wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初934号原告：金美贵，女，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘冬海，男，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被告：夏红良（曾用名夏细毛），男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告金美贵与被告刘冬海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告金美贵及其委托诉讼代理人赵华文、被告刘冬海、夏红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美贵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带责任向原告清偿货款17744.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系从事装饰建材销售业务的个体工商户。2013年被告刘冬海装修自家位于江西省余江县邓家埠水稻原种场半边街的房子，从原告处购买装修材料，被告夏红良是为刘东海做事的装修工人。被告刘冬海第一次去原告处购买材料是自己与夏红良去的，交了10000元定金，后每次购买材料都是委托夏红良代为购买并在原告销售单上签字。2013年9月30日至2014年4月10日被告方分六次以先签单后付款的方式在原告处购买装饰材料用于其房屋装饰，总计货款为27744.5元。被告刘冬海房屋装修完成后，至今拖欠原告的货款17744.5元（扣除预付的货款10000元）。这么多年原告无数次向两被告追讨，但始终无果。原告无奈，只好依法起诉，判令两被告承担连带责任向原告清偿货款17744.5元。综上所述，恳请贵院查清案件事实，依法判如所请。被告刘冬海辩称，我认为没用到那么多材料，可以去现场测量，量到多少我就付多少的钱。装修过程中我退过一次材料，帮我装修的师傅去退的，我没有在场。另外我和卖材料的老板根本不认识，是装修的师傅带我去的。被告夏红良辩称，我是给刘冬海家装修的工人，第一次买材料买了20000多元钱，因为材料不够，后面又补了3-4千元材料，退了一次材料，我去退的，但是记不清退了多少钱，有退货单。总共补了好几次材料，每次我都签了名，签的我的喊名夏细毛。原告金美贵向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；二、销售欠款单6张，证明1.原、被告存在买卖关系的事实；2.被告刘冬海为了装修分六次向原告购买装修材料，2013年9月30日被告从原告处购买了23020元装修材料，当时支付10000元，收款人是原告的丈夫俞斌，仍欠13020元；2013年10月14日买了3450元装修材料；2013年10月22日买了510元装修材料；2013年10月28日购买了136元装修材料；2014年4月10日购买628.5元装修材料。以上单据都清楚的写明刘冬海家装修购货，并由装修师傅夏红良（夏细毛）签字，至今被告刘冬海拖欠原告货款总金额为17744.5元。本院根据原告的申请，依法通知证人金某、殷某出庭作证，两人证明被告刘冬海在原告处购买了装饰材料，并给了预付款10000元。被告刘冬海、夏红良未提供证据。庭审中，本院对所有证据进行了交换和质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；被告刘冬海对第二组证据质证意见如下：价格和数量我没核对过，以前也没见过这些单子，当时原告来收钱的时候我才知道金额和数量并提出异议，原告拿出了清单让我签字，我没有签。被告夏红良对原告提供的两组证据无异议。两被告对证人证言无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。综上所述，根据相关证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原告系从事装饰建材销售业务的个体工商户。2013年被告刘冬海装修自家位于江西省余江县邓家埠水稻原种场半边街的房子，从原告处购买装修材料，被告夏红良是为刘东海做事的装修工人。被告刘冬海与夏红良第一次同时去原告处购买材料，被告刘冬海给了预付款10000元，后每次购买材料都是委托夏红良代为购买并在原告销售单上签字。2013年9月30日至2014年4月10日被告方分六次以先签单后付款的方式在原告处购买装饰材料，总计货款为27744.5元。扣除预付的10000元定金，至今被告刘冬海仍欠货款17744.5元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘冬海在原告处购买了装饰材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未按约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告刘冬海支付货款的诉讼请求予以支持；被告夏红良在被告刘冬海家做木工装饰，受被告刘冬海委托去原告处购买装饰材料，两被告之间系委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故对原告要求被告夏红良连带清偿货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬海于判决生效后十日内支付给原告金美贵货款17744.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.81元，由被告刘冬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一八年八月十三日书记员  舒 昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2337号罪犯汪兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年3月27日作出（2015）熟刑初字第00236号刑事判决，认定被告人汪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人汪兵退赔尚未退出的赃款人民币一百二十元,发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）苏中刑终字第00218号刑事裁定，准许上诉人汪兵撤回上诉。刑期自2015年1月15日起至2025年1月14日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯汪兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年6月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金五千元和退赃一百二十元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年八月三十一日书记员  鲍 清
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2480号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。被告：张芝昆，男，1964年7月24日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。原告胡昌诉被告张芝昆合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告胡昌自愿于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡昌撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告胡昌负担。审判员  虞兵二〇一八年八月二十九日书记员  李渊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83269号原告：中远关西涂料化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街**。统一社会信用代码：91120116600556686X。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：史芳，该公司员工。被告：胜利油田龙口海舟公司，，住所地龙口市屺坶岛法定代表人：徐勇。原告中远关西涂料化工（天津）有限公司与被告胜利油田龙口海舟公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中远关西涂料化工（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费3977元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王增艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3602号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。 被告：雷利，女，1980年11月30日出生，汉族。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告雷利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告雷利经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金4600元及利息2208元，共计6808元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告雷利为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款4600元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款407元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款4600元，被告雷利用于购买苹果手机，但被告从借款之日起仅至今未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 被告雷利未到庭应诉答辩亦未提交证据材料。 本院组织原告对本案证据进行了证据交换和质证，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提交了雷利身份证及银行卡复印件、雷利个人填写的个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、授权委托书及深圳市博雅成信金融服务有限公司财务记录，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2016年4月28日，被告雷利在湖南省长沙市芙蓉区星云电子产品商行欲购买一台苹果IPhone6(64G)手机，其选择首付1200元现金，并注册投资用户、通过珠海横琴玖富科技有限公司设立的玖富平台项目，其个人向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请借款4600元，雷利在填写个人借款申请表、了解个人借款服务合同条款与条件、还款提示单内容后，向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司出具了授权委托书，并选择以银行代扣还款方式，分24期（月）还款，约定每月向原告公司偿还407元。雷利在签署上述文书后将其个人身份证、银行卡复印，并将复印件提交给原告公司。当日，在深圳市博雅成信金融服务有限公司向被告支付借款4600元后，被告雷利在长沙市芙蓉区星云电子产品商行收到苹果IPhone6(64G)手机一台，但被告雷利自借款之日起，未依约按期支付借款本金、利息及相关费用。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司遂向人民法院提起诉讼。 本院认为,被告雷利为购买手机，在了解原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提供的小额贷款服务内容后，其签署了个人借款合同等系列文书，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司依约向手机经销商代为支付了借款用于雷利个人购买手机使用，可以认定原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告雷利形成了民间借贷关系，本院确认涉案个人借款合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。 被告雷利至今未按借款合同约定归还借款，构成违约，应承担归还借款及支付相应利息的合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告深圳市博雅成信金融服务有限公司现主张借款利息2208元，并未超过法律规定逾期归还借款可按年利率24%计算的标准，故本院对原告要求被告雷利归还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷利在本判决生效后三十日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还借款本金4600元，并支付逾期借款利息2208元。 逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  郭文秀 人民陪审员  韩秀清 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5840号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：马亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延涛、曹梦桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金18349.95元，截至2018年4月11日拖欠利息2873.13元、罚息233.04元，并依据借款合同约定支付2018年4月12日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150505000188号，约定原告向被告提供贷款60000元。2015年5月5日原告依约向被告发放贷款，截至2018年4月11日被告拖欠原告贷款剩余本金18349.95元、利息2873.13元、罚息233.04元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告马亮经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150505000188号，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年5月5日向被告发放贷款60000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月5日，月还款金额为2205.43元。截至2018年4月11日被告共欠原告贷款剩余本金18349.95元、利息2873.13元、罚息233.04元。本院认为，2015年4月29日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告马亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金18349.95元，截至2018年4月11日拖欠的利息2873.13元、罚息233.04元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年4月12日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一八年八月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8939号原告：李冬梅，女，1975年12月30日出生，民族，公民身份号码×××。被告：王君印，男，1972年5月16日出生，民族，职业，公民身份号码×××。李冬梅与王君印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李冬梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费50.0元。审判员 曹雪彬 二〇一八年八月二日书记员 赵 宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1127号罪犯刘树来，男，1986年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）唐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘树来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年12月27日以（2015）冀刑四终字第61号刑事附带民事判决，维持对刘树来的判决。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘树来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘树来的减刑意见。经审理查明，罪犯刘树来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘树来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树来减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2627号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：郑秀月，女，1970年6月13日出生，汉族，居民身份证号码******************,住浙江省天台县。关于平安银行股份有限公司南京分行与郑秀月金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初2211号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年4月18日立案执行。执行中，申请人平安银行股份有限公司南京分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2627号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6820号原告：崔亮，男，1960年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：杨永鹤，男，1986年11月29日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告崔亮与被告杨永鹤、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮、被告杨永鹤、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亮向本院提出诉讼请求：判令杨永鹤、保险公司赔偿医疗费4572.22元、误工费11400元、交通费420元、营养费900元、财产损失（电动车损失）3600元，共计20892.22元。事实和理由：2017年8月15日，在延庆区东外大街九州路口处，崔亮驾驶电动车与杨永鹤驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，杨永鹤负全部责任，崔亮无责任。事故发生后，崔亮多次前往延庆区医院治疗。杨永鹤驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。就赔偿问题，崔亮诉至法院，要求法院依法判决。杨永鹤辩称，我认可事故经过及责任认定，我在保险公司投保交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），我要求保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，杨永鹤在我公司投有交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司不同意赔偿治疗高血压的费用及营养费，崔亮主张的误工费过高，财产损失只同意赔偿900元，交通费由法院酌定，诉讼费不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日15时15分，在延庆区东外大街九州路口，崔亮驾驶电动车与杨永鹤驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，杨永鹤负全部责任，崔亮无责任。事故发生后，崔亮被送往延庆区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、髋部软组织损伤，医院建议其休息。此后，崔亮又多次前往该院治疗，均被诊断为脑外伤后神经反应，医院均建议其休息。为此，崔亮支付医疗费4572.22元。另查，杨永鹤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，杨永鹤称其为崔亮垫付医疗费583.14元，并要求在本案中一并处理，崔亮及保险公司予以认可。关于医疗费，崔亮的主张于法有据，证据充分，本院予以支持。保险公司不同意赔偿治疗高血压等的费用，但并未提供充分证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采信关于营养费，崔亮主张的数额过高，结合崔亮的伤情及治疗情况等，本院酌定为600元。关于误工费，结合本案现有证据及崔亮的伤情，本院酌定为4000元。关于交通费，崔亮主张的数额过高，结合崔亮受伤及治疗情况等，本院酌定为400元。关于财产损失（电动车损失），崔亮主张事故发生后购买的电动车费用3600元，并非其在此次交通事故中的合理经济损失，于法无据，本院不予支持，鉴于保险公司认可其财产损失为900元，本院不持异议。经核算，崔亮合理合法的经济损失如下：医疗费4572.22元、营养费600元、误工费4000元、交通费400元、财产损失（电动车损失）900元，共计10472.22元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，崔亮与杨永鹤之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，杨永鹤负事故全部责任，崔亮无责任，本院对此予以确认。杨永鹤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于崔亮的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由杨永鹤予以赔偿。对于崔亮主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。杨永鹤为崔亮垫付的费用，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿崔亮医疗费4572.22元、营养费600元、误工费4000元、交通费400元、财产损失900元，共计10472.22元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还杨永鹤为崔亮垫付的医疗费583.14元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回崔亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由崔亮负担80元（已交纳），由杨永鹤负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋瑶二〇一八年八月二十四日法官助理施振伟书记员孙瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6234号原告：河北燕达医院，住所地三河市燕郊经济开发区思菩兰路西侧。法定代表人：李海玲，该院院长。委托代理人：杨颖，系单位法务主管。委托代理人：杜丹，系单位法务专员。被告：彭某某，女，74岁，住廊坊市文安县。原告河北燕达医院与被告彭某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。原告河北燕达医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告2日内结清全部拖欠的费用。截止到2018年6月25日拖欠住院费768元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告因病收住原告老年病科，经原告精心治疗已康复出院，但至今仍未全额缴纳医疗费。截止到2018年6月25日被告共欠费768元，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，请贵院依法判决所请。本院经审查认为，原告河北燕达医院的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北燕达医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一八年八月二十一日法官助理马盈盈书记员刘昱含
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执29号 申请执行人：刘利国，男，汉族，1972年2月15日生，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市烽火建筑安装工程公司汇丰工程处，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：李铁民，该公司总经理。 申请执行人刘利国与被执行人吉林市烽火建筑安装工程公司汇丰工程处物权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0202民初81号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘利国于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行内容为将坐落于吉林市昌邑区哈达湾大街67号一层房屋更名至刘利国名下，案件受理费5,800.00元、保全费2,020.00元、公告费240.00元，由被执行人承担。被执行人依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，需更名房产所在土地存在争议，暂时无法更名。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 在执行过程中，申请执行人刘利国人于2018年7月25日申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下： 终结本案的执行。 本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 审判长  戴维国 审判员  王 猛 审判员  张元忠 二〇一八年八月九日 书记员  姜宇航
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3046号原告：六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司，住所地六盘水市钟山区汪水路川心村**屠宰场内，统一社会信用代码915202010738688556。法人代表人：刘梅，系六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200610576467。被告：六盘水市钟山区生态文明建设局，住所地六盘水市钟山区凤凰新区政通路政府大楼**楼，统一社会信用代码11520201322307080K。法定代表人：赵克芬，系六盘水市钟山区生态文明建设局局长。委托代理人：李海峰，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司与被告六盘水市钟山区生态文明建设局修理合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司的委托诉讼代理人梁中立、被告六盘水市钟山区生态文明建设局的委托诉讼代理人李海峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修费27670元；2.判决被告按照年利率6%支付原告2015年9月1日至2018年5月31日的利息4565.55元（27670.00元*6%/12个月*33个月），并按此标准计算至欠款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年六盘水市钟山区林业局安排车辆到我公司维修，至今尚欠我公司维修款27670元，其中：贵Ｂ×××**号车2015年5月28日维修费2150元、2015年7月4日维修费3870元；贵Ｂ×××**号车2015年6月3日维修费5260元、2015年6月29日维修费2060元、2015年7月2日维修费2240元、2015年7月8日维修费3395元、2015年8月5日维修费3700元；贵Ｂ×××**号车2015年6月2日维修费4995元。此后，因政府机构改革设立六盘水市钟山区生态文明建设局（简称区生态局），挂六盘水市钟山区农业局、六盘水市钟山区林业局、六盘水市钟山区水务局、六盘水市钟山区科学技术局、六盘水市钟山区知识产权局的牌子，为钟山区人民政府的工作部门，组建的六盘水市钟山区生态文明建设局应依法承续原六盘水市钟山区农业局的债权债务，故诉至法院。被告六盘水市钟山区生态文明建设局辩称，我局相关车辆的修理应由领导签字同意方可进行，并由领导签字方可支付修理费，我局与原告不存在正式的、书面的、固定的修理合同关系，无论原告的修理行为真实与否均系原告的单方行为；原告诉讼已超过诉讼时效期限，其主张的修理费发生于2015年，而2015年至2016年的修理费我局与原告均已结清；原告提交的车辆派修单领导签字栏处为空白；原告要求计付利息无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司及被告六盘水市钟山区生态文明建设局围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的公务车辆派修单、维修结算清单，因公务车辆派修单加盖有六盘水市钟山区林业局印章，维修结算清单注明金额与公务车辆派修单相吻合，且被告自认六盘水市钟山区林业局已经合并到被告，故对该证据的三性本院予以确认。对被告提交的车辆管理制度，因系被告单方作出，故与原告无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日至同年8月5日原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司为原六盘水市钟山区林业局的车辆进行修理，该林业局至今尚欠原告车辆修理费27670元，其中:贵Ｂ×××**号车2015年5月28日维修费2150元、2015年7月14日维修费3870元；贵Ｂ×××**号车2015年6月3日维修费5260元、2015年6月29日维修费2060元、2015年7月2日维修费2240元、2015年7月8日维修费3395元、2015年8月5日维修费3700元；贵Ｂ×××**号车2015年6月2日维修费4995元。2014年六盘水市钟山区人民政府设立六盘水市钟山区生态文明建设局，六盘水市钟山区林业局合并到六盘水市钟山区生态文明建设局，属于六盘水市钟山区生态文明建设局的内设机构。六盘水市钟山区林业局欠付的修理费需由被告向财政部门报批后方可支付。本院认为，虽然原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司提交的派修单领导签字栏为空白，但加盖有六盘水市钟山区林业局的印章，且被告六盘水市钟山区生态文明建设局提交的已经支付了修理费给原告的派修单有部分领导签字栏也为空白，故从原告提交的车辆派修单可认定原告为六盘水市钟山区林业局进行车辆修理及六盘水市钟山区林业局欠付原告修理费27670元是事实。六盘水市钟山区林业局合并至被告，其现仅为被告的内设机构，其债权债务应由被告承接。因原告与六盘水市钟山区林业局并未约定付款时限及逾期付款利息计付标准，故原告诉讼并未超过诉讼时效，对原告要求被告支付修理费27670元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求计付利息的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区生态文明建设局于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司修理费27670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费303元，由被告六盘水市钟山区生态文明建设局负担（原告已预交，由被告六盘水市钟山区生态文明建设局连同上述第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一八年八月三十日书记员  李 凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口。负责人：裴保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘社香，女，1955年11月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。原审被告：韩晓静，女，1991年12月25日出生，汉族，住内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）因与被上诉人刘社香、原审被告韩晓静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人陈守鹏、被上诉人刘社香的委托诉讼代理人崔文博到庭参加诉讼，原审被告韩晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险濮阳市分公司上诉请求：改判上诉人不承担不合理损失8166元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘社香事发时已经62周岁，已经丧失劳动能力，无需再进行劳动，虽受伤也不存在收入损失，不应支持其误工费；2、根据刘社香的伤情，上诉人认为应由一人护理，一审法院认定刘社香住院期间2人护理显失公平。刘社香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘社香是在家务农，一审提交过土地承包合同、村委会的证明等，虽然刘社香年龄超过60岁，但事故前身体健康能劳动，一审认定误工费正确。刘社香是骨折，不能进行活动，医院医嘱是住院期间需2人护理，一审认定护理费合理。韩晓静未到庭、未陈述意见。刘社香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计23000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，公安交通管理部门对事故的认定并无不当，应予以采信。原告因此而造成的全部损失，被告人保财险濮阳市分公司应在交强险各分项限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告韩晓静按事故责任30％的比例赔偿给原告。原告的损失应根据其要求结合有效证据计算和认定。包括：医疗费7420.55元、误工费6550.75元［65天（住院16天＋院外卧床休息49天）×36785元/年÷365天）]、护理费3230.51元（住院16天×2人×36848元/年÷365天）、住院伙食补助费480元（住院16天×30元/天）、营养费320元（住院16天×20元/天）、交通费酌定为300元、车损1310元、评估费100元，以上共计19711.81元。原告主张的误工费，因有其提供的承包合同书和户口簿能够证明其现在仍是农业劳动者，应按行业标准计算其误工费；主张的按2人计算其住院期间的护理费，因有医疗部门出具的长期医嘱中要求陪留2人的明确意见，应按2人计算其住院期间的护理费，但另要求的24天院外护理期限，因无证据证实，依法应不予认定；主张的车损因有其提供的鉴定意见书予以证实，且被告人保财险濮阳市分公司无异议，应予认定。原告诉请中其他要求过高或计算不当的部分依法不予支持。原告的上述损失应由各被告按照下列数额赔偿给原告，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8220.55元由被告人保财险濮阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计10081.26元由被告人保财险濮阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告；3、车损1310元由被告人保财险濮阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告；4、评估费100元由被告韩晓静按责任比例赔偿给原告30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿给原告刘社香各种物质性损失共计人民币19611.81元；二、被告韩晓静赔偿给原告刘社香损失人民币30元；三、驳回原告刘社香的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告刘社香负担28元，被告韩晓静负担160元。二审查明事实：2018年2月27日，韩晓静驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与刘社香驾驶的电动车相撞，公安交管支队作出道路交通事故认定书，认定刘社香负事故的主要责任，韩晓静负事故的次要责任。豫Ｊ×××**小型轿车在人保财险濮阳市分公司投有交强险和商业三责险。事故发生在保险期间。本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。事发时刘社香虽已62岁，但并未丧失劳动能力，其在家务农，一审中提交过土地承包使用证，原审支持其误工费并无不当。刘社香身体两处骨折，医院医嘱是住院期间陪留2人，一审认定住院期间两人护理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一八年八月二十日书记员  芈方方
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)榕执行字第138-1号 申请执行人:黄汀,男,汉族,1972年11月7日出生，住福州市鼓楼区, 被执行人:薛琼,女,汉族,1970年2月9日，住厦门市湖里区。 被执行人:厦门市风驰汽车贸易有限公司,住所地厦门市湖里区嘉禾路****，组织机构代码70546441-1。 法定代表人：薛琼。 申请执行人黄汀与被执行人薛琼、厦门市风驰汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2010]榕仲裁字第006号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄汀向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币360万元及利息等。本院依法立案执行。 为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2010]榕仲裁字第006号裁决由福建省闽清县人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 唐文东 审判员 严丽仙 二〇一八年八月十六日 书记员 游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初9249号 原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。 法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生。 被告：向智清，男，汉族，1969年12月8日出生。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告向智清合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告向智清经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款24103.95元并支付利息(以24103.95元为基数,从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月5日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定:因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务及为被告该笔贷款提供保证担保。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。因被告拖欠贷款未偿还，原告向建设银行履行了担保义务，代被告还款24103.95元，故原告诉至法院。 被告向智清未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告（甲方）与被告向智清（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额 67000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。 合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2013年3月31日代被告偿还6251.53元,于2016年3月23日代被告偿还17852.42元,共计24103.95元。 审理中,原告陈述:代偿后被告未向原告还款。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《还款凭证》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了24103.95元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款24103.95元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告从2016年3月24日起即从最后一次代偿日的次日起至付清之日止，以24103.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的请求，未违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向智清于本判决生效之日起五日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款24103.95元及利息（以24103.95元为基数，从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费836元，由被告向智清负担（因原告重庆皇瑞汽车销售有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  李 庆 书 记 员  张 一
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3224号 原告：四川环能天府水环境治理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：唐益军，总经理。 委托诉讼代理人：闫晴旸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被告：尧一茗，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川环能天府水环境治理有限公司（以下简称环能天府）与被告尧一茗劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环能天府委托诉讼代理人闫晴旸、胡雷，被告尧一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环能天府向本院提出诉讼请求：1.判令双方劳动合同于2018年4月8日解除，不向尧一茗支付经济补偿；2.判令环能天府不向尧一茗支付2017年度绩效工资16000元。诉讼过程中，环能天府放弃第二项诉讼请求。事实与理由：环能天府不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2018]409号仲裁裁决书，依法提起诉讼。环能天府因尧一茗长期旷工解除其劳动合同属合法行为，不应当支付经济补偿。 尧一茗辩称，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，认可劳动关系已于2018年4月8日解除；环能天府违法调整其岗位及薪酬，后又违法解除其劳动合同，应支付经济补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尧一茗于2017年6月30日到环能天府从事综合部部长工作，双方于2017年7月7日签订劳动合同。双方约定工资为年薪160000元，其中年薪考核16000元，月薪12000元。2018年3月6日，环能天府免去尧一茗综合部部长职务，并调整其薪资待遇至G1级。同日发文要求尧一茗在未确定新岗位之前，自2018年3月12日起到环能科技股份有限公司参加综合培训。2018年3月9日，尧一茗等5人复函公司表示不认同岗位及薪酬调整。尧一茗自2018年3月6日起未再到岗上班。2018年4月8日，环能天府以尧一茗旷工为由解除劳动合同，双方劳动关系解除。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。环能天府免去尧一茗职务未与尧一茗协商，尧一茗也提出异议。环能天府以旷工为由向尧一茗发出解除劳动合同的通知，系属于环能天府单方面改变劳动合同后，双方未能就岗位薪酬事项协商一致，导致双方劳动关系于2018年4月8日解除。环能天府主张尧一茗不能胜任工作岗位，但未举示相应证据，本院对此不予采信。故环能天府系违反法律规定解除劳动合同，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合尧一茗的工作时间，环能天府应当向尧一茗支付经济赔偿24000元。尧一茗未就劳动仲裁裁决提起诉讼，故确定环能天府应向尧一茗支付经济补偿12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告四川环能天府水环境治理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尧一茗支付2017年年终奖及2018年春节过节费1940元； 二、原告四川环能天府水环境治理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尧一茗支付解除劳动合同经济补偿12000元； 三、原告四川环能天府水环境治理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尧一茗支付2018年3月工资补差706.8元； 四、原告四川环能天府水环境治理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尧一茗支付2018年1月、2月、3月交通补贴1310.34元。 案件受理费10元，由原告四川环能天府水环境治理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一八年八月二十八日 书记员  杜 微
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执恢474号申请执行人：王嘉伟，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：邝伟彬，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍住址广州市白云区，关于王嘉伟与邝伟彬买卖合同纠纷一案，王嘉伟以邝伟彬未履行生效法律文书（2017）粤0111民初7351号民事判决书，且有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，执行标的为12199元，本案执行费为83元，本院于2018年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法于2018年6月1日冻结被执行人邝伟彬持有的广东御麟翔珠宝有限公司51%股权。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年8月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执恢474号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年八月二十二日书记员  林汝瀚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异637号异议人：王雷，男，1987年5月18日出生，住河北省玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街**。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市玉田县城内/div>法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**/div>法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王雷对执行舒畅华府小区10-3-1601号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王雷称，其于2015年11月21日全款购买舒畅华府小区10-3-1601号房产，签订了正式购房合同，装修入住至今。因顺达房地产欠地税税款无法开具正式发票、未办理过户登记手续。因顺达房地产与银行产生贷款纠纷，该房产被（2016）冀02民初6号裁定查封，侵犯了异议人的知情权、损害了异议人的合法权益。故请求解除（2016）冀02民初6号裁定对玉田县舒畅华府小区10-3-1601号房产的查封。顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下、地下室进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部"舒畅华府"二期部分住宅及部分车库。异议人王雷主张权利的舒畅华府小区10-3-1601号房产在上述查封范围内。另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程"舒畅华府"（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程"舒畅华府"住宅小区他项权利证书。再查明，异议人王雷提交了2015年11月21日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、2015年11月21日、2016年2月26日顺达房地产开具的房款收据等书证。本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，"抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效"。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，"抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外"。本案中，异议人王雷以全款购买并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 薛 芳审判员 蒋志勇审判员 刘学军 二〇一八年八月二日书记员 黄星云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初4313号原告：钟艳，女，汉族，1983年10月12日生，住贵州省清镇市。被告：王芳，女，汉族，1975年8月3日生，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司。住所地贵州省贵安新区岐山临时安置小区**第****房屋。负责人：陈继群。委托诉讼代理人：刘青,代理权限：特别代理。原告钟艳与被告王芳、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司之委托诉讼代理人刘青和被告王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告王芳赔偿修车费用人民币10055元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月12日12时许，被告王芳驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿云环路与中环路交叉路口52米时，案外人钟波驾驶的贵Ａ×××**号小轿车碰撞运动车辆。致使贵Ａ×××**号小轿车乘客人陈德琼受伤及两车受损的交通事故。此事故经贵阳市公安局交警支队第六大队（白云分局）第5201133201700753号道路交通事故认定书认定：被告王芳承担该起事故的主要责任，案外人钟波负次要责任。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××**号小轿车在贵州广润通汽车销售服务有限公司修理，共计产生修理费10055元。另查明，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条及《保险法》等相关法律之规定，被告保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请支持诉请。被告王芳提出车损应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司按保险合同赔付之辩解。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司提出已赔付人民币7638.5元给被告王芳。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日12时分许，被告王芳驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿云环路与中环路交叉路口52米时，与原告钟艳之弟钟波驾驶的贵Ａ×××**号小轿车碰撞，致使贵Ａ×××**号小轿车乘坐人陈德琼受伤和两车受损的交通事故。此事故经贵阳市公安局交警支队第六大队（白云分局）第5201133201700753号道路交通事故认定书认定：被告王芳承担该起事故的主要责任，钟波负次要责任。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××**号小轿车在贵州广润通汽车销售服务有限公司修理，共计产生修理费10055元。另查明，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告王芳系贵Ｃ×××**号小型轿车车主，原告钟艳系贵Ａ×××**号小轿车车主。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件及被告工商信息材料、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同、商业保险赔款计算书、交强险赔款计算书、车辆损失情况确认书、发票、本院（2017）黔0113民初1359号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终589号民事判决书等证据，并经庭审一一质证，其证据来原合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，公民的合法财物受法律保护。在本案中，原告钟艳系本案贵Ａ×××**号小轿车车主车辆的车主其弟钟波驾驶该车辆与被告王芳驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，经交警部门认定，被告王芳负主要责任，原告钟艳之弟钟波负次要责任，王芳驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在发生交通事故时已在中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司投保了交强险和商业险，原告钟艳已产生修车费人民币10055元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司承担修车费的70﹪的责任，故原告钟艳要求被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司赔偿财产损失的合法部分之诉讼请求，本院予以支持。被告钟艳在法庭上已表示不起诉涉案人钟波的民事责任，对钟波应承担30﹪的责任应由原告钟艳自行承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司提出已赔付修车费人民币7638.5元之辩解，因无证据，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司提供了商业保险赔款计算书、交强险赔款计算书、车辆损失情况确认书，但无直接证据证实已将贵Ａ×××**号的车损赔付给原告或被告王芳，应承担举证不利的后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告钟艳修车经济损失人民币7038.50元；二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，减半收取26元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一八年八月九日书记员  王 婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1870号申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道**增**。被执行人胡彦国，男，汉族，1983年2月25日出生，，住所地任丘市任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初415号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彦国名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一八年八月二十八日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执343号申请执行人：孙广恩，男，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：金维英，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人孙广恩与被执行人金维英受害责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执343号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  王昕明执行员  胡 涛二〇一八年八月十四日书记员  蒋 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执异232号 异议人（案外人）：于浩，男，汉族，1952年3月3日出生，住址广东省英德市。 委托代理人：夏雪，女，汉族，1976年11月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：深圳市东升房地产有限公司，住所地深圳市南山区同乐村深圳经济特区检查站同乐分站东面**301，统一社会信用代码：91440300781367146R。 法定代表人：凌寿华。 被执行人：深圳市蛇口招胜石化实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口海上世界海景广场313A，统一社会信用代码：9144030019244238XK。 法定代表人：范秀迎。 被执行人：王华荣，男，汉族，1955年8月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人深圳市东升房地产有限公司（以下简称为东升公司）与被执行人深圳市蛇口招胜石化实业有限公司（以下简称为招胜公司）、王华荣借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0305执恢1211号】过程中，异议人于浩向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人于浩提出书面异议称：深圳市南山区半山海景兰溪谷二期二栋12A房产为异议人全款支付购买，异议人及家人自2012年起一直居住在此房，该房屋为异议人所有，不属于执行对象；另外，法院可以执行东升公司与招胜公司另案中（生效依据为9794号调解书）担保人提供的担保财产，担保人之一为范秀迎之女范凤鸣，以自有房屋作担保，担保人之二为王华荣，亦以自有房屋作担保，并在本案也提供了200余万元的担保，两担保人名下的房产价值足以清偿两案所涉债务，根本没有必要执行异议人名下有争议之房产。招胜公司与众多债权人涉嫌虚假诉讼，异议人配偶夏雪已提起撤销权之诉，故本案执行依据可能被撤销，据此请求停止对深圳市南山区半山海景兰溪谷二期二栋12A房产进行强制拍卖，执行两担保人王华荣、范凤鸣名下的担保财产。 本院查明：本院在审理东升公司与招胜公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）深南法民二初字第337号民事裁定书，依法查封了登记在招胜公司名下的位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）2栋A-12A房产（房产证号为40××78，以下简称兰溪谷12A房产）；后经审理作出（2015）深南法民二初字第337号民事判决书，判决如下：一、招胜公司于该判决生效之日起十日内向东升公司偿还借款本金2000000元；二、招胜公司于本判决生效之日起十日内向东升公司支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的借款利息222400元，并支付2015年4月1日之后的利息及违约金（利息及违约金合并以2000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；三、招胜公司于本判决生效之日起十日内向东升公司支付律师费60000元；四、王华荣对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，招胜公司、王华荣未能遵照履行，东升公司向本院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第5152号。 执行过程中，异议人配偶以及委托代理人夏雪以兰溪谷12A房产为其所有为由，要求本院终止对上述房产的执行。2016年5月10日，本院裁定中止执行（2015）深南法执字第5152号案。2016年5月13日，本院作出（2016）粤0305执异77号执行裁定书，裁定驳回异议人夏雪的异议。后夏雪向本院提起执行异议之诉，请求：1、立即停止对兰溪谷12A房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认兰溪谷12A房产归夏雪所有；3、招胜公司和范秀迎立即配合协助夏雪办理兰溪谷12A房产的房屋过户登记；4、由东升公司、招胜公司承担本案诉讼费用；本院经审理判决驳回夏雪全部诉讼请求。夏雪不服，上诉至深圳市中级人民法院，2017年6月20日该院作出（2017）粤03民终3276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两案均认定夏雪与招胜公司存在借名买房的法律关系，但双方实为债权债务关系，夏雪不因其为借名人而主张对涉案房产享有物权，并且房产登记在招胜公司名下，系夏雪为规避当时的购房政策而为，其对此存在过错，应对房产登记在他人名下产生的不利后果有所预见，对房产未能及时办理过户的后果应自行承担。 2017年10月本院决定恢复（2015）深南法执字第5152号借款合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0305执恢1211号。2017年10月25日，本院通知招胜公司在2017年11月15日前履行生效法律文书载明的义务，逾期不履行或未完全履行的，本院将依法拍卖、变卖兰溪谷12A房产等。2018年1月15日，本院裁定拍卖、变卖招胜公司名下的兰溪谷12A房产。 另查，于浩与夏雪为夫妻，双方于2008年10月6日登记结婚。于浩在本案中提交的证明兰溪谷12A房产为其所有的付款凭证等证据，与夏雪提起执行异议时提交的付款凭证等证据一致。 本院认为，夏雪已于2016年针对本案执行标的兰溪谷12A房产提出执行异议以及执行异议之诉，其关于停止对兰溪谷12A房产的强制执行以及解除对该房屋的查封等请求已被驳回，现夏雪配偶即异议人于浩再次依据同一事实和理由针对本案执行标的兰溪谷12A房产提出排除强制执行之异议，属于重复提起执行异议，故本院依法予以驳回。另补充说明，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务时，法院可对各被执行人名下的财产采取强制执行措施，以清偿其对债权人的债务。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人于浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  杨 睿 审判员  陈 玲 二〇一八年八月十四日 书记员  黄 栗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更771号 罪犯包启明，男，1983年3月19日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年11月21日作出了（2011）东二法刑初字第1116号刑事判决，以被告人包启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯包启明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016、2017年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯包启明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯包启明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯包启明报请减刑无异议。 本院认为，罪犯包启明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯包启明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：邹赵波，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与邹赵波的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24143号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计14132.7元，本案执行费111.99元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。在财产保全阶段，本院以（2017）粤1971民初24143号民事裁定书查封了被执行人邹赵波名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，由2017年11月16日至2019年11月15日。由于该车下落不明，故无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十三日 书记员  邵 聪
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3337号原告文忠菊，女，生于1976年10月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告骆弟明，男，生于1990年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告文忠菊诉与被告骆弟明民间借贷纠纷一案。本院于二〇一八年八月十日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇一八年八月十八日公开开庭进行了审理。原告文忠菊、被告骆弟明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文忠菊诉称，2016年被告骆弟明因资金周转向我借款15000元并出具借条，且被告在借条上签字捺印，当时约定月利息3%，借款之后被告一直未归还本金及利息，经多次催款均以各种理由拒绝还款。为此，只好诉至人民法院请求依法判决被告立即偿还借款本金15000元以及按月利息3%计算至2018年5月。被告骆弟明辩称：2016年8月6日我确实给原告出具有亲笔签字捺印的借条一张，借条上的金额是15000元，现在经济比较紧张，暂时还不上，借条上的本金我是认可还的，如果再算利息我就实在承担不起。本院经审理查明：2016年8月6日被告骆弟明因资金周转向原告出具借条一张，借款金额为15000元，至今未偿还。2018年5月原告文忠菊诉至本院请求依法判决被告立即偿还本金15000元及相应利息。本案在审理过程中，原告文忠菊为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，借条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。借条载明：“今借到文忠菊人民币15000元，（大写壹万五千元整）”，每月按3%利息支付，此款用于买房需要，身份证号：5321281990××××××××”。尾部落款有借款人骆弟明签名，借款日期为2016年8月6日。经质证，被告骆弟明对原告出具的证据真实无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述、被告答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月6日被告骆弟明因资金周转向原告文忠菊借款15000元，双方约定月利率3%，该笔借款至今未归还。原告文忠菊诉至本院请求依法解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告骆弟明出具借条向原告文忠菊借款后，至今尚未向原告文忠菊履行还款，尚欠借款15000元，依法应予履行，原告要求被告履行还款的诉讼主张，本院依法予以支持。但原告主张3%的月利息不符合法律规定，依法应以2%月利率计算。2016年8月借款至2018年5月共23个月，被告应按照2%月利率进行计算，向原告支付相应利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告骆弟明偿还原告文忠菊借款15000元，并按2%月利率计算支付原告文忠菊自2016年8月6日起至履行完毕之日止的利息。上述给付义务限判决生效后30日内履行。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告骆弟明负责缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 霆二〇一八年八月十三日书记员 张必胜附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4217号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被诉人恩平市皇歌娱乐有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《笑容》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3862号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  余颖青
海南省洋浦经济开发区人民法院   执行裁定书   （2018）琼9701执异5号   申请执行人：洋浦富通钢材经销部，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦车站对面。   经营者：郑瑞弟，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市河东镇后坎二村10巷**，现住海南省洋浦经济开发区沙地村。   委托诉讼代理人：刘海峰，海南博才律师事务所律师。   被执行人：洋浦宏德工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾安置区****。   法定代表人：付凯，该公司总经理。   被执行人：付维明，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。   第三人：付凯，男，汉族，1987年4月20日出生，户籍地四川省富顺县。   第三人：付维德，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍地四川省富顺县。   第三人：郑晓东，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地广东省电白县。   本院在执行洋浦富通钢材经销部与洋浦宏德工程有限公司、付维明（2017）琼9701执146号其他执行纠纷一案过程中，申请执行人洋浦富通钢材经销部申请追加第三人付凯、付维德、郑晓东为被执行人，在其各自尚未缴纳出资150万元、102万、48万元范围内对被执行人洋浦宏德工程有限公司的债务依法承担连带偿还责任。本院于2018年3月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，因第三人下落不明，本院公告送达后依法于2018年7月26日进行了缺席听证，本案现已审查终结。第三人付凯、付维德、郑晓东系被执行人洋浦宏德工程有限公司的股东，在2015年3月认缴增资300万元，三名股东分别认缴出资数额为150万元、102万元、48万元，认缴期限是2025年12月31日。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴的出资额的义务，也即赋予了股东自行安排出资期限的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中的“未缴纳或未足额缴纳出资”应结合前述公司法第二十八条第一款的规定进行理解，即在出资期限尚未届满前，股东享有期限利益，“未缴纳或未足额缴纳出资”应以出资期限届满时及之后的状态进行判断。而本案中，第三人付凯、付维德、郑晓东对于增资部分的认缴期限为2025年12月31日，不能认定为未缴纳或未足额缴纳出资的股东。另外，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”该规定确定了股东出资义务加速到期的前提即公司须处于破产情形下。故在非破产情形下，股东出资义务加速到期缺乏法律依据，本案中，第三人付凯、付维德、郑晓东认缴出资的期限尚未届满，原告亦无证据证明存在法定加速到期的情形，不能认定第三人付凯、付维德、郑晓东违反了按期出资义务，亦不能认定第三人付凯、付维德、郑晓东满足了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之追加条件。申请执行人洋浦富通钢材经销部主张股东出资义务加速到期，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国破产法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条规定，裁定如下：   驳回洋浦富通钢材经销部申请追加第三人付凯、付维德、郑晓东为被执行人,在其各自尚未缴纳出资150万元、102万、48万元范围内对被执行人洋浦宏德工程有限公司的债务依法承担连带偿还责任的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。   审 判 长 韩军   审 判 员 刘立川人民陪审员蒲有安     二〇一八年八月八日   法官助理 岳磊   书 记 员 王语佳   附相关的法律条文：   《中华人民共和国公司法》   第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。   《中华人民共和国企业破产法》   第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。   第三十条被申请执行人、申请执行人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执451号申请执行人：何玲芬,女,1980年9月30日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：满树青,男,1980年1月16日出生,陆良县人，住。原告何玲芬与被告满树青民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2018年2月26日作出（2017）云0322民初861号民事判决书，权利人何玲芬于2018年3月15日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人何玲芬与被执行人满树青民间借贷纠纷一案中作出（2017）云0322民初861号民事判决书确定：由被告满树青返还原告何玲芬借款人民币35万元，由被告满树青承担案件受理费6179元。本案在执行过程中，被执行人满树青与申请执行人何玲芬达成和解协议，双方约定由被执行人满树青每月偿还人民币5000元，申请人何玲芬同意此还款计划，被执行人正在长期履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018)云0322执451号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年八月六日书记员  桂艺帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12488号原告：张成斌，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：曹新金，男，1950年11月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：杨宝林，男，1961年2月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张成斌与被告曹新金、杨宝林民间借贷纠一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本院无法向二被告进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：程佳，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人程佳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0322刑初303号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人王崇，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省五河县。被告人王崇因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被五河县公安局刑事拘留，2018年2月5日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院指控被告人王崇犯危险驾驶罪，于2018年8月23日以五检刑诉[2018]250号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员梁作庭出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2018年1月12日14时56分，被告人王崇酒后驾驶皖CM95**白色“长安”牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路淮河大桥由东向西行驶至五河县关镇国防路淮河大桥西段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：王崇的静脉血液乙醇含量为181.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 公诉机关认为，被告王崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。 被告人王崇对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2018年1月12日14时56分，被告人王崇酒后驾驶皖CM95**白色“长安”牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路淮河大桥由东向西行驶至五河县关镇国防路淮河大桥西段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：王崇的静脉血液乙醇含量为181.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人王崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王崇的供述；血液采集、现场视频、车辆照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人王崇的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王崇的刑事责任；鉴于被告人王崇归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 曦 二〇一八年八月二十八日 书记员 王雪雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初7025号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人柳倩，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 被告：黄曲兵，男，汉族，1984年7月6日生，住四，住四川省成都市新都区div> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄曲兵追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告黄曲兵的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  何 倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4409号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白区区国土资源和规划局工作人员。被执行人:李耀桥，男，汉族，1948年8月28日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］283号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容：一、责令李耀桥退还在白云区人和镇汉塘村xxx经济合作社“xx”（土名））地块处非法占用的80平方米土地限期拆除地上新建的房屋；二、责令李耀桥限期改正或者治理在白云区人和镇汉塘村xxx经济合作社“xx”（土名））地块处非法占用的10平方米规划为基本农田的土地恢复原种植条件；三、对李耀桥非法占用10平方规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币玖佰陆拾元整（￥960）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月21日，其作出行政处罚决定的时间为2017年7月17日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］283号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月二十二日书记员 胡泽钒
海南省海口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼01民初327号 上诉人（原审原告）：周福安，男，1956年12月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何列明，男，1956年9月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：何锦育，男，1983年12月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：何载育，男，1985年11月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：李玉英（曾用名李敏），女，1954年12月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：何小红，男，1964年2月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：何小光，男，1970年9月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。 上述六位上诉人的共同委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 上诉人周福安因与上诉人何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院依据该院生效的（2017）琼0108民初1504号民事判决书作出海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4151号民事判决，现因（2017）琼0108民初1504号民事判决书已被该院（2018）琼0108民监8号民事裁定书决定再审，一审判决依据的基本事实发生了变化。为确保准确适用法律，保障当事人的诉讼权利，本案应发回重审，由一审法院审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4151号民事判决; 二、发回海口市美兰区人民法院重审。 上诉人周福安预交的二审案件受理费10460元予以退回周福安；上诉人何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光预交的二审案件受理费19253.95元予以退回何列明、何锦育、何载育、李玉英、何小红、何小光。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖端明 审判员  苏 慧 审判员  杜 蕾 二〇一八年八月十七日 书记员  李 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14082号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：袁小清,女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省剑，住四川省剑阁县> 广发银行股份有限公司广州分行与袁小清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁小清应清偿贷款本金576594.4元及利息，支付案件受理费和保全费合计13150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14082号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1311号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码×××。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王冬青，男，1985年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬青名下存款125,814.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬青银行存款125,814.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,149元，由申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月二十二日书记员 王蓓
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初2802号原告范培红，男，1980年11月22日出生汉族，昭通市昭阳区人，住昆明市五华区。委托代理人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告孙俊一，女，1962年8月28日出生汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告马岚，女，1988年5月22日出生汉族，昭通市昭阳区人，住昆明市官渡区。原告范培红诉被告孙俊一、马岚债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告范培红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告孙俊一于2014年11月20日将昭通市房权证昭阳区字第**的房屋过户给被告马岚的过户行为；2、依法确认昭通市房房权证昭阳区字第**房屋归被告孙俊一所有，并责令被告马岚将该房屋过户至被告孙俊一名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2013〕118号终局裁决书，裁决如下：（一）由被申请人云南永禾房地产开发有限公司自本裁决书作出之日起十日内支付申请人范培红人民币300000元（叁拾万元整）及利息，利息自2012年1月6日起至款项（本金和利息）全部还清之日止，本金部分按银行同期贷款利息的4倍计算。（二）被申请人元谋永禾房地产开发有限公司及孙俊一对上述款项的支付承担连带责任。（三）由被申请人元谋永禾房地产开发有限公司自本裁决书作出之日起十日内向申请人范培红支付律师费20000元（贰万元整）。（四）申请人的其他仲裁请求不予支持。（五）本案仲裁费16024.10元由被申请人云南永禾房地产开发有限公司承担。自本裁决书作出之日起十日内向申请人范培红付清。裁决书生效后，各被申请人怠于履行法定的给付义务，原告依法向昆明市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告孙俊一仍将其名下的房产昭通市房权房权证昭阳区字第**屋过户至其女儿马岚的名下。本院经审查认为，本案原告范培红主张的“依法撤销被告孙俊一于2014年11月20日将昭通市房权证房权证昭阳区字第**过户给被告马岚的过户行为”，应属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告范培红依法应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告范培红的起诉。案件受理费100元，退还给原告范培红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  官先哲审判员  徐礼义审判员  蒋忠国二〇一八年八月二十七日书记员  房 莲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2716号之一 申请执行人：伍毅明，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：郑国学，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：丁婧，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 关于申请执行人伍毅明与被执行人郑国学、丁婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑国学须向申请执行人伍毅明支付借款本金及利息等合计309553.01元；被执行人丁婧在借款本金115000元范围内承担连带清偿责任及共同承担诉讼费4950元，执行费1625元，合计121575元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑国学、丁婧送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦未报告财产状况。经调查，被执行人丁婧下落不明，被执行人郑国学经传唤拒不到庭。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、国土、房管等部门调查两被执行人财产，只发现被执行人郑国学粤Ｓ×××××号小汽车，本院已档案查封，但由于未扣押到车辆，暂时无法处置。本院发函委托被执行人户籍地法院或村委会调查，亦无发现被执行人有财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，查控到的财产已作处置，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈拥麟