福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2066号 原告：欧榕峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴亚娟、游琴芳，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：赵榕，女，1975年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：连小庆，男，1972年11月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告欧榕峰与被告赵榕、连小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0103民初3998号民事判决。连小庆不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01民终2626号民事裁定书,裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧榕峰的委托诉讼代理人吴亚娟、游琴芳，被告连小庆到庭参加诉讼。被告赵榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧榕峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金50万元并按月利率2%计付利息自2017年4月11日起算至款项实际还清之日止。事实和理由：2016年4月赵榕以资金周转需要为由向原告借款50万元。原告于2016年4月8日、10日、11日向赵榕的银行账户汇入30万元、5万元、15万元，合计50万元。2016年4月10日赵榕向原告出具《借条》，约定向原告借款50万元，月利率2.8%，借款期限一年，每三个月付息一次。2017年4月11日，借款期限届满后赵榕拒绝偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。 被告赵榕未应诉答辩。 被告连小庆辩称，一、应当由赵榕一人偿还原告的债务，该笔借款是被告赵榕的个人债务，而非夫妻共同债务。本案中，其在不知情的情况下，赵榕向他人借如此巨大的债务并非用于家庭生活，借条中仅有赵榕的签字，答辩人不知情，其职业与收入可以证明经济充裕，不存在举债生活的可能，从一审提交的，赵榕取得的借款用于偿还欠款后继续投资，并非用于家庭生活支出，系赵榕个人债务，答辩人无需承担该笔债务；二、本案被告赵榕长期沉迷在网络平台上投资非法期货交易，在答辩人不知情的情况下四处欠下大笔债务，其中不乏巨额高利贷、透支多张大额信用卡。赵榕所举债务均未告知答辩人，答辩人也未确认其债务，直到债权人诉至法院及高利贷追款上门，答辩人才得以知情，赵榕坦白欠下债务，但隐瞒了具体数额，答辩人本着家庭和谐稳定，于2015年12月7日将夫妻共同居住的房产抵押银行贷款80万元为赵榕偿还债务。随着越来越多的债权人起诉法院，各高利贷催收公司通过各种方式催债，给答辩人一家造成巨大影响，才发现赵榕所欠债务数额巨大，难以估计。而贷款的80万元仅仅是杯水车薪，且赵榕并未用于偿还债务，而是再次投入非法期货交易平台或偿还债权人的高额利息，以期能借到更多的钱款。三、其并未参与赵榕的投资，是赵榕的个人行为。四、从一审的开庭看，赵榕已经自己承认将借款用于非法期货交易，并且，赵榕离婚后还是在进行非法期货交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，被告赵榕向原告欧榕峰出具一份《借条》，载明：“兹向欧榕峰借款人民币伍拾万元整（RMB500000），借款利息2.8%（2分8）。借款期限壹年无变动顺延。每三个付息壹次。此借据一式两份复印无效。涂改无效。”2016年4月8日、4月10日、4月11日原告欧榕峰通过其名下账户向被告赵榕的银行账户分别转款30万元、5万元、15万元，合计50万元。借款后，被告赵榕分别于2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月17日向原告欧榕峰转款4.2万元，其中2016年10月10日被告赵榕转款4.5万元后，原告欧榕峰又转回3000元给被告赵榕。 另查，除上述款项往来外，原告欧榕峰向被告赵榕转款记录如下：2016年12月26日转款10万元、2017年1月5日转款2万元、2017年1月21日转款6万元、2017年6月9日转款1.5万元。而2017年5月4日至2017年6月15日被告赵榕共计向原告欧榕峰转款20.55万元。 再查，被告赵榕和连小庆于1998年5月7日登记结婚，并于2017年6月2日协议离婚。 本院认为，欧榕峰主张赵榕向其借款50万元及约定月利率2.8%的事实，已提供《借条》及银行交易明细予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，欧榕峰与赵榕双方之间民间借贷关系依法成立。借款到期后，赵榕未依约偿还借款本息，已经构成违约，现欧榕峰要求赵榕偿还借款本金50万元及自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于夫妻共同债务的问题。依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款虽发生二被告的夫妻关系存续期间，但借款金额较大，超出了家庭日常生活需要；而欧榕峰又未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果，故欧榕峰提出本案借款为二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下: 一、被告赵榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧榕峰借款50万元及利息（自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告欧榕峰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9243元，由被告赵榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  谢辰萱 附： 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。