贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初2201号原告：尹松，男，1992年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市何官屯镇非农集体户，公民身份号码522401199212094815。委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：李天清，男，1986年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区青场镇渔洞村麻塘组16号，公民身份号码522401198606084236。被告：许梅，女，1987年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市何官屯镇关口村兴院组附153号，公民身份号码522401198711090064。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。原告尹松诉被告李天清、许梅、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告尹松向本院提出诉讼请求：1.判决被告李天清、许梅连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通食宿费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等合计人民币12万元（暂计，待鉴定作出后以实际计算为准）；2.判决被告平安保险公司在被告许梅所有的贵FCW181号车所投保的保险责任范围内对上述款项承担赔付责任并直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日1时许，被告李天清驾驶被告许梅的贵FCW181号小型普通客车由七星关区威宁路往三板桥方向行驶，途经威宁路老客车站出口时，车辆前部碰撞人行横道站着的行人即原告尹松，导致原告尹松受伤。原告尹松受伤后，在毕节市第一人民医院先后治疗23天后出院。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李天清负此次事故的全部责任，原告尹松无责任。现因无法和被告达成一致赔偿意见，故提起诉讼，望判如所诉。庭审中，原告尹松变更诉讼金额为，医疗费人民币30,781.19元、住院伙食补助费人民币2,300.00元。被告李天清书面辩称，1、原告尹松要求的各项赔偿费用，需要提供相关依据；2、对原告尹松的各组证据无异议，由保险公司先行答辩，本人意见和保险公司一致；3、我驾驶的贵FCW181号车于2017年2月14日在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，所以原告尹松的损失应由保险公司承担；4、事故发生后，我为原告尹松在毕节市第一人民医院垫付了医疗费3,000.00元，住院费票据已交给原告尹松，此款应在原告尹松的获赔款中予以扣除由保险公司直接支付给我；5、本案诉讼费不应由我承担；6、请求人民法院依法判决。该车是我在被告许梅那里租的车，每天200.00元的租车费，白天租出来的，晚上就出事故了，租车钱已经交了的。被告许梅辩称，我同意保险公司意见。我是开租赁公司的，我是此次事故肇事车辆的车主。被告李天清是在我这里租赁的车子，我在公安也有登记的，在刑侦办了手续。当时被告李天清来租车时是收了钱的，收了500.00元，但因为是熟人就没有多收，是想等被告李天清用完后再计算。被告平安保险公司辩称，贵FCW181号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，该事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为原告尹松垫付了1万元的医疗费，该费用应该扣除。户籍制度改革不是法律规范的范畴，所以如果原告尹松达到伤残了，残疾赔偿金应当参照农村标准计算。对肇事车辆的租赁行为无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尹松向本院提交了四组证据，第一组证据：身份证复印件，证明其身份信息；第二组证据：交通事故认定书、机动车信息查询结果，证明被告的主体资格适格、被告李天清和许梅承担本案的连带赔偿责任；第三组证据：工作证明及工资发放表，证明原告尹松的误工费为4525.00元每月；第四组证据：医疗费发票、出院清单、住院病历、急诊发票、证明，证明原告尹松的医疗费、住院伙食补助费情况。被告李天清向本院提交了一组证据：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、收条，证明其身份信息、系合法驾驶，且为原告尹松垫付医疗费的情况。被告许梅向本院提交了一组证据：身份证复印件、行驶证复印件、商业险保单，证明其是肇事车主，且事故发生时在保险期内。被告平安保险公司未向本院提交任何证据。原、被告双方向本院提交的证据，当事人有异议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司对原告尹松提交的“证明”三性均有异议，该“证明”是一个名叫赵长珍的案外人于2017年7月9日出具的证明，证明原告尹松在他处治疗，治疗期间的费用为人民币6,600.00元。经审查，该证据没有相应的证据佐证，不能证明相关待证事实，故本院不予采信。经审理查明：2017年7月2日，被告李天清驾驶贵FCW181号小型普通客车由七星关区威宁路往三板桥方向行驶，1时许，途经威宁路老客车站出站口时，车辆前部碰撞人行横道前站着的行人即原告尹松，碰撞后在往左避让的过程中，车辆冲向对向车道，车辆前部碰撞在对向行驶来由令狐昌驾驶的贵FD0629号小型轿车前部，造成行人即原告尹松受轻微伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了第5224011201701447号《道路交通事故认定书》，认定被告李天清负此次事故的全部责任，原告尹松及贵FD0629号小型轿车驾驶人令狐昌无责任。事故发生后，原告尹松被送往毕节市第一人民医院先后两次住院治疗共计23天，共花去医疗费人民币24,178.19元，其中被告李天清为原告尹松垫付医疗费人民币3,000.00元、被告平安保险公司为原告尹松垫付医疗费人民币10,000.00元。经原告尹松向本院申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告尹松的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、原告尹松未达到伤残等级；2、原告尹松的后续治疗费建议以实际产生为准；3、原告尹松的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告尹松支付鉴定费人民币1,900.00元。该鉴定意见书出具后，本院组织原、被告双方对该鉴定意见书质证，原、被告双方均对该鉴定意见无异议。另查明，原告尹松系毕节市公交客运有限责任公司合同制员工，月工资收入为人民币4,525.00元。被告李天清驾驶的贵FCW181小型普通客车的登记车主为被告许梅，被告李天清系租用被告许梅的车。该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万，且事故发生在保险期内。被告李天清持有A3准驾型驾照。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案中，被告李天清驾驶贵FCW181小型普通客车碰撞到行人即原告尹松，造成行人即原告尹松受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告李天清负此次事故的全部责任，原告尹松无责任。原告尹松被送往第一人民医院住院23天，共花去医疗费人民币24,178.19元（其中被告李天清为原告尹松垫付医疗费人民币3,000.00元、被告平安保险公司为原告尹松垫付医疗费人民币10,000.00元，应予以扣除）。经鉴定，原告尹松未到达伤残、且后续治疗费以实际产生为准，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告尹松支付鉴定费人民币1,900.00元。原告尹松于2018年6月21日到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定期间产生的交通费为人民币535.00元、餐饮费人民币100.00元，误工费为人民币318.00元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。被告李天清驾驶的属于被告许梅所有的贵FCW181号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。故应由被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告尹松因此次交通事故造成的各项损失进行赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工期、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告尹松的医疗费应据实计算，即共计人民币24,178.19元（其中被告李天清为原告尹松垫付医疗费人民币3,000.00元、被告平安保险公司为原告尹松垫付医疗费人民币10,000.00元，应予以扣除），误工期、护理期及营养期参照鉴定意见评定天数，且护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；误工费参照原告尹松提供的工资收入4,525.00元/月计算；精神抚慰金，因该事故未对原告尹松造成伤残，故本院不予支持其精神抚慰金。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费。按原告尹松实际住院票据据实计算为人民币24,178.19元（其中扣除被告李天清为其垫付医疗费人民币3,000.00元、被告平安保险公司为其垫付医疗费人民币10,000.00元）；2、误工费。结合鉴定意见评定天数150日，按其月工资收入4525.00元/月标准计算，误工费为人民币22,625.00元（4525.00元/月÷30天×150天）；3、护理费。结合鉴定意见评定天数60日，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，护理费为人民币6,339.95元（38,568.00元/年÷365天×60天）；4、营养费。结合鉴定意见评定天数60日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币6,000.00元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费。按原告尹松实际住院天数23天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币2,300.00元（100元/天×23天）；6、鉴定费及鉴定期间产生的交通费、餐饮费及误工费共计人民币2,853.00元；上述1-6共计人民币58,590.14元。原告尹松的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计58,590.14元。综上所述，对原告尹松上述各项费用共计人民币58,590.14元，由被告平安保险公司在所承保的贵FCW181号小型普通客车投保的交强险保险限额内122,000.00元予以赔付给原告尹松，其中扣除被告李天清为原告尹松垫付的医疗费人民币3,000.00元，由被告平安保险公司直接支付给被告李天清，再扣除被告平安保险公司为原告尹松垫付的医疗费共计人民币10,000.00元，即被告平安保险公司应在其承保车辆的交强险保险限额内赔偿原告尹松各项损失共计人民币45,590.14元（58,590.14元-3,000.00元-10,000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告许梅所有的贵FCW181号小型普通客车投保的交强险保险限额内赔付原告尹松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定期间产生的各项费用等共计人民币45,590.14元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告许梅所有的贵FCW181号小型普通客车投保的交强险保险限额内支付被告李天清为原告尹松垫付的医疗费共计人民币3,000.00元；三、驳回原告尹松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350.00元（已减半收取），由被告李天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  李顺康代理审判员  常 冰二〇一八年八月七日书 记 员  何婷婷