太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初3603号原告：潘润喜，男，1963年10月6日出生，汉族，太原市小店区环卫局黄陵清扫队职工，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：闫薪旭，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：续文静，山西云石律师事务所实习律师。被告：宋秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：卫庆红，山西行直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地址山西省太原市晋源区义井街南二巷26楼小平房1户，住该公司宿舍。原告潘润喜与被告宋秋生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘润喜的委托诉讼代理人闫薪旭、续文静，被告宋秋生的委托诉讼代理人卫庆红，被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润喜向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告平安财险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿原告下述经济损失：医疗费7688.73元，住院伙食补助费3500元，营养费3000元，误工费10344元，护理费5968.27元，鉴定费1500元，伤残赔偿金109408元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计152409元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求人民法院判令被告宋秋生向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年9月19日11时20分许，被告宋秋生驾驶×××号车在马练营路龙城大街南桥上由北向南行驶未注意安全，碰撞在道路上作业的环卫工人原告潘润喜，造成原告潘润喜受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队出具第JJ-170021399号道路交通事故认定书认定：被告宋秋生承担本次事故全部责任，原告潘润喜无责任。被告宋秋生系×××号车辆所有人，其向被告平安财险山西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。事故发生后，原告潘润喜被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，出院诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织伤、胸10-12椎体骨质增生等伤情。2018年2月9日山西钧衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：原告潘润喜的伤情达到九级伤残。该侵权行为给其身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋秋生辩称，对交通事故认定书没有异议。被告宋秋生所有的×××号车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间，应当由被告平安财险山西分公司承担理赔责任。事故发生后，被告宋秋生在原告住院期间支付医药费14000元。根据住院病案的记载，原告胸11形变及胸10-12椎体骨等问题属于自身问题，并不是因事故造成的损伤。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。原告未提供领取工资的清单，太原市小店区环卫局出具的证明不能反映原告的误工时间，误工时间应当按照住院时间来计算。护理费应当按照人均可支配收入10082元/年计算。司法鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定程序和鉴定意见书有异议，原告胸11形变等问题与事故没有关联性，原告主张交通费1000元无法律依据。被告平安财险山西分公司辩称，被告宋秋生所有的×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司将就原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，原告的主张需要有相应的证据佐证，若无证据或者证据有瑕疵，原告承担举证不利的后果。原告未提供相关的医嘱予以佐证，不支付营养费。原告胸11椎体及腰1压缩性骨折与事故的关联性存在异议，住院病历记载，原告胸11轻度形变属于自身的椎体改变，对原告自行委托的司法鉴定意见书有异议。诉讼费和鉴定费用不属于保险费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2017年9月19日11时20分许，被告宋秋生驾驶×××号车辆在太原市小店区马练营路龙城大街南桥上由北向南行驶未注意安全，碰撞在道路上作业的环卫工人原告潘润喜，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送往武警山西总队医院治疗至2017年10月24日出院，住院35天，出院诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织伤、胸10-12椎体骨质增生。出院诊断为：胸11、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织伤、胸10-12椎体骨质增生；产生住院医疗费19507.93元，其中被告宋秋生垫付住院医疗费14000元，原告自行支付剩余住院医疗费5507.93元、门诊检查费1663.8元、救护车急救费517元。出院医嘱为：给予对症保守治疗，继续卧床休息，避免外伤及剧烈活动，每1、2、3、6月拍片观察骨折愈合情况，拟定下地时间，病情变化及时随诊。2017年9月23日，山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出JJ-170021399号道路交通事故认定书，认定被告宋秋生承担全部责任，原告潘润喜无责任。原告潘润喜系太原市小店区环卫局黄陵清扫队（龙城）管理人员。2018年3月12日，太原市小店区市容环境卫生管理局出具证明，主要内容为：原告潘润喜于2013年2月开始在太原市小店区市容环境卫生管理局上班至今。2017年9月19日上午11点50分左右，原告潘润喜在马练营桥上保洁时被车装伤。原告潘润喜每月工资为2170元，2017年10月停发工资至今。原告潘润喜系农业家庭户口，户籍地址为山西省晋源区金胜乡木厂头村西街南大街2排7号。2013年6月26日，太原市城中村改造工作领导组办公室下发并城改办字（2013）16号关于调整我市城中村名录的通知及太原市城中村名录显示，晋源区金胜镇已纳入城中村改造项目。原告潘润喜自行委托山西钧衡司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2018年2月9日，该中心作出晋钧衡司鉴中心（2018）司鉴字第111号司法鉴定意见书，其中四、分析说明：被鉴定人原告潘润喜因交通事故致胸11、腰1椎体压缩性骨折1腰部软组织伤，经住院治疗，现已出院。被鉴定人有明确的外伤史，所受损伤致伤原因可以导致其损伤结果产生，病例资料、医学影像资料及鉴定人鉴定查体可以确认其损伤存在，现被鉴定人腰部活动功能部分丧失。按照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人脊柱所受损伤，符合该标准5.9.6条2项（即：一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后，二椎体压缩性骨折）之规定，构成IX（玖级）伤残，其余部位所受损伤均未达到该标准等级伤残程度。五、鉴定意见：被鉴定人原告潘润喜所受损伤构成IX级（玖级）伤残。原告潘润喜支付鉴定费1500元。另查明，被告宋秋生系×××号恩威牌小型普通客车的所有人，该车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险122000元，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日止，本起交通事故发生在保险期间。庭审中，被告宋秋生对原告潘润喜的伤残等级提出重新鉴定的申请，原告与被告平安财险山西分公司同意。本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2018年8月9日，被告宋秋生以客观原因，避免诉讼长时间迟延为由，撤回对重新鉴定的申请。本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、住院病例、住院和门诊检查费票据、上岗证、证明、常住人口登记卡、鉴定意见书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、申请书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。被告宋秋生驾驶的机动车与原告潘润喜发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋秋生负事故全部责任，原告无责任，当事人对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告宋秋生作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，应对事故承担全部赔偿责任。被告宋秋生所有的×××号恩威牌小型普通客车在被告平安财险山西分公司投保交强险，对于原告的损失应先由被告平安财险山西分公司在交强险120000元的限额内承担赔偿责任，对不在保险公司保险范围内的费用由被告宋秋生承担赔偿责任。原告潘润喜因交通事故发生的各项费用包括：原告住院产生住院医疗费19507.93元，核减被告宋秋生垫付住院医疗费14000元，原告潘润喜自行支付剩余住院医疗费5507.93元和门诊检查费1663.8元，以上合计7171.73元，上述费用有相关票据予以证明，且原告、被告宋秋生均予以认可，本院予以采信。住院伙食补助费，原告实际住院35天，按国家机关工作人员出差伙食补助每日按100元计算为3500元。根据原告的受伤程度，需加强一定的营养，结合原告的出院诊断、医嘱，原告主张营养费按每日50元计算60天为3000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。误工费，太原市小店区市容环境卫生管理局出具的证明，可以证明原告月工资2170元及被停发2017年9月19日至2018年3月12日工资的事实，原告主张误工时间计算至截止定残之日前即2018年2月8日共计143天，符合法律的规定，误工费的计算方式为2170元÷30天×143天=10344元。结合原告的住院时间、病情，本院酌定护理人员1人，护理时间为60天，按照原告主张的山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，护理费的计算方式为36307元/年÷365天×60天=5968.27元。虽然山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心（2018）司鉴字第111号司法鉴定意见书系原告自行委托，但该司法鉴定意见书与原告入院诊断过程、出院诊断相一致，可以证明原告因本次交通事故造成胸11、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织伤，构成伤残等级玖级的真实性，故本院予以采信。被告宋秋生对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，在鉴定期间，其自愿撤回对重新鉴定的申请，是其对权利作出的处分，本院予以认可。虽然被告宋秋生、平安财险山西分公司对原告的伤残等级有异议，但并未提供证据证明山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心（2018）司鉴字第111号司法鉴定意见书存在虚假性，故对其抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。伤残赔偿金，原告的伤残等级为玖级，虽然原告登记为农业户口，但原告在2013年2月在太原市小店区市容环境卫生管理局上班至今，其主要来源和收入在城市，故原告应当按照城镇居民享受残疾赔偿金待遇，按照原告主张的2016年度山西省城镇居民可支配收入27352元计算，伤残赔偿金的计算方式为27352×20年×20%=109408元。原告的伤残等级为玖级，精神损害抚慰金为10000元。鉴定费1500元，有票据予以证明，故本院予以采信。交通费包括救护车急救费517元和其他交通费381元，有票据予以证明，结合原告的就医地点、时间，可以证明是因交通事故就医产生的，本院予以采信，以上各项费用合计151790元，由被告平安财险山西分公司在交强险限额内赔付原告潘润喜医药费7171.73元、住院伙食补助费2828.27元、误工费592元、残疾赔偿金109408元，以上共计120000元；被告宋秋生赔偿原告剩余住院伙食补助费706.73元、营养费3000元、误工费9752元、护理费5968.27元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上合计31308元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告潘润喜医药费7171.73元、住院伙食补助费2828.27元、误工费592元、残疾赔偿金109408元，以上共计120000元。二、被告宋秋生于本判决生效之日起十日内向原告潘润喜赔偿剩余住院伙食补助费706.73元、营养费3000元、误工费9752元、护理费5968.27元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上合计31308元。三、驳回原告潘润喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（原告已预交），由被告宋秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇一八年八月十日书 记 员 赵 苗