河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3457号 上诉人（原审原告）：河北鑫森冶金建材有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县井店镇道马沟。 法定代表人：许海洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建兵，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：阳泉阀门股份有限公司。住所地：山西省阳泉市新建路**。 法定代表人：王彩萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛鸿鹏、乔亮，该公司员工。 上诉人河北鑫森冶金建材有限公司（以下简称鑫森公司）因与被上诉人阳泉阀门股份有限公司（以下简称阳泉阀门公司）买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫森公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，并在此基础上错误的适用了法律，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回阳泉阀门公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审审理中，鑫森公司多次主张**泉阀门公司单方面迟延供货，直至2012年1月9日才供货完毕，违反了《工矿产品购销合同》中双方关于交货时间定在2011年8月25之前合同内的货物全部供完之约定，应当按照《工矿产品购销合同》第八条规定承担延误一天处罚10000元的违约责任，以此来抵消因阳泉阀门公司迟延供货影响鑫森公司迟延投产而造成的经济损失。二、一审判决认定阳泉阀门公司2011年6月12日便提前供货，以致双方约定的供货时间具有灵活性，以此排除阳泉阀门公司承担违约责任的理由不符合法律规定。鑫森公司做为购买人，可以接受阳泉阀门公司提前履行供货义务，这并不损害鑫森公司的利益；但并不能以此来推定鑫森公司同意阳泉阀门公司可以迟延供货。因为迟延供货则会严重延误鑫森公司的投产时间，继而造成巨大的经济损失,阳泉阀门公司在一审中对迟延供货的解释为双方协商一致变更延长了供货时间的约定，对此鑫森公司否认，阳泉阀门公司也没有提供相关证据证明。所以应当按照《工矿产品购销合同》约定来处理阳泉阀门公司迟延供货的违约责任。三、鑫森公司在一审质证中，对阳泉阀门公司提供的汽车送（提）货单、鑫森公司的收货磅单等证据质证中，明确提出阳泉阀门公司提供的以上证据能够证明最后的供货时间为2012年1月9日，证明了阳泉阀门公司在履行供货义务中存在迟延供货的违约事实，同时证明鑫森公司的主张成立。然而一审判决在明知上述证据存在两方面证明力的情况下，却只是采纳阳泉阀门公司单方面证明目的，对鑫森公司关于阳泉阀门公司迟延供货的违约抗辩仅仅以未提供证据为由不予采纳，难以服判。综上，阳泉阀门公司在履行《工矿产品购销合同》中迟延供货，证据确凿，应当承担违约责任。经鑫森公司统计，阳泉阀门公司迟延供货137天，依约应承担137万元的违约金。即便鑫森公司尚欠阳泉阀门公司货款729011元，鑫森公司以阳泉阀门公司支付的违约金抵消货款也是合同权利义务终止的法定理由，应当予以保护。 阳泉阀门公司辩称：一审法院判决公正、合法。鑫森公司称一审法院认定事实不清，错误的适用了法律，没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、阳泉阀门公司的供货时间是受鑫森公司指定，而不是按照合同约定来履行的。双方与2011年6月8日签订了购销合同后，阳泉阀门公司于2011年6月12日便开始供货，此后陆续供货直到2012年1月9日全部供完，由此可见供货时间受鑫森公司的工程进展情况而指定，非常具有灵活性。二、如果认为阳泉阀门公司延迟供货应当承担违约责任，鑫森公司当时却没有终止合同，不向法院提起诉讼或仲裁，还要接受货物，安装使用。三、鑫森公司提出阳泉阀门公司延迟供货137天，应当承担137万元的违约金，却6年来一直在付款，从来没有提及延迟供货造成的巨大损失，并且没有提供任何证据。直到2017年7月12日鑫森公司还支付货款5万元，明显与交易习惯、常理不符。四、本案审理的是买卖合同追索货款的案件，如果鑫森公司认定阳泉阀门公司违约证据确凿、事实明确，可以向法院立案维权、另行起诉。不应该以违约金来抵消货款，否则有胡搅蛮缠、赖账不还之嫌疑。综上所述，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，鑫森公司不合理且不合法的诉求不应该得到法院的支持。 阳泉阀门公司向一审法院起诉请求：1、鑫森公司偿还阳泉阀门公司货款729011元；2、鑫森公司承担本案的诉讼费11090元。 一审法院认定，2011年6月8日，阳泉阀门公司（作为乙方、供方）与鑫森公司（作为甲方、需方）签订了《工矿产品购销合同》和《阀门采购技术协议》。合同约定，鑫森公司向阳泉阀门公司购买煤气闸阀、煤气蝶阀共计43台，价款为2593471元。合同第三条约定：合同签订后7月份开始交货，8月25日合同内的货物全部供完，因甲方原因延误供货，按甲方指定的时间供货，不得延误供货时间。合同第八条约定：乙方按甲方指定的时间交货，延误一天罚款10000元，……。合同第七条约定……合同签订后十五日内甲方向乙方支付合同总额的30％预付款。阀门制作完毕经鑫森公司验收合格后，发货前付合同总额的20％货款，安装调试完毕运行正常后，每月付8-1万元，最多不超过合同总额的80%，剩余合同总额的20％作为质量保证金，质保期为12个月，质保期内无质量问题期满陆续付清，同时甲方付至合同总货款50%，乙方应出具全额增值税票，否则不予付款。同时合同还约定了货物的规格型号、验收标准及结算依据、交货地点等内容。合同签订后，双方电话协商补充3台Z4**-1DN600的闸间阀，价款为27540元，补充2台D4**-1DN60O的蝶阀，价款为8000元。阳泉阀门公司于2011年6月12日增补的3台Z4**-lDN6OO的闸阀交给了鑫森公司，此后陆续供货，于2012年1月9日前将合同中所订的货物及补充货物，共计48台闸阀全部供完，并向鑫森公司开具了全额增值税发票。2011年6月8日至2017年6月21日期间，鑫森公司共向阳泉阀门公司支付货款190万元。阳泉阀门公司对剩余货款729011元催要未果，遂于2018年3月13日诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方于2011年6月8日签订的《工矿产品购销合同》和《阀门采购技术协议》及补充供货合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，阳泉阀门公司提供的送货单，增值税发票，收款凭证、收据等证据，形成证据链条，可证明阳泉阀门公司已按合同约定的货物数量完成供货，并开具全额增值税票，鑫森公司实际支付货款190万元，尚欠阳泉阀门公司货款729011元的事实清楚。阳泉阀门公司主张鑫森公司给付货款729011元，证据确实充分，应予支持。鑫森公司认为，按照合同约定阳泉阀门公司应当在2011年8月25日前完成供货，但实际供货迟延，已构成违约，应当承担违约责任，鑫森公司不支付剩余货款是自救行为。本案中合同约定合同签订后7月份开始交货，8月25日合同内的货物全部供完，因鑫森公司原因延误供货，按鑫森公司指定的时间供货，不得延误供货时间，否则承担约定的违约责任。在实际履行过程中，双方于2011年6月8日签订购销合同后，阳泉阀门公司于2011年6月12日便提前开始供货。由此可见，从第一批供货便没有按照合同约定的时间进行，结合供货时间受鑫森公司指定的情况，双方合同约定的供货时间具有灵活性。阳泉阀门公司供货时间是否存在违约行为，对此，鑫森公司负有举证责任。结合本案查明的事实，鑫森公司对阳泉阀门公司所供货物的数量、质量及延迟供货构成违约的抗辩理由未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，鑫森公司的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告河北鑫森冶金建材有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告阳泉阀门股份有限公司货款729011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，减半交纳5545元，由被告河北鑫森冶金建材有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：鑫森公司对下欠阳泉阀门公司729011元货款的事实无异议，故鑫森公司应当向阳泉阀门公司支付下欠的货款。 对于鑫森公司上诉所称阳泉阀门公司存在迟延交货，应向鑫森公司支付迟延交货的违约金137万元的问题，因鑫森公司一审期间并未提起反诉，本院不宜一并处理，故可另行主张。 综上所述，鑫森公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11090元，由上诉人河北鑫森冶金建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一八年八月二十日 书记员  程建光