安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2966号 原告：王晓龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：高巧玲，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：叶森，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：安徽省徐明高速公路管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇徐明高速入口处东侧，统一社会信用代码913403226973956890。 法定代表人：王海灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董超，安徽省徐明高速公路管理有限公司职工。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董超，安徽省徐明高速公路管理有限公司职工。 原告王晓龙、高巧玲与被告叶森、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）、安徽省徐明高速公路管理有限公司（以下简称徐明高速公路管理公司）、安徽省交通控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日和8月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王晓龙、高巧玲及其委托诉讼代理人任彩瑕，被告叶森，被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人王丽君，被告徐明高速公路管理公司和安徽省交通控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人付键、董超到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王晓龙、高巧玲的委托诉讼代理人王宗山，被告徐明高速公路管理公司和安徽省交通控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人付键、董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓龙、高巧玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金234400元（当庭变更为251560元）、丧葬费29551元、精神抚慰金8万元、车旅费2000元，以上合计345911元（变更为363071元），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日下午16时，原告长子王一才在徐明高速徐州方向9ＫＭ＋816Ｍ处玩耍时，被告叶森驾驶苏Ｂ×××××号车经过此路段时将王一才撞死。经宿州市交警支队事故认定，王一才承担此次事故的全部责任。但是，被告徐明高速公路管理公司与被告安徽省交通控股集团有限公司作为高速公路的管理部门，有不可推卸的责任，因为高速公路两旁应该是全封闭的，应有铁丝网隔离。但事故发生地点的铁丝网己经损坏几个月，王一才是从损坏的铁丝网进入的高速公路。因徐明高速公路管理公司和安徽省交通控股集团有限公司对高速公路疏于管理，才导致王一才的死亡，所以徐明高速公路管理公司与安徽省交通控股集团有限公司应当承担赔偿责任。经查，叶森驾驶的车辆在平安财险无锡分公司购买了交强险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护公民人身权益不受侵害，根据有关法律规定，特提出如上诉讼请求。 被告叶森辩称，对事故造成原告亲属死亡表示抱歉。如果法律规定需要我承担责任，我愿意承担。根据有关法律规定，我方承担的责任应当不超过10%。具体结果由法院依法判决。 被告平安财险无锡分公司辩称，对事故的真实性无异议。因叶森在事故中没有责任，保险公司只在无责限额内承担赔付义务。诉讼费不予承担。其他意见见质证辩论意见。 被告徐明高速公路管理公司辩称，一、我方无过错。我公司和养护单位每天都有巡查，发现隔离栅栏损毁会及时修复，有巡查记录、养护日志和养护施工照片等证据证明。根据路政大队巡查记录，事发期间没有发现事发路段公路及其附属设施存在损坏或缺失的情况。各管辖路段交警大队也每天上路巡查，发现隔离栅栏破损会及时反馈，养护部门及时维修。在事发时间和相关路段没有发现原告所说的铁丝网损毁的异常现象。除了上述四个单位每天巡查外，我公司还和交警、路政大队每月开展一次隐患排查，在事发路段也没有发现铁丝网损坏现象。我公司还和交警、路政大队不定期到沿线村庄、学校进行安全教育宣传，提高沿途村民及学生的安全意识，尽到了管理之责，没有过错。二、原告将我方列为被告没有事实与法律依据。此类案件中原告起诉的案由一般都是机动车交通事故责任纠纷，起诉的依据是公安机关出具的“道路交通事故认定书”。应当依据事故认定书区分责任，交通事故是造成王一才死亡的直接原因，应由交通事故的过错方承担赔偿责任，而不是我公司。三、王一才自身存在严重过错。相关法律明确规定，行人、非机动车和设计时速低于70KM的机动车不得进入高速公路。这既是法律明文规定，也是公民日常基本生活常识。王一才是限制民事行为能力人，应当知道进入高速公路的后果。原告作为监护人，应当承担没有履行监护义务的过错责任。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 被告安徽省交通控股集团有限公司辩称，一、原告起诉我公司主体错误。我公司不直接管理高速公路，只是对有关公司进行投资和股权管理，徐明高速公路管理公司虽然是我公司的下属公司，但它是独立的企业法人，原告起诉我公司主体错误。二、徐明高速公路管理公司在本案中没有过错，即便有过错，原告起诉一个全资子公司（独立法人）的上级公司也没有法律依据。综上理由，请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日下午16时10分许，原告之子王一才在徐明高速公路徐州时，与叶森驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王一才当场死亡及苏Ｂ×××××号车受损的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队高速三大队事故责任认定，王一才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、……，不得进入高速公路。……。”的规定，承担此次事故的全部责任。 事故发生后，叶森支付给原告方26000元。 叶森驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，登记所有人是叶森，该车在平安财险无锡分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生路段为南北走向，系徐明高速公路管理公司建设和管理，事故发生时，在事发路段附近有数个因隔离栅栏缺失或损坏造成的缺口，王一才是从事发地点南边（声屏障南端）路西侧的一处铁丝网空隙处进入高速公路的。 上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、照片、证人证言、询问笔录、收据、保险单、司法鉴定意见书、巡查养护记录等证据在卷佐证。 本院认为，叶森与王一才发生交通事故，造成王一才当场死亡，经公安机关交警部门认定，王一才负事故的全部责任，叶森无责任。虽然叶森无责任，但因叶森驾驶的车辆在平安财险无锡分公司投保了交强险，事故又发生在高速公路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《安徽省实施办法》第五十五条的规定，平安财险无锡分公司应当承担11000元的无责赔付责任，叶森应当承担超出第三者责任强制保险责任限额部分5%的赔偿责任。 事故发生时王一才年仅10岁，属于限制民事行为能力人，正处于活泼好动的年龄阶段，其监护人应当对其加强监管和保护，由于监护人监管不力导致王一才脱离监管到高速公路玩耍，造成交通事故死亡，其监护人存在明显过错，应当自行承担相应责任。 根据原告提供的现场照片，结合证人证言及询问笔录证实，事故发生时，在事发地段附近存在数个防护栏缺失的缺口或损坏的缝隙，行人可以随意从每个缺口或缝隙进入高速公路，王一才就是从其中的一个缝隙进入的，该路段存在明显的安全隐患，作为该路段的管理者徐明高速公路管理公司存在明显的过错，应当承担侵权赔偿责任。徐明高速公路管理公司主张，对照片本身及其内容的真实性不予否认，但拍摄前存在有人人为地移走或毁坏防护栏的可能，既可能是王一才等几个小孩扒开，也可能是施救人员扒开，亦或其他原因扒开，以致造成照片上出现的缺口或缝隙，对拍摄前的真实状况不予认可。本院认为，经双方参与现场勘查比对，原告提供的照片与事故发生的时间、拍摄地点角度、现场的实物细节以及周围的自然环境相互吻合，能够确认照片的真实性，而照片中明确显示事故发生地点附近存在数个缺口及损坏的空隙，该事实也能够与证人证言及几个小孩的询问笔录互相印证，本院予以采信。徐明高速公路管理公司认为，拍摄照片前存在人为地移走或毁坏防护栏的可能，仅仅是其主观猜测，并无任何证据证实。即使这种情况存在，仍然能够证明其在管理维护方面存在漏洞，对防护栏的损毁情况不能及时发现并予以修复，仍然存在过错。 综合以上具体情况，本院裁量，对原告方的损失，扣除叶森和平安财险无锡分公司赔偿后的剩余部分，以徐明高速公路管理公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。 徐明高速公路管理公司系独立的法人单位，安徽省交通控股集团有限公司仅是其上级管理单位，并不参与徐明高速公路的实际管理，对事故的发生没有过错，故安徽省交通控股集团有限公司无需承担赔偿责任。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、死亡赔偿金251560元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王一才为安徽省农村居民，死亡时未超过六十周岁，原告按照12578×20=251560元计算，没有超过计算标准，予以支持； 2、丧葬费29551元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求赔偿29551元，没有超过计算标准，予以支持； 3、精神抚慰金50000元。王一才的意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，以50000元为宜。原告要求赔偿80000元，标准过高，对超出部分不予支持； 4、车旅费。原告没有提供该项损失的任何证据，不足以证明其主张成立，不予支持。 以上合计为331111元。 综上，被告平安财险无锡分公司应当赔偿原告11000元，叶森应当赔偿原告11055.55元[（331111-110000）×5%]，徐明高速公路管理公司应当赔偿原告216338.82元[（331111-11000-11055.55）×70%]。鉴于叶森在诉前已经支付给原告26000元，叶森应当承担的11055.55元从该26000元中抵扣，剩余部分由双方另行处理。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费38元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓龙、高巧玲因亲属王一才死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计11000元； 二、被告叶森赔偿原告王晓龙、高巧玲因亲属王一才死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计11055.55元（已支付）； 三、被告安徽省徐明高速公路管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓龙、高巧玲因亲属王一才死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计216338.82元； 四、驳回原告王晓龙、高巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，减半收取3373元，原告王晓龙、高巧玲负担1248元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担38元，被告安徽省徐明高速公路管理有限公司负担2087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6746元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一八年八月二十七日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《安徽省实施办法》第五十五条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，有证据证明交通事故是由非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规造成，机动车驾驶人无事故责任，且已经采取必要处置措施的，按照下列规定承担赔偿责任： （一）在高速公路、高架道路以及其他封闭道路上发生交通事故的，机动车一方承担百分之五的赔偿责任； （二）在其他道路上发生交通事故的，机动车一方承担百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。