wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2210号原告：李小飞，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李小平、陈德健，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市咸通食品有限公司，住所地广州市天河区广汕一路500号基质生产车间（2）栋。法定代表人：王雪峰。原告李小飞与被告广州市咸通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款832970元及利息（利息以832970元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清时止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告素有毛猪交易往来，自2015年10月以来，截止2015年12月28日，被告尚欠原告毛猪款832970元。经原告多次催要，仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告称与被告有长期合作，由原告向被告供应毛猪（生猪），价格由双方口头协商谈定。原告从2015年10月向被告供应毛猪，被告未依约支付货款，为此被告于2016年5月17日向包括原告在内的供应商出具《关于生猪欠款的还款计划》承诺分期还款，但被告未能按还款计划还款。原告于2017年5月9日上门催收，被告向原告出具《结欠李小飞毛猪款明细表》，确认拖欠原告从2015年10月18日起至2015年12月27日止的毛猪款832970元。庭审中原告明确，被告确认欠款数额后，至今未支付任何货款。因被告未提供证据及到庭抗辩，视为被告放弃对原告主张的事实及请求的抗辩。本院根据原告提供的证据结合庭审查明的事实，对原告主张被告尚欠货款832970元的诉讼意见予以采信。本院认为：被告确认拖欠原告毛猪款832970元，故本院对原被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实予以确认。债务应当清偿，被告拖欠原告货款有违公平原则。现原告要求被告清偿拖欠的货款832970元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计付逾期付款利息至货款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市咸通食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小飞支付货款832970元及逾期付款利息（以货款832970元为基数，自2018年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12130元，由被告广州市咸通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月十三日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4083号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被告：李海英，女，1981年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅到庭参加诉讼，被告李海英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费7324.8元及违约金（违约金以7324.8元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；2、被告向原告支付公摊水电费166.6元及利息（利息以166.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月18日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。从2012年7月1日起至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费7324.8元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的0.1%收取滞纳金。截至2017年3月18日，被告共欠原告公摊水电费166.6元，原告多次向被告催收无果。被告李海英无到庭，亦无向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为李海英，该房屋由李海英向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积77.07平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2011年5月14日，李海英（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件五为《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.98元计收。乙方每月10日前缴交当月管理费用。第十一条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。2012年4月14日，狮城公司（甲方）与李海英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。李海英于2012年4月14日收楼，李海英收楼后缴交物业管理费至2012年6月30日，之后没有缴交物业管理费。狮城公司主张李海英支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，李海英与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件，狮城公司与李海英签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，李海英作为涉案房屋的权属人，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。经核算，李海英应向狮城公司支付2012年7月1日至2016年6月30日的物业管理费7324.8元（77.07平方米×1.98元／平方米×48个月）。因李海英逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求李海英支付违约金，理由充分，本院予以支持，但根据狮城公司与单伟［（2018）粤0114民初3991号］等案查明的情况来看，狮城公司在提供物业管理服务过程中存在较大瑕疵，才导致部分业主没有按期缴纳物业管理费。因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日0.1%计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。狮城公司要求李海英支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。李海英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年6月30日的物业管理费7324.8元；二、被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额7324.8元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担7元，被告李海英负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月十六日书 记 员  李晓君
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执5598号 申请执行人伍某，住广东省雷州市。 被执行人陈某，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人伍某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人伍某向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执5598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月二十日 书记员  叶锐光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06号商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 主要负责人：李荣军，行长。 被执行人：陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：关淑芬，女，1967年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈锦灿、关淑芬借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初3690号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款890000万元及利息、罚息、复利，负担案件受理费13100元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人陈锦灿提供的抵押物即广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园19梯501号的房产，现被广州市番禺区人民法院拍卖处理，本案申请执行人优先受偿。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已被广州市番禺区人民法院拍卖处理，本案申请执行人优先受偿。经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7811号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4429号 被执行人：李海文,男，汉族，1994年4月24日出生，住福建省寿宁县。 被执行人李海文罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初370号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月20日立案强制执行，标的为罚金3000元。 在执行过程中，经查，被执行人李海文名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0402执885号 申请执行人：长治市融圆典当行有限公司，住所地长治市延安南路颐丰苑22号。 法定代表人：张转义，职务执行董事。 被执行人：冯海斌，男，1969年8月19日出生，汉族。 被执行人：李翠琴，女，1974年10月7日出生，汉族。 被执行人：李辉军，男，1970年4月17日出生，汉族，长治市郊区人，系长治市供水总公司职工。 本院于2017年1月4日作出（2017）晋0402财保2号民事裁定书，查封位于长治市今港花园1号楼6单元601号房屋一套（房产证号：长房权证字第0037988号），现因双方自愿达成执行和解并已履行完毕，此案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李翠琴所有的位于长治市今港花园1号楼6单元601号房屋一套（房产证号：长房权证字第0037988号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年八月十七日 书记员  王建伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4948号原告：邹文斌，男，1967年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：唐吉琴，女，1970年3月19日生，汉族，住句容市。被告：郑志豪，男，1995年11月6日生，汉族，住句容市。本院在审理原告邹文斌诉被告唐吉琴、郑志豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐吉琴、郑志豪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹文斌撤回对被告唐吉琴、郑志豪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月十八日书记员  张映苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7716号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 委托代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：陈妙英，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：马启思，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与陈妙英、马启思借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3999号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人陈妙英、马启思偿还本金350000元及利息9107元、罚息36627.5元、复利1080.94元（暂计至2017年7月21日止）及延期利息，并承担案件受理费6720元、保全费2330元、执行费5988元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，查封了被执行人陈妙英名下所有的位于广州市花都区狮岭很金碧御水山庄环湖街115号808房的产权，上述房产于2018年6月5日将处置权移送给广州市荔湾区人民法院。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7716号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5675号原告：莫爱新，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘宇海，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。原告莫爱新与被告刘宇海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫爱新到庭参加诉讼，被告刘宇海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金140000元；2.若被告户口迁出涉案房屋逾期超过15日，则判令被告自超过之日起至被告户口实际迁出之日止按照每日1400元的标准计算违约金额，向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告就位于河北省三河市燕郊开发区房屋签订房屋买卖合同。在原告履行付款义务后，2017年6月23日，被告将涉案房屋过户至原告名下。然而，被告至今仍未能向原告证明其依约履行了户口迁出义务。被告的行为违反了合同第十条第（二）项：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘宇海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《房屋买卖业务交易签约合订本》及《补充协议》，三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城沐福苑小区45-2-1401室房屋的增值税发票及完税证明，三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城沐福苑小区45-2-1401室房屋的不动产登记证书，被告刘宇海的身份证照片打印件,证明原、被告双方就案涉房屋所签订合同的过程及合同的履行情况。庭审中原告又向本院提交了被告通过手机发送给原告的合肥市公安局包河分局骆岗派出所出具的被告刘宇海的常住人口登记表照片打印件，证明被告即使已经将登记在案涉房屋的户口迁出,也超出了合同约定的履行时间，被告仍应该按照合同约定承担违约责任。被告因未出庭对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经依法审查，该部分证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，在三河市兴达置业房产经纪有限公司（丙方）居间下，原告莫爱新（买受人、乙方）与被告刘宇海（出卖人、甲方）签订了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》。被告刘宇海将其所有的坐落于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城沐福苑小区45-2-1401室房屋出售给原告莫爱新，房屋总价款为2800000元。《存量房买卖合同》第十条权属转移登记（二）约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因出卖人自身原因，未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”上述系列合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告已配合原告办理了涉案房屋权属转移登记手续并将涉案房屋交付原告。2017年6月23日，原告取得涉案房屋的产权登记证书。2018年2月2日，被告刘宇海将其户口由河北省三河市燕郊开发区迁至安徽省合肥市包河区骆岗街道集体户。本院认为，原、被告双方经三河市兴达置业房产经纪有限公司于2017年3月19日居间签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原、被告双方签订的《存量房买卖合同》第十条权属转移登记（二）约定，被告应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因被告自身原因，未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金。依据本院查明的事实，原告于2017年6月23日取得涉案房屋的产权登记证书，涉案房屋所有权已经转移。故依据合同条款约定，被告理应于2017年6月23日后的180日内向涉案房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。但被告于2018年2月2日才将户口迁出，其行为已经构成违约。原告要求被告支付违约金140000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇海于本判决生效后七日内给付原告莫爱新违约金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘宇海负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月七日书记员  张铭洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5819号原告肖某，女，1965年3月16日出生，个体。委托代理人王某1，内蒙古富河律师事务所律师。被告王某2，男，1980年8月24日出生。委托代理人徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。原告肖某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人王某1、被告王某2及委托代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日-2016年8月30日，被告分七次共借我现金171700元，经索要被告迟迟未予偿还，现要求被告立即偿还借款171700元及利息。被告辩称，我根本没有借过原告七笔款171700元，所以更谈不上原告向被告索要借款，根据最高人民法院关于民事诉讼案件的时效的司法解释，原告的五枚借据均已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的起诉。原告向本院举出被告借据7枚，证明自己的主张，2012年12月30日借据1枚，金额10000元，借款人王某2、王建丽；2013年5月6日借据1枚，金额10000元，借款人王某2、王建丽；2013年12月1日借据1枚，金额11500元，约定2014年10月1日还清，借款人王某2、王建丽；2014年1月1日借据1枚，金额28000元，约定2014年10月30日还清，借款人王某2、王建丽；2014年1月1日借据1枚，金额52000元，约定2014年10月30日还清，借款人王某2、王建丽；2014年4月23日借据1枚，金额23000元，约定2015年4月23日还清，借款人王某2、王建丽；2016年8月30日借据1枚，金额37200元。约定2017年8月30日还清，借款人王某2。上述证据被告质证称，自己没在借据上签名、按印，申请对这些借据的签名、指纹进行司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对6枚借据的按印、7枚借据的签字进行了司法鉴定，司法鉴定结果3个指印不是被告指纹，3个指纹没有鉴定价值，7枚借据签名均是被告书写。原告质证称，条子上还有被告妻子王建丽的签字按印呢，当时按印是被告妻子王建丽按的，现在他俩已经离婚了，我也没有起诉王建丽，有被告自己签字就足够了。况且被告是始终否认自己签字，再说了我是被告的亲姨，被告是我外甥，当初关系都是挺好的来，没有这层关系怎能发生这些钱事呀。经审理查明：原、被告是姨和外甥亲属关系。2012年12月30日借据1枚，金额10000元，借款人王某2、王建丽；2013年5月6日借据1枚，金额10000元，借款人王某2、王建丽；2013年12月1日借据1枚，金额11500元，约定2014年10月1日还清，借款人王某2、王建丽；2014年1月1日借据1枚，金额28000元，约定2014年10月30日还清，借款人王某2、王建丽；2014年1月1日借据1枚，金额52000元，约定2014年10月30日还清，借款人王某2、王建丽；2014年4月23日借据1枚，金额23000元，约定2015年4月23日还清，借款人王某2、王建丽；2016年8月30日借据1枚，金额37200元。约定2017年8月30日还清，借款人王某2。合计被告借原告人民币171700元。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应当按着约定及时偿还借款。被告借原告款虽然超过还款诉讼时效期间没有偿还，但原告证人范某出庭作证证实在2015年的正月和2017年的秋季分别找到被告要钱，被告答应还钱。况且还有被告的最后一次借款时间发生在2016年8月30日，也就说2016年8月30日之前被告肯定是承诺偿还借款的，否则按生活常理被告不承诺还钱，原告不可能再继续借给被告这笔款。所以被告主张诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效立即给付原告肖某人民币171700元，自2018年11月12日起按年息6％计算给付利息到款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1867元，鉴定费21000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一九年八月二十六日书记员 宋笑天
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22489号原告：张某（ZHANGYAN），女，1965年3月18日出生，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中路351号，统一社会信用代码91440101783765535Q。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。被告：上海迪捷贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路20号2层205室，统一社会信用代码913101156303169317。法定代表人：陆生澜。原告张某（ZHANGYAN）与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、上海迪捷贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张某（ZHANGYAN）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某（ZHANGYAN）撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一八年八月三十一日书记员  邓雨霏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初443号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人戴志伦，男，1968年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。2010年1月7日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2010年8月20日因贩卖、运输毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2018年3月29日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人戴志伦犯容留他人吸毒罪，于2018年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人戴志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月24日晚19时许，被告人戴志伦在本区西坞街道雷山村里岙水库库房内，容留胡某1、胡某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年3月25日晚19时许，被告人戴志伦在上述同一地点容留胡某1、胡某2吸食甲基苯丙胺。 2018年3月26日晚22时许，被告人戴志伦在上述同一地点容留胡某1、胡某2吸食甲基苯丙胺。 2018年3月27日晚22时许，被告人戴志伦在上述同一地点容留胡某1、胡某2吸食甲基苯丙胺。 另查明，2018年4月3日民警依法将被告人戴志伦传唤至宁波市公安局奉化分局莼湖派出所接受调查。 上述事实，被告人戴志伦在开庭审理中无异议，并有证人胡某1、胡某2、陈某的证言、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴志伦违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志伦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴志伦到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴志伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年八月二十八日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6893号 刘载瑷： 本院受理申请人与被执行人刘载瑷其他案由纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民初350号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2878号 关于广州锦强燃料有限公司申请执行广州市增城永荣洗涤服务部;温伯钊;梁群英买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月31日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8190号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：孙路希，行长。 被执行人：王国新，男，1988年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行王国新借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初10034号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款94962元及手续费、滞纳金、利息，负担案件受理费、财产保全费共3630元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院轮候查封被执行人位于增城市××城街××房的房产，本案没有优先受偿权。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已抵押给案外人，且被其他案查封，本院无法处理。经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8190号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初321号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦甫业，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月4日经钦州市钦南区，于2018年6月18日至同月21日被羁押在佛山市禅城区看守所，6月21日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁祖贵，男，1979年12月16日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，租住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人韦甫业、梁祖贵犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人韦甫业、梁祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年1月25日18时许，被告人韦甫业、梁祖贵和黄某（已起诉）去到钦州市钦州港中马产业园区寻找目标，伺机盗窃摩托车。当晚，三人去到中马产业园区北一街路口，黄某驾驶其开来的桂Ｎ×××××奔野牌摩托车在该处等候接应，韦甫业和梁祖贵共同前往北一街广西建工集团四建智慧园项目民工宿舍停车棚，由梁祖贵望风，韦甫业动手将被害人梁某停放在该处的一辆车牌号为桂NMBH611的本田牌男装摩托车盗走。得手后，韦甫业将被盗本田牌摩托车藏匿于六景高速连接线中马海鲜大排档处。 接着，被告人韦甫业、梁祖贵和黄某去到中马大街路口治安岗商量再盗窃一辆女装摩托车。于是，三人去到中马产业园区南一街与锦绣大道交叉路口，黄某驾驶韦甫业开来的红色无牌摩托车在该处等候接应，韦甫业、梁祖贵共同前往南一街与丹兰路交叉路口凯利数码有限公司门前停车区，由梁祖贵望风，韦甫业动手将被害人庞某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的豪爵牌女装摩托车盗走。 经物价部门鉴定：梁某被盗本田牌摩托车价值人民币225元，庞某1被盗豪爵牌摩托车价值人民币1531元。 破案后，公安机关追回被盗豪爵牌摩托车，并发还被害人庞某1。 上述事实，被告人韦甫业、梁祖贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、人员基本信息；被害人梁某、庞某1的陈述；证人黄某、陈某、张某、刘某1、曾某的证言；接受证据材料清单、摩托车行驶证复印件、车辆购置税完税凭证、合格证、注册登记机动车信息、发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；被告人韦甫业、梁祖贵指认作案工具和被盗摩托车的照片；钦市价认刑［2018］23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（2015）钦南刑初字第66号刑事判决书、（2012）佛南法刑初字第717号刑事判决书、刑满释放证明；被告人韦甫业、梁祖贵的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦甫业、梁祖贵以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦甫业犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。 在本案中被告人韦甫业和梁祖贵共同实施盗窃，其中被告人韦甫业积极实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁祖贵协助被告人韦甫业实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁祖贵曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦甫业有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦甫业、梁祖贵归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁祖贵根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦甫业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2018年12月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人梁祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人韦甫业和梁祖贵共同退赔给被害人梁某人民币225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月二十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3577号 广东仁言律师事务所、广州二天堂制药有限公司、陈慧风、张振陆： 本院执行你们双方国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5084号裁决书已发生法律效力，执行标的606，043元和执行费8，460元。本院于2018年7月19日立案执行。 在执行过程中，因被执行人已向申请执行人支付了606，043元，申请执行人来函申请对本案作结案处理，本院也收取了被执行人的执行费8，460元，现该款已上缴财政。 本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15333号 林锦平： 被执行人林锦平罚金一案，本院（2018）粤0104执15333号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初8443号 原告：叶志强，男，1989年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：叶涛，男，1979年2月10日出生，住徐州市铜山区。 被告：刘洛阳，男，1981年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告叶志强与被告叶涛、刘洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志强到庭参加诉讼，被告叶涛、刘洛阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶涛偿还原告借款50000元，利息按照银行利息计算，如果叶涛无力偿还，由担保人刘洛阳偿还；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶涛因经营资金不足于2018年7月3日向原告借款50000元，承诺一年后还清，并约定利息按照银行利息支付，到期后被告叶涛以无钱为由至今未偿还，被告的行为已给原告造成一定的经济损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告叶涛、刘洛阳未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告叶志强不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。被告叶涛因经营资金不足于2018年7月3日向原告借款50000元，承诺一年后还清，并约定利息按照银行利息支付。借条上约定，如借款人叶涛无力偿还，由担保人刘洛阳偿还。到期后被告叶涛以无钱为由至今未偿还。原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告叶志强与被告叶涛存在的借款50000元，刘洛阳对该笔借款提供担保的法律事实，本院予以确认。原被告约定了保证方式为一般保证且该保证未超过保证期间，故保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息未超出法律规定范围，本院予以支持。故依据法律规定，被告叶涛应当偿还原告本金50000元，利息以50000元为本金，自2018年7月3日按照银行同期贷款利率计算至还清之日。被告叶涛、刘洛阳不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶涛于本判决生效后十日内偿还原告叶志强借款50000元及资金占用期间利息（利息以50000元为本金，自2018年7月3日按照银行同期贷款利率计算至还清之日。）； 二、被告刘洛阳在被告叶涛不能履行债务时对本判决第一项给付内容承担清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶涛、刘洛阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。                                                                                 审判员吴岳                                                                            二〇一九年十月十日                                                                                法官助理吴玮                                                                                  书记员高晶
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4697号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：阳泉数字电视有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路广播电视大楼。 法定代表人：高海平。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告阳泉数字电视有限公司（以下简称阳泉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼,阳泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令阳泉公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令是《你真正想做的事，只要开始了就不会晚》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并约定针对侵权的诉权是独家授权。快版公司通过时间戳方式固定证据证明2016年3月11日阳泉公司在其运营的微信公众号“阳泉有线电视”（ID：yqcatv），未经授权，通过信息网络传播涉案作品。阳泉公司是微信官方认证公众号“阳泉有线电视”（ID：yqcatv）的所有人。阳泉公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。 被告阳泉公司未作答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。阳泉公司未提交证据材料。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《你真正想做的事，只要开始了就不会晚》一文于2016年2月24日发表于微信公众号“自在小木头”（ID:zizaixiaomutou），全文约1600字，署名小木头。2017年9月18日，代会令出具《授权书》，载明授权方代会令；笔名小木头；被授权方为快版公司；授权作品：本授权书签署之前或之后包括涉案作品在内的发布在名称为“自在小木头”的微信公众号（ID：zizaixiaomutou）中的所有原创作品。授权权利：发行权和信息网络传播权，针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。授权类型：发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权；前述两项授权均可由被授权方转授权。授权期限：自2015年1月1日起至2018年12月31日，已开始维权的至维权结束。 2016年3月11日，微信公众号“阳泉有线电视”（ID：yqcatv）发布《你真正想做的事，只要开始了就不会晚》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对,被诉侵权文章对涉案作品做了部分删减，其他内容一致。2017年2月24日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“阳泉有线电视”（ID：yqcatv）微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“阳泉有线电视”（ID：yqcatv）的认证主体为阳泉公司，该公司成立于2008年5月15日，注册资本3000万元，经营范围为广播电视网络的设计、建设、运营管理、维护、销售电子产品等。 本院认为，《你真正想做的事，只要开始了就不会晚》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“自在小木头”，作者署名“小木头”，快版公司证明该微信公众号上署名为“小木头”的原创文章均由代会令独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，阳泉公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阳泉公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、阳泉公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品字数约为1600字；2.侵权文章使用了涉案作品大部分文字；3.阳泉公司成立于2008年5月15日，注册资本3000万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉数字电视有限公司立即删除微信公众号“阳泉有线电视”（ID：yqcatv）上发布的侵权文章《你真正想做的事，只要开始了就不会晚》； 二、被告阳泉数字电视有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告阳泉数字电视有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳泉数字电视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张玉环 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏 鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执577号 申请执行人：张来福，男，1987年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐伟强，男，1996年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人张来福与被执行人徐伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10万元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人徐伟强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）云0381民初2043号 原告陆往帮，男，汉族，1953年9月22日生，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。 被告陆家葵，男，汉族，1962年8月28日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人姜德飞、李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 原告陆往帮与被告陆家葵物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告陆往帮及其委托代理人惠泽佼、被告陆家葵及其委托代理人姜德飞、李齐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陆往帮诉称，原告依法取得位于龙潭镇上格村委会艾河田的承包土地33平方米并一直耕种到2017年。在原告外出务工期间，被告未经合法手续而侵占了原告的前述土地，并于2018年2月在土地上建房。后经村委会、公安派出所调查被告明显超越了使用范围，侵占的土地达33平方米。请求判令被告停止侵害、恢复原状、退还非法占地、承担诉讼费。 被告陆家葵辩称，原告所诉事实不属实。1998年年底，因修路占用原告位于艾河田的四分承包地，村委会依相关政策将位于何家坟弯弯头的土地四分调整给原告耕种至今，同时将原告因修路被占用土地的剩余部分分别调整给答辩人和陆某贤耕种。2018年，因农业生产所需，答辩人在土地上建房堆放粮食等。答辩人不存在侵占原告承包地，原告所诉没有事实和法律依据，也不符合法院受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院认为，依双方陈述，1998年年底，因修路规划占用着原告位于艾河田（又名何二田）的承包地，村委会依相关政策将位于何家坟弯弯头的土地调整四分给原告耕种。依原告陈述，虽因修路占用其位于艾河田的承包地后村委会也调整了何家坟弯弯头的四分土地让其耕种，但原耕种的位于艾河田的承包地没有被修路全部占用，剩余部分仍由其承包并有登记记载。依被告陈述，虽其现占用着原原告耕种位于艾河田的部分承包地，但系村委会调整给其耕种，而非非法占用。依原告提交的从档案馆调取的土地承包经营情况登记表载明，原告第二轮土地承包仍承包有位于何二田的承包地0.4亩，该记载与原、被告就原告位于艾河田的承包地被修路占用大部分的陈述以及双方认可的原告的该承包地被修路实际占用的客观事实相矛盾。结合相关部门对原农村承包地正在进行土地确权登记的实际，现双方争议系土地承包经营权或土地使用权争议，根据《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉应由政府相关部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告陆往帮的起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告陆往帮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王正义 二〇一八年八月十五日 书记员  杨思涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保119号申请人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：钟鸿杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：钟利香，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：钟学中，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李思廉。申请人中国银行股份有限公司广州东山支行于2018年8月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钟鸿杰、钟利香、钟学中、广州富力地产股份有限公司价值共266328.34元的财产，并出具财产保全担保函作担保。2018年8月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州东山支行申请对被申请人钟鸿杰、钟利香、钟学中、广州富力地产股份有限公司的财产实施财产保全措施，出具财产保全担保函作担保，申请人中国银行股份有限公司广州东山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟鸿杰、钟利香、钟学中、广州富力地产股份有限公司的银行存款共266328.34元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1852元，由被申请人钟鸿杰、钟利香、钟学中、广州富力地产股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年八月二十四日书记员  袁美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7632号之二 申请执行人：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地广东省佛山市南海九江镇南工业安置区，注册号440682600568561。 经营者：冯大益。 委托代理人：冯树臻，员工。 被执行人：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海九江镇南镇冲五金厂与被执行人岑伟源、陈带好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8211号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应于2017年7月至2017年12月期间每月月底前支付货款1000元；于2018年1月至2019年9月期间每月月底前支付1500元；于2019年10月31日前支付货款1543元；2019年10月31日前支付受理费388.04元，并约定了逾期还款应支付违约金3000元及其它违约事项。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述货款本金32043元、违约金3000元、案件受理费388.04元，上述合计35431.04元。本院依法于2018年5月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取查控措施如下：1.轮候查封了被执行人岑伟源在广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会东区南新大街一巷16号（产权证号03××25）的房产，为第二轮候查封，首封及处置法院为顺德区人民法院，本院已在2018年5月22日发函就上述不动产处置得款参与分配；2.冻结了被执行人陈带好在中国农业银行顺德分行62×××60账户款项（应冻结35862.51元，实冻结2833.49元），因被执行人陈带好举证证明上述账户为其医保及领取失业金账户而申请解冻该账户，本院已依法审查其提交的证据材料并解除了对上述账户的冻结。3.查封了被执行人陈带好名下号牌为粤Ｘ×××××的小车一部，因该车辆去向不明而暂未处置。4.显示为被执行人陈带好名下号牌为粤Ｘ×××××的小车未能查封，原因为在2016年2月3日已办理转移登记。5.冻结了被执行人陈带好在A462087478证券账户内代码为60×××06的证券1400股并依法强制变现，得款9330.22元并已退予申请执行人。6.扣划被执行人岑伟源在广东顺德农村商业银行80×××65账户的款项，因有其他案件冻结在先且余额不足而未能扣划。7.依申请将两被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年八月二十八日 书记员  石杰浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执421号之二 申请执行人：重庆传晟信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附25号6-3。 法定代表人：张劲。 被执行人：四川蜀洲招标代理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段127号9幢2层2-1号。 法定代表人：张顺平。 被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：阮永洪，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人重庆传晟信息技术有限公司与被执行人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平、阮永洪合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2018）川1304民初409号民事调解书确定：被执行人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平向重庆传晟信息技术有限公司退还保证金43000及利息，阮永红承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力，申请执行人重庆传晟信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。 本案在执行中，已于2018年3月5日向被执行人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平、阮永洪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统及传统调查方式，对被执行人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平、阮永洪的财产进行了调查，冻结了被执行人阮永红在南充市嘉陵区妇幼保健院的工资及其他应收款137678元（本案与其他三个案件合并执行并采取了冻结措施）；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平、阮永洪限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人重庆传晟信息技术有限公司尚未实现的债权43000及利息，被执行人四川蜀洲招标代理有限公司、张顺平、阮永洪应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年八月五日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4560号 原告：付晶晶，女，汉族，1985年9月22日出生，遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。 被告：冯弟春,男，汉族，住遵义市播州区。 原告付晶晶诉被告冯弟春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告付晶晶于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付晶晶申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付晶晶撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告付晶晶承担。 （此页无正文） 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月十五日 书记员  徐静雅
福建省福州市中级人民法院 关于犯罪嫌疑人叶靖国诈骗一案商请指定管辖的复函 （2018）闽01刑辖220号 福州市人民检察院： 你院商请指定管辖的犯罪嫌疑人叶靖国诈骗一案，为保证诉讼的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案指定晋安区人民法院审理。 特此函复。 二〇一八年八月二十九日 抄送：晋安区人民法院
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7813号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼6层。法定代表人：贾春妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：银龙，男，住内蒙古通辽市。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与被告银龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人陆梦英伦到庭参加了诉讼，被告银龙经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还人民币11009.97元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失人民币207.54元（利息从2018年6月16日起以11009.97元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018男11月19日，并实际计算到全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月1日入职原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，被告于2018年4月初口头提出辞职请求，此后未在公司办理离职及交接手续，同时也未按照公司管理要求签到上班，因被告主动提出辞职，所以原、被告双方已解除劳动关系。因被告在履行劳动合同过程中将原告公司资金11009.97元擅自用作个人使用并且不予归还，2018年6月4日被告向原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司出具还款承诺书，承诺分三期归还上述款项，具体为第一期2018年6月15日前交回5000元、第二期2018年7月15日前交回3209.97元、第三期2018年8月15日前交回2800元，但截至目前还款期限均已届满，但被告均未履行还款义务，原告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告返还原告11009.97元及利息损失。2018年11月1日呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字【2018】295号仲裁裁决书，支持了解除劳动合同的仲裁申请，以被告返还原告11009.97元以及利息损失系个人还款不属于劳动仲裁受理范围为由驳回了该项仲裁请求。原告认为被告在履行劳动合同过程中将原告公司资金11009.97元擅自用作个人使用属于劳动仲裁收案范围并且有被告向原告出具的还款承诺书，因此呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会驳回该项仲裁请求实属错误裁决。综上，因原告不服呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字【2018】295号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，为维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。银龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告双方签订《全日制用工劳动合同书》，被告银龙进入原告处工作。2018年4月，被告因个人原因离开原告处。2018年6月4日，被告为原告出具《还款承诺书》，承诺将入职以来挪用款项共计11009.97元分三期返还原告。因被告未按约定返还上述款项，原告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告返还原告11009.97元及利息损失。2018年11月1日呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字【2018】295号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，以不属于劳动仲裁受理范围为由驳回了申请人的其他仲裁请求。原告不服该份裁决，诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告返还人民币11009.97元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失人民币207.54元（利息从2018年6月16日起以11009.97元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018男11月19日，并实际计算到全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告在原告处工作，并签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决原、被告双方解除劳动合同，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。被告在双方劳动关系存续期间挪用款项且离职时未予以返还，其应当承担相应的返还及赔偿责任。但原告要求被告返还上述款项并赔偿损失的请求，因不属于劳动仲裁受理范围，仲裁委员会予以驳回，并无不当。原告不服仲裁裁决，在本案中再次提出上述诉请，考虑民事诉讼与劳动仲裁具有独立性，为避免当事人诉累，本院认为其相关诉请宜在本案中一并解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与被告银龙双方解除劳动关系；二、被告银龙返还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司欠款11009.97元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年8月15日至实际给付之日的利息；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年八月十二日书 记 员 孟 弢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执602号 申请执行人：唐克忠，男，汉族，生于1958年6月17日，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。 法定代表人：向阳。 本院在执行唐克忠与遂宁市紫薇物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月六日 书记员 李雨桥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初1414号原告：周永桐，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周海江，男，1962年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周永桐与被告周海江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月19日，原告周永桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周永桐撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告周永桐负担。审判员  吕士杰二〇一八年八月十四日书记员  石 冰
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初269号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘贺飞，男，1990年12月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学一年级文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃，于2009年7月28日被常州市武进区公安局行政拘留七日、于2012年5月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日、2014年1月27日、2015年9月28日分别被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元（2015年1月23日刑满释放）、拘役六个月并处罚金人民币一千元、于2016年9月12日、2017年6月15日分别被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，4月20日被取保候审，5月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人刘贺飞犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、检察官助理李方方出庭支持公诉，被告人刘贺飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至5月，被告人刘贺飞在常州市武某区横林某、安徽省阜阳市、南陵县等地，采用剪锁、翻墙、钻窗等手段盗窃作案6起，窃得黄金项链、电动车、手机、现金等财物，合计价值人民币21740元。1、2018年1月15日下午，被告人刘贺飞采用老虎钳剪锁等手段进入常州市武进区横林镇江村村委蔡家塘1号被害人郑某家中，未窃得财物。2、2018年1月17日下午，被告人刘贺飞采用老虎钳剪锁等手段进入常州市武进区横林镇庆丰村委曹家塘1号西边的被害人曹银行家中，未窃得财物。随后，被告人刘贺飞又采用上述同样手段进入上述同一地点东边的被害人施某家中，窃得黄金项链（含吊坠）1条（价值人民币2715元）、黄金手链1条（价值人民币9018元）、金耳环1对（价值人民币1674元），合计价值人民币13407元。3、2018年3月5日上午，被告人刘贺飞翻墙进入安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇盛寨行政村朱嘴38号被害人翟某家中，窃得超领DM小刀牌电动车1辆，价值人民币2108元。后销赃给刘某，得款人民币600元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人翟某。4、2018年5月2日凌晨，被告人刘贺飞在安徽省南陵县许镇镇农民城居委会许镇街道126号北侧巷子，窃得被害人陶某1停放于此的爱玛牌小中沙款电动自行车1辆，价值人民币940元。后被告人刘贺飞将该车丢弃于南陵县许镇镇振兴路光玉家电美的专卖店门口。案发后，该电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人陶某1。5、随后，被告人刘贺飞又钻窗进入南陵县许镇镇民一村九甲朱自然村41号被害人朱某家中，窃得苹果6PLUS（16G）手机1部，价值人民币800元。后销赃给陶某3，得款人民币200元。案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人朱某。6、2018年5月2日下午，被告人刘贺飞采用撬锁等手段进入安徽省南陵县许镇镇华林村**陶村118号被害人张某1、陶某2家中，窃得人民币1170元、黄金项链1条（价值人民币3315元），合计价值人民币4485元及耳钉1对、吊坠1个。后销赃给喻某，得款人民币2970元。归案后，被告人刘贺飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘贺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口基本信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、出所登记表；证人张某2、徐某、袁某、刘某、陶某3、喻某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人郑某、曹银行、施某、翟某、陶某1、朱某、张某1、陶某2的陈述笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人刘贺飞多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中部分盗窃，被告人刘贺飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘贺飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘贺飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘贺飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘贺飞退赔人民币一万七千八百九十二元、退出犯罪所得人民币八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一八年八月十六日书记员  费 雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5202号原告：肖跃伟，男，1989年7月23日出生，汉族X，扬州市室。被告：朱郁泉，男，1971年1月9日出生，汉族9，扬州市江都区室。被告：陈燕，女，1994年7月13日出生，汉族9，扬州市江都区室。原告肖跃伟与被告朱郁泉、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告肖跃伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖跃伟的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖跃伟撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告肖跃伟负担。代理审判员  傅银华二〇一八年八月二十二日书 记 员  何 青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保22号申请人：刘艳，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所实习律师。被申请人：张继仲，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人刘艳于2018年08月07日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张继仲名下价值1200万元的财产。申请人刘艳以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张继仲名下价值1200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年八月八日书记员 陈庆雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4159号之二原告：无锡市力达标准件有限公司，统一社会信用代码913202061363195041，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘南路12号。法定代表人：黄晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所。被告：江苏锡隆冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91320282660085070W，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。法定代表人：黄忠明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市力达标准件有限公司诉被告江苏锡隆冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市力达标准件有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市力达标准件有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市力达标准件有限公司撤回起诉。案件受理费820元（已减半收取），由无锡市力达标准件有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年八月六日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初928号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗仔，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西钦州市钦南区。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1000号起诉书指控被告人罗仔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月31日凌晨1时许，被告人罗仔在广州市增城区朱村街广州市阳光科密科技有限公司、被害人张某1的宿舍221房内，趁张某1熟睡之机，操作张某1的手机支付宝从中转出3000元到其自己的支付宝账号159××××8147中，随即马上分多次将该3000元转给其妻子廖某琪。2018年4月24日，被告人罗仔被抓获归案。认为被告人罗仔具有坦白情节，建议判处被告人罗仔六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人罗仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗仔向被害人张某2退赔经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年八月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0731行初91号原告会昌西坑水电有限责任公司，住所地江西省会昌县西江镇塅脑村。法定代表人王明生，总经理。委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告会昌县水利局，住所地会昌县红旗大道13号。法定代表人黄洵，局长。委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人钟水石，江西步云律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告会昌西坑水电有限责任公司诉被告会昌县水利局不履行法定职责一案过程中，原告因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告会昌西坑水电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  段德辉人民陪审员  吴海燕人民陪审员  曾庆婷二〇一八年八月八日代理书记员  易军军
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执599-1号申请执行人李先国，男，1962年11月27日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村北区23号。被执行人李建刚，男，1967年8月8日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村北新建区63号本院在执行申请人执行人李先国与被执行人李建刚占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，申请执行人李先国于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回对李建刚的强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年八月十七日书 记 员  卫跃国
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖184号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人娄裴贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5662号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：谢佩雯、黄才铨，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：程铭，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广州住房公积金管理中心与程铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8774号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州住房公积金管理中心于2017年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人程铭偿还本金463350.08元及利息30227.6元、罚息2990.55元、延期利息（暂计至2017年5月26日），并承担案件受理费8800元、执行费7496元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年9月8日，查封被执行人程铭所有的位于广州市番禺区石壁街碧桂园东苑蓬莱路11座403号房的产权。上述房产暂不具备处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5662号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初2961号 原告：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸1号底商。法定代表人：吴凤志，统一社会信用代码：91130826056531441Ｅ。 委托诉讼代理人：何建兴，河北建兴人和律师事务所。 委托诉讼代理人：王文连，河北建兴人和律师事务所。 被告承德宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308267886900779，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼。法定代表人：杜占勤。 委托诉讼代理人王长伍，河北融保律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限责任公司与被告承德宏丰房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 丰宁满族自治县源宏房地产开发有限责任公司诉称，2010年，丰宁宏达矿业有限责任公司与被告合作，拍得丰宁县原燃气设备厂国有土地使用权，该地出让金、佣金等费用共计118994709.45元，丰宁宏达公司出资103945162元，被告出资15049547.45元。因丰宁宏达矿业没有房地产开发资格，该土地使用权登记在被告名下。2013年11月1日，被告将其对涉案土地出让出资享有的权利转让给了被告夏斯红，原告与夏斯红达成协议，夏斯红将对涉案土地受让的权利转让给原告用以冲抵自原告处的借款。 2013年9月28日，丰宁宏大公司将其对涉案土地的权利转让给原告，至此，原告系涉案土地的完全权利人。原告多次要求被告将土地使用权转移登记在原告名下以便开发利用，但协商无果。为维护合法权益，诉至法院，请求：被告将丰国用（2011）第871号土地使用权变更到原告名下并停止对该土地的使用：（土地使用面积21961.85㎡）。 承德宏丰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉诉标的金额巨大，已超过基层人民法院的受理范围，提出管辖权异议。:1、本案原告诉请“确认丰国用（2011）第871号土地使用权归原告”。是通过民事确认之诉规避法律及级别管辖；2、原告诉状称“通过受让方式成为涉案土地的实际出资人”应属合同纠纷，涉及的金额超过了1亿元，不应由基层法院审理；3、申请人起诉承德市凯旋房地产开发公司、南通市通启公路工程有限公司、丰宁宏达矿业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案已经在河北省高级人民法院立案。本案应移送河北高院审理。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是确认原告对涉案争议的土地拥有使用权，是因不动产纠纷提起的确认之诉，应由不动产所在地人民法院管辖，不应以金额确定管辖法院，丰宁满族自治县人民法院对此案拥有管辖权。故被告承德宏丰房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回承德宏丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  李 沈 人民陪审员  许明华 二〇一八年八月十七日 书 记 员  怀玉冰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终952号上诉人（原审被告）：田保只，女，1956年2月20日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苏莹莹，女，1990年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马菊香，女，1969年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘保国，男，1964年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人田保只因与被上诉人马菊香确认合同效力纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田保只的委托诉讼代理人苏莹莹、郭玉林、被上诉人马菊香及其委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田保只上诉请求：依法撤销原判，改判驳回马菊香一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审将田保只合法承包地认定为被政府征用，剥夺了田保只土地承包经营权。2.没有合法证据，认定田保只收到马菊香2万元款项错误。马某1、马某2未出庭作证，程序违法。马菊香辩称，一审程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实和理由：1.购地协议无效，田保只明知承包地被征用还故意隐瞒事实将土地转让给马菊香构成无权处分。2.一审在卷证据相互印证，形成完整证据链条，足以证明田保只收到马菊香购地款2万元的事实。马菊香向一审法院起诉请求：1.判决双方签订的合同无效；2.判决田保只返还马菊香购地款2万元；3.判决田保只赔偿经济损失1万元；4、诉讼费用由田保只承担。一审法院认定事实：2017年6月24日马菊香、田保只双方签订一份《购地协议》，协议约定：田保只将马庄村北水库桥西路南壹块地（八分）卖给马菊香；购地款共计贰万元整，动土时一次性付清；马菊香付清地款后，该土地所有权永远归其享有；田保只不得中途反悔，保证今后家人及子孙后代不得干涉马菊香对这块地及地上房屋的使用权；今后如国家建设需要征用该地所赔偿金不论多少一律归马菊香所得，田保只无权过问。该协议签订后，马菊香于2017年8月4日晚将购地款20000元交给田保只。马菊香修建房屋中，被政府部门以该土地已被征用为由加以阻止。另查明，案涉土地原为田保只承包经营的土地，现已被政府部门征用。一审法院认为，本案所涉及的土地所有权归原为马庄村村民委员会集体所有，田保只只有承包经营权，无权对该土地进行买卖，故双方在2017年6月24日签订的《购地协议》违背法律规定，应为无效协议，马菊香要求田保只返还购地款20000元的请求，予以支持，马菊香要求赔偿经济损失费10000元的请求，证据不足，且马菊香对酿成此纠纷也存在过错，故不予支持。因案涉土地目前已被政府部门征用，田保只不再拥有承包经营权，故田保只要求恢复土地原状及赔偿经济损失的请求，不予支持。判决：一、田保只、马菊香在2017年6月24日签订的《购地协议》无效。二、田保只于判决生效后十日内返还马菊香购地款20000元。三、驳回马菊香的其他诉讼请求。二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：田保只提交的2012年7月5日葛嘴线鹿楼乡段占地赔青补偿协议，载明内容是田保只因葛嘴线工程占地1.43亩，每年补偿赔青款2030.60元，与一审马菊香当庭提交的马庄村村民委员会出具的证明、葛嘴线马庄村各户占地赔青明细表能够印证一致，足以证明涉案耕地因葛嘴线工程建设被占用并补偿赔青的事实，对该证据本院予以采信。田保只提交的马某1、马某22018年5月25日出具的证明，证明的事项是马菊香给付田保只现金时二人不在场，与一审中二人的证明内容并无矛盾，对该证据本院不予采信。经本院二审审理查明，本案所涉土地原为田保只承包经营的土地，现因葛嘴线工程建设被占地补偿赔青。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，马菊香给付田保只现金20000元的事实，不仅有马菊香本人的陈述，另有证人马某1、马某2出具的书面证明材料、一审法院的询问笔录、证人李某、马某3等人证言、相应的录音及视频资料、银行取款明细单等证据在卷，上述证据可以相互印证，足以认定该事实。一审期间，法院依职权对出具书面证明材料的马某1、马某2等人进行询问，并将该笔录提交法庭予以质证并不违反法律规定。本案涉案土地所有权归马庄村民委员会集体所有，田保只无权对该土地进行买卖，签订的购地协议无效，理应返还马菊香已支付的购地款20000元。田保只在2012年签订占地赔青补偿协议，每年领取赔青补偿款，明知道该土地已被占用，仍进行处置，过错明显。田保只、马菊香作为一个成年公民，对于农村集体土地严禁买卖应当明知。鉴于双方对于后果的产生均存在不同程度的过错，应分别承担相应的后果。故对于马菊香赔偿经济损失、田保只恢复原状及赔偿损失的请求，一审法院均不予支持并无不当。综上，涉案耕地田保只依法享有土地承包经营权，政府给付占地赔青补偿款正是基于田保只所享有的该权利，一审法院认定田保只不再拥有涉案土地的承包经营权不当，但裁判结果正确，故对田保只的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，由田保只负担366元，马菊香负担184元。二审案件受理费300元，由田保只负担。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年八月三十日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1078号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王联合，男，1971年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1120号起诉书指控被告人王联合犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月7日，被告人王联合与“阿某”联系毒品交易后，于当天14时许去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区广深大道西众泰汽车授权维修中心对面路边，以400元的价格向“阿某”贩卖净重0.67克的海洛因1包，后被公安机关现场查获，并缴获上述毒资和手机1台。认为被告人王联合具有坦白、吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人王联合判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人王联合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王联合犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的现金400元系侦查机关提供，不属赃款，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王联合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.67克、作案工具SIM卡1张，予以没收、销毁；缴获的小米手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月二十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初632号 原告李素英,女,1966年9月9日生,汉族，住江苏省沛县。 被告沛县城市管理行政执法局,住江苏省沛县沛城镇迎宾大道5号。 原告李素英诉被告沛县城市管理行政执法局城建行政强制一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李素英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李素英负担。 （本页无正文） 审 判 长  于 博 代理审判员  黄晓敏 代理审判员  李 浩 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  徐牧鸣
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执510号 申请执行人：贾永龙，男，1953年3月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：蔡春杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住三河市。 被执行人：胡宝新，男，1970年9月23日出生，汉族，住三河市。 申请执行人贾永龙与被执行人蔡春杰、胡宝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。经查，申请执行人贾永龙申请执行依据的本院（2017）冀1082民初214号民事判决书未载明被执行人蔡春杰、胡宝新的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾永龙的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月二十一日 书记员  王京丽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1545号被执行人：王铁，男，1988年11月出生，汉族，住桦甸市。被执行人王铁盗窃罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初178号刑事判决：被告人王铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1545号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月二十日书记员  贺鹏羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6505号之一 申请执行人王应川，男，1963年10月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠海，男，1971年02月03日出生，住石狮市。 申请执行人王应川与被执行人蔡忠海买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡忠海涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡忠海所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1443号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初589号原告：赵建宝，男，1991年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王特，李春雷，山东典成律师事务所律师。被告：郑文学，男，1987年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王国富，男，1988年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵建宝与被告郑文学、王国富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宝及其委托诉讼代理人李春雷、王特、被告郑文学到庭参加诉讼。被告王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建宝向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告购买的位于罗庄区汤庄办事处汤庄村南206国道路西的沿街楼强制执行，并地上述沿街楼的查封；2、判决确认罗庄区汤庄办事处汤庄村南206国道路西的沿街楼归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第840号对郑文学诉王国富民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决王国富于判决生效后十日内返还郑文学人民币200000元及利息。2017年10月19日，原告对执行标的提出书面异议，罗庄法院作出（2017）鲁1311执异80号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为：被告郑文学申请法院查封的房产所有权并非被告王国富所有。该房产是开发商王家喜开发建设的，与罗庄区付庄街道办事处汤庄社区居委会没有任何关系。汤庄居委出具的证明没有任何证明效力。该证明不仅所述的房屋位置模糊不清，而且没有经办人签字。其次，王家喜开发的房子出卖给谁，汤庄居委并不知情，因此，汤庄居委会依据常理不可能出具该房屋所有权的证明，再次，王国富并非该居委会村民，王国富所有的房产，汤庄居委会一定不清楚。原告全额支付房款并实际占有涉案房屋，为该房屋实际所有权人。2017年4月1日，原告与原房屋权属人潘呈宝签订了《房屋买卖合同》，合同约定潘呈宝将坐落于罗庄区汤郯路西二层楼房三间出卖给原告，合同签订后，案外人潘呈宝向原告提供了房屋的权属证明，原告向该房屋开发商核实房屋权属真伪，房屋开发商王家喜确认该房屋为潘呈宝于2016年1月5日从其手中购买，故原告根据约定支付给房屋所有人潘呈宝房款505000元，支付完房款后，房屋所有权人向原告交接该房屋的权属证明，原告购买该房屋的行为是真实、有效的，应受法律保护。为此，现请求法院支持原告诉求。被告郑文学辩称，涉案房产查封时由付庄街道汤庄村出具的证明，还有派出所的调查笔录，均证明该房产属王国富所有，王国富是从王家喜处购买的。查封期间任何买卖都无效，他们的买卖是在我申请法院查封之后才进行的，王家喜和潘呈宝的楼房买卖合同的真实性合法性关联性都有异议，签订后没有转账记录，款项不明，属于虚假的。当时王国富购买该房产应该是支付了部分购房款，因潘呈宝和王国富之间有债务，后王家喜又将该房卖给潘呈宝，房款不清楚，后来潘呈宝又卖给了赵建宝，但所有买卖都是法院查封之后。被告王国富应诉后未答辩。经审理查明，本院在审理被告郑文学与被告王国富民间借贷纠纷一案中，经申请执行人郑文学申请，本院于2015年3月6日作出（2015）临罗民一初字第840号民事裁定，查封被告王国富位于临沂市罗庄区××办事处××国道路西××沿街楼一处；并向被告王国富送达民事裁定书,送达回证载明:“本人拒不签字,附拍照”。后本院于2015年5月22日作出了（2015）临罗民一初字第840号民事判决。该判决生效后，被告王国富未履行生效法律文书确定的义务。被告郑文学向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行案件案号为（2017）鲁1311执17号。执行过程中，案外人（本案原告）赵建宝于2017年10月19日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求法院中止对被告王国富位于临沂市罗庄区××办事处××国道路西××沿街楼的查封、拍卖。本院经审查，作出（2017）鲁1311执异80号执行裁定，驳回赵建宝的异议请求。原告不服裁定，为此起诉。查明，2013年2月10日，王家喜与王国富签订《房屋买卖合同书》，载明；王家喜自愿将座落于临郯汤路、东至公路、南至王家喜、西至郑文彬、北至金马钢材，建筑面积为230平方米的沿街楼出售给王国富，所购楼房为农村集体土地上建筑，目前无法办理房产证。临沂市罗庄区付庄办事处汤庄村村民委员会于2014年12月23日出具证明:兹证明王国富，男，37132219881018221X，在罗郯路西，汤庄老汽车站南500米处，有沿街楼一栋三间，该房产属王国富私人所有。上述事实，根据原、被告陈述及举证和庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。本院认为，合法的财产受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告赵建宝提出异议的本院查封的房产系为农村集体土地上的建筑，未办理产权登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”，本案中，本院依据临沂市罗庄区付庄办事处汤庄村村民委员会出具的证明及被执行人王国富与王家喜签订的《房屋买卖合同书》，对争议房产系被告王国富所有应予以认定。根据《中国人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：“未依法登记领取权属证书的，不得转让”，故上述房产未依法办理产权登记领取权属证书，依法不得转让；同时，原告赵建宝所称房屋买卖行为，发生在本院查封该房产之后，故案外人主张其系善意第三人的异议理由，依法不成立。综上，原告赵建宝提供的证据不能够证明其足以享有排除对执行标的物的强制执行的民事权益，其请求确认财产为其所有及终止强制执行的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告赵建宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一八年八月七日书 记 员  高永飞
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1156号申请执行人：韩行书，男，1972年7月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人：金海龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。申请执行人韩行书与被执行人金海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。经查，申请执行人韩行书申请执行依据的本院（2012）三民初字第319号民事调解书载明的被执行人金海龙的身份信息与被执行人姓名不匹配，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩行书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月十六日书记员  王京丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9826号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：龚祖聪、黄蔷，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：曾焕培，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡秀凤，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与曾焕培、蔡秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4306号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年4月11日向本院申请执行，请求强制被执行人曾焕培、蔡秀凤偿还本金177955.94元及利息12492.84元、罚息47237.74元、复利10732.13元、延期利息（暂计至2017年6月28日），并承担案件受理费4280元、执行费3690元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9826号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执635号申请执行人：刘兆斌被执行人：郭田青本院在执行申请执行人刘兆斌与被执行人郭田青追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年八月六日书记员 吴祥东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1774号 申请人：韩福林，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被申请人：牛桂美，女，1955年1月6日出生，汉族，住临淄区。 申请执行人韩福林申请执行牛桂美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为180000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初428号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨