山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初2539号原告：许振花，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：颜夏南（与许振花母子关系），男，1997年5月20日出生，汉族，学生，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：泰安东盛园林有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦**楼****。法定代表人：李瑞河，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宁海峰，男，1972年6月14日出生，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。原告许振花、颜夏南与被告泰安东盛园林有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振花、颜夏南向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失735780元（36396元/年×20年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日19时许，原告许振花的丈夫颜敏（原告颜夏南的父亲）驾驶鲁Ｊ×××**二轮摩托车沿华丰镇成功村通作山村的公路由南向北行驶至华鑫奶牛厂西时，驶过泰安东盛园林有限公司由东向西横跨公路的浇地水管后摔倒，造成颜敏受伤，经医院抢救无效后死亡、鲁Ｊ×××**二轮摩托车损坏之道路交通事故。经宁阳县交警队（2018）第520441号交通事故证明，被告浇水地水管横跨公路是造成事故的直接原因，且被告未设置标志，更没有看管，颜敏十几年来上下班一直走这条路，从未发生过事故，被告浇地水管横跨公路是造成原告亲人死亡的直接原因。为此，依据侵权责任法等法律规定提起诉讼。被告泰安东盛园林有限公司辩称，1.对原告失去亲人表示同情，但被告在本案中不应当承担责任。2.被告在路上埋水管浇地属实，垫的土不高，很宽，坡度很缓，但这不是颜敏发生交通事故的原因，交警部门也没有认定该事故与所埋水管有因果关系，现场也没有任何痕迹和物证证明所埋水管与本次事故的因果关系。3.颜敏酒后驾驶，未取得合法有效的机动车驾驶证、行驶证，机动车未年检，未参加交强险。4.颜敏未戴安全头盔，违反了道路安全规定，造成头部受伤，是本次事故的主要原因。5.交警部门办案的程序违法，相关的证据不符合法律规定的形式要件和实体要件。所做出的道路交通事故证明不能作为本案认定事实的依据。原告应当继续承担举证责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、两原告身份证，证明原告身份。2、宁阳县公安局的事故证明，证明发生造成颜敏死亡系被告浇水的管道后摔倒。3、西范村证明等，证明原告身份及原告对象死亡，孩子情况，证明原告主体资格。4、死者颜敏机动车驾驶证，证明有驾驶资格。5、死亡证明复印件，证明颜敏死亡的事实。被告对原告举证的上述证据的真实性均予以认可，对证明目的有异议。认为交警部门出具道路事故证明并没有证明被告埋设水管与本案交通事故有因果关系，且这份证明依据的证据不充分，程序违法。根据5月1日实施的新的道路交通事故规定，出具交通事故证明应当告知当事人有申请复核的权利及复核的期限，复核的受理机关，而本案证明系5月11日出具的，到今天庭审被告未收到公安机关告知的权利，该证据不能作为定案依据。居民死亡医学证明看：受害人死亡原因为脑疝不能证明与交通事故的因果关系，其驾驶证没有经过年检，应当视为无证驾驶。被告为证明其主张，提交以下证据：1、申请人民法院调取的《道路交通事故案卷》，用于证明道路交通事故证明不能作为本案定案依据。2、宁阳县公证处对黄岳奎证言进行公证的公证书一份，证明埋水管处距颜敏发生事故地方有34米，警察也在现场说颜敏喝酒。3、与黄岳奎等人的现场录像光盘，证明颜敏发生事故与被告无关。4、通话录音记录光盘及文字资料，证明颜敏酒后驾驶。5、与市中心医院120工作人的录音光盘及文字资料，证明颜敏酒后驾驶。6、与农药厂职工宁建英的录音光盘，证明颜敏有酗酒的习惯。原告对被告举证的证据有异议，认为证据1真实性无异议，程序合法，证实浇水管道系被告所埋，颜敏死亡与被告所埋水管造成事故有直接的因果关系。同时证明了颜敏身份证复印件及驾驶人信息等，颜敏有驾驶证，没有年审不代表颜敏没有驾驶资格。原告对证据2、3、4、5、6均有异议，认为证人应出庭作证，接受法院及当事人询问，上述证据没有任何效力。本院依申请依法调取交通事故相关人员在公安机关的询问笔录一宗以及公安机关出警时拍摄的现场照片一宗。原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院依职权依法对死者颜敏生前所在单位有关工作人员进行了调查，原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对于原、被告提交的证据本院综合认定如下：1、关于死者颜敏骑行方某的认定。宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场图显示，障碍物横跨4米宽的整个路面，交通事故车辆由南向北通过障碍物在4.4米处侧倒后沿路面由南向北滑行3.1米，由西向东偏离0.1米，车辆最终停在距离障碍物7.5米处。被告主张宁阳县公安局交通警察大队程序违法，为查清案件事实，本院依职权对颜敏生前所在单位有关人员进行了调查，华阳集团农药三厂经理李为民、职工赵季刚均证实2018年4月13日晚上19点至次日凌晨7点是死者颜敏当班时间，与核查的事故发生时对应的职工考勤表显示相一致，李为民同时证实颜敏平时在老家宁阳县华丰镇西范村81号居住。颜敏从华丰西范村去华阳农药上班的事实与交警绘制的道路交通事故现场图、交警对颜敏哥哥颜玉林的询问笔录互相印证，本院对颜敏从宁阳县华丰镇西范村出发，沿华丰镇成功村通往作山村的公路由南向北行驶的事实予以确认。2、关于被告是否设置安全警示标志、道路隔离设施和夜间照明装置问题。被告主张其设有安全警示标志，被告对此负有举证责任，但被告在举证期内未提交证据予以证实，且两原告对此均不予以认可，同时，在被告申请法院调取的宁阳县公安局交通警察大队卷宗的“道路交通事故现场勘查笔录”显示，发生交通事故道路的走向为南北走向，道路行政等级为乡道，有影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，路面性质为水泥，路表情况为潮湿，无夜间路灯照明未涉及危险物品。综上，应当认定被告未在其铺设浇地水管的合理区间内设置安全警示标志、道路隔离设施和夜间照明装置。3、关于死者颜敏是否为酒后驾驶、埋水管处距颜敏发生事故地的距离是否为34米。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，对于宁阳县公证处为黄岳奎证言进行的公证不予以采信；对于被告提交的与市中心医院120工作人的录音光盘，与农药厂职工宁建英的录音光盘，系未经对方当事人同意私自录制的谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用（法复（1995）2号）。关于被告提交的与黄岳奎等人的现场录像，为视听资料，是被告方组织的对疑似交通事故现场的地方进行的现场测量或指认，不能反映出交通事故案发时的真实情况，且视频中的证人也未出庭接受当事人质询，不能作为有效证据使用。综上，被告未能提供有效证据证明被告颜敏酒后驾驶、埋水管处距颜敏发生事故地方有34米的主张。4、关于颜敏是否戴头盔的事实认定。被告主张颜敏在交通事故发生时未戴头盔，原告未进行反驳，也未在提交有效证据予以反证，宁阳县公安局交通警察大队的《道路交通事故案卷》，也未显示颜敏在交通事故发生时戴头盔的事实。综上，结合颜敏头部受伤的症状和事实，应当认定颜敏在交通事故发生时未戴头盔的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜敏系华阳集团公司第三分厂噻嗪酮工段职工，为城镇居民，户口登记地为山东省宁阳县磁窑镇华阳路**，实际居住在华丰镇西范村81号。2018年4月10日前后，泰安东盛园林有限公司为浇该公司种植的白皮松，从奶牛场接出较粗的铁水管由东向西横跨在由成功村通往作山村的南北走向的水泥乡道上，在水泥路上的水管部分用土进行了覆盖，在水泥路两侧泥土路面有车辆通行痕迹的水管边上有放置较大石块，明显是用于保护或固定水管用的，水管旁边及周围没有设置道路交通安全警示标志，没有设置道路隔离设施，没有夜间路灯照明。2018年4月13日19时许，颜敏未戴头盔驾驶鲁Ｊ×××**二轮摩托车去磁窑华阳集团上班，沿华丰镇成功村通往作山村的公路由南向北行驶至宁阳县华丰华鑫奶牛场西侧，驶过泰安东盛园林有限公司设置的由东向西横跨公路的浇地水管后摔倒，造成颜敏颅脑严重损伤，经医院抢救无效于2018年4月15日死亡、鲁Ｊ×××**二轮摩托车损坏。颜敏已办理机动车驾驶证照，机动车驾驶证照有效期从2002年12月17日至2008年12月17日。另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，其生命权、健康权受到损害的有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。”原、被告对被告在事故发生地设置横跨道路的水管及被告摔倒死亡没有异议。本案的争议焦点有三个：1、被告设置的横跨道路的水管及其垫起的土、石等障碍物与此次交通事故的因果关系问题。双方均未提交直接证据予以证实。本院结合死者的行进路线，死者二轮摩托车的停置位置、滑某及其方某，事故发生后死者与被告设置的浇地水管状态、相对距离，交警对黄岳奎的询问笔录，法院对李为民、赵季刚的调查笔录，足以产生死者在驾驶二轮摩托车行进过程中，因被告设置浇地水管摔倒受伤存在高度可能性的心理确信，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，本院认定被告泰安东盛园林有限公司在道路上横向增设水管与颜敏摔倒受伤并导致抢救无效死亡、鲁Ｊ×××**二轮摩托车损坏之道路交通事故的因果关系存在。2、关于颜敏的机动车驾驶证超过有效期与交通事故发生并死亡的因果关系问题。原告所提供的死者颜敏的机动车驾驶证及宁阳县公安局交通警察大队的驾驶人信息查询结果单均证实死者颜敏已办理机动车驾驶证。机动车驾驶证的取得足以证明颜敏已经具备了机动车驾驶技能和驾驶资格。颜敏超过机动车驾驶证有效期驾驶机动车并不必然导致颜敏发生交通事故并死亡，因此，颜敏超过机动车驾驶证有效期驾驶机动车不是导致颜敏发生交通事故并死亡的直接原因。但是，颜敏超过机动车驾驶证有效期，逾期不参加审验仍驾驶机动车，违反《机动车驾驶证管理办法》，增加了驾驶机动车的安全隐患，具有一定的过错。3、关于颜敏未戴头盔与交通事故发生并导致死亡的因果关系问题。《道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”不按规定戴头盔驾驶二轮摩托车，虽然并不必然导致交通事故发生，不是发生交通事故的直接原因，但是戴安全头盔可以防止或减轻发生交通事故时对人身的伤害。颜敏未按规定戴头盔驾驶二轮摩托车，放任发生交通事故时损害结果的发生，颜敏自身存在一定的过错。被告泰安东盛园林有限公司在乡级道路上横向增设水管，在水管上面及两侧铺设泥土，在水泥路的边延有车辆通行痕迹的地方放置较大石块，设置了影响行驶的障碍物，且未设置道路交通安全警示标志、道路隔离设施和夜间照明设备等安全防护设施，导致颜敏发生交通事故，经抢救无效死亡，应承担赔偿责任。同时，颜敏在驾驶证过期、不戴头盔的情况下，驾驶二轮摩托车，对危害结果的发生亦存在一定过错，依法可减轻侵权人的责任，本院酌定被告泰安东盛园林有限公司承担60%的责任、颜敏承担40%的责任。关于赔偿项目。受害人遭受人身损害死亡的，除因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。两原告对赔偿丧葬费、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入未主张，是对其权利的处分。颜敏为华阳农药有限公司职工，系城镇户口。原告主张的死亡赔偿金应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，根据责任承担比例按二十年计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十一条、第五十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：一、被告泰安东盛园林有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告许振花、颜夏南死亡赔偿款441468元（36789元/年×20年×60%）；二、驳回原告许振花、颜夏南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5580元，由被告泰安东盛园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年八月十三日书记员  朱德民