山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初442号原告：王某，女，1970年10月6日出生，代县人。委托代理人：李某，山西卓阳律师事务所律师。被告：朱某1，女，1987年2月27日出生，代县上馆镇西关人。被告：梁某，男，1984年10月14日出生，代县人。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**。负责人：张学国，任经理。委托代理人：朱某2，公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区滨河西路南段。法定代表人：宋某，总经理。委托代理人：卫某，公司员工。原告王某与被告朱某1、梁某、信达财产保险股份有限公司山西分公司、诚泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告朱某1、梁某、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱某2、诚泰财产保险股份有限公司山西省分公司委托代理人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计人民币73000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月19日15时许，朱某1驾驶×××越野车沿代县大南街由南向北逆行至鼓楼后街时，将由北向南行驶的骑二轮自行车的原告王某和骑电动踏板车的周改云撞倒，造成王某、周改云受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月31日，代县公安局交通警察大队下发忻代公交事认（2017）第161号道路交通事故认定书认定：朱某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。×××越野车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。被告梁某辩称，我在事故发生后曾经给原告垫付过12000元的医疗费。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，公司名称现已更名为国任财产保险股份有限公司山西省分公司。对于本次事故的发生和责任情况均没有异议。车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司于9月5日垫付伤者一万元，对于其它的损失在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。被告诚泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对于原告的损失在交强险赔偿后承担相关的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保险公司主张原告8月30日以后没有输液情况，应将住院时间止于8月30日。本院认为，医院治疗的过程应当基于医院和医生认为必要的情形下，原告在代县人民医院2017年8月22日至2017年10月31日期间治疗，间接体现出医院和医生认为治疗确有必要，结合原告伤情（左膝关节内侧副韧带上附着部撕脱骨折）以及二被告未向法庭提交证明此期间治疗没有必要的证据，故对原告的2017年8月30日至2017年10月31日期间治疗费用及相关费用的主张，本院予以支持。2.关于鉴定费票据的问题，被告保险公司主张鉴定费没有发票，不予认可，本院认为，原告向法庭提交了山西省忻府司法鉴定中心的关于原告误工期、护理期、营养期、二次手术费用的鉴定报告，保险公司表示保留重新鉴定的权利，但庭审结束后，保险公司并未向法庭提交书面鉴定申请书和相关证据，故应视为被告保险公司对司法鉴定报告的认可。关于鉴定费的票据，结合鉴定事项以及鉴定机构的收费标准，故对原告鉴定费用2000元的主张，本院予以认可。3.关于自行车车损费用，结合事故认定书中认定造成车损内容，酌情支持300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日15时许，朱某1驾驶×××越野车沿代县大南街由南向北逆行至鼓楼后街时，将由北向南行驶的骑二轮自行车的原告王某和骑电动踏板车的周改云撞倒，造成王某、周改云受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月31日，代县公安局交通警察大队下发忻代公交事认（2017）第161号道路交通事故认定书认定：朱某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。×××越野车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，原告先后前往忻州市人民医院（医疗费4270.99元，住院3天）、代县人民医院(医疗费12584.61元，住院70天，)治疗，王某为治疗伤情共住院73天,门诊费花去892.3元。后经山西忻府司法鉴定中心进行鉴定：1.被鉴定人王某行内固定装置取出术所需费用为：4020-4820元；2.被鉴定人王某人体损伤：误工期60-120日，护理期：60-90日，营养期：30-60日。×××越野车所有权人为武成文，实际所有人为梁某；该车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保了责任限额为500000（不计免赔）的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。被告梁某曾为原告垫付12000元。信达财产保险股份有限公司山西分公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。信达财产保险股份有限公司于2018年2月7日更名为国任财产保险股份有限公司。梁某已与周改云达成赔偿协议并履行了协议的内容。本院认为，发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，朱某1驾驶的实际所有人梁某的×××越野车与王某发生交通事故，经代县公安局交警大队认定，朱某1负本次事故的全部责任，王某无责任，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由商业三者险承担。本案被告朱某1驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告王某的合理损失，应由信达财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿。结合原告的年龄以及伤情（左膝关节内侧副韧带损伤）的恢复需要较长的时间，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费以及误工的计算天数，本院予以认可。关于原告主张的按照60061÷261天标准计算误工费，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算；原告提交的证据不足以证明其减少的收入和长期从事某一行业，结合原告所在地，应按照农、林、牧、渔业51930÷261标准计算误工费。关于原告主张的二次手术费用，本院根据鉴定意见确定为4420元。关于交通费，原告主张5919元，本院结合原告的伤情及需要陪护情况、转院情况及子女住址与所住医院之间距离，酌定为2000元。关于原告主张的手机款和衣服款，因原告未向法庭提交其手机和衣服造成具体损失的证据，故对原告主张的手机款和衣服款，本院不予支持。故本次事故给原告造成的合理损失为：住院伙食补助费7300元（73×100元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费13292元［90×（38547÷261）］、医疗费17578.68元(4270.99+12415.39+892.3)、误工费23875.86元[120×(51930÷261)]、二次手术费4420元、交通费2000元、鉴定费2000元、自行车车损300元，总计72566.54元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费1万元，超出交强险医疗费限额的部分应由诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费1万元、误工费23875.86元、护理费13292元、交通费2000元、鉴定费2000元、自行车车损300元，以上费用合计51467.86元（已垫付医疗费1万元）；二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内履行在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某医疗费7578.68元、营养费1800元、伙食补助费7300元、二次手术费4420元，以上费用合计21098.68元；三、原告王某返还被告梁某垫付的医疗费12000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二O一八年八月二十八日书记员 王生梅