wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：王和平，该公司总经理。再审申请人郭春锋因与被申请人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春锋申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。永华公司与启航公司签订的劳务派遣协议存在诸多不符合法律规定的情形，原审均予以认可。郭春锋与启航公司签订的劳动合同存在欺诈行为。劳动合同约定的劳动时间过长，未合理支付工资和加班费，未依法缴纳社保。实际由永华公司而非启航公司给郭春锋发放工资，缴纳社保，负责工伤。永华公司辩称其行为是代启航公司支付，缺乏证据证明。永华公司提供的劳动合同书是伪造的，缺乏招工相关手续证实，应认定为无效合同。郭春锋是永华公司招聘的职工，经永华公司培训上班，并未与启航公司有过任何接触，未与其签订劳动合同。若代发工资属实，应提供启航公司支付永华公司代发款项的银行凭证。社保部门登记的郭春锋社保缴费单位是永华公司，而非启航公司。一审时郭春锋当庭要求用人单位提供职工入职登记表、职工名册、劳动合同签收备案表及代发工资相关凭据，原审法院没有调查收集，也没有要求用人单位提供。本案是因追索劳动报酬发生的劳动争议纠纷案件，依法属于用人单位掌握管理的证据，用人单位不提供的，应承担不利后果。原审法院有法不依，枉法裁判。请求依法再审本案。本院经审查认为，郭春锋与启航公司之间存在劳动关系，有郭春锋与启航公司所签订的劳动合同书予以证实。郭春锋未提供证据证明该合同不是在平等、自愿协商一致的情况下所签，原审认定郭春锋与启航公司签订的劳动合同真实有效、双方成立劳动关系并无不当，郭春锋申请再审称该劳动合同无效的理由不能成立。郭春锋根据劳动合同约定到永华公司工作，永华公司向郭春锋发放工资、缴纳社会保险等是受永航公司委托所为，本案二审认定郭春锋与永华公司之间不存在劳动关系并无不当。本案系劳动关系的认定而产生的纠纷，原审适用劳动法的相关规定进行裁判并无不当，郭春锋再审申请称原审适用法律错误的理由亦不能成立。综上，郭春锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春锋的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  王福蕾二〇一八年八月二十三日法官助理刘寒书记员高天
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1242号之一 申请执行人：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。 法定代表人：郑远东。 被执行人：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村，统一社会信用代码：91350583583146510K。 法定代表人：周仲英。 申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司与被执行人福建南安市鹏润石材有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字3345号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建南安市鹏润石材有限公司的住所地及主要财产在南安市，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字3345号裁决书指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈恩乐
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初655号原告：陈青花，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省东宋镇南旧县。委托诉讼代理人：李金超，男，汉族，出生于1962年12月6日，住河南省洛宁县。系原告丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：孙海民，男，汉族，出生于1956年10月21日，住河南省。系村委推荐。特别授权。被告：席海辉，男，汉族，出生于1996年12月26日，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：席志谦，男，汉族，出生于1970年4月16日，住河南省洛宁县。系原告父亲。特别授权。委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。原告陈青花诉被告席海辉机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方经法院调解达成调解协议，赔偿款履行完毕。原告陈青花于2018年8月13日向本院递交了撤诉申请。经审查，原告陈青花的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈青花撤回起诉。案件受理费640元，退回原告陈青花。审判员 ：马燕二〇一八年八月十三日书记员 ：   翟   东   毅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3224号 原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：张永飞，男，1979年5月17日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告刘金权与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人赵立新到庭，被告张永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张永飞未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月17日原、被告签订《循环借款协议》，2015年8月14日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计20000元。之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张永飞偿还原告刘金权借款本金20000元及利息（自2015年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执384号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区春园路**。主要负责人：黄治峰,该行行长。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：余杰,该公司经理。被执行人：襄阳米公饭店有限责任公司（以下简称米公饭店）。。住所地：襄阳市樊城区建设路**法定代表人：浦克兵，该公司经理。被执行人：余杰，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘少杰，女，汉族，1965年10月1日出生，住址同上，系余杰之妻。被执行人：梁汉江，男，汉族，1963年5月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住址同上，系梁汉江之妻。被执行人：夏辉，男，汉族，1972年6月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王荀，女，汉族，1979年12月11日出生，住北京市朝阳区，系夏辉之妻。被执行人：李福润，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：谢冬林，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系李福润之妻。被执行人：张诚，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：蒋兰，女，汉族，1988年10月24日出生，住湖北省天门市，系张诚之妻。被执行人：黄发旺，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：浦克兵，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：朱建斌，男，汉族，1972年6月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王曼，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系朱建斌之妻。申请执行人汉口银行襄阳分行依据本院2016年9月29日作出的(2016)鄂06民初72号民事判决，以其与被执行人金鹿源公司、米公饭店、余杰、刘少杰、梁汉江、李霞、夏辉、王荀、李福润、谢冬林、张诚、蒋兰、黄发旺、浦克兵、朱建斌、王曼金融借款合同纠纷向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。执行中查明，申请执行人汉口银行襄阳分行依据〔2016〕鄂06民初72号民事判决，已于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案，执行案号为（2017）鄂06执117号。两次申请执行的依据为同一个法律文书，其申请执行属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇一八年八月八日书记员 胡曌华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执813号之一 申请执行人：张和协，男，1960年6月19日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：刘会扬，男，1969年1月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人张和协与被执行人刘会扬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘会扬在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行,申请执行标的人民币450000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘会扬暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘会扬有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初392号 原告李瑞兰，女，汉族，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址：南宁市兴宁区。 委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，所在地南宁市厢竹大道**。统一社会信用代码：11450102007576360E。 法定代表人朱财斌，该区区长。 行政机关出庭负责人文建林，南宁市兴宁区人民政府副调研员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托代理人刘剀，广西全德律师事务所实习律师。 原告李瑞兰以南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认兴宁区政府行政强制拆除行为违法及行政赔偿。本院已于2017年11月17日立案并于2018年3月22日公开开庭审理。根据查明的事实，涉案房屋系南宁市兴宁区人民政府兴东街道办事处委托广西美好城市建工有限公司进行拆除。经本院释明，原告李瑞兰同意将本案被告变更为南宁市兴宁区人民政府兴东街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  黄影颖 审判员  戴声长 二〇一八年八月二十一日 书记员  岑冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3786号 原告：许俊杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告许俊杰与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告许俊杰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告许俊杰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许许俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许俊杰负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3297号 原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：郑翠翠，女，1985年3月22日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 原告李春梅与被告郑翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人赵立新到庭，被告郑翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郑翠翠未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月13日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计3000元。之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑翠翠偿还原告李春梅借款本金3000元及利息（自2015年5月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执363号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，组织机构代码72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：恒拓贸易有限公司，住，住所地福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城港滨海花园）16幢05店面，组织机构代码59170575-7。 法定代表人：林伟星。 被执行人：林伟星，男，汉族，1985年11月27日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李群，女，汉族，1987年10月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，住，住所地福州滨海工业区乐松下片段），组织机构代码78904072-X。 法定代表人：陈桂文。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）榕民初字第956号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币41096000元及其相应利息、罚息等。本院于2017年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院先后于2018年1月31日至2月1日，2月27日至28日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人林伟星名下位于福州市台江区鳌峰街道××××××房产进行了拍卖，上述房产现均已成交。 为查明被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，除查找到被执行人福建省长乐市双强化工有限公司名下有位于长乐市××镇××村××土地及厂房（该房地产属其他银行的抵押物，现已由本院轮侯查封）外，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月4日，本院发出（2017）闽01执363号限制消费令，决定限制被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人恒拓贸易有限公司、林伟星、李群、福建省长乐市双强化工有限公司纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2018年8月9日，申请执行人向本院递交申请书称，鉴于各被执行人暂无财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）榕民初字第956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更598号 罪犯郭有志，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖刑初字第158号刑事判决，以被告人郭有志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年11月12日起至2019年3月11日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第118号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭有志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭有志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年二个月（自2015年4月21日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50000元、继续追缴违法所得，于2018年3月、4月本院缴交罚金共计16000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭有志减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2013年11月12日起至2018年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢206号 沧州市国富房地产开发有限公司： 申请执行人纪明山与被执行人沧州市国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市书仲裁委员会（2011）沧仲裁字第222号裁决书已发生效力。本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3766号 申请执行人张志杰，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黃辉，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张志杰与被执行人黃辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2747号民事调解，于2017年10月27号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉即日偿还给申请执行人张志杰借款人民币272500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案处置被执行人所有的坐落在仙游县榜头镇坝下村26组1-4层房地产（所有权证号BT2007120）及坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街（鲤中7#、8#地）8#119铺房地产（所有权证号201200082）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黃辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2747号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院调解终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12215号之一 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 负责人袁璋瑛，总经理。 被执行人佛山市南海区博通纸品厂，住所地：佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区**一路**。 投资人米凤。 被执行人米凤，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人张均，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海区博通纸品厂、米凤、张均买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初15593号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市南海区博通纸品厂、米凤、张均应向申请人支付货款51000.11元及违约金、受理费1075元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人潘锐波有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的71545.88及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人佛山市南海区博通纸品厂、米凤、张均纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月十八日 书记员  叶颖恒
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5097号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师实习人员。 被告：福安市元丰商贸有限公司，，住所地福安市阳头电机电器城**楼**统一社会信用代码91350981772923059W 法定代表人：郑鹏超。 原告福安市大华发展公司（以下简称“大华公司”）与被告福安市元丰商贸有限公司（以下简称“元丰公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告元丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院诉请判令：元丰公司偿还大华公司应急保障资金占用费81000元。事实和理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”（以下简称“应急资金领导小组”），并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府出台相应文件，将有关应急保障资金的使用、管理及追偿等权限委托给大华公司行使。2014年5月12日，元丰公司因向兴业银行股份有限公司福安支行所借的一笔800万元的贷款即将到期，并拟向该行申请续贷，遂向“应急资金领导小组”申请800万元应急保障资金用于周转。同日，大华公司经“应急资金领导小组”同意后与元丰公司签订一份《借款合同》，约定借款期限至2015年5月16日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰五计算。当日，大华公司即将800万元应急保障资金转入元丰公司的账户，履行了借款交付义务。元丰公司借款后，分别于2014年5月29日还款400万元、2014年7月23日还款400万元，并仅支付手续费10000元。此后，大华公司以催收函、律师函及打电话等方式多次向元丰公司催讨资金占用费均未果，遂提出上述诉请。 元丰公司未作答辩。 大华公司围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款凭证、委托付款书、还款凭证、催款通知书、律师函、邮件查询单。元丰公司对大华公司提交的前述证据未发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，视为相应诉讼权利。经审查，大华公司提供的前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月12日，大华公司与元丰公司签订一份《借款合同》，约定：为扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，大华公司根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂时办法》的规定，向元丰公司出借过桥转贷资金800万元；款项汇入元丰公司指定的账户（户名：福安市元丰商贸有限公司，账号：13×××24）；还款期限为2015年5月16日下午4点30分前；手续费率按日千分之零点贰五计算；还款由续贷资金转入大华公司的应急保障资金专户；合同一式三份，由大华公司、元丰公司、“应急资金领导小组”各执一份，合同自签约双方签字并盖章后生效。当日，大华公司即向元丰公司指定的账户转账汇款800万元，并由元丰公司出具一份收款收据给大华公司进行确认。元丰公司收到上述800万元应急保障资金后，分别于2014年5月29日还款400万元、2014年7月23日还款400万元。 另查明，大华公司认可，元丰公司已经支付给大华公司手续费10000元。 本院认为，大华公司与元丰公司就800万元应急保障资金形成的企业借贷关系，合法有效，受法律保护。元丰公司借款后，应按约履行相应的还款义务。本案借款合同约定的手续费属于借贷利息的范畴，且该约定的手续费率标准为日利率0.25‰，未超出民间借贷利息的保护限度范围，故元丰公司应当按约支付手续费。元丰公司借款后，分别于2014年5月29日还款400万元、2014年7月23日还款400万元。经计算，元丰公司共计应付大华公司手续费91000元。诉讼中，大华公司认可，元丰公司已支付手续费10000元，系其对自身不利事实的承认，本院予以确认。现大华公司主张元丰公司支付资金占用费81000元，合法有据，应予支持。 综上，大华公司的相应诉讼请求依据充分，应予支持。元丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市元丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市大华发展公司资金占用费81000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由福安市元丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  吴毓荣 人民陪审员  杨小铃 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15516号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人惠州市运通实业有限公司，住所地：惠州市新联路货车西站广场左侧。 法定代表人崔健。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人惠州市运通实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审2320号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人惠州市运通实业有限公司应支付罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的60000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1176号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该行行长。 被执行人：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与邱翔、洪雅玲金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了邱翔名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置；轮候查封了洪雅玲名下址于厦门市思明区湖滨西路7号2104室的房产，已发函厦门市思明区人民法院，要求参与分配。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金398525.85元及利息，财产保全申请费2700元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月十六日 书记员 陈**炜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执1075号 申请执行人：许信武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人许信武与被执行人严学雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1367号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结了被执行人银行存款账户,并另案查封被执行人车辆但无法处置，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执149号 申请执行人：谢义超，男，1992年1月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑长纯，男，1974年4月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人谢义超与被执行人陈贤木、郑长纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈贤木、郑长纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，进行查控。本案在执行过程中，本院通过（2018）闽0481执恢22号案件对陈贤木名下的位于永安市盛景小区16幢2-102室住宅进行拍卖，现申请执行人已领取了拍卖分配款1545元，余款自行和解履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按约履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十五日 书记员  郑秋梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执427号之一 申请执行人：王启明，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王华贤，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人王启明与被执行人王华贤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)闽0824民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求追偿代偿款49000元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年4月8日、2018年7月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人王华贤在本院共有未结执行案件5件，涉及标的金额约28万元，本院扣划了被执行人王华贤的存款1450元，已支付本案案件受理费1113元及执行费336元，本案执行标的49000元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月十七日 书记员 夏丽英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15398号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人贾之娥，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人贾之娥政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1215号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人贾之娥应支付罚款190000元及加处罚款190000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的380000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执467号 申请执行人：张銮芝，女，1978年10月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴马兴，男，1975年7月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人张銮芝与被执行人吴马兴刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽0924刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴马兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张銮芝于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴马兴支付赔偿款184525.43元。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人吴马兴发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年5月31日将被执行人吴马兴纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，查明被执行人吴马兴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，现羁押于宁德监狱。其名下登记有一辆闽Ｊ×××××摩托车，经征求申请执行人张銮芝意见，其表示该摩托车价值不大，无须查封和扣押。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年8月9日将执行结果告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人张銮芝赔偿款184525.43元和本院的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924刑初23号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月十日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1444号之一 申请执行人：永安市粮食购销有限公司，住永安市扶沟街**.统一社会信用代码：91350481158197341M。 法定代表人：陈加添，经理。 被执行人：福建省三明市华兴贸易有限责任公司，住三，住三明市梅列翁墩二村**社会信用代码：9135040070536682XA。 法定代表人：翁文彬，总经理。 被执行人：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，住三明，住三明市iv> 本院在执行申请执行人永安市粮食购销有限公司与被执行人福建省三明市华兴贸易有限责任公司、翁文彬买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人翁文彬在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行有2706.05元现金，但该款项已被三明市梅列区法院（2018）闽0402执432号之一裁定书冻结，本院无法实际扣划。另，发现被执行人翁文彬位于有位于三元区工业中路90号一层的房产，福建省三明市华兴贸易有限责任公司有位于梅列区乾龙新村18幢的房产（具体房产见三明市不动产登记中心向本院出具的房产登记证明），但经查上述该房产已被梅列区法院首封，为此，本院已向梅列法院发出参与分配函，但梅列法院在法定期限内无法处置完毕。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为952592.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执716号之一 申请执行人：赖翔，男，1989年3月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人赖翔与被执行人林小玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小玲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币350000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林小玲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人林小玲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执881号 申请执行人：张文斌，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：袁岚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡晓岚，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月5日立案受理的申请执行人张文斌与被执行人袁岚、蔡晓岚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供信息：被执行人袁岚名下有公积金收入，经查其公积金被另案保全查封，并同意待公积金可扣划时由该案扣划并分配。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月三十日 书记员 林珊（代）
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1099号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾俊园**楼店面**，统一社会信用代码：91350503705370431T。 负责人：林合兴。 被执行人：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区会信用代码：91350582633904317P。 法定代表人：吴清泉。 被执行人：福建省晋江星泉鞋材有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上iv> 法定代表人：吴世鹄。 被执行人：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区会信用代码：91350582749087363F。 法定代表人：吴世鹄。 被执行人：吴清泉，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄红吉，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人星泉（福建）鞋塑有限公司、福建省晋江星泉鞋材有限公司、福建艾迪耐斯体育用品有限公司、吴清泉、庄红吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执1099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈恩乐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执481号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：黄如彪，理事长。 委托代理人：朱添，该社客户经理。 被执行人：范孝挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪汝会，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范孝云，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范梁友，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范孝挺、汪汝会、范孝云、范梁友金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范孝挺、汪汝会、范孝云、范梁友在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，查明，另案已查封了范孝云名下的五菱牌小汽车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××,未扣押到案，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人范孝挺、汪汝会、范孝云、范梁友暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人范孝挺、汪汝会、范孝云、范梁友有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3018号 原告：林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：余燕波，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被告：江贤明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林套种与被告余燕波不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。余燕波于2018年6月22日申请追加江贤明为共同被告参加本案的诉讼活动，本院依法予以追加并将其列为被告。原告林套种于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林套种向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林套种撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林套种负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执811号之一 申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人：赖兰招，局长。 被执行人：王荣椿，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：叶秀芳，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王荣椿、叶秀芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)闽0824行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费54439元。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2018)闽0824执810号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月二十三日 书记员 夏丽英
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初896号原告：赵秀粉，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛宁县。被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住洛宁县。原告赵秀粉诉被告李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀粉到庭参加诉讼，被告李铁梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀粉向本院提出的诉讼请求：判决被告李铁梅偿还原告赵秀粉借款528000元整，支付利息633600元（计算至2018年3月5日），并按照月息2分付至实际还清之日。事实和理由：被告和张梦学系夫妻关系，张梦学及其家庭一直从事工程承包建设施工业务。2013年3月5日，张梦学因经营所需，向原告借款528000元，约定月息2分。之后，因经济困难一直未能归还。2013年夏天，张梦学因故死亡，至2018年3月5日结欠本息1161600元。李铁梅虽对此借款也承认，但是不能归还。经原告多次讨要无果，现起诉至法院。被告李铁梅庭后辩称：1、原告提供收据内容并不能证明是借款，不能证明存在借贷关系；2、被告主体不适格，应依法驳回原告对被告李铁梅的起诉。原告从来没有向被告出借过任何款项；3、收据上面是信昌建筑工程有限公司公章，张梦学只是收款人，并不能证明张梦学是借款人；4、被告李铁梅没有跟张梦学从事建筑行业，原告诉状中称因经营需要借款，因此，即使有借款也未用于家庭生活，跟被告李铁梅无关。综上，请求法庭依法驳回原告起诉。经审理查明：2013年3月5日，被告李铁梅的丈夫张梦学以承包工程资金紧张为由向原告赵秀粉借款528000元，并为原告出具收据一张，载明：“收据，2013年3月5日，今收到赵秀粉现金人民币伍拾贰万捌仟元整（￥528000.00元），每壹佰元月息贰元正。加盖洛阳市信昌建筑安装工程公司第六工程队印章，收款人：张梦学”。该笔借款未归还，原告诉至法院。另查明：洛阳市信昌建筑安装工程有限公司于2002年9月28日更名为洛阳市信昌建设集团有限公司，于2008年10月29日再次更名为信昌建设集团（洛阳）有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梦学从原告赵秀粉处借款，虽然出具的凭证从形式上看是一张收据，但该凭证上明确约定了利息，实则是一张借据，且该借据显示此笔款项已收到。该收据上加盖了洛阳市信昌建筑安装工程公司第六工程队的印章，经查洛阳市信昌建筑安装工程有限公司于2002年9月28日、2008年10月29日两次更名。该借据的时间是2013年3月5日，此时洛阳市信昌建筑安装工程公司早已更名为信昌建设集团（洛阳）有限公司，原洛阳市信昌建筑安装工程公司的印章早已不再使用，借据上加盖的公司印章不具备法律效力。故张梦学作为出具借据的人和实际收款人，其与原告之间的借贷关系成立。张梦学身故后，本案的被告李铁梅作为张梦学唯一的实际遗产继承人应当承担该笔借款的还款义务。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，张梦学与原告在借据中约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵秀粉借款本金528000元，并从2013年3月5日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日至。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15254元，减半收取7627元，由被告李铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年八月二十日书记员 翟东毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1182号 何远忠、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院执行的何远忠申请执行广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月一日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2491号 徐燕芳、汤宗勇、孙庆明： 徐燕芳、汤宗勇与孙庆明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，将被执行人孙庆明名下位于民发商业广场B1-A68号店面抵押给申请执行人徐燕芳、汤宗勇。至此，徐燕芳、汤宗勇向本院申请执行的(2017)闽0427民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3775号 原告：郑静，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告郑静与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郑静于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郑静向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许郑静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑静负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执566号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人周万春，男，1956年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人周作光，男，1955年2月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王法涛，男，1984年12月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人周仕一，男，1960年2月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人包玉花，女，1961年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周万春、周作光、王法涛、周仕一、包玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)坊黄商初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息及案件受理费246544元。本院于2018年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行本金、利息及案件受理费246544元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第997号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年八月七日 书记员  李杨飞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初899号原告：杨红涛，男，汉族，1979年4月14日出生，住洛宁县。被告：吴亚来，男，汉族，1966年2月16日出生，住洛宁县。被告：刘胜国，男，汉族，1976年6月4日出生，住宜阳县。原告杨红涛诉被告吴亚来、刘胜国民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红涛撤回起诉。本案受理费1593元，减半收取796.5元，由原告杨红涛承担。审判员 马 燕二〇一八年八月二日书记员 翟东毅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3753号 罪犯李庆秋，男，1884年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 霞浦县人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0921刑初76号刑事判决，以被告人李庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李庆秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李庆秋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日至2018年9月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3764号 罪犯朱一坤，男，1986年5月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）漳刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱一坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38700元（已支付6400元），追缴非法所得人民币150元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月11日作出(2003)闽刑终字第462号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)闽刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）榕刑执字第7384号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年12月6日作出（2010）榕刑执字第9069号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；还于2013年1月9日作出（2013）榕刑执字第128号刑事裁定，减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变；再于2015年3月17日作出（2015）榕刑执字第2148号刑事裁定，减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱一坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱一坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱一坤减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月7日至2018年9月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2939号 原告：蔡建根，男，1954年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈万庭，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡建根诉被告沈万庭民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉，诉请判令:被告立即归还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年5月8日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年8月9日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2009年1月22日、3月6日、6月22日向原告借款共计90000元并出具借条三份，此后被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈万庭于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建根借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告沈万庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年八月九日 法官 助理 罗静之 书 记 员 顾正伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1270号之一 申请执行人：彭学武，男，1971年6月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李启喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人彭学武与被执行人李启喜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李启喜名下有车牌号为沪Ｅ×××××号牌奔驰车辆，已依法委托上海市长宁区交管部门对该车予以查封，但因未能实际扣押该车，无法处置。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2847号 原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：吕云，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李惠鹏与被告吕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2011年11月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年11月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年11月15日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，借款期限至2011年12月15日。之后，被告按月利率3%支付原告利息至2012年11月14日，其余借款本息未能偿付。 被告吕云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年11月15日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年11月15日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，借款期限至2011年12月15日。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付其利息至2012年11月14日，其余借款本息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自2012年11月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠鹏借款20000元，并按月利率2%支付自2012年11月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费940元，由被告吕云负担，被告吕云应在本判决生效后五日内缴交。公告费600元，由原告李惠鹏负担。原告李惠鹏预交的受理费1060元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一八年八月二十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1088号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1097号。 受理日期：2018年7月30日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员荆国良、陈银梅。 被告人：冯雪，女,1993年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年3月26日2时许，被告人冯雪酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市祥益酒店路段时撞上绿化带，随后其下车徒步至锦尚镇东方水泥厂，因琐事与徐玉兰发生纠纷，后公安人员出警至现场。被告人冯雪在公安人员尚未发现其涉嫌酒后驾驶机动车的情况下主动交代其酒后开车，后被公安人员传讯。经鉴定，被告人冯雪血液中检出乙醇浓度为222.56mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人冯雪向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人冯雪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人冯雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯雪案发后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人冯雪主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人冯雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2018年8月30日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年八月三日 书记员  李丽琼 -2-
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执536号 申请执行人：张芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹和根，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：付燕群，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张芳与被执行人詹和根、付燕群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1083号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币75000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，另案已冻结了被执行人账户并查封了被执行人詹和根名下的解放牌，车牌号为闽Ｇ×××××号大车一辆及付燕群名下的奇瑞牌，车牌号为闽Ａ×××××号小汽车一辆，但未扣押到案，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5505号 申请执行人苏小华，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人卢泽楚、谢如敏，分别系广东展创律师事务所律师与实习律师。 被执行人莫汉超，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人李秀玲，女，汉族，1979年5月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏小华与被执行人莫汉超、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初4455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款54899元及利息、律师费7000元、诉讼费2409元给申请执行人。被执行人李秀玲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人住所地高埗镇高埗东联村查找被执行人下落，其去向不明。本案查得被执行人莫汉超名下粤SLXX**（起亚牌）与李秀玲名下粤S2XX**（大众牌）汽车各一辆，本院已于2018年8月9日办理轮候查封登记手续，查封期限至2020年8月8日止。据车管所反馈信息显示，上述车辆均是已抵押给他人，由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的64308元及违约金未能执行到位。本院已将被执行人莫汉超、李秀玲纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月十五日 书记员  单柱傍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执490号 申请执行人郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，农民住所地仙游县。 被执行人许柏杉，男，1969年10月26日出生，汉族，农民住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑洪海与被执行人林统、林钦媛、许柏杉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初7238号民事判决，于2018年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林统、林钦媛即日偿还给申请执行人郑洪海借款人民币500000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。被执行人许柏杉对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林统、林钦媛、许柏杉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处置被执行人所有的坐落在仙游县鲤城镇洪桥社区城中路207号房地产（仙国用2007153533）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林统、林钦媛、许柏杉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初7238号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3283号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中国旅行社总社（青岛）有限公司济南分公司，住所地济南市负责人：韩峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国旅行社总社（青岛）有限公司济南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年八月三日书记员  何昱锡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5996号 申请执行人东莞市正泰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇草墩工业区。 法定代表人梁锦钜。 委托代理人廖玉霞，系该公司员工。 被执行人广州祥顺电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村石桥头**112。 法定代表人黄治平。 被执行人曾震，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省河源市。 本院在执行申请执行人东莞市正泰五金制品有限公司与被执行人广州祥顺电子科技有限公司、曾震买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人广州祥顺电子科技有限公司已在诉讼前因经营不善已停业倒闭。申请执行人东莞市正泰五金制品有限公司与被执行人曾震于2018年3月27日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人货款960000元及暂计至2017年10月23日的利息578710.03元，共人民币1538710.03元，申请执行人同意按货款本金960000元进行结算。被执行人定于2018年4月25日开始至2019年9月份，每月25日前支付2000元给申请执行人，共18个月应支付36000元。2019年10月份开始，每月25日前支付20000元给申请执行人，直至款项全部付清止。 本院认为，申请执行人东莞市正泰五金制品有限公司与被执行人曾震自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执5996号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年八月一日 书记员  单柱傍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7204号原告:陈俊杰,男,1965年6月29日出生,汉族,住如皋市。被告:朱明称,男,1970年2月18日出生,汉族,住如皋市。原告陈俊杰与被告朱明称民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告朱明称经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款60000元整及利息24000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款60000元，被告当场出具借条一份，约定于2016年年底还清。此后，原告多次催要，被告至今未能还款，故诉至法院要求判如所请。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求被告支付以60000元为基数自2017年1月1日起至起诉之日（2018年7月23日）止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。被告朱明称未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具借条一份交由原告收执，载明：“借条今借到陈俊杰人民币陆万元整（￥60000.00）于2016年年底前还清，如有违约愿承担银行同期贷款利率四倍的违约金借款人：朱明称2016年8月15日”。借款到期后，被告分文未还。另查明，案涉借款系原、被告就此前的欠款结算形成。以上事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条等可以证明，本院予以认定。被告应当在约定的还款期限内偿还借款，否则应当依约承担迟延给付期间原告的利息损失，故原告主张被告偿还借款本金60000元及自2017年1月1日其至起诉之日即2018年7月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明称于本判决书生效后立即偿还原告陈俊杰借款60000元及逾期利息（自2017年1月1日至2018年7月23日止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告承担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年八月十七日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执151号 申请执行人：林建贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人林建贵与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0881民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执恢155号 阳江市中协信工贸有限公司、李杨培： 本院在执行申请执行人阳江市中协信工贸有限公司与被执行人李杨培买卖合同纠纷一案[首执案号:（2009）东法执字第157号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执恢190号 罗春炘、罗春水： 罗春炘与罗春水买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元，其中，本金15039元，利息19961元。本院已于2018年8月16日将该款转付给罗春炘。至此，罗春炘向本院申请执行的（2002）沙民初字第373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初7585号 原告荆州市神奇磁业有限公司，住所地湖北省荆州市经济开发区燎原路**。 法定代表人姜书林，该公司董事长。 委托诉讼代理人李涛，湖北三鼎律师事务所。 委托诉讼代理人韩志杰，该公司员工。 被告南安市南磁电子有限公司，，住所地南安市省新镇 法定代表人黄思评，该公司董事长。 被告厦门南磁电子有限公司，，住所地厦门市同安区 法定代表人黄文龙，该公司董事长。 本院在审理原告荆州市神奇磁业有限公司与被告南安市南磁电子有限公司、厦门南磁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆州市神奇磁业有限公司与被告南安市南磁电子有限公司、厦门南磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告荆州市神奇磁业有限公司以双方已达成和解协议，其诉讼目的已达到为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告荆州市神奇磁业有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荆州市神奇磁业有限公司撤回起诉。 本案受理费1252元，减半收取为626元，由原告荆州市神奇磁业有限公司负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月二十日 书记员  陈冰冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15517号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人惠州市运通实业有限公司，住所地：惠州市新联路货车西站广场左侧。 法定代表人崔健。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人惠州市运通实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审2321号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人惠州市运通实业有限公司应支付罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的60000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泽光，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市翰林实验学校。住所地：河南省邓州市。法定代表人：龚文举，该校董事长。再审申请人田泽光因与被申请人邓州市翰林实验学校（以下简称翰林学校）一般人格权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田泽光申请再审称，本案一审、二审民事判决符合民事诉讼法规定的再审情形。本案一审、二审判决损害了国家利益。田泽光响应政府号召种植杨树，成材后却被翰林学校全部破坏。本案一审、二审程序错误，遗漏被告，案件性质认定错误。一审时，田泽光起诉的第二被告是梁燕君，二审判决却认为一审判决对当事人主体资格进行必要审查后未将梁燕君列为被告并无不当。二审开庭当日，田泽光提交了新证据二组共六份，补充事实和理由一份。因此，本案二审不具备不开庭审理的要件，二审程序明显错误。本案一审、二审故意遗漏田泽光的诉讼请求，在举证、质证等环节偏袒翰林学校，限制和剥夺了田泽光的法定诉讼权利。本案案由应为财产损害赔偿纠纷，而不是人格权纠纷。本案一审、二审故意遗漏财产损害赔偿的请求。而且，本案一审、二审对证据认证不作说明。翰林学校提交的证据是庵村委会的收款收据，不是田泽光出具的收款收据，与本案没有关联，不应采信。翰林学校仅能证明茶庵村委会收到了翰林学校的补偿款，不能证明田泽光收到了补偿款以及认可树木补偿的价格。请求再审本案，改判支持田泽光的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，田泽光起诉的被告中有梁燕君，本案一审未将梁燕君列为被告不当，遗漏了当事人的诉讼请求。本案二审在田泽光提交新证据的情况下，未开庭审理不当。田泽光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月十四日法官助理马娜书记员刘芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执878号之一 申请执行人:晋江市超能精细制胶有限公司，统一社会信用代码：913505826850620352,住所地晋江市西滨拥军路**。 被执行人:张福气,男,1978年1月16日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市超能精细制胶有限公司与被执行人张福气买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月1日作出的(2017)闽0582民初9123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福气未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市超能精细制胶有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人张福气支付申请执行人晋江市超能精细制胶有限公司货款41350元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执878号执行通知书、(2018)闽0582执878号限制消费令、(2018)闽0582执878号失信决定书、(2018)闽0582执878号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十六日 书记员  王 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鼓执行字第2878号 申请执行人:福建纵福通信系统有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区 法定代表人：吴建清 被执行人：邱存敏，男，汉族，1976年11月4日出生，住福清市 申请执行人福建纵福通信系统有限公司与被执行人邱存敏附带民事赔偿纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第382号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人福建纵福通信系统有限公司于2012年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的433398.1元，在本院执行过程中，于2012年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第382号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月十三日 书记员  李 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初3586号之一解除保全申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市如城镇太平村**。负责人：高林，行长。被申请人:冒爱梅,女,1975年2月22日出生,汉族,户籍所在地：南通市崇川区，现住如皋市。被申请人:冒勇军,男,1975年10月19日生，汉族,户籍所在地：如皋市，现住如皋市。解除保全申请人与被申请人冒爱梅、冒勇军等金融借款合同纠纷一案，经审查本院作出(2018)苏0682民初3586号民事裁定书，冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人现申请解除对被申请人冒爱梅、冒勇军采取的保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：解除对被申请人冒爱梅、冒勇军采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章海涛人民陪审员  张春兰人民陪审员  单祝友二〇一八年八月十七日法官助理李婕书记员席玉峰