湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初444号原告：蒋坤荣，男，汉族，1958年2月28日出生，务工，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省虞城县，被告：王荣邦，男，汉族，1955年8月2日出生，退休工人，河南省商丘市号.被告：商丘市富商运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区北环城路南关新村136号，统一社会信用代码91411400667247570R。法定代表人：于城。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋坤荣诉被告陈鹏、王荣邦、商丘市富商运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告王荣邦、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈鹏及被告商丘市富商运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告的交通事故损失共计716497.04元(当庭增加至729950.68元)；2、判令被告陈鹏、王荣邦商丘市富商运输有限公司对超出上述第一项请求中保险限额的部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月17日8时4分，被告陈鹏驾豫Ｎ×××××9号车辆在麻城市南湖办塘西湾路段与原告将蒋坤荣驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告蒋坤荣受伤。2017年6月2日麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，被告陈鹏负本次交通事故的全部责任，原告蒋坤荣在此事故中无责任。原告蒋坤荣受伤后，于当天送往武汉市协和医院抢救治疗，住院期间做了3次手术，抢救、清创、截肢，花费了巨额医疗费用。2017年7月6日转院至中国人民解放军第180医院住院治疗，进行了清创，皮瓣，植皮手术。湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残程度分别为一个7级，一个9级；2、原告伤后误工期为360日，护理期为180日，营养期为120日；3、后续治疗费预计在4000元或据实赔付。2017年11月28日武汉艾格美康复器材有限公司出具残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人需装配国产普通型硅胶部分部分足假肢，装配价格为人民币6000元，假肢正常使用年限为一年，假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。经查被告陈鹏驾驶豫Ｎ×××××9号车辆登记所有人为被商丘市富商运输有限公司，且其在被告中国人寿保险股份有限公商丘市中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告王荣邦豫Ｎ×××××9号车辆实际车主，其已垫付部分医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王荣邦辩称，我对事故的发生无异议，我豫Ｎ×××××9号车辆的实际车主，陈鹏是我雇请的驾驶员，我的车辆挂靠商丘市富商运输有限公司名下，对于交通事故的事实无异议，事故发生后我分三次交给交警部门6.8万元，最后付了2万元给原告的儿子蒋敏，原告总共收到了我8.8万元，原告的儿子蒋敏向我出具了8.8万元的收条。被告中国人寿财产保险股份有限公商丘市中心支公司辩称，1、在核实事故发生属实且不存在保险合同约定免赔事由的情形下，我公司同意在交强险限额内先行予以赔付，不足部分按照事故责任比例在三责险内予以赔付；2、被保险人应提供合法有效的驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证、营运证及在保险期限内的保单等证件，否则我公司不承担赔偿责任；3、本起事故造成两人受伤，请求法院合理分配保额，且公司在事故期间垫付医疗费1万元；4、根据保险合同规定，我公司不承担非医保用药产生的医疗费，也不承担案件诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据三，因各被告均对原告的医疗费总额无异议，故对证据三本院予以采信；对证据四，本院将综合认定；对证据六，因被告已申请重新鉴定，且新的鉴定结论已作出，对证据六，本院对其结论中被告无异议的部分结论予以采信，对其余有异议的结论不予采信；对证据七本院予以采信；对证据八，该费用属于原告治病的合理费用，且被告对原告的医疗费总额无异议，对该组证据本院予以采信；对证据九，该组证据存在瑕疵，不符合证据形式，本院不予采信；对证据十，该费用属于原告实际支出的合理费用，本院予以采信；对证据十一，本院将酌情认定。对于原告申请出庭作证的证吴某聪及证林某通的证言，本院认为，两名证人的证言只能证实二人曾与原告一起工作过，不能证实原告的月平均收入，故对原告申请该两名证人作证的拟证目的本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月17日8时许，被告陈鹏驾豫Ｎ×××××9号重型厢式货车由麻城市城区向白果镇方向行驶,行至麻城市南湖办事处塘西湾路段时,与同向行驶的由原告蒋坤荣驾驶的两轮摩托车发生刮撞，造成原告蒋坤荣受伤。2017年6月2日麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定陈鹏负本次交通事故的全部责任，蒋坤荣在此事故中无责任。原告蒋坤荣受伤后，于当天被送往武汉市协和医院抢救治疗，2017年5月17日至7月5日在武汉市协和医院住院49天，花去住院费269902.41元，门诊费3504.9元；2017年7月6日到8月19日在中国人民解放军第一八零医院住院44天，花去住院费82433.05元，门诊费813.4元，另在院外购买白蛋白两瓶，花去1120元，总计住院93天，花去医疗费357773.76元。湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残程度分别为一个7级，一个9级；2、原告伤后误工期为360日，护理期为180日，营养期为120日；3、后续治疗费预计在4000元或据实赔付。2017年11月28日武汉艾格美康复器材有限公司出具残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人需装配国产普通型硅胶部分部分足假肢，装配价格为人民币6000元，假肢正常使用年限为一年，假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。经查被告陈鹏驾驶豫Ｎ×××××9号车辆登记所有人为被商丘市富商运输有限公司，该车在被告中国人寿保险股份有限公商丘市中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。被告王荣邦豫Ｎ×××××9号车辆的实际车主，其已垫付部分医疗费。陈鹏系被告王荣邦雇请的驾驶员，王荣邦每月向陈鹏发放工资3500元豫Ｎ×××××9号车辆挂靠商丘市富商运输有限公司名下，王荣邦每年商丘市富商运输有限公司交纳管理费1000元。庭审中，原告自动放弃了增加的诉请金额。事故发生后，被告王荣邦向原告给付和垫付了8.8万元，被告中国人寿保险股份有限公商丘市中心支公司为原告垫付了医疗费1万元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公商丘市中心支公司对原告单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年11月22日所作的司法鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，本院依法准许了其申请，并委托武汉普爱法医司法鉴定所对于原告蒋坤荣的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，该所于2018年6月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋坤荣人体损伤致残程度分级评定为七级，增加赔偿指数2﹪；误工时间为360日，护理时间为180日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。本院认为：本案原告因交通事故受损，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公商丘市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。故本案中原告因交通事故所受的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公商丘市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈鹏承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中被告陈鹏系被告王荣邦雇请的驾驶员，双方之间形成了劳务关系，陈鹏在从事劳务活动中致人损害，应由接受劳务的一方承担侵权责任，即本案中被告陈鹏应承担的赔偿责任均由被告王荣邦承担豫Ｎ×××××9号肇事车辆挂靠在被商丘市富商运输有限公司名下，该车系在从事运输经营活动中发生交通事故，对于原告因本次交通事故造成的损失，被商丘市富商运输有限公司应当与挂靠人王荣邦承担连带赔偿责任。原告诉请的损失中后续治疗费4000元，因被告申请重新鉴定时未提出对后续治疗费存在异议，结合原告的伤情，对于该费用本院予以支持；营养费6000元计算过高，调整为2000元；伤残赔偿金计算为116020.8元（13812元／年×20年×42﹪）；精神抚慰金18000元过高，调整为12000元；护理费中：住院期间的护理费，原告虽已提交相关证据证实其两个儿子在其住院期间陪护而发生的误工损失，但医疗机构和鉴定机构均没有明确意见认为原告需要二人护理，故对于原告的护理人员只应为1人，因原告的两个儿子中蒋平的损失稍大，故原告住院期间的护理费计算为12255.91元；后期护理费因有鉴定结论，应当按照湖北省道路交通事故损害标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，除去住院时间93天，计算为13410.26元（35214元／年÷365天×139天），护理费总计25666.17元；交通费3602元，结合原告的伤情及在外地医院治疗的情况，属于合理费用，本院予以支持；误工费，其误工时间因鉴定的误工期低于原告自受伤时至定残前一日的时间，故应按鉴定的误工期计算，计算为32229.37（32677元／年÷365天×360天），残疾辅助器具费1876.50元及租床费960元均系实际发生的合理费用，本院予以支持；假肢费用，因原告年龄较大，其假肢安装的费用大部分未发生，对其假肢的更换年限及次数，本院先行支持10年，10年之后的更换费用待实际发生后原告可另行主张权利。综上，原告蒋坤荣的各项损失为：医疗费357773.76元；后期治疗费4000元；住院伙食补助费4650元；营养费2000元；残疾赔偿金116020.8元；护理费25666.17元；交通费3602元；误工费32229.37元；残疾辅助器具费1876.5元；假肢费用60000元；鉴定费3600元；租床费960元；精神抚慰金12000元,合计624378.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蒋坤荣因本案交通事故所造成的各项损失共计624378.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿500778.6元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已先行给付的1万元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司还应向原告赔偿610778.6元；二、被告王荣邦向原告蒋坤荣赔偿鉴定费3600元，被告商丘市富商运输有限公司承担连带清偿责任；三、原告蒋坤荣向被告王荣邦返还88000元；四、驳回原告蒋坤荣的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告王荣邦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一八年八月七日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录一、原告蒋坤荣提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实，原被告责任划分；证据二、陈鹏的驾驶证，王荣邦的身份证复印件，豫Ｎ×××××的车辆行驶证及其保险单，拟证明被告陈鹏是事故车辆豫Ｎ×××××的驾驶人，被告王荣邦为豫Ｎ×××××车辆实际车主，被告商丘市富商运输公司是事故车辆登记所有人在被告保险公司处投保了交强险商业三责险，事故发生在保险期内；证据三、武汉协和医院门诊和住院病历，解放军180医院住院病历，医药费凭证，拟证明原告在武汉协和医院和解放军第180医院治疗并支付医疗费；证据四、原告儿子蒋敏务工证明、劳动合同、工资单及其银行流水、纳税证明，原告儿子蒋平误工证明、劳动合同、工资单及银行流水、社保缴纳证明，拟证明原告因交通事故受伤，其儿子为照顾护理原告而减少的收入损失；证据五、原告及其家属户口本，拟证明原告的身份信息及家庭成员信息；证据六、司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，拟证明经依法鉴定，原告的伤残程度为7级和9级，误工期360天，护理期180天，营养期120天，后续治疗费4000元，原告支付鉴定费1800元；证据七、假肢司法鉴定意见，司法局鉴定费发票，拟证明经依法鉴定，原告需装配国产普通型硅胶部分足假肢，装配价格为人民币6000元；假肢正常使用年限为1年；假肢装配和康复适应时间为10日，原告支付鉴定费1800元；证据八、残疾辅助器具费用发票，拟证明原告因伤购买拐杖、轮椅、助行器及其他辅助器具费用共计1876.5元；证据九、住宿费，拟证明原告做鉴定产生的住宿费；证据十、其他，拟证明原告住院期间的租床费；证据十一、交通费发票，拟证明事故发生后其本人前往医院和家属为照顾其产生的交通费。二、被告王荣邦提交了1组证据：证据一、收据4张，拟证明事故发生后我向原告支付了8.8万元的现金。附2：本案适用的部分法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。