wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2397号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：马建清，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：吴谨良，男，1976年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴竹清，男，1965年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴谨良、吴竹清借款合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭，被告吴谨良、吴竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金100000元，支付借款利息5620.77元，合计105620.77元（利息算止到2018年3月26日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年12月12日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330808161212）浙泰商银（小保借）字第（0110700001）号]，合同约定：借款金额为100000元整，借款期限自2016年12月12日至2017年12月12日止；借款利率为月利率7.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第2被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2016年12月12日向第1被告发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴谨良、吴竹清答辩称，没有意见，把欠息还掉，本金再转个一年。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、小额保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原告与第1被告之间借款事实、第2被告对该借款合同承担担保责任的事实及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明第1被告截至2018年3月26日止欠原告的借款本息。 被告吴谨良、吴竹清质证无异议。 二被告在举证期限内均未提供证据。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年12月12日，被告吴谨良向原告申请借款10万元用于房屋装修，被告吴谨良、吴竹清与原告签订小额保证借款合同，约定：原告同意向被告吴谨良提供10万元的借款，借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，借款利率为月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告吴竹清为被告吴谨良向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2016年12月12日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年3月26日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息5620.77元。 本院认为，被告吴谨良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告吴竹清应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴谨良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款10万元，利息5620.77元（该利息按合同约定计算至2018年3月26日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告吴竹清对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），财产保全申请费1120元，由被告吴谨良、吴竹清共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月九日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8916号 原告：义乌市晶瑞针织有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区3F66320号商位。 法定代表人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：魏双全，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地江西省九江县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 本院在审理原告义乌市晶瑞针织有限公司诉被告魏双全买卖合同纠纷一案中，原告义乌市晶瑞针织有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市晶瑞针织有限公司撤回起诉。 案件受理费1367元，由原告义乌市晶瑞针织有限公司负担。 审判员  龚益卿 二〇一八年八月八日 书记员  谢 慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3494号 原告：吴小英，女，1982年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：孙靖杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐洋洋，男，1994年1月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴小英与被告孙靖杰、徐洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院起诉，诉请：1、判决被告孙靖杰归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小英到庭参加诉讼，被告孙靖杰、徐洋洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月2日，被告孙靖杰向原告借款60000元，并出具借条和收条，约定月息2%，并由被告徐洋洋作为借款担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙靖杰于本判决生效后十五日内归还原告吴小英借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告孙靖杰负担；公告费300元，由原告吴小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  张 云 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  陈 军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1917号 原告:叶哲成,男,1997年3月7日出生,汉族，住龙泉市。 被告：洪松青，男,1968年10月11日出生,汉族，住龙泉市。 被告：张显明，男,1974年6月9日出生,汉族，住龙泉市。 原告叶哲成与被告洪松青、张显明民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪松青、张显明共同返还原告叶哲成借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2018年3月16日起计算至借款还清之日止，庭审中变更为自2018年5月16日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶哲成到庭参加了诉讼。被告洪松青、张显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月16日，被告洪松青、张显明共同向原告叶哲成借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率20‰。嗣后，被告洪松青、张显明仅支付利息至2018年5月15日，对借款本金及之后利息怠于返还，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪松青、张显明于本判决生效之日起十日内共同返还叶哲成借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2018年5月16日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪松青、张显明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一八年八月十六日 代书记员 程元红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2021号 申请执行人曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2685号民事调解书，于2018年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹杰人民币111810.5元，承担申请执行费1577.16元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王平银行账户内存款人民币113387.66元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月十五日 书记员  展峰雪
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5698号之一原告：王火青,男，1981年7月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告王火青与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告王火青自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王火青撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王火青负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3719号 本院在执行申请执行人徐芳定与被执行人崔锡琦买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人崔锡琦有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人崔锡琦（公民身份号码3302271973××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5522号 原告：吴金江男，1965年3月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄水志男，1959年9月19日出生，汉族，住浦江县。 原告吴金江与被告黄水志之间的劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴金江到庭参加诉讼，被告黄水志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴金江向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告有劳务关系，黄水志在2015年期间雇佣原告做泥工工作。经双方结算，黄水志欠原告劳务款20000元。2016年3月4日由黄水志出具欠条一张给原告，之后一直未支付欠款。 为证明上述事实，原告向本院提交了黄水志出具的欠条一份，证明欠款事实。经审核，该证据符合证据三性，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年间，黄水志雇佣吴金江做泥工，2016年3月4日经结算，黄水志出具欠条一张“今欠吴金江人民币20000元正贰万元正，45天后付清”。之后黄水志未付款。2016年6月12日，黄水志在欠条上再次注明“到2016年7月12日前付清”，但之后黄水志仍未付清欠款。 本院认为，黄水志尚欠吴金江欠款20000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄水志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄水志于本判决生效后十日内支付原告吴金江欠款20000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月13日计算至本判决生效确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告黄水志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年八月十五日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8915号 原告：郭柳君，女，1974年5月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张仁桃，男，1948年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：何艳艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐第一，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭柳君与被告何艳艳、徐第一民间借贷纠纷一案中，原告郭柳君于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭柳君撤回起诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告郭柳君负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月十三日 书记员  宣洋婷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3985号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市暖律汽车用品商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东四小区6幢6号301室。 经营者：郭贝贝。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市暖律汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初`6380号 原告：王炜，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：龚建锋，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈庆幸，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王炜与被告龚建锋、沈庆幸民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人金利祥到庭参加诉讼。被告龚建锋、沈庆幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚建锋立即归还借款20000元，支付自2018年2月20日起至实际履行之日止按年利率24﹪计算的违约金；并支付律师代理费1500元；二、被告沈庆幸对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由，2018年1月19日，被告龚建锋向原告王炜借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，每月20日结算当月利息，如若有利息拖欠的情况发生，借款人自愿承担借款本金每天1﹪的违约金。被告沈庆幸为该借款的连带责任保证人。合同还约定，如今后发生纠纷由上虞区人民法院管辖，并由借款人承担律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告龚建锋向原告出具收到借款20000元的收条一份。后被告龚建锋没有及时归还借款，也未支付利息，被告沈庆幸也未履行担保之责。故原告起诉。 被告龚建锋未作答辩。 被告沈庆幸未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且两被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告龚建锋、沈庆幸出具的借条、收条，可以证明被告龚建锋向原告借款20000元，并由被告沈庆幸提供连带责任保证的事实。由于被告龚建锋未能及时返还借款，现原告要求被告龚建锋立即返还借款20000元，并按年利率24﹪计算违约金，支付律师代理费1500元，被告沈庆幸承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚建锋应返还原告王炜借款人民币20000元，支付自2018年2月20日起至判决确定履行之日止，借款20000元按年利率24﹪计算的违约金，并应支付律师代理费1500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告沈庆幸对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告龚建锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年八月二十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1441号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告郭卫星，男，1965年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆秋成，男，1958年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告郭卫星、陆秋成合同纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告郭卫星、陆秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭卫星因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年8月4日向陈梦非借款5万元，约定利息为月利率0.825%，借款期限为2017年7月21日至2018年1月20日，该次借款由被告陆秋成做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。开始被告尚能按时还款，但至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约。2018年2月27日，陈梦非与原告达成债权转让协定，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告郭卫星立即归还原告借款50495元（本金5万元及利息495元）及从2018年2月27日起按月利率2%计算至实际还清之日的利息和逾期还款违约金10000元（按未还本金50000元的20%计算）；2、被告陆秋成对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告郭卫星通过小九平台向出借人借款、由被告范陆秋成担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告郭卫星、陆秋成未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月21日，被告郭卫星因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月21日至2018年1月20日，约定利息为月利率0.825%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告陆秋成提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。开始被告尚能按时还款，但至借款期限届满，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年2月27日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告郭卫星、陆秋成之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭卫星于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2018年1月21日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告陆秋成对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1312元，由被告郭卫星负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  朱晓兰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5265号原告：吕金霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告：陈亮亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吕金霞、陈亮亮的委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：邵勇军，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告吕金霞、陈亮亮?????与被告邵勇军买卖合同纠纷一案，于2018????6年8月2日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即付清尚欠原告的货款47846.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕金霞、陈亮亮的委托代理人王善才、原告陈亮亮到庭参加诉讼，被告邵勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原、被告之间存在业务往来关系，2018年6月4日双方经结算，确认被告尚欠两原告货款47846.48元。经原告催讨，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵勇军于本判决生效后十日内支付原告吕金霞、陈亮亮货款人民币47846.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996元，减半收取498元，由被告邵勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年八月二十二日代书记员  沈琛琛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2090号之一 申请执行人：杨朝帅，男，1966年12月11日出生，住三门县。 被执行人：何邦军，男，1954年11月13日出生，住三门县。 本院在执行杨朝帅与何邦军（2018）浙1022执2090号民间借贷纠纷一案中，向何邦军发出执行通知书，责令由被执行人何邦军返还给申请人杨朝帅借款15000元及利息；负担案件受理费275元，申请执行费125元。但被执行人何邦军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何邦军存款4600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年八月六日 代书记员 王超男
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1977号 原告：程龙，男，1993年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州西线教育科技有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路632号903室。 法定代表人：孙志松。 原告程龙与被告杭州西线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员杜建平独任审判。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼。被告杭州西线教育科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告学费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程龙与被告杭州西线教育科技有限公司于2017年9月22日签署培训服务协议。由被告杭州西线教育科技有限公司提供场地及互联网数据分析培训课程，授课时间为周末及节假日。原告于2017年9月22日通过POS机刷卡方式支付课程全款11000元，在10月21日起前往参加培训课程，12月17日后再无授课，机构关门，课时未完结，签署就业保障协议无法正常履行。 被告杭州西线教育有限公司未作答辩。 原告程龙围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《西线人才咨询服务协议》1份，证明原告程龙于2017年9月22日与被告杭州西线教育科技有限公司签订《西线人才咨询服务协议》的事实。2、刷卡清单及收据1份，证明原告程龙于2017年9月22日向被告杭州西线教育科技有限公司支付互联网数据分析培训费用11000元的事实。以上证据原件经过法庭核对。 被告杭州西线教育科技有限公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审核，本院认为原告程龙提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告杭州西线教育科技有限公司于2016年8月成立。2017年10月，原告程龙与被告杭州西线教育科技有限公司签订《西线人才咨询服务协议》，并缴纳学费11000元，在被告杭州西线教育科技有限公司进行互联网数据分析培训课程的学习。2017年12月17日起，被告杭州西线教育科技有限公司停止授课至今，原告程龙多次联系未果，诉至本院。 本院认为，原告程龙与被告杭州西线教育科技有限公司签订《西线人才咨询服务协议》，在被告杭州西线教育科技公司参加培训互联网数据分析培训课程，并缴纳了学费，其与被告杭州西线教育科技有限公司形成了教育培训合同关系，合同真实有效。被告杭州西线教育科技有限公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。但被告杭州西线教育科技有限公司因自身原因于2017年12月17日后中断培训，停课至今，已构成违约，应承担违约责任。现原告程龙要求被告杭州西线教育科技有限公司退还学费11000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州西线教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州西线教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程龙学费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告杭州西线教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  滕晓玲 二〇一八年八月十八日 代书 记员  陆旭霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3327号 原告：熊香英，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗云龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告熊香英与被告罗云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已实际履行完毕，其在缴费期限内申请撤诉并表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊香英撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年八月二十七日 书记员  梅莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5550号 原告：涂丽泉，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江冠山锁具有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。 法定代表人：沈平理。 原告涂丽泉诉被告浦江冠山锁具有限公司（以下简称冠山锁具）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文祥到庭参加诉讼，被告冠山锁具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂丽泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币34415元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告存在货物买卖关系，原告向被告提供液压机械配件共计货款54415元，有两张入库单和一张送货单为凭，之后被告支付了20000元货款，余款34415元至今未付。 冠山锁具书面答辩称：周绿燕、潘学仲、沈利群三人系本公司员工，尚欠原告货款34415元无误；因本公司资金周转困难，请求延期或者分期付款。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告冠山锁具尚欠原告涂丽泉货款人民币34415元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告冠山锁具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江冠山锁具有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂丽泉货款人民币34415元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年7月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取计330元，由被告浦江冠山锁具有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年八月二十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6144号 原告：夏西凯，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕慧萍、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：金森苗，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：姚建荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告夏西凯与被告金森苗、姚建荣劳务合同贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏西凯及其委托诉讼代理人经政彦、被告金森苗、姚建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏西凯向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还劳务款计46090元；2.支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月6日起，原告夏西凯在二被告承包的位于污水管道埋设工地做挖土工作，双方约定挖土工时费110元每小时。原告从2016年6月6日至2016年10月13日期间，共计挖土419小时，共计劳务报酬46090元。二被告至今未支付上述劳务报酬。原告认为，二被告共同承包污水管道埋设工程，应对欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金森苗辩称，原告夏西凯确实在其与姚建荣承包的工地上做挖土工作，约定每小时110元，挖土的工时是由姚建荣核对的，但其认为夏西凯提供的挖土工时与实际不符，其不予认可。其与姚建荣之间的分工是其负责整个项目，姚建荣管理财务。 被告姚建荣辩称，其与金森苗合伙承包前庄村污水管道埋设工地，其任务是核对工时的，工时单都是由施工员签字的，由挖机师傅拿到其处，每个月与挖机师傅核对一次。 原告围绕诉讼请求依法提交工时单62份及核对单1份，拟证明原告在二被告承包工地上做挖机工时共计419小时，并由被告姚建荣签字确认的事实。 被告金森苗的质证的意见是：对部分工时单有异议，在其他工地上的施工员也重复签前庄村工地的工时单，下雨天也有签工时单。工时单上的签名的人都是其叫来的施工员。被告姚建荣的质证意见是：其都核对过，都是师傅拿给其的，金森苗跟其说有地方不对，但具体也说不出。结合原、被告的质证意见，原告提交的工时单原件，具有相应的施工员签字，且有工地承包人之一的姚建荣签字确认，被告金森苗提出有部分工时是不对的，但未提供相应的证据予以证实。故对上述证据的真实性予以认定。 被告金森苗、姚建荣未向本院提交证据。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金森苗、姚建荣合伙承包位于污水管道埋设工地。金森苗负责整个项目，姚建荣负责管理工地账目及财务。对工地上的挖掘机的每次挖土的时间都是由金森苗聘请的施工员签字确认后，再由挖掘机驾驶员交姚建荣汇总后，每月再核对一次。原告夏西凯在2016年6月6日至2016年10月13日期间，在金森苗、姚建荣承包的上述工地上从事挖土工作，经姚建荣确认，夏西凯累计工时有419小时，每小时110元，共计劳务报酬46090元。上述劳务报酬经原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告夏西凯当庭提供的由被告金森苗聘请的施工员及被告姚建荣签字确认的工时单，能够证实原告夏西凯为被告金森苗、姚建荣承包的工地提供劳务419小时的事实。被告金森苗虽辩称原告提供的工时与实际不符，但未提供相应证据证实，故本院不予采纳。被告金森苗、姚建荣未按约支付劳务报酬，显属违约。现原告要求被告金森苗、姚建荣支付劳动报酬46090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告金森苗、姚建荣应于本判决生效之日起五日内支付原告夏西凯工资款46090元，并支付以46090元为本，从2018年7月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告金森苗、姚建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 永 二〇一八年八月二十一日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执2559号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据民事判决书申请执行被执行人朱锦丽为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人朱锦丽已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付执行款人民币7950元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4169号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，公司员工。 被告：杭州勤耕食品科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭村戚家桥146-1号。 法定代表人：余中武。 委托诉讼代理人：严文翰，公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与杭州勤耕食品科技有限公司（以下简称勤耕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托诉讼代理人王帅、勤耕公司的委托诉讼代理人严文翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司提起诉讼要求判令勤耕公司：1.立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微博置顶位通过博文就侵权事实公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：勤耕公司在其新浪微博“新农哥”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1S-4813的作品作为文章用图。勤耕公司在未经授权的情况下擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九及其他条款的规定，侵犯了全景视觉公司对涉案作品的信息网络传播权等著作权权利，造成了较大的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，全景视觉公司撤回第一项诉讼请求。 勤耕公司辩称，1.涉案图片已删除，侵权行为未存续；2.对涉案图片的使用并无恶意，转发量较少；3.全景视觉公司主张的赔偿金额过高，且无依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月29日，国家版权局颁发了登记证号为00020268的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）对吕辰于2007年11月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1S》（共5749张），以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：2009-G-020268。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2017年10月18日，中国版权保护中心出具2017（查字）-3664号《作品著作权登记查询结果》显示：全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1S》的著作权登记情况提出查询申请，经查，该中心于2009年9月29日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-020268。其中收录有编号为1S-4813的1幅图片。 新浪微博“新农哥”由勤耕公司运营，该公众号于2014年8月19日发表微博，在博文中使用了一张图片，经对比与涉案的1S-4813图片完全一致。勤耕公司庭审中对文章中包含了涉案图片予以认可。 另查明，新浪微博“新农哥”的认证主体为勤耕公司，该公司成立于2012年7月2日，注册资本15万元，经营范围为食品生产等。 以上事实有名称变更公证书、著作权登记证书及附件公证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景视觉公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景视觉公司是该作品的著作权人。全景视觉公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，勤耕公司在其新浪微博上向公众提供涉案作品，用户通过浏览网页的方式，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，勤耕公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播。关于停止侵权，全景视觉公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。 综上，勤耕公司对涉案1幅作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对全景视觉公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，全景视觉公司关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于勤耕公司应承担的赔偿金额，本案中，全景视觉公司因侵权所受的损失或勤耕公司的侵权获利均无法查明，全景视觉公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，勤耕公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．勤耕公司成立于2012年7月2日，注册资本为15万元；3．全景视觉公司为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定勤耕公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州勤耕食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1700元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，被告杭州勤耕食品科技有限公司负担15元。 由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州勤耕食品科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 代理审判员 郭 彤 二〇一八年八月十四日 书 记 员 王赛君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3562号 原告刘林芳，男，1978年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告金华德亿建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道体育场路62号。 法定代表人：徐茂兴。 本院在审理原告刘林芳与被告金华德亿建设有限公司合同纠纷一案中，原告刘林芳于2018年8月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘林芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘林芳撤回起诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告刘林芳承担。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月一日 代书记员 方颖之
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3082号 本院在执行申请执行人王其军与被执行人冯行法为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款377797.16元，执行费5566.96元，诉讼费3483.50元，鉴定费2370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将冯行法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3408号 原告：谢志刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市禹城区。 原告谢志刚诉被告冯桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢志刚到庭参加诉讼，被告冯桂平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元及利息（从2018年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年5月14日，被告因经商需要，向原告借款5000元，约定在2018年6月2日前归还。并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。 原告谢志刚提供借条一张，证明被告借款未还的事实。 被告冯桂平未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告借款5000元逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯桂平于本判决生效后十日内归还原告谢志刚借款本金5000元及利息（按年利率6%，从2018年6月22日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年八月十四日 书记员  裘 钰
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1381号之一 本院在执行申请执行人周肖君与被执行人陈能妹（2018）浙1023执1381号民间借贷纠纷一案中，申请人周肖君申请将陈能妹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈能妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈能妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5922号 原告：黄元生，男，1962年3月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：郑丽霞（系原告妻子），女，1964年8月7日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：黄建清，男，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原告黄元生诉被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元生到庭参加诉讼，被告黄建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息按银行同类贷款利率4倍计算至实际归还之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月20日，被告黄建清因家庭所需为由向原告借款50000元，为此黄建清亲笔出具借条一张。原、被告双方口头约定月利率1%，借期为1年。但现在被告不守信用，至今未还本息，故原告诉至法院并提出如上诉请。 黄建清未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：2008年9月20日，被告黄建清向原告黄元生借款50000元，为此黄建清出具借条一份：“今向黄元生借人民币伍万元正（￥50000.00元），借款人黄建清，2008年9月20日”。被告黄建清至今未归还借款，故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建清向原告借款本金50000元之事实清楚，证据充分，由被告黄建清出具的借条为凭。借条中双方未约定利息，应视为无息借款，原告主张按银行贷款利率的4倍计息没有事实与法律依据，但原告可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。被告黄建清应及时支付所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告黄建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄建清于本判决生效后十日内归还原告黄元生借款本金人民币50000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2018年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告黄建清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一八年八月十三日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2872号 申请执行人：舒海峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：虞陈华，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 舒海峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2391号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人虞陈华在（2018）浙0481执2872号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人虞陈华存款人民币35000元【并支付相应利息（以本金35000元为基数，按年利率6%，自2018年3月26日起计算至实际归还之日止）】及迟延履行利息、诉讼费338元、执行申请费425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月四日 书 记 员  杜梦婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5685号之一原告：刘义洋，男，1955年1月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告刘义洋与被告浙江飞宇精铸有限公司劳务合同纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告刘义洋自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义洋撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘义洋负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3542号 本院在执行申请执行人王锡武与被执行人俞金勇、浙江万河新材料有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人俞金勇、浙江万河新材料有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人俞金勇（公民身份号码3306241979××××××××）、浙江万河新材料有限公司（组织机构代码340561170）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3652号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：朱晨丰，支行行长。 委托诉讼代理人：方彤，男，1989年7月18日出生，汉族，系银行员工。 被告：张进跃，男，1960年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告张进跃、瞿利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人方彤、被告瞿利琴到庭参加诉讼。被告张进跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进跃、瞿利琴归还借款本金人民币299994.43元及利息、罚息、复息16294.02元（已算至2018年4月25日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告张进跃签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告张进跃发放贷款30万元，借款期限从2016年12月15日至2017年11月28日，借款利率为月利率7.25‰，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告瞿利琴签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告张进跃借款承担共同还款责任。原告依照合同于2016年12月16日发放贷款30万元，贷款到期后，被告张进跃未按照合同约定归还贷款本息，经催收，被告瞿利琴作为共同还款承诺人也未履行还本付息义务。 被告张进跃未作答辩，也未提供证据。 被告瞿利琴辩称，起初我是不肯签字的，是被告张进跃天天跟我吵架，我才被迫签字的，且我也询问过他人，没有抵押物贷款是贷不出来的。后来被告张进跃的妹妹告诉我，我才知道这笔贷款贷出来了。被告瞿利琴向本院提供离婚协议一份。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件两份及送达地址确认书两份，证明被告诉讼主体资格以及法律文书地址送达的约定。 3、《个人信用借款合同》及《借款申请书》各一份，证明原告与被告张进跃签订合同的事实以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定。 4、《保证函》及《共同还款承诺书》各一份，证明瞿利琴为共同还款人的事实。 5、《借款借据》一份，证明被告张进跃收到30万元借款的事实。 6、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 经庭审质证，被告瞿利琴对上述证据均无异议。被告张进跃未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。对被告瞿利琴提交的离婚协议，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年12月15日，被告张进跃与原告义乌农商银行金义支行签订了《个人信用借款合同》，约定：借款金额为30万元；借期限自2016年12月15日至2017年11月28日；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。借款支付方式为自主支付，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告瞿利琴出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同债务人”对借款人张进跃于2016年12月15日与原告所签订的《个人信用借款合同》产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年12月16日，原告向被告张进跃发放贷款30万元，借款到期后，被告张进跃未按期归还借款本息，瞿利琴也未尽共同还款义务。截至2018年4月25日，被告张进跃尚欠原告义乌农商银行金义支行借款本金299994.43元，利息、罚息、复息16294.02元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告张进跃之间的借贷关系合法、有效。被告张进跃到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求其返还全部借款本息。被告瞿利琴自愿出具《共同还款承诺书》，承诺对本案所涉债务承担共同还款责任，原告主张其还款付息，本院依法予以支持。被告张进跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进跃、瞿利琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金299994.43元，利息、罚息、复息16294.02元（已算至2018年4月25日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3022元（已减半收取），由被告张进跃、瞿利琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月二十三日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11228号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：吴洪金，男，1983年12月14日出生，住福建省仙游县。送达地址：浙江省东阳市白云街道后上田小区25幢-1-301。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴洪金金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，要求判令被告吴洪金向原告偿还贷款本金人民币97282.02元、利息人民币14817.79元、复利人民币1003.58元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月10日，被告吴洪金与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年5月10日至2017年7月9日，原告向被告发放贷款14笔合计100000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。借款到期，被告未足额还本付息。截至2018年4月4日，被告吴洪金尚欠原告偿还贷款本金人民币97282.02元、利息人民币14817.79元、复利人民币1003.58元。2018年5月2日，被告归还本金30元；6月14日，被告归还本金20元；7月3日，被告归还本金20元。余款未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪金于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金97212.02元及利息、罚息、复利【按合同约定计付，计算至2018年4月4日的利息人民币14817.79元、复利人民币1003.58元，从2018年4月5日至2018年5月2日以本金97282.02元计算，从2018年5月3日至2018年6月14日以本金97252.02元计算，从2018年6月15日至2018年7月3日以97232.02元，从2018年7月4日起以本金97212.02元计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年八月三日 代书记员 朱家辉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1490号 原告：蔡松明，男，1974年6月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：谢可红，女，1980年10月18日出生，汉族，住庆元县。 原告蔡松明与被告谢可红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蔡松明以被告谢可红已履行完该笔款项为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡松明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡松明承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0421行初13号 原告刘磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。 法人代表人蔡志强，局长。 出庭负责人姚灿莲，副局长。 委托代理人韩佳燕，该局工作人员。 委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。 本院在审理原告刘磊诉被告嘉善县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告刘磊于2018年8月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘磊的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  朱伯庭 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 韬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5272号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市成大街202号、204号、206号和绿谷大道246。统一社会信用代码：9133110079857511X1。诉讼代表人：陈锋。委托代理人（特别授权）：魏捷，男，1987年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该支行员工。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱慧良，男，1975年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谈静，女，1977年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张丽勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静、张丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静、张丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，本院审查后于当日出具（2018）浙1102民初5272号民事裁定书。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：被告吴巧宏于2014年9月19日以店面装修为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款人民币300000元，同年9月19日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农商行南城(2014)循保借字第9311120140011397号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月18日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告周弟群作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告朱慧良、张丽勇在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任;被告谈静在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后,原告如约履行了合同义务，于2014年9月19日向被告吴巧宏发放了300000元贷款。但被告未如约履行合同义务，借款人自2016年8月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，到期后也未履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。截至2018年5月25日，共欠贷款本息375076.83元。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约并侵害了原告合法权益，原告根据合同约定依法可要求被告承担违约责任，被告吴巧宏、周弟群应承担共同还款责任，被告朱慧良、谈静、张丽勇应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告吴巧宏、周弟群共同归还原告借款本金300000元及利息、罚息(利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止,截至2018年5月25日，共欠贷款利息75076.83元)；2、被告朱慧良、谈静、张丽勇对上述款项承担连带保证责任。被告吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静、张丽勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照、诉讼代表人资格证明书、各被告的身份证及户口簿、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、保证函、借款借据、吴巧宏贷款账户欠款明细表及明细对账单；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与各被告签订的《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、保证函，不违反国家法律、法规的强制性规定，原告与各被告分别形成的借贷、连带责任保证担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴巧宏应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告周弟群作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告朱慧良、谈静、张丽勇作为连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静、张丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币300000元及利息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告朱慧良、谈静、张丽勇对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6926元，减半收取3463元，财产保全申请费2020元，共计5483元，由被告吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静、张丽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月二十七日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3458号 本院在执行申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司与被执行人陈邦明、杜广敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈邦明、杜广敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人陈邦明、杜广敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3083号 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫。 被执行人：海宁卡莱特电子商务有限公司，住所地海宁市丁桥镇永胜村周家场7号，组织机构代码:MA28A5EW7。 法定代表人：徐克峰。 被执行人：海宁尚恩贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道双凤村凤鸣小区32幢1单元，组织机构代码:572942482。 法定代表人：王万刚。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴燕琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住海宁市。 海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3225号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、海宁尚恩贸易有限公司、徐克峰、吴燕琴在（2018）浙0481执3083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、海宁尚恩贸易有限公司、徐克峰、吴燕琴存款人民币111707.8元{其中借款本金99886.43元，支付利息（含违约金）5821.37元【暂计算至2018年4月17日，以后利息（含违约金）按日利率0.06%计算至实际付清之日止】、律师代理费6000元}及迟延履行利息、诉讼费1267元、执行申请费1576元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杜梦婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6049号 原告：永康市西城阿伟玻璃经营部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道西山头92号。 经营者：胡伟。 被告：赵全航，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市西城阿伟玻璃经营部与被告赵全航买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市西城阿伟玻璃经营部的法定代表人胡伟到庭参加诉讼，被告赵全航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市西城阿伟玻璃经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款51597元。 事实与理由：被告于2016年12月前分多次从原告处提取货物（玻璃），欠款共计51597元，经原告多次催讨，被告拒不支付。 在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款44362元。 被告赵全航未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告赵全航与原告永康市西城阿伟玻璃经营部素有业务往来。2016年12月17日，被告赵全航向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠胡伟玻璃款44362元。”此后经原告多次催讨，被告赵全航未予以支付。 本院认为，原告永康市西城阿伟玻璃经营部与被告赵全航之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵全航尚欠原告货款44362元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告主张权利后及时支付货款，至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵全航支付原告永康市西城阿伟玻璃经营部货款44362元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告赵全航未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（预收545元），由被告赵全航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月二十九日 代书记员  林祝健
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民5082号 原告：陈世泽，男，1988年8月16日，汉族，住福建省南安市。 被告：罗玉军，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号。 法定代表人在：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告陈世泽与被告罗玉军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。案件审理过程中，原告陈世泽以本案纠纷双方当事人已达成庭前和解为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世泽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈世泽负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年八月六日 书 记 员 沈榆昕
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初262号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李志美，男，1967年5月22日出生，彝族，小学文化程度，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人邱梦亮，曾用名：邱猛亮，男，1994年7月29日出生，汉族，高中文化程度，经商，住浙江省常山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月28日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人李志美犯盗窃罪，被告人邱梦亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李志美及被告人邱梦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月26日上午，被告人李志美到金华市金东区顺铃汽车销售服务有限公司维修车间电工房内，趁无人之机，窃得被害人姜某放于该电工房内的iphone8plus手机1部，后逃离现场。当日下午，被告人李志美到衢州市手机维修店出售该窃得的手机，该店经营者即被告人邱梦亮在明知该手机可能系赃物的情况下仍以人民币1100元的价格予以收购。 经金华市金东区价格认证中心认定，上述iphone8plus手机1部价值人民币4950元。 案发后，该手机已被追回并发还给被害人姜某。 上述事实，被告人李志美、被告人邱梦亮在庭审中供认不讳，并有被告人李志美及被告人邱梦亮的户籍证明；抓获经过；侦破经过；扣押决定书；扣押清单；接受证据清单；发还清单；情况说明等；被害人姜某的陈述；被告人李志美、邱梦亮的供述与辩解；价格认定结论书，现场勘查笔录；现场笔录及照片；辨认笔录；光盘1张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李志美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人邱梦亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李志美在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李志美、邱梦亮能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李志美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止）罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、被告人邱梦亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年八月十三日 书记员  操晗彦
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3521号 原告：孙晶，女，1977年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨德兴，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告孙晶诉被告杨德兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托代理人林明到庭参加诉讼。被告杨德兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付油漆款项141596元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在油漆买卖关系。被告于2017年6月14日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告2017年3月至6月的油漆款191596元，后支付了50000元，余款至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告杨德兴在法定答辩期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：被告杨德兴向原告孙晶购买油漆。2017年6月14日，经结算被告向原告出具欠条一份，明确尚欠孙晶油漆货款191596元。欠条出具后，被告支付了50000元，余款141596元至今未付。 本院认为，原告孙晶与被告杨德兴买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨德兴于本判决生效后十日内支付原告孙晶货款141596元及逾期付款利息（利息自2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告杨德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年八月十五日 代书记员 孙宇惠
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5675号之一原告：颜芬，女，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告颜芬与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告颜芬自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜芬撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告颜芬负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初3541号 原告：周家满，男，1971年10月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周晓健（特别授权），浙江康济律师事务所律师。 被告：浙江竣达环境建设有限公司，住所地：浦江县西山北路177号4楼。 法定代表人：吴书川，系总经理。 委托诉讼代理人：张斓（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：楼斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：于春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安栋，男，1972年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴伟东，男，1972年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告周家满与被告浙江竣达环境建设有限公司（以下简称竣达公司）、楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家满的委托诉讼代理人、被告竣达公司的委托诉讼代理人，被告楼斌、被告于春龙、被告于凉兵、被告吴伟东到庭参加诉讼，被告于安栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周家满向本院提出诉讼请求：1、判令由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东共同支付原告货款人民币157362.5元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告竣达公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，浦江县浦南街道前于村排污工程由被告竣达公司中标后即转包给了被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋实际施工，被告吴伟东系项目工程管理人员。工程开始施工后，被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋从原告处购买水泥。2015年至2016年期间，原告共计向被告供货人民币267362.5元，被告吴伟东作为工程管理人员在送货单上签字确认。截至目前，污水工程早已验收完成，被告却只支付了110000元货款，剩余货款一直拒不支付。 被告竣达公司辩称：1.被告竣达公司承包了浦江县浦南街道前于村排污工程系事实。被告竣达公司安排被告楼斌以内部承包形式承接施工任务，对于楼斌和其他几位被告共同合伙的具体情况并不清楚；2、原告提交的证据送货单中签字为被告吴伟东，吴伟东并非被告骏达公司聘用的员工，吴伟东签字不能代表被告竣达公司，被告竣达公司与原告之间并不存在买卖合同关系；3、以上基本事实已在（2018）浙0726民初2378号民事判决书中认定。综上，原告主张被告竣达公司承担连带清偿责任并无事实依据，无法律依据，请求驳回原告对被告竣达的诉请。 被告楼斌辩称：竣达公司内部承包给本人是事实，但没有向竣达公司领取过工资；原告提交的凭据都是真实的，被告五人是合伙的，其中一个人签字都是可以付款的；不是股东签字是不认可的，都是个人行为。原告诉请的数量不对，具体差距没有核算过。请求依法判决。 被告于春龙、于凉兵辩称：请求依法判决。 被告吴伟东辩称：我是被告楼斌雇佣的工地现场管理人，和工地的股权是没有关系的。 被告于安栋未作答辩。 经审理本院认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：1.关于竣达公司与被告楼斌之间的关系如何认定；2.被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东之间的关系如何认定；3.原告周家满诉称的水泥款金额是否予以认定。 根据庭审查明的证据，本院认定：1.根据被告竣达公司、楼斌在庭审中的一致认为被告楼斌“未在竣达公司上班”、“未领取过竣达公司工资”的事实，本院认定被告楼斌系挂靠竣达公司进行建设施工。根据原告在起诉状中的陈述与被告竣达公司、被告楼斌在庭审中的陈述意见，本院认定被告楼斌系案涉建设工程的实际施工人。2.根据被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋于2014年11月16日签订的浦南街道前于村三级污管网工程股权协议书内容和本院现已生效的（2018）浙0726民初2378号民事判决书判定内容，且被告楼斌现无反证，故本院认定被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋系案涉建设工程的共同合伙人，被告吴伟东系被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋雇佣的建设工程管理人。3.据庭审查明，被告楼斌举证的已付款凭证中包含了2015年7月15日前支付的2014年水泥款22000元，由此，本院对原告诉请的水泥款金额予以认定。 本院认为，1.根据原告周家满、被告吴伟东的陈述和原告周家满提交的由被告吴伟东签收的送货单内容，又鉴于被告吴伟东是被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋雇佣建设工程管理人的身份，本院认定原告周家满与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋之间的买卖水泥合同事实上已成立。被告楼斌对原告周家满主张的水泥价款的异议缺乏证据，亦未能在法庭限定的二个月内提出有效反证，故本院不予采纳。而对于合伙关系及其合伙人的认定，在当事人提交书面协议的情况下，本院认为一般应按书面协议内容予以确定。被告楼斌提出被告吴伟东系其合伙人之一，缺乏证据，亦未能在法庭限定的二个月内提出可否定合伙协议的新证据，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告吴伟东以其工程管理人员的身份签收水泥后，相应水泥价款的支付责任应由其雇主即被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担。 2.庭审已查明被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋系合伙人，被告楼斌系挂靠被告竣达公司进行案涉工程的施工，故应认定被告楼斌为实际施工人。依据合同相对性法则，被告楼斌等合伙人购买水泥所拖欠的价款，应由被告楼斌等合伙人支付。原告周家满主张由被告竣达公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 3.原告周家满所主张的利息损失，实际为被告楼斌等合伙人拖欠支付水泥款所产生的违约金。根据原被告对支付水泥款的时间、逾期付款违约责任未作出过约定的实际，原告周家满现提出的诉请利息损失计算时间、方式、标准，本院认为具有合法合理性，本院予以支持。 综上，本院对原告周家满诉请的合法合理部分予以支持。被告于安栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋于本判决生效后十日内支付原告周家满水泥款157362.5元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月9日起计算至本判决生效确定的履行日止）； 二、驳回原告周家满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元（已减半收取），由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十日 代书记员 琚璐璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1988号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 单位负责人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人沈菁，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人方国鑫，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初786号民事判决书，于2018年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币214452.18元，承担申请执行费3116.78元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人沈菁、方国鑫银行账户内存款人民币217568.96元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年八月九日 书记员  樊晓璐
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5689号之一原告：勾启良，男，1982年1月14日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告勾启良与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告勾启良自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾启良撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告勾启良负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5497号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：吕红旗，男，1974年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市浩荡薇梦家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道大园童村（大园溪滩）。 法定代表人：吕红旗。 被告：方正鹏，男，1988年3月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕红伟，男，1966年11月30日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕红旗、永康市浩荡薇梦家居用品有限公司（以下简称“浩荡公司”）、方正鹏、吕红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳芳，被告吕红伟到庭参加诉讼，被告吕红旗、浩荡公司、方正鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕红旗、浩荡公司归还借款本金24.5万元及利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率8.88125‰计算至2017年8月10日止，罚息从2017年8月11日起至款清之日止按月利率13.321875‰计算，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.321875‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告吕红旗、浩荡公司承担律师代理费3000元；三、判令被告吕红旗、浩荡公司承担本案全部诉讼费用；四、由被告方正鹏、吕红伟对被告吕红旗、浩荡公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告吕红旗因购买钢管需要由被告方正鹏担保向原告借款，于2016年8月11日签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为24.5万元，借款人自2016年8月11日起至2017年8月10日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告方正鹏为该笔债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。2016年8月11日，原告发放了24.5万元贷款，借款月利率为8.88125‰，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止，还款方式为到期还本，按月结息。被告吕红旗对此予以确认。被告浩荡公司签署合同，承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告吕红伟签订保证合同，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间、保证范围同上。 贷款发放后，被告吕红旗归还了算至2017年6月20日的利息。被告吕红旗尚欠本金24.5万元及借期内利息、罚息、复息未归还原告，各担保人未承担担保责任。 被告吕红伟辩称，没有意见。 被告吕红旗、浩荡公司、方正鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕红旗、浩荡公司、方正鹏未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，被告吕红伟质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕红旗、方正鹏签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告吕红旗发放借款，借款额度为人民币245000元，被告吕红旗使用上述借款额度的期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止；借款的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，由被告吕红旗承担。被告方正鹏自愿为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告吕红伟与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告吕红伟自愿为合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等。2016年8月11日，被告浩荡公司向原告出具《个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿为本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 2016年8月11日，原告向被告吕红旗发放了贷款245000元，双方约定借款利息按月利率8.88125‰计算，借款到期日为2017年8月10日。借款后，被告除支付了截止2017年6月20日的利息外，未有再还款。原告为实现债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告吕红旗之间的金融借款合同关系，与被告方正鹏、吕红伟之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕红旗未有按约归还借款，理应按约承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告吕红旗承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告浩荡公司作为共同还款责任人，理应按约承担相应的共同还款责任。被告方正鹏、吕红伟作为连带责任保证人，理应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕红旗、浩荡公司、方正鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕红旗、永康市浩荡薇梦家居用品有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币245000元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率8.88125‰计算至2017年8月10止，罚息从2017年8月11日起按月利率13.321875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.321875‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕红旗、永康市浩荡薇梦家居用品有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告方正鹏、吕红伟对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半收取），由被告吕红旗、永康市浩荡薇梦家居用品有限公司负担，由被告方正鹏、吕红伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年八月八日 代书记员 李晟洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3017号 本院在执行胡立云与濮来旺、濮倩请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人濮来旺、濮倩拒不履行（2018）浙0122民特36号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将濮来旺、濮倩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2674号 申请执行人乐尔麟，男，1969年3月21日出生，住宁波市北仑区。 03214011。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乐尔麟依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3823号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐建达在（2018）浙0206执2674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币565362.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月十四日 书记员  任瑞凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6806号 原告：郭钢枫，男，1976年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁国伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告郭钢枫与被告丁国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郭钢枫于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭钢枫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭钢枫负担。 审判员  赵椿彪 二〇一八年八月十日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。