四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川13刑初21号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人张朝林，男，生于1970年5月6日，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省广安市广安区，无业。2003年5月7日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年11月24日因犯贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月30日因犯贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月12日因犯销售非法制造的注册商标标识罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；2016年9月18日因犯妨害公务罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省营山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 指定辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。 被告人周兴文，男，生于1956年7月6日，汉族，文盲，住四川省广安市广安区，农民。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省营山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 指定辩护人袁梁，四川智典律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张朝林、周兴文犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员刘蕙出庭支持公诉，被告人张朝林及其辩护人袁东、被告人周兴文及其辩护人袁梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月底，被告人张朝林认识了营山县人伍某，告诉伍某自己有毒品海洛因，叫其帮忙介绍买家。伍某将该情况举报至营山县公安局禁毒大队。同月27日至8月2日，张朝林与伍某多次电话通话、短信联系介绍买卖毒品事宜。8月2日晚8时许，张朝林邀约被告人周兴文一起到营山县贩卖毒品海洛因，周同意。当晚9时许，张朝林携带装有毒品海洛因的迷彩被装前运袋提包，与周兴文在广安市广安区大安镇回龙村大安二小学校外路口乘坐同村村民牟某、何某1夫妇驾驶的川Ｘ×××××长安车前往营山县。次日凌晨，张朝林联系上伍某，与伍某见面并商议好交易毒品海洛因后，准备在营山县复兴桥上进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从张朝林随身携带的迷彩色提包内查获其欲贩卖的毒品海洛因四包。随后，民警在营山县加气站将在长安车上等候张朝林的周兴文抓获。经称量和鉴定，查获的毒品海洛因四包总净重为682.876克，海洛因含量分别为18.23%、9.65%、9.46%和8.94%。公诉机关认为，被告人张朝林、周兴文将毒品海洛因682.876克从广安市运至营山县城进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，张朝林是主犯；周兴文是从犯，应当从轻处罚。张朝林系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉请本院依法判处。 公诉机关为支持其指控成立，当庭出示了如下证据： （一）受案登记表、立案决定书 证明案件来源于伍某向营山县公安局禁毒大队的举报。 （二）搜查笔录及扣押物品清单 2017年8月3日凌晨抓获张朝林后，对其人身进行了搜查，在其裤包内搜出两部手机，一部黑色MOKIARM—1126型手机（号码135××××5447），一部红色Fadar锋达通牌手机（号码173××××8422）；同时还搜出现金、银行卡及张朝林的身份证等物。在张朝林随身携带的迷彩色提包（提包上印有“被装前运袋”字样）内搜出一个白色编制袋，红色布包内查获用黄色封口胶封装的疑似毒品海洛因的一整块白色固体和半块白色固体，用红色塑料袋装的疑似毒品海洛因的白色固体一包，用透明塑料袋装的疑似毒品海洛因的白色固体一包。（上述物品均予以扣押并制作清单） （三）现场勘验笔录、现场图及照片和提取痕迹、物证登记表 现场位于营山县复兴桥面西侧，该处停放有川Ｒ×××××长安牌银灰色面包车，在车尾部有一军绿色迷彩旅行包，包内无物品，紧靠旅行包西侧有一封装好的物证袋，在封口处写有“叶某”、“何某2”、“罗某”字样，在封口处下文写有181××××8617字样。物证袋内有黄色封口胶包裹的方形块状物一块，该块状物缺一角；有一白色塑料袋装有一块黄色封口胶包裹的方形块状物，该块状物缺一角；有外红色塑料袋、内白色塑料袋内装块粉混合物；有白色塑料袋内装一大一小两个块状物。 （四）疑似毒品称重记录、取样封存记录及相关刑事科学技术鉴定 1.营山县公安局对张朝林携带的疑似毒品进行称重如下： （1）外面用黄色封口胶封装的疑似毒品海洛因的整块白色固体净重为352.992克，取样1克； （2）外面用黄色封口胶封装的疑似毒品海洛因半块白色固体净重193.473克，取样1克； （3）用红色塑料袋装的疑似毒品海洛因的白色固体净重59.459克，取样1克； （4）用透明塑料袋装的疑似毒品海洛因的白色固体净重76.952克，取样1克。 以上疑似毒品总净重合计为682.876克，取样四个。 2.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕546号鉴定文书。送检的四个检材均检出海洛因、乙酰可待因和吡拉西坦成分。 3.营山县公安局毒品（定量）取样封存记录。对提取的疑似毒品进行取样后，送南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，结果为所送检材均检出海洛因、乙酰可待因和吡拉西坦成分。因侦查需要进行定量分析鉴定，并进行了多部位取样后封存。 4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字〔2017〕617号鉴定文书。送检检材为四袋白色固体，结论：四个检材的海洛因含量分别为：18.23%、9.65%、9.46%和8.94%。 （五）提取手机微信信息及短信笔录 2017年8月10日，侦查人员从证人牟某持有的手机（号码135××××5345）中提取涉案的微信记录。牟某微信号为“yonjun”,昵称为“随风飘”，2017年8月3日凌晨00:08分其微信上有一“营山汽车客运站北（翠屏西路北）”定位位置信息。 2017年8月10日，侦查人员从证人何某1持有的手机（号码155××××9266）中提取涉案的微信记录。何某1微信昵称为“何健”，微信里最近的聊天记录有昵称为“开心就好”的好友记录。 2017年8月10日，侦查人员从李某某持有的手机（号码135××××4733）中提取涉案的短信记录。李某某手机短信记录载明，案发当晚李某某给何健（实为何某1持有）发去短信“他的电话是173××××8422”；后李某某又给173××××8422（张朝林持有）发去短信“这么晚了，你在干什么，司机等忙了，快点。” （六）证人证言及指认、辨认笔录 1.伍某证实：（1）2017年7月通过朋友唐某的介绍，认识了唐某的狱友广安籍男子。随后广安籍男子便叫他帮忙在营山县找毒品海洛因的买家，并告诉他有海洛因600余克，300元/克。之后广安籍男子多次给他打电话、发短信，叫他帮忙联系买家，广安籍男子的电话是173××××8422（广安）和135××××5447（云南曲靖）。他为了立功，就向公安机关举报了此事。（2）8月2日晚9时许，广安籍男子打电话说要到营山县来，他将此事告诉了公安机关。当晚11时，广安籍男子坐的川X牌照的车到了营山县城，公安机关安排他与辅警刘某2驾车与广安籍男子碰面，后广安籍男子上了他的车，并在营山县城转了几圈，看是否被警察盯上。然后又说将车开至汽车修理厂，与那辆停在路边的川X牌照的车会合，广安籍男子就下车去川X车的后排拿了一个迷彩色包后又上了他的车。（3）他和刘某2按公安机关设置的方案，将车开到公安局旁边的嘉瑞明珠酒店，并提出到宾馆开房间交易，广安籍男子说开房间不安全。他又提出到外面去交易，随后将广安籍男子带到公安机关设伏的复兴桥上交易，到复兴桥后，广安籍男子就被民警抓获，并从包里搜出大量海洛因。（4）他的微信号是×××，昵称是“开心就好”，电话151××××8095。当晚他与广安籍男子通电话时他录了音。 伍某从混杂的照片中，分别辨认出张朝林就是到营山县贩卖海洛因的广安籍男子；何某1是当晚到营山县加其微信为好友的那个女子。 公安机关对当晚伍某的电话录音（文件名“173××××8422。002。20170802210559”）进行了提取固定，经伍某核对无异议。 2.牟某（小名牟某某）证实，2017年8月2日晚，通过同村的摩的司机李某某的介绍，他驾驶自己的川Ｘ×××××长安牌面包车与妻子何某1一道，搭乘同村的张姓男子和五保户周老头去营山县，当时张姓男子手里拿了一个迷彩颜色的包。到达营山县城后，张姓男子就打电话联系对方在什么地方，后由何某1加对方微信，并发位置导航到的约定位置与对方见面。张姓男子下车离开后，周老头就告诉他们说张姓男子这次到营山县是来贩毒的。约1小时后，张姓男子回到他车上拿了一个包上了对方的川R面包车。张姓男子的电话是173××××8422。 牟某的指认现场笔录，证实牟某指认了当晚自己将车停在回龙村大安二小学校外三岔路口，张姓男子及周老头从二小方向出来的位置、到营山县城停车的位置、张朝林下车离开的地点，以及张回来到车上拿迷彩包后又上了对方车等位置。 牟某从混杂的照片中，分别辨认出张朝林、周兴文和李某某。 公安机关对案发时间段，牟某、何某1二人的手机微信中的定位内容进行了截图，证实通过张朝林与昵称“开心就好”的人加微信发定位的事实，经牟某辨认无异议。 3.何某1证言，证实的主要内容与牟某的证言一致。同时还证实：她与那两个人同村，认识但不知道名字，其中一个40多岁矮胖男子提着一个迷彩色的包，同路还有一个60多岁老头。到营山县城后，矮个男子下车离开后，那个老头说矮个子是来卖毒品的。约1小时后，矮个男子坐了对方的面包车回来，并到她们车上拿了那个迷彩包后又上了对方的面包车。 何某1指认现场笔录，与牟某指认的现场情况一致。 何某1从混杂的照片中，分别辨认出张朝林、周兴文和李某某。 公安机关对案发时间段，牟某、何某1二人的手机微信中的定位内容进行了截图，证实通过张朝林与昵称“开心就好”的人加微信发定位的事实，经何某1辨认无异议。 4.李某某（同村村民）证实，他与张朝林同村，彼此认识。2017年8月2日晚近9时，张朝林叫他驾驶摩托车将张带到营山县，他提出摩托车陈旧，又是晚上，不愿去，并帮忙联系了有汽车的牟某某、何某1夫妇。张朝林的电话是173××××8422。 李某某从混杂的照片中，分别辨认出张朝林、牟某某（即牟某）、何某1。 公安机关对李某某的手机中与张朝林、何某1的手机短信联系记录进行了截图，证实了李某某与张朝林、何某1关于乘车一事进行短信联系的情况。经李某某辨认无异议。 5.张某1证实，其与周兴文、张朝林同村，周兴文是村上的五保户，张朝林在外务工10余年了，2017年7月底回来后住在周兴文家里。2017年8月2日晚8时许，她看见张朝林和周兴文从周兴文家方向往大安镇二小方向走，当时张朝林右肩挂了一个深色布包走在前面，周兴文紧随其后。 6.李玉碧证实，其认识周兴文和张朝林，周是村上的五保户。8月2日左右的一天晚上，周兴文、张朝林等人在她家门口歇过凉，后听说次日周、张二人就坐车出去了，直到现在也没有回来。 7.刘某1证实，8月初的一个晚上，他晚饭后回家时，看见张朝林和李某某在他家旁边的竹林里，张朝林叫李某某帮忙找车。后他在自家楼顶歇凉时，又看见张朝林在拉周兴文走，后张、周某就向学校方向走了。 8.吴开玉证实，张朝林回家后，就给周兴文买吃的和酒。2017年8月初，张朝林还说要带周兴文出去找女人玩。 9.陈万元证实，张朝林大概是2017年7月20日左右回到村上，常和周兴文、刘某1等人在一起，有时候还会给周兴文他们买些酒肉一起吃。周兴文是五保户。 10.张昌合证实，张朝林是2017年7月回的广安区大安镇，大部分时间与周兴文吃住在一起。周兴文是张朝林的长辈，张称呼周为“表叔”。 11.唐子菊证实，她是张朝林的继母，2017年7月，张朝林从云南回的广安区大安镇，张回来后与周兴文住在村上大队部里，吃住也在一起。 2.刘某2自书证词，其系营山县公安局辅警，当晚奉命乔装成接货人的司机参与了和张朝林进行的毒品交易。 13.刘某3自书证词，其系营山县公安局辅警，当晚奉命乔装成毒品买家，与张朝林进行毒品交易，后与其他同事将张朝林抓获。 （七）被告人在公安侦查阶段的供述及辨认笔录 1.张朝林在公安侦查阶段的数次讯问中，供述了自己的身份情况，并承认从其身上搜出的电话173××××8422和135××××5447是他在使用，但电话是他捡来的，对侦查人员的其他提问一直沉默不语。 2.周兴文供述及辨认笔录。（1）2017年8月2日晚八九时，张朝林叫他当晚去营山县送点海洛因，他提出这是犯法的事，不愿意去，张仍坚持要他陪伴一起去，他心软就同意了。（2）当晚，张朝林提着一个带拉链的迷彩服颜色的布包，他猜测是装的海洛因，但没有看。后他与张朝林乘坐的牟某驾驶的长安车去营山县，牟的妻子同车前往。到达营山县城后，张朝林就指挥车辆行驶，并与停在路边的一辆黑色小车碰面后，张没有拿包就下车离开。此时他就对司机夫妇说：张朝林是来送毒品的，现在是去联系人。等了约1小时，张就坐的长安车回来，上了他们的车并拿上那个布包又上了对方的车离开。（3）张朝林与他同组，张以前贩毒被多次判刑，云南那边发了公函到村上，村上人都知道。张朝林这次到营山县就是来卖海洛因。 周兴文从混杂的照片中，分别辨认出张朝林、牟某、何某1。 （八）其他证据 1.营山县公安局出具的到案经过说明，证实张朝林于2017年8月3日凌晨，在营山县复兴桥上准备进行毒品交易时，被营山县公安局民警抓获。并从其随身携带的迷彩色提包内查获四包疑似毒品海洛因。 2.生效法律文书及释放证明等： （1）广东省深圳市龙岗区人民法院（2003）龙法刑初字第430号刑事判决书，证实张朝林因犯非法持有毒品罪，于2003年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2004年1月刑满释放； （2）广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第3259号刑事判决书，证实张朝林因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月刑满释放； （3）广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第1377号刑事判决书，证实张朝林因犯贩卖毒品罪，于2008年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年11月刑满释放； （4）广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第1179号刑事判决书，证实张朝林因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月刑满释放； （5）云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知刑终字第9号刑事判决书，证实张朝林因犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；2014年4月刑满释放； （6）云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初780号刑事判决书，证实张朝林因犯妨害公务罪，于2016年9月被判处有期徒刑一年； 3.四川省人口信息（户籍）证明，证实张朝林、周兴文的身份情况。 4.营山县公安局关于侦破张朝林贩毒案的经过说明。 5.张朝林、牟某、何某1、唐某、伍某的手机通话详单，其中张朝林的手机与伍某的手机在案发前通话频繁。 6.张朝林173××××8422手机与伍某151××××8095手机通话内容记录，主要证实张朝林告诉伍某要到营山县来。 对公诉机关所举证据，被告人张朝林表示不知道贩卖毒品的事情，自己只是到营山县玩耍，其辩护人对以上证据未提出异议。被告人周兴文及其辩护人亦未提出异议。合议庭评议认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并已形成了完整的证据锁链，足以支撑起诉书指控的事实成立，合议庭已当庭予以确认。 被告人张朝林对起诉书指控的事实予以否认，并辩称，当天其邀约周兴文到营山县是玩耍，他既没有携带任何包裹，更没有携带毒品，其没有贩毒，也不认识伍某。其辩护人的辩护意见是，对张朝林构成贩卖毒品罪的定性不持异议，但张朝林具有如下量刑情节：1.本案存在特情引诱的问题；2.毒品含量极低；3.张朝林贩卖毒品尚未实际进行交易即被公安机关抓获，属犯罪未遂；4.毒品未流入社会。综上，建议对张朝林从轻或者减轻处罚。 被告人周兴文对起诉书指控的事实供认不讳，并请求对其从宽处理。其辩护人的辩护意见是，对周兴文构成贩卖毒品罪不持异议，周兴文具有如下量刑情节：1.周兴文在共同犯罪中属从犯；2.周兴文跟随张朝林到营山县贩毒，并未获利；3.本案存在犯意引诱；4.毒品的交易在公安机关的监控下进行，毒品不可能流入社会而造成危害；5.周兴文系初犯、偶犯；6.周兴文年纪较大，属特殊人群，在量刑时亦应酌情考虑。综上，请求对周兴文适用缓刑。 根据以上查证属实的证据，合议庭确认如下事实： 2017年7月，被告人张朝林通过他人介绍认识了营山县人伍某后，张朝林遂告诉伍某自己有毒品海洛因，要伍某帮忙在营山县寻找买家。伍某随即将此情况向营山县公安局禁毒大队进行了举报。尔后，张朝林与伍某多次电话联系，催促伍某介绍买卖毒品事宜。同年8月2日晚，张朝林邀约被告人周兴文一道前往营山县城找伍某介绍贩卖毒品海洛因，周推辞不过便同意。随后，张朝林携带装有毒品海洛因的迷彩色提包，与周兴文在广安市广安区大安镇回龙村大安二小学校外路口，由张朝林租乘村民牟某、何某1夫妇驾驶的川Ｘ×××××长安面包车，于次日凌晨到达营山县城。张朝林与伍某见面后，双方最终约定前往营山县复兴桥上进行毒品交易，张朝林坐上伍某乘座的车到达复兴桥后，即被在此设伏的民警当场抓获。民警当场从张朝林随身携带的迷彩色提包内查获毒品海洛因四包，后又在营山县加气站外牟某夫妇的长安面包车上将在此等候张朝林的周兴文抓获。经称量和鉴定，查获的毒品海洛因四包总净重为682.876克，海洛因含量分别为18.23%、9.65%、9.46%和8.94%。 同时查明，被告人张朝林从2003年至2016年先后因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪等，六次被判处刑罚。 根据以上查明的事实和证据，并针对控辩双方的控辩意见，合议庭评判如下： 一、关于被告人张朝林是否构成贩卖、运输毒品罪的问题。 张朝林在公安机关侦查阶段的数次审讯中，对贩卖毒品一事始终沉默不语，拒绝回答与贩卖毒品有关的任何问题。在庭审中，张朝林辩称其邀约周兴文到营山县是为了玩耍，没有贩卖毒品。但现已查明的事实和证据，足以证明张朝林贩卖、运输毒品的事实清楚、证据确实、充分，其理由如下： （一）被告人张朝林找伍某帮忙在营山县联系毒品买家的事实清楚，证据充分 1.举报人伍某证实，通过朋友唐某认识那个广安人后，广安人叫其在营山县帮忙找毒品买家，并告诉伍某海洛因有600余克。伍某将此情况向营山县公安局禁毒大队进行了举报，前述事实有伍某的证言和营山县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，且与事后查获并称重的毒品海洛因数量682.876克的数量基本吻合。 2.抓获张朝林后，从张的身上搜出两部手机，号码分别为173××××8422和135××××5447，与伍某证实的其保存的那个广安人的两个手机号码一致，其中，173××××8422是广安的，135××××5447是云南曲靖的。张朝林的两个手机的通话记录中均保存有与“五弟”（号码为151××××8095，即伍某的电话号码）的通话记录。此外，张朝林同村的村民李某某亦证实尾号8422的手机系张朝林在使用。 3.案发前，173××××8422的手机与伍某151××××8095手机通话频繁，同时，公安机关将8月2日案发当天伍某的手机中保存的与尾号8422手机的通话录音进行了文字转换，印证了张朝林于8月2日与伍某相约到营山县的相关情况。司机牟某夫妇证实当晚与他们联系乘车事宜的张姓男子就是用的这个尾号8422手机。到达营山县后，为了方便接洽，伍某与张朝林以及牟某夫妇之间还用手机微信进行位置定位，以上事实有通话记录详单和微信截图等为证。 4.被告人周兴文一直供述，在去营山县之前，张朝林就明确告诉他到营山县是贩卖毒品。到达营山县城后，张朝林联系上伍某，并独自一人坐上伍某乘坐的车寻找交易地点而离开后，周兴文便在车上告诉牟某夫妇，张到营山县是贩卖毒品的，现在是去联系人。牟某夫妇均证实听见周兴文说过此话。 5.被告人张朝林到达营山县城，并与伍某接头后，整个交易过程，如交易地点的选择和变更，驾车在街上闲逛以确定是否有警察跟踪等，均已在公安机关的监控之中，且有营山县公安局的辅警乔装成司机和买家参与其中。同时，伍某亦辨认出张朝林就是他认识的那个找其介绍毒品买家的广安人。 （二）查获的装有毒品海洛因的迷彩包系张朝林所携带的事实清楚，证据充分 1.证人张某1证实，2017年8月2日晚，看见张朝林与周兴文一同前往大安镇二小学校方向（即约定的乘坐牟某面包车的地点），当时张朝林右肩挎了一个深色布包。司机牟某及其妻何某1均证实，当晚张姓男子上车时手里拿了一个迷彩色的包。后经牟、何二人辨认，张姓男子就是张朝林，周老头就是周兴文。同案犯周兴文在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段和本院庭审中均一直供述，张朝林邀约他到营山县就是去贩卖海洛因，他以违法为由表示不愿意去，张就拉他，并坚持要他去，他心软才答应前往，这一情节有同村村民刘某1证言印证。同时，周兴文也供述当时张朝林提着一个迷彩色的大提包，他也估计包内装的就是海洛因。 2.张朝林等人到达营山县后，张朝林与伍某进行了接洽，双方碰面后，张朝林空手下车并坐上伍某乘坐的车离开去寻找交易地点，同时查看是否有警察跟踪。此时迷彩包留在牟的车上，当牟夫妇得知张来贩毒，想离开营山县回广安时，因张的包在车上，大家商议只能等张回来后再走。大约1小时后，张确定安全后才返回到牟某的车上，将迷彩包拿走，并再次坐上伍某等人的车离开。前述事实有周兴文的供述和证人伍某、牟某夫妇以及乔装成司机的辅警刘某2的证言证实，且能相互印证。 3.张朝林携带迷彩包坐上伍杰乘坐的面包车，由刘某2驾车驶往营山县复兴桥进行交易时，被公安机关当场抓获，并当场从刘某2驾驶的车上搜出张朝林携带的迷彩包，并从包内查获了毒品海洛因。前述情节有伍某的证言证实，还有参与抓捕的辅警刘某2、刘某3等人及公安机关出具的抓获经过说明予以证明。 综上，现有证据足以证明张朝林贩卖、运输毒品海洛因的事实成立。故张朝林辩解手机系其捡来的，手机中的通话情况、信息等他一概不知，其亦不认识伍某，自己没有贩毒的辩解没有任何证据支撑，其辩解均不能成立。 二、二被告人的辩护人关于“本案存在特情引诱”的辩护意见。 经查，张朝林向伍某提出要其帮忙在营山县联系毒品买家，并告诉了伍某毒品的数量，尔后又多次联系伍某帮忙介绍毒品买家，因此，本案不存在犯意引诱，也不存在数量引诱的问题，辩护人的此项辩护意见依据不充分，不能成立。 三、被告人张朝林的辩护人关于“张朝林贩卖毒品尚未实际进行交易即被公安机关抓获，属犯罪未遂”的辩护意见。 经查，张朝林的确尚未进行实质性毒品交易即被公安机关抓获，但张朝林从广安将毒品带到营山县进行贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，虽毒品未实际交付，但其运输毒品的行为已完成，故其构成的贩卖、运输毒品罪应当认定为既遂。 四、被告人张朝林的辩护人关于“毒品含量极低，毒品未流入社会。”和周兴文的辩护人关于“毒品的交易在公安机关的监控下进行，毒品不可能流入社会而造成危害。”的辩护意见。 经查，根据《刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。根据本案毒品的含量鉴定，张朝林贩卖的毒品海洛因的含量尚不足以影响到对其行为性质的认定。至于毒品未流入社会而造成危害的辩护意见符合客观事实，予以采纳。 五、被告人周兴文的辩护人关于“周兴文在共同犯罪中属从犯，且系初犯和偶犯，并未获利，请求对其适用缓刑。”的辩护意见，与现已查明的事实和证据相符，予以采纳。 综上，本院认为，被告人张朝林明知是毒品海洛因而从广安市广安区运输至营山县进行贩卖，且数量达到682.876克；被告人周兴文明知张朝林到营山县贩卖毒品后，对张的邀约虽有推辞行为，但最终并未加以阻止，而是接受邀约而陪同张朝林一同前往；当张朝林空手下车离开并与伍某去寻找交易地点后，周兴文对留置在车上迷彩提包内的毒品海洛因客观上起到了临时看管的作用，故二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，张朝林系主犯，且其先后因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪和妨害公务罪等被六次判处刑罚，主观恶性深，社会危害性大，此次犯罪系其因犯妨害公务罪被判处刑罚并执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。且张朝林曾因毒品犯罪被多次判处刑罚，因此还构成毒品再犯，应当依法严惩并从重处罚。周兴文系共同犯罪的从犯，此次参与犯罪系受邀约而陪同前往，所起作用小，犯罪情节轻微，且有坦白和当庭认罪、悔罪等从轻、减轻或者免除处罚情节，本院根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张朝林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人周兴文犯贩卖、运输毒品罪，免予刑事处罚； 三、对查获的毒品海洛因依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹 林 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。