河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3759号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人薄世亮，职务为该公司经理。 委托诉讼代理人：靳爱飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：常瑞雪，女，1946年11月9日出生，汉族，广平县广平镇西关北村，现住广平县。 委托诉讼代理人：白靖堂，男，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。（系常瑞雪的儿子） 被上诉人（原审被告）：刘贵斌，男，1986年4月10日出生，汉族，现住广平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人常瑞雪、刘贵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初248号民事判决第一项；2、依法改判平安财险邯郸支公司不赔偿常瑞雪各项经济损失共计51028元；3、本案的诉讼费用由常瑞雪、刘贵斌负担。事实和理由：常瑞雪的伤残等级鉴定结论明显不客观，鉴定方法不合理，根据常瑞雪的伤情，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》“5.10.6.11”影响右臂活动度为由鉴定为十级伤残一处，但常瑞雪出院休息后短期内就无影响右臂活动度等现象，不符合评残依据，平安财险邯郸支公司认为常瑞雪构成伤残的证据不足，此处多判了残疾赔偿金25424元，请求二审法院依法改判。 常瑞雪答辩称，1、平安财险邯郸支公司的上诉已超过了法定上诉期间，应依法裁定驳回。2、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险邯郸支公司的上诉，维持原判。 刘贵斌未作答辩。 常瑞雪向一审法院起诉请求：请求法院判令刘贵斌因交通事故给常瑞雪造成的医疗费25674元、二次手术费8000元、护理费25560元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、伤残赔偿金25424元、精神抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2200元等各项经济损失共计98858元，平安财险邯郸支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由刘贵斌、平安财险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月2日8时25分许，刘贵斌驾驶本人所有的冀Ｄ357ＮＦ号小轿车，沿长春大道西线由北向南行驶至骨胶厂门口向东左转弯掉头时，遇有情况采取措施不当，与白振刚驾驶的电动三轮车沿长春大道东线由南向北行驶时剐蹭，造成两车受损和常瑞雪（乘车人）受伤的交通事故。常瑞雪受伤后在广平县卢氏骨伤科医院治疗，病例首页记载住院88天，在病例医嘱上显示从2017年6月28日至2017年7月28日期间，没有记载常瑞雪治疗记录及每日查房稳定记录。常瑞雪在诉前经公安交通警察大队委托邯郸市物证司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，鉴定意见为：常瑞雪的伤残评定为拾级伤残、二次手术费需8000元、护理期为90日、营养期为90日，住院期间二人护理、出院后一人护理。该事故经广平县交通警察大队广公交认字（2017）第201700056号事故认定书认定，刘贵斌承担事故全部责任，常瑞雪不承担事故责任。常瑞雪受伤住院期间，由其儿子白靖堂、孙子白宏伟负责护理。常瑞雪在事故发生前一直与其儿子白靖堂居住在广平县城北平苑小区1栋1单元2层西户。护理人白宏伟在邯郸市个体工商户的营业执照，名称为邯郸市肥乡区宏伟铆焊加工厂，组成形式为个人经营。事故车辆冀Ｄ357ＮＦ号小轿车在平安财险邯郸支公司投有交强险一份、商业第三者险。该事故给常瑞雪造成的损失有医疗费25674元、二次手术费需8000元、常瑞雪住院期间护理人白宏伟50983元／年÷365天×58天＝8101元、护理人白靖堂35785元／年÷365天×58天＝5686元，出院后护理人35785元／年÷365天×42天＝4117元，住院伙食补助费58天×50元＝2900元、营养费58天×20元＝1160元、伤残赔偿金28249元／年×9年×伤残系数10%＝25424元、精神抚慰金酌定5000元、财产损失酌定500元、鉴定费2200元等各项经济损失共计88762元。另查明事故发生后，平安财险邯郸支公司为常瑞雪支付了医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。刘贵斌的过错行为严重伤害了常瑞雪身体权，并给常瑞雪身体造成了残疾，精神上受到了很大的伤害。根据常瑞雪的具体伤残程度结合实际情况，对于常瑞雪的精神抚慰金酌定5000元较为适宜。常瑞雪的伤情，在诉前经具有相应资质的鉴定机构进行了伤残鉴定，该鉴定机构的资质已在法院系统备案，刘贵斌、平安财险邯郸支公司没有提交合法有效的证据证明该鉴定意见在程序上有瑕疵或实体上的不真实性，故对该鉴定意见予以采信。对于常瑞雪的身份，护理人白靖堂与其是母子关系，常瑞雪与其儿子同住在一起合乎常理，结合物业公司的证明，常瑞雪长期居住在县城小区，应按城镇居民计算伤残赔偿金。对护理人白宏伟身份，根据工商部门颁发营业执照从事的行业范围，应按制造业行业人员对待，护理人白靖堂虽与白宏伟是一个家的父子关系，但白宏伟从事行业的组成形式为个人经营，没有证据证明其与儿子白宏伟从事的同一行业，应按居民服务行业标准计算护理损失。从常瑞雪递交的病例中可以看出，在长达一个月时间内没有用药治疗记录，也没有每日医生的查房记录，常瑞雪在2017年6月28日后到2017年7月28日存在挂床现象，住院时间应认定为58天。常瑞雪的车辆损失价值不高，如果委托相关部门评估就会增加诉讼成本，刘贵斌、平安财险邯郸支公司也同意酌定损失，根据常瑞雪车辆损坏的实际情况，结合实际修理支出，对车辆的损失酌定为500元。为了查清常瑞雪所受伤的实情，鉴定机构收取的鉴定费也属于常瑞雪的直接损失，不属于间接损失。综上，对常瑞雪诉讼请求的合理费用，予以支持。对于常瑞雪的二次手术需要的费用，为了节省审判资源、减少当事人的诉累，现有司法鉴定意见明确了所需的医疗费用，故在本次诉讼中应一并处理。刘贵斌经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。判决：1、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿常瑞雪医疗费10000元、护理费17904元、伤残赔偿金25424元、精神损失费5000元、鉴定费2200元、车损费500元等共计61028元，扣除垫付的10000元后实际赔偿常瑞雪51028元。2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿常瑞雪医疗费15674元、二次手术酌定8000元、营养费1160元、住院伙食补助费2900元、等共计27734元。3、驳回常瑞雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取712.5元，由被告刘贵斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于常瑞雪伤残鉴定是否适用的问题。常瑞雪在诉前申请公安交通警察大队委托邯郸市物证司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质和资格，平安财险邯郸支公司上诉提出鉴定结论错误，但是未向法院提交充分的证据证明，对于平安财险邯郸支公司上诉提出常瑞雪不构成伤残的请求没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张继红 审判员  李 筠 审判员  刘 勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  高晨阳