贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初6033号 原告：车付茂，女，1973年7月23日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。 委托代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：王天华，男，1968年8月4日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 原告车付茂与被告王天华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车付茂及其委托代理人任武、林永燕、被告王天华及其委托代理人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车付茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其给原告造成的损失501100元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年初，原告与梁燕协商欲共同申请开设幼儿园，由于开园需要，双方协商于2017年3月13日举办开园典礼，经梁燕介绍，原告认识了本案被告王天华，被告声称其是遵义市雄鹰歌舞团的团长，可以承接开业庆典、商业演出、司仪主持、摄影摄像、舞台出租、舞台灯光音响、拱门空飘等服务。后原被告双方协商一致，双方口头约定由被告负责承办2017年3月13日青山幼儿园的开园典礼，开园典礼举办的地址位于××××青山幼儿园内，承办的内容包括提供商业演出、搭设舞台、司仪主持、摄影摄像、灯光音响等内容。原告支付给被告共7400元作为报酬，双方口头约定由被告负责演出期间舞台的安全事宜，给第三人造成损害的由被告承担责任。后原告依约履行了合同约定的义务，而被告作为庆典的承办方，在运行舞台搭设时没有严格履行义务，其搭设的舞台过高，舞台与舞台背后幕布没有固定，中间留有巨大缝隙。且被告当天提供的庆典服务的时间为10：00至12：00，但被告截至当天中午12:54份仍然没有将舞台拆除，也没有派专业的人员对舞台安全采取有效措施。导致当天参加青山幼儿园开业典礼的容某在舞台上玩耍的过程中，于当日12:54分不慎从舞台后方与幕布缝隙处摔下，后经医治无效死亡。同年5月，容某的父母将本案原告诉至法院，导致原告最终遭受了高达501100元的损失。由于前述损失实际上是被告没有履行合同义务所造成的损失，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当赔偿原告的全部损失。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王天华辩称，原告所述不实，我和原告没有签订合同，我搭建的舞台是经过原告检验后，才投入使用的，原告对舞台的大小高低是认可的，从演出到结束，没有发生任何事故，我只是负责搭建舞台和提供主持人，安全问题由原告负责，且原告向我承诺发生任何安全问题与我无关。演出结束之后我们拆除舞台，原告说现在人多，叫我们吃了饭再拆除，我才没有及时拆除舞台的，我们吃饭后及时拆除了舞台，从拆除舞台到将舞台材料拉走期间一直没有发生任何事故，具体是怎么出事的我不清楚，我将舞台拆走后原告才打电话告诉我有人摔伤。原告在演出结束之后就应当锁门，不应该让孩子进校园玩耍，更不应该让孩子上舞台玩耍，安全责任应由原告负责，与我无关。而且，原告主张的损失系由原告和受害人家属达成的协议，对其损失金额，我不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告车付茂与案外人梁燕共同开办“青山幼儿园”，并决定于2017年3月13日举办开园仪式。原告遂与被告达成口头协议，由被告负责开园仪式的舞台搭建与拆除、摄影摄像、提供活动主持人等服务，服务费用为7400元，达成口头协议当天由原告采用现金交付的方式向被告支付定金1000元，开园仪式当天，由原告向被告转账支付6400元。口头协议达成后，被告按约向原告提供了服务，按约在幼儿园内搭建了舞台，原告的开园仪式如期举行，开园仪式从开始到结束，均未发生安全事故。开园仪式结束后，已到中午，原告安排被告及其服务人员吃中午饭，在此过程中，原告的员工将舞台幕布上悬挂的气球予以拆除，当时舞台上有多名小朋友在拿气球玩耍，受害人容某的母亲罗延梅抱容某到舞台上玩耍，当天中午12点54分53秒，容某在靠近背景幕布时从舞台上摔下致头部受伤，经医治无效于2017年4月30日死亡。容某摔伤时，被告不知情，被告及其服务人员吃过中午饭后，将舞台拆除拉走，事后原告致电被告告知容某从舞台上摔下的事情。容某摔下舞台后，原告向容某及其父母支付各种费用71100元。容某死亡后，其父母容永祥、罗廷梅向本院起诉原告及梁燕，要求赔偿，本院判决后，原告及梁燕不服判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，经该院主持调解，原告及梁燕与容永祥、罗廷梅于2017年12月15日达成调解意见：车付茂、梁燕赔偿容永祥、罗廷梅各项损失33万元；由车付茂、梁燕于2018年1月6日前支付17万元，于2018年3月19日前支付16万元；车付茂、梁燕未按期支付，应向容永祥、罗廷梅支付违约金10万元。因车付茂、梁燕未按期向容永祥、罗廷梅支付赔偿款，容永祥、罗廷梅向本院申请强制执行，要求车付茂、梁燕支付赔偿款43万元。执行过程中，原告车付茂向遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司抵押借款41万元，用于支付容永祥、罗廷梅的赔偿款。2018年3月26日，原告车付茂向本院交纳了执行款43万元，容永祥、罗廷梅申请执行车付茂、梁燕的案件全案执行完毕。原告认为被告搭建的舞台不符合行业标准，存在安全隐患，导致容某摔下舞台，致使原告承担赔偿责任，要求被告承担赔偿责任，酿成诉讼。 诉讼中，案外人梁燕向本院提交一份《说明》，陈述支付给容某及其父母的赔偿款501100元，全部是由原告支付的，其同意由原告直接向被告主张权利，其不再针对该部分款项向被告主张权利。 上述事实，有收款收据、转账记录、病历、民事判决书、民事调解书、视屏、照片、收条、情况说明、说明、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告为举办幼儿园开园仪式与被告达成口头协议，由被告负责开园仪式的舞台搭建与拆除、摄影摄像、提供活动主持人等服务，双方已成立了合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人均因按合同约定履行义务。合同履行过程中，被告为原告的开园仪式搭建了舞台，舞台搭建于幼儿园内，因双方均未举证证明舞台的搭建标准，如被告在搭建舞台的过程中不符合原告的要求，原告有权要求被告重新搭建，且舞台搭建完毕至开园仪式活动结束，原告未提出异议，活动期间亦未发生安全事故，而且舞台已经拆除，原告所举证据不能证明被告所搭建的舞台，不符合行业标准，存在安全隐患，故对原告主张被告所搭建的舞台不符合同约定，具有违约行为的事实，本院不予采信。因被告负责舞台的搭建和拆除，活动结束后，被告负有及时拆除舞台的义务，但因开园仪式结束时，正好赶上吃中午饭，被告及其服务人员在吃饭的过程中，未对舞台进行有效看护，导致受害人容某到舞台上玩耍，并导致容某不慎摔下舞台致死的事件发生，被告对此具有一定过错。因舞台搭建于原告开办的幼儿园内，容某到舞台上玩耍时，原告的员工正在舞台上拆除气球，其并未阻止小朋友到舞台上玩耍，亦为制止家长将小孩抱上舞台玩耍，且任由小朋友们在舞台上拿其拆除下来的气球玩耍，从而导致容某不慎摔下舞台致死的事件发生，原告对此具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，因开园仪式已经结束，且舞台搭建在幼儿园内，原告的安全注意义务要大于被告，加之被害人容某到舞台上玩耍时，原告的员工知悉且并未阻止的事实，原告未尽到安全注意义务的责任要大于被告，故本院酌情确定原告的过错程度为60%，被告的过错程度为40%，即被告应承担40%的赔偿责任。 关于被害人容某因从舞台上摔下致死的损失问题，容某摔下舞台后，原告向容某及其父母支付各种费用71100元，容某死亡后，其父母容永祥、罗廷梅向提起诉讼，经遵义市中级人民法院组织调解，原告及梁燕应赔偿容永祥、罗廷梅各项损失33万元，故被害人容某因从舞台上摔下致死的损失为401100元。因原告及梁燕未按民事调解书的约定向容永祥、罗廷梅支付赔偿款33万元，导致其向容永祥、罗廷梅支付了10万元的违约金，该笔违约金是对原告及梁燕不按期履行赔偿义务的惩罚，不属于赔偿事项，原告主张10万元违约金系实际损失的主张，本院不予支持。因容某摔下舞台后，赔偿给容某父母的款项均系原告一人支付，梁燕同意由原告一人向被告主张权利的请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，因原告已经向被害人容某及其父母履行了全部赔偿责任，被告应向原告支付其应承担的赔偿责任，故被告应向原告支付160440元（401100元x40%=160440元）。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下： 一、由被告王天华在本判决生效后十日内向原告车付茂支付人民币160440元； 二、驳回原告车付茂的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告车付茂承担2643元，被告王天华承担1762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一八年八月三十日 法官助理  勾晓霞 书记员  邓欣欣