江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申12号再审申请人（原审被告）：欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。再审被申请人（原审原告）：余功平，男，1985年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。再审被申请人（原审被告）：吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人欧阳珍珠因与被申请人余功平、吴晗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳珍珠申请再审称：1、申请人对借款不知情，也没有进行追认，且借款时间发生在离婚前一个月，当时申请人与借款人感情已经破裂，不排除借款人与出借人恶意串通，损害申请人财产权益；2、关于实际借款金额，余功平称借款20万，但银行转账仅19万，1万元借款交付没有事实依据；3、关于还款数额，吴晗称已归还77000元，其中27000元是通过案外人韩某归还，余功平也是认可的，另外49000元也是通过韩某的银行转账归还给余功平的。一审开庭时吴晗没有提供证据，现申请人已经提供了新证据；4、申请人与吴晗婚姻关系仅存续一年七个月，余功平借款发生在离婚前一个月，数额达20万，远超过正常夫妻共同日常生活所需。如调阅吴晗在法院的其他案件，可以发现吴晗同期大量对外借款，远超过正常的生活和生产经营需要，涉及诉讼案件均委托律师出庭，吴晗本人未出庭，吴晗对外借款的事实和性质在本人没有到庭对质的情况下难以说清楚。综上，申请撤销（2016）苏1183民初995号民事判决并驳回余功平的诉讼请求。余功平提交答辩意见称：1、吴晗向其借款20万元，在一审中有余功平提交的借款、转账凭证予以证明，其中转账19万，还有1万元是现金；2、还款数额只有29000元，没有申请人说的77000元；3、吴晗和欧阳珍珠系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，一审中，余功平申请证人韩某出庭作证，证明借款是通过韩某介绍，借款时双方正在吃饭，欧阳珍珠对借款的发生是明知的；4、吴晗借款理由是因为其要还贷款和发工资，在二人夫妻关系存续期间，欧阳珍珠并无工作，也没有收入来源，家庭日常开支都是通过吴晗经营产生，债务属于夫妻共同债务；5、吴晗经营不善出现亏损，离婚是为了躲避债务；6、申请再审应在原判决后六个月内申请，申请人申请再审已过时效且未提交新的证据。吴晗提交答辩意见称：1、吴晗虽然借条打的是20万，但实际上余功平仅交付19万元，1万元现金没有收到；2、吴晗借该款主要是用于还之前所欠他人债务；3、吴晗实际还款为79000元，由于在原审第一次开庭时吴晗已经被刑事拘留，因此相应的证据无法提供。原审经审理认定事实如下：2014年9月3日，吴晗以发工人工资为由通过案外人韩某介绍，向余功平借款20万元。2015年10月23日，吴晗返还2000元给原告。吴晗另通过韩某返还27000元给余功平。吴晗与欧阳珍珠于2013年3月8日结婚，于2014年10月11日离婚。2016年2月29日，余功平向本院提起诉讼。上述事实有余功平提交的借条、到庭证人证言、本院调取的中国农业银行卡交易明细清单以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。原审判决认为：债务应当清偿，吴晗向余功平借款20万元，后归还29000元，尚欠171000元应当及时归还给余功平。对余功平主张的借款利息应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准计算。吴晗与欧阳珍珠原系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。欧阳珍珠辩称借款未用于家庭生活，未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴晗、欧阳珍珠于判决生效后十日内返还余功平171000元并支付利息（利息自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由吴晗、欧阳珍珠负担。再审查明的事实：2017年7月30日，江宁监狱于出具了《释放证明书》一份，该证明显示：吴晗因拒不支付劳动报酬罪于2016年10月19日经句容市人民法院判处有期徒刑1年6个月，实际执行刑期1年6个月，现刑满释放。根据吴晗卡号为62×××10的银行卡明细：1、2014年9月3日，余功平通过其卡号为62×××77的银行卡转账19万元给吴晗；2、2014年9月22日、2015年5月3日、2015年6月4日，吴晗转账1万元、2万元、7000元至韩某卡号为62×××13的银行卡；3、2015年9月8日，吴晗转账1万元至余功平卡号为62×××77的银行卡。另查明，原审判决后双方均未上诉。2017年8月29日，余功平向本院申请执行，本院以(2017)苏1183执2249号立案，并于2018年5月3日作出执行裁定，裁定拍卖被执行人欧阳珍珠名下的房产。2018年3月12日，申请人欧阳珍珠向本院申请再审。经过释明，申请人坚持再审。本院于2018年5月14日以（2018）苏1183民申12号立案。再审听证中，被申请人余功平认为：虽然吴晗的银行明细显示其转账给韩某的款项数额为37000元，但是韩某只给了余功平27000元，除原审认定的还款数额外，认可吴晗另归还1万元的事实。原审证人韩某亦出庭接受了法庭及双方当事人的询问。韩某陈述：吴晗通过韩某介绍认识余功平，后吴晗向韩某转账37000元，其中27000元已由韩某转交给余功平作为案涉借款的还款，另1万元系韩某与吴晗之间借款的还款。本院经审查认为：关于欧阳珍珠再审是否符合法律规定的问题。第一，虽然欧阳珍珠提交了吴晗的银行明细拟证明还款数额超过原审判决认定的数额，并认为该银行明细属于新证据。本院认为，该银行明细虽系吴晗的银行卡明细，除了吴晗本人可以调取，欧阳珍珠亦可以在原审中申请法院依职权调取。事实上，原审中本院已依据吴晗委托代理人的申请调取了银行明细。因此，欧阳珍珠申请再审依据的证据属于在原审中即可取得的证据，不属于新证据。第二，即使欧阳珍珠所调取的证据属于新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，欧阳珍珠申请再审已超过法定期限。关于案涉还款数额的认定问题。在再审听证中，余功平对除原审认定的还款数额之外，吴晗另归还案涉借款1万元的事实予以认可，该1万元款项可以通过执行和解或者其他途径另行处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，申请人欧阳珍珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳珍珠的再审申请。审 判 长  吴 静人民陪审员  汪小春人民陪审员  汪立虎二〇一八年八月四日书 记 员  朱嘉欣附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。