.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初1535号   原告：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：牛建东，男，1972年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告孙晓东与被告牛建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托诉讼代理人刘雪娥，被告牛建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计1141000元，并支付逾期还款利息1176625元，以上共计2317625元，利息持续计算至上述款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家汽车销售公司，因资金周转困难向原告借款。2011年12月7日，原告向被告银行卡转款19.1万元；2011年12月19日，原告向被告转款10万元，被告于2012年11月24日向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款10万元，月息5%，于2012年12月23日归还；2012年1月13日，原告向被告转款60万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2012年1月13日至2012年2月13日止，月息5.5%；2012年2月22日，原告向被告转款20万元，被告当日向原告出具《借条》一张，约定于2012年2月29日归还；2012年11月23日，原告向被告转款5万元，以上原告共计向被告转款1141000元。现上述款项的还款期限已届满，原告多次催要上述借款未果。故原告诉至本院，望判如所请。   被告辩称，原告所述上述借款属实，但被告向原告偿还过部分款项，经被告和原告对账，现被告下剩原告本金33万元、利息约40万元未还，其中60万元的借条被告已经向原告偿还了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的售车协议、收条、银行转款凭证，因该证据显示的是被告与案外人之间的关系，且原告不认可，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2011年12月17日，原告向被告的银行卡转款191000元；2011年12月19日，被告向原告借款10万元，被告于2012年11月24日向原告补充出具借条一张，载明：今借孙晓东人民币100000元，月息5%，定于2012年12月23日归还；2012年1月13日，被告向原告借款600000元，被告当日向原告出具借款凭证一份，载明：借款利率为月息5.5%，借款期限自2012年1月13日至2012年2月13日；2012年2月22日，被告向原告借款200000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：今借到孙晓东现金200000元，于2012年2月29日归还；2012年11月23日，原告向被告银行卡转款50000元。至今，被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2011年12月至2012年11月期间，被告先后五次向原告借款共计1141000元。故对原告要求被告偿还借款1141000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上述借款的利息，原告主张被告支付191000元及50000元借款的利息，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持；被告于2011年12月19日向原告借款100000元，于2012年11月24日向原告补充出具借条一张，约定月息5%，定于2012年12月23日归还，视为双方对该笔借款利息及还款期限的重新约定，因双方约定的利率违反了法律规定，现原告主张借款期间的利息及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，故该笔借款利息自2012年11月25日至2018年3月24日为127890.41元（100000元×24％÷365天×1945天）；被告于2012年1月13日向原告借款600000元，约定借款利率为月息5.5%，还款日期为2012年2月13日。因双方约定的利率违反了法律规定，且被告逾期还款，现原告主张借款期间的利息及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，故该笔借款利息自2012年1月14日至2018年3月13日为887671.23元（600000元×24％÷365天×2250天）;被告于2012年2月22日向原告借款200000元，约定还款日期为2012年2月29日，因被告逾期还款，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，故该笔借款利息自2012年3月1日至2018年3月29日为72953.42元（200000元×6％÷365天×2219天）。综上，被告应向原告支付上述借款利息共计1088515.06元（127890.41元+887671.23元+72953.42元）。原告主张利息计算至上述款项还清为止，因被告何时还清时间尚不确定，本院不予支持。被告抗辩称其向原告偿还过部分款项，经被告和原告对账，现下剩原告本金33万元、利息约40万未还，其中60万元的借条被告已经向原告偿还了，因其未提交有效证据，且原告亦不认可，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛建东于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙晓东借款1141000元、利息1088515.06元，以上共计2229515.06元；   二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25342元，由原告孙晓东承担963元，被告牛建东承担24379元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 曹建中   人民陪审员 侯丽娟     二〇一八年八月十六日   书 记 员 马纵宇   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。