安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6143号原告：王某1，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：王某2，男，1978年2月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：桂某1，男，2005年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：桂某2，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：桂某2，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（到庭）被告：席杜渔，女，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省蒙城县实验中学，住所地蒙城县南华路**，统一社会信用代码523416227608088384。法定代表人：沈占民，该校校长。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告王某1诉被告桂某1、桂某2、席杜渔、被告安徽省蒙城县实验中学（下简称实验中学小学）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下简称人保亳州公司）健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，公开开庭审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人何鸣、被告桂某1、桂某2、席杜渔、被告实验中学委托诉讼代理人赵西强、人保亳州公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币：110400.87元；2、本案费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告（一）均系被告（三）寄宿式全封闭管理的初中在校学生。2017年11月22日晚21时候晚自习下课，双方在回宿舍上楼梯时因肢体接触导致原告倒地摔伤，造成前臂桡骨骨折。当晚拨打120急诊后，接诊医疗机构建议转院治疗。原告在家人的陪护下包车去南京市儿童医院住院治疗，先后两次手术花费人民币数万元，并因此导致原告休学一学期。对此，原告认为：原告所受伤害与被告（一）抢道上楼梯并与原告发生肢体接触，并因此导致原告倒地受伤，该损害后果与其抢上楼梯之间存在直接因果关系，且其行为存在明显过错。被告（一）依法应当承担赔偿责任。由于被告（一）系未成年人，且无民事行为能力，因此，由其应当承担的民事责任依法由其法定监护人桂某2承担。被告（三）系原告与被告（一）就读之学校，在日常教学中忽视对未成年人的安全教育，本次事故的发生被告（三）有着不可推卸的责任。综上，原告认为：本案中诉讼各方民事法律关系事实清楚，证据充分，依照我过相关法律规定，各方应承担的民事责任非常明了。为依法维权，现据我国《民事诉讼法》第119条规定，依法起诉并请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告将变更诉讼请求为“请求人民法院判决被告赔偿原告158989.24元”。桂某2辩称：桂某1和原告在同一所学校上学，是一所封闭式学校，王某1受到的伤害与桂某1没有因果关系，且事件发生后没有及时通知我，我是在原告第二次手术的时候才知道这个情况，请法院依法判决。实验中学辩称：一、在王某1事件伤害案中，桂某1应对被答辩人王某1的伤害负全部责任。事故发生时王某1，桂某1是在去宿舍的过程中，他们两人在上楼梯时因身体接触，导致被答辩人倒地摔伤。本次事件发生时，被答辩人，桂某1都是13、4岁左右的未成年在校学生，天生本能喜欢玩耍，在上楼梯的过程中，彼此没有伤害对方的故意，本起事故系由桂某1引起，应由桂某1的父母负监护责任，承担无过错赔偿责任，而答辩人是一所封闭式学校，作为教育机构，答辩人蒙城县实验中学经常教育学生不要打闹，学校管理制度、学校寝室管理制度均已证明答辩人已尽到相应的教育、管理职责，因此在此次事故中，答辩人不应应该承担赔偿责任。二、即使答辩人有责任，责任比例应在20%以下，由于答辩人投有校方责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担学校应该承担的相应的赔偿责任。答辩人于2017年12月13日在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，投有校方责任险，且在保险期间内。而校方责任险的目的就是“有利于防范和妥善化解各类校园安全事故责任风险，解除学校、家长的后顾之忧，有利于推动学校实施素质教育，有利于维护学校正常教育教学秩序，有利于保障广大在校学生的权益，避免或减少经济纠纷”。根据最高院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第七条规定：对在校学习的未成年学生，学校虽然没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务。学校在履行教育、管理、保护义务不当，以致未成年学生在校园内加害其他未成年学生的，除加害人的监护人应当承担责任外，学校也应当承担与其过错相应的赔偿责任。教育部《学生事故处理办法》第五条第二款规定“学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”的规定，如果答辩人对学生没有尽到相应的安全教育、管理和保护责任，答辩人应当承担相应的赔偿责任。又由于答辩人向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保校方责任险，既只要校方有责任，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就应该承担答辩人本应承担的赔偿责任，所以被答辩人的相应的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。学校的校方责任险的赔偿限额为每生每年赔偿限额人民币60万元；每所学校每次事故及每年累计赔偿限额人民币600万元，且在限额内，如果答辩人对学生没有尽到相应安全教育、管理和保护责任，应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担答辩人应当向被答辩人承担的相应的赔偿责任。人保亳州公司辩称：一、请求法庭核实被告安徽省蒙城县实验中学南校在答辩人处投保情况，以及实验中学南校对原告的赔付情况；二、本案侵权行为的责任划分，无教育主管部门认定。此侵权行为的发生是由于被告桂某1过错所致，根据2002年8月21日教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第八条“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。当事人的行为是损失后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。”第十条“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的”相关规定，被告桂某1及其监护人应承担全部责任，被告安徽省蒙城县实验中学南校、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不应承担责任；三、对原告的诉请，答辩如下：1、医疗费，原告主张的医疗费用24237.24元，无发票原件，应不予支持。即使法院支持医疗费，原告主张的医疗费用金额计算有误，原告2017年11月25日至2017年12月1日在南京儿童医院住院发票19086.34元，农合已补偿3891.9元；原告2018年07月02日至2018年07月07日在蒙城县中医院住院发票4282.87元，农合已补偿1694.8元；对于农合已补偿的费用，应予以核减。2、伙食补助费无异议。3、误工费，原告系在校学生，无收入来源，误工费应不予支持。4、护理费，原告主张的标准股公告，对其主张应在合理的范围内予以支持。5、营养费，原告主张的标准过高，天数过长，计算标准应以30元/天计算天数应以60天计算。6、伤残赔偿金，原告主张的金额过高，计算有误。原告系农业户口，伤残赔偿金计算标准应以农业标准13996元/年计算，原告系十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算。7、交通费，原告未提供相关票据，应以住院天数13天为限，以10元/天计算。8、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，应按5000元计算。四、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在合同约定的保险范围之内，本起诉讼案件的发生并非答辩人所致，因此鉴定费、诉讼费不应由答辩人负担。审理查明：案涉事实发生时，王某1、桂某1均系实验中学八年级（10）班学生。2017年11月22日晚，实验中学自习放学，王某1与桂某1在回寝室的路上玩耍时互相用手推对方，桂某1推王某1致摔倒在地造成右臂骨折。王某1受伤后，在蒙城县中医院住院治疗5天；在南京市儿童医院住院治疗8天。经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定：十级伤残；休息期180日、护理期60天、营养期90天。王某1的费用为：医疗费23628.21元、住院伙食补助费13天×30元=390元、护理费60天×132.87元=7972.2元、营养费90天×30元=2700元、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%＝68786元、鉴定费1930元、精神抚慰金酌定5000元，共计金额110406.41元。另查明，实验中学人保亳州公司购买校（园）方责任保险，保险期间为一年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某1、桂某1在晚自习下课后玩耍期间，原告受到伤害，王某1、桂某1应根据过错程度承担责任。实验中学作为封闭式学校，对其在校学生具有教育、管理、保护义务。整个事件的发生过程，实验中学在事发路段没有相关人员值班，有过错，依法应对王某1的损失承担相应的赔偿责任。据此，原告的损失应由实验中学承担50%、王某1、桂某1各承担25%。因桂某1作为无民事行为能力人在校期间其监护责任并未转移，故桂某1的赔偿责任应由其监护人桂某2、席杜渔全部承担。人保亳州公司应在保险赔偿范围内承担实验中学应赔偿的全部损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第七条之规定，判决如下：一、原告王某1的各项费用110406.41元：由被告桂某2、席杜渔赔偿27601.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿55203.20元；以上义务，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告王某1负担771.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担660元，被告桂某2、席杜渔承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一八年八月二十四日书记员 蔡正茂附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第七条未成年学生的父母或者其他监护人（以下称为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。