河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1428号 原告（反诉被告）：河北强强环保设备销售有限公司。住所地盐山县东环路盐中大门北侧。 法定代表人：寇某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系公司员工。 被告（反诉原告）：河北高碑店市XX机厂，住所地河北省高碑店市毛庄开发区。 法定代表人：谷某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，河北金杯律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司与（反诉原告）河北高碑店市XX机厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司之委托诉讼代理人XX、付XX及被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂之委托诉讼代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告开具21万元的增值税专用发票；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月7日签订《风机销售合同》一份，在合同履行过程中，原告于2016年3月9日向被告汇款11万元，于2016年7月26日向被告汇款10万元，共计汇款21万元，原告要求被告开具增值税专用发票，被告拒不开具，致原告无法结算，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂向本院提出反诉，反诉请求：1.判令原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）货款34万元；2.诉讼费用由原告（反诉被告）负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2016年3月7日签订了《风机销售合同》合同约定被告（反诉原告）销售给原告（反诉被告）风机设备一套，价格为55万元，交货地点为原告（反诉被告）指定项目地，结算方式为合同签订后预付20%，货到现场一周内验收合格后付40%，两个月内安装完毕后付合同的30%，余款10%为质保金，质保期满后付清，质保期为一年，之后被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）的指定将货物送至陕西省榆林市榆阳区黄梁镇工业集中区中英大道，在2016年3月6日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付预付款11万元，验收后于2016年7月26日向被告（反诉原告）支付货款10万元，其他货款至今未付，为了维护反诉原告的合法权益，现依法提起反诉，请求人民法院判令原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）货款34万元。 被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂针对原告（反诉被告）诉称进行答辩称，原告请求被告开具发票的行为是买卖合同当中的一项义务，而被告请求原告给付货款的义务也是属于买卖合同中的一项义务，原告没有按照合同约定履行付款义务，无权请求被告为其开具发票。原被告的这两项请求均属于在买卖合同中引起的纠纷，应当对双方的纠纷进行一并处理。原被告签订合同之后，被告即按照原告指定运送至乾元能源化工有限公司，被告派张某对设备进行调试，设备能正常运行，调试完之后原告仅付款10万元，但是没有付清款项，后来原告以设备有质量问题拒绝付款，风机销售合同上的产品有产品的数量、规格，货物已全部运送到指定地点，且调试员已经到现场对设备调试完毕，设备已正常运转近两年。 原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司针对被告河北高碑店市XX机厂（反诉原告）的反诉辩称，被告每次收款都应开具发票，这是法律规定的义务，独立于其他权利义务，被告主张货款没有付清，是因为被告所付货物质量有问题，且没有交齐货物导致原告损失。原被告双方签订合同后，从被告开始供货，被告所提供的主要设备和部件不符合合同约定，其他部件也有质量问题，导致原告方巨额损失，损失在24万元左右，对此应在合同款中扣除。 原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、网银转账记录两份，证实2016年3月9日向被告汇款11万元，2016年7月26日向被告汇款10万元，共计汇款21万元。2、风机销售合同一份、风机采购协议一份。证明双方签订合同并约定了各项参数。3、被告向原告提供的合格证，型号为Y6-51NO.16D，Y6-51NO.17D各两台，B梯次不符合合同约定的C梯次的标准，每台差价约5万左右。4、原告向被告发函两次要求其予以解决，但一直没有解决。5、采购合同一份。6、工程项目部对原告公司的处罚通知六份。 被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂对原告提交的证据质证后意见为：对汇款的真实性无异议，根据合同约定，货到后原告应付款40%即22万。可证明原告未按照约定付款。对风机销售合同、采购协议的真实性无异议。合格证不予认可，与本案缺乏关联性。两份函件被告未见到，根据函所指函上没有被告的盖章。原告曾经给被告打过电话说设备有问题，被告才叫调试人员去调试设备。关于采购合同，被告认为与本案缺乏关联性，且对合同原件不予认可。处罚单与本案没有关联性。 被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：买卖合同复印件一份。证实原告未按合同约定付款，且合同中约定，电机发票直接开到甲方指定单位并非开到原告方。庭审中，被告方证人张某出庭发表证人证言，被告认为证人证言足以证实被告为原告提供的八台机器设备均正常运转，对于配套电机的型号不清楚也是合情合理的。 原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司对被告（反诉原告）提交的证据质证后的意见为，对合同真实性没有意见。合同约定的价格是含税价格，恰恰证明了被告具有为原告开具发票的义务。关于证人证言，证人作为被告方的专业维修调试人员，能记住去的具体日期和具体工作情况，却忘记了机器设备的型号和主要参数，显然不合情理，是在接受了被告的暗示后做的更改，所以对证人的证言应采信他对原告的直接回答，即他所调试的四台电动机就是原告提供的合格证上所指示的电机。同时证人作为被告的专业维修调试人员去调试也证明了被告提供的设备有问题，不能凭证人认为的就认定被告设备没有问题。 综合原被告提交的证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月7日签订《风机销售合同》一份，原告在被告处购买型号为Y6-51NO.16D干燥段烟气引风机一台并配套型号为YB2-400-4/450KW电机一台，型号为8-39NO.4.5A干燥空气风机一台并配套型号为YB2-160M2-2/11KW电机一台，型号为9-26NO.10D干馏段空气风机一台并配套型号为YB2-225M-4/45KW电机一台,型号为Y6-51NO.17D冷却段烟气引风机一台并配套型号为YB2-400-4/450KW电机一台。货款总价55万元，该价格含税含运费，其中电机发票直接开到甲方指定单位，并于2016年4月15日前交货，交货地点为甲方指定项目地。结算方式为合同签定后预付20%，货到现场一周内验收合格后付40%，两个月内安装完毕后付合同的30%，余10%为质保金，质保期满后付清。质保期约定质保期内正常工况使用下为壹年。合同签订后被告将货物运送至原告指定的陕西省乾元能源化工有限公司。原告于2016年3月9日向被告汇款11万元，于2016年7月26日向被告汇款10万元，共计给付货款21万元，剩余货款未给付。原告诉至本院，要求被告为原告开出21万元增值税发票，被告提起反诉，要求原告给付被告剩余货款34万元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司向被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂支付了21万元货款，被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂应当为原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司开具相应数额增值税专用发票，虽合同中约定电机发票直接开到甲方指定单位，但对甲方指定单位没有进行约定，该合同系原被告双方之间的买卖合同，根据合同相对性原则，原告给付被告货款后，被告应为原告开具相应货款的增值税发票。被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂已按合同约定向原告指定的交货地点交付了货物，且该货物已过质保期，原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司应按合同约定支付剩余货款。对原告主张被告货物质量问题为原告造成损失，应另案处理。因原被告对给付货款与开具增值税发票没有约定先后顺序，双方对各自应承担的义务应一并履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂于本判决生效之日起十五日内为原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司开具21万元增值税专用发票； 二、原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂货款34万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告（反诉原告）河北高碑店市XX机厂承担。反诉费3300元由原告（反诉被告）河北XX环保设备销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘晓二〇一八年八月二十六日书记员贾如梦