海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初679号 原告：林师荣，男，1977年5月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人。（系受害人林小愿的父亲） 原告：刘秀芳，女，1984年2月26日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人。（系受害人林小愿的母亲） 二原告的共同委托诉讼代理人：周清兰，女，海南信达律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：王华起，男，海南信达律师事务所律师。 被告：符振崇，男，1979年1月8日出生，汉族，海南省东方市人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路西侧**。 负责人：吴毓枫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁雯，该分公司职员。 委托诉讼代理人：王健，该分公司职员。 原告林师荣、刘秀芳诉被告符振崇、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林师荣及两原告共同委托诉讼代理人周清兰、被告符振崇、大地保险海南分公司委托诉讼代理人陈洁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在×××车的交强险死亡伤残赔偿限额的范围内向两原告赔偿122000元，超出交强险部分的损失原告不再主张各被告承担赔偿责任。二、判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，两原告儿子林小愿醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，由叉河方向往石碌方向行驶，当车行驶至海榆西线218KM＋790M处时，由于林小愿未确保安全超车，致使其驾驶的二轮摩托车和对向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，并导致×××号车辆在右避让过程中又刮碰到唐忠成驾驶的P2042普通二轮摩托车，造成林小愿意当场死亡、唐忠成受伤及三车不同程度损坏的交通事故。昌江黎族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人林小愿承担事故全部责任。被告符振崇是×××号小型普通客车的车主，其在大地保险海南分公司购买了车辆的交强险。故原告请求被告大地保险海南分公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费和误工费、精神损害抚慰金等经济损失。 被告符振崇辩称，其对发生交通事故的事实无异议，其车辆在被告大地保险海南分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。 被告大地保险海南分公司辩称，第一、保险公司并非侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任；第二、保险公司向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定；第三、原告请求赔偿的部分项目和标准不符合法律规定，交通费和误工费应属丧葬费项下，不应重复主张赔偿，精神损害抚慰金要根据受害人是否存在过错确定。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据：1、“户口本”、“身份证”、“出生证”；2、《道路交通事故认定书》；3、“人口登记卡”、“户口注销证明”；4、“×××号车行驶证”、“驾驶证”；5、“申请书”；6、《民事裁定书》；7、《法医学尸体检验鉴定书》；8、“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”；对以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 被告大地保险海南分公司提供的“机动车交通事故责任强制保险条款”证明无责死亡赔偿限额为11000元。原告对被告的证明内容有异议。本院对该证据的真实性予以采信，但该条款与《中华人民共和国道路交通安全法》规定相抵触，故对其证明目的本院不予以采信。 结合原、被告陈述及本院采信的证据，审理查明案件的事实如下： 2016年4月4日15时30分许，原告林师荣、刘秀芳儿子林小愿醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，由叉河方向往石碌方向行驶，当车行驶至海榆西线218KM＋790M处时，和对向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，导致×××号车辆在避让过程中刮碰到唐忠成驾驶的P2042普通二轮摩托车，造成林小愿当场死亡、唐忠成受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经昌江黎族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人林小愿承担事故全部责任；符振崇、唐忠成无责任。被告符振崇是×××号小型普通客车的车主，该车辆在大地保险海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险的限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。 另查明，受害人林小愿为农村居民。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是被告大地保险海南分公司应否在交强险范围内赔偿原告各项经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，受害人林小愿醉酒驾驶二轮摩托车与符振崇驾驶的小型普通客车相撞，造成受害人林小愿死亡，被告符振崇的×××号小型普通客车在被告大地保险海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告请求被告大地保险海南分公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告的损失为：死亡赔偿金258040元、丧葬费33863.5元，以上合计291903.5元。上述两项属于交强险死亡伤残赔偿项下，故被告大地保险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内进行赔偿。关于原告主张的因丧葬事宜产生的交通费和误工费的问题，因该费用属于丧葬费的范围，故原告的该项主张，本院不予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因该起事故受害人林小愿承担事故全部责任，故原告的该项主张，本院不予以支持；关于原告要求被告大地保险海南分公司按122000元范围内赔偿原告的损失的问题，因原告没有相关医疗费用及财产损失的证据，故超出死亡伤残赔偿限额部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林师荣、刘秀芳110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，按规定减半收取计325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄经纬 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。