wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3052号原告：李玲，女，1994年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：王嘉硕，女，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住包头市。原告李玲诉被告王嘉硕合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李玲于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿撤回对被告王嘉硕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员 苏华超 二O一八年八月十六日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2373号 王廷茂： 杭州市临安区人民法院移送执行被执行人王廷茂危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1064号之一 申请人：魏延培。 被执行人：李生山。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第173号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人李生山名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月三日 书 记 员  段树清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3538号原告：吴某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告吴某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资17833元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资17833元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资17833元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资17833元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某工资款17833元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，财产保全费198元，合计321元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3965号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段陈辉，该公司职员。被告：许银燕，女，1978年6月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王红侠，女，1972年8月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许银燕、王红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人段陈辉到庭参加诉讼。被告许银燕、王红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许银燕、柏汶延偿还借款本金100000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告王红侠承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许银燕、王红侠于2018年8月7日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年8月5日，借款金额为100000元，用途：购鲜花婚庆用品，年利率为9.96%，约定按季结息，2018年8月7日办理用信，用信金额100000元，到期日为2019年8月6日，当日将贷款打入被告许银燕的账户，截止2019年3月31日，贷款已欠息超过90天，被告未归还贷款利息，经多次催要未果，至今尚欠借款本金100000元及利息。被告许银燕、王红侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告许银燕                  担保人              被告王红侠                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2018年8月7日                  借款到期日              2019年8月6日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              每季20日结息                  偿还本息              已偿还利息1646.41元                  借款用途              用于其他                  催收情况              原告多次催收      另查明，最高额个人担保借款合同第十条第五款约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。第六款约定：本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权。以上事实，有原告提供的被告许银燕、王红侠的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告许银燕是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息；2.被告王红侠是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告许银燕、王红侠之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告许银燕、王红侠应当按照合同约定及时结清借款利息，现其未能按约足额结息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，原告有权提前收回借款。被告王红侠自愿为被告许银燕的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告许银燕的借款本息等承担连带清偿责任。被告王红侠承担保证责任后，有权向被告许银燕追偿。被告许银燕、王红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许银燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息1646.41元）；二、被告王红侠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告许银燕追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告许银燕、王红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月二十四日书记员  许正豪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1134号 申请执行人陈有生，男，汉族，1963年6月12日出生，住横县。 申请执行人董少清，女，汉族，住横县。 被执行人杨家旋，男，汉族，住横县。 申请执行人董少清、陈有生与被执行人杨家旋合同纠纷一案，查明，被执行人杨家旋名下有财产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨）被执行人杨家旋名下财产，查封、冻结的限额以（2017）桂0127民初1854号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 本裁定查封、冻结的标的物，若为银行存款及其他资金，查封、冻结期限为一年；若为动产，则查封、冻结期限为两年；若为不动产，则查封、冻结期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李泽恩 二〇一八年八月三十日 书记员  叶常青
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执1366号张建新：本院立案执行的被执行人张建新为刑事罚金纠纷一案,本院已于2018年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一八年八月十八日书记员  柳 果
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3819号之二申请人：刘宇新，男，1984年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘宇群，男，1976年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人刘宇新与被申请人刘宇群所有权纠纷一案中，申请人刘宇新于2018年8月7日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人刘宇群名下菏泽市牡丹区2018-3地块丈量编号为9-23对应的拆迁货币补偿款50万元或对应的回迁房屋的查封。本院认为，保全申请人刘宇新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇群名下菏泽市牡丹区2018-3地块丈量编号为9-23对应的拆迁货币补偿款50万元或对应的回迁房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭人民陪审员  葛广景人民陪审员  贺江运二〇一八年八月七日书 记 员  张卫芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3541号原告：赵某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告赵某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资38060元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资38060元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月25日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2009年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月25日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资38060元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资38060元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资款38060元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，财产保全费400元，合计776元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执324号 申请执行人：曾展文，男，汉族，1952年9月13日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：李学乾，男，汉族，1989年6月10日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行曾展文与李学乾健康权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初908号民事判决书，向被执行人李学乾发出执行通知书，责令被执行人李学乾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学乾至今拒不履行。经依法查询被执行人李学乾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李学乾没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人曾展文尚有66864.48元债权未实现，执行费903元。 在本院的主持下，申请执行人曾展文与被执行人李学乾已达成《执行和解协议》，和解尚需时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0902民初908号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  梁 宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2517号 杭州临安力达机械有限责任公司： 申请执行人江苏宣胜金属科技有限公司与被执行人杭州临安力达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保66号申请人：秦盛忠，男，1973年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人：吴高勇，男，1963年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被申请人：平坝县乐平乡大源煤矿。住址：贵州省安顺市平坝区乐平镇补陇村。统一社会信用代码：91520000761363228H。执行事务合伙人：吴高勇。被申请人：吴大涛，男，汉族，1986年2月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区，申请人秦盛忠与被申请人吴高勇、平坝县乐平乡大源煤矿、吴大涛诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出申请，要求本院对被申请人吴高勇、平坝县乐平乡大源煤矿、吴大涛名下银行存款9600000元采取保全措施。同时申请人秦盛忠提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为9600000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也就采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人吴高勇、平坝县乐平乡大源煤矿、吴大涛名下价值9600000元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年八月十日书记员  陶毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7263号原告：城阳区金达源建筑机械设备租赁站，住所地青岛市城阳区女姑山丰海路445号甲。经营者：夏红珍，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：四川铭豪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号SOAR（索尔）国际11楼12-13号。法定代表人：胡祥钧，该公司执行董事。原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站诉被告四川铭豪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加了诉讼，被告四川铭豪建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费人民币508486.91元；2、判令被告支付原告钢管、扣件、丝杠、套管赔偿款，人民币138209元；3、判令被告支付给原告上述第2项诉请中丢失的钢管、扣件、丝杠、套管，自2017年1月13日起至实际给付赔偿款之日，按照合同约定的租赁费单价持续产生的租赁费，截至2017年10月31日，租赁费为53657.48元；4、判令被告支付原告以尚欠租赁费总额为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日，以日千分之一为标准，支付违约金，截至2017年10月31日，违约金为164146.2元；5、判令被告承担原告就本案支出的律师代理费人民币40000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原被告签订《租赁合同》，被告承租原告所有的钢管、扣件、丝杠、套管，租赁数量按照实发数量，用于即墨生活垃圾焚烧发电项目，协议约定钢管、扣件、丝杠、套管的租赁价格、数量和租赁期间，以及押金五千元、租金费支付方式及违约金。2016年12月26日，双方对账结算，但被告依然没有付款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。在庭审中，原告明确诉讼请求第三项变更租赁费为62738.67元，第四项违约金变更为166226.64元，诉讼请求总计金额为915661.22元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告双方签订《租赁合同》，合同中约定了钢管、扣件、丝杠、套管的租赁单价、数量、租赁期间、支付方式和违约责任（包括违约金、诉讼费、律师代理费）。二、2015年10月10日，被告向原告通过银行转账支付租赁押金5000元。三、2016年12月26日，原告与被告公司指定的验收人黄庆军、张雪东分别出具了欠款单明细。一份欠款单载明欠款合计458613.77元，黄庆军签字确认；一份欠款单载明欠款合计188082.14元，张雪冬签字确认。四、原告为处理本案，签订委托代理合同，支付律师费40000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站与被告四川铭豪建筑工程有限公司之间的签订的《租赁合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告出租塔机，被告应依约支付租赁费。原告提交的欠款单明细，能够证明被告欠原告租赁费的事实，因此对于原告要求被告支付给原告租赁费人民币571225.58元（原告第一项和第三项诉讼请求：508486.91+62738.67=571225.58元）及被告支付原告钢管、扣件、丝杠、套管赔偿款，人民币138209元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付给原告违约金166226.64元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告承担原告就本案支出的律师代理费人民币40000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川铭豪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站租赁费人民币571225.58元。二、被告四川铭豪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站钢管、扣件、丝杠、套管赔偿款人民币138209元。三、被告四川铭豪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站违约金人民币166226.64元。四、被告四川铭豪建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告城阳区金达源建筑机械设备租赁站律师代理费人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12845元，保全费4770元，公告费600元，共计18215元，由被告四川铭豪建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 升
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终948号 上诉人（原审被告）：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。统一社会信用代码：91331122783023T。 法定代表人：胡梅媛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市天佑实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业5路1号。统一社会信用代码：91440300766378365X。 法定代表人：谢能元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：喻棋火，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人浙江省缙云县天煌实业有限公司为与被上诉人深圳市天佑实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浙江省缙云县天煌实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同欠款情况。双方没有订立过买卖合同，虽存在过买卖关系，但都已货款两清，不存在欠款问题。被上诉人诉买卖合同欠款纠纷，事实不存在。二、被上诉人所诉证据不足。被上诉人所举证的“对账单”，没有上诉人单位签字盖章，其传真件不真实，在庭审中上诉人代理人对其“三性”就提出了质疑，要件不成立，不能证明欠款事实。被上诉人所提供的送货单、建辉供应链详单及入账通知等，也是被上诉人单方面的证据，不能证明上诉人欠款的事实。况且双方货款结算都是凭发货单、入库单签字、增值税发票三联凭证作为依据进行结算。被上诉人提供的收付款入账通知中存在2万元的入账与上诉人付款时间不吻合。被上诉人证据要件不符，真实性、合法性难以确认，故其主张欠款的证据不足。一审法院仅凭所谓的“传真件”作为证据作出判决，理由不充分，完全不符合实际情况。三、上诉人不存在欠款问题，更不存在逾期利息损失问题。四、一审法院在审理中，连主体都没有查明，统一社会信用代码都没有，就匆匆判决，程序上存在严重问题。综上所述，双方之间不存在买卖合同欠款问题，被上诉人所诉证据不足，程序上存在严重问题，请二审法院秉公审理，依法撤销或改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人深圳市天佑实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审中对其公司员工卢锋的情况问题回答也是前后矛盾，从一开始陈述不认识该员工，到不承认是其员工，最后承认以前是其员工。被上诉人对上诉人给付的货款均进行了核对，已经支付的就没有计入诉讼请求，如果上诉人能够提供证据确实已经支付货款，双方还是可以核对计算的。被上诉人提起诉请是依据法律规定维护权益，上诉人的实际控制人对欠付货款不承认是不诚信行为。请求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人深圳市天佑实业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款351678元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月1日起计算至2018年4月25日止为35219元，自2018年4月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款351678元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：被告向原告购买三极管等货物，双方发生业务往来已有十余年。截至2016年8月30日，经被告公司业务员卢锋签字确认，被告尚欠原告货款376053元。嗣后，被告于2016年10月11日支付货款25000元，于2017年4月18日支付货款10000元。一审法院认为，被告公司业务员卢锋在对账单上签字确认截至2016年8月被告尚欠原告货款376053元的事实明确。被告辩称卢锋已于2016年初离职，其行为并不能代表公司，但卢锋系被告的员工，从被告更易于举证的角度考虑，卢锋离职的举证责任应由被告承担，被告并未能就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解不予采信。故认定截至2016年8月30日，被告尚欠原告货款376053元。此外，被告辩称所欠货款已经付清，但其未能提供证据予以证明，关于已付清货款的主张，不予采纳。但原、被告均认可的被告于2016年8月30日以后支付的两笔货款共计35000元，应在所欠货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款341053元。综上，原告对于货款及利息请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告浙江省缙云县天煌实业有限公司于本判决生效日即支付原告深圳市天佑实业有限公司货款341053元及利息损失（自2018年5月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告深圳市天佑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由原告深圳市天佑实业有限公司负担421.5元，由被告浙江省缙云县天煌实业有限公司负担3130元。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人在2016年8月30日前已经存在十余年的买卖关系，对长期业务往来中上诉人拖欠被上诉人累积的货款，由被上诉人列明详细对账单发送给上诉人，经上诉人的业务员核对后发送被上诉人。一审审理中对欠付的货款也进行了仔细核对，并对部分已经支付的货款进行核减。上诉人的业务员卢锋在上诉人公司上班期间，依据其工作职能在对账单上签字系职务行为，该行为在一定范围内对外即代表上诉人的意思表示，上诉人对其已经支付全部货款也没有提供证据证明，原审法院对此认定并无不当。统一社会信用代码系用于法人和其他组织身份识别的代码，我国是以统一社会信用代码与相关的基本信息作为管理和经营过程中法人和其他组织身份识别的手段。原审判决虽然没有列明双方的统一社会信用代码，但是，双方的其他基本信息与事实相符，不构成审判程序违法。综上，上诉人浙江省缙云县天煌实业有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6260元，由上诉人浙江省缙云县天煌实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 明 审 判 员  雷晓东 审 判 员  李 洋 二〇一八年八月十七日 代书记员  陈俊霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1276号 上诉人（原审被告）：广西建木隆一投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区人民西路永新城1栋2单元802号房。 法定代表人：周萍，经理。 被上诉人（原审原告）：陈青，女，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人广西建木隆一投资有限公司（以下简称建木公司）因与被上诉人陈青劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人建木公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判建木公司无需支付陈青2015年10月19日至2015年11月30日的拖欠工资2616.68元和2015年11月19日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额1028.97元。事实和理由：建木公司向陈青支付了工资且在未签订劳动合同期间保障劳动者应当享有的权益并未收到任何损害，故其主张的双倍工资没有事实依据。陈青提供的计算用户并非全部在陈青工作期间产生，即是把陈青工作期间产生的用户计算上，也无法计算出1982.1元提成，一审法院判令建木公司支付1982.1元提成，没有事实和法律依据。 被上诉人陈青答辩称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。 陈青向一审法院起诉请求：1、确认建木公司与陈青存在劳动关系；2、建木公司向陈青支付2015年10月19日至2015年11月30日的拖欠工资2616.68元；3、建木公司向陈青支付2015年11月19日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额1028.97元；4、本案诉讼费由建木公司承担。 一审法院判决：1、确认建木公司与陈青自2015年10月19日至2015年11月30日期间存在劳动关系；2、建木公司支付陈青2015年10月19日至2015年11月30日的拖欠工资2616.68元；3、建木公司支付陈青2015年11月19日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额1028.97元；4、驳回陈青的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由建木公司负担。 二审期间，建木公司向本院提交2015年10月和2015年11月的校讯通的用户信息，用于证明陈青获得的提成应该按照其入职后开发新用户获得的提成。 建木公司称获取该证据需要向移动公司申请，该证据涉及学生的个人信息，故在二审才想本院提交。建木公司未在一审举证期限届满前提交该证据，其逾期提交该证据的理由并非客观原因，且其提交的证据无来源单位的印章，无法核实证据真实性，本院对其二审的举证不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、建木公司应否向陈青支付2015年10月19日至2015年11月30日的拖欠工资2616.68元；2、建木公司向陈青支付2015年11月19日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额1028.97元。 关于建木公司应否向陈青支付2015年10月19日至2015年11月30日的拖欠工资2616.68元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，建木公司应对陈青的工资报酬发放情况承担举证证明责任，建木公司未能就陈青的工资报酬发放情况完成举证证明责任，本院对其主张不予采信。建木公司应向陈青支付2015年10月19日至2015年11月30日的拖欠工资2616.68元。 关于建木公司向陈青支付2015年11月19日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额1028.97元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案双方在劳动关系存续期间并未签订劳动合同，建木公司应当依据前述法律规定向陈青支付2015年11月19日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额1028.97元。建木公司主张其已在未签订劳动合同期间保障了陈青应当享有的权益，故不应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。建木公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西建木隆一投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨彩英
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初115号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人孙风才，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人，并住该村。2017年3月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局取保候审。2018年3月1日被盐山县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人孙风才犯敲诈勒索罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人孙风才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月15日被害人张某在山东济宁委托被告人孙风才托运120棵白蜡树苗至河北省黄骅市，被告人孙风才将白蜡树开车拉到盐山县望树镇于化村后以各种理由推迟送货，并向被害人张某索要10000元，索要无果后被告人孙风才将树苗种到自家地里。 另查明，被告人孙风才与被害人张某达成协议，被告人孙风才赔偿被害人张某6万元整，被害人张某不再追究被告人孙风才的刑事责任。 上述事实，被告人孙风才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙风才的供述、被害人张某陈述、辨认笔录及照片、短信截图、聊天记录、罚款单、被告人孙风才户籍证明信、到案经过、破案报告、协议书、谅解书、盐山县公安局望树派出所证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙风才以非法占有为目的，以扣押运输货物相要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙风才到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人孙风才积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人孙风才在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 在本案审理过程中，被告人孙风才主动向本院交纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孙风才以非法占有为目的，以扣押所运输货物相要挟，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙风才到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。由于被告人孙风才意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孙风才到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人孙风才积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙风才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 审 判 员 范 超 人民陪审员 朱 磊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 李艳玲
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3503号原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区临安经济开发区，统一社会信用代码9133018572003345XK。法定代表人：蔡国强，总经理。委托代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：宁波禄鑫机械有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路146号，统一社会信用代码91330201340616039Q。法定代表人：厉栋，总经理。委托代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。原告浙江金质丽化工有限公司为与被告宁波禄鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年7月26日、8月20日两次公开开庭进行了审理，并于第二次审理时当庭宣告判决。原告委托代理人王占、被告委托代理人邵新林两次庭审均到庭参加诉讼。原告浙江金质丽化工有限公司起诉称：原、被告长年存在业务往来，由原告向被告供应货物，被告支付相应货款。现原告已按被告的要求履行供货义务，但被告未按约支付货款。经双方对账，截止2018年1月18日，被告尚欠原告货款109993.28元，但被告仅支付12097.76元，剩余97895.52元未支付。截至原告起诉之日止，仍有97895.52元未支付。经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款97895.52元；二、被告支付原告逾期利息共计人民币1691.72元（以97895.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂从2018年1月19日计算至起诉之日2018年6月13日，共计145天，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告称2018年1月18日对账后，双方又发生了业务，现尚欠货款93475.54元。为证明上述事实，原告提供了对账函1份、销售清单2份、发票3份为凭。被告宁波禄鑫机械有限公司答辩称：2018年1月18日对账欠款109993.28元属实。后双方发生了3笔货款，合计75730.4元，但被告又支付了92248.1元，现尚欠货款为93475.4元。被告愿意付款，但要分6个月付款。关于诉讼费，被告只承担欠款部分的诉讼费。关于利息，双方未约定付款日期，不能计算利息。为证明上述辩称付款事实，被告宁波禄鑫机械有限公司向本院提供扣款通知书4份。前述证据，经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，现被告尚欠原告货款93475.54元。双方未约定付款期限，最后一笔发货时间为2018年5月28日。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时付款，未约定付款期限的，被告应在收到最后一笔货物的同时付款。被告至今未付款的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告支付货款93475.54元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告要求按照人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。但计算的起始日期应调整为被告收到最后一笔货物的次日即2018年5月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波禄鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金质丽化工有限公司货款93475.54元及自2018年5月29日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告浙江金质丽化工有限公司的其他诉讼请求。如果宁波禄鑫机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告浙江金质丽化工有限公司负担77元，被告宁波禄鑫机械有限公司负担1068元。原告浙江金质丽化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁波禄鑫机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年八月二十日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3232号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：金庭荣，男性，1977年09月20日出生，彝族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与金庭荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1031号原告：威信县供销合作社，住所地：云南省威信县扎西镇九龙路57号。法定代表人：罗联军，系威信县供销合作社主任。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：魏宗英，女，1969年2月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告威信县供销合作社与被告魏宗英物权保护纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县供销合作社的委托诉讼代理人罗毅力、高波，被告魏宗英及其委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信县供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，腾退所占原告位于威信县门市；2、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失300,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于云南省威信县扎西镇人民路，地号为F-（1）-5的房屋系原告所有。1993年1月，原告为响应政策要求，发展经济，便在上述房屋处成立了威信县供销合作社集团总公司，该公司成立三年后，因经营管理不善，导致入不敷出，濒临破产倒闭，被告就借此机会占用原告该房屋的一楼门面出租获利至今。被告在占用房屋期间，原告多次与其交涉要求腾退房屋返还给原告，被告一致不予理会，被告拒不腾退房屋的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护其合法权益特向法院提起诉讼。被告魏宗英辩称，1、原告诉请的是侵权行为，已经超过法律保护期限；2、原告诉请的被告非法占用门面不是事实，其是合理使用；3、物权法在本案中适用不当，原告未给被告提供就业机会，违反相关法律规定，同时原、被告之间应该是安置关系，被告才使用该门面解决经济来源，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于威信县门面系原告威信县供销合作社的房屋。1993年1月原告为响应政策要求，发展经济，便在上述房屋处成立了威信县供销合作社集团总公司，被告系该公司的职工，该公司成立三年后，因经营管理不善，导致入不敷出，濒临破产倒闭。后被告魏宗英便另占用原告威信县供销合作社位于云南省威信县扎西镇人民路工贸商场一楼大门左侧第二空门面至今。另查明原告于2010年10月26日登记取得位于云南省威信县扎西镇人民路（地号为F-（1）-5）的土地使用权。2018年2月14日原告书面通知被告返还所占用的门面未果，便以上述理由诉至本院。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口的土地使用证一份，证明位于威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口所在地的大楼属于划拨给原告的，且依法取得合法的手续；2、国有土地使用证一本，证明威信县工贸大楼已取得合法的手续；3、被告占用门面的简要示意图、简要及占用门面的图片，证明属于原告的房屋被被告占用；4、快递单和通知，证明原告曾向被告通知退房，但被告拒绝退房。经质证，被告魏宗英对证据1、2、3真实性无异议，但认为超过诉讼时效，不能证明原告的欲证主张，其是合理使用，不是非法占用；对证据4三性不予认可，认为超过诉讼时效，且不能证明原告的欲证主张。被告向法庭提供了以下证据：1、威信县供销合作社威供政审字（2001）第3号通知，证明其系原告单位的职工；2、威信县人事和劳动社会保障局通知，证明其系原告单位的职工；经质证，原告对证据1三性不予认可，认为不能证明被告的欲证主张；对证据2无异议，但不能证明被告的身份情况。本院认为，对原告提供的证据1、2，系相关部门出具的证件，客观真实，予以采信；对证据3，被告认可使用该门面，予以采信；对证据4，能证明原告向被告送达相关的通知，予以采信；对被告提供的证据1、2，客观真实，故对真实性予以采信。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；”显然本案中被告占用的门面的土地使用权原告已经登记取得相应的权属，该土地上的房屋虽原告未办理房屋的所有权登记，系其与行政主管部门之间的关系，并不影响原告行使该权利，故该物权是绝对权，具有排他性，本应不受侵犯；被告占用该门面使用至今，其并未取得该房屋门面的所有权，故原告要求被告排除妨害，将占用的房屋门面返还给原告的请求，本院予以支持，鉴于被告现占用的门面经营商品，可给予一定的腾房期限；对原告要求被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失300,000元的请求，因未提供相应的证据证明其损失，应承担举证不利的法律后果，故不予支持；对被告提出原告的诉求超过诉讼时效的反驳主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，原告的请求权不适用诉讼时效的规定，故对被告的反驳主张不予采纳；对被告提出使用的门面系原告安置给其使用的主张，因未提供相应的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏宗英在本判决书生效后三个月内返还原告威信县供销合作社位于云南省威信县扎西镇人民路工贸商场一楼大门左侧第二空门面。二、驳回原告威信县供销合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告威信县供销合作社承担1,100元，由被告魏宗英承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一八年八月二十日书记员  陶俊羽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12613号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告陈林，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告陈林挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人晏飞、被告陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2015年10月14日，被告陈林将其购置的发动机号为B40707xxxxxxx，车驾号LJ11R3EGX78012xxx的渝AS3xxxx重型厢式货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费480元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2016年4月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2016年4月至2017年12月累计21个月10080元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2016年4月至2017年12月共计21个月的车辆管理费10080元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告陈林辩称：该车是在2015年在案外人处购买，购买后挂靠在原告处，该车辆的实际管理人是我的前夫李晓波。我与李晓波于2013年6月24日离婚，后李晓波对外出售了该车辆，具体卖给了谁我也不清楚。未向原告交纳车辆管理费属实，2016年4月底因保险到期，车辆不能正常使用，李晓波去咨询原告如何处理，原告没有进行实际处理，后来李晓波就当废品卖了。经审理查明：2015年10月14日，原告富森公司（甲方）与被告陈林（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车牌号为渝AS3xxxx车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费480元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同期满被告必须完清一切费用和手续，车辆报废按《重庆市报废汽车回收管理暂行办法》办理，残值费归被告所有，车辆的证、照、合同、《报废汽车回收合同》和《机动车注销证明书》手续应交还原告办理车辆注销后退还保证金。（注：由重庆市公安车辆管理所认可的报废回收公司出具合法的报废手续）。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2016年3月底。2016年4月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告富森公司代理人陈述：不清楚车辆目前的实际状况。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。关于被告陈林陈述车辆是由其前夫李晓波在管理，本院认为，合同具有相对性，《汽车挂户经营合同》系原被告之间签订的合同，被告作为讼争车辆的实际经营人，应向原告全面履行合同义务。即使车辆达到报废条件，被告应按合同约定至具有报废回收资格的公司进行办理。综上，被告陈林答辩意见本院不予采信。被告陈林从2016年4月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费10080元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费10080元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告陈林关于渝AS3xxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告陈林于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费10080元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由被告陈林负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限陈林于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟原二〇一八年八月二十九日书记员  陈立
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初5918号申请人：周传新，男，1969年8月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：康传庆，男，1953年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人周传新与被申请人康传庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人康传庆所有的位于平邑县仲村镇西合村汶泗路北的房产一处依法予以查封，保全价值85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人康传庆所有的位于平邑县××××北的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦明二〇一八年八月二十四日书记员  刘 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2989号原告：叶云，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：郭会勇，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告叶云与被告郭会勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云到庭参加诉讼，被告郭会勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭会勇归还借款本金20000元及利息（利息计算：自起诉之日起按月利率6厘计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭会勇承担。事实和理由：因资金周转需要，郭会勇向叶云借款20000元，之后，叶云多次向郭会勇催讨借款，但郭会勇均未归还借款，故诉至法院。郭会勇未作答辩。经审理查明：郭会勇因资金周转需要向叶云借款20000元，并于2017年8月27日向叶云出具20000元借条一张。借条载明：今借到叶云人民币贰万元整。郭会勇在借条上签名确认，之后，虽经叶云多次催讨，郭会勇至今未归还。以上事实，有叶云提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭会勇向叶云借款20000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对叶云要求郭会勇归还借款本金20000元予以支持。关于叶云主张自起诉之日即2018年5月29日起按月利率6厘计算至借款全部清偿之日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定自起诉之日即2018年5月29日起按年利率6%计算逾期利息。因双方未约定还款期限，故出借人可以催告借款人返还借款。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭会勇于本判决生效之日起二十日内归还原告叶云借款本金20000元及利息(利息计算：自2018年5月29日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月二十八日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2239号原告：陈煜祺，男，汉族，1990年11月23日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告陈煜祺与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈煜祺于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈煜祺的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈煜祺撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5896号 原告：徐武杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金超余，男，1966年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐武杰与被告金超余买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐武杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武杰负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一八年八月二十八日 书记员  金杨传
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0184行初107号 起诉人：成都导江电力有限责任公司，住所地四川省都江堰市聚源镇导江村1组。统一社会信用代码：91510181633131828Y。 法定代表人：周德先，该公司董事长。 本院收到起诉人成都导江电力有限责任公司诉都江堰市商务局、都江堰市市场监督管理局的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1999年1月12日与外商英属维尔尔京群岛动力通用有限公司签订《合资合同》《公司章程》报给都江堰市对外经济贸易委员会（现改名为都江市商务局），当月27日都江堰市对外经济贸易委员会批准了上述两个文件。2月8日外商提交了一份没有盖章的英文《资信证明》，经过都江堰市工商行政管理局登记，成立了成都岷江通用电力有限公司。在履行合同中发生出资纠纷和执行公司章程及合同附件发生纠纷，2000年发展到无法调和的程度。起诉人多次向都江堰市对外经济贸易委员会申请监督检查进行协调，2000年4月9日都江堰市对外经济贸易委员会书面答复称“我委无行政处罚权”。起诉人请求按照《合营各方出资的若干规定》处理，由于都江堰市对外经济贸易委员会和都江堰市市场监督管理局未行使监督检查职责，至今未作处理，致使外商侵害了起诉人的合法权利。起诉人诉请判决都江堰市商务局、都江堰市市场监督管理局对《合资合同》《公司章程》及合同附件的执行情况进行监督检查。 本院经审查认为，都江堰市商务局和都江堰市市场监督管理局无法定答复职责，起诉人的起诉不符合行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对成都导江电力有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金健 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5987号 上诉人（原审被告）：罗福香，女，1977年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓宁，广西宁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈健升，男，1984年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）:杨顺，男，1985年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人罗福香因与被上诉人陈健升、杨顺民间借贷纠纷一案，因上诉人罗福香不服南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初3818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日组织双方当事人进行了询问。上诉人罗福香的委托诉讼代理人邓宁到庭参加诉讼，被上诉人陈健升、杨顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人罗福香上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.陈健升承担一、二审诉讼费。事实和理由：因杨顺缺席庭审，无法核对5万元现金“收条”是否为杨顺亲笔所写，无法核实转账银行流水，一审判决认定杨顺与陈健升民间借贷关系成立有效事实不清，证据不足。陈健升涉嫌恶意诉讼或以合法形式掩盖非法目的，据杨顺称陈健升转账后又把所借款项转走了，本案转账只是走个流水。 被上诉人陈健升、杨顺未提交书面答辩意见。 陈健升向一审法院起诉请求：1.杨顺归还陈健升借款本金25万元，并支付借款利息（2015年4月12日至2015年5月11日期间，利息以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算;自2015年5月12日起利息以本金25万元为基数，按照月利率2%计算，计至归还借款本金之日）;2.杨顺向陈健升支付律师代理费17570元；3.罗福香对上述借款本金、借款利息与律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由杨顺、罗福香承担。 一审法院判决：一、杨顺偿还陈健升借款25万元；二、杨顺支付陈健升借款利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年4月12日起计至付清之日止，按月利率2%计付；以2万元为基数,从2015年5月12日起计至付清之日止，按月利率2%计付）;三、杨顺支付陈健升律师费17570元；四、罗福香对杨顺所负上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费7128元，由杨顺、罗福香负担；公告费350元，由杨顺负担。 本院二审查明的案件事实与一审判决相同。 本案的争议焦点:1.本案的借款是否实际发生；2.陈健升是否为本案实际支出律师服务费17570元。 关于本案的借款是否实际发生的问题。陈健升在一审期间提交由陈健升、杨顺和罗福香三方签订的《连带责任保证担保借款合同》（2015年4月12日）、《连带责任保证担保借款合同》（2015年5月8日），证明陈健升分两次向杨顺出借借款本金人民币5万元和20万元，共计25万元，且陈健升提供杨顺出具的收条和银行流水明细证明本案借款本金的实际交付。罗福香作为担保方承担连带保证责任。陈健升已提供有关借贷关系成立的证明，一审法院据此认定陈健升和杨顺之间的借贷关系成立合法有据，本院予以支持。罗福香主张陈健升和杨顺之间并未成立真实的借贷关系，涉案款项仅是银行转账走流水，杨顺随即将款项转回给陈健升，但罗福香未就其主张提供证据，故上述主张本院不予采信。 关于陈健升是否为本案实际支出律师服务费17570元的问题。被上诉人陈健升在一审期间提交《诉讼代理委托合同》证明陈健升委托广西刘晰律师事务所代理其参与本案诉讼活动，且广西刘晰律师事务所为此开具了律师费发票。根据《连带责任保证担保借款合同》第7.2条约定，杨顺应当承担陈健升为实现本案债权而支出的律师费17570元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗福香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7128元（罗福香已向本院预交），由上诉人罗福香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 邓    杰 审 判 员 覃    斯 二〇一八年八月六日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3072号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：吴春艳，女，汉族，1968年2月14日出生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告吴春艳纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更811号 罪犯薛繁华（绰号“阿华”），男，1987年3月4日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前无业。2008年3月28日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）仓刑初字64号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币7800元；该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）榕刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯薛繁华于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年3月26日起至2019年6月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2018年5月止累计考核计分4470分。考核期自2015年5月起至2018年5月止累计考核积分4950分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯薛繁华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯薛繁华减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月26日起至2018年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13591号原告深圳市世芳光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区永南工业区A座6栋302，统一社会信用代码91440300MA5NRAC4ZW。法定代表人吴利敏。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。委托代理人柯维军，男，汉族，1972年11月24日生，户籍地址湖北省崇阳县，系原告员工。被告张世伦，男，汉族，1976年8月30日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人张桂雄、柯维军及被告张世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、请求裁决原告支付被告2017年12月1日至2018年1月31日克扣的工资17776元；2、请求裁决原告支付被告2017年9月至2018年1月共5个月的双倍工资44440元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资人民币17776元；2、原告支付被告2017年10月28日至2018年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币27481.29元。三、原告诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资17776元；2、请求判令原告无须支付被告2017年10月28日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27481.29元。四、入职时间：2017年9月28日。五、工作岗位：总裁。六、工资标准：8888元。七、关于2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资：原告主张无须支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资。原告于2018年3月21日开完股东会议后，将被告开除，双方劳动关系已解除。原告主张被告自2018年1月15日后未到岗上班，期间联系被告要求到岗，但被告一直未到岗，应视为其自动离职而双方劳动关系解除，故2018年1月15日之后无需支付被告工资，且2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资已足额支付。原告提交了《考勤记录》、《借款单》、《微信转账记录》等证据证明其主张，并申请证人王某出庭作证。被告对《考勤记录》不认可，主张其职位为总裁，没有打卡考勤记录，对《借款单》、《微信转账记录》确认有收到这些款项，但这些款项均系公司业务支出费用，且都已报销完毕，并非原告发放的工资。本院认为，证人王某现仍任职于原告处，与原告存在利害关系，其证言证明力不足。《考勤记录》系原告单方制作，上面没有被告签字确认，被告主张其职位为总裁，无需打卡考勤，根据考勤记录，其他股东亦没有考勤记录，故不能单独以被告2018年1月15日起未到岗而视为自动离职。原告主张其于2018年1月15日后有通知被告限期要求其到岗上班，后因被告一直未到岗而通知被告双方劳动关系解除，原告对此主张未能举证，应当承担举证不能之不利后果。故针对原告的这一主张，本院不予采信。同时，被告向本院提交了《股东会决议》，原告对此虽称因无原件不予认可，但本院认为《股东会决议》应当是由原告处管理和保存，《股东会决议》上亦有各位股东的签名，原告对此不予认可，也未申请笔迹鉴定。综上，本院采信被告的主张，认定双方劳动关系于2018年3月21日解除。另原告主张2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资已足额支付，但根据原告提交的《借款单》显示，被告借款2000元系接待费用，2017年8月31日、2017年9月12日及2017年9月29日的微信转账记录也未显示是预支的工资。故对原告的主张，本院不予采信。原告未足额支付工资，应当支付。经核算，原告应支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资17776元（8888元/月×2个月）九、关于未签书面劳动合同二倍工资差额：被告称入职之后，原告未与其签订书面劳动合同。原告确认未签订书面劳动合同，但主张被告系公司最大股东，负责公司的日常经营管理，包括人事管理，系被告故意不安排签订劳动合同，故原告不应承担法律责任。原告提交的《合作协议》、《黄小丽的承诺书、身份证、社保清单》、《王某的承诺书、身份证、社保清单、劳动合同》证明其主张。被告对《合作协议》认可，对《黄小丽的承诺书、身份证、社保清单》、《王某的承诺书、身份证、社保清单、劳动合同》的证明目的不认可。本院认为，黄小丽、王某现仍任职于原告处，与原告存在利害关系，其证言证明力不足。根据《合作协议》记载，被告负责公司的经营工作、市场销售工作，公司的另一股东柯维军亦负责公司的经营工作，公司其他股东应负有监督被告签订书面劳动合同的责任。故原告所提交的证据并不能证明被告负有劳动合同签订的职责，即使被告负有签订劳动合同的职责，被告亦无权与自己订立劳动合同，因此，被告未订立劳动合同，原告存在过错。故原告请求无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。原告于2017年9月28日入职，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经核算，原告应支付被告2017年10月28日至2018年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额27481.29元（8888元/月×3个月+8888元/月÷21.75天×2天）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市世芳光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告张世伦支付2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资人民币17776元；二、原告深圳市世芳光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告张世伦支付2017年10月28日至2018年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币27481.29元；三、驳回原告深圳市世芳光电科技有限公司的所有诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市世芳光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年八月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执582号申请执行人：陈增和，男，1960年5月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王启银，男，1973年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈增和与被执行人王启银劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈增和于2018年8月17日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初339号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年八月十七日书记员 江 勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1684号申请执行人：杨留宝，男性，1965年02月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘志超，男性，1973年03月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘志红，男性，1975年07月22出生，汉族，住禹州市。本院在执行杨留宝与刘志超、刘志红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2015魏民民初第160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志超、刘志红借款合同纠纷存款356075.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十四日书记员  陈洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1220号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人：欧阳晓伟，男，1981年3月7日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人欧阳晓伟追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人欧阳晓伟支付案款55581.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1315元、执行费733元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款55581.67元、案件受理费1315元、执行费733元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民催5号申请人东华理工大学勘察设计研究院盐城分院，住所地盐城市城南新区新都街道大数据产业园创新大厦北17楼西侧。法定代表人吉佩东，该院负责人。申请人东华理工大学勘察设计研究院盐城分院申请公示催告一案，本院于2018年5月22日立案后，依法于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东华理工大学勘察设计研究院盐城分院持有的中国工商银行盐城新区支行签发的票号为001191184,金额25000元,出票人东华理工大学勘察设计研究院盐城分院，收款人盐城市城南新区开发建设投资有限公司，出票时间2010年7月8日，汇票到期日2010年8月8日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东华理工大学勘察设计研究院盐城分院有权向支付人中国工商银行盐城新区支行请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人东华理工大学勘察设计研究院盐城分院负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞代理审判员  陈云露二〇一八年八月六日法官 助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2295号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（系特别授权代理），系该行职工。 被告：班风宝，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：孔明，男，1989年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：班风玉，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告班风宝、孔明、孔范成、班风玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告班风宝、班风玉到庭参加诉讼，被告孔明、孔范成经公告无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告班风宝立即向原告偿还借款本金100000元及利息30726.47元，本息合计130726.47元（利息计算至2018年1月20日，此后的利息以诉请本金为基数,按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止)；2、请求判令被告孔明、孔范成、班风玉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告班风宝签订《个人借款合同》，约定班风宝从原告处借款100000元，借款期限为2015年4月14日至2018年4月12日，由被告孔明、孔范成、班风玉提供连带责任保证。原告于2015年4月15日向班风宝发放借款100000元，2016年4月12日到期。贷款到期后，原告多次催要，四被告均未全额偿还贷款本息。 班风宝答辩称：是孔范成让我去做担保，我到银行签了个名，就走了，这10万元实际是孔范成用的，我现在没有还款能力。 孔明未作答辩。 孔范成未作答辩。 班风玉答辩称：我到银行签了个字就走了,没使用过贷款,我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下2015年4月14日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告班风宝签订《个人借款合同》，约定2015年4月14日至2018年4月12日期间，被告班风宝向原历城联社仲宫信用社借款100000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年4月14日，原历城联社仲宫信用社与被告孔明、孔范成、班风玉签订《最高额保证合同》，约定：被告孔明、孔范成、班风玉作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2015年4月14日至2018年4月12日期间，与债务人班风宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2015年4月15日向被告班风宝发放借款100000元，期限至2016年4月12日，月利率为8.025‰，截至2018年1月20日，被告累计偿还利息8796.65元。尚欠本金100000元、利息30726.47。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告班风宝发放贷款，被告班风宝应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告班风宝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告孔明、孔范成、班风玉自愿为班风宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告班风宝追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告班风宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。 二、被告班风宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息30726.47元，自2018年1月21日的逾期利息，以100000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告孔明、孔范成、班风玉对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告班风宝追偿。 上述给付，限被告班风宝、孔明、孔范成、班风玉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由被告班风宝、孔明、孔范成、班风玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  王富春 二〇一八年八月六日 书 记 员  曲歆祎
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保227号德银融资租赁有限公司：你与被申请人李涛、张勇、李娟娟在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保227号执行裁定书，我院依法对被保全人李涛、张勇、李娟娟采取了以下保全措施：查封被申请人张勇、李娟娟名下共有的位于山东省滨洲市滨城区黄河二路616号12号楼4单元201室的房屋产权手续。查封期限2018年9月4日至2021年9月3日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。德银融资租赁有限公司：二〇一八年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4335号 原告：浙江志诚环境建设有限公司，住所地：嵊州市东南路620号8403室。 法定代表人：黄品良。 委托诉讼代理人：楼志余。 被告：磐安县高二乡风厂村民委员会，住所地：磐安县高二乡风厂村。 负责人：曹岩连。 委托诉讼代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 原告浙江志诚环境建设有限公司与被告磐安县高二乡风厂村民委员会买卖合同纠纷一案，磐安县人民法院于2018年5月11日立案后于5月16日裁定移送本院管辖，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。 原告浙江志诚环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清路灯安装工程款162360元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在2016年3月28日签订路灯采购及安装合同，原告即按合同要求施工，于2016年5月30日完成安装，总工程款188760元（原告已于2017年1月16日开具增值税发票2张给被告，被告已收）。被告于2017年1月支付给原告26400元，而后未付。2017年11月9日，原告代表周江标前去被告处结帐，被告出具了结算单一份，证实尚欠原告路灯安装工程款162360元。为该款经磐安县盘峰乡召集调解无果。 本院经审查认为，本案原告所诉被告为磐安县高二乡风厂村民委员会，但被告提供的授权委托书中所加盖之章为“磐安县盘蜂乡风厂村民委员会”且被告主体的变更发生于原告起诉前。故原告所诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江志诚环境建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一八年八月六日 书记员  方群英
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审35号 申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人葛佩桐，济南市劳动保障监察支队工作人员。 被申请执行人山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人李辉军，董事长。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2018年8月2日向本院申请强制执行济人社理决字[2017]第009号《劳动保障行政处理决定书》，要求被申请执行人山东鲁能日和控股有限公司依法支付孟建军工资132503.16元，陈保华工资36855.88元，王现彬工资30000元，张宗才工资30000元，黄孝中工资39625.35元，张兆坤工资7100.48元，李志伟工资23000元，周宝新工资14422.63元，慕瑞峰工资31000元，秦鹏工资20518.15元，赵昌彬工资9200元，刘健工资55900元，田洪江工资24995.97元，王玉波19415.19元，合计474536.81元(肆拾柒万肆仟伍佰叁拾陆元捌角壹分)。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2018年1月5日,申请执行人济南市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东鲁能日和控股有限公司未依法按时足额支付劳动者孟建军、陈保华、王现彬、张宗才、黄孝中、张兆坤、李志伟、周宝新、慕瑞峰、秦鹏、赵昌彬、刘健、田洪江、王玉波工资为由，依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）之规定，对被申请执行人作出了济人社理决字[2017]第009号《劳动保障行政处理决定书》。该决定的主要内容是：限你单位在收到本处理决定书之日起十五日内依法支付劳动者孟建军工资132503.16元，陈保华工资36855.88元，王现彬工资30000元，张宗才工资30000元，黄孝中工资39625.35元，张兆坤工资7100.48元，李志伟工资23000元，周宝新工资14422.63元，慕瑞峰工资31000元，秦鹏工资20518.15元，赵昌彬工资9200元，刘健工资55900元，田洪江工资24995.97元，王玉波19415.19元，合计474536.81元(肆拾柒万肆仟伍佰叁拾陆元捌角壹分)。被申请执行人在法定期限内未履行该《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月11日催告被申请执行人履行行政处理决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：投诉书、调查（询问）笔录、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障行政处理事先告知书等。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社理决字[2017]第009号《劳动保障行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东鲁能日和控股有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局作出的济人社理决字[2017]第009号《劳动保障行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  叶德行 二〇一八年八月六日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保172号 申请人：杨兴忠，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王传威、秦淑惠，均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：杨洪兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：何素芳。 被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市。 法定代表人：张玉雷。 申请人杨兴忠于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁山鸿运运输有限公司名下的车牌号为鲁H号重型半挂牵引车一辆（保全金额为2.5万元）、被申请人肥城运达物流有限公司名下的车牌号为鲁J号重型厢式半挂车一辆（保全金额为2.5万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兴忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁山鸿运运输有限公司名下的车牌号为鲁H号重型半挂牵引车一辆，保全金额为2.5万元，期限二年。 二、扣押被申请人肥城运达物流有限公司名下的车牌号为鲁J号重型厢式半挂车一辆，保全金额为2.5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人杨兴忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月十七日 书记员  栾绍卓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3394号之一 原告：承德铭盛园酒店管理有限公司，住所地承德市双滦区双塔山繁荣商业楼226号，统一社会信用代码91130803052658613E。 法定代表人：盛江洪，经理。 委托诉讼代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。 被告：承德城市燃气有限责任公司，住所地承德市双桥区红石砬沟，统一社会信用代码91130802768101036R。 法定代表人：商海民，董事长。 委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 承德铭盛园酒店管理有限公司与承德城市燃气有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告承德铭盛园酒店管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德铭盛园酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费7530.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年八月十二日 书记员  左明玉 ——
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2590号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：高忠俊，女，1987年6月15日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与高忠俊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执635号哈尔滨斯威特乳业有限公司：你单位与徐胜男、张瑞环借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐胜男、张瑞环于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第64号民事调解书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176007052264特此通知。二〇一八年八月二日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3613号原告：江正银，男，1982年6月21日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被告：欧志翔，男，1983年7月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告江正银与被告欧志翔股权转让纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告江正银撤诉。案件受理费减半收取1035元，由原告江正银承担。审判长 陈 宏二〇一八年八月二十八日书记员 曹定冬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终599号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海，男，1988年12月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张海鹏、周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石相友，男，1972年3月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原审被告人李莉，女，1972年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人陈敏，男，1986年6月16日生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵海、石相友、李莉、陈敏犯容留卖淫罪一案，于2018年5月24日作出（2018）苏0582刑初388号刑事判决。宣判后，被告人赵海、石相友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人赵海及其辩护人周明华，上诉人石相友及其辩护人杨丽岑到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月至2018年3月1日期间，被告人赵海、石相友共同出资租房，被告人陈敏负责日常管理，被告人李莉联系失足妇女，在张家港市杨舍镇金港大道219号天地豪情宾馆6楼以开设按摩店为幌子容留卖淫，其中2018年3月1日容留周某向钱某、杨某甲、刘某各卖淫1次，容留李某向王某卖淫1次，容留程某向袁某卖淫1次。被告人赵海、陈敏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押违法所得人民币1200元，现暂存于张家港市公安局。认定上述事实的证据有被告人赵海、石相友、李莉、陈敏的供述，证人李某、王某、程某、袁某、周某、钱某、杨某甲、刘某、杨某乙、胡某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、清点笔录、相关照片、情况说明、行政处罚决定书、追缴物品清单、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人赵海、石相友、李莉、陈敏共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵海、石相友、李莉、陈敏均起主要作用，均系主犯。被告人赵海、陈敏归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人石相友、李莉均系自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李莉符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。对被告人赵海、陈敏均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人石相友依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李莉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人赵海有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人石相友有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李莉有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈敏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的违法所得人民币1200元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。上诉人赵海及其辩护人提出赵海有检举揭发他人犯罪，经查证属实，应认定为立功，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。上诉人石相友及其辩护人提出石相友在共同犯罪中作用较小，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。出庭检察员认为上诉人赵海作为被害人控告犯罪分子，不属于立功制度中规定的“揭发他人犯罪行为”，不应认定为立功；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人赵海、石相友的上诉理由及相关辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。二审庭审过程出示了公安机关出具的情况说明和相关逮捕证、拘留证、取保候审决定书，证明2018年5月4日赵海至张家港市公安局大新派出所报警称自己通过微信购买电话充值卡被骗，将嫌疑人的微信及相关微信群提供给警方，后警方经侦查将相关犯罪嫌疑人抓获。关于上诉人赵海及其辩护人提出赵海有检举揭发他人犯罪，经查证属实，应认定为立功的意见，经查，上诉人赵海系被人诈骗后到公安机关报案，并将嫌疑人的微信及所涉微信群告知公安机关，后公安机关侦破案件抓获相关诈骗犯罪嫌疑人，上诉人所实施的行为系被害人的报案、控告行为，不宜认定为立功，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人石相友及其辩护人提出石相友在共同犯罪中作用较小的意见，经查，上诉人石相友与赵海共同出资租房，石相友妻子李莉联系卖淫女，在租房内容留卖淫，上诉人石相友与赵海等人作用相当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵海、石相友、原审被告人李莉、陈敏共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人赵海、石相友、原审被告人李莉、陈敏均起主要作用，均系主犯。上诉人赵海、原审被告人陈敏归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人石相友、原审被告人李莉均系自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人李莉符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。原审法院根据上诉人赵海、石相友的犯罪事实及相关情节所作量刑并无不当，二上诉人及其辩护人提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李秀康审判员  王美新二〇一八年八月二十七日书记员  杨 皓
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1959号 原告：李连德，男，1958年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 被告：韩香云，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市。 原告李连德与被告韩香云离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李连德及其委托诉讼代理人陈怀才到庭参加诉讼，被告韩香云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连德向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2014年6月6日登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后两人未建立起真正的夫妻感情。两人性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，于2016年2月19日协议离婚，考虑到对方均系再婚，于2016年3月1日登记结婚。婚后两人的感情丝毫无改善，特别是原告因病住院期间，被告在经济上和生活上均不予以照顾，现夫妻感情确已破裂，两人已无法再一起生活下去，无和好可能。勉强维持已破裂的婚姻关系，对原被告双方均不利，只能使双方长期痛苦，故诉至贵院。 韩香云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李连德与被告韩香云于2014年经人介绍相识，于2014年6月6日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚，于2016年3月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告有因家庭琐事发生争吵的现象。 本院认为，原告李连德与被告韩香云经人介绍相识，在相互了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚前感情基础尚可。婚后共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情。原、被告共同生活期间，为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，但原告李连德与被告韩香云无原则性矛盾冲突。原、被告从相识到组建家庭并非易事，应珍惜现在生活。原告李连德如能念及与被告韩香云多年的夫妻情分，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的，故对原告李连德要求与被告韩香云离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告李连德与被告韩香云离婚。 案件受理费50元，由原告李连德承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  马 莉 二〇一八年八月二十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  李 璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2536号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：樊帼，女，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告樊帼物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞