上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48026号原告：陶跃群，女，1955年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海盛辉物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王容华，经理。委托诉讼代理人：王井，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。原告陶跃群与被告上海盛辉物流有限公司(以下简称盛辉公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶跃群的委托诉讼代理人徐恺、被告盛辉公司的委托诉讼代理人王井、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶跃群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)34,606.22元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、二次手术费15,000元、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金225,345.60元(62,596元/年×18年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆修理费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。要求被告人寿财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告盛辉公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日14时25分许，被告盛辉公司的驾驶员张杰驾驶登记在被告盛辉公司名下牌号为沪D8XXXX的重型厢式货车(以下简称肇事车辆)由东向北行驶至上海市浦东新区川沙路王桥路口时，适遇原告驾驶电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张杰负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告盛辉公司辩称，其为肇事车辆车主，张杰为被告盛辉公司驾驶员，事发时系履行职务行为，被告盛辉公司同意承担雇主责任。对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，律师费和诉讼费均不予认可，由法院依法判决。对鉴定结论的意见与被告人寿财险公司的意见一致。被告人寿财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，原告伤情不足以构成XXX伤残，通过原告病史未检查出存在损伤并影响活动度的事实，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目：住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；医疗费应扣除10%的非医保费用；二次手术费没有实际发生，不予认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的伤残系数不予认可，城镇标准无异议，年限认可17年；交通费认可200元；车辆修理费酌情认可400元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为500,000元。2018年3月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人陶跃群之左锁骨骨折，断端错位明显，致左肩关节功能丧失59%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付了鉴定费2,600元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、电动车修理费发票、车辆修理清单、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告盛辉公司的驾驶员张杰负事故全部责任，被告人寿财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人寿财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告盛辉公司承担赔偿责任。被告人寿财险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为，原告伤残鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含X光片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，被告人寿财险公司申请重新鉴定，未能提供充分依据，本院不予采纳，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费3,600元，金额尚属合理，本院予以确认。对于原告主张的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为34,606.22元(已扣除伙食费555元)。被告人寿财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人寿财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、二次手术费，原告主张的二次手术费尚未实际产生，本案暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金，原告系非农户籍，被告对城镇标准不持异议，原告定残之日为2018年3月27日，尚未满63周岁，原告主张年限计算18年，并无不当，故本院确认原告可获赔的残疾赔偿金金额为225,345.60元。4、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告根据司法鉴定结论主张精神损害抚慰金10,000元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认可200元。6、车辆修理费，原告主张1,500元，有车辆修理费发票及修理清单为准，本院予以支持。7、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定100元。8、鉴定费，原告主张2,600元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，其主张6,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的各项损失共计286,991.82元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费34,606.22元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元，合计37,646.22元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内赔偿原告27,646.22元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金225,345.60元、护理费3,600元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元，合计239,145.60元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内赔偿原告129,145.60元；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费1,500元、衣物损失费100元，合计1,600元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,600元应由被告人寿财险公司在商业险范围内赔偿原告。律师费6,000元，由被告盛辉公司赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶跃群人民币280,991.82元；二、被告上海盛辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶跃群人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,654元，减半收取计人民币2,827元，由被告上海盛辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一八年八月七日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。