wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1664号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：田莉萍，女，1973年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告田莉萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告田莉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2014年10月9日，被告田莉萍与贵阳南明富民村镇银行签订编号为6691320140000134的《最高额抵押合同》，约定被告田莉萍自愿以有完全处分权的坐落于贵阳市××乌金路××单元（筑房权证云岩字第××号）房屋作为抵押财产，为被告田莉萍自2014年10月9日至2017年10月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币壹拾玖万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2016年11月2日，被告田莉萍与贵阳南明富民村镇银行签订编号为6691120160001162的《个人借款合同》，约定借款金额为12万元人民币，借款期限为2016年11月2日至2017年9月1日止，借款利率为月利率9.9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为66911320140000134号《最高额抵押合同》。原告于2016年11月2日向借款人田莉萍发放12万元贷款，借款期限届满，被告田莉萍未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告田莉萍立即偿还原告本金12万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年1月16日共计134015.49元；二、判令被告田莉萍承担抵押担保责任，将被告田莉萍抵押给原告的位于贵阳市××乌金路××单元（筑房权证云岩字第××号）房屋进行变、拍卖，变、拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项。 被告田莉萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月9日，原告贵阳南明富民村镇银行（债权人/抵押权人）与被告田莉萍（债务人/抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：6691320140000134号），约定被告以其位于贵阳市××乌金路××单元××号（筑房权证云岩字第××号）房屋作为抵押，为债权人向债务人自2014年10月9日至2017年10月8日融资期间内最高额融资限额为折合人民币壹拾玖万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同第一条中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用等，均由债务人承担。合同签订后，原、被告双方就该抵押房屋办理抵押登记，并取得房屋他项权证书（筑房他证云岩字第××号）。2016年11月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：6691120160001162号），约定被告向原告贷款120000.00元，贷款期限为10个月，自2016年11月2日至2017年9月1日，利率为月利率9.9‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（编号：6691320140000134号）。同日，原告依约向被告发放贷款120000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金120000.00元，罚息及复利共计14015.49元。 上述事实，有原告陈述，《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、他项权证、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告田莉萍签订《个人借款合同》（合同编号：6691120160001162号），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金，现原告据此主张要求被告归还借款本金120000.00元及截止至2018年1月16日的罚息、复利共计14015.49元（此后的罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告与原告签订《最高额抵押合同》（编号：6691320140000134号），约定被告以其位于贵阳市××乌金路××单元××号房屋（筑房权证云岩字第××号），为其在2014年10月9日至2017年10月8日期间向原告的借款提供最高额为19万元的抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。现原告据此主张对被告该抵押房屋在变、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告田莉萍经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田莉萍在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币120000.00元及截止至2018年1月16日的罚息、复利共计14015.49元（此后的罚息、复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、若逾期未归还，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司可在变、拍卖被告田莉萍名下位于贵阳市××乌金路××单元××号房屋（筑房权证云岩字第××号）的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2980元，由被告田莉萍负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  刘松禄 二0一八年八月九日  书  记 员  邓招义
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10050号 关于申请人李土莲与被申请人东莞市锐安包装制品有限公司、邱瑞亨、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-22 承办人：曹单书记员：李嘉慧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2627号原告：孙忠信，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心法律援助律师。被告：陆占和，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告孙忠信与被告陆占和侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙忠信委托诉讼代理人董伟、被告陆占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠信向本院提出诉讼请求：陆占和停止对我0.5公顷承包土地的侵权，排除妨碍后于2019年春耕前将土地返还给我。事实和理由：2015年，我取得三盛玉镇辛店村21公顷土地承包经营权，陆占和未经我允许强行耕种我0.5公顷的承包地。其强种我土地的行为没有依据，应停止侵权并将土地返还给我，但其拒不返还，故诉讼来院。陆占和辩称，不同意返还土地，因为诉争土地我在1995年已经开荒耕种了，而孙忠信在2015年才开始承包诉争土地。孙忠信围绕诉讼请求依法提交以下证据为：其与农安县三盛玉镇辛店村民委员会签订的《土地承包合同》（复印件）、《土地流转合同》（复印件）、（2015）吉农民重字第027号民事判决书、（2016）吉01民终2236号民事判决书.陆占和出庭进行了证据质证，其认为诉争土地是其开荒的，已经耕种20多年，不能返还土地。本院经审查认为，诉争土地为孙忠信依法承包并经生效法律文书确认有效，三份证据相互印证，可以证明孙忠信享有诉争土地的承包经营权的事实。故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月12日孙忠信与农安县三盛玉镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）签订土地承包合同，合同约定辛店村委会将自有的21垧土地及该土地周边树带、沟底及荒地以每垧每年400元的价格出租给孙忠信，租期自2015年1月1日起至2029年12月31日止，租金共计人民币126,000.00元。土地承包合同签订次日，孙忠信与辛店村委会于农安县三盛玉镇政府签订《土地流转合同书》，双方在《土地流转合同书》中约定辛店村委会将自有的21垧土地转包给孙忠信，承包期限为2015年1月1日起至2029年12月31日止。土地流转合同书签订后孙忠信即一次性给付辛店村委会租金人民币126,000.00元，辛店村委会给其出具收据。土地承包合同签订时超出21垧土地面积约定归孙忠信所有的树带边、沟底及荒地现经多年开垦已变为耕地，可正常种植农作物。2015年，辛店村委会要求解除合同。农安县土地仲裁委员会裁决该合同是在没有召开村两委班子会议及村民代表会议情况下签订的，未履行民主议定程序，且面积超15.95公顷，基于以上事实，根据相关法律和政策规定，解除农安县三盛玉镇新店村民委员会在2004年1月13日与被申请人孙忠信签订的《土地承包合同》。孙忠信不服诉至本院，请求判令确认上述合同有效。本院于2015年7月1日作出（2015）农民初字第1982号民事判决书，辛店村委会不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长民二终字第955号民事裁定，撤销（2015）农民初字第1982号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月20日作出（2015）农民重字第027号民事判决书，判决孙忠信与吉林省农安县三盛玉镇辛店村民委员会于2004年1月12日签订的《土地承包合同》及2004年1月13日签订的《土地流转合同书》有效。辛店村委会不服判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉01民终2236号民事判决书，判决驳回辛店村委会上诉，维持原判。自2015年孙忠信依合同取得涉案土地的承包经营权后，该地块由陆占和之子陆喜民耕种。2018年，孙忠信阻止陆占和耕种其承包的0.5公顷土地未果，提起诉讼。本院认为，孙忠信与农安县三盛玉镇辛店村民委员会签订的《土地承包合同》及《土地流转合同》，已经人民法院生效判决确认上述合同合法有效，孙忠信对合同约定的21垧土地及该土地周边树带、沟底及荒地享有承包经营权。陆占和占用并经营本案争议土地无法律依据，其强行耕种争议土地的行为，侵害了孙忠信的土地经营权，应承担侵权责任。孙忠信要求陆占和立即停止侵害、排除妨害，于2019年春耕前返还争议的0.5公顷土地的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陆占和自本判决生效后立即停止对孙忠信承包土地的侵害，排除妨害，于2019年春耕前退出孙忠信承包的0.5公顷土地，并交由孙忠信经营。案件受理费100.0元由陆占和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  王振海人民陪审员  于喜顺二〇一八年八月八日书 记 员  殷鹏程
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1588号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李石云，男，1978年10月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李石云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额125517.03元，其中贷款本金92357.16元、截止至2017年11月10日的零售利息7926.13元、滞纳金0元、分期手续费1040.6元、违约金23237.98元、年费480元、杂费0元、现金利息475.16元、取现手续费0元，并支付从2017年11月11日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××16的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金92357.16元、零售利息7926.13元、分期手续费1040.6元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息475.16元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金92357.16元、零售利息7926.13元、分期手续费1040.6元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息475.16元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告李石云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民终651号 上诉人（原审原告）余火全（死者罗强之父），男，1950年2月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）曹学莲（死者罗强之母），女，1948年11月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）高霞（死者罗强之妻），女，1983年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）罗某（死者罗强之女），女，2003年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人高某，系罗某之母。 四上诉人委托代理人陈浩、洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县。 负责人王兴楼，公司总经理。 委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任晓波，男，1982年9月3日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）刘涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）柴连杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告邯郸市正喜物流有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人张新红，公司经理。 原审被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。 法定代表人李少杰，公司经理。 上诉人余火全、曹学莲、高霞、罗某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、任晓波、刘涛、柴连杰、原审被告邯郸市正喜物流有限公司、邯郸市元力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2017)川1803民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因事实不清，导致适用法律错误。本案中应当查清提起行政诉讼的原因、行政诉讼与民事诉讼的关联及行政诉讼对本案诉讼时效的影响等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初1204号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重新审判。 上诉人余火全、曹学莲、高霞、罗某预交的二审案件受理费1919元予以退回。 审判长  徐中康 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一八年八月三十日 书记员  李双池
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3825号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**，统一社会信用代码：91330000720082446H。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚妃燕，系公司员工。 被告：湛江米克化能有限公司，住，住所地广东省湛江市霞山区友谊路**湛江港**油库东边湛江米克化能有限公司综合楼一社会信用代码：914408007238047158。 法定代表人：BRITTSHAW。 原告浙江中控技术股份有限公司诉被告湛江米克化能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告浙江中控技术股份有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1682元，减半收取841元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡雅静
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2368号 上诉人张清河，男，1966年12月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人张清河不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初364号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 张清河以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张清河一审诉称，张清河系经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，张清河向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1.1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委（现教育厅）上报教育部（原国家教委）、国家发改委（原国家计委）及人力资源和社会保障部（原人事部）的民办教师人数；2.自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二部分关于“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”的规定，拒绝向张清河提供所申请的政府信息。张清河认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，故根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至一审法院，请求：一、判令教育部对张清河请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张清河申请公开的“1.1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2.自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为张清河汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知张清河不承担相关义务,拒绝张清河的信息公开申请，并无不当。张清河对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定对张清河的起诉不予立案。 张清河不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对本案依法立案、审理。张清河的主要上诉理由为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》相关规定，张清河所申请公开的政府信息是现有的，教育部在过去对民办教师管理和民办教师转公办教师过程中制作的信息是现有的，不需要教育部汇总、加工或重新制作，张清河申请的政府信息是教育部在过去履行职责过程中已经制作或保存。如果上述信息在教育部保存，教育部应当提供；如果不在教育部保存，教育部应当告知张清河涉案政府信息在何处以何种方式可以获取；如果涉案信息不存在，教育部应该告诉张清河所申请的信息不存在以及不存在的理由。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张清河申请公开的信息，均属于需要行政机关进行汇总、加工或制作的信息。教育部已经以《政府信息公开申请告知书》告知张清河其不承担相关义务，符合相关法律规定。张清河对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。 综上，张清河的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 张 华 审判员 曹玉乾 二〇一八年八月一日 书记员 王鑫华
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初918号原告：丁某，女，1990年9月6日出生，汉族，武邑县人，现住。委托诉讼代理人：李文凤、孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：张某，男，1991年12月16日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。丁某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告丁某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  胡国平二〇一八年八月二十二日书记员  刘茂鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执758号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人：赵俊华，系该支行行长。被执行人：郝旭伟、男、1983年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被执行人：史小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郝旭明，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行与被执行人郝旭伟、史小艳、郝旭明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初256号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝旭伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定:解除被执行人郝旭明在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的资金。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月二十九日书记员  贺微婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初11866号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾定国，男，1979年10月5日生，汉族，住湖南省永州市。被告：陈永康，男，1981年4月26日生，汉族，住湖南省永州市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告曾定国、陈永康借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  周雪春二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初4651号之一 原告：王祥华，男，1964年6月24日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 委托代理人：王威、蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：耿志国，男，1974年7月24日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 原告王祥华与被告耿志国排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥华向本院提出诉讼请求：判令被告立即清理位于沭阳县原告宅基地和自留地上的一切物品及青苗。事实和理由：原告的户籍地在沭阳县。1997年原告外出务工，2016年回到户籍地，发现原告宅基地上的房屋被被告拆除，砖瓦等杂物堆放在宅基地上，宅基地前面的自留地已被被告耕种庄稼。后原告多次要求被告清理，至今未果。原告认为，占有的动产或者不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案土地位于沭阳县，占地面积约200平方米，东至王高柏，西至伍良艮，南至大路，北至张茂成。原告持有上述土地的集体土地建设用地使用证，该证是1992年12月15日沭阳县土地管理局颁发的。1997年5月，沭阳县官墩乡村镇规划建设管理办公室向案外人王强发颁发了村镇规划选址意见书、村镇建设工程许可证，意见书和许可证上载明的土地同样为上述涉案土地。 以上事实，由原告陈述、集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建设工程许可证等证据证实，足以认定。 本院认为：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。本案中，因涉案土地的使用权均存在争议，故不属于法院受案范围，应当由有关行政部门处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王祥华的起诉。 案件受理费40元（减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  曹红岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11325号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：吴伟宣,男,1982年7月16日出生，汉族，住广东省潮，住广东省潮安县> 广发银行股份有限公司广州分行与吴伟宣借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3890号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟宣应清偿借款本金197846.38元及利息，支付律师费6255元，本案受理费4520元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11325号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1066号申请执行人:常国林，男，1956年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨国林，男，1964年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）樊王民初字第185号民事调解，在执行常国林与杨国林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询后，对被执行人杨国林已有账户进行冻结，未发现被执行人杨国林有其他财产可供执行，申请执行人常国林也提供不了被执行人杨国林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  陈达顺执行员  靳 辉二〇一八年八月八日书记员  孟瑞玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6452号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：叶兴勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈秀真，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶兴勇、陈秀真借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年八月二十七日书记员 陶梦凡
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1469号原告：范佳宇，男，1992年6月3日生，汉族，住保定市满城区。被告：宁冲，男，1986年4月4日生，汉族，住保定市满城区。原告范佳宇与被告宁冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告范佳宇于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范佳宇撤诉。案件受理费400元，由原告范佳宇负担。审判员  赵永丽二〇一八年八月二十一日书记员  范 烨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更691号罪犯颜勇，男，1985年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘0103刑初104号刑事判决，以被告人颜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2015年7月7日起至2029年7月6日止，并退赔李志杰3644000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯颜勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2779分。据此，执行机关认定罪犯颜勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯颜勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯颜勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜勇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈倩雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3265号原告贵阳银行股份有限公司三合支行，住所地：贵阳市云岩区中山东路**。负责人张筑。委托代理人梁学武、李震，该行员工。被告程彬，男，1983年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司三合支行诉被告程彬、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学武到庭参加诉讼，被告程彬、乾宝通汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告程彬与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款18万元，借款期限2年，固定利率为8.61%。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《个人借款保证合同》，自愿为被告程彬的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金及利息、罚息和复利、违约金、赔偿金以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。原告已履行放款义务，贷款到期后，被告未履行偿还义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告程彬偿还原告借款所欠本金14453.18元，利息（含罚息、复利）4356.47元（暂算至2018年3月20日），剩余利息、罚息、复利等按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费执行费及其他费用由二被告承担。二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月12日，被告程彬与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款18万元，借款期限为2014年3月13日至2016年3月13日，贷款年利率为8.61%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《个人借款保证合同》，自愿为被告程彬的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金及利息、罚息和复利、违约金、赔偿金以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2014年4月3日，原告向被告程彬发放了贷款18万元。借款到期后，被告程彬未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇公司也未履行保证责任，截至2018年3月20日，尚欠原告贷款本金14453.18元及利息（含罚息、复利）4356.47元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告程彬发放贷款后，程彬应当及时足额的履行还款义务。现被告程彬未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告程彬偿还剩余贷款利息的诉请，本院予以支持。被告乾宝通汇公司自愿为被告程彬的债务承担连带保证责任，现应与程彬承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告程彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司三合支行贷款本金人民币14453.18元及截至2018年3月20日的贷款利息、罚息、复利人民币4356.47元（2018年3月21日后的利息以年8.61%为标准，罚息、复利以年12.915%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告程彬的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，保全费208元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年八月二十九日书 记 员  顾正武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1005号之一申请执行人孟庆华，男，1958年10月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高玉强，男，1951年3月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆华与被执行人高玉强买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5277号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初5277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁亚奇审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年八月三十一日书记员  温艳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5577号 申请执行人詹程辉，男，汉族，1984年5月14日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人宾剑，男，汉族，1963年10月18日出生,身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人舒晓芳，女，汉族，1975年2月26日出生,身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人詹程辉与被执行人宾剑、舒晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宾剑、舒晓芳共同所有的名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧丰泽湖山庄20栋0902（房产证号：50××98号）已被另案（2017）粤0307执18318号案件查封，本案目前不具备处理条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人财产目前不具备处理条件，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307执5477号案件受理费案执行完毕。 二、（2018）粤0307执5471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年八月二十一日 书记员 黄 捷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏05刑终588号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢海军，男，1986年11月2日生，汉族，高中文化，系苏州金力西精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住地苏州工业园区。2017年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡晓煜，女，1987年1月11日生，汉族，初中文化，系苏州金力西精密机械有限公司股东，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，暂住地苏州工业园区。2017年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张吉，江苏名威名律师事务所律师。原审被告单位苏州金力西精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道成峰街**，法定代表人卢海军。诉讼代表人胡继耀，系被告单位员工。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告单位金力西精密机械有限公司、原审被告人卢海军、胡晓煜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年5月24日作出（2017）苏0591刑初648号刑事判决。原审被告人卢海军、胡晓煜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟、代理检察员刘亮出庭履行职务，上诉人卢海军及其辩护人朱静华，上诉人胡晓煜及其辩护人张吉到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至8月，被告单位苏州金力西精密机械有限公司法定代表人卢海军、股东胡晓煜以支付开票费的方式，让他人（另案处理）在无货物购销的情况下、为该公司开具的增值税专用发票11份，价税合计人民币1044959元，税额合计人民币151831.64元，并均已向税务部门申报抵扣税款，导致上述国家税款被骗。另查明，被告人卢海军、胡晓煜犯罪后均自动投案，并如实供述自己的主要罪行。再查明，被告单位苏州金力西精密机械有限公司已于2018年5月10日向税务机关补缴税款人民币50000元。原审判决认定上述事实的证据有被告人卢海军、胡晓煜的供述笔录，证人万某、魏某、杨某、陈某、敬某的证言笔录，接受证据材料清单、调取证据清单，银行账户交易明细及回单、情况说明、增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明，到案经过、发破案经过、营业执照复印件、工商登记资料、证明材料、户籍信息等。原审法院认为，被告单位苏州金力西精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人卢海军、胡晓煜违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币151831.64元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人卢海军、胡晓煜作为被告单位的主管人员犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，故对被告单位及被告人卢海军、胡晓煜均依法认定为自首，依法从轻处罚。被告单位已补缴税款人民币50000元，在对被告单位及二被告人量刑时予以考虑。据此，对被告单位苏州金力西精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人卢海军、胡晓煜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位苏州金力西精密机械有限公司罚金人民币十五万二千元；判处被告人卢海军有期徒刑七个月；判处被告人胡晓煜有期徒刑六个月；涉案税款由税务机关依法追缴。上诉人卢海军及其辩护人认为上诉人卢海军一直在筹钱补缴税款，目前已将增值税、所得税以及罚金刑全额缴纳，弥补了国家税款损失，请求二审法院考虑其家庭情况，对上诉人卢海军依法适用缓刑。上诉人胡晓煜及其辩护人认为上诉人胡晓煜是两个孩子的母亲，希望二审法院考虑其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。出庭检察员发表的检察意见为一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。但二上诉人积极筹措资金，补缴税款并缴纳罚金，建议对二上诉人从轻处罚。二审经审理查明原审被告单位苏州金力西精密机械有限公司、上诉人卢海军、胡晓煜虚开增值税专用发票的事实与原审判决认定的一致。另查明，2018年5月25日，原审被告单位苏州金力西精密机械有限公司预缴入库增值税人民币101831.64元，所得税人民币84378.34元。2018年6月1日，原审被告单位苏州金力西精密机械有限公司缴纳罚金人民币152000元。认定上述事实的证据有苏州工业园区国家税务局稽查局出具的情况说明、江苏省暂扣款（物）专用收据等。全案证据均经一、二审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州金力西精密机械有限公司及其直接负责的主管人员上诉人卢海军、胡晓煜违反国家增值税专用发票管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币151831.64元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人卢海军、胡晓煜作为原审被告单位的主管人员，犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，故对原审被告单位及二上诉人均认定为自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。但上诉人卢海军、胡晓煜犯罪时间不长，涉案金额不大，在一审宣判后积极缴纳了全部税款和罚金刑，具有明显的认罪、悔罪表现。且根据泗阳县司法局出具的调查评估意见书，对上诉人卢海军、胡晓煜依法适用缓刑对所在社区并无危害。故本院依法对上诉人卢海军、胡晓煜改变刑罚执行方式，对其宣告缓刑。相关上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。苏州市人民检察院的出庭检察意见，本院予以采纳。据此，对上诉人卢海军、胡晓煜、原审被告单位苏州金力西精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，对上诉人卢海军、胡晓煜再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初648号刑事判决第一项，即被告单位苏州金力西精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万二千元。二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初648号刑事判决第二、三、四项。即被告人卢海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；被告人胡晓煜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；涉案税款由税务机关依法追缴。三、上诉人（原审被告人）卢海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）胡晓煜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈可华审判员  徐 奕审判员  徐莉娜二〇一八年八月十五日书记员  吴力帆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2599号 原告：冯某某，男，1947年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：卜某某，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住灌云县。 原告冯某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，因被告卜某某下落不明，本案公告送达后依法由审判员马晓永组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告没有钱发放工人工资，向原告借款20000元现金，并约定月息4%，用款两个月，原告当日给付被告20000元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卜某某未答辩。 本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2016年9月8日，被告卜某某向原告冯某某借款现金20000元并出具借条一张给原告，借条记载：今借到冯某某人民币贰万元整，借款人卜某某，证明人潘如袍，2016年9月8日，月息4%，还款日期两月。 庭审中，原告陈述预先扣除了一个月的借款利息800元，实际给付被告现金19200元，该笔借款到期后，被告至今未清偿借款本金及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件一份、借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告冯某某与被告卜某某之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告实际给付被告借款19200元，因此本案借款本金应该为19200元并以该本金计算相关利息。原、被告约定借款利息为4%，超过法律规定的最高标准，因此本案借款应该按照年利率24%计算借款利息。原、被告只约定借期内利息，未约定逾期还款利息，根据相关法律规定，逾期还款利息也应该按照年利率24%计算。本案借款到期后，被告至今未清偿借款本息，因此被告应该继续承担清偿借款本金19200元及利息（以19200元为本金，年利率24%，从2016年9月9日起计算至实际给付之日止）的民事责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜某某于本判决生效后十日内向原告冯某某返还借款人民币19200元及利息（以19200元为本金，年利率24%，从2016年9月9日起计算至实际给付之日止）。 如果被告卜某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告卜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 代理审判员  郑关朝 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年八月二十日 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2466号 申请执行人：廖克兵，男，壮族，1974年7月24日出生，住址为广西凤山县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人廖克兵与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人廖克兵支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2466号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初624号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨守震，男，1989年3月20日生，公民身份号码372930198903202199，汉族，高中文化，务工人员。现住上海市松江区新桥镇新北街****（户籍地山东省东明县。因本案于2018年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人杨守震犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人杨守震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日21时15分许，被告人杨守震在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型普通客车上道路行驶，在嘉善县处时，车辆行驶进道路东侧人行道与花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经现场呼气式酒精测试，结果为1.44毫克/毫升。后在医院抽取杨守震的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨守震案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克/毫升醉酒驾驶。后杨守震为逃避刑罚离开嘉善，2018年8月1日嘉善县公安局将其立为网上逃犯，同日被上海市公安局松江分局新桥派出所抓获后刑事拘留。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人杨守震负事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨守震如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨守震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，理化检验报告，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息，在逃人员登记表实，足以认定。本院认为，被告人杨守震违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人驾车发生单方交通事故，酌情从重处罚。在诉讼期间逃跑，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨守震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一八年八月七日书记员  刘文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢68号申请执行人：台州市耀华反光材料有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王卫敏，总经理。被执行人：上海宗人经贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建国，董事长。申请执行人台州市耀华反光材料有限公司为与被执行人上海宗人经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，依本院(2012)长民二(商)初字第524号民事判决书于2018年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付债权转让款人民币406,661.96元并支付利息损失，案件受理费3,660.90元。本院立案受理后,依法对被执行人上海宗人经贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月13日对被执行人上海宗人经贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行2018年8月22日对被执行人法定代表人朱建国户籍地居委会调查2018年8月22日对被执行人朱建国户籍所在地进行调查2018年8月23日被执行人财产申报2018年8月24日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供2018年8月28日对被执行人住所地现场调查2018年8月29日通过12368告知调查结果，案件终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本案被执行人停止经营，本院未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5852号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码证：913204115900388098。法定代表人：王德军，执行董事。委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。被告：济南友康生物科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码证：91370112061179163P。法定代表人：张豪，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1978年8月10日出生，回族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。原告常州麦拉风网络科技有限公司（以下简称麦拉风公司）与被告济南友康生物科技有限公司（以下简称友康公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。麦拉风公司诉称，2016年8月16日，麦拉风公司与友康公司签订友康天然植物&麦拉风战略合作协议1份，约定友康公司在中国（包括港澳台地区）对麦拉风公司“麦拉风”动漫形象在“方便食品-冲调类”产品上享有独家商业形象开发使用权，合作期限自2016年08月15日至2019年08月14日，合作模式为友康公司向麦拉风公司支付授权使用费基础服务费+销售提成的方式，其中基础服务费为13万元/年，销售提成由友康公司按合作品类商品线上线下所有销售平台总销售额的4%向麦拉风公司支付。协议签订后，麦拉风公司履行了合同约定的义务，友康公司仅支付了第一期/年的基础授权费用13万元，截止2017年8月15日，友康公司一直未支付第二期/年的基础授权费用及二期的销售提成。麦拉风公司通过电子邮件及EMS快递的形式向友康公司发出违约告知及催款函，但友康公司一直未履行付款义务。故请求法院判令双方签署的友康天然植物&麦拉风战略合作协议于2018年7月12日解除，并支付第二期/年基础服务费13万元及相应滞纳金、违约金、律师代理费，本案诉讼费用由友康公司承担。友康公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，麦拉风公司与友康公司于2016年8月16日签订了友康天然植物&麦拉风战略合作协议，协议约定麦拉风公司将旗下“麦拉风”动漫形象品牌商业使用权以约定方式授权给友康公司，由友康公司来开发方便食品-冲调类，双方在合作过程中，需在必要说明中注明双方拥有的包括著作权在内的全部知识产权，友康公司按照13万元/年的标准支付基础服务费并按照合作品类商品线上线下所有销售平台总销售额的4%支付销售提成。后友康公司仅支付了合作期间的第一期/年的基础服务费，未支付第二期/年的基础服务费及二期的销售提成，为此，形成诉讼。本院认为，“麦拉风”动漫形象已被江苏省版权局授予作品登记证书，属于著作权权利范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙刚二〇一八年八月十三日法官助理刘云侠书记员李旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16705号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人李昌辉,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市开县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李昌辉银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50478.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2512号原告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区。主要负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：闫后园，男，1990年12月9日出生，汉族，村民，住阳谷县。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司与被告闫后园保险人代位求偿权纠纷一案，本院本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼，被告闫后园经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的保险赔款113850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日12时20分许，被告闫后园驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿齐南路自西向东行驶至省道324石虎村附近向左转弯时，与自西向东行驶李来滨驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李来滨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告闫后园承担本次事故的全部责任，闫后园驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生后，原告在交强险限额内垫付了案外人李来滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计113850元。被告闫后园驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车未取得驾驶资格，系无证驾驶。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，依法向被告闫后园追偿。因被告拒绝赔偿，特诉至法院，请判如所请。被告闫后园未作答辩。经审理本院认定，鲁Ｐ×××**号小型轿车于2015年1月10日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月11日0时至2016年1月10日24时。2015年9月24日12时20分许，被告闫后园驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿齐南路自西向东行驶至省道324石虎村附近向左转弯时，与自西向东行驶李来滨驾驶的无号牌摩托车相撞，造成李来滨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交警支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定闫后园负事故的全部责任，李来滨不负事故责任。事故发生后，李来滨被送到阳谷县人民医院检查后转至聊城市人民医院住院治疗45天，共花费医疗费用102074.67元，被告闫后园支付医疗费89800元。经鉴定，李来滨为十级伤残。李来滨将本案原、被告诉至本院，要求被告依法赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损等共计150424.47元，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1521民初2353号民事判决，认定被告闫后园未取得驾驶资格，李来滨的各项损失共计235925元，由本案原告在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等103850元，共计113850元。对于超出交强险部分的损失及鉴定费共计122075元，由闫后园承担，其已赔偿89800元，还应赔偿各项损失共计32275元。判决：一、本案原告在交强险责任限额内赔偿李来滨医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计113850元。二、本案被告闫后园赔偿李来滨各项损失共计32275元。判决书送达后，本案原告于2016年8月4日将赔偿款113850元支付至李来滨的62×××77账户内。2018年7月17日，本案原告诉至本院，要求依法判令被告偿还垫付的保险赔款113850元。原告为证明其主张提供了如下证据：1、阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2353号民事判决书，证明因被告与受害人李来滨交通事故中无证驾驶，致使受害人李来滨受伤，阳谷县人民法院判决原告在交强险限额内垫付保险赔款113850元。2、转账流水，证明2016年8月4日原告将上述垫付款项113850元转至李来滨中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行的62×××77账户内。3、保险单抄单及聊城市车管所业务查询单，证明原车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车在原告处投保交强险，该车辆转让给被告闫后园后登记车牌号为鲁Ｐ×××**，事故发生在保险期间内。被告未到庭亦未提交书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中因被告闫后园在保险期间内无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车造成李来滨受伤，经事故认定承担事故全部责任，原告在交强险限额内已先行赔付给李来滨保险赔偿金113850元，现原告向被告闫后园主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告闫后园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫后园于本判决生效后十日内偿还原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司公司代其垫付的保险赔偿金113850元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一八年八月八日书记员  李盛楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初523号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹泽伟，男，住厦门市湖里区，系厦门精永固工贸有限公司员工。 被告：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称“精永固公司”）与被告兰洪开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精永固公司的委托诉讼代理人邹泽伟到庭参加诉讼。被告兰洪开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰洪开支付材料款246000元及欠款延期滞纳金（从出具欠条单日期起按月息2%计算至还清材料款之日止）；2.诉讼费由兰洪开承担。事实和理由：兰洪开于2016年11月17日向精永固公司购买材料，价款共计246000元，并出具欠条一张。该款项兰洪开至今未付。 兰洪开未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与精永固公司诉称的事实一致。 上述事实，有精永固公司提供的欠条、郑海宾出具的证明，以及精永固公司委托诉讼代理人邹泽伟的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。兰洪开与精永固公司之间形成买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。精永固公司提供的证据可以证明兰洪开尚欠精永固公司货款246000元，兰洪开至今未支付该欠款，已构成违约。因此，精永固公司主张兰洪开支付货款246000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。精永固公司还主张兰洪开支付延期付款滞纳金（应表述为逾期付款违约金）。因双方当事人对付款期限及逾期付款违约金均未进行约定，本院依法确认兰洪开应自2016年11月17日起按年利率6%的标准向精永固公司支付逾期付款违约金至货款实际支付之日止。精永固公司主张的逾期付款违约金超过按上述标准计算的部分，本院不予支持。兰洪开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰洪开应于本判决生效之日起十日内向厦门精永固工贸有限公司支付货款246000元及逾期付款违约金（以246000元货款为计算基数，自2016年11月17日起按年利率6%的标准计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回厦门精永固工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4990元，由兰洪开负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 林志任 法官助理杨超岚 二〇一八年八月六日 书 记 员 李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3343号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄颂江行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0603民初882号原告：高某，女。被告：李某1，男。原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告夫妻婚姻关系；2、婚生子李某2由原告抚养，由被告每月支付1300元抚养费，从2018年8月起开始支付，直至能独立生活为止。将来孩子因上大学、结婚、××等产生的费用男女双方各负担一半；3、婚后无财产、无债权债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家务琐事吵架生气，导致双方感情破裂，于2013年双方开始分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，形同陌路。为了解除名存实亡的婚姻，给原告一个自由、幸福的生活空间，特向法院起诉，请法院支持诉请。被告李某1辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子不好。我以后慢慢挣钱，多挣钱后尽最大努力照顾孩子。本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告高某与被告李某1登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。后因家庭琐事，原告带着儿子李某2居住于原告自己的房子，后又到新区居住，被告有时去原告处看望孩子。原、被告双方无共同财产。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的前提。对于家庭琐事，夫妻双方均应当自我反省，为家人营造和谐的家庭环境，尤其是对子女，夫妻双方对子女均应尽到抚养、教育义务。原、被告双方婚姻关系存续至今已长达十多年，双方均应审视目前出现的问题，应当共同面对，做到互谅互让，继续共同努力克服困难。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一八年八月十三日书记员  张 晓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初1525号原告：台前德商村镇银行股份有限公司法定代表人：谭永明，该公司董事长住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙丽方，河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告：甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，住台前县。被告：刘玉莹，女，1969年12月13日出生，汉族，住台前县。被告：马军红，女，1976年7月20日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告甄超春、张爱军、刘玉莹、马军红金融借款合同纠纷一案中，因被告甄超春、刘玉莹涉嫌刑事犯罪，目前被公安机关依法采取强制措施，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：裁定驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年八月二十八日书记员  孟宇
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执870号 申请执行人尚尔学/被执行人周立文： 本院依据（2018）黑0126民初1308号民事调解书，依法受理的尚尔学申请执行周立文民间借贷纠纷一案，申请执行标的170,000.00元。 本院在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人周立文所有的位于巴彦县临城乡前十八户屯（房产证号：巴房权证巴彦字第**）、巴彦镇前进村前十八户屯房产证号：巴房权证：巴房权证巴彦镇字第**产，拍卖过程中，申请人尚尔学参与拍卖并竞买成功，申请人同意以成交价179,605.00元的上述拍卖房屋抵偿该案欠款170,000.00元，同意从其拍卖保证金35,000.00元中扣除差价款9,605.00元及执行立案费2,450.00元。至此，申请执行人张乐向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1840号之一申请执行人刘占有，住开鲁县。被执行人吕福俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吕福俊在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  贾树峰二〇一八年八月十五日书记员  郑立佳
民事裁定书 （2018）内2222民初1654号 原告刘永杰，男，1964年7月21日出生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，现住科右中旗西哲里木镇。被告杨七宝，男，1985年4月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查**。被告张小壮，男，48岁，科右中旗人，农民，，现住科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达一队本院在审理原告刘永杰诉被告杨七宝、张小壮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘永杰于二〇一八年八月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永杰撤回起诉。案件受理费275元,减半收取350元由原告刘永杰负担。     审判员王宝山  二〇一八年八月九日 书记员孙宇航
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1184号 申请执行人彭清芝，女,1966年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人朱金元。 申请执行人彭清芝与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1459号民事判决书，于2018年07月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人广德福丰银杏生态园有限公司51987元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一八年八月十四日 书记员 濮阳曦丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执866号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街**。 主要负责人：张兴旺，支行行长。 被执行人：郑盛观，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市松鹤板业有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区洋后镇中洋村**iv> 法定代表人：郑启荣，董事长。 被执行人：郑启荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：韦家清，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈洪生，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。 本院在执行过程中，农商行于2018年8月29日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码859076633-0。 负责人：李响，该行行长。 被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡柳萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、被执行人胡柳萍名下车牌号为赣Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆,查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年八月二日 代理书记员  刘 吕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保99号申请人郭丽萍，女，1964年12月5日出生，汉族，住长垣县蒲**。被申请人卜令辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住长垣县。申请人郭丽萍于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜令辉驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以保全。并提供了担保。本院审查认为，申请人郭丽萍的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜令辉驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年8月31日至2020年8月30日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年八月三十一日书记员  李少康
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保111号 申请人：占柳文，男,1975年2月16日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人占柳文等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5756号原告：东莞卡翡亚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路**。统一社会信用代码：91441900688684577K。法定代表人：詹诗瀚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：程天绞。被告：邓雪玉。原告东莞卡翡亚家具有限公司（以下简称卡翡亚公司）与被告程天绞、邓雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告卡翡亚公司的委托诉讼代理人黄润部、叶静文到庭参加诉讼，被告程天绞、邓雪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡翡亚公司向本院提出诉讼请求：1.程天绞向原告立即归还借款本金80,000元及支付利息（利息按照年利率6％，自2017年8月26日起计算，暂计至起诉之日为3,090.41元）；2.邓雪玉与程天绞共同承担清偿责任。事实和理由：程天绞系原告员工，2017年5月，程天绞声称其女儿患病，以治病为由向原告借款80,000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入其个人账户中。双方约定，程天绞从2017年6月起每月还款6,000元，由原告从其工资里直接扣除。2017年6月，程天绞请假后逾期未返岗复工，甚至失去联系。两被告系夫妻，案涉借款行为发生在其夫妻关系存续期间，邓雪玉应共同承担清偿责任。被告程天绞、邓雪玉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提供的借款协议、借款单和银行转账记录等显示，被告程天绞为原告的工作人员，2017年5月23日“因私人原因”向原告借款80,000元，被告程天绞承诺从2017年6月开始每月还款6,000元直到借款还清，原告可以在其工资中直接扣还借款。被告程天绞于2017年6月28日请假离厂至今未归。原告提交病历资料复印件以证明借款用途是被告为其小孩治病，该病历资料记载的患者为程某，就诊时三岁，患肠癌。本院调取的婚姻登记资料显示，程天绞与邓雪玉于2016年1月6日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告程天绞、邓雪玉经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。结合原告陈述及其提交的证据，本院对程天绞向原告借款用于其小孩治病的事实予以认定。程天绞收到借款后擅自离职，以其行为表明其不履行借款归还义务，原告可以要求程天绞在借款到期前清偿债务。原告要求程天绞自擅自离厂后两个月起支付资金占用期间的利息，符合法律规定。案涉借款系用于两被告的家庭生活，原告要求两被告共同承担借款清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告程天绞、邓雪玉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款80,000元并支付利息给原告东莞卡翡亚家具有限公司。利息按年利率6%，自2017年8月26日起计至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，已由原告东莞卡翡亚家具有限公司预交，由被告程天绞、邓雪玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年八月一日书记员  全纯芳钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈霞，女，汉族，1972年1月7日出生，住址：浙江省苍南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告陈霞经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49994.65元,截至2017年7月4日的利息12206.73元、分期手续费1257.65元、滞纳金7122.79元、违约金7029.42元、杂费40元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金49994.65元,截至2017年7月4日的利息12206.73元、分期手续费1257.65元、杂费40元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付欠款截至2016年12月31日的滞纳金，原告主张的其余滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金49994.65元,截至2017年7月4日的利息12206.73元、分期手续费1257.65元、杂费40元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、被告陈霞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算的滞纳金；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（原告已预交），由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年八月七日书 记 员  汉砚文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执行字第2863号 申请执行人：熊禄圣，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：福建省元创建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇上浦路**望龙芳庭****楼**11店面。 法定代表人：张维提。 申请执行人熊禄圣与被执行人福建省元创建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊禄圣于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。 本院在执行中，经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2015年2月27日作出的（2014）鼓民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员 鄢涵君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2944号之二 申请执行人：龙岩市新罗区万利饲料厂，经营场所龙岩市新罗区福三线****店（东城开发区），注册号350802600059077。 经营者：陈金奎，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹清福，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在申请执行人龙岩市新罗区万利饲料厂与被执行人詹清福买卖合同纠纷一案中，2018年8月27日申请执行人龙岩市新罗区万利饲料厂以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人詹清福的执行。经审查，申请××人龙岩市新罗区万利饲料厂撤回执行的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2018)闽0802民初3233号民事判决书【即（2018）闽0802执2944号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月二十八日 书记员 张丹（代） 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1355号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人周晓华本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周晓华案由信用卡纠纷一案中，本案本次已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初3045号原告：临泉县范集刘庄蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市临泉县范兴集乡刘庄村委会李老村，统一社会信用代码:93341221557828243B（1-1）。法定代表人：戴修军。委托诉讼代理人：贺明才,安徽宏大（合肥）律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县范集刘庄蔬菜种植专业合作社（以下简称范集蔬菜合作社）与被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范集蔬菜合作社的委托诉讼代理人贺明才、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范集蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付蔬菜大棚租赁费23140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告连续从原告处租赁蔬菜大棚。经核算，被告共欠原告蔬菜大棚租赁费23140元，被告拖欠该租赁费至今拒不支付，原告为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告李龙辩称：租赁是事实，我是2011年租原告的地，自己买的棚，每年都交租地的费用，一亩地1000元。我没有欠这么多租金，我租的地没有10.98亩，不应该按照原告说的按10.98亩给租金。我要求给我重新丈量土地，我愿意按照实际面积给付租金，并要求原告把国家给付的补贴给我。土地我目前还在耕种，种的是葡萄，我要求原告把我大棚旁边的水渠打开。经审理查明：原告范集蔬菜合作社成立于2010年7月2日，合作社从农民手中租用土地，给付租金，统一建大棚，由种植户加入合作社，购买大棚，每个大棚按照5亩8分4的面积给付土地租金，每一亩土地租金按照1000元计算。被告李龙于2011年从原告处购买一个大棚进行种植，按一亩地1000元给付租金，2013年，李龙又从原告处购买一个大棚，2013年、2014年每年给付租金10980元。2015年，李龙给付租金5000元，原告扣除葡萄补贴3000元，被告还欠2980元。2016年，两个大棚的租金为10980元，原告扣除葡萄补贴1800元，被告还欠9180元租金。2017年，被告欠两个大棚的租金10980元未给付。综上，被告李龙共欠租金23140元，原告为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告提举的证据材料、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付土地，被告按约定使用土地，并支付部分租赁费用，该土地租赁行为双方已经实际履行，构成事实上的土地租赁。被告应当按照约定按时支付租赁费用，无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付拖欠的租赁费用符合法律规定，本院予以支持。被告辩称租赁的土地约定面积与实际面积不符，应重新丈量土地，按照实际面积给付租金。但原告表示大棚面积包括公共道路及水渠等面积，系被告租赁土地时已约定。被告从2011年租种土地，一直按照约定的面积给付租金至2014年，视为被告对约定面积的认可，故对其辩称意见，本院不予采信。被告又辩称未收到应得的补贴，其辩称意见与本案无关，应按照相关主管机关的规定，另行申请领取或通过其他途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十五日内向原告临泉县范集刘庄蔬菜种植专业合作社支付土地租赁费23140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一八年八月十三日书记员  洪圳圳附：有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。