浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4899号 原告：沈平，男，汉族，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：陈佳、李晟，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州纳洋水产品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座6幢210室。 法定代表人：许兵。 被告：许兵，男，汉族，1974年7月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 被告：王珏，女，汉族，1977年6月21日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 原告沈平诉被告杭州纳洋水产品有限公司（以下简称纳洋公司）、许兵、王珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈平诉称，2017年11月28日，被告一与浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）旗下网络借贷信息中介平台“连资贷”发起借款申请。随后，“连资贷”在平台上发布借款信息，“连资贷”注册会员通过投标成为出借人。2017年11月30日，被告一及相关出借人、连枝公司签订《投资协议书》（线上），三方约定，被告一向出借人借款本金45万元，年利率为8.5%，借款期限为6个月，逾期利息为逾期金额的0.1%/天。若被告未能按期偿还本金及利息，由第三方向出借人还款后，视为出借人对被告的债权转让给第三方代偿方，代偿方可据此获得该笔债权。被告二、被告三及宗斌斌分别签署《共同还款承诺书》，承诺对被告一上述借款项下所有债务（主债权、利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用）承担共同还款责任，且除展期和增加金额外，主合同变更无需经共同还款人同意。2018年4月12日，因被告一经营状况发生严重危机，资金链断裂，严重影响其还款能力，且被告三可能涉及刑事案件，影响其作为共同还款人之履行能力，连枝公司遂根据借款协议之约定，向各被告寄发《借款提前到期通知函》。2018年4月17日，原告与出借人、连枝公司达成一致，代被告一偿还本息419025.84元并据此取得出借人对被告一的全部债权。2018年4月18日，连枝公司接收原告及出借人的委托，向各被告寄发《债权转让通知函》，告知原告已通过债权转让成为案涉借款债权人一事。原告起诉后，又与宗斌斌达成和解协议，由宗斌斌归还20万元款项。故原告现要求：一、判令三被告向原告归还借款本金244925.08元；二、判令三被告向原告支付逾期利息161.04元（以本金244925.08元为基数，按年利率24%，从2018年7月20日起暂计至2018年7月20日，共1天，并据实主张至本息全部付清之日止）；3、判令三被告向原告承担原告为追索借款本金及逾期利息已支付的律师费5000元。 被告纳洋公司、许兵未答辩。 被告王珏辩称，2017年5月我通过朋友介绍认识了纳洋公司的老板蔡明税，他说可以给我一份工作，而当时我也正急需一份有稳定收入的工作，因为我有一对儿女要抚养。我年纪大了，只有初中文化水平，找工作很难，再加上平时和蔡明税交往中也感到他人很好，没有老板架子，我很信任他。所以当他说他公司经营需要贷款，要我做担保，我就没多想，没有拒绝，答应给他做担保。到了2017年9月，我介绍了宗斌斌与蔡明税认识。因宗斌斌的母亲要买房改房需要4万元，也是蔡明税去银行取钱给了他们母子俩。过了一段时间，蔡明税因生意需要急需资金，就找宗斌斌的母亲商量把房子抵押借钱给他，每个月给利息，再根据公司经营情况给她分红，宗斌斌的母亲就答应了，把房产抵押借了大概一百万给蔡明税，蔡明税给宗斌斌的母亲写了借条，盖了公章，在担保人处我签了字。到了去年十二月的时候，因我本人和儿子身体都不好，我手机也坏了，一直在家，所以没有跟外界联系。一直到今年过年，我才得知蔡明税没有还钱。对于本案，我不会推脱责任，但我本人没有还款能力，只能出去后找工作尽量还款。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月28日，纳洋公司向连枝公司出具《“连资贷”企业借款申请书》1份，载明其因生产经营向连枝公司申请贷款45万元。同日，纳洋公司签订《借款协议》1份，约定：出借人为平台对应投资人、借款人为纳洋公司、服务方为连枝公司；借款本金45万元，借款年利率8.5%，借款期限6个月，借款用途为经营，还款方式为按期付息到期还本付息；等等。同日，许兵、宗斌斌与王珏均签署了《共同还款承诺书》，承诺为纳洋公司上述借款协议项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；等等。 2017年11月30日，纳洋公司在线签订《投资协议书》1份，约定：出借人为黄立红等人，借款总金额为45万元，借款期限为6个月，还款方式为到期还本、按月付息；如借款人的还款金额不足以清偿全部到期应付款项的，借款人应按如下顺序支付应付款项，A.逾期利息，B.利息，C.本金，如有多期还款，从拖欠时间最长的应付款项开始支付，依次（期）偿还支付顺序同上；逾期利息为逾期金额的0.1%/天；若借款人出现下列情况之一，连资贷有权视情况宣布本合同项下的全部借款提前到期，借款人在收到连资贷发出的借款提前到期通知后，应立即清偿全部本金、利息，……2、借款人违反本合同约定的条款，足以使连资贷认为借款人将不履行或不能履行归还借款本息义务的……4、借款人牵涉重大违纪、违法或被索赔事件的，借款人在其他合同项下发生重大违约的，借款人涉入重大诉讼或仲裁案件的，借款人从事或涉嫌从事违法犯罪行为的，5、担保人违反担保合同约定或资信出现问题，致使担保人需提前履行担保义务或借款人提前处分抵押物，或借款人未按照连资贷要求提供新的担保的，……；出借人与借款人均同意并认可，连资贷可通过短信、电话、上门催收或其他方式对借款人逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的费用进行催收，为实现债权所产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于催收费、评估鉴定费、差旅费、仲裁费用、公告费、执行费、律师费等）；如借款人未能按照本协议约定偿还本金或利息，连资贷或第三方代为向出借人还款的，自连资贷或第三方还款之日起，出借人对借款人的债权视为转让给连资贷或第三方代偿方，在此种情况下，连资贷或第三方代偿方有权向借款人发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向借款人主张债权；本合同经出借人和借款人通过连资贷以书面签署或网络在线点击确认的方式订立；等等。上述协议签订后，纳洋公司收到借款45万元。后纳洋公司于2017年12月30日还款3187.51元，于2018年1月30日还款39200元，于2018年2月28日还款3187.51元。 2018年4月12日，连枝公司按照纳洋公司、许兵、宗斌斌、王珏签署的《公告送达补充协议》中所留的送达地址向纳洋公司、许兵、宗斌斌、王珏邮寄《借款提前到期通知函》，该函载明因纳洋公司经营情况发生严重危机，资金链断裂，已对外负有多笔大额债务等原因，致函告知《借款协议》于2018年4月16日即时终止，要求纳洋公司、许兵、宗斌斌、王珏在收到本函件之日起五日内付清全部借款本金、剩余利息及逾期利息合计419025.84元。上述邮寄的通知函均因收件人拒收而退回。 2018年4月17日，沈平转账给连枝公司419025.84元。 2018年4月18日，连枝公司又向纳洋公司、许兵、宗斌斌、王珏邮寄《债权转让通知函》，载明出借人已将对纳洋公司的债权转让给沈平。上述通知函再次因收件人拒收退回。 另查明，沈平陈述宗斌斌于2018年7月20日归还其款项20万元；沈平因本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，本案纳洋公司与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。现连枝公司因纳洋公司经营情况发生严重危机，资金链断裂等原因宣布借款提前到期符合合同约定，而纳洋公司未能按期归还借款及支付利息、逾期利息，沈平代为归还借款本金、剩余利息及逾期利息合计419025.84元，上述款项纳洋公司理应予以归还，且纳洋公司还应赔偿沈平律师代理费损失。同时，许兵、宗斌斌、王珏作为纳洋公司上述借款的共同还款人，亦应对纳洋公司的上述债务承担共同还款责任。因宗斌斌已于2018年7月20日归还沈平款项20万元，故现沈平主张纳洋公司、许兵及王珏归还借款本金244925.08元并自2018年7月20日起以本金244925.08元为基数按年利率24%计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州纳洋水产品有限公司、许兵、王珏归还原告沈平借款本金人民币244925.08元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州纳洋水产品有限公司、许兵、王珏支付原告沈平逾期利息人民币161.04元（暂计算至2018年7月20日，此后以尚未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州纳洋水产品有限公司、许兵、王珏赔偿原告沈平律师代理费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2526元、财产保全申请费人民币2650元，合计人民币5176元，由被告杭州纳洋水产品有限公司、许兵、王珏负担。原告沈平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州纳洋水产品有限公司、许兵、王珏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  钱 姣 二〇一八年八月十日 法官助理  杨文婕