wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0109刑初198号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人冶某（曾用名：尔沙），男，1993年8月20日出生于乌鲁木齐市米**，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米**。2012年10月19日因犯强奸罪、盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2015年12月11日刑满释放；2017年4月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年1月8日刑满释放。2018年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月6日凌晨，被告人治强窜至乌鲁木齐市米东区广兴东街60号1栋1号二楼一房间内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在床头凳子上的一部华为牌（畅玩7X型，64G）手机盗走后，逃离现场。经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认定［2018］第50734号价格认定结论书认定：被盗的华为牌手机价值人民币819元。2.2018年3月11日凌晨，被告人冶某窜至乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村北十一巷一自建房内，趁被害人马某1熟睡之际，将被害人马某1放置在卧室桌子上的一部0PPO牌（R9SPLUS型，64G）手机盗走后，逃离现场。乌鲁木齐市价格认证中心乌价认定［2018］第50732号价格认定结论书认定：被盗的OPPO牌手机价值人民币2080元。3.2018年3月13日凌晨，被告人治强窜至乌鲁木齐市米东区古牧地中路东风巷13号011房间内，趁被害罗某某熟睡之际，将被害罗某某放在卧室床头柜上的一部OPPO牌（A57型，32G）手机盗走后，逃离现场。经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认定［2018］第50733号价格认定结论书认定：被盗的OPPO牌手机价值人民币510元。4.2018年3月14日凌晨3时许，被告人冶某窜至乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村北十二巷一自建房内，趁被害马某2甲熟睡之际，将被害马某2甲放置在卧室床头柜上的一部OPPO牌（R7PLUS型，32G）手机和一部三星牌（S6型，32G）手机盗走后，逃离现场。经乌鲁木齐市价格认证中心［2018］第50735号价格认定结论书认定：被盗的OPPO牌手机价值人民币650元，被盗的三星牌手机价值人民币1458元。公诉机关认为，被告人冶某先后四次入室盗窃他人财物，价值5517元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冶某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冶某对公诉机关的指控不持异议，并请求法庭能对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人冶某构成盗窃罪的犯罪事实一致。另查明：公安机关在查办案件过程中发现被告人冶某具有重大作案嫌疑，并于2018年4月9日前往乌鲁木齐市强制隔离戒毒所对被告人冶某进行审讯。审讯过程中，被告人冶某对其犯罪事实供认不讳。2018年4月16日公安机关将被告人冶某押解到案。涉案赃物已被被告人冶某变卖，所得赃款已被挥霍。上述事实，被告毛某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冶某的供述与辩解；被害人陈某马某1某马某2甲罗某某的陈述；报案材料；受案登记表；到案经过；指认现场作案照片；社会危害性证明；乌鲁木齐市价格认证中心［2018］第50732、50733、50734、50735号价格认定结论书；鉴定意见通知书；（2012）米东刑初字第281号刑事判决书；（2017）新0109刑初58号刑事判决书；（2015）新五监释第554号释放证明书；（2018）第五监释第24号释放证明书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，先后四次入户盗窃他人财物，价值5517元，属数额较大（2000元—50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冶某，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冶某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月16日至2019年2月15日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冶某退赔被害人陈某819元马某1某2080元罗某某510元马某2甲2108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔巴生二〇一八年八月二十日书记员  罗建红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1659号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：孙海标，男，汉族，1977年2月23日生，住贵阳市云岩区。 被告：孙菊，女，汉族，1966年4月29日生，住贵阳市云岩区。 被告：张小红，女，汉族，1974年3月25日生，住贵阳市。 被告：文其华，男，汉族，1970年11月24日生，住贵阳市花溪区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告孙海标、孙菊、张小红、文其华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告孙海标、孙菊、张小红、文其华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2016年9月30日，被告孙海标、孙菊与原告签订编号为6691120160000982的《个人保证借款合同》，约定原告向被告孙海标发放贷款35万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日止，借款利率为月利率11.10‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张小红、文其华、孙菊向原告出具《保证函》，对被告孙海标向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向借款人孙海标发放35万元借款。借款期限届满，被告孙海标未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告孙海标立即偿还原告本金35万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年1月19日共计72458.54元；二、判令被告孙菊、张小红、文其华对上述债务清偿承担连带责任。 被告孙海标、孙菊、张小红、文其华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月30日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告孙海标（借款人）、孙菊（保证人）签订《个人保证借款合同》（编号：6691120160000982），约定被告孙海标向原告贷款35万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，利率为月利率11.10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人同意为该笔借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告张小红、孙菊、文其华分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人孙海标在2016年9月30日至2017年9月29日期间内最高融资限额叁拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告孙海标发放贷款35万元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述，《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告孙海标、孙菊签订《个人保证借款合同》（编号：6691120160000982），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告孙海标归还借款本金35万元及截止至2018年1月19日的利息、罚息、复利共计72458.54元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告孙菊、文其华、张小红向原告出具《保证函》，为被告孙海标向原告的上述借款提供连带保证担保，现原告据此主张被告孙菊、文其华、张小红对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告孙海标、孙菊、张小红、文其华经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙海标在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币35万元及截止至2018年1月19日的利息、罚息、复利共计72458.54元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告孙菊、张小红、文其华对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，由被告孙海标、孙菊、张小红、文其华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 审 判 员  龙珂蕾 人民陪审员  孙友兰 二〇一八年八月四日 书 记 员  邓招义
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初412号原告：邓淼，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋会龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。邓淼与蒋会龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。邓淼到庭参加了诉讼。蒋会龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓淼向本院提出诉讼请求：1、判令蒋会龙返还邓淼借款本金21万元并支付借款利息8000元（自2017年8月17日起按照年利率6%计算至2018年1月17日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由蒋会龙负担。事实与理由：2017年1月26日，蒋会龙因生产经营需要向邓淼借款31万元，约定于2017年8月17日前还清，并出具借条一份。借款到期后，经邓淼多次催要，蒋会龙仅返还借款100000元，尚欠借款21万元未返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持邓淼的诉讼请求。蒋会龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、邓淼提交的证据：1、居民身份证，证明邓淼的身份；2、借条一份，证明蒋会龙经中人蒋召军、张建军向邓淼借款31万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、蒋会龙未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，蒋会龙因生产经营需要经中人蒋召军、张建军向邓淼借款31万元，并出具借条一份，内容为：“今借邓淼现金叁拾壹万元整（31万），于2017年8月17日之前全部还清，如过期不还，本人愿接受一切法律责任，借款人：蒋会龙，身份证号：，手机号：181××××****，2017年1月26日”，中人蒋召平、张建军也在该借条上签名。后经催要，蒋会龙返还了借款100000元，尚欠借款210000元未返还。邓淼即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，蒋会龙向邓淼借款310000元，尚欠借款本金210000元的事实清楚，有邓淼提交的借款条据在卷佐证，蒋会龙依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，蒋会龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，蒋会龙向邓淼借款310000元，尚欠借款本金210000元的事实清楚，有邓淼提交的借款条据在卷佐证，蒋会龙依法应予返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蒋会龙应自2017年8月17日按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款210000元，自2017年8月17日起至2018年1月17日按照年利率6%利息为5250元（210000元×6%/年÷12个月×5个月），2018年1月17日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止。蒋会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件，故本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋会龙于本判决生效之日起七日内，返还邓淼借款本金210000元，并支付借款利息5250元（2018年1月17日之后的利息，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回邓淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由蒋会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨佳佳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初3816号原告:骏马（南通）橡塑机械有限公司（统一社会信用代码913206847344371992）,住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路**。法定代表人：陈锦斌，总经理。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告:上海巍婕塑胶制品有限公司（统一社会信用代码913102307851535590）,,住所地上海市崇明县港沿镇建华村建勤**法定代表人：施小桃，总经理。原告骏马（南通）橡塑机械有限公司（以下简称骏马公司）与被告上海巍婕塑胶制品有限公司（以下简称巍婕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马（南通）橡塑机械有限公司的法定代表人陈锦斌及其委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告上海巍婕塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款28540元并支付利息（以28540元为基数，自2012年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：2011年2月26日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买密胺机2台，货款为14万元，连同零配件，总货款为140540元。2011年5月15日原告送货。合同约定结算方式和期限为：定金80%，余款提货后一年内付清，后被告先后共支付货款112000元，尚欠原告货款28540元。2018年2月3日，原告向被告邮寄了应收款核对单，向被告对账并催款，被告怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。被告巍婕公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、转账凭证、收据、应收款的核对单、快递单。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据及当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买密胺机2台，货款为14万元，合同约定结算方式和期限为：先付定金80%，余款提货后一年内付清。合同签订后，原告于2011年5月15日送货。后被告又购买相应零配件，总货款为140540元。之后被告先后共支付货款112000元，尚欠原告货款28540元。2018年2月3日，原告向被告邮寄了应收款核对单，与被告对账并催款，但被告未履行，原告催要未果，故诉讼来院，诉请如上。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，故所签订的合同合法有效。原告按约供应货物后，被告应按照合同约定及时支付货款，现被告仅支付了112000元的货款，对于余款28540元未能支付，故原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海巍婕塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骏马（南通）橡塑机械有限公司货款28540元及违约金（以28540元为基数，自2012年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告上海巍婕塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  潘雄博二〇一八年八月二十八日法官助理王赟书记员陆云燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1861号申请执行人：李翠莲，女，汉族，1978年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：李胜忠。申请执行人李翠莲与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)101号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4827.59元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月六日法官助理毛涛书记员周宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3954号 原告：徐苗生，男，1960年2月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴永泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴军，男，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告徐苗生与被告吴永泉、吴军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日诉至本院，诉请要求：一、被告吴永泉立即支付借款利息550.5万元；二、被告吴军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告吴军向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月22日裁定驳回被告吴军对本案管辖权提出的异议，被告吴军不服裁定而提起上诉，金华市中级人民法院于2018年7月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群、被告吴军到庭参加诉讼，被告吴永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年至2015年期间，被告吴永泉曾多次向原告及原告之妻徐茂花借款。后双方分别于2018年1月25日及2018年3月1日就上述债务利息经结算后，被告吴永泉向原告出具了借条两份，分别确认双方多笔借款的利息为444万元及106.5万元，合计550.5万。被告吴军作为担保人对上述两笔债务提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。嗣后，经原告多次催讨，被告吴永泉分别于2017年7月16日、8月12日、9月28日及10月29日各支付利息5万元，合计20万元。其余利息被告吴永泉至今未付，被告吴军也未承担相应的保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴永泉向原告借款后结算利息的事实清楚，证据确凿，依法应承担相应的民事责任。经审核，根据庭审中双方当事人的陈述及原告提供的利息计算清单，本院确认应扣减100万元借款中超年利率24%的利息12万元，故被告实际应付的利息为518.50元。同时，金额为106.5万的借条中借款人和担保人的签字时间均落在2018年2月29日，而事实上该日期并不存在，经本院审核，该日期问题系当事人将2018年2月份的实际天数弄错所致，正确时间应为2018年3月1日。被告吴军对涉案债务提供保证担保，因其对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告吴军辩称涉案借条中的债务是在其不知情的情况下即在借条下方签字担保的，故请求驳回对被告吴军的诉请。本院认为被告吴军的辩称意见于法无据，故对该意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐苗生借款利息518.50万元； 二、被告吴军对本判决第一项确定的被告吴永泉所负的债务承担连带清偿责任，被告吴军在承担保证责任后，有权向被告吴永泉追偿。 三、驳回原告徐苗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50336元，减半收取25168元，由原告徐苗生负担1463元，由被告吴永泉负担23705元（被告吴军负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年八月二十四日 代书记员 蔡海萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2019号原告：杨小琴,女，汉族，1979年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市锦泰假日商务酒店。住所地：湖北省十堰经济开发区祥安巷**。执行事务合伙人：邓少千原告杨小琴与被告十堰市锦泰假日商务酒店（下称锦泰商务酒店）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托代理人刘金科和被告锦泰商务酒店执行事务合伙人邓少千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴提出以下诉讼请求：1.判决杨小琴和锦泰商务酒店解除劳动关系；2.判令锦泰商务酒店支付杨小琴经济补偿金11490元；3.判令锦泰商务酒店支付杨小琴社保补偿23307元。事实与理由：2012年4月23日，杨小琴被招聘到锦泰商务酒店客房部当服务员，约定底薪加提成的方式计发工资。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社保。在此情况下,杨小琴以灵活就业人员方式,自行到社保局缴纳社保。被告锦泰商务酒店辩称：杨小琴是在2018年2月1日上完夜班后就未上班了，锦泰商务酒店多次打电话通知她上班，她拒不上班，属无故旷工离职，也未提前申请；杨小琴自己缴纳有社保，不能重复缴纳。经审理查明以下事实：锦泰商务酒店于2012年5月6日开业，杨小琴当日到锦泰商务酒店上班，从事客房部服务员工作。锦泰商务酒店未与杨小琴签订劳动合同，亦未为杨小琴缴纳社会保险。2018年2月1日，杨小琴从锦泰商务酒店离职。杨小琴离职前12个月的平均工资为每月1858元。2011年7月至2017年6月，杨小琴以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险26271.36元，其中2011年7月至2012年4月部分为3472元。杨小琴向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与锦泰商务酒店解除劳动关系、锦泰商务酒店支付杨小琴2018年1月的工资2000元、经济补偿金11490元、为杨小琴核销社会保险费23307元。2018年4月26日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲【2018】27号裁决，裁决：双方终止劳动关系；锦泰商务酒店支付杨小琴经济补偿金3716元；锦泰商务酒店核销杨小琴缴纳的基本养老保险费5909.2元；驳回杨小琴的其他仲裁请求。杨小琴不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：锦泰商务酒店未为杨小琴缴纳社会保险，杨小琴有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。杨小琴自2012年5月到锦泰商务酒店工作，至2018年2月离职，锦泰商务酒店应支付相当于6个月工资的经济补偿金，即11148元（1858×6）。锦泰商务酒店未为杨小琴缴纳社会保险，杨小琴以灵活就业人员身份缴纳的基本养老保险费应由锦泰商务酒店核销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：一、原告杨小琴与被告十堰市锦泰假日商务酒店解除劳动关系；二、被告十堰市锦泰假日商务酒店支付原告杨小琴经济补偿金11148元；三、被告十堰市锦泰假日商务酒店核销原告杨小琴自2012年5月至2017年6月缴纳的基本养老保险费22799.36元；四、驳回原告杨小琴的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告十堰市锦泰假日商务酒店负担，退还原告杨小琴5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一八年八月十五日书记员  彭 苗
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初1068号原告：王荣，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被告：马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司，，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇太平湖新村******统一社会信用代码91341823575727163P。法定代表人：舒仁宏，该公司经理。原告王荣与被告马鞍山天立建设有限责任公司(以下简称天立建设有限公司)、马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司（以下简称天立建设泾县桃花潭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，王荣于2018年06月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人杨青及被告天立建设泾县桃花潭分公司法定代表人舒仁宏到庭参加诉讼，被告天立建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1、要求天立建设有限公司、天立建设泾县桃花潭分公司立即支付工程款998846.32元及利息约1.5万元（利息自2018年1月26日起至付清之日止，按银行贷款利率计算，截止起诉之日利息约为1.5万元）。2、要求天立建设有限公司、天立建设泾县桃花潭分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，天立建设有限公司与泾县房地产管理局签订施工合同，由天立建设有限公司承建泾县摇头岭国有工矿棚户区改造安置房工程。2012年11月1日，天立建设有限公司的分公司即天立建设泾县桃花潭分公司，与王荣签订项目承包合同书一份，将案涉工程转给王荣施工。合同签订后，王荣依约履行了所有的施工义务，案涉工程于2014年竣工验收合格，但天立建设有限公司、天立建设泾县桃花潭分公司却并未按合同约定支付所有工程款，至今尚欠工程款998846.32元。综上所述，王荣依约履行了施工义务，天立建设有限公司、天立建设泾县桃花潭分公司应当按约支付相应工程款，但天立建设有限公司、天立建设泾县桃花潭分公司却拖延支付，其行为已经侵害了王荣的合法财产权益。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告天立建设公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告天立建设泾县桃花潭分公司辩称：对事实无异议。天立建设泾县桃花潭分公司对王荣所提交的原告身份证复印件、建设工程施工合同、竣工验收记录、审计报告、工程款支付凭证、转账凭证的“三性”均没有异议，只是认为未能支付的原因是江苏启东法院冻结了该笔款项，是因为总公司天立建设公司的诉讼，以至于无法支付。本院认为，天立建设泾县桃花潭分公司对王荣所举证据的“三性”没有异议，对王荣所举证据本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2012年7月16日，天立建设公司与泾县房地产管理局签订施工合同，由天立建设公司承建泾县摇头岭国有工矿棚户区改造安置房工程。2012年11月1日，天立建设公司的分公司即天立建设泾县桃花潭分公司，与王荣签订项目承包合同书一份，将案涉工程转给王荣施工。合同签订后，王荣依约履行了所有的施工义务，案涉工程于2014年竣工验收合格，但由于江苏省启东市人民法院作出（2017）苏0681执1864号民事裁定书冻结天立建设有限公司、天立建设泾县桃花潭分公司的银行账户。2018年1月25日，泾县城镇化建设有限公司将工程款998846.32元转入天立公司泾县桃花潭分公司银行账户，被江苏省启东市人民法院冻结。至今尚欠王荣工程款998846.32元。本院认为：马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司将马鞍山天立建设有限责任公司与泾县房管局依法签订的泾县摇头岭国有工矿棚户区改造安置房工程施工合同全部转包给自然人王荣施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，属于无效合同。因王荣已将该工程依合同约定施工完成，并验收合格，王荣要求给付余欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马鞍山天立建设有限责任公司泾县桃花潭分公司系马鞍山天立建设有限责任公司设立的无独立法人资格的分公司，其民事责任依法应由设立该分公司的法人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案例适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限公司与本判决生效后十日内给付原告王荣工程款998846.32元。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，由原告由马鞍山天立建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  刘苏建人民陪审员  汤越吟二〇一八年八月十三日书 记 员  张佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以讲自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须有由承包人自行完成。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任有由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案例适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1839号申请执行人：黄辉容，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人黄辉容与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242987.44元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人同意终本。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员  周 宏
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初365号 原告：王俊超，男，1987年12月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：乔明，男，1986年3月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告王俊超与被告乔明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王俊超及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告乔明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王俊超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠货款4800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月左右在我处赊购农药，共欠我货款4800元，经我多次催要，被告于2018年1月5日给我出具4800元欠条一份，承诺2018年1月10日给付。到期后经我找被告多次催要，被告以种种借口一直拒绝给付。综上所述，故向人民法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠货款4800元，判令被告承担本案的诉讼费用。 乔明未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王俊超自述2015年5月开始至年末给乔明提供农药，乔明一直赊账。2018年1月5日，乔明为王俊超出具欠条一份，写明：本人乔明欠王俊超农药款4800元整，同意在2018年1月10日归还。 以上事实有王俊超提供的欠条及王俊超的陈述予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王俊超向乔明提供农药，后乔明为王俊超出具欠农药款的欠条，王俊超与乔明之间形成了买卖合同关系，乔明作为买受人应向王俊超支付相应价款。根据乔明为王俊超出具的欠条，可以认定农药款为4800元，现双方约定的给付货款时间已届满，乔明未履行给付义务，且乔明未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担由此产生的不利法律后果，故本院对王俊超要求乔明给付货款4800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告乔明于本判决生效后立即给付原告王俊超货款4800元。 如果被告乔明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告乔明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  安 巍 审 判 员  徐修铭 人民陪审员  黎亚杰 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4185号 原告：黄宜康，男，1965年8月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：倪长胜，男，1981年5月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市润鑫建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌商贸城精品街**商业街****。 法定代表人：季小春，该公司总经理。 原告黄宜康与被告倪长胜、宿迁市润鑫建设工程有限公司（以下简称润鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜康的委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告倪长胜、宿迁市润鑫建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宜康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款5750元及利息（自2017年2月10日起按年息6%计算至欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告润鑫公司在2016年承建相关工程期间，将水电部分发包于被告倪长胜，被告倪长胜雇佣原告提供水电劳务。2017年2月9日，经结算，被告倪长胜欠付原告8000元并出具欠条。原告多次索要欠款，被告仅给付部分欠款，尚欠5750元至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。 被告倪长胜未作答辩。 被告润鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告倪长胜因雇佣原告提供工地劳务，与原告进行结算，并出具欠条一份，载明：欠条，今欠到黄宜康可利工地工资捌仟元整（8000.00），倪长胜，2017.2.9。后原告向被告索要欠款，被告仅给付部分，尚欠5750元至今未付，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其与被告倪长胜之间的债权债务关系，被告倪长胜应当清偿案涉欠款。原告主张逾期利息，因双方未约定还款期限，自起诉之日按年利率6%计算为宜。原告要求被告润鑫公司承担给付义务，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告倪长胜、润鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪长胜于本判决生效后十日内给付原告黄宜康欠款5750元及利息（以5750元为本金，自2018年7月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告黄宜康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告倪长胜负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  张奇刚 二〇一八年八月二十三日 法官助理王雷 书记员王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初1305号原告：覃建新，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：叶正初，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：张小平，女，1977年10月14日，土家族，住湖南省石门县。原告覃建新与被告叶正初、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告覃建新于2018年8月23日向本院申请撤回对张小平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃建新撤回对张小平的起诉。审判员  冉成文二〇一八年八月二十三日书记员  李 芳
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1128民初292号 原告武环连，女，1963年2月22日生，汉族，方山县马坊镇窑上村人。 委托代理人袁云梅，女，1990年3月11日生，汉族，方山县马坊镇窑上村人，现住方山县，系原告女儿。 被告薛冬明，男，1975年12月22日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住，身份证号码：1423301***********。 被告薛二明，男，1980年2月6日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。 原告武环连诉被告薛冬明、薛二明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告武环连及其委托代理袁云梅，被告薛冬明、薛二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武环连诉称，原告已故丈夫袁保平与二被告系舅舅外甥关系，袁保平生前于2016年农历3至4月间，从同村孙连生手中以32000元购买带锯设备一套，当时付款20000元，尚欠10000余元未付；袁保平买下带锯设备后，安装在了马坊肉牛场附近，做起了木材加工生意。之后袁保平在与一个离石居住的东北人进行的木材生意交往中，以顶账方式抵顶下一台叉车，折款5万元。袁保平将带锯设备和叉车投入运营在木材加工生意上。 2017年农历5月17日，袁保平因病死亡，妻子原告以夫妻共同财产权利人身份接手袁保平生前财产。二被告自袁保平去世后，未经原告允许，擅自将原告家带锯设备、叉车侵占使用，用于了承揽木材加工生意赚钱。原告知情后，多次索要未果，并且被告薛二明跟原告说，用的带锯设备是被告薛冬明的，还说叉车毁了，和原告没关系，一下子就把原告气坏了。今年过年之后，二被告又使用带锯设备做起了生意，原告又去找二被告说理，去了后看见二被告竟然给带锯设备焊上了铁架子，叉车上的电瓶也被拆卸。被告薛二明叫的被告薛冬明，不仅不承认带锯设备和叉车是原告家的，薛冬明还要拿起铁锹追打原告，吓得原告只得离开。故向人民法院提起诉讼请求，1、判决二被告返还原告侵占带锯设备一套；2、判决二被告赔偿损坏原告叉车一台折价损失50000元；3、诉讼费用由二被告承担。 针对上述事实，原告提供以下证据予以佐证： 1、孙连生证明一份（××）； 2、裴志军证明一份（××）； 3、窑上村委证明一份（证明袁保平因病死亡）； 被告薛冬明辩称，1、原告诉讼主体错误，被告并无侵权事实，依法驳回原告的诉讼请求；2、原告请求二被告损坏叉车赔偿损失50000元，叉车并无损失，赔偿损失50000元涉嫌敲诈，二被告请求法院必须依法追究其法律责任；3、依法判令原告清偿所欠二被告电费款9500元，租地款6000元，租房屋款3000元，共计18500元(该项请求被告当庭表示不提起反诉，但保留起诉的权利)；4、诉讼费由原告负担。二被告与原告之夫袁保平实属舅舅外甥关系，袁保平多年来从事木料生意。2016年春季，我舅说他有一台电锯设备想在马坊做木料加工生意，让我们提供场地及房屋。我们也同意，之后袁保平又拉来一台叉车，投入到加工木材生意上。期间袁保平先后向马坊村村民杨某购买材料，总价值为105000元，袁保平拉木材未结账，经杨某多次追讨欠款，袁保平分两次经薛冬明手给过杨某30000元款（第一次1万元第二次2万元），尚欠款75000元。袁保平借故不予清偿，杨某多次追要无果，之后债权人杨某获悉袁保平有××，2017年4月29日杨某把袁保平叫到加工木料房间追要此款，袁保平说实在无能力清偿，杨某提出把带锯设备和叉车作价40000元属杨某所有，尚欠35000元，××好了挣到钱再给（在场人有袁保平、杨某、薛冬明、薛二明）。杨某提出写个协议，袁保平不同意写协议，说谁也不会胡说，袁保平于2017年7月病故，杨某无法追要欠款，2018年清明以后原告武环连来到木材加工场地要带锯设备及叉车，二被告不从，说明此物已被杨某作价抵债务，双方发生冲突，叫来马坊派出所民警平息了事态。当天杨某不在马坊，民警说，等杨某回来了再处理。之后派出所所长薛强把双方当事人叫到马坊派出所调解处理问题时，武环连承认袁保平欠杨某木料款的事实（派出所人员可以作证），杨某说原告你把欠款给了，可以把带锯设备及叉车赎回去，之后原告反悔承认自己的诺言。 被告薛二明辩称，与原告发生争执并不是因为带锯设备与叉车的事情，而是因为与原告儿子发生口角才起了争执，而且说明叉车并无损坏，也并没有把原告丈夫袁保平的带锯设备与叉车侵占。 针对上述事实被告薛二明申请证人杨某出庭。 证人杨某证实：自己并不清楚带锯设备与叉车到底属于谁，当时因与袁保平债务纠纷说过要用叉车折抵尚未结清的货物款，但证人杨某并没有同意。 经审理查明，原告已故丈夫袁保平与二被告系舅舅外甥关系，袁保平生前于2016年农历3至4月时，从同村孙连生手中以32000元购买带锯设备一套，袁保平买下带锯设备后，安装在了马坊肉牛场附近，做起了木材加工生意。之后袁保平在与一东北人进行的木材生意交往中，以顶账方式抵顶下一台叉车，折款5万元。袁保平将带锯设备和叉车投入运营在木材加工生意上。 2017年农历5月17日，袁保平因病死亡，原告武环连以夫妻共同财产权利人身份接手袁保平的生前财产。二被告自袁保平去世后，一直使用袁保平生前所有的带锯设备、叉车，用于了承揽木材加工生意赚钱。原告知情后，多次索要未果。以上事实有双方当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，袁保平与原告武环连系夫妻关系，在袁保平去世后，原告武环连系其法定继承人。二被告辩称有其他债务涉及本案标的，因无证据证明与本案有直接关系，本院不予支持。故本案涉及的带锯设备应归原告武环连所有，武环连要求二被告返还带锯设备一套的诉讼请求本院予以支持。原告武环连要求二被告赔偿原告叉车一台损失50000元的诉讼请求，经查，无证据证明其损害结果及损害价值，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛冬明、薛二明将带锯设备一套返还原告武环连； 二、驳回原告武环连的其他诉讼请求； 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武环连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  严晔明 二〇一八年八月十三日 书记员  贾 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1171号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区。被执行人张碧容，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人王晓婷与被执行人张碧容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张碧容未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张碧容偿还借款本金33452.77元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1196元，承担执行费420元，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张碧容列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院前往被执行人张碧容居住地武汉市武昌区广厦XX6-XX-XX调查，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张碧容有其他可供执行的财产。2018年7月27日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张碧容目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年八月十四日书记员 郑佳奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9977号 原告：朱淼松，男，1977年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 原告朱淼松与被告浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，根据原告的申请，依法对被告所有价值250000元的财产采取了保全措施。本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱淼松的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼，被告浙江九豪科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淼松向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款225500元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 事实和理由：被告系原告的客户，2018年6月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告色母货款225500元。被告不支付货款的行为构成违约，现起诉要求判如所请。 被告浙江九豪科技发展有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告朱淼松为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明2018年6月5日，经原、被告对账，确认被告欠原告色母款225500元的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告浙江九豪科技发展有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款225500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告浙江九豪科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江九豪科技发展有限公司应支付原告朱淼松货款225500元，并支付该款自2018年6月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元、减半收取2341.50元，财产保全费1770元，合计4111.50元，由被告浙江九豪科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈小荣 二〇一八年八月六日 书记员  蔡瑜洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2856号申请执行人：陆和金，男，1974年6月3日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人：曹祥梅，女，1976年4月4日生，汉族，住所地江苏省。被执行人：瞿元茂，男，1977年5月6日生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告陆和金、曹祥梅与被告瞿元茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)沪0113民初14947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆和金、曹祥梅于2018年5月10日向本院申请执行，要求义务人瞿元茂支付欠款人民币500,000元。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人瞿元茂户籍地在江苏省兴化市，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额极少，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨文斌二〇一八年八月二十七日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执990号之一 申请执行人：刘少强，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：谭国庆，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘微，男，汉族，1964年10月03日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘少强与被执行人谭国庆、刘微买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初8890号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书文书确定，被执行人谭国庆、刘微应向申请执行人刘少强支付货款420939元及逾期付款利息（另计，利息计算以420939元为本金，从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。被执行人谭国庆、刘微共同负担案件受理费3803元、执行费6271元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明被执行人谭国庆名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆汽车。其中车牌号为粤Ｂ×××××车辆本案已作查封，且为首封，但该车辆下落不明；车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆汽车已达到报废标准，无查封价值且车辆下落不明。另查明被执行人二人无其它可供执行的财产（银行、证券、土地、房产）。本院已对被执行人谭国庆、刘微二人采取列入失信人员名单和限制高消费的措施。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应终结该案的本次执行，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1302执990号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年八月九日 书记员  黄 锐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保385号申请人：安佰强，男，1974年2月7日出生，汉族，住莒县。被申请人：胡耀文,男，1991年5月6日出生,汉族，住莒县。申请人安佰强于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡耀文驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，期限为2018年8月29至2020年8月28日。案件申请费120元，由申请人安佰强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年八月二十九日书记员  孙立玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执221号之一 申请执行人：黄顺花，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭泉水，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈爱香，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄顺花依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1708号民事判决书，于2018年01月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈爱香、郭泉水偿还借款200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2150元。被执行人依法应承担本案执行费4478元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年01月19日司法专邮向被执行人郭泉水、陈爱香送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行账户12432.61元并发放给申请执行人黄顺花。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郭泉水、陈爱香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被××人××泉水、××住址厦门市××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。申请执行人目前不能提供被执行人明确下落。 5、截至2018年8月8日，申请执行人黄顺花申请执行的债权已受偿12432.61元。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人黄顺花，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄顺花认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年八月二十一日 代书记员 林秋晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1081执恢539号申请人：黄守源被执行人：谭智忠申请人黄守源申请执行被执行人谭智忠离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日决定立案执行，该案于2018年8月30日执行完毕、该案结案。执行员 ：唐廷刚二〇一八年八月三十日书记员 ：樊翎宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初826号 原告：黄元松，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李志林，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄元松与被告李志林合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄元松的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告李志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄元松向本院提出诉讼请求：1、判令李志林立即返还黄元松投资款人民币5万元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由李志林承担。事实与理由：李志林邀请黄元松共同投资民政局下属的潼关医院（位于陕西省渭南市潼关县并承诺合同不合理及未签退还黄元松全部投资费用。原先约定投资10万元，黄元松与李志林的微信聊天记录中，李志林叫黄元松将第一笔5万元款项汇入其指定账户中，后黄元松于2017年10月27日将投资款5万元通过财务王争超农业银行账户汇入李志林指定的光大银行账号62×××22中，2017年10月27日下午12点11分李志林表示收到该笔款项。后合作项目未能达成，李志林并未把该笔款项投资到潼关医院，双方也未签署《潼关医院合作协议》，按双方约定李志林应返还黄元松全部投资款，因此后续的第二笔5万元款项黄元松并没有给李志林。同时，李志林在短信中也确认会尽快向黄元松返还投资款5万元，黄元松也是要求李志林将5万元转还到其财务王争超的农业银行账户中，但上述款项经黄元松多次催讨，李志林分文未还。2017年10月26日的聊天记录中，李志林曾发了一份协议给黄元松。 李志林未作答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄元松在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明黄元松诉讼主体适格。2、微信聊天记录10张（原件由黄元松自行保存于手机中），欲证明李志林邀请黄元松共同投资民政局下属的潼关医院，并承诺合同不合理及未签退还黄元松全部投资费用的事实。3、农业银行云南省分行交易明细1张，欲证明黄元松于2017年10月27日将投资款5万元汇入李志林指定的其所有的光大银行账户62×××22中的事实。3、黄元松合伙人王春贵与被告手机号188××××6999的短信记录6张（原件由黄元松自行保存于手机中），欲证明李志林在短信中也确认会尽快返还黄元松投资款5万元的事实。 本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对李志林尚欠黄元松投资款5万元未还的事实予以确认。 李志林未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 李志林邀请黄元松共同投资民政局下属的潼关医院（位于陕西省渭南市潼关县并承诺合同不合理及未签退还黄元松全部投资费用。双方约定黄元松投资10万元，接着，黄元松于2017年10月27日依约将投资款5万元汇入李志林指定的其所有的光大银行账户62×××22中，同日李志林表示收到该笔款项。后合作项目未能达成，黄元松未再继续汇款，经黄元松催讨李志林同意返还投资款5万元。因李志林称资金周转不开，一直拖延未还，黄元松遂诉至本院。案经审理，因李志林缺席审理，致本院无法组织调解。 本院认为，李志林欠黄元松投资款5万元，有黄元松提供的微信聊天记录10张、农业银行云南省分行交易明细一张及庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄元松要求李志林归还投资款5万元，合理合法，本院予以支持。黄元松主张李志林应自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。李志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李志林应于本判决生效之日起5日内偿还给黄元松投资款5万元及自2018年7月4日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一八年八月十七日 书记员  陈越凡 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执111号之二 申请执行人：冯勇沛，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省恩平市。 被执行人：吴超英，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省恩平市。 被执行人：郑丹霞，女，汉族，1972年3月13日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯勇沛与被执行人吴超英、郑丹霞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴超英应向申请执行人偿还借款本金人民币650000元及利息，被执行人郑丹霞对上述第一项借款利息承担连带清偿责任，其还应承担本案受理费5228元，执行费8900元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人吴超英名下的房屋已被另案查封，根据当前规定，暂时无法处置；被执行人郑丹霞所有的车辆丰田牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆已被法院查封车辆档案，但未能控制处置；其名下的金融机构信息、工商登记信息均未发现有供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十二日 书记员  岑梓杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2041号申请执行人：卜卫华，男，1974年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人卜卫华与被执行人虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1281民初3709号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人虞渭新、姜党兰于判决生效后立即偿还申请执行人卜卫华570万元及利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。因被执行人虞渭新、姜党兰未按上述判决履行义务，申请执行人卜卫华向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。案件受理费51700元、公告费560元、保全费5000元，合计57260元，由被执行人虞渭新、姜党兰负担，此款申请执行人已垫交，二被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。申请执行费56186元，由被执行人负担（已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年4月27日向申请执行人卜卫华发出执行案件受理及提供被执行人财产状况、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落。2.于2018年4月29日向被执行人虞渭新、姜党兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。3.于2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人虞渭新、姜党兰名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆信息，本院（2018）苏1281执588号执行案件已冻结被执行人姜党兰名下多个银行存款账户，未发现二被执行人可供执行财产。另本院（2017）苏1281执3154号执行案件已划拨被执行人姜党兰名下的银行存款1056375元，因被执行人虞渭新、姜党兰在本院有多起执行案件，本院于2018年7月23日召开了债权人听证会，经合议庭决定上述执行款项按所有债权比例进行分配，各案申请执行人均表示同意。扣缴本案申请执行费56186元，申请执行人卜卫华受偿193910元。4.于2018年4月28日向兴化市不动产登记中心查询被执行人虞渭新、姜党兰名下的不动产登记情况，发现二被执行人名下的位于兴化市花园路43号（海德国际名都苑8幢商铺3）、兴化市御史路132号（海德国际名都苑8幢商铺4）的房产，上述房产已由泰州市海陵区人民法院首封，本院多起执行案件轮候查封。另本院（2017）苏1281执3154号执行案件已对上述房产进行处置，经三次拍卖、变卖后，均因无人竞买而流拍。5.于2018年5月24日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人虞渭新、姜党兰名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，未发现可供执行的财产线索。6.于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2017年9月28日至被执行人住所地进行走访调查，未发现其下落，并在其住所地张贴了敦促其履行义务的公告。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、视频记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位193910元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初3709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月二日书 记 员  陈 霖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执889号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘甘露，女，1992年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘甘露借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初620号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘甘露有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  易凤雅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1760号原告：冯宝贤，女，1975年4月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李学谦，男，1985年4月28日生，汉族，住盐山县。原告冯宝贤与被告李学谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝贤到庭参加诉讼，被告李学谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告李学谦向原告冯宝贤借款50000元，借款期限自2017年8月13日起至2018年5月8日止。被告为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次追要，至今未还，故原告依法诉至贵院。原告冯宝贤为证实自己的主张，提供：欠条原件一张。被告李学谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告李学谦向原告冯宝贤借款50000元，借款期限自2017年8月13日起至2018年5月8日止。被告李学谦为原告冯宝贤出具欠条一份。内容为“今欠冯宝贤伍万元整（50000元），2017年8月13日至2018年5月8日还，2017年8月13日，李学谦”。借款到期后，原告冯宝贤多次追要，被告李学谦至今未还。本院认为，被告李学谦欠原告冯宝贤款50000元，由原告冯宝贤当庭陈述及被告李学谦为原告书写的欠条证实，本院依法予以确认。被告李学谦欠原告冯宝贤款到期未能偿还造成纠纷，应负全部民事责任。综上所述，对原告冯宝贤要求被告李学谦偿还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学谦偿还原告冯宝贤借款本金50000元及利息（自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行期限：自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李学谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王新峰二〇一八年八月二十四日书记员  刘芳华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4303号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告江门市侨乡柏丽酒店有限公司台山分公司、江门市侨乡柏丽酒店有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《真爱》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3858号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1408号申请执行人苏州壹媒介广告有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人陈佳尤。被执行人常俊俊，男，1984年4月5日生，汉族，住如东县。苏州壹媒介广告有限公司与常俊俊损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初4580号民事判决已经发生法律效力，依该判决，常俊俊应于判决生效之日起十日内支付苏州壹媒介广告有限公司各项损失共计1631700元；并负担案件受理费19145元。因被执行人常俊俊未按生效判决履行付款义务，权利人苏州壹媒介广告有限公司向本院申请执行，要求常俊俊支付1650845元。本院于2018年3月14日立案，执行标的1650845元，执行费18908元。案件执行过程如下：1、2018年3月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年3月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年3月19日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。4、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2018年8月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的1650845元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十七日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2434号申请执行人:中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585562900772U。负责人：王盛文，该行行长。委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住太仓市。被执行人：夏雪琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585716856023N。法定代表人：李瑞林。被执行人：太仓市迈拓金属制品有限公司，住所地太仓市，组织机构代码59118883-3。法定代表人：夏雪琴。中国民生银行股份有限公司太仓支行与李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李瑞林、夏雪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司太仓支行偿还借款本金1425520.88元、利息18754.1元，合计1444274.98元（欠息暂算至2016年11月11日，之后按《综合授信合同》约定计算至本息还清之日止）；李瑞林、夏雪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费39485元；若李瑞林、夏雪琴到期未能履行上述债务，中国民生银行股份有限公司太仓支行有权对太仓市迈拓金属制品有限公司所抵押的16台机器设备（动产抵押登记书编号苏E4-0-2016-0178）通过折价或者拍卖、变卖所得的价款在225万元限额内优先受偿。太仓市迈拓金属制品有限公司承担抵押担保责任后，有权向李瑞林、夏雪琴追偿；苏州金穗化纤有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司告李瑞林、夏雪琴的上述债务承担连带保证责任。苏州金穗化纤有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向李瑞林、夏雪琴追偿；案件受理费18314元，减半收取9157元，财产保全费5000元，合计14157元，由李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司、太仓市迈拓金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理，执行标的1497916.98元。本案执行过程如下：1、2017年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除李瑞林名下有苏Ｅ×××**轿车（未实际查控到）外只有零星银行存款；另经查，太仓市迈拓金属制品有限公司名下有位于太仓市××××土地、地上无证厂房**及若干机械设备，其他被执行人无可供执行的财产。现本院对上述土地、、地上无证厂房及若干机械设备进行了评估拍卖以26376820元的价格成交，扣除相关费用及抵押权后经分配，本案实际执行到位716753元。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无新财产。3、2018年8月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1497916.98元，未执行到位781163.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款及处置的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年八月二日书记员 杨忆琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5656号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：林绍源，男，1943年7月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林绍源电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告林绍源立即支付套餐费223.95元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 林绍源应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费223.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林绍源负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈庆林 二〇一八年八月十九日 法官助理邱声宜 书记员段林杏（代）
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初690号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈永全，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2017年6月16日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。 辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人陈永全犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈永全及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月11日22时许，被告人陈永全和朋友在成都市锦江区海棠路锦江城市花园一期旁某某超市楼上吃饭饮酒后，在锦江区门口叫了被害人何某驾驶的滴滴网约车。当日22时10分，何某驾驶滴滴网约车到达约定地点后，见被告人陈永全一行连同小孩在内共计5人，以超载为由拒绝搭载，双方发生争执。被告人陈永全随即使用拳头击打何某面部。之后，双方被人劝开，何某报警。6月12日0时许，何某前往医院医治。被告人陈永全致何某面部右颧骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，其伤情为轻伤二级。2017年6月16日，被告人陈永全到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈永全已对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人陈永全在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，被告人指认案发地点的照片，被害人出具的谅解书，被害人的门诊病历及病情证明书，被告人的户籍信息及辨认说明，证人罗某1、罗某2的证言，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人陈永全的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2017】临鉴4561号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永全故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永全自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年八月三日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20542号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周晓敏，女，1977年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周晓敏立即偿还截至2018年6月24日的信用卡透支本金43890.67元、利息1359.36元;并支付自2018年6月25日起至欠款付清时止，以本金43890.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1359.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周晓敏承担。事实和理由：2012年5月8日，周晓敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周晓敏从其信用卡账户中透支，截至2018年6月24日共透支本金43890.67元、利息1359.36元未给付。被告周晓敏未答辩。经审理查明，2012年5月8日，周晓敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周晓敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周晓敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周晓敏承担。周晓敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周晓敏发放了信用卡。周晓敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月24日，周晓敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43890.67元、利息1359.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周晓敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周晓敏发放了信用卡，周晓敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周晓敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月24日的信用卡透支本金43890.67元、利息1359.36元;并支付从2018年6月25日起至欠款付清时止，以本金43890.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1359.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告周晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十七日法官助理王飞书记员马嘉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1526号 申请执行人：林秀娟，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金山禅心制药有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：刑正义，系公司董事长。 林秀娟与四川金山禅心制药有限公司劳动争议一案，本院（2018）川0802执他11号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院提交申请执行书，本院于2018年7月23日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川金山禅心制药有限公司的银行存款78553.00元（工资52686.00元，经济补偿金23258.00元，执行费2609.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年八月二十一日 书记员  阳 锟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2750号之五 申请执行人李春梅，女，1970年2月11日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭，公民身份号码：XXX。 被执行人白晓斌，男，1965年9月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人白晓波，男，1963年4月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人李春梅与被执行人白晓斌、白晓波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年三月九日作出的（2018）内0502民初1248号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓波包商银行银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李希鹤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更602号罪犯嵇永松。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年12月3日作出(2009)溧刑初字第409号刑事判决，认定被告人嵇永松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯嵇永松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯嵇永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇永松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯嵇永松的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯嵇永松当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯嵇永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇永松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嵇永松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2009年7月30日起至2018年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年八月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2991号 原告：胡卫华，男，1967年1月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市经济开发普善社区居民委员会**。 法定代表人：陈凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾孝红，系该公司法务。 委托诉讼代理人：曹新艳，系该公司法务。 原告胡卫华与被告丹阳恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人束丽丽、被告的委托诉讼代理人顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延交房违约金26250元；2.判令限期被告对原告房屋仍未修理的部分进行修理和整改（室外公共部分）。事实和理由：2011年7月11日是，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于丹阳市开发区，约定的交房日为2013年6月30日前，被告没有在约定日交房。2013年7月19日原告验收时发现该房屋存在50项质量及设计问题，不符合房屋交付条件。之后，原告一直与被告交涉交付问题，被告拖延施工，直到2014年6月18日原告才勉强签署签收确认书。 被告丹阳恒大置业有限公司辩称：不予认可原告主张的支付违约金数额。被告于2013年7月12日已经取得镇江市公安局消防支队出具的消防验收合格的意见，并于2013年7月15日取得丹阳市住房和城乡建设局出具的竣工验收备案表，丹阳恒大名都1号楼已经通过验收，符合质量要求，被告随即于2013年7月19日向原告寄发收楼通知书，通知原告于2013年7月20日起至2013年7月27日及时收楼，按照原被告签订的商品房买卖合同第8条约定，被告交房的条件是商品房验收合格，原告理应收房。但是原告以其所谓的被告房屋存在质量问题拒收。被告延迟交房的期限为19日，且已通知原告领取约定的违约金1421元。其次，原告提出违约金的支付的计算期限为2013年7月1日至2014年6月18日，该诉求已过诉讼时效。因此，被告不同意支付违约金。针对原告提出的维修和整改部分，被告已经针对原告之前的室内维修项目进行了整改。对于室外部分，属于公共部分被告已经在交楼初期接受了原告的反馈对其中部分合理部分进行了整改，但是该项属于公共区域并无重大的质量问题，原告作为个体业主，一方面无权针对该项独立提出进行修理和整改的诉求，同时也不能以该区域的瑕疵问题拒收房屋。对于原告在2013年7月27日收楼时反馈的近50项的反馈意见，其中大部分属于公共区域，且大部分属于房屋的轻微可修复的简单问题，并未严重影响到原告的收房居住使用。原告据此拒绝收楼违反了合同的全面诚信原则，也违反了合同法第148条的规定。我方认为2013年7月19日之后原告拒收没有任何的理由，根据商品房买卖合同的司法解释第11条因为属于买受人原因未能按期交付的，视为房屋已经实际交付买受人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的楼宇情况反馈表原件3张。原告认为，2013年7月27日原告与被告委托的物业公司员工去涉案房屋检查房屋，其反馈了50余项问题，证明房屋不具备交付使用的条件。被告认为，被告交付的1号楼已经经相关主管单位验收合格，符合交付条件。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告应当承担修复责任；被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。原告提交的这份材料不能证明房屋存在房屋主体质量不合格的质量问题，不影响房屋正常交付。2.原告提交的楼宇情况反馈表、房屋钥匙签收确认书、文件及物品签收单、钥匙托管承诺书、安全消防紧急情况处置责任书各1份。原告认为，因被告原因，房屋仍存在未维修的质量问题其才勉强收楼。被告认为，该证据仅能证明原告于2014年6月18日办理了收房手续，不能证明被告存在原告陈述的交房违约，认可延期为2013年7月1日至2013年7月19日。本院认为，原告提交的这些材料不能证明房屋现仍存在质量问题，原告当庭陈述室内已整修完毕，可以佐证。3.原告提交的丹阳恒大名都前期物业管理协议1份、物业费收据1份。原告认为，原告的缴纳物业费起始时间为2014年6年18日，故可以说明原告实际收楼时间为2014年6月18日。被告认为，物业费收据中写明了此费用的期限为2014年6月19日至2015年6月18日，对于2013年6月19日至2014年6月18日期间的物业费仍然保留相关权利，不认可原告方的证明目的。本院认为，原告提交的这份材料不能证明房屋实际交付情况。4.原告提交的2018年3月16日录音光盘一份。原告以此证明被告曾于2018年1月份通知原告领取违约交房的违约金，表明被告同意履行支付违约金的义务，诉讼时效中断。被告认为，其真实性、合法性、关联性不予认可，录音在谈话人不知情的情况下进行的，谈话人在谈话时使用了很多诱导性的语句，对录音内容合法性不予认可。本院认为，该证据能够证明原告在积极主张权利，时效中断。5.原告提交的照片51张。原告以此证明2013年7月27日验房的实际情况，即该房屋并未可以达到交付使用的条件。被告认为，照片的拍摄时间及地点不清楚，不清晰，内容模糊。本院认为，商品房交付的条件由主管部门审核批准，原告提交的材料不足以证明房屋未达交付使用的条件。6.被告提交的建设工程消防验收意见书、竣工验收备案表复印件各1份（因房屋交付时相关的原件上交至丹阳市房管处），证明原告购买的丹阳市恒大名都1号楼经过验收合格，符合交付条件。原告认为，对证据的真实性无法核实，即便被告符合相关行政部门的文件，交付的条件根据合同约定，要符合约定的商品房验收合格条件，符合基本的居住使用条件。本合同的涉案房屋是精装房屋，故行政交付条件的合格不表示涉案房屋的装修和设计以及质量的合格。本院经审核后认为，该证据真实有效，能够证明房屋主体质量合格。 本院认为，被告2013年7月19日通知原告收取房屋，原告收取该通知验收房屋需要一定合理时间，因此，延期交房期限可计算至原告收房意见反馈日2013年7月27日，即2013年7月1日至2013年7月27日，计27日。原告自身原因未能按期办理收房手续，应当视为房屋已实际交付。双方约定逾期交房不超过90日的，按日支付房款万分之一的违约金，计：747877元×27日×0.0001＝2019元。原告提出的公共区域房屋质量问题，可向行政主管部门反映。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丹阳恒大置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡卫华逾期交房违约金2019元； 二、驳回原告胡卫华的其他诉讼请求。 案件受理费456元，由原告负担400，由被告负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  施双富 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  靳玲仙