新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2784号 原告：王多晟，男，汉族，1968年9月18日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。 被告：张庆玉，男，汉族，1953年6月2日出生，系昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司法定代表人，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，系昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司项目经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市屯河路新天地商务港****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。 原告王多晟与被告张庆玉、刘祥、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王多晟及委托诉讼代理人韩立春，被告刘祥、玉阳建筑公司委托诉讼代理人冯德政到庭参加诉讼，被告张庆玉、赵军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王多晟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款400000元；2、被告支付原告利息56000元（自2017年3月15日至2018年5月15日止，按月利率10‰计算）；3、本案诉讼费及律师代理费13500元等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，案外人昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司（以下简称玉阳启道公司）向原告借款合计400000元，双方约定的还款期限届满，玉阳启道公司仅向原告支付截止2017年3月15日止的利息，借款本金及自2017年3月16日起之后的利息未予偿还。因玉阳启道公司已于2018年1月8日注销，该公司股东应承担还款责任。另外，被告张庆玉作为保证人应承担连带清偿责任。故原告现诉至法院。 被告张庆玉未到庭，亦未答辩。 被告玉阳建筑公司辩称：原、被告双方签订的是居间合同，不是借款合同，是原告委托被告理财。被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军系玉阳启道公司的股东，分别占股40%、30%、30%。2017年6月7日原告与玉阳启道公司、刘祥、张庆玉签订还款协议属实，该协议约定如玉阳启道公司逾期还款，则向原告承担律师代理费；该协议同时约定，协议由各方签字方有效，后因被告赵军未在该协议上签字，故该协议并未生效。2018年2月5日，原告与被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军签订股东会决议一份，该协议虽名为会议决议，但实为双方达成的还款协议，且原、被告各方均在会议决议上签字，故该决议是有效协议，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，但不能因此认为协议是无效的。被告张庆玉系被告玉阳建筑公司的法定代表人，其履行的是职务行为，张庆玉个人不应承担还款责任。其余三被告应按决议约定按各自的出资比例向原告偿还借款。对于原告主张的利息，应自2018年1月1日起开始计算。 被告刘祥辩称：同意被告玉阳建筑公司的答辩意见。 被告赵军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军系案外人玉阳启道公司股东，三被告在玉阳启道公司的占股比例分别为：40%、30%、30%，被告张庆玉系被告玉阳建筑公司法定代表人。2016年11月13日，原告王多晟与玉阳启道公司签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，合同约定玉阳启道公司向原告借款400000元，借款期限为1个月，借款期间利息按月利率1%计算。签订合同后，原告按约向玉阳启道公司交付款项。双方约定的还款期限届满，玉阳启道公司仅向原告支付截止2017年3月15日止的利息，借款本金400000元未向原告偿还。2017年6月7日，原告与玉阳启道公司、刘祥、张庆玉签订《还款协议》一份，协议约定玉阳启道公司于2017年12月30日前偿还原告借款本金700000元（计算另一笔借款300000元），如逾期则承担按月利率1%计算的利息，被告刘祥、张庆玉为该借款承担连带清偿责任。协议同时约定：该协议由各方签字后发生效力。玉阳启道公司作为借款方在该协议上盖章，被告刘祥、张庆玉作为保证人在协议上签名，但被告赵军未在协议上签名。 2018年1月8日，玉阳启道公司未经清算即予以注销。2018年2月5日，原告与被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军签订《股东会决议》一份，该决议主要内容为：自2018年1月1日起，被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军按各自出资比例按月向原告偿还借款，于每月30日支付本金7407.4元，并于54个月内还清借款，在此期间不支付任何利息，该协议经双方签字方能生效，并注明玉阳建筑公司、刘祥、赵军分别按40%、30%、30%的出资比例清偿债务。原告王多晟、被告刘祥、赵军分别在该决议上签名，被告玉阳建筑公司在该协议上盖章。因三股东未按决议约定按月向原告偿还借款，遂引发诉讼。 本院认为：原告与玉阳启道公司签订的《投资理财咨询服务居间合同》，虽名为居间合同，但实为借款合同，借款人应按照约定的期限返还借款。后因玉阳启道公司于2018年1月8日注销，该公司的三名股东，即本案被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军与原告于2018年2月5日签订《股东会决议》一份，该决议约定：三股东按各自的出资比例自2018年1月1日起分54个月，并于每月30日前向原告偿还借款本金7407.4元，在此期间不承担任何利息。该决议实为原、被告达成的还款协议书，且系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效协议，本院依法予以确认。原、被告均应按决议约定内容履行各自的义务。根据决议约定内容，三股东应自2018年1月起每月30日前向原告偿还借款本金7407.4元，即截止到本判决之日，原告已到期债权为2018年1月至2018年7月共7笔合计51852元借款，其余借款并未到期。已到期的51852元债务按双方签订的决议约定内容，应由三股东按比例清偿，即被告玉阳建筑公司偿还20740.8元、被告刘祥偿还15555.6元、被告赵军偿还15555.6元。现原告依据2017年6月7日与玉阳启道公司、被告刘祥及张庆玉签订的《还款协议》要求被告偿还剩余全部借款400000元。对此，本院认为，原告与被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军于2018年2月5日签订的《股东会决议》对2017年6月7日双方签订的《还款协议》约定的内容，在还款期限、利息的承担、及各被告应承担的还款责任等实质性内容均进行了变更，该决议是双方协商后重新签订的一份协议，是最后一份协议，故应以该决议约定内容为准，且玉阳启道公司已被注销，在这种情形下，2017年6月7日的《还款协议》对双方不再有拘束力，故对原告要求被告偿还剩余全部借款的请求，本院不予支持。同理，对原告依据2017年6月7日的《还款协议》内容要求被告张庆玉承担保证责任的请求，亦不予支持。对于被告玉阳建筑公司、刘祥辩解原告主张的400000元借款中，250000元债务已转移给案外人李刚经营的奇台县双兴建材厂，本案三股东只应偿还剩余借款150000元。对此，原告不认可，被告玉阳建筑公司、刘祥提供的证据载明原告与李刚之间的借贷业务发生于2014年4月10日，而原告与本案三股东于2018年2月5日签订的《股东会决议》确认三被告尚欠原告借款本金400000元。故对被告玉阳建筑公司、刘祥该辩解理由，不予采信。另外，对原告依据2017年6月7日《还款协议》约定内容主张的律师代理费13500元，因被告玉阳建筑公司、刘祥不认可，而双方于2018年2月5日签订的协议中对此亦无约定，故对原告该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息56000元的请求。被告玉阳建筑公司、刘祥对此有异议。本院认为，被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军未按《股东会决议》约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方于2018年2月5日签订的《股东会决议》的约定，被告应自2018年1月起每月30日向原告偿还借款本金，即2018年1月30日被告应偿还的借款本金7407.4元截止2018年7月30日已逾期6个月，双方未约定逾期利率，应按年利率6%计算，逾期利息为222.2元，依此类推，自2018年2月至2018年7月的逾期利息分别为185.2元、148.1元、111.1元、74元、37元，利息合计777.6元，该利息按双方约定应由三股东按比例承担，即由被告玉阳建筑公司承担311元、被告刘祥承担233.3元、被告赵军承担233.3元。被告玉阳建筑公司、刘祥该辩解理由成立，本院予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告张庆玉、赵军未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘祥偿还原告王多晟截止2018年7月30日止的借款本金15555.6元、借款利息233.3元（按年利率6%计算）； 二、被告赵军偿还原告王多晟截止2018年7月30日止的借款本金15555.6元、借款利息233.3元（按年利率6%计算）； 三、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司偿还原告王多晟截止2018年7月30日止的借款本金20740.8元、借款利息311元（按年利率6%计算）； 四、被告张庆玉在本案中不承担民事责任； 五、驳回原告王多晟的其他诉讼请求。 上述第一至第三款项，被告刘祥、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4171元（已减半收取），由被告刘祥、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担468元，由原告负担3703元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一八年八月十三日 书记员  陈娓娓