wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初192号原告张万荣，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张国友，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人武军远，该区五星办事处土地征收办主任。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张万荣诉被告信阳市浉河区人民政府房屋征收强制拆迁违法确认及行政赔偿争议一案，本院于2018年7月6日立案受理，7月11日向被告送达起诉状副本及应诉（举证）通知书，本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理，原告委托代理人张国友，被告委托代理人武军远、祝卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，其位于本村民组的住房小院面积110.88平方米，房屋面积65.895平方米。被告2013年发布《信阳市浉河区琵琶山区域（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案》，对原告所在区域房屋进行征收拆迁。2018年6月22日被告对原告院落及房屋强制拆除，并将家用物品丢弃在周围，造成原告重大经济损失。原告认为被告强制拆迁无事实依据和法律依据且不符合拆迁法定程序，起诉请求确认被告对原告房屋拆迁违法并赔偿40万元。原告提交了：①浉河南岸十三宗地拆迁安置挥部2016年10月8日《证明》，内容为上述房屋面积65.895平方米，11号地拆迁户张国钱（原告之子）于2015年4月12日结算并领取其父张万荣房屋（砖混）补偿款（房屋补偿款5.601075万元＋装修0.52716万元＋交房奖0.65895万元＋过渡费0.35583万元）；②原告张万荣户口本及参加合作医疗成员名单，两份村民出具的原告父子三人（张万荣、张国友、张国钱）均为琵琶山社区十八组户代表被登记为被拆迁人的证明，网上下载“浉河南岸高端园林洋房电梯房0.76万元/平方米”，自写房屋强拆合计价值1.7506万元被埋物品清单作为证据。被告辩称，原告诉称“琵琶山村十八组461号附1号”的房屋，为原告与其儿子张国钱共同生活居住使用，征收补偿款已由张国钱全部领取，后经拆迁办等单位组织原告及其儿子张国友、张国钱调解，领款人张国钱表示愿将补偿款中原告的部分返还原告，相关会议记录经过了原告及其儿子张国友、张国钱签名并捺手印同意，征地补偿行为合法。2018年6月22日其在公证处公证之下，对上述无人居住使用的房屋实施清理拆除，事前已通知了拆迁户张国钱，拆除时已屋将少量破旧物品搬出。认为其实施的拆除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求驳回原告起诉。被告提交了：①拆迁户张国钱2014年7月9日、2015年4月12日签名确认的征收安置补偿结算单及四次领款结算票据（总计83.12547万元），2016年1月18日相关单位解决原告父子补偿款再分配问题的《会议记录》；②2018年4月9日信阳市浉河区五星办事处浉河南岸十三宗地拆迁安置指挥部对拆迁户张国钱送达的限期7日内搬家的《通知》、2018年6月24日信阳市申城公证处《公证书》作为证据。经庭审质证，原被告双方对所有证据的客观真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，原告并未提供其对诉称“琵琶山村十八组461号附1号”的房屋单独或另行享有所有权的证据，原告之子张国钱已作为被拆迁户领取了全部安置补偿款。2016年1月18日被告组织相关单位已妥善地解决了原告父子补偿款再分配问题，并业经原告父子三人签名认可。2018年6月22日被告在公证处公证之下，对被拆迁户张国钱的上述无人居住使用的房屋实施清理拆除，事前已通知了张国钱。该强制拆除行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告张万荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  井 超二〇一八年八月三日书记员  杨砚犁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2746号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王玉龙，男，汉族，1966年6月3日出生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告王玉龙纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保243号 申请人：金乃成，男，汉族，1963年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：陈志平，男，汉族，1958年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，总经理。 被申请人：安徽华电六安电厂有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：柯劲平，董事长。 申请人金乃成与被申请人陈志平、苏华建设集团有限公司、安徽华电六安电厂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志平、苏华建设集团有限公司在安徽华电六安电厂有限公司工程款200000元。申请人提供其所有的位于六安市华邦锦绣华府61＃楼（Ｄ13＃楼）601室房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志平、苏华建设集团有限公司在安徽华电六安电厂有限公司工程款200000元。 二、查封申请人金乃成所有的位于六安市华邦锦绣华府61＃楼（Ｄ13＃楼）601室房产（房地权证房产中心字第××号） 上述冻结、查封期限为2018年8月16日至2020年8月15日止。 案件申请费1520元，由申请人金乃成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年八月十六日 书记员  陈婉倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3093号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：孟庆礼，男性，1979年11月03日出生，汉族，住清镇湖城国际丽水铭都11栋·2单元802室。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与孟庆礼合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执904号申请执行人：四川旺川律师事务所，住所：南充市高坪区河东街52号第3幢1层106号。负责人：何德成，职务：主任。委托代理人梁静，四川旺川律师事务所律师。被执行人:邓磊，男,汉族.被执行人:青杜娟，女,汉族本院在执行四川旺川律师事务所与邓磊、青杜娟服务合同纠纷一案中,经查，被执行人邓磊在海南省乐东县九所镇老城镇三角路河岸龙逸河畔B1幢1-502号房屋一套（房屋所有权证号：乐东县房权证乐字第SPF****28号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓磊在海南省乐东县九所镇老城镇三角路河岸龙逸河畔B1幢1-502号房屋（房屋所有权证号：乐东县房权证乐字第SP****28号），查封期限为三年。二、被执行人邓磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓磊可以使用被查封的财产，但因被执行人邓磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  申燚二〇一八年八月三十日书记员  范洋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2005之一号申请人：王丛，男，1981年2月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：朱亚杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：于颖，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告王丛与被告朱亚杰、于颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理，申请人王丛于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱亚杰名下所有的车牌号为辽Ａ×××××车的相关手续予以查封、扣押，期限一年。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机器设备、未上市公司股权）。本院经审查认为，原告王丛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱亚杰名下所有的车牌号为辽Ａ×××××车的相关手续。期限一年（自2018年8月13日起至2019年8月12日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070.00元，由申请人王丛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月十三日书记员  刘子汇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4395号原告：龙咏梅，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省。被告：何玉发，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钟诗桂，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告龙咏梅与被告何玉发、钟诗桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后。按照原告龙咏梅提供的被告何玉发、钟诗桂的住址依法向被告何玉发、钟诗桂邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告龙咏梅要求其提供被告何玉发、钟诗桂的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告龙咏梅一直未能提供。本院认为，原告龙咏梅向本院提起诉讼其提供被告何玉发、钟诗桂的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告何玉发、钟诗桂送达相关法律文书，故原告龙咏梅对被告何玉发、钟诗桂起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告何玉发、钟诗桂的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告龙咏梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月三十日书记员  李 月附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执341号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号。 法定代表人：黄伟，行长。 被执行人：李琼，女，汉族，1987年5月25日出生，住玉林市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初2938号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人李琼金融借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人李琼所有的桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌2996CC小型轿车一辆。2018年6月26日至6月27日在淘宝网司法网络拍卖平台上（法院主页网址：sf.taobao.com/），案外人以人民币370000元的最高价竞得，并已付清价款。本院收取执行费6799元，将余款363201元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。另经依法查询被执行人李琼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李琼在玉林市玉州区日华路嘉禾城商住小区有一套房屋，另案正在评估拍卖中，需等待拍卖成交参与分配。另，被执行人李琼没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有96709.76元的债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  梁 宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1327号原告：蔡先菊农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：黄琼，女，1975年4月14日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告蔡先菊农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告蔡先菊农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蔡先菊农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务。故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，黄琼（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积0.54亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费1944元及青苗费810元，合计2754元给黄琼。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”，在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，蔡先菊农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，黄琼代表原告蔡先菊农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因其未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告蔡先菊农村土地承包经营户不能实现合同目的。故对原告蔡先菊农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告蔡先菊农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1603号申请人：孙莉，女，1980年8月19日出生，汉族，住枣强县。申请人：万云乐，男，1984年4月4日出生，汉族，住枣强县。被申请人：石岩，男，1986年11月11日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：张璐，女，1987年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告万云乐等与被告石岩等民间借贷纠纷一案，申请人万云乐、孙莉于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石岩、张璐在银行账户存款冻结至人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万云乐、孙莉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人石岩、张璐在银行账户存款冻结至人民币280万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一八年八月二十四日书记员  梁 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1960号原告：杨建菊，女。委托诉讼代理人：陈译、余平，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：毛润祥，男。原告杨建菊诉被告毛润祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨建菊及其委托诉讼代理人陈译到庭参加诉讼，被告毛润祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨建菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金18000元，并从2018年3月20日起按民间借贷每月2%的利息计算，直至该借款本金及利息还清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系。被告于2016年春节前向原告提出借钱买车，原告考虑双方系同事，便于2016年1月20日向原告提供借款后，被告口头承诺按月利率5%支付利息并出具借条一份，双方约定借款期限至2016年6月20日。后被告届期未还款，于是在2017年7月26日在原借条上注明“续借”，并继续向原告支付利息。2017那年8月26日，被告仍未能还款，便在原借条上再次注明“续借”。被告至今未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毛润祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定以下事实：2016年1月20日，被告毛润祥出具借条向原告杨建菊借款18000元，《借条》载明“今借到杨建菊现金人民币壹万捌仟元整（￥18000元），此款定于2016年6月20日一次性还清，以此据为证。/2016年1月20日/借款人：毛润祥”。借款到期后被告未按时还款，分别于2016年7月26日、2017年8月26日在上述借条上注明“续借：毛润祥”。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、《借条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告杨建菊称双方在借款时口头约定借款月利率为5%，被告按此标准向其支付利息至2018年3月20日，其通过现金方式向被告提供借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款18000元并与原告约定借款期限至2016年6月20日，后因被告未能偿还借款，原、被告双方两次约定延长借款期限，此为双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供了借款，被告应按照双方约定时间、金额还本付息。双方虽未约定续借期限，现原告已向本院提起诉讼，在举证及答辩期间，应视为已给被告合理的期限，现被告亦未偿还原告借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张借款利息的诉请，因原、被告双方在《借条》中未对借款利息及续借期限进行约定，原告在庭审中虽称双方口头约定借款月利率为5%及被告按照该标准支付利息至2018年3月20日，但未能提供证据证实其上述主张；故对该诉请，本院认为于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛润祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建菊借款本金18000元；二、驳回原告杨建菊其他诉讼请求。案件受理费143元，由被告毛润祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年八月十六日书记员  邱崧洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1225执267号之四 申请执行人：丘胜军，男，1980年12月21日生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：韦贤军（曾用名银贤军），男，1979年12月15日出生，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人丘胜军与被执行人韦贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日依据已经发生法律效率的本院（2016）桂1225民初917号民事调解书向本院申请强制执行。权利人丘胜军于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2018）桂1225执267号。被执行人韦贤军应履行的义务为：向申请执行人丘胜军偿还借款本金28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费320.00元。 本院在执行过程中，本院依法向被行人韦贤军下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务。经本院调查，对被执行人的财产调查过程中，查明被执行人韦贤军在招商银行南宁分行营业部以及建行南宁望州岭支行两账户内有存款，具有一定的履行本案义务能力。为确保案件的顺利执行，2018年6月7日，本院依法扣划了被执行人韦贤军二笔银行存款11326.07元、8471.75元，共计19797.82元，同年6月15日，本院将320元作为本案执行费收取，余下19477.82元处分给申请人丘胜军领取，被执行人韦贤军尚欠申请人丘胜军借款本金8522.18元。2018年8月16日，申请人丘胜军以被执行人目前暂时无履行能力为由提交撤回（2018）桂1225执267号案执行的申请，待被执行人韦贤军有可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1225执267号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  贾双林 二〇一八年八月十五日 助理法官韦凯 书记员石俊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初4312号 原告：河北智恒房地产开发有限公司，地址：石家庄市高新区天山大街109号。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：兴百良，男，1981年4月6日出生，汉族，公司职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：史会茹，女，1985年11月25日出生，汉族，公司职工，住石家庄市桥西区。 被告：吴玉平，女，1984年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵菁，女，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北智恒房地产开发有限公司与被告吴玉平、韩颖、赵菁案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告河北智恒房地产开发有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北智恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北智恒房地产开发有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一八年八月二十四日 书记员 崔亚杰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更119号罪犯何敬伟，男，1987年5月6日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年5月23日作出（2018）浙0482刑初185号刑事判决，以被告人何敬伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何敬伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年6月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯何敬伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯何敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何敬伟的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十三天并处罚金人民币3000元(刑期自2018年5月23日起至2018年9月13日止；判决执行前现行羁押的，刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十日书记员  张靖怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更3547号 罪犯陈林，男，1964年2月2日出生,贵州省贵阳市云岩区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）遵市法刑二初字第08号刑事判决书，以被告人陈林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯偷税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈林与同案不服判决，提起上诉，经贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑二终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第94号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔南刑执字第2864号刑事裁定书，认定罪犯陈林有立功且有悔改表现，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年3月17日止）。2011年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高立刑监字第41号刑事裁定，认为陈林在服刑期间获得减刑的悔罪表现可能有作假嫌疑，指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院进行再审。经黔南中院审理查明，陈林在服刑改造期间，唆使其妻贿赂监狱干警，对其表现弄虚作假，伪造假材料、假劳积，故于2012年4月6日作出（2012）黔南刑监撤字第1号刑事裁定书，撤销（2010）黔南刑执字第2864号对罪犯陈林减去有期徒刑二年的裁定。刑期至2027年3月17日止。四川省成都市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）成刑执字第2749号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2026年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈林被判处没收个人全部财产已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 锐 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  于春莲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张菁汀
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执542号中国建设银行股份有限公司常州分行、徐光祥、阳金花：申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人徐光祥、阳金花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计595312.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位690268.09元。本院已于2018年8月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司常州分行。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0404民初4700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年八月二十一日书记员 李凯磊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢306号之一 申请执行人吴书光，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王心雨，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行吴书光与王心雨、闫可静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王心雨名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年八月三日 书记员  魏战振
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2953号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被执行人：刘金磊，男，1988年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：刘建民，男，1965年9月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省临颍县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘金磊、刘建民金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4755号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘金磊、刘建民发出执行通知书，责令：一、被执行人刘金磊、刘建民向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金58248.22元；二、支付截止2017年3月9日的利息3786.1元、逾期利息12753.48元；三、支付自2017年3月10日起至借款本息至今的逾期利息9067元；四、被执行人刘金磊、刘建民不履行上述第一、二、三项判决时，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被执行人刘金磊名下车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为CB0008734的纳智捷牌小型普通客车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被执行人刘金磊、刘建民继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息1743元。承担本案受理费1669元、公告费560元、执行费1145元，以上款项共计88971.8元。但被执行人刘金磊、刘建民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金磊、刘建民的银行存款88971.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年八月二十五日书记员  李 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4383号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘树涛，该行职工。 被告：董自习，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：董淑君，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：董自卿，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：董淑锦，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董自习、董淑君、董自卿、董淑锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树涛，被告董自习、董淑君、董自卿到庭参加诉讼，被告董淑锦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款32800元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告董自习于2005年10月27日在原告处借款33000元，由董淑君、董自卿、董淑锦提供连带责任保证，借款于2006年10月27日到期，并约定按月付息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。使贷款产生潜在风险。 董自习辩称，借款属实，但是钱是村里用的。 董淑君辩称，担保属实，钱是村里用的。 董自卿辩称，担保属实，但是没有对我进行催收。 董淑锦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，被告董自习与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演）农信借字（2005）年第578号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款33000元，借款期间自2005年10月27日至2006年10月27日。借款利率为月利率11.04‰，结息日为每月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。当日，被告董淑君、董自卿、董淑锦与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演）农信高保字（2005）年第578号保证合同，约定由被告董淑君、董自卿、董淑锦对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年10月27日，莒南县农村信用合作联社按照借款合同约定向被告董自习发放借款33000元，借款凭证中载明借款期限自2005年10月27日至2006年10月27日，借款月利率为11.04‰。借款期限届满后，被告共计偿还原告本金3326.65元，尚欠原告本金29673.35元，利息未付。2008年10月27日、2012年11月20日、2014年7月24日、2016年7月20日、2018年7月20日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款对被告董自习进行催收。2006年12月27日、2012年11月20日、2014年7月26日、2016年7月20日、2018年7月20日莒南县农村信用合作联社先后五次要求被告董淑君担连带担保责任；2006年12月27日、2012年11月20日、2014年7月26日、2016年8月2日莒南县农村信用合作联社先后四次要求被告董淑锦担连带担保责任；2012年11月20日莒南县农村信用合作联社要求被告董自卿担连带担保责任 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务依法由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告董自习提供借款，被告董自习应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告董自习偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人董淑君、董淑锦对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。保证人董自卿对该笔借款承担保证责任的期限为两年，在保证期限内原告没有要求保证人董自卿承担保证责任，保证人董自卿的保证责任依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董自习于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款29673.35元及利息(自2005年10月27日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告董淑君、董淑锦对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董自卿承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告董自习、董淑君、董淑锦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年八月二十一日 书记员  李昊远
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2894号申请执行人：陈立生被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2894号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1628号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王燕辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄冬梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王燕辉、黄冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25414号之三原告深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼403室。统一社会信用代码91440300734146359U。法定代表人:张建锋。委托代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告一郑六杰，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍地江西省上饶县。被告二黄良明，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍地江西省上饶县。被告三徐晓征，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地江西省上饶市信州区。被告四徐晓俊，男，汉族，1973年3月24日出生，户籍地江西省上饶市信州区。被告五黄美珍，女，汉族，1973年4月29日出生，户籍地江西省上饶县。被告六揭新帷，女，汉族，1979年6月15日出生，户籍地江西省上饶县。被告七方小英，女，汉族，1975年12月24日出生，户籍地江西省上饶市信州区。被告八黄丽红，女，汉族，1974年5月20日出生，户籍江西省上饶市信州区室。第三人：江西艾秾农业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道5号12幢1单元601室，统一社会信用代码913611213147410041。法定代表人：黄良明。本院在审理上述当事人股权转让纠纷一案中，原告深圳市诺普信农资有限公司于2017年8月6日，以本案争议已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市诺普信农资有限公司撤回起诉。本案诉讼费102630元，减半收取51315元，保全费5000元由原告负担，剩余诉讼费51315元退还原告。审 判 长 李          颖人民陪审员 黄          芳人民陪审员 吴     汉     明二〇一八年八月六日书 记 员 李嘉欣书记员陈恒丽（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7457号原告：曾毅，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷华龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曾毅与被告雷华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告曾毅于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾毅撤回起诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告曾毅负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  黄 莉二〇一八年八月二十九日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更817号 罪犯陈德雄，男，1954年9月6日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，捕前系无业，2003年6月6日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月22日作出(2016)闽0102刑初706号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈德雄于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈德雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2018年5月止累计获考核计分1817分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈德雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈德雄减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执5号 申请执行人：刘风，女,1975年10月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙长见，男,1977年3月14日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李书梅，女,1976年1月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行刘风与孙长见、李书梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）皖1602民初4256号民事判决已发生法律效力。刘风于2017年12月28日向我院申请强制执行，要求孙长见、李书梅依照该判决书履行返还申请人货款41130元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人孙长见、李书梅发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙长见、李书梅名下财产进行查找，未发现被执行人孙长见、李书梅名下有可供执行财产。后本院于2018年5月26日、6月30日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘风尚有41130元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘风，刘风认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4256号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十七日 书记员  马德波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1098号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人包国兴，男，1965年3月2日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人包国兴追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人包国兴支付案款103914.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2378元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款103914.71元、案件受理费2378元、执行费1400元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2797号申请执行人：天津市文源电力工程有限公司。被执行人：天津市体育局。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一八年八月二十五日书记员 ： 赵 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执76号申请执行人：海南区人民法院刑事审判团队。被执行人：金胡，住乌海市。本院在执行海南区人民法院刑事审判团队与金胡罚金一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年2月27日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；后依法向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息、无房屋登记等信息，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨文革审判员 陈 波审判员 康丽芹 二Ｏ一八年八月二十九日书记员 杨 科
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保968号申请人:张瑞杰，男，汉族，1969年10月27日生，住临朐县。被申请人：冯国强，男，汉族，1987年01月20日生，住临朐县。申请人张瑞军杰于2018年08月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯国强驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯国强驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人张瑞杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月二十一日书记员  马莹莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2721号原告：贵州傾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：丁小玲，女性，1983年05月03日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵州傾城物业管理有限责任公司与丁小玲合同纠纷一案中，原告贵州傾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉芹，女，汉族，1953年3月21日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。王玉芹因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终307号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初49号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芹向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然王玉芹申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明王玉芹等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明王玉芹向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。王玉芹要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉芹的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月十七日书记员  袁高敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5567号 上诉人（原审被告）：广西南宁焯伟印务有限公司，住所地：南宁市江南区沙井南乡村九组B组13号厂房。 法定代表人：赵贵接。 被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座第18层第1803室，统一社会信用代码：91450000682130215R。 负责人：邝晓欣，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖海明，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：黄焯伟，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 原审被告：赵贵接，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西天等县。 原审被告：赵问健，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西天等县。 上诉人广西南宁焯伟印务有限公司因与被上诉人星展银行（中国）有限公司南宁分行、原审被告黄焯伟、赵贵接、赵问健金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为：被上诉人星展银行（中国）有限公司南宁分行为外商投资企业的分支机构，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项的规定，被上诉人星展银行（中国）有限公司南宁分行作为外资金融机构，其涉及的商事案件为具有涉外因素的案件，本案应当由中级人民法院进行一审审理。南宁市青秀区人民法院审理此案违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3932号民事判决； 二、本案由南宁市中级人民法院审理。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年八月十四日 书记员  张青莲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9401号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。 住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 被申请人：何维，男，1987年8月9日出生，满族，住辽宁省盖州市。 被申请人：苏滨，男，1983年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉何维、苏滨民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何维、苏滨银行账户69,266元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何维、苏滨银行账户69,266元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费713元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初86号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人孟某，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被代县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪于2018年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年4月12日13时许，被告人孟某携带自制钢丝、折叠刀、手钳、改锥到代县上馆镇二环路西胜街侯某家中实施盗窃，在盗窃过程中，侯某回到家中发现孟某并将其制服后报警，被告人之行为已构成盗窃罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年4月12日13时许，被告人孟某携带自制钢丝、折叠刀、手钳、改锥到代县上馆镇二环路西胜街侯某家中实施盗窃，在盗窃过程中，侯某回到家中发现孟某并将其制服后报警。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孟某携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2019年2月3日止，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送作案工具折叠刀贰把，老虎钳壹把、改锥贰把、钢丝贰个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张俊平 二0一八年八月六日书记员 郭晓羽
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终387号上诉人（原审被告）：王德海，男，1924年1月8日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。上诉人王德海因与被上诉人张美丽扶养费纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德海上诉请求：撤销一审判决，依法改判其从2018年4月起每月支付张美丽扶养费1500元。事实和理由：上诉人虽然每月离休工资有11662元，但因一直年老多病需要专人护理，每月离休收入中专属医疗护理费是国家发给离休干部专属的护理费用，不属于退休金范畴，上诉人的每月退休工资应为6000余元。其次夫妻之间的扶养义务并非首要地位，还需充分考虑被扶养人子女的实际情况及结合当地的生活水平。因此一审认定事实错误，确定上诉人每月需支付扶养费3000元过高。张美丽辩称，答辩人已照顾了王德海10多年，目前其年纪已70多岁，且无收入来源，王德海应支付扶养费，一审判决结果是合理的。张美丽向一审法院起诉请求：1.判令王德海从2018年4月起每月支付给张美丽扶养费3000元；2.案件诉讼费由王德海承担。一审法院认定事实：王德海与张美丽于2006年4月18日在浙江省岱山县民政局依法登记结婚。2018年1月至2月，王德海给张美丽每月3000元，3月份给张美丽2000元，从4月起，王德海停止给张美丽生活费用。2018年3月1日，王德海向岱山县人民法院提起离婚诉讼，经审理后于2018年3月28日作出（2018）浙0921民初350号民事判决书，判决驳回王德海离婚诉求。另查明，王德海为离休干部，月收入为11662元，现住岱山广华医院颐养院，工资卡现由王德海大儿子掌握。一审法院认为，夫妻间的扶养关系是夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助的权利义务关系。张美丽、王德海系依法登记结婚的合法夫妻，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。因张美丽没有固定收入来源且年事已高，而王德海为离休干部每月收入有11662元，故张美丽属于王德海法定经济供养对象。由于子女的赡养与夫妻间的扶养是两个不同的法律关系，不能相互替代，在经济供养方面，夫妻之间的扶养义务是首位的，故对王德海的上述抗辩不予采纳。综合考虑王德海每月收入及福利待遇，加之本地消费实际情况，认为张美丽诉请每月3000元扶养费属于合理范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决：王德海从2018年4月起每月支付张美丽扶养费3000元，款于每月20日前支付（判决生效前应付款项与判决生效后的当月应付款项一并履行）。案件受理费80元，减半收取40元，由王德海承担。二审中，张美丽向本院提交新证据：证据一，岱山县中医医院医疗证明单复印件一张，拟证明王德海在生病期间是张美丽照顾的。证据二，王德海所书写的两张单据复印件，拟证明其与王德海十多年感情都好的，双方之间的纠纷是忽然发生的。王德海经质证后，认为对证据一形式上的真实性无异议，但对其内容有异议，王德海因身体原因并未实际使用病床，一般都是居住在家里的。证据二确系王德海本人书写，但不是出于王德海自愿，仅为减少双方之间的矛盾，其实双方并未建立夫妻感情，该证据与本案无关联性。本院认为，因本案系扶养费纠纷，故该两组证据与本案缺乏关联性，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王德海入住岱山广华医院颐养院并非张美丽不愿照顾其生活起居所致。本院认为，本案的争议焦点为王德海支付给张美丽的扶养费金额如何确定问题。王德海上诉主张其所享有的离休干部专属护理费用，不属于退休金，每月退休工资应为6000余元。本案虽然《2018年4月行政离休费发放明细表》中列支项目一档注明护理费，但并非以实际发生为条件而影响是否发放，王德海每月实际收到的收入为11662元，王德海也无证据证明其所收到的11662中涉及护理费的款项仅能用于其个人护理事项，不能用于其他事项，故对于王德海该项上诉主张，本院不予采信。对于王德海提出的扶养费的数额应考虑张美丽子女的实际情况及结合当地的生活水平的上诉理由，根据法律规定，夫妻之间的扶养义务是双方婚姻关系存续期间的法定义务，且子女与父母之间形成的赡养关系与夫妻之间形成的互相扶养关系是两个不同的法律关系，在法律适用上无先后性，也不因某一义务的实现而免除另一义务的履行。因此，一审基于王德海与张美丽之间的经济情况、家庭生活的实际状况等因素，确定扶养费金额为3000元，并未明显失当，本院予以支持。综上所述，王德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王德海负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 方 燕二〇一八年八月二十日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执146号申请执行人王海英，女，汉族，1975年5月18日出生，住上饶市信州区。被执行人江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301。统一社会信用代码：91361123705558733C。法定代表人：毛陆游，该公司董事长。本院在执行申请人王海英与被执行人江西冰溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月16日冻结了被执行人江西冰溪建设集团有限公司的银行存款22225091.6元，因被执行人江西冰溪建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西冰溪建设集团有限公司银行存款12000000元。本裁定立即执行。审判员  涂巍林二〇一八年八月三十日书记员  吴华俐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2021号 胡建群： 申请执行人俞鑫珍与被执行人胡建群合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5366号原告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冀某（与陈某系夫妻关系），公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司与被告孙利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司担。审判员 朱国林 二〇一八年八月十七日书记员 王琳琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初545号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某1，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。系本案被害人。 委托诉讼代理人朱明，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑杰，浙江临观律师事务所律师。 被告人云贝贝，男，1988年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2018年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月3日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人云贝贝犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1的委托诉讼代理人朱明、郑杰，被告人云贝贝及其辩护人尤再军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2016年10月9日14时许，被告人云贝贝准备作案工具并纠集两名外地男子（身份不明），由李某文（另案）驾车至临海市丽商务酒店附近，被告人云贝贝指使该两名外地男子下车并持刀将在百丽商务酒店门口的汪某1砍伤，而后由李某文驾车四人逃离现场；随后被告人云贝贝及两名外地男子在顾某1（另案）的帮助下逃离临海。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1外伤致枕部头皮创口达8.0cm以上，右虎口处瘢痕长度达10.0cm以上，右拇指活动功能丧失达4％以上，其损伤程度达轻伤二级。 2018年2月27日8时许，被告人云贝贝在家中被安徽省太和县清浅派出所民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人云贝贝如实供述犯罪事实可以从轻处罚。提请本院依法判处。 原告人汪某1诉称，被告人云贝贝纠集两名外地男子，持刀砍伤原告人汪某1致其枕部头皮创口达8.0cm以上，右虎口处瘢痕长度达10.0cm以上，右拇指活动功能丧失达4％以上，其损伤程度达轻伤二级，造成十级伤残。请求依法判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的医疗费等经济损失，包括医疗费30055.67元、护理费8350元、误工费25050元、营养费900元、住院伙食补助费330元、鉴定费1900元、伤残赔偿金102522元、精神抚慰金50000元，共计人民币219107.67元。并当庭出示、宣读了出院记录、出院医疗证明书、医疗费发票、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人云贝贝对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。对附带民事部分认为，医疗费、住院伙食费等合理部分愿意赔偿。 经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人云贝贝准备作案工具并纠集两名外地男子（身份不明），由李某文（已判）驾车至临海市丽商务酒店附近，被告人云贝贝指使该两名外地男子下车并持刀将在百丽商务酒店门口的汪某1砍伤，而后由李某文驾车四人逃离现场；随后被告人云贝贝及两名外地男子在顾某1（另案）的帮助下逃离临海。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1外伤致枕部头皮创口达8.0cm以上，右虎口处瘢痕长度达10.0cm以上，右拇指活动功能丧失达4％以上，其损伤程度达轻伤二级。 2018年2月27日8时许，被告人云贝贝在家中被安徽省太和县清浅派出所民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 附带民事诉讼原告人汪某1受伤后于2016年10月10日至2016年10月21日期间在浙江省台州医院住院治疗11天，共用去医疗费29450.27元（已扣除护理费494.80元、伙食费110.60元）。出院后医嘱：休息三个月。2018年5月18日经台州求是司法鉴定所鉴定：汪某1被人用刀砍伤致右手拇指两侧血管神经束断裂，右拇指拇长屈肌腱断裂，右手第1掌骨基底部及大多数角骨骨折，右拇指掌指关节脱位，右大鱼际肌群断裂，右手皮肤裂伤，右枕颈部刀砍伤，斜方肌、头半棘肌、头后小直肌断裂伤等，目前遗留右手手指功能丧失13.5%，即双手十指功能丧失6.75%，构成人体损伤十级残疾；自损伤之日起，误工期为150日，护理期为50日，营养期为30日。汪某1用去鉴定费1900元。 本案在审理过程中，被告人云贝贝向本院预交了赔偿款人民币116000元。 上述事实，被告人云贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1的陈述，证人顾某1、方某、汪某2、陈某1、顾某2、汪某3、陈某2、杨某1、杨某2、董某等证言，同案人员李某文的供述，户籍证明、前科证明、接受证据清单、汽车租赁合同复印件、二手车销售协议复印件、通话记录、监控截图、体表原始伤情记录表、受伤照片，公安民警出具的抓捕经过、到案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录，监控视频、录音录像，出院记录，医疗费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书，预交款票据等证据证明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人云贝贝纠集人员故意伤害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云贝贝事先准备工具并纠集人员持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人云贝贝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。 由于被告人云贝贝的犯罪行为，造成原告人汪某1的经济损失，合理部分被告人应予以赔偿。原告人汪某1的合理损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币116000元，本院予以支持。原告人汪某1主张精神抚慰金，本院认为，对被告人云贝贝刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该项主张及其他过高的请求，本院不予支持。 根据被告人云贝贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人云贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。） 二、被告人云贝贝赔偿给附带民事诉讼原告人汪某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币十一万六千元（款已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈         莉 人民陪审员 郭小红人民陪审员郭秀顺 二〇一八年八月十三日 代理书记员 周    优    优
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民3366号 原告：王钰，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：朱礼中，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王钰诉被告朱礼中民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王钰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱礼中的起诉。 本院认为，原告王钰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钰撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告王钰负担。 审判员  刘文静 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏明宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执恢15号 申请执行人陈可，男，汉族，1988年11月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人廖成伟，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省郫县。 我院受理陈可申请执行廖成伟借款合同纠纷一案，因被执行人廖成伟至今未履行已经发生法律效力（2014）高新民初字第3649号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖成伟名下有位于成都市金牛区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年八月十三日 书记员  梁勋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2870号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3132号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：安启虹，女，彝族，1987年8月26日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告安启虹合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3664号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：徐素华，女，1972年12月1日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与徐素华合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费54.05元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1503号 申请执行人中国银行股份有限公司定陶支行。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段邮电大楼对过。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868991056X。 被执行人陈成功，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行中国银行股份有限公司定陶支行与陈成功借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成功名下银行存款88828.979999999996元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月九日 书记员 卜祥勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢793号申请执行人：石家庄市房地产经营开发公司，住所地石家庄市，组织机构代码700822902。法定代表人：贾瑞华，总经理。被执行人：河北宏盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码757517386。法定代表人：杜元坤，总经理。本院在执行房地产经营开发公司与河北宏盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人河北宏盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北宏盛房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河北宏盛房地产开发有限公司在石家庄市中级人民法院有执行款收入936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人河北宏盛房地产开发有限公司在石家庄市中级人民法院执行款收入936万元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年八月二十日书记员  徐 侃
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更840号 罪犯纪文革，男，1967年2月23日出生，福建省厦门人，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年5月24日被判处有期徒刑六个月，2000年7月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪犯于2003年12月23日被判处有期徒刑十个月，2004年3月13日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2004年11月9日被判处有期徒刑一年三个月，2005年10月20日刑满释放；还因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被判处有期徒刑六个月，同年12月18日被暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2010年6月22日被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2010年7月7日被暂予监外执行；还因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出(2015)思刑初字第919号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，其刑期自2015年1月21日至2019年4月20日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）厦刑终字第505号刑事裁定，准许撤回上诉。该裁定发生法律效力后，罪犯纪文革于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯纪文革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2018年5月止累计考核积分2444分。获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯纪文革在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯纪文革减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月21日至2018年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1852号 申请执行人：卢阿萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初7594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱连花、廖华应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人朱连花、廖华应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人朱连花、廖华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年八月七日 书 记 员  施伟斌
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执1871号靳曼曦：陕西炎方设备制造有限公司:我院受理靳曼曦与陕西炎方设备制造有限公司债务纠纷一案，本院作出（2017）陕0102民初504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳曼曦向本院申请执行，本院（2017）陕0102民初504号民事调解书，于2018年8月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执741号之三申请执行人段苏敏，女，汉族，1988年2月25日生，住江西省泰和县。申请执行人段苏妃，女，汉族，1989年7月12日生，住江西省泰和县。申请执行人段苏娟，女，汉族，1991年4月28日生，住江西省泰和县。被执行人刘华，男，汉族，1975年7月11日生，住江西省泰和县。被执行人章金娥，女，汉族，1953年2月15日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初416号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘华名下有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘华所有的车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车一辆,扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年八月十四日书记员  匡 鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保212号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，职务董事长。 委托代理人：吴潇屹，该行员工。 被申请人：衢州市鼎顺呼噜噜肉类有限公司，住所地衢州市衢江区宾港北路2号二楼。 法定代表人：徐建锋。 被申请人：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：王水仁，男，1970年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：陆春福，男，1957年2月4日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：陈国荣，男，1955年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州市瑞普拉链有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路23号。 法定代表人：陆薇。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市鼎顺呼噜噜肉类有限公司、徐建锋、陆薇、王水仁、陆春福、陈国荣、衢州市瑞普拉链有限公司所有的价值500万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州市鼎顺呼噜噜肉类有限公司、徐建锋、陆薇、王水仁、陆春福、陈国荣、衢州市瑞普拉链有限公司所有的价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月三十一日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2357号 原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路西侧“华龙商贸城”A幢211号。 法定代表人：陈玲，执行董事。 被告：肖毓雄，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告肖毓雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司撤诉。 案件受理费10941元，减半收取计5470.5元，由原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司负担。 审判员  陈光营 二〇一八年八月十五日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 -1-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5872号 原告：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马文贵，男，1969年4月1日出生，回族，现住青海省西宁市城东区。 原告曹学兵与被告马文贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹学兵于2018年8月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告曹学兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学兵撤回起诉。 本案案件受理费2798元，因撤诉减半收取1399元，由原告曹学兵负担。 审判员 刘   国   珑 二〇一八年八月十六日二〇一八年八月十六日 书记员 周玉静书记员周玉静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2630号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：涂超俊，男性，1992年09月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与涂超俊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书（2018）陕0116执恢377号 申请执行人戴某某。委托代理人杨某某，陕西某某法律服务有限公司法律工作者。被执行人蒋某某。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案中。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1162号民事判决书生效后,申请执行人戴某某向我院申请执行,我院于2018年3月7日立案恢复执行，执行中被执行人蒋某某将其名下的XX号XX城牌汽车交付申请执行人戴某某，以抵消5万元债务，随后申请执行人与被执行人就剩余债务的履行问题达成一致意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢377号本次执行程序。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨欣鹏审  判  员     杨宝健             审  判  员    张  亮                   二0一八年六 月 六 日                 书  记  员     李  晓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1653号申请人李华，男，汉族，住所地涿州市。被执行人李凤芹，女，汉族，住所地涿州市。被执行人肖立新，女，汉族，住所地涿州市。被执行人肖阳，男，汉族，住所地涿州市。李华申请李凤芹等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初4513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李华和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初4513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一八年八月二十九日书记员  刘建斌
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执417号 申请执行人：颜廷有，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，住莱芜市钢城区， 被执行人：莱芜福德门业有限公司，住所地：莱城区长勺北路张家洼银龙工业园。 法定代表人：李福兴，执行董事兼总经理。 上列当事人提供劳务者受伤责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3239号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为123302.67元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执882号 申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司,住所地福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人林光明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人张潇洁，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被执行人林光明、张潇洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林光明、张潇洁逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币795031元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林光明、张潇洁名下的财产。2018年7月13日，本院将被执行人林光明、张潇洁纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林光明、张潇洁名下有可供执行的财产，且申请执行人闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执882号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人林光明、张潇洁名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年八月二十八日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2251号原告：何丽，女，苗族，1986年12月22日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师），贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告何丽与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何丽于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何丽撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2748号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：邱利惠，女，汉族，1977年9月6日出生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告邱利惠纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终55号   上诉人（原审被告）：赵桂莲，女，汉族，1966年5月10日出生，农民，住包头市。   被上诉人（原审原告）：武茂林，男，汉族，1946年12月23日出生，农民，住包头市。   委托代理人：武永恒，系武茂林之子。   原审被告：李黄顺，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住包头市。   上诉人赵桂莲与被上诉人武茂林、原审被告李黄顺民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初642号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，李黄顺和赵桂莲在包头市××区销售种子，自2012年开始至今在包头市××区居住，二被告的经常居住地为包头市九原区。故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告赵桂莲对案件管辖权提出的异议。   赵桂莲上诉请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初642号民事裁定，将本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院处理。赵桂莲认为，其为巴彦淖尔市五原县红赛七社村民，在五原县有承包土地，包头市仅为其临时居所。根据原告就被告的原则，本案应当移送巴彦淖尔市五原县人民法院管辖。另外，由于其与李黄顺的信息不明确，故应不予立案或者立案后驳回起诉。   被上诉人武茂林未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从现有证据来看，自2012年起，李黄顺和赵桂莲便在包头市××区居住并经销种子，故包头市九原区可以被认定为李黄顺和赵桂莲的经常居住地。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为给付货币，接收货币一方为武茂林，其住所地在包头市九原区，包头市九原区为合同履行地。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵桂莲主张包头市九原区非其经常居住地，但未进行举证。本院对其上诉理由不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年八月二十二日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执435号 申请人孙景玉，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈浩亮，男，1988年9月6日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初614号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，故依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初614号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年八月九日 书记员  敖佳美
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1190号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王智勇，男，1976年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月14日被南安市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被查获，2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月1日被取保候审，2018年8月23日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1187号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年7月24日23时36分许，被告人王智勇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇美食街幸福园往洪濑镇溪霞村岭头方向行驶，行至洪濑镇路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人王智勇现场酒精呼气测试值为101ｍｇ／100ｍ1。同日23时42分许，被告人王智勇被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王智勇血样中检出乙醇浓度为101.85ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王智勇自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人王智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证查档说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王智勇违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王智勇归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王智勇已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王智勇在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月24日起至2018年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  洪爱娥 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-