上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48093号原告：周娟，女，1983年1月31日生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：蒋丹青，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告周娟与被告蒋丹青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人赵剑、被告蒋丹青、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费74,799.16元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、误工费49,528.74元、护理费6,980元、残疾赔偿金250,384元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告蒋丹青依法赔偿。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告蒋丹青发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告蒋丹青承担本起交通事故的同等责任，原告承担同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告蒋丹青所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告蒋丹青辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由法院依法处理，同意依法赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C4XX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。因本案交通事故有两名伤者，故交强险责任限额应为另一名伤者预留。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均持异议。经审理查明，2017年5月6日20时20分许，在上海市浦东新区华洲路进海滨路西约800米处，被告蒋丹青驾驶沪C4XX**小型轿车行驶途中，与原告及案外人周迅发生交通事故，致原告及案外人周迅受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蒋丹青承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，案外人周迅承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗。2018年3月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人周娟因交通事故致左耻骨上、下支骨折，左髂骨骨折，经手术治疗，目前遗留骨盆严重畸形愈合，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,900元。2018年7月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，沪C4XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告蒋丹青提出，其在事故发生后已给付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司提出，其在事故发生后已先行赔付原告10,000元，要求在本案中一并处理。以上，原告均不持异议。审理中，原告提出，其与本案交通事故另一名伤者周迅系同事，因目前周迅治疗尚未终结故暂未涉诉，但其自愿与周迅各半分享沪C4XX**小型轿车的交强险责任限额，请求法院在本案中为周迅预留相应限额。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门责任认定，被告蒋丹青承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告蒋丹青所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告蒋丹青依法赔偿。需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出可以反驳该鉴定意见的事实、理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告平安保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。在本案事故另一名伤者周迅尚未涉诉的情况下，原告自愿与其各半分享交强险责任限额无损两被告利益，故本院予以照准。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费400元、营养费4,800元(含后续治疗)、护理费6,980元(含后续治疗)、残疾赔偿金250,384元、鉴定费1,900元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告主张74,799.16元。根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等，在扣除原告住院期间的伙食费342元后，本院凭据核定原告医疗费金额为74,457.16元。(3)误工费，原告主张49,528.74元。结合原告提供的其名下银行卡交易明细清单，本院以其事发前六个月的月平均工资6,231元为赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期8个月(含后续治疗)计算为49,848元，因原告于事发后的次月实际发放工资417元，故作相应扣除后本院实际支持原告误工费49,431元(含后续治疗)。(4)精神损害抚慰金，原告主张10,000元并要求在交强险责任限额内优先赔付。综合原告的伤残等级、事故双方的过错程度等涉案因素，本院酌情支持6,000元(交强险内优先赔付)。(5)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院分别酌情支持300元和200元。(6)律师代理费，原告主张5,000元，本院酌情支持4,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计398,852.16元。考虑本案原告有关交强险责任限额与案外人周迅各半分享的相关意见，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告60,200元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔偿原告200,791.30元，合计260,991.30元，因被告平安保险上海分公司已在事发后先行赔付原告10,000元，故尚应赔付原告250,991.30元。被告蒋丹青应负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元，因被告蒋丹青已支付原告20,000元，相抵扣后原告应返还被告蒋丹青16,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告周娟260,991.30元(已赔付10,000元，尚需赔付250,991.30元)；二、原告周娟于本判决生效之日起十日内返还被告蒋丹青16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833元(已减半收取，原告周娟已预交)，由原告周娟负担420.50元，由被告蒋丹青负担2,412.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年八月十日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。