wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2389号原告：天津松尾贸易有限公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦B-15B。法定代表人：松正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨京菊、孙阳，公司员工。被告：河北天宝制漆有限公司，，住所地石家庄市裕华区方村经济开发区法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。原告天津松尾贸易有限公司（以下简称松尾公司）与被告河北天宝制漆有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松尾公司的委托代理人杨京菊、孙阳、被告天宝公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松尾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告合同欠款人民币112581.05元；2.请求依法判决被告支付原告逾期付款利息，逾期付款利息计算至被告实际付款日，截止起诉当日利息金额为11197.55元;3.因本案所产生的一切费用，包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费交通费及住宿费等，全部由被告承担。事实与理由：自2012年起原告天津松尾贸易有限公司与被告河北天宝制漆有限公司开始合作至2016年12月31日止，被告未付货款总计人民币125785元。以上款项分别为编号HBTB201606121、HBTB201608082及HBTB201609231的三份合同未付货款组成。经原告多次催讨，截止起诉当日，仍剩余货款人民币112581.05元，被告一直拖延拒不支付。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判如所请。天宝公司辩称，被告在2016年12月31日之后向原告付款115000元，原告诉状中的数额不准确。原告诉状事实和理由部分写的三份合同的款项已经支付完毕，不存在原告主张的逾期利息及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间长期有业务往来，被告向原告公司采购产品固化剂。2016年6月12日、8月8日、9月23日，原、被告分别签订《采购协议》共三份，协议序号为HBTB201606121、HBTB201608082、HBTB201609231，采购货物金额为65897.5元、50525元、65897.5元。协议第七条结算方式及期限为货到两个月结算。三份协议签订后，原告按约定履行了发货义务。原告提供其向被告发出的“客户对账函”一份，主要内容为，就被告截止2016年12月31日欠原告的125785元货款进行函证，如果与被告记录相符，请在本函下端“数据无误”处签章确认；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。本函仅为复核账目之用，若款项在上述日期后已经付清，请及时函复。在“客户对账函”左下方“信息证明无误”处加盖有被告天宝公司的财务专用章，被告对该对账函无异议。被告提交原告于2017年11月27日、2017年12月6日出具的金额分别为5万元的收据两张，提供银行转账凭证一张，显示2018年4月28日被告转账给原告15000元。被告主张上述115000元系支付对账函中的货款。原告认可收取过被告货款115000元，但称该笔款项系支付双方在2017年之后的三笔业务往来，提供双方分别于2017年11月27日、2017年12月5日、2018年1月30日签订的《采购协议》三份，协议序号为HBTB201711271、HBTB201712051、TJSW20180130-0041，采购金额为46225元、46225元、9346元，协议第七条结算方式及期限为“月结30天”，到货时间分别为2017年11月30日左右、2017年12月21日左右、2018年2月1日左右。关于“月结30天”的理解，原告称是原、被告协议制定完毕后，按照约定被告收到货物后次月月底之前付款。被告称，因原被告长期有来往，双方会在一定期限内对货款进行对账，最终确定付款金额，结算方式只是规定的双方对账时间，并非应付款时间。被告对上述三份采购协议无异议，认可收到货物且尚未支付相应货款。原告称因被告未及时支付2016年的货款，故双方在2017年4月之后口头约定款到发货，所以被告在2017年以银行汇票方式支付的两笔5万元早于原告发货时间，被告对原告陈述予以否认。本院认为，被告认可原告提供的“客户对账函”，本院对被告截至2016年12月31日尚欠原告货款125785元予以确认。被告对原被告在2017年11月27日、2017年12月6日、2018年4月8日签订的三份《采购协议》无异议，三份协议的货款标的金额共计101796元。本案争议的焦点为，被告在2017年11月27日、2017年12月6日、2018年4月28日支付的115000元为支付的哪一笔合同货款。原告主张被告已付的115000元系支付2017年之后三笔协议项下的货款，被告予以否认，原告没有提供证据证明双方曾约定先付款后发货，同时根据协议及交易习惯，均为货到后付款，故本院认为，被告已付的115000元应为支付“客户对账函”中记载的截至2016年12月31日的尚欠货款125785元，尚余10785元未付。“客户对账函”中并未写明被告应支付货款的时间，双方也未就逾期付款的违约责任作出约定，考虑到被告最后一次付款时间为2018年4月28日，故被告应自2018年4月29日起，以10785元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。2017年之后三份采购协议的相关货款，原告可另行起诉。关于原告主张的其他损失，双方并未在协议中做出约定，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河北天宝制漆有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津松尾贸易有限公司货款10785元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月29日开始计算，以10785元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告天津松尾贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费1139元，共计2527元，由原告负担2327元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 林二〇一八年八月七日书记员 张月萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执297号 申请执行人：陆军虎，男，汉族，1987年9月18日出生，甘肃省张掖市高台县人。 被执行人：盛世友，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：薛建花，女，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：薛建雄，男，汉族，1976年9月10日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人陆军虎与被执行人盛世友、薛建花、薛建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8644号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人陆军虎以“与被执行人盛世友达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执297号案件的执行。 被执行人盛世友、薛建花、薛建雄不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年八月七日 书记员  秦尹松
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2145号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛晓晨，男，1963年7月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省四平市铁**。牛晓晨盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年05月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402刑初210号刑事判决书的涉财产部分本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  徐惜民代理审判员  王 俊二〇一八年八月九日书 记 员  何锦杰常州市天宁区人民法院发文稿纸            签发:               年  月  日              复核:             年  月  日              核稿:            年  月  日              拟稿:            年  月  日      江苏省常州市天宁区人民法院执行裁定书(2018)苏0402执2145号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛晓晨，男，1963年7月7日出生，居民身份证号码2203021963********，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省四平市铁**站前街前进委**。牛晓晨盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年05月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402刑初210号刑事判决书的涉财产部分本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋魁山审判员徐惜民代理审判员王俊二Ｏ一八年五月十九日书记员何锦杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2163号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆荣祥，男，1987年7月15日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县，以上个人信息均由被告人陆荣祥自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2018年8月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1922号起诉书指控被告人陆荣祥犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陆荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日1时30分许，被告人陆荣祥醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的小型普通客车行驶至东莞市寮步镇松柏路金某一路路口处，该车在直行通过路口过程中，与由被害人艾某驾驶的一辆车牌为粤Ｓ×××**的小型面包车右侧尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人陆荣祥血液乙醇含量为98.18mg/100ml。被告人陆荣祥负事故同等责任，事故发生后，被告人陆荣祥赔偿被害人艾某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆荣祥在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人艾某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、赔偿协议书、收款收据、谅解书等书证，被告人陆荣祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆荣祥无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆荣祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆荣祥归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陆荣祥已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人陆荣祥的身份问题。根据被告人陆荣祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆荣祥以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人陆荣祥适用判处一个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陆荣祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一八年八月十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初996号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张蓉芳，女，1997年9月13日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年1月31日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1057号起诉书指控被告人张蓉芳犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人张蓉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月25日14时47分许，被告人张蓉芳利用事先盗窃的被害人李某的信用卡，在本市五华区小西门建设银行的柜员机上，盗刷了被害人李某卡内的人民币2100元用于自已还款。2018年1月18日13时许，公安机关在本市五华区麻园休闲街18号将被告人张蓉芳抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张蓉芳的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张蓉芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张蓉芳赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张蓉芳对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人张蓉芳对被害人李某进行了赔偿，被害人李某出具谅解书，对被告人张蓉芳表示谅解。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单，监控截图，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张蓉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蓉芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张蓉芳赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人张蓉芳犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张蓉芳可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张蓉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年八月三日书记员  王 莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4978号原告：鲍开荣，男，1967年1月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1963年11月5日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张玉泉，男，1959年5月13日生，住如东县。原告鲍开荣与被告陈斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鲍开荣于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍开荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍开荣撤诉。案件受理费12300元减半收取6150元，由原告鲍开荣负担。审判员  杨吟东二〇一八年八月十五日法官助理陆晓丽书记员陈小箐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2264号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：常州市钟楼区市政工程有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区文亨花园**。法定代表人：杭麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：刘洪军，男，汉族，1980年12月19日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人常州市钟楼区市政工程有限责任公司（以下简称钟楼市政公司）因与被申请人刘洪军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟楼市政公司申请再审称：1、张某无权代表钟楼市政公司出具《完工单》，其行为属无权代理，张某并不清楚工程款情况。苏某在钟楼市政公司办理最后两笔工程款结算时，明确表示与刘洪军的工程款已全部结清。2、证人张某、苏某的证言不能相互印证，缺乏可信度，张某、苏某均被钟楼公司辞退，与钟楼市政公司之间存在利害关系，证言不应采信。综上，二审判决认定事实错误，证据不足，请求对本案提起再审。本院审查过程中，钟楼市政公司提交（2017）苏04民终2310号民事判决书证明与苏某存在劳动争议，苏某已于2016年4月15日被钟楼市政公司除名。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，二审法院采信刘洪军提供的《完工单》证明效力并无不当，理由如下：首先，刘洪军实际承接了案涉枫丹花园与前后北岸的部分工程，对此，有钟楼市政公司向刘洪军支付过部分工程款的事实予以印证。其次，刘洪军提交的钟楼市政公司材料员张某出具的《完工单》载明还欠刘洪军材料费、土方运输费67800元，钟楼市政公司当时承包该项目的项目经理苏某出庭作证确认该《完工单》载明的欠款属实，张某本人亦出庭作证对《完工单》真实性予以确认，刘洪军同时提供了部分送货单等证据予以印证。再次，钟楼市政公司虽否认《完工单》及苏某、张某证言的证明效力，但其并不能提供证据证明钟楼市政公司与刘洪军确已结算完毕。钟楼市政公司称曾经听苏某口头告知与刘洪军结算完毕的说法与苏某证言不一致且缺乏证据证明。综上，二审法院判令钟楼市政公司向刘洪军支付67800元欠款，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市钟楼区市政工程有限责任公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年八月六日书记员 陈婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4141号 原告：赵阳，男，1985年9月9日生，汉族。 被告：大连泰格健身服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：李阳。 原告赵阳与被告大连泰格健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年八月三十日 书记员 荣微微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保335号 杨富新、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人杨富新与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保39号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月31日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 44899.3元（账号20×××36，实际冻结 0元，额度冻结44899.3元；冻结期限一年，自 2018年8月31日至2019年8月30日止）;于2018年8月31日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户44899.3元（账号20×××56，实际冻结 0元，额度冻结44899.3元；冻结期限一年，自 2018年8月31日至2019年8月30日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保39号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初258号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人侯鹏飞，男，1988年10月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人侯鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉,被告人侯鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年1月9日15时30分许，被告人侯鹏飞酒后驾驶机动车在道路上行驶与骑自行车的被害人白某相撞，造成白某受伤.经认定，被告人侯鹏飞承担本次事故的全部责任。经鉴定：被告人侯鹏飞血液中酒精含量为153.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯鹏飞的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定意见等证据证实。请求对被告人侯鹏飞依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人侯鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月9日15时30分许，被告人侯鹏飞酒后驾驶号牌为×××轿车在秦皇岛市海港区岸上澜湾路段，与骑自行车的被害人白某相撞，造成白某受伤，经道路交通事故认定，被告人侯鹏飞承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人侯鹏飞血液中酒精含量为153.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已和解解决。上述事实，被告人侯鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯鹏飞的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；交通事故赔偿和解协议书及谅解书、案件来源及抓获经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人侯鹏飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。考虑被告人侯鹏飞当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等具体情节，故对被告人侯鹏飞依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵林林人民陪审员 李 颖人民陪审员 刘姝华 二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘 磊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初737号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年6月15日19时许，被告人徐某某在本市惠民路XXX号弄堂内，因琐事与邻居陶某某、张某某发生争执。期间，被告人徐某某拳击被害人张某某面部，腿踢其腹部，致其受伤。案发后，经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某因外力作用致肋骨骨折(3根)，构成轻伤二级。2018年6月28日，被告人徐某某在本市惠民路XXX弄XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述及提供的《谅解书》，证人汪某某、陶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一八年八月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执357号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司注册代码2141236。 被执行人福安市海联商贸有限公司，住所，住所地福安市阳头广益街**楼**机构代码79379936-8。 被执行人福安市天联工贸有限公司，住所地，住所地福安市赛岐经济开发区大留工业区（福安市金泰格动力设备有限公司**厂房）构代码56166942-5。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福安市城南解放路**财经大厦**构代码70534825-0。 被执行人郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人池水安，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郭剑康，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈秀珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘培树，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海联商贸有限公司、福安市天联工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑长松、杨莉娟、刘丽菊、池水安、郭剑康、陈秀珍、刘培树金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民初61号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人3500000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人明策伟华有限公司向本院书面申请撤回对(2017)闽09民初61号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民初61号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年八月九日 书记员 陈姗姗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1566号申请执行人：孙长发，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王义，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王德福，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1935号民事判决书执行孙长发与王义、王德福民间借贷纠纷一案，申请执行标的17875元。本院立案执行后，依法向被执行人王义、王德福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王义、王德福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙长发，申请执行人孙长发不能提供其他线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年八月三十一日书记员  白志明
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执异31号 申请人：四川天创劳务有限公司。 地址：四川省内江市东兴区兴盛路618号1-4号。 法定代表人：吴茂华，系该公司执行董事。 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。 地址：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。 法定代表人：韩炳生。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司鸡西分公司。 地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区二西村（建华委9组）。 负责人：张敬涵。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司山东分公司。 地址：山东省潍坊市奎文区虞河路1016号15号沿街楼。 负责人：王德军。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司珠海分公司。 地址：珠海市桂山镇桂山一环路52-1。 负责人：翁本陆。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司广州分公司。 地址：广东省广州市番禺区大石街大山村朝阳东路170号506。 负责人：马文武。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司西南分公司。 地址：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段768号。 负责人：沈强。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司重庆分公司。 地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢9-13、9-14、9-15、9-16、9-17. 负责人：廖正宗。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司云南分公司。 地址：云南省昆明市官渡区关兴璐194号万兴花园二期4幢3层304室。 负责人：魏思明。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司成都分公司。 地址：四川省成都市武侯区武科东一路15号三栋一单元217号。 负责人：张桂英。 被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司。 地址：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号西物慧鼎501号。 负责人：巩张亚。 本院在执行四川天创劳务有限公司（以下简称“天创劳务公司”）申请执行中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称“中航鼎盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天创劳务公司向本院提出申请，要求追加被执行人中航鼎盛的分公司：鸡西分公司、山东分公司、珠海分公司、广州分公司、西南分公司、重庆分公司、云南分公司、成都分公司、四川分公司作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：天创劳务公司与中航鼎盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）川0722民初1514号民事判决书判决：一、解除四川天创劳务有限公司与中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司签订的《内部劳务分包协议》、《补充协议》；二、中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内，退还四川天创劳务有限公司履约保证金200万元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清日止）；三、中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付四川天创劳务有限公司临时设施费851600元。后中航鼎盛公司四川分公司不服上诉，绵阳市中级人民法院于2017年11月10日以（2017）川07民终2418号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后天创劳务公司向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。 另查明：中航鼎盛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为韩炳生，股东包括：熊世安、韩炳生、陈昌贤、黄胜伟、甘宇峰、中航长城工程建设有限公司，分支机构包括：鸡西分公司、山东分公司、珠海分公司、广州分公司、西南分公司、重庆分公司、云南分公司、成都分公司、四川分公司,该九个分公司的企业性质均为中航鼎盛公司的分支机构。 上述查明情况，有本院（2017）川0722民初1514号民事判决书判决、绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2418号民事判决书、企业信息登记等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，（2018）川0722执1145号案执行中，如中航鼎盛公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，可以直接执行中航鼎盛公司分支机构，即鸡西分公司、山东分公司、珠海分公司、广州分公司、西南分公司、重庆分公司、云南分公司、成都分公司、四川分公司的财产。被申请人系中航鼎盛公司的分公司，没有法人资格，没有独立的对外承担民事责任的能力，故对天创劳务公司要求追加中航鼎盛公司九个分公司为被执行人的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 不予准许四川天创劳务有限公司要求追加中航鼎盛建设发展有限公司鸡西分公司、山东分公司、珠海分公司、广州分公司、西南分公司、重庆分公司、云南分公司、成都分公司、四川分公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 敏 审判员 廖爱珉 审判员 周 颖 二〇一八年八月二十一日 书记员 王 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}同德县人民法院结案通知书（2018）青2522执9号申请执行人刘某某，男，汉族，1984年生，住青海省同德县。被执行人德某某，女，藏族，1980年生，住青海省同德县。被执行人旦某某某，男，藏族，1989年，住青海省同德县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，被执行人旦某某某自动履行到位10000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）青2522民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年八月二十九日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1030号申请执行人：生伟，男，1976年1月31日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：徐广浩，男，1990年12月1日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人生伟与被执行人徐广浩为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2561号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告徐广浩于本判决生效后十日内偿还原告生伟借款人民币63000元及利息，利息从2016年5月11日起至款项付清日止按年利率6%计算。被执行人徐广浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人生伟于2018年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人徐广浩送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人徐广浩七日内向本院做出财产申报，被执行人徐广浩在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月17日、2018年6月11日对被执行人徐广浩的财产进行网络查询，并于2018年4月20日对被执行人徐广浩财产进行传统查询，经查被执行人徐广浩名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月23日对申请执行人生伟进行终本约谈，申请执行人生伟无法提供被执行人徐广浩可供执行的财产线索。本院于2018年8月23日将被执行人徐广浩纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人徐广浩暂无可供执行的财产，申请执行人生伟亦无法提供被执行人徐广浩可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年八月二十九日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终248号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年9月10日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）甘0103刑初410号刑事判决，原审被告人陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安海榕审 判 员  宋喜民代理审判员  常文静二〇一八年八月八日书 记 员  任紫宣????????1
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更488号 罪犯李多新，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）淮刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人李多新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李家才、康利珍、代惠、李成浩经济损失38000元，赔偿附带民事诉讼原告人王士矿经济损失2000元(均已赔偿）。刑事附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）皖刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李多新在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李多新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李多新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李多新减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2029年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初4620号原告：李国菊，女，1940年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：李方术，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：重庆市开州区天和镇人民政府，统一社会信用代码：15002340086477576，住所地重庆市开州区天和镇政和街**。负责人：刘勇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄兵（一般授权），重庆周立太律师事务所律师。原告李国菊诉被告李方术、第三人重庆市天和镇人民政府所有权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国菊及其特别授权委托诉讼代理人郭钧、第三人委托诉讼代理人黄兵均到庭参加诉讼，被告李方术经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国菊向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院确认被告李方术以其个人名义申请获得的土地复垦款72950.40元中的38944.88元归原告李国菊所有，并由第三人重庆市开州区天和镇人民政府直接支付给原告李国菊。事实及理由：2000年3月24日，原告李国菊的丈夫单祥高与被告李方术签订《房屋买卖协议书》，约定单祥高将其与原告共有的坐落于原天和乡果仁村10社（现开州区天和镇天和村6组）的房屋卖给被告，占地面积172平方米，四至边界为：东齐滴水，南齐滴水，西齐滴水，北齐滴水；价款为2000元，一次性付清。被告付款后单祥高将房屋交付给了被告，双方还办理了过户登记。2012年被告李方术以其个人名义将上述房屋及属于原告的附属设施一并向政府申请复垦。经确认被告李方术申请复垦土地补偿款总额为72950.40元，其中属于李方术房屋宅基地面积179平方米不成34005.52元，属于李国菊的附属设施用地面积205平方米补偿38944.88元，现土地补偿款已经拨付到第三认处，但因原、被告为复垦款的分割发生纠纷，第三人多次主持调解无果。特诉至法院，要求依法判决。被告李方术未作答辩。第三人重庆市开州区天和镇人民政府辩称，以被告李方术的名义复垦面积以实测面积为准，复垦权利人享受每平方米189.975元的复垦款，根据复垦房屋的所有权人确定复垦对向，现已全部支付给复垦对象，第三人不再承担支付责任。经审理查明：原告李国菊的丈夫单祥高（已于2008年7月19日病亡）于2000年3月24日与被告李方术《房屋买卖协议书》，将其名下的位于开州区天和镇天和村6组的房屋一栋卖给被告李方术并交付完毕，被告李方术为该房屋办理了产权登记（证号为：J312房地证2011字第（天）03377号）。2012年被告李方术将该房屋连同属于单祥高的地坝、竹林、鱼塘一起向第三人开州区天和镇人民政府申请复垦，经确认宅基地面积为179平方米，附属用地面积为205平方米。。地票交易单价为189975元/平方米，其中被告李方术的复垦面积为179平方米，复垦款应为34005.52元，单祥高附属用地面积205平方米，复垦款应为38944.88元，合计72950.40元。2018年4月18日，第三人重庆市开州区天和镇人民政府已经将上述复垦款全部支付给被告李方术。另查明：单祥高于2012年农历4月12日死亡，其死亡后，除了原告李国菊外，还有长女单持莲、次女单意茹、三女善持群、四女单持立、长子单持万、次子单持友；单持万于2008年农历7月19日因病死亡，其第一顺位继承人仅有一女名单美玲。单持莲、单意茹、善持群、单持立、单持万、单持友、单美玲均书面承诺放弃继承单祥高遗产的权利。上述事实，有原告与第三人当庭陈述、身份信息、房屋买卖协议书、重庆市开州区不动产登记中心证明、重庆市开州区天和镇天和村村民委员会证明、重庆市开州区天和镇天和村第六村民小组制作的原单祥高家房屋位置现场示意图、单祥高继承人申明、重庆市开州区天和镇人民政府证明、重庆市农村商业银行开州支行天和分理处柜面重要物品保管交接登记簿等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中被告李方术房屋在申请复垦是将单祥高所有的地坝、竹林、鱼塘一起申请复垦并领取复垦款72950.40元。本次复垦面积合计384平方米，其中属于被告李方术的房屋复垦面积为179平方米，属于单祥高的地坝等附属设施面积合计205平方米。复垦费为189.975元/平方米，单祥高所有的附属设施复垦款应为205平方米*189.975元/平方米=38944.88元，该款应属于单祥高所有。因单祥高已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，本院确认享有单祥高遗产继承权的继承人有单祥高妻子李国菊，单祥高的子女单持莲、单意茹、善持群、单持立、单持万、单持友，享有代位继承权的孙女单美玲。因单持莲、单意茹、善持群、单持立、单持万、单持友、单美玲均书面承诺放弃继承单祥高遗产的权利，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，本院确依法确定本案原告李国菊为单祥高遗产的唯一继承人。故被告李方术领取的复垦款中的38944.88元属于原告李国菊所有。第三人重庆市开州区天和镇人民政府已经履行完支付义务，在本案中不承担责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方术以其个人名义申请获得的土地复垦款72950.40元中的38944.88元归原告李国菊所有。二、驳回原告李国菊的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李方术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李云龙二〇一八年八月二十三日书记员  祝 影
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初4713号原告：王淑珍，女，1950年1月26日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓梅，山东加舜律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，2000年5月13日出生，住青岛市市**。原告王淑珍与被告李俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王淑珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。案件受理费558元（原告交纳），减半收取279元，由原告负担。审 判 长  袁 静人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一八年八月十四日书 记 员  肖莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1183号申请执行人：蔡克亮，男，1982年12月2日出生，住新沂市。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐芳，该公司董事长。原告蔡克亮与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在执行蔡克亮与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏嘉丰置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的江苏嘉丰置业有限公司所有的位于宿迁市经济技术开发区泰和祥府49幢1-9号、49幢2-27、49幢3-45、50幢3-42号、50幢3-43号车库，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一八年八月八日书记员  马勋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1173号申请执行人：相恒来，男，汉族，1978年11月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明菜鸟阿福科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区武成路富春商城********。法定代表人：王福，系该公司负责人。本院受理的相恒来申请执行昆明菜鸟阿福科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初786号民事判决书，被执行人昆明菜鸟阿福科技有限公司应于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人相恒来人民币25000元；向申请执行人相恒来一次性支付上述借款的利息（按照年利率16.9%自2015年11月19起计至本判决确定的还款之日止）；案件受理费人民币562元，由被执行人昆明菜鸟阿福科技有限公司承担。因被执行人昆明菜鸟阿福科技有限公司逾期拒不履行上述还款义务，申请执行人相恒来于2018年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人相恒来自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人相恒来的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1173号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年八月三十一日书记员  张 琪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执恢118号 申请执行人：国网四川邻水县供电有限责任公司 被执行人：四川鑫盈装饰材料有限公司 本院立案执行的国网四川邻水县供电有限责任公司申请执行四川鑫盈装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年八月八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4075号原告：霍小巧，男，汉族，1980年11月12日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告霍小巧诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍小巧的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金6541.50元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第四幢二单元203号房屋卖给原告。该房屋建筑面积140.84平方米，单价每平米4644.63元，总价款654150元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告于2015年9月将该房屋交付给原告。但是，被告至今还未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年，原告霍小巧作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第4幢2单元203号房屋一套，房屋建筑面积140.84平方米，单价每平米4644.63元，总价款654150元。合同签订后，原告按照约定支付首付款454150元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2015年9月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告霍小巧达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告霍小巧办理不动产登记等手续；二、驳回原告霍小巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初1200号原告：杨义萍，女，汉族，生于1971年12月18日，云南省威信县人，住威信县。被告：赵泽容，女，汉族，现年52岁，云南省威信县人，原住威信县。原告杨义萍与被告赵泽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告杨义萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵泽容偿还原告的借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系朋友关系，2015年6月18日被告声称自己做生意差周转资金向原告借款10万元，原告以现金的方式交付给被告10万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款具体时间。借款2年后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还借款，故起诉至威信县人民法院，请求判决被告偿还原告的借款10万元。本院经审查认为，本案中原告没有提供被告的详细住址，经本院释明后原告仍未能提供被告详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨义萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇一八年八月二十日书记员  毕 挺
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初771号原告：熊文霞，女，1998年7月15日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，现住云南省砚山县，委托诉讼代理人：陶绍安，男，1976年3月5日生，苗族，大专文化，云南省砚山县人，现住文山州砚山县，系熊文霞舅舅）。被告：杨德文，男，1993年6月1日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住云南省文山市，原告熊文霞与被告杨德文同居关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文霞及其委托诉讼代理人陶绍安，及被告杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文霞向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生子女杨福婷、杨福成由杨德文抚养，抚养费自行承担；2.同居期间的共同债务全部由杨德文负责清偿，具体为：欠熊文霞父亲熊朝勇借款5000元，欠文山市德厚镇农村信用社借款50000元；3.本案诉讼费由杨德文承担。诉讼过程中，熊文霞变更诉讼请求：1.长女杨福婷由熊文霞抚养，长子杨福成由杨德文抚养，相互之间不支付抚养费；2.熊文霞不承担文山市德厚镇农村信用社的借款50000元，欠熊文霞父母的借款5000元，双方各自承担50%即2500元；3.双方同居期间在文山市共同建盖的房屋由杨德文享有。事实和理由：熊文霞与杨德文自由恋爱后，于××××年年底按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日共同生育长女杨福婷，现与熊文霞共同生活，××××年××月××日生育长子杨福成，现与杨德文共同生活。由于双方认识时间较短就同居生活，同居后发现双方性格不合，杨德文性格暴躁，常常辱骂、殴打熊文霞，对熊文霞实施家庭暴力。2017年年初，在国家扶贫帮助下，双方共同建盖了一幢水泥浇灌房两格两层。由于双方矛盾激化，2017年12月初，杨德文将熊文霞及两个孩子送回熊文霞父母处。2018年2月10日，杨德文将长子独自领回家，留下熊文霞及长女生活至今。综上所述，双方同居多年，未建立起感情，经常为琐事争吵不休，现双方已无和好可能。为维护熊文霞的合法权益，故诉至本要，要求支持其诉讼请求。杨德文辩称，1、熊文霞不愿意一起生活，也没有办法，但是要求两个孩子都由杨德文抚养，抚养费的话，熊文霞出于母亲的责任，支付抚养费的话也可以，不出的话，杨德文也要自己把孩子抚养大；2、建盖在位于文山市的房屋由杨德文所有，欠农村信用社的贷款50000元由杨德文赔还；3、欠熊文霞父亲熊朝勇的借款5000我不清楚，也没有见过。熊文霞、杨德文针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：熊文霞与杨德文自由恋爱后，于××××年年底按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日共同生育长女杨福婷（现与熊文霞共同生活），××××年××月××日生育长子杨福成（现与杨德文共同生活）。双方同居生活期间，共有财产有位于文山市（双方均认可价值170000元），该房屋未办理房屋产权登记手续。共同债务有因建盖房屋欠文山市德厚镇农村信用社借款50000元，及因建盖房屋的欠马志明人工费28600元，和欠苟开亮门窗钱10000元。无共同债权。本院认为，熊文霞与杨德文未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方对同居生活期间共同生育的子女仍具有抚养教育的义务。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，熊文霞、杨德文对所生育的子女均有抚养义务。根据本案的实际情况，因长女杨福婷现随熊文霞共同生活在砚山，长子杨福成随杨德文共同生活在文山，改变其生长环境不利于其健康成长，故长女杨福婷由熊文霞抚养，长子杨福成由杨德文抚养更为有利，抚养费各自自理。熊文霞、杨德文同居生活期间所得的财产，形成的债务按照共有财产、共同债务处理。熊文霞自愿放弃分割双方在同居期间共同建盖的位于文山市，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，该房屋由杨德文管理、使用。双方因建盖该房屋向文山市德厚镇农村信用社贷款50000元，及因建盖房屋的欠马志明人工费28600元，和欠苟开亮门窗钱10000元，以上债务共计88600元。因熊文霞已放弃对该房屋的分割，且以上债务的系建盖房屋产生，故该债务由杨德文赔还较妥。熊文霞主张，双方同居期间因建盖房屋向其父亲熊朝勇借款5000元，因未向本院提交证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、熊文霞与杨德文同居期间共同生育的长女杨福婷由熊文霞抚养，长子杨福成由杨德文抚养，抚养费各自自理；二、位于文山市归杨德文管理、使用；三、欠文山市德厚镇农村信用社贷款50000元、马志明人工费28600元、欠苟开亮门窗钱10000元，以上债务共计88600元由杨德文赔还；四、驳回熊文霞其他诉讼请求。案件受理费100元，由熊文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 赵  玲人民陪审员 欧阳月情二〇一八年八月二十日书 记 员 程 子 芮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4812号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，系广州市黄埔区国土资源和规划局科员。被执行人：刘志毅，男，汉族，1965年5月13日出生，住址广州市白云区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第105号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的335.87平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇凤尾村西元街后山围墙内地段，占地面积335.87平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年2月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第105号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1214号罪犯吴运强，男，1962年3月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年8月12日作出（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人吴运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月22日起至2023年7月21日止。于2010年9月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年11月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴运强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯吴运强的减刑意见。经审理查明，罪犯吴运强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴运强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴运强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执488号 申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社，男，1991年12月20日出生，汉族，高州市人，现住高州市农村信用合作联社云潭信用社。身份证号红号。 被执行人：张柏权，男，1949年07月10日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人张柏权金融借款合同纠纷一案中，依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：陈良印 二〇一八年七月十三日 书记员 ： 陀 曼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2598号 原告：厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道**，统一社会信用代码913502116930379990。 法定代表人：郭宏慧，总经理。 委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铮铮，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王勇利，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司（以下简称“鸿铭建材公司”）与被告王勇利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿铭建材公司委托诉讼代理人林婉琳、被告王勇利委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿铭建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令王勇利支付尚欠鸿铭建材公司货款928652.52元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项付清为止；2.诉讼费由王勇利承担。事实和理由:王勇利因承建“厦门康柏机械集团有限公司施工升降电梯生产基地（一期）1、2、3号厂房、地下、地下室及室外配套工程&rdquo人项目、永同昌北站工程等项目之需，于2015年3月起至2017年1月期间，陆续要求鸿铭建材公司向其供应商品混凝土。经双方结算，截至2018年5月4日，供应商品混凝土累计7483立方米，货款总计为￥2328652.52元。王勇利已支付1400000元，尚欠鸿铭建材公司货款本金￥928652.52元。对账后，王勇利未再支付任何货款。鸿铭建材公司为此提起本案诉讼。 王勇利辩称，其与鸿铭建材公司并没有形成买卖合同关系，不应承担本案的付款责任，请求驳回王勇利的诉讼请求。 鸿铭建材公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混泥土发货单》、《厦门市集美区鸿铭建材有限公司对账单》、付款凭证作为证据。王勇利到庭质证但并提交《厦门增值税专用发票》、商业承兑汇票、企业网银电子回单、2017年支票领用登记簿、付款说明、银行卡客户交易明细信息、对账单作为证据，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 鸿铭建材公司于2014年至2016年期间分别向厦门康柏机械集团有限公司施工升降电梯生产基地（一期）1、2、3号厂房、地下、地下室及室外配套工程项目、永同昌北站项目等项目供应混泥土。2018年5月4日，鸿铭建材公司出具1份《厦门市集美区鸿铭建材有限公司对账单》，该对账单载明，项目名称：厦门康柏机械集团有限公司施工升降电梯生产基地（一期）1、2、3号厂房、地下、地下室及室外配套工程：王勇利。经对账，厦门康柏机械集团有限公司施工升降电梯生产基地（一期）1、2、3号厂房、地下、地下室及室外配套工程项目、永同昌北站项目货款结算金额为2328652.52元，扣除已支付的1400000元，剩余928652.52元未付。该对账单还载明“经核对，截至2018年5月4日，本人尚欠账款928652.52元未付。本人对上述账目予以确认”王勇利在该对账单上签字确认。 另查明，已支付的1400000元货款中，600000元系厦门康柏机械集团有限公司转账支付至鸿铭建材公司账户，鸿铭建材公司亦向厦门康柏机械集团有限公司开具了金额为600000元的厦门增值税专用发票。剩余800000元系王勇利个人转账支付。 本案的争议焦点为：本案尚欠货款应由谁支付？ 鸿铭建材公司认为，王勇利在对账单上签字确认，故应由王勇利支付尚欠货款。 王勇利认为，其与鸿铭建材公司并没有形成买卖合同关系，不应承担本案的付款责任。 本院认为，鸿铭建材公司提交的《厦门市集美区鸿铭建材有限公司对账单》、付款凭证可以相互佐证鸿铭建材公司与王勇利系买卖合同的相对方，王勇利已支付1400000元，并确认其本人尚欠账款为928652.52元，故可以认定本案尚欠货款应由王勇利支付。 本院认为，本案系因主张货款而引起的买卖合同纠纷。王勇利与鸿铭建材公司存在买卖合同关系。鸿铭建材公司依约交付混泥土等产品，王勇利应支付相应货款。在案证据可以证实王勇利尚欠鸿铭建材公司货款928652.52元，故鸿铭建材公司主张王勇利支付剩余货款928652.52元有事实和法律依据，本院依法予以支持。鸿铭建材公司还主张王勇利自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至实际付清全部款项之日止，并未违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 王勇利应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美区鸿铭建材有限公司支付货款928652.52元及逾期付款违约金（以928652.52元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13087元，减半收取6544元，由王勇利负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1131号 原告：孙敬义，男，1967年5月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区海新街****。 原告：孙秀芬，女，1957年11月10日出生，汉族，现住抚，现住抚顺市东洲区东安街**楼****iv> 原告：孙秀芹，女，1955年10月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区万，现住抚顺市东洲区万新三路**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告：孙秀英，女，1964年12月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区东安街1-4，现住抚顺市东洲区东安街**楼****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：孙寿春，男，1976年1月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区新屯西街**楼**20，住抚顺市东洲区新屯西街**楼****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：张群威，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区辽中街**楼****。 原告孙敬义、孙秀芹、孙秀芬、孙秀英与被告张群威土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬义、孙秀芹、孙秀芬、孙秀英及其委托诉讼代理人孙寿春到庭参加诉讼。被告张群威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年及2017年土地租金19200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告均系东洲区碾盘乡龙凤村村民且为兄弟姐妹，2009年6月11日，四原告与被告签订土地租赁协议，约定四原告将其承包地共计6亩出租给张群威建花卉大棚，租期10年，前三年租金为每亩800元，自第四年根据物价上涨协商租金。自2014年起被告开始拖欠租金，2016年，被告因拖欠租金被诉至法院，后被告给付四原告2015年租金，并承诺给付四原告2016年及2017年租金，同时给四原告出具了欠条，但被告至今未给付2016、2017年租金，四原告因此提起诉讼。 被告未进行答辩。 为证明上述主张，四原告向本院提交了下列证据： 1、承包协议书及抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村村民委员会出具的证实，证明四原告依法承包了涉案土地的情况； 2、协议书，证明四原告将其承包地租赁给被告的情况； 3、欠条，证明被告拖欠原告土地租赁费19200元并承诺于2018年6月8日前给付的情况； 原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予确认。 根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：四原告均系抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村村民，1998年1月1日，四原告以原告孙秀芹名义承包土地6.75亩及稻地1.45亩。2009年6月11日，被告租用四原告的承包地，其中原告孙秀芬0.75亩，原告孙秀芹1.5亩，原告孙秀英1.5亩，原告孙敬义2.25亩，双方约定租期10年（即2009年4月1日起至2019年3月31日止），自第四年双方根据物价上涨重新协商租用土地价格，以后每三年交款一次等内容。但被告未给付四原告2016、2017年度土地租金，2018年5月10日，被告给四原告出具材料，载明：本人张群威承诺于2018年6月8日前给付孙敬义、孙秀琴、孙秀芬、孙秀英土地租赁费19200元，大写：壹万玖仟贰佰元正，张群威2018.5.10。四原告因被告未给付上述租金提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。四原告主张被告应按照合同约定给付2016及2017年度土地租金，于法有据，本院予以支持；四原告依据被告出具的材料要求被告给付租金19200元，不违反相关法律规定，亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张群威自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙敬义、孙秀芹、孙秀芬、孙秀英2016年及2017年度土地租金19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（四原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付四原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张 杨 二〇一八年八月十七日 代理书记员  黄金玉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执152号之四 申请执行人：翁源县合昌小额贷款有限公司，住所翁源县龙仙镇滨河东路**锦湖酒店**。 法定代表人：林年昌，男，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：林正耀，男，1955年11月23日出生，汉族，，住址翁源县 被执行人：沈勇，男，1969年4月25日出生，汉族，，住址广东省翁源县 申请执行人翁源县合昌小额贷款有限公司与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0229民初876号民事调解书确认：一、原、被告双方一致确认：截止到2017年9月20日止，被告欠原告借款本金人民币1000000元（2015年1月20日前的利息已付清），被告自2015年1月21日起至2017年9月20日止欠原告利息624000元。二、被告沈勇欠原告本息1624000元分期支付给原告如下：第一期2017年12月31日前支付利息500000元给原告；第二期2018年6月30日前支付本金100万元给原告；剩余124000元利息在2018年12月31日前全部付清。如被告未在上述期限内付清100万元本金给原告，则从逾期之日起至实际付清本金之日止按月利率2%计算利息给原告。若被告逾期支付上述任何一笔费用，原告可就涉案全部债权直接向翁源县人民法院申请强制执行。三、案件受理费21063元减半收取10531.50元，由被告沈勇负担。因被执行人沈勇未履行民事调解书确认的偿还义务，申请执行人翁源县合昌小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、本院向被执行人沈勇发出执行通知书，财产报告令、传票等，但被执行人沈勇未向本院报告其财产情况，其于2018年7月28日到庭陈述其无偿还能力。 二、本院通过网络查询系统和传统查控系统对被执行人沈勇的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产、、住房公积金等情况进行了查询经查：被执行人沈勇在中国工商银行股份有限公司翁源支行有银行存款4007.17元，本院已将上述账户冻结并将存款中的4000元划拨至本院银行账户并支付给翁源县合昌小额贷款提供的收款账户；被执行人沈勇有一辆车牌是粤Ｆ×××××江铃全顺牌车，本院已对该车进行查封，但因不知该车的现状，无法采取扣押措施。此外未发现被执行人沈勇有其他可供执行的财产。 三、本院已经依法向被执行人发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并上网公布。 四、2018年8月22日，本院到被执行人沈勇户籍所在地翁源县××××镇南塘村民委员会调查沈勇的情况，该村委会称沈勇未在户籍地居住，其所在村小组无分红等收入。 五、本院于2018年8月22日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中称暂时无被执行人沈勇的其他财产线索。约谈中，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 通过本次执行程序，实际已经执行到位金额4000元，未执行金额1630531.50元。 本院认为，本案在对沈勇的执行过程中，已向被执行人沈勇发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，只发现沈勇名下存款4000元，且已将该款扣划并支付给申请执行人，发现的被执行人沈勇的车辆进行查封后，因无法扣留而未处置。除此，未发现被执行人沈勇有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件，申请执行人也同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2780号 原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。 法定代表人刘科。 统一社会信用代码×××。 住所：东胜区天骄路**街坊易兴国际建材博览园**楼A-8-1。 被告史小东，男，汉族，1972年10月19日出生。 身份证号×××。 本院立案受理的原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司诉被告史小东房屋租赁合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费296元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一八年八月十六日 书 记 员  齐 雄
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保387号申请人：吴艳菊，女，汉族，1974年1月15号出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：王根有，男，汉族，1972年10月12日出生，住漯河市源汇区。被申请人：张书莉，女，汉族，1978年7月4日出生，住漯河市经济技术开发区。被申请人：马利娟，女，1982年1月17日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南欣之阳商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街******。法定代表人：王根有，执行董事。本院在办理吴艳菊与王根有、张书莉、马利娟、河南欣之阳商贸有限公司借款合同任纠纷财产保全一案中，申请人吴艳菊向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王根有、张书莉、马利娟、河南欣之阳商贸有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵保宏二〇一八年八月二十二日书记员  王 冲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7678号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：姚铁，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚铁信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13436号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇二〇一八年八月五日书记员  罗天喜
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0923行审83号申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路**。法定代表人：马长兴，局长。委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。被申请执行人金桂香，女，汉族，1980年12月20日出生，住河北省沧州市新华区。申请执行人东光县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）1-028号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人金桂香于2017年9月25日未经依法批准，擅自占用东光县东光镇金庄村东集体土地3504平方米（折合5.3亩）建车间，其中车间面积1413平方米，构筑物面积35.5平方米。查《东光县（2010-2020年）土地利用总体规划图》为设施农用地，不符合土地利用总体规划，查《东光县土地利用现状图》为设施农用地。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2017年11月30日将东国土罚决字（2017）1-028号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地3504平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1413平方米和构筑物35.5平方米；3并处罚款为非法占地：设施农用地10元/㎡×3504㎡=35040元，共计罚款为35040元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）1-028号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人所作的东国土罚决字（2017）1-028号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年八月一日书记员 邢彦达
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执1415号之二申请执行人:聂荣兵，女，汉族，1965年11月9日生，住重庆市万州区。被执行人：覃发安，男，汉族，1961年1月24日生，住重庆市万州区。本院在执行聂荣兵与覃发安民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0101民初7824号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 陈 梅审 判 员 熊海东二〇一八年八月九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初1687号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧**。法定代表人：周伏香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。被告：黄湘，女，1974年7月19日出生，汉族，湘潭县人。被告：胡志明，男，1973年11月7日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：黄湘，女，系胡志明之妻。原告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称美佳物业）与被告黄湘、胡志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业的委托诉讼代理人刘波、谭孟茹到庭参加诉讼，被告黄湘并作为被告胡志明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费7787元，并自2016年5月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与湘潭嘉乐置业有限公司于2014年4月28日签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为金霞华庭住宅小区提供物业服务，服务期限为自物业交付使用之日起三年或于业主委员会成立之日起自然终止。金霞华庭小区成立业主委员会后，业主委员会与原告于2018年5月1日签订《住宅小区物业管理服务委托合同书》，约定服务期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，物业服务费为1.38元/平/月，地，地下车库卫生服务费为30元/月业服务收费采用预收缴制方式，12个月交纳一次，交纳时间为应续交时间的10日以前。被告为金霞华庭小区2栋1单元*号房屋业主，房屋面积为156.74平方米。自2016年5月1日起至2019年4月30日，被告共欠交物业服务费7787元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄湘、胡志明辩称，答辩人未交物业费是因为原告未按物业服务合同的约定提供质价相符的服务。金霞华庭小区长期存在垃圾清运不及时、环境卫生不够好，地，地下车库照明灯多处不亮控视频半数已坏且长期不予维修，对业主违章在外墙安装防护栅栏和空调未尽管理职责，占用和出售小区公共用房，聘用没有从业资格的人员进行物业管理等问题。原告存在违约情形，答辩人要求适当减免部分物业费，按70%交纳。经审理查明：被告黄湘、胡志明系夫妻关系，为湘潭县金霞华庭住宅小区2栋1单元*号房屋业主，房屋面积为156.74平方米。2014年4月28日，湘潭嘉乐置业有限公司与原告美佳物业签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为金霞华庭住宅小区提供物业服务，服务期限为自物业交付使用之日起三年或于业主委员会成立之日起自然终止。湘潭嘉乐置业有限公司在2015年交房时向被告提供了《前期物业服务协议》。之后，金霞华庭小区成立业主委员会，业主委员会与原告于2018年5月1日签订《住宅小区物业管理服务委托合同书》，约定原告提供物业服务的期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止。双方在上述协议和合同中对物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中住宅物业服务收费标准为1.38元/平方米/月，地，地下车库卫生服务收费标准为30元/月告在服务期限内按照约定的项目内容提供了物业管理服务，被告从2016年5月1日起拖欠物业服务费，原告2018年7月3日以送达律师函的方式催收未果遂诉至法院。2016年5月1日至2018年8月31日，被告应交物业服务费共计6056.43元（1.38元×156.74㎡×28月）。在原告提供物业服务期间，在小区环境卫生、房屋外观、共用部位和共用设施设备维护和管理服务方面存在一定的质量瑕疵，未完全达到合同约定的服务质量标准。上述事实，有原、被告双方提供的物业服务合同、律师函、欠费表明细、照片、微信聊天记录、调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘潭嘉乐置业有限公司、金霞华庭小区业主委员会分别与原告美佳物业签订的《前期物业管理委托合同》、《住宅小区物业管理服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原、被告双方均应当诚实履行上述合同义务。原告已按合同约定的内容为被告提供了物业服务，且绝大部分的服务质量达到了合同约定的标准，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。被告未交纳构成违约，应当承担违约责任。原告从2016年5月1日起至今已为被告提供了物业服务，原告要求被告支付2016年5月1日至2018年8月31日的物业服务费6056.43元，本院予以支持。原告要求被告支付2018年9月1日至2019年4月30日期间尚未产生的物业费用，本院不予支持。在合同履行过程中，尽管原告为被告提供的物业服务质量大部分已达到了合同约定的标准，但是在环境卫生、房屋外观、共用部位和共用设施设备维护和管理服务方面仍存在部分瑕疵，与合同约定的质量标准不符，故被告可减少支付部分物业服务费。根据本案实际情况，本院酌定由被告承担90%的物业服务费即5450.8元。因双方都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任。原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告黄湘、胡志明在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭美佳物业管理有限公司2016年5月1日至2018年8月31日的物业服务费5450.8元；二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担5元，由被告黄湘、胡志明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一八年八月十六日法官助理曾平代理书记员  谭莎莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2509号申请人：温南山，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：邵腰华，系北京奥东（成都）律师事务所律师。被申请人：陈玉秀，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省台山市，申请人温南山与被申请人陈玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈玉秀银行存款25万元或查封其它等值的房产或财产，并已提供保单保函。本院经审查认为，申请人温南山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人陈玉秀价值250000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人温南山负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一八年八月二十九日书记员  周健波
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢123号申请执行人：马运通，男，1951年11月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，组织机构代码745428204。法定代表人：王岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人马运通与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产一处，坐落于沧州市新华区东环中街国富中心批发市场（房屋编号20130502004300001，所有权证号23749，建筑面积9391.34平方米，用途为商业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沧州国富房地产开发有限公司名下坐落于沧州市新华区东环中街国富中心批发市场的房产（房屋编号20130502004300001，所有权证号23749，建筑面积9391.34平方米，用途为商业），期限为三年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年八月二十一日书记员 权秀雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1867号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江，职务：行长。委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告苟恩江，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告苟恩江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告苟恩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告苟恩江于2016年3月22日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为4.8万元，贷款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止，贷款年利率为10%。贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告苟恩江同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××**、发动机号为GB686818的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告贷款本金32642.48元；二、判令被告支付利息1495.71元、逾期利息282.25元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和34138.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令如被告苟恩江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××**、发动机号为GB686818的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苟恩江继续清偿；四、诉讼费由被告苟恩江承担。被告苟恩江无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：被告苟恩江与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告苟恩江向原告借款4.8万元，用于购买车辆，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告苟恩江以其购买的牌号为贵Ｃ×××**、发动机号为GB686818的北京现代牌汽车就上述债务向原告设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。后原告按约发放了贷款，但被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年7月23日，尚欠原告贷款本金28817.22元、利息2348.13元、逾期利息1537.54元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告苟恩江发放贷款后，苟恩江应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告苟恩江偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告苟恩江提供抵押的车辆，双方已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立且可以对抗第三人，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苟恩江于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币28817.22元及截至2018年7月23日的利息人民币2348.13元、逾期利息人民币1537.54元（2017年7月24日后的利息以年10%为标准，逾期利息以年15%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告苟恩江名下牌号为贵Ｃ×××**、发动机号为GB686818的北京现代牌汽车拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理661元，由被告苟恩江负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  阎 红二〇一八年八月二日书 记 员  陈先文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保854号申请人：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，章丘市农村信用合作联社工作人员。被申请人：苏书兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张国庆，男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘市农村信用合作联社与苏书兰、张国庆金融借款合同纠纷一案，申请人章丘市农村信用合作联社于2018年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人苏书兰、张国庆名下银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏书兰、张国庆名下银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费720元，由章丘市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵会娟二〇一八年八月二十四日书记员  赵 萌