福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3659号 原告：苏冬清，男，1955年3月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：蔡九九，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡金钟，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏冬清与被告蔡九九、蔡金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬清及其委托诉讼代理人黄雪燕及被告蔡九九到庭参加诉讼，被告蔡金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏冬清向本院提出诉讼请求：1.判令蔡九九归还给苏冬清借款32万元，并承担自2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡金钟对上述债务承担连带偿还责任；3.判令案件受理费由蔡九九、蔡金钟承担。事实与理由：苏冬清与蔡九九的妻子苏海霞为同村村民，经苏海霞介绍，苏冬清认识了蔡九九。2017年11月2日，蔡九九向苏冬清借款5万元；次日，蔡九九再向苏冬清借款5万元；同年11月5日，蔡九九又向苏冬清借款4万元；同年11月22日，蔡九九又各向苏冬清各借款10万元、8万元，以上五笔借款均约定按月利率2%计息，借款期限为6个月，蔡九九共出具借条五份交由苏冬清收执。借款后，蔡九九按约定支付五笔借款的利息至2018年5月份止。后经苏冬清多次催讨，蔡九九拒不偿还剩余借款本息。蔡金钟为上述债务提供担保，应当对上述债务承担连带偿还责任。 蔡九九辩称,对苏冬清主张的借款事实没有异议，其确实有收到借款32万元。 蔡金钟未作答辩。 苏冬清在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明苏冬清诉讼主体适格。 经质证，蔡九九无异议。 2.2017年11月2日借条一份、2017年11月3日借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。欲证明2017年11月2日、11月3日，蔡九九分别向苏冬清借款5万元、5万元，均约定借款期限为6个月，月利率为2%，且蔡金钟为借款提供连带保证责任的事实。 经质证，蔡九九对借条的真实性没有异议，认为其确实有借款，借款人的名字“蔡九九”也是其本人所签，但认为蔡金钟是被苏冬清胁迫才在借条中担保人处签名。 3.2017年11月5日借条一份。欲证明2017年11月5日，蔡九九向苏冬清借款4万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，蔡金钟为借款提供连带保证责任的事实。 经质证，蔡九九无异议。 4.2017年11月22日借条二份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。欲证明2017年11月22日，蔡九九向苏冬清借款10万元、8万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，蔡金钟为借款承担连带保证责任的事实。 经质证，蔡九九无异议。 蔡九九、蔡金钟在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，苏冬清提供的上述证据来源合法，客观真实，经质证蔡九九均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据。蔡金钟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 蔡九九因资金周转需要于2017年11月2日、11月3日、11月5日分别向苏冬清借款5万元、5万元、4万元，时由蔡九九分别出具借条各一份交由苏冬清收执。同年年11月22日，蔡九九分两次再向苏冬清借款10万元、8万元，时由蔡九九再出具借条两份交由苏冬清收执。上述五笔借款均约定借款期限为6个月，月利率为2%，蔡金钟均作为担保人在借条担保人处签名捺印。借款后，蔡九九按约定偿还给苏冬清五笔借款截止2018年5月10日的利息。因剩余借款本息仍未偿还，苏冬清遂诉至本院，要求蔡九九偿还借款32万元及自2018年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；蔡金钟对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，蔡九九对苏冬清主张的借款事实没有异议，本院予以确认。蔡九九借款后未归还，应承担清偿债务的民事责任。苏冬清要求蔡九九归还借款32万元，合理合法，应予支持。双方明确约定借款按月利率2%计息，该约定未超过法律许可的范围，苏冬清请求蔡九九支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。庭审时双方均确认借款利息已归还至2018年5月10日止，苏冬清起诉时自愿调整利息起算时间为2018年6月1日，系对自身权利的处分，且未违反法律强制性规定，应予照准。蔡金钟作为本案借款的担保人，借条中并未就本案借款担保的方式、范围进行约定，故蔡金钟应对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案中，自本案债务借款期限届满之日起至苏冬清向本院起诉之日止尚未超过六个月的保证期间，故苏冬清要求蔡金钟对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。蔡金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡九九应在本判决生效之日起五日内归还给苏冬清借款32万元，并承担自2018年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 蔡金钟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由蔡九九、蔡金钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。