wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5763号原告：重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码91500110683933159U。法定代表人：钱东航，执行董事。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀杰，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆机电控股集团铸造有限公司，住所地重庆市双桥经开区南环大道**，统一社会信用代码915001115656444364。法定代表人：谢正茂。第三人：重庆源丰机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村二社，统一社会信用代码91500227073696950D。法定代表人：李天培，执行董事。原告重庆方汀机械制造有限责任公司(以下简称：方汀机械制造公司)与被告重庆机电控股集团铸造有限公司（以下简称：机电控股集团公司）及第三人重庆源丰机械制造有限公司（以下简称：源丰机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汀机械制造公司的委托诉讼代理人李连军、第三人源丰机械制造公司的法定代表人李天培到庭参加诉讼。被告机电控股集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方汀机械制造公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《产品采购合同》；判令被告赔偿原告模具费损失37万元；判令被告支付原告违约金8.25万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订的《产品采购合同》约定，原告从被告处采购480、488、388缸盖，被告每月保底供货1000件，实际数量以原告的订单为准。480缸盖产品的模具工装费用37万元由原告支付，前1万件单价275元／件，完成1万件后，单价为312元／件，模具所有权归被告所有及违约责任等。合同签订后，原告委托第三人制作了480缸盖模具，费用37万元，并将模具交付被告。原告分别向被告发出50件480缸盖和1500件缸盖的订单，但1500件缸盖被告一直没有供货。被告机电控股集团公司未提出答辩意见。第三人源丰机械制造公司述称，其受原告委托制作模具，已收到原告支付的模具费111000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告与第三人签订《模具制造协议》1份，约定第三人为原告制造480缸盖(含3套芯盒模具)1套，总金额37万元，完成时间2017年10月25日。同年10月，原告以承兑汇票形式向第三人支付费用111000元。2017年10月20日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《产品采购合同》1份，该合同约定，产品名称缸盖，规格型号480、488、388；交货时间按甲方的采购订单需求交货；每月保底1000件，实际数量按客户订单要求为准；480缸盖产品开发的模具工装费用37万元由甲方支付，乙方供货前1万件产品价格为275元／件，完成1万件产品后，销售价格调整到312元／件，模具的所有权归乙方所有；若乙方延迟交货应向甲方缴纳违约金，违约金按总价计算，每天2‰，但违约金以20％为限等内容。2017年12月2日，第三人将480缸盖模具交付被告。同年12月12日，原告向被告发出采购订单，采购480缸盖50件，交货时间为同月30日。同年12月27日，原告向被告发出采购订单，采购480缸盖1500件，交货时间为2018年1月10日前。2018年1月12日，被告要求将50件缸盖交货时间推迟至同月16日。上述事实，有模具制造协议、承兑汇票、送货单、产品采购合同、订单邮件及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《产品采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迟延履行供货义务，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为履行合同定作的模具已经交付被告，因合同被解除，被告应当赔偿原告制作模具的费用37万元。根据合同约定的违约责任，被告延迟交货，违约金以货款金额20％为限，原告1500件订单产品总价为412500元，其20％为82500元。故原告要求被告支付违约金82500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆方汀机械制造有限责任公司与被告重庆机电控股集团铸造有限公司于2017年10月20日签订的《产品采购合同》；二、被告重庆机电控股集团铸造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆方汀机械制造有限责任公司模具费损失37万元；三、被告重庆机电控股集团铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆方汀机械制造有限责任公司违约金82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，减半收取4044元，由被告重庆机电控股集团铸造有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一八年八月三十日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6681号原告：甄建华，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈俊明，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省冀州市。原告甄建华诉被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  张明代理审判员  刘娜人民陪审员  李想二〇一八年八月二十七日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1594号申请执行人：昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部住所地：昆明市西山区西昌路**。法定代表人：董华美。被执行人：李旭海，男，汉族，1980年1月30日出生，身份证登记住址：云龙县，申请执行人昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部与被执行人李旭海租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7310元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李旭海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月十五日书 记 员  张峰诚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保721号 申请人：陆松凤。 被申请人：临沭县郑山街道王沙埠村民委员会。 申请人陆松凤于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县郑山街道王沙埠村民委员会在临沭县郑山街道经管站代管账户资金35000元。申请人陆松凤以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陆松凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县郑山街道王沙埠村民委员会在临沭县郑山街道经管站代管账户资金35000元。 案件申请费370元，由申请人陆松凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十四日 书记员  李首名
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1073号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人贺啊望，男，1991年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2012年3月20日因犯寻衅滋事罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年4月27日刑满释放。2016年3月3日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。因本案于2018年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人金西艇，浙江明权律师事务所。 被告人刘飞，男，1984年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2008年10月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月8日刑满释放。因本案于2018年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人张晓龙，男，1986年7月16日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。2013年9月5日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2016年3月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人高展召，男，1988年11月17日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2013年9月5日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2016年3月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人史超超，男，1987年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1089号起诉书指控被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人贺啊望及其辩护人金西艇、被告人刘飞、张晓龙、高展召、史超超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月20日凌晨，被告人贺啊望、张晓龙、高展召、刘飞、史超超酒后在本市城东街道汇头王村天下美食店内，挑衅屈某(另案处理)等人一方。后被告人贺啊望、张晓龙、高展召、刘飞、史超超等和屈某、冯某、颜某2博、林某等人用店内的餐椅、一次性餐具、锅等工具进行互殴，造成冯某、屈某、颜某1受伤。经鉴定，被害人冯某、屈某、颜某1的伤势均构成轻微伤。 2018年3月23日，温岭市公安局民警在温岭市第一人民医院抓获被告人贺啊望、高展召；2018年3月23日，温岭市公安局民警在本市城东街道足玉堂内抓获被告人刘飞；2018年3月20日，温岭市公安局民警在本市横峰街道康洋物流宿舍抓获被告人张晓龙；2018年3月26日，温岭市公安局民警在本市横峰街道西洋村康洋物流附近路边抓获被告人史超超。被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超到案后，均如实供述其涉案事实。 在审理过程中，被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超得到被害人屈某、冯某、颜某1的谅解。 上述事实，被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、先露、郑某、叶某、狄某、张某、邹某、刘某的证言，被害人屈某、冯某、颜某1的陈述，被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查工作记录，辨认笔录，现场监控录像，谅解书，五被告人户籍信息，前科劣迹材料及侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺啊望与刘飞、张晓龙、高展召、史超超结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺啊望有前科劣迹，被告人张晓龙、高展召有劣迹，应酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人贺啊望相对被告人刘飞、张晓龙、高展召、史超超作用较大。鉴于被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且得到三被害人的谅解，决定对被告人贺啊望、刘飞、张晓龙、高展召、史超超依法分别予以从轻处罚。被告人贺啊望的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺啊望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年5月22日止。） 二、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年5月23日止。） 三、被告人张晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。） 四、被告人高展召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。） 五、被告人史超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  王直荣 人民陪审员  张孝成 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初938号之一原告：浙江天安融资担保有限公司,住乐清市城南街道天豪公寓**,统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。委托诉讼代理人：陈豪展、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：蒋志春,男,1965年3月10日出生,汉族,住乐清市。,住乐清市>被告：邓艳梅,女,1961年3月5日出生,汉族,住湖南省长,住湖南省长沙市天心区>本院在审理原告浙江天安融资担保有限公司与被告蒋志春、邓艳梅追偿权纠纷一案中，原告浙江天安融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天安融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费441元，减半收取220.5元，公告费300元，由原告浙江天安融资担保有限公司负担。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  施保庆二〇一八年八月二十八日代书 记员  张骞力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2038号罪犯杨永林，男，生于1974年12月28日，汉族，初中文化程度，四川省武胜县人。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月4日作出(2011)陂刑初字第417号刑事判决，以被告人杨永林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年四个月；对该案公安机关依法扣押的作案工具及该黑社会性质组织非法敛聚的财产依法予以收缴。执行中，2016年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局审核同意后，于2018年7月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨永林在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人陈宜骏、李申奥、张航、高鲲的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨永林在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月以上，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱5个表扬，因其系涉黑犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨永林减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 杨荣华二〇一八年八月十三日书 记 员 鲁习梅
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0103执2895号 申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。 被申请执行人屈松朝，男，汉族，1970年2月4日出生。 被申请执行人刘书敏，女，汉族1972年10月5日出生。 中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与屈松朝、刘书敏借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题》第十一条、第二十条款规定，裁定如下： 河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8725号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2895号】由郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年八月十七日 书记员  赵海峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执异97号申请执行人：万传琦，男，1990年1月28日出生，汉族，职业教师。被执行人：李长春，男，1970年5月29日出生，汉族。在本院执行申请执行人万传琦与被执行人李长春民间借贷纠纷一案中，案外人陈群于2018年8月20日对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈群称，请求解除黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102财保30号民事裁定书中裁定对华泰二期1号楼4单元401室的查封。理由如下：2014年7月14日，陈群在黑河华泰房地产开发有限责任公司（简称华泰公司）以627,867元购买了华泰二期1号楼4单元401室。2014年12月26日，李长春向万传琦借款。2015年6月30日，陈群与李长春登记结婚。据此，该借款发生在陈群购买房屋前，万传琦申请保全的房屋实际为陈群个人财产。根据黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初628号民事判决书认定的事实为李长春个人借款，陈群未在借条上签字，且万春琦未能提供证据证明被执行人将借款用于婚后夫妻共同生活、共同生产经营。据此，陈群认为裁定侵犯了其合法权益，请求法院依法解除对华泰二期1号楼4单元401室的查封。陈群为证明其主张的事实成立，提供购房款收据、结婚证等证据。证明其在华泰公司购买诉争房屋，并交纳购房款，该房屋系陈群个人所有；陈群与李长春于2015年6月30日登记结婚，购买房屋时间早于二人结婚登记的时间；该房屋购房款虽为李长春支付，但应属于李长春对陈群的赠与行为，该房屋也一直由陈群和孩子居住，应属于陈群的婚前个人财产。万传琦称，房款收据不等于出资证明，只能证明华泰公司收到了房款，通过申请法院调取的银行流水单，能够证明诉争房屋是李长春出资购买，而不是陈群出资购买的。因此，该房屋所有权人应为李长春。申请执行人万传琦为证实其主张成立，申请法院调取涉案房屋购房款银行交易明细。证明该房屋系李长春出资购买。李长春称，对陈群的申请没有异议，欠债还钱，其没有逃避债务，其资产可抵债。购房款确实是由其建行账户支付，其与陈群原是夫妻关系，离婚后，考虑到孩子一直由陈群抚养，二人居住条件不好，所以出资给陈群购买的涉案房屋，该房屋是陈群的。本院查明，1.2018年7月25日，申请执行人万传琦向本院申请执行被执行人李长春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）黑1102民初628号民事判决书，执行标的为573,745元。上述债务系民间借贷之债，该债务分别形成于2014年12月26日和2016年10月26日，借款金额分别为350,000元和100,000元；2.万传琦于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对陈群名下的位于华泰二期1号楼4单元401室房屋予以保全，保全金额以650,000元为限，本院于当日作出（2018）黑1102财保30号民事裁定书:查封陈群名下的位于华泰二期1号楼4单元401室（面积为153.45平方米）房屋,期限三年;3.后万传琦以李长春、陈群为被告向本院提起民事诉讼，要求李长春、陈群共同偿还两笔借款及利息，本院经审理于2018年5月28日作出（2018）黑1102民初628号民事判决书:被告李长春偿还原告万传琦借款本金45万元，利息11.9万元，以上合计56.9万元，同时驳回原告万传琦的其他诉讼请求；4.陈群与李长春于1992年6月8日结婚，后于2014年离婚。2015年6月30日，陈群与李长春二人在民政部门办理了结婚登记手续。涉案房屋系2014年7月14日以陈群名义购买，但购买房屋款系由李长春从其银行卡中支付。本院认为，法院执行中对案外人提出的执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院查封的位于华泰二期1号楼4单元401室的房屋系以案外人陈群名义购买，虽然购买该房屋的款项系由李长春从其银行卡中支付，但该房屋购买时间确系发生在李长春、陈群结婚登记之前，亦发生在李长春向万传琦借款之前，且登记在陈群名下，而作为执行依据的本院（2018）黑1102民初628号民事判决书并没有判决陈群偿还债务。执行过程中的执行异议审查以形式审查为主，该涉案房屋从现有登记上显示为陈群所有，故案外人陈群提出的执行异议理由成立，本院予以支持。万传琦提出的该涉案房屋系李长春出资购买，应确认涉案房屋为李长春所有的主张不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人陈群名下的位于黑河市华泰二期1号楼4单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审 判 长  付海林审 判 员  范海妮人民陪审员  徐芳薇二〇一八年八月二十九日书 记 员  牟鑫湖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终312号 上诉人（原审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司。住所地：安徽省宿州市埔桥区芦岭镇芦南村。 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行。住所地：安徽省淮北市烈山区工人村。 法定代表人：王卫东，该支行行长。 原审被告：浙江三狮集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路**。 法定代表人：肖家祥。 原审被告：浙江金钉子投资有限公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路**/div> 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 原审被告：安徽金屯集团物业发展有限责任公司。住所地。住所地：安徽省合肥市包河区一环路**iv> 法定代表人：方浩。 上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮矿业公司）因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称徽行淮北烈山支行）、原审被告浙江三狮集团有限公司（以下简称三狮集团公司）、原审被告浙江金钉子投资有限公司（以下简称金钉子投资公司）、原审被告安徽金屯集团物业发展有限责任公司（以下简称金屯物业公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金狮矿业公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法将本案移送至安徽省宿州市中级人民法院管辖。事实与理由：与本案有关的所有经济活动都发生在宿州市，金狮矿业公司的主要经营地也在宿州市，本案关系到上诉人的命运，是上诉人能否继续经营的关键。被上诉人要求上诉人提前清偿贷款的诉请，致使本案有可能进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款的规定，考虑到上诉人的住所地在宿州市，一旦进入破产程序，原审法院最终还是移送安徽省宿州市中级人民法院管辖。 被上诉人徽行淮北烈山支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，徽行淮北烈山支行与金狮矿业公司签订的《人民币借款合同》第十条明确约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，在乙方徽行淮北烈山支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。徽行淮北烈山支行住所地在安徽省淮北市，其起诉的诉讼标的额为3亿元以上，且三狮集团公司和金钉子投资公司住所地均不在安徽省行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故安徽省高级人民法院对本案享有管辖权。金狮矿业公司以提前清偿贷款可能导致本案进入破产程序等理由，主张本案移送安徽省宿州市中级人民法院管辖的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人金狮矿业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘京川 审判员  刘崇理 审判员  刘慧卓 二〇一八年八月三十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2046号之一 申请执行人:吴文喜,男,澳门特别行政区居民,住现住福建省晋江市。 被执行人:蔡传世,男,1975年6月3日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人:黄数花,女,1974年2月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 申请执行人吴文喜与被执行人蔡传世、黄数花借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初9025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡传世、黄数花未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴文喜于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡传世、黄数花返还申请执行人吴文喜借款49万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2046号执行通知书、(2018)闽0582执2046号限制消费令、(2018)闽0582执2046号失信决定书、(2018)闽0582执2046号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4685号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张伟，职工。被告：刘彦飞，男，1989年5月20日生，汉族，住，被告：房云云，女，1989年9月28日生，汉族，住，被告：杜少国，男，1963年5月29日生，汉族，住平邑县，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘彦飞、房云云、杜少国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘彦飞、房云云、杜少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘彦飞偿还所借平邑农商银行款项10万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决房云云、杜少国对上述给付内容承担连带清偿责任。刘彦飞、房云云、杜少国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，平邑农商银行城区支行与刘彦飞签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向刘彦飞提供借款10万元，期限为2017年3月4日至2019年3月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。房云云、杜少国自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额为15万元。同日，刘彦飞、房云云、杜少国与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年3月4日，平邑农商银行将借款10万元发放给刘彦飞，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.17125‰，到期日为2018年3月3日。该笔借款发放后，刘彦飞未依合同约定履行还款义务，房云云、杜少国也未依合同约定履行连带清偿义务。本院认为，平邑农商银行与刘彦飞、房云云、杜少国签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘彦飞借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。房云云、杜少国自愿为上述借款本息及相关损失在担保债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘彦飞于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告房云云、杜少国对上述给付内容在15万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一八年八月七日法官助理郑敏书记员王怀钧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5772号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：陈伯贵，男，该联社职员。 被告：林志斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽丽，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林志斌、陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伯贵和被告林志斌到庭参加诉讼，被告陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年12月10日仙游信用社与林志斌订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令林志斌立即归还仙游信用社信用卡透支本金49965.93元并支付相应的透支利息（截至2018年7月13日的利息、违约金为4172.54元，自2018年7月14日起利息以本金49965.93元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；3.判令陈丽丽对上述借款本息承担共同偿还责任；4.由林志斌、陈丽丽承担本案一切诉讼费用。 林志斌辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求分期分批还款。 陈丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林志斌与陈丽丽系夫妻关系。2015年12月10日，林志斌向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，陈丽丽在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担林志斌使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（林志斌）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。双方在《普惠金融·富民卡费率调整协议》中约定选择固定费率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向林志斌发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，林志斌激活普惠金融卡后开始消费，自2017年12月22日起未按约定还款。截至2018年7月13日，林志斌尚欠信用卡透支本金49965.93元、利息4172.54元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、林志斌结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡明细账以及当事人的陈述。 本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林志斌在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，林志斌应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在林志斌和陈丽丽婚姻关系存续期间，陈丽丽在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担林志斌使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为林志斌、陈丽丽的夫妻共同债务，陈丽丽应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与林志斌于2015年12月10日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》； 二、林志斌、陈丽丽应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49965.93元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：截至2018年7月13日的利息、违约金为4172.54元，自2018年7月14日起以本金49965.93元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由林志斌、陈丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一八年八月三日 书记员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1827号 （2017）粤0306执6929号 申请执行人：深圳市怡昌动力技术有限公司,住所地深圳市宝安区龙华清湖金銮国际大厦**。 被执行人：苏新林,男性,1972年2月8日出生,汉族,户籍地址河南省固始县。 申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司与被执行人苏新林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6167号判决书已经发生法律效力，被执行人苏新林应履行支付97620元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6167号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6167号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年八月三十日 书记员 张少煌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保707号 申请人：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地:江门市新会区双水镇龙脊村，统一社会信用代码：914407057080014399。 法定代表人：何镇宇。 委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区亮多照明有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇三丫村工业区新村二路**。统一社会信用代码：91440703MA4X3YAU20。 法定代表人：金明海。 申请人江门市蓝鸟燃气有限公司与被申请人江门市蓬江区亮多照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓝鸟燃气有限公司向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币34314.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2018年8月23日向本院预交了财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供《保单保函》，自愿为申请人江门市蓝鸟燃气有限公司申请财产保全作担保。 本院于2018年8月23日作出（2018）粤0705民初4129号民事裁定，准许申请人江门市蓝鸟燃气有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：（2018）粤0705民初4129号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市蓬江区亮多照明有限公司银行存款人民币34314.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一八年八月二十七日 书记员  谭金爱
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初499号原告：于东，男，1981年10月15日出生，汉族，职业个体，现住桦南县。被告：程永鑫，男，1988年12月31日出生，汉族，现下落不明。（缺席）被告：马兰芳，女，1989年2月1日出生，汉族，现下落不明。（缺席）原告于东与被告程永鑫、马兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东到庭参加了诉讼，被告程永鑫、马兰芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满、举证时限期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款6880元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在桦南××味道工厂饭店，欠原告货款6880元。味道工厂老板程永鑫在年前答应原告在正月初十（2018年2月25日）结清全部欠款，结果他在2018年2月24日晚携款潜逃，所有联系方式都关闭，把饭店所有东西全部带到自己家中，去他家找，也找不到，也联系不上，此人曾说已经买好去韩国的飞机票及手续，要去韩国打工。原告为了维护自身利益不受到损害，诉至法院。被告程永鑫、马兰芳未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：程永鑫的上货单凭证11张，其中程永鑫签字的8张，程永鑫的管理人张丽签的一份时间为2018年2月22日，欠款额为422元，程永鑫的妻子于2018年2月14日及2月21日出具的分别为297元和444元的销货单，以及程永鑫写的盖有桦南县前进味道工厂烤鸭坊、佳木斯市金溢食品有限公司公章的欠条一份，金额为5000元，证明程永鑫欠款情况，其中欠条5000元当中还了2000元，所以总欠款额为6880元。上述证据客观、真实，与本案有关联，应予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：在二被告程永鑫、马兰芳经营味道工厂饭店期间，二被告于2018年2月3日至2018年2月22日期间向原告于东赊购食材12次共欠款8886元，且于2018年2月10日偿还赊购欠款2000元，未偿还货款余额为6886元，原告曾数次到被告家中催要欠款，二被告答应春节后给付，但二被告于春节后第九日突然下落不明，现原告为维护自身合法权益，诉讼至本院，原告放弃零头欠款，请求判令二被告给付原告货款6880元。本院认为，被告程永鑫、马兰芳向原告于东进货12次共欠款6880元，并出具12张欠据以及一张，双方买卖关系成立。被告在诉讼过程中未出庭举证亦未质证，应视为自动放弃举证质证权利，结合原告提供的证据，本案事实应予认定。在买卖交易过程中，按照习俗和法律规定，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，不完全履行合同违背交易原则，损害他人的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永鑫、马兰芳于判决生效后立即给付原告于东尚欠的货款6880元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程永鑫、马兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘文超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初13434号 原告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街**。 法定代表人：任正，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都澳世优品进出口贸易有限公司。住所。住所地：四川省成都市高新区）天辰路**。 法定代表人：代金作。 原告成都高投建设开发有限公司诉被告成都澳世优品进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告成都高投建设开发有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 陈 朗 二〇一八年八月九日 书记员 周雅静
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖714号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人梁远东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3084号 原告：刘恬，女。 委托诉讼代理人：曾斌，男。 被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：严勇。 原告刘恬与被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员张晓钢、许丹组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘恬及其委托诉讼代理人曾斌到庭参与诉讼，被告优租客公司经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告租房押金5600元；3、判令被告支付半个月房租0元作为违约金。后原告刘恬申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告刘恬于2018年3月18日经优租客公司租赁位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园2栋1单元，租金每月2800元并签订房屋租赁合同。根据房屋租赁合同约定，签约时原告向被告交纳房屋租赁押金5600元。后原告于2018年5月16日晚19时在湖南都市频道百姓说话栏目得知，优租客公司因资金链断裂，15家门店全部关停营业。原告去被告公司查实，公司已人去楼空，致使合同无法继续履行，属被告擅自提前解约。到目前为止，优租客公司也没有给原告一个说法，其法定代表人不接电话，公司座机停机无法接通。原告遂诉至本院以维护自身合法权益。 被告优租客公司未作答辩。 经审理查明:2018年3月18日，原告刘恬（乙方、承租人）与被告优租客公司（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园2栋1单元602房，每月租金2800元（含物业费），租金、物业管理费，按季付结算，到期前3日内乙方支付给甲方，以甲方收到为准。乙方须向甲方支付房屋押金5600元，该押金不充抵房租，合同到期时予以无息退还；租赁期限为2018年3月18日至2019年3月18日；在租赁合同期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，如甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金，如乙方提前解约，押金与已付的房租不予退回，并赔偿甲方该房屋月租金的20%作为违约金。上述合同签订当日，原告刘恬通过微信转账的方式向被告优租客公司的工作人员肖卓支付房屋租赁押金5600元，被告优租客公司出具内容为“今收到刘恬承租湖南长沙天心区浦沅香墅美地座栋号2栋1单元，房号602（押金共计伍仟陆佰圆元）。期限为2018年3月18日至2019年3月18日止。”此后，原告刘恬一直租住在香墅美地家园2栋1单元602房至今。2018年5月16日，湖南都市频道报道被告优租客公司因资金链断裂，拖欠员工工资。该公司法定代表人严勇通过电视节目表示，其一直在借钱给员工发工资，直到今年5月，公司资金已经“扛不住了”，另有部分租客以优租客公司资金链断裂，合同到期后押金未予退还为由，向湖南省长沙县人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告刘恬提交的《房屋租赁合同》、《押金收据》、转账记录截图、视频截图、微信聊天记录截图、（2018）湘0121民初3504号民事调解书等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘恬与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告优租客公司法定代表人严勇通过媒体明确表示公司资金链断裂，已拖欠员工工资。被告优租客公司亦存在合同到期后，经租客催要房屋押金却未予退还的情况，可见，被告优租客公司以上述行为明确表示合同期限届满后其将不履行退还房屋押金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告刘恬请求解除与被告优租客公司之间的签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方的《房屋租赁合同》解除后，被告优租客公司应将所收房屋押金5600元退还给原告刘恬，对原告刘恬要求被告优租客公司退还租房押金5600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘恬与被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年3月18日签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告刘恬退还房屋租赁押金5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  董娟娟 人民陪审员  张晓钢 人民陪审员  许 丹 二〇一八年八月七日 法官助理严梓豪 代理书记员  蔡资俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初1137号 原告：方才佳，男，1974年9月16日生，壮族，农民，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：陆绍干，男，1971年12月8日生，壮族，农民，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律工作者。 本院在审理原告方才佳与被告陆绍干合伙协议纠纷一案的过程中，原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告方才佳撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告方才佳负担。 审判员  马良 二〇一八年八月十九日 法官助理吴迪 书记员赵春倩
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3913号原告：万鹏，男，1989年08月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家工商行政管理总局商标局干部。委托诉讼代理人：岳迪博，国家工商行政管理总局商标局干部。第三人：佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会碧桂工业区和丰路**首层。法定代表人：付辉文，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。原告万鹏因不服被告国家工商行政管理总局商标局于2016年3月22日作出的第7376109号商标转让/移转申请不予核准决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法通知佛山市付太电器有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告万鹏于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告万鹏撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告万鹏负担（已交纳）。审 判 长  刘义军人民陪审员  韩君华人民陪审员  钟之绚二〇一八年八月二十七日法官助理吴瑛曼书记员范飞华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执296号申请执行人：张运生，男,1966年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶学春，男,1969年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。；黄广秀，女,1969年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行张运生与陶学春、黄广秀民间借贷纠纷一案中，本案执行标的款为203670.00元及逾期利息，诉讼费2960.00元，在执行过程中，未能执行到执行款,轮候查封的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  汪昌荣审判员  王 冰二〇一八年八月十九日()书记员  黄自博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1703号之一申请执行人:丁金林,女,1954年12月23日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:贾仁保,男,1964年6月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:吉爱莲,女,1966年11月1日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人丁金林与被执行人贾仁保、吉爱莲民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终1901号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行丁金林与被执行人贾仁保、吉爱莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁金林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年八月十五日书记员  熊正露
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6291号 申请执行人：蒋伟，男，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张吉军，男，汉族，1985年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：郑玉凤，女，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人蒋伟与被执行人张吉军、郑玉凤民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初8984号民事调解书已发生法律效力，依该协议： 被告张吉军、郑玉凤偿还原告蒋伟借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2017年10月9日前一次性付清。 案件执行过程如下： 1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。对被执行人的车辆情况进行查控，发现被执行人郑玉凤名下有一辆甘GXXX**号车辆，经调查，该车已被顶账，已不存在，不要求法庭处置；发现被执行人张吉军名下有一辆甘GXXX**号车辆,法庭进行了查封，但申请人认为该车未实际控制，暂不要求处置。 3.2017年12月12日，本庭以拒不履行法律文书确定的义务对被执行人郑玉凤采取了拘留的强制措施。 4.2018年6月29日，本院向张掖市甘州区不动产中心查询了被执行人名下的不动产，反馈执行人无房产。 5.2018年7月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。 6.2018年8月1日，对被执行人进行调查未发现有可供执行的财产。 7.2018年7月19日、2018年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60813元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年八月二十日 书记员  雷 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终396号上诉人（原审原告）：盛燕青，女，1993年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审原告）：俞佳敏，女，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉兴万达广场投资有限公司，住所地：嘉兴市文桥路****，统一社会信用代码：91330401070659206T。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：齐跃平、沈益，浙江南湖律师事务所律师。上诉人盛燕青、俞佳敏与上诉人嘉兴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2848号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，盛燕青、俞佳敏在购买案涉商铺时，万达公司已将商铺对外出租，无法现实交付，双方对房屋是否已交付及如何交付的争议由此产生。盛燕青、俞佳敏有关赔偿退租前后的租金损失及恢复房屋原状的诉讼请求均涉及商铺出租事宜，故租赁合同解除时间、法律后果及盛燕青、俞佳敏、万达公司与承租人三方属何种法律关系，亦是本案审理要点。鉴于本案事实的查明及处理结果与承租人直接关联并有利害关系，故应通知承租人参加诉讼。万达公司一审中书面申请追加承租人参加本案诉讼，一审对该申请没有进行必要审查和审慎处理，存有不当。因本案程序和实体上均存在严重瑕疵，导致程序错误和事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2848号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人盛燕青、俞佳敏预交的二审案件受理费12414元、嘉兴万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费12414元，均予以退回。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年八月一日法官助理周倩书记员张叶娟
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2018）川0403民督49号 申请人：胡渊茗，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花东亨物流服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道**金沙来大酒店，统一社会信用代码：91510403MA62123XP。 法定代表人：张永福，该公司董事长。 申请人胡渊茗于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人胡渊茗称，从2017年8月起在攀枝花东亨物流服务有限公司上班。2018年1月3日，攀枝花东亨物流服务有限公司向胡渊茗出具了欠2017年8月1日至2017年12月31日工资11720元的欠条。攀枝花东亨物流服务有限公司至今未支付该工资。要求被申请人攀枝花东亨物流服务有限公司给付申请人胡渊茗工资11720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花东亨物流服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡渊茗工资11720元。 申请费31元，由被申请人攀枝花东亨物流服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张度波 二〇一八年八月十七日 书记员  杨冬梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执269号申请执行人：李艳，女，1979年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘世银，女，1965年2月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：田欣荣，男，1962年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人刘世银、田欣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一八年八月二十三日书记员 王 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初1773号 原告：吴锁林，男，汉族，1974年11月12日生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：卞加文，男，汉族，1981年3月23日生，住盐城市大丰区。 原告吴锁林与被告卞加文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锁林及其委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告卞加文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币43500元，承担该款从起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：我是被告的抛丸机配件供应商，我依被告的要求陆续向其供货。2017年1月26日，双方进行结算确认，被告结欠我货款45000元，并出具欠条一张。2017年7月30日，被告支付货款1500元，余款至今未付。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告卞加文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：今欠到吴锁林人民币（大写）肆万伍仟元（¥45000）。今欠人：卞加文，2017年1月26日。另外，注明2017年7.30打款1500元。 综合分析上述证据、原告的陈述，本院认定原告系被告的抛丸机配件供应商。2017年1月26日，双方对往来账目进行结算确认，被告结欠原告货款45000元。2017年7月30日，被告通过微信转账向原告支付了1500元，余款至今未付。 本院认为，原告吴锁林与被告卞加文间的买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告卞加文未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。 另外，应原告的申请，本院于2018年4月8日作出(2018)苏0982民初1773号民事裁定书，裁定冻结被申请人卞加文名下银行存款4.5万元或查封其他等值财产。原告为此支付保全费470元。 关于原告主张的利息。现原告主张从起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。故被告卞加文应当支付原告吴锁林欠款本金43500元，并承担该款自2018年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告卞加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告卞加文于本判决生效后10日内给付原告吴锁林货款43500元，并承担该款自2018年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，保全费470元，合计1358元，由被告卞加文负担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 葳 人民陪审员  朱兆喜 人民陪审员  刘兰武 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  朱锦梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初2200号原告：韩和才，男，1987年12月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码证号：91130900806603142A。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，经理。原告韩和才与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷，本院于2018年7月17日立案。原告韩和才于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩和才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩和才撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告韩和才负担。审判员  孟笑非二〇一八年八月二十九日书记员  秦 汉
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执1956号吕某某、湖南德龙置业有限公司本院执行的吕某某申请湖南德龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一八年八月十六日书记员 易美霞
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0324执239号段某某、豆某某：段某某与豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）陕0324民初1293号民事判决书已于2017年10月20日生效。段某某向本院申请执行，请求豆某某支付本金10300元及利息，并承担诉讼费95元。本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月1日网络冻结被执行人豆某某名下存款8603.51元，2018年7月23日本院委托的呼和浩特市回民区人民法院依法将该笔案件款划拨至本院一案一人一帐户专户，其中含执行费50元，申请人段某某于2018年7月26日将案件款8553.51元领回，对于不足部分，申请人书面表示放弃，不再追要。被执行人豆某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2018）陕0324执239号执行案件执行完毕，于2018年8月9日结案。二〇一八年八月九日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初318号原告陈永连，女，1975年11月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈信超，男，1972年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。（经本院公告传唤，未到庭参加诉讼）。被告沈成梅，女，1989年12月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈永连与被告陈信超、沈成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，因被告陈信超下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈永连到庭参加诉讼，被告陈信超、被告沈成梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求永善县人民法院判决被告陈信超偿还借款本金100000元及相应利息（利息按2%的月利率计算，从2016年10月计算至清偿之日），沈成梅对以上借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告开口借钱，于2015年11月21日原告借给被告100000元作为周转资金，被告陈信超向原告出具借条1份，被告沈成梅作担保人。借款时双方约定月利息为2%，本金最低使用时间不得少于4个月，按月支付利息。从借款之日起到2016年9月20日止，月息都是被告沈成梅给付，之后再无给付利息。原告在2016年10月向被告沈成梅主张利息时，被告沈成梅以资金周转困难为由，双方协商延长利息给付期限。随后原告发现被告陈信超联系不上，且经了解被告所负债太多，原告便向被告沈成梅主张还款，被告沈成梅承认还款，但总是以各种理由推脱，拒不偿还。被告沈成梅辩经本院传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩称，1、陈信超向陈永莲借钱是事实；2、陈信超的签字是他本人亲自签字；3、她的签字也属于本人签字；4、因已过担保期限，她不承担担保责任,作为朋友,可以帮原告联系、催促陈信超尽快还款。原告陈永莲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈永莲身份证复印件1份。证明原告陈永莲的基本情况和诉讼主体资格；2、借条1份，打款记录各1份。证明被告陈信超向原告陈永莲借款本金100000元，被告沈成梅在借条上签字担保以及通过农行打款的事实。被告陈信超、沈成梅未到庭质证。通过原告举证，结合被告沈成梅的书面答辩，本院认为原告陈永莲提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告陈信超以资金周转困难为由向原告借钱。2015年11月21日，原告出借100000元给被告陈信超作为周转资金，被告陈信超向原告出具借条1份，被告沈成梅作为担保人在借条上签字捺印，双方约定月利息为2%，本金使用时间不得超出4个月，每月结算利息一次。同日，原告通过中国农业银行转款100000元到被告陈信超帐户。从借款之日起到2016年9月20日止，被告沈成梅按月向原告给付了利息。2016年10月，原告向被告沈成梅主张利息时，被告沈成梅以资金周转困难为由，拒付利息。后原告多次向被告陈信超、沈成梅催收借款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有领条和打款记录在案为凭，且被告沈成梅作为担保人认可该笔借款，本院予以认定。被告陈信超应按约定偿还借款，现借款已逾期，原告陈永莲要求被告陈信超偿还借款本金100000元并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈成梅作为连带责任担保人在借款合同上签名，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中保证人沈成梅与债权人陈永莲未约定保证期间，保证期间为主债权履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告陈永莲未要求被告沈成梅承担保证责任，应免除被告沈成梅的保证责任，原告陈永莲要求被告沈成梅承担连带担保责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告沈成梅认为原告陈永莲的起诉已过保证期间，不应承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈信超偿还原告陈永莲借款本金100000元及相应利息（从2016年9月20日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止），限本判决生效之日履行；二、驳回原告陈永莲要求被告沈成梅承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈信超承担。如被告陈信超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈信超不自动履行本判决，原告陈永莲可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  金泰祥审 判 员  陈永忠人民陪审员  阙龙荧二〇一八年八月八日书 记 员  李昌丹
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0902执235号关于申请执行人胡状与被执行人孙艳离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0902民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人胡状于2018年6月12日向本院申请强制执行（夫妻共同财产分割款22500元），本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人孙艳按照执行通知书的内容自动履行完毕。本院认为，（2018）湘0902民初234号民事判决书确定的内容（执行标的22500元）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：（2018）湘0902民初234号民事判决书确定的内容（执行标的22500元）执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月十六日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4183号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：张梦影，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张梦影追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年八月二十三日书 记 员  贺敬晴
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初632号原告：赵新忠，男，1970年9月24日生，汉族，现住东营市河口区。被告：任广珍，女，1966年10月8日生，汉族，原住住东营市河口区孤岛镇绿海小区**楼****，现住址不明。被告：刘言昌，男，1951年8月25日生，汉族，原住，原住东营市河口区孤岛镇绿海小区**楼****址不明。原告赵新忠与被告任广珍、被告刘言昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新忠到庭参加诉讼，被告任广珍、刘言昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告本金30000元和2013年7月23日至起诉日2018年3月23日4年8个月的利息，按银行利率四倍计算约为20000元，并支付自起诉日至执行日止的利息，按银行利率的四倍计算；诉讼费和公告费由两被告承担。事实和理由：被告任广珍、刘言昌因工程急需周转，向原告赵新忠借款30000元，期限半个月，2013年8月7日偿还。到期被告未按合同偿还，原告多次催要，两被告迟迟未还此款和利息。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金及利息。被告任广珍、刘言昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款合同符合证据的有效形式，能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告赵新忠（甲方）与被告任广珍、刘言昌（乙方）签订借款合同，主要内容为：经过双方协商，在自愿平等的基础上签成以下协议：乙方任广珍、刘言昌向甲方赵新忠借款30000元，期限半月（2013年7月23日至2013年8月7日），如到期违反约定，乙方任广珍、刘言昌共同承担全部金额和滞纳金，滞纳金每日按30元/天计算，月息3分。双方还对其他内容进行了约定。任广珍、刘言昌在落款借款人处签名。在上述内容左下方载明：收条：现金30000元，收款人：任广珍、刘言昌。原告主张两被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告任广珍、刘言昌之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告任广珍、刘言昌偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中约定逾期还款按30元/天支付滞纳金、月息3分，上述约定高于相关法律规定，原告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限内的利息为500元，对此未提交证据证明，本院不予支持。被告任广珍、刘言昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广珍、刘言昌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新忠借款本金30000元及逾期利息（计算方式：以30000元为本金，自2013年8月8日起至执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告任广珍、被告刘言昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  肖志红人民陪审员  单展华二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭佳宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执2948号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，住所地连云港市海州区。负责人：郑庆富，该行行长。委托诉讼代理人：严猛，该行员工。被执行人：李海红，女，1976年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与被执行人李海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2948号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月十五日书 记 员  刘玉梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4198号之一申请执行人：练金雄,男,1980年8月18日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：姚婉云,女,1983年12月10日出生,汉族,住广州市花都区,本院在执行申请执行人练金雄与被执行人姚婉云一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单库中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年八月二十四日书记员 毕颖怡
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执178号之一申请执行人：大同市云冈区某铁艺部，住所地大同市平城区。负责人陈某某，经理。被执行人：北京某某安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人肖某某，总经理。申请执行人大同市云冈区某铁艺部与被执行人北京某某安装有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初985号民事判决书，责令被执行人北京某某安装有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市云冈区某铁艺部定作款215052.8元及利息18709.58元，案件受理费2602元，执行费3164元，共计239528.38元。但被执行人北京某某安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人北京某某安装有限责任公司经查询无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟思东人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年八月六日书 记 员  孙淑芬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执154号之一申请执行人:郭兆芳，女，汉族，1967年12月13日出生，住忠市。被执行人：刘秉华，男，汉族，1979年10月10日出生，住石嘴山市。被执行人：张兴书，男，汉族，1966年2月13日出生，住同心县。本院在执行郭兆芳与张兴书、刘秉华侵权责任纠纷一案中，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初154号民事调解书，向被执行人张兴书、刘秉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人郭兆芳支付被执行人刘秉华应支付申请人郭兆芳赔偿损失50000元、被执行人张兴书应支付申请人郭兆芳赔偿损失5000元，案件受理费被执行人刘秉华承担1000元、被执行人张兴书承担612元，执行费749元。在执行过程中，分别于2018年1月22日、2018年3月12日、2018年7月9日通过执行网络系统进行了“总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券等方面未发现被执行人张兴书、刘秉华有可供执行的财产，公安部车辆方面被执行人张兴书名下无车辆信息，被执行人刘秉华名下×××号、×××号两辆汽车委托泉州市丰泽区人民法院代为查封。于2018年5月4日扣划被执行人张兴书案件款6361元并向申请执行人支付5612元。于2018年4月16日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人张兴书、刘秉华名下无不动产登记信息。被执行人张兴书已履行完毕原裁判文书确定的义务。经核实被执行人刘秉华已履行36390元，剩余案件款14610元尚未履行。于2018年7月13日将被执行人刘秉华列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人郭兆芳也不能提供刘秉华可供执行的财产线索，申请执行人郭兆芳申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的14610元）。申请执行人郭兆芳如发现被执行人张兴书、刘秉华确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二○一八年八月十四日书记员 柳 涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2815号 申请执行人：李相巧，女，1963年7月23日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：沈兰香，男，1975年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李相巧与被执行人沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行，执行标的为25215.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十八日 书记员  魏蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事判决书   (2018)内0222民初719号   原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵金玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛斌，赵英姿，该公司职工。   被告：孙慧龙，男，1984年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告孙慧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司委托诉讼代理人辛斌，被告孙慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年、2016年、2017年、2018年物业服务费2072元；2、请求支付滞纳金从2014年8月1日起以每日3‰计算至付清物业服务费止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2015年、2016年、2017年、2018年的物业费共2072元，经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、“包头市物价局、房管局”包价房字第[2001]第16号文件第十七条、惠泽家园小区《物业服务管理规约》的规定，现向固阳县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告清清物业公司提供的证据有《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》二份、欠费明细、《证明》等证据。   被告孙慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   本院调取了孙慧龙坐落于××区，不动产单元号为×××的不动产登记信息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。清清物业公司于2008年9月5日依法成立，经营范围为物业管理。2013年8月1日，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订了《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，委托管理期限为三年，即从2013年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订了《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，委托管理期限为三年，即从2015年8月1日起至2018年8月1日止。合同约定，清清物业公司为固阳县经济适用房住宅小区提供物业服务，固阳县经济适用房住××区）。合同另约定，物业管理服务费为：住宅房屋按照建筑面积0.5元/平方米，亮化费每年按20元/户，卫生费（代收）住宅每年按36元/户，非住宅每年按84元/户。逾期未交费的，按每日本金的千分之三加收滞纳金。   本另查明，孙慧龙系业主，房屋面积76.98平方米，孙慧龙欠缴2014年9月-2018年9月物业费。   院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告清清物业公司依法成立，具有物业服务管理的合法资质。原告清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对惠泽家园小区全体业主具有约束力。原告清清物业公司为惠泽家园小区提供了相关的物业服务，被告孙慧龙作为该小区业主，实际上也享受了原告提供的物业服务，故被告孙慧龙应当按照合同约定履行自己的义务，向原告清清物业公司缴纳物业服务费。   根据《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》约定，2014年9月-2018年9月物业服务费应为0.5元/平方米×76.98平方米×12个月×4年=1847.52元，故被告孙慧龙应支付原告清清物业公司物业服务费1847.52元。   对于亮化费及卫生费，两项收费不属于原告清清物业公司收费范围，原告清清物业公司收费为代收，如被告未缴纳亮化费及卫生费，应由相关权利人向被告主张权利，且原告清清物业公司亦未提交证据证明为被告垫付过亮化费及卫生费，故原告清清物业公司诉讼请求第一项中的亮化费与卫生费，应当予以核减。   虽被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，但清清物业公司物业服务确实存在瑕疵，故对于原告要求被告按每日千分之三从2014年8月1日起至付清之日止支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙慧龙于本判决生效后三日内向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2014年9月-2015年9月、2015年9月-2016年9月、2016年9月-2017年9月及2017年9月-2018年9月的物业服务费1847.52元；   二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙慧龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 孙春芳     二〇一八年八月二十日   书记员 景秀珊   附：相关法律条文及司法解释   《物业管理条例》   第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4863号 原告：盛奇松，男，1962年7月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯向荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告盛奇松为与被告冯向荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告冯向荣下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告盛奇松到庭参加诉讼，被告冯向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛奇松诉请判令：被告归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告冯向荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2006年，被告曾向原告借款。2014年8月30日，被告重新出具给原告借条一份，载明借款40000元，于2015年8月30日归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯向荣于本判决生效后十五日内归还原告盛奇松借款人民币40000元，并支付利息损失（利息损失自2018年3月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年八月八日 代书 记员  丁 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书(正本)                                 沈阳市和平区人民法院 民事判决书  （2018）辽0102民初3482号 原告：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**（1门），统一社会信用代码×××。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋赞，男，1978年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区永安北路**5-2-2，身份号码×××。原告沈阳中赢广告传媒有限公司（以下简称“中赢公司”）诉被告宋赞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源任审判长，与人民陪审员蔡宁宁、严永日组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中赢公司的委托代理人王嘉鑫到庭参加了诉讼，被告宋赞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余广告代理费21,578元；2、判令被告支付违约金6,473.4元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告沈阳中赢广告传媒有限公司与沈阳市和平区福之味火锅坊签订《广告代理合同》（合同编号：CY20161010），合同约定由原告为沈阳市和平区福之味火锅坊在辽宁音乐广播FM98.6媒体上发布广告，且沈阳市和平区福之味火锅坊于2016年11月10日前支付广告代理费。沈阳市和平区福之味火锅坊已经注销，经查，沈阳市和平区福之味火锅坊在和平区沈水湾工商所登记的经营者为被告宋赞。根据法律规定，宋赞应为本案的诉讼主体。合同签订后，原告依约履行广告发布义务，至广告停止发布之日止共计产生广告代理费用57,622元。沈阳市和平区福之味火锅坊已经向原告支付广告款36,044元，剩余21587元广告费被告至今仍未支付。且依据《广告代理合同》约定，严重损害了原告的合法权利，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宋赞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月1日，原告中赢广告（乙方）与沈阳市和平区福知味火锅坊（甲方）签订广告代理合同一份，双方约定广告发布项目为福知味火锅，媒介为甲方委托乙方在辽宁音乐广播FM98.6媒体上发布广告，广告采用乙方提供音频或文稿，期限及排期为甲方委托乙方在第一条所述媒体上于2016年11月3日至2016年12月2日发布广告，发布时段或段位为AT2,A,B,C，如有时段紧张，甲方接受乙方在同等段位的补播安排，广告规格15S/次，广告单位价2,640元/天，单位播出次数为6次/天，发布总额为79,200元储值卡，播放总次数180次，付款时间及付款方式为2016年11月10日前支付广告费用，储值卡付款79,200元，双方还约定了违约责任，甲方应按本合同约定支付广告费用，如甲方未按合同约定履行付款义务，应提前5日与乙方协商，协商不成时乙方有权自行停止播出广告，将预留的广告播出时段签约给其他广告客户，且甲方每迟延一天付款需支付合同总价款1%的迟延履行违约金。合同签订后，原告依照约定为被告播放了广告。另查明，沈阳市和平区福知味火锅坊的经营者为本案被告宋赞，沈阳市和平区福知味火锅坊已注销。还查明，原告主张其共产生广告代理费用57,622元，，被告已支付了36,044元，尚欠21,578元。以上事实，有原告当庭陈述笔录、广告代理合同、广告播出证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照约定履行各自的义务，原告中赢公司已按约定为沈阳市和平区福知味火锅坊发布广告，沈阳市和平区福知味火锅坊应当按照约定支付原告相应广告费，因沈阳市和平区福知味火锅坊已注销，故该项债务应由其经营者宋赞予以承担。关于广告费的具体数额，原告主张被告支付过部分费用，现主张被告尚欠21,578元，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，双方已违约事项进行了约定，但该项约定属实过高，已超过了原告的实际损失，故原告的该项主张应以21,578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从被告违约之日（2016年11月11日）起计算至被告实际给付之日至。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋赞于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中赢广告传媒有限公司广告费用21,578元；二、被告宋赞于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中赢广告传媒有限公司违约金（以21,578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费800元，由被告宋赞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。  审判长 宿凇源人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 严永日 二〇一八年八月一日 书记员 费杨  本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1564号原告：金永锋，男，汉族，1976年4月10日出生，住漯河市源汇区。被告：贾卫华，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：郝秋霞，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省漯河市源汇区。原告金永锋与被告贾卫华、被告郝秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永锋到庭参加诉讼，被告贾卫华、被告郝秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾卫华、郝秋霞偿还金永锋借款本金人民币20万元及按借条约定3%/月的利率支付利息；2、本案诉讼费及原告由此产生的其他费用由二被告负担。事实与理由：被告贾卫华、郝秋霞陆续向原告多次借钱，在原告要求下于2015年12月12日出具借条一张，借款20万元，月息3%，期限二年，本息于还款之日一并支付。后原告多次联系被告贾卫华、郝秋霞偿还借款及利息无果，为维护原告权益，特诉至法院。贾卫华未答辩。郝秋霞未答辩。经审理查明，2015年12月12日，贾卫华、郝秋霞向金永锋出具借条一份，约定有贾卫华、郝秋霞共同向金永锋借款20万元，借款期限两年，借款利息为月利率3%，于本金还款之日一并支付。借款到期后贾卫华、郝秋霞未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，贾卫华、郝秋霞向金永锋借款的事实，有被告贾卫华、郝秋霞向原告金永锋出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原被告之间约定的月利率3%过高，不符合法律规定，应按照不超过年利率24%为限。借款到期后，贾卫华、郝秋霞未及时返还借款本息，故对金永锋要求贾卫华、郝秋霞返还借款20万元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾卫华、郝秋霞于本判决生效后十日内返还金永锋借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2015年12月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由贾卫华、郝秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇一八年八月三日书 记 员  杨宇帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第636号 （2018）粤0306执恢1792号 申请执行人：深圳市宝安区保安服务公司,住所地深圳市宝安区新安街道**保安服务公司综合楼。 被执行人：吴统华,男性,1982年10月1日出生,汉族,户籍地址廉江市。 申请执行人深圳市宝安区保安服务公司与被执行人吴统华一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1438号判决书已经发生法律效力，被执行人吴统华应履行支付60556.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民一初字第1438号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民一初字第1438号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年八月十七日 书记员 张少煌
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初1960号之一 原告金利新。 被告张树琴。 被告刘静洁。 被告刘阳。 本院受理原告金利新与被告张树琴、刘静洁、刘阳房屋买卖合同纠纷一案，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在青岛市市**。故要求将案件移送至青岛市市北人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的法院管辖。交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区劲松九路86号西韩新苑，故合同履行地在崂山区，原告到崂山区人民法院起诉并无不妥，三被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张树琴、刘静洁、刘阳对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一八年八月九日 书记员  许梦梦