wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瓦执字第2011号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地新华路**。 法定代表人：姜春波，系该公司董事长。 委托代理人：李建系该公司员工。 被执行人：王强，男，1978年10月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：贺小霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住大连市长兴岛临港工业区。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人王强、贺小霞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院将本案抵押物位于瓦房店市新华办事处北共济街北段188-1A、188-2A、188-4A房屋以二拍流拍价228.53万元交付申请人抵偿债务。剩余款项申请执行人与被执行人达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月二十日 书记员 王       卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢280号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招商大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：保睿，男，汉族，1986年9月4日出生，住址：昆明市青青，住址：昆明市青青小镇******301021986********。被执行人：保贵华，男，汉族，1957年9月21日出生，住址：云南钛业股份有限，住址：云南钛业股份有限公司231957********。被执行人：王晓玲，女，汉族，1957年12月10日出生，住址：昆明市广福路8号，住址：昆明市广福路**附**楼**021957********。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人保睿、保贵华、王晓玲公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的(2016)云昆明信证执字第73号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行,申请执行的标的为人民币1692594.13元。本院在执行过程中，对被执行人保睿、保贵华、王晓玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有位于昆明市绿佳苑小区8幢1单元601号房产，本院已将该房屋依法评估拍卖，执行到位案款为人民币1438000.00元，扣除发放给昆明尚博拍卖有限公司的拍卖佣金14380.00元，发放给申请执行人案款为1423620.00元。此外，经传统查控，被执行人保睿名下有房屋三套，该三套房屋已被抵押且有多次查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前查询到的财产不具备执行条件，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，申请人已向本院书面申请终结本次执行程序，本案可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)云昆明信证字73号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十一日法官助理程士兴书记员阮姣姣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4386号 原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地金华市多湖街道王坦社区大堰河街****。 法定代表人：应振录，理事。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：胡雄伟，男，1970年3月30日出生，汉族，住永康市。（缺席） 被告：胡群静，女，1974年8月27日出生，汉族，住永康市。（缺席） 原告金华太宏投资管理有限公司为与被告胡雄伟、胡群静追偿权纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。后于2018年4月24日依法转为普通程序进行审理。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.二被告立即归还原告代偿款人民币110791.22元，并支付利息损失人民币34089.21元（利息暂计至2018年4月30日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本息清偿止）;2.二被告向原告支付违约金22158.24元；3.二被告承担原告律师费6000元；4.原告对浙Ｇ×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡雄伟为购买发动机号为X49399、车架号为LSVCT6A47BN089341的浙Ｇ×××××大众牌小型轿车，于2014年5月7日与原告签订了《委托购车合同》，委托原告购车，代为办理按揭、上牌、抵押等事宜，同日双方还签订了《汽车消费贷款保证（担保）合同》（下称《保证合同》）一份，《保证合同》中原告为甲方，胡雄伟为乙方。《保证合同》第二条第4款约定：甲方为乙方担保期间，乙方逾期归还信用卡账户最低还款额导致贷款银行扣划甲方交于银行的保证金以清偿乙方所欠款项，甲方有权直接向乙方追偿，并有权要求乙方支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失；第四条第2款约定：贷款人通知提前收回贷款的，甲方即有权对乙方的抵押物进行抵押处理，甲方为此所产生处置费用（包括但不限于拖车费、律师费、诉讼费、公告费以及其他相关费用）均由乙方承担；第八条约定：双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；被告胡群静在共同还款人处签字确认合同内容。同日，原告与被告胡雄伟、中国工商银行股份有限公司永康支行（下称工行永康支行）签订《担保协议书》，并由原告向工行永康支行出具担保承诺函后，被告胡雄伟与工行永康支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（下称《透支合同》），透支金额为142330元，分36期偿还。同时原告向被告胡雄伟出具《告客户书》一份，告知其每月还款4329元，首期还款日为2014年6月20日，以后每月还款期限为当月20日前归还。为确保原告追偿权的实现，原告与被告胡雄伟签订《反担保协议》一份，该《反担保协议》中原告为甲方，胡雄伟为乙方。《反担保协议》第一条约定：因胡雄伟可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，胡雄伟同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；第三条约定:胡雄伟若不履行协议第一、第二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（分期付款合同项下未还余额）的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。被告胡群静以乙方胡雄伟的配偶身份在《反担保协议》上的乙方处签字确认合同内容。合同签订后，工行永康支行、原告依约履行了合同义务，被告胡雄伟在归还部分贷款后不再履行合同义务，原告应银行要求分别于2015年12月24日、2016年6月30日、2016年12月30日、2017年4月25日代为两被告向工行永康支行支付了代偿款32404.92元、6724.18元、48813.85元、22848.27元，合计110791.22元。之后，中国工商银行股份有限公司永康支行终止了与两被告之间的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告代偿后，多次向两被告主张权利，但均未有结果。 庭审中还查明，两被告虽在《反担保协议》中约定将其购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，但未到相关部门办理相关的抵押登记手续。同时，本案中原告起诉时既有利息的请求，也有违约金的主张，但在庭审中经释明后原告仅主张利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡雄伟、胡群静于本判决生效后5日内支付原告金华太宏投资管理有限公司代偿款110791.22元并支付利息损失34089.21元（此利息暂算至2018年4月30日止，此后利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至实际款清之日止）。 二、被告胡雄伟、胡群静于本判决生效后5日内支付原告金华太宏投资管理有限公司因实现债权而花去的律师代理费6000元整。 三、驳回原告金华太宏投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元（原告已预交），公告费260元，由被告胡雄伟、胡群静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一八年八月八日 书 记 员  李骏凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初657号 原告：张雅蓉，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李鹏羽，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张雅蓉与被告李鹏羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅蓉到庭参加诉讼，被告李鹏羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李鹏羽偿还借款70000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告李鹏羽因生意需要，于2016年4月19日向原告张雅蓉借款70000元，承诺十二个月内还清，至今已超过还款期限十七个月，经催讨未还款，现提起诉讼。 李鹏羽在法定期限内未作答辩和提交证据材料。 张雅蓉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因李鹏羽未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告李鹏羽向原告张雅蓉借款70000元，并出具借条交原告收执，借条载明：借款人李鹏羽于2016年4月19日向出借人张雅蓉借款70000元，借款期限12个月。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李鹏羽在借条上签名捺印。 本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。李鹏羽向张雅蓉借款70000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定，李鹏羽应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张雅蓉的利息请求，应予变更。李鹏羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鹏羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅蓉借款70000元及利息（从2017年4月20日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告张雅蓉负担316元，由被告李鹏羽负担1584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年八月十七日 书记员  卢铂浜 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36059号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码XXXXXXXX。 负责人：罗英。 委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：深圳市中创荣商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：邹晔。 上列申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人深圳市中创荣商贸有限公司担保物权纠纷一案中，本院(2017)粤0304民特54号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定确定：准许拍卖、变卖被执行人深圳市中创荣商贸有限公司名下位于深圳市福田区房产（深房地字第XXXX**），申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行在3600万元的范围内优先受偿；申请费57706元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000000元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 经查，2017年11月9日，深圳市中级人民法院裁定受理了被执行人深圳市中创荣商贸有限公司破产清算一案【（2017）粤03破204号】，现该案尚在审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，涉及被执行人深圳市中创荣商贸有限公司名下执行案件的执行程序应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年八月二十七日 书记员  张丁文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执恢560号宁乡市卫生和计划生育局，谢国良、颜朝辉：关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢国良、颜朝辉行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年八月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2229号 原告（反诉被告）：刘清舜，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：姚奋毅，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 第三人：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**边达大厦****，统一社会信用代码91350100066563324K。 法定代表人：马臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所执业律师。 原告刘清舜与被告姚奋毅、第三人福建中防联博投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，姚奋毅在答辩期限届满之前向本院提起反诉，本院予以准许并决定合并审理。原告刘清舜、反诉原告姚奋毅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘清舜、姚奋毅均以双方达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许刘清舜撤回本诉； 二、准许姚奋毅撤回反诉。 本诉案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，由刘清舜负担；反诉案件受理费2100元，由姚奋毅负担。 审 判 长  董 清 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  林月秀 二〇一八年八月六日 法官助理江紫沫 书记员江梨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2468号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：莫大齐，男，1990年7月16日出生，汉族，职业不详,户籍地贵州省思南县，现下落不明。被告：周红，女，1992年9月8日出生，汉族，职业不详,户籍地贵州省思南县，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫大齐、周红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告莫大齐、周红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫大齐、周红偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金31857.55元、利息6069.72元、罚息18673.44元、复利4165.46元，共计60766.17元（以上利息计算至2016年7月1日，罚息、复利计算至2018年4月4日），并按合同约定支付自2018年4月5日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号粤Ｑ×××**，车架号×××××力帆牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为38000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告莫大齐取得力帆牌小型轿车所有权，并于2013年6月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告莫大齐、周红还款7期,此后未再按约还款。被告莫大齐、周红未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口本复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年7月1日，原告依约发放贷款。被告莫大齐、周红自2014年3月1日起未按约还款，截至2018年4月4日积欠借款本金31857.55元、利息6069.72元、罚息18673.44元、复利4165.46元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与莫大齐、周红签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告莫大齐、周红未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求莫大齐、周红归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告莫大齐以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫大齐、周红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金31857.55元、利息6069.72元、罚息18673.44元、复利4165.46元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号粤Ｑ×××**，车架号×××××力帆牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元、公告费560元，由被告莫大齐、周红共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年八月十七日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8643号原告：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：彭结良，经理。委托诉讼代理人：徐维群，男。被告：上海新玖城投资控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智宏，执行董事。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：杨庆，总经理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡晓迪，江西坤豫律师事务所律师。原告安徽炬丰建筑劳务有限公司与被告上海新玖城投资控股集团有限公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  陆关泉人民陪审员  沈建芳二〇一八年八月二十二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1073号申请执行人：郭茂涛，1966年11月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孔令轰，1944年8月1日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂1182民初945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孔令轰未履行生效法律文书确定的义务。现查明孔令轰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令轰的银行存款10050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干运良二〇一八年八月三十日书记员  刘堂明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1594号 原告：唐志为，男，1968年8月26日，汉族，个体户，户籍地广西桂林市叠彩区，住广西全州县。 被告：蒋诗军，男，1976年10月20日，汉族，个体户，住广西全州县。 原告唐志为与被告蒋诗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告唐志为于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐志为向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐志为撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐志为负担。 审判员  盘星锋 二〇一八年八月一日 书记员  蒋 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民督22号 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人李斌，系公司总经理。 被申请人柳龙才，男，汉族，住安康市汉滨区。 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月8日受理后，经审查认为，申请人未能提交任何证据来证明双方当事人之间有明确的债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月九日 书记员 蒋少为
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢20号 申请执行人：刘细俤，男，汉族，1963年4月24日出生，住福建省长乐市。 被执行人：刘向科，男，汉族，1984年12月13日出生，福建省福安市号。 被执行人：阮信惠，男，汉族，1969年12月28日出生，福建省福州市号。 申请执行人刘细俤与被执行人刘向科、阮信惠房屋租赁合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司福州天福支行已协助本院划拨10547.8元给申请执行人，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2018年5月29日向本院提交终结本案的本次执行程序申请书。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又向法院提交终结本案执行程序的申请，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执恢20号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  欧松岩 二〇一八年××月××日 书记员  刘 波
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保330号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲市支行。 被保全人李辉政、金晓芬、陈瑞忠。 本院于2018年8月2日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲市支行申请李辉政、金晓芬、陈瑞忠借款合同纠纷一案，已于2018年8月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年八月二十一日 （承办人：刘晋强）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢93号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道**。统一社会信用代码：91361129861822268D。法定代表人：周水明，该行行长。被执行人：杨瑞生，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，信万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初614号民事调解书，于2018年8月24日向本院申请恢复执行其与被执行人杨瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日以（2018）赣1129执14号执行裁定书查封了被执行人杨瑞生位于陈营六0南大道的房屋一栋（房权证号：**-××4，面积：336.8平方米；土地证号：万国用（20**）第××号，面积：100平方米）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人杨瑞生位于陈营六0南大道的房屋一栋（房权证号：**-××4，面积：336.8平方米；土地证号：万国用（20**）第××号，面积：100平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一八年八月二十七日书记员  吴 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11211号罪犯何映虎，男，1997年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年8月1日作出（2014）昆少刑初字第19号刑事判决，以被告人何映虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何映虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何映虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何映虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何映虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年八月十五日书记员  杨 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3466号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路**，组织机构代码05034904-0。 法定代表人苏淼，该支行行长。 被执行人陈振东，男，1980年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈军玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈振东、陈文强、陈军玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金168898.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈文强位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑13幢505房产(房产证号：20××36)(查封期限至2020年7月13日止)。现因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3466号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月三十日 书记员 黄霞霞（代）
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执51号之二申请执行人：探谋网络科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DominiekGuesMartynPouwer,总经理。委托代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：上海曼驰信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：朱秦江，经理。委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。委托代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。探谋网络科技(上海)有限公司申请执行上海曼驰信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2018年3月14日作出的(2017)沪73民初521号民事调解已发生法律效力。上海知识产权法院曾于2017年8月23日作出了(2017)沪73民初521号民事裁定，并委托上海铁路运输中级法院冻结了上海曼驰信息技术有限公司存于平安银行的存款人民币176,880.49元，现因本院已强制划拨了被执行人上海曼驰信息技术有限公司的银行存款，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海曼驰信息技术有限公司存于平安银行的存款人民币176,880.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 毅二〇一八年八月三十日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初4882号原告：大连生辉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：尹利世，系该公司董事长。委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：杜峰，男，汉族，1964年8月12日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告大连生辉物业管理有限公司诉被告杜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连生辉物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一八年八月二十七日书记员 朱翠红
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执164号 申请执行人：王钰，男，1972年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。 被执行人:苏巧芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人王钰与被执行人苏巧芬借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依据于2018年6月13日生效的本院（2018）粤5191民初字第204号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款240000元及该款自2017年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息，迟延履行期间加倍部分的债务利息，代垫案件受理费2450元。应向本院缴纳本案执行费（按实际执行款额计）。现双方当事人达成执行和解，具体协议如下：被执行人当庭付还申请执行人20000元，余款220000元自2018年9月起至2019年2月于每个月月底前付还申请执行人5000元，于2019年3月至2019年8月于每月月底前付还申请执行人10000元，2019年9月至2020年1月于每月月底前付还申请执行人21000元，于2020年2月底前付还申请执行人25000元。被执行人尚欠款项利息减免为8000元，该款及代垫案件受理费2450元于2020年2月底前付还申请执行人。本案执行费按实际执行款额计为200元由被执行人当庭缴纳。如被执行人未按期履行，申请执行人将依生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5191执164号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一八年八月三十一日 书记员  蔡凌飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终2037号上诉人（原审原告）：曹春现，男，1967年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖金奎，男，1975年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。住所地：菏泽市牡丹区汽车西客站**。法定代表人：刘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市经济技术开发区人民路**南华康城**楼商务楼**。负责人：侯本强，该公司总经理。上诉人曹春现因与被上诉人肖金奎、菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司及原审被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曹春现于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹春现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹春现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11712元，减半收取5856元，由上诉人曹春现负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  李 锋二〇一八年八月二十九日书记员  陈 晨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34926号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0482执611号申请执行人蔡中华，男，1979年10月22日出生，住常州市金坛区。被执行人朱银生，男，1971年7月21日出生，住常州市金坛区。被执行人崔红英，女，1987年6月3日生，住常州市金坛区。蔡中华与朱银生、崔红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4165号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告朱银生于本判决生效之日起10日内向原告蔡中华支付借款人民币200000元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告崔红英以其与被告朱银生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告朱银生的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱银生、崔红英负担。（原告同意其预交的案件受理费2150元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。”因朱银生、崔红英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡中华向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初4165号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0482执611号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7535号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟蕊，女，1996年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告钟蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟蕊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止);2.判令被告钟蕊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月3日，被告钟蕊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告钟蕊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告钟蕊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告钟蕊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告钟蕊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告钟蕊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告钟蕊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟蕊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟蕊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟蕊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止）；二、被告钟蕊承担本案律师费人民币155元。被告钟蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟蕊负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢30号申请执行人：张政军，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人:葛明乙，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人张政军与被执行人葛明乙为民间借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3285号民事判决书，判令被执行人葛明乙于判决生效之日起十日内返还原告张政军借款21000元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人葛明乙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张政军于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院依法于2016年01月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年01月17日向被执行人葛明乙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日对被执行人葛明乙的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人葛明乙名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年08月26日将被执行人葛明乙纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年八月二十八日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执678号申请执行人：冉雄军，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余驰，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市巴**。申请执行人冉雄军与被执行人余驰买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初13544号民事判决书已发生法律效力。被执行人余驰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉雄军于2018年1月22日向本院申请执行，请求被执行人支付案款66430元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余驰银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，冻结并扣划了被执行人余驰银行存款5545.9元，另查封了被执行人余驰名下位于重庆市巴南区江滨路某号房屋，该房屋为余驰与案外人戎蓉共有，房屋有抵押，且本院又为轮候查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年八月十六日书记员 李 吉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1505号申请执行人：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路**7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。被执行人：杨永太，男，1973年6月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行沈阳冠通运输服务有限公司与杨永太挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.9462万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被指系个人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年八月二十八日书 记 员  吴雨泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15616号原告罗旭，男，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被告谢其华，男，汉族，1978年1月12日出生，住江西省九江市修水县，被告查前星，男，汉族，1984年1月22日出生，住江西省九江市修水县，诉讼代理人孟翔，广东尚尧律师事务所律师。原告罗旭诉被告谢其华、查前星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告罗旭，被告查前星的诉讼代理人孟翔到庭参加了诉讼，被告谢其华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告50000元及利息（从2013年9月15日开始按年利率24%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年9月15日被告谢其华需要资金周转向原告借款，因原告知谢其华无力偿还就不借，被告查前星同意担保，所以原告就借了50000元给被告谢其华，被告查前星在借条上签字担保，并对原告承诺他拿家具厂偿还会放心吧。该款借给被告谢其华后到期未偿还给原告，几次上门未找到被告还款，担保人总是找借口无钱偿还，2017年1月17日谢其华支付1000元后，一直拒绝支付本款项。被告谢其华没有答辩。被告查前星答辩称，1、虽然有借条，但不能证实借款实际支付；2、原告起诉时被告查前星的保证期间已经经过，应当免除保证责任；3、本案主债权的诉讼时效已经经过。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：一、主债务诉讼时效；二、借款本金的认定；三、利息的计算；四、被告查前星是否需要承担保证责任。一、主债务诉讼时效。保证人查前星提出诉讼时效抗辩，但被告谢其华经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院认为，诉讼时效抗辩系债务人的诉讼权利，法院不应主动审查，保证人提出诉讼时效抗辩只能针对其保证责任的诉讼时效，即使保证人主张主债务已过诉讼时效，但由于被告谢其华未提出诉讼时效抗辩，视为其已放弃诉讼时效抗辩的权利，本院对主债务的诉讼时效不予主动审查。二、借款本金的认定。原告提供的《借条》，证实了被告谢其华承认已借到原告借款50000元，并且有被告查前星作为担保人签名，被告查前星对《借条》真实性没有异议，原告还提供了其配偶冉华珍银行交易流水，显示被告出具《借条》当日，其转账39500元，虽然该交易流水未能打印出对方账户名称，但可以与原告当庭的陈述将40000元转账给被告，其余10000元现金支付，基本印证。本案借款金额不大，原告出示的证据基本能够证实借款的真实性，被告谢其华未到庭提出任何抗辩，本庭对涉案借款本金50000元予以认定。三、利息的计算。利息的计算涉及两个问题，1、利率，2、利息起时间3、已经支付的利息扣除。1、关于利率，被告谢其华出具给原告的借条约定，借款利息为每月1875，即年息45%，该约定超过了民间借贷利率可以支持的上限年利率24%，原告诉请利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息的起算时间。借条出具时间为2013年9月15日，原告当庭自认被告谢其华支付过前四个月的利息，被告谢其华的配偶还代其偿还过1000元，故本案利息应当从2014年1月15日开始计算，并扣除被告已经支付的1000元利息。四、被告查前星是否需要承担保证责任被告查前星主张其保证责任期间已经经过，经查，涉案借款的期限从2013年9月15日至2015年9月15日，双方未明确约定保证方式，应推定为连带保证责任，双方未明确约定保证责任期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证责任期间为债务履行期满之日起六个月，即本案保证责任期间至2016年4月15日，原告未提供证据证实其在保证期间内向被告查前星主张权利，原告起诉时保证期间已经经过，被告查前星得免除保证责任，原告诉请被告查前星承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢其华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣减被告谢其华已经支付的1000元）；二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费525元，由被告谢其华负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一八年八月二十三日书记员  苏丹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2177号原告：翁成贵，男，1974年11月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：包学忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住松阳县。被告：田欢乐，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告翁成贵与被告田欢乐合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭应诉，本案现已审理终结。原告翁成贵向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息（利息自2018年6月22日起按月息2分计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为：利息自2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实与理由：2017年7月31日，被告田欢乐与原告妻子就散伙事宜达成协议，约定欠原告40000元，于当年年底还清。但欠款到期后被告一直未还，虽经原告催讨，仍分文未付。被告田欢乐辩称：欠款是与原告老婆合伙做生意，有四万的货发到福建，结果货款没有拿回来产生的。后来散伙时候约定货款由我收，我补贴原告。但是目前我没有资金归还原告，只能分期支付，同意按照银行同期利率支付利息。原告所称事实，被告未提出异议，且有身份证、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间因解除合伙关系产生的债务合同，并未违反相关的法律规定，应认定有效。欠款到期后，被告未能及时还清该款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告田欢乐在本判决生效之日起十五日内归还原告翁成贵欠款本金40000元及利息（利息自2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田欢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年八月二十四日法官助理詹霄宁代书记员 吴 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5223号 被执行人：李某，男，2001年11月17日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：陶某，男，2001年1月3日出生，汉族，住贵州省。 关于被执行人李某、陶某追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2505号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李某应缴罚金2000元,被执行人陶某应缴罚金2000元,两被执行人共同退赔被害人2970元,合计6970元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人逾期未履行，被执行人于2018年7月19日向本院提交财产报告表。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李某、陶某尚在广州未成年犯管教所服刑，暂无收入来源。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院已将本案执行情况告知被害人,被害人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈宝琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执8298号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：冯振华，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：伍惠心，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯振华、伍惠心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯振华、伍惠心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金547000.45元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7827元；原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告冯振华用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园7号楼1403号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因债务人冯振华、伍惠心未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人伍惠心名下登记有车牌号为粤Ｘ×××**机动车一台，本院已依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人冯振华开设于中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号为62×××79、62×××67的账户、冯振华开设于中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，账号为20×××66的账户、冯振华开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为01×××10的账户。本院依法在人民币562563.12元的范围内对上述账户进行冻结。3.查明被执行人伍惠心开设于中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号为20×××17、20×××22的账户、伍惠心开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为62×××00、80×××08的账户、伍惠心开设于中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号为62×××77、62×××67、62×××28的账户。本院依法在人民币562563.12元的范围内对上述账户进行冻结。4.查明被执行人冯振华、伍惠心名下共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园7号楼1403号房产（产权证号：03××30、03××**），该房产由本院（2018）粤0606民初1077号案查封，查封期限为2018年1月15日至2021年1月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人于2018年7月26日达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方共同确认，截至2018年7月21日，被执行人尚欠申请执行人金融借款本金538533.16元，利息0元，合计538533.16元（此后利息按《个人购房担保借款合同》约定逾期贷款利率计算至借款本息全部清还之日止），现被执行人承诺一次性清偿逾期利息、案件受理费4729.44元、保全费3349.44元、律师费10000元（已在本协议签订前清偿完毕）。二、被执行人自愿承担本案执行产生的费用。三、若被执行人按协议第一项清偿相关费用，申请执行人同意被执行人按《个人购房担保借款合同》约定的权利义务继续履行。若被执行人不能按协议约定的期限足额支付上述欠款本金、利息及执行产生的费用或以后存在《个人购房担保借款合同》约定的违约行为，则视为违约，申请执行人有权就上述全部债权（扣缴已归还部分）向法院申请恢复执行，且申请执行时申请执行人对被执行人冯振华、伍惠心名下共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园7号楼1403号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、若被执行人违约导致甲方申请恢复执行，由此产生的费用包含律师费、执行费等一切因实现债权而支出的费用由被执行人承担。本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执8298号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年八月二十九日书记员 梁家光
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7331号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：邱昭，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告邱昭信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用46707.75元（截止2018年2月27日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年2月27日，被告信用卡透支本金25989.45元、利息19167.72元、滞纳金622.38元、分期手续费907.2元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25989.45元、利息19167.72元（截止2018年2月27日，从2018年2月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费907.2元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告邱昭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年八月二十二日 书记员 高若梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8209号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈珠俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈珠俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告卓信达公司于2018年8月10日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈珠俊的财产采取了相应的保全措施。2018年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈珠俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珠俊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月2日起计算至还款之日止);2.判令被告陈珠俊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月19日，被告陈珠俊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈珠俊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈珠俊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈珠俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈珠俊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈珠俊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈珠俊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈珠俊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈珠俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈珠俊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月2日起计算至还款之日止）；二、被告陈珠俊承担本案律师费人民币155元。被告陈珠俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈珠俊负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20584号原告：上海言实五金紧固件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵志刚，总经理。委托诉讼代理人：崔华，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，男。被告：徐诗树(曾用名徐高丰)，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省。被告：黄春芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省。原告上海言实五金紧固件有限公司诉被告徐诗树、黄春芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  王 莹人民陪审员  周 夏二〇一八年八月一日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4808号 原告：任汉文,男，汉族，1984年9月20日生，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师 被告：包国美,女，汉族,1968年1月5日生，住丹阳市。 被告：汤俊平,男，汉族,1968年6月11日生，住丹阳市。 第三人：赵锁二，男，汉族，1963年7月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 原告任汉文与被告包国美、汤俊平、京口区云蜂电脑经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案审理期间原告申请撤回了对被告京口区云蜂电脑经营部的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任汉文的委托诉讼代理人屠训，第三人赵锁二的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告包国美、汤俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任汉文诉称，被告包国美、汤俊平、京口区云蜂电脑经营部于2017年6月10日向原告出具借条一张，约定三被告共同向原告借款52万元，同时约定利息为月息2%。被告包国美、汤俊平以其名下位于锦尚名都10幢2单元302室及14车库为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告至今未能按照双方的约定还本付息。现请求依法判令被告包国美、汤俊平偿还借款本金52万元及利息，支付律师费2万元，判令原告就被告名下位于锦尚名都10幢2单元302室及14车库房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 被告包国美、汤俊平书面答辩称，抵押借款是事实，仅向原告支付过一次利息，请求法院依法判决。 第三人述称，本案真正的出借人应该是365易贷金融，本案原告主体不适格；原告曾于2017年12月份将本案的债权转让给365易贷公司的工作人员孟佩，孟佩于2017年12月向丹阳市法院提起诉讼，因此本案中即便原告是款项的出借方，也因债权转让丧失了债权；在与被告包国美、汤俊平相关执行案件中365易贷公司的工作人员明确表示本案的款项已经由被告包国美、汤俊平偿还了部分金额，因此本案的借款本金及利息数额并非原告主张的数额。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告任汉文系365易贷金融的工作人员，2017年6月10日，被告包国美、汤俊平作为借款人向原告出具一份借条，言明向原告借款52万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，如违约应承担律师费等维权费用，同时约定，借贷双方委托365易贷金融通过网上银行转帐方式将上述款项汇至借款人帐户，京口区云蜂电脑经营部在借条上加盖了公章。同日，365易贷金融支付485900至被告包国美开设在365易贷金融宝付帐户，同时，被告包国美、汤俊平出具了一份收条，言明收到原告支付的现金34100元。 另查明，2017年6月8日，原告任汉文与被告包国美、汤俊平签订了抵押借款合同，二被告以其名下的位于锦尚名都10幢2单元302室及14车库房产向原告抵押借款52万元，期限为12个月。 还查明，2017年12月1日，原告向被告包国美、汤俊平发出债权转让通知，告知两被告已将该债权转让给孟佩，孟佩曾向本院起诉被告包国美、汤俊平，之后撤回起诉；2018年3月5日，孟佩又发出声明，表示上述债权转让协议已经协商解除，上述债权仍由原告任汉文行使。 又查明，被告包国美曾与365易贷金融的工作人员张伟有款项来往，被告包国美、汤俊平向本院述称，该往来与本案无关。 上述事实，由借条、收条、受托支付证明、房产抵押合同、债权转让通知、宝付付款电子支付凭证、包国美和汤俊平向本院递交的情况说明等证据予以证实。 还查明，第三人赵锁二因被告包国美、汤俊平民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1181民初5555号民事判决，判令被告包国美、汤俊平偿还赵锁二借款本息56.3万元，并按本金50万元，年息6%的标准支付从2015年5月20日起至实际偿还之日止的利息。 另，原告因为本案委托江苏汇泉律师事务所，并支付了律师费20000元。此由委托代理合同、发票予以证实。 本院认为，两被告与原告之间的抵押借款合同合法有效，两被告向原告抵押借款52万元的事实清楚，证据确凿充分，债务人应按约定借款期限还款，原告可以在抵押物拍卖、变卖的价款中优先受偿。第三人述称，本案原告并非适格主体的观点，本院认为，两被告向原告出具书面借条并签订抵押借款合同，原告虽然之后将债权转让给了孟佩，但孟佩又转还给了本案原告，上述两次债权转让行为均得到了两被告的认可，故本院对原告的主体身份予以认可；对原告主张的利息及律师费用，双方之间的约定并未超出法律规定，且两被告均陈述已支付了一个月的利息，故本院从2017年7月10日起算利息；被告包国美、汤俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包国美、汤俊平于本判决生效后十日内一次性归还原告任汉文借款52万元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月10日起至实际给付之日的利息；承担律师费20000元； 二、原告对被告包国美、汤俊平名下的位于锦尚名都10幢2单元302室及14车库享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4600元，由被告负担（该款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一八年八月二十五日 书记员 徐芳芳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1241号之一 申请执行人林丽华，女，1972年08月08日出生，住石狮市。 被执行人邱自力，男，1979年03月25日出生，住石狮市。 被执行人李安琦，女，1980年08月14日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2017年03月21日立案执行申请执行人林丽华与被执行人邱自力、李安琦借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2622号民事判决书，被执行人邱自力、李安琦应支付申请执行人林丽华款项196000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱自力、李安琦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱自力、李安琦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱自力、李安琦发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2017年04月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了邱自力名下房产石狮市新兴路西侧协盛花苑二期A幢204，该房产首先查封法院为泉州市丰泽区人民法院，本院已向该院发出参与分配函，查封了李安琦名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱自力、李安琦有其他可供执行的财产。现被执行人邱自力、李安琦尚有款项196000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了邱自力名下房产石狮市新兴路西侧协盛花苑二期A幢204，该房产首先查封法院为泉州市丰泽区人民法院，本院已向该院发出参与分配函，虽查封了李安琦名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱自力、李安琦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴少美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘小燕，女，1987年02月22日出生，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币77,736.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,736.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一八年八月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第5382号原告：丛国利，男，1972年9月23日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：米长林，男，1952年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰市松山区大庙镇大庙村第七村民组，住所地赤峰市松山区大庙镇大庙村。负责人：王艳军，组长。原告丛国利与被告米长林，第三人赤峰市松山区大庙镇大庙村第七村民组侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行审理。丛国利向本院提出诉讼请求：被告米长林停止对原告院落的侵害，恢复原状。事实和理由：2015年5月2日下午，被告米长林用勾机将原告的院落勾出长6米、深两米的沟渠，对原告构成了侵权。本院经审查认为，本案为侵权之诉，而侵权之诉的基础要件是原告对案涉土地具有使用权。案涉土地现存在权属争议，原告未能提供证据证明其对案涉土地享有使用权，故原告提起侵权责任之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛国利的起诉。案件受理费150元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年八月二日书记员 张 洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3835号原告：郝福，男，1974年12月19日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务律师。被告：张杰华，男，1975年8月26日出生，住广东省广州市南沙区。原告郝福与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福及其委托代理人刘玉玲，被告张杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实广州市南沙区东涌麒丰饮食店（简称麒丰饮食店）是2016年6月22日登记的个体工商户，登记的经营者为张杰华。2016年7月28日，郝福与张杰华签订了一份《合伙协议》，约定双方共同合伙投资经营广州市南沙区东涌麒丰酒家（即麒丰饮食店），合伙期限从2015年10月1日起至2025年10月1日；张杰华以现金方式出资70万元，郝福以现金方式出资30万元，双方还对盈余分配、债务承担、合伙事务执行、入伙退货及出资的转让等事项进行了约定。2016年12月8日，张杰华与郝福签订了一份《合伙份额转让协议》，就郝福将其持有的麒丰饮食店份额转让事宜进行协商，双方确认郝福在麒丰饮食店的出资额为25万元，占总份额的30%；郝福将其持有的全部份额转让张杰华，张杰华同意以25万元受让以上份额，具体支付方式为张杰华从2017年1月1日开始在每月30日前支付5000元，从2018年1月1日开始在每月30日前支付6000元，从2019年1月1日开始在每月30日前支付7000元，直至将25万元支付完毕；协议生效后，郝福不再是麒丰饮食店的合伙人，不得以麒丰饮食店名义从事任何活动；若张杰华未支付郝福费用超过6个月且不与其协商处理，郝福可即时终止该合约，并收回原有总份额的30%且无需退回已付费用。双方确认协议签字后生效，并在协议尾部签名。协议签订后，郝福退出麒丰饮食店的经营，张杰华支付了2017年的款项60000元，并从2018年1月1日起未再支付。张杰华主张两份协议中记载金额与实际不符，郝福实际出资为130000元，包括现金及购买材料的开支，2016年7月28日的协议是事后补签，且记载的30万元是郝福应当出资额而非已出资金额；按照2016年12月8日的协议记载，其从2018年1月开始未支付款项超过6个月，郝福自动恢复合伙人身份，因经营困难，不应再支付上述款项，郝福可以继续参与经营。郝福对此不认可，主张按照协议记载，其有权决定是否继续参与经营或要求张杰华支付资金。郝福在起诉前向本院申请财产保全并缴纳了保全申请费1470元，本院依法对张杰华名下价值190000元的财产采取了保全措施。裁判理由与结果本院认为:本案双方因合伙问题产生纠纷，郝福与张杰华就入伙、退伙事宜达成的协议系双方的真实意愿，且不存在违法之处，本院予以确认。根据协议记载，在郝福退出麒丰饮食店的经营时，其与张杰华确认的出资额为25万元，该份额转让给张杰华，故张杰华应当按照协议约定，分期支付张杰华的退伙款项。郝福自认张杰华已经支付2017年的60000元，本院予以确认。张杰华从2018年1月1日起在每月30日前支付6000元，从2019年1月1日起支付每月支付7000元，但其从2018年1月开始至郝福起诉前一直未履行上述义务，且在庭审时明确表示不支付后续款项，郝福可以继续参与经营，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，郝福可以主张违约责任，要求其偿还全部未到期款项。张杰华称其超过六个月不支付款项，郝福自动恢复合伙人身份，但根据对转让协议的理解，是否终止合约并收回原有份额的决定权在于郝福。郝福明确表示不同意收回份额即继续参与经营，本院予以确认。故张杰华应当返还剩余190000元给郝福。关于利息问题，因张杰华未能按时支付款项，故对于已经到期的款项应当支付逾期利息；对于未到期款项，郝福要求全部从2018年1月1日支付利息没有法律依据。对于已到期款项，本院调整为从逾期偿还之日起开始计算，对于按约定未到期款项但张杰华又未履行判决确定的返还金额部分，按照逾期之日开始计算。上述利息的利率计算标准均按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰华应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郝福190000元；二、被告张杰华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郝福利息，具体计算方法如下：从2018年1月31日、2018年3月1日、2018年3月31日、2018年5月1日、2018年5月31日、2018年7月1日、2018年7月31日开始每月均各以6000元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率标准计算至实际偿清之日止，若被告张杰华从本判决作出当月开始仍不履行返还义务，则从2018年8月31日、2018年10月1日、2018年10月31日、2018年12月1日、2018年12月31日各以6000元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率标准计算至实际偿清之日止；从2019年1月31日起，每月各以7000元为本金，从当月31日开始（若当月无31日则从次月1日开始）按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率标准计算至实际偿清之日止；三、驳回原告郝福的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3552元（含受理费2082元、保全申请费1470元），由被告张杰华负担（直接支付给原告郝福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一八年八月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初543号 原告：李明，男，1977年2月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李纳，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。 原告李明与被告李纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼，被告李纳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款29620元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告因经济困难向原告借款30000元，后归还了380元，并于2016年3月22日向原告出具欠条，载明：今欠李明现金29620元。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还，特起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纳向李明借款30000元，2016年3月22日李纳还款380元，尚欠29620元，并向李明出具欠条，欠条载明：今欠李明现金29620元.欠款人：李纳。另，因向李纳登报公告送达，李明支出公告费600元。 本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李纳向李明借款，偿还部分借款后，给李明出具了欠条，说明李明已向李纳提供了借款，双方的借款合同已经生效，李纳应承担还款义务，欠条上未约定还款时间，李明可以随时向李纳主张。故，对李明要求李纳偿还借款、支付公告费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纳于本判决生效之日起十五日内支付给原告李明借款29620元、公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告李纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姚多连 人民陪审员  李新华 人民陪审员  苟存胜 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  高鸿鹄 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执272号 申请执行人：杨二本、姚西鱼、马林鲜、杨凡、杨艳。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。 杨二本、姚西鱼、马林鲜、杨凡、杨艳与中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计633976.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给杨二本、姚西鱼、马林鲜、杨凡、杨艳。至此，杨二本、姚西鱼、马林鲜、杨凡、杨艳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李泽青 二〇一八年八月十四日 书记员  王志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7545号 被执行人：深圳市凌佳数码有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 原告金士顿科技（上海）有限公司诉深圳市凌佳数码有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7680号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人深圳市凌佳数码有限公司应承担本案执行费人民币350元及案件受理费1800元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执7445号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2306号申请执行人：邵青林，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：黄先松，男，1984年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因黄先松未履行上述生效法律文书所确定的义务，邵青林于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付50000元及逾期利息，并承担案件受理费1610元和执行费945元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邵青林依据(2016)沪0114民初6970号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月一日书记员 刘丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执625号 申请执行人：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院。 法定代表人：梁岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲和正，该公司工作人员。 被执行人：陈建宾，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：王东，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人山东盛熔投资有限公司与被执行人陈建宾、王东（2016）鲁0602民初4676号追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人陈建宾偿还垫付款、违约金544440.66元，同时从2016年7月9日起至欠款还清之日仍按日万分之五计付违约金。并由王东承担清偿责任；2、给付案件受理费9244元、财产保全费2750元，并由王东承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费用由被执行人负担。 本院于2018年2月11日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。 2、于2018年3月2日、3月31日、4月25日通过网络查控系统分别查询了被执行人陈建宾、王东名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产等登记信息，扣划被执行人陈建宾银行存款5915.57元、扣划被执行人王东银行存款6357元。再没有发现二被执行人有可供执行财产线索。 3、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院于2018年5月16日对被执行人陈建宾、王东适用限制高消费措施，并于2018年7月27日依法将陈建宾、王东纳入失信被执行人在中国执行信息公开网上公布。 5、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：544162.09元、2016年7月9日起至欠款还清之日仍按照日万分之五计算违约金、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年八月八日 书记员  杨玉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）甘司惩字第598号被拘留人:宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇陈家墩村六社，身份证号码6222011966********。本院在执行申请执行人罗才林与被执行人宋东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋东海拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对宋东海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向张掖市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13698号 申请执行人明铁头，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省上蔡县。 被执行人东莞市三星门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村**厂房，统一社会信用证代码：441900001019800。 法定代表人柯仁聚。 申请执行人明铁头与被执行人东莞市三星门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初27484号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款70631元，并承担本案诉讼费1565.78元，本案执行费983元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，（一）本院查封了被执行人被执行人名下位于东莞市××区××社区居民委员会的土地，土地证号为东府国用（2014）第特&tim**;×号，上述土地由本院另案（2018）粤1971执恢382号案件集中拍卖处理；本案将作申报债权处理，具体后续事宜再另行书面通知。（二）本院另案（2016）粤1971执6711案件档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××福田牌汽车、粤Ｓ×××××捷达牌汽车，本案不再重复查封，因未实际扣押，暂无法处理。（三）本院执行人员到现场调查，被执行人已经不再经营 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月15日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月15日终本约谈了申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  陈锐鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2002)五法执字第00201号申请人：张丽姗,女性；被执行人：云南骏云专利技术开发有限公司,91530000709711432R,住华山东路**；被执行人：龚丽华,女性,1954年2月27日出生,530123195402273965,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的0年月日生效的判决，于2018年7月14日向被执行人龚丽华发出执行通知书，责令被执行人龚丽华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚丽华在中国建设银行股份有限公司昆明东寺街支行的账户38×××07_156_1存款5218.3900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜禹衡二〇一八年八月二日（）书记员
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督676号申请人尹开秀，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人尹开秀于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人尹开秀称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3427.91元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3427.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹开秀工资3427.91元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一八年八月十六日书记员 蒋继林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11304号原告:金柱,男,1972年9月7日生,汉族，住宜兴市。委托代理人：王阳（受金柱的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告:谢美玲,女,1965年12月3日生,汉族，住宜兴市。被告:鲍一聪,男,1990年2月23日生,汉族，住宜兴市。原告金柱与被告谢美玲、鲍一聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柱及其委托代理人王阳，被告谢美玲、鲍一聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款130000元及逾期付款损失（以130000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，二被告购置房产，向原告借款130000元用于支付首付，谢美玲承诺拿到鲍一聪的公积金后立即归还借款，后被告分文未付。被告谢美玲辩称，其不认可130000元是借款。因为2014年10月份金柱问其借款120000元要去买陶里的商铺，交付的是现金，没有借款证据，当时其与金柱是同居关系，这130000元是金柱用来向其归还借款120000元的。本案的130000元是金柱的还款，直接打到其儿子鲍一聪买房的房地产开发公司的账户上。后来其要和金柱断绝关系，金柱就用要其还钱进行威逼，微信上当时两个人发生争吵，其认可等鲍一聪的公积金到帐了就还钱。本来其只需归还10000元，后金柱一直骚扰问其催要，其在2017年10月1日晚上10：05时向金柱还了130000元。被告谢鲍一聪辩称，其跟金柱不熟，没有交集。金柱的130000元是打在了农工商公司的账上，购买自己名下房产，但是其并没有问金柱借过钱。其现在的经济都是母亲谢美玲在处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，金柱通过刷卡形式向农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司汇款130000元，用于支付鲍一聪购房款。谢美玲于2017年6月23日向金柱陈述：等聪聪的公积金拿到了，就还你，谢谢你帮忙。谢美玲于2017年9月30日提取鲍一聪名下公积金130000元。谢美玲与鲍一聪系母子关系。上述事实，有账户交易流水、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，通过金柱提供的证据，可以证明其向农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司汇款130000元，用于支付鲍一聪购房款，该款系鲍一聪母亲谢美玲向其借款。金柱与谢美玲之间系不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，金柱可在合理期限内随时向谢美玲主张要求予以归还。谢美玲主张其已通过提取鲍一聪名下公积金130000元归还了该笔借款，但并未提供证据证明。且如谢美玲所述，金柱汇款的130000元是为了归还之前其向金柱出借的120000元，其尚欠金柱10000元未还，为何又提取公积金再次向金柱归还130000元，于常理不合，谢美玲的抗辩意见不予采信。通过双方陈述，可以确认金柱出借款项130000元系其出于自身与谢美玲的关系所借，该款虽支付的是鲍一聪名下房产的购房款，但鲍一聪并未向金柱借款，该款系谢美玲要求金柱支付，应作为谢美玲的个人借款认定。金柱要求谢美玲还款的诉讼请求，本院予以支持，要求鲍一聪还款的诉请缺乏证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、谢美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还金柱借款130000元并承担该款自2017年11月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回金柱对鲍一聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1595元，由谢美玲负担。该款已由金柱垫付，谢美玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一八年八月十二日书 记 员  陈洁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3980号 原告：姜利兵，男，1960年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：姜勤，女，1987年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：严文迪、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李兰，女，1978年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：莫敏茹，女，1949年5月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告姜利兵诉被告李兰、莫敏茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜利兵的委托诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼，被告李兰、莫敏茹经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令被告：1、李兰归还借款本金100000元，支付借期内利息8845元；2、李兰支付逾期利息（自2018年3月2日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；3、李兰承担原告支付的律师费10000元；4、莫敏茹对李兰的上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定，2017年8月30日，原告和两被告签订借款合同，约定由原告向被告李兰出借10万元，期限自2017年8月30日至2018年3月1日，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算；因借款方违约致使出借方采取仲裁或诉讼等方式实现债权的，借款方应该承担出借方因此支付的包括仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他一切为实现债权而支付的费用；如借款方在本借款期限届满时未归还借款的应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止；被告莫敏茹自愿为被告的上述借款、利息及上述费用、违约金承担连带担保责任；担保期限至本合同约定的借款、利息、费用及违约金全部清偿后止。同日，原告向被告李兰交付10万元。后两被告一直未归还任何款项，故原告诉诸法院。 另查明：原告姜利兵系精神残疾三级，其法定代理人追认上述借款合同的效力。原告姜利兵为本次诉讼，委托浙江泰杭律师事务所，为此支付律师费10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。债务人应当按照约定履行还款义务并支付利息。本院确认被告李兰应归还原告借款本金100000元及借期内利息8700元。被告李兰逾期归还借款，应根据合同约定支付自2018年3月2日开始至本金清偿之日止的违约金，因双方约定违约金过高，原告依法调整至年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼发生律师费10000元，根据双方合同约定，应由被告负担。被告莫敏茹承诺对被告李兰的上述还款义务承担连带担保责任，本院确定的被告李兰的付款义务均在被告莫敏茹的担保范围内，也未超过担保期限，故被告莫敏茹应对被告李兰的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰于本判决生效之日起十日内归还原告姜利兵借款本金100000元及借期内利息8700元； 二、被告李兰于本判决生效之日起十日内向原告姜利兵支付违约金（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月2日计算至实际归还之日止）； 三、被告李兰于本判决生效之日起十日内向原告姜利兵支付律师费10000元； 四、被告莫敏茹对被告李兰的上述付款义务承担连带清偿责任，被告莫敏茹承担清偿责任后，有权向被告李兰追偿； 五、驳回原告姜利兵其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告姜利兵负担2元，由被告李兰、莫敏茹负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘筱文 二〇一八年八月二十四日 书记员  赵 悦