广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9815号原告：山东希斯新能源发展有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区，统一社会信用代码91371621580432730H。法定代表人：周健，董事兼经理。委托诉讼代理人：宋树辉，销售副总。委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。法定代表人：张传卫。委托诉讼代理人：曾宇雯，系该司法务专员。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：云南明阳风电技术有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区登龙街8号，统一社会信用代码915329005993373465。法定代表人：程家晚。被告：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新六路526号二号楼，统一社会信用代码91120116684707671C。法定代表人：张传卫。被告：青海明阳新能源有限公司，住所地德令哈市德尕路以东，统一社会信用代码91632802091621258F。法定代表人：魏冠龙。被告：江苏明阳风电技术有限公司，住所地如东经济开发区黄河路北侧，统一社会信用代码913206236954798037。法定代表人：张传卫。五被告的共同委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。原告山东希斯新能源发展有限公司（以下简称希斯公司）与被告明阳智慧能源集团股份公司（以下简称明阳公司）、云南明阳风电技术有限公司（以下简称云南明阳公司）、天津明阳风电设备有限公司（以下简称天津明阳公司）、青海明阳新能源有限公司（以下简称青海明阳公司）、江苏明阳风电技术有限公司（以下简称江苏明阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希斯公司的委托代理人彭吉星、宋树辉，被告明阳公司的委托诉讼代理人曾宇雯，被告明阳公司、云南明阳公司、天津明阳公司、青海明阳公司、江苏明阳公司的共同委托诉讼代理人梁世颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希斯公司向本院提出诉讼请求：五被告向原告支付货款15261503元（其中：明阳公司4635272.02元，云南明阳公司2742500元，天津明阳公司5862698元，青海明阳公司l740000元，江苏明阳公司281000元）及赔偿款（五被告分别从各自违约之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），明阳公司在其他四被告应付原告货款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：明阳公司作为其他四被告的控股母公司，为掌控其子公司的采购业务，明阳公司利用其股东支配地位，通过自己之名义先同希斯公司签订年度《采购合同》或《采购合同通用条款》的形式，事先商定好货物的交付与运输、货款的支付、违约与赔偿、争议解决方式等详细的采购合同条款（其中对于发票的开具、货款的挂账与支付等，合同约定均由明阳公司进行统一的管理）。然后，待各被告需要同原告发生实际的釆购业务之时，各被告再通过同希斯公司签订采购订单的形式，以确定实际需要釆购的货物数量、单价、交货地点等合同内容。合同签订后，希斯公司依约向各被告交付了货物，然明阳公司及其他各被告却未严格按照合同约定支付货款，希斯公司与之协商多次，均未果。明阳公司、云南明阳公司、天津明阳公司、青海明阳公司、江苏明阳公司辩称，希斯公司只是与明阳公司签订采购合同，其余四被告与希斯公司之间均是以订单形式确定货物的数量及价格，四被告之间是相互独立的，合同也是相互独立履行，因此五被告认为，本案不应当把五被告合并同一个案件中审理，应每个被告作为一个独立案件审理；2.愿意支付希斯公司已开票部分的货款，具体是：明阳公司应支付1428000元，天津明阳公司应支付246999.92元，云南明阳公司应支付2470000元，青海明阳公司应支付1653000元。对希斯公司尚未开具增殖税专用发票的货款，因未达到付款条件，不予支付。3.经核对，未开票的订货单中有一份是重复的，即希斯公司提供的天津明阳公司未开票部分的序号04天津采购单编号为4500027903的订货单与希斯公司提交的明阳公司未开票部分序号5的采购订货单是同一订单，属于重复，且采购订单后面的送货单没有明细，正常只会向一家公司主张，而不会同时向两家公司主张；其他送货单均予以确认。但因希斯公司没有提供发票，付款条件尚未成就，故被告暂不需要支付该批货款。4.五被告是单独分开向原告进行订货，互相之间没有连带清偿义务。本院经审理认定事实如下：广东明阳风电产业集团有限公司于2017年3月30日变更名称为明阳智慧能源集团有限公司。2016年6月16日，希斯公司（乙方，供货方）与广东明阳风电产业集团有限公司（甲方，采购方）签订了《风力发电机组零部件2016年采购合同》，主要约定：一、双方确认如有甲方控股的子公司、分公司向乙方发出订单，且该订单系基于甲方的指示发出，则该订单自动适用合同全部文件、条款及附件。二、甲方向乙方采购主轴小件、叶片过渡法兰、轴承座600、轴承座750、偏航制动盘、机座（超低温型）等产品。三、乙方按照甲方要求交付货物后，将采购订单、送货会签单及其相应质量验收反馈单提交给甲方。甲方复核无误后，通知乙方开具与到货金额等额的增值税专用发票原件（含发票联和抵扣联），并提供2份复印件，邮寄至甲方中山集团总部。四、挂账日：乙方与甲方各基地签订采购订单，供货后按甲方要求开具相应发票给甲方，甲方在财务系统中入账，甲乙双方同意每月28日前甲方入账的发票，对应款项以该月28日为挂账日。五、质保金：质保金为合同/采购订单金额的5%，扣留质保金期限为5年。在乙方产品质保期满。且乙方向甲方提交质量最终验收报告（甲方质量和运营部门共同出具）后30天内由甲方向乙方支付。六、付款：挂账日起三个月后甲方进行货款支付。实际付款金额和时间以双方业务联络函为准。七、支付票据类型：6个月银行承兑、12个月电子银行承兑、180天信用证、6-12个月商业承兑或电子承兑、6-12个月保理。合同还约定了其他事项。签订合同后，希斯公司根据各被告向其发出的采购订单向各被告交付了货物。送货后，希斯公司向各被告开具了部分货款的增值税专用发票，尚有部分货款的增值税专用发票未开具。庭审中，对已开票的货款，五被告确认有尚有部分金额未支付，并表示愿意支付，其中明阳公司确认尚有货款1428000元未支付，天津明阳公司确认尚有货款246999.92元未支付，云南明阳公司确认尚有货款2470000元未支付，青海明阳公司确认尚有货款1653000元未支付。前述已开票未支付的货款与希斯公司主张的已开票未付款的金额基本一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。希斯公司与广东明阳风电产业集团有限公司签订的《风力发电机组零部件2016年采购合同》和采购订货单是原、被告各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案的争议焦点为各被告是否应向希斯公司支付尚未开具增值税专用发票部分的货款。希斯公司认为，开具发票是合同的附随义务、从义务，开具发票和支付货款之间不具有相应的对价性，且五被告对于已经开具发票的货款未能按照合同约定进行付款，已经构成违约，所以未开具发票的货款同时构成“预期违约”。五被告抗辩称，希斯公司没有开具发票，且未到挂账日，无需支付货款。本院认为，根据原、被告双方签订的合同，双方约定希斯公司应先开具增值税专用发票给五被告，五被告在挂账日起三个月后进行货款支付，五被告的抗辩符合合同约定，有理有据，本院予以支持。希斯公司主张五被告支付尚未开具增值税专用发票的货款，本院不予支持。对于已开增值税专用发票部分，明阳公司确认尚欠1428000元，天津明阳公司确认尚欠246999.92元，云南明阳公司确认尚欠2470000元，青海明阳公司确认尚欠1653000元。根据希斯公司提交的发票可知，天津明阳公司实际尚欠247000元。希斯公司要求五被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，五被告均未提出异议，且该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，希斯公司要求明阳公司对天津明阳公司、云南明阳公司、青海明阳公司、江苏明阳公司的债务承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告明阳智慧能源集团股份公司于本判决生效之日起七日内向原告山东希斯新能源发展有限公司支付货款1428000元及利息（以1428000元为基数，自2017年7月28日起，按中国人银行同期同类贷款利率至清偿之日止）；二、被告云南明阳风电技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东希斯新能源发展有限公司支付货款2470000元及利息（以2470000元为基数，自2017年12月28日起，按中国人银行同期同类贷款利率至清偿之日止）；三、被告天津明阳风电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东希斯新能源发展有限公司支付货款247000元及利息（以247000元为基数，自2017年10月28日起，按中国人银行同期同类贷款利率至清偿之日止）；四、被告青海明阳新能源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东希斯新能源发展有限公司支付货款165300元及利息（以165300元为基数，自2017年12月28日起，按中国人银行同期同类贷款利率至清偿之日止）；五、驳回原告山东希斯新能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114888元，减半收取为57444元，诉讼保全费为5000元，共计62444元（原告山东希斯新能源发展有限公司已预交），由原告山东希斯新能源发展有限公司负担45097元，由被告明阳智慧能源集团股份公司负担5747元，云南明阳风电技术有限公司负担9941元，天津明阳风电设备有限公司负担994元，青海明阳新能源有限公司负担665元（被告明阳智慧能源集团股份公司、云南明阳风电技术有限公司、天津明阳风电设备有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告山东希斯新能源发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年八月二十九日书记员  陈芷云罗鑫