广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民再47号 再审申请人(原审被告):胡振风，男，1982年4月22日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码9145010356677833XX。 负责人：曹亮，行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司员工。 原审被告：黄志丹，女，1987年6月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 再审申请人胡振风因与被申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）、原审被告黄志丹金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5017号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月23日作出（2018）桂01民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理本案，再审申请人胡振风的委托诉讼代理人玉鹏，被申请人民生银行南宁分行的委托诉讼代理人黄丽娜，原审被告黄志丹的委托诉讼代理人邓文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振风申请再审请求：一、改判驳回民生银行南宁分行对胡振风的全部诉讼请求；二、案件受理费均由民生银行南宁分行负担。事实和理由：胡振风未能参加本案原审诉讼，故原审判决查明事实与实际不符。首先，胡振风对本案的金融借贷毫不知情，也未在借贷合同上签字。其次，本案金融借贷合同签订于2014年11月22日，但是胡振风与黄志丹已于2013年10月17日离婚，直至2017年4月才与他人另行组成家庭，原审法院认为本案的金融借贷发生在黄志丹与胡振风婚姻关系存续期间明显与事实不符。 民生银行南宁分行答辩称，本案已经生效，胡振风在本案生效前并未按照正常、合法的程序提出其诉讼主张，因此本案应尊重生效判决。同时，我方对胡振风与黄志丹的离婚表示怀疑，黄志丹申请贷款时提交了双方的结婚证，双方仍处于婚姻关系存续期间，请求驳回胡振风的再审请求。 黄志丹陈述称，申请贷款的时候其已经与胡振风离婚，胡振风对该笔借款并不知情，黄志丹愿意承担本案借款的还款义务。 民生银行南宁分行向南宁市青秀区人民法院起诉请求：一、黄志丹、胡振风共同偿还民生银行南宁分行贷款本金15万元及利息（含罚息）8947.32元（利息暂计至2016年1月21日，之后另计）；二、本案诉讼费用、公告费由黄志丹、胡振风共同承担。 一审法院认为，民生银行南宁分行与黄志丹于2014年11月22日签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。民生银行南宁分行依约向黄志丹发放了贷款150000元，但黄志丹未依合同约定偿还贷款本金及利息。该笔贷款到期后，黄志丹仍未履行还款义务。经法院核实，截止2016年1月21日，黄志丹尚拖欠民生银行南宁分行贷款本金150000元、利息4636.15元、罚息4311.17元。因此黄志丹应偿还民生银行南宁分行贷款本金150000元，截止2016年1月21日利息4636.15元、罚息4311.17元及其后的利息、罚息。另外，《借款合同》的签订处于黄志丹与胡振风的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为黄志丹与胡振风双方夫妻关系存续期间的共同债务，黄志丹与胡振风应共同偿还上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决：一、黄志丹、胡振风共同偿还民生银行南宁分行借款本金150000元；二、黄志丹、胡振风共同给付民生银行南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月21日利息4636.15元、罚息4311.17元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。本案受理费3479元、公告费260元，由黄志丹、胡振风负担。 本案再审期间，胡振风提交以下新证据，证据1、离婚证，证明2013年10月17日胡振风与黄志丹已经离婚，本案借款发生时，黄志丹与胡振风处于离婚状态；证据2、结婚证，证明2017年胡振风已经与他人结婚。经质证，民生银行南宁分行对证据1的真实性有异议，因黄志丹申请贷款时，民生银行南宁分行的工作人员对黄志丹与胡振风的结婚证原件进行了拍照；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。黄志丹对该两份证据的真实性均无异议。 因审理案件需要，本院依职权调取了黄志丹与胡振风的婚姻登记信息，即胡振风与黄志丹的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。民生银行南宁分行、胡振风、黄志丹对本院依职权调取的证据的真实性均无异议。本院认为，虽然民生银行南宁分行对胡振风提交的离婚证有异议，但根据本院依职权调取的证据可以证实胡振风与黄志丹已经于2013年10月17日离婚，故对胡振风提交证据的真实性，本院予以确认。 本院再审查明，2014年11月10日，黄志丹向民生银行南宁分行申请“民生乐意贷”。2014年11月22日，民生银行南宁分行与黄志丹签订了一份《借款合同》，约定民生银行南宁分行向黄志丹发放贷款15万元，贷款期限为12个月，自2014年11月22日起至2015年11月22日至止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年利率5.6%）上浮150%，确定为年利率14%。逾期利率、罚息利率均是在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，民生银行南宁分行依约向黄志丹发放了贷款15万元。 还查明，黄志丹与胡振风2008年7月24日结婚，2013年10月17日离婚。 本院认为，民生银行南宁分行与黄志丹于2014年11月22日签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。民生银行南宁分行依约向黄志丹发放了贷款15万元，但黄志丹未依合同约定偿还贷款本金及利息。该笔贷款到期后，黄志丹仍未履行还款义务。原审判决要求黄志丹偿还本案借款本金及利息并无不当。因本案借款发生在2014年11月22日，黄志丹与胡振风已于2013年10月17日离婚，本案借款并未发生在黄志丹与胡振风夫妻关系存续期间，故原审判决要求胡振风承担共同还款责任不妥，本院再审予以纠正。 综上所述，本案原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5017号民事判决第一项为：黄志丹偿还中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金15万元； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5017号民事判决第二项为：黄志丹给付中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月21日利息4636.15元、罚息4311.17元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 原审受理费3479元、公告费260元，由黄志丹负担。再审案件受理费3479元，由胡振风负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向原审法院或与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。