山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1559号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明轩，男，1965年3月5日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：侯明龙，男，1971年5月7日出生，汉族，住聊城。被上诉人（原审原告）：侯秀梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：侯秀芹，女，1967年2月28日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：侯秀兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住冠县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。原审被告：杨绍杰，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原审被告：崔胜军，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人侯明轩、侯明龙、侯秀梅、侯秀芹、侯秀兰及原审被告杨绍杰、崔胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项中的数额119097.42元，依法改判为92631.3元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在原审中，上诉人对交通事故认定书责任划分没有异议，但是以90%的责任比例赔偿被上诉人，对上诉人来说是违反公平原则的。被上诉人是驾驶电动三轮车在道路上行驶，其中电动三轮车与其它一般的非机动车相比，质量较大，速度也较快，其危险度比非机动车大的多。因此上诉人认为以70%的比例来赔偿被上诉人是更公平的。五被上诉人辩称，根据《山东省实施办法》第66条规定，侯新朝驾驶的是非机动车，在事故中负次要责任，作为机动车应当承担80%至90%的赔偿责任，一审法院按照90%责任比例判决由上诉人进行赔偿符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。侯新朝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共129097.5元，原告另行主张因事故造成其他损失，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月7日15时45分，被告杨绍杰驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至44KM+400M(冠县定远寨镇侯家村路口)处，与沿侯家村公路由东向西行驶原告侯新朝驾驶的电动三轮车相撞，致侯新朝受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字[2018]00003号道路交通事故认定书，认定杨绍杰承担主要责任，侯新朝承担次要责任。该事故认定书另载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“鲁Ｆ×××**号小型轿车驾驶人杨绍杰：杨绍杰驾驶机动车超速行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速’之规定。电动三轮车驾驶人侯新朝：侯新朝驾驶电动三轮车未按规定让行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项：‘非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行’之规定。杨绍杰驾驶机动车超速行驶的违法行为，相比侯新朝驾驶电动三轮车未按规定让行的违法行为，对该事故的发生所起作用较大，过错严重”。鲁Ｆ×××**号小型轿车的登记所有人为被告崔胜军，事发时行驶证在检验有效期；该车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。杨绍杰的准驾车型C1，事发时驾驶证在有效期限；杨绍杰在帮助崔胜军出差途中发生本案交通事故。事故发生后，崔胜军向原告垫付11445.16元，被告保险公司向原告垫付10000元。原告侯新朝于2018年1月7日至2018年1月8在冠县人民医院住院治疗1天，入院诊断为：1.创伤性脑损伤2.创伤性硬膜下出血3.颅骨骨折4.颅内积气5.创伤性蛛网膜下腔出血6.头皮血肿，支付医疗费8245.16元；于2018年1月8日至2018年2月2日在聊城市人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1.重型颅脑损伤2.多发脑挫裂伤3.硬膜下血肿（右侧）4.创伤性蛛网膜下腔出血5.多发颅骨骨折6.头皮血肿7.多发肋骨骨折8.双肺挫伤9.××10.多发软组织损伤，支付医疗费102705.3元；于2018年2月3日至2018年4月9日在冠县人民医院定寨技术协作医院住院治疗67天，支付住院费用28149.01元，另在该医院支付门诊费用441元；以上医疗费共计139540.47元。一审法院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，予以确认。根据交通事故责任认定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任；另据事故双方驾驶车辆、事故认定书另载明情况、造成原告伤情较为严重和法律相关规定，被告保险公司在商业三者险限额内对原告超出交强险责任限额的损失承担90%的赔偿责任；不足部分，由被告杨绍杰的被帮工人被告崔胜军承担90%的赔偿责任。原告因事故造成的其他损失可另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼的事故损失为：医疗费139540.47元、住院伙食补助费30×（1+25+67）=2790元，共计142330.47元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯新朝医疗费10000元。被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应扣抵。被告保险公司依90%的赔偿比例在附加不计免赔险的商业三者险限额内赔偿原告侯新朝（142330.47-10000）×90%=119097.42元。被告崔胜军先行向原告垫付11445.16元，扣除其应承担的诉讼费用2711元剩余8734.16元，被告保险公司在赔偿时可向被告崔胜军支付8734.16元并相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯新朝医疗费10000元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在附加不计免赔险的商业三者险限额内赔偿原告侯新朝医疗费、住院伙食补助费共119097.42元（含该保险公司应向被告崔胜军支付的8734.16元）。三、驳回原告侯新朝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元减半收取1441元、保全费1270元，由被告崔胜军负担2711元。本院二审期间，侯新朝于2018年7月1日死亡，其继承人侯明轩、侯明龙、侯秀梅、侯秀芹、侯秀兰申请参加了诉讼。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定杨绍杰承担主要责任，侯新朝承担次要责任。一审法院根据本案事故双方的过错程度，确定杨绍杰一方承担90%的民事责任，继而判决上诉人在商业三者险限额内承担90%赔偿责任，其责任比例在法律规定的范围之内。故上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一八年八月二十三日法官助理高兴宇书记员王洪燕