wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金廷，男，1970年11月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车员，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘晓华，该局企法处副处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江客运段，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区负责人:王文斌，该段段长。委托诉讼代理人：刘彬，该段劳动人事科科长。再审申请人唐金廷因与被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局牡丹江客运段（以下简称牡丹江客运段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金廷申请再审称，（一）申请人是牡丹江客运段职工，在2014年12月底开始跑局内无餐车列车至今。但哈尔滨铁路局有文件给没有餐车列车乘务员送餐享受哈尔滨铁路局调整列车乘务员饭价格实施办法，至今也没有人告知乘务员在哪个地方点给送餐，所以申请人起诉到司法机关。牡丹江客运段不执行哈尔滨铁路局调整列车乘务员饭价格实施办法的相关规定，不履行工作责任，工作不作为。（二）铁路总公司在2017年给每名职工调整不同岗位工资，其应增涨245元，但哈尔滨铁路局不去执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，《哈尔滨铁路局调整列车乘务饭价格实施办法》(以下简称实施办法)中，乘务饭结算方式为：“…2.公寓、车站(客运段)食堂向午餐车旅客列车乘务员送餐，仍执行刷卡制度，由信息处负责指导调整每次划卡金额。3.餐售经营单位、客运段及有关单位做好用餐统计工作，每月结算乘务饭路局补贴费用”。《哈尔滨铁路局行车公寓值乘乘务员免费就餐管理办法》中，免费就餐范围、标准和形式为：“1.免费就餐范围：凡入住哈尔滨铁路局管内各行车公寓需就餐的值乘乘务员；春运暑运、节假日和临客入住公寓乘务员；列车在车站到发时间不足4小时只到公寓就餐、洗浴的乘务员；随车添乘的机务指导司机、客运车队长、车辆(动车)乘务队长和机务驻在人员。…”。一审庭审中，唐金廷承认“2016年以前的工资条中没有安全绩效245元的记载，同时也承认2017年1月起每月工资中都有安全绩效245元”。《实施办法》系对列车乘务饭调价工作的要求，其中“向无餐车旅客列车乘务员送餐及补贴费用”的内容是对乘务饭结算方式的要求，且该《实施办法》中没有向乘务员用餐卡内支付餐费补贴意见，故唐金廷关于“牡丹江客运段不执行哈尔滨铁路局调整列车乘务员饭价格实施办法的相关规定，不履行工作责任，工作不作为”的再审主张无充分证据证实。唐金廷自认“2016年以前的工资条中没有安全绩效245元的记载，同时也承认2017年1月起每月工资中都有安全绩效245元”。再审审查中，哈尔滨铁路局、牡丹江客运段陈述“涨工资了，系建立岗位安全绩效工资，确保安全建立的”。因此，唐金廷请求“哈尔滨铁路局、牡丹江客运段返还其自2017年1月份起每月岗位工资245元”的再审主张不能成立，原判决驳其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金廷的再审申请。审判长  刘东兴审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一八年八月十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初2168号 原告：刘君，女，住址：岫岩满族自治县。 被告：满江，男，住址：岫岩满族自治县。 原告刘君诉被告满江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼，被告满江经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月12日，被告从原告处借款236900元，约定2015年9月12日还款。被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金236900元及利息，利息从2018年7月3日始至借款还清之日止按年利率6%给付。诉讼费由被告承担。 被告满江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系邻居关系（同村村民）。2015年8月12日，被告因建采摘园资金需要向原告借款236900元。借款当日，被告给原告出具借据1份。借据中约定于2015年9月12日还款，未约定利息。借款到期后，被告未还款。之后，原告向被告多次催要未果，故起诉。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金236900元及利息（自2018年7月3日始至借款还清之日止按年利率6%计算）。 上述事实，有原告的当庭陈述为证，原告提供的证据有：借据1份，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借款事实存在，借贷关系成立。原告据此诉求被告偿还借款本金236900元及利息，证据确实充分，主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满江于本判决生效后十日内偿还原告刘君借款本金236900元，并支付自2018年7月3日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告满江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  马文帅 二〇一八年八月二十三日 书记员  王玉莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执恢16号 申请人：王彩霞，女，生于1965年2月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李明贤，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘洪，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王彩霞申请执行被执行人李明贤、刘洪民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 刘 拥 审判员 杨志杰 二〇一八年八月十日 书记员 孙万民
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执2301号梁彬、上海精武模型有限公司、上海精武模型有限公司西安分公司：我院立案执行的申请执行人梁彬与被执行人上海精武模型有限公司、上海精武模型有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：14253元。人民法院强制执行，标的为：14516元。执行费114元，被执行人已交纳并已履行完毕。申请执行人梁彬申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5153号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5153号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4257号 原告：覃玉群，女，1956年11月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁振东，男，1976年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李志华，女，1974年9月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告覃玉群与被告梁振东、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告覃玉群到庭参加诉讼，被告梁振东、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃玉群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金30000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息每月300元（计算方式：以30000元为基数，按月利率1%，从2017年5月19日起计至实际还清之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2011年1月2日向原告借款30000元，并写下借条为证，承诺于2011年5月2日前清偿债务。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱不还。2017年5月19日，被告重新向原告出具借条，承诺于2017年9月30日前还5000元，2017年12月底还5000元，2018年6月底还10000元。到期后，被告仍未向原告清偿债务，经原告多次追讨，被告仍拒不返还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告梁振东、李志华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持有一张书写在被告梁振东身份证复印件上的《借条》，内容为“今借到覃玉群现金30000元正（叁万元正），每月利息1%计算（每月300元），由2017年5月19日算起，到2017年9月底还现金伍仟元（5000元），2017年12月底还5000元（伍仟元正），至2018年6月底还一万元（10000元），2018年12月底还一万元（10000元）。借款人：梁振东，担保人：李志华，2017.5.19.”。 另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 庭审中，原告自认被告梁振东于2017年7月22日支付利息500元，于2017年9月支付利息500元，于2018年6月11日还本金3000元，于2018年7月7日还本金7000元。 本院认为：被告梁振东、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 原告主张被告梁振东向其借款30000元，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告梁振东之间的30000元债权债务关系予以确认。 对于被告梁振东已支付的上述本息依法处理如下：从2017年5月19日至2018年6月11日被告返还本金3000元，被告梁振东共拖欠原告利息为30000元×1%／月×〔12+（24÷30）〕个月=3840元，扣除被告梁振东于2017年7月22日支付的利息500元及2017年9月支付的利息500元，被告梁振东尚拖欠原告从2017年5月19日至2018年6月11日的利息3840-500-500=2840元。 2018年6月11日被告梁振东返还本金3000元后，尚欠原告本金30000-3000=27000元。 至2018年7月7日被告梁振东还本金7000元时，被告梁振东共拖欠原告27000元本金从2018年6月12日至2018年7月7日的利息27000元×1%／月×（26÷30）个月=234元。 2018年7月7日被告梁振东返还本金7000元后，尚欠原告本金27000-7000=20000元。 截止2018年7月7日，被告梁振东应向原告支付的尚欠利息为2840+234=3074元，应付的尚欠本金为20000元。 自2018年7月8日起，被告梁振东应以20000元为基数，按月利率1%向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止。 关于原告诉请被告李志华对本案债务负连带清偿责任问题。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李志华作为担保人在被告梁振东书写的《借条》上签名按手印，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李志华应对本案债务负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁振东向原告覃玉群返还借款本金20000元； 二、被告梁振东向原告覃玉群支付尚欠利息3074元； 三、被告梁振东向原告覃玉群支付上述尚欠借款本金20000元的逾期利息（计算方法：以20000元为基数，按月利率1%，从2018年7月8日起计算至实际还清之日止）； 四、被告李志华对第一、二、三项确定的债务负连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告梁振东、李志华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一八年八月二十日 书记员  梁耀方
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1271号原告：杨全，男，1966年5月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住本村。委托诉讼代理人：刘树春，男，山西省清徐县王答乡王答村农民，住本村。被告：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现租住徐沟镇锦绣苑小区5号楼1单元102。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告：赵霄强，男，1980年3月26日出生，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现租住徐沟镇锦绣苑小区5号楼1单元102。被告：赵霄燕，女，1983年12月21日出生，汉族，山西省太原市迎泽区双塔西街南三巷**居民，现住该址。原告杨全与被告王秀青、赵霄强、赵霄燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全及委托诉讼代理人刘树春、被告王秀青委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。被告赵霄强、赵霄燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王秀青在遗产继承范围内偿还借款200000元；2、诉讼费由王秀青承担。事实与理由：赵霄强与王秀青系母子关系。2015年7月27日王秀青丈夫、赵霄强之父亲赵计刚（又名赵二刚，已故）因资金紧张为由，向杨全借款20万元。由此出具了借款条一份，载明：“借款条，今借到杨全现金贰拾万正（小写200000元）郜村赵二刚、夫人王秀清。赵计刚140121195511062512，王秀清140121195303252522，2015年7月27日。”借款后，经多次催要还款，赵计刚、王秀清一直推诿。现赵计刚已故。因王秀清、赵霄强是赵计刚的合法继承人，依据我国《继承法》的规定，故请求判令王秀清、赵霄强尽快偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，杨全以赵霄燕是赵计刚、王秀青的女儿，也是赵计刚的合法继承人为由，申请追加赵霄燕为本案被告。王秀青辩称，王秀青与赵二刚是夫妻关系，但是赵二刚向杨全借款的情况王秀青不知道，也没有用于家庭共同生活，也没有用于共同生产经营，王秀青没有给杨全签过任何字，而且借条上的“清”，王秀青从来没有用过这个“清”，所以不能认定为夫妻共同债务。赵二刚于2018年4月15日去世的，也没有交待过王秀青有该笔借款，本案已超诉讼时效，2015年7月27日打的条子，在民法总则2017年10月1日实施前已超两年的诉讼时效，请法庭驳回杨全的诉请。关于赵霄强及赵霄燕声明放弃继承赵二刚的一切财产，王秀青表示同意。赵霄强、赵霄燕向本院提交答辩状辩称，答辩人是赵二刚与王秀青的子女，但对杨全所诉借款及金额、用途，答辩人根本不知情，也没有用于家庭共同生活。赵二刚于2018年4月15日去世。二答辩人于2018年4月20日声明，明确放弃继承赵二刚的任何遗产。事实上赵二刚没有留下任何遗产。依照继承法第33条第2款，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。所以，答辩人不承担偿还责任，请求驳回杨全对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨全与赵计刚系朋友关系。王秀青系赵计刚之妻，赵霄强、赵霄燕系赵计刚的子、女。2015年7月27日赵计刚因资金紧张为由向杨全借款200000元，并出具借条一份，载明“借款条今借到杨全现金贰拾万整（小写200000元）郜村赵二刚夫人王秀清赵计刚140121195511062512王秀清1401211953032525222015年7月27日”。借款后赵计刚未偿还杨全款项。2018年4月15日赵计刚因病去世。其生前有位于清徐县徐沟镇北郜村段清东路北郜村口往西房屋9间。在诉讼过程中，杨全以赵霄燕系赵计刚之女向本院提出申请，要求追加赵霄燕为本案的被告参加诉讼。赵霄强、赵霄燕作为赵计刚的法定继承人于2018年4月20日作出声明，明确表示放弃继承赵计刚的任何遗产。庭审中，杨全明确其诉讼请求，要求王秀青在继承赵计刚的遗产范围内偿还债务，王秀青表示同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨全借款给赵计刚200000元，有赵计刚向其出具的借条为证。王秀青主张本案超过诉讼时效，因杨全与赵计刚在借款时双方未约定还款期限，杨全可随时主张自己的权利，故对王秀青的辩解，本院不予以采纳。现赵计刚去世，根据我国继承法的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。同时还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，王秀青、赵霄强、赵霄燕为赵计刚的第一顺序的继承人，因赵霄强、赵霄燕明确表示放弃对赵计刚遗产的继承，杨全在庭审中表示不再主张要求赵霄强、赵霄燕承担偿还责任，王秀青作为赵计刚的第一顺序法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，其应在继承赵计刚的遗产范围内偿还杨全的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、由王秀青在其继承赵计刚的遗产范围内偿还杨全的借款200000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回杨全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮二〇一八年八月二十七日书记员 宁云娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13465号 原告：王某某，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：吴某某，男，1990年7月4日生，汉族，居民，住兰山区。 被告：田某某，女，1991年5月11日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告王某某与被告吴某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年八月八日 代书记员 张鹏飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3924号原告：刘建兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告:陈广进,男,1962年5月1日出生,汉族，住泗洪县。原告刘建兵与被告陈广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告陈广进经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告以日常生活需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条1张，约定利息2分。借款到期后，被告未偿还上述借款本息，故诉至法院。被告陈广进未作答辩。原告刘建兵围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告陈广进未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。经审查上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借款合同关系。2013年3月4日，经双方结算，被告向原告出具金额为20000元借条1张，并注明“2分”，未约定还款时间。2016年11月28日，被告在借条中再次签字确认。现经原告催要，被告未偿还上述借款本息，故诉至法院。本院认为，原告刘建兵与被告陈广进之间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未约定具体的还款时间，故原告可以随时要求被告返还，被告陈广进经原告催要未在合理的期限内偿还借款的行为已经构成违约，其应承担继续偿还借款20000元的民事责任。借条中虽注明“2分”，双方未对该“2分”具体内容作出更明确指向，但按本地交易习惯，通常是指借款利息月息2分或年息2分，现原告主张被告自借款之日起按年息2分即年利率20%给付利息，符合交易习惯，并不违反法律规定且对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广进偿还原告刘建兵借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月4日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告陈广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈孝峰代理审判员  张振业人民陪审员  马学好二〇一八年八月二十三日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告刘建兵提交的证据和证明目的如下：借条原件1张，证明被告于2013年3月4日向原告借款20000元及2016年11月28日再次签字确认的事实。被告陈广进未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33156号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXX。 被执行人：赖才勇，男，汉族，1990年11月16日出生，住址江西省赣州市会昌县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金4636.77元及利息等。本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年八月十六日 书记员  李文琳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执417号之一申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托代理人：刘明，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：闫光军，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈玲丽，女，1975年1月12日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：闫友松，男，1940年5月3日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：闫鸿程，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住常德市。被执行人：邵淇雅，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住常德市。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人闫光军、陈玲丽、闫友松、闫鸿程、邵淇雅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初1123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结五被执行人在银行的存款，冻结额度均为711432.26元，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  闫志辉二〇一八年八月二日书记员  陈 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3649号之一 申请执行人李书德，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**天安数码城****，统一社会信用代码：914419005536921159。 法定代表人辛志强。 申请执行人李书德与被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]473号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司应向申请执行人李书德支付55450元。本案执行费732元应由被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法冻结被执行人名下的上海浦东发展银行账户：54×××72，冻结日期从2018年3月6日起至2019年3月5日止；建设银行账户：44×××94及中信银行账户：81×××70，冻结日期均从2018年3月5日起至2019年3月4日止。（二）本案执行到位34024.55元，扣除执行费410，剩余33614.55元已支付给申请执行人，本院未能找到被执行人有其它可供执行财产。（三）本院执行人员到被执行人工商登记经营地址调查，现场未能找到被执行人及其可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人广东车云网络信息科技股份有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2018年8月2日向申请执行人李书德告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十日 书 记 员  林子聪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执354号申请执行人：谢志青，男，1969年5月7日生，汉族，河南省舞阳县人，现住格尔木市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被执行人：黄建青，男，1964年4月5日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住西宁市。被执行人：青海鑫硕商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**朝阳东路**（机电市场**），统一社会信用代码×××。法定代表人：李玉贤，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人谢志青与被执行人黄建青、青海鑫硕商贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）青2801执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一八年八月十八日书记员 魏 珂
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢48号申请执行人张启富，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王俊生，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初122号民事判决书执行张启富与王俊生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9,000.00元。本院立案后，依法向被执行人王俊生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统及传统查控方式对被执行人王俊生名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人王俊生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院应执行标的9,000.00元及迟延履行金，受理费24.00元。未执行标的9,000.00元及迟延履行金，受理费24.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王俊生确无可供执行财产，申请执行人张启富同意终结本案的本次执行程序，本院已将案件情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张启富，申请执行人张启富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱振东审判员  高 亮审判员  康宇光二〇一八年八月二十一日书记员  姜 宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）（2018）川民申2975号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶宁军，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:汪勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘京权，四川达捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘京权，四川达捷律师事务所律师。 再审申请人饶宁军因与被申请人汪勇、李亮合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，饶宁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一八年八月三十日 书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2048号 申请执行人路金国，男，1956年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 法定代表人：路孝恒，总经理 申请执行人路金国申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18403元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3403号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1361号原告：胡桂英，女，汉族，1979年8月20日出生，住内蒙自治区。被告：张敏，女，汉族，1966年10月13日出生，原住内蒙自治区，现下落不明。原告胡桂英与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡桂英到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达传票。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款40000元，支付利息19200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告因家庭急需资金，向原告请求借款，原告考虑与被告的朋友关系，按照被告请求给被告借款40000元，约定月利率2分，2016年3月1日还清。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告无法与被告取得联系，被告现下落不明，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，具状诉至贵院，要求被告立即清偿借款及利息。张敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告张敏在原告胡桂英处借款40000元，并为原告出具借条一份，双方约定3月份还款，并未约定利息计算方式。因张敏未按约定期限返还借款，且现下落不明，致使原告胡桂英诉至本院。上述事实有原告胡桂英提供的××条民委员会证明1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张敏在原告胡桂英处借款并为胡桂英出具借据，双方民间借贷关系成立并生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。故对原告胡桂英要求张敏返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告胡桂英主张利息19200元（按月利率2%计算），因双方未约定借款利息计算方式，且原告未能提供其他证据证实双方约定的借款利率。故原告胡桂英该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效后五日内返还原告胡桂英借款40000元；二、驳回原告胡桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费240元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  郭艳丽人民陪审员  范道阔二〇一八年八月十四日书 记 员  葛 静本案引用的法律条文《第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2315号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：廖冬林，男，1975年11月2日出生，汉族，现住江西省南昌市，公民身份证号码×××。原告赵雯雯与被告廖冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告廖冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年1月31起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为5000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年1月26日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告偿还利息17.82元至2016年1月30日，后经原告或委托他人多次催要，被告仍欠本金5000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》证明和支付凭据等。被告廖冬林未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖冬林于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款5000元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1290号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2017）浙1023民初6669号民事判决书申请执行被执行人章锦云、王兴杰、陈益行为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人章锦云、王兴杰、陈益行已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行支付执行款人民币254403.52元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月二十三日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初410号原告：云南满全商贸有限公司。住所：昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区******。法定代表人：尹久全,经理。被告：杨学明，男，1982年11月21日生，彝族，农民，，住玉溪市华宁县原告云南满全商贸有限公司与被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南满全商贸有限公司的法定代表人尹久全到庭参加诉讼。被告杨学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南满全商贸有限公司向本院提出诉讼请求：由杨学明支付云南满全商贸有限公司摩托车货款人民币9000元，并按支付2017年5月1日至2018年5月28日的利息1620元（按月利息1.5％计算），两项合计10620元。事实和理由：因杨学明欠云南满全商贸有限公司摩托车货款9000元未支付，2016年12月13日，杨学明出具了借条并在借条上签字按手印，并承诺4个月内支付所欠摩托车货款，期限届满后，尹久全多次电话联系杨学明，但杨学明一直不予理睬。被告杨学明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：云南满全商贸有限公司系自然人出资有限责任公司（私营），经营范围为国内贸易、物资供销。因杨学明向云南满全商贸有限公司购买摩托车未支付款项，为此，2016年12月13日，杨学明向云南满全商贸有限公司的法定代表人尹久全出具《借条》一份，载明：“今借到尹久全人民币现金9000元（大写：玖仟元正）此款为摩托车货款承诺在4月30日前付清借款日期：2016.12.13借款人：杨学明”。后，杨学明未按约定期限支付摩托车款。2018年5月28日，云南满全商贸有限公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，杨学明向云南满全商贸有限公司购买摩托车未支付货款，杨学明向云南满全商贸有限公司出具了《借条》，该《借条》足以证明双方买卖合同关系成立且合法有效。约定的付款期限届满后，杨学明未支付云南满全商贸有限公司摩托车货款，构成违约，云南满全商贸有限公司要求杨学明支付摩托车货款9000元，符合法律规定，本院予以支持;要求被告杨学明支付2017年5月1日至2018年5月28日的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨学明经传票传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨学明于判决生效之日起十五日内支付原告云南满全商贸有限公司摩托车货款9000元，并支付逾期付款损失580元，合计9580元；二、驳回原告云南满全商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杜治国二〇一八年八月三日书记员  戴飞娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人：喻敏凤、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁鑫，男，汉族，1986年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告梁鑫信用卡纠纷一案，本院于二○一八年四月二日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年八月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻敏凤到庭参加了诉讼，被告梁鑫经本院于二○一八年六月七日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告梁鑫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及截止2018年1月22日的利息3336.84元、逾期还款违约金（滞纳金）1343.66元，合计27680.5元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用为自2018年1月23日起的利息和逾期还款违约金。第二项诉讼请求为诉讼费和律师费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁鑫经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、欠款证明、案件受理通知书、律师费支付说明、律师费发票、银行公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告梁鑫向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××71的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月22日，被告尚欠信用卡本金23000元、利息3336.84元、逾期还款违约金1343.66元。被告尚欠的逾期还款违约金1343.66元均系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日信用卡欠款本金23000元、利息3336.84元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，庭审中原告认可逾期还款违约金即为收费项目中的滞纳金，且原告未证实与被告协商一致达成收取逾期还款违约金的协议，故收取逾期还款违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日的信用卡欠款本金23000元、利息3336.84元；二、被告梁鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告梁鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担25元，被告梁鑫负担500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  左东晖二〇一八年八月二十七日书 记 员  邢钟正
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2188号罪犯薛金柱，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2011年5月12日作出（2011）易刑一初字第37号刑事判决，以被告人薛金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。本院于2015年1月28日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛金柱于2016年10月19日至2018年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励2次、获记功奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判裁判文书财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛金柱减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年12月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年八月二十八日书记员 黄 涵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤13执325号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赖佛送，男，汉族，1971年11月12日生，户籍所在地：广东省惠东县。 关于本院移送执行的被执行人赖佛送罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年8月22日，本院对被执行人赖佛送作出限制消费令，并将被执行人赖佛送纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赖佛送名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年八月二十三日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2528号申请执行人：孙军科，男。被执行人：曹华章，男。被执行人：赵东清，男。关于孙军科与曹华章、赵东清生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2017）晋08民终3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙军科向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹华章银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人赵东清银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杨玉学二〇一八年八月六日书记员  李 彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执1063号之一 申请执行人罗树泉，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证号：4303111965********，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡顺江村青龙桥**。 被执行人谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，身份证号：4303021955********，，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路**附** 被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住，住湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部/div> 法定代表人：谭新亮。 本案在执行申请执行人罗树泉与被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗树泉自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0304民特60号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡聪玲 审 判 员  陈 璐 审 判 员  张小岭 二〇一八年八月八日 代理书记员  吴 鑫 附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3380号申请执行人：高国虎，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：殷洁，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：钟建荣，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区虬桥村**。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9981号判决书已经发生法律效力。因殷洁、钟建荣未履行上述法律文书所确定的义务，高国虎于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人殷洁、钟建荣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币50000元及相应利息、受理费人民币1050元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月20日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高国虎依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9981号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月二十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执597号申请执行人：刘仲恩，男，汉族，1976年3月30日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：常廷栋，男，汉族，1972年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘仲恩与被执行人常廷栋合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3773号民事判决书确定由被执行人常廷栋支付申请执行人刘仲恩欠款252525元。申请执行人刘仲恩于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费3688元，执行标的共计256213元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人常廷栋采取司法拘留措施。本院经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人常廷栋有可供执行的财产，申请执行人刘仲恩也不能向本院提供被执行人常廷栋的其他财产线索。现双方当事人就本案债款达成和解协议，约定案件暂缓执行，被执行人常廷栋自2018年9月份开始分期向申请执行人刘仲恩履行本案债款。现本院依据申请执行人刘仲恩的申请，已将被执行人常廷栋纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇一八年八月十七日书记员 马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初3039号 原告：沈小强，男，1973年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告：凌秀华，男，1963年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 原告沈小强与被告凌秀华欠款纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈小强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陈连峰 二〇一八年八月三日 书记员  田相合
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初7157号原告：九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村六社。统一社会信用代码：92500107MA5UCCQ07M。经营者：邹文福，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：四川骏明建筑劳务有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段（江阳汽修城****）。统一社会信用代码：91511923MA67698F5L。法定代表人：袁俊。原告九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部（以下简称：东福来租赁部）与被告四川骏明建筑劳务有限公司（以下简称：骏明公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福来租赁部的经营者邹文福、委托诉讼代理人潘阳到庭参加诉讼。被告骏明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东福来租赁部诉称，原告与被告之间签订了《机械设备租赁合同》，合同约定原告向被告出租挖机使用。原告按约履行了合同义务，被告未按时足额支付租金。2016年8月10日，被告向原告出具结算单，被告拖欠原告2014年12月至2016年3月期间租金110900元、2016年5月1日至2016年8月7日期间租金93760元，共计204660元。2017年1月25日被告向原告支付租金10万元，现尚欠租金104660元，经原告多次催收，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告租金104660元，并支付以104660元为基数从2018年3月21日（立案之日）起至实际付清为止按人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占用损失费；本案诉讼费由被告承担。被告骏明公司未答辩。经审理查明，2014年12月1日，原被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定原告向被告出租三一215号挖机一台供被告使用，每月租金为33000元，每月结清租金，出场付完。2015年10月30日，原被告又签订《机械设备租赁合同》，合同约定原告向被告出租卡特300号挖机一台供被告使用，每月租金为33000元，挖机进场未付款，满一月时付清当月租金，出场在一个月之内支付全部租金及余额。2016年8月10日，被告向原告出具结算单，载明被告拖欠原告2014年12月至2016年3月期间租金110900元、2016年5月1日至2016年8月7日期间租金93760元，共计204660元。庭审中，原告陈述被告于2017年1月25日向原告支付租金10万元，之后再未支付，至今尚欠租金104660元。以上事实，有当事人的陈述、机械设备租赁合同、挖机邹文福结算单等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方均具有法律约束力。2016年8月10日，被告向原告经营者邹文福出具的结算单表明被告拖欠原告租金204660元，后被告支付租金10万元，尚欠租金104660元未支付，被告应当向原告支付，现原告请求被告支付租金104660元，本院依法予以支持。双方于2014年12月1日、2015年10月30日签订的《机械设备租赁合同》分别约定“每月结清租金，出场付完”、“满一月时付清当月租金，出场在一个月之内支付全部租金及余额”，且双方于2016年8月10日对租金进行了结算，被告至今未支付剩余租金104660元，现原告请求被告支付以104660元为基数从2018年3月21日（立案之日）起至实际付清为止按人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占用损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川骏明建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部租金104660元，并支付以租金104660元为基数从2018年3月21日起至实际付清为止按人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占用损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元、公告费350元，共计1636元，由被告四川骏明建筑劳务有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一八年八月十六日书 记 员  李 霞
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初2269号 原告：沈乔连，女，汉族，1955年5月6日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。 被告：云南锦逸建筑工程有限公司。 住所：云南省昆明市理想城市花园****。 统一社会信用代码：9153000057728030X2。 法定代表人：肖彬。 原告沈乔连与被告云南锦逸建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈乔连到庭参加了诉讼，被告云南锦逸建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈乔连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告至今尚欠的工资3147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年起在被告公司云青花园项目部工作，岗位为文明施工，月工资2200元，直至2015年6月30日，宣布放假停工。原告在被告工作期间，被告违反劳动法规定，未与原告签订劳动合同。被告自2014年至2016年期间，尚欠原告工资共计3147元，原告多次向被告讨要无果。后原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过法定退休年龄为由不予受理。 云南锦逸建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、工商登记信息；2、工资表及承诺、工资款发放协议；3、不予受理案件通知书。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予确认。 本院经审理认定事实如下：被告云南锦逸建筑工程有限公司系于2011年7月5日登记成立的从事房屋建筑工程等施工的有限责任公司。2015年12月25日，被告公司云青花园项目部及肖彬共同出具《承诺》载明：我公司承诺云青花园项目部拖欠员工工资于2016年1月25日解决5个月工资，2016年5月底全部结清。2017年10月30日，原告（沈荠连、乙方）与被告(甲方)签订《工资款发放协议》，约定：我公司目前尚欠“沈荠连”工资款3147元，计划在2018年1月25日前付清，此协议双方签订后乙方须到当地法院将此案件撤销，若在约定工资发放日前没有发放工资，乙方有权利到当地法院起诉。 另查明，原告于2017年9月12日向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年9月17日作出云劳人仲不字（2017）29号不予受理案件通知书。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，根据上述法律规定，原告要求被告公司支付拖欠工资的争议可以按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。对于原告主张的欠付工资3147元，根据原告提交的《工资款发放协议》，能够确认被告欠付原告工资的事实，故被告公司应向原告支付工资3147元。至于该《工资款发放协议》与原告姓名不一致的问题，结合原告提交的其他证据材料，可以认定该“沈荠连”系笔误，应为原告沈乔连，故本院对此予以确认。被告云南锦逸建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告沈乔连工资3147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长 杨 洁 人民陪审员 何 云 人民陪审员 汤池琼 二〇一八年八月十三日 书 记 员 王梦媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2876号申请执行人景文军，男，汉族。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人景文军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景文军向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执2876号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘 赟
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤1323执168号 申请执行人：刘祝如,女性,1969年12月9日出生,汉族,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：惠东县悦和莱酒楼,住惠东县；李建卫,男性,1969年10月19日出生,汉族,住惠州市惠城区黄岗大道**银鹰花园****。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人刘祝如与被执行人惠东县悦和莱酒楼、李建卫其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2018）粤1323执168号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2018）粤1323执168号案件中对被执行人惠东县悦和莱酒楼、李建卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄贤军      审判员雷宇宁      审判员贺大五      二〇一八年八月二十八日 () 书记员  吴准治
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初12013号 原告：四川震旦消防设备有限公司，住所地为成都市金牛区金府路******。 法定代表人：曾刚，总经理。 被告：西安朗姿贸易有限公司，，住所地为西安曲江新区雁南五路曲江兰亭******** 法定代表人：田龙。 原告四川震旦消防设备有限公司与被告西安朗姿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告西安朗姿贸易有限公司去向不明，本院于2018年4月22日公告向其送达相关诉讼文书。公告期间，被告西安朗姿贸易有限公司到庭应诉，本案于2018年8月7日公开开庭进行了审理，上列当事人的法定代表人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告四川震旦消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款31680元并向原告支付违约金380元，以上共计32060元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网络了解被告的资信后，双方进行洽谈，并于2017年8月16日签订《购销合同》，约定原告向被告购买梅思安抢险救援头盔，总价为31680元，供货周期为6-8周，预付全货款30%后下单订货，余款于发货前全部付清等内容。原告于2017年8月17日按照合同约定向被告预付货款的30%，即9504元。同年10月16日接到被告将于次日发货的通知后，原告又向被告支付尾款22176元。以上，原告依约全部履行合同义务，但被告至今未发货，经原告多次催要货物，被告拒绝履行义务并消失。被告拒不提供货物的行为，违反双方合同约定，构成违约，并给原告造成了损失，为此原告诉请法院，请求判如所请。 被告西安朗姿贸易有限公司辩称，1、并不知晓原告所述内容；2、田龙2016年丢失身份证，田龙认为身份证遗失期间被他人冒用身份信息进行虚假登记，田龙个人与西安朗姿贸易有限公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：原被告双方通过网络方式洽谈买卖被告专营产品，并于2017年8月16日签订《购销合同》，约定原告向被告购买20顶“梅思安”抢险救援头盔，金额共计31680元。其中合同第七条约定“供货周期及结算方式：6-8周，需方（指原告）预付全货款30%下单订货，其余货款发货前付清”、合同第八条约定“违约责任：……；2、供方（指被告）推迟供货，若供方逾期供货则按日万分之四支付逾期供货违约金”。同年8月17日，原告按双方合同约定向被告银行账户（37×××56）转账9504元。同年10月16日，被告工作人员通过微信通知原告即将发货，原告于同日，再次向被告银行账户（37×××56）转账22176元，付清全部货款，但被告一直未向原告交付货物。原告经催收未果，遂于2017年11月向本院提起诉讼。 另查明，被告工商登记法定代表人的身份信息经田龙本人确认一致。田龙称发现被他人冒用身份信息后，暂未向工商行政管理部门以及公安机关进行举报。 以上事实，有当事人身份信息、公司营业登记信息、购销合同、银行转账凭证、微信聊天记录截屏、询问笔录等证据，以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，原被告签订《购销合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行自己的义务。按照合同约定，原告已向被告履行货款给付义务，但被告至今拒不供货的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除双方之间签订的《购销合同》的诉请成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除是被告拒不供货的违约行为所致，故本院对原告要求被告返还货款31680元，并按合同约定支付违约金380元的诉讼请求，亦予支持。诉讼中，对被告法定代表人田龙提出其法定代表人身份不实的抗辩意见，不属于本案审理范畴，其应当另行向工商行政管理部门或公安机关寻求司法援助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告四川震旦消防设备有限公司与被告西安朗姿贸易有限公司于2017年8月16日签订的《购销合同》； 二、被告西安朗姿贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川震旦消防设备有限公司返还货款31680元，并支付违约金380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元、保全费340元、公告费260元，共计1202元由西安朗姿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  曹 威 二〇一八年八月七日 书 记 员  黄 莉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初6号原告：李成龙，男，生于1994年2月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：刘某，女，生于2001年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。二原告委托代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：巧家仁安医院有限公司。统一社会信用代码：9153622MA6KFY7D1T。地址：巧家县白鹤滩镇迤博一村。法定代表人：任家华，董事长。委托代理人：申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李琼，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李成龙、刘某诉被告巧家仁安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李成龙、刘某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成龙、刘某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李成龙、刘某撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告李成龙、刘某负担。审 判 长  刘庆福人民陪审员  刘启金人民陪审员  姜荣芝二〇一八年八月十六日书 记 员  李朝相
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1552号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 法定代表人：黄少平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：白智勇，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告白智勇借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司柳州分行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿借贷款项为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费4514元（原告已预交），减半收取2257元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年八月十七日 代书 记员  彭艺君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1913号之二 原告：深圳市孚泰电子材料技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖珍宝阁**，统一社会信用代码914403007892287652。 法定代表人:罗梅英，经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被告：东莞市大忠电子有限公司，，住所地东莞市东城区温塘茶上工业大道**统一社会信用代码914419007375999354。 法定代表人：李正中。 本院在审理原告深圳市孚泰电子材料技术有限公司诉被告东莞市大忠电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市孚泰电子材料技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结东莞市大忠电子有限公司价值1886141.6元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市大忠电子有限公司价值1886141.6元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇一八年八月九日 书记员  林锐淼
` 成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初556号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司。住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609室。 法定代理人：雷某，总经理。 委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何能，男，汉族，1991年9月18日出生，住成都市温江区。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称“和顺物业公司”）与被告何能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年７月30日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，被告何能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（2015年7月1日至2017年12月31日）人民币4753.5元及违约金（2015年7月1日至2017年12月31日）2602.54元，合计7356.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅房屋，房屋建筑面积88.03平方米。根据原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.8元/月/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主如逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日，业主应当按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2015年7月1日至2017年12月31日止共拖欠物业费4753.5元，按照合同约定，被告应从逾期之日起自（2015年7月1日至2017年12月31日）向原告支付违约金2602.54元，上述费用共计7356.04元。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何能未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告何能于2013年1月22日与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：何能购买位于成都市温江区。被告何能于2013年12月21日收房。被告于2018年1月4日办理不动产权证，该房屋面积88.03平方米。2013年12月21日，原告和顺公司与被告签订《和信·孔雀城（一期）前期物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为1.8元/月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向原告支付。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务。被告从2015年7月起未向原告交纳物业服务费，截至201７年１２月３１日止，被告何能拖欠物业管理服务费4753.5元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订《和信·孔雀城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对被告具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告何能作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费4753.5元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告何能未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何能于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费4753.5元及违约金400元，共计5153.3元； 二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告何能承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  干静娴
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1021民初1959号 原告:胡翠凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:姜晨霖，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告胡翠凤与被告姜晨霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告姜晨霖用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞建平 审 判 员  曹 玲 人民陪审员  余杰芳 二〇一八年八月三日 书 记 员  张小妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执恢255号何忠平：你与何洪骏,叶家兴,叶彩霞,朱以贵附带民事赔偿一案，本院(2015)汉台刑初字第00124号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何洪骏、叶家兴、叶彩霞、朱以贵于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人何洪骏、叶家兴、叶彩霞、朱以贵赔付赔偿款362674.49元；2、承担本案执行费5715.2元。以上金钱给付义务合计368389.69元直接交付至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********特此通知。二〇一八年八月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张汉明，男，1981年02月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张汉明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张汉明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金495,590.30元、截止至2018年4月8日的利息33,285.05元、分期付款手续费6,415.28元、以本金495,590.30元为基数自2018年4月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,493.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保64号 申请人:程乐权，男，1988年1月12日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人程乐权等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3126号 申请执行人:陈名志，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：李如茂，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人:韩碧霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈名志与被执行人韩碧霞民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18158号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人借款本金及利息442550元。因被执行人韩碧霞未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号牌小汽车（未实际扣押）；轮候查封了被执行人韩碧霞所有的位于广州市番禺区沙湾镇福贤路268号雍容北台2栋506房。 因被执行人韩碧霞已死亡，本院未向被执行人发出限制消费限制消费令，也未将其纳入失信被执行人名单。 2018年7月18日，本院传申请执行人到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3126号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一八年八月三十日 书记员  王少玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2992号原告：济南步鑫模具有限公司，住所地济南市。法定代表人：王国起，总经理。委托诉讼代理人：陈玉昌，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：马文军，男，1963年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：程长红，女，1967年5月27日出生，汉族，住济南市。原告济南步鑫模具有限公司（以下简称步鑫公司）与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。审理中，步鑫公司以夫妻共同债务为由申请追加程长红为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。步鑫公司的委托诉讼代理人陈玉昌、王文莹到庭参加了诉讼，马文军、程长红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70341.6元；2.判令本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月至2017年5月多次从原告处购买模具，原告均按要求向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，2017年5月17日，经结算，被告尚欠原告货款70341.6元，被告于当日向原告书写欠条一张，其后经原告多次催要，被告至今未还。程长红与马文军系夫妻关系，两人共同经营，该债务系夫妻共同债务，程长红应承担连带还款责任。马文军未作答辩。程长红未作答辩。步鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下料单、欠条、结婚登记申请书等证据，马文军、程长红均未提交证据。本院认定事实如下：自2015年12月至2017年5月，两被告多次从步鑫公司处购买模具，步鑫公司出具的部分下料单落款处由程长红签字确认，步鑫公司主张两被告系共同经营。2017年5月17日，马文军出具欠条一份，载明：今欠货款70341.6元。另查明，马文军和程长红系夫妻关系，双方于1993年登记结婚。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。现步鑫公司持据要求马文军支付货款70341.6元，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。马文军和程长红系夫妻关系，涉案债务系其共同经营期间产生，程长红应对马文军的债务承担共同还款责任。对律师费，原被告双方无明确约定，步鑫公司亦未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文军、程长红于本判决生效之日起十日内向原告济南步鑫模具有限公司支付货款70341.6元；二、驳回原告济南步鑫模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告马文军、程长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫维刚人民陪审员  邵淑贞人民陪审员  张云琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  徐祥泰
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执128号 罗定市交通汽车运输发展有限公司： 玉林市运美运通客运有限公司： 我院执行的罗定市交通汽车运输发展有限公司与玉林市运美运通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执128号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初2807号民事判决书、（2017）粤53民终539号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2592号罪犯王志彦,男，1982年9月4日出生,汉族,初中肄业文化，河南省内黄县沈村人,现在河南省监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年7月23日作出刑事附带民事判决，认定被告人王志彦犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿16693元。刑期自2014年3月24日起至2019年3月23日止。被告人王志彦不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）安中刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月30日送河南省安阳监狱服刑改造，后于2017年11月9日调入我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志彦减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王志彦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年3月23日24时许，被告人王志彦酒后翻街门进入内黄县张龙乡西沈村被害人张某家养鸡场内的卧室，不顾被害人张某反抗，欲强行与被害人发生性关系,因意志以外原因未遂。经审理查明，罪犯王志彦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月表扬8次。该犯考核期内半年评审情况为:2014年下半年一般；2015年上半年良好；2015年下半年优秀；2016年上半年一般；2016年下半年优秀；2017年上半年优秀；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、苏某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王志彦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月24日起至2018年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢30号之二 申请执行人：汤猛，男，1945年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：严秀垣，男，1951年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行汤猛与严秀垣民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人严秀垣发出执行通知书，责令被执行人严秀垣于2018年5月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严秀垣至今未履行。本院于2018年5月22日作出了（2018）粤1224执恢30号限制高消费令，限制被执行人严秀垣高消费。于2018年8月17日作出（2018）粤1224执恢30号之一执行裁定，对被执行人严秀垣在中国建设银行6217003170013248820-156-1账户内的存款102800元予以冻结（冻结时该帐户的余额为310.72元）。同时本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人严秀垣的银行、互联网银行的存款情况、证券、车辆、工商登记情况进行二次查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。除此之外，本院又通过传统查控的方式对被执行人严秀垣在本院辖区内的不动产登记、工商登记情况和其他财产登记情况进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。现查明，被执行人严秀垣已外出，去向不明。本院已将本案的“四查”情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  徐秋萍 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  卢振宇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初247号 原告：曾令财，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西资源县。 原告：唐桂香，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：广西泽鑫房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市跃进路****。 法定代表人：莫志明，该公司执行董事。 本院在审理原告曾令财、唐桂香诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告曾令财、唐桂香在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾令财、唐桂香撤回起诉处理。 审 判 长  杨艳兵 代理审判员  苏秀婷 人民陪审员  曾令有 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  彭金珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初5758号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨世森，男，建行贺兰支行客户经理。委托诉讼代理人：马东升，男，建行贺兰支行客户经理。被告：张双鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张双鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨世森、马东升到庭参加诉讼，被告张双鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还原告借款本金229289.12元、利（罚）息10149.45元（截至2018年1月29日），此后利（罚）息支付止借款还清之日；3.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款268000元用于购买住房，借款期限360个月，自2013年3月8日至2043年3月8日，还款方式为等额本金还款，借款年利率4.9％（最近一次调整后的利率），逾期利率按合同约定的利率加收50％；被告以其购买的宏基·月湖湾某室提供抵押担保；被告不按约足额还款，原告有权解除与被告的借贷关系。合同生效后，原告按约向被告发放贷款268000元，但被告已连续数月未按约还款。张双鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款268000元用于购买住房，借款期限360个月，自2013年3月18日至2043年3月18日，还款方式为等额本金还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，利率调整日为每年的1月1日，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告以其购买的贺兰县某室提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系。合同签订后，原、被告于2013年3月13日就抵押房屋办理了预告登记，2016年12月5日办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》。2013年3月18日，原告按约向被告发放贷款268000元，借款年利率6.55％。被告自2017年6月23日后再未还款，截止2018年1月29日，拖欠款总额10149.45元，其中本金4466.64元，利息5525.84元，罚息156.97元。现尚有贷款余额229289.12元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属有效合同。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告借款本金229289.12元；原告主张的截至2018年1月29日的利（罚）息10149.45元中含有本金4466.64元，而该本金已包含在贷款余额229289.12元中，故被告应支付原告主张的截止2018年1月29日的利（罚）息5682.81元，并支付自2018年1月30日至本判决确定的还款之日的利（罚）息(利息按照年利率4.9％执行，罚息按照年利率7.35％执行）。被告以其购买的贺兰县某室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张双鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与张双鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张双鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款229289.12元、利（罚）息5682.81元（截至2018年1月29日），并支付自2018年1月30日至本判决确定的还款之日的利（罚）息(利息按照年利率4.9％执行，罚息按照年利率7.35％执行）；三、中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对张双鹏抵押的贺兰县某室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，公告费400元，由张双鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  张秀爱人民陪审员  沈素梅二〇一八年八月十四日书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8405号 原告：成都保利堂悦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：曾若男，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：何利，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告成都保利堂悦房地产开发有限公司诉被告何利商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都保利堂悦房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年八月十日 书记员  任 莉