山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初215号原告：张国妮，女，1966年10月2日出生，汉族，从事个体，住武汉市汉阳区。原告：陈华生，男，1992年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：陈孟想，女，2000年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：张国妮，女，1966年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。三原告委托诉讼代理人：韩龙，男，1988年2月28日出生，汉族，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者，住大同市。被告：李建明，男，汉族，1968年10月27日出生，现被羁押于太原监狱。委托诉讼代理人:李静（系李建明女儿），女，1996年8月23日出生，汉族，自由职业，住大同市。被告：马宁，男，1970年9月2日出生，汉族，从事个体，住大同市。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：刘平，男，1970年10月20日出生，汉族，住大同市。被告：大同市中南出租汽车有限责任公司，住所地大同市城区新建南路**。法定代表人：马凯，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，，住所地大同市城区魏都大道**负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：安菊花，女，1976年10月6日出生，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市岳翠园**楼****。原告张国妮、陈华生、陈孟想诉被告李建明、马宁、刘平、大同市中南出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国妮、陈华生、陈孟想的委托诉讼代理人韩龙、被告李建明的委托诉讼代理人李静、被告马宁的委托诉讼代理人白东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人安菊花到庭参加了诉讼。被告刘平、被告大同市中南出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国妮、陈华生、陈孟想向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告李建明、马宁、刘平、大同市中南出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险有限公司大同市分公司赔偿原告交通事故人身损害死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，合计822454元；二、判令被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围由被告李建明、马宁、刘平、大同市中南出租汽车有限责任公司承担；三、判令被告李建明、马宁、刘平、大同市中南出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日22时54分许,被告李建明驾驶×××号雪铁龙出租车，沿南环路西延由南向北行驶至云中路与南环路路口处，遇陈其云驾驶普通二轮摩托车由北向南逆向行驶，两车相撞，致陈其云当场死亡、张国妮受伤的交通事故。2017年11月7日，经大同市交通警察支队道路交通事故认定书晋公交认字(2017)第00051号对事故责任认定：李建明负事故主要责任，陈其云负事故次要责任。张国妮受伤后被送往大同市第三人民医院救治，经诊断，原告张国妮骨盆骨折、外踝骨折等伤。被告李建明作为×××号雪铁龙出租车的驾驶人，被告马宁、刘平作为该车辆所有人、被保险人都应该对此次事故承担赔偿责任，被告大同市中南出租汽车有限责任公司作为挂靠公司也应该对原告的损失承担赔偿责任。另×××号雪铁龙出租车在被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司作为×××号雪铁龙出租车的保险人，应该对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告李建明、马宁、刘平、大同市中南出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险有限公司大同市分公司应共同赔偿原告损失共计822454元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告李建明、马宁、刘平、大同市中南出租汽车有限责任公司赔偿。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益不受侵害。被告李建明辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。李建明是和马宁租的车，租金一天大约100元。原告请求的赔偿金额偏高，是否承担责任以及责任大小由法院依法判决。被告马宁辩称，1、对本案交通事故的发生、事故车辆的投保情况无异议；2、对交警部门对事故责任划分不认可，划分不公平；3、答辩人给原告垫付了27500元的丧葬费；4、事故车辆是答辩人马宁于2015年9月15日向刘平购买的，租赁给李建明使用，应该由实际使用人承担事故责任，马宁不应该承担赔偿责任；5、答辩人马宁所有的车辆在保险公司投保有保交强险和第三者责任保险，应该由保险公司先行承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1.对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及事故车辆在答辩人处的投保情况无异议；2、因本案肇事司机事故发生后逃逸，根据机动车保险条款规定，逃逸属于保险公司的免责事宜，因此在三者险项下保险公司不承担责任；3、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据本院确认以下事实：2017年10月31日22时54分许,被告李建明驾驶×××号雪铁龙出租车，沿南环路西延由南向北行驶至云中路与南环路路口处，遇陈其云驾驶普通二轮摩托车由北向南逆向行驶，两车相撞，致陈其云当场死亡、张国妮受伤的交通事故。2017年11月7日，经大同市交通警察支队事故处理大队对事故责任认定：李建明负事故主要责任，陈其云负事故次要责任，张国妮无事故责任。张国妮受伤后被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为骨盆骨折、外踝骨折等伤。另，被告马宁于2015年9月15日向被告刘平购买了BT8699号雪铁龙出租车，未办理车辆过户登记，该车挂靠在被告大同市中南出租汽车有限责任公司经营。后被告马宁将上述车辆出租给被告李建明从事出租车营运，租赁期限为2017年1月10日至2018年1月10日。×××号雪铁龙出租车在被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为50万元）。对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：一、各被告是否应承担赔偿责任。上述事故发生后，交警部门对事故的责任作出认定，本院认为，交警部门经过勘查事故现场，依据道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的相关规定，对事故责任分析认定客观准确，本院予以采信。被告马宁对事故责任不予认可，但不能提交反驳证据，本院对其所辩不予支持。根据交警部门对事故的责任认定及责任划分，本院认为被告李建明理应对上述事故造成的损害后果承担70%的损害赔偿责任。被告刘平作为登记车主，被告马宁是车辆的实际所有人和车辆的出租方，对事故的发生没有过错，依照侵权责任法的相关规定，应由机动车使用人承担赔偿责任，出让人和机动车所有人依法不应承担损害赔偿责任。上述事故车辆挂靠在被告大同市中南出租汽车有限责任公司运营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告大同市中南出租汽车有限责任公司与被告李建明应承担连带赔偿责任。×××号雪铁龙出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额为50万元），依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目范围和限额对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险的赔偿范围和限额予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人李建明予以赔偿，被告大同市中南出租汽车有限责任公司与李建明承担连带赔偿责任。同时依照上述法律规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告李建明虽已经受到刑事处罚，但被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司还应在交强险的赔偿范围先行赔偿原告精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以本案肇事司机事故发生后逃逸为由，要求按照机动车保险条款规定，免除赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210720.htm""_blank?)第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供证据证明就免责条款已经向被保险人尽到提示或者明确说明义务，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不能免除保险责任，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩意见不予采纳；二、关于陈其云的死亡赔偿。1、死亡赔偿金。根据原告提交的户籍登记薄，陈其云生前与原告均为居民家庭户口，陈其云的死亡赔偿金及原告的其它相关各项费用可参照城镇居民的标准计算，因此死亡赔偿金计算为582640元，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。关于被抚养人生活费，根据原告提交的证据，本院确认陈孟想因精神残疾，生活不能自理，因此对其要求的被抚养人生活费予以支持，根据抚养人数（二人）及陈孟想的户籍登记类型（居民户口）计算20年，为184040元。原告提交的证据不能证明陈启东无生活自理能力，且需要陈其云生前抚养，因此对陈启东的生活费不予支持；2、交通费。处理陈其云的丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告要求2000元，本院酌情支持；3、误工费。处理丧葬事宜的误工费，原告要求了三人十日的误工费，本院按照每人每天100元计算，予以支持3000元；4、丧葬费。按照我省上一年度在岗职工的年平均工资计算六个月，为30773.5元。被告马宁为原告垫付丧葬费27500元。上述合计852453.5元。三、关于张国妮的损害赔偿。1、医疗费。原告提交了诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告伤情及住院治疗情况，，住院42天支出医疗费用共计48347元，被告无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司要求从上述医疗费中核减20%非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。经司法鉴定，原告因左侧内踝骨折切开复位内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用约需7000元，右骨盆髋臼骨折闭合复位内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用9000元，因部位不同，叠加计算二次手术费为16000元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此本院对原告请求的二次手术费16000元予以支持；2、、住院伙食补助费原告住院42天，按照一天50元计算，其住院伙食补助费为2100元；3、营养费、护理费、误工费。原告委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对受伤后的误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，该司法鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以采信。原告因多处受伤，误工期、营养期、护理期的评定规范不同，本院依照三期较长的损伤为主，确定其营养期为90天、护理期为60天、误工期为120日。营养费按照一天50元计算，为4500元；护理费按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算60天，为6336.5元；鉴于原告有劳动能力，本院依照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算误工费120天，为12673元；4、残疾赔偿金。原告提交了山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因骨盆骨折，构成十级伤残、左侧内踝骨骨折，构成十级伤残，因此其残疾赔偿金本院参照其伤残系数，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为64090元，本院并酌情支持精神抚慰金5500元；4、鉴定费。原告提交了鉴定费（3500元）票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；5、交通费。原告在治疗期间必然产生一定的交通费，原告请求2000元，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情支持1000元。上述合计164046.5元。综上所述，本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故造成陈其云死亡、原告张国妮人身损伤，损失总计1016500元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目范围和限额对原告的损失（含精神抚慰金）先行赔偿原告12万元，不足部分（896500元）在第三者责任保险的赔偿范围和限额按照70%责任比例赔偿原告50万元，再不足部分（127550元）由事故责任人李建明补足赔偿127550元，被告马宁给原告垫付的丧葬费由被告李建明负担，从127550元赔偿款中直接扣减27500元赔付被告马宁，被告大同市中南出租汽车有限责任公司与李建明承担连带赔偿责任。根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告张国妮、陈华生、陈孟想620000元；二、被告李建明在判决生效后十日内赔偿原告张国妮、陈华生、陈孟想100050元；三、被告李建明在判决生效后十日内赔偿被告马宁垫付丧葬费27500元；四、被告大同市中南出租汽车有限责任公司对第二、第三项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12647元（原告预交12159元、被告马宁预交488元）、财产保全费3020元，由原告张国妮、陈华生、陈孟想负担2347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担11543元，由被告李建明负担2265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 齐 岩人民陪审员 赵云霞 二0一八年八月二日书 记 员 黄英洁