wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5467号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡言鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡言鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，334.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，334.35元为基数，自2019年04月02日起至被告胡言鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡言鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡言鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡言鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告胡言鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-01 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月一日 17644.13 11334.35 2019年4月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11334.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11334.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡言鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11334.35元。 二、被告胡言鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11334.35元为基数，自2019年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费83元，减半收取计42元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2205号 原告：浙江耐鑫科技有限公司临安分公司,统一社会信用代码：91330185MA27XHLR8E，住所地：杭州市临安区锦城街道黄金水岸3幢。 代表人：胡斌,总经理。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：蒋鹏，男，1992年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张凯，男，1993年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司（下称耐鑫公司）与蒋鹏、张凯追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告蒋鹏、张凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二就2016年10月27日的借款共同支付代偿款本金39000元、利息1787元；支付自2018年3月5日起至代偿款还清之日止以代偿款40787元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；2、判令被告一就2018年2月26日的借款支付代偿款本金33000元、利息154元；支付自2018年3月5日起至还清代偿款之日止以代偿款33154元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；3、判令两被告支付代理费3000元；4、判令原告耐鑫公司有权就上述第1、2、3项款项对被告蒋鹏提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款在85000元限额内优先受偿；5、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋鹏因资金周转的需要，于2016年10月27日与原告签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：原告同意自2016年10月27日起至2018年10月26日止为被告蒋鹏向孙海荣在最高额85000元的借款提供连带责任保证；被告蒋鹏将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆作为反提供抵押给原告，担保范围为原告支付的代偿款、被告蒋鹏应支付的逾期还款利息及包括律师代理费等实现债权的费用；原告向孙海荣履行保证责任后二日内被告蒋鹏应向原告支付全部代偿款，逾期支付的应从原告代偿之日起以未付款项为基数按月利率2%支付逾期还款利息；本合同履行过程中发生争议的，由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日双方就该车辆办理了抵押登记手续。上述《最高额抵押反担保合同》签订后被告蒋鹏陆续向孙海荣借款，其中2016年10月27日借款50000元、借款期限为一个月、按月利率1.0833%计息。该借款到期后，被告仅蒋鹏仅归还11000元、支付利息至2017年10月26日。后由被告张凯于2018年1月10出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告蒋鹏于2016年10月27日向孙海荣所借的该笔款项承担共同还款责任，范围包括《保证借款合同》、《最高额抵押反担保合同》中约定的本金、利息和实现债权的费用等。2018年2月26日，被告蒋鹏又向孙海荣借款33000元、借款期限为七天、按月利率2%计息。该借款到期后，被告蒋鹏无力归还。被告蒋鹏借款逾期后，应孙海荣的要求原告于2018年3月5日向孙海荣代偿了借款本息73941元，其中为2016年10月27日的借款代偿本金39000元、利息1787元（2017年10月27日至2018年3月5日的利息）；为2018年2月26日的33000元借款代偿本金33000元、利息154元（2018年2月26日至3月5日）。原告耐鑫公司认为，根据合同法和担保法的规定，原告耐鑫公司在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告认可2016年10月27日孙海荣向被告蒋鹏实际支付借款39400元，并对第1、2项诉讼请求进行变更，即1、判令两被告就2016年10月27日的借款共同支付代偿款本金28400元、利息1301元；支付自2018年3月5日起至还清代偿款之日止以代偿款29701元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；2、判令被告蒋鹏就2018年2月26日的借款支付代偿款本金33000元、利息176元；支付自2018年3月5日起至还清代偿款之日止以代偿款33176元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息。 两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告耐鑫公司为证明其诉称事实，向本院提交了保证借款合同、提供保证授权书、最高额抵（质）押反担保合同、机动车登记证书、借条、收条、共同还款承诺书、2018年7月31日孙海荣出具的代偿证明、银行电子回单、委托代理合同及发票等证据。 被告蒋鹏、张凯对原告耐鑫公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告耐鑫公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原告耐鑫公司与被告蒋鹏签订的《最高额抵（质）押反担保合同》及被告张凯出具的《共同还款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告耐鑫公司依孙海荣与其、被告蒋鹏签订的《保证借款合同》约定履行了保证义务后，依法有权就代偿款62877元按约定分别向被告蒋鹏、张凯追偿，同时原告耐鑫公司作为抵押权人依法可以就物的担保实现债权。原告耐鑫公司要求被告支付逾期还款利息、代理费为《最高额抵（质）押反担保合同》所约定，且利息标准及代理费数额符合约定以及代理收取的规定，本院予以支持。综上，原告耐鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋鹏、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋鹏、张凯支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代偿款28400元、利息1301元；支付自2018年3月5日起至代偿款付清之日止以代偿款29701元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋鹏支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代偿款本金33000元、利息176元；支付自2018年3月5日起至代偿款付清之日止以代偿款33176元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息。于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒋鹏、张凯支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司有权就上述判决一、二、三款项对被告蒋鹏所有的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××车辆）折价或拍卖、变卖所得的价款在85000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1447元（预交1724元），由被告蒋鹏、张凯负担。 原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏、张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  朱琳莲 二〇一八年八月三日 法官助理王泽烽 代书 记员  喻思洁
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初996号 原告：白雄伟，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：边屯生，男，1955年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告白雄伟与被告边屯生买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雄伟到庭参加诉讼，被告边屯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告给付原告货款50,700元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息计算），2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营机毡销售生意，被告购买原告部分机毡，截止2014年1月28日被告下欠原告货款50,700元。被告拖欠原告货款至今未偿还，特向法院提起诉讼，望依法裁决。 为证明被告欠货款的事实，原告提交了被告书写的欠据一张，载明“暂欠雄伟毡子款50700元伍万零柒佰元正134××××4278任丘边屯生2012.1.28”。 被告边屯生未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告经营机毡的销售生意，自2011年起，被告购买原告的机毡，至2014年1月28日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款50,700元，后经原告催要，该货款被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告书写的欠据证实。 本院认为，被告购买原告的机毡，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。被告未及时给付原告货款50,700元，系违约行为，应承担继续履行给付原告货款的违约责任。 现原告请求被告自2018年5月29日（起诉日）起至给付日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，给付原告逾期付款利息损失，实为对逾期付款违约金的请求，因被告未依约给付原告货款的违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉之日（2018年5月29日）起给付利息损失，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算的请求不违反法律规定，予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告边屯生给付原告白雄伟货款50,700元，并自2018年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础加收30%标准给付原告利息损失，直至货款付清为止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,068元，减半收取534元，由被告边屯生负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇一八年八月十一日 书记员  夏章庆
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2080号 原告：庞志，女，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：王洪岭，男，1978年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人，李东强，河北金房律师事务所律师。 原告庞志与被告王洪岭夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志及委托诉讼代理人、被告王洪岭及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞志向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2017年11月13日原被告双方签订的房屋补偿协议书；2.请求依法重新分割共同财产（价值约21万元）。事实和理由：2016年原被告双方办理了离婚登记手续，离婚协议对夫妻共同财产未作约定，双方还继续共同生活。2017年11月13日就共同财产双方签订补充协议书，将现住院落给被告，将老院房产归原告。原告认为现住院落刚装修完毕，价值二十万元以上，而老院根本无法居住，价值不到一万元，补偿协议显失公平，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于2016年6月16日在民政局办理离婚登记，之后双方仍共同生活。2017年11月13日，原、被告双方签订《房屋补偿协议书》，约定“甲方王洪岭补偿乙方庞志老院房产，22*14.8米……补偿房产如遇拆迁、占用与甲方王洪岭无关，乙方庞志死后归王奕王曌所有，与甲方王洪岭无关。”后双方出现矛盾，于2017年12月20日分开生活。另查明，原被告在民政局备案的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻双方婚后无共同财产。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张《房屋补偿协议》显失公平，要求重新分割，但是未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。另根据婚姻法司法解释的有关规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，如果在协议离婚时，对部分共同财产未予分割的，从知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内起诉。本案原告在协议离婚时对涉案财产状况是明知的，显然不应属于上述情形，综上，原告请求重新分割夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞志的诉讼请求。 案件受理费2225元（已减半）。由原告庞志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇一八年七月十九日 书记员  董思辰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢142号 申请执行人：程**，男，1986年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程**，男，1967年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1973年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人程**与被执行人程**、杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程**、杨**未履行本院（2016）冀0402民初1718号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程**、杨**银行存款800000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月二十六日 书记员  司墨河
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1556号原告苗冬强，男，汉族，1992年7月29日出生，住宜阳县。委托代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告孙向娜，女，汉族，1994年11月20日出生，住住宜阳县。被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司统一社会信用代码：91410300664657857C，负责人：徐霖，住所地：洛阳市西工区。委托代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告苗冬冬，男，汉族，1986年8月4日出生，住住宜阳县。原告苗东强、孙向娜诉被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳支公司）、苗冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗东强委托诉讼代理人连江涛、原告孙向娜、被告都邦财险洛阳支公司委托代理人南二飞、被告苗冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苗东强、孙向娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付交强险赔偿金110000元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年12月23日，被告苗冬冬驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车停在原告家附近的斜坡道路上，原告之女孙某在豫Ｃ×××××车驾驶室后排座上玩耍时，因车辆溜车不慎从车上跌落，被溜车的豫Ｃ×××××车前轮碾压头部，当日经宜阳县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告苗冬冬及时向交警部门和被告分别报案，被告在收集相关事故资料后百般推诿，拒不进行理赔。豫Ｃ×××××轻型普通货车于2017年4月17日在都邦财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司投保由机动车交通事故责任强制保险，保险单号20590241030017001188，保险期间：2017年4月17日15时—2018年4月17日15时。为了维护合法权益，原告依据《保险法》的相关规定及相关司法解释，特向贵院起诉，望判如所请。都邦财险洛阳支公司辩称：本案中受害人死亡事件发生的过程和原因无法核实，原告称“因车辆溜车从车上跌落被车前轮碾压头部致死”的说法系其一面之词，没有任何对事件现场的勘查、技术分析和检验、鉴定等第一手资料能够证实其说法，更没有任何证据证明死亡事件的发生与在我公司投保的车辆有关联性，因此本案根本与交强险无关，原告请求我公司支付交强险赔偿金的诉请没有任何的法律与事实依据，依法应当驳回。我公司也不应当承担任何诉讼费用。被告苗冬冬辩称：我的车在保险公司有投保，责任应当有保险承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、苗冬强身份证及户口本。2、保单。3、苗冬冬身份证、驾驶证和车辆登记证书。4、出警经过和村委证明。5、户籍证明和死亡证明。6、医药票据及诊断证明。被告都邦财险洛阳支公司对原告出示的证据质证意见为：证据1、2、3、5无异议，证据2真实性无异议，对证明目的有异议，4、真实性无异议，目的有异议该组证据仅能证明在县医院出警见到被害者已经死亡，而不能证明死亡的经过，而只是他爷爷的口述，而死亡的原因不清楚，不能认为是交通事故。村委证明的真实性有异议，对该项证据不予认可。证据6只能证明所产生的费用，原因无法确定。被告苗冬冬对原告出示的证据均无异议。被告都邦财险洛阳支公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、事件发生地点车辆照片，2、锦屏镇派出所证明一份，3、车险人伤核查报告一份。原告对被告都邦财险洛阳支公司出示的证据质证意见为：证据1真实性不予认可，无法核实真伪和时间，其中有一份显示车辆有坡度。证据2证明目的不予认可，被告提供的证明和原告的相互印证，证明受害人是因豫Ｃ×××××受害有因果关系，证据3不予认可，且为保险公司内部资料不对外，不予认可。被告苗冬冬对被告都邦财险洛阳支公司出示的证据质证意见为，这几张照片是保险公司拍的，我当时在现场，我的手刹是在平路管用，坡度不管用。被告苗冬冬未提供证据。根据当事人陈述和原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、5，二被告无异议，予以认定。证据4，被告都邦财险洛阳支公司对证明目的有异议，被告苗冬冬无异议，本院认为宜阳县公安局锦屏派出所处警经过和苗村村委会的土葬证明，仅能证明被害人孙某是意外死亡。死亡原因系死者爷爷苗万松的口述，未进行调查和现场勘验，死者家属也不要求尸体解剖，虽被告苗冬冬承认，但因其是苗万松之子，与原告苗东强是同胞兄弟，仅凭二人的陈述不能确认死者系被告苗冬冬的投保车辆致死。对其证明目的不予认定。证据6证明了死者系头颅外伤，心跳呼吸骤停致死，及抢救过程和费用，予以认定。被告都邦财险洛阳支公司出示的证据1、3，原告不认可，被告苗冬冬对证据1无异议，承认是第二天由保险公司派人拍摄，但由于被告苗冬冬已用该车将被害人孙某送往医院，也未固定事故现场，证据3是事隔三个月后的核查被告，无法证明孙某死亡的真实原因，不予采信。证据2与原告提供的处警经过基本一致，予以采信。本院认为，原告提供的证据只能证明被害人孙某系头颅外伤，心跳呼吸骤停致死。至于死亡原因，原告称是“因车辆溜车从车上跌落被车前轮碾压头部致死”，但其提供的证据只有其父苗万松在公安机关的陈述，没有调查材料和现场勘验报告，死者家属也不要求尸体解剖，公安机关未对该事实予以确认。虽被告苗冬冬承认，但因其是苗万松之子，与原告苗东强是同胞兄弟，二人均与原告有利害关系，原告未提供其他证据予以证明，不能认定被害人孙某是被告苗冬冬的投保车辆致死。且原告陈述的事故地点是在原告家附近的苗村木材加工厂路边的空地上，且该车已在那儿停了好几天，不能认定为道路交通事故，其举证责任应由原告承担。由于原告证据不足，其要求依据《保险法》的相关规定及相关司法解释，判令两被告连带向原告支付交强险赔偿金110000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗东强、孙向娜的诉讼请求。本案受理费1250元，适用简易程序已减半收取，由原告苗东强、孙向娜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一八年八月二十三日书记员  孙微微
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2062号申请执行人:姜正平，女，1976年8月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人姜正平与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执751号申请执行人:袁建东，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人:顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市新区。被执行人：江苏云星消防工程有限公司，组织机构代码56722274-7，住所地兴化市新区。法定代表人：王升。本院在执行申请执行人袁建东与被执行人顾光良、戴建凤、戴怀传、王升、江苏云星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三日书 记 员  彭溪君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5247号申请人：虞霞，女，住常州市金坛区。被申请人：杨玉忠，男，住常州市钟楼区。被申请人：唐锅凤，女，住常州市钟楼区。本院在审理虞霞与杨玉忠、唐锅凤民间借贷纠纷一案中，申请人虞霞向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨玉忠、唐锅凤所有的位于常州市钟楼区的不动产，保全金额人民币50万元，申请人虞霞以其所有的位于常州市的不动产为保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉忠、唐锅凤所有的位于常州市钟楼区的不动产，保全金额人民币50万元。二、查封申请人虞霞所有的位于常州市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年八月八日书记员  庄海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5283号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托代理人：陈捷，该公司员工。被告:姜秀梅,女,1957年9月27日出生,居民身份证号码320819195709277228汉族，住宿迁市宿城区。被告:董国兆,1962年6月20日出生，住址同上。被告:刘成胜,男,1973年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告姜秀梅、董国兆、刘成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人陈捷、被告董国兆、刘成胜到庭参加诉讼，被告姜秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜秀梅、董国兆共同偿还原告借款本金25000元及利息（截止2018年5月30日利息为1566.75元；以25000元为基数，自2018年5月31日起按年利率14.007%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告刘成胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告向被告姜秀梅发放贷款25000元整，到期日为2018年5月30日，借款期限内利率为年利率14.007%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%，被告姜秀梅与被告董国兆系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘成胜为上述贷款提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告姜秀梅未作答辩。被告董国兆、刘成胜对原告诉讼请求不持异议。原告围绕诉讼请求当庭举证了与被告姜秀梅、董国兆、刘成胜签订的《保证担保借款合同（个人）》、被告姜秀梅签名的《借款借据》等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告及被告董国兆、刘成胜的陈述，现将本案事实认定如下：2017年5月31日，被告姜秀梅、董国兆（系夫妻关系）共同向原告借款25000元，并约定还款日期为2018年5月30日，借款期限内利率为年利率14.007%，逾期利率在期限内利率基础上加收50%。被告刘成胜为上述贷款提供连带责任保证。以上借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告民丰银行与被告姜秀梅、董国兆、刘成胜签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告姜秀梅、董国兆履行还款义务并承担违约责任，被告刘成胜承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告姜秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自已的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜秀梅、董国兆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止2018年5月30日利息为1566.75元；以25000元为基数，自2018年5月31日起按年利率14.007%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告刘成胜对上述债务承担连带清偿责任。并在实际履行后依法向主债务人姜秀梅、董国兆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告姜秀梅、董国兆、刘成胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一八年八月八日书记员  魏 盟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4378号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日出生，汉族，该支行员工，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，该支行员工，住徐州市鼓楼区。被申请人：张永玲，女，1967年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉张永玲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张永玲名下银行存款63100元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永玲名下的银行存款63100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费651元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年八月二日书记员  杨欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4467号原告：王绍山，男，1964年11月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。被告：经伟和，男，成年人，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告王绍山与被告经伟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王绍山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍山申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍山撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王绍山负担（此款原告已预交）。审 判 员 李民二〇一八年八月七日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5590号原告：张拥军，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。法定代表人：徐发林，该公司董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码：913304027195616343。法定代表人：李东红。管理人委托诉讼代理人：刘成雄，男,系浙江新联会计师事务所有限公司。原告张拥军诉被告桐乡华贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告诉请判令：1、被告继续履行双方的买卖合同，向原告交付房屋，办理相关产权登记手续。本案依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰及被告管理人委托诉讼代理人刘成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日，原告以“认购人”身份与被告签订认购书一份，认购被告开发的世纪广场2326号商铺，认购价为370000元，并于当日按约支付了定金30000元（2017年4月23日，由桐乡华贸商业经营管理有限公司出具收据，款项内容为费用）。2017年4月23日，原告又向被告支付了购房款200000元（当日被告出具收据，款项内容为房款）。审理中，双方确认案涉商铺总价为350000元（签约价），原告已支付230000元，余款120000未付。2017年8月25日，原告与被告签订合同编号为2017预0007896号商品房买卖合同一份，约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于桐乡市，房屋总价为320000元，付款方式为签订合同当日支付首付160000元，余款40000元在合同签订后一个月内支付，剩余120000元整在合同签订后并待本项目通过综合验收合格，按商品房买卖合同之约定，买受人向银行提交按揭贷款相关资料，配合出卖人办理贷款手续或以现金支付。同时约定被告应在2018年6月30日前向原告交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等,并办理了备案登记。另，原告以“委托人”身份与案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司签订物业委托经营管理合同一份，约定原告购买的涉案商铺委托该公司统一租赁管理，并对委托条件和期限、收益分配方案和支付方式及双方的权利义务等进行了约定。2018年4月17日，本院受理被告破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因涉案工程尚未竣工，属于在建工程。故2018年5月底，桐乡华贸置业有限公司管理人向两原告寄发解除协议通知书一份，并告知两原告决定解除案涉商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。原告收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有认购书、商品房买卖合同、物业委托经营管理合同、收据、解除协议通知书等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，涉案商品房买卖合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。根据该合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合下列各项条件：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。但事实上，案涉房屋属在建工程，至今未竣工验收，目前尚不具备交房条件，更不具备办证的条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告张拥军的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  潘国琴二Ｏ一八年八月？日书记员  周 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执715号之一 申请执行人:谢光凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。 法定代表人：李贤清。 本院在执行谢光凤等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付谢光凤等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人谢光凤申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行6867.76元，尚有8132.24元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】034号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇一八年八月三日 书记员 郭学蓉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2396号申请执行人:句容市郭庄镇马宁道水产养殖场，住所地句容市。经营者：马宁道，男，1971年11月11日生，汉族，句容市人，住址同上。被执行人:江苏润杰建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：侯广耀，系该公司经理。申请执行人句容市郭庄镇马宁道水产养殖场与被执行人江苏润杰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第00919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏润杰建设有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人句容市郭庄镇马宁道水产养殖场借款共计人民币119058元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646，由申请人句容市郭庄镇马宁道水产养殖场负担6658元，被执行人江苏润杰建设有限公司负担1988（此款申请执行人已预交，被执行人江苏润杰建设有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 曾 旎二〇一八年八月十三日书记员 董家健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8471号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：田志敏，女，汉族，1955年9月28日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告田志敏、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告田志敏系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告田志敏持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告王吉顺按照原告的要求与被告田志敏签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买被告田志敏所持山水投资1052股股份，共计应付转让款3590476元。2015年9月1日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款2513333.2元支付给被告田志敏。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告田志敏签署《确认函》，并于当日向被告田志敏支付剩余30%未付股份受让款1077142.8元。被告田志敏向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告田志敏、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告田志敏签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4332号原告:秦萍,女,1987年7月6日出生,汉族,住金坛市。被告:张宏惠,女,1975年2月6日出生,汉族,住句容市开发区。原告秦萍诉被告张宏惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦萍于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦萍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦萍撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告秦萍负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一八年八月七日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初844号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，1980年7月30日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：金水，男，1990年3月14日出生，满族，系该行员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李长玖，男，1966年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：周淑杰，女，1965年12月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：李清冶，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：康梅梅，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李长玖、周淑杰、李清冶、康梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告李长玖、周淑杰、李清冶、康梅梅经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李长玖、周淑杰偿还借款本金808,588.10元及还清欠款日止的欠息（截至2018年7月31日，拖欠利息9312.76元，罚息77455.01元）；2、请求判令被告李清冶、康梅梅对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告李长玖、周淑杰签订编号为106282017301313的《借款合同》，合同约定：原告给予被告李长玖、周淑杰授信额度100万元，额度使用期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日。合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告李清冶、康梅梅签订编号为10628201730131301的《担保合同》，合同约定，为确保李长玖、周淑杰与原告签订的主合同的履行，被告李清冶、康梅梅自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。被告李长玖以其账号为50×××49的保证金账户内11万元为主合同下债务提供质押担保。同日，原告依合同约定，向被告李长玖发放贷款100万元，到期日为2018年1月20日，执行年利率为10.005%。现李长玖、周淑杰无力偿还贷款本息，故诉至法院。被告李长玖、周淑杰、李清冶、康梅梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告李长玖、周淑杰签订了编号为106282017301313的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限12个月（自2017年1月20日起至2018年1月20日止），贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率为10.005%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则贷款利率按照固定利率予以确定，无须另行确认。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失由被告承担。同日，被告李清冶、康梅梅、李长玖、周淑杰与原告签订编号10628201730131301的《担保合同》，合同约定，为确保李长玖、周淑杰与原告签订的主合同的履行，被告李长玖、周淑杰同意以被告李长玖账号50×××49的保证金账户内11万元为主合同下债务提供质押担保；被告李清冶、康梅梅自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押费、安置费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年1月20日向被告发放了贷款100万元。被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，截至2018年7月31日，被告尚欠全部借款本金808588.10元，利息9312.76元，罚息77455.01元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小微授信申请表、借款合同、担保合同、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、还款明细、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李长玖、周淑杰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告李长玖、周淑杰向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2018年7月31日，被告尚欠全部借款本金808588.10元，利息9312.76元，罚息77455.01元构成违约，故现原告要求被告李长玖、周淑杰偿还借款本金808588.10元，利息9312.76元，罚息77455.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年8月1日起至还清日止的利息、罚息的主张，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李长玖、周淑杰、李清冶、康梅梅与原告签订的《担保合同》是为确保李长玖、周淑杰与原告签订的主合同的履行，被告李清冶、康梅梅自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，故原告主张被告李清冶、康梅梅对债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李长玖、周淑杰、李清冶、康梅梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长玖、周淑杰偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金808588.10元；被告李长玖、周淑杰支付原告截至2018年7月31日的利息9312.76元，罚息77455.01元；二、被告李长玖、周淑杰自2018年8月1日起至本判决确认的给付日止，按所签订的合同中约定的利率标准给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行利息、罚息；以上一至二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李清冶、康梅梅对上述被告李长玖、周淑杰应偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任；诉讼费19100元，（含案件受理费14100元、保全费5000元），由被告李长玖、周淑杰、李清冶、康梅梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  谷金芳人民陪审员  边 茜二〇一八年八月一日书 记 员  张小雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1852号 原告：祝勇，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：杨维超，男，1969年3月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告祝勇诉被告杨维超民间借贷纠纷一案，由于被告杨维超下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告杨维超下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一八年八月二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1242号 原告：文成莲，女，汉族，生于1951年9月22日，住四川省旺苍县. 被告：四川匡山水泥有限公司。 法定代表人：何永宽，该公司总经理。 处所地：旺苍县普济镇中江村。 委托诉讼代理人：李勇，四川匡山水泥有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨书祥，男，汉族，生于1969年6月11日，住旺苍县，该公司副总经理。 原告文成莲与被告四川匡山水泥有限公司（以下简称：匡山水泥公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理，原告文成莲，被告匡山水泥公司委托诉讼代理人李勇、杨书祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文成莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付占用土地的补偿款、赔偿款以及各项损失共计100000元，2.判令被告排除妨害，停止污染原告承包土地的行为，3.被告承担本案诉讼费，4要求当庭追加中江村村民委员会为本案被告，变更承包土地登记权属。事实与理由：被告匡山水泥公司于2008年开始先后占用原告承包土485m²，2013年4月16日，原告与被告签订了《临时占用土地补偿协议》，《协议》约定占用一年，补偿原告1000元，期满后由被告清理占用土地的落石等杂物，但被告不但在期满后不履行义务，又增加占用原告承包地110m²，占用时既不与原告协商又未给原告补偿，致使原告800m²土地无法耕种。 原告文成莲为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：1.手绘图原件一份，2.土地现状照片20张，3.信访复查申请书复印件一份，4.普济镇上访意见处理书复印件一份，5.旺苍国土资源局确认匡山水泥项目征地客观失地时间的函复印件一份，6征收土地明细表复印件6份，7.旺苍国土局调查报告复印件一份，8信访答复意见书复印件一份，9上访问题答复书复印件一份，10.劳动力安置人员名单复印件4份，11.城镇户口审批表复印件一份，12.临时占用土地补偿协议书复印件一份，13，现场描图复印件一份，14.处理情况书复印件一份，15.收据复印件一份。 被告四川匡山水泥有限公司辨称：一是原告主张土地补偿款以及个人损失100000元问题，被告并未占用原告土地，2013年虽然与被告签订《临时占用土地补偿协议》，实际占地110m²准备堆石料，已按协议优惠补偿1000元，但一年以后未使用，原告的土地早已归还，土地上的杂物已清理，不存在污染和妨害，现原告土地上植被茂盛，之后更未再占原告土地，故不存在赔偿或者补偿。二是原告所谓停止妨害，原告确实有一块土地与公司相邻，但公司按照国家标准以及相关规定进行了排污，故不存在妨害，原告多次无理上访，镇、村、社及国土等相关部门围绕原告的请求现场划界处理不下10次，最终结论是无理取闹不能支持，现原告又诉讼致法院，原告是滥用诉权，不应当支持。三是关于原告以当地村委土地确权错误当庭追加当地村委为本案被告，因土地登记确权是另一法律关系调整的范围，与本案无关，应不予准许。总之，原告主张赔偿或者补偿以及排除妨害，原告首先要有证据证明被告占用了原告的土地及妨害程度为前提，不能仅凭口说，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张提供了以下证据：1，《临时占用土地补偿协议》，证明公司曾经合同租用过原告110多m²承包地，因为了考虑原告经济困难，以面积导钱，为了公司记账故多计算了200多m²，故所有合同中出现的面积为370m²。2，现场照片三张。证明公司曾经租用过1年，1年满后公司已将土地恢复交还原告，原告自己不耕种荒芜多年，现该土地上植被茂盛，不存在污染。 对原告与被告提供的相互关联的证据本院予以采信。 经审理查明：原告文成莲与其夫易立卓一家人在土地承包到户时取得被告匡山水泥公司占地红线之外的两块名叫罗圈岩湾面积约110m²，该土地四至界线清楚均靠其它农户土地，2008年被告公司在原告所在地建厂扩建，当地国土等相关部门征用了公司红线以内的农户承包地，但未征用原告诉称的110m²土地，因该土地靠近被告公司石料场，为防石料场落石落入原告土地，2013年4月16日，原告与被告签订了《临时占用土地补偿协议》，《协议》约定占用一年，估计面积375m²，按2.67元/m²补偿原告1000元（后原告在信访过程中经当地政府、村、社干部根据承包土地登记的四至界畔现场核实面积，实际为110m²）。占用期满后被告负责清理了落石，由原告自行恢复耕种，原告给付了原告1000元补偿费。期满后被告清理了占用土地的落石等杂物，未继续租用土地，原告从2014年4月15日起至今未耕种该土地荒芜，致使曾经租用土地荒芜、杂草、树木茂盛。原告从2008年1月起以征地、补偿费用、农转非、安置收费、被告企业生产造成的损失等不合理等问题，连续上访所在省、市、县、镇政府及相关部门，旺苍县国土局及普济镇政府、当地村委会等多次实地、到户核实、核查，并多次向省、市、县政府相关部门及原告书面行文答复，最后核实意见归纳为，反映事实不实，请求大部分未得到支持，原告目的是为了把未征用或者未占用的土地纳入征用范围进行补偿，再解决一个农转非名额。故原告诉来本院。 在庭审中，原告未围绕自己的诉讼主张提供被告长期占用被告土地而又不给付原告补偿款、有污染不排除、不能复耕的证据，未提供被告实际占用原告承包土地面积实际为800多m²的有效证据，未提供追加普济镇中江村民委员会漏登记原告承包土地的证据。 本院认为：本案的争执焦点是，一是原告主张被告支付占用土地补偿、赔偿款及各项损失10万元有无依据证明，二是原告要求被告排除曾经占用土地的妨害、停止污染是否属实，三是原告当庭要求追加普济镇中江村民委员会为本案被告，是否应当支持。首先，本案根据原告的主张为物权侵权之诉，前提条件是自己的物权受到侵害，即占用土地的权属登记档案，被告曾经租用过原告的110m²承包土地（有承包土地权属登记档案），但协议期满已未继续租用，不存在继续补偿原告租地费用。是否占用了原告110m²之外的承包土地，原告不能仅凭口述承包土地面积和范围，农村承包土地应当以土地登记为准，原告未提供除110m²之外因被告修路占用的土地，也属于原告承包土地的权属登记档案证明，不能证明被告对原告的承包土地有侵权行为，原告应当承担举证不能的责任，同时从原告提供的普济镇综合治理办公室、普济镇中江村民委员会、旺苍县国土局对原告上访书面答复意见分析，被告曾经租用过1年原告承包土地，面积实际为110m²，诉称被告修路占用的土地实际为其它农户和集体山林土地，与原告无关，进一步证明被告修路占用的土地非原告承包土地。其次，被告曾经租用过原告1年110m²承包土地，补偿费已依照《协议》付清原告，期满后土地已交付原告，原告也未提供不可恢复、不可耕种、被污染的证据证明，故原告诉请恢复、赔偿的主张同因证据不足，本院亦不予支持。三是原告要求当庭追加普济镇中江村民委员会因土地登记错误为本案被告，因本案为民事侵权赔偿诉讼，土地承包经营权属登记属于行政法律关系调整的范畴，不应纳入本案和并审理，故原告申请追加被告的请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下； 驳回原告文成莲对被告四川匡山水泥有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文成莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何永年 二〇一八年八月五日 书记员  张博灵
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初431号原告：王自仁，男，汉族，1960年1月1日出生，住宜阳县。被告：刘新宜，男，汉族，1987年1月1日出生，住宜阳县。被告：陈三飞，女，汉族，1988年2月18日出生，住宜阳县。与刘新宜系夫妻关系。被告：白永强，男，汉族，1983年12月17日出生，住宜阳县。被告：王志涛，男，汉族，1987年10月19日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。代理权限为：代为举证、质证、辩论、和解、承认、反驳诉讼请求。原告王自仁诉被告刘新宜、陈三飞、白永强、王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自仁、被告王志涛委托诉讼代理人聂号召到庭参加诉讼，被告刘新宜、陈三飞、白永强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款4万元，支付自2015年6月1日至今的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告以做生意紧张急用钱为由，向原告借款4万元，并口头约定月利率3分，但原告用钱时向被告催要，被告以种种理由推诿扯皮，不兑现承诺，至今未偿还本金及利息,至此向人民法院提起诉讼，望法院判令被告还钱。被告刘新宜、陈三飞、白永强未到庭未提交答辩意见。被告王志涛辩称：被告没有以债务人身份向原告借款，以债务人承担还款义务缺少事实和法律依据，王志涛不应该承担责任。王志涛的担保责任已超过担保期限，应当免除担保责任。根据当事人陈述和当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，由被告王志涛做担保，被告刘新宜、陈三飞向原告王自仁借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到王自仁现金肆万元整（40000.00元）。借款人刘新宜、陈三飞，担保人王志涛均在借条上签字。2015年2月1日，在见证人祁某、白永强的见证下，刘新宜出具协议一份，约定2015年6月1日前一次还清，如到期不还愿将水磨头村39号院二层楼交于王自仁所有。同时，白永强又在2014年1月26日的借条上签了“借款人：白永强”。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。本院认为：由被告王志涛做担保，被告刘新宜、陈三飞、白永强向原告借款40000元，有三被告出具的借条为证，客观真实，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法应受法律保护。2015年2月1日，刘新宜向原告承诺还款期限为2015年6月1日，到期后，被告刘新宜、陈三飞、白永强作为共同借款人，未履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。原告诉称口头约定月息3分，但未提供证据证明借期内约定有利息，故应视为双方未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案因认定双方未约定借款利息，原告请求被告支付自2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王志涛作为连带责任保证人，其担保期限为主债务履行期届满后6个月，即自2015年6月1日起计算6个月。原告虽称在借款期限届满之日起6个月内曾要求担保人王志涛承担保证责任，但其未能举证证明，故被告王志涛的担保责任依法应予免除，本院对原告请求被告王志涛承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘新宜、陈三飞、白永强于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王自仁借款本金40000元，并支付自2015年6月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的占用期间利息；二、驳回原告王自仁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告刘新宜、陈三飞、白永强共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽助理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月七日书 记 员  刘逸霖
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执8号 涉县通兴汽配有限公司： 你／你单位与晋文军劳动人事争议纠纷一案，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会涉劳人仲案[2017]031号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人晋文军于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书涉劳人仲案[2017]031号仲裁裁决书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北省涉县农商银行永安支行 账户名称：涉县人民法院 账号：03×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月三日 联系人:杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5256号 原告：晏耀明，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：周新甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告晏耀明与被告周新甲运输合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿运费7980元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告晏耀明到庭参加诉讼，被告周新甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事汽车运输经营的个人。2014年6月间，原告多次为被告运输工程路渣，被告未按约支付运费。2014年6月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费4570元。之后，原告又为被告运输工程路渣。2014年9月28日，经双方结算，被告再次确认尚欠原告运费3410元。上述两项运费合计7980元，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周新甲于本判决生效之日起十日内支付原告晏耀明运费7980元并支付利息损失（利息损失从2018年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周新甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年八月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1629号 申请执行人：马鞍山地产有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：何明，该公司执行董事。 被执行人：张国豪，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山地产有限责任公司与被执行人张国豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）皖0503民初82号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为68472元及利息、诉讼费。本院于2017年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二日 书记员  许奕帆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3048号 原告：马某，现住山东省海阳市。 被告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月一日 书记员 宋雅宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1070号 原告：中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人:汤坤，该行行长。 委托诉讼代理人：何承礼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周群松，该公司员工。 被告：常顶亮，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张小荣（常顶亮的妻子），女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：尹入岭，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行（以下简称农业银行怀远县支行）与被告常顶亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行怀远县支行到庭参加了诉讼，被告常顶亮、张小荣、尹入岭经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常顶亮、张小荣偿还原告截止2018年1月24日的贷款本息56607.51元（本金50000元；所欠利息、罚息、复利计6607.51元）及实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告尹入岭对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告常顶亮因种植需要，由尹入岭担保，向原告借款50000元小额贷款。贷款方式：可循环贷款方式，约定贷款年利率5.65500%，期限自2015年2月14日至2018年2月13日。被告常顶亮的妻子张小荣知晓该笔借款并向原告出具《承诺书》。首次贷款已做到近期偿还后，常顶亮和尹入岭两人于2016年1月24日分别在《送达地址确认条款》签名。原告于2016年2月26日按《农户贷款借款合同》的约定，向被告常顶亮发放了可循环贷款50000元。2017年2月20日到期后，被告共欠原告贷款本息56607.51元。原告通过多种方式通知上述被告履行还款义务未果。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 常顶亮既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 张小荣既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 尹入岭既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告常顶亮以种植需要为由，由尹入岭担保，向原告农业银行怀远县支行借款50000元小额贷款。双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号34020120150013662，贷款方式为可循环贷款方式，约定贷款年利率5.65500%，期限自2015年2月14日至2018年2月13日。被告常顶亮的妻子张小荣向原告出具《承诺书》，承诺其系常顶亮家庭成员，完全了解常顶亮办理贷款事宜，若常顶亮出现违约或到期不能偿还，原告有权处置常顶亮和承诺人张小荣的共有资产。2016年1月24日，被告常顶亮、尹入岭分别在《送达地址确认条款》签名。合同签订后，原告向被告常顶亮发放了可循环贷款50000元，到期日期为2017年2月20日。借款到期后，被告未近期偿还。截止2018年1月24日，被告共欠原告贷款本息56607.51元。2018年2月，原告农业银行怀远县支行诉至法院，要求被告偿还借款及产生的利息、罚息、复利。 本院认为，农业银行怀远县支行与常顶亮签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农业银行怀远县支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。常顶亮未按合同约定按期偿还借款本息，行为违约，应承担相应的违约责任，因此，农业银行怀远县支行依法要求常顶亮偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张小荣作为被告常顶亮妻子，签发承诺书，承诺已完全了解借款人常顶亮的贷款事宜，并同意以夫妻共有资产清偿，本案借款应作为常顶亮、张小荣夫妻共同债务，共同偿还。对原告要求被告支付利息、罚息的请求也提供了记账凭证，凭证中有明确的计算金额，事实清楚，故对利息、罚息6405.08元，予以支持。对2018年1月24日后的利息、罚息，按照合同约定计算至付清之日。对该凭证中计算的复利202.43元，因原告已按照合同加收了罚息，再加收复利无法律依据，不予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故尹入岭作为担保人，应承担连带偿还责任。被告常顶亮、张小荣、尹入岭经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常顶亮、张小荣于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行借款本金50000元及利息(利息暂计算至2018年1月24日为6405.08元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、被告尹入岭对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司怀远县支行的诉讼请求。 案件受理费1215元，减半收取6088元，由常顶亮、张小荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年八月一日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8388号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：张晓倩，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇再昌，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇坦昌，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张晓倩、仇再昌、仇坦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇，被告仇再昌、仇坦昌到庭参加诉讼。被告张晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求张晓倩、仇再昌、仇坦昌偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张晓倩、仇再昌经仇坦昌担保于2018年8月1日与原告签订100000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年7月25日，2018年8月1日原告将100000元贷款打入被告张晓倩账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告张晓倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇再昌辩称，被告张晓倩与答辩人系夫妻关系，原告所述属实，现无力偿还借款。被告仇坦昌辩称，答辩人系担保人，借款尽量偿还。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              张晓倩                  共同债务人              仇再昌                  担保人              仇坦昌                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年8月1日                  借款到期日              2019年7月25日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2018年12月28日偿还利息2734.61元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张晓倩应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告仇再昌在共同借款人处签字捺印，自愿与借款人承担还款义务，应共同偿还涉案借款。被告仇坦昌作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张晓倩、仇再昌追偿。被告张晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓倩、仇再昌应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（根据双方签订的合同据实结算，但应扣除已支付利息2734.61元）；二、被告仇坦昌对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张晓倩、仇再昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告张晓倩、仇再昌、仇坦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3169号原告：巫柏林，男，1966年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王小龙，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨小青，男，成人，金坛市人，住金坛市经济开发区。本院在审理原告巫柏林与被告杨小青追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任 伟二〇一八年八月九日书记员 徐安琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9496号原告：胡南，男，1955年2月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴演琪纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路2号。法定代表人：张爱咏，该公司执行董事兼总经理。原告胡南诉被告江阴演琪纺织有限公司（以下简称演琪公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡南及其委托诉讼代理人钱小春到庭参加诉讼，被告演琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡南向本院提出诉讼请求：1、判令演琪公司立即返还垫付配件款32000元及利息（自2017年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由演琪公司负担。事实与理由：他自2012年到演琪公司处从事机修保养工作，公司的纺织配件采购、机械维修都是由他负责，货款由他支付后到演琪公司报销。由于演琪公司状况不好，他于2016年5月底离开，演琪公司结欠他代付配件款32000元。2017年2月18日，演琪公司出具了欠条，书面承诺在同年6月30日结清，但演琪公司分文未付。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。演琪公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：胡南在演琪公司担任机修工。工作期间胡南为演琪公司采购纺织配件并为演琪公司垫付了货款，垫付后演琪公司未能将垫付款支付给胡南。2017年2月18日，演琪公司股东陈琪向胡南出具欠条一份，载明“今欠胡南采购材料款32000元整，于2017年6月30日结清”。出具欠条后，演琪公司未能按约归还垫付款。胡南因多次催要未果，于2018年6月22日具状诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据演琪公司出具的欠条，结合庭审中胡南的陈述，演琪公司结欠胡南垫付的采购材料款32000元，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。出具欠条后，演琪公司未能按约支付垫付款构成违约，应承担继续履行之责并赔偿利息损失。综上，胡南的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。演琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴演琪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡南垫付款32000元以及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，公告费230元，合计530元（胡南已预交），由演琪公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡南。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年八月二日书记员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执885号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人赖立炎，男，1979年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴丽芳，女，1979年1月5日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2293号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金241972.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人赖立炎、吴丽芳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖立炎、吴丽芳的财产情况，查明被执行人赖立炎、吴丽芳的财产情况如下：被执行人赖立炎名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。本院查封了被执行人赖立炎名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金241972.04元及利息，也未缴纳本案受理费6510元、执行费5120元。因被执行人赖立炎、吴丽芳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖立炎、吴丽芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4210号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路271号。法定代表人：雷正山。被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。法定代表人：靳记超，职务：总经理。被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云，职务：总经理。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日生，住洛阳市西工区。被申请人：靳记超，男，汉族，1964年7月2日生，住河南省孟津县。被申请人：雷安民，男，汉族，1953年10月25日生，住河南省孟津县。被申请人：李秋云，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省叶县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执237号 申请执行人：林小周，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县 码:330328196201150037。 被执行人：叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林小周与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人林小周向本院申请强制执行。本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人叶肖平偿还申请执行人林小周借款本金35万元及利息（截止至2017年1月10日的利息为599633.3元，从2017年1月11日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人叶肖平发出执行通知书、报告财产令，要求叶肖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶肖平逾期未履行，已申报财产如下：1、叶肖平在浙江温州瓯海农商银行813639万股（已拍卖）。2、叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（已被鹿城法院控制）。3、持有北京金巨来科技公司股权（已查封）。4、持有北京金百达投资管理有限公司股权（已查封）。5、叶肖平在温州市党校的工资与公积金（已冻结）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶肖平的存款、不动产、车辆、市场监督管理局等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶肖平在温州市党校有工资账户及公积金账户，该账户已被本院（2017）浙0328执1688号案件冻结。被执行人叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车被鹿城法院控制，本院已参与分配。查得被执行人叶肖平持有的北京金巨来科技有限公司90%的股权、持有北京金百达投资管理有限公司90%的股权，上述两项股权已被本院（2017）浙0328执1688号案件查封，在债权人会议中各申请执行人考虑股权现价太低，各申请执行人要求暂不对上述两项财产进行处置。本院依法冻结被执行人叶肖平的支付宝账户。本案参与（2017）浙0328执1688号案件的分配，处置被执行人叶肖平名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权。得款75725.26元，扣除执行费、案件受理费12236元，申请执行人林小周受偿63489.26元。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位63489.26元。未发现被执行人叶肖平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶肖平拒不履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人叶肖平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取布控、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林小周，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶肖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月五日 代书记员 赵汉讲
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执226号 申请执行人董会娟，女，1970年3月7日生，汉族，住柏乡县。 被执行人马树欣，男，1976年8月10日，汉族，人。 董会娟与马树欣为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0524民初676号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。我院对被执行人马树欣发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年八月二日 书 记 员  张树凌
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执355号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村驻地。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢457号管士奎：本院立案执行马银军与被告管士奎民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，扣划管士奎银行存款56740元，其中执行费740元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执429号申请人倪振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人李国峰，男，1988年3月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人朱芸，女，1989年11月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人韦正青，男，1989年5月20日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人倪振华与被执行人李国峰、朱芸、韦正青民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第0743案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十日书 记 员  彭溪君
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执139号申请执行人：景德镇永胜机械租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会1号，统一社会信用代码：91360200065389571K。法定代表人：占丽霞，该公司总经理。被执行人：杨建春，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省崇州市，住四川省崇州市。景德镇永胜机械租赁有限公司与杨建春租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）赣0222民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2018年7月26日向被执行人杨建春发出执行通知书，责令被执行人杨建春自动履行给付申请执行人景德镇永胜机械租赁有限公司租赁费的义务，但被执行人杨建春未履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨建春以杨建国名义在中铁建大桥工程局集团承建的九景衢铁路JQJXZQ-6标护栏项目工程中有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人杨建春工程款收入人民币85064元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一八年八月一日书 记 员  秦永军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3805号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行（统一社会信用代码91321281842649914G），住所地兴化市。负责人：王志成，行长。被执行人：兴化市众心棉业有限公司（组织机构代码73944050-6），住所地兴化市。法定代表人：陈春根，总经理。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱爱玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市启航制衣有限公司（组织机构代码77203565-X），住所地兴化市。法定代表人：袁国华，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、朱爱玲、兴化市起航制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初8406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月八日书 记 员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2327号申请执行人：张德平，男，1976年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市恒威房地产开发有限公司，住址兴化市县。法定代表人：崔开柱，总经理。本院执行申请执行人张德平与被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏1281民初4772号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司应给付申请执行人张德平欠款7.6万元及从2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费850元由被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1040元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年5月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司名下有可供执行的房产。4.本院于2018年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月15日通过邮寄方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并限期继续提供财产线索，申请执行人在期限内未提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产查控情况通知书、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月15日将被执行人名下财产查控情况通知书以书面方式送达申请执行人，申请执行人未在通知期限内提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4772号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十五日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执731号申请执行人：张力赞，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张丽，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人张力赞与被执行人许元明、张丽民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。本院同时依法将其列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人申请执行标112930元，现已强制执行到位3397.23元，尚未执行到位109532.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  康 凯二〇一八年八月十日书记员  杜 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9477号原告：胡南，男，1955年2月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴演琪纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路2号。法定代表人：张爱咏，该公司执行董事兼总经理。原告胡南诉被告江阴演琪纺织有限公司（以下简称演琪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡南及其委托诉讼代理人钱小春到庭参加诉讼，被告演琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡南向本院提出诉讼请求：1、判令演琪公司支付他拖欠工资26000元及利息（自2017年3月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由演琪公司负担。事实与理由：他自2012年到演琪公司处从事机修保养工作，2015年2月他达到退休年龄，因工作需要被演琪公司留用，由于演琪公司经营状况一般，又不及时支付工资，他于2016年5月底自愿离开，至此演琪公司共结欠他工资6万多元，截止2017年2月18日，演琪公司仍结欠他工资42000元，演琪公司出具了欠条，承诺在同年3月15日结清。后演琪公司于2017年3月16日、6月26日、8月10日三次支付他16000元，尚欠26000元。他经多次催要未果，为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。演琪公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：胡南在演琪公司担任机修工，在演琪公司工作期间，演琪公司结欠胡南工资款未付清。2017年2月18日，演琪公司股东陈琪向胡南出具欠条一份，载明“今欠胡南工资42000元整，于2017年3月15日前结清。”出具欠条后，演琪公司分别于2017年3月16日、6月26日、8月10日三次向胡南支付工资共计16000元，余款26000元至今未付。胡南因多次催要未果，于2018年6月22日具状诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据演琪公司出具的欠条，结合庭审中胡南的陈述，演琪公司结欠胡南工资款42000元，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后，演琪公司已支付工资16000元，尚应支付26000元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。演琪公司未按约支付工资构成违约，应承担继续履行之责并赔偿胡南相应的利息损失。综上，胡南的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。演琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴演琪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡南工资26000元以及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，公告费230元，合计455元（胡南已预交），由江阴演琪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡南。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年八月二日书记员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初第5765号 申请人：陶意，男，汉族，生于1964年2月28日，住重庆市南川市。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 本院受理申请人陶意与被申请人中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人价值140万元的财产予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人的保全申请出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》（保单号：PZDM201851070000000065）为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以140万元为限，对中恒建设集团有限公司名下的财产予以冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 鸿 二〇一八年八月三日 书记员 李宏琳