济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2364号 原告：山东华盟文化传媒有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：曹晓荷，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：济南天声文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人:姜宇，执行董事兼总经理。 被告：姜宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 原告山东华盟文化传媒有限公司与被告济南天声文化传媒有限公司、姜宇确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东华盟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张立民、黄晓然，被告济南天声文化传媒有限公司、姜宇及被告姜宇的委托诉讼代理人黄剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华盟文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2015年4月10日和2015年4月28日签订的《法治中国山东菏泽网视经营协议书》为无效合同；2.判令被告济南天声文化传媒有限公司立即返还原告所交付的8万元资金并赔偿原告经济损失6万元；3.被告姜宇承担连带赔偿责任；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告姜宇和另外一位人员刘纪芝的蛊惑下，分别于2015年4月10日和2015年4月28日与被告济南天声文化传媒有限公司签订了《法治中国山东菏泽网视经营协议书》，该协议书的内容是：一、甲方（被告）决定设立法治中国山东菏泽网视，该网视由乙方（原告）进行投资；二、乙方每年向甲方交纳网视建设服务费8万元；三、本协议有效期限为三年。在此合同签订前原告就付给被告定金2万元，上述协议订立后，原告于2015年4月29日向被告指定账户（户名为刘纪芝，账户为621226160xx********）汇去款项6万元，共计支付给被告8万元。合同订立后，原告便投资在菏泽城区建立法治中国菏泽网视服务站，并聘请工作人员开展工作。2015年12月初，法治中国菏泽网视开始上线开播，可到了2016年元旦过后就停播了。原告询问被告姜宇和刘纪芝，他们开始说让等一等，后来，再给他们打电话，他们就不接电话了。原告于2016年4月份到北京法治中国总部询问，方得知姜宇、刘纪芝二人没有经过总部允许私自设立地市级网络电视台，他们的这种做法是违法的，总部已经停止了他们的工作。至此，原告方知受到了被告姜宇和刘纪芝的欺骗，原告多次找到被告姜宇和刘纪芝要求返还8万元，但被告对此不予理睬，为了维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告济南天声文化传媒有限公司辩称：原告系总部介绍到我处联系业务的，我处在实地考察并向总部汇报经总部同意后，双方才签订的合同，原被告均为适格的主体，协议有效；被告已为原告申请了域名、办理了工作证、开通了网页并提供了网视上线所需要的一切工作，被告已履行完毕协议中的全部义务，不应返还服务费。 被告姜宇辩称：本案合同签署双方是济南天声文化传媒有限公司与山东华盟文化传媒有限公司，合同相对方没有姜宇，合同任何纠纷与姜宇个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山东华盟文化传媒有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.济南天声文化传媒有限公司注册登记，国家企业信息网公示报告，电脑截图，证明被告公司经过城市管理部门登记注册,后来又进行了名称的变更,以及刘纪芝为其股东，符合法律规定的诉讼主体；2.法治中国山东菏泽网视经营协议书两份，被告济南天声文化传媒有限公司出具的收款收据两张，证明被告以以法治中国山东网视法定对外营运机构名义与原告签订协议书，约定原告每年向被告交纳网视建设维护费人民币8万元，且原告已经向被告支付了8万元的合同款；3.银行交易凭证两份，证明被告已经收到合同约定的款项，两次共计6万元；4.电脑截图，证明官方网站所记载的内容于被告自己制作的网站记载的内容，以及域名均与宣传的不一致；5.法治中国的内部规定，证明被告以法治中国对外宣传是虚假宣传。6.租房合同一份和租赁办公室照片两张，证明原告为了经营法治中国网视活动花费了租赁费用1.5万元；7.原告的报案材料，证明原告发现上当以后，一直不断地进行维权活动；8.原告与与菏泽市牡丹区万户网络有限公司签订的合作协议一份，购买服务器证明一份，证明原告为了经营法治中国网视活动购买服务器花费了2910元，2015年9月6日支出网络建设维护费22000元；9.原告与职工签订的聘书三份，原告职工证言三份，证明原告为了履行合同招收了三名员工，并支付了工人工资；10.录音光盘一份，证明被告所做的是虚假宣传；11.原告法定代表人曹晓荷工作证件、名片一张，证明被告在2016年1月份才向原告出示了正规的证件，且原告在网视运营一个月后便停播。被告济南天声文化传媒有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.微信聊天记录截图1份，证明签订合作协议总部同意，并且为原告办理了工作证；2.法治中国山东网视（菏泽网视）网页一份，证明协议签订后被告已经为原告开通了法治中国山东网视菏泽频道，原告也一直在运行着该频道；3.通话录音1份，证明签订菏泽网视合同总部知晓并有备案；4.视频录像1份，证明菏泽公安局观看了法治中国山东菏泽网视还在正常运营；5.被告与网站管理员的微信聊天记录截屏1份，证明2016年10月菏泽市公安民警走后，被告联系了网站管理人员，关闭了菏泽网视，该协议已经履行完毕；6.最高检影视中心及北京震旦文化传媒有限公司授权证明书1份，证明被告有权授权原告开通菏泽网视。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、7的真实性无异议，对证据4、10，被告认为不能证明被告违约，且被告有法治中国总部的运营授权，对证据5，被告认为系复印件，不予认可，对证据8、9，被告认为缺少其他证据佐证，对证据11的真实性无异议，但被告认为证件是半年一审核的，该证据证实被告已履行了合同义务；原告对被告提交的证据1-6均不认可，原告认为被告所述与事实不符，被告在未获授权的情况下，与原告签订虚假合同，且擅自给原告非法设立的域名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日与2015年4月28日，原告山东华盟文化传媒有限公司（原菏泽华盟文化传媒有限公司）与被告济南天声文化传媒有限公司签订两份《法治中国山东菏泽网视经营协议书》，约定被告设立法治中国山东菏泽网视，该网视由原告进行投资，原告每年向被告交纳网视建设维护费80000元，合同签订之日一次性付清，以后每年6月1日是原告向被告交纳网视年管理费的最后期限，被告同意原告依法进行营运活动，原告所制作的相关栏目也可以在被告网络平台直接播出，原告合作的网视在经济上依法自主经营，自负盈亏等。合同签订后，原告依约向被告支付了一年的网视维护费80000元，并购买了服务器、租赁了办公地点等，被告依约为原告申请了域名，办理了工作证，开通了网页等，《法治中国山东网视（菏泽）》正常运行一段时间后，原被告双方对合同内容发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，原告山东华盟文化传媒有限公司与被告济南天声文化传媒有限公司签订《法治中国山东菏泽网视经营协议书》，约定被告设立法治中国山东菏泽网视，原告投资该网视并有权组织合法的营运活动，合同签订后，从原被告提交的证据得知原被告均依约履行了合同，《法治中国山东网视（菏泽）》正常运行了一段时间，因此本合同的签订系双方当事人的真实意思表示。关于原告主张被告在签订合同时未取得法治中国授权的问题，根据被告提交的证据最高人民检察院影视中心法治中国传媒出具的授权说明以及北京东方震旦文化传媒有限责任公司出具的授权证明书证实，被告取得了法治中国传媒网络电视山东网视的运营权，可以独立经营，原被告签订的是网视经营协议书，系被告独立经营范畴内的行为，且原告也未提交证据证明被告系无权代理，故原告提出被告未经授权签订合同的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张确认合同无效以及要求被告返还资金赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的《法治中国山东菏泽网视经营协议书》，并未出现上述情形，故原告山东华盟文化传媒有限公司要求确认与被告济南天声文化传媒有限公司签订的《法治中国山东菏泽网视经营协议书》无效以及要求被告返还资金赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告姜宇承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。而本案被告姜宇非《法治中国山东菏泽网视经营协议书》的当事人，原告也未提交证据证明姜宇应当为原告与被告济南天声文化传媒有限公司签订的《法治中国山东菏泽网视经营协议书》承担连带责任，故原告山东华盟文化传媒有限公司要求姜宇承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告山东华盟文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告山东华盟文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年八月十四日 书 记 员  姚目远