wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2973号原告：秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行，统一社会信用代码：×××。负责人：郭静，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：戴维红，女，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告李亮、戴维红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李亮、戴维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亮偿还原告借款本金452710.13元及利息（含罚息、复利），按合同约定利率计算至本息付清之日；二、被告李亮以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、被告戴维红对上述借款本息承担共同还款责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告李亮签订《个人住房借款合同》一份，约定被告李亮向原告借款人民币49万元，借款期限自2013年1月15日至2033年1月15日止，被告李亮分240期以等额本息方式偿还借款，借款月利率4.3666‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率按原合同约定的借款利率的基础上加收50%。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2013年3月15日，原告与被告李亮签订《抵押合同》一份，约定被告李亮以其所有的位于秦皇岛市海港区XX号房屋对上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日向被告李亮发放了贷款。但被告李亮未按约定偿还借款本息。被告戴维红作为被告李亮的配偶，应对上述借款本息承担共同还款责任。据此，原告提出如上所请，请人民法院依法判决。被告李亮、戴维红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月15日，秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行(贷款人)与李亮(借款人)签订《个人住房借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房贷款，金额为490000元；借款用途用于购买座落于秦皇岛市海港区XX号的住房；借款利率确定为月利率4.3666‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；借款期限自2013年1月15日起至2033年1月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；担保方式采用抵押方式的担保；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息(包括罚息)为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2013年3月15日，原告与李亮签订《抵押合同》一份，约定李亮以其所有的位于秦皇岛市海港区XX号的房屋对借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2013年3月15日对约定的房产办理了抵押登记。2013年1月15日，原告向李亮发放贷款490000元。李亮未按期偿还借款本息，至2017年6月20日，尚欠本金452710.13元及利息42717.3元。另查，2012年12月19日，戴维红向原告出具《同意书》一份，载明：鉴于李亮与贵单位于2013年1月15日签订的《个人住房借款合同》购买座落于秦皇岛市海港区XX号住房一事，本人作为李亮的配偶，对其关系期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。本院认为，原告与被告李亮签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告李亮提供借款，被告李亮未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李亮与原告签订的《抵押合同》亦有效，双方对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。借款时二被告系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若于问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亮、戴维红于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行借款本金452710.13元及利息（截止到2017年6月20日为42717.3元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）；二、二被告如到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行有权对被告李亮名下的位于秦皇岛市海港区XX号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 郑春芳人民陪审员 程 克 二〇一八年八月十五日书 记 员 龚 悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5654号 原告：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，统一社会信用代码913213006878087694，住所地泗阳县经济开发区（**）。 法定代表人：邱建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚群波，该公司员工。 委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。 被告：泗阳化纤产业集群有限公司，统一社会信用代码91321323567812886R，住所地泗阳县经济开发区**（标二期）。 第三人：泗阳工业对外贸易有限公司，统一社会信用代码91321323681600975A，住所地江苏泗阳经济开区（北京东路**）。 法定代表人：周雪芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈会娟，该公司员工。 原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司与被告泗阳化纤产业集群有限公司、第三人泗阳工业对外贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚群波、石雨及第三人的委托诉讼代理人陈会娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金3564100元及利息（利息自2015年3月1日起至2015年8月6日，以12100000元为基数，按年利率18%计算；2015年8月7日至2015年9月11日，以11564100元为基数，按年利率18%计算；2015年9月12日至2016年5月9日，以5564100元为基数，按年利率18%计算；2016年5月10日至还清款之日止，以3564100元为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告与第三人签订《借款合同》，约定被告向第三人借款人民币1210万元整，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。《借款合同》签订后，第三人以支付承兑汇票的方式履行了向被告实际出借1210万元款项的义务。2014年2月1日，上述1210万元借款到期，但被告并未如约还款。后经双方协商一致，被告与第三人再次签订《借款合同》，约定第三人再将上述1210万元款项出借给被告，借款期限自2014年2月1日起至2014年12月31日至，借款月利率为15‰。2015年2月27日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定自2015年2月28日起，第三人将其对被告享有的上述1210万元贷款本金和146.41万元利息的债权全部转让给原告，并随后向被告送达了债权转让通知书。原告受让上述1356.41万元贷款本息债权后，多次催告被告限期还款，被告于2015年8月、9月和2016年5月分别向原告还款200万元、600万元、200万元。此后，直至原告起诉之日，被告并未再向原告偿还剩余借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 第三人陈述：被告向第三人公司借款1200万元是事实，第三人将借款本金及利息共计1356.41万元全部转让给原告是事实。第三人同意由原告向被告主张权利。 本院经审理认定如下事实：2013年2月1日，被告和第三人签订《借款合同》，约定被告向第三人借款1210万元，借款期限2013年2月1日至2014年1月31日。第三人向被告交付了该1210万元借款。2014年2月1日，第三人和被告又签订《借款合同》一份，约定被告向第三人借款1210万元，借款期限2014年2月1日至2014年12月31日，本合同项下借款月利率为15‰。 原告和第三人签订《债权转让协议》一份，约定：1.第三人因向被告出借款项而对其享有合计人民币1356.41万元的到期债权，其中包含借款本金1210万元，包含截止2015年2月28日的利息146.41万元。2.第三人对被告享有的上述1356.41万元的到期债权全部转让给原告，原告同意受让该债权。3.本协议签订且生效后，第三人与被告之间关于上述借款本息的债权债务关系即行终止，原告开始对被告享有上述1356.41万元的到期债权。 2015年2月28日，第三人向被告出具债权转让通知书，载明：自2015年2月28日起，第三人对被告享有的1356.41万元债权（到期借款本金1210万元，到期利息146.41万元）及其他相关权益全部转让给原告。被告自收悉本通知书之日起直接向原告履行债务。被告收到了该债权转让通知书。 被告于2015年8月6日、2015年9月11日、2016年5月9日，被告分别向原告归还200万元、600万元、200万元。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，第三人有权将其对被告享有的到期债权转让给原告，并向被告进行了通知，故原告要求被告支付借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已经支付的款项，应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告泗阳化纤产业集群有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司借款本金3564100元及利息（利息自2015年3月1日起至2015年8月6日，以12100000元为基数，按年利率18%计算；自2015年8月7日起至2015年9月11日，以11564100元为基数，按年利率18%计算；自2015年9月12日起至2016年5月9日，以5564100元为基数，按年利率18%计算；自2016年5月10日起至还清款之日止，以3564100元为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取29699元及保全费5000元，合计34699元，由被告泗阳化纤产业集群有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇一八年八月二十四日 书记员 胡春梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初1843号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：余多文，男，生于1972年11月6日。 被告：许秀香，女，汉族，生于1963年10月25日。 被告：赵登峰，男，汉族，生于1977年12月1日。 原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告许秀香、赵登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余多文、被告许秀香到庭参加了诉讼，被告赵登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金昌农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告许秀香偿还所欠原告借款本金107000元，利息29244.89元（计算至2018年3月21日）以及至贷款全部清偿完毕时应付的利息；2、被告赵登峰对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告许秀香于2015年12月15日与原告签订个人借款保证担保合同，约定由原告向被告许秀香发放贷款107000元，期限至2016年12月14日，年利率为9.3%，逾期按利息的50%加收罚息，被告赵登峰提供连带责任保证担保，合同签订后，原告如约向被告许秀香发放了贷款，但贷款到期后，二被告不主动履行还款义务，故诉至本院。 被告许秀香辩称，原告所诉事实属实，愿意偿还借款，但由于家庭困难，现无力偿还。 被告赵登峰未出庭应诉，亦未答辩。 原告金昌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款担保承诺书、贷款催收通知书等证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告许秀香、赵登峰与原告金昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款保证担保合同，约定由原告向被告许秀香借款107000元，期限自2015年12月15日至2016年12月14日，年利率为9.3%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期不还按合同约定的利率加收50%利息，被告赵登峰提供连带责任保证担保，保证期限为2年。合同签订后原告便向被告许秀香发放了借款107000元，借款到期后，二被告不履行还款义务，截止2018年3月21日共欠原告借款本金107000元、利息29244.89元，原告故诉至本院。 本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告许秀香、赵登峰签订的个人借款保证担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定,合法有效。被告许秀香未按合同的约定在使用期届满后还本付息构成违约，原告金昌农村商业银行股份有限公司要求许秀香偿还借款本息的请求，应予支持。原告金昌农村商业银行股份有限公司在保证期间内向保证人赵登峰主张权利符合法律规定，被告赵登峰应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告许秀香偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金107000元，支付2018年3月21日前的利息29244.89元，以及2018年3月21日至借款清偿完毕之日的利息，限本判决生效后10日内履行； 二、被告赵登峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取为1512元，由被告许秀香、赵登峰共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇一八年八月二十八日 书记员  张银红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20679号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐永梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐永梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐永梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐永梅立即偿还截至2018年6月14日的信用卡透支本金18417.53元、利息1851.01元、费用264.06元、违约金2494.66元,并支付自2018年6月15日起至欠款付清时止，以本金18417.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1851.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐永梅承担。事实和理由：2017年4月18日，徐永梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐永梅从其信用卡账户中透支，截至2018年6月14日共透支本金18417.53元、利息1851.01元、费用264.06元、违约金2494.66元未给付。被告徐永梅未答辩。经审理查明，2017年4月18日，徐永梅向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向徐永梅发放了信用卡。徐永梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月14日，徐永梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18417.53元、利息1851.01元、费用264.06元、违约金2494.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐永梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐永梅发放了信用卡，徐永梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐永梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告徐永梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月14日的信用卡透支本金18417.53元、利息1851.01元、费用264.06元、违约金2494.66元；并支付从2018年6月15日起至欠款付清时止，以本金18417.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1851.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告徐永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1624号 原告：韦静，男，1988年7月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：孔源，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林南华物流有限公司，住所地广西玉林市仁厚镇上罗村蓬冲。 法定代表人：唐波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：张冠兰，该公司员工，女。 原告韦静与被告孔源、广西玉林南华物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦静到庭参加诉讼；其余当事人或其委托代理人经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦静向本院提出诉讼请求：1、判令孔源、物流公司、保险公司赔偿修车费损失3140元，先由保险公司在保险限额范围内给予赔偿，不足部分由孔源赔偿；2、本案诉讼费由孔源、物流公司、保险公司承担。事实与理由：2017年10月24日18时15分在贵港市港北区,原告驾驶的桂Ｒ×××××轿车与被告孔源驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经查，桂Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司承保有交强险和商业险，且该车的所有权登记名字是被告物流公司。贵港市交警支队一大队于同日作出道路交通事故认定书，认定原告对此次交通事故负主要责任，被告孔源对此次交通事故负次要责任。原告已支付被告的各项损失，但被告未支付原告的经济损失。原告因本次事故造成修车费损失4850无，根据事故责任认定，被告应赔偿原告3140（2000元＋2850×40％）元。原告多次向被告要求赔偿未果，特提起诉讼。 保险公司辨称，1、桂Ｒ×××××车在其公司投保交强险、商业第三者险150万和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。桂Ｒ×××××车方必须提供合格有效的司机驾驶证、车辆行驶证和从业资格证，若无法提供，其公司有权拒赔。2、对于道路交通事故认定书、汽车维修发票的三性由法院认定，该事故中桂Ｒ×××××车的司机承担该事故的次要责任。原告提供的汽车维修发票金额为4850元，根据道路交通安全法、保险法和其公司的保险条款规定，机动车与机动车发生交通事故，主次责任的比例为三七开，原告诉求按六四开不合理不合法，若法院核查原告的汽车维修三性符合法律规定的话，赔偿原告的损失应为2000元＋（4850－2000）元×30％＝2855元。3、诉讼费属于间接损失，应由原告自行承担。综上，请法院给予充分考虑。 孔源、物流公司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时将上述诉讼请求变更为2855元。经依法审查，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告提供的桂Ｒ×××××轿车维修费发票，本院认定该车维修费为4850元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告孔源驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的桂Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。由于桂Ｒ×××××重型半挂牵引车肇事车在被告保险公司同时投保交强险、商业第三者险150万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，对原告桂Ｒ×××××轿车损坏产生的维修费损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由被告孔源承担赔偿责任。被告孔源未举证证明其驾驶车辆执行被告物流公司工作任务发生交通事故，也无证据证明被告物流公司对损害的发生无过错，因此，被告物流公司依法不承担赔偿责任。 经庭审确认，原告桂Ｒ×××××轿车因本次事故造成损坏造成维修费损失4850元。因此，被告保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；不足部分2850元，被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内按被保险车辆一方所负30％责任比例予以赔偿855元。 综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费损失2855元。因原告上述财产损失已由被告保险公司全额赔偿，故被告孔源无需承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿原告韦静车辆维修费损失2855元。 二、驳回原告韦静对被告孔源、广西玉林南华物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半计收25元，由被告孔源负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月一日 书记员  凌 枫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执908号申请执行人：昆明广佳鑫投资管理有限公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路******。法定代表人：周云龙。委托代理人：张寓，马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁盛维，男，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址云南省宣威市。被执行人：马加祥，男，回族，1965年12月1日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。本院受理的昆明广佳鑫投资管理有限公司申请执行袁盛维、马加祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7038号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币2000000元及利息、律师费人民币49400元；被执行人马加详对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30911元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明广佳鑫投资管理有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人所提供的被执行人马加详名下的数套房屋均被其他法院查封且设有抵押登记，暂不具备处置条件。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年八月十八日书记员  朱鸿杰
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑75执73号 戴新欢： 戴新欢与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金41400元，执行费521元。本院已于2018年8月15日将该款转付给戴新欢。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执105号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。法定代表人：于振平，局长。被执行人：石家庄市栾城区无名农机服务专业合作社，，住所地栾城区孟董庄村**织机构代码06700401-4。法定代表人：郭立辉。本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与石家庄市栾城区无名农机服务专业合作社行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  付建中二〇一八年八月二十四日书记员  檀晓伦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2198号原告：胡立杰，男，1975年1月17日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：朱世攀，郏县法律援助中心法律工作者。被告：张校科，男，1981年3月24日生，汉族，住郏县。本院在审理原告胡立杰与被告张校科民间借贷纠纷一案中，胡立杰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡立杰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡立杰撤回对张校科的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由胡立杰负担。审判员  赵红举二〇一八年八月二十二日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0603民初712号原告：莫桂金，男，1961年1月15日出生，汉族，个体户，广西桂平市人，现住广西桂平市。被告：黄洪波，男，1971年5月1日出生，汉族，经商，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。原告莫桂金诉被告黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐兴辉独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理（代书记员）龚彦丹出庭担任法庭记录。原告莫桂金庭参加诉讼；被告黄洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫桂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因工程资金紧缺而向原告所借人民币49000.00元整及逾期支付的利息（利息：以49000.00元为基数，按年利率24%计算从2015年2月4日起至还清全部款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告以工程运转需要向原告借取24000.00元人民币（其中13000.00元是原告个人借支，11000.00元为办工程启动事项费用由被告垫资），并承诺该工程开工后还回给原告。但时至今日该工程尚未开工，所借支欠款也未还给原告。2014年11月4日，被告因资金紧缺，周转不过来，向原告借款5000.00元。2014年11月29日被告再次向原告借款20000.00元，并签订协议书连同于2014年11月4日借的5000.00元总共借款25000.00元，保证于2015年2月3日偿还原告。上述25000.00元借款资金都是被告以工程项目使用为由向原告借支。至此，因被告的工程项目一直未开工，原告于2015年年初开始催问被告因工程资金紧缺而向原告所借的欠款，被告都是以快开工了要不就是下个月开工了就还的理由敷衍原告，经多次电话联系被告，期间也去过被告公司所在地均没见到过被告，直到2016年末被告的电话开始打不通，再次去到被告家中依然没有见到被告本人。原告为维护自身合法权益，特向防城区人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告莫桂金围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告符合本案原告的诉讼主体资格。2.承诺书，证明原被告之间签订有工程押金承诺书。3.土石方承包施工协议书，证明根据该协议，被告借到原告24000元。4.银行业务凭证，证明原告于2014年11月4日通过中国农业银行向被告转账5000.00元，作为借给被告的款项；同月29日原告又通过中国农业银行向被告转账20000.00元，作为借给被告的款项。5.建设工程施工合同，证明发包人广西防城港绿树旅游有限公司与承包人防城港市幸福建设工程有限公司于2014年11月18日签订了《建设工程施工合同》，被告以该合同书为由向原告借款。6.消防水电安装施工内部协议书，证明被告以该协议书为由向原告借款24000.00元。被告黄洪波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。本院对原告所提供的证据1、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性予以确认并附卷佐证。对原告所提供的证据2，该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明以下事实：被告黄洪波以工程资金紧缺为由，分别于2014年9月28日、2014年11月4日、2014年11月29日向原告莫桂金借到人民币24000.00元、5000.00元、20000.00元，共计49000.00元。原告与被告未就借款约定利息和逾期利率。至原告起诉时，被告尚未偿还原告上述借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告放弃自己的诉讼权利，不影响本案的处理。根据法律的规定，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款，双方没有约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，原告催告被告履行还款义务至今，被告尚未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年2月4日起按年利率24%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告对尚欠的借款负有承担逾期支付利息的义务；原告与被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即按年利率6%计，现原告请求从2015年2月4日起按年利率24%计至还清全部款项之日止，原告的请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪波于本判决生效之日起十日内向原告莫桂金偿还借款49000.00元及利息（以49000.00元为基数，从2018年5月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费1025.00元，减半收取512.50元(原告已预交)，由被告黄洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1025.00元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审  判  员  徐兴辉二〇一八年八月二十日书记员（代）  龚彦丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督334号申请人：黄东丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人黄东丽于2018年8月14日向本院申请支付令。黄东丽称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄东丽工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄东丽出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4715.16元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄东丽要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4715.16元。本院经审查认为，申请人黄东丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄东丽工资4715.16元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）宁01刑辖27号 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院： 关于犯罪嫌疑人代兴刚贩卖毒品案，该案犯罪地、犯罪嫌疑人户籍地、住所地均不在银川市兴庆区，该案由银川市公安局兴庆区分局立案侦查。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]29号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一八年八月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1221民初4717号 原告：陈学军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族。 原告陈学军与被告李振、王文艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李振、王文艳下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 静 审 判 员  李丽华 人民陪审员  张永红 二〇一八年八月九日 书 记 员  张晨露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55005号原告：韦国兵，男，1987年10月3日出生，布依族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。被告：马靓，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韦国兵与被告马靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦国兵及其委托诉讼代理人周梅，被告马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款208,000元以及利息13,000元；2、判令被告按每日600元标准支付自2018年7月1日起至判决确定之日止的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款153,500元，并支付自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际还款日止的逾期利息。事实和理由：被告于2017年8月22日以经营资金周转紧张为由，向原告借款30万元。双方约定借期一个月，利息共计9万元。借款到期后被告陆续归还本息162,000元，此后不再付款。经原告多次追讨，被告仍拒不还款。原告于2018年5月10日起诉要求被告归还借款并支付利息。原告起诉后，被告主动找到原告，承诺归还借款并与原告达成还款协议，约定被告欠原告借款208,000元，于2018年5月31日前归还10万元，于2018年6月30日前归还10万元，若被告按约还款，原告免除剩余的8,000元。原告撤诉后，被告却没有按约还款，故原告再次向法院起诉。被告马靓辩称，原、被告是朋友关系。被告于2017年8月23日向原告借款30万元。2017年8月25日，被告归还原告13万元，当天原告又转给原告38,000元。2017年9月30日，被告通过POS机刷了6万元给原告。2017年12月1日，被告通过微信转给原告1万元。此外，被告还给原告的朋友4万元。被告认为已经归还原告20万元，还欠原告本金10万元。经审理本院认定事实如下：原告韦国兵与被告马靓是朋友关系。2017年8月22日，被告出具《借据》和《承诺书》各一份，明确被告因经营周转需要向原告借款30万元，借款期限一个月，被告承诺于2017年9月21日归还本息39万元。2017年8月23日，原告通过银行转账30万元给被告。2017年8月25日，被告通过银行转账13万给原告，同日原告通过微信转给被告38,000元。被告此后分别于2017年9月30日、2017年12月1日支付原告6万元、1万元，共计7万元。2018年5月，原告向本院起诉要求被告还款。原告起诉后，双方于2018年5月16日签订《还款协议书》，明确被告已归还借款92,000元以及利息、违约金7万元(利息按照年利率36%计算，多出部分为违约金)，被告尚欠原告借款本金余额208,000元。被告承诺于2018年5月31日前归还10万元，于2018年6月30日前归还10万元，若被告按约还款，原告免除剩余的8,000元，反之被告除归还208,000元外还需按年利率36%支付利息，并按每日600元的标准自2018年7月1日起支付违约金。双方还约定原告于该协议签订之日起三日内向法院撤诉。此后，原告向本院撤回该案的起诉，但被告未按照约定期限还款，故原告再次起诉来院。审理中，双方当庭结算确认截至2017年12月被告尚欠原告借款153,500元，逾期利息自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际还款日止，被告表示没有经济能力一次性还款。本院组织双方进行调解，但双方就还款方式争议较大，本案调解未成。以上事实，由原告提供的《借据》、《承诺书》、平安银行转账凭证、微信转账记录、《还款协议书》，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由《借据》、《承诺书》以及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。双方争议的还款金额中，被告主张通过原告朋友向原告还款4万元，但该主张遭原告否认，被告也没有提供证据佐证，本院难以支持。双方最初约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。经过当庭结算，双方确认截至2017年12月被告尚欠原告借款153,500元，逾期利息自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际还款日止，此为双方真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告马靓于本判决生效之日起十日内归还原告韦国兵借款153,500元；二、被告马靓于本判决生效之日起十日内支付原告韦国兵以153,500元为基数，按年利率24%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370元，减半收取计1,685元，由被告马靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一八年八月二十九日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1239号申请执行人:张某，男，汉族，生于1980年9月，住淅川县。被执行人:李某，男，汉族，生于1965年9月，住淅川县。被执行人：胡某，男，汉族，生于1966年5月，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2017）豫13民终3823号民事判决书申请执行与李某、胡某健康权纠纷一案，我院于2018年5月9日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫13民终3823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书岗执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月三十一日书记员 ：麻令奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5906号原告：苏州宇浩化工科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**（木渎科技创业园**），统一社会信用代码913205065781734188。法定代表人：章丽光，该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：宜兴市联友包装材料有限公司，住所地宜，住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村）信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华，该公司总经理。原告苏州宇浩化工科技有限公司（以下简称宇浩公司）与被告宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告宇浩公司的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼，被告联友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令联友公司立即支付油漆款300035.6元；2.判令联友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司与联友公司自2011年下半年起发生业务往来，联友公司共向其公司购买油漆305075.6元，并由该公司仓库保管员验收合格入库，其中退货5040元，尚欠300035.6元。该款经其公司多次催要未果，为此，其公司诉至法院。联友公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宇浩公司与被告联友公司存在油漆买卖业务往来，由联友公司向宇浩公司购买油漆。宇浩公司为主张联友公司结欠货款300035.6元，向本院提供如下证据：1.宇浩公司出具的往来对账单，载明截至2016年11月28日，联友公司尚欠宇浩公司500481.6元，由谢瑜签字确认。宇浩公司称谢瑜系联友公司会计。2.2017年3月2日至2018年3月1日送货单23张，送货单的客户处均记载为联友公司，收货单位处有谢瑜、钱美红、庄玲等人签字，共计75252元。宇浩公司主张送货计75604元，联友公司于2017年8月2日退货23200元、2018年3月1日退货5040元，于2017年1月至2018年2月期间共付款247810元。3.高国华与钱美红的结婚登记申请书，载明高国华与钱美红于1990年5月24日登记结婚。宇浩公司证明送货单上签字的钱美红系联友公司法定代表人高国华的妻子。本院对以上证据的真实性，依法予以确认。另查明，本院受理的（2018）苏0282民初5909号宜兴市康辉化工有限公司（以下简称康辉公司）与联友公司买卖合同纠纷一案中，康辉公司提供的送货单上亦有谢瑜、钱美红等人的签字。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据宇浩公司提供的往来对账单、送货单、结婚登记申请书，结合本院他案查明的事实，本院认定宇浩公司与联友公司之间的买卖合同关系成立，谢瑜、钱美红、庄玲等人的对账、收货行为均为履行职务的行为。根据宇浩公司的陈述及提供的证据，本院认定2016年11月28日后双方发生往来75252元，扣除退货28240元，联友公司付款247810元，加上2016年11月28日前的欠款500481.6元，联友公司尚欠宇浩公司299683.6元，应立即付清。联友公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇浩公司货款299683.6元；二、驳回宇浩公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2901元、宇浩公司负担25元，由联友公司负担2876元，联友公司应负担部分已由宇浩公司垫付，联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宇浩公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一八年八月十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢83号之四 申请执行人：李艺，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄国校，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省怀集县。 本院在执行李艺与黄国校民间借贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）肇怀法民三初字第222号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人黄国校发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后，执行人员依法对被执行人黄国校的财产情况进行查询，发现其在银行帐户存款，现冻结了其银行存款人民币36008元，为此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执恢83号执行案全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫能文 二〇一八年八月三十日 本件与原本核对无导 书记员  李成彪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3032号 原告：王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：吕少瑜，男，1985年7月10日出生，汉族，住南安市。 原告王文艺与被告吕少瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，被告吕少瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元（利息自2015年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算，至起诉时约60000元）。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款，于2015年9月20日向原告借款10万元，并且约定利息按月利率4%计算。上述事实有被告出具并交给原告收执的借条为证。被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，只能向法院提出如上诉请，望予以支持。 被告吕少瑜未作答辩，也未提供任何证据。 原告王文艺提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息查询表复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2015年9月20日向原告借款10万元并约定利息按月利率4%计算的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告吕少瑜因缺乏周转资金于2015年9月20日向原告王文艺借款10万元，被告于借款当日在原告提供的格式借条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，借条出具后原告将借款10万元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕少瑜向原告王文艺借款10万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借条》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但王文艺诉请要求吕少瑜按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2015年9月20日）起计算至还清款项之日止。被告吕少瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕少瑜应于本判决生效后十日内偿还原告王文艺借款10万元及利息（自2015年9月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告吕少瑜负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  周文耀 人民陪审员  张建设 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4472号 申请执行人：黄标眉，男，汉族，1966年3月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市中恒置地实业有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区大石湖丽园新村鸿润大厦**。 被执行人：深圳市小汽车出租有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**401。 关于申请执行人黄标眉申请执行被执行人惠州市中恒置地实业有限公司、深圳市小汽车出租有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民4383号民事判决书，被执行人惠州市中恒置地实业有限公司、深圳市小汽车出租有限公司应向申请执行人黄标眉支付案件款本金100000元。被执行人惠州市中恒置地实业有限公司、深圳市小汽车出租有限公司已支付上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民4383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日 承办人：黄小微电话：782****。
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执434号林长晓、周晨璐：申请执行人林长晓与被执行人周晨璐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为800000元，经本院立案受理并执行，申请人与被执行人自行和解履行完毕。至此，申请执行人林长晓向本院申请执行的（2017）苏06民终4011号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4783号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何正开，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何正开民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何正开经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月08日起至2017年08月06日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月07日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月8日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年7月8日，借款到期日2017年8月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何正开应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告何正开应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月8日起至2017年8月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何正开在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1293号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周文志，男，1960年2月11日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路****。法定代表人：刘馨嵘，董事长申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周文志、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月八日书 记 员  葛 麟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4944号原告：王利芝，女，1966年1月21日出生（公民身份号码×××），现住三亚市。委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。被告：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：三亚双品学校，统一社会信用代码：×××，住所地三亚市天涯区海榆西路。法定代表人：田志东。原告王利芝诉被告三亚双品学校、鲁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王利芝于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利芝撤诉。案件受理费减半收取2306.75元（原告王利芝已预缴2306.75元），由原告王利芝承担。审判员 董子涵 二○一八年八月二十二日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)奎垦执字第00345-9号 申请执行人：马依祥，男，汉族，1936年3月10日出生，公民身份号码6540011936********，退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿荷里小区****。 被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市穗丰园小区-乌苏街****，组织机构代码：66360526-2。 法定代表人:王勇，该公司董事长。 申请执行人马依祥与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）奎垦民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请人马依祥于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款及违约金550000元及案件受理费4629元。 执行过程中，1.本院于2015年7月31日向被执行人新疆泰华房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2015年7月31日开始，多次通过线下查询及全国网络查控系统查询被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人名下无车辆、无存款，本院已冻结其银行帐户。 3.在执行过程中，被执行人新疆泰华房地产开发有限公司分别于2015年9月17日、2015年11月13日、2015年12月30日自动履行150000元，已发放给申请执行人马依祥。 4.本院在执行中本院于2015年9月30日作出裁定查封新疆泰华房地产开发有限公司开发的位于奎屯市果香园—塔城街87幢5、6号房产，并于2016年4月22日作出裁定拍卖查封房产。因案外人赵建阳提出案外人异议而中止拍卖程序。经案外人异议诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）兵0701民初217号民事判决书，判决不得执行奎屯市果香园—塔城街87幢5、6房产。本院于2018年1月18日依赵建阳申请解除对奎屯市果香园—塔城街87幢5、6房产的查封。 5.本院于2016年10月10日作出裁定查封新疆泰华房地产开发有限公司开发的位于奎屯市果香园—塔城街89幢24号房产，并于2017年11月9日裁定拍卖奎屯市果香园—塔城街89幢24号房产，经依法评估，本院在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人马依祥于2018年8月8日向本院申请以一次流拍价抵债。本院已作出以物抵债裁定，将奎屯市果香园—塔城街89幢24号房产将折价225360元抵给申请执行人马依祥。  6.本院前往被执行人住所地调查查，被执行人现未实际经营。 7.本院征求申请人是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。 8.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的192291.2元及迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 峰 代理审判员  刘林正 代理审判员  赵 旭 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  冯 勋
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑更84号 罪犯梁全清，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省吕梁市，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）吕刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁全清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿383945.9元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日以（2011）晋刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2012年9月7日交付执行。死刑缓期执行二年期满后，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年7月24日裁定将罪犯梁全清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2018年3月15日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯梁全清在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯梁全清减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯梁全清的无期徒刑从2014年9月4日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2018年3月15日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬12次。 以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、本院减刑裁定书、执行机关制作的罪犯梁全清确有悔改表现的证明、罪犯考核登记台帐、行政奖励明细表、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表、“六查六看”自查清单等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯梁全清在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁全清的刑罚，减为有期徒刑二十五年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起至2043年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 郭军学 审判员 李永静 二〇一八年八月二十二日 书记员 张 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1400号之一申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷国际广场****。被执行人:高汉琴，女，汉族，1965年9月1日出生，登记住武汉市江岸区解放公园路********，公民身份号码：4201031965********。被执行人：江光锦，男，汉族，1960年10月11日出生，登，登记住武汉市江汉区福建街******民身份号码：4201031960********。关于武汉亚联财小额贷款有限公司与高汉琴、江光锦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高汉琴、江光锦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35379.79元；二、冻结被执行人高汉琴、江光锦在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币35379.79元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一八年八月二十五日书记员  吴 卓
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执6号 申请执行人王远富，男，汉族，1973年7月17日生，住香格里拉市。 被执行人计加成，男，1981年3月10日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人王远富与被执行人计加成合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初625号民事判决书已发生法律效力。调解书确定：被告计加成于本判决生效之日起十日内支付给原告王远富货款12125.00元。因计加成未按期支付，王远富于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2018年1月9日本院向被执行人计加成送达了执行通知书。双方当事人于2018年1月26日自愿达成和解协议：一、被执行人计加成在2018年1月12日支付给申请执行人王远富执行款3000.00元，2018年4月15日支付给申请执行人王远富执行款5000.00元，2018年5月15日支付给申请执行人王远富执行款4125.00元，二、若被执行人计加成不按期履行，法院将采取强制措施，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。因被执行人计加成未按期履行，双方当事人于2018年8月15日再次自愿达成和解协议：一、被执行人计加成在2018年8月15日支付给申请执行人王远富执行款5000.00元，2018年9月30日前被执行人家加成支付给申请执行人王远富执行款4125.00元，若被执行人计加成银行贷款放贷后提前到法院偿还所有执行款。二、若被执行人计加成不按期履行，法院将采取强制措施及对π酒店经营权进行查封，同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效判决文书的执行。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案和解后需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执3号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 和 志 诚 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 二〇一八年八月十六日 () 书记员 拉茸汪堆
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执757号 被执行人：杨国许，男，1980年6月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。 上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨国许犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年八月十日 书记员  戴 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26397号原告：薛敬满，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告薛敬满与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安上海分公司委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金81,340元(其中车辆维修费78,000元、评估费3,340元)。事实和理由：原告为其被保险车辆(车牌号皖NDXX**)在被告处投保车辆损失险。2017年8月5日，原告驾驶被保险车辆在京沪高速(下行)1128公里300米处时与案外人驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告负事故全部责任。原告因该事故产生车辆维修费78,000元、评估费3,340元。原告依照约定要求被告理赔，但被告未赔偿，原告遂起诉。被告平安上海分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，被告平安上海分公司对涉案车辆定损金额为18,054元；原告系单方委托评估，其中发动机罩、左右前纵梁延长部分、冷凝器可修复，雾灯未见损坏，前保险杠电眼仅损坏一个，评估价格过高，申请重新鉴定；评估费金额没有异议，但不应由被告承担。被告平安公司未作答辩，亦未向法庭出示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书》；驾驶证、行驶证、保险单；《评估报告书》、评估费发票；维修清单及发票。被告平安上海分公司经质证认为，不认可评估报告结论及维修清单真实性，其他证据真实性均无异议。被告平安上海分公司依法提交了以下证据：《机动车辆保险定损报告》。原告经质证认为，对证据真实性、关联性、合法性均不认可，定损报告上未加盖印章，其载明的修理厂并非原告实际修理地点；原告并未在30日内收到该定损报告，不清楚定损项目和具体金额；被告既是赔偿机构又自行定损，对定损结果存在利害关系，不认可原告定损结论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告为其所有的车牌号为皖NDXX**机动车在被告处投保了机动车综合商业保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2017年7月16日零时至2018年7月15日24时；其中，机动车损失保险金额289,520元，并投保不计免赔。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆……”；“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用”。2017年8月5日，原告驾驶上述被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。嗣后，原告认为被告未及时出具定损报告，遂委托上海釜诚价格评估有限公司(以下简称釜诚评估公司)对涉案被保险车辆进行评估。釜诚评估公司于2018年6月13日出具《评估报告书》，确认事故造成涉案被保险车辆物损金额为78,000元，原告为此支付评估费3,340元。上述涉案车辆已进行修理。原告遂向被告申请理赔未果。审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要釜诚评估公司相关评估人员到庭就评估金额相关问题作出解释说明，亦不申请复勘，但申请重新评估。被告平安上海分公司向法庭出示一份《机动车辆保险定损报告》，认定涉案被保险车辆车损金额为18,054元，该《机动车辆保险定损报告》无定损日期，且未有原告、修理厂及被告签章确认。以上事实，有原告、被告平安上海分公司提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。对于车损金额的确定方式，根据保险合同约定，保险事故发生后，被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，但并未就协商不成如何处理作明确约定。本案保险事故发生后，原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，且原告已按该价格修理完毕涉事被保险车辆。被告平安上海分公司认为应以《机动车辆保险定损报告》金额18,054元为准，但没有证据证明该份报告已交付原告，本院不予认可。被告平安上海分公司虽主张《评估报告书》部分配件价格过高、未达更换标准，但未提供证据证明其主张，亦无证据显示该《评估报告书》存在程序上瑕疵或实体上错误；且被告平安上海分公司不申请评估人员出庭就评估金额相关问题作出解释说明，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。综上，本院对釜诚评估公司出具的《评估报告书》确认的车损金额78,000元予以认定。关于评估费的赔付，原告委托第三方评估的行为系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票为证，该费用应由两被告承担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告薛敬满保险金81,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833.50元，减半收取计916.75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年八月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4791号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邹锦辉，男，汉族，2000年11月18日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人邹勇，男，汉族，2000年8月13日出生，住湖南省衡阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1597号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月16日。 三、执行内容：被执行人邹锦辉应缴纳罚金500元，被执行人邹勇应缴纳罚金500元，随案移送的人民币500元应予以没收上缴国库。 执行情况 在执行过程中，经法院强制执行，邹勇已履行完毕，随案移送的500元已上缴国库。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人邹锦辉的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  周敏华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：郭学金，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郭学金信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7034号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿截至2017年7月23日的信用卡欠款本金80968.67元、利息22863.93元、分期手续费4812.32元，截至2016年12月31日止的滞纳金19065.68元，以及自2017年7月24日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费2650元。因郭学金未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8702号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年八月八日 书记员  谭承东
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3228号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1689号 申请执行人戴利华，男，1986年10月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜雪潮，男，1985年6月10日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月16日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2759号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姜雪潮所有的价值15000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年八月二十三日 书记员  张荣琴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执910号之一申请执行人：王炳辉。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市环宇印刷有限公司。住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区，统一社会信用代码为91441900671366724A。法定代表人：黄斌。申请执行人王炳辉与被执行人东莞市环宇印刷有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初12018号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人东莞市环宇印刷有限公司应向申请执行人支付欠款63200元及利息，并承担诉讼费3362元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案强制执行。在本案的执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了11000元。本院现场查封了被执行人所有的机器设备一批，但经调查，上述机器设备已被东莞市第一人民法院查封，本案为轮候查封，故本院暂无法处理。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，无其他财产可供执行，本院已依法轮候登记查封上述车辆，因暂未查获，故无法处理。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人黄斌采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶汉光审判员  熊 丹审判员  杨粤欣二〇一八年八月三十一日书记员  方浩斌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2689号 原告：汪德洪，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州博耀建设工程有限公司。住所地：开化县芹阳办事处芹南二路**。统一社会信用代码：913308245586059732。 法定代表人：何燕，系公司董事长。 委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余国中，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪德洪诉被告衢州博耀建设工程有限公司、余国中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪德洪、被告衢州博耀建设工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告余国中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月10日，被告衢州博耀建设工程有限公司与苏庄镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承包施工开化县苏庄镇生活污水治理建设工程。2015年12月17日，被告衢州博耀建设工程有限公司将该工程承包给被告余国中施工。被告委托原告购买并运输砂石料，除已支付的部分货款，尚欠原告货款19760元，原告多次催讨，被告均未支付。故起诉要求二被告支付原告货款19760元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告衢州博耀建设工程有限公司辩称：根据合同相对性原则，被告衢州博耀建设工程有限公司不是本案的适格被告，原告向被告衢州博耀建设工程有限公司主张货款没有法律依据，要求驳回原告对被告衢州博耀建设工程有限公司的诉讼请求。 原告当庭举证了收款收据十二份、建设工程施工合同、建设工程经济责任合同等证据予以证明其主张的事实。 被告衢州博耀建设工程有限公司对二份合同无异议，对收款收据认为无法确认原告的砂石料是用在该工程中。 被告余国中未到庭，视为放弃对本案答辩及对上述证据质证的权利。 经审理本院认定，2015年10月10日，被告衢州博耀建设工程有限公司与苏庄镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承包施工开化县苏庄镇生活污水治理建设工程，2015年12月17日，被告衢州博耀建设工程有限公司将该工程承包给被告余国中施工。被告余国中委托原告购买并运输砂石料，除已支付的部分货款，尚欠原告货款19760元。原告所举的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案买卖关系发生在原告与被告余国中之间，被告余国中应按约定的价款履行支付货款的义务，原告要求被告余国中支付货款的诉讼请求本院予以支持，要求被告衢州博耀建设工程有限公司共同承担支付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告余国中在判决书生效后十日内支付原告汪德洪货款19760元。 二、驳回原告汪德洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告余国中负担。限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇一八年八月三日 书记员  倪 枫
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执852号申请执行人：闫圣枝，女，1957年2月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。负责人孙传鲲，经理。申请执行人闫圣枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动履行86136.33元，扣除应退还被告陈旺庚垫付医疗费3886.03元后，余款82250.3元已过付给申请执行人。申请执行人闫圣枝认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2017）鲁1481民初145号民事判决书执行完毕结案。乐陵市人民法院二〇一八年八月二十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑终318号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某强，男，1986年7月2日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，住信宜市。指定辩护人苏世威，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人张某强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤0983刑初104号刑事判决。原审被告人张某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月4日22时许，被告人张某强饮酒后无证驾驶其自有的粤Ｋ×××**号牌小型轿车由信宜市区的歌德堡酒吧往市区城南方向行驶，经过新堤路路段时，被执勤民警拦截检查，民警在现场对张某强进行酒精含量呼气测试，测试结果为134mg/100mL，民警随后将张某强带到信宜市人民医院进行抽血取样送到广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，张某强血样中的酒精含量为142mg/100mL。被告人张某强归案后，如实供述以上犯罪事实。原判认定上述事实，有书证、被告人供述及检验报告书等证据证实。原判认为，被告人张某强饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为142mg/100mL，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚情节，且被告人张某强购买小汽车后一直未取得机动车驾驶资格，其本人也承认曾驾驶过该车，因此，应酌情从重处罚。被告人张某强归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，作出如下判决：被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。上诉人张某强上诉的理由及其指定辩护人的辩护意见：1.上诉人张某强血样中的酒精含量小于200mg/100mL,危险驾驶醉酒程度相对较轻，可以从轻处罚；2.上诉人张某强未造成实际的社会危害后果，是偶犯、初犯，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，当庭认罪。请求本院对张某强适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明，2017年12月4日22时许，上诉人张某强饮酒后无证驾驶其自有的粤Ｋ×××**号牌小型轿车由信宜市区的歌德堡酒吧往市区城南方向行驶，经过新堤路路段时，被执勤民警拦截检查，民警在现场对张某强进行酒精含量呼气测试，测试结果为134mg/100mL，民警随后将张某强带到信宜市人民医院进行抽血取样送到广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，张某强血样中的酒精含量为142mg/100mL。上诉人张某强归案后，如实供述以上犯罪事实。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、人口信息全项、户成员信息、归案情况、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上诉人张某强的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书等证据证实，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。对于上诉人张某强的上诉及其指定辩护人的意见，经查：1.上诉人张某强血样中的酒精含量小于200mg/100mL可以从轻处罚的说法缺乏法律依据，本院不予采纳；2.上诉人张某强是初犯，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现等情节、事实，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再作重复评价。本院认为，上诉人张某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人张某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某强及其辩护人请求对张某强适用缓刑或者免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人张某强犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢琼进审判员  张书铭审判员  周经辉二〇一八年八月二十四日书记员  柯雅丽陈烨附相关法律条文规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初1565号 原告：徐泽彬，男，1954年11月28日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：威远县天逸老年公寓。 所在地：威远县严陵镇新义村六社。 法定代表人：宋利英，理事长。 委托代理人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。 委托代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。 原告徐泽彬诉被告威远县天逸老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽彬诉称：2015年10月起，原告利用农闲时间在被告处为其修建堡坎、围墙、消防水池工程。修建完工后，双方于2018年2月6日对原告的劳务费进行了结算并出具了结算清单，该清单载明了截止2018年2月6日止，被告欠原告劳务费1000元。后经原告多次催收未果，故诉至法院判决被告支付原告劳务费1000元。 被告辩称：原告提供劳务为威远县天逸老年公寓修建围墙、堡坎、消防水池等设施属实，但原告的劳务费已经付清。原告持有的结算依据是威远县天逸老年公寓管理者黄正华出具的，被告法定代表人并不知晓此事。威远县天逸老年公寓的公章于2017年8月起一直由黄正华掌控，被告法定代表人未授权黄正华在结算依据上加盖公章，其行为是个人行为与被告无关；威远县天逸老年公寓的公章已于2017年12月登报遗失，结算依据上加盖的公章是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年2月6日，黄正华向原告出具了劳务费的结算凭证，载明了欠原告劳务费1000元，由黄正华签名并加盖威远县天逸老年公寓公章予以确认。 2017年12月4日，被告法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请被告公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了威远县天逸老年公寓公章遗失的公告。 庭审中，被告的法定代表人宋利英自认黄正华系威远县天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，威远县天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，威远县天逸老年公寓至今未启用新印章。原告称，被告所欠劳务费是累计所欠余额。 本院认为：被告威远县天逸老年公寓否认《结算单》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。第一、如果《结算单》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《结算单》上加盖的被告公章是作废的，但被告处修建堡坎、消防水池等设施是客观事实存在的，而且该债务金额是由被告的管理者和实际经营者黄正华与原告结算出具的《结算单》确认的，原告有理由相信黄正华有权代表被告对所欠劳务费进行结算，其行为应符合职务代理的构成要件。该结算系合法有效，能够真实反映原告为被告提供了劳务后双方对劳务费结算的情况。被告提举的证据不能证明被告是否支付了原告劳务费，如支付了也不能证明支付金额是否涵盖了结算依据中所涉金额，故原告辩称已付清原告劳务费的理由不能成立，本院不予采信。 综上，在此案中《结算单》上加盖的被告公章是否遗失或作废并不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故原告诉请被告支付劳务费1000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后三日内支付所欠原告徐泽彬劳务费1000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨全跃 二〇一八年八月七日 书记员  魏 超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更707号罪犯常开银，男，1979年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人常开银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常开银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常开银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常开银减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执609号申请执行人：徐芳，女,1968年11月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行徐芳与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年八月三十日书记员 蔡耀霆