福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初16号 原告：永安市开山工矿设备经营部，住所地永安市解放北路**。 经营者：李佳红，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林鹰，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。 被告：林正必，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住，住所地永安市西洋镇岭头村**一社会信用代码：91330324717630309W。 负责人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：刘红云，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**亚洲广场****会信用代码：91420500550676806L。 法定代表人：魏朱云，经理。 原告永安市开山工矿设备经营部（以下简称“开山工矿”）与被告林鹰、林正必、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部（以下简称“A12项目部”）、宜昌浩盛隧道劳务有限公司（以下简称“浩盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0481民初1155号民事判决。一审宣判后，林鹰不服，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院经审理后于2017年12月19日作出（2017）闽04民终1509号民事裁定：一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1155号民事判决；二、本案发回福建省永安市人民法院重审。本院于2018年1月2日重新立案后，依法追加浩盛公司为本案被告。本案依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。开山工矿的经营者李佳红、林鹰的委托诉讼代理人黄家城、A12项目部的委托诉讼代理人刘红云到庭参加诉讼。林正必、浩盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开山工矿向本院提出诉讼请求：1.判令林鹰、林正必、A12项目部偿还开山工矿配件货款30,078元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止；2.判令林鹰、林正必、A12项目部承担本案诉讼费用。庭审中，开山工矿变更诉讼请求为：1.判令林鹰、林正必、A12项目部、浩盛公司偿还开山工矿配件货款30,078元，并自起诉之日（2016年3月30日）起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止；2.判令林鹰、林正必、A12项目部、浩盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林鹰系漳永高速公路A12项目上坪格隧道二队采购员，由于漳永高速公路建设需要，林鹰受林正必委派，自2014年起向开山工矿购买建设隧道用的钻头、放炮线、放炮器等配件，用于建设漳永高速公路12项目上坪格隧道。自2014年5月8日起，林鹰多次从开山工矿购买配件，其中，2014年5月8日采购配件11,770元，2014年5月13日采购配件3,100元，2014年5月15日两次分别采购配件2,900元和2,400元，2014年5月17日采购配件15,880元，2014年6月23日采购配件1,028.6元，以上合计采购配件37,078元。自2014年9月起，开山工矿开始向林鹰催要配件款，林鹰均以没钱为由推脱还款责任。2015年国庆期间，漳永高速公路通车前，因众多债主讨要工程款、材料款等，A12项目部负责人黄平出面调解，对所欠的工程款、材料配件等进行确认登记，并于2015年9月30日先行支付开山工矿配件款7,000元。至此，林鹰尚欠开山工矿30,078元。林正必系上坪格隧道二队负责人，林鹰的采购行为系受林正必委派，故林正必应对林鹰的行为承担偿还责任。A12项目部作为漳永高速公路A12项目的承包方，应对林鹰、林正必所欠的货款承担共同偿还责任。2015年国庆后，开山工矿多次向林鹰、林正必催讨货款，但林正必称A12项目部未付清工程款，故无法支付货款。为维护开山工矿的合法权益，故起诉至法院。 林鹰辩称，1.其系浩盛公司聘请的工程采购员，所购材料均用于浩盛公司承包的漳永高速公路工程项目的施工建设；2.林鹰向开山工矿采购材料系职务行为，货款应由浩盛公司支付，林鹰不应承担民事责任。 A12项目部辩称，1.A12项目部不具有诉讼主体资格，因A12项目部是顺吉集团有限公司为实施工程而临时成立的，其并非适格的诉讼主体；2.A12项目部与开山工矿没有任何买卖合同关系，其不是买卖合同的相对人，林鹰与林正必也不是A12项目部的员工，A12项目部不应承担付款义务；3.因开山工矿及其他供应商未收到货款，在漳永高速公路通车前多次前往A12项目部及高速指挥部吵闹，A12项目部负责人黄平出面调解，随后A12项目部出具承诺书给供应商，对各供应商作出在隧道二队领取工程款时会通知各供应商，并监督隧道二队将钱支付给各供应商的承诺。承诺书发出后，A12项目部对隧道二队的各个供应商进行了一次粗略的债权登记。2015年国庆前，隧道二队的各个供应商前往上坪格隧道现场堵路阻止通车，后由政府出面调解，为了顺利通车以及维稳压力，三明市高速指挥部支付了部分工程款给A12项目部，要求A12项目部先支付部分货款给各供应商。因当初各供应商登记的债权数额全凭供应商提供单据自行登记，A12项目部无法查证各供应商的具体债权数额，故仅支付小比例的货款给各供应商。A12项目部支付部分货款给开山工矿系为了顺利通车以及维稳压力，而替隧道二队先行垫付的，待A12项目部与隧道二队进行结算之时会将之前垫付的货款予以抵扣，但目前A12项目部并未与隧道二队进行结算。本案涉案货物是否用于上坪格隧道无从得知，A12项目部不属于买卖合同当事人，根据合同相对性原则，开山工矿要求A12项目部支付货款，无事实和法律依据，依法应予以驳回。 林正必、浩盛公司未作答辩。 开山工矿围绕诉讼请求依法提供了营业执照及身份证复印件各1份、销售单原件6份、承诺书原件4份、交易明细复印件4份。林鹰针对抗辩理由提供了说明复印件1份。A12项目部针对抗辩理由提供了现金付款单据复印件1份、隧道工程施工承包合同复印件1份。林正必、浩盛公司未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院依法进行审查，对开山工矿、林鹰、A12项目部所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下： 1.2014年5月8日至2014年6月23日期间，林鹰陆续向开山工矿购买钻头、放炮线、放炮器等配件，双方口头约定由开山工矿先行开具《永安市开山工矿设备经营部销售单》，销售单载明林鹰所购配件的名称、规格、数量、单价以及总货款，林鹰收货之时便在销售单上签字确认所购货物以及货款数额，待林鹰支付货款之时由开山工矿将相应的销售单交予林鹰。开山工矿提交的六份销售单为： 销售单一：永安市开山工矿设备经营部销售单 录单时间：2014-06-23 购买单位：上格坪隧道 商品编号零件名称单位数量单价金额204060十字钻头个154××××6000放炮线公斤10.312123.66076200发放炮器个1230230总计26.61028.6合计金额大写：壹仟零贰拾捌元陆角整应收金额：1028.6 客户确认：林鹰 销售单二：永安市开山工矿设备经营部销售单 录单时间：2014-05-17 购买单位：上格坪出口 商品编号零件名称单位数量单价金额2066特优4m钻杆米1604876806163钻杆5m特优米5048240060449山东杉杉4A40钻头个200295800总计41015880合计金额大写：壹万伍仟捌佰捌拾元整应收金额：15880 客户确认：林鹰 销售单三：永安市开山工矿设备经营部销售单 录单时间：2014-05-15 购买单位：上格坪隧道 商品编号零件名称单位数量单价金额6163钻杆5m特优米50482400总计502400合计金额大写：贰仟肆佰元整应收金额：2400 客户确认：林鹰 销售单四：永安市开山工矿设备经营部销售单 录单时间：2014-05-15 购买单位：上格坪隧道 商品编号零件名称单位数量单价金额60449山东杉杉4A40钻头个100292900总计1002900合计金额大写：贰仟玖佰元整应收金额：2900 客户确认：林鹰 销售单五：永安市开山工矿设备经营部销售单 录单时间：2014-05-13 购买单位：上格坪出口 商品编号零件名称单位数量单价金额60518山东杉杉5A40钻头个5033165060449山东杉杉4A40钻头个50291450总计1003100合计金额大写：叁仟壹佰元整应收金额：3100 客户确认：林鹰 销售单六：永安市开山工矿设备经营部销售单 录单时间：2014-05-08 购买单位：上格坪出口 商品编号零件名称单位数量单价金额2066特优4m钻杆米120485760605554.5米特优钻杆米454821606163钻杆5m特优米5048240060449山东杉杉4A40钻头个50291450总计26511770合计金额大写：壹万壹仟柒佰柒拾元整应收金额：11770 客户确认：林鹰 上述六份销售单载明的货物价值合计37,078.6元，载明的购买单位均为上格坪隧道或上格坪出口，林鹰在六份销售单上客户确认处签字确认。庭审中，开山工矿述称，林鹰所购货物均用于上坪格隧道的施工建设，部分货物由林鹰自提，大部分货物由开山工矿送至上坪格隧道工地，林鹰在之前也有向开山工矿采购配件，货款都是现金支付的。 2.林鹰提交的一份说明载明：“兹证明林鹰（男，生于1989年6月15日），身份证号为3501281989××××××××，系我公司聘请的工程采购员，工作于漳永高速公路A12标上坪格隧道出口，从2012年参加工作至2014年11月15日结束工作，工作期间由林鹰经办购买的工程材料均用于漳永高速公路A12标上坪格隧道出口，工作结束时林鹰已将工作期间所有的采购单据移交我公司财务。”浩盛公司在该说明落款处加盖公章，浩盛公司法定代表人魏朱云在该说明单位负责人处加盖印章。庭审中，林鹰述称，该说明原件在三明中院留存。 3.2012年4月，A12项目部与浩盛公司签订《隧道工程施工承包合同》一份，主要约定：A12项目部将福建漳州至永安高速公路三明段土建工程A12合同段（即涉案上坪格隧道工程）分包给浩盛公司承建，承包方式采用浩盛公司包成本、包工期、包质量、包安全与职业健康及环境保护和文明施工、自担风险、自负盈亏的承包方式，浩盛公司自行采购的材料，由浩盛公司与供应商签订合同，A12项目部不提供任何担保和签章。随后，浩盛公司成立了上坪格隧道二队，对上坪格隧道工程实际施工建设，该工程目前尚未竣工验收，也未进行结算。因隧道二队对外尚欠多家供应商材料款、设备款等。2014年底至2015年初，开山工矿及其他供应商因向隧道二队催讨货款未果，多次前往A12项目部以及高速指挥部反映情况，由A12项目部出面对隧道二队外欠的供应商的货款数额进行登记。2015年2月13日，A12项目部向供应商出具承诺书一份，载明：“我部承诺：在项目部计量款到位后，给隧道2队支付前，提前三天通知在我部备案登记的隧道2队外欠材料款、设备款供应商。在我部备案登记的隧道2队外欠材料款、设备款供应商须提供身份证复印件、联系电话以及经隧道2队班组负责人确认的结算资料（合同文书、业务往来凭证、结算凭证等）。我部只负责通知及监督，如隧道2队班组负责人对外欠材料、设备供应商不予办理结算确认，我部不予对隧道二队进行支付。本承诺书原件一式叁份，隧道2队外欠材料款、设备款供应商代表执贰份，项目部留存一份，本件复印件无效。（下无正文，任何涂改和补充均视为无效。）漳永高速公路A12标项目部。2015年2月13日。”2015年国庆前夕，因各供应商仍未收到货款，开山工矿以及其他供应商前往漳永高速公路上坪格隧道堵路，阻止公路通车。后由A12项目部以及三明市高速公路指挥部出面调解，A12项目部于2015年9月30日通过银行转账7,000元给开山工矿的员工陈克崇，陈克崇在收到7,000元货款后，在《现金付款单据》上的收款人处签字。《现金付款单据》载明：“付款日期：2015年9月30日。兹收到漳永高速A12项目部如下款项：代付上坪格隧道出口开山工矿材料款合计柒仟元整，￥7,000元，收款人：陈克崇。”此后，开山工矿再未收到剩余货款，并多次向林鹰、林正必、A12项目部催讨尚欠货款30,078未果。 4.浩盛公司于2010年3月17日成立，经营范围包含隧道劳务服务、建筑劳务分包、隧道劳务工程承包、土石方工程施工、路基工程施工等。 关于涉案争议配件的实际采买主体的争议焦点问题，本院分析认定如下： 开山工矿认为，林鹰系隧道二队的采购员，其受雇于林正必，林鹰向其购买配件系受林正必的委托。平时隧道二队向开山工矿购买配件均由林鹰出面购买，并由林鹰在销售单上签字确认。后开山工矿去上坪格隧道工地催讨货款之时，林鹰称林正必系其老板，货款应向林正必催讨，且其在工地现场打听到林正必为隧道二队的负责人，也曾在工地现场看到林正必系隧道二队负责人的岗位牌。开山工矿后向林正必催讨货款，林正必称A12项目部未支付工程款，故而其无法支付配件款。林正必作为雇主，其委托林鹰向其购买配件，理应承担共同支付货款的责任。虽A12项目部与开山工矿不存在买卖合同，但林鹰、林正必向其购买的配件是用于建设上坪格隧道，而上坪格隧道又是由A12项目部承建并发包给林正必的。A12项目部对开山工矿的货款债权数额进行登记，也向开山工矿发出了承诺书，并于2015年9月30日支付了7,000元货款给开山工矿，由此可视为A12项目部认可开山工矿与林正必、隧道二队存在买卖合同关系，且其意承担付款责任，故A12项目部应与林鹰、林正必共同承担付款责任。 林鹰认为，其系浩盛公司的采购员，林正必是隧道二队的负责人，隧道二队是浩盛公司为上坪格隧道建设成立的临时机构，林鹰所购材料均用于浩盛公司承建工程的施工建设，林鹰向开山工矿购买材料系职务行为，依法应由浩盛公司承担民事责任。 A12项目部认为，从林鹰提供的证据来看，浩盛公司是涉案货物的实际购买人，与A12项目部没关系。上坪格隧道系由浩盛公司实际施工建设，A12项目部不认识林鹰与林正必，该二人并非其工作人员，亦无法确认林鹰向开山工矿购买的配件是否用于上坪格隧道建设。A12项目部将上坪格隧道部分工程分包给浩盛公司后，浩盛公司组建了隧道二队进行上坪格隧道建设，林鹰与林正必是否属于浩盛公司不得而知。A12项目部仅按工程进度支付了工程进度款给浩盛公司，目前尚未与该公司进行结算。因隧道二队对外欠多家供应商货款，开山工矿及其他供应商因追讨货款未果，多次至项目部及高速公路指挥部吵闹，为缓和矛盾，A12项目部才对开山工矿及其他供应商的货款数额进行了登记，此项登记仅为粗略登记，全由各供应商提供单据自行登记，各供应商与隧道二队之间的关系及债权数额均无法确认，A12项目部并不清楚开山工矿与隧道二队的关系以及是否存在欠款的事实。A12项目部向供应商发出承诺书，仅是承诺在支付隧道二队工程款之前会通知各供应商，仅是履行通知和监督义务，并非由A12项目部直接承担支付货款的责任。2015年国庆前夕，开山工矿及其他供应商前往上坪格隧道堵路阻碍公路通车，为了顺利通车以及维稳压力，在三明市高速公路指挥部支付了部分工程款给A12项目部后，A12项目部代替隧道二队垫付了部分货款给各供应商，A12项目部支付货款的行为仅是为了顺利通车不得已而为之，并非其自身愿意承担付款责任，且其支付的货款会在最终与浩盛公司进行结算时予以抵扣，若其错误支付了货款给供应商，A12项目部会要求该供应商返还。A12项目部与开山工矿不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，开山工矿无权要求A12项目部支付货款。 林正必、浩盛公司未到庭参加诉讼，未对本案事实和适用法律问题作抗辩陈述。 本院认为，1.2014年5月8日至2014年6月23日期间，林鹰向开山工矿所购买的放炮线、钻头、放炮器等物均系隧道工程施工所必须之物；2.林鹰所购配件除部分自提外，大部分配件均由开山工矿送至上坪格隧道施工现场；3.根据本院查明的《隧道工程施工承包合同》可见，自2012年4月起涉案A12合同段土建工程系由浩盛公司施工建设，上坪格隧道在该合同段内；4.开山工矿认可林鹰在采购配件时有口头告知其系隧道二队的采购员，浩盛公司于2017年1月6日出具的说明也明确了林鹰系浩盛公司聘请的工程采购员的身份，且六份销售单上载明的购买单位均为上格坪隧道或上格坪出口。综上，涉案配件系由浩盛公司采买并用于上坪格隧道工程建设的事实具有较大可能性，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当认定该事实的存在。因此，林鹰向开山工矿采购配件，并在销售单上签字确认的行为，应当认定为履行职务行为。 综上所述，本院认为，林鹰作为浩盛公司的采购员，受浩盛公司委托，于2014年5月8日至2014年6月23日期间向开山工矿购买钻头、放炮线、放炮器等配件共计37,085元之事实，有林鹰签字的销售单、浩盛公司出具的说明等证据及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。双方未签订正式书面合同，成立口头购销关系。林鹰的履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，依法应当由浩盛公司承担相应的民事责任。开山工矿自认A12项目部转账的7,000元为支付本案货款，认可尚欠的货款数额为30,078元（37,078元-7,000元），是对自身权益的处分，且未加重浩盛公司的义务，予以确认。开山工矿作为卖方依约向浩盛公司交付了货物，浩盛公司作为买方在接收货物后负有支付相应货款的义务。浩盛公司至今尚欠开山工矿货款30,078元未偿还，应承担偿付之民事责任。因本案双方并未约定付款期限及逾期付款违约金、利息，但浩盛公司未能及时付款之行为，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，开山工矿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年3月30日起至货款还清之日止的逾期付款损失的诉请，符合法律规定，予以支持。本案中，隧道二队作为浩盛公司的内设机构对外不具主体资格，而林正必作为隧道二队的负责人，只是代表公司从事工程项目建设工作，对公司的采购行为不承担责任。且开山工矿并未举证证明林正必个人与其存在买卖合同关系，仅凭主观臆断不能作为认定事实的依据，故开山工矿要求林正必偿付货款的诉请，于法无据，不予支持。A12项目部为顺利通车以及维稳需要，才出具了承诺书并预先垫付了部分货款，结合承诺书载明的“我部只负责通知及监督，如隧道2队班组负责人对外欠材料、设备供应商不予办理结算确认，我部不予对隧道二队进行支付”的内容，可见A12项目部在开山工矿与浩盛公司之间的买卖合同关系中并不构成债务加入或债务转移。故开山工矿要求A12项目部偿付货款的诉请，于法无据，不予支持。林正必、浩盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宜昌浩盛隧道劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付给永安市开山工矿设备经营部货款30,078元； 二、宜昌浩盛隧道劳务有限公司应于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2016年3月30日起至货款还清之日止的逾期付款利息损失； 三、驳回永安市开山工矿设备经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费900元，合计1,452元，由宜昌浩盛隧道劳务有限公司负担。财产保全费321元，由永安市开山工矿设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 潘 昕 审判员 周 密 审判员 肖 懿 二〇一八年八月二十二日 书记员 朱晨斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。