广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初520号原告：饶平县农村信用合作联社，住所地：饶平县。法定代表人：刘开宇，该社理事长。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：饶平县三益实业发展有限公司，住所地：饶平县三饶镇粮田洋创业园。法定代表人：陈炳坤。被告：陈炳坤，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张合心，女，1960年11月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告饶平县农村信用合作联社与被告饶平县三益实业发展有限公司（下称第一被告）、陈炳坤（下称第二被告）、张合心（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海松、第一被告的法定代表人陈炳坤、第二被告陈炳坤到庭参加诉讼，第三被告张合心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告付还原告借款本金人民币15000000元，以及利息4490250元（暂从借款之日起计至2018年5月4日，以后利息计算至被告还清前述借款本息之日止）；2、依法判决第二、三被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日第一被告饶平县三益实业发展有限公司向原告申请借款15000000元用于购原材料。经原告审查同意，双方于2014年1月9日签订《流动资金借款合同》，合同编号：粤饶农信营（2014）流借字第10020149900383326号。约定借款金额15000000元，借款年利率为9%；借款期限从2014年1月9日至2016年1月8日止；借款人未按合同约定的日期归还借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按本合同约定使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同还约定了其他条款（详见《流动资金借款合同》）。合同签订后，原告依约发放该项贷款15000000元给第一被告。该项借款由“饶平县三益实业发展有限公司”股东陈炳坤（第二被告）、张合心（第三被告）承担连带保证责任，第二、三被告同时出具《承诺书》，愿意作为第一被告借款的连带责任人；第二、三被告系夫妻关系，因此，第三被告出具《借款人配偶声明书》同意作为该项借款的连带责任人。2014年1月9日分别与原告签订《保证担保合同》，保证方式为本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证合同中还对保证责任的承担、违约责任、保证范围等都作了具体约定（详见《保证担保合同》）。然而，借款到期后，被告却没有依约归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告只付还利息2055000元，截止2018年5月4日，被告尚结欠原告借款本金15000000元和利息4490250元。原告因此向本院提起诉讼。第一、第二被告对原告的诉讼请求、事实及理由予以承认；第三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告饶平县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列8份证据：证据1，营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告具有经营金融的主体资格；证据2，第一被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、第二、三被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格等；证据3，《借款申请书》复印件，拟证明第一被告于2014年1月7日向原告申请借款15000000元的事实；证据4，《流动资金借款合同》复印件，合同编号：粤饶农信营（2014）流借字第10020149900383326号，拟证明原告同意借给被告15000000元，并于2014年1月9日签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款年利率为9%，借款期限从2014年1月9日至2016年1月8日止等；证据5，《借款借据》复印件，拟证明原告于2014年1月9日依约借款15000000元给第一被告的事实；证据6，《保证担保合同》复印件，拟证明第二、三被告自愿为第一被告的借款承担保证责任，并于2014年1月9日分别与原告签订《保证担保合同》，合同约定了保证方式为本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保等；证据7，第二、三被告出具的《承诺书》复印件、《借款人配偶声明书》复印件、股东会决定复印件，拟证明第二、三被告作为第一被告的股东，同意作为第一被告向原告借款的保证人，承担连带保证责任等；证据8，逾期贷款催收通知书复印件、利息清单，拟证明经原告催讨，被告只付还利息2055000元，截止2018年5月4日，被告尚结欠原告借款本金15000000元和利息4490250元的事实。第一、二被告均没有提交证据，对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，第一被告向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款15000000元。经原告审查同意，双方于2014年1月9日签订了合同编号为粤饶农信营（2014）流借字第10020149900383326号的《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币15000000元，借款类型为新增借款，借款用途为购原材料，借款年利率为9%；借款期限为2年，从2014年1月9日至2016年1月8日止；借款人未按合同约定的日期归还借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同还对双方其他权利义务做了约定。第一被告在该借款合同的“甲方”（即借款人）栏加盖企业公章，其法定代表人陈炳坤在“法定代表人或授权代理人”栏签名，原告及其法定代表人也在合同上盖章签名。同日，第二、三被告分别与原告签订了《保证担保合同》，约定：保证人自愿为债务人即第一被告履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间、保证范围以及保证方式等均作了明确的约定。同日，第二、三被告分别向原告出具《承诺书》，自愿对上述借款15000000元承担连带责任，直至全部偿还原告的借款本息为止；第三被告张合心作为第二被告陈炳坤之配偶，出具《借款人配偶声明书》，同意其配偶在原告办理企业借款15000000元,借款人未按期正常还本付息，其承担借款的连带责任等等。合同签订后，原告于2014年1月9日依约发放贷款15000000元给第一被告，被告取得借款后，于2014年3月25日至2015年12月29日期间，分七次共付还原告利息2055000元。借款期限届满后，第一被告未能按合同约定期限全部归还原告的借款本息。2016年9月6日和2017年12月28日，原告向第一被告发出逾期贷款催收通知书，经催收无果，截止2018年5月3日止，尚结欠原告借款本金15000000元，利息4490250元。因被告未能清偿借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告饶平县农村信用合作联社与第一被告签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向第一被告发放贷款15000000元的义务，第一被告亦应当按照合同的约定履行还本付息等义务。但是，被告在借款后仅付还原告部分利息，截止2018年5月3日，被告尚结欠原告借款本金15000000元和利息4490250元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。因第一被告没有按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，第一被告应向原告偿还尚欠借款本金15000000元及利息（截至2018年5月3日止结欠利息4490250元，自2018年5月4日起至还清欠款之日止的利息按月利率9‰另行计付）。第二、三被告与原告所签订的《保证担保合同》以及第二、三被告出具的《承诺书》、第三被告出具的《借款人配偶声明书》，系各方当事人真实意思表示，上述合同、承诺书和声明书合法有效，第二、三被告应按上述合同、承诺书和声明书约定履行连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，第二及第三被告应当对第一被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任，故原告请求第二、第三被告承担连带清偿责任，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶平县三益实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶平县农村信用合作联社偿还借款本金15000000元及利息4490250元（利息仅计至2018年5月3日止，自2018年5月4日起至还清欠款之日止的利息按月利率9‰另行计付）。二、被告陈炳坤、张合心对饶平县三益实业发展有限公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138741.5元，由被告饶平县三益实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  余小喜代理审判员  林 曼二〇一八年八月七日书 记 员  杨旭然