wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3069号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：王义东，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王义东信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王义东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆偿还原告信用卡透支额17344.12元及利息901.23元（计算至2018年7月25日止，此后利息按每日万分之五的利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告王义东承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理额度为人民币贰万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为2万元的贷记卡，卡号为：62×××07。2017年12月份被告没有在还款日前还款。原告认为原告与被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王义东未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及领用合约，证明被告王义东向原告申请信用卡并签名确认的事实；3、账户明细查询，证明截至2018年7月25日，被告王义东拖欠款项的事实。 被告王义东未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告王义东在举证期限内未提供证据材料。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2017年11月13日，被告王义东向原告申请办理额度为人民币2万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，贷记卡透支款按日利率为万分之五计息，按月计收复利。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××07的民泰贷记卡。2017年12月份被告没有在还款日前还款，截至2018年7月31日，被告尚欠原告透支款本金人民币17344.12元、利息1180.91元。 本院认为，被告向原告申请办理民泰贷记卡并表示同意遵守民泰贷记卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义东于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款人民币本金17344.12元及利息1180.91元（该利息计算至2018年7月31日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145.5元（已减半收取），由被告王义东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83206号原告:宋宝月。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。被告：天津南华利生体育用品有限公司，住所地天津市北辰区小淀川野路8号，统一社会信用代码：911201166008984326。法定代表人：吴旭峰，董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，该公司员工。本院受理的原告宋宝月诉被告天津南华利生体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市北辰区小淀川野路8号，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一八年八月十七日书记员  王 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9384号原告：李季，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色花园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所。原告李季与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李季的委托代理人徐威、被告保险公司的委托代理人万菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求：判令保险公司1、赔偿苏Ｇ×××××的车辆损失55724元、施救费1200元，共计56924元。2、承担本案鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，其驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿104国道行驶至1300.4公里处时，撞到停在路边郑六格驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，其负事故主要责任，其系苏Ｇ×××××重型货车的实际车主，购车后挂靠在连云港润发物流有限公司，其为该车辆在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险期间为2016年8月11日起至2017年8月10日止。双方之间的保险关系合法有效，本次事故发生在保险期间，属于保险责任范围，保险公司应当对于其因本次事故造成的损失进行赔付。被告保险公司辩称：1、其对事故发生的事实没有异议，李季所驾驶的苏Ｇ×××××牵引车在其公司投保了交强险、商业险1000000元，机动车损失险50020元，其中车损险里面特别约定了每次事故绝对免赔额2000元，针对本次事故造成的损失，我其进行了定损，定损的金额为25000元，扣除绝对免赔额2000元，故此其以23000元赔付。2、根据价格认定中心确定的评估价格为55724元，但因为李季在其投保的机动车损失险限额是50020元，已超出保险范围，其只认可在保险范围内承担，超出部分不予认可。3、另查明苏Ｇ×××××车并为投保，对于施救费的1200元其认为需要按照主挂车的投保比列来分摊。4、事故发生后其查勘人员发现李季所驾驶的车辆存在超载的情况，根据扬州顶津食品有限公司出货单的数量为32.8吨，而该车的实际核定载质量为32吨，根据保险条款其扣除10%的免赔率。5、要求扣除无责代赔的100元。经审理查明：2017年7月8日，李季驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至京福线（104国道）1300.4公里处时，与临时停在路边郑六格驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型货仓栅式半挂车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，其负事故全部责任，郑六格无责任。另查明：连云港润发物流有限公司为苏Ｇ×××××车辆在保险公司处投保了机动车辆商业保险，机动车损失保险金额50020元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2016年8月11日起至2017年8月10日止。连云港润发物流有限公司出具证明称：苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××货车系李季个人购买后挂靠在本单位，保险费也由其个人交纳，故保险赔偿款应归其个人所有。又查明：经李季申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对于苏Ｇ×××××号车因本次事故的车辆损失金额进行价格鉴证。宁价公司宁价公估鉴字（2017）第ＷＸ－03Ｄ170225号公估鉴定报告书中载明：苏Ｇ×××××号车辆损失为55724元。保险公司不认可宁价公估公司定损的车损金额，但未提供证据否定该鉴定结论。2017年8月9日的施救费发票上载明的名称为苏Ｇ×××××，金额1200元。李季已支付了该修理费55724元及施救费1200元、鉴定费2786元。审理中，保险公司提出：根据苏Ｇ×××××行驶证核定载质量为32吨，李季存在超载的情况；施救费应按照50%的比列与牵引车挂车分担。而李季则认为，保险公司未提供相应的出货单证实超载问题，因此其不同意扣除10%的免赔率；本案所产生的施救费1200元就是对于牵引车苏Ｇ×××××产生的，对挂车未进行施救；保险公司不认可宁价公估公司定损的车损金额，但未提供证据否定该鉴定结论；对于车辆损失李季同意按照保单所约定的保险限额50020元承担，同意扣除无责方交强险限额100元;但认为保单中绝对免陪是投保险种下的一个格式条款约定，保险公司对此没有特别提示，未尽到告知和提示义务，其不予认可。保险公司庭后提供盖有连云港润发物流有限公司印章的投保单，以证明对免责条款已尽告知义务，李季对该证据无异议并同意扣除每次事故绝对免赔额2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、评估鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李季通过连云港润发物流有限公司为苏Ｇ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，李季在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于本次事故对保险车辆造成的损失，李季有权向保险公司请求支付保险赔偿金。苏Ｇ×××××号车因本次事故造成的车辆损失，宁价公司确定损失金额为55724元，本院对该鉴定意见予以采信，该车辆损失金额超过李季投保时的保险金额，李季同意按照保单所约定的保险限额50020元承担，并同意扣除无责方交强险限额100元及每次事故绝对免赔额2000元，本院予以准许。保险公司不认可宁价公司的鉴定结论又无证据否定该鉴定结论，同时未提供证据证明李季车辆超载问题，施救费发票上载明的名称为苏Ｇ×××××，未显示对挂车进行施救，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信；鉴定费是为确定本案车辆损失合理必要的费用，应由保险公司承担。据此，保险公司应向李季支付车辆损失50020元－2000元－100元＝47920元、施救费1200元，合计49120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李季保险赔偿金49120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元,鉴定费2786元，合计3300元由保险公司负担。该款已由李季垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李季。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚剑梅二〇一八年八月一日书记员  顾鑫宇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩91号 被拘留人：刘德明，男性，1958年12月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行：黄恩亚申请执行余建芳、刘德明、刘德芬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德明在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下: 对刘德明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6249号 原告：浙江兆山混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村一村。 法定代表人：詹天云。 委托诉讼代理人：陈信亚，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李建康，浙江省诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告浙江兆山混凝土有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江兆山混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兆山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款计人民币6410元，并支付自2017年1月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告专业经营浇地坪业务。2016年期间，被告因承接的业务需要，向原告购买商品混凝土。2016年11月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告混凝土货款8410元，截止同年12月底付清。后被告支付货款2000元，尚欠6410元未付。综上，被告尚欠原告货款6410元，事实清楚，其逾期未付已给原告造成经济损失，应赔偿逾期付款损失。 被告王峰未作答辩，亦未提供证据。 原告浙江兆山混凝土有限公司围绕其诉讼请求向本院提供欠条（复印件）、对账函、对账单各一份，被告王峰未到庭质证，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条系复印件，本院对证据的三性不予认定。对账函、对账单符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告王峰向原告浙江兆山混凝土有限公司购买商品混凝土。2016年11月23日，被告在原告出具的对账函回执上签字确认，内容为：“截止2016年9月30日止，经本公司（或客户）核对正确，尚欠浙江兆山混凝土有限公司货款计人民币捌仟伍佰肆拾元”。原告让款部分，被告后支付2000元，余款6410元至今未付。 本院认为，原告浙江兆山混凝土有限公司与被告王峰之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告货款未付，由原告提供的对账函佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付货款6410元的诉请，本院予以支持。利息损失支持自原告起诉之日起至款付清日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告王峰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰应支付原告浙江兆山混凝土有限公司商品混凝土款6410元，并支付该款自2018年4月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告浙江兆山混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年八月十日 书 记 员  骆 珂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执1444号 申请执行人刘海侠，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人靳国斌，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人孟祥智，男，满族，住所地遵化市。 被执行人王微，女，汉族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳国斌、孟祥智、王微未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘海侠于2018年1月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，本案执行标的额为800000元，执行费10400元。经调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行，经双方协商，达成长期履行的和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初3988号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 如被执行人未按和解长期履行方案履行，申请人可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月十七日 书记员 俞东海（兼）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1445号 原告：陈莺莺，女，1993年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：方通文，男，1968年9月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈莺莺与被告方通文民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方通文返还原告陈莺莺借款12000元并支付利息（按月利率2%自2017年11月14日开始计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈莺莺的委托诉讼代理人叶德英、被告方通文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月14日，被告向原告借款，由被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款12000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2018年1月13日。嗣后，原告向被告交付了款项6000元。借款后，被告支付了2018年3月14日前的利息，但对借款本金及之后的利息未能偿付，遂涉诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，借款合同是实践性合同。本案中原告实际交付款项6000元，原告仅有权要求被告返还借款本金6000元。因此，本院对被告在庭审中抗辩的涉案借款实际交付6000元的抗辩主张予以支持。此外，被告还主张其支付的利息超过合同约定的月利率2%，但并未能提交证据予以证明，被告提交的转账给“浙江移联科技”的记录，与本案没有关联性，并不能证明该款项系支付给原告，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、方通文于判决生效之日起十日内返还陈莺莺借款6000元并支付利息（按月利率2%自2018年3月14日开始计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈莺莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方通文负担25元，由陈莺莺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年八月三十日 代书记员 潘黎雨
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6116号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：杨存华，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨存华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.43元，并支付截至2018年7月17日的利息970.04元、违约金1105.17元,以上合计12066.64元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月2日,被告杨存华向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告杨存华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，杨存华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.43元、利息970.04元、违约金297.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11258.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨存华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.43元，并支付利息970.04元、违约金297.25元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告杨存华负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
柏乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0524执425号 李江山： 你／你单位与[申请人]的罚金一案，柏乡县人民法院于2018-7-10作出的（2018）冀0524刑初4号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：邢台银行柏乡支行 主账户户名：柏乡县人民法院 子账户户名：柏乡县人民法院（2018）冀0524执425号 子账户账号：18×××86 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 联系人：贾增岁联系电话：772×××9 本院地址：柏乡县东环路邮编：055450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2243号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 委托诉讼代理人：曾勇奕，职工。 被告：王建锋，男，汉族，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。 被告：杨建君，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省青田县。 被告：谢秉言，男，汉族，1981年9月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王建锋、杨建君、谢秉言金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月21日受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人詹淑蕾出庭参加诉讼，被告王建锋、杨建君、谢秉言经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告王建锋立即偿还贷款本金20万元和还清贷款之日止的利息、复利、罚息（利息自2016年7月26日至2017年7月24日止按月利率10.15‰计收，对合同期内应付未付利息按月利率15.225‰计收复利，罚息自2017年7月25日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率15.225‰计收，利息总额扣除已支付7.52元）。二、请求依法判令被告杨建君、谢秉言对上述借款本金及利息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年7月26日起至2017年7月24日止按月利率10.15‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的7.52元；并对期限内应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息；自2017年7月25日起至款项清偿之日止，按月利率为15.225‰计收罚息）； 二、被告杨建君、谢秉言对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、公告费600元，由被告王建锋、杨建君、谢秉言连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  许黎黎 人民陪审员  叶春廷 二〇一八年八月三十日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2509号 原告：陈义昌，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选、张文秋，安徽杜文律师事务所律师。 被告：张金祥，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陈义昌因与被告张金祥物权保护纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义昌及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。被告张金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义昌向本院提出下列诉讼请求：1、依法责令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年土地二轮发包，杨山村七组将位于“镇小西”（路北轿杆地）地块,原告与村民张成、张虎、张金祥、陈兴亮之间争议的0.88亩土地，发包给原告使用。2010年村民张成、张虎、张金祥、陈兴亮强行在此土地上建房，被告张金祥强占0.225亩，其建房二间二层，原告一直对此土地主张使用权，遭到被告的拒绝，现被告仍强占原告的耕地。2016年元月18日原告依法申请夏楼镇政府对此争议的土地的使用权确权，2016年9月1日夏楼镇政府向原告颁发了土地承包经营权证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张金祥辩称：一、涉案土地为机动地，用作宅基地符合法律规定。《农村土地承包法》第六十三条：本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。不足百分之五的，不得再增加机动地。本法实施前末留机动地的，本法实施后不得再留机动地。第六十五条：本法自2003年3月1日起施行。涉案的“十三亩地”于1995年二轮土地承包时作为宅田合一机动地。丈量小组成员包括原告陈义昌，有原告签字并按手印的证明。因此涉案土地由农用耕地改为建设用宅基地，符合法律规定，并不需要再办理审批手续。二、村民代表会议依法决定宅基地使用方案《村民委员会组织法》第二十二条：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；土地承包经营方案；宅基地的使用方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。2010年，村民小组户的代表依法召开会议，讨论决定了涉案“十三亩地”由农用地改为宅基地的事项，原告陈义昌也签字并按手印，后因决议原件丢失，补签决议时，原告陈义昌反悔不同意，其他大多数户的代表均补了签字。土地承包经营方案、宅基地的使用方案等事项属于村民自治范围的事项，以上村民决议真实合法有效，原告事后反悔不影响决议的效力，且即使原告不同意，决议也符合法律规定的比例。三、原告如果认为村民决议违法，应该申请法院撤销。《村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。被告张金祥是按照村民决议内容建房，且涉及的村民众多，不只是一两家，并不是被告单独的个人行为，如果原告认为违法，应该申请撤销，而不是直接起诉被告张金祥。 经审理查明：原、被告均系灵璧县夏楼镇杨山村下楼庄村民，案涉土地位于，当地人称轿杆地，该地1995年二轮发包时分给原告使用，被告在2010年前后在上面建的房屋。 另查明：被告在案涉地上建房，原告知情，当时没有阻止，原因是案涉土地是被告调换所得，不是强行占用，但是后来原告没有实际占用调换给自己的土地。 以上事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、照片、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：原、被告系同一农村集体经济组织成员，村民之间自行协商调换土地使用，不违反法律规定，且被告在该地上建房时，原告知情，没有阻止，因此，原告现在要求拆除被告多年前已建成的房屋，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈义昌的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈义昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年八月六日 法官助理刘雪梅 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1065号 申请执行人杨智，男，汉族，1956年9月23日生，居民，住定西市安定区。 被执行人杨振，男，汉族，1968年12月13日生，定西市安定区工商局员工，现住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款150000元，并利随本清，并承担案件受理费1878元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一八年八月十八日 书记员  宁静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2541号 原告：刘桂琴，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：张晓雨，男，1985年5月27日生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告:平泉市交通运输局。 住所地：平泉市府佑路交通运输调度指挥中心。 负责人：刘国权，局长。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝平，该单位干部。 原告刘桂琴、张晓雨与被告平泉市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘桂琴、张晓雨于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂琴、张晓雨的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂琴、张晓雨撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告刘桂琴、张晓雨负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年八月九日 书记员  杨茗媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10089号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。 被告：龚雪，女，1984年1月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告龚雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚雪支付原告2015年住宅物业费2587.92元，车位管理费300元及违约金5048.08元；2.被告支付2016年住宅物业服务费3105.48元、车位管理费300元及违约金2785.68元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉请为：要求被告支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2760.38元，车位服务费300元，并支付按未缴纳物业费总额的10%计算的违约金。事实和理由：原告受浙江八达置业有限公司委托，为八达·西城景苑二期小区提供前期物业管理服务。依照协议约定，原告已向被告所在小区提供了服务管理服务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日，一直拖欠物业服务费。依照协议约定，被告拖欠2015年服务服务费2587.92元、车位管理费300元及违约金5048.08元，2016年物业服务费3105.48元、车位管理费300元及违约金2785.68元，共计14127.16元。原告多次以电话、短信等方式向被告催讨，并于2017年3月委托律师事务所发出律师函催讨均未果。 被告龚雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》、诸暨市国土资源局不动产登记查询单、物业费催缴函等证据，被告龚雪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间物业服务的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，浙江八达置业有限公司与原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司签订《八达·西城景苑二期前期服务服务委托合同》一份，委托原告对八达·西城景苑二期提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至西城景苑二期业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止；并约定物业费的收费标准，高层住宅按1.8元/平方米/月计算、车位按50元/个/月计算；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每12个月的第1个月上旬履行义务；被告逾期缴纳服务服务费及相关费用的，原告有权要求被告按应付金额的每日万分之四支付违约金等。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告龚雪作为小区业主，经原告催讨后，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未缴纳。 另查明，被告所有的房屋住宅面积为143.77平方米，车位15.60平方米。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。浙江八达置业有限公司与原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司签订的前期物业服务合同依法对被告具有约束力。作为小区的业主被告龚雪在接受了原告提供的物业服务的同时，具有交纳相应物业服务费的义务。现原告起诉要求被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间物业服务费2760.38元、车位服务费300元，合理合法，本院予以支持。经计算及结合原告诉请，2016年度的物业服务费为3060.38元（包括车位服务费）。原告诉请被告按未缴纳物业服务费金额的10%支付违约金306.04元，合理合法，本院亦予以支持。被告龚雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龚雪应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3060.38元，并支付违约金306.04元，合计3366.42元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年八月四日 书 记 员  张 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5223号 原告：义乌市港麦圣诞工艺品商行，经营场所：浙江省义乌市稠州北路601号1幢2号-1前门。 经营者：叶良平，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：常泰建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市樱花路8号。 法定代表人：钱志祥。 被告：严秀峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告义乌市港麦圣诞工艺品商行（经营者：叶良平）与被告常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）、严秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市港麦圣诞工艺品商行的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告常泰公司、严秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市港麦圣诞工艺品商行起诉称：2015年4月23日至2015年11月28日，被告因义乌市万达广场项目需要，多次向原告购买灯具材料，总货值为人民币279856元。2016年7月6日，原被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款人民币20万元。嗣后，原告多次向两被告进行催讨，但两被告仅支付了货款5万元。另，2015年10月14日，被告常泰公司名称由原常泰建筑装璜工程有限公司变更为常泰建设集团有限公司。原告已完成交货义务，但两被告一再推诿支付剩余货款。现诉请判令两被告立即支付原告货款人民币15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告常泰公司、严秀峰均未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市港麦圣诞工艺品商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《销货清单》21份，证明2015年4月23日至2015年11月28日被告常泰公司向原告购买灯具材料，货款合计人民币279856元。 证据2，《购货证明》1份、发票1份，证明：1、原告与被告常泰公司之间存在买卖关系；2、原告向被告常泰公司开具发票情况。 证据3，《材料供货结算单》1份，证明原告和被告常泰公司货款结算情况，截止2016年7月6日被告常泰公司尚欠原告货款人民币20万元。 证据4，（2016）浙0782民初16787号案件庭审笔录1份、（2016）浙0782民初16787号案件中的《材料供货结算单》1份、（2016）浙0782民初16787号民事判决书1份，证明：1、被告严秀峰为被告常泰公司员工，负责义乌市万达广场项目；2、在16787号案件中被告严秀峰于2016年7月7日同样作为被告常泰公司项目负责人在《材料供货结算单》上签字。 证据5，企业信息公示1份，证明2015年10月14日被告常泰公司名称由常泰建筑装璜工程有限公司变更为常泰建设集团有限公司。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年4月23日至2015年11月28日，被告常泰公司多次向原告购买灯具材料，共计货款279856元。2016年7月6日，原告与被告常泰公司的员工即被告严秀峰进行了结算，确认尚欠货款20万元。嗣后，被告常泰公司支付货款5万元，余款至今未付。为此，原告于2018年3月27日诉至本院。 本院认为：买受人应当及时支付货款。被告常泰公司尚欠原告货款15万元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。但被告严秀峰只是作为被告常泰公司的员工与原告进行了结算，并不是共同购货人，原告要求被告严秀峰承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常泰建设集团有限公司支付原告义乌市港麦圣诞工艺品商行（经营者：叶良平）货款15万元并赔偿利息损失（从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市港麦圣诞工艺品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告常泰建设集团有限公司负担。公告费560元，由原告义乌市港麦圣诞工艺品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  傅国民 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王国才
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执819号申请执行人：吴淑兰，住南京市下关区。被执行人：南京汉安科技实业有限公司，统一社会信用代码91320114754127884P，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：钮承杰，该公司总经理。被执行人:钮承杰，住南京市玄武区。吴淑兰与南京汉安科技实业有限公司、钮承杰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5620号民事判决书载明：南京汉安科技实业有限公司、钮承杰于判决生效之日起十日内，偿还吴淑兰借款本金395301.9元、逾期利息41718元并继续支付逾期利息（以22000元为基数，自2017年10月20日起至款付清之日止，按年利率6%计算；以373301.9元为基数，自2017年10月20日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰采取了如下措施：1.本院于2018年4月18日向被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年4月16日、2018年7月17日依法对被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3.本院轮候查封了被执行人钮承杰名下位于南京市玄武区××室、建邺区××室、××室的不动产,并向南京市玄武区人民法院送达了参与分配函。4、被执行人南京汉安科技实业有限公司名下无车辆可供执行，本院依法轮候查封了被执行人钮承杰名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制。5.2018年8月9日，本院前往被执行人南京汉安科技实业有限公司住所地南京市雨花台区安德门94号调查，该公司目前已不在经营，未找到相关人员。6.本院于2018年5月3日，依法作出执行决定书，将被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人钮承杰采取了限制高消费措施。7.2018年8月14日，本院依法与申请人吴淑兰进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人吴淑兰不同意终结本次执行程序，本院告知其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京汉安科技实业有限公司、钮承杰名下暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十七日书记员  王 立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3241号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、姚海斌，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：陆小龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告陆小龙信用卡纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告陆小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小龙立即偿付透支本金4939.01元、利息513.69元、违约金847.5元（该利息及违约金计算至2018年7月30日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2010年3月19日，被告陆小龙向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××12贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年10月31日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆小龙未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告陆小龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告陆小龙在举证期限内未提供证据材料。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实： 2010年3月19日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××12的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年10月31日开始，被告未能及时还款，截至2018年7月30日，被告尚欠透支款本金人民币4939.01元、利息513.69元、违约金847.5元。违约金计收至2018年6月18日，此后不再计收。原告自认自2017年1月1日开始，利息按每日万分之三点五计收。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆小龙于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币4939.01元、利息513.69元、违约金847.5元（该利息已计算至2018年7月30日，此后利息按每日万分之三点五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（以减半收取），由被告陆小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵龙生，男，1996年11月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度中专，户籍地为广东省南雄市。因本案于2018年6月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关于2018年8月24日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2124号起诉书指控被告人赵龙生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人赵龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月25日2时许，被告人赵龙生饮酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××××的小型轿车途经本市白云区大广高速西侧3433KM301米处时，被执勤民警现场查获。经提取赵龙生的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为98.3mg/100mL。公诉机关认为被告人赵龙生具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人赵龙生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人赵龙生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人赵龙生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人赵龙生扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年八月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1239号原告：赵莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章礼松，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告赵莉为与被告章礼松民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院，诉请判令：一、被告章礼松偿还原告的借款本金壹万元整及利息（自借款之日起，按月利率3%计算至清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼，被告章礼松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告最初是向我丈夫邵武中借款，由于是我转账的所以借条上写我的名字，借条上的赵莉都是被告书写；没有主张的部分利息放弃。利息确实没有还过；被告章礼松于2017年12月1日偿还借款本金3600元，由于起诉的时候漏整理没写进去。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金6400元及其利息（自借款之日2017年11月9日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年11月9日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明“今向赵莉借到现金人民币一万元正，利息3分，指定银行账号为62×××72。借款人姓名：章礼松，身份证号码：3303041983××××××××，地址：沙城街道四甲街36弄16号，手机：158××××8022。本次借款为正常家庭开支，2017年11月9日”，被告在借款人处及落款时间处签字。同日，原告通过中国建设银行以转账的方式向被告章礼松支付1万元，被告向原告出具收条一份，载明已收到所借款项1万元。之后，被告还款3600元。本院认为，被告向原告借款并出具收条确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、还款情况以原告陈述为准。被告未还款，现原告以起诉的方式要求其支付尚欠的借款本金6400元及其利息（自借款之日2017年11月9日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章礼松于本判决生效之日支付原告赵莉借款本金6400元及其利息（自2017年11月9日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告章礼松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一八年八月一日书 记 员  张乐和
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11597号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告张鹏飞、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  王楚楚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2028号 原告：马高山，男，1946年2月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：陶宝明，男，1959年12月14日出生，汉族，住缙云县。 原告马高山与被告陶宝明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陶宝明归还借款本金20000元，支付利息14400元（暂算至2018年4月30日），合计34400元；2、判令被告从2018年5月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陶宝明因资金需要于2015年2月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。后经原告马高山催讨，被告于2016年12月30日出具借条一张，载明“今向马高山借人民币贰万元，月息2%。”，并约定被告陶宝明于2017年2月30日前支付2015年3月起至2016年12月至按月利率2%计付本金20000元的利息8000元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶宝明于本判决生效之日即归还原告马高山借款本金20000元、利息14400元（利息计算至2018年4月30日止），本息共计34400元，并从2018年5月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费660元，由被告陶宝明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  樊越旺 二〇一八年八月三十一日 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 行 决 定 书 （2018）浙0402执2247号 本院在办理被执行人杜福明为被执行人执行案件过程中，查明被执行人杜福明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人杜福明（身份证号3304021941××××××××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执恢1号 申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地；湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码；91420981066102317R。 法定代表人程根才,公司经理。 被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司。住所地；湖北省应城市长江埠新码头26号。组织机构代码；73711568一9。 法定代表人王建生,该公司董事长。 被申请执行人王建生,男,1953年2月14日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 被执行人普超峰,男,1954年5月30日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 被执行人蔡俊杰,男,1968年5月20日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂应城民初字第00088号民事判决书,责令被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司、王建生、普超峰、蔡俊杰偿还申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司本金4000000.00元及利息。案件执行过程中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00088号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月八日 书记员 姜晓樵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初7701号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系原告公司员工。被告：黄吉方,男,汉族，1971年12月23日出生,住浙江省象山县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄吉方、林青春追偿权纠纷一案,原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄吉方立即支付原告代垫款项9572.25元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从2018年7月12日起计算，此后按规定计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费、保全费等费用由被告承担。审理过程中原告要求撤回对林青春的起诉，本院予以准许，原告要求变更第一项诉请为：被告黄吉方立即支付原告代垫款项7572.25元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从2018年7月12日起计算，此后按规定计至付清日止）。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告委托代理人许健华到庭，被告黄吉方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月30日，原告（甲方）与被告黄吉方（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2016年7月3日，被告黄吉方与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告黄吉方因按揭购车向农行之江支行申请贷款68909元，手续费5858元，均分36期偿还；原告作为保证人在该合同上盖章，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后被告黄吉方未能按约还款，原告于2017年3月6日为被告向银行代偿1914元，于2017年4月6日代偿1914元，于2017年5月5日代偿1914元，于2017年6月5日代偿1914，于2017年7月5日1916.25元，合计9572.25元。庭审过程中原告陈述向被告黄吉方收取履约保证金2000元，该保证金在代偿本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉方于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款7572.25元，并支付自2018年7月12日起以未付代偿款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄吉方负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一八年八月十四日代书记员 周吟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9523号原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人李越，总经理。被告张逸飞，男，1956年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司诉被告张逸飞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年八月二日代书记员 叶林峰
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执649号申请执行人李春，男，1976年1月21日出生，汉族，住本市叶县。被执行人张建国，男，1953年11月6日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人徐东红，女，1969年12月8日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人任卫杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住本市高新区。本院在执行李春与张建国、徐东红、任卫杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李春申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执649号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年八月四日书 记 员  郜梦秋合议笔录2018年8月4日，由审判员苗逢雨、代理审判员雷颖浩、刘渊对李春与张建国、徐东红、任卫杰提供劳务者受害责任纠纷一案进行了合议，郜梦秋担任书记员进行记录。本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。请合议庭成员发表意见。苗逢雨：申请人撤回申请是对自身权利的行使，本院应予准许，应裁定终结本院（2018）豫0403执649号案的执行。雷颖浩：我的意见，裁定终结本院（2018）豫0403执649号案的执行。刘渊：我的意见，裁定终结本院（2018）豫0403执649号案的执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2526号原告：刘海涛（曾用名刘志鹏），男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。现住。被告：曹文磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘海涛与被告曹文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告曹文磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹文磊偿还借款125000元及违约金暂定39000元（自2017年4月23日起按年息24%计算）。事实和理由：2017年4月23日，被告曹文磊因资金需要，找到原告刘海涛借款125000元，双方约定借款期限一个月，并约定违约金，现因被告曹文磊未按期偿还借款，故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：借据及收到条各一张，证明被告向原告借款的事实及借款的期限和到期不还违约金的约定。被告曹文磊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告的姑姑和被告在同一个村，原告的表哥郑伟和被告是朋友，原告去姑姑家的时候认识了被告，经常在一起玩。2017年4月22日，被告给原告打电话说用钱，原告让妻子郑梅去银行（农商银行宝峰街营业点）取了部分现金，加上家里原有的现金共计125000元，于23日给了被告，被告收到现金后，同日给原告出具借据及收到条各一份，约定借款期限为一个月，被告未按期偿还本息的，将按照总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告曹文磊向原告刘海涛借款125000元，事实清楚证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉求本院不予支持。因双方约定有违约金，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持，但双方约定的违约金的数额高于法律规定的上限，故高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告曹文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款十二万五千元及违约金（违约金自2017年5月24日起至指定履行之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告曹文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一八年八月二十七日书记员  郑丽君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初984号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆应忠，男，1985年10月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2018年7月12日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]842号起诉书，指控被告人陆应忠犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陆应忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年7月5日23时7分许，被告人陆应忠饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市东站往东阳南马方向行驶，途经永康市米地段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测含量为112mg/100ml。同日，提取被告人陆应忠的血样，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血样中的乙醇成分含量为150mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陆应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆应忠的供述、证人王某的证言、检验报告、现场笔录及照片、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、违法记录查询、呼气酒精检测单、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆应忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆应忠的意见，予以支持。被告人陆应忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陆应忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年八月三十日 代书记员 卢颖莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1935号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人黄健文。 被执行人明治锋，男，汉族，1977年12月18日出生，住江西省南康市。 被执行人莫献青，女，汉族，1976年10月11日出生，住江西省南康市。 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉明治锋、莫献青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人明治锋应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金58331元及滞纳金2916.55元、手续费5231.61元、利息，并负担案件受理费及财产保全费1674元；被执行人莫献青对前述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行，本案执行费1094元。 执行过程中，本院依法向被执行人明治锋、莫献青发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十四日 书记员  安俊泽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初668号申请人：上海华谊丙烯酸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚小东，总经理。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：山东易达利化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈新建。被申请人：菏泽华立新材料有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈新建。被申请人：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：孟启贵。本院在审理原告上海华谊丙烯酸有限公司(以下简称华谊公司)与被告汪青海、山东易达利化工有限公司(以下简称易达利公司)、菏泽华立新材料有限公司(以下简称华立公司)、中国化学赛鼎宁波工程有限公司(以下简称赛鼎公司)侵害技术秘密纠纷一案中，申请人华谊公司向本院申请保全证据，请求保全华立公司在“100kt/aMMA/MA0/PMMA项目”中向赛鼎公司提供的全套技术文件[包括但不限于：工艺设计包(PDP)，相关技术说明及配套技术图纸]；保全赛鼎公司在“100kt/aMMA/MA0/PMMA项目”中向华立公司提供的全套工程设计文件[包括但不限于：方案设计文件、总体设计文件、基础工程设计文件(或初步设计文件)、详细工程设计文件(或施工图设计文件)、消防设计专篇、环境保护专篇、劳动安全卫生专篇等]；保全易达利公司、华立公司生产甲基丙烯酸(MAA)和甲基丙烯酸甲酯(MMA)产品所使用的全套技术文件[包括但不限于：工艺设计包(PDP)、相关技术说明及配套技术图纸、操作方法、工艺技术规程、工艺卡片、分析化验操作方法]；保全易达利公司、华立公司生产甲基丙烯酸(MAA)和甲基丙烯酸甲酯(MMA)产品所使用的MAL回收塔、MAL汽提塔、MAA脱轻塔中冷凝器的设备蓝图；保全易达利公司、华立公司生产甲基丙烯酸(MAA)和甲基丙烯酸甲酯(MMA)产品所使用的急冷洗涤塔的设备蓝图。申请人华谊公司为其上述证据保全申请提供了100万元的现金担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人华谊公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、保全被申请人菏泽华立新材料有限公司在“100kt/aMMA/MA0/PMMA项目”中向被申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司提供的全套技术文件[包括但不限于：工艺设计包(PDP)，相关技术说明及配套技术图纸]；二、保全被申请人中国化学赛鼎宁波工程有限公司在“100kt/aMMA/MA0/PMMA项目”中向被申请人菏泽华立新材料有限公司提供的全套工程设计文件[包括但不限于：方案设计文件、总体设计文件、基础工程设计文件(或初步设计文件)、详细工程设计文件(或施工图设计文件)、消防设计专篇、环境保护专篇、劳动安全卫生专篇等]；三、保全被申请人山东易达利化工有限公司、菏泽华立新材料有限公司生甲基丙烯酸(MAA)和甲基丙烯酸甲酯(MMA)产品所使用的全套技术文件[包括但不限于：工艺设计包(PDP)、相关技术说明及配套技术图纸、操作方法、工艺技术规程、工艺卡片、分析化验操作方法]；四、保全被申请人山东易达利化工有限公司、菏泽华立新材料有限公司生产甲基丙烯酸(MAA)和甲基丙烯酸甲酯(MMA)产品所使用的MAL回收塔、MAL汽提塔、MAA脱轻塔中冷凝器的设备蓝图；五、保全被申请人山东易达利化工有限公司、菏泽华立新材料有限公司生产甲基丙烯酸(MAA)和甲基丙烯酸甲酯(MMA)产品所使用的急冷洗涤塔的设备蓝图。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  汤洪波二〇一八年八月二日法官 助理  刘 名书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5971号 原告：洪其贤，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋雪强，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪其贤与被告黄筱敏、蒋雪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘苞及被告黄筱敏到庭参加诉讼，被告蒋雪强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄筱敏立即归还原告借款本金80000元并支付利息（利息按年利率6%计算从起诉日至实际归还日止）；2、由被告蒋雪强对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项请求变更为判令被告黄筱敏归还本金40000元及年利率6%的利息。事实和理由：2018年1月23日，被告黄筱敏因资金周转困难向原告借款8万元，被告蒋雪强自愿作担保。但时至今日，被告黄筱敏未还，被告蒋雪强也未承担担保责任。 被告黄筱敏答辩称：我只收到4万元借款，借条出的是8万。这笔借款本来是蒋雪强借的，但原告不认识蒋雪强，就要求我做借款人，蒋雪强做担保人。 被告黄筱敏未提交证据。 被告蒋雪强未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：2018年1月23日，被告黄筱敏因经营之需向原告洪其贤借款，并出具借条一张，借条上写明借款本金为80000元，但实际交付金额为40000元，双方未明确约定借期或利息。上述借款由被告蒋雪强提供担保，在借条“担保人”一栏签名捺印。后经原告催讨，被告黄筱敏未履行还款义务，被告蒋雪强亦未履行担保义务。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为：原告洪其贤与被告黄筱敏之间的借贷关系合法有效，本案借款本金的数额以实际交付的金额为准。被告黄筱敏本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按年利率6%计算。被告蒋雪强自愿提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告黄筱敏归还原告洪其贤借款本金40000元，并支付利息损失（自2018年8月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告蒋雪强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告黄筱敏、蒋雪强负担450元，由原告洪其贤负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年八月三十一日 代书记员  隋倩倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10011号 原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-6层。 法定代表人:袁森杰。 管理人：浙江振邦律师事务所。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，该公司管理人的工作人员。 委托诉讼代理人：陈维，该公司管理人的工作人员。 被告：石家庄世源医药有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路166号。 法定代表人：魏兰芬。 原告浙江省诸暨市康业医药有限公司与被告石家庄世源医药有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于同年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江省诸暨市康业医药有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨市康业医药有限公司撤回起诉。 案件受理费10428元，依法减半收取5214元，由原告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇一八年八月六日 书记员  王海莲 ·· ··
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终712号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永元，男，1987年9月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住镇宁布依族苗族自治县。2016年5月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2018年5月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王永元犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙0782刑初1185号刑事判决：被告人王永元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王永元不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王永元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永元撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王永元撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年八月二日 代书记员  范梦雅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0202民初134号 原告：毛飞，男，汉族，1991年出生。 原告：毛维胜，男，汉族，1933年出生。 原告：彭九珍，女，汉族，1936年出生。 原告毛维胜、彭九珍的委托诉讼代理人：毛飞（系毛维胜、彭九珍夫妇的孙子）。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司。 负责人：郭玉林，系分公司经理。 委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。 原告毛飞、毛维胜、彭九珍与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司（三十三团建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛飞及毛维胜、彭九珍的委托诉讼代理人，被告三十三团建筑分公司的委托诉讼代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛飞、毛维胜、彭九珍向本院提出诉讼请求：被告给付工程款28000元并承担诉讼费。事实及理由：毛飞系毛宗成儿子，毛维胜、彭九珍系毛宗成父母亲，雍琼秀与毛宗成自2000年至2013年11月27日未领取结婚证同居，毛宗成于2013年11月27日因病去世。××世后，毛飞、毛维胜、彭九珍与雍琼秀因毛宗成的财产发生争议，于2016年4月12日在新疆库尔勒市人民法院立案受理，该院2016年6月21日作出（2016）新2801民初第1972号民事调解书，根据调解协议第六条约定，毛宗成在三十三团建筑分公司未领取的工程款28000元归毛飞、毛维胜、彭九珍所有。上述民事调解书生效后，毛飞、毛维胜、彭九珍向三十三团建筑分公司索要毛宗成的工程款28000元，该公司出具签呈，承认欠款事实并同意向毛飞、毛维胜、彭九珍支付工程余款28750元。毛飞持签呈向新疆生产建设兵团第二师三十三团基建科索要工程款，基建科以没有定案单为由拒绝给付。原告认为，毛宗成于2010年承建的工程早已交付使用，根据相关法律及司法解释规定，建设工程已交付使用的，实际施工人有权索要工程款，现毛宗成已死亡，其继承人毛飞、毛维胜、彭九珍有权向合同相对方三十三团建筑分公司索要工程款。 被告三十三团建筑分公司辩称：1.对原告等三人与毛宗成、雍琼秀之间的身份关系无异议，对库尔勒市人民法院2016年6月21日作出的（2016）新2801民初第1972号民事调解书的真实性也无异议；2.关于原告主张的欠付工程款金额无异议，但是毛宗成承建的三十三团医院车棚建起来未定案交付就拆除了，同时原告等人不是适格的当事人，其向被告主张支付工程款违反了合同相对性原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下: 毛飞系毛宗成儿子，毛维胜、彭九珍系毛宗成父母亲，雍琼秀与毛宗成自2000年至2013年11月27日未领取结婚证同居，毛宗成于2013年11月27日因病去世。××世后，毛飞、毛维胜、彭九珍与雍琼秀因毛宗成的财产发生争议，库尔勒市人民法院于2016年6月21日作出（2016）新2801民初第1972号民事调解书，调解协议第六条约定，毛宗成在三十三团建筑分公司未领取的工程款28000元归毛飞、毛维胜、彭九珍所有。 2017年11月28日，毛飞持（2016）新2801民初第1972号民事调解书向三十三团建设分公司索要工程款，三十三团建筑分公司向毛飞出具《新疆生产建设兵团第二师三十三团签呈》，其内容为：“团领导：由建筑公司承建的2010年至2014年欠毛宗成工程余款28750元，现申请批复，请指示。”该签呈由三十三团建筑分公司加盖公章，其负责人郭玉林签名。三十三团建筑分公司出具签呈后，该工程余款28570至今未向毛飞、毛维胜、彭九珍给付。 上述事实有原被告陈述、（2016）新2801民初第1972号民事调解书、《新疆生产建设兵团第二师三十三团签呈》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。毛宗成与三十三团建筑分公司的债权债务关系由《新疆生产建设兵团第二师三十三团签呈》予以证实，欠款事实清楚。毛宗成死亡后，相关权利人就其财产在库尔勒市人民法院达成的民事调解协议，合法有效，受法律保护。毛飞、毛维胜、彭九珍作为毛宗成的合法财产继承人，有权依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”向三十三团建筑分公司主张工程款。三十三团建筑分公司未及时向毛宗成的财产继承人毛飞、毛维胜、彭九珍支付工程款28000元，构成违约，应承担给付的民事责任。三十三团建筑分公司辩解原告等人不是适格的当事人，其向被告主张支付工程款违反了合同相对性原则的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司于判决生效后三日内给付原告毛飞、毛维胜、彭九珍工程款28000元。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司负担（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一八年八月三日 书记员  吴婷婷 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3072号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道劳动路52号，现住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张庆信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆偿还原告信用卡透支额29919.37元及利息2520.31元（计算至2018年7月25日止，此后利息按每日万分之五的利率计算至实际清偿日止），合计32439.68元；2、判令被告张庆承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年10月11日，被告张庆向原告申请办理额度为人民币伍万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为5万元的贷记卡，卡号为：62×××05。2017年12月份被告没有在还款日前还款。原告认为原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张庆未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及领用合约，证明被告张庆向原告申请信用卡并签名确认的事实；3、账户明细查询，证明截至2018年7月25日，被告张庆拖欠的款项。 被告张庆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告张庆在举证期限内未提供证据材料。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年10月11日，被告张庆向原告申请办理额度为人民币5万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××05的民泰贷记卡。2018年3月30日后被告没有按约还款，诉讼期间，被告于2018年7月归还本金1200元。截至2018年7月31日，被告尚欠原告透支款本金人民币29919.37元、利息3006.9元。 本院认为，被告向原告申请办理民泰贷记卡并表示同意遵守民泰贷记卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款人民币本金29919.37元及利息3006.9元（该利息计算至2018年7月31日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元（已减半收取），由被告张庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终1887号上诉人（原审被告）：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鸣泰环保工程有限公司，住所地上海市浦东丁香路1399弄11号2501室。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司）与被上诉人上海鸣泰环保工程有限公司（以下简称鸣泰公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。万顺公司上诉请求：撤销原判，本案应不予立案。事实和理由：1.本案的受理违反了一事不再理的原则。本案中同一事实已经由法院在另案中作出生效判决，被上诉人应当承担违约责任，本案不应当受理。2.双方在《补充协议》中约定，由被上诉人对六台膜过滤器全部系统进行调试，确保正常满负荷运行72小时后，由上诉人，被上诉人以及业主三方验收，才符合付款条件，本案中被上诉人仅通知进行调试，并未实际进行调试，不符合付款的条件，且本案所涉的合同由于被上诉人根本违约客观上已经无法履行。鸣泰公司辩称，1.本人并不违反一事不再理的法律规定。在生效判决中已经明确，对于上诉人未付的款项，可以在付款条件成就后由被上诉人另行主张。2.本案所涉的合同已经履行十多年了，上诉人已经就其中的部分设备进行了安装和调试，被上诉人由于迟延进行调试，已经被已生效判决确认承担违约责任，被上诉人要求对设备调试已取得剩余的货款符合约定和法律规定。并不存在因被上诉人根本违约而应当解除合同的情形，上诉人要求解除合同的诉讼请求，已经被生效判决驳回.鸣泰公司一审诉讼请求：1、判令万顺公司立即给付货款80万元；2、本案诉讼费由万顺公司承担。一审法院查明事实：2008年6月17日双方签订了一份《工矿产品购销合同》，万顺公司向鸣泰公司购买过滤器六台，合同总价为300万元，万顺公司至今尚欠鸣泰公司货款80万元未付。后由于双方在合同履行过程中发生争议，案经一、二审法院依法作出裁判，但对于万顺公司所欠鸣泰公司剩余货款80万元，因双方经补充协议约定将原告履行过滤器调试运行义务、验收合格以及设备满负荷运行6个月内无质量问题作为万顺公司付款的条件和期限，故一、二审裁判认为万顺公司支付余款的条件尚未成就，未支持鸣泰公司要求万顺公司支付剩余货款的请求。2017年10月13日鸣泰公司通过EMS向万顺公司发出《设备安装、运行、验收通知函》，要求万顺公司进行剩余设备安装，以便鸣泰公司进行调试，但万顺公司接函后至今未予回复。故鸣泰公司认为其已履行要求万顺公司安装设备以进行调试的义务，但万顺公司未能安装设备致鸣泰公司调试不能，现万顺公司付款条件已成就，而向一审法院提起诉讼，要求支持前请。一审法院认为：双方签订的《工矿产品购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效；鸣泰公司因怠于履行调试义务，已经前案判决承担了相应的违约责任，现鸣泰公司向万顺公司发函要求履行补充协议约定的调试义务，但万顺公司未予回复，致鸣泰公司调试不能，故应视为双方约定的付款条件已经成就，一审法院对鸣泰公司主张的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏万顺安装防腐工程有限公司于一审判决生效之日起十日内向上海鸣泰环保工程有限公司给付所欠货款80万元。案件受理费减半收取为5900元，由万顺公司负担。此款鸣泰公司已垫付，万顺公司在履行上述款项时一并给付鸣泰公司。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1.本案是否因属于一事不再理的范围而应当不予受理；2.本案被上诉人的付款条件是否成就或者能否视为成就。本院认为，关于第一个争议焦点，本案不属于一事不再理的范围，应当予以受理。就本案合同中涉及的迟延履行调试的问题和被上诉人迟延付款的责任问题，本院已经作出（2017）苏10民终644号生效民事判决，由各方各自承担违约责任。由于被上诉人尚未就其余的4台过滤器进行调试，当时的付款条件等尚未成就,（2017）苏10民终644号生效民事判决载明可以在付款条件成就后另行主张。前述判决生效后，被上诉人向上诉人发函要求进行调试，以促成付款条件的成就取得付款，发生了新的事实，产生了新的权利义务关系，被上诉人另行提起诉讼并不违反一事不再理的原则，一审法院受理本案并不不当。关于第二个争议焦点，本案应当视为付款条件已经成就，上诉人应当支付剩余的货款。双方在《补充协议》中约定，由被上诉人收到阶段性付款后5天内到现场对6台膜过滤器全部系统进行调试，确保正常满负荷运行72小时后，由上诉人被上诉人以及业主三方确认验收合格后付款20万元，设备满负荷运行6个月内无质量问题，应当在7日内付清余款60万元。按照合同的约定，对设备进行调试是被上诉人取得剩余货款的前提条件。在本院（2017）苏10民终644号案件判决被上诉人承担迟延调试的违约责任22万元后，被上诉人有权要求继续调试以促成付款条件的成就取得剩余货款。2017年10月13日，被上诉人向上诉人发函，要求上诉人在接到函件后派人到现场进行设备的运行、验收工作，并通知了进行调试的其他准备事宜，上诉人未予回应。本案二审期间，上诉人表示有两台设备在正常使用，其他四台设备“全部安装好的”，但无法使用、无法进行调试，合同“客观上根本无法履行”。本院认为，本案所涉的设备安装在第三方，上诉人收到被上诉人要求调试的函件后应当积极协商调试事宜，联系第三方确定调试时间并告知被上诉人，向被上诉人回复被上诉人提出的调试准备条件是否符合合同约定、是否已经准备完毕，上诉人一直未予回复；被上诉人一审起诉后上诉人未进行应诉，在本案二审期间仍表示调试无法履行，且未提供证据证明无法履行的现状以及原因和责任在于被上诉人，未明确作出配合被上诉人履行调试义务的积极态度。在本院（2017）苏10民终644号案件中，上诉人诉请依法解除2008年6月17日双方签订的《工矿产品购销合同》及相关补充协议被生效判决驳回，上诉人应当继续履行本案所涉合同，由被上诉人对产品进行调试，上诉人以无法调试为由拒绝调试导致被上诉人事实上无法进行调试从而取得货款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的视为条件已成就，上诉人通过不予配合调试的行为阻止被上诉人完成调试工作应当视为调试工作2017年年底已经完成，计算至本判决作出之日止已经超过六个月稳定运行的时间，付款条件视为成就，上诉人应当支付剩余的货款80万元。综上所述，上诉人万顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦集成审判员  李春蓉审判员  韩 凯二〇一八年八月十七日法官助理张成军书记员蒋淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4441号 原告：张洋洋，男，汉族，1991年7月23日出生，住浙江省余姚市。 被告：钱勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张洋洋诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金5万元，并支付自2018年2月11日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期一个月。同时，原告将款项汇入被告银行账户。借款到期后，被告未能返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告向其借款5万元的事实。被告未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款本金，并承担违约责任。经审查，原告主张的逾期利率，符合法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱勇应于本判决生效之日起三日内返还原告张洋洋借款本金5万元，并支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5574号 原告：李遵悦，男，1968年12月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：方东明，男，1980年12月20日出生，汉族，住浦江县。 原告李遵悦与被告方东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李遵悦向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款33000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉日计算至实际归还日止）。事实和理由：2014年7月27日前，被告方东明向原告李遵悦赊购电脑全自动划片机一台，价值33000元并由被告方东明于2014年7月27日出具欠条一张。现原告诉至法院，提出如上诉请。 方东明未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告方东明曾向原告李遵悦赊购电脑全自动划片机一台，价值33000元，并于2014年7月27日出具欠条一张。原告李遵悦催讨期间，经双方协商，被告方东明将旧划片机折抵金额1500元给原告。现原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原告李遵悦与被告方东明之间的买卖关系合法有效，被告方东明理应及时支付货款。原告的诉请，本院予以支持。被告方东明经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方东明支付原告李遵悦货款31500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月23日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月二日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行