wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢612号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路**。组织机构代码：00165XXXX法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：徐连刚，男，1975年05月05日出生，汉族，，住址：辽宁省普兰店市公民身份证号：×××。申请执行人普兰店国土资源局与被执行人徐连刚行政非诉一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普执字第00411号行政裁定书，申请执行事项1、申请拆除在非法占用的410平方米土地上新建的410平方米建筑物。2、申请罚款：8200元整。3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人徐连刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，经审查，普兰店区国土资源局作出的拆除在非法占用的410平方米土地上新建的410平方米建筑物的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令徐连刚拆除在非法占用的410平方米土地上新建的410平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人徐连刚应缴纳罚款8200元整的行政决定，本院在执行过程中，本院于2018年04月27日向被执行人徐连刚发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于对被执行人徐连刚的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐连刚名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年08月12日将被执行人徐连刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年八月二十六日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初6662号本院于二○一八年八月四日对原告逯芬芬诉被告刘分、段伟伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1402民初6662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫1402民初6662号民事判决书中第一页中的“（2017）豫1402民初6662号”补正为“（2018）豫1402民初6662号”。“代理人刘分到庭参加诉讼”补正为“代理人刘雯到庭参加诉讼”。“信给被告周转”补正为“借给被告周转”。第二页中的“被告又向原告借款款5万元”补正为“被告又向原告借款5万元”。“原告向浦发银行中请信用卡万用金10万元”补正为“原告向浦发银行申请信用卡万用金10万元”。审判员  姜继亮二〇一八年八月七日书记员  李 昊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2076号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙老九，男，1984年8月5日出生，苗族，文化程度小学，工人，户籍所在地为贵州省从江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被羁押并被刑事拘留，于2017年8月31日被东莞市公安局取保候审，于2018年7月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2018年8月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1792号起诉书指控被告人蒙老九犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人蒙老九到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年8月24日1时30分，被告人蒙老九醉酒后(经鉴定，蒙老九血液样本血液乙醇含量为173.63mg/100ml)驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，行驶至东莞市石大路寮步镇回味鸡餐厅路段时，与陈某1驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｓ×××**小客车的乘客陈某2(己申请不作人体损伤程度鉴定)受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年9月25日，东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定蒙老九负此事故的全部责任，陈某1无责任。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，物证涉案车辆（出示照片），书证到案经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押笔录及照片、医疗诊断证明书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、出生医学证明、身份证复印件、血样提取登记表、申请书、道路交通事故认定书、赔偿协议，抽血视频，证人陈某1、蒙某的证言，被告人蒙老九的供述等证据，认为被告人蒙老九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人蒙老九对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙老九危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒙老九明知他人报警仍留在现场等候处理，案发后向陈某1赔偿9000元。上述事实，有赔偿凭证、陈某1的陈述、蒙老九的供述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，被告人蒙老九无视国法，违反交通道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙老九犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙老九明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。又视被告人蒙老九案发后主动向被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。关于本案被告人蒙老九的身份问题，根据被告人蒙老九归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙老九以其自报身份予以判决。关于公诉机关提出建议对被告人蒙老九在一个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人蒙老九的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙老九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍审 判 员  陈文喜人民陪审员  刘 芬二〇一八年八月二十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4790号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄辉民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月09日起至2017年08月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月9日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年7月9日，借款到期日2017年8月7日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄辉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告黄辉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月9日起至2017年8月7日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月8日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄辉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4665号 申请执行人东莞市极圣机电有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。 法定代表人宋光明。 被执行人东莞市天悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人赵云龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3341号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款8000元，并负担诉讼费保全费合计158元。 执行情况 经查，被执行人的机器设备在本案立案执行前已被依法拍卖，拍卖款已分配完毕。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7629号申请执行人钟连芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪龙妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钟连芳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初66042号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人倪龙妹归还借款本金160,000元(人民币，下同)并支付以160,000元为本金自2017年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息和加倍支付逾期履行期间的债务利息及案件受理费、代理费合计8,600元。本院于2018年4月24日向被执行人倪龙妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪龙妹于2018年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪龙妹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪龙妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月2日冻结了被执行人倪龙妹名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人倪龙妹名下其他可供执行的财产，申请执行人钟连芳也未能向本院提供被执行人倪龙妹名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初66042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钟连芳仍享有要求被执行人倪龙妹继续履行债务的权利，被执行人倪龙妹仍负有继续向申请执行人钟连芳履行的义务；若申请执行人钟连芳发现被执行人倪龙妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1743号之三申请执行人：徐岗，男，汉族，1966年3月25日生，住泰兴市。被执行人：张文平，男，汉族，1963年4月5日生，住泰兴市。被执行人：赵昀，女，汉族，1967年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人徐岗与被执行人张文平、赵昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1283民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张文平、赵昀对徐岗所负债务及对第三人封雪芳所负债务50000元，徐岗、张文平、赵昀及第三人封雪芳一致同意在本案中一并结算，以120000元结清，由张文平、赵昀偿还给徐岗。张文平、赵昀承诺自2017年4月起，每月月底前偿还徐岗3000元至还清之日止，上述款项汇入下列账号：户名徐岗，开户行中国农业银行泰兴支行，账号62×××70；若张文平、赵昀有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则徐岗有权就总额120000元中未履行部分一并申请法院执行；徐岗、张文平、赵昀及第三人封雪芳一致确认除本协议所涉债权债务外，徐岗及第三人封芳与张文平、赵昀之间不存在其他债权债务关系。案件受理费减半收取1510元，由张文平、赵昀负担（此款由申请执行人已垫付，被执行人张文平、赵昀于2017年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书，经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年5月10日、10月25日、11月30日、12月28日、2018年5月3日、6月21日、7月23日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月19日冻结了张文平名下账号8个、赵昀名下账号7个（余额不足），并于2018年1月4日扣划被执行人张文平工资合计43625元，因被执行人涉及多起执行案件，本案分得分配款20110元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年5月13日以本案查封了被执行人张文平、赵昀名下位于泰兴市××镇××金色家园××室的房产。2018年7月10日，本院以另案（2017）苏1283执1490号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房地产。3.2018年11月2日，被执行人赵昀到庭接受执行谈话，其同意分期偿还债务。4.2018年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月7日，申请执行人向本院出具参与分配申请书，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，同意参与现有资产执行款的分配并同意终结本次执行程序。上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院依法拍卖的被执行人的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并发还20110元工资款外。关于被执行人名下的房产，本院已另案裁定拍卖，申请执行人亦已向本院申请参与分配，待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2130号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十一日书记员  祝 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执2400号申请执行人：田晓阳，男。被执行人：田新瑞，女。本院在执行申请执行人田晓阳与被执行人田新瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月14日经自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人于2018年8月14日书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303执2400号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭代理审判员 靳志刚二〇一八年八月二十七日书 记 员 谢 森
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉05执21-2号 申请执行人谭国才，男，汉族，1962年12月12日生，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。 被执行人冷江，男，汉族，1973年9月19日生，无职业，住集安市团结街。 本院执行申请执行人谭国才与被执行人冷江借款纠纷执行一案，所依据的是吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第96号民事调解书，该调解书确认被执行人冷江同意给付申请执行人谭国才借款300万元，于2013年1月31日前给付20万元，余款280万元于被执行人冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地被征占后一次性给付完毕。本院查明，冷江已支付给申请执行人谭国才20万元，而冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地尚未被征占。 本院认为，谭国才依据本院（2012）通中民初字第96号民事调解书内容申请执行冷江，因冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地尚未被征占，故不符合强制执行冷江的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭国才的执行申请。 待被执行人冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地被征占后如不履行给付280万元的义务，可以向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗东秀 审判员  马树文 审判员  杨海山 二〇一八年八月九日 书记员  张 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7693号 申请执行人：佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲白沙开发区，统一社会信用代码：914406055776205169A。 委托代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪力健五金喷塑厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇木棉岗工业开发区，注册号：440784600181337。 被执行人：劳金耀，男，汉族，1963年11月21日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人佛山市南海区金沙浪神丝涂料厂与被执行人鹤山市沙坪力健五金喷塑厂、劳金耀加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20233号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人鹤山市沙坪力健五金喷塑厂应支付加工款138954元予申请执行人。二、被执行人鹤山市沙坪力健五金喷塑厂应支付以上述欠款为本金从2017年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类的利率计算利息予申请执行人。三、被执行人劳金耀对上述债务承担连带责任。案件受理费1539.54元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人鹤山市沙坪力健五金喷塑厂的财产已被广东省鹤山市人民法院的（2018）粤0784执142号案件查封处理中，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日向该院发送了《参与分配函》。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一八年八月二十四日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执恢27号 申请执行人董荣凤，女，汉族，1963年8月9日出生，住贺州市八步区。 被执行人李政，男，汉族，1985年1月15日出生，住广西南宁市。 被执行人周慧娟，女，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人董荣凤与被执行人李政、周慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初270号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李政、周慧娟应归还董荣凤借款90000元及利息；案件受理费1025元（原告已预计），被告自愿承担。 因李政、周慧娟未按上述生效法律文书履行义务，董荣凤于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）桂1122执279号。在执行过程中，通过采取强制措施执行了50100元，我院于2017年11月22日以终结本次执行程序结案。2018年3月27日，申请执行人董荣凤向本院申请恢复执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。申请标的为39900元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李政、周慧娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于南宁市××乡塘区××号隆源雅居5号楼2902号房屋。被执行人因欠银行贷款，该房屋即将被拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年7月17日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并撤回执行申请。本案共计已执行到位20000元，由被执行人通过银行转账方式支付给申请执行人，暂未扣缴执行申请费，本案债权尚余20398.5元未能实现。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1122执恢27号案件的执行。 被执行人李政、周慧娟负有继续向申请执行人董荣凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请执行应在本裁定生效之日起两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 奉仰勇 审判员 廖保书 二〇一八年八月三十日 书记员 杨 帆
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8755号 关于东莞市冠聪塑胶制品有限公司与广州业仲达旅行用品有限公司、郑学仁保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初1775号原告:孟州市大定办事处陈湾村村民委员会。法定代表人：陈有朋，村委会主任。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告:陈小峰，男，汉族，1983年4月5日生，住孟州市。原告孟州市大定办事处陈湾村村民委员会与被告陈小峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月8日以双方协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告孟州市大定办事处陈湾村村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟州市大定办事处陈湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告孟州市大定办事处陈湾村村民委员会负担。审判员  康秀丽二〇一八年八月八日书记员  程 怡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6081号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息25918.76元（截至2017年12月20日），本息合计45918.76元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县翔龙镀锌厂于1997年12月30日向原告借款2万元，到期日期1998年1月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算，由天津市静海县翔龙金属有限公司提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款2万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县翔龙镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县翔龙镀锌厂于1997年12月30日向原告借款2万元，到期日期1998年1月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算，由天津市静海县翔龙金属有限公司提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款2万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县翔龙镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.15万元及利息3979.66元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县翔龙镀锌厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县翔龙镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金2万元、利息25918.76元（计算至2017年12月20日），本息合计45918.76元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖健，女，1980年05月09日出生，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖健信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,338.24元。原告诉称,被告肖健系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,338.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1266号原告：曾相平,男,汉族,1984年3月28日出生,住址广东省兴宁市。被告：赖胜强,男,汉族,1984年5月19日出生,住址广东省兴宁市。原告曾相平诉被告赖胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日收到诉状，于同月29日立案，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告偿还借款期限内利息2800元及逾期还款之日至还清之日按每月2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月13日以生意周转为由向原告借款20000元，约定月利息2%，被告拒不还款。被告未提交书面答辩。经审理查明：原告曾相平于2017年5月13日出借现金20000元现金给被告赖胜强，双方约定2017年7月13日还款，借款期间月利息2%。还款期限届满后，被告一直未偿还借款本金20000元，且未支付借款期间利息2800元。以上事实有原告和被告身份证复印件、2017年5月13日20000元借款合同一张、被告身份信息查询单予以佐证。本院认为，原告曾相平与被告赖胜强之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。该借贷期间约定利率未超过年利率24%，借贷期间借款利息金额2800元，本院予以支持。逾期还款之日至还清之日按2%月利息计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告赖胜强应在本判决生效之日起5日内偿还原告曾相平借款本金20000元；二、被告赖胜强应在本判决生效之日起5日内支付原告曾相平借款期间内利息2800元及逾期还款之日至偿还完毕之日按照每月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，已经由原告预交，本院不予退还。被告承担本案受理费，并应在本判决生效之日起5日内给付原告370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一八年八月二十二日书 记 员  钟文亮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3208号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园****。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：詹丽华，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告詹丽华物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告詹丽华去向不明，本案于2018年5月28日转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告詹丽华的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计款325元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年八月三十一日法官助理卢彩霞代书 记员  陈洛伊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1854号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地:龙泉市贤良路**。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该行员工。 委托诉讼代理人：朱建伟，该行员工。 被告：邱发鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：章紫英，女，1987年7月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘胜玲，男，1968年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴仁花，女，1973年8月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈德斌，男，1969年7月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：骆伟珍，女，1971年10月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告邱发鑫、章紫英、刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍金融借款合同纠纷一案，诉请：1.依法判令被告邱发鑫、章紫英共同返还原告民泰村镇银行借款本息共计221869.56元（其中本金199989.73元；截至2018年3月21日已产生利息21879.83元），之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年3月22日计算至款项还清之日止；2.判令被告刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人刘斌、朱建伟和被告刘胜玲、骆伟珍到庭参加了诉讼，被告邱发鑫、章紫英、吴仁花、陈德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告邱发鑫、章紫英以采购铝合金需要资金为由向原告民泰村镇银行申请贷款，被告刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍自愿提供担保。2017年1月12日，原告民泰村镇银行与被告邱发鑫、章紫英、刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍签订了编号为浙龙民泰村银保借字第（DK930717000016）号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，被告邱发鑫、章紫英共同向原告民泰村镇银行借款200000元，借款期限为实际提款日至2018年1月10日止，借款利息按月利率10.13‰计算，结息方式为按月结息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍自愿为邱发鑫、章紫英的该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告邱发鑫发放了贷款200000元。借款发生后，上述被告仅支付利息至2017年6月20日，借款到期后各被告亦未按约履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱发鑫、章紫英于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金199989.73元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至借款还清之日止）； 二、刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由邱发鑫、章紫英、刘胜玲、吴仁花、陈德斌、骆伟珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年八月二十七日 代书记员  程元红 -2- -1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15865号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人粟美欧,男,1983年4月9日出生,汉族,住广西灵川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人粟美欧借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金8435.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。被执行人：骆新晃，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街园圃路*号***房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行骆新晃信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5514号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金49847.62元及滞纳金、利息；负担案件受理费1768元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12232号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9777号之三 原告：金立新，男，1973年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周胜军、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：蒋文英，女，1980年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨某，男，2002年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王亚芳，女，1957年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告金立新与被告蒋文英、杨某、王亚芳民间借贷纠纷一案中，原告金立新在收到受理案件通知书后向本院申请撤回对被告蒋文英、杨某、王亚芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金立新撤回起诉处理。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由原告金立新负担。 审判员  徐国平 二〇一八年八月二十二日 书记员  张杭萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5078号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：陈秋燕，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告陈秋燕供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员郭萍(代)
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初286号 原告：吕维，男，1989年8月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。现住曲靖市麒麟区。 被告：龚东阳，男，1972年4月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。 原告吕维与被告龚东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕维到庭参加诉讼，被告龚东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借的人民币14000元；2、判令被告支付原告从2015年12月1日起计算至款项还清止的资金占用利息，利息按年利率6％计算；3、诉讼费由被告承担。 被告龚东阳未作答辩。 原告吕维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，用以证明双方借款的情况。 被告龚东阳未发表质证意见。 本院认证认为，原告提交的证据借条内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定法律事实如下：2015年10月19日，被告龚东阳以还信用卡需资金为由，向原告借款14000元，约定：借款期限为一个月，如被告未能按时还款，自愿给付原告自2015年12月1日起每日违约金100元。后被告未按时还款，原告多次向被告索要该借款未果。故诉讼至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告龚东阳向原告吕维借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告偿还借款14000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案原告多向被告索要欠款，已经给被告合理的还款期限，故原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定第一款第二项（一）：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付自2015年12月1日起至还请欠款之日止按年利率6%的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吕维要求被告龚东阳偿还其借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚东阳于本判决生效后十日内偿还原告吕维借款14000元； 二、被告龚东阳支付原告吕维自2015年12月1日起至还请欠款本金之日止资金占用期间的利息，利息以年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告龚东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一八年八月七日 书 记 员  李 婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执700号申请人：孙某，男，1957年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：齐某，女，1962年3月18日生，居民身份证号码3207031962********，汉族，住连云港市连云区滨州路******。案由：离婚纠纷申请执行人孙某与被执行人齐某离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年八月三十日书记员  魏 新
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3422号原告：胡福喜，男，1949年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：任建军，男，1958年2月28日出生，汉族，住荥阳市。原告胡福喜与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福喜到庭参加诉讼，被告任建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速偿还借款23000元，并支付从2018年2月16日至还款日的利息共计23760元（按月息1.5分计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告多年熟识。2014年前后被告任建军因销售建筑设备二次向原告借款共43000元。2016年9月1日被告给原告更换借条，载明：今借胡福喜现金壹万叁仟元；2016年12月26日被告给原告更换另一借条，载明:今借胡福喜现金叁万元整，月息1.5%计算。2017年5月20日、2017年9月25日被告任建军分别偿还原告叁万元借条中借款各10000元。余欠本金及利息，经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告诉至法院要求及时偿还借款本金23000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月16日起计算至借款实际清偿之日止）。任建军未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告任建军向原告胡福喜二次借款共计43000元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。据此，被告任建军负有按约偿还借款的义务。原告要求被告偿还余欠借款23000元，于法有据，本院依法予以支持。被告任建军向原告偿还的20000元系归还2016年12月26日30000元借条中借款，故对该借条中余欠借款10000元，被告依约应支付相应利息，原告要求被告按月息1.5分（实为年利率18%）支付自2018年2月16日至借款实际还清之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其他借款的利息，因借条中未明确约定，原告所诉无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效后十日内偿还原告胡福喜借款本金23000元及利息（以10000元为基数，按年利率18%，自2018年2月16日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡福喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由任建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一八年八月六日书记员  王一夫
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保61号 申请人:喻定计，男，1985年1月29日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人喻定计等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17627号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人江卫华与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4263号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人杨谷。委托代理人王蕾、伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。被告周培蓓，女，1980年12月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告周培蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍利蓉到庭参加诉讼，被告周培蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，原告与被告周培蓓签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周培蓓提供20万元小微小额信用贷款，期限为36个月；还款方式为本金按月归还，贷款年利率为9.225%；被告未按约及时足额偿还贷款本息的，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告如约向被告周培蓓发放了贷款15万元，后被告未按合同约定履行按期还款义务，为此，诉至法院请求：一、判令被告周培蓓偿还原告借款本金15万元、利息7340.4元、复息221.28元（暂计至2018年3月16日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告周培蓓向原告支付为实现本案债权产生的律师费5250元，公告费等以实际产生的金额为准；三、诉讼费、保全费等由被告承担。被告周培蓓无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月1日，原告与被告周培蓓签订《个人贷款借款合同》，约定被告周培蓓向原告借款20万元（具体金额以借款借据为准），借款期限为36个月，借款年利率在人民银行基准利率上上浮110%，每年放款日对应日调整，还款方式为本金按月按计划归还；如被告未及时足额偿还相关贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告承担。合同签订后，原告向被告周培蓓实际发放了贷款15万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2018年3月16日，尚欠原告贷款本金15万元、利息7340.4元、复息221.28元。为主张本案债权，原告委托贵州正哲律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费5250元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人贷款借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告周培蓓发放贷款后，该被告应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告周培蓓偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。原、被告对律师费作出了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周培蓓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币15万元及截至2018年3月16日的利息人民币7340.4元、复息人民币221.28元（2018年3月17日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮110%为标准，罚息、复息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告周培蓓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币5250元。案件受理费1778元（减半收取），由被告周培蓓负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年八月六日书记员  顾正武
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0202民初950号之一 原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路。 负责人：梁彦岭，该行行长。 委托诉讼代理人：翟红军、杨冬丽，该行员工，委托代理权限为特别授权。 被告：河南开开电气股份有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区。 法定代表人：于某某，董事长。 委托诉讼代理人：高嵩，公司员工，特别授权。 被告：开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：李长青，宋雨楠，公司员工，均为特别授权。 被告：开封凯特.诺豪耐火制品有限公司，住所地：开封市南郊乡小王屯村。 法定代表人：张某某。 被告：于某某，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。 被告：张某某，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。 被告：冯某某，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。 原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南开开电气股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封凯特.诺豪耐火制品有限公司、于某某、张某某、冯某某借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月14日向本院起诉。 原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告河南开开电器股份有限公司于2017年9月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供248万元借款，还款期限2018年9月29日，被告开封特耐股份有限公司、开封凯特.诺豪耐火制品有限公司、于某某、张某某、冯某某对以上借款提供连带责任方式的保证担保。原告按约向被告河南开开电器股份有限公司提供了贷款，但被告违反合同第13条的约定，给原告信贷资金造成严重威胁，原告依合同约定宣告以上贷款提前到期，请求法院判令被告河南开开电气股份有限公司偿还借款本金248万元及利息、罚息、复利，被告开封特耐股份有限公司、开封凯特.诺豪耐火制品有限公司、于某某、张某某、冯某某对以上借款承担连带清偿责任。 被告河南开开电器股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中原被告住所地均在金明区，其他被告住所地、合同签订地、履行地均不在龙亭区，故请求依法将本案移送至开封市金明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》和《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议依据的法律条款是在双方无约定管辖的前提下适用法定管辖，所以其所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河南开开电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南开开电器股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长  陈姝亭 审判员  王素彩 审判员  王英杰 二〇一八年八月三十日 书记员  赵真真
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1844号原告：张晓忠，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告：王光辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张晓忠与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张晓忠于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓忠撤回起诉。案件受理费715元（已减半收取），由原告张晓忠负担。审判员  李菲二〇一八年八月十三日法官助理王小芳书记员李晓兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5582号 原告：刘晓飞，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：顾建新，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓飞与被告顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓飞承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12335号原告：江阴市文林陈琴服装辅料商行，注册号320281601000063，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路**。经营者：陈琴，女，1993年9月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住江苏省江阴市，系江阴市文林陈琴服装辅料商行负责人。被告：江阴市美思服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NUT5T1X，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林华昌路**。法定代表人：胡蕾，江阴市美思服饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市文林陈琴服装辅料商行与被告江阴市美思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市文林陈琴服装辅料商行于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市美思服饰有限公司银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市文林陈琴服装辅料商行的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市美思服饰有限公司银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年八月十七日书记员 周佳煜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更1460号罪犯冷淑君，男，1986年3月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年9月16日作出(2008)增法刑初字第553号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年11月11日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年八个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冷淑君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冷淑君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷淑君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷淑君减刑八个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年八月十日书记员 王孟姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6692号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周国威，男，1999年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周国威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告周国威拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告周国威向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19812.92元、利息1818.5元、违约金（含滞纳金）1928.3元（暂计至2018年3月21日共计23559.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年3月21日尚欠违约金1928.3元。被告周国威在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××74、62×××80。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：星座卡V1+1狮子金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2018年3月21日，周国威尚欠信用卡透支本金19812.92元、利息1818.5元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，周国威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周国威持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。周国威欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且周国威没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求周国威偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，周国威与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张周国威偿还违约金诉求，本院不予支持。周国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周国威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月21日信用卡透支本金19812.92元、利息1818.5元及从2018年3月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告周国威负担357元（被告周国威应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  萧嘉铭二〇一八年八月十五日书 记 员  郑爱玲陈云龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4991号原告：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：罗昭成，总经理。被告：沙河市安庆烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路西。法定代表人：彭青民，经理。原告浏阳市港星烟花制造有限公司诉被告沙河市安庆烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，认为被告与原告不存在买卖合同关系，浏阳市人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告请求为被告给付货款54000元。被告住所地为河北省邢台市沙河市京广路西。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现双方争议的标的为被告是否需要给付货币于原告，且双方对合同履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现接收货币的一方为原告，原告所在地即为合同履行地。原告向其所在地人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，浏阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院驳回被告沙河市安庆烟花爆竹专营有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由沙河市安庆烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一八年八月二十九日书记员  何 娅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3249号之一申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼****2-2，统一社会信用代码：915001165687257331.法定代表人：袁其斌，职务：经理。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆建设建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村**，统一社会信用代码：91500107203146894Q。法定代表人：刘正中，职务：经理。委托代理人：王朝曦，男，重庆建设建筑工程有限公司员工。委托代理人：刘继尧，男，重庆建设建筑工程有限公司员工。本院在执行申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人重庆建设建筑工程有限公司于2018年8月1日达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人重庆建设建筑工程有限公司于2019年1月30日前支付申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司货款28456.16元及鉴定费4000元；2、被执行人重庆建设建筑工程有限公司于2019年1月30日前向本院缴纳执行费387元，案件受理费511元；3、如被执行人重庆建设建筑工程有限公司未按上述第1、2项履行给付义务，则另行支付申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司违约金5000元。申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司于同日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3249号案件终结执行；如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王左军审判员  曹 娟审判员  杨 军二〇一八年八月一日书记员  喻 春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2708号之一 申请执行人：廖继兰，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：文雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人廖继兰与被执行人文雄借贷合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初12018号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年3月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款301000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2908元、执行费4459元。 在案件执行过程中，本院未发现被执行人的下落。本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院档案查封了被执行人文雄名下粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2020年6月19日），但未能实际扣押而无法处理。本院已冻结被执行人文雄名下交通银行62×××28账户内的存款得0元（冻结期限至2019年5月28日）。本院又发函委托被执行人文雄户籍所在地法院调查其财产情况，但也未发现可执行财产。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，除上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年八月六日 书记员  黄志锋
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初3796号原告:王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：张雪芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住仙居县。被告：朱碧波，男，1974年3月14日出生，汉族，住仙居县。原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英俊撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王英俊负担。审 判 员 曹林平二〇一八年八月七日代书记员 朱怡莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16568号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人马荣,女性,1983年9月11日出生,汉族,住河南省新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马荣借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5915号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金373424.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款12819.1元，扣除执行费100元，余款12719.1元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地的人民法院调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2026号 申请执行人：杨希武，男，1990年2月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。 被执行人：张登建，男，1983年2月19日出生，住泗阳县。 申请执行人杨希武与被执行人张登建民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6503号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理，本案执行标的10000元及利息169.82元和罚息、仲裁费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出打工，下落不明。 5.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  刘海军 审判员  卢大军 二〇一八年八月十七日 书记员  丁厚文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执295号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：李樱。被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：窦鉷。被执行人：上海农业生产资料有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：宫鸿冰。上海市第二中级人民法院于2017年01月18日作出的(2016)沪02民初438号民事判决书已经发生法律效力。因上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司未履行偿付义务，招商银行股份有限公司上海宝山支行于2018年05月04日向我院申请强制执行。本院依据上述判决书向被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即向申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行偿付各项费用共计人民币3,020,858.25元，并承担本案执行费人民币32,608.58元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。此外，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪02民初438号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年八月二十七日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2157号之一申请执行人：曾传康，女，1982年11月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：王杰，男，1963年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王金娣，女，1962年12月23日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人曾传康与被执行人王杰、王金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人王杰、王金娣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明王杰有位于江都××仙女镇新区苏中商贸城1区1幢房产，该房产被多家法院查封，设有抵押权，另案正在处置过程中。王杰名下有机动车一辆，本院已轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押。两被执行人名下无其它可供执行的财产，债务较多，在多家法院有多起债务案件未履行，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月十四日书记员  刘 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1966号申请执行人：左小平，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，被执行人：昆明五谷王食品有限公司。组织机构代码676566637。住所地：昆明市西山区海口镇（海口云南轴承总厂）。法定代表人：钟华强。申请执行人左小平与被执行人昆明五谷王食品有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明五谷王食品有限公司已履行101283.5元，并已经全额发放申请人左小平，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十六日书记员  张峰诚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5855号原告：谢晓洪，女，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市九龙坡区xx，公民身份号码xx。被告：刘尧，男，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市南岸区xx，公民身份号码xx。原告谢晓洪诉被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。谢晓洪、刘尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓洪向本院提出的诉讼请求为：1.判令刘尧偿还借款本金3万元，并以此为基数从2014年2月18日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由刘尧承担。事实和理由：2014年2月18日，刘尧因需资金周转向谢晓洪借款3万元。此后，谢晓洪通过中国建设银行柜台以现金方式存入刘尧的中国建设银行账户，卡号为xx.考虑到谢晓洪之女正与刘尧处于恋爱状态，故未要求其出具借条。刘尧当时口头承诺本息一起偿还。但此后，经多次催收，刘尧均未偿还借款。2018年3月14日，谢晓洪之女与刘尧判决离婚，谢晓洪之后多次向刘尧催收借款均未果，故诉至本院。刘尧辩称：其与谢晓洪之间的借款合同关系不成立，其虽收到谢晓洪的３万元，但系赠与刘尧与谢晓洪之女结婚购置家电，不存在借贷关系。故谢晓洪的诉讼请求不成立。谢晓洪举证如下：1.中国建设银行存款凭证２份，拟证明：谢晓洪已向刘尧出借３万元。2.电话录音，拟证明：刘尧认可案涉借款３万元，且承诺离婚当日偿还。刘尧质证意见：证据１只能证明刘尧的银行账户进账3万元，不能达到谢晓洪的证明目的。证据２中刘尧的言语中没有表明要归还３万元，仅表明刘尧将按照民事判决书载明的内容履行义务。为证明已向刘尧出借3万元，谢晓洪申请伍显蓉出庭作证，伍显蓉当庭陈述的主要内容为：其与谢晓洪为同事关系，曾听谢晓洪提及刘尧因资金周转向其借款3万元，但碍于与谢晓洪之女存在恋爱关系，故未要求刘尧出具借条；伍显蓉曾在2017年2月7日即刘尧与谢晓洪之女离婚案件开庭后出法庭大门之时表示偿还借款。刘尧不认可上述伍显蓉的证人证言。刘尧举示装修资料一套，拟证明：谢晓洪赠与３万元系刘尧与其女儿结婚装修房屋。谢晓洪房屋装修基本上都是其本人替他们两人完成的，刘尧很少参与，装修款由谢晓洪先行垫付。经审理查明：刘尧与谢晓洪之女曾芸芸于2013年9月经人介绍后建立恋爱关系，于2014年9月30日登记结婚。2018年2月27日，本院依法作出（2017）渝0108民初6566号民事判决书，判决刘尧与曾芸芸离婚。在此期间，谢晓洪称刘尧因资金周转提出向其借款3万元。2014年2月18日，谢晓洪通过中国建设银行向刘尧的建设银行账户存入3万元，卡号为xx。2018年3月14日，谢晓洪通过电话与刘尧沟通内容提及：谢：我那3万块你准备好久那个，好久？刘：法院判决书里面写的好多就好多。后因刘尧未偿还借款，故谢晓洪于2018年3月26日诉至本院。本院认为，结合本院已查明的事实、谢晓洪的当庭陈述及伍显蓉的证人证言可知，作为出借人的谢晓洪与作为借款人的刘尧已就借款3万元达成合意，谢晓洪已将3万元出借给刘尧，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的刘尧理应按约依法向作为出借人的谢晓洪及时返还借款。刘尧辩称3万元系赠与其与谢晓洪之女曾芸芸结婚购置家电、不存在借贷关系。但刘尧举示的证据不足以证实前述事实，本院不予采信。现谢晓洪诉至本院，主张刘尧返还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息。鉴于双方并未约定还款时间，在无法通过补充协议或交易习惯确定还款时间的情况下，作为出借人的谢晓洪可随时向借款人刘尧主张返还借款。结合合同性质、履行情况等因素，本院认为自谢晓洪向本院提起诉讼之时即2018年3月26日还款时间已届满，刘尧理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，在谢晓洪和刘尧未约定借款利息的情况下视为不支付利息，但谢晓洪可主张自本院认定的上述还款时间后逾期产生的资金占用期间的利息，该项损失的计算标准以年利率6%为宜，直至付清时为止。故对于谢晓洪主张自2018年3月26日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘尧于本判决生效之日起5日内向原告谢晓洪返还借款本金3万元，并以此为基数自2018年3月26日按照年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回原告谢晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告刘尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年八月三十日书记员  周 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11640号 申请执行人吴桂香，女，汉族，1982年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路****楼，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 仲利国际租赁有限公司与广州新南华玻璃有限公司、陈延林、吴桂香、陈雄年融资租赁合同纠纷一案，因据以执行的（2013）深罗法民二初字第1141号民事判决书已经被深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法审监民再字第1号民事判决书改判，（2017）粤03民终20180号判决书已生效，吴桂香于2018年6月14日向本院提出执行回转申请，本院已经立案。 在执行过程中，本院依法委托广州市增城区人民法院执行回转。2018年8月8日，我院收到广州市增城区人民法院来函，告知本院本案已执行完毕，申请执行人已经收到退款，本案执行完毕。 本院认为，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终20180号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2019号 申请执行人孙红进。 被执行人荣成市宏成食品有限公司。 本院在执行申请执行人孙红进与被执行人荣成市宏成食品有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第72号仲裁裁决书确定被执行人应给付44594元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第72号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二０一八年八月九日 书记员  季永峰
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初236号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。法定代表人：陈古张，任该公司总经理。被告：周波，男，1982年10月5日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以被告经人民法院告知被起诉后已到公司交清物管费为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一八年八月一日书记员  刘诗麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢264号申请执行人：邹晴，女，汉族，1976年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。统一社会信用代码91530000678740803D。住所地：昆明市西山区华苑路**。法定代表人：董跃龙。申请执行人邹晴与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币1,049,128.77元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2890号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月七日法官助理平坤全书记员李刚
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1181行初8号原告徐畅，女，1979年5月23日生，汉族，自由职业者，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人付秀玲（系原告母亲），女，1954年7月25日生，汉族，退休职工，现住黑龙江省北安市。被告北安市棚户区改造领导小组办公室。负责人杨宵文，职务副主任。原告徐畅请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称：一、原告于2001年5月11日购买张贵所有的房屋，有照面积为64．98平方米，原告购房时此处房屋由出卖人经营红岩食杂店，购入后原告继续经营，后又改为日丰食杂店。2010年动迁后，原告根据同区域同条件房屋拆迁补偿案例依法要求对此处房屋按商服进行回迁，被告始终不同意，原告奔波于北安市政府及相关部门，终于在2013年被告同意签协议。被告告知原告：有产权证的64．98平方米，按照1：0．7的比例给予45．49平方米商服一个，原告要求被告给出签署协议的依据，对方的回复为：“这是我们几个领导商量决定的。”原告不得己将64．98平方米的商服签成了45．49平方米商服一个，少给面积19．49平方米。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条规定：“被拆除房屋使用人，是指在拆迁范围内具有正式户口的公民和在拆迁范围内具有正式营业执照……”根据《北安市棚户区改造拆迁补偿安置办法》第三章第十四条规定：“房屋产权执照为住宅，实际用途为生产经营或商服的并且有营业执照，连续纳税超过12个月，可参照本办法对非住宅房屋补偿安置标准的规定予以安置。”根据《北安市棚户区改造拆迁安置补偿办法的补充意见》第六条第二款规定：“拆迁经营性非住宅房屋，被拆迁人选择产权调换的，原面积拆一还一。”被告仅凭几个人的商量，没有法律依据按1：0．7对原告进行回迁是错误的、违法的！根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“在订立合同时显失公平的……使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机购变更或撤销。”但从事实来看，原告已经接收和使用安置房屋，所以请求法院判决被告在原协议的基础上按商服补偿，具体如下：对于64．98平方米的商服房，原告要求按原面积商服给予现金补偿120862元。二、关于停产停业的补偿。根据国务院2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，因征收房屋造成的停产停业损失可以得到补偿。北安市人民政府北政发[2008]28号文件第二章第九条第二款规定：“商服用房的按每平米15元计发……”第十一条规定：“过渡期限不得超过18个月……因拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自逾期之日起双倍付给被拆迁人临时安置补助。”据此请求法院判决被告赔偿原告停产停业损失109159.2元。三、关于区位、地段补偿款。原告被拆迁房屋位于动迁整体区域的E区，商服临正街（三级街道）为优质地段；动迁后被安置在A区远离主城区，商服临社区内街道，差异巨大。根据《黑龙江省城市建设动迁管理条例》第三章第十五条“……从城市环境较好地段迁入较差地段安置，免费增加百分之十至三十的安置面积。”原告要求对动迁房产按总面积的20％进行补偿，商服区位补偿80600元。四、请求法院判决被告支付诉讼费用7500元。自2010年起，原告因被告的不法行为对本案进行多年信访，问题始终未得到解决，北安市人民政府要求原告通过诉讼途径解决问题，为此原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告于2013年1月26日签订的房屋产权调换协议书行为违法；2、被告将原告64．98平方米商服按1：0．7回迁不合法、不公平，请求法院在原协议的基础上按1：1回迁商服给予补偿现金120862．8元；3、请求法院判决被告支付64．98平方米商服停产停业8年的损失赔偿款109159．2元；4、请求法院判决被告支付区位、地段增加面积款80575．2元；5、请求法院判决被告支付诉讼费用7500元。经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告徐畅请求法院确认房屋产权调换协议书签订行为违法一案，因原告徐畅与被告北安市棚户区改造领导小组办公室签订房屋产权调换协议书的时间为2013年1月26日，原告当时对调换协议书的内容已明知，而原告徐畅提起行政诉讼的时间为2018年5月17日已明显超过上述规定2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一八年八月二十九日书记员  高 艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1394号申请执行人：刘文剑，男，1979年3月16日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：孙廷卫，男，1966年8月15日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人刘文剑与被执行人孙廷卫为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第36号民事判决书判令被执行人孙廷卫赔偿申请人刘文剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计293735.83元。现该判决书已于2014年6月17日发生法律效力。由于被执行人孙廷卫没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人孙廷卫送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月27日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人孙廷卫的财产进行四次网络查询，并于2016年12月30日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年8月30日约谈申请人刘文剑，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序，申请人表示同意。本院于2018年8月30日将被执行人孙廷卫纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年八月三十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3363号 申请执行人苏红，女，1974年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322323993641C。 法定代表人蒋世新，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人苏红申请执行沭阳县理想之家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为31323元，执行依据为（2017）苏1322民初12316号民事判决书。在本案执行过程中，本院已于2018年8月29日裁定宣告沭阳县理想之家商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初12316号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十九日 书记员  姜成成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7186号申请执行人：黄某某，女，1984年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈某1，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王某某，女，1956年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈某2，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄某某与陈某1、王某某、陈某2分家析产纠纷一案中，向被执行人陈某1、王某某、陈某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初7256号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某1、王某某、陈某2钱款人民币122,550.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年八月二十日书记员  康怀琳附：相关法律条文