wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2648号之一申请执行人：秦芳，女，1976年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李国兴，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦芳与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)沪0113民初2175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦芳于2018年5月7日向本院申请执行，要求义务人李国兴归还借款人民币300,000元及利息。本院受理后，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人李国兴户籍地为上海市宝山区罗泾镇川沙村沙宅**，其名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产已经由本院另案评估拍卖，且申请执行人已就本案提出申请参与分配。执行过程中，本院通过银行、车辆、社保、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，依法轮侯冻结被执行人开设的银行帐户，但金额极少，同时本院依法轮侯查封被执行人名下位于上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房产，但本案无抵押权，故无权处置被执行人上述房产，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，虽本案已经申请参与分配，但需等待另案确定具体分配方案之后，才能实际分配，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年八月十日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5845号 申请执行人深圳市欣屿建材租赁站，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村建材市场****，统一社会信用代码：91440300MA5DDTJE3G。 负责人刘佳。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人笪鸿鹄。 上述当事人租赁合同纠纷一案，根据申请执行人的财产保全申请及相关法律规定，本院作出（2018）粤0306民初17589号之一民事裁定书裁定保全被执行人名下价值人民币1832203.42元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下宁波银行股份有限公司南京河西支行72×××72账户内的存款人民币1832203.42元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14741号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：张凤友，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与张凤友借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初13663号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金45394.11元及相关利息，受理费1173.56元。本案执行费793元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人张凤友名下位于东莞市樟木头××山庄××楼××室的房产（房产证号22××14）,查封期限为叁年，本案属轮候查封，故本案暂无法处理。依法查封了车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，查封日期为2018年8月9日，本案属轮候查封且车辆已抵押，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2195号 原告：林大海，男，1983年9月15日出生，汉族，住北海市。 被告：梁利娜，女，1981年7月1日出生，汉族，住广西宜州市。 原告林大海诉被告梁利娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告林大海认为原、被告双方已庭外达成和解，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告林大海的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林大海撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告林大海负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月二十八日 书记员  庞大洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4799号 申请执行人：梁治江，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：牟中龙，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园核心区4－11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。 法定代表人：许万强，董事长。 本院2017年10月30日立案受理的申请执行人梁治江与被执行人牟中龙、福建永强岩土股份有限公司、林晟劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初897号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬106,760元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人牟中龙位于江苏省沛县沛城镇剑桥府邸13号楼1单元1301室（合同编号：PX31217），并由(2018)闽0802执406号案进行处置。本案债权可参与分配相关房地产变现款等执行款。 现因本院(2018)闽0802执406号案作出(2018)闽0802执406号之二执行裁定书，裁定将本案并入该案，予以合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执4799号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十一日 书记员 王燕文（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21336号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。被告：习治鸿。本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告习治鸿物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月8日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督139号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：成树堂，该公司职工。 被申请人：柴金宝，男，1962年5月出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年11月17日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金5000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人柴金宝给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并按照年利率8.1%支付从2012年11月18日至2018年8月15日止的利息1834.44元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柴金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，2012年11月18日至2018年8月15日止的利息1834.44元，合计6834.44元。 申请费17元，由被申请人柴金宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  苏刚 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2561号申请执行人上海蝉连实业有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人苏州俊艾五金有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海蝉连实业有限公司与被告苏州俊艾五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)沪0113民初18923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海蝉连实业有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，要求义务人苏州俊艾五金有限公司支付欠款人民币505,474.33元及相关利息。本院受理后，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人苏州俊艾五金有限公司注册地在江苏省苏州市，通过银行、房产、证券、车辆等部门查询后，依法扣划了被执行人银行存款102,468.7元,其他未发现被执行人可以执行的有效财产；执行过程中，本院依法向苏州俊艾五金有限公司发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2225号 原告：邬平方，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告：裘豪杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞卫冲，男，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬平方与被告裘豪杰、俞卫冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告裘豪杰归还原告借款3万元，并支付按本金3万元以月利率2%计算的从2017年6月至款清日止的利息；2.被告俞卫冲对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃要求俩被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告裘豪杰、俞卫冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月10日，被告裘豪杰因需向原告邬平方借款3万元，并于当日出具借条一份。被告俞卫冲作为连带责任保证人在借条上签字、捺印，承诺为被告裘豪杰的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债权履行期限届满之日起二年。借款后，俩被告一直未予归还。 本院认为：被告裘豪杰向原告邬平方借款3万元的事实由原告提供的借条为证，本院予以确认，被告裘豪杰作为借款人理应及时归还借款。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求归还借款，故原告要求被告裘豪杰归还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告俞卫冲在借条的担保人处签名捺印，自愿承担连带责任担保，故原告要求被告俞卫冲对上述借款承担连带保证责任的诉请,本院亦予以支持。被告裘豪杰、俞卫冲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘豪杰于本判决生效之日起十日内归还给原告邬平方借款本金3万元； 二、被告俞卫冲对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告裘豪杰、俞卫冲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈海洲 审 判 员  陈锡芬 人民陪审员  徐恩琴 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨威芳 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4733号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人:王翔，总经理。委托代理人：刘景，成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，总经理。委托代理人：刘卜欣，男，1985年2月28日生，该公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘景，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付其应承担的损失份额23655.72元及违约金（自违约之日起按照银行同期贷款利率的2倍支付至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，包含中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司等在内的六家保险公司承保“旅行社责任保险统保示范产品”的相关事宜组成保险共保体，与国家旅游局综合协调司签订2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书，该协议书约定中国人民财产保险股份有限公司作为主承保人，承保比例为46%；平安保险公司作为次承保人之一，其承保比例为11%。在该共保协议框架下，由原、被告等来负责该承保业务的落地实施工作。原告作为首席承保人的出单公司代表共保体处理承保、理赔等服务工作，在出单公司完成理赔后，其它各协议方在约定的时限内完成赔款划付和赔款摊回工作，不得以任何理由拒绝赔款支付。2016年12月30日邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司购买了旅行社责任保险，原告作为出单公司向其出具了保单号为PZFW201713019700E00459的旅行社责任保险统保示范项目保险单。保险合同生效后，该旅行社在保险期间内发生了保险事故。其旅客徐喜萍、高端红伤势较重，分别诉至河南省郑州市金水区人民法院要求赔偿损失，该法院作出的（2017）豫0105民初25631、25627号民事判决书均已生效，判决旅客徐喜萍、高端红的损失合计207417.05元，诉讼费4635元。因诉讼产生律师费3000元，以上合计215052.05元，该费用原告作为首席承保人依照保险合同均已实际支付。而被告承担11%的份额即23655.72元至今未付至原告，经多次打电话、发送律师函等形式催促其履行支付义务，被告仍以种种理由拒绝承担，无奈原告特诉至贵院。被告辩称，原告未提供共保协议和向被告交纳共保保费的相关证明，共保协议中未列明具体被保险人，不能证明被保险人与被告存在共保业务关系。即使存在共保关系，有些案件为交通事故的重特大案件，均有人员伤亡，且伤亡人员数量较多，原告未及时通知被告，直到原告预赔部分游客赔款后向法院起诉，被告才知道有此类案件。根据共保协议约定，在发生重特大事故后，主承保应及时通知各共保公司，共同协商处理案件。即使存在共保关系，其中有的案件为主承保人保仅支付查勘人员差旅费，原告诉讼费，未支付被保险人赔款，根据共保协议第五条第6款约定，只有发生赔款预付时才符合此约定。因此原告这笔案件费用，被告按照共保协议约定无法支付，待原告整案结案后，根据共保协议约定支付费用。原告提供全赔款摊回材料后经审核属于共保协议范围约定的案件，可以调解。但不承担原告起诉的违约金、诉讼费及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经审理查明，2013年11月15日原告与被告及国家旅游局综合协调司、太平财产保险有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、江泰保险经纪股份有限公司签订《2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书》，约定原告为主承保人，承保比例为46%，被告作为次承保人之一，承保比例为11%。2016年12月30日，邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司在原告处投保旅行社责任保险统保示范项目，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，并支付了相应保费。随后，原告将邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司缴纳保费的11%，作为共保保费支付给了被告。邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司在保险期间内发生了保险事故，河南省郑州市金水区人民法院分别就保险事故作出了（2017）冀0105民初25631号、25627号民事判决书，判决本案原告应支付赔偿款共计207417.05元，诉讼费4635元。银行电子回单显示，原告已经按照上述判决足额履行了赔付义务并支付了诉讼费。原告称其在上述纠纷中发生律师费3000元，提交的发票显示，原告向河北冀督律师事务所支付鉴证咨询服务及律师费3000元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告抗辩其不是涉案保险事故的共保人，但《2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书》约定，保险项目为2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品，项目范围为全国统保。而邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司责任保险统保示范项目，属于上述协议中的保险项目，针对邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司的投保及赔付事宜，原、被告为共保人，适用上述协议约定。因协议约定“共保体公司，无条件接受出单公司已赔款项（含预付赔款）”故被告应按照协议约定承担次承包人的相应责任，向原告支付赔偿款207417.05的11%，即22815.9元。诉讼费及律师费属于确认理赔事实及理赔数额的合理费用，原告要求被告依约分摊，本院予以支持。根据涉案判决书及律师费发票，原告支付诉讼费4635元及律师费3000元。按照分摊比例，被告应向原告支付11%，即839.8元。连同赔偿款，被告共计应向原告支付23655.7元。关于违约金，协议约定共保体成员应在收到理算报告和赔款计算书后5日内支付相关费用，原告主张违约金按协议约定计算，即银行同期贷款利率的2倍，被告对计算标准无异议。原告提交了其与顺丰速运公司的客户月结算单，并称于2018年3月14日向被告邮寄了相关材料，根据协议约定被告应于收到后5日支付费用，故违约金应按照银行同期贷款利率的2倍，从2018年3月24日计算至给付之日为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司23655.7元及违约金（以23655.7元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍，从2018年3月24日计算至给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张敬元审 判 员  李 利人民陪审员  董 晔二〇一八年八月二十八日书 记 员  周 洁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执402号之一申请执行人刘征，女，汉族，住河北省保定市。被执行人王洁华、女、汉族、住河北省石家庄市桥**。被执行人王和平、男、汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人王昊、男、汉族、住河北省石家庄市。被执行人河北顺邦商汇担保有限公司。法定代表人：王和平、该公司执行董事。被执行人河北顺邦百营物流有限公司。法定代表人：王和平、该公司执行董事。被执行人河北顺邦物流有限公司。法定代表人：王和平、该公司执行董事。申请执行人刘征与被执行人王洁华、王和平、王昊、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、河北顺邦物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘征于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王洁华、王和平、王昊、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、河北顺邦物流有限公司偿还借款本金10000000元，被执行人依法应承担本案案件受理费106040元、保全费5000元、执行费77400元。在执行过程中：1、本院于2018年2月28日向被执行人王洁华、王和平、王昊送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王洁华、王和平、王昊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王洁华、王和平、王昊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本案在审理过程中，于2017年6月1日查封被执行人河北顺邦百营物流有限公司名下栾国用（2011）第34号、栾国用（2012）第21号、栾国用（2012）第22号三块土地，但因查封为轮候查封，暂时无法处置，申请执行人明确表示认可。5、本案在执行过程中，2018年6月22日于石家庄市房产交易中心查询被执行人王洁华、王和平、王昊名下无房屋登记。6、2018年7月19日本院依法查询了石家庄住房公积金管理中心，冻结被执行人王洁华、王昊名下公积金，申请执行人要求暂不执行。7、2018年8月8日约谈申请执行人刘征，告知其被执行人王洁华、王和平、王昊、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、河北顺邦物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人认同本院工作，同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。8、2018年8月22日上午9时本院执行干警，到被执行人王洁华、王和平、王昊、住所地进行了调查、走访。被执行人名下均无财产，判决书记载被执行人住所地房产也未在被执行人名下。9.本院于2018年8月29日经合议庭合议对被执行人王洁华、王和平、王昊、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、河北顺邦物流有限公司限制其高消费，并在中国执行信息公开网公开。10、本案标的款10000000元、利息1965000元、迟延履行金379750元、案件受理费106040元、保全费5000元、执行费77400元，共计12533190元。已执行到位0元，本案全部未执行。综上所述，因被执行人王洁华、王和平、王昊、王克俭、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、河北顺邦物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人表示认可本院执行工作。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人刘征向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一八年八月二十九日书记员  邵壮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执2911号 申请人执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店世纪广场**。 法定代表人：王大勇该局局长。 委托代理人：张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。 被执行人：费洪华，女1968年11月16日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人费洪华非法占用土地一案，瓦房店市人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽0281行审194号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。执行标的36080元。 本案在执行过程中，于2017年11月6日对被执行人费洪华的银行账户存款。2018年11月6日到期。于2018年4月2日下达执行通知书、告财产令和限制消费令。上述查封财产如需要续封，申请人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。 经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月十三日 书记员  王镭全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2289号原告：高军，男，1975年11月4日出生，汉族，内蒙古一机机械制造集团职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚红燕（系原告高军妻子），女，1976年10月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。被告：段丽然，女，1956年8月1日出生，汉族，包头市房管局退休职员，住内蒙古自治区包头市。原告高军与被告段丽然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元（原告高军已预交），由原告高军负担。审判员 朱永利 二〇一八年八月二日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7309号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地为广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，系该公司总经理。 委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市舒唱娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇荔湾西路。统一社会信用代码：×××0ＸＹ。 法定代表人：张青畴，系该公司董事。 本院受理申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市舒唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5099号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市舒唱娱乐有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《月亮船》、《茶山情歌》、《美丽的书》、《天各一方》、《天涯歌女》、《我不想说》、《明天更辉煌》、《情义俩朦胧》、《一片艳阳天》、《风含情水含笑》、《你看蓝蓝的天》、《轻轻地告诉你》、《心相印手牵手》、《都有一颗红亮的心》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《星星是我看你的眼睛》、《晚秋》、《爱过以后》、《大浪淘沙》、《黄昏放牛》、《落花》、《情叹》、《心雨》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《透过开满鲜花的月亮》、《带上你的故事跟我走》、《爱情鸟》、《红色玫瑰》、《一朵花二朵花三朵花》、《从你的房子里面走出来》等歌曲；被执行人须向申请执行人支付经济损失24800元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年8月8日为95.48元）、返还案件受理费420元；本案执行费279.73元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为25595.21元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市舒唱娱乐有限公司的银行存款25595.21元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  邱基林 二〇一八年八月九日 书记员  彭慧荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：羊俊雄，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈小建，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：曾夏瑶，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陈小建、曾夏瑶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈小建、曾夏瑶发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金89,455.45元，支付判决生效后截止至2017年1月23日的利息2,841.41元，逾期利息470.24元，及以本金89,455.45元为基数自2017年1月24日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率加收50%计算的逾期利息；负担案件受理费2,119.18元的义务并报告财产。但被执行人既未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法查封执行人陈小建名下号牌为沪KEXX**奥迪牌轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年八月二十二日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审295号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人王骏男，男，1990年2月4日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行该局于2017年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]谢A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年10月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市谢屯镇泉眼村集体土地752平方米，其中基本农田677平方米。现场主体已形成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年12月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]谢A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用752平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]谢A8号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年10月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市谢屯镇泉眼村集体土地752平方米，其中基本农田677平方米。现场主体已形成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用752平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法基本农田677平方米，每平方米按30元罚款，计罚款20010元；农村道路75平方米，每平方米按10元罚款，计罚款750元；合计罚款20760元。2018年1月12日，被执行人缴纳罚款20760元。2018年7月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]谢A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]谢A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利审判员李蓓 人民陪审员 付      龙 二〇一八年八月一日 书 记 员 苍      茜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执655号 申请执行人张敏，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人张敏与被执行人陈文景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的122550。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经过执行网络查控系统和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本案已穷尽财产调查和执行措施，被执行人确无可供执行的财产。2018年8月7日，本院通过电话方式将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈瑞完 二〇一八年八月八日 书记员  林 芳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保374号申请人：谭腾飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人谭腾飞于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱红磊所有的位于亳州市谯城区绿水家园6栋902室（合同备案号：W201301070001号）不动产进行财产保全，保全价值138500元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱红磊所有的位于亳州市谯城区绿水家园6栋902室（合同备案号：W201301070001号）不动产，期限为三年。案件申请费1213元，由申请人谭腾飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一八年八月二十八日书记员 谭政东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执432号申请执行人：夏民，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏民与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人夏民提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802财保45号 申请人：叶校斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人叶校斌于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人徐建锋所有的价值3840000元的财产。申请人叶校斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001700908601）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶校斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐建锋所有的价值3840000元的财产。 保全费5000元，由申请人叶校斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一八年八月三十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更926号罪犯李大德，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年10月11日作出(2014)阳春法刑初字第350号刑事判决，以被告人李大德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月19日以(2014)阳中法刑一终字第100号刑事判决，以被告人李大德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李大德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李大德在服刑考核期间，获得总分3884分，表扬6次，剩余考核分284分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李大德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                           （2017）内0425执464号之四申请执行人：宋伟明，男，1979年5月4日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：李伟，男，1991年5月18日出生，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗。本院在执行宋伟明与李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日依据（2017）克执字第464-1号执行裁定书查封了被执行人李伟所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园2号楼5单元502室楼房一处，并依法进行了司法拍卖，现已流拍。申请执行人宋伟明于2018年8月28日申请对该楼房进行第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：将被执行人李伟所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园2号楼5单元502室楼房以404433元的价格进行第二次司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠  审 判 员 敖秀山    二〇一八年八月二十八日 书 记 员 张晓丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6030号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：唐洪波，男，1979年8月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告唐洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金20970.1元、利息3674.72元、滞纳金和违约金161.92元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币24806.74元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月8日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24806.74元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告唐洪波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐洪波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金20970.1元、利息3674.72元、滞纳金和违约金161.92元，共计24806.74元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告唐洪波负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告唐洪波于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2018）晋0602刑初152号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人马粉梅，女，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住山西省朔州市。2017年6月12日因涉嫌犯销售假药罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月26日，因涉嫌犯销售假药罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；2017年7月21日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2018年7月25日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年8月24日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。辩护人高国军，山西朔风律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]133号起诉书指控被告人马粉梅犯销售假药罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人马粉梅及其辩护人高国军到庭参加了诉讼。朔州市朔城区人民检察院指控，被告人马粉梅于2016年在朔城区马邑路六完小对面开设“性福保健品”店，在无任何销售药品资质情况下，向一身份不明男子购买来路不明的标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”20盒（4粒装）进行销售。2017年5月4日，朔城公安分局民警在其经营的“保健品”店内查获非法销售的标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”4盒（4粒装）。同年6月1日，经朔州市食品药品监督管理局对查获的贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”认定：按假药论处。辩护人的辩护意见：被告人马粉梅不具有销售假药的故意，没有社会危害性；被告人马粉梅的行为未对人体健康造成严重危害，情节轻微，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人马粉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”4盒（4粒装）、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、朔州市食品药品监督管理局关于“黑金刚”产品定性的复函、扣押及随案移送物品清单、照片资料、证人杨某2的证言、被告人马粉梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马粉梅在没有取得销售保健药品资质的情况下，明知所销售的药品是来路不明的假药，仍然进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马粉梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究被告人马粉梅的刑事责任。被告人马粉梅当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人马粉梅不具有销售假药的故意，没有社会危害性，建议判处缓刑，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人马粉梅的行为未对人体健康造成严重危害，情节轻微，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马粉梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月21日止；并处罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送“黑金刚”4盒，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一八年八月三十一日书记员 苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                           （2017）内0425执613号之三申请执行人：张淑芬，女，1965年2月27日出生，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗。被执行人：吴凤玉，男，1961年2月20日出生，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗。被执行人：康连英，女，出生不详，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇百合嘉园15号楼2单元702室。本院在执行张淑芬与吴凤玉、康连英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴凤玉、康连英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凤玉、康连英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日以（2016）内0425民初3131-1号民事裁定书查封了被执行人吴凤玉所有的位于克什克腾旗经棚镇百合家园15号楼2单元802室，并依法进行了司法拍卖，现已流拍。申请执行人张淑芬申请对上述房屋进行第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：将被执行人吴凤玉所有的位于克什克腾旗经棚镇百合家园15号楼2单元802室以261887.4元的价格进行第二次司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠                                                                                        审 判 员 敖秀山    二〇一八年八月二十日 书 记 员 张晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6705号 原告：尹华良，男，1976年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 被告：唐耀军，男，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告尹华良与被告唐耀军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款本金300万元，并支付利息2913867元（自2013年8月22日起至2018年6月30日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），2018年7月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江、被告唐耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：借款是事实，但借款时利息有点高的。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告300万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期日为2013年9月21日。同日，原告汇给被告300万元。原、被告一致陈述上述借款未还本付息。 另原告曾就上述借款于2014年1月14日起诉被告及案外人沈利华、浙江依海汽车内饰材料有限公司，后因具有经济犯罪嫌疑，本院于2014年1月23日裁定驳回原告尹华良的起诉。2015年12月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯刑初字第676号刑事判决书，判决被告人唐耀军犯非法吸收公众存款罪，本案的借款并未认定为唐耀军的犯罪事实。2016年1月14日，原告就本案借款再次起诉被告及案外人沈利华、浙江依海汽车内饰材料有限公司，后原告于2016年1月18日提出撤诉申请，本院于2016年1月19日作出裁定予以准许。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。现被告尚欠原告借款300万元未归还的事实清偿，且双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐耀军应归还给原告尹华良借款本金300万元，并支付该款自2013年8月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取26599元，由被告唐耀军负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一八年八月九日书记员戴天颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初4665号原告：郝省委，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：王跃华，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：卢素丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郝省委诉被告卢素丽、马攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郝省委于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝省委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝省委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费770元，合计795元，由原告郝省委负担。审判员 王 勇二〇一八年八月十三日书记员 巩羽辰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4887号原告：吴中江，男，1979年4月20出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告：宦宣林，男，1991年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴中江与被告宦宣林租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告吴中江以达成和解为由于2018年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中江撤回起诉。案件受理费50元(已依法减半收取)，由原告吴中江负担。审判员  王梦二〇一八年八月七日法官助理马育红书记员曾祥福
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9371号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 被告：戴盛业，男，1968年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告戴盛业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈学滨 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4252号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被诉人江门市玉湖御景酒店有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《太早》等11部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3824号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  余颖青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2816号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋群培，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与蒋群培信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋群培发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金29,819.13元；截止至2018年6月25日的利息21,482.31元、分期手续费2,415.50元；截止至2016年12月31日的滞纳金2,362.46元；自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,819.13元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费600.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63137号申请人：昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂，经营场所江苏省昆山市淀山湖镇上洪路****房。经营者：黄声村，男，1963年2月28日生，汉族，住福建省闽清县上莲乡后佳街**。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被申请人：上海进乾新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂诉被申请人上海进乾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海进乾新型建材有限公司的银行存款人民币237,166.74元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海进乾新型建材有限公司的银行存款人民币237,166.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1355号原告：王桂香，女，汉族，1968年11月21日出生，住所地山西省清徐县。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告王桂香与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人孙海峰、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损52509元、施救费9000元、三者财产损失30600元，共计92109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日10时10分许，原告雇佣的驾驶员王瑞龙驾驶冀Ａ×××**/晋Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车在围场满族自治县御大线大院村路段，由于操作不当驶入路下，造成道路西侧路灯损坏、李志强所有的房屋院墙受损、牛有平受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族自治县公安局交通警察大队认定，王瑞龙负事故全部责任。事故车辆冀Ａ×××**在被告处投保了交强险及商业险，因被告至今未赔付，故诉至法院。被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、路灯财产损失不属于李志强的损失，且未对损失数额进行鉴定，应当由原告自行承担；2、施救费发票的出具单位为清徐县救援队，事故发生地为围场自治县，挂车未在我公司投保，却进行了施救，我公司认可施救费为2000元；3、对公估报告及微信截图不认可，该截图无法证实是否为公估公司的工作人员，无法证实原告在车损鉴定时通知被告到场。本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告王桂香在本案中主张的事实，故对王桂香主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××**在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险159390元、商业三者险1000000元，且均不计免赔。该机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论52509元作为确定本案车辆损失的依据，并由被告在车损险限额内进行赔付。二、关于施救费用，原告提交了清徐县顺畅汽车救援队盖章的施救费发票，而事故发生地在围场自治县，违反了就近施救原则，本院不予采信，鉴于事故发生后车辆需要救援的客观事实，且被告认可2000元，本院对此不持异议。三、关于三者损失，原告提交了由围场满族蒙古族自治县公安局交警大队盖章的收条一份，能够证实本次事故对李志强的院墙、路灯造成了损坏且原告已经实际支付李志强各项损失共计30600元，且事故认定书也对该调解过程予以了认定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，原告王桂香要求被告阳光财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、三者损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香车辆损失费、施救费、三者损失85109元；二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告安阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇一八年八月二十六日书记员 毛振伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终3205号上诉人（原审被告）：梅超，男，汉族，1983年8月7日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍江，男，汉族，1974年6月26日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。上诉人梅超与被上诉人李绍江买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初499号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费9800元，由上诉人梅超凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  张 鹏二〇一八年八月十五日书记员  刘守迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9206号原告：无锡融创投资有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路2-28-408-2。法定代表人：李佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。被告：江阴新兰房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晨洁，该公司员工。本院在审理原告无锡融创投资有限公司诉被告江阴新兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡融创投资有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴新兰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告无锡融创投资有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡融创投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2590元（无锡融创投资有限公司已预交），由无锡融创投资有限公司负担。审判员  任方亮二〇一八年八月三十一日书记员  任金花
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1873号原告：罗锦文，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：罗永利，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告罗锦文与被告罗永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗锦文到庭参加诉讼,被告罗永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金10000元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2015年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。双方于当天签订借款合同，约定月利率2%，没有约定还款期限。签订借款合同时，原告将10000元现金交付给被告。但是,被告却没有按约定支付利息,后原告向被告催要欠款本金,被告拒绝接听电话,对原告避而不见,导致原告无法追讨债务。原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告至今仍未还款，已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告罗永利没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告罗永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告罗锦文提供的如下证据：借款合同原件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告罗锦文提供的上述证据予以认定。根据原告罗锦文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告隔离村的同姓兄弟。被告因资金周转而于2015年春节期间向原告借款5000元，被告承诺几天后偿还。被告又以前往澳门工作需要交通费为由再次于2015年3月20日向原告借款5000元，被告承诺每月支付500元利息，原告当时扣除了500元作为利息，实际交付4500元现金给被告，两次借款合计作为10000元，并由被告签了一份借款合同，合同注明：此借款于签订借款合同时已全额交付借款人，还约定每月利息为2%。随后被告未偿还过借款本息，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗永利因需资金周转向原告罗锦文借款。双方的借款合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由于原告罗锦文预先在借款中扣除500元利息，故本院对原告的主张只能以实际借款9500元作为借款本金予以支持，原告罗锦文主张按年利率24%利息有理，本院予以支持。被告罗永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永利应在本判决生效之日起十日内返还借款9500元及利息（从2018年5月29日起至付清款日止，以9500元为基数，按年利率24%计付）给原告罗锦文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗永利负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一八年八月三十一日书 记 员  李瑞云许燕甜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4602号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市粤辉建材实业有限公司，，地址广州市增城区仙村镇蓝山村工业区法定代表人：阮润潮。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2017]289号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人去除非法占用的基本农田上的水泥硬底化，恢复原种植条件；并要求缴纳罚款384120元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用仙村镇蓝山村下二社沙路头（土名）进行厂房建设，建设行为涉及土地面积10663.1平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即责令被执行人限期自行去除非法占用的4001.25平方米基本农田上的水泥硬底化，恢复原种植条件；并缴纳罚款384120元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是去除水泥硬底化，恢复原种植条件，并缴纳较大金额罚款，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2017]289号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年八月十三日书记员 李洁仪
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2725号申请执行人王占柱，男，汉族，1988年3月10日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区法定代表人：刘如宝。王占柱申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）118号仲裁裁决书已经发生法律效力。王占柱于2018-1-22向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月二十三日书 记 员 许 静
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2182号罪犯陈仁化。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年2月28日作出(2013)钟刑二初字第174号刑事判决，认定被告人陈仁化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。2016年4月27日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈仁化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仁化减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈仁化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁化在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仁化减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7270号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6953号上诉人（原审原告、案外异议人）:张爱娣，女，1942年7月17日生，汉族，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人:祁律成，上海望源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:朱敏，男，1978年4月27日生，汉族，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人:常青，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）:钱昌，男，1967年2月8日生，住址上海市虹口区。张爱娣因与朱敏、钱昌案外人执行异议之诉一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日对本案进行了公开开庭审理。张爱娣的委托诉讼代理人祁律成、朱敏的委托诉讼代理人常青及钱昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱娣上诉请求：撤销上海市金山区人民法院（以下称金山法院）上述一审民事判决；改判上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋）不得拍卖执行；本案诉讼费由朱敏承担。主要事实和理由：涉案房屋虽登记在上诉人之子钱昌一人的名下，但该房屋是根据上海地区1994房改方案[沪府发（1994）19号《关于出售公有住房的暂行办法》]于2000年购买的售后公房，上诉人对涉案房屋享有居住权。涉案房屋是上诉人唯一的居住用房，根据最高人民法院于2005年1月1月施行的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故请求本院支持其诉讼请求。钱昌对张爱娣的上诉请求和理由表示认同。朱敏答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由是：涉案房屋登记在被执行人钱昌名下，根据物权法的规定，钱昌为涉案房屋所有人。因钱昌未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖被执行人所有的涉案房屋，符合法律规定；涉案房屋是以钱昌一人名义于2000年购买的售后公房，显然不属于1994房改方案购买的售后公房，故上诉人对涉案房屋不享有足以排除本案执行的民事权益；保留对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并不等于要求申请执行人保障被执行人享有产权房。根据2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，愿意对被执行人及其所扶养的家属提供维持生活必需的租赁房屋，涉案房屋应依法执行。朱敏诉钱昌民间借贷纠纷案，金山法院于2016年4月14日作出（2016）沪0116民初2923号民事调解书确认：钱昌于2016年6月30日前归还朱敏借款本息人民币2,300,000元；案件诉讼费、财产保全费共计17,680元由钱昌负担，于2016年6月30日前支付给朱敏。后因钱昌未按该生效法律文书履行，朱敏向金山法院申请执行。执行法院立案后，向被执行人钱昌发出执行通知书，但被执行人仍未履行。2016年9月6日，执行法院作出（2016）沪0116执2745号执行裁定：评估、拍卖被执行人钱昌名下的涉案房屋，并于涉案房屋处张贴公告，告知评估、拍卖事宜。案外人张爱娣以其系涉案房屋的实际所有人为由，向执行法院提出书面执行异议,请求中止对涉案房产的拍卖执行。2017年7月8日，执行法院作出（2017）沪0116执异62号执行裁定书，驳回了案外人张爱娣的异议请求。张爱娣遂向该院提起案外人执行异议之诉。一审判决认定，涉案房屋坐落于本市虹口区XX路XX弄XX号XX室，原系公有住房，于1986年竣工，建筑面积51.41平方米，原户主为钱某，与张爱娣、钱昌分别为夫妻、父子关系。2000年，钱昌作为涉案房屋承租人的同住成年人，与上海XX有限公司签订上海市公有住房出售合同，出资购买了涉案房屋，成为涉案房屋的权利人。一审判决认为，张爱娣诉请对涉案房屋不得强制执行予以拍卖，应提出证据和理由，证明其诉请符合法律规定，进而足以排除人民法院对该涉案房屋的拍卖。本案现有证据和查明的事实，均证明涉案房屋的权利人系钱昌，张爱娣既不是涉案房屋的所有人，也不是共有人。因此，对张爱娣的诉请，该院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决驳回张爱娣的诉讼请求；本案诉讼费31,952元，由张爱娣负担。本案经二审查明，一审判决认定的上述事实，有金山法院（2016）沪0116民初2923号生效民事调解书、（2016）沪0116执2745号执行裁定书、(2017)沪0116执异62号执行裁定书、涉案房屋的公有住房调配通知单、上海市公有住房出售合同、房地产权证等为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据《中华人民共和国物权法》第九条，已登记的不动产，应当按照不动产登记判断权利人。执行法院依上述法律规定，拍卖执行登记在被执行人钱昌名下的涉案房屋，依法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行民事权益承担举证证明责任。一审判决从涉案房屋买卖合同签署的主体、时间以及涉案房屋的不动产登记，认定张爱娣对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并驳回其执行异议之诉的诉讼请求，认定的事实和适用法律，并无不当。应当指出，本案属普通金钱债权的执行，在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。依照2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人愿意对被执行人及其所扶养的家属提供能够维持生活必需的居住房屋的，人民法院可以对登记在被执行人名下的唯一住房予以执行。故张爱娣要求对涉案房屋不得拍卖执行的上诉请求，本院不予支持。朱敏请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币31,952元，由上诉人张爱娣负担。本判决为终审判决。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  宋 贇二〇一八年八月二十四日书记员  徐 晶附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终59号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李聪，男，1989年8月12日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月20日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）鄂1303刑初173号刑事判决，认定被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元；将公安机关扣押的被告人李聪随身携带和其住所查获的毒品共计11.55克予以没收，由公安机关销毁。被告人李聪不服，以涉案毒品系他人所有，其只是帮忙贩卖为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，认定上诉人李聪贩卖毒品的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初173号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一八年八月二十二日书记员 王 昆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7256号 原告：杭州物华物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼**。 法定代表人：陈为民，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳炜，男，汉族，1993年11月5日出生，系公司员工。 被告：吴腾，男，1978年12月23日，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴扬，女，1978年11月7日，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司诉被告吴腾、吴扬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州物华物业服务有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州物华物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年八月二十三日 书记员  李艳婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13857号之一原告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女。原告上海欣旺壁纸有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告诉称，2017年8月，原、被告双方签订《材料采购合同》约定：由原告供应墙纸给被告，合同总价暂定为人民币1,509,734.29元，最终按实结算。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，共计货款2,244,601.24元。2017年12月31日，合同约定的工程总体竣工验收合格，被告应支付原告总货款的95%，但被告一直拖延支付。为维护其合法权益，原告遂起诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款932,871.43元；2、判令被告支付逾期付款违约金92,622.63元(以932,871.43元为本金、按年利率24%，从2018年1月1日起暂计至2018年5月31日，最终计算至实际付清货款之日止)；3、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，故申请本院依法将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原、被告双方签订的《材料采购合同》的约定，双方发生争议，协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，属无法确定管辖法院，应适用法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地合同；对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在系争合同中，原、被告未明确约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即原告的所在地为合同履行地，因原告的住所地在上海市奉贤区，故本案应由本院管辖，被告提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年八月二十日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3230号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈桂扬行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董杰，女，1986年08月23日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董杰归还透支款91,340.22元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：董杰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，董杰利用该卡透支资金累计91,340.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向董杰催款，但董杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的董杰住所地信息，无法向董杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供董杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的董杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定董杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执878号申请执行人朱春娟，女，1977年12月18日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住金湖县衡阳路**（综合楼南侧**）。法定代表人何有时，该公司执行董事兼总经理。朱春娟与金湖县天地人房地产开发有限公司工人工资纠纷一案，本院于2018年1月24日作出金劳人仲案字（2018）第31号仲裁调解书，该调解书确认：一、申请人与被申请人自2017年12月31日起解除劳动关系；二、被申请人同意在2018年2月1日前支付申请人工资（包含可能存在的其他任何支付项目）共计人民币74520元；三、申请人放弃其他申请请求，申请人与被申请人之间再无其他任何争议。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院金劳人仲案字（2018）第31号仲裁调解书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十七日书 记 员  陆 苗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3647号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址:广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦。统一社会信用代码：11440113007523816M。负责人：陈立丰。委托代理人：林海云，该局工作人员。委托代理人：林幸君，该局工作人员。被执行人：李吉良，男，1963年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人广州市番禺区交通局向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2017〕PY20170814008号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚〔2017〕PY20170814008号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员  方林珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5022号原告：张某，甘肃省陇西县人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。被告：韩某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，肃州区总寨镇法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代替其偿还的借款100000元，利息31200元，合计131200元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告从玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司申请贷款1000000元，原告为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告未清偿借款。原告于2017年7月25日替被告向玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司偿还借款100000元。同日，玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司给原告出具收据一份。后原告找到被告索要代为偿还的100000元，被告均推诿不付。请求判如所请。被告韩某答辩称，原告所述事实存在，对代为偿还的借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收据、证明、票据欲证实原告代被告偿还借款的事实。被告对于原告所举上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对于原告所举证据的真实性、证明目的予以确认。被告无证据提交法庭。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告韩某向玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款1000000元，原告张某为该笔借款提供连带责任担保，为担保人之一。2017年7月25日，原告张某作为担保人代被告韩某向玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司清偿债务100000元，玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向原告出具收据、证明各一份。后原告向被告索款无果，故而成讼。本院认为，原告已经履行了其担保义务，其有权向债务人行使追偿的权利。本案中，原告实际向原债权人履行的担保责任范畴为100000元，根据法律规定保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对于原告主张要求被告承担利息的诉请本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告韩某偿付原告张某100000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项，限被告韩某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一八年八月七日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽