wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4793号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄喜，女，1992年3月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄喜民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月07日起至2017年09月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月7日，借款到期日2017年9月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄喜应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告黄喜应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月7日起至2017年9月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄喜在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初832号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人顾灿星，男，1984年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2004年12月27日因犯交通肇事罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月20日刑满释放。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审。2018年8月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]812号起诉书指控被告人顾灿星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月17日2时55分，被告人顾灿星饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾灿星静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.2mg/100mL。认为被告人顾灿星具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人顾灿星拘役，并处罚金。被告人顾灿星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾灿星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾灿星归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾灿星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月二十三日书记员  张家盈
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初210号原告：李永珍，女，1950年7月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：许良初，男，1941年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：廖永军，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李永珍、许良初与被告李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍、许良初的委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告李兴秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永珍、许良初向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴秀偿还原告李永珍、许良初借款99200元；2、判令被告李兴秀支付原告李永珍、许良初自2016年7月14日起至判决书确定的还款之日止的利息（暂计算至2018年1月14日的利息为：99200元×2%/月×18个月=35712元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系农场职工兼朋友关系。被告因生产经营周转需要，于2014年10月14日向原告借款80000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为6个月，月利率为3%。协议签订后，两原告于当日通过银行转账方式将借款80000元交付给被告。之后，被告按每月2400元，支付了自2014年11月15日起至2015年11月23日止，共计13个月的利息31200元。2016年7月14日，经双方再次协商将所欠的利息（自2015年12月起至2016年7月止所欠8个月的利息19200元）计入本金，重新约定本金为99200元，利息为25800元，借款期限为6个月。现还款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告李兴秀未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据:1.身份证，欲证明两原告的身份信息；2.户口薄，欲证明本案债权为夫妻共同债权；3.《借条》，欲证明原、被告之间的债权、债务关系以及双方对借款本金、期限、利息等作了明确约定；4.银行卡存款业务回单、存折及银行卡交易明细清单，欲证明原告按照约定履行了现金给付义务及被告支付利息的情况，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年10月14日，被告李兴秀向原告李永珍借款80000元。同日，原告通过银行转账的方式将借款80000元转入被告的账户（账户：62×××79。被告在2014年11月15日至2015年11月23日期间分13次，按月利率3%，即每月向原告支付利息2400元，共计支付了31200元。2016年7月14日，被告李兴秀向原告李永珍出具借条一份，载明“李兴秀向李永珍借款125000元（大写：壹拾贰万伍仟元）正，其中：本金99200元，利息25800元，借期6个月，自2016年7月14日到2017年1月14日止，到期本息一并偿还。李兴秀身份证：5328011963××××××××手机号：1357811533618988173596住址：景丰佳园二期二单元1205借款人：李兴秀”。现双方约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条、银行卡存款业务回单、存折及银行卡交易明细清单可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李兴秀作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借款本金为80000元，双方约定的月利率为3%，折算成年利率为36%，2015年12月-2016年7月期间8个月形成的利息为19200元（80000元×3%×8=19200元），超过了以年利率24%计算得出的12800元，对于超出的6400元不能计入后期借款本金，故本院仅对原告要求被告偿还借款本金92800元的诉讼请求予以支持。关于利息，后期借款本金为92800元，后期借款利息为11136元（92800元×2%×6=11136元），期末本利和为103936元，超过设置的上限标准（80000元×2%×6+80000元=89600元），对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴秀于本判决生效之日起十日内向原告李永珍、许良初返还借款本金92800元并支付利息（依本金80000元，按月利率2%，自2016年7月14日起计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告李永珍、许良初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告李兴秀负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 昳人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄艳华二〇一八年八月二十三日书 记 员 匡湘云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2140号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人：郑建林。被执行人：李小锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄小燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住缙云县。浙江缙云农村商业银行股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特93号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李小锋、黄小燕在（2018）浙1122执2140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人李小锋、黄小燕的财产在价值388万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年八月十一日代书记员 梅克
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1192号原告：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州经济开发区潞城镇韩区村富民路**。法定代表人：赵刚。委托诉讼代理人：张震宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：江苏百建建设有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路******法定代表人：朱志锋。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原告江苏广联钢结构工程有限公司（以下简称广联公司）与被告江苏百建建设有限公司（以下简称百建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。广联公司诉称，2017年6月原、被告签订《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》，约定被告委托原告承揽制作、安装被告新建钢结构厂房，合同总价为100万元。合同签订后，原告全面履行了义务，厂房已经投入使用，被告尚欠余款354305元。特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的加工款354305元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。百建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方签订的《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》内容是车间行车梁工程施工，行车梁跟土建混为一体，也属于土建工程的一部分，案由应当是建设工程施工合同纠纷，理应适用工程所在地专属管辖，因此本案应由武进区人民法院审理。广联公司辩称，双方的法律关系应是加工合同关系，即使存在安装事宜，也是加工合同的附随义务，常州经开区法院具有管辖权。本院经审查认为，本案原、被告签订的《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》，虽然合同的名称为承揽加工制作、安装合同，但从合同实际履行内容来看，最终交付的是附属于房屋的行车梁设施，本案合同标的物是以建设工程为范畴的工作成果，因此本案符合建设工程合同的法律特征，应认定为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于被告百建公司厂区内，应由该地即武进区人民法院管辖，故被告对本案管辖权所提的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一八年八月三十一日书记员  刘洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8762号 原告：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。 法定代表人：杨定平，董事长。 委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。 被告：张筱晴，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告四川雅堂小超超市股份有限公司与被告张筱晴劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川雅堂小超超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雅堂小超超市股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏颜 二〇一八年八月十三日 书记员  胥凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0828刑初143号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘洋，男，2000年2月21日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,2018年6月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2018年6月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年7月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年8月1日，经本院决定被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月15日2时许，被告人刘洋酒后无故将停放在围场镇围场林翠家园小区的张某所有的车牌号为蒙Ｈ×××**、于某所有的车牌号为冀Ｈ×××**、白某所有的车牌号为冀Ｈ×××**的车辆损坏，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，冀Ｈ×××**的车损价格为人民币2258.08元、蒙Ｈ×××**的车损价格为人民币750.40元、冀Ｈ×××**的车损价格为人民币673.57元，总计人民币3682.05元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人刘洋的供述和辩解；证人朱某、陈某的证言；被害人白某、于某、张某的陈述；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘洋酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究刘洋的刑事责任。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月15日2时许，被告人刘洋酒后无故将停放在围场镇围场林翠家园小区的张某所有的车牌号为蒙Ｈ×××**、于某所有的车牌号为冀Ｈ×××**、白某所有的车牌号为冀Ｈ×××**的车辆损坏，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，冀Ｈ×××**的车损价格为人民币2258.08元、蒙Ｈ×××**的车损价格为人民币750.40元、冀Ｈ×××**的车损价格为人民币673.57元，总计人民币3682.05元。另查明，案发后被告人积极赔偿了三被害人的全部经济损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有以下证据证实：被告人刘洋的供述和辩解；证人朱某、陈某的证言；被害人白某、于某、张某的陈述；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料;谅解书、收到条等。另有到案经过、办案说明、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科查询单等相关证据在案佐证。上述认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人刘洋酒后无视国家法律和社会秩序无故任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘洋的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刘洋的刑事责任。被告人刘洋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人刘洋适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一八年八月十四日书记员  迟玉鑫
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执424号之一 执行移送人：怀集县人民法院。 被执行人：黄以华，男，1980年5月24日出生，汉族，住：广东省怀集县。 本院在执行黄以华罚金纠纷一案中，根据已生效的（2018）粤1224刑初2号刑事判决书，被执行人应交罚金40000元上激国库以及缴纳违法所得459767.21元，于2018年5月21日依法向被执行人发出执通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人能在规定期限内履行法律义务，执行人员依法将被执行人黄以华纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人的财产情况进行查询，均无发现被执行人黄以华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年八月十三日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更946号罪犯李可良，男，1990年2月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇槟榔村委会槟榔二队。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人李可良犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。刑期自2009年11月8日起至2024年11月7日止。罪犯李可良于2011年5月10日入监服刑。罪犯李可良在服刑期间，2013年10月21日减刑五个月，2015年7月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2016年9月30日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年3月7日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李可良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李可良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李可良自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯李可良系累犯，原判处罚金人民币32000元，全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李可良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李可良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年11月8日起至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年八月一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2351号 罪犯刘晓君，男，1992年3月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院以（2011）莱阳刑初字第244号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第146号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4330号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘晓君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘晓君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘晓君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓君减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0502民初1944号 原告：泉州市唐朝网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**益华商业大厦****。 法定代表人：林建梅，总经理。 被告：吴玉宣，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市唐朝网络科技有限公司（以下简称“唐朝网络”）与被告吴玉宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐朝网络的法定代表人林建梅到庭参加诉讼，被告吴玉宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐朝网络向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉宣偿还唐朝网络货款22500元，并按月利率2%支付自2016年10月21日起至还清之日止的利息；2.吴玉宣承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，吴玉宣从唐朝网络处购买价值22500元的电脑，并当场出具《欠条》一份交唐朝网络收执。至双方约定还款日期即2016年10月21日，吴玉宣并未还款。2018年5月4日，唐朝网络提起本案诉讼。在庭审过程中，唐朝网络述称，吴玉宣系于2016年9月7日及2016年9月12日分两次向其购买价值9000元和13500元总价值22500元的笔记本电脑，并于2016年10月12日出具《欠款条》确认尚欠唐朝网络货款22500元。 吴玉宣未作答辩。 唐朝网络围绕诉讼请求依法提交了《欠款条》一份，并在庭审中补充提供两份《销售出库单》，本院组织当事人进行了质证，吴玉宣未参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对唐朝网络提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，吴玉宣出具《欠款条》一份交唐朝网络收执，并确认尚欠唐朝网络货款22500元，承诺于2016年10月20日前付清，若逾期未付，同意自2016年10月21日开始按月利率5%计算利息。后吴玉宣并未还款，2018年5月4日，唐朝网络提起本案诉讼。 本院认为，唐朝网络与吴玉宣之间的买卖合同关系，有吴玉宣出具的《欠款条》为凭，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴玉宣尚欠唐朝网络货款22500元，故唐朝网络要求吴玉宣支付尚欠的货款22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉宣未能依约于2016年10月20日前完全履行支付唐朝网络价款的义务，其行为已构成违约。唐朝网络与吴玉宣约定逾期按月利率5%支付违约金，唐朝网络自愿将逾期月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。吴玉宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玉宣应自本判决生效之日起十日内偿还泉州市唐朝网络科技有限公司货款22500元及该款项自2016年10月21日起至实际还款之日按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由吴玉宣负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，泉州市唐朝网络科技有限公司预交的700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。主要负责人：白雁雁，该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张丽云，住内蒙古武川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行呼市分中心）与被告张丽云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告张丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行呼市分中心向本院提出诉讼请求：１．依法判令张丽云支付信用卡贷款本金40263.24元，零售利息2143.36元，分期手续费1227.18元，年费0元，滞纳金0元，违约金1386.16元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币45019.94元（截止日期2018-5-13），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．本案全部的诉讼相关费用，包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用由张丽云负担。事实和理由：张丽云于2014年11月10日在中信银行呼市分中心处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，账户号×××，张丽云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币45019.94元（截止2018-5-13）。经中信银行呼市分中心多次催收，张丽云仍不归还。张丽云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张丽云于2014年11月3日向中信银行呼市分中心申请信用卡一张，卡号为×××，账户号×××，自2014年11月24日开始使用。截至2018年5月13日，张丽云欠款情况如下：（1）本金40263.24元；（2）零售利息2143.36元，计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款到账日止，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；（3）分期付款手续费1227.18元，计算方式：张丽云共办理了5笔圆梦金分期，第1笔为10100元分期6期/0.75%，分期手续费4545元，第2笔为4550元分期6期/0.75%，分期手续费204.9元，第3笔为10500元分期36期/0.75%，分期手续费2835元，第4笔为15105元分期36期/0.75%，分期手续费4087.8元，第5笔为2000元分期36期/0.75%，分期手续费540元，本案请求的分期手续费为交易记录总表中所有未还分期手续费之和；（4）违约金1386.16元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。具体金额及产生期间详见《交易流水》。本院认为，张丽云向中信银行呼市分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，张丽云与中信银行呼市分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信银行呼市分中心向张丽云发放信用卡、张丽云在使用信用卡并透支后，张丽云应当依约履行还款付息、支付手续费的义务。张丽云未依约还款付息、支付手续费的行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行呼市分中心请求张丽云给付贷款本金40263.24元、零售利息2143.36元、分期手续费1227.18元、违约金1386.16元（截至日期2018-5-13），利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分中心请求张丽云支付2018年5月13日之后除利息、违约金之外的其他费用及本案的公告费、执行费等各类费用的诉讼请求，其所提交的证据无法证实上述费用是否实际发生以及发生数额，本院不予支持，中信银行呼市分中心可在上述费用实际发生后另行主张。张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽云于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心支付贷款本金40263.24元、零售利息2143.36元、分期手续费1227.18元、违约金1386.16元（2018年5月13日之后的利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告张丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王国荣 二○一八年八月二十八日书记员 刘 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3353号原告：濮阳市海马电子销售有限公司，住所地濮阳市中原路**。法定代表人：王艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔卫东、丁闪闪（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告：中石化中原建设工程有限公司，住，住所地河南省濮阳市胜利东路**/div>法定代表人：高玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹子元、张培杰，河南若澎律师事务所律师。第三人：中国石化集团中原石油勘探局有限公司第八社区管理中心，住所地，住所地濮阳市大庆路**iv>法定代表人：于西任，该公司主任。委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智贤，该公司工作人员。本院在审理原告濮阳市海马电子销售有限公司诉被告中石化中原建设工程有限公司及第三人中国石化集团中原石油勘探局有限公司第八社区管理中心买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市海马电子销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费收取3560元，由原告濮阳市海马电子销售有限公司负担。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年八月三十日书 记 员  杨雯惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执6467号 申请执行人四川兴蓉律师事务所,住所地：成都市金牛区一品天下大街**金牛市民中心******。 法定代表人陈利高。 被执行人四川鼎呈融资担保有限公司,住所地：成都高新,住所地：成都高新区天府大道北段**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人刘华。 本案于2017年9月13日立案，执行标的为被执行人应支付申请人律师代理费60000元及资金占用利息损失（利息损失计算方式为：以60000元为基数，自2015年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并支付（2016）川0191民初9988号案件受理费1300元、公告费300元及后续公告费300元，以上暂计61900元。 在执行过程中，本院于2017年9月19日、2017年11月25日、2018年7月17日分别对被执行人四川鼎呈融资担保有限公司的财产进行查询，未查询到被执行人四川鼎呈融资担保有限公司的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2018年8月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年8月8日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请人，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已完成网络查控、传统查控、终本约谈等流程节点。 本院认为，被执行人四川鼎呈融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的61900元，被执行人四川鼎呈融资担保有限公司应根据（2016）川0191民初9988号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初9988号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李彤 二〇一八年八月二十九日 书记员  向忻
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2396号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1357号民事判决书，于2018年5月15日立案执行申请执行人赵中沅与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初685号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫以梁，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯非法拘禁罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2016年2月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人莫以梁犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫以梁到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月9日1时许，被告人莫以梁将被害人韦某停放在南宁市西乡塘区某广场二号门前停车处的一辆白色五羊牌电动车，通过重新接线的方式盗走。经鉴定，被盗的五羊牌电动车案发时价值人民币1870元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押及返还清单、涉案物品购买凭证、被害人韦某的陈述、被告人莫以梁的供述和辩解、南价认定[2018]1117号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人莫以梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫以梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人莫以梁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫以梁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人莫以梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫以梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫以梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫以梁因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫以梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年6月6日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年八月一日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初4424号原告：刘小琴，女，1976年7月2日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段**，现住重庆市永川区学府大道**。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：吴春梅，女，1979年3月23日生，汉族，住重，住重庆市永川区胜利路**div>原告刘小琴与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小琴向本院提出诉讼请求：要求吴春梅偿还借款200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月16日，被告急需资金周转向原告借款200000元，原告通过中国工商银行转账给被告200000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，现被告不知去向，下落不明。吴春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转于2014年10月16日向原告借款200000元，原告通过工商银行向被告转账支付借款200000元，被告向原告出具了借条，未约定利息和偿还期限。被告借款后，原告多次催收未果。本院认为，被告吴春梅向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴春梅于本判决生效后三日内偿还原告刘小琴借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  蒋文长人民陪审员  程高容二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1140号原告：官承慧，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，总经理。被告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：赵建虎，场长。原告官承慧与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司、陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告官承慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官承慧撤回起诉处理。审判员 布 日 古 德二〇一八年八月二十日书记员 呼斯乐其木格
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更905号罪犯李金城，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人李金城犯强奸罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)肇中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金城在服刑考核期间，获得总分2845分，表扬4次，剩余考核分445分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李金城减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑龙云，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑龙云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05％一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率每日0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额25577.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25577.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑龙云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25577.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.4元，由被告郑龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月三十日书 记 员  曾可欣
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4102号 原告：施丽媛，女，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告施丽媛与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金6557.58元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即6557.58元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告施丽媛租金6557.58元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告施丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费24元，合计74元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2485号 原告：谌波，男，汉族。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南植物药业有限公司。住所：云南省昆明市高新区马金铺马澄公路**。 法定代表人：李丽坤。 委托诉讼代理人：李俊丽、张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。 原告谌波与被告云南植物药业有限公司（以下简称植物药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告谌波的委托诉讼代理人游庆华，被告植物药业公司的委托诉讼代理人李俊丽、张扶舒慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌波向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法缴纳原告工作期间（2012年1月至2017年3月）的社保费用127074.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月起任职于被告省外OTC事业部重庆办事处商务经理，负责重庆市场商务渠道建设，一、二级客户客情维护，产品分销及协助省区经理发货回款和国家基础用药招标工作。2013年获得公司年度业务精英奖荣誉。从2012年1月入职开始至2017年3月，被告以原告与其劳动关系为非全日制用工关系为由拒绝为原告办理社会保险手续2017年3月原告依法解除与被告的劳动关系，并依法向云南省劳动人事争议仲裁院和云南省昆明市呈贡区人民法院提起劳动争议请求，云南省劳动人事争议仲裁院和云南省昆明市呈贡区人民法院分别于2017年9月和2017年11月作出裁决和判决，认定原告和被告之间的劳动关系为全日制劳动关系。但被告仍然不履行为原告缴纳社会保险费用的法定义务。为此，2018年4月16日，原告依法向云南省劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提起劳动争议仲裁，2018年5月15日仲裁院对本案进行开庭审理，2018年5月28日仲裁院以“缴纳社会保险是法律规定的强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门和缴费主体（即用人单位和劳动者）之间的行政关系，不属于劳动人事争议的受案范围”为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，驳回原告的仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”，本案理应属于仲裁院的受案范围，仲裁院驳回原告的仲裁请求是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持。 被告植物药业公司辨称：第一、补缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院受案，因此，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求人民法院依法不应受理，并应裁定驳回。因为社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不宜纳入民事案件审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。第二、即便属于人民法院受理范围，原告诉请补缴社会保险费已超过仲裁时效，且双方的劳动关系终止时间也已超过一年，人民法院依法不应支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。若有关社会保险的争议属于劳动争议范畴，同样也适用一年的仲裁时效。本案原告于2012年1月入职我公司，对于我公司未为其办理各项社会保险缴纳手续，由其自行办理、缴纳的事项，原告应在入职后即2012年1月就知道或者应当知道其权利被侵害。且原、被告于2017年3月解除劳动关系至今已经超过一年，但原告于2018年4月16日才提起仲裁申请，明显已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，人民法院也不应支持其请求。第三、原告请求依法缴纳并核算其工作期间社保费用的具体数额也不正确，法院依法不应支持。在补缴社保费用的计算上，因社会保险补缴只能补缴养老保险以及医疗保险，被告以费率33.4%为标准计算用人单位应缴纳的社保费用，其中包含了工伤、生育、失业保险三项险种的费率，此费率计算并不合法，且用人单位应补缴多少社保费用最终应以社保部门核算的结果为准。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第6、7项证据，系自己单方面制作的，本院对其真实、合法性不予认定。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告谌波于2012年1月入职被告植物药业公司工作，2017年3月，原告与被告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理社保及缴纳社会保险费用。2018年4月16日，原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告为其补缴2012年1月至2017年3月的社会保险费。2018年5月28日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2018）第338号仲裁裁决书：驳回原告谌波的仲裁申请。原告谌波不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按照规定足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补缴”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍未缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”根据上述法律和条例的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，用人单位违反《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，拒不为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费用的，由社会保险机构责令限期缴纳或补缴，并加收滞纳金，明确了社会保险争议属于社会保险行政管理部门处理的范围，反映的是社会保险征缴部门和缴费主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围。故本案原告谌波要求被告植物药业公司补缴其在被告植物药业公司工作期间的社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议民事案件审理范围，本院依法不予支持。针对原告的诉请是否超过仲裁时效及原告主张的社会保险缴纳数额是否正确的争议，本院认为，既然原、被告的社会保险争议，不属于法院民事案件审理范围，故本院对上述争议不予评判，由职能部门依法认定和处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第六十三条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谌波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇一八年八月十七日 书记员  廖平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3499号 申请执行人：全小珍，女，汉族，1982年2月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人:陈虎，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人全小珍与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初7978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人全小珍于2017年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币60000元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2017）闽0102执3499号申请执行人全小珍与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗建文 二〇一八年八月二十日 书记员  叶 峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4742号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛雪妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。 毛雪妹因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1274号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 毛雪妹于2017年6月22日以江苏省政府未履行法定职责违法，侵犯其合法权益为由，向江苏省南京市中级人民法院起诉，请求:1.确认江苏省政府不履行职责的行为违法；2.判令江苏省政府依法履行法定职责。 一审法院的裁定书载明：毛雪妹诉称，2017年3月21日、4月5日、5月22日，其向江苏省政府邮寄举报材料，举报江苏省常州市人民政府（以下简称常州市政府）及相关部门负责人在沪蓉高速至常州机场专用公路工程项目中，非法占地圈地、建设、征收等，请求江苏省政府依法查处，以维护其合法权益及社会公平正义，但江苏省政府在合理期限内未履行法定职责。毛雪妹不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案毛雪妹向江苏省政府举报的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，毛雪妹的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，毛雪妹坚持起诉。据此，一审法院于2017年6月28日作出（2017）苏01行初527号行政裁定：对毛雪妹的起诉，不予立案。 毛雪妹不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，毛雪妹向江苏省政府举报的行为，其实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对毛雪妹的权利义务不产生实际影响，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，毛雪妹的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对毛雪妹的起诉不予立案并无不当，应予维持。毛雪妹的上诉理由依法不能成立，不予支持。据此，二审法院于2017年10月31日作出（2017）苏行终1274号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 毛雪妹向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依审判监督程序受理本案作出判决，并支持其诉讼请求。主要事实和理由为：江苏省政府不履行法定职责的行为严重损害其合法权益。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。本案再审申请人毛雪妹请求江苏省政府履行查处常州市政府的土地违法行为，系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部层级监督职责。而此类内部层级监督职责并不直接设定当事人权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定对毛雪妹的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，在处理结果上并无不当。 综上，毛雪妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛雪妹的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34172号 被执行人姜某某，男，1982年3月5日出生，身份证住址福建省惠安县。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初19080号判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人姜某某需承担一审案件受理费217元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月21日依法移送立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月二十四日 书记员  何贤惠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6735号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。被执行人：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区星光二道街*号***栋*单元***室。被执行人：刘桂红，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯。招商银行股份有限公司广州分行申请执行藤志鸿、刘桂红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初14173号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1176492.83元及利息、复息、罚息；负担案件受理费15640元、财产保全费5000元；申请执行人对被执行人滕志鸿、刘桂红提供抵押的广州市白云区增槎路河畔东街**号****房享有优先受偿权等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人车牌为粤******的小型汽车，但因车辆具体下落不明，依法不能处置；本案抵押房产，由白云法院在先查封并处置，本院已发函主张优先受偿，但目前尚未有处置结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案抵押物正由其他法院处置，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执6735号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月二十二日书记员  陈嘉宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执292号之一申请执行人雷茂霞，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人徐然，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。本院于2018年6月12日作出（2018）川0303执292号执行裁定书，查封了被执行人轿车一辆，现因该案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐然名下的大众牌轿车（号牌号码X）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗霜婷二〇一八年八月十六日书记员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18809号原告：孙人霞，女，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆善贤源商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路****，统一社会信用代码91500107305143280B。法定代表人：刘梅。本院在审理原告孙人霞与被告重庆善贤源商贸有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：对原告孙人霞按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审判员  印雪二〇一八年八月二十三日法官助理邬豪书记员王雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4686号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：桂承元，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告桂承元民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告桂承元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月02日起至2017年10月31日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月01日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月2日，借款到期日2017年10月31日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂承元应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告桂承元应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月2日起至2017年10月31日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告桂承元在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执恢97号 申请执行人:董兴春,女,1952年5月5日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人：叶卫华，男，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人董兴春与被执行人叶卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（(2016)渝0238民初1671号民事调解书，已经发生法律效力，申请人董兴春于2018年2月6日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为12万元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执恢97号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月十五日 书记员  向 毅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执500号之一 申请执行人欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人卢林华，男，1987年1月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人邓娟，女，1992年5月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人卢伯光，男，1980年9月30日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人欧清飞与被执行人卢林华、邓娟、卢伯光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20000元及利息，本院受理后，于2018年3月8日向被执行人卢林华、邓娟、卢伯光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人卢林华、邓娟、卢伯光的财产，除了查封被执行人卢伯光名下车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，因未能实际扣押，无法处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄美榕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3256号申请执行人：蔡拥军,男,1980年1月21日出生,汉族,住如东县。被执行人：丁华,男,1979年10月18日出生,汉族,住海门市。被执行人：何学兵,男,1954年3月3日出生,汉族,住海门市。申请执行人蔡拥军与被执行人丁华、何学兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）门三民初字第00789号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人25万元，其中2016年春节前支付5万元，2016年底前支付20万元；如两被执行人未能按时支付，则需支付违约金7.5万元。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。经执行查明，被执行人丁华因工程经营不善，目前无法支付所有欠款；被执行人何学兵系海门市退休教师，有一定的退休工资。本院立案执行后，被执行人丁华向申请执行人蔡拥军先后支付了合计3万元，2018年2月26日，本院依法拍卖了被执行人丁华名下牌号为苏Ｆ×××**的轿车一辆，申请执行人蔡拥军分得6.5万元。另本院于2018年5月查封了被执行人何学兵的工资卡，并按照其工资水平每月冻结其2000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2018年7月11日，本院申请执行人蔡拥军与被执行人丁华自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人丁华自2019年春节起每年春节前于法院扣划的何学兵的24000元之外额外支付蔡拥军46000元，直至付清余款2316619元时止；二、因约定的还款期限较长，申请执行人同意法院终结执行，被执行人如不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽执行措施，除已拍卖的丁华的车辆以及查封的何学兵的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3256号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月八日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初7547号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:李英辉，男，1986年7月4日出生，北京万科物业服务有限公司职员，住北京市延庆区。被告：郭晶，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：郭娜，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京万科物业服务有限公司与被告郭晶、郭娜物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一八年八月十六日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执253号之一申请执行人：冯光强，男，仡佬族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗跃金，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行冯光强申请执行罗跃金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1301520元及利息，案件受理费8260元，执行费15415元，执行过程中，我院已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人被执行人有银行存款、无房产、有车辆一辆，未能实际控制，且车辆时间长，申请人要求不处置。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗跃金银行存款76208.80元，并将该款划拨给申请人冯光强；同时对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年八月二十八日书记员 杨 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执868号之一申请执行人：胡春华，女，1970年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东北海医药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧**。被执行人：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地：四川省成都市双流县。被执行人：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼。被执行人：潍坊顺和堂医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧**。被执行人：王德娴。女，1973年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人胡春华与被执行人山东北海医药有限公司、许宗国、徐国静、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、王德娴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年八月九日代书 记员 黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执253号申请执行人：冯光强，男，仡佬族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗跃金，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行冯光强申请执行罗跃金建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人罗跃金未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗跃金银行存款人民币1400000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年八月二十日书记员 冉郑舟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1580号原告赵留根，男，生于1955年1月31日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人李继攀，舞阳县法律援助中心指派舞阳县148法律服务所法律工作者。被告赵松朝，男，生于1971年6月11日，汉族，住河南省舞阳县。原告赵留根与被告赵松朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵留根及委托代理人李继攀均到庭参加诉讼,被告赵松朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系建筑包工头，2014年被告承包舞阳县舞泉镇水榭丽都内粉刷工程，原告给被告干活，按天计算工资，该工程结束后经原告多次找被告催要工资，被告支付部分工资后，剩余款项给原告出具欠条一份（见欠条）。后又经原告多次催要，被告总以种种理由不予支付。为此原告诉至法院，诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3570元；案件受理费由被告承担。被告赵松朝未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告给被告承包的舞阳县舞泉镇水榭丽都内粉刷工程干活，按天计算工资，后经原被告结算，被告给原告出具了具体内容为：“欠条杨中枢31工7750元杨中枢借支4000元还剩3750元留根31.5工7870元借支4300元剩3570元2016年6月4日赵松朝”欠条一份。后又经原告催要，被告未予支付。为此原告诉至法院，诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3570元；案件受理费由被告承担。本院认为，因被告赵松朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告赵松朝欠原告工资3570元的事实存在，因此，原告请求被告赵松朝支付工资款3570元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵松朝于本判决生效后十日内支付原告赵留根工资款3570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告赵松朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一八年八月三日书记员  李志颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2201执249号申请执行人：李江坤，男，汉族，1996年6月2日出生，住哈密市。被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，地址哈密市。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会【2017】第29号仲裁裁决书,即申请执行人李江坤与被执行人哈密盈瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的7800元。在执行过程中，经本院查询被执行人哈密盈瑞食品有限公司所有资产因在银行有抵押贷款，被哈密市中级法院和乌鲁木齐市中级法院查封扣押，现已无资产进行拍卖，我们得知哈密盈瑞食品有限公司将其厂房和设备租赁给新疆天山情乳业科技有限公司，年租金100万元，前期50万元已缴纳税款，剩余50万元本院依法给新疆天山情乳业科技有限公司送达协助执行通知书，要求新疆天山情乳业科技有限公司按照付款时间将50万元支付到本院，用于偿还你的7800元，并对被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 田      仲审判员 谢   小   军二〇一八年八月十八日书记员 阿依夏木·艾克木
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4124号原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：答邦柱，男，回族，1954年1月19日生，住江苏省。被告：钱汝箴，女，汉族，1954年6月30日生，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告答邦柱、钱汝箴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人胡修超到庭参加诉讼。被告答邦柱、钱汝箴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还剩余贷款本金270704.10元；2、两被告支付利息27863.38元、罚息78813.47元、复利21912.43元(截至2018年3月22日)，并按合同约定标准继续支付自2018年3月23日起至实际还清贷款本息之日止的罚息、复利；3、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如两被告不履行上述第一、二、三项金钱给付义务，原告有权就答邦柱所有的牌号为苏Ｌ×××**、发动机号为B8800544N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款366000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为同期银行贷款利率上浮61.79%，逾期利率按期内利率上浮50%，还款方式为按月等额还款；答邦柱用其所有的牌号为苏Ｌ×××**的宝马牌小型越野客车为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，且办理了抵押登记。2013年10月24日，原告向两被告发放贷款366000元。两被告借款后未按约还款，2014年8月24日之后再未还款。原告催款未果，特提起诉讼。被告答邦柱、钱汝箴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，平安南京分行（贷款人）与答邦柱、钱汝箴（借款人，答邦柱同时也是抵押人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：答邦柱、钱汝箴向平安南京分行借款366000元，用于购买汽车；贷款期限36个月，借款利率人民银行同期贷款基准利率上浮61.79%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等由借款人、担保人承担；抵押物为宝马X3-xDrive20i-2.0T-A/MT四驱豪华型汽车，抵押担保的范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；等等。2013年10月25日，答邦柱名下车牌号为苏Ｌ×××**、发动机号为B8800544N20B20A的宝马牌小型越野客车办理了抵押登记，登记的抵押权人为平安南京分行。2013年10月24日，平安南京分行向答邦柱、钱汝箴发放贷款366000元。答邦柱、钱汝箴在借款期内未按约还款，最后一次还款日期为2014年8月24日，之后再未还款。截至2018年3月22日，答邦柱、钱汝箴欠平安南京分行贷款本金270704.10元、利息27863.38元、罚息78813.47元、复利21912.43元。另，原告平安银行南京分行为实现债权支付律师费2600元。以上事实，有原告平安南京分行提交个人汽车消费贷款申请表的、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、补充协议、委托案件请款明细表、律师费发票以及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为：原告平安南京分行与被告答邦柱、钱汝箴签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约将贷款借给答邦柱、钱汝箴，而答邦柱、钱汝箴却未按约偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张答邦柱、钱汝箴偿还贷款本金270704.10元、利息27863.38元、罚息78813.47元、复利21912.43元，并按合同标准继续支付自2018年3月23日起至本金还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费2600元，平安南京分行确实聘请了律师处理本案，律师费的支出属必然，且该金额未超过有关律师费收费标准，故本院予以支持。答邦柱将其名下车牌号为苏Ｌ×××**、发动机号为B8800544N20B20A的宝马牌小型越野客车抵押给平安南京分行，为借款提供担保，且已办理抵押登记，在答邦柱、钱汝箴出现逾期还款行为后，平安南京分行有权就上述车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。答邦柱、钱汝箴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告答邦柱、钱汝箴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金270704.10元、利息27863.38元、罚息78813.47元、复利21912.43元，并按合同约定标准继续支付自2018年3月23日起至本金还清之日止的罚息、复利；二、被告答邦柱、钱汝箴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告答邦柱名下车牌号为苏Ｌ×××**、发动机号为B8800544N20B20A的宝马牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，保全费2516元，公告费600元，合计10444元，由被告答邦柱、钱汝箴负担（此款原告已预付，两被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  孙善伟人民陪审员  黄燕明二○一八年八月十五日书记员王静静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更674号罪犯马林，男，1977年4月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初2126号原告耿春峰，男，汉族，1977年12月20日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被告吴萧，女，汉族，1992年8月10日出生，下落不明。被告吴桂玲，女，汉族，1994年4月10日出生，下落不明。本院在审理原告耿春峰诉被告吴萧、吴桂玲装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需要调取新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一八年八月二十一日书记员  于 宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执380号申请执行人：吴长君，男，1966年7月22日生，住磐石市。被执行人：高玉华，男，1956年10月20日生，住吉林市龙谭区。被执行人：李秋香，女，1962年10月8日生，住吉林市龙谭区。被执行人：高晓鹏，男，1982年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吴静，女，1990年1月20日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吴长君依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初196号民事调解书，于2018年2月5日申请执行，要求被执行人高玉华、李秋香、高晓鹏、吴静一次性共同偿还吴长君借款本金1,085,000.00元，利息174,986.00元，合计人民币1,259,986.00元。案件受理费16,140.00元，由高玉华、李秋香、高晓鹏、吴静负担8,070.00元。并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十四日代理书记员  冯静波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初5166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：韦廷肆，男，1979年9月17日出生，壮族，住广东省中山市，身份证地址广西大化瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦廷肆借款合同纠纷，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 凌 峰人民陪审员 郑 威人民陪审员 李元媛二〇一八年八月十四日书 记 员 陶梦凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56324号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：郑学殿，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑学殿融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告郑学殿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑学殿支付原告全部未付租金人民币101,196.01元；2.判令被告郑学殿支付原告截至2018年8月1日的逾期利息662.37元及自2018年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金15,332.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郑学殿赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郑学殿承担。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告郑学殿签订编号为SGX780-1123-000191的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郑学殿以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(机动车登记编号：粤QFXX**，发动机号：HB816064,车架号：LBEMDAFB2HZ155139)，车辆融资总额为91,168元，首付款为18,360元，租赁期限为36个月，被告郑学殿应于每月向原告支付租金3,066.54元；车辆交付被告郑学殿使用后，被告郑学殿应于2017年12月23日开始向原告支付每期租赁费用；被告郑学殿未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告郑学殿应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告郑学殿收取滞纳金，直至被告郑学殿向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郑学殿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告郑学殿交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年3月28日起被告郑学殿未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(东莞市南城区107国道白马路段A1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郑学殿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑学殿未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、收款确认书、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郑学殿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年8月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告郑学殿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑学殿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郑学殿支付已到期及未到期全部租金，并要求被告郑学殿支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郑学殿赔偿该项费用，本院予以支持。被告郑学殿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑学殿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,196.01元；二、被告郑学殿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年8月1日的逾期利息662.37元，以及自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金15,332.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郑学殿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，减半收取计1,198.50元，由被告郑学殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一八年八月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。