浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7037号 原告：金飞红，男，1971年12月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路275号。 负责人：楼永海，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。 原告金飞红与被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，原告于2018年6月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙玉肖适用简易程序于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告金飞红的委托诉讼代理人陈正良、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陆康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金飞红向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险和第三者责任险范围内直接赔付原告先行垫付的赔款721043.23元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日18时28分，原告金飞红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿江南二路由西往东行驶至东阳市横店镇江南二路77号路段处与由北向南横过马路的行人赵兰珍、王某发生碰撞，造成车辆损失及赵兰珍受伤、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年4月12日，东阳市公安局交警大队作出了东公交认字（2018）第030号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，赵兰珍、王某负事故次要责任。事故发生后，原告与被害人王某的家属达成了一致的调解赔偿协议，由原告赔偿被害人王某的继承人共计755000元，目前原告已经按双方达成的协议履行了全部的付款义务。该车辆所有人陈新飞向被告投保了交强险和第三者责任险100万元的商业险以及不计免赔险，原告已按照协议履行了付款义务，被告应按照保险合同的约定向原告支付保险赔款。 被告阳光保险公司辩称，陈新飞确实在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。对事实认定书无异议，事故造成行人赵兰珍受伤、王某死亡，被告已将交强险医疗费限额内的10000元支付给了受害人赵兰珍。本案原告所诉损失应扣除非医保232元，原告于2018年4月4日与王某的家属达成协议，当时金华中院死亡赔偿金的新标准还没有公布，原告赔偿的标准应该是2017年的老标准，因此原告向被告来主张死亡赔偿金应按38529元计算，误工费为1000元，其他无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、家庭情况登记表一份，用以证明被害人王某继承人的相关情况。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任认定的事实。 3、浙Ｇ×××××车辆行驶证一份，用以证明车辆所有人的事实。 4、机动车辆保险报案记录（代抄单）二页，用以证明浙Ｇ×××××车辆保险情况的事实。 5、门诊病历三页、医疗费票据四张、火化证明、交通事故死亡证明书、注销户口证明、法医学尸体检验意见书各一份，用以证明被害人王某抢救后无效死亡的事实。 6、协议书一份、收条三份，用以证明原告与被害人方达成和解协议以及已履行付款义务的事实。 7、证明一份，用以证明原告享有获得保险赔款的事实。 被告阳光保险公司未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的三性均无异议，对证据6的证明目的没有异议，但认为该协议签订的时间是2018年4月4日，当时金华中院2018年人身损害赔偿标准没有公布，因此原告主张的赔偿标准应按2017年人身损害赔偿标准计算，原告支付款项具有补偿性质，其自愿补偿部分不应由被告承担。本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，至于原告主张损失的赔偿标准问题，本院将在下文中予以论述，本院对原告提供证据的证明力均予以认定。 经审理查明：陈新飞系浙Ｇ×××××号小型轿车的车主。2017年5月31日，陈新飞将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车投保在被告处，投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限为2017年5月31日至2018年5月30日。2018年3月12日18时28分，原告驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿江南二路由西往东行驶至东阳市横店镇江南二路77号路段处与由北向南横过马路的行人赵兰珍、王某发生碰撞，造成车辆损失及赵兰珍受伤、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局交警大队认定原告负事故的主要责任，赵兰珍、王某负事故次要责任。当天，王某受伤在横店文荣医院抢救，抢救期间产生医药费用2153.23元。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2018年4月4日，原告（作为甲方）与受害人王某的家属楼标明（作为乙方）就涉案交通事故达成协议，双方约定：甲方一次性赔（补）偿乙方755000元，此赔偿款包括王某本次交通事故中的所有损失及精神抚慰金。付款方式：2018年3月13日已由甲方支付给乙方40000元，2018年4月4日由甲方支付给乙方165000元，剩余550000元于2018年5月1日前双方约定在东阳市公安局交通警察大队横店中队支付；乙方应无条件配合甲方向浙Ｇ×××××号小型轿车所属保险公司理赔；乙方自愿放弃追究甲方的其他任何民事责任。王某的家属楼标明于2018年3月13日确认收到原告支付的交通事故预付款40000元，于2018年4月4日收到原告支付的交通事故赔偿款165000元，于2018年5月4日收到原告支付的交通肇事赔偿款550000元，并确认此次事故款项已全部结清。2018年5月20日，浙Ｇ×××××号小型轿车的车主陈新飞确认755000元赔偿款均由原告支付，请求被告将赔偿款直接支付给原告。 另查明，被告向受害人赵兰珍垫付了医疗费10000元。 本院认为，陈新飞与被告之间的保险合同关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。陈新飞所保险的车辆在双方所约定的保险期间发生保险事故，被告应依保险合同的约定承担赔偿相应保险金的责任。现陈新飞确认涉案事故赔偿款均由原告支付完毕，由原告代为向被告主张赔偿责任，本院予以支持。本案的争议焦点是原告所主张的各项损失应依据2017年人身损害赔偿标准还是2018年人身损害赔偿标准？本院认为，原告于2018年4月4日与王某的家属达成和解协议，原告一次性付赔（补）偿755000元，此赔偿款包括王某在事故中的所有损失及精神抚慰金，此时2018年人身损害赔偿标准尚未公布，王某因本次事故所受的损失系根据2017年人身损害赔偿标准计算所得，超出部分系原告自愿补偿给王某家属的款项。现原告支付完毕和解协议约定的款项后向被告主张保险责任仍应以双方确认的赔付款项时间即2018年4月4日为依据，即按2017年人身损害赔偿标准计算各项损失，而不能因起诉行为发生在2018年人身损害赔偿标准公布以后而适用2018年的新标准。因本次事故造成了一死一伤，原告庭审中明确同意交强险医疗费用限额内的10000元由伤者赵兰珍享有，交强险死亡伤残赔偿费用限额内的110000元由死者王某和伤者赵兰珍各半享有，本院予以确认。原告的诉讼请求中各项损失合理金额认定如下：医疗费2153.23元、办理丧事误工费1583.4元（105.56×3×5）、死亡赔偿金770580元（38529×20）、丧葬费28192.5元，共计802509.13元，其中800355.9元在交强险死亡伤残赔偿费用限额55000元范围内予以赔偿，超出部分加上医疗费按事故责任在100万元的第三者责任险范围内予以赔偿，经计算被告应在第三者责任险范围内赔偿原告598007.3元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告金飞红保险赔偿款653007.3元。 二、驳回原告金飞红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元（已减半收取），由原告金飞红负担340元，由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担5165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月三十日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩