江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初186号原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：葛宇飞,该分行行长。委托诉讼代理人:徐继红,江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄婷,江西豫章律师事务所律师实习律师。被告：江西欧亚汽车服务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路**机构号码：66979313-7。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被告：江西欧亚集团有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**构号码：73918193-8。法定代表人：陶学铜，该公司董事。委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。被告：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**码：70554046-1。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被告：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**72776900-5。法定代表人：梅祖悦，该公司执行董事。被告：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中，住所地：江西省南昌市洪都中大道**45-1。法定代表人：罗为民，该公司执行董事。被告：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道**-3。法定代表人：陶学银，该公司董事。被告：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告江西欧亚汽车服务有限公司（以下简称欧亚汽车服务公司）、江西欧亚集团有限公司（以下简称欧亚集团公司）、南昌欧亚汽车销售有限公司（以下简称欧亚销售公司）、江西欧亚出租汽车服务有限公司（以下简称欧亚出租公司）、南昌佳辉汽车出租有限公司（以下简称佳辉公司）、上饶市欧亚汽车服务有限公司（以下简称上饶欧亚公司）、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西欧亚汽车服务有限公司立即归还原告贷款本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年4月17日的利息、罚息、复利共计人民币1359023.15元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告江西欧亚汽车服务有限公司向原告支付违约金人民币30万元；3.请求将申请人与江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案第三项诉讼请求变更为：判令原告对被告南昌佳辉汽车出租有限公司质押的61辆出租车经营权和经营权的使用权（车牌号：赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**）享有优先受偿权，并以折价、拍卖或变卖的价款优先偿还被告所欠原告的全部债务；4.判令被告江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平对被告江西欧亚汽车服务有限公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年6月19日，被告江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、陶学银与胡水平、上饶市欧亚汽车服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》，上述被告自愿为江西欧亚汽车服务有限公司在2014年6月19日至2015年12月19日期间内与原告办理的融资债务提供连带责任保证。2015年12月15日，上述被告再次与原告签订《最高额保证合同》，自愿为江西欧亚汽车服务有限公司在2015年12月15日至2018年12月15日期间内与原告办理的融资债务提供连带责任保证,保证范围均为主合同项下到期未付债务的本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期届满后两年。2014年6月19日和2015年12月15日，被告南昌佳辉汽车出租有限公司与原告分别签订了两份《权利最高额质押合同》，合同约定被告南昌佳辉汽车出租有限公司自愿以共计61辆出租车经营权和经营权的使用权质押给原告，分别为江西欧亚汽车服务有限公司在2014年6月19日至2015年12月19日、2014年12月31日至2015年12月19日期间内与原告办理的融资债务提供质押担保。随后办理了质押登记，原告已依法取得质押权，至今尚有59辆出租车的经营权和经营权的使用权在有效的许可经营期限内。2015年7月3日，被告江西欧亚汽车服务有限公司与原告签订了两份《流动资金借款合同》，2015年12月17，被告江西欧亚汽车服务有限公司再次与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号64032015280263），上述合同约定江西欧亚汽车服务有限公司分别向原告分别贷款人民币1000万元、500万元、1500万元，三笔贷款的期限均为1年，随后原告依约向江西欧亚汽车服务有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告江西欧亚汽车服务有限公司未能按约定偿还本息，其余被告也未按约定承担担保责任。各被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护金融债权，保护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧亚集团公司辩称：对本案借款事实和担保事实没有异议，只是对借款利息的计算有异议，利息不应当按照原合同计算，应当按照中国人民银行的基准利率计算。其它无异议。其余被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据一：第一组证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明，江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告陶学银与胡水平的身份证、结婚证；证明目的：原、被告主体资格适格，被告陶学银与胡水平系夫妻关系。第二组证据：证据二：《最高额保证合同》12份（编号ZB6403201400000081、ZB6403201400000082、ZB6403201400000083、ZB6403201400000084、ZB6403201400000085、ZB6403201400000098、ZB6403201500000108、ZB6403201500000109、ZB6403201500000110、ZB6403201500000111、ZB6403201500000112、ZB6403201500000113）。证明目的：被告江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、陶学银与胡水平、上饶市欧亚汽车服务有限公司分两次与原告签订《最高额保证合同》。保证人自愿为江西欧亚汽车服务有限公司在2014年6月19日至2015年12月19日、2015年12月15日至2018年12月15日期间内与原告办理的融资债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下到期未付债务的本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期届满后两年。第三组证据：证据三：《权利最高额质押合同》2份（编号为ZZ6403201400000001、ZZ6403201400000006）；证据四：《证明》2张。证明目的：被告南昌佳辉汽车出租有限公司自愿以共计61辆出租车经营权和经营权的使用权质押给原告，分别为江西欧亚汽车服务有限公司在2014年6月19日至2015年12月19日、2014年12月31日至2015年12月19日期间内与原告办理的融资债务提供质押担保。随后办理了质押登记，原告已依法取得质押登记回执。第四组证据：证据五：《流动资金借款合同》3份（编号64032015280166、64032015280167、64032015280263）；证据六：借款凭证2张、银行流水2张。证明目的：被告江西欧亚汽车服务有限公司向原告贷款人民币1000万元、500万元、1500万元，三笔贷款的期限均为1年，用于借新还旧，贷款利率按发放日贷款人公布一年期的浦发银行贷款基础利率加54BPS计算，固定利率，按季结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的1%。随后原告依约向江西欧亚汽车服务有限公司发放了贷款。第五组证据：证据七：本息清单3份。证明目的：截至2017年4月18日，债务人江西欧亚汽车服务有限公司尚欠贷款本金3000万元，利息、罚息、复利共计人民币1359023.15元。被告欧阳集团公司向本院提交下列证据：关于下发《欧亚系公司主要授信银行银团会议会议纪要》的函（复印件）、江西省人民政府金融办公室关于印发江西欧亚集团银行贷款问题协调会会议纪要的通知（复印件），证明目的：利息部分应当按照基准利率计算。其余被告均未向本院提供证据。对原告及被告欧阳集团公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。被告欧亚集团公司提交的证据因该证据在本院其他金融案件中[南昌市中级人民法院（2017）赣01民初360号]已核对原件，故对其真实性、合法性本院予以确认，但该两份会议纪要所表述的内容并无各参会银行的明确承诺，其到会人员的签名，并无明确的承诺的意思表示，2016年1月12日欧亚系公司主要授信银行银团会议纪要中“各债权银行应将欧亚系公司贷款利率统一调整为基准利率”也仅表述为“建议和要求”，原告虽有相关人员到会，但并无原告接受上述“建议和要求”的明确意思表示，故被告欧亚集团公司提交的上述两份证据的关联性，本院不予确认。根据审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、陶学银与胡水平、上饶市欧亚汽车服务有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》（编号ZB6403201400000081、ZB6403201400000082、ZB6403201400000083、ZB6403201400000084、ZB6403201400000085、ZB6403201400000098），上述被告均自愿为江西欧亚汽车服务有限公司在2014年6月19日至2015年12月19日期间内与原告办理的融资债务提供连带责任保证。2015年12月15日，上述被告再次与原告分别签订《最高额保证合同》（编号ZB6403201500000108、ZB6403201500000109、ZB6403201500000110、ZB6403201500000111、ZB6403201500000112、ZB6403201500000113），自愿为江西欧亚汽车服务有限公司在2015年12月15日至2018年12月15日期间内与原告办理的融资债务提供连带责任保证，上述合同的保证范围均为主合同项下到期未付债务的本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期届满后两年。主合同项下债务人为江西欧亚汽车服务有限公司，担保的主债余额在债权确定期间内以最高不超过4000万元为限。2014年6月19日和2015年12月15日，被告南昌佳辉汽车出租有限公司与原告分别签订了两份《权利最高额质押合同》（编号ZZ6403201400000001、ZZ6403201400000006），合同约定被告南昌佳辉汽车出租有限公司自愿以共计61辆出租车经营权和经营权的使用权质押给原告，分别为江西欧亚汽车服务有限公司在2014年6月19日至2015年12月19日、2014年12月31日至2015年12月19日期间内与原告办理的融资债务提供质押担保。随后办理了质押登记。2015年7月3日，被告江西欧亚汽车服务有限公司与原告签订了两份《流动资金借款合同》（编号64032015280166、64032015280167），借款期限分别自2015年7月3日至2016年7月1日、2015年7月3日至2016年7月1日。2015年12月17日，被告江西欧亚汽车服务有限公司再次与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号64032015280263），借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日。上述合同分别约定江西欧亚汽车服务有限公司分别向原告分别借款人民币1000万元、500万元、1500万元，借款期限均为1年，借款用途均为借新还旧，贷款利率按发放日贷款人公布一年期的浦发银行贷款基础利率加54BPS计算，固定利率，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，违约金为借款本金金额的1%。2015年7月3日、2015年12月18日，原告分三次向江西欧亚汽车服务有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告江西欧亚汽车服务有限公司未能按约定偿还本息，其余被告也未按约定承担担保责任。故原告诉至本院，遂成本案。本院认为：本案被告与原告签订的《流动资金借款合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》等合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告依约已履行了向被告欧亚汽车服务公司发放贷款的义务，被告欧亚汽车服务公司未依约偿还本息已构成违约，原告有权依约要求被告欧亚汽车服务公司承担约定的还款责任及违约责任，有权依据《最高额保证合同》要求被告欧亚集团公司、欧亚销售公司、欧亚出租公司、佳辉公司、上饶欧亚公司、陶学银、胡水平承担连带清偿责任。被告佳辉公司与原告签订的《最高额质押合同》约定被告佳辉公司以出租车经营权及经营权使用权出质为被告欧亚汽车服务公司的上述贷款提供担保，且办理了质押登记，故原告对被告佳辉公司提供的质押物在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向被告欧亚汽车服务公司追偿。被告欧亚汽车服务公司、欧亚销售公司、欧亚出租公司、佳辉公司、上饶欧亚公司、陶学银、胡水平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欧亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行偿还贷款本金3000万元及利息、罚息、复利（截至2017年4月17日，利息、罚息、复利共计1359023.15元；自2017年4月18日起，利息、罚息、复利按案涉编号64032015280166、64032015280167、64032015280263《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；二、被告江西欧亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行支付违约金30万元；三、原告上海浦东发展银行南昌分行对被告南昌佳辉汽车出租有限公司质押的61辆出租车经营权和经营权的使用权（车牌号：赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X0**、赣A5X0**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A5X1**、赣A6X5**、赣A6X6**、赣A6X6**、赣A6X6**、赣A6X7**、赣A6X7**、赣A6X7**、赣A6X7**、赣A6X9**、赣A6X9**、赣A6X9**、赣A8X0**、赣A8X0**、赣A8X0**、赣A8X0**、赣A8X1**、赣A8X1**、赣A8X1**、赣A8X1**、赣A8X1**、赣A8X2**、赣A8X2**、赣A8X2**、赣A8X5**、赣A8X6**、赣A8X6**、赣A9X0**、赣A9X0**、赣A9X0**、赣A9X1**、赣A9X1**）通过折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、被告江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平对被告江西欧亚汽车服务有限公司在本判决第一项、第二项中的应付款项承担连带清偿责任；江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平承担连带清偿责任后，有权向江西欧亚汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198595.11元、保全费5000元，合计203595.11元，由被告江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银、胡水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一八年八月二十七日书记员 周 海 燕书记员 万 鹏 程