安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初2939号 原告：合肥星颖品牌营销有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8、9幢及2、3号商业1-2216。统一社会信用代码91340111MA4L5U84。 法定代表人：汪大颍，总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥恒美整形美容医院有限公司，住所地合肥市长江中路343号四联大厦1幢201室，统一社会信用代码91340100680807851Y。 法定代表人：夏恒，总经理。 被告：王瑞江，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。 原告合肥星颖品牌营销有限公司（以下简称星颖公司）与被告合肥恒美整形美容医院有限公司（以下简称恒美整形医院）、王瑞江广告合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星颖公司委托诉讼代理人李亚东、被告恒美整形医院法定代表人夏恒，被告王瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告星颖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付17万元欠款及利息损失2773元（自2017年12月1曰起，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月，经王瑞江介绍，原告与被告恒美整形医院签订了《框架广告合同》，约定原告为被告恒美整形医院制作、安装广告牌、发布广告，被告恒美整形医院向原告支付费用，发布时间为3个月即2017年9月、10月、11月，发布数量为1700块，费用标准为30元/块/月。另，广告牌更换费用为10元/块/次。合同签订后，原告依约履行了合同义务，期间，原告根据被告恒美整形医院的要求，将1700块广告牌全部更换一次。但上述合同价款，经原告多次催要，被告恒美整形医院均未支付。2018年2月10日，经协商，被告王瑞江向原告出具欠条一份。截至目前，两被告仍然未付分文。 被告恒美整形医院辩称：原告诉请不成立，合同约定经我方验收合格后才达到付款条件，又因原告设立广告牌位的资质存在问题，我方联系了业务经理即王瑞江，王瑞江对此也与原告沟通，我方也支付了部分费用，因此我方认为与我方无关。 被告王瑞江辩称：1.我与原告系直接合作关系，我方认为原告将我列为被告无事实及法律依据。我与被告恒美整形医院系长期合作关系，合作基础稳定。在此次广告合同合作中，出现纠纷的原因是原告在本次广告安装时出现虚假点位及漏刊、广告破损的情况，在原告安装的部分小区，小区物业出具说明称广告刊位是不允许刊登广告的，根据我与客户的实际勘察，发现点位存在问题，于是客户通知我去解决此事。后三方沟通中，希望可以将时间延伸，恒美整形医院再次验收，发现仍然和第一次验收情况相同，失去合作基础。2.原告出具的光盘证据，我方找到一个权威机构，鉴定照片的真实性或是有无重合率。若有，证明原告在工作中存在主观的侥幸欺骗心理，被告已委托律师向消防机构调查原告与消防机构有无合作或委托关系，或消防机构是否知道原告借着消防的名义刊登商业广告的相关责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，框架广告合同，证明2017年8月经被告王瑞江介绍，原告与被告恒美整形医院签订了《框架广告合同》，约定原告为被告恒美整形医院制作、安装广告牌、发布广告，被告恒美整形医院向原告支付制作、安装、广告发布等费用，发布时间为3个月即2017年9月、10月、11月，发布数量为1700块，费用标准为30元/块/月；证据2，广告投放点清单（94个小区）、光盘（视听资料），证明1700个广告投放点（广告牌）的位置情况，原告依约履行了制作、安装广告牌、发布广告的合同义务，同时原告根据被告恒美整形医院的要求，将1700块广告牌全部更换一次；证据3，欠条，2018年2月10日，被告王瑞江向原告出具欠条一份，确认被告恒美整形医院欠款总额为17万元，并表示承担还款责任。 现在被告恒美整形医院质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，对于照片的真实性无异议，但其中有重合部分；对证据3，与公司无关，我方不清楚此事。 被告王瑞江质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，对于照片的真实性无异议，但其中有重合部分，有造假。其中点位表中记载的小区有质疑。经过我方调查，点位表中存在造假，比如说西园新村的排位是空的、海亮九玺小区也是没有安装过；对证据3，欠条的真实性无异议，签订欠条的情况是由于原告要采取偏激行为向恒美整形医院追款，我为了维护客户关系，向原告出具了欠条。 被告举证王瑞江为证明其辩称意见，向法庭举证如下：合肥九玺花园物业管理处情况说明、安徽省长城物业管理有限公司天下锦城管理处说明、安徽省泰安物业服务有限公司联邦花园客服中心、合肥市淝南社区物业服务中心说明，证明涉案原告所列举的上版广告未经过物业公司允许，且物业公司并不知情，所列物业公司要求原告撤除广告牌，原告未予处理，由于涉案的物业较多且时间紧张。我方后期还会有更多的证明出具。 原告质证意见如下：真实性有异议，情况说明未备注盖章人，且对公章的真实性存在异议，恒美整形医院对上述证据的三性无异议。 经本院审查对原告所提交证据予以确认，原告对被告王瑞江所提交证据的真实性持有异议，但不能提供相反证据足以推翻其真实性，本院对王瑞江所提交证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告（乙方）与被告恒美整形医院（甲方）签订《框架广告合同》，约定原告为被告恒美整形医院制作、安装广告牌、发布广告，甲方提供发布内容，发布数量1700块，30元/月/块，起始时间以乙方安装完毕交付验收报告相片日起开始计算，以实际验收为准，如有破损，甲方有权扣除破损牌子费用，安装场所为写字楼、商住楼、高档住宅。乙方应当按合同第一条约定的时间、版面及范围进行广告发布，并于发布结束后3日内向甲方提交发布报告。违约责任约定为乙方须按合同规定及签订的广告投放排期的时间投放广告，乙方确保甲方画面破损率不超过3%，如因乙方原因造成广告漏刊、错刊，乙方必须于3日内（或协商时间）在同等价值版面按错一补一、漏一补一的原则进行补登。逾期未予补登，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付合同总额5%违约金，由此给甲方造成的损失由乙方承担。王瑞江作为乙方授权签约人在合同尾部签名，并加盖乙方合同专用章。 合同签订后，原告陆续进行广告牌制作及安装，之后双方就广告发布等事项产生争议。2018年2月10日，王瑞江向原告出具欠条一份，载明“今欠合肥星颖品牌营销有限公司广告费17万元整（客户名称合肥恒美整形美容有限公司），2018年2月28日前结算完毕”。恒美整形医院对原告的广告发布资质产生质疑、对广告发布效果不满意、存在点位不符、破坏严重等。王瑞江陈述为“因为第一次验收发现广告点位不符、无权发布、破坏严重等情形，所以客户不满意，要求中止合同，我遂从中周旋，跟原告协商调解换一次画面，但对所换画面再次验收时，仍然出现同样的情况，恒美整形医院表示终止合同，并给付我5万元费用，我也没有办法不同意终止合同”。原告认为有权发布，各项点位相符。王瑞江和原告均陈述该份欠条系涉案合同项下款项，但王瑞江另陈述该欠条其系在被迫无奈状态下书写。 本院认为，根据框架广告合同约定，原告应当就其具有广告发布能力及资质提供初步证据予以证实，也即应当提供小区物业公司或业主委员会同意安装广告的许可证明等，虽然原告庭后提交合肥市人民政府安全生产委员会办公室《关于悬挂安全生产宣传标语的函》，但经本院核实，该函内容为悬挂安全生产宣传标语，与案涉商业广告无涉，而被告王瑞江提交的小区物业证明，原告亦不能提供相反证据予以反驳，应当由原告承担不利法律后果，即无法认定原告具有在案涉写字楼、商住楼、高档住宅发布商业广告的权限。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，被告恒美整形医院辩称原告无广告发布资质、点位破坏严重，本院予以采信，现恒美整形医院以其已经支付5万元终止合同，本院予以确认。关于王瑞江的责任负担问题，根据庭审查明事实，王瑞江已经收取恒美整形医院广告费5万元，而王瑞江同时是框架广告合同中原告授权签约人，该款由王瑞江收取后，应当支付给原告，但其未予支付，应当自欠条所载结算日后计算逾期付款利息。王瑞江虽然出具了17万元欠条，但该17万元的产生原因系基于框架广告合同，结合前述，广告发布合同未能正常履行，其责任在于原告不能提供发布权限证明等原因，造成恒美整形医院终止合同，现原告要求被告王瑞江支付剩余12万元，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下: 一、被告王瑞江于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥星颖品牌营销有限公司5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥星颖品牌营销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1878元，由原告合肥星颖品牌营销有限公司负担1000元，被告王瑞江负担878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年八月二十二日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。