wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1790号原告：邢志强，男，汉族，1981年10月19日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：魏蕊洁，女，汉族，1990年7月16日出生，住河北省沧州市运河区。原告邢志强与被告魏蕊洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强及其委托代理人刘培玉到庭参加诉讼，被告魏蕊洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的房款250000元；2.依法判令被告支付原告违约金124000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告、河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州南湖分公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于沧州市运河区房屋，房屋建筑面积为61.73平米，总价款为620000元。合同签订当日原告支付了被告定金20000元。2017年3月21日，原被告双方签订《补充协议》，约定原告替被告偿还工商银行的房屋贷款350000元，用于解抵押，和之前已经支付的定金20000元被告已收到房款共计370000元。原告购买被告房屋需要按揭贷款500000元，待被告收到放款银行的贷款500000元后，于当日，被告应当将多收取的250000元返还给原告。但是被告在收到500000银行放款后，并未依约将多收取的250000元返还给原告，被告的行为已经构成违约。依据双方合同约定，拒绝履行合同义务的，视为违约，违约方应当向守约方支付约定购房款20%的违约金。所以被告魏蕊洁应当返还原告多支付的购房款250000元，并支付违约金124000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告魏蕊洁缺席无辩称。经审理查明，2017年3月16日，原告与被告、河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州南湖分公司签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告所有的位于运河区房屋；房屋建筑面积为61.73平米，总价款为620000元；擅自解除本合同、拒绝履行本合同义务的视为违约，由违约方向守约方承担合同约定房款的20%的违约金。《房屋买卖合同》签订当日，原告向被告支付了购房定金20000元，被告出具了相应收据。2017年3月21日，原被告双方签订《补充协议》，主要约定：原告替被告偿还工商银行的房屋贷款350000元，用于解抵押，和之前已经支付的定金20000元被告已收到房款共计370000元；原告购买被告房屋需要向银行按揭贷款500000元，待被告收到放款银行的贷款500000元后，于当日，被告将多收取的250000元返还给原告。《补充协议》签订当日，原告向被告支付了房款350000元，被告出具了相应收据。2017年4月11日中国邮政储蓄银行将住房贷款500000元转账至被告魏蕊洁账户。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、收据2份、转账凭证、银行流水和当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。被告在收到放款银行的贷款500000元后，应当按照《补充协议》的约定，于收到贷款当日将多收取的250000元返还给原告。因此，原告要求被告返还多支付的房款250000元的主张，符合双方约定且合理合法，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告违反了《补充协议》的约定，应当承担相应的违约责任。但《补充协议》并未约定违约责任的承担方式，原告主张按照《房屋买卖合同》的违约条款支付购房款20%的违约金，依据不足，本院不予支持，本院酌定被告应当自2017年4月11日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告魏蕊洁向原告邢志强返还多支付的房款250000元并支付相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月11日至付清之日止）。限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，保全申请费2470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张清会人民陪审员  杨 华人民陪审员  张建华二〇一八年八月二十九日书 记 员  祁海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：侯思恩，男，1967年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行侯思恩信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8581号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金49457.47元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12141号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十三日 书记员  张豪杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初298号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚、韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年10月17日，被告人韦某某携带吸管及油壶并驾驶其所有的桂BE3116五菱牌小客车来到广西柳州市柳江区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路柳西新城61栋与65栋楼旁的露天停车场内，先后将被害人林某某和韦某某分别停放该处的两辆货车油箱里的125升，共计250升柴油盗走。被盗的以上柴油价值为1340广西柳州市柳江区日，被告人韦某某携带吸韦某2壶并驾驶其所有的桂BE31**五菱牌小客车来到广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路万达修理厂前，将被害人韦某1停放在该处一辆货车油箱里价值636元的100升柴油盗走； 3、2018年1月27日，被告人韦某某携带吸管及油壶并驾驶其桂Ｂ×××××116五菱牌小客车来到广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路万达修理厂前，将被害人韦某2停放在该处一辆货车油箱里价值320.5元的50升柴油盗走。 综上，被告人韦某某共计作案三起，涉案数额2296.5元。 本院另查明，2018年3月14日20时许，公安民警将被告人韦某某抓获归案，并当场扣押作案工具油壶一个、桂BE31**号五菱牌小客车一辆。 本院再查明，韦某某因吸毒、盗窃分别被行政拘留十日，合并行政拘留二十日（期限自2018年3月15日至2018年4月4日止），因本案于2018年4月3日转为刑事拘留。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；人员基本信息、机动车详细信息、行政处罚决定书等书证；被害人林某某、韦某某、韦某2的陈述；被告人的供述及辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留十日折抵刑期十日、刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、作案工具油壶一个、桂BE31**号五菱牌小客车一辆，依法予以没收； 三、责令被告人韦某某退赔被害人林某某经济损失670元、退赔被害人韦某某经济损失670元、退赔被害人韦某2经济损失956.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年八月三日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏兴江，男，1968年10月19日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏兴江信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,885.08元。原告诉称,被告夏兴江系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,885.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1382号罪犯勒格伟格，男，1988年4月3日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人勒格伟格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止。于2011年1月5日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年4月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯勒格伟格能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯勒格伟格的减刑意见。经审理查明，罪犯勒格伟格在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯勒格伟格确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒格伟格减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年9月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10246号申请执行人南京特思洁清洗设备中心，住所地江苏省南京市。经营者周莹。被执行人上海逸莎美化学品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢林。申请执行人南京特思洁清洗设备中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初97680号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海逸莎美化学品有限公司支付货款129,064元(人民币，下同)、利息损失8,718元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月22日向被执行人上海逸莎美化学品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海逸莎美化学品有限公司于2018年5月28前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海逸莎美化学品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海逸莎美化学品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人卢林限制高消费。在审理中，本院因财产保全于2018年1月15日冻结了被执行人上海逸莎美化学品有限公司名下银行XX银行尾号为XXXX的账号，冻结期限为一年。在执行中，本院强制扣划了上述银行账户内银行存款73,510元(其中除转案件受理费及执行费外，剩余68,756.50元已发还申请执行人南京特思洁清洗设备中心)，冻结了上述银行账户，未见其他可供执行的银行存款，冻结期限至2019年5月27日。本院通过集中调查，未发现被执行人上海逸莎美化学品有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人南京特思洁清洗设备中心也未能向本院提供被执行人上海逸莎美化学品有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人南京特思洁清洗设备中心已受偿申请执行款68,756.50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初97680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南京特思洁清洗设备中心仍享有要求被执行人上海逸莎美化学品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海逸莎美化学品有限公司仍负有继续向申请执行人南京特思洁清洗设备中心履行的义务；若申请执行人南京特思洁清洗设备中心发现被执行人上海逸莎美化学品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一八年八月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9289号原告：余家海，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：许敬荣，男，1955年5月6日出生，住台湾新竹县。原告余家海与被告许敬荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告系台湾居民，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家海的委托诉讼代理人卢桂明到庭参加了诉讼。被告许敬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余家海向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告土地租金8961.84元；2．解除签订的租地合同；3．被告将原告的土地复耕。事实和理由：被告租地用于渔业养殖，经与原告协商于2007年2月10日签订租地合同。将原告承包地4.149亩租给被告，租期22年，从2007年2月10日起至2028年12月31日止，租金每年每亩600斤黄谷，以当年粮食部门收购价格计算，其中2007年、2008年的租金按每斤黄谷0.74元计算，签订合同时一次性付清两年租金，以后付租金时间为前一年10月30日。合同期满，如果被告不继续承租，养殖场硬件设施归原告，被告不承担复耕等内容。合同签订后，被告从2007年至2014年如期给付租金。从2015年至今没有履行义务。被告许敬荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了租地合同书、农村集体土地承包经营权证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2007年2月10日，原告余家海与被告许敬荣签订《租地合同书》，约定被告租用原告的耕地4.149亩用于养殖，租期为22年，从2007年2月10日起至2028年12月31日止，租金按每年每亩黄谷600斤黄谷计算，折合当年粮食部门挂牌价，前两年按每斤0.74元计算。协议还约定合同期满不继续承租，养殖场硬件设施归原告，被告不承担复耕费。同村与被告签订租地协议的共有20人左右，租地面积达20余亩。协议签订后，原告向被告交付了土地，被告支付租金至2014年。之后被告自行离开，从2015年起未再支付租金。另查明，近两年稻谷市价在每斤1.2元左右。本院认为，原、被告签订了为期22年的租地合同，而被告在未与原告等农户解除租地合同的情况下，从2015年起未支付租金，迟延履行主要债务，其行为已构成根本违约，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当支付原告租金，原告要求支付三年租金，按每斤1.2元计算，共计8961.84元。关于原告要求被告复耕的诉讼请求，因原告未提供证据证明租地前的土地状况，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敬荣于本判决生效后五日内支付原告余家海土地租金8961.84元；二、解除原告余家海与被告许敬荣于2007年2月10日签订的《租地合同书》；三、驳回原告余家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣审 判 员  刘云龙人民陪审员  张基平二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初21161号原告郑州市青年路豪轩外墙保温材料商行，住所地郑州市金水区青年路铝材市场仓库区**，统一社会信用代码92410100MA42704P4N。经营者解培雄。委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。被告徐云峰，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省温县。本院在审理原告郑州市青年路豪轩外墙保温材料商行诉被告徐云峰买卖合同纠纷一案中，原告郑州市青年路豪轩外墙保温材料商行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇一八年八月十五日书记员 刘安立
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初1088号 原告：熊沐生，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 被告：伍迪荣，男，1976年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告熊沐生与被告伍迪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊沐生的委托诉讼代理人黎伟安到庭参加诉讼，被告伍迪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊沐生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金150000元及逾期利息30050元（暂计算至2018年8月16日止）和本金全部归还止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍迪荣系江西正杰建设工程有限公司承建的永修县燕滩线杨柳津B桥工程的实际施工人。在施工过程中，因资金不足于2017年1月22日向原告借款200000元，约定借期为一年半，月利率为1分。原告当即通过其妻子熊超香的账户向被告账户转入200000元。之后，被告仅归还50000元，余款一直未予归还。原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告伍迪荣未作答辩亦未举证。 原告熊沐生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行交易流水、结婚证、永修县交通局与江西正杰建设工程有限公司所签订的施工合同书及相关资料，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对此本院认为被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告伍迪荣向原告熊沐生借款200000元，并出具借条一张约定借款用途为用于支付杨柳津B桥工程材料款和农民工工资，借款期限为一年半，利率为1分/元/月。次日原告熊沐生通过其妻子熊超香的邮政银行账户将200000元转入被告伍迪荣指定的62×××18账号内。2017年5月10日，被告伍迪荣归还本金50000元，并在借条后予以注明。之后，被告伍迪荣未再还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍迪荣欠原告熊沐生借款本金150000元，事实清楚、证据充分，被告借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还150000元借款本金的诉请，本院予以支持。同时因双方明确约定了借款利息且该利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍迪荣于本判决生效之日起5日内偿还原告熊沐生借款本金150000元，并承担50000元本金自2017年1月22日起至2017年5月10日止、150000元本金自2017年1月22日起至实际还清之日止分别按月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，减半收取计1950.5元，由被告伍迪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一八年八月二十一日 书记员  颜夏
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2018）湘1021执保287号 郴州市北湖区永盛建材租赁部、衡阳市长江建设工程有限责任公司、戴新明： 关于申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部与被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司、戴新明建筑设备租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1583号民事裁定书于2018年8月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（轮候冻结）。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。 特此通知 审判员  李春 二〇一八年八月二十九日 法官助理  胡芳 书记员  王闻
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1589号申请执行人：孙明成，男，1973年8月25日生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。委托代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师被执行人：普兰店市房地产修建公司，住所地普兰店市丰荣街**。法定代表人：姜琪，系该公司经理。申请执行人孙明成与被执行人普兰店市房地产修建公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人总裁字[2016]248号仲裁裁决书判令被执行人普兰店市房地产修建公司给付申请人孙明成工伤待遇差额350000元。现该裁决书已于2016年11月28日发生法律效力。由于被执行人普兰店市房地产修建公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人普兰店市房地产修建公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月23日、2018年6月29日分别对被执行人普兰店市房地产修建公司的财产进行二次网络查询，并于2017年5月18日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年7月5日约谈申请人孙明成代理人范纪晖，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人代理人本案要终结本次程序。本院于2018年8月23日将被执行人普兰店市房地产修建公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年八月二十三日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8243号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长委托诉讼代理人：翁亦亦，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铮，上海和华利盛律师事务所实习律师。被告：上海市金山卫镇工业总公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭洪辉。第三人：上海三仑无纺布厂，住所地上海市金山区金山卫镇板桥路**。法定代表人：宋建良。原告上海文盛资产管理股份有限公司诉被告上海市金山卫镇工业总公司、第三人上海三仑无纺布厂公司减资纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告上海文盛资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一八年八月八日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津民申1552号 再审申请人（一审第三人）：中国外运天津集团塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：郑滨，总经理。 委托诉讼代理人：张晓智，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，，住所地天津开发区广场东路**金融街** 负责人：杨居庄，行长。 委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。 一审被告：天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天，住所地天津开发区渤海路**内滨海元盛钢材市场第一交易大厅****v> 法定代表人：肖罗椿，董事长。 一审被告：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海新区轻纺经济区上高路** 法定代表人：肖华康，董事长。 一审被告：肖罗椿，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 一审被告：肖华康，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：肖妹珠，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人中国外运天津集团塘沽公司（以下简称中外运公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行、一审被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、肖华康、肖妹珠金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第0053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，中外运公司于2018年8月28日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中外运公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国外运天津集团塘沽公司撤回再审申请。 审 判 长  徐志兰 代理审判员  刘智晶 代理审判员  杨泽宇 二〇一八年八月二十八日 法官助理王斌 书记员李林蔚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1023号罪犯伍习聪，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤2071刑初1781号刑事判决，以被告人伍习聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍习聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍习聪在服刑考核期间，获得获得总分1860分，表扬3次，剩余考核分60分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍习聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍习聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2478号原告：关向辉，女，1980年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王磊，男，1981年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告关向辉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告关向辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关向辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关向辉撤诉。案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由原告关向辉负担。审判员 田 铭二〇一八年八月二十日书记员 赵宏丽
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初941号申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路**。统一社会信用代码：91360921092901737A。法定负责人：罗会平，支行行长。委托诉讼代理人：谷雨，男，1986年10月25日出生，汉族，该行员工，住，住奉新县特别授权)委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，该行员工，住，住奉新县特别授权）被申请人：徐厚德，男，1974年9月27日出生，汉族，住，住宜春市宜丰县/div>被申请人：黄伟华，女，1976年8月20日出生，汉族，住，住宜春市宜丰县/div>被申请人：江西隆华置业有限公司，住，住所：江西省宜春市奉新县新吴路**业执照：36092121000638。法定代表人:赵小龙。申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行与被申请人徐厚德、黄伟华、江西隆华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐厚德、黄伟华、江西隆华置业有限公司行存款130万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐厚德、黄伟华、江西隆华置业有限公司银行存款130万元或查封、扣押被申请人徐厚德、黄伟华、江西隆华置业有限公司相应价值的财产。华、董超中相应价本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈刚毅审 判 员 陈 慧审 判 员 杨春林二〇一八年八月十日代书记员 刘海淋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初895号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛洪杰，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3419号起诉书指控被告人辛洪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王留建，被告人辛洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月29日21时47分许，被告人辛洪杰驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿郑东新区刘郑路由东向西行驶至雁鸣路口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，辛洪杰的血样血醇含量为174.78mg/100ml。案发后，被告人辛洪杰被公安民警口头传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人辛洪杰的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人辛洪杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛洪杰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人辛洪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人辛洪杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人辛洪杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人辛洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一八年八月十七日书记员 冯艳献
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审421号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人吕战国，男，1969年10月07日出生，住河南省汝阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对吕战国作出的编号为410301-1002439134的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月24日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对吕战国作出编号为410301-1002439134的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定吕战国于2018年1月24日10时20分，在凯旋路王城大道路口实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对吕战国作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行吕战国罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月24日对被执行人吕战国作出编号为410301-1002439134的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月24日作出的编号为410301-1002439134的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月24日对吕战国作出的编号为410301-1002439134的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初7154号原告：章群刚，男，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：董洁，湖北山河律师事务所律师。被告：廖新红，女，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托诉讼代理人：熊慧，该公司职员。原告章群刚与被告廖新红、第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）公房承租权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章群刚的委托诉讼代理人董洁、廖新红及其委托诉讼代理人石建清、黄小卉以及江汉房地公司的委托诉讼代理人熊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章群刚向本院提出诉讼请求：1、确认章群刚享有武汉市江汉区贤乐巷2-20#公有住房的居住使用权；2、廖新红、江汉房地公司协助办理该房屋的承租权变更手续；3、本案诉讼费用由廖新红承担。事实与理由：1998年7月17日，章群刚与廖新红就出租人为武汉市江汉区房地产公司统一房管所，计租面积为30.16平方米，位于武汉市江汉区贤乐巷**的公有住房承租权转让达成口头协议，约定章群刚向廖新红支付承租权转让款3.8万元，廖新红向出租人申请变更承租人为章群刚。同日，章群刚向廖新红付清转让款，并向房管所出具一份《申请》，廖新红也按约搬离了房屋。当时因廖新红正涉及诉讼，房屋被查封，暂时无法办理变更手续。此后，廖新红涉及诉讼结案，房屋查封解除，章群刚一直要求廖新红办理公房承租权变更手续，但廖新红一直推脱拒不办理，而后无法再联系上廖新红。章群刚搬入该房屋后，一直缴纳房租、水电和有线收视费。2018年6月，廖新红突然现身，章群刚再次要求廖新红配合办理承租人变更手续，廖新红仍不置可否。综上，双方订立的口头协议合法有效，双方应当依据诚实信用原则履行承诺，章群刚已履行付款义务，廖新红应协助办理承租权变更义务。廖新红主张双方不存在公房承租权转让合同关系，该3.8万元系借款，未提供证据佐证，其主张不成立。综上，为维护自己的合法权益，章群刚提起诉讼，请求判如所请。廖新红辩称，1.廖新红未与章群刚达成口头协议，而是与章群刚配偶的父亲达成的口头协议，章群刚的诉讼主体资格不适格；2.章群刚提交的申请书，其内容不是廖新红所书写，双方未到江汉房地公司办理转让手续，不足以证实廖新红有转让承租权的表示，且申请书未经过江汉房地公司的同意，章群刚有多套房屋，申请书不具有效力；3.章群刚配偶的父亲与廖新红达成的约定内容不是承租权的转让，是约定在借款期间房屋由章群刚配偶的父亲使用，类似以诉争房屋的使用权为借款抵押担保，属于流质条款，应认定无效；4.在章群刚配偶的父亲借款后，房屋一直由章群刚配偶的父亲使用，现章群刚配偶的父亲已经去世，房屋空置了很久，廖新红向江汉房地公司缴纳了2017年9月至2018年12月期间的租金，廖新红已向江汉法院起诉，要求章群刚停止侵权、腾退房屋；5.章群刚的诉请已过诉讼时效，不应受到保护。综上，章群刚所请诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。江汉房地公司述称，原、被告私下的口头协议，江汉房地公司不知晓，江汉房地公司请求法院依法作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：坐落武汉市江汉区贤乐巷2-20#，计租面积为30.16平方米，系江汉房地公司管理的国有直管公房。江汉房地公司于1999年9月30日颁发的《住房租约》载明，该房屋的承租人为廖新红。1998年7月17日，章群刚与廖新红协商一致后达成口头协议，约定廖新红将上述房屋承租权转让给章群刚，转让价款为3.8万元。协议达成后，章群刚向廖新红支付价款3.8万元，廖新红将《住房租约》原件及房屋交付章群刚。同时，廖新红向章群刚出具《申请》一份，以便于在江汉房地公司办理承租权变更手续，其内容为：“本人廖新红自愿将武汉市江汉区贤乐巷2-20号壹单元肆楼房屋面积叁拾点壹陆（30.16）平方米转让给章群刚居住。”章群刚搬入该房屋后，向江汉房地公司缴纳了2017年8月前的房屋租金。2017年9月至2018年12月期间的房屋租金，系廖新红向江汉房地公司缴纳。因廖新红拒绝协助办理案涉房屋的房屋承租权过户手续，双方协商未果后，章群刚诉至本院。本院认为，当事人主张法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，章群刚主张双方存在口头形成的公房承租权转让合同，向本院提交了廖新红向章群刚出具《申请》，该《申请》形式上的真实性，廖新红未予否定，其内容明确表现了廖新红自愿向章群刚转让公房承租权的意思表示。对于章群刚主张已付3.8万元款项，廖新红认可收到，只是提出系案外人借款的异议。对于诉争房屋的《住房租约》原件以及房屋已交付以及2017年8月前的租金由章群刚交付的事实，双方也无异议。且廖新红提出3.8万元系案外人支付的借款，诉争房屋使用权系为借款抵押担保的主张，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采信。可见，章群刚提供的上述证据之间可以相互印证，并形成了证据链条，其综合证明力已达到证明章群刚的事实主张成立的证明标准，其主张应予确认。综上，双方达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应遵循诚信原则恪守承诺。章群刚已依约接受房屋，享有房屋居住使用权。因廖新红未履行协助办理房屋承租权变更手续的义务，已构成合同违约，且公房承租权变更手续，需江汉房地产公司予以办理，故章群刚要求廖新红、江汉房地公司协助办理诉争房屋承租权变更手续的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。章群刚已使用房屋多年，廖新红未履行协助义务处于持续状态，且双方未约定承租权变更的期限，章群刚可随时要求廖新红履行义务，故章群刚的诉请未超出诉讼时效期间，廖新红提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告章群刚享有坐落武汉市江汉区贤乐巷2-20#公有房屋的居住使用权；二、被告廖新红、第三人武汉市江汉区房地产公司于本判决生效后十日内协助原告章群刚办理公房承租权变更手续，将承租人变更至原告章群刚名下。减半收取的案件受理费1960元，由被告廖新红负担（此款原告章群刚已预付本院，被告廖新红应随同上述判决款项一并支付原告章群刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一八年八月二十四日书记员  万 旭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执443号申请执行人，杨春成，男，1963年7月19日出生，住所地阜新市。被执行人韩凤祥，男，1960年8月19日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人陈桂芹，女，1960年4月11日出生，华族，住址同上。杨春成与韩凤祥、陈桂芹买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初904号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春成于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩凤祥、陈桂芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年八月二十四日书记员 宋文婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6075号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息87904.28元（截至2017年12月20日），本息合计137904.28元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1990年5月3日向原告借款5万元，到期日期1990年7月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率11.34‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1990年5月3日向原告借款5万元，到期日期1990年7月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率11.34‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金5万元及利息87904.28元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金5万元、利息87904.28元（计算至2017年12月20日），本息合计137904.28元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初819号原告：潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇和安村新桥边。投资人：苏柱波。被告：毛中南，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂与被告毛中南买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂的投资人苏柱波到庭参加诉讼，被告毛中南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付还原告货款85,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计，偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告毛中南到原告厂购买陶瓷花盆，并于2016年2月19日立下欠据，结欠原告货款85,000元。后经原告多次催讨，被告至今拒不付还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。毛中南未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂与毛中南之间存在买卖陶瓷花盆合同关系。毛中南于2016年2月19日确认结欠潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂货款85,000元；该事实有潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂提交的欠条可予证明，事实清楚，可予认定。潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂于2018年5月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂与被告毛中南的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告没有依约付还原告货款，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求被告付还货款85,000元，并赔偿该款利息损失，事实清楚，理由充分，可予支持。被告毛中南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛中南应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂货款85,000元，并赔偿该款利息损失（自2018年5月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1,925元，由被告毛中南负担，该款已由原告潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂预交、垫付，被告毛中南应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区凤塘旭兴瓷厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 琪二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈汝淳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3692号 罪犯林玲，女，1987年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化,捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年7月21日作出（2014）长刑初字第317号刑事判决，以被告人林玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令被告人林玲退出犯罪所得人民币750元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）榕刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月28日以（2017）闽01刑更499号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林玲减刑的异议。 本院认为，罪犯林玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2021年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10659号 关于申请人叶世安与被申请人叶成发执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4716号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所：云南省昆明市盘龙区。负责人：王雅晨。被告：卢玲花，女，汉族，1970年7月2日出生，住浙江省温岭市。被告：王健康，男，汉族，1970年3月9日出生，住浙江省温岭市。被告：胡金成，男，傣族，1996年2月2日出生，住云南省临沧市永德县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告卢玲花、王健康、胡金成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年8月31日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉处理。案件受理费3274元，减半收取1637元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行负担。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  曾穗玲二〇一八年八月三十一日书 记 员  胡龙坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2562号原告：李彦强，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。被告：苏建伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：班文芳，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李彦强诉被告苏建伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦强的委托诉讼代理人赵丽静、冯海英，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告苏建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损费37345元、评估费1872元，共计39307元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日7时许，苏建伟驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号车辆沿万邓路由东向南行驶至神州路与万邓路交叉口与原告驾驶豫Ａ×××**号客车由南向北发生交通事故。经交警部门认定，被告苏建伟承担全部责任。经查，苏建伟驾驶的豫Ｂ×××**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任等商业保险，事故发生在保险期间。对原告的损失，二被告拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告苏建伟未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告主张的车辆损失应该依据在法院主持下各方通过法定程序，共同选定的河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告书中所评定的车辆损失进行赔偿，该鉴定报告书内容客观真实，程序合法，应作为本案的定案依据。第一次车损评估费应由车主自行承担，第二次评估费和诉讼费由被保险车辆车主及司机承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2018年3月8日7时许，苏建伟驾驶豫Ｂ×××**号客车沿万邓路由东向西行驶至新郑市神州路与万邓路交叉口处时，与李彦强驾驶豫Ａ×××**号客车由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定被告苏建伟承担此事故的全部责任，原告李彦强无责任。案件审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**小型普通客车的车辆损失进行重新估价鉴定，该公司于2018年7月9日作出豫畅评报字（2018）第01878号机动车评估报告书，认定该车辆在评估时点该车辆受损后的车损价值为26505元。另查明，1、豫Ａ×××**小型普通客车的登记所有人系李彦强；苏建伟发生事故时具有合法的驾驶资格。2、豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车评估报告书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等证据予以证明。本院认为，苏建伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏建伟对事故的发生、两车损坏均存在过错，苏建伟应当依据事故责任对本次事故给李彦强造成的各项损失承担赔偿责任。李彦强请求赔偿车辆损失费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车评估报告书系本院依照法定程序通知双方当事人到庭共同选定的鉴定机构作出的鉴定报告书，鉴定内容不违反法律规定，本院对该鉴定报告书予以采信；原告李彦强对上述报告书提出异议，但并未提供其他证据推翻该鉴定报告书，其要求鉴定人员出庭的请求本院不予支持。故本院确认豫Ａ×××**小型普通客车的因本次交通事故造成的损失总值为26505元。原告李彦强提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系单方委托鉴定，本院对期提交的鉴定结论书不予采信。豫Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李彦强车辆损失费2000元，不足部分为24505元。豫Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿李彦强车辆损失费共计24505元。原告李彦强单方委托鉴定支付的评估费1762元，由原告李彦强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李彦强车辆损失共计26505元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告李彦强负担255元，被告苏建伟负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一八年八月二十四日书 记 员  高素贞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1349号申请执行人：卞桂平，男，汉族，1970年9月2日生，个体户，住盐城市大丰区。申请执行人：朱崇付，男，汉族,1967年1月21日生，个体户，住盐城市大丰区（欧美陶瓷店）。被执行人：陈忠，男，汉族，1975年9月9日生，个体户，住盐城市，现羁押于江苏省连云港监狱。申请执行人卞桂平、朱崇付与被执行人陈忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卞桂平、朱崇付于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款633573元，并支付延迟履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费8632元。在执行过程中，1、本院于2018年5月25日通过邮寄形式向被执行人陈忠送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人陈忠纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人陈忠送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人陈忠名下相关财产信息，发现被执行人陈忠名下无存款信息、无股权信息、无房产信息、无车辆信息。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人陈忠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的633573元，本院共执行到位0元，未执行到位633573元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卞桂平、朱崇付告知被执行人的财产状况，申请执行人卞桂平、朱崇付明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年八月二十七日书记员 江 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6635号之一 申请执行人：王景炫，男，1960年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴明臣，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住厦门市海沧区。 申请执行人王景炫依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11128号民事判决书，于2016年11月15依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴明臣支付房租40068元、电费377.38元及物业费305.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费410元。被执行人依法应承担本案执行费512元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴明臣名下暂无可供执行财产，申请执行人王景炫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月三十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2627号原告：任双林，男，1976年6月12日出生，身份证号1504281***********，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会商贸新区**楼**201，，住内蒙古自治区赤峰市被告：姚洪波，男，1982年10月21日出生，身份证号1504281***********，蒙古族，个体，，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村**，住内蒙古自治区赤峰市被告：白红波，女，1983年8月17日出生，身份证号1504281***********，蒙古族，个体，，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村**，住内蒙古自治区赤峰市被告：聂新超，男，1989年11月13日出生，身份证号1504281***********，蒙古族，个体，，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村**，住内蒙古自治区赤峰市原告任双林与被告姚洪波、白红波、聂新超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任双林到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金60000元、并给付自2016年9月5日至2018年6月19日利息25200元，合计85200元；2、要求三被告按年利率24％给付自起诉日至借款还清时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告姚洪波、白红波在原告处借款60000元，被告聂新超为借款保证人，并出具借款合同一份、借据一枚及聂新超的个人担保承诺书一份。借款到期后三被告未能偿还，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告姚洪波、白红波、聂新超均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与三被告签订借款合同，约定被告姚洪波、白红波在原告处借款60000元，利率为20‰，到期日为2016年10月3日，被告聂新超及案外人王志伟王某为被告姚洪波、白红波的借款提供连带责任保证，同日被告姚洪波、白红波为原告出具借据一枚将借款收取。借款到期后，截止2018年6月19日，欠借款本金60000元、利息25200元，本息合计85200元，被告姚洪波、白红波未能偿还，被告聂新超亦未承担保证责任。诉讼中于2018年8月1日被告姚洪波偿还原告3000元。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、个人担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期后被告姚洪波、白红波应返还借款、支付利息，被告聂新超为连带责任保证人应承担连带责任。被告姚洪波偿还的3000元未明确约定为本金还是利息，视为偿还的利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洪波、白红波于本判决生效后十日内返还欠原告任双林借款本金60000元、支付2016年9月5日至2018年6月19日的利息22200元（扣除已给付3000元）,本息合计82200元；并按合同约定的年利率24％给付自2018年6月20日至借款本金还清日止的利息；被告聂新超承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元、保全费872元合计1837元（原告已预交），由被告姚洪波、白红波、聂新超负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一份不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇一八年八月十五日书记员 赵婧哲
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0222执8号   申请执行人：马玉祥，男，回族，生于1978年9月3日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被执行人：陈永仁，男，回族，生于1971年3月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   本院在执行申请执行人马玉祥与被执行人陈永仁确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2018年8月25日以执行到位部分案件款，且认可人民法院调查的线索为由，向本院提出撤销申请。依照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法[2018]141号）和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2018)青0222执8号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 王 伟     二〇一八年八月二十五日   书记员 李 江
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1106号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：卢少鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢少鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1667号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人卢少鹏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  易凤雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3405号原告：泰和工业设备（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区工华街****。法定代表人：张复明，系该公司经理。委托诉讼代理人：任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司。住所。住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区div>负责人：刘平芹，系该公司负责人。本院在审理泰和工业设备（大连）有限公司诉大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告泰和工业设备（大连）有限公司撤诉处理。案件受理费1130元（原告已预交），由原告泰和工业设备（大连）有限公司负担。审判员  于全胜二〇一八年八月九日书记员  王季娉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保710号周健华：关于你与被申请人钱家英民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人钱家英名下位于苏州市姑苏区江宇路800号惠宇华庭4幢1304室，查封时间为三年，至2021年8月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4100号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州果燃好环保科技有限公司，地址广州市花都区秀全街东秀路**。法定代表人：池瑞麟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕445号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕445号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2456号 申请执行人：王勇，男，1966年6月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周菲，女，1978年10月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤峰，男，1978年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人王勇与被执行人周菲、汤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，执行标的为525250.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十五日 书记员  魏蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11461号 原告:徐学梅，女，1970年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡雷，男，1978年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐学梅诉被告胡雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐学梅到庭参加诉讼，被告胡雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学梅向本院提出诉讼请求：被告胡雷给付原告货款8570元及利息（自出具欠条之日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告曾向原告赊购兽药，并向原告出具欠条，合计8570元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告胡雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡雷曾向原告徐学梅购买兽药。2016年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款7890元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明:“今欠到人民币（大写）柒仟捌佰玖拾元整￥7890用途说明结总欠账备注以上所欠款项订于—年—月—日前还清、如到期不还，应承担从欠款之日起月息3%欠款人胡雷日期2016.5.13”。同年5月17日，被告胡雷再次向原告购买兽药，并于当日向原告出具金额为680元的欠条一份，备注内容同前一欠条。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告徐学梅与被告胡雷之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款8570元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中均载明利息为月利率3%，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐学梅货款8570元及利息（其中以7890元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止；以680元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡雷负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14725号关于张成申请执行唐山步春建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执2877号申请执行人：海门市国土资源局被执行人：沈洪飞海门市国土资源局与沈洪飞土管行政处罚一案，执行依据为本院（2018）苏0684行审335号行政裁定书。本次申请执行标的为人民币1000元。经本院执行，被执行人沈洪飞已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1323民初1040号 原告：张文，男，l963年8月11日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：黄海振，男，l982年2月16日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 原告张文与被告黄海振承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，将本案与张文诉李小祥承揽合同纠纷、张文诉覃维成承揽合同纠纷、张文诉黄海强承揽合同纠纷三案合并公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人覃炳飞，被告黄海振及其委托诉讼代理人梁明、陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房人工费49955.88元。事实和理由：2017年1月9月，被告雇请原告在黄茆加油站斜对面、市场监督管理局附近建房，原告提供工人，被告提供建房材料，房子共建四层，主体内外抹灰，每层建筑面积为19.6米×5.42米，人工费为205元/平方米（包含抹灰人工费35元/平方米在内）。原告为被告提供人工建好四层楼房，并为第一层楼房抹灰完毕。由于被告未付人工费，剩下的二至四层没有抹灰。但至今，被告尚未支付原告建房人工费49955.88元，使原告蒙受经济损失，特诉至法院，恳请法院依法裁判。 黄海振辩称，原告不是适格的主体，请法院依法驳回原告的起诉：1.原、被告之间并不存在合同关系，不是合同的相对方，被告聘请杨小华等人为其施工与原告无关，原告只是向被告推荐和介绍工人；2.被告已经与杨小华等工人完成结算，并支付全部工程款；3.原告未能提供合同成立或者已经履行本合同的民事法律行为的依据和主张；4.原告未提供与被告达成合意的证据，亦未提供聘请劳务人员为被告施工及工程结算等凭证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《协议书》未经双方当事人签名，无法确定该协议系双方达成的意向及真实意思表示，且被告不认可，其提供的录音光盘无法证明其与原告之间存在承揽合同关系，即原告无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张文的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  张行文 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝晓芬 书记员黄贞媚 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执286号 高喜文： 苏丽红申请高喜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）冀0426执286号（判决书/调解书/裁定书/裁决书）已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付借款。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）100元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知 二〇一八年八月二十八日 本院地址：清泉路5号邮编：056400执行员姓名：周炳勋联系电话：890**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民特23号申请人：库佩里·斯里达尔·库玛尔（KUPPILISRIDHARKUMAR），男，1978年7月1日出生，印度共和国籍，“白玉”（KAYUPUTIH）轮船员。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。申请人库佩里·斯里达尔·库玛尔（KUPPILISRIDHARKUMAR）以“白玉”（KAYUPUTIH）轮船舶所有人拖欠其船员工资及其他应付费用23925美元、逾期付款利息以及全部法律费用，在本院公告拍卖“白玉”（KAYUPUTIH）轮期间，于2018年7月9日向本院提出债权登记申请，要求在该轮拍卖款中优先受偿船员工资及其他应付费用23925美元、逾期付款利息以及全部法律费用，并提供了船员合同、证书、拖欠工资明细表等作为证据。本院经审查认为，申请人库佩里·斯里达尔·库玛尔（KUPPILISRIDHARKUMAR）的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人库佩里·斯里达尔·库玛尔（KUPPILISRIDHARKUMAR）债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人库佩里·斯里达尔·库玛尔（KUPPILISRIDHARKUMAR）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克人民陪审员  李义良二〇一八年八月二十三日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条：海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条：债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条：海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条：海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8844号原告：刘某，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年3月16日登记结婚，未生育子女。因草率结婚，婚后双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，依法处理财产等。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月16日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院判决如下：原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一八年八月三十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10039号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯凯，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯凯信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,128.76元。原告诉称,被告冯凯系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,128.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。住所地：河南省平顶山市南环路。法定代表人：杨红彬，行长。被执行人：杨小敏，女，1980年10月15日，汉族，住河南省舞钢市。。本院办理的中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行杨小敏信用卡纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1031号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年八月十六日书记员 秦向梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民申67号再审申请人（原审原告）：韩明彦，男，汉族，1958年4月24日出生，住任城区。委托诉讼代理人：仝金印（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：祁兆华，女，汉族，1959年12月1日出生，住任城区。被申请人（原审被告）：王映智，男，汉族，1984年5月30日出生，住任城区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨旗（一般代理），济宁市法律援助中心法律援助律师。原审被告：杨守亮，男，汉族，1954年10月16日出生，住任城区。再审申请人韩明彦与被申请人祁兆华、王映智、原审被告杨守亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩明彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年八月十五日书记员  谢 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初5689号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码证91310000717881001M。法定代表人：池田孝美，公司董事长。委托诉讼代理人：叶少美，公司员工。被告：殷作雄，男，1975年6月14日生，汉族。被告：张红波，女，1977年2月20日生，汉族。被告：付志长，男，1982年10月18日生，汉族。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司（以下简称：日立建机）诉被告殷作雄、张红波、付志长融资租赁合同纠纷一案，本院于20167年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机的委托诉讼代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告殷作雄、张红波、付志长经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立建机向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷作雄、张洪波支付租金170556.24元，违约金21427.5元，合计191983.74元（其中违约金21427.5元按应付款额日万分之四自2014年6月20日暂算至2018年5月2日，之后违约金从2018年5月3日起以170556.24元为基数按日万分之四的标准计算至付清之日止）及为实现债权所支出的费用；2、判令被告付志长承担连带担保责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼、保全费用。庭审中，日立建机当庭明确放弃第一项诉请中的为实现债权所支出的费用部分。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告殷作雄签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX360H-5G，机号：DDEB2T300421)的所有权归出租人，总租金为1915905元，其中首付租金为344000元，分期租金为1571905元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告殷作雄交付。被告殷作雄应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告殷作雄支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。被告张洪波向原告出具配偶承诺书一份，愿意承担共同付款义务。被告付志长向原告出具担保函一份，自愿承担连带担保责任。合同签订后，出卖人已于2014年5月25日将租赁物交付给被告殷作雄，被告殷作雄却未按约定按时、足额支付租金，时至2018年5月2日，被告殷作雄仅支付款项1782068.76元（租金1745848.76元，违约金36220元），尚欠租金本金170556.24元(含留购费500元)，违约金21427.5元，合计191983.74元。经原告多次索要均未果，被告张洪波作为共同付款人未履行共同付款义务，付志长作为连带担保人家亦未履行连带担保责任，为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。殷作雄、张红波、付志长未答辩也未提供证据。日立建机围绕诉讼请求提交了证据1.融资租赁合同（个人版）一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系成立，且双方在合同中约定了权利义务、违约责任以及司法救济途径的事实。证据2.融资租赁申请及购买指示书（个人版）一份，证明被告自主选择租赁物的生产厂家、机型、数量以及相应的配置。证据3.配偶承诺书、被告殷作雄与被告张红波身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告张红波自愿为被告殷作雄在融资租赁合同项下的付款义务承担共同付款义务；被告殷作雄与被告张红波主体适格。证据4.验收暨承租证（个人版）一份，原告向被告交付了租赁物，且租赁物无瑕疵的事实。证据5.验收暨承租证（个人版）一份，原告向被告交付了租赁物，且租赁物无瑕疵的事实。证据6.租金支付计划表一份，被告殷作雄应向原告支付租金的金额、时间的事实。证据7.邮局《国内特快专递邮件详情单（回执〕》复印件两份，原告向三被告发出了《催款通知书》，已经履行了债权催告的事实。鉴于殷作雄、张红波、付志长未到庭参加诉讼，也未提供反驳意见，本院依法对日立建机提交的证据进行审查并予以采信，对日立建机陈述的事实依法予以确认。本院认为，殷作雄与日立建机签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。日立建机已按约交付了租赁物，殷作雄理应按约支付租金，根据日立建机提供的证据反映殷作雄至开庭之日尚欠租金170556.24元，现日立建机主张殷作雄支付剩余租金及违约金的请求，本院依法予以支持。日立建机与殷作雄签订的合同中明确约定，如殷作雄未按约定及时、足额支付租金，则应按欠付租金日万分之四的标准支付违约金，该约定符合法律规定，故对日立建机诉请殷作雄支付违约金，本院予以支持。张红波以殷作雄配偶身份出具承诺书，表明对殷作雄以融资租赁购买挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务，故对日立建机请求张红波承担共同付款责任的主张，本院依法予以支持。付志长以担保人的身份向日立建机出具担保函，愿意为殷作雄就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，故依法应承担连带保证责任。殷作雄、张红波、付志长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷作雄、张红波于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告日立建机租赁(中国)有限公司租金170556.24元及算至2018年5月2日的违约金21427.5元(此后违约金以170556.24元为基数,按日万分之四标准自2018年5月3日起算至款清时止)；二、被告付志长对被告殷作雄的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;三、被告付志长承担保证责任后，有权向被告殷作雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告殷作雄、张红波、付志长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一八年八月十五日书记员 赵静怡附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3494号申请执行人：杜志扬，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张彦，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙丽娜，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李爱娟，女，1949年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人杜志扬依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初25474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张彦、李爱娟支付人民币2,435,273.6元,被执行人孙丽娜对其中的2,207,927.13元承担共同还款责任。本院立案后，于2018年5月10日向被执行人张彦、孙丽娜、李爱娟发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过线下扣划及上海法院执行管理系统中的“总对总”网络扣划的方式共执行到位钱款人民币6097.73元并发还申请执行人；轮候查封了被执行人孙丽娜名下的沪A7XX**奥迪牌汽车，期限为两年，从2018年6月7日至2020年6月6日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人孙丽娜、张彦、李爱娟无其他银行存款、证券、其他车辆、房产、社保账户等可供执行的财产。由于被执行人孙丽娜、张彦、李爱娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，告知本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杜志扬对被执行人孙丽娜、张彦、李爱娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年八月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。