河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2157号原告：河间市瀛州建筑安装工程公司，住址河间市城苑路4号。统一社会信用代码：91130984718367565Q。负责人：孙国强，经理。委托诉讼代理人：顿芳华，职员。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：奥丁河北新能源科技有限公司，住址河北省沧州市河间市新区。统一社会信用代码：911309840931491889。负责人：马敬，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，北京安生律师事务所律师。原告河间市瀛州建筑安装工程公司与被告奥丁河北新能源科技有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市瀛州建筑安装工程公司的委托诉讼代理人孟祥永、顿芳华，被告奥丁河北新能源科技有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市瀛州建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同；2、依法判令被告支付工程款15132451.81元；3、判令被告支付所欠工程款30%的损失；4、按银行同期同类贷款利率支付延期付款的利息;5、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原、被告分别于2014年9月份和2015年7月份分别签署了奥丁河北工业园一期项目有关工程的建设施工合同，建设施工合同签订后原告按照合同的约定积极组织施工并将承包工程的大部分工程已经施工完毕，后来由于被告不能按时履行合同约定的付款义务，致使原告不能继续履行合同，对此原告多次向被告催要所欠工程款并催告被告继续履行合同，但被告均不予理睬，被告的行为给原告造了重大的损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告奥丁河北新能源科技有限公司辩称：同意解除合同关系，不同意支付原告的数额，不同意支付违约金，不同意支付利息，可以承担工程款相对应的部分诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河间市瀛州建筑安装工程公司提交以下证据：1、建筑工程施工补充协议及投标文件和合同权利转让协议，生产管理用房工程合同书，消防系统工程施工合同，机电、给排水工程施工合同各一份，被告法定代表人马敬将证据1中的合同原件以QQ邮箱的形式传送原告。证实原告在本案中诉讼主体适格。2、建设工程预算书，证实本案所涉工程的工程预算数额。3、项目结算汇总表和已完工程确认单，证实原告已完成的工程量及本案鉴定的具体范围。4、原告的施工日志和监理日志，证实双方认可的工程进度明细。5、本案所涉工程的现场签证单，证实原告在施工过程中超出施工合同的工程量及合同项下的变更。6、本案所涉的工程图纸，证实本案施工工程中约定的施工工程量。7、河北省普通增值税发票，证实被告已给付原告工程款1459万元。8、工程造价鉴定意见书一份，证实本案所涉工程原告所完成的工程量的工程造价为26475060.66元，被告尚欠原告工程款为11885060.66元。9、鉴定费票据，证实原告为鉴定本案所涉工程造价支出鉴定费266000元。对当事人无异议的证据6、7、9，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据1、2、3、4、5的真实性均不予认可，本院认为，证据1中虽部分为影印件，但其被告法定代表人马敬电子邮箱的文件能与证据1的影印件相互佐证，且被告公司的工作人员王晓河对以上合同的真实性已予以了认可，故本院对证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认。被告对证据8不予认可，认为鉴定结论中的依据包含了双方合同，鉴定结论依据是不真实的，也不能作为定案的依据，不认可鉴定结论的工程量数字。本院认为，本院依法确认了双方签订合同的证据效力，且该鉴定结论系由法院依法委托相关鉴定机构做出，被告异议理由不成立，故本院对证据8的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年被告奥丁河北新能源科技有限公司与湖南省第三工程有限公司就奥丁河北工业园一期项目有关工程签订建设工程施工合同，后原告河间市瀛州建筑安装工程公司与被告奥丁河北新能源科技有限公司及湖南省第三工程有限公司签订合同权利义务转让协议书，就奥丁河北工业园一期项目有关工程签订的建设工程施工合同中湖南省第三工程有限公司的权力义务由原告河间市瀛州建筑安装工程公司承接。后原告河间市瀛州建筑安装工程公司与被告奥丁河北新能源科技有限公司就奥丁河北工业园其他工程又签订了生产管理用房工程合同，消防系统工程施工合同，机电、给排水工程施工合同。原告按照合同约定施工并将承包工程的部分工程施工完毕，但因被告不能按建设工程施工合同中约定的工程进度款的支付条款及时履行付款义务，只先后给付原告工程款1459万元，致使原告于2015年年底停止施工。经鉴定，原告完成部分工程的工程造价为26475060.66元。本院认为，原告河间市瀛州建筑安装工程公司承建了被告奥丁河北新能源科技有限公司的奥丁河北工业园的建设工程，因被告未按约定支付价款，现双方均同意解除全部建设工程施工合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告完成部分工程的工程造价为26475060.66元，被告已给付原告工程款1459万元，故被告奥丁河北新能源科技有限公司尚应给付原告河间市瀛州建筑安装工程公司工程款11885060.66元及延迟付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年5月22日起计算至清偿之日止)。鉴定费26.6万元由被告奥丁河北新能源科技有限公司承担。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告主张被告支付所欠工程款30%的损失，被告对此不予认可，本院认为，双方在合同中未约定损失的计算方法，原告也未提供证据证实被告给原告造成了损失及损失数额，故本院对原告此主张不予支持。综上，判决如下：一、解除原告河间市瀛州建筑安装工程公司与被告奥丁河北新能源科技有限公司间的奥丁河北工业园建筑工程施工合同、生产管理用房工程合同，消防系统工程施工合同，机电、给排水工程施工合同。二、被告奥丁河北新能源科技有限公司给付原告河间市瀛州建筑安装工程公司工程款11885060.66元及延迟付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年5月22日起计算至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告奥丁河北新能源科技有限公司尚应给付原告河间市瀛州建筑安装工程公司鉴定费26.6万元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112595元、保全费5000元，原告河间市瀛州建筑安装工程公司负担39255元，被告奥丁河北新能源科技有限公司负担78540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一八年八月二十四日书记员  胡琳资