苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7367号 原告黄碧和,男,1965年5月14日生,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告苏州皮尔特管业科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。 法定代表人吴会勤。 委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 原告黄碧和与被告苏州皮尔特管业科技有限公司（以下简称皮尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年7月24日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄碧和的委托代理人叶秋祺、被告皮尔特公司的委托代理人朱骏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧和诉称：2007年，原、被告双方达成代销协议，约定被告向原告在石嘴山市大武口区的营业点供应PP-R各种型号管材及双活结桐球阀等配件，双方滚动进行供货并结算，未能售出的管材及配件可退还给被告。2017年3月25日后，宁夏地区建筑市场变动，原告无法继续销售管材及配件，遂安排货运物流公司将剩余的未售出的管材及配件即价值为142062元发至被告公司，由被告公司工作人员在物流快递单签字确认，扣除退还的货物后，双方累计发生业务往来金额未工具增值税发票金额为130万元。此后，被告未能依双方在合作期间的约定，按照原发货价退货，经原告与被告公司的工作人员电话联系得知，原告所退货物需粉碎，对应货款也需打折，被告的该说法完全违背了双方在合作时的约定。原告认为，被告理应在收到原告退还的货物后，按出厂价退还货款，但被告却需打折处理，原告实难接受该处理结果。被告的行为有失诚信，依法应承担相应逾期付款利息损失之违约责任。经原告多次催讨无果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即退还原告货款142062元，并承担自起诉之日起以本金142062元为基数按中国人民银行同期同档贷款利息即年息6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告因未能开具给原告江苏增值税发票130万元对应的财产损失52000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄碧和将第二项诉讼请求增加为：要求被告开具192万元江苏增值税发票。 被告皮尔特公司辩称：1、原告黄碧和未向被告皮尔特公司退还过货物；2、原告主张财务发票损失没有事实和法律依据，也并非民事法律关系范畴。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年6月5日，黄碧和通过银川大地达物流有限公司向皮尔特公司退货，该物流单收货人处的签收人为凌甲某。 庭审中，黄碧和向本院提交了2017年6月15日至2017年6月19日于甲某与黄碧和的微信聊天记录，其中于甲某陈述：退货金额142062元，因全部作废粉碎，打对折71031元扣运费2900元，实际退货金额68131元；于甲某陈述：退货金额142062元，因全部作废粉碎，打六折85237元扣运费2900元，实际退货金额82337元。上述聊天记录中，黄碧和未对退货价款予以确认。 庭审中，黄碧和向本院提交了银行流水，主要载明黄碧和及其他人向濮甲某转账款项黄碧和主张为192万元，用于证明黄碧和向皮尔特公司购买货物共计192万元。皮尔特公司对黄碧和提交的上述银行流水的真实性没有异议，但认为无法确认黄碧和与濮甲某之间是否存在私下的经济往来，上述证据并不能证明双方之间发生了共计多少的货物买卖关系。 另查明:濮甲某、于甲某、李甲某、凌甲某均系皮尔特公司的工作人员。 审理中，本院依法向吴江宏通管业有限公司进行调查并制作调查笔录，该公司工作人员陈述：经销商销售不出去的PPR管材如果退还生产企业，一般情况下按照原进货价打七折到八折计算，因为发出管材的时候要配套焊接管材的机器、水工包、工作服等材料，退货的时候一般只退管材，而且PPR管材在日照下会产生一定程度的老化，如果管材在送货退货的运输等途中存在包装破裂或者是管材摩擦等情况，再次销售时就很难再卖出去了。审理中，本院依法向江苏皮尔萨管业股份有限公司进行调查并制作调查笔录，该公司法定代表人孙建中陈述：孙建中系江苏皮尔萨管业股份有限公司的法定代表人，同时也是苏州市吴江区管业协会的会长，他们公司退货一般是按照当时销售价格的六折回购但前提是在六个月之内，产品没有损坏也不影响二次销售，其他公司可能回购价格有不同，一般是在五折到七折之间。 以上事实，有原告提供的物流单、微信聊天记录、银行流水清单、职工参加社会保险情况证明,本院所作调查笔录以及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，但原、被告均未向本院提交书面的买卖合同，故并无证据证明双方在买卖合同中约定了退货方式及退货单价等。现原告黄碧和向本院提交的证据已足以证明其向被告皮尔特公司通过物流公司运送了共计进货金额为142062元的管材等，被告皮尔特公司已实际收取了原告的上述退货并与原告进行退货金额的协商，应视为原、被告双方以实际的行为达成了退货协议，该协议亦为合法有效，但因双方对该协议的价款未进行明确的约定，现亦不能达成补充协议，故依法应按照交易习惯确定退货金额，根据本院向同类行业从业人员进行调查并询价，本院酌情确定退货金额为99443.4元（142062元*0.7）。关于原告黄碧和主张的要求被告开具192万元江苏增值税发票的诉讼请求，因原告向本院提交的证据尚不足以证明原告向被告购买的货物共计的总金额，且根据该行业现行市场交易惯例货款金额通常为不含税价，而原告并未向本院举证证明双方之间的买卖合同约定的进货价格为含税价，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，但原、被告均应依法向相关行政职能部门自行缴纳相应税款。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州皮尔特管业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄碧和支付退货款99443.4元并同时支付逾期付款利息（以99443.4元为基数，自2018年6月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告黄碧和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2091元由原告黄碧和负担其中的948元，由被告苏州皮尔特管业科技有限公司负担其中的1143元，被告苏州皮尔特管业科技有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。 审判员  刘辉云 二〇一八年八月二十日  书记员  钟 莹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。