成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初2885号 原告：宋兴超，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川银帝装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：陈中尧。 委托诉讼代理人：黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。 原告宋兴超与被告四川银帝装饰工程有限公司（以下简称银帝装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告宋兴超及其委托诉讼代理人芦雪，被告银帝装饰的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兴超向本院提出诉讼请求：判令银帝装饰赔偿宋兴超损失139,002元及违约金14,500元，本案诉讼费由银帝装饰承担。事实和理由：2017年9月28日，宋兴超与银帝装饰签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定总造价为290,000元。合同签订后，宋兴超先后通过支付宝向银帝装饰法定代表人转账支付145,000元、116,000元。2017年12月1日，宋兴超与银帝装饰沟通未完成施工部分的问题，银帝装饰明确表示如果宋兴超不支付剩余工程款29,000元，便拒绝继续施工，同时同意宋兴超委托他人进行后续施工。宋兴超随即另行委托他人进行了后续施工，并支出人工费和材料费共计139,002元。银帝装饰的行为构成违约，依法应赔偿宋兴超上述损失。 银帝装饰辩称，银帝装饰不存在违约，违约方为宋兴超，请求驳回宋兴超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月28日，宋兴超与银帝装饰签订《建筑装饰工程施工合同》，约定的主要内容为：宋兴超将位于“净梵瑜伽”室内装饰装修工程发包给银帝装饰施工，工程面积为497平方米，承包方式为包工包料，详见附《主要材料价格表或报价清单》，合同总价为290,000元，工期45天。付款方式为第一批工程款于银帝装饰完成设计方案及报价上报宋兴超审定后，支付50%工程款即145,000元，第二批工程款在隐蔽工程完成，经验收合格后三个工作日支付116,000元，工程竣工验收合格后3个工作日支付尾款29,000元。违约条款约定：因一方违约，造成合同无法继续履行时，应即时通知对方，办理合同终止手续，双方协商解决或由责任方承担非责任方的损失后，另行赔偿对方工程总造价5%的违约金。合同附则载明：此合同总价不含消防、空调、高温瑜伽房、大厅吊灯、窗帘、家具、设备、物管处需要交的所有费用。合同附件1为《装饰工程施工项目预算表》，该预算表载明了项目名称、数量、单价、总价等内容，预算总金额为325,685元。根据该预算表载明的内容，项目名称与本案争议有关部分如下：定制所有免漆套装门8套，单价700元，总价5,600元；地面强化复合地板9厚度0.8,329平方米，单价60元，总价19,740元；镜面定制，66平方米，单价145元，总价9,570元；面漆实木饰面更衣柜定制，47平方米，单价550元，总价25,850元；面漆实木饰面储物柜定制，29平方米，单价500元，总价14,500元。该部分有争议的项目金额总计75,260元。 合同签订后，宋兴超于2017年9月29日，通过支付宝向银帝装饰法定代表人陈中尧转账145,000元，银帝装饰于2017年10月16日进场施工，同年11月7日至同年11月23日，宋兴超再次通过支付宝陆续向银帝装饰法定代表人陈中尧转账116,000元。 2017年11月30日，宋兴超与银帝装饰陈中尧的微信聊天中，陈中尧称“12月1日,安装玻璃，LOGO,12月2日安装地板，后做保洁，12月3日细部修整交红，柜子除外，柜子因为查环保，厂家暂定的3号来装”，宋兴超回复“好，我发给商场领导”，陈中尧称“先说那样增加项目那么多也没有增加费用，时间上也没给，前期付的款我们全用在项目上了，刚刚说这些明天都是要去付尾款踢（提）回来安装，你在（再）帮我们付两万，直接付我或者刘工都可以”，宋兴超回复“本项目在商场方没有验收成功之前不可能现在再给你钱了。一切按照合同办事…”，“如果你不按照合同完工的话，我就发律师函了”，陈中尧回复“明天现场就没做的了”，“你确实这样那我也没法，你就发吧，所有的按合同来”。之后，宋兴超委托第三方对后续工程进行施工。宋兴超主张为此支出相关材料费用139,002元。宋兴超为证明其损失，当庭提交了制作招牌及广告字的四川增值税普通发票2份，金额12,500元，射灯及灯带的四川增值税普通发票1份，金额4,680元，柜子的四川增值税普通发票5份，金额49,904元，木地板的四川增值税普通发票2份，金额24,098元，人工及材料费收据，金额47,820元，合计139,002元。宋兴超陈述其通过微信转账支付约90,000元，刷卡支付约3万元，现金方式支付约6,000元。 银帝装饰对宋兴超上述证据的三性均不予认可，并陈述招牌、广告字以及射灯、灯带均不属于合同施工的范围，柜子、木门、玻璃已在合同约定的期限内完成订做并付款给加工方，地板为成品。上述材料银帝装饰未安装。 庭审中，关于施工进度的问题，宋兴超陈述，截止2017年11月30日，银帝装饰仅完成隐蔽工程的施工，其余工程包括墙面、油漆、柜子等均未施工；银帝装饰陈述，截止2017年11月30日，已完成隐蔽工程，柜子、木门、玻璃、地板均为成品，已制作完毕，银帝装饰将定做的柜子、木门、地板等运至施工现场，宋兴超拒绝银帝装饰进场安装，银帝装饰退场，木门保留在施工现场。宋兴超认可2017年12月2日，银帝装饰将加工的成品木门运至施工现场，由于宋兴超已委托第三方施工单位进场施工，故没有让银帝装饰安装木门，至于木门银帝装饰是否留在现场，宋兴超表示不清楚该事实。宋兴超否认银帝装饰将柜子、玻璃、地板运至现场的事实。宋兴超、银帝装饰一致陈述，招牌广告字系双方约定的增加项目，但未约定相关费用。 休庭后，宋兴超补充提交了木地板的增值税发票，合同附件《四川银帝装饰装饰工程有限公司预算表》。银帝装饰提交了森旺木门现场测量单、玻璃销售订单、微信转账记录，《四川银帝装饰装饰工程有限公司预算表》，收款收据，证明银帝装饰已订做木门、玻璃和柜子。 本院认为，宋兴超与银帝装饰签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效。双方在履行合同过程中发生纠纷，根据双方当事人当庭的陈述，双方对案涉装饰装修工程隐蔽工程部分已经施工完成的事实不持异议，双方争议的主要是尚未完成的施工项目。从宋兴超与银帝装饰法定代表人陈中尧的微信聊天记录来看，截止2017年11月30日，银帝装饰自认玻璃、地板、柜子、木门尚未安装，结合合同附件预算清单载明的内容，玻璃、地板、柜子、木门应属银帝装饰施工的范围，招牌及广告字属于双方约定的增加项目，射灯及灯带则不属于合同约定的施工范围。银帝装饰陈述玻璃、地板、柜子、木门等已制作完毕并运至施工现场，因宋兴超拒绝进场而未安装，但银帝装饰并未就此提出相关依据，证明上述成品定制完成并运至施工现场，而且从陈中尧与宋兴超的微信聊天记录来看，陈中尧因宋兴超拒绝支付剩余工程款，明确表示不再继续后续施工。故银帝装饰主张宋兴超拒绝其进场安装玻璃、柜子、地板、木门的抗辩主张因事实依据不足，依法不能成立。宋兴超提供的定制柜子、木地板、购买相关材料的相关依据以及支付凭据，进一步印证其针对银帝装饰未完工项目，委托了第三方进行了施工的事实，故宋兴超主张银帝装饰未按约履行施工义务，存在违约，有一定的事实依据，银帝装饰的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。宋兴超请求银帝装饰赔偿损失于法有据，损失的范围应以银帝装饰未完成施工项目为限，参照双方合同载明的未完成施工的项目的报价作为损失的计算依据，宋兴超请求按照其委托第三方施工所支出的费用请求银帝装饰赔偿损失与合同约定不符，本院依法不予支持。合同附件《四川银帝装饰装饰工程有限公司预算表》涉及柜子、木门、地板、玻璃部分的金额为75,260元，按照双方最后确定的结算价与预算报价的比例计算，柜子、木门、地板、玻璃部分结算金额应为67,014元，加上银帝装饰承诺增加的广告字招牌部分宋兴超实际支出的费用12,500元，合计79,514元，该部分应为银帝装饰不履行合同给宋兴超造成的损失金额，银帝装饰应予赔偿。至于宋兴超主张的违约金，因按合同约定应支付的违约金为14,500元，由于本案的实际损失已超过该违约金金额，银帝装饰对宋兴超的实际损失进行了赔偿就无须再支付违约金，故对宋兴超的违约金主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川银帝装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋兴超赔偿损失79,514元； 二、驳回原告宋兴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,370元，由被告四川银帝装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨骥 二〇一八年八月二日 书记员  徐麟