文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2187号原告：陈泽国，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810054102。被告：张剑锋，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：曾志成，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：郭怀东，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410591158。委托诉讼代理人：杨明华，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上列原告陈泽国诉被告张剑锋、曾志成、郭怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽国及委托诉讼代理人黄健文，被告曾志成，被告郭怀东委托诉讼代理人刘洪山、杨明华到庭参加了诉讼。被告张剑锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张剑锋向原告偿还借款本金人民币320753.1元并支付利息（以本金320753.1元为基数，年利率为24%，自2019年5月2日计至实际偿清之日止，暂计至2019年11月14日为41337.6元）；2.请求判令被告曾志成、被告郭怀东对被告张剑锋所欠上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求判令三被告共同承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告张剑锋以投资5G基站项目为由向原告提出借款，2018年6月21日，原告与三被告签署《借款合同》，约定原告向被告张剑锋出借资金50万元，借款期限为2个月，利息为每月2.5分，被告曾志成、郭怀东就该借款债务向原告提供担保。《借款合同》签署后，被告张剑锋曾支付了2018年6月21日至2018年8月20日期间的利息，2018年11月9日，原告与被告张剑锋签署《借款补充协议》，被告张剑锋确认未及时偿还借款本金并拖欠2018年8月21日之后的借款利息，并承诺在2018年12月31日前全部清偿案涉借款本息，同时额外向原告支付违约金58900元。此后，被告张剑锋曾多次向原告偿还借款，截止2019年5月2日最后一次还款，案涉借款本金余额为320753.1元，此后经原告多次催收，被告张剑锋未再偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起本案诉讼，恳请法院依法判如所请。被告曾志成辩称：没有意见，都认可。被告郭怀东辩称：在本案中，被告郭怀东的保证期间已届满，保证期间内原告陈泽国并未要求被告郭怀东承担保证责任，故保证人的保证责任已免除。一、本案被告郭怀东的保证期间为2018年8月21日至2019年2月20日。2018年6月21日，被告郭怀东为被告张剑锋签订的《借款合同》做担保并在担保人处签名。《借款合同》未约定担保方式，但明确约定“借款期限为2个月”。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故，本案中被告郭怀东担保期限从2018年8月21日起至2019年2月20日止。2018年11月9日，原告张剑锋和被告陈泽国又就上述《借款合同》签订《借款补充协议》，补充协议约定了违约金并延长了借款期限。但被告郭怀东对该《借款补充协议》并不知情，双方亦未取得被告郭怀东的书面同意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。故，被告郭怀东对该笔借款只承担原《借款合同》约定债务的担保责任，且担保期限应以原合同债务履行期为标准计算，即被告郭怀东的保证期间仍为2018年8月21日至2019年2月20日不变。二、本案被告郭怀东的保证责任已免除。在被告郭怀东的担保期限（即2018年8月21日至2019年2月20日）内，原告从未要求被告郭怀东承担担保责任。根据《担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告起诉时，保证人的保证责任已经免除，原告无权要求被告郭怀东承担保证责任，被告郭怀东对该笔借款不承担任何责任。三、原告要求郭怀东承担保证责任请求的范围错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，……如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。原告依据未经保证人同意的变动后的《借款补充协议》向被告郭怀东主张要求承担保证责任的金额远超法定标准，扩大了被告郭怀东责任范围，不应予以支持。综上所述，本案中被告郭怀东的担保责任已免除，且原告对被告郭怀东的诉讼请求有明显错误并不具有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：2018年6月21日，原告与三被告签订了《借款合同》。合同约定，为新公司注册，微小基站项目启动。前期运营费用由出借方陈泽国借款500000元用于项目启动；利息为2.5分息，借款期限2个月，该项目启动后，该资金转为股份，作为投资款注入新成立的公司。借款方处由被告张剑锋签名确认；被告曾志成、郭怀东作为担保人签名确认。2018年6月22日，原告向被告张剑锋账户转款500000元。2018年11月9日，原告（出借方）与被告张剑锋（借款方）签署了《借款补充协议》。该协议约定，借款方于2018年6月21日向出借方借取500000元，原借款合同中还款日期为2018年8月20日，但因借款方单方面违约，仅支付了2018年6月21日至2018年8月20日的利息，至今未偿还本金；双方协商同意延期至2018年12月31日，分三期进行偿还，金额为本金500000元，违约金58900元；借款方承诺2018年11月23日偿还本金300000元、违约金55300元；2018年11月30日偿还本金100000元，支付违约金1900元；2018年12月30日偿还本金100000元，支付违约金4000元；如借款方未能按时支付本金及违约金，则视为借款方根本性违约，协议终止，借款方应即时偿还所有剩余本金及违约金，且借款方承担违约责任，并支付拖欠总费用金额千分之二/日的违约金。《借款补充协议》签订后，被告张剑锋于2018年12月27日向原告还款50000元，于2019年1月26日还款50000元，于2019年3月29日还款30000元，于2019年4月4日还款150000元，于2019年5月2日还款60000元。之后，被告未再还款。原告提交的其与被告曾志成于2019年底的微信聊天记录显示，被告曾志成表示其没想过出这种事，并愿意尽力配合原告。被告曾志成、郭怀东均当庭表示不同意还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与三被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告张剑锋签订的《借款补充协议》合法有效，但未经被告曾志成、被告郭怀东确认，故该补充协议对于被告曾志成、被告郭怀东不具有约束力。被告张剑锋作为借款人，未能按照约定按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。被告张剑锋偿还了2018年6月21日至2018年8月20日的利息，尚有500000元的本金未予以偿还。《借款补充协议》约定的借款违约金比例超过了法律限定的年利率24%的计收标准，超过部分本院不予支持。被告张剑锋在补充协议签订后，偿还了部分款项，上述还款根据先息后本的原则予以抵扣，具体如下表：            起算时间              还款时间              计息天数              本金（元）              还款金额(元)              年利率              应收利息（元）              已还本金（元）              剩余本金（元）                  2018-8-20              2018-12-27              129              500000              50000              0.24              42410.96              7589.041              492410.96                                2019-1-26              30                            50000              0.24              9713.312              40286.69              452124.27                                2019-3-29              62                            30000              0.24              18431.81              11568.19              440556.08                                2019-4-4              6                            150000              0.24              1738.084              148261.9              292294.16                                2019-5-2              28                            60000              0.24              5381.416              54618.58              237675.58      故截至2019年5月2日，被告张剑锋尚欠的借款本金为237675.58元，之后按照年利率24%计算逾期利息至款项还清之日止。原告主张超出上述金额部分的本金、利息本院均不予支持。《借款合同》中未约定保证方式，故应视为被告曾志成、被告郭怀东系承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》约定借款期限至2018年8月20日，则两保证人的保证期间至2019年2月20日止，原告未能有效举证证明其在保证期间内要求被告曾志成、被告郭怀东承担保证责任，故保证期间已过，保证人免除保证责任。原告现要求被告曾志成、被告郭怀东对于被告张剑锋的债务的承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内向原告陈泽国偿还借款本金人民币237675.58元。二、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内向原告陈泽国偿还借款逾期利息（计算标准：以人民币237675.58元为基数，按照年利率24%自2019年5月3日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告陈泽国对于被告张剑锋的其他诉讼请求。四、驳回原告陈泽国对于被告曾志成、郭怀东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6731.36元、公告费人民币550元，由被告张剑锋负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年九月二日书记员  朱秋甜