河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初495号 原告：姚春花，女，1963年11月25日出生，汉族，唐山市古冶区林西第二幼儿园退休工人，现住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市古冶区林西第二幼儿园，住所地河北省唐山市古冶区林西新林道商业一条街，组织机构代码：40229066-1。 法定代表人：刘丽红，该幼儿园园长。 委托代理人：卢晓艳，该幼儿园教师。 原告姚春花与被告唐山市古冶区林西第二幼儿园（以下简称林西二幼）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，原告姚春花于2018年3月14日提出司法鉴定，2018年8月21日鉴定结束。于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚春花、被告林西二幼的委托代理人卢晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告发放给原告个人账号养老金5831.92元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原是开滦唐家庄矿第三小学工作人员，2004年归古冶区教育局，2005年被分配到被告唐山市古冶区林西第二幼儿园工作，2013年从被告单位退休。原告退休后2014年唐山市社保局退还给原告个人账号养老保险金5831.92元，该笔款项由退休人员所在单位领取和发放。原告的5831.92元一直没发放和领取，2017年3月4日原告找被告要求领取该笔款时，被告的会计说原告已领取，会计将发放的原告原开滦退休人员个人账户一次性支付发放表情况（2014年5月）给原告，该表格发放的5831.92元登记在原告名下。本人签字一栏中不是原告本人所签，是他人冒充原告签下名字。当原告向被告声明说这名字不是本人所写，被告单位会计说我不管，钱我发出去了已签名。为此被告拒绝给付原告养老保险金5831.92元，原告多次找被告协调未果。综上所述，原告认为被告应对退休员工的福利通知发放给原告，原告未接到通知，也未亲自到现场签名领取，被告没有通知核实就任凭别人冒领，现在被告拒绝给付原告5831.92元是错误的，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告林西二幼辩称，2014年5月单位发放养老账户一次性补偿金，这个钱是教育局人事科下发的通知。市里社保科发放的支票，我们把支票存入单位账户，然后再用单位支票把这笔钱领取出来，发给个人，是市里社保局发放的一次性养老补偿金，由我单位代发。我们领取完了以后给本人打电话，让本人来领取，询问是现金还是打卡，我们两个人上午从银行取出来的钱，原告下午本人来签的字。时隔三年后，原告来单位询问这笔钱，她自述说领了，领的比较少，我们就在账上看金额告知了她，经她的请求把教育局的账拍成图片给他看，她当时质疑单子上的金额是用笔填的，但其实是打印的，后来又质疑笔迹不是她签的，多次去单位、教育局调解，一直未果，就诉讼到了法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告均提交原开滦退休人员个人账户一次性支付发放情况表复印件，姓名姚春花，金额是5831.92元；二、原告姚春花申请对该原开滦退休人员个人账户一次性支付发放情况表签字是否为本人所签进行鉴定。经法院对外委托，由天津市中惠物证司法鉴定所进行，并于2018年8月10日出具津中惠2018文书鉴字第171号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为，2014年5月原开滦退休人员个人账户一次性支付发放情况表中本人签字处下格“姚春花”签名字迹不是姚春花本人所书写。鉴定费票据1张，金额为3000元。经质证，被告林西二幼对上述证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论有误差，当庭提出重新鉴定申请。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告当庭提出的重新鉴定申请不符合上述法律规定，本院不予准许。对该证据二鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据一中的签名不是姚春花本人所签的事实，予以确认。被告林西二幼还提交如下证据：一、河北省行政事业单位资金往来结算票据；二、记账凭证、中国工商银行唐山古冶支行业务回单一份；三、记账凭证、工商银行现金支票存根；四、记账凭证、发放款项审批单。经质证，原告姚春花对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年原告姚春花在被告林西二幼退休。2014年唐山市社保局将原告个人养老保险金5831.92元通过中国工商银行一次性支付给被告林西二幼代为发放。被告林西二幼领取了该笔款项，但未向原告姚春花发放。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，唐山市社会保险事业局将姚春花的个人账户养老金交由林西二幼代为发放，被告林西二幼应当足额按时发放，被告提交的原开滦退休人员个人账户一次性支付发放情况表中本人签字处下格有“姚春花”签名，但经笔迹鉴定，该签名并不是姚春花本人所签，不能证明被告已将该5831.92元支付给了原告姚春花。故对原告姚春花要求被告林西二幼支付个人账户养老金5831.92元的诉讼请求，证据充分，予以支持。反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告林西二幼不认可津中惠2018文书鉴字第171号司法鉴定意见书，以鉴定结论有误差为由要求重新鉴定，不符合法律规定，且被告也未能提交足以推翻该鉴定意见或已支付该笔款项的其他证据，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告唐山市古冶区林西第二幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚春花个人账户养老金5831.92元。 如果未按判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3000元，由被告唐山市古冶区林西第二幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一八年八月二十四日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。