苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5261号 原告：黄国友。 委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所实习律师。 被告：陶加文。 被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号。 法定代表人：陶德龙，董事长。 被告：张虹霞。 原告黄国友与被告陶加文、芜湖文耀玻璃制品有限公司（以下简称文耀公司）、张虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄国友的委托诉讼代理人徐勇、陈瑜到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国友向本院提出诉讼请求：1.被告陶加文立即归还原告借款本金2400000元及利息1052580元（以年息24%自2016年6月28日起计算至实际返还之日止，暂计至2018年4月25日为105580元），上述本息暂计3452580元;2.被告陶加文向原告赔偿本案律师代理费651464元；3.被告文耀公司、张虹霞对被告陶加文的前述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，被告陶加文多次向原告借款。2016年6月28日，双方进行结算并签订还款协议，确认被告陶加文向原告借款的本金为2400000元，还款协议中约定了本金、利息、违约金及各项费用的承担方式。被告文耀公司、张虹霞作为连带责任保证人对前述包括本金在内的所有费用承担连带保证责任。后，被告陶加文未按照还款协议的约定还过钱，保证人也未代为归还过任何款项。 被告文耀公司于庭前递交答辩状，辩称，答辩人确实在原告黄国友提供的所谓还款协议上签了字，但事实上，据被告陶加文说那张还款协议的内容是虚假的，他并未向原告黄国友借款，之所以有那份协议是因为原告黄国友当时来到芜湖说有大的生意要介绍给被告陶加文，但提出生意介绍成功后要提成并要求以协议借款的形式书面确认下来以便让他放心，原告黄国友还提出要有人担保，被告陶加文非常相信原告黄国友，所以让答辩人和被告张虹霞在协议上确认的。另外，退一步讲，还款协议上所谓的“借款”，答辩人作为担保人也已超过担保期限。综上，请法院依法驳回原告黄国友对答辩人的所有诉讼请求。 被告陶加文、张虹霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，黄国友作为甲方，陶加文作为乙方，文耀公司作为丙方，张虹霞作为丁方，四方签订《还款协议》一份，写明鉴于乙方为家庭生产生活与丙方经营所需，曾于2013年至2015年期间，多次向甲方借得款项并部分归还。经友好协商，现就余款本息归还事宜，达成如下一致：1.兹确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金共计2400000元（大写贰佰肆拾万圆）未归还。相关借条原件乙方已经全部收回，总借款本金以本协议确认为准。2.乙方承诺自2016年6月起，每月28日前归还甲方现金100000元（大写壹拾万圆），直至还清。最后一期不足100000（大写壹拾万圆）元的，提前至上月一并还清。3.乙方同意若有一期未按计划足额归还的，甲方有权连同未到期的一并要求乙方全部提前归还，并自本协议签订之日起，以尚未归还的全部借款为本金，按年息24%计算利息至实际全部清偿日止，并另行支付甲方违约金200000元（贰拾万圆）。4.甲方为实现债权支出的所有费用，包括但不限于差旅费、调查费、律师费、评估费、诉讼费等均由乙方承担。5.丙方与丁方对本协议约定之乙方所有义务承担连带保证责任。后，陶加文未按约还本付息，致引起本案诉争。 2018年4月25日，黄国友与江苏米来律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏米来律师事务所处理本案诉讼事宜并约定律师费为20000元。后，黄国友向该所支付律师费20000元，江苏米来律师事务所为此于同日开具金额为20000元的江苏增值税普通发票一张。 以上事实由原告黄国友提交的还款协议、委托代理合同、江苏增值税普通发票及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告黄国友通过转账和现金的方式向被告陶加文交付了借款，后被告陶加文向原告黄国友归还了部分借款本金，双方最终进行对账并签订了还款协议，应当认定原告黄国友与被告陶加文之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告黄国友主张被告陶加文归还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄国友的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告黄国友的律师费主张，因在还款协议中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告黄国友已实际支付，故对原告黄国友主张被告陶加文承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告文耀公司、张虹霞在还款协议上作为连带保证人签字盖章，应认定其与原告黄国友之间形成了保证合同关系，且该保证为连带责任保证。还款协议中约定被告陶加文分期归还借款本金，担保期限应自最后一笔债务履行期届满之日起计算六个月，现原告黄国友以提起诉讼的方式主张债务履行期届满，并主张被告文耀公司、张虹霞承担保证责任，被告文耀公司、张虹霞的保证责任未过担保期限，因此对被告文耀公司主张已过担保期限的抗辩意见，本院不予采纳。被告文耀公司的其他抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。三被告未提供反驳原告黄国友诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶加文归还原告黄国友借款2400000元，并偿付利息（以借款2400000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68） 二、被告陶加文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国友律师费损失20000元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68） 三、被告芜湖文耀玻璃制品有限公司、张虹霞对被告陶加文的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19816元，保全费5000元，合计24816元，由被告陶加文负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄国友（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告黄国友已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆蕴 二〇一八年八月一日   书记员  陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。