重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6259号原告：张勇，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐家秀，女，1961年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：黄文治，女，1933年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区，组织机构代码69121071-9。法定代表人：张伯全，董事长。委托诉讼代理人：周天才，男，该学院董事长助理。被告：钱永，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告：李勇，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：蒋四新，重庆必成律师事务所律师。被告：蒋小龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。原告张勇、唐家秀、黄文治与被告重庆交通职业学院、钱永、李勇、蒋小龙生命权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张勇、唐家秀及三原告共同委托诉讼代理人陈毅，被告重庆交通职业学院委托诉讼代理人周天才，被告钱永及其委托诉讼代理人张琪玲，被告李勇及其委托诉讼代理人蒋四新，被告蒋小龙及其委托诉讼代理人刘谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、唐家秀、黄文治向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费33693元、死亡赔偿金579474元（32193元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费18227元（10936元/年×5年÷3人）、处理事故人员误工费6000元、处理事故人员交通费3000元，共计690394元。事实和理由：被告重庆交通职业学院根据其教学要求，需装配空压机设备，之后在被告钱永、李勇、蒋小龙协作下完成该工作。2018年3月1日，经被告蒋小龙联系，张祖福受雇安装该空压机设备，上午10时许，张祖福在工作中坠地当场死亡。事发后，虽经公安、安监等部门处理，但一直未对赔偿事宜达成一致意见。另，原告张勇系张祖福之子，唐家秀系张祖福之妻，黄文治系张祖福之母。被告重庆交通职业学院辩称，被告重庆交通职业学院因教学需要，从被告钱永处购买空压机一台，约定由卖方钱永负责质量、运输及安装，并已履行支付价款的义务，属正常消费行为，与本案死者死亡无任何关系，不应作为本案被告，请求驳回对学院的诉讼请求。被告钱永辩称，事发时，被告钱永与死者不认识，死者并非受雇于被告钱永，而系受被告蒋小龙雇请；被告钱永接到重庆交通职业学院空压机业务后，因不销售该机器，故将业务转让给被告李勇，对此后发生的事情不知情。事发时，死者已年满60周岁，工作中坠地原因不明。被告钱永并非本案责任承担主体，请求驳回对其诉讼请求。被告李勇辩称，被告李勇与死者不是雇佣关系，被告李勇将安装空压机的工作承揽给被告蒋小龙，死者受蒋小龙管理及支配。死者坠地原因不明，其本人是否存在过错不明。被告李勇已向原告垫付52060元，该费用根据审理情况予以抵扣或返还。被告蒋小龙辩称，被告蒋小龙系受李勇雇请从事空压机安装工，因该工作无法独立完成，便电话联系死者，告知其一起从事安装工作，商议安装费二人平分，因此被告蒋小龙也仅为普通安装工人，二人均系受雇于被告李勇，被告蒋小龙不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告李勇与蒋小龙之间系何种关系的问题。2018年3月2日，重庆市江津区安全生产监督管理局对李勇的询问笔录载明：“蒋小龙卖一批管道给我，我是经营空压机的经营户，我又将一批空压机连同蒋小龙卖给我的管道出售给钱勇，……我向蒋小龙支付购买管道及安装的费用；昨天晚上向蒋小龙转账5000元（蒋小龙借的，用途是善后费用），我与蒋小龙之间约定的总价款是13500元”。同日，重庆市江津区安全生产监督管理局对蒋小龙的询问笔录载明：“问：你从事管道安装工作有多长时间了？有没有相关的资质证书？答：具体多长时间我不清楚了，反正一直都在从事这项工作，没有什么证书。问：3月1日你道交职院安装空压机管道是由谁安排的？你们之间是否存在相关工作的约定？答：是李勇安排我过来的，我和李勇是熟人，他知道我会安装所以找到我，由我去代买材料，然后李勇按安装后的实际管道长度按米核算付我工钱（含材料费）。问：你的工作情况是怎样的？有没有单位？答：我没有单位，只是打散工。问：你接受李勇的工作委托后是怎样开展这项工作的？答：我接受这项工作后，2月27日我去买了PPR管和接头，找了辆货车拉到了交职院内，2月28日那天我找到了张祖福让他和我一起去做，张祖福又约了张祖友，3月1日我们一起来到交职院内开工。问：管道安装的具体工作是谁安排的？答：李勇给了我一张图纸，让我按图纸安装”。根据双方的陈述情况，被告李勇实际将空压机管道安装工作交由被告蒋小龙完成，并根据工作成果支付价款，管道的材料购买及运输等工作，均由被告蒋小龙负责独立完成。因此，被告李勇与蒋小龙之间是以交付工作成果作为劳动报酬的条件，双方不具有人身依附性，属典型的承揽关系。二、关于被告蒋小龙与死者张祖福系何种关系的问题。2018年3月6日，重庆市江津区公安局双福派出所出具的出警经过载明：“死者系受蒋小龙临时聘用与其堂弟张祖友一起于2018年3月1日到重庆市江津区双福街道交通职业学院内一号厂房打零工一天，工钱口头约定为每人每天240元”。2018年3月1日，重庆市江津区公安局双福派出所对张祖友的询问笔录载明：“我与蒋小龙没有关系，只是蒋小龙安排我与堂哥张祖福一起协助他在重庆交通职业学院做一天的零工，约定工钱是一天240元。……我的堂哥张祖福以前帮他做过的，我今天来这里做工是我堂哥张祖福于昨天晚上电话联系的我，与我约定于今天到双福做工”。3月2日，重庆市江津区安全生产监督管理局对蒋小龙的询问笔录载明：“问：你是怎么支付张祖福和张祖友工资？答：我和张祖福平分工钱，至于张祖友是张祖福喊来的，他们之间怎么给钱我不知道”。庭审中，被告蒋小龙申请的证人王爱国陈述：大概在2018年2月底某天与蒋小龙吃晚饭时，我和他以前是同事，一起安装管道，说要一起做活路，以前谈费用是平分，如果我和蒋小龙赶时间做不完的时候，就找其他人帮忙，找的人费用有时按米数有时按天计算，……蒋小龙跟我说交通学院的业务是包工包料一万元左右，说是老板出材料费，我说我没有时间做，他就当着我的面给另外的人打了电话，说的利润分别跟我说的一样。审理中，本院依职权询问张祖友得知：张祖福在邀约张祖友时承诺工钱为240元/天，其与蒋小龙不认识，对蒋小龙与张祖福之间对于工钱约定不清楚，张祖福从事该项工作十余年。综上，关于蒋小龙与张祖福的关系，原告主张系雇佣关系，提供了公安机关出具的出警经过及张祖友在公安机关的询问笔录，因事发现场仅有张祖福、张祖友及蒋小龙三人，公安机关在事发后出警经过及对张祖福的询问笔录，均是张祖友的陈述，不能充分证明张祖福与蒋小龙之间系雇佣关系。被告蒋小龙在事发后向安全生产监督管理局的陈述、庭审中的自述及证人证言，均表明其与张祖福之间系共同完成工作的合作关系，并非雇佣；蒋小龙与张祖福均在机电市场以打零工为主，双方曾有过合作共事，二人之间属合作完成管道安装工作更符合客观实际。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告重庆交通职业学院因教学需要，向被告钱永购买空压机一台，双方约定由卖方负责机器运输及安装。被告钱永接到该业务后，转让给被告李勇完成，并从中获取差价，重庆交通职业学院于2018年2月27日向钱永转账支付价款61800元。2018年2月26日，被告李勇电话联系被告重庆交通职业学院工作人员后，前往该学院对安装空压机现场进行测量，并将空压机管道安装工作交由被告蒋小龙完成。2月28日，被告蒋小龙电话联系被告重庆交通职业学院工作人员后，将安装空压机管道材料运送至安装地点。因管道安装工作需他人配合，被告蒋小龙遂电话邀请同在机电市场打工的张祖福（生于1955年7月12日）共同完成该项工作，张祖福又邀约其堂弟张祖友一同前往，并约定工钱为240元/天。2018年3月1日上午，张祖福、张祖友搭乘被告蒋小龙驾驶的面包车前往重庆交通职业学院机械实训中心安装空压机管道，当日10时20分许，张祖福从安装现场房梁跌落当场死亡。被告重庆交通职业学院对被告钱永转让该业务不知情，被告钱永及李勇均系经营销售五金机电的个体工商户。事发时，管道安装现场仅有张祖福、张祖友及蒋小龙在场，张祖友在地面连接管道，蒋小龙与张祖福在距离地面垂直高度约3-4米的房梁安装管道，二人均未佩戴安全帽及安全绳。原告张勇系张祖福之子，原告唐家秀系张祖福之妻，原告黄文治系张祖福之母，除本案三原告外，张祖福无其他第一顺序继承人。事发时，张祖福户籍所在地位于农村，其自2005年开始即与其妻子在重庆城区务工，并租住在工作场所附近，未从事农业生产。张祖福之母黄文治，共生育包括张祖福在内子女三人，其现每月领取养老保险105元。事发后，被告李勇向原告张勇预付赔偿款50000元，并支付张祖福亲属处理事故事宜产生的住宿费及餐饮费2060元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张祖福系完全民事行为能力人，从事机电安装相关工作多年，具备一定的工作经验，能够预见从事高处作业可能存在的安全风险，其在与蒋小龙合作完成管道安装工作中，明知安装管道的房梁距离地面较高，而未采取佩戴安全绳及安全帽等安全防范措施，忽视自身安全，在工作中不慎跌落到地面当场死亡，存在较大过错，依法可以减轻其他侵权人的责任，本院根据案件具体情况，酌情确定减轻其他责任人60%的侵权责任，即由本案其他侵权人承担40%的赔偿责任。关于被告重庆交通职业学院是否应当承担责任的问题，因其向具有销售资质的钱永购买空压机，约定由卖方负责安装，并支付相应价款，对张祖福的死亡没有过错，依法不承担责任。关于被告钱永是否应承担责任的问题，其将从重庆交通职业学院取得的空压机销售业务转让给具有销售资质的李勇，虽其从中获利，但属正常的商业行为，其对张祖福的死亡没有过错，依法不承担责任。关于被告李勇是否应承担责任的问题，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，坠落高度基准面2米及以上高度进行作业的，属高处作业，应当具备相应资质，被告李勇明知空压机管道安装属高处作业工作，将该项工作承揽给不具备相应资质的被告蒋小龙，进而导致蒋小龙邀约同样不具备资质的张祖福共同完成，导致张祖福坠地死亡，被告李勇作为定作人及受益人，存在选任过失，应当承担相应的责任。关于被告蒋小龙是否应当承担责任的问题，因蒋小龙作为管道安装工作的承接及主导人，在邀约张祖福时，明知其不具备高处作业资质依然为之，且在安装管道时，明知张祖福未采取佩戴安全绳等防范措施未尽及时、充分的提醒注意，存在过错，应当承担相应的责任。本院综合被告李勇及蒋小龙的过错大小，酌情确定由被告李勇承担25%的赔偿责任，由被告蒋小龙承担15%的赔偿责任。原告诉请的丧葬费33693元，符合法律规定，本院予以支持。张祖福在事故发生前虽系农村居民户口，但原告举示的证据足以证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，且有正当合法收入来源，未在户籍地从事农业生产，故其主张参照城镇居民户口计算死亡赔偿金579474元（32193元/年×18年），本院予以支持；原告诉请的被扶养人生活费，计算时应当扣减其母亲已领取的养老保险部分，即被扶养人生活费为16126.67元[（10936元-105元/月×12月）/年×5年÷3人]，该项费用一并计入死亡赔偿金，即本案死亡赔偿金实际为595600.67元。原告诉请的处理事故人员误工费，本院酌情确定为2000元。原告诉请的处理事故人员交通费，本院酌情确定为1000元。因张祖福在事故中过错较大，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本案中原告诉请的法定损失为：丧葬费33693元、死亡赔偿金595600.67元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元，共计632293.67元。故，被告李勇应赔偿原告各项损失632293.67元×25%即158073.42元，扣除其预付款50000元，尚需支付108073.42元。被告李勇在事故发生后垫付张祖福亲属处理事故事宜的住宿费及餐饮费，系其自愿行为，未明确约定需抵扣，由其自行负担。被告蒋小龙应赔偿原告各项损失632293.67元×15%即94844.05元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告张勇、唐家秀、黄文治丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计158073.42元，扣除其预付款50000元，尚需支付108073.42元。二、被告蒋小龙于本判决生效后十日内赔偿原告张勇、唐家秀、黄文治丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计94844.05元。三、驳回原告张勇、唐家秀、黄文治对被告重庆交通职业学院及钱永的诉讼请求。四、驳回原告张勇、唐家秀、黄文治其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告李勇负担595元，由被告蒋小龙负担424元，由原告张勇、唐家秀、黄文治负担907元。限被告李勇及蒋小龙于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交案件受理费5352元，本院退还4445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王宝德二〇一八年八月九日法官助理李芳书记员王亚飞