wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初5199号 原告：李伯银，男，汉族，1957年10月17日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏汇正建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**。 法定代表人：张仕祥，总经理。 委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。 原告李伯银与被告江苏汇正建设工程有限公司（以下简称汇正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯银及其特别授权委托诉讼代理人朱松华、被告汇正公司特别授权委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告于2017年4月20日至同年5月9日因道路交通事故致伤期间，与被告存在劳动关系。事实和理由：原告因被告所承包施工的“城北新村，嘉和雅居项目部”架子工负责人仲文建邀请，于2017年4月20日，至被告所承包施工的“城北新村，嘉和雅居项目部”上班，从事架子工。同年5月9日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿益寿路由北向南下班途中，当行驶至与庆余路交叉路口时，被由同向行驶张华驾驶的小轿车碰撞，发生交通事故，致原告多处受伤，被送往如皋博爱医院住院救治。同年5月19日，如皋市公安局交巡警大队对该起交通事故所作出的事故认定书中，认定张华负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。据此，李伯银于2018年5月4日经速递投递，向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，诉请与江苏汇正建设工程有限公司存在劳动关系。然而，该委却以“…自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格”为由，便作出了皋劳人仲不字〔2018〕第27号不予受理通知书。综上所述，原告认为自己出生于1957年10月17日，至2017年10月17日才满法定的退休年龄。而原告于2017年4月20日到被告所承包施工的“城北新村，嘉和雅居项目部”上班后，至同年5月9日从工地下班途中因道路交通事故致伤时，仍在法定的退休年龄内。由此可见，原告在该期间内，具备履行劳动关系的主体资格，故与被告存在劳动关系。据此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律的规定，特提起民事诉讼。请求法院依法判决，支持原告如上诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 证据1，原告身份信息，证明原告的主体资格。 证据2，被告公司的统一社会代码信息，证明被告主体资格。 证据3，照片1组，证明原告在2017年4月20至5月9日在该公司上班。 证据4，路线图，证明原告在被告工地上下班的路线。 证据5，事故认定书，证明原告发生交通事故在本起事故中不负责任。 证据6，门诊病历，证明原告在交通事故中受伤治疗的情况。 证据7，不予受理通知书，证明原告向劳动仲裁提交，进行了仲裁前置程序。 证据8，与仲文建的电话录音，证明原告在仲文建手下干活，仲文建带领原告在江苏汇正公司城北新村嘉和雅居项目部工作。 被告质证认为： 对证据1、2，三性均无异议。 对证据3，对照片真实性没有异议，对证明目的有异议，该照片只能显示被告承建嘉和雅居工程，并不能证明原告在此期间内在此工地上班，也不能证明原告是受被告招用。 对证据4，路线图与本案没有关联性，从位置上看终点是太平社区，而被告承建的工程位于新王庄社区，海阳北路。所以该组路线图不能达到原告的证明目的。 对证据5、6，虽然是复印件，被告认可。但是该证据与本案无关。 对证据7，真实性没有异议，原告与被告之间并不存在劳动关系，且原告已达到退休年龄。 对证据8，1、三性均不予认可。录音对象不明确。2、该录音从表面上仅能体现原告向姓仲的人索要工资，并不能证明原告是在仲某的带领下在被告处工作。3、关于期间问题，仲某并未明确回答原告在仲某处工作的期间，该期间是否是原告主张的本案所涉期间，所以对证据录音三性不予认可，且该录音属于孤证，没有其他证据予以证明。 被告辩称，被告并不认识原告，也从未招用原告到被告工地工作，原被告之间并不存在劳动关系。至于原告诉状中陈述的仲文建也非被告公司工作人员。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告公司设立于2008年12月1日，经营范围包括房屋建筑工程、公路工程、市政公用工程施工总承包等，法定代表人张仕祥。2017年5月9日，原告在驾驶电动自行车沿益寿路由北向南行至庆余路右拐时与同向直行的李伯银驾驶的电动自行车发生交通事故。 还查明，被告公司没有与原告签订劳动合同，没有为原告办理参加社会保险的手续，没有原告的考勤记录，没有发放原告工资的记录。 原告于2018年5月7日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月11日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2018]第27号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：自达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格。2018年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，企业工商登记信息、皋劳人仲不字[2018]第27号不予受理通知书等证据经庭审质证确认在卷佐证。 本院认为，劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但未能提供充足证据证明其与被告存在劳动关系。而根据原告所作的其受仲文建之邀提供劳务、工作任务由仲文建安排、工资标准由仲文建确定、工资由仲文建发放以及仲文建系架子工老板、是专门承包的等相关陈述，亦不能反映原、被告之间就原告所主张的其所从事的架子工工作存在符合劳动关系的隶属性特征。另外原告提供的录音资料也不能反映原被告之间存在何种关系。综上，原告就其主张的与被告之间存在劳动关系未能完成初步举证义务,故现原告诉求认定2017年4月20日至同年5月9日因道路交通事故致伤期间与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李伯银的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李伯银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审 判 员  刘德兵 二〇一八年八月十七日 见习书记员  徐启阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初293号原告：张林森，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律工作者。被告：王建信，男，1964年8月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告张林森与被告王建信身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林森的委托诉讼代理人冷京寿、被告王建信的委托诉讼代理人窦永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金84544.82元（35227×20年×12%）、鉴定费800元，共计85344.82的60%即51206.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日11时许，被告王建信到平度市机耕路上找原告协商运费事宜，在谈话过程中原、被告发生口角，被告与原告厮打起来，在厮打过程中，被告用拳头将原告的鼻部及肋骨打伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。因住院病历、医疗费单据、费用明细等证据丢失，我方暂时放弃住院治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费损失，只主张伤残鉴定费、残疾赔偿金的损失。被告王建信辩称，一、原告的起诉已过法定诉讼时效应驳回其诉讼请求。二、因纠纷的起因系原告欠款导致的，原告应承担主要责任。被告已承担刑事处罚，不应承担伤残赔偿金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据，确认以下事实：原、被告共同为莱州市一石材厂运送石料，因原告张林森在石材厂支取了被告王建信一车石料的运送费用，被告多次找原告索要未果。2014年8月6日11时许，被告在平度市东侧的东西水泥路上，再次跟原告索要石料运送费用时与原告发生争执并厮打，在厮打过程中，被告用拳头将原告打伤，致原告右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第8肋骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。被告被本院判处有期徒刑一年。原告随后到平度市博爱医院及平度市人民医院住院治疗12天。2014年12月5日，原告张林森经莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其鼻骨粉碎性骨折，左侧第八肋骨骨折，各构成十级伤残。另查明，2015年2月2日，被告因伤害原告，被本院判处有期徒刑一年，诉讼期间原告主张过赔偿未果。2016年3月5日，原告就赔偿问题曾起诉过被告，因提供的被告地址平度市东阁办事处韩家村无法送达开庭传票等法律文书，被我院驳回起诉。现原告得知被告的女儿要结婚的消息后，才再次起诉被告，要求赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告导致原告身体受伤，被告应承担主要责任，对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告放弃治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费损失是对自己权利的处分，本院予以准许。原告的合理损失为伤残赔偿金84544.82元（35227×20年×12%）、鉴定费800元，共计85344.82元，被告承担60%即51206.89元。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，原告在刑事诉讼阶段及被告服刑出狱后均主张过赔偿请求，因被告大部分时间不在其家居住，原告的起诉又被我院驳回，其权利无法得到支持，现原告得知被告的下落后，才再次起诉被告，属于因客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，诉讼时效应延长至原告可以主张权利时。原告起诉并未超出诉讼时效，其主张应给予支持。关于原告赔偿标准问题，原告提供的房产证及物业费及水电费收据等足以证明原告在平度市区居住，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条之规定，判决如下：被告王建信赔偿给原告张林森经济损失51206.89元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告王建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  禚春东审判员  王美君审判员  徐从堂            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月二十日书记员张连连法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初1143号 原告:中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 法定代表人:朱晓涵行长。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 委托代理人：郭粉，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）。 被告1：罗文雨，女，汉族，1975年12月14日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。（未到庭） 被告2：朱吉荣，男，汉族，1972年11月05日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告罗文雨、朱吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人郭粉到庭参加诉讼，被告罗文雨、朱吉荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月19日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为人民币60万元，有效使用期限自2014年3月6日至2016年3月6日，用途为经营周转，借款年利率为9.0415%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，并承担原告债权金额的10%支付违约金，应该支付原告为了实现债权支出的律师费、保全费等费用。请求判令：一、由被告偿还原告欠款本金540000元，拖欠利息25165.5元，截止2017年12月21日拖欠罚息160259.85元，合计：725425.35元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率标准支付罚息，二、由被告按照合同约定支付违约金，三、由被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元，以上第一、三两项共计：730425.35元。四、由被告承担本案的一切诉讼及其他费用。 被告罗文雨、朱吉荣未到庭答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照；金融许可证；负责人身份证明；负责人身份证复印件；用于证明原告主体资格。 2、罗文雨、朱吉荣身份证复印件，户口薄复印件，结婚证复印件；用于证明被告主体资格。 3、《综合授信合同》用于证明合同合法有效，原告向被告提供了60万元的贷款事实，双方约定的违约责任。 4、借款支用申请书，放款通知书、借款凭证和对账单，用于证明原告放款的事实。 5、欠款明细、还款明细、罚息明细；用于证明被告欠款事实。 6、发票。用于证明原告为实现债权支出的律师费5000元。 被告罗文雨、朱吉荣未到庭质证、也未提供相关证据。 本院认为，原告所提交的证据1-6均客观真实，能够证明被告罗文雨、朱吉荣的贷款事实，被告在借款期间未按约偿还贷款本金及利息，本院对以上6组证据均予以采信。 经过庭审与举证，本院确认如下法律事实： 2013年12月19日，原告与被告罗文雨、朱吉荣签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币60万元，有效使用期2014年3月6日至2016年3月6日，借款年利率为9.0415%、逾期利率按照约定利率上浮50%收，按逾期天数收取罚息，并承担债权金额的10%支付违约金，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日，2015年3月6日，原告依约向被告发放了60万元的贷款，贷款期限12个月，执行年利率为9.0415%，借款到期后，被告偿还部分贷款后就违反合同约定，拒不履行合同还款义务。截止2017年12月21日，二被告下欠贷款本金540000元，利息25165.5元，罚息160259.85元。原告为实现债权支出了律师费5000元、财产保全费4172元。 本院认为，债务应当清偿，双方自愿签订借款合同，被告罗文雨、朱吉荣偿还了部分借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张了罚息又主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权支出的律师费5000元及财产保全费4172元，符合双方合同约定，原告要求被告偿还下欠贷款及利息、罚息符合相关法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗文雨、朱吉荣在判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金540000元、利息25165.5元、罚息160259.85元，（截止2017年12月21日），合计：725425.35元，并承担自2017年12月22日至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。 二、由被告罗文雨、朱吉荣在判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付律师费5000元、保全费4172元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。 案件受理费11105元（原告已预交），由被告罗文雨、朱吉荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  荀春平 人民陪审员  杨丽华 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李 曼
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执223号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道，统一社会信用代码：91341500153104007。被执行人：储世羊，男，1979年8月23日生，汉族，被执行人：吴问凤，女，1980年5月23日生，汉族，被执行人：吴问兵，男，1982年5月23日生，汉族，被执行人：吴问波，男，1973年1月12日生，汉族，本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行与储世羊、吴问凤、吴问兵、吴问波金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1504民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一八年八月八日书 记 员 董长亮（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8781号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1836号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区。被执行人：蒋德金，男，1974年6月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘含宏，女，1977年10月2日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与蒋德金、刘含宏民信用卡纠纷一案中，于2016年12月26日作出的（2016）苏1302民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金113190.55元及利息和滞纳金。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年4月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  蔡耀霆
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3420号 本院在执行申请执行人潘婉珍与被执行人俞丽珍民间借贷纠纷一案中，本院决定将被执行人俞丽珍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人俞丽珍拒不履行（2017）浙0281民初9034号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人俞丽珍（公民身份号码：3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1195-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人王文卯与倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
睢县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫1422执508号申请执行人：张体东,男性,1957年3月7日出生,住睢县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：孙好亮,男性,1970年2月26日出生,住睢县……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张体东与被执行人孙好亮买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)豫1422执508号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)豫1422执508号案件中对被执行人孙好亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年八月二十日书记员  谷高雅
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2326民特2号申请人：唐海船，男，2000年9月18日生，汉族，贵州省望谟县人，现外出务工，户籍地：望谟县，现住望谟县。申请人：唐某1，男，2006年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，学生，户籍地：望谟县，现住望谟县。申请人：唐某2，女，2004年6月29日生，汉族，贵州省望谟县人，学生，户籍地：望谟县，现住望谟县。申请人：唐某3，女，2009年2月27日生，汉族，贵州省望谟县人，学生，户籍地：望谟县，现住望谟县。以上四申请人的法定代理人：唐某4，男，1945年11月15日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，现住望谟县，系申请人唐海船、唐某1、唐某2、唐某3的祖父。被申请人：张毕英，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，系申请人唐海船、唐某1、唐某2、唐某3的母亲。申请人唐海船、唐某1、唐某2、唐某3申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐海船、唐某1、唐某2、唐某3称，被申请人张毕英系申请人唐海船、唐某1、唐某2、唐某3的母亲，于2010年3月离家出走至今未归，下落不明已满七年，经多方寻找一直杳无音信，根据法律的相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人张毕英失踪。经审理查明：下落不明人张毕英，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地及原住所地：望谟县××课六村××组，公民身份证号：，系申请人唐海船、唐某1、唐某2、唐某3的母亲。2010年3月，被申请人张毕英离家出走至今未归，下落不明已满八年，且一直杳无音信，经其亲属多次查找无果。申请人唐海船、唐某1、唐某2、唐某3申请宣告被申请人张毕英失踪后，本院于2018年5月29日在《人民法院报》发出寻找张毕英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张毕英仍然下落不明，无任何音讯。本院认为，被申请人张毕英下落不明已满八年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明，应当依法宣告张毕英失踪。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定之规定，判决如下：一、宣告张毕英失踪。二、指定唐某4（申请人的法定代理人）为失踪人张毕英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗国兴二〇一八年八月三十日书记员  王 晓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1046号罪犯田旺，男，1993年8月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年12月20日以（2013）玉刑初字第449号刑事判决，以被告人田旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止。于2014年2月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年8月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田旺的减刑意见。经审理查明，罪犯田旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初902号原告：叶集试验区金凯木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区柳树工业园区，统一社会信用代码：91341500395192894U。法定代表人：谢纪钧，系公司总经理。委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。被告：刘占华，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告叶集试验区金凯木业有限公司诉被告刘占华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶集试验区金凯木业有限公司的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告刘占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告货款36800元和利息（以36800元为基数按年利率6%从2016年9月13日计算付清全部货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月以来被告陆续从原告处购买建筑模板，2016年9月23日，双方对货款进行核算，被告累计拖欠货款66800元。被告向原告出具欠条一份，并承诺短期内支付货款，近两年来，被告陆续向原告购买货物并支付部分货款，至诉讼时被告仍欠货款36800元。原告诉讼后，被告向原告支付了货款26800元，并重新立借条，确认现尚欠10000元货款未支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告刘占华尚欠原告叶集试验区金凯木业有限公司货款10000元，理应偿还，原告诉讼请求被告支付所欠货款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，双方未明确约定还款时间，对此请求本院支持从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占华于本判决书生效之日起五日内偿还原告叶集试验区金凯木业有限公司货款10000元及逾期付款利息（按照年利率6%从2018年7月9日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告叶集试验区金凯木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一八年八月八日书记员 姚林梅一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附证据清单：1、叶集试验区金凯木业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；2、刘占华的户籍证明，证明被告主体身份适格；3、10000元欠条，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。被告给付货款时收回原来的欠条，重新立的欠条。欠条上的3个月还清是被告自己备注的，原告并不同意。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初6780号原告：乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。法定代表人：贾东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区科技园区生命园路******iv>法定代表人：王力源，该公司总经理。原告乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司与被告耐诺邦纳米生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  杨再福人民陪审员  陈双设二〇一八年八月二十一日书 记 员  王 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4801号原告：马俊萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，总经理。原告马俊萍与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马俊萍诉称，2014年9月3日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元整，期限12个月；自2014年9月3日起至2015年9月2日止，到期本息一次性还清；如果被告不能偿还，被告将其所有在建工程项目，项目地址石家庄市中山西路363号3楼座25层2502A号建筑面积20平方米作价出售给原告，出售单价为人民币5000元/平方米。但到期后被告未能如约偿还，也不如约履行售房义务。原告同意展期偿还，于2016年7月4日双方又签订了补充协议，但到期后被告仍然不予偿还和履行售房义务。原告多次找被告交涉索要未果。被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人根本不认识，该笔借款的手续系李永红与被申请人办理的，被申请人应当向李永红主张该笔借款。而据了解，李永红的住所地在石家庄市新华区。根据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院受理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司住所地在石家庄市桥**中山西路**，住，住所地属于石家庄市桥**行政区划范围此我院有管辖权，至于被告所说借款手续系李永红所办，李，李永红住所地在石家庄市新华区李永红并非本案当事人，故被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年八月七日书记员 秦少洋
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4752号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：代十五，男，1991年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告代十五民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告代十五经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月22日起至2017年09月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月22日，借款到期日2017年9月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代十五应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告代十五应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月22日起至2017年9月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告代十五在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13876号之一申请人:葛春玉，男，1950年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:颜丙海，男，1969年3月5日生，汉族，住临沂市兰陵县，申请人葛春玉与被申请人颜丙海民间借贷纠纷一案，葛春玉于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜丙海价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人颜丙海价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人葛春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二日书记员  何 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初4536号原告：董岩鹏，男，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：闫萍，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘起，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。被告：李玉军，男，1964年3月17日出生，汉族，自治区工商局干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师原告董岩鹏与被告闫萍、李玉军代位析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩鹏及其委托诉讼代理人王富强，被告闫萍的委托诉讼代理人刘起，被告李玉军的委托诉讼代理人祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法分别确认两被告位于乌鲁木齐市天山区房屋的财产份额；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫萍因房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区法院（2016）新0102民初5039号民事调解书已经生效。经法院强制执行，被告闫萍至今仍未履行全部给付义务。目前被告闫萍与被告李玉军共同所有的位于乌鲁木齐市天山区房屋外，已无其他财产可供执行。现原告向法院提出对以上房屋进行析产，确认被告享有的财产分额。原告故诉至法院，请求如诉。被告闫萍辩称，该房屋是夫妻共有，但是夫妻双方已于2008年7月分居，当时对财产有协议，约定五星路的房屋归男方所有，女方不享有权利，双方分居后，各自的债权债务由各自承担，将该房屋进行析产，违反了双方的协议，因此无法实现。我方对分割涉案房屋用来偿还自己的债权债务不同意。被告李玉军辩称，原告与闫萍因房屋买卖产生的债务，是闫萍个人的债务，应当由闫萍个人承担。涉案房产已经由双方协商，归李玉军所有，闫萍不享有任何权利，还约定双方各自的收入为各自的财产，各自的债务也不得为共同债务，涉案房屋是李玉军个人所有，不应当用来偿还闫萍的个人债务，不同意析产。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年6月16日登记结婚，婚后取得位于乌鲁木齐市天山区房屋产权。2011年11月23日，被告闫萍将其在乌鲁木齐房地产开发集团有限公司的集资房一套转让给原告董岩鹏，由原告董岩鹏支付房款460324.98元及转让费50000元。原告董岩鹏支付了全部款项后，被告闫萍将房屋退还给乌鲁木齐房地产（集团）有限公司，并领取了集资房款。2016年8月1日，原告董岩鹏将被告闫萍诉至本院，要求解除合同，被告闫萍返还已支付款项510324.98元，支付违约损失257875.02元。2016年9月26日，在本院主持之下，双方达成如下调解协议：解除合同，被告闫萍给付原告董岩鹏房款及损失550000元，偿付利息100000元，于2016年9月26日前给付150000元，于2016年10月20日之前给付150000元，于2016年11月23日前给付150000元，于2016年12月30日前给付100000元，于2017年3月1日前给付100000元。因被告闫萍未按调解协议履行金钱给付义务，原告董岩鹏向本院提起强制执行。被告闫萍仅支付了部分款项，因其名下无可执行财产，原告董岩鹏提起诉讼，请求如诉。案件审理中，两被告提交双方于2018年4月24日签订的《协议书》，约定：“因感情不和，双方无法共同生活，自2008年7月分居至今……男方现居住的五星路住房（注：即涉案房屋）归男方所有，女方不享有任何权利，双方分居后各自取得财产及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，各自产生的债务，由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务”。本院认为，经人民法院生效法律文书确认，原告董岩鹏对被告闫萍享有债权，并已申请强制执行，因执行财产涉及两被告的共有财产，故原告董岩鹏作为申请执行人，有权代位提起析产诉讼。两被告系夫妻关系，被告李玉军名下有涉案房屋一套。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。两被告在诉讼中签订协议对婚内财产进行分割，协议涉案房屋归被告李玉军所有，被告闫萍不享有任何权利，协议中的该条约定系被告闫萍恶意转移财产，损害了债权人即原告董岩鹏的权益，当属无效约定，故涉案房屋属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产的并经债权人认可，人民法院可以认定为有效……申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。现两被告名下的涉案已被保全，原告董岩鹏作为债权人对分割协议不予认可，两被告分居多年并未办理离婚手续，夫妻共有财产未分割，原告董岩鹏依照上述法律规定代位提起析产诉讼，依法应予准许，两被告未提交有效证据证明双方对共有份额进行过约定，故涉案房屋应依照分割夫妻共同财产的一般原则，两被告各占50%的产权份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：登记在被告李玉军名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋（证号00182913）由被告闫萍、被告李玉军各占50%的份额。案件受理费5050元（原告已预交）,减半收取计2525元，由被告闫萍、被告李玉军负担，剩余案件受理费2525元，由本院退还原告董岩鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一八年八月九日书记员 兰婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初1950号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：赵平子，男，汉族，1962年7月5日生，住新安县。被告：黄杰，男，汉族，1962年6月14日生，住新安县，现住新安县。被告：李云峰，男，汉族，1963年5月25日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告赵平子、黄杰、李云峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3354元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈治国二〇一八年八月二十七日书记员  李维楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9709号 关于东莞市云鸿电子有限公司与东莞市意中半导体有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2145号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张振宇，男，汉族，1983年3月26日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张振宇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2145号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十五日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12044号 东莞市滨江晋业房地产开发有限公司： 关于申请执行人高国斌、高国杰与被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：(2018)粤1971民初2775号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的债权已实现，依据法律规定，通知如下： (2018)粤1971民初2775号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄州新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执276号申请执行人刘某某，住大同市平城区。被执行人张某某，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初836号民事调解书，责令被执行人张某某在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款100万元，案件受理费6900元，执行费12469元，共计1019369元。但被执行人至今未履行生效判决书中所确定的义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙淑芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终830号上诉人（原审原告）：李云华，男，1967年6月6日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：邓雅坤，楚雄维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南永仁建筑建材有限责任公司。住所地：永仁县永定镇环城东路**。统一社会信用代码：9153232774148716XC。法定代表人：聂正仙，1985年12月24日生，回族，，住永仁县系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区统一社会信用代码：915323007380861039。法定代表人：周德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李云华、云南永仁建筑建材有限责任公司与被上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初659号民事判决；二、本案发回云南省永仁县县人民法院重审。上诉人李云华预交的二审案件受理费57696元予以退回，上诉人云南永仁建筑建材有限责任公司预交的二审案件受理费9427元予以退回。审判长  蒋文娟审判员  蔡建华审判员  夏绍兴二〇一八年八月二十三日书记员  山 岚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6999号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月5日起计算至还款之日止);2.判令被告肖杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月22日，被告肖杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告肖杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告肖杰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告肖杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告肖杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告肖杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告肖杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告肖杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告肖杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月5日起计算至还款之日止）；二、被告肖杰承担本案律师费人民币155元。被告肖杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7526号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。负责人吕天贵，总裁。被执行人谢建长,男,汉族，1983年05月16日生，户籍地址浙江省临海市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢建长信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5480号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币241024.36元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年八月二十七日书记员  马 青
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初283号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吕杨林，男，1983年9月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2018年4月4日被抓获并因吸食毒品于同日被处以行政拘留十五日，同年4月9日被决定强制隔离戒毒二年，至同年4月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人吕杨林犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人吕杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕杨林于2018年3月29日、3月30日、4月1日，在其位于徐闻县南山镇三塘村家宅房内，先后三次容留吸毒人员何某注射毒品海洛因。2018年4月4日，被告吕杨林与何某被公安民警抓获。经现场检测，吕杨林、何某的尿液检测结果均呈吗啡阳性。上述事实，被告人吕杨林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、人口信息表，证人林某、何某的证言，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕杨林无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吕杨林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕杨林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕杨林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人吕杨林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吕杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 桐人民陪审员 彭 彬人民陪审员 林日育二〇一八年八月三十日书 记 员 黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执395号 申请执行人：张德明，男，1946年9月12日出生，汉族，住涟水县。 被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。 法定代表人：陈志民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。 2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人张德明提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00455号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 毅 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年八月二十一日 书记员 李嘉欣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521财保99号 申请人:德清琪晟汽车修理有限公司,住所地浙江省德清县武康街道后溪街**。 法定代表人：李辉。 被申请人:帅砚成,男，1977年2月28日出生,汉族,住所地,住所地安徽省芜湖市无为县iv> 申请人德清琪晟汽车修理有限公司因与被申请人帅砚成合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人帅砚成的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏利胜 二〇一八年八月二日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0507执555号 申请执行人：张宝梅,女,1977年12月12日生,汉族,住山东省滕州市。 被执行人：苏州市华升世五金工具有限公司，住江苏省苏州市相城区。 法定代表人：程莳平。 申请执行人张宝梅与被执行人苏州市华升世五金工具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）相劳人仲案字（2018）397号仲裁调解书书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人于2018年2月6日之前（含当日）一次性向申请人虞民等15人支付2016年3月-2017年12月拖欠的工资共计人民币262893元（详细申请人名单及拖欠工资金额明细详见附件）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝梅申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，立案标的为1492.00元。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2.经查，被执行人负债较多，现已停产，本院（2017）2462号案件查封了被执行人名下机器设备、成品、半成品等财产（详见清单），该案正在对上述财产进行处置变现，但处置变现后本案申请执行人可对变价款参与分配。 3．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、房地产等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。 4.另查，被执行人在苏州地区法院涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2018）苏0507执563号、（2018）苏0507执554号、（2018）苏0507执553号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。 6.2018年8月14日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。 本案执行标的人民币1492.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张木林 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 恒
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保51号 申请人：李辉，男,1987年9月20日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人李辉等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特111号申请人：周某，女，1955年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：徐某，女，1926年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。代理人：周某，男，1953年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申某申请认定徐某无民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申某称，被某系其母亲。徐某于2000年开始生活能力明显下降，需要他人照顾。与他人交流逐渐减少，2013年时起，已经不认识家人。目前不能行走，大小便失控，无任何主动示意和要求，生活完全靠他人护理。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被某为无民事行为能力人。代理人周某称，其对申请宣告徐某为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被某所作司法鉴定结论亦无异议。经审理查明：徐某与申某系母女关系。申某向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被某进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第464号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人徐某系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被某经鉴定机构鉴定系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申某作为被某的女儿，申请认定徐某无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二○一八年八月十六日书记员  张乃天
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢144号李志刚：你与聂俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204执388号执行判决已发生法律效力。申请执行人聂俊于二Ｏ一八年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告李志刚偿还原告聂俊借款本金50万元人民币。特此通知。二〇一八年八月三十一日()联系人：翟伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初2493号 原告：张国辉，男，1982年11月26日生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周丹单，男，1976年11月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告张国辉诉被告周丹单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周丹单下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告周丹单经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月14日，被告周丹单在原告张国辉处借款60000元并出具借条一张，约定2018年4月13日归还。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周丹单未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张国辉于2018年2月14日通过银行转账向被告周丹单转款60000元。同日，被告周丹单向原告张国辉出具《借条》一张，其上载明：今借到张国辉60000元，还款日期2018年4月13日。 在庭审中，原告陈述被告在出具上述《借条》后已归还借款12000元。 上述事实，有原告陈述、《借条》、《借记卡交易明细》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告周丹单向原告张国辉出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。原告履行了出借义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告周丹单偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因被告已偿还原告借款12000元，故被告仅须向原告偿还借款48000元。被告周丹单经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、周丹单于本判决生效后五日内偿还张国辉借款48000元； 二、驳回张国辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由张国辉负担260元，由周丹单负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 审 判 员  谭 娜 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  穆 颖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初2381号 原告：石杰，女，1954年1月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：金辉，女，1967年10月27日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。 原告石杰诉被告金辉身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告石杰及委托诉讼代理人王海龙、被告金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石杰诉称：原、被告为同组村民，2018年3月11日13时45分许，因相邻间的琐事，被告将原告打伤，造成原告受伤住院15天，支付医疗费6938.67元。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费6938.67元，住院伙食补助费750元，误工费529.35元，护理费1613.4元，交通费200元，共计10031.42元，诉讼费30元由被告承担。 被告金辉辩称：没有殴打原告，不同意赔偿。 经审理查明：原告石杰与被告金辉系前后院邻居，2018年3月11日13时45分许，原告石杰因在自家后院堆柴禾扔了被告堆放在自家门前的石头，被被告发现后，双方发生争吵，继而撕扯在一起，撕扯过程中，原告受伤倒地，后被邻居董淑琴扶起。2018年3月11日15时，原告入住凤城市中心医院，经诊断为：头部外伤、头面部挫裂伤、腰部挫伤、左侧股部挫伤等，住院15天，支付医疗费6939.17元。原告在住院期间，由儿媳汪莹莹护理。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的医疗费专用收据、凤城市公安局大堡派出所公安行政案件卷宗等证据材料在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告金辉与原告石杰系前后院邻居，低头不见抬头见，遇事应协商，不应发生撕扯，造成原告头部、面部、腰部等多处受伤。结合双方互相争吵，有身体性接触等情况，本起案件以被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 原告请求的合理的医疗费为6939.17元，合理的住院伙食补助费为750元，合理的护理费为1613.4元，合理的误工费为529.35元，共计9831.92元。其它损失，因原告没有证据，本院不予支持。即被告应赔偿原告6882元（9831.92元×70%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告金辉于本判决生效后十日内赔偿原告石杰6882元；二、驳回原告石杰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告石杰承担9元，被告金辉承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一八年八月二十日 书记员  郭寒松
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1949号原告陈才，男，汉族，1992年8月20日出生，身份证住址广东省连州市，被告湛江市赤坎区匠心教育培训有限公司。被告龙爱霞，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告陈才诉被告湛江市赤坎区匠心教育培训有限公司（下简称赤坎匠心公司）、龙爱霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赤坎匠心公司法人龙爱霞于2017年10月13日签署一份借款协议，因赤坎匠心公司需资金周转向我借款21000元，并签下借据约定每月返还5000元给我，龙爱霞是赤坎匠心公司法人代表，独自掌控公司财务，私自用公司帐面抵扣我的工资，导致我借款至今未还，为此特向法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金21000元及从2018年3月1日起按银行贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费。两被告辩称，一、原告是公司股东，借款是公司行为，现公司亏损，应由三股东共同偿还。二、已多次通知另外两股东回公司开会解决问题，但两股东拒绝。三、我于2017年11月11日分两次转给原告5000元，2017年12月13日转款5000元给原告。四、原告收到学生交来学费7800元至今未交回公司，以作抵扣借款。五、以上合计归还17800元，还欠3200元。经审理查明，原告陈才认为被告赤坎匠心公司由于资金需要，由该公司股东于2017年10月13日共同出具一份《借据》向其借款21000元，该《借据》内容为“兹因匠心教育培训有限公司资金周转需要，向陈才借款现金人民币贰万壹仟圆整（￥21000.-），向梁志浩借款现金人民币壹万玖仟圆整（￥19000.-），匠心教育培训有限公司按每月每人伍仟圆（￥5000.-）偿还，特此为据！借款单位：匠心教育培训有限公司。龙爱霞（签名、指印）、廖毅（签名、指印）、陈才（签名、指印），2017年10月13日。”因认为被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，湛江市匠心教育培训有限公司成立于2016年10月20日，该公司股东分别为龙爱霞、陈才、廖毅。本院认为，原告认为签名出具本案《借据》的龙爱霞、廖毅、陈才是被告赤坎匠心公司的股东，属于职务行为，主张本案借款应由被告赤坎匠心公司及法定代表人龙爱霞共同偿还。但根据双方当事人提供的《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、《营业执照》等证据显示：龙爱霞、陈才、廖毅是湛江市匠心教育培训有限公司的股东，而非被告赤坎匠心公司的股东，龙爱霞亦非赤坎匠心公司的法定代表人，因此，原告将赤坎匠心公司列为被告提起诉讼，属于起诉的被告主体错误。故原告提出由被告赤坎匠心公司、龙爱霞向其偿还本案借款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈才的诉讼请求。案件受理费162.5元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一八年八月三十日书记员  唐艺菲附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28234号 申请执行人:姚纪全。 被执行人:耐美半导体（深圳）有限公司。 法定代表人:史群芬。 申请执行人姚纪全与被执行人耐美半导体（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24526号以及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还65091.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24526号以及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24526号以及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年八月二十八日 书记员  叶剑敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70388号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林代治，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告：沈建良，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金32482.29元、利息1485.85元、罚息526.61元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年6月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金32482.29元、利息1485.85元、罚息526.61元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林代治、沈建良于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32482.29元、利息1485.85元、罚息526.61元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告林代治、沈建良于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林代治所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费260元，由被告林代治、沈建良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  董璐审判员  孟妍二〇一八年八月二十二日书记员  何方
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1539号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:李仕锋,男,1989年5月1日出生,1989年5月1日出生,汉族，住贵州省安龙县。 被执行人李仕锋罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月18日作出的(2017)闽0582刑初3267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仕锋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金5000元及退赔经济损失2906元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1539号执行通知书、(2018)闽0582执1539号限制消费令、(2018)闽0582执1539号失信决定书、(2018)闽0582执1539号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执6298号之一 申请执行人：李华敏，女，1961年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：孙斌，男，1977年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人李华敏与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。执行标的为被执行人孙斌支付申请执行人李华敏借款本金10万元，并支付自2016年11月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人孙斌发出限制消费令。本院已将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙斌暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）浙0681执6298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  王 羽 审判员  周灵锋 二〇一八年八月七日 书记员  张叶飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15034号之一原告：冯超，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：庄凤珠，女，1958年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈志金，男，1957年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杨瑞祥，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许险峰，女，1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：唐裕德，男，1953年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杜兰平，女，1959年10月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：姜桂清，男，1956年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：冯新，男，1965年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇繁锦路******，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院受理的原告冯超与被告庄凤珠、陈志金、杨瑞祥、许险峰、唐裕德、杜兰平、姜桂清，第三人冯新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，第三人冯新涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年八月二十五日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1795号原告：王金强，男，1990年1月30日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李国江，男，河北承天律师事务所律师。被告：于保新，男，1967年4月15日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李小冬，男，1968年1月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李朝明，男，1988年1月4日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郑明玉，男，1988年10月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘宏艳，女，1975年10月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：曹泽锋，男，河北骥腾律师事务所律师。原告王金强与被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日、2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托诉讼代理人李国江，被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉，五被告的委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金强向本院提出如下诉讼请求：1、五被告支付原告股权转让款200570元，利息从逾期开始到本息全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费4600元、保全保险费660元、保全费1620元、律师代理费8000元由五被告承担。事实和理由：原告与五被告于2017年7月签订合同，共同经营一亩三分地饭店，原告出资350000元。2018年3月19日，原告与五被告签订股权转让协议，将饭店的股权以350000元的价格转让给五被告，协议约定转让款分6期于每月初五前支付。五被告支付两期后以各种理由不向原告支付股权转让款，现原告诉至法院，请求法院依法裁决。五被告辩称，股权转让协议签订后，被告按约定日期向原告给付转让款，共支付149430元，但是原告没有履行股权转让协议的附属义务，没有将其经营期间收取的会员费及应收账款向被告退还，虽然协议中没有约定原告应履行上述义务，但是向被告退还会员费及账款是股权转让的附随义务，应予履行。因此被告依据合同法的规定，依法行使同时履行抗辩权，要求被告支付转让款的同时，原告履行转让款的附随义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告王金强、被告李朝明与被告于保新、李小冬、郑明玉、刘宏艳签订一亩三分地饭店合作协议书，共同经营一亩三分地饭店，合作协议约定：王金强以现金方式出资，计人民币350000元，占总股份的25%。2018年3月19日，孙学超、王超、原告王金强（以上三人为甲方）与被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳（以上五人为乙方）签订股权转让协议，股权转让协议约定：甲方同意根据本合同所规定的条件，以530000元将其在饭店拥有的40%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同双方签字之日起在6个月内向甲方（孙学超、王超、原告王金强）支付530000元（其中支付给原告王金强为350000元），平均每月初五通过上交租的方式支付90000元，其中王金强60000元，孙学超20000元、王超10000元。股权转让协议签订后，五被告已给付原告转让款149430元，尚欠200570元。上述事实有原、被告当庭陈述、合作协议书、股权转让协议、视听资料予以证实，本院予以采信。本院认为，被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳与孙学超、王超、原告王金强签订的股权转让协议是原、被告双方真实意思表示，被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳应当按照约定支付给原告王金强剩余转让款200570元。原、被告双方并未在股权转让协议中明确约定逾期支付转让款应当支付逾期利息、律师费用及财产保险服务费用，原告要求五被告给付逾期利息、律师费及财产保险服务费用的主张，本院不予支持。五被告称原告未履行股权转让协议的附随义务，依法行使同时履行抗辩权，因五被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳于判决生效后十日内给付原告王金强转让款200570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取计2300元，申请保全费1620元，合计3920元，由被告于保新、李小冬、李朝明、郑明玉、刘宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王文君二〇一八年八月二十七日书记员  王 策附页一、(2018)冀0827民初1795号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执831号申请执行人：刘训伟，男，1955年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘训伟与被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0922民初3641号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为24000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。另查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十七日书 记 员  庄晓峰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1125号申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被保全人牟丽香，女，1979年12月21日生，汉族。被保全人管木金，男，1973年7月21日生，汉族。被保全人刘效军，男，1966年5月20日生，汉族。被保全人张会芬，女，1963年7月29日生，汉族。被保全人刘佃民，男，1964年7月14日生，汉族。被保全人丁桂珍，男，1963年1月6日生，汉族。被保全人寿光市金奥机械设备有限公司，住所地：寿光市上口镇河疃村村东。本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人牟丽香、管木金、刘效军、张会芬、刘佃民、丁桂珍、寿光市金奥机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初4713号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款407461.50元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人牟丽香、管木金、刘效军、张会芬、刘佃民、丁桂珍、寿光市金奥机械设备有限公司银行账户存款407461.50元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年八月十三日书记员  刘 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1029号 申请执行人:张志祥，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：柏玉堂，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人张志祥与被执行人柏玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0903民初6472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告柏玉堂于本判决生效后十日内偿还原告张志祥借款100000元，并从2016年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告柏玉堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案受理，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。经走访了解到，经查被执行人柏玉堂已经下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。申请执行人张志祥申请终结本次执行。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  周 兵 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵 爽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1195号某公司：与许某财产保全一案，申请保全标的共计53792.38元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执异39号案外人：江燕，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。申请执行人：陈胜胜，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：苏州富建漕湖酒店管理有限公司，住所地苏州相城区、永昌泾北。法定代表人：李运歌，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈胜胜与被执行人苏州富建漕湖酒店管理有限公司（以下简称富建漕湖酒店）民间借贷纠纷一案中，案外人江燕对本院裁定拍卖被执行人富建漕湖酒店名下的位于苏州相城开发区漕湖产业园苏虞张西、永昌泾北的一宗国有出让土地使用权[土地使用权证号为：相国用（2011）第××号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人江燕称：停止对富建漕湖酒店名下的位于苏州市相城开发区漕湖产业园苏虞张西、永昌泾北的国有出让土地使用权的拍卖。事实和理由：阜宁县人民法院裁定对富建漕湖酒店名下的位于苏州市相城开发区漕湖产业园苏虞张西、永昌泾北的国有出让土地使用权进行拍卖，该宗土地的使用权原属于富建漕湖酒店所有，但上海郁泰投资管理有限公司（以下简称上海郁泰公司）于2017年11月成立《苏州漕湖酒店私募基金》，案外人江燕投资该基金110万元，苏州漕湖酒店私募基金的投资款项已经支付完毕，苏州漕湖酒店及其名下的土地使用权已经属于苏州漕湖酒店私募基金的财产。2018年6月，上海郁泰公司实际控制人朱一栋突然失踪，致使上海郁泰公司陷入瘫痪状态。案外人江燕认为，拍卖富建漕湖酒店名下的涉案土地使用权，严重侵害了案外人江燕在内众多基金投资人的合法权益，故请求停止对该宗土地使用权的拍卖。本院查明，陈胜胜与富建漕湖酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，公开开庭进行了审理，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：“一、富建漕湖酒店于2018年6月29日前偿还陈胜胜借款本金2000万元及利息10万元，陈胜胜放弃其他诉讼请求；二、案件受理费142300元，减半收取71150元，由陈胜胜、富建漕湖酒店各半负担”。后因富建漕湖酒店未有履行调解协议确定的还款义务，陈胜胜向本院申请执行。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0923执1485号执行裁定，裁定拍卖被执行人富建漕湖酒店名下的位于苏州相城开发区漕湖产业园苏虞张西、永昌泾北的一宗国有出让土地使用权[土地使用权证号为：相国用（2011）第××号]。江燕对上述执行裁定提出书面异议。另查明，上海郁泰公司作为基金管理人、上海银行股份有限公司浦东分行作为基金托管人与案外人江燕（作为基金投资人）签订《苏州漕湖酒店私募基金一期基金合同》，约定江燕投资苏州漕湖酒店私募基金一期基金，对苏州相城某酒店的开发建设进行投资。合同签订后，江燕认购基金110万元。上海郁泰公司于2017年12月13日向江燕出具1份《苏州漕湖酒店私募基金一期确认书》，确认江燕认购基金110万元。还查明，富建漕湖酒店的股东于2017年6月30日由江苏广润投资有限公司、南京冠卓商贸有限公司变更为上海吉贸郁川管理有限公司，后于2018年7月6日变更为自然人王锡林。涉案国有土地使用权登记在富建漕湖酒店名下，土地使用权证号为：相国用（2011）第××号。本院认为，本案是案外人江燕对本院执行的国有土地使用权主张权利，并要求停止执行，是执行中案外人对执行标的的异议审查。案外人对执行标的的异议审查应当以形式审查为原则，即根据标的的权属登记、实际占有情况，作出应否执行的判断。据此，在本异议审查中，涉案土地使用权是否应当停止执行，应以土地使用权的权属登记予以确定。富建漕湖酒店因差欠陈胜胜债务，经本院主持调解达成还款协议，后因富建漕湖酒店未有履行调解协议内容，陈胜胜向本院申请执行，本院有权拍卖、变卖被执行人富建漕湖酒店的财产用以偿还所欠债务。涉案土地使用权登记在富建漕湖酒店名下，从土地使用权的权利外观分析，应认定为富建漕湖酒店的财产，现本院裁定对上述涉案土地使用权进行拍卖，符合法律规定。案外人主张其投资苏州漕湖酒店私募基金一期，苏州漕湖酒店及其名下的土地使用权已经属于苏州漕湖酒店私募基金的财产。对此本院认为，案外人江燕投资的苏州漕湖酒店私募基金一期是上海郁泰公司针对特定少数投资者而成立运作的私募投资基金，虽约定的投资项目为富建漕湖酒店，但江燕系与上海郁泰公司签订的基金投资合同，仅与上海郁泰公司存在基金投资的权利义务关系，案外人并不因此直接享有苏州漕湖酒店的股权及其名下的土地使用权，故江燕以其投资苏州漕湖酒店私募基金为由，认为涉案土地使用权属于苏州漕湖酒店私募基金的财产，要求停止对富建漕湖酒店名下的土地使用权的拍卖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条规定，裁定如下：驳回案外人江燕的异议请求。案外人江燕和当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  倪常春审 判 员  郑文君人民陪审员  周立稳二〇一八年八月一日书 记 员  吴跃婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2307号原告：盛在付，男，1955年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王广新，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村，送达地址徐州市苏堤16号永福大厦404室。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原告盛在付与被告徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛煤气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛在付的委托诉讼代理人王广新，被告强盛煤气公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛在付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款人民币68万元（逾期付款的利息另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原担任徐州市贾汪区书记，2001年4月为完成当时上级组织交给的招商引资任务，自筹资金将集体所有的大洼地填平后，建造了二栋三层共计1600平方米楼房，楼房建成后，原告开办了“七品山庄”饭店，被告为解决管理人员住宿问题，于2006年6月15日和原告签订房屋买卖合同，约定以88万元价格购买原告位于大洼地的二栋三层楼房，被告仅付款20万元，虽经原告多次催要，被告至今仍欠付余款68万元，且涉案房屋由被告占有并支配，被告的行为已构成根本性违约，多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告强盛煤气公司辩称，1、原告的诉讼属于重复诉讼，原告以买卖合同为由，于2017年9月7日起诉被告至徐州市贾汪区人民法院，2017年12月5日，徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初5509号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）苏03民终521号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，原告本次因同样的事实同样的法律关系，同样的案由再次起诉，属于重复诉讼;2、本案的起诉超过法定的诉讼时效，被告于2010年通过破产评估，在破产债权申报期间，原告并未申报债权，被告破产重组后至今有七年有余，原告从未向被告主张权利，现主张权利已经超过法定的诉讼时效；3、根据目前房屋的状态，涉案房屋为违章建筑，原告以合同约定的价格作为房屋价值标准，没有法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案对原告诉讼请求进行审查的基础是涉案房屋是否为原告的合法建筑，涉案房屋未办理相应手续，在行政部门对涉案房屋的合法与否作出认定前，该房屋是否为原告的合法建筑处于待定状态，原告现提起诉讼不符合法律规定的条件，可待行政机关对房屋合法性作出确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛在付的起诉。案件受理费10600元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一八年八月一日法官助理谢岩书记员王盼盼