wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1363号之一申请执行人顾广合，男，1958年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董中阁，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人顾广合与被执行人董中阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0382民初4144号民事判决书：“被告董中阁于本判决生效之日起十日内偿还原告顾广合借款本金18400元及利息（18400元为本金,按照年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告董中阁负担。”2018年8月10日，我院冻结了被执行人的银行账户，因账户中存款较少，暂未划扣，2018年3月22日，我院查封了被执行人董中阁所有的苏Ｃ×××**车辆一台，2018年8月30日申请人同意被执行人的还款计划。因申请人与被执行人协议的还款计划履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1363号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：邢惠,男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：朱彦玲，女，1979年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告邢惠、朱彦玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告邢惠、朱彦玲的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告邢惠、朱彦玲的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告邢惠、朱彦玲的起诉。案件受理费减半收取计925.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8931号原告：徐某某，男，汉族，1967年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师，执业证号14403201010659035。委托诉讼代理人：王鹏，广东中熙律师事务所实习律师。被告：袁某某，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告徐某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人邹俊亮、王鹏、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币800000元、及逾期付款违约金2484元、按银行同期贷款利率，从2017年6月5日起算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为2484元）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。以上暂合计为人民币802484元。事实和理由：被告以资金周转需要的名义向原告借款，原被告双方约定月利息为10000元/月，借期从2016年12月26日至2017年6月5日，本金共计人民币800000元，且被告愿将其名下位于深圳市彩田路橄榄鹏苑B座2703AB室房产作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告只还了73900元利息及逾期付款违约金，之后余款一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉被告，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时我不是借原告的80万元，是借案外公司20万元。当时是原告介绍的，我也不知道他是不是股东之一。80万元是没有借原告的。原告介绍我向案外公司借钱，借了20万元，然后我写了一份协议，将房产作了抵押，并没有向原告借款80万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、房屋所有权证、银行转账记录、债权转让申明、微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对房屋所有权证、徐文彪的银行转帐记录及债权转让申明、微信转账记录、借条、承诺书的真实性无异议，但主张实际没有收取借条中款项，承诺书系向案外人签署的。被告对徐惠霞的银行转账记录及债权转让的真实性不予确认，称其并不认识徐惠霞，也不清楚徐某某为何向其转账。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月26日向原告出具的借条显示：今借徐学文人民币八十万元整，于2017年6月5日内还清。注明：每月缴利息一万元整。银行流水显示：徐文彪通过银行转账向被告支付192000元；2015年9月3日，徐惠霞通过银行转账向被告支付50000元；微信记录显示2016年3月至7月4日期间，原告共计向被告转款290500元；以上款项共计532500元。原告主张该80万借款是多次通过银行转账、微信记录、现金支付给被告后，被告汇总写了一张总借条。被告在确认原告向其转过一些款项，但不是借款而是合作款，部分是原告给被告的劳务费。被告未能提供证据证明其主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，原告提交的证据足以证明原告向被告出借款项532500元的事实。原告主张曾向被告出借过部分现金，但仅能提供借条予以证明，证据不充分，本院不予采信。被告主张原告及案外人向其支付的款项为劳务费、合作款，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张，本院不予采信。被告未能提供证据证明其已经向原告偿还出借本金532500元，原告要求被告予以返还，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起至款项还清之日止的利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某应当自本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还本金人民币532500元并支付利息（自2017年6月5日起以人民币532500元为基数，按银行同期贷款利率标准计算至本金还请之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12900元，由原告徐某某负担人民币4500元，被告袁某某负担人民币8400元，上述费用原告徐某某已预付，被告袁某某应在本判决生效之日起十日内迳付原告徐某某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一八年八月三十日书 记 员  关天才
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3035号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人定某某,男。因本案,于2018年6月25日被羁押并被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2835号起诉书，指控被告人定某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人定某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人定某某饮酒后于2018年6月25日02时36分许，驾驶鄂Lxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人定某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人定某某血液中检出乙醇，含量为106.74mg/100ml。                  本院意见              被告人定某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人定某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人定某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年八月七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执754号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文熙、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：袁旺军，男，汉，1955年3月24日出生，辛集市位伯镇镇头村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政非诉一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181行审81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5227号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，公司职员。 被告：郑建中，男，1974年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）为与被告郑建中物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告郑建中即行交纳物业服务费1172元。 本院于2018年4月25日立案受理并适用简易程序，后因被告郑建中需公告送达，裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告郑建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告瑞兴物业公司接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，于2010年开始入驻瑞安市瑞祥新区仁和嘉园小区（瑞祥新区经济适用房）实际开展物业服务工作。被告郑建中系仁和嘉园小区业主，物业面积62.47平方米，被告共欠原告2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费948元，公摊水电、油费224元。 据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建中应于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费1172元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郑建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 潘旖旎 人民 陪 审员 阮小珍 二〇一八年八月二日 （代）书记员 陈 璇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保153号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被申请人：董毛小,男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省淮北市相山区。 被申请人：郭煜，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董毛小、郭熠名下位于安徽省淮北市相山区房屋一套。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李董毛小、郭熠名下位于淮北市相山区房屋一套。 案件申请费2020元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王平 二〇一八年八月十六日 书记员  苗雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2012郯执字第1673号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王庆杰，男，1968年9月20日生，汉族，郯城县。被执行人权文军，男，1972年10月1日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王庆杰、权文军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的住房公积金20万元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月三十日书记员  李抗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4537号申请执行人：邢世堂，男，1966年6月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：栾侃、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：顾后勇，男，1974年8月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：胥玉芳，女，1975年12月20日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人邢世堂与被执行人顾后勇、胥玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1281民初1363号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人顾后勇应偿还申请执行人邢世堂借款本金15万元及其利息（其中10万元借款，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；5万元借款，自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。被执行人胥玉芳对被执行人顾后勇上述债务中的10万元借款本金及其利息，负有共同向申请执行人邢世堂偿还的责任。案件受理费3360元、保全费1270元、公告费560元，由被执行人顾后勇、胥玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2427元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人胥玉芳名下有银行存款11410.36元，扣交执行费2427元，余款8983.36元发还给申请执行人。发现被执行人胥玉芳所有的车牌号码为苏Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已依法予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年11月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。另经本院查询，被执行人顾后勇、胥玉芳共同共有的坐落在盐城市盐都区都潘黄镇何桥村圆梦小区14幢402室房屋已被盐都区人民法院查封，且该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行（抵押金额为300000元），本案于审理阶段已依法进行轮候查封。4.执行过程中，本院于2018年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人胥玉芳名下银行存款11410.36元，扣交执行费2427元，申请执行人受偿8983.36元。对被执行人胥玉芳所有的车牌号码为苏Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车已予以查封，但未能扣押无法处置。另被执行人顾后勇、胥玉芳共同共有的坐落在盐城市××区都潘黄镇××村××小区××室房屋（已抵押给中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，抵押金额为300000元），已被盐都区人民法院进行查封，本院在该案审理阶段依法对其进行轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月十三日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4490号原告：石和平，男，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金刚，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈艳梅，女，汉族，1980年2月20日出生，住址同上。原告石和平诉被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27立案受理。原告石和平于2018年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被告陈艳梅的起诉，于2018年8月27日申请将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石和平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石和平负担。审判员  李伟二〇一八年八月二十七日书记员  任倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2025号原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：郭强，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：赵忠元，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：侯同印，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。原告马长河与被告郭强、赵忠元、侯同印租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告马长河到庭参加诉讼，被告赵忠元、侯同印、郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长河向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付2017年12月31日以前原告租赁费27045.48元及应付未付租赁费以10815.61元为基数，按照合同约定每月5%的违约金。2、被告返还原告十字扣1706个、接扣867个、转扣204个，钢管11.3米，顶丝58根及下欠物资自2017年12月31日起至实际返还之日的租赁费。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月份，被告在承建石林南唐小区工程时，租用了原告的钢管、扣件等租赁物，并约定了单价、租赁费结算方式等，合同到期后被告三次仅支付租赁费20000元，下欠租赁费和租赁物拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭强、赵忠元、侯同印未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方之间的租赁合同内容。2、租赁费计算清单和违约金计算清单各一份。3、电话录音一份，证明向被告催要，被告对部分事实和租赁费认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有争议的事实，根据当事人陈述及庭审审查的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日原告马长河与承租方郭强，签订一份租赁合同书，内容为租赁物品名称规格为钢管米日租金0.009元，扣件个日租金0.005元，顶丝根日0.01元。租金的交纳期为租金每月结算一次，租赁期满后如乙方继续使用应在期满前五天内结清租金，否则乙方按延期天数每租赁物日租金的双倍支付甲方租金。结算办法约定，合同期满，乙方归还租赁物时如当日付清欠款，限五天内把欠款送交甲方，一次性付清，超出五天乙方按欠款金额的5%每月支付甲方滞纳金。原告马长河、被告郭强分别在租赁合同书上签字。原告分别发货25批次，收货17批次，发货单据上承租人为被告郭强，收货人为被告方人员侯同印、赵忠元、于希云签收。收货凭据上显示承租人为郭强，交货人为于希云、侯同印等。后经原告催要，被告未能给付，双方形成纠纷。庭审中，原告提交了一份租赁计算清单，该清单显示截至2015年2月17日共产生租赁费28913.61元，丢失底板48件，顶丝掉螺母232个，扣件掉螺丝、螺母各1220个，维修费610元，合计28913.61元。在租量显示十字口1706个，接扣867个，转扣204个，钢管113.5米，顶丝58根。被告分别在2013年12月份支付原告5000元，2014年1月份支付租赁费10000元，2015年2月支付租赁费5000元。下欠租赁费及租赁设备未还，双方形成纠纷。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告郭强租用原告租赁设备，应当按照租赁合同书约定支付租赁费用。被告侯同印、赵忠元系被告经办人员，非合同当事人，因此，原告要求被告候同印、赵忠元承担责任，本院不予支持。关于租赁费及返还的租赁设备，根据原告提交的发货单据和收货单据，原告要求按照租金计算清单计算租赁费本院予以支持。但是丢失的租赁设备折价进行返还，双方在租赁合同书中没有约定，因此该部分应当返还租赁物。至2015年2月17日共计30815.61元，扣除被告已经支付的20000元，下欠10815.61元，扣除丢失赔偿款折价1292.00元，应给付的租赁费为9523.61元。应返还的租赁设备为十字口1706个，接扣867个，转扣204个，钢管113.5米，顶丝58根。原告要求支付该部分租赁费，符合双方合同约定，本院予以支持，欠付租赁费从2015年2月18日按照约定支付。对于原告要求按照约定每月5%计算违约金过高，且双方在实际履行过程并未按照约定履行，因此，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告郭强、赵忠元、候同印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告郭强支付租赁费并返还租赁设备，本院予以支持，要求被公安赵忠元、候同印承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强给付原告马长河租赁费9523.61元及违约金，违约金以租赁费9523.61元为基数，从2015年2月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止；二、被告郭强返还原告马长河十字口1706个，接扣867个，转扣204个，钢管113.5米，顶丝58根及相应的租赁费，其中十字扣租赁费以1706个为计算基数，按照每个日租金0.005元，接扣租赁费以867个为计算基数，按照每个日租金0.005元，转扣租赁费以204个为计算基数，按照每个每米日租金0.009元，顶丝租赁费以58根为计算基数，按照日租金0.01元均从2015年2月18日计算至实际返还之日止；同时被告返还原告丢失底板48件，顶丝螺母232个，扣件螺丝1220个、扣件螺母1220个；三、驳回原告马长河其他诉讼请求。上述判决内容限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  李海芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  邢华帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执913号之一 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人王坤桂，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人林树星，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林晓春，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林树星、林晓春征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审375号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费90526元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执913号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月三十日 书记员 林培志(代)
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2405号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店,住所地广东省惠东县吉隆镇人民路**。经营者：宋炎俤，男，汉族，1963年11月3日出生，福建省闽侯县人，住闽侯县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆新铭心鞋厂，住，住所地惠东县吉隆镇明珠路南六巷**/div>经营者：彭冠球，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆新铭心鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33300元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在生意往来，2017年8月16日经原、被告结算，被告结欠原告2017年7月份货款共33300元整，被告经营者彭冠球签名出具结欠单一张给原告收执。后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱拒不支付。被告惠东县吉隆新铭心鞋厂未到庭、未答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2017年8月16日结算，被告共拖欠原告货款33300元正，提交了《结欠单》原件。该《结欠单》系在一张有印制题头的便条上书写，题头内容为“惠州市惠東縣銘心二厰鞋業，地址，地址：广东省惠东吉隆镇明珠路添发宾馆后三巷：0752-86303298630339传真：8630533”。《结欠单》载明：“兹有我铭心鞋结欠源昇鞋料店7月份货款共计人民币￥33300元正。大写：叁万叁仟三佰元正。”同时落款处有“彭冠球”字样的签名并加盖“惠东县吉隆铭心鞋业二厂”字样的印章，落款日期为“2017.8.16”。庭审中，原告称《结欠单》上的印章显示的是“惠东县吉隆铭心鞋业二厂”，该章是由彭冠球私自刻制，之前彭冠球经营的是“惠东县吉隆铭心鞋厂”，后面又成立新厂叫“惠东县吉隆新铭心鞋厂”，为了区别老厂，他将新厂口头叫惠东县吉隆铭心二厂，现在对外都是以这个二厂的名义经营，但并没有注册。另查明，个体工商户“惠东县吉隆新铭心鞋厂”成立于2016年9月21日，经营者姓名为彭冠球，经营范围为自产自销制鞋。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款33300元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款33300元，有经被告经营者签名确认并加盖鞋厂印章的《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日即2018年6月4日起计付至还清款日止。被告惠东县吉隆新铭心鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆新铭心鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款33300元及逾期付款违约金（从2018年6月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告惠东县吉隆新铭心鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年八月八日法官助理刘慧书记员黄文基
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5826号原告：吴一双，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴方元，系原告父亲，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴一双为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2016年11月24日起计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年11月14日止），合计11478元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴一双的委托诉讼代理人吴方元、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层426号房屋，总价款为249229元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月14日，被告通知原告交房和交付房屋权属证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴一双逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计11478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年八月二十四日书记员  高舒卉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2141号原告：孙志涛，男，汉族，1988年5月4日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：赵志新，男，蒙古族，1982年10月18日出生，内蒙古人，住内蒙古。原告孙志涛与被告赵志新不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告孙志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款174070元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在渠口镇邵庄开办香河县兴业钣金厂，被告在原告处做销售工作，其自原告处共提走货物总价款174070元，被告将此款收回后未交付原告，声明以后交齐，并给原告节写欠据二张，原告多次催要被告总以各种借口拒付，为此具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，被告赵志新从原告开办的香河县兴业钣金厂提走货物，且香河县兴业钣金厂办理了营业执照，应以营业执照上登记的字号为原告，即香河县兴业钣金厂具有诉讼主体资格，现孙志涛作为原告提起民事诉讼主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙志涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  魏 锋人民陪审员  高海峰人民陪审员  郭允斌二〇一八年八月六日书 记 员  刘 楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执449号 申请执行人：黄永硕，女，1987年5月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路38号，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人黄永硕与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  付建中
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初816号原告：梁英正，男。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：任盛开，男。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告梁英正与被告任盛开民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月22日、8月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。原告梁英正及委托诉讼代理人宋刚、被告任盛开及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英正向本院提出诉讼请求：1、判令被告任盛开归还借款780000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告投资房地产，周转需要资金，2017年9月3日被告向原告借款，说是周转一下，三两天归还。于是，原告分两笔一笔800000元、一笔30000元，30000元这笔说是第二天给，为了方便，于是打了两张条，原告总共借给被告830000元。被告于同年10月份归还50000元，余款780000元拖至今日未能还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告任盛开辩称，被告没有向原告借款，被告向原告出具的两张借条依据是原告从事百家乐赌博，被告是跑腿送钱的。在2017年7月21日，原告用工资卡让被告刷款42.5万多元，让被告为其出码。当天盈利是40.5007万元。庄家没有给被告付款，原告要求被告出具借条，并且让其出具收条说明借款已经成立的事实。根据被告的刷卡记录和赌博所盈利的总额，总计是83万元。2017年10月份，原告强迫被告归还借款，被告仅仅归还5万元，剩余欠款原告让被告重新出具借条。原、被告之间系非法债务，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告梁英正提交的借条2份、调查笔录1份，拟证明被告借款的事实及出借资金的来源，被告提交手机打印页面1份、借记卡账户历史明细清单1份、手机银行交易明细3份，拟证明本案诉争的款项系原告从事百家乐赌博款及被告曾在2017年7月6日、7月7日、7月10日分4次向原告账户转账720000元的事实，被告同时申请本院调取原告在夏县工商支行工资账户2017年7月21日交易明细，经庭审出示，被告任盛开对原告提供的借条真实性无异议，但否认借款的事实，对原告提供的调查笔录提出异议，认为证人未出庭作证;原告对被告提供的手机打印页面1份提出异议，认为不能证实被告证明的内容，对借记卡账户历史明细清单1份、手机银行交易明细3份提出系以前双方经济往来，与本案无关。原被告对本院调取原告在夏县工商支行工资账户2017年7月21日交易明细真实性无异议。本院对原告提交的借条2份、被告任盛开提交的借记卡账户历史明细清单1份、手机银行交易明细3份、被告向本院调取原告在夏县工商支行工资账户2017年7月21日交易明细予以确认。对原告提交的调查笔录，因证人系原告父亲，且未出庭作证，本院对其真实性不予确认，对被告提交的手机打印页面，从该材料显示的内容，并不能证实原告从事百家乐赌博，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月3日被告向原告借款830000元，并为原告出具借条两份，即“今借到梁英正现金捌拾万元整（800000元），此款用于工程用料。今收到梁英正给我现金捌拾万元整（800000元），已给我。借款人任盛开，2017年9月3日”；“今借到梁英正现金叁万元整（30000元）。今收到梁英正叁万元整（30000元），现金已给我。借款人任盛开，9月8日归还清，2017年9月3日”。被告于同年10月份归还50000元，余款780000元至今未还。本院认为，原告梁英正提交的借条能够证实被告任盛开向原告借款及原告通过现金方式给付原告借款的事实，原告要求被告任盛开归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告提出没有向原告借款，被告为原告出具的两张借条依据是原告从事百家乐赌博，被告是跑腿送钱的，原告强迫被告归还借款5万元，双方之间系非法债务的抗辩观点，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。原告主张被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告任盛开在本判决生效后十日内归还原告梁英正借款780000元；二、驳回原告梁英正要求被告任盛开给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告任盛开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一八年八月八日书记员  孙 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执788号之一申请执行人赵喜香，女，1954年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人杨红娥，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人段国文，男，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵喜香与被执行人杨红娥、段国文机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年6月4日作出[2018]鄂06民终1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨红娥、段国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红娥、段国文银行存款126605元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人杨红娥银行存款50118.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年八月七日书 记 员  朱永毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更349号 罪犯王基鸿，男，1994年8月28日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤1972刑初821号刑事判决，以被告人王基鸿犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月17日起至2019年1月16日止。于2016年6月29日交付执行，2016年10月3日自广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第350号报请减刑建议书提出，罪犯王基鸿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王基鸿减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯王基鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年7月起至2018年2月底止，共获奖励分53.35分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯王基鸿在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王基鸿减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月17日至2018年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6819号 申请执行人：东莞市欧亚特精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街****B2。统一社会信用代码为9144190056257521XQ。 法定代表人：黄志海，该公司总经理。 委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：东莞市威阁斯光电科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新街路**之一统一社会信用代码为91441900572432669H。 法定代表人：廖为如，该公司总经理。 申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终721号民事判决书向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院依据（2017）粤1972民初5798号之二民事裁定书依法冻结了被执行人在中国银行东莞分行开立的账户为68×××17的银行存款。现诉讼中的保全措施自动转为执行中的冻结措施。由于被执行人东莞市威阁斯光电科技有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市威阁斯光电科技有限公司存款273751.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一八年八月八日 书记员 陈敏灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1576号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：戴爱乐，该行职工。被告白雪飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区萨拉齐镇。被告张巧荣，女，1984年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区萨拉齐镇。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告白雪飞、张巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人戴爱乐、被告白雪飞到庭参加了诉讼，被告张巧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白雪飞、张巧荣立即给付原告借款本金20000及利息（从2016年9月18日起至2017年5月20日止，以借款本金20000元为基数，按月利率6.525‰计算，从2017年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金20000元为基数，按逾期月利率9.7875‰计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白雪飞、张巧荣于2016年5月23日向原告借款20000元，约定借款到期日为2017年5月20日。借款后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告白雪飞辩称，借款属实。被告张巧荣未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告白雪飞、张巧荣与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告白雪飞、刘占海提供授信金额20000元，用途购买农资，授信期限为2015年5月21日起至2018年5月20日，被告白雪飞、张巧荣需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告于2016年5月23日借款20000元，约定该笔借款到期日为2017年5月20日，约定借款月利率为6.525‰，逾期利率在约定月利率基础上上浮50%，即月利率按9.7875‰计算。借款后，被告未偿还过本金，分五次偿还了利息共计570.12元，利息结至2016年9月17日。此后被告本息分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份及贷款流水明细一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白雪飞、张巧荣向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告白雪飞、张巧荣应积极履行还款义务。对于原告主张被告白雪飞、张巧荣还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告白雪飞、张巧荣偿还借款相应利息（从2016年9月18日起至2017年5月20日止，以借款本金20000元为基数，按月利率6.525‰计算，从2017年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金20000元为基数，按逾期月利率9.7875‰计算，利随本清。）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪飞、张巧荣于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息，利息从2016年9月18日起至2017年5月20日止，以借款本金20000元为基数，按月利率6.525‰计算，从2017年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金20000元为基数，按逾期月利率9.7875‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告白雪飞、张巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二O一八年八月二十九日书记员 高 雪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执172号申请执行人：杨序德，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人杨序木，系该公司经理。本院执行的杨序德和贵阳民鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔0112民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向我院申请强制执行，请求被执行人贵阳民鑫劳务有限公司支付款项2488320元，本院依法受理。本院向被执行人贵阳民鑫劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人贵阳民鑫劳务有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵阳民鑫劳务有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。且本案被执行人为（2016）黔0112执475号执行案件的申请执行人，本案需等（2016）黔0112执475号执行案件执行完毕后方可执行。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经告知申请人，本院将依法终结（2018）黔0112执172号案件的本次执行程序，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有2488320元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月六日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16144号原告：东莞市飞翔房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇中心广场**铺。法定代表人：巫京虹。被告：魏志君，男，汉族，1980年12月29日出生，住广东省五华县，原告东莞市飞翔房地产经纪有限公司诉被告魏志君居间合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月31日向本院提出申请，以被告已经付清居间费为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市飞翔房地产经纪有限公司撤回对被告魏志君的起诉。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市飞翔房地产经纪有限公司负担。(此页无正文)审判员  周淑君二〇一八年八月三十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7135号 被执行人：胡卫琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王征，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院作出的（2017）粤1972民初12803号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人胡卫琴、王征应承担案件受理费9124元。因被执行人未能按上述民事判决书缴交案件受理费，本案依法立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行付款义务，但被执行人胡卫琴至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡卫琴、王征银行存款9124.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 腾 二〇一八年八月三日 书记员 陈敏灵
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0202民初3934号 原告：王红，女，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张玉华，女，1945年8月9日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告王红与被告张玉华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王红撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一八年八月二十日 书记员  所姗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1101号原告：叶廷军，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市大足县，委托诉讼代理人：陈双仪，广东格御律师事务所律师。被告：珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金岛路**新世界海滨花园第****。法定代表人：蔡虹。原告叶廷军诉被告珠海敏捷电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶廷军及其委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。被告珠海敏捷电子有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资15,000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金27,000元。事实和理由：2012年2月18日，原告在被告处工作，任职干区技工。原、被告签订《劳动合同书》，被告没有为原告购买社保。被告在2017年10月、11月、12月均没有向原告支付工资。根据《劳动合同法》第三十八条第一款之规定，原告请求解除与被告的劳动关系符合法律规定。另根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应支付解除劳动关系经济补偿金给原告。原告向本院提交的证据有：1.原告居住证复印件、被告工商登记资料；2.厂牌、劳动合同书；3.银行卡复印件、账户交易明细。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称于2012年2月18日入职原告处工作。原、被告签订有劳动合同，约定固定期限从2017年2月15日起至2018年2月15日，试用期工资为1650元/月，但未约定试用期满工资。原告因被告关门无法进入厂房工作，于2018年1月离职。在劳动仲裁阶段，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会查明：原告向被告提出《离职申请表》，但未注明离职原因，并在《离职申请表》下方注明“工资已付清”处签名确认。在庭审过程中，原告对该查明的事实无异议，认为被告发放过2017年10月至12月期间的工资，但未足额发放。原告提供了2017年7月至2018年2月的银行交易明细表，称由蔡虹、刘佳琪账户转入其账户的款项均为工资，其中，2017年7月为2000元，2017年8月为3180元，2017年9月为4647元，2017年10月为2735元，2017年11月为4505元，2017年12月6928元，2018年1月为5157元。原告离职前2017年7月至2018年1月期间共7个月的平均工资为4164.57元。原告还称由于工资存在迟延发放的情形，2018年1月的发放工资实为2017年10月-12月期间的工资，相当于2017年10月-12月每月平均工资为1000多元，而离职前十二个月的平均工资应为5000元，并据此主张原告的2017年10月至12月的工资未足额发放。上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成劳动合同关系。本案的争议焦点为：原告的2017年10月至12月的工资是否足额发放。关于原告的2017年10月至12月的工资是否足额发放。原告在《离职申请表》下方注明“工资已付清”处签名确认，该签名是原告的真实意思表示，对原告具有约束力，证明原告在申请离职时知悉并认可双方之间的工资已结算清楚并支付完毕。因此，原告此后又主张2017年10月至12月的工资未足额发放，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。原告未在《离职申请表》上注明离职原因，被告也未到庭说明原告的离职原因。由于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告主张离职前十二个月的平均工资为5000元，但提供的银行交易明细表显示其离职前2017年7月至2018年1月期间共7个月的平均工资为4164.57元。原告称其入职时间为2012年2月，但未提交证据予以证明，本院不予采信。劳动合同显示原告于2017年2月15日入职，离职时间为2018年1月，工作年限按1年计算，因此，经济补偿金的数额为4164.57元（4164.57元/月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海敏捷电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶廷军支付经济补偿金人民币4164.57元。二、驳回原告叶廷军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珠海敏捷电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一八年八月二十三日法官助理黄国靖书记员周琳
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                  （2018）黑0221执1351号 龙江县景星镇解放村村民委员会： 本院执行的叶秀江申请执行龙江县景星镇解放村村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人龙江县景星镇解放村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5552元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7349号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初889号 原告：孙晓亮，男，汉族，1983年7月23日出生，个体，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：于洪勇，男，汉族，1970年3月27日出生，无业，户籍所在地潍坊市潍城区，现住址不详。 被告：王国民，男，汉族，1969年2月13日出生，山东农商行寒亭支行职工，现住址不详。 被告：田青，男，汉族，1967年10月29日出生，中铁济南局集团有限公司青岛职工，户籍所在地中铁济南局集团有限公司青岛，现住址不详。 被告：谭静，女，1980年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地潍坊市潍城区，现住址不详。 原告孙晓亮与被告于洪勇、王国民、田青、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓亮的委托诉讼代理人王吉庭、张小剑到庭参加了诉讼。被告于洪勇、王国民、田青、谭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金132000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于洪勇因经营资金周转需要，于2017年3月2日向原告借款100000元，于2017年3月14日向原告借现金12000元，于2017年4月10日向原告借现金20000元，后于洪勇于2017年4月15日向原告另行出具借款协议，约定还款期限30天，利息每月4000元，并由保证人被告王国民、田青承担连带保证责任，保证期限为两年。被告谭静系被告于洪勇的妻子，该债务系夫妻共同债务。到期后，被告未履行还款义务、为此，诉至法院。请求支持我的诉讼请求。 于洪勇未作答辩。 王国民未作答辩。 田青未作答辩。 谭静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 孙晓亮为证实其主张成立提供证据如下： 借条复印件1份，证实2017年3月2日于洪勇、田青向原告借款100000元，还款时间2017年3月6日。 收到条复印件1份，证实于洪勇及共同借款人田青收到孙晓亮现金100000元，并转入于洪勇的农行卡账号62×××79。 借条复印件1份，证实2017年3月14日，于洪勇向孙晓亮借现金12000元，并于2017年3月30日前连本代息付清。 欠条复印件1份，证实2017年4月10日于洪勇欠孙晓亮20000元，担保人田青。 中国工商银行股份有限公司昌邑支行的转账汇款明细2份，证实2017年3月2日，孙晓亮转入于洪勇指定账号96000元。 借款协议书1份，证实2017年4月15日，孙晓亮与于洪勇签订了《借款协议书》，载明于洪勇向原告借款132000元，借款期限30天，自本协议生效之日计算，借款利息每月4000元，并由王国民、田青承担连带保证责任，保证期限两年，此笔借款是2017年3月2日借款的延续。 原告申请本院调取户籍证明2份，证实户主为于文斌，其子于洪勇，其儿媳谭静。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告于洪勇向原告借款100000元，双方约定还款时间为2017年3月6日，被告田青作为共同借款人在该借条中签字。同日由于洪勇、田青为原告出具了收到条。 2017年3月2日，原告孙晓亮通过工商银行打入被告于洪勇账号96000元。 2017年3月14日，被告于洪勇向原告孙晓亮借款12000元，该还约定于2017年3月30日前本息付清。 2017年4月10日，被告于洪勇向原告借款20000元。 上述借款，原告孙晓亮与被告于洪勇于2017年4月15日签订了《借款协议书》，双方约定被告于洪勇向原告借款132000元，借款时间30天，自本协议生效之日计算，借款利息4000元，并由王国民、田青对所有借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，该还约定此笔借款系2017年3月2日借款的延续。上述借款本息，被告至今未还。 原告主张利息自2017年4月15日起按年利率24%计算至被告给付之日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告于洪勇向原告孙晓亮借款132000元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。被告于洪勇与谭静虽系夫妻关系，但原告未提供相关证据证实上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故上述款项应由被告于洪勇偿还为宜。原告主张自2017年4月15日起按月息按年息24%计算至被告给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告王国民、田青作为保证人，自愿向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告王国民、田青在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人于洪勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪勇偿付原告借款本金132000元及利息（自2014年12月20日起按年息24%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王国民、田青为上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告王国民、田青承担保证责任后，有权向被告于洪勇追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，财产保全费1270元，计4210元，由洪勇、王国民、田青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  闫 磊 人民陪审员  郭光兰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张伦娣
石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张某某申请执行（2018）冀0105执恢479号一案，本院于2018年7月19日立案执行，并于2018年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于申请人杨强与被申请人盐亭县汇源牧业有限责任公司解除财产保全一案，执行案号（2018）川0723执保151号，本院已根据（2018）川0723财保97号民事裁定书的要求解除保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3687号 夏卫平、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人夏卫平与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1866号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人汪军，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人龙玟静，该公司员工，特别授权代理。被告朱志敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人谢文川，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区，与朱志敏系表兄妹关系，特别授权代理。被告运明，男，1974年6月14日出生，土家族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司（以下简称侨新物业公司）与被告朱志敏、运明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨新物业公司的委托诉讼代理人汪军，被告朱志敏及其委托诉讼代理人谢文川到庭参加了诉讼，被告运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨新物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《水锦花都前期物业管理服务协议》及缴纳物管服务费义务；二、判令被告偿还拖欠原告物业服务费13278元，支付违约金8728元，合计22006元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日被告入住原告管理的水锦花都小区并与原告签订《水锦花都前期物业管理服务协议》。被告居住房屋面积141.79平方米，每月应缴纳物业服务费为184.33元。被告于2012年6月29日起至2018年6月30日共拖欠物业管理费13278元，违约金8728元，合计22006元。被告朱志敏辩称：我方没有交纳物业费是属实的，从2011年开始，原告在我方楼下修建违章建筑物，对我方居住环境造成危害，且我们那一栋多次发生过入室抢劫的情况，人身安全得不到保障，所以我方就没有交纳物业管理费。被告运明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：被告朱志敏与运明系夫妻关系，2010年6月29日朱志敏与运明入住贵阳市乌当区松溪路水锦花都三期1组团A号楼A单元103号房屋，并与原告签订《水锦花都前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费1.3元/平方米/月，被告房屋面积141.79平方米，每月应缴纳物业服务费为184.33元，每月15日前交纳。违约责任，不按约定时间交纳费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金，服务未达约定目标，业主有权要求物业限期整改。大约于2011年，被告家楼下空地新建一建筑，被告认为该建筑为违章建筑，并影响了被告的居住环境及人身财产安全，经与原告交涉未果，被告遂于2012年6月29日起未交纳物业服务费。原告经向二被告催收物业服务费未果，遂向本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、交费清单、催款通知单，小区照片，被告提交的其楼下建筑物照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为房屋业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，其逾期交纳物业服务费已经构成违约，故原告诉请被告支付2012年6月29日起至2018年6月30日共拖欠物业管理费13278元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金8728元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但在履行协议过程中，原告对被告提出需要解决的问题并未积极协调处理，导致被告对原告服务不满意，故从公平合理的角度考虑，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告关于原告在我方楼下修建违章建筑物，对我方居住环境造成危害等辩解意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行向有关责任主体主张权利。被告运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志敏、运明于本判决生效之日起十日内给付原告贵州侨新物业管理有限公司2012年6月29日至2018年6月30日的物业服务费13278元；二、驳回原告贵州侨新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担70元，被告朱志敏、运明负担105元（此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年八月十三日书记员  孙 毅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1733号 原告大连都孚国际贸易有限公司，住所地大连市保税区（港前9号路）国际车城A展厅A西2—5。 法定代表人杨永新，该公司总经理。 委托代理人祁琳，辽宁连安律师事务所律师。 委托代理人周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。 被告王哲，男，1962年10月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 原告大连都孚国际贸易有限公司（以下简称“都孚公司”）与被告王哲委托合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告都孚公司的法定代表人杨永新及委托代理人祁琳、被告王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2010年开始为被告进口汽车，数量约为20辆，其中汽车进口到国内后，花费汽车检测费每辆为50000元、60000元人民币不等，该笔费用共花费原告309000元，原告为被告垫付了该笔费用。截止到2012年7月份，被告仍未偿还，经原告多次索要，被告陆续地还了11余万元，现在仍有200000元未还，在2017年7月10日被告给原告出具了一份还款承诺书，详细写明了被告陆续支付给原告110000元整，仍欠200000元人民币。且本案事实原告有汽车检验中心出具的发票等证据佐证。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告已垫付的汽车检测费200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年7月份至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我个人与原告根本没有任何关系，而且我也没有个人进过车。我系大连溪亚国际贸易有限公司的业务经理，当时是大连溪亚国际贸易有限公司拖欠了累计30万元，考虑到我与原告的法定代表人杨永新关系好，所以我才个人偿还的款项，我当时是想先将钱给原告，之后我再和大连溪亚国际贸易有限公司的工作人员碰一下解决该问题。 经审理查明，2011年12月9日，长春汽车检测中心向大连柯南国际贸易有限公司出具发票一张，该发票记载经营项目为小批量试验，合计金额为312000元。2012年2月20日，长春汽车检测中心向大连柯南国际贸易有限公司出具发票一张，该发票记载经营项目为小批量试验，合计金额为120000元。2017年7月10日，被告向原告出具还款承诺书，该承诺书记载：兹由王哲暨大连溪公司欠大连都孚国际贸易有限公司欠款共计309000元。此款王哲于2014年5月26日、2016年1月20日、2016年9月9日共计还款110000元整。尚欠200000元。此款为王哲2012年7月所欠。至今已有近5年时间。王哲承诺在7月份还款5000元，余款力争在近期内偿还。 原告当庭陈述，“大连溪亚国际贸易有限公司实际上与大连柯南贸易有限公司进行的委托，因大连都孚国际贸易有限公司当时还没有成立。但是王哲在打条的时候写的是大连都孚国际贸易有限公司，因大连柯南贸易有限公司与原告公司法定代表人都是杨永新，是大连柯南贸易有限公司法定代表人有意将大连柯南贸易有限公司注销，为了防止公司注销之后债权债务转继的问题，让被告打的还款承诺书上直接打的公司名称为大连都孚国际贸易有限公司”。 又查，原告成立日期为2013年1月23日。 本院所确认的上述事实，有还款承诺书、发票及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的原被告之间存在委托合同关系的事实负有举证责任。因原告成立的日期为2013年1月23日，与原告所陈述的“原告自2010年开始为被告进口汽车”，相互矛盾。且原告未能提交其他充分证据证明其主张。被告虽在还款承诺书上签字，但原告未能完成证明基础法律关系，即委托合同关系存在及该合同约定内容的举证责任，故原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告的相关答辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告大连都孚国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费5308元（原告已预交），由原告大连都孚国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  陈文英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  景云亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2029号原告彭慧，女，土家族，1982年6月3日出生，住贵州省德江县，原告张小波，男，土家族，1984年4月12日出生，住址同上，原告委托代理人冯先国、吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市乌当区新庄村高新路中段（大桥组），统一社会信用代码91520112322143311X。法定代表人罗贞发，该公司总经理。被告罗贞发，男，汉族，1987年3月12日出生，住贵州省黔西县，原告彭慧、张小波诉被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧及二原告共同委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼，被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭慧、张小波诉称，二原告系夫妻关系，2018年2月初经人介绍到被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司初购车，并于2018年2月5日向被告支付了首付款6万元，后因贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司无法按时与原告办理相关购车手续，导致双方发生纠纷，2018年4月19日在派出所协调下，贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司法定代表人承诺向原告退还购车款，并以自己的名义向原告出具“借条”，并愿意多支付5000元作为资金占用费，且保证在2018年6月份之前还清全部款项，若届时未还，自愿依法向原告支付利息，但该行为实为其为贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司提供担保。后被告未按约定退还原告前述款项，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告立即共同返还原告购车款60000元及资金占用费6000元（该费用暂从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日，实际计算至全部款项付清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月，原告经人介绍到被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司购买汽车，并于2月5日向贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司支付了首付款60000元，后因贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司无法及时与原告办理购车后续手续，双方发生纠纷。2018年4月19日，原、被告双方经贵阳市公安局乌当分局高新路派出所调解，贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司法定代表人罗贞发向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到彭慧，身份证号码，人民币大写陆万伍仟元整（65000.-），该借款于2018年6月份之前还清，若尚未还清，愿意承担中国人民银行规定的利息支付给彭慧。借款人：罗贞发，身份证号.”。2018年6月，被告未按约定支付款项，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有原告当庭陈述、收款收据、借条、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告彭慧、张小波向被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司支付购车首付款60000元后，贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司不能及时为原告办理后续购车手续并交付车辆，理应退还原告所交付的款项；贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司的法定代表人罗贞发就公司应退还给原告的款项以个人名义向原告出具《借条》，表明其自愿对贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司应退还给原告的60000元承担归还责任，故本院对原告要求二被告立即共同返还购车款60000元的诉请予以支持。原告诉称《借条》约定超过的5000元为2018年2月至6月的资金占用费，合乎情理，本院予以采信；对原告主张资金占用费的诉请，结合《借条》约定，本院认定2018年6月30日前为5000元，2018年7月1日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发于本判决生效之日起十日内退还原告彭慧、张小波购车首付款60000元并支付资金占用费（2018年6月30日前为5000元；2018年7月1日起，以60000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。案件受理费725元，由被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年八月十六日书记员  田芸
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1215号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路55号。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人周华，男，1991年4月26日生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人周华罚金纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初567号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年八月二十六日 书记员 陈姗姗
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执320号 王俊安： 你与马德水买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）晋0825民初690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马德水于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人王俊安尝还申请人马德水36070元 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费351元，申请执行费441.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15456、15458、15462号15456号案、15458号案、15462号案共同原告：韩春宜，女，汉族，1959年出生，身份证住址湖南省宜章县。三案共同委托代理人：杨林茂，男，汉族，1984年出生，身份证住址湖南省宜章县，系原告儿子。15456号案、15458号案、15462号案共同被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路**，统一社会信用代码91440300618909216D。法定代表人：余正友。三案共同委托代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。三案共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。15456号案、15458号案、15462号案共同原告（以下简称原告）诉15456号案、15458号案、15462号案共同被告（以下简称被告）买卖合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林茂、被告委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告以被告向其销售超过保质期限的食品为由，三案均分别请求判令：1、被告退回货款人民币5.3元（以下币种均为人民币），并赔偿原告1,000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，认定：三案中，原告于2018年7月21日在被告处分别购买了一包“趣多多轻脆曲奇”，生产日期均为2017年10月19日，保质期均为9个月，价格均为5.3元。上述商品在出售时均已超过保质期。本院认为，三案所涉商品均为原告于同日在同一被告处连续购买，虽然开具了三张购物小票，但购物时间连续，销售者和涉案标的物均相同，因此原告当日三次的购物行为实际上为一个购物合意，应视为同一买卖合同法律关系，故原告请求的赔偿金应按照购物款总额的十倍予以计算，不足1,000元的，为1,000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春宜人民币15.9元，并赔偿原告韩春宜人民币1,000元，同时原告韩春宜将涉案“趣多多轻脆曲奇”三包退还给被告深圳乐荣超市有限公司；二、驳回原告韩春宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费共计人民币75元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币25元。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一八年八月二十三日书记员  许圳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13583号 原告：王飞，男，汉族，1973年9月14日出生，住成都市温江区。 被告：成都平舍沙龙餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人:杨彧。 本院在审理原告王飞诉被告成都平舍沙龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都平舍沙龙餐饮管理有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十日 书记员  谢琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执378号之一 申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。 法定代表人;王德林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司项目部负责人。 被执行人：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。 法定代表人：郑建生。 申请执行人四川得友建工集团有限公司与四川科凌新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉民初字第1447号民事判决书确定：四川科凌新能源有限公司应支付四川得友建工集团有限公司工程款2048000元及利息，该判决书发生法律效力后，申请执行人四川得友建工集团有限公司于2018年2月24日向本院申请了强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人四川科凌新能源有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经本院查询：一、被执行人四川科凌新能源有限公司在南充市嘉陵工业建设投资有限公司有收储补偿款，本院予以了冻结并提取了部分收储款，剩余收储款因暂不具备执行条件无法执行；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人四川科凌新能源有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行人已实现债权1808284.95元，未实现债权本金269239.05元及利息，被执行人四川科凌新能源有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年八月十一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2286号 原告（申请执行人）：李爱兰，女，1951年10月10日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告（案外人）：乔艳鹊，女，1984年8月21日生，汉族，住邢台市内丘县。 第三人（被执行人）：河北福海房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。 原告李爱兰与被告乔艳鹊、第三人河北福海房地产开发有限公司（以下简称“福海公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兰的委托代理人王春阳、被告乔艳鹊、第三人福海公司的委托代理人李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1、准许对位于邢台市内丘县福海花园I1号楼3单元603房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：藁城区人民法院在执行的李爱兰与河北福海房地产开发有限公司仲裁一案，案外人乔艳鹊对查封上述房屋提出异议，2018年4月11日，藁城区人民法院(2018)冀0109执异49号民事裁定书裁定中止对该房屋的执行。原告认为贵院根据案外人对该案中部分执行标的提出执行异议而作出的中止上述房屋执行的裁定，缺乏事实与法律依据。原告认为异议房屋没有进行物权变动登记，购房合同也没有进行备案登记，因此被告是与原告一样对被执行人享有债权，应以法院的查封为准，继续对该房屋查封并执行。请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告乔艳鹊辩称，我的房子是2015年在售楼部购买，有购买合同，要求法院解除对我房屋的查封，我的房子有贷款，有物业费、水电费。 第三人福海公司辩称，1、福海公司将诉争房产出售给被告2、该房产没有进行备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了2015年3月14日其与福海公司签订的《商品房买卖合同》及福海公司出具的原告当日交付首付款74942元的收款收据、2015年3月19日被告乔艳鹊与中国农业银行股份有限公司内丘县支行签订个人购房担保借款合同及被告在该行的还房贷银行流水。购房合同第六条显示：原告购房款缴款方式为：按揭贷款，总房款244942元，首付款74942元，余款170000元做银行按揭。个人购房担保借款合同第23条约定借款金额为人民币170000元、第28条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入福海公司在中国农业银行股份有限公司内丘县支公司的账户：50×××47、第32条约定抵押物为福海花园Ｉ1-3-603房屋。2、被告提交的2016年2月20日福海花园物业服务处出具的物业费收据，用户姓名均显示：11-3-603乔艳鹊，证实被告已实际占有、使用该房屋。以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三人福海公司与被告乔艳鹊签订的购房合同合法有效，未办理过户登记手续只是没有发生房屋所有权转移，并不影响房屋买卖协议的效力，且被告已全部履行支付购房款的义务，被告具备准物权的性质，享有足以排除强制执行的民事权益，原告李爱兰相对第三人福海公司为一般债权，不具备优先受偿的权利，原告请求对该房屋继续执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李爱兰的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李爱兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张晓莉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3654号原告：龚某某，男，汉族，1987年6月11日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：黄某某，男，汉族，1976年9月3日出生，浙江省安吉县人，住安吉县。被告：邓某某，女，汉族，1976年11月19日出生，浙江省安吉县人，住安吉县。原告龚某某诉被告黄某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告龚某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚某某负担。审判员  林晓文二〇一八年八月七日书记员  范文颖
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1109号 原告：敖发根，男，1973年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某，某律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1982年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告敖发根与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂舒文、被告王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖发根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事专业制作不锈钢材料，被告王志刚多次在原告处订购货物。截止2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款17100元。之后，被告陆续分三次向原告支付了11000元。对于尚欠货款6100元，虽经原告多次向被告催付未果，为此，特向法院起诉，请求予以处理。 为支持自己的诉称，原告敖发根向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况； 2、欠据一份，证明被告王志刚在2017年1月28日时尚欠原告货款6100元，并向原告出具了欠条一份。 王志刚辩称，我确实向原告敖发根购买了不锈钢门，尚欠其货款6100元，但是其中有三扇门存在质量问题，我要求原告修好后再支付货款。 王志刚未向本院提交证据。 被告王志刚对原告敖发根提交的证据1和2均无异议，本院认为该二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王志刚自2010年开始至2015年年初陆续向原告敖发根购买不锈钢门，截止2015年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款17100元，并向原告出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠到发根不锈钢材料款计人民币（大写）：壹万柒仟壹佰元（小写）：17100元，欠款人：王志刚，欠款日期：2015年2月5日”。出具欠据当日，被告向原告支付了4000元，并在欠据上注明“付4000元，门一定要修好”字样。2016年，被告再次向原告支付6000元，且在欠据上注明“付6000元”字样。2017年1月28日，被告第三次向原告支付货款1000元，且在欠据上注明“2017年1月28日付1000元，还欠6100元”，同时在原欠据上将落款时间“2015年2月5日”直接涂改后修改为“2017年1月28日”。之后，对于所欠原告剩余货款6100元，被告未再支付，且后经原告多次向被告王志刚催付未果。为此，原告敖发根于2018年7月4日向本院起诉，要求判令被告立即偿付欠款6100元。 本院认为，原告敖发根与被告王志刚在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告王志刚尚欠原告敖发根货款6100元未付的事实，有原、被告陈述和被告出具的欠据一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告王志刚支付尚欠货款6100元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告王志刚辩称所向原告购买的不锈钢门存在质量问题，因其未向本院举证证明辩称事实成立，且原告不予认可，故被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效后七日内支付原告敖发根货款6100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一八年八月八日 书记员  刘艺伟 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：胡得发,男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王秀霞，女，1977年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告胡得发、王秀霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告胡得发、王秀霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告胡得发、王秀霞的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告胡得发、王秀霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月三十日书 记 员  朱天坤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1158号申请执行人郭圣良，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县朱田镇兴合村民委员会法定代表人葛长青。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3351号民事调解书，本院于2018年6月2日立案执行，因申请执行人申请扣留被执行人费县朱田镇兴合村民委员会在费县朱田镇经管站的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县朱田镇兴合村民委员会在费县朱田镇经管站的代管资金450000元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一八年八月一日书记员  房桂佳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0633民初1151号原告：陈秀英，女，1953年2月18日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告：杨万红，女，1984年3月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告：杨青华，女，1987年5月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告：杨万里，男，1981年10月23日出生，满族，河北省保定市易县，村民。四原告委托代理人：张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。四原告委托代理人：李科昌，男，河北孙军律师事务所，实习律师。被告：易县梁格庄镇徐家厂村民委员会。住所地：易县梁格庄镇徐家厂村。法定代表人：杨玉国，男，该村委会主任。委托代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所，法律工作者。被告：易县水电管理处。住所地：易县开元北大街**。法定代表人：冯雨春，男，该管理处经理。委托代理人：霍永升，男，河北悦群律师事务所，律师。原告陈秀英、杨万红、杨青华、杨万里与被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会、易县水电管理处物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告陈秀英、杨万红、杨青华、杨万里于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英、杨万红、杨青华、杨万里的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀英、杨万红、杨青华、杨万里撤回对被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会、易县水电管理处的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈秀英、杨万红、杨青华、杨万里负担。审 判 员  冯鲲鹏人民陪审员  袁瑞胜人民陪审员  李田保二〇一八年八月二十一日书 记 员  张晨阳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1410号   原告：卫某，男，1970年7月20日出生，汉族，住原平市。   委托诉讼代理人：李某，山西正原律师事务所律师。   被告：白某，男，1967年7月6日出生，汉族，住原平市。   原告卫某与被告白某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人李某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款63000元及利息3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，卫某当庭放弃要求被告白某给付3780元利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，原告给被告居住在万和苑小区的院落里承做保温防水工程，并安装电动门。工程完工后，被告给付大部分工程款，尚欠63000元未付。被告亲笔书写欠条1支，内容为“今欠到万和苑小二楼工程队卫某陆万叁仟元整（63000元）白某2018.3.16”。当时说好2018年5月底付清。但被告违约，到期不予偿付该款，原告多次催要，被告推拖不予偿还。为此原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。   白某承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告白某在本判决生效后十五日内给付原告卫某工程款63000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费735元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员  宋晓刚     二〇一八年八月七日   书 记 员  武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1650号原告：包头市九台恒基房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被告：贾某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市九台恒基房地产开发有限公司与被告贾某某、李某某追偿权纠纷一案，本院立案后。原告包头市九台恒基房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市九台恒基房地产开发有限公司以双方和解为由撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市九台恒基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1862元（已减半收取），由原告包头市九台恒基房地产开发有限公司负担。审判员 龚宇星 二○一八年八月二十七日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。