四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1512号 原告：成都悦享乐悠科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号304室。 法定代表人：陈君。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都风起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。 法定代表人：王蕾，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 原告成都悦享乐悠科技有限公司(以下简称悦享乐悠科技公司)与被告成都风起科技有限公司（以下简称风起科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告悦享乐悠科技公司的特别授权委托诉讼代理人陈琪、被告风起科技公司的法定代表人王蕾及其一般授权委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦享乐悠科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除悦享乐悠科技公司与风起科技公司签订的《成都风起科技有限公司软件开发合同》（以下简称《软件开发合同》）；2.请求判令风起科技公司退还悦享乐悠科技公司已支付的首期款人民币34290元；3.请求判令风起科技公司承担违约金34290元。事实与理由：悦享乐悠科技公司与风起科技公司签订了《软件开发合同》，约定由风起科技公司为悦享乐悠科技公司开发名为“小礼子”的软件，合同总金额为114300元，约定交付日期为2017年12月25日。签订合同后悦享乐悠科技公司按照约定支付风起科技公司首期款34290元，截止起诉时，风起科技公司未履行合同约定，已经构成违约。据此，悦享乐悠科技公司向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告风起科技公司辩称：1.悦享乐悠科技公司是利用其交易优势地位和合同条款，试图将自身的违约行为转嫁给风起科技公司，违背了合同的公平和诚信原则。风起科技公司已按合同要求进行了案涉软件开发和设计工作并向悦享乐悠科技公司进行交付，而悦享乐悠科技公司屡次拒绝风起科技公司的交付，导致合同无法履行；2.悦享乐悠科技公司主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。综上，风起科技公司请求驳回悦享乐悠科技公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 悦享乐悠科技公司与风起科技公司于2017年签订了《软件开发合同》，悦享乐悠科技公司委托风起科技公司开发“小礼子”礼品社交平台。合同主要约定：风起科技公司应按照合同及其附件所约定的内容进行交付，所交付的文档与文件应当是电子版式和可供人阅读的；交付文档包括系统软件源码和设计图PSD原稿；交付的时间为2017年12月25日（即：验收开始时间）；交付地点：悦享乐悠科技公司办公区，交付时由风起科技公司负责安装调试工作；在每阶段产品交付完毕后，悦享乐悠科技公司应签署书面回执；在合同签订后的5个工作日内，悦享乐悠科技公司向风起科技公司支付合同总金额30%作为首款，计人民币34290元；在风起科技公司完成软件界面设计，并提交悦享乐悠科技公司确认后的5个工作日内，悦享乐悠科技公司向风起科技公司支付合同总金额的20%作为进度款，计人民币22860元；在风起科技公司完成所有的软件功能开发，并提交悦享乐悠科技公司确认后（悦享乐悠科技公司确认时间不超过1个月）的30天内，悦享乐悠科技公司向风起科技公司支付合同总金额的40%作为进度款，计人民币45720元；在悦享乐悠科技公司系统软件上线后的30天内，悦享乐悠科技公司向风起科技公司支付合同总金额的10%作为尾款，计人民币11430元；由风起科技公司造成迟延交付的（包括整体交付迟延以及各版块交付迟延），按每迟延1日，向悦享乐悠科技公司支付合同总额的1%计算作为约定违约金。迟延超过10个工作日，在协商没有结果的情况下，悦享乐悠科技公司有权拒绝支付剩余款项，单方解除合同，且风起科技公司应再向悦享乐悠科技公司支付合同总额30%的违约金。 悦享乐悠科技公司于2017年11月7日向风起科技公司支付了合同首付款34290元，风起科技公司在2017年12月17日前完成了案涉软件的开发工作。 以上事实，有《软件开发合同》、转款凭证、微信端源代码片段（好友功能）、微信端源代码片段（礼品功能）、微信端源代码片段（首页功能）、微信端源代码时间戳证明、微信端设计图时间戳证明、设计图PSD原稿等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，悦享乐悠科技公司与风起科技公司所签订的《软件开发合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同对双方均有约束力，双方均应依约履行。 《软件开发合同》约定交付时间为2017年12月25日（即验收开始时间），同时约定在风起科技公司将完成后的软件提交悦享乐悠科技公司确认后，悦享乐悠科技公司拥有不超过一个月的确认时间，与“验收开始时间”之表述能够相互印证，故应将2017年12月25日认定为风起科技公司完成软件功能开发并进行交付的时间。悦享乐悠科技公司于2017年11月7日向风起科技公司支付了合同首付款34290元，根据合同约定，在风起科技公司完成软件界面设计并提交悦享乐悠科技公司确认后的5个工作日内，悦享乐悠科技公司应当向风起科技公司支付22860元作为进度款，虽然案涉合同并未对该时间节点进行约定，但可以推定应当在2017年12月25日之前。现风起科技公司虽能够证明其已在2017年12月17日前完成了案涉软件的开发工作，但没有证据表明其在2017年12月25日前将软件界面设计成果向悦享乐悠科技公司进行过提交，也无证据证明其在2017年12月25日前完成功能开发后的软件的交付情况。《软件开发合同》约定由风起科技公司造成迟延交付的（包括整体交付迟延以及各版块交付迟延），迟延超过10个工作日，悦享乐悠科技公司有权单方解除合同。截止悦享乐悠科技公司起诉之日，风起科技迟延交付时间已超过10个工作日。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故对悦享乐悠科技公司关于解除《软件开发合同》的诉求，本院予以支持。风起科技公司主张悦享乐悠科技公司拒收案涉软件的辩称，因未提供证据故不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中悦享乐悠科技公司已向风起科技公司支付了34290元作为首付款，现案涉合同解除，该笔款项应予退还，故对风起科技公司退还悦享乐悠科技公司已支付的首付款34290元的请求，本院予以支持。另外，《软件开发合同》约定，在由风起科技公司造成延迟交付，悦享乐悠科技公司单方解除合同的情况下，风起科技公司应再向悦享乐悠科技公司支付合同总额30%的违约金，即34290元，庭审中风起科技公司认为违约金比例过高，请求本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，由于悦享乐悠科技公司未能提供证据证明其因违约而受到的损失，而风起科技公司也实际完成了案涉软件的开发工作，只是未按约进行交付，故本院综合考量案涉合同的履行情况以及风起科技公司违约行为的性质及情节等因素，酌情确定风起科技公司向悦享乐悠科技公司支付违约金10000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告成都悦享乐悠科技有限公司与被告成都风起科技有限公司于2017年签订的《成都风起科技有限公司软件开发合同》； 二、被告成都风起科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告成都悦享乐悠科技有限公司已支付的首付款34290元； 三、被告成都风起科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都悦享乐悠科技有限公司支付违约金10000元； 四、驳回原告成都悦享乐悠科技有限公司其他的诉讼请求。 如被告成都风起科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由原告成都悦享乐悠科技有限公司负担886元，被告成都风起科技有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张 静 二〇一八年八月十七日 书 记 员  胡瀚予