河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初833号原告：新乡市泰昌置业有限公司，住所地：新乡市西华大道**(化工实验厂综合楼**）。统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地：新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。统一社会信用代码：91410700572494632J。法定代表人：吴家银。未到庭。原告新乡市泰昌置业有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告河南桂祥电力工程股份有限公司（以下简称桂祥公司）施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告泰昌公司的委托诉讼代理人吕林波到庭参加了诉讼，被告桂祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《曦城首座电力工程承包合同》；2、依法判令被告返还原告已经支付的工程款，具体数额以鉴定结论为准；3、依法判令被告向原告支付违约金1001670元；4、本案诉讼费由被告承担。申请变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求，在本案中不再主张，但保留以后对被告主张返还原告已经支付的工程款的诉权，请求法院予以准许。其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告于2016年1月15日签订了《曦城首座电力工程承包合同》，合同约定，被告承包了原告开发的曦城首座小区的高低压配电工程的施工，承包方式为：包设计、包报装、包材料、包施工、包工期、包安全、包质量、包验收。工程价款为固定总价346万元。双方在合同中约定的工期自2016年1月16日至2016年5月31日，共计135天。合同签订后，原告按合同要求为被告提供了施工所需要的条件，并按合同约定及时支付了相应的工程款，但被告仅仅施工了部分工程后，至今未施工结束并向原告交付涉案工程，已严重影响了原告的工程进度，并给原告造成了巨额损失。原告于2017年12月16日向被告发出了催告函，但被告依然置之不理，至今未复工。原告认为，被告的违约行为已经给原告造成了巨大损失，而被告拒不复工的行为，已经表明了原告的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，同时也为维护广大住房户的利益，特提起诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、曦城首座电力工程承包合同1份，曦城首座电力工程承包合同补充协议1份；2、2016年1月27日收据及业务回单各1份，原告在2016年1月27日向被告付款165797.58元；3、2016年9月22日被告为原告出具的收据1份、中国建设银行客户专用回单1份、业务回单3份，收据中载明的付款数额为1211000元，原告于2016年9月29日通过中国建设银行向被告转账400000元，2016年10月21日通过中国银行向被告转账200000元，2016年12月23日通过中国银行向被告转账200000元，2016年11月1日通过中国银行向被告转账200000元，分4次共转账1000000元，收据中载明的数额未足额付清，少支付211000元；4、2016年11月25日收据1份、业务回单1份，该收据中载明的数额为526202.42元，2016年11月28日原告通过中国银行向被告转账526202.42元；5、2017年3月16日收据1份、业务回单1份，收据中载明数额为150000元，2017年3月17日原告通过中国银行向被告转账150000元；6、2017年4月7日收据1份、业务回单1份，收据中载明数额为61000元，2017年4月24日原告通过中国银行向被告转账61000元；7、2017年7月19日被告向原告出具的借款条1份、中国建设银行单位客户专用回单2份，证明被告向原告借款300000元的事实，2017年7月21日原告通过中国建设银行向被告转款100000元，2017年8月1日原告通过中国建设银行向被告转款100000元，原告实际提供借款数额为200000元。上述证据证明原告按照合同约定履行了付款义务，被告未能按照约定施工，至今未向原告交付涉案工程已属违约，应承担违约责任。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其真实性均予以确认。但原告所举证据不能证明被告违约在先，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日原告泰昌公司作为甲方与被告桂祥公司作为乙方签订《曦城首座电力工程承包合同》1份，合同约定，被告承包原告开发的曦城首座小区的高低压配电工程，承包方式为：包设计、包报装、包材料、包施工、包工期、包安全、包质量、包验收。工程价款为固定总价346万元。双方在合同中约定的工期为2016年1月16日至2016年5月31日，共计135天。其中合同第五条约定“1、本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付工程合同总价款的20%的进度款，其中甲方支付给电业局的配套费526202.42元用于首期预付款，此款由乙方协调电业局进行返还，剩余部分5日内付清。2、工程设备到场后，甲方向乙方付工程合同总价款的35%的进度款。3、设备安装调试完毕，具备送电条件之日起5日内，甲方向乙方支付工程合同总价款的30%的进度款。……”。合同第十条约定“违约责任一方违约时，除前面条款另有约定外，违约方支付违约金”。同日，双方签订《曦城首座电力工程承包合同补充协议》1份，双方在补充协议第二页手写注明“乙方负责协调解除甲方与电业局华源电力公司所签订的一切合同，如解除不成功，此合同及协议作废”。合同签订后，按照合同约定，原告应该在2016年1月20日前支付被告合同总价款的20%即692000元预付款，经双方协商，原告已支付给电业局的配套费526202.42元由被告协调电业局进行返还用于充抵部分原告应支付的首期预付款，其他应支付的预付款165797.58元原告于2016年1月27日支付给被告。庭审中，原告提供的证据显示，被告陆续向原告出具2114000元的收款收据，原告实际陆续支付被告工程款1903000元。另，2017年7月19日被告向原告出具300000元的借款条1份，原告实际向被告提供借款200000元。原告共计支付被告2103000元。后被告未能按合同约定的时间竣工，至今仍未履行交付义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《曦城首座电力工程承包合同》及《曦城首座电力工程承包合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现因各种原因被告未能按期竣工，至今案涉工程仍未完工，导致合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《曦城首座电力工程承包合同》于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1001670元，缺乏法律依据，况且双方解除合同的法律效果在于相互返还，赔偿损失等，无法返还的折价支付，而合同并未明确约定违约金事项，故本院对原告该违约金主张不予支持。对于原告诉状中的第二项诉讼请求，在本案庭审时原告申请撤回了该项请求，但申请保留以后对被告主张返还原告已经支付的工程款的诉权，本院予以准许，原告可待证据充足后另行主张。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市泰昌置业有限公司与被告河南桂祥电力工程股份有限公司之间签订的《曦城首座电力工程承包合同》。二、驳回原告新乡市泰昌置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由原告新乡市泰昌置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员：杨华人民陪审员 ：     董     治二〇一八年八月十七日书 记 员 ：   赵   来   荣