四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初299号 原告：游叙强，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某（原告之妻），1970年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：赖世江，男，1984年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州忠万物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道244号，统一社会信用代码：91510503309464225T。 法定代表人：刘中林，经理。 委托诉讼代理人：肖开银，男，1962年2月10日生，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：张懿，男，1987年4月9日生，汉族，该公司员工。 原告游叙强与被告赖世江、泸州忠万物流有限公司（以下简称忠万物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游叙强的委托诉讼代理人何知运，被告赖世江，被告忠万物流公司委托诉讼代理人肖开银，被告平安财险泸州公司委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游叙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用356187.8元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计347963.8元。2017年4月8日10时25分许，被告赖世江驾驶被告忠万物流公司名下所属的川Ｅ×××××号车在交叉路口处与原告驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告赖世江承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院109天，后泸州科正司法鉴定中心鉴定原告构成精神障碍6级，并需部分护理依赖。双方为赔偿事宜多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院。 被告赖世江辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、超过交强险赔偿部分，按70％的比例承担；3、鉴定费、诉讼费按比例承担，但不承担鉴定费；4、为原告垫付了医疗费21050元，要求在本案中处理，且只愿按医疗费的10％承担非基本医疗费；5、超载是事实，但平安财险泸州公司、忠万物流公司没有告知超载要绝对免赔10％，因此该约定对其没有约束力；6、原告的各项赔偿请求过高。 被告忠万物流公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、车辆超载很正常，不能成为保险公司拒赔10％的理由；原告的各项赔偿请求过高，对非基本医疗费的意见同被告赖世江的意见一致；3、其与被告赖世江是挂靠关系，超过保险合同约定的赔付部分应由被告赖世江承担。 被告平安财险泸州公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、案涉车辆在本公司投保了交强险和商业险，因车辆超载，根据保险合同约定，公司免赔10％.并且还要扣除非基本医疗费用；3、我司垫付了医疗费等相关费用85406元，在本案中一并处理。4、原告的各项赔偿请求过高。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月8日10时25分许，被告赖世江驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车由蓝田镇轻工业园区往纳溪方向行驶，当车辆行驶到交叉路口左转弯进入蓝安路过程中，与纳溪往泸州方向由原告游叙强驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告游叙强及该摩托车搭乘的李某受伤，两车受损的道路交通事故。在此次事故中，被告赖世江的过错为：驾驶具有制动安全隐患和转向系统安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过其核定的载质量，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行；被告游叙强的过错为：未定期对机动车驾驶证进行审验，驾驶未定期进行安全技术检验并具有制动安全隐患的机动车上道路行驶；李某无过错。泸州市公安局交通警察支队二大队作出泸市公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书，认定被告赖世江承担事故的主要责任；原告游叙强承担事故的次要责任；李某不承担责任。事故发生后，原告游叙强被送往泸州市中医院治疗，住院109天，产生门诊费206元、医疗费138312.58元，合计138518.58元。出院中医诊断为：肋骨骨折、气滞血瘀，出院西医诊断为：胸部闭合性损伤；右侧5-10肋骨骨折；右肺创伤性湿肺；右侧胸腔积液；右胫腓骨开发性骨折；右侧枕叶脑挫裂伤；右面部皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤；L1压缩骨折；高血压病3级，很高危组；右侧肾上腺血肿；右肾挫伤；双眼钝挫伤；左侧眶纸板骨折；双眼视神经挫伤。出院医嘱为1.畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣；2.院外继续降压，调制，活血化瘀，接骨续损对症治疗；3、如有不适，及时就诊。胸外科、脑外科、骨科门诊随访，每月复查一次，至骨折愈合；4.适当活动四肢，预防深静脉血栓形成。避免剧烈运动及重体力活动；5、建议休息一周；6、术后一年回院手术取出内固定钉及钢板。出院后，原告产生门诊费1599.35元。事故发生后，被告平安财险泸州公司垫付了医疗费85406元，被告赖世江垫付了医疗费20000元、生活费2000元、7天的护理费。2017年9月18日，泸州科正司法鉴定中心受原告的委托，作出泸科正【2017】精鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人游叙强目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性中度智能损害；2、被鉴定人评定为精神伤残六级；3、被鉴定人评定为需要部分护理依赖。2017年9月21日又作出泸科正【2017】临鉴字第1440号，鉴定结论为，1、游叙强需后续医疗费壹万陆千元整或以实际产生为准；2、游叙强损伤的误工期贰佰天，护理期壹佰天，营养期壹佰天。产生鉴定费5200元。在诉讼中，平安财险泸州公司提出申请，经本院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2018年3月14日作出西南医大司鉴【2018】精鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人游叙强系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍，评定为八级伤残。又于2018年3月15日作出西南医大司鉴（2018）临鉴字103号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人游叙强胸部损伤、肢体损伤构成十级伤残；目前属于部分护理依赖。 另查明，被告赖世江驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车在平安财险泸州公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），本案的交通事故发生在保险期限内。被告赖世江是川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，对外以忠万物流公司的名义从事经营活动。 又查明，原告游叙强与李某共生育一女游欣悦（2002年2月20日生，公民身份号码：）。 再查明，原告游叙强长期在城镇从事绿化维护工作。 以上事实，有交通事故责任认定书、病历资料、医疗票据、村委会证明、泸州纳溪神源园林工程有限公司证明，预交款收据、电子支付回单、常住人口登记卡、出生医学证明、租房协议、鉴定费发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告赖世江驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车与原告游叙强驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告游叙强及该摩托车搭乘的李某受伤，两车受损的道路交通事故。被告赖世江负主要责任，原告游叙强负次要责任。本院酌情确定被告赖世江在本次交通事故中承担70％的责任，原告游叙强自行承担30％的责任。因被告赖世江投保了交强险和商业三责险，原告游叙强的损失首先在交强险限额内赔付，不足部分,由过错方承担赔偿责任。被告赖世江承担的部分，由保险公司在商业三者险内根据保险合同赔付，仍有不足的，再由被告赖世江予以赔付。因被告赖世江驾驶的车辆挂靠于忠万物流公司，被告忠万物流公司对赖世江个人支付的赔偿部分承担连带责任。关于案涉车辆川Ｅ×××××号超载，平安财险泸州公司是否绝对免赔10％的问题。本院认为，保险条款中对违反安全装载，实行10％的绝对免赔率的约定，采用的是黑体加粗的字体，与其他一般条款的字体有明显的区别，文字意思清楚、易懂，且投保人在声明中以自书的形式表明对其条款的内容、法律后果是清楚的，还加盖了印章。可以认定被告平安财险泸州公司尽到了提醒注意、说明义务，该条款对投保人有约束力。虽然签订合同时的投保人、被保险人是四川省泸州玉蟾运业有限公司，后来变更为忠万物流公司，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，该约定对被告忠万物流公司有约束力。被告赖世江与被告忠万物流公司系挂靠关系，被告忠万物流公司为被告赖世江代办的行为即是被告赖世江的行为，因此，该约定同样对被告赖世江有约束力。故本院支持被告平安财险泸州公司要求绝对免赔10％的主张。原告游叙强的合理损失为1、医疗费，住院期间产生医疗费138313.58元、门诊费206元合计为138519.58元。出院后，产生的门诊费中有5张门诊发票共计838.7元，没有医院盖章，本院不予采信，其余1599.35元，本院予以支持。医疗费用共计140118.93元；2、住院伙食补助费，原告主张109天×30元/天=3270元，本院予以支持；3、营养费，出院医嘱没有注明，本院不予支持；4、残疾赔偿金，本院支持按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28,335元×20年×0.32％=181344元；5、被扶养人生活费，本院支持按2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元×3年×0.32÷2=9916.8元；6、护理费，住院期间护理费，本院支持109天×100元/天=10900元；部分护理依赖费，被告平安财险泸州公司抗辩，该鉴定系法医临床鉴定人员作出，不合法，不应得到支持，应重新鉴定。该鉴定的基础鉴定原告构成精神障碍8级，系具有法医精神病鉴定资质的人员作出，之后，再由法医临床鉴定人员作出，符合人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）规范中“3.1.4精神障碍护理依赖程度的评定，应当有专科医疗机构精神科执业医师作出的诊断证明，或聘请精神科执业医师参加。”的规定，本院支持365天×5年×30元=54750元，五年后，如仍需护理依赖，原告可再行主张；两项费用合计65650元；7、误工费，原告从事的是园林工程绿化维护工作，属于建筑行业，原告住院109天，出院医嘱注明休息一个周，本院支持116天×120元/天=13920元；8、精神抚慰金，40000元×0.32=12800元；9、交通费，原告没有提供票据，但确定会发生，本院酌情确定800元；10、鉴定费，原告自行鉴定的项目中，除护理依赖鉴定结论被本院采纳外，其余均没有得到本院的支持。故本院支持护理依赖鉴定费800元，原告支付的其余鉴定费，由原告自行承担。11、续医费，待实际产生后，原告另行主张。综上，原告的总损失为医疗费140118.93元+住院伙食补助费3270元+残疾赔偿金181344元+被扶养人生活费护理费9916.8元+护理费65650元+误工费13920元+精神抚慰金12800元+鉴定费800元+交通费800元=428619.73元。首先，被告平安财险泸州公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金12800元、鉴定费800元），余下的赔偿款308619.73元，被告赖世江承担70％，即216033.81元。因赖世江驾驶的车辆违反安全装载规定，其中216033.81元的10％，即21603.38元由被告赖世江承担。按照商业三者险保险合同的约定，被告赖世江还应承担非基本医疗费，本院酌情按照医疗费的15％比例确定，即赖世江承担的非基本医疗费为剩余医疗费130118.93元×70％×90％×15％=12296.23元。被告赖世江个人总共应承担33899.61元，因被告赖世江垫付了医疗费20000元、生活费2000元、7天的护理费（本院认可100元/天×7天=700元），共计垫支22700元，故被告赖世江还应支付各项赔偿款11199.61元。被告忠万物流公司对此承担连带责任。剩余的赔偿款216033.81元－33899.61元=182134.2元转嫁由被告平安财险泸州公司在商业三者险内承担。被告平安财险公司在交强险、商业险内共计赔偿302134.2元。因被告平安财险泸州公司垫付了医疗费85406元，故被告平安财险泸州公司还应支付216728.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告游叙强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计216728.2元； 二、被告赖世江于本判决生效后十日内赔偿原告游叙强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计11199.61元； 三、被告泸州忠万物流有限公司对第二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告游叙强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告赖世江负担2282元，原告游叙强负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一八年八月二十日 书记员 赖宏志