云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初1442号原告向华，男，生于1978年11月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁偲，男，生于1988年8月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘琴，女，生于1990年6月19日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告向华诉与被告袁偲、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月十七日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告向华到庭参加诉讼，被告袁偲、刘琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华诉称，2016年1月29日被告袁偲、刘琴因需要资金周转，向我借款人民币27500.00元，并签订《借款合同》和写下《借条》，约定违约金1100.00元。被告已经支付给我2016年1月至2016年6月的利息。2016年8月10日被告袁偲再次向我借款人民币17500.00元，并签订《借款合同》和借条，约定月利息为人民币700元。截止目前，原告多次催收，要求两被告还本付息，两被告均以各种理由推脱，故起诉至法院，请求人民法院依法判决被告袁偲、刘琴向原告支付本金45000.00元，并自2016年7月至履行完毕每月支付违约金1100.00元和每月按17500.00元本金月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。被告袁偲、刘琴均未到庭答辩也未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、原告身份证复印件一份。载明,原告的基本身份情况。二、两被告结婚证复印件一份，身份证复印件两份，载明,被告方借款时的身份信息。三、2016年1月29日的借条和借款合同。载明，2016年1月29向华与袁偲、刘琴约定袁偲、刘琴向向华借款人民币27500.00元，借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日，每月违约金1100.00元。四、微信转账记录两份。载明，分别于2016年1月29日和2016年1月30日向袁偲转账5000.00元和2500.00元。五、微信聊天记录四页。载明，通过微信分别于2016年1月29日和2016年1月30日向袁偲转账5000.00元和2500.00元。2016年1月29日和2016年1月30日共向袁偲转账47500.00元。六、支付宝付款凭证两份。载明，付款人向华于2016年1月29日通过支付宝转账给袁偲人民币10000.00元，2016年1月30日通过支付宝转账给袁偲人民币10000.00元。七、2016年8月10日的借款合同和借条。载明，2016年8月10日袁偲与向华预定袁偲向向华借款人民币17500.00元，借款期限自2016年8月10日至2017年2月10日，借款月利息700.00元。八、中国建设银行个人网上银行。载明，6227003880260210443账号系向华在中国建设银行的个人网上银行。九、中国建设银行个人网上银行明细。载明，2016年8月10日6227003880260210443账号向袁偲转账17500.00元。被告未到庭，也未质证。为查明案件事实，本院依职权对被告袁偲父亲袁太华进行调查核实。其陈述：我是袁偲的父亲，刘琴是袁偲的媳妇，我不知道袁偲、刘琴跟向华的借款纠纷，去年正月间就出去了，很少联系。经原告质证，对袁太华的证言无异议，被告未到庭。本院经审查认为，原告提举的第一、二项证据系政府职能部门出具，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提举的第三、四、五、六项证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；对原告提举的第七、八、九项证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；根据庭审中举证、质证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年1月29日袁偲、刘琴与向华签订借款合同和借条，袁偲、刘琴向向华借款人民币27500.00元，借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日，每月违约金1100.00元。2016年1月29日向华通过支付宝给袁偲转账人民币10000.00元，通过微信给袁偲转账人民币5000.00元。2016年1月30日向华通过支付宝给袁偲转账10000.00元，通过微信给袁偲转账2500.00元。此后，袁偲给付向华2016年1月至2016年6月的利息。2016年8月10日袁偲与向华签订借款合同和借条，约定，袁偲、刘琴向向华借款人民币17500.00元，借款期限自2016年8月10日至2017年2月10日，借款月利息700.00元。2016年8月10日向华通过中国建设银行个人网上银行给袁偲转账17500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁偲、刘琴于2016年1月29日向原告向华借款人民币27500.00元属实，原告向华诉请判决被告袁偲、刘琴偿还借款本金人民币27500.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告向华请求判决被告袁偲、刘琴每月支付人民币1100元违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中双方当事人约定的违约金为每月人民币1100.00元，但借款本金为27500.00元，违约金已经超过年利率24%，故违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告袁偲于2016年8月10日向原告向华借款人民币17500.00元属实。原告向华诉请判决被告袁偲偿还借款本金人民币17500.00元和按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条之规定，判决如下：一、由被告袁偲、刘琴于本判决生效后十日内偿还原告向华借款本金27500.00元，支付给原告向华自2016年7月29日起至本判决生效之日止的违约金，按27500.00元本金年利率24%计算。二、由被告袁偲于本判决生效后十日内偿还原告向华借款本金17500.00元，支付给原告向华自2016年8月10日起至本判决生效之日止利息，按17500.00元本金年利率24%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由被告袁偲、刘琴承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 霆审判员 阿治惠审判员 李 云二〇一八年八月十五日书记员 岳 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。