汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初1163号 原告：李想，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 被告：汉中顺畅速递服务有限公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：甘兵，该公司总经理。 委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。 被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。 委托代理人：王红叶，该公司员工。 被告：吕超，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：张琦，男，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告李想诉被告汉中顺畅速递服务有限公司（以下简称“顺畅公司”）、圆通速递有限公司（以下简称“圆通公司”）、吕超、张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人张庆荣，被告顺畅公司的法定代表人甘兵及其委托代理人张志伟，被告圆通公司的委托代理人王红叶，被告吕超的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告张琦经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带赔偿因交通事故致伤原告应承担的各项费用共计1926948.78元（医疗、康复费218938.78元、住院伙食补助费15680元、营养费6630元、误工费102600元、护理费107020元、伤残赔偿金554580元、生活护理费864000元、交通费5000元、精神抚慰金100000元、鉴定费2500元，合计1976948.78元，减去已付50000元，应赔偿1926948.78元）；2、判令四被告共同连带赔偿原起诉日2018年3月25日至判决生效日期间的误工费、护理费（按每日240元标准进行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日19时，被告顺畅公司城西片区承包人吕超雇佣的员工张琦，驾驶标志为“圆通速递”后三轮电瓶车送货途中，在汉中市西一环路西侧行至良居十字时，由于车速过快且逆向行驶，未让行人，撞飞了正在通过人行横道的原告，原告倒地后随即意识不清、小便失禁、深度昏迷，120救护车将原告送往汉中市中心医院住院救治，伤情被确诊为：急性开放性颅脑损伤（特重型）；颅骨骨折；双肺挫伤等症，经手术抢救并多次康复治疗，虽有好转，但因大脑严重受创，吃饭穿衣及大小便等所有生活机能均需他人定时护理完成。该事故经汉中市交警大队二大队做出交通事故认定书认定：被告张琦负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成2级伤残，属完全护理依赖，后期治疗费用无法评估。原告住院治疗期间，被告吕超从被告顺畅公司借自己的承包保证金支付了原告住院费用5万元，其余费用均由原告家庭自行借贷支付。 被告顺畅公司在2010年成立时，名称为汉中圆通速递服务有限公司，加盟被告圆通公司，以圆通速递名义对外从事经营活动。2013年变更企业名称为顺畅公司，对外仍以圆通速递公司标识的车辆、物品及商标从事经营业务，并从2015年8月将汉中市城西片区快递业务转包给了被告吕超个人，吕超又雇佣张琦等员工收发圆通快递工作。本案中，被告顺畅公司加盟被告圆通公司，使用“圆通速递”商标和标识从事快递经营，使顺畅公司与圆通公司具有等同的外部特征，主体混同。本案事故发生时，快递工作人员张琦驾驶“圆通速递”车辆肇事，无论加盟关系是否存续，被告圆通公司均存在管理不当的过错，对第三人造成的侵害二被告应承担连带赔偿责任。而被告顺畅公司和被告吕超，明知不具有快递经营资质，不能分包或承包快递业务却违法从事，二者应承担连带赔偿责任。被告张琦系雇员，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，也应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告顺畅公司辩称，1、本案是机动车交通事故纠纷，是侵权纠纷案件。本案系原告李想与被告张琦发生交通事故，导致原告受伤。侵权行为人是张琦，我公司不是侵权人，也不是张琦的雇主，没有安排张琦的工作，故我公司没有过错，不应承担任何法律责任。2、我公司是顺畅速公司，而不是圆通速递，张琦驾驶圆通速递的三轮车将原告撞伤，与我公司没有任何表面形式，工作实质内容的联系。我公司工作人员的工作时间是上午8点到下午6点，下班必须把工作车辆交回公司。本案发生交通事故时间是晚上19点，张琦驾驶圆通速递的三轮车做什么，我公司不知道。3、我公司不应当承担连带赔偿责任，连带赔偿责任必须是依照法律规定或者是当事人约定，本案明显不符合当事人约定条件，也不符合承担连带责任侵权构成要件，故不能成为承担连带责任的诉讼主体。另外，吕超经营的快递有合法资质，资质编号为汉邮20150021B-4号，有效期为2015年9月20日至2020年9月19日。我公司不存在违法分包或承包的法律强制性规定，故不承担任何违反法律的责任。 被告圆通公司辩称，1、被告吕超、张琦都不是我公司的员工，我公司也从未授权其从事过任何职务行为。2、我公司的住所地在上海市青浦区华徐公路****，在陕西省汉中地区没有分支结构，也不经营快递业务。3、被告顺畅公司系我公司的特许经营加盟公司，该公司为独立法人、独立承担民事责任，并在陕西汉中地区使用“圆通速递”商标经营快递业务。顺畅公司与我公司之间系独立、平等的法律主体。综上，本案与我公司无法律上的关联，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告吕超辩称，被告吕超主体不适格，不应当承担侵权责任，本案是机动车交通事故纠纷，应当由直接侵权人被告张琦承担侵权责任。吕超只是顺畅公司的职员，吕超的行为都是职务行为，依据侵权责任法第三十四条规定，吕超不应当承担本案中的侵权责任。 被告张琦未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，2015年11月20日19时00分，被告张琦驾驶标识为“圆通速递”的后三轮电瓶车在送货途中，沿汉中市西一环道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至良居十字西口时，遇在人行横道上由东向西行走至该处的行人原告李想相撞，致原告李想受伤，发生交通事故。原告即被送往汉中市中心医院救治，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（特重型）：脑疝形成，硬膜下血肿，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，硬膜下血肿，颅内积气，脑脊液耳漏，头皮血肿，创伤性脑梗塞，左侧周围性面瘫；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、应激性溃疡；4、双肺感染等。五次连续住院治疗至2016年6月1日，计196天，产生住院费189535.79元、门诊医疗费2625.05元，合计192160.84元，其中被告吕超已支付医疗费50000元。出院后，原告李想在南郑县人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费1334.70元，并在药店购买药品及医疗用品共计花费3542.10元。2015年12月5日，汉中市交警支队二大队作出汉直公交认字[2015]第00102号道路交通事故认定书，认定被告张琦负本次事故全部责任，原告李想无责任。2016年7月2日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定李想急性开放性颅脑损伤（特重型）治疗后，为贰级伤残；急性开放性颅脑损伤（特重型），一直处于治疗及康复中，至今生活不能自理，故评定其误工、护理、营养，均为221天。2016年9月18日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定李想多处损伤治疗后，属完全护理依赖；所遗症状已成残疾，无特殊治疗。两次鉴定产生鉴定费共计2500元。 另查明，被告顺畅公司和被告圆通公司均具有独立的法人资格，两公司签订了有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止的《特许经营合同》，该合同约定，被告顺畅公司作为被特许人可以在陕西省汉中市区域内经营圆通快递业务，并有权在授权区域对圆通公司的注册商标、经营模式、经营产品及服务等在内的特许经营权进行使用。2015年8月2日，被告顺畅公司与被告吕超签订《汉中顺畅速递有限公司分部承包合同》一份，该合同约定，被告顺畅公司将城西片区的快递业务承包给被告吕超，承包期为两年，自2015年8月15日起至2017年8月14日止。被告吕超在承包了上述区域的快递业务后，雇佣了被告张琦等员工运送快递，张琦在运送快递途中发生本案交通事故。 上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料，道路交通事故认定书，交警二大队询问笔录，事故现场照片，交通事故损害赔偿调解终结书，汉中市中心医院的诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，南郑县人民医院的门诊医疗费票据及证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，顺畅公司分部承包合同，特许经营合同，交通费票据，外购药物及医疗用品票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张琦驾驶印有圆通速递标识的后三轮电瓶车在派送货物途中，将在人行横道上行走的原告撞伤，此次交通事故经认定张琦负全部责任，故对李想因此次事故造成的合理损失，应由张琦承担赔偿责任。吕超雇佣张琦派送快递，二者之间系雇佣关系。张琦出行的目的是派送货物，系履行职务行为，故吕超应对张琦的行为承担民事赔偿责任。依据相关法律规定，经营快递业务必须是取得经营许可证的法人。本案中，吕超作为自然人并不具备经营快递业务的资质，顺畅公司却将其城西片区的快递业务承包给吕超，导致吕超雇佣张琦在从事承包活动中发生本次交通事故，故顺畅公司应承担连带赔偿责任。圆通公司与顺畅公司是特许经营关系，顺畅公司是独立承担民事权利义务的法人，且具有从事快递业务的经营资质，故圆通公司对本案交通事故损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 原告李想的损失核定如下：1.医疗费：住院医：住院医疗费189535、门诊医疗费3959.75元、外购药品及医疗用品费3542.10元，合计197037.64元，因有合法有效票据证明且与诊断证明、住院病、住院病历等证据相印证予以认定。对其余不属于医疗费用的6982.20元（原告购买生活用品、食品等费用），本院不予支持。2.住院伙食补助费：住院1：住院196天院伙食补助费每日80元偏高，以60元计算较为适当，确定住院伙食补助费为11760元。3.营养费：主张的营养费6630元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费：经鉴定原告误工期为221天，本院予以采信，故对其主张的超出部分不予支持。其主张日工资为120元，但未提供相关收入证明，本院不予采信。因此本院结合本案实际，酌定按每日100元为标准，确定原告误工费为22100元。5.护理费：经鉴定原告护理期为221天，本院予以采信，其主张按每天140元的护理费标准，与当地从事同等级别护理的护工工资标准相比偏高，因此酌定每天120元，确定原告护理费为26520元。6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金554580元，符合法律规定，本院予以认定。7.后续护理费：原告主张依据3600元/月计算过高，本院依据原告出院时治疗情况确定为90元/天，计算20年，故其后续护理费确定为657000元。另外，原告主张的至起诉日634天的护理费已包含在后续护理费用之中，故对该项护理费请求，本院依法不予支持。8.交通费：原告主张交通费5000元，仅提供交通费票据1400.10元，且个别票据不是用于就医或者转院治疗发生的费用，本院根据原告的伤情和就诊情况酌定为1300元。9.精神损害抚慰金：原告该项100000元之请求，与当地经济发展水平相比明显偏高，酌定精神损害抚慰金30000元。10.鉴定费：鉴定费2500元，有鉴定费票据证明且与司法鉴定意见书相印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吕超于本判决生效后十日内赔偿原告李想医疗费197037.64元、住院伙食补助费11760元、营养费6630元、误工费22100元、护理费683520元、残疾赔偿金554580元、交通费1300元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元，共计1509427.64元，扣除其已支付的医疗费50000元,还应再赔偿1459427.64元； 二、被告汉中顺畅速递服务有限公司对被告吕超的上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134元，由原告李想负担1134元，被告吕超、汉中顺畅速递服务有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  金慧琴 人民陪审员  尤建伟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 弛