wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3394号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：张东，该公司总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖春燕，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖春燕合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10028号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项90783.5元，并承担案件执行费1261元，合计92044.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另,本院前往被执行人所在的东莞市厚街镇新围社区调查被执行人的财产,经查,未发现其有可供执行的财产。本院亦已依法对被执行人作出限制消费令。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  麦海辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执68号申请执行人刘某1，男，2002年5月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代表人：谢某，女，汉族，1973年8月4日出生，住衡南县。被执行人刘某2，又名刘国交，男汉，汉族，1971年12月24日出生，住衡南县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年8月9日将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单，因被执行人刘某2躲避法院执行，且下落不明，经查又无它经可供执行财产。申请执行人刘某1于2018年8月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  张云武二〇一八年八月十三日书记员  资 琼
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初767号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路2859号法定代表人：姜会生联社主任被申请人：赵斌，男，汉族，1974年12月18日出生，现住焦作市山阳区。被申请人：张元武，男，汉族，1960年6月29日出生，现住焦作市解放区。被申请人：刘奎，男，汉族，1980年11月3日出生，现住焦作市解放区。被申请人：高原社，男，汉族，1967年8月19日出生，现住焦作市解放区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人赵斌、张元武、刘奎、高原社借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵斌、张元武、刘奎、高原社银行存款136000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌、张元武、刘奎、高原社银行存款136000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王小平审判员  崔广华审判员  王 然二〇一八年八月二十四日书记员  安 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执431号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街**。负责人：钟玲，该行行长。被执行人:于桂龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与于桂龙申请实现担保物权一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1302民特0054号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求拍卖被执行人房产以实现担保物权。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年2月3日通过顺丰司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票、纳入失信人决定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人应履行的法律义务及有关规定，但被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁市宿城区XX城X区X幢106号房地产，经本院评估拍卖，变卖均流拍，后申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行不接受以物抵债，并申请解除该房产的查封；被执行人工商登记信息已附卷。3.本院前往被执行人房产地调查，经查，被执行人此处为商铺，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案涉案房屋已完成司法拍卖程序，且申请执行人亦不同意接受涉案房产以物抵债，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月十七日书记员 杨 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执479号 申请执行人何怡丽，女，1990年3月15日出生，侗族，住所地广西融水县。 委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳江县。 法定代表人覃柳民，公司总经理。 申请执行人何怡丽与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0225民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何怡丽于2018年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司支付45855.84元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司在广西柳江农村合作银行营业部有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司在广西柳江农村合作银行营业部25×××07账号内的存款50000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴国社 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨 健
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更381号罪犯孛家良，男，生于1995年10月17日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）通刑初字99号刑事判决，以被告人孛家良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金2000.0元。宣判后，孛家良服判，判决生效后于2014年09月19日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更572号刑事裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孛家良自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、被监狱评为2017年度监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的考核资料，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孛家良自减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孛家良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李玲玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4205号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：吴建锋，男，汉族，1990年12月21日出生，户籍地址：广州市增城区,被执行人：吴雪仪，女，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址：广州市增城区,申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S05083号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费116911.74元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S05083号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月一日书记员  方林珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16634号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：袁红，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告袁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金711.28元（以未付本金711.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年8月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2016年4月久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告袁红未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月24日，被告袁红与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3880元用于个人消费，自2015年3月24日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年3月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年8月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月24日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格5380元，贷款金额：3880元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年8月24日，被告袁红总共偿还借款3168.72元，剩余未还本金711.28元。2016年4月久隆小贷公司将对被告的711.28元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2016年4月将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款711.28元，并支付该款自2016年8月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁红于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币711.28元； 二、被告袁红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币711.28元为基数，自2016年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁红负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2476号 原告：贾某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告：秦某某。 原告贾某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托代理人刘某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起止还清日止）；2.被告偿还原告已归还部分借款本金利息2.5万元（自2016年1月1日起至2018年1月31日止）。事实和理由2015年1月20日，原告借给被告现金30万元，利息为月息2.5%，一月一结息。被告收到借款后，按月支付利息。但到2016年1月份被告便停付本息。2016年1l月23日被告为原告出具30万元的借条。2018年1月23日、2月8日被告分别归还原告本金2万元、3万元，计5万元，剩余本息至今未还。为此特向法院提起诉讼，请求如上。 被告秦某某辩称，对原告主张欠款事实认可，2016年1月底左右我还过原告1.5万元，当时没有说是本金还是利息，我认为是对原告的赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条及银行流水主张，2015年1月20日，被告向原告借款30万元，原告将30万元借款转至被告银行账户，双方约定借款按照月2.5%的标准付息，每月付息0.75万元（30万元×2.5%），被告已按约定付息至2015年年底，被告于2016年11月23日向原告补写借条，被告在借条中对借款30万元予以确认。被告对原告主张借款事实及利息支付情况无异议。 原告主张被告已于2018年1月23日归还本金2万元，于2018年2月8日归还本金3万元，现原告要求被告偿还剩余本金25万元（30万元-已归还5万元）及利息（自2016年1月1日开始至实际清偿之日止，按月息2%计算）。被告对原告主张本金数额无异议，对原告主张利息有异议。 原告当庭表示第二项诉讼请求被告偿还原告已归还5万元借款本金的利息不再主张。 以上事实有借条、银行流水、银行对账单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民事主体依法享有债权。原、被告之间的借条及借贷数额有借条、转账记录等证实，对原、被告之间的借贷关系及借贷数额应确认，因被告已偿还本金5万元，对原告主张借款本金25万元应确认。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告一直按照月息2.5%付息，现原告要求自2016年1月1日开始按照年息24%计算利息符合现行法律规定，应予支持。 原告当庭表示第二项诉讼请求被告偿还原告已归还本金5万元的利息不再主张系自主处分其权利，依法准予。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效之日起三日内给付原告贾某某借款本金25万元及利息（利息自2016年1月1日开始计算至本判决确定给付日止，以年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（系减半收取），由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一八年八月十一日 书记员  梁晓珂
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初750号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王财火，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因犯诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告人王金志，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因犯诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年2月27日被继续取保候审，2018年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。 被告人王财川，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，住厦门市集美区。因犯诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年2月27日被继续取保候审，2018年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）674号起诉书指控被告人王财火、王金志、王财川犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王财火及其辩护人林晓凤、被告人王金志及其辩护人温爱红、被告人王财川及其辩护人陈其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王财火于2017年8月至11月间，伙同被告人王金志、王财川在福建省龙岩市新罗区等地，通过冒充“苏州格维特化工有限公司”、“深圳市德盛尔贸易有限公司”等公司在网上发布销售变频器等虚假信息，骗取被害单位云南省南华县云冶松香有限公司、珠海市得康电力设备有限公司等客户将所谓的“定金”、“货款”等钱款人民币（币种、下同）131,090元汇至其指定账户32×××57（苏州格维特化工有限公司）。 2017年11月8日，公安机关在福建省龙岩市新罗区租房查获被告人王财火、王金志、王财川，并扣押到被告人王财川、王财火笔记本电脑1台、电脑硬盘1个、手机4部、电脑启动盘6个、U盘1个、银行卡4张、居民身份证1张、内存卡及读卡器1个、号码卡及卡槽1个、U盾4个、营业执照等材料1份、公章3个。扣押到被告人王财川、王金志营业执照等材料袋2袋、电脑硬盘1个、银行卡1张、居民身份证3张、号码卡及卡槽7个、U盾5个、公章5个。扣押到被告人王金志笔记本电脑1台、电脑启动盘1个、评估IPAD1台、手机3部、银行卡3张、居民身份证2张、号码卡及卡槽5张、U盾1个、房屋租赁合同1份、U盘1个。扣押到被告人王财川笔记本电脑1台、电脑启动盘1个、手机2部等物品。2017年11月8日，公安机关从被告人王财川被扣押的银行卡暂扣违法所得款37,000元。 审理中，被告人王财火、王金志、王财川的家属共同向本院退缴违法所得94,090元，并各向本院预缴罚金27,000元、12,000元、10,000元。 上述事实，被告人王财火、王金志、王财川在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明，提取笔录，暂扣款收据，受害者材料，涉案银行账户汇总表及交易明细，取款监控录像截图，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，涉案手机话单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，工作说明，辨认笔录，证人黄某、陈某1证言，被告人王财火、王金志、王财川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王财火、王金志、王财川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王财火、王金志、王财川犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王财火起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王金志、王财川起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚，被告人王财川参与作案的时间较短，也予以酌情从轻处罚。三被告人的家属向本院退清违法所得款并预缴罚金，视为三被告人相应的行为，均酌情从轻处罚。辩护人林晓凤、温爱红、陈其祥关于被告人王财火、王金志、王财川认罪，认罚，有悔罪表现，是初犯，积极退赃，预缴罚金，建议对被告人王财火从轻处罚对被告人王金志、王财川减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王财火、王金志、王财川的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王财火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万七千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止。） 二、被告人王金志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。（已缴纳） （折抵刑期1个月又8日。刑期自2018年8月6日起至2020年2月27日止。） 三、被告人王财川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（已缴纳） （折抵刑期1个月又8日。刑期自2018年8月6日起至2019年11月28日止。） 四、被告人王财火、王金志、王财川退缴在本院的违法所得款94,090元及扣押在公安机关的违法所得款37,000元，合计131,090元，其中发还给被害人云南云冶松香有限公司8,300元、南通四通林业机械制造安装有限公司72,330元、珠海市得康电力设备有限公司18,100元，余款32,360元，查无被害人，予以没收上缴国库。 五、没收被告人王财火、王金志、王财川被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  何庆红 人民陪审员  杨华燕 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈旭森 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -7-
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1068号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张文学，男，1993年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张文学借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1618号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张文学有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  黄 笑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7504号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵玉梅，女，1987年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉梅偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告赵玉梅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告赵玉梅通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告赵玉梅向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告赵玉梅实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赵玉梅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告赵玉梅签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告赵玉梅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赵玉梅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵玉梅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；二、被告赵玉梅承担本案律师费人民币155元。被告赵玉梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉梅负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4276号 原告：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托代理人:李辉、顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。 被告：黄作峰，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告南京银行股份有限公司诉被告黄作峰金融借款合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄作峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还贷款本息共计59725.56元、其中本金59725.56、利息0元、罚息0元（截至2018年6月12日）,并自2018年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月8日至2020年6月8日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年6月12日被告尚欠原告贷款本息合计59725.56元原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 庭审过程中，原告南京银行股份有限公司补充陈述：原告起诉后，被告于2018年7月2日归还本金2037.15元、利息492.36元，于2018年7月20日支付利息261.19元。故截至2018年7月20日，被告尚欠原告本金57688.41元，利息22.88元。综上，申请减少第一项诉讼请求为：为被告立即归还贷款本金57688.41元，利息22.88元（截至2018年7月20日）,并自2018年7月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。同时，原告明确诉讼请求中的罚息包含罚息、复利。 被告黄作峰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告南京银行股份有限公司为证明主张的事实，向本院提交《个人消费性借款合同》、借款借据、放款凭证、还款明细、期供查询单作为证据。被告黄作峰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告南京银行股份有限公司提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告南京银行股份有限公司诉称事实一致外，并补充如下案件事实： 贷款发放后，被告黄作峰足额还款至2018年5月20日这一期，从2018年6月20日这一期开始未足额归还。被告于2018年7月2日归还本金2037.15元、利息492.36元，于2018年7月20日支付利息261.19元，此后被告无还款行为。截至2018年7月20日，被告黄作峰尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金57688.41元、利息22.88元。 另查明，原告南京银行股份有限公司于起诉前并未通知被告黄作峰宣布贷款提前到期，原告愿意以起诉时间作为宣布贷款全部提前到期的时间。 本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告黄作峰签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告黄作峰作为借款人未能按期足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人黄作峰立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄作峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄作峰于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金57688.41元； 二、被告黄作峰于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息22.88元； 三、被告黄作峰于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息、复利（罚息、复利从2018年7月21日起按年利率23.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元，减半收取646.50元，财产保全费617元，两项合计1263.50元，由被告黄作峰负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告黄作峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年八月二十二日 书记员  钱芬红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18433号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孟博帅，男，1987年2月16日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟博帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟博帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,100.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,100.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1899号申请执行人：周宗银，女，1970年7月1日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李志前，男，1957年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周宗银与被执行人李志前借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请人周宗银向本院申请强制执行，请求被执行人偿还43820元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房屋、工商登记、股权、船舶等信息，车辆已被查封但未实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并已将被执行人纳入公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人代理人，并要求申请人及其代理人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人及其代理人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请执行标的43820元，执行到位标的0元，尚未执行到位标的43820元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  甘 云审判员  黄小勇二〇一八年八月三十日书记员  陈双双
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执60号申请执行人：河北利丰轻钢彩板有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇308国道南侧西羊市村，组织机构代码55040623-2。法定代表人：孙宝玲。被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同**，组织机构代码911301007984247415。法定代表人：庞跃强。本院在执行河北利丰轻钢彩板有限公司与河北天合农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建团二〇一八年八月十九日书记员  张清波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2067号原告：郭健伟，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王梓杰，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告郭健伟与被告王梓杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案，并定于2018年8月21日公开开庭审理，原告郭健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭健伟撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭健伟负担。审判员 李胜华 二〇一八年八月二十一日书记员 计 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李辉，男，1992年09月01日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,509.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,509.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更797号 罪犯卢小明，男，1970年4月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县十月田镇波兰沟村，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)海南一中刑初字第132号刑事判决，以被告人卢小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯卢小明于2009年10月10日入监服刑。该犯在服刑期间,于2013年3月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年3月21日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2030年5月28日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯卢小明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合监区治疗。罪犯卢小明自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得表扬4个，余分408分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢小明因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。该犯曾因犯抢劫罪于1998年6月18日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月9日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢小明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年11月28日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4057号原告：付学远，男，1985年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区广州科学城神舟路**。法定代表人：霍东龄。原告付学远诉被告京信通信系统（中国）有限公司辞职争议一案，本案于2018年7月25日立案。原告付学远于2018年8月3日以与京信通信系统（中国）有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学远自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付学远撤诉。案件受理费10元，由原告付学远负担。审判员  周荧辉二〇一八年八月九日书记员  胡灏玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5082号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路**。 诉讼代表人：徐晓辉，支行行长。 委托诉讼代理人：汪卫民，职员。 被告：徐国有男，1979年12月16日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告徐国有金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金50000元，并支付该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年6月21日为1175.76元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月8日，被告以家用周转为由向淳安县农村信用合作联社梓桐信用社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，即原告）申请借款50000元。同日，被告与原告签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人在2017年2月8日至2020年1月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；本合同借款利率为月利率7.718749‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。原告于2017年2月9日依约向被告发放借款50000元，期限至2020年1月20日，月利率为7.718749‰。后被告支付了至2018年3月20日止的利息，另有7.78元抵扣利息，未再支付任何款项。截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1175.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国有于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金50000元，支付利息1175.76元（暂算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐国有负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余建军 二〇一八年八月三十日 书记员  李 蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执2778号申请执行人：顾炎花被执行人：宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰关于申请执行人顾炎花与被执行人宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币607125.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2018）苏0684民初3220号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，1959年12月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地：河南省开封市晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 再审申请人张胜利因诉河南省开封市人民政府行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张胜利向本院申请再审称：（一）再审被申请人承诺将安置房建好后，再签订正式安置协议，公证过的协议未依法解除，仍然具备法律效力；（二）再审被申请人违约停发过渡费，再审申请人到河南省人民政府申请裁定，河南省人民政府裁决按公证过的协议书继续履行法定职责，补发双倍过渡费，河南省信访局有备案，再审被申请人应当补发双倍过渡费；（三）再审被申请人未经批准将正式安置房建设成违法建筑，逃避赔偿双倍过渡费；（四）2003年11月21日再审被申请人单方写上“该户安置在解放路××东××＃临建房内，建筑面积为19.58平方米，应补乙方（张胜利）过渡费1277.4元（6个月），余1.71平方米挂账，待二次开发时计应安面积”，再审申请人没有签字确认，协议内容不合法；（五）2003年11月21日再审被申请人用违法临建房充当正式安置房，属于未按照协议履行义务，一审法院认定“该协议签订后，开封市人民政府除上述约定二次开发条件未成就无法履约外，已按照协议约定履行了其他全部义务。”存在不当；（六）顺河区政府违法征收，政府反复利用三次征收将再审申请人从涉案地段商业核心圈清除，政府获得十七年地价上涨的商业价值，反使再审申请人陷入贫困。综上，请求：1.依法确认开封市政府涉嫌合同欺诈，承担法律责任和经济责任；2.依法确认2002年9月9日公证过的协议不包含2003年11月21日临建房等违法建筑的约定；3.依法确认2003年涉案无证建设临建房是严重影响城市规划、违法建筑，属违法交付使用；4.依法改判开封市政府履行协议的地点为涉案地段，赔付双倍房屋补贴租金，计算起点为2003年3月1日至2017年12月31日计177个月，每月标准100元/平方米，合计376833元；5.依法改判挂账所欠10.96平方米，177个月，100元/平方米，共计193992元；6.依法判令允许再审申请人参加房改；7.二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，本案再审被申请人开封市人民政府为实施解放路拓宽改造工程，委托开封市房屋拆迁安置处与再审申请人张胜利签订了《开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书》。该协议签订后，除协议中约定“二次开发时增加安置面积”的部分未履行外，其他事项均已履行完毕。后因安置房屋位于顺河区政府2014年发布的《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》所确定的征收范围内，再审申请人认为原安置补偿协议约定的二次开发条件成就，请求再审被申请人继续履行协议约定。一审法院判决确认再审被申请人不履行其与再审申请人签订的非住宅拆迁安置补偿协议行为违法，责令再审被申请人依法履行为再审申请人安置房屋的义务，并支付再审申请人过渡安置费，二审判决维持一审判决并加判过渡费，并无不当。关于再审申请人提出在案涉地段对其进行安置的主张，因原安置地点客观上已不能履行，二审法院认为应由再审被申请人根据安置方案、政府拥有安置房的情况等综合考量、予以安置，亦无不妥。 综上，张胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张胜利的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年八月三十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1210号罪犯李奇明，男，1981年1月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年12月21日作出（2010）遵刑初字第284号刑事判决，以被告人李奇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2011年3月30日作出（2011）唐刑终字第57号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。于2011年11月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年2月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李奇明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李奇明的减刑意见。经审理查明，罪犯李奇明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李奇明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇明减去自2018年8月23日至2019年2月21日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8575号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执950号 申请执行人：潘某,女,1984年11月5日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人：毛某,男,1984年11月19日出生,汉族,住址：广东省阳山县岭背镇水建村委会塘二村**，现住广西省桂林市秀峰区。 本院在执行潘某与毛某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人毛某暂没有可以执行的财产，且申请执行人潘某也未能提供被执行人可以执行的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周日健 审判员  黄英敏 审判员  李玉花 二Ｏ一八年七月二十到日 书记员  周文华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执异132号异议人(利害关系人)：蔡建平，女，1972年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道汀二村商业街**。委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。申请执行人：上海万宗实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路****)。法定代表人：顾建伟，总经理。被执行人：上海顺光金属材料有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：潘道顺。被执行人：潘道顺，男，1976年9月19日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div>本院在执行申请执行人上海万宗实业有限公司与被执行人上海顺光金属材料有限公司、潘道顺买卖合同纠纷一案中，异议人蔡建平提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海万宗实业有限公司与被执行人上海顺光金属材料有限公司、潘道顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)宝民二(商)初字第1056号民事判决书：一、确认原告上海万宗实业有限公司与被告上海顺光金属材料有限公司签订的《2015年度合作销售协议》以及两份《采购合同》于2015年8月2日解除；二、被告上海顺光金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海万宗实业有限公司货款380万元；三、被告上海顺光金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万宗实业有限公司逾期供货违约金(以380万元为基数，按每日万分之五，自2015年3月16日起计算至2015年8月2日止)；四、被告潘道顺就被告上海顺光金属材料有限公司的上述第二、三项付款义务向原告上海万宗实业有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,600元、保全费5,000元、公告费600元，均由被告上海顺光金属材料有限公司、潘道顺共同负担。因上海顺光金属材料有限公司、潘道顺未及时履行上述生效法律文书确定的义务，经上海万宗实业有限公司申请执行，本院以(2016)沪0113执802号予以立案执行。执行中，本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人返还货款380万元及相应利息。因被执行人均未履行义务，本院对潘道顺、蔡建勉名下位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室房产予以评估拍卖。另查明，异议人蔡建平依据浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第1509号民事判决书，通过瑞安市人民法院委托本院执行，要求参与被执行人财产分配。因被执行人另有其他多处房产，本案未启动参与分配程序。被执行人蔡建平就该案提出执行异议称，一、被执行人财产已经不足以清偿所有债务，应启动分配程序。二、本院处置财产程序不合法。三、本院没有将财产拍卖款的清偿情况告知瑞安法院也不合法。四、本院无权分配财产，也无权决定是否启动分配程序。故要求依法纠正对被执行人潘道顺拍卖财产不启动分配程序的执行行为，并要求准予参与房屋拍卖款的分配。本院认为，本案被执行人另有其他多处房产，认定被执行人财产不足以清偿所有债务依据不足，本案不符合启动参与分配程序的条件。因未启动参与分配程序，异议人无权要求参与分配。综上，异议人的异议请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人蔡建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  须桃根审 判 员  赵 晨人民陪审员  郁 雯二〇一八年八月十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李叡颖，女，1972年12月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李叡颖信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李叡颖有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1467号被执行人：张宏宇，男，1971年3月24日生，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。本院在执行张宏宇罚金一案中，于2018年1月18日作出的（2017）苏1302刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月16日，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年3月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。3.被执行人目前下落不明。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产将恢复本案执行。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  蔡耀霆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执786号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路**。 主要负责人：吕国锋，支行行长。 被执行人陈金明，男，1975年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人吴梅妹，女，1977年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人陈金明、吴梅妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2018年08月27日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2549号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区三路1号，统一社会 信用代码91440300051502211R。 法定代表人许亮华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年8月20日向本院申请强制执行其于 2017年11月24日作出的深公积金责限〔2017〕03-618号 《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工彭雄英缴存2013年1月至2016年8月期间的 住房公积金5496元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2017〕03-618号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年八月二十四日 书记员 程银银（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3678号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：姬夏荣，男，1983年6月12日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告姬夏荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一八年八月二十七日书记员  霍青华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22701号之二原告：陈国庆，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告陈国庆与被告郁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。陈国庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款130万元；2.被告支付原告以130万元为本金，自2018年6月22日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；3.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月17日、2018年6月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款130万元。合同签订当日，原告委托案外人许某、金某某向被告指定的账户支付了上述借款，被告收到借款后出具收条一份，明确已收悉原告的借款。但是被告在合同约定的到期日未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。郁志豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市长宁区哈密路郁家宅**甲1，经，经常居住地在上海市长宁区金钟路******其住所地及经，因其住所地及经常居住地均在长宁区依法移送长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，前述书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，被告郁志豪出具的《借款合同》中约定了管辖法院为借款合同签订地所在的上海市闵行区人民法院，双方已经对管辖法院作出明确约定，故被告郁志豪提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告郁志豪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郁志豪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一八年八月二十八日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18459号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈柏蓉，男，1987年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈柏蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,520.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,520.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5219号申请人：程中亚，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：何文杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人程中亚与被申请人何文杰合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款90000元或冻结、查封90000元同等价值财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款90000元或冻结、查封90000元同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一八年八月三十日书记员  李倩楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3682号 原告：郑贞榕，男,1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄健航，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：林美璇，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑贞榕与被告林美璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑贞榕撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告郑贞榕负担。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  杨国强 人民陪审员  刘 萍 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异81号申请人(申请执行人)：曹慧珍，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市唐山路******。被执行人：上海食富实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁赛华，经理。被申请人：袁赛华，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省启，住江苏省启东市>在本院执行申请执行人曹慧珍与被执行人上海食富实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人曹慧珍向本院申请追加第三人袁赛华为(2017)沪0109执3251号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人曹慧珍撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年八月十六日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8169号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐卫箭，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告徐卫箭、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告徐卫箭系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告徐卫箭为卖方；2、请求依法确认被告徐卫箭在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告徐卫箭向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告徐卫箭系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告徐卫箭持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告徐卫箭签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买徐卫箭所持山水投资577股股份，共计应付转让款1969301元。2015年8月28日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款1378510.7元支付给被告徐卫箭。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告徐卫箭签署《确认函》，并于当日向被告徐卫箭支付剩余30%未付股份受让款590790.3元。被告徐卫箭向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告徐卫箭、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告徐卫箭签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月七日书记员  高 丽附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11567号申请执行人鲁前进，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省杞县，。被执行人何爱青，女，汉族，1964年7月20日出生，住郑州市，。被执行人秦庆合，男，汉族，1965年12月5日出生，住郑州市金水区，。被执行人秦旭方，男，汉族，1991年9月16日出生，住郑州市中原区，。鲁前进申请执行何爱青、秦庆合、秦旭方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告何爱青、秦庆合、秦旭方于本判决生效后十日内支付原告鲁前进借款本金100万元及违约金（按月利息2%计算，自2015年8月17日起至被告何爱青、秦庆合、秦旭方实际还款之日止）。何爱青、秦庆合、秦旭方君未履行生效法律文书确定的义务，鲁前进于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，鲁前进提供的被执行人秦旭方的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁前进的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年八月三十一日书记员  崔 振
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1678号原告：何林，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子硕（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：杨艳华，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林路西侧。法定代表人：杨嗣敬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告何林与被告杨艳华、第三人河南长建置业有限公司（以下简称长建置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万继先、王子硕（实习）、被告杨艳华的委托诉讼代理人常乾坤、第三人委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨艳华偿还原告垫付款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何林承包了第三人长建置业公司在民权县开发的东方今典的部分楼房，被告在购买东方今典的房屋时，支付了部分购房款，下余270000元购房款由原告为其垫付，长建置业公司给被告出具了收到房款的证明，并同意用原告的工程款抵偿房款，2014年1月20日，原、被告签订借款协议，并书写了借条，但被告至今仍不偿还垫付款。被告杨艳华辩称：1、原、被告之间签订的借贷协议书是原告串通第三人长建置业公司的欺诈行为，实属合同无效行为，原告的诉讼请求应依法予以驳回。原告何林是被告杨艳华购买的东方金典小区11号楼的承包方，发包方是长建置业公司。长建置业公司为了高额销售房屋，何林为了得到高额的工程款，二者恶意串通采用虚假的购房奖励及虚假的民间借贷，诱骗被告等一些购房者，签订《商品房买卖合同》与《借贷协议书》以达其非法目的。2014年1月20日，在同一签约地点，长建置业公司与被告杨艳华签订了《商品房买卖合同》，同时诱导被告签订了一份空白的《借贷协议书》，被告于当天交付了272730元购房款项。长建置业公司所预售的商品房，应在住房和城乡规划局备案并加盖该局公章，而长建置业公司与被告签订的合同中并无此印章，且给被告的一份合同是复印件，说明长建置业公司和原告何林是在规避房屋管理部门的监管和法律的约束，为其恶意抵押涉案房产作准备。随后，长建置业公司串通何林于2014年1月29日将被告所欲购的在建11号楼抵押给了商丘华商农村商业银行股份有限公司，这是原告何林与长建置业公司为达其非法目的而合谋串通侵害被告等人的合法权益。被告与何林根本就不认识，也从未见过面。所谓的借贷和买卖房屋完全是何林与长建置业公司所设置的圈套，该圈套的目的就是长建置业公司高价将房屋卖出，何林从中获取高额的工程款。如今被告所签约购买的房屋已被长建置业公司与何林串通抵押给商丘华商农村商业银行股份有限公司，被告的物权根本得不到实现。2、长建置业公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月17日被公安机关立案侦查，而原告诉被告追偿权纠纷与长建置业公司之间有必然的联系。现公安机关对长建置业公司的侦查尚未终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应驳回原告的诉讼请求。第三人长建置业公司辩称：本案是原、被告追偿权纠纷，与第三人没有关联性，第三人不应承担责任，被告已经实际入住本案房屋，被告未交付的房款。第三人与原告已经用工程款进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据无异议，对其证明目的有异议。本院认为，原告提交的借条，借贷协议书客观真实，且与本案争议事实具有关联性，依法确认为有效证据。2、原告对被告提交的商品房买卖合同、协议书、借贷协议书的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，本院认为，被告提交的上述证据客观真实，依法确认为有效证据。3、被告提交的房地产抵押登记办公室证明，能够证明长建置业公司将民权县东方今典小区11号楼（包含被告购买房屋），在商丘华商农村商业银行股份有限公司做在建工程抵押，侵害了被告杨艳华的合法权益，被告可另行主张权利。但该证据与本案的债权转让纠纷不具有关联性，其证据效力本院不予确认。4、被告提交的民事裁定书，与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。本院经审理认定案件事实如下：原告何林承包了第三人长建置业公司在民权县开发的东方今典的部分楼房，被告杨艳华与第三人长建置业公司签订商品房买卖合同，合同约定被告杨艳华购买位于民权县东区秋水××、××海路东侧××东方今××小区××单元××室的房子，约定购房价款为542730元，被告杨艳华支付了购房款272730元，剩余270000元，由原告何林代付。2014年1月20日，被告杨艳华与原告何林签订借贷协议书，协议约定被告杨艳华向原告何林借款270000元，被告杨艳华在2014年4月15日前归还上述借款270000元，并约定为保证借款的专款专用，杨艳华的借款由何林直接支付给房屋出卖方即第三人长建置业公司，杨艳华向何林出具借款手续。同日，第三人长建置业公司给被告杨艳华出具了收到房款270000元（转）的收据，被告杨艳华给原告何林出具270000元的借条。本院认为：原告何林代被告杨艳华支付购房款270000元给第三人长建置业公司，被告杨艳华向原告何林出具270000元的借条，原、被告及第三人之间的行为已构成债权转让。第三人长建置业公司将被告杨艳华所欠的购房款270000元的债权全部转让给原告何林，原告何林成为原合同关系的新的债权人，第三人长建置业公司因债权转让而丧失合同债权人权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”债权人转让权利的，只需通知债务人，即对债务人发生效力。本案中，第三人长建置业公司将下余购房款270000元的债权转让给原告何林后，已通知被告杨艳华，被告杨艳华同意并与原告何林达成借贷协议，被告杨艳华向原告何林出具借条一份，债权转让已经成立。原告要求被告杨艳华支付下欠的房款270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳华辩称原告何林与第三人长建置业公司合伙欺诈消费者，以民间借贷形式与商品房买卖的合法形式掩盖其非法目的，何林串通长建置业公司非法转移资金，但被告杨艳华并未提交相关证据证明其观点，被告杨艳华的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨艳华举证证明第三人长建置业公司将位于民权县东方今典小区11号楼于2014年1月29日在商丘华商农村商业银行股份有限公司做在建工程抵押，该证据与本案被告杨艳华向原告何林出具270000元的借条且没有偿还借款的事实没有直接关联性，被告杨艳华可以另行主张权利以维护自己的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条之规定，判决如下：被告杨艳华于本判决生效之日起七日内偿还原告何林垫付款270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年八月六日书 记 员  宋 琳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1867号原告：陈熹炎，男，1950年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：江水莲，女，1972年10月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈熹炎与被告江水莲恢复原状纠纷一案中，原告陈熹炎于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈熹炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈熹炎负担。审判员 高 剑二〇一八年八月八日书记员 苏龙华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3163号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：梁红涛，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告一汽汽车金融有限公司与被告梁红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)沪0112民初15634号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁红涛于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司全部剩余本金286,399.99元，支付各类利息8,575.40元以及以286,399.99元为本金基数，自2016年12月28日起按照双方签订的《汽车抵押贷款合同》约定计算至实际支付日止的各类利息；二、被告梁红涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金42,960元；三、被告梁红涛如到期不能履行上述两项付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权与被告梁红涛协议，以其名下的抵押车辆(车牌号沪C6XX**，车架号为LFV6A24G2GXXXXXXX)折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告梁红涛继续清偿。案件受理费减半收取计3,184.51元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人梁红涛未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人梁红涛发出执行通知书，但被执行人梁红涛未到庭履行义务。本院于2018年5月3日依法查封被执行人梁红涛所有的车牌号为沪C6XX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人梁红涛名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初15634号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年八月三日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2002号申请执行人：海门市生华海绵有限责任公司，住所地海门市德胜镇昌盛路**。法定代表人：施建中，总经理。被执行人：海门市德胜喷胶棉厂，住所地海门市德胜镇坝西路。负责人：刘志坚。本院在执行申请执行人海门市生华海绵有限责任公司与被执行人海门市德胜喷胶棉厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日以“被执行人海门市德胜喷胶棉厂的房产正在另案中处置，等待参与分配”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年八月六日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9430号 被执行人李某，男，2002年1月29日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县敬德镇。 被执行人卢某1，男，2000年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市万江区。 被执行人卢某2，男，2000年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市万江区。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初2851号刑事判决书，被执行人李某、卢某、卢某2应退赔被害人刘某人民币1900元。因被执行人李某、卢某、卢某2未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门查找被执行人李某、卢某、卢某的财产，并已分别发函到被执行人李某、卢某、卢某户籍所在村民委员会调查其财产状况，均未查到被执行人李某、卢某、卢某有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9430号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十日 书 记 员  林子聪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保695号福建省三和智石业有限责任公司：关于你公司与被申请人南通豪东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2019年8月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1864号 原告:深圳市安泰科建筑技术有限公司，住所地深圳市南山区高新**科园路**软件产业基地****702，统一社会信用代码914403007634859740。 法定代表人:罗菁，董事长。 委托诉讼代理人:林安学，男，侗族，1988年11月6日出生，系公司员工。 被告:益阳大通湖建华建材制造有限责任公司，住所，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇三源村社会信用代码91430900MA4L6UHN4X。 法定代表人:胡建华。 被告：湖南省翔宇工程有限公司，住所，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面社会信用代码91431300750619339Q。 法定代表人：陈红军。 被告：胡建华，男，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址湖南省南县大通湖区。 被告：邓翠兰，女，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址湖南省益阳市大通湖区。 本院在审理原告深圳市安泰科建筑技术有限公司诉被告益阳大通湖建华建材制造有限责任公司、湖南省翔宇工程有限公司、胡建华、邓翠兰企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告益阳大通湖建华建材制造有限责任公司、湖南省翔宇工程有限公司、胡建华、邓翠兰名下价值人民币2354191.78元的银行存款或查封其等额的其它财产浙商财产保险股份有限公司出具了保单号：2997499041320180004736《保单保函》为原告深圳市安泰科建筑技术有限公司上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市安泰科建筑技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告益阳大通湖建华建材制造有限责任公司、湖南省翔宇工程有限公司、胡建华、邓翠兰名下价值人民币2354191.78元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一八年八月八日 书记员  王 姣
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初589号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人童苗苗，男，1995年2月7日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案2017年11月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人杭璐东、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)544号起诉书指控被告人童苗苗犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人童苗苗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份至2017年11月份期间，被告人童苗苗通过互联网联系买家，以快递邮寄方式将毒品贩卖至浙江宁波、杭州、温州，至2017年11月15日被抓获时，公安机关在童苗苗位于嘉善县罗星街道和合街新区114号的住处查获尚未出售的毒品大麻3036.7克、毒品“蘑菇”（含赛洛新和赛洛西宾成分）29.16克。具体贩卖事实包括：1、2017年10月19日，被告人童苗苗以500元的价格将4.4克大麻贩卖给邵某，并以百世快递的方式将大麻藏于玫瑰花茶罐子内寄至浙江省建德市新安江街道溪头社区溪头村121号邵利龙处。2、2017年10月24日左右，被告人童苗苗以百世快递的方式将大麻藏于茶叶罐头内寄至浙江省杭州市拱墅区绍兴新村18幢2单元302室，向陈力贩卖毒品大麻一次。3、2017年10月30日，被告人童苗苗以3000元的价格将17.06克大麻贩卖给王岳阳，并以百世快递的方式将大麻藏于茶叶罐头内寄至浙江宁波市海曙区宝善路90号友谊宾馆王岳阳处。4、2017年11月13日左右，被告人童苗苗以百世快递的方式将大麻藏于茶叶罐头内寄至浙江省温州市远大服饰有限公司，向徐某贩卖毒品大麻一次。另查明，被告人童苗苗归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人童苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王岳阳、徐某等人的证言，快递单，扣押清单，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，司法鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童苗苗明知是毒品大麻而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人童苗苗有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的物品除iPhone7Plus手机及台式电脑外，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年八月三日书 记 员  陆颖晖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执10号申请执行人:卢正清,男,1961年6月5日出生,汉族,住靖江市。被执行人:江国太,男,1953年11月10日出生,汉族,住泰兴市。卢正清与江国太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2016)苏1282民初8292号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江国太于本判决发生法律效力之日起十日内给付卢正清赔偿款77789.14元。因被执行人江国太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正清向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江国太名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下邮政储蓄银行60×××29账户有银行存款4059.21元，江苏省农村信用社32×××63账户有银行存款1251.66元，本院对上述两账户采取冻结措施，实际冻结60×××29账户9.21元，冻结32×××63账户1251.66元；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人江国太名下的房产登记信息，未查找到被执行人江国太有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人江国太有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.执行过程中，本院委托泰兴市人民法院查询被执行人在当地的财产线索，未发现可供执行的财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月26日依法对其进行司法拘留15日。7.本院依职权于2018年6月26日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。8.执行过程中，本院于2018年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江国太高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江国太名下的银行存款、车辆信息，本院扣划原冻结的32×××63账户1086元作为本案执行费；仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过书面通知方式将被执行人江国太名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初8292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十四日书记员  仇 佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保154号 申请人：尹金良。 被申请人：李出欣。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李出欣所有鲁V×××××号中型普通客车一辆，查封期限为2年，自2018年8月14日至2020年8月13日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年八月十四日 书记员  赵海波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5920号原告：黄某1，女，1971年9月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄某2，男，1960年6月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄某，男，1986年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。与被告系父子关系。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，原告黄某1于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某1负担。审判员  李慧娟二〇一八年八月二十三日书记员  王惊醒
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执2838号 申请执行人余文江，女，1974年5月27日出生，住福建省古田县鹤塘镇路上村芝山街**，公民身份号码:3522271974********。 被执行人傅恭健，男，1963年3月13日出生，住，住义乌市江东街道青岩傅村**民身份号码:3307251963********。 被执行人何琴巧，女，1968年9月1日出生，住义，住义乌市江东街道青岩傅村**身份号码:3307251968********。 本院在执行申请执行人余文江与被执行人傅恭健、何琴巧（2017）浙0782民初11287号买卖合同纠纷一案中，被执行人何琴巧已履行了执行款人民币129021.37元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行申请费1903.73元、诉讼费2852元已缴纳。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一八年八月十三日