wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊，均系山东德康律师事务所律师。 被告：郭强，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金1859.12元、零售利息463.56元、滞纳金484.09元，合计2806.77元（截止2014-12-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5201080007429325。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2806.77元（截止2014年12月23日），经原告多次催告，被告仍不归还。 郭强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告郭强在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向郭强发放了卡号为5201080007429325的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为5201080005540669506，郭强开通使用了上述信用卡。截至2014年12月23日，被告郭强共拖欠信用卡本金1859.12元、利息463.56元、滞纳金484.09元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告郭强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告郭强未按期偿还借款本息，原告有权向被告郭强追偿。原告要求被告郭强偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金1859.12元； 二、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息463.56元（截至2014年12月23日，嗣后利息以借款本金1859.12元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金484.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  宫丽平 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  李偃平 书 记 员  孔祥慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2897号申请执行人：岳晓堃被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2897号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2723号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：周健，男，汉族，1975年6月11日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告周健纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢423号 吴建松： 申请执行人赵雪芬与被执行人吴建松民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3471号之二 申请执行人佛山市乐烨玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘种子场后排东座2仓。统一社会信用代码91440606MA4UH81N00。 法定代表人赖明，总经理。 被执行人佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新朝安南路群星工业区9-10号。注册号：440602600710700。 经营者覃江涛。 被执行人覃江涛，男，土家族，住湖北省松滋县。 关于佛山市乐烨玻璃有限公司诉佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部（经营者覃江涛）应支付货款41000元给佛山市乐烨玻璃有限公司，并支付逾期付款违约金（按照月利率7厘的标准从2015年9月1日起计算至实际履行之日止），承担本案受理费510元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费696元。执行过程中，本院依法追加被执行人佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部经营者覃江涛为本案被执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人覃江涛名下粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆的流动性而暂时无法处置；本院依法扣划被执行人覃江涛名下银行存款951.22元，该款扣除被执行人应承担的本案案件受理费510元【执行案号：（2018）粤0604执3981号，执行费50元】、本案执行费50元后余款341.22元已退申请执行人；本院向被执行人覃江涛住所地湖北省松滋市人民法院发出《委托调查函》，该院尚未复函。另经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除本院已扣划的部分款项（已办退款作案件受理费及部分执行款）以及已查封的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3471号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月二十四日 书记员  何 云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10724号原告:蒋怡，女，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地成都市成华区万科北街19号3栋1单元10层1015号，统一社会信用代码91510108098890127X。法定代表人：张啟荣。原告蒋怡与被告成都卡弗里教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋怡到庭参加了诉讼，被告成都卡弗里教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都卡弗里教育咨询有限公司退还原告蒋怡课程费24332元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原被告签订《卡弗里课程协议》，对培训课程类型，培训时间，培训费等进行了约定，协议签订后，蒋怡按照协议约定费用向成都卡弗里教育咨询有限公司支付了培训费24510元。之后蒋怡预约上课至2018年5月底，在2018年6月发现无法上课。成都卡弗里教育咨询有限公司在大坪、观音桥的上课地点已经人去楼空。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告成都卡弗里教育咨询有限公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年7月11日，蒋怡与成都卡弗里教育咨询有限公司签订《卡弗里课程协议》，约定学员参与卡弗里举办的英语培训课程，并支付培训费24150元。课程协议约定，培训时间为32个月，分四个级别，每个级别78课时。庭审中，蒋怡陈述已经上课17课时。上述事实，有卡弗里课程协议、收款收据、课程截图及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告在涉案协议中明确约定，由被告提供英语培训课程服务，原告向被告支付相应对价的方式履行合同。但在此过程中，被告单方面结束课程服务，致使原告未能享受与价款对等的服务，应认定被告的行为构成违约。原告无法实现合同目的，因此本院对其要求解除双方之间合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对于原告请求被告退还剩余未上课程的课时费，于法有据，予以支持。关于课时费的计算，原告已缴纳课时费为24510元，课程总数为312节。原告已上课时为17节，按比例计算，尚应退还的金额为23174.5元。成都卡弗里教育咨询有限公司存在违约行为致使合同解除，给蒋怡造成损失。蒋怡要求按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月14日起至应退款项付清之日止的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋怡与被告成都卡弗里教育咨询有限公司于2017年7月11日签订的《卡弗里课程协议》于本判决生效后立即解除；被告成都卡弗里教育咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋怡支付剩余课时费23174.5元及向原告蒋怡支付以23174.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月14日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取408元，由被告成都卡弗里教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一八年八月二十六日书 记 员  肖 伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保101号原阳县益诚新型材料有限公司与秦立杰财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，原阳县益诚新型材料有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725民初1833号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十四日书记员  李 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初3689号原告：徐灿，男，1993年3月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被告：沙盟，男，1989年2月4日出生，回族，住曹县。本院在审理原告徐灿与被告沙盟质押合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐灿与被告沙盟在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐灿撤诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐灿负担。审判员  孟小龙二〇一八年八月二十一日书记员  赵 清
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2308号原告：徐方三，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：周广东，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县，系四级精神残疾。法定代理人：周某，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告周广东父亲。原告徐方三诉被告周广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐方三及其委托代理人王永建、被告周广东法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方三向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日15时许，原告在汶上县中都街道闫村社区劳务市场观看被告与其他人打牌，被告无故用石片把原告头部砸伤，并在汶上县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左耳廓挫裂伤等症状。事后，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周广东辩称，原告所述不属实。原、被告认识5、6年了，2018年3月29日，原、被告都在在劳务市场上打牌，因为打牌算账，双方发生争吵。原告先打的被告，被告又打的原告。后来就把原告打伤了，被告周广东被拘留7天。被告周广东之后又发（精神）病了，也住院了，如果原告给被告看病的钱，被告才同意给原告看病的钱。被告周广东不是正常人，原告不能讹人，因这事被告周广东的××复发，对方有一定的责任，要求对方承担医疗费、误工费，被告不反诉，只要钱。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月29日15时许，原告徐方三与被告周广东在汶上县中都街道闫村社区劳务市场等活时，因打牌双方发生口角，以致相互撕打，被告周广东将原告头部砸伤，原告受伤后，在汶上县人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、左耳廓挫裂伤等症状。原告花费医疗费2825.70元，原告住院期间由其妻张格霞陪护，原告及其妻张格霞户口军均为农村居民。原告的伤情构成轻微伤，被告周广东被汶上县公安局行政拘留七日。2、庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2825.70元，住院伙食补助费280元，营养费280元，误工费3000元，护理费490元，交通费1000元，共计7875.70元。被告主张被告周广东因此事××复发，原告有一定的责任，要求原告承担医疗费、误工费，但被告坚持不提起反诉。3、被告周广东患有精神分裂症，其为肆级精神残疾人。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、CT影像诊断报告、住院病案、出院记录、住院费、门诊费单据、医院费用清单、汶上县公安局行政处罚决定书、汶上县公安局城关第一派出所询问笔录、常住人口登记卡、残疾证等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告周广东作为限制民事行为能力人给原告造成的伤害，其承担的赔偿责任应由监护人周某承担。因打牌原被告双方发生口角，以致相互撕打，原被告双方对纠纷的发生均存在一定的过错，被告周广东将原告头部砸伤，对纠纷的发生应承担主要责任。原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因被告对原告提供的医疗费花费票据无异议，本院认定原告花费医疗费2825.70元，被告应赔偿原告医疗费2825.70元×70%=1977.99元。关于误工费、护理费，根据受害人及护理人员的收入状况，误工天数、护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告住院期间由其妻张格霞陪护，原告及其妻户口为农村居民，原告受伤后住院治疗7天，误工费应为41.40元/天×7天×70%＝202.86元、护理费应为41.4元/天×7天×70%＝202.86元。住院伙食补助费应为30元/天×7天×70%＝147元。关于原告要求的营养费，应参照医疗机构的意见确定，因原告没有提供相关证据，本院依法不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然没有提供相关证据，但考虑到原告住院的实际情况，其交通费酌情为100元×70%＝70元。原告主张交通费1000元过高，本院不予支持。关于被告主张被告周广东因此事××复发，原告有一定的责任，要求原告承担医疗费、误工费，但被告坚持不提起反诉，因此，被告的该项请求在本案中，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、限被告周广东法定代理人周某于本判决生效后十日内赔偿原告徐方三医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2600.71元；二、驳回原告徐方三的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一八年八月十七日书记员  郭 梁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初571号 原告冯月峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告高少波，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王松尧，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，统一社会信用代码：91331004148133977Y（1/5）。 法定代表人叶仁兰，该公司董事长。 委托代理人丁国泰，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系该公司职员。 本院在审理原告冯月峰诉被告高少波、王松尧、鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告冯月峰以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯月峰撤回起诉。 本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告冯月峰负担。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈张芸
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2584号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：杨元军，男，1977年10月15日生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨元军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢495号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行被执行人曾莉借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）高新民初字第594号，原执行案号为（2016）川0191执3851号。本院已于2018年5月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初756号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。法定代表人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：韩晓东，男，1970年2月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）与被告韩晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山区房管局的委托诉讼代理人王雁、聂荣荣到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区房管局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告房屋租金5750元（从2014年4月计算至2017年10月）、及此后产生的租金（计算至实际腾房之日）；3.判令被告立即腾退所占用的房屋；4.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，但被告未按时交纳租金。被告的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同、要求被告支付租金及腾退房屋。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告房屋租金3866元（从2015年4月至2017年10月）、及此后产生的租金（计算至实际腾房之日）。被告韩晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：青山区房管局为证明其主张提交如下证据：1.《城镇廉政住房申请审批表》、《钥匙领取单》、草原社区居委会证明。证明2010年12月26日，韩晓东通过所在的街道办事处申请廉租住房，该申请被批准。2014年4月青山区廉租住房领导小组办公室向韩晓东交付左岸绿洲小区7栋502号房屋的钥匙。韩晓东在该房居住。2.内蒙古自治区非税收入专用收据，证明韩晓东交纳了2014年4月10日至2015年4月10日的房屋租金。3.《青山区人民政府关于备案青山区公共租赁房屋租赁价格的函》（青府文字〔2015〕218号）、《关于特困人员享受低保时间统计表（二）》。证明左岸绿洲小区的廉租房租赁价格及韩晓东从2014年10月至今享受低保。青山区房管局陈述，自2015年4月10之后韩晓东未交纳房屋租金。韩晓东承租的廉租房租赁价格2015年4月11日至2015年10月10日，每月157元，总计942元；2015年10月11日至2017年10月10日，每月121.8元，总计2924元，合计3866元。本院认为，青山区房管局虽陈述与韩晓东签订了书面的租赁合同，但未提交证据，韩晓东租住左岸绿洲7栋502号客观真实，本院认定双方存在房屋租赁的法律关系，因青山区房管局未提交书面的租赁合同，应当视为不定期租赁。青山区房管局将左岸绿洲小区7栋502号房屋交付韩晓东租住，韩晓东应当履行支付租金的义务。故青山区房管局请求韩晓东给付其租金从2015年4月11日至2017年10月11日及之后至实际腾退房屋之日的租金，本院予以支持。韩晓东迟延支付租金，青山区房管局有权要求解除合同，并要求韩晓东将承租其的房屋腾退，故青山区房管局请求解除房屋租赁合同、腾退租赁房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告韩晓东间的房屋租赁合同；二、被告韩晓东于本判决书生效之日起十五日内将坐落于包头市××区号房屋返还给原告包头市青山区住房保障和房屋管理局；三、被告韩晓东于本判决书生效之日起十五日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局房屋租金3865.2元；四、被告韩晓东给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自2017年10月11日至实际腾退房屋之日止的房屋租金和使用费，按照月租金121.8元计算；五、公告费565.6元，被告韩晓东于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦审 判 员 高 玲人民陪审员 侯晓莉 二〇一八年八月二十三日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1139号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地北京市顺义区马坡地区西马坡村西，组织机构代码×××。法定代表人：王春雨，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员，住该公司宿舍。被执行人：邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，浙江省宁波市北仑区人，公民身份号码×××。被执行人：金美仙，女，1969年5月5日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坡支行与被执行人邹志刚、金美仙金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）顺民（商）初字第14073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人表示欲与被执行人自行协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14073号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2235号原告：谢坤，男，布依族，1981年09月26日生，住贵州省。原告：陈小柳，女，汉族，1984年02月05日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告谢坤、陈小柳与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢坤、陈小柳于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢坤、陈小柳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢坤、陈小柳撤诉。案件受理费133.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1782号申请执行人马云刚，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省巧家县人，住四川西昌市新仓库丝绸。被执行人樊振，男，1963年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住西昌市龙眼井街2号。被执行人陶玲，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住西昌市龙眼井街2。申请执行人与被执行人买卖合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4344号民事调解书已经提起上诉未发生法律效力申请人就提起了执行申请。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，作为执行依据的法律文书未发生法律效力，申请人也提出撤销执行申请，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4344号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一八年八月十四日书记员 邓建平
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1096号之一原告：蓝伟军，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄志文，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告蓝伟军与被告黄志文合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告蓝伟军与被告黄志文合伙协议纠纷一案中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年八月三十一日书 记 员  朱洁莹
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内0207执819号 中国建设银行股份有限公司包头分行、程某某、王某某、内蒙古平安信用担保有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司包头分行与程某某、王某某、内蒙古平安信用担保有限责任公司公正执行一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完毕给付义务。至此，中国建设银行股份有限公司包头分行向本院申请强制执行申请书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初4593号 原告:徐某,女,1970年4月25日出生,汉族,证件号码：320721197004254021,住。 被告:马某,男,1960年1月9日出生,汉族,证件号码：320721196001094013,住。 原告徐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判长  李世明 审判员  曹书源 审判员  成刚之 二〇一八年八月十日 书记员  秦 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执602号 被执行人熊建国. 被执行人刘昌铭。 被执行人熊建国、刘昌铭罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊建国、刘昌铭没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。 本院认为，本案被执行人熊建国、刘昌铭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊建国、刘昌铭新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定本案可以终结： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月三十日 书记员  梁 毅
高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0684执429号 本院在执行寇建龙申请张虎借款合同纠纷一案中,查明被执行人张虎有其他有违反财产报告制度的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2381号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月,行长。 被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：顾维力，男，1975年8月9日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东，组织机构代码91131127792676358T。 法定代表人：何永刚。 被执行人：谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：吕霞艳，女，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村，组织机构代码91131102774436035B。 法定代表人：牛金响。 被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口，组织机构代码91131101715866326B。 法定代表人：张义旺。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫国、顾维力、河北欧亚锻造有限公司、谭照红、吕霞艳、衡水宏基园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)冀0104民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月13日向我院申请强制执行,本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人谭照红名下公积金14873.35元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年八月二十四日 书记员 董姣姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9171号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。 被告：林卫红，女，1980年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈仙华，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈奇兵，男，1967年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈友根，男，1951年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林卫红、陈仙华、陈奇兵、陈友根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林卫红偿付本金107435.25元，逾期利息按月利率12.75‰从2018年1月21日开始计算至实际结清为止；2、被告林卫红承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈仙华、陈奇兵、陈友根对被告林卫红上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告林卫红、陈仙华、陈奇兵签订了(330126170110)浙泰商银（保借）字第(0063420004)号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告林卫红向原告借款128000元，约定月利率为8.5‰,合同借款起止期限为自2017年1月10日至2018年1月10日止，由被告陈仙华、陈奇兵提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈友根签订了(330126170118)浙泰商银（保）字第(0063420001)号保证合同。被告陈友根自愿为编号为(330126170110)浙泰商银（保借）字第(0063420004)号保证借款合同与原告所形成的债务提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月23日，原告依据上述所签合同依约向被告林卫红发放借款128000元。该笔借款于2018年1月10日到期，被告尚欠本金112410元以及利息388.26元。后经原告多次催讨，被告林卫红于2018年1月20日归还本金4974.75元、利息388.26元及逾期利息636.99元。2018年3月21日，系统自动扣除被告账户0.05元，之后被告林卫红无任何偿还，被告陈仙华、陈奇兵、陈友根也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金107435.25元，并支付从2018年1月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰的标准计算的逾期利息。 二、被告陈仙华、陈奇兵、陈友根对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告林卫红、陈仙华、陈奇兵、陈友根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年八月十四日 代书记员 张 量
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2003之一号原告：包商银行股份有限公司包头民主路支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。负责人：张世强，行长。委托诉讼代理人：周前生，包商银行股份有限公司包头分行资产保全部职工。被告：达拉特旗龙胜汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗，组织机构代码69592XXXX。法定代表人：李海龙，总经理。被告：李海龙，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现羁押于鄂尔多斯市达拉特旗看守所。被告：李世宏，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头民主路支行与被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司、被告李海龙、被告李世宏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知单，包商银行股份有限公司包头民主路支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司包头民主路支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，由包商银行股份有限公司包头民主路支行负担。审判长 秦 雯审判员 苏峻岭审判员 苏华超 二〇一八年八月十六日书记员 周 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1012号申请执行人：何为民，男,1973年6月8日生被执行人：张培，男，1965年9月2日生被执行人：李红，女，1968年9月13日生申请执行人何为民申请执行张培、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1588号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被执行人张培、李红于本判决生效之日起十日内归还原告何为民借款169816.75元及利息（以本金169816.75元为基数自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止并扣除已支付的14932元）；本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人何为民向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初1588号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  李凯磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执998号 申请执行人四川勤辉光电科技有限责任公司 法定代表人苟灵，系该公司总经理 被执行人夏瑞阳，男，生于1970年，住巴中市平昌县。 申请执行人瑞阳控股集团有限公司 法定代表人夏瑞阳，系该公司董事长 本院在执行四川勤辉光电科技有限责任公司申请执行夏瑞阳、瑞阳控股集团有限公司合同纠纷一案中，（2017）川1902民初2058号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人夏瑞阳、瑞阳控股集团有限公司应返还申请人四川勤辉光电科技有限责任公司保证金50万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人夏瑞阳、瑞阳控股集团有限公司暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将夏瑞阳、瑞阳控股集团有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月二十四日 书记员 孙晓茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1657号 原告：新疆七合律师事务所，住所地石河子市北一路143号第八师温州商会五楼。 负责人：殷德岭，该所主任。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司，住所地石河子开发区东五路13-4、5号。 法定代表人：宁丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告新疆七合律师事务所与被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆七合律师事务所的委托诉讼代理人程莉亚、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆七合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付法律顾问费270000元；2.被告赔偿利息损失66240元。事实与理由：2011年8月10日，被告因业务需要与原告签订专项法律顾问聘请合同，约定法律顾问费300000元，签订合同时支付100000元，于2011年11月10日前支付100000元，余款在法律事务完结时付清。合同签订后，原告指派律师为被告提供了约定法律服务。2012年8月1日，被告向原告支付服务费30000元，后出具付款计划书，承诺在2013年12月20日之前支付余款270000元，之后被告另行委托律师事务所处理业务，单方解除了与原告的委托关系。原告索款无果，遂诉至法院，并要求被告承担诉讼费。 石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同属实，但由于原告未完成专项法律顾问应尽的工作职责，双方已经解除了合同，故被告不同意支付剩余的270000元。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原、被告签订专项法律顾问聘请合同。合同约定被告因公司整合、债权债务清理、股东权纠纷等业务需要，特聘请原告的律师担任法律顾问。原告律师担任被告法律顾问的时间为2011年8月10日起至所办理公司事务完结止，被告需要继续聘请，经双方再行协商续约。法律顾问的工作范围和职责：1.为被告业务活动和内部经营管理中的法律问题提供法律意见。2.协助或代理被告参与合同和其他经济活动的谈判、签约。3.草拟、审查各类合同及其它法律文书。4.代理被告参与所涉经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动。5.处理被告委托的相关法律事务，向被告提供必要的法律帮助。6.法律顾问对被告委托所办的法律事务，承担保密义务。根据原告律师收费标准，并经双方协商，被告向原告支付法律顾问费300000元，于2011年11月10日前支付100000元，于2012年2月10日前支付100000元，余款100000元在法律事务完结时付清。如被告认为原告未按本合同履行职责，余额不再支付。被告逾期不交，原告保留追索本合同约定顾问费的权利。 2012年8月1日，原告出具收据确认收到法律顾问费30000元。后被告出具付款计划书，内容为：我公司应付七合律师事务所法律顾问费300000元，我公司根据经营的情况，认为在2013年12月20日前可以全部支付，故提出该付款计划，在2013年12月20日前履行。 原告为证实已经履行了专项法律顾问合同约定的工作内容，提供接谈纪要、执行案件情况说明、资产清单、照片、影像资料、承诺函、备忘录、公告、房屋买卖协议、汇报报告、通知、还款计划报告书、民事起诉状、应收账款询证函、报案材料、判决书等证据。被告对判决书认可，认为原告只是完成部分工作，并非全部工作。对于其他证据不予认可。 本院认为，原、被告签订专项法律顾问聘请合同，双方形成法律服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告提供的民事判决书等证据证实其履行了合同中约定的工作范围和职责，结合签订合同后被告出具的付款计划书，可以认定原告已经完成其工作内容，且被告对此予以认可并承诺于2013年12月20日之前付清法律顾问费。被告应当按照承诺履行付款义务，但被告仅支付30000元法律顾问费，剩余270000元至今未付，造成原告损失，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付法律顾问费270000元及赔偿利息损失66240元[270000元×6.4%÷12个月×46个月（2013年12月20日至2017年10月20日）]的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司给付原告新疆七合律师事务所法律顾问费270000元； 二、被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司赔偿原告新疆七合律师事务所利息损失66240元； 上述两项合计336240元，被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆七合律师事务所。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6344元（原告新疆七合律师事务所已预交），由被告石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告新疆七合律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 丁德华 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 范文君
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2027号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部负责人。委托代理人：冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告：阮某某，男，1965年12月1日出生，汉族。被告：孟某某，女，1963年8月2日出生，汉族。被告：阮某某，男，1988年1月18日出生，汉族。被告：石某，男，1970年4月22日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告阮某某、孟某某、阮某某、石某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告阮某某、孟某某、阮某某、石某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币224661.63元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年8月28日被告阮某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊）借字(201508333)。合同约定被告阮某某向原告借款20万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年8月28日被告孟某某、阮某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年8月28日被告石某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（燕郊）保字(201508333)。约定由被告石某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年8月28日向被告阮某某发放贷款20万元。5、被告阮某某于2016年8月28日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告阮某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。四被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告阮某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：阮某某向原告借款20万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，孟某某、阮某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告石某签订《保证合同》一份，石某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向阮某某出借款项20万元。被告阮某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告阮某某尚欠原告本金121434.29元，利息7378.08元，罚息71236.58元,复息24612.68元。欠款总额为224661.63元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告阮某某、孟某某、阮某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告石某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。阮某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。孟某某、阮某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。石某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告阮某某、孟某某、阮某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金121434.29元，利息7378.08元，罚息71236.58元,复息24612.68元，合计为224661.63元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告石某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14693号原告：苏州申浦冷轧带钢有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区季广路。法定代表人：施建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：靖江市林丽灯头有限公司,住所地江苏省靖江市西来镇常乐4组。原告苏州申浦冷轧带钢有限公司诉被告靖江市林丽灯头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告苏州申浦冷轧带钢有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申浦冷轧带钢有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告苏州申浦冷轧带钢有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年八月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初2384号原告：薛某，男，1982年11月15日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱某，男，1951年2月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。原告薛某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：解除双方的房地产买卖合同，被告双倍返还定金10万元。事实和理由：2017年11月19日原、被告就本市广陵区达士巷XX号房屋签订买卖合同，原告支付定金5万元。后发现土地使用权与案外人共有，且面积比登记记载的少10平方米，导致原告不能实现合同目的，故提出如前诉请。朱某辩称：原告购房时已经知晓案外人的存在，待出售的房屋两证齐全，具备过户条件，其土地使用权共有及面积有缩减并不影响原告购房合同目的的实现，是原告首先通知解约，现被告已将该房顺利出售给其他买家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合涉案的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，朱某（甲方卖方）与薛某通过中介机构签订《房地产买卖合同》一份，将其名下本市达士巷XX号房屋出售给薛某，价格98万元。当天付定金5万元，余款分两期于2017年12月31日和2018年4月30日付清，中介费14700元由薛某负担。买卖双方任何一方违约，得违约金一方应付中介25000元。同时还载明薛某看了现房和两证，如遇到和朱某2产生矛盾由朱某负责调解等内容。当天薛某支付5万元并由朱某出具定金收条。另查明本市达士巷XX号内朱某名下房产证记载的房屋有三间，建筑面积分别为20.5平方米、37.66平方米和6.85平方米，土地证记载的用地面积125.5平方米。该地点还有案外人的房产及共用土地权在内，实测用地面积略小于土地证记载的数额。还查明，2017年12月24日原、被告曾就用地面积减少及土地与案外人共用问题进行交涉，次日又至中介机构进行三方协商，同意解除买卖合同，薛某不再支付剩余购房款，朱某可另行向他人出售涉案房屋。但就已经发生的朱某支付给中介机构的约2万元打点费存在分歧，朱某认为系为房屋顺利过户支付，应由薛某负担，故只同意退还薛某3万元定金。薛某表示可以就该2万元费用再谈。后双方未能就已有分歧达成一致，薛某出具书面通知给朱某，明确终止合同并要求返还定金5万元。目前朱某已经将涉案房屋出售给他人。本院认为，原、被告之间的房地产买卖合同已经双方协商一致在2017年12月25日解除，合同自此终止履行。之前原告以定金名义交给被告的5万元，被告已同意退还3万元，应按其承诺履行。另2万元如何负担双方存有分歧，被告陈述其将该款支付给中介机构，系为顺利办理过户，祛除过户障碍所用。因涉案房屋实际未过户至原告名下，在双方合同终止后，被告已另行出售他人。故，即使上述费用确实发生，也不应由原告负担，被告拒退原告2万元的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：解除原告薛某与被告朱某就本市达士巷XX号房屋签订的房地产买卖合同，被告朱某在本判决生效后十日内返还原告薛某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告平均负担（原告已交525元，还需在本判决生效后十日交付本院625元，被告需在本判决生效后十日交付本院1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  孙礼贵人民陪审员  周建鹏二〇一八年八月六日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执325号 覃志奉、李承君： 本院执行的覃志奉申请李承君民间借贷纠纷一案，经本院变卖被执行人李承君的房产一套，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月三十日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执1369号许爱莲：申请执行人黄武君与被执行人许爱莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3050号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：李梅，女性，1970年09月13日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与李梅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2831号原告：葛培清，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍住址河南省台前县，现住山东曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王展波，男，1956年9月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李利宾，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：冠县金太阳学校，住所地冠县西环路西600米振兴路北。法定代表人：张雪峰，校长。委托诉讼代理人：李纪坤，男，学校职工。委托诉讼代理人：王敏，女，学校职工。原告葛培清与被告李利宾、冠县金太阳学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛培清及其委托诉讼代理人胡英霞、王展波，被告冠县金太阳学校的委托诉讼代理人李纪坤、王敏到庭参加了诉讼。被告李利宾经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资573248元。事实和理由：2015年7月21日，被告李利宾和被告冠县金太阳学校签订工程施工承包合同，后被告李利宾将该合同转包给了原告。工程的实际承建人为原告。合同约定总建筑面积为29227平方米，贴砖内墙单价为25元/㎡、地砖单价为16元/㎡、建筑面积内外墙为45元/㎡，并口头约定小学喷浆挂网内墙为2元/㎡，总工程款为1912524元。但被告冠县金太阳学校仅支付了原告1339240元。现工程早已竣工验收，被告冠县金太阳仍欠原告劳务工资573284元。被告冠县金太阳学校辩称：原告只是李利宾派到现场的管理人员，答辩人与原告没有任何关系，原告起诉属于诉讼主体错误。原告诉状中的事实和理由内容不实，答辩人应付给李利宾1159240元，但原告已经自答辩人处支取了1056754.54元，已超支102485.46元。对此答辩人另行提起诉讼。被告李利宾未在法律规定的期限内提出答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月21日，被告李利宾和被告冠县金太阳学校签订了一份《工程施工承包合同》，约定冠县金太阳学校为发包单位，李利宾为承包单位；工程名称为金太阳学校中学教学楼、中小学宿舍楼等，工程内容为工程内墙砖、地砖装修工程；约定的单价为内墙砖25元/㎡、地砖16元/㎡、外墙抹灰45元/㎡；约定的总建筑面积为约计29227㎡，工程量按实际完成面积结算。2018年2月7日，李利宾出具《委托书》一份，载明“我李利宾委托葛培清去金太阳学校结算农民工资”字样。2018年4月16日，原告在被告冠县金太阳学校的现金日记账面上签名确认了“截止到2018年2月底总支款1159240元”的内容。庭审过程中，原告提交了两页有各领款人签字的《农民工工资支付清单》。金额总计为467788元，在班组长确认一栏有原告签名，在项目负责人确认一栏有李利宾签名。原告对其与被告李利宾的关系表述为“被告李利宾将工程的部分转包给原告，实际上原告既是承包人也是李利宾的雇佣工作人员，又是实际管理人，是实际施工人……”本院认为:原告的诉讼请求为支付工资，但其陈述的据以主张权利的法律关系性质又非常混乱。其自认系“李利宾的雇佣工作人员”，主张的工资数额却是以涉案工程的总价款计算所得；主张为“部分转包”但又未能说明该“部分”的具体数量；其提交的《委托书》中显示其为受托结算，但其提交的《农民工工资支付清单》又显示为班组长身份，而该两种身份皆不应享有就全部工程款主张权利的资格。原告对其陈述的为经转包为实际施工人的主体资格及其完成的工程量也未能提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9532元减半收取4766元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年八月二十七日书记员  王慧艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8411号申请执行人白凤春，男，1970年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住北京市丰台区，身份号码×××。被执行人王维涛，男，1979年8月4日出生，汉族，山东省临沂市临沭县村民，身份号码×××。被执行人杨艳辉，女，1977年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。白凤春申请执行王维涛、杨艳辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）京0113民初761号判决书已发生法律效力。权利人白凤春于2018年12月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款壹拾壹万叁仟肆佰元；查封了被执行人王维涛、杨艳辉名下房产一套，但该房产为经济适用房，暂时不具备处置条件。另，经本院调查，被执行人王维涛、杨艳辉目前经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人白凤春亦不能提供被执行人王维涛、杨艳辉可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初761号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月十三日书记员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3932号原告：贾忠印，男，1983年5月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：钱旭，女，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告贾忠印与被告钱旭民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠印委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告钱旭经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告300000元及利息45000元（自还款期限届满之次日即2017年10月11日起按月息2分计算至45000元，之后的利息暂不主张）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2017年8月11日向原告借款300000元，并于当日为原告出具借条，约定还款期限（两个月）及利息。原告按约定将上述款项借给被告，至约定还款期限时，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了三份证据，被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年8月，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，约定2017年10月10日前还款，如不能按时还款被告承担利息，利息为每月本金的3%。现还款期限已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告向本院申请保全被告位于哈尔滨市南岗区公司街x号房产的档案，并提供了担保。本院做出（2018）黑0103民初3932号之一民事裁定书，保全了被告位于哈尔滨市南岗区公司街x号房产的档案。原告预付保全费2245元。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，已侵害了原告的合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金300000元及利息45000元（自还款期限届满之次日起即2017年10月11日按月利率2%计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：被告钱旭于本判决生效之日起十日内给付原告贾忠印借款本金300000元及利息45000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6475元，公告费760元，保全费2245元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年八月二十二日书 记 员  王晓佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2017)皖1623执636号 申请执行人：芦利平，女,1964年2月18日生，汉族，住安徽省亳州谯城区。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：杨建军，男,1963年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；张登福，男,1968年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县程家集集赵桥乡张郢小学0071户。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人芦利平与被执行人杨建军、张登福民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)皖1623执636号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)皖1623执636号案件中对被执行人杨建军、张登福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员        审判员        二〇一八年八月二十四日 （） 书记员 书记员:车飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3210号 原告：方建良，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋雪平，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方建良与被告宋雪平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方建良撤回起诉处理。 公告费260元，由原告方建良负担。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年八月三十日 法官助理吴正 书记员郑霆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2459号原告：柳学清，男，1983年3月14日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：尹世浩，男，1987年6月3日生，朝鲜族，户籍所在地：山东省即墨市。本院在审理原告柳学清与被告尹世浩民间借贷纠纷一案中，原告柳学清于2018年8月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告尹世浩的起诉。本院认为，原告柳学清在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳学清撤回对被告尹世浩的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告柳学清承担。保全费1000元，由原告柳学清承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年八月二十八日书 记 员  周 彩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3359号 原告：江小梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：翁国庆，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：章玲丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：翁水福，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张香香，女，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江小梅与被告翁国庆、章玲丽、翁水福、张香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日正式立案。原告江小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江小梅撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一八年八月二十九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2634号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李晓丽，女性，1990年12月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李晓丽合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1935号申请执行人：常州市钟楼区民委员会，住所地常州市钟楼区。负责人：许宝健，该村委会主任。委托诉讼代理人：段锁平，该村委党组织书记。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。被告：常州德厚房地产开发有限公司，注册地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：陈德树，该公司董事长。申请执行人常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会与被执行人常州德厚房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依据2016年11月8日作出的（2015）钟民初字第2752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会支付征收补偿款19072268元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计付利息至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，申请人于2018年8月27日向本院提出申请要求撤销执行，本院认为，申请执行人申请撤销本次执行系其真实意思表示，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）钟民初字第2752号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十八日书记员  杨静雯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1931号 周锡扬： 申请执行人单忠平与被执行人周锡扬承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三日
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鄂行终676号 上诉人（一审原告）伍文胜，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人连昌中，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系伍文胜表兄。 被上诉人（一审被告）钟祥市人民政府，住所地：湖北省钟祥市郢中镇石城大道东路2号。 法定代表人郭志泉，市长。 委托诉讼代理人肖文全，钟祥市农村经济经营管理局局长。 委托诉讼代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。 伍文胜因诉钟祥市人民政府（下称钟祥市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。 湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08行初44号行政判决查明，1992年，原钟祥县伍庙乡人民政府建立复兴农场，将李庙村一组的行政区域作为复兴农场的行政区域，后因发展需要，又将复兴农场归并李庙村一组。1998年5月1日，钟祥市洋梓镇李庙村村民委员会（以下称李庙村委会）与伍文胜签订《钟祥市农村耕地承包合同》（合同编号69），伍文胜承包地面积为26亩。2001年5月28日，李庙村委会与伍文胜签订《钟祥市农村耕地承包合同》（合同编号4），伍文胜承包地面积为27.5亩。2004年11月李庙村委会向钟祥市洋梓镇人民政府报送的《钟祥市洋梓镇确认土地承包经营权登记表》及《钟祥市洋梓镇确认土地承包经营权登记汇总表》确定的伍文胜承包地面积为6.39亩。2005年4月30日，李庙村委会与伍文胜签订《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，伍文胜承包地面积为6.39亩。伍文胜认为其承包了李庙村一组农地27.5亩，但从国家实行惠农政策开始至今，未得到补贴。钟祥市政府也未给其承包的土地予以确权登记，故伍文胜起诉至法院，请求判令钟祥市政府发给伍文胜土地经营权证并补偿伍文胜自2004年至2017年粮食、良种补贴5万元，案件受理费由钟祥市政府承担。 湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08行初44号行政判决认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，钟祥市政府具有向其行政区域内土地承包方颁发土地承包经营权证的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，钟祥市政府为伍文胜颁发农村土地承包经营权证的程序是先由李庙村委会与伍文胜按照该村土地承包方案签订家庭承包方式的农村土地承包合同，由李庙村委会将该村土地承包方案、承包土地情况、承包合同等材料报送钟祥市洋梓镇人民政府农村经营管理部门初审，审核通过后由钟祥市洋梓镇人民政府农村经营管理部门书面申请颁发农村土地经营权证，并将材料报送钟祥市政府农业行政主管部门审核，钟祥市政府农业行政主管部门审核通过后，才由钟祥市政府颁发农村土地经营权证。伍文胜提交的证据不足以证明其与李庙村委会就争议的27.5亩土地签订了家庭承包方式的农村土地承包合同，也没有证据证明李庙村委会将相关材料报送钟祥市洋梓镇人民政府农村经营管理部门初审及钟祥市政府农业行政主管部门审核通过，其要求钟祥市政府为其颁发争议27.5土地承包经营权证，没有事实依据，不予支持。伍文胜提交的证据不足以证明其应当获得争议27.5亩土地的国家粮食、良种补贴，对其要求钟祥市政府补偿其2004年至2017年粮食、良种补贴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伍文胜的诉讼请求。案件受理费50元，由伍文胜负担。 伍文胜上诉称，其自1998年5月与李庙村村委会签订了27.5亩农村耕地承包合同后，至2003年（2004年取消一切农业税），向村委会镇财办所上交了一切费税，最后一笔是2003年农业税2200元，履行了纳税人的义务；一审认定伍文胜承包的农村土地面积为6.39亩是错误的，这6.39亩耕地是由伍文胜的哥哥伍文国承包的，从2004年到现在每年的粮补也都是伍文国在领取；伍文胜从二轮承包的1998年跟李庙村签订的承包合同，法律规定承包期限为30年，伍文胜承包的27.5亩耕地是合法的，原审法院认定错误。故请求撤销一审裁定，发回重审。本案一切诉讼费用由被上诉人负担。 钟祥市政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 各方当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，伍文胜在二审中提交的农业税及附加征收清册已于一审中提交了一部分，其证明目的相同，不属新证据。伍文胜提交的证据不足以证明其与李庙村委会就争议的27.5亩土地签订了家庭承包方式的农村土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条之规定，土地经营权证需要经过一定的法定程序才可办理，现无证据证明李庙村委会曾将相关材料报送钟祥市洋梓镇人民政府农村经营管理部门初审及钟祥市政府农业行政主管部门审核通过，故伍文胜要求钟祥市政府为其颁发争议27.5土地承包经营权证，没有事实依据。伍文胜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 胡             文 审判员 张      辅      伦 审判员龚荣华 二〇一八年八月十七日 书  记  员 汪 逸
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初256号原告:郭某，男，1965年11月12日出生，住包头市。被告:周某，男，1984年11月16日出生，职业不详，住乌兰察布市。原告郭某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资1419元；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月给被告打工，工作为青山区奥特莱斯安装消防，一直干到10月份，没有给开工资，后经青山区劳动局处理，最终2017年1月23日给了一部分，剩下的打了欠条说过年给，现在联系不上被告，故诉至法院。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，被告周建荣向原告郭某及其他六人一同出具欠条一张，载明：“郭某1419壹仟肆佰元整，尹海1619壹仟陆佰元整，石建忠1833壹仟捌百叁拾元整，李万才1400壹仟肆佰元整，陈军2763贰仟柒佰陆拾元整，郭艳飞1272壹仟贰佰柒拾元整，郭利珍1160壹仟壹佰陆拾元整，合计11466元，大写壹万壹仟肆佰陆拾陆元，截止今日以前欠条作废。奥特莱斯负责人：周某（签名）2017.1.23”。原告陈述其余六名工友均系与原告一同为被告周某工作的，2016年5月被告招原告在青山区奥特莱斯消防工程做工人，承诺月月开工资，每天工资170元，到2016年10月份被告拖欠部分工资，经劳动局处理，被告支付了原告及其余六人部分工资，将剩余部分工资向原告出具了欠条。庭审中原告仅提交欠条一张。庭审中原告主张交通费500元，未提供证据予以证明。本院认为，被告向原告出具了工资欠条，足以认定被告拖欠原告工资款项的事实存在。被告周某应给付原告郭某未付工资1419元。对于原告请求的交通费500元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某给付原告郭某未付工资款1419元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二○一八年八月二十二日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1092号之一申请执行人：沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司，住所地：贵州省沿河县中国人民银行沿河县支行（1-6）号门面。法定代表人：罗丽娜，系该公司总经理。被执行人：侯兵山，男，1980年7月12日生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行人沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司与侯兵山借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯兵山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯兵山在贵州银行账户内存款人民币283798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二日书记员 宋臣江
浙江省衢州市衢江区人民法院 支 付 令 （2018）浙0803民督4号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号。 负责人：李长江，总经理。 委托代理人（特别授权）：张莉莉，公司员工。 被申请人：毛伟明，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月17日购买衢州碧桂园凤翔苑5幢1单元604室商品房，并与申请人签订了《衢州碧桂园前期物业服务协议》，根据该协议约定，被申请人应当于每月10日前向申请人支付物业服务费141.81元。被申请人于2016年4月7日将房屋出售给案外人于新文，但被申请人尚欠2016年1月至2016年4月物业费458.52元未支付。现要求被申请人毛伟明给付申请人2016年1月至2016年4月拖欠的物业费458.52元，并支付按照月利率2%计算至2016年4月止的违约金17.02元，合计475.54元。以上事实，申请人提供入住登记表、商品房买卖合同、前期物业服务协议、衢州市房屋建筑面积测绘成果书、催收依据证明。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司物业费458.52元（自2016年1月至2016年4月）、违约金17.02元（按照月利率2%从拖欠物业费次月起计算至2016年4月止）。 申请费17元，由被申请人毛伟明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 元
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3304号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨兰兰，女性，1976年8月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执255号之二 申请执行人:杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道何家埭70号1楼，组织机构代码MA28L6H90。 法定代表人楼燕芳。 被执行人：袁泽卿，男，1980年2月11日出生，住浙江省临安市。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司与被告袁泽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执255号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月四日 书记员  陈启栋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更782号 罪犯曾毓明，男，1981年12月1日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月9日作出（2013）丰刑初字第420号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金800000元。福建省泉州市丰泽区人民检察院不服，提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）泉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。缓刑期间，罪犯曾毓明因违反社区矫正管理规定，福建省晋江市司法局社区矫正奖惩委员会建议对该犯撤销缓刑。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽05刑更279号刑事裁定，撤销对罪犯曾毓明原判的缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。其刑期自2016年4月18日起至2019年4月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯曾毓明于2016年4月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年4月至2018年5月累计获得积分2403分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾毓明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾毓明减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年4月18日起至2018年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1854号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 被告：张永志，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张永志追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年八月二十日 法官 助理  陈景红 书 记 员  周 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5356号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：陈秋香，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告陈秋香供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告陈秋香立即支付电费213.85元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定规定，判决如下： 陈秋香应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费213.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋香负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员谢珊珊（代）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执836号申请执行人孔某，男，1977年4月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨某，女，1979年7月5日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人孔某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2724号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0781执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月三十日书记员  郭丽丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执409号申请执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。被执行人：严曰根，男，1973年9月20日出生，住盐城市亭湖区。申请人响水海龙运输有限公司与被执行人严曰根国内租赁合同纠纷一案，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第344号裁决。该裁决裁定：一、被申请人（严曰根）在收到裁决书之日起10日内向申请人（响水海龙运输有限公司）返还租赁的三一重工SY195C中型液压挖掘机（出厂编号为12SY019011328）和5T轮式装载机；二、被申请人向申请人支付租金104000元；三被申请人向申请人支付违约金247360.98元；四、被申请人向申请人支付律师代理费40000元；五，本案仲裁费、公告费合计18226元（申请人预交），由被申请人承担5888.39元。本院在执行过程中，先后依职权查询了严曰根的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，对发现的被执行人银行存款已冻结、扣划并支付给申请人。本院于2019年8月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一八年八月二十二日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3336号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈卫平，男性，1975年03月24日出生，土家族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈卫平合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初2029号   原告：李青堂，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡兰若院村。   法定代表人：陈有军，该村主任   委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告李青堂与被告迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会（以下简称兰若院村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年5月22日、2018年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青堂、被告的委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1997年1月1日，我在本村承包了村东条山处的一块承包地，承包期限为30年，自1997年1月1日至2026年10月30日，承包亩数为5.3亩。该承包地西边为水沟边，北边为地节。为了保护我的土地地边免遭山水及雨水的冲刷，损失土地，我在承包地的西边水沟边，北边地节边栽种了杨树、紫树槐，同时为了防止其他人破坏我承包地内的栗子树、核桃树，我还在承包地北边、西边栽上水泥桩，在水泥桩上缠上铁蒺藜。承包地西边的水沟是山上流水的水沟，很窄。2017年9月，被告没有经过我同意，就私自将水沟及北边地节分几次用铲车铲了一条道，将我承包地西边、北边的杨树、紫树槐铲掉毁损，同时将地边的水泥桩和水泥桩上的铁蒺藜产坏移走，现水泥桩和铁蒺藜不知去向。后我多次报警，迁安市扣庄乡派出所民警到场，对现场进行了录像拍照。我经过清点，被告共计损毁杨树40棵、紫树槐110棵、水泥桩38个、铁蒺藜150米，损失共计8320元。后就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失共计8320元。   被告辩称，原告陈述的承包的土地事实及面积属实，但被告没有侵犯原告的权利，故原告主张要求被告赔偿损失没有事实依据，不同意赔偿。   经审理查明：1997年1月1日，原告李青堂作为乙方与被告兰若院村委会作为甲方签订了土地承包合同书，合同约定，1、土地座落、面积：该地块座落于本村条山地，四至为东至道、西为边、南为地节、北为地节，承包亩数共计5.3亩；2、承包期限：自1997年1月1日起至2026年10月30日止，共计30年。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告在该承包土地上栽植了栗树及核桃树等，同时在承包土地的西边及北边栽植了杨树、紫树槐，且安装了水泥桩并缠上了铁蒺藜。后兰若院村民向村委会反映原告栽植的树木等占用村集体道路导致道路不能通行，2017年9月19日，兰若院村委会组织召开了村民代表会议，讨论是否应拆除原告侵占集体土地部分上的附着物。后经代表表决同意清除原告栽植的树木及铁丝网。同日下午，被告雇佣铲车铲除原告承包地上的水泥桩、铁蒺藜及部分杨树、紫树槐。次日下午15时1分，原告报警，迁安市扣庄乡派出所出警，但未对铲除的上述树木等进行清点。2017年9月22日，被告向原告发送了书面通知书，内容为：李青堂因你户在村集体机耕路内设置障碍，严重影响村民通行，村民强烈向村委会反映此事。秋收已到，村委会要求你户在2017年9月22日中午12点前自行拆除路障，放掉集体机耕路内的杨树。逾期村委会将强行拆除。但原告仍未按照通知书内容自行拆除。庭审中，原告陈述共毁损铁蒺藜600米、水泥桩38根、紫树槐110撮、杨树40棵，损失共计8320元，但未提供证据。   另，2018年6月26日，本院组织双方当事人及迁安市天地测绘有限公司参加对上述双方争议地块进行了现场勘察，后迁安市天地测绘有限公司出具了李青堂条山地实际耕种面积图，测量结果为原告实际耕种面积5.52亩。   上述事实有双方当事人陈述、照片、测绘图、书面通知书、土地承包合同书、会议记录等证据予以证实。   本院认为，原告李青堂承包本村地名条山地属实，其承包亩数为5.3亩。本案经现场勘察，原告现实际耕种亩数为5.52亩，超出承包亩数0.22亩。原告是在村集体的土地上栽植了杨树、紫树槐、打的水泥桩和缠绕的铁蒺藜，而不是在其承包的土地范围之内，原告侵占了村集体土地，被告是在民主议定后进行了清除，不存在过错行为，故被告不应承担赔偿原告财产损失的民事责任。另，原告陈述被告毁损铁蒺藜600米、水泥桩38根、紫树槐110撮、杨树40棵，损失共计8320元，也未提供证据证实。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   驳回原告李青堂的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郎恩亭   人民陪审员 郭兴华   人民陪审员 胡志永     二〇一八年八月十三日   书 记 员 王鹏程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9108号 原告：潘吨君，男，1963年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈建荣，男，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告潘吨君与被告陈建荣追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈建荣立即支付原告代偿的借款本金300000元及利息损失（按2018年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼为：判决被告陈建荣立即支付原告代偿的借款本金190000元及利息损失（按2018年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建荣因需向案外人周山田借款，并由原告及陈福人提供担保，三方于2016年12月2日签订了借款协议一份，约定借款本金为350000元，月利率为3%，借款期限为2016年12月2日至2017年6月2日；由原告及陈福人对上述债务承担连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，原告于2018年7月5日代被告偿还了借款本金300000元。后经原告多次催讨，被告至今未返还该笔代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建荣于本判决生效后十日内返还给原告潘吨君代偿款190000元，并赔偿给原告自2018年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年八月九日 代书记员 江宣辰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3043号 原告:福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道解放路18号，统一社会信用代码913509007821678081。 法定代表人:林树春，董事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：福建福润电机有限公司，住所地福安市阳泉社区王坑，统一社会信用代码91350981782193088G。 法定代表人：林小勇。 被告：林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福安市。 原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称“大华担保公司”）与被告福建福润电机有限公司（以下简称“福润电机公司”）、林小勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华担保公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告福润电机公司、林小勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华担保公司向本院提出诉讼请求：1.福润电机公司偿还大华担保公司代偿款871229.94元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年4月14日起计至实际还款之日止）；2.林小勇对上述债务承担连带偿还责任。 事实和理由：2013年10月11日，福润电机公司与兴业银行股份有限公司福安市支行（下称“兴业银行福安支行”）签订了《基本额度授信合同》，约定兴业银行福安支行给予福润电机公司授信额度87万，有效期自2013年10月11日至2014年4月11日。大华担保公司与兴业银行福安支行签订《最高额质押合同》，约定大华担保公司以金额87万元的存单为上述《基本额度授信合同》项下福润电机公司的债务提供质押担保。同日，基于兴业银行福安支行的授信，福润电机公司与兴业银行福安支行签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行福安支行对福润电机公司出票金额87万元的商业汇票进行承兑，福润电机公司在汇票到期日应依法支付票款，逾期按照日万分之五计收利息。该合同载明本合同项下的担保为《最高额质押合同》中大华担保公司的质押担保。 2013年10月11日，林小勇与大华担保公司签订《反担保合同》，约定约定：林小勇就大华担保公司为福润电机公司上述融资87万元的担保提供连带责任反担保，担保范围包括兴业银行福安支行与福润电机公司贷款合同项下大华担保公司为履行担保义务而代偿的债务本金、利息、罚息、复利等，担保期限自大华担保公司代偿之日起两年。 兴业银行福安支行对福润电机公司的商业汇票承兑后，因福润电机公司不能按时支付汇票票款，兴业银行福安支行于2014年4月14日划扣大华担保公司在兴业银行福安支行的款项869925.05元、1304.89用于偿还福润电机公司的债务。大华担保公司代偿后，向福润电机公司、林小勇进行了债务催收。福润电机公司、林小勇于2016年4月3日在催收函上签字确认了催收事实。因福润电机公司、林小勇至今未还款，大华担保公司遂具状起诉，提出上述诉讼请求。 福润电机公司、林小勇均未作答辩。 大华担保公司围绕诉讼请求提交了《基本额度授信合同》《最高额质押合同》《商业汇票银行承兑合同》《反担保合同》以及还款凭证、代偿证明、催收函等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与大华担保公司诉称陈述一致。 本院认为，本案《基本额度授信合同》《最高额质押合同》《商业汇票银行承兑合同》《反担保合同》等均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。兴业银行福安支行依约对商业汇票进行承兑后，作为商业汇票申请人的福润电机公司依约负有在汇票到期日前支付票款，但到期未付，作为担保人的大华担保公司代福润电机公司向兴业银行福安支行支付了票款，履行了担保责任。大华担保公司依法取得向借款人福润电机公司追偿的权利。现大华担保公司起诉要求福润电机公司偿还代偿款871229.94元并赔偿自代偿之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。林小勇系大华担保公司为福润电机公司借款提供担保的保证反担保人，担保期限为自代偿之日起两年内，担保范围包括代偿款本息、违约金、实现债权的费用等，因代偿事实已经发生，且大华担保公司在2016年4月3日仍进行债务催讨，大华担保公司取得追偿权。现大华担保公司主张林小勇对福润电机公司的上述债务承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。 综上所述，大华担保公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。福润电机公司、林小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建福润电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款871229.94元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起计至还款之日止）； 二、林小勇对上述款项承担连带清偿责任； 三、林小勇承担连带清偿责任后，有权向福建福润电机有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12512元，由福建福润电机有限公司、林小勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  苏 强 二〇一八年八月十六日 书 记 员  张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。