wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初342号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人劳先念，男，1991年11月7日出生，汉族，高中文化程度，保安，户籍所在地海南省海口市秀英区，捕前住海口市秀英区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控，2018年4月27日4时许，被告人劳先念在海口市秀英区海秀西路XXXX酒店XXX房内，以450元的价格贩卖1小瓶毒品给购毒人员黎某。交易结束后，其二人即被公安民警当场抓获，并从劳先念处扣押作案联系工具手机1部，从购毒人员黎某处扣押毒品1小瓶。经鉴定，从黎某身上提取到的1瓶淡黄色液体，检出愈创甘油醚、氯苯那敏、尼美西泮成份，净重共计10.6克。 公诉机关认为被告人劳先念犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。 被告人劳先念对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人劳先念归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳先念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含愈创甘油醚、氯苯那敏、尼美西泮成份的毒品10.6克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。hrpimipeikzpq9fajn案件唯一码审 判 员 苏波二〇一八年八月二十七日 书 记 员 王心怡 书 记 员 余俊俊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1135号 原告：朱小珍，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：梁东星，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：赵元建，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 二被告委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告朱小珍与被告梁东星、赵元建合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理过程中，本院组织双方进行庭外调解未成。2018年8月15日原告以需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小珍负担。 审判员  郑志东 二〇一八年八月十五日 法官助理李济洲 书记员樊兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：宁志波，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告宁志波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1133元，因适用普通程序，减半收取566.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费566.5元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0626刑初53号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人姜秋生，男，1968年2月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，白沟镇高桥村党支部书记，高碑店市人大代表，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 被告人李宝强，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，白沟镇高桥村村主任，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 被告人李江，男，1952年6月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，白沟镇高桥村党支部副书记兼村委会副主任，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 被告人胡桂生，男，1956年11月25日出生，汉族，中共党员，高中文化，白沟镇高桥村党支部委员兼村委会副主任，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 被告人李志强，男，1953年6月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，白沟镇高桥村村委会委员，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 被告人张月民，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，白沟镇高桥村村委会委员，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 被告人李文友，男，1955年8月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，白沟镇高桥村出纳，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住。2017年5月26日因涉嫌受贿罪被定兴县人民检察院反贪局取保候审，2018年3月6日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。 公诉机关河北省定兴县人民检察院以被告人姜秋生、李宝强、李江、胡桂生、李志强、张月民、李文友犯受贿罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关河北省定兴县人民检察院以证据变化为由撤回起诉。 本院认为，河北省定兴县人民检察院的撤回起诉决定书符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省定兴县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  任兴文 审判员  王 巍 审判员  汪悦龙 二〇一八年八月十七日 书记员  龚海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省高级人民法院   行政裁定书   （2018）青行申10号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生，公民身份证号码为×××，现住青海省西宁市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城北公安分局，住所地：青海省西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。   法定代表人蔡建青，该局局长。   原审第三人景生福，男，汉族，1967年7月1日出生，公民身份证号码为×××，住西宁市。   再审申请人刘红伟因与被申请人西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）治安行政处罚一案，不服西宁市中级人民法院（2018）青01行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘红伟申请再审称，一、二审法院认定事实错误，颠倒黑白弄虚作假。宁公北（小）行罚决字［2016］151号《行政处罚决定书》没有发挥其应有的效力，至一审庭审结束第三人都没有缴纳500元的罚款。刘红伟前往许昌市人民医院治疗伤情经过了城北公安分局领导同意，且要求一、二审法院做伤情伤残司法鉴定，但一、二审法院剥夺了其合法权益。一、二审法院以及城北公安分局认定景生福殴打情节较轻无法律依据。综上，请求判令撤销城北公安分局作出的151号处罚决定，对其2016年8月15日的报案重新进行调查处理，并书面告知调查结果和处理结果。   本院认为，关于刘红伟伤情鉴定的问题。经查，被诉行政行为系城北公安分局作出的宁公北（小）行罚决字［2016］151号《行政处罚决定书》。刘红伟欲申请伤情鉴定应当按照《公安机关办理行政案件程序性规定》第七十五条"人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的"的规定，在公安机关作出被诉处罚决定前向公安机关提出申请。城北公安分局已经作出宁公北（小）行罚决字［2016］151号《行政处罚决定书》的情况下，刘红伟再向一、二审法院提出伤情鉴定申请不符合法律规定。从卷宗材料反映的内容来看，并无证据证明刘红伟曾向一、二审法院提交书面的鉴定申请，不存在一、二审法院剥夺其司法鉴定权益之情形。因此，刘红伟的此节再审理由不能成立。   关于殴打情节的认定问题。刘红伟以其持有的《许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》中九级伤残的鉴定意见为据主张其受伤害程度，以此证明城北公安分局对第三人仅处以500元罚款的处罚决定不当，应重新处理。经查，城北公安分局在受理刘红伟被他人故意伤害一案后，曾向刘红伟下发了《伤情鉴定告知书》，告知了刘红伟申请伤情鉴定的相关内容以及无正当理由逾期不作的后果。但刘红伟没有按照告知书的内容提出鉴定申请。城北公安分局按照《公安机关办理行政案件程序性规定》第七十六条"对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定"的规定，对案件事实作出认定和处理并无不当。此外，刘红伟在其诉第三人景生福身体权纠纷一案中，城北法院作出的（2016）青0105民初2968号民事判决书也认定了刘红伟因无正当理由拒不配合鉴定承担举证不能的责任，且刘红伟也未能举证证明其前往许昌市治疗的必要性。因此，刘红伟在公安机关调查环节以及民事案件处理环节均没有申请鉴定的情况下，一、二审法院认定城北公安分局行政行为的合法性并驳回刘红伟依据伤情鉴定证明行政行为违法的主张，并无不当。   综上，刘红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘红伟的再审申请。   审判长 班玛吉   审判员 李成花   审判员 陈 焱     二O一八年八月二十九日   书记员 范献育
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初3548号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、李旻轩，江苏金链子律师事务所律师。被告：荀思龙，男，1975年10月20日生，住盐城市建湖县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告荀思龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、李旻轩到庭参加诉讼，被告荀思龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2016年1月20日，被告荀思龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18，被告荀思龙在信用卡申请书上签字确认。被告荀思龙在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年5月8日，被告荀思龙所持信用卡累计欠款人民币26093.29元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计26093.29元（截至2018年5月8日欠款本金22237.7元，利息2677.69元，违约金1177.9元，并支付2018年5月9日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告荀思龙未答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告荀思龙向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告荀思龙并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告荀思龙发放了上述信用卡，被告荀思龙开始透支使用。后被告荀思龙未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年5月8日欠款本金22237.7元，利息2677.69元，违约金1177.9元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告荀思龙所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告荀思龙在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告荀思龙履行义务。故原告要求被告荀思龙偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀思龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金22237.7元，利息2677.69元，违约金1177.9元，合计26093.29元，并支付自2018年5月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告荀思龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，依法减半收取226元，由被告荀思龙负担（原告已预交，被告荀思龙应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初17773号原告：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，领航建业（北京）软件技术有限公司市场经理，住北京市丰台区。被告：范桂宾，男，1989年11月30日出生，汉族。原告**真与被告范桂宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**真到庭参加诉讼。被告范桂宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%为标准计算，从2017年5月9日至2017年5月10日）；2、判令被告偿还原告逾期利息（以10000元为基数，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年5月8日原告与被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了《借款协议》，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可借款到期后被告没有还本付息，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。范桂宾未答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。2017年5月8日，**真与范桂宾签订了编号为727989706374542012的《借款协议》，其中与本案相关的合同的主要内容为：借款金额为10000元，利率年化24%，借款期限为1天，自2017年5月8日至2017年5月9日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息。上述借款协议抬头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。上述事实，有借款协议、转账明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范桂宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，综合原告提交的证据及本案的庭审情况，本院认定原告**真与被告范桂宾之间就10000元借款存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担相应的法律责任。故对于原告**真要求被告范桂宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。范桂宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范桂宾于本判决生效后七日内偿还**真借款本金10000元；二、范桂宾于本判决生效后七日内给付**真借款利息（以10000元为基数，从2017年5月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费50元，公告费560元，均由被告范桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  肖进华人民陪审员  李 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高云鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1218号 申请执行人：张**，女，1946年10月11日出生，回族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：中国*****公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄**，该公司经理。 被执行人：田*，男，1987年7月26日，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人田*、中国平****公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田*、中国*****公司邯郸中心支公司未履行本院本院（2017）冀0402民初2658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田*、中国*****心支公司银行存款41930.88元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月六日 书记员  司墨河
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3137号申请执行人:姜存德，男，1937年6月25日出生，住平阳县。被执行人:徐焕文，男，1964年9月19日出生，住平阳县。申请执行人姜存德与被执行人徐焕文民间借贷纠纷一案，被执行人徐焕文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执恢1127号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码91330300576500059X,住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层。法定代表人:何卫海。被执行人:陈少金，男，1965年6月4日出生，住平阳县。被执行人:周少秋，女，1965年2月12日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈少金、周少秋申请实现担保物权一案，被执行人陈少金、周少秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢832号邵建国：申请执行人项章凤与被执行人邵建国民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）温永城执民字第228号］，本案在执行过程中，被执行人邵建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢832号、（2012）温永城执民字第228号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1644号 原告：赵玉新，男，1974年4月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：张绍军，男，成人，民族不详，住宽城满族自治县。 原告赵玉新与被告张绍军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日生立案后，本院按照原告赵玉新提供的住址向被告张绍军送达诉讼文书无法送达。 本院经审理认为，原告赵玉新不能提供被告张绍军的准确住址，被告张绍军的住所信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵玉新的起诉。 案件受理费50.00元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇一八年八月二十一日 书记员  张静坡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5802号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李新荣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李新荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，594.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，212.26元为基数，自2018年08月13日起至被告李新荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金561.15元为基数，自2018年08月13日起至被告李新荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金601.24元为基数，自2018年08月28日起至被告李新荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金399.43元为基数，自2018年08月13日起至被告李新荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金820.34元为基数，自2018年08月13日起至被告李新荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李新荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李新荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李新荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，176元。但被告李新荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月15日 1648.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月27日 1170.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月6日 1150.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月12日 1208.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 6648.41 3212.26 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年3月19日 1189.25 561.15 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月27日 622.41 601.24 2018年8月28日 年利率24.0% 2018年3月6日 399.43 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月12日 459.19 820.34 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5594.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5594.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5594.42元。 二、被告李新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3212.26元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币561.15元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币601.24元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币399.43元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币820.34元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初580号原告：纪俊善，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史，山东某律师事务所律师。被告：烟台山花装饰材料有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路191号。法定代表人：杜秋丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王文松、刘东斌，山东君孚律师事务所律师。原告纪俊善诉被告烟台山花装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史海涛、被告委托诉讼代理人王文松、刘东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费68962.61元、伤残赔偿金217676.80元、伙食补助费1230元、护理费14723元、交通费500元、误工费18000元、鉴定费2080元，合计323172.41元。事实与理由：原告系被告的雇员。2015年8月21日，原告在被告单位工作时不慎从高处坠落致腰部受伤，当日入烟台山医院住院实行内固定治疗，共住院19天，2016年5月10日因伤情未愈又入烟台山医院住院治疗14天，2017年2月15日入院实行内固定取出术又住院8天。期间花费医疗费20239.29元。被告只在原告第一次住院时支付了45000元的治疗费，其余医疗费都由原告支付。2017年7月原告经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，其腰椎骨和脊髓损伤分别构成Ⅷ级和Ⅹ级伤残。后双方就本次伤害的赔偿未达成一致，故诉至法院。被告辩称，原告所受伤害不是履行被告授权或指示范围内的生产经营活动以及其他劳务活动，无论时间、地点、范围均与被告安排原告做饭的工作没有关联，故被告不应担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院认定的事实为：原告自2011年起即在被告处工作。2015年8月21日上午，原告摔伤，120到场后，将原告送至烟台山医院治疗，先后共住院三次，共花费医疗费68962.61元。2015年8月25日、8月27日，原告亲属分别向被告法定代表人杜秋丽的丈夫袭勇借款35000元、10000元，共计45000元，为此，亲属出具了借条，并载明借款系“用于纪俊善手术费”、“用于纪俊善医院治疗”。庭审中，被告申请对治疗和用药合理性进行鉴定，本院认为，该申请不影响本案的审理和判决结果，故不予允准，告知了双方且记入庭审笔录。原告受伤后，自行委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，载明原告的腰椎骨折、脊髓损伤分别构成Ⅷ级和Ⅹ级伤残，建议误工时间为300天，第一次住院期间2人护理，余1人护理120天。原告为此花费鉴定费2080元。庭审中，原告称其系因职务行为受伤，故要求被告承担责任，对此，原告述称：原告在被告单位从事炊事员工作并兼夜间看门的工作，常年住在被告单位宿舍，原告在被告法定代表人的授意下，在其单位二楼平台上利用十几个泡沫箱装土种植蔬菜，供单位食堂食用，原告是在为蔬菜浇水的时候，从高处摔下受伤。被告提出异议称：尽管原告是在被告处做饭，但并不是承包关系，所有做饭用的用品均由单位提供，被告单位平房的屋顶根本没有菜地，原告不可能在上面种菜，事发当日更不是在屋顶上浇水，其种菜与否与其本职工作没有任何关系；原告所称的平房屋顶并不是被告的房子，被告曾经想租该平房，但业主不同意，所以不可能让原告在该屋顶种菜，并且这个平台做了防水层，禁止登临，被告也从未授意原告在屋顶种菜；关于原告所说的值班，被告考虑到原告住宿需要费用，免费为原告提供住所，但没有安排原告值班，同时提供免费住宿的人还有段某和吴翔；被告单位从未食用过原告所称的其种植的蔬菜，当时是早上六点多大家都在休息，原告发生事故后住在工棚的员工打电话告知了被告负责人，但不知道原告的受伤原因。原告对其主张，仅提交了段某的证人证言，并称段某无法出庭，录制了视频，称事故发生后，证人拨打了120，后该单位法定代表人的丈夫袭勇安排证人到医院陪护原告。证人证言系打印件，落款处签有段某的名字。视频中，段某所读内容与上述书面证人证言基本一致。书面证言显示：我叫段某，我因在外地，不方便出庭为纪俊善作证，特录个视频为证。我2015年1月份至2017年3月份在山花装饰材料有限公司工作，和纪俊善师傅是同事关系。2015年8月21日，我早上7点左右在宿舍起来看到纪师傅躺在公司宿舍门口的空地上，嘴里流着血，我就拨打了120，并随车到烟台山医院急诊，随后老板袭总也赶到医院看望纪师傅。纪师傅住院期间，袭总也安排我到医院看望纪师傅，后来才知道纪师傅是给袭总在小棚上面种菜时，不小心跌落下来。被告质证称，1、时间和地点不对，摔落的地点不是在被告公司的门口，应当是在别人的门口。时间也不是七点多，而是六点半左右。2、无法确认是否是证人本人，但听说公司也想找他作证，但他是被公司辞退的，想找比较麻烦。3、证人作证的并不是其本人所见的事实，结合其所讲时间和地点不对这一情形，可以看出证人证言具有明显的主观倾向性，不能作为证据使用。4、此证人不出庭接受法庭当庭质询也不符合证据种类要件。被告提交段某及吴翔的书面证人证言各一份，证明该两名证人是在听到呼救后才知道原告受伤，并且受伤位置不在原告的工作地点，受伤的时间也不是工作时间，因两人已离开公司，故不能出庭作证。原告质证称，对真实性不能确认，根据证据规则，证人应当出庭作证，该两份证人证言也不能证明被告所要证明的问题，从两份证人证言的内容来看，原告确实是从被告屋顶摔下受伤。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其受伤系因为从事被告负责人授意的工作，即因职务行为受伤，在被告否认的情况下，原告仅提交了证人证言，且证人未出庭。证人段某并未亲眼见到事故发生，其在视频中表述“后来才知道纪师傅是给袭总在小棚上面种菜时，不小心跌落下来”，上述证据对于本案的证明力较低，不足以证明原告的主张。因此，对于原告的主张，本院不予采信，其要求被告支付各项赔偿费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告纪俊善的诉讼请求。案件受理费6148元，由原告纪俊善自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  耿双光人民陪审员  徐建春二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1370号 申请执行人：杨柱才，男，生于1964年1月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张光伟，男，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨柱才与张光伟民间借贷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初300号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十五日 书记员  罗小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4553号 原告：马克维，男，1960年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。 被告：陈宗辉，男，1969年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。 原告马克维与被告陈宗辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理霍玉梅、潘飞燕，被告陈宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月25日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于青岛市产用于经营旅馆，双方并签订《补充协议》，约定如被告转租，应按照《补充协议》约定租金执行。被告承租次月，未告知原告即将涉案房屋转租，且不支付差额租赁费，故具状起诉，请求判如所请。 被告陈宗辉辩称，1、原告据以主张证据系案外人孙洪涛注册“市南区锦鑫悦来旅馆”工商登记材料，实为用于案外人之子入学使用，消防及特殊行业许可仍用“佳丽居旅馆”；2、主合同约定租金仅限于被告付款，被告依约支付租金，原告不持异议；3、被告曾对涉案房屋进行维修；4、被告代原告办理其他出租房屋解约事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 案涉房屋位于青岛市市南区，房地产权利人为原告。 2014年11月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租期自2014年12月1日至2018年8月31日。合同主要条款为：1、押金5000元。年租金105000元，2017年12月1日至2018年8月31日租金按11万元/年计算。2、甲方同意乙方转让，转让时由甲方确认。 2014年12月25日，双方签订《补充合约》，约定：“主合同内第三条2项租金内仅限于陈宗辉付款租金额，如有转让，其付款租金按：①2014.12.1—2015.11.31止年租金10.5万元人民币（壹拾万伍仟元整），②2015.12.1—2016.11.31止年租金11万元人民币（壹拾壹万元整），③2016.12.1—2017.11.31止年租金11.5万元人民币（壹拾壹万伍仟元整），④2017.12.1—2018.8.31止年租金12万元人民币（壹拾贰万元整）。” 对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告主张被告存在未经通知转租行为，违法合同约定；被告则辩称系经营权转让，非转租。对该主张本院认为，首先，从原告提交的《佳丽居旅馆合同补充说明》看，被告与案外人通过合意形式，让渡宾馆经营，据此推理，涉案房屋作为承继载体，其占有使用权利亦相应过渡至案外人孙洪涛；其次，被告虽辩称《房屋租赁合同》“甲方同意乙方转让”，此“转让”应为所有权转让。但因被告非房地产权利人，其不具有处分权利，该主张与常理不符；再次，原告提交了现场照片及工商登记等证据，可以印证涉案房屋实际占有使用人为案外人，因此本院认为原告主张于法有据，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《房屋租赁合同》及《补充合约》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 原告要求被告支付租赁费差额，首先应当证明被告存在转租行为，如前所述，因被告主张不能对抗原告，其应承担举证不能的法律责任，本院认定被告存在转租行为。既然被告转租，则应当按照双方约定支付租赁费差额，从原告提交的证据看，其转租时间为2014年12月13日，则2015年12月1日至2016年11月31日期间租赁费差额为5000元、2016年12月1日至2017年11月31日期间租赁费差额为10000元、2016年12月1日至2017年11月31日期间租赁费差额为7500元，合计差额为22500元，原告诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈宗辉于判决生效后十日内向原告马克维支付租赁费22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一八年八月二十七日 书记员 姜泰一
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5078号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：柳美雪，女，1965年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：谢炳武，男，1959年5月2日出生，汉族，住平阳县。被告：孙远士，男，1966年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：管红卫，女，1970年7月17日出生，汉族，住平阳县。被告：方巧钦，男，1989年11月26日出生，汉族，平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告柳美雪、谢炳武、孙远士、管红卫、方巧钦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告柳美雪、谢炳武偿还原告借款本金89000元及约期内欠息591.51元、约期内复息（以591.51元为基数，从2017年10月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金89000元为基数，从2017年10月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告孙远士、管红卫、方巧钦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费520元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告柳美雪；共同还款人：谢炳武，系被告柳美雪配偶，且出具了《借款确认书》，承诺对被告柳美雪的涉案债务承担共同还款责任；保证人：被告孙远士、管红卫、方巧钦；借款本金：89000元；借款期限：2016年10月25日至2017年10月15日；借款利率：月利率0.7975%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率1.19625%；借款交付情况：原告于2016年10月25日向被告柳美雪发放借款89000元；担保情况：被告孙远士、管红卫与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告柳美雪的以上涉案债务提供连带责任保证，被告方巧钦出具《保证函》，自愿为被告柳美雪在2016年10月25日至2017年10月15日期间向原告融资的债权提供最高限额为116000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围均包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告柳美雪仅于2016年11月21日至2017年9月29日偿还期内利息合计7831.15元，现尚欠原告借款本金89000元及期内利息591.51元、罚息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2018年7月30日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初5078号民事裁定书，冻结被告柳美雪、谢炳武、孙远士、管红卫、方巧钦的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费520元；其他事实：被告柳美雪、谢炳武均确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县28号，被告孙远士、管红卫均确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县162号，被告方巧钦确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇长兴公寓8单元502室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告柳美雪、谢炳武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息[期内利息591.51元、期内利息复利（以591.51元为基数，从2017年10月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金89000元为基数，从2017年10月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；二、被告孙远士、管红卫、方巧钦对上述债务承担连带偿还责任，但被告方巧钦对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额116000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元及保全申请费520元，由柳美雪、谢炳武、孙远士、管红卫、方巧钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月八日代书记员 曾新伊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执724-1号 申请执行人：雷洪玉，女，汉族，生于1963年6月14日，住泸州市纳溪区。 被执行人：刘朝珍，女，汉族，生于1966年12月3日，住泸州市纳溪区。 被执行人：赵康明，男，汉族，生于1968年9月2日，住泸州市纳溪区。 本院在执行雷洪玉与刘朝珍、赵康明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘朝珍、赵康明未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初1169号民事调解书确定的履行义务，经查，被执行人刘朝珍、赵康明有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人刘朝珍、赵康明的住房公积金119010元予以冻结，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年八月十三日 书记员  唐 繁
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢68号 关于杨文厚申请执行张军何侵权一案，本院于2018年08月16日立案执行，立案后按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0602民初8051号申请人:徐某，女，1983年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪美、李一磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人:乔某，男，1982年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹某，该支公司总经理。本院在审理申请人徐某诉被申请人乔某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全及网络查控，要求冻结被申请人乔某在银行账户内的存款600000元，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某在银行账户内存款600000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  宋晓华二〇一八年八月十七日书记员  杨 宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2353号原告：曲某，住烟台市。原告：王某，住烟台市。原告：曲某，住烟台市。原告：祝某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。被告：毛某，住烟台市。被告：毛某，住烟台市。原告曲某、王某、曲某、祝某与被告曲某、毛某、毛某物权确认纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年八月二十九日法官助理高丽沙书记员王定国
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2794号 申请执行人：崔凯，男，1981年2月13日出生，住湖北省建始县。 被执行人：王春红，女，1980年3月20日出生，住黑龙江省讷河市。 申请执行人崔凯与被执行人王春红离婚纠纷一案，被执行人王春红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2104号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市顺峰物资贸易有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、李哲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执676号申请执行人：姚鹏武，男，1979年11月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姚鹏武与被执行人吕茂根买卖合同纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初9091号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十七日书 记 员  彭溪君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初17779号原告：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，领航建业（北京）软件技术有限公司市场经理，住北京市丰台区。被告：范桂宾，男，1989年11月30日出生，汉族。原告**真与被告范桂宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**真到庭参加诉讼。被告范桂宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%为标准计算，从2017年5月9日至2017年5月10日）；2、判令被告偿还原告逾期利息（以5000元为基数，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年5月8日原告与被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了《借款协议》，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可借款到期后被告没有还本付息，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。范桂宾未答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。2017年5月8日，**真与范桂宾签订了编号为727995836542865158的《借款协议》，其中与本案相关的合同的主要内容为：借款金额为5000元，利率年化24%，借款期限为1天，自2017年5月8日至2017年5月9日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息。上述借款协议抬头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。上述事实，有借款协议、转账明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范桂宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，综合原告提交的证据及本案的庭审情况，本院认定原告**真与被告范桂宾之间就5000元借款存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担相应的法律责任。故对于原告**真要求被告范桂宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。范桂宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范桂宾于本判决生效后七日内偿还**真借款本金5000元；二、范桂宾于本判决生效后七日内给付**真借款利息（以5000元为基数，从2017年5月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费50元，公告费560元，均由被告范桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  肖进华人民陪审员  李 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高云鹏
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审122号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人徐蕴（系平湖市独山港镇徐蕴蔬菜经营部业主）,女,1966年1月3日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月24日对被申请执行人徐蕴经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕191号行政处罚决定:一、没收泼浆饭糍1.65公斤(扣除检测损耗)；二、罚款人民币10000元。并于2017年8月30日送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内申请复议，嘉兴市市场监督管理局于2017年12月19日作出维持行政处罚的复议决定，被申请执行人未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年3月13日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行行政处罚决定第二项(即罚款10000元)。 本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月24日作出的平市监处字〔2017〕191号行政处罚决定第二项(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  何建平 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐吉燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1281号原告:邓光，男，汉族，1959年5月19日出生，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：冯伟科，男，汉族，1977年9月14日出生，电白区人，住广东省电白区。原告邓光诉被告冯伟科买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告冯伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯伟科立即支付货款人民币471025.5元给原告，并从2016年8月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至付清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高州市经营高州市恒锋彩印厂。被告从2014年12月开始到原告处购买对联、利是、门神等印刷货物，被告购货至2016年1月份，期间被告支付了部分货款，2016年8月份经双方结算，被告尚欠货款471025.5元未付清。因被告未能支付，被告在2016年8月6日出具《欠据》一份给原告，证实被告尚欠原告货款471025.5元未付。后被告又于2016年12月1日出具《还款计划》一份给原告，约定被告在2018年2月14日前付清所有货款。现期限届满，原告多次催讨被告支付货款，但被告均以种种理由推搪。原告提起本诉，望法院判决如原告所求。被告冯伟科在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告邓光在高州市销售对联、利是等货物。被告冯伟科从2014年12月开始到原告邓光处购买对联、利是、门神等印刷货物。在2016年8月6日双方结算，被告冯伟科确认尚欠原告邓光货款471025.5元未付清。2016年12月1日，被告冯伟科又出具《还款计划书》一份给原告，约定在2017年1月25日付款200000元，余款在2018年2月14日前付清。但被告冯伟科未能如期支付，以致双方产生纠纷，原告邓光向本院提起本诉。本院认为：合法的民事活动受法律保护。被告冯伟科向原告邓光赊销货物，理应承担支付货款的义务。被告冯伟科尚欠原告邓光货款471025.5元，有经被告冯伟科签名确认的《欠据》以及《还款计划书》予以证实，事实清楚，证据充分，所以原告邓光请求法院判令被告冯伟科支付货款471025.5元给原告邓光，本院予以支持。原告邓光与被告冯伟科在《欠据》上并未约定从结算之日起计算违约金，所以原告邓光请求本院判令被告冯伟科从2016年8月7日起计算违约金，本院不予支持。因被告冯伟科承诺在2017年1月25日付款200000元，余款在2018年2月14日前付清。但被告冯伟科未能依约支付货款。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告冯伟科应从2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款200000元的违约金给原告，直至付清之日止。从2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款271025.5元的违约金给原告，直至付清之日止。被告冯伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告冯伟科应支付货款471025.5元给原告邓光。二、被告冯伟科应支付货款471025.5元的逾期付款违约金给原告邓光（从2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款200000元的违约金给原告，直至付清之日止。从2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款271025.5元的违约金给原告，直至付清之日止。）。三、驳回原告邓光的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告冯伟科在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，由被告冯伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一八年八月二十八日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初367号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年八月十五日 书记员 高鲁豫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1018号之一申请执行人:黄帮祥，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:白炳记，男，1980年4月23日出生，，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人黄帮祥与被执行人白炳记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄帮祥向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人白炳记偿还申请执行人黄帮祥40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费500元。执行立案后，本院于并于2018年3月12日向被执行人白炳记发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳记的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。冻结了被执行人白炳记在平阳县灵秀杨梅专业合作社占有的20%股权，无实际处置价值。截至2018年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未缴纳案件受理费400元及申请执行费500元。鉴于被执行人白炳记拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白炳记做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人白炳记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月31日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人白炳记无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年八月三十一日代书记员 林小孩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2098号 申请执行人杨金国 被执行人徐金花、伍松潮 本院在执行申请执行人杨金国与被执行人徐金花等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
康保县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0723执恢10号 张进迁： 你／你单位与[申请人]的劳务合同纠纷一案，康保县人民法院于2016-3-29作出的（2016）冀0723民初245号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：康保县农村信用联社股份有限公司 主账户户名：康保县人民法院诉讼罚没专户 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十六日 联系人：姚志军联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6739号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。法定代表人：姚虎林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年八月三十一日书记员  周 斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执802号申请执行人魏玲，女，1964年7月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人湖北艾实莫科技实业有限公司（下称艾实莫公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲大道亚花苑15栋2层。法定代表人杨明强，艾实莫公司总经理。被执行人杨明强，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄州区。申请执行人魏玲与被执行人艾实莫公司、杨明强欠款纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0691民特61号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人艾实莫公司、杨明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾实莫公司、杨明强银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年八月十四日书 记 员  朱永毅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5778号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董思雯，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董思雯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，611.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，638元为基数，自2018年08月13日起至被告董思雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，013.6元为基数，自2018年10月14日起至被告董思雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，960元为基数，自2018年08月12日起至被告董思雯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董思雯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董思雯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董思雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，550元。但被告董思雯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月13日 2590.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月11日 2960.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月10日 6353.33 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月13日 827.77 2013.6 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年7月11日 2018年8月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8611.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8611.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董思雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8611.60元。 二、被告董思雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3638.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2013.60元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2960.00元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执250号之三申请人：刘春花承包经营户。代表人：刘春花，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨木胜承包经营户。代表人：杨木胜，男，1949年4月17日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人：杨木胜，男，1949年4月17日出生，侗族，农民，住三穗县。本院于2018年8月16日作出(2018)黔2624执250号之二裁定书，冻结了杨木顺的贵州三穗农村商业银行账号：2599010401020100502895-1人民币4164.51元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨木顺的贵州三穗农村商业银行账号：259901040102010050xxxx-1人民币4164.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张光琴二〇一八年八月二十七日书记员  杨 勇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1561号之一申请执行人：陈寿海，男，1955年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：李啟同，男，1956年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈秀莲，女，1960年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈寿海与被执行人李啟同、沈秀莲民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初11653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈寿海向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人李啟同、沈秀莲返还申请执行人陈寿海借款本金1000000元、逾期利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人李啟同、沈秀莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李啟同、沈秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李啟同、沈秀莲已向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李啟同、沈秀莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李啟同、沈秀莲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人沈秀莲名下在建设银行的退休金已被本院依法冻结，冻结到期日期为2019年5月30日，被执行人李啟同名下在农业银行的退休金已被本院依法冻结，冻结到期日期为2019年5月21日。上述退休金账户内款项已扣划，并依法发放申请人领取5449.73元，保留被执行人必要生活费用7200元。现账户内无存款；被执行人李啟同、沈秀莲无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位5449.73元。暂未发现被执行人李啟同、沈秀莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李啟同、沈秀莲拒不履行，本院对被执行人李啟同、沈秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因申请执行人陈寿海与被执行人李啟同、沈秀莲正在协商，暂不对被执行人进行处罚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈寿海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李啟同、沈秀莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1447号 申请执行人：汪长武，男，汉族，1975年1月26日生，住址：安徽省肥东县。 被执行人：合肥安运物流有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：9134012166291416X9。 申请执行人汪长武与被执行人合肥安运物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥安运物流有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一八年八月二十五日 书记员  赵 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8689号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：余聪丽，系原告公司员工。被告：黄永余，男，1974年8月18日出生汉族，住瑞安市。被告：胡晓芽，女，1981年1月8日出生汉族，住文成县。被告：戴道笃，男，1973年10月26日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告黄永余、胡晓芽、戴道笃金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，后于2018年7月23日变更诉讼请求，诉请判令：1、被告黄永余、胡晓芽偿还原告瑞安农商行借款本金20万元及罚息（罚息以本金28万元为基数从2017年7月11日起至2017年7月31日止；以本金26万元为基数从2017年8月1日起至2017年8月31日止；以本金24万元为基数从2017年9月1日起至2017年9月30日止；以本金22万元为基数从2017年10月1日起至2017年10月29日止；以本金20万元为基数从2017年10月30日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.865625‰计算，已收罚息6554元）；2、被告戴道笃对上述债务承担连带责任保证；3、原告有权对登记在被告黄永余名下的坐落于瑞安市房产［房产证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2007）第15-96号］折价、拍卖、变卖所得价款在35万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张弓、余聪丽到庭参加诉讼，被告黄永余、胡晓芽、戴道笃经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告黄永余、戴道笃与原告瑞安农商行签订编号为8581120160038671号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为28万元，借款期限为2016年7月11日至2017年7月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.243750‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告戴道笃自愿为被告黄永余在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年7月12日，被告胡晓芽出具一份《保证函》，承诺为原告向被告黄永余在2016年7月11日至2018年12月31日期间最高融资限额35万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年7月27日，被告黄永余与原告瑞安农商行签订编号为8581320160006937号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄永余以其所有的坐落于瑞安市房产［房产证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2007）第15-96号］作为抵押财产，为原告向其在2016年7月11日至2019年7月10日融资期间内最高融资限额为35万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告胡晓芽亦在抵押人处与被告黄永余一起签字并按捺指印。上述房产已于2016年7月27日办理抵押登记（他项权证号：瑞房他证瑞安字第××号），最高抵押金额为35万元。涉案《个人循环保证借款合同》、《最高额抵押合同》均约定：无论物的担保是由债权人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2016年7月11日，原告按约向被告黄永余发放贷款28万元，借款到期日为2017年7月10日，借款月利率为9.243750‰（罚息月利率为13.865625‰）。借款到期后，被告黄永余分别于2017年7月31日偿还借款本金2万元、2017年8月31日偿还借款本金2万元、2017年9月30日偿还借款本金2万元、2017年10月29日偿还借款本金2万元。截至2018年6月5日，被告黄永余已清偿期内利息31404.1元、偿还逾期利息6554元，尚欠借款本金20万元、逾期利息26366.1元。另查明，被告黄永余、胡晓芽于2012年4月5日办理结婚登记手续。本院认为，本案涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告黄永余借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告胡晓芽作为被告黄永余的配偶不仅为涉案债务出具《担保函》，而且在《最高额抵押合同》上签字并按捺指印，能够体现夫妻共同举债的意思表示，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，故被告胡晓芽应承担共同偿还责任。被告戴道笃作为担保人，应按合同约定对上述借款承担担保责任，其承担担保责任后有权向被告黄永余、胡晓芽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永余、胡晓芽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160038671号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元及逾期利息（截至2018年6月5日逾期利息为26366.1元，之后逾期利息以本金20万元为基数自2018年6月6日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告黄永余、胡晓芽逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告黄永余名下的坐落于瑞安市房产［房产证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2007）第15-96号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160006937号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额35万元为限；三、被告戴道笃对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，被告戴道笃在承担保证责任后，有权向被告黄永余、胡晓芽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4695元，减半收取2347.5元，由被告黄永余、胡晓芽、戴道笃共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月二十二日代书记员 周旖旎
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5493号 原告：廊坊市住房公积金管理中心，住所地廊坊市广阳区银河北路126号。 法定代表人：宋振友，主任。 被告：魏建辉。 被告：田伟。 第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市金光道36号。 原告廊坊市住房公积金管理中心与被告魏建辉、田伟、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款合同纠纷一案，本院立案后，原告廊坊市住房公积金管理中心于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2380元、保全费1020元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇一八年八月八日 书记员  郭素娇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2114号原告王某，男，藏族，1970年9月29日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县马蹄乡东城子村01号。被告邓某1，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告郭某，女，汉族，1968年12月25日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。被告邓某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王某诉被告邓某1、邓某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告因刑事犯罪被处罚，无法通知三被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某起诉。案件受理费3602元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο一八年八月二十九日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初410号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市学赢文化用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：晁海珍。 被告：南宁市邑蕊文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 经营者：晁海珍，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市学赢文化用品有限公司、南宁市邑蕊文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月二十七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3715号 原告：夏克元，男，1938年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：青岛阳光花夏健康管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路32号13号楼1单元7层。 法定代表人：朱利霞。 原告夏克元与被告青岛阳光花夏健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告夏克元于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏克元提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许夏克元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁洪娥 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘琤琤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1753号 原告:李业琴,女,1964年1月9日出生,农民,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所实习律师。 被告:任卫兵,男,1970年9月17日出生,驾驶员,住安徽省芜湖市无为县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心，统一社会信用代码：9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 李业琴与任卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李业琴委托诉讼代理人康文华、被告太平洋财保合肥支公司委托诉讼代理人金定到庭参加了诉讼，被告任卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的有关损失合计20728元,第二被告在保险限额内承担赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日12时35分许,任卫兵驾驶皖12／×××××变型拖拉机,行至含山县路口时,撞到骑行电动车的原告,造成原告受伤及电动车损害。该事故经认定,任卫兵负事故全责,原告无责任。原告受伤后,住院治疗27天,伤情经鉴定构成9级伤残,并评定误工期150天,护理期60日,营养期90日。原告的前期损失被告方已经赔偿到位。但是由于此次事故，原告左足骨髓炎发生，于2018年1月16日再次住院，经鉴定与交通事故存在因果关系，评定误工期90日、护理期30日、营养期30日，鉴于协商未果,现特依法起诉,请求判如所请。 被告任卫兵未答辩。 太平洋财保合肥支公司辩称：对于鉴定结论没有对因果关系参与度进行鉴定，不予认可;被告任卫兵并没有买不计免赔险，保险公司在商业险范围内存在20%的免赔率，部分索赔额度过高；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日12时35分许,被告任卫兵驾驶皖12／×××××变型拖拉机,行至含山县路口时,与骑行电动车的原告李业琴发生刮碰后又撞到对向由西向东由贺昌军驾驶的大型货车，致三车受损，李业琴受伤的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定,任卫兵负事故全责,原告及贺昌军无责任。原告受伤后,被送往安徽省医结合医院两次住院治疗27天,伤情为：1、足第1-5趾脱套挤压伤（左）；2、足底及足背皮肤撕脱伤拌异物存留（左）；3、足第2-5趾远节趾骨骨折（左）；4、足第1趾骨近节趾骨及足舟骨骨折（左）；5、足第2、3拓骨基底部骨折（左）；6、足背动脉及腓深神经断裂（左）。 另查明：任卫兵驾驶的皖12／×××××的变型拖拉机在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，第三者责任险未投不计免赔。2017年11月6日，本院以（2017）皖0522民初2575号民事判决书判决太平洋财保合肥支公司赔付李业琴损失193273元，任卫兵赔付李业琴损失20568元。 2018年1月16日至1月26日，原告李业琴在含山县人民医院住院治疗10天，诊断为左足骨髓炎，行病灶死骨刮除术，期间共用去医药费5598.1元。2018年6月6日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：李业琴左足骨髓炎与2017年3月15日交通事故存在因果关系；并评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案中任卫兵违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致李业琴受伤，负事故的全部责任，应当对李业琴因交通事故受伤的相关损失承担赔偿责任。因任卫兵所驾驶皖12／×××××的变型拖拉机在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，由于太平洋财保合肥支公司已经在交强险份额赔付完毕，只能在第三者责任险限额范围内予以赔付。关于事故车辆第三者责任险未投不计免赔险，根据任卫兵负全部事故责任确定在第三者责任险赔付中扣除20%比例，扣除部分由任卫兵承担。对李业琴诉请的赔偿损失的项目，结合原被告的举证质证意见和相关赔偿标准，确认如下：1、医疗费5598.1元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、护理费3900元（130元／天×30天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、关于误工费，前案中，太平洋财保合肥支公司已经按九级伤残标准赔付，由于残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，误工费赔偿是受害人因伤不能工作减少的收入，因此两者都是对受害人因伤致残丧失劳动能力的赔偿。如果受害人因伤致残完全丧失劳动能力，二次治疗期间将不会有误工费的产生，本案中受害人只是丧失部分劳动能力，误工费的损失真实存在，而二次治疗期间的九级伤残赔偿金的数额也不能全额支付二次治疗期间的误工费的损失，其误工费为7127.28元（98.99元／天×90天×80%）；6、关于交通费，考虑到其就医地点、路程、时间及次数酌定为300元；原告上述损失合计18125.38元。太平洋财保合肥支公司扣除20%的免赔率，在第三者责任险中予以赔付14500.3元，对于扣除20%的免赔部分计3625.08元由被告任卫兵赔偿。鉴定费1760元，由被告任卫兵承担。太平洋财保合肥支公司辩称鉴定结论没有对李业琴体质状况的参与度进行鉴定，不予认可。本案中，交通事故的受害人李业琴没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，该辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付原告李业琴损失14500.3元； 二、被告任卫兵赔偿原告李业琴损失5385.08元； 上列款项于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取为160元，由被告任卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一八年八月二十日 书记员  张林森
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0423民初第514号 原告：吴保生，男，1948年11月11日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：杨振国，男，1965年3月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 原告吴保生与被告杨振国土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保生的委托诉讼代理人郭庆国、被告杨振国的委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保生向本院提出诉讼请求：1、请求确认临漳县农村土地承包仲裁委员会作出的临农仲案（2017）第37号仲裁裁决书不发生法律效力；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1995年从魏县北皋镇孟村迁回到临漳县柏鹤集乡贺寨村。经申请，向村委会承包7.84亩（即上述诉争土地），于1998年12月15日取得了《土地承包经营权证书》。但是被告认为原告承包的土地就是他的土地，与原告发生争执，然后被告向临漳县农村土地承包仲裁委员会提起土地仲裁申请，2017年11月8日，临漳县农村土地承包仲裁委员会作出临农仲案（2017)第37号《仲裁裁决书》，裁决将上述土地的承包经营权归被告享有。原告不服，认为临漳县农村土地承包仲裁委员会系越权仲裁，误将原、被告之间的土地权属纠纷当做土地承包经营权纠纷进行仲裁，侵害了原告的合法权益。原告依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定向法院起诉。 被告杨振国辩称，1、对身份证及户口登记簿的真实性无异议，证明目的有异议，户口登记卡是2002年8月24日登记的，身份证是2008年办理的。柏鹤集乡贺寨村分地是1986年最后一次分地，分地时原告不在本村。2、对仲裁裁决书的真实性无异议，证明目的有异议，该裁决书的内容事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，依法应当维持其法律效力。3、农村粮补存折的真实性无异议，证明目的有异议，原告实际耕种的是被告的土地，该粮食直补按照法律规定应当由被告领取，原告属于代领，依法应当将代领的款项交给真正的土地承包人杨振国。4、土地承包经营权证书，对其真实性有异议，根据法律规定，土地承包经营权证书，依法应当由县级人民政府发放，而不是由乡镇政府发放，该承包经营权证不具有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从魏县迁回到临漳县柏鹤集乡贺寨村后，于1998年12月15日取得了争议土地的《土地承包经营权证书》。2017年，原、被告因争议土地发生纠纷，被告随后向临漳县农村土地承包仲裁委员会提起土地仲裁申请。临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年11月8日作出临农仲案（2017)第37号《仲裁裁决书》，裁决将争议土地的承包经营权归被告享有。原告在法定期限内向我院起诉。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原告请求确认临漳县农村土地承包仲裁委员会作出的临农仲案（2017）第37号仲裁裁决书不发生法律效力的诉讼请求，不是民事法律关系的实体性诉求，属于没有具体诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴保生的起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告吴保生负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇一八年八月二十九日 书记员  郝飞超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执恢675号本院在执行××人温州市权胜建筑机械设备有限公司与被执行人姜郁东建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人姜郁东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姜郁东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3678号申请执行人：史献武，男，1970年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：乐泉，男，1966年3月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人史献武与被执行人乐泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1281民初3362号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人乐泉应向史献武支付借款本金192000元及其利息（从2009年10月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，由乐泉负担4140元，由史献武负担160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2780元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月7日、2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人乐泉住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十二日书 记 员  彭溪君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3241号 申请执行人：张耀乾，男，1984年1月18日出生，汉族，住海口市美兰区美祥路。 被执行人：海南华祥实业有限公司，住所地海口市龙华区金花路。 法定代表人：张少岩。 本院在执行申请执行人张耀乾与被执行人海南华祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初2507号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张耀乾以被执行人海南华祥实业有限公司已实际履行完毕义务为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄建雄 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈 颂
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢880号浙江雷尔达气动液压有限公司、雷尔达仪表有限公司、乐清市西悌电器有限公司、黄勤利：申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、雷尔达仪表有限公司、乐清市西悌电器有限公司、黄勤利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、雷尔达仪表有限公司、乐清市西悌电器有限公司、黄勤利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢880号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5011号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柴凯宁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柴凯宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，534.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，159.84元为基数，自2018年11月17日起至被告柴凯宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，374.38元为基数，自2018年11月17日起至被告柴凯宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柴凯宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柴凯宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柴凯宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告柴凯宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-16 20000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-16 2000.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十六日 4018.48 17159.84 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年8月16日 1374.38 2018年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18534.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18534.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柴凯宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18534.22元。 二、被告柴凯宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17159.84元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1374.38元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费263元，减半收取计132元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如