江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复96号复议申请人（第三人）:林三员,女,1975年6月2日出生,汉族,住江苏省苏州市。复议申请人（第三人）：乔德英,女,1967年1月15日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人（第三人）：游宗武,男,1963年7月16日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。上述三复议申请人共同委托诉讼代理人:胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。上述三复议申请人共同委托诉讼代理人:魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。复议申请人（第三人）:陈卫军，男，1966年9月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人:陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。复议申请人（第三人）:黄期锋,男,1976年4月7日出生,汉族,住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请执行人：金彦彤等多人。被执行人:江苏五丰置业有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。被执行人:昆山五丰广场商业管理有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路399号2号房。第三人：郭进林，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人黄期锋、林三员，陈卫军、游宗武、乔德英因与申请执行人金彦彤等及被执行人江苏五丰置业有限公司(以下简称五丰置业公司)、昆山五丰广场商业管理有限公司(以下简称五丰商业管理公司)、第三人郭进林执行异议一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金彦彤等多人与被执行人五丰置业公司、五丰商业管理公司商品房销售合同纠纷等多起件执行案件，昆山法院作出的(2017)苏0583民初6512号民事判决等多份法律文书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金彦彤等多人向该院申请执行，执行标的合计人民币28044222元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，该院已经全部立案受理。因上述案件均以江苏五丰置业有限公司、昆山五丰广场商业管理有限公司为被执行人，该院决定合并执行。该院在执行过程中查明事实如下:1、第三人黄期锋于2018年3月22日书面承诺称:其原系五丰置业公司股东，在任股东期间，其向五丰置业公司借款本息136182326.30元，目前五丰置业公司经营极度困难，为确保五丰置业公司及其债权人的利益不受相害，其自愿与无锡洲越商业发展有限公司共同向五丰置业公司的债权人承担偿还责任，以其向丰置业公司的全部借款本息为限，金额为136182326.30元；或由其与五丰置业公司共同向五丰置业公司的债权人承担偿还责任，同样以上述全部借款本息金额为限。其同意由相关部门依法采取法律手段予以查封、冻结，其不持异议。黄期锋并表示承诺书系其本人真实意思，承诺书中所述的共同还款不分份额，承诺书出具即产生效力，不可撤回、撤销。2、第三人林三员于2018年3月22日出具书面承诺称:其系黄期锋前妻，关于黄期锋向五丰置业公司借款事宜，黄期锋将股权转让后，没有归还五丰置业公司借款，而是将还款义务转移给无锡洲越商业发展有限公司，但无锡洲越商业发展有限公司缺乏还款能力，现黄期锋承诺以其向五丰置业公司借款本息136182326.30元为限与无锡洲越商业发展有限公司共同偿还五丰置业公司的债务。林三员作为黄期锋前妻，自愿与黄期锋共同偿还该债务，偿付限额以黄期锋向五丰置业公司借款本息为限，其自愿同意由相关部门依法采取法律手段子以查封冻结其资产，其不持异议。林三员并表示承诺书系其本人真实意思，承诺书中所述的共同还款不分份额，承诺书出具即产生效力，不可撤回、撤销。3、第三人陈卫军出具书面承诺称:其原系五丰置业公司股东，在任股东期间，其向五丰置业公司借款本息6300000元。目前五丰置业公司经营极度困难，为确保五丰置业公司及业主的利益不受损害，其自愿与无锡洲越商业发展有限公司共同向五丰置业公司偿还欠款，以其向五丰置业公司的全部借款本息为限，金额为63900000元;或由其与五丰置业公司共同向五丰置业公司的债权人承担偿还责任，同样以其原本向五丰置业公司的全部借款本息为限，并承诺对于其名下资产，同意债权人通过有关部门采取一切合法手段予以查封冻结，其不持异议。陈卫军并表示承诺书系其本人真实意思，承诺书中所述的共同还款不分份额，承诺书出具即产生效力，不可撤回、撤销。4、第三人游宗武出具书面承诺书称:其原系五丰置业公司隐名股东，股权通过林建山代持，在其任股东期间，其向五丰置业公司借款本息231000000元。目前五丰置业公司经营极度困难，为确保五丰置业公司及公司债权人的利益不受损害，其自愿与无锡洲越商业发展有限公司共同向五丰置业公司偿还欠款，以其向五丰置业公司的全部借款本息为限，金额为213000000元;或由其与五丰置业公司共同向五丰置业公司的债权人承担偿还责任，同样以其向五丰置业公司的全部借款本息金额为限。其同意债权人通过有关部门采取法律手段于以查封冻结，其不持异议。游宗武亦表示承诺书系其本人真实意思，承诺书中所述的共同还款不分份额，承诺书出具即产生效力，不可撤回、撤销。5、第三人乔德英出具书面承诺书，表示:其系游宗武的配偶，关于游宗武向江苏五丰置业有限公司借款事宜，游宗武将股权转让后，没有归还江苏五丰置业有限公司借款，而是将还款义务转移给无锡洲越商业发展有限公司。现游宗武承诺以其向江苏五丰置业有限公司借款本息为限。与无锡洲越商业发展有限公司共同偿还江苏五丰置业有限公司的债务，本人基于与游宗武之间的夫妻关系，游宗武向江苏五丰置业有限公司的借款系夫妻共同债务，本人认可该债务仍系夫妻共同债务，如需依法处置本人与游宗武财产，本人不持异议。本人自愿提供以下财产为此提供担保，包含乔德英名下坐落于苏州××新区狮山路××6Ｄ房屋一处；游宗武名下坐落于苏州××新区××室房屋一套:乔德英名下坐落于上海市××室房屋××套，现金200元。6、第三人郭进林书面承诺称：其与无锡洲越商业发展有限会司签订有股权转让协议以及承诺书，其原向五丰置业公司的借款及本息，该债务由无锡洲越商业发展有限公司承担，但为确保五丰置业公司的债权及全体业主的利益不受损害，其愿意为上述债务承担连带担保责任。第三人郭进林所欠五丰置业公司的借款本息为46000000元。7、现申请执行人向昆山法院申请追加第三人黄期锋、林三员、陈卫军、游宗武、乔德英、郭进林为该系列案件的被执行人。8、该院经审查认为，第三人在案件审理期间书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人黄期锋、林三员，陈卫军、游宗武、乔德英、郭进林在案件审理期间书面承诺自愿代被执行人江苏五丰置业有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加黄期锋、林三员，陈卫军、游宗武、乔德英、郭进林为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：一、追加黄期锋、林三员，陈卫军、游宗武、乔德英、郭进林为本案被执行人。二、黄期锋、林三员、陈卫军、游宗武、乔德英、郭进林应在本裁定生效之日起十日内向江苏五丰置业有限公司履行债务30000000元。黄期锋向本院申请复议称：1、我方未向昆山法院书面承诺代被执行人偿还债务。涉案承诺书系我方在办理取保候审期间按照昆山市公安局的要求出具的书面承诺。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求。2、我方给昆山市公安局出具的书面承诺并非自愿真实的意思表示。3、昆山法院的执行裁定书程序重大违法，应进行听证。综上请求撤销昆山法院的执行裁定。林三员向本院申请复议称：1、我方未向昆山法院书面承诺代被执行人偿还债务。涉案承诺书系我方在为黄期锋办理取保候审期间按照昆山市公安局的要求出具的书面承诺。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求。2、我方给昆山市公安局出具的书面承诺并非自愿真实的意思表示。3、昆山法院的执行裁定书程序重大违法，应进行听证。综上请求撤销昆山法院的执行裁定。陈卫军向本院申请复议称：1、我方未向昆山法院书面承诺代被执行人偿还债务。2、昆山法院的执行裁定书程序重大违法，应进行听证。综上请求撤销昆山法院的执行裁定。游宗武向本院申请复议称：1、我方未向昆山法院书面承诺代被执行人偿还债务。涉案承诺书系我方在2017年12月监视居住期间按照昆山市公安局的要求出具的书面承诺。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求。2、我方给昆山市公安局出具的书面承诺并非自愿真实的意思表示。3、昆山法院的执行裁定书程序重大违法，应进行听证。综上请求撤销昆山法院的执行裁定。乔德英向本院申请复议称：1、我方未向昆山法院书面承诺代被执行人偿还债务。涉案承诺书系我方配偶游宗武在2017年12月监视居住期间按照昆山市公安局的要求出具的书面承诺。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求。2、我方给昆山市公安局出具的书面承诺并非自愿真实的意思表示。3、昆山法院的执行裁定书程序重大违法，应进行听证。综上请求撤销昆山法院的执行裁定。本院认为，黄期锋、林三员、陈卫军、游宗武、乔德英等人各自作出的承诺的时间、内容及责任范围均不相同。昆山法院据以追加黄期锋、林三员，陈卫军、游宗武、乔德英等人为被执行人的事实亦不相同。昆山法院应当依据承诺的内容对各第三人是否应当追加及相应的责任范围分别予以审查并作出裁定。因此，昆山法院审查违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销昆山市人民法院（2018）苏0583执异44号执行裁定；发回昆山市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一八年八月十七日法官助理  刘 钰书 记 员  邹 娜