福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11484号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：谢辅钱，男，1982年10月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孙敏与被告谢辅钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告谢辅钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、谢辅钱返还借款本金15076.11元并支付利息（包括违约金、罚息等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年11月30日起计至实际支付之日止）；2、判令谢辅钱支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令谢辅钱承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，谢辅钱与孙敏签署了《借款协议》，约定孙敏借给谢辅钱38837.34元，还款期限为2015年4月30日至2016年9月30日，分18期还款，每期还款额为2380.67元；谢辅钱未依约偿还本金、利息和各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金于利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%）；且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，因谢辅钱未还款而造成的调查及诉讼费用均由谢辅钱负担。孙敏已依约向谢辅钱支付了全部借款，但谢辅钱自2015年11月30日起未依约还款，故孙敏诉至本院。 谢辅钱均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月31日，孙敏与谢辅钱签订一份《借款协议》，约定谢辅钱向孙敏借款38837.34元用于个人消费（日常生活消费），借款期限18个月，月还款本息为2380.67元，还款日为每月30日，自2015年4月30日至2016年9月30日；若谢辅钱未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的逾期违约金计入下月的计算基数；借款人逾期还款达15天以上，出借人有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均有借款人承担。鉴于谢辅钱需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，谢辅钱同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司。 2015年4月1日，银谷公司代孙敏向谢辅钱转账支付了3万元。 本案审理中，孙敏确认谢辅钱自2015年11月30日起余款未付。孙敏主张，讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，年利率为12.68%。 因谢辅钱未依约还款，孙敏委托福建闽鹭律师事务所律师于2018年7月12日提起本案诉讼，并因此支付律师费2000元。 以上事实，有孙敏提供的《借款协议》、付款凭证、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证、网络公司许可经营信息以及当事人的庭审陈述为证。谢辅钱未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏与谢辅钱签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。孙敏已经依约履行了出借款项的义务，谢辅钱未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方《借款协议》中约定谢辅钱同意及授权孙敏将协议中借款本金数额在扣除相应服务费后的剩余款项支付到谢辅钱指定的账户中，现孙敏主张按照实际支付到谢辅钱指定账户的款项30000元作为借款本金，截至2015年11月30日，谢辅钱共偿还7期款项，其中已归还本金14923.89元，尚欠本金为15076.11元，现借款期限届满，孙敏要求谢辅钱偿还全部剩余借款本金15076.11元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》中还约定了罚息、违约金的计算方式，孙敏主张此后应以全部未还本金为基数，合并按月利率2%计算至实际清偿之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》中约定因谢辅钱未还款而支出的律师费由谢辅钱负担，现孙敏要求谢辅钱负担其为实现债权而产生的律师费2000元，符合双方的合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢辅钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金15076.11元及利息、违约金、罚息（以本金15076.11元为基数，合并按月利率2%自2015年11月30日起计算至实际付款之日止）； 二、被告谢辅钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计238元，由被告谢辅钱负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年八月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。