wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6127号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵阳，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵阳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.95元，并支付截至2018年7月17日的利息955.61元、违约金1089.98元,以上合计12043.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月13日,被告赵阳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告赵阳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告赵阳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.95元、利息955.61元、违约金619.37元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11572.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.95元、利息955.61元、违约金619.37元，合计11572.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告赵阳负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3426-2号申请人：晁玉梅，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈园园，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李洪坤，总经理。住所地：菏泽市。委托代理人：陈标，该公司员工。申请人晁玉梅与被申请人陈园园、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人晁玉梅于2018年8月13日向本院提出申请，要求被告先予支付其医疗费80000元用于在医院就医，申请人向本院提供宋保珠的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人晁玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：由被申请人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行支付申请人晁玉梅医疗费80000元。（该款直接汇入晁玉梅在中国邮政储蓄银行菏泽市人民路支行62×××18卡号内）。案件申请费820元，由被申请人陈园园负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一八年八月十四日书记员 姚来旺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4079号原告：王伟强，男，汉族，1971年9月29日出生，住广州市海珠区。委托代理人：李仰贤、陈理，广东天环律师事务所律师、实习律师。被告：广州市从化区市场和质量监督管理局，地址广州市从化区街口街中田东路41号，统一社会信用代码11440118007517643H。法定代表人:孙东彦，职务局长。委托代理人:刘龙发、蒋光丽,该局工作人员。第三人：广州梨之檀进出口贸易有限公司，地址广州市从化街口街从城大道181号二楼207单元,统一社会信用代码914401013043202490。第三人：谭子华，男，汉族，1996年5月14日出生，住广州市从化区。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。本院在审理原告王伟强诉被告广州市从化区市场和质量监督管理局、第三人广州梨之檀进出口贸易有限公司、谭子华工商变更登记一案中，因原告王伟强经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告王伟强负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  梁耀明人民陪审员  尹春生二〇一八年八月十日书 记 员  雷皓然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执729号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人曾梅，女，1975年12月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初666号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金395679.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人曾梅未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾梅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月2日，被执行人尚欠申请执行人本金395679.07元及利息，也未缴纳本案受理费7463元、执行费6068元。因被执行人曾梅在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6404号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：胡羽挺，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告胡羽挺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9962.71元，并支付截至2018年7月17日的利息1109.76元、违约金1148.04元,以上合计12220.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告胡羽挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日,被告胡羽挺向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告胡羽挺书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××85、62×××86的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告胡羽挺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9962.71元、利息1109.76元、违约金334.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11407.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡羽挺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9962.71元、利息1109.76元、违约金334.75元，合计11407.22元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告胡羽挺负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：高峻，男，1974年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人高峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的：被执行人高峻偿还申请执行人透支款本金69262.14元及利息（截至2017年7月11日共计利息19634.85元，之后的利息以透支本金69262.14元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金3463.11元、年费2000元。本案受理费2361元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人高峻发出执行通知书、报告财产令，要求高峻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高峻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高峻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人高峻下落及财产情况，查明：1、被执行人高峻名下坐落于鹿城区××田园住宅区××室【所有权证号XX，土地使用权证号：温国用（XX）第XXX号】的房产，已被其他债权人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押，且被本院另案查封【（2017）浙0302执XX号】；2、被执行人高峻名下坐落于鹿城区××小区××幢××室【所有权证号：××】，且被本院另案查封【（2017）浙0302执××号】（上述两套房产查封有效期至2020年5月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。以上两套房产于本案属无权处置的财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券，截至2018年8月13日，暂未发现被执行人高峻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高峻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高峻作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人高峻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月十三日 书记员  缪日臻
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1976号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，系该公司工作人员,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，系该公司工作人员,住浙江省文成县。 被告：刘勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告刘勇偿还欠款本金296605.48元及支付至清偿完毕之日止的费用（按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂计至2018年6月1日为272176.74元）及利息（利息按日利率万分之五计收，截止2018年6月1日为29370.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示: 涉案事实 卡种 金鹿信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月十一日 信用额度 300000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计 收。 透支事实 2016年3月10日开始透支，2016年3月10日最后一次取现300000元。 还款事实 自最后一次刷卡消费后，仅还款2500元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 296605.48元 透支滞纳金 按透支本金5%一次性计收为14830.27元 透支利息 截至2018年6月1日的利息为29370.27元,自2018年6月2日起以透支本金296605.48元为基数按日利率0.05%计收。 透支本金4929.79元为基数按日利率0.05% 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金296605.48元、滞纳金14830.27元及利息（截至2018年6月1日已产生利息29370.27元，后续利息自2018年6月2日起以透支本金296605.48元为基数按日利率0.05%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由被告刘勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员姜达标 二○一八年八月二日 书记员卢晨
重庆市忠县人民法院 民事裁定书 (2018)渝0233民初3621号 原告：文军，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村，统一社会信用代码91500233793525818M。 负责人：姚旭东，厂长。 原告文军与被告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文军撤诉。 案件受理费减半收取944元，由原告文军负担。 审判员  刘秋菊 二〇一八年八月九日 书记员  龙 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执恢157-1号申请执行人：张晓玲，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。被执行人：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5650号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人送达了有关法律文书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人侯晓伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯晓伟名下所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城1#商务楼裙楼01007室的房产一处（房产证号为：18××64）的房产一套。查封期间不得买卖、抵押、过户、赠与。查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年八月九日书记员  张 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5280号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：陈小嘉，男，1991年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告陈小嘉供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5041号申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司被执行人:张锡斌公民身份号码:3302271970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民特582号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锡斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张锡斌名下有车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年八月二十日()书记员 :崔超琼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2183号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人李小荷，女，1968年4月25日出生，住泰顺县。 被执行人彭佳桥，男，1969年5月6日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人李小荷、彭佳桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2085号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行。执行标的为被执行人李小荷、彭佳桥归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1359元及执行申请费1400元。 执行立案后，本院向被执行人李小荷、彭佳桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小荷、彭佳桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小荷、彭佳桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人在泰顺县天异农业发展有限公司10万元股权和在泰顺县枫树梢农家乐酒店50万元股权，本院已予以冻结，但未实际经营，故不宜处置。暂未发现被执行人李小荷、彭佳桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小荷、彭佳桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小荷、彭佳桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县农村信用合作联社。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0329执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年八月六日 书记员  郑彩霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6416号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘昌波，1985年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘昌波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.11元，并支付截至2018年7月17日的利息815.05元、违约金793.41元,以上合计11607.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月8日,被告刘昌波向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘昌波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××33的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘昌波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.11元、利息815.05元、违约金793.41元，以上合计11607.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.11元、利息815.05元、违约金793.41元，以上合计11607.57元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告刘昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6581号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：龚小君，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告龚小君信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980.20元，并支付截至2018年7月17日的利息1105.03元、违约金1142.03元,以上合计12227.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告龚小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日,被告龚小君向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告龚小君书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告龚小君尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980.20元、利息1105.03元、违约金1040.93元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12126.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小君于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980.20元、利息1105.03元、违约金1040.93元，合计12126.16元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告龚小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书   （2018）湘0481执343号 申请执行人李松娜，女。 申请人执行人司甲，男。 申请人执行人司甲妮，女。 申请人执行人司保安，男。 申请人执行人张花荣，女。 被执行人龙熙有，男。 被执行人常德市武陵区红太阳物流有限公司。 法定代表人刘清义。 申请执行人李松娜、司甲、司甲妮、司保安、张花荣与被执行人龙熙有、常德市武陵区红太阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0481民初1559号民事判决书,并巳发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李松娜、司甲、司甲妮、司保安、张花荣于2018年4月20日向本院提出执行申请,本院同日立案执行。 2018年4月26日本院向被执行人龙熙有、常德市武陵区红太阳物流有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2018年4月20日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月16日发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人龙熙有有一台厢式货车，但该车因交通事故已无处置价值。于2018年6月8日查询被执行人的不动产或其他不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院于2018年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产信息，但申请人未能提供. 2018年8月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 2018年8月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序 申请执行人李松娜、司甲、司甲妮、司保安、张花荣申请执行标的48095.35元尚未履行兑现。 本院认为，截止2018年8月16日本案应该执行的标的款48095.35元，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一八年八月十六日 书记员  伍晓琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4003号原告：金新法，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善华伟装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2609室，统一社会信用代码91330421074048250N。法定代表人：鲁殿付。原告金新法诉被告嘉善华伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告金新法于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新法撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金新法撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金新法承担。审判员  范璐璐二〇一八年八月十三日书记员  徐春燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6112号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈欢欢，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈欢欢信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.97元，并支付截至2018年7月17日的利息1011.15元、违约金1117.43元,以上合计12126.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月25日,被告陈欢欢向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈欢欢书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22、62×××81的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈欢欢尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.97元、利息1011.15元、违约金388.42元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11397.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.97元、利息1011.15元、违约金388.42元，合计11397.54元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告陈欢欢负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1455号 被执行人武兆，男，汉族，农民，住沂水县沂水镇后善疃村191号。 本院于2018年4月28日立案执行被执行人武兆罚金一案，立案标的为6000元，于2018年5月10日向被执行人武兆发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务、也未申报财产，本院依职权向被执行人武兆发出了限制消费令，在执行过程中对其工商、公安部车辆、房产、不动产等方面信息进行查询，未查到财产线索。2018年6月28日对被执行人武兆作出1000元罚款决定，并纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的其他财产，罚款1000元未缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初110号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，立即恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇一八年八月十六日 书记员  沙洪波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执731号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄利华，女，1981年5月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7630号民事判决判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄利华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，并于2018年6月6日走访了被执行人黄利华的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封被执行人的财产情况如下：被执行人黄利华与案外人戈建胜名下坐落于瑞安市××××村【房产权证号：瑞安市房权证（房）字第××】的房产，上述房产系农村宅基地且涉及安置问题，暂不予以处置。截止2018年8月3日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息等，也未缴纳本案受理费2398元、执行费1482.99元.因被执行人黄利华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月三日代书记员 詹益帆
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5940号原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码913304813295962764。法定代表人：俞国屏，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。被告：赵天莱，男，1992年3月25日出生，汉族，住海宁市。原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告赵天莱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯去英二〇一八年八月三日法官助理徐媛媛书记员蔡华溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初3458号之一 原告：吴春发,男，1976年出生，汉族。 被告：严玉柱,男，1977年出生，汉族。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。 法定代表人：陈仁元，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。 原告吴春发与被告严玉柱、江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴春发于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春发的申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春发撤诉。 案件受理费减半收取131元、公告费300元，合计431元,由原告吴春发负担（已交纳）。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  钱汉珠 人民陪审员  茅国兴 二〇一八年八月二日 书 记 员  沈 云
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6479号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：胡宾，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告胡宾信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息870.71元、违约金1079.37元,以上合计11950.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告胡宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月25日,被告胡宾向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告胡宾书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13、62×××85的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告胡宾尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息870.71元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11206.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宾于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息870.71元、违约金336元，合计11206.71元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告胡宾负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执1022号之一申请执行人：胡小莲，女，1972年4月11日出生，住浙江省文成县。被执行人：范德贝，男，1971年3月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡晓丽，女，出生，住浙江省瑞安市。申请执行人胡小莲与被执行人范德贝、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的文成县人民法院（2017）浙0328民初2811号，依法向被执行人范德贝、蔡晓丽发出执行通知书，责令被执行人范德贝、蔡晓丽履行义务，但被执行人范德贝、蔡晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范德贝、蔡晓丽的银行存款人民币200000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张云昆二〇一八年八月一日代书记员 叶嘉慧
江苏省建湖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏0925刑更8号 罪犯姚金鎏，男，1990年8月19日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。 2018年1月23日，本院依法作出（2018）苏0925刑初字37号刑事判决，以危险驾驶罪判处姚金鎏拘役四个月。判决生效后，罪犯姚金鎏因病未被收监。 罪犯姚金鎏以右小腿粉碎性骨折为由申请暂予监外执行。同年3月2日，本院委托盐城市中级人民法院对罪犯姚金鎏的病情进行审核。同年7月23日，盐城市中级人民法院经审核认为：被审核人姚金鎏的伤情已基本稳定，不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。 本院认为，刑罚应当执行。罪犯姚金鎏不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百五十四条的规定，决定对罪犯姚金鎏收监执行原判刑罚拘役四个月。 二〇一八年八月八日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执276号 申请执行人：安天才，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：陈其元，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的申请人安天才申请执行陈其元租赁合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，查封了被执行人所有的车辆（轮候查封，不知去向），申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年八月六日 书 记 员  刘 婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6150号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：祖叶军，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告祖叶军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息993.70元、违约金1113.78元,以上合计12107.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告祖叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月25日,被告祖叶军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告祖叶军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59、62×××62的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告祖叶军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息993.70元、违约金495.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11488.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖叶军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息993.70元、违约金495.25元，合计11488.95元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告祖叶军负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异274号案外人：张秀英，女，汉族，1966年1月4日出生，身份证号××，住湖南省衡阳县。委托代理人：王家训，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710305487。委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355。申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路29号。法定代表人：江弘，该公司董事长。委托代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。被执行人：贵州中汇石化有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区战略路库房。法定代表人：刘佳黔，该公司董事长。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘佳黔，女，汉族，1949年5月25日出生，住贵州省公司南明区。被执行人：程艳茹，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“清镇农商行”）与被执行人贵州中汇石化有限公司（以下简称“中汇石化公司）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、刘佳黔、程艳茹金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀英向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场×栋×层××号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的执行。本院于2018年7月12日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张秀英称，一、异议人在法院查封之前已经签订合法有效的书面商品房买卖合同并已合法占有涉案房屋，已支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。二、异议人对涉案房屋享有排除执行的实体权利，人民法院依法不得执行。本院查明，案外人张秀英于2008年1月30日与湘企房开公司签订一份《会员认购协议书》，约定：张秀英根据湘企房开公司提供的平面图订购该公司开发的贵州西南五金机电专业批市场×栋×层××号约45.2㎡，总认购价款为397760元。张秀英一次性向甲方（湘企房开公司）交清。案外人张秀英为证明其异议请求，向本院提交了《会员认购协议书》复印件一份，收款收据复印件一张、水电费卫生费代收收据复印件两张、《门面租赁合同》一份等证据材料。另查明，本院在审理清镇农商行与被执行人中汇石化公司、湘企房开公司、陈勇、刘佳黔、程艳茹金融借款合同纠纷一案中，经原告清镇农商行申请，本院以（2017）黔01民初535号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了湘企房开公司名下的位于贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场10套房屋（含本案涉案房屋）。2018年6月11日，本院依据（2017）黔01民初535号民事判决书立案执行。2018年7月6日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人张秀英遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人张秀英提供的《会员认购协议书》载明，其向湘企房开公司认购的房屋地址是贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层××号，该商铺与本院查封的、张秀英提出异议的“西南五金机电专业批发市场×栋×层××号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）”商铺是否为同一商铺，其并未提供证据证实。第二、案外人张秀英虽向本院提交了收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付部分价款。故案外人张秀英所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回张秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年八月十九日书记员  王 力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执5574号 徐正学、蒋子娇： 你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，现（2015）甬东商初字第04165号调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额3136586.36元及利息； （2）有权就被申请执行人徐正学名下坐落于宁海县长街镇碧海家园10幢02室[房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2009）第03961号],及被申请执行人蒋子娇名下坐落于宁海县世贸中心3幢3号3206室[房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；国有土地使用权证号：宁国用（2012）第01943号]房地产折价，或者以拍卖、变卖上述房地产的价款在约定的抵押范围内优先受偿； （3）负担申请执行费33766元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 徐正学（缴款账号：62×××84） 蒋子娇（缴款账号：62×××83） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执5574号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年八月六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执5574号 徐正学、蒋子娇： 本院于2018年08月03日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年八月六日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执5574号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人徐正学、蒋子娇送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2588号原告：蒋家兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：王荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住巢湖市。原告蒋家兵与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家兵的委托诉讼代理人李兴泉到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告蒋家兵与被告王荣系朋友关系，2012年4月至2015年11月份，原告蒋家兵在被告王荣承包的新疆工地从事瓦工工作，经结算，被告王荣共差欠原告工资200000元。2016年2月份，被告因支付工资紧张，向原告借款200000元，并表示原告随时要款，被告立即还款。2018年2月，被告差欠我的工资款200000元与借款200000元合并重新出具一张欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖延支付，致原告诉至法院。被告王荣未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。案经审理，可以确认以下案件事实：2012年4月至2015年11月，原告蒋家兵受被告王荣雇佣在新疆一处工地从事瓦工工作。经结算，被告王荣共差欠原告工资200000元。2016年2月，被告因支付工人工资资金紧张，向原告借款200000元。2018年2月，被告王荣将差欠原告的上述借款与工资款合并向原告蒋家兵出具《借条》一张，载明：“今借到蒋家兵人民币贰拾万元整，工资贰拾万元整，合计肆拾万元整”。后被告王荣并未就此款项向原告蒋家兵进行支付。2018年6月，原告蒋家兵起诉至法院，要求被告支付400000元。在本案审理过程中，本院和被告王荣电话联系，被告王荣认可差欠原告蒋家兵借款、工资款共计400000元的事实。上述事实，有当事人陈述、《借条》、电话笔录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告受被告雇佣向被告提供劳务，被告理应支付相应的工资报酬。原告现诉请要求被告给付差欠的工资款200000元，诉请有理，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王荣差欠原告蒋家兵借款200000元，有原告蒋家兵出具的借条为凭，原告蒋家兵与被告王荣之间的债权债务关系明确。因原、被告双方并未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告王荣偿还借款，故原告蒋家兵现诉请被告王荣给付差欠的工资款200000元及借款200000元，共计400000元，诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋家兵400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王荣承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年八月七日书记员  李梦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6331号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王文奇，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王文奇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5732.54元，并支付截至2018年7月17日的利息441.88元、违约金1274.33元，其他费用61.49元,以上合计7510.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日,被告王文奇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王文奇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王文奇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5732.54元、利息441.88元、违约金253.81元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用61.490000000000002元，以上合计6489.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文奇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5732.54元、利息441.88元、违约金253.81元、其他费用61.49元，合计6489.72元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执534号 申请执行人：才海军，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：张志国，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行才海军与张志国款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8891号 原告：蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：刘守文，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蔡法宾与被告刘守文民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告立即偿还原告借款400000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年5月5日，被告刘守文因需出具借据一份向原告蔡法宾借款200000元。此后又于2015年1月18日出具借据一份向原告借款200000元。借款未约定利率及借款期限。借款后被告刘守文未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守文于本判决生效之日起十日内归还原告蔡法宾借款本金400000元，并支付自2018年7月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘守文承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈锦峰 二〇一八年八月八日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初3354号 原告：蔡燕，女，1964年8月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：李新久，男，1960年4月20日出生，汉族，住嘉善县。 原告蔡燕与被告李新久民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕及委托诉讼代理人徐亮、被告李新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金510000元并赔偿原告利息损失、逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2008年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿日止；以460000元为基数，自起诉日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的小姐妹与被告是朋友，被告因为资金周转需要，通过原告的小姐妹介绍认识后向原告借款。2008年4月5日向原告借款160000元、2008年6月6日向原告借款50000元、2010年1月30向原告借款300000元，被告分别出具三张借条。后被告久借未归，原告多次向被告催讨，被告未归还本金。被告的行为已经致使原告造成严重的经济损失。为此原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李新久答辩称，欠原告借款不是51万元，认可其中16万元和5万元二笔借款，另外30万元不是向原告借的，而是向案外人劳某借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据（原告提供的2008年4月5日借款、2008年6月24日借条、银行取款查询记录），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提供的2010年1月30日借条一份，情况说明一份及证人劳某的证人证言（证人劳某到庭作证称：2010年1月30日出借给李新久的30万实际出借人是蔡燕。因为我与蔡燕很要好，当时蔡燕要求借条上写我的名字，我就同意了），用以证明：2010年1月30日的借款实际出借人为原告蔡燕。 被告质证认为：对2010年1月30日借条真实性没有异议，但出借人是劳某不是蔡燕。 本院认证意见：2010年1月30日借条载明的出借人为“劳勤妹”，被告庭审中认可出借人为本案证人劳某，虽然证人劳某认可出借款项实际来源于原告蔡燕，但根据合同的相对性原则，应认定该笔借款的出借人为劳某而非本案原告蔡燕。故对原告主张的上述相关事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2008年4月5日，被告向原告借款160000元并出具借条一份予以确认。2008年6月24日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份予以确认。二份借条均未载明借款期限及借款利率。庭审中，被告认可当时口头约定借款月利率为3%，原告认可当时口头约定2008年4月5日借款月利率为2%，2008年6月24日借款月利率为3%。另原告自认曾收到部分利息。被告李新久未归还上述借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明其中2010年1月30日300000元借款的出借人为原告，被告关于该笔借款出借人为本案证人劳某而非本案原告的抗辩，本院予以采信。对于原告要求被告立即归还原告借款本金510000元并支付利息（以50000元为基数，自2008年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿日止；以460000元为基数，自起诉日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）的请求，其中210000元借款本金及相应利息（以50000元为基数，自2008年6月24日起按照年利率6%计算至实际清偿日止；以160000元为基数，自起诉日起按照年利率6%计算至实际清偿日止），本院予以支持，其余请求证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李新久于本判决生效之日起七日内返还原告蔡燕借款210000元并支付利息：以50000元为基数，自2008年6月24日起按照年利率6%计算至实际清偿日止；以160000元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿日止； 二、驳回原告蔡燕的其他诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告蔡燕负担2706元，被告李新久负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月三日 书记员 陈海强
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审75号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人周云，男，1972年7月9日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人毛宁宁，女，1986年5月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第10603号行政征收决定确定的被申请执行人周云、毛宁宁履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月20日作出江卫计生征字（2017）第10603号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周云、毛宁宁均为再婚，于2011年11月登记结婚。男方再婚前于1994年4月1日生育一男孩，女方再婚前于2006年2月18日生育一男孩。两人于2012年7月13日计划内生育一男孩，又于2017年4月7日生育一女孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人周云、毛宁宁征收社会抚养费100000元整。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月25日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周云、毛宁宁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第10603号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第10603号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1523号原告：盖玉翠，女，1988年10月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。被告：赵岐广，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住址不详。原告盖玉翠与被告赵岐广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年八月十日书 记 员  任裕华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执815号之一申请执行人朱杰，男，1965年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人丁进华，男，1967年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周海萍，女，1971年7月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4299号民事判决，于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1030640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁进华、周海萍未向本院报告财产情况。申请执行人朱杰向本院提供财产线索如下：被执行人丁进华在温州市××桥街道××村水车××号的房屋享有拆迁安置补偿款。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁进华、周海萍的财产情况，并于2018年4月27日温州市瓯海中心建设管理办公室了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人丁进华、周海萍的财产情况如下：被执行人丁进华享有拆迁安置补偿款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人丁进华享有的拆迁安置补偿款，向温州市瓯海中心建设管理办公室送达协助执行通知书，扣划拆迁安置补偿款1696724元，并制作分配方案向申请执行人送达。申请执行人向本院领取执行款728380.5元。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人本金301619.5元及利息。因被执行人丁进华、周海萍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁进华、周海萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月八日代书记员 林跃程
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1085号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行,住丹阳市开发区,机构代码：12345678-9 被执行人:江苏新玉润电器科技有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：12345678-9 被执行人:朱玉平,男性,1967年6月22日出生,49岁,汉族,证件号码321119196706227011,住丹阳市开发区 被执行人:孙留俊,女性,1967年11月3日出生,49岁,汉族,证件号码321121196711032528,住丹阳市开发区 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行与被执行人孙留俊、朱玉平、江苏新玉润电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹商初字第01372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月八日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案 号                       (2017)苏1181执1085号                申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行,住丹阳市开发区荆林东路8号,机构代码：12345678-9 被执行人:江苏新玉润电器科技有限公司,住丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦十一楼1119室,机构代码：12345678-9 被执行人:朱玉平,男性,1967年6月22日出生,49岁,汉族,证件号码321119196706227011,住丹阳市开发区迎春路55号三单元301室 被执行人:孙留俊,女性,1967年11月3日出生,49岁,汉族,证件号码321121196711032528,住丹阳市开发区迎春路55号3单元301室 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行与被执行人孙留俊、朱玉平、江苏新玉润电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹商初字第01372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年八月八日 书记员毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1402号之一申请执行人：许欣予，男，1995年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1657号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年八月三日书记员  刘礼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执546号 申请执行人骆金伙,男,1964年12月24日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人骆金伙与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执546号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1103号黄秀珍：你申请执行张怀彬抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12780号 原告：金立新，男，1973年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨云年，男，1975年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告金立新与被告杨云年买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立新的委托代理人余悦到庭参加诉讼。被告杨云年经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立新向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付货款83460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨云年从事石材、黄沙、石子生意，其车辆所用之轮胎均在原告金立新处购买。因长期有生意往来，原告同意被告对货款采用赊账形式。一段时间后双方结算货款，被告支付部分或全部货款。2017年1月26日原、被告就2013年-2014年及2015年未支付的货款进行结算，被告出具了两份欠条，2013年-2014年欠货款44460元，2015年欠货款39000元，总计83460元。原告就未支付货款多次向被告催讨，但被告未予理睬。故诉至法院。 被告杨云年未作出答辩。 原告金立新围绕诉讼诉讼请求依法提交了结账单及欠条各一份为证，原告方陈述了结账单、欠条的形成过程，并保证结账单及欠条上被告的签字均系被告亲笔书写，由于被告杨云年未到庭应诉，视为其放弃对原告金立新提交的上述证据进行质证的权利，现原告金立新向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：原告金立新一直为被告杨云年供应工程车辆轮胎等材料。2017年1月27日，原、被告双方经结算，确认2013年至2014年期间被告尚欠原告货款44460元，2015年尚欠货款39000元，为此被告分别在结账单上签字及出具欠条予以确认。此后，被告杨云年一直未予支付，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款83460元，理由正当，本院予以支持。被告杨云年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云年应支付原告金立新货款计83460元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，由被告杨云年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 纯 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年八月十五日 书 记 员 周 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初12359号原告：南京好理想房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区滨**苑9-04商铺。法定代表人：杜其祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄根法，男，1948年1月10日生，汉族。被告：李涛，女，1951年9月12日生，汉族。原告南京好理想房地产经纪有限公司（以下简称好理想公司）与被告黄根法、李涛居间合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告好理想公司诉称，二被告系夫妻关系，2018年6月14日，经其居间，二被告与段黎滨、邵红山在其处签订房屋买卖中介合同，约定段黎滨、邵红山向二被告购买房屋一套，总价800000元，中介费为房款的2.4%。合同签订后，二被告以房屋即将拆迁为由拒绝履行合同，故其诉至法院，要求判如所请。被告黄根法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，段黎滨、邵红山已起诉其，案件在南京市雨花台区人民法院审理，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同第二十条约定，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，落款处载明签订地为好理想公司205国道店，位于雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，黄根法的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李青二〇一八年八月七日见习书记员  李伟
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初236号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈丹，男，1985年10月12日出生，户籍地湖南省沅江市。因犯诈骗罪，于2013年11月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月1日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人杨箭惠，男，1972年12月19日出生，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月1日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人陈丹、杨箭惠犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人陈丹、杨箭惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年5月下旬，被告人陈丹与被告人杨箭惠共谋由陈丹提供假金手镯，杨箭惠携带假手镯到金银首饰店以典当为名诈骗钱财。 2018年5月29日中午，陈丹驾驶粤S5X轿车搭载杨箭惠去至被害人陈某位于重庆市璧山区的金银首饰店，杨箭惠携带陈丹提供的3个假金手镯（经鉴定属镀金银手镯）以典当该手镯为名，骗得陈某现金9000元。 2018年5月30日下午，陈丹与杨箭惠去至被害人简某位于荣昌区广顺街道的金银首饰店，以相同方式骗得简某现金6000元。 2018年6月1日13时许，办案民警在重庆市潼南区双江镇将被告人陈丹、杨箭惠抓获，并扣押假金手镯4个。同日，民警从简某处调取假金手镯1个，同月14日，办案民警从陈某处调取假金手镯3个。经鉴定，上述手镯主要元素均为Ag(银),黄色表层部分含元素Au（金）。二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。 2018年6月4日，陈丹、杨箭惠各赔偿被害人简某现金4000元、2000元；2018年6月25日，陈丹赔偿被害人陈某现金3500元。 上述事实，被告人杨箭惠、陈丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈某、简某的陈述、被告人陈丹、杨箭惠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹、杨箭惠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。陈丹、杨箭惠犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。陈丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈丹、杨箭惠到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿被害人部分损失，且对重庆市荣昌区人民检察院的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合陈丹、杨箭惠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨箭惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。罚金限本判决生效后日内向本院缴纳。） 三、责令被告人陈丹、杨箭惠对其违法所得予以退赔（已退赔给简某6000元，尚应退赔给陈某5500元），对扣押在案的假金手镯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄常菊 二〇一八年八月六日 书记员  蒋行凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1294号原告：张某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：济南市历下区。原告张某诉被告某保险公司人身保险合同纠纷一案，依法使用普通程序开庭审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年八月十四日书 记 员  毛建龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7175号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。法定代表人：张岚，该银行行长。委托诉讼代理人：于丁一，男，该银行员工。被告：关瑞霞，女，1978年8月21日出生，住黑龙江省宁安市。被告：杨井利，男，1972年10月16日出生，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告关瑞霞、被告杨井利金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。审判员 陈 锐二〇一八年八月九日书记员 赵文文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1135号 被执行人：魏云飞，男，汉族，1983年2月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人魏云飞刑事退赔执行一案，本院（2016）闽0102刑初944号刑事判决书发生法律效力后，于2018年1月30日立案强制执行，标的为退赔被害人6689元。 在执行过程中，经查，被执行人黄品余名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11541号原告：崔荫开，男，1947年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海区建设开发总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂园发展大厦5楼西之4，统一社会信用代码914406051937950052。法定代表人：雷振立。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东星宇律师事务所实习律师。原告崔荫开与被告佛山市南海区建设开发总公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加庭审。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于佛山市禅城区南桂西路27号B1座601号的房屋为原告崔荫开所有，共140平方，单价5000元/㎡，合计共700000元；2、被告协助原告办理上述房屋的产权登记等相关手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告明确第二项诉请为：将案涉房屋的产权登记到原告名下。事实与理由：1992年6月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市禅城区南桂西路27号B1座601号的房屋。合同签订后，原告依约全款支付了购房款115216元、水电装饰费43206元，被告随后于1992年6月30日向原告分别出具了编号为No0609557、No0609558的销售发票，并依约按时向原告交付了案涉房屋。原告取得案涉房屋后，一直想要办理案涉房屋的房地产权证。因为案涉房屋所在的物业房产的房地产权证均由被告统一代为办理，故原告将办理房地产权证所需的材料原件全部交给被告，由被告代为办理房地产权证。原告为此经常与被告交涉，督促被告尽早办理房地产权证，但被告以“其他业主的房产材料还没好，收集好后再一起办理产权证”等理由推诿拖延，迟迟未能办理。截止至起诉之日，原告尚未取得房地产权证。现原告欲自行办理房地产权证，但被告知缺少房屋买卖合同、购房发票等材料的原件无法办理，故原告依照办证人员的指引，前往被告处要求被告返还前述材料原件或出具相关证明以协助办理案涉房屋的房地产权证，但被告态度强硬，没有将办理房地产权证所需的材料原件返还给原告，也拒绝协助原告办证手续。被告交付房屋不久后原告随即入住，入住多年均按时支付水电等费用，原告的婚生女儿崔碧云的户籍地址随后也登记在了案涉房屋名下。案涉房屋实际为原告所有，但因被告拖延办证及拒绝配合的行为，原告至今难以取得房地产权证。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告佛山市南海区建设开发总公司辩称：一、被告经查找公司的相关档案资料未能核实案涉房屋当年具体的交易细节；二、被告在佛山市禅城区不动产登记档案馆没有查询到案涉房屋登记在被告名下，即使被告配合原告出具相关材料证明，亦无法办理案涉房屋的过户手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料；2、南海县工商企业销售发票3张、收据；3、常住人口登记卡（户口本）。被告对原告提交的证据的真实性无异议，因此本院对其真实性予以认可。被告未向本院提交证据。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1992年6月30日，原告向原南海县建设开发总公司支付南桂西路27号4座B1幢601房款115216元、水电装饰市政费等费用43206元。1992年11月25日，原告向原南海县建设开发总公司支付南桂西路27号第四座B1幢601相关款项4061.12元。后原南海县建设开发总公司的名称变更为原南海市建设开发总公司。1994年10月20日，原告向原南海市建设开发总公司支付南桂西路27号4座601房电费176.15元。庭审中，被告陈述我们没有找到买卖合同，年代久远我们都找不到，有找到发票，只能在资料里面找到有几张发票。我们也不能确认是否有合同。我们无法确认原告是否已经缴清涉案房屋的购房款。我方暂时核实不了和原告有房屋买卖合同关系，经办人员都不在了。庭后，被告确认经核查其保管的历史资料没有发现有涉案房屋及其所在小区的测绘图纸。经查佛山市禅城区不动产登记中心查询结果显示涉案房屋及所在小区的其他房屋均没有登记在其名下。2004年4月2日，原南海县建设开发总公司的名称变更为被告。本院认为，本案系所有权确认纠纷。关于原告的诉请，经审查后，均缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。理由如下：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在本案中并未提交与被告之间所签订的房屋买卖合同或有证据证明相关合同原件系由被告保管，无法证明其诉请具备相关合同依据；二、原告并无证据证明案涉房屋已经办理所有权初始登记手续及具备所有权转移登记的条件；三、根据《中华人民共和国物权法》的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，一般经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除非法律另有规定。该法还规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告并无证据证明案涉房屋符合法律规定的可以确认物权的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔荫开的诉讼请求。本案受理费5400元，由原告崔荫开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一八年八月十七日书记员 冯裕雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3075号 原告:马鞍山市润霖商贸有限公司,住所地马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村工贸园5号。 法定代表人：徐善玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告:黄建江,男,1985年12月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:杨杬,男,1985年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:程蕾,男,1983年11月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市润霖商贸有限公司（简称润霖商贸公司）与被告黄建江、杨杬、程蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蕙、被告杨杬、程蕾到庭参加诉讼。被告黄建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润霖商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付所欠原告货款24280元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄建江、杨杬、程蕾三人合伙经营餐饮生意，对外以黄建江名义注册成立“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”。因经营需要，该店向润霖商贸公司购买啤酒，2017年7月10日，经对账，马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店共欠润霖商贸公司啤酒款24280元。润霖商贸公司多次催要无果，以致成讼。 杨杬、程蕾辩称：马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店实际由黄建江经营，是否欠原告货款以及欠款多少，只有黄建江清楚，应由黄建江承担债务。 黄建江未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月1日，黄建江、杨杬、程蕾三人签订合伙协议，约定开办合伙企业“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”，全体合伙人一致同意推举黄建江作为合伙事务执行人。2015年1月20日，“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”作为个体工商户登记注册成立，经营者是黄建江。在经营期间，润霖商贸公司陆续向马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店供应啤酒，截止2017年7月10日，经双方对账，马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店共欠润霖商贸公司啤酒款24280元。后因合伙人内部矛盾，该欠款至今未能偿还，引发诉讼。 本院认为，黄建江、杨杬、程蕾三人合伙开办经营“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”，黄建江为合伙执行人，其在经营期间因合伙企业的经营所产生的债务，为合伙债务，应依法由全体合伙人共同承担。马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店共欠润霖商贸公司啤酒款24280元，已经对账确认，事实清楚，黄建江、杨杬、程蕾三人应共同承担清偿责任。润霖商贸公司诉请合法，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建江、杨杬、程蕾应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告马鞍山市润霖商贸有限公司货款24280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一八年八月九日 书记员 杨翠翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1926号 原告：盛俊豪，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林友把，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告盛俊豪为与被告林友把买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告林友把下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告盛俊豪到庭参加诉讼，被告林友把经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛俊豪诉请判令：被告立即支付原告货款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告林友把未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买印刷原材料。2017年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林友把于本判决生效后十五日内支付原告盛俊豪货款人民币40000元，并支付利息损失（利息损失自2018年1月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年八月十日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6361号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：蒲源东，男，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蒲源东信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7645.18元，并支付截至2018年7月17日的利息358.29元、违约金1127.49元，其他费用521.28元,以上合计9652.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告蒲源东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月10日,被告蒲源东向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告蒲源东书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××28的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告蒲源东尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7645.18元、利息358.29元、违约金338.49元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用521.28元，以上合计8863.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲源东于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7645.18元、利息358.29元、违约金338.49元、其他费用521.27999999999997元，合计8863.24元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒲源东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6368号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：董健，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告董健信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7054.43元，并支付截至2018年7月17日的利息396.71元、违约金653.55元,以上合计8104.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月11日,被告董健向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告董健书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29、40×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告董健尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7054.43元、利息396.71元、违约金274.06元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计7725.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7054.43元、利息396.71元、违约金274.06元，合计7725.20元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保489号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人恒开公司所有的位于江苏省宿迁市宿豫区宿迁国际购物公园1#B区幢1-3-127号房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日