贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初414号 原告：李厚刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码：91610000220535373L。 法定代表人：王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。 被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区嘉润路113号2栋2单元1层1号，统一社会信用代码：91520102082775191T。 负责人：杨鸿。 被告:贵州宇诺投资有限公司，住所地：织金县绮陌街道三架山洪水沟组。 被告：杨鸿，其余不祥。 被告：任廷江，其余不祥。 原告李厚刚与被告陕西省信德工程建设公司（以下简称信德公司）、陕西省信德工程建设公司贵州分公司（以下简称信德公司贵州分公司）、贵州宇诺投资有限公司（以下简称宇诺公司）、杨鸿、任廷江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚刚的其委托诉讼代理人朱碧，被告信德公司的委托诉讼代理人胡聃、马超庭参加诉讼，被告信德公司贵州分公司、宇诺公司、杨鸿、任廷江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告信德公司及贵州分公司支付劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月，原告到被告信德公司位于织金县××路道路建设工程项目处从事管理工作，双方约定劳务费为5000元/月。因工程系全资垫付，被告并未按约定支付劳务费。后工程完工，被告信德公司仍未向原告支付劳务费用。2016年10月20日，原、被告双方进行协商结算，被告应于2016年12月30日前向原告支付60000元。现约定期限届满，被告未履行义务，为保护其合法权益，提起诉讼，请支持诉请。 被告信德公司辩称，1、原告所述事实及理由与真实情况不符，2013年8月8日杨鸿代表宇诺公司与我公司签订挂靠协议，同年11月成立贵州分公司，随后承揽绮陌工业园中营南路建设项目，并同织金县产业园区管委会签订施工合同和补充协议，约定项目建设工期为6个月，即从2014年9月15日至2015年3月14日，后杨鸿以我公司名义将工程发包给任廷江建设。原告诉称2013年8月就前往工地提供劳务，明显与事实不符；2、经与分公司核实，分公司从未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务关系；3、原告诉称2016年10月20日与我公司及其分公司进行协商结算纯属虚构。综上，原告虚构事实，恶意制造诉讼意图向我公司索赔高额的劳动报酬，已严重违反诚实信用原则，无事实和法律依据，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告信德公司贵州分公司、宇诺公司、杨鸿、任廷江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 1、原告提交的建设工程施工合同，证明被告陕西省信德工程公司承建织金县产业园区管理委员会绮陌工业园中营南路建设项目的事实。经质证，被告信德公司对真实性、证明目的无异议。本院认为，被告信德公司对该证据无异议，采纳作为证据使用。 2、原告提交的欠条1份、所欠工程款及劳务费统计表1份，证明原告到织金中营南路道路建设工程项目处提供劳务和被告陕西省信德工程公司及分公司欠付劳务费，并承诺于2016年12月30日前支付的事实。经质证，被告信德公司对真实性、关联性、证明目的均有异议，理由：项目部开工日期是2014年9月15日，竣工日期是2015年3月14日，验收日期为2016年1月14日，验收后项目部已经解散，其无权代表信德公司及信德公司贵州分公司对外出具欠条，2016年10月份欠条上项目部的印章就应销毁，对欠条所述内容并不能证明所欠款项的原因及金额的真实性，同时，如果项目部印章并未销毁，不排除印章被盗用，针对所欠工程款及劳务表，落款公司印章及法人章均为伪造，与我公司印章与法人章不符，我公司也从未出具过此统计表，统计表显示的时间、工资2015年1月至2016年9月与我公司项目2016年1月竣工时间不符。本院认为，该组证据的真伪被告信德公司负有举证证明的责任，因其分公司未到庭与原告进行核实，信德公司也未提供证据予以证明，该证据与本案待证事实有关联，予以采纳。 3、被告信德公司提交的2013年8月8日《协议书》，用以证明杨鸿代表贵州宇诺投资有限公司同其公司于2013年8月8日签订挂靠协议，并约定：成立贵州分公司，分公司管理人员及项目部管理人员等人事权，所需费用由分公司负担，总公司印章由总公司派专人保管，分公司超授权范围使用印章一律无效，分公司经营过程中的一切费用、债权债务及各种相关责任全部由宇诺公司承担，挂靠意向期限为5年及违约解除情形。经质证，原告认为对真实性无法核实，但从其证明目也正好证明陕西信德公司成立分公司的事实，贵州分公司系其分支机构，且总公司与宇诺公司间的协议系其内部管理的约定，不能对抗本案的原告。本院认为，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为认定本案事实的依据。 4、被告信德公司提交的建设工程施工合同及补充协议，证明绮陌工业园中营南路建设项目的建设工期为6个月，开工日期为2014年9月15日，竣工日期为2015年3月14日，补充协议约定，需在本合同签订后60日内在发包人所在地办理建筑备案手续，在织金县工商部门办理公司有关注册手续成立项目部。经质证，原告对内容无异议，但称不能达被告的证明目的。本院认为，原告对证据内容无异议，证据与本案待证事实有关联，采纳作为定案依据。 5、被告信德公司提交的《国家企业信用公示系统-企业报告》，证明贵州分公司负责人为杨鸿，分公司成立日期为2013年11月6日。经质证，原告无异议。本院认为，原告无异议，该证据与本案待证事实有关联，采纳作为定案依据。 6、被告信德公司提交的《项目目标承包协议书》，证明杨鸿以信德公司名义将涉案工程分包给任廷江。经质证，原告认为无法核实其真实性，但不影响原告向被告提供劳务的事实。本院认为，该证据是信德公司内部经营管理方式，如任廷江的行为损害了公司的利益，信德公司可另案主张权利。该证据与本案待证事实无关联，不予以采纳。 7、被告信德公司提交的《承诺书》、2014至2016年度银行支付系统专用凭证及业务回单，证明杨鸿及贵州宇诺公司仅将挂靠费用支付至2016年度，即2017年度我公司同分公司挂靠关系已经满足2013年8月8日挂靠协议约定的违约情形而解除。经质证，原告称对该份承诺书不清楚，即使杨鸿及贵州宇诺公司挂靠于陕西信德公司，那么在原告提供劳务期间所产生的劳务费用也应由陕西信德工程建设公司、杨鸿、贵州宇诺公司承担连带责任。本院认为，该组证据与本案待证事实无关联，不予采纳。 8、被告信德公司提交的《贵州省建设工程竣工验收备案表》，证明该项目的开峻日期为2014年9月15日至2015年3月14日，竣工验收日期为2016年1月14日，即2016年1月14日自竣工验收结束，项目部撤销不存在，因此项目部无权对外进行工作也无权对外签订合同及其他债权债务凭证，更无权使用项目部印章。经质证，原告称该证据系复印件，对三性不予认可，且从被告的内部管理看，贵州分公司项目部对公章的使用以及是否注销均是其内部管理不当所致，备案表中建设单位的审批日期为2016年9月14日，其与竣工验收日期存在一定距离，被告承建的工程最终完成审批手续是2016年9月14日，不能以此对抗原告。本院认为，本案审理的是信德公司是否欠原告劳务费的事实，该证据只能证实涉案工程开工、竣工、验收时间，不能反证其向原告出具的欠条的真实性，故不予采纳。 9、被告信德公司提交的2013年8月1日《搭建活动板房协议》、2014年1月5日《质量检测合同》，证明：贵州分公司未成立之日，蔡俊、蔡华等人就持有陕西省信德工程建设公司贵州分公司织金中营南路项目部的印章，并用持有的印章以项目部名义对外使用；项目部印章的使用并不规范，管理混乱，存在随意使用加盖的情形；蔡华、蔡俊并无我公司及分公司授权，却以我公司的名义对外签订合同，且该合同签订于项目开工之前，约定内容却为项目相关质量检测；我公司名义及项目部印章存在被冒用情形。经质证，原告称对该两份合同的签订不清楚，但2013年8月1日签订的《搭建活动板房协议》恰好证明在2013年8月被告所承建的项目已有相关工作人员开始从事相应的工作任务，至于其公章的加盖与使用，均系被告的内部管理，不能对抗本案原告。本院认为，该组证据与本案待证事实无关联，不予采纳。 10、被告信德公司出示的原告立案时提交的付款委托书及附件统计表，证明落款2017年7月26日加盖陕西省信德工程建设公司印章、法定代表人王海峰印章出具给织金产业园区管委会的付款委托书及附件系伪造，2017年宇诺公司并未按照挂靠协议支付挂靠费用，故我公司不可能、也不会出具本委托书及附件。亦不会认可统计表所列费用款项，同时委托书落款使用的公司印章、法定代表人印章系伪造。经质证原告对真实性无异议。本院认为，付款委托书与本案待证事实无关联，不予采纳，附件统计表与已经认证的所欠工程款及劳务费统计表内容一致，不再重述。 经审理认定如下事实：被告信德公司成立于1992年9月22日，注册资金陆仟贰佰万元人民币。经营范围：项目代建、建筑工程、水利水电工程、地基基础工程、机电安装工程、市政公用工程、公路与桥梁工程及绿化工程；装饰装修工程；防腐保温工程；工程咨询。110KV及以下变电线路和同电压等级变电站建筑安装工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），类型为联营（法人）。被告贵州宇诺公司成立于2012年6月13日，注册资本5020万，经营范围以自有资金对外投资（涉及专项审批的凭有效许可证经营），法定代表人为岳东昌。核准日期为2014年7月21日。被告陕西信德公司贵州分公司成立于2013年11月6日，类型为联营，营业期限2013年11月6日至2063年11月6日，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可证（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定、规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营等……2013年8月8日，被告信德公司与被告贵州宇诺公司签订协议书，被告信德公司为甲方，被告贵州宇诺公司为乙方，协议的内容为：“甲乙双方为拓展贵州省建设工程市场，创建业绩，提高效益，决定在贵州省成立陕西省信德工程建设公司贵州分公司，该分公司由乙方承包经营，甲乙双方共同管理。根据《中华人民共和国合同法》等法律精神，经双方友好协商，现就有关分公司成立及承包经营事宜达成以下协议：一、经营范围及经营区域乙方在甲方授权范围内从事合法的经营活动，甲方的授权范围内为甲方营业执照、资质证书允许的经营范围，乙方的经营区域为贵州省辖区，乙方享有在该区域承接施工任务优先权；二、主要人员组成1.分公司主要管理人员包括：分公司负责人、经营人员、技术人员、财务人员、项目经理等。2.分公司项目部必须配备足以满足项目施工管理需要及项目业主最低要求标准的人员，并做到持证上岗、项目管理与协调由乙方自行解决……四、经营管理1.乙方必须严格遵守甲方相关文件规定，在资质许可范围内开展经营活动。2.甲方向乙方提供营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证五证副本一套，同时提供分公司行政章及项目投标使用的相关证件供乙方投标使用（总公司行政公章各种证件原件由总公司派专人保管，保管人的费用由分公司承担），其他使用一律无效……3.分公司具体经营管理按照自负盈亏的原则由乙方负责，经营过程中的一切费用、债权债务及各种相关责任全部由乙方承担。……五、财务管理1.分公司必须建立健全帐务，并对所承担的工程分别做好单个项目财务且做好所有完善管理工作，按季度向甲方报送生产、经营、财务统计报表，接受甲方监督检查。2.乙方应负义务：（1）甲方第一年向乙方收取管理服务费人民币二十五万元整。备完案后一次性支付。第二年收取管理费人民币三十万元整，第三年（及之后）收取管理费为每年人民币四十万元整。承包经营时间暂定为五年。从合同签订之日甲方鼓励乙方的真实市场行为，当乙方年产值超过5000万无（含）时，除收取以上年度管理费用外，甲方另收取乙方超出部分合同额0.5%的管理费……甲方陕西省信德工程建设公司乙方贵州宇诺投资有限公司2013年8月8日”。2014年9月14日，被告信德公司与织金县产业园区管理委员会签订《建设工程施工合同》及补充协议，承包织金县产业园区管理委员会位于起点与绮陌大道平交路口、终点通过绮陌大道连接织普高速的道路工程、电力入地工程、给水工程、路灯工程、排水工程、桥梁工程、综合通信工程、交通工程及其他项目工程施工。在施工期间，原告到被告信德公司织金县××路道路建设工程项目处从事管理工作。2016年10月20日，原告与被告信德公司贵州分公司织金县××路道路建设工程项目部结算，欠原告劳务费60000元，信德公司贵州分公司织金县××路道路建设工程项目部出具欠条交原告收执，并承诺在2016年12月30日前支付。 另查明，2017年6月11日，被告信德公司制作了所欠工程款及劳务费统计表，该统计表的“工资2015年1月份—2016年9月份第8项载明李厚刚的的管理费6万元”，被告信德公司在该统计表上盖章确认。诉讼中，被告信德公司虽否认前述统计表上的公章是其公司的公章，但未提供充分有效的证据予以证明。 综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告要求给付劳务费的主张是否予以支持；由谁承担给付责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，实际用工单位是信德公司贵州分公司，但该分公司未到庭参加诉讼，信德公司对其分公司有管理职责，原告的诉求是否真实存在，信德公司负有举证证明责任。诉讼中本院向信德公司释明，要求通知其分公司的负责人即本案被告杨鸿于2018年8月15日前到庭说明情况，但杨鸿未到庭进行说明，为此信德公司承担举证不力的法律后果。故对原告要求给付60000元劳务费的主张，依法予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告信德公司贵州分公司是被告信德公司的分支机构，被告信德公司系织金县产业园区管理委员会项目工程的承包人，被告陕西信德公司贵州分公司设立的织金中营南路项目部向原告出具的欠条，其行为是信德公司的行为，且信德公司在“所欠工程款及劳务费统计表”上进行签章，被告信德公司虽否认该统计表上的公章不是其公司印章，但对该统计表上所盖公章的真伪不申请有关部门进行鉴定，且未提供充分有效的证据加以证实，因此，原告主张由被告信德公司给付所欠劳务费60000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告信德公司、宇诺公司虽就成立、经营陕西信德公司贵州分公司的事宜签订了协议，但织金县产业园区管理委员会的项目工程是发包给被告信德公司施工，而不是发包给被告信德公司贵州分公司施工，诉讼中，被告信德公司、信德公司贵州分公司并未提供证据证明被告宇诺公司参与前述工程的建设，且原告未主张由宇诺公司承担给付责任，被告杨鸿系被告信德公司贵州分公司的负责人，其行为系代表信德公司贵州分公司履行职责，信德公司虽与任廷江签订《项目目标承包责任书》，但该责任书是信德公司的内部行为，故对被告信德公司主张由被告宇诺公司、杨鸿、任廷江参与承担给付责任的理由不能成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陕西省信德工程建设公司在本判决生效后十五日内一次性给付所欠原告李厚刚的劳务费60000元。 二、驳回原告李厚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陕西省信德工程建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  喻茂琴 二〇一八年八月十六日 书 记 员  潘 蓉