wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4035号 罪犯左屯稳，男，1959年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第184号刑事判决，以被告人左屯稳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。继续追缴被告人非法所得人民币257745元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日以（2016）闽01刑更6056号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左屯稳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯左屯稳减刑的异议。 本院认为，罪犯左屯稳在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯左屯稳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2018年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4030号 罪犯刘华健，男，1968年12月26日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2011年5月27日作出（2011）梅刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑终字第616号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）榕刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华健在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获12次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘华健减刑的异议。 本院认为，罪犯刘华健在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华健减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月28日起至2018年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初74号 原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证登记住址青岛市（原胶南市）王台镇西漕汶东39号，现住青岛市市**。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市**湖北路**。 法定代表人闫希军，局长。 原告杨吉全不服被告青岛市公安局于2017年3月16日作出的《来信回复》，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨吉全诉称，2016年7月16日，其乘坐319路公交车，被一女子踩了一下，原告未当回事，车到新闻中心时该女子用脚踢原告，并陷害说原告捏她屁股。原告报警、拍照，因110迟迟未出警，原告让该女子亦报警。二人到青岛市公安局市南分局香港中路派出所后，该女子还在派出所踢原告，该派出所违反程序，对原告采取了强制措施，并语言引诱误导原告的行为。后原告腿疼清醒过来，才提出作法医鉴定的强烈要求。后青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具了QDSNXGZL[2016]00160号鉴定委托书，委托青岛市公安局市南分局刑事科学技术室进行鉴定。2016年7月22日，该鉴定机构作出（青）公（南）鉴（伤）字[2016]第0662号《法医学人体损伤程度鉴定书》，后经派出所调解，该女子赔偿原告人民币1500元。原告对香港中路派出所实施的强制措施、违反程序的行政行为不服，向青岛市公安局市南分局提起行政复议申请，2017年1月9日该局向原告邮寄送达了告知书。原告不服，向青岛市市南区人民政府提起行政复议，2016年10月21日，青岛市市南区人民政府作出青南政复办补字[2016]11号《补正行政复议申请通知书》，原告按要求补正后但青岛市市南区人民政府不履行法定职责，迟迟不予书面答复。后，原告以青岛市公安局市南分局为被申请人，依法向青岛市公安局提起行政复议申请，该局于2017年3月16日作出来信回复。综上，原告依法提起行政诉讼，请求：1、撤销或者变更行政行为；2、判决行政机关履行法定职责或者给付义务；3、判决确认行政行为违法；4、判决确认行政行为无效；5、判决行政机关予以赔偿或者补偿；请求一并审查规章以下规范性文件；依法解决相关民事纠纷。 经审查，本院查明：原告杨吉全自述称：2016年7月16日，其在乘坐319路公交车时与一女子发生纠纷，后被该女子用脚踢伤腿部；报警后，青岛市公安局市南分局香港中路派出所对原告采取了强制措施，并语言引诱误导原告；后原告提出作法医鉴定要求，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室根据青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具的QDSNXGZL[2016]00160号鉴定委托书对原告进行鉴定，2016年7月22日，该鉴定机构作出（青）公（南）鉴（伤）字[2016]第0662号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为不构成轻微伤；后经派出所调解，该女子赔偿原告人民币1500元。原告不服青岛市公安局市南分局香港中路派出所实施的强制措施、违反程序的行政行为以及青岛市公安局市南分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，于2016年10月13日以青岛市公安局市南分局、青岛市公安局市南分局香港中路派出所为被申请人向被告青岛市市南区人民政府提出行政复议申请，复议请求为：1、依法确认被申请人青岛市公安局市南分局香港中路派出所实施的具体行政行为给申请人精神造成了痛苦及压力的行为违法；2、依法确认被申请人于2016年7月22日作出的青岛市公安局市南分局刑事科学技术室（青）公（南）鉴（伤）字[2016]第0662号《法医学人体损伤程度鉴定书》违法；3、依法确认青岛市公安局市南分局不履行《行政复议法》及其条例规定的法定职责，长时间不予书面答复违法。青岛市市南区人民政府于2016年10月17日收到后，经审查于2016年10月21日作出青南政复办补字[2016]11号《补正行政复议申请通知书》，告知原告：1、对不同行政行为不服，应当分别提起行政复议。你提交的行政复议申请书中被申请人为“青岛市公安局市南分局香港中路派出所”和“青岛市公安局市南分局”，并对上述两被申请人及“青岛市公安局市南分局刑事科学技术室”有不同的复议请求，应当分别申请行政复议。因此，请根据“青岛市公安局市南分局香港中路派出所”等不同主体及不同复议请求，分别提起行政复议。2、根据省行政复议工作要求，自2016年5月1日起，实行集中市公安局行政复议职权，对市公安局市南、市北、李沧、崂山、城阳公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由其所在地区政府受理。因此，请将复议申请书中“此致青岛市市南区人民政府、青岛市公安局”修改为“此致青岛市市南区人民政府”。请你自收到本通知书之日起10日内补正上述材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条、《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议申请审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。附件：行政复议证据目录、送达地址确认书、申请书收到凭据、市南区行政复议宣传手册。同日，被告将该补正行政复议申请通知书及附件向原告邮寄送达，原告于2016年10月22日签收。原告不服，以青岛市市南区人民政府为被告向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，被裁定驳回。 青岛市公安局于2017年3月16日作出“来信回复”，内容为“杨吉全：你写给青岛市公安局复议机构的四个信件（两个对市北分局，一个对市南分局，一个对黄岛分局），我局已收悉。根据《青岛市人民政府办公厅关于市公安局行政复议职权集中工作有关事项的通知》，公安行政复议职权已于2016年5月1日起集中到市政府或所在区政府。你请求的事项请向青岛市政府或者区政府（法制办）申请，另外你提出的赔偿等请向赔偿义务机关提出，现一并将信件材料退回”。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，原告向被告申请复议，被告对其作出“来信回复”答复原告应向有复议职权的机关申请，该答复对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项、第六十九条第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉全的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员 吕 骏 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 王秀凌 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 费立杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3160号 上诉人（原审原告）：河北炼化鸿天石油化工有限公司。住所地永清县别古庄镇徐庄村。 法定代表人：杨海春，董事长。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋军涛，男，汉族，1975年3月26日出生，私营业主，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：冯宝永，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司永清县支行。住所地永清县益昌路**。 法定代表人：袁卫东，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，该行员工。 委托诉讼代理人：杨文玲，该行员工。 上诉人河北炼化鸿天石油化工有限公司因与被上诉人宋军涛、中国农业银行股份有限公司永清县支行股东出资纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点是宋军涛是否应当向河北炼化鸿天石油化工有限公司付款2200万元。因双方争议较大，且案情复杂，正式开庭时宋军涛又未出庭参加诉讼，双方争议的相关事实无法进一步核实。考虑到双方所争议的事实事关双方重大利益，故有必要将本案发还重审，就双方争议的相关事实进一步核实，并在查明案件基本事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初198号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人河北炼化鸿天石油化工有限公司预交的二审案件受理费151800元予以退回。 审判长  崔玉水 审判员  李绍辉 审判员  罗丕军 二〇一八年八月六日 书记员  吕 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执951号 申请执行人周文书，男，生于1970年9月21日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人彭占忠，男，生于1950年8月20日，汉族，初中文化、住巴中市巴州区， 本院在执行周文书申请执行彭占忠民间借贷纠纷一案中，(2017)川1902民初3026号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书被执行人彭占忠应偿还申请人周文书借款150000元及利息。本院在执行过程中经查被执行人彭占忠暂 无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭古忠纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十六日 书记员 孙晓茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执196号之一 申请执行人韦超安，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人韦彬（曾用名：韦联像），男，1984年6月23日出生，壮族，住广西凤山县。 关于韦超安与韦彬民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦彬所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年八月三十一日 书记员  江旭炜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4031号 罪犯许国珍，男，1956年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秀刑初字第407号刑事判决，以被告人许国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）莆刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许国珍在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许国珍减刑的异议。 本院认为，罪犯许国珍在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下： 对罪犯许国珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执1923号被执行人：金选伟，男，1980年1月26日生，住河南省原阳县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行金选伟罚金一案，荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2018年7月19日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本案执行中，被执行人之妻于8月9日向本院提交缴纳罚金20000元票据（经调查属实），并缴执行费50元。故（2017）豫0182刑初1064号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一八年八月十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初3726号 原告：山东巨野腾龙房地产开发有限公司，住所地巨野县青年路南新华路东。 法定代表人：季荣克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。 被告：于帅，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：于继文（系于帅之父），1958年1月24日出生，住巨野县。 原告山东巨野腾龙房地产开发有限公司(以下简称腾龙公司)与被告于帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告腾龙公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于帅的起诉。 本院认为，原告自动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野腾龙房地产开发有限公司撤回对被告于帅的起诉。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告负担。 审 判 长  王 庆 审 判 员  吕常运 人民陪审员  贺海涛 二〇一八年八月三十日 书 记 员  姚 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03清申2号 申请人：肖建荣，男，汉族，生于1948年7月23日，住宝鸡市西宝路**。 被申请人：陕西十万大山实业股份有限公司，，住所地宝鸡市金台区高家坪 申请人肖建荣称，1998年5月18日，陕西十万大山实业股份有限公司（以下简称十万大山公司）在《宝鸡日报》刊登“陕西十万大山茶叶股份有限公司增资扩股说明书”后，其于1998年5月22日以每股2.3元购买4000股；2000年3月23日，十万大山公司在《宝鸡日报》刊登增资扩股公告后，其又以每股2.45元追加1800股。现被申请人十万大山公司已于2013年5月21日被吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，申请人特以十万大山公司股东身份，向人民法院申请对十万大山公司进行强制清算。 本院查明，陕西十万大山实业股份有限公司系经陕西省工商行政管理局核准，于1997年4月30日注册成立，住所地位于宝鸡市金台区高家坪副**，经营范围为：房地产开发经营；建筑材料、五金交电、水暖器材、印刷材料、定型包装洒的销售；茶叶、粮、油、糖、副食品的加工销售（卫生许可证有效期止2012年06月26日）。2013年5月21日，因十万大山公司未按照规定进行工商年检，被陕西省工商管理局吊销企业法人营业执照。 另查，陕西十万大山公司系非上市公司，申请人肖建荣所述该公司两次公开发行股票均未得到中国证券监督管理委员会或中国证券监督管理委员会陕西监管局批准。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院若干问题的规定（二）》相关规定及《最高人民法院》通知精神，公司股东有权申请对公司进行强制清算。本案中，肖建荣虽称其购买了陕西十万大山实业股份有限公司股票，并坚持以该公司股东身份申请强制清算，但依查明事实，陕西十万大山实业股份有限公司两次公开发行股票，均未得到中国证券监督管理委员会或中国证券监督管理委员会陕西监管局批准，故申请人肖建荣并非陕西十万大山实业股份有限公司的合法股东、不享有相应的股东权利，其以股东身份对十万大山公司申请强制清算属于主体不适格。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖建荣对被申请人陕西十万大山实业股份有限公司强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一八年八月二十九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3388号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：于际桥，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘元进，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：唐会来，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘万亚，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于际桥、刘元进、唐会来、刘万亚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成、被告唐会来、刘万亚到庭参加诉讼，被告于际桥、刘元进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于际桥归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告刘元进、唐会来、刘万亚承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于际桥于2016年3月13日，由被告刘元进、唐会来、刘万亚以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月13日至2019年3月7日，根据被告于际桥的申请，2016年3月13日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月12日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告唐会来辩称担保合同上的签名是我签的，但是怎么贷的钱不知道。 被告刘万亚辩称担保合同上的签名是我签的，但是怎么贷的钱不知道。 被告于际桥、刘元进未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于际桥于2016年3月13日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2016）年第03132号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年3月13日至2019年3月7日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××1883，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还、循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月13日，被告刘元进、唐会来、刘万亚与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2016）年第03132号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月13日至2019年3月7日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月13日，根据被告于际桥的申请，原告向被告于际桥实际支付借款20万元，约定月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月12日。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与被告于际桥签订的个人借款合同及原告与被告刘元进、唐会来、刘万亚签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于际桥支付借款20万元，被告于际桥未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘元进、唐会来、刘万亚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告刘元进、唐会来、刘万亚承担保证责任后有权向被告于际桥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于际桥、刘元进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告于际桥于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月13日起至实际给付之日止，按约定月利率8.3375‰计算）； 二、由被告刘元进、唐会来、刘万亚负连带清偿责任； 三、被告刘元进、唐会来、刘万亚承担保证责任后有权向被告于际桥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告于际桥、刘元进、唐会来、刘万亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之一移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，于2018年7月16日向被执行人董国庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖1、被执行人董国庆所有的座落于赣东大道345号融旺国际公馆1幢2-1702室合同备案号201310352的一套房地产。2、被执行人董国庆所有的座落于临川大道110号（至尊门弟）4号楼桂花阁4号楼602室证书编号青—00474**（有抵押）的一套房地产。3、被执行人董国庆所有的座落于临川大道989号洪亮阳光城（二期）32幢1—124室、2—124室证书编号青—00592**（有抵押）的一套房地产。4、被执行人董国庆所有的车牌号码赣Ｆ×××**劳斯莱斯汽车一辆。5、被执行人董国庆所有的车牌号码赣Ｆ×××**巴博斯汽车一辆。6、被执行人董国庆所有的劳力士手表1块以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年八月十五日书记员  饶 瑛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1337号申请执行人：杨劲松，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李济安，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市体育路**。法定代表人：陈珠光，系该公司总经理。本院在执行杨劲松与李济安、湖北闽穗置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日向被执行人李济安、湖北闽穗置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初644号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人李济安、湖北闽穗置业有限责任公司银行存款及在其他单位的收入2078025元（含案件受理费7125元，执行费12900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月二十三日书记员  袁 博
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3560号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘文强。 被告：田元元，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田全景，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谢经柱，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田中峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谢新征，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田福才，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田元元、田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告田元元、田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告田元元偿还借款本金5万元及合同约定利息；2，判令被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田元元于2014年2月21日，与被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第11154号，合同约定被告田元元从原告处借款人民币5万元，实际发放5万元，利率为7.975‰，还款期间自2014年2月21日起至2017年2月20日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告田元元至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告田元元、田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，予以证明被告田元元于2016年6月16日借原告5万元，由被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才提供担保，以上证据因被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日被告田元元、田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第11154号。合同约定六被告自愿组成借款人联保小组，在2014年2月21日至2017年2月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告田元元于2016年6月16日向原告借款5万元，借款期限自2016年6月16日起至2017年2月10日止，约定借款月利率为7.975‰。保证期限为：“本合同第一条约定期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。依照以上借款合同，2016年6月16日，原告将借款5万元支付给被告田元元，还款期限为2017年2月10日，被告田元元在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告田元元支付利息至2017年4月15日。为此，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，要求被告田元元归还借款5万元及约定利息，被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才承担连带担保责任。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田元元、田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田元元未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田元元偿还借款5万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才作为被告田元元的连带保证人，在被告田元元不履行债务时，被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田元元追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田元元、田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告田元元，被告田元元理应承担偿还义务，被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田元元于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月16日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。 二、被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才负连带清偿责任。 三、被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才承担保证责任后，有权向被告田元元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田元元负担，被告田全景、谢经柱、田中峰、谢新征、田福才承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  田明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢95号之一 申请执行人林飞羊，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人郑世朴，男，1927年12月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人韦秀珍，女，1929年9月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人林飞羊与被执行人郑世朴、韦秀珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1508号民事判决书已于2015年2月26日发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人郑世朴名下位于南宁市兴宁区，并进行了续封。因被执行人拒不履行债务，本院在执行过程中以（2018）桂0102执恢95号执行裁定书裁定拍卖上述房产。买受人黄婧于2018年7月29日在我院组织的网络司法拍卖过程中，以332514元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、黄婧（身份证号：4502041983××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对南宁市兴宁区的查封； 三、注销抵押权人林飞羊（身份证号：4525271976××××××××）在该房的全部抵押权登记； 四、买受人黄婧可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年八月十日 书记员 李俊才
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0306行审29号申请执行人：洛阳市食品药品监督管理局吉利分局，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段，统一社会信用代码：11410300747432784R。负责人：张志浩，该分局局长。委托诉讼代理人：马海燕，该分局副局长，特别授权代理。被执行人：洛阳市吉利区李超馍店，经营场所：吉利区冶戌市场。经营者：李超。申请执行人洛阳市食品药品监督管理局吉利分局于2018年8月8日向本院申请强制执行该分局于2017年11月23日对被执行人洛阳市吉利区李超馍店（以下简称李超馍店）作出的（洛吉）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定书。申请强制执行被执行人李超馍店应上缴的违法所得900元，应缴纳的罚款5万元，加处的罚款5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。洛阳市食品药品监督管理局吉利分局称，2017年7月7日，洛阳市食品药品监督管理局组织该分局执法人员与受委托的河南广电计量检测有限公司对李超馍店经营的“馒头”抽检。该公司8月14日出具F201707089750-23G1号检验报告，载明：抽样名称：馒头；检测项目：铝；单位：㎎/㎏；检测依据：GB/T5009.182-2003;检测结果：253.2；评价依据：GB2760-2014;标准要求：禁止添加；单项评价：不符合。李超签收后对检测结果无异议。该分局于2017年8月21日对李超馍店涉嫌经营不符合食品安全标准的馒头立案调查。截止2017年8月21日该分局执法人员检查时，该批次馒头已售完，合计销售900元，违法所得（货值金额）900元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，该分局决定对李超馍店作出如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得900元；3、处以伍万元罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。后虽经洛阳市食品药品监督管理局吉利分局催告，李超馍店至今仍未缴纳违法所得及罚款，且已产生加处罚款5万元。洛阳市食品药品监督管理局吉利分局向我院提交了其作出的行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回执等证据。本院认为，洛阳市食品药品监督管理局吉利分局提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市食品药品监督管理局吉利分局对被执行人洛阳市吉利区李超馍店作出的（洛吉）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定书。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一八年八月十三日书记员  陈峻辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初770号 原告：肖瑞华，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈群英、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。 被告：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨梅云，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告肖瑞华与被告林小峰、杨梅云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞华及其委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼；被告林小峰、杨梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖瑞华向本院提出诉讼请求：1.判决林小峰、杨梅云共同归还拖欠肖瑞华的租金（暂计至2017年8月31日）260,723元及该款自2017年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.判决林小峰、杨梅云向肖瑞华支付租赁钢管33354.8米自2017年9月1日起至归还全部钢管之日止按照0.007元/米/天租赁单价计算的租金；3.判决本案诉讼费由林小峰、杨梅云承担。事实和理由：林小峰向肖瑞华租赁钢管，肖瑞华依约向林小峰提供租赁物，经双方结算并确认：1、截止至2016年6月30日，林小峰拖欠肖瑞华钢管租金161,026.5元；2、2016年7月1日至2016年12月31日期间，林小峰结欠肖瑞华钢管租金共计42,960元；3、截止至2016年12月31日，林小峰仍租用肖瑞华钢管33354.8米；4、钢管租赁单价为0.007元/米/天；5、截止至2016年12月31日，林小峰结欠肖瑞华租金共计203,986.5元。前述事实有双方签订的《漳州林小峰租用钢管结账单》为据。后，林小峰一直租用该租赁物，未退还。肖瑞华一直向林小峰催讨拖欠的租金以及归还剩余的租赁物，但林小峰一直拒绝归还租赁物，仍一直使用租赁物，而且拒付拖欠的租金，林小峰的行为严重侵害了肖瑞华的合法权益。林小峰、杨梅云系夫妻，本案债务发生在林小峰、杨梅云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林小峰、杨梅云应承担共同还款责任。 林小峰、杨梅云未作答辩，也未举证、质证。 因林小峰、杨梅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就肖瑞华所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，肖瑞华从事钢管租赁服务，林小峰向肖瑞华租用钢管，2016年12月31日经双方对账确认，截止2016年12月31日林小峰尚欠肖瑞华租金203,986.5元。 以上事实有肖瑞华提交的证据落款日期为2016年12月31日的漳州林小峰租用钢管结账单及肖瑞华的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。肖瑞华提交的证据落款日期为2017年8月31日的漳州林小峰租用钢管结账单，系肖瑞华单方制作，没有相对方签字确认，本院不予采信。 本院认为，林小峰欠肖瑞华租金203,986.5元，有肖瑞华提供的落款日期为2016年12月31日的漳州林小峰租用钢管结账单为证，事实清楚，证据确凿，林小峰应当偿还。因林小峰未及时偿还，故其应向肖瑞华支付从起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。肖瑞华诉请林小峰支付2016年12月31日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。根据在案有效证据，肖瑞华请求杨梅云对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林小峰、杨梅云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小峰于本判决生效之日起十日内支付原告肖瑞华租金203,986.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月15日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告肖瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,210元，由原告肖瑞华负担850元（已交纳），被告林小峰负担4,360元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  何桂淋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李钦梅 附注：一、本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1148号 申请执行人张诚，男，生于1976年9月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人宋涛，男，生于1978年7月25日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张诚申请执行宋涛民间借贷纠纷一案中，(2017)川1902民初1763号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人宋涛应偿还申请人张诚本金290000元及利息。本院在执行过程中经查被执行人宋涛暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将宋涛纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月二十二日 书记员 杨紫灵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4063号 罪犯申时跃，男，1986年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0582刑初3601号刑事判决，以被告人申时跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯申时跃在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯申时跃减刑的异议。 本院认为，罪犯申时跃在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯申时跃减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月26日起至2018年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执68号之二 申请执行人：叶异青，男，1969年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。 被执行人：广西南宁金仕雅食品有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安华侨管理区G-6-(a)4地块，统一社会信用代码：91450123070632425E。 法定代表人：廖清文，该公司总经理。 被执行人：廖清文，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵川县，现住，系被告金仕雅公司的法定代表人。 本院在执行申请执行人叶异青与被执行人广西南宁金仕雅食品有限公司（以下简称“金仕雅公司”）、廖清文民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）桂0123执229号案件的申请执行人隆安县农村信用合作联社那桐信用社（以下简称“那桐信用社”）已经于2018年6月27日以被执行人金仕雅公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人金仕雅公司移送破产审查。本院依法将案件移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂01破申22号民事裁定书，裁定受理申请人那桐信用社对金仕雅公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止(2018)桂0123执68号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  农福志 审判员  黄远松 审判员  李常增 二〇一八年八月十五日 书记员  赵柳玲 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执403-1号申请执行人孟璐，女，1976年8月12日出生，汉族。被执行人陈奋华，男，1986年6月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2801号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奋华银行存款70万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年八月十四日书记员 范翠花
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13701号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李影，女，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李影经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7994.30元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1994.30元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1994.30元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-26              6000              12              日利率0.05%              2018-10-01              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李影于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2018-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告均已预交），均由被告李影负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢152号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：谢陈达，该支行行长。被执行人邵春线，男，1980年5月23日出生，住永嘉县。被执行人董良微，女，1976年4月21日出生，住永嘉县。被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人邵春线、董良微、季丰满金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日恢复执行。执行标的为借款本金297822.96元及借款期内利息1782元、逾期利息（逾期利息以本金197822.96元为基数，逾期利息按月利率13.902‰计收，以本金100000元为基数，逾期利息按月利率13.608‰计收，均从2015年8月16日起至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人邵春线、董良微、季丰满发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。要求被执行人邵春线、董良微、季丰满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵春线、董良微、季丰满逾期未履行且未报告财产情况，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行亦未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵春线、董良微、季丰满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵春线、董良微、季丰满有可供执行的财产。鉴于被执行人邵春线、董良微、季丰满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵春线、董良微、季丰满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后于2018年8月20日对被执行人季丰满持有的G52493165普通护照进行作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，其没有异议，并同意终结本次执行程序截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金297822.96元及借款期内利息1782元、逾期利息（逾期利息以本金197822.96元为基数，逾期利息按月利率13.902‰计收，以本金100000元为基数，逾期利息按月利率13.608‰计收，均从2015年8月16日起至履行完毕之日止）。综上，被执行人邵春线、董良微、季丰满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执恢152号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一八年八月二十三日书记员  郑植元
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执780号 申请执行人谭春林，男，生于1958年1月11日，汉族，初中文化，居民，巴中市巴州区。 被执行人岳超君，男，生于1981年2月4日，住巴中市巴州区。 本院在执行谭春林申请执行岳超君不当得利纠纷一案中，(2016)川1902民初2002号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人格超君应返还申请执行人谭春林劳务费24724元，本院在执行过程中经查被执行人岳超君暂无可供执行的财产，申请请人同意终结本次执行程序。 本院已将岳超君纳入限制消费令名牌。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年八月十七日 书记员  杨紫灵
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执982号之五被执行人：刘某兰。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执982号之五裁定书，于2018年08月28日向被执行人刘某兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某兰在辽宁省农村信用社联合社45×××88账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年八月二十八日书记员  马波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4066号 罪犯田永太，男，1973年11月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0302刑初114号刑事判决，以被告人田永太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田永太在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币500元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯田永太减刑的异议。 本院认为，罪犯田永太在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田永太减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2018年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执986号永嘉县环境保护局、卢标：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人卢标环保一案，本案在执行过程中，被执行人卢标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执986号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13531号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：单文杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告单文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告单文杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7284.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息1744.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5539.92元，罚息合计1744.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-31              6000              12              日利率0.05%              2018-11-11              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单文杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2018-11-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，保全费135.8元（原告均已预交），均由被告单文杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                          二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更3854号 罪犯龚益贵，男，1964年11月12日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0182刑初648号刑事判决，以被告人龚益贵犯贩猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2018年8月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚益贵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚益贵减刑的异议。 本院认为，罪犯龚益贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚益贵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月30日起至2018年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0226执376号 杨玉仙、覃尚峰： 本院执行的杨玉仙申请覃尚峰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃尚峰自动履行，执行金额3967元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执610号申请执行人：周季康，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区盘泗洲**。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周季康与被执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司已申请土地勘查部门出具房屋四至测绘图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月二十八日书记员  袁 博
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1266号 申请执行人宁波华坤典当有限责任公司根据（2014）台天商重字第00004号民事判决书申请执行被执行人陈莹为合同纠纷一案，申请执行人宁波华坤典当有限责任公司已撤回对该案的执行申请，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申104号 再审申请人（一审被告）：河北永清高速公路服务区有限责任公司，住所地石家庄市新华区南高基大街**。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北国建高速公路投资管理有限公司，，住所地石家庄高新区汾河道** 法定代表人：任清耀，总经理。 再审申请人河北永清高速公路服务区有限责任公司因与被申请人河北国建高速公路投资管理有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初245号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北永清高速公路服务区有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一八年八月二日 书记员  张 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执403-2号申请执行人孟璐，女，1976年8月12日出生，汉族。被执行人陈奋华，男，1986年6月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2801号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奋华银行存款70万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年八月十四日书记员 范翠花
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2360号 原告：孙高超，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王淑伟，女，1995年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告孙高超诉被告王淑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月09日立案受理后,原告孙高超以与被告达成协议且履行完毕为由于2018年8月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙高超撤诉。 案件受理费减半收取150元，财产保全费120元，由原告孙高超负担。 审判员  王厚民 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4041号 罪犯李志延，男，1977年9月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽0302刑初147号刑事判决，以被告人李志延犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽03刑终601号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志延在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李志延减刑的异议。 本院认为，罪犯李志延在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志延减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月29日起至2018年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执840号之二申请执行人：王青先，男，1951年4月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：韩明华，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王青先与被执行人韩明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青先于2018年8月24日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月三十日书记员  袁 博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执738号 申请执行人许勇，男，生于1978年1月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人郁雷，男，生于1980年4月26日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人郑雪梅，系公司总经理。 本院在执行申请执行人许勇与邵雷、巴中盟兴钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)川19民终1015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的(2017)川19民终1015号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年八月八日 书记员 杨紫灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保719号之一 申请人:黄恒耀，男，壮族，1979年10月4日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西久一工程机械服务有限公司，住所地南宁市壮锦大道**（颐和新园酒店内主楼**房）。 法定代表人：王康华，执行董事。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日将所受理的黄恒耀诉广西久一工程机械服务有限公司劳动争议一案的财产保全材料提交本院。案中申请人黄恒耀提出财产保全申请，要求保全被申请人广西久一工程机械服务有限公司名下财产，保全标的额为8万元。本院于2018年8月20日裁定以以80000元为限冻结被申请人在中国光大银行南宁星光支行79×××78账户的银行存款，冻结期限一年。申请人于2018年8月13日以当事人双方和解为由，申请法院解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西久一工程机械服务有限公司在中国光大银行南宁星光支行79×××78账号银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一八年八月二十日 法官助理 王亦民 书 记 员 唐上鸿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4062号 罪犯黄容杰，男，1975年5月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人黄容杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。责令共同退出违法所得人民币163208.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更6097号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄容杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄容杰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄容杰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄容杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执932号申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杜正平，男，1976年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉体育路**。法定代表人：杜正平，系该公司总经理。被执行人：朱秀琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2997号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人杜正平银行存款及在其他单位的收入2844680元（含案件受理费12680元，执行费25600元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月六日书记员  袁 博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4028号 罪犯许启宁，男，1977年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）榕刑初12号刑事判决，以被告人许启宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年5月9日以（2011）榕刑执字第3172号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月11日以（2013）榕刑执字第7050号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2864号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许启宁在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许启宁减刑的异议。 本院认为，罪犯许启宁在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许启宁减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月9日起至2018年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4023号 罪犯董嘉铨，男，1964年7月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人董嘉铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1517758.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）榕刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7763号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董嘉铨在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次报减期间缴纳赔偿款人民币1000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯董嘉铨减刑的异议。 本院认为，罪犯董嘉铨在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董嘉铨减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿款人民币1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月4日起至2018年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6582号 上诉人（原审被告）：赖文宇，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95072部队，住所地：南宁市双拥路**。 部队首长：严锋。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 原审被告：陈仑平，男，1981年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人赖文宇因与被上诉人中国人民解放军95072部队（以下简称95072部队）、原审被告陈仑平租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5218号判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月16日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人赖文宇的委托诉讼代理人张蓓蓓，被上诉人95072部队的委托诉讼代理人万时涛到庭参加诉讼。原审被告陈仑平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖文宇的上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案不符合规定；2、因上诉人长期不在国内，上诉人的儿子向一审法院书面申请延期开庭，未获得准许，一审法院缺席审理不符合法律规定，程序违法；3、一审法院认定事实错误，上诉人委托原审被告与被上诉人就涉案铺面进行协商，但一审法院认定上诉人委托原审被告代为处置涉案铺面，与事实不符。 95072部队辩称，同意一审判决，要求维持原判。 陈仑平未发表意见。 95072部队向一审法院起诉请求：一、确认双方于2009年3月18日签订的《房屋租赁合同》已于2018年5月4日解除；二、赖文宇、陈仑平立即将南宁市古城路6-9号南面一楼房屋腾空后返还给95072部队；三、本案诉讼费用由赖文宇、陈仑平承担。 一审法院判决：95072部队与陈仑平、赖文宇于2009年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月4日起解除。一审案件受理费50元，由陈仑平、赖文宇负担。 一审查明的案件事实客观有据，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，一、双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”该法第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”赖文宇对一审法院适用简易程序审理本案提出异议，根据上述法律规定，本案符合适用简易程序审理的条件，且本案没有不应当适用简易程序的情形。赖文宇的该上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”一审法院向赖文宇送达的开庭传票等材料已由赖文宇的儿子赖章聪签收，送达方式合法有效。赖文宇还提出其向一审法院申请延期开庭，并提交《延期开庭申请书》为证，该申请书申请人为赖章聪，并非赖文宇本人，也没有证据证明赖章聪得到了赖文宇的委托授权而提出申请，且申请书没有赖章聪的签字确认。综合上述事实，《延期开庭申请书》从形式到内容均不符合法律规定，一审法院没有延期开庭并不违反法律规定。 四、一审法院作出的其他认定客观有据，本院均予维持，不再赘述。 综上所述，赖文宇的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赖文宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年八月二十日 书记员  韦梦琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1241号 申请执行人刘武根据（2015）台天商初字第01564号民事判决书申请执行被执行人周熙、周方相为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周熙、周方相已向申请执行人刘武支付执行款人民币107305.67元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保728号之一 申请人:南宁市犇威建材有限公司。 法定代表人：莫传宏，总经理。 被申请人：广西嘉晟混凝土有限公司。 法定代表人：植波。 本院受理原告南宁市犇威建材有限公司诉被告广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保728号民事裁定书，裁定以196193元为限，查封被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下的财产。现原告以双方当事人已达成和解，且被告已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下价值196193元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年八月六日 书记员  唐上鸿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1007号 申请执行人张永红，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人杨林，男，生于1969年9月10日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张永红申请执行杨林追索劳动报酬纠纷一案中，(2018)川1902民初245号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人杨林应给付申请执行人张永红质量维修金26000元。本院在执行过程中经查被执行人杨林暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，栽定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十七日 书记员 杨紫灵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初870号申请人：南昌用心广告传媒有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区。法定代表人：樊爱余，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被申请人：南昌金开广告有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：龚鹏华，该公司执行董事兼总经理。原告南昌用心广告传媒有限公司与被告南昌金开广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌金开广告有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保人樊勇、熊艳丽所有的坐落南昌市青山湖区﹝权证号：赣（2018）南昌市不动产权第xxx号）﹞进行担保。本院经审查认为，申请人南昌用心广告传媒有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对担保人的上述担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌金开广告有限公司银行存款295048元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人樊勇、熊艳丽所有的坐落南昌市青山湖区﹝权证号：赣（2018）南昌市不动产权第xxxx号）﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一八年八月二十八日书记员  何婷琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3381号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：耿艳丽，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐庆，女，1974年01月01日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：安普稳，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告耿艳丽、徐庆、安普稳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告耿艳丽、徐庆、安普稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿艳丽归还原告借款本金29.8万元及合同约定的利息；2、由被告徐庆、安普稳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿艳丽于2014年7月27日，由被告徐庆、安普稳以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2014年7月27日至2016年7月26日，根据被告耿艳丽的申请，2014年7月28日原告向被告发放贷款29.8万元，月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年7月15日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告耿艳丽、徐庆、安普稳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿艳丽于2014年7月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李农）个借字（2014）年第0727-2号个人借款合同，借款金额29.8万元，期限为2014年7月27日至2016年7月26日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××8660，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年7月27日，被告徐庆、安普稳与原告签订了合同编号为（巨李农）高保字（2014）年第0727-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2014年7月27日至2016年7月26日形成的债权最高额29.8万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月28日，根据被告耿艳丽的申请，原告向被告耿艳丽实际支付借款29.8万元，约定月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年7月15日。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与被告耿艳丽签订的个人借款合同及原告与被告徐庆、安普稳签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告耿艳丽支付借款29.8万元，被告耿艳丽未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29.8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告徐庆、安普稳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告徐庆、安普稳承担保证责任后有权向被告耿艳丽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告耿艳丽、徐庆、安普稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告耿艳丽于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29.8万元及利息（以29.8万元为基数，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按约定月利率11.2750‰计算）； 二、由被告徐庆、安普稳负连带清偿责任； 三、被告徐庆、安普稳承担保证责任后有权向被告耿艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元由被告耿艳丽、徐庆、安普稳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4033号 罪犯罗明贵，男，1959年12月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0302刑初31号刑事判决，以被告人罗明贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗明贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯罗明贵减刑的异议。 本院认为，罪犯罗明贵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗明贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保726号之一 申请人:卢玉梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：蒋有荣，男，汉族，1976年1月20日出生，住广西桂平市。 本院受理原告卢玉梅诉被告蒋有荣民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院作出（2018）桂0105执保726号裁定书，裁定以279万元为限，冻结被申请人蒋有荣名下五个银行账户，冻结期限一年。现申请人以双方已调解结案为由向本院申请解除对被申请人在中国建设银行南宁唐山路支行62×××00账户的冻结。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋有荣在中国建设银行南宁唐山路支行62×××00账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年八月二日 法官 助理  王亦民 书 记 员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3786号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石贤伟，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：孙双进，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙福成，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙灵会，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告孙双进、孙福成、孙灵会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君、石贤伟到庭参加了诉讼，被告孙双进、孙福成、孙灵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金8万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告孙双进由被告孙福成、孙灵会担保从原告处借款8万元，约定利率每月为17.7‰，逾期按资金占用费的2.5%支付罚费，还款日期为2017年9月24日。借款人付息至2017年9月21日后没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。故原告提起诉讼。庭审时原告变更诉讼请求为：要求借款人孙双进归还借款8万元及利息，由保证人孙福成、孙灵会承担连带担保责任，借款期内的利息为月1.77％，逾期加罚息为0.25％，合并要求按照24％支付利息，要求自2017年9月21日起计算。 被告孙双进、孙福成、孙灵会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了：1、保证借款合同书一份、借用凭证一份、利息归还凭证6张、三被告的身份证明，以上证据用于证明被告孙双进由被告孙福成、孙灵会担保借款的事实，借款人孙双进现拖欠借款本金8万元及2017年9月21日之后的利息未还。因被告孙双进、孙福成、孙灵会经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告孙双进、孙福成、孙灵会订立借款合同书，原告根据被告孙双进的申请，同意借给被告孙双进互助资金8万元，借款利率为月息1.77％，借款用途为农用，还款期限为2017年9月24日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告孙双进应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告孙双进如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。同时约定担保人自愿对本合同中的被告孙双进的债务承担连带保证责任，并监督被告孙双进互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告孙双进于2017年3月24日向原告借款8万元，约定到期日期为2017年9月24日，月利率为1.77％，逾期加罚0.25％。根据以上借款合同，原告于2017年3月24日支付给被告孙双进现金8万元，被告孙双进在借用凭证借款成员栏内签字确认，被告孙福成、孙灵会在借用凭证担保人栏内签字确认。被告孙双进借款后，按月还息至2017年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙双进一直未还。故原告于2018年7月13日提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告孙双进负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孙双进应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙福成、孙灵会作为被告孙双进的连带责任保证人，在被告孙双进不履行债务时，被告孙福成、孙灵会依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙双进追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案借款既约定了借款利息，又约定了逾期支付的罚金，原告自愿合并要求被告按照年利率24％支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙双进、孙福成、孙灵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告孙双进于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计付）； 二、被告孙福成、孙灵会承担连带清偿责任。 三、被告孙福成、孙灵会承担保证责任后，有权向被告孙双进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙双进负担，被告孙福成、孙灵会承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年八月二十一日 书记员  田明明