河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1943号原告：张成占，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张红娟，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张行跻，男，2002年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张笑改，女，2000年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：段勤妮，女，1939年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。五原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：韩栋梁，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。原告张成占、张红娟、张笑改、张行跻、段勤妮与被告韩栋梁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人孟艳峰，被告韩栋梁，被告保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成占、张红娟、张笑改、张行跻、段勤妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿五原告丧葬费25014元、死亡赔偿金591157元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费53410元、交通费2000元，以上各项损失共计721581元，按照50%的责任比例主张415790.5元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告韩栋梁驾驶豫Ａ×××**号雅阁牌轿车沿郑州航空港区金陵大道由西向东行至冯堂办事处土墙村村口时，与沿南北无名路由北向南驾驶百利来牌电动三轮车的冯秀平相撞，发生交通事故致使冯秀平受伤，经医院抢救无效死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩栋梁负事故同等责任，冯秀平负事故同等责任。被告韩栋梁驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告韩栋梁辩称，对2018年4月29日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后其在保险限额之外向受害人冯秀平的家属五原告赔偿310000元，该笔款项不再主张向保险公司理赔。被告保险公司辩称，对车辆投保事实无异议，如无免赔拒赔事由，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；五原告和受害人系农业家庭户口、死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应酌定为20000元，交通费请法院酌定，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2018年4月29日，被告韩栋梁驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州航空港区金陵大道由西向东行至冯堂办事处土墙村村口时，与沿南北无名路由北向南驾驶电动三轮车的冯秀平相撞，发生交通事故致使冯秀平（1963年8月2日出生）死亡的事实、冯秀平的尸检报告、死亡医学证明书、遗体火化证明、原告张成占与受害人冯秀平系夫妻关系、原告张红娟、张笑改、张行跻与受害人冯秀平系子女关系、原告段勤妮与受害人冯秀平系母女关系、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据五原告提交的由郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会出具的亲属关系证明以及五原告的户口本，可以证明受害人冯秀平共有兄弟姐妹3人，其与张成占共育有子女3人，其需要承担扶养义务的被扶养人为其母亲段勤妮（1939年3月20日出生）、其女儿张XX（20XX年X月X日出生）、其儿子张XX（20XX年X月X日出生），五原告及受害人冯秀平户籍所在地现已划归港区，对其主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当适用受诉法院所在地城镇标准。另查明，事故发生后，受害人冯秀平的近亲属与被告韩栋梁签订调解协议书一份，双方约定由被告韩栋梁在被告保险公司理赔额度之外一次性补偿受害人冯秀平近亲属五原告共计310000元，并自愿放弃向被告保险公司主张理赔，且约定诉讼费、律师代理费等其他费用均由被告韩栋梁承担。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中被告韩栋梁驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，负此事故的同等责任，根据其过错程度，其应当对五原告的损失承担50%的民事赔偿责任，因被告保险公司为被告韩栋梁驾驶的豫Ａ×××**号车承保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告张成占、张红娟、张笑改、张行跻、段勤妮主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，受害人冯秀平死亡时为55周岁，其生前住所地为城镇，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算其死亡赔偿金为591160（29558元/年×20年）元，原告主张591157元不违反法律规定，本院予以确认；2.丧葬费，原告主张丧葬费参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资50028元/年的标准计算为25014（50028/年÷2）元，不违反法律规定，本院予以确认；3.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人冯秀平需要承担扶养义务的被抚养人为其母亲段勤妮（1939年3月20日出生）、其女儿张XX（20XX年X月X日出生）、其儿子张行跻（20XX年X月X日出生），故其被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出19422元/年的标准计算为52936.03[19422元×5年÷3＋（19422元÷365天×64天＋19422元÷365天×709天）÷2]元，此项费用计入死亡赔偿金；4.精神损害抚慰金，根据被告韩栋梁的侵权程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，依法认定精神损害抚慰金为30000元；5.交通费，本院酌定为1000元。综上，五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，以上各项损失共计700107.03元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元，在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿五原告295053.52[（700107.03－110000）×50%]元，与前项金额相加，被告保险公司共应赔偿五原告共计405053.52元。五原告主张其他损失过高部分，未提供充分的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成占、张红娟、张笑改、张行跻、段勤妮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计405053.52元；二、驳回原告张成占、张红娟、张笑改、张行跻、段勤妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取计3768元，由被告韩栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一八年八月八日书记员  张嘉亦