云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1903号原告：彭天生，男，1944年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄文甲、黄璟，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告:景洪市兴洪橡胶厂，住所地景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：915328012185940400。法定代表人：龚思孝。被告:龚思孝，男，1958年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告:罕红，女，1967年3月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告彭天生诉被告景洪市兴洪橡胶厂（以下简称兴洪胶厂）、龚思孝、罕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人黄文甲、王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金340万元；二、判令被告支付利息505200元；三、判令被告支付违约金100万元；四、判令被告支付自2018年5月2日到实际履行之日的利息；五、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算过程以《民事起诉状》后附的《计算明细》为准且第四项诉讼请求利息的计算标准为18‰/月。事实和理由：2016年9月22日，被告兴洪胶厂与原告签订借款协议，向原告借款1000万元，约定借款期限为1个月，月利率18‰，到期一次性支付，若逾期支付利息应按照本金的10%承担违约金。原告将借款打入被告指定账户，被告兴洪胶厂于2017年12月5日向原告偿还了借款本金400万元，2018年1月31日至2018年2月1日通过西双版纳景阳橡胶有限责任公司偿还了本金260万元、利息140万元后剩余款项再未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告兴洪胶厂、龚思孝、罕红辩称，1、本案的借款人为兴洪胶厂，与龚思孝、罕红无关。虽然2016年9月22日借据上借款人为龚思孝、罕红、兴洪胶厂，但《借款协议》系彭天生与兴洪胶厂签订，《个人结算业务申请书》系原告转账到兴洪胶厂300万元、《业务回单》是景洪恒信对外贸易有限责任公司转账到兴洪胶厂700万元，证明借款与龚思孝、罕红个人无关。2、原告存在计算借款本利、利息错误，兴洪胶厂仅欠原告本金200万元、利息18万元和违约金100万元，兴洪胶厂于2017年12月5日偿还原告400万元，2018年1月31日西双版纳景阳橡胶有限责任公司实际转账到景洪恒信对外贸易有限责任公司800万元，根据兴洪胶厂于2018年1月18日出具的《付款委托书》，景洪恒信对外贸易有限责任公司向原告支付了借款本金400万元，仅剩200万元的本金未偿还。兴洪胶厂承担了100万元的违约金后无需再承担2016年9月22日至2016年10月21日约定利息18万元以外时间段的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《借款协议》、借据、证据2《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国工商银行业务回单》、证据3《承诺书》、证据4《付款委托书》、《中国工商银行网上银行电子回单》四张均来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年9月22日，兴洪胶厂（合同乙方）与原告彭天生（合同甲方）签订《借款协议》，主要内容为：乙方因银行贷款到期急需资金调头，特向甲方借款1000万元；借款利率按月利率18‰计息，到期一次性支付；借款期限为一个月，自2016年9月22日至2016年10月21日止，借款实际发放和期限以乙方实际收到借款开始，借款借据作为协议附件同本借款协议具有同等法律效力；甲方按乙方要求分别从彭天生个人账户及景洪恒信对外贸易有限责任公司（以下简称恒信公司）对公账户汇入乙方指定账户；乙方违反规定转移、挪用资金、借款逾期不还或逾期支付贷款利息均属于违约，应承担违约责任，按借款本金的10%向甲方支付违约金并承担甲方实现债权的费用。当日，兴洪胶厂、龚思孝、罕红向原告出具借据一张，载明：今借到彭天生现金人民币1000万元，借款期限一个月，自2016年9月22日起至2016年10月21日止，利息为月利率18‰，我厂承诺2016年10月21日前一次性将借款本金1000万元存入彭天生指定的账户或用现金归还并按约定按时支付利息。2016年9月22日，原告通过其个人账户张兴洪胶厂转账300万元、2016年9月23日，恒信公司向兴洪胶厂转账700万元。后因未能按时偿还借款，兴洪胶厂向原告出具承诺书，主要内容为：我兴洪胶厂于2016年9月10日、2016年9月22日先后向彭天生借款两笔，金额共计1200万元，借款到期后，我厂因资金周转困难不能按时归还全部到期借款，仅于2016年12月16日归还借款本金200万元，余款再未归还。截止至2017年11月15日，我厂尚欠借款本金1000万元，利息180万元。我厂已将胶厂资产转让给西双版纳景阳橡胶有限责任公司（以下简称景阳公司），该公司将支付我厂资产收购款4750万元（剔除一期已支付1400万元，尚余3350万元），在此郑重承诺景阳公司今后按资产转让协议中约定的第二期、第三期付款时间支付的资产转入款将优先用于偿还所欠的借款本息。2018年1月18日，兴洪胶厂向恒信公司出具《付款委托书》，内容为：我厂委托贵公司作为我厂与景阳公司剩余资产转让款项的收款方，由景阳公司将应付给我厂的第三、四期资产收购款（扣除保证金）共计21985858元以银行转账方式转入贵公司账户。因我厂与彭天生有债务关系，今委托贵公司将景阳公司支付我厂的第三期资产收购款400万元用于归还我厂拖欠彭天生借款本金400万元，将景阳公司支付的第四期资产收购款340万元首先用于归还我厂拖欠彭天生借款本金340万元，以上款项均转入彭天生指定账户（收款人名称：彭天生，开户行：工行景洪开发区支行，账号62×××18）。我厂与贵公司间及时我厂与景阳公司资产收购款项的代收代付行为，因此产生的一切法律后果由我厂承担，我厂的债权债务也与贵公司无关。现被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明，2017年12月5日、2018年1月31日和2018年2月1日，兴洪胶厂向原告分别偿还款项400万元、200万元和200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。三被告对于向原告彭天生借款1000万元的事实予以认可，但辩解借款人仅为兴洪胶厂。龚思孝、罕红及兴洪胶厂于签订《借款协议》当日向原告出具借条且均在借款人处签字、盖章，因此龚思孝、罕红仅以未使用借款而否认借款人的身份于法无据，本院不予采信。据此，本院确认原告和被告兴洪胶厂、龚思孝、罕红之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的借款期限已经届满，三被告应向原告偿还借款。对于已经偿还的款项800万元（400万元+200万元+200万元），三被告虽辩称均为偿还借款本金，但兴洪胶厂于2017年11月22日向原告出具《承诺书》，明确截止至2017年11月15日的借款利息为140万元，综合该利息金额未超过按照双方约定的借款利率即18‰计算的结果及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告提出的三被告已经偿还的借款800万元中含借款本金660万元和截止至2017年11月15日的利息140万元的主张未违反法律的规定，本院予以采纳，原告要求三被告偿还借款本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告辩称仅应支付借款期限内的借款利息18万元与兴洪胶厂出具的《承诺书》内容相悖且于法无据，本院不予采信。对于利息，原、被告双方在《借款协议》中约定借款利率为18‰且约定了若被告逾期还款则应按借款本金的10%向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认自2017年11月16日起至2018年5月1日止，按月利率2%计算的逾期利息为550667元，故原告要求三被告支付2017年11月15日至2018年5月1日的利息505200元和违约金100万元的诉讼请求，本院合计予以支持550667元，超过部分于法无据本院不予支持。对于2018年5月2日起的逾期利息原告要求三被告按月利率18‰继续支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝、罕红于本判决生效之日起十日内共同向原告彭天生偿还借款本金340万元、利息和违约金合计550667元（截止至2018年5月1日）及2018年5月2日起的利息（依本金340万元，按月利率18‰计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告彭天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46042元，减半收取计23021元，由原告彭天生负担3818元，由被告景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝、罕红负担19203元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一八年八月七日书记员  刀启娜