wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初626号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。主要负责人：古锦灵，主任。委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。被告：李秀强，男，1963年4月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告李秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德祥到庭参加诉讼，被告李秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀强偿还贷款本金80000元给原告给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀强在1997年11月17日至2004年4月30日向原告借款5笔，金额共120000元。分别为：1、1997年11月17日借款80000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月31日；2、2003年7月6日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2006年7月5日；3、2003年11月16日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2006年11月15日；4、2004年2月29日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2007年2月28日；5、2004年4月30日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2007年4月29日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，只分别在2003年7月6日偿还贷款本金10000元，2003年11月16日偿还贷款本金10000元，2004年2月29日偿还贷款本金10000元，2004年4月30日偿还贷款本金10000元，到2018年3月12日止尚欠贷款本金80000元及利息。最后催收日期为2016年12月4日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李秀强既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：被告李秀强于1997年11月17日至2004年4月30日，共向原告原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款5笔，金额合计120000元。分别为：1、1997年11月17日借款80000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月31日；2、2003年7月6日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2006年7月5日；3、2003年11月16日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2006年11月15日；4、2004年2月29日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2007年2月28日；5、2004年4月30日借款10000元，月利率6.405‰，到期日为2007年4月29日。贷款到期后，被告分别于2003年7月6日偿还贷款本金10000元，2003年11月16日偿还贷款本金10000元，2004年2月29日偿还贷款本金10000元，2004年4月30日偿还贷款本金10000元，到2018年3月12日止尚欠贷款本金80000元及利息，经原告多次催收未果。2018年3月20日，原告起诉至法院，请求判令被告李秀强偿还贷款本金80000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告李秀强先后向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金120000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借据（正本）》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李秀强已偿还借款本金40000元给原告，尚欠原告借款本金80000元，故原告要求被告李秀强偿还借款本金80000元合法有据，本院予以支持。被告李秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社请求判令被告李秀强偿还借款本金80000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李秀强于本判决生效后十日内偿还借款本金80000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨菱芷二〇一八年八月二十九日书 记 员  钟一平速 录 员  梁诗敏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初316号原告袁冲远，男，1962年2月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人钱宗琴，女，1963年5月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系袁冲远之妻。被告习水县同民镇人民政府，住所地：习水县同民镇同民街上。法定代表人穆仁启，系该镇镇长。第三人习水县同民镇胜利村村民委员会，住所地：习水县同民镇胜利村。法定代表人胡文伦，系该村村委会主任。原告袁冲远诉被告习水县同民镇人民政府、第三人习水县同民镇胜利村村民委员会确认征用土地行政行为违法纠纷一案中，本院于2018年6月7日受理后，在审理过程中，原告向本院提出自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁冲远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁冲远承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年八月六日法官助理黄开群书记员何頔
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初588号起诉人张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人张宇香向本院提交行政起诉状称：起诉人在长沙市××沙××渔场××组拥有合法房屋，2010年长沙市岳麓区人民政府下发征收土地公告，对起诉人所有的房屋进行征收，起诉人与长沙市岳麓区人民政府多次对房屋拆迁补偿事宜进行协商但未达成一致。2013年4月17日，长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处在没有任何通知的情况下强行对起诉人的房屋进行拆除，致使起诉人房屋被毁、财物丢失、居无定所、没有任何生活来源。起诉人认为，长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处的行为在实体上和程序上均违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：确认长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处于2013年4月17日强行拆除张宇香位于长沙市××沙××渔场××组宅基地上的房屋行为无效。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，起诉人要求确认长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处于2013年4月17日强行拆除其位于长沙市××沙××渔场××组宅基地上的房屋行为无效，根据上述法律规定，人民法院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张宇香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年八月七日书记员  周 希附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23089号原告陈玉华，男，汉族，1953年9月29日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告肖秀莲，女，汉族，1958年5月27日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告刘喜娇，女，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告陈某1，男，汉族，2015年12月23日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告陈某2，女，汉族，2014年3月26日出生，身份证住址湖南省隆回县，五原告共同委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告金建华，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址江西省高安市，被告江西昌德物流有限公司，地址江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码913609830653672925。法定代表人卢文连。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。法定代表人袁钢。本院在审理上列原告诉被告及深圳市盛发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对深圳市盛发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院予以准许。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：1、本案存在多个法律关系，根据最高法院2008年民事案件案由的规定及民诉法的规定，诉讼标的不同，也不是同一类案件，为非必要共同诉讼，本案应根据不同的法律关系分开审理，其中原告对侵权人提起的诉讼，应当由侵权行为发生地（广东省和平县人民法院）或者被告住所地法院（江西高安市人民法院）管辖。2、本案发生在广东省和平县，肇事方均在江西省高安市，且江西昌德物流有限公司已就其车辆损失在江西省高安市人民法院起诉。为了更好地查清本案事实，充分考虑整案限额及各方诉求等问题，公平公正判决，本案移送至江西省高安市人民法院处理较为合适。根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至江西省高安市人民法院审理，就此作出公正裁定。经审查本院认为,本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据和平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，本案侵权行为地即事故发生地位于广东省和平县。本案被告金建华、被告江西昌德物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的住所地均不在深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。根据方便管辖原则，本案应移送至广东省和平县人民法院管辖。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提出的管辖权异议有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：安邦财产保险股份有限公司江西分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省和平县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一八年八月十日书 记 员  叶素君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2397号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢12号之一申请执行人：朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：倪磊，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：孙波，男，1980年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：刘伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：王雅洁，女，1982年1月7日出生，汉族，现住张家口市都市。被执行人：马云飞，男，1979年9月29日出生，汉族，现住张家口市都市。本院在执行朱智峰与马云飞、王雅洁、刘伟伟、孙波、倪磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2018）冀0791执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一八年八月一日书记员  张万玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初636号 原告凡向林，男，1999年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 本院在审理原告凡向林诉被告成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案过程中，经本院释明，凡向林明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）对凡向林进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）对凡向林进行住房安置，并自愿申请撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 本院认为，原告凡向林申请撤回对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告凡向林撤回对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 审判长  袁艺                                                                                       审判员  刘静                                                                                     审判员  熊文                                                                                  二〇一八年八月八日                                                                                       书记员  彭莹
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初3344号原告：安金伦，男，1954年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张清智，男，1962年11月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告安金伦与被告张清智农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金伦、被告张清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告款项7200.00元，并支付原告以7200.00元为基数从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至今产生的利息1200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月14日，原、被告通过口头合同约定，被告以“包工不包料”的形式，将位于鼎××启村石板河的房子按100.00元每平方米的计价方式承包给原告修建，工程造价为25693.00元。完工后被告支付了大部分费用，尚欠原告7200.00元一直没有支付,有被告于2016年1月26日亲笔所写的欠条为证，被告的行为给原告造成了利息损失，请求人民法院判决支持原告的诉求。被告张清智辩称：我没有承包房子给原告修建，房子是李玉华、张青亮找我妻子杨梦菊承包的，至于我妻子杨梦菊怎么和原告说的我不清楚。房子修好后一直漏水，我妻子杨梦菊说房子修的不合格，不能给钱。后来原告找到我，让我承担这笔钱，我出于好意就给原告写了欠条。但当时原告没有给我建房清单，我不知道欠了多少钱，后来找到建房清单，发现只欠原告2913.00元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告张清智提交的证据：1.欠条复印件，旨在证明只欠原告建房款2913.00元的事实。原告不认可，无原件核对；2.照片21张，旨在证明原告给被告修的房子漏水的事实。原告认为该组证据都是被告自己拍的，原告给被告修的房子是好的，都交房给被告了。经审核，欠条复印件原告不认可，无原件核对，不具备证据的形式要件，不予认定；照片与本案没有关联性，不予认定。本案经审理认定如下事实：2010年6月14日，被告张清智及妻子杨茂菊与原告安金伦口头约定，被告张清智以“包工不包料”的形式，将位于鼎××启村石板河的房子按100.00元每平方米的计价方式承包给原告安金伦修建，工程造价为25693.00元。工程完工后，被告张清智尚欠原告安金伦工程价款7200.00元没有支付。2016年1月26日被告张清智给原告安金伦拟写了一张欠条，欠条载明：“今欠到安金伦建房工资款柒仟贰佰元正（￥7200.00元），预计在2016年正月30日还清。此据。欠款人：张清智，2016年1月26日。”在欠条中双方没有约定利息。本院认为，原告安金伦承建被告张清智的房屋修建，被告张清智拖欠原告安金伦建房款，属于《中华人民共和国民法合同法》的调整范畴。根据《中华人民共和国民法合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，被告张清智应按约支付原告安金伦的建房价款，对原告安金伦要求被告张清智支付所欠建房价款7200.00元的诉讼请求，予以支持。原告安金伦请求被告张清智以7200.00元为基数从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定，予以支持。被告张清智主张只欠原告安金伦建房价款2913.00元的抗辩理由，所提交的证据不足以证明其主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告张清智在判决生效后十日内支付所欠原告安金伦的建房价款计7200.00元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年3月8日起计算至价款支付完毕之日止）。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张清智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 高 翔二〇一八年八月二十二日书记员 李洪旭
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2386号 申请执行人：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路与利济路南侧。 法定代表人：赵守明，该公司董事长兼总经理。 被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司。住所地：溧阳市戴埠镇工业集中区。 法定代表人：李明，该公司董事长。 申请执行人湖州世纪栋梁铝业有限公司依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初501号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司在（2018）浙0502执2386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司银行存款人民币3010837.95元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年八月二十九日 书记员  吴松松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2066号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行住所地信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王红，女，汉族，1964年9月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王伟，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王新，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告王红、王伟、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一八年八月二十日书 记 员  金 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12782号 原告：黄福进，男，1981年9月8日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。 被告：楼先忠，男，1973年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告黄福进与被告楼先忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福进到庭参加诉讼，被告楼先忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福进向本院提出诉讼请求：判令被告楼先忠归还挖机款11585元。事实和理由：原告黄福进于2015年3月至4月份在工地为被告楼先忠进行挖机作业。后经结算，被告尚欠原告挖机款11585元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告楼先忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告黄福进就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了被告挖掘机工作时间结算凭证10份、收款收据3份。对2015年3月15日、3月20日以及4月3日的三份结算凭证，原告当庭陈述并非被告楼先忠本人所签，而是楼先忠委托手下的人代替他签字，但未提供相应的证据证明该委托关系，故无法确认是被告楼先忠本人的意思表示，因此对上述三份凭证本院不予认定；其余10份结算凭证，原告当庭陈述是被告本人签字，上面有工时以及拖车费等内容，但无相应单价，且是被告楼先忠当面所签，由于被告楼先忠未到庭应诉，法庭视为其放弃质证的权利，故对该部分结算凭证及工时的证明，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月，原告提供挖掘机为被告进行挖机作业，每次作业后均由被告在工时单上签字确认，共计工时62.50小时，以及拖车费150元和大型挖机作业费200元。 本院认为，原告用挖机为被告施工，被告欠原告挖机款的事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。对于工时单价，原、被告虽无书面约定，但原告陈述符合当时的市场交易价，结合本院已处理的同类纠纷挖掘机工时单价，可以认定原告所有的小型挖机每小时工时费为130元。据此，本院认定被告尚欠原告挖机款、拖车费等共计8475元，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告楼先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼先忠应支付原告黄福进挖掘机工时费、拖车费共计8475元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄福进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告楼先忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一八年八月十五日 书记员  周洁
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。委托代理人：吴洋迪、黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：郑晨灿，女，1992年8月23日出生，汉族，住武义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告郑晨灿信用卡纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告郑晨灿支付信用卡透支本金62937.34元、利息0元、滞纳金357.19元，违约金13948.64元、分期手续费0元、其他费用5976.79元，合计83219.96元（截至2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告郑晨灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2016年3月7日，被告郑晨灿与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》申领信用卡一张，并申请现金分期业务，卡号为：62×××59，截至2018年4月30日，被告郑晨灿透支信用卡本金62937.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额方式。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。另，申请表上特别约定：该信用卡吉利手续费率为：万分之零。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑晨灿于本判决生效后10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金62937.34元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及滞纳金（计至2016年12月31日止）、违约金至实际履行之日止，利息、滞纳金及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由被告郑晨灿负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十四日代书记员 童 卓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执520号之一申请执行人：杨光平，男，汉族，1977年3月28日生。被执行人：黔南州鑫万商砼有限公司。法定代表人：陈伟，系公司总经理。本院在执行杨光平与黔南州鑫万商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光平以私下协商为由，向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执520号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年八月二十三日书记员  向荀慧
浙江省衢州市开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执1181号之一申请执行人：张友谊，女，1961年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：徐月清，男，1966年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑玉莲，女，1972年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初843号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人徐月清、郑玉莲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金450000元及利息（利息按调解书确定的计付），向本院缴纳受理费4453元、保全费3074元、执行费6650元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐月清拥有位于开化县芹阳办事处江滨路31号（锦江花园）5幢2单元201室房产及浙江开化农村商业银行股份有限公司股权76589股，被执行人郑玉莲拥有位于开化县芹阳办事处江滨路31号（锦江花园）5幢2单元202室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐月清持有的浙江开化农村商业银行股份有限公司股权76589股；二、拍卖被执行人徐月清所有的、位于开化县芹阳办事处江滨路31号（锦江花园）5幢2单元201室房产（房屋产权证号：开房权证城关字第××号，土地使用权证号：1-2010-32-2525）；三、拍卖被执行人郑玉莲所有的、位于开化县芹阳办事处江滨路31号（锦江花园）5幢2单元202室房产（房屋产权证号：开房权证城关字第××号，土地使用权证号：1-2010-32-2526）。本裁定自送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 旗审 判 员  姚斐杰人民陪审员  方成木二〇一八年八月二十日书 记 员  徐华杰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初768号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张听兴，男，1985年10月18日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地：辽宁省沈阳市于洪区，居住地：成都市郫都区。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人刘丹，四川公生明律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）718号起诉书指控被告人张听兴犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张听兴及辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月28日23时33分许，被告人张听兴酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的别克牌灰色小型汽车，沿交大路出城方向由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向距出口100米处时，被民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为102.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张听兴对上述事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张听兴的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。 被告人张听兴对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人张听兴是初犯、认罪态度好，请求法庭对被告人张听兴免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人安某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人张听兴的供述。 本院认为，被告人张听兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人张听兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能免于刑事处罚，故对辩护人所提免于刑事处罚的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人张听兴归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张听兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行审18号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。委托代理人孙振东，该局执法监察室干部。被执行人五常市五常镇莲花村村委会，住所地五常市五常镇。法定代表人张洪武，书记。委托代理人董长春，该村村委会主任。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字［2017］006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，2014年6月，被执行人五常市五常镇莲花村村委会未依法履行建设用地审批手续，在五常市五常镇新兴村姜家屯建设建筑面积150平方米的村委会办公室和2488平方米的群众活动广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行处罚字［2017］006号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、勘测定界图、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市五常镇莲花村村委会作出的限期拆除建筑物、群众活动广场和罚款26380元属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法；该项目建设主体不清，对五常市五常镇莲花村村委会作出处罚决定，依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市五常镇莲花村村委会作出的五国土行处罚字［2017］006号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君人民陪审员  付秀清人民陪审员  于沿明二〇一八年八月十日法官助理凌佳书记员付春丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初191号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗飞，男，1989年8月10日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2017年8月24日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日23时许，被告人罗飞酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载李某1），行至蒙雨线K3＋350m处时，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车左侧与对向李某3驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车车头左侧相撞，造成罗飞、李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，李某3承担此事故的主要责任，罗飞承担此事故的次要责任。经红河州明诚司法鉴定中心鉴定，李某1伤情为轻伤一级。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人罗飞的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.35mg/100mL血。案发后，罗飞明知有人报警，仍在蒙自市人民医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗飞赔偿被害人李某1经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、罗飞血液提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南明诚司法鉴定中心伤情鉴定、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，收据、谅解书，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述、被告人罗飞的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人罗飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗飞具有自首情节，依法可轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 薇人民陪审员 赵 青人民陪审员 孙晓豫二〇一八年八月八日书 记 员 李 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11800号 原告：黄全信，男，1965年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：浙江天雄市政园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。 法定代表人：杨琳。 本院在审理原告黄全信与被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄全信在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告黄全信自动撤诉处理。 审判员  陈纯 二〇一八年八月二日 书记员  周洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初491号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢冠鹏，男，1998年4月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月29日被刑事拘留，2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）468号起诉书，指控被告人卢冠鹏犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢冠鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月15日17时30分许，被告人卢冠鹏伙同李某1、韦某1（二人未满16周岁）窜到桂平市麻垌镇一中，由李某1进入教室内偷走被害人黄某的摩托车钥匙。后三人窜到麻垌镇卫生院住院部前的车棚内，由被告人卢冠鹏和韦某1负责望风，李某1用钥匙打开黄某停放在该处的摩托车车锁，三人共同将摩托车盗走。案发后，公安民警在卢某（未满16周岁）家中提取到该摩托车，并发还给失主黄某。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2000元。 另查明，公安机关经侦查后，于2018年4月29日将被告人卢冠鹏抓获归案。 上述事实，被告人卢冠鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、告知书、搜查笔录、提取笔录、发还物品清单、机动车购买凭证复印件，失主黄某的陈述，证人李超锫、卢某、李某1、韦某1、李某2等人的证言，被告人卢冠鹏的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢冠鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢冠鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢冠鹏能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢冠鹏犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人卢冠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年八月二十八日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初488号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁仕贤，男，1963年7月15日出生于广西桂平市,汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月24日被释放。2018年7月31日被执行逮捕。同日由桂平市公安局取保侯审。2018年8月16日由桂平市人民法院决定取保侯审，同日由桂平市公安局执行取保侯审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）491号起诉书，指控被告人梁仕贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁仕贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁仕贤与杨某、邓某、谭某、辛某、黄某、李某2等6人有民间借贷纠纷、与桂某市高某混凝土有限公司因买卖合同发生纠纷。桂平市人民法院分别作出（2014）浔民初字第4701号民事判决书、（2014）浔民初字第4868号民事判决书、（2015）浔民初字第3366号民事判决书、（2015）浔民初字第3603号民事判决书、（2015）浔民初字第3602号民事判决书、（2015）浔民初字第3136号民事判决书、（2015）浔民初字第3614号民事判决书。判决生效后，被告人梁仕贤拒不履行上述七份判决书确定的义务，为此，杨某、邓某、谭某、辛某、黄某、李某2、高某混凝土有限公司向法院申请强制执行。桂平市人民法院受理上述七件执行案件后，向被告人梁仕贤送达了执行通知书、财产申报通知书、报告财产令。上述七份执行通知书要求被告人梁仕贤履行生效法律文书确定的还款义务及诉讼费共计1322746元，其中被告人梁仕贤个人负责履行的还款义务及诉讼费共计794140元。与侯昆余共同还款义务及诉讼费共计528806元，而被告人梁仕贤在收到桂平市人民法院送达执行通知书和财产报告令后，以没有经济来源为由，拒不执行生效的判决、裁定一直没有报告财产。经查询，被告人梁仕贤在桂平市农村信用合作联社商贸城分社账号为92×××12账户，发现桂某市建政建设工程有限责任公司2017年1月11日转给其账户人民币137433元，2017年1月22日，李某1将人民币50万元转入其账户上。被告人梁仕贤收到上述款项后，没有向法院报告该财产，也没有将财产还给生效判决书当事人，而是于2017年1月22、23日分别转账人民币20万元和30万元到桂某市通达投资有限公司总经理卢某账户，作为其承建的贵港市西江投资大厦工程保证金；于2017年1月23日转给罗某人民币50000元，用作做工的人工工资；于2017年1月24日转给何某人民币40000元，用作支付何某在厚禄做农田水利改造的工程款；于2017年1月以现金形式支付给刘某人民币137433元，用作结清2016年桂平市食品公司南木镇家畜定点屠宰环节病害动物及其产品无害化处理设施建设项目工程款。2017年3月6日，桂平市人民法院将被告人梁仕贤拒不执行判决、裁定案的有关材料移送桂平市公安局立案侦察。被告人梁仕贤分别于2018年7月10日、17日、18日、26日、28日与上述七件执行案件的申请执行人达成执行和解协议，并履行了执行和解协议的义务。 另查明，2017年3月7日，公安机关对被告人梁仕贤涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查，并于2017年3月9日将被告人梁仕贤抓获归案，2017年3月23日对被告人梁仕贤予以释放。2018年7月31日，被告人梁仕贤接到公安机关的传唤电话自行到公安机关交代上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁仕贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、桂平市人民法院关于对被执行人梁仕贤涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查函、送达回证、查询存款通知书、桂平市农村信用社转帐业务凭证、到案经过、（2014）浔民初字第4701号民事判决书、（2014）浔民初字第4868号民事判决书、（2015）浔民初字第3366号民事判决书、（2015）浔民初字第3603号民事判决书、（2015）浔民初字第3602号民事判决书、（2015）浔民初字第3136号民事判决书、（2015）浔民初字第3614号民事判决书、强制执行申请书、桂平市人民法院生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、桂平市人民法院（2016）桂0881执617号执行裁定书、（2016）桂0881执199号之一执行裁定书、（2015）浔执字第772号之一执行裁定书、（2016）桂0881执200号之一执行裁定书、（2015）桂0881执979一2号执行裁定书、（2017）桂0881执1523号之一执行裁定书、（2016）桂0881执564号之一执行裁定书、（2016）桂0881执214号之四执行裁定书、执行和解协议书、收条。证人刘某、何某、李某1、卢某、侯某等人的证言，被告人梁仕贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁仕贤对已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁仕贤犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人梁仕贤接到传唤电话后自行自动到公安机关交代上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁仕贤能自愿认罪，并完全履行了执行和解协议的义务，确有悔罪表现，可对被告人梁仕贤适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人梁仕贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下。 被告人梁仕贤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年八月二十七日 书记员  韦 锋
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1678号 原告：郑秀玉。 被告：沈阳某某陶瓷有限公司。 法定代表人：吴某某。 原告郑秀玉与被告沈阳某某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀玉到庭参加诉讼，被告沈阳某某陶瓷有限公司法定代表人吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款155万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告的股东范金国找的原告，由于他们公司周转不开，向我借款155万元。原告借款给被告155万元整，被告向原告出具借条（加盖公章）一张载明：“今借到郑秀玉人民币壹佰伍拾伍万元正，借期一年，利息为年2分，到期应还本金加利息共计壹佰捌拾陆万元正”。原告将此款打入出纳黄金添账户，至起诉时，被告仍欠原告借款155万元，原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉至贵院。 沈阳某某陶瓷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳某某陶瓷有限公司于2015年11月2日向原告郑秀玉出具借条（加盖公章）一张载明：“今借到郑秀玉人民币壹佰伍拾伍万元正，借期一年，利息为年2分，到期应还本金加利息共计壹佰捌拾陆万元正”。原告于当日通过中国农业银行卡（卡号：6228480040516798416，户名：郑秀玉）网银转账方式向黄金添的个人账户（卡号：6228450048044250178，户名：黄金添）内转账155万元。 另查明，被告沈阳某某陶瓷有限公司现对外更名为沈阳新某某陶瓷有限公司（工商登记未变更）。2016年之前被告法定代表人是郑文山（与原告系夫妻关系），之后被告法定代表人是吴某某。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳某某陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为查清案件事实经审理查明，由于原告未能提供知情人范金国和黄金添的详细信息和通讯方式，因此，无法证明该笔钱的真实用途。此外，庭审中，根据原告的质证意见可以证实2016年之前被告法定代表人是郑文山，原告与郑文山系夫妻关系，而原告提供的借条出具日期为2015年11月2日，现原告未能提供合法有效证据证明自己将个人财产155万元而非夫妻共同财产转账至黄金添的个人账户，亦即并不能合理排除该笔资金的性质系夫妻共同财产作为投资用于被告的资金周转，进而，无法充分证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因此，本院认为，原告所提供的证据材料不能形成完整的证据链条，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑秀玉的诉讼请求。 案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告郑秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王树新 二〇一八年八月一日 法官助理 贾丹凤 书 记 员 郑 迪 本判决所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执恢51号之一 申请执行人：位红伟，男，汉族，1969年4月12日出生,住兰州市七里河区。 被执行人：史永新，男，汉族，1966年9月21日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人位红伟与被执行人史永新交通事故人身损害赔偿追偿纠纷一案中，本院作出的（2010）七民初字第50094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史永新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人史永新支付案款99533元，承担案件执行费1393元。 本案在执行过程中： 1、2018年5月3日、8月27日通过“总对总”等对被执行人史永新名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、因被执行人史永新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,2018年5月10日已向其发布限制高消费令。 3、2018年8月23日要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，申请人递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙重喜 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年八月二十七日 书记员  梁泽华
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3556号 原告：陈万兴，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：俞伟建，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：戴小红，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告陈万兴诉被告俞伟建、戴小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈万兴于2018年8月10日向本院提出撤回对被告戴小红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈万兴撤回对被告戴小红的起诉。 审判员  王燕芬 二〇一八年八月十日 书记员  夏铭伟 ??1?
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1741号 原告：海盐县豪霖物资有限公司。住所地：浙江省海盐县石泉镇石泉村三组。 法定代表人：朱浩林（已故），该公司执行董事。 委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：徐博力，男，1998年4月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告海盐县豪霖物资有限公司诉被告徐博力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。现原告海盐县豪霖物资有限公司向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，请求撤回对被告徐博力的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海盐县豪霖物资有限公司撤诉。 本案受理费800元，由原告海盐县豪霖物资有限公司负担。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张伟华 ??1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5828号原告：江西核工业兴中科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区昌东大道999号昌大科技工业园内。统一社会信用代码为91360000662016183P。法定代表人：杜兴胜。委托诉讼代理人：谢逢平，该公司员工。被告：东莞市振林化工原料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边七龙路220号9楼。统一社会信用代码为91441900303866696T。法定代表人：丁五冬。委托诉讼代理人：左小雄，广东安国律师事务所律师。原告江西核工业兴中科技有限公司诉被告东莞市振林化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢逢平、被告的委托代理人左小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告和被告从2011年开始合作并发生业务往来，被告为原告在东莞地区的产品销售代理商。2015年12月至2016年9月，被告陆续从原告处购买氨基磺酸镍产品80余吨，总价人民币1497790元。由于月结时间太长并严重超过约定4个月付款的合作协议，原告一直催促被告付款并在2016年9月停止发货。被告曾向原告出具200000元的支票，但均因账户余额不足被跳票退回，原告最后一次收到被告货款为2017年4月份，是100000元的经背书转让的银行承兑汇票，剩余未付货款1397790元。被告曾答应每月支付原告五至十万元，逐步清还货款，请求不要以法律途径解决，原告为维护双方良好的合作关系，没有马上起诉被告，但被告一直拖延未履行付款协议，严重损害了原告的合法权利，故原告起诉请求判令被告支付原告应收货款1397790元。被告答辩称，原告的业务员刘某以被告公司名义从原告公司拿货，再将货物转卖给其他化工厂，不是卖给被告，因此双方不存在买卖合同关系，不需要向原告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告提供了《购销合同》7份、对账单2份、《2016年元月份至八月份付款明细》、刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件、《唐如意的证人证言》、《刘某的陈述》，并申请了证人刘某出庭作证，以证明原告主张的事实.被告提供与刘某的微信聊天记录以证明其主张。经本院审理查明，原告凭《购销合同》共7份和对账单2份来证明2015年12月至2016年9月期间，原告供应被告氨基磺酸镍产品，被告拖欠原告货款1397790元，原告提起诉讼，向被告主张权利。被告答辩及抗辩称，案涉的合同及对账单、《2016年元月份至八月份付款明细》均为原告的业务员刘某编制并私自加盖被告印章，不确认证据的真实性、合法性和关联性，原告没有送货记录证明其向被告供应案涉货物，请求驳回原告的诉讼请求。庭审质证中，被告否认原告提供的《购销合同》、对账单、《2016年元月份至八月份付款明细》、刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件的证据的真实性、合法性、关联性，认为合同、对账单、付款明细等系原告为诉讼而编造，没有被告法定代表人签字，当中所盖的被告公章是原告的业务员刘某私自盖的，真伪无法辨认，但明确表示不申请司法鉴定；且被告认为原告提供的刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件没有反映本案的案件事实，没有涉及金额，与本案没有关联性。原告对被告提供的刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认，但认为不能证明被告的公章在原告的业务员处。被告对原告申请出庭的证人刘某的证人证言存质疑。证人刘某仅确认2016年9月1日的《购销合同》及所有对账单的被告印章是其所盖，但是在被告方公司财务室且有被告财务人员在场情况下所盖，也是被告原法定代表人罗成林默许的。另查明，被告提供的刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件的聊天内容是：（罗成林）“我那么信任你，把我们公司的公章让你拿着，你拿着公章乱盖，小心我们公司告你”。（刘某）“呵呵。对账单，合同，本来就要盖章的呀。跟你给我的这份又没有不同”；原告提供刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件的双方图标一致，双方均对对方微信号的名称更改为对方全名，且微信内容可以看出《2016年元月份至八月份付款明细》系罗成林手写草拟发给刘某，结合被告提供的微信记录内容和刘某的证词，证明该份《2016年元月份至八月份付款明细》、《购销合同》及所有对账单均为是由刘某持被告公章所盖，所有交易文件均无被告方人员签字；刘某系原告的业务员，罗成林系被告前任法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是案涉买卖交易是否真实发生。首先，从被告对原告的举证进行否认的情况下，原告仅凭没有被告方工作人员签字的《购销合同》、对账单、《2016年元月份至八月份付款明细》等交易凭证，在没有送货凭证加以佐证的情况下，证据存在瑕疵；其次，在原告方证人刘某出庭作证中承认被告提供的刘某与罗成林微信聊天记录截图打印件的真实性，即承认被告前法定代表人罗成林曾将被告公司的公章交给刘某持有使用。刘某在案涉《购销合同》、对账单、《2016年元月份至八月份付款明细》中代理被告方盖章、同时又作为原告的委托代理人提供上述文件打印后加盖了原告、被告双方的公章。刘某是原告的工作人员，接受了原告的委托与被告进行买卖交易，但刘某接受被告的公章并使用，视为接受被告的委托，并对案涉合同及所有对账单进行盖章，应视为刘某同时代理原告与被告实施了案涉的民事法律行为，且至今未得到被告方的追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但被代理的双方同意或追认的除外”的规定，本院认定刘某代理被告在案涉的对账单、《2016年元月份至八月份付款明细》上的盖章行为违法，案涉对账单、《2016年元月份至八月份付款明细》不具法律效力。综上，原告主张被告拖欠货款的诉讼请求缺乏交货事实，证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江西核工业兴中科技有限公司的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费8690元，由原告江西核工业兴中科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年八月二日书记员  杜秋兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5585号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 委托诉讼代理人：童淑娟，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶琳，女，系原告员工。 被告：薛俊良，男，1962年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告薛俊良信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告薛俊良归还信用卡透支本金19910.95元及利息（含费用，暂计至2018年7月1日的利息为1287.19元、费用（含违约金）5170.12元，之后按照合同约定就是据实计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托诉讼代理人童淑娟、叶琳到庭参加诉讼。被告薛俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年9月22日，被告薛俊良向原告温州银行申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××11信用卡，信用额度20000元。上述合约约定：对于非现金交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时止按月计收复利；免息还款期从记账日期止账单日产生后到期还款日止；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自交易发生日起至清偿时止按月计收复利；对于超信用卡额度用款的，被告不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款；最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的10%超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金；透支日利率为万分之五。后被告薛俊良使用该卡进行消费、转账、取现，累计金额969754.04元。自2017年10月起，被告逾期还款。截至2018年7月1日，被告共拖欠7期，尚欠原告本金19910.95元、利息1287.19元、费用（含违约金、罚息、复利）5170.12元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛俊良于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金19910.95元及利息（含违约金、罚息、复利，自2017年10月1日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担25元，由被告薛俊良负担205元；均于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十一日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执755号之一 申请执行人:佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人，住所：广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦19楼A、E-K室，组织机构代码：70769140-7。 负责人：邓兆堃。 委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师助理。 被执行人：梁兴华，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人（以下简称亿赛公司管理人）与被执行人梁兴华与破产有关纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终652号民事判决书已发生法律效力，具体判决如下：一、撤销本院(2015)佛中法民二初字第222号民事判决；二、撤销佛山市顺德区亿赛电器有限公司于2014年8月21日向梁兴华归还款项30万元的行为；三、梁兴华向乙赛公司管理人返还30万元；四、一审、二审案件受理费共11600元，由梁兴华负担。因梁兴华未履行上述法律文书义务，亿赛公司管理人于2018年6月13日申请强制执行。 在执行过程中，本院作出（2018）粤06执755号执行裁定书，扣划了被执行人梁兴华名下银行存款5543.05元，在扣除本案执行费4400元后剩余执行款1143.05已退申请人乙赛公司管理人账户。另外本院依法查封了被执行人梁兴华名下粤Ｘ×××××车辆，但因车辆去向不明，无法进行扣押拍卖。除此之外本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，均未发现其存在可供执行之财产。因未能发现被执行人有可供执行之财产，本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执755号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年八月二十四日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初450号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人罗飞武，男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］430号起诉书指控被告人罗飞武犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人罗飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月25日23时许，被告人罗飞武以180元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给庞某。对指控的事实,检察机关提交相应证据材料证明,并认为被告人罗飞武的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定对被告人罗飞武定罪处罚。 被告人罗飞武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年4月25日23时许，被告人罗飞武在博白县新中原酒店9004号房，以180元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给庞某，后被告人罗飞武与庞某、罗某、王某在该房间吸食毒品时被公安民警当场抓获。 另查明，被告人罗飞武因犯非法持有枪支罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放；因再犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月7日刑满释放。 被告人罗飞武于2018年4月25日被抓获，因吸食毒品于次日被博白县公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品成瘾，于同年5月10日被博白县公安局决定抢孩子戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月29日被刑事拘留。 上述事实，被告人罗飞武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人庞某、罗某、王某的证言，被告人罗飞武的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人罗飞武违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗飞武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗飞武因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人罗飞武归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗飞武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗飞武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年9月27日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年八月三十日 书记员  龚文磊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初763号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人昌国强，男，1986年5月12出生汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）713号起诉书指控被告人昌国强犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人昌国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月6日20时4分许，被告人昌国强酒后驾驶一辆号牌为川×的大众牌小型轿车，从成都市郫都区安靖镇土地村出发，将王某、邓某某分别搭载至中心街、阳光路，后又沿成都市金牛区金芙蓉大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市时，被民警查获。经检验，其血液乙醇浓度为90ｍｇ／100ｍｌ。被告人昌国强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人昌国强的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人昌国强对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，中国五冶集团有限公司医院出具证明，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人邓某某的证言，被告人昌国强的供述。 本院认为，被告人昌国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人昌国强归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人昌国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年八月二十日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1363-1号原告：滕州中联水泥有限公司混凝土分公司。住所地滕州市西环路东侧。负责人：王亚军。被告：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路。法定代表人：张喜玲，董事长。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放路香格里拉小区物业管会二楼。法定代表人；鲍水有，董事长。本院在审理原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告山东省山河置业有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司财产保全的申请，裁定查封、冻结了被告滕州市亿和丰达置业有限公司价值10815431元的财产及查封了原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司提供的保全担保物（重型专业作业车3部及重型特殊结构货车8部）。2017年8月16日，经中国联合水泥集团有限公司批准，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司被滕州中联水泥有限公司吸收合并后设立滕州中联水泥有限公司混凝土分公司，滕州鲁南水泥混凝土有限公司被注销并办理了工商登记。因原、被告庭外就本案纠纷达成和解，2018年8月22日，原告滕州中联水泥有限公司混凝土分公司申请撤回对被告山东省山河置业有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉，并申请解除对被告滕州市亿和丰达置业有限公司财产及诉讼保全担保财产的查封、冻结。本院认为：原告滕州中联水泥有限公司混凝土分公司的撤诉申请及解除诉讼保全措施的申请，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告滕州中联水泥有限公司混凝土分公司撤回对被告山东省山河置业有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉。二、解除对被告滕州市亿和丰达置业有限公司价值10815431元财产的查封、冻结。三、解除对鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号重型专业作业车3部及鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁17569号、鲁18955号重型特殊结构货车8部的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  彭晓彤二〇一八年八月二十二日书记员  范琳琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3212号原告：马少峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆雪峰，男，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马少峰为与被告陆雪峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告返还原告借款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：借款30000元，借款期限自2018年2月22日至2018年3月21日，逾期还款利息按每月2%计算等。2018年3月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：借款100000元，归还日期2018年4月1日，到期不换，承担每月3%利息等。借款到期后，被告至今未予返还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告马少峰借款130000元，并支付原告马少峰逾期利息（以130000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月七日书记员  陈清廉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执180号 关于申请执行人刘继承与被执行人广东中胜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款160000元，并清退该保全金额160000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终937号上诉人(原审被告)：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室。法定代表人：ANDREASERMANN。被上诉人(原审原告)：陈夫珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓经济开发区舍弗勒路1-3号。负责人：ANDREASERMANN。原审被告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢603室。负责人：DRANDREASFRITZ-KARLERMANN。上诉人皆斯内(上海)物业管理服务有限公司因与被上诉人陈夫珍、原审被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司太仓分公司、皆斯内(上海)物业管理服务有限公司苏州分公司确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3141号民事裁定，向本院提出上诉。皆斯内(上海)物业管理服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人提供的仲裁裁决书，“庭审过程中，申请人明确要求确认与皆斯内(上海)物业管理服务有限公司存在劳动关系”，而上诉人住所地在上海市长宁区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第八条的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，皆斯内(上海)物业管理服务有限公司苏州分公司已确认自2013年4月起与陈夫珍签订劳动合同，每月15日左右通过银行转账支付陈夫珍上月整月工资，而皆斯内(上海)物业管理服务有限公司苏州分公司的住所地为苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢603室，因此，一审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。皆斯内(上海)物业管理服务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年八月七日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执195号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市建业路 被执行人：韦**，男，1980年1月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市****运输队与韦**挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3035.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十日 书记员  凌杰飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1166号 浙江一达通企业服务有限公司、瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司： 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司与被执行人瑞安市欧罗克进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初686号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初433号公诉机关绥阳县人民检察院。被告人阮晓琴(曾用名阮青学)，女，1965年11月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县郑场镇伞水村金台五组42号，现住绥阳县洋川镇诗乡映象小区20栋29-5号。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月7日被遵义市森林公安局取保候审。现在家候审。绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人阮晓琴犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥阳县人民检察院检察员王世坤、李双霞、被告人阮晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。绥阳县人民检察院指控：2017年腊月期间，被告人阮晓琴让其儿子杨某到绥阳县宽阔镇柏杨村找刘某1商量购买其山林里的林木，杨某与刘某1达成以12000元的价格购买刘某1山林里全部成材马尾松树的协议。后被告人阮晓琴在未办理林木采伐许可手续的情况下，请阮某、刘某2等人将刘某1山林里的马尾松树砍伐了51株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人阮晓琴非法采伐的林木蓄积量为31.6291立方米。本院查明事实与绥阳县检察院指控事实相同。另查明，案发后，被告人如实供述其犯罪事实。现涉案林木已依法变卖，变卖款8560元暂保存于绥阳县宽阔镇财政所。上述事实，被告人阮晓琴在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、赵某、刘某3、杨某等的证言，辨认笔录，扣押决定书，森林、林木、林地状况登记表，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，调查报告现场原木检尺记录表，证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阮晓琴违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量31.6291立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人阮晓琴犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，系初犯，本院对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阮晓琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案林木变卖款八千五百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦远秀二〇一八年八月十五日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1242号 申请执行人:刘明国，男，1961年1月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。 被执行人:乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人:乐莲英，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行刘明国申请执行乐莲燕、乐莲英民间借贷纠纷一案中，申请人刘明国与被执行人乐莲英于2018年8月20日达成执行和解协议如下：被执行人欠申请人借款本金35万元，定于签订执行和解协议后三天内支付18万元给申请人，余下欠款及诉讼费定于2018年12月1日前支付给申请人，申请人同意免除被执行人的利息。如被执行人未按上述执行和解协议履行，则按原判决收取利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年八月二十日 书记员  姜力玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7232号 原告：宁某，男，19xx年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区xx。 委托诉讼代理人：吕某冬，广西xx事务所律师。 被告：广西信投xx公司，住所地南宁市xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：盘某辛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某三，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，广西xx律师事务所律师。 原告宁某与被告广西信投xx公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告宁某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费151463元，减半收取75731.5元，由原告宁某负担，其余案件受理费75731.5元由本院退还给原告宁某。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月二十日 书 记 员  钟燕才 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执455号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：郜加升，男，1984年7月9日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市牧野区，户籍所在地河南省卫辉市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人郜加升罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郜加升缴纳罚金5000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年2月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年2月27日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年八月七日书记员 ： 刘 勇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初6140号 原告：李增兰,女,1951年9月6日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董德强、朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。 被告：田茂先，男,1971年3月31日生，汉族，住东海县。 被告：李本彩,女,1965年11月1日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。 原告李增兰与被告田茂先、李本彩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。后因原告李增兰提出鉴定申请，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增兰委托诉讼代理人朱崇君、两被告共同委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还借款25万元并依法支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2017年2月21日前，被告共借用原告2万元用于开办工厂，2017年2月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定该款利息按月息1分5厘计算，如李增兰需用款时，田茂先、李本彩必须及时给付借款的部分或者全部本金和利息，但本合同签订后，被告没有支付过利息，原告需要用款到被告处要钱，被告以无钱支付为由拒付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告田茂先、李本彩辩称，是借钱，已在2017年5月26日归还了12万元，所以不应偿还25万元，请求驳回不合理的诉求。 本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，被告田茂先、李本彩与原告李增兰结算后，出具借款合同一份，约定借款25万元整，月息一分五厘，如李增兰需用款时，田茂先、李本彩必须及时付给借款的部分或者全部的本金和利息。2017年5月26日，被告田茂先支付12万元给原告。后因被告田茂先、李本彩未能偿还剩余借款本息，原告李增兰诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据一份及被告提供的收条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告李增兰和被告田茂先、李本彩之间存在合法的借款合同关系。被告田茂先、李本彩在和原告李增兰结算先前借款后出具借款合同，借款合同成立并生效。被告田茂先、李本彩在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能全部履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因双方约定的双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。关于被告田茂先于2017年5月26日支付的12万元，不应全部视为对本金的归还。按双方约定如原告需用款被告应及时付给借款的部分或者全部本金及利息，故该项12万元包含了当时本应支付的三个月零16天的利息13250元，剩余106750元方可视为当时归还本金的数额。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田茂先、李本彩于本判决发生法律效力后十五日内向原告李增兰偿还借款本金143250元及利息（利息按本金143250元，自2017年5月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告李增兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2270元共计4795元，由被告田茂先、李本彩负担3785元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告），原告李增兰负担1010元。鉴定费由原告李增兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4245元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审 判 长  王根培 人民陪审员  张叙往 人民陪审员  陶西力 二〇一八年八月十四日 书 记 员  郭 平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执494号 申请执行人：黄坚生,男性，汉族,1984年4月9日出生,住广州市天河区。 委托代理人：方宏全、高杨，均为广东睦信律师事务所律师。 被执行人：杨盼健,女，汉族,1979年7月5日出生,住广西藤县。 关于黄坚生申请执行杨盼健借款合同仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8405、8406、8407、8408、8409号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书。被申请人向申请人偿还借款本金48万及利息。五件案件仲裁费33239元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄坚生向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院去被执行人公司住所地找寻被执行人，公司已经搬离，未能找到被执行人。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执493-497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月二十四日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612破3号 申请人：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区25组。 法定代表人：汪启发，董事长。 委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被申请人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。 法定代表人：徐国华，董事长。 申请人如皋诚信热镀锌有限公司因申请南通蛟龙重工发展有限公司破产清算一案，不服本院（2017）苏0612破申12号民事裁定书，向南通市中级人民法院提起上诉。2018年8月8日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06破终2号裁定，指令本院立案受理。 本院认为，南通市中级人民法院已裁定指令本院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理如皋诚信热镀锌有限公司对南通蛟龙重工发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施为民 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一八年八月二十一日 书记员  邱伶俐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5692号 原告：刘立胜，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市大田街道东方大道811号。统一社会信用代码：9133108255969711XC。 法定代表人：沈国富。 刘立胜与临海市富美休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘立胜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立胜撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘立胜负担。 审判员  王剑兵 二〇一八年八月二日 书记员  朱玲英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢54号之一 申请执行人：任孝文，男，1942年08月出生，住肥东县。 申请执行人：杨春叶，女，1945年06月出生，住址同上。 申请执行人：任某，女，2007年10月出生，住址同上。 被执行人：周卫国，男，1966年05月出生，住巢湖市。 本院在执行任孝文、杨春叶、任某与周卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周卫国名下有房产坐落在巢湖市××与××交叉口西北角××世家花园××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人周卫国名下坐落巢湖市××与××交叉口西北角××世家花园××单元××室，不动产权证书号为皖2016巢湖市不动产权第0480328号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年八月二十七日 书记员  汤程程
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7747号上诉人（原审被告）：蒋训平，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县，被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山富升木业经营部。经营场所：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场10栋1号。组织机构代码为L6193429-9。经营者：曾世平，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。原审被告：深圳市大兴家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区碧岭社区沙坑路上新六巷四号一楼。组织机构代码为59907662-5。法定代表人：蒋训平。原审被告：魏开惠，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县，上诉人蒋训平因与被上诉人东莞市大岭山富升木业经营部及原审被告深圳市大兴家具有限公司、魏开惠买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年5月12日向上诉人蒋训平公告送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人蒋训平未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋训平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年八月二十七日书记员  尹嘉伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2397号 申请执行人姚红，女，汉族，1966年5月7日生，住本市云岩区。 被执行人贵州源通电力建设有限公司，地址本市南明区新华路102号。 法定代表人廖长林，职务：董事长。 被执行人贵州源兴房地产开发有限公司，地址贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人廖长林。职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请执行人借款本金100万元、利息82万元；支付未偿还借款本金的利息（利息按照年利率24%计算，从2018年6月30日计算至清偿之日止），承担案件受理费11040元、财产保全费5000元、执行费20760元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1856800元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年八月二十一日 书记员 石琴琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4547号上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社，住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系该联社法律顾问。被上诉人（原审被告）：王小永，男，1976年3月29日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：郑月丽，女，1978年3月10日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：米飞，男，1989年3月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：余五云，女，1988年9月16日生，汉族，住住方城县。系米飞之妻。被上诉人（原审被告）：米得省，男，1966年4月12日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：翟大森，男，1959年12月30日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：韩学磊，男，1979年7月2日生，汉族，住方城县。上诉人方城县农村信用合作联社因与被上诉人王小永、郑月丽、米飞、米得省、翟大森、韩学磊金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初1635号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人方城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费5544元予以退还。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一八年八月二十八日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执493号 申请执行人：黄坚生,男性，汉族,1984年4月9日出生,住广州市天河区。 委托代理人：方宏全、高杨，均为广东睦信律师事务所律师。 被执行人：杨盼健,女，汉族,1979年7月5日出生,住广西藤县。 关于黄坚生申请执行杨盼健借款合同仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8405、8406、8407、8408、8409号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书。被申请人向申请人偿还借款本金48万及利息。五件案件仲裁费33239元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄坚生向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院去被执行人公司住所地找寻被执行人，公司已经搬离，未能找到被执行人。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执493-497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月二十四日 法官助理方敏 书记员黄敏琼