wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异175号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地长宁区古北路XXX号XXX室。法定代表人：周琴。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明。被执行人：上海富罗门大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐甘霖。被执行人：上海新发展装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁福如。本院(1999)闸经初字第347号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称农业银行)诉上海富罗门大酒店有限公司等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月，申请人上海胥寅贸易有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人农业银行与被执行人上海富罗门大酒店有限公司等因借款合同纠纷向贵院提起民事诉讼，贵院于1999年5月6日依法作出(1999)闸经初字第347号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为(1999)闸经执字第831号。2016年6月，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(曾用名中国东方资产管理公司杭州办事处，以下简称“东方资产公司”)签订了债权转让协议，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给东方资产公司。双方于2016年7月11日在《上海法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月1日，东方资产公司与穗甬融信资产管理有限公司(以下简称“穗甬公司”)签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给穗甬公司。双方于2017年3月9日在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月28日，穗甬公司与海南天拓汇达实业有限公司(以下简称天拓公司)签订债权转让协议，将上述债权转让给天拓公司。2017年12月5日双方在《江苏经济报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让通知义务。2018年5月17日天拓公司与上海胥寅贸易有限公司(以下简称“胥寅公司“)签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给胥寅公司。双方于2018年5月22日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，申请人经合法途径承继了上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益，并已依法履行债权转让的通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条等相关规定，申请人现已成为上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益的权利人，故请求贵院依法变更申请人为(1999)闸经初字第347号民事判决强制执行一案的申请执行人。本院查明，(1999)闸经初字第347号农业银行诉上海富罗门大酒店有限公司等借款合同纠纷一案，已发生法律效力。农业银行向法院申请执行，案件进入执行程序。执行案件(1999)闸经执字第831号。2016年6月，中国农业银行股份有限公司上海市分行与东方资产公司签订了债权转让协议，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给东方资产公司。2017年3月1日，东方资产公司与穗甬公司签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给穗甬公司。2017年11月28日，穗甬公司又与天拓公司签订债权转让协议，将上述债权转让给天拓公司。2018年5月17日天拓公司再与胥寅公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给胥寅公司。上述债权转让事宜均通知了债务人。又查，农业银行、东方资产公司、穗甬公司、天拓公司均出具了债权转让确认书。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(1999)闸经执字第831号执行案件，申请执行人为农业银行。现农业银行将生效判决书涉及的债权转让给东方资产公司，东方资产公司又转让给穗甬公司，后穗甬公司将上述债权转让给天拓公司，天拓公司再转让给申请人胥寅公司。故申请人具有申请执行人的主体资格。胥寅公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海胥寅贸易有限公司为(1999)闸经执字第831号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1216号申请执行人：凌幼秋，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李迅，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据(2016)沪0106民初7774号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李迅对上海市静安区富民路XXX弄XXX号二层卫生间按照《分幢情况表》恢复原状；将安装于上海市静安区富民路XXX弄XXX号二层通往三层的楼梯过道西墙上的电热水器及附属管道设备拆除。本院立案后，于2018年2月16日向被执行人李迅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李迅履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李迅与申请执行人凌幼秋本着自愿的原则达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7774号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  杨 柏二〇一八年八月二十四日书记员  韩礼宏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2216号申请执行人:戴均国被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初1717号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张善君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张善君名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年八月二十七日（）书记员  :汪宁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执47号申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街。法定代表人：付存民，该行行长。被执行人：山东汇成化工有限公司，住所地：无棣县新海工业园。法定代表人：杨国胜，该公司执行董事。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，执行董事。被执行人：山东鑫泽铜业有限公司，住所地：单县经济开发区煤化工业园北部。被执行人：东营邦友化工有限公司，住所地：东营市东营区香山路829号。法定代表人：张广，该公司执行董事。被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住垦利县。被执行人：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住垦利县。被执行人：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王全花，女，1971年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2018年3月12日立案执行本院（2017）鲁16民初155号判决书中国银行股份有限公司无棣支行与借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向山东汇成化工有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东鑫泽铜业有限公司、东营邦友化工有限公司、杨国胜、李芳玲、王海波、吴艳玲、毕德敬、张广、王全花发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆及工商登记信息，各被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁16民初155号判决书的本次执行程序。二、被执行人山东汇成化工有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东鑫泽铜业有限公司、东营邦友化工有限公司、杨国胜、李芳玲、王海波、吴艳玲、毕德敬、张广、王全花具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年八月二十六日书记员  毛爽爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保381号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行对被申请人力晓辉、宿迁市直通车房产经济有限公司、闫媛媛三方名下银行存款或其它等值财产（保全价值分别为14000元、13000元、13000元）。执行局立案后及时予以冻结，实际冻结银行存款金额为8148.16元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈明汉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈明汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9159号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2971号 原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。 公司负责人龚传明。 地址安康市汉滨区金州路贵豪领郡。 委托诉讼代理人龚传江，系龚传明弟弟。 被告刘胜安，男，汉族，1969年7月28日出生，住安康市汉滨区育才路。 委托诉讼代理人王东。 原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与被告刘胜安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司委托诉讼代理人龚传江、被告刘胜安委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘胜安偿还原告借款266000元，并承担2015年6月20日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告刘胜安因生意需要向原告借款266000元，双方签订借款合同，合同对借款利息、管理费和其他费用进行约定。借款到期后，自2015年6月20日之后，被告拒不偿还借款也未按时结息，严重损害原告合法权益。原告多次索要未果，现诉至人民法院请求依法判决。 被告刘胜安辩称，对于借款事实及结息截止时间我均认可，我愿意还钱但是我现在没有偿还能力，希望能分期还钱，但是利息我只能向原告还5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款266000元，双方签订借款合同，约定借款金额266000元，借款期限1个月，借款利率18‰，同时被告向原告出具借据并签字捺印，原告按照合同约定向被告支付借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，至2015年6月20日后拒不结息。原告多次索要未果，特诉至人民法院，请求依法公正判决。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘胜安向原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款并向其出具借据，被告本人对借条真实性无异议，双方形成借贷关系，被告理应清偿借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的借款利率超过法律规定的借款利率，本院以年利率24%予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 由被告刘胜安在本判决生效后十日内支付原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司欠款266000元，并支付利息（利息自2015年6月20日起至全部清偿之日按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8163元减半收取4081.5元由被告刘胜安负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 宋 飞 二〇一八年八月八日 书记员 王洁洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5618号 原告石某某，男，1990年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告石某某与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金296000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，保险期间一年。2018年2月2日22时30分许，周某某驾驶投保车辆沿省道223线由西向东行驶至梁家庄路口西500米处时，与许某某驾驶的京Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周某某负事故主要责任。事故发生后原被告双方因数额协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实，原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证等证件，证明事故发生时证件符合保险条款约定，对原告主张的损失在原告提供证据后发表质证意见，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为277881元，原告支付施救费7000元，并赔偿路产损失11800元。在诉讼过程中，被告申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为179180元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告石某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为179180元，该损失应由被告在保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费7000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失11800元，应由被告在交强险和商业三者险保险金额内予以赔付。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告石某某车辆损失179180元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告石某某施救费7000元； 三、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告石某某路产损失11800元； 四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。 上述一至三项共计197980元，于本判决生效后十日内直接汇入原告石某某的银行账户（开户行：中国建设银行临沂半程支行；账号：62×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担2130元，由原告石某某负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐铭婉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2971号 原告：陈建英，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈珊，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭达其，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈建英与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依原告陈建英的申请追加郭达其为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英、被告陈珊均到庭参加诉讼。被告郭达其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建英向本院提出诉讼请求：要求陈珊、郭达其共同向陈建英返还借款59,850元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈建英、陈珊系朋友关系。陈珊因资金周转需要向陈建英借款67,000元，立下借条一张。陈珊仅归还7,150元，尚欠58,950元。经陈建英多次催要，陈珊拒不归还。郭达其与陈珊系夫妻关系，上述借款系陈珊、郭达其夫妻关系存续期间的债务，应由郭达其、陈珊共同归还。 陈珊辩称，对陈建英陈述的事实无异议，是陈建英拿钱给陈珊，叫陈珊帮忙放款。2014年8月之前都按每月1,000元支付利息，2014年8月之后支付其中35,000元本金每半年1,200元的利息，尚欠具体金额不清楚，没有记账。同意归还借款本金59,850元，但没有能力支付利息，也没有能力一次性归还借款本金，只能分期分批还款。本案借款与郭达其无关。 郭达其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭达其未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈建英主张的事实，已提供2013年3月26日中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙川分理处出具的银行卡存款业务回单、陈珊于2014年8月24日立下的借条，及从龙岩市新罗区档案馆复印的陈珊、郭达其的结婚登记申请表1张予以证明，且陈珊对该3份证据均无异议，本院予以确认。陈珊、郭达其于1990年11月7日登记结婚、2014年8月18日登记离婚，在离婚协议中未涉及本案债务。庭审中，陈建英陈述于2013年3月26日向陈珊转账支付借款3万元，其余借款是现金支付，陈珊于2013年3月26日立下借条并于2014年8月24日重新立下借条，合计借款67,000元；陈珊于2014年11月10日、2015年11月10日、2016年8月20日、2017年9月1日、12月8日分别还款3,100元、4,000元、150元、2,000元、300元，合计9,550元，扣除二次应付利息1,200元，已返还借款本金7,150元，尚欠借款本金59,850元。 本院认为，陈建英与陈珊之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，陈建英可以催告陈珊在合理期限内返还。双方未书面约定利息，陈建英要求陈珊支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系陈珊与郭达其婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，郭达其应对夫妻关系存续期间陈珊所欠的债务承担共同清偿责任。郭达其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈建英的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈珊、郭达其应于本判决生效之日起十五日内向原告陈建英返还借款本金59,850元，并支付从2018年5月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,296元、减半收取计648元，由被告陈珊、郭达其共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月九日 书记员 饶珊(代) 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2631号原告：蔡磊，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。被告：钟美婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。第三人：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：谭耀森，系该公司员工。原告蔡磊诉被告钟美婷、第三人雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（以下简称雅居乐开发区分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡磊及其委托诉讼代理人李夏琳、被告钟美婷的委托诉讼代理人陈伟杰、第三人雅居乐开发区分公司的委托诉讼代理人谭耀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将其空调室外机迁移至距离原告门窗4米以外，并对安装架和安装面之间做好固定连接；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系居住在雅居乐富春山居小区的邻居，被告住在原告楼上。被告将空调室外机安装在距离原告家不到2米的位置，且安装所在的位置过于狭小，以致无法固定外机四脚，无足够的散热和回风空间，空调开机时噪音很大，导致原告无法在其卧室休息，对原告的正常居住生活造成严重干扰。为此，原告曾数次找被告协商，但被告始终没有解决该问题。根据《物权法》的相关规定，原、被告作为不动产的相邻权利人，理应按照方便生活的原则，正确处理相邻关系。但被告对原告形成的干扰一直不予处理，以致原告无奈诉至法院。第三人雅居乐开发区分公司是原、被告居住小区的物业管理公司，与本案的处理结果有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。被告钟美婷辩称：1.我方的空调安装在涉案物业所预留的空调安装位置，并不存在违法违规安装。2.经空调厂家专业人员检查确认我方的空调不存在质量问题，原告的起诉子虚乌有。在原告起诉前，原告向我方反映，空调室外机产生噪音影响生活，我方多次联系大金空调工作人员对涉案空调进行检测，经检测，涉案空调不存在质量问题，再后来，原告不满意继续到第三人处投诉，经第三人进行协调，在我方空调不存在质量问题的情况下，要求大金空调工作人员对空调室外安装架的四脚进行加固的重新检测，检测的结果是空调没有质量问题。3.原告的诉求要求我方将空调距离门窗4米以外，不符合常理，我方的空调只能安装在房屋预留的地方，原告的要求是要空调凌空安装，存在安全隐患，对于原告的诉请我方无法接受。4.诉争的所涉物业在广汕公路区域，楼层较高，环境较为嘈杂，原告以环境的嘈杂投诉其他业主，原告曾经购买震楼机骚扰其他业主，现又以浪费司法资源的方式滋扰被告，应对原告的不当行为依法予以训诫和教育。第三人雅居乐开发区分公司陈述：1.经查阅涉案楼宇关于空调安装位置的设计图纸以及现场查看确认，该设计为分体空调机的设计要求，被告自行安装的是中央空调机，与设计要求不符，但设计图纸并未明确规定只能安装分体式空调机。2.我司主要考虑空调安装对外观是否造成影响，被告之前对空调的安装没有进行加固，我方提出整改要求，经被告整改，我方现场查看，裸露在外侧的底座脚架已做加固处理，但靠近墙面的一侧底座是否已经固定好，无法确认。3.被告空调现安装在开发商预留的空调位置，如被告同意安装在自家阳台位置，结合外观及安全角度考虑，我司予以同意。经审理查明：原告和案外人彭丹是广州开发区悦然一街17号2001房的所有权人。被告是广州开发区悦然一街17号2101房的所有权人。被告和原告是上下楼邻居关系。原告拟证实涉案房屋所在楼栋建筑设计是安装分体式空调，被告却安装了中央空调，且安装不符合国家规范，从而对原告造成噪音干扰，提交了以下证据：1.《房间空气调节器安装规范（GB17790-1999）》，规定：空调器的噪声应符合GB/T7725的要求，安装后的空调器不得因安装不良使其产生异常噪声和震动；空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，空调器额定制冷量不大于4.5KW的，与相对方门窗的距离为3m，空调器额定制冷量大于4.5KW的，与相对方门窗的距离为4m，确因条件所限达不到上述要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施；空调器室外机组不应在材质较松的安装面上进行挂壁式安装，因安装条件所限须采用挂壁安装时，应充分考虑安装面的材质强度和承载耐受力及同一安装面安装空调器的数量等因素，必要时采取加固或防护措施，以确保空调器的安全运行和人身安全；空调器安装时，其安装面与安装架、安装架与机组之间的连接应牢固、稳定、可靠，确保安装后的空调器不滑脱、翻倒或跌落。2.涉案房屋所在楼栋的竣工图（建筑节能设计说明专篇），其中空调节能设计部分载明居住建筑空调设备类别为分体式。被告提交了其房屋大金空调检修记录拟证明涉案房屋的空调不存在质量问题，该检修记录显示2017年11月至2018年6月期间大金空调公司工作人员多次检修被告房屋的空调机组均运转正常，并于2017年12月16日对涉案空调加装减震橡胶垫。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告将其安装的中央空调室外机迁移至被告房屋的南面阳台内。2018年8月23日上午，本院组织各方当事人到原告和被告的房屋进行现场勘查。经现场勘查，被告所有的涉案房屋共安装两台空调，一台与本案争议无关，双方争议涉及一台一拖三的4P中央空调，其室外机安装在被告所在楼层开发商预留空调位置的下端（主卧室外墙内）。经现场对比，被告房屋内的4P中央空调全部开启时，对原告主卧产生的噪音较为微弱。以上事实有《不动产权证书》、广州市不动产登记查册表、《房间空气调节器安装规范（GB17790-1999）》、竣工图、检修记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其房屋内安装了中央空调，虽然不符合该楼栋的建筑节能设计要求，但该要求并非强制性规范。原告诉请被告将该中央空调室外机迁移至被告房屋的阳台内，本院认为，由于被告中央空调安装的位置是在开发商预留的位置内，故该诉请成立的前提应是被告安装的中央空调确实对原告产生了噪音影响，且该噪音影响超出了合理的范围。本院经现场勘查及多次对比，被告安装的中央空调全部开启时与该中央空调关闭时，原告主卧内的声音无明显差别，即被告安装的中央空调对原告主卧的影响相当微弱，在合理范围内，故原告主张通过法院强制要求被告迁移空调主机的诉请无理据，本院依法予以驳回。双方应保持理性和宽容，对建筑物共有部分既要合理使用，又要尽量降低对其他人的影响，双方可自行通过其他方式协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡磊的全部诉讼请求。案件受理费100元，全部由原告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  王丽红人民陪审员  李建明二〇一八年八月二十七日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3318号 原告：徐璐瑶，女，1992年1月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：刘超莉，女，1989年8月1日出生，汉族，住江山市。 原告徐璐瑶与被告刘超莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐璐瑶的委托诉讼代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告刘超莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐璐瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金36000元并支付利息（利息自2018年3月15日起至借款本金还清之日止按照年利率4.35%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，被告因资金周转向原告借款，双方通过微信聊天达成借款合意，约定由被告向原告借款4万元，借款期限为一周，被告承诺按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。当日，原告通过支付宝向被告转账支付了4万元借款本金。借款到期后，原告一直向被告催收款项，但被告仅在2018年2月8日和2018年3月15日向原告归还了2000元借款本金，之后分文未还。 被告刘超莉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的支付宝转账电子回单、聊天记录各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告刘超莉归还借款并按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘超莉归还原告徐璐瑶借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月15日起至借款全部还清之日止按照年利率4.35%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费470元，合计820元，由被告刘超莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1191号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人潘尚斌，男，1971年10月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人谢香翠，女，1974年9月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5409号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18056.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人潘尚斌、谢香翠未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘尚斌、谢香翠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18056.37元及利息等，也未缴纳本案受理费385元、执行费261元。因被执行人潘尚斌、谢香翠在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘尚斌、谢香翠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1078号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。组织机构代码:777213363。法定代表人吴凯。被执行人郑晓勇，男，1979年11月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人金荣文，男，1977年1月25日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5572号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郑晓勇、金荣文未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑晓勇、金荣文的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金99000元及利息等，也未缴纳本案受理费2275元、执行费1385元。因被执行人郑晓勇、金荣文在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑晓勇、金荣文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7013号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 被告：吴国中，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘进清与被告吴国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘进清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进清撤回起诉处理。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1039号 申请人:林立新,男,1968年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:邹文生,男,1974年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:周华英,女,1974年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人林立新与被执行人邹文生、周华英民间借贷纠纷一案中，已执行20000元，余款双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1011执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 萍 二〇一八年八月三十一日 书记员 彭玉碟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1086号之一申请执行人夏共兵，男，1987年9月5日出生，住江西省修水县。被执行人程小华，男，1981年8月16日出生，住江西省修水县。申请执行人夏共兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初1176号刑事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款6000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人程小华未向本院报告财产情况。申请执行人夏共兵未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程小华的财产情况，并于2018年3月8日委托江西省修水县人民法院查询被执行人的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人退赔款6000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人程小华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3234号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人栾秀明。被执行人王仁锋。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人栾秀明、王仁锋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月23日作出（2016）辽0202民初4871号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢839号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月十日书记员  高毅竹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1106号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人施玲玲，女，1966年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2528号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人施玲玲向本院报告财产情况如下：被执行人施玲玲未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施玲玲的财产情况，查明被执行人施玲玲的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金5元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费1134元、执行费709.8元。因被执行人施玲玲未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施玲玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡上添
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3619号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执3619号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人：巩汇鑫，男，汉族，1991年4月9日出生，住青岛市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人巩汇鑫与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人钱款17,500元。本院于2018年5月15日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年7月20日约谈申请执行人告知案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调字(2018)第154号调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年八月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年八月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8700号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡东利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡东利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20436号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8700号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1090号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人蔡春晓，女，1981年11月3日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2850号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金356788.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人蔡春晓未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡春晓的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金356788.18元及利息等，也未缴纳本案受理费9047元、执行费7650元。因被执行人蔡春晓在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡春晓发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3736号 原告:李华英，女，汉族，生于1983年12月18日，住忠县。 委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭金喜（系李华英之夫），汉族，生于1972年8月21日，住忠县，特别授权。 被告:罗从彪，男，汉族，生于1984年2月12日，住忠县。 原告李华英诉被告罗从彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，由审判员向光辉独任审判，依照简易程序于2018年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李华英的委托诉讼代理人官小华、彭金喜到庭参加了诉讼，被告罗从彪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗从彪偿还原告李华英借款本金3万元，并从2018年8月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告借款3万元，约定了借款期限及利息等。原告当日给被告转账支付借款3万元。到期后，原告多次催促被告还款无果，遂起诉来院，要求按其诉称判决。 被告罗从彪未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，被告罗从彪于2017年12月26日向原告李华英借款3万元，罗从彪向李华英出具借条一张，约定借款期限半年、月息三分等内容。李华英当日通过手机银行给罗从彪转账支付借款3万元。借款到期后，李华英多次催促罗从彪还款未果，遂起诉来院，要求按其诉称判决。 以上事实，有原告提交的借条原件一张、转账明细清单一张及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗从彪向原告李华英借款，有借条、转账明细及陈述佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗从彪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗从彪于本判决生效后十日内偿还原告李华英借款本金3万元，并从2018年8月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327.5元，由被告罗从彪负担300元，原告李华英负担27.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  向光辉 二〇一八年八月十日 书记员  杜春江
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民催9号申请人：启东市全顺机械制造有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇台角工业园区跃龙路10号。统一社会信用代码：91320681773227573X。法定代表人：黄**，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄健飞，男，汉族，1956年8月2日生，住江苏省启东市，代理权限为特别代理。申请人启东市全顺机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于2018年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人启东市全顺机械制造有限公司持有的票号为31300051/38220806、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人启东市全顺机械制造有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人启东市全顺机械制造有限公司负担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  郭 澎二〇一八年八月十六日法官助理蓝娟书记员邱邻玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：印武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人印武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20434号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8698号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异176号申请人：上海胥寅贸易有限公司，住所地长宁区古北路XXX号XXX室。法定代表人：周琴。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明。被执行人：上海富罗门大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐甘霖。被执行人：上海新发展装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁福如。本院(1999)闸经初字第346号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称农业银行)诉上海富罗门大酒店有限公司等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月，申请人上海胥寅贸易有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人农业银行与被执行人上海富罗门大酒店有限公等因借款合同纠纷向贵院提起民事诉讼，贵院于1999年5月6日依法作出(1999)闸经初字第346号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为(1999)闸经执字第830号。2016年6月，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(曾用名中国东方资产管理公司杭州办事处，以下简称“东方资产公司”)签订了债权转让协议，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给东方资产公司。双方于2016年7月11日在《上海法治报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月1日，东方资产公司与穗甬融信资产管理有限公司(以下简称“穗甬公司”)签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给穗甬公司。双方于2017年3月9日在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月28日，穗甬公司与海南天拓汇达实业有限公司(以下简称天拓公司)签订债权转让协议，将上述债权转让给天拓公司。2017年12月5日双方在《江苏经济报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让通知义务。2018年5月17日天拓公司与上海胥寅贸易有限公司(以下简称“胥寅公司“)签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给胥寅公司。双方于2018年5月22日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，申请人经合法途径承继了上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益，并已依法履行债权转让的通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条等相关规定，申请人现已成为上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益的权利人，故请求贵院依法变更申请人为(1999)闸经初字第346号民事判决强制执行一案的申请执行人。本院查明，(1999)闸经初字第346号农业银行诉上海富罗门大酒店有限公司等借款合同纠纷一案，已发生法律效力。农业银行向法院申请执行，案件进入执行程序。执行案件(1999)闸经执字第830号。2016年6月，中国农业银行股份有限公司上海市分行与东方资产公司签订了债权转让协议，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给东方资产公司。2017年3月1日，东方资产公司与穗甬公司签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给穗甬公司。2017年11月28日，穗甬公司又与天拓公司签订债权转让协议，将上述债权转让给天拓公司。2018年5月17日天拓公司再与胥寅公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给胥寅公司。上述债权转让事宜均通知了债务人。又查，农业银行、东方资产公司、穗甬公司、天拓公司均出具了债权转让确认书。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(1999)闸经执字第830号执行案件，申请执行人为农业银行。现农业银行将生效判决书涉及的债权转让给东方资产公司，东方资产公司又转让给穗甬公司，后穗甬公司将上述债权转让给天拓公司，天拓公司再转让给申请人胥寅公司。故申请人具有申请执行人的主体资格。胥寅公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海胥寅贸易有限公司为(1999)闸经执字第830号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2756号-1 原告：步某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路。 法定代表人：刘某某。 被告：河北某某管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告步某某与被告石家庄市某某有限公司、河北某某管理有限公司、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人步某某于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄市某某有限公司、河北某某管理有限公司、刘某某银行存款156万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告石家庄市某某有限公司、河北某某管理有限公司、刘某某银行存款156万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十三日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保412号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行对被申请人赵方凯名下银行存款30800元人民币。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为80.63元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初250号 原告：张霄,男,1982年9月27日出生，汉族,住济南市。 原告：孙建华,女,1958年10月13日出生,汉族,住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。 被告：张军,男,1954年4月30日出生,汉族,住济南市。 原告张霄、孙建华与被告张军纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄及张霄、孙建华的委托诉讼代理人刘国振，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霄、孙建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于济南市房屋(张霄占涉案房产的15/36，孙建华占1/18。涉案房屋的价格是3.5万元每平方米乘以68.72平方米，总价款240.52万元，张霄要求分割100.22万元，孙建华要求分割13.36万元。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母子关系,一原告与被告系叔侄关系。被继承人张某某与被继承人王某某系原配夫妻关系,婚后共育有两子,分别为长子张某、次子张军,夫妻二人无其他继子女及养子女。原告孙建华与张某系原配夫妻关系,婚后共生育一子张霄,即一原告。张某某于1990年11月26日去世,王某某于1998年5月8日去世,张某于1991年5月20日去世。现因原、被告私下协商未果,万般无奈之下,原告为维护自身的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 张军辩称，同意按照法定继承分割涉案房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张霄、孙建华提交的王某某干部履历表、张军职工履历表、亲属关系证明介绍信、定期补助领取证、独生子女优待证、张某某火化执照存根、王某某殡葬证存根、张某火化执照存根（复印件）、房屋权属状况信息、孙建华和张霄户口簿，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审调查及双方提交的证据本院确认以下事实： 被继承人张某某与王某某系夫妻关系，二人婚后育有二子，张某、张军。被继承人张某某与王某某人名下有一套位于济南市的房屋（房产证号：济南***********号，建筑面积68.72m?）。被继承人张某某于1990年11月26日去世，被继承人王某某于1998年5月8日去世。张某与原告孙建华系夫妻关系，二人婚后育有一子即本案原告张霄，无继子女、养子女，张某于1991年5月20日去世。庭审中原被告双方均称，被继承人张某某与王某某无继子女、养子女，且其父母均先于其去世。 本案在审理过程中，原告张霄、孙建华申请本院委托鉴定机构对涉案房屋的市场价值进行评估，2018年5月3日，山东某某土地房地产资产评估有限公司作出鲁某某评（2018）第****号房地产评估报告，评估确定涉案房屋的单价为28388元/m?，总价195.08万元，鉴定费14000元。 本院认为，涉案房屋系被继承人张某某与王某某共同所有，二人各对该房屋占有二分之一的份额。1990年张某某去世后，其所属二分之一份额分别由王某某、张某、张军继承，分割后王某某、张某、张军分别对涉案房屋占有十八分之十三、六分之一、六分之一。1991年张某去世后，其对涉案房屋所属的六分之一份额分别由王某某、孙建华、张霄继承，分割后王某某、孙建华、张霄、张军对涉案房屋分别占有十八分之十三、十八分之一、十八分之一、六分之一。1998年王某某去世，因张某先于其去世，故，张某之子张霄代位继承张某应继承的份额，因此，王某某对涉案房屋所属的十八分之十三份额由张霄、张军继承。综上，张霄应对涉案房屋占有三十六分之十五的份额、张军应对涉案房屋占有三十六分之十九的份额、孙建华应对涉案房屋占有十八分之一的份额。在本院释明后，张军未就房屋的分割方式提出书面意见，另，考虑到张军一直在该房屋居住，因此涉案房屋归被告张军所有为宜，由被告张军向两原告支付应继承份额的价值补偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于济南市房屋（房产证号：济南***********号，建筑面积68.72m?）归被告张军所有； 二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告张霄支付应继承房产份额补偿款81.28万元； 三、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告孙建华支付应继承房产份额补偿款10.84万元； 四、驳回原告张霄、孙建华超出部分诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，减半收取7040元，由原告张霄负担2934元，原告孙建华负担391元，被告张军负担3715元。鉴定费14000元，由原告张霄负担5833元，原告孙建华负担778元，被告张军负担7389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘洪明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执623号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初995号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2667号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林四妹缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第650号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林四妹缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10187号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人郑敏，男，1984年9月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行(2017)沪0115民初8514号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑敏金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郑敏现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执107号 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。 委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：信凤伟，女，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人信凤伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金传 二〇一八年八月七日 书记员  闫洪义
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1187号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人林娅，女，1975年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人林秀景，男，1972年3月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5968号民事判决书，于2018年3月5向本院申请执行，申请执行的标的为本金101319.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林娅、林秀景未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林娅、林秀景的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金101319.45元及利息等，也未缴纳本案受理费2916元、执行费1964元。因被执行人林娅、林秀景在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林娅、林秀景发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执611号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、蔡国培、梁永列： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1003号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5388号 原告：陈智灵，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：韦勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告陈智灵与被告韦勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智灵的委托诉讼代理人洪鸿到庭参加诉讼。被告韦勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈智灵诉称，请求判令：1、韦勇立即向陈智灵支付货款51652.5元及逾期付款违约金（以51652.5元为基数按银行同期贷款利率自2017年11月26日起计至实际付款之日止）。 事实与理由：韦勇与陈智灵素有业务往来，韦勇向陈智灵购买水泥。2017年11月25日，双方经结算确认韦勇尚欠货款51652.5元。 韦勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈智灵为支持其诉求，提交了水泥销售结算清单、情况说明为证。本院经审查，对陈智灵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，厦门市富春盛商贸有限公司作为卖方（陈智灵在卖方签字）、韦勇作为买方，在结算日期2017年10月26日至2017年11月25日水泥销售结算单上签字，其上载明：截止2017年11月25日止买方尚欠水泥款51652.5元。以上货款核对无误，请及时交清，如发生纠纷当事人双方协商解决，协商不成由被欠方住所地人民法院执行。 2018年4月11日，厦门市富春盛商贸有限公司出具一张情况说明，其上载明：韦勇（422406198104034413）于2017年11月25日签字确认的水泥销售结算单所涉水泥买卖交易，是韦勇向陈智灵个人购买，未经过本公司。买卖水泥所涉及的货款，均属陈智灵个人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。韦勇出具的结算单，确认其尚欠陈智灵51652.5元，系对双方合同关系结算，应据此履行。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈智灵主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月26日起计算逾期付款利息，符合法律规定,本院予以准许。韦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦勇应于本判决生效之日起十日内向陈智灵支付货款51652.5元及逾期利息（以51652.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月26日起计至实际还款之日止）。 如果韦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元，减半收取562元，由韦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年八月八日 书记员  许 隽 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1413号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人吴妍被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人吴妍、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月17日作出（2016）辽0202民初6135号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1413号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王忠堂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王忠堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：涂园清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人涂园清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20688号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1186号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人王忠多，男，1978年9月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5966号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52913.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人王忠多未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王忠多的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人王忠多名下牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。本院查封了被执行人王忠多名下牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车，查封期限自2018年8月24日至2020年8月23日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金52913.42元及利息等，也未缴纳本案受理费1504元、执行费980元。因被执行人王忠多在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠多发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2045号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街。 负责人:陈跃军，行长。 委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。 被告：幸成，男，1973年10月26日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告幸成金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员 彭  华  清 二〇一八年八月二十八日 书记员  阴   卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：师百龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人师百龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保370号皂河法庭：本院皂河法庭移送执行对被申请人刘智名下银行存款20150元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0302执693号 申请执行人：龙启萍，男，汉族，1965年10月6日出生，住江西省芦溪县。 被执行人：付建文，男，汉族，1968年5月20日出生，自由职业，住江西省。 被执行人：易会连，女，汉族，1968年10月26日出生，自由职业，住址同上，系付建文之妻。 被执行人：萍乡市富祥源进出口贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区荷镇萍洲村。 法定代表人：刘仁祥。 被执行人：萍乡市宏文服装纺织有限公司，住所地江西省莲花县工业园B区。 法定代表人：付建文。 被执行人：江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司，住所地：萍乡市经济技术开发区经贸大厦八楼。 法定代表人：敖永忠。 被执行人：萍乡旺佳进出口贸易有限责任公司，住所地：江西省上栗县福田镇。 法定代表人：刘仁祥。 本院在执行申请执行人龙启萍与被执行人付建文、易会连、萍乡市富祥源进出口贸易有限公司、萍乡市宏文服装纺织有限公司、江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、萍乡旺佳进出口贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人付建文、易会连、萍乡市富祥源进出口贸易有限公司、萍乡市宏文服装纺织有限公司、江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、萍乡旺佳进出口贸易有限责任公司名下3000000元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年八月八日 代理书记员  刘 吕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执649号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、李国强、冯开坚、何阜屏： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人李国强、冯开坚、何阜屏挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1024号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1616-1号 原告：钟彩云，女，1999年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：李伟芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：会昌县鸿运渣土运输有限公司，住所地：会昌县文武坝镇大莲塘84号，统一社会信用代码：91360733MA37T69L2Q。 法定代表人：许新明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：张美明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人郭少军，公司经理。 原告钟彩云与被告李伟芳、会昌县鸿运渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。 本案在审理过程中，因原告治疗尚未终结且需进行伤残鉴定，无法确定损失赔偿数额。 本院经审查认为，原告钟彩云因本次交通事故于2018年7月16日住院治疗，现病情严重，尚需多次手术治疗，中止诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  谢晓芳 人民陪审员  刘锡松 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李芳芫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈伍友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伍友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保391号 本院受理的申请保全人薄宏超与被保全人袁昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4784号民事裁定书已发生法律效力。申请人薄宏超于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人袁昌友名下房产、车辆、存款等一宗价值为210000元的财产进行保全，并已提供担保，查封冻结期限为一年。执行中，本院查明被保全人袁昌友只有少额的银行存款，且向有关管理机关发出协助执行通知书，已查封被保全人袁昌友名下的位于宣城市宣州区XX乡XX村X村组XX号房屋，民事裁定书送达给相关当事人，本案部分保全完毕。 二〇一八年八月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1053号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄通富，男，1978年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨小枝，女，1979年10月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5782号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88952.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄通富、杨小枝未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄通富、杨小枝的财产情况，查明被执行人黄通富、杨小枝的财产情况如下：被执行人黄通富名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。本院查封了被执行人黄通富名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金88952.38元及利息等，也未缴纳本案受理费1341元、执行费1681元。因被执行人黄通富、杨小枝在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄通富、杨小枝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初458号原告上海印联图文制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张玲娣。委托代理人刘古银，男，汉族，1956年9月2日生，住上海市宝山区。被告上海市宝山区城市管理行政执法局，住所地上海市宝山区。法定代表人钱荣根。出庭应诉负责人豆翔，副局长。委托代理人吴琼。委托代理人柏华杰。原告上海印联图文制作有限公司不服被告上海市宝山区城市管理行政执法局行政强制一案，向本院提起行政诉讼,本院于7月5日立案。在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海印联图文制作有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海印联图文制作有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一八年八月七日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执262号 申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。 负责人：杨慧军，系该信用社主任。 委托代理人：华泽龙，系该信用社客户经理。 被执行人：尹某某，男，汉族，住永登县。 本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与尹某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹某某应向申请执行人永登县农村信用合作联社大同信用社归还借款本金29991.06元，利息876.19元，案件受理费286元，并承担案件执行费367元，共计31520.25元。本院在执行过程中查明被执行人尹某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年八月七日 书 记 员  肖玉鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1661号之一 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行邓辉与黄贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为407480元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年八月三十一日 书记员 覃冬梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6481号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何纪辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何纪辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.86元，并支付截至2018年7月17日的利息988.20元、违约金1109.97元,以上合计12093.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何纪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月25日,被告何纪辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何纪辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59、62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何纪辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.86元、利息988.20元、违约金335.83元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11318.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何纪辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.86元、利息988.20元、违约金335.83元，合计11318.89元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告何纪辉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1836号原告：李某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：深圳市福田区。本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年八月三十日书 记 员  毛建龙
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执645号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、蔡国培、梁永列： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初999号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执106号 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。 委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：刘政伟，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：董丽凤，女，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘政伟、董丽凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金传 二〇一八年八月七日 书记员  闫洪义
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执664号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、梁钦儒、郑惠竞： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1010号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3312号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市。 被告：陆卫勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住江山市。 被告：王利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陆卫勇、王利琴金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告陆卫勇归还原告借款本金100000元并支付利息（至2018年7月26日止的利息951.56元；自2018年7月27日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；2、被告王利琴对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告陆卫勇、王利琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：被告陆卫勇向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元并由被告王利琴提供担保。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陆卫勇于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（至2018年7月26日止的利息951.56元；自2017年7月27日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）； 二、被告王利琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，保全费1120元，合计2280元，由被告陆卫勇、王利琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年八月二十三日 书记员  徐 宁