wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2168号永嘉县环境保护局、温州赣艺鞋材有限公司：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人温州赣艺鞋材有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人温州赣艺鞋材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2168号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日浙江省永嘉县人民法院结案通知书（2018）浙0324执2168号永嘉县环境保护局、温州赣艺鞋材有限公司：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人温州赣艺鞋材有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人温州赣艺鞋材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2168号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日浙江省永嘉县人民法院结案通知书（2018）浙0324执2168号永嘉县环境保护局、温州赣艺鞋材有限公司：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人温州赣艺鞋材有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人温州赣艺鞋材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2168号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执406号昆明小微企业金融交易服务有限公司：本院于2018年1月23日立案执行的（2018）云0111执406号你与樊恩廷劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字[2016]第578号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付29222.49元。经本院强制执行，你已支付29222.49元，樊恩廷同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2287号申请执行人:包维敏被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4384号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐有鹏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐有鹏名下有车辆（浙ＣＲ××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙ＣＲ××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年八月二日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1077号之一申请执行人：林逸逸，男，1987年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶俊呈，男，1992年12月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶正勇，男，1965年2月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林逸逸与被执行人叶俊呈、叶正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林逸逸向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的借据为本金424000元及利息损失。执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人叶俊呈、叶正勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶俊呈、叶正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊呈、叶正勇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年4月13日查封被执行人叶正勇名下坐落于永嘉县××镇××路××号的房产及附属设施（产权证号：0×**）两证不全，无法处置；于2018年4月8号查封叶正勇名下车牌号为浙Ｃ5××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶俊呈、叶正勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人林逸逸。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶正勇名下房产因两证不全，无法处置，其名下车辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十五日书 记 员  叶孙国
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1459号 移送执行机关晋江市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张怀演,男,1975年2月7日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:张建泉,男,1987年7月27日出生,汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人张怀演、张建泉罚金一案，本院(2017)闽0582刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送对张怀演、张建泉罚金600000.00元的执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回(2018)闽0582执1459号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执449号之二申请执行：人汪林锋，男，1975年11月9日出生，住永嘉县岩坦镇屿北村，公民身份号码:33032419********。委托代理人（特别授权）：永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人：孙成陆，男，1968年5月8日出生，住瑞安市。被执行人：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，住瑞安市。申请执行人汪林锋与被执行人孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪林锋向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为：被执行人孙成陆、梁玲玲共同支付申请执行人汪林锋本金73800元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月16日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费822.5元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人孙成陆、梁玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙成陆、梁玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙成陆、梁玲玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成陆、梁玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙成陆名下坐落瑞安市塘下亿嘉华庭第1幢2单元1604室与瑞安市××镇××村××路××号的房屋已查封，本院已发函给首封法院在财产处置后参与分配。除此之外，尚未发现有其他可供执行的财产。截止2018年8月28日，被执行人孙成陆、梁玲玲欠申请执行人汪林锋本金73800元及逾期付款损失，未交纳案件受理费822.5元、执行费1007元。鉴于被执行人孙成陆、梁玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙成陆、梁玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人孙成陆名下的的房屋已被查封，本院已发函给首封法院参与财产处置后分配。除此之外，尚未发现有其他可供执行的财产。被执行人孙成陆、梁玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执449号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十九日书 记 员  周兢兢
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初924号原告:华坪县荣将镇鸿雁建材经营部。经营者：杨明艳。公民身份号码：5332231985********。地址：华坪县荣将镇迎宾路869号。委托诉讼代理人：吴恩权，男，汉族，1984年12月14日出生，住华坪县，特别授权代理。被告：李吉海，男，汉族，初中文化，1973年10月10日出生，住华坪县。原告华坪县荣将镇鸿雁建材经营部诉被告李吉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴恩权、被告李吉海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华坪县荣将镇鸿雁建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告的货款4105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营亚枫管材及其他材料销售，2016年，被告在华坪县荣将镇膏泽社区二组修建房屋需要建设材料，向原告购买管材及各类材料。2016年1月7日至2016年8月9日期间，原告按照被告的要求多次向被告提供了各类管材及其他材料，每次原告均制作了销货明细单，后经原告清点，被告共计购买了价值9179元的货物，2016年8月16日，被告因部分材料为使用完，向原告退款1074元。2016年7月18日、2017年1月20日被告两次向原告支付货款共计4000元，被告在明细单中客户未付款处签字确认。之后剩余款项经原告多次索要无果，故起诉来院。被告李吉海辩称，原告请求4105元的货款无事实依据，被告早已将剩余价款4105元，以现金方式支付给原告，被告认可销货明细单，但不能证明存在货款的差欠，被告已将收据烧毁。庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：销货明细单原件一组（共11张）；拟证明被告下欠原告货款4105元的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年，被告在华坪县荣将镇膏泽社区二组修建房屋需要建设材料，因此向原告购买管材和各类材料。2016年1月7日至2016年8月9日期间，被告多次向原告购买材料，原告均制作了销货明细单。2016年8月16日，被告因材料未使用完，向原告退款1074元。之后，被告于2016年7月18日、2017年1月20日两次向原告支付货款共计4000元，被告李吉海在销货明细单中签字确认。经原告清点结算，被告下欠原告货款人民币4105元，该欠款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系受法律保护，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经协商一致后，由原告向被告提供各类管材及其他材料，后经双方结算，被告下欠原告货款人民币4105元，故原告起诉要求被告支付下欠货款人民币4105元的请求，本院予以支持。被告认为已付清货款的辩解，理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李吉海在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告华坪县荣将镇鸿雁建材经营部的货款人民币4105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年八月十六日书记员  经晓会
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执6128号 申请执行人:杨月华,女,1946年9月24日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:张祖志,男,1953年2月1日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈秀恁,女,1956年1月21日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人杨月华与被执行人陈秀恁,张祖志借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年4月11日作出的(2015)晋民初字第9849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖志、陈秀恁未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨月华于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人张祖志返还申请执行人杨月华借款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院被执行人名下存款10280.79元，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、被执行人名下房产由本院另案首封，本案轮候查封，但首封案件未能在法定期限内处置完毕。 3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 5、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案执行到10280.79元，尚未执行到59719.21元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2016)闽0582执6128号执行通知书、(2016)闽0582执6128号限制消费令、(2016)闽0582执6128号失信决定书、(2016)闽0582执6128号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢970号杨绍华：申请执行人永嘉县穗丰纸业有限公司与被执行人杨绍华买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第421号］，本案在执行过程中，被执行人杨绍华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢970号、（2015）温永执民字第421号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢937号刘永海：申请执行人谢用强与被执行人刘永海故意伤害罪一案［原执行案号：（2002）永执字第1415号］，本案在执行过程中，被执行人刘永海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢937号、（2002）永执字第1415号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保638号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：刘斌，男，1995年8月26日出生，汉族，居民，住江西省九江市永修县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌银行存款827.37元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌银行存款827.37元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1394号申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人，牛敬业，董事长。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿，，住所地，贵州省安顺市普定县猫洞乡大坝村负责人，马忠。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司，，住所地，贵州省安顺市西秀区头铺村贵黄路旁）。法定代表人，李智，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初621号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司名下的银行存款2778000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年八月九日书记员 戚湘郁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1286号之三 申请执行人：王玉红，女，1974年6月14日出生，汉族，住安丘市。 被执行人:王增明，男，1966年3月27日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人王玉红与被执行人王增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鲁0784民初1243号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借26000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费505元，本院于2018年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年7月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2018年7月24日扣划被执行人王增明在安丘农村商业银行西关支行存款3994元，于2018年8月8日扣划被执行人王增明在潍坊银行的存款5808.83元。上述扣划款中298元转执行费，9504.83元过付给申请执行人。其他款项，被执行人均未履行。 经本院通过网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月23日申请执行人以被执行人暂无执行能力，向本院申请撤销执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2018)鲁0784执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年八月二十三日 书记员  范 颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢917号盛从永：申请执行人李顺莲与被执行人盛从永买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2010）温永岩执民字第33号］，本案在执行过程中，被执行人盛从永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢917号、（2010）温永岩执民字第33号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2755号 原告：德阳市正点航空服务有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路一段**。统一社会信用代码91510600711838715X（1-1）。 法定代表人：任宗政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 被告：四川百世昌重型机械有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、白山路以西、贺兰山路以东。统一社会信用代码91510600678386920J。 法定代表人：江萍。 委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世红，女，该公司员工。 原告德阳市正点航空服务有限公司（以下简称正点公司）与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点公司的法定代表人任宗政、委托诉讼代理人王伟及被告百世昌公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付机票欠款180303元；2.被告支付拖欠原告机票票款的利息，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至被告将机票票款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告公司员工江萍、吴伯韬长期在原告处订购飞机票，信誉较好，双方建立了一定的信任关系，故原告应被告要求为其公司人员先订票，待票款累计到一定金额后再送票给被告，由被告给原告结算票款。被告于2013年1月起至2014年4月止，订购机票未付款共计230303元，于2013年7月22日付款5万元外，至今仍有180303元机票款未付，该款于2015年7月28日由财务人员梁燕进行确认签字。因追款未果，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告百世昌公司辩称，2011年10月27日付款107590元。原告未向被告出具该笔款项的购票明细。 经本院审理查明，基本事实如原告所诉。 以上事实，有出票明细、短信记录、录音内容、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告按照被告要求向其提供了机票，被告应当付款。被告未付款构成违约，原告请求被告支付所欠货款180303元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告资金利息损失，原告请求的标准亦未超出法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市正点航空服务有限公司支付货款180303元，并以尚欠货款本金为基数，自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并给付资金利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1953元，由被告四川百世昌重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一八年八月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保636号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：罗亮亮，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗亮亮银行存款258.79元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亮亮银行存款258.79元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执949号之一申请执行人：永嘉县瓯北镇大都烟酒行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街****，组织机构代码:MA2C9F6D6。法定代表人：杨小晓。被执行人：黄连忠，男，1965年12月20日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县瓯北镇大都烟酒行与被执行人黄连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇大都烟酒行向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为本金61700元及利息。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人黄连忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄连忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄连忠逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明被执行人黄连忠所有坐落于瓯北镇××村××地使用权证号：（2017）0300143］，上述房屋土地性质系农村集体用地且两证不齐全，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄连忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄连忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月2日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人永嘉县瓯北镇大都烟酒行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄连忠的房屋因两证不全，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十三日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1321号之一申请执行人：叶绿，女，1982年8月31日出生，住永嘉县。被执行人：郑九飞，女，1960年8月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住永嘉县。申请执行人叶绿与被执行人郑九飞、郑九彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶绿向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为借据本金900000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人郑九飞、郑九彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑九飞、郑九彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九飞、郑九彪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明被执行人郑九彪所有位于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋【产权证号：**，土地证号：温国用（2017）第1-227**】由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函首封法院温州市鹿城区人民法院参与上述房产兑现后（包括被执行人其他可供执行的财产）的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑九飞、郑九彪拒不履行又未报告财产，因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶绿，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的房产由其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人郑九飞、郑九彪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十日书 记 员  叶孙国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保627号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：郭松林，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭松林银行存款486.63元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭松林银行存款486.63元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第746号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：周鹏，男，1977年7月21日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：陈功顺，男，1973年1月28日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：蒲壮业，男，1975年8月4日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：蒲建业，男，1972年5月29日出生，现住张店区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与周鹏、陈功顺、蒲建业、蒲壮业借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第739号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏、陈功顺、蒲建业、蒲壮业所有的银行存款20万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年八月十六日书记员  刘 珂
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1388号之一申请执行人：陈双永，男，1962年12月31日出生，住永嘉县。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住永嘉县。申请执行人陈双永与被执行人郑九彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，申请执行标的为借据本金580000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人郑九彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑九彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九彪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明被执行人郑九彪所有位于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋【产权证号：**，土地证号：温国用（2017）第1-227**】由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函首封法院温州市鹿城区人民法院参与上述房产兑现后（包括被执行人其他可供执行的财产）的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑九彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑九彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈双永，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑九彪名下的房产由其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢978号李世柳、林琳：申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人李世柳、林琳计划生育一案［原执行案号：（2009）温永行非执字第808号］，本案在执行过程中，被执行人李世柳、林琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢978号、（2009）温永行非执字第808号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢919号李庆钻、王青和：申请执行人永嘉县西溪乡人民政府与被执行人李庆钻、王青和计划生育一案［原执行案号：（2000）永行执字第354号］，本案在执行过程中，被执行人李庆钻、王青和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢919号、（2000）永行执字第354号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初1563号原告：宁波市龙威节能建材有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。法定代表人:王琴飞，董事长。委托诉讼代理人:陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波建工股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。法定代表人:徐文卫，董事长。原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告宁波市龙威节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市龙威节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇一八年八月十三日书记员  周凡
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申172号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张宝成，1961年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄树亮，1960年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张宝成，1961年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈巴尔虎旗新兴采石场。业主：赵子新，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区草市路安居小区**楼****。委托诉讼代理人：赵文虎，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴镇伊敏路红花尔基街******，系赵子新侄子。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。再审申请人张宝成、黄树亮因与被申请人陈巴尔虎旗新兴采石场（以下简称新兴采石场）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝成、黄树亮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判新兴采石场支付承包费1140016元，并自2005年7月至结清时止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，新兴采石场承揽一、二审诉讼费。事实和理由：（一）有新证据证明一、二审判决错误。一、二审法院认定事实不清，新兴采石场没有按照2005年1月22日签订的补充合同书的约定向张宝成、黄树亮支付承包费与垫付的费用。张宝成、黄树亮有新证据证实2004年的账目双方已经全部算清，2005年以后张宝成、黄树亮垫付的生产费用、生活费新兴采石场从未支付给张宝成、黄树亮。（二）二审法院认定张宝成、黄树亮的出庭证人不能具体陈述生产石料总量错误。证人卢某全程参与了整个采石场的生产过程，证人出具的证言与双方分别出具的会计工资表能够相互印证，可以证实张宝成、黄树亮2005年以后承包期间石料的生产量。（三）新兴采石场应当承担张宝成、黄树亮生产石料总方数的举证责任。新兴采石场在张宝成、黄树亮及工人全部撤离后才开始销售石料，最终的销售数量只有新兴采石场掌握，应当由新兴采石场承担举证不能的责任。本院经审查认为，张宝成、黄树亮再审所提交证据为2005年1月22日张宝成与赵子新签订的补充合同书、其会计王景明制作的2005年3-7月份生产产量汇总表及2005年三月份工人工资明细表。关于新兴采石场是否欠付张宝成劳务费的事实应结合本案其他证据进行判断。张宝成与赵子新对2004年劳务费已在2005年1月19日结算完毕的事实均予认可，张宝成起诉再次要求对2004年的产量一并结算给付劳务费的理由不能成立。双方在劳务合同中约定，生产中所发生费用由赵子新垫付，最后由张宝成负担，并在2005年1月22日的补充合同中约定2005年开工后第一个月的费用由张宝成负担。履行劳务合同过程中，张宝成借款的事实清楚，且电费、车辆、火工费用及柴油、更换轮胎等费用均由赵子新提供，故确认应付劳务费应扣除新兴采石场垫付的费用。根据张宝成所提交证据，其2005年产量为36518.2立方米，按双方约定的每立方米23元计算，应得劳务费为839918.6元。原审已查明，2005年张宝成借支费用282718元，新兴采石场为张宝成支付工人工资180700.7元，张宝成认可2005年车辆租赁费为175000元，该三项费用为638418.7元。新兴采石场在原审中提交了由张宝成会计王景明书写并签字的领取油料单两张共计157510元，张宝成对其中一张不予认可，但不能提供该收条不是王景明出据的证据，该项费用也应扣除。扣除上述费用后，张宝成剩余劳务费仅为43989.9元，且有电费及火工费用未予扣除。新兴采石场主张2005年发生电费122900元，使用火工器材及炸药款106275元，并提交了相应证据，两项费用共计229175元；张宝成主张新兴采石场另有一处施工点，电费及火工费用不应全部由其承担。因电费及火工费属于张宝成完成劳务必须支出的项目，张宝成应予负担。该部分费用在张宝成负担四分之一的情况下，也足以抵销其剩余劳务费。本案双方当事人于2005年7月即停止履行劳务合同，张宝成在2005年撤离采石场时未支付雇佣工人工资，因雇佣工人向劳动监察部门举报，工资最后由新兴采石场代为支付。张宝成称因一直找不到赵子新，所以在2015年才起诉主张权利的理由不够充分。张宝成对其再审逾期提供证据的理由是证据没有找到，且所提供新证据不足以证实新兴采石场仍应向其支付劳务费的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝成、黄树亮的再审申请。审判长 庞志军审判员 王文君审判员 武 杰 二〇一八年八月九日书记员 赵 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0102刑初963号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谢铤淞，男，1997年7月15日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年8月29日转取保候审。 辩护人舒明坚、余凯，福建闽江律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人谢铤淞犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人谢铤淞及其辩护人舒明坚、余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月26日2时40分，被告人谢铤淞酒后驾驶闽ＡＮ××××号轿车行驶至福州市鼓楼区××门口时，追尾碰撞闽Ａ××××警车，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人谢铤淞血液中乙醇含量为137.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢铤淞的行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。 被告人谢铤淞对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人舒明坚、余凯的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢铤淞犯危险驾驶罪不持异议，但不同意公诉机关的量刑建议。被告人谢铤淞明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，且造成的是轻微的交通事故，被告人仍在求学期间，是初犯、偶犯，并且具有已赔偿对方全部损失并取得对方谅解的情节，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月26日2时40分，被告人谢铤淞酒后驾驶闽ＡＮ××××号轿车行驶至福州市鼓楼区××门口时，追尾碰撞闽Ａ××××警车，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人谢铤淞血液中乙醇含量为137.96ｍｇ／100ｍｌ。 案发后被告人谢铤淞已对福州市公安局XXX派出所警车做出赔偿。 另查明，被告人谢铤淞系福建XXX学院2017届移动商务专业进修生，于2018年一月份经过春季高招合格，录取为该院移动商务专业学生。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人谢铤淞的供述证实：2017年8月25日晚22时左右，其和朋友在XXX大排档饮酒，期间其喝了4、5瓶左右的瓶装啤酒，次日凌晨其叫了代驾到鼓楼区××附近，而后代驾离开，其驾车准备前往XXX路。8月26日02时40分左右，其驾驶闽ＡＮ××××号小型轿车沿XXX路西往东行驶至XXX路口,其碰撞前方一辆同方向行驶的警车的尾部，造成两车损坏的交通事故，而后车上下来两位民警，其中一位身着警服，民警询问其是否有喝酒，其回答“有”，而后该警车的驾驶员报警，其就在原地等待交警大队的民警到场处理，民警勘查完现场后，就带其前往医院抽血。 （2）证人蔡某的证言及辨认笔录证实：2017年8月26日凌晨，其驾驶闽Ａ××××警车办完公务回程，行驶至XXX路XXX门口路段时，其听到一声巨响，而后感觉车往前震动，其停车查看，发现是一辆闽ＡＮ××××号小车追尾碰撞其车，造成两车损坏的交通事故。其立马电话通知交警前来处理，发现闽ＡＮ××××的驾驶员是一个年轻的男子，该男子车上还有几个人，其就与该男子交涉，对方说话其闻到了满身酒气，其对该男子说“不能走”，而后交警过来，勘查完毕后，该驾驶员就被交警带走了。 经其辨认，当天驾驶闽ＡＮ××××号轿车追尾其驾驶的闽Ａ××××号警车的年轻男子为被告人谢铤淞。 （3）证人林某的证言证实：2017年8月25日晚上22时许，其和被告人谢铤淞及几个朋友一起在XXX大排档喝酒，期间被告人喝了5、6瓶啤酒，次日凌晨他们想前往XXX附近吃宵夜，叫了代驾前往，到XXX附近发现夜宵店铺关门了，几人便商议前往xxx附近吃夜宵，由被告人谢铤淞驾车，在被告人谢铤淞驾车行驶至XX路XXX门口路段时，追尾一辆警车，造成两车损坏的交通事故，当时警车上下来两位警察并报了警，警察对被告人谢铤淞说不能走，其就和谢铤淞一起留在现场等待交警来处理。 （4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2017年8月26日2时40分，公安民警将被告人谢铤淞带至福州鼓楼医院抽血检查。 （5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1718号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人谢铤淞血样中乙醇含量为137.96mg/100ml。 （6）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过证实：2017年8月26日凌晨2时许，鼓楼交警大队民警接指令前往XXX路XXX门口处理交通事故，民警纪某某、林某某赶到现场，发现是一起两车追尾的交通事故。后发现闽ＡＮ××××号小车驾驶人谢铤淞在事故现场，但其满身酒气，涉嫌危险驾驶，民警遂将该人带至鼓楼医院抽血，后将该人带至鼓楼交警大队醒酒。 （7）闽ＡＮ××××号机动车行驶证复印件、被告人谢铤淞机动车驾驶证复印件、证人蔡某机动车驾驶证复印件、闽ＡＮ××××号汽车车辆信息。 （8）户籍材料，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书、福州市公安局XX派出所出具的情况说明、证人蔡某出具的谅解书等其他证据材料。 （9）福建XXX学院出具的证明：证明被告人谢铤淞系福建XXX学院2017届移动商务专业进修生，于2018年一月份经过春季高招合格，正式录取为该院移动商务专业学生。 上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人谢铤淞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢铤淞如实供述自己的罪行，且系在校生，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人关于被告人谢铤淞系自首的意见于法无据，不予采纳，其他合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢铤淞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 范 典 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 暴婷婷 二〇一八年八月六日 书 记 员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算  4
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执恢244号之一 申请执行人：赵仁权，曾用名赵仁全，男，1978年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：周廷桂，男，1961年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人赵仁权与被执行人周廷桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人周廷桂下落不明，向其公告送在了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院扣划并向申请人赵仁权支付了已冻结的被执行人周廷桂银行存款（工资）29780元。申请执行人赵仁权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  张**吉 二〇一八年八月十八日 书记员  张安燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢943号尤心泽、瞿德道：申请执行人胡金迪与被执行人尤心泽、瞿德道民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执679号］，本案在执行过程中，被执行人尤心泽、瞿德道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢943号、（2016）浙0324执679号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初11771号之一原告：黄经越，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。被告：朱月媛，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：庄竞雄，男，香港特别行政区居民，出生日期不详，现住广东省中山市。本院于2018年6月12日受理原告黄经越诉被告朱月媛、庄竞雄民间借贷纠纷一案后，被告朱月媛在答辩期间提出管辖权异议，认为：根据《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》（粤高法[2004]212号）第十一条“中山市中级人民法院管辖本辖区内的所有标的金额为人民币一亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定。本案是原告黄经越与被告朱月媛、庄竞雄就借款合同产生纠纷，案件标的为1082775元。被告庄竞雄是香港居民，本案应属于涉港澳台民事案件，符合上述管辖权法律规定，故本案应移送至中山市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法[2008]111号）有关“珠海、中山、江门、惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为3000万元以下的案件，以及诉讼标的额为2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”的规定，原告黄经越向本院提起本案诉讼，于法有据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告朱月媛提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告朱月媛对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告朱月媛负担（该款被告朱月媛于本裁定生效之日向本院交纳）。如不服本裁定，原告黄经越、被告朱月媛可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年八月八日书 记 员  雷绮婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1370号之一申请执行人：刘建勇，男，1975年5月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱中领，男，1969年8月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘建勇与被执行人朱中领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建勇向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的借款本金300000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人朱中领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱中领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱中领逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院于2018年5月11日查封了被执行人朱中领名下位于雁荡东路82号天鹅湖住宅区××组××幢××室的房屋（产权证号：温房权证龙湾字第0×**），但上述财产被丹阳市人民法院首封，本院已发函参与分配；于2018年5月16日查封了被执行人朱中领名下位于朱中领车牌号为浙ＣＧ××**、浙Ｃ8××**的汽车一辆，但上述车辆被温州市龙湾区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人朱中领有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱中领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱中领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院2018年8月17日已通过约谈告知了申请执行人刘建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱中领名下的房产、车辆均已被其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十七日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执528号之一申请执行人：陈敏强，男，1970年6月23日出生，住浙江省缙云县。被执行人：徐定恩，男，1982年3月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈赞献，女，1987年7月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈敏强与被执行人徐定恩、陈赞献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敏强向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为借据本金258939元及利息。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人徐定恩、陈赞献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐定恩、陈赞献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐定恩、陈赞献逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院于2018年2月22日查封冻结了被执行人徐定恩、陈赞献名下持有永嘉县广易五金有限公司（出资额：1.6万人民币；股权占有：80%）的股权，但因股权处置成本较大，申请人要求不予处置。除此之外，暂未发现被执行人徐定恩、陈赞献有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐定恩、陈赞献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月6日通过约谈告知了申请执行人。其表示被执行人名下股权处置成本较大，不要求处置，并同意终结本次执行程。综上，被执行人徐定恩、陈赞献名下永嘉县广易五金有限公司的股权，申请执行人不要求处置，故不予处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十日书 记 员  叶孙国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5838号原告：上海万树贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳俊、李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。被告：沈彪，男，汉族，1968年8月25日生，户籍地上海市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告上海台佳家具有限公司给付货款331,395元，并偿付自2016年11月1日起至实际付款日止的银行利息(以331,395元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、被告沈彪对被告上海台佳家具有限公司(下称台佳公司)上述债务承担连带责任。审理中，原告对银行利息的起算时间变更为自2017年5月11日起至实际付款日止。事实与理由：原告与被告台佳公司素有业务往来，由原告向被告台佳公司供应木板。至2017年5月10日，被告台佳公司尚结欠原告货款331,395元未付。另被告台佳公司系被告沈彪一人投资公司，欠款确认单是其本人对上述债务予以确认，故其应对被告台佳公司所欠原告之债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明，原告与被告台佳公司素有业务往来，由原告向被告台佳公司供应木板。至2017年5月10日，被告台佳公司尚结欠原告货款331,395元未付。另被告台佳公司系被告沈彪一人投资公司，欠款确认单是其本人对上述债务予以确认，故其应对被告台佳公司所欠原告之债务承担连带清偿责任。上述事实，有欠款确认单、工商登记信息及原告陈述等证据为证。本院认为，原告与被告台佳公司间买卖合同关系明确，被告台佳公司在确认欠款后，未能及时给付货款，实属不当，应承担给付货款的民事责任，且其拖欠原告的流动资金，故应偿付原告相应的银行利息。被告台佳公司系被告沈彪一人投资公司，现被告沈彪未能抗辩其个人财产与公司财产不混同，故其对被告台佳公司之债务，应承担连带清偿责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海台佳家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海万树贸易有限公司货款331,395元，并偿付自2017年5月11日起至实际付款日止的银行利息(以331,395元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告沈彪对被告上海台佳家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,487元，由二被告负担(应在本判决生效后十七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  冯连芳二〇一八年八月二十七日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢905号广泰建设集团有限公司：申请执行人徐金平与被执行人广泰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执824号］，本案在执行过程中，被执行人广泰建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢905号、（2017）浙0324执824号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2247号浙江宗众阀门有限公司管理人、湖北金箭阀门有限公司：申请执行人浙江宗众阀门有限公司管理人与被执行人湖北金箭阀门有限公司对外追收债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北金箭阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2247号案件执行完毕。二〇一八年八月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民辖终28号上诉人（原审原告）：杜士林，男，1967年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。上诉人（原审原告）：杜永俊，男，1988年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被上诉人（原审被告）：昆明华茂通机械有限公司。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所（昆明分所）律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杜士林、杜永俊因与被上诉人昆明华茂通机械有限公司物权保护纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2018)云0427民初698号民事裁定，向本院提起上诉。杜士林、杜永俊上诉称：本案上诉人起诉的是由被上诉人侵权，上诉人要求返还原物纠纷，并非合同纠纷。之前，上诉人家曾就同类案件向原审法院起诉过，诉讼中，被上诉人也提出过管辖权异议，对此，原审法院裁定驳回被上诉人的管辖权异议，二审法院裁定维持原裁定。据此，本案与之前的案件案由相同、事实理由基本相同，所以本案也应由原审法院审理，请求二审裁定撤销原审裁定，本案由原审人民法院管辖。昆明华茂通机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案根据杜士林、杜永俊起诉的事实、理由及诉讼请求，系因侵权行为所提起的诉讼，依法侵权行为地原审法院及被告住所地昆明市西山区人民法院均有管辖权，在杜士林、杜永俊已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，昆明华茂通机械有限公司再要求将本案移送昆明市西山区人民法院审理违反法律规定，不予支持。昆明华茂通机械有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。对本案，原审法院在有管辖权且先立案之下，再裁定将案件移送给其他人民法院审理不当，予以纠正。杜士林、杜永俊上诉请求二审裁定撤销原审裁定，本案由原审法院管辖，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2018)云0427民初698号民事裁定；二、本案由云南省新平傣族傣族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月十三日书记员  刘 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0421民初488号原告：玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区九溪镇大营村**。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：王**，云南识骏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识骏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江苏诺德环保设备有限公司，住，住所地为江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区/div>法定代表人：姜在珊。原告玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司与被告江苏诺德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司诉称，一、确认原告与被告签订的《江川县九溪镇污水处理厂及管网配套工程-污水处理厂（设备及安装）工程合同》、《江川县九溪镇污水处理厂及配套工程-九溪镇污水处理厂工艺调试、试运行、人员培训合同》已依法解除；二、判令被告拆除全部设备，返还原告支付的款项365万元；三、判令被告赔偿原告损失5593566.75元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《江川县九溪镇污水处理厂及管网配套工程-污水处理厂（设备及安装）工程合同》（以下简称“《设备及安装合同》”），原告向被告购买污水处理设备一批，合同总价440万元，双方约定的质量标准为：按需方提供的图纸及技术要求生产加工，处理后的水质必须达到设计要求（一级A标）。2014年6月1日，原、被告签订《江川县九溪镇污水处理厂及管网配套工程-污水处理厂（设备及安装）工程补充协议》，原告向被告新增购买部分絮凝沉淀池斜管，合同总价31680元。2014年5月27日，江川区九溪镇污水处理厂及配套管网工程-九溪镇污水处理厂工艺调试、试运行、人员培训工程经招投标程序由被告中标，2014年5月29日，原、被告签订《江川县九溪镇污水处理厂及配套工程-九溪镇污水处理厂工艺调试、试运行、人员培训合同》（以下简称“《工艺调试合同》”），被告负责对原告污水处理厂设备进行工艺调试、试运行及人员培训，合同约定的工艺调试标准为：污水处理厂全部设备设计工艺调试，并满足设计技术标准及环保监测部门验收标准并批准，试运行标准为：工艺调试达到正常运行，并经环保部门验收合格，工艺调试时间自2014年6月25日起，工艺调试达到设计标准及环保监测部门验收标准并批准为止。2014年6月10日，原、被告签订《江川县九溪镇污水处理厂及配套工程-九溪镇污水处理厂工艺调试、试运行、人员培训合同补充协议》，将《工艺调试合同》价款修改为188000元。合同签订后，原告先后向被告支付了《设备及安装合同》款项355万元，《工艺调试合同》款项10万元。但自2015年3月起，污水处理厂核心设备生物转盘陆续出现了拉杆断离脱出、膜片散架和电机脱出的情况，其他设备也频繁出现故障，导致整个污水处理厂一直无法处理污水，不能达到合同约定的质量标准。为督促被告尽快解决设备问题，恢复污水处理厂正常运行，原告于2017年9月30日组织被告及监理方、土建方召开设备问题协调会议，被告在会议纪要中承诺于2017年9月30日前完成设备修复工作，于2017年10月30日前解决设备全部问题，使整套设备正常运行并能够处理污水，于2017年12月30日前完成工艺调试并水质达到同约定标准。但约定的履行期限届满后，被告没有依约完成上述工作，污水处理厂设备至今不能运行，无法处理污水。为此，原告于2017年12月8日向被告发出催告函，要求被告积极履行约定，但被告置之不理。因被告的违约行为导致原告污水处理厂自2014年以来一直无法完成工艺调试，污水处理设备不能正常运行，污水排放不能达到合同约定的质量标准，设备至今未通过验收，己长期影响原告污水处理厂整体项目的推进进度，九溪镇污水处理厂及配套管网工程至今没有发挥正常功能和效益。造成原告在工艺调试中支出的水、电、人工损失费共计449149.37元和项目资产不能发挥效益造成的损失4444417.38元，并导致原告被玉溪市环保局罚款70万元。被告的行为己严重违反双方约定，导致原告不能实现合同目的。原告于2018年1月18日向被告发出解除合同的通知，依法解除了与被告签订的《设备及安装合同》和《工艺调试合同》，并要求被告拆除全部设备，返还原告支付的设备款并赔偿原告的损失。但至今被告仍未拆除设备及承担相应返还及赔偿责任。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏诺德环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年11月12日签订的《设备及安装工程合同》第十四条约定：“本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向当地所属的人民法院起诉。”根据《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告于2013年11月12日约定的管辖条款属于约定不明的情形，只能按照《民事诉讼法》的一般管辖规定，即因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，合同对“履行地点约定不明确的，……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因本案买卖合同属于双务合同，合同双方既是权利人又是义务人，被告住所地也是合同履行地。因此，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。请求本院裁定将本案移交江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，原、被告于2013年11月12日签订的《设备及安装工程合同》约定的交货方式、地、地点为汽车运输至污水处理厂工地交货货已运至污水处理厂原告工地，交付了原告，因此，本案的合同履行地应为原告所在地，原告可以就本案向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏诺德环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏诺德环保设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  张秀春审判员  靳国磊审判员  祁丽波二〇一八年八月十五日书记员  王鹤燕
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新。 委托诉讼代理人：陈春雷，该行员工。 委托诉讼代理人：张彬强，该行员工。 被执行人：吴家明，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余建荣，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余华强，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初936号民事调解书，申请执行与被执行人吴家明、余建荣、余华强借款合同纠纷一案中，要求被执行人吴家明归还借款本金30000元并支付利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，被执行人余建荣、余华强对被执行人吴家明的上述债务承担连带清偿责任，由被执行人吴家明承担案件受理274元，被执行人余建荣、吴家明、余华强共同负担执行费350元。本院已依法予以受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴家明发出执行通知书，并督促其履行本案确定的义务。2018年8月13日，申请执行人中国农业银行平南县支行向本院提交了《证明》，证实被执行人吴家明已经偿还完毕借款本息，受理费由申请执行人自行追索，本案已经执行完毕。被执行人吴家明于2018年8月14日向本院缴纳了执行费350元。至此，本院作出的（2017）桂0821民初936号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初936号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329破申10号 申请人翟学梅，女，1961年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人临沭县凯利食品有限公司。住所地:临沭县南古镇前东村。 法定代表人王玉军，经理。 本院在执行以临沭县凯利食品有限公司为被执行人的案件过程中，申请人翟学梅申请对其破产清算。后本院决定移送破产审查，于2018年7月25日通知了被申请人临沭县凯利食品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人临沭县凯利食品有限公司于2000年05月30日经临沭县市场监督管理局登记注册成立，注册号为×××18。注册资本50万元。后历经股东发起人、法定代表人、经营范围、营业期限、注册资本等变更，现注册资本1000万元，王玉军出资998万元，占99.8%；高现彩出资2万元，占0.2%。经营范围：批发预包装食品。该公司名下的集体建设用地土地使用权及承租人权益和建筑物、附着物及机械设备经罗庄区法院公开拍卖，分别作价248万元、176万元抵偿其等额欠款。 申请人翟学梅与临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）沭民一初字第2360号民事判决书。临沭县凯利食品有限公司在判定的期限内未履行义务，申请人于2015年1月21日申请强制执行。被申请人在本院有尚未执结的执行案件20件，标的为9074967元。 本院认为，被申请人临沭县凯利食品有限公司住所地、登记注册地均在临沭县，属于本院管辖范围。翟学梅作为债权人在案件执行过程中申请对被申请人破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现被申请人已全面停产，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 受理翟学梅对临沭县凯利食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王旭波 审 判 员 杨化芝 审 判 员 王 晓 二〇一八年八月二十七日 法官助理 李永昶 书 记 员 李恩慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1529号原告：曲晗冰，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：鲁明，男，1963年8月27日出生，汉族，住北京市海滨区。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。第三人：德州纵横市政公用工程有限公司。住所地山东省德州市德城区黄河涯镇辛庄村101省道以西。法定代表人：曲晗冰，董事长。原告曲晗冰与被告鲁明、第三人德州纵横市政公用工程有限公司（以下简称纵横公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时子利、左锋、被告鲁明及其委托诉讼代理人仇斌到庭参加诉讼，第三人纵横公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲晗冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告曲晗冰不对被告鲁明在1172210元的范围内承担清偿责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：纵横公司是2011年依法注册的有限公司，原告完成了对纵横公司的注资，验资完成后，纵横公司将全部验资款转入郭世华的账户用于购买沥青搅合设备和原材料，该设备已计入公司固定资产，在工商和税务部门进行了登记，原告并没有抽逃注册资金，原告不应在1172210元的范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁明辩称，原告曲晗冰的诉求缺乏事实依据，其陈述的理由没有证据证明，德城区人民法院（2018）鲁1402执异29号执行裁定书认定原告在2012年1月5日的验资过程中抽逃资金，事实清楚证据充分，原告应该在其抽逃资金的范围内对被告的债权承担清偿责任。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告曲晗冰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、纵横公司财务账本分类账、记账凭证五份。证据二、德弘刚分审另字（2013）第226号审计报告一份。证据三、纵横公司购买设备，存在应收债权的说明一份。被告鲁明对原告曲晗冰提交的证据提出异议称：被告鲁明对原告曲晗冰提交的证据一的真实性不予认可，因为纵横公司分类账目账务进账时间与相关财务项目发生时间不一致，记账凭证、收到条有涂改痕迹。且原告曲晗冰系纵横公司的法定代表人，纵横公司与本案有利害关系。被告鲁明称原告曲晗冰提交的证据二只能证实纵横公司的财务状况，不能反映原告曲晗冰是否抽逃资金。被告鲁明为证实原告曲晗冰存在抽逃资金的主张向本院提交如下证据：证据一、山东德信有限责任会计量事务所德信验报字【2011】第019号验资报告、德信验报字【2012】第002号验资报告。证据二、纵横公司、郭世华、张腾、曲晗冰、颜丙德、郭超在德州银行股份有限公司的活期存款账户历史明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2011年12月，颜丙德、郭超与原告曲晗冰共同出资设立纵横公司。纵横公司登记注册资本为人民币819万元，由全体股东曲晗冰、颜丙德、郭超分两期于2013年12月11日之前缴足。其中，原告曲晗冰应出资378万元，占注册资本的46.51%；颜丙德应出资378万元，占注册资本的46.15%；郭超应出资63万元，占注册资本的7.7%。截至2011年12月12日，全体股东第一期出资完成，出资额为人民币165万元，其中原告曲晗冰出资77.5万元、颜丙德出资77.5万元、郭超出资10万元；截至2012年1月5日，全体股东第二期出资完成，出资额为人民币654万元，其中原告曲晗冰出资300.5万元、颜丙德出资300.5万元、郭超出资53万元。在第二期出资过程中，2012年1月5日，张腾给颜丙德、郭超及原告曲晗冰共转款654万元，分别为：将其在德州银行银河支行账户内存款300.5万元，分两次转账存入原告曲晗冰在德州银行开发区支行的账户内，第一次转存入200万元，第二次转存入100.5万元；将其在德州银行银河支行账户内存款200万元，在德州银行禹城支行账户内存款100.5万元，计300.5万元，分两次转账存入颜丙德在德州银行湖滨支行的账户内；将其在德州银行银河支行账户内存款53万元，转账存入郭超在德州银行营业部的账户内。同日，颜丙德和原告曲晗冰分别向纵横公司在德州银行开立的验资账户80×××39转账存入300.5万元，郭超向纵横公司在德州银行开立的上述验资账户转账存入53万元，三人共向纵横公司转账存入654万元。2012年1月6日，纵横公司将其验资账户内的654万元以砂石料款的名义转账存入郭世华在德州银行开发区支行的账户内。同日，郭世华将其上述账户内的654万元分别转账存入到张腾在德州银行禹城支行账户内254万元，转账存入到张帅在德州银行新华支行账户内400万元。本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查原告主张的权利是否足以阻却执行措施。颜丙德、郭超及原告曲晗冰作为股东出资设立纵横公司，应当按照规定履行出资义务。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据被告鲁明提交的纵横公司、郭世华、张腾、曲晗冰、颜丙德、郭超在德州银行股份有限公司的活期存款账户历史明细中记载的各当事人之间转款的时间、数额及纵横公司的验资时间可以看出，在第二期出资过程中，张腾将应由颜丙德、郭超、原告曲晗冰缴纳的出资款，分别转入颜丙德、郭超、原告曲晗冰银行账户内，颜丙德、郭超、原告曲晗冰分别将该款转入纵横公司的验资账户，验资完成后，纵横公司从验资账户中将上述款项转入郭世华的银行账户内，郭世华将该款分别转入张腾、张帅的账户内。上述事实，对郭世华最终转回张腾银行账户的254万元出资款，能够形成完整的抽逃资金流转证据链，应当认定颜丙德、郭超、原告曲晗冰共同抽逃出资254万元，并按照各自的出资比例承担相应责任，即原告曲晗冰、颜丙德分别在254万元的46.15%（计1172210元）、郭超在254万元的7.7%（计195580元）的范围内承担抽逃出资的责任。原告曲晗冰主张其二期出资已全部用于纵横公司购买德国的沥青搅拌设备，购买该设备花费1358万元，但称购买该设备的合同和凭证都找不到了，购买设备也没有发票，为证实其主张原告曲晗冰提交的审计报告中亦无关于购买该设备的记载，其提交第三人纵横公司的分类账、记账凭证、收到条等证据存在涂改、日期不符，且为第三人纵横公司单方记载等问题，原告曲晗冰系第三人纵横公司的法定代表人及股东，与第三人纵横公司存在利害关系。故原告曲晗冰提交的证据并不能证实自己的主张，不足以阻却执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲晗冰的诉讼请求。案件受理费15350元，由原告曲晗冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  庞静宁人民陪审员  曹东昱二〇一八年八月六日法官助理李洁书记员王梦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢914号杨红利、杨霞、王西海：申请执行人百兽鞋业有限公司与被执行人杨红利、杨霞、王西海买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第723号］，本案在执行过程中，被执行人杨红利、杨霞、王西海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢914号、（2015）温永执民字第723号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4488号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：梁华帅，男，汉族，1976年12月10日出生，住所地：广东省徐闻县。 本院于刑庭移送的关于被执行人梁华帅刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4488号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十日 书记员  林 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5632号原告：孙仕超，男，1989年1月3日生，汉族，住青岛市。被告：孙超，男，1966年1月24日生，汉族，住青岛市市**。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，1990年2月23日出生，汉族，该单位职员，住青岛市崂山区。原告孙仕超与被告孙超、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕超、被告孙超和被告太平保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仕超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告维修费用1100元、因进入旅游旺季此事故造成的营运车辆停运费1628.2元、交通费100元，合计2828.2元。事实和理由：2019年4月26日15时20分，孙仕超驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号网约出租车行驶至广饶路时，与孙超驾驶鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，致鲁Ｂ×××**号车受损。交警认定孙超承担事故全部责任。该事故致车损1100元，且车辆受损严重，不能正常进行专车运营。鲁Ｂ×××**号车在太平保险公司投保。孙仕超诉至法院，请求判令所请。孙超辩称，交通事故属实，鲁Ｂ×××**号车在太平保险公司投保交强险、商业险三者险100万元含不计免赔，孙仕超的损失应由太平保险公司赔偿。太平保险公司转给孙超的车损1100元同意支付给孙仕超。太平保险公司辩称，太平保险公司已赔付车损1100元，将理赔款赔付给被保险人孙超，孙仕超主张停运损失属于间接损失，不属于太平保险公司赔付范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年4月26日15时20分，孙超驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区与孙仕超驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号发生交通事故，致鲁Ｂ×××**号车受损。交警认定孙超承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在太平保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期限内。该事故致鲁Ｂ×××**号车车辆损失1100元。太平保险公司将1100元转至孙超名下。孙超在庭审结束后，已将该款项转给孙仕超。孙仕超提交鲁Ｂ×××**号车行驶证、网约出租车运输证，用于证明鲁Ｂ×××**号车从事出租营运。提交青岛恩泰汽车维修有限公司维修收费结算单一份，主要注明，鲁Ｂ×××**号车进厂日期2019年4月26日，出厂日期2019年4月30日。提交借记卡账户历史明细清单一宗。孙仕超基于上述证据主张停运5天，每天停运损失标准为325.64元，共主张停运损失1628.2元。另外主张到交警等有关部门处理交通事故事宜，主张交通费100元。孙超认为，鲁Ｂ×××**号车已投全险，孙仕超的损失应当由太平保险公司承担。太平保险公司认为，停运损失、交通费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予承担。孙仕超主张的停运时间过长，标准过高，不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证一份、网约出租车运输证一份、青岛恩泰汽车维修有限公司维修收费结算单一份、借记卡账户历史明细清单一宗和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通认定书，查明事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。孙超承担事故的全部责任，太平保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由孙超承担。因鲁Ｂ×××**号车在太平保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，太平保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。孙仕超主张维修费1100元，已即时清结。根据孙仕超提交的证据，本院认定鲁Ｂ×××**号车停运期间为4天。孙仕超主张停运损失标准较高，本院酌情认定每天300元。故孙仕超停运损失为1200元（300元/×4天），该损失应由太平保险公司承担。孙仕超主张处理交通事故事宜产生的交通费损失100元，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙仕超停运损失1200元。被告可将案款直接转至原告孙仕超名下的中国工商银行卡号为62×××54的银行卡内。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙仕超的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告孙超负担（被告孙超已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一八年八月十五日书记员  李 侠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4466号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：卢云杰，男，汉族，1996年11月26日出生，住所地：福建省福清市。 本院于刑庭移送的关于被执行人卢云杰刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4466号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十日 书记员  林 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2298号原告：陈庆军，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：合肥凤霞保温材料有限公司，住所地长丰县吴山镇合淮路中段东侧，统一社会信用代码：913401216614344043。法定代表人：牛和凤，该公司经理。本院在审理原告陈庆军诉被告合肥凤霞保温材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈庆军于2018年8月2日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈庆军的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆军撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈庆军负担。审判员  张莉娜二〇一八年八月二日法官助理高源书记员王丹丹
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1077号被拘留人:本院在执行林逸逸与叶俊呈、叶正勇（2018）浙0324执1077号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶俊呈拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执739号本院在执行陈晓虹与飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将飞龙传动有限公司、李文兴、余爱珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执949号 本院在执行永嘉县瓯北镇大都烟酒行与黄连忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄连忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将黄连忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12441号 原告：罗志明，男，1977年12月3日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李明杰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈训伟，男，1986年10月20日，汉族，住福建省福清市。 被告：厦门新兴东建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路****，统一社会信用代码91350203798070082A。 法定代表人：黄清华。 被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****用代码91520000214401563C。 法定代表人：梁丁松。 原告罗志明与被告陈训伟、厦门新兴东建筑劳务有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘建发独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1498号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王少申，男，住淄川区。被执行人：徐翠爱，女，住淄川区。被执行人：司书红，男，住淄川区。被执行人：朱贻民，男，住淄川区。被执行人：王少新，男，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王少申、徐翠爱、司书红、朱贻民、王少新借款合同纠纷一案中，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少申、徐翠爱、司书红、朱贻民、王少新银行存款54377.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年八月三日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢907号广泰建设集团有限公司：申请执行人虞兴国与被执行人广泰建设集团有限公司合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执862号］，本案在执行过程中，被执行人广泰建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢907号、（2017）浙0324执862号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢940号黄金土：申请执行人李荷莲与被执行人黄金土生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（1994）永执字第81号］，本案在执行过程中，被执行人黄金土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢940号、（1994）永执字第81号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初3126号原告:田艳华，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人:王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告:田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省商丘市虞城县。被告田子汉委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告田艳华与被告田展坤、田子汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2018年6月14日作出（2018）豫1425民初3126号民事裁定书，冻结被告银行存款80万元或者查封同等价值的财产。本院向原告送达了受理案件通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年7月17日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告田艳华及委托代理人王福泉、被告田展坤、被告田子汉及委托代理人康连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款本金49万元及利息(利率按月息1.5%计算)，二被告互付连带还款责任，被告田子汉承担担保还款责任。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告田展坤与原告田艳华系兄妹关系。被告田展坤、田子汉分别于2015年2月16日向原告借款20万元，3月1日借22万元，2016年12月6日借款1万元，另外还有1万元的信用卡(此1万元后来归还)。当时约定利率为月息一分五。上述欠款，经催要未还，2017年3月9日两被告对所欠本金50万元重新打了一张欠条，该笔50万元借条中包含被告田子汉的借款贰拾万元，利息没有结算。被告田展坤辩称，我欠原告钱是事实，没有什么要说的。被告田子汉辩称，1、原告诉请中把我列为共同借款人又把我列为连带担保人，属于诉请不明，应当驳回原告对我的起诉。2、我即非共同借款人也不是担保人，不应该承担还款责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据。被告田展坤、田子汉未提供证据。本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了证据交换，对被告田展坤无异议（被告田子汉不发表质证意见）原告提供的证据2，本院予以确认。对被告有异议的证据本院作如下评析，对原告提供的证据1，该证据显示有被告田展坤、田子汉签字，能够认定被告田展坤、田子汉为该笔借款的借款人。对被告提供的证据3系将借款汇总后被告田展坤于2017年3月9日为原告出具的欠条，被告田子汉在该条上写明“田子汉愿意为父亲尽力偿还”，对欠条的真实性本院予以确认。原告提供的证据4能够证实被告田展坤欠原告50万元，被告田展坤愿意用位于虞城县朱楼红绿灯西的地皮作为借款抵押。原告提供的证据5是与原被告均有亲属关系（原被告与两位证人系同胞子妹关系）的证人作证，该两位证人所证内容具有一定的客观性、真实性，对证人所证原告与被告田展坤存在债权债务关系本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下主要事实，2017年3月9日被告田展坤为原告出具欠条一份“欠田艳华现金伍拾万元整（500000）以前条作废田展坤（田子汉愿意为父亲尽力偿还）2017.3.9号证明人田坤义”。后被告归还原告1万元，截止目前，尚欠49万元未还。本院认为，一、借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告田展坤为原告出具欠条的行为，代表着其认可其向原告借款的事实，其与原告之间形成了借贷关系，并确认其共欠原告借款50万元，被告田展坤应在原告催要借款后及时归还原告借款。被告田展坤迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告为原告出具借款欠条后，被告偿还原告1万元，目前被告尚欠原告借款49万元，现原告要求被告偿还借款本金49万元的请求，合法有据，本院予以支持。在被告为原告出具的总借款条上并未约定利息，意味着原告对利息的放弃，被告田展坤亦不同意向原告支付利息，因此，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。二、被告田子汉的行为属债务加入行为。所谓债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。本案被告田子汉在被告田展坤与原告之间债务确认后，又在确认债务关系的欠条上签字“田子汉愿意为父亲尽力偿还”，承诺愿意为父亲即本案被告田展坤偿还借款。被告田子汉的行为属债务加入行为。被告田子汉在借条中签字明确表示愿意尽力为被告田展坤偿还借款，且被告田子汉对其中的部分借款与被告田展坤系共同借款人，故被告田子汉对被告田展坤所欠债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田展坤于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳华借款人民币49万元。被告田子汉承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（原告预交4325元），减半收取为4325元，财产保全费4520元，共计8845元由被告田展坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇一八年八月二十日书记员  梅 鑫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1492号原告：何剑，男，1992年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄逢潮，男，1987年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：龚明杰，男，1993年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告何剑诉被告黄逢潮、龚明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告黄逢潮、龚明杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求:判令被告黄逢潮偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至主债务还清之日）给原告何剑；被告龚明杰承担连带责任。事实和理由：2017年11月11日，被告黄逢潮因经商需求，经被告龚明杰担保，向我借到人民币20000元。借款时，被告立下《借据》一张给我，没有约定借款期限。现在我急需用钱，经我多次催讨，被告仍不还款，被告对这笔借款签字担保，应承担担保责任。为此，向法院提起诉讼。被告黄逢潮、龚明杰经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告何剑主张被告黄逢潮借到其20000元，但仅提供了17600元的转账凭证，其余的2400元借款却没有支付凭证，原告主张其余的2400元为通过现金交付给被告黄逢潮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供任何证据证实其主张的事实，故本院对这一事实不予认定。借款由被告龚明杰作担保，但保证方式不明确，应认定为连带责任保证，原告请求保证人龚明杰对涉案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，本院应以支持。原告请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息，因借款既未约定利息，也没有约定期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息应按6%年利率从被告起诉之日起计算。被告黄逢潮、龚明杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄逢潮应偿还借款本金17600元及利息（以17600元为本金，按年利率6%计算，从2018年6月19日起计至主债务还清之日）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何剑。二、被告龚明杰对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄逢潮、龚明杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇一八年八月二十八日书记员  潘民皓
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢944号麻晓统：申请执行人麻光华与被执行人麻晓统故意伤害罪一案［原执行案号：（2011）温永执民字第472号］，本案在执行过程中，被执行人麻晓统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢944号、（2011）温永执民字第472号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1651号徐海斌：申请执行人永嘉县宏力五金电镀厂（普通合伙）与被执行人徐海斌加工合同纠纷一案，本院依据的（2018）浙0324民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永嘉县宏力五金电镀厂（普通合伙）于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1651号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日