安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1303号 原告：许文雪，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：许如才，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告许文雪与被告许如才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文雪的委托诉讼代理人徐国庆、被告许如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决许如才偿还许文雪借款522157.88元及利息（利息自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、依法判决许如才承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月15日，许文雪与许如才双方协商，许文雪投资兰凤路A1#楼700000元，除去许如才向江南机械厂预付107500元货款和许如才垫付办公室装饰盖房7319元，剩下的投资款585181元转为许如才向许文雪的借款。2012年6月28日许如才向许文雪出具借条借款585181元，约定利息按照月息两分从2011年11月25日计算，之后，许如才没有按照约定履行还款义务，只是偿还了借款期间的利息和部分本金。对剩余522157.88元本息，许如才推诿不还，许文雪多次索要款项未果遂诉至法院。 被告许如才辩称：本案诉状上的数额是先还息后还本的数额，许如才对诉请的数额有异议，许如才与许文雪当时口头约定先还本后还息。2012年6月28日签过借条之后，许如才已经支付了1098000元，这些钱都是先还的本金。待与许文雪重新对账后，许如才愿意做一个还款计划。 本院经审理认定事实如下：许文雪与许如才系朋友关系。2012年1月15日，许文雪与许如才双方协商，许文雪投资兰凤路A1#楼700000元，除去许如才向江南机械厂预付107500元货款和许如才垫付办公室装饰盖房7319元，剩下的投资款585181元转为许如才向许文雪的借款。2012年6月28日，许如才向许文雪出具借条一份，载明“今借到许文雪人民币大写伍拾捌万伍仟壹佰捌拾壹元整，￥585181.00元，月息贰分计利从2011年11月25日计算”。许如才于2013年2月25日还款300000元，于2013年10月13日还款88000元，于2014年12月25日还款100000元，于2015年2月1日还款100000元，于2015年7月14日还款50000元，于2015年9月15日还款50000元，于2016年1月30日还款100000元，于2017年1月27日还款100000元。因许如才至今未还清款项，许文雪诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，投资款转化为借款，系许文雪与许如才的真实意思表示，应受法律保护。许如才主张其与许文雪当时口头约定先还本后还息，但未举证予以证明，本院依法不予采信。许文雪主张许如才于2013年2月25日还款300000元中有107460元是还的其他欠款，但其亦无证据证明该主张，许如才不予认可，本院依法不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”许文雪与许如才约定月息两分，以本金585181元为基数，自2011年11月25日起至2013年2月25日止，利息为178675.27元，许如才于2013年2月25日还款300000元，178675.27元应抵充利息，121324.73元应抵充本金，余本金463856.27元未清偿；以本金463856.27元为基数，自2013年2月26日起至2013年10月13日止，利息为70815.39元，许如才于2013年10月13日还款88000元，70815.39元应抵充利息，17184.61元应抵充本金，余本金446671.66元未清偿；以本金446671.66元为基数，自2013年10月14日起至2014年12月25日止，利息为130130.34元，许如才于2014年12月25日还款100000元均应抵充利息，余本金446671.66元、利息30130.34元未清偿；以本金446671.66元为基数，自2014年12月26日起至2015年2月1日止，利息为11017.9元，许如才于2015年2月1日还款100000元，41148.24元（30130.34元+11017.9元）应抵充利息，余本金387819.9元未清偿；以本金387819.9元为基数，自2015年2月2日起至2015年7月14日，利息为41884.55元，许如才于2015年7月14日还款50000元，41884.55元应抵充利息，余本金379704.45元未清偿；以本金379704.45元为基数，自2015年7月15日起至2015年9月15日止，利息为15694.45元，许如才于2015年9月15日还款50000元，15694.45元应抵充利息，余本金345398.9元未清偿；以本金345398.9元为基数，自2015年9月16日起至2016年1月30日止，利息为31316.17元，许如才于2016年1月30日还款100000元，31316.17元应抵充利息，余本金276715.07元未清偿；以本金276715.07元为基数，自2016年1月31日起至2017年1月27日止，利息为66780.57元，许如才于2017年1月27日还款100000元，66780.57元应抵充利息，余本金243495.64元未清偿。对于许文雪关于利息的诉讼请求，本院认为许如才的利息已抵充至2017年1月27日，因此，利息的起算时间应为2017年1月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许如才于本判决生效之日起十五日内偿还原告许文雪借款本金243495.64元，并以243495.64元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2017年1月28日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告许文雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元，减半收取4511元，由原告许文雪承担2000元，被告许如才承担2511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇一八年八月二十日 法官助理董翠红 书记员王忆哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。