广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初6159号原告:南宁市田瑞玻璃有限责任公司，住所地:南宁市沙井大道**（南乡五组三产用地），统一社会信用代码：91450105272856750M。法定代表人：田坤，该公司总经理。委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。委托代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。被告:陆凌生，男，1981年1月3日出生，壮族，无固定职业，，住所地广西南宁市兴宁区第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区新竹路**统一社会信用代码：91450000198221473M。委托代理人：黄霄，男，1979年6月2日出生，壮族，该公司员工，住南宁市江**。第三人：梁中培，男，1962年6月27日出生，汉族，住南宁市江**。原告南宁市田瑞玻璃有限责任公司与被告陆凌生及第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建公司”）、梁中培买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月27日、2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告南宁市田瑞玻璃有限责任公司的委托代理人覃海光、邹学微，被告陆凌生，第三人二建公司的委托代理人黄霄，第三人梁中培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市田瑞玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61411元，并支付自2016年1月12日至被告付清货款之日的违约金（违约金按照月利率2％计算）；2、第三人二建公司对被告的前述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月至2016年2月间，多次向原告订购玻璃，总计货款金额为1011411元。原、被告在买卖活动中形成了持续供货，不定期进行阶段结算后陆续付款，并在签订阶段性订购合同时对此前所欠货款记载于合同中的交易习惯。原、被告于2015年6月29日签订《供货合同》，明确“截止2015年6月14日乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款共计：125624元，乙方自2015年6月15日至2015年6月30日向甲方订购玻璃货款共计：114687元，截止2015年6月30日乙方尚欠甲方货款总计：240311元，乙方需在2015年7月5日前支付甲方100000元货款，2015年7月20日前乙方支付甲方总货款90％，其余货款乙方需在2015年8月10日前支付给甲方。甲方违反以上协议，应向乙方支付总货款每日3‰违约金；乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付总货款每日3‰违约金”。其后，被告根据其工程实际需要及进度安排，要求原告送货。2015年6月15日至2015年6月29日期间，原告已向被告工地供应价值114687元的货物，双方于2015年6月29日签订合同时已确认该部分欠款金额；2015年8月至2016年1月11日期间，原告陆续向被告累计供货21100元。连同6月14日之前的欠款125624元，被告共欠货款261411元。此后二建公司支付了其中的20万元，尚余61411元未付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，是双方真实的意思表示，依法应当受法律保护。原告按约定向被告提供了货物，被告应当诚实信用地履行支付货款义务，被告逾期违约，依法应当结清所欠货款，因合同约定违约金过高，原告主张按月利率2％计付违约金。由于二建公司是总包单位，而且二建公司也代被告支付了部分款项，如果二建公司将玻璃安装工程分包给没有资质的被告，二建公司应对本案债务承担连带责任。被告陆凌生辩称：原告的起诉陈述与事实不符，提供的证据也存在重大瑕疵，大多没有被告的签字，不能作为证据采信。原、被告在2016年6月没有确认过欠款，在2015年1月至2016年2月总供货是95万元，在2015年6月15日至2016年1月11日总供货是199903元。原、被告确实存在玻璃买卖合同关系，但原告主张的货款数额与事实不符，货款已经付清，被告没有拖欠原告货款。事实上，由于原告供货期间不断有错误发生，被告也就此要求原告补货，但因为原告将发错的货物没有拉回去的部分的价款计入了被告应付货款内，所以才导致双方发生争议。被告向原告订的货系要求按照样板生产的，2015年1月份左右原告发的第一批300方左右的货，没有问题，之后第二批发的360方的货，颜色与样板不符，被告遂要求原告重新补货，由于该批货是装上后才发现颜色不符的，所以被告就拆下来放着，原告也不拿走，双方也没有协商如何处理，被告通知原告过来协商，原告也不过来，并坚持称其提供的货物是没有问题的。由于工程无法停工，如果换厂家会迟滞几个月，所以被告只能继续向原告订货。现在原告主张的被告所欠货款，实际是其发错部分的货款。对此二建公司是清楚的，甚至除去原告发错的货，二建公司已经多付了十几万货款给原告了。实际上向原告购买的货物的货款，都是二建公司直接支付的，被告只是二建公司下属负责玻璃安装的，并不经手货款，施工现场的货物需求数量及规格都是由梁中培现场测量后按实际需求向原告下订单的，梁中培是独立的个人，他是负责测量施工现场的需货量向原告下单的，其按照每平方15元向被告收取费用。如果双方需要对账，应当由原告、梁中培和二建公司一起来才能对清楚。第三人二建公司述称：二建公司不是涉案买卖合同的相对人，不是本案的适格被告，原告无权要求二建公司支付货款。陆凌生、梁中培均不是二建公司的职工，更不是所谓的项目部负责人，其二人无权代表二建公司对外签订买卖合同。而且，涉案买卖合同是陆凌生以自己个人名义与原告签订的，原告也一直以陆凌生作为合同履约对象。第三人梁中培述称：梁中培只负责下订单，对其他的事项并不清楚。梁中培与被告是雇佣关系，报酬按玻璃面积计付。原告确实存在供错货的问题，但具体的批次记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》（合同编号：20150630），约定：由乙方向甲方订购白玻双钢干（湿）法夹胶、切角，乙方除订购合同所涉产品，如需增加其它产品，价格及数量需由甲、乙双方签字盖章确认。产品规格以需方提供的定单为准，面积按需方提供定单的实际数量计算。截止2015年6月14日乙方尚欠甲方货款共计：125624元，乙方自2015年6月15日至2015年6月30日向甲方订购玻璃货款共计：114687元，截止2015年6月30日乙方尚欠甲方货款总计：240311元，乙方需在2015年7月5日前支付甲方100000元货款，2015年7月20日前乙方需支付甲方总货款的90％，其余货款乙方需在2015年8月10日前支付给甲方。乙方必须按时结算货款，不得迟延。甲方违反协议，应向乙方支付总货款每日3‰违约金；乙方违反协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付中好哦款每日3‰违约金。双方还就其他事项进行了约定。2015年7月14日、8月18日，第三人二建公司通过银行转账的方式分别向原告转款10万元，共计20万元的涉案货款。原告在2015年9月至2016年1月期间，又根据被告于2015年8月22日及12月25日通过电子邮件向原告发送的玻璃规格图纸先后提供了两个批次、价值分别为13211.4元、7888.6元的货物，其中最后一批货物的收货时间为2016年1月11日。因原告认为被告一直未足额支付货款，经催告未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，一、关于本案所涉买卖合同的效力问题。原、被告签订的《供货合同》（合同编号：20150630）由双方签章确认，系双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均应恪守履行。虽然第三人二建公司曾代被告向原告支付了涉案货款20万元，且被告主张其系受雇于二建公司，其不是涉案合同当事人，但并无证据证实被告受雇于二建公司，二建公司对此亦不予认可。此外，第三人梁中培与被告自认的双方之间的雇佣关系也证实了被告向原告订购货物系其个人行为的事实，故本院对被告关于其不是涉案合同当事人的抗辩不予采信。二、关于原告要求被告支付货款的问题。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告对此没有异议，本院对此予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款61411元，被告虽然抗辩原告于2015年6月30日之后提供的价值共计21100元的货物系对此前原告发错货品的补货，不应再重复支付该部分货款，但被告未能举证证实其主张，且在双方订立的《供货合同》（合同编号：20150630）中，对于之前的货款结算也并未提及存在原告发错货品的事实，故本院对被告的前述抗辩不予采信，并对原告要求被告支付货款61411元的主张予以支持。根据合同约定，被告对于欠付的40311元应自2015年8月10日前支付；依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告对于欠付的21100元应自收到最后一批货物时，即2016年1月11日支付，现被告均未支付两笔货款，原告要求两笔货款的逾期付款违约金均自2016年1月12日起算，亦符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求第三人二建公司对被告的债务承担连带责任的问题。由于二建公司并非涉案买卖合同的当事人，其亦未表示自愿承担涉案债务的支付义务，故原告要求二建公司对被告的涉案债务承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陆凌生支付原告南宁市田瑞玻璃有限责任公司货款61411元；二、被告陆凌生支付原告南宁市田瑞玻璃有限责任公司逾期付款违约金（违约金计算：以61411元为基数，按2％的月利率，自2016年1月12日计至被告实际清偿上述第一项全部货款之日止）；三、驳回原告南宁市田瑞玻璃有限责任公司对第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1912元，由被告陆凌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 凯人民陪审员  韦道劲人民陪审员  雷瑞强二〇一八年八月十六日书 记 员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二款规定的“过分高于造成的损失”。