河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初978号原告邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地：成安县商城工业区经六路纬九路南。法定代表人卢平印，该公司董事长。委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。被告邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地：成安县商城工业园区纬七路。法定代表人李川，该公司总经理。委托代理人侯东升，该公司法律顾问。原告邯郸市北恒工程机械有限公司诉被告邯郸市康瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出（2014）成民初字第635号民事判决书，被告邯郸市康瑞生物科技有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀04民终485号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张领坡，被告委托代理人侯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市北恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邯郸市康瑞生物科技有限公司支付原告邯郸市北恒工程机械有限公司工程款1380820元、鉴定费35000元；二、判令被告邯郸市康瑞生物科技有限公司赔偿原告邯郸市北恒工程机械有限公司经济损失13.73万元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月，经协商，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《承包合同》，合同约定：工程范围为制药车间的土建、基础、钢结构的制作及安装，乙方包工包料。甲方责任为负责水电路三通、材料存放和食宿场地；乙方责任为施工所需用材（焊条、氧气、乙炔等）及其他工机具。工期为进场后，再定11月10日完工，如乙方提前完工，甲方给予乙方奖励，如遇特殊情况，工期顺延。承包价格为4个车间总价152万元，付款方式及质保期为合同签订后，甲方支付土建预付款20万元，钢结构预付款25万元，共计45万元。2014年1月15日前甲方支付20万元，甲方在2014年5月份支付80万元，剩余7万元作为质保金，质保期为完工后12个月，质保期到后甲方一次性付清。未尽事宜双方协商解决，协商不成诉至成安县人民法院裁决。该合同由甲乙双方签字并盖章。合同已经发生法律效力。合同签订后，原告按照合同进场施工。2013年10月初，被告提出设计变更，增加了工程量，但经原告多次催告被告对变更的工程量和价格进行确认，被告以种种理由推脱，拒绝就变更的工程量及价格进行确认，但为了维护合同严肃性和原告信誉，原告继续施工，并向材料供应商订购并完成了塑钢门窗和彩钢瓦屋顶的制作，一直施工到只剩余门窗和屋顶的安装。期间又经原告多次催告，直至2013年12月初，被告才签字确认了变更后的工程量，但又拒绝对变更后的工程价格进行协商确认。根据合同第一条第5款约定，超出合同范围的施工，甲方需另行支付费用，金额由甲乙双方协商确定。被告无理拖延并拒绝，已经构成违约。之后，再经原告多次催告，被告仍继续违约，致使原告无法继续施工。然而被告不改正违约行为，不谈工程价格，只要原告复工，期间被告未与原告协商便另行委托他人进行剩余工程的施工，且未按合同约定的时间付款，被告以自己的行为表示不履行合同，已经严重违约导致合同无法继续履行，合同已经实际终止，之后就已完工工程价款结算事宜，被告仍无理由拒不结算。被告邯郸市康瑞生物科技有限公司辩称：原告所诉严重不符合本案实际，依法应当驳回原告诉求。北恒没有建筑资质，原告承担此任务是不合法的。北恒承担此合同是固定价为152万，是双方约定的，但在北恒施工时严重违约，欺骗我方用材是国标，经我方核实钢材不是津西的货，此行为是诈骗行为。津西的钢材应当有资质证明，但原告方拿来的钢材并没有附带，后来原告拿来复印件，津西给予否定。后来经我方同意原告撤出施工队，造成工厂一直未完工也给我方带来经济损失。我方多次催促原告施工但对方仍未施工。原告行为让我方向北恒索赔经济损失1000万元。我方在与原告签订合同后向原告打了45万元，后原告不履行合同我方又找别的施工队花了54万。涂料、消防等未做的工程共计价款可以抵消152万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张向本院提交了证据一、《承包合同》，用以证实双方签订合同的事实及工程范围、约定付款时间，被告违约。被告无异议。二、《建设工程预算书》，证明每个厂房的工程造价为456407.06元，实际每个厂房约定的价格是38万元，原告已经让利。被告质证称合同约定是大包，无关联性。三、《决算告知书》,证明原告已向被告提出结算请求，被告应当向原告支付111.7万元，被告未回复，视为认可结算数额。被告质证不认可。四、《邯郸市康瑞生物科技有限公司施工材料确认单》，证明原告施工所用建筑材料及建筑设备、台班、价格等，合计价款428900元。被告质证称合同约定是大包，无关联性。五、河北春瑞贸易有限公司《说明》，证明原告从该公司购买H型钢等用于被告厂房施工，价款143490元。六、邯郸市志海贸易有限公司《说明》，证明从该公司购买C型钢为被告厂房施工，价款合计31380元。七、李刚旗《说明》，证明原告从此处购买筋板等产品，用于施工。八、顺发油漆商行《说明》，证明原告购买防锈漆等用于被告厂房。对上述五、六、七、八，被告均不认可，称证人应当到庭作证，所有建材均在总价款中，对本案无实际意义。八、产品质量证明书三份，证明原告购买钢材产品附有产品质量证明书，被告已接受，并用于厂房施工。被告质证称是假的。十、《施工工表》证明原告施工人工数量及人工费数额，被告质证称因为是总承包，无意义。十一、《劳动保障监察责令限期改正通知书》，证明拖欠工人工资，被告对真实性无异议，与被告无关。十二、华城博远建筑规划设计有限公司《设计变更（补正）通知》、被告出具的证明、变更抗风柱图纸一份，证明工程变更。被告对真实性、合法性无异议，时间不对。十三、邯郸市福瑞丰彩钢有限公司《证明》，证明因被告原因，无法进行彩钢瓦施工，该公司扣除原告定做费60000元，及安装完成2个厂房底板费用27300元，造成原告损失87300元。十四、贾国亮《通知》，证明塑钢窗户制作完成后，因被告方原因，导致无法安装，制作方扣除原告定做费用30000元。对十三、十四，被告不认可，称制作出来已延误工期，我们多次催促原告要求其施工，不可能不让进场，另应到庭、未到庭。十五、现场施工进度照片，证明原告施工进度，只剩余门窗、两个厂房底板、四个厂房顶板、涂料。被告称不真实，照片中塑钢窗已安装好。十六、原告、被告来往信函四份，证明因被告变更加了工程量，但未按照合同另付工程款。被告对真实性认可，但称系原告为其延误工期和偷工减料找借口，变更了一项抗风柱，每根不超4000元，不至于造成停工。另提交鉴定报告及发票一张、证据清单一份。被告邯郸市康瑞生物科技有限公司质证认为：1、鉴定结论有异议，该鉴定结论鉴定依据为全国统一建设工程基础定额河北省消耗量定额（2012）材料价格执行邯郸市2013年第五期邯郸工程建设造价信息部分主材为市场价格，而本案原被告双方签订的建筑施工合同系预定按照固定价结算工程价款。二次报告的鉴定价格明显高于合同预定的固定价格，严重不符合本案实际，依法不应作为本案定案依据。2、鉴定票据真实性无异议，因原告方申请价格鉴定不符合法律规定，该费用应当由原告自行承担。其他证据同原一审质证意见。被告邯郸市康瑞生物科技有限公司未提交证据。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告和被告经协商于2013年9月签订一份《承包合同》，由原告承建被告的制药车间，原告作为乙方，被告作为甲方，合同约定：工程范围为制药车间的土建、基础、钢结构的制作及安装，乙方包工包料；土建施工范围为厂房砌墙、抹面、门窗、外围散水，不含室内地面；钢结构施工范围为制药车间结构，不含厂房内设备结构；超出合同范围的施工，甲方需另支付费用，金额由双方协商确定。甲方责任为负责水电路三通、材料存放和食宿场地；乙方责任为施工所需用材（焊条、氧气、乙炔等）及其他工机具。工期为进场后45天，暂定11月10日完工，如乙方提前完工，甲方给予乙方奖励，如遇特殊情况，工期顺延。承包价格为4个车间总价152万元。付款方式及质保期为合同签订后，甲方支付土建预付款20万元，钢结构预付款25万元，共计45万元；2014年1月15日前甲方支付20万元；甲方在2014年5月份支付80万元，剩余7万元作为质保金，质保期为完工后12个月，质保期到后甲方一次性付清。未尽事宜双方协商解决，协商不成诉至成安县人民法院裁决。合同签订后，原告进场施工。2013年10月份，被告提出设计变更，将厂房门口变动，抗风柱与梁H280*125，改为H298*149，附加抗风柱一根，包括顶板，底板，加工打孔，预埋螺栓等，土建附加避雷针一个，但对增加的工程的价款未协商一致。施工期间双方发生争议，双方合同解除，原告另找他人完成剩余工程量。原告已经完成合同约定的大部分土建工程及增加的工程，未完成的工程为：两个车间房顶底板和顶板，另两个车间房顶的顶板，全部门窗。2015年12月1日，邯郸市长城工程咨询有限责任公司对原告增加的工程及未完成的工程量价款进行鉴定，作出鉴定意见:增加的工程造价减去未完成的工程量价款后余额为310820.22元。支出鉴定费35000元由原告垫付。2018年5月2日，邯郸市长城工程咨询有限责任公司重新对原告增加的工程及未完成的工程量价款进行鉴定，作出鉴定意见:增加的工程造价减去未完成的工程量价款后余额为-18906.17元。支出鉴定费10000元由原告垫付。被告已经给付原告450000元。本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立建设工程施工合同关系。在原告未完成合同约定的工程之前双方合同解除，双方均称解除合同是对方原因所致，但均未提交有效证据，对双方主张的因解除合同给自己造成损失的事实均不予认定。原告要求被告赔偿经济损失137300元、鉴定费35000元，不予支持。对原告已经完成的工程，被告应当给付相应工程价款。双方约定工程总价款为1520000元，核减去原告已完成的合同之外增加的工程价款再扣除原告未完成的工程的价款后的总数-18906.17元，被告总计应当给付原告1501093.83元，减去被告已经给付的450000元，被告还应当给付原告1051093.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邯郸市康瑞生物科技有限公司自判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市北恒工程机械有限公司工程款1051093.83元；二、驳回原告邯郸市北恒工程机械有限公司要求被告康瑞生物科技有限公司赔偿经济损失137300元、鉴定费35000元的诉讼请求。如不按判决书规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17542元，由被告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担14260元，原告承担3282元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  杨亚雪人民陪审员  孙 忠二〇一八年八月八日书 记 员  赵琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。