wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执123号 申请执行人温启珍,男,汉族,1965年5月8日出生,现住广东省平远县。 被执行人温国标，男，汉族，1962年4月1日出生，现住广东省兴宁市。 被执行人曾仕娟，女，汉族，1966年4月26日出生，现住广东省兴宁市。 申请执行人温启珍与被执行人温国标、曾仕娟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的平远县人民法院（2017）粤1426民初972号民事判决书向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人温启珍偿还借款本金250000元及利息13834元，本息合计263834元，并支付以250000元借款本金为基数按年利率24%计付自2017年10月11日起至借款本金清偿完毕之日的利息，但两被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人温国标、曾仕娟的财产状况，同时通过全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人除有小数额存款外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执123号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  陈耀东 人民陪审员  徐鹏宇 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姚 猛
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初2815号原告：张纪汉（曾用名为张武吉），男，1963年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺存安，男，1966年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张纪汉与被告贺存安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告张纪汉以被告贺存安已履行了还款义务为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪汉申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪汉撤回起诉。审 判 员 李向锋二〇一八年八月十三日代书记员 励晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初6152号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋枝建，男，1979年04月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋枝建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼，被告蒋枝建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蒋枝建签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、蒋枝建归还平安银行重庆分行贷款本金2950.79元；2、蒋枝建支付截至2017年10月19日利息246.95元、罚息111.96元、复利29.28元，并从2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的，以贷款本金2950.79元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计收罚息，以利息246.95元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计收复利；3、本案受理费由蒋枝建承担。被告蒋枝建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋枝建。贷款本金：5100元。贷款用途：购车。贷款期限：36个月，自2015年7月28日至2018年7月28日。实际贷款金额以借款借据为准。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮185.7143%，即年利率15%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。放款情况：2015年7月28日，平安银行重庆分行向蒋枝建发放贷款5100元。关于提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋枝建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2018年7月19日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2018年7月19日,蒋枝建尚欠平安银行重庆分行本金2950.79元、利息347.68元、罚息462.74元、复利133.48元。本院认为，平安银行重庆分行与蒋枝建签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋枝建未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2018年7月19日作为向蒋枝建宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求蒋枝建支付截止2018年7月19日所欠的借款本息。被告蒋枝建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋枝建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金2950.79元及截至2018年7月19日的利息347.68元、罚息462.74元、复利133.48元，并支付自2018年7月20日起至本息清偿之日止，以未支付的本金2950.79元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息347.68元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋枝建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  费兴智二〇一八年八月十日书 记 员  胡梦霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6120号 被执行人：翁慈乒。 郑伟标诉翁慈乒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初258号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人翁慈乒应承担该案件受理费1060元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6120号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月十六日 书记员  纪耿标
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵1001财保29号   申请人：方昭华，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。   担保人：李常青，男，1977年1月20日出生，汉族，住北屯市。   被申请人：周秋明，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。   申请人方昭华于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秋明丈夫张银山（已故）在被申请人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司的到期债权230 000元进行保全。担保人李常青自愿以其所有的新XXXXX北京现代小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人方昭华的申请符合法律规定, 担保人李常青自愿提供担保，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：   一、暂停支付被申请人周秋明丈夫张银山（已故）在新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司到期债权230 000元，暂停支付期限为一年；   二、查封担保人李常青所有的新XXXXX北京现代小型轿车一辆，查封期限为二年；   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员   李  丽           二〇一八年七月二十七日       书记员   刘 天 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初9541号原告：张世荣，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址为广东省英德市，被告：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区石山排。法定代表人：谢锦坤。委托诉讼代理人：吴惠新、巫梦婕，均系广东巨龙律师事务所律师。原告张世荣诉被告东莞市尚龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告张世荣诉称，2017年10月31日，原告组织车辆从广东省英德市海螺水泥厂将30.79吨散装水泥（每吨含运费为420元）运往被告所在的广东省东莞市樟木头镇樟洋社区，被告对上述货物予以验收。上述货款12391.80元（即420元/吨×30.79吨）经原告多次向被告追讨，被告以各种理由予以推诿，至今未清偿。原告认为债务应当清偿，原、被告之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，在原告按合同向被告交付货物（水泥）后，被告没有按合同支付相应货款，依法应承担继续履行的违约责任，向原告支付货款12931.80元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款12931.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不是涉案的买卖合同主体，与该合同权利义务的享有与承担无任何关系，原告的主体不适格，本院依法驳回其起诉。理由如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认案涉交易的卖方为深圳市嘉顺建材有限公司，原告称其运输案涉水泥过程中误将水泥运送至被告场地，深圳市嘉顺建材有限公司从应支付给原告的款项中扣除案涉水泥的货款，故以诉称理由诉至本院。根据原告提交的证据，原告并非案涉交易的一方当事人，亦未在起诉之前受让相关权利义务，故原告与本案买卖合同关系权利义务的享有与承担无任何关系。原告与深圳市嘉顺建材有限公司之间合作导致的扣款，并不能当然导致案涉买卖合同关系权利义务的转移。因此，原告没有充分证据证明其是涉案买卖合同关系的当事人，其不具备该合同纠纷的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张世荣的起诉。本案原告张世荣依法无需缴纳案件受理费，已经预交的受理费62元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年八月二十七日书记员  王雅仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                                                                     （2018）内0425执803号之一 申请执行人：徐桂霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：赤峰市龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张学江，该公司经理。  本院在执行徐桂霞与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂霞向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2014）克民初字第1971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员 杨奕林                                   二〇一八年八月二十日                                书 记 员 张晓丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6725号原告:陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住汝州市。被告：毛玉明，男，汉族，1957年4月3日生，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆与被告毛玉明股权转让纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费1617元，由原告陈宏庆负担。审判员  杨林辉二〇一八年八月三十日书记员  宋向前
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4987号 东莞市宏顺五金模具有限公司： 本院于2018年05月24日依法受理执行的申请执行人吴兵与被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2017]459-474号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初1485号原告：郑州英莱药业有限公司，住所地：郑州市上街区济源路**院**。法定代表人：席永刚，董事长。委托诉讼代理人：李鹏翔，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。被告：武海林，男，1959年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。原告郑州英莱药业有限公司与被告武海林合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  苏金芳人民陪审员  李艳琴二〇一八年八月六日书 记 员  张春杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1021号罪犯方映楚，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭惠法刑初字第94号刑事判决，以被告人方映楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方映楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方映楚在服刑考核期间，获得获得总分3090分，表扬5次，剩余考核分90分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方映楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方映楚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更717号罪犯刘元发，男，1963年3月12日出生，苗族，云南省大关县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0624刑初56号刑事判决，以被告人刘元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘元发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘元发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘元发减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保680号 申请人：黄顺祥，男。 被申请人：黄顺群，男。 被申请人：陈玉婵，女。 申请人黄顺祥与被申请人黄顺群、陈玉婵运输合同纠纷一案，申请人黄顺祥向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄顺群、陈玉婵价值190000元的财产，并已提供财产担保。本院于2018年8月9日作出（2018）粤0705民初3560号民事裁定，准许申请人黄顺祥提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3560号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封黄顺祥所有的坐落于江门市新会区睦洲镇XXXX房屋。 二、在人民币190000元价值范围内，冻结被申请人黄顺群、陈玉婵的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一八年八月九日 书记员  梁根贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初4371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓松，男，1975年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告邓松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心在宣判前申请撤回对邓松的起诉，经审查中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对邓松的起诉。本案案件受理费650元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已预交，此款为减半金额），由中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年八月九日书 记 员  董 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12711号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈飞，男，1984年2月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17385号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3009号申请执行人鞠权，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省。被执行人上海劲东塑料有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴耀明申请执行人鞠权与被执行人上海劲东塑料有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第208号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人鞠权于2018年4月23日向本院申请，要求被执行人上海劲东塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海劲东塑料有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海劲东塑料有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年八月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一八年八月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1205号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人:叶骏，行长。 被执行人：肖石忠，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：徐婷容，女，汉族，1990年9月10日出生，住福建省永泰县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人肖石忠、徐婷容借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的(2016)闽0102民初5343号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币304179.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5863元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人肖石忠、徐婷容可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年10月21日作出的(2016)闽0102民初5343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林晓华 执行员  叶家耀 执行员  李小明 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 超
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4349号 罪犯王震，男，1945年10月28日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）济刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1872元（未履行）。一审判决后，原审附带民事诉讼原告人刘德荣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）鲁刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2005年09月20日依(2014)鲁刑执字第2014号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第731号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王震减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年7月3日起至2027年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3930号原告：大庆市宇峰物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心Ａ公寓。法定代表人：李鹏飞，总经理。委托代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。委托代理人：朱烨，黑龙江华兴律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器7-1002。法定代表人：梁振龙，经理。原告大庆市宇峰物业管理有限公司与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市宇峰物业管理有限公司委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市宇峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费10万元及利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月7日至判决确定的给付之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告大庆市宇峰物业管理有限公司与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订保洁服务合同一份，合同约定原告为被告提供清洁服务，服务商场位于大庆市××区银亿阳光城E21号楼商服。合同期限为2015年10月30日至2016年10月30日，服务费55万元/年，按月支付45833.33元/月。在履行合同过程中，原告按约向被告提供保洁服务，且期满后继续为被告提供保洁服务，但被告未能按约给付保洁费。2017年3月27日，原、被告双方签订协议一份，约定原合同于2017年1月7日解除，被告拖欠原告的保洁费225833.33元一次性降价收取为10万元，双方合同账务结清。原告多次向被告索要保洁费未果，现诉至法院。被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年10月15日，原告大庆市宇峰物业管理有限公司与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订保洁服务合同一份，合同约定原告为被告提供保洁服务，服务商场位于大庆市××区银亿阳光城E21号楼商服。合同期限为2015年10月30日至2016年10月30日，服务费55万元/年，按月支付45833.33元/月。在履行合同过程中，原告按约向被告提供保洁服务，被告已向原告支付保洁费412499.97元，原告在合同期满后继续为被告提供保洁服务，2016年11月与12月服务费下调至每月44166.67元，被告尚欠原告225833.37元未付。2017年3月27日，原、被告双方签订中止协议一份，约定原合同于2017年1月7日解除，被告拖欠原告的保洁费225833.33元一次性降价收取为10万元，双方合同账务结清。原告多次向被告索要保洁费未果，现诉至法院。本院认为：原告大庆市宇峰物业管理有限公司与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订的保洁服务合同及中止协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。在履行合同过程中，原告依约向被告提供了保洁服务，已履行合同义务，被告未能支付相应的保洁费，已构成违约。原告与被告重新达成协议解除合同，并将服务费减免至10万元，故被告的付款义务为10万元。虽合同约定按月支付保洁费，但原告主张自2017年3月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算的利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大庆市宇峰物业管理有限公司支付服务费10万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算自2017年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取为1150元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一八年八月二十九日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3289号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初928号原告孙某，女，1979年9月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司庆新油田开发有限责任公司数据管控中心干部，住大庆市让胡路区。被告姜某，男，1980年7月15日出生，汉族，大庆油田第九采油厂敖古拉作业区齐家北采油工区工人，住大庆市萨尔图区。原告孙某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月11日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定，被告于2017年6月前向原告支付40000元，但被告仅支付了13500元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告姜某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告双方在大庆市让胡路区民政局办理了离婚手续，双方在协议中约定，“经过双方协商，男方承担肆万圆债务，男方（姜某）应于2017年6月前向女方支付全部肆万圆”。原告在庭审中认可被告支付了13500元，余款未付，故原告诉至法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚，双方对夫妻共同财产及债务的处分是双方自愿且真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应按协议约定如期履行金钱给付义务。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日立即给付原告孙某265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  卢妍妍人民陪审员  张海彬二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 莹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1568号 原告：澧县太青山有机食品有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段**。 法定代表人：孙运秀（董事长） 诉讼代表人：澧县太青山有机食品有限公司管理人 负责人：丁宜 被告：长沙银行股份有限公司澧县支行，住，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦大道/div> 法定代表人：胡晖 澧县太青山有机食品有限公司诉长沙银行股份有限公司澧县支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予澧县太青山有机食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县太青山有机食品有限公司交纳。 （此页无正文） 审 判 员  宋炎初 二〇一八年八月二十三日 法官助理黄泽平 代理书记员  龚倩妮
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2193号 申请执行人：祁选拥，男，1980年8月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码：148112754。 法定代表人：郑士浪。 被执行人：郑士浪，男，1964年11月1日出生，住浙江省三门县。 本院在执行祁选拥与浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪民间借贷、抵押合同纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人郑士浪发出执行通知书，责令由被执行人浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪支付给申请执行人祁选拥借款本金2300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人郑士浪、浙江金久胶带股份有限公司未按指定的期间履行付款义务，则申请执行人祁选拥在上述债权范围内对被执行人浙江金久胶带股份有限公司所有的坐落于三门县海游街道西区开发区（土地证记载地址为三门县海游街道西区大道373号）[房屋所有权证号为三国用（2015）第003012号/201400669与三国用（2015）第003012号/201400670、土地证号为三国用（2015）第0030**]的房产享有优先受偿权，由被执行人郑士浪、浙江金久胶带股份有限公司共同负担案件受理费12735元，申请执行费25400元。 本院查明，被执行人郑士浪在浙江金久胶带有限公司处有60%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑士浪在浙江金久胶带有限公司处享有的60%股权，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一八年八月二十三日 代书记员 毛翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13011号之一原告：邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯显应，男，1994年4月20日出生，汉族，住广西天等县。原告邱泽鑫与被告冯显应民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月12日立案。原告邱泽鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱泽鑫撤回起诉处理。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  冯笑女人民陪审员  麦小莹二〇一八年八月三十日书 记 员  梁秀雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某，女，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王某1，内蒙古信华律师事务所律师。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人吴某、辛某因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、辛某申请再审称，按照常理来说，吴某、辛某应该先偿还拖欠王某2的钱，而不是先承担担保义务，且案外人于某已经用楼房抵顶了其与王某2之间的债务，原审应该追加于某作为第三人以便查清案件事实，二审判决程序严重违法、认定事实错误，故依法申请再审。本院认为：王某2与吴某、辛某之间的债权债务关系明确，吴某、辛某应承担还款义务。本案再审审查期间，二再审申请人提供的证据亦不能足以推翻原判决，故吴某、辛某的再审申请理由因依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某、辛某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一八年八月二十二日法官助理 李艳松书 记 员 张嘉航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1943号 申请执行人方勇，男，1981年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人潘振干，男，1975年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为125000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月九日 书记员  姜成成
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2484号申请执行人：高晖云，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：康坚，女，1972年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行高晖云与康坚民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初24856号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一八年八月二十九日书记员  陆健行
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11891号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4293号原告：盐城瑞克物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902682159907F，住所地盐城市双元路**拆迁回迁****。法定代表人：纪东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，汉族，1979年2月19日生，住盐城市大丰区。被告：查小燕，女，汉族，1978年3月11日生，住盐城市大丰区。原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告周勇、查小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告盐城瑞克物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一八年八月二十四日书记员 朱锦梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初1616号原告：吴少兵，男，汉族，1956年3月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：信阳市中都远大置业有限公司。法定代表人：张四新，系总经理。委托代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人：张守兵，系公司经理。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余元琴，女，1975年6月28日生，住郑州市高新技术开发区。被告：余元珍，女，1957年9月19日生，住信阳市平桥区，系余元琴姐姐。被告：余伟，男，1986年2月18日生，住信阳市平桥区。原告吴少兵与被告信阳市中都远大置业有限公司、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、余元琴、余元珍、余伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告以依另一个案件判决结果为依据，另一个案件在中院上诉期间，申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一八年八月一日书 记 员  余启娜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0527行初26号起诉人：汤阴希尔顿置业有限公司，住所地：汤阴县乾坤大道与光明路交叉口东北。法定代表人：冯光华，董事长。委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。2018年8月22日本院收到汤阴希尔顿置业有限公司的起诉状。起诉人汤阴希尔顿置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告汤阴县国土资源局于2018年6月3日作出的解除合同通知书。事实和理由：2013年5月22日，原告汤阴希尔顿置业有限公司通过竞拍方式取得两宗土地，并于2013年5月30日与被告汤阴县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，出让人应于2013年8月30日前将两宗土地交付给起诉人,受让人于合同签订之日起30日内一次性付清出让价款。合同签订后，原告于2013年9月6日分两次将出让金转入被告指定的账户，但被告以该出让金被临川区法院冻结和部分划扣，且原告涉重大诉讼为由解除合同，至今未交付土地。起诉人认为：在原告向被告支付出让金后，该笔资金已归属于被告，该款项在进入被告账户后被人民法院冻结和扣划不应归责于原告；原告作为独立的民事主体，其法定代表人犯罪并不必然导致原告构成犯罪。被告向原告作出的《解除合同通知书》缺乏事实根据和法律依据，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人汤阴希尔顿置业有限公司与被告汤阴县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同中，被告汤阴县国土资源局只是代表国家具体依法履行土地出让行为，国家作为土地所有者，其法律地位与土地使用权受让人的法律地位平等，出让行为系民事行为，而不是行政行为。因此，汤阴希尔顿置业有限公司的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人汤阴希尔顿置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张明霞审判员 王翠娟二〇一八年八月二十八日书记员 王金荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申149号再审申请人（原审原告）：赵标，男，1991年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贵州致诚众创汽车贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区，统一社会信用代码91520382MA6DPCN99A。法定代表人：张胜，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：郑州汇升汽车销售服务有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**中原百姓广场****，统一社会信用代码91410100054700088X。法定代表人：刘大勇，该公司总经理。原审第三人：王志波，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。再审申请人赵标与被申请人贵州致诚众创汽车贸易有限公司（以下简称致诚公司）、郑州汇升汽车销售服务有限公司（以下简称汇升公司）及原审第三人王志波买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵标申请再审称：1、本案中被申请人交付车辆时刻意隐瞒了车辆受损和经过修复的事实，是典型的欺诈行为，一审对此未予认定属认定事实不清；本案车辆修复喷漆是人为质量改变，原审判决认定为车辆瑕疵亦属认定事实不清；2、原审判决适用法律错误，本案应适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定，由被申请人承担赔偿责任，原审适用《合同法》一百四十四条的规定，驳回申请人的诉讼请求不当。综上，请求依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，仁怀市人民法院作出（2017）黔0382民初3240号民事判决，驳回赵标的诉讼请求。赵标在提起上诉后无正当理由未在指定期限内缴纳上诉费，二审对其按自动撤回上诉处理，此种情形下，一般应视为其接受一审判决结果。现赵标提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对赵标的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵标的再审申请。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一八年八月二十七日法官助理杨颜穗书记员钱同
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2164号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2164号申请执行人叶权红，女，1969年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施咏春，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人叶权美，女，1972年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人叶权红与被执行人施咏春、叶权美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初4090号民事调解书已发生法律效力。权利人叶权红于2018年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币104920元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1473.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，查封了被执行人名下的银行账户，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员洪宁审判员李永林二〇一八年八月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7656号解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道**/div>法定代表人：林积青，总经理。委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)鄂0103财保151号诉前财产保全的民事裁定书，查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币381938.93元的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币381938.93元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  刘 芳二〇一八年八月二十一日法官助理叶俊速录员李莺
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉01刑更2421号 罪犯李德军，男，1959年6月4日生，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省吉林市船营区人民法院于2015年5月12日作出（2014）船刑初字第45号刑事判决，认定被告人李德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）吉中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李德军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费873元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。 经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年12月间，李德军在明知其注册成立的黑龙江省恒泰建设集团有限公司吉林市分公司及吉林省君泰建筑工程有限公司与其他公司签订的有关工程合同所承包工程不具备切实履行条件情况下，通过谎称分包工程切实可行、虚假承诺进场开工时间等方法，骗取他人信任，先后以上述公司名义与他人签订工程施工分包合同，以保证金、管理费、定金、进场费、居间中介费、好处费等名义收取合同对方交付的钱款。李忠、王井彦在明知李德军以非法占有为目的对外签订分包伙同情况下，仍参与并经手签订合同。后在被害方催促开工或催返付款时，以各种理由推脱、敷衍，最终以人员脱离办公场所、电话关机等方式逃匿。综上，李德军诈骗作案16起，涉案金额224万元（单独作案5起，涉案金额47万元；与王井彦作案7起，涉案金额115万元；与李忠作案1起，涉案金额20万元；与李忠、王井彦共同作案3起，涉案金额42万元）。案发后，李忠退款15万元、王井彦退款10万元。李德军在共同犯罪中系主犯。责令李德军及其同案退赔。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币873.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李德军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯李德军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  梁福庆 代理审判员  沈 伟 二〇一八年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  尹 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执405号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：丰城市第一建筑工程有限责任公司，住，住所地江西省丰城市解放南路**一社会信用代码：91360981759987592E。法定代表人：邹飞虎。被执行人：邹飞虎，男，1977年3月31日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丁建民，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中申请执行人国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群、杨燕莉、丁建民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0981民初3445号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月24日以（2018）赣0981执405号执行裁定查封了被执行人丁建民、杨燕莉所有的位于丰城市剑光街办解放南路36号1-7层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁建民、杨燕莉所有的位于丰城市剑光街办解放南路36号1-7层房产。本裁定立即执行。审判长  胡乡荣审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年八月二十三日书记员  张 志
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初2813号 原告：康晓梅，女，1971年9月11日出生，汉族，个体，住太原市。 委托诉讼代理人王亚芳，山西佳境律师事务所律师。 被告：张卫，男，1969年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。 原告康晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫返还原告借款本金30万元、利息27.9万元，共计57.9万元；2、判令被告张卫支付原告为主张借款所支出的才旅费2万元及律师费2万元，共计4万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张卫分别于2014年9月28日、2015年3月2日、2015年3月6日分别向原告借款30万元。被告承诺利息为月息2分。原告完成交付款项义务后，被告仅支付了6个月的利息，至今拒绝返还本金。经了解，被告与刘红忠注册一家名为山西金诺邦投资股份有限公司，该公司以炒外汇给高额回报为由，向很多人收取资金。 本院认为，原告主张的借款一部分进入被告张卫的账户，一部分进入金宏艳的账户,并通过金宏艳的账户偿还部分款项。原告提供的借条中也有山西金诺邦投资股份有限公司法定代表人的签字。被告张卫陈述称，其是山西金诺邦投资股份有限公司的会计，金宏艳是该公司的出纳，涉案款项的实际借款人为山西金诺邦投资股份有限公司。原告也在起诉状中陈述，山西金诺邦投资股份有限公司以借款为名，向很多人吸收资金。故本案涉嫌山西金诺邦投资股份有限公司违法犯罪，按照有关规定，应移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康晓梅的起诉。 案件受理费减半收取4995元，退还原告康晓梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年八月二十九日 书记员 贾江涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7273号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高国胜，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国胜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止);2.判令被告高国胜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月6日，被告高国胜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高国胜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高国胜实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高国胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高国胜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高国胜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高国胜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高国胜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高国胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高国胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止）；二、被告高国胜承担本案律师费人民币155元。被告高国胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高国胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年八月二十八日书记员  谭 琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤0106执12477号 本院在执行关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈明辉借款合同纠纷一案查明，被执行人有能力而拒不履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈明辉(身份证号)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271财保82号申请人：三亚峰鑫实业有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区林旺北山口。法定代表人：姚振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇团方大道**。法定代表人：程理财，该公司经理。申请人三亚峰鑫实业有限公司与被申请人山河建设集团有限公司购销合同纠纷一案，申请人三亚峰鑫实业有限公司于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款5380893.5元[开户行：平安银行海口分行营业部，账户：×××]或在其他金融机构相当数额的存款。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人三亚峰鑫实业有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款5380893.5元[开户行：平安银行海口分行营业部，账户：×××]或在其他金融机构相当数额的存款，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人三亚峰鑫实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  司鑫茹二〇一八年八月八日法官助理李浩书记员冯莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6646号 原告：何寿康，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：叶和顺，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何寿康与被告叶和顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告何寿康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡军敏 二〇一八年八月十五日 书记员  胡 兵
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4166号 罪犯马宗亮，男，1980年1月19日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，回族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1327刑初136号刑事判决，以被告人马宗亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，涉案未追回的赃款三万八千元，予以退赔（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯马宗亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马宗亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马宗亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马宗亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马宗亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月16日起至2018年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2106号 申请执行人徐为超，男，1979年10月1日出生，居民，住沭阳县。 被执行人张兆平，女，1964年4月2日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为9866元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张兆平名下的沭阳县沭阳商贸批发中心23幢101-2号房产、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但房产系轮候查封且有抵押、车辆未实际控制，以上财产本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月十五日 书记员  姜成成
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1379号原告：秦红艳，女，1973年3月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。被告：周达志，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，住依安县。原告秦红艳与被告周达志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红艳、被告周达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款27000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告周达志在原告秦红艳处拉走货物共计货款27000元，被告给原告出具欠条1张，被告周达志签字确认。该款经原告多次索要，被告始终未予给付，被告的行为严重分割了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款27000元。被告周达志辩称：第一、被告周达志与原告秦红艳没有合同关系，被告周达志是给其儿子周春阳打工，负责管理工人生产，原告所说的货是周春阳与秦红艳联系的，被告周达志只是给周春阳接的货；第二、原告给周春阳送的货质量有问题，根本不能使用，被告多次给原告打电话说明情况，原告始终没给解决。被告周达志不同意给付原告秦红艳货款27000元。本案争议焦点：原告秦红艳与被告周达志之间是否为买卖合同关系，被告应否给付原告货款27000元。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，并记录在卷。通过原、被告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2014年3月16日，原告秦红艳给被告周达志送一批卤精玻璃丝，货款及运费共计27972元，由送货司机带回972元，下欠27000元，被告给原告出具欠条1份，并签字确认。此款经原告多次索要，被告以其与原告之间不具有买卖合同关系为由拒绝给付货款，但被告认可其儿子周春阳与原告之间具有买卖合同关系，现原告仅认可与被告之间的买卖合同关系，被告未提供任何证据证实该笔货款是其儿子周春阳欠原告的。现被告周达志尚欠原告秦红艳货款27000元。本院认为：原告秦红艳将一批卤精玻璃丝销售给被告周达志，被告周达志接收并与原告结算货款，被告虽未当即全部给付原告货款，但被告将剩余货款给原告出具欠条，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当依照诚实信用原则给付原告剩余货款，现被告经原告催要，未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付剩余货款27000元的请求予以支持；被告主张其与原告没有合同关系，并称原告与被告儿子周春阳是买卖合同关系，原告对此不予认可，被告并未提供证据，且原告提交的欠条系被告周达志签的字，本院对被告该主张不予支持；被告主张原告送的卤精玻璃丝存在质量问题，按照被告给原告出具欠条显示的时间，原告是2014年3月16日给被告送的卤精玻璃丝，现原告给被告送货的时间已过去3年，被告对原告提供的卤精玻璃丝已超过合理验收期，而且被告未提供任何证据证实原告的卤精玻璃丝存在质量问题，至于被告所其货场现存的卤精玻璃丝一方面无法确定该货物来源，另一方面也因时间过长无法确定是否为2014年3月16日时的货物质量，故本院对被告主张原告的卤精玻璃丝存在质量问题不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周达志于本判决生效后三日内给付原告秦红艳卤精玻璃丝货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周达志负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  郭东魁二〇一八年八月十八日书 记 员  刘子锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59614号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：雷芬芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月13日的借款本金82522.4元、利息3071.95元、罚息532.62元，以及自2018年4月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金12862.77元；4、判令原告对被告雷芬芬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额137690元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%％，每月还款额4607.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年4月13日，被告尚欠借款本金82522.4元、利息3071.95元、逾期罚息532.62元、贷款管理费140元、违约金12862.77元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年4月13日的借款本金82522.4元、利息3071.95元、罚息532.62元，并支付自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息（以借款本金82522.4元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告雷芬芬于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12862.77元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷芬芬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费260元，由被告雷芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  杨林屏二〇一八年八月二十三日书 记 员  何 方
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9226号 原告：浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司，营业场所:东阳市白云街道中山社区江滨南街349号一楼东南侧。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：叶晓红（系公司员工），男，1977年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆平，男，1974年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司与被告骆平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告浙江新天都物业管理有限公司东阳分公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月六日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3806号原告：王某，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张某1，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1,判决原告与被告离婚。2,婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产依法分割。4,诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年经人介绍认识，2013年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。由于性格不合，感情基础差，双方经常因生活琐事发生争吵。在孩子一岁时，双方矛盾升级，发展为家庭暴力，自2016年春节后，双方再次发生冲突后分居至今，为此原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张某1在法定的期限内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍认识，2013年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告因生活琐事发生争吵，至此原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告认识、结婚时间较长具有较好的夫妻感情基础，且于婚后生育女儿张某2，虽因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情产生一定的裂痕但并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告王某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年八月二十四日书记员  闫漫漫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政判决书（2018）辽1302行初44号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。被告凌源市住房和城乡规划建设局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人李长河，局长。委托代理人许文国，该局法规科科员。被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人刘书文，主任。委托代理人张杰森，该单位科长。原告刘志田不服凌源市住房和城乡规划建设局（以下简称凌源住建局）行政处罚及被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会(以下简称市住建委)行政复议维持被告凌源住建局行政处罚一案，原告刘志田于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年5月18日向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年6月15日向被告凌源住建局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理本案。原告刘志田，被告凌源住建局的委托代理人许文国，被告市住建委的委托代理人张杰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告凌源住建局于2015年9月25日根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条的规定，作出凌住建处字[2015]79号行政处罚决定，责令凌源市宏建房地产开发有限公司于本决定下发后履行工程竣工验收手续；对凌源市宏建房地产开发有限公司罚款300000.00元。原告刘志田诉称，被告凌源住建局没有履行法定职责，既然住建局进行处罚，证明被告作出的决定违法，被告凌源住建局作出凌住建处字[2015]79号行政处罚决定及被告市住建委作出的朝房行复[2017]01号行政处罚决定认定事实错误，请求依法撤销被告凌源住建局作出的行政处罚决定及被告市住建委作出的行政复议决定，并确认违法，被告承担诉讼费用。原告向本院提供证据如下：凌源市住建局作出的凌住建处字[2015]79号处罚决定书和被告市住建委作出的朝房行复字[2017]01号行政复议决定书。被告凌源住建局辩称，因宏建三期工程未经验收擅自交付使用一事，我局于2015年9月21日对凌源市宏建房地产开发有限公司进行了调查，并下达了建设行政处罚听证告知书，9月25日下达行政处罚决定：责令凌源市宏建房地产开发有限公司履行工程验收手续，并处罚款300000.00元。该处罚决定下达后，该公司未履行行政处罚决定内容，我局于2016年9月13日已申请凌源市法院强制执行，我局履行了监管职责，请求法院驳回原告的起诉。被告凌源住建局向本院提供证据如下：1、建设行政立案审批书；2、调查笔录；3、陈述、申辩权告知书；4、听证告知书；5、送达回证；6、行政案件讨论笔录；7、处罚决定；8、送达证；9、结案报告。被告朝阳市住建委辩称，经我委查明，凌源市住建局对凌源市宏建三期工程未经验收擅自交付使用一事，于2015年9月21日对凌源市宏建房地产开发有限公司进行了调查，并下达了《建设行政处罚听证告知书》（凌住建处字[2015]第79号），同年9月25日下达了行政处罚决定（凌住建处字[2015]第79号），责令凌源市宏建房地产开发有限公司履行工程验收手续，并处罚款300，000.00元。行政处罚决定下达后，凌源市宏建房地产开发有限公司未履行处罚决定内容，凌源市住房建局已于2016年9月13日申请凌源市人民法院强制执行。我委于2017年6月8日收到原告材料并依法受理，于7月31日作出朝房行复字[2017]第01号行政复议决定书并以邮寄方式履行了送达程序，复议程序完全符合法律规定。综上，我委作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、行政复议申请书、身份证；2、立案登记表；3、行政复议答复通知书（朝建行复答字[2017]第01号）；4、凌源市住建局行政答复书（2017年6月29日）：5、凌源市住建局证据材料；6、行政复议决定书（朝房行复字[2017]第01号）。经庭审质证及本院审查，对原告提交的证据，被告凌源住建局提供的证据1-9，被告市住建委提供的证据1-6，因与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月4日，原告向凌源市住房和城乡规划建设局举报凌源市宏建房地产开发有限公司开发建设的凌源市宏建三期工程未经验收擅自交付使用。同年9月21日，被告凌源市住建局对凌源市宏建房地产开发有限公司进行了调查，于9月25日作出凌住建处字[2015]79号行政处罚决定，一、责令凌源市宏建房地产开发有限公司于决定下发后履行工程竣工验收手续；二、对凌源市宏建房地产开发有限公司罚款300000.00元。该处罚决定作出后，凌源市住房和城乡规划建设局因凌源市宏建房地产开发有限公司未履行该处罚决定，于2016年9月13日向凌源市人民法院申请强制执行。此前，原告曾于2015年7月向朝阳市住建委等部门提出申请，要求凌源市住房和城乡规划建设局履行职责。2017年6月8日，原告向被告市住建委申请行政复议，请求被告依法确认凌源市住房和城乡规划建设局未履行主体责任行为违法，并请求凌源市住建局或被告查处凌源市宏建房地产开发有限公司未经验收擅自交付房屋的违法行为。被告市住建委于2017年7月31日作出朝房行复字[2017]第01号行政复议决定，驳回刘志田的行政复议申请，原告刘志田不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告凌源住建局作出凌住建处字[2015]79号行政处罚决定及被告市住建委作出朝房行复字[2017]第01号行政复议决定。本院认为，原告刘志田不服被告凌源住建局行政处罚及被告市住建委行政复议维持被告凌源住建局行政处罚一案，根据相关法律规定被告具有作出行政行为的职权。根据被告凌源住建局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，被告凌源住建局，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条的规定，作出凌住建处字[2015]79号行政处罚决定，其已经履行了法定职责。被告市住建委作出的朝房行复字[2017]第01号行政复议决定,符合法律规定，并无不当。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志田的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张立红人民陪审员 李淑萍人民陪审员 王翠玲 二0一八年八月二十日书 记 员 宋 华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初6367号原告：中山市古镇伟胜玻璃棒门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：张小红，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，该公司员工。被告：深圳市国豪明珠灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：邱国武。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告中山市古镇伟胜玻璃棒门市部（以下简称伟胜门市部）与被告深圳市国豪明珠灯饰有限公司（以下简称国豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟胜门市部的委托诉讼代理人徐建华，被告国豪公司的法定代表人邱国武及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟胜门市部向本院提出诉讼请求：被告国豪公司向原告伟胜门市部清偿货款142682元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告在2017年存在业务往来，由原告向被告提供玻璃半制品，被告自行到原告经营地提货。原告共计向被告提供价值142682元的货物，被告向原告出具支票后要求收回原告的送货单等。原告在支票承兑期限内到银行承兑，均未能兑现。国豪公司辩称，一、原、被告之间没有发生买卖关系，涉案三张支票是被告支付给案外人（郑龙）加工预付款，因案外人没有将相关的加工产品给被告，被告于2018年5月18日到公安局报警，将案外人带到公安局，也通知过原告去找案外人；二、原告没有证据证明支付了相应的等价货物，也没有证据证明合法取得该三张支票。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，伟胜门市部持有中国农业银行支票三张，分别是支票号码为08120545，出票人加盖国豪公司财务专用章、邱国武个人私章，出票日期2018年3月30日，金额为37800元；支票号码为08715727，出票人加盖国豪公司财务专用章、邱国武个人私章，出票日期2018年4月18日，金额为52800元；支票号码为08120544，出票人加盖国豪公司财务专用章、邱国武个人私章，出票日期2018年3月25日，金额为52082元。诉讼中，伟胜门市部对诉争支票的流转过程陈述如下：伟胜门市部与国豪公司于2017年10月至2018年1月期间存在业务往来，由伟胜门市部向国豪公司提供玻璃半制品，国豪公司自行到伟胜门市部经营地提货。国豪公司于2017年12月底及2018年1月底将涉案支票交付给伟胜门市部用于支付货款，但伟胜门市部持票到银行进账时，其中有两张支票分别因支票约定使用支付密码、支付密码未填写或错误，出票人账号余额不足遭退票。诉讼中，国豪公司辩称与伟胜门市部不存在业务往来，其没有将涉案支票交付伟胜门市部用于支付货款。涉案支票已经交付案外人郑龙用于预付加工款，但郑龙未履行交付加工产品的义务，其向国豪公司出具《欠条》确认欠款的事实。国豪公司对此提交了郑龙签订的支票存根两张（支票号码为08120545、08715727）、加工承揽合同及欠条予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，伟胜门市部基于买卖合同关系主张国豪公司支付货款，应当对双方存在买卖交易以及其已履行向买方供货的事实承担举证责任。伟胜门市部现提交的支票只能证明国豪公司开具支票的行为，无法证明双方买卖关系的成立、伟胜门市部向国豪公司送货以及国豪公司向伟胜门市部交付支票的事实。现国豪公司提供证据证明涉案其中两张支票由其交付案外人郑龙，并否认与伟胜门市部存在买卖合同关系。在伟胜门市部无其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭国豪公司开出的支票向其主张货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市古镇伟胜玻璃棒门市部的诉讼请求。案件受理费3154元，减半收取1577元，财产保全费1233元，合计2810元，由原告中山市古镇伟胜玻璃棒门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年八月十四日书记员 黄锦祺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2316号 申请执行人张永雷，男，1965年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲月全，男，1975年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县（庙头中学西侧）。 申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月九日 书记员  姜成成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4129号 申请执行人：钟志娟，女，汉族，1964年1月25日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：罗锦灿。 原告钟志娟诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）粤0105民初446号民事判决书已发生法律效力。权利人钟志娟于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行义务，支付逾期办证违约金从2013年12月30日起至2014年2月14日止，以已付房款752534元为本金，按照每日万分之一的标准计算（共计为3536.91元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4129号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年八月二十九日 书记员  李灶清
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙72执1345号之一 申请执行人：宝科机械有限公司。住所地：天台县洪畴镇湖塘村。 法定代表人：吴善兴，执行董事。 被执行人：舟山市豪舟建材有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙**。 法定代表人：张海芬。 本院受浙江省天台县人民法院委托，依据（2017）浙1023执61号之二执行裁定书及委托执行函，解除对被申请人舟山市豪舟建材有限公司所有“豪舟砼1”船的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对对被申请人舟山市豪舟建材有限公司所有“豪舟砼1”船的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  黄鑫明 二〇一八年八月十六日 书记员  余滨言
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12754号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园******5993商铺，注册号440681601627199。经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《夏伤》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《夏伤》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339616）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《夏伤》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《夏伤》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年八月一日书记员  严泳瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执4851号 申请执行人：朱守月，女，汉族，1975年7月11日出生，住福州市台江区。 被执行人:陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，福建省福鼎市号。 被执行人：福建海富房地产有限公司，住福州市鼓楼区。 法定代表人：陈亚平。 被执行人：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。 法定代表人：陈亚平。 申请执行人朱守月和被执行人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱守月于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3715128元，并支付利息（以3715128元为本金，从2012年3月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费62900元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；涉及被执行人福建海富房地产开发有限公司的财产经福建省高级人民法院统筹由福州市中级人民法院统一处理；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 铎