中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48438号原告：FARHADISANGSEFIDIALI，男，1980年5月23日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：温宇华，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。原告FARHADISANGSEFIDIALI(以下简称ALI)诉被告温宇华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告ALI及其委托诉讼代理人乔振平，被告温宇华、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ALI向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告248,238.36元，包括医疗费1,128.36元、误工费100,000元(20,000元/月×5个月)、护理费4,840元(2420元/月×2个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费178元、衣物损失费500元、车辆维修费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费6,000元，由被告平安保险深圳分公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告温宇华承担。事实与理由：2017年11月22日7时50分，被告温宇华驾驶牌号为粤B8XX**小型轿车于川环南路华东路，因驾驶不慎，造成原告受伤的道路交通事故。经浦东交警支队认定，被告温宇华承担事故全部责任。另被告温宇华驾驶车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入院治疗，后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告ALI已构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告平安保险深圳分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险的合理范围内承担赔偿责任。本案被告温宇华在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和500,000元的商业三者险(不计免陪)。对于具体的赔偿项目：医疗费，医疗费发票的真实性无异议，但是应当扣除非医保用药的费用；误工费不认可；护理费认可40元每天的标准，期限由法院酌定；残疾辅助器具费不认可；营养费认可20元每天的标准，期限由法院酌定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆损失无异议；律师费和鉴定费真实性无异议，不属于保险理赔范围。被告温宇华辩称，鉴定费和律师费由法院判决，其余意见同被告平安保险深圳分公司。根据双方没有争议的证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2017年11月22日7时50分，被告温宇华驾驶牌号为粤B8XX**小型轿车在本市浦东新区川环南路华东路由东向北通行，与由南向北驾驶电动自行车的原告ALI相撞，造成被告温宇华车辆损坏、原告电动自行车损坏和原告受伤的交通事故。2017年11月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，确认被告温宇华承担全部责任，原告ALI不承担责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院救治，发生门诊医疗费441.60元。2017年11月24日原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，发生门诊医疗费270.70元。2017年11月28日、2018年4月23日原告在上海市浦东新区人民医院治疗，发生门诊医疗费416元。2018年3月14日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2018年6月5日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认：被鉴定人ALI因故右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，经对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX残疾；其损伤后的休息期150日，护理期60日，营养期60日。为此，原告垫付鉴定费1,900元。另查明，粤B8XX**小型轿车的所有人为被告温宇华，被告温宇华就上述车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和500,000元的第三者责任保险(不计免赔)，保险期间均自2017年9月13日零时起至2018年9月12日二十四时止。再查明，2017年11月24日，原告购买通用型吊臂带，花费178元。原告原为上海浦东新区民办智恩宝贝早期教育服务中心的外教老师，期限自2017年3月5日至2018年3月5日，试用期为3个月，基本工资为15,000元每月，转正后每月工资为20,000元。原告于2017年11月22日发生交通事故休息后，上海浦东新区民办智恩宝贝早期教育服务中心停发了原告工资。原告修理电动自行车，产生车辆维修费600元。原告为本次争议聘请律师参加诉讼，花费律师费6,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；没有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告ALI不承担责任，被告温宇华承担全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告平安保险深圳分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告温宇华承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费。两被告认为医疗费中应扣除非医保部分的抗辩意见，本院不予采纳。经核算相应的票据，确认医疗费为1,128.30元。2、误工费。事发前，原告为上海浦东新区民办智恩宝贝早期教育服务中心的外教老师，转正后月收入为2万元。事发后，原告因伤休息，公司对其停发工资。故原告主张的误工费符合本案事实，本院予以支持，确认误工费为10万元。3、护理费。原告主张按照2,420元每月的标准计算护理费并无不当，两被告认为应当按照40元每天标准计算的抗辩意见本院不予采纳。确认护理费为4,840元。4、营养费。原告主张按照40元每天的标准计算营养费并无不当，两被告认为应当按照20元每天标准计算的抗辩意见本院不予采纳。确认营养费为2,400元。5、残疾赔偿金。原告主张并无不当。确认残疾赔偿金为125,192元。6、鉴定费。原告的主张并无不当，被告平安保险深圳分公司抗辩鉴定费不属于保险理赔的范围，但未能提供相应证据予以证明，故被告平安保险深圳分公司的抗辩意见本院不予采纳。确认鉴定费为1,900元。7、残疾辅助器具费。原告的主张并无不当，且该笔费用已实际发生，故两被告的抗辩意见本院不予采纳。确认残疾器具辅助费为178元。8、衣物损失费。本院根据本案的实际情况，酌情确认衣物损失费为300元。9、车辆损失费。原告的主张并无不当，且两被告对此无异议，确认车辆损失为600元。10、交通费。原告的主张并无不当，确认交通费为500元。11、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为5,000元(在交强险范围内优先赔付)。12、律师费。酌情确认律师费为4,000元。以上各项损失共计246,038.30元，由被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告114,428.30元(含精神损害抚慰金)，超出交强险限额部分的131,610元由被告平安保险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿127,610元，故被告平安保险深圳分公司需赔付原告242,038.30元。不属于保险理赔范围的律师费4,000元，由被告温宇华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告FARHADISANGSEFIDIALI242,038.30元；二、被告温宇华于本判决生效之日起十日内赔付原告FARHADISANGSEFIDIALI4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,023元，减半收取计2,511.50元，由被告温宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一八年八月十五日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。