wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1440号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人徐金伟，男，1984年5月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人徐金伟纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐金伟支付案款3433108.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8804元、执行费5046元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年7月5日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人有较大额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，我院于2018年8月13日委托台州市椒江区人民法院前往台州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月20日，被执行人应支付案款3433108.96元、案件受理费8804元、执行费5046元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二十日 书记员  陈启栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21325号原告：深圳市宇鑫自动化技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心**B18、B19，统一社会信用代码914403000649868846。法定代表人：金勋，总经理。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市中德创科精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井路**大院内新厂房**，统一社会信用代码914403000663494162。法定代表人：黄金火。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告立即清偿货款20000元以及逾期付款违约金2046.46元[自2016年10月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的150%为标准暂计至2018年3月2日（暂计为517天），后期据实计算，计算至被告实际履行之日止]，前述合计22046.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方就“三协伺服电机”等产品存在交易关系，原告依约向被告供货，但被告存在逾期付款的情形。截至起诉时，被告尚欠货款人民币20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了《产品试用协议》、采购单、对账单、联络函。鉴于被告未到庭，本院依法对原告递交的证据进行审查，认为上述证据均符合证据规则，可以作为定案的依据。原告递交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系，经庭审查明的事实，被告尚拖欠原告货款2万元，原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院支持从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中德创科精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇鑫自动化技术有限公司偿还货款20000元以及支付违约金（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宇鑫自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费351元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0129民初1100号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路**。 法定代表人：贾建学，任董事长。 委托代理人刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：白立科，男，1982年8月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告：于运行，男，1962年7月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：姜代芳，男，1957年11月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告白立科、于运行、姜代芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托代理人李珊、被告于运行、姜代芳到庭参加诉讼。原告贾建学及其诉讼代理人刘君英、被告白立科经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白立科偿还借款本金99000元及截止2018年7月4日的利息99784.22元；2.判令被告于运行、姜代芳对该笔借款本息承担连带责任。3.本次诉讼产生费用由被告承担。事实与理由被告白立科、与运行、姜代芳于2010年10月15日与我社签订了农信限联保借字（2010）第125号农户最高额联保借款合同，约定被告白立科从我社借款100000元，用于枣仁加工。利率为9.300022‰；借款期限自2010年10月15日至2011年9月8日止。合同签订后，被告于运行、姜代芳对该笔借款本息承担连带责任。原告按照合同约定将100000元汇入被告白立科的账户内，被告白立科借款以来按期偿还部分利息。截止2018年7月4日被告白立科仍欠原告本金99000元及利息99784.22元未偿还此笔借款已到期，经原告多次向被告白立科及保证人催收，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持诉求。 被告于运行、姜代芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂无能力偿还。被告白立科经依法传唤无正当理由未到庭应依法承担不利后果。 本院认为，于运行、姜代芳承认赞皇县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对赞皇县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。1、被告白立科偿还借款本金99000元及截止2018年7月4日的利息99784.22元。2、被告于运行、姜代芳对该笔借款本息承担连带责任。3、本次诉讼产生费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白立科自本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金99000元及利息99784.22元。（利息自2010年10月15日至2018年7月4日止按9.300022‰计算） 二、被告于运行、姜代芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,275.0元，减半收取计2,137.5元，由被告白立科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李子煜
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0181行审93号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：清镇市百花新城百花路147号。负责人：董刚，局长。委托诉讼代理人：杨杰，该局劳动保障监察大队工作人员。委托诉讼代理人：温笑风，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号元1号楼1层40号，统一社会信用代码91110108318356517R。法定代表人：夏洪洲。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路大板楼4栋210-225号，统一社会信用代码91520113MA6DK80Q36。负责人：崔晓林。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局申请强制执行清人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，因被执行人已分别于2018年7月31日、8月1日、8月8日支付完毕拖欠两个木工班的工人工资1107000元。申请执行人于2018年8月21日向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回对其作出的清人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。审判长 陈 军审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年八月二十一日书记员 李玉娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2568号原告：马燕霞，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：马占兵（系原告哥哥），男1972年11月1日出生，汉族，无职业，住陕西省大同市。被告：张滨，男，1974年12月4日出生汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。原告马燕霞与被告张滨共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕霞及其委托诉讼代理人马占兵、被告张滨及其委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、分割原告与被告共有的位于包头市××区坊-11-18号房屋（房屋估值40万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2008年1月21日登记结婚，于2015年10月22日由法院判决离婚。原、被告在离婚过程中，被告父亲张建明向法院起诉，请求本案诉争房屋的权利，后张建明撤诉。但原、被告共有的房屋未能在离婚诉讼中予以分割。2017年8月份，原告起诉要求分割二人共有的房屋，因房屋估值问题，原告未对房屋的价值申请进行评估鉴定，法院只能判决房屋属于马燕霞和张滨共有，房屋再一次未能分割。被告张滨辩称，1、认可涉案房屋登记在原、被告名下；2、涉案房屋因为原、被告结婚后无房，是2013年3月28日向被告哥哥购买，尚欠38万元房屋款未付清，在分割夫妻共有财产的同时应当共同承担债务，或者将共有财产清偿债务后剩余部分双方进行分割，也可以判决确定双方承担共同债务的份额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月21日登记结婚，2015年10月22日，包头市青山区人民法院作出（2015）包青民初字第2275号民事判决书，判决原、被告离婚。登记在原被告二人名下的包头市青山区幸福路2号街坊-11-18号房屋房屋在原、被告的离婚诉讼中未进行分割。2017年8月24日原告马燕霞再次向本院提起诉讼，要求依法确认上述房屋归原被告二人共有并且要求分割该房屋，本院于2017年10月13日作出（2017）内0204民初3348号民事判决书，确认了位于包头市××区坊-11-18号房屋属于原告马燕霞与被告张滨所有，因原被告未能对该房屋价值达成一致意见且不申请评估，本院未对该房屋的分割作出处理。该判决已经生效。现原告再次向本院起诉要求分割该套房屋。庭审中，被告张滨提交其从包头市房管局调取的该房屋在2013年买卖过户的手续，包含完税证明、买卖合同，显示该房屋系原被告二人通过5万元价款购买于张某。被告张滨还提交买房协议复印件一份、欠条复印件一份，证明该房屋系原被告用38万元购买于被告哥哥张某，至今未向张某支付任何购房款，如分割该房屋，需要扣除38万元的房款。原告马燕霞对此不予认可，原告主张该房屋系张某对原被告二人的赠与，在买房协议及欠条中其均未签字。被告张滨还申请证人张某出庭作证，证明该房屋系原被告用38万元购买，但至今未支付任何购房款，要求原被告二人支付购房款38万元。庭审中，原被告均认可该房屋现价值40万元。该房屋现由被告及其父母居住使用。原被告均主张该房屋的所有权。本院认为，本院作出的（2017）内0204民初3348号民事判决书已经生效，确认了位于包头市××区坊-11-18号房屋属于原告马燕霞与被告张滨所有，现原被告已经离婚，应当对原被告共同所有的房屋进行分割，现原被告对该房屋价值已经达成一致意见，考虑到该房屋一直由被告及其父母居住使用，本院认为该房屋归被告张滨所有比较合适，被告张滨给付原告马燕霞房屋价值的一半即20万元。对于被告抗辩的原被告尚欠张某38万元房款要求用该房屋偿还该笔欠款的理由，本院认为本案系共有物分割纠纷，对原被告婚姻关系存续期间的共同债务，本案不予处理，债权人可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于包头市××区坊**房屋归被告张滨所有；二、被告张滨给付原告马燕霞以上房屋价值的一半即20万元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告马燕霞已预交），由原被告各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年八月十日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更800号 罪犯刘明刚，男，1979年9月8日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省惠安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）惠刑初字第672号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，共同退赔人民币180380元，追缴违法所得人民币21000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）泉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘明刚于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年1月31日起至2022年7月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯刘明刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计获得积分2546分，获得4次表扬。间隔期自2016年07月起至2018年05月止累计获得积分2720.5分；考核期自2016年03月起至2018年05月止累计获得积分3200.5分，获得表扬5次，该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘明刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘明刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月31日起至2022年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执异11号 异议申请人玉信先﹙曾用名：玉振慧﹚，男，1973年1月3日出生，原住南宁市良庆区，因犯贪污罪、诈骗罪被判处有期徒刑，现被关押在广西贵港监狱服刑。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2012）良刑初字第249号刑事判决一案中，本院于2018年5月19日作出（2018）桂0108执恢2号之二《执行裁定书》，拍卖被执行人玉信先名下位于南宁市西乡塘区鲁班路93号翰华府11栋君悦阁B座单元402号房。被执行人玉信先于2018年6月6日向本院提出执行异议认为，良庆区人民法院根据已发生法律效力的（2012）良刑初字第249号刑事判决和南宁市中级人民法院作出的（2013）南市刑二终字第219号刑事裁定书，要求异议人全面履行生效法律文书确定的义务，因异议人正在服刑，家庭变故经济困难，暂时无法履行。良庆区人民法院根据良庆区人民检察院于2012年3月28日查封异议人名下位于南宁市鲁班路翰林华府11栋B座君悦阁402号房屋，并拍卖该房屋抵交罚金、罚没及追缴违法所得。事实上异议人名下位于鲁班路翰林华府11栋B座君悦阁402号房屋，是异议人于2009年按揭购买，购房资金来源从全家人（包括父母、子女、兄弟姐妹）共有的土地被征用所得的补偿款以及异议人夫妻经营多年的农资店（广西红日农业玉洞经营部）所得收益购买的，异议人有经营多年的账簿和土地征用补偿协议为凭证。需要特别说明的是公诉机关指控和人民法院认定异议人，是在2010年至2011年担任良庆开发区征地拆迁工作期间涉贪污、诈骗案。但该房屋已于2009年购买，根据最高法院有关司法解释，刑事案件要把合法和非法的财产区分，合法财产受法律保护。因此，良庆区人民法院裁定拍卖异议人合法财产用于抵交罚金、罚没及追缴违法所得是严重的错误行为。请求终止良庆区人民法院作出的（2017）桂0108执恢2号之二执行裁定书。 本院认为，被执行人玉信先于2008年至2011年9月担任良庆开发区街道玉洞村委副主任，2010年至2011年担任良庆开发区征地拆迁工作组成员期间因犯贪污、诈骗罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50万元，处罚金人民币20万元，责令退赔良庆区人民政府征地补偿款。判决生效后本案于2015年7月30日移送本院执行局执行，被执行人玉信先贪污3459444.49元，诈骗犯715809.84元。本案执行过程中，本院作出的（2017）桂0108执恢2号之二执行裁定书，拍卖被执行人玉信先单独所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号翰华府11栋君悦阁B座单元402号房屋。因被执行人玉信先未自动履行生效判决确定义务，本院根据生效判决裁定拍卖属被执行人玉信先所有的房屋，符合法律规定，执行行为合法有效。被执行人玉信先以该房屋是用全家共有的土地补偿款以及其夫妻经营农资店所得收益购买，应属个人合法财产，法院拍卖存在严重错误为由提出执行异议。玉信先所提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人玉信先提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一八年八月十日 书 记 员  滕济真
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执492号之二申请执行人陈岩，女，1990年2月6日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人孙月茹，女，1967年11月15日出生，住所地河北省围场蒙古族自治县。申请执行人孙淑芝，女，1948年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古。申请执行人陈永发，男，1945年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈浩，男，1996年3月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人金宇，女，1987年4月9日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋海春，男，1967年12月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县宏城汽车销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路木兰社区。法定代表人：宋海春。职务经理。被执行人张弛，男，1987年11月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行陈岩、孙月茹、孙淑芝、陈永发、陈浩申请宋海春、围场满族蒙古族自治县宏城汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈岩、孙月茹、孙淑芝、陈永发、陈浩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1445号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一八年八月二日书记员  丁会群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2946号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李寻，男性，1987年09月28日出生，其他。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李寻合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保195号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、彭彩霞，该公司员工。 被申请人：王正，男，1995年12月29日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：王寿勇，男，1967年6月3日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：郑先芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住衢州市。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正、王寿勇、郑先芬所有的价值60万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有资产全额向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王正、王寿勇、郑先芬所有的价值60万元的财产。 案件申请费3520元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1988号原告李某，女，1971年3月16日出生，汉族，住高碑店市。被告张某，男，1978年2月5日出生，汉族，住高碑店市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。因原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达相关法律文书。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告李某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一八年八月二十一日书记员  程 赛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2877号申请执行人：何跃利被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2877号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3025号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：吴梅，女性，1976年10月15日出生，汉族，住清镇。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与吴梅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2016号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人王某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该营业部职员。被告刘某某，男，1967年1月2日出生，汉族。被告王某某，女，1966年9月20日出生，汉族。被告吴某某，男，1973年2月9日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘某某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼、被告刘某某、被告王某某、被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币180304.66元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年6月12日被告刘某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(文安）借字(2015106061)。合同约定被告刘某某向原告借款200000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年6月12日被告王某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年6月12日被告吴某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（文安）保字(2015106061)。约定由被告吴某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年6月12日向被告刘某某发放贷款200000元。5、被告刘某某于2015年6月12日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告刘某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘某某向原告借款200000元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，王某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告吴某某签订《保证合同》各一份，吴某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向刘某某出借款项200000元。被告刘某某、王某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告刘某某、王某某尚欠原告本金95582.9元，利息4080.4元，罚息59893.28元,复息20748.08元。欠款总额180304.66元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份等证据及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告刘某某、王某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告吴某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。张艳华未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。吴某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金95582.9元，利息4080.4元，罚息59893.28元,复息20748.08元。欠款总额180304.66元。（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告吴某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执907号 钱永堂、陈建萍： 申请执行人严正松与被执行人钱永堂、陈建萍提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更838号 罪犯张仕强，男，1987年2月6日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0111刑初270号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年9月21日起至2019年2月12日止。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年12月3日作出（2016）闽01刑终1069号刑释裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张仕强于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯张仕强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2018年5月止累计考核积分1652分。获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张仕强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张仕强减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年9月21日起至2018年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2609号原告：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王付友，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张传云，女，1943年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告许克荣与被告王付友、张传云民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克荣到庭参加诉讼。被告王付友、张传云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克荣向本院提出诉讼请求：1、王付友归还借款本金177000元及利息49560元（从2017年3月15日至2018年5月15日按月利率2%计算），此后利息自2018年5月16日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止。2、被告张传云承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由王付友、张传云承担。事实和理由：因资金周转需要，王付友于2017年3月15日向许克荣借款177000元，双方约定借款月利率2.5%，张传云为王付友借款提供保证责任，后经催讨，王付友拖延拒付，故起诉至法院。王付友、张传云未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，王付友向许克荣借款177000元，王付友于2017年3月15日向许克荣出具借据一份，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，王付友作为借款人签名确认，张传云作为担保人签名确认，未约定担保期限，后经许克荣催讨，王付友、张传云均未归还。以上事实，有许克荣提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王付友向许克荣借款177000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院对177000元的债权债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现许克荣主张按照月利率2%计算借款逾期利息49560元（177000元×2%×14个月），此后利息自2018年5月16日按照月利率2%计算至本金付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。张传云作为担保人在借据上签字，故许克荣要求张传云对王付友所欠的债务向许克荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付友于本判决生效之日起十日内归还原告许克荣借款本金177000元及利息49560元（从2017年3月15日至2018年5月15日按月利率2%计算），此后利息自2018年5月16日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止；二、被告张传云对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告王付友、张传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月一日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2853号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张天艳，女性，1980年05月23日出生，彝族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张天艳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2361-1号 申请人：王文水，男，1970年9月3日出生，住蓬莱市。 被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。 法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。 被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市**。 被申请人：段海燕，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市市**。 被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 申请人王文水诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、段海燕、施涛买卖合同纠纷一案，申请人王文水于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司内的厂房1005平方米、冷库6219平方米、办公室8间计270．5平方米、铁架1000个、铁桶18000个、塑料筐30000个、制冷设备2套，以及位于青岛市的房产，予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王文水的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下： 查封被申请人曹仁茂名下位于青岛市崂山区香港路67号8号楼1单元302户；查封段海燕名下青岛市市北区永吉路57号3号楼1101户、青岛市市南区台西五路6号8单元601户。 冻结或查封期限为本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭庆云 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘小鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初531号 原告：李涧柏，男，汉族，1981年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：匡燕武，男，汉族，1980年4月7日出生，住湖南省双峰县。 原告李涧柏与被告匡燕武民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涧柏到庭参加诉讼，被告匡燕武经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告立即归还借款180000.00元及利息； 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2017年11月21日被告向原告借款人民币180000.00元，于当日出具借条一张，予以确认，被告在借完钱后就联系不上，至今未还。 为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还原告上述借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据： A1.借条、确认书，证明被告向原告借款的事实； A2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告已向被告汇款180000.00元。 被告未到庭质证。 被告无证据向本院提交。 本院认为，原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉上述事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持有被告出具的借条及确认书，可以认定被告向原告借款的事实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定的月利率为2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。 被告匡燕武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告匡燕武于本判决生效之日起十日内向原告李涧柏偿还借款本金人民币180000元及相应的利息（自2017年11月21日至实际还清之日，按每月2%计算。） 如果被告匡燕武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4008元，公告费260元，共计4268元，由被告匡燕武承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月二十八日 法官助理邱晨升 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15018号原告:昆山市印制线路板厂,住所地昆山市千灯镇庄巷村,统一社会信用代码913205831381113522。法定代表人：潘阿元,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告:周永军,男,汉族,1968年7月19日出生，住江苏省昆山市。原告昆山市印制线路板厂与被告周永军加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告昆山市印制线路板厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市印制线路板厂申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市印制线路板厂撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告昆山市印制线路板厂负担。审判员  胡小娟二〇一八年八月二十一日书记员  曹梦绮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2057号 章陆军： 申请执行人俞娅君与被执行人章陆军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8857号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告赵冬梅、被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲、被告赵冬梅到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳北方建设股份有限公司诉称：一、本案不是劳动合同纠纷，不应该由劳动争议仲裁受理并裁决。依据被告等十九人的自认，其系李建雇佣到工地从事劳务作业，系雇佣关系，且被告没有证据证明其与原告形成事实上或法律上的劳动关系，因此本案不是劳动争议，仲裁机构对本案没有管辖权。二、仲裁机关在庭审时没有组织质证，被告等十九人也未向仲裁提供拖欠其劳务费的客观证据，仲裁机关裁决的拖欠金额没有事实依据。三、本案系雇佣纠纷，应按雇佣关系的相对性来确认给付主体，仲裁机关虽裁令李建承担给付责任，但却又裁令原告承担连带责任，原告认为，仲裁机关如此裁决没有法律依据，原告与被告之间没有任何关系，不应该对雇佣关系产生的欠款承担连带责任。综上所述，原告认为，仲裁机关对本案无管辖权，认定本案系劳动争议无事实及法律依据，在此基础上裁令原告对本案承担连带也无法律规定支持。为此特诉至法院，在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告是世纪阳光小区总包单位，与辽阳志诚房地产开发公司签订总承包合同。原告属于施工单位，将世纪阳光小区1号楼至10号楼转包给被告李建，李建是实际施工人。李建没有施工资质，双方签订了书面的转包协议。李建是挂靠在我单位使用我单位的资质进行经营。本案19名劳动者都是由李建雇佣的。该工程由李建负责给农民工发放工资，责、权、利由李建自行承担，我们收取管理费和税金，故诉至法院，请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告赵冬梅辩称：世纪阳光小区1号至10号的实际施工人是李建，李建雇佣刘旭升从事世纪阳光小区1号楼至10号楼的电工班长。刘旭升找的我，让我去干活。但我实际还是李建雇佣的，工资是由李建发放给刘旭升，然后由刘旭升给我。我是电工，工资150元一天，按照出勤天数计算，上一天班算一天钱。拖欠2015年5月5日至5月29日共24天工资3600元。我对仲裁结果没有起诉，仲裁中确认的工资数额是3000元，我要求原告和李建共同给付。因为我们找不到李建，所以我们找挂靠单位。被告李建未到庭未答辩。经审理查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告赵冬梅从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月5日至5月29日被告李建尚欠被告赵冬梅劳务报酬3600元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、协议书、工程承包协议书，被告赵冬梅提供的5-8月份出勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告赵冬梅的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告赵冬梅给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告赵冬梅与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告赵冬梅系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告赵冬梅与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告赵冬梅主张2015年5月5日至5月29日劳务报酬3600元的问题。被告赵冬梅提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告赵冬梅的该项主张，本院予以支持。因辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书裁决被告李建给付赵冬梅工资3000元，被告赵冬梅及被告李建均未起诉，应视为认可仲裁结果。故被告李建应支付尚欠被告赵冬梅的2015年5月5日至5月29日劳务报酬3000元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告赵冬梅劳务报酬3000元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3134号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：余钱，女，汉族，1978年7月28日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告余钱纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更851号 罪犯钟文南（阿南，音译），男，1994年9月20日出生，越南国人，山由族，小学文化（以上均自报），现在福建省莆田监狱十监区。 福建省福清市人民法院于2015年7月29日作出（2015）融刑初字第682号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。其刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯钟文南于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯钟文南减刑建议不当，理由是：根据最高人民法院释法（2016）23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，办理减刑案件时应综合考察罪犯的原判刑罚情况。而罪犯钟文南系自报姓名、身份、法院判决时未附加驱逐出境，要求由公安机关继续查明其国籍后依法处理。上述事实有（2015）融型初字第682号刑事判决书等证据予以证明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、建议你院对钟文南从严掌握。 本院认为，罪犯钟文南犯罪情节严重，有违规行为，财产刑履行数额低，且系自报姓名，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟文南不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢283号之一申请执行人袁新灵被执行人孟庆本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟庆的银行存款300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 钊二〇一八年八月八日书记员  苏 杭
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初151号原告张海建，男，1970年3月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。委托代理人刘莹莹，河南辰正律师事务所实习律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人薛凤林，该区政府区长。委托代理人张永，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告张海建因要求确认被告商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告张海建及其委托代理人郑彦、刘莹莹，被告梁园区政府之委托代理人张永、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海建诉称，2009年11月18日，原告与案外人孙敬水、林爱真、孙敬元签订了3亩土地的土地租赁协议，租赁3人位于梁园区解放办事处河李庄村东组的土地建设厂房。2017年，在原告不知情的情况下，原告所建厂房被被告梁园区政府强制拆迁，损害了原告的合法权益。请求确认被告梁园区政府强制拆除原告所建厂房的行为违法。原告张海建向本院提供以下证据：1.出租协议一份，证明2009年11月18日原告租用了林爱真0.4亩、孙敬园1亩、孙敬水1.6亩的土地,付款方式是一次性付清，租期十年。2.租赁协议一份，证明原告将自建厂房在2011年以每年3.5万元价格租赁给了曹永战，租期期限是5年。3.证人出庭作证申请书及证人曹某证言、梁园区大棚改建设项目集体土地上的附着物信息调查表、商丘市梁园区集体土地上土地征收补偿结算清单、集体土地上附属物信息复核登记表各一份，证明原告在涉案土地上自建厂房被拆迁，房屋面积有2163.4平方米，被告未在区分产权人的情况把房屋安置补偿全部补给了乔勇。4.照片3张，证明原告所建厂房被拆迁的情况。被告梁园区政府答辩称，早在2015年5月27日，原告已经将其所建厂房转让给案外人孙敬水，被告经过对涉案厂房的调查核实，与现房屋所有权人签订了房屋征收安置补偿协议和补偿结算清单。被告拆除涉案厂房与原告已经没有利害关系，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告梁园区政府向本院提供了以下证据：1.退地协议一份；2.孙敬水承诺书一份；3.张饭棚村委会证明一份；4.梁园区大棚改建设项目集体土地上附着物信息调查表；5.集体土地上附属物信息复核登记表；6.集体土地征收安置补偿协议,证明原告已将涉案厂房转让给案外人孙敬水所有，被告与房屋所有权人签订房屋安置补偿协议结算完毕，被告的拆除行为是合法的。经庭审质证，原告张海建认为被告梁园区政府提供的证据不能达到其证明目的，不能证明其拆除涉案房屋是合法的。1.退地协议是在原告被胁迫的情况下签的，原告本人是文盲，也不了解协议的内容，指印也不是原告按的。即使是本人签订也是与孙敬水一人签定的退地协议，原告并没有把林爱真、孙敬园的地及地上房屋退还给孙敬水。2.从证明内容来看，只能证明孙敬水与乔勇是门婿关系，不能证明孙敬水把涉案房屋赠与了乔勇，另外孙敬水也无权处分原告的合法财产。3.承诺书系孙敬水个人申报房产信息，没有四邻作为佐证，其证明没有证明资格与效力。最重要的一点，从孙敬水的签名来看，与退地协议上的签名明显不同，这是一般人都能够观察到的。4.集体土地上附着物信息调查表、复核表、安置补偿协议的四邻，与退地协议上的四邻北邻孙保文，南邻孙保书是矛盾的，说明被告采集房屋信息有误，没有正确区分产权人，不应作为补偿给乔勇的证据。被告梁园区政府对原告张海建提供的证据质证意见是：1.证明目的和关联性有异议，其出租协议与房屋拆迁行为没有任何关联性，集体土地上的征收包括房屋征收和土地征收，其出租协议只是针对土地的使用问题，与涉案房屋归属没有关联性；2.真实性无异议，关联性和证明目的有异议，涉案房屋已转让给第三人孙敬水所有；3.不能达到证明目的，只能证明被告已对涉案房屋调查、登记、安置补偿协议及补偿清单；4.真实性无异议，房屋已被拆除，系合法拆除，调查笔录与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告梁园区政府提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告张海建提供证据1（土地）出租协议甲乙方签名不一致，不具有合同的形式要件，结合双方认可的事实，仅能证明其租赁孙敬水土地的事实。证据2不具有关联性，不予采信。证据3真实性予以确认，但达不到证明目的。证据4予以采信。经审理查明，2009年11月18日，原告张海建与案外人孙敬水签订土地出租协议，在孙敬水的土地上建设厂房。2015年5月27日，双方又签订退地协议，约定终止2009年土地出租协议，张海建同意将院内地面附属物给孙敬水所有。2017年，被告梁园区政府实施2017年大棚改徐堂社区建设项目，与孙敬水女婿乔勇（与孙敬水系赡养关系）签订集体土地征收安置补偿协议，并将涉案土地上的厂房拆除。原告张海建不服，提起诉讼。本院认为，原告张海建与案外人孙敬水签订土地租赁协议，建设厂房，2015年又签订退地协议，终止土地租赁协议，将所建厂房归孙敬水所有。张海建对涉案土地上的厂房已经没有合法权利。被告梁园区政府实施2017年大棚改徐堂社区建设项目，与孙敬水女婿乔勇签订征收安置补偿协议，并将涉案土地上的厂房拆除。被告梁园区政府的行政行为对原告张海建的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张海建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年八月二十四日书记员 张妍妍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4966号原告：张某，男，1974年7月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杨某，男，1966年9月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某1，男，1963年10月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告张某与被告杨某、刘某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租金697459.45元；设备遗失款215424元、拆架运输费等82800元，以上合计995683.45元。诉讼中原告将诉讼请求中租金变更为692845.61元。事实及理由：2014年6月，被告租用原告的建筑器材用于克什克腾旗未央城酒店工程施工使用，被告使用设备至2018年年初，期间并未向原告支付租金，经原告多次催要，二被告未付。被告杨某辩称：原告起诉的其与被告杨小玉、刘某1建筑设备租赁合同纠纷一案，原告起诉的被告是杨小玉，而被告本人的身份信息为杨某，因此原告诉讼的主体错误，应当予以驳回。被告刘某1辩称：原告与被告刘某1之间的租赁关系事实存在，租赁的主体是刘某1与杨某两人，原告所诉租赁的设备吨数及价款与租赁事实不符；原告已经将所出租给被告刘某1的架子管等悉数拉回，并将属于原告的架子管、跳板等物品多拉走了126.467吨，木跳板646块，两项合计392867.6元；原告在拉走属于被告的上述财产时，被告已向公安机关报警，且公安机关出警。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的提货单原件12枚，因被告刘某1仅认可被告杨某签字的4枚提货单，对其他8枚提货单被告刘某1不予认可，其中刘某1签字的提货单也并非本人签字，且原告并未提交其他证据证明与二被告有关联性，故对原告提交的有杨某签字的四枚单据本院予以采信，对其他单据本院不予采信；对原告提交的张俭出具的证明，因无法证明该证据的真实性，且证人未出庭接受质询，故对原告提交的该证据本院不予采信；对原告提交的通话录音、整理笔录及光盘，能够证明原告将租赁物取回的事实，故对证据本院予以采信；对原告提交的租金费用计算单，与租赁事实部分相符，本院予以部分采信；对原告提交的设备遗失清单，因系原告自书证据，本院不予采信；对于原告提交的运费收据、拆卸费收据，无法证明其主张的合理性，本院不予以采信；对原告提交的退还单4枚，因被告刘某1无异议，本院予以采信。对被告刘某1提交的退还单，因原告无异议，本院予以采信；对被告刘某1提交的拉走货清单中除2018年4月27日的一枚，因原告不予认可，且为复印件，本院不予采信，对其他四枚复印件，因原告无异议，本院予以采信；对被告刘某1提交的报案录音及光盘，因无法核实真伪，故对该组证据本院不予采信；对被告刘某1提交的情况说明，无法证明与本案的关联系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日至2014年9月5日期间，被告杨某、刘某1租赁原告建筑设备使用。被告杨某于2014年6月6日租赁原告穿墙螺栓1.2米的2000套，日租金0.02元/根；步步紧500根，日租金0.02元/根；6米钢管200根，日租金0.01元/天；4米钢管400根，日租金0.01元/天；3米钢管200根，日租金0.01元/天；2米钢管400根，日租金0.01元/天；1.5米钢管400根，日租金0.01元/天；丝杠500根，日租金0.03元/根；木跳板100块，日租金0.18块/元；扣件十字210个，日租金0.01元/个；扣件转字120个，日租金0.01元/个；扣件接头字120个，日租金0.01元/个。被告杨某于2014年6月27日租赁原告3米钢管2748根，1.5米钢管2482根，6米钢管1301根，步步紧1517根，穿墙螺栓（1.2米）2000套，扣件十字4980个，木跳板180块，丝杠1690根。2014年起租日至2017年10月1日，上述租赁物租金为275910.81元。二被告未返还丝杠2190根（每根赔损15元），折款32850元；穿墙螺栓4000套（每根赔损7元），折款28000元；步步紧2017根（每根7元），折款14119元；合计74969元。诉讼中，原告将其起诉的被告杨小玉变更为被告杨某。另查明，二被告已经支付原告租金30000元。本院认为，原告与被告杨某、刘某1以提货单形式签订书面租赁合同，双方存在租赁合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告杨某、刘某1之间存在租赁合同关系，原告将租赁物租赁给被告杨某、刘某1使用，被告杨某、刘某1应按照合同约定给付合理租金并返还租赁物；被告杨某、刘某1未按约定给付租金且造成部分租赁物未返还，因承租人具有给付租金义务，并应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，原告请求的要求被告杨某、刘某1立即给付原告建筑器材原告租金697459.45元；设备遗失款215424元、拆架运输费等82800元的诉讼请求，经庭审查明，租赁物租金为275910.81元，扣除二被告已经支付的30000元租金，租金为245910.81元；二被告未返还丝杠2190根（每根赔损15元），折款32850元；穿墙螺栓4000套（每根赔损7元），折款28000元；步步紧2017根（每根7元），折款14119元；合计74969元。原告请求的拆架运输费等82800元，因包含其多拉走的货物，故无法分割其拉走的合理部分与不合理部分运费及拆卸费，故对其该请求本院不予支持，原告可待证据充分时，另案主张权利。被告杨某辩称其为"杨某"，而并非诉状中起诉的"杨小玉"，因原告在诉讼中已请求变更为"杨某"，不违反法律规定，本院予以准许，故对被告杨某上述抗辩理由，本院不予采信。被告刘某1辩称原告多拉走架子管、跳板等物品126.467吨，木跳板646块，因被告刘某1在本案中并未提出反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某1于本判决生效后十日内给付原告张某租赁费245910.81元，丢失租赁器材款74969元，以上合计320870.81元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879元，由原告张某负担4662元，由被告杨某、刘某1负担2217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二〇一八年八月八日书记员 王晓娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初953-1号原告：王彩霞，女，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：谢诚，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李素霞，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王彩霞诉被告谢诚、李素霞民间借贷一案中，本院于2018年1月23日作出裁定对被告谢诚在大庆昆仑银行62×××31账户内银行存款和被告李素霞在大庆市工商银行62×××89账户内银行存款120000元予以冻结。后原告王彩霞于2018年8月6日向本院提出撤诉。原告王彩霞请求对被告在银行存款解除冻结。本院认为，原告王彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对被告被告谢诚在大庆昆仑银行62×××31账户内银行存款和被告李素霞在大庆市工商银行62×××89账户内银行存款120000元予以解除冻结。二、对案外人胥长春所有的大庆市龙凤区站前义耕综合楼7－402室房屋（房屋产权证号为**）解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨德龙人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  周莉鑫二〇一八年八月六日书 记 员  刘丽娜
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执565号之一申请执行人：孟钦德，男，生于1957年9月20日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：杨庆仁，男，生于1952年1月23日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：李国炳，男，生于1985年4月10日，汉族，贵州省平塘县人.本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终256号刑事裁定书，向被执行人李国炳发出执行通知书，责令被执行人履行给付二申请执行人刑事附带民事赔偿款4800元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，二申请执行人申请撤回执行申请。经审查，二申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执565号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一八年八月十三日书记员  陈国营
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1439号上诉人(原审被告)：恒祥市政园林有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**。统一社会信用代码：913304027625333058。法定代表人：吴姜平，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴市美林建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街****。统一社会信用代码：91330411691261436T。法定代表人：顾福林，总经理。委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。上诉人恒祥市政园林有限公司（以下简称恒祥公司）因与被上诉人嘉兴市美林建材有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒祥公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回美林公司的一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由美林公司承担。事实和理由：1.案涉合同的相对方是张玉根而非恒祥公司，张玉根作为项目负责人或是内部承包人，与恒祥公司没有直接的人身隶属关系，其对外采购材料等均由其自行负责，恒祥公司仅收取管理费，张玉根对外并不具有代表恒祥公司交易的权限，属于无权代理，其行为系个人行为。2.恒祥公司虽曾支付过部分款项，但仅对该部分实际用于案涉公司的钢材款予以确认，系受张玉根指示，将货款交给美林公司，对张玉根及美林公司之间的买卖合同关系及合同总金额，恒祥公司均不知情。3.从美林公司在一审中的陈述及提供的对账单来看，对账单金额及美林公司一审诉讼请求中其实包含了张玉根个人的30000元借款，因此恒祥公司有理由相信，案涉钢材系张玉根个人与美林公司结算确认。美林公司辩称，1.张玉根系恒祥公司案涉工程项目经理，其有权代表恒祥公司进行与工程有关的管理、采购事宜，包括与美林公司签订买卖合同、结算等。2.退而言之，即便恒祥公司不认可张玉根的代理权，但其在此后多次支付货款的行为，实质上是对张玉根无权代理行为的追认，构成表见代理。美林公司向一审法院起诉请求：一、恒祥公司立即支付货款177675.34元，并赔偿利息损失8066元（自结算之日按照银行同期贷款利率的1.5倍暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日）及律师费11000元；二、诉讼费由恒祥公司负担。一审法院认定事实：恒祥公司系石臼漾水厂污泥脱水工程的承包人。2015年8月18日，美林公司与恒祥公司的项目经理张玉根签订购销合同一份，约定由美林公司向项目供应钢材，由供方运输至需方工地，送货之日起40天内付清货款。如未按时付款，需方承担违约责任，并承担实现债权的费用。截至2016年10月，美林公司共计供货金额1017675.34元。2015年10月26日、2016年2月2日、2016年5月9日、2016年7月7日、2016年11月23日、2017年1月22日，恒祥公司分别向美林公司付款22万元、25万元、15万元、15万元、5万元、5万元，共计87万元。2017年4月18日，张玉根在对账单上签字确认尚欠美林公司钢筋款147675.34元，另欠借款30000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张玉根系案涉工程的项目经理，即使其未取得恒祥公司的授权，但美林公司在签订合同之时也有理由相信其具有代理权限，况且恒祥公司曾数次支付案涉货款。故此，一审认定双方之间的钢材买卖合同关系成立并生效。双方2017年4月18日对账确认结欠货款的金额为147675.34元，一审予以确认。至于对账单上记载的借款30000元，美林公司陈述称系个人借款，不在本案中处理。美林公司请求自2017年4月18日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。美林公司请求的实现债权的律师费，一审参照浙江省律师服务收费标准的规定，考虑案件标的额、难易程度及律师工作量等因素，酌定为9000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2018年3月5日判决：一、恒祥公司于判决生效之日起十日内支付美林公司欠款147675.34元及利息损失（以147675.34元为基数，自2017年4月18日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并支付恒祥公司实现债权的律师费9000元；二、驳回恒祥公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，财产保全申请费1470元，合计3587元，由美林公司负担587元，恒祥公司负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要的争议焦点在于恒祥公司是否应对案涉货款承担付款责任。恒祥公司上诉称案涉交易系张玉根的个人行为，其对合同关系及交易总额均不知情，因此无需承担付款责任。对此，本院认为，首先，案涉购销合同中载明需方为恒祥公司，交货地点为石臼漾水厂污泥脱水工程项目部。恒祥公司系石臼漾水厂污泥脱水工程的承包人，现双方均认可张玉根系恒祥公司项目经理，据美林公司陈述，工程现场的指示牌中明确张玉根系项目经理的事实，故美林公司确有理由相信张玉根系代表恒祥公司购买钢材。其次，交易过程中恒祥公司也多次向美林公司支付货款，数额多达87万元，其对收到该部分货物并无异议，并认可收到相应发票且予以抵扣，现其不能对付款行为作出合理说明，故本院对恒祥公司的主张不予采信。综上所述，恒祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元，由恒祥市政园林有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一八年八月二十八日法官助理李顾昱书记员金惠芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保204号申请人：郑学付，男，汉族，1965年08月16日出生，住商丘市。被申请人：孙爱军，男，汉族，1958年09月20日出生，住梁园区。申请人郑学付与被申请人孙爱军一案，申请人于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙爱军银行存款119500元或查封同等价值的财产，担保人郑学付提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份作为担保。经审查本院认为，申请人郑学付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙爱军银行存款119500元或查封同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  晏玉君二〇一八年八月二十八日书记员  刘纯峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3438号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托诉讼代理人：张宏杰，男，1988年10月8日出生，现住承德市双桥区。 被告：王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王继成，男，1985年4月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王广生，男，1981年11月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：张金剑，男，1989年8月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王广阳、王继成、王广生、张金剑借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人张宏杰、被告王继成、被告王广生、被告张金剑到庭参加诉讼。被告王广阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金130000.00元及利息；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月14日被告王广阳为借款人，王继成、王广生、张金剑为连带责任担保人，在承德市郊区信用社贷款130000.00元，期限一年，贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，故起诉。 王广阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王继成、王广生、张金剑辩称，借款事实存在，同意承担偿还贷款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年5月14日，原告与被告王广阳签订《借款合同》，约定王广阳向原告借款130000.00元，借款期限一年，自2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为月息11.4‰，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告王继成、王广生、张金剑与原告签订《保证合同》，约定王继成、王广生、张金剑为借款合同的连带责任保证人，对被告王广阳的借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未偿还原告借款本息。庭审中，被告王继成、王广生、张金剑明确表示同意承担还款责任。 本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王广阳签订的借款合同及原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王继成、王广生、张金剑签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社履行了出借义务，借款到期后，被告王广阳应当偿还借款本息。被告王继成、王广生、张金剑作为连带责任保证人，明确表示同意承担还款责任，故原告请求被告连带偿还借款本息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广阳于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金130000.00元及利息（按合同约定利率及罚息计算利随本清）； 二、被告王继成、王广生、张金剑承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1450.00元（减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年八月三十日 书记员  左明玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1107号原告邓万宏，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市南岸区。被告杨帆，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市南川区。原告邓万宏诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓万宏到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邓万宏诉称：被告杨帆因资金周转所需向原告邓万宏借款，原告邓万宏于2015年11月12日向被告杨帆交付借款本金100000元后，被告杨帆于当日向原告邓万宏出具《借条》和《收条》对借款的事实和金额进行确认并约定借款期限至2015年11月19日止。借款期限届满，被告杨帆未按约还款。原告邓万宏多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨帆向原告邓万宏归还借款本金100000元；二、本案全部诉讼费用由被告杨帆承担。被告杨帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邓万宏为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《借条》，系被告杨帆于2015年11月12日出具的，拟证明原、被告双方约定被告杨帆向原告邓万宏借款100000元，借款期限至2015年11月19日止；二、《收条》，系被告杨帆于2015年11月12日出具的，拟证明被告杨帆确认收到原告邓万宏交付的借款本金100000元。被告杨帆未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告杨帆未举证。本院经审理查明：被告杨帆于2015年11月12日向原告邓万宏出具一份《借条》载明向原告邓万宏借款100000元的事实且承诺于2015年11月19日前归还前述款项。同日，被告杨帆另行向原告邓万宏出具一份《收条》确认收到原告邓万宏交付的借款本金现金100000元。原告邓万宏在庭审中称被告杨帆系在收到原告邓万宏交付的现金100000元后出具的前述《借条》和《收条》。原、被告双方约定借款期限自2015年11月12日起至2015年11月19日止，但原、被告双方对借款利息和逾期利息均未进行约定。借款期限届满，被告杨帆未按约定归还借款本金。原告邓万宏多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告邓万宏向被告杨帆交付款项以及被告杨帆向原告邓万宏出具《借条》和《收条》的行为说明原告邓万宏与被告杨帆之间的借款关系成立，原、被告双方均应按照《借条》的约定履行各自的义务。原告邓万宏履行了向被告杨帆交付借款本金100000元的义务后，被告杨帆亦应按其约定在借款期限届满前履行还款义务。但借款期限届满至今，被告杨帆并未向原告邓万宏归还任何款项，故本院对原告邓万宏要求被告杨帆归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告杨帆怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告杨帆负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起10日内向原告邓万宏归还借款本金100000元。若被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告杨帆负担（此款原告邓万宏已垫付，被告杨帆于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告邓万宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇一八年八月二十日书 记 员  刘鹏铖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执593号之一 申请执行人苏宏前，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园。 法定代表人苏宏金。 本院在执行申请执行人苏宏前与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破9号民事裁定书，裁定宣告广西新大洲线缆有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0802执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一八年八月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2740号原告：蔡向阳，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告蔡向阳与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向阳的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王平偿还借款本金50000元及利息（利息计算：自2018年5月14日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王平承担。事实和理由：因资金周转需要，王平向蔡向阳借款50000元，之后，蔡向阳多次向王平催讨借款，但王平均未归还借款，故诉至法院。王平未作答辩。经审理查明：王平因资金周转需要向蔡向阳借款50000元，并于2018年3月12日向蔡向阳出具50000元欠条一张。欠条载明：欠到蔡向阳人民币伍万元整，该款一个礼拜内还清。王平在借条上签名确认，之后，虽经蔡向阳多次催讨，王平至今未归还。以上事实，有蔡向阳提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王平向蔡向阳借款50000元，有其出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对蔡向阳要求王平归还借款本金50000元予以支持。关于蔡向阳主张自起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因双方约定还款期限已逾期，故贷款人可以催告借款人立即返还。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡向阳借款本金50000元及利息(利息计算：自2018年4月2日起以50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月二日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初2370号 原告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：于吉福，公司总经理。 委托诉讼代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 被告：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“四川雅居乐公司”）与被告袁清和商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川雅居乐公司的委托诉讼代理人陈加杰到庭参加诉讼，被告袁清和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川雅居乐公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议已经于2014年9月19日解除；二、被告向原告支付违约金477830.20元；三、被告在判决生效后3日内配合原告到房产部门撤销合同备案；四、被告向原告支付律师费30000元。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于成都市双流县麓山大道二段19号的成都雅居乐花园五期Ａ区房屋，房屋总价款为4778302.00元，被告按照分期付款的方式向原告支付购房款，共十期。同时合同约定，“买受人未按照约定的时间付款的，……2、按照逾期时间……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照合同约定购房总价款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。……”。合同生效后，被告按照合同约定支付了前三期的购房款，共计2228512元。但自2014年3月21日起，被告便未再向原告支付任何款项。被告的行为已经严重违反了法律规定，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告袁清和未作答辩。 四川雅居乐公司围绕诉讼依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，袁清和同四川雅居乐公司签订了一份《商品房买卖合同》、附件及补充协议。约定：袁清和（买受人）购买四川雅居乐公司（出卖人）开发的位于万安镇麓山大道二段19号附5号成都，建筑面积286.85平方米，总价为4778302元。合同第九条第二款约定：“逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照合同约定购房总价款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。……”。附件五第三条约定买受人采用分期付款的方式，分10期，第一期在签订《商品房买卖合同》时，支付出卖人1500000元，剩余九期分别于2014年1月31日前、2月28日前、3月21日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前，每期支付364256元。第五条同时约定，出卖人根据合同约定行使解除权时，买受人除按照合同及补充协议约定承担违约金外，还应就其给出卖人造成的损失（包括但不限于追索损失时发生的诉讼费、按物价部门规定的政府指导价支付的律师代理费等）进行赔偿。附件八第十条第二款约定“无论何种原因导致双方签订的商品房买卖合同解除，……买受人均应在合同解除后十日内根据出卖人的要求配合出卖人到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续……”。另该合同于2014年1月23日签约备案，合同签约备案号为3383653。 另查明，2014年1月23日被告向原告支付了1500000元的购房首期，2014年1月28日支付了第二期364256元，2014年2月26日支付了第三期364256元，三期共计支付了购房款2228512元，剩余2549790元未支付。2014年7月15日，原告向被告发出催款通知书，因被告仍未支付房款，原告于2014年9月17日通过EMS快递向被告在《商品房买卖合同》上留下的通讯地址成都市锦江区东大街99号晶融汇写字楼8楼邮寄《解除合同通知书》，该通知书于2014年9月19日投递并签收。 再查明，四川雅居乐公司与泰和泰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，就公司与袁清和房屋买卖合同纠纷一案约定委托律师处理，支付代理费30000元，有四川增值税普通发票00199334号为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定，被告应当于2014年3月21日前支付第四期购房款，因被告至今未支付剩余购房款，被告的行为导致合同无法继续履行，属违约。根据合同约定逾期付款90日以上，原告方有解除合同及要求被告支付违约金的权利，现今被告逾期付款已经远远超过90日，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告依据合同的约定行使解除权、要求被告协助原告到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付按照购房总价款的10%的违约金（4778302元×10%=477830.2元）及律师费30000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川雅居乐房地产开发有限公司与被告袁清和于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议； 二、被告袁清和于本判决生效之日起十日内向原告四川雅居乐房地产开发有限公司支付违约金477830.20元； 三、被告袁清和于本判决生效之日起十日内协助原告四川雅居乐房地产开发有限公司办理撤销位于房屋的合同备案手续（合同签约备案号：3383653）； 四、被告袁清和于本判决生效之日起十日内向原告四川雅居乐房地产开发有限公司支付律师代理费30000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，由被告袁清和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李   书   剑 人民陪审员    徐 敬 春 人民陪审员    宋 克 强 二〇一八年八月二十日 书记员李雨潇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1211号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王庆吕，男，1972年8月8日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王庆吕追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王庆吕支付案款74561.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1664元、执行费1018元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款74561.75元、案件受理费1664元、执行费1018元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更116号罪犯程翼滨，男，1989年3月24日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学本科文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙0402刑初248号刑事判决，以被告人程翼滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程翼滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年6月至2018年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯程翼滨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯程翼滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程翼滨的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月十二天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年6月5日起至2018年9月8日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月二十七日书记员  张靖怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2504号原告：刘晓萌，女，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市公安局。法定代表人：卜连海，该局局长。原告刘晓萌与被告包头市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘晓萌于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓萌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓萌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓萌负担。原告刘晓萌预交10元，本院退换5元。审判员 马嘉彦 二〇一八年八月二十日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 关于卓毅涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖44号 四川省自贡市大安区人民法院： 关于卓毅涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一八年八月二十一日
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司仙游支行,住仙游县鲤城街道八二五大街**。 主要负责人：洪志军，行长。 被执行人：福建正和肥料有限公司,住,住仙游县/div> 法定代表人：郑洪富，董事长。 被执行人：郑洪富,男,1963年1月22日出生,汉族，住，住仙游县/div> 被执行人：郑洪华,男,1956年9月22日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被执行人：黄碧芹,女,1960年10月22日出生，汉族，住，住仙游县/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司仙游支行与福建正和肥料有限公司、郑洪富、郑洪华、黄碧芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6124号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币4919301.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院依法查封并拍卖被执行人郑洪华所有的车辆所得拍卖款人民币138965元及另案【执行案号为（2017）闽0322执恢字第108号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6171号民事判决】已在处置福建正和肥料有限公司所有的坐落在仙游县的房地产以及福建正和肥料有限公司所有的坐落在枫亭镇××村的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与上述另案的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至（2017）闽0322执恢字第108号一并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初6124号民事判决的本次执行程序。待另案执行到款物后，本案参与分配。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年八月二十一日 书记员  姚凌燕
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1439号之二申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市高新区稀土路办事处曹家营子村。被执行人胡某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人胡某，男，1978年1月28日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人赵某，女，1977年7月14日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人雷某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人朱某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人胡某某、胡某、赵某、雷某某、朱某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2018）包方证执字第53号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人赵某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一八年八月二十日书记员 邬佳辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1216号之一 申请执行人:林雄，男，1961年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:余波，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉林市，证件号码45252519641107001X。 申请执行人林雄与被执行人余波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1082号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行中，现查明被执行人余波在玉林市民丰石油有限责任公司有工资和分红收入，由于被执行人未按规定的期限履行义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人余波在玉林市民丰石油有限责任公司工资和分红收入人民币242000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年八月十三日 书记员 钟晓林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执657号申请执行人：济南一嗨汽车租赁有限公司,住所地济南市槐荫区经一纬六路群盛华城6号楼2单元111室被执行人：马龙，男性，汉族，1988年2月1日出生,住河北省新乐市本院执行的申请执行人济南一嗨汽车租赁有限公司与被执行人马龙租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的157616元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵 盼
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执恢82号十堰市富朝物资贸易有限公司：你与蒋银凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第00219号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋银凤于二Ｏ一八年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告自判决之日起为原告办理房产证和土地使用证。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年八月二十四日本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000