上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初5968号原告：虞1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔华，上海市华天成律师事务所律师。被告：姚某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：肖某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚某(系被告母亲)，汉族，住上海市徐汇区。原告虞1与被告姚某、肖某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞1向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承方式分割被继承人虞2名下的续佣、长期服务津贴、养老金共计90,773.76元；2、为虞2购置墓穴支付111,260元、骨灰寄存费625元要求在遗产中先予扣除，遗产不足以扣除部分由各继承人平均分担。事实与理由：原告虞1系被继承人虞2与前妻所生之子，1997年9月29日虞2与被告姚某登记结婚，婚后未生育子女。被告肖某某系姚某与前夫所生之女。2016年12月30日虞2死亡。虞2的父母均已先于虞2死亡。2017年4月原告曾起诉要求分割虞2名下的房产等遗产，但对虞2的养老金、佣金等未进行处理，这些款项均系虞2遗产，已由被告姚某领取，现要求虞2遗产由原、被告均分分割。姚某、肖某某辩称，对虞1所述的身份关系无异议。虞2死亡后虞2单位上海文教体育用品总公司发放了丧葬费17,878元、虞2养老金账户余额6,024.20元、单位补助1,000元及太平人寿上海分公司劳务所得合计65,871.56元(其中续佣868.8元、长期服务津贴12,215.16元、养老金52,787.60元),上述款项共计90,773.76元均由姚某领取。因姚某为操办虞2丧事花费约4万元，故丧葬费17,878元应归姚某所有，单位补助1,000元是给家属的，也应归姚某所有。其余款项为虞2与姚某夫妻共同财产，要求先析出一半归姚某所有，余款由原、被告均分。2017年10月房产诉讼判决后，姚某在办理梅陇四村XXX号XXX室房屋产权变更手续时，被告知该房尚有消费抵押贷款214,633.69元未还清，不能办理过户手续，姚某遂于2017年11月30日归还该欠款。因该欠款系虞2生前个人债务，故应先在其遗产中扣除，遗产不足以扣除部分由法院处理。原告购买的墓穴是双穴，骨灰寄存费原告支付的是2018年度625元，姚某支付了2017年度1,200元及2020年度625元，故不同意承担墓穴费等。本院认定事实如下：被继承人虞2与姚某于1997年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。虞1系虞2与前妻所生之子，肖某某系姚某与前夫所生之女，姚某与前夫离婚时约定肖某某由姚某抚养。虞2的父母虞某3、史某某均已先于虞2死亡。虞2于2016年12月30日报死亡，其生前无遗嘱。虞2死亡后，姚某领取了虞2单位上海文教体育用品总公司发放了丧葬费17,878元、虞2养老金账户余额6,024.20元、单位补助1,000元及太平人寿上海分公司劳务所得合计65,871.56元(其中续佣868.8元、长期服务津贴12,215.16元、养老金52,787.60元),上述款项共计90,773.76元。2018年3月原告支付虞2骨灰寄存费625元(寄存期1年，到期日期：2019年1月3日)，2018年4月原告支付虞2墓穴费111,260元，该墓穴为双穴。2017年4月19日原告向本院起诉姚某、肖某某法定继承纠纷一案，要求继承虞2对梅陇四村XXX号XXX室房屋享有的产权份额及存款、车辆出售款。2017年10月23日本院判决虞2对梅陇四村XXX号XXX室房屋享有的产权份额由姚某、肖某某继承，姚某、肖某某各给付原告房屋折价款50.83万元；存款归姚某所有；姚某分别给付原告、肖某某存款分割款30,024.70元及车辆出售分割款8,333.30元。判决后当事人均未上诉。审理中，原告对姚某所称其支付了2017年度1,200元及2020年度625元未予否认。被告为证明19万元个人消费贷款，向本院提供了《个人消费借款合同》、《(个人消费贷款)抵押合同》、上海市房地产他项权利登记证明、中国建设银行个人贷款支付凭证、上海市黄浦区人民法院(2009)黄民二(商)初字第4739号民事判决书及(2010)黄执字第2240号执行通知书、中国建设银行个人贷款还款证明、中国建设银行个人贷款结清证明各一份。上述证据记载以下内容：2004年3月虞2与中国建设银行签订《个人消费借款合同》和《(个人消费贷款)抵押合同》各一份，约定借款19万元，借款期限为60个月，借款以抵押方式提供担保，抵押物为梅陇四村XXX号XXX室房屋，《(个人消费贷款)抵押合同》上有署名“虞2”、“姚某”签名。2004年3月19日梅陇四村XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续，债务的履行期限为2004年3月19日至2009年3月19日。2004年3月29日中国建设银行向虞2发放19万元。2009年8月19日中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行向上海市黄浦区人民法院起诉虞2、姚某金融借款合同纠纷一案，要求虞2支付借款本金103,449.82元、至2009年8月10日的利息13,597.86元、逾期利息17,533.27元，并支付2009年8月11日至债务清偿日止的逾期利息。2009年9月11日该院作出支持诉请的判决。2010年4月28日上海市黄浦区人民法院向虞2发出执行通知书，责令虞2于2010年5月5日以前履行偿付钱款141,336.10元义务。2017年11月30日姚某向中国建设银行支付本金、利息、罚息共计214,633.69元，中国建设银行出具个人贷款19万元结清证明。原告对被告提供的个人消费贷款合同等真实性表示无法确认，但称民事判决书确认的抵押贷款属于虞2、姚某夫妻共同债务，还称上次遗产纠纷案件判决后，姚某给了原告100多万元，故黄浦法院的民事判决书不可能执行不到。姚某称100多万元是姚某父亲出售房子后借给姚某的。姚某为证明虞2丧事是其操办，提供了上海市龙华殡仪馆出具的发票：餐费14,564元、大礼8,607.20元、祭祀套装390元、盖被带软枕900元、谢礼/留芳713元、黑纱及纪念册等2,134元、蜡烛和檀香及白布和黑球157元、停尸费150元，上述共计27,615.20元，另提供2016年12月29日护工费5,120元、2016年10月18日液酸四己糖神经节苷脂钠注射液15支计2,730元发票2张。原告对上述大礼8,607.20元、停尸费150元表示认可，同意在遗产中扣除，对餐费14,564元称豆腐饭是有的，但具体金额不清楚，对黑纱等其他费用认为发票台头打印的是“单位”，故该些费用是由单位支付的。姚某则称丧事费用均由姚某支出，发票台头打印成“单位”其也不清楚。被告还称单位补助的1,000元是给家属的，应归姚某所有，原告则不予认可。以上事实，除当事人陈述外，另有户籍证明、(2017)沪0104民初8336号民事判决书、养老金结算表、中国工商银行网上汇款查询单、丧葬补助费及个人账户存储金额证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。虞2养老金账户余额6,024.20元及太平人寿上海分公司劳务所得合计65,871.56元(其中续佣868.8元、长期服务津贴12,215.16元、养老金52,787.60元)系虞2与姚某婚姻关系存续期间应取得的收入，为他们的夫妻共同财产，在分割遗产时应当先将共同财产的一半分出为姚某所有，其余为虞2遗产。因虞2生前无遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。原、被告均为虞2的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，其遗产由原、被告均等分割。虞2生前与被告姚某存有相互扶养、与原告、肖某某存有相互抚养、赡养关系，而原、被告在虞2死亡后按法定继承的方式共同取得了虞2遗产，故共同负有安葬虞2之均等的义务。原告及姚某在办理虞2丧事时均有支出，姚某称其支付了2017年度1,200元及2020年度625元，原告对此未予否认，本院予以采信。原告购买的墓穴为双穴，如该费用由各当事人平均分担，显然对被告不公平，故对原告要求平均分担的主张，本院不予支持。姚某主张的餐费，因原告认可是有“豆腐饭”，但金额不清楚，鉴于姚某已提供了相应的发票，本院予以确认。至于黑纱等祭祀用品，虽发票台头打印成“单位”，考虑到发票由姚某提供，如单位支付，该发票应由单位账务做账之用，而不应由姚某保管，故本院采纳姚某的主张。因双方对上述费用的分担意见不一，由本院根日常生活经验法则酌情判定。姚某另主张的护工费5,120元及液酸四己糖神经节苷脂钠注射液2,730元，因这些费用均发生在虞2死亡前，姚某作为虞2的妻子，与虞2有互相扶养的法定义务，且不排除是用夫妻共同财产支付，故该些款项应由姚某负担，对姚某该主张，本院不予支持。关于虞2单位发放的丧葬费及补助，是因为虞2生前对家庭负有赡养、抚养或扶养的义务，当虞2死亡后，国家或有关单位通过发放丧葬费、补助的形式对其家属予以一定的物质帮助和精神安慰，应由虞2生前主要或部分供养的直系亲属或配偶享有，而不能作为虞2的遗产由继承人继承，姚某认为丧葬费、单位补助应归姚某所有，因姚某未提供证据证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系虞2生前供养的人，故对被告该主张，本院不予采纳，丧葬费、单位补助应由原、被告平均享有。关于被告主张的债务，原告虽否认，但未举证予以反驳。根据被告提供的证据，本院认定该债务系虞2与姚某婚姻关系存续期间所形成，故为虞2与姚某的夫妻共同债务，虞2死亡后，姚某偿还了尚欠的贷款本息，而其中一半的贷款本息应由虞2清偿。原、被告作为虞2的继承人均继承了其遗产，故其应清偿的债务应由原、被告平均负担。双方当事人对上述遗产分割及债务分担等意见不一，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、现在被告姚某处的被继承人虞2养老金账户余额及太平人寿上海分公司劳务所得均归被告姚某所有，被告姚某于本判决生效之日起三日内分别给付原告虞1、被告肖某某继承分割款计11,982元；二、现在被告姚某处的被继承人虞2丧葬费及单位补助均归被告姚某所有，被告姚某于本判决生效之日起三日内分别给付原告虞1、被告肖某某丧葬费及单位补助分割款计6,292元；三、被告肖某某于本判决生效之日起三日内给付被告姚某丧葬费分担款875元；四、被告肖某某于本判决生效之日起三日内给付原告虞1丧葬费分担款27,690元；五、原告虞1、被告肖某某于本判决生效之日起三日内分别给付被告姚某债务分担款35,772元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由虞1、姚某、肖某某各负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  李 鸣二〇一八年八月二十七日书 记 员  程 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。