江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1857号原告：周洪元。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街**812-816。负责人：曹红菊，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该支公司员工。第三人：黄瑛，女，1963年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：吴辰杰，男，1988年6月27日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：华旭姣，女，1991年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：吴逸晨，男，2015年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：华某（系吴逸晨母亲），女，住无锡市锡山区。原告周洪元与被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡支公司）、第三人黄瑛、吴辰杰、华旭姣、吴逸晨财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪元的委托诉讼代理人张钦杰，被告安盛财保无锡支公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪元向本院提出诉讼请求：1、判令安盛财保无锡支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿6230.50元；2、判令安盛财保无锡支公司在车损险限额内赔偿周洪元的车辆损失344500元、评估费17500元、施救费400元。事实与理由：2018年1月13日13时18分许，华旭姣驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车与周洪元驾驶苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏、两车驾乘人员（华旭姣、吴逸晨、吴辰杰、黄瑛）均不同程度受伤的交通事故。交警部门认定华旭姣和周洪元负事故同等责任。周洪元因本起事故造成的损失为车辆损失344500元、评估费17500元、施救费400元，合计362400元。另华旭姣产生医疗费462元，吴逸晨产生医疗费182元，吴辰杰产生医疗费1385元，黄瑛产生医疗费120元，华旭姣和吴辰杰所有的手机及眼镜损坏造成损失6163元，此部分费用已由周洪元先行赔偿给黄瑛、吴辰杰、华旭姣、吴逸晨。安盛财保无锡支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；不承担评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。查明确认事实如下：2018年1月13日13时18分许，华旭姣驾驶苏Ｂ×××**号车辆沿无锡市锡勤路由西向东行驶至无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的薛典北路路口，遇周洪元驾驶苏Ｂ×××**号车辆沿薛典北路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，两车驾乘人员均不同程度受伤的交通事故。交警部门认定华旭姣和周洪元负事故同等责任，乘坐人员吴辰杰、黄瑛、吴逸晨、华青和沈嘉明不同程度受伤，华旭姣和吴辰杰所有的手机及眼镜损坏。安盛财保无锡支公司为苏Ｂ×××**号车辆承保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险、机动车损失保险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄瑛产生医疗费120元、吴辰杰产生医疗费1385元、华旭姣产生医疗费462元、吴逸晨产生医疗费182元，华旭姣、吴辰杰产生眼镜及手机损失6163元。上述损失已由周洪元赔偿给黄瑛、吴辰杰、华旭姣、吴逸晨，双方一致同意由安盛财保无锡支公司在交强险限额内赔偿周洪元4149元，在商业三者险限额内赔偿2081.50元。对双方有争议的证据的事实，本院认定如下：关于车辆损失、评估费、施救费。周洪元主张车辆损失344500元、评估费17500元及施救费400元，为此其提供无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书、评估费发票、施救费发票予以证明。经质证，安盛财保无锡支公司表示对于评估报告书的部分评估项目存在异议，经咨询奔驰4S店，该份评估报告中第1页第12、13项元宝梁胶是包含在元宝梁里的，第2页第48、49项空调泵是包含空调泵皮带轮的，第3页第74、78、79、80项前纵梁总成评估价已经包含了前纵梁盖板、前纵梁连接板；本评估报告是对车辆损失的评估，基于保险合同损失补偿原则，且根据商业车损险条款第19条约定，对于被保险机动车的损失，保险人按照实际修复费用在保险金额内计算赔偿，所以安盛财保无锡支公司要求周洪元提供损失车辆的维修配件进货单、维修清单、维修发票，在对车辆修复的配件品质及车辆维修完成复勘后再赔偿；对评估费不予赔偿。经审查，1、事故发生后，因安盛财保无锡支公司定损金额过低致不足以修复受损车辆，周洪元诉至本院，本院依法委托具有相应资质的、依法设立的独立评估机构作出该份评估报告；2、安盛财保无锡支公司陈述的关于评估项目的异议，仅是咨询了奔驰4S店后作出，并未提供相应证据予以证明，且奔驰4S店并非具有相应资质的、依法设立的评估机构，其给出的意见仅供参考，故本院对安盛财保无锡支公司关于评估项目的异议不予采信；3、案涉车辆已经定损，安盛财保无锡支公司要求周洪元提供维修配件进货单、维修清单、维修发票，无法律依据，本院不予支持；4、评估费系确认车辆损失所支付的必要的、合理的费用，安盛财保无锡支公司应予以赔偿。故本院根据评估报告书确认周洪元的车损为344500元，评估费为17500元，施救费为400元。本院认为，周洪元与安盛财保无锡支公司签订的保险合同真实、合法、有效。周洪元因本起事故造成的第三者损失由安盛财保无锡支公司在交强险限额内赔偿周洪元4149元，在商业三者险限额内赔偿2081.50元。周洪元因本起事故造成的车辆损失344500元、评估费17500元、施救费400元，合计362400元，由安盛财保无锡支公司在车损险限额内依法赔偿。安盛财保无锡支公司合计赔偿368630.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周洪元经济损失368630.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3415元（此款已由周洪元预交），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（周洪元同意其预交的案件受理费3415元由平安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周洪元支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇一八年八月三十日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。