广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初424号 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人李松，该公司总经理。 委托代理人李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被告余有生，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告余勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西永福县。 被告永福县迎福米业有限公司，住所地广西永福县罗锦镇粮食管理所。 法定代表人余有生。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司（以下简称恭城海信公司）与被告余有生、余勇、永福县迎福米业有限公司（以下简称迎福米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员张志华独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，书记员刘守族担任记录。原告法定代表人李松及其委托代理人李艳彬到庭参加诉讼，被告余有生、余勇、迎福米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海信公司对本院提出诉讼请求：1、判令被告余有生、余勇共同归还借款本金1000000元及利息155333.33元，（利息计至2018年6月6日止，之后利息按合同约定利率计算至还清款之日止）；2、被告迎福米业公司对余有生的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余有生因投资米厂，于2017年7月14日与原告签订了《借款合同》，约定被告余有生向原告借款1000000元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月12日止，同时对借款利率、用途、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告当日将借款1000000元通过银行转账至被告指定的银行账户。同日，被告迎福米业公司与原告签订了保证合同，对余有生的该笔借款的本金、利息、罚息等全部费用承担连带责任。被告余勇签订了共同还款人承诺书，承诺其承担共同还款责任。被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未还款，已经构成违约，请法院判如所请。 原告对其主张提供了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告为本案的适格主体； 2、被告余有生、余勇的身份证复印件、迎福米业公司的营业执照复印件各1份，拟证明三被告的基本信息； 3、《借款合同》1份，拟证明被告余有生与原告签订借款合同，双方对借款金额、还款时间、利率、违约处理等事项作出了约定； 4、银行电子转账凭证1份，拟证明原告在2017年7月14日将借款转入了被告余有生的银行账户； 5、《保证合同》1份，拟证明被告迎福米业公司对被告余有生的该笔借款及产生的所有费用承担保证责任； 6、共同还款承诺书1份，拟证明被告余勇承诺对被告余有生的该笔借款承担共同还款责任。 被告余有生、余勇、迎福米业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余有生、余勇、迎福米业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，能证明案件事实，本院对其证明效力依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告余有生于2017年7月14日签订了《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月12日止，月利率为20‰，按月还付息，一次性还本，从逾期之日起，按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，该合同对其他相关事项也作了相应的约定。同日，原告与被告迎福米业公司签订《保证合同》，约定被告迎福米业公司对被告余有生的该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。被告余勇于2017年7月14日出具共同还款人承诺书，承诺对被告余有生的该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。原告根据《借款合同》之约定于2017年7月14日将1000000元划入被告余有生的银行账户。被告余有生在归还了3个月的利息之后没有依约履行还款义务，原告经催收未果后诉至本院。 本院认为，被告余有生与原告协商签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入余有生的银行账户，履行了贷款义务。被告余有生违反合同约定，未按约定归还借款本息，应依合同约定承担违约责任，原告请求被告余有生归还本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方合同约定的逾期利率及违约金明显超过法律规定，原告主张以1000000元为本金自2017年10月14日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告迎福米业公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，在被告余有生不履行还款义务时，被告迎福米业公司应对被告余有生的该笔债务承担连带保证责任，故原告主张被告迎福米业公司对被告余有生的该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余勇向原告出具了共同还款人承诺书，承诺对被告余有生的该笔债务承担连带保证责任，原告主张被告余勇对被告余有生的该笔债务承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告余勇应对被告余有生的该笔债务承担连带保证责任。 被告余有生、余勇、迎福米业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余有生于本判决生效之日起三十日内偿还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息155333.33元（利息计至2018年6月6日，之后利息以实际欠款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告余勇、永福县迎福米业有限公司对上述款项承担连带还款责任； 二、被告余勇、永福县迎福米业有限公司在承担的保证责任限额内有向被告余有生追偿的权利； 三、驳回原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1780元，因本案适用简易程序，减半收取890元，由被告余有生、余勇、永福县迎福米业有限公司负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1780元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一八年八月三日 书记员  刘守族 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条【保证人的资格和范围】具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。