苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7645号 原告：向昌碧。 委托诉讼代理人：吴海春，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：罗天鹏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江松陵镇笠泽路316号。 负责人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：江波，系公司员工 原告向昌碧与被告罗天鹏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告向昌碧及其委托诉讼代理人吴海春、周琴，被告罗天鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向昌碧向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告医疗费9730.76元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、误工费45000元、交通费200元、鉴定费1860元，以上费用合计67740.76元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日19时15分许，被告罗天鹏驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型汽车沿苏州市吴江区松陵镇冬梅街由南向北行驶至开平路路口左转弯时，撞到在人行道上步行的原告，造成原告受伤的事实。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的交通事故认定书，被告罗天鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往苏州永鼎医院救治，现原告伤情已经稳定，且苏州同济司法鉴定所就原告误工、营养期、护理期进行了鉴定。又因牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且该事故发生在上述保险期间内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗天鹏辩称：对于事故的发生以及责任认定无异议，我已经垫付了部分医疗费，已经找被告保险公司进行了理赔,本案中不予主张。另外我方还垫付了护理费和住院伙食补助费合计1000元,要求在本案中一并处理。 被告保险公司未当庭答辩，庭后提交答辩状称:第一、对本次交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆鲁Ｈ×××××在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及对应的不计免赔率，根据交警大队出具的交通事故认定书，被保险人全责，我司在交强险和商业第三者责任险内承担责任。第二、医疗费因原告未提交门诊病历，我司仅认可有对应记录的7454.16元，且我司要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费认可按照40元/天计算15天。营养费认可按照40元/天计算60天。护理费认可按照80元/天计算60天。误工期认可5个月，但因原告未提交客观材料，仅认可按照1940元/月计算。交通费认可200元。鉴定费不属于保险范围，我司不承担。第三、我司前期垫付过医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年7月28日19时15分，罗天鹏驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型汽车沿苏州市吴江区松陵镇冬梅街由南向北行驶至开平路路口左转弯时，撞到在人行道上步行的向昌碧，造成车损及向昌碧受伤的交通事故。同日，交警队作出道路交通事故认定书，认定罗天鹏负本起交通事故的全部责任，向昌碧不负责任。事故发生后，向昌碧当即被送往苏州永鼎医院救治，于2017年7月31日行左足第3跖骨骨折切开复位内固定术，于2017年8月9日出院。2018年4月2日向昌碧再入苏州永鼎医院，于4月3日行左足第三跖骨骨折内固定取出术，于4月7日出院。 2018年5月21日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所［2018］临鉴字第1686号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人向昌碧的误工期为五个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告为此支出鉴定费1860元。 另查明：号牌为鲁Ｈ×××××小型汽车登记车主为罗天鹏，该车已向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。 诉讼中，向昌碧与罗天鹏及保险公司一致确认罗天鹏和保险公司垫付的款项均已私下结算完毕，不在本案中处理。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、门诊病历、费用清单、出院小结、医疗费发票、以及当事人陈述证实，足以认定。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、医疗费。原告主张9730.76元，提供病历原件1本、费用清单原件1份、出院记录原件2份、医疗费发票原件15张。被告罗天鹏对上述证据真实性无异议，认为应当由保险公司赔偿。经审核原告提供的证据，本院依法认定原告医疗费为8730.76元。 2、住院伙食补助费。原告主张750元，按50元/天计算15天。被告罗天鹏对天数、标准无异议，认为应当由保险公司赔偿。本院认为，原告两次住院天数为15天，其主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，在合理范围内，本院认定住院伙食补助费为750（50*15）。 3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算2个月。被告罗天鹏对天数、标准无异议，认为应当由保险公司赔偿。本院认为，鉴定意见书认定原告所需营养期为2个月，其按照50元/天的标准计算营养费，在合理范围内，本院认定营养费为3000元（50*60）。 4、护理费。原告主张7200元，按120元/天计算2个月。被告罗天鹏对天数、标准无异议，认为应当由保险公司赔偿。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，原告按照120/天计算护理费，在合理范围内。故原告护理费为7200元（120*60）。 5、误工费。原告主张45000元，按9000元/月计算5个月。为此提交青龙乡龙井村村民委员会出具的证明，内容为：证明向昌碧（身份证号）是本村村民，自2011年开始一直在上海建筑工地做工。提交福州世纪远博建筑劳务有限公司上海分公司出具的收入证明，主要内容为向昌碧在我单位从事泥工工作，月工资9000元，年收入合计99000元。提交加盖上海闵行区杜建行建筑市政工程有限公司上海斯米克龙东路商品房地块项目专用章的证明及该公司营业执照，证明主要内容为向昌碧2014年至2017年与工友向昌宜、汪胜友，汪黄军等人一直在本单位斯米克项目部承包施工建筑工地打工，具体负责泥工工种，每月工资8500元，由龙老板现金支付。被告罗天鹏对上述证据真实性无异议，但认为原告应当提交工资发放的银行流水明细，且误工费应当由保险公司赔偿。庭后，本院对向昌益进行调查，其向本院做如下陈述：我和向昌碧是在上海斯米克工地上干活的时候认识的。我们主要负责粉刷工作，但是老板安排的其他活也要干，我们老板叫隆长龙，工作都是他给的。每月做满工资差不多8500元，多干多得，中途拿点生活费，年底结账。拿生活费是要签字的，年底结账如果领现金要签字，老板转账就不用签字了。被告保险公司认为向昌益的陈述与原告提供的书证不符，且向昌益也未提交证据证明其是该行业从业者。事发当天为工作日，原告主张的工作地在上海，但却在吴江受伤，故对其主张的工作情况不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的福州世纪远博建筑劳务有限公司上海分公司出具的证明和加盖上海闵行区杜建行建筑市政工程有限公司上海斯米克龙东路商品房地块项目专用章的证明关于原告收入情况存在不同记载，结合向昌益向本院陈述“工资是多干多得，干满是8500元每月”可以认定原告受伤前的工资收入并非固定收入。另外向昌益向本院陈述“工资是中途领生活费，年底结账，领生活费和年底拿现金都是要签字的，或者老板转账”但原告并未提交领取工资报酬的签字单或工资转账单，故无法计算原告事发前三年的平均收入。但结合原告提交的证据，已足以证明原告事发前在建筑行业工作，故本院酌情参照受诉地法院即2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元计算其误工费。根据鉴定意见书，原告误工期为5个月，故误工费为24625.83元（59102/12*5）。 6、交通费。原告主张200元，请求法院酌定。被告罗天鹏对金额无异议，认为应当由保险公司赔偿。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，本院酌情认定交通费为200元。 7、鉴定费。原告主张1860元，提供鉴定费发票一张。被告罗天鹏对金额无异议，认为应当由保险公司赔偿。本院认为，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1860元。鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8730.76元元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，小计12480.76元；护理费7200元、误工费24625.83元、交通费200元，小计32025.83元；另鉴定费1860元。以上合计46366.59元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告罗天鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项下损失已超过相应赔偿限额，原告伤残赔偿项下损失未超过相应赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费赔偿限额内直接赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内直接赔偿原告32025.83元。 其次，对于原告超过交强险限额的损失4340.76元（12480.76-10000+1860），根据保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故被告罗天鹏负全部责任，故本院确定由被告罗天鹏对原告超过交强险限额的损失承担全部的赔偿责任，未超过商业三者险保险限额，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告4340.76元，综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告46366.59元（10000+32025.83+4340.76）。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告向昌碧医疗费、护理费、误工费等各项损失合计46366.59元，其中支付给原告向昌碧45655.59元，返还给被告罗天鹏711元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告向昌碧的指定账号，户名：向昌碧，开户行：中国邮政储蓄银行浦东新区祝桥镇营业所，账号：62×××45；请汇入被告罗天鹏的指定账号，户名：罗天鹏，开户行：中国民生银行吴江支行，账号：62×××83）。 案件受理费减半收取289元，由被告罗天鹏负担，已履行完毕。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  李娜 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈红 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。