上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17638号原告：施娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国农业发展银行上海市分行营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：顾烈，总经理。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告施娟与被告中国农业发展银行上海市分行营业部(以下简称“农发行上海市分行”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施娟的委托诉讼代理人徐凯佩、被告农发行上海市分行的委托诉讼代理人王毅伟到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15,334.92元、住院伙食补助费60元、交通费300元、律师费2,000元，合计17,694.92元；上述费用先由被告平保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超过保险范围及非理赔部分由被告农发行上海市分行承担。事实和理由：2016年11月10日17时30分，被告农发行上海市分行的驾驶员周鸣雄驾驶牌号为沪AEXX**车辆行驶至本市中山北二路东体育会路西约5米处，与行至此处的原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定周鸣雄负事故全部责任。该事故损害赔偿纠纷，已经本院作出(2017)沪0109民初14352号民事判决，该判决业已生效，但未就二次手术拆除内固定相关费用进行处理。现原告的二次治疗损失已实际发生，故诉至法院，要求判如所请。被告农发行上海市分行辩称，对原告主张的医疗费金额没有异议。对住院伙食补助费和交通费，因未看到支出凭证，均不予认可。对律师费不同意承担，因为在上一次诉讼中已经承担过。上述费用应当先由平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围及非理赔部分再由己方在法律规定的范围内承担。被告平保上海分公司未到庭，但提供书面答辩意见称：关于医疗费，认可相关票据原件，金额由法院审核；住院伙食补助费，认可3天，每天20元，计60元；交通费，酌情认可100元。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时30分,被告农发行上海市分行的驾驶员周鸣雄驾驶牌号为沪AEXX**小客车在本市中山北二路东体育会路西约5米处，由于违反让行规定，撞伤行人原告及案外人陈某某。经上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，周鸣雄承担事故全部责任，原告及案外人陈某某无责任。上述事实亦已在(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决中，由本院予以认定。事发期间，涉案机动车向被告平保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元，投保不计免赔率)。2017年4月19日，原告曾自行委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残评定及休息、营养、护理期限进行评定。2017年4月20日，该鉴定所出具恭平[2017]残鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人施娟因交通事故致右下肢丧失功能达25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残。被鉴定人施娟伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理至评残日前一日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。”因被告平保上海分公司对上述鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。2017年8月23日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及营养、护理、休息期限进行重新鉴定。2017年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]重鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人施娟因交通事故所致右股骨中上段骨折、右内外踝骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。2、施娟伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，曾起诉至本院，2017年10月27日，本院作出(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决，判令由被告平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金1万元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费10万元，共计11万元；由被告平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；由被告平保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损失费300元；由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告施娟296,868.12元；由被告农发行上海市分行赔偿原告律师费5,000元。2018年6月11日至2018年6月14日，原告入住上海建工医院，行内固定取出术，共计住院3天，产生医疗费15,334.92元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费2,000元，提供律师服务费发票一张，金额为2,000元。上述事实，由(2017)沪0109民初14352号民事判决书、门诊病史、医疗费收据、出院小结、住院费用清单及当事人的陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案所涉交通事故的事实经过、责任认定，已由(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定，机动车方负事故全部责任。鉴于被告平保上海分公司的交强险赔偿限额已在前一次诉讼中使用完毕，故本案原告主张的二期医疗费、住院伙食补助费、交通费均应由被告平保上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。关于原告主张的各项费用，根据原告的就医情况和提供的证据材料，确认如下：1、医疗费15,334.92元；2、住院伙食补助费60元；3、交通费，原告因入院及出院产生交通费尚属合理，本院酌定为100元；4、关于律师代理费，因前一次诉讼中原告已获律师费赔偿，现再次主张该项费用缺乏依据，本院不予支持。被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告施娟医疗费15,334.92元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计15,494.92元；二、驳回原告施娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告中国农业发展银行上海市分行营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇一八年八月十五日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……