河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初827号 原告：唐山乐昂商贸有限公司，住所地唐山市路北区建设南路77号硅谷大厦1902号。 法定代表人：杨桂霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏，该公司员工。 被告：唐山市兆鸿物资有限公司，住所地唐山市路南区钢材交易市场5号。 法定代表人：崔宝行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学迁，该公司员工。 原告唐山乐昂商贸有限公司（以下简称“乐昂公司”）与被告唐山市兆鸿物资有限公司（以下简称“兆鸿公司”）票据纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告唐山乐昂商贸有限公司申请追加曹县农商银行清菏支行为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2018年8月22日，原告申请撤回对内蒙古亿维玻璃纤维制造有限公司、秦皇岛华叶电机有限公司、秦皇岛鹏远淀粉有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津市厚德金源商贸有限公司、泊头市天顺纸制品有限公司、淄博信承投资有限公司、山东曹县农村商业银行股份有限公司清菏支行的民事诉讼和诉讼请求，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐昂公司委托诉讼代理人曹春雨、杨宏、被告兆鸿公司的法定代表人崔宝行及委托诉讼代理人郝兵、崔学迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐昂商贸向本院提出诉讼请求：1、判令九被告偿还款项10万元，九被告承担连带责任；2、判令九被告自汇票到期日2017年11月15日起，按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。九被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告因对价于2017年7月15日自兆鸿公司取得银行承兑汇票一张，票号为4020005223195136，出票人为山东凯旋橡胶有限公司，收款人为青岛倍特利国际贸易有限公司，票面金额为人民币100000元，出票时间为2017年5月16日，票据到期日为2017年11月15日，付款银行为曹县农村商业银行青菏支行。原告是该汇票的最后持有人。2017年10月25日，原告向付款行承付时，2017年12月4日，曹县农村商业银行青菏支行以票号4020005223195136汇票已于2017年6月20日公示催告为由，拒绝付款。原告经查询，知悉，2017年6月20日，曹县人民法院向曹县农村商业银行青菏支行发出通知，停止该汇票的支付。2017年7月5日，法院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间已满。2017年9月20日，曹县人民法院根据张华的申请，作出（2017）鲁1721民催4号民事判决书。宣告申请人张华持有的曹县农村商业银行青菏支行出具的票号为4020005223195136、票面金额10万元的银行汇票无效，自判决公告之日起，申请人张华有权向该汇票支付人请求支付。原告认为，上述汇票的最后持有人为乐昂公司，汇票系合法取得。该汇票的公示催告与除权判决原告均不知情，直至该汇票承兑时被拒付，原告才知道权益受到损害。根据2004年修订的《票据法》第十七条第三款规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内享有票据权利。第六十一规定，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”根据2000年《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。2015年2月施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十七条规定/8“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖;因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖”。原告自兆鸿公司取得汇票，兆鸿公司的住所地为唐山市路南区。基于上述事实，故原告提起民事诉讼，请求判令九被告偿还款项10万元,九被告承担连带责任。判令九被告自2017年11月15日起，按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止，九被告承担连带责任。 被告兆鸿公司辩称，本案票据的付款义务应当是出票人山东省曹县农村商业银行青荷支行，与被告兆鸿公司无关。根据票据记载，付款行曹县农村商业银行青荷支行，付款到期日前，被告兆鸿公司也就是本案原告向付款行承付，付款行以票据被公示催告为由拒绝付款，但付款银行此时尚未向申请人付款，可见付款银行对付款行为是恶意付款，应当承担继续付款责任。首先本案原告持有的票据权利到期日是2017年11月15日，在此日之前银行没有向任何个人和单位付款的义务。其次到期日之前的2017年10月25日，本案原告向出票人付款银行曹县农村商业银行青荷支行提示承兑付款，当时银行已经得知公示催告，在权利未明确之前，银行仍有义务拒绝付款。其三票据法第五十八条规定，对定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，付款人在到期日前付款的，由付款人自行承担所产生的责任。本案付款银行明知法院判决付款到期日前的票据无效，仍然按照该判决付款，违反票据法的规定，应当继续承担付款责任。综上，被告兆鸿公司不具有付款义务，请法院依法驳回对答辩人的诉请。另外，根据最高法院关于审理票据纠纷司法解释第四条，原告应先行行使付款请求权，然后再行使追索权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月16日，山东凯旋橡胶有限公司作为出票人，以青岛倍特利国际贸易有限公司为收款人开具汇票号码40200052-23195136的商业承兑汇票一张，票面金额100000元，汇票到期日2017年11月15日。2017年7月15日，该汇票由原告乐昂公司从被告兆鸿公司处取得。 2017年12月4日，乐昂公司作为持票人向付款人山东省曹县农村商业银行青荷支行请求付款。2017年12月4日，山东省曹县农村商业银行青荷支行以“4020005223195136已于2017年6月20日公示催告”为由向乐昂公司出具拒绝付款理由书。 另查明，2017年12月4日兆鸿公司出具证明，该证明载明：2017年7月15日，我公司未背书将此承兑汇票付给乐昂公司，用于办理贴现，贴现款已收到（转入崔学迁个人农行卡上），乐昂公司为此银行承兑汇票的合法持有人。 本院认为，乐昂商贸持有的涉案商业承兑汇票系从被告兆鸿公司处合法取得，其在向付款行山东省曹县农村商业银行青荷支行请求付款时遭到拒绝而导致票面金额无法兑现。现原告主张被告兆鸿公司向其支付票面金额记载的10万元诉请本院予以支持。对于利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市兆鸿物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山乐昂商贸有限公司100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2017年11月15日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐山乐昂商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1070元，由被告唐山市兆鸿物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  刘温媚 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  刘 洋