山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初137号原告：李友汉，男，1957年10月14日出生，汉族，昌乐县山河矿山机械维修部职工，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘强、张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：范中臣，男，1987年11月24日出生，汉族，山东省嘉祥县孟姑集乡范庄村村民，住。被告：岳远扬，男，1986年11月20日出生，汉族，山东省嘉祥县孟姑集乡孟姑集村**村民，住潍坊市潍城区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金宇路**（太白酒楼东临），统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告李友汉与被告范中臣、岳远扬、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称阳光保险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强与张建洲、被告岳远扬、被告阳光保险济宁公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告范中臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他各项经济损失270000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范中臣驾驶的被告岳远扬在被告阳光保险济宁公司投保交强险与商业三者险的货车，与他驾驶的电动自行车相撞，导致他受伤。被告范中臣承担事故全部责任。被告范中臣未到庭，亦未提交书面答辩状。被告岳远扬辩称，事故的发生及责任属实，他是该货车的所有人，被告范中臣系他的雇佣司机，因为该车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费12000元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。被告阳光保险济宁公司辩称，涉案货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：医疗费应剔除在医院外药店购买的3150元，对营养费不予认可，护理费仅认可1人护理而非原告主张的2人，误工费应按农村标准而非原告主张的工资标准，伤残赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准与农村标准的平均值，精神抚慰金数额过高，对其他损失无异议但复印费、鉴定费、检查费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月13日8时50分许，被告范中臣驾驶鲁Ｈ×××**号轻型货车，沿昌乐县朱刘街道办事处洪乐化工有限公司西侧南北路由南向北行驶至洪乐化工有限公司西门南侧路口时，与原告李友汉驾驶的沿该南北路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成李汉友受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李友汉不承担事故责任，范中臣承担事故全部责任。原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗38天，经诊断伤情为：创伤性脾破裂、肾脏挫裂伤、多发肋骨骨折、腹膜后血肿、肺挫伤、左肩胛骨粉碎性骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定(鉴定日期为2018年3月29日)，其鉴定意见为：1、李友汉因胸部损伤构成伤残九级、因腹部损伤构成伤残八级、因左上肢损伤构成伤残十级、因左手损伤构成伤残九级，2、误工时间为自受伤日起180天，3、护理期间为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，4、营养期为60天、每天25元。被告范中臣系被告岳远扬的雇佣司机，被告范中臣驾驶的鲁Ｈ×××**号货车系被告岳远扬所有，该货车在被告阳光保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2017年3月18日0时始至2018年3月17日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41024.34元、鉴定费2800元、检查费1854元、病历复印费120元、伙食补助费1140元(38天×30元/天)、营养费1500元(60天×25元/天)、误工费22080.60元(180天×工资标准122.67元/天)、护理费6835.50元［其女儿李玉峰与其女婿刘学宝护理(60天+38天)×农村标准69.75元/天］、残疾赔偿金186865.20元［城镇标准与农村标准的平均值（36789元/年＋15118元/年）÷2×20年×36%］、交通费380元、精神抚慰金3000元。其中出庭被告认可的损失有：鉴定费2800元、检查费1854元、复印费120元、伙食补助费1140元、交通费380元，合计6294元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费41024.34元、营养费1500元、误工费22080.60元、护理费6835.50元、精神抚慰金3000元，合计74440.44元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金186865.20元。另查明，原告治疗期间，被告岳远扬支付医疗费12000元，要求原告返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年、为69.75元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。原告系农村居民，镇标准与农村标准的平均值主张伤残赔偿金，提供的证据系昌乐县山河矿山机械维修部出具的职工身份等证据，昌乐县山河矿山机械维修部系个体工商户，住所地在昌乐县朱刘街道办事处大东庄村村北。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、药店票据、山东金通大药店股份有限公司出具的原告所购药品(发票编号：00117620，金额：3150元)系人血白蛋白的证明、户口本、护理人身份证及结婚证、昌乐首阳山旅游度假区东南庄社区居民委员会出具的关于原告自2016年5月始在外务工的证明、昌乐县山河矿山机械维修部出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、营业执照、六个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查票据，被告岳远扬提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李友汉与被告范中臣发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告李友汉不承担事故责任，被告范中臣承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告范中臣系被告岳远扬的雇佣司机，被告范中臣在雇佣期间给原告造成的损害，由被告岳远扬依法承担赔偿责任，被告范中臣负连带赔偿责任。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为80734.44元(出庭被告认可的6294元+出庭被告虽有异议但未提供反驳证据的74440.44元)。对于出庭被告有异议的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金，因住院病历、山东金通大药店股份有限公司出具的证明、药店药品单据，能够证实医疗费，因司法鉴定意见书能够证实营养费，因户口本、司法鉴定意见书、职工身份及停发工资证明、营业执照、六个月工资表、护理人身份证，能够证实误工费与护理费，因交通事故认定书、司法鉴定意见书能够证实精神抚慰金，故对该五项损失予以确认。关于原告按城镇标准与农村标准的平均值主张的伤残赔偿金186865.20元，因原告居住在农村，且工作单位住所地也在农村，故确定该项损失按农村标准计算，确认为108849.60元(15118元/年×20年×36%)。综上，该次事故给原告造成的经济损失为189584.04元，其中医疗费损失为43664.34元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为141145.70元(含精神抚慰金3000元)、手续费用4774元(包括复印费、鉴定费、检查费)。因鲁Ｈ×××**号货车在被告阳光保险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险济宁公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金3000元)，合计120000元(含精神抚慰金3000元)。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失69584.04元(189584.04元-120000元)，因鲁Ｈ×××**号货车在被告阳光保险济宁公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保机动车一方承担事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告阳光保险济宁公司予以赔偿。上述两项赔偿数额合计，被告阳光保险济宁公司共赔偿原告189584.04元(交强险120000元+商业三者险69584.04元)。被告岳远扬要求原告返还垫付款12000元，不违背法律规定且原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李友汉经济损失189584.04元(交强险120000元+商业三者险69584.04元)；二、原告李友汉返还被告岳远扬垫付款12000元；三、驳回原告李友汉的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告李友汉负担1322元，被告岳远扬、范中臣负担4028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  佟文福人民陪审员  孟凡喜人民陪审员  杨金玉二〇一八年八月十四日书 记 员  冯春洁