wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执969号之一 申请执行人虞国丽，女，1972年7月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人来伟国，男，1967年7月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人吕伟，女，1986年7月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人虞国丽与被执行人来伟国、吕伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人虞国丽向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人来伟国、吕伟支付案款182000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元、执行费2630元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人有银行存款13197.23元；我院已对上述被执行人吕伟银行账户予以冻结；于2018年8月7日依法划拨被执行人吕伟在中国工商银行杭州城北支行的存款13197.23元，并于2018年年8月15日发放完毕。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月18日，被执行人已经支付案款6947.23元、案件受理费3620元、执行费2630元，尚未支付案款93052.77元，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十六日 书记员  陈启栋
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2627号起诉人：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，职员，住北京市房山区。2018年8月2日，本院收到顾云华的起诉状。起诉人顾云华向本院提出诉讼请求：要求判决隆化县泰康大药店退还货款750.00元，赔偿十倍货款7500.00元。本院经审查认为，起诉人起诉称其2018年7月31日从隆化县泰康大药店购买“虫草鹿鞭王”男性保健品10盒，每盒75元合计7500.00元，经本人服用后无效果。经详细查阅包装及说明书，“虫草鹿鞭王”批准文号：藏卫食准字2009第020号，执行标准：Q/CGJ.J01.09-2009，生产厂商：西藏万龙生物科技有限公司，经在国家食药总局网站查询，无此生产厂家，无此批准号，无此执行标准。“虫草鹿鞭王”中人主要成分人参、龟板、当归、藏红花、西洋参、冬虫夏草、淫羊藿，禁止在普通食品里添加，是只能在药品或保健品内添加的物品，而隆化县康泰大药房销售的是不是药品，也不是保健食品，为普通食品，违反食品安全法的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求法院明断。本院经审查认为，起诉人起诉所依据的《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项规定：“用非食品原料生产食品，在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品。”的，应由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法经营的食品等处罚，故该行为不属于法院管辖范围。另外起诉人未提供因不符合食品安全标准的食品受到损害的事实证据，亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对顾云华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王国清二〇一八年八月六日书记员  胡 玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初1218号之二申请人：刘再林，男，68岁。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：黑龙江中星建设管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街34号1-4层门市3层。法定代表人：赵大中，该公司经理。刘再林与黑龙江中星建设管理有限公司、赵大中、李园、范华春、王丽梅民间借贷纠纷一案，刘再林于2018年8月9向本院申请查询黑龙江中星建设管理有限公司名下的中国农业发展银行和建设银行账号及存款余额。本院经审查认为，刘再林的查询申请不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：查询黑龙江中星建设管理有限公司名下的开户于中国农业发展银行和中国建设银行的账号及存款余额。审 判 长  曲虹波人民陪审员  王欣敏人民陪审员  李凤英二〇一八年八月十日书 记 员  王丹凤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3749号之一 原告：刘俊,男,1987年8月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:张伟,男，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘俊诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告刘俊于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘俊负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  胡佳佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3338号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：梁丽，女性，1972年7月7日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与梁丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马和平，男，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海宽，男，1968年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审第三人：吕智勇，男，1970年1月7日出生，汉族，现羁押于察右后旗看守所。再审申请人马和平因与被申请人张海宽、原审第三人吕智勇债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马和平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，依法再审支持马和平的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院对法律关系认定错误，本案的基础法律关系应该是债务转移或债务承担，而不是“债权债务概括性转移”。整个债务转移过程中，马和平、吕智勇、张海宽之间没有形成任何债权债务转移协议，不存在债权债务转移的法律关系，相反，原债务人和新债务人即张海宽之间形成了债务终止的协议，新债务人即张海宽和债权人马和平之间又形成了新的债务承担协议。马和平与吕智勇的借款是合法有效的，也是可以转移的。张海宽行使的抗辩权是原债务人对马和平所享有的抗辩权，而不能用张海宽、吕智勇和刘志宝之间其他法律关系产生的抗辩权来对抗马和平。在债务转移过程中，马和平没有义务审查吕智勇和张海宽之间存在怎样的债权和债务，更没有义务审查他们和案外人之间是否存在其他债权债务纠纷，只要张海宽原意承担吕智勇对马和平的债务，马和平同意后，债务转让即生效。（二）一、二审中，吕智勇、刘志宝、张海宽三人陈述的事实不一致，证据矛盾，证言不能被采信。（三）二审中，马和平提供的吕智勇与刘志宝账目往来一方面证明吕智勇、刘志宝、张海宽一、二审证言是虚假的，另一方面在吕智勇多给刘志宝转的190万元中，完全有可能包含本案的65万元，在没有真实、有效、充足证据的情况下，应由张海宽承担举证不利的后果。（四）二审时马和平申请依法调取察右后旗利祥源担保公司（以下简称利祥源公司）与刘志宝、吕智勇与刘志宝的账目往来，二审法院没有进行调取，马和平自己调取后与二审法院笔录里的说法完全不一致，其证词不能被采信。张海宽提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审理程序合法。1、张海宽与马和平之间并不存在借贷关系。2、张海宽与吕智勇之间的债权债务关系并未实际形成。3、吕智勇与马和平之间的债权转让并不成立。4、马和平持有的对张海宽的债权凭证不产生相应的法律效力。（二）马和平申请再审缺乏法律依据。债权转让的前提首先是债权存在，其次是当事人意思表示真实，本案通过两审调查，已明确查清吕智勇并未实际向张海宽或刘志宝支付65万元借款，其对张海宽并不享有债权，故无权对外转让。马和平可依据生效判决已查清的事实向吕智勇主张债权，向张海宽主张权利缺乏法律依据。综上，请求驳回马和平的再审请求，维持原判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，吕智勇开设了利祥源公司，利祥源公司下欠马和平等借款73万元，经协商马和平、吕智勇、张海宽均同意此款由张海宽偿还，并由张海宽向马和平出具了75万元借条并确定了具体归还时间。故本案为债务转移合同纠纷。马和平等与利祥源公司的债权债务关系归于消灭，马和平与张海宽建立新的债权债务关系。马和平依据张海宽出具的借条向张海宽主张剩余欠款，依法应予支持。马和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年八月二十八日书记员  李 婧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执323号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任董事长。委托代理人：马超伟，职工。被执行人：付祥，男，1989年3月4日生，住卫辉市。被执行人：李玉凤，女，1971年5月27日生，住卫辉市。被执行人：河南伟隆置业有限公司，地址卫辉市卫州路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行付祥、李玉凤、河南伟隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年2月28日、8月6日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，被执行人付祥名下有牌照豫Ｇ×××**小型汽车一辆，已报废，其他均未发现可供执行财产。2018年2月25日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人付祥、李玉凤名下无房产信息，被执行人河南伟隆置业有限公司名下房产均已被查封、抵押。2018年6月10日经被执行人所在村委会证明，被执行人不在家中居住，去向不详。2018年8月6日约谈申请执行人代理人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月八日书记员  郭佳绘
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5895号原告：窦某，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告窦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元、诉前利息5400元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2017年9月19日向原告借款30000元，并出具欠款60000元借条一份交由原告持有，约定于2017年9月28日还款，借款期间按月息千分之二十五支付利息，并约定逾期后发生的一切费用均由被告承担。借款后，被告并没有做出任何偿还，后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告李某向原告窦某借款24000元，并立下借款数额为60000元的借条一份交原告持有，约定于2017年9月28日偿还，月利率2.5%。如逾期，被告李某自愿从逾期之日起每日按借款本金25‰计算违约金。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告窦某借款24000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；另原告主张的诉前利息应为4640元（24000元×月利率2%×9个月＋24000元×月利率2%÷30天×20天），原告主张5400元，超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告窦某要求被告李某偿还借款30000元、诉前利息5400元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦某支付借款本金24000元、诉前利息4640元及诉后利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费685元，减半收取计343元，由原告窦某负担85元，被告李某负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一八年八月十七日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初988号原告：乔丽霞，女，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：李洪运，男，1957年5月17日出生，汉族，绥芬河市鑫源银钢材经销处业主，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街外运大库内东侧废品收购站门市。被告：常淑芳（系李洪运妻子），女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街外运大库内东侧废品收购站门市。本院于2018年7月24日立案受理原告乔丽霞与被告李洪运、常淑芳民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经查，案涉三笔借款本金均系被告李洪运作为绥芬河市鑫源银钢材经销处业主向原告乔丽霞借款，2016年2月1日借据虽显示“借款人李洪运常淑芳”，但该笔借款实际是二被告对2013年8月3日的绥芬河市鑫源银钢材经销处所借款项数额的确认，实际仍为绥芬河市鑫源银钢材经销处的债务，且三笔借款均用于绥芬河市鑫源银钢材经销处生意经营。经本院调查，截至目前，绥芬河市鑫源银钢材经销处仍在营业中。本院认为，与原告实际发生借贷关系的系绥芬河市鑫源银钢材经销处，并非李洪运、常淑芳。故，原告乔丽霞起诉要求被告李洪运、常淑芳偿还借款本息182293元，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回乔丽霞的起诉请求。案件受理费3945.86元，减半收取计1972.93元，由乔丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇一八年八月六日书记员  张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7578号之一 申请执行人佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘大道一横南路1号。注册号440602000357392。 法定代表人蒙柱远。 被执行人朱南法，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于佛山市禅城区华南饲料有限公司诉朱南法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱南法应向佛山市禅城区华南饲料有限公司支付货款152741元及其利息（从2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），并承担案件受理费3354元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人佛山市禅城区华南饲料有限公司向本院申请执行，本案执行费2272元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7578号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十日 书记员  余泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1613号原告：内蒙古华宇航太能源有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：范志龙，系公司总经理。委托代理人：王顺和，男，1967年3月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场G座。被告：中科国投（内蒙古）物流有限公司，统一社会信用代码×××。负责人：梁怀树，系公司总经理。委托代理人：麻贺昆，系内蒙古万生律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古华宇航太能源有限公司诉被告中科国投（内蒙古）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告内蒙古华宇航太能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15810.80元，由原告内蒙古华宇航太能源有限公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年八月二十八日书记员 刘思远
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初2021号 原告：开原市伟明粮食机械厂，住所：开原市工业园区装备制造产业园G11号。 法定代表人：郎伟，系该厂厂长。 被告：额敏县海纳农副产品专业合作社，住所：额敏县玛热勒苏乡直属四村。 法定代表人：董海渤，系该合作社理事长。 原告开原市伟明粮食机械厂与被告额敏县海纳农副产品专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告开原市伟明粮食机械厂诉称，要求1、被告赔偿原告加工承揽合同运输费用、烘干机保管费用、差旅费共计19.08万元；2、被告赔偿原告利息损失；3、被告赔偿原告设备损耗费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月26日签订烘干机产品加工合同一份，约定原告为被告加工制作500T玉米烘干机及附属设备一套，总价款130万元。2014年6月29日改签为总价款110万元，货到付清。原告依约加工制作完成该玉米烘干机全套设备，并于2014年8月16日将设备委托马强运送到达被告所在县内，可是被告不按合同付款又称暂时不要该设备。而后原告依照双方的重新约定，将货物从东北运至新疆额敏县被告所在地，被告仍拒不接受货物，原告只好将货物暂时存放在其他地方等待与被告协商，可始终无法协商成功。2016年被告起诉要求解除合同经额敏县人民法院（2016）新4221民初2016号民事判决确定双方解除合同，原告损失另行诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起合同诉讼，应当按照民事诉讼法地域管辖，合同诉讼由被告所在地人民法院管辖。被告所在地和经常居住地均为新疆维吾尔自治区额敏县，案件应由额敏县人民法院管辖。原被告双方签订合同的履行地在额敏县，没有约定开原市人民法院为合同纠纷管辖法院，因此开原市人民法院受理案件违反民事诉讼法的规定，属于错误受理。被告此前对原告在额敏县人民法院提起诉讼，原告未提出管辖异议。综上，请求依法裁定将案件移送至被告所在地新疆维吾尔自治区额敏县人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，原被告间为承揽合同关系，未协议约定管辖法院，依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。原被告对本案合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，依法应当以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应当以合同接收货币一方即原告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告额敏县海纳农副产品专业合作社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  周晓明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  谢 天
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保182号德银融资租赁有限公司：你与被申请人李明、邵彦翠、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲、郑州轩驰货运有限公司在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保182号执行裁定书，我院依法对被保全人李明、邵彦翠、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲、郑州轩驰货运有限公司采取了以下保全措施：查封郑州轩驰货运有限公司名下的重型自卸车的产权手续。查封期限2018年8月22日至2020年8月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6720号 原告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马屈、杨双瑜，四川君合律师事务所律师，均系一般授权。 被告：陈德华，男，汉族，1952年4月9日出生，住四川省威远县。 原告兰州市第一建设股份有限公司与被告陈德华劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 本院经审查认为，兰州市第一建设股份有限公司与陈德华均不服同一份仲裁裁决书，陈德华提起诉讼，本院已于2018年7月25日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0108民初6143号案件审理。 审判员  晏莉 二〇一八年八月二十日 书记员  严茂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执258号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人大连建丰木业有限公司，所在地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚工街**。法定代表人陈志建，系公司董事长。本院在执行申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连建丰木业有限公司为行政非诉一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人普兰店市国土资源局于2018年7月24日向本院书面申请撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214行审155号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月六日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1447号 申请执行人李俊杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人吕恒彬，男，汉族，住菏泽市。 本院在执行李俊杰与吕恒彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕恒彬名下银行存款60500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月八日 书记员  魏衍豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1853号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑**楼****。被告：顾淑青，现住，现住包头市span>本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告顾淑青物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年八月十五日书记员 刘思远
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1207号 孙立文： 申请执行人汪永祥与被执行人孙立文追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2942号之八 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路**。 负责人：李诚志，行长。 被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司，，住所地临沂市罗庄区褚墩镇 法定代表人：高绪，总经理。 被执行人：山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，，住所地临沂市罗庄区褚墩镇 法定代表人：黄进前，经理。 被执行人：山东天威煤业有限公司，，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村） 法定代表人：肖树东，经理。 被执行人：黄进前，男，汉族，1951年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李学芝，女，汉族，1951年12月26日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5335号民事判决书，于2018年08月20日向被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在中国xxx银行70×××91账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一八年八月二十四日 书记员 丁浩文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初928号之二 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍坊果实娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4000号潍坊银座商城四楼。 法定代表人：陈德顺。 被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街4000号潍坊银座商城四楼。 301室。301室。 992年６月13日生，住潍城区建设街６号楼３单元301室。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初928号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和 一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁VM6066的汽车一辆的查封； 二、解除本院对被告潍坊果实娱乐有限公司及其经营者陈德顺、被告奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺银行存款或其他财产的查封冻结。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一八年八月二日 书 记 员  姜 璐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2169号原告：余泽盛，男，1970年1月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：毛林清，男，1973年10月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告余泽盛与被告毛林清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽盛及其委托诉讼代理人李战雄到庭参加诉讼，被告毛林清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽盛诉称：原告余泽盛一直从事建筑工地毛渣购销生意，2014年按照被告毛林清的要求，向其承包的汉川市开发区新汉都项目工地运送毛渣，后经双方算账，被告下欠毛渣款31900元，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份。后原告每年不间断催要，被告推诿拖延至今未还。为此，原告起诉要求：1.判令被告清偿欠款31900元；2.判令被告从2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。原告余泽盛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况；证据二、被告户籍信息。拟证明被告基本情况；证据三、被告出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告货款31900元。被告毛林清未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告余泽盛提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，依法予以确认。经审理查明：原告余泽盛从事毛渣购销生意。2014年起原、被告有业务往来，被告向原告赊购毛渣，原告按照被告要求运送毛渣到工地，2014年12月30日，双方经结算，被告向原告出具31900元的欠条一张，之后原、被告采取现金方式交易，但被告对欠款一直未予支付。为此，原告起诉。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但事实上双方已形成买卖合同关系，应依法予以保护。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付货款。被告未按时支付货款应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的逾期付款损失应从起诉之日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告毛林清支付所欠原告余泽盛货款31900元，并从2018年7月4日起按银行同期贷款利率支付逾期付款经济损失至实际清偿之日止；二、驳回原告余泽盛其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起5日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费296元，由被告毛林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一八年八月二十三日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执519号之一申请执行人：李观井，男，汉族，1982年6月28日生，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：杨虞玄，男，汉族，1975年8月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初504号民事调解书,于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨虞玄名下有赣Ｄ×××××奇瑞牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨虞玄所有的车牌号为赣Ｄ×××××奇瑞牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月二十二日书记员  匡 鸿
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执35号之一 申请执行人：石家庄新盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**，组织机构代码：73139168-2。 法定代表人薛枫，该公司总经理。 被执行人：郭续更，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 本院在执行石家庄新盛商贸有限公司与郭续更买卖合同纠纷一案纠纷一案中，本院作出了（2015）西民商初字第01532号 民事判决书，该判决内容为：被告郭续更于本判决生效之日起十日内偿付原告货款36342元，并自2015年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%支付利息。本案受理费809元，因适用简易程序减半收取为404.5元，由被告郭续更负担。该法律文书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实。 本院通过网络系统对被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商和到不动产登记部门对不动产情况进行了查询，除查封了被执行人名下的两辆车外，未查到其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，案件执行为0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及车辆下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）西民商初字第01532号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩  战  平 执行员 吴  建  洲 执行员 柴  兴  波 二〇一八年八月二十七日二〇一八年八月二十七日 书记员 徐侃书记员徐侃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3425号原告：邴淑霞，女，1971年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：任全进，男，1963年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告邴淑霞与被告任全进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴淑霞到庭参加诉讼，被告任全进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告任全进偿还其借款19500元；2.本案诉讼费由被告任全进承担。事实和理由：2017年5月13日、2017年6月2日、2018年3月2日，被告任全进分三笔共计向原告邴淑霞借款19500元，原告多次向被告催要无果，上述款项被告至今未能偿还。被告任全进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。因被告任全进无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告任全进向原告邴淑霞借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到邴淑霞人民币5000元正（伍仟元正）。2017年6月21日，被告任全进又向原告邴淑霞借款4500元，并出具借条一份，载明：今借到邴淑霞人民币4500元，肆仟伍佰元正。2018年3月2日，被告任全进再向原告邴淑霞借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到邴淑霞人民币壹万元（10000）整。被告任全进在上述借条中均签字确认。上述借款共计19500元，被告任全进至今未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告任全进欠原告邴淑霞借款19500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即还款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全进于本判决生效后十日内偿还原告邴淑霞借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告任全进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 帅
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）甘71执5号之二申请执行人甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。法定代表人武浚，该公司董事长。委托代理人文海东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李思博，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人甘肃金信利钢铁贸易有限公司。住所地：兰州市城关区张掖路219号。法定代表人李海生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人甘肃金信利矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇东新路8号楼2302室。法定代表人吴江，该公司执行董事。被执行人甘肃金信达矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江镇东江新区御景花园2号楼132室。法定代表人路晓威，该公司执行董事。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人连云港金信利不锈钢有限公司。住所地：江苏省赣榆经济开发区。法定代表人李海生、该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴江，该公司工作人员。被执行人李海生。委托代理人吴江，系李海生近亲属。被执行人吴爱菊。委托代理人吴江，系吴爱菊近亲属。被执行人刘晋生。委托代理人吴江，系刘晋生近亲属。被执行人吴玮娟。委托代理人吴江，系吴玮娟近亲属。甘肃省高级人民法院指定本院执行的甘肃资产管理有限公司与甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、甘肃金信达矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、刘晋生、吴玮娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月10日向被执行人甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、甘肃金信达矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、刘晋生、吴玮娟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，签订《债务减让协议暨执行和解协议》,自愿按照协议内容来履行。其和解协议的主要内容为：申请执行人对本案中被执行人的应还债务（不包含本案产生的诉讼、执行费用）予以减让，被执行人向申请执行人偿还2600万元借款本金，还款期限18个月，自2018年6月20日至2019年12月20日。其中：2018年7月30日支付200万元作为履约保证金，2018年12月30日前还款200万元，2019年6月30日前还款800万元，2019年12月20日前还款1400万元并支付申请执行人已垫付的案件受理费及诉讼保全费263501元，履约保证金200万元抵扣第一期还款。在上述还款义务履行完毕前，被执行人承诺本案中向申请执行人提供的抵押、质押及连带担保责任继续有效，申请执行人依照原生效判决享有的债权本息及担保权利不受任何影响。在被执行人按照约定按期足额全部还清2600万元及案件受理费和诉讼保全费263501元后，申请执行人对（2017）甘民初46号《民事判决书》确认的剩余债权本息方可给予减免。如被执行人不能按时足额偿还任何一期还款的，则申请执行人有权按原生效判决确认的全部债权本息扣除被执行人已偿还部分后的金额（其中履约保证金200万元作为违约金，不抵扣债权本息），再行向贵院申请强制执行，继续向被执行人追偿债务，直至全部债务还清为止。按照协议约定，被执行人已给付申请执行人200万元履约保证金。2018年7月30日，申请执行人甘肃资产管理有限公司向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）甘71执5号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一八年八月二日书记员  常 思
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2920号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：吉建军，男性，1974年12月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与吉建军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6205号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：肖爱平，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告肖爱平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告肖爱平立即支付套餐费113.51元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 肖爱平应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费113.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖爱平负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员谢珊珊（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1140号 被执行人：海来石布，男，彝族，23岁，住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人海来石布刑事罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初926判决书发生法律效力后，于2018年1月30案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人海来石布名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢477号胡江彬：申请执行人邵志林与被执行人胡江彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2643号原告：李年伍（又名李年武），男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：孙亚明，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所实习律师。本院在审理原告李年伍与被告孙亚明民间借贷纠纷一案中，原告李年伍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李年伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李年伍撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告李年伍负担。审判员  徐伟松二〇一八年八月十六日书记员  李 月
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703民初1649号 原告：南郑县龙岗幼儿园，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇艺苑小区。 法定代表人：杨兴保，幼儿园董事长。 委托诉讼代理人：张建平、封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。 被告：李果，女，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 原告南郑县龙岗幼儿园诉被告李果劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法进行审理。 原告南郑县龙岗幼儿园向本院提出诉讼请求：确认原告不应当给被告李果支付未领取的一个半月工资3814.5元、解除劳动合同的经济补偿金16529.5元、失业保险待遇25596元。事实与理由：被告在原告处工作期间，严重不负责任，严重违规违纪。原告将被告开除。经南郑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告解除被告的劳动关系不违法。被告再次申请仲裁，请求支付解除劳动合同的经济补偿金及失业保险金。经南郑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了南劳仲案字[2018]13号裁决书。该裁决书裁决：由原告向被告支付下列费用：1、未领取的一个半月工资3814.5元；2、解除劳动合同的经济补偿金16529.5元；3、失业保险待遇25596元。原告不服该裁决，因而依法向南郑区人民法院提起诉讼。 本院审查认为，南郑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日向原、被告送达了南劳仲案字[2018]13号裁决书，裁决如下：被申请人（原告）在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人（被告）工资3814.5元、解除劳动关系经济补偿金16529.5元、失业保险待遇25596元，三项合计45940元。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。申请人（被告）如对该裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向汉中市南郑区人民法院提起诉讼；被申请人（原告）如对该裁决不服，可以自收到裁决书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请汉中市南郑区人民法院强制执行。现原告对该裁决不服，却自2018年7月5日起三十日内未向汉中市中级人民法院申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁终局裁决被汉中市中级人民法院裁定撤销的，原告才可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南郑县龙岗幼儿园的起诉。 受理费10元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年八月十七日 书 记 员  龚 蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2782号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码91520181666991719。被告：王涛，男性，1982年09月15日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王涛合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6147号 原告：胡占军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：韩标，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡占军诉被告韩标民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告韩标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月24日被告因购买货车需要向原告借款73000元使用，原告将借款73000元给付被告后，被告给原告出具借条一份，并明确约定2018年6月9日前还清，如逾期另承担违约金10000元。但被告借款后，不按约定还款，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均一拖再拖，同时逃避原告，至今未还款。原告无奈诉讼至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金73000元及利息（利息从借款之日付至还清之日止，利息按月息2分）；案件受理费由被告承担。 被告未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告韩标于2017年9月24日因购车需要，向原告借款73000元，并出具借条一份，约定使用期限至2018年6月9日，逾期不还借款人另承担违约金10000元，借条中备注（此借款六个月以内还清无行息，超出六个月按借款之日全额付息2%标准）。 另查明2017年9月24日韩标与蒙城县远航物流有限公司签订服务合同，将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××车辆挂靠在蒙城县远航物流有限公司名下从事运输经营。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条、被告身份证、服务合同、车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告韩标向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中利息的约定与被告填写的还款日期不符，酌情按年利率24%自被告逾期之日（即2018年6月10日）起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩标于判决生效之日起十日内偿还原告胡占军借款73000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月10日起至还清之日止）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取收取812元，由被告韩标负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年八月二十八日 书记员  蒋 峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢438号 郑其华： 申请执行人徐林凤与被执行人郑其华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1632号之一 申请人：常州法司特木线条厂，住所地常州市武进区。 法定代表人：蔡祖生。 被申请人：陈占坡，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 常州法司特木线条厂诉陈占坡买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈占坡银行存款550000元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  蒋文伟 人民陪审员  汤焕松 二〇一八年八月六日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  贡 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初9523号原告:昆山市飞乐电声器材有限公司,住所地昆山市千灯镇景泾村,统一社会信用代码91320583722264649K。法定代表人：顾祥初,该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告:胡新春,男,1965年3月16日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。原告昆山市飞乐电声器材有限公司（以下简称飞乐公司）与被告胡新春确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告飞乐公司的委托诉讼代理人金夷、胡新春及其委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞乐公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服昆劳人仲案字第0995号仲裁裁决书，原被告之间不存在劳动关系，为维护原告合法权益，请判如所请。被告胡新春辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。维持仲裁裁决，自2016年1月2日起原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月2日入职原告处，双方签订了两期书面劳动合同，第一期为2016年1月2日至2017年1月2日，第二期为2017年1月1日至2017年12月31日，岗位为冲床操作工。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间的劳动关系，2018年4月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日出具昆劳人仲案字〔2018〕第0995号仲裁裁决书，裁决：确认双方自2016年1月2日起存在劳动关系。飞乐公司对于该裁决内容不服，遂引起本案诉讼。在仲裁过程中，飞乐公司自认被告于2016年1月2日入职并提供两份劳动合同，在本案庭审中，飞乐公司反言称与被告不存在劳动关系并拒绝提供该两份劳动合同，并对原告在仲裁时提供的劳动合同、被告提供的工资银行流水、工作服照片均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、工资银行流水、工作服照片、劳动合同以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因双方之间的劳动合同的期限是自2016年1月2日开始，故本院确认原被告自2016年1月2日起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昆山市飞乐电声器材有限公司自2016年1月2日起与被告胡新春存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市飞乐电声器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一八年八月十三日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1875号原告陈建，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托代理人宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告李泽群，女，汉族，1974年3月30日出生，住四川省泸州市。原告陈建诉被告李泽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人伍松、宛雄英到庭参加诉讼，被告李泽群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈建诉称：2016年5月12日，被告李泽群使用原告陈建的信用卡消费30000元，且原告陈建另行向被告李泽群交付现金6000元后，原告陈建与被告李泽群之间的民间借贷关系成立。原、被告双方就前述借款事宜于2017年9月25日补充签订一份《借款协议书》对借款金额、借款期限、违约责任等内容进行明确约定。约定的借款期限届满，被告李泽群未履行还款义务。原告陈建多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李泽群向原告陈建归还借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息以36000元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月1日起计算至付清之日止，利随本清）；二、被告李泽群向原告陈建支付实现债权的费用（律师费）5000元；三、本案全部诉讼费用由被告李泽群承担。被告李泽群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈建为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《借款协议书》1份，系原、被告双方2017年9月25日签订的，拟证明被告李泽群向原告陈建确认借款36000元的事实，并载明其中30000元系被告李泽群通过使用原告陈建信用卡消费的方式进行的支付，剩余6000元系原告陈建通过现金交付的方式向被告李泽群支付，原、被告双方约定借款期限止2017年11月30日止，同时约定逾期利息为月利率3%，原、被告双方还约定若因诉讼产生的律师费等费用由被告李泽群承担；二、《中国建设银行交易明细》，拟证明被告李泽群通过使用原告陈建信用卡消费的方式在原告陈建处借款30000元；三、1《委托代理合同》，系原告陈建与案外人四川泰仁（重庆）律师事务所于2017年4月13日签订的；2《重庆增值税普通发票》，金额为7000元；证据三拟共同证明原告陈建为实现债权委托案外人四川泰仁（重庆）律师事务所提供法律服务并代为进行诉讼，并为此支出实现债权的费用（律师费）7000元。被告李泽群未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告李泽群未举证。本院经审理查明：原告陈建名下的开设于中国建设银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡于2016年5月12日发生交易类型为“消费”的两笔分别为20000元和10000元的支出。2017年9月25日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，载明被告李泽群于2016年5月12日使用原告陈建的前述信用卡支出30000元以及原告陈建另行向被告李泽群交付现金6000元的事实。原、被告双方在协议书中确认前述款项合计36000元系原告陈建向被告李泽群出借的借款本金；前述借款的借款期限至2017年11月30日止；被告李泽群未按期还款应按月利率3%的标准向原告陈建支付逾期利息；因被告李泽群未按约履行其义务导致纠纷产生的，被告李泽群应承担原告陈建为此支付的律师费和诉讼费用等。借款期限届满，被告李泽群未按约还款，原告陈建多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告陈建因与被告李泽群之间的民间借贷纠纷与案外人四川泰仁（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定案外人四川泰仁（重庆）律师事务所向原告陈建提供法律服务并代为进行诉讼。原告陈建为此向案外人四川泰仁（重庆）律师事务所支付律师费7000元。本院认为：原、被告双方签订的《借款协议书》系其真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告陈建向被告李泽群交付借款本金36000元后，被告李泽群亦应按约在借款期限届满前履行归还借款本金36000元的义务。借款期限届满后至今，被告李泽群未向原告陈建归还任何款项，故本院对原告陈建要求被告李泽群归还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定逾期还款则被告李泽群应按月利率3%的标准向原告陈建支付逾期利息，但前述约定过高且原告陈建自愿将逾期利息的计算标准降低至按年利率24%的标准计算，此系原告陈建对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告陈建要求被告李泽群按照年利率24%的标准支付自借款期限届满次日起（2017年12月1日起）至付清之日止的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。因被告李泽群怠于履行还款义务导致本纠纷的产生，且原告陈建为实现其债权委托案外人四川泰仁（重庆）律师事务所进行诉讼并支付律师服务费7000元，同时原、被告双方签订的《借款协议书》中明确约定律师费（实现债权的费用）应由被告李泽群承担，另因原告陈建仅要求被告李泽群支付部分实现债权的费用5000元系原告陈建对其权利的处分，且符合法律规定，故本院对原告陈建要求被告李泽群支付律师费损失5000元的诉讼请求亦予以支持。被告李泽群怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告李泽群负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽群于本判决生效之日起10日内向原告陈建归还借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息以36000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告李泽群于本判决生效之日起10日内向原告陈建支付是实现债权的费用（律师费损失）5000元。若被告李泽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837元由被告李泽群负担（此款原告陈建已垫付，被告李泽群于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告陈建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  狄永彤二〇一八年八月二十日书 记 员  刘鹏铖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初938号之二 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍坊果实娱乐有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**/div> 法定代表人：陈德顺。 被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**。 301室。301室。 992年６月13日生，住潍城区建设街６号楼３单元**。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初938号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和 一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁VM60**的汽车一辆的查封； 二、解除本院对被告潍坊果实娱乐有限公司及其经营者陈德顺、被告奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺银行存款或其他财产的查封冻结。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  王其焕 二〇一八年八月二日 书 记 员  姜 璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3082号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：古文梅，女性，1971年1月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与古文梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执159号 王乃江申请执行涉县更乐镇张家庄二街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县更乐镇张家庄二街村民委员会未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人涉县更乐镇张家庄二街村民委员会纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月六日
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1098号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。法定代表人：贾建学，任董事长。委托代理人刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。被告：姜代芳，男，1957年11月13日出生，汉族，住赞皇县。被告：于运行，男，1962年7月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：白立科，男，1982年8月23日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告姜代芳、于运行、白立科借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托代理人李珊、被告姜代芳、于运行到庭参加诉讼。原告贾建学及其诉讼代理人刘君英、被告白立科经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜代芳偿还借款本金96538.14元及截止2018年7月4日的利息95627.12元；2.被告于运行、白立科对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本次诉讼产生费用由被告承担。事实与理由被告姜代芳、于运行、白立科于2010年10月15日与我社签订了农信限联保借字（2010）第124号农户最高额联保借款合同。约定被告姜代芳从我社借款100000元用于枣仁加工，利率为9.300022‰，借款期限自2010年10月15日至2011年9月8日止。被告于运行、白立科对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告姜代芳的账户内，被告姜代芳借款以来按期偿还部分利息。截止2018年7月4日被告姜代芳仍欠原告本金96538.14元及利息95627.12元未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告姜代芳催收，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，往支持如前诉求。被告于运行、姜代芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂无能力偿还。被告白立科经依法传唤无正当理由未到庭，应依法承担不利后果。本院认为，姜代芳承认赞皇县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对赞皇县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。1、被告姜代芳偿还借款96538.14元及截止2018年7月4日的利息95627.12元；2、被告于运行、白立科对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本次诉讼产生费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜代芳自本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币96538.14元及利息95627.12元。（利息自2010年10月15日至2018年7月4日止按9.300022‰计算）。二、被告于运行、白立科对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,143.0元，减半收取计2,071.5元，由被告姜代芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一八年八月二十九日书记员  李子煜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1268号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人陈刚，男，1987年6月9日出生，住云南省邵通市永善县。 被执行人刘忠兰，女，1988年6月9日出生，住云南省邵通地区永善县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈刚、刘忠兰追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈刚、刘忠兰支付案款31563.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257元、执行费373元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年5月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人有银行存款11274.72元；我院已对上述被执行人刘忠兰银行账户予以冻结；于2018年7月18日委托云南省永善县人民法院依法划拨被执行人刘忠兰在中国邮政储蓄银行永善县黄华营业所的存款11274.72元，并于2018年年8月15日发放完毕。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月20日，被执行人已经支付案款10644.72元、案件受理费257元、执行费373元，尚未支付案款20288.63元，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1268次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二十日 书记员  陈启栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初17994号原告黄满齐，男，汉族。委托代理人刘启明，广东聚生源律师事务所律师。被告邱伟增，男，汉族。被告邱慧，女，汉族。原告黄满齐与被告邱伟增、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄满齐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄满齐撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一八年八月二十一日书记员  郭雅伦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3042号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：龙永生，男性，1975年10月1日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与龙永生合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3356号 原告：承德市汇通道桥工程有限公司，住所地承德市大石庙镇闫营子村，组织机构代码69585119-3。 法定代表人：李东生，职务总经理。 委托诉讼代理人：李向阳，男，1985年出生，汉族，现住天津市河**。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607，统一社会信用代码911100007109334702。 法定代表人：卢静，职务董事长。 委托诉讼代理人：车跃利，男，1970年6月19日出生，汉族，现住天津市津**。 被告：河北承德承秦高速公路管理处，住所，住所地河北省承德市开发**闫营子村社会信用代码1213080067466134XL。 法定代表人：孙明志，职务处长。 委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。 被告：河北交通投资集团承秦高速公路承德段有限公司，住所，住所地河北省承德市开发区交通局承德市物流中心综合业务楼社会信用代码91130805MA085W3X8Q。 法定代表人:张福军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 原告承德市汇通道桥工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司、被告河北承德承秦高速公路管理处、被告河北交通投资集团承秦高速公路承德段有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告河北承德承秦高速公路管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河北承德承秦高速公路管理处与中交隧道工程局有限公司签订的合同约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构承德仲裁委员会，请求驳回原告起诉。 本院认为，原告承德市汇通道桥工程有限公司请求被告河北承德承秦高速公路管理处在欠付中交隧道工程局有限公司工程款范围内承担连带责任，但被告中交隧道工程局有限公司与被告河北承德承秦高速公路管理处签订的建设工程施工合同协议约定，合同争议解决方式为仲裁。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。被告提出的管辖异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市汇通道桥工程有限公司的起诉。 原告预交案件受理费12655.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年八月二十七日 书记员  左明玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1866号原告：大庆市昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，经理。委托代理人孙东明，公司员工。被告：权海明，男，1956年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司与被告权海明物业服务合同纠纷一案，原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大庆市昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十二日书记员  刘丽娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽平，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕广清，男，1972年9月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：爱华，女，1961年5月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘丽平、吕广清因与被申请人爱华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽平、吕广清申请再审称，刘丽平对于吕广清借用爱华款项之事一无所知，刘丽平没有在欠据上签名、捺印，更没有受领、占有、使用爱华任何款项，上述借款没有用于家庭共同生活以及赡养老人、抚养子女。爱华作为权利主张者，没有完成证明义务，理应承担举证不能的责任。原审判决刘丽平承担还款付息义务显失公平，该笔债务不属于夫妻共同债务，仅系吕广清个人债务。吕广清不否认借用爱华10万元未还的事实，但原因是商业经营风险与市场价格波动。吕广清对爱华的利息请求不认可。吕广清收款后第二天，即将上述款项交付给吕文英，全部投入于鄂尔多斯市东胜区现代汽车4S店建设项目，且有吕文英出具的2011年3月27日《借款单》原件为证，爱华清楚上述情况。爱华当时为了取得高额利息回报才出借款项的，所以应当承担相应风险。原审判决有悖于《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题通知》第二条、第三条规定，没有依法保护刘丽平作为未具名债务人的正当诉讼权利，没有传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。本案真实债权人系崔岩、王昕，爱华为吕广清的借款向崔岩、王昕承担保证责任。原审未传唤吕广清本人到庭，吕广清本人无机会披露事实以及提出相关抗辩。吕文英从始至终没有向刘丽平、吕广清给付过任何利息或者收益。吕广清之所以向爱华借用款项，是因为接受吕文英授权代替吕文英对外借款。综上，刘丽平、吕广清请求撤销一、二审判决，驳回爱华对刘丽平的全部诉讼请求。本院经审查认为，爱华于2011年3月26日已经履行出借义务，爱华与吕广清之间的民间借贷法律关系依法成立，吕广清应当依照约定履行还款义务。涉案借款发生在吕广清与刘丽平夫妻关系存续期间，吕广清、刘丽平未能提交充足证据证明该笔借款为吕广清个人债务或其他应由吕广清个人承担的法定情形，原审认定该笔债务为夫妻共同债务，对刘丽平主张涉案借款不属于夫妻共同债务的主张未予支持并无不当。双方当事人在借条中明确约定了利息，吕广清对该事实亦认可，且有关利率的约定符合法律规定，原审判决按照双方的约定向爱华支付相应利息并无不当。原审法院经合法程序传唤刘丽平及吕广清到庭参加诉讼，吕广清在经合法传唤后本人未到庭参加诉讼，委托了诉讼代理人参加诉讼，故原审判决并不存在违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题通知》规定的情形。涉案借条中借款人是吕广清，吕广清向爱华借款后用于投资的行为不属本案审查范围。综上，刘丽平、吕广清的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽平、吕广清的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月六日书记员  崔月婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1709号   上诉人（一审起诉人）：赵永胜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住包头市。   委托代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。   委托代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所实习律师。   上诉人赵永胜因申请确定选民资格一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民特4号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，本案系村民在村民委员会换届选举中对选民资格产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定是公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利，村民委员会的选举不适用该法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽然规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。原审法院裁定，对赵永胜的起诉不予受理。   赵永胜上诉请求：撤销原裁定；发回重审确认上诉人在包头市××区具有选民资格。事实和理由：一审法院认为上诉人所在村村民委员会的选举并非是指《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条中规定的选举，而是指《中华人民共和国村民委员会组织法》中的选举，因《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条未明确规定对选民名单持有异议的可以到人民法院起诉。但上诉人认为，选举权利是中华人民共和国公民最基本的一项政治权利，该项权利的实现有诸多实现形式，而其中《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定的选举也是实现公民基本的政治权利实现形式之一，此外虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》中并未明确规定对选民名单持有异议可以到人民法院起诉，但也未明确规定对选民名单有异议不可以到人民法院起诉。另外上诉人认为，如果不能诉至法院确定上诉人的选民资格，那么就不能保障上诉人的选举权利，而上诉人完全没有其他救济途径保障其选举权利。上诉人于1989年就已经落户至包头市××区，在××区民委员会换届选举选民登记日前已年满18周岁，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条规定，上诉人具有该村的选民资格，更是具有选举权和被选举权的公民，而该权利是任何人都不能剥夺的。综上，一审法院因流于对法律的片面理解而无端的认为该案不属于其受案范围作出的裁定错误。因此，上诉人请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。   本院经审查认为，上诉人赵永胜对《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》规定的选举权理解有误。上诉人主张的村民委员会换届选举资格，不属该法律调整范围。村民委员会换届选举系基层群众性自治组织对自身经营、管理的自治行为，受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整。上诉人主张的选举权，属于该法律规定的对登记参加选举的村民名单有异议的情形，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉。原审法院事实审查清楚，法律适用正确。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一八年八月十七日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5232号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：郭华忠，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭华忠银行存款324.96元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保281号民事裁定，冻结了郭华忠银行存款324.96元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉郭华忠供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对郭华忠银行存款324.96元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员黄珺滢(代)
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初6325号原告：李俊安，男，汉族，1945年5月27日，住武汉市洪山区。被告：王凤岐（曾用名王泽峰），男，汉族，1950年9月14日出生，住北京市朝阳区。香港永久居民身份证号R244357。被告：刘冉，女，汉族，1984年10月20日出生，住武汉市武昌区。被告：于连萍，女，1954年6月15日，汉族，住北京市朝阳区。被告：光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓**楼**。法定代表人：王乃全，该公司执行董事。本院受理原告李俊安与被告王凤岐、刘冉、于连萍、光大华璞建设发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告光大华璞建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据新民诉法解释第十八条的规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。然而借款协议中对李俊安的户籍所在地并未明确。另外，本案标的较大且其中有三被告住所地均在北京市范围内，为便于案件的进一步审理且查清事实，将案件移送至北京市朝阳区人民法院更为适宜。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条的第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被告王凤岐（即借款人）于2015年12月30日，在与原告李俊安签订的还款承诺书中明确约定：“因履行《借款协议》及本承诺书引起的一切争议，由武汉市洪山区人民法院管辖。”借贷双方书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖与专属管辖的规定。因此，本院对本案有管辖权。民事诉讼法第三十四条是关于管辖权的特殊规定，民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法司法解释第十八条均是对管辖权的一般规定。根据特殊优于一般原则，本案应当适用民事诉讼法第三十四条关于管辖权的规定，被告光大华璞建设发展有限公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告光大华璞建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一八年八月九日书 记 员  闵 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执351号 申请执行人:刘业进，男，1949年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：韦柱，男，1970年3月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行刘业进与韦柱一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为442967.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月十二日 书记员  凌杰飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2753号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘杰，男性，1981年04月25日出生,汉族,住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘杰合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3183号原告：饶维红，男，汉族。原告：李芬，女，彝族。共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告饶维红、李芬与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告饶维红、李芬的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶维红、李芬向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月12日起至被告将办理所有权证所需的全部资料交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币15149元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月6日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），约定原告向被告购买车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月25日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月11日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000X6%÷365X天数(自2016年5月12日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辨称：1、2016年国家开始实施新的契税政策和不动产政策，2016年12月以前不动产权证办理一直处于不正常状态，这是影响我公司未能按合同约定将办证所需材料提交办证机关的客观原因之一；2、小区涉及需办理产权证的户数一万多户，办证数量特别大，也影响了办证进程，其主观过错也不在我公司；3、原告主张的违约金过高，与原告的损失不相符。另外，对原告的住房所需办证资料，我公司已于2018年7月5日提交办证机关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《单据》10张、《商品房购销合同》、《金盾（时代）俊园交付流程卡》、《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》、《调解记录》，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定。2、对被告提交的《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》、《昆明市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的补充公告》公证书、《昆明市不动产权籍调查业务培训材料》、《代办公司情况说明》，其符合证据的形式要件，且内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以认定，上述证据能证明2016年6月至2016年12月期间，因国家房产证政策调整，不动产权证办理处于不正常状态的事实。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月6日，原、被告签署《商品房购销合同》（车位），原告向被告购买车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元。当天,原告付清了车位尾款68000元。双方在合同第十二条明确约定：“乙方（原告）在达到以下条件后，甲方（被告）在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。”2015年5月25日，原、被告双方办理了入住结算，原告也交纳了办证所需费用。此后，按合同约定，被告应于240个工作日即2016年5月11日将原告办理不动产权证的所有资料提交产权办证机关，但被告于2018年7月5日才将原告办理房屋产权证所需的资料递交产权登记机关。综上所述，本院认为：原、被告双方于2013年11月6日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告需协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，而被告至今未能递交办证材料给办证机构，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故对原告主张的逾期办证违约金，本院根据上述司法解释的规定，结合国家产权办理政策调整及被告无故意违约的实际，认定逾期办证违约金以原告缴纳的车位款118000元为基数，自2016年5月12日至被告递交资料之日即自2018年7月5日共计784天，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系客观原因所致，被告不存在过错的答辩观点，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高的答辩观点，本院结合本案实际，予以采信，并予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以购车位款118000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告饶维红、李芬支付自2016年5月12日至2018年7月5日期间的逾期办证违约金。二、驳回原告饶维红、李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一八年八月二十八日书记员 李昱翥
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖161号 原告阜阳市轻工房地产有限公司诉被告阜南县国土资源局、阜南县人民政府行政处罚一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年七月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初412号 原告：包建华，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何世勇，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。 原告包建华与被告何世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告包建华于2018年7月31日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，宣判前，包建华以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包建华撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由包建华负担。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一八年八月二日 书 记 员  邓泓霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3125号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：胡凌，男性，1976年12月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与胡凌合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2050号原告：张莲枝，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被告：包头大润发商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告张莲枝与被告包头大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）劳动争议纠纷一案，于2018年5月18日发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲枝及其委托诉讼代理人刘博，被告大润发公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告社会保险费3964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日原告入职被告处工作，职务是采购经理，月工资6000元，双方没有签订劳动合同。截止到2017年7月18日，被告没有依照法律规定为原告缴纳社会保险费用，且无故解除劳动合同，导致原告经济困难。被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大润发公司辩称，被答辩人于2017年6月入职答辩人公司，2017年7月18日被答辩人与其他数名员工一起离职，单方解除了劳动关系。因被答辩人入职仅一个多月，答辩人未来得及给被答辩人办理社会保险登记，并非不为被答辩人办理社会保险。被答辩人要求赔偿社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，人民法院应驳回起诉。理由如下：第一、劳动者因用人单位未向社会保险机构缴纳社会保险费发生的争议，是社保费用征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是劳动者和用人单位之间的社保争议。第二、只有在社保机构不能补办社保时劳动者可以要求用人单位赔偿，但本案中被答辩人已按灵活就业人员的登记注册类型办理了企业职工基本养老保险登记，缴纳了养老保险费用，不符合相关法律规定，综上，被答辩人的请求不符合人民法院受案范围，且没有事实和法律依据，人民法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实：原告张莲枝在被告大润发公司工作期间，大润发公司未依法给原告办理社会保险并缴纳各项社会保险费用。双方就原告的入职时间存有争议。原告张莲枝提交以下证据:证据一、不予受理通知书复印件一份、本案已经过劳动仲裁前置程序。被告认可。证据二、劳动仲裁裁决书复印件一份、工资标准复印件、应聘表复印件、入职人员信息复印件，证明目的：原告入职时间为2017年4月8日、离职时间为2017年7月18日，原告担任采购经理一职，月工资为6000元。被告质证，均不予认可。证据三、社保税收完税证明票据复印件3份，证明目的：原告按照灵活就业人员标准缴纳了个人养老社会保险、个人医疗社会保险、生育保险费。被告质证，对真实性认可，该证据证明了原告自行办理了相应的保险，不能获得公司的赔偿。证据四、提交5月份、6月份的考勤表和考勤汇总表，证明原告5、6月份在被告超市上班，6月份的汇总表上有法人周王鹏的签字。被告质证，真实性不认可，入职时间并不是原告所说的4月份，我公司认可原告是6月份入职的，因为公司是6月份开业的。证据五、提交照片复印件1份，证明2017年7月21日包括原告在内的原店长经理主管全部被公司开除。被告质证，不认可，与事实不符；证据六、（2018）内0202民初251号民事判决书1份，证明该案中法院已认定的应聘表和入职人员信息表可以证明原告于2017年4月25日入职被告公司，担任日百课长一职，工资每月2400元。被告质证，对判决书的真实性认可，证明目的不认可，原告所举证的判决书只能证明该案件，被告认为这些证据与本案无关。本院认为，用人单位应依法为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，原告张莲枝在被告大润发公司任职期间，被告未给原告张莲枝办理社会保险登记及缴纳各项社会保险费用，违反法律强制性规定，原告按照灵活就业人员标准缴纳了个人养老缴纳（20%）、个人医疗缴纳（8%）、大额个人部分（100%）、生育保险费（0.5%），2017年度共计缴纳保险费11890元，原告在职期间被告应缴纳部分，被告应给付原告。关于原告的入职时间，原告提交的（2018）内0202民初251号民事判决书已生效，该判决书中对大润发玛特应聘表、大润发玛特入职人员信息表（店长那继民制作）予以认定，根据应聘表和入职人员信息表显示，原告于2017年4月8日入职，本院予以确认，被告大润发公司答辩称原告于2017年6月入职，未提交证据证明，本院不予采信；双方对于原告2017年7月18日离职均无异议，被告应赔偿原告两个月的社会保险费，原告请求三个月的保险费3964元，本院按照原告实际在职天数支持3290.11元（11890/365*101）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告包头大润发商贸有限公司赔偿原告张莲枝因缴纳的社会保险造成的损失3290.11元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张莲枝的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告张莲枝已预交，由被告包头大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏峻岭审判员 秦 雯审判员 苏华超 二〇一八年八月三十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。