河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初103号原告:潘秋婷，女,汉族,1966年10月20日出生,住孟津县。委托诉讼代理人**，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李进国,男,汉族,1972年4月22日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林州市广安建设工程有限公司（曾用名：河南泰亨建筑工程有限公司），地址：林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：侯晓芳。被告:洛阳金乌置业有限公司，地址：孟津县朝阳镇镇政府院内，统一社会信用代码：91410322072669010Q。法定代表人:刘金龙。委托诉讼代理人：曹至召、党艺卓（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。原告潘秋婷诉被告李进国、被告林州市广安建设工程有限公司（以下简称：广安建设公司）、被告洛阳金乌置业有限公司（以下简称：金乌置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋婷委托诉讼代理人**、被告李进国及其委托诉讼代理人王振安、被告金乌置业公司委托诉讼代理人曹至召、党艺卓到庭参加诉讼。被告广安建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秋婷向本院提出诉讼请求：一、判令三被告限期内给付原告工程款1191785元，且互负连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令三被告限期内给付原告工程款741785元。事实与理由：2015年5月16日，原告大清包由被告李进国承揽被告广安建设公司的洛阳新丝路国际建材城8号楼工程，工程结束后，经原告与被告李进国结算，被告李进国尚欠原告工程款及工资共计1191785元，双方对结算后尚欠工程款的付款方式进行了约定，结算单上明确约定，如近期被告广安建设公司给付，被告李进国则支付给原告150000元，可被告并未按照结算单上的付款数额履行付款义务，仅支付给了原告30000元。时至今日剩余的1191785元仍未支付，已严重违约，原告承包的洛阳新丝路国际建材城8号楼工程业主系被告金乌置业公司，是受益人，具有付款相关责任。被告金乌置业公司辩称，答辩人从未与被答辩人直接签订任何施工合同，被答辩人起诉答辩人不合理。孟津县××北现代服务业集聚区管委会已协调答辩人与承包人广安建设公司达成《工程款支付计划》，被答辩人可以向李进国和广安建设公司领取工程款。被告李进国辩称，原告所诉与事实不符，答辩人按约给原告付款，并不存在违约现象，按双方签订的合同第四条第三款约定，按甲方认同的建筑面积进行结算，工程正式竣工验收合格后付工程款的65%，剩余款按甲方付款节点付，余5%为工程保修金。原告的总工程款为2251785元，答辩人现欠641785元，答辩人付的款在甲方没有验收前已远远超出了合同约定的付款。原告剩余款按合同约定扣除保修金和原告应达到“市级文明工地”标准的要求，而没有达到，应扣除原告1.5%的违约金（合同第七条约定），及第七条第十款约定，扣罚原告堵路、闹事款项50000元，三项共计452767.5元。扣除原告这三项后尚欠原告189175元，按合同约定，答辩人没有违约。被告广安建设公司缺席，无答辩。审理查明，2017年9月2日，金乌置业公司作为甲方与广安建设公司（曾用名：河南泰亨建设工程有限公司）及李进国、罗永全、徐芳明等七人作为乙方签订协议，约定新丝路建材城项目5#.6#.8#.11#.12#.13#.16#.17#.18#号楼的实际工程承包人为包括被告李进国在内的7人。协议第一条明确约定8#楼面积5146.94m2,实际工程承包人李进国。而新丝路建材城项目8#楼实际施工人为原告潘秋婷，原告潘秋婷以履行完工程施工义务后，未收到全部工程款为由要求三被告付清欠付工程款。并提供2017年7月29日工程量结算单（有被告李进国签名摁印）显示：“图纸面积5146.94m2，基础和顶层加均层面积的一半857.82m2，总面积6004.76m2，大清包价格375元/m2，总结算2251785元，结余1221785元。”审理期间，本院主持并委托孟津县××北现代服务业集聚区管委会参与调解，2018年2月14日原告潘秋婷与被告李进国签订《协议》，约定：“由洛阳市金乌置业公司支付8#楼工程款中直接支付潘秋婷45万元，余款支付给李进国。”被告李进国提供《新丝路建材城8#楼工人欠薪统计表》,证明诉讼期间原告潘秋婷收到3笔工程款共计580000元（30000元+450000元+100000元）。被告李进国提供洛阳新丝路国际建材城8#项目部作为甲方与原告潘秋婷作为乙方签订的《建筑工程劳务承包协议》(下称:《协议》)，因没有加盖公章且系复印件,原告不予认可，但该《协议》确有原告签名，证明洛阳新丝路国际建材城8#项目为被告李进国承建，由原告潘秋婷实际施工。该《协议》第五条约定:“按甲方认同的建筑面积进行结算,工程正式竣工验收合格后付至工程量的65%,剩余款项按甲方付款节点付工程量的30%;余5%为工程保修金,工程交工保修期间,因乙方未及时维修,甲方可委托第三方维修,其费用待退还保证金时一并扣除。”被告金乌置业公司称在孟津县××北现代服务业集聚区管委会协调下，其与本项目总包方被告广安建设公司已达成支付计划,在扣除5%的质保金后，已将剩余工程款按约定期限及时支付给被告广安建设公司,但没有提供证据。另查明,被告广安建设公司与被告金乌置业公司于2018年1月24日在孟津县××北现代服务业集聚区管委会主持调解下达成《工程款支付计划》，该计划第六条约定：“金乌公司在2018年7月30日支付完（扣除质保金5%）剩余的工程款（在2018年4月20日之前，双方有责任把工程总造价决算完毕，泰亨公司应在2018年2月10日前把上述12栋楼的决算报告交给金乌公司核对，如泰亨公司未如期提交决算报告，则金乌公司相应推迟决算日期及支付剩余的工程款日期）。自剩余的工程款（扣除质保金5%和相关税金）付清之日起3日内，施工方应将之前所有抵顶工程款的商铺归还给金乌公司（经金乌公司同意出售的商铺除外）”本院认为，被告李进国将应由其承建的工程转包给原告潘秋婷，原告潘秋婷如约履行工程施工义务，被告李进国应根据实际工程量及约定的支付进度向原告支付工程款。本案原告潘秋婷起诉主张欠付工程款，且提供2017年7月29日工程量结算单明确显示总工程款为2251785元，经结算欠付工程款1221785元，有被告李进国签字认可。原告已收到工程款共计580000元，故截至目前仍欠付工程款641785元，此欠付金额被告李进国答辩时亦予以认可。被告李进国称根据其与原告潘秋婷签订的《协议》应余5%（112589.25元）为工程保修金，且提供了材料可以印证，本院予以采纳。故原告起诉主张被告李进国支付其欠付工程款，具体数额应以529195.75元为准。因涉案工程存在多次分包、转包，原告潘秋婷虽未与被告广安建设公司和被告金乌置业公司签订书面合同，但其作为涉案项目8#号楼实际承包人和施工人，并与其直接承包人进行了结算，欠款范围明确，故被告广安建设公司作为涉案项目总承包人应对实际施工人在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；被告金乌公司作为发包人称已与本项目总包方广安建设公司达成《工程款支付计划》，故其应在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李进国的其他辩称，因不属于本案审查范围,不予考虑。被告广安建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李进国于本判决生效之日起30日内支付原告潘秋婷工程款529195.75元；二、被告林州市广安建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告洛阳金乌置业有限公司对上述第一条的款项在未付款范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15530元，保全费5000元，由原告潘秋婷承担10000元，被告李进国承担10530元，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇一八年八月三十一日书 记 员  郭帅兵