wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4587号原告：党宝强，男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：钱园，女，1992年8月2日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。第三人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031室。法定代表人：苏占怀，经理原告党宝强与被告钱园、第三人赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党宝强的委托诉讼代理人周德玲，被告钱园的委托诉讼代理人胡秀铭，第三人永业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党宝强向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于××区；2、确认原告与第三人永业房地产公司签订的《租赁管理协议》有效；3、确认原告与第三人永业房地产公司签订的《租赁管理协议》已经实际履行并依法保护原告的承租使用权。事实及理由：党宝强于2014年7月1日与第三人永业房地产公司签订了租赁管理协议，约定原告承租第三人永业房地产公司永业大厦1号楼5层至23层房屋，租赁期限为10年，自2014年7月1日起至2024年7月1日止，租金合计1300万元，原告已于2017年11月30日将租金全部交清，租赁协议中的全部房屋第三人依约全部交给原告使用。现被告申请执行房屋1号楼1-1-012214号房屋在原告承租的房屋范围内，松山区人民法院于2018年4月17日对涉案房屋以封条形式进行查封，致使原告无法继续使用该房屋。原告于2018年4月26日提出书面异议申请，被（2018）内0404执异58号执行裁定书予以驳回。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第31条："承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持"之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。钱园辩称，原告所诉无事实及法律依据，其主张"确认原告与第三人永业房地产公司签订的《租赁管理协议》有效并确认原告与第三人永业房地产公司签订的《租赁管理协议》已经实际履行并依法保护原告的承租使用权"的诉讼请求不属本案审理范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人永业房地产公司未出庭亦未提交书面陈述意见及证据。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的松山区人民法院（2017）内0404执1589号执行裁定书、照片一枚、营业执照一份，因被告对证据真实性均无异议，本院对证据记载的内容予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的其于2014年7月1日与永业房地产公司签订的《租赁管理协议》及附表、赤峰永业房产公司于2017年11月30日出具的收据，《租赁管理协议》显示：党宝强与赤峰永业房地产开发有限责任公司于2014年7月1日签订《租赁管理协议》，协议约定：党宝强租赁赤峰永业房地产开发有限责任公司开发建设的松山区东方永业城市××楼房屋，租赁期限为10年，租期自2014年7月1日起至2024年7月1日止。支付方式为前两年免租金，第三年至第五年减半，之后五年正常交纳租金及管理费，10年租金及管理费金额为1300万元，党宝强在合同签订后五年内将租金全部交清。而收据显示：收到赤峰园梯公寓酒店有限公司租金1300万。自租赁管理协议内容上看，该协议约定相对方为党宝强，而收据内容显示交款人为赤峰园梯公寓酒店有限公司，基于合同相对性原则，证据之间不能相互印证系党宝强缴纳租金的事实，另，协议双方约定在10年租期内交纳租金，党宝强称已于2017年11月30日将全部租金缴纳完毕亦不符合常理，因上述证据之间不能形成证据链条，故本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月3日，钱园因与赤峰永业房地产开发有限责任公司有借款纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年2月26日作出（2017）内0404民初3590号民事判决书，判令赤峰永业房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还钱园借款本金230000元及利息63480元，合计293480元，并按月利率20‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止的利息。赤峰永业房地产开发有限责任公司未按判决规定时间履行还款义务，钱园于2017年5月2日向本院申请执行。本院作出（2017）内0404执1589号执行裁定书，将被执行人赤峰市松山区松山广场路南鸭子河路西松山政府对面东方永业城市广场1-1-012214号房屋一处予以查封。另查明，赤峰永业房地产开发有限责任公司已取得房屋预售许可证。本院认为，本案的争议焦点为：原告对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告称其与第三人赤峰永业房地产开发有限责任公司签订了《租赁管理协议》，并且已经履行协议约定交纳了全部租金，《租赁管理协议》的合同相对方为党宝强与赤峰永业房地产开发有限公司，但原告提交的收据交款人为赤峰圆梯公寓酒店有限公司。依据合同相对性原则，原告提交的证据不能证实其已经实际履行《租赁管理协议》内容，交清全部租金。另外，原告未能提供证据用以证明其已对本案涉案房屋进行使用并实际居住或享有权利，且无证据证明涉案协议的签订时间在本院对涉案财产查封之前，其请求不能阻却本院对该涉案房产的查封执行。对原告主张的确认原告与第三人永业房地产公司签订的《租赁管理协议》有效以及确认原告与第三人永业房地产公司签订的《租赁管理协议》已经实际履行并依法保护原告的承租使用权的诉讼请求，因不属于案外人提起执行异议之诉的审理范畴，本院对此不予处理。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告党宝强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告党宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 常荣杰人民陪审员 单世超 二0一八年八月七日书 记 员 刘鹏飞
河北省馆陶县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018)冀0433司惩2号 被拘留人刘某某，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，馆陶县人。 本院在执行耿利川与刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3644号 上诉人（原审原告）：何文瑞，男，汉族，1974年5月28日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人何文瑞因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何文瑞上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2789号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以何文瑞非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算何文瑞的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为何文瑞对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为何文瑞以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆何文瑞赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对何文瑞提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为何文瑞出具解除劳动关系证明，没有书面告知何文瑞办理失业登记等手续。何文瑞已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为何文瑞办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 何文瑞向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、金钢公司于本判决生效之日起10日内向何文瑞支付解除劳动合同经济补偿金44718.2元；二、驳回何文瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由何文瑞负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与何文瑞共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。何文瑞述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向何文瑞支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向何文瑞加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；3、金钢公司应否赔偿何文瑞失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向何文瑞支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定何文瑞解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于何文瑞解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定何文瑞解除劳动合同经济补偿金为48344元未违反法律规定，本院予以确认。何文瑞要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向何文瑞支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金100237元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”何文瑞未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，何文瑞可以向法院申请执行。何文瑞以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿何文瑞失业金损失24864元的问题。金钢公司为何文瑞缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与何文瑞的劳动合同，何文瑞认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和何文瑞同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。何文瑞无证据证明系因金钢公司的过错导致何文瑞无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何文瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8495号之一 申请执行人中国邮政集团公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406007079482683。 负责人马志雄。 被执行人佛山冯氏世家文化实业发展有限公司，住，住所地佛山市禅城区锦华路**东方广场食尚荟**一社会信用代码91440604050668471T。 法定代表人冯锦强。 关于中国邮政集团公司佛山市分公司诉佛山冯氏世家文化实业发展有限公司民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山冯氏世家文化实业发展有限公司应向中国邮政集团公司佛山市分公司支付承揽报酬215000元及违约金（以215000元为本金按年利率24%，从2015年12月18日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2611元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国邮政集团公司佛山市分公司向本院申请执行，本案执行费3125元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8495案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十日 书记员  余泽明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0602行审43号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:陈海军，该局干部。被执行人：李健民，男，1975年11月22日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月4日作出的庆交罚(2017)0516号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0516号行政处罚决定认定，被执行人李健民驾驶黑Ｅ×××**号丰田轿车，未取得巡游出租车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予李健民罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人李健民作出的行政罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0516号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓香
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13522号原告：朱春鸣，女，汉族，1958年6月7日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：成明，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市骨科医院，住所地：沈阳市大**东北大马路**。负责人：邬波，职务：院长。委托诉讼代理人：范伟、李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室,住,住所地：沈阳市大**大东路**/div>负责人：杨旗，职务：主任。委托诉讼代理人：王雷,男,汉族,1987年9月19日出生,住址:辽宁省朝阳县。原告朱春鸣与被告沈阳市骨科医院（以下简称骨科医院）、被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明，被告骨科医院委托诉讼代理人范伟、李思远，被告征收办委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告继续履行合同，在相同地段另行交付于合同约定面积相同的产权调换房屋；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2008年4月18日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的骨科医院以及作为被委托拆迁单位的拆迁公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）（编号：LF-2003-0107）。合同约定将原告所有的坐落于大东区北海街129号35-4，房屋所有权证编号为大东203223，建筑面积37.09平方米的住宅房屋拆迁，骨科医院补偿原告房屋的货币补偿及141292元，住宅搬迁补助费400元，过度搬迁补助费9347元，奖励5000元。合同约定骨科医院将座落在北海街4号（世博家园二期）B座F1.1-9-6面积为67.88平方米的房屋作为产权调换房屋，该房屋总价为213822元，被拆迁房屋与产权调换房屋差价为72530元，于入住前结清。同时约定甲方保证在2009年12月31日前将符合国家有关规定的产权调换房屋交付给乙方。合同签订后，原告依约搬迁腾空了被拆迁房屋，但由于种种客观原因，骨科医院却至今也未依约将合同中约定的产权调换房屋交付给原告，并且由于开发商已经将房屋抵押给第三方，在客观上交付合同中约定的产权调换房屋已经不可能。骨科医院只是每月向原告支付临时安置补助费。综上，骨科医院未按照合同约定的时间向原告交付符合国家有关规定、标准的产权调换房屋，已经构成了根本违约，虽然每月向原告支付临时安置补助费，但远远未能弥补原告因此而遭受的损失，并造成原告多年居无定所，严重影响了原告的生活质量。现原告依法诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并要求拆迁公司承担连带责任，维护原告的合法权益。被告骨科医院辩称：同意继续履行原合同，不同意置换房屋，如原告所称开发商将房屋抵押给第三方该事实原告并没有相关证据，即使有证据证明该房屋抵押给第三方，第三方取得的是房屋优先受偿权，不是物权，该房屋的物权依然要看房屋买卖合同的相对方，本案中房屋买卖的相对方为世博置业公司和原告，骨科医院已经将房屋所有的费用缴付给了世博置业有限公司，已经履行完自己应履行的义务，现在该房屋并没有转让给第三方，所以该房屋应依据合同继续履行，由于不存在合同履行不能的情况，所以被告只同意继续履行该合同，合同履行过程中的问题，应由原告与追加的第三人世博公司进行解决，与我方无关。被告征收办辩称：同骨科医院答辩意见。本院经审理认定如下事实：2008年4月18日，原告为被拆迁人、骨科医院为拆迁人、沈阳市大东区房屋拆迁有限公司（现更名为征收办）为被委托拆迁单位签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）（编号：LF-2003-0107）。合同约定骨科医院将原告所有的坐落于大东区北海街129号35-4，房屋所有权证编号为大东203223，建筑面积37.09平方米的房屋拆迁，房屋的货币补偿金为141292元，住宅搬迁补助费400元，过渡期搬迁补助费9347元，奖励5000元；骨科医院将座落在沈阳市大东区北海街4号（世博家园二期）B座F1.1-9-6面积为67.88平方米的房屋作为产权调换房屋，该房屋总价为213822元，被拆迁房屋与产权调换房屋差价为72530元，于入住前结清；骨科医院保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。合同签订后，原告依约搬腾空了被拆迁房屋。但骨科医院至今也未依约将合同中约定的产权调换房屋交付给原告，骨科医院依约按月向原告支付临时安置补助费。另查明，2008年3月7日，被告骨科医院为医院改扩建工程安置动迁居民需要与案外人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）签订房屋预定书，骨科医院向世博公司购买了该公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的“世博家园”5#楼住宅200套并承诺于2009年12月30日前竣工。2008年7月1日，因选房数量发生变化，双方签订补充协议，但本案诉争房屋仍在被告骨科医院向世博公司所购买房屋中。因世博公司原因未履行向被告骨科医院交房义务，被告骨科医院亦未向原告履行交房义务。现包括本案诉争房屋在内的世博家园二期工程已由沈阳市大东区政府成立的世博家园工作组接管并处理后续施工事宜，案涉房屋现主体结构已经基本完工，配套工程尚未启动。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、过渡期补助费明细表、民事判决书及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。案涉房屋系被告骨科医院向世博公司购买，因世博公司原因未向原告交付房屋。因包括本案诉争房屋在内的世博家园二期房屋涉及众多回迁户基本民生利益，沈阳市大东区政府已成立世博家园工作组接管并处理后续施工事宜，对世博家园二期工程进行后续施工，案涉房屋现主体结构已经基本完工。原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议具备履行的条件，现有证据不足以证明双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议合同目的无法实现的情况下，对原告要求另行安置房屋的诉讼请求本院不予支持。本案诉争工程主体结构虽已经基本完工，但配套工程尚未启动，亦暂不具备向原告交付协议约定的安置房屋的条件。综上所述，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一款）之规定，判决如下：驳回原告朱春鸣的诉讼请求。案件受理费4507元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 品人民陪审员 刘 畅人民陪审员 姜 萍二〇一八年八月二十四日书 记 员 李奕薇
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初53号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人邢某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，。因本案于2018年3月14日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。 指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人邢某、指定辩护人郭丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年3月14日上午，被告人邢某驾驶蓝色大众轿车（×××）在新城区碧海家园附近进行非法营运过程中，被执法人员查获，见执法人员上前检查，被告人邢某加速驾车逃离。在华林商场对面被交警拦停后，交警杨某拉开车门时,邢振青继续加速行驶。在行驶过程中将交警杨某带倒在地，未采取任何措施，继续逃离至大同夭板申村。 被告人邢某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人具有法定和酌定从轻情节。被告人生活困难，之前又发生过严重交通事故，导致身体疾病缠身，被告人为了谋生，在闲余时间开车接送人员。案发当天，因事出突然，被告人一时情急，驾车逃离现场，其主观恶性不大，又系初犯，被告人认罪、悔罪，且执法民警执法行为不规范。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年3月14日上午，被告人邢某驾驶蓝色大众轿车（×××）在新城区碧海家园附近进行非法营运过程中，被执法人员查获，见执法人员上前检查，被告人邢某加速驾车逃离。在华林商场对面被交警拦停后，交警杨某拉开车门时，邢振青继续加速行驶，在行驶过程中将交警杨某带倒在地，未采取任何措施，继续逃离至大同夭板申村。 上述事实，有下列证据证实： 归案情况说明。 兴和县交通运输管理所情况说明、乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队证明：杨某系乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队聘用工作人员。2018年3月14日，兴和交通运输管理所、兴和交警大队联合对城区非法营运车辆进行查扣。发现被告人驾驶蓝色大众轿车（×××）悬挂黄色出租标志，执法人员在兴达路口三次拦截，交警杨某上前拉开车门要求出示证件的情况下，被告人加速逃跑，并将杨某带倒在地等情况。 兴和县人民政府办公室兴政办发（2015）173号关于印发《兴和县开展打击“黑车”等非法从事客运经营活动整治工作方案》的通知、兴政办发（2017）7号关于印发《全县2017年整治客运市场和出租车行业实施方案》的通知、兴政办发（2017）155号关于印发《兴和县整顿客运市场专项整治实施方案》的通知以及专项领导小组组成人员的通知、乌兰察布市人民政府督查室（2016）6号关于对打击非法营运行为整顿客运市场和出租车行业工作开展督查工作的通知。 证人张某证言：2018年3月14日，兴和交通运输管理所、兴和交警大队联合对城区非法营运车辆进行查扣。当天上午9点左右，执法人员接到举报电话，称被告人驾驶蓝色大众轿车（×××）悬挂黄色出租标志去碧海家园小区接人。执法人员在兴达路口三次拦截，交警杨某上前拉开车门要求出示证件的情况下，被告人加速逃跑，并将杨某摔倒在地等情况。 5、证人王某证言：2018年3月14日上午，我在碧海小区门口打了一辆非法营运出租车去新区派出所办理身份证，刚从我们小区出来就被运管车拦住以及邢某驾车逃离现场的事实经过。 6、被害人杨某陈述：2018年3月14日上午9点左右，我们联合查车。张某接到一举报电话称：“有人驾驶黑出租车去碧海家园小区。”我们执法人员发现这辆车后，示意让驾驶人员停车接受检查，但该车没有停，后我们跟着这辆车，司机发现我们跟着，就拐到了明星三期小区门口，被运管执法车拦住。后来我下车让司机（邢某）出示证件，司机就加速前行，被执法车辆又拦住，我跑过去往开拉车门的时候，司机加速逃离现场，把我摔倒在地。 7、被告人邢某供述与辩解：前几年我发生过交通事故，身体留有疾病，重活不能干，平时就靠低保维持生活，私下开私家车挣点零花钱。2018年3月14日，我朋友给我打电话让我去碧海家园小区接他去派出所办身份证，当车辆行驶到华林商场附近时看到路政车，路政车开到我车前，把路挡住，我当时怕罚款，就驾车逃离现场。 8、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 9、监控视频光盘。 10、兴和县蒙中医院诊断证明书。 11、被告人邢某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人邢振青及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人邢某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，又系初犯，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  张翠云 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2881号 原告:温州方絮纸业有限公司，住所地平阳经济开发区昆鳌大道**（温州三联集团有限公司内），统一社会信用代码913303265658552094。 法定代表人：张秀达，总经理。 委托诉讼代理人：周伶俐,浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：福州兴文泰包装材料有限公司，住，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里******一社会信用代码913501030843034386。 法定代表人：张丽华。 原告温州方絮纸业有限公司与被告福州兴文泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张秀达及原告的委托诉讼代理人周伶俐到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州方絮纸业有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款74677元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日开始计算到前述货款付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年开始有业务往来，由原告向被告提供艺术纸张。原告与被告虽未签订正式的购销合同，但每次原告都是按照被告的要求将纸张保质保量的运送给被告，被告收到货物后会与原告进行对账。双方曾于2017年2月10日对截至2017年1月7日的货款进行对帐，被告尚欠原告货款106992.3元。对账后原告又陆陆续续向被告发货，产生新的货款42021.45元。截至2017年12月31日止共计货款149013.75元（加上之前对账未支付的106992.3元）。被告也陆陆续续的支付了74336.95元，剩余货款经原告多次催讨，被告均无故拖延，至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 福州兴文泰包装材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下（注：本案认定的事实仅限于在本案中使用）：被告福州兴文泰包装材料有限公司曾向原告温州方絮纸业有限公司购买纸张，双方未订立书面买卖合同。2017年2月10日,被告在对帐单上确认截止2017年1月7日应付原告货款106992.30元。此后被告经银行转账向原告支付货款74336.95元，具体为：2017年5月25日支付5250元，5月27日支付15000元，7月14日支付12961.45元，7月22日支付489元，8月11日支付636.50元，8月24日支付10000元，9月26日支付20000元，11月1日支付10000元。原告主张双方对帐后继续交易，被告前后尚欠其货款74677元未还，因此提起本案诉讼。 证明以上事实的有原告提供的证据经被告签章及其法定代表人签名的《对帐单》一张、银行业务回单八张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，前述证据本院予以采信。原告另提供第二部分证据1.另一张《对帐单》、《销售出货单》十二张及物流寄件单十张；2.电话通话录音光盘（包括文字摘要）及QQ聊天记录。前述证据1均为原告制作，且依次因无投邮寄送证据、无被告签收货物证据等，无法证实双方在前述对帐后，有再发生买卖及被告有再欠款、欠款数额明确的事实；证据2只能体现原告曾向被告方索款，也无法证实原告的前述待证事实。据此，原告的第二部分证据不足以证明原告的相应事实主张，不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案中原告对被告享有的经被告确认的应收货款债权合法有效，被告依法应当及时向原告清偿。被告应付原告货款106992.30元，此后已付74336.95元，尚欠原告32655.35元应予清偿。原告依法还有权要求被告向其支付前述欠款逾期付款的利息损失，具体计算可以原告主张有据的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自原告起诉之日的2018年7月27日起计算至被告还清前述欠款之日止。据此，对原告前述货款欠款及其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张双方对帐后继续交易，被告继续发生欠款，证据不足，理由已述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告对此应承担不利后果。据此，本院根据前述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”的规定，对原告超过前述认定的诉讼请求部分，不予支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州兴文泰包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告温州方絮纸业有限公司支付货款32655.35元及其逾期付款的利息损失（该利息损失以货款32655.35元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月27日起计算至还清前述货款之日止）； 二、驳回原告温州方絮纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，适用简易程序减半收取833元，由原告温州方絮纸业有限公司负担523元，被告福州兴文泰包装材料有限公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一八年八月二十四日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7743号原告：王某，男，1949男7月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市自来水总公司，住所地：赤峰市红山区火花路中段。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某的委托诉讼代理人葛某，被告赤峰市自来水总公司的委托诉讼代理人牧某到庭参加诉讼；第二次开庭原告王某的委托诉讼代理人任某，被告赤峰市自来水总公司的委托诉讼代理人牧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失13807元。事实与理由：2017年8月13日，被告铺设的自来水支管道破裂漏水，造成原告所有的位于赤峰市××区的平房两间坍塌，给原告造成经济损失13807元。赤峰市自来水总公司辩称，被告对自来水支管线在原告院内漏水不持异议。但破裂的自来水支管道系入户管道，该管道应由用户负责维修。另外，原告的受损房屋没有建房的审批手续，属于违章建房，不应受法律保护。还有，原告认为受损房屋是因自来水管道漏水浸泡所致，对此被告不予认可。故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年8月13日，被告铺设的自来水支管道破裂漏水，漏水后原告所有的位于赤峰市××区的平房两间坍塌。原告坍塌的平房未办理相关建房手续。原、被告争议的事实是受损房屋是否是自来水支管道漏水所致；受损房屋的经济损失数额是多少。对此原告向本院提出申请，要求对房屋坍塌与自来水漏水存在因果关系，以及坍塌房屋重建所需费用进行鉴定。本院依法委托内蒙古建筑科学研究有限公司司法鉴定中心对房屋坍塌是否与自来水漏水存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心以因鉴定资料不充分或因鉴定的资料损害、丢失、委托人不能或无法补充提供符合要求的鉴定资料为由，决定不予受理。对坍塌房屋重建所需费用，本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司做出赤信联价鉴字（2018）第010号鉴定报告，结论为：松山区下洼子村2组王某砖砌2间平房坍塌重建费用总计13807元。原告支付鉴定费3000元。原告对该报告无异议。被告对该报告的真实性无异议，但认为鉴定报告中的价值是房屋重建价值而非修复价值，坍塌房屋已使用30余年，报告中没有折旧价值。支管道入户原告院落的部分是应由用户负责管理、修复的部分。对赤信联价鉴字（2018）第010号鉴定报告，因受损平房已坍塌，进行修复已不可能，应进行重建，该报告做出的重建价值客观、真实，本院予以采信。本院认为，漏水的自来水管道是各家入户的公共用自来水管道，应属于被告管理的供水管网系统的一部分。对于房屋受损原因虽本院委托的鉴定机构以资料不完备等理由未进行鉴定，但从自来水管道漏水后原告的房屋便发生坍塌的客观情况，以及房屋损坏的现状，原告房屋的坍塌是由于自来水漏水所致，具有一定的排他性，故原告房屋的坍塌系自来水破裂漏水所致，本院予以确认。被告应当对原告受损房屋承担相应的赔偿责任。关于赔偿的数额问题，因受损房屋已坍塌无法修复，应以鉴定报告中的重建价值进行赔偿。原告的受损房屋虽未办理相关的建房手续，但受损房屋系原告在自家院落内建造的自用附属设施用房，本身具有一定的价值及使用价值，该房屋受损，损害方理应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：被告赤峰市自来水总公司于本判决生效后10日赔偿原告王某房屋重建费用13807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担149，由被告负担126元。鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年八月三十日书记员 王琳琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3294号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：简丽玲，女性，1978年12月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与简丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1993号申请执行人：周薛杰,男,汉族,1986年2月5日出生,住商丘市。被执行人：王爱新,男，汉族,1964年9月21日出生,住商丘市。被执行人：石白丽,女，汉族,1965年2月26日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人周薛杰与被执行人王爱新、石白丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 华 兵二〇一八年八月十六日书记员 柴显龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初16382号原告朱大权，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告钱光平，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱大权诉被告钱光平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱大权到庭参加诉讼。被告钱光平经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大权诉称：被告因承建江北区北滨二路紫御江山紫峰2栋47-1房屋室内装修工程。被告在原告处购买装修材料若干，从2017年3月至2017年5月9日的货款，双方协商定于2017年5月10日前付清，现在约定支付期已过，被告仍未付清货款。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款7221元。被告钱光平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：位于重庆市江**北滨二路**附**的商铺由案外人蒲刚经营。2016年10月22日，蒲刚将上述商铺的经营权赠与给原告朱大权，签订《门面经营权赠与协议书》，约定由朱大权从2016年10月22日全权负责经营事宜，朱大权接手后的营业所产生的债权债务由原告负责。被告钱光平于2017年3月22日、3月17日、3月13日、3月29日、3月31日、3月29日、3月17日、4月7日分别在原告处购买了销售价1490元、255元、355元、65元、180元、3178元、201元、649元（以上合计6373元）的装修建材。被告在原告处购买后，形成了8张《收款收据》、《送货单》，均由钱光平手写签名，并标注未付。因被告未支付原告货款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告朱大权提交的证据《收款收据》7张、《送货单》1张及原告陈述在卷为凭，足以认定。关于原告提交的2张金额分别为726元、122元的《送货单》，拟证明被告还尚欠原告848元货款未支付，并无被告钱光平的签字，系案外人杨建平的签字，庭审中原告陈述杨建平系被告雇佣的工人，但未提交证据予以证实，本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在案证据中，原告已按照双方买卖合同约定向被告供货，且供货无质量问题，被告亦未提出质量异议，故被告应按《收款收据》上所载未付款金额向原告支付货款6373元。被告钱光平经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱光平在本判决书生效后7日内向原告朱大权支付货款6373元。二、驳回原告朱大权本案其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告钱光平承担（此款原告朱大权已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  陈作秀人民陪审员  覃 卫二〇一八年八月一日书 记 员  陈 立
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2512号 赵汝镇： 申请执行人俞轶斐与被执行人赵汝镇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6534号原告：姚向永，男，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县，现住甘肃省武威市凉州区。被告：李燕华（李彦伟），男，约40岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。姚向永诉李燕华（李彦伟）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月28日，姚向永经本院电话及传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姚向永撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由姚向永负担。审判员  刘作虎二〇一八年八月二十八日书记员  陈其宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1490号之一 申请执行人冼啟镜，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭远立，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗翠婷，女，汉族，1994年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冼啟镜诉谭远立、罗翠婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭远立应在判决发生法律效力之日起十日内向冼啟镜履行如下义务：一、偿还借款本金1200000元及利息（利息从2017年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、向申请执行人冼啟镜支付律师费12000元；被执行人罗翠婷对上述确定债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费8130元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冼啟镜向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。本案执行费16143元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院于2018年8月13日到被执行人所在地的佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会发送协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结、扣划、提取被执行人在该村包括分红、征地补偿款在内的一切收益（数额以本案执行标的额为限）。另经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除本院已发送冻结村分红款外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1490号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月十七日 书记员  何 云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初266号原告：刘伟军，女，1967年11月30日出生，汉族，大庆市庆北热力有限公司干部，住大庆市龙凤区，委托代理人：孙军，黑龙江德论律师事务所律师。被告：易建彬,男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市，被告：方昊楠，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告刘伟军与被告易建彬、方昊楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告易建彬、方昊楠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告易建彬以施工需要资金为由，向原告借款人民币600000元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月16日，双方约定：利息为年利率的36%；如逾期给付，按照每月3%支付利息。原告于2015年2月17日，通过中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行向被告易建彬汇款600000元，易建彬在收到该款后，向原告出具一张借条，对借款本金及借期内利率、逾期给付利率进行了认可。担保人方昊楠作为连带担保人在借条上签字。现还款期限届满，易建彬未按约定向原告还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告易建彬偿还借款600000元及借期内利息132000元（自2015年2月17日至2016年1月16日，按照年利率24%标准计算）；2、被告易建彬支付逾期利息（自2016年1月17日起至欠款全部付清为止，以600000元为基数，按年利率24%计算）；3、被告方昊楠对易建彬应偿还的款项承担连带给付责任；4、本案的诉讼费及公告送达费由二被告承担。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：证据一、借条一张，欲证明2015年2月17日，被告易建彬向原告刘伟军借款人民币600000元，借款期限为2015年2月17日至2016年1月16日，同时以600000元作为基数，约定在借期内的利息为年利率的36%，所以利息为198000元，逾期利息按照年利率36%计算。我方主张按年利率24%计算，被告方昊楠在借条上以担保人的形式签字对上述债务承担担保责任，我方认为其承担的应是连带责任。证据二、中国建设银行大庆龙凤支行交易明细单3份，证明2015年2月17日，原告从自己的建行卡（43×××42）向易建彬名下的银行卡（62×××37）汇款600000元，该款易建彬已收到，双方借贷关系成立。本院认为，原告出示的上述证据经本院核实，真实有效，二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。庭审过程中，二被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，被告易建彬向原告出具借条载明借给被告易建彬人民币79.8万元，定于2015年2月17日—2016年元月16日前足额归还，如不能按期偿还，逾期按每月3%支付利息。被告方昊楠提供担保，未约定保证方式。2015年2月17日，原告经中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行通过转账方式支付被告易建彬人民币600000元。经原告多次催要，该笔欠款至今未还。另查明，原告出具的借条中载明的79.8万元系借款本金加上利息，原告实际向被告借款为人民币600000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告易建彬向原告借款并出具借据，原告将借款支付被告，双方即形成合法的借贷关系，借款成立并生效。被告易建彬应承担偿还原告欠款、支付利息的民事责任。原告主张被告按年利率24%支付借期及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。因当事人在借款合同中未约定保证方式，本院依法认定被告方昊楠所负保证责任为连带保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本院认为，保证期间属于不变期间，原告应自主债务履行期届满之日即2016年1月17日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告作为债权人未在法律规定的期限内要求保证人被告方昊楠承担保证责任，故本院依法判定被告方昊楠不承担保证责任，原告该项请求不符合法律规定，应予驳回。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易建彬偿还原告刘伟军人民币600000元；二、被告易建彬支付原告刘伟军借期内利息132000元（自2015年2月17日起至2016年1月16日止，按照年利率24%计算）；三、被告易建彬支付原告刘伟军逾期利息（自2016年1月17日起至欠款付清之日止，以600000元为基数，按年利率24%计算）；上列三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，公告送达费700元，由被告易建彬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马玉华人民陪审员  马桂华二〇一八年八月二十八日书 记 员  于美琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4260号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳。被执行人：闫军赏，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：北京盛源泽国际贸易有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****。法定代表人：闫军赏。被执行人：闫文英，女，1960年9月26日出生，住河北省衡水市安平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闫军赏、北京盛源泽国际贸易有限公司、闫文英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位678325元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人闫军赏、北京盛源泽国际贸易有限公司、闫文英纳入失信被执行人名单，并对被执行人闫军赏、闫文英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年八月十九日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初678号原告：武拴女，女，1957年1月4日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：王海香（母女关系），女，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘巧珍，女，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告武拴女诉被告刘巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武拴女的委托代理人王海香、被告刘巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武拴女向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1062.62元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费1000元、营养费500元，共计2862.62元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月8日7时40分许，刘巧珍驾驶×××号小轿车行驶至固阳县建设路与固百一级公路交叉路口处，在向南右转弯过程中，与王有堂驾驶的三枪电动车（乘坐武拴女）发生碰撞，致武王有堂、武拴女受伤。后此事故经包头市公安局交通警察支队固阳县大队认定刘巧珍负该起事故全部责任，王有堂、武拴女不负事故责任。武拴女经固阳县人民医院诊断，病情为：周身多发伤，头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤，经门诊治疗1天，因医院无床位，只好回家疗养，对症治疗。刘巧珍对医药费分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，诉请如上。被告刘巧珍辩称，1.发生事故时车速慢，碰到王有堂的电动车，并没有碰到人。2.只认可因此次交通事故造成的检查费用，其他费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日7时40分许，刘巧珍驾驶×××号小轿车与王有堂驾驶三轮电动车（车内乘坐武拴女）在固阳县建设路与固百一级公路交叉路口处发生碰撞，致王有堂、武拴女受伤。此事故经包头市公安局交通警察支队固阳县大队出具第1502226201800083号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘巧珍负事故全部责任，王有堂、武拴女不负事故责任。事故发生后，武拴女被送往固阳县人民医院进行门诊治疗一天，病情为：周身多发伤，头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤，花费医疗费1062.62元。另查明，事故发生时，刘巧珍驾驶×××号小轿车未依法投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中固阳县交警大队认定，刘巧珍负该事故的全部责任，武拴女无责任，本院对此事故认定予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘巧珍驾驶的机动车未依法投保交强险，对武拴女的各项损失，应由刘巧珍承担赔偿责任。武拴女主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、质证意见以及法律规定，认定如下：1.医疗费1062.62元。2.武拴女只在门诊治疗一天，住院伙食补助费为100元，护理费根据居民服务、修理和其他服务业的标准108.64元/天计算为108.64元。3.误工费，结合武拴女的伤情，酌定支持误工5天，按照武拴女主张的每月1000元计算，误工费为166.67元。5.关于营养费，因医疗机构的材料中未有加强营养的意见，故对武拴女主张的营养费不予支持。综上，武拴女的各项损失共计1437.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘巧珍于本判决生效后二十日内赔偿原告武拴女医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币1437.93元；二、驳回原告武拴女的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年八月十六日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6410号原告：黄凤起，男，1943年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘汉虎，男，1966年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：宋淑芬，女，1951年7月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告黄凤起与被告刘汉虎、宋淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄凤起到庭参加诉讼，被告刘汉虎、宋淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凤起向本院提出诉讼请求：要求被告刘汉虎、宋淑芬偿还借款20000元及利息6600元，合计26600元。事实与理由：被告刘汉虎、宋淑芬于2016年7月27日向原告借款10000元，于2016年10月16日向原告借款10000元，两次借款分别约定利率15‰，并分别为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告至今未偿还。被告刘汉虎、宋淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘汉虎、宋淑芬分别于2016年7月27日、2016年10月16日向原告黄凤起借款10000元，约定月利率15‰，并分别为原告出具了借据。此借款被告刘汉虎、宋淑芬未偿还原告。2016年7月27日借款10000元自2016年7月27日至2018年6月26日的借款利息为3450元；2016年10月16日借款10000元自2016年10月16日至2018年7月15日的借款利息为3150元。本院认为，被告刘汉虎、宋淑芬向原告黄凤起借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告刘汉虎、宋淑芬为原告黄凤起出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘汉虎、宋淑芬应当偿还原告黄凤起借款，并按照约定利率给付借款利息。综上所述，本院对原告黄凤起的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘汉虎、宋淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤起借款本金20000元，给付利息6600元，合计26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告刘汉虎、宋淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年八月八日书记员 王艳杰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申77号   再审申请人（原审被告）：张玉，现住包头市东河区。   被申请人（原审原告）：乔永军，现住包头市达茂旗。   委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。   再审申请人张玉与被申请人乔永军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张玉申请再审称，涉案借款本金22000元，2000年3月27日申请人归还被申请人10000元现金，于是双方补充约定，内容是“饭店已转让完成为张玉欠乔永军现金壹万贰仟元”。涉案借款2013年本利已还清。据此，申请人请求：撤销本案二审判决，维持一审判决；由被申请人承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，双方当事人之间发生的借款合同法律关系明确，借款本金为22000元，申请人主张2000年3月27日偿还本金10000元，但其未能举证证明；申请人主张涉案借款本利已于2013年还清，但其提供的还款证据并不能证明涉案借款已还清，且涉案借条（协议）依然在被申请人处。故申请人的各项主张本院均不予支持。申请人申请再审期间提供的电话录音不能确定通话人身份，且该通话内容并不能证明涉案借款事实，本院对该证据不予采信。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张玉的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5863号原告：安徽省农业服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**易居同辉**楼**，统一社会信用代码9134000034874510XQ。法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：张云飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区仰桥路**社会信用代码913400007330194894。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：柳凤霞，该公司员工。本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司与被告张云飞、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一八年八月三十日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3067号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：李川，男性，1984年09月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与李川合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1643号申请执行人：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县。法定代表人：嵇春海。被执行人：顾明高，男,1979年2月22日生，汉族，住滨海县。本院在执行江苏天蓬饲料有限公司与顾明高买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初7988号法律文书已经发生法律效力，被告应给付原告饲料款500705元。逾期后，因被告顾明高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告江苏天蓬饲料有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的车辆、房屋，但车辆未能扣押，房屋上设有抵押权，本院依法向处置法院发送参与分配函。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户。申请人认可本院调查，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年八月八日书记员  刘 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2271号 原告：陈恩芳。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：王建国。 委托诉讼代理人：倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告陈恩芳与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈恩芳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恩芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈恩芳撤诉。 本案受理费100元，由原告陈恩芳负担。 审判员 闵 杰 二〇一八年八月十日 书记员 金林兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3529号原告：陈某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告陈某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资27820元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资27820元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月18日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2008年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资27820元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资27820元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工资款27820元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，财产保全费298元，合计545元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民特35号   申请人：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。   负责人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。代理权限：特别授权代理。   被申请人：马某，住宁夏泾源县。   被申请人：纪某，住宁夏泾源县。   申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称农行泾源县支行）与被申请人马某、纪雪梅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人农行泾源县支行向本院提出的请求：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的泾源县某商铺，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2、本案评估费、拍卖费、执行费由二被申请人承担。事实和理由：2018年2月8日，申请人与被申请人马某、纪雪梅签订了XXX号《个人担保借款合同》，约定申请人向被申请人发放助业贷款1850000元，以所购置的泾源县某商铺做抵押，贷款期限自2018年2月8日至2023年2月7日，还款方式为等额本息。2018年2月8日，申请人依约发放贷款1850000元，2018年2月7日在泾源县国土资源局办理了抵押不动产登记(登记编号：XXX)。上述《个人担保借款合同》第九条9.5项（2）约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取自他资产保全措施。”借款人自2018年3月8日至2019年6月27日共计还款33次，本息共计513281.07元，其中本金343604.32元、利息169676.75元。但自2019年4月8日起被申请人只归还了部分贷款利息，贷款本金再未偿还。致使贷款本金1506395.68元全部逾期，被申请人再未按照合同约定履行义务。经申请人多次催要仍不能履行义务。截止2019年7月23日，被申请人欠本金1506395.68，利息10518.58元，本息共计1516914.26元。鉴于借款人无力正常按月还款，申请人认为在贷款已全部逾期的情况下，被申请人应当履行还款义务和抵押担保责任，故请求拍卖或变卖被申请人的营业房并在抵押担保范围内就所得价款优先受偿。   被申请人马某、纪某称，用泾源县某商铺做抵押贷款属实，除去已经偿还的借款本息，前段时间我们又给银行还了6万元。现在我们负债较多，没有能力还款了。既然银行申请拍卖该商铺我们也没有什么意见，拍卖了先把银行的钱还上，剩余的我们用于还外债。   本院经审查认为，2018年2月8日，申请人与二被申请人签订个人担保借款合同一份，约定申请人向二被申请人发放借款1850000元，借款期限为60个月，借款用途为生产经营周转，还款方式为等额本息方式，还款周期为一个季度，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%计算，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%计算。二被申请人以其共同所有的的位××县（不动产权登记证号：XXX、房屋建筑面积982.12平方米）抵押给申请人并办理了抵押登记(登记编号：XXX)，抵押期限为2018年2月8日至2023年2月7日，故该抵押已设立，申请人享有对该房屋的抵押权。二被申请人共计偿还本金348385.78元，清偿利息至2019年7月29日。现因二被申请人未按期偿还借款本金及利息，结合双方在《个人担保借款合同》第九条9.5项（2）约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。”，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请人该申请成立，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人马某、纪雪梅共同所有的位于泾源县某商铺，拍卖、变卖价款优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行的借款本金1451614.22元及利息（利息自2019年7月30日起，按照借款执行利率上浮50%计算支付至该借款还清之日）。该房屋拍卖、变卖后，其价款超过借款本金及利息的部分归被申请人马某、纪某所有。   如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员  黄园     二〇一八年八月二十七日   书记员 马永霞   附：本裁定适用的法律条款   1、《中华人民共和国担保法》   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   3、《最高人民法院关于适用的解释》   第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更850号 罪犯陈坚，男，1987年12月2日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）榕刑初字第226号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑15年,并处罚金人民币300000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元。其刑期自2010年2月24日起至2026年2月23日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯陈坚于2011年6月21日交付莆田监狱执行服刑改造。在监狱服刑期间该犯被押回重审，浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日作出（2013）温龙刑初字第144号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪、伪造买卖国家机关证件罪被判处的有期徒刑16年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币326000元。其刑期自2010年2月24日起至2029年2月23日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯陈坚于2014年1月17日交付莆田监狱执行服刑改造。服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1380号刑事裁定，对罪犯陈坚减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年2月24日起至2027年11月23日止。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计积分2310分。考核期自2016年8月起至2018年5月止累计积分2850分；获得表扬4次；本次交纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈坚减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年2月24日起至2027年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执466号申请执行人童晗，女，1989年7月6日出生，汉族，住。被执行人谢远荣，女，1953年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人万厚敏，男，1951年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出的[2016]鄂06**民初1641号民事判决，责令被执行人协助申请执行人童晗办理房屋（位于襄阳市鱼梁洲经济开发区管理委员会家属院**楼****右室房屋）过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人万厚敏名下位于襄阳市鱼梁洲经济开发区管理委员会家属院8号楼1单元5层右室房屋（土地证号为：襄阳国用2013第340210004-3-**、房产征号为：房权证襄鱼字第**）房屋过户至申请执行人童晗名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年八月二十三日书记员  赵天宇
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初144号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人魏某，女，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，现住址包头市。因本案于2018年8月7日被包头市九原区人民检察院取保候审，于2018年8月14日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年1月31日4时许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型轿车从其居住的包头市××区楼下处罚后行驶至阿尔丁大街十号街坊小区门口接上曹某，后魏某继续驾驶该轿车行驶至包头市××区交叉口附近，之后由曹某驾驶车辆拉载魏某到达包头市公安局东河区分局，后魏某被该分局民警查获。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人魏某的血中乙醇浓度为105.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、移交魏某涉嫌酒后驾驶机动车案的情况说明、指定管辖决定书、情况说明，魏某与所驾驶机动车的照片、监控录像截图十三张，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车综合查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息，立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、不起诉决定书，证人李某、曹某的证言，被告人魏某的供述与辩解，血中乙醇检验报告书，监控录像光盘一张等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，可以对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且被告人魏某犯罪情节轻微，没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一八年八月二十三日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1723号 黎军： 你与张才益的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂0102民初2956号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人张才益于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张才益支付执行款327534元。 （2）向张才益支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费4813元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1723号 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年八月六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初3826号 原告：南通市科顺建筑防水工程有限责任公司，住所地南通市钟秀中路**北濠大厦**。 法定代表人：陈永利，执行董事。 委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：陈文荣，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：南通华润建设工程有限公司，住所，住所地南通市长平路**div> 法定代表人：马家军，执行董事。 委托诉讼代理人：袁中吉，男，该公司员工。 被告：南通优家尤嘉家居市场有限公司，住所地南，住所地南通市钟秀中路**v> 法定代表人：顾晓群，执行董事。 原告南通市科顺建筑防水工程有限责任公司与被告陈文荣、南通华润建设工程有限公司、南通优家尤嘉家居市场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告南通市科顺建筑防水工程有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通市科顺建筑防水工程有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币3839元（己减半），由南通市科顺建筑防水工程有限责任公司负担。 审判员  余雪松 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄凤美
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执514号申请执行人：山西焦联能源开发有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑长虹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西绿海矿业有限公司，住所地：太原市万柏，住所地：太原市万柏林区小井峪街**×××。法定代表人：李小飞，职务：执行董事兼总经理。山西焦联能源开发有限公司与山西绿海矿业有限公司股权转让纠纷一案太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第400号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西绿海矿业有限公司在银行账户上的存款32983518.11元及相应的迟延履行利息；如被执行人银行账户上的存款不足，则查封额、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王庆河审判员 崔天寿审判员 任 峥 二〇一八年八月二十日书记员 聂 璐
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初18号 原告广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会内。 诉讼代表人伍学语，该村民小组组长。 委托诉讼代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路**。 法定代表人陈武，主席。 委托诉讼代理人唐亦，自治区法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 原告广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组与被告广西壮族自治区人民政府不服征地批复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告位于宾阳炮龙广场地片的集体土地被占用，没有见到征地批复文件及征地公告。原告通过政府信息公开方式从广西自治区国土资源厅获知被告作出的（桂政土批函【2017】584号）广西壮族自治区人民政府关于宾阳2017年第一批次城市建设用地的批复(以下简称584号批复)。该批复征地范围包含原告的集体土地，与原告有法律上的利害关系，故向被告申请行政复议，请求撤销被告作出的584号批复。被告受理后作出桂政行复﹝2018﹞43号行政复议决定(以下简称43号复议决定)，维持了584号批复。原告认为584号批复及43号复议决定均违法，应予撤销，其理由是：一、584号批复违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004)28号）第14条规定。该规定明确表明“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示”，然而该宗征地报批前并没有将征地用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地的原告及农户，土地现状调查结果更是没有让原告及农户确认签字，43号复议决定也查明原告没有签字确认，而是由村委会在征收土地情况调查表盖章确认。二、43号复议决定认定由村委会在征收土地情况调查表上盖章确认，进而维持了584号批复，此行政复议决定行为违法，因为原告是集体土地的所有者，必须由原告在征收土地情况调查表上签字确认。综上所述，被告作出584号批复及43号复议决定均违法，应予撤销，故诉至贵院，请依法判决:1.撤销被告作出的43号复议决定;2,撤销被告作出的584号批复。3.诉讼费由被告承担。 广西壮族自治区人民政府辩称，一、584号批复主体适格、内容适当、程序合法、适用法律正确。二、行政复议决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，584号批复、43号复议决定不属于人民法院的受案范围，人民法院应依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2017年11月9日，广西壮族自治区人民政府作出（桂政土批函﹝2017﹞584号）《广西壮族自治区人民政府关于宾阳2016年第三批次城市建设用地的批复》。原告不服，向被告申请行政复议，请求撤销该批复。被告受理后作出桂政行复﹝2018﹞43号行政复议决定书，维持了该批复。该43号复议决定载明：如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为，省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定亦属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条亦规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，广西壮族自治区政府作出的584号批复，系经省级人民政府批准的征收土地决定，属于上述规定的最终裁决行为，故该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围；广西壮族自治区政府作出的43号复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，人民法院受理后应当裁定驳回起诉。虽然43号复议决定告知原告可以提起行政诉讼，但是人民法院受理行政案件，应当依照法律规定的起诉条件进行审查，不因行政机关的错误告知而必须受理案件。故原告称43号复议决定中载明对诉权的告知，其有权提起行政诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组的起诉。 一审案件受理费50元，由本院退还广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 梁耀美 审判员 韦圆圆 二〇一八年八月二十七日 书记员 洪文慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9088号 原告：肖孟辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈清良，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑香兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住温岭市。 原告肖孟辉与被告陈清良、郑香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖孟辉的委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈清良、郑香兰未到庭参加。本案现已审理终结。 原告肖孟辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈清良偿还原告肖孟辉借款20000元及利息损失（自2012年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清良与被告郑香兰系夫妻关系。两被告因需向原告肖孟辉借款2万元，并于2012年2月1日由陈清良出具给原告肖孟辉借条一份，载明“今向肖梦辉借到人民币贰万元整，2012年正月10日，陈清良”。后虽经原告肖孟辉多次催讨，但两被告至今未偿还原告肖孟辉上述款项。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：被告陈清良、郑香兰共同偿还原告肖孟辉借款20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告陈清良、郑香兰未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告陈清良、郑香兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定案件事实如下： 2012年2月1日，被告陈清良因需出具借条一份向原告借款20000元，借款未约定利率及借款期限。借款后被告陈清良未予偿还，经原告催讨无果。 本院认为，原告肖孟辉与被告陈清良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈清良借款后应当按约履行还款义务。原告提供用以证明两被告夫妻关系的证明为温岭市公安局出具的户籍证明，该证据不能充分证明被告陈清良向原告借款期间与被告郑香兰系夫妻关系，且被告郑香兰并非借款合同的相对方，即使其与被告陈清良系夫妻关系，原告现未举证证明其借款用于夫妻共同生活所需或共同经营，故对原告在庭审中增加要求被告郑香兰承担共同还款责任的诉请，本院不予准许。对庭审中原告将其主张的利息损失变更为自起诉之日起计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖孟辉借款20000元，并支付自2018年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈清良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年八月十四日 代书记员 孙 颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3241号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进西路**，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：于素萍，女，1976年11月9日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：孙蝶，女，汉族，1984年5月14日出生，，住安徽省临泉县被告：梁栋栋，男，汉族、1986年02月18日出生，，住安徽省临泉县被告：临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路统一社会信用代码91341221691055851R（1-1）。法定代表人：韩占扬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告于素萍、孙蝶、梁栋栋、临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告孙蝶、梁栋栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙蝶、梁栋栋的起诉。审判员  张振田二〇一八年八月二十八日书记员  王洪洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6041号原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告:王某,男,1957年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:韦某,男,1973年9月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:徐某,男,1986年6月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王某、韦某、徐某金融借款纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张克俭二〇一八年八月十一日书记员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1730号 叶长源： 你与农家拼的劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂0102民初5304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农家拼于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向农家拼支付执行款21275元。 （2）向农家拼支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费219元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1730号 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年八月六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。