湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1230刑初78号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人陈龙荣，男，1984年10月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被抓获，10月28日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 辩护人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告人范其琛，男，1988年3月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2018年6月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈龙荣、范其琛犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人陈龙荣及其辩护人向开胜、被告人范其琛及其辩护人高景行到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2017年5月31日，因之前黄某被徐某欺负的事情，杨某(另案处理)邀约陈龙荣、范其琛、杨某1(另案处理)、刘某(另案处理)、杨某2(另案处理)、刘某1(另案处理)、范某(另案处理)等人在刘某2家吃晚饭，并提出要去教训一下徐某。饭后上述人员便到通道侗族自治县（以下简称通道县）县溪镇去找徐某，随后范其琛等人在天上人间KTV大包厢找到正在唱歌的徐某，范其琛进门后便从徐某身后将徐某抱住，同时后面有人上前帮忙一起将徐某摞倒在地，随后徐某从地上起身，范其琛再次从身后将徐某抱住，并将徐某推倒在沙发角落里，接着范其琛坐在徐某身上用拳头对徐某进行殴打，同时杨某1、刘某、杨某2、刘某1一同对徐某进行殴打，随后赶到现场的陈龙荣随手拿起大包厢桌子上一个白色透明的圆形玻璃烟灰缸将徐某头部砸伤，致使徐某左边额骨流血受伤，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：徐某左额部损伤构成轻伤二级。 被告人陈龙荣系2017年1O月24日被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获归案，并于2017年10月24日至2017年10月27日临时羁押在惠州铁路公安处看守所。被告人范其琛系2017年6月13日传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据予以证实。认为，被告人陈龙荣、范其琛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈龙荣、范其琛均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请本院依法判处。 被告人陈龙荣对公诉机关的犯罪事实不持异议，但对湖南省湘雅司法鉴定中心所作的鉴定意见提出异议。 辩护人向开胜提出的辩护意见：1.对本案的事实没有异议；2.公诉机关依据定案的怀化市金剑司法鉴定所、湖南省湘雅司法鉴定中心分别作出的鉴定意见不合法、不科学，不能作为本案定案依据。而怀化市方正司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，依据科学的CT器械进行检查，被害人的伤情构成轻微伤是客观公正，应予采纳；3.根据有利于被告人的原则，二被告人的行为不构成故意伤害罪，应宣告其二人无罪。 被告人范其琛辩称，当天是准备到天上人间KTV唱歌，不是特意找徐某打架的。对湖南省湘雅司法鉴定中心所作的鉴定意见有异议。 辩护人高景行提出的辩护意见：1.徐某的伤情仅构成轻微伤，范其琛的行为不构成故意伤害罪；2.湖南省湘雅司法鉴定中心所作的鉴定意见违反法律规定，程序不合法，不能作为本案定案依据；3.有两种不同的鉴定意见时，根据有利于被告人的原则，应宣告被告人无罪。 辩护人向开胜为支持其主张，当庭提交了怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书一份。 经审理查明：2017年5月31日17时许，杨某(另案处理)召集被告人陈龙荣、范其琛及杨某1(另案处理)、刘某(另案处理)、杨某2(另案处理)、刘某1(另案处理)、范某(另案处理)来到通道县县溪镇瓜坪村桥头处后，对大家说本村村民黄某与徐某有矛盾，提出要去教训一下徐某，大家均表示同意，之后一起来到该村村民刘某2家吃晚饭。饭后上述人员便到通道县县溪镇去找徐某，后范其琛等人在天上人间KTV大包厢找到正在唱歌的徐某，范其琛进门后便从徐某身后将徐某抱住，同来的杨某1、刘某、杨某2、刘某1等人亦上前帮忙一起将徐某摞倒在地，见徐某从地上站起来后，范其琛再次从身后将徐某抱住，并将徐某推倒在沙发角落里，接着范其琛坐在徐某身上用拳头对徐某进行殴打，杨某1、刘某、杨某2、刘某1等人也一同对徐某进行殴打，随后赶到现场的陈龙荣随手拿起大包厢桌子上一个白色透明的圆形玻璃烟灰缸朝徐某头部砸去，砸中徐某左边额骨处，致其流血不止，后被人送入医院进行治疗。经医院诊断为：1.额骨骨折，额部软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。经怀化市金剑司法鉴定所、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，徐某左额部损伤构成轻伤二级。 2017年6月13日通道县公安局电话通知被告人范其琛到该局县溪派出所配合调查邓某故意伤害案，民警在调查时发现范其琛有参与故意殴打徐某嫌疑，经向其初步了解，范其琛便如实供述其故意殴打徐某的犯罪事实。 被告人陈龙荣因涉嫌故意伤害罪被公安机关列为网上通缉人员，2017年1O月24日被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获归案，并临时羁押在惠州铁路公安处看守所至2017年10月27日。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据予以证明： 1.受理案件登记表、到案经过，证明2017年6月1日通道县公安局根据群众报案对发生在通道县县溪镇天上人间KTV大包厢斗殴案件进行调查过程中，现场提取到白色透明圆形烟灰缸一个。2017年6月13日被告人范其琛经口头传唤到案。2017年10月24日被告人陈龙荣被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获归案。 2．怀化市金剑司法鉴定所出具的怀金司鉴所[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见，证明徐某遭他人持械打击致额部皮肤挫裂伤、左额骨骨折、右耳后到颈部皮肤挫伤。其损伤已构成轻伤二级。 3.湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第624号法医学鉴定意见及司法鉴定意见补正书，证明徐某遭他人持械打击致伤，其左额部损伤构成轻伤二级。 4．指认现场笔录，证明被告人陈龙荣、范其琛对案发现场通道县县溪镇天上人间KTV包厢进行指认的情况。 5.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于通道县县溪镇天上人间KTV包厢，天上人间位于县溪镇火车站广场西侧，大门向东开，进门向东开，进门为大厅，大厅南侧为发生斗殴的包厢。 6.辨认笔录，证明被害人徐某辨认出范某就是在天上人间KTV殴打他的人。范其琛辨认出徐某就是在天上人间KTV被殴打的外号叫“阿彪”的男子；辨认出刘某1、范某、陈龙荣、黄某、杨某、杨某1是一起参与殴打徐某的人员。 7．提取笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、物证实物及物证照片、指认笔录、辨认笔录及经被告人陈龙荣、范其琛当庭辨认确认的物证实物，证明公安机关在现场处置过程中，依法提取并扣押了一个白色透明圆形烟灰缸，该烟灰缸系陈龙荣于2017年5月31日用于砸伤徐某头部的凶器。 8.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、范其琛视频截图指认照片，证明公安机关依法调取了县溪镇天上人间KTV2017年5月31日22时30分至23时00分的监控视频，范某、陈龙荣、“猪总”、刘某1、杨某1、刘某、范其琛等人于当天晚上案发前后出现在天上人间KTV。范其琛在对监控视频截图的人员进行指认时，依次指认出上述人员。 9．病例资料，证明被害人徐某受伤住院的情况。 10．户籍证明，证明被告人陈龙荣、范其琛的基本身份情 况，作案时已达刑事责任年龄。 本院（2007）通刑初字第23号刑事附带民事判决书及 释放证明书，证明被告人陈龙荣、范其琛曾因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二人分别于2012年1月6日、2013年2月27日被减刑释放。 12．证人吴某的证言，证明2017年5月31日晚上10点多钟，徐某在天上人间KTV唱歌，突然进来五六个瓜坪的男子打开一个个包厢找人，在打开大包厢的门后不久就听到包厢里面有一个女的在喊，其进包厢去看时，那几个男子正将徐某按在左边沙发上的角落里打，其中有个穿迷彩服的男子骑在徐某的身上打，徐某在不停的挣扎，其将他们拉开后看到徐某满脸是血，后在打扫包厢卫生的时候发现一个带血的烟灰缸的事实。 13.证人马某的证言，证明2017年5月31日晚在县溪一KTV包厢里面徐某被几个男的围着拳打脚踢的事实。 14.证人吴某1的证言，证明2017年5月31日晚上10点多钟，其在天上人间KTV大包厢唱歌期间，看到五六个年轻男子冲进来把徐某给打了的事实。 15.证人杨某3的证言，证明2017年5月31日晚上，其与同学石某、肖某、吴某1、马某等人在天上人间唱歌，听说徐某被打了的事实。 16.证人赵某的证言，证明2017年5月31日晚上11点左右，其看到几个男子来到天上人间KTV，紧接着徐某所在的那个包厢里面就打起来了，后其看到徐某眉心位置有一个口子，脸上到处都是血的事实。 17.证人粟某的证言，证明2017年6月1日凌晨徐某到通道县第一人民医院就诊，伤情为额骨左侧骨折。 18.证人刘某2的证言，证明案发当晚杨某、陈龙荣、范其琛、杨某2、刘某、刘某1、杨某1、杨某4等人在其家里吃饭的事实。 19.被害人徐某的陈述，证明2017年5月31日23时许，徐某在县溪镇天上人间KTV的一个大包厢唱歌，突然被人从后面朝腰部踢了一脚，然后就有六七个人对他进行拳打脚踢，徐某的额骨被一个人用烟灰缸或者酒杯砸伤的事实。 20.被告人陈龙荣的供述，证明2017年5月底的一天下午，陈龙荣在瓜坪村桥头那里遇到杨某，杨某喊他一起吃晚饭，后范其琛、范某、杨某2、杨某1、刘某等人陆续来到桥头，杨某说看“阿彪”不顺眼，要教训他一顿，之后大伙一起到刘某2家里吃晚饭，刘某1随后也来了。饭后有人提议去县溪唱歌，陈龙荣搭乘刘某1的摩托车走在后面，到了天上人间KTV门口后，杨某告诉陈龙荣说“范其琛他们已经在里面打起来了”，陈龙荣进了天上人间KTV大包厢后看到范其琛、杨某1、刘某跟“阿彪”在包厢的沙发角落里扭打在一起，陈龙荣就从桌子上拿了一个烟灰缸向“阿彪”砸去，具体砸“阿彪”什么位置陈龙荣不清楚，但是砸到了“阿彪”的上身部分。 21.被告人范其琛的供述，证明2017年5月31日下午，杨某、杨某1、杨某4、范某、刘某1、“彪哥”、陈龙荣、刘某、范其琛等人在一起吃晚饭，饭间杨某提到黄某被“阿彪”欺负，黄某想让杨某帮忙教训一下“阿彪”的事，杨某说“阿彪”欺负到瓜坪人头上来了，今天晚上一定要好好教训一下他，范其琛表示愿第一个冲上去教训“阿彪”。饭后杨某带着杨某1、刘某、范其琛、范某等人去了县溪镇夜宵摊寻找徐某，后面又带他们去了天上人间KTV，杨某就要范其琛带头先进去看一下徐某在不在，范其琛一个一个包厢打开门看后，在最里面那个包厢发现了徐某，范其琛就上前从后面抱住徐某，后面跟着来的“彪哥”、陈龙荣、刘某1、刘某、杨某1等人就对徐某进行殴打，范其琛坐在徐某的屁股上，范其琛也用拳头打了徐某几拳，范其琛、杨某1、刘某、“彪哥”四个人先从KTV出来，范某就喊来一个车把他们四个人接到瓜坪桥头那边等其他人，后面黄某驾驶一辆轿车过来接范其琛、杨某1、范某、“彪哥”刘某一起到双江避风，并在双江开房睡了一晚的事实。 上述证据相互印证，形成锁链，足以认定。 关于公诉机关向法庭提交的怀化市金剑司法鉴定所出具的怀金司鉴所[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见和湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第624号法医学鉴定意见的证明效力问题。经查，该二份鉴定意见是依据最原始的病历诊断资料、CT片并结合被害人左额部所形成的伤情及伤痕进行鉴定分析，即被鉴定人徐某遭他人持械打击致伤，额部皮肤挫裂伤、左额骨骨折属实，其额部皮肤挫裂伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.b条规定，已构成轻微伤，左额骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d条规定“颅骨骨折”的轻伤二级标准，鉴定意见为徐某的损伤构成轻伤二级。以上两份鉴定意见是由具有鉴定资格的鉴定机构和具有鉴定资质的鉴定人依照《司法鉴定程序通则》和《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定依法作出，其鉴定程序合法、内容客观真实，符合本案客观事实，本院予以采纳。故对二被告人及其辩护人提出怀化市金剑司法鉴定所、湖南省湘雅司法鉴定中心分别作出的鉴定意见，其鉴定程序不合法、不科学，不能作为本案定案依据的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人向开胜当庭提交的怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见的证明效力问题。经查，该份鉴定意见认定被鉴定人徐某遭他人持械打击致伤，其额部软组织挫裂伤为轻微伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.b条规定的轻微伤鉴定标准，予以采纳。对于认定徐某额骨骨折目前不能确定的鉴定意见，因本案被害人徐某左额骨骨折客观事实存在，且无证据证明其左额骨曾被其他锐器物所伤。该鉴定分析使用钝性致伤物打击头部仅形成一条斜形线状骨折，其成伤机制难以解释的认证缺乏科学依据，该鉴定意见没有客观、真实的反映被害人原始伤情情况，且是一份不确定的鉴定意见，本院不予采纳。故二辩护人提出应采信怀化市方正司法鉴定中心作出的鉴定意见及二被告人的行为不构成故意伤害罪，应宣告其二人无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告人范其琛提出当天是准备到天上人间KTV唱歌，不是特意找徐某打架的辩解意见。经查与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈龙荣、范其琛故意伤害他人身体，致人轻伤，陈龙荣、范其琛的行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控陈龙荣、范其琛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，陈龙荣、范其琛均起积极主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范其琛是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈龙荣有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈龙荣归案后,能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人范其琛在公安机关电话通知其到派出所配合调查其他案件时立即到案，且在民警调查中发现其有参与本案嫌疑时，即如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。） 二、被告人范其琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月28日起至2019年6月12日止。) 三、随案移送的作案工具白色透明圆形烟灰缸一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石英姿 人民陪审员  李武军 人民陪审员  明永红 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  梁 攀 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。