wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32653号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：吴桂著，男，1988年4月27日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴桂著借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11438元及利息等，本院于2018年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供实际执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32653号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月二十四日 书记员  何贤惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）涡阳县石弓镇李楼村民委员会。 诉讼代表人吴长军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人李兴仓，男，汉族，1950年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道**。 法定代表人熊国洪，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市行政中心。 法定代表人杜延安，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）涡阳县石弓镇人民政府，住所地安徽省涡阳县石弓镇。 法定代表人栗怀忍，该镇人民政府镇长。 涡阳县石弓镇李楼村民委员会（以下简称李楼村委会）因诉涡阳县人民政府、亳州市人民政府土地权属争议处理及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李楼村委会申请再审称：一、本案认定事实错误。原审认定，石弓镇人民政府未提交证据，而再审申请人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应予认证。人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳。再审被申请人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《农村人民公社工作条例（修正草案）》的规定，生产队是人民公社中的基本核算单位；生产队范围内的土地，都归生产队所有。原审判决明显是对成文法的践踏。二、原审判决适用法律错误，不应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判，而应依照该法第八十九条第一款第二项之规定，支持再审申请人一审诉讼请求。请求：一、依法撤销（2017）皖行终909号行政判决，并改判支持再审申请人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由再审被申请人承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款规定：“乡（镇）或村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡（镇）或村农民集体所有；《六十条》公布时起至一九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡（镇）或村农民集体所有：１、签订过用地协议的（不含租借）；２、经县、乡（公社）、村（大队）批准或同意，并进行了适当的土地调整或者经过一定补偿的；３、通过购买房屋取得的；４、原集体企事业单位体制经批准变更的。”本案中，争议土地原为石弓林场部分用地，土地来源为生产队平调，林场收入开支由原石弓公社统一核算，对平调土地损失以林场内现有库存物资耕畜、家畜、家禽等作为补偿。1964年7月9日，该林场被中共涡阳县委改办为石弓区林场，由石弓区管理，自负盈亏，独立核算。1983年，石弓区组建石弓农中，林场交农中管理，土地属于石弓区所有，直至农中停办。基于上述事实，涡阳县人民政府受理后，经土地主管部门调查询问、现场勘测等程序，依法确定争议土地所有权属××阳县石弓镇农民集体所有，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合从实际出发，尊重历史的原则，本院予以认可。毫州市人民政府收到李楼村委会的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并予以送达，行政复议程序合法。综上，一审法院判决驳回李楼村委会的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人李楼村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人涡阳县石弓镇李楼村民委员会的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3741号原告张天明,男,汉族,1962年6月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张霞，女，汉族，1985年2月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆大方生态环境治理股份有限公司（原重庆大方园林景观设计工股份有限公司）,住重庆市渝**黄山大道中段****23-2，统一社会信用代码915001037339586624。法定代表人钟科，系该公司董事长。委托代理人郭汶鑫，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人江嘉维，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理张天明与重庆大方生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张天明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天明向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张天明撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告张天明负担。审判员  余道瑞二〇一八年八月六日书记员  刘 蕊
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初465号原告：平顶山市石龙区秀珍水暖五金店，住所地平顶山市石龙区。业主：柯秀珍，女，汉族，1972年8月25日生，，住平顶山市石龙区。被告：赵有宝，男，汉族，约46岁，住河南省潢川县。原告平顶山市石龙区秀珍水暖五金店与被告赵有宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告平顶山市石龙区秀珍水暖五金店于2018年8月27日向本院提出申请，撤回对被告赵有宝起诉。本院认为，原告平顶山市石龙区秀珍水暖五金店自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区秀珍水暖五金店撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区秀珍水暖五金店承担。审判员  刘国华二〇一八年八月二十七日书记员  安一珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初3712号原告：卢日付，男，1961年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：许春和，男，1970年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许春芝，男，1956年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。原告卢日付与被告许春和、许春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢日付及其委托诉讼代理人洪俊高、被告许春和、许春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢日付向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春和、许春芝共同偿还借款5000元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告许春和因购买货车保险资金不足向我借款16000元。被告许春和立下借条，约定8月30日还款，由于被告许春和未能按约还款，我多次向被告许春和追要未果。2017年7月12日，我再次向被告许春和催要借款时发生争议，经报警调解后，被告许春芝自愿还款，并约定了还款期限。期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，故诉至法院，请求法院判如所请。被告许春和辩称，借款16000元是事实，是原告为我垫付的车辆保险费，我出具了借条给原告。借条出具后我没有偿还过，我现在没有能力偿还。被告许春芝辩称，我对借款的情况不了解，当时签字时替我弟弟许春和承诺的，不是我还借款，应该是许春和偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告许春和在原告卢日付处购买车辆保险，因资金不足，向原告卢日付借款16000元，并出具借条一份，载明：今借人许春和借卢立付保险费壹万陆元整16000.还钱八月份三十日。借条人许春和，16年2.22日。借款期满后，原告多次向被告许春和催要借款。2017年7月12日，原告卢日付在被告许春和家中催要借款时双方发生争执，后经盐城市大丰区公安局白驹派出所出警后，被告许春芝在欠条下方作出承诺，载明：2017年7月12日9时35分，许春芝承诺2018年1月1日前还伍仟元整，剩余壹万壹仟元于2019年1月1日前还清，特此承诺。许春芝系许春和大哥。承诺人：许春芝，2017.7.12。后两名被告未能按约偿还借款，故原告于2018年7月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现被告许春和对借款的事实、金额无异议，且出具借条后借款期满后未能偿还借款本息，故对原告要求被告许春和偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许春芝在借条下方承诺自愿承担被告案涉借款16000元，该承诺应属于债的加入，其应遵守作出的承诺，现其承诺偿还5000元的期限已届满，原告卢日付有权要求被告许春芝对案涉借款及利息承担共同偿还的责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告许春和、许春芝于本判决生效之日起15日内偿还原告卢日付借款本金5000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许春和、许春芝共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱建华二〇一八年八月二十日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保298号申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司总经理。被申请人：宁夏广海电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽景南街机电市场**。法定代表人：张海斌，系该公司总经理。被申请人：王丽君，女，汉族,1971年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川丽君永利商贸有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区金凤区紫荆花商务中心**公寓**iv>法定代表人：陆军，系该公司总经理。被申请人:屠少军,男,汉族,1969年2月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:屠凤兰,女,汉族,1968年7月23日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被申请人:王丽红,女,汉族,1968年11月20日出生,住宁夏回族自治区金凤区。被申请人:王栋,男,汉族,1965年6月4日出生,住宁夏回族自治区金凤区。被申请人:张海斌,男,汉族,1969年11月12日出生,住宁夏回族自治区金凤区。被申请人:李钰,女,汉族,1970年8月31日出生,住宁夏回族自治区金凤区。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏广海电器有限公司、王丽君、银川丽君永利商贸有限公司、屠少军、屠凤兰、王丽红、王栋、张海斌、李钰名下价值190万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏广海电器有限公司、王丽君、银川丽君永利商贸有限公司、屠少军、屠凤兰、王丽红、王栋、张海斌、李钰名下价值190万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年八月七日书记员  闫雨婕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1182号 申请执行人:王连生，男，1972年10月22日生，汉族，住丹阳市。 委托代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被执行人：徐国庆，男，1964年6月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行王连生与徐国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初7774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年八月十八日 书记员  毛步南
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初1509号 原告：张小梅，女，1982年8月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：程志张，男，1982年10月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：张丽玲，女,1987年5月17日出生，汉族，永泰县号。 原告张小梅与被告程志张、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小梅以与被告程志张、张丽玲先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张小梅撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由张小梅负担。 审判员  许林平 二〇一八年八月二十八日 书记员  林芬芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2559号被执行人:冯华明,男,1974年11月10日出生,汉族,住河南省固始县。被执行人冯华明因犯故意杀人罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年7月3日立案。本案执行依据是生效的南通市中级人民法院(2015)通中刑初字第00036号刑事判决书，执行标的为83491.50元。本院在执行中查明，被执行人冯华明名下有养老金19543.6元，经本院执行，已将19543.6元支付给附带民事诉讼原告人刘俊、施松廷、陶平芳及附带民事诉讼原告人李英儒，但被执行人冯华明名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人冯华明已被执行死刑。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应进行赔偿的经济损失采取强制执行措施。目前，被执行人冯华明已被执行死刑，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇一八年八月二十日书记员  朱思雨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0883执257号 移送执行部门吴川市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈亚珍，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省。 关于本院刑事审判庭移送执行陈亚珍罚金一案，本院于2016年9月17日作出的（2017）粤0883刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人陈亚珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人陈亚珍拒不履行生效判决书确定的义务，本院本院刑事审判庭将案件移交执行，并于2018年03月23日立案执行。 在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、车辆，均没有发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记情况，也依法向本市查询了房产、国土等财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0883执255号执行案终结本次执行。 本院发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国锐 审判员  李耀国 审判员  张国健 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15951号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏巍，女，1983年02月02日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,801.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,801.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一八年八月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2651号原告：余延海，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被告：徐荣林，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省潢川县。原告余延海与被告徐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延海到庭参加诉讼。被告徐荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余延海向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐荣林向其归还借款本金60000元及利息（自2018年5月10日起诉之日起按每年6%计算至款项还清之日止）；2、由徐荣林承担其因本案支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由徐荣林承担。事实和理由：2015年6月16日徐荣林因资金周转需要向其借款60000元，并出具了借条，后经其多次催讨未果，遂诉至法院。徐荣林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日徐荣林向余延海出具借条1份，载明借款60000元，并约定出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。后经余延海多次催讨未果，遂于2018年5月10日诉至本院。余延海为催讨债权，聘请了江苏逸鹤律师事务所律师，并支出律师费2500元。上述事实，有余延海提供的借条、委托合同、增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐荣林向余延海借款60000元，有余延海提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，徐荣林并未提出异议或提供反证以证明不存在上述债务，故本院认可徐荣林结欠余延海借款60000元的事实。因双方并未约定借款期限，余延海可以催告徐荣林在合理期限内返还，现余延海已于2018年5月10日诉至法院要求徐荣林返还借款，徐荣林理应立即予以归还。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现余延海主张自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于余延海主张由徐荣林承担其支出的2500元的律师费，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任，现双方在借条中明确约定了如徐荣林未归还借款而导致余延海为主张债权而产生律师费，由徐荣林负担，且余延海提供了证据证明其支出了律师费2500元，故该费用应由徐荣林承担。余延海的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余延海借款本金60000元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、徐荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余延海律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由余延海预交），由徐荣林负担（余延海同意其预交的案件受理费650元由徐荣林向其直接支付，本院不再退还，由徐荣林在本判决发生法律效力之日起十日内向余延海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘一刚二〇一八年八月八日法官助理牛文冉书记员杨帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执251号 申请执行人：何强，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：龙金亮，男，1995年5月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 申请执行人何强与被执行人龙金亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人龙金亮应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人何强损失共人民币20291.31元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年八月九日 书 记 员 黄伟和（代）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8388号原告：李优芳，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地建德市，现租住金华市婺城区。被告：戴洪飞，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告李优芳为与被告戴洪飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金35000元及利息4100元（暂算至2018年6月30日，以后按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李优芳到庭参加诉讼，被告戴洪飞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告李优芳与被告戴洪飞原系恋爱男女关系。2015年4月份，被告戴洪飞因资金周转需要向原告李优芳借款30000元。2015年6月份，被告戴洪飞因按揭购车需要又向原告李优芳借款35000元。2016年6月10日，被告戴洪飞补写借条1张，载明“本人戴洪飞身份证（3307211980××××××××）借李优芳人民币陆万伍仟元整（65000.00），于2016年6月30日前归还1万（10000.00），余款分期付（每月20号归还伍仟）”等内容。事后，被告分四次共归还款30000元，余款35000元一直未归还。本院认为，本案原告李优芳与被告戴洪飞之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已提供被告借款65000元，但被告事后只归还借款30000元，至今未按约归还全部借款，显属违约，故原告要求被告立即归还尚欠借款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条上对利息事项未予明确，但从借条分期还款内容中可以确定，被告应当在2017年5月20日还清全部借款。故原告有权要求被告自2017年5月21日起支付利息，其标准可参照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴洪飞于本判决生效之日起三日内归还原告李优芳借款本金35000元，并支付利息2362.50元（暂算至2018年6月30日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告李优芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，依法减半收取389元（原告已预交），由原告李优芳负担17元，被告戴洪飞负担372元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年八月三十日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初873号原告（反诉被告）：李亚鹏，男，1987年1月25日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李英伟，河南省郏县法律援助中心法律服务工作者。被告（反诉原告）：李延超，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李亚鹏与被告（反诉原告）李延超建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，李亚鹏的委托诉讼代理人李英伟、被告李延超及其委托诉讼代理人华金栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚鹏向本院提出诉讼请求：1、要求李延超支付其工程款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：浙江华厦房产开发公司在郏县城××××商业街开发有商品房，李延超承包了该工地的砌墙和内外粉刷，李延超把该工程转包给李亚鹏，由李亚鹏施工，并签订有协议，约定总工程款为120000元，并交有定金20000元，后李延超以种种理由不支付工程款和退还保证金，并找不到李延超，现找到李延超，但其以没有钱为由推脱不支付。故诉至法院。李延超辩称，浙江华厦建设集团有限公司郑州分公司在郏县城××××商业街承包施工的工程其发包方为郏县城关镇北街艾战锋开发的工程。李延超受浙江华厦建设集团有限公司郑州分公司刘文俊的委托将该工程的砌墙和内外粉刷工程交由李亚鹏具体施工，李延超与李亚鹏之间的所有协议均为受委托的代理行为。根据企业法法人对他的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任的规定，请驳回李亚鹏对李延超的诉讼请求。李延超向本院提出反诉请求：判令李亚鹏赔偿其各项损失（扣押车辆损失、脚手架、电器、电料、方木、建筑垃圾）计135813元。事实和理由：李延超受托在郏县××商业街施工工程活动中，因职务行为与李亚鹏签订建设工程施工合同，李亚鹏以该工程为李延超承包为由，向李延超索要工程款无果，于2015年9月22日将李延超的北京现代车扣押，同时施工中李亚鹏将李延超租赁的脚手架、方木（代购）、电料、电器等，李亚鹏席卷一空，为此给李延超造成各项损失135813元。故依法提起反诉。针对反诉李亚鹏辩称，李延超的反诉属于侵权纠纷，与本案合同纠纷不是一个法律关系，李延超应当另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于李亚鹏提供的协议的真实性，本院予以认定。协议中约定一次性包死价120000元，诉讼中李亚鹏认可李延超已支付13000元，剩余工程款数额认定为107000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，李延超和李亚鹏签订协议一份，内同为：“协议甲方：李延超乙方：李亚鹏现有郏县××商业街北段九层商品房一栋包由乙方施工，一次包死价为￥120000元，大写：壹拾贰万元整，此价款包含施工内容如下：①植筋、水带、构造柱、门过梁、窗后顶；②砌墙：其中四至九层砌筑位置为：楼梯间、电梯井；③内粉刷：砌体部位的喷浆及挂网、抹灰；④屋面：珍珠岩找平，2cm沙浆保护层，甲方做完防水，摊3cm到5cm细石混凝土。以上4项完工时，乙方报甲方验收，五日内一次性结清。甲方：李延超乙方：李亚鹏2013年11月21日”。协议签订后，李亚鹏按照约定进行了施工，庭审中，李延超称协议中约定的施工内容李亚鹏均已施工完毕，但因李亚鹏未对建筑垃圾进行清理，故未对工程进行验收，也未对工程款进行结算。另本案所涉及的房屋已经投入使用。另查明，1、诉讼中，李亚鹏称诉讼请求中包含20000元的保证金，条据上名字为李海超，该部分请求本案中申请撤回，另案起诉。2、诉讼中，李亚鹏撤回了对浙江华厦建设集团有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，本案争议的主要问题有两个：1、李延超是否应向李亚鹏支付工程款，如需支付，支付的具体数额应为多少。2、李延超的反诉请求是否应与本案合并审理。对于第一个争议问题，依法成立的合同受法律保护，协议双方应该按照合同约定履行自己的义务，李亚鹏与李延超签订的协议中对总的工程价款120000元进行了约定，且庭审中，李延超认可协议约定的施工内容李亚鹏已经施工完毕，扣除李延超已支付的13000元，剩余107000元，李亚鹏请求李延超进行支付，本院予以支持。关于李延超称因李亚鹏对垃圾未清理，故没有验收，其不应向李亚鹏支付工程款，因双方在协议中并未约定垃圾清理费，李延超也未提供其他证据证明李亚鹏应支付垃圾清理费，且双方在合同中未约定明确的验收方案，涉案房屋现已经投入使用，故对李延超的辩称，本院不予支持。关于李延超称其系职务行为，因其未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予支持。对于李亚鹏诉讼中申请撤回对浙江华厦建设集团有限公司郑州分公司的起诉，以及申请撤回对诉讼请求中20000元保证金的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于李延超的反诉请求，其请求的理由为李亚鹏扣押其车辆及拉走其物品，系侵权纠纷，与本案非同一法律关系，且与本诉的基础法律关系也没有牵连，不符合反诉的条件，本案中不予处理，李延超可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、李延超于本判决生效后十日内支付李亚鹏工程款107000元。二、驳回李亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由李亚鹏负担731元，李延超负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一八年八月二十九日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13893号 原告：临沂升华物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区府左路与算圣路交汇西南角滨河阳光售楼处。统一社会信用代码：9137130268069632XF 被告：张甲前，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂升华物业服务有限公司诉被告张甲前物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一八年八月二十三日 书记员  庄 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更567号 罪犯韦世鹏，男，1994年7月6日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年11月2日作出（2015）钦北刑初字第292号刑事判决，以被告人韦世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。于作出。2015年12月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年1月8日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分88.24分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦世鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯韦世鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦世鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯韦世鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年08月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初7875号原告：殷桂芬，女，1969年5月12日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：昆明润杉商贸有限公司。住所地：云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。法定代表人周玉英。被告：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住;'>住所地：云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民。委托代理人：杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，云南省安宁市人，昆明小微企业金融交易服务有限公司员工，身份证登记住址为云南省安宁市。本院于2018年8月14日受理云南省安宁市人民法院移送我院的原告殷桂芬诉被告昆明润杉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷桂芬在案件受理后向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对昆明润杉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷桂芬撤回对被告昆明润杉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司的起诉。案件受理费2300元退还原告殷桂芬。审判员  蔡家瑶二〇一八年八月二十八日书记员  谭思祺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18510号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告卢平，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,483.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,483.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初804号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人叶里夏提·沙依拉吾，男，1985年7月6日出生，哈萨克族，高中文化，个体，户籍地新疆新源县。住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月16日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）897号起诉书指控被告人叶里夏提·沙依拉吾犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人叶里夏提·沙依拉吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年6月5日04时37分许，被告人叶里夏提·沙依拉吾饮酒后驾驶×××号红色丰田牌小型轿车，沿伊宁市南环路由西向东逆行至恒大雅苑对面公交车站前路段时，被巡逻民警查获，经鉴定，在其送检血液中检出乙醇含量为333.90mg/100ml。 被告人叶里夏提·沙依拉吾对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人叶里夏提·沙依拉吾在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人叶里夏提·沙依拉吾的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、申请用汉语处理案件说明等书证，证人艾某·艾合买提、叶尔肯·胡代别尔根的证言，被告人叶里夏提·沙依拉吾的供述与辩解、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2018）540号理化检验报告、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶里夏提·沙依拉吾违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人叶里夏提·沙依拉吾醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综合考虑被告人叶里夏提·沙依拉吾当庭认罪、未造成实际危害后果等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人叶里夏提·沙依拉吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一八年八月二十七日 书记员  祁 敏
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2018）内0627民初2467号原告郭某，公民身份号码×××，男，汉族，1987年5月17日出生，伊旗交管大队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王少坤，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告孙某，公民身份号码×××，女，满族，1988年3月20日出生，阿勒腾席热镇新北社区职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告郭某与被告孙某离婚；二、请求判决婚生子郭一东由原告郭某抚养，孩子抚养费由被告孙某全部承担（从2018年8月15日起至孩子成年，按月支付，每月1200元）；三、请求判决平均分割夫妻共同财产、共同债务：1、房产：位于蓝天家园3-1-404（拆迁房）价值15万元；2、房产：位于尚岛国际小区****楼******（棚改房）价值30万元；3、车辆：×××(上海大众速腾)价值15万元；4、车辆：×××价值1万元;5、存款50万元（开户行为中国建设银行伊金霍洛旗支行）；6、共同债务：建设银行信用卡欠款3万元（卡号为×××）；7、债权：佟玉新借款4万元。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告孙某于2007年相识，于2011年6月17日登记结婚，于2013年12月30日生育一子，取名郭一东。婚后双方彼此结怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。同时，婚生子和原告关系非常好，为有利于孩子的健康成长且被告收入不多，请求判令婚生子由原告抚养。本院经审查认为，被告孙某曾于2018年8月14日以本案原告郭某作为被告，以相同的诉讼请求起诉至本院，本院于2018年8月14日立案后，向孙某送达了（2018）内0627民初2319号受理案件通知书，故本案构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉；原告郭某预交案件受理费4950元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。??代理审判员 沙日娜 {文书日期}法官 助理 王彩霞书 记 员 高莉霞书记员高莉霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执460号申请执行人黄利红，女。被执行人莫治国，男。申请执行人黄利红申请执行被执行人莫治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7379号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫治国存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人莫治国收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一八年八月二十日代理书记员  曾胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5202号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何普林，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何普林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何普林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何普林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月3日起计算至还款之日止);2.判令被告何普林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月20日，被告何普林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何普林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何普林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告何普林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何普林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何普林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何普林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何普林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何普林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何普林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月3日起计算至还款之日止）；二、被告何普林承担本案律师费人民币155元。被告何普林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何普林负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十七日法官助理王玉莲书记员谭琴
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1078号之一原告：赵雪林，女，1957年7月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳六合科技开发公司，住所地：洛阳市瀍河区大庆路**。法定代表人：王维德，董事长。委托代理人：辛亚峰，男，系公司员工，特别授权。委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。原告赵雪林诉被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院适用简易程序受理，依法适用小额诉讼程序。2018年7月27日，被告洛阳六合科技开发公司在庭审中提出异议认为，本案争议较大，举证期限过短，被告无法在举证期限内提供证据保障其合法权益，因此申请本案适用普通程序进行审理。本院经审查认为，被告洛阳六合科技开发公司提出的异议符合法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董华敏二〇一八年八月一日书记员  吴朋朋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12305号原告：胡育华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吴春婉，是广东粤广律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院于2018年7月11日受理原告胡育华诉被告王飞买卖合同纠纷一案后，本案依法适用简易程序进行审理。2018年8月16日，原告以被告已履行完毕本案的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡育华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取625元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇一八年八月十六日书记员  周文丽
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2092号 原告：郭建国，男，1958年9月17日出生，汉族，住济阳县。 被告：董传孝，男，1958年4月16日出生，汉族，住济阳县。 原告郭建国与被告董传孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建国到庭参加了诉讼，被告董传孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金122500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2000年7月1日至2009年3月31日，被告从原告处分五次累计借款122500元，有借条为证。后经催要，被告未偿还。为此诉至法院。 董传孝未答辩，本案审理期间亦未提交证据。 郭建国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，董传孝未予质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告董传孝自2000年至2009年3月31日累计向原告借款122500元，于2009年3月31日出具借条一份，载明“今借到郭建国现金壹拾贰万贰仟伍佰元整。董传孝”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告董传孝向原告借款共计122500元，有其出具的借条为证，可以采信。原告郭建国的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董传孝经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董传孝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建国借款本金122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，由被告董传孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘长星 二〇一八年八月七日 书记员  纪 政
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2209号申请执行人：陈亚，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：吴德徽，上海达真律师事务所律师。被执行人：斯帝尔模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程索娇。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初2948号民事判决书，于2018年4月4日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付511032.81元，并承担执行费7510元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查，斯帝尔模具(上海)有限公司的银行账户均被冻结，冻结金额高达3000多万。本院3次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，均无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。被执行人均无法电话联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈亚依据(2017)沪0114民初2948号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年八月三十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执恢247号孔令兰申请执行金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4994元。经本院立案受理，现已执行到位4969.2元，其中，本金4969.2元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的24.8元，申请执行人申请放弃），执行费50元。至此，孔令兰向本院申请执行的（2014）金民初字第1003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终9803号 上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑尚建，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人游天智因与被上诉人郑尚建劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人游天智的委托诉讼代理人赵继鹏，被上诉人郑尚建及诉讼代表人周志范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游天智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回郑尚建对游天智的诉讼请求，二审案件受理费由郑尚建负担。事实和理由：一审法院认定郑尚建为游天智提供劳务，双方存在雇佣关系无事实和法律依据。2013年，游天智与郑尚建均受雇于“其乐坊”，为“其乐坊”提供劳务（做木工）。游天智从未向郑尚建支付过报酬，也未从郑尚建的工资中提取过钱。对于游天智书写的说明材料，因游天智是木工师傅，在众多木工中技术出众，因此“其乐坊”就口头指派游天智作为“工头”，但考勤是“其乐坊”管理人员负责。“其乐坊”工程完工后，由于“其乐坊”一直未与工人结算，游天智在工人的要求下才为其出具做工天数、单价的情况说明。一审法院认为这是游天智与郑尚建的结算清单显然错误。 郑尚建辩称，郑尚建等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向郑尚建等人支付工资，郑尚建等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 郑尚建向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付郑尚建劳务费17500元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以17500元为基数按月利率0.5%给付郑尚建资金利息。 一审法院认定事实：在邛崃市平乐镇“其乐坊”修建期间，游天智雇佣郑尚建为其提供劳务。劳务结束后经游天智与郑尚建结算，游天智共计欠付郑尚建劳务费17500元。截止本案审理时，游天智仍未支付欠付郑尚建的劳务费17500元。 一审法院认为，在郑尚建为游天智提供劳务结束后，经郑尚建与游天智结算，确定游天智尚欠郑尚建劳务费17500元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付郑尚建的劳务费17500元已经全部或部分给付郑尚建，故游天智依法应当给付郑尚建劳务费17500元。因游天智提交的结算条中游天智与郑尚建并未约定过逾期付款的违约责任，故对郑尚建主张的利息请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、游天智于判决生效之日起十日内给付郑尚建17500元；二、驳回郑尚建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由游天智负担。 二审审理中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为游天智应否承担向郑尚建支付劳务费的责任。对此，本院评判如下： 郑尚建在邛崃市平乐镇“其乐坊”提供劳务，在劳务结束后，游天智与郑尚建进行了结算，游天智确认了应支付给郑尚建劳务费的金额。郑尚建现依据该结算清单要求游天智向其支付劳务费，本案中，游天智虽称其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，该结算清单仅是对郑尚建做工天数、单价的情况说明，并非结算单，其不应承担支付责任，但游天智对此并未提交相应证据证明其仅是“其乐坊”的管理人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，游天智应承担举证不利的责任，本院对游天智关于其不应承担责任的上诉主张不予支持。由于游天智无证据证明已将劳务费支付给郑尚建，故一审法院判决游天智支付郑尚建未付劳务费并无不当，本院予以确认。 综上，游天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人游天智负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  滕 洁 审判员  周 文 二〇一八年八月十六日 书记员  文钧浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初16号原告：余某1，女，2005年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：余某2，余某1之父亲，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1972年12月16日出生，户籍地重庆市北碚区。原告余某1与被告蒋某所有权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告蒋某下落不明，经本院公告送达传票，逾期未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：田某系蒋某之母亲，蒋某与余某2原系夫妻关系，二人于2006年7月11日经重庆市北碚区人民法院调解离婚，约定婚生女余某1由余某2抚养。田某、蒋某、余某1三人的户籍地均在重庆市北碚区XX街道XX村****。因该村组的土地、房屋被征收，2017年6月22日，田某以户主身份与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地人员货币安置住房协议》，因此重庆市北碚区人民政府向余某1发放代扣一次性应缴纳基本养老费后安置补助费38000元，该款由蒋某代领后拒绝返还给余某1，要求法院支持余某1的诉讼请求。蒋某未作答辩。余某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对余某1举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院认定的事实与余某1陈述的事实一致，并查明：《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中载明，安置人员共蒋某、田某、余某1三人，北碚区人民政府因征收重庆市北碚区XX街道XX村XX组的土地，向余某1发放代扣一次性应缴纳基本养老费后安置补助费38000元，该款由蒋某以代领人的身份签名领取。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北碚区人民政府向向余某1发放的代扣一次性应缴纳基本养老费后安置补助费38000元，属于余某1的个人财产。上述款项的领取表中有蒋某的签名、捺印，蒋某未出庭提出相反的意见，本院推定上述款项系蒋某代领，应向余某1返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某于本判决生效之日起5日内向原告余某1返还代扣一次性应缴纳基本养老费后安置补助费38000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵振国人民陪审员  张灿敏人民陪审员  万朝明二〇一八年八月二日书 记 员  陆思羽
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4790号 被执行人：王雪峰，女，1983年7月14日出生，住泗阳县。 本院在执行被执行人王雪峰罚金一案，本院作出的（2016）苏1323刑初512号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理，本案执行标的100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2017年12月6日查封被执行人王雪峰名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人家中无人。 5.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  田 露
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11494号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。被执行人：林志伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区荷溪三约正街**号***房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行林志伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金49946.79元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为粤******小型汽车,但因车辆去向不明，本院暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11494号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月二十八日书记员  张豪杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1731号 原告：刘某某，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某某1，男，住抚顺市顺城区。 被告：刘某某2，男，住抚顺市新抚区。 原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人平德利，被告刘某某1、被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我父母的抚恤金22653.33元（父亲刘某某433980元与母亲刘某某333980元，合计67960元的三分之一）；2.判令二被告给付父亲刘某某4留下的死亡补偿金、离退休新账户返还1851.91元（刘某某4死亡补偿金5000元与离退休新账户返还555.73元，合计5555.73元的三分之一）3.丧葬费6796元（10194元×2÷3），以上合计31301.24元；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系兄弟关系。父亲刘某某4于2016年5月30日去世，留下抚恤金33980元、死亡补偿金5000元、离退休新账户返还555.73元、丧葬费10194元。母亲刘某某3于同年去世。2017年，二被告未经我同意私自将上述款项取出并分割。我多次索要二被告拒绝给付我应得部分，故诉至法院。 被告刘某某2辩称，父亲刘某某4于2016年5月30日去世，丧事由我和被告刘某某1共同操办，丧葬费花销31044.5元，由我垫付。2016年9月，我收到丧葬费、抚恤金共44174元，父亲单位一次性补偿5000元，合计49174元。扣除丧葬费花销，余额18129.5元。母亲刘某某3于2016年1月13日去世，丧事亦由我和被告刘某某1共同操办，丧葬费花销52296.5元，由我垫付。2016年10月，我收到丧葬费、抚恤金共44174元，超出部分在我父亲丧葬费余额中支付，处理完父母的后事，丧葬费余额为10007元，原告刘某某能够分得3335.7元。原告所述不属实，被告刘某某1多次告知原告分割父母的丧葬费、抚恤金等事宜。原告欠刘某某17000元，原告得知分得遗产数额小，还要偿还债务，拒绝商谈并辱骂我与刘某某1。2015年父亲生病住院，我与被告刘某某1共同照顾老人，原告未尽到扶养老人的义务。 被告刘某某1辩称，答辩意见同被告刘某某2。 本院认定事实如下：原告刘某某与被告刘某某1、被告刘某某2系同胞兄弟关系。原、被告父亲刘某某4于2016年5月30日去世，母亲刘某某3于2016年7月13日去世。刘某某4死亡后，社保部门向其银行账户发放抚恤金33980元、离退休新账户返还555.73元、丧葬费10194元。刘某某4单位向其发放死亡补偿金5000元，二被告对此认可。以上款项合计49729.73元。刘某某3死亡后，社保部门向其银行账户发放抚恤金33980元、丧葬费10194元，合计44174元。以上金额共计93903.73元，原、被告均无异议。二被告为刘某某4与刘某某3办理丧事事宜，刘某某4丧葬费共支出31044.5元，刘某某3丧葬费共支出52113.8元。刘某某4与刘某某3生前均无遗嘱。现原告诉至本院，要求判如所请。因双方不同意调解，故未能达成调解协议。 上述事实，有原告提供的养老保险一次性支付审批表2份、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书2份，被告刘某某1提供的丧事费用明细、收据、发票及双方当事人庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案，因被继承人刘某某4与刘某某3生前无遗嘱，故原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2作为被继承人刘某某4与刘某某3的第一顺序法定继承人享有继承权。关于丧葬费一节，丧葬费是被继承人死亡后各项必要支出的费用，一般先由继承人垫付，最终由被继承人的遗产支付，不足部分由各继承人平均分担。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按规定发放给子女或近亲属等人的生活补助费。抚恤金不是死者的遗产，抚恤金可比照遗产的分配原则处理。本案，结合当地的丧葬习俗，本院确认被继承人刘某某4与刘某某3支出的丧葬费花销共83158.3元，二被继承人丧葬费为20388元，不足部分62770.3元由原、被告三人平均负担20923.4元。二被继承人抚恤金为67960元，死亡补偿金5000元，合计72960元，由原、被告三人平均分配，每人分得24320元。刘某某4死亡后社保部门向其银行账户发放的离退休新账户返还及死亡补偿金共555.73元，应由原、被告三人继承，每人继承185.24元。故原、被告三人每人分得24505.24元，扣除三人每人负担的丧葬费20923.4元，原、被告三人剩余分得3581.84元。因被继承人刘某某4与刘某某3上述款项在被告刘某某2处，故被告刘某某2应当给付原告刘某某3581.84元，给付被告刘某某13581.84元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某2于本判决生效后十日内给付原告刘某某3581.84元； 二、被告刘某某2于本判决生效后十日内给付被告刘某某13581.84元。 案件受理费1074元（已减半收取），原告刘某某负担358元，被告刘某某1负担358元，被告刘某某2负担358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一八年八月十四日 书记员 宋林琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12259号原告董德苏，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告董德苏与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金41.2元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款411620元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年9月19日，被告分别向原告开具了金额为231620元、180000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款411620元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金41.2元（411620元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告董德苏办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼2单元9层134号房的不动产权证书。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董德苏违约金[其中2016年12月31日之前的违约金41.2元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款411620元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理488元，减半收244元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月八日书记员 曹新芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2163号被执行人：钱杰，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。本院在钱杰犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人钱杰无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0412刑初1184号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年八月十七日书记员  王宇翔
铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖07民终636号 上诉人（写明在原审诉讼地位）：方国俊,男,1976年10月9日出生,340823197610090858,汉族,住安徽省枞阳县，写明法人的名称、住所地、组织机构代码等；上诉人系自然人的，写明性别、出生年月日、民族、住所地、公民身份证号码等。 法定代表人/负责人：×××，职务。 委托代理人：×××，××律师事务所律师；代理人系公民代理的，写明姓名、性别、工作单位和住址。 代理权限：一般/特别授权。 被/上诉人（写明在原审诉讼地位）：杨玉兰,女,1965年9月24日出生,住安徽省合肥市包河区宿松路**金安花园******被/上诉人系法人或其他组织的，写明法人的名称、住所地、组织机构代码等；上诉人系自然人的，写明性别、出生年月日、民族、住所地、公民身份证号码等。 法定代表人/负责人：×××，职务。 委托代理人：×××，××律师事务所律师；代理人系公民代理的，写明姓名、性别、工作单位和住址。 代理权限：一般/特别授权。 原审被告/第三人（写明在原审诉讼地位）：系法人或其他组织的，写明法人的名称、住所地、组织机构代码等；系自然人的，写明性别、出生年月日、民族、住所地、公民身份证号码等。 法定代表人/负责人：×××，职务。 委托代理人：×××，××律师事务所律师；代理人系公民代理的，写明姓名、性别、工作单位和住址。 代理权限：一般/特别授权。 上诉人方国俊因与被上诉人杨玉兰（简称×××）建设工程施工合同纠纷一案，不服340722于2018年06月15日日作出的(2018)皖0722民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。……（写明委托鉴定、中止审理、延期审理、当事人申请庭外和解等情况）。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） 原审法院查明：……（概括写明原审认定的事实）。 原审法院认为：……（概括写明原审判决理由、依据和结果）。 ×××上诉称：……（概述上诉人提起上诉的请求和主要理由）。 ×××辩称（未提交书面答辩状的，写明“×××未作书面答辩，二审庭审中辩称”）：……（概述被上诉人答辩的主要内容）。 ×××述称：……（概述原审当事人的主要意见）。 ……【写明二审对原审判决事实部分的意见，分两种情况：第一，上诉仅针对原审判决适用法律的，写：“对原审判决认定的事实各方当事人没有异议，本院予以确认。”第二，上诉仅针对原审判决认定的部分事实，或既针对原审判决认定的部分事实也针对原审判决适用法律的，写：“根据各方当事人的诉辩意见，对原审查明的除……（写明二审各方争议的事实）外的事实，各方无争议，本院予以确认。”如果当事人上诉针对的是原审判决认定的全部事实，则此处不写。】 二审另查明：……（概述各方当事人在二审无争议的事实，以及在二审法院主持下共同参与的与本案密切相关的事实）。 本院认为：本案二审的争议焦点为……（分三种情况：第一，上诉仅有法律争议的，归纳争议的法律问题。第二，上诉仅有事实争议的，归纳争议的事实问题。第三，上诉既有事实争议也有法律争议的，归纳争议的事实问题和法律问题）。 关于双方争议的……事实问题。×××提供……（写明上诉人提供的证据包括新证据的名称和内容）。×××提供……（写明被上诉人提供的证据包括新证据的名称和内容）。×××提供……（写明原审当事人提供的证据包括新证据的名称和内容）。……（写明法院调取的证据内容，没有的则此处不写）。经审查，……（对各方当事人提供的证据及法院调取的证据展开分析，写明本院审查的意见、理由和依据）。 ……（其他事实争议写法同上）。 （注：上诉没有事实争议的，关于争议的事实问题部分不写） 关于双方争议的……法律问题。……（写明各方当事人的意见、法院意见和理由）。 ……（其他法律争议写法同上）。 （注：上诉没有法律争议的，关于争议的法律问题部分不写） 综上，……（根据查明与认定的事实和有关法律、政策，阐明二审法院对原判正确与否、上诉请求能否成立的意见）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……【写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2018)皖0722民初1375号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持安徽省枞阳县人民法院(2018)皖0722民初1375号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容； 二、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持安徽省枞阳县人民法院(2018)皖0722民初1375号民事判决）； 二、……（写明加判内容）。”】 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决。 审判长     （代理）审判员TDH05HYCY1 （代理）审判员 二Ｏ一八年八月二日 （） 书记员 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁13**财保743号 申请人：李增华。 被申请人：临沭县东欣矿业有限公司。 申请人李增华与被申请人临沭县东欣矿业有限公司财产保全一案，申请人李增华于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县东欣矿业有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。申请人李增华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李增华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县东欣矿业有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李增华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  李保存
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14739号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：林雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与林雄借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初22137号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金64324.83元及相关利息，受理费1669.7元。本案执行费1310元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人林雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，查封日期为2018年8月10日。由于本案属轮候查封且该车辆已抵押，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初3828号原告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王伟新，村主任。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：郭广栋，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。原告济南市村民委员会（简称大辛村委会）与被告郭广栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告大辛村委会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大辛村委会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市村民委员会撤诉。案件受理费4400元，由济南市村民委员会负担。审判员  黄笃勇二〇一八年八月十日法官助理孙志光书记员孙树贞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执458号之五 申请执行人：唐孝龙，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：李增举，男，1971年4月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区（桂林市宏兴园林绿化有限公司内）。 被执行人：毛巧凤，女，1985年2月9日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：李文浚，男，汉族，1970年5月11日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市宏兴园林绿化有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡社塘村。 法定代表人：李增举，总经理。 本院在执行关于申请人执行人唐孝龙与被执行人李增举、毛巧凤、桂林市宏兴园林绿化有限公司、李文浚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因被执行人履行执行和解协议需要时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0303执458号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  邓 智 二〇一八年八月十日 书 记 员  周云玉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执110号申请执行人李凤志，男，1961年11月08日出生，汉族，住罗山县，。被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司，组织机构代码07008254X，地址罗山县北外环与罗息路交叉口。法定代表人孙锐，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人李凤志与被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司与罗山县恒远燃气有限公司签订土地租赁合同：租赁年限为40年，即从2013年8月1日至2053年7月30日，年租金60000.00元。2018年4月8日，本院依法扣留并提取被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司自2018年8月1日起至2053年7月30日止每年60000元的土地租赁租金。因该案件属长期履行案件，申请执行人李凤志向本院申请撤回执行申请，目前该案已执行标的人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1521执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇一八年八月十四日书记员  朱 亮
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初724号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：王友勤，女，汉族，1975年10月14日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。福州凯鑫物业服务公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年八月十五日 书记员 黄玉莹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。 -3-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1160号 罪犯杨愈信，男，1957年07月04日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨愈信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元。广西贺州市中级人民法院于2012年12月05日作出（2012）贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日交付广西英山监狱执行。于2016年4月13日作出刑事裁定书，将罪犯杨愈信的刑罚减刑1年。刑期止日2026年8月9日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月起至2018年1月累计获奖励分86.4分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨愈信的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯杨愈信的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨愈信在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯杨愈信的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年02月09日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执892号申请执行人：河北鹏宇冶金机械制造有限公司，住所地河北省衡水市景县城西工业区，组织机构代码782571851。法人代表：李玉梅，职位公司总经理。被执行人：塔什库尔干县天然矿业有限公司，住所地新疆喀什库尔干县达布达乡，组织机构代码679283667。法定代表人：吴保才，职位公司总经理。本院作出的（2017）冀1127民初1557号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人塔什库尔干县天然矿业有限公司在金融机构的存款2690000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一八年八月十日执行员  林成龙书记员  孟宪婷
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12758号 原告沈阳富腾隆物资有限公司，住所地沈阳市铁西区重工 法定代表人王飞，系该公司经理。 委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告沈阳昆佰锡贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工 法定代表人王丽丽。 被告张谦，男，汉族，出生，住址抚顺市新抚区永安路，公民身份号码 原告沈阳富腾隆物资有限公司诉被告沈阳昆佰锡贸易有限公司、张谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，依法判令被告昆佰锡公司给付拖欠货款79524元及利息，被告张谦承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。 二被告未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告昆佰锡公司系买卖关系。2015年9月25日被告昆佰锡公司从原告处购买了价值79524元钢材，货款未付。原告于2015年12月16日给被告昆佰锡公司开具了面额79524元的增值税发票。2017年7月25日被告昆佰锡公司给原告出具还款计划一份，内容为“沈阳昆佰锡有限公司欠沈阳富腾隆物资有限公司货款柒万玖仟伍佰贰拾肆元整（79524.00）发票已开，拾月底之前结清。担保人：张谦2017.7.25”。并加盖了昆佰锡公司的财务专用章，被告张谦作为担保人在还款计划上签名，上述货款至今未还。 上述事实，有原告陈述、还款计划、增值税专用发票等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 依法成立合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方在平等、自愿的基础上产生，买卖内容合法。原告已履行给付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。现原告主张被告给付货款，并提供了还款计划、增值税发票等证据佐证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳昆佰锡贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富腾隆物资有限公司79524元； 二、被告沈阳昆佰锡贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富腾隆物资有限公司货款利息，以货款79524元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月1日起至货款付清之日时止； 三、被告张谦对上述一、二项给付内容承担连带责任； 四、被告张谦承担连带责任后有向被告沈阳昆佰锡贸易有限公司追偿的权利； 五、驳回原告沈阳富腾隆物资有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元、保全费820元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 荣 审 判 员  陈 赫    人民陪审员  陶世英 二〇一八年八月十三日 书 记 员  战 美    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2347号罪犯朱峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年12月15日作出(2015)灌刑初字第00446号刑事判决，认定被告人朱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年2月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终34号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11536号 申请执行人谭春华，汉族，男，1981年1月27日出生，住江西省高安市。 被执行人李立斌，汉族，男，1976年7月6日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人谭春华与被执行人李立斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初28711号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还37612.5元，并向本院交纳执行费464.19元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院经核实并采取了如下执行措施：本院已将被执行人列入限制高消费名单中。本院依法向银行机构、工商行政管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院向被执行人身份证所在地调查，也未发现可供执行的财产。本院于2018年8月24日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11536号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一八年八月二十九日 书记员  庞邑珊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书2015年梅执字第1107号申请执行人：王振江，男，1967年10月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：高明新，男，1956年8月28日出生，住梅河口市。被执行人：李家颖，男，1966年5月12日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人王振江与被执行人李家颖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王振江于2018年8月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梅民初字第993号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉泽审判员  刘忠强审判员  于 清二〇一八年八月二十日书记员  崔哲睿