浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2128号上诉人（原审被告）：陈弘毅，男，1969年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金燕，男，1958年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘，总经理。上诉人陈弘毅因与被上诉人王金燕及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。陈弘毅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由王金燕承担。事实和理由：1.原审法院事实认定错误，未就王金燕在交通事故中存在的过错予以认定，错误地让陈弘毅承担全部责任。首先，陈弘毅和王金燕原系好友，陈弘毅在醉驾前是在王金燕家中饮酒，且王金燕多有劝酒行为。其次，陈弘毅是应王金燕的要求醉驾，并按王金燕的指示将车辆开往其居所附近的棋牌室。王金燕明知陈弘毅大量饮酒，还让陈弘毅驾车，显然存在过错。再次，在车辆行驶过程中，因陈弘毅驾车开过头，王金燕竟擅自拉拽行驶中的车辆方向盘是导致交通事故发生的根本原因。2.原审法院错误地认定王金燕的收入主要来源于城镇，并错误地适用城镇居民赔偿标准。首先，王金燕提供的证据不足以认定其主要收入来源于城镇。王金燕提供的个体工商户营业执照所载的经营者并非其本人，而是其配偶，不能以其配偶系个体户，就当然地认定王金燕的收入来源于城镇。其次，上述营业执照还曾经出借他人使用，而在2016年的11、12月份时，该个体工商户已经实际停止经营瓯浦垟菜场的熟食。通过“企查查”网页查询，发现王金燕至今尚未向工商登记机关报送年度报告。此外，王金燕于2017年亦未向税务机关上缴相关税款。由此可知，王金燕在事故发生前已经没有实际经营。再次，王金燕系农村户籍，且其户内尚有土地承包的事实。根据浙江省高级人民法院制定的《在机动车交通事故责纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》第一条第四款规定，“受害人系个体工商户或私营企业主且从业时间满一年的”可以参照适用城镇居民赔偿标准。本案中，王金燕即便从事个体工商户，也不满足“在受到损害前一年”均一直从事个体工商户的情形，故其不适用城镇居民的赔偿标准。王金燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.交警事故认定书及刑事生效判决书已经认定陈弘毅承担全部事故责任，其不承担事故责任，根据法律规定，交警对出具事故的认定书若当事人没有足够证据证明其与相关事实有关，法院应予以采纳，陈弘毅因涉嫌交通肇事罪已经被生效刑事判决认定其承担事故全部责任并受到刑事制裁，故陈弘毅承担本案事故责任属于事实认定清楚，证据确实充分。陈弘毅称其有拉拽方向盘是没有事实依据的，陈弘毅至今也未就该主张举证证明。2.王金燕事发前一年是非农收入，根据国家统计局的城乡划分材料显示欧浦垟是划为城镇区域，一审阶段其提供的证据及陈弘毅申请的证人均可以证明王金燕事发前以非农收入为主要收入来源，王金燕从未务农过。一审认定王金燕的赔偿标准按照城镇标准属于事实清楚，证据充分。财保公司未发表陈述意见。王金燕向一审法院起诉请求：1.陈弘毅赔偿王金燕各项损失247832.51元；2.财保公司在其承保的责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由陈弘毅承担。一审法院认定事实：2017年7月28日14时05分许，陈弘毅醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区瓯浦垟路康城四组团门口处，方向失控与案外人杨永驾驶的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车头部发生碰撞，造成王金燕受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定陈弘毅承担本次事故的全部责任。王金燕被送至医院住院治疗22天。经司法鉴定所鉴定王金燕被评定为伤残等级9级、误工期56天，护理期45天、营养期45天。浙Ｃ×××××小型轿车由财保公司承保交强险。王金燕的合理损失有：1.伤残赔偿金，王金燕提供的证据可以证明其居住、收入主要来源于城镇，应按2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年计算，即51261元/年×20年×20%=205044元。2.医疗费，扣除住院伙食费483元、无关联费用52.42元，认定为22421.54元。3.误工费，按照2016年浙江省私营零售业年平均工资43674元计算，即56天×43674元/365天=6701元。4.护理费，王金燕住院期间的护理费依照温州护工市场实际情况按每天160元计算，出院后的护理费按2016年浙江省私营服务业工资标准计算，即22天×160元+（45天-22天）天×37954元/365天=5912元。5.交通费，酌情确定为500元。6.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为每天30元即22天×30元/天=660元。7.营养费，根据医疗机构的意见及王金燕的伤势情况，按每天30元计算，即45天×30元/天=1350元。8.精神损害抚慰金，酌情确定7000元。9.鉴定费，2600元。以上损失总计252188.54元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈弘毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车行经事故与他人驾驶的机动车发生碰撞，以致造成陈弘毅驾驶的机动车乘员王金燕受伤的交通事故，侵害王金燕的健康权，陈弘毅行为具有过错，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由陈弘毅负全部责任，王金燕无责任。王金燕的损失为252188.54元，除鉴定费外为249588.54元，应由陈弘毅赔偿。鉴定费2600元应由王金燕负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、陈弘毅于本判决生效之日起15日内赔付王金燕赔偿款249588.54元；二、驳回王金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由王金燕负担1054元，由陈弘毅负担2319元。二审中，陈弘毅提供一份鹿城区双屿街道办事处出具的关于王金燕户情况证明的说明及申请证人李某、陈某出庭作证，拟证明王金燕在本次事故中存在过错。王金燕提供一份国家统计局2016年统计用区划代码和城乡划分代码，拟证明王金燕居住辖区被国家划定为城镇区，其赔偿标准应按照城镇标准计算。经质证，王金燕对陈弘毅提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，对于双屿街道办事处出具的说明，认为相关机关出具的证明应由其经办人签字，但该说明中只有盖章，且该说明与王金燕一审期间提供的情况证明内容相佐，该证据不应予以采信；对于证人证言，认为都是传来证据，两位证人的证言均不是事实，在没有其他证据佐证的情况下该证人证言不应被采纳，并且证人陈某的证言，可以证明王金燕事发前没有务农，是以非农收入作为主要收入来源，其赔偿标准应按照城镇标准计算。陈弘毅对王金燕提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明对象提出异议，认为国家统计局对城乡分类的统计不影响当事人主张赔偿的选择，且此前判例中类似112城乡分类的，温州法院适用标准并未全部适用城乡收入标准。本院认为，由于双屿街道办事处出具的说明内容不清晰，且与其一审期间出具的情况说明不一致，故对其真实性不予确认。对于证人证言，由于两位证人对涉案交通事故并非亲眼所见，其所陈述的内容来源于王金燕，而王金燕对该证言予以否认，陈弘毅亦未提供其他的证据相印证，故对证人证言的真实性不予确认。王金燕提供的证据能够证明其居住在城镇，对于其他的证明目的仅凭该份证据无法确认。本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈弘毅主张王金燕在涉案交通事故中存在过错，由于其未提供足够的证据予以印证，本院不予支持。王金燕居住在城镇，其家庭一直从事个体经营，虽然个体工商户营业执照是以其妻子的名字登记，其主张与妻子一起在瓯浦垟菜场共同经营熟食店，具有合理性，本院予以采信。后该菜场予以拆迁，并非系其自身原因导致，虽然半年多未从事个体经营，但是亦无证据证明其以农业为主要生活来源，故原判按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈弘毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6746元，由上诉人陈弘毅负担。本判决为终审判决。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇一八年八月十七日书记员  戚彬滨