河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0391刑初32号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人徐宏发，男，1990年6月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，捕前住秦皇岛经济技术开发区，2017年6月6日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2017年7月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人任伟，男，1988年9月1日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，捕前住河北省秦皇岛市海港区，2016年1月29日因犯聚众斗殴罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月16日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2017年7月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人丁连东，男，1987年7月21日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2017年6月16日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2017年6月20日被该局决定依法执行取保候审，2017年9月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行取保候审，2018年2月9日被本院决定依法执行取保候审，2018年4月4日被本院决定依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人常贺，曾用名常鹤，男，1990年11月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区（户籍所在同上），2017年6月16日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2017年6月20日被该局决定依法执行取保候审，2017年9月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行取保候审，2018年2月9日被本院决定依法执行取保候审，2018年4月4日被本院决定逮捕，发现其脱逃，同日公安机关上网追逃，2018年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人徐宏发、任伟、丁连东、常贺犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人徐宏发、任伟、丁连东、常贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，经依法审查查明：被告人徐宏发、任伟、丁连东、常贺为非法获取钱财，在秦皇岛经济技术开发区海港区多处饭店周边蹲守疑似酒驾人员，采取驾车尾随、故意追撞的方式人为制造交通事故，以告发相威胁对驾驶人进行敲诈勒索。具体犯罪事实如下： 1.2017年2月26日凌晨，囤朋朋（已被山东警方抓获）、刘鑫（身份不详，未到案）、王龙陛（已被山东警方上网追逃）在秦皇岛经济技术开发区大草原饭店寻找作案目标，待被害人张某酒后驾驶福特牌轿车离开饭店后，囤朋朋、王龙陛驾驶路虎牌汽车尾随张某至秦皇岛经济技术开发区置地广场北侧路口（长江西路与祁连山交叉口）时,故意追尾张某驾驶车辆,并通知被告人徐宏发赶至现场，被告人徐宏发谎称系路虎牌汽车车主，以张某酒驾为由威胁欲报警，勒索修车费30000元，张某遂产生恐惧，交付被告人徐宏发10000元人民币。 2.2017年3月16日凌晨，被告人徐宏发驾驶路虎牌汽车伙同曲云飞（已被山东警方抓获）、刘鑫、王龙隆在秦皇岛经济技术开发区夜半烧烤店寻找作案目标，待被害人陈某酒后驾驶比亚迪Ｆ3轿车离开饭店后，尾随陈某至秦皇岛经济技术开发区旭硝子公司门前小路，故意追尾陈某驾驶车辆，陈某驾车逃离现场，勒索未果。 3.2017年5月2日凌晨，被告人徐宏发驾驶奥迪Ａ4轿车伙同被告人任伟、丁连东、常贺在秦皇岛市海港区烧烤店寻找作案目标，被告人任伟、丁连东负责“盯梢”。被害人刘某饭后驾驶别克凯越汽车离开时，被告人丁连东电话通知被告人徐宏发，被告人徐宏发驾驶奥迪轿车搭载被告人常贺尾随刘某至交叉口，故意追尾刘某驾驶车辆，被告人徐宏发、常贺威胁报警，刘某同意报警，被告人徐宏发、常贺遂放弃敲诈勒索行为。 4.2017年5月7日晚，被告人常贺驾驶奔驰商务汽车伙同被告人任伟、丁连东在秦皇岛经济技术开发区孟记烧烤店寻找作案目标，待被害人宋某驾驶比亚迪汽车离开饭店后，尾随宋某至秦皇岛经济技术开发区门门前，故意追尾宋某驾驶车辆，后被告人常贺、任伟、丁连东报警，最终勒索宋某8000元人民币。 5.2017年5月28日晚，被告人丁连东驾驶奔驰商务汽车伙同被告人任伟、常贺在秦皇岛市海港区与燕山大街交叉口附近的红聚星烧烤店门前盯梢，待被害人吴某酒后驾驶大众迈腾汽车离开后，驾车尾随其至路口故意追尾，利用其酒驾害怕被告发心理，勒索吴某6000元人民币。 公诉机关提供了案件来源及抓获经过，被告人徐宏发、任伟、丁连东、常贺的供述与辩解，曲云飞讯问笔录，囤朋朋讯问笔录，被害人宋某、陈某、张某、刘某、吴某的陈述，解某、王某、李某等证人证言，辨认笔录，协议书，谅解书，户籍证明信、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐宏发伙同被告人任伟、丁连东、常贺多次敲诈勒索公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人徐宏发、任伟、丁连东、常贺对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪。 经审理查明，被告人徐宏发、常贺、丁连东、任伟等人构成的恶势力团伙，为非法获取钱财，在秦皇岛经济技术开发区海港区多处饭店周边蹲守疑似酒驾人员，多次采取驾车尾随、故意追撞的方式人为制造交通事故，以告发相威胁对驾驶人进行敲诈勒索，严重扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 1.2017年2月26日凌晨，囤朋朋（已被山东警方抓获）、刘鑫（身份不详，未到案）、王龙陛（已被山东警方上网追逃）在秦皇岛经济技术开发区大草原饭店寻找作案目标，待被害人张某酒后驾驶福特牌轿车离开饭店后，囤朋朋、王龙陛驾驶吉Ｊ×××××号路虎牌汽车尾随张某至秦皇岛经济技术开发区置地广场北侧路口（长江西路与祁连山交叉口）时,故意追尾张某驾驶车辆,并通知被告人徐宏发赶至现场，被告人徐宏发谎称系路虎牌汽车车主，以张某酒驾为由威胁欲报警，勒索修车费30000元，张某遂产生恐惧，交付被告人徐宏发10000元人民币。 2.2017年3月16日凌晨，被告人徐宏发驾驶吉Ｊ×××××号路虎牌汽车伙同曲云飞（已被山东警方抓获）、刘鑫、王龙陛在秦皇岛经济技术开发区夜半烧烤店寻找作案目标，待被害人陈某酒后驾驶比亚迪Ｆ3轿车离开饭店后，被告人徐宏发驾驶路虎牌汽车尾随陈某至秦皇岛经济技术开发区旭硝子公司门前小路，故意追尾陈某驾驶车辆，陈某驾车逃离现场，勒索未果。 3.2017年5月2日凌晨，被告人徐宏发召集被告人任伟、丁连东、常贺到秦皇岛市海港区烧烤店寻找作案目标，被告人任伟、丁连东负责“盯梢”。被害人刘某饭后驾驶别克凯越汽车离开时，被告人丁连东电话通知被告人徐宏发，被告人徐宏发驾驶冀Ｃ×××××号奥迪轿车搭载被告人常贺尾随刘某至交叉口，故意追尾刘某驾驶车辆，被告人徐宏发、常贺威胁报警，刘某同意报警，被告人徐宏发、常贺遂放弃敲诈勒索行为。 4.2017年5月7日晚，被告人常贺召集被告人丁连东、任伟到秦皇岛经济技术开发区孟记烧烤店寻找作案目标，待被害人宋某驾驶比亚迪汽车离开饭店后，被告人丁连东驾驶冀Ｃ×××××号奔驰商务汽车（该车由被告人常贺提供）载着被告人常贺、任伟尾随宋某至秦皇岛经济技术开发区门门前，故意追尾宋某驾驶车辆，后被告人常贺、任伟、丁连东报警，最终勒索宋某8000元人民币，该款由被告人常贺保存，用于修车和三被告人共同消费。 5.2017年5月28日晚，被告人常贺召集被告人丁连东、任伟到秦皇岛市海港区与燕山大街交叉口附近的红聚星烧烤店门前盯梢，待被害人吴某酒后驾驶大众迈腾汽车离开后，被告人丁连东驾驶冀Ｃ×××××号奔驰商务汽车（该车由被告人常贺提供）载着被告人常贺、任伟尾随其至路口故意追尾，利用其酒驾害怕被告发心理，勒索吴某6000元人民币，该款由被告人常贺保存，用于修车和三被告人共同消费。 另查，2017年6月16日，被告人常贺、丁连东、任伟主动向公安机关投案；被告人常贺在取保候审期间脱逃，于2018年4月27日再次向公安机关投案。被告人徐宏发的亲属已赔偿了被害人刘某、陈某、张某的经济损失，被害人刘某、陈某、张某谅解了被告人徐宏发。被告人常贺已赔偿了被害人宋某、吴某的经济损失，被害人宋某、吴某谅解了被告人常贺。吉Ｊ×××××号路虎牌汽车被山东省滨州市警方扣押；冀Ｃ×××××号奥迪轿车系解某所有，公安机关于2017年6月30日发还给解某；冀Ｃ×××××号奔驰商务汽车被王某于2017年6月4日卖给万友车行，2017年7月4日公安机关将该车发还给万友车行。2016年1月29日，被告人任伟因犯聚众斗殴罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月15日交付秦皇岛市海港区司法局执行，缓刑考验期为自2016年2月15日起至2018年2月14日止。 上述事实，由经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据予以证实。 1.案件来源及抓获经过证实，本案系被害人刘某、宋某、陈某报案和公安机关立案侦查期间发现，被告人徐宏发系公安机关传唤到案，被告人常贺、丁连东、任伟系2017年6月16日主动向公安机关投案。 2.被告人徐宏发供述与辩解证实，其团伙通常先准备好车辆选好吃饭的地方进行放风观察，看有吃饭喝酒驾车的，然后驾车尾随，尾随到适当地点其团伙驾车故意冲撞对方的车造成事故，再以对方酒后驾车造成事故为名，利用对方不敢报警的心理，以赔偿自己车损等方法勒索钱财。该团伙成员有王龙陛、刘鑫、曲云飞、囤朋朋和徐宏发，平时开着一辆墨绿色的路虎发现3型越野车，车牌照是吉Ｊ×××××，这辆车是曲云飞的，徐宏发驾驶的一辆白色的奥迪Ａ4轿车，车牌号是冀Ｃ×××××，这车是其对象解某的；另外其知道丁连东、常贺、任伟三个人经常开一辆银色的奔驰商务车也以他们这种方式作案。 2017年2月末的一天凌晨，其正在青馨家园一区家里睡觉，囤朋朋给其打电话说车在开发区置地广场北侧路口处撞了，让其去解决事。其就开着奥迪A4车去了现场，看见囤朋朋开着路虎车和一辆白色的福特轿车撞了，那辆福特车司机明显喝酒了，其到现场后自称是路虎车的车主，对方明显是喝酒开车怕把事闹大，其和囤朋朋就说让对方掏钱给我们修车，对方开始也不愿意，说是囤朋朋开着路虎车撞的他的车，其就说不行就报警，对方一听报警就害怕了，他们就连吓唬带哄的让那个人出了10000元钱修车费算是私了解决，那天负责在饭店门口放风的应该是刘鑫，是在开发区友谊医院那边的大草原烧烤店盯上的这个人喝酒开车，然后通知囤朋朋开着路虎车拉着王龙陛尾随这辆车在置地广场北侧路口故意撞的，自己没有分钱。 2017年3月15日23点左右，其开着路虎车拉着曲云飞、刘鑫、王龙陛一起到开发区寻找作案目标，其将他们三个放在科师南门对面的夜半烧烤店，他们在那一边吃烧烤一边观察有无喝酒后驾车走的作案目标，其自己开着路虎车停在巴厘岛酒店那等着伺机作案。大约在16日凌晨0时前，刘鑫给其打电话说有一辆比亚迪车出来了，牌照是京P的，后面的数字记不清了，其开车出来就看见了那辆比亚迪车，尾随着这辆车一直到旭硝子公司门前北侧小路，加大油门用自己车头左前位置撞到了那辆比亚迪的右后尾灯处，撞完后那辆车并没有停车解决事，而是加大油门往前开走了，其就在后面追，在追的途中自己给刘鑫回了个电话说那辆车被撞后没停跑了，自己在后面追呢，一直追着那车到了开发区大米河头村，不知道那辆车开哪去了，自己在一处台阶处不小心将车右侧前轮胎咯了，漏气没法开了，就将车停在了像是小学的门前空地，然后给刘鑫打电话让他们来接自己，并给他们发了个位置。过了一会囤朋朋开着宝马车过来接的自己。当时其就给122打了报警电话，说在开发区旭硝子门前处一辆比亚迪F3车把我车撞了后逃逸了，我当时记得对方的车牌号，并把车牌号提供给了交警部门。第二天下午刘鑫带着修理工去大米河头换胎去了，自己打车去了开发区交警三大队，谎称比亚迪车撞了我的车后逃逸了，交警队根据其提供的对方的车牌号查到了对方的电话资料，给那车主打电话叫他18日上午9点到三大队解决事。18号上午9点其在三大队见到了比亚迪的那个车主，交警就将对方的比亚迪车扣押了，2017年5月末，对方着急提车，最终赔偿其5000元，这次的5000元钱全部归其自己了。 2017年5月2日凌晨，当时和其一起作案的曲云飞、囤朋朋、王龙陛、刘鑫等人已经开着路虎车还有宝马车转移到山东滨州作案去了，其在家想作案没有帮手，就想起朋友丁连东、常贺、任伟他们三个人也经常以自己这种方式作案，并且常贺有一辆作案用的银色奔驰商务车，车牌为冀Ｃ×××××号。于是其就约了他们一起出去了，其开着自己对象的冀Ｃ×××××号奥迪Ａ4轿车拉着常贺，丁连东和任伟开着那辆奔驰商务车盯梢。他们先到友谊路和煦街金龙花苑附近的那个烧烤店附近盯梢和等待，大约在5月2日凌晨1点左右，丁连东和任伟来电话说一辆别克凯越车喝酒出去了，其开车拉着常贺就跟了上去，在交叉路口处，用车头撞在了那辆别克车的右后尾灯处，停车后对方挺横，其就说不行就报警，想吓唬对方，结果对方拿出电话真报了警，一看对方可能是没有喝酒，于是就又和对方协商第二天一起做个保险，把双方的车都修了，就这样双方留了个电话就走了。 3.被告人任伟供述与辩解证实，其和被告人常贺、丁连东一起敲诈勒索，他们三个和徐宏发也一起干过。他们通常先准备好车辆选好吃饭的地方进行放风观察，看有吃饭喝酒驾车的，然后驾车尾随至适当地点，驾车故意冲撞对方车辆造成事故，再以对方酒后驾车造成事故为名，利用对方不敢报警的心理，以赔偿己方车损等方法勒索钱财。 2017年5月初的一天晚上七八点多，被告人常贺打电话给他让一起出去，常贺、丁连东开着冀Ｃ×××××号奔驰商务车接着他一起到开发区孟记烧烤附近等着，等了两个多小时看见了一辆白色的比亚迪汽车出来沿着峨眉山路由北向南行驶，在快到珠江道派出所的路口处，他们撞击对方车辆的右侧排气管附近。双方下车处置，后被告人常贺报警，对方离开现场，最后到交警队解决，对方赔了8000元。 2017年6月初的一天晚上，其三人在东里庄附近一家“红聚星”饭店门口等了一个小时左右，见到两个人上了一辆黑色迈腾车，跟着到海港检察院路口处，从后面撞了对方的车，对方开始想跑，后来追上才停下来，对方和常贺谈的最终赔多少钱自己不知道。这两次是常贺召集的，钱是常贺收着，没有分给其他人，平时一起吃吃喝喝都是常贺花销。 4.被告人丁连东供述与辩解证实，其和被告人常贺、任伟一起敲诈勒索，他们三个和徐宏发也一起干过。他们通常先准备好车辆选好吃饭的地方进行放风观察，看有吃饭喝酒驾车的，然后驾车尾随至适当地点，驾车故意冲撞对方车辆造成事故，再以对方酒后驾车造成事故为名，利用对方不敢报警的心理，以赔偿己方车损等方法勒索钱财。 2017年5月2日凌晨1点多，其和任伟开着常贺的那辆奔驰商务车（冀Ｃ×××××），因为徐宏发找他们说他手头紧，要用他媳妇的那辆奥迪Ａ4轿车去撞车，所以让其和任伟在海港区和煦街那个烧烤店门口盯着看有没有喝完酒出来开车的，其就看见一名男子像是喝完酒开着一辆别克凯越车走了，其就电话通知了徐宏发，徐宏发开着他媳妇那辆奥迪Ａ4轿车拉着常贺尾随着那辆车开到友谊路交叉口处，从后面将那辆车撞了，结果那车上下来的男子挺横，他们说要报警解决，对方根本没在乎好像还要打电话主动报警，他们怕看错了，对方没喝酒的情况下报警挺麻烦的，就跟对方协商第二天一起报保险修车。因为其和任伟没有在撞车的现场，现场的情况都是后来徐宏发跟其说的，所以这一起没有得到钱。 2017年5月7日晚22点多，其开着常贺的奔驰商务车拉着常贺和任伟到开发区孟营二区那的一个烧烤店盯梢伺机作案，看见一个男的，后来处理事时知道他叫宋某，喝酒后开着一辆新款的比亚迪车走了，其就开车跟了上去，行驶至上时，故意从后面用车头左侧撞到了比亚迪车右后尾灯处，撞完后他们就下车和对方协商，开始时他们说报警处理，对方也没有害怕，其也拿不准对方究竟喝没喝酒，所以就协商先报保险，等保险公司过来勘察完现场已经快1点了，保险公司的人说必须得经交警部门出具责任认定才能报保险，所以他们就报警，交警到现场后发现对方开车的宋某不见了，结果交警将双方的车都扣押了，其当时听交警说对方不在属于逃逸行为。其一听正好可以拿这个去讹对方出钱。于是第二天其就到交警三大队去了，还给宋某打电话说交警说他涉嫌逃逸了，让他出钱给我们修车。其向对方要15000元钱，宋某不愿意出，经协商最后对方赔其8000元。2017年5月底一天21点多，其开着常贺的奔驰商务车拉着常贺和任伟到附近的红聚星烧烤店前盯梢，大约23点左右，看见一个小胖子喝酒后开着一辆深色大众迈腾轿车出来，其驾车跟上在路口处加大油门从后面撞击了对方车的尾部，那车当时没有停，其追了三四十米把对方车别停，那个胖子挺慌张下车一直说好话，要给修车。当时突然下雨了，就都上了被告人的车，其故意对那个胖子说“哥们，酒味挺重啊，喝多少啊？”那胖子心虚，打电话叫来几个人砍价，最后赔给其6000元，用微信转给被告人常贺。这两次是常贺召集，钱也是常贺收着，没有分给其他人，平时一起吃吃喝喝都是常贺花销。 5.被告人常贺的供述与辩解证实，其和被告人丁连东、任伟一起敲诈勒索，他们三个和徐宏发也一起干过。他们通常先准备好车辆选好吃饭的地方进行放风观察，看有吃饭喝酒驾车的，然后驾车尾随至适当地点，驾车故意冲撞对方车辆造成事故，再以对方酒后驾车造成事故为名，利用对方不敢报警的心理，以赔偿己方车损等方法勒索钱财。 2017年5月1日晚上，徐宏发找到其说手头紧，让其和丁连东、任伟出去帮他盯个车弄点钱花。丁连东和任伟开着其那辆奔驰商务车（冀Ｃ×××××），在海港区和煦街那个烧烤店门口盯着看有没有喝完酒出来开车的，徐宏发开着奥迪Ａ4（冀Ｃ×××××号）拉着其在附近等着他们消息。大约2日凌晨1时许，丁连东打电话通知徐宏发说有一辆别克凯越车喝酒出去了，徐宏发开车看见那辆车就追上去了，尾随至友谊路交叉口处，从后面将那车撞了，停车后那人下来的男子挺横，其和徐宏发试着说要报警解决，对方根本不在乎还主动打电话报警，怕对方没有喝酒，警察来了给自己造成麻烦，就跟对方协商第二天报保险，留下电话就都走了。 2017年5月7日晚22点多，其和丁连东、任伟，由丁连东开着奔驰商务车拉着其和任伟到开发区孟营二区那的一个烧烤店盯梢伺机作案，看见一个男的像是喝多了摇摇晃晃的开着一辆新款的比亚迪车走了，他们就开车从后面跟了上去，行驶至上时，丁连东开车故意从后面用车头左侧撞到了比亚迪车右后尾灯处，撞完后他们就下车和对方协商，开始时他们说报警处理，对方也没有害怕，也拿不准对方究竟喝没喝酒，他们也不想惹麻烦，所以就协商先报保险，保险公司的人说必须得经交警部门出具责任认定才能报保险，所以他们就报警，交警到现场后对方那个开车的男的走了，结果交警将双方的车都扣押了，其当时听交警说对方走了属于逃逸行为。丁连东就说对方肯定是喝酒了，正好可以拿这个去讹对方出钱。因为是丁连东开车撞的，所以这个事就由他出面处理，最后对方赔给其8000块钱，丁连东出面拿的钱，还跟对方写了个协议。 2017年5月底，其和任伟、丁连东，由丁连东开着其对象的奔驰商务车（冀Ｃ×××××）到附近的红聚星烧烤店前盯梢，大约23点左右，发现一个个子不高、胖乎乎的男子喝酒后开着一辆深色大众迈腾轿车出来，丁连东驾车跟上去，在岔路口处从后面撞击了对方车的尾部，那车没有停，追了三四十米把对方车别停，那个胖子看上去挺慌张下车一直说好话，要给修车。当时突然下雨了，就都上了车，丁连东故意对那个胖子说“哥们，酒味挺重啊，喝多少啊？”那胖子心虚，打电话叫来几个人砍价，最后对方用微信给其转了6000元钱。这两次钱是由常贺收着，没有分给他们，平时一起吃饭和修车花了。 2018年4月27日，其再次向公安机关投案。 6.另案处理的囤朋朋的供述与辩解证实，2017年3月份的一天晚上徐宏发给其打电话说他开的路虎车撞车出事了，车胎扎了，对方逃逸了，让其去秦皇岛经济技术开发区一个农村接他，好像快到北戴河了。 7.另案处理的曲云飞的供述与辩解证实，车牌号吉Ｊ×××××号路虎发现3轿车是其2017年年初花26万买的，被告人徐宏发告诉其用该车实施过几次敲诈勒索。 8.被害人张某证言证实，2017年2月26日凌晨，其下夜班和同事一起在秦皇岛经济技术开发区旁边的大草原饭店喝酒，酒后驾驶冀Ｃ899**号福特车回家时，在开发区置地广场北侧路口被车牌为吉Ｊ×××××的深色发现型越野车撞了，车上有两名男子，驾驶员说自己不是车主，就打个电话，不一会一个20多岁男青年开来一辆白色奥迪Ａ4轿车到现场自称是车主，要求其赔偿30000元，在讨价还价期间，对方不断提出其是酒后驾车，不行就报警处理相要挟，最后其给路虎车“车主”10000元了事。 9.被害人陈某证言证实，2017年3月16日凌晨，其在旭硝子公司下夜班和同事去科师南门对面的夜半烧烤店吃饭喝了3瓶啤酒，饭后驾驶京Ｐ×××××号比亚迪Ｆ3轿车回家，走到军分区后院旁的小路时，突然从后边亮起了大灯，一辆路虎越野车加速从后面过来了，以为要超车，于是自己就减速靠边让他，但这辆车并没有过去，就这样跟着其车一直走到旭硝子公司门前北侧时，自己又减速靠边想让这辆车过去，不料这辆车直接用车头撞在了他的车右侧后尾灯处，因害怕也没停车，赶紧加速开回大米河头家中，一路那辆路虎越野车一直跟着其。回家后以为那车走了呢，结果第二天其媳妇在他们村小学路边上看见那辆路虎车停着呢，右侧轮胎没气了，一直到下午15点多，看见3个男的过来换轮胎把车开走了。3月17日，开发区交警三大队的警察给其打电话说我涉嫌肇事逃逸，让他18号去一趟；紧接着有个男的用131××××0914的号码给其打电话，说把他车刮了让其跟他解决事。其为尽快取回车，后在交警队调解下赔给徐宏发5500元。 10.被害人刘某证言证实，2017年5月2日凌晨1时许，其在海港区金龙花苑旁边的一个烧烤店吃完饭，开着我自己的冀Ｃ×××××号银灰色别克凯越车走到海港区小路交叉路口处等红灯时，突然从后面开来一辆冀Ｃ×××××号白色奥迪Ａ4轿车，一下子就撞到了其车的右后侧尾灯处，然后那辆车下来两名男子，其中开车的男子上来就说其把他车给刮了，其说明显是追尾，那男的又说你是报警还是报保险，自己说报警然后就拿出电话打了122报警，那男子见其报了警，又说不行咱们报保险吧，报警时间长，着急有事。于是就留了个对方的电话132××××1390，然后双方就离开了,第二天打电话对方不接听，就自己报保险把车修理了。 11.被害人宋某证言证实，2017年5月7日22时许，其从孟营二区金烨烧烤吃完饭，开着自己的白色比亚迪轿车（车牌号是冀Ｃ×××××）回家，行驶到开发区口处，一辆银灰色奔驰商务车从后面故意撞在其车右后尾灯处，停车后对方车下来三名男子，就问怎么处理，自己说正常处理，车也有保险，但是其认为是对方撞的自己的车，对方应该负全责，自己就没有给保险公司打电话，对方叫来了保险公司，在那看现场，这时对方车上一个大脑袋的男子过来说哥们，不行得报警啊，那男的还走近其身边故意看了看，并一再提出要报警解决，自己就说报警也行，你们报吧我等着，就这样一直僵持到凌晨0时左右，自己这边来了5、6个朋友帮着处理事，其看交警出警的还没有到，因为媳妇怀孕8个多月了，一个人在家需要人照顾，就跟朋友交待帮其处理事，其离开现场。后交警将双方车辆扣押，后和丁连东、还有撞车时在现场另外两名男子协商，给了对方8000块钱，写了个协议才算把事给解决了。 12.被害人吴某证言证实，2017年5月28日23时许，其在角的一个烧烤店吃完饭后，开着迈腾轿车（冀Ｃ×××××）回家，在交叉口被一辆奔驰商务车（冀Ｃ×××××号）从后方撞了尾部，对方是三个人其中一个个头挺大的男子说不用你修车，给钱自己修就行了，因其喝酒不敢经公处理，赔给对方6000元。 13.辨认笔录证实，张某辨认出2017年2月26日凌晨敲诈勒索他的是被告人徐宏发；陈某辨认出2017年3月16日0时许在开发区旭硝子公司门前驾驶路虎车撞击他的是被告人徐宏发；宋某辨认出2017年5月7日晚22时许开车故意撞他车敲诈他8000元的三名男子是被告人常贺、任伟、丁连东；吴某辨认出驾驶奔驰商务车（冀Ｃ×××××号）敲诈其6000元的三名男子是被告人人常贺、任伟、丁连东；被告人徐宏发辨认出与其共同实施敲诈勒索犯罪的同伙是被告人常贺、丁连东、任伟。 14.协议书、谅解书证实，被告人徐宏发的亲属已赔偿了被害人刘某、陈某、张某的经济损失，被害人刘某、陈某、张某谅解了被告人徐宏发。被告人常贺已赔偿了被害人宋某、吴某的经济损失，被害人宋某、吴某谅解了被告人常贺。 15.证人解某证言、行驶证、机动车登记证书证实，本案中被告人徐宏发作案使用的冀Ｃ×××××号奥迪Ａ4轿车为解某所有。 16.证人王某、李某证言、二手机动车产权转让协议、汇款明细证实，本案中被告人常贺作案使用的冀Ｃ×××××号奔驰商务车，系王某于2017年3月购买，6月4日卖给万友车行。 17.扣押决定书、扣押物品文件清单发还物品文件清单证实，涉案车辆冀Ｃ×××××号奥迪Ａ4轿车已由公安机关发还给解某；冀Ｃ×××××号奔驰商务车已由公安机关发还给万友车行。 18.办案说明证实，涉案吉Ｊ×××××号路虎车被山东警方扣押。 19.户籍证明信、刑事判决书、执行通知书、现实表现、证实，四被告人的基本信息，被告人徐宏发有吸毒史无犯罪前科，被告人常贺、丁连东无犯罪前科，被告人任伟因犯聚众斗殴罪2016年1月29日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年2月15日起至2018年2月14日止。 本院认为，被告人徐宏发伙同被告人任伟、丁连东、常贺多次敲诈勒索公私财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。本院认定被告人徐宏发犯罪数额为10000元；被告人任伟、丁连东、常贺犯罪数额均为14000元。被告人徐宏发在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，其能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人常贺在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其能够主动向公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，其赔偿了部分被害人的经济损失并得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人丁连东在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其能够主动向公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人任伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任伟在共同犯罪过程起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其能够主动向公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐宏发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人常贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年11月21日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 三、被告人丁连东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年11月28日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 四、被告人任伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第239号刑事判决书“被告人任伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 李 经 审判员 柴国权 审判员 李孟媛 二〇一八年八月二日 书记员 肖建青