成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初2821号 原告：通海建通混凝土有限公司。住所地：云南省通海县九龙街道办三义村香菁沟。 法定代表人：马俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：葛茂宏，云南汇欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李振明，男，汉族，1968年11月13日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁承，男，汉族，1992年7月21日出生，住四川省南部县，系该公司员工。 被告：四川毕升建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路58号1栋9层908、909。 法定代表人：张伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川荣薪建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路58号1幢9层908、909。 法定代表人：姚海洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 原告通海建通混凝土有限公司（以下简称通海公司）诉被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、四川毕升建筑劳务有限公司（以下简称毕升公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案受理后，依法追加四川荣薪建筑工程有限公司（以下简称荣薪公司）作为被告参加诉讼，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告通海公司的委托诉讼代理人葛茂宏、郑雯，被告五冶公司的委托诉讼代理人李振明、袁承，被告毕升公司的委托诉讼代理人黄文娟，被告荣薪公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通海公司向本院提出诉讼请求：判令1.五冶公司、毕升公司连带向通海公司偿还支付混凝土货款1114039.5元，庭审中变更诉讼请求为：1.五冶公司、毕升公司、荣薪公司连带支付混凝土货款1114039.5元，并支付逾期利息17525.52元（按年利率4.35%计算，自2017年12月1日起计算），应计算至全部货款实际付清之日止）；2.五冶公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，通海公司和五冶公司签订《工程物资采购合同》，约定通海公司向五冶公司承包的“玉溪市江川县古滇国工程”供应混凝土。五冶公司为该工程的总承包方，毕升公司为该工程的分包方，并负责与通海公司结算。2015年9月18日，通海公司开始向二被告供应混凝土，2017年9月18日供货完毕。截止2017年10月13日，通海公司供应的混凝土货款共计1114039.5元。另，通海公司和五冶公司、荣薪公司签订《预拌（商品）混凝土采购合同补充协议》，约定五冶公司对荣薪公司就混凝土款实行债务转让，由荣薪公司向通海公司履行付款义务，未免除五冶公司的付款义务。三被告逾期付款已构成违约，应按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》支付逾期付款利息。 被告五冶公司辩称，1.通海公司与五冶公司于2016年6月签订《工程物质采购合同》，通海公司与五冶公司、荣薪公司签订《预拌（商品）混凝土采购合同补充协议》，合同约定杨小明作为签收人。通海公司所提交的6张结算单载明通海公司于2015年12月23日开始供货，所供货物大部分都是在案涉合同签订之前；通海公司出具的混凝土结算单虚假，不符合约定。通海公司提交的6张混凝土结算单、验收单均无杨小明签字，五冶公司没有授权毕升公司与通海公司办理混凝土结算；2.通海公司同意将债务转让给荣薪公司，五冶公司不再承担支付义务；3.通海公司未向五冶公司提交齐全的竣工资料和结算资料，导致五冶公司无法与其办理混凝土货款结算，应自行承担货款延误支付的义务；4.通海公司主张的逾期利息没有合同约定。 被告毕升公司辩称，毕升公司与通海公司无任何混凝土供货合同关系，不应承担货款支付义务。毕升公司仅承包了劳务，仅对通海公司送至现场的混凝土方量进行确认，五冶公司未授权对价格和总价进行确认。 被告荣薪公司辩称，荣薪公司承接了支付混凝土款的义务，荣薪公司愿意付款，但必须要通海公司和五冶公司完成结算才能达到付款条件，通海公司未与五冶公司结算，荣薪公司无法支付款项。 本院经审理认定事实如下：通海公司和五冶公司签订《工程物资采购合同》，约定通海公司向五冶公司承包的“玉溪市江川县古滇国工程”供应混凝土,五冶公司的项目负责人为杨小明。通海公司（乙方）和五冶公司（甲方）、毕升公司（丙方）签订《预拌（商品）混凝土采购合同补充协议》，约定“《预拌（商品）混凝土采购合同》项下采购款由甲方对丙方实施债务转让，由丙方对乙方履行支付义务。每笔材料供应到位后，由甲丙各方共同办理签收手续，甲方指定签收代表：杨小明，其他任何无权代表甲方签收；丙方指定签收代表谭自力，其他任何人无权代表丙方签收。仅有丙方代表签收，未经甲方代表确认的，不作为本协议项下甲方采购范围。”，同时该协议第二款第2条约定：1.付款方式及条件：按照建设单位与甲方的月进度支付进度款：第一阶段甲方于次月30日前支付至上月乙方所供砼进度款的80%，第二阶段主体封顶甲乙双方结算后三个月支付乙方所供结算款的90%，第三阶段在完成第二阶段后三个月内支付剩余的商品砼货款，同时乙方提供符合税法的全额发票……”。 另查明，2015年12月16日，五冶公司和毕升公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定毕升公司分包五冶公司承建的古滇国工程的劳务工程。通海公司在庭审中陈述，其从2015年9月18日起向古滇国工程供应混凝土，通过邮寄方式与五冶公司签订《工程物资采购合同》，五冶公司以盖章为由，未将合同原件返还给通海公司，并自行在合同签订时间处写上2016年6月20日。通海公司共计供货4124039.5元。 又查明，2016年7月8日，荣薪公司向五冶公司出具付款委托书，内容为“五冶公司：根据通海公司与贵我双方签订的商砼供应合同补充协议，请贵公司代为支付通海公司进度款110万元整……”，该付款委托书下方记载“截止2016年3月30日，我公司与五冶公司、荣薪公司签订的商砼供应合同并补充协议”项下累计发生合同价款2031137.5元，已付款0元，本次应付款（110万元）金额确认无误，请安排支付。本次付款不改荣薪公司付款主体身份，余款支付义务仍由荣薪公司承担”，通海公司在下方盖章。2016年8月16日，五冶公司通过中国建设银行账户向通海公司转账110万元。2017年1月22日，五冶公司通过中国建设银行账户向通海公司转账52万元。 2016年8月17日，毕升公司出具《退款说明》，内容为：兹有古滇国城五冶项目部于2015年9月18日开始使用通海公司混凝土。截止对账日2016年7月20日使用通海公司混凝土款合计2966666.50（元），期间古滇国五冶项目部共支付我方款项合计1080000.00（元）（其中30万元属于古滇国五冶项目部劳务垫资），还欠我公司砼款合计金额：1885666.50元。后因古滇国五冶项目部提出改变支付方式，由五冶公司支付我公司从2016年8月21日以后产生的砼款及开票款项，并由我公司开出增值税普通发票给五冶公司。截止2016年7月21日对账后合计含税总金额：2031137.50（元）。2016年8月16日，现古滇国五冶项目部特向我公司申请退回2016年6月24日用劳务费垫支的砼款300000（元），退回此款项后实际收古滇国五冶项目部支付砼款金额780000.00（元），余下欠款与最后一次对账单数据为准。 再查明，通海公司提供从2016年1月6日起至2017年10月13日期间16份商品混凝土结算单：2016年1月8日，谭自力、杨超签字确认供货金额126570.5元和20903元；2016年1月25日，谭自力、杨超签字确认供货金额307722元；2016年2月3日，谭自力、杨超签字确认供货金额216016.5元；2016年3月24日，谭自力、杨超签字确认供货金额352567元；2016年4月22日，谭自力、杨超签字确认供货累计金额1223476.5元；2016年5月21日，谭自力、杨超签字确认供货累计金额1649971.5元；2016年6月30日，谭自力、杨超签字确认供货累计金额1911946.5元；2016年7月20日，谭自力、杨超签字确认供货累计金额1885666.5元；2016年8月26日，谭自力、杨超签字确认供货累计金额1185689.5元；2017年3月23日，毕升公司在需方处盖章，盖章处有吴永恒签字，谭自力、杨超签字确认供货累计金额507204.5元；2017年4月21日，毕升公司在需方处盖章，并有“核实吴永恒”字样，谭自力、杨超在盖章处签字确认供货累计金额595554.5元；2017年5月24日，杨超签字确认供货累计金额682428.5元，毕升公司在需方处盖章；2017年7月10日，杨超签字确认供货累计金额797219.5元，毕升公司在需方处盖章；2017年7月21日，杨超签字确认供货累计金额1104679.5元，毕升公司在需方处盖章，并有“核实5月21日-7月11日混凝土1218方吴永恒”字样；2017年10月13日，杨超签字确认供货累计金额1114039.5元，毕升公司在需方处盖章，并有“以上属实吴永恒”字样。 以上事实，有《工程物资采购合同》、《预拌（商品混凝土采购合同补充协议）》、通海建通混凝土有限公司商品混凝土结算单、通海建通混凝土有限公司发货单、收款收据6张、云南红塔银行支付系统专用凭证、网上银行交易详情单２张、付款审批表、项目部材料采购付款审批表、付款委托书等证据以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.通海公司主张的混凝土货款金额是否属实？2.案涉货款应当由谁支付？本院针对以上争议焦点认定如下： 1.五冶公司与通海公司签订《工程物资采购合同》，约定通海公司向五冶公司承包的“玉溪市江川县古滇国工程”供应混凝土。通海公司供货的发货单明确指明工程名称为“江川古滇国城五冶项目部”，货款结算书和结算表中均写明需方—“江川古滇国城五冶项目部—毕升建筑”。毕升公司于2016年8月17日出具的《退款说明》记载“古滇国城五冶项目部于2015年9月18日开始使用通海公司混凝土……”。毕升公司作为案涉工程的劳务施工方，所有混凝土都由其在场的劳务施工人员安排浇筑，其必然对通海公司的供货情况非常清楚。同时，该《退款说明》记载的“后因古滇国五冶项目部提出改变支付方式，由五冶公司支付我公司从2016年8月21日以后产生的砼款及开票款项，并由我公司开出增值税普通发票给五冶公司”，反映五冶公司与毕升公司约定，由他们双方结算混凝土款，在此情况下，毕升公司对通海公司供应的混凝土方量、标号、价格、总金额必将进行仔细核实，而其在2017年10月13日金额为1114039.5元结算单上盖章，是对通海公司供货方量、金额等进行确认，该确认行为足以证明通海公司供货及货款金额属实。 其次，五冶公司将付款义务转移给荣薪公司，荣薪公司作为付款主体，必然会仔细核对供货方量、单价、总金额等事宜，荣薪公司委托的收货人谭自力与杨超共同或分别多次在结算单上签字，该行为再次证明通海公司供货属实，故本院确认通海公司向五冶公司供货金额为1114039.5元。五冶公司辩称《工程物资采购合同》签订时间晚于供货单时间，结算单、验收单无杨小明签字，故不能确认通海公司实际供货，本院认为，因工程施工的复杂性，通常存在书面约定与实际履行之间存在一定差异，但以上证据足以证明通海公司实际供货的事实，故对五冶公司该抗辩意见，本院不予采纳。 2.关于付款责任主体，通海公司和五冶公司、荣薪公司签订《预拌（商品）混凝土采购合同补充协议》，约定采购款由五冶公司向荣薪公司实施债务转让，由荣薪公司对通海公司履行支付义务，债务的转让代表全部转让，一旦转让，五冶公司免除付款义务，由荣薪公司履行全部付款义务，故案涉款项应由荣薪公司支付。荣薪公司在合同约定的给付期内未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，于结算后3个月内支付结算款的90%、3个月后再支付剩余款项。通海公司和毕升公司于2017年10月13日结算，逾期利息计算方式为：从2018年1月14日起，以1114039.5元×90%=1002635.55元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止，从2018年4月14日起，以1114039.5元×10%=111403.95元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、四川荣薪建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日支付通海建通混凝土有限公司混凝土货款1114039.5元，并支付逾期利息，利息分段计算：从2018年1月14日起，以1002635.55元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止；从2018年4月14日起，以111403.95元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止； 二、驳回通海建通混凝土有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14826元，减半收取7413元，由四川荣薪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨倩梅