河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2787号原告:李勇博，男，1989年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渭南恒升汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区陕西大地农机工程有限责任公司院内。法定代表人：石春林，该公司经理。被告：刘高峰，1971年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：吴中民，1974年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路西段北侧。负责人：钱峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李勇博与被告渭南恒升汽贸有限责任公司（以下简称恒升公司）、刘高峰、吴中民、中国平安财险保险股份有限公司大荔支公司（以下简称平安财险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李勇博的委托诉讼代理人胡彬，被告平安财险渭南支公司的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。被告刘高峰、吴中民、平安财险大荔支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇博向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告各项损失共计122000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日8时05分，原告李勇博驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至连天310国道861KM野鹿转盘东约100米处时，遇被告吴中民驾驶的陕Ｅ×××××号重型货车在310国道北半幅车道内由西向东起步，原告李勇博刹车失控摔倒，致原告李勇博受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，就诊于三门峡骨科医院，花去大量医疗费，目前虽已治疗终结，但却留下了终身残疾，经济倍受损失，精神倍受折磨。该事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定为：李勇博负本次事故的主要责任，吴中民负次要责任。另查明，陕Ｅ×××××号重型货车在被告平安财险大荔支公司处投保有交强险和商业三责险；被告恒升公司系该车辆的登记所有人，被告刘高峰系该车辆的实际所有人。故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿为127735.66元，并缴纳相应的诉讼费用。被告恒升公司辩称，陕Ｅ×××××号车辆具有交强险和商业三责险，原告的损失首先由保险公司给予赔偿，陕Ｅ×××××的三责险为100万元，且投保有不计免赔。恒升公司不承担民事赔偿责任。我公司与刘高峰签订了一份车辆买卖分期付款合同，担保人为徐建平。本案发生时，刘高峰的分期付款未结清，我公司不承担民事赔偿责任。被告刘高峰未答辩。被告吴中民未答辩。被告平安财险大荔支公司未答辩。被告平安财险渭南支公司辩称，1.大荔公司不具有独立的诉讼主体资格，因为大荔公司承担的赔偿责任系全部由渭南公司承担。2.我公司承担保险责任，应审查事故车辆情况，与保单、事故责任认定书载明的是否一致，有无有效的行使证、驾驶证、从业资格证等，是否存在免赔事宜。3.在核实以上信息真实有效且不存在免赔事宜的情况下，原告提交证据齐全，请求合法，按照法律规定予以赔偿。4.我公司并非侵权人，承担的是替代性赔偿责任，因此不承担诉讼费、鉴定费等费用。5.原告增加诉讼请求部分，应当以最终缴纳的诉讼费票据为依据，否则增加诉讼请求部分，不作为判决依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日8时05分，李勇博驾驶晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至连天310国道861KM野鹿转盘东约100米处时，遇吴中民驾驶的陕Ｅ×××××号重型货车在310国道北半幅车道内由西向东起步，李勇博刹车失控摔倒，致李勇博受伤，车辆受损，造成交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年11月8日作出的道路交通事故认定书，认定李勇博负事故的主要责任；吴中民负事故的次要责任。事故发生当日，李勇博被送往三门峡骨科医院治疗，至2017年11月14日出院，住院14天，花费门诊费用370元，花费住院医疗费10347.43元。出院诊断为：1、左膝关节交叉韧带撕脱粉碎性骨折；2、左膝关节内侧副韧带撕脱骨折。出院医嘱：1、保持切口处清洁干燥，术后第14天拆线；2、术后1月门诊复查；3、在床上适当的活动，避免血栓形成；4、术后石膏固定6周；5、术后休息3个月；6、骨折愈合前禁止患肢负重下地活动；7、如有不适，及时复诊。长期医嘱单上显示住院期间护理一人。2017年11月14日，三门峡骨科医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书载明：住院期间陪护壹人，二次手术费3500元（2018.11.04）。2017年12月6日，李勇博在三门峡骨科医院支付检查费290元。2018年4月3日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对李勇博的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月11日出具三明司鉴所【2018】临鉴字第086号司法鉴定意见书，认定李勇博伤残情况，可评定为十级伤残。李勇博支付鉴定费1000元。被告平安财险渭南支公司认为该鉴定意见书系三门峡公安局交通管理支队单方委托，超出其职权范围，委托主体不当；鉴定时未通知其他被告参与伤残评定，送检材料未经质证；原告内固定尚未取出，内固定必然会影响其关节的活动度，该鉴定意见未对内固定对关节活动影响的参与度进行考量，也未进行相关论述，要求重新鉴定。原告提交其推土、铲运机职业资格证书一份及其与郑州湘元三一工程机械有限公司于2015年3月24日签订的产品买卖合同、发票及产品合格证各一份，证明原告从事交通运输行业。原告提交三门峡金鼎汽车销售服务有限公司的营业执照复印件、其公司出具的证明及任亚楠2017年8月、9月、10月、11月的工资表各一份，证明其护理人任亚楠（系李勇博妻子）的误工损失为4000元/月。原告提交李勇博的户口本复印件及三门峡市交口乡交口村民委员会出具的证明一份，证明李勇博系居民家庭户口，家住交口乡人民政府直线距离700米处，居住地系城镇，应按照城镇标准计算各项费用。被告恒升公司提交其公司与刘高峰签订的车辆买卖分期付款合同、欠条、及委托协议书一份，证明陕Ｅ×××××号小型客车系刘高峰于2017年1月18日从其公司分期付款购买的；该车售价为374000元，付款方式为：先付购车款35000元，下余款369000元，分24个月付清，每月付款一次；因刘高峰分期付款，双方协商该车在车款实际未付清前，车辆所有权由恒升公司保留。刘高峰委托恒升公司代办车辆投保事宜，保费由刘高峰支付。另查明，1.陕Ｅ×××××号重型货车在平安财险大荔中心支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额1000000元，且为不计免赔），保险期间均为2017年1月20日至2018年1月19日。2.原告李勇博从三门峡市公安局交通管理支队交通事故仲裁中心处领取了刘高峰垫付的13000元。3.李建星（1958年3月14日出生）与郑润果（1960年3月3日出生）夫妇共生育有两个子女，长子李勇，次子李勇博。李勇博与任亚楠夫妇生育有一子一女，长子李依林（2014年6月11日出生），长女李奕玥（2017年12月19日出生）。4.2017年度河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年度河南省交通运输业在岗职工平均工资为55485元/年；2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年；2017年度河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告吴中民负事故的次要责任，其应对其行为给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。被告吴中民系被告刘高峰雇佣的司机，事故发生时其系履行职务行为，其应承担的赔偿责任应当由刘高峰承担，吴中民在本案中不再承担赔偿责任。被告恒升公司提交的分期付款买卖合同、欠条及委托协议书能够证实，陕Ｅ×××××号重型货车系刘高峰从恒升公司分期付款购买，因车款未实际付清，车辆所有权由恒升公司保留，该车辆已经实际交付刘高峰，由刘高峰使用，故被告恒升公司在本案中不承担责任，由被告刘高峰承担原告因本次事故造成的损失30%的赔偿责任。原告李勇博关于恒升公司与刘高峰之间系挂靠关系的主张，缺乏证据支持，不能成立。被告吴中民驾驶的车辆在被告平安财险大荔支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，平安财险大荔支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。被告平安财险渭南支公司系平安财险大荔支公司的上级机构，其自愿在本案中承担保险赔付责任，该项主张并不影响其他当事人的权利，本院予以准许。故本案应由被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司在保险范围内共同承担赔付责任。被告平安财险渭南支公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。关于原告的赔偿项目及数额，本院确认如下：1.医疗费11007.43元。2.误工费：因交通事故造成原告劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持。原告主张误工费自2017年10月31日计算至定残前一日（2018年4月10日）共162天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证实其从事交通运输业，但其并未提交证据证实其真实的收入情况，故其误工费参照河南省2016年度交通运输行业的标准计算为：55485元/年÷365天×162元=24626.22元。3.护理费：原告住院14天，长期医嘱单及出院诊断证明书上均载明住院期间护理1人；原告提供的证据不足以证实护理人员工资收入情况，应参照2017年河南城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，故其住院期间的护理费计算为29557.86元/年÷365天×14天×1人＝1133.73元；4.住院伙食补助费：原告住院14天，按30元/天的标准计算为420元。5.住院营养费：原告住院14天，按20元/天的标准计算为280元。6.伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%，对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。7.精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为5000×（11-10）×30%=1500元。8.被扶养人生活费：郑润果，系李勇博的母亲，现年满58周岁，原告提交的证据不能证明郑润果无劳动能力，且无其他生活来源，故其主张郑润果为被扶养人本院不予支持；李建星系李勇博父亲，现年满60周岁，农村户籍，承担扶养义务的人数为2人，被扶养人生活费按2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年，计算20年为：9211.52元/年×20年×10%÷2人=9211.52元；李依林系李勇博之子，现年满4周岁，城镇户籍，夫妻两人均由扶养子女的义务，被扶养人生活费按照2017年度河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年，计算14年为：19422.27元/年×14年×10%÷2人=13595.59元；李奕玥系李勇博女儿，现不满1周岁，城镇户籍，夫妻两人均由扶养子女的义务，被扶养人生活费按照2017年度河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年，计算18年为：19422.27元/年×18年×10%÷2人=17480.04元；以上被扶养人生活费总计40287.15元。9.交通费：140元；10、鉴定费：1000元，原告李勇博已实际缴纳。原告李勇博主张的二次手术费，待实际发生后，另行解决。原告以上总损失共计139510.25元，被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司应依法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；故被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。原告在交强险医疗费赔偿项下的剩余损失为1707.43元，在交强险死亡伤残赔偿项下的剩余损失为16802.82元，合计18510.25元，由被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司在商业三责险内按照事故责任比例赔付剩余损失的30%即5553.08元。综上所述，被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司赔偿原告的各项损失共计125553.08元，扣除刘高峰垫付的13000元，被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司实际应赔付原告112553.08元。刘高峰垫付的13000元，由被告平安财险大荔支公司和被告平安财险渭南支公司直接支付给刘高峰。被告刘高峰在本案中不再承担赔偿责任。鉴定费1000元，由原告李勇博负担700元，刘高峰负担300元。驳回原告李勇博的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司和被告中国平安财险保险股份有限公司渭南中心支公司共同赔付原告李勇博各项损失共计112553.08元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李勇博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，鉴定费1000元，原告李勇博负担870元，被告刘高峰负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年八月二十九日书记员  呼紫娟