西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初1978号 原告：郭燕，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：方育龙，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地：陕西省蓝田县孟村乡。 被告：赵磊，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地：西安市未央区。 被告:陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：吴亚平。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区。 负责人：武红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告郭燕诉被告方育龙、赵磊、陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称中隆公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕委托诉讼代理人马永娟、被告永安公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告方育龙、赵磊、中隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9740.52元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、财产损失1890元、营养费1800元、护理费6000元、误工费24756.93元,共46287.45元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日15时许，被告方育龙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶陕A××××9号车（车辆所有人为：陕西省建材器械厂）沿环城西路由北向南行驶至五一巷附近，刹车不及追尾前方同车道高峰驾驶的陕A××××6号车，车辆受损，造成道路交通事故，后高峰在下车查看的过程中，被告（未及时报警、未抢救伤者）驾车沿环城西路由北向南逃逸至八佳巷交叉口右转弯的过程中又与骑陕西省A×××××7号电动自行车正常行驶至此的原告郭燕相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故，原告受伤后被送往西电集团医院接受治疗，诊断病情为创伤性脑损伤、胸部闭合性损失NOS、右胫距韧带损伤、右侧踝关节软组织挫伤、右胫骨后方滑膜囊肿。原告因此住院16天，共花费医疗费9740.52元。经西安市公安局交警莲湖大队认定，被告方育龙负事故全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆陕A××××9在永安公司投保了交强险，被保险人为赵磊，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》第4、9条、《道路交通安全法》76条应承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告方育龙、赵磊、中隆公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告永安公司辩称：1、永安公司仅承保事故车辆的交强险，且事故发生后事故双方均未向永安公司报案，永安公司未对出险标的进行查勘，故无法确认是否为永安公司承保车辆出险，也未能及时核对损失，造成原告的损失应当由车辆驾驶员及被保险人承担赔偿责任；2、被告方育龙无证、醉酒且逃逸，根据交强险第九条之规定，属于责任免除，因此请求法院驳回原告对永安公司的诉请，由驾驶员被保险人自行承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。即使法院最终认定永安公司应代为支付原告损失，也应保留永安公司的追偿权。 原告郭燕为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1、车辆行驶证、保险单，证明：2017年10月9日发生交通事故，原告无责任；被告方育龙未依法取得机动车驾驶证，肇事车辆陕A××××9行驶证车主为中隆公司；肇事车辆投保于永安公司，被保险人为赵磊，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生在保险期内。证据2、诊断证明书、住院病案、医疗费票据，证明：原告因本次交通事故造成严重伤害，住院16天，且医嘱中明确写明“加强营养”；原告因此交通事故产生9740.52元医疗费。证据3、误工证明、营业执照、工资单，证明：事故发生前原告系北京燕龙宾馆员工，主要负责单位全面工作，任经理职位，每月税后实发工资8285.31元；原告因本次事故无法工作，产生相应的误工费用。证据4、维修费票据，证明：原告车辆在本次事故中损坏，支出维修费用1890元。 被告永安公司对原告郭燕提交的证据发表质证意见如下：对证据1的道路交通事故认定书真实性及证明目的均无异议。行驶证为复印件，需要核对原件。保险单无异议，被保险人为赵磊。对证据2真实性无异议，但是其中担架费票据没有载明患者姓名，故不予认可。对证据3、仅凭身份证复印件无法证明护理情况，营业执照中显示经营场所在北京，但是误工证明中载明住址在西安市莲湖区，居住地和工作地不一致，且营业执照中经营者为郭燕本人，但是误工证明中记载郭燕为北京燕龙宾馆员工，前后相互矛盾。工资标准超过纳税起征点，原告未提交完税证明。对证据4真实性无异议，但是事故发生后并未向永安公司报案，故永安公司也未对车辆损失情况进行核对，对该项诉请不予认可。 被告方育龙、赵磊、中隆公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据或质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日15时30分许，被告方育龙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶陕A××××9号车辆沿环城西路由北向南行驶至五一巷附近，刹车不及追尾前方同车道案外人高峰驾驶的陕A××××6号车（内载案外人高霞），致案外人高霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后案外人高峰下车查看过程中，被告方育龙（未及时报警、未抢救伤者）驾车沿环城西路由北向南逃逸至八佳巷交叉口右转弯的过程中又与骑陕西省A×××××7号电动自行车正常行驶至此的原告郭燕相撞，致原告郭燕倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局道路警察支队莲湖大队于2017年10月20日作出西公交认字莲[2017B]第1009388号道路交通事故认定书，认定被告方育龙负两起事故的全部责任，案外人高峰、高霞及原告郭燕均无责任。事故发生后，原告郭燕被送往西电集团医院进行治疗，自2017年10月9日至2017年10月25日共计住院16天，被诊断为：创伤性脑损伤、胸部闭合性损伤NOS、右胫距韧带损伤、右侧踝关节软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、右胫骨后方滑膜囊肿。原告郭燕治疗过程中，共产生担架费、急救费、门诊医疗费、住院费共计9740.52元，均由原告郭燕自行垫付。原告郭燕所驾驶的陕A×××××7号电动自行车在事故中受损，事故后于西安市大明宫遗址区步步先电动车行进行维修，产生维修费1890元。 车牌号为陕A××××9的肇事车辆行驶证载明车辆所有人为“陕西省建材机械厂”，经查，陕西省建材机械厂已更名为陕西中隆建材机械有限责任公司。原告郭燕庭审前将被告陕西省建材机械厂变更为被告陕西中隆建材机械有限责任公司。该车在被告永安公司投保了交通事故责任强制险，被保险人为被告赵磊，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2017B]第1009388号道路交通事故认定书认定，被告方育龙负本次事故的全部责任，原告郭燕无责任。被告方育龙驾驶的车辆陕A××××9号在被告永安公司投有交强险，故应先由永安公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。因被告方育龙系无证醉酒驾驶，被告中隆公司、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有向本院提交其在本案事故中没有过错的证据，故超出交强险范围的赔偿责任，应由驾驶人被告方育龙、该车车主被告中隆公司及车辆被保险人被告赵磊共同承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告郭燕因交通事故支出医疗费9740.52元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告因交通事故住院治疗16天，按照每日80元计算，应为1280元；3、营养费：原告主张按照60天每天30元计算营养费过高，因住院病案中出院医嘱载明“出院后加强营养”，故本院酌定按照30天，每天30元计算，营养费应为900元；4、误工费：原告称其系北京燕龙宾馆经理，月工资9100元，税后工资实发8252.31元，但未向本院提交其纳税证明，其所主张的误工费标准不予采信，原告主张3个月误工期限过长，考虑到原告伤情，本院酌定误工期为60天，参照陕西省在岗职工平均年工资61626元标准计算，其误工费应为10271元；5、护理费：原告主张护理期限60天每天100元过高，考虑到原告住院期间需要陪护，故本院酌定按照住院天数16天计算，每天100元，护理费共计1600元；6、交通费：原告诉请主张交通费500元过高，亦未提交产生交通费的证据，因原告住院期间必然产生一定交通费用，故本院认可交通费300元；7、财产损失：事故中原告郭燕所骑电动车受损，产生维修费1890元，该部分财产损失本院予以认定。以上损失共计25981.52元。 原告郭燕因交通事故所造成的上述损失，因事故车辆在被告永安公司投保交强险，故应先由被告永安公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告的医疗费共10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计12171元，因被告方育龙系无证醉酒驾驶，故原告的财产损失1890元，被告永安公司不予承担。超出交强险部分的伙食补助费、营养费1920.52元、财产损失1890元，应由被告方育龙、赵磊、中隆公司共同承担。被告永安公司认为被告方育龙系无证醉酒驾，其不应承担保险责任，本院认为，被告永安公司在交强险范围内承担了保险责任后，其认为被告方育龙无证酒驾违反了保险协议的约定，则可以于本案终结后另行向被告方育龙、赵磊、中隆公司予以追偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告郭燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22171元； 二、被告方育龙、赵磊、陕西中隆建材机械有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郭燕赔偿住院伙食补助费、营养费共计1920.52元、财产损失1890元，共计3810.52元； 三、驳回原告郭燕其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元、公告费800元，原告郭燕已预交，由被告方育龙、赵磊、陕西中隆建材机械有限责任公司共同承担1757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王晓萤 审判员  赵兴华 审判员  雷 丹 二〇一八年八月二十七日 书记员  王宏杰