wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11340号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：欧镇铭，男，1978年3月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告欧镇铭信用卡纠纷一案，本院于2018年８月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧镇铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金19681.22元、利息3468.35元、滞纳金和违约金77.76元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币23247.33元，并支付自2018年６月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月28日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年６月６日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23247.33元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告欧镇铭未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。庭审中，原告称其诉请总额计算有误，截至2018年６月６日被告欠款应为本金19681.22元、利息3468.35元、滞纳金和违约金77.76元，共计23227.33元。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧镇铭于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年６月６日的信用卡欠款本金19681.22元、利息3468.35元、滞纳金和违约金77.76元，共计23227.33元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告欧镇铭负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告欧镇铭于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一八年八月二十九日书记员 侯 馨 蕊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2716号 申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路**。统一社会信用代码：91370304164102089K。 代表人：戴莹，行长。 被申请人：淄博人立文化创意股份有限公司。。住所地博山区石马镇中石村工业园统一社会信用代码：913703002651742761。 法定代表人：焦新，总经理。 被申请人：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。 被申请人：司俊丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住博山区。 被申请人：淄博甲壳虫广告有限公司。。住所地博山区颜山公园北路**统一社会信用代码：913703046806511648。 法定代表人：焦新，经理。 申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人淄博人立文化创意股份有限公司、焦新、司俊丽、淄博甲壳虫广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款2500万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇一八年八月三日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦称六。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦称六信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦称六系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,935.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,935.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执199号申请执行人：吕振宝，男，汉族，1950年9月22日生，住长春市二道区临河街****4门**。委托诉讼代理人：桂冠琳，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东，该公司法律顾问。申请执行人吕振宝与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕振宝于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人吕振宝租赁费203000元、保证金5000元、违约金10150元及利息并承担本案的案件受理费2286元及执行费3206元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第**，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后），由于是轮后查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年八月四日书记员  李德林
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审54号申请人:个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。负责人:赵正田，系该局局长。委托代理人:王珂，系个旧市房地产管理处副处长。被申请执行人：红河州新景房地产开发有限公司。地址：个旧市中山路75号4单元2楼。法定代表人：周方，系该公司经理。申请人个旧市住房和城乡建设局于2018年8月9日以被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个住建房处字[2017]1号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市住房和城乡建设局以被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司于2014年1月2日至3月17日，向景秀文华小区陈晓莹、刘丽莉等十九户购房人代收专项维修资金120545.12元，经其多次发出《职责完善通知书》后，至今该专项维修资金仍未缴存入红河州住宅专项维修资金专户的行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条、《红河州住宅共用部位共用设施设备专项维修资金管理实施细则》第三十条之规定，依据《行政处罚法》第三条之规定，其于2017年11月29日给予被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司以下行政处罚：1.责令该公司三日之内，缴清代收专项维修资金人民币120545.15元；2.处挪用专项维修资金一倍罚款，即人民币120545.15元。申请人个旧市住房和城乡建设局同时告知被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司应当自收到处罚决定书之日起15日内到个旧市住房和城乡建设局缴纳罚款。如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内依法向个旧市人民政府或者红河州住房和城乡建设局提出行政复议申请，也可以在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市住房和城乡建设局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2017年11月29日送达被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司。申请人个旧市住房和城乡建设局于2017年11月24日就以上行政处罚决定向被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司作出个住建房听告字[2017]1号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司在该告知书上签字确认不申请听证。因被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司逾期未履行，申请人个旧市住房和城乡建设局于2018年6月29日下达个住建房催字[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司，责令被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司自接到催告书之日起3日内将应缴清的专项维修资金人民币120545.15元缴至红河州住宅专项维修资金专户；自接到催告书之日起15日内到个旧市住房和城乡建设局缴纳罚款人民币120545.15元，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司仍未履行，申请人个旧市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市住房和城乡建设局依法向被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司进行了催告，被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司仍未履行。申请人个旧市住房和城乡建设局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年11月29日对被申请执行人红河州新景房地产开发有限公司作出的个住建房处字[2017]1号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一八年八月二十日书记员 罗 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8259号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴柯伟,吴战红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0902行审74号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人冯志鸣，局长。 被执行人舟山市定海艳艳龙虾馆，住，住所地舟山市定海区西园商业街**/div> 经营者郭德化，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执（2017）312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人进行餐饮服务经营活动,未依法安装油烟净化设施,或采取其它油烟净化措施,排放油烟污染环境。被执行人之行为构成违法，申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，结合被执行人已经采购并安装油烟净化装置积极改正之情节,于2017年9月19日作出舟定综执（2017）312号行政处罚决定，罚款20000元。同年9月22日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2018年4月17日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项，本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2017）312政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2817号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2817号申请执行人：顾建华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市。原告顾建华与被告汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6812号民事判决书，已经发生法律效力。因被告汤国樑未按该民事判决规定履行义务，原告顾建华向本院申请执行，要求被告汤国樑返还定金及购房款共计21万元；支付违约金20万元；并承担诉讼费12,270元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年4月16日通过邮政特快专递向被执行人汤国樑发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，与申请执行人共同至上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室实地查找，并至上海市济南路XXX号地址的拆迁管理部门实地调查，并未发现被执行人的实际居住地及去向。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月二十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7937号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系公司员工。 被告：何强，男，1991年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告何强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年2月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为25779.12元。 关于原告主张的利息、扣款失败手续费、违约金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年2月21日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金25779.12元； 二、被告何强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金25779.12元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月21日起计至款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告何强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月二十日 书记员  梁丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4335号 申请执行人：陈进，男，1939年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2017年9月4日立案受理的申请执行人陈进与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民初1727号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人林裕民持有的龙岩华亿房地产开发有限公司、福建梁野山农牧股份有限公司的股权，但该股权暂无处置价值，申请人同意暂不处置；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石方圆，女，1993年04月09日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石方圆信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一八年八月二十七日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1145号申请执行人：缪艳清，女，1966年2月17日出生，住所地卢龙县。被执行人：缪俊丽，女，1981年8月23日出生，住所地秦皇岛市。缪艳清申请缪俊丽借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2018）冀0324民初848号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人缪艳清与被执行人经调解，达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2018）冀0324民初848号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年八月二十九日书记员 王 红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3310号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：韩宝音达来，男，1974年8月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14647号民事判决书已经发生法律效力。因李佳未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金42,743.78元、违约金8,548.76元及加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费668元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初14647号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月六日书记员 沈晓斌
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更414号罪犯蓝国文，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，捕前住海南省澄迈县和岭农场四队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院2012年9月6日作出（2012）海南二中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人蓝国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共11人共同赔偿85233.5元，并承担连带责任。刑事附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）琼刑一终字第4号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯蓝国文于2013年2月17日入海南省新犯训练调配基地服刑。海南省高级人民法院于2016年3月23日将罪犯蓝国文的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2016年3月23日起至2035年12月22日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蓝国文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝国文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝国文自2015年9月起至2018年2月止，累计考核30个月,累计表扬7个，考核期间无扣分。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝国文在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行自2016年3月23日起至2035年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年八月三十日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2749号原告：候某，女，1967年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘云秀、曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：侯某，男，1964年3月8日出生，汉族，住保定市莲池区。原告候某与被告侯某为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人刘云秀、曹美雪到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决保定市房屋归原、被告共同所有；2、依法判令被告立即向原告支付双方父母的银行存款150000元，并向原告按照银行2年期定期存款利率支付该150000元从2016年5月27日起至实际支付之日止期间的利息损失（至起诉之日利息约6500元）；3、依法判令被告利息向原告支付原告办理父母丧事时所收礼金29400元，并向原告按照银行2年期定期存款利率支付该29400元从2016年6月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（至起诉之日利息约1270元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。父亲侯廷瑞于2016年4月12日病逝，母亲郝淑梅于2016年5月31日病逝。父母病逝后遗留保定市房屋一套（产权证号：保定市房权证北市区字第**），建筑面积78.30平方米。父母遗留的工资、抚恤金和银行存款等共计约500000元，被告于2016年5月27日擅自将银行存款及利息约450000元从银行取走，将侯廷瑞工资、抚恤金、丧葬费约50000元从河北省第六人民医院取走。2018年3月11日，原、被告在舅舅好桂平、姨妈郝春梅的见证下达成遗产分割协议：1、父母遗留的房产属于原、被告共同财产，处置收益平均分配；2、被告将提取父母遗留500000元中的一半即250000元交付给原告；3、父母丧事所收的份子款各自收的归各自所有；4、协议签订之日被告向原告支付150000元。协议签订后，被告拒不履行协议，现诉至法院请求依法裁判。被告侯某未到庭参加诉讼且未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，原、被告为兄妹关系。原、被告父亲侯廷瑞于2016年4月12日因病去世，母亲郝淑梅于2016年5月31日因病去世。侯廷瑞、郝淑梅病逝后遗留保定市房屋一套（产权证号：保定市房房权证北市区字第**）建筑面积78.30平方米，以及银行存款500000元。原、被告在处理父母遗产的问题上发生纠纷，后在原、被告舅舅郝桂平、姨妈郝春梅的见证下，双方达成协议，协议内容为“1、自2018年3月11日，候某将父母留下的房本交给侯某保管（房产为侯某和候某共同财产），以后平均分配，2、存折、支票和所有证件，同时移交，存款共计500000元整÷2=25万元整，交付候某；3、过世礼金算清后，个人归个人所有，共有部分平均分配，4、从即日起侯某给付候某150000元整，见证人郝桂平郝春梅立约人候某侯某2018年3月11日”，协议签订后。原告现以被告拒绝履行协议为由，向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告认可曾支取父母遗留的存款100000元，协议中才注明要求被告给付原告150000元。另查明，侯廷瑞、郝淑梅二人父母均已去世，原、被告系侯廷瑞、郝淑梅唯一第一顺序继承人。原告主张被告应返还父母去世后办理丧事时所收礼金29400元，属于自行计算，未提交相关证据加以佐证。上述事实有死亡注销证明、死亡医学证明、河北省第六人民医院、户口登记薄、西庄屯村委会证明、太平庄村民委员会证明、原被告达成的协议书以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告作为侯廷瑞、郝淑梅合法继承人，对侯廷瑞、郝淑梅遗留的财产依法享有继承权。2018年3月11日原告候某与被告侯某对侯廷瑞、郝淑梅所遗留的遗产达成的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告主张保定市房屋一套归原、被告共同共有的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告主张被告给付150000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院认为应从协议签订之日起（即2018年3月11日）按照中国人民银行同期存款利率计算至被告付清所有款项之日止为宜。原告主张被告给付礼金29400元并要求被告支付利息的诉讼请求，未提交相关证据，且被告未到庭对此事进行印证，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、侯廷瑞、郝淑梅遗留的座落于保定市房屋一套归原告候某与被告侯某共同共有。二、被告侯某于本判决生效后五日内给付原告候某150000元人民币并自2018年3月11日起按中国人民银行同期存款利率计算利息直至付清所有款项之日止。三、驳回原告候某其他诉讼请求。案件受理费减半6436元，原告候某负担436元，被告侯某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一八年八月二十九日书记员  吴星远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59092号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：易兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告易兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告易兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,671元；2.被告依约支付暂计至2018年7月11日的贷款利息4,430.34元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘F3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币46,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘F3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年7月11日被告的还款情况。易兵未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告易兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款46,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年7月11日，被告易兵共计拖欠原告贷款本金32,671元、利息4,430.34元、逾期利息2,479.42元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告易兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,671元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,671元；二、被告易兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年7月11日的到期利息人民币4,430.34元、逾期利息人民币2,479.42元；三、被告易兵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,671元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告易兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，减半收取计451元，由被告易兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年八月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初9106号 原告：昆山金盛胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码91320583MA1T5G5R9R。 法定代表人：田卫卫，该公司经理。 委托代理人：田德环，该公司经理。 被告：昆山明矿精密材料有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区南浜路****厂房社会信用代码91320583MA1N0NYM9X。 法定代表人：陈渊，该公司负责人。 原告昆山金盛胶粘制品有限公司与被告昆山明矿精密材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告昆山金盛胶粘制品有限公司的委托代理人田德环到庭参加诉讼，被告昆山明矿精密材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山金盛胶粘制品有限公司诉称，被告拖欠我公司货款49800元，按照双方约定好的付款时间为1月底前支付，现已逾期3个多月，经我公司多次催要，确认好的付款时间次次往后延迟，严重影响到我公司正常运转。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款49800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告昆山明矿精密材料有限公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告向本院提交2017年12月28日及2018年1月2日的采购单邮件打印件两份，证明被告向原告采购价格共计49800元的积水PCB5225双面胶6支。原告还提交被告处的采购人员吕霞代表被告与原告沟通的邮件打印件一份，以证明原告向被告供货的事实，原告称，该邮件的收件人即原告工作人员田德环的邮件地址，在该邮件中被告要求原告提供采购涉案货物的环保协议，及涉案货物的供应商的评鉴报告等基本情况。原告还提交2017年12月的对账单邮件打印件一份，以证明双方就涉案货物对账确认金额为49800元，原告称，该对账单系由原告邮寄给被告，再由被告采购人员吕霞确认后以邮寄的形式回复给原告。原告又提交送货单两份及原告就涉案货物向被告开具的49800元的增值税发票一张，以证明被告向原告交付共计49800元涉案货物的事实。 以上事实有采购单、对账单、送货单、增值税专用发票以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按双方约定归还货款，故原告要求被告归还货款49800元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山明矿精密材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山金盛胶粘制品有限公司货款49800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李勇 二〇一八年八月二日 书记员  陈圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7646号 申请人执行人朱小洋,男,1979年8月15日出生,汉族,住河南省正阳县。 被执行人深圳市宝安区石岩鸭爪爪海锅小吃店。 法定代表人王园。 被执行人王园,女,1982年6月15日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。 申请执行人朱小洋与被执行人深圳市宝安区石岩鸭爪爪海锅小吃店、王园劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]2680号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2017]2680号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2017]2680号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年八月三十日 书记员  孙伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3879号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，行长。 被执行人：余妙芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：张荣权，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市南海区大沥源瑞副食品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路佛山市大沥桂江农产品综合批发市场干货场**楼**，注册号440682601574752。 经营者：余妙芬。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与余妙芬、张荣权、佛山市南海区大沥源瑞副食品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余妙芬、张荣权、佛山市南海区大沥源瑞副食品商行应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付借款本金76898.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人余妙芬银行存款6587.25元，扣除执行费后，余款5534.25元已退申请执行人。另经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合应终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3879号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年八月三十日 书记员  廖 旋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更519号 罪犯王金，绰号王二娃，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以被告人王金犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）南中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2014年12月30日、2016年9月30日裁定对罪犯王金减去有期徒刑一年、一年四个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王金被评为2016年度监狱级改造积极分子，于2016年7月15日缴纳罚金2000元，2018年1月22日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2018年12月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2048号 原告曲靖金正物业服务有限公司。 统一社会信用代码91530302695697886K。 住所：曲靖市麒麟区平安路东侧、环南路北侧天然居****第****。 法定代表人王正稳，总经理。 委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师。（特别授权代理） 被告杨禧婧，女，汉族，1987年3月8日生，住，住曲靖市麒麟区/div> 原告曲靖金正物业服务有限公司诉被告杨禧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，2018年8月16日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖金正物业服务有限公司的委托代理人孔斌到庭参加诉讼，被告杨禧婧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告杨禧婧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曲靖金正物业服务有限公司诉称，被告系天然居小区业主。2011年8月15日，原、被告签订《前期物业管理服务合同书》，被告将天然居小区5—3—602号，建筑面积154.44平方的房屋，委托原告进行物业管理。协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方0.8元的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×5%向原告支付违约金。协议生效后，原告为被告提供了完善的物业服务，但被告并未向原告交纳物业费，自2012年8月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费7730元，垃圾代运和处置费792元。原告多次电话和书面催收，均无效果。请求判令被告支付原告2012年8月1日至2018年12月31日物业费7730元，垃圾代运和处置费792元，欠费违约金2556.6元。被告承担本案诉讼费用。 被告杨禧婧未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、公司名称变更说明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，用于证明原告的主体身份。2、前期物业管理合同书、业主临时公约、消防安全责任书、业主承诺书各一份，用于证明原、被告签订了《前期物业管理合同书》，原告为被告提供了物业管理服务。3、物业服务价格管理备案证、城区垃圾处理费标准的批复各一份，用于证明经曲靖市发改委核定天然居小区每平方米每月0.8元的物业服务费，原告则按每平方米每月0.65元收取；垃圾代运和处置费每户每月11元。4、台账一份，用于证明被告接房时交了一年的物业费，之后就未再交纳物业费。 被告杨禧婧未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 被告购买位于曲靖市麒麟区住宅。2011年8月15日，被告接房后，与原告签订《前期物业管理合同书》约定，被告将其购买的5幢3单元602室，面积154.44平方，委托原告实施物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的业主或物业使用人，业主或使用人均对履行合同承担相应的责任。委托管理期限为自本合同签署之日起，除业主大会按法定程序决议解除委托，否则本合同有效。物业服务费为单元住宅，按建筑面积每月每平方≤0.8元向业主收取；代收费用为水电费、垃圾代运和垃圾处置费；费用支付方式为先收费后服务，按季交费。每年1月5日—20日收本年第一季度物业服务费，每月25日—30日收垃圾处置、代运费。业主或物业使用人逾期未交纳上述费用的，从逾期之日起按逾期应交费用总额的5%按日承担违约金。合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务等内容。同时，被告签署了《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主承诺书》。签订合同后，被告支付了一年的物业服务费、垃圾代运和处置费，其中物业服务费按每平方每月0.65元收取。自2012年8月1日起，被告未交纳物业服务费等费用，截止2018年12月31日，被告尚欠原告物业服务费7730元，垃圾代运和处置费792元。 另查明，曲靖市发展和改革委员会于2011年9月19日向原告发出了《物业服务价格管理备案证》，对曲靖市天然居小区的物业服务费、车辆停放服务费作出了政府指导价。其中普通多层住宅的物业服务费为每平方每月0.8元。垃圾代运和垃圾处置费每户每月11元。 本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。原告系天然居小区的业主，被告具有从事物业服务的资格。被告接房后，与原告签订的《前期物业管理合同书》，约定了服务期限、交费方式和物业服务费的交费标准，即每平方每月≤0.8元，在实际收费中，原告按每月每平方0.65元收取，未超过行政机关批准的天然居小区物业服务的政府指导价。该合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按协议的约定严格履行。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。原告要求被告支付2012年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7730元、垃圾代运和处置费792元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业管理合同书》约定违约金为应交费用总额的5%按日承担违约金，以及原告要求被告按欠费总额30%支付违约金的诉求，显然过高，应按欠费总额的10%支付违约金，较为合理，原告的诉求，本院不予完全支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条；《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十七条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨禧婧支付原告曲靖金正物业服务有限公司2012年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7730元，垃圾代运和处置费792元；支付原告违约金852.2元。 二、驳回原告曲靖金正物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费77元，（原告已预交），由原告曲靖金正物业服务有限公司负担12元，由被告杨禧婧负担65元。 上述款项，被告杨禧婧应支付原告曲靖金正物业服务有限公司人民币9439.2元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  姜兆荣 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李桃仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19855号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告陈浩伟，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告陈浩伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告陈浩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月29日签订了编号为PHNZZ0151244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为46800元，贷款利率为月利率7.4917‰；不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为24个月，自2016年01月04日起至2018年01月04日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ａ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2016年01月04日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年02月04日至2017年07月04日共还贷款本息37343.73元，自2017年08月04日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还贷款本金12051.79元，贷款利息（含罚息）764.83元，前述共计12816.62元（利息暂计至2018年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金1807.77元；前两项诉讼请求合计总额暂为：14624.39元。3、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告陈浩伟未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年12月29日，原告与被告签订了编号为PHNZZ0151244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为46800元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.4917‰；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，下同），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；根据《贷款合同》约定，抵押人将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；借款人的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果借款人未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金；借款人严重违约或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享受的其他权利，包括控制车辆。2016年01月04日，原告向合同约定的经销商郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司发放了全部贷款。2016年01月19日，原告与被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告未按照约定还款。2017年7月13日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNZZ0151244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，并告知被告在收到本通知之日起3日内（2017年7月16日前）无条件履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金、利息、违约金合计18554.96元。截止2018年03月02日，被告尚欠贷款本金12051.79元，逾期贷款利息（含罚息）764.83元。本院认为：被告陈浩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定主张被告偿还贷款本金12051.79元、贷款利息（含罚息）764.83元（暂计算至2018年03月02日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2018年03月03日起至被告实际清偿完毕本息之日止的利息（含罚息）及违约金，本院合计按照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告依约以其车牌号为豫Ａ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈浩伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12051.79元，贷款利息764.83元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金12051.79元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；若被告陈浩伟未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈浩伟抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F772340）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告一汽汽车金融有限公司负担10元，由被告陈浩伟负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月二十三日书记员 胡雪娇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10531号 申请执行人：东莞市以赛亚自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成国际五金机电批发城******，统一社会信用代码：914419006788778423。 法定代表人：柯锦聪。 被执行人：深圳市嘉华林机电设备有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大和工业区******一社会信用代码：91440300577666341J。 申请执行人东莞市以赛亚自动化设备有限公司与被执行人深圳市嘉华林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初27523号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还67203.58元，并向本院交纳执行费908元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年五月二十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院经核实并采取了如下执行措施：本院已对被执行人限制高消费。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10751号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一八年八月二十八日 书记员  庞邑珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民终4144号 上诉人（原审被告）：吴洪生，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人（原审被告）：沈秋娘，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁思才，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****。 法定代表人：曾创新，该分行行长。 上诉人吴洪生、沈秋娘因与被上诉人刁思才、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴洪生、沈秋娘未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴洪生、沈秋娘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  龙 辉 二〇一八年八月十五日 法官助理  许荣锟 代书记员  叶雯君 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执339号 申请执行人：富国资金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：薛爱东，该公司董事长。 被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市城东新区。 法定代表人：朱彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人富国资金管理有限公司与被执行人江苏东达集团股份公司实现担保物权纠纷一案【执行依据：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民特16号民事裁定】中，查明，2013年1月，东飞马佐里纺织有限公司发行“12东飞01”、“12东飞02”私募债券，债券期限两年，兑付日期分别为2015年1月24日、1月25日。富国资金管理有限公司购买了本金1000万元的债券。2015年1月23日，江苏东达集团股份公司为东飞马佐里纺织有限公司发行的“12东飞01”、“12东飞02”私募债券提供土地使用权抵押担保。债券到期后，东飞马佐里纺织有限公司未按期兑付。2015年4月1日，盐城市公安局对东飞马佐里纺织有限公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，本院于2018年5月16日一审作出（2017）苏09刑初10号刑事判决，江苏省高级人民法院于2018年8月3日二审作出（2018）苏刑终205号刑事判决，判决已追缴的赃款2.529亿元退还给受害人。该刑事判决生效后，本院通过刑事退赃，已发还刑事案件受害人富国资金管理有限公司全部本金损失1000万元。 本院认为，富国资金管理有限公司通过刑事案件退赃，损失已得到补偿，其再行申请民事执行无法律依据，故本案民事执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结申请执行人富国资金管理有限公司与被执行人江苏东达集团股份公司实现担保物权纠纷一案【执行依据：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民特16号民事裁定】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯殿明 审判员  郑 斌 审判员  刘传龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1286号原告：精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇政府办公楼，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：邱泉，系该公司总经理。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。被告：凌士犬，男，1970年10月3日出生，汉族，住精河县,电话：151XX****XX。本院在审理原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司与被告凌士犬房屋买卖合同纠纷一案中，原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司以被告凌士犬已还清购房款8846元为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司负担。审判员  王利民二〇一八年八月十三日书记员  马丽沙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执16786号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市庆丰宝昌汽车销售服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 审判员 ：张志芳书记员：苏小文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2086号原告：张惠，女，汉族，生于1971年12月12日，住淅川县。原告：王哲，男，汉族，生于1970年10月14日，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：李少山，该公司经理。住所地：南阳市新华东路**。原告张惠、王哲与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告张惠、王哲于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张惠、王哲撤回诉讼。案件受理费875元，减半收取438元，由原告张惠、王哲负担。审判员  王磊二〇一八年八月十五日书记员  薛静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49353号原告：黄体平，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省。被告：孙小二，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄体平与被告孙小二买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄体平、被告孙小二的委托诉讼代理人李睿劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄体平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、被告退还原告已支付的购车款人民币111,970元；3、被告赔偿从2017年8月15日起至收到退车款日止，按每天万分之五计算的利息；4、被告赔偿原告车辆更换配件和油漆修补的费用共计3,000元；5、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还购车款111,970元；2、被告支付自2017年8月15日起至实际返还购车款日止，按每日万分之五计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将车牌号为沪GYXX**荣威E550小汽车转让给原告。原告当日支付预付款64,000元，随后分两次转账支付被告15,970元和32,000元。2017年8月15日，案外人上海升鹏汽车租赁服务有限公司派人将原告从被告处买来的车辆开走。被告隐瞒该车涉及经济纠纷的事实，在无权处分的情况下向原告转让车辆，导致原告经济损失。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告孙小二辩称：涉案车辆不属于被告所有，故原、被告之间的买卖合同应属无效合同。基于买卖合同无效，被告同意返还购车款。原告明知被告所出售车辆并非被告所有，仍与被告交易，原告亦有过错，故不同意支付利息损失。现原告主张利息损失的计算标准过高，主张利息损失的起算时间与约定不符。经审理查明，2017年7月20日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将车牌为沪GYXX**荣威小轿车(车辆所有人上海升鹏汽车租赁服务有限公司)转让给原告，车辆价款为84,000元。该日，原告支付被告64,000元。2017年7月26日、2017年7月29日，原告向被告总共支付47,970元(含车辆挂靠费和车辆保险费)。2017年8月15日，沪GYXX**荣威小轿车被车辆所有人派人开走。2018年1月28日，原、被告签订《承诺书》，主要内容为：2017年7月20日，孙小二将车牌为沪GYXX**的车卖给黄体平，2017年8月15日，车辆被所属公司拖走。后经了解车辆存在经济纠纷不能买卖。2018年1月28日，黄体平和孙小二经过友好协商，总购车款115,000元，孙小二于2018年2月25日前支付40,000元给黄体平，将剩余购车款75,000元归还黄体平，此事了结并不再追究孙小二其它责任。如未按时归还，双方同意向上海周浦人民法庭起诉，并支付黄体平违约金。嗣后，被告未按约返还车款，原告遂于2018年6月19日诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述、《转让协议》、《承诺书》、转账记录、上海市公安局案(事)件接报回执单、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，被告将非属其所有的沪GYXX**荣威小轿车转让给原告，原告付清车款后车辆被车主拖走。原、被告经协商于2018年1月28日签订《承诺书》，系属原、被告双方对被告擅自处分他人财产致使原告无法实现合同目的所应承担的责任达成一致的意思表示，具有法律约束力。被告应按《承诺书》的约定履行相应的义务。现被告未按《承诺书》的约定返还购车款，应承担相应的民事责任。原告购车支付总价款111,970元，现要求返还，原告的主张未超出《承诺书》约定的数额，并无不当，予以照准。《承诺书》约定了被告未按时返还购车款，应支付违约金，故原告要求被告支付利息损失，实为要求被告承担违约责任。鉴于《承诺书》对其中的40,000元约定了于2017年2月15日前返还，余款的返还时间未作约定，故对原告要求被告自2017年8月15日起支付利息损失之主张不予采纳。对于40,000元，被告应自2018年2月16日起支付利息损失，余款71,900元被告应自原告向被告催款之日即向法院起诉之日支付利息损失。《承诺书》对违约金的计算标准未作约定，现原告要求按每日万分之五的标准计算利息损失，显属偏高，本院酌情调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙小二于本判决生效之日起七日内返还原告黄体平购车款111,970元；二、被告孙小二于本判决生效之日起七日内支付原告黄体平自2018年2月16日起至实际清偿之日止，以40,000元为本金按年利率6%计算的利息损失；三、被告孙小二于本判决生效之日起七日内支付原告黄体平自2018年6月19日起至实际清偿之日止，以71,970元为本金按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599.40元，减半收取计1,299.70元(原告黄体平已预交)，由被告孙小二负担。被告孙小二应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一八年八月十七日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3366号之二 原告：吴军，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被申请人：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：郑锐。 被申请人：杭州金隅观潮房地产开发有限公司，住，住所地:浙江省杭州市上城区秋涛路********/div> 法定代表人：吴建新。 原告吴军诉被告伟基建设集团有限公司、杭州金隅观潮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告吴军撤回起诉。 预收案件受理费51582元，实际收取25791元，财产保全申请费5000元，均由原告吴军负担，退还原告吴军25791元。 原告吴军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判员  孙丽 二〇一八年八月七日 书记员  王燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初5754号之一申请人：耿珊丽。委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：王维良。被申请人：王尧芳。本院在审理申请人耿珊丽与被申请人王维良、王尧芳民间借贷纠纷一案中，申请人耿珊丽于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王维良、王尧芳的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。本院认为：申请人耿珊丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王维良、王尧芳的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁文杰人民陪审员  甄小力人民陪审员  公佩才二〇一八年八月三十日书 记 员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1713号原告伍云兵，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，委托代理人高端盛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市富士杰投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房******铺，统一社会信用代码91440300349832862L。法定代表人彭杨。原告伍云兵诉被告深圳市富士杰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告与被告商定，原告租赁被告联建工业园厂房5栋1楼，租金每平方米38元，2018年5月20日起租，租期3年并交付20000元订金，由被告公司法定代表人彭杨签名确认盖章。两天后，原告与被告打算签订正式合同时，被告要求每年租金递增6%，将一押一租改为三押一租，致使合同无法签订，且被告拒绝退还订金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还订金20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，被告不同意返还订金20000元，交付订金后是原告自身原因不签订租赁合同，订金不应返还。经审理查明，2018年4月28日，原被告双方达成租赁合同意向，由原告向被告租赁联建工业园厂房5栋1楼，租金38元全包，5月20日起租，原告当场向被告交纳了订金20000元。后双方因租金是否递增、押金缴纳方式、起租时间等未能签订正式租赁合同，被告拒绝返还订金。2018年5月17日，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案双方未能就租赁联建工业园厂房5栋1楼形成合意签订租赁合同，原告要求被告返还交纳的订金20000元，本院予以支持。又被告拒绝返还上述款项，原告要求被告从起诉之日即2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付支付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，本院予以支持。被告主张原告因自身原因未签订合同，导致被告租赁物空置损失，但被告对此并未提起反诉，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市富士杰投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍云兵返还订金20000元以及逾期付款的利息（以20000元为本金，从2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告深圳市富士杰投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年八月二十七日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8013号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6480号申请执行人：彭撬撬，男，汉族，1991年5月12日出生，住安徽省宿州市。被执行人：上海中胤文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行彭撬撬与上海中胤文化创意有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海中胤文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2018)办字第1337号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中胤文化创意有限公司钱款人民币7,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 沈 增二〇一八年八月十七日书记员 康怀琳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保391号夏邑县农村信用社合作联社：你单位与河南七彩虹农业科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4846号民事裁定书，执行标的为18088998.71元。经本院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年八月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2382号 申请执行人陈红燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘卫新，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈红燕与被执行人潘卫新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈红燕向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人潘卫新返还申请执行人陈红燕借款本金920000元、支付该款自2017年9月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13000元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人潘卫新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘卫新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘卫新逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘卫新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人潘卫新名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人亦无法提供被执行人潘卫新有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人潘卫新拒不履行，本院已对被执行人潘卫新作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘卫新采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年八月二十三日 书记员  钱水芬
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执20号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：李炳富，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：曾婉茹，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被告李炳富、曾婉茹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年八月三十日 书记员  张志达
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1097号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：金万华，男，1972年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初149号刑事判决书，向被执行人金万华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金万华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金万华应缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金万华在银行等金融机构的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一八年八月八日书记员 贾琪琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更651号罪犯汤超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年1月29日作出(2010)澄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人汤超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤超减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯汤超向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯汤超的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯汤超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月23日起至2018年9月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年八月三十一日书记员  冯岚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执72号之二 申请执行人方一丰，男，1963年10月6日出生，住安吉县。 被执行人钱柳方，男，1952年12月31日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人方一丰与被执行人钱柳方民间借贷纠纷一案中，申请执行人方一丰以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人钱柳方强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人方一丰撤回对被执行人钱柳方强制执行的申请，（2018）浙0523执72号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德 二〇一八年八月十三日 书记员 王             杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7430号 原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路**。 法定代表人：应国俊，执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：沈忠夫，男，1973年10月26日出生，汉族，，住浙江省绍兴市上虞区 原告杭州红石物业管理有限公司与被告沈忠夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陆燕萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7093号被执行人房景伟，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市内乡县，。关于被执行人房景伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人房景伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年八月二十七日书记员 年鹤童
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1831号申请执行人：许伟龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈鸿治，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人许伟龙与被执行人沈鸿治民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初5361号民事调解，申请执行人要求被执行人应归还借款本金6,000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行期间被执行人已归还申请执行人1,000元，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人，等被执行人有能力履行时自行解决，如不能解决再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年八月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保665号申请执行人：赵汝军，男，1971年10月1日出生，汉族，山东省高唐县号。被执行人：丁庆红，女，1968年6月3日出生，汉族，山东省高唐县室。本院在执行申请执行人赵汝军与被执行人丁庆红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁庆红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人丁庆红在中国工商银行股份有限公司高唐县支行的存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 众二〇一八年八月十五日书记员 刘丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1669号之二申请执行人：喻兰，女，汉族，1970年5月4日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱柏，男，汉族，1981年12月7日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人喻兰与被执行人朱柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻兰于2018年8月25日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执1669号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十日书记员  张烨东
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执417号 申请执行人阮国文，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人梁顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行阮国文与梁顺执行纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产,本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄学志
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38864号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2284号之一被执行人杜永和，男，1973年6月2日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏灵武市。本院在执行杜永和罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181刑初164号刑事判决书，判令被执行人杜永和向本院缴纳罚金5000元。我院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜永和发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人杜永和未按通知履行，我院依法将被执行人杜永和纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人杜永和的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息，均未查询到被执行人杜永和暂无可供执行财产。故本案尚无执行到位金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月二十九日书记员  冯宗霞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初449号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人沈鲲，男，1979年12月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。2011年8月30日因犯隐瞒犯罪所得罪被潮州市潮安县人民法院判处罚金人民币80000元。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人沈鲲犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人沈鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人沈鲲于2017年11月6日凌晨，在潮州市潮安区庵埠镇文里村金穗街“金穗”沐足店，因琐事与被害人郑某1发生口角，后相互推搡，期间，被告人沈鲲用拳头击打被害人郑某1的面部，致其受伤，后离开现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郑某1的上颌左、右中切牙缺如，右上第二切牙松动I°；其中，上颌左、右中切牙缺如，构成轻伤二级。被告人沈鲲于2018年6月14日在家中被公安机关传唤到案。案发后，被告人沈鲲已赔偿被害人郑某1医药费人民币50000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈鲲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某1的陈述，证人高某、曾某的证言，被告人沈鲲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据材料清单，随案移交清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频提取证实及监控视频光盘，谅解书，公安机关出具的破案经过、抓获证实、证实材料，被告人沈鲲的身份证明、前因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人沈鲲因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈鲲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈鲲前因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续实施本案故意伤害犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈鲲归案后，如实供述自己的罪行，且案发后被告人沈鲲一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人一方对本案的发生也存在一定过错，依法对被告人沈鲲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年八月十五日书记员  林琼娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6248号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王安海，男，汉族，2000年1月11日出生，住贵州省遵义市凤冈县进化镇中心村高河组**。 申请执行人朱尚学，男，1999年1月2日出生，住，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村朱家组/div> 被执行人黄钟渊，男，汉族，1989年9月17日出生，住，住广东省雷州市附城镇南郡村****/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初583号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月21日。 三、执行内容：被执行人黄钟渊应缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币3400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  周敏华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:隋振，男，汉族，1953年10月4日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人于立春，吉林睿旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张树良，男，汉族，1965年12月8日出生，住吉林省长春市。 再审申请人隋振因与被申请人张树良民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋振申请再审称：撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。具体理由：自2008年起，再审申请人陆续借给被申请人十多次人民币450万元（每次以现金30万、50万80万不等），该款被申请人均用于长春市十里堡机械加工工厂的经营活动，截止2016年4月3日共欠本息740万元。综上，有银行对账单、借条、被申请人的供述及证人证言为凭。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案，隋振在一、二审期间对借款本金数额前后陈述不一致，与其提供的银行现金支取记录、原始借条、收条433万元均不一致，且张树良作为被告对此未提出质疑，均予以认可，有悖常理。而借款交付过程，隋振主张借款均为现金交付，交付金额为则10万元，多则60万元、100万元，但隋振却对于现金交付的时间、地点、方式、在场人员等细节均无法作出合理陈述；隋振还主张12笔大额借款均从银行取出又于当日进行现金交付，不符合大额借款转账交易的习惯，且隋振现金交付过程“一次也记不清了”，更产生合理怀疑。据此，隋振虽持有张树良出具的借条，但对于借款本金数额、利息约定、给付过程等均无法作出合理陈述，无法认定双方之间存在真实的民间借贷关系，故原审判决正确，其再审申请理由不能成立。 本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋振的再审申请。 审 判 长  程 洁 代理审判员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一八年八月十七日 书 记 员  王 博 —3—
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执183号申请执行人：刘长林，男，汉族，生于1947年3月15日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人刘长林与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月25日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购刘长林等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执2400号 被拘留人：徐勇 本院在执行申请执行人孙霞与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，查明徐勇拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月八日