福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0424刑初104号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邓光华，男，1952年11月25日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月3日被取保候审。 被告人张桂娥，女，1952年11月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月3日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检生态刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人邓光华、张桂娥犯故意毁坏财物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓光华、张桂娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2017年11月中旬的一天，被告人邓光华、张桂娥（系夫妻关系）共同商议雇请钩机将二人位于宁化县荒芜的责任田勾开平整以便种植水稻或青菜。随后被告人邓光华通过其女儿邓某2（另案处理）联系了一辆钩机。2017年11月24日上午，被告人邓光华、张桂娥二人来到其责任田，由被告人邓光华指定责任田的四至范围给钩机师傅谌某（另案处理），并交代谌某将责任田范围内的树、草等勾开挖平。当日谌某开始在该责任田内作业，次日谌某联系被告人邓光华，告知其责任田边上的大树会妨碍其勾机作业。11月26日，被告人邓光华通过邓某1（另案处理）雇请油锯手王某、张某（均另案处理），并由邓某1带油锯手王某到邓光华责任田所在山场指明所需砍伐的树木。11月27日，王某、张某携带一把油锯、一把柴刀到邓光华责任田所在山场砍树。期间，谌某驾驶钩机，王某、张某使用工具，共砍伐6株松树和7株阔叶树，王某、张某将砍倒的树木裁成34筒，留在山上用于挡土。经林业鉴定，被采伐林木地点位于宁化县林班03大班110小班，砍伐面积为1.5亩，被砍伐林木为马尾松6株，原木材积为4.314立方米，折立木蓄积量为5.752立方米；阔叶树7株，原木材积为0.812立方米，折立木蓄积量为1.624立方米。二者共计13株，原木材积为5.126立方米，折立木蓄积量共计7.376立方米。案发后，被告人邓光华、张桂娥于2018年1月3日向宁化县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为,被告人邓光华、张桂娥故意毁坏他人林木,数量较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，2017年11月中旬的一天，被告人邓光华、张桂娥（系夫妻关系）在未办理林木砍伐许可手续、未经林木所有人同意的情况下，共同商议雇请钩机将二人位于宁化县荒芜的责任田勾开平整以便种植水稻或青菜。随后被告人邓光华通过其女儿邓某2（另案处理）联系了一辆钩机。2017年11月24日上午，被告人邓光华、张桂娥二人来到其责任田，由被告人邓光华指定责任田的四至范围给钩机师傅谌某（另案处理），并交代谌某将责任田范围内的树、草等勾开挖平。当日谌某开始在该责任田内作业，次日谌某联系被告人邓光华，告知其责任田边上的大树会妨碍其勾机作业。11月26日，被告人邓光华通过邓某1（另案处理）雇请油锯手王某、张某（均另案处理），并由邓某1带油锯手王某到邓光华责任田所在山场指明所需砍伐的树木。11月27日，王某、张某携带一把油锯、一把柴刀到邓光华责任田所在山场砍树。期间，谌某驾驶钩机，王某、张某使用工具，共砍伐6株松树和7株阔叶树，王某、张某将砍倒的树木裁成34筒，留在山上用于挡土。经林业鉴定，被采伐林木地点位于宁化县林班03大班110小班，砍伐面积为1.5亩，被砍伐林木为马尾松6株，原木材积为4.314立方米，折立木蓄积量为5.752立方米；阔叶树7株，原木材积为0.812立方米，折立木蓄积量为1.624立方米。二者共计13株，原木材积为5.126立方米，折立木蓄积量共计7.376立方米。2018年5月4日，邓光华、张桂娥与宁化县速生丰产用材林基地管理站签订生态修复管护协议，并分别交纳1,200元复绿管护保证金。涉案木材34筒，现保存在宁化县翠江镇双虹村大垅里山场，已通知被害施某1子涂某顺领取，但还未接收。 上述事实，被告人邓光华、张桂娥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、林业刑事案件生态修复管护协议、收据、接受证据材料清单、林权证复印件、说明等书证；证王某雄张某发邓某1林谌某兴邓某2香邱某贤章某明等的证言；被害涂某顺施某2子的陈述；被告人邓光华、张桂娥的供述和辩解；林业技术鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片；勘验检查笔录等证据并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人邓光华、张桂娥违反森林保护法规，故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓光华、张桂娥主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓光华、张桂娥分别交纳1,200元复绿管护保证金，可以依法酌情从轻处罚。鉴于被告人邓光华、张桂娥系初犯、能如实供述犯罪事实和具有悔罪表现并缴纳复绿管护保证金等综合犯罪情节，可以适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓光华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人张桂娥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案扣押的作案工具油锯1把，予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇一八年八月二十日 书记员  廖焱金 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。