wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1183号原告：李力，男，生于1987年10月26日，汉族，居民，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：李裕春，女，生于2000年1月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨顺，男，生于1999年1月27日，汉族，居民，住河南省淅川县。被告：杨呈炳，男，生于1999年7月4日，汉族，居民，住湖北省房县。原告李力与被告李裕春、杨顺、杨呈炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力、被告李裕春到庭参加诉讼，被告杨顺、杨呈炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告李裕春、杨顺、杨呈炳偿还我借款40000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的费用。事实和理由：2017年12月23日，被告为了开店，经人介绍向我借款40000元，约定2018年2月23日前偿还，每个月月息6000元。借款资金支付后，被告三人共同于2017年12月24日向我出具了一张40000元的借条。2018年4月12日，我向被告李裕春索要借款时，其趁我不备将借条原件从我车上拿走。该笔借款三被告至今分文未还，故提起诉讼请求人民法院判如所请。被告李裕春辩称：原告所诉部分不实，该借款实际由杨顺所借用于个人开店，且借款金额为34000元，另6000元为借款利息。同时，原告的借条原件我未曾拿走。因无借条原件，所以不能证明该笔借款杨顺未偿还。综上，我不应承担还款责任。被告杨呈炳辩称：借款为杨顺所用，应该由杨顺偿还。现杨顺无法联系，原告又无借条原件，无法确认杨顺是否已经偿还了该笔借款。所以对此借款我不应偿还。被告杨顺经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告杨顺因开店需资金，请被告李裕春、杨呈炳帮忙向原告李力借款40000元，约定2018年2月23日前偿还，每月利息6000元（月利率150‰）。2017年12月24日原告李力通过银行转账和微信、现金支付等方式将借款支付给了被告杨顺。同日三被告均以借款人身份给原告出具了一张40000元的借条。后为索要借款，原告与被告李裕春发生纠纷，故引起诉讼。另查明，原告起诉时只提供了借条复印件，无法提供借条原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出请求要求三被告偿还借款，按照证据规则其应当向法庭提交证据证明三被告存在向其借款和未按约定偿还借款的事实。本案原告仅提供了借条复印件，未提供借条原件，故只能证明三被告曾存在向其借款的事实，而不能证明三被告存在未按约定偿还借款的事实。审理中，由于被告杨顺无法联系，未到庭参加诉讼，所以本院只查明了被告李裕春、杨呈炳未偿还借款，而未能查明被告杨顺是否偿还了借款。对此，因原告未提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李力的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余禄审判员  胡刚审判员  马翔二〇一八年八月二十三日书记员  胡艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2922号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月，行长。 被执行人：李建华，男，1957年4月5日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：金贵菊，女，1960年7月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与金贵菊、李建华借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)冀0104民初1540号民事判决书已经发生法律效力,现本案已进入执行程序，因各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建华、金贵菊名下的人民币106653.63元。 本裁定立即执行。 审判员 季 磊 二〇一八年八月二十八日 书记员 董姣姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8771号 原告：陈友新，男，1974年3月14日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：戴竹海，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省。 原告陈友新与被告戴竹海买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴竹海支付原告货款31600元及利息(自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告戴竹海因需向原告陈友新购买鞋底。2017年1月30日，双方经结算，被告就尚欠货款31600元向原告借条一份。此后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴竹海在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈友新货款31600元，并支付自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告戴竹海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈锦峰 二〇一八年八月一日 代书记员 孙 颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**。统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：阮少良，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭晓容，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李达，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮少良、郭晓容、李达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行，申请执行标的5万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初2678号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈   姗   姗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2587号 申请执行人：都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市二环路城乡产权交易中心。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：卿长清，男，汉族，1962年3月20日出生，住都江堰市。 关于都江堰市城乡房产管理局申请执行卿长清租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3704号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行， 在执行过程中查明，经公安网人口信息查询和身份密钥查询被执行人卿长清已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执2587号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  袁世海 二〇一八年八月二十八日 书记员  马 慧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执449号之二 申请执行人：李大平，男，1978年11月1日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王艳，女，1973年4月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 关于李大平申请执行王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月27日裁定对被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币37688.00元予以冻结，现因在执行过程中，申请执行人李大平自愿撤回强制执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币37688.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一八年八月十日 书记员  胡 李
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初2069号 原告：李成章，男，1940年8月10日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告:邯郸市泰祥房地产开发有限公司。地址：邯郸市陵园路669号康桥国际17层B111室。 法定代表人：吴兴军。职务：该公司董事长。 原告李成章诉被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告李成章到庭参加了诉讼。被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李成章向本院提出诉讼请求：1、要求泰祥公司向李成章支付本金650000元以及自2014年5月10日起至泰祥公司全额付清本息之日止，按年息30%计付的利息。（泰祥公司向李成章支付过一次利息，金额为6500元）；2、本案诉讼费用由泰祥公司承担。事实和理由：2014年5月10日李成章与泰祥公司签订和家大院购买权补偿协议书，该协议第5条约定，如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购买权，并自愿按以下方式延期收回购买权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：（1）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利息30%计算，自本协议签订之日起满6个月后，可一次性获得前6个月的补偿额，后期每6个月为一个周期，可于周期最后一个月末当天获得补偿；（2）如延期时间满3个月，不足6个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿；（3）如延期时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权补偿。签订合同时，双方约定按放弃购房模式履行协议。李成章与泰祥公司之间的协议实为民间借贷协议。期间曾经泰祥公司给过李成章6500元利息，但之后一直未履行协议约定。 被告泰祥公司未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 证据一、《和家大院购买权补偿协议书》一份。证明：签订合同时，双方约定按放弃购房权模式履行协议，李成章与被告泰祥公司之间的协议实为民间借贷协议，双方约定年利率30%。本院认为：对原被告于2014年5月10日签订的《和家大院购买权补偿协议书》确认为民间借贷协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的年利率为30%，违背此规定，因此对原被告双方约定的借款年利率应确认为24%。 证据二、被告给原告出具的收据3张。证明：被告泰祥公司借原告650000元。本院认为：原告该组证据客观真实，对原告该组证据予以确认。 证据三、原告给被告转款银行流水明细表2张。证明：原告于2014年3月11日向被告泰祥公司转款250000元，2014年5月10日向被告泰祥公司转款300000元。2013年2月19日的收据100000元，原告向被告泰祥公司交纳的是现金。合计650000元。本院认为：原告该组证据客观真实，对原告该组证据予以确认。 另查明：被告泰祥公司于2015年9月底向原告支付利息6500元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月11日向被告泰祥公司转款250000元，2014年5月10日向被告泰祥公司转款300000元。2013年2月19日向被告泰祥公司交纳现金100000元，合计650000元。被告泰祥公司分别给原告出具了收据。被告泰祥公司与原告于2014年5月10日签订的《和家大院购买权补偿协议书》，实为民间借贷协议，本院确认双方约定的借款年利率为24%。被告泰祥公司于2015年9月底向原告支付利息6500元。 本院认为：被告泰祥公司向原告借款650000元事实清楚，证据充分，有原被告双方签订的《和家大院购买权补偿协议书》、被告向原告出具的三份收据及原告向被告转款的银行流水明细表为证。被告泰祥公司应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款本金及利息。但被告泰祥公司未按时偿还原告的借款及利息，违背诚实信用原则，本院依法应支持原告的诉讼请求。原被告双方借款利息应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李成章的借款本金650000元； 二、被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李成章自2014年5月10日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（扣除被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司已向原告支付的利息6500元）； 三、驳回原告李成章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元减半收取计5150元，由被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2833号原告：王桂兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：王红，女，1974年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：王贝贝，女，1979年6月2日出生，住阜阳市颍泉区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路**，统一社会信用代码91341200705083803P。负责人:张琪，该支行行长。第三人:史俊喜,男,1963年3月14日出生,55岁,汉族,住阜阳市颍州区。第三人:王桂云,女,1963年11月22日出生,54岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在审理原告诉被告案外人执行异议之诉中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂兰、王红、王贝贝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  尤 红人民陪审员  王 炯二〇一八年八月二十二日书 记 员  吕情情
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2716号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：田伟，男，1990年10月23日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告马小川、田伟借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人田伟所持有河南汴京农村商业银行股份有限公司的股权8800000元，股金账号为00×××10。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对田伟所持有河南汴京农村商业银行股份有限公司价值8800000元的股权依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月十三日书记员  卢泰成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5921号原告：蒋某，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴增加，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴某，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋某与被告徐某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人吴增加到庭参加了诉讼。被告徐某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某以做生意为由，于2018年5月21日向原告借款20000元，并立下借据，被告吴某提供担保，期满后原告向被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告徐某、吴某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告徐某向原告蒋某借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告吴某自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告蒋某借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告吴某自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告吴某应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。综上所述，对原告蒋某要求被告徐某、吴某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某支付借款本金20000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告吴某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐某、吴某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一八年八月二十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3112号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，统一社会信用代码91331122786401649A，住所地缙云县壶镇镇湖川村。 负责人：吕军，该支行行长。 委托代理人：赵俊伟，该行职工。 被告：李庆福，男，1963年2月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：金林枝，女，1969年8月27日出生，汉族，住缙云县。 被告：李建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：任云燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告李庆福、金林枝、李建龙、任云燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李庆福、金林枝立即归还借款本金50000元、算至2018年8月2日利息17371.22元，以后利息按月利率11.51875‰算至款还清日止；2、要求被告李建龙、任云燕对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告李庆福、金林枝、李建龙、任云燕承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月21日，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社桥西分社与被告李庆福、李建龙、任云燕签订个人循环保证借款合同，约定被告李庆福合同下借款额度50000元，自2014年8月21日至2016年8月20日止，在期限届内可循环使用该借款额度，合同逾期利息按约定利息加收50%计算；由被告李建龙、任云燕提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2014年8月21日，被告金林枝签订借款承诺函，承诺对缙云县农村信用合作联社壶镇信用社桥西分社向李庆福在2014年8月21日至2016年8月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权均为承认并承担清偿责任。2014年8月21日，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社桥西分社依约办理放款手续，后被告李庆福归还了借款。2015年8月23日，被告李庆福根据合同再次向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社桥西分社贷款50000元，借款借据约定借款月利率为7.679167‰，借款期限至2016年8月20日。借款后，被告李庆福只归还利息937.19元，借款本金和其余利息至今未还。至2018年8月2日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17121.64元。2017年12月5日，中国银监会浙江监管局批准成立浙江缙云农村商业银行股份有限公司，缙云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江缙云农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆福、金林枝于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金50000元，利息17121.64元，共计67121.64元，并从2018年8月3日起至款还清日止按月利率11.51874‰另行计付本金50000元的利息。 二、被告李建龙、任云燕对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担3元，被告李庆福、金林枝、李建龙、任云燕负担739元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院. 审 判 员 吕劲强 二０一八年八月二十八日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢435号 杭州顺清柔贸易有限公司： 申请执行人东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司与被执行人杭州顺清柔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1232号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱晓鸣，男，1972年10月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱晓鸣追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人朱晓鸣支付案款73004.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1625元、执行费995元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月2日，被执行人应支付案款47336.94元、案件受理费983元、执行费610元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月二日 书记员  陈启栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13738号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：王立喜。 委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：邱怡茹，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：杜文飞，男，1983年4月6日出生，身份证住址广东省高要市小湘镇。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜文飞价值人民币2932542.91元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币2932542.91元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告杜文飞价值人民币2932542.91元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一八年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4428号 原告：林奕波，男，1991年07月11日出生，汉族，居民，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：吴强，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：马明杰，男，1986年01月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告林奕波诉被告马明杰为借用合同纠纷一案，本院2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担借车期间违反道路交通法规的全部经济损失和法律责任的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月1日，原、被告签订《借车协议》，原告将车牌号为“粤Ｕ×××××”的北京现代轿车借用给被告使用，借用期间自2017年7月1日起至2018年3月1日止。借车期限到期后，经原告多次催还，被告一直未将所借车辆归还原告。为此，请求人民法院依法解除原、被告签订的《借车协议》，被告立即将所借原告车辆返还给原告；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订《借车协议》，约定：原告将其所有的车牌号为“粤Ｕ×××××”的北京现代牌轿车借给被告使用，借用期限自2017年7月1日起至2018年3月1日止，借车期限到期被告无条件归还车辆。借车期限到期后，经原告多次催还，被告一直未归还所借车辆。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告签订的《借车协议》，并要求被告将所借用原告的车辆返还给原告。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；3、《借车协议》一份，证明原告将其所有的北京现代牌轿车借给被告使用的事实；4、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明本案所涉轿车（车牌号为“粤Ｕ×××××”）系原告所有。 本院认为：原、被告签订的《借车协议》系双方自愿订立，双方应协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定的车辆借用期限按期归还车辆，系严重违约，原告要求解除协议，并要求被告归还所借原告车辆，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担借车期间违反道路交通法规的全部经济损失和法律责任的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告林奕波与被告马明杰签订的《借车协议》； 二、被告马明杰于本判决生效之日起十日内将其借用的原告林奕波所有的车牌号为“粤Ｕ×××××”的北京现代牌小型轿车返还给原告林奕波。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告马明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年八月二十四日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3920号 原告：邓镇先，男，1945年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓藻，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：吴才德，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告邓镇先与被告邓藻、第三人吴才德确认合同无效纠纷一案中，原告邓镇先于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓镇先在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓镇先撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邓镇先负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月十三日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更798号 罪犯陈智辉，男，1995年5月18日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0524刑初341号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得款人民币46260元。其刑期自2016年11月22日起至2018年11月21日止。该判决发生法律效力后罪犯陈智辉于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈智辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2018年5月止累计获得积分754分，获得1次表扬，该犯本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳违法所得1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈智辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈智辉减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年11月22日起至2018年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1901号 原告:成都市青白江区环境卫生管理处,住所地：成都市青白江区华严镇青江北路。 法定代表人：李发容 被告:成都兴成物业管理有限公司,住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：许红武 原告成都市青白江区环境卫生管理处与被告成都兴成物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郑 勉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3586号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11号及三座P5-P12号，统一社会信用代码914406048935479776。 负责人周荣。 被执行人赵素力，女，汉族，1966年9月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉赵素力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵素力应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还借款本金105516.19元及利息（按罚息利率计收利息，罚息利率为中国人民银行一至三年贷款利率上浮10%再加收30%），负担本案受理费及财产保全费共2385元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1768元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3586号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月十七日 书记员  何 云
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更117号罪犯栗有为，男，1991年11月14日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙0482刑初394号刑事判决，以被告人栗有为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栗有为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年3月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯栗有为在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯栗有为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栗有为的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑六个月二十四天(刑期自2018年2月12日起至2018年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十日书记员  张靖怡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3423号 原告：朱利敏,男,1972年12月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山兰居酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇太平村委会和州路297-2号，统一社会信用代码91340523MA2PEM6G9R。 法定代表人：周宗斌，该公司总经理。 被告:周宗斌,男,1980年2月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱利敏诉被告马鞍山兰居酒店管理有限公司、周宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱利敏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱利敏申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱利敏撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告朱利敏负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年八月九日 书 记 员  胡佳佳
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢396号杭州齐力工艺品有限公司：申请执行人临安盛达包装用品厂与被执行人杭州齐力工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5480号原告：方其林，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。被告：霍山县诚胜金属制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路，注册号341525000007282。法定代表人：徐才胜，该公司总经理。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。本院在审理原告方其林诉被告霍山县诚胜金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方其林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方其林撤诉。本案案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告方其林负担。审判员  李荣誉二〇一八年八月七日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞黑0205执393号 申请人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人钱政武，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初42号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初42号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年八月六日 书记员  敖佳美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初16347号原告璧山区新风格皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附37号，工商注册号500227605773787。经营者潘新革，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人邓万青（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托代理人旷玉林（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。被告孙学伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告马燕，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区.原告璧山区新风格皮革经营部诉被告孙学伟、马燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区新风格皮革经营部的委托代理人邓万青到庭参加诉讼。被告孙学伟、马燕经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区新风格皮革经营部诉称：二被告系夫妻，于1996年5月10日结婚。被告在原告处购买了皮革材料，原告依约进行了发货，但被告未支付材料款。2016年3月18日，被告一向原告出具253441元的材料款欠条。原告多次要求被告支付货款，被告未进行支付。原告遂诉至法院，请求判令:1、被告一、被告二共同向原告支付材料款253441元及利息（以253441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年3月18日起至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告孙学伟、马燕未出庭、未答辩、未提交证据。在本案的审理过程中，原告璧山区新风格皮革经营部申请撤回对被告马燕的起诉，本院口头裁定予以准许。经审理查明：原告璧山区新风格皮革经营部的经营范围为销售皮革。2016年3月18日，被告孙学伟向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到新风格材料款253441元。梦天使，孙学伟xxxxxxxxxxxxxxxxx。”在本案的审理过程中，经查询工商档案，重庆梦天使鞋业有限公司的法定代表人为孙学伟，该公司为一人公司，股东为孙学伟。该公司的经营范围有：皮鞋生产、销售。庭审中，原告方陈述：原被告于2014年开始合作，被告在原告处购买皮革。没有送货单证据是因为被告向原告出具《欠条》后,被告就收回了送货单。上述事实，有原告璧山区新风格皮革经营部举示的证据《欠条》、重庆梦天使鞋业有限公司营业执照及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在案证据《欠条》中，虽然债权人名称为“新风格”，但原告璧山区新风格皮革经营部与案外人重庆梦天使鞋业有限公司的经营范围存在供求关系，孙学伟是重庆梦天使鞋业有限公司的股东、法定代表人。综上，可以认定为孙学伟个人欠付原告货款253441元。被告孙学伟经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故孙学伟应自出具《欠条》之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学伟在本判决书生效后7日内支付原告璧山区新风格皮革经营部货款253441元、资金占用损失（以253441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年3月18日起至付清之日止）。本案案件受理费5101元，由被告孙学伟承担（此款原告璧山区新风格皮革经营部已垫付，限被告孙学伟随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟原人民陪审员  陈勤人民陪审员  李凤二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈立
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申56号   再审申请人（原审被告）杨敏，现住内蒙古自治区包头市九原区。   被申请人（原审原告）包头市新晓物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。   法定代表人：陈新晓，总经理。   再审申请人杨敏与被申请人包头市新晓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院(2018)内0207民初257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨敏申请再审称，一、申请再审人与被申请人之间不存在物业服务合同关系。二、申请再审人没有享受被申请人提供的物业服务,因此不应承担任何物业服务费。据此，申请人请求：撤销原审判决，依法再审本案。   本院经审查认为：被申请人作为物业服务公司在申请人住所所在小区提供物业服务，且被申请人已提供了涉案证据《物业服务合同》等证据佐证，故双方当事人之间的物业服务合同法律关系合法有效。申请人主张双方之间不存在物业服务合同法律关系无事实及法律依据，本院不予支持。申请人主张未享受到物业服务，其申请再审期间未提供证据证明，且原审法院已酌情核减10%的物业费，故申请人该再审理由本院不予支持。综上，申请人未上诉却申请再审本案，其申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨敏的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申71号   再审申请人（原审被告）：付海明，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张明和，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古加度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。   再审申请人付海明与被申请人张明和合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   付海明申请再审称：一、二审法院审理由始至终是由一个法官审理，并没有组成合议庭，程序违法。二、二审判决自相矛盾，适用法律错误。双方在《合作经营合同》中约定了解除合作经营的条件，就应该按照约定进行处理。二审法院在认定双方协议有约定的情况下，没有按照约定处理，而是直接按照没有约定处理，解除了申请人与被申请人的合同，自相矛盾的判决属于适用法律错误。据此，申请人请求：撤销(2017)内02民终2900号民事判决，依法再审本案。   本院经审查认为，二审法院根据双方当事人之间《合作经营合同》履行情况，依法解除了双方之间的合同关系并无不当，且双方当事人之间已依据本案二审判决，对解除《合作经营合同》的后续问题另案诉讼，故申请人关于二审判决自相矛盾，适用法律错误的申请再审理由本院不予支持。另，经本院核实，本案一审、二审审判程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回付海明的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢9之一申请执行人:瑞源国际资源投资有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：赵煜,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效裁决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日依法对被执行人赵煜名下位于合肥市xx号xx幢xx室房产及土地使用权进行第一次公开拍卖（流拍），起拍价xx元。上述房产及土地使用权评估价xx元。2018年6月27日进行第二次公开拍卖，起拍价xx元，买受人朱玉林以xx元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵煜名下位于合肥市xx号恒大华府x幢xx室房产及土地使用权（权证号：合产xx号）自本裁定送达买受人朱玉林（身份证号码：）时起转移。二、买受人朱玉林（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年八月二十二日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1117号之三申请执行人：尤婷婷，女，1977年1月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：杨勇，男，1974年8月16日生，仡佬族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。本院在执行尤婷婷与杨勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月十三日书记员 宋臣江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执738号 申请执行人：广西贵港红旗纸业有限公司，住所地贵港市人民西路。 法定代表人：邵振明，董事长。 委托代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西灵山县灵多有限公司纸品厂，住所地广西灵山县。 法定代表人：陈振锋。 本院在执行申请人广西贵港红旗纸业有限公司与被执行人广西灵山县灵多有限公司纸品厂买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、公积金账户进行查询，均未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，现被执行人广西灵山县灵多有限公司纸品厂无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定: 终结本院（2018）桂0802执738号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的额为82385.85元及利息、诉讼费930元、执行费1136元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一八年八月八日 书记员  黄肖冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2533号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：陶昌荣，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告陶昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5990号 原告：徐纯兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：浙江立高建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市车站大道神力大厦1002室。 法定代表人：郭荣，系该公司负责人。 原告徐纯兵与被告浙江立高建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐纯兵撤诉。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告徐纯兵负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年八月二十九日 书记员  金杨传
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢197号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社,住仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：孙志明，理事长。 被执行人：陈元灿,男,1960年9月19日出生,住仙游县。 本院在执行农村信用合作联社与陈元灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5436号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈元灿即日偿还给申请执行人借款人民币447261.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈元灿所有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区解放东路361号5层501室仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证和仙国用［2012］字第165327号国有土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5436号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年八月十九日 书记员  姚凌燕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执346号申请执行人:陈福全,男,1982年05月13日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王道群,男,1979年09月23日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王海芝,女,1978年02月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:楚遵生,男,1988年11月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人陈福全与被执行人王道群、王海芝、楚遵生借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月六日书记员  于永亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2862号原告：李淑红，女,1975年2月24日出生，汉族,大庆市油田有限公司第四采油厂第一油矿工人，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市黑龙江省大庆市龙凤区世纪唐人购物公园7楼办公室，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人孙畅，女，1990年5月30日，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李淑红与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称“唐人商业公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李淑红，被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月1日至2018年6月30日的租金32124.5元（按五个季度计算，每季度租金6425元）；2、被告给付原告迟延利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××Ｃ178商铺委托被告经营管理。被告按季度给付原告租金，商铺因租赁发生的全部税费被告可以从租金中代扣。2017年4月1日至2018年6月28日季度租金，被告一直未给付原告。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告唐人商业公司辩称，原、被告之间确实签订了《委托经营管理协议》，原告主张的5个季度的欠付租金期限属实，但数额有误，应扣除代扣代缴的四项税费，分别为房产税3810.08元、土地使用税61.02元、个人所得税3244.358元、印花税32.15元，被告应给付原告租金24977.4元。5个季度扣税情况分别为：2017年第二季度：扣房产税748.54元、个人所得税654.01元、印花税6.43元，租金应为5016.02元；2017年第三季度：扣房产税748.54元、个人所得税654.01元、印花税6.43元，租金应为5016.02元；2017年第四季度：扣房产税771元、个人所得税649.514元、印花税6.43元，租金应为4998.06元（2017年的土地使用税已在当年第一季度扣完，故2017年二、三、四季度租金中不再扣除土地使用税）；2018年第一季度：扣房产税771元、土地使用税30.51元、个人所得税643.412元、印花税6.43元，租金应为4973.65元；2018年第二季度：扣房产税771元、土地使用税30.51元、个人所得税643.412元、印花税6.43元，租金应为4973.65元。经审理查明，2014年4月，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼C178号商铺，该商铺建筑面积为10.17平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2015年6月27日止，双方约定在委托期限内，受托人独立进行经营管理，委托人从2015年6月28日开始收取租金，前三个租赁年度，每个租赁年度，原告收取租金的标准为每平方米2527元，委托人应缴纳的所得税由委托人自行承担，受托人有权从应付租金内直接代扣代缴。庭审中，被告对欠付原告2017年第二、三、四季度、2018年第一、二季度租金的事实认可，但认为2017年第二季度应扣除房产税748.54元、个人所得税654.01元、印花税6.43元，2017年第三季度应扣除房产税748.54元、个人所得税654.01元、印花税6.43元；2017年第四季度应扣除房产税771元、个人所得税649.514元、印花税6.43元；2018年第一季度应扣除房产税771元、土地使用税30.51元、个人所得税643.412元、印花税6.43元；2018年第二季度应扣除房产税771元、土地使用税30.51元、个人所得税643.412元、印花税6.43元。经询，原告对被告扣除的税费数额没有异议。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议予以证实、当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订《委托经营管理协议》，系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告未依约给付原告租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付2017年第二、三、四季度、2018年第一、二季度租金及迟延利息的诉请合理，但因未扣除原告应缴纳的税款，故计算数额有误，应予调整，经计算，被告应给付原告2017年第二季度租金5016.02元、2017年第三季度租金5016.02元、2017年第四季度租金、4998.06元、2018年第一季度租金为4973.65元；2018年第二季度的租金4973.65元，合计24977.4元。原告诉请的迟延利息亦应以上述租金为计算基数进行计算，故对原告的诉请中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告李淑红租金24977.4元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告李淑红迟延利息（2017年第二季度租金迟延利息：以租金5016.02元为基数，从2017年7月1日计算至实际给付之日止；2017年第三季度租金迟延利息：以租金5016.02元为基数，从2017年10月1日计算至实际给付之日止；2017年第四季度租金迟延利息：以租金4998.06元为基数，从2018年1月1日计算至实际给付之日止；2018年第一季度租金迟延利息：以租金4973.65元为基数，从2018年4月1日计算至实际给付之日止；2018年第二季度租金迟延利息：以租金4973.65元为基数，从2018年7月1日计算至实际给付之日止，上述五个季度的迟延利息均按中国人民银行同期贷款利率标准给付）；上列，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李淑红的其它诉讼请求。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由原告李淑红负担67元，被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年八月二十七日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2188号 申请人：重庆泡沫文化传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-872地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码：×××34Ａ。 法定代表人：王浩文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 被申请人：重庆雾夏江琉文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢7-11，统一社会信用代码：×××ＪＸＷ。 法定代表人：赵镝，该公司执行董事。 原告重庆泡沫文化传媒有限公司与被告重庆雾夏江琉文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，申请人重庆泡沫文化传媒有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆雾夏江琉文化传媒有限公司享有的留存于北京红马传媒文化发展有限公司南宁分公司的到期应付债权56万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为634032元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201845010000000292）提供担保。 本院认为，申请人重庆泡沫文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆雾夏江琉文化传媒有限公司享有的留存于北京红马传媒文化发展有限公司南宁分公司的到期应付债权56万元。 上述款项冻结期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晓 二〇一八年八月十日 书记员 黄善凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初828号原告：杜建民，男，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴衍贵，男，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：彭建红，董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵州省崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州省崇实律师事务所律师。原告杜建民与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建民及其委托诉讼代理人吴衍贵,被告委托诉讼代理人张丽、彭禹禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建民向本院提出诉讼请求：要求被告攀枝花公路桥梁工程有限公司给付借款本金87.2万元；利息70.864万元，本息合计158.064万元。事实和理由：2015年7月16日，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路第十一标项目部在原告杜建民处借款87.2万元，双方约定2015年10月16日还款，被告需按月利率3%支付利息。自2015年10月16日至今被告未能偿还借款，期间只支付了部分利息，尚欠本金及利息158.064万元未能偿还，原告多次找被告催要未果，故诉至法院,要求如诉所请。攀枝花公路桥梁工程有限公司辩称，一、借款合同为实践合同，应以出借人实际交付给借款人的金额为实际借款金额。首先，贷款人除了提供借条、借款协议等，还需提供转账凭证等相关证据，证明借款人已经实际收到贷款人的借款。因此，原告除了提供借条外，仍需提供转账凭证，证明攀枝花公路桥梁工程有限公司已经实际收到该笔借款；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。"之规定，若原告不能提供向被告交付了87.2万元借款本金的相关凭证，应承担举证不能的法律后果。二、攀枝花公路桥梁工程有限公司已支付给原告91.2万元，被告已还清原告的借款本息。三、原告按照月息3%计算利息，不符合法律规定。依法应不予支持。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借据一份，证明借款的事实、金额及利息约定的情况。被告质证对其真实性没有异议，认为单凭借据不能证明借款合同实现，应提供支付款项的凭据来佐证。对此原告提供转账凭据及以货抵款的单据来佐证，本院对此证据予以采信。被告提供还款凭条6份，共计还款金额为91.2万元，原告质证认为，被告在承建修路工程期间，原告不单单为被告提供借款，还为被告提供其他方面的服务，提供施工所需的柴油、水泥砂石材料等。在被告提供的凭条中，只有一张5万元的凭证是偿还借款，上面有注明是还借款，其他只是支付的工程款，而非偿还的是借款。原告提供材料购销合同一份及材料结算单5张，证明原告、被告之间还存在其他债权债务关系。被告对此证据的真实性认可，但该债权债务关系是否履行、履行多少不清楚。本院认为，对被告提供的5万元的还借款凭据原告认可，予以采纳。被告提供的其他86.2万元的转账凭证不能足以证明其支付的是借款。故对被告提供的此证据的证明目的不予采信。本院认为，原、被告之间签订的借款协议真实有效，双方之间的借贷关系成立，应予以支持，被告应按协议约定履行给付本金及利息的义务，但双方约定的利率高于法律规定的最高利率标准24%，故高出的部分不予支持。其计算方式应为：1，本金87.2万元利息为（2015年7月17日-2016年9月14日计14个月）87.2万元x24%÷12个月x14个月=24.416万元。2、扣除5万元后，本金为82.2万元利息为（2016年9月17日-2018年9月16日计24个月）82.2万元x24%÷12个月x24个月=39.456万元。上述利息合计63.872万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司在判决生效后十日内给付原告杜建民本金82.2万元，利息63.872万元，合计人民币146.072万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512.88元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年八月二十三日书记员  李想附：本案判决适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张有责任提供证据"。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果"。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2941号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：开封弘华实业有限公司，统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人韩娟，任总经理职务。住所地兰考县黄河路南段东侧1号。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告王为民、开封市诚信投资担保有限公司、开封弘华实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人开封弘华实业有限公司名下的土地使用证：兰籍国用（2014）第02685号；房权证：兰房子第49450号；房权证：兰房子第49446号；房权证：兰房子第49373号。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对开封弘华实业有限公司名下的土地证号为：兰籍国用（2014）第02685号；名下房权证号为：兰房子第49450号、兰房子第49446号、兰房子第49373号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十七日书记员  卢泰成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孟立凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住址：河北省承德市鹰手营子矿区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行”）与被告孟立凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原被告就发生争议后收取相应法律文书约定了送达地址，故本院依法向被告邮寄了开庭传票，定于2018年8月7日开庭，原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告田影之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告田影偿还贷款本金881015.47元，利息及罚息18929.58元，（利息、罚息暂计至2018年1月16日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告孟立凤抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田于2017年1月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币90万元整，用于购买房屋，借款期限为240个月（即2017年1月18日至2037年1月18日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2017年1月25日依法办理了抵押登记。原告于2017年2月1日按约定发放了贷款90万元，但被告自2017年11月份开始多次逾期还款，截止到2018年1月16日尚欠原告本金881015.47元，利息10926.10元，罚息139.72元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合原告提供的证据，经审理查明：于2017年1月18日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币90万元整，用于购买房屋，借款期限为240个月（即2017年1月18日至2037年1月18日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2017年1月25日依法办理了抵押登记。原告于2017年2月1日按约定发放了贷款90万元，但被告自2017年11月份开始多次逾期还款，截止到2018年1月16日尚欠原告本金881015.47元，利息10926.10元，罚息139.72元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第一项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约”，第十七条第一款第一项约定“出现第十六条约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项的权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借款关系；4、向借款人收取违约金等”。上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明抵押权证、贷款账户基本信息和个人贷款对账单、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前偿还全部借款本金及相应的利息、罚息和违约金，上述请求在双方合同中均有约定，本院予以支持。经过确认，被告共计拖欠原告借款本金881015.47元，利息10926.10元，罚息139.72元，上述利息、罚息暂计至2018年1月16日，以后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被告将贷款所购买的房屋，（建筑面积141.24平方米）的房屋为原告办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除被告孟立凤与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孟立凤于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金881015.47元，利息10926.10元，罚息139.72元，上述利息、罚息暂计至2018年1月16日，以后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告孟立凤不能按上述第一项履行付款义务，则以其抵押登记（建筑面积141.24平方米）的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12919元，由被告孟立凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年八月十七日书记员  胡艳洁
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1705号 原告陆淑萍，女，1956年3月7日生，侗族，执业技师，住湖南省会同县。 被告天柱县白市库区医院。 地址：天柱县白市镇新街。 执行事务合伙人：梁博奇。 原告陆淑萍诉被告天柱县白市库区医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆淑萍到庭参加诉讼，被告天柱县白市库区医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告赔偿原告为追付劳务欠款所支出的住宿费200元、车费200元、生活费160元、误工费400元。事实和理由：原告系退休检验技师，于2015年至2017年被被告聘请为检验技师。上班期间原告认真为病人化验，积极工作，但是被告不按时发放原告劳务报酬，被告共拖欠原告工资12000元，被告向原告出具欠条，承诺在2018年2月付清，但至今仍不支付给原告。现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告天柱县白市库区医院未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年4月至2017年年底，原告陆淑萍在被告天柱县白市库区医院从事化验工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资共计12000元，原告向被告多次催要，梁博求便以天柱县白市库区医院名义向原告出具了欠条，并保证在2018年2月1日前结清。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付劳动报酬12000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2014年4月进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事化验工作，被告拖欠原告工资12000元的事实，有梁博求以天柱县白市库区医院名义向原告出具的欠条足以证明。 关于原告提出要求被告赔偿其为追付劳务欠款所支出的各项费用，因未提供证据证明，且无法律依据，本院对原告该项请求不予支持。 庭审中，原告自愿撤回对梁博奇的起诉，属于原告自行处分其权利，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天柱县白市库区医院自本判决生效之日起十五日内支付原告陆淑萍工资12000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆淑萍的其他诉讼请求。 三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县白市库区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陆淑萍可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年八月六日 书记员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初713号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。委托诉讼代理人：赵英姿，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：王磊磊，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告王磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人赵英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年、2016年、2017年2018年物业服务费2040元；2、请求支付滞纳金从2014年8月1日起以每日3‰计算至付清物业服务费止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2015年、2016年、2017年及2018年的物业费共2040元，经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、“包头市物价局、房管局”包价房字第[2001]第16号文件第十七条、惠泽家园小区《物业服务管理规约》的规定，现向固阳县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊磊在庭审中辩称，原告起诉的是事实，现在没有能力交纳物业费，但原告也有服务不到位的地方，如单元门门铃坏了无人修理、楼道卫生不打扫、楼道内感应灯无人维修等。本院经审理认定事实如下：清清物业公司于2008年9月5日依法成立，经营范围为物业管理。2015年8月1日，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订了《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，委托管理期限为三年，即从2015年8月1日起至2018年8月1日止。合同约定，清清物业公司为固阳县经济适用房住宅小区提供物业服务，固阳县经济适用房住××区）。合同另约定，物业管理服务费为：住宅房屋按照建筑面积0.5元/平方米，亮化费每年按20元/户，卫生费（代收）住宅每年按36元/户，非住宅每年按84元/户。逾期未交费的，按每日本金的千分之三年加收滞纳金。另查明，王磊磊系惠泽家园小区9号楼3单元1402室业主，房屋面积75.62平方米，王磊磊欠缴2014年9月15年-2018年9月15日物业费。认定上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告清清物业公司依法成立。原告清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对惠泽家园小区全体业主具有约束力。原告清清物业公司为惠泽家园小区提供了相关的物业服务，被告王磊磊作为该小区业主，实际上也享受了原告提供的物业服务，故被告王磊磊应当按照合同约定履行自己的义务，向原告清清物业公司缴纳物业服务费。根据《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》约定，2015年-2018年物业服务费应为0.5元/平方米×75.62平方米×12个月×4年=1814.88元，故被告王磊磊应支付原告清清物业公司物业服务费1814.88元。被告辩称原告服务有不到位的地方，但未提供证据证明其主张，本院对被告的辩称不予采信。原告在庭审中也认可存在服务不到位的地方，故对于原告要求被告按每日千分之三从2014年8月1日起至付清之日止支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王磊磊于本判决生效后三日内向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2014年9月15日至2018年9月15日的物业服务费1814.88元；二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐海龙 二〇一八年八月二十日书记员 王锐敏附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢476号陈香儿、陈建国、吴金彪：申请执行人黄洪与被执行人陈香儿、陈建国、吴金彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2260号原告：赵君，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告王万影，女，1990年6月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告赵君与被告王万影买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君、被告王万影参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款14万元和利息（以14万元为基数自2018年5月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2018年5月，原告经朋友介绍与案外人盖文涛相识，经盖文涛介绍，被告向原告采购马肉，共采购三次，2018年5月8日第一次采购25斤，每斤20元，共计500元，被告现金支付，被告称要先试吃一下并要看一下销量再决定是否再次购入马肉，后于2018年5月24日第二次购买马肉87.5斤，每斤20元，款项未支付。被告于2018年5月25日要大量购买买肉，原告按照原告的要求，此次共采购马肉9038.8斤，因采购数量较大，优惠价格为每斤17.50元，因2018年5月24日的87.5斤未进行结算，因此一并计算为每斤17.5元，合计为160497.75元。所购马肉经被告全部收货并验收合格后，经原、被告进行结算，被告于2018年5月29日为原告出具欠据一张，并于出具欠据当日通过银行转账赵明阳（原告赵君女儿）2万元，尚欠14万元，被告称5日内将尾款以汇款方式打入上述帐户，但被告未按约定履行给付义务，故原告诉至法院。被告王万影辩称，原告提供不了进口肉的相关合法手续，导致该进口肉原告无法使用，不同意给付原告欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间没有书面的买卖合同。2018年4月12日原告购进一批蒙古进口马肉，被告分别于2018年5月8日、2018年5月24日、2018年5月25日分三批向原告购买马肉共计9164.30斤，三批货物被告均已签收。被告第一批购买20斤每斤20元共计500元，此款已付清。被告第二批购买87.5斤和第三批购买9038.8斤每斤17.50元共计160497.75元。被告于2018年5月29日已付2万元，针对尚欠款项被告于2018年5月29日为原告出具欠据一份，写明“厨子兄弟加工间采购马肉一批共计16万元，已付2万元，尾款14万元以汇款方式汇入赵明阳农业银行帐号”，被告在欠据上签名。另查，涉案马肉的输出国家为蒙古，品名为冻马肉。上述事实，有原告赵君提交的欠据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、收条原件一份、入境货物检验检疫证明、马肉包装袋标签照片复印件一份和被告提交的微信照片二份、通话记录一份、入境货物检疫检验证明复印件二份、肉标签照片一份、证人刘某、盖景涛和原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王万影为原告赵君出具的欠据，系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，被告王万影未履行偿还货款的义务，已构成违约，应承担偿还货款的责任，故本院对原告赵君要求被告王万影偿还货款14万元的诉讼请求予以支持。关于原告赵君要求被告王万影给付利息的诉讼请求，因欠据没有约定利息和还款日期，故本院对该部分诉讼请求自起诉之日（2018年6月19日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告虽认为原告未提供进口肉的相关合法手续导致涉案马肉无法使用，但未向本院提交相关证据，故本院对此辩解意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王万影于本判决生效后一次性给付原告赵君货款14万元和利息（以本金14万元为基数自2018年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告赵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告王万影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  郭隽婷人民陪审员  李秋艳二〇一八年八月八日书 记 员  方树玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初2021号 原告:邓淑芳,女,汉族，1939年11月5日出生，住营山县。 委托诉讼代理人：邓章平（系原告之子），男，汉族，1970年1月28日出生，住营山县。 委托诉讼代理人：蒋召文（系原告外孙），男，汉族，1976年8月15日，住营山县。 被告：廖书林，男，汉族，1964年6月22日出生，住营山县。 被告：郭玉淑，女，汉族，1968年3月5日出生，住营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果,系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷凤，系该公司员工。 原告邓淑芳诉被告廖书林、郭玉淑、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓淑芳的委托诉讼代理人邓章平、蒋召文，被告太平洋保险南充公司的委托诉讼代理雷凤及被告廖书林到庭参加了诉讼，被告郭玉淑未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计50691.50元。 事实及理由：2018年2月6日16时10分许，廖书林驾驶郭玉淑所有的川Ｒ×××××号牌小汽车行驶至营山县城横通街路段时将行人邓淑芳撞到。经鉴定邓淑芳构成十级伤残、续医费4000元、1人护理110天、营养费约需2700元。本次事故廖书林负全部责任，邓淑芳无责任。廖书林驾驶的车辆在保险公司购买了保险，事故发生在保险期间。 被告廖书林辩称，没有异议，医疗费已经支付，并向保险公司报销。本案原本可以协商处理的，是保险公司叫原告起诉的，诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。 被告太平洋保险南充公司辩称，保险公司与邓淑芳已经对赔偿金额协商好，住院期间的医疗费已经保险赔付，只有一张门诊发票369元未报销。保险公司同意赔付邓淑芳门诊费用369元、后续治疗费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、护理费10000元、残疾赔偿金15363.50元、精神损害赔偿金3000元，只是廖书林不同意承担诉讼费和鉴定费。 经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定及事故车辆投保的事实均予以确认。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故邓淑芳与太平洋保险南充公司协商一致，除诉讼费、鉴定费外，由保险公司赔付邓淑芳各项费用共计38000元。本案的侵权人系廖书林，郭玉淑系本案车辆所有人，但没有证据证明其存在过错，故郭玉淑不承担赔偿责任，廖书林应支付因侵权行为而产生的诉讼费和鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司从本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告邓淑芳各项费用共计38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元、鉴定费2600元，由被告廖书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一八年八月三日 书记员  廖 青
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3012号   原告：迁安市凯顺汽车修理厂，住所地迁安市新寨村北侧梨行村南（老冷大公路西侧）。统一社会信用代码：×××。   经营者：王小新，女，1977年5月7日生，汉族，住迁安市迁安镇谢庄村。身份证号：×××。   委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李贺，男，1979年3月26日出生，满族，农民，住滦县。   原告迁安市凯顺汽车修理厂与被告李贺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市凯顺汽车修理厂委托代理人刘立江、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁安市凯顺汽车修理厂诉称：原告对外从事修车服务，被告车辆于2014年10月19日发生交通事故，在我厂进行维修，共计欠付我厂修理费60000元，并在2014年11月为原告出具欠条一张。后被告支付5000元，尚欠55000元未付。原告多次找被告要求其支付修车款，被告总是以暂时没钱为由拒不给付。现提起诉讼，要求被告支付修车款55000元并由被告承担本案的诉讼费用。   被告李贺辩称：我的车（×××）确实在2014年发生过交通事故，在原告修理厂进行修理属实，当时我的车和对方的解放牌车（前四后八）一起在原告的修理厂维修，我和对方车的车主协商的是对方的车由我负责修好，维修费用由我负责，但是对方车辆的所有保险报回来后归我，这样，两个车就在原告的修理厂修理，两个车修好之后都从原告的修理厂提走，我给了原告一个13万多元、一个9000元、一个5000元，当时是两个车的修理费一块算账，因为我给原告的钱不够修理费，故我和原告商量先由我给修理厂出一个金额为55000元的欠条，保险费报回来之后抵顶修车费，车的保险是否报回来我不清楚，但是相关的手续我已经给修理厂了，故我已不欠原告修理费，不同意给付原告修理费。   经审理查明：被告李贺原有车牌号为×××的大货车一辆，因交通事故车辆受损后，在原告迁安市凯顺汽车修理厂维修，修理完毕后，将车取走。被告于2014年11月16日出具欠条，内容为：“今欠迁安市凯顺汽车修理厂修理费陆万元整。”后被告偿还5000元，2017年7月14日该欠条在原内容基础上修改为55000元。原被告双方在协商修理费过程中，曾协议以被告李贺的交通事故车辆保险理赔款抵顶修理费。被告李贺按约定为原告提供了用于办理车辆保险理赔款的委托书、银行卡及保险单等材料。2017年9月14日，被告李贺出具“协议”一份，内容为：“2014年10月19日×××在木厂口镇发生交通事故，×××在凯顺汽车修理厂修车，按保险报的费用给付迁安市凯顺汽车修理厂，除此以外费用李贺不承担。”原告在办理汽车保险理赔款过程中，因被告李贺无法提供鉴定车辆，拒绝缴纳鉴定费用，致使对车损无法评估，本院司法技术辅助室于2017年9月20日作出了不予委托意见书，终结对外委托鉴定。原告的修理费因而未得以清偿，后原告诉讼来院，要求被告李贺偿还修理费55000元。   上述事实有双方当事人陈述、欠条、通话录音、本院司法技术辅助室的不予委托鉴定意见书等证据证实。   本院认为：被告李贺在原告处修车，应给付修理费，被告修理完毕将车取走，双方协议以车辆保险理赔款抵顶修理费不违反有关法律规定，该协议有效，但因被告将车辆取走后，未按有关规定提供鉴定车辆，致使车损无法评估，最终原告的修理费未予清偿，故原被告以保险理赔款抵顶修理费的协议应终止履行，被告李贺应负偿还修理费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告李贺给付原告迁安市凯顺汽车修理厂修理费55000元。判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取588，由被告李贺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王永军     二〇一八年八月二十三日   法官助理 郑亚男   书 记 员 刘东洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3536号之一 申请执行人李盛国，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省双流县。 被执行人黄金雄，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李盛国诉黄金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金雄应向李盛国支付货款195300元及利息（利息计算方式：以195300元为本金，自2017年5月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担本案受理费4206元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2979元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××长安牌小汽车，但因车辆的流动性而暂时无法处置。另经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除本院已查封的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3536号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月十七日 书记员  何 云
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢7号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地:兴山县古夫镇昭君路20号。主要负责人：周正国，该公司董事长。被执行人：严妮，女，土家族，1967年7月7日出生。住宜昌市西陵区。被执行人：王宗培，男，汉族，1965年11月2日出生。住址同上。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人严妮、王宗培金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严妮、王宗培偿还申请执行人贷款本金2950000.00元及相应利息，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日以（2016）鄂0526执29-1号执行裁定书查封了被执行人王宗培所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路的三套房产（房屋所有权证号：00197980、00197977、00197979）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:拍(变)卖被执行人王宗培所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路的三套房产（房屋所有权证号分别为：00197980、00197977、00197979）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年八月十六日书记员  谢 宇