wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6424号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何维，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何维信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9951.87元，并支付截至2018年7月17日的利息1003.04元、违约金1359.90元，其他费用20元,以上合计12334.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日,被告何维向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何维书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××85、62×××36的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何维尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9951.87元、利息1003.04元、违约金334.38元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用20元，以上合计11309.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何维于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9951.87元、利息1003.04元、违约金334.38元、其他费用20元，合计11309.29元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告何维负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执782号之一申请执行人：金若，女，1979年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：金俊敏，男，1972年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：胡秀燕，女，1973年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人金若依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3181号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款225000元及利息、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人金俊敏、胡秀燕向本院报告财产情况如下：被执行人金俊敏、胡秀燕未向本院报告财产情况。申请执行人金若向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金俊敏、胡秀燕的财产情况，查明被执行人金俊敏、胡秀燕的财产情况如下：1、执行人金俊敏名下坐落于郭溪镇郭西村××、××人××名下××于瞿溪镇××、××人××、××名下××于××街南方大厦××室的房地产一处。本院已查封上述被执行人名下房地产，但均由鹿城区人民法院首封，其中执行人金俊敏、胡秀燕名下坐落于鹿城区解放街南方大厦806室的房地产已由鹿城区人民法院于2018年3月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为297万元，此不动产同时为银行抵押物，无多余拍卖款可供分配，故本案参与上述被执行人名下其他二处房地产的分配。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人本金225000元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费4675元、执行费3284.6元。因被执行人金俊敏、胡秀燕在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金俊敏、胡秀燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6486号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘玉凯，1986年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘玉凯信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9944元，并支付截至2018年7月17日的利息1180.75元、违约金1162.30元,以上合计12287.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘玉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月8日,被告刘玉凯向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘玉凯书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘玉凯尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9944元、利息1180.75元、违约金1162.30元，以上合计12287.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉凯于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9944元、利息1180.75元、违约金1162.30元，以上合计12287.05元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告刘玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执476号 申请执行人：张宝连，女，1963年10月21日出生，现住庄河市。 委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。 被执行人：吕德海，男，1980年11月14日出生，现住庄河市。 申请执行人张宝连与被执行人吕德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）辽0283民初2100号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行标的额：借款250000元及利息，诉讼费2525元，执行费4438元（未交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2018年1月31日冻结被执行人吕德海在中国建设银行大连庄河支行的银行账户,期限为十二个月,暂无可供划拨余额。2018年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，失信限制期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付晓东 二〇一八年八月三日    书记员包礼鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6587号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：魏佳，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告魏佳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1110.01元、违约金1150.10元,以上合计12260.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告魏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月24日,被告魏佳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告魏佳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××27的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告魏佳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1110.01元、违约金882元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11992.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏佳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1110.01元、违约金882元，合计11992.01元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告魏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6195号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐晓涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住北京市延庆县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐晓涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9960.62元，并支付截至2018年7月17日的利息1048.94元、违约金1121.88元,以上合计12131.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日,被告徐晓涛向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告徐晓涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐晓涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9960.62元、利息1048.94元、违约金601.37元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上11610.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9960.62元、利息1048.94元、违约金601.37元，合计11610.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告徐晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 刘汉江： 眉山闻欣锌业有限公司： 刘汉江与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初268号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1567号受理刘汉江的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初268号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8221号 原告：王爱军。 被告：张正伟。 原告王爱军与被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王爱军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱军撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告王爱军负担。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1084号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李根长，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李根长追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人李根长支付案款26883.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472元，执行费303元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人李根长发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李根长银行存款，截至2018年8月3日，被执行人李根长因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人李根长到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人李根长住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人李根长纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人李根长尚需支付案款26883.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472元，执行费303元。暂未发现被执行人李根长有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李根长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5429号 原告羊剑，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州逸风暖通工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城28幢218室。 法定代表人岳盼盼。 原告羊剑诉被告杭州逸风暖通公司（以下简称逸风公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告羊剑诉称，其与逸风公司于2017年12月30日签订了《格力中央空调系统销售及安装合同》一份，羊剑依据合同约定于2018年3月14日和2018年3月16日支付了货款，仅有尾款2000元未支付。逸风公司仅于2018年3月14日为羊剑安装了空调内机。此后，待羊剑于2018年5月完成木工安装工程要求逸风公司继续进行空调安装时，已无法联系到逸风公司。至其办公地址查看，发现该公司无人办公，且无法联系上逸风公司业务员及法定代表人。羊剑诉至法院，请求判令：一、解除双方间的买卖合同。二、逸风公司返还羊剑已支付的合同款24800元。三、逸风公司支付羊剑赔偿金5360元（按合同总价20%计算）。 经本院查明，2018年4月25日，案外人徐贤辉等人认为逸风公司与其签订《格力中央空调系统销售及安装合同》，收取货款和安装费，交付空调内机后，便处于下落不明状态，类似受害人有29户，金额约80余万元，构成合同诈骗向公安机关报案。杭州市公安局江干区分局已于2018年6月22日以徐贤辉等被合同诈骗案立案侦查。 本院认为，羊剑诉请主张的其与逸风公司签订合同、交付货款，及空调仅安装内机后逸风公司便下落不明的事实，与徐贤辉等人被合同诈骗案立案侦查的事实一致，可能涉及经济犯罪，应当移送公安机关侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告羊剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年八月十日 书记员  娄移华
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3383号 申请人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路250号,机构代码：91320509951239877A 法定代表人：沈敏新 被执行人王志强,男,1976年10月3日出生,41岁,汉族,号码320525197610037451,住江苏省苏州市吴江区 中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与王志强保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10994号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为275688元，执行费为4035元。 本案执行情况如下： 1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。 2、2018年3月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2018年3月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。 4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年5月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 5、2018年4月4日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。 6、本院分别于2018年5月3日、2018年8月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10994号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钮晓丰 审判员  李荣胜 审判员  王进前 二〇一八年八月九日  书记员  杜 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5704号 原告：潘有为，男，1982年10月21日出生汉族，个体工商户，住福建省霞浦县。 委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：李敏，男，1984年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现在宁波市海曙区看守所被刑拘。 原告潘有为为与被告李敏、宁波润宁进出口有限公司（以下简称润宁公司）民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审理。本案于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘有为及其委托代理人沈建明，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘有为以被告李敏向原告借款后未按约归还借款，润宁公司也未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告李敏归还原告借款80万元，并按照中国人民银行贷款基准利率支付从2017年5月2日到实际还款之日的利息；2、润宁公司对上述款项承担连带还款责任。诉讼过程中，原告申请撤回对润宁公司的起诉,并申请撤回上述第二项诉讼请求。 被告李敏答辩称：向原告借款是事实，现没有还过也是事实，愿意承担相应的责任。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年2月28日，原告向被告转账交付30万元。2017年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因个人财务能力有限，需要资金周转，特向潘有为借款捌拾万元整，借款日期2017年3月2日，约定还款日期为2017年5月1日，总计借款时间贰个月。”原告分别于2017年3月17日、2017年3月20日向被告转账交付30万元、20万元。至今，被告李敏未向原告返还借款。 以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证予以证明。 本院认为：原告潘有为与被告李敏之间存在借贷关系，被告李敏未按约还款应承担违约责任。现原告要求被告李敏归还原告借款80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月2日到实际还款之日利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回要求润宁公司承担担保责任的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告李敏于本判决生效后十日内向原告潘有为归还借款本金80万元并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止以80万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇一八年八月九日 代书记员 陈芸琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8407号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、代春艳： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人代春艳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8407号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执213号申请执行人：丁有同，男，1960年7月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张连昌，男，1959年7月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁有同申请执行张连昌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2009）宿豫民一初字第2078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人于2018年8月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2009）宿豫民一初字第2078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年八月十日书记员  张德祥
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1401号 申请执行人申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。 法定代表人袁华山，董事长。 委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。 被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，统一社会信用代码9132020079864308X4，住所地无锡市广泽路100号。 法定代表人林岩建。 原告申龙电梯股份有限公司与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司扶梯款385.56万元，同时支付以363.576万元为本金自2017年8月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18822元，由被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4021442元，申请执行费42614元。本院于同日正式立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。 执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下有坐落于无锡市学前东路799号33007等共计925套房屋，但均未办理产证且上述房屋已由无锡市梁溪区等法院多轮查封，本院已向无锡市梁溪区邮寄参与分配函。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。 上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。 本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509民初13143号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 书送达后立即生效。审 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年八月三日    书记员戈梦娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民再9号之一 原审原告：严建寅，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：傅正翀，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：林连长，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 原审原告严建寅与原审被告傅正翀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0782民初17456号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）浙0782民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，再审诉讼过程中，案外人林连长于2018年3月22日向本院提交申请书，以其与本案具有法律上的利害关系为由，申请参与本案的诉讼，本院经审查，认为林连长的申请符合法律规定，予以准许。并通知林连长作为本案第三人参加诉讼。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，原审原告严建寅于2018年8月17日向本院提交申请书，以其与原审被告、第三人及案外人浙江融华置业有限公司达成和解协议，且已经履行，争议的实体问题已经解决为由，申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告严建寅撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告严建寅撤回起诉。 二、撤销本院（2016）浙0782民初17456号民事判决。 原审案件受理费6900元，由原审原告严建寅负担。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  李仕民 人民陪审员  陈鹏程 二〇一八年八月十七日 书 记 员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初484号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴冬华，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1996年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年；2010年1月4日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人吴冬华犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员陆洁、被告人吴冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控： （一）盗窃事实 2018年4月19日下午，被告人吴冬华至象山县，采用掰窗栅并爬窗的方法而进入黄某家中一楼卧室内，窃得黄某放在该卧室内的床上的尼龙袋内的价值人民币75元的红双喜香烟10包及放在黄某家中一楼客厅桌子抽屉内的人民币10余元。 被告人吴冬华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取鉴定检材笔录、浙江省象山县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 （二）敲诈勒索事实 2015年上半年，因承包人史某1、王某1、郑某1、杨某1、李某1、叶某1、蒋某、郑某2、叶某2、叶某3等人未向象山县旦门盐场缴纳2014、2015年的三标段养殖塘承包费，引起东陈乡红岩村部分村民不服。2015年7-8月间，陈某1忠、叶某4（均已判刑）等人商量要将三标段养殖塘收回来由陈某1忠、叶某4等人搞养殖，并召集被告人吴冬华及陈某2、李某2、项某2、项某3、吴前锋、胡某2、王某2、史某2、项某4、郑某3、韩某、励雷波、陈某3（均已判刑）等人至象山县旦门盐场三标段养殖塘以该养殖塘不能白养为由，由李某2、项某2、项某3、吴前锋等人开启闸门放塘水，另有村民用榔头砸闸门等方式，要求、胁迫史某1等承包人退出养殖。为免受干扰，史某1、王某1、郑某1、杨某1、李某1、叶某1、蒋某、郑某2、叶某2、叶某3共凑集人民币68000元，交予被告人吴冬华及陈某2。被告人吴冬华及陈某2将钱款放于史某2家，被告人吴冬华及陈某1忠、叶某4、陈某2、李某2、项某2、项某3、吴前锋、胡某2、王某2、史某2、项某4、郑某3、韩某、励雷波、陈某3等人从中每人分得500元，余款先后由被告人吴冬华及陈某1忠保管。然后，被告人吴冬华及陈某1忠又分给李某2、项某2、陈某2、项某3、胡某2、吴前锋等每人人民币2800元；王某2从陈某1忠处陆续分得人民币2300元。案发后，陈某1忠、叶某4、史某2、项某4、郑某3、韩某、励雷波、陈某3已分别向本院退缴违法所得人民币500元，陈某2、李某2、项某2、项某3、吴前锋、胡某2已分别向本院退缴违法所得人民币3300元，王某2已分别向本院退缴违法所得人民币2800元。 被告人吴冬华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴冬华在开庭过程中亦无异议，并有被害人史某1、王某1、郑某1、杨某1、李某1、叶某1、蒋某、郑某2、叶某2、叶某3的陈述、证人杨某2、谢某1、项某1、 龚某的证言、同案犯陈某1忠、叶某4、陈某2、李某2、项某2、项某3、吴前锋、胡某2、王某2、史某2、项某4、郑某3、韩某、励雷波、陈某3的供述、养殖期（满某）前后的一些情况说明、证据、声明书、旦门盐场土地征用协议、会议纪要、场部资产征收协议、旦门盐场征收各股份单位（村）结算表、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冬华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又以非法占有为目的，采用胁迫的手段，结伙索取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴冬华在判决宣告以前犯数罪依法应当数罪并罚和被告人吴冬华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人吴冬华在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人吴冬华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 被告人吴冬华的违法所得人民币585元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 徐芹芝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3391号原告：何树冲，男，1962年7月4日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：成海林，男，1970年4月15日生，汉族，住嘉善县。本院于2018年7月4日立案受理了原告何树冲与被告成海林承揽合同纠纷一案，原告何树冲于2018年8月8日向本院申请撤回对被告成海林的起诉。本院认为，原告何树冲撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何树冲撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告何树冲负担。审判员  王一川二〇一八年八月八日书记员  王曙君
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终746号 上诉人（原审被告）：陈新，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡清双，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 上诉人陈新因与被上诉人蔡清双机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初23号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人陈新预交的二审案件受理费17769元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年七月三十日 书记员  孙 萤
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1386号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：周坤土，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告周坤土信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周坤土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令周坤土偿还借款本金29998.06元并支付自2017年11月18日起至款还清之日止的利息和滞纳金，暂计至2018年5月21日的利息及滞纳金为2378.84元（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。事实和理由：周坤土于2016年3月31日因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定借款期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止，双方签订福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。云霄农信联社将额度30000元的福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××01)交付周坤土后，周坤土多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。周坤土自2017年11月18日起没有履行逐月还息义务，截止2018年5月21日尚欠云霄农信联社借款本金29998.06元、利息及滞纳金共计2378.84元。根据福建省农村信用社、农商行福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%)。现周坤土已连续多期未偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权停止周坤土使用的信用卡并要求周坤土全额偿还所欠款项。据此云霄农信联社请求人民法院支持上述诉讼请求。 周坤土未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据周坤土身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表（含领用合约、章程）、普惠金融卡补充合约、贷款明细账、欠息说明、批量余额显示单、卡片明细信息查询各一份。 周坤土未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：周坤土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周坤土于2016年3月31日向云霄农信联社申领最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，云霄农信联社将最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××01)交付周坤土使用，约定借款期限自2016年3月31日至2019年3月30日止，月利率为11.25‰,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。双方还约定如周坤土超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向周坤土催收，追缴并有权停止周坤土使用卡片，且要求周坤土全额偿还所欠款项。周坤土持该卡透支使用借款，自2017年11月18日起没有履行逐月还息义务。截止2018年5月21日，周坤土尚欠本金29998.06元、利息及滞纳金共计2378.84元。 本院认为，周坤土向云霄农信联社申领贷记卡并使用信用卡的事实，有云霄农信联社提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立，合法有效。双方约定周坤土超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权要求周坤土全额偿还借款，现周坤土透支使用借款未按期付款属违约，依法应承担违约责任，云霄农信联社主张周坤土归还全部借款29998.06元有合同依据，予以支持。双方约定利息及滞纳金，上述约定不违反法律法规规定，现云霄农信联社主张周坤土支付自2017年11月18日起至本金还清之日止、按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，应予以调整，因此云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和不得超过年利率24%，超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信联社的主张合法有理，予以支持。周坤土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周坤土应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29998.06元，并支付自2017年11月18日起至借款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息及滞纳金总计若超过月利率2%，则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由周坤土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年八月六日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6319号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈金辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈金辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9975元，并支付截至2018年7月17日的利息997.84元、违约金1111.67元,以上合计12084.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日,被告陈金辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈金辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈金辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9975元、利息997.84元、违约金1094.51元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12067.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9975元、利息997.84元、违约金1094.51元，合计12067.35元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保822号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李水春，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李水春银行存款293.48元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李水春银行存款293.48元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1471号 原告：方伟华，男，1981年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告方伟华与被告周法辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金30000元。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月19日，因资金周转之需，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今向方伟华借款人民币叁万元整（30000），还款日期2018年4月22日。（29000转账，1000元现金）。原告通过转账及现金将30000元借款交付给被告。但被告并未按约偿还借款，至今分文未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周法辉于本判决生效之日起三日内归还原告方伟华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元，由被告周法辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  林爱香 人民陪审员  陈胜环 二〇一八年八月七日 书 记 员  伊卓芳 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5762号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：钟文辉，1993年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告钟文辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告钟文辉立即支付套餐费228.64元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 钟文辉应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费228.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟文辉负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初2049号之二 原告：吴正刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：曹振宇，男，1971年8月29日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚东，江苏颐华律师事务所实习律师。 被告：徐丽芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住张家港市。 被告：芮琴，女，1965年1月22日出生，汉族，住张家港市。 被告徐丽芳、芮琴的共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 原告吴正刚与被告曹振宇、徐丽芳、芮琴返还财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日转为普通程序，并于2018年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴正刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴正刚撤诉处理。 案件受理费6314元（已减半收取），财产保全费4997元，合计11311元由原告吴正刚负担。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年八月六日 书 记 员  王 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1741号申请执行人：苏照印，男，1966年4月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王建发，男，1979年1月19日出生，汉族，住中牟县。本院在执行苏照印申请执行王建发借款合同纠纷一案中，因申请执行人苏照印与被执行人王建发达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月十日书 记 员  万少卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保519号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局解除陈孝连名下的位于宿迁市宿豫区金色家园2#楼1602室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢530号刘俊、张海彬（张小兵）：刘俊申请执行张海彬（张小兵）民间借贷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第3788号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年八月十八日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2176号申请人：唐晓飞，男，1971年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。统一社会信用代码：913706125754625134。法定代表人：徐本海，经理。原告唐晓飞诉被告烟台辽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐晓飞于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年八月十六日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6318号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：谢雪，女，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告谢雪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7964.69元，并支付截至2018年7月17日的利息830.04元、违约金895.95元,以上合计9690.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告谢雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月5日,被告谢雪向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告谢雪书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，谢雪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7964.69元、利息830.04元、违约金236.95元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计9031.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7964.69元，并支付利息830.04元、违约金236.95元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2421号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月12日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与王仲彦罚金及罚没款纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月八日结案通知书关于孙士来申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案案款63424元，除去本人与董先英、孙力军、孙玉红作为被执行人案件的案款18180元（每人负担四分之一），本案目前剩余58879元由本人领取，现请法院对本案予以结案。户名：孙士来开户行：中国银行宿豫支行卡号：62×××03申请人：日期：
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6397号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈荣良，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省仙居市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈荣良信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9951.06元，并支付截至2018年7月17日的利息1005.66元、违约金1115.40元,以上合计12072.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月20日,被告陈荣良向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈荣良书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××80、62×××72、62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈荣良尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9951.06元、利息1005.66元、违约金456.26元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11412.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣良于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9951.06元、利息1005.66元、违约金456.26元，合计11412.98元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告陈荣良负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3765号 原告：黄昌贵,男,1964年2月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：徐木香,女,1953年9月6日出生,汉族，住建德市。 原告黄昌贵与被告徐木香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贵及其诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告徐木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄昌贵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付自2018年1月6日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告和丈夫伍天锡向原告借款60000元，约定借期一年并出具借条一份。2017年9月，伍天锡因车祸去世。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告徐木香未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐木香向原告黄昌贵借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。被告徐木香未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐木香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐木香于本判决生效后十日内返还原告黄昌贵借款本金60000元，并支付自2018年1月6日起至款清时止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐木香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  卢志荣 二〇一八年八月九日 书记员  叶晓琳 ?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8078号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：杨伟根，男，1980年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨伟根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年八月六日书记员  徐嘉雯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执692号之一 被执行人：赖志录，男，1979年9月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖志录非法吸收公众存款罪财产性判项执行一案，本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人追缴罚金及退赔款共计4542700元。并于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人赖志录名下在杭州市泰磊石材有限公司的出资额350万元的股权。因杭州市泰磊石材有限公司已被吊销无法进行处置。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赖志录有其他可供执行的财产。 现被执行人赖志录在浙江省十里丰监狱服刑。本院对被执行人赖志录采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执692号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年八月八日 书记员  郑彩霞
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审35号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：陈**，男，1968年12月5号生，汉族，住所地汉川市。申请执行人汉川市国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2017）33号行政处罚决定书。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年八月六日书 记 员  何婵月
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保219号申请人：尹旭生，男，1959年1月30日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：吴克军，男，1974年7月30日出生，现住黑龙江省北安市兆麟区。申请人尹旭生于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴克军所有的53公顷土地所有权承包经营权予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000243)作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴克军所有的53公顷土地所有权和土地承包经营权（位于北安市某某乡某村南，东起某屯分界线，南至南河，西至马成帮林地，北到东北土路），期限为24个月。案件申请费500.00元，由被申请人吴克军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩召峰二〇一八年八月三日书记员  黄 硕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881执1373号 申请执行人：童洪海，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张庆永，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人童洪海与被执行人张庆永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张庆永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童洪海向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张庆永支付申请执行人童洪海货款63800元，承担案件受理费698元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人张庆永发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，要求被执行人张庆永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人张庆永名下皖KL1129牌小汽车，因已报废无扣押之必要。除此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童洪海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一八年八月七日 书记员  郑阳军
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执839号之三 申请执行人：郭振慧，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处塚子居委会塚子。 被执行人：肖子政，男，1996年6月20日出生，汉族，住泌阳县人民路花园路交叉口向北花园食品站院内。 本院在执行申请执行人郭振慧与被执行人肖子政借款合同纠纷一案中，被执行人肖子政未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人肖子政名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 勇 二〇一八年八月四日 书记员 郭滨滨
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0127刑初65号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人刘玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，专科学历，河北省高邑县人，捕前住高邑县。2018年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留;2018年3月21日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人李建波，河北金龙律师事务所律师。 被告人乔立超，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市临城县人，捕前住。2018年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留；2018年3月21日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人刘立彬，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人，捕前住。2008年因犯抢劫罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留；2018年3月21日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)58号起诉书指控被告人刘玉亮、乔立超、刘立彬涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉,本院受理后，于2018年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、冯文丽出庭支持公诉，三被告人及刘玉亮的辩护人李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月7日，被告人刘玉亮、乔立超、刘立彬到山东省临朐县找李某索要欠款，次日14时左右找到李某后开车并跟着李某，后李某把车开到临朐县的一个派出所，经民警调解未果，后约定在山东省临朐县苹果酒店见面，2018年2月9日14时许，刘玉亮、乔立超、刘立彬与李某见面后继续谈还钱的事，商谈未果，刘玉亮不让李某离开，后李某报警，经民警调解李某上其朋友车离开，刘玉亮、乔立超、刘立彬在后一直尾随至一个胡同内不让李某离开。刘玉亮让李某和他们一块在临朐县鑫海宾馆住了一晚，期间，乔立超和刘立彬轮流看守李某，防止李某逃跑。2月10日，刘玉亮继续让李某筹钱，当日下午刘玉亮、乔立超、刘立彬开车将李某带至高邑县西北营村刘玉亮的厂子里让其筹钱，期间刘玉亮扇了李某一个耳光，乔立超威胁了李某。2月11日凌晨2时许，刘玉亮又将李某带至高邑凤城小区单元房内，7时许李某从小区逃出后到公安机关报警。经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻微伤。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，被害人李某的陈述，书证三被告人对被害人、被害人对三被告人及被告人刘玉亮、乔立超对同案人曹二小的辨认笔录8份，书证侦查人员对两处非法拘禁地点现场勘验笔录、被害人的轻微伤鉴定意见书，涉案三被告人、被害人的户籍信息、有无前科记录的书证资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉亮、乔立超、刘立彬为追索债务非法拘禁他人，情节严重，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人刘玉亮起组织、领导作用，系主犯；被告人乔立超、刘立彬起次要作用，系从犯。三被告人在犯罪后能主动投案，并能如实供述案件主要事实，构成自首，量刑时可从轻处罚；被告人刘立彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，量刑时应从重处罚。三被告人在庭审时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对三被告人的该情节，量刑时不再考虑予以从轻处罚。被害人对该起事件的引发有明显过错，对三被告人量刑时亦可酌情从宽处罚。 综上，对被告人刘玉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条、第二十六条；对被告人乔立超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条、第二十七条；对被告人刘立彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。） 二、被告人乔立超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。） 三、被告人刘立彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  贾增昌 人民陪审员  郭亚敏 二〇一八年八月六日 书 记 员  武钰莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2095号李立：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初420号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月11日被灌云县公安局刑事拘留；于同年11月6日被该局取保候审；于2018年3月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2015年11月份，被告人王某某在互联网上看到有人卖快排气枪的视频，遂从淘宝网上购买快排气枪零件，按照网上发的视频进行组装，先后组装两支气枪，后于2017年10月11日被灌云县公安局抓获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：两支送检的疑似枪支均认定为枪支，对人体具有致伤力。 公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人王某某的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2016年6月份至同年7月份，被告人王某某在互联网上，分别从“雨亭精工”、“上海艾壬气动科技”、“厂家直销压力容器罐缓冲罐微型储气罐”、“如风而行”等多家淘宝店铺购买排气阀、气门芯快排阀、快排阀转接头、红外线瞄准器、打气嘴等快排气枪零件。在收到该零件后，被告人王某某按照从网络上看到的组装枪支的视频进行组装，先后组装2支气枪，后于2017年10月11日被灌云县公安局抓获。经鉴定，送检的疑似枪支JC1枪口比动能为39.815J/cm2;送检的疑似枪支JC2枪口比动能为9.667J/cm2;两支送检的疑似枪支为“快排”式气枪，均认定为枪支，对人体具有致伤力。 另查明，涉案枪支已被灌云县公安局扣押；被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、交易订单截图、指认枪支照片、提取枪支照片、连云港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家有关管理枪支的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪系适用法律错误，本院予以纠正。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人王某某的悔罪表现、社会危害性及社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一八年八月二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1188号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。 法定代表人ZHANGXUAN，董事长。 委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。 被执行人刘任新，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘任新融资租赁合同纠纷执行一案，长沙县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）湘0121民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法于2018年5月8日向被执行人刘任新送达执行通知书，责令其向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金33498元及滞纳金；支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1272元、执行费608.74元。 本院在执行过程中，因被执行人刘任新未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其限制了高消费。另通过对被执行人刘任新名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的全权委托代理人谢清平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执1188号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李浩审判员刘新 审判员 文  罗  生 二〇一八年八月十四日 书记员 韩     军
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6408号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈键明，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈键明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9974.85元，并支付截至2018年7月17日的利息974.20元、违约金1105.69元,以上合计12054.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈键明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日,被告陈键明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈键明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈键明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9974.85元、利息974.20元、违约金403.23元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11352.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈键明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9974.85元、利息974.20元、违约金403.23元，合计11352.28元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告陈键明负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执1461号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江高斯阀门有限公司、胡孝楚、胡孝森纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 刘福国： 四川省康锐特商品混凝土有限公司： 成都鑫东盛机械有限公司与你们租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初315号民事判决书已发生法律效力，你们未自觉履行法律文书确定的一审诉讼费1514元，本院以（2018）川1402执1599号受理本院民二庭移送的执行申请诉讼费1514元，本院经审查，你们已履行法律文书确定的诉讼费1514元。现告知你院（2016）川1402民初315号民事判决书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月十日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审446号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。 被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇 法定代表人欧阳文贻，该公司主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年8月2日向本院申请强制执行吴江区市监案字[2017]491号行政处罚决定的罚款60000元及每日按60000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2017年12月26日作出吴江区市监案字[2017]491号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，对被执行人处：1、责令停止使用未经检验的场（厂）内专用机动车辆车；2、罚款60000元，上缴国库；并于2018年1月18日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款60000元及每日按60000元的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2018年1月18日向被申请人送达吴江区市监案字[2017]491号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年7月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过60000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年12月26日作出的吴江区市监案字[2017]491号行政处罚决定的罚款60000元及自2018年7月19日起每日按60000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过60000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年八月六日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1031号之一原告：陈坚明，男，1974年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：周旺芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区。两原告委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：莫国飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：何玉敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区。上述两被告委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。被告：广东万和新电气股份有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人：叶远璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨刚、梁文婕，该公司员工。原告陈坚明、周旺芳诉被告莫国飞、何玉敏、广东万和新电气股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈坚明、周旺芳向本院提出申请，请求撤回对被告广东万和新电气股份有限公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告广东万和新电气股份有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚明、周旺芳撤回对被告广东万和新电气股份有限公司的起诉。本案的鉴定费用7500元，由原告陈坚明、周旺芳负担。该款被告广东万和新电气股份有限公司已预交，由原告陈坚明、周旺芳给付被告广东万和新电气股份有限公司。审判员  徐晓光二〇一八年八月八日书记员  邓莹莹
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执729号 吴边、吴琼、吴夜： 吴边、吴琼与吴夜排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，执行中，经本院及其亲友做工作，双方自愿达成了和解协议，且已自动履行完毕，申请执行人吴边、吴琼于2018年8月13日向本院提交申请书，申请本院予以结案。至此，吴边、吴琼向本院申请执行的（2018）川13民终926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6438号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李芳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.39元，并支付截至2018年7月17日的利息1140.70元、违约金1163.54元,以上合计12298.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月20日,被告李芳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李芳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××66的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李芳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.39元、利息1140.70元、违约金510.71元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11645.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.39元、利息1140.70元、违约金510.71元，合计11645.80元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李芳负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7521号 原告：徐承能，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：李家祺，男，1998年1月1日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 原告徐承能诉被告李家祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年6月13日、2018年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐承能的委托诉讼代理人楼庆君、被告李家祺的委托诉讼代理人郑志琴两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年8月7日20时10分许，李家祺驾驶灯光系统不合格的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从义乌市北苑街道畈东村到上溪镇黄山八面厅，沿103省道自东向西右侧机动车道超过限速标志标明的最高时速（限速60km/h，经鉴定车速为71-76km/h）行驶至103省道142K+81M义乌市上溪镇义乌模具城地段时，碰撞自南向北横过道路的行人徐承能、龚海燕，造成车辆部分损坏及李家祺、徐承能、龚海燕受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李家祺负事故主要责任，徐承能、龚海燕负事故次要责任。 三、原告徐承能诉请：判令被告李家祺赔偿原告因交通事故造成的损失共计360413.5元（其中医疗费105279.9元、护理费18000元、营养费8100元、鉴定费3240元、交通费1420元、住院伙食补助费2130元、误工费23295.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金188948元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 五、被告李家祺答辩意见：原告主张的损害赔偿不应由被告承担全部责任，事故中，原告过错明显，理应减轻被告的赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告医疗费32000元，保险公司已经赔付原告12万元，上述金额应予以扣减。原告部分诉请不合理，对于已由医保报销的医疗费应予以核减，护理费、营养费、住院伙食补助费应按照原告户籍所在地标准计算；原告属无固定收入的农民，误工费、残疾赔偿金应按原告户籍地所在地江西上饶的赔偿标准计算，且被告对原告的伤残等级有异议；鉴定系原告单方委托作出，鉴定费应由原告自行承担。 六、原告方已获得赔偿情况：被告已垫付原告医疗费32000元。中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司已将浙Ｇ×××××普通二轮摩托车交强险限额12万元支付给原告。 七、司法鉴定意见：2017年12月28日，金华天鉴司法鉴定所受原告方委托，对原告伤情鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致头部损伤，经诊断为颅脑损伤（重度，开放性）、弥漫性轴索损伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅底骨折等，其本次受伤导致了明确的颅脑器质性损伤，目前精神状态及智能与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残。原告误工期为180日，营养期为90日，护理期为120日。原告为此支付鉴定费3240元。 八、其他需要说明的情况：1、事故发生前，原告与其妻子龚海燕在义乌市租赁房屋从事来料加工业务。 2、事故发生后，原告先后在义乌复元医院（住院10天）、义乌市中心医院（住院10天）、上海立德医院（住院15天）、义乌市第二人民医院（两次共住院45天）、上海市同济医院住院或门诊治疗。 九、本院确定徐承能各项合理损失： 1.医疗费99279.88元（含被告垫付的医疗费）； 2.住院伙食补助费，原告住院80天，但其主张71天的住院伙食补助费30元/天*71天=2130元本院予以确认； 3.营养费90元/天*90天=8100元； 4.残疾赔偿金47237元/年*20年*20%=188948元； 5.护理费150元/天*120天=18000元； 6.误工费129.42元/天*180天=23295.6元； 7.交通费，虽原告未提供相关票据，但结合其多次住院及前往上海立德医院及同济医院就诊的事实，本院对原告诉请的1420元交通费予以支持。 8.精神损害抚慰金8000元。 以上共计349173.48元。原告主张专家会诊费6000元，其仅提供协议，无相应支付凭证，本院不予支持。原告主张鉴定费3240元系其举证支出，应由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故责任认定合理合法，本院予以确认。由于被告李家祺驾驶的机动车仅投保交强险，且交强险责任限额12万元已全部支付给原告徐承能，故本院不再通知交强险保险公司参加诉讼。根据双方的事故责任，本院确定由被告方承担交强险外损失的80%。被告李家祺已先行赔付的医疗费32000元可在本案中予以扣除。经计算，被告李家祺尚应赔偿原告损失（349173.48-120000）*80%-32000=151388.78元。被告辩称各项赔偿标准应按原告户籍所在地标准计算于法无据，本院不予采纳。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李家祺于本判决生效后二十日内另行赔偿原告徐承能各项损失共计151388.78元。 二、驳回原告徐承能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元（已减半），由原告徐承能负担468元，被告李家祺支付500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年八月一日 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执127号 申请执行人：彭育文，男，1974年8月17日出生，汉族，衡山县人，农民，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被执行人：谭水清，男，1974年8月11日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：文清华，女，1974年3月12日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县,系被告谭水清之妻。 本院在执行申请执行人彭育文与谭水清、文清华提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人彭育文于2018年8月10日向本院书面请求撤回对被执行人谭水清、文清华的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0423执127号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘南斌 二〇一八年八月十日 法官助理袁校根 书记员傅广君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6178号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄廷宋，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄廷宋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9910.68元，并支付截至2018年7月17日的利息1143.83元、违约金1153.18元,以上合计12207.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄廷宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月27日,被告黄廷宋向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄廷宋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄廷宋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9910.68元、利息1143.83元、违约金825.56元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11880.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷宋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9910.68元、利息1143.83元、违约金825.56元，合计11880.07元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告黄廷宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1483号 申请执行人张庆美，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人齐敬启，男，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人张庆美与被执行人齐敬启刑事附带民事赔偿一案，于2016年8月3日审结，该案（2016）鲁1323刑终147号刑事附带民事判决于2018年5月3日立案执行，申请执行标的金额18575.49元及利息。本院于2018年5月11日向被执行人齐敬启送达执行通知书、财产报告令，2018年5月11日向被执行人齐敬启发出限制消费令。在执行过程中多次对其银行存款、车辆、工商登记、不动产等情况进行了总对总查询，未查到可供执行的财产。因被执行人齐敬启未申报财产，2018年6月12日，本院对被执行人齐敬启作出10000元罚款决定并纳入失信被执行人名单。2018年6月20日约谈申请人，申请执行人提供不出可供执行的财产。被执行人现无可供执行的财产，罚款1000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对2016鲁1323刑终147号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇一八年八月十六日 书记员  沙洪波
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执204号 申请执行人：庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：郭迎春，女，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市 被执行人：赵兴全，男，1956年6月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市 本院在执行庞慧茹与郭迎春、赵兴全、借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义