wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执50号 申请人季春华，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人付喜章，公民身份证号码232623196903220514，1969年3月22日出生，男，汉族，无职业，黑龙江省龙镇增产村1组104号。 申请执行人季春华与被执行人付喜章附带民赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，申请标的13909.08元，立案后，经调查被执行人付喜章在服刑期，网查存款冻结，传统查无财产无可供执行，2018年6月22日刑期满出狱，下落不明。申请执行人不能提供其他财产可供执行，于2018年6月28日中止执行，申请人季春华于2018年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结〔2018〕黑8106执50号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十一日 书记员  刘学武
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执798号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人李其表，男，1978年12月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄传卯，男，1979年9月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁亦灶，男，1963年7月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4845号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人梁兰陵、李其表、黄传卯、梁亦灶未向本院报告财产情况。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁兰陵、李其表、黄传卯、梁亦灶的财产情况，查明各被执行人的财产情况如下：被执行人黄传卯名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院查封了被执行人黄传卯名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车，查封期限自2018年2月28日至2020年2月27日止。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费6003元、执行费4613元。因被执行人梁兰陵、李其表、黄传卯、梁亦灶在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁兰陵、李其表、黄传卯、梁亦灶发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协执控制各被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5288号 原告：胡正夫，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘晓云，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 原告胡正夫与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘晓云偿还借款150000元，并支付自2018年2月17日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准双倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年2月21日，被告刘晓云因需向原告胡正夫借款150000元，并于2017年8月7日，被告出具借条一张及承诺书一份，承诺借款分三次付清，并约定借款利息从未还之日起按银行利息双倍支付。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘晓云于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡正夫借款150000元，并支付自2018年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准双倍计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年八月十日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2885号 原告：姜小芳，女，1968年5月5日出生，汉族，住江山市。 被告：祝建平，男，1967年11月1日出生，汉族，住江山市。 原告姜小芳与被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜小芳到庭参加诉讼，被告祝建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金564000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回其中64000元欠款的诉请，变更第1项诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金50万元。事实和理由：被告与原告的姐姐姜小芬熟识，被告祝建平于2011年9月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，出具借条时原告及其姐姐姜小芬均在场，该笔借款由原告汇入其姐姐姜小芬账户后，再由姜小芬支付给被告。但是上述款项出借后，经原告催要至今未还。 被告祝建平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告祝建平归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝建平归还原告姜小芳借款本金500000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告祝建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月十三日 书记员  罗 晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2509号原告:丁洪兵,男,1984年7月16日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:徐召军,男,1981年7月27日出生，住泗阳县东开发区。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:泗阳县广联汽车销售有限公司,住所地泗阳县众兴镇徐淮路南侧泗塘河西侧国际汽配城第26幢04号商铺。法定代表人：徐召军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:宿迁鼎润汽车销售服务有限公司,住所地宿城区双庄镇南北街东、纬二路南。法定代表人：赵强,该公司总经理。原告丁洪兵与被告徐召军、泗阳县广联汽车销售有限公司、宿迁鼎润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。2018年7月28日原告丁洪兵向本院提出申请要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁洪兵撤回对被告徐召军、泗阳县广联汽车销售有限公司、宿迁鼎润汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告丁洪兵负担。审 判 长  何伟成审 判 员  张 敬人民陪审员  毕润武二〇一八年八月一日书 记 员  唐春艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初84号 原告：杨福全，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：楼洪明，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：饶三英，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨福全为与被告楼洪明、饶三英买卖合同纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨福全的委托诉讼代理人应鹰到庭参加诉讼，被告楼洪明、饶三英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福全向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告向原告支付货款人民币48324元，并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于二被告之间素有业务往来，由原告向二被告供应冷轧铁皮、马口铁等货物。2015年4月9日止2015年8月15日期间，原告多次向被告供货，货款共计人民币133324元，二被告共计支付货款人民币85000元，尚欠人民币48324元未支付。后经原告多次催讨，剩余货款48324元二被告至今未有支付。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告饶三英应承担共同还款责任。 被告楼洪明、饶三英未作答辩。 原告杨福全为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告身份信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。 2、称重单七份、证人李某的证言一份，用以证明原告向被告交付133324元货物的事实。 3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于1996年2月26日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。 4、短信截图一份，用以证明原告有曾通过短信方式向被告催讨的事实。 被告楼洪明、饶三英未向本院提交抗辩证据。 对原告方提供的证据，被告楼洪明、饶三英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、3、4能证明相应的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2显示在2015年4月9日止2015年8月15日期间原告交付货物7批，七张称重单中有五张系被告楼洪明签字确认货款是114169元、一张饶三英签字确认货款是11558元、一张原告陈述系饶三英的兄弟签字确认，货款是7352元，合计交付价值133079元的货物，对于由饶三英的兄弟签收的该张称重单，虽然原告申请证人李某出庭作证，已于2015年4月29日交付该批货物，但李某的证人证言，未能证明该签收人的身份及该签收人是否系二被告的员工，且原告提供的证据4中虽然原告曾向被告楼洪明进行催讨，但被告楼洪明也未确认欠款数额，故对原告主张的该7352元货款已经交付的意见，本院不予采纳。对证据2中原告主张由饶三英的兄弟“饶军旗”签收的该张称重单不予认定，对其余的六张称重单本院予以认定。 经审理，本案认定事实如下：被告楼洪明与被告饶三英于1996年2月26日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。被告楼洪明、饶三英向原告杨福全购买冷轧铁皮、马口铁，2015年4月9日止2015年8月15日期间，二被告共向原告购买价值125727元的货物，在此期间，二被告支付了货款85000元，余款40727元虽经原告催讨，但二被告至今未有支付。 本院认为，二被告曾系夫妻关系，原告主张与二被告之间存在买卖业务往来，且二被告未提出抗辩，结合在称重单上二被告均有签字确认，本院认定原告与二被告存在买卖业务往来。原告杨福全与被告楼洪明、饶三英之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告楼洪明、饶三英尚欠原告杨福全货款40727元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告楼洪明、饶三英理应在原告交付货物后及时支付货款，但二被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。原告主张于2015年4月29日还交付了货值7352元货物的意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼洪明、饶三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼洪明、饶三英于判决生效后五日内支付原告杨福全货款40727元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告杨福全的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费650元，合计1658元，由原告杨福全负担190元，被告楼洪明、饶三英负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年八月九日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执863号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:77721406-7。法定代表人文永胜。被执行人黄珍云，男，1962年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人姜美针，女，1963年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王昌尧，男，1970年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘小莲，女，1974年9月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6744号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17.5万元及利息。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄珍云、姜美针、王昌尧、潘小莲向本院报告财产情况如下：被执行人黄珍云、姜美针、王昌尧、潘小莲未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄珍云、姜美针、王昌尧、潘小莲的财产情况，查明被执行人黄珍云、姜美针、王昌尧、潘小莲的财产情况如下：被执行人王昌尧名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆；本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。申请执行人向本院领取执行款50000元，截止2018年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金12.5万元及利息，也未缴纳本案受理费2662元、执行费2573.93元。因被执行人黄珍云、姜美针、王昌尧、潘小莲在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄珍云、姜美针、王昌尧、潘小莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制；其中被执行人潘小莲于2018年7月12日被公安机关协助控制，移送予本院，其履行50000元，本院对其罚款1000元，不予以拘留。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6536号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：兰允庆，男，1968年11月12日出生，畲族，住浙江省温州市苍南县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告兰允庆信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.87元，并支付截至2018年7月17日的利息982.92元、违约金1110.94元,以上合计12093.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告兰允庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日,被告兰允庆向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告兰允庆书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告兰允庆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.87元、利息982.92元、违约金495.24元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11478.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰允庆于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.87元、利息982.92元、违约金495.24元，合计11478.03元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告兰允庆负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审77号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人杨国和，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请执行人邵建霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1838号行政征收决定确定的被申请执行人杨国和、邵建霞履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月28日作出江卫计生征字（2017）第1838号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人杨国和、邵建霞于2003年11月登记结婚，均为初婚。两人于2003年11月15日合法生育第一胎女孩，于2010年8月15日合法生育第二胎女孩，又于2017年11月17日不符合再生育条件生育第三胎男孩，取名杨厅，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人杨国和、邵建霞征收社会抚养费119700元整。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年6月19日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人杨国和、邵建霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第1838号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第1838号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1609号 陈剑峰北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人陈剑峰与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈剑峰向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1609号案件执行完毕。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5960-5963号之二 申请执行人卢义，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被执行人朱文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 卢义与朱文俊民间借贷纠纷系列案，本院于2017年12月26日作出(2017)粤0111执5868-5871号民事判决书，已经发生法律效力，但朱文俊一直未按生效判决自觉履行。2018年4月20日，卢义向本院申请执行，同日本院立案执行，5960号案执行标的为153200元，执行费2198元；5961号案执行标的为153200元，执行费2198元；5962号案执行标的为306400元，执行费4496元；5963号案执行标的为153200元，执行费2198元；。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人朱文俊有粤Ａ×××××思威牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人朱文俊纳入失信被执行人名单，并依法委托朱文俊户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人朱义发送《执行告知书》告知其本案的执行情况，限期其提供被执行人朱文俊新的财产线索，逾期申请执行人卢义亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本系列案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5960-5963号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  冯健懿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3172号 申请执行人张晓峰，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的张晓峰诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1358号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11790号 原告：曹增军，男，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：吴伟勤，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告曹增军为与被告吴伟勤民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹增军及其委托代理人王颖、被告吴伟勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹增军向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金147万元并支付利息（其中53万自2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中94万元自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为289645元），共暂计1759645元。 本院经审理认定：2008年4月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今向曹增军借到人民币玖万元整，（￥：90000.00元），用于经商；2008年9月8日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今向曹增军借人民币捌拾伍万元正（850000.00元），用于经商；2009年6月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今向曹增军借到人民币伍拾叁万元整（￥：530000.00元），用于经商（按银行同期贷款息算）。借款后，被告于2008年9月8日归还原告借款176800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年4月1日、9月8日共向原告借款94万元的事实清楚，本院予以确认。因上述借款原、被告双方未约定利息，故被告于2008年9月8日向原告归还的176800元应认定为归还借款本金。该款项在上述借款中抵充后剩余借款为763200元。对该部分借款，被告应及时归还。被告未及时归还，应向原告支付借款利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。被告尚欠原告2009年6月1日的借款53万元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约定从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告曹增军的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴伟勤于本判决生效后十日内归还原告曹增军借款763200元并支付利息（从2018年7月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴伟勤于本判决生效后十日内归还原告曹增军借款53万元并支付利息（从2009年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告曹增军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10318元（已减半），由原告曹增军负担718元，由被告吴伟勤负担9600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一八年八月十六日 代书记员 黄盼蓉 ?*ArabicDash?-2-?
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0202民初1452号之一 原告：李某某，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：尤某某，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：周某某，女，1973年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。 原告李某某与被告尤某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。 原告李某某诉称，从2014年3月5日至2015年2月26日，被告分四次向原告借款共计113万元，按月息三分付息，自2016年1月起被告停止付息，原告多次催要本金及利息，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还借款本金113万元及自2016年1月起至还清本金之日止的利息。 被告尤某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现住开封市金明区，故请求依法将本案移送至开封市金明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷引起的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照此规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告住所地在龙亭区，因此本院对本案有管辖权。本案依据被告现住所地法院虽然也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此原告向本院起诉符合法律规定，被告所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告尤某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告尤某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长  程华平 审判员  王素彩 审判员  王英杰 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵真真
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6388号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告韦晓荣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1015.26元、违约金1119.49元,以上合计12134.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告韦晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月13日,被告韦晓荣向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告韦晓荣书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××68的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告韦晓荣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1015.26元、违约金511元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11526.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦晓荣于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1015.26元、违约金511元，合计11526.26元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告韦晓荣负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1584号案件移送执行机关：宿迁市宿豫区人民法院。被执行人：刘安红，女，1981年9月21日出生，住宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月24日依法作出（2017）苏1311刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘安红未按生效法律文书缴纳罚金4000元，未缴纳违法所得4000元。本院于2017年5月12日立案执行被执行人刘安红罚金一案。执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为8000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫庆执行员  康 凯执行员  李 敏二〇一八年八月三日书记员  张德祥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初1296号之二 原告：田均华，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：邓成良，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811349038618T，住所地济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。 负责人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 本院在审理原告田均华诉被告邓成良、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田均华于2018年8月10日向本院提出撤回对被告邓成良、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告田均华的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告田均华撤回对被告邓成良、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计人民币1045元，由原告田均华负担。 审判员  蒋海青 二〇一八年八月十日 书记员  张 群
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：孙建设、陈培逸，男，系该行职员。 被执行人：陈珍胜，男，1981年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈珍胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的：被执行人陈珍胜偿还申请执行人透支款本金79948.02元及利息（截至2017年9月23日共计利息33155.93元，之后的利息以透支本金79948.02元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金3997.40元、费用217.12元。本案受理费2660元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人陈珍胜发出执行通知书、报告财产令，要求陈珍胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珍胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈珍胜下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈珍胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈珍胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珍胜作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈珍胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈珍胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月十四日 书记员  缪日臻
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执295号 申请执行人：夏克瑜，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王基民，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王爱芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市。 申请执行人夏克瑜与被执行人王基民、王爱芳债权转让合同纠纷一案，权利人夏克瑜于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月7日申请执行人自愿撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执295号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵春毅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6363号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄锐彬，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄锐彬信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9967.91元，并支付截至2018年7月17日的利息1114.29元、违约金1148.19元,以上合计12230.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄锐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月10日,被告黄锐彬向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄锐彬书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××89、62×××59、62×××67的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄锐彬尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9967.91元、利息1114.29元、违约金654.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11736.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锐彬于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9967.91元、利息1114.29元、违约金654.14元，合计11736.34元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告黄锐彬负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执恢321号申请执行人：应志伦，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化大酒店有限公司，住所地宁波市奉化区中山路7号。法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人应志伦与被执行人奉化大酒店有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中[原执行案号（2016）执0283执2005号]，双方当事人达成执行和解协议，奉化大酒店有限公司已按和解协议内容履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6291号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：叶首峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙商银行股份有限公司与被告叶首峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告浙商银行股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年八月十日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6103号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：席鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告席鹏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息945.19元、违约金1100.19元,以上合计12045.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告席鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月1日,被告席鹏向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告席鹏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告席鹏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息945.19元、违约金388.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11333.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息945.19元、违约金388.50元，合计11333.69元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告席鹏负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1764号 原告：王玉凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：徐史龙，男，1978年7月23日出生，汉族，住江山市。 被告：徐芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住江山市。 原告王玉凤与被告徐史龙、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王玉凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐史龙、徐芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（利息自2011年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告徐史龙的父母认识二被告，二被告系夫妻关系。2009年4月被告徐史龙因买车资金不够，向原告借款，并由被告徐芬担保，故原告于2009年4月16日借给被告2万元。2009年9月，被告徐史龙因出车祸需要一笔钱，又找原告借款，原告于2009年9月18日借给被告徐史龙3万元，仍由被告徐芬担保。但上述借款到期后，被告仅支付至2011年4月16日止的利息，剩余本息原告多次催收，均无果。 被告徐史龙、徐芬未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借款协议书二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。虽然被告徐芬系在担保人处签字而非借款人处签字，但因二被告在债务发生时系夫妻关系存续期间，应视为对该笔借款作出了共同举债的意思表示，可认定为夫妻共同债务。故原告要求被告徐芬对案涉债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐史龙、徐芬归还原告王玉凤借款本金50000元并支付利息（利息自2011年4月17日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐史龙、徐芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  周开才 人民陪审员  祝熙才 二〇一八年八月十七日 书 记 员  罗 晶
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1010号 原告文玉珍，女，1952年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县， 被告陈冬元，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县， 原告文玉珍诉被告陈冬元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告文玉珍到庭参加诉讼，被告陈冬元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，其中10万元自2016年7月1日计算、其中10万元自2017年1月1日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈冬元未到庭、未作答辩。 经审理查明： 2011年11月11日，被告向原告出具5万元的借条，约定月息2分，每月利息1000元，分月支付，还款期限暂定一年，如需要在一个星期内通知，连本带息一次性支付。2015年6月11日，被告在该借条落款处载记该借条推迟一年。 2013年2月5日，被告向原告出具5万元的借条，约定月息2分，分月支付，期限一年。2015年6月，被告在该借条左下方载记该借条推迟半年。 2013年12月14日，被告向原告出具5万元的借条，约定月息2分，分月支付，期限半年。2015年6月11日，被告早该借条下方载记“如文玉珍需要提前收回则提早一个星期内通知借款人，该借条推迟半年”。 2014年4月11日，被告向原告出具5万元的借条，约定月息2分，分月支付，期限一年。2015年6月11日，被告在该借条左下方载记该借款推迟半年。 2016年2月5日，被告向原告出具承诺书，承诺其向被告的借款20万元，于农历2016年6月30日以前付壹拾万元整、于农历2016年12月30日以前付壹拾万元整，不再计息与支付利息。 因被告未依承诺清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，依据原告提供的证据借条、承诺书以及原告的陈述，予以认定。 本院认为，被告陈冬元下欠原告文玉珍借款本金20万元，有原告提供的借条及承诺书为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应归还借款本金并支付逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈冬元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬元在本判决生效后十日内归还原告文玉珍借款本金20万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中借款本金10万元的利息自农历2016年7月1日计算至清偿之日止、其中借款本金10万元的利息自农历2017年1月1日计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元依法减半收取2150元，由被告陈冬元承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年八月一日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执638号 被执行人：孙涛,男,1991年12月20日出生,34240119911220231Ｘ,汉族,出生于六安市裕安区,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；被执行人：孙涛,男,1991年12月20日出生,34240119911220231Ｘ,汉族,出生于六安市裕安区,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：姜军,男,1993年8月5日出生,34240119930805227Ｘ,汉族,出生于六安市裕安区,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：李东,男,1991年7月25日出生,342401199107251950,汉族,出生于六安市裕安区,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2017年12月12日的（2017）皖1502刑初265号判决，于2018年3月1日，以（2018）皖1502执638号执行裁定书其他了被执行人的福克斯车牌号：沪Ｃ×××××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2026年4月16日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、被告人姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 三、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期（写明指定履行的义务），但被执行人姜军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜军所有的福克斯车牌号：沪Ｃ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王安东 二〇一八年八月十六日 （） 书记员  李 秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10891号原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办大芬村油画交易广场二楼，统一社会信用代码9144030076759684XY。法定代表人王少峰。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告罗建聪，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址广东省梅县，原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司诉被告罗建聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司向本院申请撤回对被告罗建聪的起诉。本院经审查认为，原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司撤回对被告罗建聪的起诉。本案受理费人民币2598元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一八年八月十四日书记员  刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1779号之一申请执行人温州市汇都贸易有限公司。住所地温州市瓯海区仙岩街道沈岙村东沈街30号。组织机构代码:MA285CMK1。法定代表人陈连权。被执行人翁承海，男，1976年9月21日出生，住温州市瓯海区。本院在执行××人温州市汇都贸易有限公司与被执行人翁承海买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月七日代书记员 刘雅琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1256号原告：金学先，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：周奎生，男，1964年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金学先与被告周奎生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建祥到庭参加诉讼，被告周奎生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金学先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告饲料款125308元，并支付原告逾期付款利息（以125308元为基数，以年息6%，自2011年12月3日起，计算至实际支付时止）暂计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1998年4月24日起，原告在嘉善县开饲料店，并领取了个体工商户营业执照，字号为陶庄镇正明饲料店。该字号于2007年7月31日注销，后原告仍在原经营地以陶庄镇正明饲料店的名义从事饲料销售。2009年起，被告因在嘉善县境内的新春农场养殖需要，开始向原告购买饲料。被告向原告最后一次提货的时间是2011年11月25日，截止到该日被告共结欠原告饲料款125308元。后原告多次向被告催讨，被告虽于2011年12月2日短信回复原告并承诺以后还款，但被告至今未再付款。原告认为，被告拒不支付饲料款的行为侵犯了原告的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特此提起诉讼。被告周奎生在法定期限内未提出答辩意见。原告金学先围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周奎生对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告周奎生未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的饲料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的125308元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款125308元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的逾期利息计算有误，本院酌情判定。被告周奎生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奎生结欠原告金学先货款125308元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告周奎生自2018年3月7日起至本判决生效之日止（以125308元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告金学先偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、驳回原告金学先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3786元，公告费600元，合计4386元（原告已预交），由被告周奎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  滕 云人民陪审员  袁福庆二〇一八年八月十四日书 记 员  李 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6237号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杜小卫，男，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杜小卫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9986元，并支付截至2018年7月17日的利息1073.06元、违约金1130.40元,以上合计12189.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杜小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月10日,被告杜小卫向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杜小卫书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××15、62×××18的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杜小卫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9986元、利息1073.06元、违约金865.04元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年7月17日），以上合计11924.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小卫于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9986元、利息1073.06元、违约金865.04元，合计11924.10元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告杜小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6662号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：方贤山，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市白沙县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告方贤山信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9978.97元，并支付截至2018年7月17日的利息970.12元、违约金1103.22元,以上合计12052.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告方贤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月24日,被告方贤山向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告方贤山书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告方贤山尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9978.97元、利息970.12元、违约金670.59元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11619.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤山于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9978.97元、利息970.12元、违约金670.59元，合计11619.68元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告方贤山负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保413号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结姜少辉名下银行存款110000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢123号 申请执行人龙虾公，男，汉族，1953年9月19日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人梁荣，男，汉族，1953年5月18日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人陈康杰，男，汉族，1979年9月21日出生，住湛江市坡头区。 被执行人谭康华，男，汉族，1965年2月27日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人龙虾公、梁荣、陈康杰与被执行人谭康华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇一八年八月十六日 书记员  万曦彤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5992号 原告：楼爱燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：颜科胜，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼爱燕为与被告颜科胜民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼爱燕的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告颜科胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼爱燕起诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转需要在2015年9月12日向原告借款417000元，约定在2015年9月22日前归还10万元，借款期限自2015年9月12日至2015年11月11日，并约定借款人如逾期归还，则从逾期之日起按总借款的每日千分之一支付违约金，并自愿承担为实现债权支出的所有费用（含代理费），借款期限届满后，被告仅以货物抵偿了部分借款，至今尚欠169043元未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告颜科胜立即归还原告楼爱燕借款169043元及违约金（违约金从2015年11月12日起按日千分之一计算至款清之日止）；2、由被告颜科胜承担律师代理费9500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由被告颜科胜立即归还原告楼爱燕借款169043元及违约金（违约金从2015年11月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告颜科胜承担律师代理费3000元。 被告颜科胜未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告楼爱燕为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下： 1、2015年9月12日借条、2015年9月12日收条原件各一份、账页原件一份，欲证明被告颜科胜向原告楼爱燕借款417000元，后被告用货物抵部分借款，尚欠169043元事实。 2、委托代理合同原件一份、代理费发票复印件一份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。 被告颜科胜未到庭质证，亦未提交证据。 原告提交的证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告楼爱燕提供的证据，本院予以确认。被告颜科胜未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：被告颜科胜于2015年9月12日向原告楼爱燕借款417000元，并分别出具借条、收条一份，借条中约定了借款期限自2015年9月12日至2015年11月11日止，2015年9月22日前先归还10万元，借款人如逾期归还，则从逾期之日起按总借款的每日千分之一支付违约金，并自愿承担为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、代理费、及其他全部追讨费用）。借条出具后，被告颜科胜陆续用货物抵借款共计247957元，尚欠借款169043元，此后一直未有归还，亦未支付违约金。 本院认为，被告颜科胜向原告楼爱燕借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告颜科胜尚欠原告楼爱燕借款169043元的事实清楚，被告颜科胜理应承担归还借款及支付违约金的民事责任。借条中明确约定由借款人承担为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、代理费、及其他全部追讨费用），故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。综上，原告楼爱燕变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜科胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜科胜归还原告楼爱燕借款169043元及违约金（违约金从2015年11月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。款在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告颜科胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元（已减半收取），由被告颜科胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一八年八月十六日 代书记员 吕程程 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1845号申请执行人泰州市广济医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区法定代表人史奎生，总经理。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人刘彦武，院长。申请执行人泰州市广济医疗器械有限公司与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏1311民初字6610号判决书，已发生法律效力。申请执行人泰州市广济医疗器械有限公司于2018年5月29日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人泰州市广济医疗器械有限公司与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院达成和解协议，申请执行人泰州市广济医疗器械有限公司于2018年8月16日向本院撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人泰州市广济医疗器械有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初字6610号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年八月十六日书记员  周 瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5812号 原告：吴美丹，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇西后畈村民委员会，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。 诉讼代表人：吴礼明，主任。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇西后畈村。 负责人：吴礼田，董事长。 原告吴美丹为与被告义乌市义亭镇西后畈村民委员会（以下简称西后畈委员会）、义乌市义亭镇西后畈村股份经济合作社（以下简称西后畈合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月9日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴美丹的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈委员会的诉讼代理人吴礼明、委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了第一、二次庭审；被告西后畈合作社的负责人吴礼田到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告吴美丹向本院提出诉讼请求：两被告支付土地征用补偿款的分配款12000元。事实与理由：原告系义乌市村民，又系西后畈合作社的股东，故是该村的集体经济组织成员，应当享有义乌市村民的普惠式的平等待遇。在2017年，义乌市政府因“森山小镇”项目征用了义乌市的部分土地，并作出了相应的补偿。2017年农历12月中下旬，被告召开并通过了关于发放土地征用补偿款的会议。农历2017年12月28日，被告将土地征用补偿款按照每人12000元的标准进行了发放。但时至今日，被告以原告系外嫁女为由，拒绝支付案涉土地征用补偿款的分配款12000元。虽经原告多次主张，均未果。 被告西后畈委员会辩称，本案中原告均是外嫁女，且不是嫁给本村村民。原告是否享有相关权益，义亭镇西后畈村村民代表大会在2018年2月6日对外嫁女是否享有本村可享受平均数的一半的决议内容进行了开会表决，其中27票中10票同意，17票不同意，最后表决内容是未通过。 被告西后畈合作社辩称，相信法律是公正的。原告在这边享有权利那边就没有权利享有。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、户口本一份，证明原告户籍在义乌市，性质系农业家庭户的事实。被告西后畈委员会质证意见：真实性无异议，关联性有异议。被告西后畈合作社质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、股权证、股份经济合作社的证明各一份，证明原告系义乌市经济合作社的股东，享有义乌市股份经济合作社相应股权的事实。被告西后畈委员会质证意见：股权证真实性无异议，关联性有异议。股份经济合作社的证明，是因为开具证明的时候没有经过会议讨论，村委会不知情。村民代表大会会议决议是不同意的。被告西后畈合作社质证意见：股权证是真实的，没有意见。股份经济合作社无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 三、原告的配偶所在村集体的村委会证明及原告的结婚证复印件各一份，证明原告未享受过其配偶所在村集体的福利。被告西后畈委员会质证意见：形式上的真实性没有意见，原告是否真实没有享受到福利被告不知情。结婚证没有意见。被告西后畈合作社未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。 被告西后畈委员会为证明自己的主张，向本院提供2018年2月6日村民代表大会会议记录一份三页，证明村民代表大会关于外嫁女是否享受有关权益表决未通过的事实。原告质证意见：真实性无异议，合法性有异议。该会议决议不合法。用多数来绑架正义。村民应该享有所在村普惠式的村民及股民的待遇。召开会议不能与宪法、法律等相违背，侵犯集体组织其他经济成员的利益。召开村民代表大会所要管理的事项是普惠式的事项，而不是针对某一部分群体作出决议。不能把村民分成三六九等。外嫁女户口一直在西后畈村，无法享受夫家的权益。因此如果剥夺外嫁女作为西后畈村股民的权益，会导致西后畈村外嫁女实质性的损害，该会议决议违反法律，是无效的。真实性而言，每人发放12000元原告方是认可的。被告西后畈合作社质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。 被告西后畈合作社未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市系原告吴美丹的出生地和户籍地。2013年6月17日，原告吴美丹与张永伟登记结婚，期间吴美丹的户籍未迁出西后畈村。2018年2月6日，两被告就关于全村合作社股东人员征地款如何发放为议题，召开村两委、村民代表会议，该会议记载：2017年1月1号本村在册农业户口（外嫁女除外），每人分12000元；外嫁女户口在本村可享有凭据的一半50%的事项经会议表决未通过。随后，被告向本村在册农业户口（外嫁女除外）村民发放每人12000元，原告未享受。 另查明，2015年10月10日，被告西后畈合作社发给吴小平户股权证一本，确认截止2013年12月31日吴美丹享有西后畈合作社股东资格，系西后畈社员股东，实持基本股权1股。 2018年6月11日，义乌市城西街道里鱼山村民委员会向本院出具证明，吴美丹婚后未把户籍迁至义乌市城西街道里鱼山村，也未享受该村村民的任何利益。 本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月10日西后畈合作社发给吴小平户的股权证明确，截止2013年12月31日，原告为西后畈合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2013年12月31日前后，原告一直不享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，其仍为西后畈合作社的股东，应与西后畈的其他村民享有同等待遇。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告以原告系外嫁女为由不予发放征地补偿款，其决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。西后畈合作社作为西后畈委员会的财物管理部门，与西后畈委员会共同承担责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下： 被告义乌市民委员会、义乌市义亭镇西后畈股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴美丹征地补偿款12000元。 案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年八月一日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执334号 申请执行人：黑龙江省绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：黑龙江省佳俊威皮草进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行黑龙江省绥芬河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省佳俊威皮草进出口有限公司、绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8181号 原告：金凌芬，女，1980年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：严敬形，男，1959年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：严莎莎，女，1987年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告金凌芬与被告严敬形、严莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告金凌芬到庭参加诉讼，被告严敬形、严莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凌芬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告本金109万元人民币及利息，其中本金84万人民币，月利息1分，利息从2017年2月18日起计算至起诉之日，共计利息142800元；其中本金25万约定月利息1分，利息从2017年1月2日起计算至起诉之日，共计利息46200元，并继续计算到判决确定履行之日。事实和理由：被告严敬形、严莎莎是父女关系，两被告因资金周转困难，先后于2013年8月18日向原告借款人民币84万元，约定月利息1分；2014年1月2日向原告借款人民币25万元，约定月息1分。现因原告急需资金，多次向两被告催讨借款，清偿借款本金及利息，但两被告借故推脱，至今分文未还。 诉讼过程中，金凌芬放弃要求两被告支付其中25万元借款本金的利息的诉讼请求。 严敬形、严莎莎未作答辩和举证。 金凌芬为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据： 一、原告身份证复印件1份、当事人查询打印件2份，拟证明原、被告主体适格。 二、借条2份及转账凭证1份，拟证明二被告借款的事实。 原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告严敬形、严莎莎，但两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告严敬形、严莎莎向原告金凌芬出具借条一份，其上载明“今借到金凌芬人民币计捌拾肆万元正，利息1分。”2014年1月2日，被告严敬形、严莎莎向原告金凌芬出具借条一份，其上载明“今借到金凌芬人民币计贰拾伍万元正。” 本院认为,原告金凌芬与被告严敬形、严莎莎之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告严敬形、严莎莎借款后未及时返还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严敬形、严莎莎在本判决发生法律效力之日起十五日内返还金凌芬借款本金1090000元并支付利息（其中840000元借款的利息按月利率1%计算，自2017年2月18日起算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16312元，减半收取8156元，由严敬形、严莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月十五日 代书记员  余燕苹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5737号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：罗定福，男，1998年4月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告罗定福电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告罗定福立即支付套餐551.66元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 罗定福应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费551.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗定福负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2538号 陆亚利李永亮： 申请执行人陆亚利与被执行人李永亮买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆亚利向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2538号案件执行完毕。 二〇一八年八月一日
河南省某市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6355号原告上海浦东发展银行股份有限公司某分行，营业场所某市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司某分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告13684629账号下核发浦发银行信用卡，2015年1月13日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计328250.44元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币328250.44元，其中本金257570.13元，利息27727.29元，逾期还款违约金35542.63元，分期付款手续费6545.81元，专项分期手续费864.58元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月4日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月4日，欠款余额为328250.44元，其中本金257570.13元，利息27727.29元，逾期还款违约金35542.63元，分期付款手续费6545.81元，专项分期手续费864.58元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、专项分期手续费，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司某分行信用卡欠款本金257570.13元、利息27727.29元、分期付款手续费6545.81元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由原告海浦东发展银行股份有限公司某分行负担690元，由被告李某负担5534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省某市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省某市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  陈静霞人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月十五日书 记 员  孔伟豪
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1322执481号 申请执行人四川省营山县第六建筑工程公司。 法定代表人肖淦,该公司经理 被执行人刘建忠,男,汉族,生于1967年6月13日,住营山县 被执行人唐嘉蔓,女,汉族,生于1975年8月4日,住营山县。 申请执行人四川省营山县第六建筑工程公司与被执行人刘建忠、唐嘉蔓追偿权纠纷一案在执行过程中,经本院执 行,现申请人已主动履行完生效法律文书确定的义务。本院 已将被执行人刘建忠、唐嘉蔓从失信被执行人名单中纳出。 本案执行完毕,予以结案。 二〇一八年八月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3298号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 负责人：邓强，行长。 被执行人:袁子军，男，瑶族，1984年5月18日出生，住广西钦州市。 被执行人:黄丹，女，瑶族，1984年7月19日出生，住广西钦州市。 被执行人:向文杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住广西钦州市。 被执行人:黎小斌，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西钦州市。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4245号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月22日以（2016）桂0103民初4245号民事裁定书查封了被执行人黄丹名下车牌号为桂Ｎ×××××汽车壹辆，由于被执行人袁子军、黄丹、向文杰、黎小斌未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人黄丹名下车牌号为桂Ｎ×××××汽车壹辆； 二、查封期限为贰年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前十五天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年八月三日 书记员 冯媛媛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6574号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：章万悻，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告章万悻信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息950.58元、违约金1101.61元,以上合计12052.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告章万悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月20日,被告章万悻向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告章万悻书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告章万悻尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息950.58元、违约金1027.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11977.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章万悻于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息950.58元、违约金1027.25元，合计11977.83元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告章万悻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3313号原告：吴敏，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告:邹小英，女，1984年12月29日出生，汉族。原告吴敏诉被告邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告吴敏于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏承担。审判员  范璐璐二〇一八年八月一日书记员  徐春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5754号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：罗均如，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告罗均如电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初299号 原告：王绪国，男。 原告：刘操，男。 二原告委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：胡滔，男。 被告：陈琦婷，女。 原告王绪国、刘操与被告胡滔、陈琦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪国及二原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告胡滔、陈琦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪国、刘操向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还二原告借款本金200万元及利息（以借款本金为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，二被告以经商需要流动资金为由向二原告借款，双方签订了借款合同，约定月利率2%,未约定还款期限。同时，二被告向二原告出具了借据，二原告依约履行了出借义务。鉴于二被告未按约支付借款本金及利息,原告多次催要无果，诉至本院，请求判令如诉。 原告王绪国、刘操为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告户籍信息，拟证明原告主体资格; 2.被告户籍信息，拟证明被告主体资格； 3.借款合同、借款借据、银行转账记录，拟证明原、被告之间民间借贷关系真实存在，原告履行了发放贷款的义务。 被告胡滔、陈琦婷未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告胡滔、陈琦婷经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-3，来源合法,各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且与待证事实相关联,本院予以采信。 经审理查明：2014年10月29日，原告王绪国、刘操与被告胡滔、陈琦婷签订《借款合同》，约定被告胡滔、陈琦婷向原告刘操、王绪国借款2000000元，按月利率2%计算利息（利息自原告按被告指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔款项之日起算），未约定还款期限。当日，原告将涉案款项以银行转账方式汇至二被告指定账户。此后，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王绪国、刘操已向被告胡滔、陈琦婷提供借款2000000元，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账为凭，事实清楚，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但依照合同法的相关规定，二原告可以催告胡滔、陈琦婷在合理的期限内归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求二被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡滔、陈琦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡滔、陈琦婷于本判决生效后十日内归还原告王绪国、刘操借款本金2000000元及相应利息（以拖欠的借款本金为基数，自2014年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告胡滔、陈琦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  罗金平 二〇一八年八月六日 书 记 员  邱 媛                            校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11922号 原告：杨梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：彭兴发，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：周玉梅，女，1987年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告杨梅诉被告彭兴发、周玉梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人郎康到庭参加了诉讼。被告彭兴发、周玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭兴发返还原告借款人民币60000元及利息（从2016年8月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2000元；二、判令被告周玉梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月2日，被告彭兴发向原告借款人民币60000元，借款日期从2016年8月2日至2016年9月1日，双方约定借款利息按3%计算，并由被告承担实现债权的费用。另外，双方约定由被告周玉梅对上述债务承担连带清偿责任，担保期限自借款到期日起两年。嗣后，被告逾期未能返还借款，遂成讼。 被告彭兴发、周玉梅未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年8月2日，被告彭兴发向原告借款人民币60000元，并出具借据一份，约定借款日期从2016年8月2日至2016年9月1日，借款利息按3%计算，并由被告承担实现债权的费用。另外，双方约定由被告周玉梅对上述债务承担连带清偿责任，担保期限自借款到期日起两年。现因被告未能按约返还借款，引起诉讼。另查明，原告支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的借据、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告彭兴发尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，其应当依约还本付息。原告支付律师费2000元，系为实现债权的合理支出，根据约定，应当由被告承担。另外，被告周玉梅作为连带保证责任人，在保证期内应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭兴发于本判决生效后十日内返还原告杨梅借款人民币60000元及利息（从2016年8月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费2000元； 二、被告周玉梅对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1033元，由被告彭兴发、周玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一八年八月八日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2985号 原告：钱华国，男，1977年1月25日出生汉族，住象山县。 被告：奚惠聪，男，1984年9月3日出生汉族，住象山县。 原告钱华国与被告奚惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告奚惠聪下落不明，寻找不到，本院于2018年4月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱华国到庭参加诉讼，被告奚惠聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年6月17日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告均口头上答应归还，但直至今日被告无实际归还行动。无奈，原告只得通过法律途径强行解决。故诉至法院。 被告奚惠聪未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告奚惠聪未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告奚惠聪对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，被告奚惠聪向原告钱华国借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还尚欠的借款本金及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告奚惠聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奚惠聪于本判决生效后十日内归还原告钱华国借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年4月8日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告奚惠聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年八月十五日 代书记员 苏诗雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保506号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封杜云名下的位于宿迁市宿豫区商贸城A区35号房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2906号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月 被执行人：宋贵民，男，1971年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：彭金凤，女，1968年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北香道食品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县城北工业园区，组织机构代码91130432689286482N。 法定代表人：宋贵民 被执行人：河北正通生物科技有限公司，住所地河北广平经济开发区，组织机构代码9113043267602773X5。 法定代表人：范志文，经理。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北正通生物科技有限公司、宋贵民、河北香道食品有限公司、彭金凤借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0104民初4649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年8月15日向我院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭金凤名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆。 二、查封执行人宋贵民名下车牌号为冀Ｄ×××××、车牌号为京Ｑ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年八月十四日 书记员 董姣姣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢652号申请人：天津市恒源冷轧带钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。法定代表人：吕宝强，职务：经理。被执行人：孙树山，男，1966年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市恒源冷轧带钢制品有限公司与孙树山买卖合同纠纷一案中，本院已将担保人担保的车辆进行拍卖，款项已经发放完毕，剩余款项由另外两担保人担保按协议履行，现申请人同意按协议履行，如不履行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月四日书 记 员  谢荣刚