海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2018）琼01刑初35号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人邱名豪，男，1981年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地澄迈县，住海南省海口市。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月20日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月26日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师。被告人钟仁彪，男，1994年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，广东省徐闻县人，户籍所在地徐闻县，住海南省海口市。因犯抢劫罪，于2012年5月7日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑七年一个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月20日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月26日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人麦浪。辩护人陈开仲，广东省徐闻县公职律师事务所律师。被告人王汉喜，男，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地澄迈县，住海南省海口市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月20日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月26日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。被告人李堪军，男，1995年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，广东省徐闻县人，户籍所在地及住址湛江市徐闻县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月23日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月26日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜犯贩卖毒品罪、被告人李堪军犯运输毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察官吴壮宇、宁丽，检察官助理符林珏出庭支持公诉，被告人邱名豪及其辩护人胡志斌，被告人钟仁彪及其辩护人麦浪、陈开仲，被告人王汉喜及其辩护人王和裕，被告人李堪军及其辩护人王明富到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：一、2017年2月底，被告人邱名豪与广东上家“小强”联系，准备以62500元的价格购买2000粒开心果和1500粒摇头丸。当晚邱名豪先交了3万元给“小强”，“小强”安排“猪仔”、“老二”与邱名豪交易。次日邱名豪来到海口市海秀路西柠假日酒店1115房与“猪仔”汇合，二人乘坐王汉喜的车到永万路，“老二”将一个袋子交给邱名豪，邱名豪在车上将余款付清，随后乘坐王汉喜的车回到澄迈，将货交给邱名章。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.通话清单等书证；2.被告人邱名豪、王汉喜的供述与辩解；3.辨认笔录及照片。二、2017年2月份，被告人邱名豪在海口市新华南路附近以每粒23元的价格贩卖给李某300粒开心果、以每粒18元的价格贩卖给李某80粒麻古。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.证人李某、陈某的证言；2.被告人邱名豪的供述与辩解；3.辨认笔录及照片。三、2017年3月10日，被告人邱名豪联系广东上家“小强”准备购买2000克冰毒，“小强”安排被告人钟仁彪接货，当晚邱名豪先将3万元定金交给钟仁彪。3月13日上午，邱名豪先到海口市秀英区凯威酒店以邱名军的名义开了一间房（8021）等待交易，钟仁彪到后将一个装有2000克冰毒的黑色袋子交给邱名豪，随后邱名豪乘坐王汉喜的车回澄迈，将货交给邱名章并从其处拿了8万元余款，接着邱名豪再次回到凯威酒店将尾款交给钟仁彪。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.凯威酒店入住证明、通话清单、银行流水凭证等书证；2.被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜等人供述与辩解；3.辨认笔录及照片。四、2017年3月10日，被告人邱名豪通过钟仁彪与广东上家“小强”联系，要购买1000克冰毒和300粒麻古，邱名豪将货款6.25万元交给钟仁彪。3月11日5时许，李堪军在海口市秀英区双拥路对面的家祥宾馆开203房，并将装有毒品的黑色塑料袋放在房间内，后交待前台说有朋友过来报李堪军的姓名就把203房卡给他。当日9时许，邱名豪、钟仁彪二人乘坐王汉喜的车来到家祥宾馆，钟仁彪下车从203房间将毒品取出，在车上交给邱名豪，尔后邱名豪乘坐王汉喜的车回到澄迈，将货交给邱名章。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.家祥楼监控视频及视频截图、住宿登记表、通话清单、银行流水凭证、出入岛检查站记录、手机短信等书证；2.被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军的供述与辩解；3.辨认笔录及照片、视频。五、2017年3月17日，钟仁彪告诉邱名豪有货，让邱名豪到海口准备交易。3月18日，邱名豪和钟仁彪入住海口市××路，邱名豪将10万元转到钟仁昌的账户。3月19日12时，邱名豪与钟仁彪乘坐王汉喜的车到海口市××区附近拿毒品，钟仁彪下车取货，过一会钟仁彪手提一个黑色袋子和“猪仔”一起上车，途中，邱名豪通过钟仁彪交给“猪仔”1万元定金余款，“猪仔”下车。邱名豪、钟仁彪回到华信路花园大厦住处被侦查人员抓获，侦查人员当场从邱名豪卧室快递纸盒内提取到白色粉末状固体1包，净重994克，检出喘定成份；白色粉末状固体1包，净重999.4克，检出茶碱成份；白色粉末状固体1包，净重103克，检出利多卡因成份；白色粉末状固体1包，净重98.8克，检出地卡因成份。从邱名豪卧室地面黄色塑料袋内提取到白色块状固体1包，净重985克，检出海洛因成份，含量为66.8%；白色晶体1包，净重991克，检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9%；白色晶体1包，净重14.6克，检出甲基苯丙胺成份，含量为68.8%；白色块状固体1包，净重50.6克，检出海洛因成份，含量为56%；白色块状固体1包，净重30.4克，检出海洛因成份，含量为58.3%；白色块状固体1包，净重40.8克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；白色块状固体1包，净重347.4克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；白色块状固体1包，净重352.4克，检出海洛因成份，含量为61.1%；“冬虫夏草”塑料袋包装的橙红色粉末状固体120包，净重219.4克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成份。从邱名豪卧室衣柜内提取到白色晶体1包，净重993.8克，检出甲基苯丙胺成份，含量为73.5%；白色晶体1包，净重1001.6克，检出甲基苯丙胺成份，含量为74.3%；粉红色晶体1瓶，净重1.8克，检出甲基苯丙胺成份；粉红色晶体1包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。随后，侦查人员在海口市滨海大道华侨宾馆楼下将王汉喜抓获。同年3月21日23时许，侦查人员在海口市秀英区海口港船只上将李堪军抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.现场缴获的毒品、手机、车辆等物证；2.现场检测报告书、通话清单、银行流水凭证、情况说明等书证；3.毒品检验报告及物证检验报告、手印鉴定书、法医学DNA检验鉴定书等鉴定意见；4.证人詹某、陈某的证言；5.被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜的供述与辩解；6.现场勘验笔录及照片；7.花园大厦的监控视频及截图；8.辨认笔录及照片。公诉机关同时当庭宣读、出示了下列综合性证据：到案经过、人口信息及违法记录证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、入所体检表及入所笔录等。据此，公诉机关认为，被告人邱名豪贩卖海洛因1418.4克、甲基苯丙胺6222.6克、开心果2300粒、摇头丸1500粒、麻古380粒，被告人钟仁彪贩卖海洛因1418.4克、甲基苯丙胺6222.6克、麻古300粒，被告人王汉喜贩卖海洛因1418.4克、甲基苯丙胺6222.6克、开心果2000粒、摇头丸1500粒、麻古300粒，被告人李堪军运输甲基苯丙胺1000克、麻古300粒。被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军贩卖、运输毒品数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究邱名豪、钟仁彪、王汉喜的刑事责任，以运输毒品罪追究李堪军的刑事责任。邱名豪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邱名豪及其辩护人对公诉机关指控邱名豪犯贩卖毒品罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人在量刑方面提出如下辩护意见：1.邱名豪如实供述司法机关还未掌握的其他贩卖毒品罪行，对其所供述的同种罪行应认定为自首；2.邱名豪如实供述了自己罪行，且其供述完整、稳定，可以从轻处罚；3.邱名豪所贩卖的毒品系邱名章出资购买，邱名豪持邱名章交付的购毒款前往海口交付并取得毒品，随后运回澄迈县交给邱名章，邱名豪并非贩卖毒品的出资者、实际买主，也非毒品的所有者，故其在本案中所起的作用相对较小，主观恶性和社会危害性也相对较小。被告人钟仁彪对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均予以否认，认为其没有贩卖毒品。其辩护人提出的辩护意见为：1.指控被告人钟仁彪犯贩卖毒品罪的证据不足，依法应对被告人钟仁彪做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；2.如果法院认定钟仁彪有罪，则量刑时应考虑钟仁彪存在着其系从犯、本案毒品未流入社会、危害性相对较小等从轻处罚情节。被告人王汉喜对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控王汉喜犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但对指控王汉喜犯贩卖毒品的部分事实有异议。王汉喜的辩护人提出的具体辩护意见为：1.王汉喜主观上并不明知其开车送被告人邱名豪到海口市凯威酒店和海口市白沙门公园附近是从事贩卖毒品活动，对这两起毒品犯罪应不予认定；2.王汉喜具有从犯、初犯、偶犯、如实供述罪行等减轻、从轻处罚的量刑情节。被告人李堪军对指控其犯运输毒品罪的事实和罪名均予以否认，认为其没有携带毒品。其辩护人提出的辩护意见为：1.本宗指控未予扣押和追缴毒品、毒资，缺失重要证据；2.同案被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜及李堪军的供述不吻合，李堪军携带并放置在家祥宾馆203房的黑色塑料袋内装有毒品的证据不足；3.被告人李堪军受吴德武之托，从市场上买来椰子饼装入黑色塑料袋内携带至海口，按吴德武的要求开房放置在家祥宾馆的房间里，虽然可能被人利用于运输毒品，但其主观上并非明知是毒品而予以运输；4.公诉机关指控的若干证据存在诸多瑕疵和矛盾之处，不能作为认定案件事实的依据。综上，公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，依法应宣告被告人李堪军无罪。经审理查明：一、2017年2月底，被告人邱名豪与广东上家“小强”联系，准备以62500元的价格购买2000粒开心果和1500粒摇头丸。当晚邱名豪通过ATM机先转款3万元给“小强”，“小强”安排“猪仔”（之一）、“老二”与邱名豪交易。次日邱名豪来到海口市海秀路西柠假日酒店1115房与“猪仔”（之一）汇合，二人乘坐王汉喜的车到永万路，“老二”将一个袋子交给邱名豪，邱名豪在车上将余款付清，随后乘坐王汉喜的车回到澄迈，将货交给邱名章。以上犯罪事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1通话清单。证实案发时间段，邱名豪（189XXXXXXXX）与“小强”（131XXXXXXXX）、“老二”（131XXXXXXXX）、王汉喜（130XXXXXXXX）有过多次联系。2银行流水清单。证实邱名豪名下的海南农村信用社卡（海口农商银行）在2017年2月24日、3月3日分别向唐贤强转账30000元、49000元。3.证人陈某的证言。其证实：我与邱名豪是男女朋友关系。邱名豪是贩卖毒品的，买来的毒品都交给邱名章。我发现邱名豪的毒品是从广东一个上线外号叫“小强”的人那里购买的，由一个外号“猪仔”（之一）和“老二”的人从广东那边送毒品过来的。有一次“小强”“猪仔”（之一）、“老二”这几个人说来海南玩，我就匆匆见过一次。155XXXXXXXX是我的电话。4.被告人邱名豪的供述及辩解。邱名豪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有四次供述，均稳定、一致。其供称：2017年2月底，我联系“小强”购买2000粒开心果和1500粒摇头丸，先转账3万元给“小强”，“小强”再安排人过来送货。第二天，我来到海口市海秀路西柠假日酒店1115房找“老二”和“猪仔”（之一），过一会儿“老二”接了个电话就先离开了。我和“猪仔”（之一）乘坐王汉喜的车到永万路找“老二”拿货，“老二”将一个袋子交给我，我在车上将尾款付给“老二”和“猪仔”（之一），他们下车后，我就坐王汉喜的车回澄迈将货交给邱名章了。此次交易的开心果是17元1粒，共2000粒，摇头丸是19元1粒，共1500粒，货款62500元。我的上线是“小强”“老二”“猪仔”（之一）和钟仁彪。“小强”是老板，负责发货和收钱，“老二”“猪仔”（之一）和钟仁彪是负责送货接货的，其中钟仁彪是长期住在海南负责接货交货的。我收到货都是交给邱名章进行处理，邱名章拿进货款给我，我帮邱名章拿一次货按照一条获利5000元的价格算，得多少看拿了多少，开心果和麻古因为获利较少，我每粒能抽成1-2元。我不清楚王汉喜是否知道我是做什么的，我每次用他的车都会给他1000-2000元不等的车费。陈某和詹某不知道我和钟仁彪贩毒的事。我的联系电话是131XXXXXXXX和189XXXXXXXX，“小强”的电话是131XXXXXXXX、“老二”的电话是131XXXXXXXX、邱名章的电话是183XXXXXXXX、“猪仔”（之一）只有微信为×××。5.被告人王汉喜的供述及辩解。王汉喜在侦查阶段对本宗犯罪事实共有两次供述，均稳定、一致。其供称：我知道我为什么被抓，因为“阿豪”从事贩卖毒品活动，我开车送他去接毒品，并送他到指定地点。2017年1月，我就听说“阿豪”从事贩毒活动，海口澄迈来回跑。2017年2月中旬一天早上，“阿豪”叫我去海秀东路的西柠酒店接他然后送他回澄迈，到了之后“阿豪”和“猪仔”（之一）上车，叫我开到秀英区永万路，接着“老二”拎着一个黑色塑料袋上车，“阿豪”还问“老二”为什么那么久才把货拿过来，“阿豪”叫我先送“老二”到秀英港码头，“阿豪”给了“老二”1000元还是2000元的返途费用，“老二”和“猪仔”（之一）就下车了，接着我开车送“阿豪”回澄迈。没多久“阿胜”就过来找“阿豪”，后来“阿豪”叫我拉“阿胜”上海口。从这次我听了“阿豪”和“老二”之间的谈话，我才知道我拉“阿豪”回来是携带毒品贩卖给别人。这次“阿豪”没有给我钱，过两天他给我500元。我驾驶的是黑色东方日产阳光牌小轿车，车牌号为×××，我是用来跑黑车拉客，没有什么固定收入，为了生活我才铤而走险开车拉“阿豪”运输毒品。我的联系电话是130XXXXXXXX和13876823448，“阿豪”的真名叫“邱名豪”，他最近联系我的电话是170XXXXXXXX、189XXXXXXXX、155XXXXXXXX、131XXXXXXXX。6.辨认笔录及照片。证实邱名豪、王汉喜辨认出海口市海盛路（永万路附近）公交站后东侧路边就是邱名豪与“猪仔”（之一）、“老二”的毒品交易现场。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。二、2017年2月份，被告人邱名豪在海口市新华南路附近以每粒23元的价格贩卖给李某300粒开心果、以每粒18元的价格贩卖给李某80粒麻古。以上犯罪事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.银行流水清单。证实在案扣押邱名豪名下的海南农村信用社卡（海口农商银行）流水清单显示，2017年3月11日及15日李某向邱名豪分别转账31000元和30000元。2.证人李某的证言。其证实：2017年2月初的一天中午，我和黄某一起到澄迈玩，我打电话给邱名豪说想买“开心果”“红桃K”，他让我到他村里去拿。我让黄某开车送我去，我以每粒“开心果”23元、每粒“红桃K”13元的价格，向邱名豪购买了1400元的毒品，拿了毒品就回黄某家了，黄某不知道我是去买毒品。2017年2月中旬的一天中午，我联系邱名豪想购买1500元的“开心果”“红桃K”，邱名豪让我去海口市新华南路与文明中路交叉路口，他递给我一个装有“开心果”“红桃K”的白色塑料袋，我就交给他1500元人民币。我买的毒品是自己拿来吸的。我不清楚邱名豪的毒品从哪来的。我的电话是131XXXXXXXX，邱名豪的电话是189XXXXXXXX。3.证人黄某的证言。其证实：邱名豪十多天前曾给我电话，称其想在我们公司办理信用卡和银联POS机，并咨询相关的办理手续。我没有和邱名豪有过毒品交易，我不清楚邱名豪在贩毒。2017年3月15日，邱名豪让我借1000元给他，还发给我一个女子的银行账户，我没有转钱给他。我认识李某，但我没有和他一起去购买毒品。4.证人陈某的证言。其证实：我有一次听到邱名豪给一个叫“阿兄”（李某）的打电话，叫他过来拿货，过了一会儿，邱名豪就拿着一袋毒品出去了。5.被告人邱名豪的供述及辩解。邱名豪侦查阶段对其贩卖毒品给李某的供述共有四次，虽然部分供述对贩卖的次数有差异，但是对其贩卖给李某300粒开心果和80粒麻古的事实是稳定一致的。其前三次供称：我有贩卖毒品。第1次是在2017年2月初，我在澄迈县文儒镇竹军墩村以每粒23元的价格卖给李某300粒开心果，共计6900元；第2次也是在2月，我在海口市新华南路以每粒18元的价格卖给李某80粒麻古，共计1440元，我还欠李某2000元没还给他。其第四次供称：我只卖过一次毒品给李某。2017年2月，我在新华南路卖给李某300粒开心果和80粒麻古，开心果是23元一粒，麻古是18元一粒。我之前记错了，我只卖给李某一次。6.辨认笔录及照片。证实邱名豪辨认李某就是其毒品下线；李某辨认邱名豪就是贩卖毒品给其的人，黄某就是送其去澄迈拿“开心果”的司机；黄某辨认邱名豪就是向其借钱的人；陈某辨认李某就是向邱名豪购买毒品的人。邱名豪辨认海口市文明西路美都家电对面路边就是其在2017年3月与李某交易麻古的地点。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。三、2017年3月10日，被告人邱名豪联系广东上家“小强”准备购买2000克甲基苯丙胺（冰毒），“小强”安排被告人钟仁彪接货，当晚邱名豪先将3万元定金交给钟仁彪。3月13日上午，邱名豪先到海口市秀英区凯威酒店以邱名军的名义开了一间房（8021）等待交易，钟仁彪到后将一个装有2000克甲基苯丙胺的黑色袋子交给邱名豪，随后邱名豪乘坐王汉喜的车回澄迈，将货交给邱名章并从其处拿了8万元余款，接着邱名豪再次回到凯威酒店将尾款交给钟仁彪。以上犯罪事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.凯威酒店入住证明、变更帐户名通知函。证实2017年3月12日钟仁彪入住凯威酒店809房，3月13日邱名豪以邱名军的身份证入住该酒店821房。海南凯威大酒店有限公司账户名现已变更为海南集祥实业有限公司。2.通话清单。证实案发时间段，邱名豪（189XXXXXXXX）与“小强”（131XXXXXXXX）、王汉喜（130XXXXXXXX）、邱名章（1838968575）有过多次联系，钟仁彪（157XXXXXXXX、131XXXXXXXX）与“小强”之间有过多次联系。3.银行流水清单。证实邱名豪名下的海南农村信用社卡（海口农商银行）在2017年3月9日、3月13日分别向钟仁昌转账28000元、40000元，3月13日向唐贤强转账10000元；而钟仁昌的中国邮政储蓄银行账户在2017年3月9日入账30000元，当日取款25000元，3月13日入账40000元。邱名章所使用的海口农村商业银行账户（6214586489800480749）在2017年3月8日收到邱名豪转来的31000元。4.证人詹某的证言。其证实：我和钟仁彪认识一个月了，是男女朋友关系，他的联系电话是131XXXXXXXX、157XXXXXXXX。5.证人陈某的证言。其证实：钟仁彪是广东“小强”派来海口负责接受毒品和监督邱名豪汇款的马仔。邱名豪通过钟仁彪联系广东那边，发货后钟仁彪监督邱名豪打款，然后邱名豪和钟仁彪就去接货。我知道邱名豪最近大约有3、4次交易，每次接货都是他们自己去的。邱名章是邱名豪的后台老板，每次购买毒品，邱名章都会拿钱给邱名豪。6.被告人邱名豪的供述及辩解。邱名豪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有四次供述，均稳定、一致。其供称：2017年3月10日，我打电话给“小强”要2公斤冰毒，“小强”安排钟仁彪过来接货，当晚我就将3万元定金交给了钟仁彪。3月11日上午，“小强”和钟仁彪在海口市秀英区凯威酒店809房开好房，我到酒店后用我弟弟邱名军的身份证也开了一间房8021休息，钟仁彪来到我房间将一个装有2条冰毒的黑色袋子交给我，我就乘坐王汉喜的车将货拿回澄迈交给邱名章，邱名章给了我8万元尾款，接着我又坐王汉喜的车回到海口凯威酒店，将尾款交给钟仁彪。此次交易的冰毒，是按照5.5万元一条（一公斤）的价格购买的，2公斤共11万元。我付了1000元车费给王汉喜。邱名章一般将钱通过银行卡账户（6214586489800480749）转进陈贝贝（也就是陈某）的卡上，这张卡是陈某自己使用，我又用她的农村信用社卡将钱转给“小强”指定的账户钟仁昌的邮政储蓄银行卡上（6217995910006543236）。7.被告人钟仁彪的供述及辩解。钟仁彪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有一次供述。其供称：“阿豪”想从“小强”处购买毒品，“小强”想让“阿豪”付定金，“阿豪”不肯，担心被骗，“小强”就让我到海口市来找“阿豪”并在他那里住上一个月，还答应事成之后给我3000元，这样一来“阿豪”就肯付定金了，然后“小强”再把毒品给“阿豪”。我一来海口就联系上了“阿豪”。这次交易的具体时间记不清了，交易的前一天晚上，“小强”发微信给我说“阿豪”到时候会先给他55000元定金，叫我转给他。之后“阿豪”来到我住的凯威酒店809房，拿给我55000元，让我把钱转给“小强”。第二天早上6点，我就转了52000元到“小强”的邮政储蓄卡上，自己留下3000元。存钱好后，“小强”发微信说他到海口了，我就去接他到凯威酒店的8021房去找“阿豪”。他们交易完后，就出去了。过了几个小时，“阿豪”到酒店来交给我55000元的尾款，我就把钱存到“小强”另一张银行卡上。我不清楚“小强”和“阿豪”是怎么交易，毒品是“小强”自己拿过来给“阿豪”的。这次交易，“阿豪”没有给我钱，“小强”给了我3000元。钟仁彪在审查起诉阶段对本宗犯罪事实共有一次供述。其供称：“小强”是贩卖毒品的，他的毒品下家是邱名豪。“小强”找到我，叫我到海南帮忙收钱，每次给我2000元的报酬，我就去了。邱名豪把钱给我，“小强”会告诉我一个账号，我再去ATM机上存钱进去，账号都是“小强”拿别人的，有钟仁昌、唐宪强等。凯威酒店那次是“小强”拿毒品给邱名豪的，我只是收了钱，一次收了3万元，第二次是几万元，不记得了。我收完钱就到ATM机上存到“小强”指定账户上了。8.被告人王汉喜的供述及辩解。王汉喜在侦查阶段对本宗犯罪事实共有两次供述，均稳定、一致。其供称：2017年3月12日左右早上7时许，“阿豪”叫我开车去秀英区凯威大酒店接他回澄迈县某个山头，他下车时拎着一个黑色塑料袋。在澄迈县一个养猪场，我看到邱名章躺在一个房间里面，“阿豪”拎着黑色塑料袋包装的毒品进去找他。“阿豪”出来时，手上的袋子不见了，我知道他把毒品交给邱名章了。14时许，“阿豪”又叫我开车送他上海口，这次“阿豪”给我500元车费。我虽然不知道袋子里是什么毒品，但我知道这些毒品是“阿豪”从一个叫“小强”的男子处购买的。“小强”是通过“老二”“猪仔”（之一）、“阿彪”等人将毒品交给“阿豪”，有时候以现金，有时候以转账方式支付毒资。“阿豪”从“小强”处购买毒品，再卖给“阿胜”或是邱名章。邱名章和“阿豪”是堂兄弟，我们石浮镇上的人都知道他在澄迈贩卖毒品。“阿彪”的真名是钟仁彪，广东人。9.辨认笔录及照片。证实邱名豪、钟仁彪、王汉喜辨认海口市海港路凯威酒店821房门口就是邱名豪与钟仁彪毒品交易的地点。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。四、2017年3月10日，被告人邱名豪通过钟仁彪与广东上家“小强”联系，要购买1000克甲基苯丙胺和300粒麻古，邱名豪将货款6.25万元交给钟仁彪。3月11日5时21分，李堪军在海口市秀英区双拥路对面的家祥楼旅馆开203房，并将装有毒品的黑色塑料袋放在房间内，后交待前台说有朋友过来报李堪军的姓名就把203房卡给他。当日9时许，邱名豪、钟仁彪二人乘坐王汉喜的车来到家祥楼旅馆，钟仁彪下车从203房间将毒品取出，在车上交给邱名豪，尔后邱名豪乘坐王汉喜的车回到澄迈，将货交给邱名章。以上犯罪事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.进出岛检查站数据信息。证实李堪军于2017年3月4日22:34从海口港出港，3月5日20:53进港，3月6日0:36出港，3月11日2:17进港，3月16日23:47出港，3月21日1:26进港，3月21日1:56出港，3月22日2:39出港。2.家祥楼旅馆旅客住宿登记表。证实2017年3月11日，李堪军入住海口市秀英区双拥路对面的家祥楼旅馆203房。3.家祥楼旅馆监控视频及视频截图。证实2017年3月11日5:21至5:30，一名男子手提一个黑色塑料袋走进家祥楼旅馆，将该塑料袋放入家祥楼旅馆203房，随后离开。经李堪军辨认，图中的男子正是其本人。同日9:37至9:42，另一名男子进入家祥楼旅馆203房，随后手提一个黑色塑料袋离开。经钟仁彪当庭辨认，图中取走黑色塑料袋的男子是其本人。4.通话清单。证实案发时间段，邱名豪（189XXXXXXXX）与“小强”（131XXXXXXXX）、王汉喜（130XXXXXXXX）有过多次联系，钟仁彪（131XXXXXXXX、157XXXXXXXX）与“小强”（131XXXXXXXX）之间有过多次联系。5.银行流水清单。证实邱名豪名下的海南农村信用社卡（海口农商银行）在2017年3月14日分别向钟仁昌转账50000元、20000元，3月15日转账29000元；而钟仁昌的中国邮政储蓄银行账户则显示2017年3月14日入账77000元，当日取款79500元；3月15日入帐29000元，当日取款38000元。6.证人吴某的证言。其证实：李堪军是我儿子吴德武的朋友，他没有给我打工，他不住在我家，他住在迈陈镇。2017年3月初的某一天，李堪军来我家玩，看到我拿香烟比较多，就说帮我带香烟去海口，我们两人分别带了40多条芙蓉王，下船后我们就在秀英港码头分开了，我不知道他去了哪里，我没有看到李堪军带了别的东西。没过多久，一天19时许，李堪军来我家玩，问我拿的香烟多不多，他要和我一起拿香烟到海口，这次也是到了海口的码头他就走了，我不知道他去了哪里，我没有看到李堪军拿什么东西。两次去海口都没有买船票，这两次都是李堪军主动提出和我一起去海口的，还说帮我送香烟，他知道和我去海口可以不用身份证也不用买船票。我们没有相约回海口，我不知道他是什么时候回徐闻的，他帮我送香烟我第一次给了他50元，第二次没有给报酬。7.被告人邱名豪的供述及辩解。邱名豪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有六次供述，均稳定、基本一致。其供称：2017年3月11日左右，我和“小强”联系好拿一公斤冰毒和300粒麻古，“小强”安排钟仁彪去接货。第二天我和钟仁彪一起坐王汉喜的车前往海口市秀英区双拥路的家祥楼旅馆，我在车上等，钟仁彪下车从宾馆前台拿了房卡上楼，过了十几分钟钟仁彪拿了一个袋子下来交给我，我拿货后就回到澄迈交给邱名章，邱名章给我62500元货款，我回到海口将货款交给钟仁彪，钟仁彪再把钱给“小强”打过去。这次购买的冰毒是1000克，每克55元，麻古是300粒，每粒25元，货值62500元。我给了1000元车费给王汉喜。8.被告人钟仁彪的供述及辩解。钟仁彪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有四次供述，均稳定、基本一致。其供称：2017年3月10日，我和女朋友来到海口，先在凯威酒店住下。11日早上，“阿豪”打电话说要去一个宾馆叫我帮他去拿毒品，他和一个司机一起，我们开车到秀英区双拥路的家祥楼旅馆，“阿豪”叫我去宾馆前台报一个姓李的名字拿房卡。我拿房卡后到二楼的203房间，在窗边的位置看到一个黑色装有毒品的袋子，我就拿下楼交给“阿豪”。“阿豪”之前答应我拿这次货给我2000元，但是上车后他只给我200元就让我打车回去，他就和司机走了。我不知道袋子里装的是什么毒品，有椰子饼干的包装在上面。我不清楚是谁开了203房。钟仁彪在审查起诉阶段对本宗犯罪事实共有一次供述。其供称：一次是在3月11日到家祥楼旅馆203房。有人发了条短信给我手机上，告诉我到家祥楼旅馆203房，报小李的名字拿房卡。可能是“小强”叫人发的，我拿给邱名豪看。邱名豪就叫我和他一起去，我上楼取货后拿给邱名豪。9.被告人王汉喜的供述及辩解。王汉喜在侦查阶段对本宗犯罪事实共有一次供述。其供称：2017年3月10日20时许，“阿豪”给我打电话叫我去接他。“阿豪”和“阿彪”上车后，“阿彪”收到信息对“阿豪”说，人家把毒品放在双拥招待所房间里了。我开车到双拥招待所，“阿彪”下车去招待所房间拿毒品。过一会儿，“阿彪”拿着一个黑色塑料袋上车，“阿彪”在海盛路下车后，我就开车送“阿豪”拿毒品回澄迈县石浮镇“阿豪”的家中，途中“阿豪”给我2000元作为报酬。王汉喜在审查起诉阶段对指控的本宗犯罪事实共有一次供述。其供称：我在车上听到了钟仁彪对邱名豪说了“冰毒”这些话，我就知道他们拿的东西可能是冰毒。10.被告人李堪军的供述及辩解。李堪军在侦查阶段对其将一个袋内上层装有椰子饼的黑色塑料袋带至海口的四次供述内容基本一致。其供称：2017年3月10日14时许，吴德武在他家（广东徐闻）交给我200元，让我到他家附近买60个椰子饼用一个黑色塑料袋装着，放在他摩托车储物箱内。23时许，我和吴德武父亲准备坐船送香烟到海口，吴德武走过来交给我他的摩托车钥匙，对我说他的摩托车放在海安登船处的停车场，让我将摩托车储物箱内的椰子饼拿到海口市交给一个朋友。到了海口码头后，吴德武让我到海口市秀英小街附近的旅馆开个房间，将椰子饼放在房间，然后将钥匙放在前台。我就到海口市秀英高架桥附近的家祥楼旅馆，用我的身份证开了203房，我将椰子饼放在房间的桌子上，然后打开吃了一、两个椰子饼，随后下楼将钥匙放在前台，并告诉服务员说，一会儿有个朋友过来报是“亚军”的朋友，就将钥匙给他。然后我就给吴德武打了个电话，坐船回海安了。其中李堪军在第三次供述中称：我有怀疑过里面的东西是毒品或者是其他违禁品，因为只是单单送椰子饼的话，为什么还要开个房间放里面再让他的朋友来取，而不是当面联系我直接拿给他朋友。我送货之前吴德武说回来再给我报酬，我从海口回来后，吴德武给了我100元报酬。后来我就和吴德武说以后不要叫我送了。李堪军在第四、第五次供述中称：我确定吴德武让我带到海口的那个袋子里面装的就是我买的饼。我没有怀疑过袋子里装什么东西，我没想这么多。我帮吴德武送椰子饼没有得到任何好处，我不知道椰子饼是要交给谁，也不知道里面装有毒品。11.辨认笔录、情况说明及照片、视频资料。证实李堪军辨认海口市双拥路家祥楼旅馆203房就是其放置黑色塑料袋包裹的地点。钟仁彪辨认海口市双拥路口家祥楼旅馆203房就是其取毒地点，家祥楼旅馆楼下就是其将毒品交给邱名豪的地点。邱名豪、王汉喜辨认海口市双拥路口家祥楼旅馆楼下就是邱名豪与钟仁彪毒品交易的地点。12.技侦转化证据。摘录内容为【通话】2017年3月11日16:09“小强”（131XXXXXXXX）：你今天打钱给我，明晚货肯定给你。邱名豪（131XXXXXXXX）：是什么货？“小强”（131XXXXXXXX）：油。邱名豪（131XXXXXXXX）：油，我看他们怎么说，有些人拿5只，有些人拿3只，主要客户是想拿白的。“小强”（131XXXXXXXX）：这个可以顺便拿的。邱名豪（131XXXXXXXX）：我们先商量好，再给你电话。【短信】2017年3月11日7:04-10:41“小强”发短信给钟仁彪：家祥楼旅店203，说小李名字拿卡。“小强”发短信给邱名豪：家祥楼旅店203，说小李名字。13.通过技术手段恢复的手机信息。其中李堪军手机内恢复的短信及通话记录摘录内容为：（1）李堪军与183XXXXXXXX（据李堪军的供述系吴德武）之间的短信：2017年3月11日11:41李堪军：上微信2017年3月12日0:30李堪军：打电话没2017年3月12日0:57吴德武：没打2017年3月12日0:58吴德武：他说没了过几天2017年3月12日0:59李堪军：嗯（2）李堪军与183XXXXXXXX之间的通话记录2017年3月12日10：07吴德武打了2个电话给李堪军，李堪军未接，11:10-13:09李堪军与吴德武之间有过4次通话。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。五、2017年3月17日，钟仁彪告诉邱名豪有货，让邱名豪到海口准备交易。3月18日，邱名豪和钟仁彪入住海口市××路，邱名豪将10万元转到钟仁昌的账户。3月19日12时，邱名豪与钟仁彪乘坐王汉喜的车到海口市××区附近拿毒品，钟仁彪下车取货，过一会钟仁彪手提一个黑色袋子和“猪仔”（之一）一起上车，途中，邱名豪通过钟仁彪交给“猪仔”（之一）1万元定金余款，“猪仔”（之一）下车。邱名豪、钟仁彪回到华信路花园大厦住处被侦查人员抓获，侦查人员当场从邱名豪卧室快递纸盒内提取到白色粉末状固体1包，净重994克，检出喘定成份；白色粉末状固体1包，净重999.4克，检出茶碱成份；白色粉末状固体1包，净重103克，检出利多卡因成份；白色粉末状固体1包，净重98.8克，检出地卡因成份。从邱名豪卧室地面黄色塑料袋内提取到白色块状固体1包，净重985克，检出海洛因成份，含量为66.8%；白色晶体1包，净重991克，检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9%；白色晶体1包，净重14.6克，检出甲基苯丙胺成份，含量为68.8%；白色块状固体1包，净重50.6克，检出海洛因成份，含量为56%；白色块状固体1包，净重30.4克，检出海洛因成份，含量为58.3%；白色块状固体1包，净重40.8克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；白色块状固体1包，净重347.4克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；白色块状固体1包，净重352.4克，检出海洛因成份，含量为61.1%；“冬虫夏草”塑料袋包装的橙红色粉末状固体120包，净重219.4克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成份。从邱名豪卧室衣柜内提取到白色晶体1包，净重993.8克，检出甲基苯丙胺成份，含量为73.5%；白色晶体1包，净重1001.6克，检出甲基苯丙胺成份，含量为74.3%；粉红色晶体1瓶，净重1.8克，检出甲基苯丙胺成份；粉红色晶体1包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。随后，侦查人员在海口市滨海大道华侨宾馆楼下将王汉喜抓获。同年3月21日23时许，侦查人员在海口市秀英区海口港船只上将李堪军抓获。以上犯罪事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量取样笔录、情况说明及照片。证实侦查人员对海口市华信路花园大厦19楼B室进行搜查，从邱名豪处扣押银色锡纸包装的白色粉末状毒品疑似物2包，净重1993.4克（从快递纸盒内提取），白色粉末状毒品疑似物2包，净重201.8克（从快递纸盒内提取）；白色晶体状毒品疑似物2包，净重1976克（从黄色塑料袋内提取），白色粉末毒品疑似物4包，净重136.4克（从黄色塑料袋内提取），多层塑料袋包装的白色粉末毒品疑似物2包，净重699.8克（从黄色塑料袋内提取），“冬虫夏草”包装袋包装的粉红色毒品疑似物120包，净重219.4克（从黄色塑料袋内提取）；白色晶体毒品疑似物2包，净重1995.4克（从衣柜布袋内提取），粉红色晶体毒品疑似物1小瓶，净重1.8克（从床头柜提取），粉红色晶体毒品疑似物1包，净重0.4克（从床头柜提取）；手机1部；银行卡2张。从钟仁彪处扣押手机1部。从李堪军处扣押手机1部。从王汉喜处扣押手机2部，车牌号为琼A.YX630的黑色汽车1辆。上述物品均经过邱名豪、钟仁彪、李堪军、王汉喜指认。2.通话清单。证实2017年3月17日-3月19日期间，钟仁彪（131XXXXXXXX）与“小强”（131XXXXXXXX）、邱名豪（189XXXXXXXX）、“老二”（131XXXXXXXX）、“猪仔”（之一）（152XXXXXXXX）有过多次联系，邱名豪与“小强”、钟仁彪、“老二”、邱名章（183XXXXXXXX）、王汉喜（130XXXXXXXX）有过多次联系。3.银行流水清单。证实邱名章所使用的海口农村商业银行账户（6214586489800480749）在2017年3月18日现金入账49800元，当日即转给钟仁昌49800元，3月19日现金入账50000元，收到邱世军转账50000元。钟仁昌的中国邮政储蓄银行账户在2017年3月期间，经常有大笔资金出入，其中18日入账49800元，当日及次日取完。4.证人詹某的证言。其证实：我是2017年3月13日20时与男友钟仁彪一起来海口的，先是住在万利隆宾馆，3月17日来到海口市华信路花园大厦19B房租住，和“阿豪”、陈某住在一起。我不知道钟仁彪和“阿豪”是做什么的，我今天（3月19日）没有看见钟仁彪和“阿豪”拿什么东西回来。3月19日上午，我毒瘾发作就去“阿豪”的房间，看见桌子上有冰毒就吸了一口，桌面上还剩一些冰毒，冰毒是“阿豪”的，我虽然没看见过“阿豪”、陈某吸毒，但是“阿豪”的房间里有冰毒和吸毒的工具，他们应该有吸。5.证人陈某的证言。其证实：2017年3月19日10时30分，邱名豪和钟仁彪出去后又回来，过了十分钟，警察就进来将我们抓获了，我不知道我和邱名豪房间里的毒品是谁的，但我认为应该是钟仁彪和邱名豪的。我知道邱名豪是贩卖毒品的，他从广东一个外号叫“小强”的人那里购买，“小强”经常叫“猪仔”（之一）和“老二”从广东送货来海口，钟仁彪是“小强”派来海口负责接受毒品和监督邱名豪汇款的马仔。邱名豪通过钟仁彪联系广东那边，发货后钟仁彪监督邱名豪打款，然后邱名豪和钟仁彪就去接货。我知道邱名豪最近大约有3、4次交易，每次接货都是他们自己去的。邱名章是邱名豪的后台老板，每次购买毒品，邱名章都会拿钱给邱名豪。我知道邱名豪有5次向“小强”购买毒品：①2017年1月份的某日，邱名豪带我去海口市秀英港对面的肯德基餐厅，钟仁彪也在场，邱名豪和钟仁彪在门口处和三男一女交易，那个女子交给钟仁彪一个塑料袋，钟仁彪又交给邱名豪。回到邱名豪的老家后，我看到袋里有两大包冰毒，邱名豪在家里将冰毒交给邱名章。②2017年1月某日，邱名豪、钟仁彪和我去澄迈石浮镇邱名章家，邱名豪将一个黑色塑料袋交给邱名章，我没看到袋子里是什么，我想应该是毒品。③2017年1月某日，我和邱名豪在海口市海秀路明珠天桥对面的西柠假日酒店开了房，“小强”给钟仁彪打电话说货到了，钟仁彪就出去拿回一个塑料袋，我们一起去邱名章家里，将毒品交给邱名章，我不清楚里面是什么毒品。④2017年1月某日，我和邱名豪、钟仁彪三人在国贸的万利隆酒店，钟仁彪出去拿回一个塑料袋后，我们就去邱名章家里，由邱名豪将塑料袋交给邱名章。⑤2017年1月19日中午，我们在花园大厦出租屋，邱名豪和钟仁彪从外面带回塑料袋，回来不久警察就来抓了，检查塑料袋里有毒品。邱名豪每次来海口取毒品，都会叫澄迈的黑出租车来接他，最近几次都是叫一个“喜哥”的老乡来接，“喜哥”的车是黑色日产小轿车，车牌尾号是630，平时从澄迈包车上海口只要150-200元，但邱名豪都是给他500-600元，有两次还给过1200元、1500元，我不清楚“喜哥”是否知道邱名豪贩毒。2017年1月，邱名豪叫我拿他的农村信用社银行卡去给广东省邮政银行的唐贤强账户转过2万元，我没有问他具体原因。我没有参与贩卖毒品，我知道这些情况都是我平时自己留意得到的信息，现在主动向公安机关反映情况的。我吸食的冰毒都是邱名豪给的，最后一次吸毒是在3月19日12时许，我在花园大厦19B里吸食的。6.被告人邱名豪的供述及辩解。邱名豪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有四次供述，均稳定、一致。其供称：2017年3月17日晚，钟仁彪打电话给我，说最近有货，我便带着女友陈某一起来海口找钟仁彪。我一开始和广东××条冰毒，但“小强”嫌少不肯送，于是我把这个情况告诉邱名章，邱名章交给我8万元，再加上我手头的3万元，一共是11万元，然后和“小强”说先给11万元定金，等拿到货了再看东西多少付给他尾款，“小强”同意了。3月18日我用陈某的海南省农村信用社卡转了10万元定金到钟仁昌的卡上。3月19日当时我和钟仁彪都住在海口市华信路花园大厦，房子是钟仁彪租的，中午12时左右，钟仁彪让我和他一起去接货，我给王汉喜打电话让他开车过来接我和钟仁彪，车开到到白沙门公园一段路后钟仁彪就下车，二十分钟后钟仁彪手里拿着一个红色的袋子和“猪仔”（之一）一起上车，我在车上给了“猪仔”（之一）1万元作为定金余款。“猪仔”（之一）在半路下车，我们就返回华信路花园大厦的住处，钟仁彪将毒品放在我房间的地上，随后陈某和詹彩英要出门时就被公安干警抓获了，当场从我房间缴获了全部毒品。我这次购买了4公斤冰毒，每克55元；700克海洛因，每克320元；120包“冬虫夏草”毒品，每包150元，货物总价值46.2万元，剩下的尾款还没付。我购买毒品的钱都是邱名章给我的，大部分的毒品都是邱名章处理卖掉，我本人收提成，粒状的毒品是2元一粒，冰毒和海洛因是一公斤提5000元，粉末状的毒品我还没和邱名章谈定价提成的问题。7.被告人钟仁彪的供述及辩解。钟仁彪在侦查阶段对本宗犯罪事实共有四次供述，均稳定、基本一致。其供称：我一来海口就联系了“阿豪”，“阿豪”让我先找房子，我以每月3000元的价格租了花园大厦19B房，是两室一厅的房子，我和我女友詹某住一间，阿豪住一间，当时是阿豪付的房租。2017年3月19日中午，“小强”发微信给我说到了，我就和“阿豪”坐着一男子开的车（×××）来到一条海边的公路上，我下车后看到海边有两个人，有一人就在船上，另外一个叫“猪仔”（之一）的男子手上提着一个红色塑料袋和我上车。途中，“阿豪”给“猪仔”（之一）1万元人民币，“猪仔”（之一）就下车了，他手上提着的袋子一直放在车上。我们回到租住的花园大厦，“阿豪”提着袋子上楼，我在楼下买饭时被民警抓获了。袋子里面装的是2条冰毒，具体多重我不清楚。我不知道“阿豪”花多少钱和“小强”购买的，他们直接谈的。3月18日晚，我有和“阿豪”在花园大厦租住处吸过冰毒，毒品是“阿豪”提供的。8.被告人王汉喜的供述及辩解。王汉喜在侦查阶段对本宗犯罪事实共有四次供述，均稳定、基本一致。其供称：我印象中共拉“阿豪”运输过五次毒品。2017年3月19日12时许，“阿豪”叫我开车到华信路花园大厦，“阿豪”和“阿彪”上了车叫我送他们去碧海大道。到白沙门后，“阿彪”下车，我和“阿豪”停车等候。后来“阿彪”和“猪仔”（之一）上车，“阿彪”手上提着一个忘记是黄色还是红色的塑料袋。在车上，“阿豪”给“猪仔”（之一）1万元钱，“猪仔”（之一）就下车了。我们回到华信路花园大厦，“阿彪”就拿着塑料袋和“阿豪”一起上他们住的地方了，我找停车位等他们。14时许，我在停车场被警察抓获。正常的话从海口拉客到澄迈，单趟包车是150元，我帮“阿豪”运输毒品，他给我400-2000元不等，我们没有商量如何运输毒品，他叫我拉他去拿毒品，再拉他回澄迈。我不知道他为什么给我这么多，他给多少我收多少。9.鉴定意见。（1）毒品检验报告、物证检验报告、鉴定意见通知书及更正说明。证实：从邱名豪卧室快递纸盒内提取的白色粉末状固体1包，净重994克，检出喘定成份；白色粉末状固体1包，净重999.4克，检出茶碱成份；白色粉末状固体1包，净重103克，检出利多卡因成份；白色粉末状固体1包，净重98.8克，检出地卡因成份。从邱名豪卧室地面黄色塑料袋内提取的白色块状固体1包，净重985克，检出海洛因成份，含量为66.8%；白色晶体1包，净重991克，检出甲基苯丙胺成份，含量为72.9%；白色晶体1包，净重14.6克，检出甲基苯丙胺成份，含量为68.8%；白色块状固体1包，净重50.6克，检出海洛因成份，含量为56%；白色块状固体1包，净重30.4克，检出海洛因成份，含量为58.3%；白色块状固体1包，净重40.8克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；白色块状固体1包，净重347.4克，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份；白色块状固体1包，净重352.4克，检出海洛因成份，含量为61.1%；“冬虫夏草”塑料袋包装的橙红色粉末状固体12包，净重20克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成份。③从邱名豪卧室衣柜内提取的白色晶体1包，净重993.8克，检出甲基苯丙胺成份，含量为73.5%；白色晶体1包，净重1001.6克，检出甲基苯丙胺成份，含量为74.3%；粉红色晶体1瓶，净重1.8克，检出甲基苯丙胺成份；粉红色晶体1包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。（2）手印鉴定书、鉴定意见通知书。证实：从邱名豪卧室电视柜西侧黄色塑料袋内编号为2号、4号、5号可疑毒品的外包装黑色塑料袋子上提取的指纹，系邱名豪右手中指所留。（3）法医学DNA检验鉴定书。证实：①邱名豪卧室电视柜西侧黄色袋子内编号为1号、3号的可疑毒品外包装袋子上获得混合DNA分型，包含有邱名豪的DNA分型。②邱名豪衣柜布袋内电子秤表面获得混合DNA分型，包含有陈某的DNA分型。10.情况说明。证实：①称量笔录中显示的黄色塑料袋内提取的净重1.6克或1.8克的粉末毒品疑似物是白色，经仔细核对，是橙红色粉末状；②鉴定报告中对应的从邱名豪卧室提取的净重1.8克玻璃瓶包装的毒品疑似物应是粉红色，不是白色，已予以纠正。11.现场检测报告书。证实2017年3月19日，侦查人员对钟仁彪、邱名豪进行毒品测试，结果均呈阳性，二人均吸食了毒品（甲基苯丙胺）。12.现场勘验笔录及照片。证实侦查人员在海口市××路房，邱名豪的卧室衣柜内、电视柜西侧地板上查获可疑毒品。13.辨认笔录及照片。证实钟仁彪辨认出邱名豪就是其毒品下线、王汉喜就是接送毒品的司机、詹某就是其女友；钟仁彪无法辨认出“猪仔”（之一）系李堪军；邱名豪辨认出钟仁彪就是为其接送毒品的人、李某就是其下线、王汉喜就是其接送毒品的司机、陈某就是其女友、詹某就是居住在一起的另一女子；邱名豪无法辨认出“猪仔”（之一）系李堪军；王汉喜辨认出陈某就是邱名豪的女友、李某就是购买毒品的人、邱名豪和钟仁彪就是坐其车接送毒品的人；王汉喜无法辨认出“猪仔”（之一）系李堪军；詹某辩认出钟仁彪、邱名豪、陈某；陈某辨认出钟仁彪就是拿毒品给邱名豪的人、邱名豪就是其男友、王汉喜就是给邱名豪开车的司机。邱名豪、钟仁彪、王汉喜辨认海口市碧海大道海边就是邱名豪、钟仁彪取毒的地点。14.视频资料及照片。抓获视频证实侦查人员抓获邱名豪、钟仁彪及现场扣押大量毒品的经过。花园大厦的监控视频及截图证实2017年3月19日12:05钟仁彪走出电梯，12:07邱名豪走出电梯，12：51邱名豪、钟仁彪从外面回来，邱名豪手里提着一个黑色塑料袋，13:04钟仁彪再次出门。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。此外，还有经当庭举证并质证的下列综合证据证实被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜犯贩卖毒品罪、被告人李堪军犯运输毒品的事实：1.立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批捕书、批准逮捕决定书。证实：海口市公安局琼山分局于2017年3月20日对“五爹贩毒案”立案侦查；邱名豪、钟仁彪、王汉喜于同年3月21日被拘留；李堪军于同年3月23日被拘留；2017年4月26日邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军被批捕。2.到案经过、情况说明。证实：2017年3月19日20时许，海口市公安局琼山分局刑警大队民警在海口市××区房抓获犯罪嫌疑人邱名豪、陈某、钟仁彪，现场缴获毒品疑似物一批。同时民警在海口市滨海大道华侨宾馆楼下将犯罪嫌疑人王汉喜抓获。2017年3月21日23时许，民警在海口市秀英区海口港船只上将犯罪嫌疑人李堪军抓获。3.人口信息及违法记录证明。证实邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。4.刑事判决书及释放证明。证实：2008年10月15日，邱名豪因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月。2009年8月19日，邱名豪因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月9日刑满释放。2012年5月7日，钟仁彪因犯抢劫罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑七年一个月，2017年1月1日刑满释放。5.协助查询财产通知书。证实扣押邱名豪的两张银行卡的开户名均为邱名豪本人，其中海南农村信用社卡（海口农商银行）6214586480007457408截止2017年3月24日余额为1.37元；中国银行卡6217907800003924744截止2017年3月21日余额为1.29元。6.入所体检表、入所笔录、医院检查报告单等。证实邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军入所体检正常，均声称其没有受到刑讯逼供。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告人邱名豪的辩护人、钟仁彪及其辩护人、王汉喜的辩护人、李堪军及其辩护人就本案提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人邱名豪的辩护人提出邱名豪存在自首、如实供述及社会危害性相对较小等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，2017年3月19日被告人邱名豪与钟仁彪完成毒品交易回到海口市××路的住处后即被侦查人员抓获，不存在自动投案的情形，亦不存在其被采取强制措施期间向司法机关主动如实供述其本人其他不同种罪行的行为，依法不构成自首；被告人邱名豪为了牟取毒品提成利益，多次携带毒资直接参与大宗毒品交易，涉案毒品数量大，场次多，社会危害性极大，其到案后虽如实供述自己的罪行，但不足以从轻处罚。故被告人邱名豪的辩护人提出的以上辩护理由不成立，不予采纳。二、关于被告人钟仁彪及其辩护人对指控钟仁彪犯贩卖毒品罪的犯罪事实予以否认，认为应认定其无罪的辩解、辩护意见，经查，2017年3月13日被告人钟仁彪在海口市凯威酒店贩卖毒品给邱名豪的犯罪事实，有邱名豪、钟仁彪、王汉喜的供述、通话清单、短信记录、技侦证据及银行流水清单等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定被告人钟仁彪参与毒品交易2000克甲基苯丙胺的事实；2017年3月11日被告人钟仁彪在海口市家祥楼旅馆取得毒品并交给邱名豪的犯罪事实，有邱名豪、钟仁彪、王汉喜的供述、通话清单、手机短信及视频监控等证据予以佐证，足以认定邱名豪、钟仁彪乘坐王汉喜的车到家祥楼旅馆交易1000克甲基苯丙胺及300粒麻古的事实；2017年3月19日被告人钟仁彪在海口市白沙门公园附近取得毒品后交给邱名豪的犯罪事实，有邱名豪、钟仁彪、王汉喜的供述、现场缴获的毒品、证人证言、银行流水清单、视频监控及鉴定意见等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定邱名豪、钟仁彪乘坐王汉喜的车到海口市白沙门公园附近交易1418.4克海洛因及3222.6克甲基苯丙胺的犯罪事实。故被告人钟仁彪及其辩护人所提此项辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。三、关于被告人钟仁彪的辩护人提出的如果法院认定钟仁彪有罪，则量刑时应考虑钟仁彪存在着其系从犯、本案毒品未流入社会、危害性相对较小等从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人钟仁彪为了得到好处费，受广东上家“小强”指派作为在海口市与邱名豪直接进行毒品交易的代表，并实际参与收取毒资、交付毒品的犯罪活动，其对毒品交易起着不可缺少的促成作用，亦即在其与广东上家“小强”贩卖毒品的共同犯罪中发挥着积极作用，且其参与贩卖毒品的数量大，场次多，部分毒品已经流入社会，社会危害性极大，故其辩护人提出钟仁彪具有从轻处罚情节的辩护意见不成立，不予采纳。四、关于被告人王汉喜的辩护人提出王汉喜主观上并不明知其开车送被告人邱名豪到海口市凯威酒店和海口市白沙门公园附近是从事贩卖毒品活动，对这两起毒品犯罪应不予认定的辩护意见，经查，被告人王汉喜明知被告人邱名豪几年前即开始从事贩卖毒品活动，后多次受被告人邱名豪高价雇佣，为其提供驾驶服务往返于海口市至澄迈县之间，到达目的地后，短时间即连夜折返海口市。期间，其既多次目睹被告人邱名豪与钟仁彪等人在海口市的毒品交易，亦数次看到被告人邱名豪取得塑料袋包装物后即刻乘车返回澄迈县并与从事毒品活动的邱名章等人频频联系，足见其主观上明知他人买卖毒品而帮助运输之故意。故被告人王汉喜的辩护人所提此项辩护意见与事实不符，不予采纳。五、关于被告人王汉喜的辩护人提出王汉喜具有从犯、初犯、偶犯、如实供述罪行等减轻、从轻处罚量刑情节的辩护意见，经查，被告人王汉喜先后四次协助邱名豪运输毒品，且毒品数量大，故不能认定为初犯、偶犯，该辩护意见与事实不符；被告人王汉喜受雇于邱名豪，起到了为邱名豪提供驾驶服务的辅助作用，系从犯，且归案后如实供述基本犯罪事实，故被告人王汉喜的辩护人提出对王汉喜从轻处罚的辩护意见部分成立，予以采纳。六、关于被告人李堪军及其辩护人提出指控李堪军犯运输毒品罪的证据不足，应宣告其无罪的辩解、辩护意见，经查，被告人李堪军从广东运输毒品到海南，并在海口市家祥楼旅馆开了203房，将毒品放入房中后离开的事实，有港口记录、旅馆视频监控录像、住宿登记表、手机短信、证人证言及被告人李堪军的供述等作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。李堪军到案后对其运输并开房放置黑色塑料袋包装物的事实亦供认不讳，但辩解称其不知道黑色塑料袋内装有毒品，其仅是受吴德武之托，将椰子饼运送来海口，但其对以下问题：（1）吴德武的父亲也一同前来海南，为什么吴德武不让其父亲帮忙运送，而是要李堪军帮忙运送。（2）椰子饼在海南很常见，且李堪军第二天上午还要再来一次海口，为什么不在第二天上午送，非要急着在凌晨1、2点从徐闻县运送来海口市。（3）为什么不直接交给吴德武的朋友，而是要李堪军在凌晨5点专门开个房来放椰子饼，吴德武的朋友还要靠报李堪军的名字到前台取房卡再入房取货。（4）购买椰子饼都不到100元，但是送椰子饼包括路费、开房的费用却远远不止100元，价格明显不对等问题。（5）椰子饼包装物放在徐闻县海安码头停车场的电动车的挂钩上长达几个小时却无人看守。（6）其开房后感觉到饥饿而打开包装物吃了一两个椰子饼却未发现其他异常物品不合常理。（7）对其受托携带的椰子饼究竟要送给什么人，怎么联系，其在未了解清楚的情况下就贸然凌晨运送过海。对以上问题，被告人李堪军均无法给出合理解释。李堪军在入所前的第3份供述中称其怀疑送的货可能是毒品或其他违禁品，且其入所笔录载明其吸毒三年，证人吴某的证言证实了被告人李堪军主动要求送烟来海南及到海南后不清楚李堪军去向的事实。综上，被告人李堪军在侦查阶段的供述及开庭中虽均辩解其不知道携带的椰子饼里面藏有毒品，但其交易时间及交易方式的特殊性，符合《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题第（七）项“采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式的”之规定，应认定为主观明知。综上，被告人李堪军及其辩护人关于李堪军无罪的辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜、李堪军无视国法，违反国家毒品管理法规，进行非法买卖、运输毒品活动。其中被告人邱名豪以贩卖为目的购买、运输海洛因1418.4克、甲基苯丙胺6222.6克、开心果2300粒、摇头丸1500粒、麻古380粒，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人钟仁彪为牟取非法利益，接受他人指使向邱名豪贩卖海洛因1418.4克、甲基苯丙胺6222.6克、麻古300粒，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王汉喜明知被告人邱名豪贩卖毒品而受雇于邱名豪，为其提供驾驶服务，运输海洛因1418.4克、甲基苯丙胺6222.6克、开心果2000粒、摇头丸1500粒、麻古300粒，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人李堪军从广东省徐闻县携带甲基苯丙胺1000克、麻古300粒至海南省海口市，其行为构成运输毒品罪。海南省海口市人民检察院指控被告人邱名豪、钟仁彪、王汉喜犯贩卖毒品罪、被告人李堪军犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持，但未指控被告人邱名豪和王汉喜分别犯运输毒品罪不当，本院予以纠正。在被告人邱名豪和王汉喜贩卖、运输毒品的共同犯罪中，邱名豪多次携带毒品或者毒资乘坐王汉喜所驾车辆往返于海南省海口市××县之间，在贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与毒品犯罪的全部数量处罚。被告人邱名豪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，主观恶性深，应当从重处罚。被告人邱名豪贩卖、运输毒品的数量大，场次多，达到实际掌握的判处死刑的毒品数量标准，部分毒品流入社会，且属毒品再犯，社会危害性极大，罪行极其严重，其归案后虽如实供述犯罪事实，但不足以从轻处罚，应当判处死刑。被告人钟仁彪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟仁彪接受广东上家“小强”的指派作为在海口市与邱名豪进行毒品交易的代表，直接参与贩卖毒品的数量大，场次多，达到实际掌握的判处死刑的毒品数量标准，且认罪态度差，依法予以严惩，应当判处死刑。被告人王汉喜运输毒品数量大，场次多，达到实际掌握的判处死刑的毒品数量标准，但鉴于被告人王汉喜系受雇佣驾驶车辆，在运输毒品的各环节中均接受邱名豪的统一安排调度，起次要或者辅助作用，系从犯，且被告人王汉喜归案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，根据本案实际情况判处其死刑，可不立即执行。被告人李堪军系受指使运输毒品，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，判处其无期徒刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱名豪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人钟仁彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人王汉喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人李堪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、现场缴获的毒品海洛因1418.4克、甲基苯丙胺3222.6克予以没收，由扣押机关销毁；扣押的被告人邱名豪手机一部、被告人钟仁彪手机一部、被告人王汉喜的×××黑色东风日产汽车一辆及手机两部、被告人李堪军手机一部等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔  玉  坤审判员 蒋  小  马审判员 麦  丹  碧 二〇一八年八月二十七日书记员 周  文  瑶速录员 侯静核]好好速录员侯静核]好好附：相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》(公通字[2007]84号)二、关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的；（二）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；（三）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的；（四）体内藏匿毒品的；（五）为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的；（六）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的；（七）采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的；（八）其他有证据足以证明行为人应当知道的。