甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1806号 原告：房某，男，1974年2月9日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告：王某，女，1975年6月8日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：梁某，男，1987年5月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：刘某，女，1985年11月25日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：王某3，女，1986年12月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：王某4，男，1963年1月1日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告房某、王某与被告梁某、刘某、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、王某及其委托诉讼代理人王某1，被告梁某、刘某、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某、王某向本院提出诉讼请求:1.判令第一、第二被告偿还原告借款本金及利息148600元；2.判令第三、第四被告在其保证责任限额内与第一、第二被告承担连带还款责任；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年1月至2015年12月期间，被告梁某、刘某夫妇以周转资金为由陆续向原告借款110000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。被告王某3、王某4为其中部分借款提供保证。2018年3月1日向被告梁某催要借款时，被告梁某、刘某向二原告出具承诺书1份，承诺于2018年6月1日前偿还借款本息148600元。借款到期后，被告均未履行义务，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告梁某辩称，借款属实，但借款本金是110000元，在2018年3月1日和原告达成还款协议前，偿还了4万多元。身份证上的姓名是梁某，又名梁某1，借条中的借款人“梁某1”是本人所签。 被告刘某辩称，对借款事实无异议，借款本金是110000元，期间偿还过部分本息。 被告王某3辩称，只担保过20000元的借款，身份证上的姓名是王某3，又名王某5，借条上担保人“王某5”的签名是本人所签。 被告王某4辩称，只担保过20000元的借款，但原告一直没有催过借款，以为借款早已还清，没想到又借了这么多，担保的期限是一年，担保期限已过，不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条5张、还款协议1份，证明被告向原告借款，被告王某3、王某4担保的事实。经质证，被告梁某、刘某对借条均无异议，对还款协议的借款金额有异议，借款本金是110000元，其余是利息。被告王某3对自己担保签字的借条无异议，对其余借款和还款协议都不知情。被告王某4对自己担保20000元的借条无异议，对其余借条、还款协议亦不知情。上述证据内容真实，形式合法，且与原告主张的待证事实关联程度高，具有完全证明力，故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某又名梁某1，被告王某3又名王某5。原告房某与原告王某、被告梁某与被告刘某均系夫妻关系，被告王某4、王某3系父女关系，被告王某3系被告刘某表妹。2015年1月30日，被告梁某、刘某经被告王某3担保，向原告借款20000元；2015年2月5日，被告梁某、刘某经被告王某4担保，又向原告借款20000元；2015年2月12日、3月1日、12月5日、12月13日，被告梁某、刘某未经被告王某3、王某4担保先后向原告借款70000元。上述借款，双方口头约定借款利息均为月息2分，由被告梁某、刘某按每期借款向原告出具借条，借条中未约定还款日期及担保人的保证方式、保证期限。2018年3月1日，被告梁某、刘某与原告达成还款协议，但未实际履行。至起诉前，原告认可被告陆续偿还利息28000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实，提供担保的事实均无异议，故对原、被告之间的借贷关系、保证关系予以认定。关于借款本金，原、被告均认可还款协议中的借款148600元，实为借款本金110000元与利息之和，故对借款本金应认定为110000元。关于利息，原告主张的利息38600元，低于从每期借款之日起按双方约定的月息2分，分段计算至达成还款协议之日止的利息之和减去原告认可被告已支付的利息，其主张符合法律规定，予以支持。关于承担还款责任的主体问题，因借款系被告梁某、刘某夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告梁某、刘某应负共同偿还借款之责任。关于被告王某3、王某4的保证责任问题，因当事人对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。本案中当事人对主债务履行期限约定不明，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告梁某、刘某于2018年3月1日达成了还款协议，约定于2018年6月1日前还清借款，该协议约定的还款期限即为履行义务的宽限期限，但被告并未按宽限期实际履行还款义务，故被告王某3、王某4的保证期间应从宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内行使担保权利，故对原告要求被告王某3、王某4在其担保限额内承担连带保证责任的主张应予支持。因原告未能明确确定要求担保人对利息承担责任的限额，故应免除担保人承担清偿利息的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某、刘某于判决生效后十五日内共同偿付原告房某、王某借款本金110000元，利息38600元； 二、被告王某3、王某4对各自担保的借款本金20000元承担连带保证责任，负连带清偿责任；被告王某3、王某4承担保证责任后，有权向被告梁某、刘某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告梁某、刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年八月二十九日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。