浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1120号 原告：李启满，男，1961年6月14日出生，汉族，驾驶员，住浙江省。 被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县。 被告：季伟贞，女，1977年11月26日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县。 被告：沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被告：浙江鼎一五金工具有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇瓦窑山工业园区西区，统一社会信用代码913311260786967734。 法定代表人：沈正伟，该公司负责人。 原告李启满与被告沈正胜、季伟贞、沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司（以下简称鼎一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启满到庭参加诉讼，被告沈正胜、季伟贞、沈正伟、鼎一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈正胜、季伟贞、鼎一公司共同偿还借款500000元并支付利息（其中200000元利息以月利率1.5%自2017年3月6日起计算，300000元利息以月息5000元自2017年10月12日起计算，均计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告沈正伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告沈正胜向原告借款300000元，借期一年，到期后被告未及时归还。经协商，被告于2017年10月12日针对上述款项出具《续借借条》，对续借金额、利息、还款等做出约定。被告沈正胜、鼎一公司在借款人一栏，被告沈正伟在担保人一栏签字确认。另，被告沈正胜、鼎一公司于2017年3月6日向原告借款200000元，利息以月利率1.5%计算，并由被告沈正伟对该借款承担保证责任。上述两笔借款自借款之日起，被告均未支付利息，故原告诉至法院。被告沈正胜、季伟贞系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间且用于其工厂经营，被告季伟贞对借款均知情，故应认定为夫妻共同债务。 被告沈正胜、沈正伟、鼎一公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告季伟贞辩称，案涉款项并非夫妻共同债务，其无需对案涉款项承担任何还款义务。1.被告季伟贞对案涉借款不知情，亦未追认。被告季伟贞有稳定工作和收入，从未向原告借款，案涉借款系被告沈正胜个人债务，其借款时并未告知季伟贞，直到原告上门催债季伟贞方才知晓，但未对借款进行追认。2.该款项并未用于夫妻生产经营，不应认定为夫妻共同债务。原告提供的谈话录音表明案涉款项系用于鼎一公司经营使用，但被告季伟贞未参与该公司经营管理，该款项系沈正胜、沈正伟共同借款。 本院经审理认定事实如下：被告沈正胜与被告季伟贞系夫妻关系，与原告系朋友关系，与被告沈正伟系兄弟关系。2014年7月14日，被告沈正胜、鼎一公司向原告借款300000元，利息1.5%按季度支付。借款期限届满后，经协商，被告沈正胜、鼎一公司于2017年10月12日向原告续借该款项并形成《续借借条》，载明：该借款2017年10月12日前利息已结清，本金300000元尚未偿还，续借时间为一年，利息月息5000元按月支付；若连续三个月未付利息，原告可向法院起诉追回本息等内容。被告沈正胜、鼎一公司分别在《续借借条》借款单位、借款人处签字捺印、盖章，被告沈正伟在担保人处签字捺印。2017年3月6日，被告沈正胜因生意周转需要向原告借款200000元并于同年10月12日出具《借条》，约定利息以月利率1.5%计付。被告沈正胜、沈正伟分别在《借条》借款人、担保人处签字捺印，被告鼎一公司在《借条》上盖章但未载明其身份。同日，原告将200000元通过银行转账方式汇入被告沈正胜账户。 另查明，2014年10月13日至2017年8月9日期间，沈正胜向原告妻子陈潘金账户汇入656500元（其中2017年3月18日单日420000元）。 再查明，被告沈正伟系鼎一公司法定代表人，被告季伟贞在2014年11月28日至2017年9月15日系鼎一公司备案投资人，后于2017年9月15日将所占份额变更登记给被告沈正胜，同年9月29日该份额变更登记给沈正胜的父亲沈崔平。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息证明材料、《续借借条》、《借条》、银行转账清单若干、录音材料若干；本院依职权对原告制作的释明笔录等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 焦点一：四被告对案涉借款应承担何种责任。 关于案涉借款300000元，原告与被告沈正胜、鼎一公司借贷关系有原告提供的《续借借条》、银行转账清单等证据予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。关于案涉借款200000元，原告与被告沈正胜借贷关系明确，应认定合法有效。另，《借条》中虽有被告鼎一公司盖章但未载明其系借款人还是保证人的身份，综合原告提供的谈话录音内容应认定被告鼎一公司对案涉200000元借款承担保证责任为宜。上述两笔借款均发生在被告沈正胜、季伟贞婚姻关系存续期间，且根据证据显示该借款均用于被告鼎一公司生产经营，结合鼎一公司投资人变更情况等事实应当认定该借款系用于夫妻共同生活、生产经营的夫妻共同债务，故被告季伟贞应对该借款承担偿还义务。被告沈正伟在《续借借条》、《借条》担保人处签字捺印系对其承担该借款保证责任的确认，另各方未对保证方式及保证期间进行约定，故保证人应在主债务履行期届满之日起六个月内对该借款承担连带保证责任。本案借款尚在保证期间内，故被告沈正伟应承担连带保证责任。 焦点二：案涉借款利息支付问题。 2014年10月13日至2017年8月9日期间沈正胜向原告妻子陈潘金账户汇入656500元（其中2017年3月18日单日420000元），结合案涉借款凭证形成时间及双方资金往来频繁等情况，原告关于其中420000元系双方转贷往来的主张有一定合理性，本院予以采信。扣除该笔款项用于转贷外仍剩余236500元，经核剩余款项支付的标准虽超过原借款合同约定但未超过法定合理范围，且《续借借条》中关于2017年10月12日之前的利息已付清，本金未偿还的表述可视为系双方意思自治，故本院予以准许。综上，案涉借款300000元利息自2017年10月13日起按月息5000元计付至借款还清之日止；案涉借款200000元利息自2017年3月7日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止。 本院认为,原告主张被告鼎一公司系案涉借款200000元借款人，但其提供的证据不能证实其主张，故对该主张不予支持。案涉两笔借款的借款事实、担保事实清楚，各被告应承担相应责任。原告关于借款利息的主张，本院对其合理部分予以支持。被告沈正胜、季伟贞、沈正伟、鼎一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈正胜、季伟贞、浙江鼎一五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李启满借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年10月13日起按月息5000元计付至借款还清之日止）； 二、被告沈正胜、季伟贞于本判决生效之日起十日内偿还原告李启满借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年3月7日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）； 三、被告沈正伟对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告沈正伟清偿第一项借款本息后，有权向被告沈正胜、季伟贞、浙江鼎一五金工具有限公司追偿；清偿第二项借款本息后，有权向被告沈正胜、季伟贞追偿； 四、驳回原告李启满的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈正胜、季伟贞、浙江鼎一五金工具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶莲 二〇一八年八月十日 法官助理吴秋玲 书记员周锋