江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初1034号原告：肖九秀，女，1975年9月8日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，特别代理。被告:谢忠平，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地龙南县，现住深圳市，被告:徐山峰，男,1995年3月26日出生，汉族，住龙南县，被告:潘卓超，男，1995年2月10日出生，汉族，住龙南县，三被告共同委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。原告肖九秀与被告谢忠平、徐山峰、潘卓超身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖九秀及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告谢忠平、徐山峰、潘卓超的委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计5757元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因家庭琐事产生纠纷，2018年6月2日23时许，被告带人闯入原告家中，进来就一边辱骂一边用凳子殴打原告，致使原告全身多处软组织挫擦伤，并损坏了原告家中的财物。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。以上事实，有公安机关的询问笔录、医疗机构的病历、司法鉴定意见书等证据证实。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格。2、公安机关向肖九秀、谢忠平、徐山峰、潘卓超、谢文、谢丽平、谢千叶、郭焕林、刘艺、钟风珍的询问笔录，证明被告的基本信息及被告殴打原告的客观事实。3、龙南县人民医院门诊病历、《门诊收费票据》、CT检查报告单、DX检查报告单、疾病证明书，证明被告殴打原告的行为致其全身多处软组织受伤及原告支付医疗费2507元的事实。4、赣康司临鉴字[2018]第1-156号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成轻微伤及支付鉴定费400元等事实。5、相片5张，证明被告闯入原告家中损坏其财务的事实。被告谢忠平、徐山峰、潘卓超共同辩称：一、原告过错在先，原告应依法承担过错责任。从公安机关对原告及其丈夫、儿子的询问笔录中可知，本案起因是原告首先殴打了被告谢忠平女儿谢千叶引起的，因此，依照《民法通则》131条的规定，原告首先存在过错，原告应承担过错责任，即原告对自己的伤害各项费用依法应该承担至少一半的过错责任。二、原告在治疗过程中有过度治疗的情况。从原告提供的病历治疗看，原告的伤情并不严重，但其却多次进行DX、CT检查，该过度治疗的费用应由原告自行承担。三、原告的诉求部分不合理。从原告供述中可知，原告现无业，故原告主张误工费没有事实依据；从司法鉴定可以看出，原告系轻微伤，原告主张护理费没有事实和法律依据，即轻微伤能够生活自理无需任何护理；原告主张的营养费，因原告没有住院治疗，故该主张没有法律依据；交通费没有相应证据证明，其主张没有事实依据；原告主张财产损失费没有司法或物价部门的鉴定，属于原告的无理诉求，请求法院依法驳回原告的无理要求。综上，纵观本案的起因、经过，原告是导致本案发生的始作俑者，依照《民法通则》131条的规定应承担过错责任，即原告应对自己的各项合理费用承担至少一半的责任，从公安机关对原、被告的处罚即可证明原告存在过错，故请求法院依法驳回原告的不合理诉求，以维护公民的合法权益。被告谢忠平、徐山峰、潘卓超未提交证据材料。经审理查明，原告肖九秀系被告谢忠平弟媳（被告谢忠平系原告丈夫谢丽平胞兄），被告徐山峰系被告谢忠平女婿，被告潘卓超与被告徐山峰为朋友关系。原告一家与被告谢忠平一家（母亲钟风珍随被告谢忠平居住生活）相邻居住。2018年5月4日下午，原告因用了婆婆钟风珍的水龙头（安装于原告家门前）冲洗门前，与被告谢忠平的女儿谢千叶、女婿徐山峰、母亲钟风珍发生争执及肢体冲突。因原告报警，派出所民警到场处理该冲突。在民警处理过程中，原告将被告徐山峰所有的赣Ｂ×××××丰田凯美瑞小轿车后挡风玻璃砸坏。对此，公安机关以原告故意损毁财物对原告作出行政拘留五日的处罚。2018年5月25日，被告徐山峰以要求原告肖九秀赔偿其被砸轿车挡风玻璃等损失提起（2018）赣0727民初773号一案，原、被告在2018年6月28日就该案达成调解协议。2018年6月2日下午5时左右，原告在家中见被告谢忠平女儿谢千叶抱着孩子路过，就上前去扇了谢千叶一耳光，双方发生短暂的拉扯，后被原告丈夫谢丽平、婆婆钟风珍劝开。被告谢忠平、徐山峰在得知谢千叶被打后于当日从广东赶回龙南家中，当晚11点左右，被告谢忠平、徐山峰、潘卓超（系被告徐山峰朋友）、谢千叶、钟风珍等人直接踹门闯入原告房间（原告丈夫同在房间内），就下午发生的冲突找原告理论，理论中双方的争执激化为肢体冲突，相互推搡拉扯，在冲突中被告谢忠平扇了原告两耳光，被告徐山峰用手打了原告背部，被告潘卓超则用脚踹了原告。期间，原告子女谢文、谢敏听到争吵后，到场劝架无果，谢文则拨打了110报警。双方冲突了约数分钟后，被告等人离开原告家中。后民警到达现场处理，并对各主要涉事人制作了询问笔录，后对原、被告均作出行政拘留十日的处罚。原告的房间门、床垫、床头柜、蚊帐、小型风扇等物在混乱中损坏。2018年6月4日，龙南县公安局东江派出所委托赣州康泰司法鉴定中心对原告肖九秀就上述冲突的受伤进行鉴定，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字[2018]第1-156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖九秀为全身多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。原告支付该次鉴定费400元。2018年6月3日、6日、7日，原告就上述所受伤情到龙南县人民医院进行门诊检查，用去医疗费2057元。本院认为，原、被告不仅为一家人，还相邻居住，双方本应和睦相处、互谅互让、互帮互助，但双方却因2018年5月4日一件生活琐事，使矛盾冲突接二连三的升级激化。尤其，是在公安民警已介入2018年5月4日冲突的处理后，且涉及的纠纷已进入诉讼程序，对此，双方理应平息事态，不应再有任何激化矛盾的行为。但原告却在2018年6月2日再次将因此前冲突引发的矛盾激化，致使事态扩大，进而直接引发本案事件发生，故在本案事件中，原告自身存在一定的过错，故自行应承担相应的责任。而被告方在矛盾被激化后，却没有选择以正当途径冷静处理，而是特意从外地赶回，多人直接踹门闯入原告家中，与原告发生肢体冲突，造成场面的一度失控，双方矛盾升级激化，被告方上述偏激的矛盾处理方式直接导致了原告受伤，故在本案事件中，被告方存在较大过错，对原告所受损害应承担相应的侵权责任。综上，结合本案案情、事件起因、经过、各方过错大小等因素，本院酌定由三被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。另原、被告均应以本案为界，遇事冷静理性处理，不应再无休止地激化彼此矛盾，在日常生活中，努力做到收敛各自的脾气，反省自身的处事方式，在包容互助中重拾亲情。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：1、医疗费：2057元。（有龙南县人民医院出具的门诊收据等票据证实，本院予以支持。）2、误工费：200元。（原告因受伤到医院检查治疗，造成一定误工，但因原告未能提供证据证明从事工作及工资收入等情况，故本院酌定误工费为200元。）3、交通费：100元。（原告因受伤到医院检查治疗产生的交通费为必要、合理费用，故本院酌定交通费为100元。）4、鉴定费：400元。（有鉴定中心开具的发票证实，本院予以支持。）5、财产损失：800元。（因被告方踹门闯入原告房间，造成原告房间门损坏，并在冲突混乱中导致原告床垫、蚊帐、小型风扇等损坏，因上述物件已使用较长时间，且原告也未能提供证据证明造成物件损坏价值，故本院酌定原告的财产损失为800元。）6、护理费：因原告未能举证证明其所受伤情确需他人护理，故对原告的该项主张，本院不予支持。7、营养费：因原告未能举证证明其所受伤情确需格外补充营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。上列1至5项费用合计为3557元，因此，由三被告向原告赔偿2134元（3557元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谢忠平、徐山峰、潘卓超于本判决生效之日起十日内连带赔偿款人民币2134元给原告肖九秀。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（此为已减半收取之费用），由被告谢忠平、徐山峰、潘卓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一八年八月二十七日书记员  黄瑜