wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3915号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首**。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告：邵静，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：山东华亿非融资担保有限公司，，住所地乳山市城区恒泰小区**** 法定代表人：郝耀辉，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告邵静、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告邵静、华亿担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵静偿还借款本金42306.06元及利息，并支付律师费2615元，合计44921.06元及利息、罚息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2006年12月8日，原告按合同约定向被告邵静发放按揭贷款12万元，期限180个月，用于购买位于乳山银滩天鸿海都花苑7幢1-501之房产并提供抵押，被告华亿担保公司提供连带责任保证。因借款人多次违约，按合同约定，原告可要求借款人立即偿还全部货款、承担有关律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，并要求保证人承担连带清偿责任。 被告邵静、华亿担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查并予以确认。本院认定事实如下：2006年10月30日，经浙江省杭州市公证处公证，被告邵静委托娄江玲作为其委托代理人到山东省乳山市办理购买银滩天鸿海都花苑7幢1单元501室房产，全权处理签订商品房买卖合同；办理按揭贷款相关事宜的所有签字手续；交房、验房、领取房产三证等房地产买卖过程中的其他相关事宜。2006年12月8日，娄江玲与原告签订个人住房（商业用房）借款合同（2006-A13559），合同第二十五条，借款人、抵押人为被告邵静，保证人为被告华亿担保公司；第二十六条，房屋座落：乳山银滩天鸿海都花苑小区7-1-501；第二十七条，借款本金12万元；第二十八条，借款期限为180个月，即从2006年12月8日至2021年12月8日止）；第三十三条第二款，还款方式为等额本息还款法；第三十五条，本合同下担保方式为最高额保证、保证加抵押；第三十六条，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；第三十七条，本合同项下的抵押财产为银滩天鸿海都花苑小区7-1-501。娄江玲分别在借款人、抵押人处签名，被告华亿担保公司在保证人处盖章。当日，原告按合同第三十一条第二款约定将借款12万元发放到乳山市鸿基房地产开发有限公司账户内。2008年9月9日，原、被告就房产抵押办理了抵押登记，他项权证号为乳房银滩他字第××号。合同履行过程中，被告邵静多次未按合同约定偿还借款，自2018年5月31日后未再偿还本金及利息。截止2018年5月31日，被告邵静欠本金39055.87元、利息489.73元、罚息50.08元未还。另查明，原告于2018年4月17日与山东海丰威律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2615元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，经浙江省杭州市公证处公证，被告邵静委托娄江玲与原告签订个人住房借款合同，系其本人真实意思表示，故双方签订的合同合法有效，合同对邵静产生法律效力，原、被告双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约将借款发放至合同约定的账户中，但被告邵静多次未按约履行偿还本息义务，根据借款合同第十五条违约情形第（二）款借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十六条约定，出现上述任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，故被告邵静已构成违约，原告有权要求其立即偿还借款本息及承担相关费用。被告邵静以其所购买的房产为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对其提供的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。第十三条第二款约定，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的相关费用包括诉讼费、律师费等，故原告要求其支付律师费的请求，本院予以支持。被告华亿担保公司为被告邵静的上述借款提供连带责任保证，且合同第十二条第一款约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任；第二款约定，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；故原告要求其对借款本息、律师费等承担连带责任，理由正当，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告邵静追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告邵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金39055.87元、欠付的利息489.73元、罚息50.08元合计39595.68元，及以39055.87元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息。 二、被告邵静给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费2615元。 三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告邵静提供抵押的位于乳山市银滩天鸿海都花苑小区7-1-501（房屋所有权证号20080206218）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告邵静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  崔楠楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3761号原告：张新春，男，1956年8月30日出生，汉族，住汝南县。被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告张新春与被告商玉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张新春到庭参加诉讼，被告商玉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商玉富收购原告花生欠款28000元，已还18000元，剩余10000元经原告多次催要未还。被告商玉富未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉的被告欠款的事实，有原告提供的欠款证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，当事人一方未按约定支付价款的，对方可以要求其支付。双方没有约定具体的履行期限的，债权人可以随时要求履行。现原告请求被告给付欠款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定支付逾期付款利息，原告请求被告支付利息，可以从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告商玉富于判决生效之日起10日内偿还原告张新春欠款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从起诉之日，即2018年8月17日起，计算至本判决指定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一八年八月二十八日书记员 袁鑫磊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初431号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月31日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，2010年7月5日刑满释放。因本案，于2018年7月24日被兰州铁路公安局兰州公安处陇南车站派出所抓获并临时羁押于陇南市武都区看守所，同年7月28日被聊城市公安局东昌府分局解回，同年7月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）378号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员马彦霞，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日17时许，被告人冯某无证、醉酒驾驶无牌机动三轮车沿聊莘路由南向北行驶至李堂村路段时，与顺行在前张某1驾驶的电动三轮车相撞，致张某1受伤、电动三轮车损坏。事故发生后，冯某驾车向北逃逸，在逃逸的过程中与张某2驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车相撞，致冯某受伤，无牌机动三轮车与小客车损坏。经鉴定，被告人冯某静脉血中乙醇含量为151.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：冯某无证、醉酒驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的全部责任。另查明，被害人张某1放弃做伤情鉴定，并与被害人张某2一起以被告人家庭困难为由，放弃要求被告人冯某承担赔偿责任的诉讼权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受案登记》、发破案经过、在逃人员登记表，兰州铁路公安局兰州公安处陇南车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的第371502120180000111号《道路交通事故认定书》，山东省聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第297号刑事判决书，山东省聊城监狱出具的《罪犯档案资料》，被告人的户籍证明；被害人张某1、张某2的陈述；聊城市公安局科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2018]327号《理化检验鉴定报告》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30860号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：东海县好美水晶有限公司，住所地，住所地东海县牛山镇海陵东路**东海国际水晶珠宝城**iv>法定代表人：孙香礼。被告：孙香礼，男，1973年10月25日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告东海县好美水晶有限公司（以下简称姓名）、被告孙香礼（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。东海县好美水晶有限公司、孙香礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：东海县好美水晶有限公司;签订时间：2016年9月20日；编号：20160920216405425。二、《京东贷款合同》约定：借款人东海县好美水晶有限公司，贷款金额为30000元，贷款初始日利率为0.0453%，贷款执行日利率为0.0453%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年3月20日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年9月20日；金额：30000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，东海县好美水晶有限公司尚欠借款本金18422.77元、利息414.5元、逾期罚息2557.05元。五、罚息起算日期：2016年12月20日。六、《最高额保证合同》签订人：孙香礼；签订时间：2016年7月30日；合同编号：2016073085ad。七、《最高额保证合同》约定：孙香礼对东海县好美水晶有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年5月21日至2019年7月30日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与东海县好美水晶有限公司签订的《京东贷款合同》及与孙香礼签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，东海县好美水晶有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求东海县好美水晶有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。孙香礼与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县好美水晶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金18422.77元、利息414.5元、逾期罚息2557.05元和逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告孙香礼对前述第一项确定的被告东海县好美水晶有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告孙香礼向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告东海县好美水晶有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费560元，由被告东海县好美水晶有限公司、被告孙香礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1074号刘中虎、杜浩强、李志飞：关于刘中虎与杜浩强、李志飞、赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第05870号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜浩强、李志飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘中虎向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及利息，由被执行人负担案件受理费13200元及申请执行费12520元，本院依法受理。在执行本案的过程中，查封被执行人赵磊购买的由陕西金泰恒业房地产有限公司开发的位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城第21幢21401室（产权证号：1075102007-10-21-214**）房产，后经评估、拍卖后按第一次拍卖保留价1296794元交付于申请抵偿本案借款本金100万元及利息296794元；扣划被执行人被执行人杜浩强银行账户存款28781元、扣划被执行人李志飞工资、住房公积金69000元，后由被执行人杜浩强当庭支付申请人90万元，申请人申请结案，案件受理费13200元及执行费12520元由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执1074号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）云7101行初44号原告禄劝乌东金属物资回收有限公司。住所地：云南省禄劝县乌东德镇新村村民委员会。法定代表人孙丽，执行董事。委托代理人李欣，女，汉族，1995年7月5日生，住四川省渠县。系该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告禄劝彝族苗族自治县公安局。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇禄武路。法定代表人叶增强，局长。委托代理人刘贤，该局法制大队教导员。代理权限：特别授权代理。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告禄劝乌东金属物资回收有限公司（以下简称乌东公司）诉被告禄劝彝族苗族自治县公安局（以下简称县公安局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院于2018年6月21日立案。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告乌东公司委托代理人刘法、被告县公安局委托代理人刘贤、陆玉春到庭参加诉讼，庭审结束后，原告乌东公司以已与被告县公安局就纠纷解决达成协议为由，于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乌东公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十项的规定，裁定如下：准许原告禄劝乌东金属物资回收有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告禄劝乌东金属物资回收有限公司负担。审判长  贺春辉审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇一八年八月九日书记员  卢梦颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3297号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区沙田大道体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人方灿芬，该局局长。 委托代理人陈梁广、陈燕青，该局工作人员。 被执行人：东莞市海泓家具有限公司，，住所地：东莞市常平镇沙湖口全凯科技园**营业执照注册号：441900002204628。 法定代表人董其海。 本院在执行东莞市环境保护局与东莞市海泓家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市环境保护局依据东环罚（常）[2016]67号《行政处罚决定书》向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳人民币共计120000元，本案执行费1700元。根据申请执行人的请求，本院准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月十三日 书记员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执3100号 江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司： 关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司行政处罚纠纷一案，案号：（2018）粤0703执3100号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1319号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司,住兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，该行董事长。 被告：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，，住兰溪市 被告：杜惠芳，女，1972年1月8日出生，汉族，，住兰溪市 被告：杜玉峰，男，1969年10月27日出生，汉族，，住兰溪市 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郑威文、杜惠芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200000元、利息12347.17元（已算至2017年7月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杜玉峰承担连带清偿责任，并负担案件受理费2242.5元。本案执行费为3296元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑威文、杜惠芳、杜玉峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人郑威文、杜惠芳登记有兰溪市创业大道53-9号401/501室房产，登记有兰溪市创业大道53-8/53-9号房产，被执行人杜玉峰登记有兰溪市西山路468号金色家园2幢303室。上述房产均有抵押及多案件查封，本案暂不予处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰有其他可供执行的财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑威文、杜惠芳、杜玉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  伍俊鸿 审判员  陈建生 二〇一八年八月十三日 书记员  蒋九虎
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审93号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路**。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人张华、洪超全，该局工作人员。 被执行人王俊，男,1982年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的善卫医罚[2017]032号行政处罚决定中的第2项中罚款90000元及加处罚款90000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善卫医罚[2017]032号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，自2015年10月20日至2016年8月1日租用嘉善县罗星街道苏家浜小区1003号二楼中间出租屋出租屋擅自开展诊疗活动。现场查获用于诊疗活动的西咪替丁注射液3盒、葡萄糖注射液5瓶、维生素B6注射液5支、乳酸左氧氟沙星氯化纳注射液4瓶、一次性使用无菌注射器带针100支、一次性使用输液器25套等药品、器械。被执行人未向现场就诊人周小明收取诊疗费，同时在开展诊疗活动期间不使用门诊日志，不开具发票、收据，也不登记就诊人员姓名和联系方式，故违法所得无法认定。申请执行人制作并送达《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。 申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出：1、没收现场查获的药品、器械；2、罚款人民币90000元的行政处罚。同时责令立即停止执业活动。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年8月2日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第2项未履行。申请执行人于2018年4月12日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年7月28日作出的善卫医罚[2017]032号行政处罚决定中的第2项中罚款人民币90000元及加处罚款90000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 韬
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省文山州砚山县江那镇砚华中路**。 统一社会信用代码：9153262221821057XR。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘继辉，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告刘继辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因本案案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山县支行）的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼；刘继辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行砚山县支行向本院提出诉讼请求：判令刘继辉偿还农行砚山县支行信用卡借款本金9,982.65元，并支付借款本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用（截至2018年1月7日，利息、滞纳金等费用为1,777.55元），本息共计11,760.2元。事实和理由：2013年10月10日，刘继辉向农行砚山县支行申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。农行砚山县支行向刘继辉发放了信用卡，刘继辉激活并使用该卡消费。刘继辉透支信用卡后逾期未还款，截至2018年1月7日，共欠本金9,982.65元，利息、滞纳金等费用为1,777.55元。经多次催收，刘继辉拒不还款，故农行砚山县支行提起诉讼，请支持如前所请。 刘继辉未作答辩。 农行砚山县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1．《身份证》复印件一份，以证实刘继辉的身份情况；2．信用卡申请表、审批表复印件，以证实刘继辉向农行砚山县支行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及合约，农行砚山县支行同意办卡的事实；3．信用卡欠息情况说明、信用卡流水记录各一份，以证实截至2018年1月7日，刘继辉共欠本金9,982.65元，利息、滞纳金等费用1,777.55元。刘继辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人所举证据进行质证的权利，经农行砚山县支行当庭举证，所提供的证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，刘继辉向农行砚山县支行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表并签名，了解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡），申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行，所附《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计算及费用管理中也作相同规定。农行砚山县支行向刘继辉发放了授信额度2万元信用卡一张，刘继辉激活并使用了该卡，2017年6月5日，刘继辉最后了使用信用卡消费3,985元，至2018年1月7日，刘继辉共欠本金9,982.65元，利息、滞纳金、手续费等费用1,777.55元。 本院认为，刘继辉向农行砚山县支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡），农行砚山县支行向刘继辉发放了信用卡，双方之间权利义务关系明确，未违反法律的强制性规定，合法有效，中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）对双方具有约束力。农行砚山县支行按约定向刘继辉发放信用卡，刘继辉已实际使用，并在2017年6月5日使用信用卡消费3,985元后未按约定履行还款义务，构成违约。故农行砚山县支行要求偿还信用卡借款本金9,982.65元并支付借款本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用的请求，本院予以支持。刘继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对农行砚山县支行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘继辉于本判决发生法律效力之日起三十日内，向中国农业银行股份有限公司砚山县支行返还信用卡本金9,982.65元，支付截至2018年1月7日之前的利息和滞纳金等费用1,777.55元，本息共计11,760.2元； 二、由刘继辉支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行自2018年1月8日起至信用卡本金清偿之日止的利息、复利、滞纳金等费用（按照中国农业银行金穗信用卡章程的规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费600元，由刘继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张援朝 审 判 员  王 强 人民陪审员  李光劭 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨 梦
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初124号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人蔡连波，男，1969年6月16日出生于临沧市临翔区，佤族，初中文化，无业，家住云南省临沧市临翔区。2018年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人蔡连波犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人蔡连波及其辩护人孙洁健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日23时许，公安民警在临沧市临翔区周边开展吸毒人员日常排查工作时，抓获徐某并当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物14颗，净重1.288克，据徐某称该毒品从被告人蔡连波处所得。之后，公安民警到柏木桥巷9号被告人蔡连波家中，在被告人蔡连波的妻子李某在场见证下，在被告人蔡连波所住房间内，查获一个蓝色塑封袋装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物191颗、一个黄色的云烟烟盒内用蓝色塑封袋装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物100颗，经称量净重共计27.11克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物检材中均分别检出甲基苯丙胺成分。同年4月13日17时许，被告人蔡连波自动到临沧市公安局临翔区公安分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，搜查笔录及照片，检查笔录及人身检查照片，辨认笔录及照片，辨认笔录及现场辨认照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，证人徐某、李某的证言，称量记录，净重称量照片，扣押笔录，扣押清单，提取毒品抽样检材记录及照片，电子天平检定证书资质，物证检验报告，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，毒品扣押、称量、取样告知笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场检测结果辨认笔录及照片，被告人蔡连波的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡连波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.398克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人蔡连波自动投案，如实供述其非法持有毒品的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，本院予以支持。被告人蔡连波的辩护人提出蔡连波具有自首情节，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；提出蔡连波在家中系独子，家中发生变故从而染上毒瘾，量刑上建议对其适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，鉴于其系吸毒人员，有再犯罪的危险，故该辩护意见不予采纳。公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人蔡连波有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡连波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺28.398克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  字 琼二〇一八年八月十六日书 记 员  罗咏凤
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执44号申请执行人陈国洪，男，1967年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的陈国洪与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10073.00元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的10073.00元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十六日书记员  戴有功
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之二十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之二十五裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结结被执行人周素莲在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执609号申请执行人：尹X索，男，1986年5月15日出生，汉族。委托代理人：李X宇。被执行人：台山市合利生物质科技有限公司，地址：广东省台山市四九镇。法定代表人：柳X娣。被执行人：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹X索与被执行人台山市合利生物质科技有限公司、苏明文买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法拍卖被执行人台山市合利生物质科技有限公司的机械设备，拍卖成交后将所得的款项进行分配。申请执行人尹X索于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后申请参与分配。本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0781执609号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈换娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：蒋琳，男，1980年8月21日出生，汉族，住址河南省杞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋琳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24540元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额22413.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22413.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22413.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.7元，由被告蒋琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：刘林源，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告刘林源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告刘林源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金99999.97元，利息及罚息49757.1元（利息及罚息暂计至2017年12月18日，此后利息及罚息以本金99999.97元为基数，按编号为4500024114076614680的《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计149757.07元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，刘林源委托他人持其身份证及相关委托书、资信证明等材料到原告处申请办理小额农业贷款。原告的业务经办员认为其符合条件，遂同意办理贷款，并与其签订了编号为45000241114076614680的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向刘林源提供100000元贷款，用于购买茶叶，借款期限为一年，借款利率为固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款等内容。合同签订后，原告向以被告身份在原告处开立的银行账号发放借款100000元，借据约定的借款期限为2014年7月7日至2015年7月7日。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，截至2017至12月18日，尚欠原告借款本金99999.97元，利息及罚息49757.1元。原告多次催促刘林源还款，但其均表示从未委托他人办理任何贷款，也从未收到过任何借款，对原告所出示的委托书签名亦予以否认，并拒绝偿还借款本息。原告认为，虽然《小额贷款额度借款合同》及借据签名是由他人代签，但被告作为委托人，委托的法律后果应由其承担。同时，虽然委托书签名从肉眼判断确实与被告事后的签名有很大差别，但原告在办理该笔贷款时，已尽到应尽的审理义务，《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方之间存在真实合法有效的金额借款关系，刘林源应依约向原告偿还借款本息。据此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告刘林源未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》及刘林源身份证复印件。本院审查认为，基于原告自认《小额贷款额度借款合同》及借据的签名为他人代签，以上证据只能证明他人代签后达成的合同状态及原告的履行状态，不能证明该合同为刘林源的真实意思表示。 本案调查重点为：原告与刘林源是否成立金融借款合同关系？ 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，案外人以“刘林源”的名义（乙方）与原告（甲方）签订一份《小额贷款额度借款合同》，编号为45000241114076614680，合同约定乙方向甲方借款100000元，期限自2014年7月7日至2015年7月7日，贷款利率为固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款等。同日，原告将借款100000元转入户名为“刘林源”、账号为62×××13的邮政储蓄银行账户中。原告确认借款手续中“刘林源”的签名非被告刘林源本人所签，但不清楚是谁所签，借款100000元所转入的账户是否为被告刘林源本人开户亦不清楚。原告至今未能提交刘林源委托他人代签合同的证据及刘林源账户的开户材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张与刘林源成立金融借款合同关系，应当对其与刘林源订立合同的基本事实承担举证责任。现原告诉称本案合同为刘林源委托案外人所签订，亦承认该合同及借据上“刘林源”的签名为案外人所签，但没有提供证据证明刘林源委托案外人签订该合同或构成表见代理。因此，原告主张其与刘林源成立金融借款合同法律关系，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金99999.97元及利息、罚息，但原告没能提供证据证明借款100000元所转入的账户是否为被告刘林源本人开户、该100000元是否由被告刘林源所支配，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费3295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年八月十四日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保97号申请人：吕伟伟等16人，系青岛温帕风电控制系统有限公司职工。被申请人：青岛温帕风电控制系统有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路**，现住胶州市。法定代表人张从曼，职务经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人吕伟伟等16人于2018年8月29日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款646680元或等价值财产，并由胶州市九龙街道办事处向本院提供担保。2018年8月31日，申请人吕伟伟等16人将委托财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。经本院审查，被申请人青岛温帕风电控制系统有限公司拖欠申请人吕伟伟等16人劳动报酬，拒不支付，为维护自身的合法权益申请人申请查封被申请人银行存款646680元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款646680元，若数额不足，冻结其账户，直至存满646680元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费4520元，由申请人吕伟伟等16人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 琳二〇一八年八月三十一日书记员 张程程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4912号之三 申请执行人：中山墨尔印刷科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道****之一，统一社会信用代码9144200035124586x0。 法定代表人：宾冬，该公司总经理。 被执行人：吴明，男，1974年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中山墨尔印刷科技有限公司与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初910号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款30730元及利息，承担案件受理费1301元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人吴明名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K41）微型普通客车一辆（查封期限从2018年5月23日始至2020年5月22号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴明采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈恒锵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23431号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：高光亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：徐俊英，女，1973年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高光亮、徐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告高光亮、徐俊英经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币60,416.62元；2.两被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息5,724.08元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕KPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年12月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告高光亮购得的车辆作抵押，向原告借款人民币145,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2012年10月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告高光亮以其所有的车牌号为“陕KPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单及情况说明，证明截至2018年3月12日两被告的还款情况。高光亮、徐俊英未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高光亮、徐俊英签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告高光亮购得的车辆作抵押，向原告借款145,000元；借款期限为36个月，还款方式为等本还款，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.49%，逾期贷款年利率为20.23%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2012年10月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告高光亮、徐俊英共计拖欠原告贷款本金60,416.62元、利息5,724.08元、逾期利息27,484.76元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高光亮、徐俊英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金60,416.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对高光亮的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光亮、徐俊英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,416.62元；二、被告高光亮、徐俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币5,724.08元、逾期利息人民币27,484.76元；三、被告高光亮、徐俊英应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,416.62元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告高光亮、徐俊英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KPXX**”的车辆与被告高光亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高光亮所有，不足部分由被告高光亮、徐俊英清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,892元，由被告高光亮、徐俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年八月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6684号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛鑫，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告牛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告牛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月9日起计算至还款之日止);2.判令被告牛鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月26日，被告牛鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告牛鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告牛鑫实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告牛鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告牛鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告牛鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告牛鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告牛鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告牛鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月9日起计算至还款之日止）；二、被告牛鑫承担本案律师费人民币155元。被告牛鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛鑫负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2134号罪犯韩冬海。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)苏02刑初52号刑事判决，认定被告人韩冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩冬海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩冬海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩冬海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩冬海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执1917号本院在执行申请执行人范闪强与被执行人陈建国租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初740号原告：李召辉，男，汉族，1980年4月6日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）。住所地，伊川县八一路凤山龙城**-4-1商铺，统一社会信用代码：91410300063810609B。法定代表人：于世钦。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告李召辉与被告龙城置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李召辉的委托诉讼代理人吴海伟，被告龙城置业公司的委托诉讼代理人李敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即履行双方2015年12月16日订立的《商品房预售合同》，依约给原告办理相关备案过户登记手续。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月16日同被告订立了《商品房预售合同》，购买了被告公司位于伊川县××北段××山××小区××室商品房××套，总面积约130.23平方米。订立合同后，被告至今多次推托迟迟未给原告办理相关备案过户登记手续。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龙城置业公司辩称：1.原、被告签订的商品房买卖合同并非双方真实的买卖房屋的意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保，双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系。2.商品房买卖合同显失公平。3.洛阳龙城置业有限公司已经进入破产重整程序，按照相关法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立的债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。因管理人有选择权，现管理人已明确要求原告申报债权，该合同不应再履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.2018年2月6日通知书一份；2.商品房合同一份；3.2015年8月29日、2015年6月30日、2015年8月10日借条三份。证明原告与被告订立商品房买卖合同及付款事实。被告龙城置业公司对原告证据质证后认为：证据真实性无异议，证明方向有异议，房款是以前郭静涛和凤山龙城法人于云涛签订的民间借贷合同，后来以房产为担保，不是真正的买房款。李召辉的借条是郭静涛的，本案属于民间借贷，而不是真正的房屋买卖关系。被告龙城置业公司提交证据如下：1.2015年2月1日收到条一份；2.2015年2月27日收条一份；3.2015年5月16日收条一份；4.2015年11月11日证明一份；5.2016年2月2日证明一份；6.情况调查表一份。证明原告李召辉的房子系借款的抵押，并非真正房屋买卖关系。原告对被告证据发表质证意见：1.本案商品房买卖合同具备商品房所有的买卖条款以及合同法上房屋买卖应当具备的条款，原告与龙城公司签订商品房预售合同时该合同即宣告成立。龙城置业公司具备开发资质和预售许可，在原告买房时已经实际对外销售，原告有充分的理由相信，合同是被告龙城公司的真实意思表示。2.我们认可购买被告的房产，李召辉系抵用凤山龙城借郭静涛款项购买商品房的事实，但取得方式应为买售方式。3.证明及收到条均为复印件，我方不予质证。通过原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2015年12月16日，李召辉（认购方）与龙城置业公司（出售方）签订《商品房预售合同》，约定李召辉购买伊川县凤山龙城第6幢1单元2602号房，建筑面积130.23平方米，单价为每平方米2600元，总金额338598元。第六条约定付款方式为：买受人一次性支付房款总额338598元。第七条、第九条分别约定了买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任。第八条约定出卖人应当在2016年5月1日前，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。另查明，2017年3月24日，本院作出（2017）豫0329民破字第1号民事裁定，受理申请人陈晓瑜对洛阳龙城置业有限公司的破产重整申请。本院认为，原告李召辉提起诉讼并提交商品房预售合同、借条等证据，以上证据本身的真实性能够确认，但原告要求龙城置业公司履行双方签订的《商品房预售合同》，根据合同约定，原告的主要义务是一次性付清总房款338598元，其提供的合同及借条、欠条等证据不能证明其履行了该合同义务，故其要求龙城置业按照合同约定对相关房产办理备案过户登记手续的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李召辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李召辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  张景超二〇一八年八月二日书 记 员  张芳菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执47号之二 申请执行人：邱青霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈泳洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢美霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2018年1月3日立案受理的申请执行人邱青霞与被执行人陈泳洲、谢美霞人格权一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人27616.36元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结陈泳洲持有福建省龙岩市旺财门业有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十六日 书记员 张丹（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7973号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：刘晨阳，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告刘晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3600号申请人：蒋燕，女，汉族，1972年3月21日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。蒋燕和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人蒋燕于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款80000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，蒋燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七书记员  苏筱曼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执603号申请执行人：李X良，男，1990年5月17日出生，汉族。委托代理人：李X宇。被执行人：台山市合利生物质科技有限公司，地址：广东省台山市四九镇。法定代表人：柳X娣。被执行人：苏X文，男，1955年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李X良与被执行人台山市合利生物质科技有限公司、苏X文买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法拍卖被执行人台山市合利生物质科技有限公司的机械设备，拍卖成交后将所得的款项进行分配。申请执行人李X良于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后申请参与分配。本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0781执603号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈换娴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1836号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，副主任。委托诉讼代理人：申贵生（信用社职工），男，1966年4月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：程学生，男，1956年12月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：岳高峰，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与被告程学生、岳高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任村信用社的委托诉讼代理人申贵生、被告程学生、岳高峰的共同委托诉讼代理人莫兵云及岳高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告程学生归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告岳高峰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告任村信用社与被告程学生、岳高峰于2005年11月28日签订保证担保借款合同。根据约定，原告于合同签之日向被告程学生发放贷款5万元，利率按月息6.51‰计算，按月支付；还款日期为2006年11月20日；逾期期间按日利率加收30%计收利息。被告岳高峰对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年7月5日原告向被告程学生催收，同日与被告岳高峰重新签订了担保承诺书。被告程学生、岳高峰辩称，借款担保事实不错，还款期限届满后原告从未向二答辩人主张过权利，在其权利受到侵害之日起两年内未提起诉讼，超过诉讼时时效，丧失实体诉讼权；2012年7月5日向二答辩人催收及签订担保承诺书，不是事实，请求对2012年7月5日催收及担保承诺书进行笔迹鉴定。原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对形式合法、客观真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月28日，被告程学生向原告任村信用社借款5万元，保证人为岳高峰，约定利率为月息6.51‰，按月计付利息，借款期限为2005年11月28日至2006年11月20日。2012年7月5日原告向被告程学生发放贷款逾期催收通知书，程学生签名捺印予以确认。2012年7月5日岳高峰签订担保承诺书并捺印予以确认。2014年6月4日本院立案预登记，案号（2014）林法预字第235号。被告未在指定时间内提出书面鉴定申请及相关鉴定材料。本院认为，被告程学生向原告任村信用社借款，事实清楚，证据充分，借款到期后未依约履行还款义务，构成违约。被告岳高峰作为担保人，应依约履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程学生于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款50000元及利息（自借款之日起至判决限定履行期限届满之日止，按合同约定计算）；二、被告岳高峰对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程学生、岳高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  郭威位人民陪审员  宋有昌二〇一八年八月二十日书 记 员  魏赓阳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1480号罪犯贺华伟，男，1986年8月28日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月3日作出（2014）曹刑初字第38号刑事判决，以被告人贺华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。于2014年4月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年3月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贺华伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯贺华伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，贺华伟与他人在公共场所持械聚众斗殴并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首；同案犯刘瑞涛能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，对五被告人可酌情予以从轻处罚。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贺华伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺华伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月21日至2021年10月20日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10093号 关于申请人广东启智数码股份有限公司与被申请人东莞市佳仕德实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-22 承办人：曹单书记员：李嘉慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2638号 原告：黄勇池，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告叶约信，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄勇池与被告叶约信民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇池到庭参加诉讼，被告叶约信经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇池请求判令被告叶约信立即归还借款人民币（下同）30000元。事实和理由：2017年2月22日，被告因其生意需要缺乏资金，到古庄新城的店面找原告借钱，向原告借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为证。2018年1月初，原告自己需要资金要求被告归还借款，但被告以其没有经济能力为由未归还任何欠款。 被告叶约信未提出书面答辩。 经审理查明，原告黄勇池与被告叶约信系朋友关系。2017年2月22日，被告以生意需要缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息等，并由担保人石景章提供担保。原告依约将款项30000元交付被告，被告向原告出具一张>，载明借款事实并签名、捺印。期满后，被告未依约返还借款。之后，原告自己需要资金，多次向被告催讨，但被告以其没有经济能力为由未归还欠款。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。 上述事实，有原告黄勇池提供的一张>等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、核实，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告叶约信向原告黄勇池借款30000元，有原告提供的一张>在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款后，被告未按约定返还，经原告催讨后未在合理期限内返还借款，故原告有权请求被告立即返还。被告未予还款，既违反诚信原则，又构成违约，应立即返还原告借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶约信应于本判决生效之日起二日内偿还原告黄勇池借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告叶约信负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一八年八月七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执667号申请执行人：樊军涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：胡启伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人樊军涛与被执行人胡启伟买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月30日偿还了申请执行人20680元，下余款项双方达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1121执667号案件中对被执行人胡启伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保伟二〇一八年八月三十一日书记员  周克民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3907号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：彭青，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与彭青银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11865号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金84985.59元及相应利息、罚息29868.61元（暂计至2016年1月10日），返还诉讼费2597.08元并承担本案执行费1661.77元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭青名下的车辆档案（牌号：粤Ｓ×××××），因未实际扣押车辆且本案属轮候查封，本案无法处理。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭青的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月九日 书记员 吴 诗 思
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5012号原告：刘济辰，男，1988年7月10日出生，汉族，中国重汽（香港）动力有限公司职工，住济南市。被告：亓振刚，男，1992年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：许建本，男，1992年11月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司职工，住济南市。原告刘济辰与被告亓振刚、许建本民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘济辰于2018年8月13日以双方达和和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘济辰以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘济辰撤诉。案件受理费150元，由原告刘济辰负担。审判员  窦希梅二〇一八年八月十三日法官助理赵增磊书记员娄焕霞
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2342号申请执行人孙淑红，女，1970年8月22日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托代理人孟繁成，男，1947年12月16日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。被执行人郑香宏，女，1974年12月13日出生，汉族，个体，住普兰店市。申请执行人孙淑红与被执行人郑香宏为不当得利纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终字644号民事判决书，判令主文：被执行人郑香宏于判决生效之日起十日内返还申请执行人孙淑红房屋租金1.8万元，现该判决书已于2016年4月28日发生法律效力。由于被执行人郑香宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙淑红于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年7月16日向被执行人郑香宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月17日、2018年4月18日、2018年4月23日分别对被执行人郑香宏的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年5月15日约谈双方当事人，被执行人要求在2018年5月30日前将欠款一次付清，申请人表示同意。本院于2018年5月9日将被执行人郑香宏纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额18000元及迟延履行期间债务利息，被执行人郑香宏暂无财产可供执行，现双方达成还款协议。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十三日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5218号原告：田某。被告：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河**绍兴道敬重里64门底商。组织机构代码：74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。原告田某与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告天津市瑞丰典当有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告本金310000元，利息99200元；2.诉讼费用由被告承担；3.利息按约定给付至实际给付止。事实理由如下：原、被告双方于2012年3月31日签订协议书，约定由原告出资本金310000元给被告，用于被告扩展经营，双方约定的资金补偿费为每月1%（即利息）。2012年3月31日签订合同并给付借款本金后，被告一直按时按月支付原告利息。自2015年8月27日后至今，被告就一直未偿还和支付原告的本金和利息。经原告多次找被告商谈还款事宜，被告一直以各种理由推脱，无奈原告起诉至法院，要求被告偿还原告的本金及利息，望法院支持原告的诉请。被告天津市瑞丰典当有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年3月31日原、被告签订协议书，约定为支持被告扩展经营，原告愿提供借款给被告使用，被告已同意给付原告资金使用补偿费，以示公平；原告一次性借给被告人民币叁拾壹万元；资金补偿费按月百分之一计付。同日，被告出具天津市企业单位往来收据，载明被告收到原告交来的往来款310000元。庭审中，原告陈述被告一直按照月息1%的标准给付资金补偿款直到2015年8月，2015年9月之后未给付资金补偿款，被告一直未归还本金。现原告诉至法院要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订协议书，原告给付被告款项，双方形成借款合同关系，系当事人真实意思表示，具有法律效力。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经本院公告送达起诉状后，直到开庭被告仍未还款，属违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张要求被告天津市瑞丰典当有限公司返还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持；协议书中约定的资金补偿费与原告主张的利息均为违约金性质，现原告以310000元为基数按照月息1%的标准要求被告支付自2015年9月至实际给付借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告天津市瑞丰典当有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市瑞丰典当有限公司返还原告田某借款本金310000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市瑞丰典当有限公司以310000元为基数按照月息1%的标准给付原告田某自2015年9月至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由被告天津市瑞丰典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢丽新代理审判员  杨文华人民陪审员  王伟铭二〇一八年八月二十九日书 记 员  马 玉本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保1号之一解除保全申请人段君玲，女，汉族，1968年4月8日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人张苏朝，村民委员会主任。申请人段君玲与被申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18作出（2018）豫1203财保1号民事裁定，一、冻结被申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会在三门峡市陕州区张汴乡财税所帐户上存款260000元。（冻结期限一年）。二、查封担保人阴建让、聂新丽所有的位于三门峡市陕州区大营镇大营村康平苑小区3号楼1单元1-1住房一套，不动产权证号0000622。（查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、转让、毁损、办理过户手续）。申请人段君玲于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人段君玲向本院申请解除对被申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村村民委员会在三门峡市陕州区张汴乡财税所帐户上存款260000元的冻结。二、解除对担保人阴建让、聂新丽所有的位于三门峡市陕州区大营镇大营村康平苑小区3号楼1单元1-1住房一套（不动产权证号0000622）的查封。案件申请费1820元，由申请人段君玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中英二〇一八年八月三日书记员  李欣芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5406号申请执行人：张永城，男，1967年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:谢云,女，1974年10月4日出生,住宿迁市。被执行人:莫小飞,男，1975年8月21日出生,住宿迁市。本院在执行张永城与谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日作出的（2017）苏1302民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2017年12月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下所有商铺均被另案拍卖并成交，本案已参与分配。3.本院因另案对被执行人采取拘留措施，拘留后再次查找未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  蔡耀霆
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1502执211号 申请执行人：汕尾市安全生产监督管理局,住所地：汕尾市区汕尾大道经贸大厦**。 法定代表人：叶佐义，局长 被执行人：揭阳市榕城区万顺物流有限公司,住广东省揭阳市榕城区仙桥街道高湖村内洋。 法定代表人：黄顺海，该公司总经理。 关于汕尾市安全生产监督管理局与揭阳市榕城区万顺物流有限公司行政处罚一案，汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15行终31号行政判决书已经发生法律效力。依据判决，揭阳市榕城区万顺物流有限公司应缴交行政处罚款人民币600000元。因揭阳市榕城区万顺物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，2018年4月2日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人揭阳市榕城区万顺物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费。 本院于2018年4月3日、7月3日、7月30日通过网络查控系统查询被执行人揭阳市榕城区万顺物流有限公司银行、互联网银行、证券、工商、车辆，除查封车辆4部未实际扣押外,均查无其他财产可供执行。本院同时委托揭阳市榕城区人民法院向揭阳市不动产登记中心查询揭阳市榕城区万顺物流有限公司不动产登记情况，也查无财产可供执行。 以上财产的查控情况，本院以书面谈话的方式告知申请执行人汕尾市安全生产监督管理局，申请执行人也未能提供被执行人揭阳市榕城区万顺物流有限公司的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除查封车辆4部未实际扣押外，未发现被执行人揭阳市榕城区万顺物流有限公司名下有其他可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪涛 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年八月十四日 书记员  何颖欣
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审227号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。 被执行人南通华健食品有限公司，，住所地如东县洋口镇楼窑村** 法定代表人李建。 申请执行人如东县环境保护局于2017年10月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出东环罚字[2017]228号行政处罚决定书,决定责令被执行人南通华健食品有限公司立即停止大米加工项目生产，直至验收合格后方可恢复生产，处罚款人民币6000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定后仅缴纳了罚款人民币6000元，但在法定期限内对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼，又不完全履行，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2018]101号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：责令被执行人立即停止大米加工项目生产，直至验收合格后方可恢复生产。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2017]228号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2017]228号行政处罚决定中“责令被执行人南通华健食品有限公司立即停止大米加工项目生产，直至验收合格后方可恢复生产”的内容，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  李 飞 二〇一八年八月二十四日 法官助理陆婷婷 书记员刘浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1331号原告刘兴铭，男，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告褚忠梁，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告赵金鑫，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘兴铭诉被告褚忠梁、赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴铭、被告褚忠梁到庭参加诉讼，被告赵金鑫经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘兴铭向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金140000及利息70000元；2、依法判令被告承担25个月之后的利息直至还清借款之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为本金58000元及利息32286元。事实和理由：2015年11月28日，被告因交地租缺少资金在原告处借款140000元，月利率20‰，2016年4月28日还款。到期后，二被告于2016年4月28日偿还利息6000元，并在当日以三辆车抵偿借款90000元。截止至2018年8月23日被告应偿还本金58000元及利息32286元（上述利息计算至2018年8月23日）。被告褚忠梁辩称，借款属实，2016年4月28日偿还6000元利息，同日用久保田688一台，价格25000元，耕王904拖拉机一台，价格45000元，东风轿货一台，价值20000元，抵偿借款及利息90000元，截止至2018年8月23日尚欠原告本金58000元及利息32286元。被告赵金鑫未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告刘兴铭为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1，借据1份，意证明被告褚忠梁、赵金鑫于2015年11月28日在原告处借款140000元，月利率20‰，于2016年4月28日还款。证据2，二手车买卖合同3份，意证明被告褚忠梁、赵金鑫以3台车做价90000元抵偿借款及利息。被告褚忠梁、赵金鑫未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2被告褚忠梁对证据的真实性及证明的问题均无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告赵金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告因交地租缺少资金在原告处借款140000元，月利率20‰，2016年4月28日还款。到期后，二被告于2016年4月28日偿还借款利息6000元，并在当日以久保田688一台，价格25000元，耕王904拖拉机一台，价格45000元，东风轿货一台，价值20000元，抵偿原告借款及利息90000元。截止至2018年8月23日被告尚欠原告本金58000元及利息32286元（上述利息计算至2018年8月23日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告褚忠梁、赵金鑫签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告褚忠梁、赵金鑫提供了借款，被告褚忠梁、赵金鑫应当如期还本付息。由于被告褚忠梁、赵金鑫未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告褚忠梁、赵金鑫应当偿还原告借款本金58000元及利息32286元（上述利息计算至2018年8月23日），并以本金58000元，按月利率20‰，从2018年8月24日起利息计算至款项还清之日止。综上所述，原告要求被告褚忠梁、赵金鑫偿还原告借款本金58000元及利息32286元（上述利息计算至2018年8月23日），并以本金58000元，按月利率20‰，从2018年8月24日起利息计算至款项还清之日止的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告褚忠梁、赵金鑫于本判决生效之日起10日内给付原告刘兴铭借款本金58000元及利息32286元（上述利息计算至2018年8月23日），并以本金58000元，按月利率20‰，从2018年8月24日起计算利息至款项还清之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告褚忠梁、赵金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终964号上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱振杰，该公司成本经理。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：王朝飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路101号。负责人：康贵平。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司（下称惠建发公司）为与被上诉人沈阳坤博益群房地产开发有限公司（下称坤博公司）及原审被告福建省惠建发建设工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，坤博公司与惠建发公司于2009年10月12日签订《建设工程施工合同》后，又于2010年6月10日重新签订了一份《建设工程施工合同》，并将该合同进行了备案。该合同对2009年10月12日《建设工程施工合同》中关于合同工期、合同价款、工程量确认、工程款（进度款）的支付方式和时间等内容均作了变更。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”原审认为两份合同“内容方面并不矛盾、互为补充、双方均应全面履行”缺乏依据。其次，坤博公司诉请惠建发公司赔偿其逾期完工违约损失，主张惠建发公司给付其自备案合同约定的竣工日2011年7月30日至撤场日2012年7月23日期间的逾期竣工违约金。惠建发公司抗辩逾期竣工系因坤博公司未按时给付工程款造成。因此，截至合同约定的竣工日2011年7月30日，惠建发公司实际完成的工程量及至该日坤博公司实际给付的工程款数额，是判定惠建发公司应否承担逾期竣工违约责任的基础。原审对于上述两个关键事实均未予以查实。在该工程量及竣工日前所付工程款均不确定的情况下，原审判令惠建发公司给付逾期竣工违约金，亦缺乏依据。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初8号民事判决；二、发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司交纳的二审案件受理费32,570元，予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一八年八月二十一日法官助理张静书记员李婷