wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6515号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：**，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告**信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992元，并支付截至2018年7月17日的利息994.29元、违约金1111.35元,以上合计12097.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月24日,被告**向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告**书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29、62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告**尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992元、利息994.29元、违约金335.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11322.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992元、利息994.29元、违约金335.73元，合计11322.02元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告**负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执365号 申请执行人李伟珍，女，汉族，1944年10月1日出生，住广东省茂名市茂南区人民北路40号大院4号301房。 被执行人湛江建设发展集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人：唐文盛。 本院执行的申请执行人李伟珍与被执行人湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人湛江建设发展集团有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2781号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓昌山，该分行员工。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：江苏康华电气设备有限公司，住所地扬中市扬子东路189号，统一社会信用代码：913211821417502863。法定代表人：倪道宏。被申请人：有能集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号，统一社会信用代码：913211821417691550。法定代表人：倪道宏。被申请人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：金红伟，女，1966年5月21日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、倪道宏、金红伟银行帐户存款2800万元或查封、扣押其等值财产。本院认为：申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康华电气设备有限公司、有能集团有限公司、倪道宏、金红伟银行帐户存款2800万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一八年八月六日书 记 员  李 慧
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4109号 申请人吴江市盛泽华洋建材经营部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区。 被执行人王志林，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告吴江市盛泽华洋建材经营部与被告王志林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初53号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王志林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽华洋建材经营部支付货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费2150元减半收取1075元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告王志林逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽华洋建材经营部于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为95075.00元，执行费1326.00元。 案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 2、2018年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王志林仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将该车辆查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。2018年7月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产登记信息； 3、2018年7月31日，本院依法前往被执行人王志林住处查找其下落，但未找到其本人； 4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初53号民事判决书主文本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月一日  书记员杨欣梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃罪                       案号                       （2018）川1502刑初454号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人                       被告人                       被告人罗雨廷，男，1990年9月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年4月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                                           案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]429号                               起诉时间                       2018年8月8日                               审理程序                       依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               提供法律             帮助情况                       依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心李坤律师为被告人罗雨廷提供了法律帮助                               查明事实                       查明案件事实                       一、2018年4月19日18时，被告人罗雨廷和刘虹（另案处理）共谋盗窃后来到宜宾县柏溪镇康宁路拉菲香颂花园小区路边，趁无人之机，将被害人邓某停放在此的一辆红色“创美牌”电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币936元。             二、2018年4月20日10时，被告人罗雨廷和刘虹又来到宜宾市翠屏区南岸柏杨路如意面庄门口，将被害人张某停放在此的一辆黑色“雅迪牌”电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币900元。             案发当天张某发现被盗后遂报案。公安民警于当日中午根据两车天眼追踪至宜宾市翠屏区赵场西环线金星村将被告人罗雨廷抓获并挡获被盗的二辆电瓶车。             破案后，公安机关将追回的被盗电瓶车已返还了被害人邓某、张某。                                           另查明案件事实                       被告人罗雨廷归案后如实供述了自己的作案事实。                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人罗雨廷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人罗雨廷归案后如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定                               裁判主文                       被告人罗雨廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  涂开英 二〇一八年八月二十二日 法官助理万刚 书记员杨海滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执893号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人翁学军，男，1978年12月15日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2723号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金221450.46元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人翁学军向本院报告财产情况如下：被执行人翁学军未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁学军的财产情况，查明被执行人翁学军的财产情况如下：被执行人翁学军名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆；本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金221450.46元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费6242元、执行费4851.38元。因被执行人翁学军在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁学军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2716号 原告：吴玉芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：吴小夫，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江学志律师事务所实习律师。 被告：吴小敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈红姗，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告吴玉芳与被告吴小夫、吴小敏、陈红姗确认合同无效纠纷一案过程中，吴玉芳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，吴玉芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吴玉芳撤回起诉。 本案受理费40元（已减半），由吴玉芳负担。 审判员  程泰寅 二〇一八年八月六日 书记员  陈 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6301号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：邓莉莉，女，1987年3月19日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告邓莉莉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6384.42元，并支付截至2018年7月17日的利息365.29元、违约金952.01元，其他费用79.66元,以上合计7781.38元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告邓莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月3日,被告邓莉莉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告邓莉莉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××56的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，邓莉莉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6384.42元、利息365.29元、违约金189.94元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用79.66元，以上合计7019.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金6384.42元、其他费用79.66元，并支付利息365.29元、违约金189.94元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6429号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姜玉玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姜玉玲信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.52元，并支付截至2018年7月17日的利息1105.59元、违约金1139.62元,以上合计12235.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告姜玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月28日,被告姜玉玲向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姜玉玲书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告姜玉玲尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.52元、利息1105.59元、违约金832.21元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11928.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.52元、利息1105.59元、违约金832.21元，合计11928.32元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担1元，被告姜玉玲负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881执1770号 申请执行人：严兴才，男，1972年12月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周巨河，男，1983年7月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人严兴才与被执行人周巨河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巨河未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兴才向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为被执行人周巨河归还申请执行人严兴才借款50000元，并支付自2017年9月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人周巨河发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人周巨河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巨河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巨河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人周巨河名下浙HP3808牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周巨河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巨河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严兴才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巨河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一八年八月七日 书记员  郑阳军
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1610号 乐莉薇北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人乐莉薇与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人乐莉薇向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1610号案件执行完毕。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5960-5963号之三 申请执行人卢义，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被执行人朱文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 卢义与朱文俊民间借贷纠纷系列案，本院于2017年12月26日作出(2017)粤0111执5868-5871号民事判决书，已经发生法律效力，但朱文俊一直未按生效判决自觉履行。2018年4月20日，卢义向本院申请执行，同日本院立案执行，5960号案执行标的为153200元，执行费2198元；5961号案执行标的为153200元，执行费2198元；5962号案执行标的为306400元，执行费4496元；5963号案执行标的为153200元，执行费2198元；。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人朱文俊有粤Ａ×××××思威牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人朱文俊纳入失信被执行人名单，并依法委托朱文俊户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人朱义发送《执行告知书》告知其本案的执行情况，限期其提供被执行人朱文俊新的财产线索，逾期申请执行人卢义亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本系列案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5960-5963号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  冯健懿
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0428刑初115号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人周某甲，男，1970年7月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住常宁市。因犯职务侵占罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被刑事拘留，同年同日被取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日晚上，被告人周某甲借同案人陈某某（已判刑）位于常宁市水口山街道办事处原天然锌业冶炼厂旧处的嗨吧包厢用于客人唱歌。期间，被告人周某甲容留李某某、蓝某某、马超等人在其供用陈某某的包厢内吸食毒品。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接报案登记表、到案经过、账本、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录等相关书证；2、证人汤某某、祝某某、王某甲、欧阳某某、李某某、蓝某某、马某某、谢某某、王某乙、陈某乙的证言；3、被告人周某甲及同案人陈某某的供述与辩解；4、辨认笔录；本院予以确认。本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳少荣审判员  廖满桂审判员  刘 莉二〇一八年八月七日书记员  吴海艳            校对责任人：廖满桂                  打印责任人：吴海艳                     相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1228执恢32号 谢喜娃: 关于姚宏涛申请执行谢喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）两民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚宏涛于2015年6月3日向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）两执字第26号。 本案在执行过程中，被执行人谢喜娃无存款也无其他财产可供执行，其本人外出无法联系，并且申请执行人姚宏涛也未提供被执行人有可供执行的财产，2015年11月17日本院依法将本案终结本次执行程序。现查找到被执行人谢喜娃，对其采取强制措施后，被执行人谢喜娃给付案件标的款12000.00元，由于被执行人谢喜娃妻子已经给付申请执行人姚宏涛8000.00元，申请执行人姚宏涛领取该款，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2015）两民初字第2号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人姚宏涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200.00元已由被执行人谢喜娃交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 姚宏涛申请执行谢喜娃民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 审判员 马 高 二〇一八年八月五日 书记员 赵海霞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1439号 宁波市江北宏成石材经营部叶斌： 申请执行人宁波市江北宏成石材经营部与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北宏成石材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1439号案件执行完毕。 二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6310号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：石英，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告石英信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9841.16元，并支付截至2018年7月17日的利息658.30元、违约金1444.46元，其他费用474.13元,以上合计12418.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日,被告石英向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告石英书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告石英尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9841.16元、利息658.30元、违约金346.16元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用474.13元，以上合计11319.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石英于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9841.16元、利息658.30元、违约金346.16元、其他费用474.13元，合计11319.75元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，由被告石英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保345号来龙法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人王豪名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执389号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何均铭，男，1993年1月23日出生，住址：梅州市梅县区，现在下落不明。 本院作出的（2017）粤1403刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对被执行人何均铭的存款及其他财产情况进行查询，均未发现被执行人何均铭有可供执行的财产。 本院认为，被执行人何均铭无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人何均铭作出限制高消费惩戒，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月十三日 书记员  曾汉兴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4793号 原告：富阳市清园城市综合污水处理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。 法定代表人：俞成胜，总经理。 委托诉讼代理人：何素平，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：倪章翔，男，系原告职工。 被告：潘国钢，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司（以下简称清园污水处理公司）诉被告潘国钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清园污水处理公司的委托诉讼代理人何素平、被告潘国钢的委托诉讼代理人郦峰、包臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清园污水处理公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘国钢归还原告清园污水处理公司借款100000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告潘国钢与案外人浙江清园生态热电有限公司（以下简称清园生态热电公司）存在借贷关系。2015年9月30日原告清园污水处理公司、被告潘国钢及案外人清园生态热电公司三方签订《关于个人债权转让三方协议》1份，约定清园生态热电公司将对被告潘国钢的100000元债权转让予原告清园污水处理公司。但被告潘国钢至今未还归还借款。 被告潘国钢未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告清园污水处理公司受让的100000元债权，实际为案外人清园生态热电公司以借款名义给予被告潘国钢的购房补助款，后因富春江环保热电股份有限公司收购浙江清园生态热电有限公司需剥离个人债务，经三方协商，订立《关于个人债权转让三方协议》。2016年1月6日原告清园污水处理公司已免除被告潘国钢该债务。 原告清园污水处理公司为证明其主张的事实，向本院提交了《关于个人债权转让三方协议》1份。 被告潘国钢为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、清园生态热电公司与被告潘国钢之间的《劳动合同》及《补充劳动合同》各1份；2、原告清园污水处理公司原法定代表人喻正其确认的免除被告潘国钢债务的说明1份（复印件）；3、喻正其当庭所作证言：证人系原告清园污水处理公司原法定代表人，同时也是案外人清园生态热电公司原实际控制人。签订案涉《关于个人债权转让三方协议》是因为富春江环保热电股份有限公司收购清园生态热电公司需剥离个人债务。证人确于2016年1月6日签署过1份免除被告潘国钢100000元债务的说明，被告潘国钢是公司聘请的专家组长，公司承诺对被告潘国钢购房给予一定补助。2013年时政府推出专家公寓楼的政策，公司当时有3名专家符合这一政策，公司对专家购买专家公寓楼都以出借款项的形式予以一定补助，因被告潘国钢是公司专家组长，对公司的贡献较大，所以公司对其100000元借款全部予以免除。 原告清园污水处理公司与被告潘国钢提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，本院认证如下：本案双方当事人对《关于个人债权转让三方协议》客观真实性没有异议，双方争议在于该《关于个人债权转让三方协议》确定的被告潘国钢对原告清园污水处理公司的100000元债务，有无因原告清园污水处理公司的免除行为而终止。被告潘国钢以原告清园污水处理公司原法定代表人喻正其的证言及经其确认的《说明》1份（复印件）证明其主张。本院认为案涉《说明》虽为复印件，但经原告清园污水处理公司原法定代表人喻正其本人确认无误，因此如无充分证据予以反驳，该《说明》真实性应予确认。法定代表人系法人的意思表示机关，其代表法人所为意思表示的法律后果应由法人承担。故应认定本案被告潘国钢对原告清园污水处理公司的100000元债务已经因原告免除行为而终止。 本院查明事实如下： 2015年9月30日原告清园污水处理公司、被告潘国钢及案外人清园生态热电公司三方签订《关于个人债权转让三方协议》1份，确认被告潘国钢对原告清园污水处理公司负有100000元借款债务。2016年1月16日原告清园污水处理公司免除被告潘国钢案涉100000元债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项规定，债权人免除债务的，合同权利义务终止。本案被告潘国钢对原告清园污水处理公司所负的100000元债务，已因原告清园污水处理公司的免除行为而终止。故原告清园污水处理公司主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告清园污水处理公司原法定代表人喻正其免除债务行为有无经原告授权的问题，相关当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项规定，判决如下： 驳回原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司负担。 原告富阳市清园城市综合污水处理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一八年八月十六日 代书记员 陈佳男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2088号夏大金：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6304号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈顺，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈顺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息985.66元、违约金1127.89元，其他费用70元,以上合计12183.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日,被告陈顺向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈顺书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53、62×××10、62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈顺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息985.66元、违约金1127.89元、其他费用70元，以上合计12183.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息985.66元、违约金1127.89元、其他费用70元，以上合计12183.55元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告陈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3837号 原告：吴明秋，男，1964年8月6日出生 委托诉讼代理人：何丽芝，女，1964年2月22日出生 被告：佟桂娟，女，1965年7月21日出生 原告吴明秋与被告佟桂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明秋的委托代理人何丽芝及被告佟桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明秋诉称，2014年10月13日，被告购买原告位于苏家屯区陈相街道金河苑小区3号楼4-3-3房屋一处。房屋总价款210000元，被告已经支付100000元，剩余房款110000元被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余房款，现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告购房款110000元及利息96800元，共计人民币206800元。诉讼费被告承担。 被告佟桂娟辩称，原告卖给我的房子没有房证，房证办下来，我就给钱。 经审理查明，2014年10月13日，原、被告口头约定，被告购买原告位于苏家屯区陈相街道金河苑小区3号楼4-3-3房屋一处。房屋总价款210000元，被告已经支付100000元，剩余房款110000元被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余房款，现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告购房款110000元及利息96800元，共计人民币206800元。诉讼费被告承担。 另查明，被告佟桂娟于2014年11月份搬入房屋居住至今。 上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人应当承担相应的法律后果。原、被告买卖房屋，均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中原告已如约履行交付房屋的义务，被告也应按照约定履行支付房款的义务，故原告要求被告支付购房款的主张，本院予以支持。关于被告主张办理房产证的问题，因被告没有提供证据证明原、被告有此项约定，且被告已经于2014年11月份搬入居住至今，故本院不予支持。关于原告要求购房款利息的问题，因原告没有提供证据证明原、被告有此项约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告佟桂娟自本判决生效之日起十日内向原告吴明秋支付购房款人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2201元，由原告负担1031元，由被告负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年八月一日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2788号原告：尚智美，女，1970年1月25日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区飞宇箱业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村，统一社会信用代码：91370902681722059U。法定代表人：曹晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告尚智美与被告泰安市泰山区飞宇箱业有限公司（以下简称飞宇箱业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚智美的委托诉讼代理人焦平东，被告飞宇箱业公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚智美向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1247.10元、误工费6300元、护理费4200元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1300元、伙食补助费720元、营养费6000元、交通费30元、住宿费540元，共计99435.10元。事实和理由：自2017年2月份开始，原告进入被告公司从事机器印刷工作，在2018年5月6日15时左右，原告从事垫板工作时，左手意外被顺势带入机器，导致环指挤压受伤，随即由公司送往八十八医院检查治疗，因无法救治，当天由公司人员陪同，送往山东大学齐鲁医院进行了截指手术，住院4天，后转入泰安市中医二院住院20天进行恢复治疗。期间，原告的治疗花费大部分均由被告支付，原告支付医疗费906.9元。原告治疗终结，经鉴定，左手环指缺失构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判如所诉。飞宇箱业公司辩称，1.原告操作失误应承担一定的责任；2.原告计算的各种费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月份被告公司雇佣原告从事机器印刷工作，工资每日70元。2018年5月6日15时左右，在原告将纸板放入印刷机器的过程中，印刷机压住了原告佩戴的手套，顺势将原告的左手带入机器内，导致原告左手受伤。被告称，印刷机的缝隙很小，正常操作下不会压到手，原告受伤应该是原告操作失误造成的。原告对此不予认可，被告亦未举证证实。原告受伤后，被告公司工作人员将原告送至山东大学齐鲁医院救治，原告之伤被诊断为左手环指挤压伤，2018年5月6日进行左环指清创探查，肌腱、神经、血管修复术，住院治疗4天，2018年5月10日出院。2018年5月10日原告转入泰安市中医二院进行截指术后治疗，住院治疗20天。原告支付医疗费1247.10元，其余医疗费由被告支付。被告在本院指定的举证期限内未回复被告垫付的医疗费数额，亦未提交相应证据证实。2018年6月26日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年8月15日，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尚智美左手环指毁损伤致环指缺失评定为十级伤残；2、被鉴定人尚智美误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定为90日、60日、60日为宜。为此，原告花费鉴定费1300元。被告称该鉴定报告是原告单方委托制作，对鉴定事项不予认可。但被告对原告的上述鉴定事项未申请重新鉴定。原告要求被告按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准赔偿残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）。被告称残疾赔偿金应按照原告受伤时上一年度赔偿标准进行计算。原告要求被告支付误工费6300元（70元/日×90日）、护理费4200元（70元/日×60日）、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、营养费6000元（100元/日×60日）、交通住宿费570元。本院认为，原告尚智美为被告雇佣的员工，原告在提供劳务过程中受伤，因此，原告要求被告飞宇箱业公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告操作失误是导致其受伤的原因，但被告未提交证据证实，对被告的该陈述，本院不予采信。因此，被告应对原告承担全部赔偿责任。关于原告的损失：原告实际花费医疗费1247.10元，原告个人支付的部分系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。因此，被告应赔偿原告医疗费1247.10元；对于残疾赔偿金，虽然泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托，但被告对鉴定事项未申请重新鉴定，因此，对该鉴定意见书本院予以确认。鉴定费1300元应由被告承担。经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告则称残疾赔偿金应按照原告受伤时上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算，故被告应赔偿原告残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；原告主张误工费为6300元、护理费4200元、住院伙食补助费720元、营养费6000元、交通住宿费570元，被告均予以认可，因此，原告主张的上述损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告泰安市泰山区飞宇箱业有限公司赔偿原告尚智美医疗费1247.10元、残疾赔偿金79098元、误工费6300元、护理费4200元、住院伙食补助费720元、营养费6000元、鉴定费1300元、交通住宿费570元，共计99435.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一八年八月十二日书记员  吕承尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6386号原告某发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省郫县。原告某发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告14974960账号下核发浦发银行信用卡，2015年6月10日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月04日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计334946.77元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币334946.77元，其中本金261638.69元，利息29404.22元，逾期还款违约金37263.56元，分期付款手续费5327.56元，专项分期手续费1312.74元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月04日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月4日，欠款余额为334946.77元，其中本金261638.69元，利息29404.22元，逾期还款违约金37263.56元，分期付款手续费5327.56元，专项分期手续费1312.7元。另查明，《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《某发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、专项分期手续费，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金261638.69元、利息29404.22元、分期付款手续费5327.56元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由原告某发展银行股份有限公司郑州分行负担728元，由被告陈某负担5596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月十五日书 记 员  孔伟豪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢828号郑忠良、金欢乐：申请执行人潘晓炉与被执行人郑忠良、金欢乐债权转让合同纠纷一案［原执行案号：（2013）温永瓯执民字第13号］，本案在执行过程中，被执行人郑忠良、金欢乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢828号、（2013）温永瓯执民字第13号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0722民初1604号 原告：彭美元，女，1971年10月12日出生，住湖南省汉寿县。 被告：李红保，男，1975年1月26日出生，住湖南省汉寿县。 原告彭美元与被告李红保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美元、被告李红保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭美元向本院提出诉讼请求：判令李红保偿还其借款本金240000元及相应利息。事实和理由：李红保于2015年1月25日、2017年10月4日分别向彭美元借款10万元和14万元并约定月利率0.02%。借款后李红保一直没有支付相应的利息，也一直拒绝归还本金。 李红保辩称，10万元的借款约定的是月息2分，14万元的借款没有约定利息，并且从2015年1月25日起已经还款4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。彭美元只承认2015年1月25日后已还款1万元，李红保没有已还3万元的其他证据。综上，本院确认李红保欠本金10万元及按月息2分的标准应付的利息，欠无利息的本金13万元（双方均同意从14万元中扣除已还的1万元）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，彭美元的诉讼请求基本成立，可以支持；利息、本金与事实不合部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 李红保于本判决生效后3日内向彭美元清偿借款本金230000元，并承担其中100000元本金从2015年1月25日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李红保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  罗勇 二〇一八年八月七日 代理书记员  李艳  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881执1748号 申请执行人：王绍连，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吴金堆，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王绍连与被执行人吴金堆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金堆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍连向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吴金堆归还申请执行人王绍连借款本金446000元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、承担案件受理费9424元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人吴金堆发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人吴金堆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金堆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金堆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。除此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金堆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金堆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王绍连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金堆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一八年八月七日 书记员  郑阳军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保299号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏甬利信息科技有限公司名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执418号申请执行人：蒋春明，男，1953年10月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人：王坤仪，女，1954年1月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。统一社会信用代码：91530522571885615X。法定代表人：马军，该公司执行董事。本院在执行蒋春明、王坤仪与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的300669.23元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人蒋春明、王坤仪债务300669.23元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）云0581执418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  濮进华审判员  杨 龙二〇一八年八月一日书记员  赵琼行
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保814号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：张德安，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张德安银行存款365.74元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德安银行存款365.74元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6512号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王森，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王森信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.21元，并支付截至2018年7月17日的利息904.95元、违约金833.85元，其他费用10元,以上合计11747.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月11日,被告王森向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王森书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王森尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.21元、利息904.95元、违约金833.85元、其他费用10元，以上合计11747.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.21元、利息904.95元、违约金833.85元、其他费用10元，以上合计11747.01元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1590号原告：朱富根，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：卢七斤，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告朱富根与被告卢七斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富根到庭参加诉讼，被告卢七斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富根向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日被告因资金周转向原告借款25000元，承诺几天后归还，为此被告向原告出具了25000元的借条一份。后原告要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。为了维护自己的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望予以支持。被告卢七斤未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱富根向本院提交证据材料有：借条一份。证明目的：被告卢七斤借原告现金25000元未偿还的事实。对原告提交证据，被告卢七斤未到庭质证。被告卢七斤未向本院提交任何证据材料。原告朱富根向本院提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定事实如下：被告卢七斤因做生意需要资金周转于2017年3月份左右向原告朱富根借现金25000元，后来因原告多次找被告要账，被告卢七斤向原告朱富根补写出具了借条一张，载明“今借现金贰万伍仟元（25000）元正。借款人卢七斤，2018年10月10号”。被告向原告出具借条后，经原告多次催要，被告一直未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢七斤借原告朱富根人民币25000元，有被告本人向原告书写的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告一直未向原告清偿借款，应承担由此产生的民事责任。综上所述，对原告朱富根要求被告卢七斤偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢七斤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱富根借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告卢七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 张昕艳二〇一八年八月十六日书记员 王文莉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6427号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：严永超，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告严永超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9940元，并支付截至2018年7月17日的利息977.02元、违约金1102.36元,以上合计12019.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告严永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月1日,被告严永超向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告严永超书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××91、62×××37的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告严永超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9940元、利息977.02元、违约金333.98元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11251元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严永超于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9940元、利息977.02元、违约金333.98元，合计11251元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告严永超负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6571号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李成海，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李成海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9984元，并支付截至2018年7月17日的利息956.82元、违约金1169.87元，其他费用10元,以上合计12120.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日,被告李成海向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李成海书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李成海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9984元、利息956.82元、违约金934.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用10元，以上合计11885.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成海于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9984元、利息956.82元、违约金934.75元、其他费用10元，合计11885.57元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告李成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0213司救执7号 司法救助申请人王能木，男，1933年10月18日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。 司法救助申请人王能木以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。本院立案受理后依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2017年1月9日早上，方金海驾驶无号牌轻便电驱动正三轮摩托车沿大堰镇尚界线由西往东行驶，6时23分许，当车行至尚界线23KM+300M地方时，车辆右侧与前面同方向行人王能木身体相撞，造成王能木受伤的道路交通事故。王能木同方金海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）浙0213民初3280号民事判决，根据该判决，方金海应当赔偿王能木经济损失228230.53元。判决生效后，方金海未履行相应赔偿义务，王能木向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0213执4743号。执行过程中，未查询到方金海可供执行的财产线索，原告王能木也未能提供方金海可供执行的财产线索，本院对方金海采取了司法拘留措施，并于2018年5月28日裁定终结本次执行程序。 本院司法救助委员会认为，王能木年纪较大，生活不便。方金海完全未履行生效法律文书确定的义务，导致王能木的生活受到很大影响。同时，王能木出具了承诺书，承诺在得到救助后息诉息访。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人王能木的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王能木司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年八月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8082号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：李淑静，女，1986年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年八月六日书记员  徐嘉雯
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初686号 原告：鲍根青，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶庆飞，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴素琴，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 原告鲍根青与被告叶庆飞、吴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍根青及其委托诉讼代理人吴建石、吴青，被告叶庆飞、被告吴素琴及其委托诉讼代理人黄风云均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告吴素琴向本院提出对被告叶庆飞的民事行为能力进行鉴定，后因当事人提供的材料不全，无法进行鉴定，予以退鉴。本案现已审理终结。 原告鲍根青向本院提出诉讼请求：被告叶庆飞、吴素琴归还原告鲍根青借款本金159000元及利息（利息自2018年3月6日起至法院判决的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为2018年3月7日。事实与理由：原告系被告叶庆飞的表妹夫，二被告于2018年1月6日以办理结婚急需用钱为由，向原告提出借款，原告出于亲情考虑于2018年1月6日分四次将159000元转账到被告叶庆飞账户，被告叶庆飞于同日转账给吴素琴20000元，用于二人去上海学面包开支，2018年1月7日，被告吴素琴母亲从被告叶庆飞账户上将140000元款项取走，并于2018年1月17日以该钱为主，购买了一款价值180000元左右的大众凌渡小车，所有权登记在被告吴素琴名下，车牌为浙Ｋ×××××。被告叶庆飞于借款当天向原告出具借条一份，约定借款原因为家庭生活开销需要，借款金额为159000元，限2018年3月6日前归还。现二被告因为家庭纠纷出现私自处置共有财产现象，2018年3月29日，被告吴素琴将上述车辆过户他人，但不提还款事宜。二被告登记结婚后，为了生活开支而向原告举债，本案所涉债务依法属于夫妻共同债务，现借期已到，但二被告丝毫没有归还借款的意思，且已处置了刚购置的车辆，原告遂依法起诉。 被告叶庆飞对原告主张的诉讼请求及事实和理由没有异议。 被告吴素琴辩称，一、原告与被告叶庆飞虚构涉案债务，本案系虚假民间借贷诉讼。二、涉案债务不应为夫妻共同债务，被告吴素琴不应承担还款责任。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告叶庆飞、吴素琴户籍证明、结婚证复印件、借条、转账凭证、账户明细对账单、取款凭证、购车证明等证据材料，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。被告吴素琴围绕其抗辩主张向本院提交了微信聊天记录截屏、微信朋友圈记录截屏、银行短信截屏、离婚缓冲期登记表等证据材料，上述证据与本案没有关联或无法证实本案属于虚假民间借贷诉讼的事实，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月6日，被告叶庆飞向原告借款159000元，原告于同日通过银行转账方式分四次将涉案借款足额转至被告叶庆飞账户，被告叶庆飞于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今本人因家庭生活开销需要，特向鲍根青（）借到人民币壹拾伍万玖仟元整（？159000.00），限2018年3月6日前还清。特此立据借款人：叶庆飞（）2018年1月6日”，双方未约定利息计付事项。被告叶庆飞于借款同日通过其上述账户转至被告吴素琴账户款项20000元，被告吴素琴母亲于借款次日在被告叶庆飞上述账户一次性领取140000元。另查明，被告叶庆飞、吴素琴于2017年12月29日登记结婚，婚后，双方于2018年1月17日购置大众凌渡轿车一辆。此外，原告于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定查封、扣押或冻结被告吴素琴价值159000元的财产。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案属于有效的民间借贷还是涉及虚假诉讼；二、若涉案借贷关系有效，被告吴素琴是否应共同承担还款责任。关于焦点一，本案借条对于借款原因、借款数额、还款期限等事项约定明确，应属原告与被告叶庆飞关于涉案借贷的真实意思表示，且款项已于同日足额交付给被告叶庆飞，涉案借贷关系应认定成立、有效。被告吴素琴辩称本案系虚假民间借贷诉讼，涉案借贷并不真实，但其提供的微信聊天记录、朋友圈记录截屏、短信内容截屏、离婚缓冲期登记表等材料无法证实原告与被告叶庆飞串通形成涉案借贷关系，结合借贷双方的关系及经济状况、借条出具情况、借款交付情况及借款的流向情况分析，原告起诉所依据的事实和理由不存明显不合常理之处，涉案借款真实有效，被告吴素琴关于本案系虚假民间借贷诉讼的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二，涉案借贷行为发生于被告叶庆飞、吴素琴婚姻关系存续期间，从被告叶庆飞举债目的看，借条明确载明系因家庭生活开支需要；从借款流向情况看，被告叶庆飞于借款同日通过其上述账户转至被告吴素琴账户款项20000元，被告吴素琴母亲于借款次日在被告叶庆飞上述账户一次性领取140000元，结合借款用途分析，涉案借款可视为被告叶庆飞与被告吴素琴的家庭日常生活需要所负的债务，且涉案举债金额符合家庭日常生活需要所负债务的考量标准。因此，涉案159000元借款应为被告叶庆飞、吴素琴的夫妻共同债务，被告吴素琴应共同承担还款义务。借贷双方未约定利息计付事项，原告依法可请求二被告按照不高于年利率6%的计息标准支付逾期利息损失。 综上所述，原告关于被告叶庆飞、吴素琴共同返还借款159000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴素琴关于本案系虚假民间借贷诉讼及其不应共同承担还款义务的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶庆飞、吴素琴于本判决生效之日起十五日内共同返还原告鲍根青借款本金159000元及支付利息（利息以未还本金为基数自2018年3月7日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，但应以按年利率6%计算的利息总额为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告叶庆飞、吴素琴共同负担；保全申请费1315元，由原告鲍根青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一八年八月十六日 法官助理胡荣 书记员周锋 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6169号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴杨景，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴杨景信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9973.52元，并支付截至2018年7月17日的利息1087.75元、违约金1134.69元,以上合计12195.96元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴杨景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月27日,被告吴杨景向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴杨景书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××17、62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，吴杨景尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9973.52元、利息1087.75元、违约金281元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11342.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杨景于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9973.52元，并支付利息1087.75元、违约金281元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告吴杨景负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3029号之一 原告王小军，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人陈飞、丁梦希（特别授权代理），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告戚秋明，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告赵春秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 第三人杭州中铁置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1-106号。 法定代表人张伟强。 第三人杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。 法定代表人蔡宏伟。 第三人杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。 法定代表人郑翰献。 本院在审理原告王小军诉被告戚秋明、赵春秀、第三人杭州中铁置业有限公司、杭州市城东新城建设投资有限公司、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小军撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王小军负担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年八月六日 书 记 员  娄移华
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执10074号 申请执行人曹哲明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人苏州市猛牛国际装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。 法定代表人陈建华。 原告曹哲明与被告苏州市猛牛国际装饰有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12221号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州市猛牛国际装饰有限公司于2017年11月23日9：00至17：00到苏州市吴江区松陵镇长安路97号（吴江巨人装饰公司一楼厂房内）提供自2015年6月17日至2017年10月10日的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供原告曹哲明查阅（包括复印和摘抄）。二、本案纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取40元，由原告曹哲明承担。民事调解书生效后，原告曹哲明与被告苏州市猛牛国际装饰有限公司就履行义务产生纠纷。申请人曹哲明于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为提供苏州市猛牛国际装饰有限公司自2015年6月17日至2017年10月10日的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供申请人查阅（包括复印和摘抄），执行费500.00元。 执行立案后，执行员查阅了本院(2017)苏0509民初12221号一案的调解笔录和调解协议。申请人与被执行人双方在调解协议陈述：本案所涉的账簿位于申请人实际控制的位于苏州市吴江区松陵镇（租赁地位于吴江的厂房内）。 执行员 向审理法官询问得知：在本案调解中，也是基于双方确认相关财务账簿在曹哲明实际控制场所内，申请人明确表示，在查阅账册时允许被执行人的工作人员进入该场所，才对双方约定的查阅地址、时间、范围、方式予以司法确认。但是在调解时，双方未实地确认账册是否真实存在。 2018年6月22日，执行员组织申请执行人曹哲明的被执行人法人代表陈建华共同至苏州市××区××路××号（租赁地位于吴江xxxx厂房内）实地查看。陈建华陈述：2017年11月23日自己至上述地点储存账册的柜子中查看账册，发现钥匙就在柜子上面，打开柜子后里面的文件杂乱却并未发现会计账册，之后与曹哲明发生争执就离开现场。曹哲明陈述：2017年11月23日陈建华来查阅会计账册后与自己发生争执，之后自己就再也没有打开过原来储存会计账册的柜子，里面也没有自己需要的会计账册。 执行员 向双方询问账册在何处。申请人陈述，账册一直存在柜子里没有被移动过。被执行人陈述，其不知道柜子里存储为何物，也        无        法确认财务账册是否有缺失。至此，双方均未能提供相应证据证实审理案件调解时双方提到的账册是否存在以及存于何处。 上述事实有申请书、调解协议、情况说明、现场执法记录仪录像等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的股东知情权应当受到法律保护。双方当事人均未能提供相应证据证实申请人申请查阅的财务账册是否存在以及存于何处。查阅的标的物无法明确，本案无法执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）款的规定，裁定如下： 驳回对申请人曹哲明的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长李建波 审判员王健 审判员沈平 二〇一八年八月九日    书记员王平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢620号申请执行人：刘倩，女，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。被执行人：迟杰文，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，现在潍北监狱服刑。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人迟杰文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人迟杰文履行生效法律文书确定的义务，被执行人迟杰文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月8日以（2015）芝执字第2077号之二执行裁定查封了被执行人迟杰文所有的位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心B1－14号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人迟杰文所有的位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心B1－14号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一八年八月十四日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2175号 申请执行人张煜，男，1991年8月14日出生，汉族，现役军人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXXX，公民身份号码15282XXXXXXXXXXXXX。 被执行人马XX，男，1977年10月7日出生，汉族，临河区经纬公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码15220XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人张煜与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0802执2175号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付来云 审判员  贾 伟 审判员  任继军 二〇一八年八月三日 书记员  卢 星 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执436号 申请执行人李军政，男，1954年1月2日出生，汉族，原黑龙江省退休工人，住黑龙江省赵光农场。 被执行人秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司项目经理，户籍所在地黑龙江省北安市农垦社区第八居民委现下落不明。 被执行人霍富娟（与被告秦学明系夫妻关系），女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省逊克县干岔子村，现下落不明。 本院在执行申请执行人李军政与被执行人秦学明、霍富娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李军政自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初67号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  王洪春 审判员  赵 锐 二〇一八年八月九日 书记员  吴宇光
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5903号原告:连云港市跨世纪物业管理有限公司。委托诉讼代理人：夏建国。被告:高天梅。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告高天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一八年八月九日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7205号 原告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 原告马田华与被告朱迎新追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田华及其委托诉讼代理人吴佳丹、被告朱迎新的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马田华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿款317947.52元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月18日起算至被告履行完毕之日止，暂算至2018年6月17日计3180元）。事实与理由：被告于2015年7月9日向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）借款人民币30万元，约定借款期限为2015年7月9日起至2018年1月8日止（实际借款期限为2015年7月15日起至2018年1月8日止），由原告为其提供连带责任保证。借款到期后，因被告未偿还借款本息，临海农商银行于2018年2月8日向临海市人民法院起诉，法院审理后作出（2018）浙1082民初2018号民事判决，判令被告向临海农商银行归还借款本金30万元，并支付利息（利息算至2018年1月16日计11009.33元，剩余利息从2018年1月17日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），原告对被告的上述借款本息及案件受理费2913元负连带偿还责任。判决生效后，原告于2018年4月17日为被告代偿了前述借款本金30万元及利息2223元、案件受理费2913元，加上原告此前为被告代偿的借款利息12811.52元（其中2017年12月31日代偿5762.52元、2018年3月31日代偿7049元），合计人民币317947.52元。现原告要求被告偿还原告代偿款317947.52元。 朱迎新承认马田华所主张的关于其向临海农商银行借款30万元及代偿317947.52元的事实，但认为借款发生在朱迎新与马田华夫妻关系存续期间，马田华作为保证人在借款合同上签字，说明其对该笔借款知情，且该笔借款用于临海市古城街道白塔小区5-13幢3单元201室房屋装修，属于夫妻共同债务，要求与马田华各半承担。 本院认为，朱迎新承认马田华在本案中主张的关于其向临海农商银行）贷款30万元及代偿317947.52元的事实，故对马田华主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于朱迎新向临海农商银行贷款的30万元是否系夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，虽然朱迎新借款及马田华作为连带保证人在借款抵押合同签字，双方具有夫妻共同举债的合意，但从马田华提供并经朱迎新认可的谈话录音可以确定涉案的30万元贷款系朱迎新对马田华隐瞒贷款真实用途，并且所贷款项由朱迎新个人支配和使用。根据民事证据举证分配规则，朱迎新在个人独自支配和使用夫妻共同合意举债所得贷款的情况下，应当举证证明涉案的30万元贷款用于与马田华约定的贷款用途或用于其他夫妻共同生活所需。朱迎新辩称，涉案的30万元贷款用于其与马田华共有的临海市古城街道白塔小区5-13幢3单元201室房屋的装修，但未提供贷款用于房屋装修的相关证据，也未提供证据证明贷款用于其他夫妻共同生活所需。综上，本院确定涉案的30万元贷款为朱迎新个人债务，马田华作为保证人在代偿贷款本金及利息后，有权向朱迎新全额追偿。朱迎新要求与马田华各半承担代偿款317947.52元的抗辩，不予采纳和支持。但对债权人实现债权所产生案件受理费用2913元，作为保证人的马田华怠于履行保证责任，故对该费用的产生存在过错，本院酌定马田华对债权人实现债权所产生案件受理费用2913元承担50%的责任，即负担1456.5元。据此，马田华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱迎新于本判决生效之日起十日内偿还马田华代偿款316491.02元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回马田华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取计3058元，由马田华负担18元，朱迎新负担3040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年八月十三日 代书记员  金鸯鸯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执307号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：廖增兴，男，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区，住所地：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初198号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费及失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执307号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月十三日 书记员  吴焕炜