wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢157号申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某建筑工程有限公司，住所地：，组织机构代码：。法定代表人林某。申请执行人张某与被执行人深圳市某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款人民币（下同）87028元，并承担受理费、公告费合计2422元。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0307执8609号。因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法终结该次执行程序。2018年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执恢157号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证。2018年7月30日，被执行人将执行款90650元交至本院账户，扣除本案执行费1200元，本院已将执行款87028元及受理费2422元划付本案申请执行人张某，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人全部的强制措施。本院认为，（2015）深龙法民三初字第1646号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）深龙法民三初字第1646号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年八月十四本件与原本核对无异书记员叶学敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52673号原告：上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：陈真健，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市。被告：戴美清，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县洪畴镇市。原告上海轩世机械有限公司与被告陈真健、戴美清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海轩世机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇一八年八月十三日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执3891号申请执行人蔡波，男，1981年9月23日出生，住浙江省临海市。被执行人周强，男，1993年1月25日出生，住临海市。申请执行人蔡波与被执行人周强为民间借贷纠纷一案，因申请执行人蔡波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执3891号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年八月三十日()代书记员 蒋丹萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初294号原告田月翠，女，汉族，1968年8月14日生住曲靖市麒麟西路曲靖供电局一生活区。被告顾亚军，男，汉族，1978年10月30日生住江苏省滨海县。原告田月翠诉被告顾亚军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告田月翠到庭参加诉讼。被告顾亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，原告与被告签订了《租房协议》，协议约定：原告将位于曲靖市整套房屋出租给被告，租期自2014年2月8日起至2016年2月8日止共三年；同时约定房租从第二年开始每年按该年房租总价的5%上涨。租赁期间，一直由原告的丈夫联系被告、收取租金；租赁期满前，被告打电话告知原告的丈夫要求继续承租，租期暂定一年（即2017年2月8日至2018年2月8日），原告同意按照原合同约定将房屋出租给被告，则续租年度的租金则上涨为15876元/年；被告表示同意按原合同约定在租金上涨5%的基础上继续承租，并于2017年3月17日向原告支付了7000元房租，同时承诺于2017年5月15日之前付清剩余房租。截至2017年5月15日，被告仍未支付房租尾款，经原告不断催讨，被告于2017年11月5日以短信的方式通知原告不再租赁房屋，并承诺会将下欠的房租付给原告，但截至2018年1月8日，被告既未支付下欠的租金8876元，也未交还房屋的钥匙、甚至没有清空租赁房屋，导致原告既不能收回租金也无法对外承租。诉请法院：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告的房屋租赁关系。2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金人民币8876元，同时支付逾期缴纳租金的违约金1775.2元。3、与本案诉讼相关的一切费用由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件：证明被告主体资格。3、原告结婚证复印件：证明赵文华具有代理原告收取房租续订合同的权利。4、原告房产证复印件一份：证明原告系该租赁房屋的合法所有权人，有权进行租赁。5、原告丈夫银行卡收款凭证：证明原告与被告达成口头续租并收到被告7000元租金的事实。6、《租房协议》：证明被告未缴纳房租，原告有权解除合同的约定及按照合同约定续租期内的房租为15876元。7、短信内容截屏一份：证明被告明确表示终止租房合同且愿意支付下欠租金。8、收条一份：证明原告为被告住的房屋换锁花费180元。9、律师事务所收条一份，证明我因本案支付代书费300元的事实。原告提交证据的三性本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月8日，原告田月翠与被告顾亚军签订了《租房协议》，协议约定：原告将位于曲靖市整套房屋出租给被告，租期自2014年2月8日起至2016年2月8日止共三年；同时约定房租从第二年开始每年按该年房租总价的5%上涨。租赁期间，一直由原告的丈夫赵文华联系被告、收取租金；租赁期满前，双方约定继续承租一年（即2017年2月8日至2018年2月8日），房租则上涨为15876元/年；被告于2017年3月17日通过银行转款7000元房租到赵文华的帐户上。截止2017年5月15日，被告仍未支付房租尾款，经原告不断催讨，被告于2017年11月5日以短信的方式通知原告不再租赁房屋，并承诺会将下欠的房租付给原告，但截至2018年1月8日，被告既未支付下欠的租金8876元，也未交还房屋的钥匙、清空租赁房屋，导致原告既不能收回租金也无法对外承租。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案原告田月翠与被告顾亚军之间签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了出租房屋,而被告在支付部份租金后未按约定履行支付租金的义务,且提出终止合同时未将房屋完好地归还原告,己构成违约。原告主张被告支付原告租金人民币8876元的请求，本院予以支持。原告要求被告同时支付逾期缴纳租金的违约金1775.2元的主张，因合同没有约定，本院不予支待。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾亚军在本判决生效后30日内支付原告田月翠租金8876元。二、驳回原告田月翠的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  许祥英二〇一八年八月十日书 记 员  王珊婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1288号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年3月21日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1375号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年06月13日09时50分许，陈某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至沈海高速广州支线大观路收费站出口处时被执勤民警查获，民警现场对陈某某进行呼气式酒精含量测试，结果为：125mg/100ml，陈某某对呼气测试结果有异议并签名确认。由于陈某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带至武警广东省总医院抽取静脉血液样本备检。之后，民警将陈某某的静脉血液样本送至广东正孚法医毒物司法鉴定所进行酒精含量检验，检验结果:从陈某某血液中检出乙醇(酒精〉含量为135.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月一日书记员  戴凡宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30864号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：东海县好美水晶有限公司，住所地，住所地东海县牛山镇海陵东路**东海国际水晶珠宝城**iv>法定代表人：孙香礼。被告：孙香礼，男，1973年10月25日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告东海县好美水晶有限公司（以下简称姓名）、被告孙香礼（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。东海县好美水晶有限公司、孙香礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：东海县好美水晶有限公司;签订时间：2016年7月18日；编号：20160718214956889。二、《京东贷款合同》约定：借款人东海县好美水晶有限公司，贷款金额为49000元，贷款初始日利率为0.0458%，贷款执行日利率为0.0458%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年1月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年7月18日；金额：49000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，东海县好美水晶有限公司尚欠借款本金14335.97元、利息115.88元、逾期罚息2277.66元。五、罚息起算日期：2016年12月18日。六、《最高额保证合同》签订人：孙香礼；签订时间：2016年7月30日；合同编号：2016073085ad。七、《最高额保证合同》约定：孙香礼对东海县好美水晶有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年5月21日至2019年7月30日，最高限额为200万元。八、律师费：5000元。综上所述，京汇小额公司与东海县好美水晶有限公司签订的《京东贷款合同》及与孙香礼签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，东海县好美水晶有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求东海县好美水晶有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。孙香礼与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县好美水晶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金14335.97元、利息115.88元、逾期罚息2277.66元和逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告东海县好美水晶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司律师费5000元；三、被告孙香礼对前述第一项、第二项确定的被告东海县好美水晶有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告孙香礼向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告东海县好美水晶有限公司追偿；五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费560元，由被告东海县好美水晶有限公司、被告孙香礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3266号原告：苗泉，男，1988年10月9日生，汉族，住方城县。被告：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。被告：黄宾，男，1972年1月29日生，汉族，住方城县。二被告委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告苗泉与被告董新建、黄宾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告苗泉于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗泉以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗泉撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告苗泉负担。审判员  杨保存二〇一八年八月一日书记员  包 玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3129号 申请执行人：付迎春，男，汉族，1955年2月10日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。 住所地：昌吉市乌伊东路**。 法定代表人：孙建云，该公司总经理。 被执行人：昌吉州海宏汽车销售有限责任公司。  住所地：昌吉市乌伊东路南侧**瑞昌综合楼后院**平房/div> 法定代表人：孙海霞，该公司总经理。 本院在执行付迎春申请执行孙海明、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案。依据本院作出的(2018)新2301民初1494号民事调解书于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙海明、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司银行存款658626元或提取(扣留)被执行人同等价值的收入或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 审判员  王江丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨新梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执735号申请执行人:时云霞，女，1967年2月9日生，汉族，住如东县。被执行人：如东神奇针织有限公司，住所地如东县。法定代表人：仲莉。申请执行人时云霞与被执行人如东神奇针织有限公司劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月11日作出（2017）苏0623民初6092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人如东神奇针织有限公司给付申请执行人时云霞工资款40000元，于2018年2月14日前给付10000元，余款于2018年6月30日前付清。若被执行人如东神奇针织有限公司不能在2018年2月14日前给付10000元，申请执行人时云霞即可就40000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为40000元，本院于2018年2月22日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人到庭申报了个人财产并陈述了本案案情；2、2018年2月23日、2018年5月25日、2018年7月23在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下的零星银行存款进行了冻结(远未足额)，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2018年7月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人及其法人名下有登记记录；4、2018年5月9日，对被执行人公司所在地进行了搜查，未搜查出可供执行的财产。5、2018年3月19日，将被执行人如东神奇针织有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年7月13日限制其法定代表人仲莉高消费；6、2018年5月25日，本院约谈（电话）申请执行人时云霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币40000元和执行费500元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对查询到的被执行人名下的银行存款进行了冻结(远未足额)外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初6092号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈建斌代理审判员  高亚雷二〇一八年八月二十日书 记 员  彭晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26949号 申请执行人田菊，女，汉族，1984年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人印轩贸易（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桂花路加福广场**21G，统一社会信用代码91440300562775043R。 法定代表人WONGPAOLUPAUI。 申请执行人田菊与被执行人印轩贸易（深圳）有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146090.25元及利息等，本院于2017年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年八月三十一日 书记员  车 慧
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初431号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人袁海鸿，男，1980年6月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月4日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人袁海鸿犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月30日19时30分许，被告人袁海鸿（准驾车型C1M）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道泰河茗苑小区附近时与徐某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故（被告人袁海鸿负事故全部责任，事后赔偿徐某损失人民币600元），后驱车进入泰河茗苑小区躲避被小区保安制止，双方发生争执，后被闻讯赶至的民警查获。同日20时50分许，经现场检测其呼吸酒精含量为227mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人袁海鸿处抽取的血样中检出乙醇成分且浓度为208mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人袁海鸿在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、徐某、洪某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情，出警经过及情况说明，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁海鸿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海鸿当庭自愿认罪，且退赔事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一八年八月二十九日 代书记员 张蓓蓓
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初182号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郑素荣，男，1988年1月13日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 法定代理人郑某，男，1959年9月15日出生，汉族，住武夷山市。系被告人郑素荣之父。 辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人郑素荣犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用普通程序，于同月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某、检某出庭支持公诉。武夷山市法律援助中心指派，福建武某2律师事务所连新华律师出庭为被告人郑素荣辩护。被告人郑素荣及其法定代理人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年5月18日中午，被告人郑素荣进入武夷山市火车站北二街50号民宅的厨房，将被害人邓某放在菜厨里的一部红米5PLUS手机盗走，并藏匿于家中。案发后，郑素荣父郑某顺主动将该手机上交公安机关，现已发还被害人。经鉴定，该手机价值1105元。 2018年5月20日21时，被告人郑素荣进入武夷山市湖桃北五街13号民宅二楼的客厅，将被害缪某金放在电视柜钱包里的700元盗走。其中476元被用于消费，剩余224元案发后被公安机关依法扣押并发还被害人。 2018年5月21日9时许，被告人郑素荣进入武夷山市度假区慧苑街802号民宅三楼欲实施盗窃，被害方某群发现后报警，郑素荣被当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人郑素荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郑素荣定罪处罚。 被告人郑素荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。 辩护人连新华律师认为，被告人郑素荣属限制刑事责任能力人，坦白认罪、悔罪，且有法定从轻或减轻情节，案发后被盗财物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明，1、2018年5月18日中午，被告人郑素荣进入武夷山市火车站北二街50号民宅的厨房，将被害邓某霞放在菜厨里的一部红米5PLUS手机盗走，并藏匿于家中。案发后，郑素荣父亲郑某主动将该手机上交公安机关，现已发还被害人。经鉴定，该手机价值1105元。 2、2018年5月20日21时，被告人郑素荣进入武夷山市湖桃北五街13号民宅二楼的客厅，将被害人缪某放在电视柜钱包里的现金700元盗走。其中476元被用于消费，剩余224元案发后被公安机关依法查获并发还被害人。 3、2018年5月21日9时许，被告人郑素荣进入武夷山市度假区慧苑街802号民宅三楼欲行盗窃，被害人方某发现后报警，郑素荣被当场抓获。 另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定被告人郑素荣系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人。 上述事实有书证接受刑事案件登记表、被告人郑素荣的户籍证明、到案经过；被告人郑素荣的供述；（2012）武刑初字第41号、第141号，（2013）武刑初字第1号、第102号，（2015）武刑初字第46号、175号，（2016）闽0782刑初228号刑事判决书、释放证明书、司法精神医学鉴定书等；被害人缪某、邓某、方某的陈述；证人郑某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且被告人郑素荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郑素荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在实施第三起入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑素荣系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人关于上述从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑素荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人郑素荣退赔被害人缪某476元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 林 磊 人民陪审员 叶 涛 人民陪审员 李良安 二〇一八年八月三十日 书 记 员 江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 —7—
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9424号原告：李向力，男，1979年1月27日出生，汉族，住东阳市。被告：董庆平，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阳市。原告李向力与被告董庆平承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，要求被告支付原告68806元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告41806元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告按照被告的要求进行红木家具油漆工作。2015年1月20日，经结算，被告尚欠原告加工费68806元。后被告以货物相抵等方式共计支付原告27000元，其余款项至今未付，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆平应于判决生效之日起十五日内支付原告李向力41806元及利息损失（自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半），由被告董庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一八年八月二十一日书记员  王 川
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执监23号申请执行人:周美华，女，1969年1月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人:吉州区香天下火锅店。法定代表人：熊秋建。江西省吉安市吉州区人民法院执行的申请执行人周美华与被执行人吉州区香天下火锅店劳动争议纠纷一案[（2018）赣0802执1294号]，因该案系涉民生案件，执行法院向本院申请司法救助。本院为向本级财政申请司法救助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2018]第29号仲裁裁决由本院执行。江西省吉安市吉州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 眉审判员 李国红审判员 李 娟二〇一八年八月一日书记员 刘立军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10550号原告：梁瑞红，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：安明贵，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。负责人：孙绳全。委托诉讼代理人：洪水成，该公司员工。原告梁瑞红与被告安明贵、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军到庭参加诉讼，被告安明贵、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁瑞红向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿交通事故损失47703.91元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告安明贵庭后辩称，请法院依法判决。被告平安保险公司书面辩称，一、对交警部门出具的事故认定书责任划分无异议。二、被告安明贵驾驶的闽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，交强险的保险期限从2017年11月17日至2018年11月16日止，商业险保险期限从2017年11月17日至2018年11月16日止。三、根据本起交通事故责任认定书认定，原告梁瑞红在本次事故中负次要责任。原告提出部分赔偿项目标准及计算依据不足：1.医疗费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据《交强险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条、《交强险条款》第十九条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，保险公司不承担非国家基本医疗保险用药费用。因此，医疗费当中含有的非医保用药费用，应当予以扣除，已申请非医保用药鉴定。2.诉讼费，不属于保险责任，不予承担。3.被告平安保险公司已垫付给原告1万元医疗费用。本院经审理查明，2018年4月6日01时08分许，梁瑞红驾驶的桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车（未开启前照灯，经鉴定，该车事故发生前的行驶速度为43.20km/h）搭载江细妹（未戴安全头盔）沿龙江顺番路由杏坛往乐从方向行驶，当行驶至顺德××××联营加油站对开处，遇安明贵驾驶闽Ｂ×××**号小型普通客车（经鉴定，该车事故发生前的行驶速度为17.83km/h）由桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶方向左侧往右侧越过路口导流标线行驶至，双方避让不及，致闽Ｂ×××**号小型普通客车车头右前角与桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及梁瑞红、江细妹受伤，其中江细妹经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告安明贵承担此事故的主要责任，原告梁瑞红承担此事故的次要责任，江细妹在此事故中无责任。事故发生后，原告梁瑞红在佛山市中医院住院治疗17天（2018年4月6日至2018年4月23日），其中2018年4月6日门诊花费医疗费496.34元。另查明，被告安明贵驾驶的闽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。本案事故另一伤者江细妹的法定继承人已另案向本院起诉赔偿其损失【案号为：（2018）粤0606民初12194号】。原、被告双方均一致同意被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给梁瑞红1万元。庭审中，原告确认被告安明贵为其垫付医疗费2000元、平安保险公司已为其垫付医疗费5000元（原告陈述被告平安保险公司有5000元汇给佛山市中医院的款项附言将原告的名字打错为“梁瑞洪”，故该5000元未用于实际结算）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，应由被告平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内直接赔偿给原告70%。原告在本案中诉请的损失包括医疗费、住院伙食补助费。对于原告主张的医疗费62062.73元，由于原告庭审中提供的证据并不足以证明其主张，且原告经本院释明未在指定的期限内补充提交相关证据予以佐证，故本院在本案中根据其庭审提交的证据确认其于2018年4月6日门诊花费医疗费496.34元，对于其他医疗费用损失，原告可在收集相关证据材料后另行主张。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告在佛山市中医院住院治疗17天，故其住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×17天=1700元。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费合计2196.34元，该损失项目均属于交强险医疗费用赔偿项目，且原、被告双方均一致同意被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给梁瑞红1万元，被告平安保险公司提供的证据并不足以证实其在交强险医疗费用限额内已赔偿给原告1万元，故该损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁瑞红赔偿人民币2196.34元；二、驳回原告梁瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为496.30元（原告已预交），由原告梁瑞红负担476.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗洋二〇一八年八月二十七日法官助理赵凯书记员张捷云
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初184号原告牛雷莉，女，1960年10月27日出生，回族，退休，户籍所在地郑州市中原区。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托代理人华露，河南国基律师事务所律师实习律师。被告郑州市社会保险局二七分局，住所地郑州市**行云路与赣江路交叉口二七行政服务大厅。负责人薛燕，职务局长。委托代理人朱梦麒，郑州市社会保险局二七分局工作人员。原告牛雷莉诉被告郑州市社会保险局二七分局退休审批一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州市二七区文化馆工作人员，按照以往事业单位工作人员退休年龄，原告应在2015年10月年满55岁后办理退休。但在原告年满55岁之前，恰逢中共中央组织部、人力资源社会保障部组通字[2015]14号《关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》（以下简称《通知》）正式实施。该《通知》第一条明确说明事业单位中担任党务、行政管理工作的相当于正、副处级的女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，年满六十岁退休。另外，为了确保文件执行的统一性，中央组织部和人力资源社会保障部就执行该《通知》中有一定普遍问题做出《答复》，该《答复》第三条也明确事业单位中具有高级职称的女性专业技术人员，均可在年满六十周岁时退休。原告是事业单位中具有高级职称的女性专业技术人员，符合《通知》及《答复》中规定的六十岁退休政策。但在2015年10月1日，被告未经原告申请，罔顾原告事业编制身份和高级技术职称，强行在原告五十五岁时以行政编制的身份为原告办理退休手续。原告认为，被告未经原告申请，在原告不满六十岁时以行政编制身份办理退休的行政行为违反法律规定，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院：1.确认被告为原告按行政编制退休的行政行为违法；2.本案被告承担全部诉讼费用。被告辩称：郑州市社会保险局二七分局不是本案适格被告。被告只是社会保险待遇经办机构，不是机关、事业单位职工退休（退职）审批机关，被告无权对原告的退休予以审批。原告的退休审批是由中国共产党郑州市二七区委员会组织部作出的。因此，原告要求确认被告为其按行政编制退休行政行为违法的诉请没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案原告要求确认相关退休办理部门为其按行政编制55岁办理退休的行为违法，认为应该按照《通知》及《答复》的规定对其按事业编制高级技术职称60岁办理退休。行政机关对行政机关工作人员以行政职级还是技术职称身份退休的审批办理，是原告与其所属行政机关之间基于国家职务关系所发生的内部行政行为，属于行政机关内部人事管理行为，该行政行为涉及的是行政机关工作人员所特有的权利义务，这类行为根据前款法律规定不能作为行政诉讼的对象，属于不可诉的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告如对其所属行政机关作出的退休审批决定不服，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。鉴于本案不属于行政诉讼范围，本院对郑州市社会保险局二七分局提出的被告主体不适格，原告的退休审批是由中国共产党郑州市二七区委员会组织部作出的问题不再进行评判。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷并对原、被告进行了询问，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回原告起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛雷莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年八月二十九日书记员  赵帅龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣华，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邱秋英（系邱荣华母亲），住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：程礼明，经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 再审申请人邱荣华与被申请人福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城(以下简称福达歌城）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱荣华再审申请称，邱荣华于2011年4月18日入职福达歌城，从事设备维护工作，月薪1829.5元。2011年6月18日上午，邱荣华打开福达歌城卷帘门准备下班时，被卷帘门撞击，造成眼睛、额头、鼻梁严重受伤。2011年6月18日晚，邱荣华因伤口疼痛得厉害，人很难受，怕无法胜任晚上的大夜班工作（从6月18日午夜到6月19日上午），向店长范奇峰请休一个晚上，范奇峰不肯，强迫其带着伤痛上大夜班，不去的话就将其辞退。凌晨时邱荣华伤口疼痛难忍，口渴又买不到饮料，便借用了福达歌城一瓶饮料喝，想第二天上班买来补上，却被诬陷为监守自盗，并被逼迫解除劳动合同，签写《解除（中止）劳动合同申请书》，使其身心受到严重伤害而患上抑郁狂躁症，导致身体状况极差长期无法正常上班、家庭经济严重困难。福达歌城威逼邱荣华签写《解除（中止）劳动合同申请书》，称否则将其扭送公安机关，故邱荣华被逼迫签写《解除（中止）劳动合同申请书》无效，仍是福达歌城的正式员工，福达歌城理应向邱荣华支付自2011年6月18日起暂计至2015年12月止的工资及社医保费用共345555元（至今不止该数目）。另，据说认定邱荣华构成工伤的福建省福州市中级人民法院（2014）榕行终字第308号生效判决已被撤销，但法院并没有告知邱荣华该情况，严重侵害邱荣华合法权益。请求对本案进行再审，依法撤销一、二审判决，由福达歌城向邱荣华支付暂计至2015年12月止的工资及社医保费用共计345555元（至今不止该数目）。 福达歌城提交意见称，邱荣华的申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。 本院认为，邱荣华经福达歌城劝退，在《解除（终止）劳动合同申请书》上签字，确认双方解除（终止）劳动关系时间为2011年6月18日等内容，后再无上班及结清工资，双方解除（终止）劳动关系事实可以认定。邱荣华以被逼迫签写《解除（中止）劳动合同申请书》无效、仍是福达歌城的正式员工为由，请求福达歌城支付自2011年6月18日起的相关工资及社医保各项费用，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。本院再审审查期间，邱荣华称认定其系工伤的（2014）榕行终字第308号生效判决已被撤销，经核实，该生效判决未曾被撤销，至今仍生效，故其依法应当享受的工伤赔偿待遇，可按一审判决指引的待医疗费等损失实际产生及劳动能力鉴定结论作出后再行主张之方式进行处理。 综上，邱荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱荣华的再审申请。 审 判 长  董碧仙 审 判 员  陈 曦 代理审判员  林 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初1815号 原告：陈震，男，1987年10月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：张慎耀，男，1996年10月13日出生，汉族，住薛城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区龙头路9号 法定代表人：代广珍，经理。 原告陈震与被告张慎耀、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈震于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈震撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈震负担。 审判员  陈兰兰 二〇一八年八月七日 书记员  马 壮
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4097号 罪犯杨德现，男，1986年9月24日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年1月31日作出（2011）临刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨德现犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元，刑期自2011年9月16日至2020年9月15日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鲁刑三终字第108号刑事判决，维持原判中对被告人杨德现的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月16日依(2016)鲁08刑更5428号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯杨德现在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨德现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨德现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德现确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨德现减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月16日起至2018年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初565号原告郭文良，男，1978年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告周剑平，男，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告郭文良诉被告周剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭文良及其委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告周剑平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭文良诉称：2015年8月6日被告周剑平曾向原告借款100000元，2016年1月30日向原告借款50000元，于2017年11月3日出具借款125000元的借条，此事实有借条及相关转账凭证为证。借条约定，被告需于2017年11月10日前归还125000元借款本金给原告，然而借条约定的还款期过后，迟迟不见被告履行义务。此后，原告多次主张权利，要求被告履行还款义务，归还款项，被告均以各种借口推诿拒还，现借款时间已过去两年多，时至今日被告尚欠原告借款本金共计人民币125000元及相应利息。原告特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告周剑平偿还原告郭文良借款本金人民币125000元整；二、被告周剑平按125000元为本金、年利率6%的标准支付原告自2017年11月11日起至借款付清之日止的利息，暂计算至2018年1月12日为1250元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周剑平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告郭文良于2015年进行创业时认识被告周剑平，2015年8月6日，被告向原告借款100000元，原告当日通过银行转账的方式向被告汇款100000元。2016年1月30日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账支付被告50000元。2016年6月，被告通过微信转账向原告还款25000元。2017年11月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭文良人民币壹拾贰万伍仟整，十一月十日归还。借款人郭文良，借款日期2017年11月3日”。被告在借条上签字，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告通过银行转账的方式分别于2015年8月6日向被告提供借款100000元、2016年1月30日向被告提供借款50000元，双方借款合同关系自原告转款时成立并生效。借款发生后，2017年11月3日被告周剑平向原告出具借条，借条内容系双方真实的意思表示，且经被告周剑平签字确认，双方的民间借贷关系合法，被告应当在还款期限内履行还款义务。被告经原告多次催要，于2016年6月还款25000元，借款期限届满后，被告仍未履行全部还款义务，已构成违约。根据原告提供的证据，被告尚欠原告125000元，故原告要求被告周剑平偿还其借款本金125000元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告既未书面约定借期利率，也未提交证据证明双方口头约定借期利率，原告主张按年利率6%的标准要求被告支付逾期利息未违反相关法律规定，本院予以支持。结合原告在本案中的主张，被告周剑平应支付原告郭文良自2017年11月11日起至2018年1月12日的逾期利息1250元（125000元×6%÷12个月×2个月）以及自2018年1月13日起按年利率6%的标准支付至借款实际付清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周剑平于本判决生效之日起七日内向原告郭文良归还借款本金125000元，逾期利息1250元，本息合计126250元。并以本金125000元为基数，于2018年1月13日起按年利率6%的标准向原告郭文良支付至实际清偿完之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，保全费1151.25元，由被告周剑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 遥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执229号之一申请执行人田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街**。法定代表人蒋毅，公司股东。申请人田进虎申请执行银川市元荣置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）宁0181民初1827号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司于本判决生效后十日内向申请人田进虎支付劳务费14万元及违约金42000元，合计182000元。案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元由被执行人银川市元荣置业有限公司负担。被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人银川市元荣置业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人田进虎亦未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。故本案无执行到位金额。依照相关法律规定，本院已经向申请人田进虎告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请人田进虎履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年八月二十九日书记员  刘红舟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2817号罪犯王杨喜，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2015年5月7日以(2014)卫刑初字第208号刑事判决书，认定被告人王杨喜犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月。并处罚金6万元。(刑期自2014年7月10日起至2019年5月9日止)。2015年6月18日送豫北监狱狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王杨喜减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王杨喜自入监以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定:2014年1月至2014年7月间，该犯伙同王兵伟、朱顺光分别在卫辉市、延津县等地6次盗窃甘新顺、李学顺等6家绵羊、山羊共计179只，重13122斤，价值人民币143958元。经审理查明，罪犯王杨喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计表扬5次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期间内半年评审情况为：2017上半年良好；2017下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、积极分子审批表、证人马某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王杨喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王杨喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月10日起至2018年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  苗玉婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2961号申请执行人：孙二党，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。被执行人：龚宣东，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于孙二党与龚宣东民间借贷纠纷一案，申请执行人孙二党依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107执12754号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人龚宣东履行归还借款人民币30万元、支付逾期利息(自2015年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)并支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人目前空挂户口，本院依法公告送达相关执行法律文书；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的房产(有共有人)外，被执行人目前无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆的财产记录，其社保记录为失业，公积金账户余额为人民币1093.9元。另查，被执行人在本院亦有其他被执行案件，现已终结本次执行程序。现本院轮候查封上述房产，并对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，现被执行人目前下落不明，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2961号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年八月三十一日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈亚青，男，1973年12月26日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚青信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,927.62元。原告诉称,被告陈亚青系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,927.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王彬彬，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬彬信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,956.78元。原告诉称,被告王彬彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,956.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2493号南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、杨超圃：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人杨超圃行政非诉执行一案中，被执行人杨超圃已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审457号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16699号 申请人：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。 法定代表人：张译军。 委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路 法定代表人：钱毅湘。 本院在审理原告顺特电气设备有限公司诉被告博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人顺特电气设备有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博耳（无锡）电力成套有限公司在银行的存款971089元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的编号为PZDM201844010000000677，担保金额为971089元的保单保函作担保。 本院认为，申请人顺特电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人博耳（无锡）电力成套有限公司在银行的存款971089元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人顺特电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月二十四日 书记员  吴孙谋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终4858号上诉人（原审被告）：苗荣会，女，1971年8月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：江朝国，男，系苗荣会丈夫。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王荣娜，女，汉族，1956年6月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。上诉人苗荣会因与被上诉人王荣娜为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018)豫1325民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人苗荣会及其委托诉讼代理人江朝国、赵亮，被上诉人王荣娜及其委托诉讼代理人王新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗荣会上诉请求:1、撤销原判，依法改判驳回王荣娜的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人未提供上诉人已收到借款的证据，一审法院仅以被上诉人提供的欠条作为定案依据，系认定事实错误。2、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，王荣娜仅出示欠条，不能证明双方借贷法律确实存在。王荣娜辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王荣娜向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、苗荣会偿还我方告借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由苗荣会负担。一审法院认定事实：苗荣会、王荣娜之间系亲戚关系，2014年4月-11月份，苗荣会先后给王荣娜出具了五份条据。第一份条据显示：“欠条，苗荣会借王荣娜现金壹万元整（￥10000.00元），月息15‰，利息半年结算一次。借款人：苗荣会。2014.4.11号”，上面加盖有“苗荣会”印章和指印，条据下部加注：“收益于2014年10、21号结算一次900元，收益于2015年4月1号又结算一次900元，收益于2015年8月5号又结算三个月450元”。第二张条据显示：“借条，今借王荣娜现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：苗荣会，2014.8.20号”，上边加盖有指印，条据下部加注：“2015年2月28号已结算半年收益壹仟捌佰元整（￥1800元），2015年5月22日结算三个月900元”。第三张条据：“借条，今借王荣娜现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：苗荣会，2014年10月1号”，上面加盖有“苗荣会”印章及指印，条据下部加注：“收益于2015年4月1号结算收益1800元整，至2015年4月1号，收益于2015年8月5号结算三个月900元至2015年7月1号”。第四张条据显示：“借条，今借王荣娜现金肆万元整（￥40000.00元）。借款人：苗荣会，412926197108084000,2014年11月8号。”上面加盖有指印。第五张条据显示：“欠条，今借王荣娜现金贰万元整（20000.00元），借款人：苗荣会，2014年11月23号”。上面加盖有苗荣会印章和指印。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王荣娜举证的苗荣会出具的五张借条或欠条，条上显示苗荣会分五次借王荣娜现金累计11万元，且部分条据还显示了已经结算过收益，已证明了双方借贷关系是成立的。苗荣会辩称“借条是打了，但是没有收到钱。”苗荣会的委托诉讼代理人认为“王荣娜应该提供充分证据，尤其是支付凭据，有借条但没有给人家钱，怎么能够收借款了呢？”进而认为王荣娜在进行虚假诉讼。针对被告的辩解，本院认为：该借款11万元是在长达几个月的时间内分五次以不同的额度借的，如果按苗荣会说的“只打条没见钱”，那么连续五次都这样，则苗荣会之辩解就不攻自破了，因为这种说法是不符合常人认知的。况且部分条据还注明了收益的结算，如果像苗荣会说的“没见钱”，苗荣会能结算收益吗？再次，每次借款额度不大，最多一笔是四万元，王荣娜称“当场打条当场付现”并无不妥。故苗荣会辩解理由因无证据支持且不符常理而不能成立。关于利息，前三张条据有收益结算，且能与第一张条据上约定的月息15‰相吻合，故前三张条据应按约定的月息15‰计息。后两张条据无利息约定，故可从起诉之日起按国家银行同期同类型借款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决，苗荣会于本判决生效之日起二十日内偿还王荣娜借款本金110000元。利息：其中10000元自2015年8月5日起，其中20000元自2015年5月22日起，其中另外20000元自2015年7月1日起，按约定月息15‰计息，剩余本金60000元自起诉之日2018年7月2日起，按国家银行同期同类型贷款利率之算，计至本金付清为止，由苗荣会支付给王荣娜。本案案件受理费2500元，减半为1250元，由苗荣会承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，从双方的举证责任分配角度来看，王荣娜要求苗荣会偿还11万元借款及利息，并提供了欠条、借条等借款凭证，其已就与苗荣会之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。在苗荣会主张其并未收到任何借款的情况下，王荣娜作为出借人，就出借能力、资金来源、交付情况等进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理之处，故在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付情况等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。首先，在前一次借款并未到期，且原借条已存在的情况下，苗荣会作为完全民事行为能力人，应当能够理解再行向出借人出具借条的含义及应当承担的后果；其次，在苗荣会未收到借款的情况下，其既未将该借条索回销毁，又未向王荣娜提出撤销合同或采取其它措施，相反，却在借款凭证上标注王荣娜的收益情况，明显与正常逻辑及常理不符。综上所述，按照民事诉讼证明标准，苗荣会在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责，即依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由苗荣会负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李路明二〇一八年八月二十九日书记员  尹双珊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初2109号申请人:董振玉，男，1978年2月4日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：梁适逢，男，1978年9月15日出生，汉族，住宝丰县。申请人董振玉诉被申请人梁适逢民间借贷纠纷一案中，申请人董振玉于2018年8月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人梁适逢名下的不动产、动产、银行及其他非金融机构的存款予以冻结，限额600000元。申请人董振玉以其所有的车牌号为豫Ｄ×××**的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人董振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结梁适逢在银行及其他非金融机构的存款账户（冻结账号、期限、数额详见协助执行通知书）；二、查封梁适逢名下的不动产、动产（财产名称、查封期限详见协助执行通知书。查封期间允许梁适逢使用并由其管理、维护，但不得抵押、变卖或转让）；（以上一、二项共计限额600000元）三、查封董振玉所有的车牌号为豫Ｄ×××**的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。查封期间允许董振玉使用并由其管理、维护，但不得抵押、变卖或转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海民二〇一八年八月一日书记员  畅鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢633号申请执行人许冉，女，汉族，1991年10月9日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人林玉荣，女，汉族，1978年1月19日出生，现住河北省石家庄市桥**。被执行人陈严斌，男，汉族，1976年8月12日出生，现住河北省石家庄市桥**。被执行人袁林书，男，汉族，1963年4月17日出生，现住河北省平山县。被执行人戎福云，女，汉族，1965年11月14日出生，现住河北省平山县。申请执行人许冉与被执行人林玉荣、陈严斌、袁林书、戎福云民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林玉荣、陈严斌、袁林书、戎福云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玉荣、陈严斌、袁林书、戎福云银行的存款576171元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年八月十三日书记员  池云硕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9159号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人赵香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执345号申请执行人：青州市人民政府,住青州市范公亭路1601号被执行人：济南旅顺旅游汽车有限公司,住济南历下区燕子山小区东路2-1号天全大厦北楼2楼本院在执行青州市人民政府与济南旅顺旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令。于2018年1月11日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、工商登记均为发现被执行人的财产线索。于2018年1月11日通过人民法院案件流程系统信息查询车辆登记被执行人名下车辆无数但无法处置。于2018年7月20日再次通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记均未发现被执行人的财产线索。于2018年8月27日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月27日将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人青州市人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年八月二十七日书记员  王 雪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执178号申请执行人：李荣岩，男，1970年6月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：柴朝凡，男，1991年2月14日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行以上当事人买卖合同纠纷一案中。现双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0291执178号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年八月二十四日书记员  侯璞超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1392号申请执行人尹明利，男。申请执行人桑素娟，女。被执行人郭永钢，男。本院在执行申请执行人尹明利、桑素娟与被执行人郭永钢合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04678号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即清偿申请人8590元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行财产账户，现申请人不能提供其他财产线索，现本院已将被执行人限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月二十八日书记员  李 力
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执716号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初1002号民事判决书的过程中，被执行人邬险锋应向申请执行人刘荣森偿还1838896.24元及利息1934518.94元，承担案件受理费10675元、申请执行费20789元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬险锋的银行存款3804879.18元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年八月三十一日书记员  卢小娟
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执534号之三十三申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,武陟县文化路47号。被执行人:苗天永,男性,410823197401121855,武陟县院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2018)豫0823执534号裁定书，于2018年08月16日向被执行人苗天永发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗天永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗天永在光大银行79×××68账户内存款人民币272118.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠二〇一八年八月十六日书记员 李有福
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1136号关于申请人邓州市国土资源局与被执行人李培先为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审90号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李培先已将罚款交给邓州市国土资源局，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年八月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初5584号原告：杨策强，男，1994年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张钰佳，女，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：喻光何，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨策强与被告张钰佳、喻光何民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨策强、被告喻光何到庭参加诉讼，被告张钰佳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨策强向本院提出诉讼请求：1.张钰佳、喻光何共同偿还杨策强借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2017年12月8日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2.诉讼费、保全费、公告费等由张钰佳、喻光何承担。诉讼过程中，杨策强自愿放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求明确为：1.张钰佳、喻光何共同偿还杨策强借款本金500000元及利息50000元；2.诉讼费由张钰佳、喻光何承担。事实和理由：张钰佳、喻光何系夫妻关系。2017年12月8日，杨策强与张钰佳、喻光何签订《民间借贷协议》，约定张钰佳、喻光何向杨策强借款500000元，按照月利率3%计付利息和逾期利息，借款期限为从2017年12月8日起至2017年12月18日止，该协议还对违约责任、诉讼管辖、司法送达等事项进行了约定。同日，杨策强向张钰佳打款500000元，履行了支付借款的义务，但张钰佳、喻光何未按约定还本付息，杨策强经催收未果，遂诉至本院。喻光何辩称：杨策强主张的借款关系属实，对杨策强的诉讼请求无异议。张钰佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2017年12月8日，杨策强（出借人）与张钰佳、喻光何（借款人）签订《民间借贷协议》，约定：张钰佳、喻光何向杨策强借款500000元用于归还重庆市南岸区回龙路90号4幢1-4房屋的按揭款；按照月利率3%计付利息和逾期利息；借款期限从2017年12月8日起至2017年12月18日止；若张钰佳、喻光何逾期还款，则每日承担百分之十的违约金、催收费用，同时承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用；本协议如有争议，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼；张钰佳、喻光何同意将重庆市南岸区回龙路90号4幢1-4的地址作为法院诉讼文书送达地址。同日，杨策强通过银行转账方式向张钰佳支付了借款500000元，张钰佳向杨策强出具了收条，确认收到本案所涉借款。借款后，张钰佳、喻光何未按约偿还借款本息，杨策强经催收未果，遂诉至本院。诉讼中，杨策强明确其主张的50000元借款利息的计算方式为以500000元为基数，从2017年12月8日起至付清之日止，按月利率2%计算，截至开庭之日，其数额大于50000元，但杨策强仅主张50000元，对于其余的利息自愿放弃。以上事实，有《民间借贷协议》、招商银行账户历史交易明细表、收条及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。张钰佳、喻光何向杨策强借款500000元并签订了《民间借贷协议》，双方对借款金额、还款期限、借款利率等事项进行了约定，杨策强向张钰佳支付了500000元款项后，双方的民间借贷关系成立并生效，张钰佳、喻光何应当按照借条约定的期限偿还借款本金。现还款期限已经届满，张钰佳、喻光何应当偿还杨策强借款本金500000元。此外，借贷双方对借款利率及逾期利率约定过高，杨策强主动调整为以尚欠的借款本金500000元为基数，从2017年12月8日起至付清之日止，按月利率2%计付符合法律规定和合同约定。同时，杨策强在诉讼中明确表示仅主张50000元利息，对于其余利息予以放弃，系其自行处分民事权利，经审查，杨策强主张的50000元借款利息符合法律规定，本院予以支持。张钰佳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，杨策强的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张钰佳、喻光何于本判决生效之日起十日内偿还杨策强借款本金500000元并支付利息50000元，合计550000元。若张钰佳、喻光何未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元（杨策强已预交4550元），诉讼保全费3020元（杨策强已预交3020元），由张钰佳、喻光何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭学兰法官助理周佳俊二〇一八年八月二十四日书记员  张贵琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7919号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张月云，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告张月云、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张月云系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张月云为卖方；2、请求依法确认被告张月云在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张月云向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张月云系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张月云持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张月云签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张月云所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告张月云。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告张月云签署《确认函》，并于当日向被告张月云支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告张月云向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）通过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张月云在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张月云、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张月云签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年八月五日书记员 牛子淇附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0826执83号 申请执行人：贾金元，男，汉族，1969年12月6日出生。 被执行人：宗秀英，女，1971年12月19日出生，汉族。 被执行人：贾鹏飞，男，1992年11月4日出生，汉族。 被执行人：贾鹏慧，女，1995年3月15日出生，汉族。 申请人贾金元与被执行人宗秀英、贾鹏飞、贾鹏慧抚养纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0826民初373号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人宗秀英、贾鹏慧未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年4月19日、2018年7月27日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人贾金元申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0826民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  杨 凯 二〇一八年八月二十一日 书记员  张照坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执943号申请执行人：王俊，男，1986年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈国俊。本院在执行申请执行人王俊与被执行人江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款95767.18元，并承担本案执行费1337元。在执行过程中，本院查明被执行人江苏华美制衣有限公司已于2018年6月20日被扬中市人民法院宣布破产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2017）苏1182民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月二十四日书记员  刘亚静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1299号 原告：王世建，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。 原告王世建诉被告魏永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王世建、被告的委托诉讼代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世建向本院提出诉讼请求：判令被告魏永林偿还原告借款120000元。事实和理由：2014年至2016年间被告魏永林陆续向原告王世建借款120000元，2016年7月30日被告向原告出具借条一张，口头承诺2016年10月30日归还借款，但借款到期后被告，原告多次催收，被告均未还款。 被告魏永林辩称：向原告出具借条属实，但原告并未实际交付出借的款项，且借条上部分还款期限并未到，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月至2016年间，被告魏永林因为经营需要分三次向原告王世建借款，原告均以现金方式将借款给付了被告，2016年7月30日被告向原告出具了借条一张，2017年6月至2018年2月原告三次起诉被告，均因未缴费和申请撤诉被本院裁定按撤诉处理和准予撤诉；2016年11月28日在被告魏永林同意的情况下由张某执笔，重新书写借条一张，内容为：“魏永林于2016年7月30日向王世建借款120000元（拾贰万元整），现自己决定分期还款，时间如下，2016年农历腊月二十五，公历2017年元月22日付10000元（壹万元整）。2017年10月30日还30000元（叁万元整），2018年12月30日付还清所欠借款80000元（捌万元整），到时见为付清借款此借款的资金利息及法律责任摡由借款人魏永林承担”，被告魏永林在借条上签名；原告王世建经营有汉源县世建建材经营部，该经营部从2014年至2018年间正常纳税，平时具有现金支付能力；借款到期后被告以各种理由未归还借款。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，被告于2016年7月30日出具给原告借条复印件一张，被告于2016年11月28日出具给原告借条原件一张，证人张某证人证言，汉源县世建建材经营部营业执照及经营部的纳税证明6张以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王世建主张被告魏永林向其借款120000元的事实，有被告出具给原告欠条复印件和原件各一张、证人张某的证人证言、原告经营生意证明及纳税证明及原、被告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告魏永林欠原告王世建借款120000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告王世建要求被告魏永林归还120000元的诉讼请求，鉴于原、被告于2016年11月28日签订的借条上对还款期限有明确的约定，其中约定2018年12月30日归还80000元，该笔借款归还期限尚未到达，原告未提供要求被告提前还款的相应事实和法律依据，本院对原告的该主张，部分支持为由被告及时归还原告借款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏永林在本判决生效之日起十日内给付原告王世建借款40000元及利息。 二、驳回原告王世建的其他诉讼请求。 如果被告魏永林不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告王世建负担900元，被告魏永林负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇一八年八月二十四日 书记员  王瑶 —1—
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1542号被执行人：关宝财，男，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份证号码：×××。被执行人：王长林，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。被执行人关宝财、王长林罚金执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第417号刑事判决书，判令主文：被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人王长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月12日、2018年6月19日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额20000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1999号申请执行人：易显成，男，汉族，1974年3月9日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘祖群，女，汉族，1968年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1953号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘祖群在接到通知后立即向申请执行人易显成支付案款30000.00元、执行费350.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘祖群的银行存款30350.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一八年八月二十二日书记员 谢婉秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2344号之一 申请执行人：郑牛仔，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑承业，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦凤萍，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑牛仔与被执行人郑承业、麦凤萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8378号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款20000元、支付违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费499元、执行费351元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院轮候档案查封了被执行人郑承业位于东莞市××镇××沙社区××水××号的土地使用权，但该土地使用权已被东莞市第一人民法院寮步法庭（2017）粤1971民初15715号案件首先查封，申请执行人可依法向有关人民法院申报债权。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融结构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现有其他可供执行的财产。本院委托江西省永丰县人民法院调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月二日 书记员  祁嘉熙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保763号申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，住沂南县。被申请人：刘志高，男，1971年3月25日出生，住沂南县。被申请人：刘志玲，女，1964年5月4日出生，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志高、刘志玲所有的银行存款，保全金额20万元，并向本院提供沂房权证城区字第**作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人刘志高、刘志玲所有的银行存款，保全金额20万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年八月二十日书记员  徐道印
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2795号之二 申请执行人：徐孟涛，男，1973年3月22日出生，住江西省乐平市。 被执行人：阮志才，男，1964年6月19日出生，住慈溪市经济开发区。 申请执行人徐孟涛与被执行人阮志才民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年04月26日申请执行，要求被执行人支付77000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人名下的银行账户。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对被执行人采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5894号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项77000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿77000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费1800元、申请执行费1055元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年八月二十四日 书记员 施淑芳（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21467号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。被告：白帮平。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告白帮平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年八月二十三日法官助理刘星辰书记员保玉方