山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初149号 原告：周显辉，男，汉族，1954年12月9日生，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎爱娜，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：潍坊市昌乐县经济开发区孙富村179号。统一社会信用代码：91370725554368739J， 法定代表人：孙振东。 被告：潍坊大川置业有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北海花园小区39号楼1001室、1005室。统一社会信用代码：9137070075827315XR。 法定代表人：崔兰海，董事长。 委托诉讼代理人：方兆平，男，1984年6月5日出生，该公司职工。 被告：潍坊百帮配套工程有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清大厦2602室。统一社会信用代码：913707055533519945。 法定代表人：崔伟，总经理。 原告周显辉与被告潍坊易安建筑工程有限公司（以下简称易安公司）、潍坊大川置业有限公司（以下简称大川公司）、潍坊百帮配套工程有限公司（以下简称百帮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张建、郎爱娜，被告易安公司的法定代表人孙振东，被告大川公司的委托诉讼代理人方兆平，被告百帮公司的法定代表人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印费等各项损失共计201678.39元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告受雇于被告易安公司。2019年4月30日，原告在大川公司发包给易安公司的“兰溪境界”的工地上，在安装太阳能过程中，从高处坠落受伤。因原告从事的劳务工作，系百帮公司从大川公司承包。事故发生后，原告住院治疗。该事故给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告易安公司辩称，该事故与易安公司无关，易安公司与原告没有雇佣关系；易安公司没有安装太阳能设备的资质，也没有安装太阳能；易安公司与百帮公司无关，大川公司是发包单位，易安公司是施工单位，要求原告撤销对易安公司的诉讼。 被告大川公司辩称，大川公司不认识原告，也与原告没有雇佣关系，要求原告撤销对大川公司的诉讼。原告的起诉对大川公司造成了名誉和经济损失，如果不撤回对大川公司的起诉，大川公司也会按照法律规定要求原告对其损失进行赔偿。 被告百帮公司辩称，百帮公司法人崔伟的朋友找到周连山，周连山组织原告在内的工人到工地干活，都是零碎的活计，比如打扫卫生、搬运瓷砖之类的。事故发生经过是，原告在兰溪境界的工地干活，原告去搬太阳能底座，而非安装太阳能，因百帮公司不负责安装太阳能。原告搬完下来后，因阁楼太黑，原告踩到了一个板子，跌落到六层。原告受伤后，就送到医院去了，百帮公司已经垫付了原告的医疗费。对原告主张的损失，由百帮公司承担，与大川公司、易安公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告大川公司、易安公司对原告提交的证据表示，与其无关，不应由被告承担责任。被告百帮公司对原告提交的证据均无异议，本院审查后对原告提交的证据的真实性予以确认。 原告对大川公司、易安公司提交的承包合同，真实性均无异议，本院对该两份合同真实性予以确认，具体两公司是否承担赔偿责任，本院结合本案案情综合认定。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告百帮公司雇佣原告周显辉，在位于潍坊市经济开发区潍州路××、××街以北的“兰溪境界”工地上进行工作。2019年4月30日，原告在去楼顶盖板的过程中，因为板子很薄，原告从高处跌落受伤。原告受伤后，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，被告百帮公司为原告垫付医疗费43553.77元。 另查明，“兰溪境界”发包方为大川公司，承包方为易安公司。双方签订《建设工程施工合同》，约定易安公司承包大川公司发包的兰溪境界5#、6#、7#、8#住宅楼及地下车库的土建、装饰装修、安装工程。 另，百帮公司与大川公司签订《车库顶板砼找平层、防水保护层及其他零星工程施工合同》，约定施工内容为：兰溪境界样板区的车库顶板细石砼找平层、防水保护层及其他零星工程的施工（零星工程包含三小间找平层、给内外墙抹灰队伍倒料、楼内的卫生清理、租洒水车工地防尘工作等）。 本案在审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定出具如下鉴定意见：1、原告腰2椎体压缩性骨折，构成10级伤残；右跟粉碎性骨折遗留畸形愈合，构成10级伤残；2、误工时间为受伤后240日；3、住院期间护理人数为2人，出院后1人护理60日；4、营养期限为90日（建议30元/日）；5、肢内固定物需日后手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定；6、后续治疗期间的误工期限为30日，护理为1人护理15日。 本院认为,本案的争议焦点如下：一、本案被告易安公司、大川公司、百帮公司各自是否承担责任；二、原告的损失数额如何确定。 关于争议焦点一，本院认为，依据本院已经查明的事实，原告是受被告百帮公司雇佣，并且原告受伤后，百帮公司已为原告垫付全部医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告受被告百帮公司雇佣，并在从事雇佣活动中受伤，被告百帮公司应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，被告百帮公司亦对此无异议，本院对此予以确认。 原告是在从事被告百帮公司工作时受伤，而非在从事易安公司工作中受伤，本院对原告要求被告易安公司承担赔偿责任的主张，不予支持。 原告主张大川公司与百帮公司属于违法发包，被告大川公司应承担赔偿责任，但原告未提供有效证据证明其主张，原告亦未举证大川公司在本次事故中存在过错，本院对原告要求大川公司承担赔偿责任的主张，亦不予支持。 关于争议焦点二，本院已确认原告是受被告百帮公司雇佣，被告百帮公司应对原告损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下： 原告花费的医疗费43553.77元，已由被告百帮公司垫付，本院对原告重复主张医疗费的诉讼请求，不予支持。 被告百帮公司对原告主张的误工费49237.64元（66562元÷365天×270天）、护理费12408.78元（42329元÷365天×107天）、鉴定费3799元、复印费7元，无异议，本院予以支持。 原告依据鉴定报告主张的营养费2700元（90天×30元／天）、后续治疗费10000元，本院予以确认。 原告主张的残疾赔偿金76192.2元（42329元×15年×12％）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，除医疗费外，原告损失如下： 误工费49237.64元、护理费12408.78元、鉴定费3799元、复印费7元、残疾赔偿金76192.2元、住院伙食补助费480元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计158124.62元。对该损失，被告百帮公司应予赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊百帮配套工程有限公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、复印费等共计158124.62元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周显辉对被告潍坊易安建筑工程有限公司、潍坊大川置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由原告周显辉负担862元，被告潍坊百帮配套工程有限公司负担3463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一八年八月三日 法官助理徐金园 书记员史晓洁