湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0103民初1883号 原告:程可清，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：曾科，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。 被告：吴德芳，男，1974年12月22日出生，汉族，住长沙市。 原告程可清诉被告吴德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程可清委托诉讼代理人曾科，被告吴德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程可清原告向本院提出诉讼请求：判令吴德芳赔偿程可清721547.27元（详见赔偿费用清单）。事实与理由：2015年5月29日，程可清受吴德芳的雇请，将位于郴州市步步高新天地工程项目完工的钻机运回长沙，在长沙装卸钻机过程中发生意外导致受伤。程可清受伤后当即被送往长沙市中心医院治疗，于2015年9月10日出院，住院天数为105天。2015年9月12日，程可清因难以支付医药费进入常德市第一中医医院进行住院治疗，2015年10月31日，程可清出院，此次住院49天。程可清出院诊断：颅脑外伤术后、枕骨骨折伴颅内损伤、多发肋骨骨折右第4、5肋腋段、左第7前肋等。出院医嘱：日常生活不能独处，需有陪护，防跌倒；积极进行肢体功能锻炼，家属做好陪护工作；定期复查头部CT等。程可清住院及复查期间共花费医药费用321036元。2015年11月30日，长沙市兴湘司法鉴定所对程可清的伤残等级进行了鉴定，评定程可清为一个二级伤残和一个十级伤残；鉴定根据目前情况，程可清后期可给予神经节苷脂、神经生长因子、纳洛酮等药物促醒治疗，并给予高压氧、经颅磁刺激、小脑电刺激、感觉输入治疗、电针、被动运动等康复治疗，费用20000元。并评定程可清误工期为360天，营养期为360天，护理为完全护理依赖，长期需要1人护理。程可清一直从事建筑工作，因此次事故导致误工，造成收入损失。程可清发生事故后，在诊治和复查期间多次往返医院，花费了大量交通费用。同时，由于事故发生突然且程可清伤势严重，本人及其家属都受到惊吓，给程可清及其家属带来巨大的精神压力。2015年9月18日，经长沙市天心区人民法院判决，吴德芳为接受劳务并支付报酬的一方，与提供劳务的程可清形成劳务关系。程可清与吴德芳对本次事故对程可清的损失分别承担10%和90%的责任。2016年9月26日，经长沙市中级人民法院判决，维持原天心区法院的一审判决。 被告吴德芳辩称：这个案子是因为李新晖委托吴德芳帮范国平的钻机从郴州拖回来，程可清是在帮范国平卸货的时候受伤的。程可清在郴州的时候表示过不帮范国平卸货，吴德芳让程可清自己当面和范国平说。之后，他们两个达成了一个协议，范国平愿意支付程可清200元卸货费。吴德芳认为其不应该承担90%的责任，这个事情本来就不是吴德芳的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年11月3日，李新辉在组织施工郴州步步高基坑地锚工程过程中，租用了吴德芳、范国平各自的钻机，并负责钻机和与钻机同行操作人员从长沙至郴州的往返运输事宜，但钻机的装卸车由吴德芳、范国平各自雇请的操作人员负责。吴德芳雇佣了程可清、刘爱华和张新田三人操作钻机。在工程完工后，李新晖于2015年5月28日租赁了一台货车将钻机从郴州运回长沙。吴德芳安排程可清、刘爱华、张新田将两台钻机装车后运回长沙。2015年5月29日6点左右，李新晖租赁的货车先到达被告吴德芳的仓库，吴德芳安排程可清、刘爱华、张新田将其钻机卸下运至仓库后，又带领程可清等三人到范国平的仓库卸载钻机。在程可清等三人卸载范国平的钻机过程中，程可清不慎被钻机从货车上弹起后跌落地面，导致头部受伤。程可清当即被送往长沙市中心医院治疗。程可清自2015年5月29日起至2015年9月10日期间，在长沙市中心医院住院治疗。后因经济困难，2015年9月12日，程可清转院至常德市第一医院继续住院治疗，于2015年10月31日出院。两次住院共计产生医药费321036元。 2015年11月30日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，程可清因劳动以外事故致：1、特重型颅脑外伤（脑疝；右侧广泛创伤性硬膜下血肿；多发脑挫伤伴出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮挫伤并血肿；）；2、多发肋骨骨折（右第4、5肋腋段、左第7前肋）；3、耳廓断裂伤；4、创伤性硬膜外血肿，经2次开颅血肿清除术等治疗后。遗留左侧肢体瘫痪，肋力Ⅰ-Ⅱ级，肌张力低，腱反射消失，评定为2级伤残。右第4、5肋腋段、左第7前肋骨折，评定为10级伤残。遗留右额颞顶部12×12mc范围颅骨缺损，需要择期予以修补，费用建议以实际发生为据。后期康复费用20000元。误工期评定为360天。营养期评定为360天。属于完全护理依赖，长期需要1人护理。程可清为此支付鉴定费1800元。 2015年6月12日，程可清就此次事故诉至长沙市天心区人民法院，2015年9月18日，长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第02368号民事判决书，该判决认定吴德芳应赔偿程可清截至2015年6月9日止的医药费127733.43元。后，程可清、吴德芳不服（2015）天民出自第02368号民事判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2016年9月26日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终104号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 经审查，本院认为程可清在本次受伤中所受损失如下：1、医疗费：321036元；2、住院伙食补助：9240元（按每日60元的标准，依据实际住院天数计算154日）；3、后续康复费：20000元（依据鉴定意见书）；4、护理费232740元（长期需要1人护理，按湖南省2017年服务行业收入标准计算，暂计算5年）；5、营养费6920.4元；6、误工费：46712元（按湖南省2017年建筑行业收入标准，依据鉴定意见书计算365日）；7、伤残赔偿金：240609.6元（程可清构成一个二级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金按照2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元的标准，计算20年：12936×20×93%）；8、精神抚慰金：50000元（根据程可清的伤残程度、具体案情和双方责任，本院酌情认定）；9、交通费2000元（本院酌定）；10、鉴定费：1800元，以上共计931059元。 本院认为，程可清是提供劳务的一方，吴德芳是接受劳务并支付报酬的一方，双方形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。程可清在为吴德芳提供劳务过程中，自身安全意识不够，有一定过错，应承担部分责任。吴德芳未对程可清尽到安全作业的保障和教育义务，应承担主要责任。吴德芳应赔偿程可清全部损失的90%，即837952.2元（931059元×90%）。因（2015）天民初字第02368号民事判决书已判决吴德芳应赔偿程可清截至2015年6月9日止的医药费127733.43元，故吴德芳还应赔偿710218.8元。 吴德芳表示程可清与范国平达成了一个协议，程可清帮范国平卸货，范国平支付程可清200元卸货费，但其并未提交任何证据证明，故对吴德芳的该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴德芳于本判决生效后十日内赔偿原告程可清损失710218.8元； 二、驳回原告程可清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4560元，由被告吴德芳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗庆君 人民陪审员  戴谋富 人民陪审员  王济林 二〇一八年八月十五日 法官助理王诗琪 代理书记员  资阳春 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于使用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。