wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初578号原告徐少东，男，1979年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告田娟凤，女，1977年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告徐少东与被告田娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员杜莉、人民陪审员雷洸参加评议的合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了此案。原告徐少东到庭参加诉讼，被告田娟凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少东向本院提出诉讼请求：1.判令被告田娟凤偿还原告徐少东借款2万及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告田娟凤因资金周转困难，于2016年6月15日向原告借款2万元，经原告多次催要，至今未还。故起诉至本院。为支持其诉讼请求，原告徐少东向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；二、湖北大悟经济开发区西岳社区居民委员会出具的证明一份，证明徐飞与徐少东属同一人的事实；三、借条一份，证明2016年6月15日被告向原告借款2万元的事实。被告田娟凤没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告田娟凤因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐飞现金人民币贰万元整，借款人：田娟凤，2016年6月15日”。后原告无法联系被告，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告徐少东提交被告田娟凤出具的借据，证明了被告向原告借款2万元未偿还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告田娟凤依法应承担清偿责任。原、被告在借据上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息。现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2018年4月12日视为原告主张权利之日，原告要求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，被告应自2018年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告田娟凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告田娟凤于本判决生效后十日内向原告徐少东偿还借款20000元及逾期利息（自2018年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田娟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  郭梅审 判 员  杜莉人民陪审员  雷洸二〇一八年八月二十日书 记 员  罗玉附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3329号原告：海城市银鹰房地产开发有限公司。住所地：海城市接文镇政府**。法定代表人：牛锡华，系该公司董事长。被告：侯艳茹，女，汉族，57岁，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：于明泽，男，汉族，1961年9月17日生，个体，住所地：辽宁省海城市。原告海城市银鹰房地产开发有限公司诉被告侯艳茹、于明泽租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告不能提供的被告明确信息，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市银鹰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一八年八月十九日书 记 员  侯 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初11446号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：沈平，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告沈平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告代偿款37,272.52元；2.被告支付原告违约金21,000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视投资公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月，以每月2,854.44元分期向信托公司偿还本息。被告如不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权解除该合同，被告必须偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用。2013年12月27日，信托公司按约向被告发放贷款，但被告自2015年6月起未归还借款本息。2015年9月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40,352.52元。2015年12月11日，原告向信托公司履行了连带保证责任，共计支付40,352.52元。嗣后，被告除归还部分代偿款外，尚欠原告37,272.52元。另根据约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人消费信托贷款及服务合同》、代收付授权委托书、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子转账凭证)、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告未履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应支付原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款37,272.52元;二、被告沈平应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，由被告沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卞爱生审 判 员  翟国静人民陪审员  张允惕二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执167号申请执行人：林延正，男，1974年5月9日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行林延正与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执370号之一申请执行人：付舒勇，男，1954年12月13日出生，汉族，湖南省人。被执行人：朱翠兰，女，1965年1月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘辉，男，1961年8月30日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人付舒勇与被执行人朱翠兰、刘辉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日公告向被执行人朱翠兰、刘辉送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人付舒勇偿还借款本金588000元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费、财产保全申请费共13125元，执行费8280元,但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日以（2017）鄂0804民初1111号之一民事裁定书查封了被执行人刘辉名义登记的位于荆门市东宝区荆门石化总厂56幢1号房屋（所有权证号40040373）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘辉名义登记的位于荆门市东宝区荆门石化总厂56幢1号房屋（所有权证号40040373）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一八年八月二十日法官助理艾宏洲书记员张然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢275号 申请执行人:深圳市粤申通快递有限公司,住深圳市光明新区光明街道光明大道**。 被执行人:深圳玛尚贸易有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业园****；黄林华,男性,1985年9月10日出生,汉族,住福建省宁德市焦城区赤溪镇黄田区**,身份证号码：。 申请执行人深圳市粤申通快递有限公司与被执行人深圳玛尚贸易有限公司、黄林华运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初4036号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳玛尚贸易有限公司、黄林华应履行支付1196946.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赵 武
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2925民初725号 原告：所艳琼，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。 被告：王波，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 原告所艳琼与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。 原告所艳琼诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月2日，被告与原告诉说其需要借款10000元钱用于家庭生活应急，当天原告转账给被告5500元，其余4500元以现金方式交付给被告，被告口头承诺2014年春节归还借款，借款到期后，原告多次追要上述借款未果，反而还遭受被告的辱骂。 被告王波在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告王波的住所地与经常居住地均不在弥渡县，该案应该由被告住所地及经常居住地所在地人民法院即昆明市晋宁县人民法院管辖，弥渡县人民法院没有管辖权。故申请将本案移送给昆明市晋宁县人民法院。 本院经审查认为，该案的被告住所地与经常居住地一致，均为昆明市晋宁县，被告王波收到原告所艳琼55**元银行转账时在昆明市晋宁县，即实际履行地为昆明市晋宁县，故本案弥渡县人民法院无管辖权，应当由昆明市晋宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 被告王波对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市晋宁县人民法院处理。 案件受理费25元，由被告王波负担（限期2018年9月30日前交清）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨永章 二〇一八年八月二十九日 书记员  王佳顺
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初2903号之一原告：陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：刘子炘，男，1964年1月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：蒋伟光，男，1959年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈启昌与被告刘子炘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）粤5381民初3067号民事判决，被告刘子炘不服提起上诉，云浮市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）粤53民终641号民事裁定，将案件发回重审。本院于2017年12月6日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈启昌于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启昌撤诉。案件受理费1583元，已减半收了792元（原告已经预交），由原告陈启昌负担。审判长  陈建光审判员  王节林审判员  陈国恒二〇一八年八月十六日书记员  辛 婕
德阳市旌阳区人民法院 再 审 决 定 书 (2018)川0603刑监1号 原审被告人向平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月21日以（2017)川0603刑初573号刑事判决，认定被告人向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；与前罪所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元之刑罚实行数罪并罚，综合决定执行有期徒刑八年六个月，并罚金人民币一万五千元。判决已发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决数罪并罚计算方式有误，需要启动审判监督程序予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年八月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16623号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：唐祖军，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告唐祖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告唐祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1862.5元（以未付本金1862.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年3月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年12月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告唐祖军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告唐祖军与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3576元用于个人消费，自2015年4月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年3月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月10日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4476元，贷款金额：3576元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年3月10日，被告唐祖军总共偿还借款1713.5元，剩余未还本金1862.5元。2015年12月7日久隆小贷公司将对被告的1862.5元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年12月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1862.5元，并支付该款自2016年3月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐祖军于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1862.5元； 二、被告唐祖军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1862.5元为基数，自2016年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祖军负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1955号被执行人：邹伟刚，男，1990年1月28日生，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行邹伟刚罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邹伟刚未实际履行。本院于2018年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹伟刚名下财产信息，被执行人邹伟刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院已对被执行人邹伟刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  刘家明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8284号 上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄玉明，男，1951年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人游天智因与被上诉人黄玉明劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人游天智的委托诉讼代理人赵继鹏，被上诉人黄玉明及诉讼代表人周志范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游天智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回黄玉明对游天智的诉讼请求，二审案件受理费由黄玉明负担。事实和理由：一审法院认定黄玉明为游天智提供劳务，双方存在雇佣关系无事实和法律依据。2013年，游天智与黄玉明均受雇于“其乐坊”，为“其乐坊”提供劳务（做木工）。游天智从未向黄玉明支付过报酬，也未从黄玉明的工资中提取过钱。对于游天智书写的说明材料，因游天智是木工师傅，在众多木工中技术出众，因此“其乐坊”就口头指派游天智作为“工头”，但考勤是“其乐坊”管理人员负责。“其乐坊”工程完工后，由于“其乐坊”一直未与工人结算，游天智在工人的要求下才为其出具做工天数、单价的情况说明。一审法院认为这是游天智与黄玉明的结算清单显然错误。 黄玉明辩称，黄玉明等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向黄玉明等人支付工资，黄玉明等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 黄玉明向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付黄玉明劳务费3940元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以3940元为基数按月利率0.5%给付黄玉明资金利息。 一审法院认定事实：在邛崃市平乐镇“其乐坊”修建期间，游天智雇佣黄玉明为其提供劳务。劳务结束后经游天智与黄玉明结算，游天智共计欠付黄玉明劳务费3940元。截止本案审理时，游天智仍未支付欠付黄玉明的劳务费3940元。 一审法院认为，在黄玉明为游天智提供劳务结束后，经黄玉明与游天智结算，确定游天智尚欠黄玉明劳务费3940元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付黄玉明的劳务费3940元已经全部或部分给付黄玉明，故游天智依法应当给付黄玉明劳务费3940元。因游天智提交的结算条中游天智与黄玉明并未约定过逾期付款的违约责任，故对黄玉明主张的利息请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、游天智于判决生效之日起十日内给付黄玉明3940元；二、驳回黄玉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由游天智负担。 二审审理中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为游天智应否承担向黄玉明支付劳务费的责任。对此，本院评判如下： 黄玉明在邛崃市平乐镇“其乐坊”提供劳务，在劳务结束后，游天智与黄玉明进行了结算，游天智确认了应支付给黄玉明劳务费的金额。黄玉明现依据该结算清单要求游天智向其支付劳务费，本案中，游天智虽称其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，该结算清单仅是对黄玉明做工天数、单价的情况说明，并非结算单，其不应承担支付责任，但游天智对此并未提交相应证据证明其仅是“其乐坊”的管理人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，游天智应承担举证不利的责任，本院对游天智关于其不应承担责任的上诉主张不予支持。由于游天智无证据证明已将劳务费支付给黄玉明，故一审法院判决游天智支付黄玉明未付劳务费并无不当，本院予以确认。 综上，游天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人游天智负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  滕 洁 审判员  周 文 二〇一八年八月十六日 书记员  文钧浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2452号 原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****平房**房间。 法定代表人：周双纲，总经理。 委诉讼托代理人：王建红，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：徐建,男，汉族，1983年8月15日，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘婷，徐建妻子。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 原告北京武悦上品商贸有限公司与被告徐建、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，包括但不限于停止制造、销售侵权产品，销毁剩余侵权产品；二、被告徐建赔偿原告侵权损失50000元，并赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用5563元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2016年8月14日获准注册第15498846号商标，核定使用商品为第25类，包括服装；运动衫；T恤衫；戏装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；腰带；手套（服装）；领带。注册有效期自2016年8月14日至2026年8月13日。 原告成立于2011年7月19日，注册资本为100万元，经营范围为销售刀具；组织文化艺术交流活动；承办展览展示活动；经济贸易咨询；货物进出口、代理进出口、技术进出口；软件开发；销售日用品、五金交电、电子产品、针纺织品、文化用品、工艺品、机械设备、体育用品；制作广告；打字、复印服务。原告于2014-2015年期间多次对其商标进行推广。 2017年6月30日，原告委托韩佳向北京市长安公证处申请保全证据公证。韩佳在公证人员的监督下，使用公证处电脑登陆www.1688.com网站，进入徐建店铺，工商注册信息显示为徐建个体经营，在店铺首页搜索“武术服”，点击“六一儿童武术表演服夏短袖幼儿武术练功服长袖男童功夫武术演出服”链接，显示0件成交，0条评价，韩佳购买了一套衣服。北京市长安公证处于2017年9月8日对上述操作过程出具了（2017）京长安内经证字第27269号公证书。2017年7月3日，原告委托韩佳向北京市长安公证处申请保全证据公证。2017年7月3日至2017年7月5日，韩佳在公证员的监督下，在位于北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦的北京市长安公证处办公室，收取了快递公司寄至上述地址的网购物品，北京市长安公证处于2017年9月8日出具了（2017）京长安内经证字第33790号公证书。 庭审中，本院对（2017）京长安内经证字第33790号公证书所附的公证实物进行拆封，快递面单显示快递公司为中通快递，单号为765314016445，寄件人为徐建，地址，地址为康泰西路**为2017年6月30日，快递内有武术服一套。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，被告徐建于2013年10月14日取得个体工商户营业执照，经营范围为一般经营项目：童装制造加工。杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。湖州织里佳艾童装经营部的地址为湖州市织里镇康泰西路258号，法定代表人为徐永珍。 本院认为：注册商标专用权依法受法律保护。原告武悦上品公司系第15498846号商标注册人，该商标处于有效期限内，其注册商标专用权受法律保护。被告徐建销售的被控侵权武术服的上装背部及裤子一侧的标识，客观上起到识别商品来源的功能，应认定为商标性使用。被告徐建销售的被控侵权产品上的标识与原告武悦上品公司第15498846号商标标识基本一致。且被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品种类相同，故被告的销售行为侵犯了原告享有的第15498846号注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。由于原告未举证证明被告徐建存在制造涉案商品且尚有库存的事实，故对其要求停止制造、销毁侵权产品的诉请不予支持。 关于被告抗辩的合法来源问题，鉴于原告享有的第15498846号注册商标知名度不高，原告购买被控侵权产品时销量为0，故徐建提出其不知道销售的商品侵犯他人注册商标专用权的抗辩主张，符合常理，本院予以采信。且徐建说明了涉案商品的提供者，并提交了支付宝转账记录、客户群聊天记录等证据材料，结合快递面单上的发货地址，可以证明被控侵权产品系合法取得。故被告徐建提出的合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建立即停止销售侵犯原告北京武悦上品商贸有限公司第15498846号注册商标专用权的商品； 二、驳回原告北京武悦上品商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由北京武悦上品商贸有限公司负担297元，由被告徐建负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  靳幸佳 二〇一八年八月三日 书记员  王 营 -4- -3-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1604号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。代表人董琢理。被申请人程米格，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省林州市。被申请人程广用，男，汉族，1959年8月28日出生，住河南省林州市。被申请人程云，女，汉族，1972年9月7日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州润丰进出口贸易有限公司，住，住所地郑州市郑东新区永平路****/div>法定代表人程晓霞。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4106148.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程米格、程广用、程云、郑州润丰进出口贸易有限公司银行存款4106148.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年八月十六日书记员  赵淑霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3267号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：宋杰，男，汉族，1982年11月6日出生，住甘肃省临夏市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行宋杰信用卡纠纷一案，本院经查询房产管理部门，发现被执行人名下有珠海市斗门区白藤一路西111号5栋1单元602房的房产，由于是轮候查封，所以不符合处置条件；经查询车辆、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月十六日 书记员  陈燕萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂典勤，男,1957年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人聂典勤因诉湖北省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂典勤向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。湖北省人民政府作出的被诉的不予受理行政复议申请决定书严重侵犯再审申请人的合法权益。请求：撤销一、二审行政裁定，赔偿损失。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人聂典勤向被申请人湖北省人民政府申请行政复议的事项是否属于法定的行政复议受理范围。聂典勤因对湖北省信访局作出的《不予受理告知书》不服，向湖北省人民政府申请行政复议，而该告知书系湖北省信访局对聂典勤提出的信访事项作出的处理意见，对聂典勤的权利义务并未产生实际影响，不符合行政复议法关于行政复议受理范围的规定。湖北省人民政府作出的被诉不予受理行政复议申请决定书于法有据。一、二审裁定并无不当。 综上，聂典勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人聂典勤的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年八月二十七日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18472号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：伍国清，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告伍国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告伍国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、伍国清立即偿还平安银行贷款本金596948.57元、截至2018年2月26日的利息、罚息及复利260555.70元，及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、伍国清承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与伍国清签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，伍国清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告伍国清既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与伍国清签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为伍国清名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月26日，伍国清尚欠借款本金596948.57元，利息、罚息和复息共计260555.70元，构成违约。上述事实，有伍国清身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与伍国清签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向伍国清发放贷款，伍国清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金596948.57元、截至2018年2月26日的利息、罚息和复利260555.70元，及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告伍国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元、公告费（以实际发生为准），由被告伍国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜振宁，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人杜振宁因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员张志刚、审判员刘京川参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜振宁向本院申请再审称：（一）《房屋征收补偿决定书》程序违法。再审申请人在《房屋征收补偿决定书》下达之前未收到复核评估函，再审被申请人在一审法庭二次庭审中才提供复核评估函，已超出举证期限，应视为没有证据；（二）《房屋征收补偿决定书》内容违法。补偿决定所提供的货币补偿方案中评估价格明显低于同期类似房产成交价格，且地下室等房屋附属部分评估价格过低，明显侵害再审申请人合法利益，房产置换中安置区域的划定缺乏法律依据，所谓安置房没有合法手续；（三）补偿决定执行违法。已签订补偿协议大部分条款空白，再审被申请人没有按照法律规定组织被征收人协商选定评估机构，统计结果没有经过法定公证处现场公证,房地产估价师没有依照法律规定的程序对申请人的房屋进行实地查勘。综上，请求：撤销一、二审行政判决，撒销郑州市二七区人民政府二七政征补〔2015〕069号《房屋征收补偿决定书》，涉及本案的所有诉讼费由再审被申请人承担。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，根据一、二审法院已查明的事实，二七区政府向征收范围内的被征收人发出了选择房地产价格评估机构的通知，并向被征收人发放了房屋征收评估机构推荐表，其中多数被征收人选择了河南开源房地产估价有限公司为评估机构，二七区政府采取多数人决定的方式确定河南开源房地产估价有限公司为评估机构并进行了公示，选定评估机构的程序并无不当。分户估价报告作出后，向再审申请人进行了送达。被诉补偿决定提供的产权调换安置方案因未达到选房条件，没有明确安置房在具体楼层的具体位置，但补偿决定中明确了置换地点和选房办法，并未损害再审申请人的合法权益。 关于再审申请人主张地下室等财产的补偿问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。对于未经登记的建筑，应当按照市、县级人民政府的认定、处理结果进行评估。二审法院综合考虑，判决二七区政府对上述财产进行清点核实，按照公平合理定价、及时足额补偿的原则进行补偿，保障了再审申请人的合法权益。关于再审申请人主张室内装修的补偿问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款的规定，被征收房屋室内装饰装修价值，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。二审法院判决被诉补偿决定中关于室内装修补偿标准不再执行，二七区政府应当组织评估机构对再审申请人的室内装修价值进行评估，确定补偿数额，及时给予补偿，并无不当。一、二审判决亦无不当。 综上，杜振宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜振宁的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 张志刚 审判员 刘京川 二〇一八年八月三十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初19901号原告张乃俊，男，汉族，1967年12月16日生，住河南省固始县。被告河南天恒装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路**金成金色中心**楼****，统一社会信用代码91410105761650550R。法定代表人郭海峰委托代理人宋宇、李安正（实习），河南名本律师事务所律师。本院于2018年7月24日受理原告张乃俊诉被告河南天恒装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告张乃俊于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃俊撤回对被告河南天恒装饰工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张乃俊撤回对被告河南天恒装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由原告张乃俊负担。审判员  焦玉娟二〇一八年八月二十一日书记员  苏晓阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执1544号 申请执行人：雷宝成，男，1963年10月6日出生，满族，住沈阳市于洪区造化街道。 委托诉讼代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。被执行人：王晖，男，1971年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。 本院在执行申请人雷宝成与被执行人王晖劳务合同纠纷一案中，现申请人雷宝成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执1544号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月三十一日 书记员  潘巨龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执891号之三申请执行人：李波，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张玲，女，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈美，女，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡召举，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李波、张玲、赵强与胡召举、陈美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2697号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人胡召举、陈美有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人胡召举、陈美的租金收入20万元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初172号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人朱仕江，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。因本案于2018年4月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。被告人韦纯艳，男，1987年2月12日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住贵州省瓮安县。因本案于2018年4月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人朱仕江犯持有假币罪、韦纯艳犯购买假币罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人朱仕江、韦纯艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月初，被告人朱仕江通过其朋友周某2（在逃）联系在他人处购买了一定面额的假币。2018年4月10日被告人朱仕江、韦纯艳与周某2在一起时，被告人韦纯艳以每张22元的价格在朱仕江手中购买了面额为100元的假币30张、在周某2手中购买了面额为100元的假币10张。被告人朱仕江、韦纯艳与周某2经商量后，先后乘车到道真县、重庆市南川区、正安县等地使用假币。2018年4月15日下午，三人来到绥阳县洋川镇后，在使用假币的过程中被民警查获。公安机关从被告人朱仕江身上和其入住的旅社房间内其使用的背包里查获面额为100元的假币51张，从被告人韦纯艳的身上和其入住的旅社房间内查获面额为100元的假币21张，从周某2入住的旅社房间内其使用的背包里查获100元面额的假币30张。被告人朱仕江、韦纯艳被抓获后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱仕江、韦纯艳在庭审中亦无异议，且有被告人朱仕江、韦纯艳的供述，证人周某1、刘某1、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，贵州省反假货币工作联席会议贵银反假[2018]2号办公室文件，特种行业管理登记表，货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，电子数据检查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人朱仕江违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而故意持有，面额共计5100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；被告人韦纯艳违反国家货币管理制度，购买伪造的货币面额共计4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成购买假币罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人朱仕江、韦纯艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；被告人朱仕江有出售及使用假币的行为，被告人韦纯艳有购买假币后使用的行为，均应从重处罚；本院综合上述情节予以量刑。侦查机关扣押的被告人朱仕江、韦纯艳所持有的假币，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱仕江犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦纯艳犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押的被告人朱仕江持有的假币51张、被告人韦纯艳持有的假币21张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远涛二〇一八年八月二十九日法官助理项茂书记员贺文喜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12411号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：黄戊富，男，1984年10月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告黄戊富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄戊富在银行的存款539811.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄戊富在银行的存款539811.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3219.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年八月二日 书记员  叶 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更958号 罪犯苏江福，男，1985年5月10日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年7月3日作出了(2014)荔刑初字第62号刑事判决，以被告人苏江福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2万元;责令共同退赔被害人经济损失人民币558元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月23日起至2019年12月22日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏江福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏江福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏江福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏江福报请减刑无异议。 本院认为，罪犯苏江福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏江福减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月23日起至2019年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2854号申请执行人：李瑶，男，1989年11月25日生，汉族，住址安徽省宿州市。被执行人：上海乐书网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡浩然。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的浦劳人仲(2017)办字第9739号调解书已经发生法律效力。因上海乐书网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李瑶于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付工资31,000元，承担执行费365元。本院在执行中依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光,同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院于2018年8月14日书面告知申请执行人上述执行情况，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或者行踪线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李瑶依据浦劳人仲(2017)办字第9739号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月二十八日书记员  赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1956号之一 移送执行机关：福建省泉州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:庄秀治,女,1959年8月15日出生,汉族，住晋江市。 被执行人庄秀治罚金罚金一案，泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出的(2014)泉刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄秀治未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院刑事审判第一庭于2016年10月12日将本案移送执行，移送执行标的为罚金50万元及退赔经济损失1012.7万元。后泉州市中级人民法院将该案执行本院执行，本院于2018年2月27日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，被执行人因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1956号执行通知书、(2018)闽0582执1956号限制消费令、(2018)闽0582执1956号失信决定书、(2018)闽0582执1956号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十五日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2597号 申请执行人：马东占，男，汉族，1973年11月27日出生，住址为河南省荥阳市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人马东占与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人马东占支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2597号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更773号罪犯齐旺峰，男，1990年2月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠城法少刑初字第11号刑事判决，以被告人齐旺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元（原缴纳5000元）。刑期自2011年3月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第498号、（2016）湘06刑更1638号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯齐旺峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2407.5分。据此，执行机关认定罪犯齐旺峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯齐旺峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯齐旺峰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐旺峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  何佳源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高辉,女,1983年9月30日出生，汉族,住河南省郑州市中原区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人高辉因诉被申请人郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府)房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高辉向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决和二七区政府二七政征补[2015]041号《补偿决定书》，确认被申请人补偿程序和补偿内容违法,赔偿再审申请人物质和精神损失;裁定被申请人针对再审申请人的行政行为停止执行(房屋强拆)；诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由如下：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.被诉《房屋征收补偿决定书》没有包含室内、外车库等设施的补偿费用，剥夺再审申请人财产。2.二七区政府信息公开答复书及附件“四条道路（幸福路）项目征收摸底调查汇总表和拆迁面积统计表”证明再审申请人房屋是列入《幸福路拆迁面积统计表》内才被征收与补偿的，但新建幸福路已被取消，补偿决定理应撤销。3.郑州市城乡规划局网站在2017年8月11日关于“郑州市火车站西广场周边旧城改造控制性详细规划”的批后公告，其中涉诉的“四条道路”仅剩三条，与京广路标准十字交叉的新建幸福路被取消。被申请人仍以再审申请人房屋占压幸福路红线为由下达被诉补偿决定书，无法律依据。4.根据2017年5月4日郑州市人民政府信息公开答复书提供网址下载的“幸福路-操场街下穿铁路隧道规划”可见拟建幸福路-操场街下穿隧道与京广路是标准的十字交叉，而2017年8月11日的批后公告中却不存在与其同路名、同轴线的道路。答复书明示，涉诉四条道路的专项规划至今均无批后公告、更没有市政府的任何批准文件，故被申请人下达《补偿决定书》违反《国有土地上房屋征收补偿条例》第九条的规定。二、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。被申请人提供的证据《拆迁统计表》内不存在再审申请人的房屋；《房屋征收选择房地产价格评估机构的通知》系伪造且无公示地点的证据；《选择评估机构推荐统计表》中有142份是伪造的；被申请人当庭已承认其收回的《选择评估机构推荐统计表》未经公证部门的现场公证就自行操作确定了评估机构，违反《河南省实施若干规定》第六条。三、原审驳回起诉确有错误，且有枉法裁判行为。被申请人未入户调查，未提交评估单价计算依据，违反《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。一审法院对再审申请人提交的证据“最高法公布全国法院征收拆迁十大典型案例”和“郑州房地产网发布的2015年7月份郑州市房地产数据分析”拒不采纳，对严重低于征收节点附近房屋价格、甚至低于郑州市房屋平均价格的《评估报告》予以认可。违法留存1579个车位为商场服务，非法剥夺再审申请人选择附属房屋产权调换的权利，同时违反《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，替开发商创造超额利润。被申请人制定的《补偿协议》是格式合同，协议中不填写安置房屋的具体楼号、楼层、位置、面积、补偿金额和支付期限、搬迁期限、过渡期限和违约责任等重要条款，严重违反《中华人民共和国合同法》和《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定。四、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，且有受贿嫌疑。 本院经审查认为，根据原审查明事实，再审申请人的房屋位于征收范围内，且征收决定的合法性已被另案生效裁判所确认，故对再审申请人主张该征收不符合规划，没有征收基础的主张，本院不予审查。因再审申请人未能与被申请人二七区政府在签约期限内达成补偿协议，二七区政府对再审申请人作出被诉征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款和第二款规定、第二十六条第一款规定。本案主要针对被诉房屋征收补偿决定的合法性予以阐述。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案二七区政府向征收范围内的被征收人发出了选择房地产价格评估机构的通知，并向被征收人发放了房屋征收评估机构推荐表，其中多数被征收人选择了河南开源房地产估价有限公司为评估机构，二七区政府采取多数人决定的方式确定该公司为评估机构并进行了公示，选定评估机构的程序并无不当。分户估价报告作出后，向再审申请人进行了送达，再审申请人未按法定程序提出复核及鉴定。被申请人基于评估报告作出的被诉房屋征收补偿决定为再审申请人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，再审申请人可以根据自身情况进行选择，符合公平原则。被诉房屋征收补偿决定提供的产权调换安置方案因未达到选房条件，没有明确安置房在具体楼层的具体位置，但补偿决定中明确了置换地点和选房办法，且补偿安置方案中产权调换安置选项采用了就地期房、建筑面积上浮20％的安置方式，并未损害再审申请人的合法权益。被申请人在对涉案房屋价值补偿时，又在评估市场价格的基础上上浮30％，被诉补偿决定对涉案房屋价值的补偿公平合理。另本次征收范围内绝大多数被征收人对评估结果没有异议，已签订补偿安置协议。故再审申请人要求撤销被诉房屋征收补偿决定等诉求没有事实根据。 对于再审申请人的地下室等财产处理和室内装修价值补偿问题。二审法院已认定被申请人对再审申请人室内装修价值按每平方米200元进行补偿存在程序瑕疵，并责令二七区政府组织评估机构对高辉的室内装修价值进行评估，确定补偿数额及时给予补偿；同时责令二七区政府在后续的征收补偿过程中，对高辉主张的地下室等房屋附属设施进行清点核实，按照公平合理造价，及时足额予以补偿。本院对二审法院该处理意见予以认可，再审申请人也应对二七区政府的核实评估工作予以积极配合。 再审申请人称原审存在徇私舞弊、枉法裁判行为且有受贿嫌疑，但其并未提供事实根据。关于预留车位问题，并非被诉行政行为内容，本院不予审查。再审申请人的其他申请再审理由不足以启动本案再审程序，本院不予支持。 综上，高辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高辉的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年八月三十一日 法官助理苏志权 书记员袁正明
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园****。负责人：刘名忠，系该行行长。委托诉讼代理人：赵俊龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：景德镇五德酒店有限公司，，住所地：江西省景德镇市高新区五德路**法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。被告：鲍龙镇，男，汉族，1970年10月20日出生，现住江西省。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：庄玉梅，女，汉族，1973年9月30日出生，现住江西省。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮政银行）与被告景德镇五德酒店有限公司（以下简称五德公司）、鲍龙镇、庄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人赵俊龙、董根田，被告景德镇五德酒店有限公司的法定代表人孙海成，被告鲍龙镇、庄玉梅的委托诉讼代理人罗之煌均参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇五德酒店有限公司归还我行小企业贷款本金5978984.63元，截止2018年7月11日的利息及罚息50162.15元，金额合计6029086.78元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止；利息和罚息的计算方式案合同约定执行；2、判决原告对拍卖、变卖被告的抵押房产价款优先受偿；3、判令被告鲍龙镇、庄玉梅对被告景德镇五德酒店有限公司的上述借款本金和利息及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告五德公司辩称，对原告诉请没有意见。被告鲍龙镇、庄玉梅辩称，原告需要明确罚息、利息的构成。本案查明的事实：一、2015年7月10日，原告邮政银行和被告五德公司签订小企业授信额度合同，合同编号为36000099100115070002，约定“由原告邮政银行授信被告五德公司600万元，授信期限为2015年7月10日至2017年7月9日，担保方式为五德公司提供最高额抵押担保、鲍龙镇、庄玉梅提供最高额保证担保”。二、2015年7月10日，原告邮政银行与鲍龙镇、庄玉梅签订小企业最高额保证合同，约定“鲍龙镇、庄玉梅为原告邮政银行与五德公司签订的36000099100115070002号合同项下的各笔债权提供最高额连带保证责任担保，担保范围为最高600万借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用”三、2015年7月10日，原告邮政银行与五德公司签订小企业最高额抵押合同，约定“五德公司为原告邮政银行与五德公司签订的36000099100115070002号合同项下的各笔债权提供抵押担保，担保范围为最高600万借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用，抵押物为“景房权证字第**、景房房权证字第**、房权房权证字第**产后双方在2015年7月22日办理了抵押物登记手续。四、2015年7月10日，原告邮政银行和被告五德公司签订小企业流动资金借款合同,该合同为36000099100115070002号合同项下合同。约定“被告五德公司向原告邮政银行借款600万元，借款用途为支付装修尾款、还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利”。据此，2017年6月21日原告邮政银行将借款300万元交付给被告五德公司，五德公司出具了借据，借据载明“借款期限为2017年6月21日至2018年6月20日，借款利率为6.96%”；2017年7月6日原告邮政银行将借款300万元交付给被告五德公司，五德公司出具了借据，借据载明“借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日，借款利率为6.96%”。上述借款到期后，该合同项下仍有5978984.63元本金未还。本院认为，原告邮政银行和被告五德公司、鲍龙镇、庄玉梅签订的“小企业授信额度合同”、“小企业最高额抵押合同”、“小企业最高额保证合同”、“小企业流动资金借款合同”系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告五德公司逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故原告邮政银行要求被告五德公司偿还贷款本金5978984.63元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告鲍龙镇、庄玉梅承担连带保证责任，符合涉案小企业最高额保证合同约定，本院予以支持。五德公司和原告邮政银行签订的最高额抵押合同合法有效，其涉及的抵押财产已经办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，邮政银行有权以抵押财产拍卖、变卖价款在五德公司的债务范围内优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇五德酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款本金5978984.63元并支付利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的标准，计算至欠款实际付清之日止）二、被告鲍龙镇、庄玉梅对上述债务承担连带保证责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行有权就景房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房房权证字第**述第一项判决范围内依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54003元，减半收取27002元，保全费5000元，均由被告景德镇五德酒店有限公司、鲍龙镇、庄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一八年八月二十三日书记员  王 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8333号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：苏亚拉图，男，1966年1月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：萨仁其木格，女，1966年10月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：贺希格陶格套，男，1973年1月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。   被告：娜布其，女，1973年5月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌兰巴特尔，男，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：萨日那其其格，女，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告苏亚拉图、萨仁其木格、贺希格陶格套、娜布其、乌兰巴特尔、萨日那其其格民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告苏亚拉图、贺希格陶格套、萨日那其其格在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）予以保全，保全金额均为17000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告苏亚拉图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至17000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告贺希格陶格套在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至17000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告萨日那其其格在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至17000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年八月二十二日   书记员 董宏波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初259号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：市中区皇家派对音乐城，住所地：山东省枣庄市市中区。经营者：张昀，1969年6月10日出生，住山东省枣庄市市中区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与市中区皇家派对音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告以已与被告和解为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一八年八月三十日书记员  徐龙辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初3004号 原告:胡光明,男,1982年3月14日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。 被告:蒲兴华,男,1968年3月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 被告:重庆华城电力设备安装工程有限公司,住所地重庆市渝**花卉园东路**。统一社会信用代码：91500112671014972L。 法定代表人：欧青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院于2018年6月25日立案受理原告胡光明诉被告蒲兴华、重庆华城电力设备安装工程有限公司（简称：华城公司）劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人谭红，被告华城公司的委托诉讼代理人刘梦璞、李杰到庭参加了诉讼。被告蒲兴华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告的工资25000.00元，并从2017年11月起至实际支付时止按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，国网重庆石柱县供电有限责任公司(简称：石柱供电公司)与被告华城公司签订《重庆石柱县2015年农网改造升级工程10千伏及以下项目工程施工合同》，合同约定:石柱供电公司将“重庆市石柱县2015年农网改造升级工程10千伏及以下项目工程施工包3”发包给被告华城公司。2015年4月29日，案外人黄力建受被告华城公司的委托，代表该华城公司与被告蒲兴华签订《施工班组承包协议》，协议约定:华城公司将涉案工程转包给被告蒲兴华承建。随后，被告蒲兴华组织了施工，雇请了原告施工，其工作职责为资料、安全管理等，约定工资为5000元/月。2017年1月21日，经结算尚欠原告工资25000元。被告华城公司将涉案的工程违法发包给不具备用工主体资格的被告蒲兴华，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第4条规定:建筑活动中，建设单位、施工企业等不得将工程发包、分包给不具备相应资质的企业、自然人，否则承担拖欠工资的全部责任。上述事实，有欠条等证据佐证。 综上所述，原告作为农民工给被告提供劳动，被告拒付 拖欠的工资是事实，二被告理应承担连带支付工资的清偿责 任。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 等规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维 护农民工的合法权益。 蒲兴华未作答辩。 华城公司辩称：1.原告并非在涉案工地从事体力劳动的农民工，其在诉状诉称是协调员；2.华城公司有理由相信胡光明是劳务分包人，也就是包工头；3.原告与华城公司没有任何关系，不是本公司的员工，无权主张任何劳务报酬；4.蒲兴华与本公司不存在代理或表见代理关系，华城公司已经向蒲兴华支付了全部工程款；5.本案不应适用《建设农民工工资监管办法》和《重庆市建设领域农民工工资监管办法》6.欠条所载明的内容不真实，仅仅代表蒲兴华与原告的关系；7.原告要求华城公司承担连带责任没有法律依据；8.原告主张资金占用利息没有事实依据和法律依据。 根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下： 2015年4月24日，石柱供电公司与被告华城公司签订《重庆石柱县2015年农网改造升级工程10千伏及以下项目工程施工合同》，合同约定:石柱供电公司将《重庆市石柱县2015年农网改造升级工程10千伏及以下项目工程施工包3》工程发包给被告华城公司承建。2015年4月29日，华城公司委托黄力建将涉案工程的部分工程转包给被告蒲兴华施工，双方签订了《施工班组承包协议》。被告蒲兴华雇请原告在工地上当资料员和安全员，工资为：5000.00元/月。蒲兴华于2017年1月21日向胡光明出具欠条一张，载明：“今欠到胡光明工资25000.00元（大写：贰万伍千元整），欠胡光明工资在今年十月付清。”蒲兴华未按时支付工资，原告起诉来院，提出如上诉求。 本院认为：原告胡光明为被告蒲兴华提供劳务，担任资料员、安全员。被告蒲兴华于2017年1月21日出具的欠条载明尚欠工资为25000.00元，于2017年10月低付清，但至今蒲兴华仍未支付原告工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告蒲兴华应当支付价款或者报酬。被告蒲兴华未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告华城公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告华城公司将涉案工程转包给不具有用工资质的自然人蒲兴华，双方签订的《施工班组承包协议》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定认定为无效合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《办法》）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第四条规定：“建筑活动中，建设单位、施工企业等不得将工程发包、分包给不具备相应资质的企业、自然人，否则承担拖欠工资的全部责任。”结合本案，胡光明虽然是受蒲兴华的雇请，与蒲兴华形成劳务合同关系，但同时胡光明也是在所涉工程的工地上的农民工，且被告华城公司是建筑企业，故胡光明的劳务报酬也是通常所说的建设领域农民工工资。依照《办法》第十二条规定，华城公司应当对蒲兴华拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。关于被告华城公司辩称已与蒲兴华进行了结算，且支付了所有涉案工程款就不应当承担连带清偿农民工工资的问题。本院认为，华城公司虽然提供了蒲兴华出具的1910000.00元的收条，但并未提供银行支付凭证。因此，华城公司以已支付全部工程款为由阻却承担连带清偿农民工工资的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲兴华于本判决生效后十五日内支付原告胡光明劳务工资25000.00元及利息（以25000.00元为基数从2017年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）; 二、被告重庆华城电力设备安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由被告蒲兴华、重庆华城电力设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周胜 二〇一八年八月二日 法官助理陈小信 书记员秦宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执845号申请执行人:张爱武，女，1966年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人:丁志荣，男，1966年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:张道兰，女，1963年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:李兵，男，1965年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张爱武与被执行人张道兰、李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱武以双方已达成初步和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年八月二十五日书记员  徐进华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执156号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐保坤，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐保坤民间借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人唐保坤在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）；在红河市公安局车辆管理所登记的普瑞维亚牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**）、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223300元，未受偿人民币223300元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年八月五日书 记 员  李晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保372号申请人：蒋明音，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：任峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人蒋明音于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任峰所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区9#楼第1单元-801[不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0012455号]不动产进行财产保全，保全价值50万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人任峰所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区9#楼第1单元-801[不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0012455号]不动产，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人蒋明音预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一八年八月二十八日书记员 谭政东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0781执恢667号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章淑芳、鲍卫华、童美洪合同纠纷一案中，查明被执行人章淑芳（女，1972年2月20日出生，身份证号码3307191972××××××××）、鲍卫华（男，1978年8月15日出生，身份证号码3307191978××××××××）、童美洪（女，1978年6月8日出生，身份证号码3307191978××××××××）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将章淑芳、鲍卫华、童美洪纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5636号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：彭晓梅，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人彭晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年7月31日通知上诉人泉州安盈房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2416号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托诉讼代理人：程时洪，系该银行职员。 被告：胡木强，男，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：胡和庵，男，汉族，1986年1月2日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：胡象龙，男，汉族，1971年10月8日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：万宗树，男，汉族，1957年8月1日出生，住址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡木强、胡和庵、胡象龙、万宗树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡和庵偿还借款本金（人民币）47000元及利息；2、请求依法判令被告胡木强、胡象龙、万宗树就上述借款本息承担贷款保证担保清偿责任；3、本案一切诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：因被告胡木强、胡和庵、胡象龙、万宗树向原告申请农户小额贷款的需要，在2013年4月28日，四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。上述合同约定了贷款额度有效期为2013年4月28日至2016年4月26日，展期时间为2016年4月27日至2016年10月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%。2013年4月28日，原告授信对被告胡木强发放50000元贷款，被告胡象龙发放50000元贷款，被告胡和庵发放50000元贷款，被告万宗树发放50000元贷款，合计200000元。贷款到期后，被告胡和庵未如约归还贷款本息，原告多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款。其联合担保人胡木强、胡象龙、万宗树也以种种理由拒不履行其担保责任。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费1225.88元，减半收取612.94元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一八年八月二十二日 书记员  丁丽荣
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初467号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦勇刚，男，1975年5月12日出生于柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2004年被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人韦勇刚犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年5月29日2时许，被告人韦勇刚到广西柳州市柳南区绿柳路河西工业区内螺蛳粉加工厂工棚宿舍，趁被害人葵柳华、孙某睡觉之机，将被害人葵柳华的一台价值人民币1245元蓝色OPPO牌手机，被害人孙某的一台价值人民币540元白色VIVO牌手机及200元人民币盗走。尔后，被告人韦勇刚还想到旁边的工棚宿舍继续盗窃时被醒来的被害人葵柳华、孙某抓住并报警，闻讯赶来的公安人员将被告人韦勇刚抓获并追缴了被盗的两台手机及200元人民币，被盗物品已全部发还被害人。 上述事实，被告人韦勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦勇刚以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦勇刚犯盗窃罪成立。被告人韦勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦勇刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还给被害人，故对被告人韦勇刚可酌情从轻处罚。根据被告人韦勇刚的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖晶莹 二〇一八年八月二十三日 书记员  涂晓艳 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2219号罪犯钟晓海。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月12日作出(2014)昆刑二初字第0289号刑事判决，认定被告人钟晓海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年9月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑二终字第00200号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2016年10月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钟晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟晓海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟晓海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟晓海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟晓海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2607号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：林强，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1985年4月28日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：汪卫勤，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：魏雪松，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告汪卫勤、魏雪松金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉，诉请：1.被告汪卫勤、魏雪松共同偿还原告借款本金144206.19元及利息46710.66元（2018年6月5日之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告汪卫勤、魏雪松共同偿还原告借款本金46710.66元并支付自2018年6月5日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告汪卫勤、魏雪松支付原告律师代理费损失4456元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行衢州分行的委托诉讼代理人阚闯、陈刚到庭参加诉讼。被告汪卫勤、魏雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月9日，被告汪卫勤与原告签订《龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》，约定原告向被告汪卫勤提供龙卡信用卡分期付款业务，分期额度490000元，有效期自2014年7月9日至2017年7月9日，分期期限为36期，被告应按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，如未按合同约定归还，或者虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和违约金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行。因被告违反合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），由被告承担。2014年7月2日，被告魏雪松作为被告汪卫勤配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告汪卫勤与原告签订的《信用卡汽车分期付款申请表》和所附《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》项下的汽车分期债务及其他费用承担连带还款责任，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和实现债权与担保权利而产生的费用等，承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿之日止。 上述合同签订后，原告按约向被告汪卫勤发放了借款，后被告汪卫勤未按约还款，被告魏雪松亦未承担共同还款责任，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告汪卫勤陆续归还借款本息162000元，截至2018年6月5日，被告汪卫勤尚欠原告借款本金46710.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫勤、魏雪松于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金46710.66元并支付利息（按照合同约定利率自2018年6月5日起计算至实际还清之日止）； 二、被告汪卫勤、魏雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师代理费损失4456元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，保全费1670元，合计2154元，由被告汪卫勤、魏雪松负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年八月八日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3302号之一原告：贾春风，女，1987年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐小杰，男，1988年8月3日出生，汉族，司机，住山东省莱阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：刘传录，总经理。原告贾春风与被告徐小杰、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  王风兰二〇一八年八月十二日书 记 员  王佳璇