成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4983号 原告：陈涛，男，汉族，1996年12月14日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：邹勇，女，汉族，1963年3月13日出生，户籍地：四川省眉山市仁寿县，现住成都市双流区。 被告：黄娜，女，汉族，1988年9月5日出生，户籍地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 法定代表人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1986年5月23日出生，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 法定代表人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告陈涛与被告邹勇、黄娜、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）为共同被告参加诉讼，本院适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人杨**、被告邹勇、被告黄娜、被告太平财保成都分公司的委托诉讼代理人李莎、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人刘波、蒲春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹勇、黄娜赔偿原告医疗费2598.24元，误工费14720元（160×92天），电瓶车损失费1100元，合计18418.24元。2、判令被告太平财保成都分公司在保险限额内承担代为支付责任，被告人保天府支公司承担无责赔付；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日22时45分，被告邹勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在泉水东路与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告驾驶的电动自行车与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成三车受损，原告受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，被告邹勇承担事故全部责任，原告及李俊不承担事故责任。另查明，被告邹勇驾驶的川Ａ×××××的小型轿车系被告黄娜所有，其在被告太平财保成都分公司购买了交强险及商业三者险，其事故发生在保险期限内。李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在人保天府支公司购买交强险，人保天府支公司应当按交强险无责赔付条款进行赔偿。原告受伤后，多次找被告赔偿医疗费等费用，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告邹勇辩称，对交通事故的发生和交警的责任认定没有异议，对原告的各项赔偿主张有异议，对原告主张的医疗费和电瓶车损失费用没有异议，但是其主张的误工费没有依据。 被告黄娜辩称，交通事故认定书对事实的表述是有错误的，是邹勇驾驶的川Ａ×××××的小型轿车和李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生的碰撞，原告并未与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞。事故发生后，被告多次寻找联系原告未果。对原告主张的赔偿有异议，误工费有异议，医疗损失费中被告有垫付。 被告太平财保成都分公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故责任认定书中描述的错误同意被告黄娜的意见。关于损失问题，2017年12月26日事故发生后显示的原告伤情和后期八一骨科医院的检查报告病情不符，误工费需要原告提供完整的收入减少证明，误工时长要按照全国三期进行核对。电瓶车损失需要保险公司定损，其他没有意见。 被告人保天府支公司辩称，同意被告黄娜和被告太平财保成都分公司的答辩意见。因为此次交通事故中原告的车辆并没有与人保天府支公司承保的车辆发生接触，虽然在一个交通事故责任认定书进行了责任认定，但是应属两起交通事故，不属于交强险无责赔付的范围，人保天府支公司没有赔偿的事实基础。原告主张起诉的总金额是没有超过交强险限额，如果确实认定人保天府支公司要赔偿，人保天府支公司要求按照比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：黄娜系川Ａ×××××的小型客车的所有者，在太平财保成都分公司购买了交强险和商业三者险50万元。2017年12月26日22时45分，邹勇驾驶川Ａ×××××的小型客车在泉水东路，先与陈涛所骑电动自行车发生碰撞，造成陈涛受伤，电动自行车受损。川Ａ×××××的小型客车紧接着又与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定邹勇承担事故的全部责任，陈涛无责任，李俊无责任。事故发生当日，陈涛被送至成都大学附属医院救治，被诊断为：左前额、面部皮肤裂伤；右腕、右踝前皮肤擦伤；右腕关节韧带损伤。陈涛在成都大学附属医院治疗一段时间后又于2018年3月13日至成都军区八一骨科医院治疗，被诊断为：1、右舟骨挫伤，骨髓水肿；2、右腕三角软骨盘损伤；3、右腕关节少量积液。 庭审中原被告各方就以下事实达成一致：1、发生交通事故时，陈涛及其电动自行车并未与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书作出的“原告的电动自行车与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞”表述错误；2、陈涛在医院就诊共计花费医疗费3209.12元，其中陈涛垫付1318.24元，黄娜垫付1890.88元，按照10%比例扣除自费药，由邹勇、黄娜承担；3、陈涛的误工费天数按48天计算，误工标准按照2017年农、林、渔行业标准每年42940元进行计算；4、陈涛的修车费确认为1100元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故证明、保险单、机动车驾驶证及行驶证、住院病历及医疗费票据、电瓶车定损单等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，邹勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损，川Ａ×××××小型客车接着又与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，经交警部门确认，邹勇承担事故全责，原告和李俊无责任，各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。在此次事故中原告并未与李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生接触，交警部门在事故责任认定书表述有误，事故各方均予确认，故李俊驾驶的川Ａ×××××号轻型货车与原告受伤的交通事故之间没有法律上的关系，不属于交强险无责赔付的范围，川Ａ×××××号轻型货车的投保人人保天府支公司不应在本案中承担无责赔付的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，黄娜虽系川Ａ×××××的小型轿车的所有人，但对该事故的发生没有过错，不应当承担相应赔偿责任，但黄娜在庭审中自愿对陈涛因该事故发生的医疗费3209.12元，按照10%扣除自费药进行承担，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。川Ａ×××××的小型客车在太平财保成都分公司购买了交强险和商业三者险50万元，故太平财保成都分公司应在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由邹勇承担。各方对原告因本次交通事故产生的各项赔偿金额已达成一致，本院予以确认，即医疗费3209.12元，按照10%扣除自费药320.91元；误工费天数48天，按照2017年农、林、渔行业标准每年42940元计算，合计5646.9元；修车费1100元。以上合计9956.02元。其中自费药320.91元不属于太平财保成都分公司理赔范围，由邹勇、黄娜负担。黄娜垫付1890.88元与其承担的自费药品迭后，由太平财保成都分公司支付陈涛8386.05元，支付黄娜1569.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈涛8386.05元，支付黄娜1569.97元； 二、驳回陈涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已由陈涛预付），简易程序减半收取130元，由邹勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年八月二十一日 书记员 王明浩