贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2646号 上诉人（原审被告）：陈中文，男，1953年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：陈祖兵，男，1984年2月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：陈羿字，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：陈忠林，男，1956年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人陈中文、陈祖兵、陈羿字因与被上诉人陈忠林健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈中文、陈祖兵、陈羿字上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈忠林的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈忠林负担。事实和理由：1、一审判决认定陈忠林对其人身损害承担10%的责任，而陈中文、陈祖兵、陈羿字连带承担90%的责任，属责任划分错误，事实认定不清。本案的起因是陈忠林想强行划分陈中文的土地，并先使用棍棒殴打陈中文，陈中文是正当防卫，陈祖兵和陈羿字拉架与陈忠林拉扯的过程中，陈中文、陈忠林都不同程度的受伤，陈忠林至少应承担70%-80%的责任。2、一审认定误工费错误，陈忠林的职业为农民，其误工费参照2013年贵州省农业职工平均工资计算为3,036元（33590÷365天×33天）。 被上诉人陈忠林辩称，1、一审认定事实清楚，对陈忠林与陈中文、陈祖兵、陈羿字的责任划分正确。陈中文与陈忠林因土地纠纷发生矛盾并相互抓打后，陈祖兵、陈羿字赶到现场后应当将二人拉开防止事态扩大，但根据生效刑事判决认定的事实，陈祖兵、陈羿字不但未拉开陈中文，还拉着陈忠林让陈中文打；陈中文、陈忠林开始殴打的过程中都有过错，但陈祖兵、陈羿字后来的行为是导致陈忠林伤情加重的原因，陈中文、陈祖兵、陈羿字三人故意殴打陈忠林导致陈忠林无法逃脱，其过错程度较大，且陈祖兵、陈羿字作为晚辈不但不制止长辈之间的纠纷，还参与殴打陈忠林，存在主要过错。2、一审法院计算的误工费标准正确。本案虽然发生在2014年3月，但陈忠林于2017年向一审法院提起诉讼，陈忠林主张的误工费按照受诉法院所在地上一年度农业职工工资48,077元的标准计算正确。 陈忠林向一审法院起诉请求：判决陈中文、陈祖兵、陈羿字赔偿陈忠林产生的医疗费58,821.77元、误工费4,346.69元、护理费3,209.59元、住院伙食补助费3,300元、交通费500元，共计70,178.05元。 一审法院认定事实：陈忠林与陈中文系同胞兄弟，陈祖兵、陈羿字系陈中文的儿子。2014年3月6日，陈中文与其三弟陈忠林因曹家屋基的土地权属问题发生纠纷，陈中文提钢管，陈忠林提木棒，两人在本组赵仕伦家门口发生打架。陈祖兵、陈羿字二人赶来参与殴打陈忠林。在陈祖义将陈忠林拉开走到黎万富家门口时，陈羿字强行将陈祖义拉开，让陈中文打陈忠林，致陈忠林受伤。同日23时，陈忠林被送往毕节××第一人民人民医院住院治疗，经诊断为：1．右侧多发性肋骨骨折；2．左侧肋骨骨折；3．右侧创伤性湿肺；4．腰椎多发横突骨折；5．双侧血胸；6．多处软组织损伤。陈忠林在该院住院33天，支付医疗费57,821.77元。经贵阳医学院法医鉴定中心对陈忠林的伤情进行鉴定，陈忠林的损伤综合评定为轻伤。2014年3月8日，陈中文在大方县人民医院治疗，经诊断为：1．脑外伤综合症；2．左侧颞顶部皮裂伤；3．原发性高血压3级极高危组；4．右侧鼻骨骨折；5．泌尿系感染；6．多处软组织损伤；7．腰椎退行性改变。陈中文在该院住院8天，支付医疗费2,908.01元。2016年2月15日、6月17日，陈祖兵、陈中文因犯故意伤害罪，分别被大方县人民法院判处有期徒刑九个月、一年零四个月；2017年5月2日，陈羿字因犯故意伤害罪，被大方县人民法院判处有期徒刑六个月。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，双方当事人因土地边界问题产生纠纷，应本着平和的心态，克制情绪，从摆事实、讲道理的角度协商处理好问题，而不应采取暴力的过激行为激化矛盾。本案双方当事人没有克制好情绪，对该起损害事实的发生都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。综合本案因素，陈忠林应承担10%的责任，陈中文、陈祖兵、陈羿字应承担90%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，陈忠林身体损伤的赔偿范围和计算标准为： 1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，陈忠林的医疗费为57,821.77元。其主张赔偿58,821.77元，不予支持； 2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈忠林系农业家庭户口，误工费参照贵州省农业职工平均工资计算为4,346.69元（48,077.00元÷365天×33天）； 3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度贵州省居民服务业及其他服务业的标准35,528.00元/年计算，陈忠林的护理费为3,212.12元（35,528.00元/年÷365天×33天），其主张赔偿3,209.59元，予以支持； 4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，陈忠林住院期间的伙食补助费为3,300元（100元/天×33天）。陈忠林主张赔偿交通费500元的诉求，没有提交相关车票证明，故不予支持。 综上，陈忠林身体受伤产生的损失计68,678.05元（医疗费57,821.77元＋误工费4,346.69元＋护理费3,209.59元＋住院伙食补助费3,300元）。按照过错责任划分，陈忠林应自行承担6,867.80元，陈中文、陈祖兵、陈羿字应赔偿61,810.25元。陈中文在大方县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2,908.01元，在本案中没有提起反诉请求，故不在本案的审理范围，应另案诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条，第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由陈中文、陈祖兵、陈羿字在判决生效后十日内连带赔偿陈忠林身体受伤产生的各项损失计61,810.25元；二、驳回陈忠林的其他诉讼请求。案件受理费1,560元，因适用简易程序审理减半收取780元，由陈忠林负担80元，陈中文、陈祖兵、陈羿字负担700元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：陈中文、陈祖兵、陈羿字与陈忠林之间的责任如何划分，陈忠林的误工费应以贵州省哪一年农业职工平均工资标准计算。本案中，陈中文、陈祖兵、陈羿字共同对陈忠林实施侵权行为造成陈忠林身体受到伤害，陈忠林因此而遭受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈中文、陈祖兵、陈羿字应当承担侵权责任。虽然陈中文与陈忠林先前的斗殴行为导致双方互有损伤，陈忠林自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻侵权人的责任，但之后陈祖兵、陈羿字赶到争执现场，与陈中文一起再次对陈忠林实施殴打行为，从双方的力量对比和各自被伤害的程度看，陈中文、陈祖兵、陈羿字之后共同殴打陈忠林的行为，是造成陈忠林遭受严重伤害的主要原因，陈中文、陈祖兵、陈羿字也因此被追究了刑事责任，故对于陈忠林在本案中遭受的损失，陈中文、陈祖兵、陈羿字的过错程度明显大于陈忠林的过错程度，一审认定由陈中文、陈祖兵、陈羿字承担90%的，由陈忠林自行承担10%的责任并无不当。陈忠林于2017年向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并结合本案实际，一审参照2016贵州省农业职工平均工资48,077元/年的标准计算陈忠林的误工费正确。陈中文、陈祖兵、陈羿字的上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上所述，陈中文、陈祖兵、陈羿字的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,560元，由上诉人陈中文、陈祖兵、陈羿字负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年八月二十日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭