内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）内0502刑初204号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1983年10月4日出生，汉族，药剂师，公民身份号码：×××。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1985年8月8日出生，汉族，会计师，公民身份号码：×××。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年2月25日出生，汉族，公证员，公民身份号码：×××。 委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告人丁淑红，女，1968年4月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人丁淑红犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3及委托代理人周丽，被告人丁淑红及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人丁淑红与被害人朱某系叔伯妯娌关系，同在通辽市××区居住。丁淑红知道朱某患有心脏病。 丁淑红于2017年9月20日7时许在村中与朱某相遇，二人发生口角并进入朱某家熟食店中厮打，被闻讯赶来的李某1、孙某1、王某1、王某2等人拉开，丁淑红又蹬了朱某腹部一脚。孙某1将丁淑红劝走，朱某在院中晕倒经村医及120抢救无效死亡。丁淑红于案发当日在家中被公安机关抓获。 经鉴定：朱某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死，腹部外伤及情绪激动在其死亡过程中起诱因作用。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及陈述、证人孙某2证言、人身检查笔录、抢救记录、尸表检验情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人丁淑红因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3请求依法追究被告人丁淑红的刑事责任；同时请求判令被告人丁淑红赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币992722元，其中，死亡赔偿金659500元、丧葬费30966元、精神损害抚慰金300000元、交通费2256元（当庭更正）。 被告人丁淑红对起诉书指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为自己的行为不构成故意伤害罪，是被害人辱骂我时情绪激动导致的，我与被害人厮打在一起时很多人拉架，在撕扯过程中我为了阻止被害人扔啤酒瓶子踢了被害人一脚，我认为自己的行为是过失致人死亡。被告人丁淑红对三附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示同意赔偿。 辩护人同意被告人对起诉书指控事实的辩解，对罪名有异议，认为被告人构成过失致人死亡罪。 经审理查明，被告人丁淑红与被害人朱某系叔伯妯娌关系，同在通辽市××区居住。 2017年9月20日7时许，丁淑红在朱某开的熟食店门口相遇，二人发生口角，后丁淑红进入朱某家熟食店，二人相互厮打，被闻讯赶来的孙某1、李某1、王某1、王某2等人拉开，丁淑红又踢了朱某腹部一脚。孙某1将丁淑红劝走，朱某从屋里追到院内，后在院中晕倒，经村医及120抢救无效死亡。丁淑红于案发当日在家中被公安机关抓获。 经鉴定：朱某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死，腹部外伤（脐上2.0cm处浅筋膜及脂肪组织内出血）及情绪激动在其死亡过程中起诱因作用。 另查明，公安机关对丁淑红进行体表检查，结果为脸部右侧有三处2mm大的皮外伤；左侧膝盖有一处3cm大的皮外伤。朱某尸表检验情况说明：头、面部未见异常损伤，左手背可见二处大小分别约0.3cm×0.5cm、0.2cm×0.4cm表皮剥脱，双下膝盖部可见大小为4.0cm×1.2cm、3.0cm×1.0cm表皮剥脱。 再查明，因被害人朱某死亡产生丧葬费人民币30996.00元（5166.00元/月×6个月）。 上述事实，有下列证据予以证明： （一）刑事部分的证据 公诉机关出示的证据（庭审中出示的顺序）： 1.现场勘验检查笔录，证明本案的现场勘查笔录、现场图、现场照片。 2.接处警登记表、立案决定书、受案登记表，证明案件的程序性事实。 3.报案材料，证明2017年9月20日，代某向公安机关报案称，我开车去东升村委会上班，路过朱某家门口时，看见村医正在朱某家门口抢救，我便下车询问情况，朱某家属李某1说，朱某和丁淑红吵架了。我问李某1是否打了120电话，说打了，过了7、8分钟，120大夫进行抢救，大约有7、8分钟抢救时间，大夫说朱某不行了，我就打了110报案了。 4.鉴定意见通知书，证明2017年11月27日，被告人及被害人家属在鉴定意见通知书上签字。 5.信息登记表，证明犯罪嫌疑人信息。 6.户籍证明，证明丁淑红自然情况。 7.无违法犯罪记录，证明未发现丁淑红违法违纪犯罪行为。 8.抓获经过及出警情况，证明公安机关民警在丁淑红家西屋将其抓获；公安机关接到报警后组织警力迅速出警。 9.案件侦破报告，证明公安机关出具的案件侦破报告。 10.人身检查笔录，证明2017年9月20日12时05分至12时20分，侦查人员在见证人的见证下，对丁淑红进行体表检查，发现丁淑红的脸部右侧有三处2毫米大的皮外伤；左侧膝盖有一处3厘米大的皮外伤，并附有5张检查照片。 11.朱某抢救记录，证明2017年9月20日9时05分，通辽市医院出具的抢救记录。 12.尸表检验情况说明，证明2017年9月26日，公安机关出具的尸表检验情况说明：头、面部未见异常损伤，左手背、双下膝盖部可见表皮剥脱。 13.司法鉴定意见书，证实内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定朱某，符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。腹部外伤及情绪激动在其死亡过程中起诱因作用。 14.毒物检验报告，证实通辽市公安局司法鉴定中心对送检血液未检出甲拌磷、安定、乙醇成分。 15.情况说明二份，证实公安机关出具的朱某尸体解剖工作已经完毕，死亡原因待进一步鉴定结果，尸体可以火化；公安机关刑警人员到达现场后，对现场进行勘查时，提取啤酒瓶碎片，碎片上经检验未发现可疑指纹。 16.各户分布图，证实朱某家与丁淑红家在村中位置。 17.证人孙某1证言，证实孙某1与朱某系邻居关系。在公安机关有三次询问笔录。2017年9月20日11时0分至11时35分第一次笔录，证实上午7点20分，我听见朱某家里吵架，以为是两口子吵架，我去了朱某家熟食店门口，看见朱某与丁淑红在吵架并厮打在一起，丁淑红拽着朱某的手，朱某拽着丁淑红的大腿，我便进屋拉架，后我把丁淑红叫到我家里。当时在场的有朱某对象、王大全、王某1。我离开现场时，朱某还活着，还能走动，朱某对象、王大全等人还拽着朱某，过了20多分钟，我听到120救护车来了，后来才知道朱某死了。我告诉丁淑红朱某死亡的消息，后丁淑红从我家走的时候大概是8点多。丁淑红丈夫与朱某丈夫是叔伯兄弟。2017年9月20日12时16分至12时50分第二次笔录，证实我进屋后，看见丁淑红与朱某打在一起，丁淑红弯腰按着朱某的胳膊，朱某抱着丁淑红的大腿，我与李某1将丁、朱二人拉开，我拉着丁淑红，李某1拉着朱某，朱某在北门口不让丁淑红走，然后朱某向丁淑红扔了一个茶几的圆玻璃面，但丁淑红躲开了，接着二人又打在了一起，怎么打的没注意，又被拉开了，后两人开始对骂，这时王大全、王某1进屋了也劝架，就把丁淑红推到一边，我把丁淑红从北门拉出去了，然后李某1过来开的院子大门，我和丁淑红从大门出去就回我家了，半小时后丁淑红回自己家了。2017年9月21日12时50分至13时30分第三次笔录，证实除与前二次陈述一致外，陈述我与李某1先后进的屋，都看见丁、朱二人打架的经过。朱某拿着茶几的圆玻璃面打丁淑红但没打到，朱某不知道从哪拿出的啤酒瓶子但没扔，丁淑红就朝朱某方向冲过去，由于朱某拿着啤酒瓶子，我没敢拉架，没看到丁淑红踹朱某，后王大全与王某1父子来了，王某1把丁淑红推到熟食店的南侧，朱某在熟食店北门坐着，我怕她俩再打起来，我就把丁淑红从北门拉走了，朱某家的大门锁着，李某1找钥匙开的门，我们便从大门走了。看见朱某坐在地上了，我与丁淑红离开朱某家时，朱某坐在地上骂呢。从我进入朱某熟食店到离开共有20分钟吧。一开始不知道丁、朱二人因为什么吵架，后来才知道是因为麻将的事。 18.证人李某1证言，2017年9月20日10时36分至10时59分第一次笔录，证实我与朱某系夫妻关系，但没有领证，在一起生活快二年了。2017年9月20日7时许，我在南屋睡觉，听见北屋朱某与丁淑红争吵，赶紧过去看见朱某脸朝上躺在地上，丁淑红骑在朱某身上，但没有动手打朱某，盆和桌子面都散落在地上。孙某1比我先到，正在拉丁淑红，我把朱某拉开，丁、朱二人一直对骂，后朱某用茶几的玻璃面向丁淑红扔去，没看见是否打到丁淑红，然后丁淑红用脚踹了朱某下身一下，我和孙某1把丁、朱二人拉开，这时王某1和王某2就进屋了，劝丁淑红走，我把院子大门打开，丁淑红跟着孙某1去了孙某1家。而后我叫了村医卢某，又打了120急救电话，卢某先到，给朱某量的血压，含了救心丸，后救护车就到了，抢救了20分钟，人就死了，过一会警察就来了。丁、朱二人争吵的原因是前两天丁淑红拿了我家一副麻将，然后麻将没有了，因为要麻将的事二人发生争执了。丁淑红的老公与朱某的老公是叔伯兄弟。2017年9月21日9时31分至9时59分第二次笔录，证实除与第一次陈述一致外，陈述朱某用茶几的玻璃面向丁淑红扔去，没看见是否打到丁淑红，朱某扔完茶几玻璃面二人又对骂，这时朱某从桌子底下找到一个啤酒瓶子，用手拿着瓶子没举起来，这时丁淑红从孙某1处挣脱后，上前踹了朱某小肚子一脚，把朱某踹倒了，朱某手中的啤酒瓶子掉到了北门外面碎了，丁淑红又骂了朱某后被孙某1拽着往门外走，我把朱某也扶起来了，朱某就在门口堵着门，忘了朱某是站着还是坐着堵门，不让丁淑红与孙某1从那门走，孙某1说从哪门走，我说大门锁着呢，我给你找大门钥匙，我打开大门后孙某1与丁淑红从大门走了，这期间朱某没有阻拦。孙、丁二人走了有30米左右，朱某从熟食店来到大门口，到大门口附近时就面朝下躺地上了，倒地后是侧着身，我忙把她抱起来并呼唤、掐人中，朱某没说话也没有反应，我打了120电话，同时又找人让把村医找来。从我进入熟食店拉架到把孙某1与丁淑红送出大门大概有10至20分钟。从朱某倒地到丁淑红离开大门不超过5分钟。朱某从熟食店到大门是快步走过去的。朱某倒地是直接扑倒的，没有说话、脸色没变、嘴唇有点青、手脚没有抽。我与孙某1将丁、朱二人拉开的时候王某2和王某1才进来，他俩没有看到丁淑红踹朱某。丁、朱二人平时关系还可以，家里有什么事，丁淑红都过来帮忙。大概在熟食店开业时，朱某向丁淑红借了一副麻将，我们确实没有还给丁淑红，但麻将放在南屋就不见了，丁淑红前几天来找也没找到。2017年1月24日15时1分至15时20分第三次笔录，证实在朱某死的前一天，在徐某才家随礼时遇到丁淑红了，问我朱某怎么没来，我说去长春了，还问麻将找到了吗？我说没找着，但朱某说了找不着就给买一副，丁淑红说麻将找不到要找朱某说道说道，我也没说什么。 19.证人卢某证言，2017年9月20日13时40分至14时20分第一次笔录，证实卢某是村医。2017年9月20日7时20分，朱某家属李某1找我，说朱某病重，我便急着赶到她家，看见朱某在大门口外墙的右侧躺着，一动不动，我让李某1把朱某嘴扒开，并给她吃了一片速效救心丸，我去抢救的时候已没有呼吸了，把脉搏，测血压，并做了呼吸复苏，发现她病已经很重了，因为她手很冰冷，但死者的嘴还能撬开，就给放了速效救心丸，但以我的经验看，死者不行了，等120的人到现场时人已经不行就宣布死亡了。没看见朱某与丁淑红打架的经过，也没看见朱某身上有伤，是后来听说朱某与丁淑红吵架的事，我知道朱某有糖尿病，她自己说有冠心病。2017年9月21日13时0分至14时20分第二次笔录，证实除与第一次陈述一致外，陈述李某1去我家找的我，说朱某生气倒地了，我拿着药箱去了朱某家，我家与朱某家大约距离100多米，我骑电动车去的朱某家，也就2、3分钟就到了。到地方后告诉李某1别让朱某窝着，让朱某平躺在李某1腿上，朱某脸发白，嘴发青。我让李某1再打120急救电话的时候，120把电话打过来，这时村书记代某也来了，告诉120我们具体位置，我担心120找不到，我又打了一次120电话，我与李某1打120电话之间有5、6分钟时间，120是7点58分到的朱某家，在抢救过程中没发现朱某身上有血。 20.证人王某2证言，2017年9月20日10时14分至10时35分第一次笔录，证实王某2与朱某家住对门。案发当天7时许，我出院扔垃圾遇到我爸王某1，然后我俩就听见朱某家有人吵架，就去了朱某家北屋，进屋的时候看见朱某与丁淑红已经分开，孙某1拉着丁淑红，李某1拉着朱某，丁、朱二人对骂，我爸王某1劝丁淑红赶紧走，别吵吵了，但朱某堵着她家南门不让丁淑红走，孙某1把丁淑红从屋子北门拽走了，丁淑红去了孙某1家，我和我爸都回自己家了，后续事情不知道。现场有朱某、丁淑红、孙某1、李某1、我及我爸王某1。不清楚朱某生前有什么疾病。2017年9月21日14时50分至15时30分第二次笔录，证实除与第一次陈述一致外，陈述我还听见朱某说不就是一副麻将的事嘛，明天给你买一个，丁淑红说那是一副麻将的事吗，后来没听清，然后遇见我爸一起去的朱某家。看见孙某1拉着丁淑红，朱某在屋里坐着，李某1拉着朱某，丁、朱二人对骂，朱某拿着啤酒瓶子在门口堵着，孙某1把丁淑红拉到大门口，李某1给我、孙某1、丁淑红开的门，我们三人才从大门走的，朱某看见我们走了，就把啤酒瓶子墩碎了，嘴里还骂着丁淑红，丁淑红没理她，孙某1把丁淑红拽自己家去了。我和我爸从进入朱某家的熟食店到离开也就5分钟左右。 21.证人王某1证言，王某1系王某2父亲，证实的内容与王某2证实的一致。 22.证人代某证言，代某系本案报案人，是村党支部书记。证实我开车去上班的路上，走到朱某家门口时，看见村医卢某在朱某家门口抢救，我下车询问情况，朱某家属李某1说朱某与丁淑红吵架了。我问是否打了120电话，李某1说打了，等了有7、8分钟后，120大夫来了，抢救了7、8分钟，大夫说人不行了，但是医院不能出具死亡证明，让打110电话，我就打110电话报警了。看到朱某躺在地上，嘴唇发青、脸发白，村医给朱某量了血压、听的心跳，并给朱某吃了速效救心丸。 23.证人王某3证言，证实案发当天，我在村部门口修车，李某1从村部门口路过去找村医卢某，边走边给120打电话，因为李某1不是本村人，让我帮他接听120急救中心电话，帮他说清楚我们所在的位置。李某1还说朱某与丁淑红吵架后晕过去躺在地上了。我到现场时120正在抢救朱某，朱某头朝北、脚朝南、仰面躺在她家东大门口，没看到卢某抢救，丁淑红也没有在现场。 24.证人吴某证言，证实2017年9月20日7点多，我在家里抽烟，看见李某1过来了，让我帮叫一下村医卢某，我就去了，卢某正在给患者挂吊瓶，我说，老李让你去一下，我还没走呢，李某1就自己去找卢某了。我没去朱某家，李某1只让我叫卢某，并没有说其他的。 25.证人王某4证言，王某4系骨科医院急诊科护士。证实我与王某5大夫一起去村里抢救朱某。不记得几点到的现场了，出诊记录里有记载，到现场后，朱某被家属抱着，意识丧失、嘴唇发紫、四肢冰冷，做了心电图，心电图平直不能分析，进行了心肺复苏约20分钟，建立静脉通路，给抢救药，应由大夫确认是否死亡。 26.证人王某5证言，证实2017年9月20日我出诊抢救的朱某，大约7点55至8时许到达现场后，患者在地上半坐着，她的爱人抱着她，患者嘴唇发紫，意识不清，患者家人说当地医生给量血压并含了速效救心丸，发病至抢救无意识，现场患者颜面苍白，无自主呼吸，动脉无脉搏，双瞳散大固定直径6mm，对光反射消失，肢端冰冷。连接心电图显示无心率，立即给予胸按压，心肺复苏，重量盐水静脉通路，肾上腺素1mg间断注射，3-5分钟一次，同时与家属交待病情，抢救持续20分钟，心电图始终无自主心率，无自主呼吸，瞳孔无变化，向患者家属再次交待病情，后家属同意停止抢救，宣布临床死亡。我建议报警，有殴打过程，并且不能出具死亡证明，所以建议报警。 27.证人李某2证言，李某2与朱某系妯娌关系。证实朱某平时与我不怎么说话，也没跟我说过她与丁淑红有什么矛盾。朱某与丁淑红平时关系挺好的。朱某家的熟食店8月8日开业，朱某向丁淑红借过麻将，后来麻将没找到，她二人因为此事吵起来了，这是丁淑红在8月20日左右来我家时说的，那次她俩就吵架了，但没有动手。 28.证人白某证言，白某与朱某系朋友关系。证实朱某对我说过，在二年前打麻将，朱某向丁淑红借过100元钱并且偿还了，丁淑红却说没还，我劝说朱某说拉倒吧，也不是别人，朱某觉得挺委屈，也没说其他的。 29.证人柳某证言，柳某与朱某系邻居。证实朱某与丁淑红平时关系不错，朱某熟食店开业时，丁淑红还帮着干活了，不知道丁、朱二人有矛盾。 30.证人袁某证言，袁某与丁淑红系同村村民。证实案发当天，丁淑红来我家找我学跳舞，是在发生矛盾之前来的，丁淑红去孙某1家喝水，没有去朱某家，让我一起去，我没去。丁淑红有时候早上学跳舞。朱某与丁淑红平时关系挺好的。 31.证人许某证言，许某与丁淑红、朱某二人相识。证实丁、朱二人系妯娌关系，她俩平时关系也很好。我儿子的抻面馆开业的时候，丁淑红还过来帮忙呢，没听丁淑红说她与朱某有矛盾。 32.证人曹某证言，朱某是曹某丈夫的老婶。证实朱某在案发之前曾说过她与丁淑红之间的矛盾，因为朱某家熟食店开业时，丁淑红借给她一副麻将，后来麻将没了，丁淑红找她要了。 33.证人李某3证言，李某3与丁淑红系亲属关系，与朱某是前后院街坊关系。证实我没与朱某的女儿说过什么话，也没听丁淑红说过要锤朱某的话。 34.被告人供述与辩解，认可自己与朱某吵架并撕打的过程，但认为自己对被害人的死亡是过失行为。 上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其代理人逐一质证，被告人及其辩护人对李某1证言有异议，被告人认为自己没有踹到被害人，是李某1拉架的时候倒在了被害人的身上，自己没有骑到被害人身上，辩护人同意被告人质证意见的同时，认为李某1证言可以证明丁、朱二人平时关系很好；附民原告人代理人认为此证言可以证明案发前一天被告人找李某1说过因为麻将的事要找被害人理论，说明被告人是有预谋的。被告人及辩护人对曹某证言有异议，被告人认为自己没有说过要找被害人算账的话，辩护人同意被告人质证意见。被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其代理人对公诉机关出示的其他证据均无异议。本院审查认为，证人孙某1、李某1、王某2、王某1证言及被告人供述可以证明丁淑红与朱某之间发生口角并厮打在一起的情况，丁淑红人身检查笔录、尸表检验情况说明可以证明被告人、被害人发生厮打，二人身体表面均有因厮打而留下的伤痕。综上，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。 附民原告代理人出示的证据： 1.复举孙某1笔录，证明被告人知道被害人因为此事件导致心脏病复发，没有进行积极抢救。 2.通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初501号刑事判决书，证明此判决中的被告人明知被害人犯有心脏病的情况下，与被害人发生肢体冲突造成外伤，以故意伤害罪判处有期徒刑十四年，认为与本案情节类似。 上述证据，由被告人及辩护人质证，被告人认为孙某1没有和自己说朱某去世了，且从孙某1家走的时候没有看120来，对代理人出示的判决书不懂；辩护人同意被告人质证意见外，认为判决书的案情与本案案情截然不同，不具有相似的情形，不能作为本案的参考案例。本院审查认为，孙某1证言公诉机关已出示，予以采信；对于本院判决书与本案无关，不予采信。 （二）民事部分的证据： 火车票16枚，证明刘某1、刘某2火车票16枚，共计人民币2256元。 以上证据由附带民事诉讼原告人代理人当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，辩护人对票据的真实性没有异议，但认为上述票据不是处理被害人丧事期间的票据。本院审查认为，附带民事诉讼原告人出示火车票不能证明与本案相关，不予采信。 本院认为，公诉机关指控被告人丁淑红犯故意伤害罪，指控罪名有误，应予纠正。结合本案事实，从案件起因看，被告人丁淑红与被害人朱某系亲属关系，双方因生活琐事发生口角继而相互厮打在一起，双方均动手殴打对方且都有表皮损伤，后由孙某1、李某1、王某2、王某1先后到达现场，把二人拉开直到被告人丁淑红离开。从目的动机看，被告人丁淑红在与被害人朱某厮打过程中，未使用任何工具，暴力程度轻微，其目的仅在于对被害人造成轻微痛苦。从有无使用工具看，本案证人孙某1、李某1证言可以证明，被告人丁淑红在与被害人朱某厮打过程中未使用工具，而只是手、脚打被害人朱某。从打击部位和力度看，尸表检验情况说明可以证明被害人朱某头、面部未见异常损伤，左手背、双下膝盖部可见表皮剥脱，被告人丁淑红与被害人厮打时没有打击被害人朱某要害部位。从有无节制方面看，被告人丁淑红与被害人朱某厮打过程中想离开被害人朱某家时，是由于被害人朱某堵着门不让被告人丁淑红出去，而后是证人李某1将大门打开，被告人丁淑红与孙某1才得以离开，被告人丁淑红行为较为克制。从损伤结果看，被害人朱某只有手背和膝盖有表皮剥脱。从死亡成因看，被害人朱某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死，腹部外伤及情绪激动在其死亡过程中起诱因作用。从双方的关系看，被告人丁淑红与被害人朱某相识多年，且是叔伯妯娌关系，而且证人李某1等人均能证明二人平时关系很好，被告人丁淑红在被害人朱某家熟食店开业时还帮忙，虽然二人因琐事发生争吵，但无深仇积怨，二人发生厮打被证人拉开，被告人丁淑红与孙某1离开后，被害人朱某从屋里跟出来倒地，经抢救无效死亡。综上，被害人朱某死亡主要原因系自身疾病，但被告人丁淑红的行为与被害人朱某死亡结果的发生存在必要条件，两者具有刑法上的因果关系。根据主客观方面看，被告人丁淑红的行为属于一般殴打，且与被害人发生争吵并相互厮打时，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人死亡，被告人行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。被告人丁淑红及其辩护人提出被告人丁淑红行为构成过失致人死亡罪的辩解及辩护意见，予以采纳；辩护人提出的被告人丁淑红系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳。附带民事诉讼原告人请求的丧葬费项目符合法律规定，予以支持；请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无法律依据，不予支持。根据罪刑相适应原则，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在犯罪中所起的作用和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁淑红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年9月19日止。） 二、被告人丁淑红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币元30996.00元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱丽丽 代理审判员  刘 蒙 人民陪审员  何俊华 二〇一八年八月三日 书 记 员  李 哲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。