广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1682号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：莫顺岸，该社柳东分社信贷员。 委托诉讼代理人：王贤，该社法律合规部经理。 被告：韦奕，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：袁晶，女，1987年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**，户籍所在地:广西柳州市城中区，系被告韦奕妻子。 被告：韦春明，男，1962年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**，户籍所在地:广西柳州市柳**，系被告韦奕父亲。 被告：马丽霞，女，1963年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系被告韦春明妻子。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告韦奕、袁晶、韦春明、马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫顺岸，被告韦春明到庭参加诉讼，被告韦奕、袁晶、马丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦奕立即偿还原告贷款本金3100000元，正常利息127274.11元，罚息465906.75元，复利55024.71元,本息合计3748205.57元（该利息计至2015年11月29日止，罚息、复利暂计算至2017年10月19日，之后至清偿日产生的罚息、复利按借款合同约定另计）；二、判令被告袁晶、韦春明、马丽霞对被告韦奕债务承担连带担保责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告韦奕与原告签订了编号为“268102141341224”的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告韦奕发放贷款金额人民币3100000元，约定的借款期限为11个月，自2014年12月30日至2015年11月29日，执行同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率6.72%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人有连续两期（或累计三期）未按借款合同约定的时间归还借款本金或利息的行为、或贷款人认为其他违约的事项，贷款人有权采取法律措施解除本合同并提前收回借款。目前被告韦奕已经连续欠息超过多期，己构成合同违约。2014年12月30日，被告袁晶、韦春明、马丽霞与原告签订了编号为“26810414543861”的《保证担保合同》，合同约定了被告袁晶、韦春明、马丽霞为被告韦奕签订的上述《个人借款合同》的债务担保并承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。2014年12月30日，原告依约向被告韦奕发放贷款3100000元。截止2017年10月19日，被告韦奕未归还原告贷款本金3100000元，正常利息127274.11元、罚息465906.75元、复利55024.71元,本息合计3748205.57元（该利息计至2015年11月29日止，罚息、复利暂计至2017年10月19日，之后至清偿日产生的罚息、复利按借款合同约定另计）。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告韦奕、袁晶、马丽霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告韦春明辩称：虽然家人没有办委托手续给我，但该笔贷款的过程我也清楚，我的意见也可代表另三被告的意见。该笔贷款在借款时已向原告告知被告韦奕有其他违约情形及诉讼案件；但原告称其内部自己处理，叫我们不用管，我们只要配合原告的工作即可，如果我们不配合贷款，原告的相关人员就要下岗，所以我们才有此笔贷款。不清楚原告的审核部门是怎么通过这笔贷款的，是不是要我们配合贷款就是为了今天将我们告到法院？目前我们整个家庭都没有能力偿还这笔借款，特别是被告韦奕还年轻，3000000元的债务如何偿还？当时原告要我们配合工作，让我们以个人的名义来帮金旭公司（我是该公司法人）贷款还该公司之前欠原告的贷款，被告韦奕在该笔贷款中没有得用到一分钱，不应该承担该笔债务，也根本无力偿还，以后的就业及生活都很困难。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告韦奕与原告签订了编号“268102141341224”的《个人借款合同》一份，合同约定：被告韦奕向原告借款人民币3100000元，借款期限为11个月，自2014年12月30日至2015年11月29日；利率按同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率6.72%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为按月结息，到期还本；合同还约定了贷款逾期后的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率结算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；合同项下借款担保方式为保证担保；合同还就还款账户、违约责任等其他事项进行约定。同日，被告袁晶、韦春明、马丽霞与原告签订了编号“26810414543861”《保证担保合同》，合同约定了被告袁晶、韦春明、马丽霞为被告韦奕签订的上述《个人借款合同》的债务担保并承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用。上述两份合同签订后，原告即日依约向被告韦奕发放了贷款3100000元。但借款合同到期后，被告韦奕至今未能依约结息还本，被告袁晶、韦春明、马丽霞亦未能履行担保责任。截止2017年10月19日，被告韦奕尚欠原告贷款本金3100000元，利息（借期内）127274.11元、罚息465906.75元、复利55024.71元,本息合计人民币3748205.57元。原告催收未果，遂于2017年11月17日向本院初次提交起诉材料，本院进行登记并先行诉前调解无果后立案受理。 本院认为，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应自觉履行。但被告韦奕在借款后未能依约还款造成逾期，截止2017年10月19日，被告韦奕尚欠原告贷款本金3100000元，利息（借期内）127274.11元、罚息465906.75元、复利55024.71元,本息合计人民币3748205.57元。故原告在本案诉请要求被告韦奕偿还上述尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利）符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持，此后的利息按上述借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止。对于被告韦春明辩称的原告对该借款不应审核通过且该债务不应由被告韦奕承担的意见，因上述借款合同系双方自愿协商一致达成，合法有效，原告也依约向韦奕发放了贷款，而被告韦春明辩称的意见也缺乏证据证实，本院不予采信。被告袁晶、韦春明、马丽霞作为上述借款合同的连带保证责任人，在约定的保证期间内应承担相应的连带保证责任，故原告对被告袁晶、韦春明、马丽霞的上述诉请主张合法有据，本院亦依法予以支持。此外，被告韦奕、袁晶、马丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告韦奕偿还原告柳州市区农村信用合作联社本金人民币3100000元、利息（含罚息、复利）人民币648205.57元（前述罚息、复利暂计至2017年10月19日，此后的罚息、复利按上述《个人借款合同》约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止）； 二、被告袁晶、韦春明、马丽霞对被告韦奕的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币36786元（原告柳州市区农村信用合作联社已预交），减半收取18393元，由被告韦奕、袁晶、韦春明、马丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年八月二十七日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。