河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1658号原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。住址：元氏县陈村村南。负责人：史文斌；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈胜海，该公司员工。被告：苏国华，男，汉族，1978年10月8日出生，住河北省赵县。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司）与被告苏国华分期付款买卖合同纠纷一案，市中院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人陈胜海，被告苏国华及其委托诉讼代理人史占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款及违约金120000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告苏国华签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**，挂车号冀Ａ×××**。合同约定：该车总价620000元，被告除缴纳首付款170000元外（其中借款50000元，前六个月补交，已还清），还需分24期向原告支付车款450000元，自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表）。会同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，重审时原告变更诉讼请求要求被告偿还其购车及违约金款120000元。为证实其主张原告提供以下证据：1、分期付款买卖合同一份，证实原、被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系及双方间的权利和义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况；5、违约金明细表一份（与原一审提交的不同，本次计算的违约金是到2016年5月份），证明被告的违约情况及违约金计算情况；6、分期付款买卖汽车合同一份（转售合同），证明原告将车辆二次出售给何进立，出售价格为247000元。变更诉讼请求的计算依据为二次出卖车款247000元-（车辆总价62万元-首付12万-已还车款183000元+违约金38456元+取回费用5000元）=欠款113456元。被告辩称的车辆收回时间是2015年7月，但中院认定的车辆收回时间为2016年5月。庭审后原告提交1、原告公司出具的证明一份证明：孟翠娜2014年7月5日向原告转款54万元、2014年7月6日通过柜员机转款6万元、2014年7月10日交现金12万元，共计72万元，分别为：孟德强AKK961首付款12万元、孟德强AKK960首付款12万元、苏国华AKK955首付款12万元、苏国华AKK908首付款12万元、房芳AKJ947首付款12万元、房芳AKK947首付款12万元，涉案车辆苏国华的AKK908首付款为12万元；2、收据6张，时间均为2014年7月5日、交来事项均为购车首付款12万元，交款人分别是苏国华（票号7458960）、房芳（票号7458959）、房芳（票号7458958）、孟德强（票号7458957）、孟德强（票号7458956）、苏国华（票号74589601）；3、2014年7月10日记账凭证两份；4、账户明细查询表一份。被告苏国华对原告提供证据的质证意见是，对证据1真实性、合法性无异议，但是被告按照合同约定在签订合同当天向原告支付了18万元首付款，不是12万元；对已还车款183000元无异议；对原告要求支付的违约金结算的时间与事实不符，不应计算到2016年5月份，应按照原告在一审法院庭审时计算的起止时间计算到2015年10月份，因为原告在诉状中说被告在2015年5月份不再还款，因为2015年5月份被告购买的车辆要调往新疆进行货物运输，但是刚到新疆在2015年7月份就原告将车辆扣押收回导致被告无法按照合同约定偿还车款，所以被告不应承担该车的违约责任；对原告提交的月供违约金明细有异议，原告计算的违约金与事实不符，并且没有向法庭提交被告付给原告的打款明细，被告有证据证明被告没有按照约定违约向原告支付车款，证据有原告在诉状中承认已还车款183000元，首付款已付17万元，其中5万元的车款被告在前6期是按合同约定支付的车款，不应在17万元中扣除，被告也没有延期付款的行为；对证据6分期付款买卖汽车合同（转售合同）对该车的出售价格无异议，但是该车辆是原告在2015年7月份就已经扣押到2016年5月23日出售，在原告扣押被告车辆期间的违约金不应该由被告偿还。被告苏国华辩称，被告已经不欠原告车款，在2014年7月5日原、被告签订汽车买卖合同约定车款总价值62万元，在签订合同当天被告苏国华已经向原告支付购车首付款18万元，以后又陆续按照合同约定偿还原告车款至2015年7月份，被告运营购买原告的车辆，在2015年7月份被原告扣走收回，并且原告已将该车另行出售，该事实在市中院的发还裁定上已经证实，如果将原告出售被告运营的车辆款与被告欠原告的车款相冲减，现在被告已经不欠原告购车款了。被告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告提供给被告打车款的开户银行账户及收款人，原告方是元氏县宏远汽车运输公司，但是开户时让我方打到元氏县农行账号是62×××67收款人是杜伟忠，也就是原告提供的手续后由我方孟翠娜代办的，因为被告当时一次性向原告购买了3辆车，共打款54万元；2、在2014年7月5日签订合同当天由孟翠娜打到原告账户的打款清单和打款凭证（复印件），打款凭证和打款清单是相互关联的能够证明打款的金额是54万元及打款凭证的真实性；3、孟翠娜的证明及身份证复印件，证明同第一个问题。被告提供证人艾某出庭作证“2015年5月，去新疆管理被告的运营车辆，到2015年7月份，宏远公司的李聚平经理在新疆阿克苏五团一个加油站，可能是5-6个人记不清了，扣押了被告的运营车辆，他们开到五团的一个停车场，然后我就再没有见过这个车辆，2015年7月底我就从新疆返回了。原告扣了3辆车，分别是冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**”原告对被告苏国华提供证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2中的打款凭证不认可，该打款凭证为复印件，打款金额为54万元，和被告主张的缴纳首付款18万元不吻合不具有关联性；对于孟翠娜的证明不认可，孟翠娜作为自然人出具书证应该到法庭出庭作证证实该书证的真实性，此外该证明中并没有证实本案涉案车辆缴纳的首付款的具体金额；对证人艾某的证言有异议，证人证言不具有客观性，首先该证人系被告方的所属职工，双方具有利害关系，其次该证人在到庭后第一句话就是2015年7月份的扣车时间，显然该证人在作证之前已经经被告方指导，因此该证人证言具有严重的倾向性，应有两名和本案不具有利害关系的证人作证，再者该证人证言和市中院民事裁定中认定的车辆收回时间相互矛盾，因此该证人证言无论从形式上还是实质内容上都不具有证据效力。经审理查明，2014年7月5日，原告宏远公司作为甲方与被告苏国华作为乙方签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**，挂车号冀Ａ×××**。合同第二条约定：该车总价620000元，被告除缴纳首付款120000元外，前六个月补交欠缴的50000元首付款（首付款共计170000元），另外还应分24期向原告支付车款450000元，期限自2014年8月15日至2016年7月15日，每月一次，每月15日还款（详见分期还款明细表）。合同第九条约定：被告未按合同规定的时间和金额向原告缴纳车款，按日向原告支付逾期金额万分之七的滞纳金。被告缴纳首付款后，开始提车经营。原告向本院提供的月供违约金明细表显示：被告还款至2015年4月21日后不再还款，共计还款133000元，产生违约金38250.8元；借款违约金明细显示：被告向原告还款50000元，产生违约金204.4元。2016年5月23日原告将涉案车辆以247000元的价格出售给案外人何进立。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《分期付款买卖汽车合同》的约定向原告按时、足额给付车价款，被告违反了合同的约定，构成违约，原告要求被告给付拖欠的购车款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告向本院提供的月供违约金明细表证实被告还款至2015年4月21日后不再还款，共计还款133000元，产生违约金38250.8元；原告提供的借款违约金明细证实被告向原告还款50000元，产生违约金204.4元。原告主张取回车辆费用5000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告对2016年5月23日原告将涉案车辆以247000元的价格出售给案外人何进立无异议，本院予以确认。被告主张向原告支付了首付款180000元，但其提供的证据证明被告转款的540000元，分别支付的是冀Ａ×××**、冀Ａ×××**及涉案车辆冀Ａ×××**，三车的车款，不能证明其向原告支付了首付款180000元的主张，故本院对被告的主张不予支持。根据双方签订的《分期付款买卖汽车合同》、原告提供的月供违约金明细表、借款违约金明细及原告庭审后向本院提供的证明、收据、记账凭证、账户明细查询表，能够证实被告向原告支付了首付款120000元。石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终3258号认定，原告将涉案车辆扣押的时间是2016年5月。综上所述，被告应偿还原告购车款及违约金为620000元－247000元－120000元－183000元＋38454元=108454元。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏国华于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏远汽车贸易有限公司购车款及违约金108454元；二、驳回原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，保全费1335元，共计4895元，由被告苏国华承担3804元，由原告元氏县宏远汽车贸易有限公司承担1091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  范玉磊人民陪审员  王 繁二〇一八年八月三日书 记 员  胡玉洁