wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1098号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。被告：谢潘伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：李桂周，男，1984年4月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢潘伟和李桂周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告谢潘伟、李桂周经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢潘伟因购石材需要，于2015年11月26日向原告借款5万元，双方约定月利率为9.81‰，归还日期为2016年11月24日。被告李桂周为该款提供连带责任担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢潘伟立即付还原告借款5万元及该款自2015年11月26日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告李桂周对被告谢潘伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢潘伟向原告贷款5万元并由被告李桂周作为该笔借款担保人的事实。被告谢潘伟、李桂周没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，两被告于2015年11月26日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告谢潘伟提供借款5万元，借款类型为借新还旧，借款用途为购石材，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月24日止，月利率为9.81‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告李桂周为被告谢潘伟上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供5万元借款给被告谢潘伟。借款期满，两被告没有还款付息。2018年7月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原告与两被告于2015年11月26日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢潘伟是借款人，被告李桂周是担保人，原告要求被告谢潘伟按照合同约定还款付息，被告李桂周承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢潘伟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息（自2015年11月26日起至2016年11月24日止按月利率9.81‰计算，自2016年11月25日起至还款之日止按月利率9.81‰加收30%计算）。二、被告李桂周对被告谢潘伟的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，由被告谢潘伟负担，被告李桂周承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平代理审判员  吴丽霞人民陪审员  王敏珊二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初426号原告:张德勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李鹏展，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。被告：段连省，男，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告张德勇诉被告段连省民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张德勇的委托诉讼代理人周胜飞到庭参加了诉讼。被告段连省经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币36000元、违约金10800元、滞纳金10800元、律师费2000元及利息1128元，同时支付以借款本金为基数，按年利率24%为标准，计算自起诉之日起至本案债务全部清偿完毕之日止的利息；（以上合计60728元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币共计36000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告段连省未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段连省未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认；原告提交的证据二、三的证据形式，不符合法律规定，本院不予采纳。本院经审理查明，2017年9月11日，被告段连省签订《借款合同》一份，约定：借款人段连省借款人民币金额为叁万陆仟元整，借款期限自2017年9月11日起至2017年10月10日止共计30天，借款用途用于周转，借款人应于借款到期之日一次性归还所借款项，如逾期不还借款人自愿承担上述借款金额2倍的违约金，滞纳金自逾期之日起按借款总额的1%支付，借款人承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。被告段连省在借款人处签字、捺印。被告同时出具借款借据、收条，证明收到出借人以现金方式支付的36000元。据原告在庭审中陈述，被告通过朋友介绍找到原告借款，借款期限是一个月，款项交付情况是原告通过微信向被告转账10000元，通过原告公司的葛某某向被告支付现金20020元，其余部分是扣除了期内利息。除了扣除的利息外，被告没有再支付过利息也没有偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告张德勇提交的被告段连省出具的借款合同、借款借据等系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告张德勇与被告段连省双方形成借款关系。原告提交的证据能够互相印证，证明款项交付情况，被告段连省应当按照约定履行还款义务，现被告段连省未偿还原告借款，原告向被告段连省主张偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。对于偿还的本金数额，原告在庭审中陈述实际向被告交付金额为30020元，剩余部分系扣除了期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定被告段连省应偿还本金金额为30020元。关于原告主张的利息，双方在借款合同中未约定，原告在庭审中陈述期内利息在交付款项时已经扣除，但其主张的扣除标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法支持其按照年息24%的标准计算期内利息，以本院依法认定的本金金额30020元为基数，经核算自2017年9月11日至2017年10月10日共产生利息600元，本院依法认定该金额。关于原告主张的违约金、滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法认定按照年息24%为标准计算，原告主张的自2017年10月11日起至2017年11月27日起诉之日期间，按照年息24%计付，以本院认定的本金30020元为基数，经核算为941元，本院依法认定该金额；自2017年11月28日起至被告清偿完毕之日止的违约金、滞纳金，继续按此标准计付。原告主张的律师费2000元，按照借款合同约定应由被告承担，但原告未提交委托代理合同及已交纳本案律师代理费的相关证据，对其主张，本院不予支持。被告段连省经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段连省偿还原告张德勇借款本金人民币30020元及利息600元；二、被告段连省支付原告张德勇违约金、滞纳金（截至2017年11月27日为941元；自2017年11月28日起至被告清偿完毕之日止，以借款本金30020元为基数，按照年息24%计付）。上述一至二项被告段连省于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张德勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告张德勇承担633元，由被告段连省承担685元。公告费600元，由被告段连省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增华人民陪审员  曹积泉二〇一八年八月二十七日书 记 员  周静雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢252号申请执行人：刘前文，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。统一社会信用代码91530000678740803D。住所地：昆明市西山区华苑路**。法定代表人：董跃龙。申请执行人刘前文与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币348,696.99元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月七日法官助理平坤全书记员  李 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6388号原告：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南200米路西。法定代表人张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐春旺，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。主要负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告鹤壁市顺盛新物流有限公司（以下简称顺盛新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告顺盛新公司的委托诉讼代理人李常顺、齐春旺，被告人保周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费62006元、转运费4800元、拖车施救费13000元、鉴定费3000元，合计82806元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月4日5时15分许，在京港澳高速公路672公里东半幅，王红亮驾驶豫Ｐ×××**（豫P4L**）号车追尾撞上由王宾顺驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫F29**号车，造成两车不同程度损坏和两车货物损坏以及豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P4L**车驾驶员王红亮和乘客任冬梅受伤的交通事故。2018年2月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出道路交通事故认定书，认定王红亮负事故全部责任。豫Ｐ×豫Ｐ×××**被告人保周口公司投保有交强险和商业三者险。因双方就赔偿未达成一致，故原告诉至法院。被告人保周口公司辩称：一、被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；二、由于在被告保险公司投保车辆系营运车辆，该车辆的驾驶员和车主在提供合法有效的驾驶证、从业资格证、年检合格的主、挂车行驶证、营运证之后，被告保险公司才能赔偿原告的损失；三、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日5时15分许，在京港澳高速公路672公里东半幅，王红亮驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**4豫P4L**追尾撞上由王宾顺驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**9豫F29**造成两车不同程度损坏和两车货物损坏以及豫Ｐ×**豫Ｐ×××**2豫P4L**员王红亮和乘客任冬梅受伤的交通事故。2018年2月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出第2018020102号道路交通事故认定书，认定王红亮负事故全部责任。2018年3月3日，齐春旺委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司确定豫F-296豫F-29**车辆维修费用，提供价值参考。2018年3月8日，该鉴定评估公司作出豫海轮评字2018第023号鉴定评估意见书，鉴定意见：豫F-2965豫F-29**辆维修费用为人民币62006元。原告为此花费鉴定费3000元。除此之外，原告还花费抢险施救服务费13000元，水果运输费4800元。另查明，豫Ｐ×××**号豫Ｐ×××**口公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔。本次事故发生在保险期间。齐春旺与原告顺盛新公司签订一份《车辆经营合同》，约定：原告顺盛新公司同意齐春旺自愿将豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的豫F29**新公司经营；期限自2017年3月11日起至2022年3月11日止，为期5年。本院认为，本次事故王红亮负事故全部责任，已经公安交警部门认定，本院予以认定。豫Ｐ×××**号车豫Ｐ×××**公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，原告主张的损失，由被告在保险限额内予以赔偿。被告认为原告提供的河南海轮机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书系单方委托鉴定，委托程序违法，要求对原告主张的车损进行重新鉴定，但由于被告并未提供足以推翻该鉴定评估意见的证据，故本院对被告要求重新鉴定的主张不予采纳。原告主张的车辆维修费62006元，提供了河南海轮机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书，本院予以采信。原告主张的鉴定费3000元、抢险施救服务费13000元、水果运输费4800元，均提供了相应的票据，本院予以确认。原告的上述损失合计82806元，由被告在交强险限额及商业三者险保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市顺盛新物流有限公司各项损失合计82806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一八年八月八日书记员  蒋 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8215号原告：刘霖，男，1985年11月14日生，汉族。被告：张仁东，男，1989年12月14日生，汉族。本院在审理原告刘霖诉张仁东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霖撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘霖负担。审判员  徐晨阳二〇一八年八月九日书记员  李向宇
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异204号   案外人：林某，女，1947年12月20日出生，汉族，居民身份证号码：×××，农民，现住本溪满族自治县   委托诉讼代理人马某，男，1986年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：×××， 现住御龙仙语湾小区 。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行(以下简称建行本溪分行)与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人林某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人林某称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，案涉房屋仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故请求强制执行抵押物的房产。对案外人林某的异议，因晟恒公司私自出售抵押物，且未报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋某提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，为他人办理入住，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人尚欠本金人民币6889万元。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。   2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并依法查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   案外人林某主张查封范围内21栋3单元12号房屋为其所有，提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。   本院认为，案外人林某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人晟恒公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年八月二十日   书记员 谭玉立   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6850号原告：张文利，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被告：张振东，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张文利因亳州药都农村商业银行股份有限公司(以下简称药都银行)与张振东、李玉峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）谯民二初字第00711号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人邵晴晴、被告药都银行的委托诉讼代理人黄伟、被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文利向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告张振东与被告药都银行签订的最高额抵押合同无效；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00711号民事判决书第二项内容：被告药都银行对药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15、16铺房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年原告与被告张振东办理结婚登记，婚后原告与被告张振东购买位于万福大市场19栋15、16商铺，万福大市场18栋15、16商铺属于原告与被告张振东共同共有财产。2013年原告与被告张振东离婚，双方就万福大市场18栋15、16商铺未进行分割，其中16铺房产属于原告张文利所有。2015年被告张振东未经过原告同意，私自将原告张文利所有的上述16铺商铺抵押给药都银行。被告药都银行因张振东未归还借款诉至谯城区人民法院。谯城区人民法院作出（2015）谯民二初字第00711号民事判决书，该判决书第二项为药都银行对药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15、16铺房产享有优先受偿权，处分了原告所有的房产。原告认为，药都银行未尽到严格审查义务，将原告所有的房产设置抵押，并与被告张振东签订了最高额抵押合同；同时，该判决对优先权进行了确认，直接侵犯了原告张文利对诉争房屋的所有权，该抵押合同应认定无效，判决药都银行对诉争房屋享有的优先受偿权应予以撤销，请贵院核实后依法裁判。药都银行辩称，2013年离婚的时候房产并没有分割。本案诉争的房屋18栋15、16商铺是登记在被告张振东名下，为其个人所有，张振东在办理贷款时药都银行提供了单身证明，根据物权法的公示性原则，药都银行有理由相信，作为抵押的房屋为张振东个人所有，药都银行应为善意第三人。原告与被告张振东于2013年调解离婚，直到2015年才要求分割相关的财产，其怠于行使权利存在明显的过错，基于以上，我们认为药都银行与张振东签订的抵押贷款合同有效，依法应当享有优先受偿权。张振东辩称，原告起诉的是实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张文利提交的张文利的居民身份证、离婚证及离婚协议书，以及药都银行提交的药都银行的营业执照、组织机构代码证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对张文利提交的民事调解书，具有真实性及与本案的关联性。对张文利提交的（2015）谯民二初字第00711号民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到其证明目的。2、对药都银行提交的亳字第××号房地产权证、张振东的无婚姻登记记录证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于安徽省亳州市谯城药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼16铺房产于2012年4月9日登记在张振东名下，证号为房地权证亳字第**，共有情况为张振东单独所有。2013年3月18日张振东与张文利办理结婚登记，于2013年5月20日办理离婚登记。双方在2013年5月20日的离婚协议书中载明：双方均无婚前个人财产；婚后无共同财产，无住房。张振东向药都银行借款并向药都银行提供了其在2013年5月21日至2014年3月5日无离婚后再婚记录的无婚姻登记记录证明。张振东用其名下坐落于安徽省亳州市谯城药都大道亳州（建材）大市场18号商铺楼15、16铺房产（证号分别为房房地权证亳字第**、地房地权证亳字第**）药都银行的贷款作抵押，并办理抵押登记，他项权证号为房地产他证亳第201402006号。2015年11月20日，本院就药都银行诉张振东、李玉峰金融借款合同纠纷作出（2015）谯民二初字第00711号民事判决书，判决主文第二项内容为：“原告亳州药都农村商业银行对本案抵押房产（位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商铺楼15、16铺房产作抵押，房产证房产证号分别为：房地权证亳字第**、证房地权证亳字第**；号：房地产他证亳第**）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿”。2015年9月25日，张文利与张振东通过本院达成如下调解协议：“原告张文利与被告张振东婚后共同财产：：坐落在谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商铺楼的**铺房地产证号房地产证号为：房地权证亳字第**）利所有，坐落，坐落在谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商铺楼的**铺证号：房地权证亳字第：房地权证亳字房地权证亳字第**有v>本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，坐落于安，坐落于安徽省亳州市谯城药都大道亳州市场18号商铺楼16铺房产（证号为房地权证亳字房地权证亳字第**）4月9日至今均登记在张振东个人名下，且办理抵押登记时张振东提交了其无婚姻登记记录证明，药都银行在抵押贷款时已经尽到了其审慎审查的义务，涉案房屋亦已办理抵押登记，抵押权依法成立。药都银行作为合法的抵押权人，有权就抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。故对原告张文利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十七条、第一百八十七条的规定，判决如下：驳回原告张文利的诉讼请求。案件受理费110元，由原告张文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 郭 永人民陪审员 朱亚萍二〇一八年八月九日书 记 员 张 萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1381号原告：宋贤民，男，1956年2月15日出生，汉族，住延津县。被告：申守峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住延津县。原告宋贤民与被告申守峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤民到庭参加诉讼，被告申守峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日向原告借款10000元，原告多次讨要未果,故诉至法院。被告申守峰未作答辩。原告宋贤民向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠款的事实。被告申守峰未向本院提交证据。本院认为原告提交的收据客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告申守峰向原告宋贤民借款10000元，并出具收据一张，收据载明：“兹收到宋贤民交来借款人民币壹万￥10000.00元收款人：申守峰”。经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告申守峰向原告宋贤民借款10000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申守峰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋贤民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李红芹人民陪审员  高俊玲二〇一八年八月二十日书 记 员  王彦杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1341号吴光霞：你与王梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3313号民事判决已发生法律效力。申请执行人王梅于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你立即履行本院作出的(2017)皖1204民初3313号民事判决书中应支付的标的款120000元。责令你立即履行本院作出的(2017)皖1204民初3313号民事判决书中应支付的执行费1700元。特此通知。二〇一八年八月九日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1600号原告：纪道国，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告：娄和新，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告纪道国与被告娄和新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹天剑审 判 员  周锐锋人民陪审员  李艳琴二〇一八年八月七日书 记 员  张春杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初1342号原告：吉木萨尔县五彩湾宏大加油加气站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾。经营者：何贵，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住所地昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：王利，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吉木萨尔县五彩湾宏大加油加气站（以下简称宏大加油加气站）与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宏大加油加气站的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏大加油加气站向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付油款388720元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告在原告加油站数次加油，欠原告油款488720元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告支付100000元，剩余油款388720元一直未付，故诉至法院。被告王利未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王利未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告王利向原告购买油料，双方经结算，被告王利欠原告油款488720元未付，向原告出具欠条一份，内容为：“今亿垒砂厂王利欠五彩湾宏达加油站，欠款金额肆拾捌万捌仟柒佰贰拾元整（￥488720）。欠款人：王利。2016年12月21日。”庭审中，原告认可，被告于欠条出具后向原告付款100000元。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当偿还欠款388720元？本案中，被告王利在原告处购买油料，双方之间形成油料买卖合同关系，经过算账，被告就欠付油款出具欠条，故本院对被告欠原告油款488720元的事实予以确认。对于欠款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未向本院提交欠款偿还的相应证据，应以原告认可的还款金额为准。庭审中，原告认可被告向其付款100000元，剩余油款为388720元。欠条中虽未约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当向原告支付欠款，故对原告主张要求被告王利支付油款388720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的邮寄送达费，本案中并未实际产生，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县五彩湾宏大加油加气站给付油款388720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元，减半收取计3565元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一八年八月十五日书记员  沈 媛
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初1089号原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路****。法定代表人：任刚，该公司执行董事。委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：浙江琥珀经贸有限公司。住所地。住所地：浙江省温州市车站大道iv>法定代表人：刘小剑。原告上海中储国际货运有限公司为与被告浙江琥珀经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2018年4月2日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金逸帆律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告签订《进口货物代理报关及仓储运输委托合同》(以下简称委托合同)，合同达成后，原告依约履行协议，但被告却未能向原告及时支付相关费用。截止起诉时，被告累计拖欠原告应付款项人民币20320元(以下币种均为人民币)。后原告多次催讨，但被告亦未能付款。被告迟延付款，侵害了原告的合法权益，依法应承担还款责任。请求判令：1、被告向原告支付包干费20320元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：1、委托合同；2、外高桥保税区仓储货物出区(库)提货单(以下简称提货单)；3、代理报关委托书；4、放货通知；5、运输委托书。用以证明原、被告于2011年8月签订了代理报关及仓储运输委托合同，被告委托原告就编号为00059的提货单办理保税库清关业务，原告已经履行完毕，被告应向原告支付合同约定的包干费20320元。(40元/吨*508吨)6、发票，用以证明2011年11月15日原告向被告开具了20320元的发票。补充证据：报关单、情况说明，用以证明被告委托原告办理保税库清关业务，原告已经履行完毕。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2011年8月，原、被告签订了委托合同。代理范围：被告委托原告，原告代表被告及其相关企业办理进口电解铜等原材料在上海的报关、报检、提货、入库等事宜。收费标准：……(一)世天威外港物流园区保税库及外港保税库1、保税库换单费：如发生按相关保税库标准实报实销；2、清关运输包干费(此费用系从报关运输至中储仓库为止)40.00元/吨(含报关、报检、运输及代理费等)；3、海关税款：按海关规定代缴代收(含关税，增值税等，预付)；4、商检费用：按商检规定代收代缴(动、卫、商三检及查验费用如发生实报实销)；5、海关查验费：如发生按海关港区规定代收代缴；6、保税库仓储、出库费：如发生按相关保税库标准实报实销；7、进出库费及仓储费：由被告与入库仓库直接结算。……2011年8月9日，被告出具了放货通知，指示由原告向上海吉开伊物流有限公司(以下简称吉开伊公司)提取涉案货物，毛重507.97875吨。8月11日，原、被告签署了代理报关委托书(编号XXXXXXXXXXX)，委托方为被告，被委托方为原告，由被告委托原告代理涉案货物通关事宜。8月31日，吉开伊公司出具提货单，记载提货单位为原告，货物毛重507.97875吨。9月2日，被告出具运输委托书，全权委托原告办理涉案货物提货、出库业务事宜。2011年11月15日，原告开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，向被告收取代理费20320元。本院认为：本案系一起海上货运代理合同纠纷。原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，且合法有效。原告要求被告支付拖欠的包干费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江琥珀经贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海中储国际货运有限公司支付包干费人民币20320元。如果被告浙江琥珀经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币308元，公告费人民币560元，合计人民币868元，由被告浙江琥珀经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王蕾审 判 员  陈磊人民陪审员  张毅二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初727号原告：陈秀玲，女，1957年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：白华，男，1968年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：梁子钊，女，1969年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告陈秀玲与被告白华、梁子钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲到庭参加诉讼，被告白华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告梁子钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月14日，被告白华向原告出具借条一张，载明：“今借陈秀玲现金捌万元整（80000）”。原告称，原告与被告白华系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告白华以资金周转困难为由，于2015年10月份起向原告借款94300元，并于11月14日向原告出具金额为8万元的借条一张（14300元借款被告白华承诺近期偿还，在借条中未显示）。现原告陈秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94300元及利息（自2015年11月4日起止至清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告白华未到庭、未答辩，亦未提交证据。被告梁子钊未到庭，但辩称，1、其与原告素不相识；2、其与被告白华已于2006年办理离婚手续；3、该笔借款未用于生活开支，且其对该笔借款不知情。裁判理由和依据本院认为，原告主张被告借款8万元，有被告白华出具的书面借条予以证实，被告白华应对8万元借款承担还款责任。原告主张被告另向其借款14300元，但未提交书面借条及交付凭证等予以证实，因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。原告虽称本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对此被告梁子钊不予认可，原告亦未提交相关的证据予以证实，即使本案所涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，原告亦应举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告梁子钊共同偿还借款的主张，本院不予支持。关于利息，原、被告对借款期限及利率均未作约定，被告应自原告主张之日即2018年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告白华未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀玲借款本金8万元及利息（自2018年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超出年利率6%为限）；二、驳回原告陈秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告陈秀玲负担358元、被告白华负担1800元；公告费260元，由被告白华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  张玉萍人民陪审员  董翠英二〇一八年八月二十九日书 记 员  李金从
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1402民初2317号原告：邹建忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省青神县。被告：眉山天豪首座酒店管理有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：陈江华。原告邹建忠诉被告眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，因本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：原告邹建忠诉被告眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  龙跃明二〇一八年八月十三日书记员  张诗晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40384号原告：梁金龙，男，1942年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张美凤(系原告妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海鹤清物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚志清，总经理。委托诉讼代理人：唐力，男。原告梁金龙诉被告上海鹤清物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金龙的委托诉讼代理人张美凤、被告上海鹤清物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房租损失人民币(以下币种同)28,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告房屋上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)所在小区的物业管理企业，因涉诉房屋发生渗水问题,原告于2016年6月1日第一次向被告报修，被告曾派人到现场查看过，但并未进行修复。原告于同年9月13日、10月12日两次拨打12345投诉热线，被告才开始进行修理，时隔4个半月。此期间涉诉房屋因渗水问题无法居住和出租，造成原告损失，故原告诉请来院，要求判如诉请。被告上海鹤清物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在接到原告的报修电话后立刻派人上门查看情况，但涉诉房屋一直空关，被告无法入内，非被告不作为。后原告又打电话到房办，被告也向房办解释了因被告无法进入涉诉房屋内查看漏水情况，故无法确认房屋如何修理及费用承担问题。后被告查明涉诉房屋漏水系外部商铺屋顶漏水导致，马上与身在外地的商铺权利人联系，在该商铺权利人认可并通过小区业委会的同意后取得了维修基金并于2016年10月10日修复了涉诉房屋的漏水点。因为确认漏水原因及责任方这个过程需要时间，故不可能原告一报修就能解决问题，但被告在接报后一直积极联系各方，且在被告的督促下，整个修复工期10天就完成了。综上，被告已经尽到物业合同约定的基本责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系涉诉房屋权利人，被告系该房屋所在小区的物业服务企业。2016年6月原告因涉诉房屋发生漏水向被告电话报修，被告遂派人上门查看情况。因漏水原因一直未能查清，故未能落实修复方案。之后原告几次打电话至各方报修投诉，被告也一直查找涉诉房屋漏水原因并协调各方落实修复方案及费用，最终于2016年10月10日修复完毕。现原告认为被告的不作为导致涉诉房屋4个月未能对外出租取得收益，造成原告的经济损失，故原告提起诉讼，要求判如诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告违反合同约定，但未提供相应的证据，本院不予认可。被告作为涉诉房屋所在小区的物业管理企业在接到涉诉房屋漏水报修后及时派人上门查看情况，并积极寻找漏水原因、协调各方解决修复方案及修复资金等问题，并未有消极或不作为等违反物业合同义务的行为。因原告房屋空置查找漏水原因不便、与漏水商铺业主协调修复资金、与原告协商修复方案等过程均需要时间，而被告在修复方案落实后及时安排人员排除了漏水对原告的影响，被告无任何违约行为。原告要求被告赔偿4个月的租房损失，无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁金龙的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一八年八月二十四日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326财保130号申请人：王朝阳，男，汉族，生于1986年1月18日，住淅川县。被申请人：孙国宏，男，汉族，生于1970年4月4日，住淅川县。申请人原告王朝阳于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙国宏位于淅川县狮子路四组房产证字第**房产予以查封，并提供其位于淅川县城关镇红旗路西段南侧（房产证号：房产证字第**）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王朝阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告孙国宏位于淅川县狮子路四组（房房产证号：房产证字第**）房产予以查封；对申请人王朝阳位于淅川县城关镇红旗路西段南侧（房产房产证号：房产证字第**）产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  邓文豪二〇一八年八月二十二日书记员  张 燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3892号之四申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地江苏省宿迁。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：王士康，男，1982年1月14日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日出生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2016）苏1302民初7048号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王士康、李爱琴履行生效法律文书确定的义务：借款本金97104.67元及利息、案件受理费、公告费、保全费。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与王士康、李爱琴金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2017年9月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王士康、李爱琴发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王士康、李爱琴未实际履行。2.本院于2017年9月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王士康、李爱琴名下财产信息，被执行人王士康、李爱琴名下仅有少量银行存款；本院依法查封被执行人王士康名下苏Ｎ×××**机动车一辆，并于2018年7月10日委托淘宝网拍卖该车辆。2018年7月11日，买受人吴尽标以69650元的最高价竞得。2018年7月19日，本院向买受人交付标的车辆时发现该车辆发动机缺失。本院于2018年7月23日经向负责标的车辆评估的宿迁国辉二手车评估有限公司核实后确认本次标的车辆评估拍卖存在瑕疵说明失实情况，致使买受人产生重大误解。因买受人申请请求撤销网络司法拍卖，本院现已撤销本次拍卖，并将拍卖款项返还买受人。2018年7月31日，本院至扣押标的车辆的汽车修理厂进行调查，该修理厂表示标的车辆在宿豫区人民法院扣押过程中发动机并不存在缺失。因该车辆首查封系宿豫区人民法院，且扣押及保管均为该院所为，现该车辆发动机确实，存在重大瑕疵，导致车辆已无法继续处置。故依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，现将该标的车辆的处置权移交还给宿豫区人民法院；被执行人名下无房产登记信息。无其他可供执行财产。3.本院已对被执行人王士康、李爱琴适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王士康、李爱琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王士康、李爱琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（本页无正文）审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月三日书记员  刘家明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2787号原告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里万里物流园。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：侯又可，该公司法律顾问。委托代理人：李南齐，河南杰昇律师事务所律师。原告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万里公司的委托代理人谢付宁、被告保险公司的委托代理人侯又可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆损失费、施救费、车损评估费共计71809元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车投保了机动车损失保险和限额为5万元的商业三责险，且不计免赔率，保险期间自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。2017年10月11日15时49分，在徐峡线辅路，白建峰驾驶豫Ｋ×××**重型仓栅式货车沿路由南向北行驶时追尾前方同向行驶的由侯红林驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车，事故造成双方车辆不同的受损的交通事故。许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定白建峰负此次事故的全部责任，侯红林无责任。原告认为原告所有的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。原告多次与被告协商理赔事宜无果，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公断。被告保险公司辩称，原告所诉车损鉴定中的残值过低，被告保险公司保留重新鉴定的权利，鉴定报告中的部分车损项目不符合车辆前部位受损部分，施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。另外，对方车辆虽然无责，但交强险中无责情况下的限额应当予以扣除。原告万里公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单复印件二份，证明原告所有的涉案车辆在被告保险公司投保有车损险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，根据合同约定，被告保险公司应当依法对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生经过及责任划分情况，事故车辆经过年检，驾驶人具备驾驶资格。3、施救费发票一份，证明原告因本次交通事故支出施救费2000元。4、车辆损失评估意见书、评估费票据各一份，证明原告所有的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车因本次交通事故造成车损66509元（已扣除残值），并支出鉴定费3000元。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：证据1、2，被告保险公司认为原告提供的系复印件，需要法院核实。经本院查证核实，该复印件与原件核对一致，故对此证据本院予以确认。证据4，被告保险公司对车损鉴定报告无异议，但认为鉴定费不是正规发票，若原告提供发票，请求法院予以核实。本院认为，该鉴定意见书系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，原告因此支出鉴定费3300元，虽然该票据系收据，但该费用系原告因本次交通事故支出的必要的合理费用，被告应当予以支付，且该证据的来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日15时49分，白建峰驾驶原告所有的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车沿路由南向北行驶至徐峡线辅路时，追尾前方同向行驶的由侯红林驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车，造成双方车辆不同的受损的交通事故。2017年10月11日，许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定白建峰负此次事故的全部责任，侯红林无责任。本案中，涉案车辆豫Ｋ×××**重型仓栅式货车的车主为原告万里公司，原告万里公司为该车在被告保险公司投保有车辆损失险（限额为12万元），且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ×××**重型仓栅式货车的车损进行鉴定，该车的车损为66509元（已扣除残值），原告因此支出鉴定费3300元。另，原告因本次交通事故支出车辆施救费2000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告万里公司就其所有的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保有车辆损失险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。本案交通事故造成豫Ｋ×××**重型仓栅式货车车辆受损，被告保险公司应当在其所承保车辆损失险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于鉴定费、施救费的承担。本案在庭审过程中，被告保险公司认为鉴定费、施救费等间接损失被告保险公司不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损评估费系原告为确定被保险车辆的损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。至于施救费，保险事故发生后，原告万里公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的该施救费系必要的、合理的费用，被告保险公司作为保险人应当予以承担。综上，被告保险公司应当在其承保车辆损失险责任限额范围内赔偿原告万里公司车辆损失费66509元、施救费2000元、鉴定费3300元，合计71809元。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告许昌万里运输集团股份有限公司各项损失共计71809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，因适用简易程序减半收取798元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一八年八月七日书记员  任世杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3053号 原告:黄文振，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:黄金勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:陈珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄文振诉被告黄金勇、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄文振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文振撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一八年八月九日 书记员  肖 婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2539号 申请执行人邢悦，女，1992年4月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江唯见科技有限公司，住所地金华市四联路**，组织机构代码:329526788。 法定代表人孙静。 申请执行人邢悦与被执行人浙江唯见科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月16日立案执行。 本案执行标的为本金41336.04元，已到位8267元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江唯见科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，对大额存款进行了扣划，除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江唯见科技有限公司及其法定代表人孙静限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年八月二十一日 代书记员 邵帅奇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执保471号之一 申请人：广州市新潇洒广告制作有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路聚龙工业区**楼首层，统一社会信用代码：91440111231259052D。 法定代表人：何添基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道锦恒路******铺（住所申报），统一社会信用代码：914406077820246200。 法定代表人：丁历。 申请人广州市新潇洒广告制作有限公司与被申请人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司等广告合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日（2018年8月7日收到保全费缴费凭证）向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的财产在234900元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为［2018］合润诉保字第［1113］号诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司的银行存款234900元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年八月九日 书记员  温燕珊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1751号刘X、高XX：申请执行人刘X与被执行人高XX机动车交通事故责任纠纷一案，法律依据为（2018）苏0404民初1020号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1751号。在执行过程中，本院已从被执行人高XX银行账户中划拨了1095元，本院已将其中的1045元拨付给申请执行人刘X，已将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年八月二十三日书记员  夏韵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初2662号原告：黄宗芝，女，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被告：王训松，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵月芳，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗芝与被告王训松、赵月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，因被告王训松外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄宗芝到庭参加诉讼。被告王训松、赵月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2014年12月25日起至还清之日止，按本金15000元月利率2%计算），并从起诉之日起加倍支付迟延履行期间的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王训松通过被告赵月芳介绍相识，2014年12月25日，在被告赵月芳为王训松担保的情况下，原告答应给被告王训松借款15000元，并由被告王训松出具借条一张，载明“今借到黄宗芝现金15000元正大写壹万伍仟元正。借款人：王训松，担保人：赵月方，2014年12月25日”，口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催要，被告口头表示立即偿还，但至今没有偿还原告本金及利息。被告王训松、赵月芳未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，被告王训松因资金需要通过被告赵月芳认识原告黄宗芝向其借款15000元。2014年12月25日，被告王训松、赵月芳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄宗芝现金15000.00元正大写壹万伍仟元正。借款人：王训松担保人：赵月方电话：18323****xx2014年12月25号”，被告王训松在借款人处签字，被告赵月芳在担保人处签字。原告黄宗芝在庭审中陈述，双方口头约定月息5%，被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，借条中载明的担保人赵月方与本案被告赵月芳系同一人。以上事实，有原告黄宗芝、被告赵月芳的身份证复印件各一份，被告王训松身份信息查询打印件一份，借条一张及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王训松向原告黄宗芝借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，可以随时要求被告偿还。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息或者其他费用，故本案借款应视为无息借款，故原告要求被告从2014年12月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，并从起诉之日起加倍支付迟延履行期间的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵月芳自愿为被告王训松的借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，按照法律规定，被告赵月芳对该借款本息，在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告赵月芳承担保证责任，被告赵月芳应当承担保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王训松于本判决生效后十日内偿还原告黄宗芝借款本金15000元及利息（利息自2018年5月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、由被告赵月芳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵月芳承担保证责任后，有权向被告王训松追偿。三、驳回原告黄宗芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告王训松、赵月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  覃克定二〇一八年八月八日书 记 员  徐平艳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4117号 原告：虞放河， 委托诉讼代理人：华峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：洪浩， 原告虞放河诉被告洪浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞放河到庭参加了诉讼，被告洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞放河向本院提出诉讼请求：洪浩向虞放河支付货款29000元及赔偿逾期赔偿利息损失（以29000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：自2010年起，虞放河向洪浩供应纺机织布零配件。截止2016年1月9日，洪浩结欠虞放河货款34000元，后仅归还了5000元。 被告洪浩未作答辩。 经审理查明：2016年1月9日，洪浩出具欠条一张，载明：“今欠虞放河货款34000元（参万肆仟元正）”。2018年7月12日，虞放河诉至本院。 上述事实由欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：虞放河与洪浩的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。洪浩结欠虞放河的货款34000元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。现虞放河认可洪浩已归还5000元，主张洪浩支付货款29000元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向虞放河支付货款29000元并赔偿逾期付款利息损失（以29000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，财产保全费320元，合计583元，由洪浩负担，并于本判决发生法律效力之日起十日支付虞放河。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王志斌 二〇一八年八月六日 法官助理徐培卿 书记员戈骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1953号罪犯黄守银，男，生于1993年1月20日，回族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年5月8日作出(2012)鄂钟祥刑初字第98号刑事判决，以被告人黄守银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年6月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄守银在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄守银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄守银在服刑期间，确有悔改表现，一审中已履行民事赔偿并取得被害人谅解。该犯系暴力性犯罪、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄守银减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月23日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民特338号 申请人：浙江爱车在线实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********，统一社会信用代码：91330109MA27W0P788。 法定代表人：朱祥晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉凯，系该公司职员。 被申请人：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地，住所地浙江遂昌县妙高街道环城南路**会信用代码：91331123749821791Y。 法定代理人：何敏强，系该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江爱车在线实业投资有限公司（以下简称爱车在线公司）与被申请人浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通汽贸）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人爱车在线公司称，被申请人凯通汽贸因经营周转需要向申请人爱车在线公司借款，并以其位于遂昌县【土地证号为遂政国用（2014）006**，房产证号为遂房权证妙字第××号】的土地及房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2017）遂昌不动产证明第0000413号，双方于2017年1月1日签订了抵押借款合同，约定借款金额为1000万元，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。借款利率按月利率15‰计，每月20日付息，逾期视为违约，本金到还款日一次性偿还，利随本清。同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人向被申请人交付了借款本金990万元。被申请人已经归还了2017年4月20日之前利息，从2017年4月21日开始被申请人逾期支付利息，因被申请人未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。为此，申请法院裁定：1、准予对登记在被申请人名下坐落于遂昌县【土土地证号为遂政国用（2014）006**房产证号为遂房权证妙字第××号】的土地及房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的借款本金990万元、利息及罚息312.84万元（利息及罚息以990万元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%暂计算至2018年8月8日止，之后的利息及罚息继续按上述标准计算）；2、本案申请、公告等实现担保物权费用由被申请人负担。 被申请人凯通汽贸未提出异议。 本院经审查认为，申请人爱车在线公司与被申请人凯通汽贸签订的抵押借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。在申请人履行合同义务后，被申请人凯通汽贸未按约还本付息，已构成违约，申请人处置抵押财产的条件已经成就，可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江凯通汽车贸易有限公司名下的坐落于遂昌县【土地土地证号为遂政国用（2014）006**产证号为遂房权证妙字第××号】的土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江爱车在线实业投资有限公司对变价后所得款项在借款本金990万元及利息（利息按年利率24%从2017年4月21日起计算至款还清日止，含罚息）的范围内优先受偿。 申请费49985元，由被申请人浙江凯通汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  雷俏晓 二〇一八年八月十日 书记员  吴淑雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢229号湖南大源交通科技发展有限公司、湖南通用模塑有限公司本院执行的湖南大源交通科技发展有限公司申请湖南通用模塑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南通用模塑有限公司自动履行，执行金额94690.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6345号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：王林全，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人:张明铭，男，公司工作人员。 被告：张锐，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：喻明珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告张锐、喻明珠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众意公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼。被告张锐、喻明珠经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代偿款 117865元及违约金23573元。事实与理由：2013年7月15日，原告与张锐、喻明珠签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为张锐、喻明珠向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款提供担保，在合同中对违约责任等进行了约定。后张锐在还贷过程中，未按约定还款，致使原告向银行代偿了117865元。故诉请依法判决 张锐、喻明珠未作答辩。 众意公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、网银回单、转账凭证、代偿证明。对于上述证据张锐、喻明珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年7月15日，众意公司（甲方）与张锐、喻明珠（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供担保服务，并约定，乙方发生一次逾期还款的，按担保总额的5%支付违约金；发生两次逾期还款的，按担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按担保总额的30%支付违约金。 二、2013年7月15日，张锐与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张锐向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申办信用卡购车专项业务，以透支方式支付购车款，透支金额为390000元，并以按月等额的方式分36期向银行偿还透支资金，每月15日前偿还。同日，喻明珠出具《共同偿债人承诺书》，承诺对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》承担共同偿还责任。 三、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向张锐发放了贷款，张锐在偿还银行的信用卡透支分期款中数次逾期。众意公司于2016年4月11日代张锐偿还了117865元。 本院认为，张锐、喻明珠与众意公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张锐、喻明珠未按约偿还银行分期款，导致众意公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，众意公司有权向张锐、喻明珠追偿，故对于众意公司要求张锐、喻明珠支付代偿款117865元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，张锐、喻明珠六次逾期还款，应承担按担保总额的30%支付违约金。本案中，张锐连续数次逾期还款，故对众意公司要求张锐、喻明珠支付违约金23573元（按实际代偿款金额的20%计算）范围内的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、张锐、喻明珠本判决生效之日起十日内支付成都众意汽车销售有限公司代偿款117865元。 二、张锐、喻明珠于本判决生效之日起十日内支付成都众意汽车销售有限公司违约金23573元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由张锐、喻明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年八月一日 书记员  何 姗
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初698号 原告：王飞兵，男，1970年9月4日生，汉族，个体，现住镇赉县科苑小区****楼****。 被告:李革军,男,1973年4月20日生,汉族,现无法查找。 被告：李革新，男，1965年12月15日生，汉族，邮局职工，现住，现住镇赉县镇赉镇翰林学府**楼****div> 被告：李闯，男，1985年12月8日生，汉族，保安，现住镇赉县，现住镇赉县镇赉镇翰林学府**楼****> 原告王飞兵与被告李革军、李革新、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞兵、被告李革新、李闯到庭参加诉讼，被告李革军经本院公告传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 王飞兵向本院提出诉讼请求：1、要求李革军、李革新、李闯立即偿还借款200000元及利息（利息自2017年11月8日按月息2分计算至给付之日止）；2、李革军、李革新、李闯其中一人具备还款能力要负责全额还款，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日，李革军、李革新、李闯因买房及农业生产需要在王飞兵处借款200000元，三人为王飞兵出具借条一枚，约定2017年5月7日还款。李革军、李革新、李闯已支付借款的利息到2017年11月7日。王飞兵多次索要此款未果，故诉至法院。 李革新辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，只能用工资进行偿还。 李闯辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，只能用工资进行偿还。 李革军未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，李革军、李革新、李闯在王飞兵处借款200000元，约定2017年5月7日还款，月息1.6分，如逾期还款按月息2分计算，并由三人为王飞兵出具借款证明一份。三人已将借款利息支付至2017年11月7日。此笔借款至今未给付。 认定上述事实的证据有：借款证明一份。 本院认为，李革军、李革新、李闯在王飞兵处借款，并为其出具借款证明，双方之间存在合法的民间借贷关系。虽李革新、李闯抗辩称是为李革军提供担保，并非共同借款人，但是不能提供证据予以证明，且王飞兵予以否认，本院对其抗辩主张不予支持，故王飞兵要求李革军、李革新、李闯给付借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此规定，李革军、李革新、李闯作为共同借款人对此借款互负连带给付责任。 王飞兵要求三借款人自2017年11月8日起按月息2分支付逾期利息，因双方在借款证明中约定，如借款人超过十二个月未还款，利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，现借款人逾期还款已超过十二个月，故本院对王飞兵该项主张应予支持，李革军、李革新、李闯应自2017年11月8日起，按月息2分向王飞兵支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李革军、李革新、李闯于本判决生效后立即给付王飞兵借款200000元及利息（利息自2017年11月8日按月息2分计算至借款还清时止）。 二、李革军、李革新、李闯对上述借款互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由李革军、李革新、李闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长 潘博人民陪审员张桂侠人民陪审员郑玉杰 二〇一八年八月二十日 书记员 霍         欣         丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初174号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，别名韩某某，男，2012年6月29日因犯诈骗罪被原山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2013年11月11日因诈骗被济宁市公安局高新技术产业开发区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，后于2018年6月12日申请延期审理，2018年7月12日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2017年7月中旬，被告人韩某因经常乘坐被害人孙某营运的“滴滴打车”二人结识，并逐渐熟悉，韩某编造自己的亲属在相关国家机关任职等谎言，骗取孙某信任，先后以能给孙某安排工作、在煤矿购买到便宜的拉煤车跟着其拉煤挣钱、在法院购买到便宜的抵押车辆等为诱饵，以需要请客送礼、支付部分购车款项等为由，分多次骗取孙某现金4.8万余元。2、2017年7月底，被告人韩某通过微信“附近的人”加被害人楚某（女，39岁）为好友，二人通过微信聊天逐渐熟悉并见面，韩某编造自己及亲属在相关国家机关任职等谎言，骗取楚某信任，先后以能给楚某及其丈夫安排工作、在煤矿能购买到便宜的拉煤车跟着其拉煤挣钱、在煤矿给楚某弄到了福利分房等为诱饵，以需要请客送礼、支付部分购车、选房差价款项等为由，分多次骗取楚某现金11万余元。被害人孙某与被害人楚某跟着被告人韩某一起去钓鱼时，通过交流发现被骗后，二被害人于2017年11月15日20时许，将韩某约至位于济宁市任城区环城西路的贵和超市门口，将其控制后，扭送至济宁市公安局任城区分局红星西路派出所报案。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某的供述和辩解，被害人孙某、楚某的陈述，证人陈某的证言，视听资料，受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计15.8万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。曾因诈骗被行政处罚，应酌情从重处罚。提请本院依法予以处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：1、2017年7月中旬，被告人韩某因经常乘坐被害人孙某营运的“滴滴打车”二人结识，并逐渐熟悉，韩某编造自己的亲属在相关国家机关任职等谎言，骗取孙某信任，先后以能给孙某安排工作、在煤矿购买到便宜的拉煤车跟着其拉煤挣钱、在法院购买到便宜的抵押车辆等为诱饵，以需要请客送礼、支付部分购车款项等为由，分多次骗取孙某现金4.8万余元。2、2017年7月底，被告人韩某通过微信“附近的人”加被害人楚某（女，39岁）为好友，二人通过微信聊天逐渐熟悉并见面，韩某编造自己及亲属在相关国家机关任职等谎言，骗取楚某信任，先后以能给楚某及其丈夫安排工作、在煤矿能购买到便宜的拉煤车跟着其拉煤挣钱、在煤矿给楚某弄到了福利分房等为诱饵，以需要请客送礼、支付部分购车、选房差价款项等为由，分多次骗取楚某现金11万余元。被害人孙某与被害人楚某跟着被告人韩某一起去钓鱼时，通过交流发现被骗后，二被害人于2017年11月15日20时许，将韩某约至位于济宁市任城区环城西路的贵和超市门口，将其控制后，扭送至济宁市公安局任城区分局红星西路派出所报案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某、孙某的陈述，证人陈某的证言，济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、楚某微信支付凭证、李敏中国银行卡信息、楚某中国建设银行卡、交通银行卡信息、梁存美交通银行卡信息、刘奎广发银行卡信息及上述银行卡交易明细、孙某微信支付截图、孙某中国农业银行卡交易明细、接受证据清单、孙某手写字据、山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区刑初字第109号刑事判决书、济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、被告人的户籍信息及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计15.8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因诈骗行为被行政处罚，对其应酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2022年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩某依法退赔被害人孙广军经济损失4.8万元、退赔被害人楚某经济损失11万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  赵效敏人民陪审员  刘传金二〇一八年八月二十七日书 记 员  王娉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018)黑06刑再3号原公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。原审被告人杜亚涛，男，1964年6月出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告人张芳，女，1965年5月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。辩护人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆市人民检察院指控原审被告人杜亚涛犯虚开增值税专用发票罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、原审被告人张芳犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2002年10月16日作出（2002）庆刑二初字第48号刑事判决，认定原审被告人杜亚涛犯虚开增值税专用发票罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金17万元。认定原审被告人张芳犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。二原审被告人不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）黑高刑二终字第25号刑事裁定，驳回二人的上诉，维持原判，上述裁判已经发生法律效力。本院于2005年2月6日，作出（2005）庆刑二初字第1号决定书，将涉案房屋责令退赔受害人梁某。本案经审判委员会讨论决定，于2018年3月9日作出（2018）黑06刑监3号再审决定书，对本案刑事裁判涉财产部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原审被告人张芳及其辩护人邴文超到庭参加诉讼，原审被告人杜亚涛未到庭参加诉讼，大庆市人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，本案现已审理终结。本院原审认定事实：1998年7、8月份,被告人杜亚涛、张芳经朋友刘某介绍认识梁某,并向梁某借款40万元人民币,用于承包长城化工厂，以居住的萨尔图区东风新村汇丰商城23单元302室房屋产权证作抵押。经双方协商,梁某同意。杜亚涛、张芳从梁某处拿到40万元后,于1999年9月28日持伪造的大庆日报社登报张芳房证(号码:AKAA6197号,系抵押给梁某的产权证)丢失声明,到大庆市房管局申请补发产权证。同年10月11日，杜亚涛、张芳在大庆市房管局领到补发的产权证。2000年3月份,被告人杜亚涛、张芳隐瞒事实,持从大庆市房管局补发的产权证和席晓辉的房屋产权证到大庆市支行申请贷款。同年4月17日，卧里屯农行批准贷款40万元,约期为一年，张芳向该行写出抵押承诺书。后席晓辉还贷10万元,余下30万元至今未归还。根据被骗人梁某的申请,大庆市司法证据鉴定中心于2004年3月30日对被告人杜亚涛、张芳在萨尔图区东风新村汇丰商城23单元302室房屋及室内的物品进行了资产评估。房屋及室内物品总价值人民币395300元。本院原审认为,被告人杜亚涛、张芳用房屋产权抵押向他人借款(未到房产部门进行登记),后又欺骗债权人,谎称房屋产权证丢失,到房屋管理部门重新办理了房屋产权证,然后又到银行抵押贷款,直至案发前,杜、张某的40万元借款和30万元的银行贷款未归还,其行为均构成诈骗罪和贷款诈骗罪,且诈骗数额、贷款诈骗数额特别巨大,应依法惩处。因被害人梁某提出申请,故对公安机关扣押的被告人杜亚涛、张芳在萨尔图区东风新村汇丰商城23单元302室房屋责令退赔给被骗人梁某。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,决定如下：公安机关依法扣押的被告人杜亚涛、张芳在萨尔图区东风新村汇丰商城23单元302室房屋责令退赔给被害人梁某。本案再审过程中，原审被告人张芳提出辩护意见称，1、原审被告人张芳不知道决定书确有错误的原因；2、张芳原判的刑罚已经执行完毕，原判决定罪量刑错误；3、根据法律规定决定书不是再审内容，不应对决定提起再审。原审被告人对向受害人梁某借款的事实及数额均无异议，认可借款尚未偿还，要求法院公正判决。出庭检察员发表意见称，决定书不能作为执行依据，法院对决定书提起再审是正确的。本院再审认定事实与原审查明事实一致。另查明，本院于2018年5月9日作出（2018）黑06刑再3号查封令，对原审被告人张芳在大庆市萨尔图区东风新村汇丰商城23单元302室（庆房权证萨尔图区字第**）房屋，予以查封。本院再审认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据上述规定，责令退赔的内容限于犯罪分子违法所得，而本案案涉的房屋系原审被告人张芳在犯罪以前合法取得的财产，不应作为犯罪所得予以责令退赔。关于张芳提出的原判定罪量刑错误问题，因本案仅就案涉财产部分提起再审，定罪量刑问题已有上级法院的生效裁定予以确认，原审被告人张芳应当向作出生效裁定的法院提出申诉或申请人民检察院抗诉，关于本案定罪量刑部分，不是本案的审理范围。综上，本案原审适用法律错误，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2005）庆刑二初字第1号决定书；二、责令原审被告人张芳、杜亚涛退赔被害人梁某经济损失人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周亚芬审判员  王鹏渤审判员  伍 洋二〇一八年八月十七日书记员  孙杨杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13401号原告：韩雁，男，1982年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：何秋莲，女，1995年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告韩雁与被告何秋莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩雁到庭参加诉讼，被告何秋莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雁向本院提出诉讼请求：判令被告何秋莲归还原告借款本金1万元，并支付该款自2017年7月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告何秋莲因生活所需向原告韩雁借款1万元，约定月息为2%，借款期限为2017年7月31日至2018年1月31日，并由被告何秋莲出具借条一份。借款期满经原告多次催讨，被告未支付本息。被告何秋莲未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告韩雁对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告何秋莲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告韩雁与被告何秋莲之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何秋莲尚欠原告韩雁借款1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何秋莲应归还原告韩雁借款本金1万元，并支付该款自2017年7月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告何秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  闫龙会人民陪审员  寿崇智二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐 杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2511号 原告：陶永良，男，1969年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。 被告：李敬东，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。 原告陶永良诉被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永良的委托诉讼代理人艾媛，被告李敬东及其委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（以160000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月26日签订借款合同一份，约定被告向原告借款16万元，借款期限自2017年9月26日至2018年3月25日，被告保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月4%收取利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告账户转账16万元，被告到期未如约还本付息，经原告多次催要，仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。 被告李敬东辩称，认可原告上述款项，已支付部分利息并偿还部分本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告陶永良（甲方：出借人）与乙方李敬东（乙方：借款人）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款（债权金额）人民币（大写）壹拾陆万元整。乙方借款期限自2017年9月26日至2018年3月25日。乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月4%收取利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金。同日，被告李敬东向原告陶永良出具《收到条》一份，载明：今收到陶永良现金（小写）160000元（大写）壹拾陆万元整。另，原告陶永良与被告李敬东在《收到条》落款处备注：今日实收捌万元整80000元整，剩余款项捌万元于领取他项权证日支付，否则愿承担违约责任。原告陶永良分别于2017年9月26日、同年9月30日、同年10月12日分三次向被告李敬东账户共计转入16万元。 本院认为，原告陶永良与被告李敬东之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告李敬东向原告陶永良借款并出具收到条及签订借款合同均系对其自身债务的确认，李敬东应当按照约定偿还借款本息。关于被告李敬东向原告陶永良借款的数额，被告李敬东认可陶永良以银行转账形式向其支付了借款本金16万元,虽辩称已经偿还部分本金，但未提交证据且庭审中亦认可至今尚未偿还原告本金，故李敬东应向陶永良偿还借款本金16万元。关于陶永良要求李敬东支付以16万元为基数，自2017年9月26日起至借款本金16万元实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，虽被告李敬东辩称已经按照双方借款合同约定的月利率4%共向原告支付了6个月的利息，证据不足，本院不予采信，双方合同中已对逾期借款利息做出了明确的约定，现原告要求以按年利率24%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李敬东于本判决生效之日起10日内偿还原告陶永良借款16万元； 二、被告李敬东于本判决生效之日起10日内支付原告陶永良逾期利息，以16万元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，财产保全费1470元，共计5390元，由被告李敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  林常云 人民陪审员  张立谨 二〇一八年八月七日 书 记 员  蔺 菲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初9095号之一 原告：姜银生，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市下城区。 被告：赖景云，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。 原告姜银生诉被告赖景云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告姜银生于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜银生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜银生撤回对被告赖景云的起诉。 案件受理费人民币175元（原告已预缴），减半收取为87.5元，由原告姜银生自愿负担。 审 判 长 丁水平人民陪审员王土根人民陪审员王金莲 二〇一八年八月二日 代书记员 孙        惠        惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7659号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：吴建荣，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建荣信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13706号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇二〇一八年八月五日书记员  罗天喜
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执366号 申请执行人张红珍，女，1956年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：海南省儋州市，现住罗定市。 被执行人冯加瑞，男，1979年1月30日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市。 张红珍申请执行冯加瑞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出并于2017年4月12日发生法律效力的（2017）粤5381民初256号民事判决书，被执行人冯加瑞应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿57724.58元给申请执行人；案件受理费由被执行人负担622元。因被执行人在上述生效法律文书指的履行期限内未履行义务，本院于2018年3月26日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费775元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖伟承 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一八年八月七日 书记员  王钰文
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1378号 原告欧阳国，男，1968年9月14日出生，汉族，会昌县人，个体，住江西省赣州市会昌县。 被告陈会敏，男，1969年8月25日出生，汉族，会昌县人，个体，住江西省赣州市会昌县。 原告欧阳国与被告陈会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告欧阳国于2018年8月20日以被告已还3万元欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向原告还了3万元欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳国撤诉。 本案受理费1502元，依法减半收取751元，由原告欧阳国负担。 审判员  邵芳茂 二〇一八年八月二十日 书记员  钟 娜