广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1015号原告：余宏伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。被告：关金成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告余宏伟与被告关金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宏伟的委托诉讼代理人卢合意到庭参加诉讼。被告关金成经过本院的合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。余宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告关金成偿还原告余宏伟借款本金103000元及利息28910.1元（按人民银行同期贷款利率【一年以内（含）：4.35%】四倍暂计算至2018年2月1日直至付清之日止）；2.判令被告关金成支付违约金20600元给原告；3.判令被告关金成支付原告余宏伟因本案诉讼所产生的律师费1500元；4.判令被告关金成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关金成由于资金周转困难，于2016年6月2日向关金成借款并签订借款合同（余宏伟为甲方，关金成为乙方）约定：甲方于2016年6月2日借出人民币20000元用于资金周转，乙方自合同签订之日起每月1日按人民银行贷款利率四倍支付利息，乙方于2016年7月1日前一次归还本金借款人民币20000元，借款期限是从2016年6月2日至2016年7月1日，乙方未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，甲方有权终止本合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需要向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金，甲方与乙方如在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。合同签订后，余宏伟通过银行转账20000元借款给关金成。2016年7月5日，关金成签订借款合同（余宏伟为甲方，关金成为乙方）约定：甲方于2016年7月5日借出人民币80000元用于资金周转，乙方自合同签订之日起每月5日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，乙方于2016年7月15日前一次性归还本金借款人民币80000元，借款期限从2016年7月5日至2016年7月15日，乙方未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，甲方有权终止本合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需要向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金，甲方与乙方如在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。合同签订后，余宏伟通过银行转账80000元借款给关金成。2016年9月1日，关金成签订借款合同（余宏伟为甲方，关金成为乙方）约定：甲方于2016年9月1日借出人民币3000元用于正当生意周转，乙方自合同签订之日起每月30日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，乙方于2016年10月1日前一次性归还本金借款人民币3000元，借款期限是从2016年9月1日至2016年10月1日，乙方未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，甲方有权终止本合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需要向甲方一次性支付借款金额的20%作为违约金，甲方与乙方如在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。合同签订后，余宏伟通过银行转账3000元借款给关金成。经多次催告还款，关金成却以各种理由推托还款义务，关金成至今分文未还。关金成的行为严重侵害了余宏伟的合法利益，余宏伟因本案诉讼所产生的律师费1500元，属于双方借款合同第四条约定因追讨借款产生的“相关费用”应由关金成承担。原告余宏伟为其诉称，向本院提供如下证据材料：原告余宏伟的身份证（复印件）、被告关金成的身份证（复印件）各一份，拟证明原告余宏伟与被告关金成的主体资格；《借款合同》（原件）、《借款收据》（原件）各三份，招商银行户口历史交易明细表（原件）一份，招商银行卡（复印件）、广发银行卡（复印件）各一份，拟证明原告余宏伟按照合同的具体约定，已经实际给付20000元、80000元、3000元的借款；《委托合同》（原件）、发票联（原件）各一份，拟证明原告余宏伟因本案诉讼所产生的律师费1500元，属于双方借款合同约定的原告余宏伟有权向被告关金成追讨因借款产生的“相关费用”。经庭审审查，对原告余宏伟提供的证据，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告余宏伟提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：2016年6月2日，被告关金成以资金周转为由向原告余宏伟借款，并与原告余宏伟签订了《借款合同》一份，双方约定：余宏伟于2016年6月2日向关金成出借人民币（以下均指人民币）20000元用于资金周转，关金成承诺自合同签订之日起每月1日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并于2016年7月1日一次性归还借款本金20000元，借款期限为2016年6月2日至2016年7月1日；若关金成未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，余宏伟有权终止本合同，向关金成追讨借款及相关费用，另外关金成还需要向余宏伟一次性支付借款金额的20%作为违约金；若余宏伟与关金成在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起诉讼。同日，原告余宏伟通过银行转账将20000元转至被告关金成在招商银行账户（账号62×××47）内，被告关金成亦向原告余宏伟出具了《借款收据》，确认已经收到原告余宏伟借出的20000元。2016年7月5日，被告关金成又以资金周转为由向原告余宏伟借款，并与原告余宏伟签订了《借款合同》一份，双方约定：余宏伟于2016年7月5日借出现金80000元给关金成用于资金周转；关金成自合同签订之日起每月5日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并于2016年7月15日前一次性归还借款人民币80000元给原告余宏伟；借款期限为2016年7月5日至2016年7月15日；关金成未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，余宏伟有权终止本合同，向关金成追讨借款及相关费用，另外关金成还需要向余宏伟一次性支付借款金额的20%作为违约金；若余宏伟与关金成在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起诉讼。同日，原告余宏伟分别将50000元与30000元合共80000元划至被告关金成在广发银行的账户（银行卡号62×××88）内，被告关金成亦向原告余宏伟出具了《借款收据》，确认已经收到原告余宏伟借出的80000元。2016年9月1日，被告关金成以正当生意周转为由向原告余宏伟借款，并与原告余宏伟签订了《借款合同》一份，双方约定：余宏伟于2016年9月1日借出现金3000元给关金成用于正当生意周转；关金成自合同签订之日起每月30日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并于2016年10月1日前一次性归还借款人民币3000元给原告余宏伟；借款期限为2016年9月1日至2016年10月1日；关金成未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，余宏伟有权终止本合同，向关金成追讨借款及相关费用，另外关金成还需要向余宏伟一次性支付借款金额的20%作为违约金；若余宏伟与关金成在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起诉讼。同日，原告余宏伟将20000元划至被告关金成在广发银行的账户（银行卡号：62×××88）内，被告关金成亦向原告余宏伟出具了《借款收据》，确认已经收到原告余宏伟借出的3000元。2018年2月5日，原告余宏伟与广东圭峰律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定：由广东圭峰律师事务所委派卢合意律师为原告余宏伟，代理原告余宏伟与被告关金成民间借贷纠纷一案；原告余宏伟必须在2018年2月15日前支付律师费1500元。2018年2月5日，原告余宏伟向广东圭峰律师事务所支付了1500元律师费。2018年2月27日，原告余宏伟向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告关金成经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告余宏伟与被告关金成签订的《借款合同》中关于出借款项以及还本付息等约定，除超过规定的部分违约金、利息等不应支持外，其他约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应履行自己的义务，同时，对于过高的利息、违约金等的约定，应按照规定予以处理。关于原告余宏伟主张被告关金成向其偿还借款本金103000元的问题被告关金成向原告余宏伟借款103000元的事实，有原告余宏伟与关金成签订的《借款合同》三份、银行转账交易明细一份、《借款收据》三份予以佐证，本院经审查后予以确认，经本院通知被告，被告关金成并未提出抗辩，未能显示被告关金成履行还本付息义务的事实，本院对于原告余宏伟关于被告关金成尚欠借款本金103000元及尚未支付利息的事实主张，予以采纳。被告关金成未按照合同约定按时、足额偿还借款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告余宏伟关于请求被告关金成向其偿还借款本金103000元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。关于余宏伟主张被告关金成向其支付利息及逾期还款违约金的问题《借款合同》是原告余宏伟与被告关金成双方的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。三笔借款期限届满后，被告关金成没有依约向原告余宏伟归还借款本金以及借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告关金成的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告余宏伟有权向被告关金成主张借期内的利息、逾期还款利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于第一笔本金为20000元的借款，原告余宏伟既主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期内及逾期还款利息，还主张按借款本金的20%计付违约金4000元。原告余宏伟的上述主张，从借款之日（2016年6月2日）起计至庭审辩论结束之日（2018年6月4日）总计已经超过年利率的24%，因此原告余宏伟主张的借款期内的利息、逾期还款利息及违约金应以20000元为本金，按年利率24%从2016年6月2日起计至2018年6月4日；根据当事人的实际约定，对于之后的利息，因原告余宏伟的年利率17.4%（4.35%的四倍）的利息主张，符合约定，也未超过规定的限额，本院予以准许。即从2018年6月5日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数，按照年利率17.4%计算。对于第二笔本金为80000元的借款，原告余宏伟既主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期内及逾期还款利息，还主张按借款本金的20%计付违约金16000元。原告余宏伟的上述主张，从借款之日（2016年7月5日）起计至庭审结束之日（2018年6月4日）总计已经超过年利率的24%，因此原告余宏伟主张的借款期内的利息、逾期还款利息及违约金应以80000元为本金，按年利率24%从2016年7月5日起计至2018年6月4日；根据当事人的实际约定，对于之后的利息，因原告余宏伟的年利率17.4%（4.35%的四倍）的利息主张，符合约定，也未超过规定的限额，本院予以准许。即从2018年6月5日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数，按照年利率17.4%计算。对于第三笔本金为3000元的借款，原告余宏伟既主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期内及逾期还款利息，还主张按借款本金的20%计付违约金600元。原告余宏伟的上述主张，从借款之日（2016年9月1日）起计至庭审结束之日（2018年6月4日）总计已经超过年利率的24%，因此原告余宏伟主张的借款期内的利息、逾期还款利息及违约金应以3000元为本金，按年利率24%从2016年9月1日起计至2018年6月4日；根据当事人的实际约定，对于之后的利息，因原告余宏伟的年利率17.4%（4.35%的四倍）的利息主张，符合约定，也未超过规定的限额，本院予以准许。即从2018年6月5日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数，按照年利率17.4%计算。关于原告余宏伟请求被告关金成向其支付律师费1500元的问题虽然原告余宏伟为实现本案债权而支出了1500元的律师费，但是其并未提供证据证明其与被告关金成签订《借款合同》时曾经约定过律师费的承担主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告余宏伟关于要求被告关金成向其支付律师费1500元的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告关金成应按照约定，向原告余宏伟承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关金成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余宏伟偿还借款本金人民币103000元，并支付利息（至2018年6月4日，利息为47660.06元；此后至清偿日止的利息，以实欠本金为基数，按照年利率17.4%继续计算）；二、驳回原告余宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380.2元，由被告关金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一八年八月二十四日法官助理易剑尧书记员李秀平