江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4192号原告:李新玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:杨顺堂，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省东营市恳利县。被告:东营市盛世物流有限责任公司，住所地山东省东营市恳利区利河路****。负责人：赵云平，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地山东省东营市东营区南一路**/div>责任人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。原告李新玲与被告杨顺堂、东营市盛世物流有限责任公司（以下简称东营物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲及其委托诉讼代理人卢开红，被告人民财保东营分公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼；被告杨顺堂、东营物流公司经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费52367元、残疾赔偿金104692.8元、精神抚慰金6000元、误工费14698.5元、护理费14710元、住院伙食补助费3650元、营养费4080元、交通费1000元、车辆损失费1900元、鉴定费1800元、公估费200元，合计205098.3元中的171818.98元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日5时许，被告杨顺堂驾驶重型罐式半挂货车，沿G205线行驶至962KM+100M路口地段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏，公安机关认定李新玲与杨顺堂分别承担事故同等责任。被告杨顺堂驾驶车辆系被告东营物流公司所有，此车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担60%的责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨顺堂、东营物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人民财保东营分公司辩称，1.对于本起事故发生的事实及责任认定没有异议，涉事车辆鲁Ｅ×××**半挂牵引车确实在我公司投保交强险及限额为150万元的商业险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。2.本案原告与杨顺堂共同承担本起事故的同等责任，超出交强险的部分应按照责任比例划分。本案原告系农村户籍，各项赔偿标准应按照农村标准进行计算，精神抚慰金应根据事故责任进行分摊，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用，医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日5时许，被告杨顺堂驾驶鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂货车，沿G205线由西向东行驶至962KM+100M路口地段，与由北向南原告李新玲驾驶的电动自行车，发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经新沂市公安机关认定，杨顺堂与李新玲分别承担事故同等责任。原告李新玲受伤后，在新沂市中医院住院治疗73天，伤情主要诊断为：“骨盆骨折，多发性肋骨骨折，肺挫伤等。”原告为此支出医疗费52367元，被告杨顺堂在事故组预交了部分款项，已由原告李新玲领取40000元，原告的其他损失，相关被告未赔付，故原告诉至本院。另查明：原告李新玲虽系农村居民，但其长期在城镇打工直至事故发生。被告杨顺堂所驾驶车辆系被告东营物流公司所有，该车在被告人民财保东营分公司投保了交强险及限额为150万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见主要为：“被鉴定人李新玲因交通事故受伤致多发性肋骨骨折、肺挫伤头皮挫伤、腰椎骨折、骨盆骨折等，其骨盆多发骨折，构成十级伤残；肋骨骨折，构成十级伤残；腰部活动受限，构成十级伤残。误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为120日。”上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、病情证明书、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证人证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书载明：“当事人杨顺堂驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，对路面情况观察疏忽，遇情况操作失误，其违法行为是发生事故的原因；当事人李新玲驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口时未让优先通行的一方先行，其行为是发生事故的原因，双方违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。”此认定书系公安机关依法作出且当事人未申请复核，本院予以采信。根据双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，被告杨顺堂应对原告李新玲的损害承担60%的赔偿责任。被告杨顺堂所驾驶车辆在人民财保东营分公司投保了交强险及商业险，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额的损失，在商业险限额内按合同约定赔偿。原告主张的医疗费52367元，由医疗费票据及相关诊断证明佐证，双方对数额无异议，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；保险公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。被告保险公司辩称“各项赔偿标准应按农村标准赔偿计算”，经本院审查，原告李新玲虽系农村居民，但长期在城区打工，其相关收入及消费均和城镇地区联系紧密，故本院依照城镇居民标准及其他法定标准计算相关损失。被告保险公司并未举证证明原告提交的司法鉴定意见书存在违法之处，故本院依据司法鉴定意见计算相关期间。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告自身对事故的发生存在一定的过错，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。原告主张的车辆损失1900元过高，本院结合车辆（普通二轮电动车）的实际受损状况，参考公估报告，酌定支持1000元。原告未提交交通费发票及电动车公估费发票，本院酌定支持交通费730元，对公估费200元不予确认。据此，结合原告的主张及其提供的证据，原告在本案中的各项损失应确定为：医疗费52367元、误工费14698.5元（119.5元／天×123天）、护理费9600元（80元／天×120天）、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、营养费4080元（34元／天×120天）、残疾赔偿金104692.8元（43622元／年×0.12×20年）、精神损害抚慰金3000元、交通费730元、车损1000元、鉴定费1800元，以上总计195618.3元。上述损失由保险公司在交强险限额内负担121000元（优先赔偿精神损害抚慰金，已包含在内），超出交强险限额的损失74618.3元，由被告保险公司负担44770.98元（74618.3元×60%），由原告李新玲负担29847.32元（74618.3元×40%），故保险公司总计负担165770.98元。对被告杨顺堂已支付的40000元，可视为代保险公司支付，为减少当事人诉累，一次性化解纠纷，可由保险公司从原告应得的赔付款中扣除并直接支付被告杨顺堂。故被告人民财保东营分公司支付被告杨顺堂40000元，支付原告李新玲125770.98元。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新玲赔偿款125770.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨顺堂40000元。三、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一八年八月十日书记员  高梓清