wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7184号上诉人（原审原告）：南京市建邺区金沙石餐饮店，经营场所南京市建邺区河西大街66号河西1号街区211、212号单元。主要负责人：王健，该餐饮店经营者。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京天地和装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区河西大街66号一号街区。法定代表人：胡进，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审第三人：江苏徐矿置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：钱庆高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周厚冰清，男，该公司职工。上诉人南京市建邺区金沙石餐饮店（以下简称金沙石餐饮店）因与被上诉人南京天地和装饰设计有限公司（以下简称南京天地和公司）、原审第三人江苏徐矿置业有限公司（以下简称徐矿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金沙石餐饮店上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案中出租人要求承租方必须由相关公司盖章，故上诉人的经营人以自己和加盟商北京臻得味国际餐饮有限公司（以下简称北京臻得味公司）的名义与徐矿公司签订了租赁合同；因合同签订时南京天地和公司尚未成立，故以天津天地和装饰设计有限公司（以下简称天津天地和公司）的名义签订了合同，但实际履行人仍为南京天地和公司；在协议的实际履行过程中，实际在联系函中盖章的均为金沙石餐饮店；故一审法院认定双方主体不适格显属错误。二、合同应当遵循相对性原则，并不意味着所有情形都要固守这一原则，本案虽然合同名义上不是上诉人与被上诉人，但实际履行人是双方。三、一审法院裁定驳回起诉后，仍然裁定受理费1300元由上诉人负担，明显不当。南京天地和公司辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，被上诉人已经按照要求完成相应的配合工作，只是因为上诉人消防验收问题，造成了现在装修情况与原来的设计不一致。一审法院作出的裁定正确。徐矿公司述称，服从法院判决。金沙石餐饮店向一审法院起诉请求：一、判令南京天地和公司支付保证金6万元；二、判令徐矿公司对上述债务承担连带责任；三、判令南京天地和公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月13日，徐矿公司（甲方）与北京臻得味公司、王健（乙方）签订一份《徐矿置业河西1号街区租赁合同》，约定乙方承租南京市建邺区河西大街66号河西1号街区内213、214号商铺，租期自2014年6月30日至2020年6月29日等。2016年2月22日，甲方（金诺郎韩国料理河西1号街区店）与乙方（天津天地和公司）、见证方（徐矿公司）签订一份《关于商铺租赁调整的协议》，其主要内容为：乙方因租赁需要，希望甲方将上述租赁的213、214号商铺调换到211、212号。因甲方已委托装修公司出了装修设计方案，并已支付相关费用，调铺后全套装修图纸方案已失效，现乙方承诺按甲方要求（可参考原设计方案）出211、212号商铺的装修设计方案，并提供相关服务直至装修工程结束。在此期间，乙方缴纳6万元保证金至见证方，服务完毕后退还。如乙方不履行以上义务，见证方有权将保证金直接划扣给甲方。在该协议的甲方落款处，由北京臻得味公司盖章，并由其代理人王健签字。金沙石餐饮店称，北京臻得味公司系其加盟商，品牌为金诺郎韩式料理。一审庭审中，南京天地和公司称受天津天地和公司委托出具装修设计图纸，但金沙石餐饮店称缺少消防、电力配置图等，故无法进行施工。此后，各方多次发送相关工作函件。其中，金沙石餐饮店分别向天津天地和公司、徐矿公司发函反映缺乏消防设计图等；徐矿公司向金沙石餐饮店发函称无权处理天津天地和公司缴纳的保证金；南京天地和公司向徐矿公司发函称已履行完毕各项义务等。经一审法院询问，南京天地和公司称未与天津天地和公司签订委托合同，天津天地和公司亦未向其转让权利义务等。关于6万元质保金缴纳情况，徐矿公司称付款人为张燕，付款银行在天津市，备注为天地和公司房租。南京天地和公司予以认可，但金沙石餐饮店不予认可。一审法院另查明，就2014年5月13日签订的《徐矿置业河西1号街区租赁合同》，徐矿公司与王健此后签订一份《合同补充协议》，主要变更内容为：将租期由2014年6月30日至2020年6月29日变更为2017年4月10日至2023年4月9日；因王健与北京臻得味公司签订的两年加盟代理协议已到期，将合同主体变更为金沙石餐饮店等。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，金沙石餐饮店基于《关于商铺租赁调整的协议》主张权利，但根据查明的事实，可以确认该协议的签订主体分别为北京臻得味公司、天津天地和公司及徐矿公司。根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人可以基于合同向另一方当事人提出请求或诉讼，但不能向与其无合同关系的第三方提出合同上的请求，也不能为该第三方设定合同上的义务。因此，在金沙石餐饮店未举证证明北京臻得味公司、天津天地和公司分别将涉案协议项下的权利义务转让给其及南京天地和公司的情况下，一审法院认定金沙石餐饮店无权向南京天地和公司、徐矿公司主张权利，即本案原被告双方主体均不适格。一审法院裁定：驳回南京市建邺区金沙石餐饮店的起诉。本案受理费1300元，由南京市建邺区金沙石餐饮店负担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，依据2016年2月22日案外人北京臻得味公司与案外人天津天地和公司、原审第三人徐矿公司签订的《关于商铺租赁调整的协议》，天津天地和公司支付6万元保证金给徐矿公司；金沙石餐饮店依据该协议请求南京天地和公司支付以上保证金并由徐矿公司承担连带责任，应当举证证明其与北京臻得味公司之间、天津天地和公司和南京天地和公司之间存在债权债务移转关系，但金沙石餐饮店对此举证不能，故一审法院认定金沙石餐饮店主体不适格并无不当。但根据《诉讼费用交纳办法》，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故一审法院对案件受理费的处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审法院裁定驳回金沙石餐饮店的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元（金沙石餐饮店实际缴纳），均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一八年八月二十八日书记员 倪 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38845号之一原告：贡振新，男，1962年8月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告贡振新与被告陆国祥、茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告贡振新诉称，原告与被告陆国祥于2010年相识，被告陆国祥是上海盈盈贸易有限公司的老板，2012年4月5日，两被告以资金周转为由向原告借款，因被告陆国祥曾向原告借过款，也按时归还，信誉良好，故原告同意借款给两被告，当日原告向被告陆国祥银行卡转账人民币(以下币种同)10万元，其后两被告经常向原告借款，双方在2012年7月至2016年11月期间发生数笔借款。2016年12月15日，原告向两被告催讨，两被告共同向原告出具借条一份，明确两被告向原告借款327万元用于资金周转，月息2%。后原告再向两被告催讨，两被告躲避债务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款327万元;2、判令两被告按照年利率24%支付以82万元为本金(自2012年7月25日起)、以147万元为本金(自2013年8月13日起)、以68万元为本金(自2014年7月22日起)、以12万元为本金(自2015年1月22日起)、以18万元为本金(自2016年6月26日起)至还清之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。被告陆国祥、茅国梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告实际居住在上海市黄浦区鲁班路，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告的居住地在浦东新区，故本院对该案依法享有管辖权，被告陆国祥、茅国梅对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陆国祥、茅国梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陆国祥、茅国梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年八月二十四日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0602司救执6号申请人叶爱兴，女，1954年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。叶爱兴向本院申请司法救助。本院于2018年8月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人叶爱兴向本院申请司法救助称，原告叶爱兴与被告何芝扬身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017)浙0602民初10207号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何芝扬应于本判决生效后三十日内赔偿原告叶爱兴人民币74373.69元。因被告未按判决书履行，故申请人于2018年3月29日向本院申请执行，但在执行过程中，因被执行人年事已高，名下查无财产可供执行，款项未能执行到位。目前申请人因伤生活困难，故申请予以司法救助。本院司法救助委员会认为，本案在执行过程中，已对被执行人住所地辖区及全国总对总财产查询系统均进行了财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人年事已高，无法进一步采取强制执行措施。而由于本次交通事故，导致本案申请人身体伤残，影响工作，导致生活困难。鉴于本次交通事故造成申请人身体发生变化，经济受到影响，且本案至今无法执行到位任何款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人叶爱兴10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初761号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑裕富，男，1956年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。因本案于2015年12月30日被苍南县公安局取保候审，2016年12月30日被监视居住，2017年6月28日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]923号起诉书指控被告人郑裕富非法转让土地使用权罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉,被告人郑裕富及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2007年下半年，被告人郑裕富未经国土资源局等相关部门审批，伙同他人擅自在苍南县后面修建一幢七层公寓式住宅，然后擅自将修建的住宅连同所属的土地使用权进行分割转让，扣除预留办证费用15000元及土地、基建等成本564000元，实际共非法获利824200元。2015年12月30日，被告人郑裕富主动向公安机关投案。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郑裕富以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人郑裕富有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人郑裕富判处有期徒刑一年至二年。被告人郑裕富对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的事实、定性无异议；但被告人郑裕富有自首情节，本案有一定的地方因素，被告人法律意识淡薄，现因身患癌症、年纪较大；请求法庭以轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2007年下半年，被告人郑裕富未经苍南县国土资源局等相关部门审批，伙同他人擅自在苍南县后面修建一幢七层公寓式住宅，然后从农历2008年7月至2013年4月期间擅自将修建的住宅连同所属的土地使用权进行分割转让，扣除预留办证费用15000元及土地、基建等成本564000元，实际共非法获利824200元。具体转让情况如下：1.2008年农历7月18日，被告人郑裕富将一单元201室以289600元的价格转让给谢某。2.2009年农历6月3日，被告人郑裕富将一单元601室以280800元的价格转让给陈德穗。3.2013年农历4月19日，被告人郑裕富将由东某第三间店面以832800元的价格转让给郑某8。2015年12月30日，被告人郑裕富主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。本案在审理过程中，被告人郑裕富已退出大部分违法所得计42万元。上述事实，被告人郑裕富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、黄某1、黄某2、黄某3、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、曹某、谢某、郑某8的证言，土地勘测定界成果表，卖尽地基及厂房契约、共同买卖地基协议、立卖尽割契、关于申请恢复建房的报告、证明、温州市人民政府行政复议决定书、苍南县人民政府文件、苍南县湖前镇人民政府文件、苍南县人民政府办公室文件、农村经济单位专用收据、浙江省农村集体合作组织统一收据、违法案件土地认定联系单，归案经过、退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑裕富以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑裕富有自首情节，并退出大部分赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑裕富犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币42000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人郑裕富的非示所得404200元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于本院的违法所得42万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  余缪仙人民陪审员  章晶晶二〇一八年八月三十日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让，倒卖土地使用证，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：……（四）非法获利50万元以上的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初525号原告沈强宏，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。委托代理人许华明，男。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。原告沈强宏不服被告上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)作出的政府信息公开告知，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告沈强宏，被告大场镇政府的委托代理人许华明、杨振荣到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告大场镇政府于2017年12月22日向原告作出了编号：2017-206《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2017年12月4日收到了您提出的申请，要求获取“大场老镇改造北弄配套商品房地块涉及可建建筑面积认定的调查公示”的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息，因本机关未保存，该信息无法提供。[建议您向上海市宝山区第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称宝山第一征收所)查询，联系人：顾伟，联系电话：XXXXXXXXXXX]。原告沈强宏诉称，原告是本市宝山区大场镇场中村北弄村民，原告的房屋已被纳入征收范围。2017年12月4日原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，12月23日收到被告作出的被诉告知。原告认为被诉告知明显违法，认定事实错误。根据沪府发(2011)75号文第十七条规定：“房屋所在地的镇(乡)人民政府或街道办事处按照农村村民住房建设标准进行审核，并在征地范围内公示”，故被告未保存的理由不成立。被告建议原告向宝山第一征收所查询亦不符合法律规定，其是一个事业单位，不是政府设立的负责信息公开的行政机构，联系人也一直无法联系到。故原告起诉来院，请求撤销被诉告知。被告大场镇政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审核，该基地无农村居民向被告提出可建建筑面积认定的申请，被告也未实施过可建建筑面积的调查公示。但从便民考虑，被告告知原告向征收实施单位宝山第一征收所查询。被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月4日原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，要求获取“大场老镇改造北弄配套商品房地块涉及可建建筑面积认定的调查公示”。被告于同日出具收件回执，经审查，于2017年12月22日作出被诉告知，并邮寄送达原告。现原告收到被诉告知后不服，起诉来院。以上事实由政府信息公开申请表、收件回执、被诉告知及国内挂号信函收据等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告大场镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。本案中，原告要求公开“大场老镇改造北弄配套商品房地块涉及可建建筑面积认定的调查公示”，被告经审核，认为因其未保存过该信息，故无法提供，遂于法定期限内作出被诉告知，如实告知原告有关情况，并无不当。此外，《政府信息公开条例》保护的是公民对政府信息的知情权，故即使原告认为被告未依法履行可建建筑面积认定的法定职责，也不属于本案的审查范围。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告沈强宏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告沈强宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年八月二十二日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初704号原告：班文学，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：班建学，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：哈恋妹，女，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：杨明富，系紫云自治县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般授权代理。被告：班小学，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部，住址：紫云苗族布依族自治县松山镇大礼堂工会三楼。负责人：陈贵平，男，黎族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该指挥部主任。委托诉讼代理人：段洪伦，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该指挥部的工作人员。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告班文学、班建学、哈恋妹诉与被告班小学及第三人紫云至望谟高速公路（紫云段）项目工作指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告班文学、班建学、哈恋妹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班文学、班建学、哈恋妹撤回起诉。案件受理费已减半收取2724元，公告费460元由原告班文学、班建学、哈恋妹负担。审 判 长  周文富人民陪审员  吴正坤人民陪审员  王兴琼二〇一八年八月十五日书 记 员  田欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49913号原告袁某1，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王某某(原告袁某1的丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人敖军，上海市兴业律师事务所律师。原告袁某2，女，1959年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏某某(原告袁某2的丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人敖军，上海市兴业律师事务所律师。被告袁某3，男，1953年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁7(被告袁某3的儿子)，住上海市浦东新区。被告袁某4，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐某某(被告袁某4的儿子)，住上海市浦东新区。被告袁某5，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁某6，女，1948年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁某1、袁某2诉被告袁某3、袁某4、袁某5、袁某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月19日、8月2日进行了公开开庭审理，原告袁某1、袁某2及两原告的委托代理人王某某、敖军、苏某某，被告袁某3及其委托代理人袁7、被告袁某4的委托代理人唐某某及被告袁某5、袁某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2诉称，父亲袁金根(2001年3月死亡)与母亲张金宝(2018年2月死亡)生育原、被告及袁宝国(1982年死亡，未婚未育)。2017年6月被告袁某3、袁某4、袁某5将母亲的拆迁安置房本市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币(下同)300万元出售，该款由被告袁某3、袁某4、袁某5保管。虽老人生前立过遗嘱，但原告对该遗嘱的真实性、关联性不予认可。遗嘱只表示将拆迁房屋给被告，但老人在死亡前将房屋卖了，意味着老人撤销了之前所立遗嘱。之后老人没表示过将售房款给被告，故被告擅自占有老人的售房款侵犯了原告利益。故起诉要求继承该款，两原告应各得50万元。被告袁某3、袁某4、袁某5、袁某6辩称，母亲生前有遗嘱等表示，将其所有的拆迁安置房给三个儿子即被告袁某3、袁某4、袁某5继承，原告对此是明知的，且原告也出具过承诺书，放弃继承母亲的房屋。母亲生前自己将房屋出售，并自愿将房款分给了三个儿子，这都是老人的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张金宝(2018年2月死亡)与袁金根(2001年3月死亡)共生育原、被告及袁宝国(1982年死亡，未婚未育)7人。2006年张金宝在本市浦东新区唐镇民丰村渔民新村XXX号申请建造平房一间(占地面积29平方米)。2010年上述房屋拆迁，张金宝安置到本市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积61.74平方米)。2011年6月12日张金宝与被告袁某3、袁某4、袁某5签订协议一份，约定张金宝安置的上述房屋分给袁某3、袁某4、袁某5兄弟三人，张金宝在该协议上盖私章。2013年10月27日原、被告签订家庭协议书一份，约定：现母亲(张金宝)动迁后得一室一厅，母亲意愿此套房由3个儿子继承。张金宝现有6个子女：袁某6、袁某3、袁某4、袁小妹(袁某2)、袁某5、袁某1。家庭会议决定：1、袁某6、袁小妹、袁某1为尊重母亲意愿放弃继承权。2、母亲此套房子由3个儿子袁某3、袁某4、袁某5继承。3、此套房子母亲在世不得出售，母亲故世后房子出售款每个女儿得2万元。4、大儿子现处在动迁过渡阶段，暂时住此套房，直到自己分到房子为止。5、母亲赡养决议：a、不去敬老院则三个儿子每月轮流照顾。b、住敬老院。6、母亲故世后所有费用由三个儿子承担。7、做房产证时需要三个女儿到场签字放弃继承权。原告袁某2在该协议上按了手印，被告袁某6的签名由其儿子王海明代签，其余均有原、被告本人签名。2014年4月15日张金宝在上海市徐浦律师事务所钱利明、钱蓓毅律师见证下出具代书遗嘱一份，遗嘱内容：“我与丈夫袁金根(2001年病故)共生育四子三女，即大儿子袁某3、二儿子袁某4、三儿子袁宝国(1982年病故，未成年)、四儿子袁某5、大女儿袁某6、二女儿袁小妹(袁某2)、三女儿袁某1。我于2010年7月5日与上海张江集成电路社区开发有限公司签订了房屋动迁协议，分得浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室动迁房屋一套，为防家庭矛盾发生，决定在我过世后对坐落于浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的房屋份额依法由我儿子袁某3、袁某4、袁某5继承，其他子女不得继承”，张金宝在该代书遗嘱上按手印。2017年4月6日，张金宝与案外人翁某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，张金宝将上述房屋出售给翁某某，并将收到的300万元房款给了被告袁某3、袁某4、袁某5各100万元(先由翁某某支付到张金宝养老金账户，再由被告袁某3等拿了老人身份证、私章转账支付到被告袁某3、袁某4、袁某5账上)。2018年2月14日张金宝死亡，丧事由被告袁某3、袁某4、袁某5操办。审理中，被告袁某3、袁某4、袁某5同意按上述家庭协议给原告袁某1、袁某2各2万元。上述事实，有拆迁安置协议、家庭承诺书及协议书、遗嘱、录像、房地产买卖合同、转账明细、死亡证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中张金宝对其所有的拆迁安置房屋一套，先在律师见证下出具代书遗嘱一份，表示该套房屋归被告袁某3、袁某4、袁某5继承，该遗嘱应为有效。之后张金宝在生前即将其所有的房屋出售，并根据其之前所立遗嘱意思将售房款分给了被告袁某3、袁某4、袁某5，此举应该是张金宝的真实意思表示，张金宝有权对自己的财产在生前作出处分。现因被告提供的证据无法证明张金宝的上述行为是受被逼迫所为，故原告的诉讼请求本院难以支持。鉴于被告方同意按家庭承诺书支付两原告各2万元，为方便当事人减少诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告袁某3、袁某4、袁某5于本判决生效之日起十日内支付原告袁某12万元、袁某22万元；二、驳回原告袁某1、袁某2的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由袁某3、袁某4、袁某5共同负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年八月二十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初3701号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。 被告：陈小建，男，1983年6月5日出生汉族，住嵊州市，现住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司（盛大物业公司）与被告陈小建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加诉讼，被告陈小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年2月起至2017年3月止的物业服务费692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2017年2月起至2017年3月止物业服务费692元未予支付。 被告陈小建未作答辩，也未向本院提供证据。 原告盛大物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格； 2、前期物业管理服务协议一份，证明原告与浙江盛大房地产开发有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实； 3、不动产登记查询证明一份，证明被告系翡翠公馆17B幢162室业主，房屋建筑面积为172.87平方米的事实； 4、记账凭证、欠费清单各一份，证明被告欠费的事实； 5、催讨函、快递单、快递签收记录各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告陈小建系翡翠公馆17B幢162室业主，房屋建筑面积为172.87平方米。2016年1月6日，原告与被告该物业所在小区的开发商浙江盛大房地开发有限公司订立了《前期物业管理服务协议》，主要内容有：盛大物业公司对翡翠公馆小区进行前期物业管理；物业服务费收费标准：多层住宅2元/月.平方米，高层住宅2元/月.平方米；同时约定：物业服务费按季度预先交纳，每季度第一个月1-20日为交纳时间；另外，还对其他有关事项进行了约定。根据前期物业服务协议，原告提供物业管理和服务至2017年3月。被告陈小建自2017年2月起至2017年3月止的物业服务费691.48元（172.87平方米×2个月×2元/月.平方米）经原告催讨未予支付。 本院认为，浙江盛大房地产开发有限公司与原告订立的前期物业管理服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照前期物业管理服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告陈小建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小建支付原告新昌县盛大物业管理有限公司自2017年2月起至2017年3月止的物业服务费691.48元；限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告新昌县盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小建负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一八年八月十日 书记员  丁英霞 ?
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322财保29号申请人张伟伟，男，1986年7月4日出生，汉族，现住廊坊市固安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被申请人刘建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。申请人张伟伟于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建伟在中国农业银行股份有限公司账户×××内的存款77400元进行冻结。申请人张伟伟已提供现金77400元予以担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟在中国农业银行股份有限公司账户×××内的存款77400元，期限为一年。案件申请费794元，由申请人张伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李文杰 二〇一八年八月十七日书记员 毕亚男
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执288号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：傅建军,男，1985年11月28日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人傅建军犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，傅建军应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人傅建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年4月4日、2018年6月22日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人傅建军名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人傅建军名下有财产可供执行。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人傅建军名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人傅建军也申报其没有财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤15执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年八月三十日 书记员  林小栋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7832号 原告：许美云,女,1950年2月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒙根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区阿良运输有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇十二两。 法定代表人：孙如锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。 法定代表人：徐虎。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。 原告许美云诉被告绍兴市柯桥区阿良运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告许美云于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许美云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许美云负担。 审判员  韩咪竹 二〇一八年八月二十二日 书记员  沈 敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初949号原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。负责人：龙伟华。地址：云南省普洱市景东县月牙湾佳园小区。工商注册号：532724100005342。委托诉讼代理人：普永章，男，玉屏法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，其他情况不详，住景东彝族自治县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2018年8月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。审判员 高 源二〇一八年八月二十日书记员 王周洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监111号再审申请人（原审被告）：李某1，女，1980年9月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐某，男，1977年2月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：赵某，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人李某1与原审原告齐某，原审被告赵某民间借贷纠纷一案，李某1不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5775号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：原审法院认定事实错误，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是赵某与申请人2011年离家出走就分居至今，被申请人持有赵某2016年11月18日出具的借据主张权利，没有事实根据，因为申请人对该笔借款并不知晓，也没有用于家庭生活。另外针对借据真实性也有异议，因为赵某至今下落不明，无法证实该借据是否系其出具，也没有申请人签字，所以请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人称赵某下落不明以及自2011年分居至今，并未提供证据予以证实，关于涉案借款亦未提供证据证明不知情以及未用于家庭生活，当事人对其主张的事实应承担举证责任，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年八月二十日书记员 庄智慧
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初2064号 原告：世纪华扬环境工程有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区致和街越山西路32号楼西侧。 法定代表人：任冠红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中油吉林化建工程有限公司。住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐越，男，汉族，1980年6月16日出生，系被告公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2018年8月8日受理原告世纪华扬环境工程有限公司诉被告中油吉林化建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中油吉林化建工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方在合同中约定为合同签订地法院管辖，且涉案合同签订地点为吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号，因此，本案应由合同签订所在地法院管辖，请求该案移送吉林市龙潭区人民法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告诉请的法律关系为建设工程合同纠纷，且涉案工程“中国石油云南1000万/吨年炼油项目临时生活区污水处理站工程及中国石油云南1000万/吨年炼油项目污水站、给水及高压消防加压泵站和临时办公区消防泵维护工程”地处安宁市，本院具有管辖权。被告中油吉林化建工程有限公司提出的管辖权异议不符合法律关于管辖的规定，依法不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告中油吉林化建工程有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一八年八月二十七日 书记员  唐丽慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9389号原告：上海华男装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马永彬，总经理。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：陈国红，女，1969年7月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海华男装饰工程有限公司(以下简称“华男公司”)诉被告陈国红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金逸凯、被告陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华男公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款117,237元;2、被告向原告支付逾期付款违约金5,861元。审理中，原告自愿将诉请1调整为107,000元，并撤回要求违约金的主张。事实与理由：2017年12月6日，原告(乙方)被告(甲方)签订了《家庭装修合同》一份，约定被告委托原告进行居室装修工作，装修的房屋位于上海市松江区香亭路XXXX弄华乐苑XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)。装修总价款为113000元，工期为2017年12月11日至2018年3月11日。同日双方签订了《装修费用分期付款协议》，约定被告应当在签订分期付款协议之日起6个月内分6期付清全款。若违约，被告应当向原告支付逾期付款违约金，按照应付总金额的5%的标准计算。原告于2018年2月初完成涉案房屋的装修工程，因增加了必要的装修项目装修总价更新为120,237元，原告亦制作了更新后的竣工清单并提交给了被告。被告于2018年2月10日入驻涉案房屋，但至今仅支付了6,000元装修款。现原告仅就合同约定的工程款范围主张欠款，特诉至法院。被告陈国红辩称：2017年12月，原告以垫资承包的方式承接涉案房屋的装潢工程。开工后，原告未要求被告支付首批款(全款的30%)或所谓月付款18,833元，《分期付款协议》与实不符不能作为法律依据。原告在施工过程中，任意变更居住结构，工程质量存在问题且不听被告意见。原、被告书面约定“工程全部结束后，原告组织被告进行竣工验收”，工程完成后，此项工作被告多次催促被告进行，原告不予理会。关于工程结算款的支付，被告不能仅凭原告向法院提交的《预算表》履行付款义务，被告认为原告有义务提供工程结算单，在双方核实后才能作为付款凭据。经审理查明：2017年12月6日，被告陈国红(甲方)与原告华男公司(乙方)签订了《家庭装修合同》及预算，被告委托原告进行居室装修工作，装修的房屋位于上海市松江区香亭路XXXX弄华乐苑XXX号XXX室，装修总价款为113,000元，工期为2017年12月11日至2018年3月11日。关于付款方式，双方约定：甲方30%作为首批款；当水电前期完工，木工进场，甲方即第二次付款30%；木工瓦工完成甲方付第三批款30%；剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。合同约定在合同履行期，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金。合同还对其他事项做出了约定。上述合同签订后，原、被告还签订《装修费用分期付款协议》一份，约定双方根据合同价113,000元(无变动情况下)进行分期付款，6个月内付清，每月为18833元。被告根据实际情况也可以每两个月自行调节每次的付款金额，付款期限不变。因原告要求使金额发生变动，应在最后一个月付款时清算。合同还对其他事项做出了约定。在上述合同签订后，被告共支付了6,000元工程款。被告庭审中自认其于2018年2月10日正式入住涉案房屋，之后原告还完成了部分扫尾工程。原告也明确其不具备装修资质。本院认为，承包人未取得施工资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应属无效。本案中，原告华男公司明确无施工资质，故《家庭装修合同》无效。虽然合同无效，但建设施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。本案中，未经实际验收被告就先行使用涉案房屋，应以转占有的2018年2月10日为竣工日期，且视为被告对工程质量的认可，故原告依照合同约定的工程价款请求支付剩余工程款的，本院予以支持。原告自愿主张合同内工程价款并撤回关于违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称相关涉装修质量的意见，可以原告履行保修义务之理由另寻其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条、第十三条、第十四条第(三)项之规定，判决如下：被告陈国红于本判决生效之日起十日内支付原告上海华男装饰工程有限公司工程款107,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告陈国红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一八年八月三十日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1709号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人彭磊，男，1997年8月12日生，土家族，小学文化，户籍地湖南省龙山县，现住江阴市。2018年1月8日因本案被抓获，同日涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人梁俏娜、季啸宇，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1674号起诉书指控被告人彭磊犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人彭磊及辩护人季啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人彭磊于2017年2月加入“天津天狮公司”，该公司为传销式诈骗组织，至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“主任”、“业务员”等职务。该公司的诈骗模式为，先以“累计投资每套2800元的‘化妆品’产品达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。该组织将“业务员”随机安排至山东省临沂市、江苏省海安县、江苏省如皋市、江阴市滨江中路二百五十三弄钢绳小区23号201室等地的出租屋（寝室）内，每个寝室有5-10名不等的“业务员”，可以在不同寝室之间调动。每个寝室由主任管理，负责指导业务员通过微信冒充女性后加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱，再虚构“没有路费过来见面”、“见面途中生病需要钱”、“需要钱购买营养品”等理由，骗取被害人钱款，“业务员”将诈骗所得以购买公司产品的形式上交公司。 被告人彭磊在主任田璐（另案处理）的管理下，于2017年11月至12月期间，冒充女性，通过微信摇一摇功能搭识广东省深圳市的被害人张某，通过上述手段，骗得被害人张某人民币9079元。 被告人彭磊在主任田璐的管理下，于2017年9月，冒充女性，通过微信搭识湖北省恩施市的被害人黄某，通过上述手段，骗得被害人黄某人民币10537元。 被告人彭磊于2018年1月8日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人彭磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，被害人黄某、张某的陈述笔录，证人田璐、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局收集的微信聊天记录、微信转账记录，江阴市公安局制作的检查笔录，江阴市公安局调取的交易电子数据，被告人彭磊的户籍资料等证据证实，足以认定。 辩护人季啸宇当庭提出的主要辩护意见是：被告人彭磊系初犯，如实供述罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人彭磊以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人彭磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人彭磊从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人彭磊退赃人民币19616元，发还被害人张胜清人民币9079元，发还被害人黄志强人民币10537元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终343号上诉人（原审被告）：徐永良，男，1966年12月30日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：海盐县水利局。住所地：海盐县武原街道朝阳西路184号。法定代表人：吴建军，局长。上诉人徐永良因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人已离开住所地海盐县至嘉兴市南湖区生活，至今已有近两年时间，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于海盐县，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二十日书记员 严     瑾
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初199号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人钱某，男，1969年12月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，原系圣岛驾校员工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因容留卖淫于2010年9月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌伪造事业单位印章罪于2018年3月27日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人钱某犯伪造事业单位印章罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2017年8月底，被告人钱某要求他人伪造了“舟山市中医院体检专用章”一枚。同年9月至11月，被告人钱某通过使用该假章并模仿体检医生王某签名的方式为因色盲色弱而无法通过驾驶证考试体检的包某、侯某、赵某、董某、袁某、张某、牛某、戴某等8名学员伪造体检报告，并收取好处费共计人民币6000余元。 本院审理期间，被告人钱某退出全部违法所得。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、夏某、王某、戴某、侯某、张某、牛某、阮某、龙某国证言、辨认笔录、搜查笔录、笔迹鉴定书、印文鉴定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钱某退出的违法所得人民币六千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一八年八月二日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附 加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以 上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终295号上诉人（原审被告）：华融合申品牌管理有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路575弄1－17号C区10－1。法定代表人：邱慧。被上诉人（原审原告）：嘉兴京御房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。法定代表人：孟惊，总经理。上诉人华融合申品牌管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案合同不属于不动产买卖合同，不应适用不动产专属管辖的规定。原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人签订的商铺租赁合同中的租赁标的物商铺属于不动产，本案属于因不动产租赁所引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，商铺位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二日书记员 严     瑾
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初776号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡世强，男，1965年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2001年3月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2005年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2007年8月14日被苍南县公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年9月21日被苍南县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年10月31日被苍南县公安局行政拘留十五日；因故意毁损财物于2016年5月30日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2018年4月28日被苍南县公安局行政拘留九日，于2018年5月31日被苍南公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人胡世强犯故意伤害罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人胡世强及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月28日0时许，被告人胡世强与被害人胡某1达因琐事在苍南县路口附近小店门前发生纠纷，后被告人胡世强使用拳头殴打被害人胡某1达的脸部和头部致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某1达伤势程度已达轻伤二级。为证明指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡世强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院判处被告人胡世强有期徒刑九个月至一年九个月。被告人胡世强对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对本案的定性无异议；但被告人胡世强案发后主动到公安投案，因此案发时醉酒导致记忆模糊，无法具体表达细节，不属于故意隐瞒，但对伤害的后果是承认的，可认定自首；被害人存在过错，首先一个巴掌打在被告人头上，动手在先，才发生被告人的伤害行为；被告人家属曾多次去找被害人进行协商，被害人要价过高，无法调解；恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年04月28日0时许，被告人胡世强与被害人胡某1达因琐事在苍南县路口附近小店门前发生纠纷，后被告人胡世强使用拳头殴打被害人胡某1达的脸部和头部致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某1达伤致两侧鼻骨及左侧上颌骨突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦积液，伤势程度已达轻伤二级。2018年5月31日，被告人胡世强主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡世强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1达的陈述，证人谢某1、卢某、谢某2、胡某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世强琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡世强有前科劣迹，酌情从重处罚。但其有主动投案情节，认罪态度较好，且被害人也有一定过错，又可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人胡世强有自首情节的辩护意见。经查，被告人胡世强虽是主动向公安机关投案，但其归案后以自己醉酒为由没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首。辩护人就此所持的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2018年5月31日起至2019年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  翁传日人民陪审员  余缪仙二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初142号原告杨创世，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省义马市。被告洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地：洛阳市九都东路18号，统一社会信用代码：11410304582890268E。法定代表人巴永山，区长。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙鹏，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨创世诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府行政不作为一案中，原告杨创世自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨创世申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨创世撤回本案起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨创世负担。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一八年八月一日书记员 水浩浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2406号申请执行人敖水金，男，1963年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎三芽，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简根兰，女，1961年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖水金与被执行人简根兰、黎三芽的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1081号民事调解一案中，因被执行人简根兰、黎三芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人简根兰、黎三芽在银行及其他有业务之单位的存款人民币1485888元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年八月二十三日书记员  黄剑霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23250号原告：沈家兴，男，1936年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉新，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨嘉巍，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈家兴诉被告杨嘉巍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈家兴向本院提出诉讼请求，要求判令被告因漏水到原告房屋，赔偿原告物品及装修，包括暂迁租房等综合损失计45,000元。事实与理由：原、被告系同号房屋居住的楼上下邻居。2017年8月5日中午11时，原、被告所居住的地区大雨滂沱，被告所居住的房屋漏水侵袭到楼下的原告房屋，造成原告家的家具等物品均遭淋湿而损坏，另外，被告房屋漏水还造成原告房屋的天花板、墙面损坏。原告因上述事情的发生损失惨重。事发后，原告就损失事宜与被告交涉无果。原告故诉至法院，要求解决。被告杨嘉巍辩称，不同意赔偿，经过鉴定证实5楼的雨水管与水斗间有木块堵塞，而且原告阳台水斗安装铁皮遮挡，造成漏水，一部分水是他们家出来，一部分从地漏向被告阳台溢出，漏至房间，不是被告造成，不同意赔偿。自木块取走后，也下过大雨，但之后再也没有堵塞过。虽然事发时被告不在家，但被告不可能24小时在家，也没有预见到。5楼的大房间先漏水，但没有什么损失，反而后来漏水的小房间更为严重。经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居。原告系上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX-XXX室房屋产权人。被告房屋位于顶层，房屋阳台东北角有一根雨水管，每层上部设雨水斗。被告将阳台地漏下水管直接接入雨水管。原告阳台雨水斗上方为防止雨水溅出安装铁皮遮挡。2017年8月5日大雨,由于被告阳台地漏下水管与雨水管接口至原告雨水斗落水口之间有木块堵塞(木板尺寸为8cm×5cm),致使一部分雨水沿原告雨水斗与雨水斗上方铁皮遮挡板缝隙向外溢出，另一部分雨水沿被告阳台地漏溢出，导致被告房屋地面进水，水沿楼板缝隙处等向下渗入，导致原告房屋平顶、墙面、地面等进水受损。原告与被告协商未果，故诉至法院。审理中，经当事人申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋阳台雨水管漏水原因进行鉴定并出具修复方案。上海房屋质量检测站出具司法鉴定意见书，分析说明：原告和被告房屋为上下相邻关系，被告位于房屋顶层。房屋阳台东北角有一根雨水管，每层上部设雨水斗。被告阳台地漏下水管直接接入雨水管。原告阳台雨水斗上方为防止雨水溅出安装铁皮遮挡，目前已拆除。经现场检测，原告房屋目前存在平顶和墙面粉刷起皮，地板起拱变形，房门变形开关不便，橱柜变形受损等损害现象。通过对原告被告及物业的调查以及现场检测结果，分析受损原因如下：2017年8月5日天下大雨，由于被告阳台地漏下水管与雨水管接口至原告雨水斗落水口之间有木块阻塞(木板尺寸为8cm×5cm)，致使一部分雨水沿原告雨水斗与雨水斗上方铁皮遮挡板缝隙向外溢出，另一部分雨水沿被告阳台地漏溢出，导致被告房屋地面进水，水沿楼板缝隙处等向下渗入，导致原告房屋平顶、墙面、地面等进水受损。鉴定意见：1、原告房屋进水受损主要与被告阳台地漏下水管与雨水管接口至原告雨水斗落水口之间有木块阻塞等因素有关。2、建议对原告房屋墙面和平顶粉刷起皮、水渍等损坏现象进行斩粉处理。3、建议拆换原告南间和北间的木地板。4、建议对原告厨房壁橱进行拆换处理。5、建议对原告南间和北间的房门进行修理。原、被告各半支付了鉴定费用共计15,000元。原告对上述鉴定报告的意见为：鉴定意见结论是错误的，缺乏事实依据。原告为此做了相应的模拟实验，均无法得出与鉴定人同样结论。鉴定结论只标注了木块的长、宽，而厚度仅为1.5cm，认为不能造成堵塞。原告五楼的阳台雨水斗与被告阳台下来的雨水管之间有一18cm断层，如有木块堵塞，水只会从原告雨水斗向外溢出，不会从断层处反向回流到六楼，并从六楼阳台地漏口溢出。被告同意鉴定结论,对鉴定报告没有意见。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因过错侵害他人权益，应立即停止侵害并赔偿损失。根据原、被告陈述、现场勘查、鉴定报告等，本案原告房屋受损系一系列综合因素造成，首先，当日大雨，雨水管排水不畅，此天气因素无法归责于双方；其次，雨水管中有一木块，加剧了排水不畅的严重程度，现并无证据显示木块系何人因何原因抛至雨水管中，被告阳台雨水斗、房屋顶层雨水管进口、原告阳台地漏均无法排除可能，故亦无法归责于双方当事人；最后，被告将原设计接入雨水斗的地漏直接接入雨水管，导致无法及时排出的雨水管中雨水才有可能从被告房屋地漏溢出，而且被告将阳台封闭，无法排水，导致房屋地面进水，水向下渗入至原告房屋内受损，对此，被告存在过错。因此，本院判定被告在本次漏水事件中的责任比例为60%。综合原告房屋装修年限、受损部位范围、受损程度及修复房屋时可能对居住使用的影响，房屋修复及修复期间租房损失、被告的责任比例，本院酌情确定由被告赔偿6000元。鉴定费用，因除去无法归责于双方的原因外，原告在此次事件中并无过错，故应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告杨嘉巍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家兴损失人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由原告沈家兴负担人民币802元、被告杨嘉巍负担人民币123元；鉴定费人民币15,000元，由被告杨嘉巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华人民陪审员 王   颖人民陪审员 崔 凤 岭二〇一八年八月九日书 记 员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终609号上诉人（原审被告、申请执行人）：刘雅丽，女，1963年9月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。法定代表人：李延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：赵敬芹，女，汉族，1960年6月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：闫成栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：李文革，男，1972年4月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原审第三人（被执行人）：杨德琛，男，1971年8月30日生，汉族，原住址河北省秦皇岛市昌黎县。现羁押于昌黎县看守所。上诉人刘雅丽、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与被上诉人赵敬芹、原审被告李文革、原审第三人杨德琛案外人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一是原审第三人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司是否是本案必须参加诉讼的当事人？秦皇岛市金丰房地产开发有限公司既不是申请执行人、也不是被执行人或本案案外人，其作为第三人参加诉讼有何法律依据？二是涉案房屋及下房的权属状况如何？三是案外人赵敬芹与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单是否合法有效、赵敬芹是否在法院查封前已经合法占有涉案房屋及下房？以上问题，河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初363号民事判决均未核实清楚，属认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初363号民事判决；二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。上诉人刘雅丽预交的二审案件受理费5565元予以退回；上诉人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5565元予以退回。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一八年八月十三日书记员  崔艳茹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2417号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：林建理，男，1985年4月4日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：刘丽波，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日炉，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘永来，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈景卫，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘丽波、刘日炉、刘永来、刘国华、陈景卫金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炜 二〇一八年八月二十七日 代书记员  陈资裔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初503号原告：王永祥，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：高道竹，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：张祖佩，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告王永祥与被告高道竹、张祖佩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  钱继强二〇一八年八月二十一日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑美温，女，1968年1月19日出生，壮族，居民，住德保县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）李林涛，男，1964年10月12日出生，壮族，干部，住德保县。 再审申请人岑美温因与被申请人李林涛同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑美温申请再审称，（一）二审判决以申请人无证据证实出资份额，驳回申请人对同居期间双方共同财产进行分割的诉请错误。被申请人主张同居期间购买的财产为其个人财产，则应提供证据证实，而一、二审法院均要求申请人对共有财产中自己的份额举证，却没有要求被申请人举证，举证责任分配不公。（二）二审判决认定2013年被申请人个人出资在德保县老家建设二层半楼房、2014年12月购买桂Ｌ×××××号轿车是被申请人个人财产错误，该房子和轿车均是从转让双方婚姻关系存续期间共有楼房所得房款63万元中支出，应认定为共同财产予以分割。（三）二审判决驳回申请人诉求分割被申请人在同居期间的工资收入错误。 本院经审查认为，婚姻关系存续期间夫妻双方取得的财产，一般推定为夫妻共有财产，主张为个人财产一方的应承担举证责任；同居关系不属于法律保护的社会关系，同居期间双方各自以自己名义购买的财产一般推定为个人所有，主张为共同所有的一方应承担举证责任。本案中，申请人起诉主张分割登记在被申请人名下的轿车以及被申请人在德保县老家建设二层半楼房，因轿车不是在双方婚姻关系存续期间购买，楼房也是在离婚之后建造，因此应推定为被申请人个人财产。申请人主张分割以上财产，应承担举证责任，因申请人在一、二审中证据不足，原审判决驳回其财产分割的诉讼请求是正确的。申请人认为原审法院举证责任分配错误没有依据，本院不予支持。同理，申请人主张分割被申请人同居期间的工资收入也没有法律依据，对其请求再审本案的主张，本院予以驳回。至于申请人提出被申请人购买轿车和建造老家楼房的支出均来源于转让夫妻婚姻关系存续期间的房屋所得款项，应予支持其分割财产要求的问题，对此，本院认为，即使如申请人所言，被申请人购买轿车和在老家建楼的开支来自双方婚姻存续期间的房屋转让款，该两项财产亦不能当然视为同居期间的共同财产，申请人可在分割夫妻共同财产中主张相应的财产份额。 综上，岑美温的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑美温的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 李国宾 二〇一八年八月十六日 书记员 肖祥廷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11441号 原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：何少杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣吉锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省。 原告赵海言与被告何少杰、宣吉锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼、被告何少杰到庭参加诉讼;被告宣吉锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海言向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2016年12月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求两被告归还借款本金6500元，并支付自2017年5月3日起起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月27日，两被告因生活生产所需向原告借款，原告出借10000元给被告，当时约定还款日期为2017年12月26日，月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人承担。两被告自愿出具借条一份，到期后，经原告多次催讨，两被告至今未付。 被告何少杰辩称：自己已经通过微信转帐的形式还款，具体还款数额暂不能确定，且借条当时出借人处是空白的自己已经支付的利息远远超过按照月息2%算出来的利息。 被告宣吉锋均向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告赵海言为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2016年12月27日向原告借款10000元并约定月息2%的事实。 经质证，被告何少杰对在借条上签字无异议；被告宣吉锋未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。本院认为原告提交的借条内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。 本院认为，原告赵海言与被告何少杰、宣吉锋之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何少杰、宣吉锋尚欠原告借款本金6500元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告何少杰、宣吉锋归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称已还款及自己支付的利息已超过月息2%的辩解，未提交相应证据，本院不予采信。被告宣吉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何少杰、宣吉锋应归还原告赵海言借款本金6500元，并支付自2017年5月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何少杰、宣吉锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  边 防 人民陪审员  潘伟年 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  杨佳妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2016）宁0105执1102号之四   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人陈某。   被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司。   法定代表人勉某1。   被执行人银川宁洲物资贸易有限公司。   法定代表人王某。   被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司。   法定代表人卢某。   被执行人勉某1，住宁夏银川市。   被执行人勉某2。   被执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人卢某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司、银川宁洲物资贸易有限公司、银川泰鸿兴业建设发展有限公司、卢某、王某、勉某1、勉某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的660341元，执行费9003元，依当事人申请，本院依法拍卖被执行人卢某所有的位于宁夏银川市金凤区满城南街南侧美林湾房屋（执行过程中，案件标的660341元、公告费1500元、合同约定利息283874.73元、执行费9003元、评估费6500元、公证费4200元、开锁费350元，合计965768.73元），该房屋经过两次网络拍卖后，因无竞买人竞买而流拍。申请执行人申请对该房屋进行变卖，本院依法发出变卖公告，在变卖期内无人应买，申请执行人申请以该房屋的变卖价745298.75元接受以物抵债，下剩220469.98元没有执行到位。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一八年八月十六日     书记员 康 鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1152号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈舜森，曾用名陈舜峰，男，1988年9月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因犯故意伤害罪，先后于2006年6月22日、2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑九年，于2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人蔡协庆，男，1984年10月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 被告人王丹，曾用名王小孩，女，1986年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 被告人潘文敏，女，1988年10月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月27日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1192号起诉书指控被告人陈舜森、蔡协庆、王丹、潘文敏犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈舜森、蔡协庆、王丹、潘文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人蔡协庆、陈舜森结伙组建微信赌博群，召集他人利用“阿拉斗牛”软件以赌牛牛的方式进行赌博。被告人蔡协庆、陈舜森在阿拉棋牌代理后台购买房卡开设赌博房间，将房间号码发送至赌博群，由赌客进入“阿拉斗牛”软件相应的房间进行赌博。该群内规定“阿拉斗牛”软件中的1个积分兑换2元人民币，赌博结束后由开设房间的房主对赌客的输赢进行结算并转账，同时房主对每个房间最大赢家抽取10元头薪。2017年12月份，被告人王丹、潘文敏先后加入赌博群，开设房间组织赌博并抽取头薪。至2018年3月26日期间，该赌博群共计抽取头薪人民币15万元左右。其中，被告人蔡协庆、潘文敏共非法获利人民币3万余元，被告人陈舜森非法获利人民币1.6万余元，被告人王丹非法获利人民币1万余元。 2018年3月23日，被告人蔡协庆被公安人员抓获；同年3月26日，被告人陈舜森、王丹被公安人员抓获；同年4月27日，被告人潘文敏向瑞安市公安局玉海派出所投案。案发后，被告人蔡协庆、潘文敏共计退出非法所得人民币3万元，在诉讼过程中，被告人陈舜森、王丹分别退出违法所得人民币1.6万元和1万元。 上述事实，被告人陈舜森、蔡协庆、王丹、潘文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、扣押决定书、扣押清单、阿拉棋牌代理后台数据截图、刑事判决书、释放证明书、暂扣款票据、情况说明、人物辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈舜森、蔡协庆、王丹、潘文敏以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈舜森系累犯，依法从重处罚；被告人潘文敏有自首情节，依法从轻处罚；被告人陈舜森、蔡协庆、王丹归案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚；四被告人能积极退赃，均可酌情从轻处罚，其中被告人蔡协庆、王丹、潘文敏系初犯，有悔罪表现，均可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈舜森犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡协庆犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 三、被告人王丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 四、被告人潘文敏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （上述三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、四被告人退出的违法所得人民币56000元（其中有30000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 六、随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年八月十日 （代）书 记 员  蔡冰妮
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之一申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区柴桑路39号法定代表人：吴西安被执行人一：九江派拉蒙集团实业有限公司、住所地九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强被执行人二：九江派拉蒙房地产开发有限公司、住所地九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼法定代表人：李强被执行人三：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、住住所地九江市浔阳区庐山南路27号法定代表人：李强被执行人四：九江太平洋百货购物广场有限公司、住所地九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强被执行人五：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人六：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，住九江市浔阳区。被执行人七：吴刚，男，汉族，1977年7月14日出生，住九江市浔阳区。被执行人八：吴琼，女，汉族，1987年5月22日出生，住九江市浔阳区。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴刚、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司金融借款纠纷一案中，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月30日以（2018）赣04执86号执行裁定查封了被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号的房产及九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司名下证号为九城国用(2013)第3x3号的土地使用权。2018年6月7日以（2018）赣04执86号执行裁定查封了被执行人九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产及九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司名下证号为九城国用(2013)第3x3号的土地使用权及其他附属物、附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年八月二十九日书记员 刘 翔
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1168号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：夏丽丽，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：刘爱珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞义，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘爱珍、郭瑞义、毛国庆金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘爱珍偿还原告借款本金130000元、期内利息6160.18元、复利72.62元及逾期利息（从2017年12月11日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告郭瑞义、毛国庆承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人刘爱珍合同名称文信联珊溪（2016）循保借字第8621120160021227《个人循环保证借款合同》签订时间2016年12月15日借款借据8621120160021227号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据出具时间2016年12月15日借款本金人民币130000元借款用途短期贷款借款期限2016年12月15日至2017年12月10日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行 情况借款人刘爱珍偿还借款利息6733.22元、复利91.69元，现尚欠本金130000元、期内利息6160.18元、复利72.62元及逾期利息保证人及保证方式郭瑞义、毛国庆承担连带共同责任保证保证期限每笔借款届满之日起2年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、期内利息6160.18元、复利72.62元及逾期利息（从2017年12月11日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告郭瑞义、毛国庆对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告刘爱珍、郭瑞义、毛国庆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年八月九日 书记员 黄                阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民终4198号 上诉人（原审被告）：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。 诉讼代表人：许胜锋，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师（委托期限自2018年3月1日至2018年8月7日）。 委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师（委托期限自2018年3月1日起至2018年8月7日）。 委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师（委托期限自2018年8月8日起至今）。 被上诉人（原审原告）：陈建君，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王黎明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 上诉人南京万家置业发展有限公司（以下简称万家公司）因与被上诉人陈建君、吴坚新民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人万家公司于2018年8月30日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万家公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许万家公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费117800元，减半收取58900元，由上诉人万家公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一八年八月三十日 书记员  周同云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1727号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市华世丰盛房地产咨询有限公司，住所地：广西柳州市红光路66号柳岸春晓1栋7号。 法定代表人：罗祖年，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树竹，男，1946年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金梅,女，1979年3月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人柳州市华世丰盛房地产咨询有限公司因与被申请人朱树竹、郑金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州市华世丰盛房地产咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 李国宾 二〇一八年八月十六日 书记员 肖祥廷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1638号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐国锋（曾用名徐国华），男，1978年10月12日生，汉族，小学文化，在江阴市嘉禾箱包厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年8月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1608号起诉书指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐国锋于2018年1月14日16时许，醉酒后无证驾驶套用牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道云顾路由南向北行驶至那巷路叉口地段时，车辆前部与同向行驶至那巷路路口左转弯的朱某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车左侧碰撞，致使二车不同程度损坏。经江阴市公安局认定，被告人徐国锋负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国锋血液中的酒精含量为131mg乙醇/100ml血液。事发后，被告人徐国锋留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐国锋已赔偿朱某人民币1000元。上述事实，被告人徐国锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、车辆发动机号查询、车辆识别代码查询、全国被盗抢车辆信息系统查询等书证，证人杨某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告及鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐国锋的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月6日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年八月六日法官助理 陈 梦书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3407号原告：宫凤良，男，1973年9月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人:王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：陶伟丰，男，1983年05月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：周红妹，女，1983年01月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告宫凤良诉被告陶伟丰、周红妹合伙协议纠纷一案中，原告宫凤良于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与二被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宫凤良撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宫凤良负担。审判员 张 娜二〇一八年八月二十一日书记员 周丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初6428号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。法定代表人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：祝水良，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告祝水良信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取913元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  沈洁瑾二〇一八年八月二十二日书记员  李 丹