山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初770号 原告：张斌，男，汉族，1982年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区 委托诉讼代理人：赵善伍，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛盛林拾陆号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市**香港中路****楼**。 负责人：徐艺峰。 被告：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****楼**iv> 法定代表人：徐艺峰。 被告：东玖汇资产管理（上海）有限公司。住所地上海市。住所地上海市宝山区河曲路**** 法定代表人：奚春燕。 原告张斌诉被告青岛盛林拾陆号资产管理中心（以下简称拾陆号中心）、被告青岛东方盛林汇银资产管理有限公司（以下简称汇银公司）、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司（以下简称东玖汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善伍到庭参加了诉讼，被告拾陆号中心、被告汇银公司、被告东玖汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1.请求拾陆号中心、汇银公司、东玖汇公司返还投资本金及未支付的投资收益共计516875元；2.张斌委托律师的代理费由拾陆号中心、汇银公司、东玖汇公司共同承担；3.拾陆号中心、汇银公司、东玖汇公司承担本案诉讼费。庭审中，张斌撤回第2项诉讼请求。事实与理由：张斌与拾陆号中心于2016年8月4日签订编号为ADC-16018《股权代持协议书》及《补充条款》，委托拾陆号中心代替张斌持有其在上海天魁投资中心的投资份额、代替张斌在上海天魁投资中心行使合伙人权利，2016年8月6日张斌按协议约定将投资款50万元，交付给拾陆号中心，期间，拾陆号中心分三次向原告支付投资收益共计50625元，现上海天魁投资中心已实现预期利润，根据协议约定，拾陆号中心应当在2017年8月6日前向张斌返还投资本金及最后一期投资收益共计516875元，但拾陆号中心却以资金困难为由予以拒绝，后经张斌努力，被告拾陆号中心（有限合伙）终于向张斌书面承诺，在2017年12月30日前将张斌投资本金及最后一期投资收益返还给张斌，但自拾陆号中心（有限合伙）向张斌出具书面《承诺函》后，拾陆号中心（有限合伙）就经常出现单位负责人及相关对接人联系不上，或单位经营场所无故关门现象，拾陆号中心的行为已严重影响其对张斌承诺的实际履行，威胁张斌的合法权益，为此，张斌多次要求拾陆号中心对其承诺的的实际履行提供合理、必要的担保，但拾陆号中心均无理拒绝，拾陆号中心的行为，已严重侵害原告的合法权益。汇银公司为拾陆号中心的普通合伙人，应对拾陆号中心的债务承担无限连带责任。东玖汇公司自愿为拾陆号中心基于编号为ADC-16018《股权代持协议书》及《补充条款》对张斌所产生的全部债务承担连带担保责任，并向张斌出具书面担保书。 拾陆号中心、汇银公司、东玖汇公司未作答辩。 本案原告张斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，张斌提交的《股权代持协议书》、补充条款均为复印件，但是上述复印件所载明的内容与原告提交的证据原件收据、《承诺函》、《担保函》在内容上能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院认定张斌提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年8月4日，张斌（甲方）与拾陆号中心（乙方）签订了《股权代持协议书》，主要约定：甲方委托乙方作为自己对上海天魁投资中心（有限合伙）50万元出资的名义持有人并代为行使相关股东权利，包括由乙方以自己名义将受托行使的代持股权在企业股东登记名册上具名、在工商机关予以登记等，乙方承诺将其未来所收到的因代持股权所产生的投资收益转交给甲方。 张斌与拾陆号中心又签订了一份《补充条款》，约定：过往年化增值利润率为13.5%；入伙期满一年后，根据当期入金量分配相应分红，分红将在期满后10个工作日内划入合伙人指定银行账户中。 二、张斌将50万元投资款交付给拾陆号中心，拾陆号中心收款后出具收据并注明合伙有效期为2016年8月6日至2017年8月6日。 三、2017年9月4日拾陆号中心出具《承诺函》一份，内容为鉴于张斌（身份证号：）与拾陆号中心（有限合伙）在2016年8月4日签订的编号为：ADC-16018《股权代持协议书》及张斌（身份证号：）已按该协议约定向拾陆号中心（有限合伙）足额交付投资款人民币伍拾万圆整的事实，为避免拾陆号中心（有限合伙）在依据该协议向张斌返回其投资本金及收益过程中产生不必要的纠纷，拾陆号中心（有限合伙）现向张斌承诺如下：一、张斌基于该协议而获取的投资收益为人民币67500元整，其中，拾陆号中心（有限合伙）已支付人民币50625元整，还剩人民币16875元整未支付。二、拾陆号中心（有限合伙）保证在2017年12月30日前，将张斌基于该协议的投资本金及剩余投资收益共计人民币516875元整，返还给张斌。 四、直至合同期满，拾陆号中心未按合同约定代替张斌在上海天魁投资中心（有限合伙）股东名册上具名，也未在工商登记中代替张斌将其登记为上海天魁投资中心（有限合伙）的有限合伙人。 五、2017年8月16日东玖汇公司向张斌出具了《担保函》，内容为：东玖汇公司为拾陆号中心向张斌收取的已到期投资款50万元提供担保，担保期自签约日期到投资款付清结束，若该投资款发生无法归还的情形，担保人愿承担连带返还责任。 六、汇银公司系拾陆号中心的普通合伙人。 本院认为，张斌与拾陆号中心签订的《股权代持协议书》、拾陆号中心出具的《承诺函》均为当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此双方建立了委托代理关系，各方当依约全面适当履行各自的合同义务。本案中，张斌已按约将投资款交付给拾陆号中心，而拾陆号中心却未能全面适当的履行合同义务，其自始至终未按合同约定代替张斌在上海天魁投资中心（有限合伙）股东名册上具名，也未在工商登记中代替张斌将其登记为上海天魁投资中心（有限合伙）的有限合伙人，致使张斌无法真正行使有限合伙人的权利、履行有限合伙人的义务。另，拾陆号中心承诺2017年12月30日前向张斌返还投资本金及剩余投资收益共计516875元，但至今仍未返还。故对于张斌提出的要求返还投资本金及剩余投资收益共计516875元的诉讼请求，本院予以支持。 因汇银公司系拾陆号中心的普通合伙人，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故汇银公司应当对拾陆号中心的债务承担无限连带责任，本院对张斌要求汇银公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。 因东玖汇公司承诺对该50万元投资款承担连带返还责任，故本院对张斌要求东玖汇公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。其承担保证责任后，有权向拾陆号中心追偿。 拾陆号中心，汇银公司、东玖汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛盛林拾陆号资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还原告张斌投资本金及剩余投资收益共计516875元； 二、被告青岛东方盛林汇银资产管理有限公司对第一项义务承担连带清偿责任； 三、被告东玖汇资产管理（上海）有限公司对第一项义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向青岛盛林拾陆号资产管理中心（有限合伙）追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9486元，公告费750元，由青岛盛林拾陆号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  蒋 苓 人民陪审员  卢小萌 二〇一八年八月一日 书 记 员  冷宣君