贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初2600号原告：饶昌祥，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住织金县，被告：织金县泰嘉康货物运输有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路，统一社会信用代码91520524076033124L。法定代表人：罗勇，该公司负责人。被告：姚先勇，男，1985年1月8日生，白族，农民，住织金县，委托诉讼代理人：罗勇，男，1964年10月23日生，彝族，居民，住织金县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权），周本模，该公司员工。原告饶昌祥与被告姚先勇、织金县泰嘉康货物运输有限公司（以下简称“织金县泰嘉康公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶昌祥、被告姚先勇委托诉讼代理人罗勇、被告织金县泰嘉康公司法定代表人罗勇、被告太平洋财险毕节支公司委托诉讼代理人周本模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶昌祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告车辆受损余款40656.8元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年4月5日11时55分许，原告之妻罗娅驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从织金县三甲乡驶往织金县城关方向，行至三甲大道广场路口200米处时，与被告姚先勇驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××**号重型自卸货车受损、贵Ｆ×××**号小型轿车报废及驾驶人罗娅受伤的交通事故。该事故经交警认定，当事人罗娅负事故的主要责任，被告姚先勇负事故的次要责任。2018年4月17日，驾驶人罗娅作为甲方与被告姚先勇作为乙方协商达成一致协议：“甲方承担主要事故责任，就保险公司赔偿后其他部分由乙方补足，按保险公司理赔当日将余足金额补给甲方”。之后，原告再次与被告受损车辆的承保公司被告太平洋财险织金支公司达成协议，约定：就第AGYA184Y1417B014554K号商业保险单所承保的贵Ｆ×××**号车于2018年4月5日发生事故造成该车受损的保险赔偿及车辆处事事宜，经双方协商一致达成如下协议，确定该车按128856元作全损定损处理，保险公司按原告主要责任理赔共计90199.2元，余款38656.68元系被告姚先勇次要责任赔偿范围。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告姚先勇辩称，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议，我是被告织金县泰嘉康公司的员工，原告的损失应由公司进行赔偿，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告织金县泰嘉康公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议，发生交通事故期间我与原告协议同意支付38656.68元，后我先行支付给原告方16000元，因我的车辆在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险，发生事故赔偿的费用应由保险公司承担赔偿责任，所以我要求由保险公司进行赔偿，把我给付的16000元直接赔付给我。被告太平洋财险毕节支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议，原告车辆在我公司投保了车损险，事故发生后我公司核实原告的车辆没有修理的价值，所以直接进行了报废，车辆价值是我公司核定，由原告承担主要责任，我公司已经按主要责任的损失比例70%对原告进行了赔偿，赔偿时实际赔偿了原告88199.2元，扣除了交强险应赔偿的财产损失2000元；被告织金县泰嘉康公司所有的贵Ｆ×××**号重型自卸货车在我公司投保了交强险，因事故发生后泰嘉康公司的老总打电话给我们已经销案，所以我公司无法进行调解，请法院核实后予以判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告饶昌祥之妻罗娅驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从织金县三甲乡驶往织金县城关方向，11时55分许行至三甲大道广场路口200米处时，与被告姚先勇驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××**号重型自卸货车受损、贵Ｆ×××**号小型轿车报废及驾驶人罗娅受伤的交通事故。2018年4月17日，罗娅作为甲方与被告姚先勇作为乙方签订《协议》，约定“经甲乙双方共同协商，于2018年4月5日在三甲大道发生的交通事故（贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**）两车相撞事故，甲方承担主要事故责任，就保险公司赔偿后其它部分由乙方补足，按保险公司理赔当日将其余足金额补给甲方。”；后中国太平洋财产保险股份有限公司织金分公司作为甲方与原告饶昌祥作为乙方签订《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，内容为“1、甲、乙双方确认对该车按128856元作全损定损处理，……；2、……；3、甲方在本协议签订且乙方提供车辆完整手续后15个工作日内，先支付乙方上述全损金额的保险赔款的85%，即76669.32元……；待乙方按有关规定及甲方的要求配合甲方或甲方所指定的人办理完成该车辆的过户的全部手续后，甲方再行支付剩余的15%的保险赔款，即13529.88元……。”；协议签订后，被告太平洋财险毕节支公司在扣除交强险责任限额内的财产损失2000元后，已赔付原告88199.2元；被告织金县泰嘉康公司已赔付原告饶昌祥车辆损失16000元。2018年4月19日，织金县公安局交通警察大队作出第52242572018001101号道路交通事故认定书，认定当事人罗娅负此事故的主要责任，被告姚先勇负此事故的次要责任。另查明，驾驶人罗娅驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车系原告饶昌祥所有，被告姚先勇驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车系被告织金县泰嘉康公司所有，该车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。本案审理过程中，经本院征求事故伤者罗娅意见，其明确表示放弃主张受伤产生的各项费用的权利，不再要求几被告赔偿。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、车辆登记证、行驶证、交通事故认定书、《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》、《协议》，被告姚先勇提供的身份证，被告织金县泰嘉康公司提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告太平洋财险毕节支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，原告饶昌祥之妻罗娅驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车与被告姚先勇驾驶的贵Ｆ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××**号重型自卸货车受损、贵Ｆ×××**号小型轿车报废及驾驶人罗娅受伤的交通事故，该事故经交警部门认定当事人罗娅负事故的主要责任，被告姚先勇负事故的次要责任，因贵Ｆ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，本案当事人同时起诉侵权人及保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告太平洋财险毕节支公司应先在交强险责任限额122000元内不分责不分项进行理赔；本案中，原告饶昌祥所有的贵Ｆ×××**号车辆在事故中受损，本应先由承保贵Ｆ×××**号车交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由于贵Ｆ×××**号车投保车损险的保险公司与贵Ｆ×××**号车投保交强险的保险公司均为被告太平洋财险毕节支公司，贵Ｆ×××**号小型轿车作全损处理、车辆定损价格等均系被告太平洋财险毕节支公司所作，且原告并无异议，对该车辆的报废价格本院予以确认。被告太平洋该公司在车损险限额内已经赔偿的部分是其对自身权利的处分，对原告尚未获得赔偿的部分，应由被告太平洋财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险的限额内承担赔偿责任，即被告太平洋财险毕节支公司应再赔偿原告饶昌祥40656.8元，赔偿时应扣除被告泰嘉康公司垫付的16000元直接支付给被告织金县泰嘉康公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告饶昌祥车辆损失费40656.8元（赔偿时支付原告饶昌祥24656.8元，支付被告织金县泰嘉康货物运输有限公司16000元）。案件受理费816元，减半收取408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一八年八月十六日书记员  包 娅