wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初2160号原告：方圆，男，1985年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：黄宇旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈元元，女，1989年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告方圆与被告黄宇旭、陈元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈元元送达相关法律文书过程中，发现被告陈元元不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈元元无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一八年八月二十八日书 记 员  章 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴娜，女，1981年09月10日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴娜系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计146,588.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,588.45元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0125民初2359号原告：李宣高，男，汉族，1941年11月9日生，住址：浙江省东阳市。原告：徐金香，女，汉族，1948年7月2日生，住址：浙江省东阳市。原告：郭某2，女，汉族，1974年9月18日生，住址：浙江省东阳市。原告：李昊天，男，汉族，1999年4月20日生，住址：浙江省东阳市。原告：郭某1，男，汉族，2015年8月4日生，住址：浙江省东阳市。法定代理人：郭某2，女，汉族，1974年9月18日生，住址：浙江省东阳市。委托代理人：王泳钟，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中天银都（天津〕建设工程有限公司。住所：天津市河**国道**帅越地热科技开发中心**。法定代表人：林钦云，职务总经理。被告：中天银都（天津〕建设工程有限公司华海分公司。住;'>住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城****iv>法定代表人：张海文，职务经理。原告李宣高、徐金香、郭某2、李昊天、郭某1诉被告中天银都（天津〕建设工程有限公司、中天银都（天津〕建设工程有限公司华海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在云南法制报公告送达，并确定于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告李宣高、徐金香、郭某2、李昊天、郭某1及其代理人王咏钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李宣高、徐金香、郭某2、李昊天、郭某1撤诉处理。公告费600元由李宣高、徐金香、郭某2、李昊天、郭某1负担。案件受理费10元，减半收取计5元，由李宣高、徐金香、郭某2、李昊天、郭某1负担。审判长  黄晓荣审判员  杞 燕审判员  马 薇二〇一八年八月十五日书记员  胡 秀
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1267号 原告：吴小通，男，1985年2月18日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。 被告：方阿七，男，1988年8月10日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 原告吴小通与被告方阿七民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴小通于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小通以自愿与方阿七庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小通撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由吴小通负担。 审判员  沈劲林 二〇一八年八月二十九日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2340号之一 申请执行人吴志培，男，1974年03月10日出生，住石狮市。 被执行人汪建聪，男，1970年08月21日出生，住石狮市。 被执行人庄彩恋，女，1974年07月17日出生，住石狮市。 被执行人陈阳平，男，1986年11月02日出生，住惠安县。 被执行人中鞋网（福建）电子商务有限公司，住所地：泉州市石狮市海西电子商务园区信息中心**，统一社会信用代码：913505816765215788。 法定代表人陈阳平。 申请人吴志培与被执行人汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人汪建聪涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人汪建聪所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1238号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审558号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡国全，男，1993年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月6日向本院申请提出执行申请，要求由其组织实施该局于2018年5月24日作出的顺建（杏）罚〔2018〕55号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于顺德区XX镇XX村XX园X街X巷X号面积为90.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕55号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于顺德区XX镇XX村XX园X街X巷X号面积为90.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年八月十三日书记员  吴婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3456号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：陈敬杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：冯沅源，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：李素兰，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：王义高，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告陈敬杰、冯沅源、李素兰、王义高追偿权纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陈敬杰、冯沅源、李素兰、王义高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈敬杰偿还原告代偿款10000元，并赔偿利息损失（利息从2017年12月14日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告冯沅源、李素兰、王义高对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。庭审中，原告以又为被告代偿41288.12元为由，变更第一次诉讼请求为：请求判令被告陈敬杰偿还原告代偿款51288.12元并赔偿利息损失（其中10000元从2017年12月14日起，41288.12元从2018年5月24日起，均按月利率2%计算至判决确定履行义务完毕之日止），并以公告费未支出为由，撤回了对公告费的主张。事实与理由：2016年11月25日，被告陈敬杰与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2016兰车抵贷4778的《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》，合同约定：被告陈敬杰以其购买的车牌为鄂Ｂ×××**汽车（品牌型号：东风牌DXK6470AS1F）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为87000元，其中申请透支额度为67700元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告陈敬杰违反合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告陈敬杰的上述全部债务提供连带保证。被告陈敬杰、冯沅源、李素兰、王义高与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告陈敬杰以东风牌DXK6470AS1F车牌号鄂Ｂ×××**轿车壹辆（车架号:LVZA53P90GC634949）作为抵押物（抵押物未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告冯沅源、李素兰、王义高作为连带保证人为被告陈敬杰的上述债务向原告提供反担保，如被告陈敬杰未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务，四被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，兰溪工行按约定向被告陈敬杰提供了透支资金，而被告陈敬杰取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年12月14日、2018年5月24日代为被告陈敬杰共向兰溪工行偿还了51288.12元，但被告陈敬杰并未向原告归还上述代偿款，被告冯沅源、李素兰、王义高也未履行担保责任。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、车辆登记证书，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明由银行盖章确认。现四被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告陈敬杰与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原与四被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告陈敬杰进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告冯沅源、李素兰、王义高作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告陈敬杰的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款51288.12元，并赔偿利息损失（其中10000元从2017年12月14日起，41288.12元从2018年5月24日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告冯沅源、李素兰、王义高对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1082元，减半收取541元，由被告陈敬杰、冯沅源、李素兰、王义高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇一八年八月十四日法官助理李博武代书记员 杨 阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执282号 申请执行人：薛吉和，男，汉族，1955年9月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被执行人：福建省南平华达实业有限公司，住所地南平市胜利街**，统一社会信用代码91350700759398886H。 法定代表人刘建华，董事长。 关于申请执行人薛吉和与被执行人福建省南平华达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民特35号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人薛吉和向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年七月三十日 书记员  范 丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执636号之四申请执行人：十堰阔鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰郑家巷**泰康花园。法定代表人：张华，经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：雷霆，董事长。本院在执行申请执行人十堰阔鑫工贸有限公司与被执行人湖北闻天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初701号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人湖北闻天建设集团有限公司在湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村村民委员会有工程款收入50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人湖北闻天建设集团有限公司在湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村村民委员会有工程款收入50万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年八月九日书记员  雷 俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2847号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。 法定代表人：李怀增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凤霞，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑熙，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省。 被申请人(一审被告)：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙灿芝，系孙海峰之父，住安徽省。 被申请人(一审被告)：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市，现羁押于安徽省濉溪县看守所。 再审申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）因与被申请人郑熙、孙海峰、朱骞晟民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林州建总公司申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的再审事由，请求撤销原判决，驳回郑熙要求林州建总公司承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定的基本事实已有新的证据足以推翻。河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581刑初788号刑事判决书已确认，尾号为1890的印章系田来喜伪造，田来喜利用该伪造印章实施了对外签订个人借款和担保合同等犯罪行为。该新证据足以推翻二审认定的案涉承诺书、情况说明上加盖的印章系林州建总公司所有的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款发生在朱骞晟、孙海峰与郑熙之间，与林州建总公司无实质性联系。原判决未查清朱骞晟、孙海峰与林州建总公司的关系，林州建总公司也未承建世纪华庭项目工程，更不可能向郑熙借款，因此朱骞晟、孙海峰向郑熙的借款不能由林州建总公司承担。另外，孙海峰已经还款93.84万元，应予扣除。三、原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条认定朱骞晟、孙海峰的行为构成表见代理，即应由林州建总公司承担责任，但却判决林州建总公司与朱骞晟、孙海峰共同承担还款责任，该结果与适用法律相矛盾。 本院经审查认为，根据林州建总公司提出的再审申请事由，本案主要涉及以下问题： 一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 关于林州建总公司是否承建案涉世纪华庭项目工程的问题，经审查，林州建总公司曾向安徽省濉溪县地方税务局提交河南省林州市地方税务局出具的《外出经营活动税收管理证明》，载明林州建总公司应税劳务为世纪华庭项目；2013年1月16日安徽省濉溪县城乡建设委员会颁布的《建筑工程施工许可证》载明世纪华庭工程的施工单位为林州建总公司；2014年7月15日，林州建总公司向工程的业主方嘉宏公司发出《公函》，明确表示其承建世纪华庭工程并要求结算工程款；在徐伟诉林州建总公司、朱骞晟民间借贷纠纷案件中，林州建总公司提交的《民事上诉状》亦载明其承建世纪华庭项目工程。故原判决认定林州建总公司承建世纪华庭项目工程，有充分证据证明，林州建总公司称其未承建世纪华庭项目工程的主张，不能成立。 关于朱骞晟、孙海峰与林州建总公司关系的问题，经审查，在安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00284号徐伟诉林州建总公司、朱骞晟民间借贷纠纷案件中，林州建总公司提交的《民事上诉状》载明，林州建总公司承建世纪华庭项目工程，朱骞晟任项目总负责人，孙海峰任财务负责人，项目部规定工程所有资金往来均通过孙海峰个人账户。上述内容已经明确说明朱骞晟、孙海峰与林州建总公司之间的关系，林州建总公司称原判决未查明的主张，不能成立。 关于孙海峰是否已还款93.84万元的问题，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，二审法院的审理范围应限于当事人的上诉请求。而本案中，孙海峰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未对一审判决提起上诉。林州建总公司虽提出上诉，但未对借款及还款数额提出异议，上述行为均系当事人对自身权利的处分，法律不予干涉。基于此，二审法院未将孙海峰是否还款的问题纳入二审审理范围，并无不当。现孙海峰亦未对二审判决申请再审，故孙海峰是否还款的问题，不属于本案的审查范围。 二、原判决适用法律是否错误 根据原审查明的事实，林州建总公司承建了世纪华庭项目工程，朱骞晟时任项目总负责人，孙海峰任财务负责人，在朱骞晟向郑熙出具的“于2014年3月还款50万元”的承诺书以及孙海峰向郑熙出具的“在世纪华庭工程款结算后归还130万”的情况说明上，均加盖了林州建总公司印章。上述事实足以使债权人郑熙产生对朱骞晟、孙海峰代表林州建总公司承诺还款或者林州建总公司与朱骞晟、孙海峰共同还款的合理信赖，该合理信赖应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，行为人的代理行为后果由被代理人承担，虽然原判决适用了该法律规定，但认定林州建总公司与朱骞晟、孙海峰共同承担偿还责任，与表见代理之法律后果不符，但从结果来看并不损害林州建总公司的权益，反而减轻了林州建总公司的责任。因此，原判决并不存在法律适用错误的问题。 三、林州建总公司提交的新证据是否足以推翻原判决 林州建总公司提交河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初788号刑事判决书，主张案涉承诺书、情况说明上加盖的林州建总公司印章系田来喜所伪造，田来喜的犯罪行为后果不应由林州建总公司承担。经审查，一方面，该刑事判决书只是确认田来喜多次利用伪造印章对外签订个人借款及担保合同，但查明的犯罪事实中并不包括本案所涉借款事实；另一方面，即便案涉承诺书、情况说明加盖的印章系田来喜所伪造，但林州建总公司在承建世纪华庭项目工程中多次使用该印章开展经营活动，现又无证据证明郑熙明知该印章系伪造，故印章问题并不影响林州建总公司民事责任的承担，该刑事判决亦不能推翻本案判决。 综上，林州建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林州建总建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 梅 芳 审判员 刘雪梅 审判员 刘崇理 二〇一八年八月二十九日                                    法官助理范怡倩                                    书记员汤艳飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10519号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人东莞市沃深贸易有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人郭俊龙，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俊龙信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郭俊龙有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1442号孙民、郑立学：本院执行的孙民与郑立学劳务合同纠纷一案，被执行人郑立学已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初609号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年八月二十三日书记员  李英培
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢253号申请执行人魏怀利，男，1987年12月24日生，汉族，住镇江市。被执行人张家同，男，1964年8月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人魏怀利与被执行人张家同广告合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初3196号民事调解书已经发生法律效力。依据该文书主文内容，被告张家同欠原告魏怀利广告制作费共计31640元。此款由被告张家同于2016年11月20日前支付10000元，2016年12月20日前支付10000元，余款11640元于2017年1月20日前付清。如被告张家同未按上述协议履行，视为全部债务到期，原告魏怀利可按全部债务申请执行。案件受理费减半收取为296元（原告魏怀利已垫付），由被告张家同负担。此款由被告张家同于2016年11月20日前向原告魏怀利支付。因被执行人张家同未履行义务，申请人魏怀利于2018年4月8日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年八月七日书记员  仲 凯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1835号 原告：郑成彬,男，1965年10月10日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：韩志巧，1968年7月7日出生，经商，住青田县。 被告：吴先法,男,1960年7月25日出生,汉族，经商，户籍地青田县。 被告：朱常池,男,1973年11月26日出生,汉族，经商，户籍地青田县。 原告郑成彬与被告吴先法、季苏芬、朱常池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告季苏芬的起诉，本院另行裁定予以准许。原告的诉讼请求相应变更为：一、被告吴先法立即偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、被告朱常池对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成彬的委托诉讼代理人韩志巧到庭参加诉讼，被告吴先法、朱常池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴先法因资金周转需要，于2018年2月11日向原告郑成彬借款60000元，并向原告出具借条。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。季苏芬、被告朱常池作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告吴先法未向原告偿付借款本息，季苏芬、被告朱常池亦未代偿。 以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，被告吴先法向原告郑成彬借款60000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告吴先法合理的宽限期后随时要求其还款，现被告吴先法经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，其至今未归还借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金60000元并支付合理利息。对于利息，原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。被告朱常池自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后6个月，现原告在保证期间内向其主张权利，且其未与季苏芬约定保证份额，故原告有权要求其承担全部保证责任，故被告朱常池应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴先法、朱常池经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴先法在本判决生效后十日内偿还原告郑成彬借款本金60000元，并自2018年2月11日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息； 二、被告朱常池对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，公告费600元，均由被告吴先法、朱常池连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  陈爱青 人民陪审员  杜友平 二〇一八年八月九日 代书 记员  陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初1155号原告：周同昌，男，1985年11月7日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵仁宝，男，1990年9月13日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告周同昌与被告赵仁宝合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周同昌到庭参加诉讼，被告赵仁宝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵仁宝补偿原告车辆损失款60000元，并支付自2017年12月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周同昌到缅甸国山帮被告赵仁宝拉运木材，2015年1月3日被告的车辆被缅方扣留，2015年12月3日，原、被告在腾冲市人民调解委员会达成调解协议书，协议书第一条载明由被告赵仁宝一次性补偿原告周同昌双桥车损失款60000元，约定2017年12月2日前付清。款项到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告赵仁宝未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告周同昌围绕其诉讼请求提交了腾冲市人民调解委员会调解协议书一份。被告赵仁宝未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告周同昌提交的调解协议书有被告赵仁宝的签名、手印以及腾冲市人民调解委员会的公章，对该调解协议书本院予以采信，并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年12月3日，原告周同昌与被告赵仁宝因原告车辆在缅方被扣一事，在腾冲市人民调解委员会的主持下，达成调解协议书，协议书载明：1、由被告赵仁宝一次性补偿原告周同昌1辆双桥车损失款60000元，此款于2017年12月2日前付清；2、原、被告双方有义务尽力向缅方协调要回被扣车辆，若车辆要回即交还原告，则原告向被告返还领取的补偿款，若车辆没有归还原告，则被告应补偿原告双桥车损失款60000元，原告不得再向被告提出其他要求。款项到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，原告周同昌与被告赵仁宝经腾冲市人民调解委员会调解下所达成的调解协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，调解协议有效。被告赵仁宝未按调解协议约定履行其付款义务，故原告要求被告补偿双桥车损失款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告赵仁宝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，应视被告赵仁宝放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵仁宝于本判决生效之日起十日内补偿原告周同昌双桥车损失款60000元；二、驳回原告周同昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告周同昌交纳50元，被告赵仁宝负担1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  郭秀泽人民陪审员  邵维明二〇一八年八月十日书 记 员  徐金硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2452号之二 申请执行人:赵银，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市怡涵装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：耿朋飞。 申请执行人赵银与被执行人东莞市怡涵装饰设计工程有限公司其他纠纷一案，(2017)粤1971民初357号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市怡涵装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付装饰款15000元及逾期付款违约金、诉讼费365元及执行费355元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人东莞市怡涵装饰设计工程有限公司已不在原住所地经营，且其下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。除此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可以供执行的财产。申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年八月十五日 书记员  孔焕酬
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1551号 被执行人徐鹏，男，1989年8月22日生，汉族，高中文化，住宁江区。 被执行人徐鹏诈骗一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初301号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月19日移送执行，本案执行标的为：一、被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日始至2024年5月26日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。二、涉案赃款人民币223385元予以追缴，返还给被害人孙凤儒。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向徐鹏下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  初桂松 审判员  张京孝 二〇一八年八月十八日 书记员  孙冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被执行人：陈兴，男，汉族，1967年8月7日出生，住佛山市顺德区， 被执行人：郭彩芬，女，汉族，1971年9月16日出生，住佛山市， 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈兴、郭彩芬借款合同纠纷一案，（2017）粤0606民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兴、郭彩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金129722.8元及利息（利息暂计至2017年3月9日为1787.7元，之后的按年利率11.3%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及保全费共计2642.66元。因债务人陈兴、郭彩芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行规划局快乐，本院于2017年11月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法向有关金融机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人郭彩芬名下的银行存款人民币1730.38元，该款用于支付案件执行费1730.38元。查询到被执行人郭彩芬、陈兴名下有位于佛山市顺德区大良街道南江社区祥和路嘉信城市花园28座4E房屋（产权证号：39××21、09××29），该房产已于案件审判阶段由（2017）粤0606民初4380号案查封，查封期限至2020年4月7日。对于已查封的财产，申请执行人如需续查封，请在期满前十五日内向本院书面提出，逾期办理续查封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭。 另在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月21日达成和解协议，约定：一、经双方确定，截止至2018年4月21日，被执行人郭彩芬、陈兴未到期借款本金103160.42元，暂无逾期。二、尚欠的案件受理费、财产保全费2642.66元，被执行人郭彩芬、陈兴已于2018年4月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。三、被执行人郭彩芬、陈兴自愿承担本案的执行费。四、本协议项下被执行人陈兴尚欠的借款本金，双方同意继续按双方签订的编号为No44020120120052053《个人担保借款合同》的约定继续履行。五、被执行人郭彩芬承诺对上述债务承担连带清偿责任。六、被执行人郭彩芬、陈兴承诺：继续以其所有的位于佛山市顺德区大良街道南江居委会祥和路嘉信城市花园28座4E（粤房地共证字第C09××29、粤房地证字第C39××21），为上述借款提供抵押担保，若不能按协议第一条、第三条约定的还款期限足额还款的或缴付逾期本息、执行费的，则视为违约、申请执行人有权单方解除合同，并按全部债权余款向法院申请恢复强制执行，同时申请执行人有权根据编号为No44020120120052053《个人担保借款合同》的约定折价、拍卖、变卖被执行人郭彩芬、陈兴提供的位于佛山市顺德区大良街道南江居委会祥和路嘉信城市花园28座4E（粤房地共证字第C09××29、粤房地证字第C39××21），在全部债权金额范围内享有优先受偿权。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11290号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周振祥 执行员  赖俊鑫 执行员  梁伟财 二〇一八年八月十四日 书记员  连乐培
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执957号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人:李娟,该公司总经理。被执行人:林洪敏，男,1982年9月16日出生,汉族,户籍所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村楼下**。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人林洪敏银行卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）陕0103民初4114号民事判决书已发生法律效力。被执行人林洪敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月26日向本院申请执行。执行中查明：本案执行标的人民币239248.73元、诉讼费4889元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，本院依法冻结被执行人在金融机构的开户帐户，同时将林洪敏列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，现尚未执行到位人民币239248.73元、诉讼费4889元及延迟付款期间的债务利息，暂无其他财产可供执行。经申请，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  查永谦执行员  胡跃岗二〇一八年八月二十四日书记员  何雨洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11869号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0523刑初164号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控：被告人王某于2014年12月在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。从2015年7月开始，被告人王某利用该卡一直透支消费，截止2018年5月共计透支本金13163.99元，本息合计18291.23元。2016年后半年，被告人王某将办卡时预留的联系电话181XX****XX停止使用，致使邮政银行工作人员无法与其直接联系多次催收后也未按时还款，直至案发。2018年5月16日，被告人王某归清了信用卡上所欠的全部本息。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，起诉前已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚，建议对被告人王某免予刑事处罚。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的邮政银行报案材料，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，银行催款记录，催收通知书，信用卡开卡资料，王某信用卡交易明细，还款记录，中国邮政储蓄银行甘谷支行说明，欠款还清证明；被告人王某的供述等证据在卷佐证。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，为恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；认罪悔罪，在立案后已向中国邮政储蓄银行甘谷支行一次性归还了全部欠款，综上，被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恩应 二〇一八年八月十六日 法官助理 米小红 书 记 员 丁 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执2478号申请人：杨成钢，男,1978年12月13日出生，满族，个体工商户,住内蒙古。被执行人：白双海，男,1965年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。被执行人：吴荣，女,1964年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。本院在执行申请执行人杨成钢与被执行人白双海、吴荣保证合同纠纷一案中，被执行人白双海、吴荣于2018年8月8日给付30000.00元，余款经双方协商达成和解，约定2018年12月6日一次性付清，申请人杨成钢认可上述事实并申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年八月八日书记员 王 忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8693号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2018)内0902民初1097号     原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。      法定代表人：尚宏，经理。   委托诉讼代理人：张俊玲，该公司员工。   被告：曲永平，男，现住乌兰察布市。   本院在审理原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告曲永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判 员  郭建海     二0一八年八月二日    书记 员  张彩霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7139号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾州，男，1997年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾州民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾州偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月12日起计算至还款之日止);2.判令被告曾州承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月26日，被告曾州通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾州向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾州实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾州未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾州签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾州实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾州在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾州，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾州经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾州在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月12日起计算至还款之日止）；二、被告曾州承担本案律师费人民币155元。被告曾州如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾州负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年八月二十八日书记员  谭 琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2264号申请执行人丰树欧罗物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表：人ONGHKHIANHENG，该公司董事长。被执行人上海考德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭银国，执行董事。申请执行人丰树欧罗物流(上海)有限公司与被执行人上海考德物流有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的【2017】沪贸仲裁字第517号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人丰树欧罗物流(上海)有限公司于2018年4月2日向本院申请，要求被执行人上海考德物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币242939.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3544元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海考德物流有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海考德物流有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年八月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年八月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执288号申请执行人：刘柱英,女,汉族，1969年10月30日生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：铁宗荣,男,1965年6月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人刘柱英与被执行人铁宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）云0129民初70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由铁宗荣于本判决生效之日起15日内返还刘柱英借款31000元；二、由铁宗荣于本判决生效之日起15日内支付刘柱英以31000元为基数，按年利率6%计算的自2017年1月29日起至清偿日止的逾期利息。因被执行人铁宗荣民间借贷纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月1日立案执行。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后未履行义务。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人铁宗荣采取司法拘留强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月二十七日书记员  马卫飞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初809号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日，被害单位XX邮币卡交易中心股份有限公司的邮币卡交易平台因系统升级产生漏洞，当申购藏品后再撤销申购，申购资金及手续费会双倍返还至申购人帐户。同日9时许，被告人周伟在该平台进行申购藏品并撤销的操作过程中，将其帐户内第二次申购撤销因系统漏洞而双倍返还的人民币4.6万余元全部转出据为己有。事后，被害单位多次追讨，被告人周伟始终拒绝退还钱款。2018年2月27日，被告人周伟在其住处被抓获，到案后如实供述上述事实，并于同年3月12日在其亲属帮助下将涉案钱款全部退还被害单位并取得谅解。在审理期间，被告人周伟预缴罚金。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害单位提供的资金流水账单，谅解书、收条，案发经过表格、抓获经过，户籍资料，被告人周伟的供述，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周伟有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赔被害单位损失并取得谅解，且预缴罚金，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)被告人周伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  乔秀珍人民陪审员  施玉妹二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终11720号 上诉人（原审原告、反诉被告）：卓远地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律所。 委托诉讼代理人：郝洁，上海市锦天城（成都）律师事务所律所。 上诉人（原审被告、反诉原告）：怀艳婷，女，1984年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人卓远地产（成都）有限公司（以下简称卓远地产公司）、怀艳婷房屋租赁合同纠纷一案，均不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 本院审理过程中，查明上诉人怀艳婷在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免交案件受理费的申请。同时，上诉人卓远地产公司于2018年3月9日收到一审法院发出缴纳上诉费用的通知后，于2018年3月26日才以转账方式缴纳本案上诉费，未在上述通知规定的七日内缴纳，也未提前提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓远地产（成都）有限公司、怀艳婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 卓远地产（成都）有限公司预交的二审案件受理费14576元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  张卫敏 审判员  曹 洁 二〇一八年八月二日 书记员  方丽雯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执337号申请执行人李向阳，男，生于1976年8月26日，汉族，住河南省舞钢市。被执行人马国文，男，生于1965年10月5日，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初175号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 宏二〇一八年八月二日书记员 冷运红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1557号之一 申请执行人蔡心瑶，女，1987年03月06日出生，住晋江市。 被执行人洪良盼，男，1965年03月26日出生，住晋江市。 被执行人张清远，男，1971年02月03日出生，住晋江市。 被执行人曾春玉，女，1965年02月18日出生，住晋江市。 申请执行人蔡心瑶与被执行人洪良盼、曾春玉、张清远借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪良盼涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪良盼所涉执行案件合并在(2018)闽0581执917号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20725号原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁沅，广东信达律师事务所实习律师。被告：李得胜，男，1965年3月17日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，上列原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告李得胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼，被告李得胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，原告与被告签署编号为118242017364285的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告提供本合同项下贷款12963788.61元，借款期限共12个月，自2017年4月21日至2018年4月21日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮10%，确定为年利率4.785%；原告对被告到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下借款如需要展期，被告应当在借款到期日三十日前向原告提出书面申请，经原告同意的由双方签订展期协议。同日，原告与被告签订编号为118242017364285的《担保合同》，约定：被告自愿以其定期存单（存单种类：定期存单，存单号码：ⅨⅦ00003662，存单户名：李得胜，存单金额：2546029.51美元）为主合同项下全部债务向原告提供质押担保；担保的范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签署后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款12963788.61元；借款期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止；执行年利率为4.785%；担保方式为质押；还款方式为按月结息，每月还款日为15日；逾期利率、违约罚息利率均按执行年利率加收50%。借款到期后被告未按合同约定归还全部本金，经原告催告后，被告仍未偿还借款，被告已构成违约。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金12956689.02元、罚息5166.48元（罚息暂计至2018年4月23日，此后产生利息、罚息按合同约定的利率计至全部本息实际还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费298618.56元；3、原告对被告名下存单号码为ⅨⅦ00003662的质押定期存单享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、保全费及其他费用。原告当庭变更诉请第一项诉求，明确为截至2018年8月13日，被告应向原告支付借款本金12903930.95元、罚息188819.46元；明确第三项诉讼请求为请求依法对被告名下编号为ⅨⅦ00003662的定期存单项下的美金结汇所得款项优先偿还所欠原告本金、罚息及其他应付款项。被告李得胜在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜属实，本院予以确认。另，涉案《担保合同》约定，双方确认本合同项下质押财产的价值为2546029.51美元，最终价值以质押权实现时实际处理的质押财产的价款为准。根据原告提交的个人账户对账单，至2018年8月13日，涉案质押存单结息后余额为2584363.17美元。根据原告提交的客户贷款情况单，截至2018年8月31日，被告尚欠原告贷款本金12903930.95元、罚息188819.46元。再查，原告提交收费通知书，主张为本案诉讼产生律师费298618.56元。上述律师费未实际支付。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款凭证、定期储蓄存款单、个人账户对账单、客户贷款情况单、还款计划信息表、收费通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于质押存款，被告以其所有的存款为本案贷款提供质押担保，并交付了权利凭证，被告不履行债务时，原告可就被告质押的定期存款优先受偿。原告要求被告支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金12903930.95元、罚息188819.46元（罚息暂计至2018年8月13日，此后罚息按年利率7.1775%计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告李得胜的债务对依法处置质物（被告李得胜持有的存单号为ⅨⅦ00003662的定期存单项下的美金存款）的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101363元（原告已预交），由原告负担2283元，由被告负担99080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  陈桂蕊二〇一八年八月二十一日书 记 员  王妤琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执429号之三申请人：中国银行股份有限公司蠡县支行。被执行人：孙永斌。本院在执行中国银行股份有限公司蠡县支行与孙永斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙永斌自收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永斌至今未履行。本院以2017年11月2日作出的（2017）冀0635执429号民事裁定书，于2017年11月10日查封了被执行人孙永斌位于留史镇留史皮毛市场西侧商用房及土地（证号为：蠡县房权证留史镇字第**、蠡国用（2002）第187号）。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙永斌位于留史镇留史皮毛市场西侧商用房及土地（证号为：蠡县房房权证留史镇字第**、国用（2002）第187号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一八年八月二十日书记员  段瑞贞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1026号申请执行人：昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园******商铺。法定代表人：仇双婕，公司总经理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明神昌商贸有限公司。住所地：。住所地：昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安**附**v>法定代表人：张云华,公司总经理。本院受理昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司申请执行张云华、昆明神昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初758号民事判决书，被执行人张云华于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司借款本金人民币750万元，支付上述借款本金自2014年9月23日起至2017年1月18日止按年利率12%计算的利息及自2017年1月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，并向申请执行人支付律师费人民币25000元；被执行人昆明神昌商贸有限公司对被执行人张云华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司，并将符合条件的被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司，其明确表示无法提供被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司的下落或被执行人张云华、昆明神昌商贸有限公司名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年八月十六日书记员 ：李立铭
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初135号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人朱某某，男，2018年3月9日被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月16日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日16时许，朱某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号白色菲亚特小型轿车。沿甘南县巨宝镇火烧连赢烧烤店往巨宝镇政府后边的小区行驶到誉满楼饭店门前时，被甘南县公安局巨宝派出所民警查获。经检验，被告人朱某某血液乙醇含量，其检测结果为293.46mg/100ml。经查，截止2018年2月22日，未查询到被告人朱某某已办理机动车驾驶证信息。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的供述与辩解、吸毒现场检测报告书、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告等。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对朱某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚，公诉机关建议对被告人朱某某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月23日止。羁押八日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年八月一日书记员  朱微附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执940号之二申请执行人：刘玉洁女，1961年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东九牛建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：李晓江本院在执行刘玉洁与山东九牛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向山东九牛建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但山东九牛建筑装饰工程有限公司未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经查询房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供山东九牛建筑装饰工程有限公司的其他财产线索，经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年八月三日书 记 员  李顺振
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3057号申请执行人：褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：褚欢军，系父子关系。法定代理人：赵婵孜，系母子关系。上述申请执行人的共同委托代理人：陶亚芳，系赵婵孜之母，住上海市松江区民乐一村****。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：季小华。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15776号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月3日立案执行。原告申请要求被告支付2017年4月至2017年6月的税后租金14,976元及滞纳金，并负担案件受理费87元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3136号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人潘某，男，汉族，高中文化，住址湖北省十堰市。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人黎某，男，汉族，高中文化，住址湖北省十堰市。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2828号起诉书，指控被告人潘某、黎某犯开设赌场罪，建议判处被告人潘某、黎某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某、黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              从2018年4月10日开始，被告人潘某、黎某伙同徐某(另案处理)为组织赌博活动抽头渔利，在微信中建立微信群，供大量参赌人员加入。被告人潘某、黎某等人通过网络购买“某某”APP里中的“房卡”，再把“房间”号码分享到微信群，参赌人员进入“房间”以“诈金花”的方式赌博。每局结束后，被告人潘某、黎某等人通过微信“红包”向赢家收取五到十五元不等的“水钱”。2018年4月23日，公安机关接群众举报将被告人潘某抓获，并查获用于赌博的两个微信群。同月26日，公安机关将被告人黎某抓获。经查，在查获的两个微信群中的赌资金额共计人民币63829元。                  本院意见              被告人潘某、黎某的行为构成开设赌场罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22 日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25 日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送的手机二部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  陈    翔                        二○一八年八月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  黎 柳 君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4111号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘旦，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘旦民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘旦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月28日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月28日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月28日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘旦应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告刘旦应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月28日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘旦在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初1848号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段**。负责人侯利军，行长。委托代理人赵悦彤，该单位职员。代理权限为特别授权代理。被告宋国君，，住河南省尉氏县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告宋国君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2016年6月17日，被告宋国君向原告申请办理爱家分期业务，申请分期付款额度为250000元，分期期数60，费率为19.5%。2016年9月12日，原告依据被告的申请，核准并依被告出具的爱家分期划款委托书，将款项转入开封裕华汽车贸易有限公司名下的中国银行账户，但被告未按合同的约定履行还款义务。原告起诉至法院，要求被告宋国君归还截止2018年2月19日的本金207660.81元、利息和复利为1997.67元、违约金和手续费共为48950.41元，共计258608.9元，并要求被告宋国君归还以后的利息、复利、违约金，利息、复利、违约金按照约定继续计算至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告宋国君的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年八月六日代书记员 陈珊珊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3865、3866号 申请执行人：李显锋，男，1973年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地深圳市福田区景田东路**，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵。 被执行人：陈荣，男，1975年2月7日出生，身份证住址四川省荣县。 被执行人：陆志敏，女，1970年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李显锋、深圳市财政委员会与被执行人陈荣、陆志敏借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202150元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18029号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:杨小玉，女，汉族，住渝**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告杨小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初3077号之一申请人：温金山，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省诸城市辛兴镇大相谷村**，身份证号：3707821978********。被申请人：于传禄，男，1941年2月23日出生，汉族，住，住山东省烟台市福山区福新街道办事处黄泥沟村**份证号：370611194102232915。被申请人：张传凤，女，1940年3月29日出生，汉族，住山，住山东省烟台市福山区福新街道办事处黄泥沟村**证号：370611194003292920。被申请人：赵维清，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东，住山东省烟台市福山区福新街道办事处黄泥沟村**号：370611196710180425。被申请人：于尧，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省，住山东省烟台市福山区福新街道办事处黄泥沟村**：370619880102411X。申请人温金山与被申请人于传禄、张传凤、赵维清、于尧房屋买卖合同纠纷一案，申请人温金山于二〇一八年八月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于传禄、张传凤、赵维清、于尧银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于传禄、张传凤、赵维清、于尧银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年八月十三日书记员  郭晓彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云03刑终285号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德泽，男，1989年10月25日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住昆明市五华区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭浪，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人孔德泽、郭浪聚众斗殴一案，于二0一八年六月二十日作出（2018）云0381刑初158号刑事判决。原审被告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明，2017年11月20日12时许，被告人孔德泽、郭浪纠集段某、朱某、单某、何某、徐某1、刘某等人驾车携带木棒到宣威市双河乡花月煤矿找陈某3讨要债务，后与花月煤矿的工人互相丢石头打，进而双方持木棒等工具发生打斗，造成多人受伤。花月煤矿矿长陈某1安排工人陈某5、陈某2(三人已判刑)驾驶装载机将讨债人员驱赶出煤矿大门，又将郭浪一方用于堵塞大门及通道的两辆四桥车、两辆越野车推下河里，造成车辆受损。经鉴定，煤矿工人李某1损伤为轻伤一级，陈某1、陈某2、陈某6损伤为轻微伤。案发后，双方就债务及损伤已达成协议，李某1等人表示谅解孔德泽、郭浪等人。上述事实，有经法庭质证的接处警登记表，被害人李某1及陈某1、陈某2、陈某6的陈述，有双方证人段某、徐某1、陈某3、李某2等证言，现场勘验、辨认笔录及照片，法医鉴定意见，提取笔录及照片，案发现场视频资料，谅解书，户口证明，到案经过，说明材料等证据与被告人孔德泽、郭浪的供述相互印证并予以确认。原审法院认为，被告人孔德泽、郭浪以讨要债务为目的纠集多人持械与他人发生打斗，致一人轻伤，三人轻微伤，破坏社会公共秩序，同时侵害了他人的人身权利，其行为已构成聚众斗殴罪。二被告人在聚众斗殴中系首要分子，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孔德泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郭浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孔德泽、郭浪上诉提出，量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。孔德泽的辩护人提出辩护意见与一审相同，即本案系民事纠纷引发，不构成聚众斗殴罪。且对方也没认定为聚众斗殴罪并适用了缓刑，请二审法院对二上诉人改判缓刑。经审理查明，原判认定2017年11月20日12时许，被告人孔德泽、郭浪纠集多人驾车到宣威市双河乡花月煤矿讨要债务中与矿主组织起工人双方持木棒发生打斗，造成人员损伤。矿长陈某1安排工人陈某5、陈某2(三人已判刑)驾驶装载机将讨债人员驱赶出煤矿大门，又将对方用于堵塞大门及通道的两辆四桥车、两辆越野车推下河里，造成车辆受损。经鉴定，煤矿工人李某1损伤为轻伤一级，陈某1、陈某2、陈某6损伤为轻微伤。案发后，双方就债务及人员损伤已达成协议并取得谅解的事实属实。二审期间均未提交新证据。一审庭审质证认证的证据合法有效，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔德泽、郭浪等人持械与对方打斗，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。二上诉人系首要分子。上诉人为索要债务导致双方以暴制暴，且造成人员受伤及车辆重大损失后果，双方均有罪责。上诉人孔德泽及其辩护人认为应以故意伤害罪定罪处罚的意见于法无据，不予采纳。鉴于上诉人孔德泽、郭浪确有认罪悔罪表现，考虑到二上诉人动机系讨要债务并非为逞强争霸，案发后双方就债务问题已妥善处理及与被害人就赔偿事宜已达成协议，并取得被害人的谅解。另外斗殴的对方三人已以故意毁坏财物罪判处缓刑。综合全案可对二上诉人从轻处罚并适用缓刑。据此，原判认定事实清楚，适用法律失当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381刑初158号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）孔德泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、上诉人（原审被告人）郭浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审判长  鲍涣泽审判员  黄汐滨审判员  徐 钟二〇一八年八月二十二日书记员  王晶莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执797号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路**，组织机构代码:847446294。法定代表人:刘红贵。被执行人:浙江飞鸿工贸有限公司，住所，住所地:永康市石柱镇瑶山村机构代码:733202371。法定代表人:金丽萍。被执行人:金丽萍，女，1972年10月20日出生，住永康市。被执行人:傅双培，男，1970年7月15日出生，住永康市。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所，住所地:安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北机构代码:568956435。法定代表人:傅双培。被执行人:永康市飞鸿搪瓷厂，住所，住所地:永康市石柱镇瑶山村机构代码:147466788。法定代表人:傅双培。被执行人:杨振南，男，1966年1月17日出生，住永康市。被执行人:杨进苏，女，1966年2月12日出生，住永康市。被执行人:施金党，男，1977年12月8日出生，住永康市。被执行人:叶香凤，女，1976年8月27日出生，住永康市。被执行人:陆题文，男，1960年2月11日出生，住永康市。被执行人:陆远，男，1984年9月23日出生，住永康市。被执行人:永康市三马工贸有限公司，住所，住所地:永康市经济开发区北湖路**机构代码:704594564。法定代表人:叶香凤。被执行人:永康市友联机械有限公司，住所，住所地:永康市石柱镇新华村瑶山自然村瑶石路**机构代码:717655688。法定代表人:杨振南。被执行人:永康市缸套厂（普通合伙），住所，住所地:永康市石柱镇侨兴路****机构代码:147457144。法定代表人:陆题文、陆远。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、黄山飞鸿实业有限公司、永康市飞鸿搪瓷厂、杨振南、杨进苏、施金党、叶香凤、陆题文、陆远、永康市三马工贸有限公司、永康市友联机械有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江飞鸿工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金碧大厦9楼东（5个车位）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江飞鸿工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金碧大厦9楼东（5个车位）的不动产【不动产权证号：dc00031139，土地使用权证号：永国用2015第870号】。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 何和平二〇一八年八月三十一日代书记员 何杭虹浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执797号之二永康市不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、黄山飞鸿实业有限公司、永康市飞鸿搪瓷厂、杨振南、杨进苏、施金党、叶香凤、陆题文、陆远、永康市三马工贸有限公司、永康市友联机械有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6762号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人浙江飞鸿工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金碧大厦9楼东（5个车位）的不动产【不动产权证号：dc00031139，土地使用权证号：永国用2015第870号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执797号之二执行裁定书一份。二〇一八年八月三十一日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人何和平送达人何和平李达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8663号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人:冯伯仲，行长。 被执行人：廖小珍，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与廖小珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52021.13元及相应利息、罚息12052.32元（暂计至2016年2月17日），返还诉讼费1401.83元并承担本案执行费882.13元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人廖小珍的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执8663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月十六日 书记员 吴 诗 思
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2017）辽02执795号   申请执行人:大连市勘察测绘研究院有限公司,住所地:大连市沙河口区成仁街**。   法定代表人:尹水清，系该公司董事长。   委托代理人:冯岩岩，大连市勘察测绘研究院有限公司员工。   被执行人:大连华堡实业有限公司，住，住所地:大连市花园口经济区管委会写字楼**/div>   法定代表人:金涛，系该公司经理。   本院在执行申请执行人大连市勘察测绘研究院有限公司与大连华堡实业有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2014）大仲字第446号裁决书已发生法律效力，因被执行人大连华堡实业有限公司不履行，大连市勘察测绘研究院有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行过程中，双方当事人有和解意向且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。   本院认为，大连市勘察测绘研究院有限公司撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）辽02执795号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘如魁   审判员 杨东辉   审判员 张建文     二O一八年八月十日   书记员 曲汝鑫
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执264号申请执行人：郝某，男，1995年10月21日生，汉族，住沧县。被执行人：王某，女，1998年6月22日生，汉族，住沧县。本院在执行郝某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人无可执行财产，申请执行人已不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年八月二十八日书 记 员  田 力