wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7508号 原告：陈菊珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆跃明（原告陈菊珍表兄），男，1959年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈瑞，男，1982年7月7日出生，汉族。住东阳市。 原告陈菊珍与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告陈菊珍于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈瑞立即归还原告陈菊珍借款380000元整；2.被告陈瑞承担从2015年5月4日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本案履行完毕日止的利息（暂算至2018年5月3日计利息68400元）；3.本案诉讼费由被告陈瑞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托诉讼代理人陆跃明到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2011年起，被告陈瑞陆续向原告陈菊珍借得款项300000元左右。同时，被告陈瑞尚欠原告陈菊珍150000元左右的摊位租金。经双方于2012年5月21日结算，被告陈瑞向原告陈菊珍出具借条一份，载明：今向陈菊珍借人民币390000元，借款时间为1年，以此为准，此前借条做废。借条出具后，被告陈瑞仅于2016年分两次各归还5000元，剩余借款380000元经催讨至今仍未归还。 另查明，原告陈菊珍曾于2015年5月21日就本案借款向本院提起诉讼，后因原告陈菊珍未在指定期限内预交案件受理费，本院于2015年6月16日作出（2015）东南商初字第563号民事裁定，按原告撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞于判决生效后十日内归还原告陈菊珍借款本金380000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，减半收取计4013元，由被告陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月九日 代书记员 杜珊
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1358号 本院在执行申请执行人王则亮与被执行人叶建委（2018）浙1023执1358号民间借贷纠纷一案中，申请人王则亮申请将叶建委纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶建委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将叶建委纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初701号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。 法定代表人：陈爱华，执行董事兼经理。 委托代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐天飞，男，住浙江省莲都区，系原告公司员工。 被告：叶延法，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李松翠，女，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告谭记汽车贸易有限公司因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶延法一次性偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付款人民币20257元并支付利息（利息自2015年9月23日开始，从每笔垫付款垫付之日起按月利率1.6%计算至款项还清之日止，暂计算至2018年3月31日为人民币8984元）；二、被告李松翠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案实现债权费用人民币3000元及本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告叶延法、李松翠下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月21日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐天飞到庭参加诉讼，被告叶延法、李松翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告叶延法因购买东风牌LZ6461AQFE轻型客车缺少资金而向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，并于2013年8月27日、2013年8月28日与银行签订《抵押合同》和合同编号为2013NO306984的《金穗贷记卡购车透支还款合同》各一份，约定被告叶延法透支金额为58525元，分36期还款，被告叶延法同意将所购车辆作为偿还上述透支借款的抵押物，并在车辆管理部门办理抵押登记等内容。2013年8月27日，被告李松翠出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告叶延法、李松翠签订《担保协议书》，约定原告为被告叶延法的上述借款提供担保，若被告叶延法逾期归还上述透支款项，原告将代被告叶延法偿还透支金额及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告叶延法追偿，并有权要求被告叶延法支付垫付款的利息（利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用等，同时，被告李松翠为被告叶延法的上述款项向原告提供连带责任保证的反担保，保证期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。自2015年9月23日起，被告叶延法逾期还款，原告承担保证责任，截至2016年11月23日，原告为被告叶延法垫付款项共计24457元，后被告叶延法于2017年10月30日向原告偿还4200元，剩余款项一直未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶延法于本判决生效之日起三日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付款人民币20257元及利息（利息从2015年9月23日起，从每笔垫付款垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）； 二、被告李松翠对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告叶延法、李松翠于本判决生效之日起三日内共同支付原告谭记汽车贸易有限公司实现债权费用人民币3000元； 四、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，由被告叶延法、李松翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梁 力 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0983民初3155号原告鲍明青，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住肥城市。被告郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，住肥城市。被告张吉生，男，1967年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告鲍明青与被告郭启仲、被告张吉生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍明青到庭参加诉讼，被告郭启仲、张吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4354元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日至2017年11月11日，原告跟随两被告在济南章丘明水晋煤集团建设工地上，从事脱硫塔改造项目的施工工作，当时原被告约定每人每天工资280元，如遇下雨天按零工工资计算，每人每天100元。工程完工后被告称当时无力支付，向原告出具欠条一份，证明被告总计应支付原告工资6354元。后被告仅支付2000元，剩余部分经原告多次催要被告未予支付，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，望人民法院支持诉讼请求。两被告未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，拟证实劳务欠款的事实。本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日至2017年10月份，原告鲍明青受雇于两被告，在济南章丘明水晋煤集团建设工地从事脱硫塔改造项目的焊工工作。该项目由被告郭启仲承包，被告张吉生系项目队长。双方约定原告工资为每天280元，下雨天按零工工资每天100元计算。工程结束后，被告张吉生向原告出具欠条一份，载明“鲍明青21.5+0.3+雨工1天=21.8×280+100-（借支400-生活费300）纯=21.8×280=6384元张吉生2017.10.22号”。2017年农历腊月三十，被告郭启仲支付原告2000元，并在前述欠条中载明“已支付2000元（贰仟元）承诺2018年5月1日前结清郭启仲”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张吉生以出具欠条的形式、被告郭启仲以实际支付欠款并承诺还款的形式，认可其二人欠付原告劳务报酬，两被告应承担共同还款责任。两被告欠原告劳务报酬4384元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求两被告支付劳务报酬4354元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启仲、张吉生于本判决生效之日起十日内，共同支付原告鲍明青工资款4354元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭启仲、张吉生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年八月七日书记员 李文华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2661号 申请执行人梅祖伟，男，1971年3月7日出生，住宁波市北仑区。 6197103074013。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅祖伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3342号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐建达在（2018）浙0206执2661号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3755000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月十一日 书记员  任瑞凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2730号 原告：高小兰，女，1983年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告:黄庆，男，1989年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告高小兰与被告黄庆民间借贷纠纷一案中，因原告高小兰逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  吴霄雨
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3038号 本院在执行申请执行人金奇兴与被执行人娄云才为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元，执行费2150元，诉讼费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将娄云才纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5036号 原告永康市东城豪达盖光膜经营部，住所地:浙江省永康市城东路645号。 经营者胡志豪，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告潘发扬，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告李桂花，女，1959年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告潘勇跃,男,1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告章英燕，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告林康，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市东城豪达盖光膜经营部与被告潘发扬、李桂花、潘勇跃、章英燕、林康买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月23日，原告永康市东城豪达盖光膜经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市东城豪达盖光膜经营部撤回起诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告永康市东城豪达盖光膜经营部负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十三日 代书记员 应晓娅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2974号之一 申请执行人：浙江高度环保科技有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇下田塔村。 法定代表人：童春新，该公司董事长。 委托代理人：金燕，该公司员工。 被执行人：济南文华印务包装有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街边庄路389号。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6432号民事判决书，于2018年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款97949.13元、执行费1369.24元、诉讼费1124.5元，共计100442.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人济南文华印务包装有限公司所有的在金融机构的存款100442.87元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2694号 本院在执行卿卫宁与丁爱珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁爱珍拒不履行（2018）浙0122民初2479号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将丁爱珍（公民身份号码3301221966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9818号 原告：张真铭，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告:吴康康，男，1988年3月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告:陈天权，曾用名陈吉，男，1988年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被告:王巧莉，曾用王巧丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告:吴东生，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告:陈杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告:朱巧妹，女，1967年11月28日出生，汉族，住东阳市。 第三人：张萍，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市。 第三人：陈勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告张真铭与被告吴康康、陈天权、王巧莉、吴东生、陈杰、朱巧妹、第三人张萍、陈勇合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十本条之规定，裁定如下： 本案按张真铭撤回起诉处理。 审 判 员 吕小松 二〇一八年八月十六日 代书记员 蒋永辉
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5372号 本院在执行申请执行人冉庆刚与被执行人丁兴欢、徐其锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁兴欢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8684号 原告：严风华，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈顺云，男，1997年4月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告严风华与被告陈顺云民间借贷纠纷一案中，原告严风华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严风华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告严风华撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告严风华负担。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月十三日 代书记员 郭 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6724号 原告：应远红，女，1991年3月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：曹磊，男，1990年2月3日出生汉族，住云南省镇雄县。 本院在审理原告应远红与被告曹磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曹磊的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应远红撤回对被告曹磊的起诉。 本案受理费200元，由原告应远红负担。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年八月二十七日 代书记员 李美霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5825号 原告：徐荣开，男，汉族，1974年3月5日出生，住浦江县。 原告：李千音，女，汉族，1976年12月16日出生，住浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告徐荣开、李千音与被告浙**欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣开、李千音的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金87255.22元（176.63元/天×494天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸9幢2单元1303室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1766259.2元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年8月14日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。 被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年8月14日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年2月13日，即取得总证的时间。 本院认为：被告浙**欣置业有限公司承认原告徐荣开、李千音在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告徐荣开、李千音主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年2月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙**欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣开、李千音违约金56167.04元（1766259.2*0.0001*318天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费991元（已减半收取），由原告徐荣开、李千音负担351元，由被告浙**欣置业有限公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1982元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3441号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：周琪真，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢开娥，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告周琪真、谢开娥金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告周琪真、谢开娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币8万元，支付利息人民币2757.06元（该利息暂计算至2018年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止），总计人民币82757.06元；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币1737元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月12日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币10万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年1月12日，被告周琪真向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年6月5日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币1737元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告周琪真、谢开娥未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及二被告结婚证一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及原告依约发放借款的事实；3、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币1737元的事实；5、利息清单一份，证明原被告双方结欠本息的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告周琪真、谢开娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告周琪真、谢开娥于2015年11月11日登记结婚。2017年1月12日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告周琪真向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；出借人为实现债务而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由借款人承担；被告谢开娥作为共同借款人签字确认。原告于2017年1月12日发放借款，借款期限从2017年1月12日至2018年1月12日。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金79999.99元、利息3891.75元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费1737元。 本院认为，被告周琪真、谢开娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琪真、谢开娥于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款79999.99元、利息3891.75元（该利息计算至2018年8月6日，此后利息按合同约定继续算至实际清偿日止）及律师费人民币1737元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（已减半收取），由被告周琪真、谢开娥共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈万友
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破7号之六 2016年4月20日，本院根据瑞安市龙泰印务有限公司的申请，裁定受理浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算一案。2017年8月1日，本院宣告浙江互喜鹤服饰有限公司破产。 本院查明：债权申报期间，浙江互喜鹤服饰有限公司的11户债权人向管理人项军权（浙江人民联合律师事务所）申报16笔债权人民币81499090.46元及美元756084.08元。根据第一次债权人会议及会议后的核查情况，本院于2017年7月25日作出（2016）浙0381民破7号之二民事裁定，确认中国农业银行股份有限公司瑞安市支行等14户债权人的债权。 上述无争议债权确认后，招商银行股份有限公司温州瑞安支行等3户债权人向管理人补充申报4笔债权合计15544856.21元；中国民生银行股份有限公司温州分行原先确认的债权性质有误，管理人予以调整。根据债务人、债权人的核查情况，本院于2018年6月27日作出（2016）浙0381民破7号之四民事裁定，确认招商银行股份有限公司温州瑞安支行等3户债权人补充申报的债权及中国民生银行股份有限公司温州分行调整的债权。 之后，又有中国建设银行股份有限公司瑞安支行等1户债权人向管理人补充申报1笔债权合计277688.97元，管理人予以全部确认并将补充申报的债权编制成债权表提交给债务人、债权人核查，债权人、债务人均无异议。 本院认为：根据债务人、债权人核查的情况，债权人、债务人对中国建设银行股份有限公司瑞安支行补充申报的1笔债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国建设银行股份有限公司瑞安支行补充申报的1笔债权〔详见无争议债权表（三）〕； 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年八月二十四日 代书记员 戴小慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5969号原告胡子欣，男，1984年3月15日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕慧新、李群杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。被告商芳成，男，1973年3月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告朱丽娜，女，1980年5月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。原告胡子欣与被告商芳成、朱丽娜买卖合同纠纷一案，原告胡子欣诉请：由二被告支付货款人民币15000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡子欣及其委托代理人吕慧新到庭参加诉讼。被告商芳成、朱丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告陈述被告起诉后支付了5000元，故变更诉讼请求数额为1万元。被告商芳成、朱丽娜未作答辩。本院查明，二被告于2013年8月1日办理结婚登记手续，原、被告之间存在买卖铝锭的业务往来。二被告尚欠原告货款1万元未付，二被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告商芳成、朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费88元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告商芳成、朱丽娜支付原告胡子欣货款人民币1万元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起三日内履行完毕。如被告商芳成、朱丽娜未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告商芳成、朱丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇一八年八月二十九日代书记员  关莉莎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初3648号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：柯伟军，男，1970年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐宇帆针织有限公司，住所地桐庐县横村镇方埠村。 法定代表人：刘忠伟，执行董事。 被告：刘忠伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙朋，女，1976年5月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告柯伟军、桐庐宇帆针织有限公司、刘忠伟、孙朋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，由于原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  叶学超 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  吴世凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8697号 原告：郭嫦芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郭嫦芳为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，请求法院判令：被告楼国军立即归还原告借款本金90000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告郭嫦芳到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月份，被告楼国军向原告郭嫦芳借款100000元。被告楼国军在归还借款本金10000元后，于2016年9月27日就剩余借款本金90000元出具借条一份。此后，经原告郭嫦芳多次催讨，被告楼国军均未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼国军于判决生效后三十日内归还原告郭嫦芳借款本金90000元并支付资金占用期间利息（从2018年7月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张 露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6609号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：刘长勤，系执行董事。 委托诉讼代理人：施永强（系公司员工），男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：黄瑞峥（系公司员工），女，1998年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：贾铤，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告贾铤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月十日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4694号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人陆晓航。 被执行人浙江名流家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区，组织机构代码:550516335。 法定代表人xxx。 被执行人广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区），组织机构代码:704587188。 法定代表人张小平。 被执行人张静，女，1991年6月8日出生，住浙江省磐安县。 被执行人孔令生，男，1968年11月22日出生，住浙江省磐安县。 被执行人李建飞，女，1969年8月4日出生，住浙江省磐安县。 被执行人张小平，男，1971年6月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人孔爱芬，女，1973年6月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江名流家具有限公司等信用证开证纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江名流家具有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金9994975.33元及相应的利息。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人浙江名流家具有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江名流家具有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名流家具有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名流家具有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张小平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆、被执行人孔令生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，被执行人孔爱芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江名流家具有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名流家具有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江名流家具有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江名流家具有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执4694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈明亮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6219号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：农秀芳，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告农秀芳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9571.13元，并支付截至2018年7月17日的利息689.30元、违约金1025.18元,以上合计11285.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告农秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月4日,被告农秀芳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告农秀芳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××76、62×××99的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告农秀芳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9571.13元、利息689.30元、违约金577.86元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计10838.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9571.13元、利息689.30元、违约金577.86元，合计10838.29元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告农秀芳负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7476号 原告：李慧峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：金进军，男，1978年1月17日出生，汉族，住东阳市。 原告李慧峰与被告金进军车辆租赁合同纠纷一案，原告李慧峰于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告金进军支付原告李慧峰租金15000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李慧峰到庭参加诉讼，被告金进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年11月30日，被告金进军向原告李慧峰租借原告李慧峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪牌小型汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为400元/天，被告金进军需交纳保证金2000元。经双方于2018年4月30日结算，被告金进军尚欠原告李慧峰租金17000元，并由被告金进军出具借条一份。借条出具后，被告金进军于2018年5月3日支付租金2000元，于2018年5月16日支付租金2000元，剩余租金13000元经原告李慧峰多次催讨，被告金进军至今未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金进军于判决生效后十日内支付原告李慧峰车辆租金13000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李慧峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李慧峰负担25元，被告金进军负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月九日 代书记员 杜珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11125号原告：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王艾彦，浙江八咏律师事务所律师。被告：吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴晓刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告尹卓超为与被告吴伟平、吴晓刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹卓超及其委托诉讼代理人王艾彦到庭参加了诉讼。被告吴伟平、吴晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹卓超向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告货款及利息1039983元。事实与理由：义乌市平帆进出口贸易有限公司（以下简称平帆公司）于2004年5月26日成立，股东为两被告。2007年9月12日，义乌市人民法院对原告诉平帆公司买卖合同贷款纠纷一案作出（2007）义民初字第5102号民事判决，判决平帆公司于本判决生效后十日内支付给原告贷款601590元，并自2007年6月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决于2008年1月14日发生法律效力，义乌市人民法院于2008年1月30日立案执行。在执行中，平帆公司于2008年7月17日向原告支付执行款10万元。2008年7月18日义乌市人民法院作出（2008）义执字第1240号民事裁定书：本案终结执行。2009年1月14日，平帆公司向原告支付执行款10万元。之后因平帆公司无财产可供执行，原告的债权一直未能得到清偿。2018年4月25日，义乌市人民法院（2018）浙0782破1号民事裁定书确认，原告对平帆公司的债权为1039983元。2008年11月26日，平帆公司因未进行年检被依法吊销营业执照。作为有限责任公司的股东，两被告怠于履行义务，一直不组织清算。2018年1月24日，义乌市人民法院受理原告申请平帆公司破产清算一案。但由于平帆公司主要财产、账册、重要文件等灭失，不具备清算条件，已无法进行清算。2018年4月25日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782破1－1号民事裁定书，宣告平帆公司破产，并终结平帆公司破产程序。现原告依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决两被告对平帆公司的债务承担连带清偿责任。被告吴伟平、吴晓刚未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、居民户口簿一份（户口本原件当庭核对以后已领回），证明原告尹卓超，曾用名王卓超，于2016年5月16日依法变更为尹卓超。2、公司登记基本情况一份，证明平帆公司于2004年5月26日成立，注册资本100万元，股东为吴伟平、吴晓刚二人；平帆公司因未进行年检，于2008年11月26日被依法吊销营业执照；平帆公司企业状态：吊销未注销。3、义乌市人民法院（2007）义民初字第5102号民事判决书一份，证明法院判决平帆公司于本判决生效后十日内支付给原告贷款601590元，并自2007年6月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、法律文书生效证明书、受理申请执行案件通知书各一份，证明上诉判决于2008年1月14日发生法律效力，义乌市人民法院于2008年1月30日立案执行。5、收条、义乌市人民法院（2008）义执字第1240-1号民事裁定书及其备注各一份，证明平帆公司于2008年7月17日、2009年1月14日分别向原告支付执行款各10万元，共计20万元。6、义乌市人民法院（2008）义执字第1240号民事裁定书一份，证明法院于2008年7月18日裁定：本案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。7、义乌市人民法院（2018）浙0782破1号民事裁定书一份，证明2018年1月24日，义乌市人民法院受理原告申请平帆公司破产清算一案；法院裁定确认，原告对平帆公司的债权为1039983元。8、义乌市人民法院（2018）浙0782破1-1号民事裁定书一份，证明在破产清算中，平帆公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，管理人也未能实际接管平帆公司任何财产，无法进行清算；法院裁定：宣告平帆公司破产，并终结平帆公司破产程序。9、义乌市人民法院（2017）浙0782民初18274号民事裁定书一份，证明原告诉两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，之前曾向义乌市人民法院起诉，因证据不足，于2017年12月5日撤回起诉。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案原告尹卓超对平帆公司享有债权1039983元的事实，有法院生效判决、申请执行凭证以及本院（2018）浙0782破1号民事裁定书予以确认。平忛公司于2008年11月26日被吊销营业执照，两被告作为平帆公司的股东，至今未组织清算。两被告怠于履行清算义务的行为显然违反了公司法的相关规定，存在过错。平帆公司进入破产清算程序后，平帆公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，亦未发现平帆公司存在可供执行的财产，由此可初步认定平帆公司的财产可能已转移或灭失。审理中两被告未提供平帆公司据以进行清算的公司账册、重要文件等齐备或曾依法进行过清算的依据，故可以认定平帆公司现已无法进行清算，两被告作为平帆公司的股东，对平帆公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟平、吴晓刚于本判决生效后十五日内连带清偿原告货款及利息1039983元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告吴伟平、吴晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年八月二十日书记员  陈雅萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15013号 原告：李胜军，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省汝州市。 被告：龚瑞明，男，汉族，1960年2月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈伟军，男，汉族，1971年8月21日出生，住杭州市萧山区。 原告李胜军诉被告龚瑞明、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜军向本院提出诉讼请求：1.被告龚瑞明归还原告借款100000元，并支付该款自2010年4月25日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；2.被告陈伟军对上述第1项所确定的被告龚瑞明的付款义务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：被告龚瑞明归还原告借款100000元，并支付该款自2010年6月26日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：2010年4月25日，被告龚瑞明向原告借款100000元，用于生意周转，由被告陈伟军作担保，两被告与原告约定利息1.8分，并出具了借条和身份证复印件。借款后，经原告催讨，两被告均未归还借款。 被告龚瑞明、陈伟军未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告龚瑞明于2010年4月25日向原告借款100000元，并由被告陈伟军提供连带责任保证的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，该借条符合有效证据的“三性”特征，且原告就借条及款项交付的真实性均当庭作出保证，故本院予以采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年4月25日，被告龚瑞明作为借款人向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款100000元，借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还之日止，未约定借款期限。被告陈伟军在上述借条的连带责任担保人处签字，并约定保证责任至全部本金、利息还清为止。同日，原告在预先扣除1800元利息后向被告实际交付现金98200元。借款后，被告龚瑞明向原告支付一个月利息1800元，剩余本息至今未付，被告陈伟军也未尽担保之责，原告于2018年8月1日向本院起诉。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告龚瑞明作为借款人、被告陈伟军作为连带责任保证人均未及时履行各自的义务，应当承担相应的民事责任。因案涉借条未约定借款期限，故原告有权催告两被告在合理期限内返还。因原告预先在本金中扣除利息1800元，故本院将实际出借的金额98200元认定为本金。原告关于利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龚瑞明于本判决生效之日起十日内返还原告李胜军借款98200元，并支付该款自2010年6月26日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈伟军对上述第一项所确定的被告龚瑞明的付款义务承担连带责任，被告陈伟军承担保证责任后，有权向被告龚瑞明追偿； 三、驳回原告李胜军的其余诉讼请求。 如被告龚瑞明、陈伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李胜军负担21元，由被告龚瑞明、陈伟军负担1129元。 原告李胜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚瑞明、陈伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年八月八日 书记员  高恩典
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1604号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：浙江春尔工程塑料有限公司，住所地庆元县五都工业园松屏路11号。 法定代表人：李出洪，该公司董事长。 被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告浙江春尔工程塑料有限公司、李出洪、李启英金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉。诉请：1.判令被告浙江春尔工程塑料有限公司归还原告借款本金2200000元及利息（含复息、罚息）85783.34元（暂计算至2018年7月30日，之后的利息按借款合同约定利率计算至该款项还清之日止）；2.判令被告李出洪、李启英以坐落于庆元县濛洲街道百丈巷8号（A15907）、庆元县濛洲街道山徐路121号二单元302室（A06010、共A04363号）、庆元县濛洲街道兴贸路47号2楼（A12495）的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任；3.判令被告李出洪、李启英对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈华先、被告浙江春尔工程塑料有限公司法定代表人即被告李出洪到庭参加诉讼，被告李启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告李出洪、李启英为夫妻关系，并系被告浙江春尔工程塑料有限公司股东。2016年7月14日，被告浙江春尔工程塑料有限公司以购铅笔板等原材料为由向原庆元县农村信用合作联社申请借款。2016年7月15日，原庆元县农村信用合作联社与被告浙江春尔工程塑料有限公司、李出洪、李启英签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2016年7月15日至2019年7月13日期间向借款人浙江春尔工程塑料有限公司发放贷款，最高贷款限额为2200000元；借款种类、用途、利率以及各笔借款的期限以借款借据约定为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押人李出洪、李启英自愿以其所有的坐落于庆元县〔房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第0840号〕、庆元县濛洲街道山徐路121号二单元302室〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2005）第050025号〕、庆元县濛洲街道兴贸路47号2层〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2010）第0069号〕的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，被告李出洪、李启英向原庆元县农村信用合作联社出具《保证函》一份，承诺对浙江春尔工程塑料有限公司2016年7月15日至2019年7月13日期间内最高额融资限额4500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息等。2017年7月14日，原庆元县农村信用合作联社与被告浙江春尔工程塑料有限公司签订借款借据一份，随即按合同约定付出该笔借款2200000元，借款期限从2017年7月14日至2018年7月13日，借款月利率为5.075‰。后被告仅偿还了2017年12月20日前的利息，截至2018年7月30日，尚欠借款本金2200000元及利息等85783.34元。 2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江春尔工程塑料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2200000元及相应利息（利息计算至2018年7月30日为85783.34元，之后的利息按借款合同约定的逾期利率另行计算至履行全部还款义务之日止）； 二、被告李出洪、李启英以其所有的坐落于庆元县〔房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第0840号〕、庆元县濛洲街道山徐路121号二单元302室〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2005）第050025号〕、庆元县濛洲街道兴贸路47号2层〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2010）第0069号〕的房地产对上述全部借款本息承担抵押担保责任； 三、被告李出洪、李启英对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25086元，减半收取计12543元，由被告浙江春尔工程塑料有限公司、李出洪、李启英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝元福 二〇一八年八月二十八日 书记员  李彩敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8853号原告：斯晓华，男，1978年11月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼晓航、李娜，浙江良济律师事务所律师。被告：吴立波，男，1984年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告斯晓华与被告吴立波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金17万元并支付利息（利息以本金17万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年9月9日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月至2014年年初，被告吴立波向原告斯晓华分3次现金借款共17万元，因未还款被告于2015年9月8日向原告出具了借据1份确认借款17万并约定借款于2016年9月8日前归还。嗣后，被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立波于本判决生效后10日内向原告斯晓华归还借款本金17万元并支付利息（利息以本金17万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年9月9日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元（已减半收取），由被告吴立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十八日书记员  周 园
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5359号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。工商登记注册地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8，实际经营地：丽水市经济开发区吴垵路瑞丰花园6幢1楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：季银河、范世通，公司员工。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告浙江鑫汇物业管理有限公司（以下简称：鑫汇物业公司）与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇物业公司诉称：原告为丽水市金科学府小区进行物业管理的企业，被告是该小区的开发建设单位。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第七条约定，已竣工未出售物业的物业费，由被告承担缴纳义务。合同第六条同时约定，住宅0.6元/㎡/月、非住宅（店铺）1元/㎡/月、车库（车位）20元/个/月、柴间10元/个/月的标准收取物业费。丽水市金科学府小区2017年1月至今的物业由原告负责管理，被告却无理拒付物业费。为此，原告诉至本院请求判令：被告支付2017年1月至2018年6月31日的物业费92649元（车库66960元、店铺19254元、空房6435元）及暂计至2018年6月31日的违约金1852.98元。被告金科房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：原告系由丽水市好管家物业管理有限公司、丽水市金飞物业管理有限公司先后变更而来。2012年8月22日，丽水市好管家物业管理有限公司和被告签订了物业服务协议。协议约定的物业管理服务内容及物业服务收费标准与原告诉称的一致。另合同第三十条约定，如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用3‰的违约金。至今，被告仍有186个车位、1069.64㎡店铺以及595.9㎡住宅未售出。被告在接受原告的物业服务后，未向原告交纳2017年1月起的物业费。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、企业变更登记情况、被告的营业执照、金科学府前期物业服务合同及附件、金科学府物业管理聘请通知书、物业催缴通知、照片、丽水市建设局地理信息中心数据统计结果及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告金科房地产公司与丽水市好管家物业管理有限公司签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为丽水市好管家物业管理有限公司的承继单位，享受被继受单位的权利，也承担被继受单位的义务。因此，被告应向原告缴纳物业费，其至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司2017年1月至2018年6月31日的物业费92649元（车库66960元、店铺19254元、空房6435元）及至2018年6月31日止的违约金1852.98元（此后违约金按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2163元，减半收取1081.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月二十一日代书记员 沈琛琛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初6523号原告：高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心，住所地泰州市高港区胡庄镇众兴路29号。经营者：戴满意。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：叶小兵，男，汉族，住泰兴市。被告：石付美，女，汉族，住泰兴市。原告高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心与被告叶小兵、石付美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告高港区苏银嘉仁投资咨询服务中心负担。审判员  卜国祥二〇一八年八月二十九日法官助理顾文君书记员吕佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2071号 申请执行人王金辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2781号民事判决书，于2018年08月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王金辉人民币716968.5元，承担申请执行费9569.69元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人毛黎江银行账户内存款人民币726538.19元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月二十二日 书记员  展峰雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3438号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：童正芳，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄秀云，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告童正芳、黄秀云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告童正芳、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币25万元，支付利息人民币7680.28元（利息暂计算至2018年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币4860元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月16日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币25万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年1月16日，被告童正芳向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年6月5日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币4860元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告童正芳、黄秀云未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格及夫妻关系的事实；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及原告依约发放借款的事实；3、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币4860元的事实；5、余额查询清单，证明被告欠款金额的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告童正芳、黄秀云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告童正芳、黄秀云于1987年2月25日登记结婚。2017年1月16日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币25万元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月16日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告黄秀云作为共同借款人签字确认。原告于2017年1月16日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年8月6日，被告拖欠原告借款本金249995.24元，利息11223.93元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费4860元。 本院认为，被告童正芳、黄秀云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童正芳、黄秀云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款249995.24元，利息11223.93元（该利息计算至2018年8月6日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费人民币4860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元（已减半收取），由被告童正芳、黄秀云共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7843号 原告：马岩祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地东阳市江北街道上卢村。 法定代表人：韩赵魏，执行董事。 原告马岩祥诉被告东阳市洛可可木雕有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告于2018年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马岩祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马岩祥负担。 审 判 员 吕小松 二〇一八年八月二十日 代书记员 蒋永辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1788号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：倪培明，男，汉族，1980年5月19日出生，住肥城市。被申请人：鹿莉，女，汉族，1985年6月7日出生，住肥城市。被申请人：杨祥锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住肥城市。被申请人：倪红，女，汉族，1978年2月12日出生，住肥城市。被申请人：张桂珍，女，汉族，1953年6月26日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或财产的查封。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  刘秀荣二〇一八年八月一日书记员  李 立
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初267号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李文，男，1978年2月27日出生，浙江省缙云县人，穿青族，小学文化，农民，户籍地为贵州省大方县，现暂住浙江省缙云县。因本案，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年3月至5月12日期间，被告人李文与被害人张某系男女朋友关系，被告人李文在张某不知情的情况下，通过微信转账的方式，把张某农业银行卡（卡号为：62×××76）里的钱转至其本人微信上再予以部分提现。先后十三次共盗得人民币76000元。 另查明，2017年12月，被告人李文在出租屋内盗走张某人民币2600元。 又查明，2018年5月12日，被告人李文主动到缙云县公安局新建刑侦中队投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文的供述，被害人张某的陈述，银行卡交易明细，扣押清单，现场勘验笔录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2020年1月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人李文尚未退出的违法所得共计人民币78600元，返还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国琴 二〇一八年八月二十七日 代书记员 徐诗周 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11106号原告：郭玉峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郑正连，女，1981年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院在审理原告郭玉峰诉被告郑正连承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元（已减半），由原告郭玉峰负担。审判员  洪金星二〇一八年八月七日书记员  陈雅萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8361号 原告：方云萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原告：贾芝娥，女，1943年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼一杰，男，1998年1月22日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市江北新区江滨北路8号。 法定代表人：严鹃。 原告方云萍、贾芝娥、楼一杰与被告中国人寿保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告在承保范围内支付意外伤害身故保险金等212880元及身故保险金等计130678元，共计343558元。后原告增加诉讼请求，将原来的诉请增加至443558元。 本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告身份信息与其提供的用以证明被告身份信息的证明材料所记载内容不一致，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回方云萍、贾芝娥、楼一杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月六日 书记员  宣洋婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执561-2号 申请执行人周福德，男，汉族，现住临淄区。 被执行人刘金霞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人崔贵宾，男，汉族，现住临淄区。 本院依据（2017）鲁0305执561号执行裁定书，查封了被执行人刘金霞坐落于临淄区星怡水名城21号楼2单元4层东户房产一套（产权证号：京房权证朝私字第××号），现申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人禹晖所有的坐落于北京市朝阳区九龙山家园2号楼6层3门605号房产一套（产权证号：京房权证朝私字第××号）予以解封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月三日 代理书记员  徐英鑫
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初283号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐淑珍，女，1971年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，董宅桥村左邻右舍超市经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年2月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人徐淑珍犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐淑珍及其辩护人胡炜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年10月份至同年11月份期间，被告人徐淑珍在其经营的兰溪市香溪镇董宅桥村桥头左邻右舍超市的茶室内，提供给杨某、柴某、胡某1、胡某2、蒋某等人，采用推牌九的形式进行赌博，以庄家赢钱的百分之3或百分之5比例抽头，从中抽头渔利1.1万元。 其中查明：2017年11月8日，由杨某坐庄，庄上赢人民币5万元，被告人徐淑珍从杨某庄上抽取头钱人民币2500元，而后由蒋某坐庄，庄上输人民币7.9万元，被告人徐淑珍从蒋某处抽取头钱500元。同年11月20日左右，由胡某2坐庄，庄上赢人民币10万元左右，被告人徐淑珍抽取头钱4000元。同年11月中旬的一天，由柴某坐庄，庄上赢人民币8万元，被告人徐淑珍从柴某处抽取头钱4000元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐淑珍的供述与辩解，证人杨某、蒋某、张某、陈某1、胡某1、董某、柴某、孙某、胡某2、陈某2等人的证言，到案经过、情况说明、报案记录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份信息，接受证据清单，视频U盘一只及户籍信息等；根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人徐淑珍为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人徐淑珍对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人胡炜翔提出的辩护意见是：1、定性及犯罪事实不持异议；2、被告人徐淑珍归案后基本能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪并愿意接受处罚，犯罪情节较轻、主观恶性不大，无前科劣迹，系初犯、偶犯，综上，请求从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，2017年11月份期间，被告人徐淑珍在其经营的兰溪市香溪镇董宅桥村桥头左邻右舍超市的茶室内，提供场地给杨某、柴某、胡某1、胡某2、蒋某等人采用“推牌九”的形式进行赌博，以庄家赢钱额3-5%的比例抽头，从庄家杨某、蒋某、胡某2、柴某处抽头渔利共计人民币11000元。 在审理过程中，被告人徐淑珍已主动退出全部赃款。 证明以上事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐淑珍的供述，证人杨某、蒋某、张某、陈某1、胡某1、董某、柴某、孙某、胡某2、陈某2等人的证言，到案经过、情况说明、报案记录、接处警详情单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份信息，接受证据清单，视频光盘U盘，以及被告人徐淑珍的身份信息资料等证据。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人徐淑珍以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利11000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐淑珍当庭认罪并能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚；被告人徐淑珍自愿退赃并悔罪、认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人胡炜翔请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐淑珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐淑珍已退出赃款人民币11000元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李 爽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8150号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：临沂洵美玩具有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道前朱汪居民村191号。 法定代表人：李琦。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告王立春诉被告临沂洵美玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告王立春于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立春撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王立春负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年八月九日 代书记员  傅海涛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2428号 原告：应建强，男，1978年6月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地:磐安县安文镇花月路211号1501室。 法定代表人：张益，执行董事兼总经理。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司，住所地:金华市金磐开发区永康街919号106室。 负责人：吴根样。 被告：吴根样，男，1966年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告应建强与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称“宏宇公司”）、浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司（以下简称“宏宇公司第一分公司”）、吴根样合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告应建强起诉称：宏宇公司第一分公司设立在金华市区，具体负责宏宇公司在金华市区市场的业务，吴根样系宏宇公司第一分公司的法定代表人。2017年11月24日，宏宇公司授权刘淑燕为其代理人，以宏宇公司名义参加金华市新能源汽车小镇福特汽车地块土石方平整工程的招投标活动。随后原告应建强、田仲义、林映伟与代表宏宇公司的刘淑燕签订了《投标合作协议书》，约定由四方共同出资参与金华市新能源汽车小镇福特汽车地块土石方平整工程的招投标及后续施工管理事宜，并约定：1、应建强占股份50%，刘淑燕代表宏宇公司占股份16.67%，田仲义占股份16.67%，林映伟占股份16.67%。2、如取得该项目，各股东均不得私自处置，处置前必须经过全体股东协商一致。在同等条件下，各股东有优先享有项目施工权利，但必须最少提取中标价的15%作为股东收益，各股东按比例分配。后宏宇公司成为该项目的中标人，中标价为840多万元人民币。2017年12月23日，根据上述协议约定，并经协商，被告吴根样向原告应建强单方承诺由其履行宏宇公司应支付应建强的65万元股东收益，并出具欠条两份，分别确认欠应建强人民币10万元、55万元，并分别承诺于2018年1月底、3月底支付。付款期限届满后，原告多次要求各被告支付欠款，但各被告均拒绝履行付款义务。原告诉请要求：三被告共同向原告支付65万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息13471.23元（其中10万元利息自2018年1月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，截至2018年7月26日暂计2893.15元；55万元利息自2018年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，截至2018年7月26日暂计10578.08元）；由被告承担本案诉讼费。 被告宏宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告宏宇公司的住所地在磐安县，且在案涉投标过程中，宏宇公司未与任何人发生合作关系，亦不清楚原告诉状中所称投标合作协议书一事。另合作投标所涉及的建筑工程在金华市婺城区，根据专属管辖，应由建筑工程所在地法院也即婺城区人民法院管辖，要求移送婺城区人民法院审理。 被告吴根样在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原告与三被告不存在合同关系，原告提交的《投标协议书》上也没有各被告的盖章或签名，与三被告无关。本案被告宏宇公司第一分公司、吴根样住所地为金华市婺城区，故本案应由被告住所地法院也即婺城区人民法院管辖。另，从原告提交的欠条看，案涉款项为金华市新能源汽车小镇区块三段施工机械费，本案属于建设工程施工合同，而案涉工程在金华市婺城区，故本案应适用专属管辖，由婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中。 从原告起诉状中陈述的事实及提交的欠条看，原告系因金华市新能源汽车小镇福特区块Ⅲ标段地块土石方平整工程的招投标及后续施工管理事宜与被告发生纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院也即金华市婺城区人民法院管辖，武义县人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  葛一兰 二〇一八年八月二十三日 书记员  郑 莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1271号 申请执行人天台县比优特汽车用品厂根据（2017）浙1023民初4586号民事判决书申请执行被执行人邱启辉为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邱启辉已向申请执行人天台县比优特汽车用品厂支付执行款人民币86280元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十九日
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1607号之五 本院在执行申请执行人董秀蓉与被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、西藏杰康酵母科技有限公司、浙江国茂饲料有限公司、成国祥、朱佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱佳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4099号 申请执行人吴军明，男，1978年9月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛桂雷，男，1979年9月6日出生，住莲都区。 被执行人浙江丽峰化工机械有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区惠民街15号，统一社会信用代码:91331100148421282M。 法定代表人毛桂雷，董事长。 申请执行人吴军明依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2494号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司在（2018）浙1102执4099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二十七日 书记员  姜慧丽
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6661号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：蔡伟强，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蔡伟强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9977.34元，并支付截至2018年7月17日的利息987.47元、违约金1975.87元，其他费用21.98元,以上合计12962.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告蔡伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月28日,被告蔡伟强向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告蔡伟强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告蔡伟强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9977.34元、利息987.47元、违约金880元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用21.98元，以上合计11866.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9977.34元、利息987.47元、违约金880元、其他费用21.98元，合计11866.79元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，被告蔡伟强负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2313号原告：杨宗虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人（特别授权）：徐珂科、周琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号。统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告杨宗虎与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月4公开开庭进行了审理。原告杨宗虎的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗虎诉称：2009年2月至2016年1月，原告在被告公司工作，岗位为采购，月平均工资为5362.40元。2016年1月，被告公司停产停业。根据《劳动合同法》第44条之规定，原告与被告之间的劳动关系终止。根据《劳动合同法》第41条第1款第4项，第46条第1项、第4项之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2017年8月16日申请仲裁，丽水市劳动争议仲裁委员会作出“丽劳人仲案字【2017】第0974号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁申请。为此，原告请求判令：被告支付原告经济补偿金71500元（6500元/月×11个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金37536.80元（5362.40元/月×7个月）。被告中业阀门集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告杨宗虎系被告中业阀门集团有限公司员工，于2009年2月入职被告公司。被告公司于2016年1月停止经营。另查明，原告于2017年8月16日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、原告个人社保证明；三、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合被告中业阀门集团有限公司为原告杨宗虎缴纳养老保险等社保时间为2009年2月至2016年1月的事实；本院认定原告杨宗虎与被告浙江中业阀门集团有限公司于2009年2月起建立劳动关系之法律事实。被告于2016年1月停止经营，双方劳动关系终止。原告诉请要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。原告诉请按月工资5362.40元为标准计算经济补偿金，本院根据原告提供的银行卡账户历史明细清单，计算的月平均工资为5151.33元。故本院对原告诉请的经济补偿金36059.31元（5151.33元／月×7个月=36059.31元），予以支持；超出部分，不予支持。被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宗虎经济补偿金36059.31元；二、驳回原告杨宗虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中业阀门集团有限公司；公告费300元，由原告杨宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10018号之一 原告：高廷春，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 被告：廖顺发，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：苟万洪，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：胡克划，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：义乌丰誉建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青6区1幢1单元。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：黄亮亮、冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 被告：方德喜，男，1979年9月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告高廷春诉被告廖顺发、苟万洪、胡克划、义乌丰誉建设有限公司、方德喜提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案受理后，原告高廷春于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高廷春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高廷春撤回起诉。 案件受理费5930元（已减半），由原告高廷春负担。 审判员  张婷 二〇一八年八月七日 书记员  金丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2527号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号。 法定代表人：钱红英，行长。 被执行人：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王丹红，女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林贤德，男，1979年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林德利，男，1965年6月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林继建、王丹红、林贤德、林德利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9186号民事判决已于2018年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人255827.2元及利息，并负担案件受理费5137元、申请执行费3737.41元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院前往被执行人住所地查找，但查找未果，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地张贴执行督促令，督促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，其中，本院于2018年7月6日委托宁海县人民法院对被执行人林贤德实施司法拘留15日。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林德利与他人共同共有的位于玉环市××××村的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本案查封，该房产无相应土地登记信息且未经分割，本院无法变价处置。查无其他被执行人不动产登记信息。 查明被执行人林继建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的福田牌汽车、被执行人王丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车均已被本案查封，但未能实际控制到案。其中本院提请公安机关协助查控被执行人王丹红所有的奔驰汽车，现未能实现查扣。查无其他被执行人车辆登记信息。 查有被执行人林德利在玉环卡地纳健康咨询有限公司占比50%的股权，被执行人林德利在玉环县祥瑞水产养殖专业合作社占比11.11%的股权，上述股权已被本案查封，因无股权评估所需的会计账册，本院无法变价处置。 2018年7月23日，本院依法裁定划拨被执行人名下的银行存款255827.2元，实现扣划林德利银行存款共7477.63元，扣划款已用于支付本案申请执行费及案件受理费。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年5月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年8月9日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  徐晨婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2959号 申请执行人：居斌，男，1976年10月6日出生，汉族住海宁市。 被执行人：褚学栋，男，1972年1月11日出生，汉族，住海宁市。 居斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6871号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人褚学栋在（2018）浙0481执2959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚学栋存款人民币77000元及迟延履行利息、诉讼费879元、执行申请费1055元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年八月十日 书记员  许佳琪