湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初773号原告：杨忠丽（祁彬妻子），女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告：祁扬（祁彬女儿），女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告：祁涛（祁彬儿子），男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告方的共同委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：杨万春，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者[代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，调解）]。原告杨忠丽、祁扬、祁涛与被告杨万春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠丽、祁涛及其委托诉讼代理人徐海娇，被告杨万春及其委托诉讼代理人罗德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠丽、祁扬、祁涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨万春支付原告杨忠丽、祁扬、祁涛租金56000元及逾期付款利息（自2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金还清之日止）。2、请求依法判令被告杨万春赔偿原告杨忠丽、祁扬、祁涛损失8000元。事实与理由：2015年11月8日，祁彬与被告杨万春签订《车辆租赁协议》一份，祁彬将自己所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车租赁给被告杨万春使用，协议约定租赁期限自2015年11月8日至2017年4月8日，月租金7000元/月，每三个月支付一次。协议签订后，祁彬一并将车辆、证件及车辆备胎4个交付给被告杨万春使用，被告杨万春出具收条一张。被告杨万春未按时交付租金。2017年5月23日，被告杨万春将车辆归还原告方车辆证件及备胎均已丢失，给原告方造成重大损失。另车辆所有人祁彬于2017年12月份病逝，被告杨万春拖欠其车辆租金未予支付，三原告作为祁彬的法定第一顺序继承人，有权向被告杨万春催要租金。现为维护原告方合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告杨万春辩称：原告杨忠丽、祁扬、祁涛不是适格的诉讼主体。三原告依据我与出租人祁彬签订的《车辆租赁协议》，于2017年2月24日向房县人民法院起诉，要求我支付租金、赔偿损失，称车辆所有人祁彬于2017年12月逝世，其作为继承人有权催要租金。2017年2月祁彬尚在人世，根据《继承法》的规定，继承自被继承人死亡时开始，三原告起诉时被继承人祁彬并未死亡，继承并未开始，而合同具有相对性，《车辆租赁协议》的合同主体只有我与出租人祁彬，此时有权向我主张合同权利的权利人只有祁彬。另一方面，我于2017年4月份才交还车辆，同年8月份才支付租金，三原告早在2月份从何得知我丢失车辆证件与租金只支付7万元剩余租金拒不支付的情况，这明显是自相矛盾。我早在2017年4月23日就与司机王启兵一起将租赁的车辆交到出租人祁彬手上，同时交付的还有车辆的相关证件和备胎。并不存在延迟交车和丢失车胎和证件的情况。我已经付清全部的车辆租金。我2015年11月8日与祁彬签订车辆租赁协议，于2017年4月，将车辆交还于出租人祁彬，后又于2017年8月以现金形式支付租金7万元。原本协议约定的租金为7000元一个月，共计119000元。但当时祁彬考虑到我的实际情况，双方经过协商达成合意，将租金降为70000元，由我一次性付清。我向出租人祁彬交付租金时，原告杨忠丽也在场，除此之外还有吴昔刚、王启斌二人也在场，该二人可以证明上述事实。本院经审理认定事实如下：出租人祁彬与原告杨忠丽系夫妻、与原告祁扬系父女、与原告祁涛系父子，祁彬父母均已去世。2015年11月8日，出租人祁彬与被告杨万春签订《车辆租赁协议》，协议约定：出租人祁彬将自己所有的一辆鄂Ｃ×××**号东风牌自卸车租赁给被告杨万春使用，租赁期限自2015年11月8日至2017年4月8日止，月租金7000元/月，每三个月支付一次。协议签订后，出租人祁彬将车交给被告杨万春，被告杨万春出具收条一张，其内容为：“收到祁彬鄂Ｃ×××**工程一台，行车证、营运证一份，备胎4个，杨万春，2015.11.8号”。2017年1月，被告杨万春支付租金20000元。2017年8月，被告杨万春支付50000元租金。2017年12月12日，出租人祁彬因病死亡，其法定第一顺序继承人原告杨忠丽、祁扬、祁涛向被告杨万春索要剩余49000车辆租金，被告杨万春以车辆租金全部付清为由拒不支付，为此引起诉讼。本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祁彬与被告杨万春之间签订的车辆租赁协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，祁彬按约定将鄂Ｃ×××**号东风牌自卸车交付给被告杨万春使用，被告杨万春理应按约定支付车辆租金，即租期17个月，每月7000元，租金共119000元，减去被告杨万春已支付的70000元，仍应支付49000元。原告方作为祁彬的法定第一顺序继承人，可以继承因该协议产生的合法性收入。原告方要求被告杨万春支付逾期付款利息，因双方并未在协议中约定逾期利息，故对原告方要求被告杨万春支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。原告方要求被告杨万春赔偿8000元经济损失，因原告方在庭审中只提供出库通知单一张，并未向本院出具其他正规票据予以证实，且无证据证明被告杨万春给原告方造成该损失，故对原告方要求被告杨万春赔偿8000元经济损失的诉讼请求本院不予支持。对于被告杨万春辩称三原告非本案适格原告，因出租人祁彬已死亡，作为祁彬第一顺序继承人，可以继承其遗产，而祁彬的租车收入，显然属于遗产范围，在相关义务人不给付的情况下，有权要求其给付。故对被告杨万春该辩解意见本院不予支持。对于庭审中被告杨万春辩称车辆租金早已付清。如被告杨万春所说属实，原告方同意放弃7万元之外的租金，那么当天理应由原告方出具收据，并写明放弃数额，庭审中，原告方当庭陈述，被告杨万春在给了5万元后，未经同意便离开，显然原告方的陈述更为合理。因此，被告杨万春在仅有两名工友作证的情况下，不足以充分证明其辩解意见。故本院对被告杨万春辩称租金已付清的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨万春于本判决生效后三十日内支付原告杨忠丽、祁扬、祁涛车辆租金49000元。二、驳回原告杨忠丽、祁扬、祁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，由被告杨万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一八年八月三日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。