贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初1687号原告：杨某，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜世曦、欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。第三人：姚某，住贵州省兴义市，系被告赵某之母。原告杨某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因赵某用其他方法无法送达，本院于2018年5月21日裁定将本案转为普通程序审理。第三人姚某于2018年6月22日以案涉房屋系其与被继承人赵兴春共同共有为由申请参加本案的诉讼，本院经审查后，同意其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨某的委托诉讼代理人颜世曦、欧阳艳秋，被告赵某的委托诉讼代理人胡腾，第三人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原、被告共同继承父亲赵兴春遗产；2.位于湖南街兴义食品厂宿舍2栋4层，面积62.79平方米，价值约30万元；赵兴春名下银行存款6万元;3.诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：1999年12月，原告父亲赵兴春与母亲杨莉经法院调解离婚。因原告一直与母亲共同生活，2004年法院判决由母亲单独抚养原告。2009年，原告将姓名由赵阳变更为杨某。原告在与母亲共同生活期间，对父亲各种情况均不清楚,仅在2016年父亲临终前一天的夜里接到小姑电话告知父亲病危，此后方知父亲病故。再之后听亲属传话说父亲的存款需要原、被告共同到场方能领取。此后，就再无消息。赵某系原告的同父异母兄长。原、被告之父赵兴春逝于2016年9月13日。原告所知的遗产有：1、位于湖南街兴义食品厂宿舍的房屋一套，面积62.79平方米，价值约30万元；2、赵兴春名下银行存款6万元。原、被告对父亲赵兴春遗产均享有法定继承权，故特依法提起诉讼，望判决如诉。赵某辩称，请求依法驳回原告诉求。一、答辩人母亲姚某、父亲赵兴春于××××年结为夫妻，1985年2月12日生下答辩人，1991年10月父母离婚，离婚证明明确答辩人由父亲抚养，湖南街21号房屋归姚某所有，姚某付45000元给赵兴春，兴义市食品厂宿舍由赵兴春居住，所有权仍属姚某、赵兴春共有。答辩人跟随父亲生活近半年后，父亲与杨莉再婚后经常打答辩人，答辩人母亲姚某得知情况后，将答辩人接回外婆家生活，所有的日常开支、生活及教育费全部是由母亲一人承担，父亲在杨莉的教唆下从未给过我生活费、教育费用。在2004年杨莉与父亲赵兴春离婚后答辩人才搬去和父亲居住，在2004年和父亲生活在一起，才看到父亲生活困难，所有的积蓄都为杨莉还债，身患重病无钱医治。所以父亲没有经济条件提供给答辩人去学校读书，就放弃上学，到处打工挣钱给父亲看病和提供生活费用，并为父亲养老送终，所有的开支约30万元全部是答辩人一人负担。答辩人父亲和杨莉离婚后杨某从未回来看过父亲一面，杨某参加工作后有较高的经济收入，从未提供一分钱的生活费用和治疗费用给病重的父亲，并且在父亲临终前叫姑姑赵志新多次打电话通知杨某回来见父亲一面，被其拒绝。在父亲走了至今近两年，杨某未曾打个电话问过，父亲埋在什么位置都不知道，更不要说在父亲灵位前上柱香尽一点微薄孝道。《中华人民共和国继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。”第十三条规定“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”依据上述法律规定，被答辩人杨某具备抚养条件，从未履行抚养父亲的义务，并且在父亲生活困难病重时遗弃父亲，不尽抚养义务。从道德上讲未尽过孝道，从法律上说是严重违法的，其行为符合法律规定已丧失继承权和应当不分给遗产的法定条件，其诉讼请求应予驳回。二、本案争议的房屋系答辩人父母的共同财产，答辩人父母赵兴春、姚某均系兴义市食品厂职工，本案中位于兴义市食品厂宿舍的房屋是答辩人父母于1986参加兴义市食品厂集资建房取得的，是姚某和赵兴春夫妻共有财产，离婚时并未对该财产进行分割，姚某依法对该房屋享有合法权益，按法律规定，该房屋的50%应由母亲姚某享有，剩余的50%才是父亲的遗产。三、本案中位于兴义市食品厂宿舍的房屋于2017年8月10日被兴义市人民政府征收，该房屋价值244166.76元，征收款项已由答辩人领取，该款项已全部用于支付答辩人抚养父亲及办理父亲丧葬事宜欠下的债务及用于支付答辩人父亲欠他人（赵友生）债务。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于兴义市××街兴义市食品厂宿舍2栋4层的房屋是姚某和被继承人赵兴春的共有财产，姚某对上述房屋享有50％的所有权;2.判决被告赵某将上述房屋征收补偿款(381448.79元)的一半(50％)共计190724.4元支付给姚某。事实和理由：原告杨某诉赵某继承纠纷一案，原告杨某起诉要求分割位于兴义市××街兴义市食品厂宿舍2栋4层的房屋，赵兴春于2016年9月13日病逝。姚某和赵兴春原系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，二人均是兴义市食品厂职工，结婚后，二人于1986年参加兴义市食品厂集资建房，合法取得了本案位于兴义市××街兴义市食品厂宿舍2栋4层的房屋。1991年10月2日姚某和赵兴春离婚，姚某和赵兴春离婚时仅明确上述房屋由赵兴春居住，并未对上述房屋进行分割，上述房屋是姚某和赵兴春的夫妻共同财产，姚某对上述房屋享有50％的产权。上述房屋于2017年8月被兴义市人民政府依法征收，征收补偿款共计381448.79元，其中房屋补偿款为24416.76元，搬迁费1420.40元，过渡费10226.88元，房屋评估价20％的奖励48833.35元，按期签约奖励30000元，提前签约奖10000元，提前搬家奖10000元，附属设施、附属物及装饰装修等补偿26801.4元。征收补偿款已被赵某领取。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以处，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据上述规定，本案中位于兴义市××街兴义市食品厂宿舍2栋4层的房屋是姚某和被继承人赵兴春的共有财产，姚某对上述房屋享有一半的产权，该房屋的另一半才是赵兴春可分割的遗产，由于上述房屋已被征收，上述房屋征收补偿款381448.79元的一半应归姚某所有。综上所述，请人民法院查明事实判决支持姚某的诉讼请求。杨某对姚某的诉讼请求辩称,房产是在赵兴春名下，不动产以登记为准，姚某和赵兴春在房屋登记期间已经没有夫妻关系，于1991年已经离婚，姚某不应当享有夫妻共同财产的分割权，经查明登记在赵兴春名下食品厂的房屋。被告方当庭承认赵兴春工行的60000元遗产，而且房屋征收款是381448.79元。既然是遗产，那么原告应该拥有分割权；被告方说原告没有尽到赡养赵兴春的义务，因为赵兴春死亡时杨某才23岁，刚刚大学毕业，没有什么经济能力。所说更改姓名侵犯了赵兴春的权利，但是关于这方面的权利是由血缘关系来决定而不是姓名来决定的。本案第一次开庭是在2018年6月20日，第三人也作为了被告的代理人参加了庭审，对于本案的事实比较清楚，而第三人在2018年6月22日申请作为第三人参加本案诉讼，我方认为程序不当。根据我方提供的证据公证书能证明所有的公证事项都是在2016年10月19日赵兴春死亡之后办理，当时就已经确认了被继承人赵兴春没有个人债务，所有的财产都属于遗产，也没有其他财产共有人。根据1991年姚某与赵兴春离婚时，虽然没有明确房屋的分割，但是时隔27年，在此期间姚某也没有主张权利，直到本案的发生才主张权利，并且在房屋被征收时，姚某也没有作为房屋的共有人签字确认，因此，第三人姚某并不是房屋的共有人。赵某对姚某的诉讼请求辩称,姚某对涉案房屋享有一半，另外一半才属于赵兴春的遗产。根据《继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。”第十三条规定“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”依据上述法律规定，杨某具备抚养条件，从未履行抚养父亲的义务，并且在父亲生活困难并病重时遗弃父亲，不尽抚养义务。从道德上讲未尽过孝道，从法律上说是严重违法的，其行为符合法律规定已丧失继承权和应当不分给遗产的法定条件，其诉讼请求应予驳回。本案争议的房屋系赵某父母的共同财产，父母赵兴春、姚某均系兴义市食品厂职工，本案中位于兴义市食品厂宿舍的房屋是赵某父母于1986参加兴义市食品厂集资建房取得的，是姚某和赵兴春夫妻共有财产，离婚时并未对该财产进行分割，姚某依法对该房屋享有合法权益，按法律规定，该房屋的50%应由母亲姚某享有，剩余的50%才是父亲的遗产。本案中位于兴义市食品厂宿舍的房屋于2017年8月10日被兴义市人民政府征收虽然总的金额为38万余元，但是房屋实际价值244166.76元，其余包括搬迁费1420.40元、过度费10226.88元、房屋评估价20%的奖励48833.35元、按期签约奖励30000元、提前签约奖励10000元、提前搬家奖10000元、附属设施及附属物装饰装修等补偿26801.40元，但是这部分费用并不属于遗产，不能作为遗产进行分割。征收款项已由答辩人领取，该款项已全部用于支付抚养父亲及办理父亲丧葬事宜欠下的债务及用于支付赵兴春欠他人（赵友生）债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.赵某提供的赵兴春丧葬费用清单及各种支付单据12张证明赵某办理赵兴春丧葬事宜支出各项费用共计90561元。杨某对该证据不评价真实性，主张该证据与本案无关，姚某对此无异议。该组证据因能证明赵某处理赵兴春的丧葬事宜的事实，作为本案的证据使用;2.赵某提供的2009-2016年赵兴春生病及各方面支出清单、收据、出入境许可证复印件各一份证明赵某赡养赵兴春支出费用的情况，共计支付270500元。杨某质证称真实性无法核实,只有支出没有支出来源，从证据上不能证明这27万余元是由赵某个人支付，姚某认可该证据，该证据不能证明赵某主张其为赡养赵兴春支出27万余元的事实，但能证明赵某对赵兴春尽到抚养义务，作为本案的证据使用;3.赵某提供的欠条一份证明赵兴春欠其兄弟赵友生42000元，杨某不认可证据的真实性,姚某认可，因赵某提供的借条无法核实真实性，且其持有该借条与常理不符，该证据不作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：被继承人赵兴春与姚某于××××年结婚，婚后共同生育儿子赵某。赵兴春和姚某均系兴义市食品厂职工，1986年按房改政策参加了该厂的房改，取得涉案房屋。后二人因感情不和于1991年10月2日协议离婚，对涉案房屋的归属未作约定（此时该房屋未取得产权证明），只是在离婚证上离婚双方的其他协议一栏内注明“市食品厂宿舍由赵兴春居住，姚某无权过问”，在离婚证上有赵兴春和姚某的签名及捺印。离婚后，该房屋由赵兴春居住。后赵兴春与杨莉结婚，并于1993年生育赵阳(杨某)，1999年12月17日赵兴春与杨莉经本院调解离婚，赵阳一直随母亲杨莉生活。2004年5月9日，本院判决将赵阳（杨某）的抚养权变更归杨莉。2009年7月21日，赵阳变更户名为杨某。2006年8月，涉案房屋登记在赵兴春的名下，登簿日期为1999年11月29日。2016年9月13日赵兴春因病死亡，其丧葬事宜均由赵某一人办理。赵兴春遗留有银行存款6万元及所有权登记在其名下位于兴义市××街××房改房××赵某在赵兴春死后，申请贵州省黔西南国瑞公证处对赵兴春遗留的银行存款进行了公证，确认继承人为赵某和赵阳，后赵某将存款取出。2017年，涉案房屋被征收，赵某作为被征收一方与兴义市国有土地房屋征收办公室签订了《征收补偿协议》，总计获赔偿款381448.79元（含房屋补偿款244166.76元，搬迁费1420.40元，过渡费10226.88元，房屋评估价20％的奖励48833.35元，按期签约奖励30000元，提前签约奖10000元，提前搬家奖10000元，附属设施、附属物及装饰装修等补偿26801.40元），赵某领取了全部款项。本院认为，被继承人赵兴春死后，未留下遗嘱，其遗产应由其法定第一顺序继承人赵某、杨某共同继承。关于涉案房屋是否全部系赵兴春遗产的问题。首先，涉案房屋系姚某与赵兴春在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，二人在离婚时，虽然该房屋尚未取得产权证，但对房屋的归属并未作处理，双方是居于夫妻关系形成对该房屋的共同共有物权。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，诉讼时效只对债权请求权适用，基于共有关系请求分割财产的权利本质是形成权，不适用诉讼时效的规定。再次，据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定来看，不动产物权以登记对外进行公示公信的，以维护交易秩序，而对于共有人内部而言，实际权利人可请求确认其享有的共有权及份额并据以请求分割。综上，姚某是涉案房屋的共有权人，其起诉要求分割共有房屋，是对自己权利的保护，本院予以支持。现该房屋由实物转化为货币，搬迁费1420.40元、过渡费10226.88元是补偿给住房人的，因为搬迁必定会产生费用，不应作为房屋本身产生的利益，应归属于管理处置房屋相关事宜的赵某所有。其他的奖励款是居于房屋本身产生，与房屋本身有紧密联系，本院酌情确定房屋补偿款和其他各项奖励款均一并计入房屋总价值。故该房屋在被征收后的总价值为369801.51元（含房屋补偿款244166.76元，房屋评估价20％的奖励48833.35元，按期签约奖励30000元，提前签约奖10000元，提前搬家奖10000元，附属设施、附属物及装饰装修等补偿26801.40元），姚某应分割得其中的一半即184900.75元，余下184900.75元系赵兴春的遗产应由赵某和赵阳各继承一半即92450.38元。因该房屋的补偿款已由赵某领取，故应由赵某在本判决生校后给定的履行期内给付姚某和杨某。赵兴春遗留的存款60000元虽系遗产，但考虑处理被继承人的丧葬事宜必然会产生相关费用，赵某在庭审中也举证予以证明，本院根据本案的实际情况对赵某称该60000元已用于赵兴春后事的主张予以采信，不再进行分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第一百条,据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、登记在赵兴春名下的位于兴义市××街的房改房系姚某与赵兴春的夫妻共同财产，姚某享有50%的份额。限赵某于本判决生效之日起十日内给付姚某房屋征收补偿款184900.75元；二、赵兴春的遗产（房屋征收补偿款184900.75元），由赵某和杨某各继承92450.37元，该款由赵某于本判决生效后十日内给付杨某；三、驳回杨某的其余诉讼请求；四、驳回姚某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757元，由原告杨某负担4851元，由被告赵某负提3906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 府