重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初287号原告：重庆至信实业集团有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路29号，统一社会信用代码9150000050430952XP。法定代表人：陈志宇，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢，统一社会信用代码91500000580168108P。法定代表人：杨鹤，董事兼总经理。被告：重庆程兴程企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号15幢，组织机构代码07726818-7。法定代表人：刘帮德，执行董事兼总经理。被告：刘帮德，男，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗兴程，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆至信实业集团有限公司（以下简称至信公司）与被告重庆中基融资担保有限公司（以下简称中基公司）、重庆程兴程企业管理咨询有限公司（以下简称程兴程公司）、刘帮德、罗兴程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼，被告中基公司、程兴程公司、刘帮德、罗兴程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至信公司向本院提出诉讼请求：1.判令中基公司、程兴程公司退还履约保证金200万元；2.判令中基公司、程兴程公司支付资金占用利息（以200万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令刘帮德、罗兴程对中基公司、程兴程公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：程兴程公司为我公司提供反担保，我公司于2013年12月底将履约保证金200万元支付给了程兴程公司。担保事项完毕后，程兴程公司因资金紧张无力退还履约保证金。2015年7月28日，我公司与中基公司、程兴程公司签订《履约保证金退还协议》，约定中基公司代程兴程公司退还履约保证金200万元，还款期限2016年12月31日。2016年11月，工商机关吊销了程兴程公司的营业执照，刘帮德、罗兴程作为程兴程公司的股东未及时履行清算义务，应当承担相应的责任，故诉至法院。被告中基公司未答辩。被告程兴程公司未答辩。被告刘帮德未答辩。被告罗兴程未答辩。本院经审理确认以下事实：2012年6月13日，至信公司向中基公司的银行账户转款支付200万元。2013年12月2日，至信公司（出质人、乙方）与程兴程公司（质押权人、甲方）签署《履约保证金质押反担保合同》，约定甲方作为保证人为乙方向中基公司提供信用担保，为确保乙方按约全面履行义务，维护甲方权益，乙方以保证金的形式向提供质押反担保，履约保证金金额200万元。2013年12月24日，至信公司向中基公司出具《情况说明》，载明，2012年6月，至信公司向交通银行申请2000万元贷款，中基公司向交通银行提供保证担保，至信公司向中基公司提供了200万元的履约保证金作为质押反担保，至信公司现已按期归还2000万元贷款本息；2013年6月，至信公司再次申请银行贷款2000万元，再次委托中基公司提供保证担保，且委托程兴程公司向中基公司提供保证反担保，至信公司愿意向程兴程公司提供200万元履约保证金作为质押反担保；鉴于中基公司尚未退还之前的200万元履约保证金，授权中基公司将该200万元支付给程兴程公司。同日，中基公司向至信公司出具《承诺书》，同意将200万元保证金支付给程兴程公司，并称该保证金的支付由中基公司开具支票，由至信公司背书转至程兴程公司；承诺若至信公司按约足额归还了贷款本息即其他应付款项后，中基公司将联合程兴程公司全额无息退还200万元保证金，如程兴程公司未能按约返还相应保证金，中基公司愿承担连带清偿责任。2013年12月25日，中基公司出具200万元支票，至信公司将该支票背书转至程兴程公司。2015年7月28日，至信公司、中基公司、程兴程公司签署《履约保证金退还协议书》，约定，至信公司于2014年6月26日在交通银行重庆东和春天支行申请贷款2000万元，该笔贷款由中基公司向贷款行提供了保证担保，至信公司向中基公司提供了保证反担保，并按中基公司的通知缴存了200万元履约保证金。现至信公司已向银行足额归还贷款本息，中基公司担保责任已解除，鉴于以上事实，三方达成如下协议：一、鉴于中基公司与程兴程公司担保业务合作关系，中基公司同意代程兴程公司向至信公司归还前述200万元履约保证金；二、因中基公司目前流动资金出现困难，暂时无法立即退还至信公司前述履约保证金，中基公司承诺于2016年12月31日前向至信公司无息足额退还200万元履约保证金。另查明，程兴程公司已经被工商机关吊销营业执照，刘帮德、罗兴程是程兴程公司登记的股东。庭审中，至信公司陈述，2012年6月，至信公司与中基公司约定，至信公司支付中基公司履约保证金200万元，至信公司按期偿还了借款本息，中基公司担保责任免除，应当退还保证金。2013年6月，至信公司再次申请借款并委托中基公司提供保证担保，委托程兴程公司向中基公司提供反担保，至信公司向程兴程公司提供200万元履约保证金，至信公司授权中基公司将前述应退还的200万元履约保证金支付给程兴程公司，至信公司按约归还了借款本息，程兴程公司应当退还200万元履约保证金。2014年，至信公司再次申请2000万元借款，中基公司提供担保，约定至信公司将200万元履约保证金支付至程兴程公司，因程兴程公司未退还之前的履约保证金，该保证金直接作为了本次借款的履约保证金。后来，至信公司偿还了借款本息，中基公司、程兴程公司的保证责任已经免除，应当向至信公司退还保证金200万元，故三方签署了《履约保证金退还协议书》。程兴程公司于2016年11月16日被吊销营业执照，刘帮德、罗兴程是公司登记的股东，未及时履行清算义务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求刘帮德、罗兴程承担连带责任。上述事实，有《履约保证金质押反担保合同》、《情况说明》、《承诺书》、《履约保证金退还协议书》、银行凭证、支票、企业信用信息公示报告以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，至信公司与中基公司、程兴程公司签署的《履约保证金退还协议书》是三方真实意思的表示，且有《履约保证金质押反担保合同》、《情况说明》、《承诺书》、银行凭证、支票等佐证，至信公司与中基公司、程兴程公司之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。至信公司按约偿还了借款本息，按照《履约保证金退还协议书》的约定，程兴程公司应当向至信公司退还保证金200万元，程兴程公司未按约退款，应当承担相应的违约责任。在至信公司未明确表示放弃对程兴程公司权利的情况下，中基公司向至信公司承诺退还保证金200万元的行为属债的加入，应当承担共同偿还责任。综上，至信公司要求中基公司、程兴程公司退还保证金200万元并支付资金占用利息（以200万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程兴程公司被工商机关吊销营业执照，刘帮德、罗兴程依法应在法定期间内对公司进行清算。但至信公司未举证初步证明刘帮德、罗兴程未及时清算导致公司财产贬损或导致公司财产、账簿灭失，亦未证明未及时履行清算义务给至信公司造成了损失，至信公司要求刘帮德、罗兴程承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆中基融资担保有限公司、重庆程兴程企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆至信实业集团有限公司退还保证金200万元并支付资金占用利息（以200万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告重庆至信实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全申请费5000元，由被告重庆中基融资担保有限公司、重庆程兴程企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩审 判 员  李桂红二〇一八年八月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  郭 妍