浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12136号原告：徐幼芳，女，1952年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨周羽，男，1994年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：王金欢，男，1949年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐幼芳与被告杨周羽、王金欢侵权责任纠纷一案,本院于2018年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐幼芳，被告杨周羽的委托诉讼代理人孙贤忠，被告王金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐幼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费49028.12元、误工费40173.60元、陪护费15065.10元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费1000元、司法鉴定费3350元、伤残赔偿金37434元、精神损害抚慰金5000元，合计154500.82元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告杨周羽驾驶电动自行车，从诸暨市五泄镇下朱村驶往诸暨市五泄镇前杨村方向，16时05分，途经Ｓ308省道延伸线012ＫＭ400Ｍ诸暨市泄广电站地方，与被告王金欢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在被告王金欢驾驶的电动自行车上的原告徐幼芳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告徐幼芳被送至医院住院治疗，共花去医疗费49028.12元。原告徐幼芳之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为10级伤残。该案经诸暨市公安局交警大队作出事故认定，被告杨周羽负本起事故的主要责任，被告王金欢负本起事故的次要责任，原告徐幼芳无责任。为此，原告为维护权益，呈文起诉。被告杨周羽答辩称，1、原告本人对交通事故的发生有明显的过错，原告作为成年人应当知道电动自行车不能载人，原告也没有戴头盔；2、原告请求二被告承担连带责任没有法律依据，二被告之间没有共同故意和共同过失，不应承担连带责任；3、原告诉请医疗费存在不合理费用，四肢及骨盆内固定材料总计21941.20元有异议，血栓通、安可欣、骨瓜提取物注射液、长春西汀注射液、低分子量肝素钙、兰索拉唑针、盐酸雷尼替丁等药物共计3157.52元，用于治疗脑梗塞和脑动脉、胃炎、胃溃疡等疾病，与治疗外伤无关，应予剔除；4、原告主张的误工费不成立，原告在发生事故时已经65周岁，超过退休年龄，不应支持误工费，原告也未提供证据；5、交通费应提供相应的发票；6、精神损害抚慰金明显偏高，原告自己有过错，也应当承担相应的责任。综上，请求依法判决。被告王金欢答辩称，发生事故时，答辩人在神鹰颐明园做保安工作，原告是在该小区某户人家做保姆，因答辩人与原告熟悉，事故当日原告要回家，答辩人正好外出，原告顺路搭乘答辩人的车，后发生事故。答辩人是哑吧吃黄莲，做好事变成了坏事。答辩人年纪大了，现在没有上班，腿脚也不方便，最好不用承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告徐幼芳与被告王金欢相识，在同一家小区从事家政、保安工作。2016年8月18日，原告徐幼芳搭乘被告王金欢的电动自行车回家，16时05分许，途经Ｓ308省道延伸线012ＫＭ400Ｍ诸暨市泄广电站地方，与被告杨周羽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告杨周羽、王金欢及原告徐幼芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，通过对事故形成原因分析，认为被告杨周羽驾驶电动自行车，从路外右转弯驶入道路借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆情况，未按规定让行，与道路上直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。被告王金欢驾驶电动自行车，未按规定载人，在路肩内直行过程中，与路外右转弯驶入道路的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，负本起事故的次要责任，徐幼芳无责任。原告徐幼芳伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，在诸暨市第六人民医院住院治疗16天，医院诊断为左胫骨平台伴腓骨头骨折；2018年5月21日，原告为拆除内固定在诸暨市第六人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费48548.12元。经核查，原告住院期间使用的长春西汀注射液426.24元（532.8元－106.56元）用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症，因原告头部未受伤，该用药与治疗外伤无关；注射用兰索拉唑383.84元属抑制胃酸分泌药，与治疗外伤无关；盐酸雷尼替丁注射液12元用于十二指肠溃疡、胃溃疡、反流性食管炎等疾病，与治疗外伤无关。2018年7月20日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，内容为：1、被鉴定人徐幼芳2016年8月18日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷、左腓骨小头骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。2、被鉴定人徐幼芳目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算左膝关节丧失功能相当于左下肢丧失功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残。3、根据被鉴定人徐幼芳的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为240天左右；护理期为90天左右；营养期90天。为此鉴定，原告支出鉴定费3350元。上述事实，由原告徐幼芳提供的道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、诸暨市第六人民医院门诊病历、住院病历、出院小结、检查报告单、医嘱单、住院病人费用汇总明细清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的毛丽君出具的证明，因证人未出庭作证，其证言的真实性无法认定，但原告受伤前受雇于他人从事家政（保姆）工作的事实，结合被告王金欢的陈述，本院予以确认。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨周羽驾驶电动自行车，从路外右转弯驶入道路借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆情况，未按规定让行，与驾驶电动自行车未按规定载人直行的被告王金欢相撞，导致乘坐在王金欢车上的原告徐幼芳受伤。二被告的行为均违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，对交通事故的发生存在过错，应当对原告因交通事故造成的损害后果承担侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本案交通事故责任认定情况，被告杨周羽负事故的主要责任，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告搭乘被告王金欢驾驶的电动自行车回家，未约定支付报酬，属好意搭乘行为，且原告对搭乘电动自行车是否符合法规规定也存在安全注意义务，可相应减轻被告王金欢的赔偿责任。被告王金欢虽为无偿行为，但一旦同意他人搭乘，就负有安全注意、谨慎驾驶、将同乘人员安全送达目的地的义务。综合上述情况，本院确定由被告王金欢承担15%的赔偿责任，原告徐幼芳自负15%。原告徐幼芳因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1、医疗费，剔除非治疗外伤用药后费用为47726.04元，被告杨周羽另提出的手术材料费、注射用血栓通（用于活血祛瘀）、安可欣（用于皮肤及软组织感染、炎症）、骨瓜提取物（用于骨折创伤修复）、低分子量肝素钙注射液（防止静脉血栓形成）等费用支出与外伤治疗有关，被告杨周羽要求剔除的意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、护理费15065.10元（167.39元/天×90天）；5、误工费，原告虽年逾法定退休年龄，但仍实际从事家政工作获取报酬，事故造成其收入减少，结合原告的劳动力情况,误工费酌情支持120元/天,计28800元；6、残疾赔偿金34938.40元（从定残日起算,24956元/年×14年×10%）；7、交通费,根据原告治疗情况酌情支持500元；8、司法鉴定费3350元；9、精神损害抚慰金5000元，合计138829.54元。原告徐幼芳的上述经济损失由被告杨周羽赔偿97180.68元，被告王金欢赔偿20824.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨周羽赔偿原告徐幼芳医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计97180.68元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王金欢赔偿原告徐幼芳医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失20824.43元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐幼芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3390元，依法减半收取1695元，由原告徐幼芳负担401元，被告杨周羽负担1066元，被告王金欢负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一八年八月二十九日书记员  骆 珂