河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3196号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，地址：山东省临沂市莒南县城滨海路55号。负责人：商海波，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运清，男，1933年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李伟：男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：田浩浩，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：陆玉着，男，1953年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：王存现，该公司副总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司因与被上诉人王运清、李伟、田浩浩、陆玉着、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司委托诉讼代理人钱坤，被上诉人王运清及其委托诉讼代理人管秀梅到庭参加诉讼。被上诉人李伟、陆玉着、田浩浩，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司上诉请求：1、外假肢安装费用27058元，尚未实际发生，不应由上诉人承担；2、一审法院认定的精神抚慰金过高，应当酌定为18000元。王运清辩称，答辩人因交通事故致左上肢患肢截除，假肢安装是其必然的、必要发生的，一审法院判决支持其安装一次假肢的费用27058元是合理合法的；2、答辩人是五级伤残，一审法院判决支持其精神抚慰金30000元是正确的。被上诉人李伟、陆玉着、田浩浩，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未答辩。王运清向一审法院起诉请求:1.其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、安装假肢费用、住宿费、伙食费等损失共计249310.47元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费及鉴定费由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。一审法院认定的事实：2018年2月5日15时30分许，李伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、皖A5Q43挂重型低平板半挂车在新蔡县砖店至陈店公路陈店镇大刘庄村委王庄十字路口公路处倒车时，由于操作不慎，与十字路口东北处站立行人的王运清及路边杨树发生交通事故，致王运清受伤，一棵杨树及车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定李伟负事故全部责任，王运清不负责任。事故后，王运清在新蔡月亮湾医院住院治疗31天，被诊断为：1、失血性休克，2、左手挤压毁损伤，3、左前臂脱套伤，4、左尺骨多发性开放性骨折，5、全身多处软组织损伤。共花去医疗费50322.23元。手术后经医院建议需静脉输入人血白蛋白6支原告花费3000元，另购买护理垫花费190元。后王运清经安徽中天司法鉴定中心伤残等级和“三期”时限鉴定，鉴定意见：王运清左上肢肘关节以上缺失构成五级伤残，误工期为伤后180日，护理期和营养期均为伤后90日。王运清为此支付鉴定费3000元。王运清左上肢残缺经阜阳市恩德莱康复器具有限公司配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见，建议王运清安装国内普通适用型假肢：“上臂电子手一型”，价格为22800元，使用年限为三年，三年维护费为假肢价格的16%。王运清装配约为7天，需陪护1人，每次维修调整时间为5天，食宿费用自理，标准为：餐费每顿7元，住宿费为每天40元。王运清为此支付鉴定费700元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、皖A5Q43挂重型低平板半挂车实际车主为田浩浩，登记车主为陆玉着，李伟为雇佣司机，该事故车分别挂靠在临沂市罗庄区福安运输有限公司和合肥市肥东县大林汽车运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车以陆玉着名义在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司购买了交强险（保险期间自2017年9月5日16时起至2018年9月5日16时止），在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购买了商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险，保险期间自2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止）。事故后，经司机李伟的手车主田浩浩预付王运清25000元。另查明，王运清系农村居民家庭户口，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。一审法院认为：李伟驾驶机动车与站立行人王运清发生交通事故致王运清受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定李伟负事故全部责任正确，予以采信，应作为本案赔偿依据。因李伟驾驶的机动车分别在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且李伟负事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。因李伟系田浩浩的雇佣司机，保险公司拒赔部分由田浩浩赔偿。故王运清请求赔偿因此事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出对王运清的司法鉴定和假肢安装费用申请重新鉴定，因逾期未办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利。故对王运清提供的“安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书”和“阜阳市恩德莱康复器具有限公司辅助器具配置意见书”予以采信。根据上述认定的事实，确定王运清因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费50322.23+3000=53322.23元；2、住院伙食补助费50×31=1550元；3、营养费30×90=2700元；4、对于误工费，因事故发生时原告已近85岁，且没有提供未丧失劳动能力的有关证据，此请求理由不足，不予支持；5、护理费12719.18÷365×90=3136.23元；6、残疾赔偿金12719.18×5×60%=38157.54元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费500元；9、财产损失（购买护理用品）190元；10、对于安装假肢费用，因王运清已达85岁，已超过河南省人平均寿命的74岁，根据“阜阳市恩德莱康复器具有限公司辅助器具配置意见书”中的假肢“上臂电子手一型”使用年限为三年，应支持王运清安装一次假肢费用，三年后再安装假肢可另行主张，故安装假肢费用为27058元【含假肢费22800元，维护费22800×16%=3648元，伙食费7元/顿×3顿/天×5天×2(人)=210元，住宿费40元/天×5天×2(人)=400元】；11、鉴定费3000+700=3700元。以上1-10项合计156614元由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险限额内负责赔偿109041.77元（含精神损害抚慰金），中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内负责赔偿47572.23元（即156614-109041.77=47572.23）。鉴定费3700元由田浩浩负责赔偿，田浩浩的预付款冲抵赔偿款后，应返还田浩浩21300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司赔偿王运清损失109041.77元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿王运清损失47572.23元。三、王运清返还田浩浩21300元。四、驳回王运清的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为873元，由田浩浩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，陆玉着为登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车分别在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现投保车辆在保险期间发生保险事故造成受害人王运清受伤。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为保险人应在各自承保险种的责任限额范围内赔偿王运清因事故造成的相应损失。关于中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司上诉称假肢安装费用尚未实际发生，其公司不应理赔的问题。结合一审在卷王运清提供的住院病历、伤残鉴定意见等材料，足以认定王运清因此次交通事故致使左上肢残缺，其主张的假肢安装费用是客观的、必然发生的费用，应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司上诉称一审法院认定精神抚慰金30000元过高的问题。本案中，一审法院结合受害人王运清的伤残等级，侵权人的过错程度以及当地的实际生活水平认定精神抚慰金为30000元并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年八月二十日书记员  曾 克