wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初491号原告高树全，男，1966年8月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告刘帅，男，1989年11月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责任徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告高树全与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财产保险葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树全的委托诉讼代理人张博及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树全诉称，2017年9月1日22时许，刘帅驾驶辽PBXX**号出租车沿渤海街由北向南行驶到与连山大街交叉路口时与我横过道路发生刮碰，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘帅负事故全部责任，我无责任。被告刘帅的车辆在保险公司投保了保险，故依法要求被告赔偿我各种经济损失共计266833.21元并承担连带责任。被告刘帅辩称，发生本次事故属实，我同意赔偿原告的合理经济损失，因我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了相关保险，三者险30万元，且不计免赔，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告人民财产保险葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险30万元，不计免赔。发生事故属于保险赔偿期限内，我公司为原告垫付1万元赔付时应予扣除。另原告主张的天数和标准过高，复印费及衣物损失、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，不予理赔。经审理查明，2017年9月1日22时许，被告刘帅驾驶辽PBXX**号小型轿车，沿渤海街由北向南行驶至连山大街交叉路口时，该车与前方在人行横道上行走的高树全相撞，造成行人高树全受伤的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定刘帅的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是事故形成的全部原因和过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：刘帅负此事故全部责任，高树全无责任。刘帅驾驶的辽PBXX**号小型轿车系其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和30万元的商业险，交强险保险金额122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），商业险保险限额为30万元。发生事故时，交强险和商业险均在有效期限内。原告高树全受伤后，被送到葫芦岛市中心医院入院治疗，被诊断为:“创伤性硬膜外血肿、肱骨髁骨上骨折、尺桡骨骨折、左肩关节挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左肘部、左腕部软组织感染、左拇指长伸肌腱断裂”，住院治疗共计147天，二级护理。2018年1月22日，原告经辽宁易木律师事务所委托辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，2018年2月7日，该鉴定中心作出辽大司鉴【2018】法医临鉴字第97号鉴定意见：“高树全左上肢损伤评定为十级伤残，二次手术费为8500.00元，误工期270日，护理期为90日，营养期为90日”，原告支付鉴定费2440.00元。原告高树全系市民，无固定工作。由此，原告合理经济损失共计244217.47元（医疗费99336.67元、二次手术费8500.00元、误工费34993.00元/年×270天=25885.00元、护理费34993.00元/年×147天=14093.00元、住院期间伙食补助100.00元×147天=14700.00元、营养费30.00元×90天=2700.00元、伤残赔偿金34993.00元×20年×10%=69986.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、衣物损失500.00元、鉴定费2440.00元、复印费76.80元。另查明，被告人民财产保险葫芦岛市分公司为原告垫付医疗费1万元，原告予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、营业执照、收款收据、鉴定意见书、户籍证明及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。刘帅负此事故的全部责任，高树全无责任。本案中，因原告无固定工作，其误工费、护理费应参照《辽宁省2018年道路交通损害赔偿有关数据》计算为宜。该交通事故致使原告十级伤残，确使身心遭受损害，被告应酌情给付精神损害抚慰金，抚慰金数额为5000.00元。综上，对于原告的合理经济损失244217.47元，本院予以采信。该合理经济损失，被告刘帅应承担全部赔偿责任。因被告刘帅驾驶的辽PBXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险与30万元的商业险，故中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内首先赔偿医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助、营养费共计125236.67元中的1万元，余款115236.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其商业险限额内赔偿，已赔付1万元，再赔付105236.67元；原告高树全经济损失误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115964.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内赔付11万元，余款5964.00元在其商业险内赔付；原告高树全财物损失500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内赔付。原告高树全的鉴定费、复印费损失共计2516.80元，不属于保险赔偿范围，该损失应由侵权责任人刘帅承担赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题和解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险责任限额内赔付原告高树全经济损失医疗费等1万元，在其商业险限额内赔偿105236.67元；原告高树全经济损失误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115964.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内赔付11万元，余款5964.00元在其商业险内赔付；原告高树全财物损失500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险限额内赔付。二、原告高树全的鉴定费、复印费损失共计2516.80元，由被告刘帅赔偿。上述判决的第一、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一八年八月二十日书记员  杜妮宣
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执195号申请执行人：武文卜，男，1964年2月8日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行武文卜与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25320号申请人：薛承嫩，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被申请人：林兴贤，男，1967年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑利彬，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人薛承嫩与被申请人林兴贤、郑利彬民间借贷纠纷一案，申请人薛承嫩于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兴贤、郑利彬的银行存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛承嫩自愿以其位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人薛承嫩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林兴贤、郑利彬的银行存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人薛承嫩位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人薛承嫩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3834号申请执行人徐栋云，男，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人丁向阳，男，1970年6月27日生，汉族，住张家港市。被执行人胡红霞，女，1968年11月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐栋云与被执行人丁向阳、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐栋云的申请，于2018年6月20日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初5166号民事调解书。申请执行标的：706300元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月1日达成执行和解协议：丁向阳、胡红霞应给付申请执行人徐栋云执行款706300元，以630000元结算，于2018年8月2日付270000元，余款于2019年1月20日全部结清。协议达成后，申请执行人徐栋云向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月二日书 记 员  金才兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2946号原告：袁富伟，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：叶晓彤，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁富伟与被告叶晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁富伟到庭参加诉讼，被告叶晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁富伟诉称，被告因资金周转需要向原告借款共计250000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，被告于当天向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶晓彤立即偿还借款250000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法向被告叶晓彤送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、民事裁定书等材料。被告叶晓彤在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告叶晓彤未到庭质证。经审理查明，原告主张，2016年5月8日，被告叶晓彤因资金周转需要向原告借款现金80000元，叶晓彤收到款项后于当日出具借据及收据。2016年6月2日，被告叶晓彤因资金周转需要向原告借款现金60000元，叶晓彤收到款项后于当日出具借据及收据。2016年9月14日，被告叶晓彤因资金周转需要向原告借款现金110000元，叶晓彤收到款项后于当日出具借据。原告提供的落款日期为2016年5月8日的借据显示：叶晓彤因资金周转的需要，向袁富伟借款80000元，该借款已经收到；借款期限从2016年5月8日至2016年11月8日；若借款人逾期归还本金，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止；借款人处签有“叶晓彤”及捺印。该借据下方另有收据，内容为：今收到袁富伟出借现金80000元，落款处签有“叶晓彤”及捺印。原告提供的落款日期为2016年6月2日的借据显示：叶晓彤因资金周转的需要，向袁富伟借款60000元，该借款已经收到；借款期限从2016年6月2日至2016年12月2日；若借款人逾期归还本金，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止；借款人处签有“叶晓彤”及捺印。该借据下方另有收据，内容为：今收到袁富伟出借现金60000元，落款处签有“叶晓彤”及捺印。原告提供的落款日期为2016年9月14日的借据显示：叶晓彤因资金周转的需要，向袁富伟借款60000元，该借款已经收到；借款期限从2016年9月14日至2016年10月14日；若借款人逾期归还本金，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止；借款人处签有“叶晓彤”及捺印,担保人处签有“叶淦堂”及捺印、“谢少芬”及捺印。庭审中原告明确不起诉担保人叶淦堂及谢少芬。关于借款及还款的情况。原告主张其向被告叶晓彤出借款项共计250000元，但借款到期后被告叶晓彤没有向其归还借款本金，据此要求被告叶晓彤归还借款本金共计250000元。庭审中原告明确不主张违约金。以上事实，有借据、收据以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。袁富伟提供的借据及收据落款处均签有“叶晓彤”及捺印，被告没有提供证据予以反驳，故本院对于借据、收据的真实性予以采信。借据上载明的借款金额分别为80000元、60000元、110000元，原告向被告叶晓彤出借的金额为共计250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，袁富伟与叶晓彤之间的借贷关系成立，袁富伟已经依约履行了向叶晓彤提供借款的义务，叶晓彤应当履行向袁富伟归还借款的义务。案涉款项均已到期，被告叶晓彤未提供证据证明其向原告归还借款的情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于袁富伟诉请叶晓彤归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁富伟归还借款本金250000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由被告叶晓彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  万玉珍人民陪审员  万惠嫦二〇一八年八月九日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审653号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人青岛某有限公司。申请执行人平度市国土资源局于2018年8月17日向本院申请执行平（土）罚字（2017）880号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人于2017年5月，未经批准擅自占用店子镇某村土地734平方米建设影视房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米30元罚款，共计22020元。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年12月8日作出平（土）罚字（2017）880号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）880号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2017）880号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘晓宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初1566号 原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：福建政和县汉米电子商务有限公司，住所地福建南平市政和县电商产业孵化园**，统一社会信用代码91350725MA348UPA2U。 法定代表人：贺明霞。 原告陈春与被告福建政和县汉米电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告福建政和县汉米电子商务有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼。被告福建政和县汉米电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春诉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1950元；2、被告依法10倍赔偿原告赔偿金19500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月19日原告在京东商城被告所开设的汉米健康食品专营店下单购买了“松茸山珍煲”，净含量120g盒袋、16盒。单价125元。共计2000元。订单编号：70650429876，运单号：475870932287，后被告通过中通快递送达。原告收到网购货品“松茸山珍煲”（以下简称涉案产品）后，发现涉案产品存在违反食品安全标准的情形，具体理由如下：涉案产品品名：松茸山珍煲；配料：松茸、羊肚菌、美味牛肝、鸡枞、竹荪、虫草花、菌粉包；保质期：24个月；生产日期：2017年11月5日；产品标准号：Q/YJX0002S；生产许可证号：SC11653011125893；厂家：云南菌馨珍商贸有限公司；厂址：云南昆明国家级经济技术开发区（劲华产业园）。涉案产品配料有虫草花，虫草花又称虫草菌、蛹虫草，依据国家卫生和计划生育委员会关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（即卫生计生委2014年第10号公告）中明确：蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。而涉案产品标注中没有按卫计委通告标注不适宜人群；对消费者造成误导，有可能造成儿童、婴幼儿、孕妇误食，从而危害这一特定人群的身体健康，故涉案产品是不符合食品安全标准。另外，涉案产品的产品标准号：Q/YJX0002S，而该标准第6.5条规定的保质期为11个月，该涉案产品标注的保质期是24个月，涉案产品虚假标注保质期，违反了食品安全法第三十四条第十项：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的禁止性规定，同时也违反了涉案产品的执行标准Q/YJX0002S第6.5条关于保质期的规定，故涉案产品是不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售商，理应知道与食品安全相关的法律法规和食品安全标准的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当主动检查所售食品是否符合食品安全标准的规定，但被告未履行法定审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。 被告福建政和县汉米电子商务有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年1月19日，原告在京东商城被告所开设的汉米健康食品专营店下单购买了16盒“松茸山珍煲”，单价125元/盒，共计2000元，但因商家返现50元，原告实际上仅支付了1950元。被告通过中通快递向原告寄送了16盒“松茸山珍煲”，原告于2018年1月21日确认收到上述食品。原告这次网购的订单编号为70650429876，运单号为475870932287。原告在被告处购买的“松茸山珍煲”的配料表均标注：松茸、羊肚菌、美味牛肝、鸡枞、竹荪、虫草花、菌粉包等。虫草花别称蛹虫草。 另查明，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定中包括“变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围……生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规范”。其中附件五蛹虫草载明“中文名称：蛹虫草；其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”等内容。 上述事实有购物订单、京东商城网页截图、中通快递运单、产品正反面照片、京东商城网店经营者营业执照信息等证据及原告的陈述为证，经本院认证，足以认定。 本院认为，原告在京东商城被告所开设的汉米健康食品专营店购买了本案涉产品，并在京东商城购物平台支付了相应货款，被告向原告寄送了本案涉案商品，且有购物订单等证据为证，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。 《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”等字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告处购买的涉案产品均含有蛹虫草，该产品未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告经营的涉案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建政和县汉米电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春退还购物款1950元并赔偿19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费336元（原告已预缴168元），由被告福建政和县汉米电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月七日 书 记 员  马 兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈祖平,男,1978年10月16日出生,汉族,住四川省开江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈祖平借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24689.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初4431号 原告：杨维香，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陆敬武，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告杨维香诉被告陆敬武民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下存款240000元予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被告陆敬武名下存款240000元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬茂义 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨帅帅 书记员
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7777号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李梦芊，女，1994年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李梦芊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李梦芊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦芊偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告李梦芊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告李梦芊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李梦芊向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李梦芊实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李梦芊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李梦芊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李梦芊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李梦芊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李梦芊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦芊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梦芊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告李梦芊承担本案律师费人民币155元。被告李梦芊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李梦芊负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初2694号之一原告：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：陈洁，孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被告：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。被告：刘晓燕，女。被告：刘世俊，男。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。被告：高永明，男。被告：郑双虎，男。原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、刘晓燕、刘世俊、运城市蒲津房地产开发有限公司、高永民、郑双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，在审理过程中，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤回对被告刘世俊、高永民、郑双虎的起诉。本院认为，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告刘世俊、高永民、郑双虎的起诉。审判长 张为民人民陪审员王俊花人民陪审员牛丽萍二〇一八年八月七日书记员 赵             美             娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1309号 原告：陈秀云，女，1958年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖新红，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈秀云与被告肖新红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告肖新红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀云向本院提出诉讼请求：判令被告肖新红向原告陈秀云支付拖欠货款22230元。事实和理由：原被告之间长期有买卖业务往来，原告向被告提供强力泡沫材料。2017年11月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告强力泡沫款27230元。当日，肖新红向陈秀云出具欠条一张，欠条载明：欠陈秀云强力泡沫款27230元，经过原告陈秀云催收，2017年12月30日，被告向原告支付了5000元货款后就失去了联系。剩余货款肖新红至今未付。 被告肖新红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀云出示了肖新红的身份信息、欠条、对账记录单、陈秀云农业银行账单明细一份。因肖新红未应诉、答辩，且前述证据人料与陈秀云的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈秀云系成都强力泡沫材料包装厂的材料经销商户，自2009年起长期向肖新红供应强力泡沫等家具材料，未签订书面合同，供货合同惯例就是陈秀云定期将货物送到肖新红经营的昌隆家具厂内，依据供货单核对验收好货物后，由肖新红向陈秀云出具欠条一张，不定期结算一次，最后一次供货完毕后，肖新红于2017年11月13日出具欠条载明：欠到强力泡沫款27233元，该欠款上被告肖新红亲笔签字。2017年12月30日，肖新红通过支付宝向原告陈秀云的农业银行账户上转账支付货款5000元，剩余货款肖新红至今未付。 本院认为，陈秀云向肖新红提供强力泡沫等货物，陈秀云与肖新红因买卖合同所形成的债权债务关系明确，肖新红欠陈秀云货款22233元未付事实清楚。故对陈秀云要求肖新红支付欠付货款22230元的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖新红于本判决生效之日起五日内支付原告陈秀云222**元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告肖新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  梁正洪 人民陪审员  叶祝君 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈芷颖
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5997号本院在执行向世梅与郑天智（2017）浙0782民初21352号买卖合同纠纷一案中，经查，郑天智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将郑天智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初250号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1947年8月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。 被告人蒋某，男，1969年12月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年3月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，原告人蒋某1、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月31日上午，被告人蒋某和被害人蒋某1在浙江省兰溪市路边，双方因蒋某家门前地基使用权归属之事发生争吵，继而相互扭打。在此过程中，被告人蒋某用手击打被害人蒋某1，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。2018年3月19日，经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1于2018年1月31日所受损伤为轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人蒋某1的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，证人盛某、蒋某2、蒋某3的证言，户籍资料、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、诊断报告、出院记录、轻伤害案件权利告知笔录、接受证据清单、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明、鉴定意见通知书、报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 原告人蒋某1诉称，其因被告人蒋某的伤害行为而受伤，经兰溪市人民医院、金华广福医院住院治疗，花医药费21159.52元。附带民事诉讼要求被告人蒋某赔偿医药费21159.52元、误工费9500.4元、护理费6750元、营养费3600元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、鉴定费700元，共计人民币43759.92元。为证明自己的主张，向法庭提交了入院出院记录、门诊病历、诊断报告、医药费票据、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、证明复印件等。 被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但原告人把木头堆在我家门口影响通行才引起矛盾激化，当天我站在蒋某2家门口骂了他一句，他听到后折回来先打我才引起扭打，我的眼睛被他打伤也花了800多元，我把原告人打成轻伤是错的，请求法院从轻处理。民事部分认为原告人蒋某1提出要求赔偿的诉讼请求认为赔偿金额过高，合理的部分其愿意赔偿，请求法院公正裁判。为证明自己的主张，向法庭提交了立断卖屋契、现场照片及伤情照片等。 经审理查明，原告人蒋某1因被告人蒋某家房屋门口出入通行要经过其晒场未与其协商而心存不快，并在其晒场上正对被告人蒋某家门口处堆放了一些旧木料，为此双方产生矛盾。2018年1月31日上午9时许，被告人蒋某和原告人蒋某1在浙江省兰溪市蒋某3家门口路边相遇，被告人蒋某要求将木料移走并骂原告人蒋某1，原告人蒋某1走到被告人蒋某面前回应继而双方发生扭打。被告人蒋某用手击打原告人蒋某1，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，原告人蒋某1所受损伤为轻伤二级。 案发后，原告人蒋某1先后送往兰溪市人民医院、浙江金华广福医院住院治疗，共花费医药费共计人民币21159.52元，被告人蒋某家属在治疗过程中垫付医药费2000元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告人蒋某1的误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为60天。 另查明，被告人蒋某在审理过程中已主动预交了赔偿款。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有原告人蒋某1的陈述，证人盛某、蒋某2、蒋某3的证言，户籍资料、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、诊断报告、出院记录、轻伤害案件权利告知笔录、接受证据清单、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、医药费票据、住院费用清单、鉴定费发票、证明复印件、立断卖屋契、现场照片及伤情照片，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明、鉴定意见通知书、报告、鉴定意见书，以及被告人蒋某、原告人蒋某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某因相邻关系发生纠纷时，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某当庭表示愿意赔偿原告人经济损失，并主动预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋某的犯罪行为造成原告人蒋某1损失，应当承担赔偿责任。原告人蒋某1要求被告人蒋某赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，合理请求依法应当予以支持；因原告人蒋某1已年逾70周岁，请求赔偿误工费需有充分证据证明年满60周岁仍一直从事劳动，且因侵权行为致丧失劳动能力和劳动报酬损失的，才能根据提交的相关收入证明，结合年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费；原告人蒋某1未向法庭提交相应证据，故其请求赔偿误工费的诉请本院不予支持。原告人蒋某1在发生纠纷的起因、过程中有一定的过错，可适当减轻被告人蒋某的民事赔偿责任。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋某一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币27400元（含已垫付的2000元），于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3044号申请执行人：海虹老人涂料（昆山）有限公司，组织机构代码60827980-4，住所地昆山市张浦镇海虹路**。法定代表人：WONGSOEKMENG,该公司董事长。委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司，组织机构代码77125995-0，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路**。法定代表人：王昌泰，该公司负责人。申请执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司与被执行人南京东泽船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：被执行人向申请执行人支付货款286664.55元、案件受理费3264元，合计支付289928.55元。申请执行人的上述执行申请，本院于2018年04月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2018年04月25日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院于2018年6月1日委托被执行人注册地人民法院江苏省南京市西霞区人民法院调查被执行人的不动产信息,经委托调查反馈被执行人在其注册地无不动产登记信息。5、2018年08月15日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的289928.55元元，实际执行到位0元，剩余289928.55元元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 磊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：李明申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初508号原告：吴绍彬，男，汉族，1972年6月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：严泽猛，男，汉族，1978年5月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李爱敏，女，汉族，1979年11月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告吴绍彬与被告严泽猛、李爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,因被告严泽猛、李爱敏下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴绍彬到庭参加了诉讼，被告严泽猛、李爱敏逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告夫妇由于经营的“云南嵩明猛龙赛鸽中心（公棚主要为信鸽饲养及组织信鸽比赛）”出现资金困难，于2015年5月26日向原告吴绍彬借款500000元，并出具借条一份，约定周转半年即偿还。到期后，经原告多次讨要本金，二被告夫妇均以经营公棚不善，无能力偿还，宽限时日一定偿还为由，一拖再拖。后于2017年2月1日双方约定按月息壹分计息，于2018年2月28日本息一起还清，如超出上述还款时限，则按月息贰分计息，原借条还于二被告，并由二被告重新出具借条一份。但二被告于2017年12月突然离开其经营的公棚，电话一直处于关机状态。现约定还款期限也过，二被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还本金500000元；2、二被告支付自2017年2月1日起利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月1日计算至起诉之日即2018年3月1日，按1分利息计算利息共65000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告严泽猛、李爱敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：吴绍彬与严泽猛系朋友关系，被告严泽猛系云南嵩明猛龙赛鸽中心法定代表人。被告严泽猛、李爱敏系夫妻关系。原告为信鸽饲养爱好者。2015年5月26日，被告以经营前述中心需要资金周转为由向原告借款，原告累计将借款310000元借给两被告，并口头约定借款利息为月利率3%，借款期限半年。借款后，被告未按期支付利息、偿还借款本金。后经原告催讨，双方约定自2015年5月26日起至2017年2月1日止以借款本金310000元，按月利率3%计算的利息凑足190000元，加上本金310000元，累计欠款为500000元。两被告于2017年2月1日，向原告出具借条，借条约定该500000元款项借期自2017年2月1日起至2018年2月28日止，借款利率为月利率1%，逾期还款借款利息按月利率2%计算支付。后两被告未按约支付借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告严泽猛、李爱敏偿还本金500000元及自2017年2月1日起至债务全部清偿之日止的利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，因原告仅实际交付借款本金310000元，且310000元产生的利息190000元中超过月利率2%的部分不应支持，更不应计算复利，故对原告的诉讼请求，本院支持由被告严泽猛、李爱敏偿还原告吴绍彬的借款本金310000元及自2015年5月26日起至2017年2月1日止按月利率2%计算的利息、自2017年2月2日起至款项全部还清之日止按月利率1%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严泽猛、李爱敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴绍彬的借款310000元及自2015年5月26日起至2017年2月1日止按月利率2%计算的利息、自2017年2月2日起至款项全部还清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告吴绍彬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由原告吴绍彬承担1260元，由被告严泽猛、李爱敏承担8190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李春雷人民陪审员  张所恩人民陪审员  杨聪明二〇一八年八月二十三日书 记 员  聂鹇霁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执427号申请执行人寇新耀，男，汉族，农民。被执行人余波波，男，汉族，农民。本院在执行寇新耀与余波波承揽合同纠纷一案中,经查,被执行人余波波有车牌号为陕A07B**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人余波波名下车牌号为陕A07B**江淮牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王鹏晖二〇一八年八月十四日书记员  张 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执72号 本院受理的申请执行人陈有新与被执行人李全福合同纠纷执行一案，现本院按照（2018）粤0232执72号案立案执行事项的内容全部执行到位，本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一八年八月六日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0291民初463号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：王占柱，男，该公司职员。 被告：李广民，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李广民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人王占柱到庭参加诉讼，李广民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截止2016年12月29日的借款本金20334.08元，利息326.01元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，以20334.08元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截止2016年12月29日的罚息587.8元及催收工本费3800元3.判令原告对被告所有的吉BKU5**抵押车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLAEXTV7166GMD品牌汽车一辆（车架号：LFMAP22C1E06620**，发动机号：1ZRG3236**）向原告进行借款，借款金额为人民币64400元，借款期限为36个月，自2014年6月26日至2017年6月26日，月还款本息为人民币1958.88元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月26日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：吉BLU5**。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。 被告自2016年8月26日逾期还款，原告多次催要无果，遂于2016年12月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息25047.89元，但被告至今逾期未还。 鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 李广民未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年6月24日，丰田汽车金融（中国）有限公司与李广民签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李广民为购买丰田轿车向丰田汽车金融（中国）有限公司借款，借款金额为64400元，借款期限为36个月，利息为月利率8.74167‰（即中国人民银行同期贷款利率），罚息为贷款利率上浮50%。月还款本息为1958.88元。丰田汽车金融（中国）有限公司于2014年6月27日向吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司支付60277.44元，另4122.56元以贴息方式抵扣。截止2016年12月29日，李广民尚欠丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金20334.08元，利息326.01元，罚息587.8元，费用3800元。 另查明，李广民于2014年6月24日从吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司购买丰田轿车一辆，车牌号为吉BKU5**号，并于2014年7月31日办理了抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。 认定上述事实的证据：丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细及原告当庭陈述。 本院认为，本案涉及的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，李广民应按照合同约定履行相应的还款义务。抵押贷款合同约定以吉BKU5**号车对涉案债务抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李广民于本判决生效后十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金20334.08元及利息326.01元（利息自2016年12月30日起至偿清之日止，以20334.08元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）； 二、李广民于本判决生效后十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年12月29日罚息587.8元及费用3800元，合计4387.8元。 三、丰田汽车金融（中国）有限公司在抵押担保范围内对李广民名下的吉BKU5**号丰田轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果李广民未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元由李广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一八年八月十七日 书 记 员  周 可
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1094号原告：黄俊仁，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘荣荣，女，1966年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄廉吉，男，1988年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄廉博，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄俊仁诉被告刘荣荣、黄廉吉、黄廉博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄俊仁到庭参加诉讼，被告刘荣荣、黄廉吉、黄廉博经本院公告传唤期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣荣向原告偿还借款本金100000元及相应利息（从2017年2月12日起按月利率2%计算至还清之日）。被告黄廉吉、黄廉博是担保人对偿还本息负连带清偿责任。2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告刘荣荣因周转需要向我借到借款100000元，约定利息每月2000元，没有约定借款期限。被告黄廉吉、黄廉博作为保证人负无限连带责任。我多次向三被告追收借款本息，三被告至今分文未还，请法院判如所请。被告刘荣荣、黄廉吉、黄廉博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、被告刘荣荣身份证复印件。3、借据。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法向廉江市公安局塘蓬派出所调取被告刘荣荣、黄廉吉、黄廉博的《户籍证明》一份以及廉江市塘蓬镇南充村民委员会出具的《证明》一份，原告对上述材料无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告刘荣荣因做生意资金不足向原告借款100000元，并立下《借据》一份，借据载明：“因做生意资金不足，现借到黄俊仁人民币现金壹拾万元正（小写：100000元），月利率2%，还款时，本、息一起还。借款人：刘荣荣，身份证号码：，住址：广东省××镇荔枝××村××号。担保人：黄廉吉，身份证号码：。担保人：黄廉博，身份证号码：。2017年2月12日。借款后，经原告多次催收，被告至今分文不还。被告刘荣荣与被告黄廉吉、黄廉博是母子关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘荣荣立据给原告收执，原告与被告刘荣荣之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄俊仁请求被告刘荣荣偿还借款本金100000元及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。原告黄俊仁与被告刘荣荣约定利息按月利率2%计算没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，被告在借款后没有偿还过借款本息，故原告主张被告刘荣荣从2017年2月12日起至还清之日止按月利率2%支付利息有理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄廉吉、黄廉博应承担的责任问题。被告黄廉吉、黄廉博为被告刘荣荣上述债务的保证人，双方没有约定保证方式和债务履行期限。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告黄廉吉、黄廉博应对被告刘荣荣本案债务本息承担连带保证责任。被告刘荣荣、黄廉吉、黄廉博经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘荣荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊仁偿还借款本金人民币100000元及支付自2017年2月12日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息。被告黄廉吉、黄廉博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘荣荣、黄廉吉、黄廉博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  蔡 苑人民陪审员  郑元秀二〇一八年八月三十日书 记 员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1107号张**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的张**申请湖南华诚置业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华诚置业开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执527号申请执行人：平泉县平泉镇永发水暖五金综合商店，住所地平泉县平泉镇榆洲北路。经营者：刘建永。被执行人：姜磊，男，1991年9月20日出生，汉族，住平泉市。申请人平泉县平泉镇永发水暖五金综合商店与被执行人姜磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年3月、8月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年7月本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人姜磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初980号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一八年八月二十七日书记员  于晓强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执733号申请执行人：姚军益，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：张德良，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省，现住。被执行人：张倩，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住。申请执行人姚军益与被执行人张德良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）湘0124民初29号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军益于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。2018年3月9日，本院向被执行人张德良、张倩送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月13日发起全国法院网络财产查控，查询了的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，通过线下传统查控方式查询了被执行人张德良、张倩住房公积金、收益类保险等情况。2018年6月20日，本院查封了被执行人张德良名下坐落于宁乡市经××车站路以北站××商业街××室的房屋一套（房产证：71××33，建筑面积：134.68㎡），查封期限为三年。2018年6月27日，案外人王代辉向本院提出执行异议，申请撤销本院对该房屋的查封措施，本院依法中止对该标的的执行。本院于2018年7月12日裁定驳回异议申请后。2018年7月30日，案外人王代辉向本院提出案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，该房屋暂不宜处置。2018年6月26日，本院对被执行人张德良、张倩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日告知了申请执行人，申请执行人表示除了以上房屋外，无法提供被执行人其他可供执行财产。并于当日书面申请终结本次执行程序。本院依法告知其可在房屋权属确定之后，向本院申请恢复执行。本院认为，截止2018年8月2日，本案应当执行的标的金额为309722元，已执行到位0元，尚有309722元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年八月二日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103财保458号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。负责人：陈磊,该行行长。被申请人：杨红军，女，汉族，1970年11月3日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘杨，男，汉族，1994年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红军、刘杨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨红军、刘杨银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一八年八月八日书记员 欧阳林煜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0381执1066号申请执行人：海城市人民法院被执行人：于云鹏申请执行人：海城市人民法院与被执行人于云鹏罚金一案,本院于2018年2月1日作出的（2018）辽0381刑初25号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2018年4月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人于云鹏送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381刑初25号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李桐铎执行员  万福永执行员  闵 刚二〇一八年八月三十日书记员  季鹏飞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执484号申请执行人：刘建辉，男，汉族，1979年3月20日生，住沙河市。被执行人：沙河市冶金轴承厂，住所地沙河市。法定代表人：刘俊江，投资人。申请执行人刘建辉与被执行人沙河市冶金轴承厂工伤保险待遇纠纷一案，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）沙劳人裁字第2-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，其申请的标的为98953.7元。本案在执行过程中，申请执行人刘建辉与被执行人沙河市冶金轴承厂达成执行和解协议，申请执行人刘建辉于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）沙劳人裁字第2-2号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年八月二十日书记员  张辛君
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0923行审103号申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路**。法定代表人：马长兴，局长。委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。被申请执行人：刘海岗，男，汉族，1987年6月8日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人东光县国土资源局于2018年8月27日向本院申请强制执行东国土罚决字（2018）7-002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被申请执行人刘海岗于2017年3月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇西塘上村集体土地276平方米（折合0.4亩）建车间，建筑物面积276平方米。查《2016年东光县土地利用现状图》为果园，查《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年4月24日将东国土罚决字（2018）7-002号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地276平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物276平方米；3、并处非法占地罚款10元/㎡×276=2760元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2018）7-002号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人所作的东国土罚决字（2018）7-002号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年八月二十九日书记员 邢彦达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔27刑终92号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞大钦，男，1991年2月3日出生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，汽车驾驶员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人王耀民，贵州义文律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人庞大钦犯交通肇事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黔2726刑初68号刑事判决。原审被告人庞大钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人庞大钦与被害人佘某、邓某系都匀市人民医院同事关系。2017年11月15日晚，被告人庞大钦驾驶贵州省都匀市人民医院的贵Ｊ×××**号“江铃全顺”牌小型专用客车（救护车）搭载佘某和邓某由独山县沿“兰海”高速公路往都匀市方向行驶。当日20时10分许，车辆行驶至“兰海”高速公路独山县境内1542Km+50m处时，因被告人庞大钦未按操作规范安全驾驶车辆，导致车辆右前部与同向右侧边坡混凝土框架发生碰撞，造成佘某当场死亡、庞大钦本人和邓某受伤以及车辆、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庞大钦在现场抢救伤员并保护现场，后被公安机关民警现场查获。被告人庞大钦归案后，如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经黔南州公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人庞大钦承担此次事故的全部责任。原审另查明，被告人庞大钦无前科劣迹。上述事实，原判列举了证人邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，疾病证明书，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，人员核查情况，到案经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人佘某以及被告人庞大钦的户籍证明等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人庞大钦有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人庞大钦不服，以“认罪态度较好，请求适用缓刑”为由向本院提出上诉；其辩护人提出“庞大钦属过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，建议在原判量刑基础之上再酌情从轻处罚适用缓刑”的辩护意见。二审中，辩护人提交了一份由贵州省都匀市社会保险事业局出具的证明，证实被害人佘某家属已领取了工亡补助金及丧葬补助金共计70万余元。经本院审理查明，2017年11月15日下午，庞大钦根据都匀市人民医院的指派，驾驶贵Ｊ×××**号小型救护车与都匀市人民医院医生佘某、护士邓某一道送病人去独山，后在返回都匀市的途中，由于庞大钦操作不当发生交通事故，致佘某死亡、庞大钦本人和护士邓某受伤。事故发生后，庞大钦负伤在现场施救并保护现场，并请求路过车辆驾驶员及时报案，直至公安民警和救护人员到达现场。上诉人庞大钦到案后，如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经黔南州公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人庞大钦承担此次事故的全部责任。上述事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人庞大钦违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其二审辩护人所提交的证实被害人佘某家属已领取工亡补助金及丧葬补助金共计70万余元的证明属实，本院予以采纳。对于上诉人庞大钦所提“认罪态度较好，请求适用缓刑”的上诉理由和其辩护人所提“庞大钦属过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，建议在原判量刑基础之上再酌情从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查，原判已根据上诉人庞大钦的犯罪事实、自首情节、行为的社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，但结合上诉人庞大钦在事故发生后能够不顾自身伤痛积极施救的悔罪表现，可以在原判量刑基础之上再酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省独山县人民法院（2018）黔2726刑初68号刑事判决的量刑部分，即被告人庞大钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年;二、上诉人（原审被告人）庞大钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止）本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一八年八月二十八日法官助理崔维书记员段昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16845号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人何金莲,女,1961年4月19日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何金莲银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52025.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1024执185号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路**，统一社会信用代码91341024851784368M。 法定代表人：吴奕春。 委托诉讼代理人许强，该行员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人方子萱，该行员工，代理权限系特别授权。 被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初403号民事判决书，于2018年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟君存款3242869.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  笪好胜 二〇一八年八月二十日 书记员  童列康
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3083号之一申请人:申彦军,男,汉族,1959年2月7日出生,住河南省武陟县。被申请人：徐建灿,男,汉族,1976年2月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请人申彦军与被申请人徐建灿买卖合同纠纷一案，申请人申彦军于2018年8月28日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人徐建灿在金融机构的存款予以冻结，申请人以冯艳敏所有的豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建灿在金融机构的存款254000元。冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇一八年八月二十八日书记员  孙萌萌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执662号申请执行人夏凡人，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。被执行人祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。申请执行人夏凡人诉被执行人祁标追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0925民初2660号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告祁标给付原告夏凡人代偿款人民币56万元，并承担该款自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏凡人的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人祁标列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人祁标列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一八年八月二十日书记员 许晓飞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1345号申请执行人陈某某与被执行人宝应县某某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的941.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8278号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：陈小于，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李春莉，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理金科物业服务集团有限公司诉被告李春莉物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一八年八月三十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0702执2070号申请执行人：朱云风，女，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：崔盼盼，女，汉族，现住松原市宁江区。申请人朱云风与被执行人崔盼盼其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0702民初191号民事判决，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月18日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初191号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱云风基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执191号案件现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月一日
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执147号申请执行人：刘兴福，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：山东汇峰能源装备有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产园珠江西二街**。统一社会信用代码：91370700566712162D。申请执行人刘兴福与被执行人山东汇峰能源装备有限公司劳动争议纠纷一案,我院作出的（2017）鲁0792民初518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘兴福于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东汇峰能源装备有限公司银行存款10667.77元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东汇峰能源装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年八月三十日书记员  王 莹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初4715号原告:孙衡,男,1975年7月19日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:邱立高,男,1967年10月10日出生，汉族,居民，住。被告:周德立,男,1952年9月22日出生，汉族,居民，住。被告:马天成,男,1955年1月23日出生，汉族,居民，住。三被告共同委托诉讼代理人：刘成伟，男，1943年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告孙衡诉被告邱立高、周德立、马天成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙衡、被告邱立高、周德立、马天成及其委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认邱立高与周德立、周德立与马天成签订的关于朱码镇潘刘村一排9号门面房买卖协议无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，原告以100000元的价格从王东兵处购买了朱码镇潘刘村一排9号门面房，并签订了房屋买卖协议，开发商王东兵向原告出具发票。因开发商欠邱立高工程款，涟水县人民法院依据（2013）涟民初字第2318号判决书，作出（2014）涟执字第1483号裁定书对朱码镇潘刘村一排9号门面房进行查封。2016年9月3日邱立高将该房屋出售给周德立。2018年3月3日，周德立将该房屋出售给马天成。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证，应由相关行政机关予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙衡的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告孙衡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一八年八月十日书记员  姚 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2334号申请执行人：昆明百仲建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112690859209D。住所地：云南省昆明市西山区人民西路******。法定代表人：陈林华。被执行人：昆明高新汽车城有限公司。组织机构代码：29211739-X。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**/div>法定代表人：刘勇。申请执行人昆明百仲建筑劳务有限公司与被执行人昆明高新汽车城有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9437号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明高新汽车城有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明高新汽车城有限公司名下有云Ａ×××**(东风牌)、云Ａ×××**（吉奥牌）汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未提供新线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月三十一日法官助理司俊书记员  周 宏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0511民初382号原告:张钦荣，男，1986年2月16日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：林丽瑜、郑梓川，系广东众大律师事务所律师。被告:陈妙虹，女，1973年3月13日出生，汉族，住汕头市金平区，原告张钦荣诉被告陈妙虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告张钦荣的委托诉讼代理人郑梓川到庭参加诉讼,被告陈妙虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金40000元；2、判令被告立即偿还原告利息（其中，本金10000元自2016年7月23日起至实际还款之日止计付利息；本金20000元自2016年10月2日起至实际还款之日止计付利息；本金10000元自2016年11月11日起至实际还款之日止计付利息，以上利息按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以经营需要为由，于2016年5月22日向原告借款10000元，借款期限为自2016年5月22日至2016年7月22日止；于同年8月1日向原告借款20000元，借款期限为自2016年8月1日至2016年10月1日止；同年9月11日向原告借款10000元，借款期限为自2016年9月11日至2016年11月11日止。上述三笔借款合共40000元，被告均在借款当日出具《借据》、《收据》交原告执有。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。故原告诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借据》、《收据》原件各三份，证明被告先后三次向原告借款合共40000元，借据中明确约定了出借日期及借款期限。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2018年2月8日诉至本院，所诉被告向其借款40000元和借款期限属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告立即付还借款40000元及借款期届之日起按年利率6%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈妙虹于本判决生效之日起三日内付还原告张钦荣借款40000元及偿付该款利息（其中，本金10000元自2016年7月23日起至本判决限定还款之日止计付利息；本金20000元自2016年10月2日起至本判决限定还款之日止计付利息；本金10000元自2016年11月12日起至本判决限定还款之日止计付利息，以上利息均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881.25元、公告费690元由被告陈妙虹负担。原告张钦荣已预交受理费、公告费，本院不予收退，被告陈妙虹于本判决生效之日起三日内将负担的受理费881.25元、公告费690元迳付原告张钦荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  杨宁波审判员  许丹媛二〇一八年八月二日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1886-3号被执行人：施昌平，男，1965年出生，汉族，城镇居民，住湖北省宜昌市枝江市。被执行人施昌平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鲁0683刑初191号号刑事判决已经发生法律效力、并移交执行。现查明被执行人施昌平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人施昌平名下的鲁XXXX**号现代牌轿车一辆。二、被执行人施昌平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田光宇二〇一八年八月二十日书记员  曹铠玺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1840号之二申请执行人刘占有，住开鲁县。被执行人吕福俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕福俊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  贾树峰二〇一八年八月十五日书记员  郑立佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明东（绰号“阿东”），男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月4日被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄明东犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）桂1227刑初91号刑事判决。黄明东不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问黄明东，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。在本院审理期间，黄明东申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许黄明东撤回上诉。 巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗正灵 审判员  甘耐芬 审判员  吴大宁 二〇一八年八月六日 法官助理韦兴惠 书记员许宣帆
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执1911号申请执行人周勇光，男，汉族，1970年4月2日出生，住广西藤县塘步镇大罗村。被执行人广州市广舟起重设备有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞路罗涌岗街。申请执行人周勇光与被执行人广州市广舟起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字(2017)906号仲裁裁决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市广舟起重设备有限公司向申请人周勇光支付工资27618.35元及解除劳动关系经济补偿金64072.94元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人广州市广舟起重设备有限公司名下的机器设备一批，该设备已由本院（2018）粤0103执1911号案件处理，本案待变现后可参与执行分配。另本院向有关金融机构，车辆管理部门及房产管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1911号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异。书记员  肖杜锦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执4753号之一 申请执行人：北京浩润德经贸有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：马德政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区。 负责人：苏志贤。 被执行人：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于北京浩润德经贸有限公司申请执行广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤买卖合同纠纷一一案，本院作出的（2017）粤0112民初6号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤应支付申请人840000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，北京浩润德经贸有限公司依法向我院申请执行，我院已于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏志贤银行存款2581.48元，此外，经全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院已依法轮候查封被执行人苏志贤名下天河区车陂丁木大街××号的房产，此外，我院尚未发现被执行人广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并对被执行人苏志贤作出罚款决定。 本院认为，经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，经申请人同意,本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执4753号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一八年八月二十一日 异 书记员郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3683号原告：刘家贵，男，1981年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭志坚，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李颜艳，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。原告刘家贵与被告郭志坚、李颜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家贵的委托诉讼代理人贾彪到参加诉讼。被告郭志坚、李颜艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款人民币466000元整及利息（利息自2018年1月18日按年利率24%计算至还清借款止）；2、本案的全部诉讼费用及被告未按期还款所造成原告的损失（包括但不限于律师费）由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，两被告在夫妻关系存续期间，以共同生产经营为由向原告借款80万元整，借款到期后，两被告仅仅归还20万元，为此双方于2017年1月17日重新签订60万元借款合同，约定月利率为3%。原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。被告郭志坚、李颜艳未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，郭志坚、李颜艳向刘家贵借款800000元，刘家贵的妻子徐婷婷向郭志坚汇款768000元，并交付现金32000元。2017年1月17日，郭志坚、李颜艳归还借款本金200000元后，双方签订了借款合同，合同约定：“借款人（甲方）：郭志坚、李颜艳，出借人（乙方）：刘家贵，一、乙方愿意借给甲方人民币陆拾万元整（小写￥600000元)，借款月利率3%。该款系2014年7月11日汇入郭志坚80万，已还20万元，下欠60万元，现补充签订借款合同。户名：郭志坚，账号：62×××63，开户行：中银。二、借款期限自2017年1月17日。三、如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均有甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、交通费用、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算。如到期未全额归还本金及利息，下余欠款仍作为本金按约定利息1.5倍计算。借款人“郭志坚、李颜艳，出借人：刘家贵，2017年1月17日。”合同下方有郭志坚、李颜艳在借款人（甲方）处有签名捺印，刘家贵在出借人（乙方）处签名。借款到期后，原告刘家贵向被告郭志坚、李颜艳催要借款未果，诉讼来院。刘家贵为实现债权支付律师费10000元。本案在审理过程中，刘家贵认可郭志坚、李颜艳支付借款本金134000元并按照月息3%支付借款利息至2018年1月17日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭志坚、李颜艳与刘家贵签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。郭志坚、李颜艳向刘家贵借款600000元，事实清楚，刘家贵认可郭志坚、李颜艳偿还借款本金134000元，故刘家贵主张郭志坚、李颜艳承担偿还剩余借款466000元诉讼请求，本院予以支持。刘家贵主张郭志坚、李颜艳按照月利率2%支付2018年1月17日后的借款利息及诉讼费、保全费、律师费，合计超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持。郭志坚、李颜艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告郭志坚、李颜艳于判决生效之日起十五日偿还原告刘家贵借款本金466000元及利息（自2018年1月18日按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费3020元，合计7165元，由被告郭志坚、李颜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年八月二十四日书记员  李 岩附本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初5685号 原告:刘士高。 委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。 原告：刘春辉。 委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。 被告：张从彦。 被告：韩淑芹。 原告刘士高、刘春辉诉被告张从彦、韩淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻共同连带赔偿原告液化气款138,583元及利息27,716元（从2013年7月25日至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算），共计166,299元；2、判令被告承担本案诉讼费 本院经审查认为，因原告未能提供二被告明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘士高、刘春辉的起诉。 案件受理费3,625元，返还原告刘士高、刘春辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇一八年八月二十三日 法官助理朱晓红 书记员陈宠