wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初302号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：李辉，女，汉族，1982年12月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李辉立即偿还原告贷款本金999656.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月15日止利息、罚息、复利共346142.66元）。2.判令李辉赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元。3.判令李辉承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。事实和理由：2015年7月7日，李辉向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元人民币。2015年7月7日，李辉与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定李辉向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若李辉未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求李辉立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，李辉在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月15日，李辉尚欠平安银行福州分行借款本金人民币999656.62元，利息、罚息和复利合计人民币346142.66元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告李辉未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.个人信用额度贷款合同，A1-A2证明1.李辉向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元人民币。2.合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日。3.合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年10月15日，李辉尚欠平安银行福州分行借款本金人民币999656.62元，利息、罚息和复利合计人民币346142.66元。A4.法律服务委托协议，证明平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元。A5.律师费发票；A6.律师费汇款凭证，A5-A6证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，被告李辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，李辉经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金999656.62元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月15日止利息、罚息、复利共346142.66元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至李辉实际还清欠款之日止）； 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16921元、公告费560元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初632号 原告：防城港市卓富房地产开发有限公司，住所：防城港市防城区防东路90号卓富国际城一楼； 法定代表人：王爱娟，执行董事。 委托代理人：宁其龙，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏准，广西万益律师事务所律师。 被告：防城区电子商务协会，住所：防城港市防城区防东路90号卓富国际城A座2楼。 负责人：黄世鹏，会长。 委托代理人：林明，执行会长，男，瑶族，住广西防城港市防城区。 原告防城港市卓富房地产开发有限公司诉被告防城区电子商务协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市卓富房地产开发有限公司的委托代理人宁其龙、苏准及被告防城区电子商务协会的委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市卓富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租金人民币385095.36元和违约金37545元（违约金以185142元为基数，按每日万分之二从2016年6月1日计至履行之日止，暂计至2018年4月9日，违约金以185142元乘以1.08%为基数，按每日万分之二从2017年6月1日计至履行之日止，暂计至2018年4月9日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的卓富国际城1幢201、202、203、205、206、207号房，租赁期限为10年，免租1年，第一年租金为185142元，租金从第3年开始每年递增8%，每年6月1日前交纳下一年租金。至今，经原告多次催告，被告仍未支付租金，已构成违约：根据合同第四条和第十一条第2款约定，被告应支付租金和违约金，违约金按平均年租金的万分之二每日计算，计至被告履行之日止。 被告防城区电子商务协会辩称：其之所以没有支付租金，是因为政府转移支付的问题，且涉案房产是毛坯房，按每平方米25元的价格租赁偏高，希望能与原告协调减少。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的卓富国际城1幢201、202、203、205、206、207号房，租赁期限为10年，免租1年，第一年租金为185142元，租金从第3年开始每年递增8%，每年6月1日前交纳下一年租金。另查明，至本案开庭之日止，被告防城区电子商务协会从未向原告支付过租金。 上述事实，有原告防城港市卓富房地产开发有限公司提供的《房屋租赁合同》、营业执照等证据证明，足以认定。 本院认为，原告防城港市卓富房地产开发有限公司与被告防城区电子商务协会签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告未能依约支付租金给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告现诉请被告支付合同约定的租金和违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告防城区电子商务协会于本判决生效之日起十日内向原告防城港市卓富房地产开发有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金185142元及违约金（以185142元为基数，按每日0.02%自2016年6月1日计算至实际履行之日止）； 二、被告防城区电子商务协会于本判决生效之日起十日内向原告防城港市卓富房地产开发有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金199953.36元及违约金（以199953.36元为基数，按每日0.02%自2017年6月1日计算至实际履行之日止）； 案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告防城区电子商务协会负担。 上述债务，义务人应按判决生效十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7640元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年八月三日 书记员  洪立叶 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3862号 被执行人：邓某文，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人：严某兰，女，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址重庆市合川区。 原告高某平诉邓某文、严某兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7151号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人邓某文、严某兰应承担本案执行费人民币350元及案件受理费550元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3862号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5317号原告：杨持远，男，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被告：刘成权，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：徐国容，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义播州区。本院在审理原告杨持远诉与被告刘成权、第三人徐国容合伙协议纠纷一案中，原告于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨持远撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，由杨持远负担。审判员  代志林二〇一八年八月三十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1169号 申请执行人:杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号，组织机构代码596618724。 负责人：刘波。 被执行人:谢孔亮，男，1996年6月10日出生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191刑初241号刑事判决书于2018年8月16日立案执行。被执行人谢孔亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢孔亮的银行存款2055元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谢孔亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一八年八月二十日 书记员  王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3586号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人刘某荣，男，1965年12月26日出生，身份证住址深圳市。 原告某公司某支行诉刘某荣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18506号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费3718元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。在本案执行过程中，本院已依法将扣划了被执行人银行存款、财付通账户下款项的人民币3027元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人欠款已执行到位，（2018）粤0307执3586号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1594号之一 原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A601室-1。 负责人：陆纪明。 被告：钟新法，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司诉被告钟新法物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  戴建美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保372号申请人王玲玲，女，汉族，1975年8月24日出生，身份证住址：深圳市福田区，被申请人章邦兰，女，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址：江苏省如皋市，被申请人汪红将，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，深圳仲裁委员会在受理申请人王玲玲诉被申请人章邦兰、汪红将民间借贷纠纷案件中，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人章邦兰、汪红将名下价值人民币752500元的财产。2018年7月31日，深圳仲裁委员会向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人的保全申请移送本院。案外人深圳市富昌融资担保有限公司自愿在人民币752500元的范围内为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人章邦兰、汪红将名下价值人民币752500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年八月三日书记员  杨昌慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执725号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：谭学胜，男，1967年2月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人谭学胜罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谭学胜缴纳罚金3000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年5月2日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年八月七日书记员 ： 刘 勇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2885号 原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 负责人：顾徐刚，该支行行长。 委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：胡军，男，1977年3月23日出生，汉族，住海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司海盐支行为与被告胡军信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向法院起诉。原告诉请判令被告：1、归还原告透支款本金107237.67元、利息和滞纳金32281.07元（暂计至2018年3月26日，此后利息及滞纳金按领用合约的约定计算至实际履行之日），合计为139518.74元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放卡号为48×××34的信用卡一张。被告向原告申请该卡时，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示本人已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该协议约定：甲方（即持卡人）因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%/次收，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。截止2018年3月26日，被告在该信用卡项下透支本金107237.67元，应支付利息、滞纳金32281.07元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照信用卡申请表及领用协议的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按协议履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金107237.67元、利息和滞纳金32281.07元（暂算至2018年3月26日，以后的利息和滞纳金按领用协议约定的标准计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3090元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  马亚军 ??1?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3727号 原告：李宗伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄彬杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李宗伟诉被告黄彬杰民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36000元和逾期还款利息损失9374.40元，共计45374.40元（以36000元为基数，按照日万分之六，自2017年2月27日计算至2018年5月10日）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告陈述借款到期后，原告去被告家中催讨，被告母亲代为归还了借款本金共3500元，故原告变更诉请为：被告立即归还借款本金32500元，并支付逾期还款利息（以32500元为基数，按年利率6%，自2017年3月37日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年2月27日，被告因生意周转需要向原告借款36000元，出具借款合同附收条1份，约定借款时间自2017年2月27日起至2017年3月26日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。借款到期后，经原告催讨，被告母亲代为归还本金3500元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄彬杰于本判决生效之日起十日内归还原告李宗伟借款本金32500元，并支付逾期还款利息（以32500元为基数，按照年利率6%，自2018年3月27日起计算至实际清偿之日止，以7200元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683元，由被告黄彬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年八月二十八日 法官助理张丹婷 书记员罗双
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢471号 申请执行人：刘某，男，1970年3月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：高某，男，1975年10月20日出生，汉族,现住江苏省泰兴市。 本院在执行刘某与高某借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及对被执行人高某的房产、住房公积金、收益类保险进行的传统查控均未发现可供执行财产。又查明，高某涉嫌犯罪被判处有期徒刑，本院已依法对其采取了限制高消费的执行措施，对终结本次执行程序事项与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  王恩伟 二〇一八年八月十六日 书记员  张 诚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1695号之一解除保全申请人：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。被申请人:河北吉信同普电子科技开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村。法定代表人：吕世孟，该公司经理。解除保全申请人杨进利与被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0104民初2902号民事裁定，冻结了被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行账户的存款。后石家庄市中级人民法院撤销本院判决发回重审，发回重审后该案重新立案为（2018）冀0104民初1695号，经过审理该案件判决驳回了解除保全申请人对被申请人的诉讼请求，解除保全申请人杨进利申请解除对被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行银行存款1270万元（银行账号：10×××01，户名：河北吉信同普电子科技开发有限公司）的冻结。本院认为，解除保全申请人杨进利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河北吉信同普电子科技开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行银行存款1270万元（银行账号：10×××01，户名：河北吉信同普电子科技开发有限公司）。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 恰二〇一八年八月九日书记员 段玉倩
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2204号原告：王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住武义县。被告：贺晓波，男，1981年8月8日出生，汉族，住武义县。被告：戴旭武，男，1986年11月14日出生，汉族，住武义县。原告王福忠为与被告贺晓波、戴旭武民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贺晓波归还借款本金计人民币40000元及利息7200元（利息按月利率2%计算自2017年9月26日起至2018年6月25日止，此后仍按上述利率计算至法院判决归还之日止）。2、请求戴旭武对本案第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由贺晓波承担本案的诉讼费用，戴旭武连带支付。庭审中变更诉请：利息主张至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王福忠到庭参加诉讼，被告贺晓波、戴旭武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年9月26日，被告贺晓波向原告王福忠借款40000元并出具借条一份，约定月利率2%。被告戴旭武以担保人身份在借条上签名。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺晓波于本判决生效后十日内归还原告王福忠借款40000元并支付自2017年9月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告戴旭武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告贺晓波、戴旭武负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月三十日代书记员 童 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2548号申请执行人：李瑞华，男，1963年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：任青秀，女，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2749号民事判决书，本院于2018年7月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人李瑞华、任青秀办理房屋权属证书；二、返还申请执行人李瑞华、任青秀住房维修基金6761元；三、承担案件受理费550元、本案执行费550元，以上款项共计7861元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元29层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李瑞华、任青秀所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入7861元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月十三日书记员  李 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初456号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人石某，男，因本案于2018年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，4月21日被取保候审。2018年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人石某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日20时许，被告人石某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人石某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为180.49mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年8月13日起至2018年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年八月十五日书记 员代  旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7830号原告：天津尚盛泽自动化科技发展有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号三楼315，统一社会信用代码91120103598716061E。法定代表人：杨俊琦，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振鹏，该公司职员。被告：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号，统一社会信用代码911101127226653117。法定代表人：芮建华。原告天津尚盛泽自动化科技发展有限公司与被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉、王振鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的货款48809元；2、判令被告支付原告逾期支付上述货款的利息8210元（自2015年12月5日至2018年6月13日）以及自2018年6月14日至实际支付货款的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年3月开始建立买卖合同关系，原告向被告供应输送皮带、同步带、同步带轮等工矿产品，自交易以来，原告根据被告的需求均全面、适当的履行了供货义务，但被告却未能依约履行付款义务。为此。原告多次向被告催要所欠货款，并于2015年12月5日、2016年6月22日与被告进行对账，被告均确认尚欠原告货款共计79406元。经原告多次催要，被告于2017年6月15日给付原告货款20156元、2017年9月20日给付原告货款10441元。剩余48809元货款不再支付，即便经原告委托律所发函催要，被告仍拒绝支付，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《工矿产品订货合同》15份，证明原被告权力义务关系。2、对账函2份，证明原告履行合同义务后，被告未全额支付货款，双方进行了对账。3、天津银行大小额来张回单，证明被告只向原告支付货款30597元。4、律师函、EMS邮寄单及中国邮政速递物流查询单，证明原告委托律师向被告催款。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年7月至2015年5月期间，原、被告签订了《工矿产品订货合同》多份，均约定被告向原告购买同步带轮、同步带等产品。上述合同签订后，原告履行了供货义务。2015年12月5日及2016年6月22日，原、被告双方共同出具了两份对账函。均载明，被告对原告的应付账款为79406元等内容。原、被告均在上述对账函上签章确认。被告于2017年6月15日支付原告货款20156元；于2017年9月20日支付原告货款10441元，尚欠原告货款48809元。本院认为，原、被告签订的《工矿产品订货合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《工矿产品订货合同》的约定向被告履行了供货义务，被告应按合同约定在收到货物后履行支付价款的义务。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告未按合同的约定支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月5日至实际支付日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津尚盛泽自动化科技发展有限公司货款48809元；二、被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津尚盛泽自动化科技发展有限公司逾期付款利息损失（以欠付货款49908元为本金计付，期限自2015年12月5日至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担54元，由被告负担621元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一八年八月二十三日书记员  葛舒雅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1191执1310号之三 申请执行人曹华，男，1970年2月2日生，汉族，高中文化，个体户，住镇江。 被执行人罗富友，男，1992年10月15日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人谢荣竹，女，1988年5月15日生，苗族，住贵州省晴隆县。 关于曹华与罗富友、谢荣竹民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月21日做出的（2017）苏1191民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗富友、谢荣竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为122700元，本院于2017年8月18日立案受理，即(2017)苏1191执1310号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗富友、谢荣竹的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下仅有微量存款。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心及罗富友、谢荣竹户籍地查询到其名下无房产。关于车辆，罗富友名下有苏Ｌ×××××车辆一台，本院已查封该车辆，但未实际控制，谢荣竹名下有苏Ｌ×××××一台，该车辆已被本院拍卖，执行到位17559.56元。关于被执行人罗富友、谢荣竹，本院已将被执行人罗富友、谢荣竹纳入失信名单，并向被执行人罗富友、谢荣竹发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖的苏Ｌ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初261号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年八月十五日    书记员  姚兆天
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5435号 原告：徐军，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告徐军与被告孙祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告孙祥归还原告借款本金13500元及利息4000元。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告孙祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告孙祥向原告徐军借款。原告于2017年12月19日、2017年12月22日、2018年3月3日以银行转账方式向被告支付借款11000元、2000元、500元，合计13500元。年月日，原、被告双方通过微信视频，被告承诺归还原告借款本息18000元。后原告向被告主张归还借款本息未果，故起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款本金13500元及利息（其中本金11000元的利息自2017年12月19日起、本金2000元的利息自2017年12月22日起、本金500元的利息自2018年3月3日起均按月利率2%计算至借款实际归还之日止，但最高不得超过4000元）； 二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告孙祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省平塘县通州镇丹平村拉抹组。 代表人王先明，男，1962年2月26日出生，汉族，住平塘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心六楼。 法定代表人莫君峰，县长。 一、二审第三人胡胜军，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。 一、二审第三人胡胜兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省平塘县。 一、二审第三人王明进，男，1975年11月30日出生，苗族，住贵州省平塘县。 平塘县通州镇丹平村拉抹组（以下简称拉抹村民组）因诉平塘县人民政府林业行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拉抹村民组申请再审称，一审原、被告的委托代理人均为贵州桥城律师事务所律师，违反了律师执业规范，法院未予处理违反法律规定。再审申请人有新的证据证明在2017年5月村民才领取平唐县政府颁发的林权证。有新的证据证明第三人胡胜军等人林地只有10亩，一审法院认定第三人有208.41亩林地无证据支持。申请对本案再审。 本院经审查认为，拉抹村民组在一审中的委托代理人为贵州桥城律师事务所律师张楼，平塘县人民政府的委托代理人为贵州金盆律师事务所律师杜朝辉，第三人胡胜军、胡胜兵、王明进的共同委托代理人为贵州桥城律师事务所律师吴吉学，拉抹村民组主张一审原、被告委托代理人都是同一律师事务所律师，与本院查明的事实不符。本案审查内容为平塘县人民政府颁证行为的合法性，由平塘县人民政府对自身行政行为的合法性承担举证责任。第三人胡胜军、胡胜兵、王明进仅与本案审理结果有利害关系，并不能影响法院对平塘县人民政府颁证行为的合法性审查。因此，拉抹村民组与第三人的委托代理人为同一律师事务所律师，并不影响人民法院公正审理本案。 拉抹村民组为支持自己的诉讼主张，在一审庭审中提交了胡胜军三户林权登记申请表、（2016）黔2726行初81号行政判决书、证人张某、蒙某出庭证言，但林权登记申请表不能证明拉抹村民组对争议地有使用权，（2016）黔2726行初81号行政判决书与本案没有关联，证人张某、蒙某证言没有其他证据印证。第三人持有林改前的《集体山林管理证》、《土地经营权证书》，能够证明2008年贵州省集体林权制度改革前的土地权属状况。2008年贵州省集体林权制度改革时，拉抹村民组通过集体表决全票通过了《平塘县丹平村集体林权制度改革实施方案》，林权改革小组经过调查，对拉抹村民组林权现状进行了三榜公示，公示期间拉抹村民组村民并未对第三人的林权状况提出异议。庭审中，拉抹村民组承认第三人在争议地种茶叶、花根的事实。因此，平塘县人民政府基于贵州省集体林权制度改革中对拉抹村民组林权状况的调查、公示结果，向第三人颁发林权证，权属来源清楚、程序合法。拉抹村民组不能举证证明对争议地有使用权或者实际管理使用的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，平塘县通州镇丹平村拉抹组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回平塘县通州镇丹平村拉抹组的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年八月七日 法官助理李彪 书记员罗威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1066号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告：覃祖进，男，壮族，1958年12月16日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告覃祖进商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告覃祖进的委托诉讼代理人谢日胜、冯经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房，建筑面积89.39㎡，单价4495元/㎡，总价401808元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3464号 原告：浙江钻石楼食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道振兴东路37号201室。 法定代表人：郑建生，董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道振兴西路29号B区。 法定代表人：陈玉桂。 原告浙江钻石楼食品有限公司与被告舟山市定海美香园食品有限公司民间借贷一案，本院于2018年8月16日立案。原告浙江钻石楼食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江钻石楼食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞金龙 二〇一八年八月二十四日 代书记员 张 燕
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1588号 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人张伟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张伟华（33082219790327541X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初244号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人冉国庆，男，1994年8月26日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，个体货运驾驶员，户籍地及住址重庆市涪陵区。2018年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人冉国庆犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人冉国庆及辩护人索绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日3时许，被告人冉国庆持B2型机动车驾驶证驾驶渝Ｇ×××××重型半挂牵引车（后牵引渝Ｇ×××××重型低平板半挂车）（核载总重48805kg，实载总重79600kg），沿318国道行驶至1176km+250m处（湖北省荆州市沙市区观音垱镇境内）时，与对向行驶至此，由张某1持C1机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××普通正三轮摩托车（注销状态）在道路北侧相撞，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后被告人冉国庆驾车逃逸，于同日12时许在枝江市被公安机关抓获。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人冉国庆承担此事故主要责任。经鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致右侧面部及右侧上肢多处开放性损伤，创伤性休克引起严重循环功能障碍死亡。案发后，被告人冉国庆赔偿被害人家属人民币53万元整，并得到被害人家属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人冉国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人冉国庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人索绪明对公诉机构指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人有自首和赔偿全部经济损失，取得被害人亲属谅解的情节的辩护意见，请求法院对其从宽处理，建议使用非监禁刑。经审理查明，2018年4月13日3时许，被告人冉国庆持B2机动车驾驶证驾驶渝Ｇ×××××重型半挂牵引车，后牵引渝Ｇ×××××重型低平板半挂车（核载总重48805kg，实载总重79600kg），沿318国道由东向西行驶至1176km+250m处（湖北省荆州市沙市区观音垱镇境内）时，与对向行驶至此，由张某1持C1机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××普通正三轮摩托车（注销状态）在道路北侧相撞，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后被告人冉国庆驾车逃逸并与其父联系，在其父的劝说下，被告人冉国庆将驾驶车辆停在枝江服务区，在与交警联系后，在该服务区等候，于同日12时许在枝江服务区被公安机关抓获。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人冉国庆承担此事故主要责任。经鉴定，渝Ｇ×××××重型半挂牵引车/渝Ｇ×××××重型低平板半挂车列车右前侧由前至后与鄂Ｄ×××××正三轮摩托车左侧撞擦挂拉接触可以成立，事故现场散落的黑色塑料片是渝Ｇ×××××重型半挂牵引车/渝Ｇ×××××重型低平板半挂车列车的牵引车一轴右轮后挡泥板外侧破损分离物；被害人张某1符合道路交通事故致右侧面部及右侧上肢多处开放性损伤，创伤性休克引起严重循环功能障碍死亡。案发后，被告人冉国庆赔偿被害人家属人民币53万元整，并得到被害人家属的谅解。审理期间，经本院委托，由重庆市涪陵区司法局对被告人冉国庆进行审前社会调查，社矫部门认为被告人冉国庆具备社区矫正条件。上述事实，有下列证据予以证实：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人身份信息材料，证实本案受案经过，被告人逃逸后经其父劝说投案，在高速公路枝江服务区等候交警处理，以及被告人具备完全刑事责任能力的事实。2．证人肖某、唐某、冉某、况明生的证词，分别证实：⑴被害人在2018年4月13日凌晨2点出发，在当天7时许证人肖某接到交警电话告知被害人张某1因交通事故死亡的情况；⑵证人唐某在于2018年4月13日凌晨3时许在经过318国道1176km+250m处时发现路北边有一辆蓝色的三轮车，车旁躺着一个人，周围没有其他车辆，于是就打电话报警的经过；⑶被告人冉国庆通过电话告知证人冉某、况明生其驾车与一辆三轮车发生了事故，二证人劝其留在原地报案，但被告人未听从，执意驱车逃离的经过。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场处置视频、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片，证实本次事故发生于本市318国道1176ｋｍ+250ｍ处（湖北省荆州市沙市区境内），事故发生后的现场状况。4．被告人冉国庆驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆称重单，分别证实被告人冉国庆所持机动车驾驶证准驾车型为B2，肇事车辆的情况和事故发生时肇事车辆实载总重79600kg5．荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕病鉴字第71号、楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕交鉴字第H122号《司法鉴定意见书》，分别证实：⑴被害人张某1符合道路交通事故致右侧面部及右侧上肢多处开放性损伤，创伤性休克引起严重循环功能障碍死亡；⑵渝Ｇ×××××重型半挂牵引车/渝Ｇ×××××重型低平板半挂车列车右前侧由前至后与鄂Ｄ×××××正三轮摩托车左侧撞擦挂拉接触可以成立，事故现场散落的黑色塑料片是渝Ｇ×××××重型半挂牵引车/渝Ｇ×××××重型低平板半挂车列车的牵引车一轴右轮后挡泥板外侧破损分离物。6．荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2018]第1032号《道路交通事故认定书》，证实经交管部门认定，冉国庆承担此事故主要责任，张某1承担此事故次要责任。7．荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4027号《调解协议书》、谅解书、收条，重庆市涪陵区司法局出具的《调查评估意见书》，证实：⑴被告人冉国庆与被害人张某1的亲属达成调解协议，被告人已向被害人亲属赔偿人民币53万元整，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻、减轻或免予处罚；⑵经重庆市涪陵区司法局调查，认为被告人冉国庆具备社区矫正的条件。8．被告人冉国庆的供述材料和讯问同步录音录像刻录光盘，证实其对交通肇事的事实已作如实供述。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冉国庆违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故致一人死亡，并逃离现场，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予惩处。被告人冉国庆所持驾驶证准驾车型与肇事车辆不符，且事故发生时肇事车辆超载，可以酌情从重处罚。被告人冉国庆逃逸后，经家人劝说停止逃跑，等候交警处理，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人冉国庆对被害人亲属积极赔偿，达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人冉国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一八年八月二十九日法官助理张志浩书记员黄飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云3325行初10号原告：和一忠,男,1980年12月5日生,傈僳族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。被告：兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府，住所地：兰坪县营盘镇营盘街。统一社会信用代码：115333250152807468。法定代表人：和福宽，兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨胖贤，男，系兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府职工。委托诉讼代理人：张银海，男，系兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府职工。原告和一忠诉被告兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府（以下简称:营盘镇政府）行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告和一忠诉称，原告与被告营盘镇政府于2014年10月28日签订了《大华桥水电站水库淹没影响区移民搬迁协议书》。营盘镇政府工作人员口头表示，签订协议之后一个星期之内就给原告拨付财产补偿、各项政策性补助金和奖金1万元，及时集中安置。协议签订后两个月政府并未拨付相关款项。集中安置也没有实现。2017年2月1日，原告女儿和某出生，原告向被告营盘镇政府提出请求增加和某为新增移民人口，但营盘镇政府以“已经签订了协议户不得增加，没有签订协议的居民才可以增加”为由，不予办理新增移民人口。到2017年12月31日，营盘镇政府仍未履行协议。原告提出所拿到的协议书甲方没有盖公章，甲方法定代表人签名处是工作人员让原告签名按手印，营盘镇政府法定代表人或其授权代理人未签字。协议第十三条规定：本协议自甲乙双方法定代表人或其授权的代理人签字并加盖印章后生效，搬迁工作结束且工程验收合格，费用结清后失效。被告营盘镇政府的行为违反该协议第十三条之规定，并且原告认为当初是因为配合营盘镇政府早早签订了协议，早签协议后其女儿的权益却得不到保障，如果不配合政府，等到其女儿出生之后才签订协议，其女儿反而可以认定为移民人口，规定导致了结果不公正。因此，被告请求依法确认双方签订的协议无效。被告营盘镇政府辩称，1、根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》以及云南省人民政府的实施意见的规定，县级以上人民政府才是征地补偿和移民安置的责任主体和实施主体，所以营盘镇政府不是本案的适格被告。2、协议是镇政府受县政府委托签订的，原告在协议上签字确认，营盘镇政府已经按照县政府统一安排于2018年2月2日给原告拨款45557.55元，于2018年7月26日安排给原告集中安置的宅基地，协议已经得到履行。3、合同不存在合同法规定的合同无效的情形，被告并无过错，双方的协议真实有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月11日兰坪县人民政府制定下发了《关于大华桥水电站建设征地移民安置实施意见》（兰政发【2014】78号）文件，委托营盘镇政府具体实施大华电站水库建设移民搬迁安置工作。2014年10月28日被告营盘镇政府与原告和一忠签订了《大华桥水电站水库淹没影响区移民搬迁协议书》，原告拿到了一份协议书文本，但该文本没有营盘镇政府及其法定代表人的签章。此后，营盘镇政府也未将签章之后的正式协议文本送达给原告和一忠。2017年2月1日，原告夫妇在计划内婚生一女取名和某，原告和一忠随后向营盘镇政府提出请求增加和某为新增移民人口，但营盘镇政府以兰坪县人民政府《关于大华桥水电站建设征地移民安置实施意见》规定的新增搬迁人口认定以“封库令下达至签订搬迁安置协议期间”为依据，以原告已经签订了搬迁协议为由，不予办理新增移民人口。原告以双方协议没有营盘镇政府签章，被告营盘镇政府行为违反该协议第十三条之规定并且政府对新增人口认定的规定导致对早签协议的移民新增人口认定不公正为由提起诉讼，请求确认协议无效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条规定：“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。国务院水利水电工程移民行政管理机构负责全国大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”根据上述法律和行政法规，县级以上人民政府对大中型水利水电建设移民安置工作负有组织和领导管理职责，兰坪县人民政府是组织领导辖区内移民安置工作的主体。营盘镇政府根据《兰坪县人民政府关于大华电站征地移民安置实施办法》之规定，受县人民政府委托实施移民安置工作，属于受行政委托从事行政公务管理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”，经本院释明后，原告仍坚持不予变更，故，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告和一忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和桥柱审 判 员  耿春明人民陪审员  杨华丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  何晓霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初897号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇皖怡床垫厂,经营场所安徽省六安市舒城县马河口办事处。 经营者：王冬梅。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告舒城县城关镇皖怡床垫厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一八年八月二十日 书记员 程灿灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5016号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该分公司员工。被告：周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县，被告：刘柏香，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告周官科、刘柏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告周官科、刘柏香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还第四期借款本金70863元及违约金（违约金按照年利率36%的标准,以70863元为标准自2017年12月28日计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年2月9日的违约金为3117.97元），合计为73980.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息出借款项637767元，被告须在2016年6月27日前、2016年12月27日前、2017年6月27日前、2017年12月27日前、2018年6月27日前分别向原告归还借款70863元，在2018年12月27日前向原告归还借款283452元；被告必须严格按照协议的期限归还每期借款,否则,每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告尚未归还第四期借款的行为已构成违约，此行为使原告的经济利益受到了严重的损害。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院及时依法予以处理。庭审中，原告称被告于2018年7月29日向原告归还本金15280元及以15280元为基数从2017年12月28日至2018年7月29日期间按年利率36%计算的违约金3270元，被告尚欠原告本金55583元，尚欠违约金应以55583元为基数从逾期之日起计算至实际清偿之日止。被告周官科、刘柏香在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告营业执照（复印件加盖原告公章1份），二被告的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款协议》（原件1份），用以证明二被告因认购佛山恒大金名都房屋，购房资金周转问题向原告借款人民币637767元，约定分六期向原告偿还；被告逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。3.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（四期）（原件1份），用以证明原告已按约向被告提供借款。4.《催款通知书》（原件1份）、EMS国内标准快递详情单（原件1份）及投递信息记录（打印件1份），用以证明原告向被告催告还款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。据此，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：两被告因购买房屋资金周转问题，于2016年1月13日向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息出借款项637767元，分6期还款；被告须在2016年6月27日前、2016年12月27日前、2017年6月27日前、2017年12月27日前、2018年6月27日前分别向原告归还借款70863元，在2018年12月27日前向原告归还借款283452元；两被告须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。2018年7月29日，两被告向原告归还借款本金15280元及以15280元为基数自2017年12月28日至2018年7月29日期间按年利率36%计算的违约金3270元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款、尚欠到期第四期借款本金未归还，并提供了借款协议、借款借据等为凭，两被告未到庭抗辩或提出反证予以推翻，借款协议合法有效，本院予以确认。原告起诉后两被告向原告归还借款本金15280元及违约金3270元，应予扣减；已支付违约金的计算标准虽然超过年利率24%，但是两被告自愿支付，且计算标准未超出年利率36%，故无需作为本金抵扣；据此，两被告应向原告归还借款本金55583元，并支付以55583元为本金自逾期还款之日即2017年12月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；结合原告的诉讼请求，暂计至2018年2月9日的违约金为1630.43元（55583元×24%÷360天×44天）；原告请求按年利率36%计付违约金不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告周官科、刘柏香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周官科、刘柏香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55583元、违约金1630.43元，并支付以55583元为本金自2017年12月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告金碧物业有限公司佛山分公司。二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.52元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担23元，被告周官科、刘柏香负担1626.52元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年八月三十日书 记 员  黄淑君
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏05执749号 申请执行人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：0。 被执行人：苏州凯玛干细胞生物工程有限公司，住所地苏州市相城区。 申请执行人苏州嘉盛建设工程有限公司与被执行人苏州凯玛干细胞生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2014)苏中民初字第00097号民事XX书已经发生法律效力。由于被执行人苏州凯玛干细胞生物工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉盛建设工程有限公司向本院申请执行，申请标的为15790535.99元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州凯玛干细胞生物工程有限公司银行存款人民币15790535.99元及利息。 二、冻结、扣划被执行人执行费元。 三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 审判长:包刚 审判员        审判员        二〇一八年八月二十日 法官助理 书记员魏易凡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2454号 原告：倪雪平，男，1963年12月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：蒋水根，男，1971年3月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴美其，女，1971年3月18日出生，汉族，住海盐县。 原告倪雪平诉被告蒋水根、吴美其买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告货款35334元；2、二被告自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款期间的利息损失；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告倪雪平及委托诉讼代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告蒋水根、吴美其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告与被告蒋水根素有甲鱼饲料买卖业务。被告蒋水根向原告购饲料后未及时付清货款。自2014年6月19日至2014年10月7日期间，被告蒋水根5次向原告购甲鱼饲料计货款35334元，在5份送货单上均注明“暂欠”。原告认为上述货款经多次催讨被告蒋水根均未支付。另查明，被告蒋水根、吴美其于1996年10月18日登记结婚。上述事实有原告提供的送货单、结婚登记申请书及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告蒋水根之间买卖饲料业务合法有效。被告蒋水根购货后应支付货款。原告提供的送货单上均注明“暂欠”字样，说明被告蒋水根当场未支付相应货款，现被告蒋水根未能提供是否已付款的证据，故本院对被告蒋水根尚欠原告货款35334元的事实予以确认。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，另原告请求逾期利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2018年6月11日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告蒋水根当时从事甲鱼养殖，所购饲料应为二被告共同生产经营所需，故应认定为二被告共同债务。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋水根、吴美其于本判决生效之日起十日内支付原告倪雪平货款35334元及资金占用期间利息损失（以35334元为基数，自2018年6月11日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，财产保全费420元，合计762元，由被告蒋水根、吴美其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  曹建军 二〇一八年八月十日 书记员  褚莉萍 ??3?
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2025号原告:邵雪梅,女,1969年2月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：黄团，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告邵雪梅诉被告黄团房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵雪梅于2018年8月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告黄团的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告邵雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年八月八日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初474号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市驮英通讯有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：凌文冠。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市驮英通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月十六日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0683行审97号 申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市越秀路70号。 法定代表人庞伟，局长。 委托代理人钱小丽，嵊州市环境保护局工作人员。 被执行人嵊州市古贝红木家俬有限公司，住所地嵊州市三江街道。 法定代表人徐平华。 申请执行人嵊州市环境保护局于2017年11月27日作出嵊环罚字〔2017〕219号行政处罚决定书，认定：2017年9月4日，申请执行人对嵊州市古贝红木家俬有限公司进行检查，发现正在生产；被执行人主要进行生产、销售家具、室内外装饰装潢工程设计、施工等；主要生产设备有大型锯板机1台、小型木工锯板机2台、占空寂1台、压板1台、榫卯机1台、烘箱1台等；生产过程中主要污染物有废水、粉尘，配套有沉淀池、布袋除尘装置等污染防治设施；投资额约为110万元；企业建设项目于2017年初建成，属于编制环境影响报告表类的建设项目，项目未经环保审批，擅自开工建设并已投入生产；被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，属违法行为；申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出决定：责令公司停止生产；罚款人民币5.36万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。决定已经生效。 2018年8月1日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人欠缴的罚款5.36万元及逾期不履行的加处罚款5.36万元强制收缴。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2017年11月27日作出嵊环罚字〔2017〕219号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人未缴纳的罚款5.36万元及逾期不履行的加处罚款5.36万元强制收缴之申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对嵊州市古贝红木家俬有限公司欠缴的罚款5.36万元及逾期不履行的加处罚款5.36万元予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  贝仲林 二〇一八年八月十三日 书 记 员  谢园婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5942号 原告：周伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。 被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。 被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告周伟与被告陈咏梅、金皓、张丛烂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，被告陈咏梅、金皓、张丛烂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1.判决陈咏梅、金皓共同归还周伟借款本金20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判决张丛烂对上述陈咏梅的债务承担连带清偿责任。事实和理由：周伟与陈咏梅、张丛烂为朋友关系；陈咏梅与金皓系夫妻关系，于2014年7月25日登记结婚。2017年6月4日，陈咏梅因资金周转向周伟借款20000元，并出具借条一份；张丛烂作为担保人在借条上签名。周伟同日以现金交付借款。双方未约定利息。此后，经周伟多次催讨，陈咏梅未还款，张丛烂也未承担保证责任。由于上述借款发生在陈咏梅、金皓夫妻关系存续期间，用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务，金皓也应当承担还款责任。故请求支持周伟的诉讼请求。 陈咏梅、金皓、张丛烂均未作答辩。 经审理，陈咏梅、金皓、张丛烂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。周伟提供的身份信息、结婚登记信息、借条等证据，符合证据三性，本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与周伟诉称的事实相一致。 本院认为，周伟与陈咏梅之间的民间借贷关系合法有效。在借款后，经周伟催讨，陈咏梅未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款本息的民事责任。本案借款发生在陈咏梅与金皓的夫妻关系存续期间，且数额不大，属于日常生活所需的范围，现周伟以夫妻共同债务为由要求金皓承担还本付息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。由于周伟与陈咏梅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周伟主张按照年利率6%支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对周伟要求陈咏梅、金皓共同归还借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日其算至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。张丛烂作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对周伟要求张丛烂对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈咏梅、金皓于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还周伟借款本金20000元，并按年利率6%支付自2018年5月16日起算至履行完毕之日止的利息； 二、张丛烂对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈咏梅、金皓共同负担，张丛烂承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一八年八月二十日 书记员  朱玲英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3668号 原告：徐建忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：姚金林，男，1964年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姚海观，男，1960年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐建忠因与被告姚金林、姚海观追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周祎梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为被告姚金林在其他执行案件中代偿执行款10690元，被告姚金林于2016年5月27日出具一份欠条，承诺2016年5月底归还5000元，余款每月归还1000元；被告姚海观提供担保，保证范围包括欠款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为两年。但两被告至今未向原告偿还，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告姚金林归还代偿款10690元及相应的利息（自2016年11月1日起至还清之日，以银行同期贷款利率的1.5倍计算），并赔偿原告实现债权费用2500元，被告姚海观对上述债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．（2012）嘉南凤商初字第104号判决书一份，证明经法院判决被告姚金林应支付徐建军货款15000元。 2．欠条一份，证明原告为被告姚金林代偿执行款后，被告姚金林承诺分期还款，并由被告姚海观提供担保。 3．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权所支出的律师费用。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告姚金林代偿执行款的事实清楚，被告理应偿还；被告姚海观作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚金林未按期还款已构成违约，原告向其主张逾期还款利息及实现债权律师费符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚金林于本判决生效后七日内归还原告徐建忠代偿款10690元及相应的利息（自2016年11月1日起至还清之日，以银行同期贷款利率的1.5倍计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 二、被告姚海观对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告姚金林、姚海观共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年八月一日 书记员 沈继刚
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初956号原告时占江，男，1963年4月6日出生，汉族，住长垣县。被告宁清雷，男，1969年2月1日出生，汉族，住长垣县。原告时占江因与被告宁清雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时占江到庭参加诉讼，被告宁清雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月息1分5。同日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。诉讼过要求被告偿还借款15000元并支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告向原告借款15000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据借条，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月息1分5。同日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告宁清雷向原告借款15000元，事实清楚，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自借款之日2016年2月7日起至偿清借款之日止按月利率1分5厘计的利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：宁清雷于本判决生效之日起十日内偿还时占江借款15000元，并支付自2016年2月7日起至偿清借款之日止的利息（按本金15000元、月利率1分5厘计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由宁清雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年八月八日书记员  王 坤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执478号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：彭连红，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市荣昌县。 关于彭连红犯制造毒品罪一案,广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑四终字第462号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定，应没收彭连红个人全部财产。因彭连红没有履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人彭连红发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭连红逾期未予履行。 在执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）粤06执478号执行裁定书，扣划了被执行人彭连红名下银行存款1455.43元，该笔款项已依法上缴国库，另外本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院强制执行到的被执行人个人合法所有的财产已经全部处置完毕，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执478号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年八月二十二日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1545号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：张宝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人张宝华强奸罪、盗窃罪一案，本院作出了（2017）冀1081刑初520号刑事判决书，本院对罚金部分移送强制执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。群众提供了被执行人兄弟的联系方式，被执行人兄弟表述代自己的哥哥张宝华缴纳罚款，时至今日电话通知多次依旧没有缴纳。张宝华兄弟在老家榆林并不知情哥哥在河北省犯罪，更不知道已经被判刑，不能提供张宝华线索。因张宝华长期在外，对于财产亦无法提供。五、2018年6月3日对被执行人的土地、房产进行了传统查询，没有发现被执行人名下有可供执行财产。六、2018年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产并没有发现可供执行财产。七、2018年6月12日本院依法将被执行人张宝华限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  金泽鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7149号郭彩霞、申庆军：你们与张冬平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）豫0105民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一八年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执7149号郭彩霞、申庆军：本院于2018年8月1日立案执行你们与张冬平借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2018)豫0105执7149号因被执行人郭彩霞、申庆军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一八年八月七日河南省郑州市金水区人民法院风险提示书（2018）豫0105执7149号郭彩霞、申庆军：关于张冬平申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。承办法官：王佳青联系方式：15701688827二〇一八年八月七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执900号之三申请执行人黄文军，男，1969年3月4日出生，汉族，廊坊市安次区被执行人王彪，男，1967年4月13日出生，汉族，河北省霸州市被执行人：张建强，男，1966年9月23日出生，汉族，河北省霸州市辛章策城四村被执行人郑晓亮，男，1984年2月29日出生，汉族，河北省霸州市堂二里镇十街本院在执行申请执行人黄文军与被执行人王彪、张建强、郑晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年八月八日书 记 员  王绍兵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1245号 原告：高训平,男,1962年7月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告：高儒鸿,男,1967年4月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县,现在黎塘监狱服刑。 被告：高作鸿,男,1969年10月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县，现在黎塘监狱服刑。 原告高训平与被告高儒鸿、高作鸿健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高训平及其委托诉讼代理人吴文渊，被告高儒鸿、高作鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高训平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失15660.96（其中，医药费5492.96元；误工费3534元；护理费3534元；住院伙食补助费3100元）。事实与理由：2016年5月22日，在六桥村委会干部黄家烽等人对满塘村内双方争议土地进行调解时发生争执，被告高儒鸿、高作鸿等持木棍、刀具对原告进行伤害，造成原告受伤住院31天，用去医药费5492.96元。被告故意致伤原告身体，应当赔偿原告的经济损失。为此原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判准原告的诉求。 高儒鸿辩称，被告并没有打过原告，是原告方人多追着被告打，不承担赔偿责任。 高作鸿辩称，被告没有打过原告，是原告方几十人打被告方的人，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：高程鸿、高儒鸿、高作鸿等人均为同村村民，但因土地纠纷，双方人员素有矛盾。2016年5月21日，高儒鸿一方兄弟几人以其父亲高训伯病重即将过世为由，强行拆除高训朝、高艺鸿一方人员修建在浦北县内双方争议土地上的围墙。此举遭到高训朝、高恒鸿等人的反对，双方发生争吵后，共同约定在次日叫回同村其他兄弟及六桥村委会村干部进行协商处理。2016年5月22日早上，在六桥村委会干部黄家烽等人对双方进行调解时，高儒鸿、高作鸿、高仕鸿一方数人与高艺鸿、高健鸿、高训懂、高程鸿一方数人发生争执进而持木棒、刀具对打，共造成高程鸿、高训平、高儒鸿、高作鸿、高仕鸿、高谋德不同程度受伤。事情发生后，高训平被送往浦北县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费5493元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左肺下叶挫伤；3、右小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、双肾结石。出院医嘱，如有不适，随时就诊。 另查明，2017年3月27日，本院以故意伤害罪判处高儒鸿有期徒刑三年六个月，判处高作鸿有期徒刑三年，高艺鸿有期徒刑二年六个月。因不服判决，三人均提起上诉，钦州市中级人民法院于2017年8月18日，依法裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，有高训平提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方是同村村民，生活生产中发生矛盾，应当按照互谅互让的原则，通过合法的途径予以解决，而本案双方采取粗暴的方式解决，不仅使双方人员身体受到了伤害，而且使双方的关系进一步恶化。在村委会组织调解过程中，双方人员均不冷静，且不听从旁人的劝告，相互持械斗殴，导致双方多人受伤，因此双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任。高儒鸿、高作鸿主张其两人并无致伤高训平的行为，但是高训平的伤确是在斗殴中受伤，且已有生效的刑事判决确认了伤害行为的存在，故其两人的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，在本案中，双方多人在争吵中发生肢体冲突，均对其自身的行为存在一定的过错，故本院确定由高训平自负40%的责任。高儒鸿、高作鸿在争执中，实施了共同的伤害行为，故由其两人共同承担60%的赔偿责任，并互负连带责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，高训平作为受害者，请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查高训平提供的医疗收据，医疗费共计为5493元，本院予以认定。 2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。本案的误工费按农、林、牧、渔业标准计算为41654元/年÷365天×31天=3534元。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×31天=3534元。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元。 以上高训平的损失共计15661元。由高儒鸿、高作鸿连带赔偿9396.6元（15661元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 高儒鸿、高作鸿连带赔偿高训平9396.6元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由高儒鸿、高作鸿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一八年八月二十日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16383号之一申请人孙仲民，男，汉族，1952年12月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人何奇志，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人孙春华，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，本院受理的申请人孙仲民与被申请人孙春华民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初16383号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙春华所有价值1414813.58元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币1414813.58元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙春华所有价值1414813.58元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年八月二十四日书 记 员 张智明（兼）
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3016号 申请执行人：郑建，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张建忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 郑建依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5205号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张建忠在（2018）浙0522执3016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建忠银行存款人民币25275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月八日 书记员  李敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执恢24号 申请执行人：马晓濛。 被执行人：高龙飞。 关于马晓濛与高龙飞借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民终字第285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马晓濛于2015年3月11日申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。并于2016年2月23日中止该案的执行，因需要再次查询被执行人高龙飞财产状况，本院于2018年7月19日恢复执行，经查询被执行高龙飞人无可供执行财产，申请人马晓濛于2018年8月11日向本院申请撤回对（2014）冀民终字第285号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2014）冀民终字第285号民事判决书关于马晓濛与高龙飞借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一八年八月十七日 书记员  谈梦雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执590号 本院于2018年4月18日受理申请执行人张永海与被执行人张小祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年8月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日