wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终240号上诉人（原审被告）：舒明欢，男，1985年11月23日出生，汉族，住海南省海口市,公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：龙成美，女，1989年5月11日出生，汉族，住海南省海口市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区博巷路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊先普，执行董事。上诉人舒明欢、龙成美因与被上诉人海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和嘉美物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5917号之一民事裁定，向本院提起上诉。舒明欢、龙成美上诉称：请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。事实和理由：（一）本案合同履行地位于琼山区而非龙华区。舒明欢、龙成美与佳和嘉美物业公司签订《阳光三号苑·前期物业服务管理服务协议》，约定由佳和嘉美物业公司在物业所在地提供物业管理服务。佳和嘉美物业公司履行物业服务合同义务所在××区，属于琼山区辖区。对涉案行政区域划分事宜也有政府12345热线、政府职能部门短信回复以及龙昆南社区居委会的确认，该博巷路3号属于琼山区行政管辖而非属于龙华区。（二）舒明欢、龙成美等人与海口阳光三号苑开发商因逾期交房产生的房屋买卖合同纠纷系列案均由琼山区人民法院审理（共62宗），其中9宗案件一审判决后开发商上诉至海口市中级人民法院，二审审结后开发商又向海南省高级人民法院申请再审，己被裁定驳回再审申请。另53宗案件仍在二审审理阶段。上述案件与本案合同履行地为同一小区，琼山区人民法院依法受理并经市中院和省高院裁判，均认可博巷路3号处于琼山区这一事实。（三）龙华区人民法院近期受理了一宗该小区买卖合同纠纷（案号为[2018）琼0106民初6673号]，已裁定移送琼山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由合同履行地即物业服务所在地的琼山区人民法院管辖。综上，原审法院驳回舒明欢、龙成美管辖权异议所依据的事实是错误的。被上诉人佳和嘉美物业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳和嘉美物业公司与舒明欢、龙成美签订的《阳光三号苑·前期物业管理服务协议》第四十条约定，双方产生纠纷后可向物业所在地人民法院提起诉讼。因该协议约定的管辖条款明确具体且不违反法律规定，合法有效，应当按照双方协议的约定确定管辖法院，故本案应当由物业即涉案房产所在地人民法院管辖。经查，涉案房产位于××路，原属于海口市龙华区，自2015年1月起归入海口市琼山区行政区划，而佳和嘉美物业公司于2018年4月23日提起本案诉讼，应按涉案房产现在所属行政区划确定管辖法院，即应当由海口市琼山区人民法院管辖。原审法院未查明双方当事人存在××路行政区划的情形，认为其具有管辖权而驳回舒明欢、龙成美的管辖权异议申请，认定事实和处理结果错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5917号之一民事裁定；二、本案由海口市琼山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一八年八月九日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7119号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1471号 申请执行人郑建桃，男，1965年1月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人姚宏宪，男，1965年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人叶树意，男，1961年6月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人郑建桃与被执行人姚宏宪、叶树意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）浙0824民初2227号民事调解书予以强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 张 旗 二〇一八年八月五日 书记员 汪振峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10139号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县，原告张学奇诉被告董庆民债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2117元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2117元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2117元及利息损失。原告诉请如下：1.被告向原告返还2117元及利息（以2117元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5561号，被告在该案中对领取原告支付的2117元的事实予以确认，本院判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，案件号为（2017）粤19民终3353号，东莞市中级人民法院于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，维持了一审判决。原告于2018年6月4日向本院提起本案诉讼，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2117元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5561号民事判决书、（2017）粤19民终3353号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。（2016）粤1973民初5561号民事判决书查明的事实可知，被告确认收取了原告支付的协议书所涉款项2117元的事实，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书经发生法律效力的民事判决书认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议书所涉款项2117元返还给原告。被告作为负有返还义务的一方，未向本院举证证明其已经履行了返还的义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还2117元的主张成立。另外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款并从2015年8月开始占用，被告并未因此遭受损失，而是实际使用了该款项，原告将转让款支付给被告遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，原告庭审时明确其主张的利息以三年期间的利息为限，原告主张的利息计算方式合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告董庆民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇返还2117元；二、限被告董庆民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇支付利息（以2117元为本金从2015年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年八月十日书记员 黎珈瑜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保384号之一 解除保全申请人：申洪建，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县孟姑集乡申楼村**。 被申请人：任金梁，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县龙廷居**/div> 本院在审理解除保全申请人申洪建与被申请人任金梁诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保384号民事裁定书，扣押了解除保全申请人申洪建驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UN2**号“陕汽牌”重型半挂货车一辆，现解除保全申请人申洪建已向我院缴纳保证金3万元，解除保全申请人申洪建向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申洪建驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁鲁UN2**“陕汽牌”重型半挂货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月八日 书记员  于金兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初1859号原告：马成凤，女，1976年8月18日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马显华，男，1975年12月23日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马成凤与被告马显华排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告马成凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨害，拆除建盖在原告家过道上方长4米多，宽0.5米左右的房顶雨遮，恢复原告家正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的叔叔家与被告家是隔壁邻居，原告的叔叔家的牛圈和住房并排，后山墙与被告家相邻，中间两家有30厘米宽的滴水。2017年10月，原告家出资将叔叔家的这些房产购买过来自用，同时响应政府号召，拆旧建新，在拆除原有住房、牛圈时，为便于房屋的方位摆正，与被告家相邻的牛圈围墙高处只拆除一部分，留下一米多高的墙体作为两家的交界。为便于通行，原告距离牛圈山墙自行退出一米多宽，3米长的地方作为原告家进出菜园和卫生间的通道。同年，被告家也建盖房子，但在建房时，石脚直接砌了紧邻原告家的原老房子后墙，直接把两家的滴水侵占，房屋盖好后，被告家在未经原告家许可的前提下，擅自将房顶的雨遮向原告家延伸出50厘米，原告发现后及时进行制止，被告口头上同意拆除，但就是不去拆除，导致原告家通道一下雨就无法通行。为维护自己的合法权益，原告被迫找当地村委会调解，村委会的工作人员看过现场后，也认为被告家无理，要求被告家拆除，但皆因被告的无赖而无法调解。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉争房屋的管理使用权属于被告之父马德科，不属于被告马显华，被告马显华与其父马德科并非同一居民户。原告在审理中亦未提交证据证实马显华属适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回原告马成凤的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一八年八月二十八日书记员  马高馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭承承，男，1987年09月15日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭承承信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,952.82元。原告诉称,被告郭承承系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,952.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2625号 安吉县天子湖镇古苑村粉坊村民小组： 申请执行人张巧云与被执行人安吉县天子湖镇古苑村粉坊村民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执2625号执行案件[执行依据：安农仲案字（2018）第004号]，于二〇一八年八月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年八月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初994号原告：管长来，男，1964年5月22日出生，汉族，系个体，现住新疆托里县。被告：也尔加合甫·沙哈提别克，男，成年人，1979年5月25日出生，哈萨克族，系二支河牧场牧民，现住额敏县。被告：古力孜亚·巴亚合买提，女，成年人，哈萨克族，现住额敏县委托代理人：也尔加合甫·沙哈提别克，男，成年人，1979年5月25日出生，哈萨克族，系二支河牧场牧民，现住额敏县。原告管长来与被告也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告管长来、被告古力孜亚·巴亚合买提，被告古力孜亚·巴亚合买提委托代理人被告古力孜亚·巴亚合买提到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告管长来提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元，利息136000元，合计486000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来认识，后被告于2016年3月2日向原告借款20万元，约定借款期间的利息为12000元，借款期限为2个月，计入本金，双方签订了借款合同，并约定了逾期还款违约金等。2017年3月3日，被告因资金周转，再次向原告借款25万元，借款期间利息为2分，借款期限为一个月，利息5000元计入本金，双方签订了借款合同，约定了逾期还款违约金等。后被告仅偿还了第一笔借款中的10万元本息，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告也尔加合甫·沙哈提别克，古力孜亚·巴亚合买提辩称，这个钱我已经以打款的方式支付完了，我把钱打到原告的信用社的卡内10万元，2017年1月16日早上打的，2017年1月16日下午又打了13万元。2017年2月20日打了13万元。2016年11月9日给被告的昆仑银行卡内打了2万元。2017年8月30日给原告信用社卡内打了5万元，我已经给被告多打了3万元。本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日，被告从原告处借款20万元，借期为2个月，借款期间的利息为12000元。借款当日原、被告签订借款（抵押）合同一份，约定该款于2016年3月2日归还，已偿还原告10万元及利息，剩余10万元至今未还。后被告于2017年3月3日又借款25万元，借期为1个月，借款期间的利息为5000元，原、被告签订借款（抵押）合同一份，约定该款于2017年3月4日归还。以上借款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的借款（抵押合同）两张及第0001809号借款（抵押）合同、原告房产证复印件一份。本院认为，被告也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提欠原告管长来借款350000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款（抵押）合同两张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款350000元。关于原告主张的利息56000元（100000元×24%×28个月）+80000元（250000元×24%×16个月）=136000元，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告向法庭提交打款凭证予以证实已偿还原告全部借款，其中100000元的打款凭证系被告还本案借款凭证，原告认可，其余打款凭证从时间及打款金额均与本案无关，本院均不采信。被告古力孜亚·巴亚合买提与被告也尔加合甫·沙哈提别克系夫妻关系，但未在借款（抵押）合同中签字，关于被告也尔加合甫·沙哈提别克是否应当承担偿还借款的责任?《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案也尔加合甫·沙哈提别克个人向原告借款的时间发生二被告婚姻关系存续期间，因此，也尔加合甫·沙哈提别克以个人名义所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提于判决生效之日起十日内给付原告管长来借款350000元、利息136000元，合计486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额486000元，案件受理费减半收取为4295元（原告管长来已预交），由被告也尔加合甫·沙哈提别克，古力孜亚·巴亚合买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一八年八月十六日书记员 闫 佩 玉本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初1086号原告：张艳丽，女，1970年3月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山市立山区李医德齿科，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：李成德，系负责人。原告张艳丽与被告鞍山市立山区李医德齿科为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张艳丽于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张艳丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳丽撤诉。案件受理费297元（原告已预交），由原告承担。审判员 ： 张 帆二〇一八年八月二十日书记员 :田一珑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖66号原告：陈金萍，女，1979年2月22日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：宋居海。都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2209号原告陈金萍与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年八月二十二日法官助理罗燕玲书记员徐慧翀
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初1806号之一 原告：黄臣，男，1973年出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被告：山东中创高科置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：朱桂芹，职务：公司经理。 原告黄臣与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  范正平 人民陪审员  冯正运 二〇一八年八月二十日 法官助理宋丽平 书记员李思宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执3505号之一 申请执行人:王振辉,男,1972年4月21日出生,汉族，住安溪县。 被执行人:王振阳,男,1971年8月15日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人王振辉与被执行人王振阳房屋买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016月3日10日作出的(2015)晋民初字第7052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振阳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王振辉于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王振阳返还购房订金10万元，并支付相应利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2016)闽0582执3505号执行通知书、(2016)闽0582执3505号限制消费令、(2016)闽0582执3505号失信决定书、(2016)闽0582执3505号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7818号 原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场****。 法定代表人孙静贤，经理。 委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告陈燕燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告陈金洪，男，1985年11月23日出生，住慈溪市。 被告张金荣，男，1983年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告陈燕燕、陈金洪、张金荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告张金荣送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司委托代理人陈棋良和被告陈燕燕、陈金洪、张金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2015年10月，被告陈燕燕、陈金洪欲以按揭贷款形式购买宝马牌小汽车一辆，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为陈燕燕提供连带责任保证，陈金洪作为共同还款人，张金荣作为反担保人对钟笑笑、陈硕上述债务向原告提供连带责任保证。为此，本案当事人于同期订立《代办汽车按揭服务合同》1份，约定了各方权利义务。后陈燕燕、陈金洪在原告协助下，于2015年10月29日与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定汽车总价330000元，申请借款金额226400元，手续费为20376元，由原告提供连带责任保证等内容。陈燕燕获得该笔贷款后，未按约向银行归还贷款本息，原告作为连带责任保证人代为向银行垫付借款本息14300元。该垫付款三被告至今未归还原告。现起诉要求：1、陈燕燕、陈金洪偿还杭州杭鼎担保有限公司代为其偿付的银行按揭贷款本息14300元；2、陈燕燕、陈金洪赔偿杭州杭鼎担保有限公司相应的损失(计算方式：以垫付款14300元为基数，自2017年5月10日起至该款实际还清之日止按月利率2%计算所得之利息损失)；3、陈燕燕、陈金洪支付原告律师费1500元；4、张金荣对陈燕燕、陈金洪的上述付款义务负连带责任。 被告陈燕燕未作答辩。 被告陈金洪未作答辩。 被告张金荣未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：原告作为甲方，陈燕燕作为乙方，张金荣作为丙方，陈金洪作为丁方共同订立《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。所购车辆的情况：车型为宝马BMW7300AL(BMW335Li)小汽车1辆，价款330000元，首付103600元，银行按揭贷款226400元。乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行办理按揭贷款手续。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。因乙、丙、丁不履行本合同义务而导致诉讼的(包括一审、二审、申请强制执行)，甲方实现债权的费用由乙、丙、丁任何一方承担，甲方实现债权费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等内容。 2015年10月29日，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行作为贷款人，原告作为保证人，被告陈燕燕、陈金洪作为抵押人订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，合同约定陈燕燕因购买宝马BMW7300AL(BMW335Li)小汽车1辆，价款330000元，首付103600元，银行按揭贷款226400元。并通过原告申请办理本合同项下的借款业务等内容。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行依约履行了出借义务。借款到期后，截止2017年5月31日，原告代被告返还给贷款银行该合同项下的借款本息共计14300元。 另查明，原告为实现债权而支出代理费1500元。 上述事实，有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、代偿证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份等证据予以证实。 本院认为，原告作为案涉按揭贷款的连带责任保证人，代陈燕燕、陈金洪向办理按揭贷款银行垫付购车款本息后，依法取得向该二人追偿的权利。张金荣自愿就陈燕燕、陈金洪案涉债务向原告提供反担保，现原告承担保证责任后，依法取得向张金荣追偿的权利。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈燕燕、张金荣于本判决生效之日起十日内支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款14300元，并支付该款自2017年5月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、陈燕燕、陈金洪于本判决生效之日起十日内支付杭州杭鼎担保有限公司代理费1500元； 三、张金荣对本判决第一、二项所涉陈燕燕、陈金洪付款义务负连带责任。 四、张金荣承担保证责任后，有权就已承担部分向陈燕燕、陈金洪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由陈燕燕、陈金洪、张金荣负担。 原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕燕、陈金洪、张金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  邱利明 人民陪审员  邱利明 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执732号申请执行人：刘臣星，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住吉林省集安市。被执行人：李继勇，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。关于申请执行人刘臣星与被执行人李继勇民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘臣星于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，对被执行人的银行帐户进行了冻结和扣划，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，申请执行人刘臣星的诉求本院已经全部执行完毕，申请执行人刘臣星申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月一日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执27号张海：张海与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17663元，其中，本金17500元，利息163元。本院已于2018年8月15日将该款转付给张海。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢484号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李玉海、宋永霞借款合同纠纷一案中，被执行人李玉海、宋永霞已履行完毕（2012）宁民初字第4724号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢484号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年八月七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更690号 罪犯黄胜凯，男，1992年10月2日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西上思县人民法院于2010年11月26日作出（2010）上刑初字第119号刑事判决，以被告人黄胜凯犯抢劫，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元。于作出。2010年12月22日交付广西北海监狱执行。本院于2014年9月13日作出刑事裁定书，将罪犯黄胜凯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期止日2023年5月8日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分95.78分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄胜凯的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄胜凯的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄胜凯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、累犯、抢劫判十年以上，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄胜凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉刑更243号 罪犯刘俊，男，1965年8月9日生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）松刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21623元。被告人刘俊服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）吉刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省公主岭监狱报请本院审理。本院于2018年8月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘俊在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月30日起至2040年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王青松
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢211号 申请执行人李小妹，女，1981年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人孙传芳，男，1972年2月5日出生，现住瓦房店市。 申请执行人李小妹与被执行人孙传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为19000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询，并到被执行人居住地调查其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年八月二十七日 书记员  张晁瑞
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初337号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人齐虹，男，1968年5月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河**。户籍地天津市和平区。1990年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。2018年2月21日刑满释放。因本案于2018年6月28日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人齐虹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月25日12时许，被告人齐虹在本市和平区南京路235号河川大厦A座13层天津市归国华侨联合会，趁被害人杨某办公室无人之机，窃得其玫瑰金色iPhone6splus型手机一部（经估价，价值人民币1300元），棕色钱包一个，内有现金港币1530元（折合人民币1265.4元）、人民币200元及身份证等物，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年6月28日将被告人齐虹抓获。除被盗手机、现金港币已发还外，其余财物已被被告人齐虹丢弃、挥霍。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失人民币400元，得到被害人谅解。上述事实，被告人齐虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐虹签署的认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，证人郭某、刘某的证言，价格认定结论书、货币真伪鉴定书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、平面示意图及照片，案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书及收条、电话查询记录、情况说明、被告人齐虹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐虹具有如下量刑情节：1.被告人齐虹系累犯，依法应从重处罚；2.被告人齐虹亲属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；3.被告人齐虹已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人齐虹判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人齐虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年八月二十九日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执910号 申请执行人王坚，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄智斌，男，1961年12月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王坚与黄智斌借款合同纠纷一案中，申请执行人王坚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  冯旭东
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执恢20号之一申请执行人：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：李荣春，该社理事长。委托代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路**/div>法定代表人：鲁汉明，该公司董事长。被执行人：临沧锦绣商贸有限责任公司。住;'>住所地：临沧市临翔区南塘街**iv>法定代表人：周天彩，该公司董事长。本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与临沧腾达房地产开发有限公司、临沧锦绣商贸有限责任公司借款合同纠纷案中，依法对被执行人临沧腾达房地产开发有限公司名下，位于临沧市临翔区东片区的土地使用权【产权证号：临国用（2012）第0036号】进行查封，并启动处置程序。后因临沧市临翔区人民法院受理以被执行人临沧腾达房地产开发有限公司及关联公司为债务人的破产申请，本院依法对本案中止执行。现临沧市临翔区农村信用合作联社以涉临沧腾达房地产开发有限公司及关联公司为债务人的破产案件已由临翔区人民法院受理，涉案财产无法在执行程序中处置，债权将进入到破产案件中申报和实现为由，向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利。临沧市临翔区农村信用合作联社请求撤回本次强制执行申请，系其真实的意思表示，理由符合客观实际，亦不违反有关的法律规定，应予准许。本案应终结执行，所涉执行标的物应在破产程序中登记、管理，在本案中应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）云09执恢20号案件的执行；二、对被执行人被执行人临沧腾达房地产开发有限公司名下，位于临沧市临翔区东片区的土地使用权【产权证号：临国用（2012）第0036号】解除查封。申请执行的期间为二年。因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇一八年八月二十五日书记员 俸心蕊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3621号原告：郭芝银，女，汉族，1964年8月6日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：嵇士军，男，汉族，1968年5月19日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。原告郭芝银诉被告嵇士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告郭芝银及其委托诉讼代理人王健（参加第一、二、三次庭审），被告嵇士军的委托诉讼代理人陈士伟（参加第二、三次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芝银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款40万元，并按年利率6%承担自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2009年开始被告嵇士军因做生意需要资金陆续向原告借款，后双方于2015年4月6日进行结算，被告重新出具一份40万元的借条给原告，同时出具了一份还款计划，约定分期还款，但至今被告没有履行还款义务。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年4月6日被告向原告出具的借据、还款计划，证明经结算被告尚欠原告借款40万元及双方约定分期还款。2、自2009年3月至2009年7月被告出具给原告的借据6张，证明原、被告自2009年开始发生借贷往来，总共发生借款金额74万元。3、光盘及录音摘要一份，主要内容：原告向被告催要借款的通话录音及短信记录，证明被告向原告总计借款74万元，实际欠原告50万元，2015年4月6日经结算被告出具了40万元的借条。4、被告的结婚登记信息。被告嵇士军辩称，1、涉案借款40万元被告已归还一部分，被告已向原告儿子归还3万元；案外人刘加凤、胡兆龙分别转账8万元、6万元给原告；案外人出具给被告嵇士军的借条合计100多万元都押在原告处；被告的汽车租赁给原告使用一年，租金未与原告结算。2、2015年4月6日，原告将被告嵇士军软禁的情况下，被告出具了借条及还款计划。被告嵇士军未举证。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性未提出异议，但认为证据1是被告在被原告限制人身自由的情况下出具；证据2，借款数额巨大，借款原因不清楚；证据3，录音文本未完整反映原、被告通话内容，对真实性有异议。根据原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告出具借据一份，注明：“今借到郭芝银人民币：肆拾万元整￥400000.00元现金借用”，并于同日出具一份还款计划，注明：“还款计划还款人：嵇士军2015.6月份还伍万元整，年底还伍万元整2016.6月份还伍万元整，年底还伍万元整2017.6月份还伍万元整，年底还伍万元整2018.6月份还伍万元整，年底还伍万元整”。庭审中，原、被告一致认可被告已向原告之子先后归还借款合计3万元，本院对此予以确认。本院认为，被告嵇士军向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。原告虽主张被告归还的3万元系利息，但在未举证证明双方约定利息的情况下，此款应认定为向原告归还的本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金37万元。对于被告主张的案外人刘加凤、胡兆龙分别向原告转账8万元、6万元的主张，未提供证据予以证明，原告当庭仅认可收到刘加凤转账27000元、胡兆龙6万元，且认为收到上述87000元已经在2015年4月6日被告出具40万元借据时一并结算，故本院对此不予采信。对被告提出2015年4月6日受原告胁迫出具借据、案外人出具的借条金额合计100多万元押在原告处、原告租赁被告汽车未给付租金的主张，均未提供相应证据予以证明，原告当庭亦不认可，本院对上述主张不予采信。原告要求被告按6%的年利率从2015年7月1日起开始承担逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。综上所述，本院对原告要求被告嵇士军归还借款37万元及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇士军于本判决生效后十日内一次性归还原告郭芝银借款本金370000元及相应利息（按6%的年利率自2015年7月1日起算至实际给付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告嵇士军承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3650元。审判员  徐玉荣二〇一八年八月十六日书记员  赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1477号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（原商河县农村信用合作联社殷巷信用社），住所地商河县。 代表人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：马受明，男，1969年3月9日出生，汉族,住商河县。 被告：马受军，男，1970年8月9日出生，汉族，住商河县。 被告：马玉荣，女，1963年5月1日出生，汉族,住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称殷巷支行）与被告马受明、马受军、马玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法向被告马受明送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷巷支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告马受明、马受军、马玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷巷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马受明偿还借款本金9.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马受军、马玉荣承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告马受明向原告借款9.9万元，约定月利率为11.73333‰，到期日为2018年9月29日，并由被告马受军、马玉荣担保。据原告与被告马受明签订个人借款合同第四条4.1（6）的约定“按年结息”，但被告马受明未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”；另据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。 被告马受明、马受军、马玉荣在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；贷款账户明细及记账凭证各一份。被告马受明、马受军、马玉荣未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告殷巷支行与被告马受明签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月23日至2018年9月22日期间内，被告马受明可向原告借款9.9万元，借款用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按年结息；违约责任为：被告马受明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告殷巷支行又与被告马受军、马玉荣签订保证合同一份，约定：被告马受军、马玉荣为马受明的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月30日向被告马受明发放了贷款9.9万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2018年9月29日。被告在2014年2月28日偿还了自2013年9月30日至2013年12月21日期间的借款利息，自2013年12月22日之后的利息未偿还，被告马受军、马玉荣也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行。 本院认为，原告殷巷支行与被告马受明签订的个人借款合同及与被告马受军、马玉荣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马受明发放了贷款9.9万元，履行了合同约定的义务，但被告马受明未按借款合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告马受军、马玉荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告马受明向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马受明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金9.9万元及利息（以本金9.9万元为基数，自2013年12月22日始至2016年9月29日止，按月利率11.7333‰计算；自2016年9月30日始至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）； 二、被告马受军、马玉荣对被告马受明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告马受军、马玉荣承担保证责任后，有权向被告马受明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告马受明、马受军、马玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年八月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：普福，男，彝族，1972年2月16日生，户籍地云南省玉溪市华宁县，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告普福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告普福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49544.23元及截止2018年2月5日的利息27128.6元、逾期还款违约金（滞纳金）2829.81元、消费手续费1076.44元，合计：80579.08元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月5日以后的超限费及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××56）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告普福未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2013年11月29日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月5日，被告尚欠借款本金49544.23元、利息27128.6元、消费手续费1076.44元、滞纳金2829.81元，合计：80579.08元，其中截止2016年12月31日的滞纳金2829.81元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月5日尚欠信用卡本金49544.23元、利息27128.6元、消费手续费1076.44元及支付自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2829.81元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为2829.81元，被告应当向原告偿还。对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月5日以后的超限费及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告普福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金49544.23元、消费手续费1076.44元及截止2018年2月5日的利息27128.6元，截止2016年12月31日产生的滞纳金2829.81元，合计人民币80579.08元；二、被告普福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告普福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告普福负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  孙毅英二〇一八年八月三十日书 记 员  李雅洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18646号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：郑国清，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告郑国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑国清立即偿还平安银行贷款本金347000元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利221833.60元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑国清承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑国清签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑国清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑国清既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑国清签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑国清名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，郑国清尚欠借款本金347000元，利息、罚息和复息共计221833.60元，构成违约。上述事实，有郑国清身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑国清签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑国清发放贷款，郑国清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金347000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利221833.60元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元、公告费（以实际发生为准），由被告郑国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1918号之二申请执行人罗凤春，住开鲁县。被执行人王金财、高志华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2806号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金财、高志华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年八月二十二日书记员  王秀艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14231号之一申请人:张学民，男，1960年4月4日生，汉族，住临沂市北城新区，被申请人:王传彩，女，1965年4月20日生，汉族，住临沂市郯城县，被申请人:刘宗强，男，1970年4月22日生，汉族，住临沂市郯城县，申请人张学民与被申请人王传彩、刘宗强民间借贷纠纷一案，张学民于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王传彩、刘宗强价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王传彩、刘宗强价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人张学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月八日书记员  谢媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2930号申请执行人：何正刚，男，1958年1月11日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：上海谦诺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2017)办字第1893号裁决书已经发生法律效力。因上海谦诺贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，何正刚于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人上海谦诺贸易有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付146905.59元及迟延履行期间的的债务利息，并承担案件执行费2103元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何正刚依据嘉劳人仲(2017)办字第1893号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月一日书记员 刘丽华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1476号罪犯孙山停，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）深中法刑二初字第85号刑事判决，以被告人孙山停犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2006年5月21日起至2021年5月20日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）粤高法刑三终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2007年10月24日交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑两年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。减刑后刑期至2019年5月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙山停能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯孙山停的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯孙山停及其同犯以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成绑架罪。罪犯孙山停在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功3次，积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙山停确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙山停减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利5年，并处罚金20000元不变。（刑期自2006年5月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢1377号申请执行人：姜正文，男，1958年7月1日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××被执行人：于洪伟，男，1968年4月19日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。申请执行人姜正文与被执行人于洪伟为合同纠纷一案，原普兰店市人民法院于2002年1月30日作出（1998）普民初字第856号民事判决书，判令：被执行人于洪伟支付申请人姜正文租车款22000元及利息。该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年11月20日向本院申请强制执行，并于2016年12月9日申请恢复执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。本院在执行过程中，于2016年12月20日向于洪伟当面送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人2日内向本院申报财产。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月20日、2018年1月20日、2018年5月15日、2018年6月13日、2018年7月30日对被执行人的财产进行五次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查被执行人于洪伟名下暂无可供执行的财产。本院于2018年5月30日约谈申请人姜正文，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2017年8月18日将被执行人于洪伟纳入失信人员名单，并于2018年5月15日将于洪伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额22000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                    执行长  徐斐执行员 谷长城执行员 张庆江 二O一八年八月二十四日书记员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14763号原告：徐某，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告：金某，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。原告徐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人谢冬、被告金某及其委托诉讼代理人葛锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令离婚后婚生子金铭晨随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁止；3.判令被告按每月3000元的标准向原告支付自2018年4月1日起至今分居期间孩子的抚养费；4.依法分割夫妻共同财产：(1)登记在被告名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后双方共同还贷部分及对应的房屋增值部分；(2)被告名下股票份额及账户资金余额。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，并于2004年2月7日登记结婚。婚后双方于2005年2月7日共同生育一子，名金铭晨。被告性格暴躁，长期嗜酒，酒后经常对原告及孩子恶语相向，不仅伤害孩子幼小的心灵，而且伤害夫妻感情。基于此，原告于2018年4月1日携子搬离政立路房屋，开始与被告分居。被告金某辩称，原告所述婚姻、生育、分居情况均属实，但不同意离婚。原、被告之间时有争吵，主要因为原告父母十几年来一直与原、被告一家三口同住，被告猜想原告因此才在其父亲去世后携子自行搬离，被告从未叫原告和孩子离开。分居期间，被告多次与原告电话沟通，还到学校去探望孩子。希望原告能给被告一次和好的机会，带着孩子一起回家继续共同生活。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，并于2004年2月7日登记结婚。婚后双方于2005年2月7日共同生育一子，名金铭晨。2018年4月1日，原告携子自行搬离上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，开始与被告分居。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。近年来，虽然双方因家庭琐事争吵，未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告金某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰二〇一八年八月二十七日书记员  翟锐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6553号 原告：金增会，男，1988年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆富、王芳，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：沈建国，男，1966年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金增会与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告金增会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金增会撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一八年八月八日 书记员  杨 丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3257号申请执行人：邵巧明，女，1957年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆清元，男，1949年8月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人邵巧明与被执行人陆清元民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陆清元给付申请执行人19000元，交纳本院执行费1000元。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3206号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月三十一日书 记 员  宗维敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初12615号原告：张士清。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：金火龙。原告张士清与被告金火龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洪波、被告金火龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士清向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币38,000元（以下币种同）。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告借款38,000元。由于被告至今未能还款，故涉讼。被告金火龙辩称，对借条无异议，但被告已陆续归还29,000元，同意在一个月内归还余款9,000元。本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告向原告借款38,000元，并给付原告一张支票用于还款，之后因该支票无款而遭退票。2012年3月20日，被告就本案借款出具给原告借条一份，未约定还款期限。至于本案争议的是否已归还29,000元一节，原告称，原告确实累计收到案外人上海市松江区叶榭镇江惠彩钢板厂银行转账的29,000元，但该钱款并非本案还款，而是针对被告及其兄弟金龙于2008年2月共同向原告借款185,000元的还款，故与本案无关。被告称，2008年2月借款185,000元是事实，本案借款实质上是因此产生的利息而非真实的借款。本院认为，由于原告确认29,000元是其他借条的还款，被告无证据证明就本案已还款，故对被告提出已归还29,000元的事实不予认定。此外，被告认为本案并非真实的借款，亦未提供证据证明，故本院难以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款38,000元，未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，故对原告主张被告归还38,000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金火龙于本判决生效之日起十日内归还原告张士清借款38,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告金火龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一八年八月三十一日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1638号申请人：段丽玲，女，汉族，1974年3月8日出生，住宜良县。被申请人：冯晓敏，男，汉族，1970年11月7日生，住浙江省乐清市，现住云南省昆明市。本院在审理原告段丽玲诉被告冯晓敏民间借贷纠纷一案中,段丽玲于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，保全标的金额为1000000元，请求对被告冯晓敏位于云南省昆明市白塔路131号云南汇都国际B座单元8层8002室（房产证号为：20××**）的房产一处采取保全措施；申请人段丽玲提供昆明螺蛳湾国际商贸城一期27幢4层办公室401室、4层办公室402室房屋两处作为该财产保全的担保。本院认为:原告段丽玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、查封被申请人冯晓敏位于云南省昆明市白塔路131号云南汇都国际B座单元8层8002室房屋一处，房产证号：20××**，查封期限为三年，自2018年8月15日至2021年8月14日止；二、查封担保人高裕位于昆明螺蛳湾国际商贸城一期27幢4层办公室401室一处（云20**官渡区不动产权第0104793号），查封期限为三年，自2018年8月15日至2021年8月14日止；三、查封担保人高裕位于昆明螺蛳湾国际商贸城一期27幢4层办公室402室一处（云20**官渡区不动产权第0103073号），查封期限为三年，自2018年8月15日至2021年8月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 馨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执203号申请执行人王宏刚，男，生于1991年12月12日，汉族，个体业主，住宜城市。被执行人尹兴涛，男，生于1971年3月8日，汉族，住宜城市。被执行人廖德娥，女，生于1973年3月8日，汉族，住址同上。被执行人湖北胡坪现代农业科技有限公司，住所地湖北宜城市自忠路。组织机构代码074069860。法定代表人尹为，系该公司经理。被执行人十堰万意房地产开发有限公司，住所地湖北十堰市五堰深圳街****楼。组织机构代码69177787。法定代表人廖德娥，系该公司经理。2018年1月22日，申请执行人王宏刚依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初1995号民事调解书向本院申请执行要求被执行人偿还借款1300000元及利息。本院立案后，于2018年1月23日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：续行查封被执行人尹兴涛拥有车辆两辆（分别为奥迪牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**；奔驰牌轿车一辆，车牌号为FNB5**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年八月十六日执行员  胡卫星书记员  张 迪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执965号申请执行人田刚刚与被执行人鲁盟地产经纪连锁有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，被执行人2018年8月22日履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年八月二十三日书记员 李伟伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19661号之二 申请执行人何建业，男，1985年10月28日出生，汉族，住东莞市。 被执行人李钻好，女，1981年7月14日出生，汉族，住东莞市。 被执行人何基仔，男，1984年1月26日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人何建业与被执行人李钻好、何基仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初15966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李钻好、何基仔应向申请执行人何建业偿还借款2500000元及利息、诉讼费13400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何基仔名下位于东莞市××镇××海××村自××别墅××栋，拍卖所得款项为2273312元，另外在（2017）粤1971执3412号案处理被执行人其他房产时剩余款项444255.36元，在（2018）粤1971执10279号案中扣划其银行存款26041.88元，上述款项合计2743609.24元。款项扣除评估费8183.28元、拍卖服务费12646.62元、执行费17800元、返还涉案诉讼费33349.50元、剩余款项2671629.84元。债权分配比例为42.3269%（详见执行款分配表）。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李钻好、何基仔录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年八月二十九日 书记员  钟耀文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2166号申请执行人上海万花筒教育科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇南大街******。法定代表人苏红雷，该公司董事长。被执行人杨宏哲（曾用名：杨哲），男，汉族。申请执行人上海万花筒教育科技有限公司与被执行人杨宏哲合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）陕0113民初12571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海万花筒教育科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为161700元，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12571号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为161700元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年八月二十八日书记员  王芯玥
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执690号之一 申请执行人：管国平，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：丰泽区腾雲艺品厂。住所地福建省泉州市丰泽区群石社区博东路**。 经营者：谭千云，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人管国平与被执行人丰泽区腾雲艺品厂劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的5000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，认可人民法院调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄凌艺
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初332号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李韩超，男，1989年6月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因赌博于2010年6月19日被福安市公安局罚款人民币200元；因赌博于2011年6月30日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因吸食毒品于2018年3月30日被福安市公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被福安市公安局刑事拘留，同年5月4日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人李韩超犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人李韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月间，被告人李韩超分别于3月6日左右的一天下午、3月20日左右的一天下午、3月24日晚上、3月26日下午，先后四次在福安市城北街道官埔193号E2栋3单元106室其家中容留缪某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2018年3月29日18时，福安市公安局在福安市城北街道冠后路抓获被告人李韩超。 上述事实，被告人李韩超在开庭审理过程中没有异议，并有证人缪某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，被告人及缪某辨认现场笔录、福安市公安局搜查笔录及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人李韩超供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李韩超多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李韩超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一八年八月十三日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4208号 被执行人尹三朝,男,1984年12月16日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人尹满清,男,1971年1月20日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人李久生,男,1976年2月13日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人廖红生,男,1968年6月21日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人肖方成,男,1973年10月4日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人尹国年,男,1974年12月29日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人贺洪喜,男,1980年11月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人徐年生,男,1978年12月2日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于被执行人尹三朝、尹满清、李久生、廖红生、肖方成、尹国年、贺洪喜、徐年生罚金纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971刑初1427号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹三朝应缴纳罚金8000元、尹满清应缴纳罚金7000元、李久生应缴纳罚金6000元、廖红生应缴纳罚金5000元、肖方成应缴纳罚金5000元、尹国年应缴纳罚金4000元、贺洪喜应缴纳罚金3000元、徐年生应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2018年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，扣划了被执行人尹满清银行存款1093.71元[已调款至（2018）粤1971执4201号责令退赔案件]、被执行人廖红生银行存款5000元。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4208号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十七日 书记员  何静雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执2286号申请执行人：杨荣臻，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县合群物业有限公司。住黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下。法定代表人：赵立军，职务：总经理。本院在执行杨荣臻与肇源县合群物业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人肇源县合群物业有限公司被大庆市中级人民法院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年八月二十四日书记员  纪 伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2786号 原告：蔡某，男，汉族，1957年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：余某，男，汉族，1946年12月2日出生，住江西省南昌市新建区。 原告蔡某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年八月二十三日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书  （2017）宁0303执912号申请执行人马玉,男，1978年7月1日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市。被执行人张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市。本院在执行马玉与张小宁借款合同纠纷一案中, 查明被执行人张小宁在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息，张小宁在车管部门登记车辆，本院已查封但未实际控制。同时，被执行人张小宁长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功,申请执行人马玉也不能提供被执行人张小宁具体去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人张小宁纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人张小宁线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈西明                            审 判 员    金鑫                            审 判 员    张唯栋                              二〇一八年八月三十日                             书 记 员    李禹扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23743号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被告：杨贇旻，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨贇旻信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告杨贇旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月8日的信用卡欠款本金人民币36,978.37元、取现手续费40元及自2014年1月8日起至2017年12月8日的利息40,756.54元、滞纳金2,660.86元；2.判令被告支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨贇旻向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨贇旻未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。杨贇旻未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。杨贇旻未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贇旻应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月8日的信用卡欠款本金人民币36,978.37元、取现手续费40元；二、被告杨贇旻应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币36,978.37元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年1月8日计至实际清偿日】；三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告杨贇旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。