上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6347号原告：梅某某。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：陈某一，上海某甲律师事务所律师。被告：史某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某二，总经理。委托诉讼代理人：沈某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海某乙律师事务所律师。原告梅某某诉被告史某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后依法适用简易程序，同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）325,923.20元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年10月11日7时45分许，第一被告驾驶投保在第二被告处的牌号为沪X的小型轿车在本区西静路、北泰路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告、原告负事故同等责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对赔偿项目的意见参照第二被告。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及商业险（200万，含不计免赔），事故发生在承保期间内，但原告的伤情不足以构成八级伤残，申请重新鉴定。赔偿项目中，医药费金额凭单据，需扣除非医保金额，对住院期间伙食费无异议，营养费按30元/天计算，护理费按900元/月计算，误工费证据不充分，最多参照最低工资标准计算，交通费认可200元，衣物损失认可100元，对修理费无异议，鉴定费属于商业保险理赔范围，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，原告因交通事故致伤，构成八级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为2,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、修理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60％赔偿责任。对于本案鉴定意见。第二被告认为病史资料显示：原告颅内出血事发当天就较前减少，次日CT显示较前吸收，2017年10月16日CT显示较前基本吸收，可见原告身体恢复良好，且经测试GCS15分属于满分，可见原告神志清楚，此记录与鉴定意见出入较大，评定原告精神八级伤残缺乏事实依据，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构可以在《人体损伤致残程度分级》等相关规定的框架下结合伤者的实际情况作出综合评判，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据明显存在矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，第二被告重新鉴定的理由较为主观，且未提供相应证据佐证其观点，故对第二被告重新鉴定的申请不予支持，认定本案鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为21,531.40元（已扣除住院期间伙食费）。2、住院伙食补助费360元，第二被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月3107.70元标准计算，该标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资一致，本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为9323.10元。5、误工费，虽然原告提供的证据证实其在某企业上班，但该事实与原告母亲在鉴定意见中陈述的原告系在校读书的事实相矛盾，故本院对原告的误工证据不予采信，现第二被告同意参照最低工资标准计算，本院予以照准，结合鉴定意见计算180日为14,520元。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，定残时年仅21周岁，本院根据其伤残等级酌定赔偿系数30％，根据城镇居民年均可支配收入62,596元计算20年为375,576元。7、精神损害抚慰金15,000元，本院予以确认。8、交通费，衣物损，原告未提供证据，第二被告分别认可200元和100元，合计300元，本院予以确认。9、修理费950元，第二被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费，是原告为确认损失程度产生的合理费用，本院凭据确认4200元。上述1-10项合计444,460.50元，由第二被告在交强险限额内承担121,050元，余额323,410.50元在商业第三者责任险中按责赔付60％为194,046.30元。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定7000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿7000元；第二被告在交强险及商业三者险责任限额内合计赔付315,096.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某某损失7000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅某某损失315,096.30元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3094元，由原告负担36元，被告史某某负担3058元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年八月十三日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。