河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3207号原告：霸州市XX有限公司。法定代表人：姚XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵XX。被告：霸州市XX有限公司。法定代表人：邱Xx，系该公司总经理。被告：邱XX，男，1989年8月20日出生，汉族，住霸州市。二被告之共同委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。原告霸州市XX有限公司诉被告霸州市XX有限公司、邱XX为定做合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市XX有限公司的委托诉讼代理人赵XX，被告霸州市XX有限公司、邱XX的共同委托诉讼代理人董江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日，经人介绍原告与被告建立了由原告供应被告家具的业务关系，双方签订了买卖协议，原告按照协议为被告提供了394240元的家具，被告在送货单上签了字，事后经原告多次催要被告以种种借口拒付。为此原告起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告货款394240元和违约金35180元，共计429420元。；2、诉讼费由被告承担。被告霸州市XX有限公司辩称，1、被告认可与原告签订家具买卖合同，但被告所欠原告货款并非为原告所诉数额，其具体欠款数额应当以由被告法定代表人邱XX所亲自签收的收货单上的数额为准。2、即使被告欠原告货款，但并无先期给付的义务，因双方签订的家具买卖合同第三条第二款的规定原告应向被告出具等数额的发票，被告在收到发票30日内具有付款义务，原告并未向被告给付相应数额的发票，所以被告无需履行先付款的义务，同时也不具有违约的约定事项，不承担违约责任。3、被告收到货物后发现家具有质量问题，该问题已向原告进行了通报现就保留其追究原告产品质量责任和违约责任的诉权。原告补充称，1、关于质量问题原告没有接到被告的通报。2、关于付款期限合同明确约定为30天，被告没有表示过要支付货款的意思表示，所以原告方尚未开具发票，但这并不影响原告向被告主张权利。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。2、2017年11月10日霸州市XX有限公司与被告霸州市XX有限公司签订买卖合同一份，证明双方就家具的买卖达成了协议并实际履行，在协议的第三条第二款当中约定了被告支付货款的期限为收到货物后30日内。在该合同的第九条第二款第一项和第二项当中分别情形都约定了被告应当承担违约金的情形。3、原告向被告出卖货物后被告向原告出具的签字收货单据共10份，日期为2017年11月30日至2018年1月15日，十次金额共计394240，其中有四次业务为邱XX本人在收货单上签字，涉及金额155740元，有六次业务为被告管理人员宋XX签收，涉及金额为238500元，证明以上货款被告尚未支付。4、原告为宋XX拍摄的录像视频一段，宋XX表述作为被告的管理人员接收办理业务的内容表述，证明宋XX有资格代表被告接受了原告卖给被告的家具。被告霸州市XX有限公司质证意见：1、对证1无异议。2、对证2的真实性、关联性、合法性无异议，但对于原告的证明目的有意见，依照该协议第三条第二款的约定是买方在货物工厂完成后到工厂进行抽检，抽检合格后，卖方向买方出具销售发票，买方在30日内付款，原告对于被告付款具有先行给付等额销售发票的义务，在发票开具后提供给被告，被告才能安排给付相应的货款。3、对证3中的送货单，对于邱XX所签订的四份收货单当中于2017年12月4日所签46800元的送货单不予认可，该签字不是邱XX本人所签收，对于剩余三张，邱XX本人认可。对于宋XX所签收的六张送货单均不认可，宋XX与被告无任何劳动关系和劳动合同，并不是我司的工作人员，无权代被告签收任何票据和签收任何货物，对该六份票据合法性、真实性、关联性均有异议。4、对证4不认可，录像属于证人证言应当要求宋XX出庭作证，同时并没有表明宋XX的身份，所述事实与事实不符，宋XX本人就经营一家公司，不可能作为我公司采购员，如果宋XX签收的送货单也只能说明宋XX与原告之间发生过业务往来，与被告并无关系。被告针对其答辩意见举证如下：1、被告霸州市XX有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人邱XX身份证复印件各一份，证明被告霸州市XX有限公司和邱XX的身份信息。2、2017年11月10月原、被告双方签订的买卖合同一份，证明（1）、被告的付款方式是原告向被告出具销售发票后30天内安排付款；（2）、双方约定了原告向被告提供货物的质量适用标准，并约定相应的质量瑕疵的违约责任；（3）、该合同约定的合作期限自2017年11月10日至2017年12月31日。3、被告邱XX与宋XX之间的两份电话录音，证明宋XX并非被告的工作人员，宋XX为原告所签的六张送货单，签字日期为2018年7月31日，并不是该收货单所载的收货日期，双方也可证实该货物是宋XX与原告之间的义务关系，并不是被告与原告之间的业务关系。4、被告通过天眼风险程序所查询的天津XX有限公司工商登记信息，证明宋XX自己经营商贸有限公司为法定代表人，与被告霸州市XX有限公司无任何的劳动关系，也不可能到我司从事采购工作。证3、4两组证据为反驳证据，该两组证据能够证实，原告方与宋XX签订的六张送货单不具有真实性、关联性，宋XX的录音、录像所述内容也不具有真实性、关联性。原告霸州市XX有限公司质证意见：1、对证1无异议。2、对证2的真实性、合法性、关联性无异议。3、对证3从录音的内容看宋XX认可该笔帐是由他签字，与原告提供的证据表述的内容是一致的，在整个录音过程中宋XX认可他签字的效力，在被告多次追问的情况下并没有否认自己负责签字的事实，结合宋XX负责被告的业务收货的角色看，他签字的事实是真实的，是他履行工作职责的内容，应该是职务行为。通过与本案有关的内容看宋XX在回答被告的提问时表示“是我让原告走的货，你剩下没签的货我都签了”通过这句话看宋XX安排原告给被告走货，并且被告没有签字的单据宋XX全签了，当宋XX将这个意思表示给被告的时候，被告并没有提出异议，所以该段录音证明，被告购买原告货物并经宋XX签字签收的以上单据都是真实发生的。2018年7月11日本院对被告邱XX询问笔录一份，邱XX陈述了与答辩意见相同内容。经审理查明，2017年11月10日，原告霸州市XX有限公司与被告霸州市XX有限公司签订家具买卖合同一份，约定原告按照被告提供的蛋壳公寓3.0版本家具报价表之型号、数量为原告制作家具，被告在家具制作完成后在工厂抽检，抽检合格后原告向被告出具销货发票，被告在30天之内安排付款。原告按照被告要求发货至北京蛋壳仓库，物流费用由被告承担，货物到达前的损失、灭失风险由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定安排生产，家具生产完成后经抽检合格，原告安排发货，2017年11月30日发货三批次，分别价值43940元、33800元、31200元，被告霸州市XX有限公司法定代表人邱XX在原告三份送货单上予以签字确认。2017年12月4日原告发货一批次，价值46800元，原告送货单上有霸州市XX有限公司法定代表人邱XX签名，被告方对邱XX签名否认，但是没有举证证明，也没有申请笔迹鉴定。另外原告主张此后为被告发货六批次，分别为：1、2017年12月19日一批次，价值44200元、2017年12月20日一批次，价值44200元、2017年12月21日一批次，价值39000元，2、还有三批次没有日期，分别价值52000元、52000元、7100元。以上六批次共计238500元送货单均由宋XX签名确认。原告主张宋XX是被告霸州市XX有限公司工作人员，签名代表被告霸州市XX有限公司。并提供宋XX视频予以佐证。被告方不认可宋XX是自己的工作人员，也不认可宋XX为原告送货单签名的行为。本院认为，原告霸州市XX有限公司与被告霸州市XX有限公司签订的家具买卖合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照被告霸州市XX有限公司要求生产家具，并经被告抽检合格，按照被告要求发货，被告霸州市XX有限公司法定代表人邱XX在送货单上予以签名确认，原告履行了合同义务，被告霸州市XX有限公司应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。送货单经被告霸州市XX有限公司法定代表人邱XX签名确认的货物共价值155740元，被告霸州市XX有限公司应当予以支付，被告邱XX是职务行为，不承担支付义务。合同约定抽检合格30日内付款，被告方在送货单上签名即确认抽检合格，30日内应付款。合同同时约定原告应当为被告开具发票，原告应当按照合同约定履行。开具发票不是付款的前提条件，不能据此拒绝付款，被告霸州市XX有限公司逾期付款应当承担违约责任，比照银行同期贷款利率支付。被告霸州市XX有限公司否认2017年12月4日送货单上法定代表人邱XX的签名，但是既没有举证证明，也没有申请鉴定，所以不敢的辩驳证据不足，本院不予支持。其他六份送货单均由宋XX签名，原告主张宋XX是被告霸州市XX有限公司工作人员，代表被告霸州市XX有限公司签名，被告霸州市XX有限公司予以否认，原告只能提供宋XX视频一份证明宋XX是被告霸州市XX有限公司工作人员，2017年至2018年2月负责采购，不能提供其他证据佐证视频，也不能提供其他证据证明宋XX与被告霸州市XX有限公司的关系，宋XX与被告霸州市XX有限公司身份关系不能只靠宋XX自认证明，而且不能提供证据证明宋XX签名代表被告霸州市XX有限公司，所以原告主张的其他六份送货单记载的货款应由被告方支付证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告霸州市XX有限公司给付原告霸州市XX有限公司家具款155740元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告霸州市XX有限公司自2017年12月5日起，以所欠原告霸州市XX有限公司家具款155740元为基数，按照同期银行基准贷款利率向原告支付违约金至家具款付清之日止。三、驳回原告霸州市XX有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，减半收取3870.5元，原告霸州市XX有限公司负担2466元，被告霸州市XX有限公司负担1404.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费7741元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一八年八月二十八日书记员  王兵兵