云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初2373号 原告：罗翠兰，女，1962年3月24日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，楚雄州烟草公司退休职工，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：张绍良，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董建萍，女，1964年2月20日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，楚雄州烟厂职工，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗翠兰与被告董建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗翠兰及其委托诉讼代理人张绍良，被告董建萍的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翠兰向本院提出诉讼请求：一.判令被告董建萍归还原告罗翠兰三笔借款共计人民币90000元，并按2%月息支付该三笔借款还款截止日起至借款还清之日止的利息；二.本案诉讼费由被告董建萍承担。事实与理由：原、被告是熟人朋友，2017年9月1日，被告董建萍以子女投资彝人古镇的“婴儿洗浴”项目急需资金为由，与原、被告的共同好友王燕一起来找原告借款。经协商，被告向原告借款人民币50000元，借期6个月，于2018年3月1日前归还，如逾期未按时还款，就赔偿原告利息损失。随后，原、被告及王燕三人一起到楚双路上楚雄州第二人民医院斜对面的农行网点，原告将50000元借款转入被告账户，被告向原告出具了《借条》。2017年11月10日和2017年12月10日，被告董建萍又以相同理由和原告两次借款，每次20000元，共计40000元，并向原告出具了《借条》。以上三次借款共计人民币90000元均已过还款期，被告董建萍却未按约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。 原告为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：一.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息；二.2017年9月1日的借条、中国农业银行转账凭证，欲证明2017年9月1日原告通过中国农业银行转账借款给被告50000元的事实；三.2017年11月10日的借条、中国农业银行取款凭证和中国工商银行取款凭证，欲证明被告于2017年11月10日原告到中国农业银行取款14000元，到中国工商银行取款3000元，以及随身携带的现金3000元一共20000元借给被告的事实；四.2017年12月10日的借条、信用社2017年12月12日、2017年12月13日取款凭证2份，欲证明2017年12月12日原告到信用社取款5000元，2017年12月13日原告到信用社取款7000元，共计12000元，同日，原告加上身上的现金8000元一共20000元借给了被告的事实；五.视频光盘，欲证明原告向被告催要90000元借款的实际情形。 被告董建萍辩称：借款是事实的，我收到的实际借款金额只有55000元，借款后陆续支付过原告13000元的借款利息。对原告提交的证据一、二无异议；对证据三、四中的银行取款凭证的真实性、合法性无异议，但对证据与本案的关联性不认可；对证据五的真实性无异议，但不认可证据取得的合法性以及证明目的。被告董建萍针对其辩解，未向本院提交证据。 本院出示被告董建萍于2018年7月3日接受本院询问笔录。原告罗翠兰对该笔录记录内容的真实性、合法性无异议，但对被告陈述的借款数额不予认可。 原告罗翠兰提交的证据一、二，经被告董建萍质证无异议，本院予以采信；原告罗翠兰提交的2017年11月10日被告董建萍向其出具的借条以及农业银行和工商银行取款凭证，借条载明的借款金额与当天原告从农业银行和工商银行实际取款数额相近，且根据原告经济状况，随身携带数千元现金完成支付行为完全可能，符合交易习惯，故对证据三予以采信；原告罗翠兰提交的2017年12月10日被告董建萍向其出具的借条，与2017年12月12日、2017年12月13日的取款时间不能对应，且无其他证据证实原告实际交付借款的事实，故对原告提交的证据四不予采信；对视频光盘所载内容，原告不能证实取得该证据的合法性，本院不予采信。 根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院审理查明的事实如下：被告董建萍以急需资金为由，经人介绍向原告罗翠兰借款。2017年9月1日，经双方协商，原告罗翠兰通过农业银行将50000元借款转账支付给被告董建萍，被告董建萍向原告罗翠兰出具借条，借条载明“今借到罗翠兰现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借期半年，于2018年3月1日归还，如有逾期将对董建萍给予双倍赔偿罗翠兰。借款人：董建萍2017年9月1日”。2017年11月10日，被告董建萍再次以资金需要为由向原告罗翠兰借款，原告罗翠兰于当天从工商银行支取现金3000元，从农业银行支取现金14000元，以及随身携带的现金，凑齐20000元交付给被告董建萍，被告董建萍当即向原告罗翠兰出具了借条，借条载明“今向罗翠兰借款人民币贰万元整（￥20000.00元），于2017年12月10日归还。5323241964××××××××借款人：董建萍2017年11月10日”。2017年12月10日，原告罗翠兰向被告董建萍催要借款，被告董建萍向原告罗翠兰出具借条，借条载明“今向罗翠兰借款人民币贰万元整（￥20000.00元整）于2018年1月10日归还。借款人：董建萍2017年12月10日”。此后，原告罗翠兰多次向被告董建萍催要借款未果，原告罗翠兰遂于2018年6月29日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告罗翠兰提交的证据仅能够证实被告董建萍2017年9月1日向其借款50000元以及2017年11月10日向其借款20000元的事实，故对原告要求被告归还的上述两笔借款的诉讼请求本院予以支持；2017年12月10日的借款，除被告出具的借条外，无其他证据证实借款的实际交付，故对原告要求被告归还2017年12月10日20000元借款的诉讼请求，本院不予支持；被告董建萍于2017年9月1日向原告罗翠兰出具的借条中，对借期内的借款利息无明确约定，对逾期还款的资金占用利息约定为借款的“双倍赔偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故对原告要求被告以月息2％计算支付2017年9月1日出借的50000元自借款期限届满的次日即2018年3月2日至借款还清之日期间利息的诉请，本院予以支持；2017年11月10日原、被告之间的借款，在借条中对借期内以及逾期后的借款利息均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告以月息2％计算支付2017年11月10日出借的20000元自借款期限届满的次日即2017年12月11日至借款还清之日期间利息的诉请，本院对该笔借款的利息支持年息6％部分，超出部分不予支持；本院支持原告诉请部分所对应的诉讼费应由被告负担，其余由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．由被告董建萍于本判决生效后十日内归还原告罗翠兰借款本金70000元；按照年利率24％支付50000元借款自2018年3月2日至借款还清之日期间资金占用利息；按照年利率6%支付20000元借款自2017年12月11日起至借款还清之日止的利息（款交本院）； 二．驳回原告罗翠兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告罗翠兰负担228元，由被告董建萍负担797元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱毅 二〇一八年八月二十三日 书记员  王宇