杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0105民初5049号 原告：杭州优莉美化妆品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路227号。 法定代表人：黄伟健，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郁鹏飞、吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：董青，女，汉族，1982年4月7日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宁，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州美纶生物科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-059。 法定代表人：董青，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宁，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李一博，浙江康城律师事务所实习律师。 原告杭州优莉美化妆品有限公司（以下简称优莉美公司）为与被告董青、杭州美纶生物科技有限公司（以下简称美纶公司）不正当竞争纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郁鹏飞、吴潮，二被告共同委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优莉美公司诉称，原告是一家经营化妆品生产、销售的知名企业，在行业内具有较高的知名度和美誉度，有着良好的口碑和品牌，为相关公众所知悉。被告美纶公司也是从事化妆品销售的企业，与原告属于同业竞争者。被告董青系被告美纶公司的法定代表人。2015年2月6日，被告董青假借帮助原告推广业务，骗取原告的授权后，在原告的杭州优莉美88号的阿里巴巴店铺中，展示销售被告美纶公司的主打产品，在所有的网页中都留有被告董青的联系方式，取得的收益也全部归于二被告。二被告意图利用原告的销售网络，采用混淆两者关系的手段，达到扩大其销售增加盈利的目的。2015年11月13日，原告收到杭州市余杭区市场监督管理局的处罚时，才发现被告董青故意在原告的店铺中进行虚假宣传，并且销售被告美纶公司的产品的情况。原告也通知被告董青停止使用该店铺。但是二被告并未停止不正当竞争的行为。二被告的上述行为违反不正当竞争法的规定，损害了原告的合法权益。扰乱了社会经济秩序，属于不正当竞争的行为，综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求判令：1.二被告停止擅自使用原告阿里巴巴店铺进行商业活动的不正当竞争的行为。2.二被告赔偿原告经济损失100000元。3.二被告赔偿原告合理费用8500元。4.二被告在相关媒体上登载澄清广告。5.本案诉讼费用由二被告承担。原告优莉美公司当庭撤回第一项和第四项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告董青辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告系被告美纶公司的法定代表人，是生意往来中与原告法定代表人和实际控制人相识，2015年初原告在网上开店拓展业务，但是没有经验，被告经营店铺长达6年，原告请求被告帮助开店，同时承诺每单给予被告相应提成。原告委托被告办理店铺认证和推广和上线的维护，所有信息都是原告授意，上传照片时，原告没有自己的图片，请求被告美纶公司借用图片，故同意被告美纶公司网店内的产品相册借给原告使用。原告店铺上线后，推广不顺利，被告在为原告维护店铺期间，原告骗取被告为其代付3万元余元认证款和罚款，承诺在2015年年底一起结算，但是年底结算时原告抵赖并拒绝支付，2016年撤销授权并修改密码，被告多次要求原告返还垫付款，催讨无果后，被告在余杭法院提起诉讼，后原告提起本案诉讼，被告认为原告提起本案诉讼是为逃避支付垫付款的恶意诉讼。被告经过原告授权对原告网店进行维护，是职务行为，且原告已经撤销授权修改登录密码，被告已经无法登录，不存在继续使用，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 被告美纶公司辩称，请求驳回原告全部诉请。被告美纶公司与原告并非同业竞争关系，双方有长期业务合作关系，原告是化妆品代工，没有自己的产品和品牌，被告将自己产品委托原告代工对外销售，被告有自己的销售渠道，生意往来过程中，被告和原告的法定代表人相识且熟悉，原告为了开拓网络销售渠道，被告的法定代表人帮助原告维护网店，开店初原告向被告董青借用照片放在原告网店，除了借给原告照片，被告与原告网店无其他关系，没有从原告网店获得收益，被告网店经营七年多，有良好声誉，没有必要改从原告网店接单，请求驳回原告诉请。 原告美纶公司向本院提交以下证据： 1.荣誉证书，证明原告行业知名度。 2.营业执照、企业信息，证明原告与被告美纶公司系同业竞争关系，被告董青系被告美纶公司的法定代表人。 3.授权声明书，证明被告董青取得了原告的授权，使用原告阿里巴巴账户的事实。 4.原告阿里巴巴网站截图； 5.被告阿里巴巴网站截图； 证据4-5共同证明原告与被告美纶公司系同业竞争者，被告董青擅自使用了原告的阿里巴巴店铺展示销售被告美纶公司的产品，并且所有的网页中都留有被告董青的联系方式，取得的收益也全部归于二被告。二被告意图利用原告的销售网络，采用混淆两者关系的手段，达到扩大其销售增加盈利的目的的事实。 6.（2016）浙杭禹证民字第2157号公证书、光盘，证明原告与被告美纶公司系同业竞争者，被告董青擅自使用了原告阿里巴巴店铺展示销售被告美纶公司的产品，并且所有的网页中都留有被告董青的联系方式，取得的收益也全部归于二被告。二被告意图利用原告的销售网络，采用混淆两者关系的手段，达到扩大其销售增加盈利的目的的事实。 7.杭余工商处字【2015】第490号政处罚决定书，证明被告董青恶意使用了被告美纶公司的虚假宣传内容到原告的阿里巴巴中，导致原告遭到杭州市余杭区市场监督管理局处罚罚款25000元的事实。 8.被告美纶公司公司百度百科，证明被告董青恶意使用了被告美纶公司的虚假宣传内容到原告的阿里巴巴中，导致原告被处罚的事实。 9.撤销授权声明书，证明原告在得知二被告擅自使用原告阿里巴巴店铺以及发布虚假广告等损害原告利益的不正当竞争行为后，向被告董青发出通知，要求其停止不正当竞争行为的事实。 10.委托代理合同、律师发票、公证费发票，证明原告为了制止二被告的不正当竞争行为支付了合理费用，包括律师费和公证费的事实。 上述证据经庭审质证，二被告共同质证如下，证据1，真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，证书名称不是荣誉证书，写明是杭州市化妆品行业协会颁发给原告的入会证书，协会官网写明入会条件，在杭州依法登记注册的化妆企业，自愿申请入会即可获得入会资格，对有无知名度无要求，不能达到原告的证明目的，原告是小型的代加工企业，被告美纶公司委托原告代为加工的产品有过多次质量问题，后停止合作，原告没有自己的品牌没有相应的知名度。证据2，原、被告非同业竞争而是合作关系，被告董青是以个人名义为原告管理店铺，被告美纶公司没有参与，被告美纶公司的营业范围和原告不同，被告美纶公司只能进行化妆品销售，没有生产资质，原告只是进行化妆品代工。证据3，真实性、合法性和关联性无异议，授权是原告为了自己的利益需要进行委托，被告董青使用账户是为了原告的利益履行职务行为，原告后撤销授权且修改密码，后被告董青没有登录账户。对证据4-6，真实性、合法性和关联性无异议，对证明对象有异议，两者不是同业竞争关系而是长期合作关系，不存在擅自使用原告店铺的行为，是被告董青经过原告授权，为原告维护网站和推广，推广需要留业务经理电话，原告网站的截图右上方，显著标志企业名称是原告，联系人名称是原告的法定代表人，其他产品名称表明是原告定做专属品牌，产品名称和公司名称都标明是原告名称，不会混淆关系，原告提交被告美纶公司网站截图，原告从被告产品是从我的相册，被告网站图册有五百多张，原告只找了和原告有关的图片，图片不是被告美纶公司的主打产品，只是被告美纶公司相册的备用照片，原被告网站截图不一致，有两张照片在被告美纶公司截图中没有，证据冲突不能达到原告证明目的。证据7，真实性、合法性和关联性无异议，对证明对象有异议，决定书中写明处罚原因是原告在网站内宣传员工人数、营业额、出口额，宣传内容和实际不符而被罚款。被告美纶公司百科显示内容与证据7处罚内容不同，不存在因被告的原因处罚，员工和产品介绍是原告授意提交网站，原告不知道网店信息不合常理，证据3正文倒数第三行：因认证产生的费用和因账号产生的处罚费用由原告承担。证据8，真实性、合法性和关联性均有异议，被告美纶公司没有创建百度百科，相关词条是谁编辑被告不清楚，且内容和被告被处罚的内容不同。证据9，真实性、合法性和关联性均有异议，内容是原告单方出具，不能证明相关事实，且声明书已经撤回对被告的授权，内容是撤销授权，不存在要求被告停止不正当竞争的内容，可以反证原告的第一项诉请，原告在今年已经撤销授权，被告无法再登录网站，原告停止使用网站没有事实基础。证据10，真实性、合法性和关联性无异议，被告不应承担责任，故不应承担相应费用。 本院经审查认为，对证据1、2的真实性予以确认。证据3，能够证明原告优莉美公司对董青的授权情况，本院予以确认。证据4-7，被告对真实性无异议，本院予以确认，证明对象结合其他证据综合认定。证据8，百科百科的内容真实性无法核实，本院不予确认。证据9，与被告提交的证据3一致，本院予以确认。证据10，本院对真实性予以确认。 被告董青和被告美纶公司共同向本院提交以下证据： 1.委托加工合同，证明原告和被告美纶公司并非同业竞争关系，存在长期业务合作关系，合同期限2015-2017，证明原告实际是化妆品代工企业。 2.授权证明书，证明原告授权被告董青维护网站，不存在骗取原告授权。 3.撤销授权声明书，证明原告撤销授权，被告无法登录网站。 4.原告网店截图，证明原告公证后已经将其网站所有产品下架，联系方式联系人是原告法定代表人，电话和地址都是原告自己的，原告第一项诉讼请求的事实不存在，原告实际是代工工厂，没有自己的产品和品牌。原告网店开业至今2年成交量基本为零，原告网店没有卖出产品没有利润，网店没有利用价值。 5.杭州化妆品协会网页截图，证明入会条件。 6.被告网站截图，证明被告美纶公司有自己的店铺，且运营7年，有自己的销售渠道，没有必要使用原告的销售网络。 上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，原告与被告不能通过一份委托加工协议就建立长期业务合作关系，双方可能存在一次委托加工，同时我国反不正当竞争法调整的竞争关系，并不是双方具有合作关系就不存在竞争。证据2，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，原告授权被告董青代表我公司提交注册信息资料，但没有让被告董青进行交易以及发布与被告董青相关的联系方式。证据3，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，原告是向被告董青发出过撤销授权的声明，但是二被告并未停止继续侵权的行为。证据4，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，原告并未将所有的产品下架，该店铺在公证前一直由二被告使用，网店内的产品信息留有被告董青以及其合伙人的联系方式，原告在行业内具有一定的知名度和美誉度，在两年内也具有一定的成交量，阿里巴巴网络销售不同于淘宝和天猫的普通销售模式，少量零星的交易会在网上进行呈现，但是大量的销售都会采用线下的方式。证据5，真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明原告具有美誉度的事实。对证据6，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该证据可以显示被告美纶公司的同比行业内下降21%，响应下降20%，发货下降9%，被告所称其经营7年的店铺仍然处于低迷且没有任何知名度的状态，因此才会借助原告的店铺进行销售。 本院经审查认为，证据1，原告对真实性无异议，能够证明原被告双方签订委托加工合同，被告美纶公司委托原告优莉美公司加工生产黎娜维多化妆品。证据2-3，与原告提交的授权声明书一致，本院予以确认。证据4，原告对真实性无异议，能够证明原告网站的产品列表项下已暂无产品。证据5，真实性无法核实，本院不予确认。证据6，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告优莉美公司于2009年10月12日成立，注册资本壹佰万元，经营范围：发用类、护肤类化妆品生产。销售：发用、护肤类化妆品，美容用品，日用百货，化工原料。 被告美纶公司于2010年7月9日成立，注册资本50万元，营业范围：一般经营项目：生物技术、仪器仪表的技术开发、技术咨询；化妆品、百货的销售。 原告优莉美于2015年2月6日出具授权声明书，载明账号（ID）杭州优莉美88，系其注册并使用，委托董青代表优莉美公司提交注册信息资料，其承诺提交的注册信息资料真实合法有效，并同意配合阿里巴巴认证中心委托的第三方进行企业认证，因认证所产生的费用以及因使用该账号所产的法律责任（包括但不限于发布产品信息，进行交易等）均由优莉美公司承担。 原告优莉美公司于2016年1月13日出具撤销授权声明书，载明：我司1688平台账号（ID）杭州优莉美88，于2015年2月6日授权董青，代表我公司/厂提交注册信息资料，并运营使用该账号。2015年11月9日，由于董青在该账号平台上进行虚假宣传，导致违反相关法律规定，杭州市余杭区开发区市场监管局向我司送达杭余工商案告字【2015】324号《行政处罚告知书》。鉴于上述情况，我司决定采取如下措施：1、撤销该账号对董青的授权；2、要求董青提供杭余工商案告字【2015】324号《行政处罚告知书》及相关处理文件原件；3、保留两年内对该平台账号披露的相关信息产生的不良影响以及该项处罚对我司造成的相关损失的追溯。 杭州市余杭区市场监督管理局于2015年11月13日出具杭余工商处字[2015]第490号行政处罚决定书，杭州市余杭区市场监督管理局认为优莉美公司在互联网上宣称该公司从事生物药妆产品的生产销售及相关技术服务，是国内生物药妆先行者，与多家企业合作，生产基地占地面积20亩、建筑面积1万平方米……，全国最大的海绵微针供应商……，员工人数51-100人，年营业额人民币3001万元/年-5000万元/年，年出口额人民币1001万元-2000万元，以上内容与当事人实际情况不符，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条规定，属利用网络作虚假宣传违法行为。决定对优莉美公司作如下处罚：一、责令停止违法行为，消除影响。二、罚款25000元，上缴国库。 原告优莉美公司的委托代理人郁鹏飞为收集证据需要，向杭州市禹航公证书申请对www.1688.com网站内的有关网页内容进行保全证据，杭州市禹航公证书于2016年6月13日出具（2016）浙杭禹证民字第2157号公证书，公证取得录像资料显示，在www.1688.com网站登录“杭州优莉美88”的账号，店铺公司信息为原告优莉美公司，查看“已卖出信息”项下“三个月前订单”，部分订单中的产品图片与被告美纶公司在www.1688.com网站相册中的图片一致，产品信息载明发货地点为杭州市余杭区，产品详细信息中联系方式为董小姐156××××8927，王先生：133××××6767，订单物流显示从富阳发出。被告董青在庭审中确认系产品小样从自己家中发出。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第二条的规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。本案中，原告优莉美公司于2015年2月6日授权被告董青代表原告提交注册信息资料，并运营使用原告优莉美公司在1688平台的账号（ID）杭州优莉美88。故被告董青经授权使用并运营原告优莉美公司账号的行为具有法律依据。被告董青在运营原告店铺时，提供其本人的联系方式，上传照片，并从其住所发货，均系其个人为履行授权实施的行为，被告董青非《反不正当竞争法》规定的经营者。优莉美公司与董青因委托关系产生的相关责任，并不属于本案评判范围。虽然被告董青系被告美纶公司的法定代表人，但原告优莉美公司未提交有效证据证明被告美纶公司和被告董青共同实施了侵权行为。且案涉店铺的企业信息为原告优莉美公司，产品信息、图片及发货信息中均未显示美纶公司的相关信息，不会对消费者的交易决定造成影响。原告优莉美公司认为其经济损失包含为店铺支付的年费、因行政处罚支付的罚款及其他销售损失，该损失并非《反不正当竞争法》意义上的损失。故对原告要求赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州优莉美化妆品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2470元，由原告杭州优莉美化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王晓燕 人民陪审员  姜明珠 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳