南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初254号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人蒋某，男，1968年3月21日出生，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因赌博，于2001年2月被苏州市公安局金阊分局罚款；曾因非法限制他人人身自由，于2007年6月被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年9月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年12月被南京市公安局玄武分局行政拘留十四日；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月3日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年12月29日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。被告人吴某，男，1962年8月24日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。曾因吸毒，于2002年被劳动教养三年；曾因吸毒，于2017年12月被行政拘留14日；曾因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑六年；曾因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑二年；曾因犯流氓罪，于1996年2月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年12月29日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人韩磊，江苏东恒律师事务所律师。被告人周某，男，1982年11月14日出生，无业，住江苏省苏州市沧浪区。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年12月29日经南京市玄武区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。辩护人时良珊，江苏苏博律师事务所律师。被告人王某（曾用名：王某1），男，1984年8月6日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。曾因吸毒，于2004年10月被罚款人民币五十元，强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2005年2月被行政拘留十五日，后被决定劳动教养二年；曾因吸毒，于2011年2月被行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年12月29日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人蒋某、周某犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴某犯贩卖毒品罪，被告人王某犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某、周某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年11月，被告人蒋某指使被告人周某驾驶车辆将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约130克从江苏省苏州市运送至南京博物院附近并出售给被告人吴某，被告人王某明知被告人吴某购买毒品，仍然3次驾驶车辆陪同吴某购买毒品，具体情况如下：1.2017年11月21日凌晨4时许，被告人蒋某携带2盎司冰毒约48克，由被告人周某驾驶车辆从苏州行至南京博物院附近，以人民币15000元的价格出售给被告人吴某。2.2017年11月22日凌晨4时许，被告人蒋某指使“阿康”（信息不详）和被告人周某携带2盎司冰毒约48克，由被告人周某驾驶车辆从苏州行至南京博物院附近，以人民币15000元的价格出售给被告人吴某。3.2017年11月23日凌晨4时许，被告人蒋某指使周某携带1.5盎司冰毒驾驶车辆从苏州行至南京博物院附近，以人民币11500元的价格出售给被告人吴某。后公安机关将被告人吴某、王某抓获归案。此外，2017年11月22日，被告人吴某在南京市秦淮区××门口以人民币1700元的价格向胡某出售冰毒约5克。2017年11月23日，被告人周某被公安机关抓获归案，后被告人周某协助公安机关将被告人蒋某抓获归案。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人蒋某、周某的刑事责任，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任，应当以非法持有毒品罪追究被告人王某的刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人蒋某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议，但辩称：第一次贩卖的2盎司冰毒因质量不好，第二次交易时其和被告人吴某将第一次的毒资、毒品相互退还；第二次贩卖的冰毒数量为24克，并非48克；其贩卖毒品系因2017年10月受到被告人吴某、王某胁迫。其辩护人对公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：第一次贩卖的毒品存在质量问题，且毒资、毒品已经退还；第二次贩卖的毒品数量存疑，应当认定为24克；被告人蒋某系受到胁迫实施的犯罪，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性持有异议，辩称：其第一次从被告人蒋某处购买了2盎司冰毒，但因质量不好于第二次交易时相互退还了毒品、毒资；第二次交易的冰毒数量为半盎司，并非48克；其实际共购得2盎司冰毒，但没有出售给胡某，应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。其辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实和定性亦持有异议，提出如下辩护意见：现有证据不足以证实被告人吴某向胡某出售了冰毒；被告人吴某构成非法持有毒品罪，第一次交易的毒品系假毒品，第二次交易的毒品系自己及朋友吸食，非法持有毒品的数量应认定为35.62克。被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议，辩称：其事前并不知道第一次、第二次交易的是毒品，以为送的是中药；第三次运输、贩卖毒品是知晓的。其辩护人对公诉机关指控被告人周某犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：现有证据不足以证明被告人周某主观上明知第一次、第二次运输、交易的系毒品；第二次交易的毒品数量应当认定为24克；被告人周某构成坦白，具有立功情节，认罪态度较好，请求对其减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的定性不持异议，辩称：其并不完全清楚第一次、第二次交易毒品的情况，仅知道第三次交易毒品的情况，起次要作用，请求从宽处理。其辩护人对公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某非法持有毒品的数量应以35.62克计算，其认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周某系出租车司机，被告人蒋某因乘坐其车辆双方相识，后被告人蒋某多次使用被告人周某驾驶的车辆。2017年11月21日至同年11月23日间，被告人蒋某以每趟1500元的价格三次指使被告人周某驾驶车辆将约130克冰毒从江苏省苏州市运送至南京博物院附近并出售给被告人吴某，被告人王某明知被告人吴某购买毒品，仍然三次驾驶车辆与吴某一起购买毒品，具体情况如下：1.2017年11月21日凌晨4时许，被告人蒋某携带2盎司冰毒约48克，由被告人周某驾驶车辆从苏州行至南京博物院附近，以人民币15000元的价格出售给被告人吴某。后被告人周某驾驶车辆搭载被告人蒋某返回苏州。2.2017年11月22日凌晨4时许，受被告人蒋某指使，被告人周某驾驶车辆搭载“阿康”（信息不详）携带2盎司冰毒约48克，从苏州行至南京博物院附近，以人民币15000元的价格出售给被告人吴某。被告人周某通过ATM机按蒋某要求将其中6800元存入姚某的账户，后驾驶车辆搭载“阿康”返回苏州，并在扣除运费后将剩余毒资交给被告人蒋某。3.2017年11月23日凌晨4时许，受被告人蒋某指使，周某携带1.5盎司冰毒驾驶车辆从苏州行至南京博物院附近，以人民币11500元的价格出售给被告人吴某。被告人周某将其中11000元汇入蒋某指定的账户，后驾驶车辆返回苏州。随后，公安机关将被告人吴某、王某抓获归案，民警在被告人吴某身上查获毒品疑似物1包；经鉴定，该毒品疑似物净重35.62克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年11月22日，被告人吴某在南京市秦淮区××门口以人民币1700元的价格向胡某出售冰毒约5克。2017年11月23日，被告人周某被公安机关抓获归案，民警在其车内查获冰壶及毒品疑似物2包；经鉴定，该2包毒品疑似物净重共计1.73克，皆检出甲基苯丙胺成分。后被告人周某协助公安机关将被告人蒋某抓获归案，民警从被告人蒋某身上查获毒品疑似物2包；经鉴定，2包毒品疑似物净重共计1.61克，皆检出甲基苯丙胺成分。上述事实，除被告人蒋某、吴某、周某、王某供述和辩解外，另有冰壶、毒品等物证，户籍资料、抓获经过、情况说明、银行客户凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、过路费发票、刑事判决书、释放证明、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人王某2、凌某、胡某、王某1等人的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录，证人胡某、被告人蒋某、周某等人的辨认笔录，采取技术侦查措施决定书、通话监听记录，微信聊天记录、转账记录电子数据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于第一次交易的2盎司冰毒是否退还。经查：1.被告人蒋某（手机号码151××××9002）与吴某（手机号码173××××2555）2017年11月22日3时22分的通话记录证实，蒋某称昨天的东西掺了辅料，让吴某不管用掉多少拿回来换一套，吴某对此表示嫌烦了，不换了，亏就亏了，蒋某称这个不换，明天变三套，后天变四套……吴某同意后称，这趟这个东西损失两千多，蒋某又称损失的两千多明天补偿吴某，明天送六个黄的，价格就按照一万五给，等等。2.被告人周某供述证实，2017年11月22日凌晨，其驾驶车辆搭载蒋某的一个苏州朋友到南京中山门附近送货，吴某上车后坐在副驾驶座上通过周某将钱递给了后座上的苏州人等，但从未提及有吴某退还东西、蒋某退钱的情节。3.被告人蒋某、吴某并未就其辩称的毒品、毒资退还事宜提供任何其他证据。因此，被告人蒋某、吴某及其辩护人关于第一次的毒品、毒资退还的意见，没有事实依据，本院不予采纳。关于第二次交易的冰毒数量。经查：1.被告人蒋某、吴某的供述证实，双方商定的冰毒价格为每套（盎司）7000元，由苏州送至南京的路费为1000元。2.被告人蒋某（手机号码151××××9002）与王某3（136××××4456）2017年11月21日23时27分的通话记录证实，王某3问今天怎么讲，蒋某答12点半准时出发，今天两套，东西已经到位，等等。3.被告人蒋某（手机号码151××××9002）与吴某（手机号码173××××2555）2017年11月22日1时3分的通话记录证实，蒋某称东西拿到，跟昨天一样，但今天东西一点都不掺，其今天不来了，有个老哥来，还是昨天的驾驶员到昨天的路，等等。4.被告人周某供述证实，其2017年11月22日凌晨驾驶车辆搭载蒋某的一个苏州朋友到南京中山门附近送货，吴某上车后坐在副驾驶座上通过周某将钱交给后座上的苏州人，看到苏州人数钱有一万多元，后周某按蒋某要求将其中6800元存入指定账户，回苏州后扣除运费将剩余毒资6000元左右交给了蒋某，等等。5.被告人蒋某（微信号×××）与周某（微信号×××）的微信聊天记录证实，2017年11月22日4时25分，蒋某告诉周某拿到15000速存6800到姚某的卡上，卡号62×××14。6.姚某的中国建设银行银行卡（卡号62×××14）客户交易明细清单证实，其账户于2017年11月22日通过ATM机存款收入6800元。前述证据能够相互印证，足以证明2017年11月22日被告人蒋某、吴某交易的冰毒数量为2盎司，被告人蒋某、吴某及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人吴某及其辩护人辩称的未向胡某贩卖毒品问题。经查：1.被告人吴某（手机号码173××××2555）与胡某（手机号码182××××3319）2017年11月22日16时27分至同日22时25分的多次通话记录证实，双方磋商购买毒品的价格、数量四分之一、交易地点等事宜；其中，18时56分的通话中，胡某称马上用微信转款、五点九连袋子五点九，吴某表示认同；其中22时25分的通话记录中，胡某称东西在路上撒了七八分，等等。2.证人胡某的证言证实，2017年11月20日左右，被告人吴某电话告知胡某手中有冰毒，让胡某去拿，晚了就没有了，后胡某喊了一辆黑车，吴某通过微信发送了位置，双方见面后吴某把手中攥着的餐巾纸交给胡某，打开后里面有一个小包子，吴某说有3、4克重，胡某通过微信转款1200元给吴某，吴某说钱少了，胡某又通过另一个微信号转款500元，胡某坐车回家后发现毒品撒了，仅剩一点点了。3.胡某（微信号×××、w××22）与被告人吴某（微信号×××）的微信聊天记录及胡某的辨认笔录证实，吴某将南京市秦淮区洪武路的位置发送给胡某，双方交易的地点为南京市秦淮区××门口，胡某于2017年11月22日18时53分、57分分别向吴某转款1200元、500元。前述证据能够相互印证，足以证明被告人吴某向胡某贩卖冰毒的事实；通话记录系双方交易过程中形成的客观证据，贩卖的毒品数量应据此认定为约5克。被告人吴某及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人周某主观上是否明知第一次、第二次运输、贩卖毒品的问题。经查：1.被告人蒋某供述证实，其为方便吸毒而常住宾馆，因乘坐周某驾驶的出租车双方相识，后便经常使用周某的车辆，周某知道蒋某吸毒，到南京交易毒品前曾让周某送过货（毒品），周某从苏州到南京一次的费用为1500元，高于正常价格；第一次蒋某和周某一起从苏州到南京，没有告诉周某是运输毒品，但周某在苏州至南京途中听到其与其他被告人的谈话等，应该知道是运输毒品的；第二次是周某和蒋某的一个朋友一起从苏州到南京，第三次是周某自己从苏州到南京，11月22日周某看到蒋某吸毒，并且周某发送了吸毒的视频给蒋某，第二次、第三次周某知道运输的是毒品。2.被告人周某供述证实，2017年10月蒋某乘坐其驾驶的出租车时双方相识，后蒋某经常使用其车辆，用一次车跑几个地方给300元-500元，2017年11月蒋某曾让其单独帮助送过东西；2017年11月21日至23日，每日凌晨二点左右按蒋某要求三次驾驶车辆从苏州运送东西到南京，11月21日其和蒋某从苏州到南京，凌晨五点左右到的南京中山门，蒋某到对方车上完成了交易；第二次其和蒋某的一个朋友从苏州到南京，在周某驾驶的车上完成了交易，对方付款1万多元；第三次是周某自己驾驶车辆从苏州到南京交易的冰毒。周某在侦查阶段的六次供述中，前三次均承认三次驾驶车辆帮助蒋某从苏州至南京运输、贩卖毒品的事实，第四次供述中起初否认该事实后又予以承认，第五、六次供述中均否认知道运输的系毒品。3.被告人蒋某（微信号×××）与周某（微信号×××）的微信聊天记录证实，2017年11月19日，蒋某告诉周某“锡纸、玻璃弯头、飞火打火机”；11月20日22时22分，蒋某告诉周某“现在主要是先拿东西还知道啊”；11月21日1时15分，周某问蒋某“你那个钱打过去，货拿到了没，货没拿到等什么东西啊”；11月22日4时59分，周某告诉蒋某“在服务区，对方看有没有情况”，后蒋某回复“刚和老哥通过电话，他说要去收费站看看情况，马上给你回应啊”；11月22日23时21分，周某向蒋某发送了两段吸食冰毒的视频。4.被告人蒋某（手机号码151××××9002）与吴某（手机号码173××××2555）2017年11月21日6时9分的通话记录证实，吴某因所购毒品质量不好和蒋某电话交涉，蒋某称“什么情况什么情况你讲，喂，你讲啊，是潮，是湿了，还是什么情况”，“这个不可能，你如果在的晚上我就拿黄的”，等等。被告人周某具有正常的认知能力，结合本案犯罪行为发生的时间、过程等，前述证据能够相互印证，足以认定被告人周某明知第一次、第二次运输、贩卖毒品的事实。被告人周某及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人王某非法持有毒品的数量。经查：1.被告人王某（手机号码136××××4456）与吴某（手机号码173××××2555）2017年11月19日22时21分至11月22日6时18分的多次通话记录证实，双方就购买毒品的数量、价格、地点等进行商议；其中，11月20日21时16分的通话记录中，吴某称“老蒋说11点钟过来，他讲他手上有一套半，他说凑齐两套过来”，等等。2.被告人蒋某（手机号码151××××9002）与王某（手机号码136××××4456）2017年11月21日23时27分的通话记录证实，王某问今天怎么讲，蒋某答12点半准时出发，今天两套，东西已经到位，等等。3.被告人蒋某（手机号码151××××9002）与吴某（手机号码173××××2555）2017年11月22时29分的通话记录证实，吴某告诉蒋某，小呆子（王某）两套给你一万五，一毛不少你的，等等。4.被告人吴某、王某的供述证实，2017年11月21日至23日每天凌晨，被告人王某三次驾驶车辆与吴某一起到南京××大酒店附近；2017年11月23日的交易中，王某向吴某提供了购买毒品的部分资金。前述证据能够相互印证，足以证明被告人王某三次均明知吴某购买毒品而驾驶车辆陪同的事实，被告人王某非法持有毒品的数量应当以三次交易的毒品数量约130克认定。被告人王某及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋某、周某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约130克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人蒋某、周某共同实施贩卖、运输毒品犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某明知是毒品而向胡某贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人吴某系具有吸毒情节的贩毒人员，其贩卖毒品的数量应当以购买的毒品数量约130克认定，量刑时酌情考虑吸食毒品的情节。被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺约130克，其行为构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人蒋某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、吴某、王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输、贩卖、非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某及其辩护人辩称系受胁迫而实施犯罪行为，没有事实依据，本院不予采纳。被告人吴某及其辩护人辩称构成非法持有毒品罪的意见，不能成立。被告人周某归案后供述反复并当庭否认第一次、第二次贩卖、运输毒品的事实，不属于坦白，但其协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，结合其在共同犯罪中的表现，依法可以减轻处罚。被告人王某未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白；其参与磋商购买毒品事宜，并三次驾驶车辆与被告人吴某一起购买毒品，并非起次要作用；被告人王某及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2032年11月22日止。）被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2032年11月22日止。）被告人周某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2029年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2027年11月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陶 萍人民陪审员  黄 光二〇一八年八月二十七日书 记 员  吴双香