山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终2768号上诉人（原审原告）：福安药业集团烟台只楚药业有限公司（原名称烟台只楚药业有限公司），住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：唐茂锋，总经理。委托诉讼代理人：申军，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：初某。法定代理人：孙尚艳（系初某母亲），女，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：孙亭香，女，1955年11月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙尚艳（系孙亭香儿媳），女，住烟台市芝罘区。上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司因与被上诉人初某、孙亭香劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司上诉请求：依法撤销烟台市芝罘区人民法院作出的（2016)鲁0602民初80号民事判决书,案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实缺乏证据支持。首先，被上诉人向法院提交海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的证明一份，证明初光明的母亲孙亭香无固定收入，儿子初光明生前为其提供了主要生活来源，法院根据此份证据认定孙亭香符合享受供养直系亲属生活困难补助的条件，法院对此证据的采信不符合民诉法规定的证据规则。依照最高院颁布实施的民诉法的司法解释明确规定，以单位名义出具的证明材料必须有单位经办人员和负责人的签名或印章，但是被上诉人提交的此份材料仅有单位的盖章，没有经办人和负责人的签字，明显不符合法律对单位证明形式要求的规定，因此，法院将此证据作为有效证据予以采信属于违法。其次，一审法院经审理确定被上诉人孙亭香的丈夫有工作单位和稳定的工资收入，而未认定孙亭香是由丈夫提供主要生活来源明显不符合事实。孙亭香与丈夫共同生活，其丈夫的收入依法属于夫妻共同财产，孙亭香必然依靠丈夫的工资收入作为生活来源；另外，其子初光明结婚后贷款买房在芝罘区居住，其工资收入每月除去还贷及日常开销外没有能力再承担孙亭香的生活来源，而且孙亭香也没有提供证据证明初光明每月向其支付生活费，所以一审法院认定事实错误，应当依法撤销。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定将孙亭香列为初光明的供养直系亲属属于适用法律不当。作为1953年国家颁布实施的法律至今已有70多年的历史，社会发生巨大变化，并且国家颁布新的劳动和社会保险法律已经替代原有法律，根据现有法律，非因公死亡的职工待遇由社会保险机构承担，企业不承担其亲属的救助责任。所以，一审法院引用该法律属于适用法律不当，应当纠正。三、因为原一审原告烟台只楚药业有限公司在2017年3月变更为福安药业集团烟台只楚药业有限公司，作为本案的合法主体，上诉人有权依法提起上诉，请二审法院依法审理，支持上诉人的请求。被上诉人辩称，对上诉人的上诉不认可，认可一审判决。上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司向一审法院起诉请求：1.上诉人不支付被上诉人初某2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元；2.上诉人不支付被上诉人孙亭香2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。一审法院认定：被上诉人初某之父、孙亭香之子初光明生前系上诉人单位职工，于2014年11月9日因病死亡。初光明在上诉人单位工作期间，上诉人为被上诉人缴纳了社会保险费。2015年3月，两被上诉人申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求上诉人分别支付两被上诉人2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。2015年11月13日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2015）第199号裁决书支持了两被上诉人的仲裁请求。上诉人不服，诉至一审法院。庭审中，上诉人表示同意支付被上诉人初某2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元；对孙亭香生活困难补助的计算标准无异议，但不同意支付。庭审中，上诉人、被上诉人对被上诉人孙亭香是否应享有供养直系亲属生活困难补助存在争议。上诉人主张，孙亭香之夫初庆文有固定收入，孙亭香主要靠初庆文的收入生活，而不以其子初光明作为主要生活来源；初光明系独生子女，去世后其父母每人每月有600元补助，由此认为孙亭香亦有收入。上诉人为此提供初光明的招工登记表复印件一份，证明初光明的父亲初庆文原在海阳鑫海化肥工业公司工作，现在蓬莱金创集团上班。被上诉人对该证据无异议，亦认可初光明父母每月领取失独家庭特别扶助金，××及并发症，2014年前后因病做截肢手术，××退手续，初庆文每月虽有2500元左右的退休金，但其负担自己的生活都已困难，无力负担孙亭香的生活。被上诉人为支持其主张，提供：①2015年1月10日，海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的初光明系初庆文与孙亭香之子，为独生子女的证明。②2015年3月28日，海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的证明载明：孙亭香常年有病，无劳动能力、无经济来源，儿子在2014年11月病故，家中无其他收入。③2016年8月16日海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我村孙亭香无固定收入，其经济生活来源主要由其子初光明提供。该证明下方写明情况属实，并加盖海阳市小纪镇人民政府公章。经质证，上诉人对证据①、②无异议，认为证据③的真实性无法确认，对印章的真实性不予认可；证明材料的形式不符合法律规定，没有经办人员和单位负责人的签名或印章；从证明的内容上来看，该证据证明的是之前发生过的事实，现在来确认之前的事实不符合证据的合法性，从证据的形式上上诉人认为该证据属于证人证言，应当由出具该证据的单位的经办人员或负责人出庭作证，才能确定证据的合法性。一审法院认为，根据海阳市小纪镇人民政府及海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的证明，被上诉人孙亭香无固定收入，上诉人单位职工初光明生前为被上诉人孙亭香提供了主要生活来源，上诉人虽不予认可，但未提供充分的反驳证据，故对上诉人的主张，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条、第四十八条的规定，被上诉人孙亭香应列为初光明的供养直系亲属。初光明因病去世后，上诉人应依法支付给被上诉人孙亭香2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。上诉人以孙亭香主要由其丈夫提供主要生活来源，且其领取补助为由主张孙亭香有固定收入予以抗辩，于法无据，一审法院不予采信。上诉人同意支付被上诉人初某2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元，不违反法律规定，一审法院予以允准。综上所述，一审法院判决：一、限烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付初某2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元；二、限烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙亭香2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台只楚药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，原烟台只楚药业有限公司名称现变更为福安药业集团烟台只楚药业有限公司。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，一审法院依据双方所提交的证据以及各自陈述，认定被上诉人孙亭香应列为初光明的供养直系亲属，并无不当。上诉人应依法支付给被上诉人孙亭香2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。上诉人同意支付被上诉人初某2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元，一审法院予以允准，亦无不妥。上诉人对其上诉主张，未提交证据佐证，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一八年八月二十三日书记员  张 筱