wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执775号之一 申请执行人：刘见柯，男，1953年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。 被执行人：卢衍康，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人刘见柯与被执行人卢衍康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）闽0881民初1862号民事判决书，判决：被执行人卢衍康应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘见柯偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：从2012年1月10日起至款还清之日止，以10000元为本金，按月利率2%计算）。该判决于2018年2月3日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。划拨了被执行人卢衍康在银行的存款1792.39元，该款已由申请执行人领取；本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，已执行到位标的1792.39元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3549号 申请执行人茅金芬，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人李宗明，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林素清，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人李宗鉴，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人茅金芬与被执行人李宗明、林素清、李宗鉴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6065号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李宗明、林素清立即偿还给申请执行人借款人民币43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人李宗鉴对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案正在处置被执行人李宗明、林素清所有坐落在仙游县××城街道××号的房地产[房产证号：仙游房权证鲤字第20130273-1、20130273-××号，土地使用权：仙国用（2013）第ALC000415号]待分配外；另发现被执行人李宗鉴与利害关系人王丽洪共有坐落在仙游县××城街道××室的房地产（房屋所有权证号：20132325），我院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宗明、林素清、李宗鉴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6065号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月六日 书记员  翁振宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执521号之一 申请执行人：黄莲芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:何春金，女，1972年1月29日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄莲芳与被执行人何春金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1298号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结了被执行人账户,除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1799号申请执行人：泰州市姜堰区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321284014456746A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周宏才，该局局长。委托代理人：钱夕元，姜堰区城市管理执法大队执法人员。被执行人：南通盛品建设工程有限公司（原南通盛品钢结构有限公司），统一社会信用代码：913206217919538433，住所地江苏省南通市海安高新技术产业开发区。法定代表人：於继根，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局与被执行人南通盛品建设工程有限公司城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日作出泰姜建罚字[2016]01号行政处罚决定书，对被执行人罚款13万元，因被执行人未按期履行该决定书确定付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查于2017年7月17日作出（2017）苏1204行审26号行政裁定书，裁定准许对申请执行人作出的上述行政处罚决定书强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年8月24日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成和解协议：一、乙方于2018年8月24日前向甲方缴纳5万元、于2018年10月30日前向甲方缴纳3万元、于2018年12月30日前向甲方缴纳5万元；二、如乙方不按上述期限履行，则甲方有权恢复泰姜建罚字[2016]01号行政处罚决定书的强制执行。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1799号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶秋蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1095号原告：包玉林，男，1975年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，现住兴安盟科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查海林艾里。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：张亮亮，男，33岁，蒙古族，科右中旗人，现住兴安盟科右中旗新佳木苏木界林大坝嘎查界林大坝屯。本院在审理原告包玉林诉被告张亮亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包玉林于二零一八年八月二十日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告包玉林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包玉林撤回起诉。案件受理费225元，减半收取由原告包玉林承担112.5元。审 判 长  王宝山审 判 员  王丹丹人民陪审员  杜雪莲二〇一八年八月二日书 记 员  乌云嘎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉祯，男，1945年12月10日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市谊连商贸有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区新乐路**。法定代表人：赵乐亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富强，该公司员工。再审申请人杨玉祯因与被申请人新乡市谊连商贸有限公司（以下简称谊连公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉祯申请再审称，本案一审、二审裁定适用法律错误。本案养老金争议是独立的劳动争议，区别于之前杨玉祯提起的社保争议案件，养老金争议未仲裁，未提起诉讼，不属于重复诉讼。本案一审、二审裁定认定事实错误。对于驳回起诉的养老金争议诉求，依法应认定仲裁时效中断，从有关部门作出处理认定或明确表示不予处理时，重新计算仲裁时效。本案养老金争议诉求自2007年7月11日劳动争议发生，至2016年2月17日申请劳动仲裁，后于15日内起诉，均符合法律规定，依法应予受理。杨玉祯请求责令谊连公司提交劳动合同等证据，该请求虽在其他案件中提出过，但其他案件依法与本案养老金争议纠纷不是同一案由，不属重复诉讼。劳动争议案件中，与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理，用人单位应予提供。综上，请求依法再审本案，支持申请人的诉讼请求。谊连公司提交意见称，原审裁定正确。本案系重复起诉。杨玉祯自2005年退休，至其提起诉讼已超过诉讼时效。依法应驳回杨玉祯的再审申请。本院经审查认为，杨玉祯请求责令谊连公司提交1992年8月31日与其签订的五年期劳动合同、谊连公司用工制度改革的实施细则及其聘书待遇历年标准，已经一审、二审法院予以另案处理，认定其请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。本案杨玉祯再次提起该诉讼请求，属于重复诉讼。杨玉祯请求谊连公司赔偿职务工资未办理社保损失养老金自2006年元月起每月按304元至统筹发放止，已经新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第238号民事裁定书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第820号民事裁定书以及河南省高级人民法院（2014）豫法立民申字第00216号民事裁定书予以处理，认定杨玉祯的该项请求属于重复诉讼。本案杨玉祯再次提起该诉讼请求，亦属重复诉讼。本案一审、二审裁定处理正确，并无认定事实和适用法律上的错误。杨玉祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉祯的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月二十一日法官助理刘寒书记员高天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2048号原告：祁永平，男，1967年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩锡铎，男，1971年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告祁永平与被告韩锡铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告祁永平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永平提出的撤诉申请理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁永平撤诉。案件受理费4,440.00元，由原告祁永平负担。审判员  赵海峰二〇一八年八月二十一日书记员  赵 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初3457号 原告：陈金兴，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郑玉堂，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑铁军，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金兴与被告郑玉堂、郑铁军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兴的委托诉讼代理人朱春金、被告郑玉堂到庭参加诉讼，被告郑铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还陈金兴欠款25500元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息。事实和理由：陈金兴与郑玉堂合伙出资，以郑玉堂名义对外投资医院，2016年10月19日陈金兴退出合伙，将股价折价为60000元给郑玉堂。2016年10月20日郑玉堂出具借条一份，载明:欠陈金兴股份转让费60000元，三个月内付清。后郑玉堂的父亲替其还款30000元，2018年2月15日郑铁军（其子）又代其偿还4500元。余下尚欠25500元，由郑铁军作为保证人，承诺在2018年6月15日前还清。后经催讨未果，故起诉至本院。 郑玉堂辩称，对于欠条中出具的欠款数额和担保人无异议，情况属实。1.陈金兴投资在广东惠州投资博罗现代医院145000元，占医院2%的股份，于2016年10月20日以60000元价格售出；2.博罗现代医院工商注册的股东为郑庆龙和郑玉堂，郑玉堂在工商注册时股份占45%，但实际股份只占30%，郑庆龙占55%。 郑铁军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金兴、郑玉堂原合伙投资于广东省惠州市博罗现代医院有限公司。2016年10月20日，经双方确认，陈金兴将其在该医院的股份折价为60000元转让给郑玉堂，并约定分三期还清，每月还款20000元，时郑玉堂出具欠条一份交由陈金兴收执。截止至2018年2月15日，郑玉堂家属代为还款34500元，并由郑铁军为剩余债务25500元承担保证责任，承诺于2018年6月15日前还清。后经催讨，郑玉堂、郑铁军至今未还。案经审理，因郑铁军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑玉堂欠陈金兴股权转让款25500元，有陈金兴提供的欠条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。郑玉堂应承担清偿债务的责任。现陈金兴要求郑玉堂归还欠款25500元，合法有据，本院予以支持。郑玉堂主张本案涉及的股权系2007年陈金兴投资于博罗现代医院有限公司的145000元，共占2%，故陈金兴应将当时投资医院的收据信息转交于其，但未提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。现陈金兴要求自起诉之日（2018年7月4日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就本案欠款的担保约定方式和担保期限，故郑铁军应对本案欠款本息承担连带偿还责任。郑铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑玉堂应在本判决生效之日起五日内支付给陈金兴欠款25500元，并自2018年7月4日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、郑铁军对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由郑玉堂、郑铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一八年八月二十四日 书记员  吴 皇 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更588号 罪犯余在江，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）芗刑初字第804号刑事判决，以被告人余在江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止），并处罚金30000元。判决生效后于2016年3月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余在江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余在江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年3月22日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2018年6月履行4000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯余在江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余在江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月10日起至2029年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3665号 申请执行人郑思玉，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈麟俊，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑思玉与被执行人陈麟俊加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6514号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈麟俊立即返还给申请执行人家具款人民币24000元并支付违约赔偿金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案正在处置被执行人陈麟俊、林爱农所有坐落在仙游县××城街道木兰社区兰溪华年B5幢7层702的房地产（房产证号：20××85、土地使用权证号：仙国用2009156381）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈麟俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6514号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月六日 书记员  翁振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6537号 申请执行人雷浩轩（曾用名黎浩轩），男，2011年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代表人雷蕾，女，1986年9月15日出生，汉族，住住广西岑溪市。 被执行人黎润辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人雷浩轩与被执行人黎润辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应从2014年7月起每月15日前支付抚养费800元给申请执行人至其18周岁止。此次申请2017年3月至2018年2月期间的抚养费9600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人住所地高埗镇北岸村查找被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的9600元未能执行到位。本院已将被执行人黎润辉纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月十四日 书记员  单柱傍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1345号 申请执行人李元金，男，1972年04月08日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄珍全，男，1965年01月05日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨丽英，女，1967年09月02日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李元金与被执行人黄珍全、杨丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6634号民事判决，于2018年3月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄珍全、杨丽英即日偿还给申请执行人李元金借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄珍全、杨丽英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄珍全、杨丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6634号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执恢259号之一 申请执行人：曾金坤，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：赖惟淼，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：赖素玉，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人曾金坤与被执行人赖惟淼、赖素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）漳民初字第1147号民事判决书，判决：被执行人赖惟淼、赖素玉应向申请执行人曾金坤偿还借款本金30000元及利息。该判决于2014年4月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日作出（2014）漳执行字第417号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人赖惟淼在银行的存款人民币892.62元，该款已由申请执行人领取。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本案已执行到位款项人民币892.62元，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月六日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执795号 徐瑞强： 徐瑞强与王庆钟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，徐瑞强向本院申请执行的(2016)闽0427民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3743号之一 申请执行人王金涨，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王金涨与被执行人蒋仙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋仙华立即偿还给申请执行人借款人民币260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人蒋仙华所有的银行存款5613.81元及裁定冻结被执行人的工资账户待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋仙华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3035号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月六日 书记员  翁振宇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5094号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师实习人员。 被告：福建畲香茶叶有限公司，，住所地福安市潭头镇鹅山村路口统一社会信用代码91350981553235790C。 法定代表人：钟奶祥。 原告福安市大华发展公司（以下简称“大华公司”）与被告福建畲香茶叶有限公司（以下简称“畲香公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告畲香公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院诉请判令：畲香公司偿还大华公司应急保障资金占用费255125元。事实和理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”（以下简称“应急资金领导小组”），并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府出台相应文件，将有关应急保障资金的使用、管理及追偿等权限委托给大华公司行使。2014年1月17日，畲香公司因向中国光大银行福州分行所借的一笔300万元的贷款即将到期，并拟向该行申请续贷，遂向“应急资金领导小组”申请300万元应急保障资金用于周转。同日，大华公司经“应急资金领导小组”同意后与畲香公司签订一份《借款合同》，约定借款期限至2014年1月23日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点五计算。当日，大华公司即将300万元应急保障资金转入畲香公司的账户，履行了借款交付义务。畲香公司借款后，分别于2014年5月6日还款30万元，2014年6月16日170万元，2015年5月6日还款100万元，还清了本金部分，并仅支付手续费10500元。此后，大华公司以催收函、律师函及打电话等方式多次向畲香公司催讨资金占用费均未果，遂提出上述诉请。 畲香公司未作答辩。 大华公司围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款凭证、委托付款书、还款凭证、催款通知书、律师函、邮件查询单。畲香公司对大华公司提交的前述证据未发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，视为相应诉讼权利。经审查，大华公司提供的前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，大华公司与畲香公司签订一份《借款合同》，约定：为扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，大华公司根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂时办法》的规定，向畲香公司出借过桥转贷资金300万元；还款期限为2014年1月23日下午4点30分前；手续费率按日千分之零点五计算；还款由续贷资金转入大华公司的应急保障资金专户；合同一式三份，由大华公司、畲香公司、“应急资金领导小组”各执一份，合同自签约双方签字并盖章后生效。当日，大华公司即向畲香公司账号为“41×××10”的银行账户转账汇款300万元，并由畲香公司出具一份收款收据给大华公司进行确认。 福建畲香茶叶有限公司收到上述300万元应急保障资金后，分别于2014年5月6日还款30万元、2014年6月16日还款170万元、2015年11月20日还款100万元。 另查明，大华公司认可，畲香公司已经支付给大华公司手续费10500元。 本院认为，大华公司与畲香公司就300万元应急保障资金形成的企业借贷关系，合法有效，受法律保护。畲香公司借款后，应按约履行相应的还款义务。本案借款合同约定的手续费属于借贷利息的范畴，且该约定的手续费率标准为日利率0.5‰，未超出民间借贷利息的保护限度范围，故畲香公司应当按约支付手续费。大华公司主张将2014年3月17日、2014年10月27日时间节点后的手续费率标准分别调整为按日利率0.25‰、日利率0.2‰计算，系其处分实体权利的行为，符合法律规定，应予支持。经计算，畲香公司共计应付大华公司手续费265625元。诉讼中，大华公司认可，畲香公司已支付手续费10500元，系其对自身不利事实的承认，本院予以确认。现大华公司主张畲香公司支付资金占用费255125元，合法有据，应予支持。 综上，大华公司的相应诉讼请求依据充分，应予支持。畲香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建畲香茶叶有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市大华发展公司资金占用费255125元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，由福建畲香茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  吴毓荣 人民陪审员  杨小铃 二〇一八年八月十日 书 记 员  张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执614号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫。 委托代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司员工； 委托代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司员工。 被执行人：豆国新，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省商水县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0205民初1451号民事判决书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人豆国新拖欠的款项2671.6元等，并负担案件的受理费50元，公告费600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月25日以司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人家人签收，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下银行账户内无存款可扣划，被执行人名下登记一部车牌号位豫Ｐ×××××的时风牌农用车，注册日期为2002年7月1日，车辆型号为N11。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2018年8月24日，本案执行到位0元，尚有3371.6元未执行到位。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日以约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人因被执行人名下登记的农用车价值过低，同意法院不予执行，并认可本院的执行和调查结果，同时表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人豆国新名下暂无可供执行财产，且不在本院辖区，经查找无法找到被执行人的下落。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  付 臻 审判员  卢建斌 二〇一八年八月二十四日 法官助理沈雪婷 书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执159号 申请执行人：陈锦鸿，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人：李秀惠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 共同委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路****，统一社会信用代码913508817845426409。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人陈锦鸿、李秀惠与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0881民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执159号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执恢261号 申请执行人：曾金坤，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：赖惟淼，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：赖素玉，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人曾金坤与被执行人赖惟淼、赖素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）漳民初字第1145号民事判决书，判决：被执行人赖惟淼、赖素玉应向申请执行人曾金坤偿还借款本金10000元及利息。该判决于2014年4月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日作出（2014）漳执行字第419号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，另案划拨了被执行人赖惟淼在银行的存款人民币892.62元，该款已由申请执行人曾金坤在其申请执行的（2017）闽0881执恢259号案件领取。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月六日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执1088号之一 申请执行人：萧尧祥，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：黄伟震，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄艳明，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许碧霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人萧尧祥、黄伟震和被执行人黄艳明、许碧霞、民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2017年10月30日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为24500元及利息。 在执行过程中,本院已查询被执行人黄艳青、许碧霞的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人的银行账户。2018年6月12日，申请执行人萧尧祥和被执行人黄艳明、许碧霞自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付24500元以及利息。至2018年8月16日，被执行人已偿还借款17000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人萧尧祥和被执行人黄艳明、许碧霞自行达成和解协议并正在履行，但因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0124执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3530号 申请执行人王美琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王金童，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王美琴和被执行人林霞、王金童民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）融民初字第3002号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息。本院依申请于2017年10月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林霞、王金童财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林霞、王金童的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林霞、王金童住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林霞、王金童名下有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林霞、王金童名下有可供执行的财产线索，申请执行人王美琴也未向本院提供被执行人林霞、王金童有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3002号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月十三日 书记员  黄艳菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1224号 申请执行人宗国良，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人王贵乾，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人宗国良与被执行人王贵乾其他案由纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民一初字第7675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王贵乾应向申请执行人宗国良支付赔偿款52157.92元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的52157.92元未能执行到位，本院已将纳入限制高消费名单和失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执恢1224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1001号之一 申请执行人：张明才，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴小华，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行张明才与吴小华房屋租赁合同纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为租金177760元及滞纳金，电费938.43元，水费796.5元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月九日 书记员 陈**炜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1597号之一申请执行人：张跃荣，男，汉族，1965年08月04日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：肖文军，贵阳市乌当区高新律师服务所律师。被执行人：刘恩成，男，汉族，1980年01月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年06月25日作出的(2018)黔0303执1597号执行裁定书，冻结了被执行人刘恩成的银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘恩成名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年八月六日书记员  黄果
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执348号 申请执行人林万成，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。 被执行人蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林万成与被执行人蔡元潘、张世姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1016号民事判决，于2018年1月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡元潘、张世姐即日偿还给申请执行人林万成借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡元潘、张世姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案在处置被执行人蔡元潘、张世姐共同所有的坐落在仙游县××南××号（海亭嘉苑）房地产（所有权证号20120754）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡元潘、张世姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1016号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执470号之二 申请执行人：谢碧珠，女，1977年8月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘会毫，男，1971年9月5日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人谢碧珠与被执行人刘会毫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1408号之一 申请执行人：秦彬彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗机生，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王世琴，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人秦彬彬与被执行人罗机生、王世琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗机生、王世琴名下有车牌号为闽Ｇ×××××号牌丰田牌车辆，已依法委托永安市交管部门对该车予以查封，但因未能实际扣押该车，无法处置。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月二十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢33号之一 申请执行人龙岩市迅发典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区溪南文化广场安置房****店。 法定代表人黄水庆，董事长。 委托代理人叶永乐，男,汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人苏淑爱，女，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人龙岩市迅发典当有限责任公司与苏淑爱民间借贷纠纷一案中，以（2018）闽0881执恢33号执行裁定书，裁定查封被执行人苏淑爱原丈夫许金光名下的位于漳平市xx街道xx路xx幢xx室房屋及杂物间（抵押物，所有权证号为漳房xxxxx）。现因被执行人苏淑爱已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）闽0881执恢33号执行裁定书对被执行人苏淑爱原丈夫许金光名下的位于漳平市xx街道xx路xx大厦xx幢xxx室房屋及杂物间（抵押物，所有权证号为漳房xxxxx）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年八月二十日 书 记 员 朱艳虹（代） 附：相关法律文书 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6382号 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、叶翠儿，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人广州市白云区太和百安达包装制品厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇头陂村第十五经济合作社埯圹边自编**101。 经营者皮艳兵。 被执行人皮艳兵，男，汉族，1978年10月3日出生，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人广州市白云区太和百安达包装制品厂、皮艳兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初9315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款49011元及违约金、律师费700元、案件受理费1589元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案执行过程中，经核实被执行人广州市白云区太和百安达包装制品厂因经营不善已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。被执行人皮艳兵户籍所在地非东莞市辖区，暂未能查找到被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的51300元及违约金未能执行到位。本院已将被执行人广州市白云区太和百安达包装制品厂、皮艳兵纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢416号 申请执行人苏小勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人周国辉、黎婉珊，均系广东文国律师事务所律师。 被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村****。 法定代表人范晓晖。 申请执行人苏小勤与被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民二终字第1206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付2014年1-4月份承包垃圾清理款209680元及诉讼费3742元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人住所地高埗镇冼沙村调查，经核实，被执行人因经营不善已停业倒闭，原经营场所无可供执行的财产。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的213422元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月十四日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3505号 申请执行人陈向勇，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈向勇和被执行人周日升、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0181民初5777号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人周日升、陈华芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人陈向勇借款本金160万元及利息，其中本金15万元利息至2013年3月21日起计算，本金85万元利息自2013年9月16日起计算，本金40万元利息自2013年12月23日起计算，本金20万元利息自2014年4月8日起计算，利息均按月利率2%计算至款项还清之日止（应扣除已偿还利息33.6万元）。本院于2017年10月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，发现被执行人陈华芳名下有两处房产分别为位于福清市××街道××××路××号楼××单元房屋（房屋所有权证号：R××，已被另案查封）与位于××镇××路××号××城××号楼××复试单元房屋（房屋所有权证号：R××、R××，已被另案查封），未发现其他房产信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执2527号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。上述财产已被另案查封，经过调查未发现可供执行的其他财产，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5777号民事判决书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年八月二十八日 书记员  张丽玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民抗72号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区长丰路**。 负责人：王茂林，该厂厂长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 申诉人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂与被申诉人许素芳劳动争议一案，安徽省人民检察院发现安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01283号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以皖检民（行）复查［2018］34000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  章勇 审判员  王静 审判员  王成 二〇一八年八月二日 法官助理张曌 书记员张海琴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1259号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：巫连财，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人巫连财借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，分别扣划本案诉讼中保全的两个账户现金971.37元、2437.76元，合计3409.13元，扣除本案执行费350元，（2017）闽0481民初4022号案件受理费719元，剩余款项2340.13元全部支付给申请人。另，被执行人位于宁化县翠江镇北山二路20号1-3层的房产已由宁化法院首封，本院作为轮候法院无法处置，现已向宁化法院发出参与分配函，申请参与分配。关于申请人提供的巫连财所有的闽Ｇ×××××车辆，经查不属实。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为29999.22元，除上述支付的款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7648号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，秦建华，系该行员工。被告:翟红兵,男,1979年10月4日出生,汉族,住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告翟红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告翟红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金11844.60元、利息2133.87元(算至2018年7月7日)、逾期还款违约金661.07元、分期手续费177.48元，合计14817.02元；2、支付从2018年7月8日起至清偿之日的利息(以透支款本金11844.60元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××53），核定信用额度13000元。被告持卡消费透支，截至2018年7月7日透支本金11844.60元、利息2133.87元、逾期还款违约金661.07元、分期手续费177.48元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告翟红兵未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2013年8月7日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××53），核定其信用额度13000元。2013年10月21日起被告持卡消费。截止2018年7月7日，原告主张被告累计结欠透支本金11844.60元、利息2133.87元、逾期还款违约金661.07元、分期手续费177.48元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告翟红兵的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告翟红兵不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告翟红兵偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金11844.60元、利息2133.87元、分期手续费177.48元，合计14155.95元。二、被告翟红兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年7月8日至还清之日止,以11844.60元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告翟红兵于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告翟红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟红兵承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月二十四日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2730号 原告：朱春辉，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 原告朱春辉与被告漳州招商房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春辉及被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书所产生的违约金24300元（自2016年3月24日起计至2017年5月2日止，以购房款600000元为基数按每日万分之一的利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱春辉于2014年12月15日欲向漳州招商房地产有限公司购买由其开发销售的招商卡达凯斯比利山5号楼B单元407室，并于当日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告于2014年12月15日将购房首付款按时汇入被告指定的账户。而被告未能按照本合同第十四条的约定，如期为原告办理该物业的房屋权属证书。在原告与被告多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当理由搪塞原告，拒不履行合同义务。原告在2017年5月2日才被通知领取该物业房屋权属证书。自被告违反合同约定2016年3月24日起至2017年5月2日止，被告迟延履行期达405天。 漳州招商房地产有限公司辩称，其于2016年5月10日依法向漳州招商局经济技术开发区房地产管理局提交了相应的材料以办理初始登记，即漳州招商房地产有限公司的办证义务已于2016年5月10日完成，剩下的是负责在原告办理房产证的过程当中提供必要的协助。被告于2015年12月24日实际交房，应从2016年3月24日开始计算逾期办证期间，被告应承担的逾期办证期间为2016年3月24日至2016年5月10日。原告诉求被告支付2016年3月24日起至2017年5月2日的逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：朱春辉与漳州招商房地产有限公司于2014年12月15日签订一份编号为35068208001006116的《商品房买卖合同》及合同补充协议。《商品房买卖合同》约定：朱春辉向漳州招商房地产有限公司购买位漳州开发区套；建筑面积共83.76平方米，每平方米7163.32元，总价款为600000元；产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；付款方式及期限为：合同签订当日交付首期购房款180000元（占总房款的30%），其余房款420000元由买受人在合同签订之日起30日内办理完毕按揭贷款，并将按揭贷款转入出卖人指定账户；漳州招商房地产有限公司应当在2016年8月30日前将符合约定条件的商品房交付朱春辉使用。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。”附件六合同补充协议第14条约定：“买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州市房地产权属登记中心申请办理房地产证……出卖人负责在买受人办理房地产证的过程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办理房地产证的，出卖人对买受人延迟办理房地产证不负任何责任”。截止2015年12月24日，原告向被告支付购房款共计600000元。朱春辉于2015年12月24日接收本案讼争的房屋。本案讼争房屋的初始预登记时间为2016年5月10日，不动产权登记时间为2017年5月2日。 本院认为，根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定，漳州招商房地产有限公司应当在2016年8月30日前履行交房义务，而“2016年8月30日前”应属期限，并非确定的日期。尽管涉案房屋于2015年12月24日交付给朱春辉使用，也属于漳州招商房地产有限公司在该期限内按约履行合同义务，不属于提前交房。根据《商品房买卖合同》第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，漳州招商房地产有限公司应在商品房交付使用日即2015年12月24日的次日起90日内即2016年3月23日前办理房屋初始预登记，但其于2016年5月10日才履行上述义务，已影响朱春辉取得房屋权属证书，明显构成违约，故本案逾期办证的起算点应为2016年3月24日。因双方在附件六《合同补充协议》第14条已约定漳州招商房地产有限公司仅在逾期办理初始预登记而导致朱春辉迟延取得权属证书才承担责任，而漳州招商房地产有限公司于2016年5月10日已办理房屋初始预登记，至于朱春辉于2017年才取得本案讼争房屋的《不动产权证书》，并非漳州招商房地产有限公司迟延办理房屋初始预登记原因所致，故漳州招商房地产有限公司应承担逾期办证的违约责任截止日期应为2016年5月10日。朱春辉请求漳州招商房地产有限公司支付从2016年3月24日起向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，应予以支持，但截止时间只能计算至2016年5月10日，且计算违约金应当以600000元为基数。 综上所述，漳州招商房地产有限公司应当支付朱春辉逾期办证违约金2880元（600000元48天0.01%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱春辉支付逾期办证违约金2880元； 二、驳回朱春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.5元，减半收取计203.75元，由朱春辉负担179.6元，由漳州招商房地产有限公司负担24.15元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月七日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3785号 原告：文利，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告文利与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文利于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文利以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文利负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更621号 罪犯连少童，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月23日作出（2015）湖刑初字第353号刑事判决，以被告人连少童犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月19日起至2019年2月18日止），并处罚金3000元，与同案犯共同退赔被害人2974元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯连少童在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连少童在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2015年6月12日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元，于2017年4月26日向本院履行完毕；与同案犯共同退赔被害人2974元，同案犯雷静平于2017年5月8日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯连少童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯连少童减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2014年11月19日起至2018年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执503号 申请执行人：刘朝英（又名刘石寿），男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶允团，男，1954年5月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人刘朝英与被执行人叶允团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶允团未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘朝英于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人叶允团偿还借款本金100000元。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人叶允团发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人向本院申报财产后仍未履行民事调解书所确定的义务。本院将被执行人叶允团纳入失信人员名单，限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查明，被执行人叶允团在寿宁县××××号有房产，于2017年9月26日被本院（2018）闽0924执335号案件首封，正在对其房产进行拍卖，本院对该房产予以轮候查封，并要求参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年8月28日已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人叶允团尚欠申请执行人刘朝英借款本金100000元和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初481号民事调解书的本次执行程序。 被执行人叶允团负有继续向申请执行人刘朝英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月三十日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3136号之三 申请执行人林舟，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈金彪，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林舟与被执行人陈金彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3752号民事判决，于2017年9月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金彪即日偿还给申请执行人林舟借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金彪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已拍卖成交被执行人陈金彪所有的车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃汽车一辆，本案分配受偿人民币5620元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈金彪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3752民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1478号之二 申请执行人：林如月，女，1960年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章星亮，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林锦涛，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月20日立案受理的申请执行人林如月与被执行人章星亮、林锦涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特73号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案公告查封了被执行人林锦涛名下位于莲西小区的拆迁安置房3号楼903号、1003号、12号楼601号、602号及C214、C215、C433号车位。并向龙岩市和商房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书查封了上述安置房。现因上述房产尚未办理产权证明且土地性质不祥，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月22日作出（2018）闽0802执1334号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行并将本案并入（2018）闽0802执1334号案件执行和处置财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十二日 书记员 林珊（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1024号之三 申请执行人王命凤，男，1964年10月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人王命仁，曾用名王香珠妹，男，1958年7月29日出生，汉族，住福清市。 申请执行人王命凤与被执行人王命仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）融民初字第4999号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款1750000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月14日起计算至款项还清之日止；二、被执行人偿还申请执行人已结算的利息款30000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未向我院报告财产。 在执行中，申请执行人王命凤与被执行人王命仁经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人王命仁偿还申请执行人王命凤900000元了结本案，申请执行人王命凤自愿放弃剩余的本金、利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于和解协议签订之日偿还500000元，于2018年9月30日前偿还400000元。现被执行人王命仁已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人王命凤与被执行人王命仁经自愿协商达成执行和解，被执行人王命仁已按和解协议履行。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第4999号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  闫 春 执行员  郑而华 二〇一八年八月十七日 书记员  倪荧梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3547号 申请执行人郑惠萍，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人李宗明，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林素清，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人李宗鉴，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑惠萍与被执行人李宗明、林素清、李宗鉴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6064号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李宗明、林素清立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人李宗鉴对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案正在处置被执行人李宗明、林素清所有坐落在仙游县××城街道××号的房地产[房产证号：仙游房权证鲤字第20130273-1、20130273-××号，土地使用权：仙国用（2013）第ALC000415号]待分配外；另发现被执行人李宗鉴与利害关系人王丽洪共有坐落在仙游县××城街道××室的房地产（房屋所有权证号：20132325），我院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宗明、林素清、李宗鉴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6064号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月六日 书记员  翁振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1000号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 被执行人：苏赛斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：雷冬花，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：苏赛强，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：詹炜，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏振佳，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟城如，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人苏赛斌、雷冬花、苏赛强、詹炜、苏振佳、钟城如金融借款合同纠纷一案中，执行中，2018年8月16日申请执行人以双方已达成执行和解协议需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3432号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月三十一日 书记员 林珊（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3497号 申请执行人林祖忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人罗琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码：913501810603521047。 法定代表人陈义，总经理。 申请执行人林祖忠与被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0181民初4047号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为256万元及利息等。 本院于2017年10月16日立案执行后，依法向被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人名下有可供执行的房屋信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出裁定：查封被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市石竹街道红星××全球家居××广场××楼××层××、××、××、××、××、××、××铺位共13个铺位（房屋所有权证号分别为：融房权证Ｒ字第××、15××19、15××34、15××29、15××25、15××23、15××31、15××20、15××33、15××32、15××30、15××28、15××26号），已被另案查封，本案作轮候查封。 申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押物已被另案查封，两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4047号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  张丽玉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3379号 申请执行人:罗浪，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:隆雪清，男，1989年2月23日出生，汉族，重庆市丰都县号。 本院在执行申请执行人罗浪与被执行人隆雪清附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日依（2017）闽0111刑初161号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：100547元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 莉