wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初11号原告：王传林，男，1994年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：付保玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东荡宇集团物流有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：岳倩倩，该公司员工。原告王传林与被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林之委托诉讼代理人张海燕、被告人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人刘莹莹、岳倩倩到庭参加诉讼，被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失148246.24元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日7时25分许，被告付保玉驾驶鲁Ｐ×××**号中型箱货沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张收费站北侧路口处，与高文华驾驶的停在路口处等待交通信号灯放行的鲁Ｐ×××**号小型客车相撞，造成乘坐鲁Ｐ×××**号小型客车的原告及高广锋两人受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定付保玉负本次事故的全部责任，高文华、高广锋、王传林不负事故责任。付保玉、山东荡宇集团物流有限公司未答辩。人民保险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，我公司同意在核实证件有效的情况下在保险责任范围内赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。车损价格过高，施救费、救援费需要提供发票原件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明事发时间、事发经过、责任划分；证据二、安徽省固镇县中医院及聊城市中医医院诊断证明各一份，证明原告在本次交通事故中伤情；证据三、安徽省固镇县中医院及聊城市中医医院住院病历各一份，证明原告因事故所致伤情及治疗经过；证据四、医疗费票据，证明花费情况；证据五、护理人员高婷婷身份证及户口本各一份，王永庆身份证、驾驶证、上岗证各一份，证明原告护理人员为原告妻子高婷婷，原告的叔叔王永庆及其职业；证据六、房屋租赁协议及社区证明等，证明原告自2016年开始在该社区居住的事实及原告的职业，应当按城镇居民进行赔偿；证据七、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据，证明原告发生交通事故后因受伤严重需要评定伤后误工、护理期限等情况作出的评定及相关费用。人民保险聊城分公司对上述证据的质证意见：对证据一二三四没有异议，对证据五有异议，只认可一个人护理，王永庆需要提供挂靠协议，对证据六异议，原告只提供了租赁协议和社区证明，我司不能认定其为城镇居民，也没有提供工资流水，应以农村居民计算，后续治疗费过高。原告补充意见：对于护理时间，我方是根据鉴定结论计算，关于王永庆的职业，我方认为提交的三证已经足以认定其驾驶员的工作证明，因为驾驶员并非都是车主，驾驶员存在雇佣等情况，所以说挂靠协议并非认定其从事职业的必要条件。关于房屋租赁协议和社区证明再结合原告所在单位的工资证明已充分证明原告在城镇居住满1年以上，应按城镇居民计算，另外根据原告的户籍所在地为东昌府区沙镇镇，按照现行规定在乡镇长期居住也应按城镇居民计算。原告主张的赔偿项目：一、医疗费295元；二、误工费33881.25元【173.75元/天×（2+44+134+15）天】；三、护理费19261.99元，住院期间14122.46元【（206.22元/天+100.79元/天）×（2+44）天】，出院后4434.76元（100.79元/天×44天），二次手术期间（100.79元/天×7天）；四、住院伙补1730元，安徽固镇县中医院200元（100元/天×2天），聊城中医医院1530元【30元/天×（44+7）天】；五、营养费4500元（50元/天×90天）；六、交通费1000元；七、鉴定费2600元；八、伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×0.1）；九、精神抚慰金2000元；十、二次手术费12000元。共计150846.24元。人民保险聊城分公司对上述项目的意见为：对误工天数没有意见，对护理人数认可一人护理，二次手术费过高，营养费认可一天30元，交通费只认可伤者本人的交通费，护理人员的不认可，精神抚慰金过高。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。付保玉在本次事故中负全部责任，登记车主为山东荡宇集团物流有限公司，二被告未到庭应诉，故付保玉、山东荡宇集团物流有限公司对原告的各项民事损失负共同赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应为1603元【（50元/天×2天）＋（30元/天×51天）】，精神损害抚慰金为1000元，营养费应为2700元（30元/天×90天），交通费酌定500元。关于护理费的问题，鉴定意见记载确实存在伤者需护理，护理费应调整为14412.97元【100.79元/天×2×（2+44）天＋100.79元/天×（44＋7）天】，原告主张的医疗费295元、误工费33881.25元、伤残赔偿金73578元、二次手术费12000元，根据其提交的证据，可以认定上述损失的真实性及合理性，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王传林医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费20509.03元、残疾赔偿金73578元、护理费14412.97元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王传林医疗费2295元、住院伙食补助费1603元、营养费2700元、误工费13372.22元，共计19970.22元；三、被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传林鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一八年八月十三日书记员  周 宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2910号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：周丽娟，女性，1986年7月8日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周丽娟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执619号 申请执行人杭州鑫富节能材料有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区，组织机构代码:699825523。 法定代表人陈军建。 被执行人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号，组织机构代码:573771929。 法定代表人邵爱军。 被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，组织机构代码:760534590。 法定代表人李延人。 本院在执行申请执行人杭州鑫富节能材料有限公司与被执行人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司有可供执行的财产。 现申请人杭州鑫富节能材料有限公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执619号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐珍儿
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4608号原告:江苏兴三佳建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道解放南路**缤纷亚洲****。法定代表人：顾正涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚海兴，该公司员工。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：盐城人和景城置业有限公司，住所地射，住所地射阳县城海都路与幸福大道交叉路口v>法定代表人：纪晓芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳、马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。原告江苏兴三佳建筑劳务有限公司（以下简称兴三佳公司）与被告盐城人和景城置业有限公司（以下简称人和景城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告兴三佳公司的委托诉讼代理人龚海兴、汤明，被告人和景城公司的委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴三佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1723868元，并承担逾期付款利息（其中1343868元从2016年8月5日起至偿清之日止按月利率2%计算，380000元从2017年9月8日起至偿清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，江苏兴三佳装饰工程有限公司（后更名为兴三佳公司）与盐城人和置业有限公司（后更名为人和景城公司）签订一份《射阳县华悦广场水电安装工程施工合同》，人和景城公司将其开发的射阳县华悦广场工程中的水电安装工程分包给兴三佳公司承建。双方终止合同履行后，于2017年2月20日和2017年9月8日两次结算施工账目，人和景城公司共差欠兴三佳公司工程款1723868元。故诉至法院，请求判如所请。被告人和景城公司辩称，2017年2月20日我公司出具承诺书载明的1343868元的债权人是龚卫松而不是兴三佳公司，兴三佳公司作为原告起诉，主体不符，应予以驳回。2017年9月8日结账清单载明的38万元并没有约定利息，兴三佳公司要求支付利息无事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明，2015年1月6日，龚卫松以江苏兴三佳装饰工程有限公司（2017年6月8日名称变更为兴三佳公司）的名义与盐城人和置业有限公司（2016年7月19日名称变更为人和景城公司）签订一份《射阳县华悦广场水电安装工程施工合同》，人和景城公司将其开发的射阳县华悦广场工程中的水电安装工程分包给兴三佳公司施工。合同履行过程中，双方协商将人和景城公司开发的华悦广场117#房出售给龚卫松，冲抵应付工程款。人和景城公司于2016年3月30日向龚卫松出具收据，载明收到龚卫松117#购房款1343868元，其中抵扣工程款122万元。后人和景城公司因不再履行与龚卫松签订的购房协议，于2017年2月20日向龚卫松出具一份承诺书，载明欠到龚卫松人民币1343868元，承诺在2017年4月20号前还清欠款。如不还清欠款，从2016年8月5号计息，月息2分等内容。双方终止施工合同履行后，人和景城公司于2017年9月8日向兴三佳公司出具一份结账清单，载明工程量合计160万元，扣除已付工程款122万元，剩余工程款38万元。本案审理期间，龚卫松明确表示其系案涉工程实际施工人，也是兴三佳公司的监事，其对人和景城公司享有的权利由兴三佳公司主张。另查明，兴三佳公司无施工水电工程资质。以上事实，有施工合同、收据、承诺书、结账清单、工商登记资料等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，人和景城公司将华悦广场水电安装工程发包给兴三佳公司施工，因兴三佳公司并无水电工程施工资质，故双方之间签订的施工合同无效，但并不影响合同终止履行后双方达成的结算协议的效力。一、关于人和景城公司差欠兴三佳公司工程款的数额问题。1.虽然2017年2月20日人和景城公司向龚卫松出具承诺认可差欠龚卫松1343868元，但该款项系当初双方协商的以房冲抵工程款的数额，因人和景城公司不再履行购房协议才出具承诺书，故该款项的性质仍系工程款。兴三佳公司作为施工合同的相对方，且实际施工人龚卫松也明确表示承诺书中载明的权利由兴三佳公司行使，故兴三佳公司有权作为原告要求人和景城公司偿还该笔款项。2.双方对2017年9月8日结账清单载明剩余的工程款38万元无异议，因此兴三佳公司要求人和景城公司共计支付款项1723868元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于兴三佳公司主张的利息数额。兴三佳公司要求1343868元从2016年8月5日起至偿清之日止按月利率2%计算逾期利息，符合双方之间的约定，且该约定不违反法律的规定，本院予以支持。至于38万元兴三佳公司要求从2017年9月8日起至偿清之日止按月利率2%计算逾期利息，因结账清单未约定还款时间和利率，本院对兴三佳公司主张的从起诉之日即2018年7月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息部分的诉讼请求，予以支持。综上，兴三佳公司要求人和景城公司支付款项1723868元，并承担以1343868元为基数，从2016年8月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算和以380000元为基数，从2018年7月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告盐城人和景城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴三佳建筑劳务有限公司支付款项1723868元，并承担逾期利息（以1343868元为基数，从2016年8月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算和以380000元为基数，从2018年7月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏兴三佳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。本案受理费20315元（已由原告预交），减半收取计10157.5元，由被告盐城人和景城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一八年八月二十五日书记员  陈建峰附录法律条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执934号 申请执行人郑明根，男，1964年2月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人张敏捷，男，1973年7月8日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑明根与被执行人张敏捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张敏捷未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑明根于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张敏捷支付申请执行人郑明根人民币29600元。 执行立案后，本院向被执行人张敏捷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张敏捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏捷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏捷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张敏捷的不动产进行了查询，并到被执行人张敏捷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张敏捷有可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏捷拒不申报财产，本院已对被执行人张敏捷作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张敏捷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执934号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十一日 书记员  方黎明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢15号之一申请人:滁州德善小额贷款有限公司,住安徽省滁州市南谯中路1958号,法定代表人：荣学堂。被执行人:滁州市家园房地产有限责任公司,住滁州市琅琊区清流西路212号9幢4层,法定代表人：江厚生。被执行人:江东波,男,汉族其他,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈冉冉,女,汉族其他,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州市家园房地产有限责任公司、江东波、陈冉冉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人滁州市家园房地产有限责任公司、江东波、陈冉冉向申请执行人滁州德善小额贷款有限公司支付案款1523000元及逾期利息，但被执行人滁州市家园房地产有限责任公司、江东波、陈冉冉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）皖1103执恢15号执行裁定查封了被执行人江东波名下位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面17、17-1室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江东波名下位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面17、17-1室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年八月十四日书记员  张双燕
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2018）内02刑申2号   张建辉：   你因受贿罪一案，对包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203刑初121号刑事判决及本院（2016）内02刑终96号刑事裁定不服，以本案定罪量刑事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求对该案发回重审或直接提审、改判。   本院经审查认为，申诉人张建辉身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，并非法收受且索要他人财物共计213931.82元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。其中申诉人张建辉主动向他人索要人民币100000元的行为符合索贿的特征，应当从重处罚。一二审法院判决申诉人构成受贿罪，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。   综上，申诉人张建辉的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张建辉提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终388号上诉人（原审原告）刁贵锋。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路**，组织机构代码32657710-9。负责人甘汉华，局长。委托代理人田铮，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。上诉人刁贵锋因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理及行政奖励一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，被告对原告的举报已经进行现场检查、调查询问、立案调查、抽样送检等调查工作，查明四川省一片叶药业有限公司生产的莲子执行地方标准《四川省中药饮片炮制规范》，在广东省销售没有违反法律规定，举报所称的违法情形不成立。原审法院认为被告作出销案处理正确，判决驳回原告刁贵锋的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审法院判决，重新判决。上诉人二审未到庭参加案件审理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人已经依法履行职责对上诉人的举报进行调查，作出的销案处理决定具有事实和法律依据，符合法定程序。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刁贵锋负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月六日书记员  叶益力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初337号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人贝某某，男，1957年9月6日生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被柳州市，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]335号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日18时许，被告人贝某某在柳州市柳北区胜利商贸城内，将被害人韦某1放置在电脑桌上的一台黑色的小米牌小米6（6G+128G）型手机盗走，次日，贝某某将该手机销赃获赃款500元。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值2710元。 2018年5月15日，被告人贝某某被公安机关抓获归案，当场从被告人贝某某身上扣押赃款500元。 公诉机关认为，被告人贝某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人贝某某在庭审中无异议，且有被害人韦某1的报案陈述材料，证人吴某、韦某2、彭某的证言、相关的案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、归案经过、被告人贝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、赃款人民币500元，依法发还给被害人韦某1（暂扣于柳州市公安局柳北分局）； 三、被告人贝某某退赔经济损失人民币2210元给被害人韦某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一八年八月二十日 代书记员 沈易宏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初1546号 原告：肖小平，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇山尾村九房肖家自然村173号，暂住证居住地址杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：叶建光，男，1977年8月25日出生，汉族，安徽省宣城地区绩溪县人，住安徽省绩溪县。 原告肖小平为与被告叶建光民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告叶建光下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖小平到庭参加诉讼，被告叶建光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告肖小平诉称：2015年2月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，借款期限为60天，被告取得借款后，向原告出具了借条1份，然时至今日，被告仅归还了20000元借款本金。为维护原告的合法权益，现根据民法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。诉讼请求为：一、判令被告归还借款20000元，并支付利息14000元（按月2%的标准自2015年4月6日起计算至2018年3月6日止，之后按此标准计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据借条1份，欲证明：2015年2月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，借款期限为60天，并约定了违约责任的事实。 被告叶建光在法定期限内未作答辩，也未提供证据。 因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。 根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告的陈述事实基本一致。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告叶建光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。根据原告肖小平提供的证据以及原告当庭陈述，可以证明被告叶建光尚欠原告肖小平借款20000元的事实。被告叶建光未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告肖小平要求被告叶建光归还尚欠借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建光应于本判决生效之日起十日内返还原告肖小平借款人民币20000元并支付自2015年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告叶建光负担。 原告肖小平应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建光应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  帅晓峰 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  陈朝霞 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  来越梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1803号原告：金义庆，男，1975年8月26日生，汉族，住安顺市平坝区。被告：吴安顺，男，28岁，汉族，住安顺市平坝区。原告金义庆诉被告吴安顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在案件的审理过程中，原告金义庆向本院提出申请以“起诉错误”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其权利的处分，同时并不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金义庆撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  程才祥二〇一八年八月十九日书记员  李万钧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初3685号原告：李小春，女，1959年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告李小春与被告赵友胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李小春于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小春撤回起诉。本案受理费25419.5元，由原告李小春负担。审 判 员 张宪武二〇一八年八月二十八日代书记员 邱琪琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19947号原告：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张孟友。委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。法定代表人：麦少军。被告：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。法定代表人：赖淦锋。被告：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。法定代表人：赖钦祥。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司与被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广州名盛置业发展有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇一八年八月二十七日书记员  黄丽娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2759号原告：闫双，女，1983年8月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：杨维光，男，1984年4月28日生，汉族，现住铁岭市。被告：邢友辉，男，1973年12月21日生，满族，现住铁岭市银州区。本院在审理原告闫双诉被告杨维光、邢友辉民间借贷纠纷一案中，二被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告闫双对被告杨维光、邢友辉的起诉。案件受理费393元退回原告闫双。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡金生二〇一八年八月二十二日书记员  张 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1674号   上诉人（一审起诉人）：王桂莲，女，汉族，1948年1月26日出生，退休人员，现住包头市。   上诉人王某因与胡文义婚姻家庭纠纷不予受理一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初963号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，起诉人王某与被起诉人胡文义之间的离婚纠纷，本院于2017年2月21日立案，于2017年3月22日作出民事判决。一审宣判后，起诉人王某不服提起上诉，包头市中级人民法院于2017年5月15日判决维持原判。后起诉人王某申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年5月30日驳回王某的再审申请。关于房屋居住权，生效的裁判文书已经明确胡文义享有居住权。关于起诉人主张的隐匿共有财产未分割的问题，已经审理未被认定。现起诉人王某的诉请属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定对王某的起诉不予受理。   王某上诉请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初963号民事裁定，依法指令包头市九原区人民法院受理本案。上诉人认为，前诉是上诉人和被上诉人关于离婚的诉讼，本诉是上诉人与被上诉人关于对现有住宅有无居住权和关于对没有分割的共有财产的重新分割。这是不同的诉，不属于重复诉讼。   本院经审查认为，本案系婚姻家庭纠纷。王某要求“判决胡文义无居住权”的诉请，先前判决已经处理过。故本案焦点在于认定“判决对胡文义隐匿私藏的共有财产重新分割”是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，对于尚有夫妻共同财产未处理的情形，一方当事人享有起诉权。王某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉应予受理。原审裁定不当，应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初963号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一八年八月二十八日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0403民特79号申请人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山路**。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇。职务：行长。委托诉讼代理人：马敏福，男，回族，1968年4月8日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区夏云镇政府宿舍民身份号码：5225261968********。系平坝农行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张文德，男，汉族，1961年4月22日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路农行宿舍民身份号码：5225261961********。系平坝农行员工。代理权限：特别授权代理。申请人：朱涛，男，汉族，1970年12月15日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区/div>本院于2018年8月1日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与朱涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日经特邀调解员主持进行诉前调解，达成如下调解协议：一、曹荣（已故）向中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金100000元，担保人朱涛自愿偿还该笔借款，朱涛定于2018年8月30日前偿还10000元，2018年9月起，每月30日前偿还3000元，并于2020年9月30日前清偿完毕借款本金及利息（利息的计算方式以中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款系统自动生成的数据为准）。二、在还款期间，如朱涛有一期未按协议履行还款义务，中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行有权就剩余款项向人民法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与朱涛于2018年8月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 谭 杨二〇一八年八月一日法官助理赵增耀书记员 李万钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2605-1号 申请执行人周猛，男，黎族，19993年8月29日生，住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王筠，女，汉族，1958年4月4日生，住址贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2686号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王筠发出执行通知书，责令被执行人王筠给付申请人550000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，最高不超过年利率24%，从2016年11月17日计算至判决履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费5420元、执行费10044元。但被执行人王筠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王筠在银行（或其他金融机构）的存款565464元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王筠的收入565464元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王筠应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年八月四日 书记员  赵 海
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执924号申请执行人：李铁光，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。地址：盐山县沧乐路植保站北。法定代表人：曹庆亭，任公司总经理。本院在执行李铁光与北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司银行的存款10720000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年八月二十四日书记员  杨 兴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2976-1号申请人郭水云，女，1947年11月10日出生，汉族，住鄄城县。被申请人李壮壮，男，1995年2月17日出生，汉族，住鄄城县。被申请人杨玉蓉，女，50岁，住云南省安宁市。本院在审理申请人郭水云与被申请人李壮壮、杨玉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李壮壮驾驶的云Ａ×××××号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李壮壮驾驶的云Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年八月十四日书 记 员  孙丹丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2992号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：唐龙福，男性，1988年04月27日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与唐龙福合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2701民初133号 原告：俄拉，女，藏族，1976年10月21日出生，青海省囊谦县人，无业，现住玉树市扎西大通南路。 被告：新乡市大地建筑工程有限公司 法定代表人：张普 被告：赵宝奎，男，汉族，1973年6月13日出生，青海省西宁市人，个体工商户，住青海省西宁市村湟中县. 原告俄拉诉被告新乡市大地建筑工程有限公司、被告赵宝奎建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2012年4月28日，原告之夫扎尕玛普布（已去世）与被告达成修建原告原位于扎西大通南路136号房屋的《房屋修建合同书》，以单包的方式将自建房屋交由新乡市大地建筑工程有限公司的委托代理人赵宝奎具体实施。2012年9月份被告完工，双方按照要求结清了全部的工程款。现建委会房屋增资部分已到位，且二被告去向不明，无法领取建委会的资金。故原告请求判令二被告支付建房资金51000.00元。 本院认为：原告提出被告应向其支付在建委会剩余资金之诉讼主张，经查，原被告的主体关系系发包方与承包方，双方约定的是房屋承建合同，且被告已按期履行完合同承建的全部内容，双方已结算完毕。现原告要求被告将第三方处的资金予以支付的诉讼主张，不符合诉讼主体的要求。且原告在审理期限内经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1075.00元,由原告俄拉承担。 审判长 朋措扎西 审判员 隋 春 梅 审判员 安 顺 英 二〇一八年八月二十三日 书记员 折尕德吉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执93号申请执行人石家庄鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交口。法定代表人：王军悌。被执行人石家庄得邻万赢商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路371号。河北辛集市辛集镇都大营村大育才街535号。法定代表人：袁欢。被执行人袁省，女，住河北秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉公证处作出的（2017）冀石鹿证执字第9号执行证书，在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与石家庄得邻万赢商贸有限公司、袁省借款合同纠纷一案中，被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年3月30日提交查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁省名下产权证号：石房权证第××号，座落于石家庄市槐安东路152号金源商务广场18幢104的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新二〇一八年八月一日书记员  霍学斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2550号 方时华： 申请执行人程永浩与被执行人方时华买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执153号 申请执行人王会霞，女，1980年11月24日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被执行人张英，男，1977年6月13日出生，汉族，邯郸冀南新区高臾镇五街村。 申请执行人王会霞与被执行人张英民间借贷纠纷一案，磁县人民法院（2017）冀0427民初2135号民事判决书确定被执行人张英偿还申请人王会霞借款本金24000元及利息674.63元，案件受理费425元，申请执行费276.49元。本院于2018年3月9日立案执行，2018年3月18日公告向被执行人张英送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，多次通过网络查询被执行人张英银行存款、车辆、证券、互联网银行，均为发现其可供执行财产，被执行张英名下车辆已被另案查封，2018年3月20日通过冀南新区不动产登记中心传统查询被执行人房产及土地登记，均无可供执行的不动产，本案立案执行标的2.509963万元，已执行到位0元。 因被执行人张英无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院于2018年5月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0427民初2135号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一八年八月十五日 书记员  郭 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执异25号 案外人:肖国强，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 案外人:肖良喜，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 案外人:肖秀应，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 案外人:肖国法，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行,住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托代理人：吴淼毅、黄俊鹏，该支行职员。 被执行人:福建省南安市洋美农副产品经营部，住所地福建省南安市美林火车站军专线，组织机构代码：15631630-0。 投资人：肖国连。 被执行人:肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称南安农商行美林支行）与被执行人福建省南安市洋美农副产品经营部（以下简称洋美农副产品经营部）、肖国连金融借款合同纠纷一案过程中，案外人肖国强、肖良喜、肖秀应、肖国法于2018年2月8日对本院查封、拍卖被执行人洋美农副产品经营部址在福建省南安市的工业房地产【南国用（籍）字第00XXXXX9号、南房权证房管处字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖国强、肖良喜、肖秀应、肖国法称，址在福建省南安市的工业房地产【南国用（籍）字第00XXXXX9号、南房权证房管处字第××号】登记的产权人为被执行人洋美农副产品经营部，但该房产的土地原为肖国连、肖国强、肖良喜、肖忠厚、肖国法所有的宅基地。因宅基地相邻，又为了使房屋的面积较宽敞，故肖国连、肖国强、肖良喜、肖忠厚、肖国法协商将各自所有的宅基地合在一起共同出资建设房屋。因此，虽然址在福建省南安市的工业房地产【南国用（籍）字第00XXXXX9号、南房权证房管处字第××号】登记在洋美农副产品经营部名下，但其实际所有人应为肖国连、肖国强、肖良喜、肖忠厚、肖国法，而非洋美农副产品经营部，福建省南安市人民法院查封、拍卖被执行人洋美农副产品经营部侵害了案外人肖国强、肖良喜、肖秀应（肖忠厚已经于2012年4月23日将其所占有地部分房屋转让给肖秀应）、肖国法的合法权益，为此提出执行异议，请求立即中止执行，停止对位于南安市的工业房地产【南国用（籍）字第00XXXXX9号、南房权证房管处字第××号】的拍卖程序并予以解封。 申请执行人辩称：2013年11月19日，洋美农副产品经营部与南安农商行美林支行经协商一致，签订合同编号为ＤＢ9070721XXXXXXX90的《最高额抵押合同》，合同约定：洋美农副产品经营部以其所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物﹝房屋所有权证号和国有土地所有权证号分别为：南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第00XXXXX9号﹞为其自2013年3月6日起至2016年3月5日止与南安农商行美林支行办理约定的各类债务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1200万元,并依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：南房他证押字第××号）,取得抵押权。抵押合同签订后，南安农商行美林支行与洋美农副产品经营部分别于2015年3月2日、2015年3月3日签订《流动资金借款合同》2份,分别向南安农商行美林支行借款400万元、400万元，合计800万元，借款期限分别自2015年3月2日起至2016年3月1日止、自2015年3月3日起至2016年3月2日止，月利率均为7.35625‰，均实行按月结息，到期还本。同日，肖国连分别出具《个人担保声明书》，自愿为洋美农副产品经营部上述借款本息提供连带责任保证担保，但是借款期限届满，洋美农副产品经营部未依约偿还本息，肖国连亦未履行其连带保证责任，故南安农商行美林支行依法向法院申请查封、拍卖被执行人洋美农副产品经营部抵押的讼争房产。 本院经审查认定事实如下：位于南安市的土地使用证和房屋所有权证书记载的权利人均为洋美农副产品经营部。2013年11月19日，洋美农副产品经营部以其所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物（房屋所有权证号和国有土地所有权证号分别为：南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第00XXXXX9号）为其自2013年3月6日起至2016年3月5日止（即上述两笔贷款）与申请执行人办理约定的各类债务所形成的债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：南房他证押字第××号）。2016年11月24日，福建省南安市人民法院作出（2016）闽0583民初8422号民事判决书，判决：洋美农副产品经营部偿还南安农商行美林支行合同编号为ＨＴ907073XXXXXXX564、ＨＴ90707XXXXXXXX740的2份《流动资金借款合同》项下的借款本金合计800万元及其利息、罚息，上述款项，南安农商行美林支行有权从处分洋美农副产品经营部提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿（抵押物详见南房他证押字第××号《房屋他项权证》）；同时由肖国连对洋美农副产品经营部的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，洋美农副产品经营部、肖国连没有履行判决所确定的义务，为此，南安农商行美林支行向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年5月19日作出（2017）闽0583执2397号执行裁定书，裁定：“查封、拍卖被执行人福建省南安市洋美农副产品经营部提供的抵押物【抵押物坐落于福建省××市××办事处洋美村，以南房权证房管处字第××号房屋所有权证、南国用（籍）字第00XXXXX9号国有土地使用证、南房他证押字第××号房屋他项权证的登记内容为准】”,并对登记在洋美农副产品经营部名下的上述房产办理查封登记手续并进行价格评估。现案外人肖国强、肖良喜、肖秀应、肖国法对上述查封、拍卖行为提出执行异议。 本院认为：房屋系不动产，根据《中华人民共和国》物权法第九条第一款“不动产物权得的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力……”的规定，房屋所有权的确定应以房管部门的合法登记为准。因此，认定不动产的权属，应根据不动产登记簿登记的权利人判断。本案中，讼争的房产已经办理了产权证书，不动产登记簿上登记的权利人是洋美农副产品经营部，按照物权的公示公信原则，本院依法查封、拍卖洋美农副产品经营部名下坐落于福建省南安市的房产，符合法律规定，并无不当。案外人肖国强、肖良喜、肖秀应、肖国法提供的《协议书》、《证明》、《历月电费明细》等证据均不能对抗洋美农副产品经营部的物权登记，不足以证明其是讼争房产的产权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定,案外人肖国强、肖良喜、肖秀应、肖国法主张为讼争房屋的所有权人，理据不足，不能成立。综上，案外人执行异议请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖国强、肖良喜、肖秀应、肖国法的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一八年八月二十四日 法官助理  周佳宝 法官助理  谢琰华 书记员  蔡炳鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖160号 原告方文革、蒋小寒诉被告阜阳市颍东区河东街道办事处、颍东区国有土地上房屋征收与补偿办公室确认房屋行政拆除行为违法一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一八年七月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初345号原告：王开书，男，1979年2月2日出生，汉族，独山子务工人员。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，独山子个体包工人员，住所新疆奎屯市。原告王开书诉贾光云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开书的委托诉讼代理人张媛、被告贾光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费103975元、承担利息1560元，共计105535元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更利息诉求为4159元。事实与理由：2014年4月至2016年5月，被告租赁原告的翻斗车在其承包的独山子热电厂、独山子天利实业总公司等相关工程工地中拉运土方，期间产生运费194710元，后被告支付原告运费90735元，尚欠原告103975元未付，被告于2018年3月12日承诺此款于2018年付清，经原告多次催要，被告至今未付，双方产生纠纷。被告贾光云辩称，对原告的诉求被告不予认可，应该尚欠98975元，其中5000元，被告有证据证实给付了原告。被告已付的95735元，原告也未提供发票，违反了有关规定，故对逾期利息利息问题，被告不应承担。原告王开书为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：《2016年王开书费用》一份，主要内容：2014年，金额77135元；2015年，金额107190元；2016年，金额10385元。以上合计194710元。贾光云，扣除借支后剩余款在2018年付清，2018.3.12,已付玖万伍仟柒佰叁拾伍元正，其中伍仟贾志燕确认，贾光云。用于证明：原告的车辆给被告的工地进行工作所产生的机械费用，合计194710元，被告实际向原告支付了款项90735元，其中5000元仍需要贾志燕予以确认，在扣减之后本案被告尚欠103975元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出给原告付款95735元，另外的5000元当时需要贾志燕确认，故由被告进行注明，现被告提供证据予以证实，已经给付了原告5000元。根据双方口头约定，原告应提供发票却未给，故被告对利息不予承担。被告为了抗辩原告的诉请，向本院提供了如下证据：网上银行明细，系2016年6月24日，被告给原告转账支付5000元，户名王开书，账号×××。用于证明被告已经向原告付款95735元，该证据系网上打印。经原告质证，对证据的“三性”原告均不认可，该证据的证据形式为复印件，没有加盖相关银行的印章予以确认，交易明细也没有明确是否系被告转账付款，不能证实原告提交的证据中载明的被告向原告支付5000元的主张。上述证据《2016年王开书费用》，因被告质证对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年5月，被告贾光云租赁原告王开书的翻斗车在其承包的独山子热电厂、独山子天利实业总公司等相关工程工地中拉运土方。双方进行对账，被告贾光云于2018年3月12日给原告王开书出具了《2016年王开书费用》，主要内容：“2014年，金额77135元；2015年，金额107190元；2016年，金额10385元。以上合计194710元。贾光云，扣除借支后剩余款在2018年付清，2018.3.12,已付玖万伍仟柒佰叁拾伍元正，其中伍仟贾志燕确认，贾光云。”对此，被告贾光云陈述，原告租赁期间产生运费194710元属实，经双方核对被告已经支付了原告王开书95735元，其中5000元因双方核账时没有凭据，而贾志燕为被告管理账目，需要再核对，故在此注明，根据其提交的证据，被告已给原告王开书支付5000元。后经原告王开书多次催要，被告贾光云至今未付，双方酿成纠纷。另查，欠款本金98975元、按照银行同期贷款利率4.75%、从2019年1月至2019年8月计算利息为3134.21元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽没有签订书面的租赁合同，但是根据双方陈述及原告提交的证据，作为被告租赁原告的建筑设备，双方之间发生了租赁关系，应为合法有效。根据被告给原告出具的《2016年王开书费用》，可以证实被告欠原告的租赁费金额为194710元，同时也证实原告有在被告处借支的事实，对此本院依法予以确认。由于双方均未提交相关证据证实借支的具体数额，根据《2016年王开书费用》形成的内容，以及被告关于借支款项系双方进行对账的陈述，结合被告提交的银行明细，考虑原告也无证据证实被告未付5000元的情况，本院认定被告已经向原告付款95735元的事实。在扣除以上款项，被告尚欠原告租赁费为98975元。因被告未向原告支付租赁费98975元，已经构成违约，应当向原告承担给付的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息问题，对此，根据查明的事实，被告向原告出具《2016年王开书费用》，双方虽没有约定付款时间，但是考虑到被告迟延付款的情况，给原告造成了一定损失，仍属于违约行为，应该向原告承担违约损害赔偿责任，结合有关法律规定，本院应按照银行同期贷款利率计算原告的损失。故对原告该请求合法的部分，本院予以支持，具体数额以本院查实的为准。被告辩解原告未开具发票不应承担责任的问题，因双方并未进行明确约定，且关于发票问题并非民事案件处理的范围，故对被告的该主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾光云向原告王开书支付租赁费98975元、逾期付款利息损失3134.21元，合计102109.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王开书的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.35元（减半收取），由被告贾光云负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告王开书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  龙泽剑二〇一八年八月十四日书记员  黄紫嫣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2519号 束金中： 申请执行人毛爱华与被执行人束金中买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1987号 原告：王大文，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：偰晶晶，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王大文与被告偰晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大文及委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告偰晶晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大文向本院提出诉讼请求：判令偰晶晶立即偿还借款本金30,000元及利息（按年利率6%，自2018年5月2日起支付至实际还款之日止）。事实与理由：王大文与偰晶晶系朋友关系，于2016年6月23日向王大文借款30,000元，并承诺尽快归还，后王大文多次催要，偰晶晶一直拖延，至今未还款。 偰晶晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：偰晶晶于2016年6月23日向王大文借款30000元，并向王大文出具了一张借条，内容为：“今借到王大文人民币叁万元整（30000元），今借人:偰晶晶，身份证号码3426261986××××××××，2016年6.23”。双方未约定还款日期及借款利息。后王大文多次催要，偰晶晶至今未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。偰晶晶向王大文借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。王大文与偰晶晶未约定还款时间，王大文可随时要求偰晶晶还款，现王大文要求偰晶晶返还30,000本金符合法律规定，本院予以支持。王大文要求偰晶晶自起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告偰晶晶于本判决生效之日起三日内给付原告王大文借款本金30,000元及利息（按年利率6%，自2018年5月2日起计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告偰晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 李仁骥 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3060号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈国英，女性，1952年04月24日出生，汉族，住中环国际。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈国英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0129刑初78号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人董向锋，曾用名：董向铎，男，1981年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审，2017年12月8日被在其居所监视居住，2018年6月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。辩护人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。辩护人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。被告人李永奇，男，1961年8月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2016年11月24日因涉嫌妨害公务罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审，2017年12月8日被在其居所监视居住，2018年6月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。被告人李保安，男，1988年2月1日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2014年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年11月24日因涉嫌妨害公务罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月9日被取保候审，2017年12月8日被在其居所监视居住，2018年6月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。被告人李彦龙，男，1980年8月29日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2016年11月24日因涉嫌妨害公务罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年12月8日被在其居所监视居住，2018年6月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月16日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人董向锋及其辩护人刘君英，被告人李永奇、李保安、李彦龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日15时许，赞皇县公安局城区分局民警朱海尚带领巡防队员李家辉、马子扬、蔺广民在赞皇县饶阳村东口“沸点火锅店”出警执法过程中，被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙采用暴力手段妨害执行公务，期间董向锋用拳殴打出警民警朱某及巡防队员李某；李永奇故意阻拦民警执法并抢夺民警朱某电话后摔毁；李保安、李彦龙推搡、辱骂民警阻拦执法。经鉴定，朱某、李某、蔺某之损伤均属轻微伤；被损坏执法记录仪、手机价格共计7760元。另查明，被告人董向锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录、赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局指挥中心警情详情接处警综合单；赞皇县公安局城区分局出具的情况说明；视频光盘；朱某、李某、马子扬、蔺某出具的出警经过；赞皇县公安局城区分局出具的到案证明；河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书；赞皇县公安局许亭派出所出具的证明材料；谅解书；被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙的户籍证明；被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人董向锋在案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。董向锋辩护人该部分辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人董向锋、李永奇、李保安、李彦龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人董向锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年12月26日止。）二、被告人李永奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年9月24日止。）三、被告人李保安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年6月29日止。）四、被告人李彦龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年6月30日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  田晓鹏审 判 员  祁晶晶人民陪审员  田竹园二〇一八年八月二十四日书 记 员  冯 轩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执540号之四申请执行人泰兴一建建设集团有限公司（原泰兴市第一建筑安装工程有限公司），住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人周荣生，该公司董事长。被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。法定代表人王秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终84号民事判决书，在执行泰兴一建建设集团有限公司诉石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司的银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年八月十五日书记员  霍学斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3158号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：罗平菊，女，汉族，1975年8月24日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告罗平菊纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执231号之一申请执行人临安正圆贸易有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路399号六楼，组织机构代码:06099887X。法定代表人黄河潮。被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地临安市高虹镇（工业园区）扬山路35号，组织机构代码:668037970。法定代表人江协膑。申请执行人临安正圆贸易有限公司与被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安正圆贸易有限公司于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司支付申请执行人临安正圆贸易有限公司货款1553900元及逾期付款利息损失（自2017年8月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行存款13000元，未发现被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年08月24日执行到位标的13000元，申请执行人临安正圆贸易有限公司受偿13000元。鉴于被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执231号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十四日书记员  张之星
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3544号原告：葛金良，男，1967年12月1日出生，汉族，内蒙古同翔轮胎商贸有限公司职工，住包头市。被告：樊小元，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：王金兰（系樊小元之妻），女，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住包头市。原告葛金良与被告樊小元、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金良和被告樊小元、王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛金良向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款82920元整及利息44179.5元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中39820元的利息从2015年8月1日起计算，剩余43100元的利息从2016年7月1日起算，均计算至2018年6月19日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。原告一直经营轮胎生意。被告樊小元曾经从原告处购买轮胎，并承诺进货后还款，但是其并未按约定还款。后来被告樊小元将其欠的轮胎款按借款向原告出具了借条。被告樊小元经营轮胎店，其收入用于房贷支出以及子女教育等家庭开支。被告王金兰没有固定职业和稳定收入，其收入不足以支付上述家庭支出。被告王金兰曾经在进货时给原告打电话，承诺该次发货由她担保。所以，原告认为被告王金兰应当连带偿还被告樊小元的欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。樊小元辩称，被告樊小元欠原告轮胎款，因为经营轮胎店失败了，就打成了借条。轮胎店是被告樊小元自己经营的，经营收入没有用于家庭生活。其他人欠被告樊小元的钱一直没要回来，所以没有办法偿还原告的借款。王金兰辩称，轮胎店是被告樊小元经营的，被告王金兰打零工，没有参与轮胎店经营。原告不应当起诉被告王金兰，被告王金兰不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于1987年登记结婚。被告樊小元经营轮胎店，被告王金兰打零工。被告樊小元曾经从原告处进货，欠付轮胎款82920元。故被告樊小元向原告出具了两张借条。其中2015年6月9日的借条内容为：被告向原告暂借人民币39820元，承诺该笔借款于2015年7月31日前偿还，否则按照银行贷款利率的4倍支付违约金；2016年4月8日的借条内容为：被告向原告暂借人民币43100元，承诺该笔借款于2016年6月30日前偿还，否则按照银行贷款利率的4倍支付违约金。2018年1月28日，被告樊小元在两张借条上再次签字确认。本院认为，根据被告樊小元向原告出具的两张借条以及原告和被告樊小元的陈述，可以认定被告樊小元欠原告82920元轮胎款的事实，被告樊小元应当向原告偿还该82920元欠款。原告要求被告樊小元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付39820元欠款从2015年8月1日起至2018年6月19日、剩余43100元欠款从2016年7月1日起至2018年6月19日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率24%为限。二被告系夫妻，被告樊小元经营轮胎店，上述欠款因被告樊小元经营轮胎店而产生，应属于家庭经营和为家庭日常生活需要所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应当对上述欠款及利息承担共同偿还责任。被告王金兰的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告樊小元、王金兰于本判决生效后十日内偿还原告葛金良欠款82920元；二、被告樊小元、王金兰于本判决生效后十日内向原告葛金良支付82920元欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，其中39820元的利息从2015年8月1日起计算，剩余43100元的利息从2016年7月1日起算，均计算至2018年6月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（原告已预交），由被告樊小元、王金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年八月二十四日书记员  李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3597号原告：王华信，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王福勤（王华信父亲），男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告王华信与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华信的委托诉讼代理人王福勤、缪璐明，被告新乡人保的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华信向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失60000元（委托鉴定后变更诉讼请求为84700元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日20时20分许，户兵选驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫J8730挂车在新乡市新滑线由北向南行驶至刘景屯村处与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和原告车辆受损。户兵选所驾车辆所有人为南乐三兴货运有限公司，原告车辆在被告处投有保险，户兵选车辆在中国平安财产保险投有保险，经交警队认定户兵选承担事故的次要责任，原告承担主要责任。因原告损失未得到赔偿，特诉至法院。被告新乡人保辩称，1、原告请求数额过高；2、本保险合同约定上汽通用汽车金融有限公司（以下简称“通用金融公司”）为该保单的第一受益人，当一次事故赔偿高于5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可向被保险人支付，而本案中原告诉求超过5000元，因此需要征得通用金融公司的书面同意，保险公司才能够进行赔偿；3、本案事故发生已有两年之久，在事故发生后，原告并未对车辆进行维修或采取其他有效措施防止损失的扩大，因此对于其扩大部分，保险公司不应承担赔偿责任；4、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2015年11月7日20时20分许，户兵选驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫J8730挂车在新乡市××××村村口调头时，与魏修胜驾驶电动三轮车发生剐蹭后，户兵选、韩庆喜、魏修胜、魏爱国、窦金富、魏建飞六人正在协商中，王华信驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新滑线由北向南行驶至案发地与户兵选驾驶停放在道路上的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫J8730挂车发生碰撞，造成韩庆喜当场死亡，魏爱国、户兵选、窦金富三人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后王华信弃车逃离事故现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事处理大队（以下简称“新乡交警队”）处理，于2015年11月19日作出了道路交通事故认定书，认定王华信承担事故的主要责任，户兵选承担事故的次要责任，魏修胜、魏庆喜、魏爱国、窦金富不承担事故责任。2016年4月5日，魏爱国向本院提起诉讼，要求王华信、新乡人保承担机动车交通事故赔偿责任，本院于2017年5月2日作出（2016）豫0702民初1088号民事判决书。新乡人保不服，上诉至新乡市中级人民法院（以下简称“新乡中院”）。新乡中院于2017年7月25日作出（2017）豫07民终1952号民事判决书，维持原判。2016年6月25日，新乡市红旗区人民检察院（以下简称“红旗检察院”）以新红检公诉刑诉（2016）159号起诉书向本院提起公诉，指控王华信犯交通肇事罪。本院于2016年12月21日作出（2016）豫0702刑初179号刑事判决书，判决王华信犯交通事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2015年11月23日起至2018年5月8日止）。2017年10月12日，王华信向本院提起诉讼，要求新乡人保按照财产保险合同约定赔偿其车辆损失。2017年11月21日，王华信向本院提起鉴定申请，要求对豫Ｇ×××××号车的损失进行鉴定。2018年3月5日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称“天衡评估公司”）作出豫天衡[2018]车评鉴字第SF003号车辆价值损失评估意见书（以下简称“车损意见书”），认定豫Ｇ×××××号车因本次事故造成的损失价值为77700元。另查明，王华信所有的豫Ｇ×××××号小型轿车系以分期付款的方式购买，分期已结束，解除抵押日期为2017年10月9日，并在新乡人保投保有机动车损失保险（保险限额82000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有行驶证，机动车登记证书，保险单，道路交通事故认定书，（2017）豫07民终1952号民事判决书，车损鉴定意见书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王华信向被告新乡人保投保机动车损失保险及不计免赔，被告向其出具保险单，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告的车辆发生保险事故，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，故本院对原告要求被告赔偿其车辆损失77700元的诉讼请求予以支持。原告还向本院主张鉴定费、拆解费、施救费、交通费、误工费，但其未提供证据，故本院均不予支持。被告辩称保险合同上约定有第一受益人，应征得其同意才能付款，但考虑原告购买车辆的方式，双方约定第一受益人的目的在于保护涉案车辆分期买卖中出卖方的权益，现该车辆已分期付款完毕，被告向原告支付保险款不会损坏任何第三方的权益，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王华信车辆损失77700元；二、驳回王华信的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担1759元，王华信承担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年八月六日书 记 员  曲志菲
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初17号 原告广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会内。 诉讼代表人伍学语，该村民小组组长。 委托诉讼代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 委托诉讼代理人唐亦，自治区法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 原告广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组与被告广西壮族自治区人民政府不服征地批复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告位于宾阳炮龙广场地片的集体土地被占用，没有见到征地批复文件及征地公告。原告通过政府信息公开方式从广西自治区国土资源厅获知被告作出的（桂政土批函﹝2016﹞858号）广西壮族自治区人民政府关于宾阳2016年第三批次城市建设用地的批复(以下简称858号批复)。该批复征地范围包含原告的集体土地，与原告有法律上的利害关系，故向被告申请行政复议，请求撤销被告作出的858号批复。被告受理后作出桂政行复﹝2018﹞42号行政复议决定(以下简称42号复议决定)，维持了858号批复。原告认为858号批复及42号复议决定均违法，应予撤销，其理由是：一、858号批复违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发﹝2004﹞28号）第14条规定。该规定明确表明“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示”，然而该宗征地报批前并没有将征地用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地的原告及农户，土地现状调查结果更是没有让原告及农户确认签字，42号复议决定也查明原告没有签字确认，而是由村委会在征收土地情况调查表上盖章确认的。二、42号复议决定认定由村委会在征收土地情况调查表上盖章确认，进而维持了858号批复，此行政复议决定行为违法，因为原告是集体土地的所有者，必须由原告在征收土地情况调查表上签字确认。综上所述，被告作出858号批复及42号复议决定均违法，应予撤销，故诉至贵院，请依法判决:1.撤销被告作出的42号复议决定;2,撤销被告作出的858号批复。3.诉讼费由被告承担。 广西壮族自治区人民政府辩称，一、858号批复主体适格、内容适当、程序合法、适用法律正确。二、行政复议决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，858号批复、42号行政复议决定不属于人民法院的受案范围，人民法院应裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2016年12月30日，广西壮族自治区人民政府作出（桂政土批函﹝2016﹞858号）《广西壮族自治区人民政府关于宾阳2016年第三批次城市建设用地的批复》。原告不服，向被告申请行政复议，请求撤销该批复。被告受理后作出桂政行复﹝2018﹞42号行政复议决定书，维持了该批复。该42号复议决定载明：如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为，省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定亦属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条亦规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，广西壮族自治区政府作出的858号批复，系经省级人民政府批准的征收土地决定，属于上述规定的最终裁决行为，故该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围；广西壮族自治区政府作出的42号复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。虽然42号复议决定告知原告可以提起行政诉讼，但是人民法院受理行政案件，应当依照法律规定的起诉条件进行审查，不因行政机关的错误告知而必须受理案件。故原告称42号复议决定中载明对诉权的告知，其有权提起行政诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组的起诉。 一审案件受理费50元，由本院退还广西壮族自治区宾阳县宾州镇芦圩农业村委会同仁四组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 梁耀美 审判员 韦圆圆 二〇一八年八月二十七日 书记员 洪文慧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1302号原告：薛永康农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：薛永康，男，1975年12月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告薛永康农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告薛永康农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。薛永康农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务。故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，薛永康（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积0.6亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订后，2013年9月10日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费2160元及青苗费900元，合计3060元给薛永康。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，薛永康农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告薛永康农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告薛永康农村土地承包经营户不能实现合同目的。故对原告薛永康农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告薛永康农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2025号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。委托代理人：冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告：晁某某，男，汉族，1979年3月16日出生。被告：王某，女，汉族，1980年2月16日出生。被告：晁某某，女，汉族，1975年1月6日出生。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告晁某某、王某、晁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告晁某某、王某、晁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币125081.99元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年3月13日被告晁某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银银小微中心(文安）借字(201503072)。合同约定被告晁某某向原告借款10万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年3月13日被告王某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年3月13日被告晁某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银小微中心（文安）保字(201503072)。约定由被告晁某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年3月13日向被告晁某某发放贷款15万元。5、被告晁某某于2016年3月13日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告晁某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告晁某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：晁某某向原告借款10万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，王某在共同借款人处签字。同日，原告与被告晁志玲签订《保证合同》一份，晁某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向晁某某出借款项10万元。被告晁某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告晁某某尚欠原告本金60534.15元，利息3609.5元，罚息43278.32元,复息17660.02元。欠款总额125081.99元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告晁某某、王某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告晁某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。晁某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。王某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。晁某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告晁某某、王某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金60534.15元，利息3609.5元，罚息43278.32元,复息17660.02元，合计为125081.99元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告晁某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更774号 罪犯吕长征，男，1972年12月30日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年5月27日作出（2016）闽0303刑初595号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元，退还被害人20673.85元及台式电脑三台，追缴违法所得5300元，其刑期自2016年3月11日起至2018年12月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯吕长征于2017年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吕长征自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2018年5月止累计考核积分863.5分。考核期自2017年6月起至2018年5月止累计考核积分863.5分，获得表扬1次；本次交纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕长征在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕长征减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年3月11日起至2018年10月10日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静