wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1341号 原告：杨伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告:楚加平，男，1985年5月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨伟与被告楚加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告楚加平经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月17日至实际还款之日）、并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月29日被告因经营缺乏资金周转，向原告借款20000元。后经催要，被告未能还款。 被告楚加平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告向原告借款，借条载明：今借到杨伟人民币现金貮万元正，￥20000元，借款人：楚加平，2017.09.29。借条中未约定借款期间及利率。 本院认为，债务应当清偿。被告楚加平向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告承担借款逾期利息，从2018年5月17日至实际还款之日，按年利率6%计算，该请求不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。被告楚加平经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚加平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨伟借款20000元及利息（从2018年5月17日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告楚加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  袁可培 人民陪审员  李其云 二〇一八年八月二十四日                                                                                               法官助理  邓文文                                                                                             书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执891号申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行。被执行人孙洪杰，男。被执行人马奎伟，男。被执行人惠秀红，女。被执行人田广恒，男。被执行人龚梅林，男。被执行人闫中梅，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行依据本院（2017）豫1303民初6373号民事判决书，申请执行孙洪杰、马奎伟、惠秀红、田广恒、龚梅林、闫中梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为900269元，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，于2018年3月22日向六被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令六被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法对六被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到六被执行人有可供执行的财产，六被执行人已被纳入失信名单、并对六被执行人采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到六被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行也未提供六被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为900269元及利息。2018年8月22日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6373号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  拜立涛审判员  韩 冬二〇一八年八月二十三日书记员  张逵通
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18017号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:张少华，男，1972年1月19日出生，汉族，住渝**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16561号原告：潘小峰，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。本院在审理原告潘小峰诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告潘小峰撤回起诉。本案简易程序案件受理费100元，原告未予缴纳，本院不再收退。审判员 王 健二〇一八年八月二十八日书记员 吴晓宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异357号案外人：唐武，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理公司昆明办事处。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：陈明。被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。住所地。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**iv>法定代表人：刘绍忠。被执行人：刘绍忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：赵丽园，女，1971年4月19日出生，汉族，住昆明市五华区。在本院执行中国长城资产管理公司昆明办事处与昆明全拓房地产开发有限公司、刘绍忠、赵丽园追偿权纠纷一案中，案外人唐武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐武称，唐武于2014年8月13日向昆明全拓房地产开发有限公司购买尚岛蝶苑小区13栋1单元402号商品房，该套房屋总价款为437474元后，其支付首付款131474元，唐武多次向开发商要求办理银行按揭，签订商品房购销合同及办理合同备案，均被昆明全拓房地产开发有限公司以多种借口拖延，从附件清单购房手续可证明唐武为该异议标的的产权所有人，但昆明全拓房地产开发有限公司却将属于唐武所购房产用于抵押，唐武对此毫不知情。故请求解除该房屋的查封措施。本院查明，2014年8月13日，唐武向昆明全拓房地产开发有限公司交纳预付款131474元，代收契税6562元，安防设施费3000元，太阳能安装费7000元，工本、公证费310元。《尚岛蝶院签约交款流程单》载明：优惠前总房款487220元，优惠后总房款437474元。本院于2016年3月25日作出（2015）昆民四初字第630号民事判决书，到期昆明全拓房地产开发有限公司、刘绍忠、赵丽园未履行生效文书所确定的义务，后中国长城资产管理公司昆明办事处向我院申请强制执行。本院于2016年8月10日作出（2016）云01执574号执行裁定书，查封了包括本案房屋在内的相关财产。2016年9月31日，本院向富民县房地产管理所发出《协助执行通知书》，载明：冻结昆明全拓房地产开发有限公司在建工程项下房源备案信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，现唐武主张应对富民县尚岛蝶苑小区13栋1单元402号的房屋的查封措施依法予以解除，但其并未与昆明全拓房地产开发有限公司签订正式合法有效的书面买卖合同，也未支付超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求依法不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人唐武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年八月十三日法官助理熊梓旭书记员王艺频
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初503号 原告：侯明兴，男，1978年7月12日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：胡庆华，男，1973年02月18日生，汉族，户籍重庆市彭水县，现住址不详。 原告侯明兴与被告胡庆华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明兴到庭参加诉讼，被告胡庆华经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭成员告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯明兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡庆华向原告侯明兴支付租金35,000元。2．由胡庆华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日原告侯明兴与被告胡庆华签订施工机械设备租赁合同，被告向原告租赁提升机在丘北县瑞祥地产沁园小区施工，25米SS100/100型井式提升机为2,500元/月、35米SS100/100型井式提升机3,000元/月。原告于2014年5月17日将25米提升机交付被告使用，于2014年6月3日将35米提升机交被告使用。2015年1月底，沁园小区工程竣工后，被告未按合同约定支付租金，尚欠原告35,000元租金，原告多次找被告催要，2015年4月8日，被告书写下欠条给原告收执，但是一直未支付租金，故起诉至法院。 胡庆华未作答辩。 侯明兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份证明；2、欠条一份，证明被告欠原告租金款35,000元；3、收据一份，证明2014年5月17日，原告发货给被告时，被告向原告支付了提升机押金人民币10,000元。4、发货清单，证明原告发的货实际进了被告的瑞祥地产工地上。 对于侯明兴列举的上列证据，胡庆华未到庭发表质证意见，是胡庆华对其诉讼权利的处分。侯明兴所列举的证据能证明其观点，本院依法予以采信。 胡庆华未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁SS100/100型井式提升机在丘北县瑞祥地产沁园小区施工。2014年5月17日，原告将提升机交付被告使用，被告向原告支付了人民币10,000元作为提升机押金。工程竣工后，被告未支付提升机租金。经原告催要，原、被告经结算并扣除押金后，被告于2015年4月8日写下欠条给原告收执，欠条内容为“今欠到侯明兴提升机租金叁万伍仟元整（￥35,000元）”。双方未约定支付期限，被告一直未支付租金，之后原告无法联系到被告导致索要租金未果，现被告住址不详。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将提升机交由被告使用，被告应按约定支付租金。经结算后，被告因无法支付租金，于是写下欠条给原告收执。被告应按欠条所记载的租金数额支付租金，但一直未支付。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。胡庆华经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭成员告知书，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由胡庆华一次性支付侯明兴租金人民币35,000元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由胡庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  普红卫 审判员  黄全苹 审判员  杨树云 二〇一八年八月二日 书记员  马 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3627号原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇304线中段路。法定代表人：包海兰职务：经理。委托诉讼代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。（公民身份号码：×××）被告：包达福白拉，男，1978年10月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与被告包达福白拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的委托诉讼代理人唐巴木拉到庭，被告包达福白拉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款，欠款合计3864元，其中欠化肥款本金3450元，利息414元，2018年4月1日以后的利息按合同约定计算截止欠款偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月12日,被告从原告处赊购复混肥，原告多次找被告要求其还款，被告以种种理由推托不还，截止到2018年3月31日欠款合计3864元，其中欠款3450元，利息414元（3450元×10个月×0.012元，2017年5月12日至2018年3月31日），因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告包达福白拉未作答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告在原告处赊购复混肥，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年12月10日，约定月利息1.2分，被告在欠款人处签字、捺印。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司在举证期限内向法庭递交两份证据：1、欠据一枚，证明被告赊购复混肥欠款数额及约定利息的事实；2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具证明一份，证明被告外出务工，下落不明，无法联系的事实。本院经审查认为，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司递交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包达福白拉在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告包达福白拉在原告通辽市施乐富肥业有限责任公司赊购3450元的复混肥，并以出具欠据的形式确认与原告之间的买卖关系，被告包达福白拉应积极履行给付义务。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司主张被告包达福白拉给付复混肥欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包达福白拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包达福白拉于本判决生效后十日内给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司复混肥款3450元及利息414元（3450元×1.2%×10个月，2017年5月12日至2018年3月31日），合计3864元；二、被告包达福白拉于本判决生效后给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司自2018年4月1日至清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告包达福白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张曙明人民陪审员  李兴华人民陪审员  文国章二〇一八年八月十六日书 记 员  赵洪月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17635号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人陈让年与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执472号之三申请人：张明宏。被执行人：阮国军。关于张明宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月10日冻结了被执行人阮国军在中国工商银行13×××70账户内存款人民币4.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阮国军在中国工商银行13×××70账户内存款人民币4.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年八月十七日书记员  李媛
贵州省兴仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2322行审2号 申请执行人：兴仁县国土资源局，住所地：贵州省兴仁县东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。 法定代表人：黎素英。 申请执行人兴仁县国土资源局于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行兴仁县国土资源局于2017年11月15日作出的仁国土决字（2017）第3号土地出让金征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，申请执行人兴仁县国土资源局于2018年8月9日向本院提出申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人兴仁县国土资源局撤回对仁国土决字（2017）第3号土地出让金征收决定书的强制执行申请。 审判长  张志龙 审判员  戚 恒 审判员  但 艳 二〇一八年八月十日 书记员  张玉君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初839号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王鹏,男，1994年10月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2018年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕慧新，浙江三星律师事务所律师,系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人王鹏犯强奸罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人吕慧新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王鹏与被害人宋某系同事关系。2018年5月24日22时许，被告人王鹏与宋某以及其他两名同事吃完宵夜后，王鹏提出骑电动车送被害人宋某回家。后王鹏将宋某带到永康市经济开发区诚信路212号出租房楼下，强行拉扯试图将宋某带回家中，遭到宋某拒绝。在诚信路212号附近，被告人王鹏使用暴力方式将宋某按倒地上，强行摸其乳房、下体，欲强行发生两性关系，后因周围群众车辆经过被迫停止。随后，被告人王鹏又将宋某拖拉至艺灵幼儿园门口附近，再次将宋某按倒地上，使用暴力手段抠摸被害人阴部，试图发生性关系。宋某奋力反抗大声呼救，周围群众赵某、李某等人闻讯赶到制止，王鹏随后逃离现场。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述、被害人宋某的陈述、证人赵某、李某的证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押手机、聊天记录、视频监控、法庭科学DNA鉴定书、病历材料、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王鹏的意见，予以支持。被告人王鹏系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  傅英豪 二〇一八年八月十日 代书 记员  陈 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9897号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人甄小燕,苏健申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初673号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1989年12月19日生，南京永奇建筑工程有限公司法定代表人，住本市栖霞区。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕752号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月22日23时26分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（未按规定投保机动车交通事故责任强制保险），沿本市鼓楼区郑和北路由西向东方向行驶至机务段公交站台附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.4mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出王某无犯罪前科、归案后坦白犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年八月十七日 见习书记员  王晨辰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初12307号原告：陈定久，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈定久与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈定久到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定久向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款人民币10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年10月5日起按照月利率2%的标准计算至借款还清为止）。事实和理由：2014年9月4日，被告以有工程可发包给原告为由，与原告签订《重庆江北机场平基土石方工程内部劳务分包协议》。次日，被告提出向原告借款10万元，声称借款在工程进场后就可转为保证金，如在一个月内进不了场就偿还原告，并按月息3%计息。原告后与周娱约定共同承接该工程，此10万元由周娱承担，并约定此10万元由原告负责偿还周娱。周娱将此款打给被告的合伙人黄振强。因约定的工程一直未能进场，周娱向法院起诉了原告。2018年4月3日，法院判决原告偿还周娱10万元。其后，原告多次催告被告还款无果，故依法诉至法院。被告张彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，以被告张彬为甲方，以原告陈定久为乙方，双方签订《重庆江北机场平基土石方工程内部劳务分包协议》，约定：甲方将渝北区沙坪镇江北机场平基土石方工程以联合施工，共同受益方式内部承包给乙方施工，履行订金为10万元，乙方在本合同当日支付给甲方，进场后转为乙方缴纳的履约保证金，等等。2014年9月5日，原告陈定久通过案外人周娱向案外人黄振强转款10万元。同日，被告张彬向原告陈定久出具《借条》一张，载明：今借到陈定久现金10万元，注：此借款在工程进场后转为履约定金。本月内如进不了场并按3%月息计息。庭审中，原告陈定久陈述，是被告张彬指示其将10万元转账给案外人黄振强，黄振强系张彬的合伙人。《借条》出具后至今，被告未归还过本金和利息。另查明，原、被告双方曾在本院审理的（2017）渝0112民初18082号案中均认可案涉工程并未实际开展。上述事实，有原告举示的《借条》、本院（2017）渝0112民初18082号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据原告陈定久举示的《借条》、（2017）渝0112民初18082号民事判决书，结合原告的陈述，本院认定原告向被告张彬提供借款10万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷关系。《借条》约定“本月内如进不了场并按3%月息计息”，而原、被告双方在（2017）渝0112民初18082号案中均认可案涉工程并未实际开展，现原告要求被告张彬返还借款10万元，并按照月利率2%标准从2014年10月5日起支付利息，符合《借条》的约定和法律的规定，本院予以支持。被告张彬经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈定久借款10万元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈定久利息（以10万元为基数，从2014年10月5日起按月利率2%支付至本金还清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一八年八月二十一日书记员  马中念
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11933号之一 申请执行人李阳，男，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 被执行人深圳市端方文化科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区槟郎道2-1创意保税园**305，统一社会信用代码91440300075156894。 法定代表人钟红辉。 申请执行人李阳与被执行人深圳市端方文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]1242号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3800元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月25日轮候冻结了被执行人深圳市瑞方文化科技有限公司名下银行账户人民币0元；于2018年5月9日轮候查封了被执行人深圳市瑞方文化科技有限公司名下粤Ｂ×××××汽车一辆。上述财产本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年八月十三日 书记员  丁 晟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3895号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**。负责人：王朝东，行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰（实习），江苏尚朴律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告顾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告顾卫东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2016年11月6日，我行与顾卫东签订一份《个人担保贷款合同》，约定顾卫东向我行借款11.1万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，顾卫东以车牌号为苏Ｍ×××**号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现顾卫东于2018年7月7日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、顾卫东向平安银行偿还借款本金59863.61元，利息848.26元（利息计至2018年7月11日），以及从2018年7月12日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如顾卫东不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告顾卫东未答辩。经审理查明，平安银行与顾卫东签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向顾卫东发放贷款11.1万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年11月7日起至2019年11月7日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定顾卫东以车牌号为苏Ｍ×××**号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现顾卫东自2018年7月7日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与顾卫东之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。顾卫东借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求顾卫东偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在顾卫东履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。顾卫东经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金59863.61元、支付截至2018年7月11日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年7月12日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如顾卫东到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由顾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年八月二十七日书记员  陶 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50096号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：郎上沙，男，1989年6月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郎上沙服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一八年八月三十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2129号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：雷元晶，职务：行长。 委托诉讼代理人：江力斌、陈文焱，均系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：李臻，男，汉族，1975年8月15日出生，住新建县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告李臻信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被李臻归还原告信用卡透支款本金人民币4607.67元及利息762.5元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）323.24元，（利息暂计算至2018年4月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），暂计人民币5693.41元。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××89信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币4607.67元、利息762.5元、消费费用323.24元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司新建支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊小荣 二〇一八年八月三日 书记员  毛火东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4801号之二 申请执行人徐治钧，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人陈学明，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人沈丽琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人徐治钧与被执行人陈学明、沈丽琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19367号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈学明、沈丽琴应向申请执行人归还借款216600元并支付违约金（以216600元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费3021.77元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，1、本院于2018年3月8日查封被执行人沈丽琴名下粤Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年3月8日起至2020年3月7日止，逾期自动解除查封。2、本院于2018年3月8日查封被执行人陈学明名下粤Ｂ×××××宝来牌小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年3月8日起至2020年3月7日止，逾期自动解除查封。因未能查找到上述车辆准确位置，未能实际扣押。3、于2018年4月8日冻结被执行人沈丽琴持有的深圳市德信诚园林投资有限公司股权，冻结期限为三年，从2018年4月8日起至2021年4月7日止，逾期自动解除冻结，因未能查找到该公司财务账册，未能评估价值。扣划了被执行银行存款7163.65元【其中转执行费50元，支付申请人7113.65元（含诉讼费3021.77元）】，本院已将上述款项划至申请人徐治钧指定的账户。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人徐治钧，申请执行人徐治钧并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一八年八月十四日 书记员 邱宝璋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1141号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县城人民路**。负责人：刘慎，系该支行行长。委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系中国建设银行股份有限公司武宁支行工作人员。被告：吴小纲，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，现住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告吴小纲借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行委托代理人江中荣到庭参加诉讼，被告吴小纲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小纲偿还借款拖欠本金3730.83元，利息6034.96元、贷款余额187163.03元，自2018年2月24日起按借款合同约定的利率偿还至借款还清之日止；2、判令对被告位于武宁县××大道××单元××室房产享有抵押担保受偿权；3、本案诉讼费用由被告吴小纲承担。事实和理由：2015年4月10日，被告吴小纲向武宁建设银行申请200000元个人住房贷款，于当日签订《个人住房（商业用房）借款合同》并于2015年4月23日发放贷款，借款期限为2015年4月23日至2035年4月23日（即240月），还款方式为等额本息，贷款执行利率为6.49%（实行浮动利率），同时被告吴小纲以其位于武宁县××大道××单元××室房屋为该借款共同提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（权属证号：武房他权证新宁字第××号）。吴小纲按约偿还贷款至2017年7月23日，2017年8月23日起至今未按期偿还贷款本息，经对账核算，尚欠贷款本金3730.83元、利息6034.96元（计算至2018年2月23日），贷款余额为187163.03元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴小纲未答辩。对原告主张的事实，有原告提交与原件核对无异议的中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单、身份信息、婚姻登记证明、中国建设银行个人贷款支付凭证、武房他证新宁字第××号房产证、个人住房（商业用房）借款合同（含特别条款抵押合同）等证据，上述证据来源合法、内容客观真实，对原告主张的事实能够形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告吴小纲签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。中国建设银行股份有限公司武宁支行按约发放贷款200000元后，被告张武于2017年8月23日起未按照约定偿还借款利息。根据双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条关于违约情形（一）借款人发生下列任一情形，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条关于违约救济规定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。其行为已构成违约。被告尚欠贷款本金3730.83元（计算至2018年2月23日）及贷款余额为187163.03元，中国建设银行股份有限公司武宁支行有权按照合同的约定要求被告吴小纲提前偿还贷款本金187163.03元。关于本案借款年利率6.49%约定不超过法律法规关于利率执行的上限，本院予以确认。故对原告要求被告张武偿还借款本金3730.83元、利息6034.96元（计算至2018年2月23日），贷款余额为187163.03元，以及自2018年2月24日起按合同约定利率计息至该借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，中国建设银行股份有限公司武宁支行对被告吴小纲提供涉案抵押的房产享有优先受偿权，故原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行对被告吴小纲位于武宁县××大道××单元××室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小纲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小纲于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金3730.83元、利息6034.96元（计算至2018年2月23日）及贷款余额187163.03元，自2018年2月24日起按借款合同利率（执行浮动利率）计息至借款还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司武宁支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告吴小纲名下的抵押房产【权属证号：武房他权证新宁字第××号】享有抵押权，被告吴小纲不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由被告吴小纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  方诗柱人民陪审员  柯松华二〇一八年八月二十三日书 记 员  熊 琪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1393号申请执行人：梁洪忠，男，1952年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市北山胶化有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：陈银娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁洪忠与被执行人阳江市北山胶化有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初3021号民事判决，被执行人阳江市北山胶化有限公司应履行偿还欠款96.5万及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年八月二十七日书记员  吴耀民
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2186号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市东景小区******，电话：722****。 被告：沈晓光，男，1974年8月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告沈晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 沂 ·2·
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执753号申请执行人：施伟言，男，1976年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张玉秀，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙忠健，男，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人施伟言与被执行人张玉秀、孙忠健民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0611民初1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年八月十日书记员  王肖涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1228号申请执行人南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区，统一社会信用代码913202025643157379。法定代表人：张孝湘，该分公司负责人。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028170355654X0。法定代表人：吴松荣。申请执行人南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏0281民初13513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司向申请执行人南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司支付工程款2368488元，并支付该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司向无锡市江益液压机械成套有限公司开具金额为845.8788万元的发票。被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司负担案件受理费17874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况向有关部门进行查询、调查，现查明被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司已停产歇业，其名下有登记号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车四辆，上述车辆未能实际控制，且已被另案查封在先，本案无处置权。被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司名下有位于江阴市祝塘镇××、××房产，上述房产均设有抵押，且被另案查封在先，本案无处置权。此外，未发现被执行人被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单予以公布，并向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况及案件执行风险书面告知申请执行人南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对上述调查结果无异议，并表示无执行线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、车辆均被另案首封，本案无处置权，此外未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司有可供执行财产，申请执行人南京天泉建筑安装工程有限公司无锡分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年八月十五日书记员  薛丹雁
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初964号原告:李太勇,男,1970年1月31日出生，汉族,住安徽省来安县。被告:张宝园,男,1986年11月6日出生，汉族,住安徽省来安县。原告李太勇与被告张宝园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因张宝园下落不明，本案转为普通程序，公开开进行了审理。原告李太勇到庭参加了诉讼，被告张宝园经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李太勇向本院提出诉讼请求：1.要求张宝园偿还借款100000元及利息（自2016年7月1日起，按月利率3%计算），利随本清；2.本案的诉讼费由张宝园负担。事实和理由：其与张宝园系朋友关系。2016年7月1日，张宝园以做生意缺少资金周转为由，向其借款100000元。张宝园出具了借条，口头约定月利率3%，期限为一个月。到期后，经其多次催要,张宝园一直以种种理由拖延，后下落不明。故提起诉讼。张宝园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因张宝园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李太勇的主张及提供证据的抗辩权，对于李太勇陈述的事实及提交借条,与张宝园通话音频等证据的真实性，本院予以确认。关于本案利息的计算。在张宝园出具的借条中，未就借款利息进行约定。审理中，李太勇向本院提交的与张宝园通话音频中，李太勇通话中提出“你说的三分利息一起给结了”后，张宝园应答中虽承诺：“尽量安排连本带息一起给你”，没有明确表明认可“三分利息”，故李太勇以此要求张宝园承担月利率3%利息，证据不足，且李太勇关于利息的诉讼请求违反相关规定的利率上限，对此请求本院不予支持。本院认为，张宝园向李太勇借款100000元，有张宝园出具的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对李太勇要求张宝园偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未就利息进行约定，视为不支付利息。李太勇可主张自起诉之日起按照年利率6%要求张宝园支付资金占用期间利息。因张宝园下落不明，经本院公告传唤，张宝园未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张宝园还原告李太勇借款100000元及利息（自2018年3月21日起，按年利率6%计算），于判决生效后30日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由原告李太勇负担500元，被告张宝园负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  孙福友人民陪审员  於月飞二〇一八年八月六日法官助理吴海士书记员戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执475号申请执行人：柏建军,男性,回族，1963年8月1日出生，住南阳市；申请执行人：丁桂菊,女性,回族，1965年4月6日出生，住南阳市被执行人：贾凯,男性,1954年12月17日出生,住南阳市；被执行人：南阳市汇融商务服务有限公司。法定代表人：周杰，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1320民初1011号民事调解书，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不申报财产将其纳入失信被执行人、限制高消费名单，经查证被执行人贾凯名下有银行存款35075.10元现已划拨申请人已领取，周杰、贾凯名下有车辆已查封，现无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月八日书记员  黄绍环
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1040号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，行长。被执行人：査健。被执行人：王俊。被执行人：许方林。被执行人：吴宗来。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与査健、王俊、许方林、吴宗来金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 康
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3543号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 马金友、马连英、王永德、李季、马国兴： 申请人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人马金友、马连英、王永德、李季、马国兴金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8612号 申请执行人程正云，男，汉族，1994年11月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人丁永明，男，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人程正云与被执行人丁永明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币74695元和应承担的案件受理费、公告费等计人民币2168元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月六日 书记员  蔡方庭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初1510号原告：润素霞，女，1956年5月12日生，汉族，住新安县。被告：张巧云，女，1982年8月29日生，汉族，住新安县。被告：郭志成，男，1979年10月21日生，汉族，住新安县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工，特别授权。原告润素霞诉被告张巧云、郭志成、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告润素霞，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然均到庭参加了诉讼，被告张巧云、郭志成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日19时20分许，被告张巧云驾驶郭志成所有的豫Ｃ×××**号小型轿车在新安县滨湖××小区院内滨湖××幼儿园门前由××向北行驶，碾压了弯腰捡手机的原告右手，造成原告右手受伤的交通事故。原告受伤后，在新安县中医院治疗32天，仅医药费花去7400余元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25872元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张巧云、郭志成未进行答辩。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、我公司在核实肇事车辆行车证等材料后，且无其他免责情形后愿在保险限额内承担相应赔偿责任；2、原告部分诉求过高，过高部分不应支持；3、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年4月1日21时，原告润素霞以“被车轧伤致右手掌面胀痛难忍、活动受限2小时”为主诉入住新安县中医院，入院诊断为右手挤压伤，经治疗，于2018年5月3日出院，住院32天，花费医疗费7400.14元，出院医嘱载明：休息二个月。陪护证明载明：因生活不能自理，根据病情需要，该患者需二人陪护三十二天。2018年4月30日，新安县交警大队事故中队为原告出具《证明》一份，载明：2018年4月1日19时10分左右，张巧云驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在新安县滨湖××小区院内滨湖××幼儿园门前由××向北行驶，与弯腰捡手机的润素霞的右手相碾轧，造成润素霞右手受伤的交通事故。庭审中，本院询问原告事发过程，其述称：事发当天其和被告张巧云一起回磁涧镇老家，张巧云是司机，其打算坐车辆后排，开车门时手机掉了，其没有告诉张巧云就弯腰捡手机，张巧云开着车不知道怎么动了一下轧到其手，受伤后就直接去了医院，第二天报的警。原告自认在其孩子开的麻辣烫饭店内打工，每月工资2500元。另查明，1、原告润素霞为被告张巧云母亲；被告张巧云和郭志成为夫妻关系。2、被告张巧云驾驶证在有效期内，豫Ｃ×××**车辆所有人为郭志成。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险有效期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本次事故，原、被告在事故发生后未及时报警，且移动了事故现场，致使新安县交通警察大队未就事故作出责任划分。但根据原告住院时述称内容、伤情及新安县交警大队事故中队出具的《证明》，可以认定交通事故的真实性，根据原告庭审时述称事情经过，本院认为原告捡手机时未告诉驾驶人，其自身存在过错；驾驶人张巧云移动车辆时未注意车辆周围环境，也存在一定过错，根据双方过错程度，本院确定原告对事故发生负担50%的责任，被告张巧云负担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告张巧云承担相应民事赔偿责任。至于被告郭志成，其在事故发生过程中未存在过错，故对原告损失不承担赔偿责任。依据法律规定，原告的损失项目为：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据计算数额为7400.14元，对此本院予以认定。2、护理费，陪护证明载明需2人陪护32天，被告保险公司对护理人数提出异议，认为根据原告病情一人陪护即可，考虑到原告受伤部位为右手，并非完全生活不能自理，故本院采信被告保险公司意见，认定一人陪护为宜，原告未提交陪护人员收入情况，本院参照上一年度河南省居民服务业平均收入36848元/年的标准计算，期间为32天，数额为3230.51元。3、误工费，原告自认其月工资2500元，误工期为住院32天及出院后二个月（60天），数额为7666.67元。4、住院伙食补助费，原告主张的1600元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，根据原告住院时间及陪护人数，本院酌定为300元。以上合计20197.32元。对于原告主张的营养费640元，因医院病例中未显示需加强营养，故本院对此不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告20197.32元。因保险公司已对原告损失全额赔偿，故被告张巧云不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告润素霞医疗费、护理费等各项损失20197.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告润素霞的其它诉讼请求。本案案件受理费447元，由被告张巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇一八年八月一日书 记 员  董飞豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12185号 原告:杨亚运，男，1990年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人:程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告:张猛，男，1985年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨亚运诉被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理，原告杨亚运的委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚运诉称：被告张猛曾多次从原告处购买板材，2018年6月7日双方进行结算，被告欠原告货款33300元，并出具欠条一张。原告现请求判令被告给付货款33300元及利息（自2018年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至还清款之日止）。 被告张猛未作答辩。 经审理查明：被告张猛曾从原告杨亚运处购买板材，2018年6月7日双方进行结算，被告欠原告货款33300元，并出具欠条一张。原告杨亚运因向被告张猛索要上述货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告杨亚运与被告张猛之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告张猛未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款33300元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨亚运货款33300元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元。 审判员  张思源 二〇一八年八月二日 书记员  王 洁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执512号之一申请执行人杜秀珍，女，1964年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张明明，男，1990年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杜秀珍申请执行张明明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的(2016)宁0181民初4148号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张明明向申请执行人杜秀珍支付执行款274420元。申请人杜秀珍于2018年2月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张明明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张明明未按通知履行，我院依法将被执行人张明明纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商、土地信息查询，已将被执行人张明明名下银行账户轮候冻结，轮候查封被执行人张明明名下房产，经查询再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杜秀珍也未向本院提供被执行人张明明其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杜秀珍告知其享有要求被执行人张明明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。另查明，被执行人张明明在本院有2件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月二十八日书记员  王 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保414号申请人：张凤杰，女，1960年8月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：金鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张凤杰与被申请人金鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张凤杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一八年八月二日书记员 海尔罕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1104号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇人民街**。负责人：秦卫斌，该支行行长。被执行人：南通佳吉机械有限公司，住所，住所地江苏省启东市天汾镇通吕中路五金城西首div>法定代表人：卢春先。被执行人：启东市天汾镇国忠塑业加工厂，住所，住所地启东市天汾镇西宁村div>投资人：包国忠。被执行人：包国忠，男，1971年1月28日生，汉族，住启东市。被执行人：徐兴勇，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0681民初7125号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金500000元、利息（暂算至2017年8月20日为63195.42元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）；被执行人南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元；被执行人启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先对被告南通佳吉机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费4726元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的569921.42元及利息。本院同日立案受理。本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成还款协议申请撤回本次执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏0681执1104号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  张红丽代理审判员  袁 亮二〇一八年八月六日书 记 员  吴友志
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2157号申请执行人：沈云杰，男，1987年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈浩，男，1987年4月21日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。被执行人：夏婷，女，1991年11月11日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。关于沈云杰申请执行陈浩、夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)苏0482民初266号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈浩、夏婷于本判决生效之日起十五日内返还原告沈云借款人民币134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由被告陈浩、夏婷负担。逾期被告陈浩、夏婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈云杰的申请，本院于2018年7月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩、夏婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人陈浩、夏婷未通过法院履行任何法律义务。2018年8月28日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈浩、夏婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈云杰认可被执行人陈浩、夏婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初266号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  顾 煜
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执恢373号皇甫岗：本院执行的皇甫岗申请执行葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，且申请执行人已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一八年八月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初44380号原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京维康恒美信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）**X。法定代表人：向小琴，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告王秋紫（以下简称原告）与被告北京维康恒美信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩蓉、被告的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站www.XXXXX.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉；2、被告向我赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《夏日塑形轻松搞定各种身材》的一篇文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告不存在侵权事实，我方不认识原告，涉案网页中的图片是在互联网上公开的，我方确实没有与原告联系，也不清楚如何与原告联系，涉案文章中的内容是知识性介绍文章，不存在降低会评价的表述，没有对原告的肖像权、名誉权进行侵害。我方在收到起诉状后就将涉案照片删除，符合相关互联网管理规定，不应承担侵权责任。另外我方认为原告起诉已经超过了二年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系其他有限责任公司，经营范围包括技术推广及设计、制作、代理、发布广告等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年7月10日出具的（2015）京方正内民证字第XXXXX号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《夏日塑形轻松搞定各种身材》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询涉案网站，显示被告为涉案网站主办单位。涉案文章下方显示“我要咨询”的链接。为此，原告支出公证费2000元。原告称其于2015年7月3日发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。被告主张本案已经超过诉讼时效。原告则称其于2017年7月2日申请了网上立案，并审核通过，本次起诉未超过二年的诉讼时效。为此，原告提交了本案的网上立案查询明细打印件。原告称因被告侵犯其名誉权导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失，但未就其主张的具体损失数额举证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容、整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性法人，根据涉案网页中宣传的内容，不能排除被告使用原告照片的营利目的，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关整形美容，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。关于诉讼时效，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。诉讼时效自知道或应当知道起算，原告于2015年7月3日向北京市方正公证处申请对涉案网页进行保全证据公证，并于2017年7月2日向北京市朝阳区人民法院起诉主张权利，并未超过二年时间，原告享有的赔偿请求权并未超过诉讼时效。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，其中公证费，原告提交公证费发票予以证明，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京维康恒美信息技术有限公司负担；二、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失四千元；三、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元；四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告王秋紫负担330元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京维康恒美信息技术有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张培华二〇一八年八月三十日书 记 员  黄孟歆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万凤琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万凤琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告万凤琴归还信用卡透支款108,492.38元。事实和理由：被告万凤琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,492.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6436号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：程颖，系该公司员工。 被告：诸暨市越都置业有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街**/div> 法定代表人：任晓峥。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与诸暨市越都置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年八月七日 代书记员 叶 楠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3773号原告：卢立枪（又名芦立创），男，1947年10月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：李自皆，男，1951年9月28日出生，汉族，住临海市。原告卢立枪与被告李自皆为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立枪的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告李自皆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢立枪向本院提出诉讼请求：判令李自皆立即偿还卢立枪借款本金7000元及利息（利息暂算至2018年3月25日为5803元，并支付按月利率0.5%从2018年3月26日起计算至法院履行完毕之日止）。事实和理由：2004年6月1日，李自皆向卢立枪借款7000元，约定每月利息35元，并出具借条1份为凭。借款后，卢立枪多次向李自皆催讨借款本金和利息未果。李自皆未作答辩。卢立枪为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明李自皆于2004年6月1日向卢立枪借款7000元和约定月利率0.5%的事实。李自皆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。对卢立枪提交的借条，本院经审查认为：卢立枪提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与卢立枪陈述的事实一致。本院认为：卢立枪与李自皆之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。李自皆向卢立枪借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。卢立枪与李自皆双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，卢立枪的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李自皆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢立枪借款本金7000元及利息（利息从2004年6月1日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由李自皆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年八月十日代书记员 陈宇涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执940号 申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林燕青，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文春、林燕青与被执行人朱金榜、朱福荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0305民初5107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文春、林燕青于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金榜、朱福荣归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人朱金榜、朱福荣纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结朱金榜、朱福荣名下的银行账户，本院已另案裁定查封被执行人朱金榜名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人朱金榜的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5107号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年八月八日 执 行 员  刘仁瑞 书 记 员  陈丽珍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执510号之一申请执行人胡才友，男，1964年1月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈德贵，男，1962年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人胡才友与被执行人陈德贵买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院（2017）豫1521民初1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权等执行措施；本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执510号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年八月二十七日书记员 张成强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1849号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄村。负责人：张西汉，职务：行长。委托诉讼代理人：程广义，男，该行客户经理。被告：朱延芝，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：李金玉，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：赵建修，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：赵泽英，女，1951年7月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：齐子峰，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：赵桂荣，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告朱延芝、李金玉、赵建修、赵泽英、齐子峰、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程广义，被告赵建修到庭参加了诉讼，被告朱延芝、李金玉、赵泽英、齐子峰、赵桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱延芝、李金玉夫妇清偿贷款本金9.674万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告赵建修、赵泽英、齐子峰、赵桂荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，被告朱延芝由赵建修、齐子峰连带担保，在原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行处借款10万元。原告与被告朱延芝签有个人借款合同，与被告赵建修、齐子峰签有保证合同，被告李金玉向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定的贷款月利率为11.5916‰，到期日是2016年4月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告朱延芝、李金玉夫妇从未履行还款付息义务，被告赵建修、赵泽英、齐子峰、赵桂荣也未承担连带清偿责任。被告朱延芝未作答辩。被告李金玉未作答辩。被告赵建修辩称，不同意承担保证责任。被告赵泽英未作答辩。被告齐子峰未作答辩。被告赵桂荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函一份、借款借据一份、担保人履行责任通知书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社，被告朱延芝与被告李金玉系夫妻关系，被告赵建修和被告赵泽英系夫妻关系，被告齐子峰和被告赵桂荣系夫妻关系。2015年5月10日，原告与被告朱延芝签订了（胡里庄分社）个借字（2015）年第201505102137号个人借款合同，合同约定被告朱延芝于2015年5月10日至2016年4月15日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购肉，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，按月结息，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与赵建修、齐子峰签订了（胡里庄分社）保字（2015）年第201505102137号保证合同，约定赵建修、齐子峰为被告朱延芝在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告李金玉向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与被告朱延芝负有同等的偿还责任。被告赵建修、赵泽英、齐子峰、赵桂荣向原告出具了保证承诺函，承诺对被告朱延芝在原告处的借款提供连带责任保证。2015年5月10日，原告依约向被告朱延芝出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年4月15日，月利率11.5916‰。被告朱延芝曾偿还过部分本金及利息，现尚欠本金9.674万元及2016年4月21日起的利息。被告齐子峰曾于2016年4月25日在原告向其出具的担保人履行责任通知书上签字。经原告申请，本院依法冻结了被告赵建修的银行账户。另：本案审理期间，原告自愿撤回了对被告赵建修的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告朱延芝签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告朱延芝与原告签订了借款合同，原告依约出借了借款，被告朱延芝应依约偿还借款本息。被告李金玉向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺其为共同债务人，应承担共同还款责任。被告赵泽英、齐子峰、赵桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵建修、赵泽英、齐子峰、赵桂荣向原告出具了保证承诺函，承诺按保证合同约定对被告朱延芝在原告处的借款提供连带责任保证，故保证期间应为2016年4月25日起两年内。被告齐子峰与原告签订保证合同，承诺为被告朱延芝在原告处借款提供连带责任保证，并于保证期间内在原告出具的担保人履行责任通知书上签字，被告齐子峰的保证责任已然成立，被告齐子峰应承担连带清偿责任。原告未提交相关证据证明其在保证期限内向被告赵泽英、赵桂荣主张过保证责任，故被告赵泽英、赵桂荣的保证责任依法应予以免除。原告自愿撤回对被告赵建修的起诉，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告朱延芝、李金玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告齐子峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵泽英、赵桂荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱延芝、李金玉于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金9.674万元及相应利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告齐子峰就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，可向被告朱延芝、李金玉追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请保全费1020元，由被告朱延芝、李金玉、齐子峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一八年八月三日书记员  马腾越
北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0106民初15939号 原告：王建良，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。 法定代表人：赵书华，董事长。 委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 原告王建良与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建良、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建良向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年2月19日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪路1号院7号楼24层1单元2401（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。 被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。 合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为893637元，房屋交付时间为2014年4月28日，取得房产证时间为2017年3月10日。 庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付王建良违约金8936.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付王建良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏洪杰 人民陪审员  孙桂华 人民陪审员  李 静 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9898号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘明发申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2792号原告:凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，经理。委托诉讼代理人（特别授权）蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告:周运福，男，成年，住凯里市。本院在审理原告凯里市鑫利物业服务有限公司与被告周运福物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市鑫利物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市鑫利物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告凯里市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告凯里市鑫利物业服务有限公司承担。审判员  王华传二〇一八年八月十四日书记员  顾芳园