安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2985号 原告：黄庆玲，女，1951年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：武先良，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告黄庆玲与被告武先良民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日立案受理后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年08年02日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告黄庆玲及其委托诉讼代理人陶冶，被告武先良的委托诉讼代理人张亚楠、证人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆玲向本院提出的诉讼请求：一、武先良向黄庆玲偿还借款人民币300,000元和支付逾期借款利息； 二、本案受理费用，由武先良负担。 事实与理由：武先良经营砖窑厂需要资金，通过他人介绍，武先良多次向黄庆玲借款，截止2010年08月10日，武先良向黄庆玲合计借款人民币200,000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。2012年05月12日，武先良再次向黄庆玲借款人民币100,000元，口头约定借款月利率2%，借款期限一年，从武先良向黄庆玲书写借款借条凭证、双方通话录音内容来看，黄庆玲与武先良之间存在民间借贷关系，黄庆玲向武先良履行提供借款义务。 借款期限届满，武先良并未向黄庆玲偿还借款，黄庆玲与武先良的亲戚一同前往武先良在湖南省株洲居住的地方催要两笔借款，在2015年期间，武先良向黄庆玲支付于2010年08月10日书写借条凭证载明借款借款金额200,000元自2010年08月10日始至2011年08月09日时止一年借期内的利息人民币36,000元。 黄庆玲的儿子谷某以打电话方式，向武先良催要借款无果，2017年02月24日，黄庆玲曾经向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，法院向武先良送达诉讼文书后，黄庆玲与武先良自行和解，撤回起诉，法院裁定予以准许和武先良已支付借款期限内一年的利息，黄庆玲请求武先良偿还借款和支付借款利息，存在诉讼时效中断情形，并未超过诉讼时效。 被告武先良辩称：一、黄庆玲请求武先良偿还借款和支付借款利息的诉讼请求已超过诉讼时效。 2010年08月10日和2012年05月的借条凭证载明借款期限均为一年，黄庆玲没有证据证明黄庆玲让其儿子谷某向武先良催要借款和黄庆玲向武先良提出债权请求权，为此，黄庆玲对武先良享有的债权已经超过诉讼时效。 二、黄庆玲与武先良之间借款合同尚未生效。 借款合同系实践合同，合同成立并不等于生效，出借人必须向借款人提供借款方可生效。黄庆玲并未向武先良提供借款人民币300,000元，应以实际转款为准，通过武先良提交的录音证据来看，武先良已向黄庆玲偿还全部借款本金和支付借款利息。 综上所述各项理由，黄庆玲的诉讼请求已经超过诉讼时效和武先良并不欠黄庆玲的借款和借款利息，应依法予以驳回。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 黄庆玲与武先良存在亲戚关系，黄庆玲系经营出售牛肉生意的个体工商户，武先良因经营砖窑厂需要资金，自2009年08月09日始武先良陆续分几笔向黄庆玲借款，黄庆玲以现金方式向武先良提供借款，2010年08月10日，经结算，武先良向黄庆玲书写汇总借款借条凭证的内容为：“今借黄庆玲人民币贰拾万元整，借期为一年，利息月息一分五，到期后一次性归还，本息合计人民币贰拾叁万陆仟元整（￥236,000元）”，武先良在该借条凭证上签名捺印予以确认，黄庆玲即将武先良书写各笔借款借条凭证交还武先良予以销毁。 2012年05月12日，武先良再次向黄庆玲提出借款请求，并向黄庆玲书写借款借条凭证的内容：“今借到黄庆玲人民币壹拾万元整，借期为一年，到期后必须一次性归还”，武先良在借条凭证签名确认后，黄庆玲以现金方式向武先良提供借款。借款期限届满，经黄庆玲不断地向武先良催要借款，2015年7、8月份，武先良仅向黄庆玲支付于2010年08月10日书写汇总借款金额200，000元自2010年08月10日始至2011年08月09日时止借款期内一年的利息36，000元。 2016年10月14日，黄庆玲的儿子谷某与武先良通话录音的主要内容为，谷某：你借你二姑的那个钱怎么安排的来？武先良：我现在在睢宁这边弄点事，你打我那个电话，只能俺对象能接到，那个电话我没有用……对对，我在睢宁这边，厂子放这边，嘎子说过两天要能，我说要弄你自己弄，我弄两个钱把账还还，我不干了，中间人正说这事呢。谷某：你抓紧弄弄把钱给她（黄庆玲），她弄两个钱也不容易，可对？武先良：是的，这事你放心，有这亲戚在，你放心，二姑也帮我不少忙，这事你放心，我现在你也知道我的情况，我不是弄钱赌了，厂里就是这个情况，这边一旦弄好了该给多少给多少就是了，你放心……。谷某：那抓紧时间给你二姑弄，怎么弄，你一点一点还就是了。武先良：狗哥（谷某）你放心吧，我家里账也不多少账，你放心吧，咱就这样说吧。谷某：行，就这样说吧，你抓紧给她（黄庆玲）弄吧。2017年02月23日，谷某与武先良再次通话的主要内容为：……谷某：那个钱怎么还没弄过来，怎么弄的？武先良：唉，狗子哥，我那个事，你应该听说了呗。谷某：什么事？我没听说，你上次说给给的，怎么还没弄过来。武先良：本来上次厂子他说他要干，我说你要干可以，把承包金给我，没干几天就不愿意干了，所以说没弄着呢。谷某：你现在目前还少你姑多少钱？武先良：她那里都有条子，目前我也记不清了，条子都在她哪来。谷某：你那时候接一个200000元，还有一个100000元的，共计300000元，一个都没有给吧，那是你只付点利。武先良：俺二姑那有条，谷某：是的有条都在家里。武先良：条子在俺二姑那来。谷某：你一直没有还呗？武先良：是这样的，那天二姑也给我打电话了，我可能是过月吧回去……等厂里算算账。谷某：是的，你弄弄抓紧把钱给她，那么大岁数，急死了。武先良：狗哥，我给你讲，我只要有，我能不给她吗，我也急。谷某：那你急怎么能，再急也得还，你说可是？又不是小数目，30万块钱来。武先良：主要弄不出来，弄出来的话绝对给弄。谷某：弄不出来，你来见见她说说看怎么解决，或者一年还多少钱，给她解释解释，慢慢的还就是了。武先良：给二姑说过了，（她）给我打电话了。谷某：你怎么给她讲的来，那你什么时候回来？厂里可有资金了，东厂不是你自己干的吗？武先良：我月吧就回去，东厂他要干，承包金就他出了……2017年03月10日，武先良与黄庆玲通电话的主要内容：……搁哪来？俺二姑。黄庆玲：在家来，你在哪里？谷某：我没事，我在株洲这边来……黄庆玲：你什么时间过来？武先良：我可能等个把月吧，下半个月窑厂过来，他开始开弄我就过来……武先良：二姑，我跟你拉个呱。黄庆玲：嗯。武先良：就是你上回那以前咱娘俩不打电话吗，我有一回听你说人家说俺那边有一个人问你说我少你多少钱？你当时说的人家让你起诉我，你说，当时说的那个钱他都给我过了那啥子的，我不起诉他，他钱给俺过了，俺还起诉人家干啥子呢？你当时不都那么说的吗？黄庆玲：嗯。武先良：可是的，俺二姑。黄庆玲：是的。武先良：当时我听了我都高兴死了，你说人家都给过了，俺还起诉人家弄啥子呢，那你那孩子到底是谁个？你可能将大概的容貌给我说听听。黄庆玲：哦，个子不太高，1米7左右，细稍的，1米7多点，比你狗子哥稍微不能矮哪去，他说你少他800000元。武先良：哦，他说我少他800000元？黄庆玲：对。武先良：他然后他就让你起诉我。黄庆玲：嗯……我不知道他可起诉吗，我也不知道，他弄啥子的。武先良：不是的，我是说，他是让你问你，你说都给我过了，我起诉人家弄啥子呢，俺这都是，你说俺这都是自己，可是啊！你当时不是说容貌是个年青人，可是这么回事。黄庆玲：是的……武先良：他搁法庭碰着你这么说的？黄庆玲：他搁法庭。武先良：是的，我说俺姑，我说俺亲故，跟你说实在的，她都没对我这样，咱娘俩有什么事不好弄吗，呵呵，管，我停两天我回来去看你去啊。黄庆玲：哦，管……武先良：咱这自己人都好弄啊！黄庆玲：管…… 另查明，自2016年初，武先良在湖南郴州居住至今，从未回来。2017年02月24日，黄庆玲向本院提起诉讼，本院依法向武先良送达诉讼文书后，同年05月08日，黄庆玲以与武先良自行和解为由，向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2017）皖1302民初2079号民事裁定，准许黄庆玲撤回起诉后，因武先良未向黄庆玲偿还借款和支付利息，黄庆玲再次向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间借贷合同成立生效，应以债权人向债务人提供借款时生效。本案中，从武先良因经营砖窑厂需要资金，其多次向黄庆玲提出借款请求，有武先良书写借款借条凭证两份，并黄庆玲系经营牛肉个体工商户，有能力向武先良提供借款，结合黄庆玲、谷某与武先良相互通话录音的内容以及武先良在2015年07、08月份向黄庆玲支付2010年08月10日书写借条凭证载明借款金额200000元一年的借款利息和黄庆玲曾经向本院提起诉讼来看，可以认定存在黄庆玲向武先良提供借款和借款期限届满黄庆玲及其儿子谷某向武先良提出债权请求权、武先良支付借款利息行为，导致诉讼时效中断的情形，黄庆玲与武先良之间存在民间借贷关系，借款金额300000元和黄庆玲向武先良提出债权请求权以及在上述几次通话前，黄庆玲曾经多次打电话向武先良催要借款以及武先良提出黄庆玲并未向其提供借款借款合同尚未生效和其已偿还全部借款以及黄庆玲诉讼请求超过诉讼时效的抗辩存在相互矛盾之处，黄庆玲已向武先良提供借款和其诉讼请求并未超过诉讼时效具有的较强可信度，故武先良提出借款合同尚未生效和已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 通过对武先良与黄庆玲以及武先良与谷某通话录音的内容分析，武先良并未作出黄庆玲未其向提供借款的意思表示，武先良一直在湖南郴州居住，并未回家，武先良亦未提供银行转账凭证或者收条凭证等其他相关证据证明其以银行转账或者现金方式，向黄庆玲偿还借款，达到消灭黄庆玲与武先良债权债务关系，武先良提出已向黄庆玲偿还借款300000元的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 虽武先良于2012年05月12日书写借条凭证中并未明确约定借款利息，但双方明确约定借款期限，武先良存在逾期清偿债务的违约行为，应承担支付逾期利息的责任，为此，黄庆玲请求武先良支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 债权人与债务人明确约定借款期间的利息，未约定逾期利息的，债权人可以请求债务人按照约定借款期间内的利率支付逾期占用资金期间的利息。本案中，武先良于2010年08月10日向黄庆玲书写汇总借款借条凭证中明确约定借款期间的利息，黄庆玲请求武先良按照约定借款利率标准支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，武先良向黄庆玲借款合计人民币300,000元，其在借款期限届满后，仅向黄庆玲支付于2010年08月10日书写借条凭证中载明数额200,000元的利息，并未清偿借款本金，武先良违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告武先良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆玲偿还于2010年08月10日书写借条凭证中载明借款数额200，000元，以借款200，000元为基数，按照约定借款月利率1.5%的标准，被告武先良向黄庆玲支付自2011年08月10日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息和被告武先良向黄庆玲偿还于2012年05月12日书写借条凭证中载明借款数额100,000元，以借款100,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告武先良向黄庆玲支付自2013年05月12日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武先良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年八月二日 书记员 张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。