贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1890号原告王毅，男，1982年10月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）田东海，男，贵州商同律师事务所律师。被告赣州风采建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道预备役部队南侧，统一社会信用代码：913607027841443437。法定代表人邱小华，男，系公司总经理。被告贵州省旭华建筑装饰有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新城社区黎明集团写字楼，统一社会信用代码：9152052309798886XU。法定代表人张旭，男，系公司董事长。委托代理人（特别授权）胡位星，男，系公司监事。原告王毅与被告赣州风采建设工程有限公司（以下简称赣州公司）、贵州省旭华建筑装饰有限责任公司（以下简称旭华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人田东海，被告旭华公司的委托代理人胡位星到庭参加诉讼。被告赣州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修款250000元，并从2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项支付完毕止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赣州公司系贵州省金沙县公安局看守所及武警中队装修工程的总承包人，赣州公司将装修工程转包给被告旭华公司进行施工，被告旭华公司将装修工程中的木工吊顶工程承包给原告施工。2015年4月28日，被告旭华公司将装修工程中的木工吊顶工程承包给原告施工，双方签订书面合同对承包内容、方式及单价、结算办法等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人施工，按照合同约定及时间完成了装修工作。工程完工后，经双方结算，被告应当支付原告装修款1035000元，扣除被告已支付的585000元，被告尚欠450000元工程款未支付。因原告多次向被告旭华公司催收无果，2017年10月25日被告赣州公司向原告出具书面付款承诺，承诺450000元工程款由其在2017年11月10日前支付给原告。承诺出具后，被告赣州公司向原告支付了200000元，尚欠250000元却以各种理由不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告赣州公司未作答辩。被告旭华公司辩称：涉案装修工程并不是赣州公司转包给旭华公司，赣州公司是金沙县公安局看守所及武警中队建设工程项目的总承包人，因省公安厅和毕节市公安局到金沙检查到老看守所存在安全隐患，便要求加快工期，而赣州公司资金不足便将该建设工程项目中的装修工程分包给旭华公司进行垫资施工。被告旭华公司将其中部分木工吊顶包工包料承包给原告王毅施工。整个工程完工后于2016年4月27日交付给金沙县公安局投入使用。在2016年年底经与原告结算尚欠原告工程款项45万元，后因原告催收，经协商赣州公司即向原告出具了付款承诺，在2017年年底赣州风采公司支付了原告20万元，尚欠25万元未支付。未支付原告的原因是因为审计报告结果没有出来，所以金沙县公安局未支付工程款项。原告王毅为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、原告身份证复印件、被告赣州公司企业信息公示报告、旭华公司企业信息公示报告。拟证明原、被告主体身份情况。2、劳务分包合同书、主合同外的增项单价、工程任务结算单2份。拟证明原告与被告旭华公司存在劳务合同关系，原告所作工程总款1035000元。3、付款承诺。拟证明被告赣州公司向原告承诺在2017年11月10日前将尚欠原告的45万元支付给原告。经质证，被告旭华公司对上述证据均无异议。被告赣州公司、旭华公司无证据提交。对证据的分析与认定：原告提交的1－3组证据，经被告旭华公司质证均无异议，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赣州公司系贵州省金沙县公安局看守所及武警中队建设工程项目的总承包人，赣州风采公司将该建设工程项目中的装修工程分包给被告旭华公司进行施工。2015年4月28日，被告旭华公司与原告王毅签订《劳务分包合同书》将金沙县五里坡公安三所武警中队所有内墙吊顶工程分包给王毅施工，约定承包方式为包工包料，承包单价为600*600三防板吊顶47元/㎡、厨房食堂600*600铝板吊顶75元/㎡、卫生间300*300铝板集成吊顶75元/㎡、石膏板和有机板造型吊顶95元/㎡、窗帘盒每米38元，同时双方对质量、工期及付款结算办法进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工，在施工过程中被告旭华公司的代表人胡位星与原告王毅于2015年12月2日补充签订了《王毅主合同以外的增项单价》。原告王毅承包的吊顶工程于2016年4月完工，2016年11月经金沙县公安局、金沙县建设局、监理单位、地勘设计单位及施工单位共同验收。2016年底经结算，原告王毅完成的吊顶工程装修总款为1035000元，被告旭华公司支付了装修款585000元，尚欠原告装修款450000元未支付。后经原告王毅催收，被告赣州公司在金沙县公安局的见证下于2017年10月25日向原告王毅出具《付款承诺》载明：王毅在金沙县公安局看守所及武警中队所做的木工吊顶班组工资总产值1035000元，已支付585000元，余下工资款450000元由赣州公司于2017年11月10日前支付给王毅。被告赣州公司出具该付款承诺后，截止2018年2月1日前向原告王毅支付了200000元，剩余装修款250000元至今尚未支付。本院认为：被告旭华公司对其尚欠原告王毅装修工程款250000元不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告旭华公司应当承担及时支付的义务，故原告王毅要求被告旭华公司支付装修款250000元的请求，应予支持。被告赣州公司出具《付款承诺》，约定尚欠原告王毅的装修款由其支付原告，系其真实意思表示，其在约定的时间内未履行付款义务，依法应对该笔250000元装修款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，被告赣州公司不履行债务的违约责任应当由被告旭华公司承担，故原告王毅要求对所欠款项按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张应予支持。原告王毅以胡位星挂靠被告旭华公司施工，张旭系被告旭华公司股东未足额缴纳出资款为由申请追加胡位星、张旭为本案被告参加诉讼。经审查，张旭未足额缴纳出资款的事实不存在，胡位星系被告旭华公司监事，其行为系公司职务行为，民事责任应由公司承担，故原告王毅申请追加胡位星、张旭为本案被告的理由不能成立，应予驳回。被告赣州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉的事实放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州省旭华建筑装饰有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告王毅装修工程款250000元及利息（从2017年11月11日起以250000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。二、被告赣州风采建设工程有限公司对上述装修工程款250000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的2600元，由被告贵州省旭华建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年八月三十日书记员  程开莉