wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7812号 原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园**。 法定代表人：周筱琦，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：吴正红，男，1952年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江中润物业经营管理有限公司（以下简称中润物业公司）与被告吴正红物业服务合同纠纷一案，原告中润物业公司于2018年7月16日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告吴正红支付2007年1月24日至2010年1月23日期间的物业管理费1300元；2.被告吴正红支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之一，从被告逾期之日暂计至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告吴正红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告中润物业公司的委托代理人金立钢、被告吴正红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告吴正红答辩称：答辩人确实有三年多的物业费没有交，原告也张贴了公告并上门催收，答辩人房前的树多次让原告来修剪，原告还是不管，所以答辩人是不会支付物业费和违约金的。 本院经审理认定：2006年6月30日，杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（甲方）与原告中润物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定将定海园委托原告管理，委托管理期限为自2006年7月1日至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止，物业管理费由业主按其拥有建筑面积普通多层每月每平方米0.5元，普通小高层、高层每月每平方米0.65元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；能耗费按实结算；物业管理费由业主在领钥匙的次月起交纳首年全年费用，并按建筑面积预收全年能耗费每月每平方米0.4元（仅指小高层、高层），以后每半年收取一次，如无故逾期，从逾期之日起每天按1‰交滞纳金。被告吴正红及吕静为杭州市拱墅区房屋业主，该房屋建筑面积为72.21平方米。原告中润物业公司多次向被告吴正红催讨，但被告吴正红都未能向原告中润物业公司支付物业费1300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业费1300元及违约金200元； 二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴正红负担。 原告浙江中润物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴正红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十五日 书记员  贾昱泓 ??? ??3?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢388号 吴正雨、陈琼： 本院执行的吴正雨申请陈琼租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执727号 申请执行人：陈霖华，女，1989年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱哲哲，男，1988年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月5日立案受理的申请执行人陈霖华与被执行人邱哲哲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6924号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、证券、工商股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 林珊（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3251号 原告：胡立华，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：方周文、林水向，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园******，统一社会信用代码913506815692871301。 法定代表人：乐声平，董事长。 委托诉讼代理人：黄山明、张健超，福建枫桦律师事务所，委托权限特别授权代理。 原告胡立华与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。胡立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡立华撤回起诉处理。 审判员  黄明发 二〇一八年八月十五日 书记员  黄吴刚
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执191号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：李文健，男，汉族，1997年1月10日出生，住福建省龙岩市。 申请执行人人人行科技股份有限公司申请执行被执行人李文健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李文健于2015年11月2日通过人人行科技股份有限公司居间签订《借出协议》。人人行科技股份有限公司签订《债权转让协议》受让该债权。以上两份协议均没有订立仲裁条款。申请执行人向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院于2017年10月12日作出（2017）湛仲字第2036号决定书，认定申请人通过短信向被执行人通知变更争议解决方式为提交湛江国际仲裁院有效;并于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第2036号裁决书，裁决被执行人偿还本金和利息及承担仲裁费用，同日出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年3月29日出具送达证明。 本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，被执行人通过申请人居间签订的《借出协议》约定争议解决的方式是向法院提请诉讼，申请人受让该债权后，以短信方式通知变更争议解决方式，虽然被执行人未提出异议，但申请人与被执行人并未达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，该案仲裁委员会违反法定程序，故依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予执行湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2036号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  廖伟华 审判员  王乔金 二〇一八年八月一日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2145号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:李良松,男,1984年4月6日出生,汉族，住江西抚州市临川区。 被执行人李良松罚金罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李良松未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月5日将本案移送执行，移送执行标的为罚金12000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来交易较为频繁的银行账户。 另查明，被执行人因犯开设赌场罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执2145号执行通知书、(2018)闽0582执2145号限制消费令、(2018)闽0582执2145号失信决定书、(2018)闽0582执2145号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣喻 审 判 员  蔡姝娅 代理审判员  施东辉 二〇一年八月三十一日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15252号   申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 被执行人广州市铭瑞纸制品有限公司，住所地：广州市增城仙村镇上境村车旗墩**西。 法定代表人徐阳。 被执行人徐阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初4089号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳应向申请人支付货款43847.72元及违约金、律师费5000元、受理费1300.72元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的86293.75元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执15252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月十八日 书记员  叶颖恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初7162号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，系。 被告：张永，男，汉族，1987年10月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告张永追偿权纠纷一案,原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张永偿还原告垫付本金12138.66元；2.被告张永支付原告代偿款利息597.22元，该利息由原告代偿日暂计至2018年5月17日（以日万分之六计算），之后的利息支付至全部债务实际履行完毕之日止；以上金钱项暂计12735.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人张江峰到庭，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月22日，原告与被告张永签订《购车按揭担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张永因按揭购车需要，向银行申请按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保；若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告张永与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额73500元，用于支付购车款，手续费6284.25元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告张永的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年2月26日为被告张永向银行代偿12138.66元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述垫付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款12138.66元，并承担从2018年2月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告张永负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员 宋延洲 二〇一八年八月七日 代书记员 朱宋芝 -
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0824执异32号 案外人：王小全，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:熊碧英，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:王小松，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人熊碧英与被执行人王小松借款合同纠纷案件中，案外人王小全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王小全称，王小松系其弟弟。本院于2018年6月1日在拘传王小松时，根据王小松的陈述，对闽Ｄ×××××号小车采取查封、扣押的强制措施。该车的登记车主系王小全,由王小全出资购买。王小松辞职外出务工期间,经济困难,王小全通过工资收入、银行贷款、向他人借款等方式陆续借款30余万元给王小全。在上述车辆按揭期间，因王小全经济紧张，要求王小松还款，王小松断断续续还款给王小全支付按揭。王小全还有一辆日产皮卡车，为支持王小松，让他尽早摆脱经济困难，王小全便将闽Ｄ×××××号小车借给王小松使用。王小松在被拘传之前，因考虑家庭、孩子等因素，仍与熊碧英共同生活，其向法院作的陈述，是为了早日解决与熊碧英之间的纠纷，避免再次伤害家庭、孩子。但其单方面的陈述侵犯了王小全的权利，王小全不予确认。关于购车的具体情况：车辆购买于2013年7月10日左右；首付款由王小全支付；按揭一部分由王小全支付，一部分由王小松支付；首付款王小全支付了10万左右，支付了多少现金拒绝回答，王小松刷卡支付了部分，具体金额不清楚；不清楚按揭实际支付了多少钱；每年的保险是王小松缴纳的。综上，要求法院将闽Ｄ×××××号小车尽快归还王小全。 申请执行人熊碧英未作答辩。 被执行人王小松述称，王小全的陈述是真实的。关于购车具体情况：具体买车情况不清楚，王小松没有去4S店；没有帮王小全支付首付款；保险由王小全缴纳，王小松仅支付了最后一次的保险；未因闽Ｄ×××××号小车支付过其他费用；2013年6月23日（购车当天）在厦门中宝汽车有限公司海昌分公司发生的2.9万元的付款业务，系王小松本人签字，系王小全将钱转入王小松的账户，再由王小松刷卡的，另外一张由黄永明签字的刷卡单据，系王小松问黄永明能否借钱给王小全买车，黄永明刷了多少钱不清楚，黄永明与王小松是朋友关系，与王小全不是朋友关系。 本院查明，王小全系王小松哥哥，系闽Ｄ×××××号宝马车的登记所有权人。熊碧英与王小松民间借贷纠纷一案，经（2013）武民初字第69号民事判决书判决，王小松应于该判决生效之日起十日内清偿熊碧英婚后债务10万元并支付相应利息。熊碧英与王小松离婚纠纷一案，经（2013）武民初字第537号民事判决书判决，王小松应于该判决生效之日起三十日内归还熊碧英借款56.6231万元。 在执行上述案件过程中，因王小松拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年6月1日对其进行拘传。其提出将闽Ｄ×××××号宝马车交付给法院处理，并陈述虽然登记车主是王小全，但车辆的首付和按揭均由王小松支付，按揭款由其通过银行账户转入王小全在工商银行开户的账户中。本院依王小松的指认，于拘传当日对位于王小松就职公司楼下的闽Ｄ×××××号宝马车进行了扣押。王小全与王小松对王小松实际控制、使用车辆无异议。 本院调取的宝马汽车金融（中国）有限公司《贷款申请批复函》显示，借款人系王小全、黄桂兰，车辆贷款金额27.6万元，车辆首付金额11.8312万元，车辆总价款总计39.4312万元。 根据厦门中宝汽车有限公司海沧分公司提供的银联商务签购单及中国银行电子回单，为购买诉争宝马车，2013年6月28日王小松刷卡支付2.9万元，黄永明刷卡支付1.5万元，同年7月10日，黄永明又通过网上银行向厦门中宝汽车有限公司转账5.8598万元，上述款项共计10.2598万元。 根据王小全在中国工商银行股份有限公司武平支行开户的账号为14×××38的账户流水来看，该账号用于支付闽Ｄ×××××号宝马车的按揭款；该账户自2013年8月9日至2015年2月26日，经账号为62×××62账户转入12笔款项用于支付涉案车辆13期的按揭款。经查，账号为62×××62的账户系王小松在中国光大银行开设的账户。另外，还可以从王小全的账号为14×××38的账户流水来确认，自2015年4月13日至2016年4月15日，王小松以其名义转入该账户共计10笔款项用于支付涉案车辆12期的按揭款。此后，账户流水显示王小全分别于2016年7月16日转入2.47万元、同年7月20日转入1200元、7月21日转入1390元、280元，王小全转入该账户的资金共计2.757万元。至2018年6日21日，除了结息，未有其他款项转入该账户。从上述流水可以明确，2013年8月9日起至2016年7月，闽Ｄ×××××号宝马车以按揭的方式共还贷款35期,王小松至少支付了25期,即王小松支付了大部分的按揭款项。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益。王小松在被拘传当日主张系诉争宝马车是实际所有人，并由其支付首付和按揭，与现有的证据较为一致，且王小松、王小全对车辆由王小松实际控制的事实无异议。王小全虽为诉争宝马车的登记车主，并主张系车辆的所有权人、由其出资购买车辆，但现有证据无法证明王小全支付了首付款及大部分的按揭,且车辆并非王小全控制、使用,结合王小全的陈述,其对王小松的刷卡金额、以自身名义贷款的金额表示不清楚，明显不符交易习惯，与事实不符。王小全对王小松是否支付首付款的陈述前后矛盾。王小松在本案审查过程中关于是否在购车现场、是否支付首付款的陈述前后矛盾。王小全与王小松关于保险缴纳情况的陈述存在矛盾。综上，王小全、王小松关于王小全系诉争宝马车实际所有权人的陈述，存在诸多矛盾，也不符合交易习惯和经济生活实际，且与现有证据不符，本院对王小全享有诉争宝马车所有权的真实性，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王小全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  熊灵英 审判员  阙美琴 二〇一八年八月二十日 法官助理林秋燕 书记员邓宝玉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执669号之一 申请执行人：吴秀光，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人吴秀光与被执行人陈霞、林绍钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈霞、林绍钦在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币475000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人的银行账户，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈霞、林绍钦暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈霞、林绍钦有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7910号原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行,负责人：吴志刚,住所地：如皋市。被告:张金荣,男,1981年4月10日出生,汉族,住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行与被告张金荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行撤回起诉。案件受理费减半收取235元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行负担。审判员  章海涛二〇一八年八月三十日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执838号之一 申请执行人：厦门玉洲工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社****之三。 法定代表人：吴水平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：厦门银轩包装有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区县后社****/div> 法定代表人：刘开银。 被执行人：刘开银，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门玉洲工贸有限公司与厦门银轩包装有限公司、刘开银买卖合同纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款货款37896元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月六日 书记员 陈**炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7578号 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。 负责人庄学敏，该行行长。 委托代理人易飞、林梓欣，系广东砝码律师事务所律师。 被执行人李可欣，女，汉族，1987年12月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢锦柱，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人李可欣、谢锦柱借款合同纠纷一案，本院作出（2015）东一法松民二初字第2725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李可欣应在判决书生效后五日内偿还透支款本金666309.95元及滞纳金45943.8元（暂计至2015年7月26日）、律师费20470元以及诉讼费11325.16元给申请执行人。被执行人谢锦柱对上述债务在1500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人谢锦柱名下位于东莞市XX镇XX村民委员会XX村XX号房屋[土地证号：（1900）1900XXXX、产权证号C13X**]一间，本院于2017年另案（2015）东一法碣执字第253号案件，经三次淘宝网司法拍卖平台拍卖，无人竞价，未能成交，申请执行人中也没有符合抵债条件的，故暂无法继续执行。上述房屋已于2018年8月8日办理轮候查封登记手续，查封期限至2021年8月7日止。另查得被执行人谢锦柱名下有粤SSXX**（揽胜运动）一辆，本院已于2018年8月9日依法对该车办理轮候查封登记手续，查封期限至2020年8月8日止。据车管所反馈信息显示，上述车辆已抵押给他人，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。本院经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的744048.91元及滞纳金未能执行到位。本院已将被执行人李可欣、谢锦柱纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1525号 申请执行人林辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林辉和被执行人周日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）闽0181民初2271号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人周日升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林辉借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月17日起计至款项还清之日止。本院于2018年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人周日升名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执2527号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。经过调查未发现执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2271号民事判决书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年八月二十八日 书记员  张丽玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4714号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：卜强祖，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：祁红霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州志远汽车有限公司为与被告卜强祖、祁红霞追偿权纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭审理。原告的委托代理人盛康祺、被告卜强祖到庭，被告祁红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请:2012年12月原告与二被告卜强祖、祁红霞签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告卜强祖因购买奔驰牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，原告为被告卜强祖的借款向银行提供连带保证担保，祁红霞作为乙方借款的共同债务人,对被告卜强祖借款债务的偿还承担连带责任。双方还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2012年12月14日，杭州银行与被告卜强祖签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额296712.33元，还款期数为36期。同日，被告祁红霞出具《共同还款承诺函》，承诺愿意承担共同还款责任。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，同意为被告上述透支款项承担连带保证。合同签订后，被告却未能按约履行还款义务。原告为被告代偿了103961.32元。原告代偿后，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告卜强祖、祁红霞立即向原告支付原告代为归还的借款本息103961.32元、违约金31188.40元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、两被告承担原告支出的律师费10100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车分期付款服务合同》、共同还款承诺书、代偿证明等。 被告卜强祖未向本院举证，对原告诉称及提供的上述证据证明的事实予以认可。 本院认为，原、被告之间的权利、义务关系由各方签订的《代办汽车分期付款服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。对原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜强祖、祁红霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款103961.32元，并支付该款的违约金31188.4元（违约金暂算至2018年3月31日，2018年4月1日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3206元，由被告卜强祖、祁红霞共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  张 明 人民陪审员  周 明 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  朱宋芝
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更584号 罪犯高志强，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2010年4月1日作出（2010）同刑初字第102号刑事判决，以被告人高志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因高志强在缓刑考验期间又犯新罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月28日作出（2012）湖刑初字第123号刑事判决，撤销厦门市同安区人民法院作出的（2010）同刑初字第102号判决中对被告人高志强宣告的缓刑。以被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月25日起至2020年10月14日止），并处罚金9000元。与前罪交通肇事罪的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。服刑期间，本院2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第835号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更254号刑事裁定书，裁定减刑十个月。刑期至2019年4月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑考核期为二年一个月（自2016年5月6日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金9000元，于2014年7月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯高志强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月25日起至2018年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢394号 广西旷源律师事务所、罗锡武： 本院执行的广西旷源律师事务所申请罗锡武委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1129号 申请执行人：陈青，女，1980年9月5日出生，汉族，现住永安市。 被执行人：罗奕泉，男，1966年8月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈青与被执行人罗奕泉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，罗奕泉名下有一处位于永安市红山路18号3-701室房产，已由中行永安支行设定抵押，中行永安支行已向本院起诉，本院已作出（2017）闽0481民初2215号判决，因该房产的价值远远大于申请人申请执行的标的，目前该房产已查封，经征询申请执行人的意见，暂不启动房产评估拍卖程序，待该房产实现抵押后若有余款再行分配。为此，申请执行人陈青向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月八日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执62号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店**公寓楼**靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码91350181854912134C。 负责人：施文。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福清君踏福鞋业有限公司，住，住所地福建省福清市镜洋镇上店村一社会信用代码913501815673475580。 法定代表人：黄梦英。 被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院一社会信用代码91350104768599428X。 法定代表人：黄梦英。 被执行人：郑麟铨，男，汉族，1961年6月2日出生，住福州市仓山区。 被执行人：黄秀明，女，汉族，1963年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑龙星，男，汉族，1964年1月6日出生，住福州市仓山区。 被执行人：郑美丰，女，汉族，1964年10月30日出生，住福州市仓山区。 被执行人：黄梦英，女，汉族，1977年6月9日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈忠乐，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清君踏福鞋业有限公司、福州君踏福鞋业有限公司、郑麟铨、黄秀明、郑龙星、郑美丰、黄梦英、陈忠乐金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的（2016）厦仲裁字第912号裁决书已经发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1350万元及其相应利息、罚息等，本院于2017年1月18日依法立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的（2016）厦仲裁字第912号裁决书指定福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十日 书记员  薛锦云
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执587号之一 申请执行人：泉州利龙置业有限公司，住所地福建省鲤城区延陵路**黄龙投资大厦**，统一社会信用代码：913505020622844241。 法定代表人：施震，董事长。 被执行人：郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林景美，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请人泉州利龙置业有限公司与被执行人郭灿龙、林景美商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州利龙置业有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执587号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈恩乐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初352号原告：韩德为，男，1976年2月28日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区建筑工程公司，住所地：薛城区海河路**，统一社会信用代码：913704031645605225。法定代表人：李洪岩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙强，山东薛国律师事务所律师。原告韩德为与被告枣庄市薛城区建筑工程公司（以下简称薛城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德为委托诉讼代理人薛阳、被告薛城建筑公司委托诉讼代理人丁建军、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款：188万元及利息（以诉求本金为基数，从2012年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛城区站前广场棚户区改造项目由被告承建。从2012年7月开始，原告陆续为被告供应钢材。后经双方对账，被告共欠原告钢材款188万元，现该项目早已结束，原告多次向被告催要钢材款未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。薛城建筑公司辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司作为被告不适格，原告要求我公司支付货款没有事实和法律依据。首先，我公司从未与原告签订买卖合同，也没有供货约定。其次，原告提供的《收据》和《收料单》均不具有真实性与我公司也不具有关联性。因为该《收据》在明确载明“盖章有效”的情况下，却根本没有我公司的盖章及授权人员的签字，也未体现所供应的钢材与我公司之间存在任何关系；《收料单》上虽然加盖有“枣庄市薛城区建筑工程公司站前广场项目部”的印章，但是答辩人从未刻制也未授权他人刻制该印章。再次，原告不能举证证明站前广场项目部收到并使用了其提供的钢材，也不能证明在《收据》和《收料单》上签字的是我公司的工作人员，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。二、原告所主张的188万元货款没有事实依据。首先，该《收据》明确载明交款单位为薛城区建筑公司，已交款项为188万元，证明开具收据的单位已经收到该款项；其次，该《收据》备注用途为“付农民工工资”，不能证明与本案具有关联性；再次，虽然该《收据》有所谓的“巩光华”签字，但是既不能证明该签字确为巩光华本人所签，也不能证明巩光华签字的时间，有伪造的嫌疑，因为被告单位的巩光华已经于2014年12月17日离职，不能仅凭巩光华的言词证明被告欠付原告货款的事实。该《收据》不能证明被告欠付原告的货款。三、原告要求被告支付货款的主张已超过诉讼时效。原告提供的《收料单》载明的日期为2012年7月27日、《收据》所载明的日期为2012年9月3日，在距今长达五年多的时间里，原告从未以任何形式要求被告支付货款，其诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛城建筑公司企业信息载明，法定代表人巩光华于2014年11月31日变更为宁方伟。2014年1月23日，被告与站前广场项目部算账记录中第二页编号为8406005号收据已经开出，金额为188万元，时间2013年11月17日，该款在项目部与公司算账过程中已列明该债务，但被告单位未支付且有被告时任法定代表巩光华签字确认，并且，巩光华为被告单位职工，并一直带着原告向被告要款，巩光华证明其在去年还为原告要款协调了500000元，已入了被告财务账户，并且一直到起诉前，由于被告迟迟不付款，原告才将欠款条从被告财务取回，然后原告进行了起诉。该事实有本院根据原告申请对巩光华进行的调查证实。本院认为，通过巩光华的证明并与原告提供的证据：被告项目部与被告间的算账单、巩光华签字的收据等相互印证，能够证明原告与被告存在钢材买卖关系，并且由当时的项目经理算账，由时任被告经理签字确认；还证明原告一直向被告要款，并未丧失诉讼时效。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告的有关原被告双方间不存在买卖关系及原告起诉已过诉讼时效等的辩解不成立，本院不予采信。被告应当偿还原告钢材款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告枣庄市薛城区建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告工程款1880000元及利息（以1880000元为基数，从2012年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费21720元，由被告枣庄市薛城区建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  李 翔二〇一八年八月二日书 记 员  赵亚青
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执374号之一 申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：朱育德，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：饶金菊，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人朱泉汉与被执行人朱育德、饶金菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)闽0824民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求归还139400元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月14日、2018年7月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院扣划了被执行人饶金菊的存款2544.23元，已支付给申请执行人，本案剩余标的暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月十五日 书记员 夏丽英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执333号之一 申请执行人：大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路**福万通大厦**，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。 法定代表人：刘传贵，局长。 被执行人：大田县闽兴矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道二巷****，统一社会信用代码：913504256692811669。 法定代表人：郑金木。 关于申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县闽兴矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的30000元，大田县生态综合执法局于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的营业地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人大田县闽兴矿业有限公司的法定代表人郑金木作出拘留决定书，因未查找到郑金木的下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月十四日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执142号 申请执行人：郑龙平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路****，统一社会信用代码913508817845426409。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人郑龙平与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0881民初700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4264号 申请执行人赖建明，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人莫汉超，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人李秀玲，女，汉族，1979年5月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赖建明与被执行人莫汉超、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初2022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫汉超应在判决书生效后五日内偿还借款40000元及违约金、诉讼费820元给申请执行人。被执行人李秀玲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人住所地高埗镇××村查找被执行人下落，其去向不明。本案查得被执行人莫汉超名下粤Ｓ×××××（起亚牌）与李秀玲名下粤Ｓ×××××（大众牌）汽车各一辆，本院已于2018年8月9日办理轮候查封登记手续，查封期限至2020年8月8日止。据车管所反馈信息显示，上述车辆均是已抵押给他人，由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的40820元及违约金未能执行到位。本院已将被执行人莫汉超、李秀玲纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月十四日 书记员  单柱傍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执恢38号 申请执行人：谢樵启，男,1971年12月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：严品涌，男，1966年10月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘宜秋，男，1961年2月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘育庆，男，1964年3月24日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘秀真，男，1981年11月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：尹邦贵，男，1976年4月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：许贤栋，男，1979年11月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：余朝，男，1972年8月12日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人谢樵启与被执行人严品涌、刘宜秋、刘育庆、刘秀真、尹邦贵、许贤栋、余朝义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院作出的（2011）梅民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币502266.68元及利息。 经申请执行人申请，本院恢复对被执行人刘宜秋、刘秀真、尹邦贵的执行，并通过查控系统对被执行人刘宜秋、刘秀真、尹邦贵的财产情况进行查询，查封了尹邦贵名下车牌为闽Ｄ×××××福克斯牌车辆一部（未实际扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2535号 原告：周春杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆建妹，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：严永南，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：金建仁，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告严永南、金建仁共同委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：杨云龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告周春杰诉被告沈掌林、陆建妹、严永南、金建仁、杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因用其他方式无法向被告沈掌林、陆建妹送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年5月2日裁定转为普通程序。经审理，本院认为本案案由应为买卖合同纠纷，经本院向原告释明，原告予以变更。本院于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周春杰到庭参加诉讼，被告严永南、金建仁的委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告沈掌林、陆建妹、杨云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周春杰起诉要求：一、判令被告沈掌林归还欠款2100000元；二、判令被告陆建妹承担共同还款责任；三、判令被告严永南、金建仁、杨云龙承担欠款的担保责任；四、本案诉讼费和其余实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日到2016年10月10日，被告沈掌林分5次向原告陆续借款，于2017年11月25日经结算，被告沈掌林欠原告2250000元，被告出具还款协议，承诺于2017年11月25日偿还100000元、2018年12月30日偿还1000000元。被告沈掌林期间还款两次共计150000元，剩余2100000元经原告多次催讨无果。被告陆建妹与被告沈掌林系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陆建妹无固定工作，被告沈掌林借款用于经营还是开销都与夫妻共同生活开销不可分割，故被告陆建妹也应当承担还款义务。其余三被告为该笔借款担保，应承担保证责任。 被告沈掌林、陆建妹、杨云龙均未到庭亦未作书面答辩。 被告严永南、金建仁均答辩称：一、原告与被告沈掌林之间并非民间借贷关系，被告沈掌林并未向原告借款；二、原告支付的款项为购买桐乡市洲泉南海湾沐浴会所的预付款，原为高明荣（系原告岳父）向杨云龙购买，后由于经营上的问题，解除了买卖合同。 本院经审理查明：被告杨云龙原系桐乡市洲泉南海湾沐浴会所的个体经营者，该会所于2017年12月19日因自行停业注销登记。被告陆建妹系被告沈掌林的妻子。原告欲向被告沈掌林购买桐乡市洲泉南海湾沐浴会所，双方达成口头协议后，原告于2016年9月至10月期间，共计支付被告沈掌林预付款1950000元。后原告与被告沈掌林协议解除桐乡市洲泉南海湾沐浴会所的购买协议，并就退还购买款的事宜达成还款协议1份，约定截止2017年10月25日，被告沈掌林欠原告2250000元，定于2017年11月25日偿还100000元，2018年1月30日偿还650000元、2018年10月30日偿还500000元、2018年12月30日偿还1000000元，并约定如任何一期逾期支付，原告周春杰可以就未支付部分一并提起诉讼，所产生的诉讼费和律师费等一切费用由被告沈掌林承担。担保人担保期限为两年。被告严永南、金建仁二人在担保人处签字，桐乡市洲泉南海湾沐浴会所在担保人处签章。后沈掌林仅在2017年12月22日支付原告100000元、2018年2月3日支付原告50000元。 本院认为：原告与被告沈掌林基于买卖桐乡市洲泉南海湾沐浴会所产生钱款往来，双方签订的还款协议是原告与被告沈掌林真实意思的表示，未违反法律法规的规定，依法有效，被告沈掌林应按照还款协议约定的时间退还欠款，逾期退还，应承担约定的违约责任。原告要求被告沈掌林退还剩余欠款2100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建妹虽为被告沈掌林的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，但该债务系基于买卖桐乡市洲泉南海湾沐浴会所而产生，并非用于被告陆建妹与被告沈掌林的共同生活，故对原告要求被告陆建妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严永南与被告金建仁在担保人处签字，未就担保方式作出书面约定，应承担连带担保责任，原告要求被告严永南、金建仁承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告杨云龙作为桐乡市洲泉南海湾沐浴会所的个体经营者，以桐乡市洲泉南海湾沐浴会所名义对被告沈掌林的还款责任提供担保，桐乡市洲泉南海湾沐浴会所注销后，应由其经营者被告杨云龙个人承担担保责任，原告要求杨云龙承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下: 一、被告沈掌林于本判决生效之日起十五日内日退还原告周春杰预付款2100000元； 二、被告严永南、金建仁、杨云龙对被告沈掌林的上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告周春杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，由被告沈掌林、严永南、金建仁、杨云龙共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年八月六日 书 记 员 顾正伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8018号 原告：姚启彬，男，1981年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：沈明婵，女，1986年12月19日出生，住江苏省江都市。 原告姚启彬与被告沈明婵民间借贷纠纷一案，原告姚启彬于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告沈明婵归还借款本金60000元并支付利息（按月利率2%从2018年1月27日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告沈明婵承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姚启彬到庭参加诉讼，被告沈明婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月27日，被告沈明婵（借款人）与原告姚启彬（出借人）签订了《民间借款合同》一份，双方约定借款金额为60000元，借款期限从2017年12月27日至2018年1月26日，若逾期还款，按到期应付未付的借款本金金额的每日百分之二计算逾期付款违约金。同日，原告姚启彬通过银行转账的方式向被告沈明婵交付了款项60000元。借款期限届满后，被告沈明婵未能按约还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈明婵于判决生效之日起十日内归还原告姚启彬借款本金60000元并支付逾期付款违约金（按年利率24%从2018年1月27日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告沈明婵负担。 原告姚启彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明婵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十三日 书记员  贾昱泓 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执995号之一 申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行赖曲彬与付厚祥、高纯波民间借贷纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月八日 书记员 陈**炜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执恢30号申请执行人：全花善，女，朝鲜族，1963年1月18日出生，住吉林省龙井市。被执行人：金正旭，男，1947年12月10日出生，大韩民国籍，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：襄阳达贸亚工艺品有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区红星社区**。法定代表人：金正旭，该公司董事长。申请执行人全花善与被执行人金正旭、襄阳达贸亚工艺品有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民初字第00007号民事判决。执行中，本院查封了被执行人襄阳达贸亚工艺品有限公司内现有的成品、半成品、加工用材料、生产用设备等物资。2018年6月18日，申请执行人全花善与被执行人金正旭、襄阳达贸亚工艺品有限公司达成和解协议，同意以本院查封的上述财产全部抵偿给申请执行人以清偿双方全部债务。双方于2018年6月20日办理了交接手续，申请执行人全花善向本院出具本案执行完毕的结案证明。2018年7月27日，申请执行人向本面书面申请撤回对被执行人金正旭、襄阳达贸亚工艺品有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄阳中民初字第00007号民事判决的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年八月七日书记员 胡曌华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执266号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支公司，住所地闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350123676515186B。 法定代表人：陈剑鸣，行长。 委托代理人：林礼吉，系该支行员工。 被执行人：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支公司与被执行人姚仁荃、曾旭玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚仁荃、曾旭玲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币97829.99元及利息等。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人姚仁荃的住房公积金，查明，另案已扣留被执行人姚仁荃的工资收入，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姚仁荃、曾旭玲除已扣留的工资收入外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人姚仁荃、曾旭玲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2271号之一 申请执行人蔡云华，女，1965年4月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被执行人蔡力瑞，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林美珍，女，1957年5月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人蔡云华与被执行人蔡力瑞、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0181民初1118号民事判决已发生法律效力。被执行人蔡力瑞、林美珍应偿还申请人蔡云华借款40万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9306元。由于被执行人蔡力瑞、林美珍未履行，申请执行人蔡云华向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，2018年7月5日，本院依法查封了被执行人蔡力瑞所有的房产（三间，现已扩建与产权证不一致），向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人蔡力瑞、林美珍有存款记录，向福州市不动产登记中心查询房产登记信息，经查无房产登记信息，向公安机关查询被执行人的车辆登记情况，经查无车辆登记信息。 本院依法对被执行人蔡力瑞、林美珍发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1118号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年八月二十日 书记员 林连钦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3810号 原告：陈东均，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈东均与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈东均于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈东均向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许陈东均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东均负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫民申4503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐朝阳，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市东方红大道**（建银大厦）。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁卫平，女，1960年11月2日出生，汉族，现住河南省息县。再审申请人徐朝阳因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳公司）、刁卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐朝阳申请再审称，机动车交通事故责任强制保险条款中对死亡伤残赔偿的范围规定是明确的。本案二审认定刁卫平没有提交伤残证明，导致护理费、误工费、交通费等费用没有使用交强险中的伤残赔偿金限额部分先行赔偿，适用法律上存在错误。请求再审本案。太平洋财险信阳公司提交意见称，太平洋财险信阳公司愿意依法合理赔偿，在责任限额内愿意赔付，接受法院裁判。刁卫平提交意见称，住院期间没有做伤残鉴定，出院后超过一定天数就不能做伤残鉴定。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别规定了具体的赔偿项目。本案二审未将护理费、误工费、交通费等属于死亡伤残赔偿限额的项目纳入该赔偿限额中由太平洋财险信阳公司予以赔偿不当，属于适用法律错误。徐朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月二十四日法官助理马娜书记员刘芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更596号 罪犯龚香安，男，1965年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省全南县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0322刑初588号刑事判决，以被告人龚香安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年6月4日起至2018年12月3日止）。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽03刑终535号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯龚香安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚香安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2016年12月8日到2018年5月止），考核期内获得考核积分1319.1分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚香安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚香安减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月4日起至2018年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3777号 罪犯林健，男，1994年10月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）榕刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人林健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238731元。宣判后，其法定代理人暨附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月16日作出(2011)闽刑终字第128号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)闽刑执字第898号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽01刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获6个表扬，本次减刑缴纳赔偿金人民币7200元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林健在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的赔偿金人民币7200元返还被害人家属。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日至2030年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更595号 罪犯胡佳帆，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省海沧区人民法院于2012年4月9日作出（2012）海刑初字第103号刑事判决，以被告人胡佳帆犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止），并处罚金5000元，赔偿被害人经济损失31246元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）厦刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月31日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更402号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。刑期到2022年12月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡佳帆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡佳帆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2016年6月8日至2018年5月止），考核期内获得考核积分1848.7分，折合表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金5000元、赔偿被害人经济损失31246元，于上次减刑前向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡佳帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡佳帆减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月15日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初875号原告:运城市龙泰路桥有限公司。委托诉讼代理人：赵晓泽，山西勇谋律师事务所律师。被告：运城市绿港热力有限公司。委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。本院在审理原告运城市龙泰路桥有限公司诉被告运城市绿港热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市绿港热力有限公司的银行账户存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具保单进行担保。本院经审查认为,原告运城市龙泰路桥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告运城市绿港热力有限公司的银行账户存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红霞人民陪审员  王伟豹人民陪审员  杨 克二〇一八年八月二十一日书 记 员  原亚伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3782号 原告：杨志坚，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：沈军梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告杨志坚、沈军梅与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨志坚、沈军梅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志坚、沈军梅以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志坚、沈军梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志坚、沈军梅负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1096号 李新春、北海市海城区阿迩法酒吧： 本院执行的李新春申请执行北海市海城区阿迩法酒吧劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初4802号 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，营业场所南安市。 负责人李长江，系公司总经理。 委托诉讼代理人李闽华，系公司员工。 被告洪少杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月十六日 书记员  陈冰冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2197号 申请执行人：吴秀娘，女，1952年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许丽娜，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人吴秀娘与被执行人许丽娜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年八月十三日 书记员  张东伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6867号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村**。负责人：周安国，行长。委托诉讼代理人：夏维伟，该行员工。被告：姚建明，男，1974年1月18日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行(以下简称加力农商行)与被告姚建明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告加力农商行委托诉讼代理人夏维伟到庭参加诉讼，被告姚建明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告加力农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金7350.3元，利息3615.35元（计算至2018年7月1日），合计本息10965.65元以及自2018年7月2日至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告在原告处申请办理了圆鼎贷记卡，授信额度为3万元，卡号为62×××05。截止2018年7月1日，被告拖欠原告透支本金7350.3元，利息3615.35元。故诉至法院，请求判如所请。被告姚建明未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2011年3月，被告姚建明向原告加力农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表。申请表中包含有贷记卡领用合约和贷记卡收费表，被告姚建明在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并由被告姚建明签字确认。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；透支利息为日利率0.5‰；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；贷记卡收费标准对年费、挂失手续费(每次50元/卡)、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2011年4月14日，经审核原告加力农商行批准被告姚建明可领用圆鼎贷记卡，授予的信用额度为3万元。随后原告加力农商行依约向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡。被告姚建明即开始使用上述贷记卡进行透支消费、预借现金。截至2018年7月1日，被告姚建明使用上述贷记卡消费、预借现金欠款本金为7350.3元，2017年8月17日至2017年11月17日利息1531.45元、滞纳金2083.9元。以上事实，有原告加力农商行提供贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费表）、交易明细表以及庭审记录作为证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。本院认为：被告姚建明向原告加力农商行申请领用贷记卡，签名并填写了申请表，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告姚建明持贷记卡进行了消费、预借现金，但在到期还款日未按约如期足额还款，产生欠款及利息，构成违约，应承担违约责任。现原告加力农商行要求被告姚建明按约归还透支本金7350.3元及利息（截止2017年11月17日的利息为1531.45元及自2018年7月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），合法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金2083.9元，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告姚建明经本院传票传唤，届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实，结合原告提交的证据，依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告姚建明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行贷记卡透支款本金7350.3元及利息（截止2017年11月17日的利息为1531.45元及自2018年7月2日起至实际给付之日止，以7350.3元为本金，按日利率万分之五计算）。如被告姚建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告姚建明承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月二日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执449号 申请执行人：梁金娣，女，1968年4月4日，汉族，住沙县。 被执行人：陈爱仙，女，1970年5月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李思华，男，1969年6月8日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人梁金娣与被执行人陈爱仙、李思华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁金娣与被执行人陈爱仙、李思华达成和解协议，并向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执16897号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人周军峰，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周军峰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审2705号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人周军峰应支付罚款80000元及加处罚款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人梁仁龙名下的粤SY2**小型轿车，由于无法扣押到实物，故暂时无法处理。本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的160000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执16897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初2324号 原告：杭州吉宇环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****（上城科技工业基地）。 法定代表人：唐有辉，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈顺、楼季平，系浙江迪索律师事务所律师。 被告：宁波力盟车辆配件有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路** 法定代表人：李学剑。 本院在审理原告杭州吉宇环境科技有限公司（以下称原告）与被告宁波力盟车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉宇环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币382元，由原告杭州吉宇环境科技有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年八月八日 代书 记员  袁小莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3804号 原告：卢军，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告卢军与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告卢军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢军以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢军负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1112号 程兴权与桐梓县众源煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9612.42元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1320号之一 申请执行人：永安万年销售有限公司，住所地永安市曹远镇清水池**。组织机构代码：56927837-3。 法定代表人：王孙红，董事长。 被执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人永安万年销售有限公司与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人、名下有车牌号为车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号的车辆，本院已依法委托福州市公安局交通警察支队，对该车予以查封，但因未能实际扣押该车，无法处置，另通过网络查控系统扣划被执行人银行存款15,288.33元，扣除（2018）闽0481执1320号案件执行费3179元、（2018）闽0481执1321号案件执行费3391元，余款8718.33元全部支付申请人。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人虽然向本院提供线索，认为被执行人在福建神马酒业有限公司有股权，但核实，该公司现已资不抵债，无实际财产价值。除此无其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为218599.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执行到位8718.33元，其余款项未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷