辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4466号 原告：吴铁军，男，1967年1月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。 被告：谢永，男，1976年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李远，辽宁申盟律师事务所律师。 原告吴铁军与被告谢永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、郑秀丽组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴铁军的委托诉讼代理人孙志勇，被告谢永的委托诉讼代理人李远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款14588800元及利息（利息按照人民银行贷款利率从2015年11月29日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，因被告企业资金周转困难，经过朋友介绍，原告借给被告770万元，利息月五分利，2015年8月28日，经过对账调整后，约定借款本金为16588800元整，约定借款期限三个月，被告偿还200万后余款至今尚未偿还，现还款期限届满，经原告多次催要但被告未全部还清欠款。因此，请求法院查清案件事实给予当事人一份公平的裁判。 被告谢永辩称，1、原告所述借给被告770万元属实，但是双方尚未约定利息；2、2015年8月28日的欠条，是被告本人书写，但是欠条存在一定瑕疵，在数额上，小写数字是16588800元与大写数字不相符；所欠数额也不相符，被告欠原告本金770万元，按照欠条写明的数额，利息远高于法律规定标准。3、原告已经陈述，被告已经偿还200万元，我方认为偿还的200万元是本金。4、原告按照欠条主张利息，没有法律依据，欠条上没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的银行流水3张、欠条、情况说明、营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年4月4日，原告向被告账户转款5000000元,2014年4月30日，案外人侯秀雁向被告账户转款2500000元，2014年5月4日，原告向被告账户转款200000元，共计7700000元。 2015年8月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明今向吴铁军借款壹仟陆佰伍拾捌万捌仟捌佰元整（16588800元），期限叁个月，被告在借款人出签字按手印确认。 另查明，2018年5月15日，案外人侯秀雁出具情况说明一份，称是吴铁军的会计，2014年4月30日其按照吴铁军的指示以银行转款方式向谢永账户内汇入250万元，该款项为吴铁军出借给谢永的借款。 庭审中，原被告均认可被告偿还原告借款200万元，但原告认为该款项为偿还利息，被告认为该款项为偿还本金。 原告陈述借款时间是2014年4月份，本金为770万元，利息按照月息5分计算，2015年8月28日双方对欠款事实的本金进行的对账，最后形成的金额为16588800元。经本院示明，原告主张如果法庭按照本金770万元计算，要求从2014年4月4日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款转入被告谢永账户中，已依约履行交付借款的义务，被告谢永应按时偿还借款。根据原告向法庭提交的银行流水可以看出，原告分别于2014年4月4日向被告账户转款5000000元,2014年4月30日通过案外人侯秀雁向被告账户转款2500000元，2014年5月4日向被告账户转款200000元，共计7700000元，虽然被告向原告出具的《欠条》上载明借款金额为16588800元，但以双方陈述以及现有证据看，该金额为本金770万元加利息之和，由此推算利息约为月息6分左右，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院以实际转款金额认定借款本金为7700000元。关于利息承担问题。双方之间约定的借款利息明显高出法律规定，对未付部分应当按照年利率24%计算，对已支付部分应当按照年利率36%计算。庭审中原被告均认可被告已偿还200万元，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定可知，针对有息借款的还款，如无约定，应先视为对利息的给付。本案中，被告未能举证证明200万元已与原告达成偿还本金的一致约定，故该部分应视为对利息的给付，被告主张200万元系偿还本金的辩解，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，被告已实际偿还至2014年12月29日，自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%支付利息并未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢永于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴铁军借款本金7700000元； 二、被告谢永于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴铁军借款7700000元的利息（以7700000元为基数,自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告吴铁军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109332元，由被告谢永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年八月二十日 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。