中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12120号原告(反诉被告)：王新伟，男，1955年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告(反诉原告)：李中坚(英文名LIZHONGJIAN)，女，1971年8月18日生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。原告王新伟与被告李中坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，审理中，被告李中坚提起反诉，本院依法受理后合并，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王新伟及其委托诉讼代理人张继昌、被告李中坚(反诉原告)的委托诉讼代理人胡伟忠及薛兆枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告订立的除编号1、13外其余物品的买卖合同，并由被告从本市北虹路XXX弄XXX号内提走除编号1、13外的由原告保管的古董物品；2、判令被告向原告给付货款计人民币475,000元；3、判令被告向原告偿付逾期付款的利息(以人民币475,000元为基数，以年息6%的标准从2016年10月1日起计算至实际付清为止)；4、判令被告向原告给付物品保管费(从2016年10月1日起以每月20,000元的标准至被告实际提货为止)。事实与理由：2014年2月，被告前往原告的古玩店向原告购买价值1,400,000元的古董一批，被告前后向原告给付共计人民币900,000元。后因原告向被告所送的编号为1的物品被损坏而涉讼。后经判决该物品由被告退回，原告返还货款，同时双方协商解除价值50,000元的民国十年于佑任八仙彩玉板画加对联一套三件的物品买卖关系。其余物品由原告保管在上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号内至2016年9月30日止，由被告提走并支付尾款。原告退回编号为1和13的物品后，被告可以在总货款中扣除这些货款，但被告予以拒绝。现原告认为被告未能提走所购买的古董物品，且不愿意抵扣原告应退还被告相应的购货款，原告只能起诉至法院，请求判如所请。被告李中坚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告迟延交付，且根据鉴定结论，原告处的古董均不符合合同约定。反诉原告李中坚向本院提出诉讼请求：1、判令解除《订单》第2-12项、第14-18项；2、判令反诉被告向反诉原告返还预付货款计475,000元；3、判令反诉被告向反诉原告支付逾期还款利息(以475,000元为本金，按2014年8月7日中国人民银行五年期存款利率4.75%计算至实际清偿之日)。反诉事实和理由：2014年2月10日，反诉原、被告签订《订单》，约定反诉原告向反诉被告购买18件古董，总价1,400,000元。后反诉原告支付了合计900,000元的款项，2014年9月，双方解除《订单》中的第13项，并将第2-12、14-18项古董的交提货时间延后至2016年9月30日。合同中约定反诉被告负责送货上门，但至2016年12月31日，反诉被告未送货上门也未将提货的时间及地点告知反诉原告。反诉被告的行为严重违反了《订单》的约定。2017年1月3日，反诉原告向反诉被告发函解除《订单》中的第2-12项、14-18项，反诉被告收函后未提出任何异议。在本案审理过程中，反诉原告对《订单》中的第2-12项、14-18项古董的材质与年代进行司法鉴定。后法院依法委托湖南省文物鉴定中心对上述文物进行司法鉴定，鉴定结论中所鉴定的古董均为现代工艺制作。反诉被告所交付的古董年代与材质均与《订单》约定严重不符，《订单》合同目的不能实现。故反诉原告提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告王新伟辩称，反诉原、被告之间的买卖合同已由闵行区人民法院判决，合同应当继续履行，对本案所进行的委托鉴定也不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告(反诉原告)向原告(反诉被告)购买18件古董，原告(反诉被告)在《订单》上签字并签署日期2014年2月10日。《订单》内容为：“1清.紫檀.多宝柜(两个)400,000元，2民国.金丝楠木.观音木雕80,000元，3古.和田玉.本金.鎏金玉璧120,000元，4民国.大叶紫檀.八仙过海木雕60,000元，5明宣德.洒蓝.十二生肖对瓶80,000元，6清乾隆.鹿首樽.茶叶末.一对100,000元，7清乾隆.红釉.蝠耳对瓶80,000元，8明宣德.三尾鱼釉里红.高脚杯一对60,000元，9清乾隆.霁红.高脚果盘20,000元，10宋or元.龙泉.限酒杯40,000元，11明成化.暗刻龙凤纹天字对碗60,000元，12明or清.汉白玉玉貔貅一对80,000元，13民国十年.于佑任八仙彩玉板画加对联一套三件50,000元，14民国.紫檀.家和万事兴匾30,000元，15古.碧玉.俘女酒樽28,000元，16明or清.铜香炉28,000元，17宋.汝窑.莲花碗加底座、18清乾隆.珐琅彩.象耳樽84,000元，总计1,400,000元。赠品一，民国.檀木.弥勒木雕；赠品二，民国.黄杨.笑脸如意”。《订单》同时约定被告(反诉原告)支付定金后，于2014年3月31日之前提取所列的1-3号商品，同时支付剩余商品的50%货款，剩余商品由被告(反诉原告)于2016年3月或之前提取并支付尾款，由原告(反诉被告)负责送货上门。2014年6月26日，原告(反诉被告)将《订单》中的第1项两只多宝柜送至被告(反诉原告)处。2014年8月9日，因装修人员损坏一只多宝柜发生纠纷，后该多宝柜鉴定为酸枝木中式多宝厨(新工艺仿旧)。故2015年1月13日，被告(反诉原告)向上海市闵行区人民法院起诉，要求解除双方之间订立的《订单》、返还双倍定金160,000元及返还货款820,000元。该院于2016年3月30日判决解除《订单》中的1清.紫檀.多宝柜(两个)、13民国十年.于佑任八仙彩玉板画加对联一套三件，并由原告(反诉被告)王新伟返还定金及货款，同时驳回了被告(反诉原告)李中坚的其余诉讼请求。判决后被告(反诉原告)上诉，上海市第一中级人民法院维持原判。2014年9月24日，原告(反诉被告)通过手机微信向被告(反诉原告)发送信息，提出其余古董的提货时间延迟到2016年9月30日前。2017年1月，被告(反诉原告)向原告(反诉被告)发出解除《订单》的通知函，内容为原告(反诉被告)并未告知被告(反诉原告)提取古玩的时间及地点，已超出约定提货时间三个月，原告(反诉被告)已构成严重违约，故通知解除《订单》。原告(反诉被告)否认收到该函件。原告(反诉被告)与被告(反诉原告)确认本案所涉的古董已付款及未付款均为475,000元，交付上述货款的时间为2014年8月6日。审理中，被告(反诉原告)申请对《订单》项下的第2-12、14-18项古董的年代和材质进行是否与《订单》中所述一致进行鉴定。本院委托湖南省文物鉴定中心对上述请求事项进行鉴定。2018年6月25日，该鉴定中心出具鉴定证书，显示《订单》项下的第2-12、14-18项古董均为现代工艺制作。被告(反诉原告)预付了鉴定费32,000元及相关费用16,500元。2018年7月24日，原告(反诉被告)自行委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心进行鉴定，该中心出具两份检测报告，其中一份木制样品的检验结果为风车木，另一份为非洲紫檀。同时上海达晨荣石材工程装饰有限公司出具证明，证明一对貔貅为汉白玉材料制作。以上事实，由《订单》、民事判决书、解除《订单》的通知函、湖南省文物鉴定中心涉案鉴定证书、鉴定费发票、收据、检测报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告(反诉被告)王新伟与被告(反诉原告)李中坚签订的《订单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现根据鉴定证书，本案所涉的古董均属现代工艺制作，明显与约定不符，致使合同目的无法实现。至于原告(反诉被告)提供的检测报告及鉴定证明，均属单方委托，本院难以采纳。故被告(反诉原告)要求解除《订单》的第2-12项、14-18项本院予以支持。至于原告(反诉被告)认为本案的被告(反诉原告)的请求已经过生效判决，本院认为被告(反诉原告)此前因多宝柜纠纷而主张整个《订单》予以解除，但因买卖合同标的物为数物，可以相互分离，故被告(反诉原告)仅凭多宝柜的问题而主张整个《订单》予以解除缺乏依据。但在合同履行中，被告(反诉原告)仍然可以依据新情况、新理由主张解除。故原告(反诉被告)请求继续履行而要求给付货款等的诉请本院不予支持。对于被告(反诉原告)主张的返还预付款475,000元，合同解除后，已履行部分予以恢复，被告(反诉原告)已付货款理应返还，鉴于双方对该金额无异议，故本院予以确认。对于被告(反诉原告)主张的赔偿利息损失，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。预付货款交付时间为2014年8月6日，故被告(反诉原告)以年利率4.75%自付款的次日起算，并无不当，本院予以支持。对于被告(反诉原告)主张的鉴定费48,500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)王新伟与被告(反诉原告)李中坚订立的《订单》中编号为2民国.金丝楠木.观音木雕、3古.和田玉.本金.鎏金玉璧、4民国.大叶紫檀.八仙过海木雕、5明宣德.洒蓝.十二生肖对瓶、6清乾隆.鹿首樽.茶叶末.一对、7清乾隆.红釉.蝠耳对瓶、8明宣德.三尾鱼釉里红.高脚杯一对、9清乾隆.霁红.高脚果盘、10宋or元.龙泉.限酒杯、11明成化.暗刻龙凤纹天字对碗、12明or清.汉白玉玉貔貅一对、14民国.紫檀.家和万事兴匾、15古.碧玉.俘女酒樽、16明or清.铜香炉、17宋.汝窑.莲花碗加底座、18清乾隆.珐琅彩.象耳樽的买卖合同；二、原告(反诉被告)王新伟于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)李中坚货款475,000元；三、原告(反诉被告)王新伟于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)李中坚利息损失(以475,000元为本金，从2014年8月7日按年利率4.75%计算至实际清偿之日)；四、原告(反诉被告)王新伟于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)李中坚鉴定费及相关费用合计48,500元；五、驳回原告(反诉被告)王新伟的诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9,921元，反诉受理费4,969元，合计诉讼费14,890元，由原告(反诉被告)王新伟负担(已付9,921元，剩余4,969元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。