安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2284号 原告：雷春,男,1977年7月生,汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：江登梅（雷春之妻）,女,1981年08月生,汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 二原告共同的委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李庆,男,1984年1月生,汉族，驾驶员，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。 主要负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 原告雷春、江登梅与被告李庆、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人汪胜祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雷春、江登梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿二原告医疗费902.11元、丧葬费29551元、死亡赔偿金632800元、处理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金60000元，合计733253.11元。江登梅受伤损失医疗费2547.59元、交通费100元、误工费2636元、电动车损失660元，合计5943.59元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告李庆驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ａ×××××号重型普通半挂车沿葛羊路由东向西行驶至江东大道交叉口右转弯时，与江登梅驾驶的（载雷文轩）的沿葛羊路由东向西行驶至此的无号牌绿新牌电动自行车相碰，造成雷文轩、江登梅受伤，两车损坏。后雷文轩经市中心医院抢救无效当日死亡。该事故经认定：李庆负事故的全部责任，江登梅、雷文轩无责任。二原告系雷文轩第一顺序继承人，肥东县粮运车队系涉案车辆所有人，该车在人寿保险公司投保了保险和第三者责任险，故请求判如所请。 被告李庆法定赔偿之外补偿二原告210000元，就刑事部分达成谅解。 李庆未答辩，亦未提交证据。 人寿保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故车辆主车在我司投保50000元不计免赔第三者责任险，挂车投保交强险及1000000元不计免赔三者险，请求法院在核实驾驶员行驶证真实合法有效的前提下，我方在保险限额内承担原告的合理损失，我方没有垫付费用。3、医疗费发票请法庭核实；对安置审批表证明目的持有异议，从原告的户籍地可以看出原告的户口为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；机动车维修费非正规发票不予认可；我方不是实际侵权人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2017年11月24日13时许，被告李庆驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ａ×××××号重型普通半挂车沿本市葛羊路由东向西行驶至江东大道交叉口右转弯时，与原告江登梅驾驶载雷文轩的沿葛羊路由东向西行驶至此的无号牌绿新牌电动自行车相碰，造成雷文轩、江登梅受伤，两车损坏，后雷文轩经马鞍山市中心医院抢救无效当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李庆负事故的全部责任，江登梅、雷文轩无责任。事故发生后，江登梅在马鞍山市中心医院门诊治疗，门诊诊断：右下肢软组织挫伤。 另查明：雷文轩系二原告婚生子，于2006年1月13日出生。二原告共同委托诉讼代理人当庭陈述李庆在法定赔偿之外补偿二原告210000元，就刑事部分达成谅解。事故车辆登记所有人为肥东县（普通合伙），皖Ａ×××××号牵引车检验有效期至2018年1月，李庆驾驶证载明有效期内准驾车型为Ａ2。事故车辆主车在人寿保险公司投保保额为50000元三者责任险（不计免赔），挂车在人寿保险公司投保了交强险及保额为1000000元的三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定雷文轩死亡的损失如下：二原告请求医疗费902.11元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金60000元、丧葬费29551元，符合法律规定予以确认，处理丧葬事宜费用酌情确定6000元，合计729253元。确定江登梅受伤的损失如下：江登梅请求医疗费2547.59元、交通费100元、电动车维修费660元，符合法律规定予以确认，误工费因其未提交相应证据，酌情确定300元，合计3608元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人雷文轩和江登梅分别因案涉交通事故死亡、受伤，赔偿义务人依法应当赔偿雷文轩近亲属丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金等，同时应赔偿江登梅的医疗费等。该事故系被告李庆未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据驾驶机动车负事故全部责任的事实支付赔偿款。鉴于事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故人寿保险公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。 综上所述，人寿保险公司在二项保险限额内赔偿二原告729253元，赔偿江登梅3608元。人寿保险公司以原告户籍地是农村为由辩称死亡赔偿金按农村标准计算，因二原告提供证明及马鞍山市征迁住房货币化安置审批表印证二原告为失地农民，雷文轩自2012年起在安徽省马鞍山实验小学就学，故对人寿保险公司的答辩意见不予采纳。人寿保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。原告方超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷春、江登梅各项损失729253元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江登梅各项损失3608元。 三、驳回原告雷春、江登梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元（二原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担865元，被告李庆负担4680元，原告雷春、江登梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年八月十六日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾扶助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。