黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1533号原告:延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园，住所地：延寿县延寿镇。法定代表人：李亚男，校长。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。被告：长春市前途企业策划管理有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。原告延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园与被告长春市前途企业策划管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园的法定代表人李亚男及其委托诉讼代理人杨奇勇，被告长春市前途企业策划管理有限公司的委托诉讼代理人刘益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务报酬款29800元，并于提起诉讼之日起按照中国人民银行年利率6%计算，直至本息全部还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订合作协议，第二条第一款约定报酬及支付标准。（一）乙方确保甲方幼儿园在其经营情况及全年总营业额实际结果，制定并策划及实施与执行计划下全年完成营业额960000元的标准，甲方需付给乙方29800元作为植入非同名连锁体系的服务报酬。1.甲方自本协议签订之日起2日内一次性支付非同名连锁体系的服务款；2.从2018年2月1日至2019年2月1日止，即按1年合理完成该服务任务，如该合作期间乙方未协助甲方完成指定营业额，甲方有权扣除后期提成款项，第四条保障条款。1.乙方在合作前参照去年全年业绩为参考依据，制定合作当年的业绩实现标准，公司按照去年业绩为基数上浮20%的业绩保障，如达不到20%业绩上涨率，公司将退还合作款。原告从2018年2月1日至2019年2月1日经营期间合计营业额只有708934元，远远低于被告承诺的营业额960000元的目标，原告多次找到被告协商退还服务报酬款29800元，被告推脱拒付，原告诉至法院。被告长春市前途企业策划管理有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。原告在起诉状中已明确认可29800元为植入非同名连锁体系款，如被告未协助原告完成营业额，原告有权扣除后期提成，而不是要求被告返还服务报酬，这一点与原、被告双方在协议中的约定完全相符，因此原告以未达到营业额为由要求返还服务报酬没有依据。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园举示证据情况如下：证据A1.中华人民共和国民办学校办学许可证及民办非企业单位登记证书各一份。拟证明：原告是合法的诉讼参与人，具备合法的经营资质。证据A2.合作协议及收据各一份。拟证明：2018年1月20日，被告收到原告与被告合作非同名连锁体系款29800元，2018年2月1日，原、被告签订合作协议。2017年原告的营业额为800000元，2018年要提高上一年度营业额的20%应为960000元，因为原告没有达到960000元的总销售额，所以被告应当返还原告服务报酬款29800元。证据A3.2018年收入明细四份及收据1619张。拟证明：2018年3月至2019年1月末，原告的总营业额为708934元，远远低于原、被告合同约定的960000元。证据A4.非同名连锁幼儿园申请表一份。拟证明：原告经营的幼稚园是被告提供的固定模式，幼稚园2017年总营业额800000元及相关费用、营业面积、人数都是有原、被告共同确认的。证据A5.微信记录一份。拟证明：2019年3月份，原告主管教学的白云玲老师和被告法定代表人陈勇通过微信沟通，双方谈到如果营业额没有达到960000元，被告方同意提供新的教学方案。被告对原告举示的证据A1无异议；对证据A2的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为该份证据并不能证明原告2017年度的营业收入为800000元，原告应提供2017年度的账目及缴税凭证用于证明其2017年度的营业收入确为800000元；该协议的第四条恰恰证明被告的主张，即只有2018年度的营业额没有超出上一年度的20%时，原告才有权要求被告返还款项，在原告未能提供证据证明时，原告无权要求被告返还29800元。同时该协议第二条第二小项明确载明，如合作期间被告未能协助原告完成指定营业额时，原告有权扣除后期提成款项，而非该返还29800元服务报酬。另外，根据该协议约定，如2018年度营业额上涨20%时，原告应向被告支付高于10%的服务费，因此请求法庭依法查明原告在2017年度的营业收入，被告保留对原告提起诉讼要求该笔服务费的请求。对证据A3的真实性和证明问题均有异议，该证据均为原告方单方制作，且未加盖原告单位的公章，也未经被告认可，原告应提供符合法律规定的正规发票及证明其营业收入的缴税凭证相关证据予以佐证。另外，按照原、被告双方的合同约定，是以被告服务期间的营业额是否超出上一年度营业额的20%来作为计算依据，而原告至今未能提供2017年度营业收入的任何证据，即并不能证明其认可的2018年度的营业收入708934元是否在事实上超过了上一年度的20%，因此该组证据并不能证明原告的主张。对证据A4的真实性及证明问题均有异议，该份证据上既没有原告方的盖章及签字，也没有被告方的公章及法定代表人的签字，故并不能证明该表格中2017年总营业额是经双方确认和认可的，也同样不能证明原告的主张。对证据A5的真实性没有异议，但该份证据并不能证明原告要求返还29800元的主张成立，该份证据只能证明被告方的法定代表人与原告协商可以将服务器给原告再使用半年和可以给原告落实新的招生方案，但并不能证明被告认可服务年度的营业额没有超出上一年度的事实。被告长春市前途企业策划管理有限公司举示证据情况如下。证据B1.合作协议一份。拟证明：服务报酬为29800元。同时该协议第二条第二小项明确载明如合作期间被告未能协助原告完成指定营业额时，原告有权扣除后期提成款项，而非返还29800元的服务报酬，只有2018年度的营业额没有超出上一年度的20%时，原告才有权要求被告返还款项。证据B2.费用报销单7份及幼儿园年会服务方案一份。拟证明：被告与原告签订协议后，按照协议的约定，为原告提供了服务，相关培训人员乘坐的至延寿和长春的车票以及被告通过微信发给原告方为原告提供的年会方案，能够证明被告向原告提供了相应的服务。证据B3.从原告手机中截屏的微信内容一份。拟证明：被告的法定代表人已明确告知原告业绩是否能上调20%，今年和去年的营业额要做一下比较，这才是原告退款的理由。该微信内容与被告主张及双方在协议中的约定完全相符，因此本案中原告如果要求被告返还服务报酬款29800元，原告必须提供证据证明其上一年度营业额为800000元，否则其诉讼请求应予以驳回。被告对原告举示的证据B1无异议；对证据B2有异议，认为该证据涉及到四、五个城市，对到延寿县的服务被告予以认可，对去其他地方的不认可，到延寿来的住宿及吃饭的费用均由原告承担，所以被告提供的票据不真实；被告举示的幼儿园的年会方案没有被告提供的公章，也没有原告的签字，不应采信。对证据B3无异议，对该证据证明的问题有异议，认为被告不能片面的截取这段证据，应当从整体的聊天记录推算营业额没有达到960000元，并且从该份证据可以看出原告已经把所有票据都给被告传送过去了，被告方只是在拖延。本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。被告对证据A2的真实性无异议，证据A2予以采信，但证据A2仅能证实其书面体现的内容。证据A3系原告自行书写的收入明细及收款票据，且收款票据非正规票据，其真实性无法确定，证据A3缺乏其他证据佐证，不予采信。证据A4、证据A5无被告方签字认可，且被告方否认，证据A4、证据A5不能证实原告方陈述的事实成立，不予采信。原告对被告举示的证据B1无异议，证据B1予以采信；原告对证据B2中的到延寿县的服务认可，本院对该部分证据予以采信，其他不予采信；原告未对证据B3表示存在异议，证据B3予以采信。本院经审理查明，2018年1月20日，原告向被告交纳麦兜幼儿园合作非同名连锁体系款29800元。2018年2月1日，原、被告签订合作协议，协议内容为：“甲方麦兜蒙特梭利幼稚园，法定代表人李亚男。乙方长春市前途企业策划管理有限公司，法定代表人陈勇。甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，为了共同发展，充分保证双方的利益，现就双方合作的具体事宜及双方的权利与义务达成如下协议：第一条：乙方的职责。一、乙方负责对甲方幼儿园全面性运营指导、植入策划体系，一月内作出该幼儿园的推进计划，计划经甲方批示同意后，按推进计划完成每一项的落实工作。二、乙方辅助甲方幼儿园在运营期间人员架构的建立，并负责每一个部门细节的规划，制定每个岗位的岗位说明，完善制度、并进行监督和考核，直到达标为止。三、乙方确保在每个季度内建立完整指导运营甲方幼儿园的整体运作方案。其内容应包括：1.向甲方幼儿园所植入非同名连锁系统；2.按照非同名连锁系统中的九大体系执行操作。四、乙方负责策划、宣传方案、经营指导及培训工作。六、乙方在任何事宜决定前要与甲方协商，必须得到甲方批示同意后方可实施；涉及相关财务及资金的使用时，必须经过甲方批示同意后方可使用。第二条：甲方的职责。报酬及支付标准。（一）乙方确保甲方幼儿园在其经营情况及全年总营业额实际结果，制定并策划及实施与执行计划下，全年完成营业额96万元（人民币）整的标准，甲方须给乙方2.98万元人民币作为植入非同名连锁体系的服务报酬。1.甲方自本协议签订之日起2日内一次性支付非同名连锁系统的服务款。2.从2018年2月1日至2019年2月1日止，即按1年合理完成该服务任务，如该合作期间乙方未协助甲方完成指定营业额，甲方有权扣除后期提成款项。第三条：商业秘密。乙方应保守甲方幼儿园的商业机密，其中包括经营情况和人员的一切信息等事宜。未经甲方事先书面同意，不得向其他任何人披露。第四条：保障条款。1.乙方在合作前参照去年全年业绩为参考依据，制定合作当年的业绩实现标准，公司按照去年业绩为基数上浮20%的业绩保障，如达不到20%业绩上涨率，公司将退还合作款。2.全年总业绩高于上浮20%业绩，高于部分按照10%提取服务费。3.在合作期间，如甲方不配合乙方工作导致合作终止，甲方将按实际创造价值的核算方式，按照比例退款。第五条：协议执行期限。自本协议签订之日起至2019年2月1日为本协议商定合作方案的执行期限。第六条：协议的终止。本协议因以下原因而终止：1.本协议期限届满。2.双方协商同意终止本合同。如有一方欲终止本合同，需提前2个月通知对方，无故随意终止合同，由此给双方造成的损失由随意终止合同一方承担赔偿责任。3.如合作未满一年，甲方无权终止合同，一旦甲方私自终止合作，后果自行承担。4.如乙方提出合作终止，乙方必须秒退服务款。第七条：争议的解决。如甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。第七条：本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。第八条：本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字后有效。本协议及相关附件具有同等法律效益。甲方：李亚男。乙方：长春市前途企业策划管理有限公司，陈勇。”合作协议签订后，双方均按照协议的约定履行了义务。上述事实有原、被告举示的证据及原、被告的陈述在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的合作协议合法有效，双方应按照合作协议认真履行。原告称2018年度的营业收入情况未达到合作协议约定的营业额，主张被告按照合作协议的约定返还服务报酬款29800元，因原告举示的证据不能充分证实其2018年度的营业收入情况未达到合作协议的约定，即未达到合作协议约定的全年营业额960000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告延寿县麦兜蒙特梭利幼稚园负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年八月二十九日法官助理薛丽娜书记员于诺