wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初3332号 原告:司先强，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市索菲亚婚纱摄影部，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：李双仙，该公司执行事务合伙人。 原告司先强与被告宣城市索菲亚婚纱摄影部加工合同纠纷一案，本院于201８年６月１９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司先强委托代理人肖蓓到庭参加诉讼，被告宣城市索菲亚婚纱摄影部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司先强向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付货款83830元。事实与理由：原告从事个体影楼产品加工业务，被告长期在原告处加工影楼产品。截止2018年2月6日，经双方结算，被告共计欠原告货款93830元。后经原告多次催要，被告仅于2018年6月8日给付10000元，余款一直拖欠未予给付。现诉至法院请求支持其诉请。 原告为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格； 2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款93830元，后给付10000元，尚欠83830元货款的事实； 3、微信记录复印件1份，证明原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝给付的事实； 4、企业信息登记表复印件1份，证明被告企业基本信息的事实。 被告宣城市索菲亚婚纱摄影部未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举四项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告司先强从事个体影楼产品加工业务，被告宣城市索菲亚婚纱摄影部亦长期在原告处采购、加工相关影楼婚纱产品。截止2018年2月6日，经双方结算，被告共计欠原告货款93830元。后经原告多次催要，被告仅于2018年6月8日给付10000元，对余款83830元一直拖欠未予给付。原告遂于2018年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为：被告宣城市索菲亚婚纱摄影部在原告司先强处加工采购婚纱产品，后经双方结算，被告欠原告相关款项83830元未给付的事实成立。现原告司先强基于双方的加工合同关系诉请被告给付相关货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宣城市索菲亚婚纱摄影部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市索菲亚婚纱摄影部于本判决生效之日起五日内给付原告司先强货款38380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取948元，由被告宣城市索菲亚婚纱摄影部共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二一八年八月三日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2963号本院立案执行的申请执行人孙育芬与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人413元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5393号 梁某、陈某： 关于梁某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人陈某于2018年6月19日向本院缴纳了本案执行费500元，并协助申请执行人梁某办理位于佛山市禅城区东平二路3号1区8座3005房（合同编号1601005219）的银行抵押贷款的提前结清手续。双方当事人于2018年8月2日就上述房屋向房管（国土）部门申请注销抵押登记。本院于2018年8月6日向房管（国土）部门送达了协助执行文书，协助将被执行人陈某所有的位于佛山市禅城区东平二路3号1区八座3005房的不动产权的1/2份额过户至申请执行人梁某名下。2018年8月7日，申请执行人梁某向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执52号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：罗伟宏。 被执行人：曾庆添，男，汉族，1964年07月03日出生，地址：广东省博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾庆添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2537号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、解除原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告曾庆添签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。二、被告曾庆添自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金48594.69元及相应利息[利息（含罚息）暂计至2016年3月9日为4970.93元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止]。三、原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告曾庆添提供的莲花牌小型轿车（机动车登记证书编号：粤Ｌ×××××、发动机号025836）的处置价款在被告上述欠款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人曾庆添无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2017）粤1302执52号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  段小林 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年八月六日 书 记 员  许贵镇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2026号之一 申请执行人：李连伟，男，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂民初字第1158号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告沂水县第二水泥厂欠原告张维庆本金529468.93元由被告沂水县第二水泥厂于2014年9月1日前一次性支付给原告张维庆；二、上述欠款利息按照同期银行贷款利率计算（自2007年10月1日至2014年9月1日止），由被告沂水县第二水泥厂于2014年9月1日前一次性支付给原告张维庆；三、若被告沂水县第二水泥厂违反上述一、二项，需承担双倍违约利息直至付清欠款之日止；四、案件受理费9095元减半收取4547.50元，由被告沂水县第二水泥厂承担。”2018年6月30日张维庆为李连伟签订债权转让协议，张维庆将上述调解书确定的债权转让于李连伟。2018年8月1日申请执行人李连伟向本院提出执行申请，申执行标的为504000元,本院2018年8月2日立案执行。 现查明，被执行人沂水县第二水泥厂在沂水县中心街老东关老鞋厂有沿街楼13间。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、将被执行人沂水县第二水泥厂所有的位于沂水县xxx的房产13间予以查封。 二、被执行人沂水县第二水泥厂负责保管被查封的财产。在被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人沂水县第二水泥厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2018年8月13日至2021年8月12日。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈东峰 审判员  孙安文 审判员  潘纪明 二〇一八年八月十三日 书记员  庄志成
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执2091号 邵月梅： 本院执行林海东申请执行你排除妨碍纠纷一案，经本院立案受理，本院（2017）苏0111民初8374号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1725号 申请执行人杜佳豪,男,1974年8月19日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杜夕彬，男，1950年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区，系杜佳豪父亲。 被执行人杜光淼,男,1966年7月7日出生,汉族，住南京市浦口区。 杜佳豪与杜光淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏0111民初8249号民事判决书，依该裁判：被告杜光淼于本判决生效后十日内归还原告杜佳豪借款本金11万元并支付利息3.58万元；本案受理费3216元，保全费1249元，合计4465元，由被告杜光淼负担。因被执行人杜光淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜佳豪向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜光淼名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被本案依法冻结扣划，已将执行款7700元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杜光淼纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1725号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜光淼名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被本案依法冻结扣划，现将执行款7700元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杜光淼纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8249号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十七日 书记员  李 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4548号 原告：王传华，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：杨东，男，1975年12月13日出生，汉族，住安 徽省肥东县古城镇古城供销社宿舍。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 原告王传华与被告杨东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王传华及其委托诉讼代理人韦建国，杨东的委托诉讼代理人胡海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款94500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨东承接了肥东县古城镇新立村姚集村民组循环砂石路工程后，将该工程转包给我施工，当时口头约定杨东抽取50%管理费。我按照与杨东之间的约定将工程施工完毕，并且经过肥东县古城镇人民政府的验收。杨东结算工程款后领取了工程款189000元，杨东应当支付我工程款94500元，却不想支付我的实施施工工程款。事后我多次催要，杨东以各种理由推诿、搪塞。请支持我的诉讼请求。 杨东辩称，1、我并非本案的合适主体，王传华起诉我没有事实依据。王传华起诉我建设工程施工纠纷，应当证明双方存在合同关系，本案中王传华自始至终没有证据证明双方存在书面合同或口头约定，双方并不存在合同关系，杨东确实承建了道路工程，但涉案工程杨东系交由薛勇华负责施工，与王传华无任何关系，二人无任何接触或联系。2、本案已经超过诉讼时效，王传华在诉状中称我承建了姚集村民组砂石路工程，后约定将该工程交给其施工，后经古城镇人民政府验收，杨东结清工程款后领取了189000元，基于以上事实，起诉主张工程款94500元，从王传华提供的协议书及2011年1月份资金报账申请表，能够显示涉案工程于2010年8月份竣工验收，这是协议约定的竣工时间，最迟不超过2011年1月10日，这是资金报账申请表的请款时间。按照相关法律规定，本案诉讼时效为两年，即便王传华提供的证据是真实有效的，也超过诉讼时效。综上，涉案工程并非王传华施工，且王传华诉请超过诉讼时效，请求驳回王传华诉请。 本院经审理认定事实如下：肥东县古城镇新立村（姚集村组循环砂石路）工程，由杨东工程队施工。 本案开庭审理时，王传华陈述，杨东又名王东，其与杨东是亲戚关系，案涉工程是杨东承接的，其与杨东私下口头谈好由其施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王传华未能提供足以认定其是案涉工程的实际施工人、工程竣工验收、决算以及与杨东之间就案涉工程款计算方式等相关证据，可补充证据后另案主张。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王传华的诉讼请求。 本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告王传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一八年八月二日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1270号 中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司： 本院执行申请执行人谢博弘与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1270号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5114号 申请人：李旭，男，1985年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：孟祥野，男，1991年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：郭苏红，女，1989年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人李旭与被申请人孟祥野、郭苏红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟祥野、郭苏红名下463200元的财产。申请人李旭提供财产线索为孟祥野名下位于石家庄市桥西区。申请人李旭已向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟祥野名下位于石家庄市桥西区； 二、上述财产查封限额为463200元。 案件申请费2836元，由申请人李旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇一八年八月六日 书记员 段玉倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初2943号原告：赵进才，男，汉族，1972年11月20日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：周海兰，女，汉族，1974年2月17日出生，系原告赵进才妻子。被告：周利忠，男，汉族，1981年11月4日出生，住武陟县。原告赵进才与被告周利忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进才申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进才撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告赵进才负担。审判员  高金旺二〇一八年八月十日书记员  刘 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初1915号 原告：台州市嘉宇机械有限公司,住所地浙江省台州市椒江区章安街道范岙村，统一社会信用代码9133100277939126X3。 法定代表人：洪祖富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 被告：李冰，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告台州市嘉宇机械有限公司与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市嘉宇机械有限公司的委托诉讼代理人陈小虎、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月16日,被告向原告出具借条一份,载明向原告借款13万元。现原告多次催要,被告拖延不付。望判如所请。 被告辩称：被告原系安徽文鼎机械有限公司的法定代表人，因公司出现资金困难，经全体股东同意，决定公司以零资产转让给江苏镇江李某和杜某经营。在清理债务时候，截止2014年3月31日，文鼎公司欠供应商货款大约1200万元左右，在公司转让过程中，公司召集了所有供应商，召开了应付账款的协调会议。为了保证公司转让的顺利进行，供应商同意文鼎公司欠他们的应付账款的10%暂时不支付，用于被告解决文鼎公司除供应商货款以外的其他一些债务。被告按照这个协议的决定，以应付账款的10%比例，向20位左右的供应商包括原告出具了借条。被告把借条写好之后交给了文鼎公司后任的法定代表人雷霖后，就离开了公司。后来的文鼎公司扣没扣这个10%的借款，被告不知道。在2015年11月份，文鼎公司起诉被告和公司原股东，即宣州区法院（2015）宣民一初字第02863号案，总共起诉金额5003169元（因为文鼎公司认为该公司接手经营后，又为被告多付了500多万元的债务），从文鼎公司起诉被告的诉状来看，文鼎公司并没有扣留10%的货款，并且这个10%的货款包含在这500多万元当中，也就是说应扣的原告的10%货款，现在的文鼎公司已经支付给原告了。如果现在要求被告再还这个13万元，被告就等于重复付款。而且借条虽然是被告出具的，实际上被告没有拿到这个款项。应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明双方的借贷关系。被告的质证意见为：对其真实性无异议，但被告没有收到该笔款项，且根据宣州区法院（2015）宣民一初字第02863号民事判决书，该13万元款项文鼎公司已经偿还原告了，而且法院也判决被告承担文鼎公司的该代偿款。经审查，本院认为，被告称没有收到该笔款项，但未提供证据证明，不予采信，另经仔细查阅本院（2015）宣民一初字第02863号案卷宗，也不能证明文鼎公司偿还了该款项，以及判决被告承担该代偿款，故被告应承担举证不能的法律后果。对该证据予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告于2014年4月16日向原告借款13万元，用于偿还其以前因经营安徽文鼎机械有限公司所欠的债务，双方未利息和还款期限。借款后，被告未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还。对原告要求被告立即偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定利息，故原告有权要求被告给付自催告之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。催告之日本院确定为案件受理之日，即2018年4月8日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还借款13万元及其利息（自2018年4月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计1450元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一八年八月十四日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初1718号 原告：周某,男,1989年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告:中铁二十五局集团第一工程有限公司,住广东省广州市越秀区。 法定代表人：杨云，经理。 被告:安徽省筑龙建筑装饰有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：冯全苗。 被告：汤某，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：毕某，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周某与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案。原告周某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告周某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  关建华 二〇一八年八月一日 书 记 员  苗 雨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执127号之一 申请执行人：伍春林，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。 被执行人：郑志平，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行伍春林与郑志平追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  吴 娇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2452号 原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市省道307南侧。 法定代表人：张国良，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：刘素文，女，1971年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王秀辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 二被告的委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师（特别代理）。 原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告王秀辉、刘素文所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰、被告王秀辉、被告刘素文的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确定滦县人民法院(2013)滦民初字第2854号民事判决书中王秀辉应承担的债务是王秀辉、刘素文的共同债务，由王秀辉、刘素文共同偿还判决中确定的给付义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告王秀辉和刘素文1993年1月登记结婚，2010年7月2日王秀辉与我原告签订消费信贷分期付款买卖汽车合同，购买解放牌汽车一台。该合同履行过程中王秀辉未按时偿还贷款导致我公司为其代偿，我公司向滦县法院起诉，滦县法院作出2013年滦民初字第2854号民事判决书，确定王秀辉给付原告代偿借款本息45682.12元并给付原告违约金13704.64元。签订合同时，刘素文签订了《财产共有人承诺》认可该还款义务为夫妻共同债务，并同意以其夫妻共同财产进行偿还。综上，原告认为上述判决中的给付义务是两被告的共同债务，应当由二人共同偿还。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王秀辉辩称，1、应该对王秀辉的诉讼予以驳回，因由王秀辉偿还借款本息及违约金的诉讼请求已经在2013滦民初2854号判决书中予以确认，本次依然要求偿还，原告诉讼的本意是刘素文对该笔债务进行偿还，故对王秀辉的起诉予以驳回。2、关于2013的判决结果，答辩人将提出申诉，该车辆的实际购车人为栗凯，答辩人既未收到涉案车辆，也未实际进行出资，合同的实际履行人为栗凯且在签订合同当时顶名的事实原告法定代表人张国良是实际知晓的，实际买卖合同的双方当事人是原告和栗凯，故答辩人不该承担归还借款和本息的资义务，答辨人认为，整个购车以及担保事实，涉嫌诈骗，答辩人保留向公安机关报案的权利。 被告刘素文辩称，1、法院确认的案由有误，不应为所有权确认纠纷，该案从诉讼请求和案件的事实来看，实属给付之诉，应适用诉讼时效的法律规定。2、原告人的诉求已经超出了法律规定的诉讼时效，无论是从2010年7月2日签订合同之日起，还是从2012年2月10日即最后一次付款之日起，还是2013年4月3日判决结果之日起计算。都已经超过了诉讼时效，故对答辩人的诉讼请求应予驳回。3、认为2013滦民初2854号判决书的判决结果错误依据判决结果我们要申请申诉，不承担偿还义务。 原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司为支持其主张向法庭提交了如下证据： 1、滦县人民法院（2013）滦民初字第2854号民事判决书，证明滦县人民法院判决王秀辉给付原告代偿借款本息45682.12元并给付原告违约金13704.64元； 2、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，证明原告与王秀辉签订合同的基本情况； 3、结婚证，证明王秀辉、刘素文系夫妻关系； 4、《财产共有人承诺书》，证明刘素文认可还款义务为夫妻共同债务，并同意以其夫妻共同财产进行偿还。 上述证据经质证，被告对判决书真实性没有异议，对合法性有异议，首先认为其没有收到判决书，且判决书结果违反法律和事实，且同时证明对王秀辉的起诉已经在这个判决书中确认了，不应该再次诉讼；对证据2真实性没有异议，合法性和关联性有异议，提供的证据是买卖汽车合同，以前的案子是追偿权，应该依据保证合同进行起诉。这个合同里没有约定保证、代偿事项。对第3个证据因证据是复印件，对真实性有异议。第4个证据，是本人签的，但即使是本人签的也不是对代偿款项的担保。只是同意其将所购的车辆抵押给贵公司进行担保。本案即使诉讼时效不过期刘素文也不应该对原告的代偿行为履行偿还义务，因为她担保的事项不是追偿代还的事项。 本院认为：根据以上证据审查及当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实同本院（2013）滦民初字第2854号民事判决书确认的事实一致。判决生效以后，因考虑被告刘素文签订了《财产共有人承诺书》，认可该还款义务，为了维护原告的合法权益，故又起诉来本院要求确认涉案款项系夫妻共同债务。两被告于1993年1月登记结婚，涉案合同于2010年7月2日签订，并且被告刘素文于2010年7月2日向原告方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司签订了《财产共有人承诺书》，约定内容为：承诺人系王秀辉配偶，如王秀辉不能按期足额偿还贵公司分期款项，本人同意以我们的共同财产进行偿还。此协议为当事人自愿签订，原告方要求被告刘素文承担共同债务不违反法律规定。 但对于原告要求由王秀辉、刘素文共同偿还判决中确定的给付义务的请求，应属于另一个诉求，不属于本案范围，本案不作处理。 关于诉讼时效问题，被告主张本案为给付之诉，经法庭庭审认定，本案为原告为确认被告王秀辉所欠债务为夫妻共同债务，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间存在，要求被告刘素文承担还款义务，为形成权范畴，不属于请求权范围内，故被告提出的超出诉讼时效问题，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、的规定，判决如下： 一、确定本院（2013）滦民初字第2452号民事判决书确定的王秀辉给付义务为王秀辉与刘素文的夫妻共同给付义务。 二、驳回原告要求被告王秀辉、刘素文共同偿还判决中确定的给付义务的诉讼请求。 案件受理费642.0元，由被告王秀辉、刘素文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一八年八月二十四日 书记员  张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保817号 申请人：惠州市惠阳区新圩友成模胚厂，经营场所：惠州市。 经营者：陈邦友，住址：湖北省咸宁市。 委托诉讼代理人：刘志生，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被申请人：惠州速力特工业有限公司，住所地：惠州市陈江。 法定代表人：朴全龙。 申请人惠州市惠阳区新圩友成模胚厂于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州速力特工业有限公司的银行存款人民币伍拾伍万元（小写：xxx）。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院认为，申请人惠州市惠阳区新圩友成模胚厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州速力特工业有限公司的银行存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年八月二十八日 法官助理李晓珊 书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4064号 陈某1、陈某2、李某1、李某2、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3： 关于陈某1、陈某2、李某1、李某2申请执行黄某4、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向房产管理部门、国土与城建水务局发出协助执行通知书，要求其协助将本案所涉房屋按份额过户至各产权人名下，本院已告知申请执行人。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年八月三十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2949号本院立案执行的申请执行人李国华与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1915元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初760号 原告：史晓波，男，1994年2月14日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告史晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓波委托诉讼代理人张维杰、被告保险公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失暂计100000元（待鉴定结果另行确定数额）；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为被告赔付原告各项损失172237元。事实和理由：2017年11月26日22时许，张自由驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号货车沿乡间公路由西向东驶至易县口头村路段时，由于公路路面有冰驾驶不当发生单方交通事故，致使张自由及乘车人史晓波受伤，车辆损坏。2017年12月21日，易县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定张自由负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为209560元）、车上人员责任险（保险金额50000元）含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为张自由垫付了全部医疗费，原告对此多次找被告协商，未能达成一致意见。 保险公司辩称，请依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，本案中通过查勘发现公估车辆车体上的发动机号与保单所记载号码并不一致，我公司认为该车辆并不是本案涉案车辆，我公司拒绝赔付。诉讼费、公估费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日26时22时许，张自由驾驶的冀Ｆ×××××号货车沿乡间公路由西向东驶至易县口头村路段时，由于公路路面有冰驾驶不当发生单方交通事故，致使司机张自由及乘车人史晓波受伤，车辆损坏。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、保险期间为2017年4月18日17时至2018年4月18日17时，机动车损失保险（保险金额209560元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000元）及不计免赔，保险期间均2017年4月19日0时至2018年4月18日24时，被保险人为原告。发生事故时原告车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证均在有效期内。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告与被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，估损金额为106337元，公估费为6400元。 庭审中，被告对公估报告真实性无异议，但是对车辆估损金额有异议，认为数额过高，同时主张施救费、吊车费过高。公估车辆不是事故车辆。原告辩驳其并没有主张发动机损失，涉案车辆为原告购买二手车，购买后换过发动机，所以发动机号码与保单不一致，但是车辆的识别代码与行驶证一致，证明涉案车辆与保单车辆是同一辆车。 上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估费发票、施救费发票、公估报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告史晓波与被告保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告和车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。被告主张车辆车体上的发动机号与保单所记载号码不一致不予赔偿，因保险合同中并没有车辆更换发动机需要通知保险人并得到保险人许可的约定，故对被告的主张本院不予支持。被告认为车辆估损的金额过高，因无有效证据证明其主张，本院对车辆损失106337元予以确认。公估费6400元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告支付的施救费4500元、吊车费5000元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。司机张自由医疗费票据81892.85元，原告垫付后主张50000元，符合保险合同约定，予以支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：工商银行保定满城燕赵支行、账号：62×××44），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史晓波各项损失172237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年八月二十一日 书记员  宋琳琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-4号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执616号申请执行人：杜魁，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李东洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杜魁申请李东洋借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年八月九日书记员 李 通
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2861号原告：李正华，男，汉族，1986年1月26日出生，住址广州市黄埔区，被告：广州市番禺区发展和改革局，地址广州市番禺区市桥街繁华路66号。法定代表人：江奉新，该局局长。委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。本院在审理原告李正华不服被告广州市番禺区发展和改革局作出的《关于尚上名筑A区高层住宅前期物业服务收费标准的批复》一案中，原告于2018年8月20日以收到被告答辩状后，认识到被告的上述具体行政行为是合法的为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正华负担。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一八年八月二十一日书记员  浦 靖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执611号申请执行人：王辉，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地：河南省永城市。被执行人：刘雪华，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被执行人张琦，女，1986年4月18日出生，住所地：河南省辉县。本院在执行王辉与刘雪华、张琦借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 牛艳辉审判员 金景利二〇一八年八月二日书记员 潘甜雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-5号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2160号原告：周光银，男，1934年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区安皋镇清河20号。身份证号：412924193407150919。被告：周振清，男，汉族，河南省南阳市卧龙区安皋镇清河组。被告：周天武，男，1962年07月15日生，住南阳市卧龙区安皋镇清河镇，身份证号：412924196207150918。被告：周天文，男，汉族，1955年9月17日，河南省南阳市卧龙区安皋镇清河18号。身份证号码41292419550917091x。原告周光银与被告周天文、周天武、周振清物权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案,于2018年8月23日向原告周光银送达开庭传票，通知其本案定于2018年8月28日上午9点在本院第七审判庭公开开庭审理,但原告周光银无理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周光银撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周光银负担。审 判 长  李征宇审 判 员  姜 南人民陪审员  张延军二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执329号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陈旭斌，男，汉族，1970年8月13日出生于安徽省芜湖市，大学文化，原安徽中烟工业有限责任公司芜湖卷烟厂技改办副主任，住芜湖市弋江区。 陈旭斌受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋刑初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1585000元。被执行人依法应承担执行费18250元。 执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月20日、5月11日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆登记信息，其和妻子名下有位于芜湖市××区××＃楼××室房产和××区××＃楼××室房产，均已被本院于查封。被执行人尚在监狱服刑，上述房屋均有人居住，未能腾房处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本院决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1585000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7179号 林景亮、佛山米蔓家居有限公司： 关于林景亮申请执行佛山米蔓家居有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款50元，用于缴纳本案执行费。2018年8月23日，被执行人与申请执行人达成和解并履行义务完毕。同日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕，对被执行人的限制措施，本院已予以解除。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1015号申请执行人：张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道西侧，组织机构代码：56725576-8。法定代表人：杨仕卿，该公司经理。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人河南省鑫栗园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执1015号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年八月十日书记员 刘业飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2090号上诉人（原审被告）：榆林市横山区波罗镇二石磕村第二村民小组前组。负责人：思作升，男，系该组组长。委托诉讼代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨成成，男，1987年11月22日出生，汉族，居民,住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。系杨成成之妻。上诉人榆林市横山区波罗镇二石磕村第二村民小组前组与被上诉人杨成成、张婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。榆林市横山区波罗镇二石磕村第二村民小组前组上诉请求：1、撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据户籍信息，杨成成于2004年4月2日在第二村民小组不知情的情况下迁入该村，但没有明确哪个村民小组。黄三平以家庭承包土地的发包人是第二村民小组，并非第二村民小组前组。前组和后组只是村民的俗称，不是村民委员会组织法意义上的村民小组，前组和后组不能成为义务主体。上诉人主体不适格，原审判决上人支付土地补偿款错误。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院提出的诉讼请：一、被告立即向二原告支付征地补偿款2840元；2、案件受理费由被告承担。原审法院经审理查明，1989年间，原告杨成成母亲黄三平带着时年一岁半的杨成成与横山县塔湾镇塔湾村村民杨远忠离婚后改嫁到波罗镇二石磕村，与该村第二村民小组村民思鹏斗结婚。同时，原告杨成成随母亲将户籍迁到波罗镇二石磕村，与母亲共同生活至现在。1997年思鹏斗因煤矿事故去世。1998年，二石磕村第二村民小组进行土地调整，将黄三平原2人的承包地增加到4人份的承包地，二组前后组各2人，包括黄三平、黄三平的婆婆、杨成成、黄三平与思鹏斗的婚生子思作钱。2001年，黄三平的婆婆去世，二石磕村二组中的前组收回了黄三平婆婆的半人份的承包地，但未收回杨成成的承包地。后组既没有收回黄三平婆婆的半人份承包地，亦未收回杨成成的承包地。2008年，二原告结婚，随即原告张婷也将户籍迁至波罗镇二石磕村。2011年，二石磕村村民委员会要求原告必须征得村民代表的同意才能给二原告和原告之子杨文杰集体经济组织成员资格。2013年，被告村组以联名签字的形式不给二原告及儿子杨文杰以集体经济组织成员资格待遇。随即，二原告及原告之母黄三平向横山县农业局申请，请求确认原告具有二石磕村集体经济组织成员资格。2014年9月29日，横山县农业局作出了横政农发（2014）25号《关于波罗镇二石磕村黄三平申请其子女享受村集体经济组织成员待遇问题的处理意见》，依法确认了二原告及儿子杨文杰系二石磕村第二村民小组村集体经济组织成员，依法应享有相应的集体经济组织成员权益。二石磕村第二村民小组后组对黄三平一家在该村的现状没有异议。2017年8月，横山县二十磕煤矿征收二石磕村第二村民小组40亩沙地，2017年8月6日，被告所在村组向村民人均分配征地补偿款1420元，但拒绝为二原告分配该征地补偿款。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。原审法院判决认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为1、原告是否具有被告村小组的集体经济组织成员资格；2、原告是否享有土地补偿款分配权。1、关于原告是否具有被告村小组的集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生。二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。本案中，原告杨成成的母亲黄三平于1989年带着时年一岁半的原告改嫁到波罗镇二石磕村，嫁给该村第二村民小组村民思鹏斗。随即将原告杨成成的户口迁入到二石磕村，且母子二人一直在被告村组生活。2008年，二原告结婚，张婷因结婚将其户籍迁到被告二石磕村。现二原告在被告村组有承包地，并在该村参加了新型农村合作医疗保险和养老保险。据此可以认定二原告基于加入取得了被告村组集体经济组织成员资格，依法可以享受集体经济组织成员权利。2、关于原告是否享有土地补偿款分配权的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告在征地补偿方案确定时已具备被告集体经济组织成员资格，被告村组依据该村民小组会议决议将二原告排除在分配对象之外，侵害了二原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了二原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利，被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决:被告榆林市横山区波罗镇二石磕村第二村民小组前组应当于本判决生效后15日内支付二原告2017年度因二十磕煤矿征用该村组集体土地的土地补偿款2480元。案件受理费50元，由被告榆林市横山区波罗镇二石磕村第二村民小组前组负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨成成的母亲黄三平于1989年带着时年一岁半的杨成成改嫁到波罗镇二石磕村，嫁给该村第二村民小组村民思鹏斗。随即将杨成成的户口迁入到二石磕村，且母子二人一直在上诉人村组生活。2008年，二被上诉人结婚，张婷因结婚将其户籍迁到上诉人二石磕村。二被上诉人在上诉人村组有承包地，并在该村参加了新型农村合作医疗保险和养老保险。据此原审认为二被上诉人取得了上诉人村组集体经济组织成员资格，并享受集体经济组织成员权利正确。关于二被上诉人是否享有土地补偿款分配权的问题。原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”判决上诉人给付二被上诉人土地补偿款2480元符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人榆林市横山区波罗镇二石磕村第二村民小组前组承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年八月三日书记员  李 杨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初607号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈卫东，男，1973年12月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾均因吸毒，于2005年10月19日被永嘉县公安局强制戒毒三个月；于2008年3月22日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；于2010年3月13日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2013年1月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2016年10月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；于2017年1月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月17日被责令社区戒毒三年；于2017年11月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾，于2018年4月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被本院判处有期徒刑六个月（未执行）；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人陈卫东犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年4月8日凌晨，被告人陈卫东来到永嘉县，利用随身携带的锯子、钳子窃取被害人李某1放在公厕旁的部分电缆线，后以人民币350元的价格予以销赃。 二、2018年4月11日凌晨，被告人陈卫东又来到永嘉县，以相同的方式窃取被害人李某1放在公厕旁的部分电缆线，后以人民币300元的价格予以销赃。 三、2018年4月13日凌晨，被告人陈卫东再次来到永嘉县，以相同方式窃取被害人李某1放在公厕旁的电缆线19.5米，准备离开时被当场抓获。经估价，被盗电缆线价值人民币714元。 另查明，被告人陈卫东曾因犯盗窃罪，于2018年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，在刑罚执行前又犯本案的盗窃罪。 上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、曹某的证言，抓获经过、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、电缆购买发票、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈卫东的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈卫东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合第三节盗窃系未遂，决定予以从轻处罚。陈卫东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案的盗窃罪，应当与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年3月23日止。） 二、责令被告人陈卫东退赔违法所得，返现被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年八月六日 书记员  谢真杰 ?? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1441号原告：邓志民，男，汉族，1966年11月17日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：赵宏伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住修武县。原告邓志民与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志民的委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加诉讼，被告赵宏伟缺席。本案现已审理终结。邓志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠卫生纸款111300元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家卫生纸厂，被告赵宏伟分别于2015年4月11日、2016年4月14日在原告处购卫生纸，两次欠原告款共计111300元，被告给原告出具有欠条，被告将货拉走后，原告多次讨要不付，为此起诉。赵宏伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条两张，因被告缺席，视为其放弃了质辩的权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告的诉讼请求是否应当予以支持。原告提供的证据能够证明其主张的事实，且能够确认其双方存在债权债务关系，其诉讼请求有理有据。综上所述，该案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求合情合法，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏伟于本判生效后十日内支付原告111300元及利息（利息从2018年4月8日起，按年利率6%计算至判决确定被告履行义务完毕之日止）；如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1263元，由被告赵宏伟承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  高金旺陪审员  周中华陪审员  赵永明二〇一八年八月十五日书记员  刘 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104破申3号 申请人：李平，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。 法定代表人：王松涛，总经理。 申请人李平申请安徽万朵投资管理有限公司破产一案，本院于2018年5月16日收到申请人李平提交的破产申请书。2018年8月13日，申请人李平自愿向本院提出撤回破产申请。 本院经审查认为，申请人李平撤回对安徽万朵投资管理有限公司的破产申请，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许李平撤回对安徽万朵投资管理有限公司的破产申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 占 峰 审判员 丁 淳 审判员 司明秀 二〇一八年八月十三日 书记员 时丁玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执967号 关于申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人杨娜、翟俊奇、薛飞追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初1799号已经发生法律效力。由于被执行人杨娜、翟俊奇、薛飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于2018年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1799号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币27588.0元已由被执行人杨娜、翟俊奇、薛飞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1799号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执恢281号 申请执行人：黄韶军，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：欧阳自成，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王书玲，女，汉族，1977年12月30日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区）12栋12栋3单元701房。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第101号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人欧阳自成向申请执行人偿还借款本金人民币360000元及利息（以借款本金人民币360000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月11日起计至还清之日止）；二、被执行人王书玲对被执行人上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费人民币7006元、执行费人民币7600元。因被执行人未按上述判决履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案受理，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经向辖区内金融机构及房产管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月一日 书记员  陈丽婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执959号 关于申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人张帅、孙秋、梁香荣追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初2458号已经发生法律效力。由于被执行人张帅、孙秋、梁香荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于2018年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2458号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2458号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初1177号 原告：贺振山，男，1946年10月6日出生，汉族，退休干部，现住唐山市路北区。 被告：秦皇岛润青制药有限公司，住所地：卢龙县潘庄镇，统一社会信用代码：91130324746893503H。 法定代表人：吴春梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘毅，重庆国生律师事务所律师。 原告贺振山与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元及支付利息、违约金。事实和理由：我通过唐山晚报、唐山劳动日报等渠道认识润青制药公司，润青制药公司在唐山市高新技术开发区设立办事处。2014年6月7日，润青制药公司向我借款120000元，双方签订借款协议，约定2015年6月6日还本付息，年利率为22%，借款打入润青制药公司提供的账号内，我与田琳一起办理的。借款到期后，我一直向润青制药公司催要借款及利息。我与润青制药公司之间不存在其他关系。 本院经审查认为，郭庆以润青制药公司的名义，未依照法定程序经有关部门批准，以借款为名向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贺振山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵文阳 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李杭泽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4625号 原告:曾炳坤，男，汉族，1973年6月27日出生，住福建省南靖县。 被告：林秀凤，女，汉族，1972年1月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告曾炳坤与被告林秀凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告拖欠的购煤款6万元及利息10800元（从2016年10月-2018年5月共18个月，每月600元）；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年10月期间，原告向被告经营的漳州市立品食品有限公司提供煤炭重量共83.3吨，每吨单价720元，总价款6万元，口头约定利息每月600元。从2016年10月13日至今，原告多次向被告催讨，被告至今未还尚欠货款本金6万元及利息10800元（从2016年10月-2018年5月共18个月，每月600元）。 被告林秀凤未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的单据及被告身份证复印件，以此证明：被告尚欠原告购煤款6万元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2016年10月13日，被告林秀凤向原告出具一份单据（载明），截止至2016年10月13日止，欠煤款6万元。原告于2018年5月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告确认尚欠原告货款6元，有其出具的单据为据，本院予以确认。原告诉求被告支付自2016年10月起至2018年5月止共18个月，每月600元的利息，因双方在单据中未约定利率或逾期还款利息，故本院将利息依法调整为自起诉之日起（即2018年5月9日）至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息。原告上述诉求合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀凤应于本判决生效后十日内偿还原告曾炳坤货款6万元元及从2018年5月9日起至实际付清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，简易程序减半收取785元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俊红 二〇一八年八月三日 法官助理 柯燕玉 书 记 员 吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2044号 申请执行人马基兰，女，1977年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人彭靖，男，1989年4月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行马基兰与彭靖买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十七日 书记员  李 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2565号原告：广州盈珑防火材料有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇郭塘村郭石路段荔枝园自编一号，统一社会信用代码：91440101669961831B。法定代表人：何志深，总经理。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所实习人员。被告：杨本敬，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市龙陵县，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。原告广州盈珑防火材料有限公司与被告杨本敬劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人季晓琳、被告杨本敬及其委托诉讼代理人任丹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告系原告员工，工作岗位为生产线工人。在职期间，原告未与被告签订劳动合同，未购买社会保险。被告月均工资4386元。2016年6月30日，被告在单位车间清洗机器工作时，被机器绞伤右手。随即被送往广州市白云区江高镇卫生院治疗，诊断为：“右手绞伤：1．右手掌侧皮肤撕脱伤；2．右手中指固有动脉断裂；3．右手中、环指桡侧指固有神经断裂；4．右手中、环指近节指骨开放性骨折”。被告在广州市白云区江高镇卫生院住院60天（2016年6月30日至2016年8月29日），原告为被告支付了住院期间的医疗费36130.5元、住院伙食补助费1282元及护理费640元。2016年10月13日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年1月4日作出穗云人社工伤认【2017】000142号工伤认定决定书，查明被告是原告的员工，被告本次所受伤害属于工伤。2017年3月13日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2017】010238号广州市劳动能力鉴定结论书，评定被告劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期从2016年6月30日至2016年10月29日。原告对工伤认定决定书不服向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，请求撤销穗云人社工伤认【2017】000142号工伤认定决定书。广州铁路运输第一法院于2017年12月14日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服向广州铁路运输中级法院上诉，目前在二审审理中。原告还对广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2017】010238号广州市劳动能力鉴定结论书不服向广东省劳动能力鉴定委员会申请伤残等级再次鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会于2018年8月3日作出鉴定结论，再次鉴定伤残等级为十级。双方对被告入职时间存在争议，原告确认被告入职时为2016年6月1日，被告则主张入职时间2016年2月17日。被告于2017年4月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年1月22日作出裁决：一、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2193元；二、原告一次性支付被告医疗费164.54元；三、原告一次性支付被告住院伙食补助费差额2918元；四、原告一次性性支付被告护理费差额4160元；五、原告一次性支付被告2016年6月30日至2016年10月29日期间停工留薪期工资差额11859元；六、原告一次性支付被告一次性伤残补助金30702元、一次性工伤医疗补助金4386元、一次性伤残就业补助金17544元；七、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服向本院起诉，被告没有起诉。原告的诉讼请求：一、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2193元；二、原告无需向被告支付医疗费164.54元；三、原告无需向被告支付住院伙食补助费差额2918元；四、原告无需向被告支付护理费差额4160元；五、原告无需向被告支付2016年6月30日至2016年10月29日期间停工留薪期工资差额11859元；六、原告无需向被告支付一次性伤残补助金30702元、一次性工伤医疗补助金4386元、一次性伤残就业补助金17544元；七、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，原、被告双方存在劳动关系，合法有效，各方利益均应受法律保护。关于原告以行政诉讼案正在二审请求中止本案审理，本院认为，具体行政行为一经作出即发生效力，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告入职时间，被告主张2016年2月17日，但未提供证据证实，仲裁裁决书认定入职时间为2016年6月1日，原告无异议，本院确认被告入职时间为2016年6月1日。关于解除劳动关系补偿金。被告2016年6月1日入职，停工留薪期至2016年10月29日，被告月工资4386元，因此，原告应向被告支付经济补偿金2193元（4386元/月÷2）。原告未为被告购买工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付。关于医疗费。被告提供医疗费发票及收费清单，足以证明被告产生医疗费164.54元，原告否认，依据不足。关于护理费。被告妻子有正常工作，原告以安排被告妻子对被告护理主张无需支付护理费，理由不成立。被告住院60天，护理费4800元（80元/天×60天），扣除原告已支付的640元，原告应当向被告支付护理费4160元。关于住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对此已充分论述，处理恰当，符合法律规定，本院确认，原告应当向被告支付住院伙食补助费2918元、停工留薪期工资11859元、一次性伤残补助金30702元、一次性工伤医疗补助金4386元、一次性伤残就业补助金17544元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州盈珑防火材料有限公司一次性支付被告杨本敬解除劳动关系经济补偿金2193元；二、自本判决生效之日起三日内，原告广州盈珑防火材料有限公司一次性支付被告杨本敬医疗费164.54元；三、自本判决生效之日起三日内，原告广州盈珑防火材料有限公司一次性支付被告杨本敬住院伙食补助费差额2918元；四、自本判决生效之日起三日内，原告广州盈珑防火材料有限公司一次性支付被告杨本敬护理费差额4160元；五、自本判决生效之日起三日内，原告广州盈珑防火材料有限公司一次性支付被告杨本敬2016年6月30日至2016年10月29日期间停工留薪期工资差额11859元；六、自本判决生效之日起三日内，原告广州盈珑防火材料有限公司一次性支付被告杨本敬一次性伤残补助金30702元、一次性工伤医疗补助金4386元、一次性伤残就业补助金17544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一八年八月二十日书 记 员  李幸锋陈珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1562号 关于刘国伟申请执行李月婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行，并于2018年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢36号申请执行人：杨丽娜，女，汉族，1978年2月13日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，组织机构代码：67008947-0，住所地：商丘市火车站金鹰综合楼。法定代表人：金佰清。关于申请执行人杨丽娜申请执行被执行人商丘市瑞星置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向双方当事人送达相关法律文书，后被执行人商丘市瑞星置业有限公司已按(2016）柘证执字第24号执行证书上所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执恢36号案件执行完毕，本案执结。特此通知二〇一八年八月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初6271号原告：萨仁高娃，女，1983年12月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：张海鹏，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。萨仁高娃与张海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年5月28日立案受理后，被告张海鹏向本院提出申请该案需以另一案的审理结果为依据，其尚未审结。本院认为，被告吴玉荣的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 婷 二○一八年八月一日书记员 董宏波
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1871号申请执行人杨慧慧，女，汉族，1994年9月15日出生，户籍地江苏省盱眙县。被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320113339324522Q，住所地南京市栖霞区。法定代表人蔡秉波。申请执行人杨慧慧与被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的宁栖劳人仲案[2017]162号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付申请执行人杨慧慧提成3199元。因被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。在仲裁阶段，申请执行人已知晓被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司因经营管理不善倒闭。本院将被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人蔡秉波限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人江苏秉鑫资产管理有限公司名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨慧慧，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2017]162号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 龚明顺执行员 王红宝二〇一八年八月二日书记员 姜 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1499号 原告：威海经济技术开发区雪梅木炭商贸批发部，注册号371021600181990，住所地威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村委12号。 经营者：邵文超，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海经济技术开发区。 被告：威海御宴餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CPA72L，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区花园中路88A-13号。 法定代表人：周媛媛，经理。 原告威海经济技术开发区雪梅木炭商贸批发部（以下简称“雪梅批发部”）与被告威海御宴餐饮有限公司（以下简称“御宴公司”）买卖合同一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邵文超到庭参加诉讼。被告御宴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雪梅批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余木炭货款2364元。事实与理由：原告自2016年12月份开始给被告供应木炭，合计供应价值10780元的木炭。被告仅支付8416元，余款拒不支付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告系个人经营的个体工商户性质企业，其经营范围为木炭批发、零售。自2016年12月至2017年8月期间，原告多次给被告供应木炭，被告于2017年9月4日给原告出具收据，确认欠付原告木炭款8416元，并先后于2017年9月29日、10月28日、12月7日、2018年1月7日、2018年5月18日和2018年8月8日各支付2000元、1500元、1000元、1500元、1000元和1416元，共计8416元。庭审中，原告为证实其给被告供应木炭款合计10780元、被告欠付其货款2364元，提供了其经营者邵文超与被告法定代表人周媛媛的微信记录予以佐证。邵文超与被告法定代表人周媛媛的微信记录显示：原告送货后，其经营者邵文超将每次送货单据拍成照片，通过微信发给被告法定代表人周媛媛，送货单据金额共计10780元，被告法定代表人并未予以否认。2017年9月4日，双方对账时，被告则以其处未找到2017年5月26日、金额880元和2017年6月28日、金额1260元的单据为由拒绝认可该两笔货款，给原告出具了金额8416元的欠条。 上述事实，有原告庭审陈述、微信记录、欠款收据等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，对原告提供的证据，本院依法予以采信。通过原告提供的证据，可以看出，原告给被告供应木炭，被告收取并支付部分货款，双方虽未签订书面合同，但实际存在买卖合同关系，被告依法应及时支付相应货款。尽管被告于2017年9月4日出具的欠条载明其欠付原告木炭货款为8416元并分六次支付，但被告支付的该部分货款仅为其认可的货款，并不能据此认定原告给其供应货款的数额为8416元。从原告经营者邵文超与被告法定代表人的微信记录来看，原告供货后，邵文超将供货单据发送给被告法定代表人，供货单据金额合计10780元，结合被告法定代表人哥哥给原告收货单据背面书写“10780元”字样，可以认定原告给被告供应的木炭货款共计10780元，扣减被告已经给付的8416元，被告尚欠付原告木炭货款2364元，依法应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告威海御宴餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海经济技术开发区雪梅木炭商贸批发部木炭货款2364元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一八年八月二十七日 书记员  高 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3468号 原告：李培琦，男，1938年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：朱传海，该学校董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 第三人：宣城市润华苑房地产开发责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 原告李培琦与被告宣城市第十三中学（以下简称“十三中”）、第三人宣城市润华苑房地产开发责任公司（以下简称“润华苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培琦的委托诉讼代理人邹可雨，被告十三中的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，第三人润华苑公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李培琦向本院提出诉讼请求：1.判令归还原告借款本金30000元及相应利息26400元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中李培琦变更诉讼请求，要求利息按月利率1%自借款之日起计算至实际给付之日，并明确借款本息由十三中归还。事实与理由：十三中由于发展资金不足，面向校内职工及亲人借款。原告于2011年1月25日借款30000元给被告，约定月利息1分，被告出具了相应的借款收据。原告多次催要无果，故提起诉讼。 十三中辩称，对原告诉请请法院依法审查；本案原告登记为“宣城市第十三中学”，而本案专用收款收据上加盖的公章是“安徽省宣城市第十三中学”财务专用章，非同一主体，且被告未收到该笔借款，请依法驳回原告诉请。 润华苑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李培琦提举的收款收据，十三中对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定；2、李培琦提举的借款协议书，与收款收据相印证，其中约定的借款利率与其提举的《宣城市第十三中学短期借款明细表》中记载利率相一致，予以认定；3、李培琦提举的关于“宣城市第十三中学”公章的说明，属于证人证言，因证人未出庭作证不予认定；提举的宣城市培英中学董事会纪要系复印件，十三中对其三性均不予认可，李培琦亦未提供其他证据补强，其真实性无法判定；4、李培琦提举的合作办学协议书，十三中对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；十三中提举的宣城市教办（2005）23号文件、宣城市民管（2006）233号文件、宣教民（2010）11号文件，李培琦对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年10月27日，宣城市教育局同意宣城市民办培英中学更名为“宣城市第十三中学”，并在宣城市民政局予以了登记。润华苑公司为其举办者之一，在其将十三中部分出资份额转让与朱传海并办理移交前，其派吴凤妹任十三中的主办会计、林世桂（曾用学名林世萍）为出纳会计。期间，因十三中资金周转，吴凤妹代表十三中向其亲朋筹款。李培琦系吴凤妹舅舅，其借款30000元，约定月利率1%，未约定还款期限。十三中按约支付利息至2011年1月25日，十三中向李培琦开具转据收款收据一份，收据上收款单位加盖“安徽省宣城市第十三中学财务专用章”，收款事由为个人集资款。 另查，2011年11月9日，梅学国（注：润华苑公司法定代表人）与朱传海签订《合作办学协议》，梅学国将持有十三中60%的出资额转让与朱传海。该协议附件《宣城市第十三中学短期借款明细表（截止2010年7月30日-2011年8月15日）》中载有李培琦2011年1月25日借款30000元，利率为1%。 又查：宣城市教育体育局教民[2010]11号文件《关于依法核准宣城市第十三中学举办者变更的批复》所附的十三中章程，加盖的单位公章为“安徽省宣城市第十三中学”。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：十三中是否是本案适格被告。首先，李培琦持有的借款凭证（即收款收据）上加盖的公章虽是“安徽省宣城市第十三中学财务专用章”，但宣城市民政局登记的为“宣城市第十三中学”，而宣城市仅有一所第十三中学是一个客观事实，且吴凤妹系以十三中的名义对外筹款，她任十三中会计的身份让李培琦有理由相信借款人即为十三中，其以宣城市民政局登记的“宣城市第十三中学”为被告提起诉讼并无不当。其次，十三中提交举证材料中，宣城市教育体育局教民[2010]11号文件《关于依法核准宣城市第十三中学举办者变更的批复》所附的十三中章程，其上加盖的公章即为“安徽省宣城市第十三中学”，这说明十三中对外公开使用过“安徽省宣城市第十三中学”公章，故其使用“安徽省宣城市第十三中学财务专用章”亦符合情理。现十三中以其登记的为“宣城市第十三中学”，而借款人却为“安徽省宣城市第十三中学”抗辩被告主体不适格，理由不能成立，本院不予采纳，十三中系本案适格被告。至于十三中辩称其未收到该借款，本院认为，李培琦将借款交于十三中会计并持有十三中开具的收款收据，对于李培琦而言债务人即为十三中，而十三中是否实际收到该借款属其内部管理问题，其不能因此对抗债权人。 综上，李培琦要求十三中归还借款30000元并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人润华苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市第十三中学于本判决生效之日起十日内归还原告李培琦借款30000元及该款自2011年1月25日起至归还之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（减半收取费用），由被告宣城市第十三中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一八年八月二十三日 书记员 胡雅慧 附、法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-2号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6629号高顶顶、秦现杰、李平平：你们与郑州豫顺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0191民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州豫顺汽车销售有限公司支付本金、违约金共计163227.86元。二、向郑州豫顺汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月13日至实际履行日止）。三、负担案件受理费3582元，申请执行费2403元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执6629号账号：31×××68特此通知二〇一八年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2950号本院立案执行的申请执行人徐小宏与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人745元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初465号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人谭帮全，男，汉族，1973年4月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2018年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年3月5日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被该局取保候审，2018年7月4日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 本院于2018年8月21日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕403号起诉书及所附材料。经审查，本院于2018年8月22日对被告人谭帮全决定逮捕，被告人谭帮全现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕403号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年八月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初954号原告：陈镇清，男，1968年2月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村民委员会，住所地潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村。法定代表人：陈文熙，该村民委员会主任。原告陈镇清与被告潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村民委员会（以下简称黄金塘村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。陈镇清向本院提出诉讼请求：１．判令被告将位于潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村面前铺佘厝池墘面积115.5平方米的宅基地上现有的地上建筑物、构筑物清理、平整后移交原告建设、使用；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲陈锡松于1998年按照本村宅基地分配制度分得位于潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村面前铺佘厝池墘宅基地3间，另再向村高价购买面积23平方米的宅基地，合计115.5平方米，并于1998年11月25日向被告缴交厝地款3间810元，高价23平方米1840元和厝地押金3间1500元，共4150元，被告开具收款收据两份交陈锡松存执。原告父亲陈锡松于2007年2月8日去世，上述宅基地建有数个猪圈，且均有相应的权属人。被告至今没有履行义务，对上述宅基地的建筑物、构筑物清理平整后将宅基地移交给原告使用，原告也无法自行清理。原告至今无法在上述宅基地上进行建设，被告又不积极履行清理移交义务，请人民法院查明事实，依法判准原告所请。本院经审查认为，陈镇清以收款收据二份为据主张其父亲陈锡松于1998年11月25日缴交了案涉土地的厝地款并取得宅基地使用权，根据1998年11月4日公布并施行的《中华人民共和国村委会组织法》第十九条第七项“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（七）宅基地的使用方案；……”的规定，陈镇清所主张的1998年其父亲陈锡松所取得的宅基地情况须经村民会议讨论决定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第十条、第三十六条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。陈镇清提出的诉讼请求属于黄金塘村委会管理本村属于村农民集体所有的土地、执行村民会议决定的范畴，陈镇清主张黄金塘村委会未履行相关义务，应由相关行政主管部门处理，陈镇清的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈镇清的起诉。本案预交的受理费人民币100元，自本裁定生效后退还原告陈镇清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吴构璋人民陪审员  郑绍定二〇一八年八月三日书 记 员  蔡淑贤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1228号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孔祥杰，男，1979年9月20日出生，身份证号码230421197909200812，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，在西丽街道城管执法队工作，住深圳市南山区西丽街道白芒村对面工地宿舍。因本案于2018年6月23日被抓获,同日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1386号起诉书指控被告人孔祥杰犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孔祥杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月22日凌晨5时30分许，住深圳市南山区西丽街道格伦美酒店202房间的被害人邓惠娴送朋友王艳萍回该酒店206房间休息。在酒店找人的被告人孔祥杰见202房间未锁门遂进入该房，盗得苹果X手机一部、苹果7plus手机一部，后逃离现场。2018年6月23日，被告人孔祥杰被抓获归案，公安机关在其宿舍缴获被盗的苹果X手机。另一部被盗苹果7Plus手机，被被告人孔祥杰丢失。经鉴定，被盗两部苹果手机价值共计人民币10037元。                  本院意见              被告人孔祥杰构成盗窃罪。被告人孔祥杰具有坦白、缴获部分赃物的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人盗窃手段、金额、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人孔祥杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起执行至2019年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人的违法所得，责令退赔，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年八月二十一日            书  记  员   董一林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1748号之一申请人：李保义，男，1951年3月8日生，汉族，住鱼台县。被申请人：马加防，男，1964年6月30日生，汉族，住鱼台县。申请人李保义与被申请人马加防民间借贷纠纷一案，申请人李保义于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马加防所有的鲁Ｈ×××××客车一辆。申请人李保义已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马加防所有的鲁Ｈ×××××客车一辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年八月一日书记员  张黎明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2663号原告：千广亮，男，汉族，1977年12月30日出生，住武陟县。被告：薛满林，男，汉族，1971年3月5日出生，住武陟县。被告：薛学富（小名老歪），男，汉族，住武陟县。原告千广亮与被告薛满林、薛学富安装合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千广亮，被告薛满林到庭参加诉讼，被告薛学富缺席。本案现已审理终结。千广亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告所欠工程款6780元；2、判令两被告共同支付原告上述款项从2016年12月1日至2018年7月31日按月利3.5%计算的利息4746元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经薛满林介绍，原告包工包料于2015年10月28日至11月3日给被告薛学富安装太阳能热水器和水暖设备，被告验收合格后，双方经结算合计费用6780元。因薛学富不付款，由薛满林出具了欠条，明确了欠款的具体数额，并承诺2016年12月1日前付清，如到期未付清，按月息3.5分支付利息。但到期后，原告多次向两被告讨要不付，为此起诉。薛满林辩称，原告的起诉是真实的，我只是协同原告讨要安装费，不应由我承担经济责任。薛学富未答辩。本院认为，薛满林承认千广亮在本案中主张的事实，薛学富缺席，也应视为其对原告主张事实的认可，故对千广亮主张的事实予以确认。原告要求被告薛学富给付欠款6780元有理有据，本院依法予以支持。原告请求的利息，既不是债务人薛学富的承诺，债权人与债务人也未约定，且也无法律依据，故本院不予支持。诉状中原告要求被告薛满林承担责任，庭审中又仅要求薛学富承担责任，应以其庭审中表达的意见为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛学富于本判生效后十日内支付原告6780元及利息（利息从2018年7月12日起，按同期中国人民银行公布的贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费45元，由被告薛学富承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年八月十三日书记员  刘 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5484号 原告：王振，男，1986年02月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，职业汽车销售，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：薛庆林，女，1992年10月06日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王振与被告薛庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月27日立案受理后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年08月03日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王振的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告薛庆林经本院依法邮寄送达开庭传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出的诉讼请求：一、薛庆林向王振偿还借款人民币20,000元； 二、案件受理费，由薛庆林负担。 事实与理由：2015年02月16日，因家庭购买汽车需要资金，薛庆林向王振借款人民币30,000元，借款期限为一个月，薛庆林向王振书写借款借条凭证。借款期限届满，薛庆林仅向王振偿还借款人民币10,000元，尚欠王振借款人民币20，000元。 在诉讼中，薛庆林未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 因家庭购买汽车需要资金，2015年02月16日，薛庆林向提出王振借款请求，薛庆林向王振书写借款数额人民币30,000元，借款期限为一个月。在荣威名爵4S店，王振以现金方式向薛庆林提供上述借款，借款期限届满后，2015年04月，薛庆林向王振偿还借款人民币10,000元，尚欠借款人民币20,000元。 王振对其提出的诉讼主张，提交薛庆林书写借条凭证予以佐证，王振与薛庆林之间基于民间借贷基础法律关系，所形成债权债务关系，本院予以认定。 本院认为：通过薛庆林向王振书写借款凭证、王振向薛庆林提供现金借款和薛庆林仅向王振偿还借款人民币10,000元行为来看，并且王振能够说明提供资金地点、借款用途等与借款相关事项，可以认定王振与薛庆林之间存在民间借贷关系。 借款期限届满，薛庆林仅向王振履行偿还借款部分义务，显然薛庆林违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，王振请求薛庆林偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下： 被告薛庆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王振偿还借款人民币20,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告薛庆林负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年八月三日 书记员 张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。