成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3099号 原告周俊，女，汉族，1971年1月10日出生，住成都市温江区。 原告杨鹏，男，汉族，1992年4月6日出生，住成都市温江区。 原告李志群，女，汉族，1941年9月9日出生，住成都市温江区。 原告杨绍其，男，汉族，1937年7月16日出生，住成都市温江区。 四原告委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。 被告代勇辉，男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省大邑县。 被告陈小平，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告成都金顶精密铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业五路25号。 法定代表人刘霄。 委托代理人曾雪刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省仁寿县，特别授权代理。 被告成都旭泽物流有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人孟醒，该公司总经理。 委托代理人翁嘉迎，女，汉族，1994年1月6日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人钟家思，该公司总经理。 委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。 被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人游莉萍，该公司总经理。 委托代理人梁韧，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市成华区，特别授权代理。 原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其与被告代勇辉、陈小平、成都金顶精密铸造有限公司、成都旭泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周俊、原告李志群、原告杨绍其，原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其的委托代理人李会芳，被告代勇辉，被告陈小平，被告成都金顶精密铸造有限公司的委托代理人曾雪刚，被告成都旭泽物流有限公司的委托代理人翁嘉迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张天豪，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人梁韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其诉称，2018年5月18日17时45分许，杨德元骑行川AF11701超标电动自行车沿成都市温江区温郫大道由郫都区方向往芙蓉大道方向行驶，行驶至成都市温江区温郫大道公平镇惠和3组路段处，发现前方陈小平停在非机动车道内的川Ａ×××××重型货车时，在借用相邻的机动车道过程中恰遇代勇辉受聘请驾驶川Ａ×××××重型货车（空载）同向行驶至此，致使川Ａ×××××重型货车右后轮与杨德元身体及所骑行的电动自行车碾压，造成车辆受损、杨德元当场死亡的道路交通事故。2018年6月15日，成都市公安局温江区分局交通警察大队因现有证据无法查证川AF11701超标电动自行车倒地原因，致使本案道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故出具道路交通事故证明。原告认为杨德元驾驶电动自行车在非机动车道正常行驶，因被告二违法占用非机动车道，导致杨德元不能正常通行，在绕开被告二车辆时，被被告一所驾车辆挂倒致死亡，被告一作为驾驶人应当尽到安全驾驶、文明驾驶义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，被告二的违法停放行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，被告一、二的行为是导致本次事故发生的直接原因，应当共同承担本次事故全部责任。原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其向法院起诉要求:1.依法判令各被告赔偿原告各项赔偿款638875.5元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3.本案诉讼费由被告承担。 被告代勇辉辩称，对事故事实无异议，本次事故代勇辉不承担责任。代勇辉是成都金顶精密铸造有限公司的员工，事故发生时是成都金顶精密铸造有限公司安排代勇辉出车的。 被告陈小平辩称，对事故事实无异议，本次事故陈小平不承担责任。事故车辆是陈小平的，陈小平是实际车主也是驾驶员。事故车辆挂靠在成都旭泽物流有限公司。 被告成都金顶精密铸造有限公司辩称，对事故事实无异议，成都金顶精密铸造有限公司不承担责任。代勇辉是成都金顶精密铸造有限公司的员工，事故发生时是成都金顶精密铸造有限公司安排代勇辉出车的。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司购买交强险和商业险（100万，不计免赔）。 被告成都旭泽物流有限公司辩称，对事故事实无异议，成都旭泽物流有限公司不承担责任。陈小平和成都旭泽物流有限公司是挂靠关系。事故车辆在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买交强险和商业险（100万，不计免赔）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司购买交强险和商业险（100万，不计免赔）。事故车辆虽在中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司购买的交强险和商业险，但由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应诉赔偿。本次事故是由于陈小平的车辆占用非机动车道，死者操作不当，代勇辉的车辆已经行驶超过前方陈小平的车辆后，死者倒地，被代勇辉的车辆右后轮碾压，因此本次事故是死者和陈小平的责任造成，代勇辉驾驶车辆是正常行驶，无法预见车后有人倒地。代勇辉在本次事故中不承担责任，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司也不承担责任。 被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买交强险和商业险（100万，不计免赔）。死者骑行的超标电动车是机动车，都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担10%的赔偿责任。 经审理查明，2018年5月18日17时45分许，杨德元骑行川AF11701号超标电动自行车沿成都市温江区温郫大道由郫都区方向往芙蓉大道方向行驶，行驶至成都市温江区温郫大道公平镇惠和3组路段处，发现前方陈小平停在非机动车道内的川Ａ×××××号重型货车时，在借用相邻的机动车道过程中车辆侧翻，侧翻后恰遇代勇辉受聘请驾驶川Ａ×××××号重型货车（空载）同向行驶至此，致使川Ａ×××××号重型货车右后轮与杨德元身体及所骑行的电动自行车碾压，造成车辆受损、杨德元当场死亡的道路交通事故。事发后，陈小平驾驶川Ａ×××××号重型货车离开现场，在警察到达现场前陈小平驾驶川Ａ×××××号重型货车返回现场附近停放。事发后，经鉴定：未发现川Ａ×××××号重型仓栅式货车与川AF11701号超标电动自行车车体上有相对应的接触痕迹；现有条件下，无法确定川AF11701号超标电动自行车倒地原因。经重新鉴定：未发现川AF11701号超标电动自行车转向装置，制动装置事故前存在安全隐患。2018年6月15日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，写明“因现有证据无法查证川AF11701号超标电动自行车倒地原因，致使本案道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。”2018年5月19日，成都市公安局温江区分局物证鉴定室作出法医学尸表检验鉴定意见书，检验意见为杨德云的死亡原因为车祸致腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。川Ａ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万，不计免赔）。川Ａ×××××号重型货车在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，不计免赔）。事故发生后，代勇辉支付原告45000元，陈小平支付原告13000元。 另查明，本案死者杨德元生于1968年5月2日，系失地农民。杨德元和周俊系夫妻关系，杨鹏系杨德元的儿子，杨绍其、李志群是杨德元的父母。川Ａ×××××号重型货车登记在成都金顶精密铸造有限公司名下，代勇辉是成都金顶精密铸造有限公司的员工，事故发生时是成都金顶精密铸造有限公司安排代勇辉出车。川Ａ×××××号重型货车的实际车主为陈小平，该车辆挂靠在成都旭泽物流有限公司，事故发生时由陈小平驾驶。 以上事实，有原告和被告的陈述、原被告身份证明、死者杨德元的身份证明、法医学尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单、亲属关系证明、成都市温江区公平街道红桥社区居民委员会证明等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明写明：因现有证据无法查证川AF11701超标电动自行车倒地原因，致使本案道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆驾驶人和行人均应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应按照操作规范安全文明驾驶，且具有谨慎注意义务。机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，代勇辉、陈小平、杨德元对本次道路交通事故的发生均存在过错，代勇辉、陈小平、杨德元分别承担50%、10%、40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因代勇辉是成都金顶精密铸造有限公司的员工，事故发生时是成都金顶精密铸造有限公司安排代勇辉出车的，故成都金顶精密铸造有限公司应对死者杨德元死亡的损失承担相应的赔偿责任。陈小平与成都旭泽物流有限公司是挂靠关系，陈小平、成都旭泽物流有限公司应对死者杨德元死亡的损失承担相应的连带赔偿责任。因川Ａ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司当庭表示由其应诉赔偿，故对本次道路交通事故中因杨德元死亡产生的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为成都金顶精密铸造有限公司向周俊、杨鹏、李志群、杨绍其承担相应的赔偿责任。因川Ａ×××××号重型货车在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对本次道路交通事故中因杨德元死亡产生的损失由都邦财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为陈小平、成都旭泽物流有限公司向周俊、杨鹏、李志群、杨绍其承担相应的赔偿责任。因杨德元系失地农民，故对原告主张的死亡赔偿金按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2017年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为20000元。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费和交通费，本院酌情支持2000元。在本次道路交通事故中因杨德元死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金614540元（20年×30727元／年）、丧葬费29335.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计665875.50元。以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ａ×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在川Ａ×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，余额445875.5元，由被告成都金顶精密铸造有限公司承担50%的赔偿责任，即赔付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其222937.75元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险中代为被告成都金顶精密铸造有限公司赔付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其222937.75元；由被告陈小平、成都旭泽物流有限公司承担10%的赔偿责任，即赔付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其44587.55元，并由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险中代为被告陈小平、成都旭泽物流有限公司赔付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其44587.55元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司实际支付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其的金额为287937.75元（110000元+222937.75元-被告代勇辉已支付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其的45000元）。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司实际支付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其的金额为141587.55元（110000元+44587.55元-被告陈小平已支付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其的13000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其287937.75元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其141587.55元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告代勇辉45000元。 四、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈小平13000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5094元，由原告周俊、杨鹏、李志群、杨绍其负担2037.60元，被告成都金顶精密铸造有限公司负担2547元，被告陈小平、成都旭泽物流有限公司负担509.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一八年八月二日 书记员 祝佳敏