贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4288号原告：陈亚，男，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳国际城************。统一社会信用代码：91520502569233925P。负责人：何兴元，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：陈廷高，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X。负责人：路世蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，贵州锐驰律师事务所律师。第三人：毕节市交通建设工程监理站，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**社会信用代码：91520500785450502R。法定代表人：陈广平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星辰，该公司职工。原告陈亚与被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称“鼎和财保毕节支公司”）、陈廷高、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人民财保大方支公司”）及第三人毕节市交通建设工程监理站（以下简称“毕节交通监理站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚、被告毕节交通监理站委托诉讼代理人刘星辰、鼎和财保毕节支公司委托代理人王旭东、人民财保大方支公司委托代理人赵鑫、张露到庭参加了诉讼，被告陈廷高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计165,298.00元；2.由被告承担本案诉讼用费。事实及理由：2017年8月24日，原告陈亚驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车由普底乡往金坡乡方向行驶，当车驶至大××线××大道至金坡太阳历广场）19公里加800米路段处时，与对向由被告陈廷高驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告陈亚、被告陈廷高、贵Ｆ×××**号车乘车人杨继受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节百里杜鹃管委会公安局交通警察大队作出“黔公交认字[2017]第00061号”《道路交通事故认定书》，认定原告陈亚承担事故的全部责任，陈廷高不承担责任。其中原告驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告鼎和财保毕节支公司投保了司机险等商业险，被告陈廷高驾驶的贵Ａ×××**号车在被告人民财保大方支公司投保了交强险与商业险。此次事故造成原告右侧髋骨骨折、左侧第五肋骨骨折、双肺挫伤等，先后于黔西县人民医院、毕节中医院住院治疗共计34天，产生医疗费共计25,481.97元。后经贵州一司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期60-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。原告认为，被告人民财保大方支公司应当在交强险范围内不分责不分项对原告承担赔偿责任，被告鼎和财保毕节支公司应在商业险之司机险范围内向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判如所诉。被告人民财保大方支公司辩称，本案应分责分项计算，我公司承担的赔偿责任不超过12,000.00元，诉讼费我公司不应承担。本案还有另一个伤者，请法院考虑在保险限额内为其预留赔偿款。被告鼎和财保毕节支公司辩称：1.贵Ｆ×××**号车在我公司投保了司机险，该车所有人为被告毕节交通监理站，事故发生在保险期内；2.本案原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用应由承保交强险的保险公司先行赔付，超出部分由我公司按责赔付；3.本次交通事故非我公司引起，我公司不是侵权责任人，故不承担诉讼费用。第三人毕节交通监理站辩称：1.我公司为原告垫付了医疗费22,364.97元、担架费60.00元，该费用应由保险公司直接返还至我公司账户；2.原告在受伤住院期间，我公司一直按时对其发放工资，对其提出的误工费不应支持；3.本案所产生的一切费用应由保险公司按照保险合同承担赔偿责任；4.原告要求的精神抚慰金不合理不合法，应当驳回；5.诉讼费用由保险公司承担。被告陈廷高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的原告身份证、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票以及第三人毕节交通监理站所举的保险单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的病历、医疗费发票、费用清单、疾病证明书，经审查，该组证据真实合法，能证明原告在本次交通事故中受伤后，先在黔西县人民医院住院治疗12天，产生住院医疗费8,068.26、检查费941.10元、担架费60.00元，后在毕节中医院住院治疗21天，产生住院医疗费13,355.61元。原告另到毕节第一人民医院做检查，产生检查费1,552.50元，结合原告所检查项目，能认定原告所作检查系因本次交通事故损害所引起，本院对检查费1,552.50予以采信。原告提交金额为1,350.00元的医药费收据，因该收据非正式发票，本院不予采信。对该组证据，本院认定原告共计产生医疗费23,977.47元，其中第三人毕节交通监理站垫付22,424.97元，原告自行支付1,552.50元。2.原告提交资格证书，用以证明其从事行业及误工费计算标准，经审查，结合第三人毕节交通监理站提交的工资发放清册，证明在原告受伤治疗期间，原告所在单位即第三人毕节交通监理站仍对其正常发放工资。原告认可工资持续发放的事实，但称每月少发了1,000.00元，对该异议，原告未举证证明，故本院采信第三人毕节交通监理站在原告受伤治疗期间对原告正常发放工资，对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。3.原告所举的户口本、大方县六龙镇青林社区居民委员会出具的《证明》，经审查，该组证据相互印证，能证明原告之父陈必成，1943年4月2日出生，本次事故发生之时74岁，原告之母林登琴，1954年3月23日出生，本次事故发生之时63岁；原告兄弟姐妹共3人；原告育有一子陈德秋宇，2009年5月12日出生，本次事故发生之时8岁。4.原告所举的《夫妻关系解除协议书》，经审查，与本案无关，不予采信。5.原告所举的4张交通费发票，经审查，该4张发票为高速公路通行产生，票据产生时间不同，间隔1天或半月，入站口及出站口也各不相同，结合原告鉴定时间，本院仅采信产生于2018年5月14日的发票，金额为120.00元，其余3张票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告陈亚驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车由黔西普底乡往金坡乡方向行驶，当车沿大××线××大道至金坡太阳历广场）行驶至大望线19公里加800米路段处时，与对向由被告陈廷高驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告陈亚、被告陈廷高、贵Ｆ×××**号车的乘坐人杨继受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节百里杜鹃管委会公安局交通警察大队作出“黔公交认字[2017]第00061号”《道路交通事故认定书》，认定原告陈亚承担此次事故的全部责任，被告陈廷高无责任。原告受伤后，相继到黔西县人民医院、毕节中医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折、左侧第5肋骨骨折、胸椎多段棘突骨折、双肺挫伤、四肢多处皮肤挫伤。原告共住院33天，产生医疗费23,977.47元，其中第三人毕节交通监理站垫付22,424.97元，原告自行支付1,552.50元。经贵州中一司法鉴定中心作出“贵中一司鉴[2018]临鉴字第1560号”《司法鉴定意见书》，评定如下：1.陈亚椎体棘突骨折评定为十级伤残；2.误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日；3.陈亚不存在后续必然发生治疗费用。原告为此支付鉴定费1,900.00元。原告陈亚为第三人毕节交通建设工程监理站职工。原告之父陈必成，1943年4月2日出生，本次事故发生之时74岁，原告之母林登琴，1954年3月23日出生，本次事故发生之时63岁；原告兄弟姐妹共3人；原告育有一子陈德秋宇，2009年5月12日出生，本次事故发生之时8岁。原告陈亚驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告鼎和财保毕节支公司投保了车上人员责任险，每座100,000.00元；被告陈廷高驾驶的贵Ａ×××**号货车在被告人民财保大方支公司投保了交强险122,000.00元。本次事故发生在保险期内。本次事故中受伤的另一伤者杨继已向法院起诉，本院于2018年6月8日作出（2018）黔0502民初737号民事判决，该判决为本案原告在A8094E号车所投保的交强险限额内预留了赔偿款40,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定原告陈亚承担本次事故的全部责任，被告陈廷高无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。原告陈亚在本次事故中受伤，因被告陈廷高驾驶的贵Ａ×××**号车在人民财保大方支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了在发生交通事故后，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故被告人民财保大方支公司负有在强制保险责任限额内向原告陈亚直接赔付的法定义务。原告陈亚驾驶的FC7048号车在被告鼎和财保毕节支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内,被告鼎和财保毕节支公司也负有在车上人员责任保险限额内向原告直接赔付的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1.医疗费，根据本院查明的事实，计算为1,552.50元。2.误工费，原告受伤后，其就职单位第三人毕节交通监理站仍对其正常发放工资，原告认可该事实，虽称每月少发了1,000.00元，但原告对此未举证证明，故对原告的辩解本院不予采纳。因原告已正常获得工资收入，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持。3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合鉴定意见，酌定支持护理期53日，护理费计算为5,553.53元（38,246.00元∕年÷365天×53天）。4.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，结合鉴定意见，酌定支持营养期53日，营养费计算为5,300.00元（100元/天×53天）。5.住院伙食补助费，原告实际住院33天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计算为3,300.00元（100元/天×33天）。6.残疾赔偿金，原告伤情被评定为十级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致十级伤残，应赔偿精神损害抚慰金，原告诉请5,000.00元过高，酌定支持4,000.00元。8.交通费，根据本院查明的事实，计算为120.00元。9.鉴定费，根据鉴定费发票据实计算为1,900.00元。10.被扶养人生活费，参照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出计算，原告之父陈必成(1943年4月2日出生)，需被扶养6年，原告之母林登琴（1954年3月23日出生），需被扶养17年，原告兄弟姐妹共3人，原告父母的被扶养人生活费计算为15,600.13元（20,348.00元/年×23年×10%÷3）；原告之子陈德秋宇（2009年5月12日出生），需被扶养10年，由两人扶养，陈德秋宇的被扶养人生活费计算为10,174.00元（20,348.00元/年×10年×10%÷2）。扶养人生活费合计为25,774.13元。以上各项赔偿金额合计105,660.16元。上述赔偿款，因本院在作出（2018）黔0502民初737号民事判决时为原告陈亚在A8094E号车所投保的交强险限额内预留了40,000.00元，应先由被告人民财保大方支公司在被告陈廷高驾驶的贵Ａ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告40,000.00元,再由被告鼎和财保毕节支公司在原告陈亚驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的车上人员责任险限额内赔偿原告65,660.16元（105,660.16元-40,000.00元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告陈亚因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币40,000.00元；二、由被告中国鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号小型普通客车投保的车上人员责任险限额内赔偿原告陈亚因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币65,660.16元（第三人毕节交通建设工程监理站为原告陈亚垫付的医疗费22,424.97元，履行时由被告中国鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车投保的车上人员责任险限额内直接支付给第三人毕节交通建设工程监理站）；三、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,772.00元，由原告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年八月二十二日书记员  潘 乐