四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5962号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：唐波，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省华蓥市。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员陈朗适用简易程序独任审理，后因被告唐波下落不明，本案依法适用普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员张燕、张骏组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称：2013年2月5日、12月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、违约责任和还款等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××43和62×××33的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务。原告经多次催讨，被告未还款，遂原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告卡号为40×××43贷款余额15950.12元（截至2016年10月28日，其中贷款本金12503元、零售利息1949.01元、滞纳金1498.11元，以上利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告偿还原告卡号为62×××33贷款余额52775.88元（截至2017年11月19日，其中贷款本金31032元、零售利息8873.79元、滞纳金9066.61元、违约金2003.48元、分期手续费1800元，以上利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用、律师费2000元由被告承担。 被告唐波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2013年2月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表载明：申请人信息：唐波，证件号码51××12，声明签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：其中第四条“利息与费用”载明：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……5、被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）……7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。 收费标准载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元。 原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，账号40×××06，被告取得该卡持卡消费，截至2016年10月28日被告欠付原告借款本金12503元、零售利息1949.01元。该卡已核销，之后不再产生利息。 2013年12月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表载明：申请人信息：唐波，证件号码51××12，声明签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：其中第四条“利息与费用”载明：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……5、被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）……7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。 收费标准载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元。 原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，账号62×××07，被告取得该卡持卡消费，截至2018年6月3日被告欠付原告借款本金31028元、零售利息8873.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，对于滞纳金部分，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定“取消滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，对于违约金部分，原告未提供相应证据证明原被告双方另行进行了约定，且被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息（复利）已经能够弥补该损失，故原告请求计算违约金、滞纳金的请求不予支持。 对原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院认为，原告未提供相应证据证明原被告双方对分期手续费的收费标准进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对本案律师费，原告未提供相应证据证明该费用双方有明确约定且实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡账号为40×××06借款本金12503元、零售利息1949.01元； 二、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡账号为62×××07借款本金31028元、零售利息8873.79元（上述利息计算截止2018年6月3日，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定条款计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元、公告费300元由被告唐波负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈朗 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张骏 二〇一八年八月十三日 书 记 员  毛敏