广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初355号 原告：刘建忠，男，1979年9月27日出生,汉族,住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫天兰，女，1985年12月17日出生，瑶族，住广西鹿寨县。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：广西南宁市杭州路**，统一社会信用代码914501001982834396。 法定代表人：梁振南，公司董事。 委托诉讼代理人：谢蔚，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰桂莲，广西同望律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**统一社会信用代码：914500007188907863。 法定代表人：卢志宏，公司总经理。 被告：中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅，营业场所：广西南宁市郊金光大道南农贸市场东面第5栋一楼临街商铺，统一社会信用代码：91450107397010302C。 负责人：张杰玲。 被告：中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市驾鹤路1号，统一社会信用代码：91450200715129094N。 负责人：罗建华，公司总经理。 被告：中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司建中西路营业厅，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路8号，统一社会信用代码：914502237852499214。 负责人：古明秋。 被告中国移动通信集团广西有限公司、中国移动集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、中国移动集团广西有限公司柳州分公司、中国移动集团广西有限公司鹿寨分公司建中西路营业厅共同委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 被告中国移动通信集团广西有限公司、中国移动集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、中国移动集团广西有限公司柳州分公司、中国移动集团广西有限公司鹿寨分公司建中西路营业厅共同委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被告：鹿寨电网供电有限公司，住所，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：914502231998212004。 法定代表人：李富强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：文宏，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：宁维杰，广西至和律师事务所律师。 原告刘建忠诉被告南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称“南宁建安公司”）、中国移动通信集团广西有限公司（以下简称“广西移动公司”）、中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司（以下简称“柳州移动公司”）、中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司建中西路营业厅（以下简称“鹿寨移动公司”）、鹿寨电网供电有限公司（以下简称“鹿寨供电公司”），第三人文宏生命权健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员张希、审判员阳慧萱、人民陪审员翁庆芳组成合议庭进行审理，由审判员张希担任审判长，由代书记员韦伟华担任法庭记录，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌、莫天兰，被告南宁建安公司的委托诉讼代理人谢蔚、兰桂莲，被告广西移动公司、中国移动集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、柳州移动公司、鹿寨移动公司的共同委托诉讼代理人蓝王世、刘思妤，被告鹿寨供电公司的委托诉讼代理人徐新建，第三人文宏的委托诉讼代理人宁维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建忠诉称：2017年7月8日11时45分左右，原告因受南宁建安公司驻柳州项目部负责人文宏的雇请到鹿寨移动公司建中西路营业厅院内的机房屋面进行防水补漏维修，原告在清理屋面垃圾和积水时被机房屋面的10KV的高压电击伤，造成左前臂被截肢残疾，先后三次住院治疗，目前仍未治愈。被告南宁建安公司已支付第一、二次住院的大部分医疗费，但第三次住院的医疗费和护工费30854.69元未赔付给原告。另，后续治疗的费用还需300000元。残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费以及第一、二次住院治疗的费用和将来仍需治疗的费用等损失，在原告进行伤残鉴定后再另行起诉。综上，请求人民法院判决：一、六被告和第三人承担连带赔偿责任，赔偿原告2018年1月5日至2018年1月31日在柳州市工人医院住院26天的医疗费和护工费30854.69元；二、六被告和第三人承担连带赔偿责任，赔偿原告后续治疗费300000元；三、增加第一、二次住院被告未支付的7569元医疗费的诉讼请求。 被告南宁建安公司辩称：一、我公司将鹿寨移动公司的防水补漏工程给第三人承包，双方尚未签订书面合同。我司并未雇请原告个人进行防水维修工程作业，而是第三人与“刘记防水总汇店”存在工程承揽合同关系，原告与一同前往的补漏工人韦世喜受“刘记防水总汇店”的指派，他们与“刘记防水总汇店”才是雇佣关系。二、造成伤害结果有两个方面的原因：一是原告本人明知附近有高压变压器还擅自在雨天施工是主要原因；二是施工现场变电器安装不符合相关安全规范，存在安全隐患，且没有防护措施，是导致事故发生的次要原因。因此原告承担此次事故的主要责任，被告移动公司承担事故的次要责任或者承担无过错责任。我司与第三人没有过错，不应当承担责任。三、我司先予垫付医疗费共计380000元是应安监局的要求，出于先救人为重的人道主义，而非出于我司应承担的责任。待法院查明事实确定事故责任后我司再行追偿。原告诉请的后续治疗费300000元没有事实依据。原告增加的诉讼请求的费用不是用于本案的治疗费用，请法院依法驳回。 被告广西移动公司、中国移动集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、柳州移动公司、鹿寨移动公司共同辩称：一、南宁建安公司在《事故报告》中提及“工人刘建忠”，是为认可其与原告是劳动者与用人单位的关系。本案属于工伤保险待遇纠纷而不应是提供劳务者受害责任纠纷，应当按照工伤保险待遇的相关规定处理，不能以劳务纠纷或身体权健康权纠纷处理。二、如按提供劳务者受害责任纠纷或者生命权、健康权纠纷处理此案，则各方的责任为原告承担主要责任，南宁建安公司承担次要责任，移动公司无责任。原告在没有施工资质且没有取得开工令的情况下未告知答辩人擅自进入楼顶，在刚下过雨的变压器施工，未做好防范措施，出现损害结果其存在重大过错。南宁建安公司将工程转包给没有资质的原告，且南宁建安公司在与中国移动通信集团广西分公司签订合同时约定，施工中安全事故责任由南宁建安公司承担。答辩人将工程发包给有资质的南宁建安公司，且变压器安装符合规范，未签发开工令现场不具有施工的条件，因此对事故的发生没有过错，不应承担任何侵权责任。三、中国移动通信集团广西有限公司邕城分公司金光营业厅、柳州移动公司、鹿寨移动公司均不具有独立的法人主体资格，且其与本案没有关联，被答辩人要求其承担责任无法律依据。四、南宁建安公司支付了380000元，第三人文宏支付了30000元，原告共取得了410000元。原告诉请的后续治疗费300000元没有相应证据证实。 被告鹿寨供电公司辩称：一、本案致害的电力设施变压器的产权及经营管理者都是被告鹿寨移动公司而不是答辩人，答辩人对其致害结果不承担无过错的法律责任。二、本案致害变压器安装符合相关的国家标准，答辩人予以供电没有任何过错，原告也没有任何证据证明答辩人存有过错，因此答辩人对致害结果也不承担任何过错法律责任。三、本案的致害结果主要是由原告自己的过错所导致。事发当天是星期六，法定休息日，原告在没有经过任何请示和告知的情况下，无视机房处的警告标志，擅自爬到安装变压器的机房屋顶进行劳务作业，且在作业过程中没有采取任何防护措施，最终致自身触电受伤，其过错明显而重大，应当承担主要责任，减轻或免除产权人的无过错责任，同时，被告南宁建安公司作为原告的雇主，雇佣没有资质的原告，没有对原告进行必要的安全作业教育，也未提供任何安全防护条件，对本案致害也应当承担一定的过错法律责任。 第三人文宏答辩称：一、原告所述不实，南宁建安公司与第三人均没有与原告发生雇工关系，南宁建安公司和第三人跟“刘记防水总汇店”是加工承揽关系，且合同没有成立也未生效，双方还在邀约阶段。本案事故发生前，第三人通过手下的工人找到刘记防水总汇店，该店是有营业执照的，有资质的，原告是“刘记防水总汇店”的工人，第三人手下的工人将原告带到施工现场察看，第三人要求报价，是向“刘记防水总汇店”发出邀约，原告到实地察看后报价是50元每平方，包工包料。因此双方是承揽关系。第三人告知原告下雨天不能施工，当时连续几天下雨，原告也明确告诉第三人至少要等到不下雨两三天才能施工，且开工需要等南宁建安公司或第三人的通知。实际上当天双方只是在准备达成合同的过程中，需是等天晴三四天开工双方的合同才成立。二、原告在条件不成立的时候去施工造成伤害原告承担主要责任。变压器的安装不符合国家标准，没有安装护栏和警示标识，变压器的产权人或经营管理人供电公司存在过错，应当承担相应责任，南宁建安公司和第三人没有过错不承担责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年南宁建安公司与广西移动公司签订《中国移动广西公司2016年度零星房屋维修需求采购项目框架合同》，南宁建安公司为广西移动各单位市区、县城、乡镇的日常办公楼/生产楼/综合机房/营业厅/基站/仓库/宿舍/职工之家等的单次结算金额在100000万元以下的小型装修改造施工服务的承包人。因鹿寨移动公司发电机房和营业厅漏水需要维修，南宁建安公司驻柳州项目部负责人文宏欲找专业人员做该处的防水工程，2017年7月5日其下属工作人员在鹿寨县城的“刘记防水总汇店”遇到原告，将原告带到鹿寨移动公司与文宏商谈补漏维修事宜，双方协商由原告提供材料和人工完成上述补漏工作，完工后结算报酬。商谈好价格后，原告于2017年7月8日上午约11时30分带领其助手韦世喜到施工现场清扫场地。鹿寨移动公司机房为独幢平房，高约3.5米-3.8米，四面无楼梯通行，机房南面墙体及高压变电器上安装、悬挂有“禁止攀登”“高压危险”等警示标识，机房顶安装有一台10**的高压变电器，原告及其助手韦世喜通过机房北面墙体的脚手架爬到机房顶进行清扫，时值大雨后不久，机房顶的高压变电器下有积水，原告用扫帚推扫高压变电器下的积水时被高压电击伤。 原告受伤后于2017年7月8日-2017年8月29日在柳州市工人医院住院治疗52天，第一次住院医疗费364313.22元，住院治疗期间遵医嘱在外购买人血白蛋白共计支出6690元，护工费468元。2017年8月29日-2017年9月29日，原告第二次在柳州市工人医院住院治疗31天，第二次住院医疗费55478.78元，护工费411元。2018年1月5日-2018年1月31日，原告第三次在柳州市工人医院住院治疗26天，第三次住院治疗费30286.01元，护工费351元，出院当日门诊检查治疗费217.68元。 南宁建安公司为原告垫付医疗费380000元，第三人文宏为原告垫付医疗费30000元。原告的损失未得到完全赔偿，为此向本院起诉，请求各被告赔偿原告第三次住院医疗费30854.69元、第一、二次住院未获赔偿的7569元以及后续治疗费300000元。 另，原告事发前曾到过涉案地点从事防水工作。原告实为“鹿寨县刘建忠装饰材料店”的经营者，是从事装饰材料批发、零售的个体户，没有从事建筑工程防水的相关资质。而“刘记防水总汇店”的经营范围为：防水材料零售；室内外装饰服务。并无建筑工程防水的从业资格。广西各地移动分公司、营业厅的设立均由广西移动公司设立，所有分公司业务均根据广西移动公司安排开展，所有分公司财务不独立。原告起诉的鹿寨供电公司现已更名为“鹿寨电网供电有限公司。本案在审理过程中经原告同意，将原案由“提供劳务者受害责任纠纷”变更为“生命权健康权纠纷”。 本院认为，各方的争议焦点有：1、原告请求的损失是否有事实依据？2、南宁建安公司与第三人之间是何关系？3、原告与被告南宁建安公司之间的劳务关系属于何种法律关系？4、原、被告各方是否承担事故责任？承担的是何种责任？各方的责任比例应当如何划分？ 针对焦点1，原告请求第一次住院治疗外购药品药费6690元提供了柳州市工人医院《外购药品证明》以及相应的购药税票，确为治伤所需的实际支出，本院予认定；原告请求第三次住院治疗的医疗费30286.01元，有相应的疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单，确为治伤所需实际支出，本院对此也予认定；原告请求第一次、第二次、第三次住院期间的护工费合计1230元，提供三次住院护工费收费税票，确为住院期间护工费开支，本院予以认定；2018年1月31日的门诊医疗费217.68元原告没有提供相应的门诊治疗记录予以佐证，不能证明是与治伤有关的开支，本院对此不予认定。原告请求后续治疗费300000元没有提供任何证据予以证实，本院对此不予认定。上述本院认定的损失合计为38206.01元。 针对焦点2，南宁建安公司称第三人文宏与其是内部分包关系但未能向本院提供相应证据证实，第三人对此不予认可，本院对南宁建安公司的该项辩称不予认定。 针对焦点3，原告与被告南宁建安公司之间的劳务关系属于何种性质的劳务关系？根据《中华人民共和国合同法》第十五章，承揽关系具有以下特征可与雇佣关系相区别：1、承揽以完成指定人要求的工作并交付工作成果；而雇佣关系则以提供劳务为内容，不以交付工作成果为责任。2、定作人对承揽人交付的工作成果有权请求修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；而雇佣关系的雇主不享有上述权利，劳务者也不承担上述责任。3、承揽关系劳务者与定作人之间地位平等，没有人身依附关系，劳务者不受定作人的控制、指挥；而雇佣关系的劳务者与雇主之间具有一定的人身支配与服从的关系，劳务者听从雇主的安排、指挥，受雇主的监督和控制。4、除当事人有约定外，承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，技术含量高于普通劳务。 结合本案实际，文宏需要原告利用自己的技术完成对鹿寨移动公司营业厅和机房顶的防水补漏作业，以最终完成的工作量来计算报酬，原告称是以2天来计算工费并按实际使用的材料收费，实则也是原告以需完成的工程量计算后向定作人作出的报价。原告交付的不是单纯的劳务，而是鹿寨移动公司营业厅和机房顶防水补漏工程的面积和质量。原告对其所交付的防水补漏工程的面积和质量有承担责任的义务，如出现工程质量问题，定作人有请求原告修理、重作、减少报酬、赔偿损失的权利。原告在与文宏商定后，对何时进行施工、是否请他人协作完成施工、如何施工、对被邀请共同施工的人员付工费等事项有自主决定权，不受定作人的控制、指挥、安排。无论是劳动合同关系或是雇佣关系，提供劳务者与接受劳务者之间均存在人身从属关系，原告作为个体经营者，与南宁建安公司之间不存在人身从属关系，综上所述，原告与南宁建安公司之间的法律关系符合承揽合同关系的法律特征，不属于劳动合同关系或雇佣关系。 针对焦点4，原告在没有相应资质的情况下承揽建筑工程防水补漏作业具有一定的过错。原告在事发前曾两次到鹿寨移动公司机房从事防水补漏工程，其中一次到机房顶从事防水补漏工作，对机房顶安装有高压变电器的事实和机房南面墙体安装有警示牌的事实尽已知悉，原告作为完全行为能力人，应当对潜在的危险采取必要的防范措施，但原告非但未采取任何防范措施避免危险，且选择在大雨后不久、危险系数增加的情况下在高压变电器下清扫积水，终致酿成事故，原告对事故的发生具有明显过错。综上，原告应承担本次事故50%的责任。 被告南宁建安公司作为承揽合同的定作人，应当选任具有相应建筑行业资质的人员实施防水补漏工程。南宁建安公司未在原告施工前与之明确约定安全责任，将工程交由没有资质的原告施工，在对承揽人的选任上具有过错，应当承担选任不当的过错责任，承担本次事故30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。此处的“经营者”应当根据发电、输电、配电、用电的具体经营环节加以区分确定。本案中鹿寨供电公司与鹿寨移动公司签订的《供用电合同》约定：“供、受电设施产权分界点为：10KV鹿寨中心开闭所10KV鹿城一线广场2号分接箱，分界点电源侧产权属于供电方，负荷侧产权属于用电方。”又约定“用电方受电设施的产权属于用电人，由其对该受电设施进行维护管理……如因用电方受电设施引发电力事故，由用电方承担责任。”明确了负荷一侧的产权及受电设施的产权均属于用电方鹿寨移动公司所有，由鹿寨移动公司承担承担用电方受电设施引发的电力事故责任的事实。鹿寨移动公司通过高压变电器这一受电设施，利用鹿寨供电公司的高压电进行生产经营活动，其对受电设施有实际控制、管理和维护的客观条件。因此鹿寨移动公司是本案高压电的经营者，应当承担高压电损害侵权中经营者的无过错责任，承担本次事故责任的20%。 因广西移动公司为工程发包人，且根据《中华人民共和国公司法》，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此本案应由广西移动公司作为责任主体承担民事责任。 广西移动公司辩称其与南宁建安公司在承包合同约定，施工中安全事故责任由南宁建安公司承担。因双方签订的合同只对合同相对方有约束力，不能对抗第三人。对其该辩称意见本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告南宁市建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘建忠医疗费38206.01元的30%即11461.8元； 二、被告中国移动通信集团广西有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘建忠医疗费38206.01元的20%即7641.2元； 三、驳回原告刘建忠对被告中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕城分公司金光营业厅、中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司、中国移动通信集团广西有限公司鹿寨分公司建中西路营业厅、鹿寨电网供电有限公司以及第三人文宏的诉讼请求； 四、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。 案件受理费6263元（原告已预交），由原告负担5985元，由被告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担168元，由被告中国移动通信集团广西有限公司负担110元。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 审 判 员  阳慧萱 人民陪审员  翁庆芳 二〇一八年八月二十日 代书 记员  韦伟华