wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25042号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金55,022.41元；2.被告支付原告截止至2014年10月28日的利息6,434.11元、逾期利息6,147.32元；3.被告支付原告自起至实际清偿日止以上述本金55,022.41元和利息6,434.11元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款107,000元、借款期限24个月、月利率1.89%)；借款采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年10月29日原告依约向被告发放了107,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2014年10月28日，被告尚欠原告借款本金55,022.41元，利息6,434.11元及逾期利息6,147.32元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金55,022.41元；二、被告朱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月28日止的利息6,434.11元、逾期利息6,147.32元；三、被告朱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月29日起至本息结清之日止以上述本金55,022.41元和利息6,434.11元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告朱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，由被告朱兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年八月二十八日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行审2号 申请执行人：共和县国土资源局，住所地：共和县恰卜恰镇青海湖北大街。 法定代表人：薛文财，该局局长。 委托代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人1：忠郭，男，1962年6月18日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人2：吾见多杰，男，1964年12月4日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人3：久先杰，男，1971年5月27日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人4：索南项杰，男，1974年12月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人5：周本才让，男，1966年10月15日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人6：完德更旦，男，1962年10月22日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人7：冷本才让，男，1962年5月8日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人8：李本先，男，1982年3月30日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人9：吉先加，男，1973年11月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人10：才周加，男，1963年4月2日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人11：宽太加，男，1981年2月19日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人12：才克先，男，1975年7月10日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人13：拉角，男，1983年3月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人14：落落尕者，男，1966年8月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人15：彭毛卓玛，女，1973年10月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人16：格日吉，女，1976年10月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人17：昝杰加，男，1986年12月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人18：万玛龙主，男，1983年4月2日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人19：桑杏加，男，1987年7月8日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人20：赛本才让，男，1982年6月13日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人21：力吉卜，男，1983年1月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人22：多杰南杰，男，1988年2月17日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人23：才合加，男，1968年5月23日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人24：杨秀才让，男，1987年9月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人25：多杰扎西，男，1991年5月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人26：哦日加，男，1993年12月8日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人27：彭毛多杰，男，1985年11月27日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人28：才让加，男，1969年6月12日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人29：力先本，男，1943年12月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人30：公保才让，男，1966年10月20日生，公民身份号码×××,藏族，青海省共和县村民。 被执行人31：索南措，女，1974年8月6日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人32：周拉本，男，1982年12月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人33：华吉杰，男，1970年12月24日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人34：仁增加，男，1971年3月19日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人35：仁青加，男，1986年2月10日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人36：旦正加，男，1969年6月11日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 共同诉讼代表人1：忠郭，男，1962年6月18日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 共同诉讼代表人2：仁增加，男，1971年3月19日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 共同诉讼代表人3：周本才让，男，1966年10月15日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 上述被执行人共同委托代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人共和县国土资源局于2018年7月10日向本院提出申请，请求强制执行2017年6月16日作出的共国土资罚字[2016]128号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人共和县国土资源局以行政处罚决定的处罚程序存在瑕疵、处罚主体有误为由，于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人共和县国土资源局撤回其作出的共国土资罚字[2016]128号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 都 财 庭 审 判 员 才让南见 二〇一八年八月九日 法官助理 柏  梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》裁定适用于下列范围： 第一百零一条 （十五）其他需要裁定的事项
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1296号原告：南通市福日国际贸易有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码913206110645061909。法定代表人：官其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所，住所地在佛山市顺德区均安镇意安路****社会信用代码914406066698700321。法定代表人：潘锐江，职务不详。原告南通市福日国际贸易有限公司(以下简称：福日公司）与被告佛山市顺德区津田制衣有限公司(以下简称：津田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福日公司的委托诉讼代理人吴明、张俊翔到庭参加诉讼，被告津田公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告福日公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款318301.74元，以及该款自2018年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原、被告签订《订购合同》，约定津田公司向福日公司购买服装面料。合同签订后，原告按约供货，货款总额为365149.3元，被告仅向原告给付定金46847.56元，尚欠货款318301.74元未予给付。原告多次催要未果，故成此讼。被告津田公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告福日公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《订购合同》复印件两份、货物明细对账表及送货单复印件一组，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已按约向被告供应案涉货物、被告结欠货款的事实；2.《询问笔录》一份，证明案涉货物的被告经办人在南通市公安局港闸分局所作的询问笔录中确认双方存在买卖合同关系，以及尚欠原告货款318301.74元的事实。结合原告所举证据、庭审陈述及庭后提交的小额来帐凭证及情况说明综合审查，本院确认原告所述案件事实属实。本院认为，原告福日公司与被告津田公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。福日公司已按约履行了供货义务,但津田公司尚欠货款318301.74元未予给付，其行为已构成违约，故福日公司要求津田公司给付货款318301.74元，以及该款自2018年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。津田公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对福日公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区津田制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市福日国际贸易有限公司货款318301.74元，以及该款自2018年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，由被告佛山市顺德区津田制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6526元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张建明人民陪审员  李志明二〇一八年八月三十日法官助理王永亮书记员杨佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢557号吴智、费文明：本院于2018年8月28日立案执行的(2018）鲁1425执恢557号吴智申请执行费文明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐晏商初字第411号民事调解书，该调解书确定的第二期履行义务为本金35300元，利息7444元，共计42744元，因被执行人名下房产被依法拍卖，所得拍卖款用以支付该款项，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7309号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2236号 原告:杜新杰，女，1960年12月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：王光文，男，1964年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告杜新杰与被告王光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员李媛媛组成合议庭，书记员宋宁，公开开庭进行了审理。原告杜新杰到庭参加诉讼，被告王光文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜新杰诉称，被告于2015年8月3日向原告借款13000元，说他们工人开资没钱，暂时借点钱给他，所以从我这借了13000元。他说过几个月就能给，后来一直没给，到2018年1月29日，还我500元打在我的银行卡上。现在把我的电话拉黑了，所以诉至法院请求法院判令被告还款12500元。 被告王光文未答辩。 经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于2015年8月3日从原告借款13000元，被告承诺此款于2015年9月5日前一次还清，并给原告出具借条一份。到期后，被告未偿还，此款经原告多次索要，被告于2018年1月29日偿还原告500元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借条一份在卷为凭，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有按照约定的时间偿还原告借款系违约行为，且没有按照本院依法公告的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款12500元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王光文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杜新杰借款人民币12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费560元，由被告王光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年八月八日 书 记 员  宋 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽03执恢26号申请执行人：高艳坤。被执行人：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司。被执行人:鞍山流体通用设备制造有限公司。本院在执行高艳坤与辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司、鞍山流体通用设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽03执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  张 滨二〇一八年八月二十一日书记员  王立君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32868号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人葛亚军，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人许鹏飞与被执行人葛亚军买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初10506判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2018年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执 行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄梓峻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10272号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人：唐吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：孙沂，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马雪飞，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈会国，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈亚琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告唐洪权、马雪飞、陈会国、沈亚琴金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告唐洪权、马雪飞、陈会国、沈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于与被告唐洪权签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告马雪飞、陈会国、沈亚琴签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》及借款借据、分户明细账页、借据计算器等起诉，请求判令：一、被告唐洪权返还原告民泰银行余杭支行借款本金115759.68元；二、被告唐洪权支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息）45868.85元（暂计算至2018年6月5日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同约定另计）；三、被告马雪飞、陈会国、沈亚琴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告唐洪权、马雪飞、陈会国、沈亚琴承担。 本院经审理查明： 借款人：唐洪权。 借款金额：15万元。 借款期限：2016年1月27日至2016年7月13日。 合同执行利率：固定月利率12.02‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。 还款方式：按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：马雪飞、陈会国、沈亚琴自愿为唐洪权在民泰银行余杭支行2016年1月27日至2017年1月10日期间内最高债权限额15万元范围内提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。 还款情况：唐洪权按约支付借款利息至2016年6月20日，于2016年7月13日归还借款本金20.31元，于2016年9月21日归还借款本金20000.01元，于2016年10月30日支付借款利息5778.2元，于2016年10月31日归还借款本金4420元，于2016年11月15日归还借款本金10000元，此后未按约归还借款本息。截至2018年6月5日，唐洪权尚欠民泰银行余杭支行借款本金115759.68元、利息（含罚息）45868.85元。 本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告唐洪权签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告马雪飞、陈会国、沈亚琴签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告唐洪权未按约还本付息，被告马雪飞、陈会国、沈亚琴亦未按约履行保证责任，已构成违约，被告唐洪权应承担返还借款本金、支付相应借款利息（含罚息）的民事责任，被告马雪飞、陈会国、沈亚琴应对上述债务承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐洪权于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金115759.68元。 二、被告唐洪权于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）45868.85元（暂计算至2018年6月5日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告马雪飞、陈会国、沈亚琴对上述第一、二项债务在最高债权限额15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告唐洪权负担，被告马雪飞、陈会国、沈亚琴负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐洪权、马雪飞、陈会国、沈亚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇一八年八月一日 书记员  冯萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终269号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。被上诉人(原审原告)：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：心梦想(上海)信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄希威。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)因与被上诉人未来电视有限公司(以下简称未来公司)、原审被告心梦想(上海)信息科技有限公司(以下简称心梦想公司)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人千杉公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41268号一审民事裁定，将案件移送至天津市第二中级人民法院。事实和理由：未来公司住所地位于天津市空港经济区，即被控侵权行为发生地位于天津市空港经济区，属天津市第二中级人民法院辖区，根据民事诉讼法第二十八条、民事诉讼法司法解释第二十四条之规定，本案应移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查后认为，本案为侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第三款、第二十八条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，未来公司以心梦想公司、千杉公司未经其许可，擅自通过网络向公众传播未来公司享有著作权的作品，侵害其著作权并构成不正当竞争为由向一审法院起诉，而千杉公司住所地位于上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 徐 飞二〇一八年八月十三日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0725民初196号原告：赵书利，男，1988年4月18日出生，汉族，天天快递职工，住昌乐县。委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：刘方有，男，1981年6月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行职工，住昌乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园****楼，统一社会信用代码：91370725865779092Y。负责人：孙建荣，经理。委托诉讼代理人：刘晓智，男，1966年1月17日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：赵勇，男，1967年1月24日出生，汉族，该单位职工。原告赵书利诉被告刘方有、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告诉称，要求被告赔偿原告赵书利的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损，共计120000元。被告刘方有辩称，为原告垫付医疗费5190元，要求抵顶赔偿款。被告保险公司辩称，原告损失过高，要求降低数额赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告赵书利经济损失102400元，于2018年9月6日前付清；二、被告刘方有赔偿原告赵书利11600元，扣减垫付款5190元，实际赔偿6410元，于2018年9月6日前付清；三、原告赵书利自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告赵书利自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  佟文福人民陪审员  孟凡喜人民陪审员  李 伟二〇一八年八月六日书 记 员  冯春洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5375号 原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。 被告：吴进财，男，1964年10月13日出生汉族，住温州市苍南县。 被告：傅素秋，女，1969年10月18日出生汉族，住温州市苍南县。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告吴进财、傅素秋追偿权纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴进财、傅素秋共同偿还原告代偿款92655.92元，并赔偿利息（截至2018年4月23日利息为28661.38元，之后以代偿款92655.92元为基数按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告吴进财名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2013年11月22日，原告华峰公司、被告吴进财与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为244100元；分期手续费为21969元；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告吴进财同意以所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。被告吴进财与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向农行鹿城支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。被告傅素秋向农行鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与被告吴进财、傅素秋签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告吴进财的借款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告吴进财在本合同签字之日应向原告支付履约保证金4800元；被告傅素秋同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告吴进财以浙Ｃ×××××汽车提供反担保。2014年3月18日，车辆办理顺位抵押登记。 合同签订后，农行鹿城支行依约发放借款，被告吴进财偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还至2015年12月7日共计118772.68元，该代偿款业经（2015）温瑞商初字第5281号民事判决书予以确认。2016年3月8日至2016年12月7日，原告继续为被告代偿92655.92元，现银行借款清偿完毕。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进财、傅素秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款92655.92元，并赔偿利息（截至2018年4月23日利息为28661.38元，之后以代偿款92655.92元为基数按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告吴进财、傅素秋逾期不履行第一项给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告吴进财名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由被告吴进财、傅素秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年八月三十日 书 记 员  曹 婧
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1626号原告：朱兴云，男，1968年5月5日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，社会统一信用代码：×××。负责人：武博，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，河北正一律师事务所律师。原告朱兴云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兴云委托诉讼代理人鲁继豪、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失292080元、鉴定费23400元、施救费2000元，合计317480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系×××号车辆所有人及被保险人，在太平洋财险北京分公司朝阳支公司投保了382080元不计免赔车辆损失险。原告按照合同约定交纳保费，保险期间自2017年12月1日15时起至2018年12月1日24时止。2018年2月25日17时许，张强驾驶原告所有的×××号车辆行驶至迁西县忍字口焦化厂时，因操作不当，翻倒路边的边沟，造成车辆损坏、张强受伤的交通事故，迁西县交通警察大队作出迁公交证字[2018]第048号道路交通事故证明。原、被告就损失协商未果，经迁西县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为292080元，开支鉴定费23400元。被告太平洋财险北京分公司辩称：1、我公司对河北得正保险公估有限公司的公估报告结论不予认可，该报告所确定的估损修复金额没有进行相应的市场调查，所以该金额依据不足，该车车辆损失不构成推定全损，残值9万元没有依据，残值金额过低，我公司经询价对车辆残值的估值为18万元。2、该车的公估费用不属于保险理赔范围。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证1、迁公交证字[2018]第048号道路交通事故证明。证明事故发生的时间、地点、地点及原告车辆损失情况、行驶证、驾驶证。拟证明张强持证驾驶朱兴云所有的车辆。证3、保险单。证明原告为其所有的车辆投保了382080元不计免赔车辆损失险。证4、公估报告及公估费票据。证明原告所有的车辆经迁西县人民法院委托河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为292080元，并开支鉴定费23400元。被告太平洋财险北京分公司对原告证据的质证意见为：证1、无异议。证2、驾驶证无异议，行驶证没有事故发生时的年间记录。证3、无异议。证4、公估报告不具有真实性，估损修复金额没有提供至少三家的市场询价依据，该金额不具有客观性；修复金额没有达到车辆实际价格的80%，不构成推定全损；残值9万元没有依据；公估费票据真实性无异议，公估费的收取不符合河北省物价局的收费标准，根据物价局的规定10万元以内收取3%的费用，10万元-30万元收取2%的费用，该鉴定机构的收费标准明显过高，超出部分属于乱收费，不具有合法性，不应当支持，同时该公估费不属于保险理赔范围。被告太平洋财险北京分公司未提交证据。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估价格、公估费，本院查明，原告车辆损失金额经本院委托河北得正保险公估有限公司公估为292080元（已扣减残值90000元），被告主张该公估结论依据不足、残值扣减过低，但未提交相关证据予以证实，故本院对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，认定原告的车辆损失为292080元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告诉请车损评估费23400元，有合法票据予以证实，该开支属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，原告主张施救费2000元，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，原告朱兴云与被告太平洋财险北京分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太平洋财险北京分公司作为×××号车辆的保险人对原告车辆因此次事故造成的合理事故损失应当在该投保车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险下的合理事故损失为315480元（车辆损失292080元+鉴定费23400元），未超过382080元车辆损失赔偿限额，被告太平洋财险北京分公司应在车辆损失险项下赔偿原告315480元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兴云车辆损失费292080元、鉴定费23400元，合计315480元。二、驳回原告朱兴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 蔡百响 二Ｏ一八年八月一日书记员 柴雨生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1898号 申请执行人温浪平，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人任小华，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省内乡县。 申请执行人温浪平根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初2276号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人任小华应支付申请执行人温浪平共计人民币5050元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市车管所、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇一八年八月九日 书记员  杨树平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1948号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区村村民委员会，，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村还建小区法定代表人王文胜，该村村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年4月25日作出（2015）鄂江夏行非审字第00104号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年8月7日依法受理,并向被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区村村民委员会将非法占用的59.41亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会；拆除在非法占用的55.85亩土地上新建的2678.56平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3.56亩土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款1188218元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费14282元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区村村民委员会银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年八月十日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执6180号 申请执行人:沈福祥 被执行人:杭州萧山时代纺织印染有限公司 本院在执行申请执行人沈福祥与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更306号罪犯包金桩，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2015）淮开刑初字第00088号刑事判决，认定被告人包金桩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2019年8月18日止。宣判后，被告人包金桩不服，提出上诉。2016年9月21日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯包金桩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包金桩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包金桩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包金桩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯包金桩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  杨晓玲审判员  高曼莉ggz二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初25685号原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。法定代表人：张在冬，经理。委托诉讼代理人：乔纪中，男，汉族，1969年11月9日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：邾茂飞，男，汉族，1989年12月1日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职员。被告：徐宝玉，男，汉族，1984年8月20日出生，住河北省张家口市赤城县。原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）诉被告徐宝玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月23日，瑞京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉处理。审判员  智耀军二〇一八年八月三十一日书记员  秦运瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢843号 申请执行人：高兴娟，女，1976年7月28日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：吴雪兰，女，1970年8月21日出生，汉族，现住大连市。 申请执行人高兴娟与被执行人吴雪兰承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月29日作出（2013）瓦民初字第5093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为70000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月三十日 书记员 王 卓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4019号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人周泽雄行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执第1846号 申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。 被执行人：张镇，男，1978年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人张镇物业服务合同纠纷一案中，被执行人张镇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执第1846号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。    执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄金旭
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑81执104号申请执行人：北京德邦大为科技股份有限公司，住。法定代表人：刘汉武，公司总经理。被执行人：焦某某，男，汉族，1965年2月17日出生，住。本院于2018年8月20日立案执行的北京德邦大为科技股份有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1220号裁决书申请执行焦敬玉合同纠纷一案，因被执行人住所地在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京德邦大为科技股份有限公司申请执行焦某某合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  李贺军二〇一八年八月二十四日书记员  陈 宇
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执61号之二申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。被执行人亚保春。申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初680号民事调解书确定，要求被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司于2018年1月26日前归还申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司借款本金1,000,000元及利息480,000元，共计1480,000元。由于亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一八年八月八日书记员 辉林祥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2105号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM,住所地江苏省常州市武进区。法定代表人:周仲华，该局局长。被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，统一社会信用代码91320412250870324C,住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：毛鸣峰。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司其他行政非诉一案，本院作出（2018）苏0412行审62号行政裁定书，依该裁定书被执行人江苏太湖联轮模具有限公司应立即支付劳动报酬291780.20元，并按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金145890.10元，合计437670.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人江苏太湖联轮模具有限公司涉案较多，其名下厂房、土地被多家法院轮候查封，本院非首查封法院。现被执行人名下无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被多家法院轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年八月八日书记员  王宇翔
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1614号原告：郑明德，男，生于1979年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓国付，男，生于1984年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在受理原告郑明德诉被告邓国付民间借贷纠纷一案中，原告郑明德于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑明德自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑明德撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑明德承担。审判长 陆 开 莲审判员 刘 庆 福审判员 杨 德 祥二〇一八年八月二十八日书记员 王安莫离
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执461号之一 申请执行人:柯天意,男,1963年3月20日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:林振展,男,1967年9月4日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:王曼娜,女,1967年8月1日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人柯天意与被执行人林振展、王曼娜借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月21日作出的(2017)闽0582民初14194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林振展、王曼娜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯天意于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人支付申请执行人300000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执461号执行通知书、(2018)闽0582执461号限制消费令、(2018)闽0582执461号失信决定书、(2018)闽0582执461号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月三十日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执保46号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年7月19日作出（2018）湘1127财保57号民事裁定，冻结被申请人胡传伟的银行存款8万元或者查封同等价值的财产。现对被申请人胡传伟的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一八年八月三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2268号申请执行人：殷某，女,1983年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈某，男,1984年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行殷某与陈某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年八月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督13号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：肖鑫磊，男，1995年10月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请人杜向光于2018年8月19日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月14日肖鑫磊向其借款1100元，双方另行约定了快速信审费89.32元、帐户管理费59.55元。申请人杜向光要求被申请人肖鑫磊给付申请人杜向光借款本金1100元、快速信审费89.32元、帐户管理费59.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人肖鑫磊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1100元,快速信审费89.32元、帐户管理费59.55元，共计1248.87元。申请费17元,由被申请人肖鑫磊负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年八月二十九日法官助理程浩朋书记员黄晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1946号 申请人连玉霞，男，1956年3月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人马秀银，女，1965年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人肖宝安，男，1964年5月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人连玉霞与被申请人马秀银、肖宝安买卖合同纠纷一案，申请人连玉霞于2018年8月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人马秀银、肖宝安所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人连玉霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马秀银、肖宝安所有的价值20万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1520元，由申请人连玉霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年八月十三日 书记员  张守锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执897号 被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县,现在监狱服刑。 被执行人徐加梅犯非法吸收公众存款罪被本院判处罚金60000元，未自觉缴纳，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人徐加梅位于沭阳凤凰国际城小区的房屋，但本案不是首查封，不宜处置；未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柴 杰
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2483号夏伍、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：夏伍与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2419.52元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8755号原告：张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地济宁市任城区。原告：张某，女，1978年8月14日出生，汉族，住所地济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告张某某、张某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，第二被告向原告支付第六年，第七年上半年到期未支付的委托经营收益款36823.38元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及违约金（自2016年12月20日至还款之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告张某某、张某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张某某、张某第六年、第七年上半年到期的委托经营收益36823.38元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10332号原告：刘建春,男,1956年4月15日出生,汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告刘建春与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人杨长青、郝永坤到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金161454.92元。二、判令被告向原告支付违约金（自2013年9月29日起按合同约定的每日万分之五标准计算至实际支付之日）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日原告与南京豪洋商业管理有限公司、港汇公司签订委托租赁协议，协议约定南京豪洋代原告出租原告名下的昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XXXX室，港汇公司作为担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。后南京豪洋公司拖欠原告租金和违约金。按照相关条款，港汇公司应承担连带保证责任向原告支付拖欠的租金和利息。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告港汇公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室办公用房系原告刘建春与狄春兰共有的房产，购房总价款为653431元。2009年8月30日，原告刘建春（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定甲方将昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋委托乙方经营；在有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；丙方作为乙方的担保方，对乙方履行本合同违约形成的对乙方的全部支付和赔偿责任承担连带民事支付和赔偿责任；该房屋委托期为10个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止；基准租金为，第二至第三年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%，第四至第五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六至第七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；基准租金的支付，在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付给甲方，即，年基准收益每年分四次支付，每季支付一次；丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付未付的基准租金和溢价租金每日万分之五。原告陈述，合同签订后，被告在2013至2014年陆续支付了部分租金，自2014年9月开始就完全不付，原告曾与被告协商，但被告仍未支付，2015年10月后，原被告解除了租赁合同关系，由业委会接手统一运营，故提起诉讼，主张被告支付结欠的租金及违约金。上述事实有《委托租赁管理合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与南京豪洋商业管理有限公司及被告港汇公司签订的《委托租赁管理合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由南京豪洋商业管理有限公司委托经营使用，被告港汇公司应当按合同约定履行担保责任，及时向原告支付租金。现被告港汇公司逾期未付，责任在于被告。根据合同约定的租金标准，同时根据原告自认并提供银行流水予以证实的已收取租金，原告主张被告支付结欠租金161454.92元符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因合同对此做出明确约定，本院依法予以支持。结合合同约定及被告实际支付租金情况，本院依法支持违约金为，以105817.92元为基数，自2014年9月28日起算，以15981元为基数，分别自2014年12月28日起算，自2015年3月28日起算，以17756元为基数，自2015年6月28日起算，以5919元为基数，自2015年9月28日起算，均计算至实际支付之日，均按每日万分之五的标准计算。被告港汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据，应依法承担不应诉的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘建春支付租金161454.92元及逾期支付租金违约金（以105817.92元为基数，自2014年9月28日起算，以15981元为基数，分别自2014年12月28日起算，自2015年3月28日起算，以17756元为基数，自2015年6月28日起算，以5919元为基数，自2015年9月28日起算，均计算至实际支付之日，均按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一八年八月二十一日书记员  唐 亮附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执9030号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：皇甫红鹿，男，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人皇甫红鹿信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13599号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年八月二十四日书记员 刘慧敏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1027号罪犯韩永江，男，1971年8月26日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2009年7月7日以（2009）北刑初字第184号刑事判决，以被告人韩永江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。经本院于2009年10月21日以(2009)唐刑终字第347号刑事裁定维持原判。刑期自2009年1月8日起至2019年1月7日止。于2010年1月7日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩永江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬11次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯韩永江的减刑意见。经审理查明，罪犯韩永江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩永江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永江减去自2018年8月23日至2019年1月7日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4290号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何晓雪，女，1995年7月26日出生，汉族，住福建省福安市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何晓雪民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何晓雪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告何晓雪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何晓雪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初342号 公诉机关诸暨市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1951年12月18日出生于贵州省遵义县，汉族，农民，住贵州省遵义县。系本案被害人肖某2之母。 附带民事诉讼原告人贾某，女，1981年12月24日出生于贵州省遵义县，汉族，农民，住贵州省遵义县。系本案被害人肖某2之妻。 附带民事诉讼原告人肖某1，男，2001年5月5日出生于贵州省遵义县，汉族，住贵州省遵义县。系本案被害人肖某2之子。 法定代理人贾某，系附带民事诉讼原告人肖某1之母。 三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人（特别授权）徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 被告人姚红均，男，1976年6月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)345号起诉书指控被告人姚红均犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及委托诉讼代理人徐觉醒、被告人姚红均及辩护人何建红到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年9月19日17时40分许，在诸暨市店口镇解放路135号武汉托运部内，被告人姚红均与同事即被害人肖某2因琐事引起争执，继而发生叉打，被在场其他人员劝开后，两人继续争执，后被告人姚红均从现场拿起一根木棍，朝被害人肖某2左侧头部打了一棍，造成肖某2受伤，送诸暨市人民医院抢救后于同年9月28日抢救无效死亡。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某2系重型颅脑损伤、脑疝死亡，致伤工具符合钝器。 案发后，被告人姚红均明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。 经浙江省立同德医院鉴定，被告人姚红均本次涉案时无精神病，为生理性激情下作案，有完全刑事责任能力。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人姚红均故意伤害他人身体，致一人死亡后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人姚红均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某1提起附带民事诉讼，要求被告人姚红均赔偿死亡赔偿金944740元、安葬费27000元、误工费36000元、母亲曾某抚恤金81000元、儿子肖某1抚恤金32400元、贾某精神抚慰金50000元、自付医疗费20000元、交通费5000元、奔丧费20000元，合计1216140元，考虑被告人的赔偿能力，只索赔60万元，庭审中又变更要求按照新标准赔偿相应损失。 被告人姚红均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人何建红提出辩护意见:对公诉机关的指控无异议。1.被告人姚红均的行为构成自首；2.被告人姚红均的主观恶性不深；3.被害人在起因上存在一定的过错；4.对于民事赔偿部分，被告人姚红均及家属确实有赔偿的诚意，但没有能力来赔偿；5.被告人姚红均认罪态度好，具有悔罪表现；6.被告人姚红均是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人姚红均减轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，有公诉人提交并经法庭质证的证人郭某、田某、贾某、姚某1、姚某2、姚红亚的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，被害人的伤势照片，病历资料，户口簿，身份证，要求进行精神鉴定的报告，抓获经过，户籍证明，前科查询记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取记录，人身检查笔录，法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姚红均的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 同时查明，案发后被害人肖某2经诸暨市人民医院抢救无效于2017年9月28日死亡，共花去医疗费5万余元（部分尚拖欠医院中）。经诸暨市店口镇人民调解委员会调解，由店口镇人民政府一次性司法补偿被害人肖某2亲属二万元，店口托运部一次性补偿三万元，被告人父亲补偿一千元，合计人民币五万一千元。 上述事实，有人民调解协议书及附带民事诉讼原告人贾某的陈述等证据予以证实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人姚红均故意伤害他人身体，致一人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚红均有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。三附带民事诉讼原告人提出的诉请中，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人姚红均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十日起至二0三一年九月十九日止）； 二、被告人姚红均赔偿附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某1死亡赔偿金1025220元、丧葬费27000元、误工费1674元、被扶养人生活费（母亲曾某）239430元、被扶养人生活费（儿子肖某1）31924元、处理丧事误工、交通费3000元，合计经济损失人民币1328248元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、贾某、肖某1其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62219号原告：黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：袁波，男，无锡凯弘医药有限公司推荐。被告：富巨投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐炳福，法人。委托诉讼代理人：梁越，女，富巨投资基金管理（北京）有限公司员工。原告黄鑫与被告富巨投资基金管理（北京）有限公司（以下简称富巨公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄鑫之委托诉讼代理人袁波，富巨公司之法定代表人齐炳福、委托诉讼代理人梁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鑫向本院提出诉讼请求：支付2016年12月27日至2017年5月10日的工资185724.12元。事实和理由：黄鑫于2016年12月27日入职富巨公司，担任副总裁，每月工资40000元，包括基本工资12000元，绩效工资8000元，岗位工资20000元。2017年1月25日发了一笔工资5000元，打卡发放。工作期间不需要每天上班，不定期上班，不打卡，有时候去几次，到现在还在持续的给公司提供劳动，融资方面的信息。富巨公司辩称，黄鑫于2016年12月27日入职富巨公司，每月工资40000元，包括基本工资12000元，绩效工资8000元，岗位工资20000元。黄鑫工作期间就没有按照标准工时制出勤过，去过单位不超过十趟，试用期三个月，正常应该提供任务考核书，但是任务考核书从没有提供过。公司现在在泛利大厦九层工作，黄鑫不知道富巨公司现在在哪办公。黄鑫于2017年2月最后一次出现过，之后再也没有联系过。要求黄鑫来公司办理解除劳动合同手续，黄鑫一直没来。黄鑫同时兼职几个单位，都有劳动关系。黄鑫就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年7月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01092号不予受理通知书，对黄鑫的请求决定不予受理。黄鑫不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，双方均认可黄鑫于2016年12月27日入职富巨公司，每月工资40000元，包括基本工资12000元，绩效工资8000元，岗位工资20000元。黄鑫与富巨公司签订期限为2016年12月27日至2019年12月26日的劳动合同，约定：“黄鑫担任副总裁岗位，甲方（即富巨公司）安排乙方（即黄鑫）执行标准工时制度。按照国家规定执行标准工时制制度，每周休息日为国家法定休息日。乙方以做好本职工作为原则可根据自己工作需要延长工作时间；乙方在职期间2017年4月30日以后不能与其他单位建立劳动关系，并不得在其他同类行业挂职、兼职”。富巨公司主张与黄鑫双方未实际履行劳动合同，黄鑫工作期间就没有按照标准工时制出勤过，黄鑫去过单位不超过十趟，同时兼职几个单位，都有劳动关系。富巨公司据此提交了考勤表。黄鑫对考勤表的真实性不予认可。黄鑫提交了一份《员工月度考核表》，显示绩效面谈：“鉴于黄鑫工作成绩突出，同意黄鑫自2017年1月14日起转正，并允许黄鑫在2017年4月30日以后在同类行业挂职、兼职”。富巨公司对其签名的真实性认可，但主张绩效面谈部分为黄鑫后加的，其不可能同意黄鑫兼职。2.就工资问题，黄鑫主张工作期间2017年1月25日发了一笔工资5000元，打卡发放。工作期间不需要每天上班，不定期上班，不打卡，有时候去几次，到现在还在持续的给公司提供劳动，融资方面的信息。黄鑫据此提交了微信聊天记录。富巨公司对证据的真实性不予认可，主张未支付过黄鑫工资，双方劳动合同并未实际履行，黄鑫工作期间就没有按照标准工时制出勤过，去过单位不超过十趟。另查，黄鑫之委托诉讼代理人袁波提交黄鑫与无锡凯弘医药有限公司签订的期限为2016年10月12日至2017年10月11日的劳动合同，约定：“乙方（即黄鑫）在甲方（即无锡凯弘医药有限公司）的公司战略研究专员岗位工作，乙方的工作地点在无锡新区太湖国际科技园传感网大学科技园兴业楼B306号，甲方实行综合计算工时制，乙方平均每天工作8小时，具体上班时间为9：00-18:00，乙方的工资为3200元/月”。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄鑫与富巨公司签订期限为2016年12月27日至2019年12月26日的劳动合同的同时又与无锡凯弘医药有限公司签订的期限为2016年10月12日至2017年10月11日的劳动合同。黄鑫与富巨公司签订的劳动合同约定：执行标准工时制度，在职期间2017年4月30日以后不能与其他单位建立劳动关系，并不得在其他同类行业挂职、兼职。黄鑫与无锡凯弘医药有限公司签订的劳动合同约定：平均每天工作8小时，具体上班时间为9：00-18:00。黄鑫与不同的两个公司同时签订的两份劳动合同均为全日制用工，富巨公司主张黄鑫与该公司签订的劳动合同并未实际履行。黄鑫认可其在富巨公司工作期间不需要每天上班，不定期上班，不打卡，有时候去几次，2017年3月中旬富巨公司就搬家了，亦认可其现在仍然在无锡凯弘医药有限公司工作，有时候上班，有时候不上班。综合上述情况，黄鑫未提交证据证明其于2016年12月27日至2017年5月10日期间按照与富巨公司签订的劳动合同实际履行并为富巨公司实际提供劳动，故本院对黄鑫关于要求富巨公司支付其2016年12月27日至2017年5月10日期间工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄鑫的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄鑫负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  陈 效二〇一八年八月三十日书 记 员  王佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1387号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：王良杰，该分行行长。 委托代理人：李谋时，该分行员工。 被执行人：福建省景豪建材实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：蒋文闽，该公司负责人。 被执行人：泉州市区柯达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：陈文伟，该公司负责人。 被执行人：蒋文闽，男，1952年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：柯淑燕，女，1955年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈文伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蔡丽婷，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省景豪建材实业有限公司、泉州市区柯达装饰工程有限公司、蒋文闽、柯淑燕、柯景河、陈真真、陈文伟、蔡丽婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的6169365.72元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年八月十六日 书记员  姚盛树
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初2850号 原告：史兆朋，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。 被告：邢学坤，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张玉逢，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住址同邢学坤。 原告史兆朋与被告邢学坤、被告张玉逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史兆朋的委托诉讼代理人史宪强到庭参加诉讼。被告邢学坤、被告张玉逢经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史兆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款25万元。2、判令被告支付借款利息3098元（自2016年11月14日起至2016年12月10日止，以25万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算）。3、判令被告支付借款利息80219元（自2016年12月10日起，以25万元为基数按年利率24%计算至起诉之日）。4、判令支付律师费20000元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年11月14日共同向原告借款25万元，并写下借款协议书，约定于2016年12月10日之前将借款本息一次性还清，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告已经按照约定支付了借款，现借款已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告邢学坤(缺席)未答辩。 被告张玉逢（缺席）未答辩。 原告史兆朋围绕诉讼请求提交了借条、银行转账明细等证据，结合原告史兆朋的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告邢学坤和被告张玉逢以干挖掘机急需用钱为由向原告史兆朋借款，原告史兆朋于2016年11月14日向被告邢学坤和被告张玉逢共同出借款项25万元，被告邢学坤和被告张玉逢为原告史兆朋出具借条，借条载明：“今借史兆朋人民币现金贰拾伍万元整。借款人承诺定于2016年12月10日之前将借款总额的本息一次性还清。如借款人未能按时将借款总额的本息一次性还清，借款人自愿承担每逾期一日按借款总额本息的20%计算支付违约金，直到借款总额的本息一次性还清为止。借款人：邢学坤，共同还款人：张玉逢。”借条下方有被告邢学坤为原告史兆朋出具的收条，收条载明:“今收到史兆朋人民币现金贰拾伍万元整。本收条自收款人签字之时起生效（即收款人已实际收到上述款项）。收款人：邢学坤，收款时间：2016年11月14日。”同日，原告史兆朋通过中国建设银行电子银行向被告邢学坤转账25万元。另查明，被告邢学坤与被告张玉逢系夫妻关系。 关于借款过程，原告史兆朋庭审中称，原告史兆朋从事挖土方工程，在朋友聚会时经张燕与被告史兆朋相识。2016年11月14日，两被告以干挖掘机急需用钱为由向原告史兆朋借款25万元，原告史兆朋从事挖土方工程年收入至少几十万有出借能力，于是为两被告银行转账了25万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史兆朋主张的借贷事实由其提交的借条和银行转账明细所证实，本院结合原告史兆朋提交的证据及其当庭陈述对本案借贷关系予以认定，且借条中载明被告张玉逢为共同还款人，被告张玉逢与被告邢学坤系夫妻关系，被告张玉逢和被告邢学坤应对借条中的款项共同承担还款责任，被告邢学坤和被告张玉逢应支付原告史兆朋借款本金25万元。因借条未约定借期内利息，本院对原告史兆朋要求两被告支付自2016年11月14日至2016年12月10日期间利息的诉讼请求不予支持。因借条约定的逾期违约金计算方式超过了法律规定，原告史兆朋将违约金计算方式主动变更为要求按年利率24%计算至起诉之日即2018年4月23日，符合法律规定，且原告史兆朋所要求的违约金数额即借款利息80219元不超过上述计算方式所得，本院予以支持。原告史兆朋要求被告支付律师费，未提供证据证实，本院不予支持。被告邢学坤、被告张玉逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢学坤和被告张玉逢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史兆朋借款本金25万元； 二、被告邢学坤和被告张玉逢于本判决生效之日起十日内支付原告史兆朋利息80219元。 三、驳回原告史兆朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由被告邢学坤和被告张玉逢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吕素敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初3604号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司），住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村，统一社会信用代码91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，董事长。 委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天宇烟花公司与被告林文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇烟花公司的委托诉讼代理人余航到庭参加诉讼。被告林文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天宇烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买的货款30083.6元，及自起诉之日起所欠款项每月按2%计息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林文辉于2017年1月11日，向原告购买烟花爆竹，欠下货款7193元，并于当日签下欠款确认单，确认其所欠款项；被告林文辉于2017年1月23日，向原告购买烟花爆竹，欠下货款5890元，并于当日签下欠款确认单，确认其所欠款项；被告林文辉于2017年2月2日前，向原告购买烟花爆竹，欠下货款17000元，并于当日签下欠款确认单，确认其所欠款项；合计共欠原告30083.6元。后被告以各种借口未还款。 被告林文辉未作书面答辩。 原告天宇烟花公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠款确认单三份，意在证明被告共欠原告货款30083.6元的事实。 被告林文辉未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告林文辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 被告林文辉于2017年1月11日、2017年1月23日、2017年2月2日向原告天宇烟花公司购买烟花爆竹，分别欠下货款7193.6元、5890元、17000元，款项共计30083.6元，并出具欠款确认单三份交原告收执。后林文辉未偿付该款项，天宇烟花公司遂诉至本院。因林文辉缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告林文辉结欠原告天宇烟花公司烟花爆竹价款30083.6元的事实，有原告提供的欠款确认单为凭，足以认定；现原告请求被告林文辉偿清欠款30083.6元，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告承担自起诉之日起按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳；本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。被告林文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林文辉应在判决生效之日起十日内偿还给原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司价款30083.6元及该款自2018年7月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告林文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  梁志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执605号申请执行人：黄定根，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在申请执行人黄定根与被执行人曾雪见借款合同纠纷一案中，因被执行人曾雪见不履行法律文书确定的债务。经查明，被执行人曾雪见系江西桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）的股东，持股比例为百分之百。本院认为，曾雪见系桂东公司的唯一股东，桂东公司系个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加江西桂东房地产开发有限公司为本案被执行人；二、江西桂东房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起向黄定根支付执行标的款2473240元及迟延履行利息（利息另计），并承担本案执行费27132元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省新余市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年八月二十一日书记员 李 园
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保326号曹广涛：你与被申请人冯懂懂财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4810号民事裁定书，执行标的为200000元。经本院查询，被申请人确无财产可供执行，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月十三日