wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20418号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，董事长。委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。被告：晏伟。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告晏伟物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月30日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十八日书记员  李霜霜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1018号罪犯赵继成，男，1990年8月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化程度，农民，捕前住海南省东方市四更镇大新村13队,现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）海南二中刑初字第89号刑事判决，以被告人赵继成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月18日起至2025年9月17日止。罪犯赵继成于2012年11月9日入监服刑，在服刑期间该犯已获二次减刑，2015年5月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2016年9月30日减刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2024年1月17日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯赵继成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵继成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵继成自2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得5个表扬，余471分，无扣分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵继成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵继成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年9月18日起至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年八月一日书记员 冯 路附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0523执恢7号申请人:黄明国，男，1949年5月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：张荣青，男，1981年1月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。本院在执行黄明国申请执行张荣青其他案由一案中，查明被执行人张荣青有工程款正在龙陵县龙山镇项目办结算，本院于2018年2月12日裁定提取张荣青在龙陵县龙山镇项目办的工程款。但因多种原因，致使该工程款一直无法提取。现执行期限届满，查询不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：陈发寿审判员 ：王林青二〇一八年八月十日书记员 ：李文臣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1622号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人方永宁，男，汉族，1982年9月13日出生，住福建省泉州市永春县。 本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0213刑初191号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月27日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人方永宁尚未缴纳的罚金人民币50000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人方永宁发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮以被执行人长期在外，无法联系被执行人为由退回。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人方永宁户籍地为福建省××永春县××镇××号，非本市居民，难以查找。 综上，本院认为，本案被执行人方永宁暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年八月二十四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤71执恢6号 申请执行人:广州市卓信实业有限公司。住所地:广州市海珠区江南大道中****自编D31。 法定代表人:夏云东。 被执行人:江门市新会区圭峰经济开发总公司。住。住所地:广东省江门市新会区会城镇圭峰山/div> 法定代表人:吴文辉。 被执行人:江门市新会区圭峰进口配件公司。住。住所地:广东省江门市新会区会城镇圭峰东路**/div> 法定代表人:黄景雄。 本院根据广东省高级人民法院(2008)粤高法执指字第130号执行裁定书的指定,依据已发生法律效力的广东省江门市中级人民法院(2007)江中法民二初字第58号民事判决书,立（2008）广铁中法执字第74号案执行广州市卓信实业有限公司（下称卓信公司）与江门市新会区圭峰经济开发总公司（圭峰经开公司）、江门市新会区圭峰进口配件公司借款合同纠纷一案。2008年12月15日，本院以（2008）广铁中法执字第69-83号民事裁定书裁定卓信公司与圭峰经开公司借款合同纠纷十五案（含本案）终结本次执行程序。2018年3月30日，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院以（2008）广铁中法执字第69-83号民事裁定书裁定查封:登记在被执行人圭峰经开公司名下的位于江门市××区××5块土地使用权[土地权属证号分别为新府国用(1992)第2200144号、新府国用(1992)第2200146号、新府国用(1994)第2200264号、新府国用(1994)第2200266号、新府国用(1994)第2200267号]，登记在被执行人新会市制药厂名下的位于江门市××区××1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1996)第2200333号]，被执行人新会市圭峰纺织厂提供的位于江门市××区××1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1989)第2200003号]。 2012年12月4日，在拍卖前述被执行人财产的过程中，因两次流拍，申请执行人申请以拍卖所定保留价将被执行人的财产抵债，本院以（2008）广铁中法执字第69-83号执行裁定书裁定将登记在被执行人圭峰经开公司名下的4块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1992)第2200144号、新府国用(1992)第2200146号、新府国用(1994)第2200264号、新府国用(1994)第2200266号]、被执行人新会市制药厂名下的1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1996)第2200333号]以及被执行人新会市圭峰纺织厂提供担保的1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1989)第2200003号]作价98374336元，交付申请执行人卓信公司抵偿其在本系列案中对被执行人享有的债权中的98374336元，其中本案以物抵债受偿金额为459668.84元。 2017年3月23日，本院依申请立（2017）粤71执恢13、14号案执行江门市鼎信投资有限公司与圭峰经开公司等借款合同纠纷恢复执行二案，执行依据为广东省江门市中级人民法院（2005）江中法民二初字第266、267号民事判决书。本院依法拍卖登记在圭峰经开公司名下位于江门市××区会城镇圭峰山银沙坑的1宗土地[土地证号为新府国用（94）第22002**]，拍卖价款为28855476.8元。 广东省江门市新会区人民法院转来的（2017）粤0705执2822号、（2015）江新法执字第38-41号和（2008）江新法执字第1353、1357、1358号参与分配函。其中，该院执行的（2015）江新法执字第38-41号案债权10602127.84元与本院执行的(2017)粤71执恢13、14号案债权13669916.23元共计24272044.07元对被执行人圭峰经开公司涉案土地使用权[土土地证号为新府国用（94）第22002**均享有顺位在先的担保物权，依法可在拍卖所得价款28855476.8元中优先受偿。除以物抵债98374336元外，本院首封执行的（2008）广铁中法执字第69、70、72-83号等14案中尚有债权24335508.02元、案件受理费627301.37元和评估费、执行费等应在剩余价款4583432.73元中清偿。被执行人圭峰经开公司等在本案中应偿还本金4750000元、利息6514582.25元和迟延履行期间的债务利息3563437.59元以及案件受理费70336元。本案参与分配1891739.36元，本院依法向卓信公司支付执行款1865825.28元，并已收取执行费25914.08元。申请执行人已通过以物抵债和参与分配实现债权金额共计2325494.12元，尚有债权12572861.73元未受偿。因被执行人已无财产可供执行，现申请执行人提交撤销执行申请书，请求对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销对本案的执行申请符合现行法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤71执恢6号终结执行。 本案具备执行条件的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄国庆 代理审判员  张 柯 代理审判员  许 锋 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  边志发
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初1112号原告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路**。法定代表人：汪粮钢，董事长。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。被告：高海军，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）与被告高海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。被告高海军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决高海军偿还垫付工程款111444元及利息；2.诉讼费用由高海军负担。事实和理由：2015年，高海军承建了位于河东区××与××交叉口豪森华府商住综合体48#、50#楼抹灰工程，并于6月3日和广宇公司签订抹灰工程承包协议。2015年10月1日，广宇公司与高海军进行了结算。后因高海军拖欠工人工资，广宇公司按照河东区住房和城乡建设局的要求先行垫付，再向高海军追讨。故广宇公司诉至法院，请求依法支持广宇公司的诉讼请求。高海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。广宇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，以证明广宇公司的身份信息及诉讼主体资格；证据二、抹灰工程承包协议及结算单各一份，以证明高海军承包了广宇公司的抹灰工程，结算金额为1140744元；证据三、2015年7月至2016年5月期间的支付单及银行流水一宗，以证明广宇公司打给高海军个人账户的工程款共计902760元；证据四、工资支付单及银行流水一宗，以证明广宇公司支付工人工资共计53200元；证据五、临沂市河东区住房和城乡建设局下发给广宇公司的《关于限期支付劳务工资的通知》一份、询问笔录、欠条、工资支付明细、银行流水一宗，以证明广宇公司在临沂市河东区住房和城乡建设局的要求下，向高海军所属班组支付工资296228元，上述支付工资明细均有带班班组长签字及高海军出具的欠条同时予以认可；以上证据三、四、五同时证明广宇公司共向高海军支付工程款1252188元，该工程的结算价为1140744元，广宇公司超付111444元；证据六、张永波的身份证复印件、建行卡复印件以及张永波出具的证明各一份，以证明上述建行卡的银行流水中的支付款项均系广宇公司河东区豪森项目所用，上述款项均由广宇公司支付。高海军未到庭质证。本院对广宇公司提交的证据进行了审查，其提交的证据真实、合法，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，广宇公司（甲方）与高海军（乙方）签订了《抹灰工程承包协议》，协议约定甲方将位于人民大街与东兴路交叉口豪森华府商住综合体48#、50#楼的抹灰、腻子等装饰工程承包给乙方；开工日期以甲方进度计划为准，工期为2015年6月1日至2015年7月15日完成；付款方式为墙面抹灰全部完成后支付已完成工程量的80%工程款，分户验收合格后支付到95%，余款作为保修金1年后1次性付清，承包人结算的费用必须在与班员分配单签字后方可支取。合同还对于双方的其他权利义务作了相关约定。合同签订后，高海军即组织人员进场施工。施工完毕后，广宇公司于2015年10月1日与高海军进行了结算，并出具了结算单一份，载明：48#、50#楼墙面工程量为22555㎡，单价为38元/㎡，工程款为857090元，天棚腻子的工程量为20261㎡，单价为14元/㎡，工程款为283654元，合计工程款为1140744元。后高海军下落不明，广宇公司于2016年7月26日代高海军垫付工人工资8000元，2016年8月9日垫付2000元，2016年10月28日垫付2100元。2016年11月，高海军的工人向临沂市河东区住房和城乡建设局反映情况，要求追讨工人工资。同年11月7日，临沂市河东区住房和城乡建设局向浙江广宇公司发出《关于限期支付劳务工资的通知》一份，载明：“张进台、刘美林、张淮光等44余名工人于2016年11月来我单位反映你公司施工的河东区豪森华府48#、50#楼的内墙抹灰项目拖欠他们工人工资47余万元，现在他们的包工头高海军失联多日，要求我局抓紧督促尽快予以解决工人工资问题。我局清欠办也多次无法联系高海军。根据清欠办的相关规定，望你公司先行发放工人工资，再通过相关途径向高海军追讨垫付的工人工资。以防造成很恶劣的社会影响。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国建筑法》及各级建设行政主管部门关于农民工工资清欠的相关规定，现要求你公司接到通知十日内抓紧支付拖欠的农民工工资。如果你公司不积极处理，将承担拒不支付劳动报酬的相关法律责任。”接到通知后，广宇公司于2016年11月28日代高海军垫付工人工资20000元，2017年1月4日垫付21100元，2017年1月20日垫付237240元，2017年2月14日垫付58988元。广宇公司代为垫付工人工资共计为349428元。另查明，除垫付工人工资外，广宇公司另向高海军支付工程款902760元。本院认为，因高海军系自然人，没有施工资质，故广宇公司与高海军签订的抹灰工程承包协议属无效合同。但鉴于高海军已将案涉工程交付给广宇公司，由广宇公司投入使用，且双方对于案涉工程价款进行了结算共计1140744元，对此广宇公司表示认可，本院予以确认。因高海军下落不明，广宇公司代高海军支付工人工资共计349428元，该事实有广宇公司出具的支付单、银行流水、欠条等证据证明，本院予以确认。现广宇公司主张高海军应返还垫付的工程款111444元（已支付的工程款902760元+垫付的工人工资349428元-总工程款1140744元），符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作出约定，高海军应自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向广宇公司支付利息损失。高海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，对于广宇公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海军于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山广宇建设有限公司偿还工程款111444元及利息（利息以应偿还的工程款111444元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告高海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  顾 彬人民陪审员  张如莲二〇一八年八月十六日书 记 员  尹永浩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1464号 原告裴金伟，生于1974年10月10日，住甘肃省宕昌县。 被告房永安，男，汉族，生于1966年4月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被告安周，男，汉族，生于1974年10月19日，住甘肃省宕昌县。 原告裴金伟与被告房永安、安周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告裴金伟、被告安周到庭参加诉讼，被告房永安经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告裴金伟向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告连带偿还原告借款25万元；2、判决由二被告连带支付利息，其中20万元的利息从2017年7月29日至2018年5月3日为3.6万元，5万元的利息从2017年8月20日至2018年5月3日为8400元；3、判决二被告支付原告因追索债务支出的律师费1.6万元，差旅费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告房永安通过被告安周介绍到原告处借钱用于周转。2017年7月29日，原告将20万元出借给被告房永安，约定借期2个月，月利率2分，到期还本付息，被告安周为该笔借款提供担保。后被告房永安再次向原告借钱，原告于2017年8月20日向被告房永安出借5万元，约定月利率2分，借期1个月。借款到期后，被告房永安至今未还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告身份信息及诉讼主体资格； 2、2017年7月29日的借款借据、借款合同、还款承诺书、担保书，预证实被告房永安向原告借款20万元，被告安周提供担保； 3、被告房永安夫妻身份证复印件、被告安周身份证复印件，预证实被告身份信息。 4、2017年8月20日的借款合同、借据、担保书，预证实被告房永安向原告借款5万元，被告安周提供担保。 被告房永安未到庭，也未提交书面答辩状。 被告安周答辩称：1、2017年7月29日，裴金伟只向房永安转账18万元，剩余2万元预先扣除作为利息，因此该笔借款本金应为18万元。2、我提供担保的18万元，原告并未在保证期间内要求我承担保证责任，我应当免除保证责任，后期的5万元借款我并未提供担保。 被告房永安、安周在举证期限内未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，第1、2、3项证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。第4项证据中，借款合同、借据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，但担保书中被告安周并未签字，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月29日，被告房永安向原告裴金伟借款20万元，约定：“今借到裴金伟人民币贰拾万元整，小写200000元，月息5%，借期2个月。借款人房永安，担保人安周。”签订借款合同后，原告向被告裴金伟出借18万元，预先扣除2万元作为利息。2017年8月20日，被告房永安再次向原告裴金伟借款5万元，约定：“今向裴金伟借到人民币伍万元，小写50000元，月息5%，借期一个月。”后该两笔借款至今未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。在开庭审理过程中，原告裴金伟放弃由被告安周承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法，应当受到保护，对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，2017年7月29日的借款本金应认定为20万元-2万元=18万元。对原告关于要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违背法律强制规定，本院予以支持。对2017年7月29日的借款，被告房永安应承担的利息为18万元×2%×9个月另3日=32760元。故被告房永安应偿还原告裴金伟借款本金18万元+5万元=23万元，利息32760元+8400元=41160元。原告裴永安放弃由被告安周承担保证责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告房永安偿还原告裴金伟借款本金23万元及利息41160元，共计271160元。 二、驳回原告裴金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告房永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯辉霞 审 判 员  宋小兰 人民陪审员  袁新林 二〇一八年八月二十七日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王新华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8642号 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区**。 投资人：区玉标。 委托代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。统一社会信用代码：91441900661522623Q。 法定代表人：向成松。 申请执行人佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初24274民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院于2017年11月2日裁定受理东莞市天佑数控机械有限公司破产清算一案。本院于2018年8月9日裁定宣告东莞市天佑数控机械有限公司破产。 东莞市天佑数控机械有限公司已经裁定宣告破产，依法应当终结对东莞市天佑数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执8642号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年八月十三日 书记员  林庆登
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：蔡建锦，男，1977年2月4日出生，汉族，住址福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡建锦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额17005.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17005.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17005.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.8元，由被告蔡建锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15463号原告：黄巧丽，女，1983年8月25日出生，香港永久性居民，委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习律师。被告：杨践，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告黄巧丽诉被告杨践房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告黄巧丽的委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告杨践经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系；2.判决被告立即向原告支付未交付的租金9000元（每月3000元，共3个月）；3.判令没收被告交付的押金6000元。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订《厂房租赁合同》，双方明确约定：自2017年1月1日起至2019年12月31日期间，原告将位于中山市西区中山一路东侧16幢第一层、第二层、第三层的工业厂房出租给被告使用，被告需于每月10日前向原告支付租金3000元，如拖欠一个月，除每日加收1‰利息，原告有权解除合同并没收被告支付的6000元押金不予退还。但自2017年6月份起，被告拒付租金，原告向被告追讨，被告失去联系。截至2017年8月（起诉当月）被告尚拖欠原告3个月租金（合计9000元）未予支付。原告认为，双方签订的《厂房租赁合同》真实合法有效，双方均严格遵守。被告拒不支付租金的行为，已经从根本上违反了合同约定并损害原告的合法权益，导致合同目的无法实现，过错在于被告。现原告特诉至法院，请求支持原告诉求。原告黄巧丽向本院提交证据如下：1.厂房租赁合同；2.收据2份；3.照片4张（手机载体）；4.原告香港居民通行证。被告杨践经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，黄巧丽（甲方、出租人）与杨践（乙方、承租人）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方所有的位于中山市西区中山一路东侧16幢第一层、第二层、第三层的工业厂房出租给乙方作公司经营之用；租赁期限为27个月，2017年1月1日起至2019年3月31日止；2016年12月15日前，甲方将厂房交付给乙方使用；签订合同当天，乙方应当向甲方支付合同押金6000元，至租赁期限届满后，如乙方无违约等事由的，甲方应当无息全额退还押金给乙方；乙方每月10日前向支付租金3000元，如拖欠未超过一个月，甲方有权按拖欠金额每日加收1‰利息；如拖欠超过一个月，原告有权解除合同，除追索乙方欠交的租金及利息外，没收乙方所支付的3000元押金作为违约金不予退还；无合法事由的，乙方不得提前解除合同，否则甲方有权追究乙方违约责任，并没收乙方押金人民币6000元正。合同还约定其他事项。合同签订后，黄巧丽将租赁物交付给杨践使用。黄巧丽主张杨践从2017年6月开始未缴租金，并于同年8月搬离涉案租赁物，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订了的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。黄巧丽向本院提交的厂房租赁合同、收据、现场照片等证据以证明杨践拖欠租金的事实，被告杨践未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，现无其他影响证据证明力的情形，本院采信黄巧丽的陈述及证据，认定杨践拖欠黄巧丽2017年6月至8月租金9000元（3000元×3个月）的违约行为，黄巧丽有权依合同约定要求解除合同，因黄巧丽确认杨践已于2017年8月搬离涉案租赁物，故本院认定涉案厂房租赁合同已于2017年8月31日解除。关于押金问题，因本案租赁合同提前解除因杨践违约造成，杨践所支付的6000元黄巧丽有权不予退还。被告杨践经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、确认原告黄巧丽与被告杨践于2016年12月6日签订的厂房租赁合同于2017年8月31日解除；二、被告杨践于本判决生效之日起七日内向原告黄巧丽支付租金9000元；三、原告黄巧丽已收取的被告杨践所支付押金6000元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费176元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，原告黄巧丽可在判决书送达之日起三十日内，被告杨践可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  高 尚人民陪审员  刘玉金人民陪审员  张薰尹二〇一八年八月三日书 记 员  郭小琪赖惠敏
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执3820号成都嘉宝商业物业经营管理有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11717号判决书，于2016年07月14日立案受理成都嘉宝商业物业经营管理有限公司申请执行扎西降泽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执574号 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇。 被执行人：南充天祥实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈素兰，经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市。 法定代表人：唐作银，经理。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人；周万忠。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社申请执行南充天祥实业有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、成都里程置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人南充天祥实业有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、成都里程置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司在银行的存款，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏茏沣 二〇一八年八月十三日 书记员  唐 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1198号之一 申请执行人：陈德为，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:陈义华，女，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈德为与张金辉、陈义华民间借贷纠纷一案中，1、本院经淮南市社保中心查询被执行人是退休人员；2、本院冻结了被执行人的工资收人账户，申请执行人认可本院分期扣划该收人的执行方式，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0403执1198号执行案件。 如被执行人到期不能履行义务，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年八月十五日 书记员 陈 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初1905号原告：西藏筑高混凝土有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：西藏祥发建设有限公司，住所地日喀则市。法定代表人：余修全，具体职位不详。原告西藏筑高混凝土有限公司与被告西藏祥发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告西藏筑高混凝土有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏筑高混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏筑高混凝土有限公司撤诉。案件受理费5913.77元，减半收取计2956.89元，由西藏筑高混凝土有限公司负担。审判员  邹玉萍二〇一八年八月三十一日法官助理斯郎措姆书记员白玛贡真
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初2927号 原告:张玉建，男，汉族，1974年7月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 被告：曹易康，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告张玉建与被告曹易康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，因被告曹易康下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张玉建的委托诉讼代理人熊榜国到庭参加了诉讼，被告曹易康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张玉建的诉讼请求：被告立即向原告归还借款2000000元，并从2014年12月30日起至全部还清前述款项之日止，以2000000元为基数，按月利率2%利率标准向原告支付资金利息。事实与理由：被告于2014年12月29日向原告借款2000000元，并于同日给原告出具借条一张，约定月息3%，在本案中，原告按照月息2%主张利息。前述借款发生后，原告多次要求被告归还借款，但时至今日，被告仍然未向原告归还借款本金2000000元及利息。 曹易康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月29日，曹易康向张玉建出具借条一张，载明：“今借到张玉建现金大写人民币贰佰万元整￥2000000元注：此款在工程开工前按每月3%利息支付”。同日，张玉建通过其父张文培名下的工商银行账户（账号：44×××92）向曹易康转款2000000元。现张玉建以曹易康至今未向其归还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，张玉建称借条上约定的“工程”是曹易康拟修建的工程，但至今未开工。 上述事实，有原告的在案陈述，有借条、工商银行转款凭证、张文培出具的情况说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据张玉建的在案陈述以及其提交借条、转款凭证、情况说明等，可以确认张玉建与曹易康之间建立了合法有效的借贷关系以及张玉建向曹易康出借2000000元的事实。现张玉建要求曹易康向其归还借款本金2000000元以及支付从2014年12月30日起至款项付清之日止，以2000000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息的主张，符合双方借条的约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曹易康于本判决生效之日起十日内向张玉建归还借款本金2000000元及支付利息（利息计算方式为：以2000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年12月30日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35280元，公告费300元，合计35580元，由曹易康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执878号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:25392482-6。 法定代表人陈震山。 被执行人杨斌，男，1986年10月23日出生，住杭州市下城区。 杭州银行股份有限公司与杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初936号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为38954.56元，案件受理费774元，申请执行费484元及被执行人并应承担生效民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已发现的被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了查封，但系轮候查封，且下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月28日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈 齐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世杰，男，1978年11月02日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘世杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘世杰归还透支款81,700.37元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘世杰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，刘世杰利用该卡透支资金累计81,700.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘世杰催款，但刘世杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘世杰住所地信息，无法向刘世杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘世杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘世杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘世杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3846号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人任云翠 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人任云翠案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2018号罪犯杨贵琼，女，1973年11月18日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨贵琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵琼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月1日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1005号之三 申请执行人：胡守军，男，1975年2月7日生，住长丰县。 被执行人：胡学习，男，1979年6月3日，住长丰县。 申请执行人胡守军与执行人胡学习民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.1万元及利息，案件在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一八年八月二十六日 书记员 赵 伟
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行审141号 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人姚如雪，女，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，系杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司西湖区丰潭路加盟店经营者。 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年8月23日向本院申请强制执行其于2017年11月29日作出的西城法罚字[2017]第11034530号行政处罚决定，要求姚如雪（杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司西湖区丰潭路加盟店）因超出门前外墙从事经营活动，缴纳罚款600元及加处罚款600元，合计1200元。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，西城法罚字[2017]第11034530号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人姚如雪（杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司西湖区丰潭路加盟店）未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2017]第11034530号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  章 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1494号之一 申请执行人曾焕鹏，男，1951年08月03日出生，住晋江市新塘塘市。 被执行人曾少伟，男，1973年09月13日出生，住石狮市。 被执行人李婉娥，女，1975年03月15日出生，住石狮市。 申请执行人曾焕鹏与被执行人曾少伟、李婉娥借款合同纠纷执行一案，因被执行人曾少伟涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人曾少伟所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3440号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14517号原告：陈梦飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告:佛山市南海区宏粤创展贸易商行，经营场所佛山市南海区桂城街道夏平路北侧首层自编东方商铺**铺，统一社会信用代码440682601707444。经营者：吴海军。被告：吴海军，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院于2018年8月9日受理原告陈梦飞诉被告佛山市南海区宏粤创展贸易商行、吴海军买卖合同纠纷一案后，并于2018年8月9日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费1614.6元。原告于2018年8月12日收到《预交诉讼费通知单》，但逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈梦飞自动撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇一八年八月二十一日书记员  李佩珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1552号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：朱纪光，男，1961年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告史改云诉被告朱纪光、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年7月30日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  盛兰英 人民陪审员  马庆文 二〇一八年八月三日 法官助理陈翀翊 书记员戴精
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8034号 关于陈琼与文芳、杨崇国保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2405号原告：周祝康，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏念良，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告周祝康与被告夏念良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行审理。原告周祝康到庭参加诉讼，被告夏念良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元整及相应利息（利息自起诉之日起计算至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向周祝康借到人民币现金100000元（大写：壹拾万元正），所借款项已全部收到。诺借款人未能如期还款，则该借款由担保人负责归还”。庭审中，原告自认：10万元借款是分两三次现金出借的，借条是后打的，借条出具后被告没有还过款。当时拿过去说是周转用，没有约定利息。除了这10万元，与被告没有其他经济往来。本院认为，上述《借条》，结合原告陈述，表明被告向原告借款10万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿上述借款，本院推定上述款项被告未清偿。现无证据证明双方约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款经原告起诉，被告仍未清偿，原告起诉被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏念良于本判决生效之日起十日内返还原告周祝康借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告夏念良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  杨销销人民陪审员  项林晓二〇一八年八月三十一日书 记 员  雷迎晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1481号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：张彬彬，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与张彬彬(2017)沪0114民初11693号融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张彬彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币350,721.72元，并承担本案诉讼费人民币3,280元、执行费人民币5,160.83元。本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。本院于2018年4月12日冻结了被执行人张彬彬名下中国民生银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********)，实际控制存款人民币1.41元。本院于2018年3月23日向山东省济宁市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下号牌为鲁H6XXX***博斯特牌车辆，因车辆踪迹不明，暂无法进行处置。除此之外，本院通过网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月二十八日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9841号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：武XX。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：王XX。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：王XX。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告武XX、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武XX、王XX、王XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人武XX、王XX、王XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年八月十四日书记员  杨璐璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3162号原告：王新健，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王新健，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：何奕龙，该公司职员。被告：范剑锋，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告王新健诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、范剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新健撤诉。本案受理费4784元，减半收取2392元，由原告王新健负担。审判员  田红梅二〇一八年八月三日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执815号申请执行人王志英，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何付华，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓官菊,女,1966年9月16日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人王志英与被执行人何付华、邓官菊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2166号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人何付华、邓官菊发出执行通知书，责令被执行人何付华、邓官菊在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的14.5万元，未执行标的14.5万元。另查明被执行人何付华、邓官菊现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执815号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年八月二十四日书记员 王亨福
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1424号被执行人：晚小华，男，1988年4月8日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人晚小华犯盗窃罪一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0684刑初470号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金3000元。本院于2018年3月14日立案受理。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年8月1日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人晚小华于2017年11月出狱后下落不明,其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复被执行人名下无房屋产权登记。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、查询结果证明、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月八日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特138号申请人：云南云之云味餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区海屯路****。法定代表人：王忠良，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：文宗平，男，1995年1月13日出生，住云，住云南省昭通市巧家县div>委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：月姣，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南云之云味餐饮管理有限公司与被申请人文宗平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案。申请人云南云之云味餐饮管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人云南云之云味餐饮管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南云之云味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人云南云之云味餐饮管理有限公司负担。审判长  许莉审判员  余锋审判员  方玲二〇一八年八月二日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4686号原告：纪兆放，男，1976年10月29日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：连伟，男，1983年2月5日出生，住宿迁经济技术开发区。原告纪兆放与被告连伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兆放到庭参加诉讼，被告连伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪兆放向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92万元及利息（以75万元为基数，自2015年2月12日起至实际偿还之日止；以17万元为基数，自2017年11月1日起至实际偿还之日止；上述利息均按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告向被告借款75万元，约定月息2分。2018年5月16日，原被告经结算，被告重新向原告出具借条一张。此外，2005年7月至2017年8月期间，原告还另向被告出借款项17万元，口头约定月息2分。上述借款原告索要无着，因而成诉。连伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪兆放系被告连伟的姐夫。自2013年起，被告即从原告处抽借并出借他人。2018年5月16日，被告连伟向原告纪兆放出具借条两张，其中一张载明“本人连伟于2015年2月12号借到纪兆放现金柒拾五万元整，月息贰分，债权人多次催款，至今仍未归还，现共欠本金及利息计壹佰叁拾叁万元整（1330000元），本人承诺尽快还清”；另一张借条载明“今借到纪兆放现金壹拾柒万元整（￥170000元）”。原告后索要上述借款无着，因而成诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条主张其偿还借款本金92万元及相应利息于法有据，应予支持。利息部分，原告关于75万元借款利息的计算标准及起止时间符合双方约定及法律规定，本院依法照准；关于17万元借款的利息，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供任何证据证明，本院按照年利率6%的标准支持其资金占用期间的利息损失。又因原告未能提供证据证明其主张过该笔借款，故本院自其起诉之日即2018年6月19日起支持该利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆放借款本金92万元及利息（以75万元为基数，自2015年2月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算；以17万元为基数，自2018年6月19日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告连伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一八年八月二十七日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1134号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：苏素华，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被执行人：福鼎市金隆京滨化油器有限公司，住，住所地福建省福鼎市铁塘工业小区织机构代码：55507409-7。 法定代表人：高传令。 被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住，住所地福建省福州市台江区五一中路****楼**织机构代码：69439519-X。 法定代表人：陈本福。 被执行人：高传令，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴文婷，女，汉族，1978年09月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福鼎市金隆京滨化油器有限公司、福建华夏融资担保有限公司、高传令、吴文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4969200元及利息等。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未按生效法律文书履行还款义务。本院依法对登记在被执行人高传令、吴文婷名下坐落于福鼎市××路××号（现：××路××号）房产（权证号：鼎房权证××字第××号）。经查，上述房产已由福建省福鼎市人民法院首先查封，2018年8月1日本院依法将申请执行人提交的《参与分配申请书》转交福建省福鼎市人民法院，福建省福鼎市人民法院答复在法定期限内不能处置完毕。本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月1日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人。 因被执行人违反执行财产报告制度，本院已将被执行人福鼎市金隆京滨化油器有限公司、福建华夏融资担保有限公司、高传令、吴文婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，鉴于本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1512号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月一日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2032号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡翠英，女，1977年8月5日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告胡翠英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额176590.27元，其中贷款本金155194.19元、截止至2017年12月28日的零售利息7133.18元、滞纳金0元、分期手续费5271.6元、年费0元、杂费699元、现金利息0元、取现手续费0元，违约金8292.3元，并支付从2017年12月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××06的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年12月28日，被告尚欠原告借款本金155194.19元、零售利息7133.18元、分期手续费5271.6元、年费0元、滞纳金0元、杂费699元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡翠英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金155194.19元、零售利息7133.18元、分期手续费5271.6元、年费0元、滞纳金0元、杂费699元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告胡翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初2743号申请人：刘玉英，女，汉族，1967年12月4日出生，住昌乐县。被申请人：代瑞云，女，汉族，1957年6月3日出生，住昌乐县。本院在审理申请人刘玉英诉被申请人代瑞云买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一八年八月二十二日书记员  孙希峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17273号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈礼琪行政非诉执行一案，因被执行人陈礼琪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十一日 书记员  李晓力
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2020号之一 申请执行人:泉州灿兴鞋材有限公司,统一社会信用代码9135058208744827XA,住所地晋江市陈埭镇。 法定代表人：吴理平。 被执行人:晋江创协鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582MA3461AEXM,住所地泉州市晋江市磁灶镇。 法定代表人：杨克服。 被执行人:杨克服,男,1976年1月29日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人泉州灿兴鞋材有限公司与被执行人杨克服、晋江创协鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月6日作出的(2017)闽0582民初913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江创协鞋材有限公司、杨克服未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州灿兴鞋材有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还货款49819元及逾期利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下账户1505.06元，优先扣划本院诉讼费、执行费1047.28元，申请人标的款457.78元，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位457.78元，尚未执行到位49361.22元及利息。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执2020号执行通知书、(2017)闽0582执2020号限制消费令、(2017)闽0582执2020号失信决定书、(2017)闽0582执2020号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初1737号原告：王步军，男，1958年6月15日生，汉族，煤炭供应商，住湖北省老河口市，现住老河口市。被告：老河口市昱坤纺织品有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。统一社会信用代码：914206826917567383。法定代表人：胡定碧，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，系该公司员工，女，1984年3月2日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。原告王步军与被告老河口市昱坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王步军、被告老河口市昱坤纺织品有限公司的法定代表人胡定碧及其委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王步军向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告货款449039.40元；2.请判令被告支付货款449039.40元的利息（自2017年7月31日起至付清货款之日止）；3.请判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2015年开始给被告供应生产用煤，截止2017年6月30日，经双方对账，被告拖欠原告货款449039.40元，被告向原告出具付款计划书，承诺自2017年7月31日起到2018年3月31日分期付清全部货款。但被告没有按其承诺履行付款义务，截止目前，货款仍未支付。原告在多次索要无果的情况下，特提起诉讼，请依法判准诉讼请求。庭审中，原告向法庭明确诉讼请求中的利息标准，请求按照人民法院在审理买卖合同中规定的利息支付标准要求被告支付利息。被告老河口市昱坤纺织品有限公司辩称，原告起诉货款金额不属实，被告实际欠原告货款405534.40元；本案系买卖合同纠纷，原告请求付货款利息无法律约定，双方对货款也没有利息约定，所以对其利息要求不应当支持；本公司暂时因受到市场环境的影响，暂时无能力支付货款，并不是有意拖欠不支付。综上所述，请求法庭主持双方调解，给被告一个缓期还款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告老河口市昱坤纺织品有限公司对原告王步军提交的证据均无异议。原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，原告自2015年开始给被告供应生产用煤，双方有多年业务往来。截至2017年6月30日，经双方结算，被告欠原告货款总额为449039.40元，被告向原告出具了付款计划书，定于2017年7月31日前支付50000元，2017年8月31日前支付80000元，2017年9月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年1月31日前支付50000元，2018年3月31日前将所欠货款付清。2018年8月6日，双方再次对账核算，被告现欠原告货款405534.40元，原、被告双方均签字确认。因被告未按付款计划书偿还原告货款，原告现诉至法院请求判决被告支付拖欠原告的货款及利息。本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了交付货物（生产用煤）的义务，被告则应当依法履行及时、足额支付货款的义务。现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定。原、被告双方于2018年8月6日对账核算，被告现欠原告货款金额为405534.40元，本院予以确认，原告请求被告支付449039.40元货款，对于超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张被告支付货款利息，本质上就是要求被告赔偿逾期付款损失，原告这一诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告老河口市昱坤纺织品有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王步军货款人民币405534.40元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以405534.40为基数，自2017年7月31日起至偿清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告老河口市昱坤纺织品有限公司若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告王步军负担390元，被告老河口市昱坤纺织品有限公司负担3628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈俊生二〇一八年八月二十三日书记员  蔡静萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3623号 本院在执行石永强与胡跃忠（2017）浙0782民初11772号加工合同纠纷一案中，经查，胡跃忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡跃忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执322号 申请执行人：刘纯明，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：李正泉，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住址不祥。 申请执行人刘纯明于2018年6月20日向本院申请执行青神县人民法院于2004年12月21日作出的（2005）青神民初字第1号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 本院查明，被执行人李正泉在原诉讼中无正当理由拒不到庭，法院适用简易程序依法缺席审理并作出判决，该判决于2005年1月发生法律效力,权利人未在法定期限内提出执行申请。另查明，被执行人李正泉在青神县辖区范围内户籍登记中查无此人。 本院认为，申请执行人刘纯明未在法定期限内提出申请，另被执行人义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项、第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请人刘纯明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年八月十六日 书记员 陈炫宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执807号之一 申请执行人徐观荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省廉江市。 被执行人杨旭健，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省恩平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10576号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还购车款人民币150000元及利息，并负担诉讼费3300元。 执行情况 经查询，被执行人杨旭健名下有粤Ｊ×××××号汽车。经委托江门市蓬江区人民法院调查，被执行人杨旭健名下的粤Ｊ×××××号汽车逾期未检验、违法未处理，达到报废标准公告牌证作废。此外，经银行、网络银行、证券、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年八月三日 书记员 刘日聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11880号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5099号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：卢辉，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告卢辉供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  林三凤 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员廖丽清（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8283号 申请执行人黄某,女,1975年3月5日出生,汉族,住址福建省南安市。 被执行人陈某，男，汉族，1973年3月8日出生，住址福建省南安市。 申请执行人黄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币21000元及利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付申请人人民币21785元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币215元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年八月二十四日 书记员  周楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1980号之三申请执行人侯东兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司。组织机构代码：75518168-X。法定代表人黄天福，任该公司董事长。被执行人刘钦祥，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地：福建省长乐市，现住南阳市卧龙区。申请人侯东兰申请执行南阳市鼎鑫钢铁有限公司、刘钦祥纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙民二初第545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，执行标的为人民币840.9233万元。案件执行情况如下：1、本院于2018年3月28日、6月25日，7月24号、8月24日通过网络查控系统查询了该被执行人的存款、股票及车辆，账户上仅有零星存款，无股票等财产，被执行人刘钦祥名下登记有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、闽Ａ×××**号车辆，本院已对上述车辆予以查封，但系轮候查封且未实际控制；2、本院将被执行人列入失信人员名单，并发出了限制消费令，并在中国执行网上公布；3、本院依法到南阳市土地局查询，查到被执行人名下登记有土地信息，于是立即采取查封措施，但系轮候查封，目前无法处置。另有57亩土地未办理登记手续，我院已对该57亩土地一并查封，但因土地使用证正在办理中目前无法处置。综上所述，经查询，现阶段本案被执行人无财产可供执行，同时申请人提供不出被执行人的任何可供执行的财产线索，已查封的财产目前无法处置、变现，本院已向申请执行人释明该执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 彦审判员 薛超庆审判员 于林立二〇一八年八月三十日书记员 王 京
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执1023号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人徐明勋，该分行行长。被执行人赵长春，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北思创未来商贸有限公司，住，住所地石家庄市裕华区体育南大街**/div>法定代表人赵长春，该公司总经理。被执行人薛勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵长春、河北思创未来商贸有限公司、薛勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行,申请执行的债权为235万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金235万元及利息、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2490号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一八年八月二十八日书记员 周   一   搏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0822民初321号之二 申请人：文辉章，男，生于1957年7月19日，住四川省青川县。 被申请人：广元市市政工程公司。 法定代表人：蒋志乾,经理。 地址：广元市利州开发区郑州路西段50号。 申请人文辉章与被申请人广元市市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)川0822民初321号民事裁定书，冻结被申请人广元市市政工程公司的银行存款30000元。冻结期限为一年（自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。 被申请人已于2018年7月20日与申请人达成调解协议，并履行完毕调解协议约定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广元市市政工程公司银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓燕 二〇一八年八月一日 书记员  易小涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5665号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人:郑久三，行长。被执行人：谷士秀，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，唐山市丰润区白官屯镇郭韩庄村北一街29号。被执行人：谷士山，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人：谷士齐，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人：谷士引，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被执行人谷士秀、谷士山、谷士齐、谷士引（2017）冀0208民初3397号民事判决书已经发生法律效力，我院2018年3月1日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12243号原告：张清，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海思欧宏文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许艺灯。原告张清诉被告上海思欧宏文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告上海思欧宏文化传播有限公司，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一八年八月二日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13832号申请执行人董连奎，男，1956年6月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董天志，男，1979年10月25日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月9日立案执行的董连奎与董天志侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1452号民事判决书，被执行人董天志应向董连奎支付损失人民币9319.58元，负担案件受理费89元，申请执行费50元。申请执行人董连奎在本案中要求被执行人董天志支付损失人民币9319.58元。执行过程中，本院依法向被执行人董天志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董天志未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董天志进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人董连奎亦未向本院提供被执行人董天志可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董连奎对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1452民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年八月二十九日书记员 肖 雪
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初5234号 原告：文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处，住所地威海市文登区文登营镇林家店村。 经营者：闫树朋。 被告：董景超，男，汉族，城镇居民，住陕西省渭南市。 被告：青岛中东建设劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**金日紫都西门中东实业。 法定代表人：郭士勇，董事长。 委托诉讼代理人：苏东晓，该公司工作人员。 被告：闵福明，男，约47岁，汉族，城镇居民，原住青岛市李沧区。 被告：马光洪，男，汉族，城镇居民，住四川省小旺苍县。 文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处（以下简称鹏顺经销处）与董景超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依原告之申请，本院依法追加青岛中东建设劳务有限公司（以下简称中东公司）、马光洪、闵福明作为本案的共同被告参加诉讼。原告鹏顺经销处之经营者闫树朋、被告董景超、被告中东公司之委托诉讼代理人苏东晓参加了庭前会议。原告鹏顺经销处之经营者闫树朋到庭参加了庭审诉讼，被告董景超、中东公司、闵福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马光洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款47688.5元，赔偿原告逾期付款违约金14306.55元。后原告增加诉讼请求，要求四被告连带承担上述付款义务。事实与理由：原告系建筑材料经销商，2016年4月1日，原告与被告董景超签订建筑材料买卖合同，合同签订后被告在原告处购买建筑材料，合计材料款47688.5元，双方约定被告于送货之日起80日内结清全款，若逾期则支付原告全额的30%的违约金。但期限届满，被告无正当理由推诿至今。庭前会议中，原告补充事实：2016年4月，被告马光洪、闵福明合伙借用被告中东公司的资质承建南海鲁源大酒店施工工程，被告董景超是马光洪、闵福明雇佣的该工地的项目经理。马光洪、闵福明向原告购买了穿墙螺丝等建筑材料，由被告董景超经手办理，累计货款48688.5元，经董景超付款了1000元，尚欠47688.5元。另外，在合同中双方就约定了逾期付款加收30%的违约金，后马光洪也对此向原告出具了书面同意书。 被告董景超辩称，针对涉案材料已付款1000元，不是被告董景超支付的，而是马光洪直接付给原告的，后期马光洪告诉答辩人该事实。原告补充的事实均属实，被告董景超在该项目中履行职务行为，原告诉争的货款应由其他三被告承担。 被告中东公司辩称，被告中东公司的负责人与马光洪只是有私交，原告与被告董景超、马光洪、闵福明的买卖合同是他们个人的行为，与被告中东公司无关，被告中东公司也没有出借资质给被告马光洪、闵福明，对诉争工程的事实一概不知，故被告中东公司不应承担付款责任。 被告马光洪、闵福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马光洪使用被告中东公司的资质，与被告闵福明共同承建南海鲁源大酒店施工工程，被告董景超为被告马光洪、闵福明雇佣的项目经理。为上述工程建设需要，2016年4月1日，被告董景超向原告采购止水螺丝等建筑材料，并签订有《建筑材料买卖合同》，约定所购材料之材料款自到货之日起80日内结清，逾期付款按全额的30%加收违约金。 原告称，2016年4月5日至2016年5月2日期间，原告先后七次进行供货，分别由工地保管员吴利华或生产经理曹永国签收，形成出库单七张。庭审中，原告提交上述出库单，其中显示，2016年4月5日供货价值13904元，2016年4月6日供货价值8640元，2016年4月8日供货价值9761元，2016年4月13日供货价值292.5元，2016年4月16日供货价值9178.5元，2016年4月29日供货价值2000元，2016年5月2日供货价值2280元，货款共计46056元。另，2016年5月2日付款1000元。 后，马光洪向原告出具保证书一份，内容为：“保证书因购买闫树朋材料款迟迟未付，达成以下协议，双方认可在2017.1.10前付清全部材料款，如未付，闫树朋有权加收违约金全部材料款的30%的违约金。马光洪同意”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告董景超为履行职务需要，向原告采购止水螺丝等建筑材料，原告先后七次供货，均由工地的相关工作人员签收，故所欠材料款45056元（以出库单记载的货款价值为准46056元，减去已付款1000元），应由承建合伙人被告马光洪、被告闵福明承担共同付款责任，另外原告诉讼请求货款金额中超出上述部分，本院不予支持。被告董景超系工地的项目经理，其向原告采购材料为其履行职务行为，原告要求被告董景超承担付款责任，理由及依据不足，本院不予支持。虽涉案工程使用被告中东公司的资质承建，但在本案诉争买卖合同中，被告中东公司不是购销合同主体，故原告要求该被告承担付款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。 关于违约金。涉案《建筑材料买卖合同》中就违约金计算方式作出明确约定，此系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，现被告马光洪、闵福明未及时履行付款义务，故原告要求被告支付违约金，理由充分，应予支持，但该合同中约定的违约金计算标准过高，考虑到数次供货日期间隔不大，本院依法酌定违约金为自最后一笔供货到期后80日即自2016年7月21日起至实际付款日止，以45056元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马光洪、闵福明共同支付原告文登区文登营镇鹏顺建筑材料经销处货款45056元，并以45056元为本金，自2016年7月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款违约金。 二、驳回原告要求被告董景超、青岛中东建设劳务有限公司承担付款责任的诉讼请求。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告负担75元，被告马光洪、闵福明负担1275元。公告费560元，由被告马光洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁永强 审 判 员  孙灵俊 人民陪审员  于志海 二〇一八年八月七日 书 记 员  丛 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐发国，男，1981年09月21日生，住九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐发国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐发国系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计166,545.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,545.41元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执271号申请执行人陈守伯，男，汉族，住灌云县。被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司，住所地连云港经济技术开发区、盐池西路南。法定代表人孟凡臣，总经理。关于陈守伯申请执行连云港亚罗多纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0797号裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2018年3月8日立案执行。2018年04月9日，连云港市中级人民法院以（2018）苏07执166号执行裁定书将本案指定本院执行。在案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司已停产多年，该公司目前所有的财产即位于开发区××房屋（××号××）、开发区××产业区××湖产业区××、××100077.2㎡的土地使用权（土地证号：连国用（2011）第LY0000**）已由本案保全，上述土地和厂房已抵押给江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行，且由抵押权人申请执行，已进入拍卖程序。经网查及传统调查，未发现被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本案已将被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司法定代表人孟凡臣纳入限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院调查，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除已采取的控制措施外，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年八月二十九日书记员 戴宪涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执876号申请执行人：云南荣拓商贸有限公司。组织机构代码：MA6K3FJN-2。住所地：云南省昆明市西山区万达广场北塔****。法定代表人：王静。被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。组织机构代码：21658239-6。;'>住所地：昆明市人民中路富春商业区**div>法定代表人：杨叶。申请执行人云南荣拓商贸有限公司与被执行人昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明三建建设（集团）有限公司已履行1020583.3元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月三十日书记员  张峰诚