贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初370号 原告：李艳琼，女，汉族，1975年5月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：陈刚武（系原告表弟），男，黎族，1978年10月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：舒腾禹，男，汉族，1963年10月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：舒叶红（系舒腾禹之子），男，汉族，1990年3月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：永城财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），地址：兴义市桔山大道桔丰路1号兴义商城3号楼12层12—18号。 法定代表人：孟曦，该公司经理。 李艳琼与舒腾禹、永城财产保险股份有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程予公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告舒腾禹及其委托代理人、被告永城财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李艳琼向本院提出请求：一、判令二被告赔偿原告各种经济损失63529.76元。其中：1、误工费128×163.58=20938.24元。2、残疾赔偿金7386.87×20×20%=29547.48元。3、后续治疗费10000元。4、鉴定费1300元。5、交通费1200元。6、复查费272.50+271.54=544.04元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告舒腾禹驾驶一辆贵Ａ×××××号普通货车，从晴隆县东外环右转进入上瑞向过程中，在上瑞线2334公里加400米与晴隆县东外环路交叉路口处时，车辆驶出车行道后碰撞人行道上的电杆，电杆倒地过程中压到原告李艳琼的脚，造成原告受伤和车辆、电杆受损的交通事故。晴隆县公安局交警大队于2017年4月20日作出晴公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书认定：1、被告舒腾禹应当承担此次事故的全部责任；2、原告李艳琼无责任。事故发生后，原告被送到贵州省骨科医院住院治疗，住院27天，先后于2017年6月5日和2017年7月31日到该院复查，2017年8月15日经黔西南州人民医院鉴定所评定为九级伤残和10000元后续治疗费。住院期间，除舒腾禹支付医疗费、生活费和帮助护理外，二被告对其他经济损失均不管不问，故起诉要求判如所请。 被告舒腾禹辩称：1、原告诉请的各项费用，应先由永城财产保险公司在交强险责任限额（12.20万元）内赔偿，超过责任限额部分，由答辩人舒腾禹承担。2、原告诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部分应予以驳回。3、原告在因交通事故产生伤病治疗期间，另检查出××并一并治疗，其费用由答辩人舒腾禹垫付6281.70元，故请求原告补偿给本答辩人。4、我为原告垫付本次事故的费用，应在交强险限额内理赔给我。 被告保险公司辩称：对原告的事故经过及责任、事故发生时间无异议，本事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告提出的各项赔偿请求，部分要求过高，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日13时00分，被告舒腾禹驾驶一辆贵Ａ×××××号轻型普通货车，从晴隆县东外环右转进入上瑞向过程中，在上瑞线2334公里加400米与晴隆县东外环路交叉路口处时，车辆驶出车行道后碰撞人行道上的电杆，电杆倒地过程中压到原告李艳琼的脚，造成原告受伤和车辆、电杆受损的交通事故。晴隆县公安局交警大队于2017年4月20日作出晴公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书认定：1、被告舒腾禹应当承担此次事故的全部责任；2、原告李艳琼无责任。事故发生后，被告舒腾禹送原告到贵州省骨科医院住院治疗，住院27天，其中，原告从2017年4月7日--11日在贵州省骨科医院住院治疗，2017年4月11日—17日转到贵州省公共卫生救治中心住院治疗××，2017年4月17日—5月4日转回贵州省骨科医院住院治疗。被告舒腾禹共支付抢救原告的交通费4000元、医疗费34914.7元，护理及生活费8000元、治××费6281.7元。出院后给原告500元。事后，原告经过两次伤残等级鉴定，第一次由黔西南州人民医院鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，定残时间为2017年8月15日，后续治疗费为10000元，因被告永城财产保险公司认为该鉴定标准有错误，故原告向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所申请第二次鉴定，评定为十级伤残，定残时间为2018年7月12日。两次共花鉴定费1300元。 另查明：1、事故车辆在永城保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。2、原告先后于2017年4月11日、2017年6月5日和2017年7月31日到该院复查，花去诊断费及复查费544.04元。3、原告近两年是在贵州银行做临工，月工资2500元。 以上事实，有原、被告陈述及《复查票据》、《鉴定票据》《住院病历》、《事故责任认定书》、《保险单》、《收据》、《收费发票》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故经交警大队进行责任认定，原、被告对该认定无异议，该责任认定书应作为分责依据。认定书明确由车辆所有人被告舒腾禹负全责，该事故车辆已在被告永城财产保险公司进有交强险，故给原告造成的损害应由保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告舒腾禹赔偿。事故发生后，被告舒腾禹支付4000元抢救费，虽抢救运送人书写的收条不是正式发票，但结合事故发生的紧急情况，该费用合乎常理，应予认定。被告舒腾禹自称在骨科医院支付的医疗费为39391.34元，经查，该费用与《收费发票》所载金额不符，发票载明“预交金额38000元，退费3085.3元，合计34914.7元”，应认定支付金额为34914.7元。原告的误工费应按其收入从住院计算至定残前一日（含在贵阳公共卫生救治中心期间），即2500÷30×454=37833元，原告请求的20938.24未超过该金额，应予支持。原告的护理费因双方当事人均未举证证明护理者的收入，故根据当地零工行情酬情按每人每天150元标准，结合在贵阳公共卫生救治中心期间因原告脚未治愈确需护理的实际情况，按实际住院27天及1人护理算为27×150=4050元。住院期间伙食补助费应按当年晴隆县国家工作人员跨县出差伙食补助标准按2人（原告及护理1人）算为27×100×2=5400元。护理及伙食补助费舒腾禹已支付8000元，未超过上述计算金额，故被告保险公司应在交强险限额内支付该款给被告舒腾禹。原、被告对第二次鉴定无异议，故残疾赔偿金按2016年标准及第二次鉴定等级算为8090.28×20×10%=16180.56元。鉴定费1300元及复查费544.04元，二被告认可，予以支持。后续治疗费10000元，被告保险公司仅对第一次鉴定等级有异议而对后续治疗费无异议，应由保险公司在交强险限额内承担。原告三次到贵阳复查的交通费，虽然未提交票据，但来往必然产生交通费是客观事实，故酬情由被告保险公司补助700元。原告在贵阳公共卫生救治中心治疗××所产生的医疗费，不属于本次交通事故必然产生的费用，该费用应由原告自行承担，被告舒腾禹垫付的6281.7元，应由原告退还被告舒腾禹。原告出院后被告舒腾禹给原告的500元，没有说明其性质，应视为被告舒腾禹赠予原告的财物，被告舒腾禹主张返还，本院不予支持。 综上所述，本次交通事故所产生的费用，未超出交强险限额，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告李艳琼误工费20938.24元、残疾赔偿金16180.56元、复查费544.04元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、交通费700元，合计49662.84元。 二、由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司补偿被告舒腾禹抢救费4000元、医疗费34914.7元、护理及伙食补助费8000元，合计46914.7元。 三、由原告李艳琼返还被告舒腾禹医疗费6281.7元。 四、以上款项，限本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韩显丽 二〇一八年八月六日 书记员  罗琪慧