wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1018号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周孔成，男，1974年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1106号起诉书指控被告人周孔成犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人周孔成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年4月6日17时28分许，被告人周孔成驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿增城区中新镇风光路车行道由西往东方向行驶，途经时，与在该车行道由东往西方向逆向行驶的被害人廖某1所驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托发生碰撞，造成被害人廖某1当场死亡、两车损坏的交通事故，被告人周孔成当场弃车逃跑。经法医鉴定，被害人廖某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队调查认定,被告人周孔成承担事故的主要责任。2018年5月2日,被告人周孔成主动投案自首。公诉机关认为，被告人周孔成的行为已构成交通肇事罪。被告人周孔成主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人周孔成在有期徒刑一年至一年五个月间量刑。另查明，案发后被告人周孔成支付了被害人廖某1家属丧葬费41400元。上述事实，被告人周孔成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；视频观看记录；车速分析说明；道路交通事故车辆技术检验报告；康源[2018]毒鉴意字第183号司法鉴定意见书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]1380号鉴定书；南方医大司法鉴定中心[2018]病检字第5号鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C068号鉴定书；道路交通事故责任认定书；收据；证人李某1、廖某2、周某、陈某1、廖某3的证言；被告人周孔成的供述及对案发现场及监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孔成无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周孔成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周孔成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周孔成支付了被害方家属部分费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周孔成的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周孔成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3056号 梁嘉胜: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与梁嘉胜执行受理费纠纷一案，本院已于2018年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2988号 原告：张如红，女，1972年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：王春，男，1970年12月29日生，汉族，住无锡市南长区。 被告：王萍，女，1966年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告张如红与被告王春、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如红的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告王春、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张如红向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春、王萍立即归还借款34万元并偿付该款自2018年1月24日起至实际给付之日止的月息3%的利息；2.请求判令王萍、王春立即支付案件代理费1.92万元；3.请求判令张如红有权在本金、利息、实现债权的代理费、诉讼费等债权范围内就王春所有的位于唐巷79-101房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由王春、王萍负担。事实及理由：2018年1月24日，张如红与王春、王萍签订借款协议1份，张如红通过银行转账的方式向王春、王萍交付34万元，双方就该借款办理了房屋抵押权登记。后王春、王萍未能及时还本付息，故诉至本院。 被告王春未作答辩。 被告王萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，张如红与王春、王萍签订借款协议1份，约定借款月息为3%，王春将其位于无锡市梁溪区的房产向张如红抵押，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，担保的主债权为50万元。双方在无锡市国土资源局不动产交易中心办理了抵押登记，登记簿上载明担保债权的数额为45万元。同日，张如红通过银行转账方式向王春、王萍交付出借款项34万元。后王春、王萍未及时还本付息。 另查明，张如红与无锡市惠山区金诚法律服务所签订委托代理协议，就其与王春、王萍民间借贷纠纷一案进行委托，双方约定代理费为1.92万元。 以上事实，有借款协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王春、王萍向张如红借款34万元，有借款协议、银行转账汇款电子回单在卷佐证，本院予以认定。借款协议约定借款月息为3%，超过法律规定的数额，本院按年利率24%予以认定。借款协议约定张如红为实现债权的合理费用由王春、王萍承担，故对张如红请求王春、王萍支付案件代理费的请求，本院予以支持。房地产抵押权属于物权，房地产抵押登记属于不动产登记，王春以其所拥有并有处分权的抵押财产唐巷79-101抵押给张如红，作为履行借款协议的担保。王春、王萍不履行到期债务，张如红作为债权人，有权就该房产行使优先受偿，故对张如红要求在本金、利息、实现债权的代理费、诉讼费等范围内就位于唐巷79-101的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。借款协议中，双方确认王春提供抵押担保的主债权额为人民币50万元，而不动产登记证明中登记的担保债权数额为人民币45万元，本院以不动产登记证明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王春、王萍应于本判决发生法律效力后十日内支付张如红34万元，并按年利率24%支付该款自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息； 二、王春、王萍应于本判决发生法律效力后十日内支付张如红案件代理费1.92万元； 三、张如红在拍卖、变卖唐巷79-101房产后在45万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回张如红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元（已减半收取），由王春、王萍负担。该款已由张如红预交，王春、王萍应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付张如红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 徐景全 二〇一八年八月二十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3992号 原告:王弘光，男，1967年7月5日生，汉族，现住大安市南湖新区。 委托代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务律师。被告：蒋晓旭，女，1982年6月11日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告王弘光诉被告蒋晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弘光及其委托代理人张文辰、被告蒋晓旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王弘光诉称，原被告通过微信相识。2019年初被告向原告借款。原告于2019年1月17日，通过银行打给被告银行卡5万元，被告在微信里说可以给原告出欠条，原告说不用出条，还我就行。经原告多次催要，被告仍未给付。现起诉请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息。 被告蒋晓旭辩称，双方之间不是借款，我和原告是男女朋友关系，钱是原告赠予我的。我说打欠条，原告说不要了。 经审理查明，原告王弘光提供中国工商银行白城大安支行营业部的银行交易明细一份，2019年1月17日，原告王弘光向被告蒋晓旭转账5万元。被告蒋晓旭认可收到该款项，但主张不是借款，是王弘光赠与的款项。另查明，原告王弘光提供其与蒋晓旭的微信聊天记录欲证明借款事实，微信聊天记录中双方有如下陈述“蒋：嗯行，如果你信不过我，我给你出个借条吧。王：不用出借条。因为我俩有缘”。 上述事实有原、被告的当庭陈述、中国工商银行白城大安支行营业部的银行交易明细、微信聊天记录证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王弘光为证明借贷关系真实成立，提供了银行交易明细及微信聊天记录等证据，足以认定被告蒋晓旭从原告王弘光处借款5万元，双方之间债权债务关系存在。被告蒋晓旭应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告未书面约定借款利率，故被告蒋晓旭应自原告起诉之日即2019年6月10日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。被告蒋晓旭辩称双方不是借款，为原告赠与的款项，但未提供证据证明该主张，且原告不予以认可，故本院对于其辩解不予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋晓旭于本判决生效后立即偿还原告王弘光借款本金5万元，并自2019年6月10日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。 如被告蒋晓旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告蒋晓旭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一八年八月十五日 书记员  梁宥淇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执异239号 异议人（案外人）：陈锦沙，女，汉族，1972年7月17日出生，住福建省长乐市，现住福建省长乐市。 委托代理人：李宁、郑运达，福建真唯律师事务所律师。 申请执行人:杨玲，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：翁发祥、范贤伟，福建诚真律师事务所律师。 被执行人：陈其红，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人陈其红买卖合同纠纷一案【（2018）闽0102执恢173号】，异议人陈锦沙对本院查封扣押陈其红名下的闽Ａ×××××车辆。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 本院在审查过程中，异议人陈锦沙于2019年7月25日向本院申请撤回对（2018）闽0102执恢173号执行一案的执行异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回对（2018）闽0102执恢173号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人陈锦沙撤回对本院（2017）闽0102执2853号执行案件提出的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  朱小英 二〇一八年八月八日 法官助理李榕 书记员张哲敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1721号 原告：佟月红，女，1970年2月22日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。 被告：屈亮，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告佟月红与被告屈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告佟月红及其委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告屈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟月红诉称：2015年7月12日，被告以工程公司需要投资为由，以原告的名义向南京银行贷款150000元。原被告双方签订《借款还款协议书》，合同约定：被告应向原告每月支付4129元用于还款，被告以其所有的车子作为抵押。被告于2016年7月6日向原告出具借条一份，再次表明原告在南京银行所欠借款由被告按月归还。然而，2017年10月和11月，被告以暂无资金为由拒绝还款，2017年12月，被告拒绝偿还原告前两月代替清偿的贷款。2018年1月20日被告再次拒绝履行还款协议。截止到2017年12月，尚剩余银行贷款共55248.57元。原告多次催促，被告态度极其恶劣，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还2018年1月至2019年2月贷款共55248.57元；2、判令被告偿还原告2017年10月和11月的贷款共7894.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告屈亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款还款协议书一份，载明“甲方佟月红将现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）出借给乙方屈亮，用途为工程公司投资。乙方应按每月人民币肆仟壹佰贰拾玖元（￥4129）还入甲方卡上，还款期48个月，从2015年3月20日—2019年2月9日，如期内乙方有逾期违约情况，甲方将申请人民法院执行”。2016年7月6日，被告屈亮向原告出具类似承诺一份，载明“佟月红在南京银行贷款壹拾伍万是本人用于工程投资，南京银行所欠贷款由屈亮按月按时归还”。 另查明：根据原告提交的南京银行贷款的期供查询显示，南京银行贷款的还款方式为等额本息，每月的还款额为3947.2元，2017年10月份和11月份，因被告未能按照约定继续向原告归还贷款的银行卡内存款，该两个月的贷款由原告归还。2017年12月份的贷款由案外人徐兴美代被告归还。自2018年1月份至2018年7月份，每月的贷款本息均由原告归还。2018年1月份至2019年2月份，原告需向南京银行归还贷款本息共计55248.57元。 还查明，在原告与被告的微信聊天记录中，被告发给原告如下的信息：“你起诉，后果自负，我可没有钱还贷款！我提前告诉你”；“我什么都没有，车也不给你，贷款不还、你能怎么样我？？大不了就多一个不良记录，又能怎样”。 庭审中，原告陈述，我和被告是朋友关系，南京银行的贷款是诚信贷款，我符合贷款条件，所以被告就以我的名义贷款，和被告约定的就是由我贷款，被告使用，由被告归还本息，我从中没有任何收益。我办理完贷款手续之后，银行直接给了我一张15万元的卡，我将这张卡给被告，把卡的密码也告诉了被告，后面也都是被告在使用，现在卡里面的15万元已经全部被被告消费完毕，我现在已经把这张卡挂失了。我帮被告贷款之后，因为不放心，就先后找被告向我出具了2015年的借款还款协议书和2016年的承诺。2017年12月份，通过我与被告的微信聊天，被告已经明确告知我不会还款了。 上述事实，有借款还款协议书、承诺、微信聊天记录、银行流水和当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从南京银行贷款150000元借给被告使用，被告向原告的还款方式为按月将应归还的贷款本息存入原告用于归还贷款的卡内，双方通过借款还款协议书和承诺对此予以确认，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告给付2017年10月和11月归还的南京银行贷款共7894.4元，以及2018年1月至2019年2月需要归还的南京银行贷款共55248.57元，实为主张被告向其归还借款63142.97元。对此，本院认为，原告归还了2017年10月和11月的贷款有其提交的银行流水予以证明，虽然原告主张被告给付2018年1月至2019年2月的贷款本息55248.57元超过了目前其向南京银行的还款额，但是原告作为贷款人，负有向银行的还款义务，且被告的行为已经表明其将不再履行后面的归还银行贷款的义务，现原告根据南京银行贷款的期供查询，主张被告给付剩余的所有贷款本息55248.57元，于法有据，故本院对原告的上述两项主张予以支持。被告屈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈亮于本判决生效后七日内归还原告佟月红借款63142.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告屈亮负担（原告佟月红已向法院预交案件受理费689元，被告屈亮在履行上述还款义务时一并给付原告佟月红689元，并向法院缴纳689元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  谭运新 二〇一八年八月十三日 书 记 员  谭 慧
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1994号申请执行人：刘晓婷，女，1983年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：石汉梅，女，1945年5月5日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人刘晓婷与被执行人石汉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行。经查，申请执行人刘晓婷申请执行的事项不是本院（2017）冀1082民初3586号民事判决书确定的内容，申请执行人刘晓婷的申请不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晓婷的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月十五日书记员  王京丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2458号原告：梁振源，男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省博罗县。被告：李钢，男，土家族，1986年8月4日出生，住湖南省沅陵县。原告梁振源诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁振源到庭参加诉讼，被告李钢缺席。本案现已审理终结。原告梁振源诉称，被告在2017年5月12日、2017年5月23日分别向原告借到借款本金叁万元整(30，000)用于生意周转，经双方结算于2018年2月28日被告向原告出具了欠条，但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均以各矛中理由推脱，原告在万般无奈之下，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30，000元整及利息600元(以本金30，000元为基数，按月利率2％计算，计至还清款日止，暂计自2018年5月28日起至2018年6月28曰止，共计600元)；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李钢经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，没有到庭参加诉讼，亦没有向本院移交书面答辩材料。经审理查明，2018年2月28日，被告李钢向原告梁振源出具《欠条》，内容为：“本人李钢(身份证号：)由于生活所需，截止2018年2月28日，本人李钢尚欠梁振源（身份证号码：）现金30，000元人民币，经双方协商约定为2018年5月10日前全部还清，违约金按每日0.5%执行，直至付清欠款为止。”经原告多次催促，被告尚未偿还，原告遂于2018年5月31日起诉至法院。本院认为，被告李钢欠原告梁振源30，000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及相关的微信转账记录予以证实，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告请求被告偿还人民币30，000元，本院予以支持。因《欠条》约定的违约金超出法律规定，现原告主张利息从2018年5月28日起以按月利率2%计算至还清为止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振源偿还欠款人民币30，000元及利息（利息以本金30，000元，从2018年5月28日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年八月二十一日法官助理曾嘉莲书记员苏景
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9333号 申请执行人：周少乐，女，1968年2月15日出生，汉族，住：广州市越秀区。 委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：广州市鼎盛信用担保有限公司，地址：广州市天河区黄埔大道西路100号之二B塔2005房，组织机构代码：552360864。 被执行人：陈三波（432824196604110010），男，汉族，1966年4月11日出生，住：广州市从化区。 被执行人：邝小媛（432823197005120020），女，汉族，1970年5月12出生，住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周少乐于2016年10月12日向本院申请执行，请求强制被执行人陈三波清偿借款本金1650万元及其利息；被执行人邝小媛、广州市鼎盛信用担保有限公司对被执行人陈三波的上述债务负连带清偿责任。案件应收执行费83900元。 本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。 本案在诉讼期间，依法轮候查封了被执行人邝小媛所有的广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园2栋1座1302房、广州市从化区江浦街从城大道香檀大街11号1507房、1508的产权及粤Ａ×××××号等五辆小型汽车的车辆档案。上述财产处于轮候查封状态，本院暂时无法作出进一步处理。 2016年11月7日，本院依法扣划了被执行人邝小媛在农业银行广州番禺支行的银行存款2827.02元，上述得款已退作本案执行费。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 2017年1月12日，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9333号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐卫权
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执883号申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。法定代表人：张振兴。被执行人：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马永超，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。法定代表人：马永超。被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。法定代表人：马建平。被执行人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司。法定代表人：王海明，总经理。被执行人：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司等在金融机构的存款20087021元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一八年八月十日书记员  郭皓月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15872号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，总经理。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：深圳百多尔时装有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业大厦C座5楼，统一社会信用代码914403007084312444。法定代表人：董重文，董事长。委托诉讼代理人：杨闰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告深圳百多尔时装有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一八年八月十三日书记员 段婕妤
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执2057号申请执行人：马某，女，1994年12月2日出生，蒙古族，住三河市。被执行人：田某，男，1992年2月12日出生，汉族，住三河市。申请执行人马某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。经查，申请执行人马某申请执行依据的本院（2018）冀1082民初2381号民事调解书未载明被执行人田某的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月十六日书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11033号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈莫珍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈莫珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11959.99元（其中11880.99元发还本案申请执行人，79元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11033号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月十三日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执216号 申请执行人：上海良技建筑劳务有限公司,住所地上海市青浦区重固镇北青公路9138号4层。 被执行人：亳州市金建房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上海良技建筑劳务有限公司与亳州市金建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月18日、6月5日、6月29日、7月15日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了4次查询，未查询到存款、车辆，通过其他方式进行了调查，被执行人有房产，但因是地下室属于人防工程，暂无法处置。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月十日 书记员  宁 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1833号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人李崇国，男，1972年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交何美丽盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初420号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月一日 代理书记员  曹雨桐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执300号之一 申请执行人：袁明超,男,1961年12月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：胡亚军（胡会强）,男,1975年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请人袁明超申请执行胡亚军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民特121号民裁定书已经发生法律效力，申请人袁明超于2018年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡亚军承担赔偿款150000元利息，被执行人胡亚军依法应缴纳执行费2150元。 在执行过程中，本院对被执行人胡亚军采取如下措施： 1、2018年3月13日，通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2018年4月17日、5月16号、5月26日、6月14日、7月18日、8月6日，六次通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李学志名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 3、2018年8月6日，本院提决定把被执行人胡亚军列入失信人员和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年八月七日 书记员 宁 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7722号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住济宁市曲阜市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求:判令被告支付信用卡欠款本金165.16元、零售利息8.73元、分期手续费17.4元、违约金120元，合计311.29元（截至2018年5月3日），并继续履行领用合约及章程约定的自2018年5月4日至实际支付之日的利息及相关费用。事实和理由：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××69，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计311.29元，经原告催收，被告仍不归还。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××69。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年5月3日尚欠信用卡欠款本金165.16元、零售利息8.73元、分期手续费17.4元、违约金120元，合计311.29元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金165.16元、零售利息8.73元、分期手续费17.4元、违约金120元，合计311.29元（截至2018年5月3日），以及自2018年5月4日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年八月七日书记员  张明晓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初126号原告（反诉被告）：许桂凤，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地：广东省徐闻县，原告（反诉被告）：刘盛林，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省徐闻县，二原告共同委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告许桂凤、刘盛林诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许桂凤、刘盛林以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许桂凤、刘盛林撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1272元，由原告许桂凤、刘盛林负担。审判员  邓在闲二〇一八年八月二日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢67号 本院执行劳咏娟申请执行左宽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人左宽已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二日
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执770号 王天秀、闫琳炜： 关于申请执行人王天秀、闫琳炜与被执行人长治医学院附属和平医院医疗损害责任纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2076号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人长治医学院附属和平医院已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3573号   原告:宁夏夏能农业开发有限公司，住所地中宁县。   法定代表人:李建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵文燕，女，汉族，1982年8月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨洪军，男，回族，1977年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告宁夏夏能农业开发有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏夏能农业开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2893元，由原告宁夏夏能农业开发有限公司负担。   审判员 杨生军     二0一八年八月十五日   书记员 马小丹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保7号之一解除保全申请人：陈丁星，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：江西省群力建设有限公司寻乌分公司，住所地：寻乌县。负责人：管立荣。申请人陈丁星与被申请人江西省群力建设有限公司寻乌分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月31日作出了（2018）赣0734财保7号民事裁定书，冻结了被申请人江西省群力建设有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行的账户为36×××42中的存款1133960元，期限为一年，自2018年7月31日起至2019年7月31日止。解除保全申请人陈丁星于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省群力建设有限公司寻乌分公司在中国建设银行股份有限公司寻乌支行的账户为36×××42中的存款1133960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年八月三日代理书记员  华运萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2104号原告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。负责人：司晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文兵，该公司法律顾问。被告：郑州超讯发科技有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号友谊大厦七楼。法定代表人：雷萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通公司）与被告郑州超讯发科技有限公司（以下简称超讯发公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人仝斌、张文兵、被告超讯发公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁费19万元。事实与理由：2013年6月4日，原、被告双方签订了《通信业务代理协议》，约定原告为被告租赁位于淇县，建筑面积193.16平方米的房屋，年租金19万元，由被告经营使用，如被告累计移网新增收入小于28.5万元，应全额支付房租。原告按照协议约定将租赁房屋交付被告使用，现被告未完成协议约定收入任务，故应承担房租19万元。现被告拒不给付原告19万元租金，诉至法院。超讯发公司辩称：原告诉请已超诉讼时效；由于原告怠于主张其权利导致双方已无法进行核算，且上次案件庭审中原告已承认被告已接近完成收入任务，其诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：联通公司提交的《通信代理协议书》，来源合法，内容真实，本院予以采信；联通公司提交业绩核算表，系单方出具，无相应证据予以佐证，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2013年6月19日，联通公司与超讯发公司为发展业务签订《通信业务代理协议书》，该协议约定业务收入与房屋租金挂钩，房屋坐落于淇县，建筑面积193.16平方米，年租金19万元，超讯发公司自2013年6月4日至2014年6月4日在该协议项下的合作门店累计移网新增收入（累计移网新增收入=累计移网出账收入-累计移网欠费）不低于57万元，联通公司不再要求超讯发公司支付协议期内的房租，如低于57万元，需按照以下约定支付房租：累计移网新增收入大于等于28.5万元，按照比例支付房租（房租=收入差额/3）；累计移网新增收入小于28.5万元，全额支付房租19万元。另查明：超讯发公司向联通公司支付最后一笔佣金的时间是2014年5月，后超讯发公司与联通公司不再合作。联通公司认为超讯发公司未完成合同约定的业绩，应依约承担房屋租赁费用，为此成讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，本案中，超讯发公司向联通公司支付最后一笔佣金的时间是2014年5月，而联通公司分别于2018年1月2日、2018年7月12日向本院提起诉讼，已超出三年诉讼时效（联通公司未提交相关证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长情形）。庭审中，原告联通公司陈述双方未进行业绩核算（根据双方签订的通信业务代理协议书第四条第5项，业绩核算是支付房租的前提），且其提交的相关证据亦不能证明其主张。综上，原告联通公司要求被告超讯发公司支付房屋租赁费19万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年八月十八日书 记 员  辛红娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8256号原告：莫金安，男，1988年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾伟材，男，1979年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告莫金安与被告曾伟材民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告莫金安于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫金安向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫金安撤诉。案件受理费156.3元（已减半收取），由原告莫金安负担。审判员  刘丽琼二〇一八年八月二十三日书记员  袁美华
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执99号申请执行人：史祺,男,汉族，山西省平顺县人；被执行人：长治市日达房地产开发有限公司住所地：长治市城区紫金东街369号；法定代表人：张亚平，职务：总经理。本院在执行申请执行人史祺与被执行人长治市日达房地产开发有限公司房屋认购纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月28日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年八月二十九日(院印)书记员  张 锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4354号 原告：戚少军，男，1974年5月16日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：任婕，女，1969年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告戚少军与被告任婕饲养动物致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告戚少军、被告任婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚少军诉称：2018年5月1日晚8时左右，原告在派送外卖过程中，被被告家放在过道中的狗咬了一口。原告报警后，被告与原告一同到浦口区人民医院治疗，由于伤口出血，需要到市二院打血清，被告不同意到市区打血清，只同意最高支付500元的费用，无奈原告只能先自己花钱治疗，到5月30日治疗结束后，被告还是不愿意赔偿原告损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3739.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告任婕辩称：我的狗没有咬到原告，就算报警了警察也不在现场，无法证明我的狗咬伤原告。当时我看到原告的伤口是芝麻大小，也没有出血。我不同意赔偿。 经审理查明：关于原告被狗咬伤一事，江北新区分局泰山新村派出所出具接处警证明一份，载明“2018年5月1日20时05分许，我局接群众戚少军报警称其送外卖至明发滨江新城××室时，被住户家放在门口的狗咬伤，现在敲对方家门没人开门，报警求助。后我局民警赶往现场，经现场了解戚少军到浦口区送外卖时，被××室门口的小狗咬伤，后找到××室家主任婕，任承认门口的狗是其所有，并同意带戚少军到医院治疗，一开始家主愿意赔偿戚少军，后因需要打血清导致医药费太贵，现家主任婕不愿再对戚少军进行赔偿。” 另查明：原告分别于2018年5月2日、5月5日、5月9日、5月16日和5月30日至医院接种狂犬疫苗，共计花费医疗费1723.32元。 庭审中，原告陈述，我是送外卖的，事发当时是要送外卖到明发滨江新城××室，被告的家门口放了一只狗笼子，狗笼子外面有一只大狗和三只小狗，我在看门牌号的时候，还没有走到被告的家门口狗就窜出来把我咬了。我被咬了之后就敲被告家的门，但是无人应答，之后我就报警了。被告和我一块去了医院，到医院后，因为伤口出血，医生要求打血清，因为打血清价格太高，被告不愿意承担该费用，就不认我是被其家的狗咬伤的。 庭审中，被告陈述，我住在明发滨江新城××室，我家是养着一只大狗和三只小狗，狗没有栓，但是有一只狗笼子，狗笼子的门对着我家的大门，狗笼子的背面有一辆电动车挡着的，狗笼子的门没有锁。事发当时我不在家，家里面没有人。我回家的时候就看到民警站在那，什么都没说就让我带着原告去打针，我就带着原告去浦口医院了，当时医生是要求打血清，但是原告可以选择不打血清，直接打疫苗就可以了。当时我愿意给原告500元，但是原告不同意，原告就自己去打血清了。原告不去推我家的狗笼子，我家的狗就不会咬到原告，且原告的伤不像是我家狗咬的，原告的一切损失，我都不认可。 上述事实，有接处警证明、当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，综合派出所出具的接处警证明和双方当事人的陈述可以认定原告是被被告家的狗咬伤，被告作为动物饲养人，未对动物采取任何安全措施，应承担侵权责任。 关于原告的损失，原告主张医疗费1723.32元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张交通费16元，原告入医院接种疫苗，确有交通费产生，本院予以支持；原告主张误工费2000元，原告从事外卖工作，多次入医院接种疫苗，确有误工，但是原告未能提交证据证明其误工损失，本院根据南京市最低工资标准认定原告的误工损失为337元（2020元/月/30天*5天）。综上，原告的各项损失为医疗费1723.32元、交通费16元、误工费337元，共计2076.32元，由被告任婕承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告任婕于本判决生效之日起七日内赔偿原告戚少军各项损失共计2076.32元； 二、驳回原告戚少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告任婕负担（被告任婕于本判决生效之日起七日内给付原告戚少军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年八月九日 书记员  谭慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8197号 申请执行人：广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌东路99号二楼。 法定代表人：郑培农。 委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。 被执行人：庄杰龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州粤贵投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市广路290号。 法定代表人：徐时乐 关于广东文星酒店有限公司与庄杰龙、广州粤贵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23247号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0106民初7000号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请人广东文星酒店有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人庄杰龙、广州粤贵投资管理有限公司偿还本金1200000元及利息696000元，并承担案件受理费17110元、执行费21531元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8197号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8461号郑州晚晴山庄老年公寓：你单位与阳科福建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）豫0105民初3835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一八年八月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5318号之二 申请执行人广州市润佳旅业有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡边一村迎新路88号，组织机构代码 。 被执行人王新彬,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢亮,男,19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。 关于申请执行人广州市润佳旅业有限公司与被执行人王新彬、谢亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人广州市润佳旅业有限公司（2018）粤0113执5318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月二十九日 书记员  文 艺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初4457号原告：李文亮，男，1946年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈兰，女，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李圆圆，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李金虎，男，1993年9月5日出生,汉族，住江苏省射阳县。四原告共同委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地在广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。负责人：谢伟军，该公司副总经理。原告李文亮、陈兰、李圆圆、李金虎与被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告李金虎及四原告的共同委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告北部湾财保贵港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四原告曾在起诉状中列安月林、钱国先为被告，后申请撤回对安月林、钱国先的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李文亮、陈兰、李圆圆、李金虎向本院提出诉讼请求：要求判令北部湾财保贵港分公司因李某交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金（36342元+19158元×20=419502元）在交强险范围内赔偿11万元，并承担案件受理费。事实和理由：2017年11月15日16时20分许，安月林驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与李某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致李某受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，安月林承担主要责任，李某承担次要责任。因肇事车辆在北部湾财保贵港分公司投保了交强险，诉至法院请求赔偿。北部湾财保贵港分公司提交书面答辩状称，我公司与苏Ｊ×××××号摩托车签订的是交强险，应遵循相关法律及保险合同约定进行赔付，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元。李文亮等四人诉请的金额11万元由法院依法认定，同时要求提供相关证明文件。诉讼费不属保险责任赔偿范围且不属交通事故的直接损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李文亮、陈兰、李圆圆、李金虎提供的交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日16时20分许，安月林驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县千黄线由东向西行驶至千秋镇联合村五组龙呈超市东侧路段时，在超越前方同方向行驶的李某驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中发生碰撞，造成事故，致李某受伤，两车损坏，李某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，安月林承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。苏Ｊ×××××号摩托车在北部湾财保贵港分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前，李某居住在射阳县，其近亲属为父亲李文亮、妻子陈兰、女儿李圆圆、儿子李金虎。本院认为：1.公民的生命权受法律保护，李某因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.安月林驾驶的肇事车辆在北部湾财保贵港分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对李某死亡产生的损失应由北部湾财保贵港分公司在交强险限额内予以赔偿。因李某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金损失已超出交强险的赔偿限额，故李文亮、陈兰、李圆圆、李金虎主张北部湾财保贵港分公司在交强险限额内赔偿11万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决生效之日起十日内向原告李文亮、陈兰、李圆圆、李金虎赔偿因李某死亡产生的死亡赔偿金等损失合计11万元，此款项汇至原告李金虎的银行账户（卡号：62×××17；开户行：中国建设银行亭湖支行）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文亮、陈兰、李圆圆、李金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一八年八月三日书记员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6483号原告:宋西平,男,1953年4月6日生,汉族,住灌南县。被告:曹红丽,女,1977年4月10日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告宋西平与被告曹红丽劳务合同纠纷一案，本院2018年7月31日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋西平及被告曹红丽的委托诉讼代理人臧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资5000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由为：原、被告自2013年认识，原告为被告所承揽的工程干瓦工，被告一直都按时给付工资。2015年4月份，被告又找原告干活，干的是东海县国际水晶珠宝城的工程，也是瓦工，活干完之后，被告称暂时没有结算工程款，就写了欠条给我，证明欠我工资5000元。但之后经过原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付，无奈之下诉至贵院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告曹红丽在庭审中辩称：被告欠原告5000元工资是事实，原告从2013到2015到一直给被告干泥瓦工，之前的工资均是被告借高利贷向原告支付。本案涉及的工资是原告在东海县水晶珠宝城干活产生的工资，被告在该工地施工，施工产生的工程款发包方自2014年至现在未向被告支付，被告已就30万元工程款向法院提起诉讼，东海县人民法院于2018年7月10日开庭审理此案，尚未审结。被告由于之前一直举债借款五分利息用于施工，加之被告生孩子刚满月不久，在30万元工程款未到位情况下，被告暂时无钱支付原告的工资。经审理本院认定如下事实：2015年4月初，被告曹红丽聘用原告宋西平在其承揽的东海县国际水晶珠宝城工地从事瓦工工作，工程结束后经结算被告曹红丽尚欠原告宋西平劳务报酬5000元，被告曹红丽即向原告宋西平出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠宋士平工资伍仟元整曹红丽2015年6月9日”。涉案劳务报酬经原告宋西平催要，因被告曹红丽未能给付，原告宋西平诉至本院。另查明，原告宋西平又名宋士平。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋西平和被告曹红丽之间存在劳务合同关系。被告曹红丽在原告宋西平提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告宋西平要求被告曹红丽给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告曹红丽辩称其拖欠原告宋西平劳务报酬是因发包方拖欠工程款所致，请求待工程款到位后在支付原告的劳务报酬。本院认为，无论工程发包方是否拖欠被告的工程款，均不能成为被告拖欠原告劳务报酬的理由。故本院对被告曹红丽的该辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹红丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋西平劳务报酬5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹红丽承担（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一八年八月二十四日法官助理 张 燕书 记 员 尤沙沙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8968号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告廖远志，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市璧山县。被告刘迎迎，女，汉族，1984年7月5日出生，住江苏省沛县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖远志、刘迎迎金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年八月一日书 记 员  庞 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张璐，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告张璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息61979.19元（暂计至2018年2月18日）；2.判令被告偿还从2018年2月19日起以 61979.19元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年2月18日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告张璐未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告张璐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年2月18日，被告张璐向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告张璐的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年2月18日，被告欠付原告的信用卡透支本金48117.24元、零售利息5019.38元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金6706.58元、杂费0元、现金利息2135.99元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月18日被告尚欠原告本金48117.24元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金48117.24元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月18日之前的零售利息5019.38元、现金利息2135.99元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月19日起以本金48117.24元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金48117.24元、零售利息5019.38元、现金利息2135.99元； 二、被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金48117.24元为基数，从2018年2月18日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担146元，由被告张璐负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1027号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人董丕涛，男，1967年3月7日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2018年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1114号起诉书指控被告人董丕涛犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年初以来，被告人董丕涛受海南省儋州宝海农业技术有限公司的指派，负责该公司在广州市增城区派潭镇利迳村罗家庄“长冚山”牛油果基地的管理工作。为了加快牛油果的种植进度，董丕涛在明知没有取得林木采伐许可证的情况下，仍叫村民砍伐“长冚山”原有的杉树、软阔、荔枝树等林木。经林木调查鉴定确认，截止2017年7月29日，砍伐林木面积共73.5亩，林木蓄积量为21.3123立方米，其中杉树9.7836立方米、软阔11.5287立方米，荔枝树125棵（未计蓄积）。2018年3月5日，被告人董丕涛经公安机关传唤到案。认为被告人董丕涛具有自首情节，建议判处被告人董丕涛六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。被告人董丕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董丕涛犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董丕涛有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人董丕涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人董丕涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年八月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执710号 申请人曾丁香，女，汉族，1975年10月1日生，户籍地：江西省宁都县，现住赣州经济技术开发区。 被执行人薛丽华，女，汉族，1975年10月28日生，住赣州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1124号民事判决书，责令被执行人薛丽华履行判决书确定的还款义务，但被执行人薛丽华至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人薛丽华所有的价值人民币22578元（截至2018年8月15日）的财产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月十五日 代理书记员  叶 闽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5002号原告：马瑞嵘，女，1994年2月25日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：丛涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告马瑞嵘与被告丛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址均无法依法送达，且原告提供的经常居住地信息经核实有误，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马瑞嵘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年八月二十一日书记员  王佳鑫
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执19号救助申请人：张玉莲，女，汉族，1957年5月25日出生，农民，住宁阳县。张玉莲申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张玉莲申请称：申请人之子曹奇环与被执行人楚荣山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失53571.30元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人之子曹奇环与被执行人楚荣山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失53571.30元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在镇民政办公室、村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张玉莲人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年八月一日
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他112号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人宋灯华犯交通肇事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年八月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8923号原告：廖清蓉，女，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市开县。委托代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：朗启江，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：钟双花，女，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告廖清蓉诉被告朗启江、钟双花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖清蓉的委托代理人何栩艺、黄晓斌到庭参加了诉讼。被告朗启江、钟双花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖清蓉诉称，被告朗启江因经营需要，急需资金周转，分别于2017年6月9日、2017年11月14日与原告签订《借款合同》、《借据》、《现金收据》，向原告借款人民币20000元，被告钟双花既是被告朗启江配偶，又自愿为上述借款承担连带保证责任。随后，原告向朗启江借出20000元。被告朗启江自获得借款后，没有按照合同约定还本付息，原告多次催告被告还本付息，被告朗启江都以各种理由推脱，现更是出现故意不听电话、躲藏外地等情况，违法诚实信用原则，严重损害应该的合法权益。被告钟双花作为被告朗启江的配偶及连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朗启江、钟双花偿还原告借款本金20000元；2、被告朗启江、钟双花向原告支付借款利息至实际偿还完毕本金之日止(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月28日开始计算至2018年4月28日，按照借款利率月息1%计算，逾期按日利息0.5%计算，暂计利息1800元)；3、被告朗启江、钟双花向原告支付律师费损失4000元；4、本案诉讼费用由被告朗启江、钟双花承担。被告朗启江、钟双花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年9月28日，原告作为合同甲方与被告朗启江作为合同乙方、被告钟双花作为合同丙方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：乙方向甲方借款20000元；借款期限为3个月，自2017年9月28日起至2017年12月27日；甲方借予乙方的借款月利率按1%计算；乙方保证按期归还借款本息，否则，乙丙方须连带承担甲方因此而遭受的全部损失，损失的范围包括乙方拖欠的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、财产或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）；乙方未能按期还本付息的，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息；丙方的担保范围为乙方依据本合同应承担的全部责任义务，担保期间为自上述借款期限届满（含展期）之次日起两年。原告在出借人甲方处签名，被告朗启江在借款人丙方处签名捺印，被告钟双花在担保人丙方处签名捺印。同日，被告朗启江向原告出具《借据》，载明：被告朗启江今借到原告20000元，借款期限自2017年9月28日起至2017年12月27日。原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单显示：廖清蓉在2017年9月28日向被告朗启江转账20000元。原告主张借款到期被告均未支付本息，故诉至法院。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与北京市盈科（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托北京市盈科（东莞）律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用4000元。事后，北京市盈科（东莞）律师事务所向原告开具律师费4000元的发票。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、招商银行跨行实时转账业务回单、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告朗启江、钟双花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告朗启江向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任。被告朗启江至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告朗启江返还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。其中借款期间的利息以20000元为本金，按月利率1%从2017年9月28日起计至2017年12至27日止，逾期借款利息按月利率1.5%从2017年12月28日起计至实际付清之日止。关于原告要求被告朗启江支付律师费4000元的诉请，被告在《借款合同》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因与两被告的案涉借款纠纷与北京市盈科（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，故原告请求被告朗启江支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。由于被告钟双花自愿为按涉借款提供担保，原告在保证期间向被告钟双花主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告钟双花承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告朗启江应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖清蓉还借款本金20000元。二、被告朗启江应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖清蓉归还借款利息（其中借款期间的利息以20000元为本金，按月利率1%从2017年9月28日起计至2017年12至27日止，逾期借款利息按月利率1.5%从2017年12月28日起计至实际付清之日止）。三、被告朗启江应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告廖清蓉支付律师费4000元。四、被告钟双花对上述第一、二、三判项债务的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.5元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一八年八月六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4436号原告:陈长峰,男,1987年8月19日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告:程志来,男,1984年12月26日生,住阜宁县。原告陈长峰与被告程志来买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款22992.7元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈长峰及其委托代理人叶建民到庭参加诉讼，被告程志来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告程志来向原告陈长峰购买五金、灯具、水电器材，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，后被告未按约向原告支付货款22992.7元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长峰支付货款22992.7元及利息（利息计算的时间及标准：自2018年7月19日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取188元，由被告程志来负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1553号被执行人：王玉忠，男，1968年7月出生，汉族，住桦甸市。被执行人王玉忠危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初92号刑事判决：被告人王玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1553号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月二十八日书记员  贺鹏羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5228号之一 申请执行人孙跃平，男，1969年02月26日出生，住惠安县。 被执行人蔡友显，男，1944年01月21日出生，住石狮市。 申请执行人孙跃平与被执行人蔡友显承揽合同纠纷执行一案，因被执行人蔡友显涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡友显所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2004号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4225号申请执行人：杨予红被执行人：刘钟祺申请人杨予红与被执行人刘钟祺民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院做出的（2018）豫0902民初8426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出来执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆）对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现被执行人名下有房产，但已有抵押，所有没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：刘江涛二〇一八年八月五日书记员 ：孔德良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7852号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高露，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：郑盼，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高露、郑盼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高露、郑盼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金63976.24元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息7388.85元，逾期利息13313.37元，复利1949.41元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告高露所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令两被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2013年3月8日，原告与两被告签订编号为Br-A107793000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额140000元，贷款期限60个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.68‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2013年3月11日，原告依约向约定的账户发放了贷款140000元。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为63976.24元、利息7388.85元、逾期利息13313.37元、复利1949.41元。另查明，被告高露所有的机动车登记编号为鲁Ｍ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求两被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告高露以其所购的鲁Ｍ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高露、郑盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金63976.24元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息7388.85元、逾期利息13313.37元、复利1949.41元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高露抵押的机动车登记编号为鲁Ｍ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告高露、郑盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1547号原告：华兰香，女，汉族，1964年9月1日生，住于都县。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：谢小庚，男，汉族，1973年4月12日生，住于都县。委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。被告：刘清清，女，汉族，1983年9月15日生，住于都县。原告华兰香诉被告谢小庚、刘清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华兰香的委托代理人刘文明、被告谢小庚的委托代理人康文礼、被告刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兰香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及自2015年8月31日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月1日，被告谢小庚以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款按每月5000元计息。2015年11月27日，被告谢小庚向原告出具承诺书一份，但未能按承诺履行还款义务。涉诉债务发生于二被告婚续期间。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告谢小庚辩称，确于2012年11月1日向原告借款200000元，但至2015年11月28日止，共计支付利息214500元；已支付的利息超出应付利息总额，超出部分应当折抵本金。被告刘清清辩称，对涉诉借款并不知情，该债务与夫妻共同生活、生产无关，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2012年11月1日，被告谢小庚向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款按每月5000元计息。2015年11月27日，被告谢小庚因涉诉借款向原告丈夫刘旭辉出具承诺书一份，载明：应于2016年9月1日前还清涉诉200000元借款；于2015年12月2日前支付尚欠自2014年9月1日起至2015年8月30日止的利息共计64500元（含2015年9月至同年11月、按月利率1%计算的利息）；若未依约履行以上还款义务，则按本息双倍加罚违约金。承诺书中同时载有“2015年11月28日归40000元利息”内容。2018年5月11日17日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。另查明：被告谢小庚借款后分别于2013年9月13日、2014年9月24日、2015年11月28日、2015年11月29日、2015年12月4日偿还利息50000元、60000元、24500元、15500元、24500元，共计偿还利息174500元，按月利率2.5%计算，被告谢小庚已付至2015年9月28日止的利息。本院认为，被告谢小庚向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告谢小庚借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告谢小庚偿还借款本金200000元，并支付自2015年9月29日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明涉诉借款用于二被告的共同生活或共同经营，或二被告对借款存在共同意思表示，故原告要求被告刘清清共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。关于被告谢小庚对已向原告还款214500元的抗辩意见，因证据不足，本院仅对原告已认可的部分即被告谢小庚已向原告偿还174500元利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢小庚应于判决生效后十五日内偿还原告华兰香借款本金200000元，并支付自2015年9月29日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；驳回原告华兰香的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元（原告已垫付），由被告谢小庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  易友德人民陪审员  华和福二〇一八年八月二十四日代理书记员  肖春燕
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0492刑初231号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1946年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。被告人孟召平，男，1957年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人孟召平犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，后因发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭合并审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人孟召平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日9时许，被告人孟召平在常州市武进区横林镇濮姚路5号门口与被害人姚某因拾垃圾问题发生口角，后被告人孟召平用肩扛、手推的方式将姚某推倒在地，致被害人姚某右股骨胫骨骨折。经鉴定，被害人姚某的伤构成轻伤一级。案发后，经民警电话联系，被告人孟召平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了证人蒋某等人的证言笔录、被害人姚某的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人孟召平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟召平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人姚某诉称：请求判令被告人赔偿原告人医疗费47617.42元（以下所涉金额均为人民币）、护理费63150元、营养费2880元、住院伙食补助费1050元、误工费60000元、残疾赔偿金34897.6元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计261595.02元。后附带民事诉讼原告人姚某当庭变更医疗费为47849.42元。被告人孟召平供述了起诉指控的犯罪事实，对附带民事诉讼部分辩称：对原告人变更的诉讼请求无异议，具体赔偿金额请法院依法核实。经审理查明：2017年11月14日9时许，被告人孟召平在常州市武进区横林镇濮姚路5号门口与被害人姚某因拾垃圾问题发生口角，后被告人孟召平用肩扛、手推的方式将姚某推倒在地，致被害人姚某右股骨胫骨骨折。经鉴定，被害人姚某的伤构成轻伤一级。案发后，被告人孟召平已赔偿被害人姚某18000元。另查明，被害人姚某于2017年11月14日至常州市武进区横林医院治疗，11月15日转院至常州市第一人民医院，共计住院21日，用去医疗费47849.42元。又查明，2018年5月21日，经民警电话通知后，被告人孟召平主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟召平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具、伤情照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、建休证明、用药清单等；证人祝某2、陈某、刘某、张某、管某、祝某1等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人姚某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等。本院认为，被告人孟召平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟召平经民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孟召平赔偿被害人姚某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟召平故意伤害附带民事诉讼原告人姚某的身体，由此造成姚某物质损失，被告人孟召平应承担赔偿责任。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孟召平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人姚某的具体损失，本院结合附带民事诉讼原告人的举证并考量双方当事人的诉辩意见审定后确认医疗费47849.42元、住院伙食补助费1050元、营养费252元、误工费17010元、护理费19350元、交通费500元，合计86011.42元。扣除姚某已赔偿的18000元，尚需赔偿68011.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孟召平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年8月20日止）。二、被告人孟召平于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计68011.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强亚凤审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  牟卫忠二〇一八年八月二十八日书 记 员  高杨娇