海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初37号 原告：李某，男，1966年10月5日出生，汉族，住琼海市，农民。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路22号 负责人：杨某， 委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：陈某2，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司（以下简称保险公司）、张某、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某1，被告保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告张某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险承保范围内向原告赔偿因此次交通事故造成的经济损失295129.81元，超出保险范围由被告张某、陈某2共同赔偿。具体费用为：1.医疗费39014.91元；2.住院伙食补助费8900元（100元每天×89天）；3.护理费16329元（39734元每年÷365天×150天）；4.营养费6000元（100元每天×60天）；5.误工费23298元（28346元/年÷365天×300天）；6.交通费500元；7.伤残赔偿金177848元（28453元/年×20年×30%+19015元/年×5年×30%÷4）；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费2200元；10.维修费520元，合计295129.81元。事实和理由：2017年6月29日17时13分，被告张某驾驶×××号重型货车，沿乡村道路从阳江往上科方向行驶至距阳江500米处路段时，适遇李某驾驶的车牌号为×××的普通摩托车在其前方同向行驶，由于张某驾驶车不按规定超车，致使两车发生碰撞，结果造成李某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故经交警认定，被告张某负事故的全部责任。原告受伤后在琼海市人民医院住院治疗共89天。现经法院委托鉴定，原告伤残为八级，误工期300日、护理期45日，营养期60日。因此，为维护原告合法权益，提起上述诉讼请求。 被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议。在发生事故后，原告治疗及鉴定情况由法院依法认定。肇事车辆所有人为陈某2，其在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，均在保险期间内。原告主张的医疗费，被告保险公司已支付1万元，应予以扣减；营养费原告主张6000元过高，应为3000元；护理费应为12138元（29537元/年÷365天×150天）；误工费依法应按照医院出具的《出院诊断书》中的建议确定误工期为180天；交通费没有举证，依法不予认定；伤残赔偿金应为12902元/年×20年×30%，即77412元；精神损害赔偿金应不超过6000元；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告张某、陈某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即交通事故的发生事实以及责任认定本院予以确认。另查明，原告受伤后，经琼海市人民医院门诊治疗花费381.40元，住院89天，住院期间医疗费38613.71元，共计38995.11元。治疗期间，被告保险公司支付医疗费1万元，被告陈某2支付了医疗费1万元。原告摩托车受损经维修花费520元。原告提起诉讼后，经本院委托海南司法医院法医鉴定中心于2018年6月2日作出鉴定，原告伤残为八级，误工期300天、护理期150天，营养期60天。因鉴定需要，原告在海口市人民医院门诊诊疗花费19.80元，原告垫付鉴定费2200元。 再查明，原告李某母亲符方兰（现年84岁）与父亲李大芳（已故）共生育包括李某在内的4位子女。张某系陈某2雇员，肇事车辆×××号重型货车所有人为陈某2，其在被告保险公司投保交强险及商业三者险，机动车商业三者险保额为50万元，均在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的琼海市人民医院门诊医疗票据、住院收费票据、《出院诊断证明书》、维修费发票、《户口本》、琼海市阳江镇上科村委会《证明》、琼海市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、海南司法医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、海口市人民医院门诊发票、鉴定费发票等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点，一是原告主张的各项损失费用如何确认；二是原告的损失费用如何赔偿。首先关于原告主张的各项赔偿费用如何确认的问题。1.医疗费39014.91元，有医院的门诊收费票据和住院收费票据为凭证，本院予以确认；2.原告住院89天，主张的住院伙食补助费8900元（100元每天×89天），合理合法，本院予以采纳；3.营养期60天，营养费为3000元（50元每天×60天），原告多主张的部分本院不予采纳；4.护理期150天，参照2017年度海南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（37596元/年/365天×150天），确认护理费为15450元，原告多主张的部分，本院不予采纳；5.被告保险公司主张原告误工期应以医院出具的《出院诊断证明书》建议的180天予以确认，但由于原告因受伤致残，持续误工，其误工期可以计算至定残之日，现经鉴定原告误工期为300天，并没有超出定残之日的误工期，故本院予以确认原告误工期为300天，参照2017年度农林牧渔从业人员平均工资标准37383元/年，其主张的误工费23298元，合理合法，本院予以确认；6.原告车祸致伤的伤残等级鉴定为八级伤残，原告属农村常住居民，参照海南省2017年度农村常住居民人均可支配收入12902元，原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费），应为77412元（12902元/年×20年×30%），被扶养人生活费为3600元（9599元/年×5×30%×1/4），小计81012元，原告主张的多余部分，本院不予采纳；7.被告在本次交通事故中致使原告造成八级伤残，给原告造成相当的伤害，但原告主张精神损害赔偿20000元过高，本院调整为15000元；8.原告主张的交通费500元，因未提供实际票据，本院酌情认定为300元；9.原告摩托车受损维修花费520元，有维修发票为凭证，本院予以确认，以上各项损失合计186494.91元。扣除被告保险公司以及被告陈某2各支付的医疗费1万元，原告实际损失费用166494.91元。其次是原告的各项损失费用如何赔偿的问题。本次交通事故中，被告张某承担事故的全部责任。由于张某属陈某2雇员，其赔偿责任应依法由陈某2承担，而肇事车辆所有人陈某2在被告保险公司中购买了交强险和商业三者险，其赔偿责任应首先由被告保险公司承担，不足本分再有被告陈某2承担。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失赔偿款520元，共计120520元。交强险限额内赔偿后剩余的损失45974.91元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告陈某2向原告赔付的医疗费1万元，其可以向被告保险公司依法主张理赔。原告主张的鉴定费2200元，属其他诉讼费用，本院依法处理。被告保险公司并未举证有约定由投保人被告陈某2承担相关的诉讼费等其他合理费用，故本院对被告保险公司陈述应由被告陈某2、张某承担本案相应诉讼费用的主张不予采纳。 综上所述，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费及财产损失共计120520元；交强险限额内赔偿后剩余的损失45974.91元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的多余赔偿费用，本院依法予以驳回。被告张某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下: 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性向原告李某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失等费用共计120520元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额范围内一次性向原告李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用费共计45974.91元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告李某负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司负担445元；鉴定费2200元，由原告李某负担959元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年八月二十日 书记员  莫翠翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。