海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民5385号原告：喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司，住所地，海南省杨浦经济开发区海岸华庭K1栋2楼203房。负责人：BruinsmaFrearkAnne，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴坤卿，海南上哲律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所专职律师。被告：三亚看海啤酒吧，经营场所，海南省三亚市天涯区胜利路兰天城市广场C栋三层楼顶左边。经营者：邢福豪，男，1977年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市榕根社区居委会榕根中巷18号。第三人：孙杨宏，男，1975年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省揭阳市。原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司（以下简称喜力分公司）与被告三亚看海啤酒吧（以下简称看海吧）、第三人孙杨宏合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告喜力分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告看海吧、第三人孙杨宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喜力分公司向本院提出诉讼请求：判决看海吧退还未完成销量的场地租赁费（市场费用）193,230元、支付违约金9661.5元及自合同解除之日起至退还场地租赁费之日止每日按应退场地租赁费的0.5%（966.15元/日）支付迟延履行金。事实和理由：孙杨宏系个体工商户三亚胜利路扬弟商行（已注销）（以下简称扬弟商行）经营者，扬弟商行是喜力分公司的经销商。2015年6月，喜力分公司委托扬弟商行与看海吧签订了《合作协议书》（合同编号：C20150604022），合同期限自2015年6月1日至2016年8月31日，约定看海吧销售经销商代理的喜力分公司的啤酒24,000箱/年（其中虎牌必须完成8000箱），扬弟商行代喜力分公司支付了场地租赁费（市场费用）270,000元。2015年7月22日，看海吧向扬弟商行出具了《支付说明》和《收款委托说明》，107,191元的市场费用冲抵看海吧欠扬弟商行的货款，剩余162,809元的市场费用以银行转账形式支付至看海吧经营者邢福豪的账户。看海吧同时向喜力分公司出具两份《货架（场地）租赁费签收确认单》确认已收到扬弟商行代喜力分公司支付的场地租赁费270,000元，同时承诺，如看海吧停业、转让或者销量达不到目标或者不履行与经销商签订的《合作协议书》中的义务，则立即按进度退还场地租赁费用，并按应退费用的5%支付违约金，逾期不退还时自停业或终止合同之日起每日按应退租赁费用的0.5%支付迟延履行金。喜力分公司已经归还了扬弟商行垫付的27万元市场费用。截至2017年4月30日，看海吧在扬弟商行处进货6824箱，此后再无销量。协议书签订后，喜力分公司按照约定支付了市场费用，看海吧没有完成合同约定的销量，应当按照比例退还市场费用并支付违约金、迟延履行金。扬弟商行受喜力分公司委托与看海吧签订的协议书，实际约束喜力分公司和看海吧，且是喜力分公司向看海吧支付了市场费用，看海吧出具的确认单对此进行了明确。喜力分公司为维护自己的合法权益诉至本院，希望判如所请。被告看海吧未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人孙杨宏未到庭，亦未提交书面陈述。喜力分公司在举证期限内向本院提交了《合作协议书》及促销计划、证明、二份《货架（场地）租赁费签收确认单》、支付说明、收款委托说明、转账凭证、销量单。本院经审理认定事实如下，2015年10月14日，海南亚洲太平洋酿酒有限公司洋浦分公司变更登记企业名称为喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司。甲方扬弟商行与乙方看海吧签订《合作协议书》（合同编号：C20150604022），协议有效期自2015年6月1日至2016年8月31日，协议第一条第9点：如因乙方停业装修或政府要求暂停营业整顿使乙方不能完成销量目标，则合同期限相应顺延，除此之外，甲方视乙方合作情况书面给予顺延时限，否则，乙方必须承担违约责任，顺延期间甲方不再支付市场费用；第12点：新签专卖网点全年包量24,000，其中虎牌小瓶系列包量8000箱；第二条第3点：如乙方停业、转让或者销量不达标或者不履行合同第一条乙方责任，甲方将终止合同，乙方应立即按销售进度给甲方退还市场费用，并按应退市场费用的5%支付违约金，逾期不退还时自停业或者终止合同之日起每日按应退市场费用的0.5%支付迟延履行金。扬弟商行、看海吧在协议书上加盖公章，孙杨宏、邢福豪在协议书上签名。2015年7月22日，看海吧向扬弟商行出具《收款委托说明》和《支付说明》，根据合作协议书，扬弟商行需向看海吧支付市场费用270,000元，其中107,191元冲抵看海吧拖欠的货款，剩余162,809元以银行转账形式支付，看海吧委托邢福豪收取扬弟商行孙杨宏的付款，并附邢福豪银行账户信息，后孙杨宏向邢福豪账户转账162,809元。同日，看海吧向喜力分公司出具两张《货架（场地）租赁费签收确认单》，确认，看海吧共收到扬弟商行代喜力分公司垫付的2015年6月1日至2016年8月31日场地租赁费270,000元，如看海吧停业、转让或者销量（月销量1601箱）达不到目标或者不履行与日日升商行签订的合作协议（协议编号C20150604023）中的义务，则：立即按进度给喜力分公司退还场地租赁费用，并按应退租赁费用的5%支付违约金，逾期不退还时自停业或终止合同之日起每日按应退租赁费用的0.5%支付迟延履行金，计算方式：应退租赁费=已付的租赁费×未完成销量的比例；未完成销量的比例=（销售总量-已完成的销量）÷销售总量。2018年1月9日，扬弟商行由三亚市工商行政管理局红旗工商所注销登记，扬弟商行的经营者为孙杨宏。2018年4月23日，孙杨宏出具证明，表示扬弟商行是喜力分公司的经销商，受喜力分公司委托与看海吧签订《合作协议书》，合同签订后，看海吧从扬弟商行处进货，且看海吧接收了扬弟商行代喜力分公司垫付的市场费用270,000元，该市场费用喜力分公司已经全部归还，看海吧共销售6824箱啤酒，2017年5月后看海吧再无进货。2016年8月31日合同期满后至2017年4月30日，看海吧仍旧从扬弟商行处进货，销售啤酒。本院认为，扬弟商行受喜力分公司委托签订《合作协议书》，根据签收确认单内容可知，看海吧知晓扬弟商行与喜力分公司之间存在委托关系，故合作协议书直接约束喜力分公司与看海吧。《合作协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪约履行。签收确认单系看海吧的真实意思表示，应依约履行。2016年8月31日合同期满至2017年4月30日，扬弟商行仍向看海吧供应啤酒，喜力分公司陈述是看海吧在协议期限内没有完成销量才参照合同继续销售啤酒，并不属于协议期限顺延。从双方协议约定内容可知，期限顺延需要满足相应的条件，但是看海吧未到庭，也未对是否满足期限顺延提供相应的证据，故本院采纳喜力分公司的陈述，协议书自期限届满即2016年8月31日终止。协议期满后，扬弟商行仍向看海吧供应啤酒的行为表明其同意看海吧参照协议约定继续销售啤酒，从2017年5月起，看海吧未再按照约定销售啤酒，看海吧共销售6824箱，截止合同终止未完成销量17,176箱（24,000-6824）。喜力分公司已经按照协议约定支付270,000元市场费用，看海吧未完成约定销量，应按销售进度向喜力分公司退还市场费用。故喜力分公司要求看海吧退还市场费用193,230元（270,000×17,176÷24,000）有事实根据和法律依据，本院予以支持。看海吧未足额完成销量，应按照协议约定支付应退市场费用的5%的违约金9661.5元（193,230×5%）。关于迟延履行金，涉案协议因约定的期限届满而终止，但喜力分公司认可看海吧的后续销售行为，看海吧于2017年5月1日起不再销售涉案协议约定的啤酒，故看海吧应于2017年5月1日按比例退还喜力分公司已经支付的市场费用，看海吧实际并未退还市场费用，应当向喜力分公司支付迟延履行金。综合考虑喜力分公司的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院将迟延履行金计算标准从每日0.5%调整至中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年5月1日开始计算至市场费用还清之日止。看海吧、孙杨宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚看海啤酒吧于本判决生效之日起十日内向原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司退还市场费193,230元，并支付违约金9661.5元和迟延履行金（迟延履行金以193,230元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至市场费用还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元（原告已预交2171元），减半收取计2171.5元，由被告三亚看海啤酒吧负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 赵 程人民陪审员 王文伟人民陪审员 梁海旺 二○一八年八月二十八日书 记 员 朱 奕附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。