wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4234号原告邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，住昆明市官渡区。委托代理人唐莹，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告马波，男，回族，1974年6月8日生，身份证住昆明市西山区室，现昆明市官渡区号。被告陈明琼，女，汉族，1977年7月1日生，住昆明市官渡区。两被告共同委托代理人过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。原告邹祥诉被告马波、陈明琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，被告马波提出管辖异议，经本院作出(2017)云0111民初4234号民事裁定书，驳回其异议申请，被告马波不服向昆明市中级人民法院提出上诉。经昆明市中级人民法院审理后，作出（2018）云01民辖终76号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祥诉称：2013年10月11日，原告向被告马波提供借款1,000,000元，双方约定借期3个月，由被告陈明琼承担连带保证责任，并口头约定月利率3%。借款交付后，被告陆续依约按月利率3%还款，至2017年4月20日，双方经对帐，明确至2016年12月30日，被告尚欠原告借款本息707,080元。后经原告多次催要，被告拒不还款。诉请判令：被告立即偿还原告借款本金707,080元，及该借款自2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告马波、陈明琼认可原告主张的借款及欠款事实。答辩称：本案被告马波、陈明琼在借款时确系夫妻，但双方已于2017年5月离婚。本案所涉债务并非两被告的夫妻共同债务，且被告陈明琼只对借款本金部分承担保证责任。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：被告马波因向原告邹祥借款，于2013年10月11日向原告邹祥出具借条一份，其内容为：“今借到邹祥人民币现金壹佰万元整（小写1,000,000元），用于业务经营资金周转。借期3个月，于2013年10月11日至2014年1月11日，到时按时全额还清借款，否则我本人自愿承担拖欠一天按1000元人民币处罚。”其时被告马波与被告陈明琼为夫妻，被告陈明琼作为担保人亦在该借条上承诺“我自愿担保以上借款，并承担与借款人同等条件的责任。”2017年4月20日，被告马波与原告邹祥形成“对账单”，其内容为：“马波、陈明琼于2013年10月10日总计借款1,000,000元，至2015年12月30日前利息结清。至2016年12月30日尚欠本金807,080元，2017年1月1日利息按2%计算。”2017年5月18日、5月19日，被告马波分两次向原告邹祥还款共计100,000元。2017年5月9日，被告陈明琼向原告邹祥出具还款承诺一份，其内容为：“本陈明琼于2013年10月向邹祥借款人民币壹佰万元正，先后已归还贰拾万元，剩余捌拾万元正本人现承诺于2017年5月份以内出售自己名下xxx园xx幢x单元xxx号房的房款时同时归还借壹拾万元正，购买方付款时同时告知邹祥，如承诺反悔后果自担，剩余柒拾万待时归还。”现被告马波尚欠借款本金707,080元未归还。被告马波与陈明琼于2004年3月9日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。本案在审理过程中，根据原告邹祥的申请，本院于2017年5月3日依法作出（2017）云O111民初4234-1号民事裁定书，对被告马波、陈明琼的财产予以保全，因此产生保全费4970元及保全保险费8010元。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案所涉借款是否被告马波、陈明琼的夫妻共同债务；2、保证人被告陈明琼的保证范围为何；3、原告主张的保全费及保全保险费应否支持。针对争议焦点，本院认为：一、本案被告马波于2013年10月11日出具的借条具有借款合同的性质，其时被告马波与被告陈明琼在夫妻关系存续期间，被告陈明琼作为保证人在该借条上签字确认“承担与借款人同等责任”。据此本院认为，被告陈明琼在出具借条时的身份为共同借款人与连带责任保证人；二、本案双方当事人均认可截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金为807,080元，被告并同意按月息2%计付自2017年1月1日起的利息。因此后被告归还过部分本金，现原告要求按本金707,080元归还，以月利率2%计付利息在法律规定的范围之内。原告主张的保全费及保全保险费系原告为实现债权支出的费用，不在法律规定的利息及违约金范围之内，因此对原告的此项请求，亦予以支持；三、被告陈明琼于2017年5月9日作出的还款承诺认可的保证范围只限于“本金700,000元”的范围，属被告陈明琼的单方意思表示，并非与原告邹祥协商一致的结果，不产生保证范围变更的法律后果。被告陈明琼仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马波于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹祥借款本金707,080元，并支付该款自2017年1月1日起依照月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、被告陈明琼对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。案件受理费12,678元、保全费4970元、保全保险费8010元，共计25,658元，由原告邹祥承担2658元，由被告马波、陈明琼承担23,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年八月二十八日书 记 员  于 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8688号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴泽波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴泽波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8688号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8894号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙文毫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙文毫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18583号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8894号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初936号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，女，1995年10月26日出生。因本案于2018年5月30日被取保候审，2018年8月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]915号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月30日7时许，被告人王某在南京市江宁区横溪街道横云北路一小区503室，破窗进入室内，窃得被害人滕某的存折3张，后因被害人发现未得逞。到案后，被告人王某如实供述盗窃的事实。被告人王某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、犯罪未遂、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年八月三十日 书记员  史兰兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5018号 申请人：合肥思佳网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场A幢810、811室，统一社会信用代码91340100784904277J。 法定代表人：王晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：安徽云清机电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新产业园二期F5幢9层902、903室，统一社会信用代码91340100791863135N。 法定代表人：李宗魁。 担保人：王晓梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥思佳网络科技有限公司诉被申请人安徽云清机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥思佳网络科技有限公司于2018年8月22日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人安徽云清机电科技有限公司价值91059.8元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，申请人合肥思佳网络科技有限公司提供了担保人王晓梅名下房产（房屋坐落：合肥市蜀山区，权证字号为：皖（2016）合不动产权第xxxxxx号，建筑面积：143.05㎡）作为担保。 本院经审查认为：申请人合肥思佳网络科技有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封担保人王晓梅名下房产（房屋坐落：合肥市蜀山区，权证字号为：皖（2016）合不动产权第xxxxxx号，建筑面积：143.05㎡）限制产权转移、抵押； 二、冻结被申请人安徽云清机电科技有限公司价值91059.8元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇一八年八月二十三日 书记员  何郁
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保563号 申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏露、重庆银杏树商贸有限公司、吴文忠、重庆市渝中区衣慕服饰经营部、胡谦、渝中区打铜街一方服饰营销中心申请保全案件一案中，本院于2015年8月11日作出的(2015)江法民保字第00352号民事裁定书，裁定对被申请人夏露、重庆银杏树商贸有限公司、吴文忠、重庆市渝中区衣慕服饰经营部、胡谦、渝中区打铜街一方服饰营销中心价值330万元的财产采取保全措施。具体查封了被申请人胡谦位于武隆县仙女山街银杏大道X号仙山流云三期X-X-X的房屋、被申请人胡谦位于南岸区崇文路X号X幢X号房屋、被申请人吴文忠位于南岸区铜元局街道铜元局新村X号X幢X-X房屋、被申请人夏露位于渝中区时代天街X号X幢X-X、X-X房屋、被申请人夏露位于渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城四街区X幢X-X-X房屋、被申请人夏露位于沙坪坝区石小路X号X-X-X房屋。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年6月15日向本院申请继续查封被申请人夏露位于沙坪坝区石小路X号X-X-X房屋、被申请人夏露位于渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城四街区X幢X-X-X房屋、被申请人夏露位于渝中区时代天街X号X幢X-X、X-X房屋。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的继续保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李好 二〇一八年八月十五日 法官助理吴善浩 书记员范红莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2656号申请执行人施小荣，女，1956年4月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人施梁，男，1980年3月25日出生，汉族，住上海市。被执行人陆胜聪，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人施小荣、施梁依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4324号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆胜聪支付货款35574元；并以35574元为本金，按照年利率6%的计算标准，支付自2015年3月23日起至判决生效之日止的利息。本院立案后，于2018年4月11日向被执行人陆胜聪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆胜聪名下在本市无房产、股票、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人陆胜聪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆胜聪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月20日网络冻结被执行人陆胜聪名下的邮储银行共和新路营业所银行账户。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人施小荣、施梁对被执行人陆胜聪的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陆胜聪自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆胜聪名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初4324号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初832号原告李赐文，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告廖红苑，女，汉族，1977年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告的诉讼请求：被告支付原告租金55000元（人民币，下同）及违约金5500元（暂计算至2017年11月30日，按照每月租金5300元、违约金2%的标准从2017年12月1日起支付至被告腾空租赁物之日止）。被告辩称：2017年的租金我已支付；2018年因原告原因部分租金未支付，从2018年3月起未支付；原告影响我正常经营，拆除水表多次，让隔壁店的车挡在我门口；若原告好好说，我愿意腾空租赁物；租赁期间，我丢失了贵重物品，原告并未妥善处理；没有看到涉案租赁物的任何证件；原告找了多人冒充业主收租金。相关案情一、涉案租赁物的位置：《房屋使用合同》（以下或简称合同）载位于深圳市龙岗区大芬村新芬街22号202的房屋。被告称涉案租赁物位于布吉街道××号，原告称该门牌号是龙岗大道拓宽后的新号码。二、涉案租赁物的产权情况：原告提交的深房地字第××号房地产证复印件显示，涉案租赁物权利人是洪水祥，土地宗地号为Ｇ06311-××0，土地位置是布吉街道大芬村，用途是村民住宅用地，房屋及其它附着物情况是四层私宅。被告对该份房地产证不予确认。被告确认涉案租赁物所在建筑物为四层。三、租赁合同签订时间：2016年12月1日。四、合同约定的月租金标准：第一年为5000元/月，第二年为5300元/月。五、合同约定租金交纳日期：每月1日。六、合同约定租赁合同履行期限：2016年12月1日至2018年11月30日。七、合同约定拖欠租金违约金标准：“因乙方迟交各种费用3天，甲方按总额每天3%计收滞纳金，甲方并有权收回房屋，保证金不退，甲方并有权处置房屋内所有物品”。八、被告拖欠租金期间：原告主张被告未支付2017年3月起的租金，其于2017年8月收到被告微信转账15000元，但该15000元属于违约金和水电费。被告称其已支付2018年2月以前的租金，通过其招商银行、平安银行账户向原告支付租金。本院依法调取了被告招商银行、平安银行全部账户2017年1月1日至2018年7月31日期间的交易明细，未见被告向原告转账的记录。九、其他需要说明的事项：1、被告因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年5月29日被羁押于深圳市龙岗区看守所。2、原告于2017年8月9日向被告邮寄解除房屋使用合同通知书，称因被告未按约定支付房屋使用费和其他费用，原告要求解除合同及被告腾退涉案租赁物。被告称其收到过一份邮件，不确认邮件内容是上述通知书。原告提交照片显示其在涉案租赁物大门张贴通知书，被告在现场。被告称当时太阳太大，看不清楚。3、庭审时原告要求解除合同，被告不同意。4、被告称其患有精神疾病，之前已经康复好几年了，因原告找人骚扰致其复发；2016年底其丢失极昂贵的石头原告不予以协助，其与原告才产生矛盾。原告对上述说法不予认可。5、被告弟弟廖红桂向本院提交了《社区-医院精神障碍患者转诊通知单（上转）》、《社区管理服务知情同意书》、深圳市龙岗区第二人民医院东方半岛社康中心盖章的《龙岗区严重精神障碍患者危险性评估表（精防医生专用表）》，显示被告患有精神分裂症。廖红桂未在本院指定期限内申请宣告被告廖红苑限制民事行为能力。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交涉案租赁物的权利证书，在没有相反证据的情况下，本院认定涉案租赁物已办理《建设工程规划许可证》，原告与被告于2016年12月1日签订的《房屋使用合同》合法有效。被告没有证据证明其已按时支付2017年3月起的租金，本院根据其陈述调查了相应账户的交易明细，未见其向原告转账的记录，被告应承担举证不能的不利后果。本院采信原告所述，被告自2017年3月起拖欠租金。原告主张向被告邮寄解除合同通知书，被告不认可收到通知书，原告提交的张贴通知书照片无法辨识张贴内容，被告不予认可，不足以证明原告向被告做出解除合同的意思表示；原告在庭审中表示要求解除合同，被告长期拖欠租金已构成违约，原告有权解除合同，本院确认《房屋使用合同》于2018年7月31日解除。原告没有证据证明其在2017年8月9日前向被告催收租金、以及2017年3月1日至2017年7月31日的水电费实际金额，其认为被告2017年8月支付的15000元系违约金和水电费，本院不予采纳，本院确认截至庭审之日2018年7月31日被告拖欠的租金为72400元（5000元×9个月+5300元×8个月-15000元）。合同约定滞纳金按3%/日计算过高，原告诉请按2%/月计算，本院予以支持。被告于2017年8月支付15000元，则2017年3月至5月租金的滞纳金为900元（5000元×2%×4个月+5000元×2%×3个月+5000元×2%×2个月），另自2017年7月起至2018年8月每月2日计算上一个月租金的滞纳金，共计14期，分别计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计付。原告并未诉请被告腾退涉案租赁物，被告现被羁押，所涉刑事案件仍在侦办中，被告暂不具备腾退涉案租赁物的能力。被告腾退涉案租赁物事宜和2018年8月1日以后的涉案租赁物占有使用费，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖红苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赐文支付2017年3月1日至2018年7月31日期间的租金差额人民币72400元；二、被告廖红苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赐文支付2017年3月1日至2017年5月31日期间租金的滞纳金人民币900元；三、被告廖红苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赐文支付滞纳金，自2017年7月至2018年8月每月2日计算上一个月租金的滞纳金，共计14期（其中2017年6月至2017年11月的租金按人民币5000元/月计算，2017年12月至2018年7月的租金按人民币5300元/月计算），分别计算至实际付清之日止，按照月利率2%计付；四、驳回原告李赐文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元（原告已预交），由被告廖红苑负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  徐许锋人民陪审员  詹 明二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢643号嵇斌：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执468号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人方华忠，男，汉族，1960年5月15日出生，住湛江市开发区海景路175号海滨新宇居A302号。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人方华忠金融借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8725号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙海霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20464号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8725号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执571号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初988号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初626号 原告：铁祖德，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：宋玉美，女，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告铁祖德与被告宋玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告铁祖德的起诉。 案件受理费13700元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  杨艳秋
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初3509号 原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。 法定代表人：袁朋飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘善奎，男，生于1979年7月12日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告刘善奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘善奎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告刘善奎的起诉。 案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年八月七日 书记员  周俊霞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初969号原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。法定代表人：魏国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师被告：孙玉兵，男，1954年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业）与孙玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  马海龙二〇一八年八月十三日法官助理苏东阳书记员宋倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢149号之二 申请执行人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地：涡阳县。 法定代表人：马圣渊，董事长 被执行人：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜南县。 负责人：康国兴，经理 被执行人：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省住阳市。 法定代表人：徐正军，总经理。 申请执行人涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被执行人河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1621民初2165号民事调解书，协议：一、被告河南省信阳建筑总公司阜阳分公司对所欠原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司商品混凝土款1413980元分三次付清：于2016年11月10日前支付原告400000元，于2016年12月15日前支付原告600000元，于2017年1月7日前支付原告413980元。逾期支付，自2015年10月12日起按月利率2%向原告支付所欠款的利息。二、被告河南省信阳建筑总公司阜阳分公司于2016年11月10日前支付原告律师代理费70000元。三、被告河南省信阳建筑总公司对上述第一项中被告河南省信阳建筑总公司阜阳分公司所欠原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司商品混凝土款1180360元承担连带清偿责任。案件受理费15500元减半收取7750元，由被告河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司负担。两被告未履行法律文书确定的义务，原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司邮寄送达执行通知书，并对被执行人的银行存款（有少量存款，但是有大额冻结）、房管登记、土地登记、车辆登记进行查询，对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2165号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年八月三十一日 书记员 宁 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5557号原告：毛华兰，女，1951年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：颜小盼，女，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市鸿大路鸿大花园10-3号。原告毛华兰与被告颜小盼、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告毛华兰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛华兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛华兰负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月二十三日书记员 孙娅慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异162号案外人：程某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街九委四组5单元701室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：吴梦莉，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李玉洁，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴良钢，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。本院(2015)静民四(商)初字第4044号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与吴梦莉、李玉洁、吴良钢金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月本院依法裁定拍卖被执行人吴梦莉、李玉洁名下位于上海市浦东新区龙东大道1号(东区)E115全幢房屋(以下简称系争房屋)。案外人程某某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年10月30日被执行人吴梦莉、李玉洁将系争房屋出租给案外人，双方签订《房屋租赁合同》。案外人租赁使用至今。因被执行人未缴纳物业管理费，物业公司起诉要求支付2014年1月至2016年6月物业管理费。案外人支付了所有物业管理费。案外人认某，案外人与被执行人吴梦莉、李玉洁之间的《租赁合同》真实有效。请求法院对系争房屋负担租赁权拍卖。本院查明，(2015)静民四(商)初字第4044号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与吴梦莉、李玉洁、吴良钢金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执754号。因被执行人未履行付款义务,本院于2016年3月依法裁定对系争房屋予以拍卖，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人吴梦莉、李玉洁。吴梦莉、李玉洁将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2010年12月。根据案外人提1的证据材料，案外人承租系争房屋的合同于2013年10月签订，合同租赁期从2013年8月1日至2033年8月1日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认某，本案系争房屋的产权人系被执行人吴梦莉、李玉洁，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行付款义务,本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年八月六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初356号 原告：沈阳吉豪物资经销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村。 法定代表人：陈凤敏，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董俊鸿，男，1967年5月15日出生 被告：顾德琪，男，46岁 被告：蒋春荣，女，42岁 被告：沈阳市天禾通土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村。（未到庭） 原告沈阳吉豪物资经销有限公司与被告顾德琪、蒋春荣、沈阳市天禾通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳吉豪物资经销有限公司委托诉讼代理人董俊鸿到庭参加诉讼，被告顾德琪、蒋春荣、沈阳市天禾通土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告货款人民币1414907元，并承担违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原被告双方签订了柴油购销协议，协议约定原告为被告送柴油，每吨单价7800元，并按市场价格调整合同价格，合同签订后，原告自2012年6月29日到2013年4月22日给被告送柴油318.33吨，货款共计为2535747元，被告至今尚欠原告货款1414907元，故诉至法院。。 被告顾德琪未答辩。 被告蒋春荣未答辩。 被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原被告双方签订了柴油购销协议，协议约定原告为被告送柴油，每吨单价7800元，并按市场价格调整合同价格，合同签订后，原告自2012年6月29日到2013年4月22日给被告送柴油,总销售款共计2418040.5元。后被告陆续部分还款和拿混凝土供货顶账，混凝土供货抵顶销售额人民币18920元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告的买卖行为系合法的民事法律关系，合法有效，本院予以认定。从原告提供的供货欠据查明共计供货款为2418040.5元，混凝土供货抵顶销售额人民币18920元，原告主张尚欠1414907元本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，合同约定甲方不能按时结款每延迟一天甲方应按照结货款金额10%进行赔偿，但由于本案原告陈述被告曾经部分还款并拿混凝土抵顶部分货款，未能提供尚欠货款所形成的具体日期，故该诉讼请求本院不予支持。关于赔偿主体，原告提供的合同第1页甲方系顾德琪，第2页有顾德琪签名，亦有沈阳市天禾通土石方工程有限公司合同专用章，对此，本院认为，从原告提供的票据看，有部分票据签有沈阳市天禾通土石方工程有限公司字样，且合同中有沈阳市天禾通土石方工程有限公司公司公章，本院对于甲方为顾德琪的客观情况视为顾德琪作为代表人与原告签订合同，故本院对原告主张顾德琪和蒋春荣承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳吉豪物资经销有限公司货款人民币1414907元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费17534元，公告费560元，由被告沈阳市天禾通土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年八月十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8691号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵晋明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵晋明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20426号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8691号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
陕西省吴堡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0829执保7号提供 申请人:宋应平，男，1970年5月6日出生，汉族，居民。 被申请人：薛峰，男，1980年7月1日出生，汉族，吴堡县人事局职工。 被申请人：慕晋飞，男，1979年5月20日出生，汉族，吴堡县水务公司职工。 申请人宋应平与被申请人薛峰、慕晋飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求如下：将被申请人薛峰、慕晋飞名下的银行卡账户予以冻结。申请人宋应平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下: 将被申请人薛峰、慕晋飞名下的银行卡账户予以冻结。期限为2018年8月17日起至2019年8月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  辛润书 审 判 员  周拴成 人民陪审员  王耀琴 二〇一八年八月十六日 书 记 员  任 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申181号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：周口市天久康药业有限公司。法定代表人宋伟，经理。委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。再审被申请人（二审上诉人、原审被告）：于景胜，男，汉族，1958年8月30日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。原审被告周口市天久康药业有限公司彩印包装厂。负责人张立冬。再审申请人周口市天久康药业有限公司因与于景胜、周口市天久康药业有限公司彩印包装厂借款合同纠纷一案，因不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2616号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，周口市天久康药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令周口市川汇区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月十七日书记员  苏彦坡
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4452号原告：白秀山，男，汉族，1957年7月6日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王士芬，1954年10月1日出生，现住锡林浩特市，系白秀山妻子。被告：田广和，男，汉族，1961年9月17日出生，现住锡林浩特市。原告白秀山与被告田广和健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白秀山及其委托诉讼代理人王士芬，被告田广和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11189.91元，营养费2700元，护理费2970元，误工费2970元，住院伙食补助费2700元，交通费920元，手术费444.40元，续医费24000元，鉴定费800元，检查费100元，共计48794.31元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日19时许，原、被告二人在锡林浩特市锡湖世家小区北门保安室因交接班发生争执，导致原告受伤，事发当日原告被送往锡盟医院急诊科住院治疗，后于2018年10月3日转到耳鼻喉科治疗，经诊断为鼻骨骨折、上唇裂伤、外伤松动牙、左前分支传导阻滞、左耳神经性听力下降，于2018年10月26日出院，医嘱口腔科定期复诊，不适随诊，共计住院治疗27天。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田广和辩称，原告没到接班的时候就私自离岗，并且不让我给领导打电话，抢夺我的手机才产生的摩擦，互相拉扯。原告只是嘴受伤，其他的医疗费与本案无关。主要原因是原告引起的。本院审理认定事实如下：原、被告二人均系锡林浩特市锡湖世家小区的保安。2018年9月29日19时许，原、被告二人在小区北门保安室因交接班事宜发生争执，由于言语不和，原、被告二人均未能控制住情绪，进而相互殴打，致使二人不同程度的受伤，锡林浩特市公安局哈日朝鲁派出所对二人进行了处罚，原告白秀山被行政拘留5日，被告田广和被行政拘留10日。事发后，原告白秀山被送往锡盟医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、上唇裂伤、外伤松动牙、左前分支传导阻滞、左耳神经性听力下降，于2018年10月26日出院，医嘱口腔科定期复诊，不适随诊，共计住院治疗27天。原告白秀山花费医疗费11189元.91元。本案在审理过程中，原告白秀山向本院提出鉴定申请，要求对后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告白秀山续医费24000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据庭审查明的事实及原告白秀山提供的证据，能够认定原告白秀山受伤系被告田广和侵害所致，被告田广和应当对原告白秀山遭受的损失承担民事赔偿责任。原告白秀山所受伤害系双方没有正确处理琐事引起，故原告白秀山自身对本次事件的发生也存在一定过错，亦应承担相应的责任，根据公安机关的处理结果，本院酌定被告田广和承担60%的责任，原告白秀山自行承担本次损害损失的40%。关于原告白秀山主张的各项损失，经审查，医疗费11189.91元，营养费2700元，护理费2970元，误工费2970元，住院伙食补助费2700元，手术费444.40元，续医费24000元，鉴定费800元，检查费100元等符合法律规定，本院依法予以确认。原告白秀山主张的交通费920元，根据原告白秀山受伤及治疗情况，本院酌情支持400元。原告白秀山的损失共计48274.31元，由被告田广和赔偿原告白秀山各项损失的60%，即28964.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田广和于本判决生效之日起十日内支付原告白秀山赔偿金28964.60元；二、驳回原告白秀山的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田广和负担240元，原告白秀山负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 包 斯 琴人民陪审员 陶 古 苏二〇一九年八月二十六日书 记 员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2934号本院立案执行的申请执行人朱学昌与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人3008元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16299号起诉人：东莞市艾瑞科热能设备有限公司，住所地为东莞市塘厦镇林村新鸿路20号新太阳工业城第117座。法定代表人：梁辉。委托代理人：郭玮，系广东顺航律师事务所律师。委托代理人：邓涛，系广东顺航律师事务所律师助理。2018年8月24日，本院收到起诉人东莞市艾瑞科热能设备有限公司（下称“艾瑞科公司”）诉中山市铜能电器实业有限公司（下称“铜能实业公司”）买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人艾瑞科公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告付款人民币107125.97元，并支付逾期付款的利息。该利息从2018年1月5日开始，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。逾期利息暂计至2018年8月1日为人民币2705.38元（计算方法：107125.97元×年利率4.35%÷360天×209天=2705.38元）。暂计至2018年8月1日的本金及逾期利息为109831.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：铜能实业公司是起诉人的供应商，为起诉人提供铜管等原材料。自双方合作以来，起诉人严守信誉，按时履行付款义务，未曾拖欠铜能实业公司任何货款。2018年年初，起诉人在将铜能实业公司所交付的，已经结清货款的，铜质出水回水管和燃气管投入生产的过程中，发现铜能实业公司所交付的铜管存在密闭性不合格、尺寸长短不一等严重质量问题。经过清理，起诉人共发现存在质量问题的出水回水管1500个，燃气管11281个。2018年1月5日，起诉人将前述存在质量问题的铜管全部退回给铜能实业公司。时至今日，铜管退回铜能实业公司的时间已经过去近7个月，但铜能实业公司至今既没有补货，也没有向起诉人退还货款。起诉人认为，铜能实业公司的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，为维护自身的合法利益，请求判如所请。自诉人为证明其主张，向本院提交了艾瑞科公司退货明细表、艾瑞科公司退货对账单、《继续履行合同或退款函》、与名称为“铜能实业胡立平（燃气热交换器）”的微信聊天截图、录音光盘、录音文字内容。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地为广东省××阜沙镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，起诉人提交的艾瑞科公司退货明细表、艾瑞科公司退货对账单、《继续履行合同或退款函》、与名称为“铜能实业胡立平（燃气热交换器）”的微信聊天截图、录音光盘、录音文字内容均未能证明起诉人与铜能实业公司有协议管辖；本案中，起诉人向铜能实业公司采购铜管等原材料，因铜能实业公司提供的铜管质量存在问题，铜能实业公司作为履行义务的一方，其住所地应为合同履行地，即广东省××阜沙镇。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对东莞市艾瑞科热能设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 蓝 海二〇一八年八月二十九日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初210号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝锦春，男，1967年9月26日出生浙江省江山市，汉族，中专文化，原浙江亿旺家居制造有限公司法定代表人，住江山市（户籍地江山市区）。因本案于2017年12月1日被江山市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，同年8月2日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人祝锦春犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年7月24日、8月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人祝锦春及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控，被告人祝锦春于2010年10月至2014年11月经营浙江亿旺家居制造有限公司。2011年江山市国税局核定祝锦春所经营的浙江亿旺家居制造有限公司可以在规定的额度内开农业产品收购发票，该种发票可当作公司的进项用于抵扣税款。祝锦春在公司农业产品收购发票额度未用完的情况下，先后联系了黄某1、黄某2、郭某等人，以他们的名义虚开农业产品收购发票用于进项抵扣税款。后祝锦春利用黄某1等三人名义虚开农产品收购发票705份，金额为675.299456万元，抵扣税额87.788995万元。2013年4月，祝锦春通过联系他人，支付点费购得了销货单位为“广东省东莞市华融木业有限公司”的26张虚假增值税发票用于做账，合计金额为257.263537万元，抵扣增值税进项税额43.734803万元。案发前，祝锦春在江山市国税局稽查期间补缴了37.365843万元税款，经进项转出和江山市国家税务局暂停出口退税额，实际造成国家税款损失为53.800218万元。 公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人祝锦春虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。祝锦春如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人祝锦春对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为，本案属于单位犯罪，因浙江亿旺家居制造有限公司已被注销，被告人祝锦春应作为直接责任人员承担刑事责任；对虚开事实存疑；被告人主观恶性较轻，认罪态度较好，无前科，在案件审理中又补缴了近70万元的税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，浙江亿旺家居制造有限公司于2010年10月15日登记成立，被告人祝锦春系该公司的法定代表人，又是直接负责的主管人员。2011年，江山市国税局核定浙江亿旺家居制造有限公司可以在规定额度内开农业产品收购发票，该种发票可当作公司的进项用于抵扣税款。2012年1月至2013年12月期间，在公司农业产品收购发票额度未用完情况下，该公司借用黄某1、黄某2、郭某等人的名义虚开农业产品收购发票705份（金额675.299456万元），用于抵扣税额87.788995万元。2013年4月，该公司法定代表人通过支付点费购得了销货单位为“广东省东莞市华融木业有限公司”的增值税专用发票26张（金额257.263537万元），用于做账抵扣增值税进项税额43.734803万元。案发前，被告人在江山市国税局稽查期间补缴税款37.365843万元。经进项转出和江山市国税局暂停出口退税额，实际造成国家税款损失53.800218万元。浙江亿旺家居制造有限公司于2016年6月被吊销营业执照，2018年6月被注销。 在本案审理期间，祝锦春向江山市国税局补缴涉案税款等合计67.400218万元。 上述事实，有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、涉嫌犯罪案件移送书、回复函、增值税出口退税分月计算情况表、受案登记表、立案决定书、工商登记资料、浙江省国家税务局通用机打发票（农产品收购）发票明细、抓获经过、户籍证明等书证； 2、证人黄某1、黄某2、郭某等人的证言； 3、被告人祝锦春的供述与辩解。 辩护人当庭提交了浙江亿旺家居制造有限公司被吊销、注销登记的情况、财产已被处置的执行裁定书、税收缴款书（税务收现专用）两份以及祝锦春家庭情况证明等证据材料。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，浙江亿旺家居制造有限公司作为纳税主体，其实施虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的犯罪行为，应承担刑事责任。鉴于该公司已被吊销营业执照并注销，被告人祝锦春作为法定代表人暨直接负责的主管人员，依法应对该公司的犯罪行为承担刑事责任，构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，且数额较大。公诉机关的指控成立。祝锦春能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。祝锦春能够积极补缴涉案税款，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案系单位犯罪的有关辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人祝锦春犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 华 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  祝熙才 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9059号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨家兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨家兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21073号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2712号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛国坚缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1393号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟国平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执493号 申请执行人中国中联九通机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121592650217T（1-2）。 法定代表人：潘晓祥，董事长。 被执行人傅成海，住所地新疆塔城地区，统一社会信用代码：91654202053191752Ｑ。 法定代表人：游虹，总经理。 本院在执行中国中联九通机械设备有限公司与新疆科立机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0121执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杜 春 二〇一八年八月三十日 书记员 赵 伟
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审121号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人金茂（三亚）度假酒店有限公司金茂三亚希尔顿大酒店。住所地三亚市。法定代表人史德龙。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]8号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保332号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结严学峰的银行存款43584.13元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初908号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月16日出生。因本案于2018年2月7日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月3日，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区土山路上元大街路口处等交通信号灯时在车上睡着，后被查获。经检测，被告人王某血样中的乙醇含量为192.2mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年八月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执844号 李雨轩、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司： 申请执行人李雨轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21535.45元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，李雨轩向本院申请执行的（2018）川1322民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3072号 原告：王毅强，男，1996年4月18日出生，汉族，住江山市。 被告：陈康，男，1999年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王毅强与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王毅强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王毅强负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月二十九日 书记员  罗 晶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执153号 本院在执行申请执行人李永杰与被执行人侯永怀、赵艳香、张新借款合同纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执469号 申请执行人：王晓敏，女，汉族，住址：梅州市。 被执行人：杨练国，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人王晓敏与被执行人杨练国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初639号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款80900元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人杨练国于2018年7月31日通过银行转账20000元给申请执行人王晓敏，被执行人杨练国仍共欠62014元未履行（其中执行标的60000元，诉讼费900元，申请执行费1114元）。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查，未发现被执行人杨练国有其他可供执行的财产，并将四查情况告知申请执行人。本院已将被执行人杨练国纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，被执行人杨练国无其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨练国纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执121号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月二十日 书记员  叶永钺
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2264号原告：鲍保亚，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张建锋，曾用名张世丰，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告鲍保亚为与被告张建锋运输合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告鲍保亚于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲍保亚提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍保亚撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告鲍保亚负担（已交纳）。审判长  赵丽芳二〇一八年八月二十四日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6775号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。 负责人：李先平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：瞿浪、郭慧，该支行员工。 被告：陈恩昌，男，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋利君，女，1962年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行（以下简称民泰银行）与被告陈恩昌、蒋利君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩昌偿还银行贷记卡本金人民币49416.23元，利息47160.88元（暂算至2018年4月30日止），并从2018年5月1日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.判令被告蒋利君对被告陈恩昌的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈恩昌、蒋利君承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为：判令被告陈恩昌偿还银行贷记卡本金人民币49416.23元，并支付自2014年9月14日起按日万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月11日，被告陈恩昌向原告民泰银行申请办理额度为50000元的民泰贷记卡业务。双方签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约。约定：陈恩昌因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行直接在陈恩昌账户内直接计收。对于消费交易自透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款方式还款、预借现金（包括转账）交易，被告陈恩昌须支付未偿还部分从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，原告与被告蒋利君签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告蒋利君为被告陈恩昌在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自最后一次透支期限届满之次日起两年。被告陈恩昌领取卡号为62×××04的民泰贷记卡后进行消费。截至2014年8月23日，尚欠原告透支款本金49416.23元，2014年10月16日陈恩昌归还利息500元。至今被告陈恩昌尚欠原告透支款本金49416.23元及利息未还。被告蒋利君亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恩昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行贷记卡本金49416.23元，并支付自2014年9月14日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告蒋利君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告陈恩昌、蒋利君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一八年八月二十四日 代书记员 张文雅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执596号 李国强、冯开坚、何阜屏、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人李国强、冯开坚、何阜屏与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1023号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初1918号 原告：黄玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄玲与被告汪杰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员黎国元、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告汪杰、刘涛经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告借款人民币二十万元，借款期限为一年，借款到期之后原告向被告索偿多次无果，请求判如所请。 被告汪杰、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的举证，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年5月25日，二被告出具借条向原告借款200000元。借条载明：“今借到黄玲现金200000元（大写贰拾万元），期限一年，如需提前收回，须提前半月告之。借款人：汪杰、刘涛2016、5、25”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述意见及借条、银行流水在卷佐证，并经本院审查，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和原告举示的银行流水，足以证明双方的借贷关系依法成立并已履行，故对原告请求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院予以支持，但是原告未举证证明双方已经约定了借期和逾期利息，因此利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪杰、刘涛在本判决生效后10日内偿还原告黄玲借款200000元及利息（利息从2017年5月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告黄玲已预交），由被告汪杰、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  黎国元 人民陪审员  雷显锋 二〇一八年八月二十九日 法官助理史渊 书 记 员  王 娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执603号 吴东发、梁钦儒、郑惠竞、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1013号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苗培菲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苗培菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21457号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4178号之三 解除保全申请人：沈阳鑫利德电力设施有限公司。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人:刘阳。 委托诉讼代理人:仇辉。 被申请人：抚顺电力建设有限公司。 法定代表人：周忠伟。 原告沈阳鑫利德电力设施有限公司与被告抚顺电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0111民初4178号之一民事裁定，于2018年8月7日作出（2018）辽0111民初4178号之二民事裁定，本院依法冻结了被申请人抚顺电力建设有限公司在中国工商银行抚顺古田支行（账号：0705003529000006371）、中国工商银行抚顺广场支行营业室（账号：0705020909248205535）、中国建设银行辽宁省抚顺市分行营业部（账号：21001648608052512186）、抚顺银行北站支行（账号：0181200001000000243）、中国建设银行辽宁省分行（账号：21001647008059100048）中的银行存款1299829.5元。原告沈阳鑫利德电力设施有限公司于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告沈阳鑫利德电力设施有限公司已于2018年8月15日同被告抚顺电力建设有限公司达成调解，故其自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人抚顺电力建设有限公司在中国工商银行抚顺古田支行（账号：0705003529000006371）、中国工商银行抚顺广场支行营业室（账号：0705020909248205535）、中国建设银行辽宁省抚顺市分行营业部（账号：21001648608052512186）、抚顺银行北站支行（账号：0181200001000000243）、中国建设银行辽宁省分行（账号：21001647008059100048）中总计1,299,829.5元存款的冻结措施。 案件申请费5,000元，由沈阳鑫利德电力设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚振丰 二〇一八年八月十六日 书记员  李 莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初3210号原告：刘小红，女，1981年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：杨月明，男，1981年11月15日生，住南京市溧水区骆山村208号，现住南京市栖霞区。原告刘小红与被告杨月明不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人周芹，被告杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款2万元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月，经南京溧水玉峰房产中介服务中心提供中介服务，原被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于溧水经济开发区产卖给原告，房屋总价107.6万元。协议签订后，原告即向被告支付了2万元定金，于2017年10月17日支付了17.9万元，于2017年10月18日支付了15.7万元，于2018年1月5日支付了33万元房款，剩余房款由原告向中国农业银行申请贷款，并于2017年12月19日将41万贷款支付给被告。原告总计向被告支付房款109.6万元，多支付了2万元。原告多次要求协商解决多支付的2万元，被告均拒绝配合。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告杨月明辩称，被告在解除房屋抵押时已经取款2万元交付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经南京溧水玉峰房产中介服务中心提供中介服务，原告刘小红与被告杨月明签订房屋买卖合同，原告购买被告位于南京市溧水区房屋，房屋总价107.6万元。协议签订后，原告支付被告2万元定金。2017年10月17日，原告向被告支付购房款17.9万元；2017年10月18日支付购房款15.7万元；2017年12月19日通过银行贷款支付购房款41万元；2018年1月5日支付购房款33万元。对于2017年10月17日和10月18日的购房款，应中介工作人员杨绍军要求，被告分别出具收条给原告，被告并在2017年10月18日的收条中备注将原告预先支付的2万元定金转为首付款。经中介工作人员杨绍军证实，被告于2017年10月17日取款2万元交付给原告，原告对此予以否认。为查实案情，本院要求原告提供2017年10月18日的收条，但原告至今未予提供。以上事实，由原告提供的收条、银行交易明细、转账凭证、被告提供的银行交易明细、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否支付了原告2万元。根据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，被告陈述取款2万元交付给原告，并在2017年10月18日的收条中对此进行备注，被告据此提供取款记录，并由证人对此进行证实，被告提供证据的证明力明显大于原告。原告虽予以否认，但未进一步提供证据予以反驳，且本院要求其提供2017年10月18日的收条，原告也未能提供，原告应据此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘小红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一八年八月二十三日书记员  查全亮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1246号原告:于春娟，女，1987年5月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈县恒安花园小区，负责人：于清泉，职务经理原告于春娟与被告青冈县恒安花园小区供用气合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案。原告于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春娟撤诉。案件受理费25元，由原告于春娟负担。审判员  巩天武二〇一八年八月十四日书记员  姜 军
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1327号原告:赵世贤，男，1936年3月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：赵兴元，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵世贤与被告赵兴元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人牛智通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻挡原告建房；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告系伯侄关系，2013年，被告要在原告住处东侧建印刷厂，经协商，原告同意被告占用原告部分宅基建厂房，但要求被告将来不经营时，需将占有原告宅基上的厂房拆除，被告同意。2018年5月23日，原告宅基北侧老房倒塌，需重建，被告阻挡不让原告施工，要求原告写字据将已占有原告宅基的部分让被告永久使用，原告拒绝，被告因此阻挡原告施工，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告赵兴元辩称：初建房时系原告要求，被告出资建房目的在于长期居住，另，原告名下有三处宅基地，其建房之土地属于老宅还耕集体土地，原告无权建房，被告阻挡理由正当。审理查明，原告赵世贤与案外人赵丙文毗邻，原告赵世贤家位于西侧，案外人赵丙文家位于东侧，2013年，被告赵兴元在案外人赵丙文宅基地上建房，占用赵丙文宅基地西侧外一部分，2018年5月23日，原告需在自家宅基地上建房，被告进行阻挡，要求原告建房不得损害被告于2013年所建的房屋，双方发生争议后，原告停工，经村委会处理调解，于2018年5月26日同意原告开工，并出具证明，原告开工后，被告再次阻挡。以上事实，原、被告均无异议，且有原告及案外人赵丙文的宅基证、村委会证明等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，被告称，原告父亲与案外人赵丙文系兄弟，赵丙文系其四爷，系原告四叔，原告建房要求其拆除2013年所建房屋，双方协商未果，原告开工后未预留正当出路，与其房屋存在矛盾隐患，现认可其于2013年所建房屋确实与原告有争议，但该争议部分并非原告宅基地，而是集体土地；对此，原告称，其持有合法宅基证，有权建房，被告有意阻挡，构成侵权，被告所称的其宅基地为集体土地，无事实依据。经审查，原告提交的宅基证上四至显示为：“东至丙文，西至*谦，南至路，北至公”，另原告提交有其书画的图纸，标注争议部分，被告认可原告宅基证真实性，但否认原告提交的图纸所显示的标注、内容。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告持有孟津县人民政府核发的宅基证，有权在自家宅基地上建房，被告对宅基证真实性予以认可，并认可其阻挡原告建房的事实，称原告所建房屋土地属集体土地，但无证据提交，本院不予确认。根据原告举交的宅基证，四至标注虽不足以达到无歧义的程度，但该宅基证在一定程度上可以证明原告在该处宅基地上享有权益，其自行建房系其合法行使自己的权利，至于建房的范围是否超过其宅基证上的范围，需由政府进行确认，若存在违规、违法之行为，亦有相关部门进行处理，但本案被告不享有原告宅基地上的权益，其出面阻挡原告在自家宅基地上建房，侵害原告合法权益，应当承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵兴元自本判决生效之日起立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挡原告赵世贤在自家宅基地上建房。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵兴元负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告赵兴元向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一八年八月二十四日书记员孟成真
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执641号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、蔡国培、梁永列： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1000号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初469号原告奚樑，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人曹杰。出庭行政负责人蒋杨华，副支队长。委托代理人严昊君，男。原告奚樑不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告奚樑及其委托代理人莫凤标，被告闵行交警支队副支队长蒋杨华、委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行交警支队于2018年7月5日对原告奚樑作出编号XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：奚樑于2018年7月5日14时00分，在放鹤路都会路东实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为(代码13400)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，决定处以罚款200元的行政处罚。原告奚樑诉称，2018年5月8日，原告驾驶车辆，在江川路XXX号处与案外人驾驶的“电动车”发生碰撞。被告作出扣车决定，至2018年6月20日放车，2018年7月5日作出责任认定并处罚。同日被告作出被诉决定。原告车辆因交通事故被扣车，直到2018年7月5日被告才作出责任认定，而在责任认定作出前，车辆检验部门是不予验车的。被告以原告未按时验车为由进行处罚，没有事实和法律依据。综上，原告诉至法院，请求判令：撤销被告闵行交警支队作出的被诉决定。被告闵行交警支队辩称，一、被告对原告奚樑作出的被诉决定，认定事实清楚，证据确凿。原告驾驶的牌号为沪AFXXXX8的小型轿车应当于2018年6月30日前完成安全技术检验，但原告至同年7月5日尚未完成车辆安全技术检验。故被告认定原告实施了未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，并作出被诉决定，对原告罚款200元。二、被告对原告作出的被诉决定，适用法律正确，符合法定权限和程序。根据道路交通安全法第五条第一款之规定，被告有权对原告作出被诉决定，符合法定权限。原告实施的违法行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第(四)项之规定，被告依据道路交通安全法第九十条之规定，对原告作出被诉决定，适用法律正确，符合法定权限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年5月8日，原告驾驶牌号为沪AFXXXX8的小型轿车与案外人发生道路交通事故。上述车辆因此被被告扣押。2018年6月20日，被告将上述车辆返还原告。2018年7月3日，被告针对上述交通事故作出责任认定，并于同年7月5日将《道路交通事故认定书》送达原告。原告于2018年7月5日至车辆检验机构进行安全技术检验。涉案车辆原安全检验有效期至2018年6月30日，被告遂以原告超期进行安全技术检验为由对原告作出被诉决定。原告不服，遂诉至本院。另查明，2018年6月27日，被告民警电话告知原告需等交通事故处理完，系统消除相关案件后才能验车，此情况下超期验车不予处罚。审理中，被告自认对原告作出的被诉决定执法存在瑕疵，于2018年8月16日通过内部纠错程序撤销了被诉决定。原告据此将其诉讼请求变更为要求确认被诉决定违法。以上事实由《公安交通管理简易程序处罚决定书》、返还物品凭证、车辆信息、通话录音以及当事人陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，被告闵行交警支队负责闵行区范围内的道路交通安全管理工作，具有对闵行区内交通违法行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告于2018年6月27日已告知原告在交通事故未处理完毕的情况下可延迟进行车辆安全检验，而又于同年7月5日对原告作出被诉决定，被告行为显属不当。审理中，被告自认对原告作出的被诉决定执法存在瑕疵，并已通过内部纠错程序撤销了被诉决定，原告据此将其诉讼请求变更为要求确认被诉决定违法，原告的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项之规定，判决如下：确认被告上海市公安局闵行分局交通警察支队于2018年7月5日对原告奚樑作出编号XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海市公安局闵行分局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一八年八月二十二日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3273号申请执行人：马志兴，男，1950年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人：王志胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人马志兴与被执行人王志胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22273号民事判决书，要求被执行人归还借款人民币490,000元及支付相应的迟延履行金。在执行过程中，本院对被执行人王志胜名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查。被执行人于2018年8月24日向本院递交承诺书，表示愿意归还申请人借款490,000元，自2018年8月起，每月30日之前归还100,000元，至还清时止。申请人表示同意被执行人的还款方案，并表示双方达成和解，书面向本院递交撤回本案执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人应按承诺书履行金钱给付义务。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105民初3273号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一八年八月二十五日书记员 翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初8921号                               当             事             人                       原告                       原告孙殿发，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               被告                       被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区李相街道段家沟村。             法定代表人吕仁东，系该村委会主任。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告从2017年11月9日至2017年11月17日在被告处维修自来水管线，双方约定工资为900元，被告至今未付。原告经多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资款900元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       □被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清             其他：欠款属实，因村务监督委员会一位成员未签字确认，欠款未能给付。                               查明事实                       劳务             内容                       原告于2017年11月9日至2017年11月17日在被告处维修自来水管线。                       结算方式及结算价款                       2017年11月9日至2017年11月17日，共计900元。                               已付款                       无                       尚欠款                       900元                               认定劳务费所依据的证据                       □结算单□欠条 □工资表 其他：证据                               其他                       无                               本院认为                       劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告承认于2017年11月9日至2017年11月17日雇佣原告在被告处维修自来水管线，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够认定被告尚欠原告工资900元。原告主张被告支付工资900元的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判主文                       被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙殿发工资900元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  佟斌 二〇一八年八月三十一日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3529号 原告：谢国忠，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告：谢震文，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢国忠与被告谢震文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢国忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国忠以双方拟庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢国忠负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊(代)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执恢138号 申请执行人：张世琼，女，生于1965年11月17日，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：王丽焰，女，生于1992年9月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：王杨威，男，生于1929年4月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：邹林平，女，生于1940年11月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨文军，男，汉族，生于1975年5月25日，住雅安市名山区。 被执行人：王登丽，女，汉族，生于1976年6月8日，住雅安市名山区。 本院在执行张世琼、王丽焰、王杨威、邹林平与杨文军、王登丽附带民事赔偿一案中，查封了被执行人杨文军、王登丽所有的位于四川省雅安市名山区黑竹镇白蜡村2组，面积约300平方米的房屋。现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕全部给予义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对人杨文军、王登丽所有的位于四川省雅安市名山区X镇X村X组，面积约300平方米的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员 袁敬洪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2012号原告：高万明。委托诉讼代理人：赵丰轲。被告：刘影。被告：庄乾富。原告高万明诉被告刘影、庄乾富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高万明的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告刘影、庄乾富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元及利息120元（从垫付之日起计算，按年利率6%，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日海州区人民法院作出（2015）海民初字第04725号民事判决书，判令原告高万明对被告刘影、庄乾富所欠的债务按承担连带偿还责任。判决书生效后，原告将自己的全部积蓄20000元交付给海州区人民法院。后原告多次向二被告追索款项，二被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘影、庄乾富未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：（2015）海民初字第04725号民事判决书、（2016）苏0706执1585号执行令、执行款收交凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月21日，本院依法判决高万明作为担保人对刘影、庄乾富欠付何义祥的债务承担连带还款责任。因何义祥申请强制执行，2017年2月7日，高万明向海州区人民法院给付了20000元执行款。后原告高万明多次向被告刘影、庄乾富追要款项，二被告一直拖欠。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当履行偿还义务。原告高万明履行保证责任后向被告刘影、庄乾富追偿，二被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘影、庄乾富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影、庄乾富于本判决生效之日起十日内归还原告高万明20000元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、公告费800元，共计1103元（原告已预交），由被告刘影、庄乾富连带负担，于本判决生效后十日内给付原告高万明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王永红二〇一八年八月二十二日法官 助理  金 鑫书 记 员  舒士桓法律条文附录（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢475号周建平：你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日