河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1115号 原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路5号工商联大厦10层，统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人：张金山，董事长。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德市温商装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码564882643。 法定代表人：黄光明，经理。 被告：承德市瑞安特商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区裕华商贸中心，统一社会信用代码911308026610888120。 法定代表人：朱良国，董事长。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：黄光明，男，1958年11月29日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 被告：刘和琴，女，1965年12月30日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告承德市温商装饰工程有限公司、承德市瑞安特商贸有限责任公司、黄光明、刘和琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德市中小企业信用担保服务有限公司委托诉讼代理人赵立民、被告承德市瑞安特商贸有限责任公司法定代表人朱良国及其委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼，被告承德市温商装饰工程有限公司、黄光明、刘和琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市中小企业信用担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承德市温商装饰工程有限公司偿还原告代偿的银行贷款本息3142300.14元，并支付违约金（自2016年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.判决被告承德市温商装饰工程有限公司给付原告为实现债权所支付的律师代理费147200.00元；3.被告承德市瑞安特商贸有限责任公司、被告黄光明、被告刘和琴承担连带给付责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日被告承德市温商装饰工程有限公司与承德银行股份有限公司中天支行签订了《借款合同》，被告承德市温商装饰工程有限公司向承德银行股份有限公司中天支行借款3000000.00元，借款期限一年，自2015年4月29日起至2016年4月28日止。同日，原告与承德银行股份有限公司中天支行《保证合同》，为被告承德市温商装饰工程有限公司借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告又与被告承德市温商装饰工程有限公司、承德市瑞安特商贸有限责任公司、黄光明签订《反担保合同》，三被告为原告在《保证合同》项下的保证义务提供反担保。被告刘和琴出具担保承诺书，以家庭全部财产提供担保。原、被告之间《反担保合同》的保证期间为原告依《保证合同》承担担保责任之日起两年。约定的反担保范围包括“甲方（原告）在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、所有律师费用、行使追索权及实现反担保权利的一切费用”。同时约定反担保人不能偿还借款本息的，甲方代偿后，反担保人需支付甲方全部代偿金额及应付费用，并应自代偿之日起按代偿金额的日1‰支付违约金。2016年4月28日借款到期，被告未能偿还承德银行股份有限公司中天支行贷款本息，承德银行股份有限公司中天支行要求原告承担保证责任，代为清偿所欠贷款本息。2016年6月30日原告代被告承德市温商装饰工程有限公司向承德银行股份有限公司中天支行清偿贷款本息3142300.14元。原告承担保证责任后，有权依据法律规定行使追偿权，故提起诉讼。 承德市温商装饰工程有限公司、黄光明、刘和琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 承德市瑞安特商贸有限责任公司辩称，答辩人就反担保合同向承德市公安局双桥分局报案，控告承德市中小企业信用担保服务有限公司与承德市温商装饰工程有限公司法定代表人黄光明涉嫌合同诈骗，案件已受理，犯罪嫌疑人黄光明已被取保候审。因此，答辩人在本案中是否承担保证责任目前尚无法确定，需以刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理。本案中涉及的《反担保合同》在订立过程中，被答辩人承德市温商装饰工程有限公司、黄光明系以欺诈手段订立合同，将其房产抵押给承德市中小企业信用担保服务有限公司，但事后擅自将该房产进行处置，损害了作为国企的担保公司的国家利益；被答辩人承德市中小企业信用担保服务有限公司工作人员与被答辩人承德市温商装饰工程有限公司、黄光明恶意串通，诱导答辩人签署《反担保合同》，损害了答辩人的利益。反担保合同应属无效。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定证据如下：原告提交的证据1、借款合同，证明2015年4月29日承德市温商装饰工程有限公司向承德银行股份有限公司中天支行借款3000000.00元；2、保证合同，证明承德市中小企业信用担保服务有限公司为承德市温商装饰工程有限公司借款提供担保；3、反担保合同，证明承德市瑞安特商贸有限责任公司、黄光明为反担保人；4、委托书，承德市瑞安特商贸有限责任公司股东委托公司法定代表人办理贷款等；5、承德市瑞安特商贸有限责任公司公司章程；6、承德市瑞安特商贸有限责任公司股东会决议，证明2015年4月1日股东会决议通过同意为承德市温商装饰工程有限公司借款提供反担保；7、承德市温商装饰工程有限公司股东会决议；8、担保承诺书，证明黄光明与刘和琴以共同财产提供反担保；代偿凭证；9、承德市温商装饰工程有限公司声明和保证书；10、承德市瑞安特商贸有限责任公司声明和保证书；11、代偿凭证，证明承德市中小企业信用担保服务有限公司代偿的借款本息及代偿时间；12、委托代理合同。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告承德市瑞安特商贸有限责任公司提交的取保候审决定书，与本案具有关联性。朱良国情况说明为当事人陈述，不能作为证据使用。 根据有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告承德市温商装饰工程有限公司向承德银行股份有限公司中天支行借款3000000.00元，双方签订借款合同约定，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止。同日，原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与承德银行股份有限公司中天支行签订《保证合同》，为被告承德市温商装饰工程有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告与被告承德市温商装饰工程有限公司、承德市瑞安特商贸有限责任公司、黄光明签订《反担保合同》，三被告为原告在《保证合同》项下的保证义务提供反担保。原、被告之间《反担保合同》的保证期间为原告依《保证合同》承担担保责任之日起两年。反担保范围包括代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、所有律师费用、行使追索权及实现反担保权利的一切费用。同时约定反担保人不能偿还借款本息的，甲方代偿后，反担保人需支付甲方全部代偿金额及应付费用，并应自代偿之日起按代偿金额的日1‰支付违约金。刘和琴与黄光明出具担保承诺书，以家庭全部财产提供反担保。2016年4月28日借款到期，被告未能偿还承德银行股份有限公司中天支行贷款本息，2016年6月30日原告代被告承德市温商装饰工程有限公司向承德银行股份有限公司中天支行清偿贷款本息3142300.14元。 2017年8月，承德市瑞安特商贸有限责任公司法定代表人朱良国报称被合同诈骗向承德市公安局双桥分局举报黄光明，2017年11月9日，承德市公安局双桥分局对黄光明采取取保候审。 本院认为，被告承德市温商装饰工程有限公司与承德银行股份有限公司中天支行签订的《借款合同》、原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与承德银行股份有限公司中天支行签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于承德市中小企业信用担保服务有限公司与承德市瑞安特商贸有限责任公司签订的《反担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告承德市瑞安特商贸有限责任公司没有证据证明反担保合同具有合同无效的情形。原告承德市中小企业信用担保服务有限公司作为被告承德市温商装饰工程有限公司向承德银行股份有限公司中天支行借款的连带责任保证人，已代被告承德市温商装饰工程有限公司归还了借款本金及利息，原告承担连带保证责任后，有权依法向债务人即被告承德市温商装饰工程有限公司追偿。被告承德市温商装饰工程有限公司应当偿还原告代偿的借款本息人民币3142300.14元。原、被告合同约定，自代偿之日起债务人应按代偿金额的日1‰支付违约金的标准过高，原告自愿将违约金标准下调至年24%，有利于债务人且不违反法律规定，本院予以确认。双方既约定了违约金又约定了承担追索债权费用，违约金及追索债权费用合计不应超过年24%。被告承德市瑞安特商贸有限责任公司、被告黄光明、被告刘和琴作为该债务的反担保人应承担连带给付责任。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市温商装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司代偿的借款本息3142300.14元； 二、被告承德市温商装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德市中小企业信用担保服务有限公司支付违约金及实现债权费用（以原告代偿本息3142300.14元为基数按年24%自2016年6月30日起计算至实际付清之日止，实现债权费用计算在违约金内）； 三、被告承德市瑞安特商贸有限责任公司、被告黄光明、被告刘和琴对上述全部给付内容承担连带责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费33046.00元，诉前财产保全费5000.00元，合计38046.00元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  田杏灿 人民陪审员  佟海霞 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘 蕊