广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初340号原告：池元丰，男，1942年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告：池文亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告：池文环，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告：吴自惜，女，1919年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，上述四原告的共同委托代理人：陈东旭，系广东粤剑律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二号。负责人：蒋超。委托代理人：刘少彬、石翀，系广东晨辉律师事务所律师。被告：谢冬风，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、谢冬风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜的共同委托代理人陈东旭、被告保险公司的委托代理人石翀、。被告谢冬风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜共同起诉称：2017年09月05日17时02分，谢冬风驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车沿省道S335线自西往东方向行驶至揭阳××××后村路口时，碰撞自南往北方向横过省道S335线、由郑某驾驶的电动助力车，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故。2017年11月4日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定谢冬风承担事故的主要责任；郑某承担事故的次要责任。经交警查明，粤Ｖ×××**号小型轿车的所有人为谢冬风，粤Ｖ×××**号小型轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生都在保险期内。此次事故发生后，郑某被送到揭阳市人民医院住院治疗，住院86天。因病人的伤情特别严重，没见好转，加上欠医院的医药费太多，对家属及病人造成的压力太大，病人及家属强烈要求出院在家治疗，于2017年11月30日办理出院手续。住院期间的医药费用为419298.61元（包括在急诊科费用130.00元,在药店购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等共计人民币77762.20元），该医疗费由被告谢冬风支付人民币122000.00元、被告保险公司的交强险支付人民币10000.00元，剩余人民币287298.61元由原告自己垫付。原告被医院诊断为：1.原发性脑干损伤；2.左颞叶挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿；3.脑室积血；4.右侧颞骨、颧弓、腰4-5横突、右锁骨骨折；5.创伤性失血性休克；6.骨盆粉碎性骨折；7.左胫腓骨开放性骨折；8.右侧第1-5肋骨并肺挫伤、血胸；9.吸入性××；10.全身多处皮肤软组织挫擦伤。于2018年1月20日因伤情恶化经抢救无效死亡。四原告特向本院提起诉讼，请求:一、判令四原告因此次交通事故损失共计人民币765032.39元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告保险公司在三者险责任承担赔偿责任。二、判令被告谢冬风对上述损失共计人民币765032.39元与被告保险公司承担连带赔偿责任。三、判令由二被告承担本案的诉讼费用。原告并附赔偿清单。原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜对其主张共同向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证原件、户口本原件、揭阳××××后村委会证明原件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料原件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，粤Ｖ×××**号小型轿车的保险单复印件2份，证明被告的主体资格及涉案车辆登记情况，粤Ｖ×××**号小型普通客车购买的交强险、三者险为被告保险公司，其中三者险限额为100万元，并投保不计免赔。3.道路交通事故认定书原件1份，证明侵权事实及责任承担情况。4.揭阳人民医院住院病历盖章复印件、诊断证明书原件、揭阳市人民医院费用结算清单、人民医院收费发票、揭阳市人民医院急诊科发票、揭阳市人民医院长期医嘱单、临时医嘱单各1份，证明原告受伤到揭阳市人民法院住院治疗情况及住院天数为86天，住院期间医疗费用为341406.41元及原告治疗过程中病人需要用人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、输血等。5.原告在揭阳榕城区榕华利民药店和揭阳新汇康医药有限公司购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等发票，证明原告在揭阳榕城区榕华利民药店、揭阳新汇康医药有限公司购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等费用为人民币77381.00元。6.揭东区云路镇东后村证明2份，火化证、居民死亡医学证明书、鉴定文书各1份，证明郑某系钝性外力作用造成严重的颅脑损伤于2018年1月20日经抢救无效死亡；火化证证明尸体现已火化。7.揭东区云路镇东后村委会证明原件1份，证明郑某的父母亲（郑武祥、吴自惜）的身份情况。原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜于庭后向本院补充提交下列证据：8.揭阳市人民医院说明书原件1份，证明郑某在该院住院期间院外自购20%人血白蛋白10g/瓶，共108瓶；院外自购静脉注射用人免疫球蛋白2.5g/瓶，共55瓶。9.揭东区云路镇东后村委会证明原件1份，证明郑某的父母亲（郑武祥、吴自惜）的身份情况及抚养人数。被告保险公司辩称：一、答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｖ×××**号车签订的交强险和三者险合同保险责任限额人民币12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。超交强险部分按责任承担，答辩人只承担70%的责任。二、对粤Ｖ×××**号车的车主和驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。另外，答辩人垫付了1万元医疗费也应抵扣。三、对原告诉请的医疗费不合理，首先，根据行政和保险监管部门公布的交强险和三者险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。其次，对于外购药既属于非医保用药，也没处方，应予以剔除。四、对原告诉请的住院伙食补助应按伤者实际住院时间计算，请法院依法审查后核减。五、对原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按实际住院的天数，每天家属一人护理，按广东省农村居民人均纯收入为标准计算。六、原告本身存在过错，故精神抚慰金以30000元为合理额度。七、原告诉求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算。八、原告诉请的交通费无证据支持，应予驳回。九、答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的交强险和三者险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。请求法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：1.平安银行流水账复印件1份，证明保险公司在事故发生后垫付了10000元。2.国家统计局统计资料网上打印件，查勘原件1份，保险人员探望伤者的照片1份，证明原告所在户籍是农村，其赔偿标准是按农村标准，原告的孩子池文环也在查看表签名确认其户籍为农村，有照片作证。3.鉴定意见书及发票各1份，证实死者的死亡是交通事故造成的无异议，但其鉴定费用按保险合同规定我方不承担。被告谢冬风答辩称：没有意见。被告谢冬风向法庭提交了下列证据：1.揭阳市人民医院住院预收款收据原件6单、收款收据原件1单合共7单，证明被告谢冬风为死者郑某垫付医疗费为122000元。2.谅解书复印件和和解协议书复印件各1份，证明被告保险公司的理赔款先抵除被告谢冬风垫付的122000医疗费，再赔付四原告。被告保险公司对四原告共同提交的证据提出下列质证意见：对证据1户口本的真实性无异议，关联性有异议，在原告户籍所在是农村，赔偿标准按农村标准计算赔偿。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对其关联性我认为只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｖ×××**号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。超交强险部分按责任承担，答辩人只承担70%的责任。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，其中非医保用药应依法剔除，对外购用药没有医生出具医嘱同时也是非医保用药，应予剔除。对证据5，外购用药真实性无异议，关联性有异议，人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等发票没有医嘱作证，也是外购用药和非医保用药，应予剔除。对证据6的医院证明，证明原告住院85天，其住院伙食补助只能按85天计算，对揭东县云路镇东后村证明2张证明无异议，对火化证、居民死亡医学证明书、鉴定文书均没有异议。对证据7的证明真实性无异议，关联性有异议，里面没有说明其扶养人的情况，请法院依法查明其扶养人情况。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，属非医保用药，按合同约定，保险公司不承担赔偿。对证据9的真实性没有异议，关联性有异议，郑某本人已满60周岁，没有其他劳动收入，应该他人对其抚养，不具备抚养他人的能力，因此该主张抚养费缺乏事实依据。被告谢冬风对四原告提交的证据1-7均没有异议。对证据8的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。对证据9由法院依法认定。四原告对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：对证据1无异议。对证据2三性均有异议，户籍性质应当按照揭府**文件及揭府**文件的规定，认定为城镇居民户口，而不能以原告自认的户口性质认定郑某的户口户口性质认定郑某的户口性质是农业户口。无异议，对鉴定费发票应属于保险公司委托申请法院进行鉴定，且鉴定结论也是与原告主张相符，因此该鉴定费由被告承担。被告谢冬风对被告保险公司提交的证据没有异议。四原告对被告谢冬风提交的证据提出下列质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对被告要证明的事实，我方在诉请中已经抵除被告谢冬风的122000元医疗费，因此这条费用被告谢冬风自行向被告保险公司理赔。被告保险公司对被告谢冬风提交的证据提出下列质证意见：对证据1预收款的真实性无异议，对关联性有异议，应由原告和被告谢冬风确认双方的垫付款，并且剔除非医保用药。对证据2的真实性无异议，应由原告和被告谢冬风确认双方的垫付款，并且剔除非医保用药。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1符合有效证据的形式要求，本院予以认定。两被告对原告提交的证据2、3、6没有异议，本院予以认定。原告提交的证据4中的病历盖章复印件、诊断证明书原件、揭阳市人民医院费用结算清单、人民医院收费发票、揭阳市人民医院急诊科发票、医嘱单等系医疗机构出具且能相互印证，本院予以认定。原告提交的证据证据5中关于外购人血白蛋白以及静脉注射用人免疫球蛋白的发票有证据4的长期医嘱以及证据8予以佐证，本院对证据5中外购人血白蛋白以及静脉注射用人免疫球蛋白的发票予以认定，对证据5中外购其他物品因没有医嘱故本院不予认定。原告提交的证据7因原告庭后提交了证据9予以佐证，本院对原告提交的证据7、9予以认定。被告保险公司提交的证据1原告以及被告谢冬风均没有异议，本院对该证据予以认定。被告保险公司提交的证据2无法证明被告主张的事实，本院不予认定。被告保险公司提交的证据3其三性本院予以认定。被告谢冬风提交的证据能相互印证，且原告予以确认，故本院对谢冬锋提交的证据1、2予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年09月05日17时02分，谢冬风驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车沿省道S335线自西往东方向行驶至揭阳××××后村路口时，碰撞自南往北方向横过省道S335线、由郑某驾驶的电动助力车，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郑某即被送往揭阳市人民医院住院治疗。经医生诊断，郑某的伤情为：1.原发性脑干损伤；2.左颞叶挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿；3.脑室积血；4.右侧颞骨、颧弓、腰4-5横突、右锁骨骨折；5.创伤性失血性休克；6.骨盆粉碎性骨折；7.左胫腓骨开放性骨折；8.右侧第1-5肋骨并肺挫伤、血胸；9.吸入性××；10.全身多处皮肤软组织挫擦伤。因病情仍为危重，恢复可能性极低，医生与郑某家属沟通后，家属决定放弃治疗，于2017年11月30日出院，共住院86天，花费医疗费2单合计341536.41元，外购人血白蛋白96瓶及静脉注射用人免疫球蛋白51瓶，合计外购人血白蛋白及静脉注射用人免疫球蛋白76746元。2017年11月4日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2017]第090031号《道路交通事故认定书》，认定被告谢冬风承担事故的主要责任；郑某承担事故的次要责任。2018年1月20日，郑某因伤情恶化在家中经抢救无效死亡。2018年1月22日，郑某经揭阳揭东区公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因钝性外力作用造成严重的颅脑损伤而死亡。2018年3月7日，原告池元丰、池文亮、池文环诉至本院，同年7月31日，吴自惜申请追加作为本案共同原告参加诉讼。2018年3月19日，原告池元丰、池文亮、池文环与被告谢冬风达成如下协议：郑某住院期间的治疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金等由人民法院判决赔偿，其中谢冬风先期垫付的治疗费以法院判决为准，按规定返还谢冬风；谢冬风另一次性赔偿郑某家属208000元作为其他费用及补助等。2018年3月20日，被告保险公司向本院申请对郑某的死亡与其2017年11月30日自动出院是否存在因果关系，如若存在因果关系，该行为的参与度是多少进行司法鉴定。本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对被告保险公司的申请进行鉴定，该所于2018年6月29日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑某的死亡与其2017年11月30日自动出院不存在因果关系。被告保险公司为此支付鉴定费5200元。另查明：受害人郑某于1952年9月17日出生，2018年1月20日死亡，郑某及四原告原系农业家庭户口，根据揭阳人民政府揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍管理制度改革的实施户籍管理制度改革的实施意见》，始，揭东区内农业户籍人口统一划转为城镇户籍人口统一划转为城镇居民户口，东区内。原告池户口在揭**内。丈夫，原告池文亮、池文环是死者郑某的儿子,原告吴自惜是死者郑某的母亲。四原告是郑某的第一顺序继承人。原告吴自惜共生育6个子女。被告谢冬风是粤Ｖ×××**号小型轿车的车主及驾驶人。发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告谢冬风为郑某垫付医疗费122000元，被告保险公司为郑某垫付医疗费10000元。本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2017年09月05日17时02分，谢冬风驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车沿省道S335线自西往东方向行驶至揭阳××××后村路口时，碰撞自南往北方向横过省道S335线、由郑某驾驶的电动助力车，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2017年11月4日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2017]第090031号《道路交通事故认定书》，认定被告谢冬风承担事故的主要责任；郑某承担事故的次要责任，原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。针对原、被告争议的问题，本院作如下分析认定：一、关于四原告因郑某受伤后经救治无效死亡造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。依照有关法律的规定，被告谢冬风应对郑某因本次交通事故死亡造成四原告的损失承担70%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告谢冬风驾驶的粤Ｖ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，并结合原告的诉讼请求，被告谢冬风应对四原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于四原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，被告谢冬风承担连带赔偿责任。四原告要求被告谢冬风对交强险责任限额内的赔偿承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。二、关于郑某已达退休年龄，其母亲吴自惜可否请求被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。郑某的母亲吴自惜已达98岁高龄，明显属于无劳动能力又无其他生活来源，应认定为被扶养人。郑某1952年9月17日生，其死亡时虽已年满65周岁，但我国特别是三、四线城市现有养老保险制度的保障仍不完善，达到退休年龄仍然需要工作养家糊口的情况非常普遍，同时，被告未能提供证据证实郑某死亡前已丧失劳动能力，故可认定郑某仍具有劳动能力，具有履行扶养义务的能力。原告吴自惜请求的被扶养人生活费本院予以支持。三、四原告的各项损失，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。郑某因本次交通事故死亡造成四原告的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费，郑某住院治疗期间的医疗费收据2单共341536.41元，外购人血白蛋白及静脉注射用人免疫球蛋白共计76746元，二项合共418282.41元,有相应的病历、诊断证明书、发票、医嘱、医院证明予以佐证，依法应予认定。（二）关于住院伙食补助费：郑某共住院86天，按100元/天计,四原告请求住院伙食补助费按137天计算没有依据，本院只支持住院期间的86天，故住院伙食补助费为86×100元/天=8600元（三）关于护理费：因四原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间的86天的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资78888元/年,出院后至郑某死亡之日护理期51天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；四原告请求郑某自发生本案事故之日起至死亡之日止的护理期按护理人员2人/天计算，但四原告没有提供证据证明该主张，但考虑郑某伤情严重，一直处于昏迷状态，需要护理的事实，本院酌定其住院期间护理人员按2人/天计，出院后至死亡之日护理人员按1人/天计，故护理费为：78888元/年÷365天/年×86天×2人/天+37684.3元/年÷365天/年×51天×1人/天＝42440.1元。（四）关于死亡赔偿金：郑某死亡时已年满65周岁，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算15年,即死亡赔偿金为37684.3元/年×15年=565264.5元。（五）关于丧葬费：四原告请求按在岗职工平均工资82866元/年计算六个月，即82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元,符合有关法律规定,本院予以支持。（六）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故致郑某死亡确实给四原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给受害人郑某及四原告所造成的后果等情况，四原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为40000元。（七）关于被扶养人生活费：郑某死亡时,其母亲吴自惜已75周岁以上，需扶养的年限为5年,应按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年及需扶养的份额是1/6计算，即郑某的被扶养人生活费为28613.3元/年×5年×1/6=23844.42元。（八）关于交通费：四原告请求5000元，虽未能提供相应的票据,但交通费系必然发生的费用,结合受害人郑某在揭阳市人民医院住院及其亲属办理丧葬事宜的实际情况,本院酌定交通费为3000元。被告保险公司缴纳的鉴定费5200元，因鉴定结论与原告主张的事实相符，故该鉴定费应由被告保险公司负担。综上，郑某因本次交通事故死亡造成四原告的损失有：医疗费418282.41元，住院伙食补助费8600元，护理费42440.1元，死亡赔偿金565264.5元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费23844.42元、交通费3000元，八项合共1142864.43元。综上，根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿四原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿四原告110000元。即被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿四原告120000元，因被告保险公司已为郑某垫付医疗费10000元，应予扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿四原告110000元（120000元-10000元）。对于四原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为716005.10元[（1142864.43元－120000元）×70%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿四原告716005.10元,因被告谢冬风已为郑某垫付医疗费122000元，应予扣除，故被告保险公司应在三者险赔偿限额内赔偿四原告594005.10元（716005.10元-122000元），被告谢冬风承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜594005.10元。三、驳回原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由原告池元丰、池文亮、池文环、吴自惜共同负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担5386元（被告谢冬风对其中的4545元承担连带责任）。原、被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一八年八月十六日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。