wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1730号 原告：王港回。 委托诉讼代理人：张樟英。 被告：刘军。 原告王港回与被告刘军追偿权纠纷一案，于2018年4月18日本院立案受理，原告王港回请求判令：1、要求被告归还担保垫付款12000元及其他费用2000元，合计14000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告刘军下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王港委托诉讼代理人张樟英到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月14日，被告刘军到第三人xx处借款12000元，约定2017年11月14日归还，并由原告王港回作担保。2017年11月24日,原告王港回作为担保人向第三人徐国标支付借款12000元及上门催收费用2000元，该事实由第三人xx向原告出具的收条予以证实。之后，被告刘军对该笔垫付款14000元至今未付。 本院认为第三人xx向原告出具的收条中的上门催收费用2000元，无法律及合同上的依据，其诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘军支付原告王港回担保追偿款12000元并支付利息损失（利息损失按12000元，自2017年11月25日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳原告王港回的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月一日 代书 记员  姜铭轩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2049号 原告：朱法强。 被告：黄连英。 原告朱法强与被告黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理立案,原告请求判令：一、要求归还借款10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告黄连英下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱法强到庭参加诉讼，被告黄连英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告黄连英在经营xx地板店期间，于2016年3月29日到原告朱法强借款10000元，向原告出具借条一份。借款后，被告对该笔借款本金10000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄连英归还原告朱法强借款本金人民币10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姜 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1590号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人赵辣,女,1992年12月23日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人蓝斯禹,男,1991年8月2日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初187号刑事判决，立案执行赵辣、蓝斯禹罚金一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理执行赵辣、蓝斯禹罚金一案[执行依据：（2018）川01刑初187号刑事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员卢海波 审判员刘学利 二Ｏ一八年八月二十一日 书记员赵萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5117号上诉人(原审原告)：苏州金冠装饰设计工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路482号。法定代表人：吕国伟，执行董事。委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洁,男,1958年12月31日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人苏州金冠装饰设计工程有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人刘洁劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金冠公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：刘洁承诺会使用电脑，从事工程审计，实际上却不会使用电脑，连基本的测量、验收都不懂，根本无法完成审计工地的工作量。试用期间，还迟到早退，上班时间睡觉。因此刘洁在签订劳动合同时存在严重欺诈行为。同事向刘洁交接工作等待审计，刘洁却迟迟没有回复，导致工期拖延，造成无法弥补的损失。直至因为刘洁拖欠前公司员工工资被报警追讨，东窗事发，竟然拿着同事交接工作单冒充自己的工作量。刘洁就是专门钻劳动合同法空子的“碰瓷者”，近年有多件类似碰瓷行为。一审认定的刘洁工作时间错误，刘洁实际工作时间23天，扣除已经支付数额，尚欠工资16649.43元，而非认定的18259元。刘洁以欺诈的手段到金冠公司应聘，使其在违背真实意思情况下订立劳动合同。刘洁却未提供任何实质性工作。恳请打击专门钻劳动合同法空子的“碰瓷者”。刘洁辩称，双方签署的合同系金冠公司提供的手写版本，系双方真实意思表示，真实合法有效。金冠公司作为用人单位，在招录时应当对其基本情况进行了解。金冠公司未提供明确的岗位录用条件、职位要求，亦未提供证据证明其存在欺诈（如存在虚构事实提供虚假材料等行为）。上诉人的上述事实和理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令无需支付刘洁工资19178.2元、经济补偿金9037.5元。一审认定事实：刘洁于2017年11月19日入职金冠公司，从事工程审计工作，双方签订书面劳务试工合同，约定合同期限自2017年11月19日至2018年2月14日三个月，合同约定每月固定工资20000元，每月月前支付10000元，待工作结束后一次性付清。金冠公司实际已支付刘洁4500元。2017年12月29日，刘洁向金冠公司发出劳动合同解除通知书，解除理由为拖欠工资和未依法缴纳社会保险。金冠公司未为刘洁缴纳社会保险。之后，刘洁向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金冠公司支付2017年11月19日至12月25日的工资26436元，经济补偿金10000元。2018年3月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令金冠公司支付刘洁工资19178.2元、经济赔偿金9037.5元。金冠公司不服仲裁裁决，诉至一审。一审审理中，金冠公司表示，对于双方存在劳动关系没有异议，公司曾于2017年12月19日作出解除聘用刘洁劳动试工合同的通知。但金冠公司未能提供刘洁收到该通知的证据，同时刘洁也否认收到上述通知。关于工作期间。金冠公司陈述，刘洁第一天上班为2017年11月19日，2017年12月16日晚，刘洁因与他人发生纠纷报警处理后就没有再来上班。但我公司无法提供考勤记录。刘洁陈述，刘洁第一天上班为2017年11月19日，12月16日是去过胥江派出所，是因为之前自己的工地上的工人跟自己的纠纷，12月17日（周日）、18日、19日三天没去，20号又去上班了，25号下午公司就不让我进去了，实际上我就做到25号为止，16号我也正常上班，去派出所是晚上的事情。上述事实，由劳务试工合同、劳动合同解除通知书及当事人一审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于工资。金冠公司作为用人单位有义务保留被告离职前二年的工资支付记录和考勤记录。现双方对于刘洁最后一天上班时间有争议，但金冠公司不能提供考勤记录来加以证明，故采信刘洁的说法。结合刘洁陈述12月17日（周日）、18日、19日三天没去上班的情况，扣除金冠公司已经支付的4500元，金冠公司尚需支付刘洁工资18259元。关于经济补偿金。刘洁以金冠公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定，有权要求金冠公司支付经济补偿金。因刘杰的月工资20000元，超过了苏州市2016年度月平均工资（6025元）的三倍，故一审依法按照苏州市2016年度月平均工资（6025元）的三倍来计算经济补偿金，再结合刘洁的工作时间，经济补偿金认定为9037.5元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定判决：一、原告苏州金冠装饰设计工程有限公司于判决生效之日起10日内支付被告刘洁工资18259元、经济补偿金9037.5元；二、驳回原告苏州金冠装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州金冠装饰设计工程有限公司负担。经审查，本院对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人金冠公司提供公司工程管理部经理张远能与刘洁2017年12月21日至25日的微信语音聊天记录及刘洁的微信资料界面截图，微信语音记录存储在光盘内，附文字整理稿，以证明刘洁在2017年12月20日以后就未提供工作。被上诉人刘洁质证意见为，上述证据不能作为二审的新证据。就证据本身而言，该语音确实是刘洁本人与张远能的微信记录，但并不能达到证明金冠公司的证明目的，与本案没有关联。语音记录系双方沟通拖欠工资的节选，刘洁申请住宿费用及工资，但金冠公司不予回复；刘洁的工作地点并不固定，有时在办公室有时在工地，某一时间点不在公司或工地不能证明刘洁未提供劳动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金冠公司与刘洁双方对刘洁的起始工作时间陈述一致，应予以确认。双方对刘洁最后上班时间有争议，金冠公司主张刘洁在2017年12月16日晚因与他人纠纷报警处理后就不再上班，刘洁则主张其当月20日又去上班了工作到25日。金冠公司虽称已于2017年12月19日作出解除刘洁劳动试工合同的通知，但未能提供相关送达证明，在刘洁不认可情况下不能证明其主张。金冠公司提供的公司工程管理部经理张远能与刘洁的微信语音聊天记录，亦不足以证明刘洁在2017年12月20日至25日未提供劳动。一审采信刘洁陈述认定刘洁工作时间核算工资数额并无不当。刘洁以金冠公司拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动合同，一审认定金冠公司应支付经济补偿金亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州金冠装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年八月十三日书记员 郭婷婷
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2362号申请人：李素波，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：韩素海，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告李素波与被告韩素海民间借贷纠纷一案，申请人李素波于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩素海名下价值157400元以内的财产或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李素波已提供诉讼保险进行担保（保单号：21301011049900180000020）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人韩素海名下价值157400元以内的财产或同等价值的财产。案件申请费1307元，由李素波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年八月二十八日书 记 员  李青青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3809号原告李常青，男，汉族，1964年5月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，系信阳市浉河区司法局民权法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告彭毓华，女，汉族，1952年4月21日，住信阳市浉河区。被告高福禄，男，1959年1月18日出生，与彭毓华系夫妻，住址同上。委托代理人冯吉祥，系河南晓燕律师事务所律师。代理权限一般代理。原告李常青与被告彭毓华、高福禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常青及委托代理人李业山，被告彭毓华、高福禄及委托代理人冯吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李常青诉称，原告与被告高福禄同在一单位工作，被告彭毓华系信阳中德集团业务员。被告让有钱交给他经营，承诺给月息2分的利息，原告将省吃俭用省下来的钱，于2013年2月19日，2013年12月11日，2014年10月8日通过建行按照被告提供的账号共分三次汇给被告48万元。自最后一次汇款后，被告就再不付利息，后来经追要，被告以别人欠他的钱还没还清为由而一拖再拖。综上所诉：被告言而无信，利用原告的资金从中赚钱，并且长期占有不还，给原告的生活造成了很大的影响。为此特依法起诉，请求依法判令被告立即归还借款48万元，并从2014年10月8日起承担月2%的利息至还清之日止。本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。被告辩称，被答辩人在诉状中所说的不属实，双方不存在民间借贷关系。事实是，被答辩人主动找到答辩人，让双方合伙向信阳中德实业集团有限公司投资，以获取较高利息。按照中德公司规定，投资50万元以上的每月给付2分的利息，50万元以下的每月给付1分6厘的利息。开始被答辩人的资金不足50万元，所以找答辩人合伙。被答辩人转给答辩人的每一笔钱，答辩人都及时汇到中德公司财务人员的账户上了。当被答辩人投资的资金达到53万元的时候，中德公司单独给被答辩人办理了53万元的中德公司股金证，由中德公司每月直接付给被答辩人利息1.06万元。在合伙投资的过程中，答辩人没有占被答辩人一分钱便宜，中德公司给付的利息，答辩人都及时转给了被答辩人。中德公司因涉嫌非法集资已经刑事立案受理，答辩人和被答辩人都是受害者，被骗资金也都进行了登记，本案不属于民间借贷，属于典型的非法集资案件，本案法院不应该受理，应按照有关规定终止审理，并将有关材料移交公检。经审理查明，原告李常青与被告高福禄是在同一单位工作系同事关系。被告彭毓华系高福禄之妻，是信阳中德实业集团有限公司的业务人员。李常青于2013年2月19日、2013年12月11日、2014年10月8日通过建设银行按照高福禄提供的账户向彭毓华个人账号分三次汇款共计48万元。被告彭毓华收到原告的汇款后，从2013年3月开始由高福禄或彭毓华每月固定向原告支付利息直至2014年10月止。另查明，原告李常青在中德公司自行投资有其他金额资金。被告停止支付利息后，原告多次催要该款无果，后原告来院起诉，要求二被告偿还借款48万元，并承担从2014年10月8日起至还清为止按照月息2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李常青将其个人资金分三次通过银行转账汇入被告彭毓华个人账户48万元，且该账户系被告高福禄指定安排，该事实清楚，双方均予以认可。被告彭毓华收到原告资金后，两被告便固定每月向原告支付利息，时间长达一年多，该行为及事实足以证明原、被告双方的债权债务关系成立。原告除诉请的本案48万元资金，自己在中德公司另外投资有其他多笔资金，被告辩称收到的原告48万元资金系双方合伙共同投资中德公司，该辩称理由于情不符，于理不通，同时亦缺乏相应证据印证，故对被告的辩称本院不予支持。原告关于借款利息2分的诉请，系双方实际结算的利率，且该利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭毓华、高福禄偿还原告李常青借款48万元，并承担从2014年10月8日起至还款之日止月息2分的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4250元，由被告彭毓华、高福禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一八年八月十四日书记员  殷 俊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执3号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：佛山市莱德贸易有限公司，住所佛山市禅城区季华六路3号1区一座905房，统一社会信用代码914406047314758358。 法定代表人：罗汉锐。 关于本院刑事审判第二庭移送执行佛山市莱德贸易有限公司（以下简称莱德公司）罚金一案,本院作出的（2017）粤06刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，对莱德公司判处罚金24万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，并向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人莱德公司的法定代表人罗汉锐代表莱德公司向本院主动履行罚金10万元，并承诺剩余的14万元于2019年6月底前缴纳7万元，2019年12月底前再缴纳最后7万元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人已缴纳罚金10万元并承诺对剩余罚金分期履行，在本院已穷尽财产调查措施的情况下，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执3号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执706号 申请执行人：李文君，男，1957年7月18日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，无业，住承德市双桥区。 申请执行人李文君与被执行人林玉明追索劳动报酬纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0802民初3582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文君于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院经跟踪履行后于2018年2月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人李文君同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李文君与被执行人林玉明达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院(2018)冀0802执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初43-1号 原告章春华，女，汉族，1970年2月10日出生，住荆门市东宝区金虾路。 原告赵传军，男，汉族，1963年7月28日出生，住荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告章春华、赵传军诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6440号 原告：嵊州市金鑫泡沫厂，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙化建仓库内。 投资人：金凯，厂长。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：浙江川科防保材料发展有限公司，住所地：嵊州市甘霖经济开发区。 法定代表人：蒋文南，董事长。 原告嵊州市金鑫泡沫厂与被告浙江川科防保材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告嵊州市金鑫泡沫厂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市金鑫泡沫厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嵊州市金鑫泡沫厂撤诉。 案件受理费7311元，减半收取计3655.50元，由嵊州市金鑫泡沫厂负担。 审判员  应晓东 二〇一八年八月二十七日 书记员  童云晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1016号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告：梁正生，男，壮族，1983年6月15日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告梁正生商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告梁正生的委托诉讼代理人谢日胜、冯经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元403号房，建筑面积87.38㎡，单价4275元/㎡，总价373550元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元403号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6799号原告：殷万强。委托诉讼代理人：殷秀英。被告：大连万玺人才信息服务有限公司。法定代表人：安文君。原告殷万强与被告大连万玺人才信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷秀英、被告大连万玺人才信息服务有限公司的法定代表人安文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷万强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交付出国劳务预付款20,000元。事实与理由：原告通过朋友介绍得知被告能为原告办理出国，从事厨师工作，在2017年2月14日与被告达成口头协议，委托被告办理前往日本从事劳务工作。原告按照被告的要求于当日交付20,000元预付款，被告告知原告3至4个月就能办完出国劳务事宜。到了期限后，原告再来到被告处发现人去楼空，电话也联系不上，原告这时方知上当受骗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连万玺人才信息服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当初不是被告的法定代表人与原告签的合同，当初是别人给原告办理的相关手续。被告没有收到原告的款项，被告法定代表人也不知道签合同的事。当初是被告法定代表人安文君的对象孙若熙（名字可能是假的）拿安文君的身份证拍了照片去办的手续，把安文君办成了被告公司的法定代表人。安文君没有交过公司的注册资金，是后来才知道这个公司写的是安文君的名字。被告公司在大连市的曼哈顿大厦。孙若熙专门干这个活的，公司章在孙若熙那里，钱也是她收的，但是公司的账上是不是有这个钱被告也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告大连万玺人才信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司经营范围包括：人力咨询服务、人才信息咨询、人才中介服务等，成立时间是2016年5月30日，工商查询资料显示企业目前状态为存续，法定代表人为安文君。安文君表示：案外人孙若熙（音）系安文君当初的女朋友，但名字是否真实未经核实过。2017年2月14日，孙若熙（音）以被告公司的名义收取原告出国劳务前期费用20,000元，并向原告出具了一份收款收据，项目栏写明：收取殷万强厨师前期费用2万元整。备注栏写明：中途因本人原因不去，不退款，如公司办理不成退款。该收款收据上加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人安文君的法人章。同时，孙若熙（音）还向原告出具了一份安文君的身份证复印件，下方注明安文君的电话。另原告提交了一份交款时的照片，原告表示当时与其协商出国事宜和收款的人自称孙小凤，就是照片中的女士。安文君表示照片中的人就是安文君当时的女朋友孙若熙（音），但身份证上的电话不是安文君的号码。本院认定的上述事实，有收款收据、照片、身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案的争议焦点为案外人孙若熙（音）代被告收取原告费用的代理行为是否有效，原、被告之间是否形成委托合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，案外人孙若熙（音）的行为系表见代理，代理行为有效。理由如下：案外人孙若熙（音）系被告公司法定代表人安文君的女朋友，且被告也认可孙若熙（音）一直持有、使用被告公司的印章，从事出国劳务介绍、办理的工作，故原告根据以上事实有理由相信孙若熙（音）可以代表被告公司为其办理出国劳务事项，并有权收取前期费用。孙若熙（音）的代理行为系有效。其行为产生的法律效果由被告公司承担。因此，原告与被告之间形成委托合同关系。被告公司接受了原告的委托，收取了原告的费用，但现在未完成给原告办理出国劳务的委托事项，即应按照双方的约定将收取的费用返还给原告。故原告要求被告返还预付款20,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其并未实际收到原告支付的预付款20,000元的意见，本院认为，孙若熙（音）已经收到了款项，还向原告出具了盖有被告公司公章和法定代表人印章的收款收据，此行为系代表被告作出，该收款的法律后果由被告公司承担。被告公司与孙若熙（音）的款项收支问题，与本案不是同一法律关系。据此，本院对于被告的此项辩驳意见不予采纳。关于被告辩称已将公司注销一节，在庭审时本院已经指定了十天的举证期限，要求被告将注销的相关证据提交法庭，但被告未举证证明，故其应当承担举证不能的不利后果。被告的该项辩称，缺乏事实基础，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连万玺人才信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷万强预付款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告大连万玺人才信息服务有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年八月九日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街84号。 负责人：吴彤，支行行长。 委托诉讼代理人：徐永忠，男，原告职工（于2018年8月16日接受委托）。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师（于2018年8月16日解除委托）。 被告：方潇，男，1985年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与被告方潇信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告方潇归还原告信用卡透支款本金78349.19元、利息1563.3元、滞纳金499.96元、违约金7087.76元、分期手续费27.82元、其他费用11450.58元（利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用均暂计算至2018年5月29日，之后按合同约定据实计算）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用均已明确为上述金额，不再继续计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行衢州支行的委托诉讼代理人徐永忠到庭参加诉讼。被告方潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月14日，被告方潇向原告申请信用卡并填写了申请表，同意遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约。同日，被告方潇与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定：原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；预借现金手续费为取现额的2%，最低20元；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务手续费：自由分期/账单分期为0-0.9%/期，商场分期为0-1.3%/期，非面对面分期为0-1.52%/期，专项分期为0-0.46%/期。合约还对信用卡年费、会员费、工本费、补换卡费、挂失费、ATM纯溢缴款取现、争议服务费、外汇兑换手续费、增值服务费、现金分期转账手续费、商户分期转账手续费、吉利手续费等收费标准进行约定。上述合同签订后，原告向被告方潇发放了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为80000元。被告方潇于2016年6月14日至2018年5月29日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，分别于2016年6月21日透支78920元，并申请分期；于2016年6月28日透支1080元；于2016年11月9日透支2700元，并申请分期。后被告自2016年11月起连续三期以上逾期还款，截至2018年5月29日，被告方潇尚欠透支本金78349.19元、利息1563.3元、滞纳金499.96元、违约金7087.76元、分期手续费27.82元、其他费用11450.58元。故原告诉至法院，诉请如前。原告在庭审中明确，利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用不再继续计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方潇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行透支本金78349.19元及利息1563.3元、滞纳金（含违约金）7587.72元、分期手续费27.82元、其他费用11450.58元，合计98978.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告方潇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十四日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢358号申请执行人：王海伟。被执行人：苏国伟。本院在执行申请执行人王海伟与被执行人苏国伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初484号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市谢大军文体用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：谢军。 原告金士顿科技（上海）有限公司与南宁市谢大军文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月二十九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1610号 原告：王米米。 被告：刘强强。 原告王米米与被告刘强强买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日本院受理立案，原告王米米请求判令：1、被告刘强强支付货款13000元及逾期付款利息（按货款9816元，自2016年6月2日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中因被告刘强强适用其他程序无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王米米到庭参加诉讼，被告刘强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间有木门购销关系，2016年5月22日，原、被告经结算，被告欠木门款13000元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条中约定6月1日还清货款13000元。出具欠条之后，被告对该笔货款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强强支付原告王米米货款人民币13000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按货13000元，自2016年6月2日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告刘强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月十七日 书 记 员  姜 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5462号 原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：屠广阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙勇根，男，1993年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁勇江与被告屠广阳、孙勇根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月13日，原告袁勇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按袁勇江撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由袁勇江负担。 审判员  马红红 二〇一八年八月十三日 书记员  张煜英
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3220号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，经营场所浙江省环城西路288-336号金航大厦(港航养管中心)主楼7层，345号。 负责人：尤键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：沈斌鑫，女，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告沈斌鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 於 芳 二〇一八年八月十七日 书记员 陈佳莉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1426号申请人：曲玉才，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：阎尚军，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：吕超勇，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告曲玉才与被告阎尚军、吕超勇、中煤财产股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲玉才于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎尚军、吕超勇名下v万的银行存款进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎尚军、吕超勇名下v万的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月七日书记员 赵素芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初471号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市阔杰贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代表人：黄桂杰。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市阔杰贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月二十八日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初3272号 原告：李小平，男，1973年生，汉族，陕西省人。 被告：崔林翠，女，1982年生，汉族，陕西省人。 原告李小平与被告崔林翠离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，因被告崔林翠下落不明无法送达，故于2018年5月28日依法将该案由原简易程序转为普通程序并公告送达后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼；被告崔林翠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后，经过接触往来，深入细致的了解，订立了婚姻关系。2003年10月24日登记结婚，婚后感情尚好。2005年7月23日生长子李帅。随着孩子的出生，家庭生活负担加重。原被告齐心协力、共同奋斗、勤耕劳作、勤俭节约、夜以继日地生产劳动，打工挣钱，家里经济收入不断增加，家庭生活逐渐走向富裕，原告看在眼里、乐在心中。2010年开始，被告思想发生变化，不但丧失了勤俭持家，吃苦耐劳的精神，而且嫌弃原告无能没本事，经常指责辱骂原告，为此经常发生争吵事件，原告为了家庭、为了孩子多次恳求被告能改变观念，回心转意、齐心协力、共建美满幸福小家园，但被告充耳不闻，无法改变。2011年6月份，被告外出打工，再外同居生活。原告与儿子李帅独居生活七年之久。现原告对此段不幸的婚姻，已不抱任何希望，而且也无有任何希望，长期的分居使原有的夫妻感情彻底破裂，永无和好的可能。为此，原告现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李帅随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 第一组：结婚证复印件一份。为证明原、被告于2003年10月24日登记结婚，现系合法夫妻的事实。 第二组：户口本复印件三份。为证明原、被告婚后于2004年7月27日生育一子，取名李帅的事实。 第三组：证明一份。为证明被告崔林翠于2007年6月离家出走的事实。 第四组：（2016）陕0821民初1842号民事裁定书一份。为证明原告曾向神木市人民法院起诉离婚，后于2月24日撤回起诉的事实。 第五组：婚生子李帅出具的书证一份。为证明婚生子李帅同意原、被告离婚，且愿随原告生活的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 庭审中，本院出示了依职权调取的（2016）陕0821民初1842号原告李小平诉被告崔林翠离婚纠纷一案中的立案审批表、离家出走证明、撤诉申请书、民事裁定书，原告对本院依职权调取的上述证据均无异议。 经审查，原告提交的第一至五组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。 根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实： 2002年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱后。于2003年10月24日在原神木县神木镇人民政府登记结婚。于2004年7月27日生育一子李帅。2005年6月28日，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告崔林翠离家出走至今，下落不明。 另查，2016年2月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年2月24日又撤回了该次诉讼。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的重要标准。本案中，原、被告虽系通过自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有一子，并建立起了一定的夫妻感情，但现因被告与原告因家庭琐事发生争执后，已离家出走至今达十余年之久，且互不履行夫妻间的义务，故可认定其夫妻感情确已破裂，已再无和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚并由其抚养婚生子李帅及承担抚养费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告李小平与被告崔林翠离婚。 二、婚生子李帅由原告李小平抚养，并由原告承担抚养费用。 案件受理费300元，由原告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  麻建栋 代理审判员  张艳平 人民陪审员  王 娇 二〇一八年八月三十日 书 记 员  高 雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2695号原告：郑华杰，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市市北区。被告：杨坤，女，1980年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨久荣，男，1947年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：盖如珍，女，1954年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘栋，男，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告郑华杰与被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华杰到庭参加诉讼，被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还借款30万元整；2、自起诉之日起被告按照银行同期贷款利息的四倍支付给原告利息；3、本案诉讼费、公告费、执行费都由被告负担。事实和理由：杨坤、刘栋夫妻两人借原告现金人民币共计叁拾万元整（￥300000元），用于家庭开支和生意周转，承诺最多使用半年，到时一次性还清，并按照银行贷款利息四倍付息，到期后原告多次催促被告还款，被告以资金紧张和种种理由推托，后来均都避而不见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据、工商银行个人业务凭证、还款保证书，本院进行了审查。被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年12月7日，被告杨坤给原告郑华杰出具借据，载明：“今借到郑华杰现金人民币叁拾万元整（小写（￥300000元），出借人给付方式：壹拾万元通过网银转至杨坤银行卡贰拾万元是按照我本人的要求郑华杰直接给我的现金。双方约定：借款人自愿按照银行同期贷款利率的4倍付息。若出现违约，借款人自愿承担自借款之日起每天1%的违约金。借款人每月按时支付利息（或违约金），最后一次性还清全款（本金+利息+违约金）。在借款没有完全还清之前本借据长期有效。借款人自愿承担由此造成的法律责任，并自愿放弃抗辩权”。同日，原告向被告银行账户转账及提取现金将借款交付被告杨坤。被告借款后，未予偿还。2011年3月2日，被告杨久荣、盖如珍给原告出具还款保证一份，载明：我们是杨久荣、盖如珍夫妻俩，我们的身份证号是：杨久荣，盖如珍，我们现居住在青岛市市北区东仲路59号4单元603户，联系电话:139××××6762。我们的女儿杨坤和女婿刘栋现在和我们住在一起生活，我们因家庭生活开支和女儿、女婿做生意需要从郑华杰处借款共计人民币叁拾万元整（￥300000元），我们保证想法设法尽快将此款还清!我们和女儿杨坤、女婿刘栋永远不会赖账。若我没有及时还上，郑华杰诉至法院，我们全家全力配合，自愿承担由此带来的法律责任。之后，四被告仍未还款。本院认为，合法债务，应当清偿。被告杨坤给原告出具借据，被告杨久荣、盖如珍给原告出具还款保证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋应当履行还款义务，故对原告要求四被告偿还借款本金及自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华杰借款本金人民币30万元；二、被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告郑华杰借款利息（自2018年3月12日至实际付款之日，以借款本金30万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告杨坤、杨久荣、盖如珍、刘栋共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王翠玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  王月霄
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道日纳，男，1969年4月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诺敏，女，1990年8月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诺民格日乐，女，1994年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。三再审申请人共同的委托诉讼代理人：乌力吉宝音，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旭仁其木格，女，1968年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人道日纳、诺敏、诺民格日乐与被申请人旭仁其木格合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。道日纳、诺敏、诺民格日乐申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进行再审。理由如下：（一）道日纳与旭仁其木格已故丈夫在2009年达成的《领取草场补贴协议书》是基于当时的禁牧政策达成的禁牧补贴分配协议，2016年年底该政策已实施完毕，合同应当自然失效。而民事调解书内容只涉及到禁牧补贴款的分配，没有对原4730亩草场承包经营主体变更的内容。且民事调解书内容违反了内蒙古自治区人民政府办公厅《关于印发草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知》内政办发【2011】54号规定，不能适用往后所有的不同标准实施的禁牧补贴款的分配。（二）二审法院认可了民事调解书的合法、合理性。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，属法律适用错误。（三）由于旭仁其木格的丈夫毕力格巴特尔去世了，其二人的婚生子女那木斯染和塔娜应参加本案诉讼。一审法院遗漏了这两名必要参加诉讼的当事人。（四）二审庭审中只有范丽宏一名审判人员，乔瑞全、董婷婷没有参与案件庭审活动，不能作为合议庭成员审理本案，二审法院审理程序违法。本院经审查认为，首先，关于道日纳与毕力格巴特尔于2009年经法院主持调解达成的调解协议能否继续履行的问题。因该调解协议已由民事调解书确认有效且已发生法律效力，是有效协议。且在该调解协议中并未明确约定毕力格巴特尔领取1576亩草场补贴款的终止期限及停止领取的条件，即双方并未约定终止该调解协议的终止履行期限及条件。因此一、二审法院依据7095亩草场承包期限截至2027年5月1日，及道日纳与毕力格巴特尔于2009年4月24日又签订《领取草场补贴协议书》的事实，从而认定履行期限应至草场承包期限届满之日止并无不当。因双方对于承包经营权的归属并无争议，只是对道日纳承包经营范围内的部分草场补贴款如何领取进行了约定，可以认定为是对家庭财产的处分，则对其他家庭成员亦有法律约束力。其次，关于二审程序是否违法的问题，因道日纳等人并未提供相应的证据证实，对其该再审理由不予采信。综上，道日纳、诺敏、诺民格日乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回道日纳、诺敏、诺民格日乐的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月十三日书记员  涂 彬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0329执1073号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰。 法定代表人：赖立明。 被执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶满升，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏立业，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张细女，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏缪红，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：尹纪兰，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初700号民事判决书，业已受理申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆学、陶满升、夏立业、张细女、苏缪红、尹纪兰金融借款合同纠纷一案。被执行人张庆学、陶满升、夏立业、张细女、苏缪红、尹纪兰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张庆学、陶满升、夏立业、张细女、苏缪红、尹纪兰的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  倪东方 二〇一八年八月二十二日 书记员  郑元昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0311行审2号 申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市淮上区行政办公大楼。 法定代表人王含峰，局长。 委托代理人李士昂，该局工作人员。 委托代理人李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号。 法定代表人杨春生，总经理。 申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局于2018年7月30日向本院申请强制执行淮人社监理〔2016〕18号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人蚌埠市油品燃气有限公司立即支付拖欠员工工资及赔偿金485422.95元。事实和理由：因被申请人未及时足额支付员工工资，申请人根据《安徽省工资支付规定》第三十九条之规定于2016年8月29日对被申请人给予行政处理：支付员工工资323615.3元，赔偿员工161807.65元，合计485422.95元。被申请人收到行政处理决定书后既未申请行政复议也未依法提起诉讼。申请人于2017年3月6日依法向被申请人催告，现行政处理决定书已生效，但被申请人仍拒绝履行。申请执行人提交统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、王新国等十一人的身份证复印件、工资单、协议书、承诺书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执等。 经审查查明，2016年8月29日蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局作出淮人社监理〔2016〕18号劳动保障监察行政处理决定书，认为被行政处理人蚌埠市油品燃气有限公司存在下列主要违法行为：未及时足额支付员工工资。根据《安徽省工资支付规定》第三十九条之规定，决定给予如下行政处理：支付员工工资（323615.3）叁拾贰万叁仟陆佰壹拾伍元叁角，并赔偿员工（161807.65）壹拾陆万壹仟捌佰零柒元陆角伍分，合计（485422.95）肆拾捌万伍仟肆佰贰拾贰元玖角伍分。如不服本决定，可自收到本决定书之日起60日内向蚌埠市人力资源和社会保障局或蚌埠市淮上区人民政府申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向蚌埠市淮上区人民法院提起行政诉讼。但不得自行停止本行政处理决定。申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局于2016年8月29日将该处理决定书送达被执行人蚌埠市油品燃气有限公司。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人蚌埠市油品燃气有限公司立即支付拖欠员工工资及赔偿金485422.95元，但其提交的证据，不足以证明被执行人拖欠工资323615.3元，不符合强制执行的条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，根据申请人提交的材料显示，行政处理决定书送达时间为2016年8月29日，申请人应当于2017年4月29日起三个月内申请法院强制执行，而本案申请人于2018年7月30日向本院申请对淮人社监理〔2016〕18号劳动保障监察行政处理决定的强制执行，超过了法定申请期限。依照《中华人民共和国行政行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 对淮人社监理〔2016〕18号劳动保障监察行政处理决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴昊审判员孙鸣镝 人民陪审员 崔   怀   勤 二〇一八年八月二十八日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初3016号原告：陶长娟，女，汉族，1994年2月26日出生，住芜湖市弋江区。原告：陶婷婷，女，汉族，2000年3月21日出生，住芜湖市弋江区。被告：陶以华，男，汉族，1972年10月18日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告陶长娟、陶婷婷诉被告陶以华赠与合同纠纷一案中，原告陶长娟、陶婷婷于2018年8月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶以华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告陶长娟、陶婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取4651元，由两原告共同负担。审判员  韩先明二〇一八年八月廿三日书记员  刘 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2018)陕0102民初3805号  原告：任小农，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，住西安市新城区。被告：张瑰宝，女，汉族，住西安市新城区。被告：陕西斐凡立善化妆品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：刘俊凯，男，汉族，住西安市碑林区。被告：何浩东，男，汉族，住西安市碑林区。原告任小农与被告李勇、张瑰宝、陕西斐凡立善化妆品有限公司、刘俊凯、何浩东股权转让纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小农自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小农撤回起诉。案件受理费9411元减半收取4706元由原告任小农承担。      审 判 员   代红英          二〇一八年八月二十二日         书  记  员    王振国    1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3576号之一 原告：罗强，男，1991年8月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：王正，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：童雄伟，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告罗强于被告王正、童雄伟民间借贷纠纷一案中，原告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费280元，减半收取140元，由原告罗强负担。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  罗 双
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1738号之一申请执行人河南新乡菱亚电力设备有限公司，住所地新乡市西华大道13号。法定代表人马胜利，公司董事长。被执行人长沙汽车电器厂新乡汽车电机厂，住所地新乡市西干道33号。法定代表人王柏树，经理。河南新乡菱亚电力设备有限公司申请执行长沙汽车电器厂新乡汽车电机厂债权转让合同纠纷一案的（2017）豫0711民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因执行案件需要，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫07执监64号执行裁定书指定本案移送新乡县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   郑    长   清审 判 员 ：林晖二〇一八年八月三十一日代书记员 ：   刘    建   明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13940号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：何春，系该支行员工。被告：俞铁飞，男，1986年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告俞铁飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告俞铁飞自行达成和解协议，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年八月三十日书记员 宋倩宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3363号 原告：惠阳区吉采化工有限公司。 法定代表人：黄兴前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州南浔东强家私厂。 代表人：褚晓东，该厂投资人。 被告：褚晓东。 原告惠阳区吉采化工有限公司与被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告惠阳区吉采化工有限公司的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠阳区吉采化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付欠款36945元及逾期利息（自起诉之日起按同期同档银行利率计算，算至法院判决的履行之日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，自2017年开始被告多次向原告购买油漆，由被告褚晓东的父亲褚龙章签字确认。后原告多次催讨，被告未支付，以至纠纷成诉。 被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条3份，以证明被告湖州南浔东强家私厂结欠原告油漆款的事实； 2、人口信息，以证明欠条中的褚龙章与被告褚晓东系父子关系； 3、褚龙章出具给案外人的欠条，以证明被告湖州南浔东强家私厂对褚龙章的签字是认可的事实。 被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东未向本院举证。 对原告所提交的证据，被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告惠阳区吉采化工有限公司与被告湖州南浔东强家私厂之间存在油漆业务买卖关系，自2017年起由被告湖州南浔东强家私厂多次向原告购买油漆，共结欠原告油漆款36945元。由被告褚晓东的父亲褚龙章分别于2017年5月3日、6月2日及7月2日出具欠条三份给原告。事后，原告经多欠催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告湖州南浔东强家私厂系个人独资企业，投资人系被告褚晓东。 本院认为，原告与被告湖州南浔东强家私厂之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告湖州南浔东强家私厂应当及时支付货款，现至今未付，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告诉请，本院予以支持；被告褚晓东作为被告湖州南浔东强家私厂的投资人，应当以其个人财产对被告湖州南浔东强家私厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔东强家私厂于本判决生效之日起十五日内支付原告惠阳区吉采化工有限公司油漆款36945元及逾期付款利息（自2018年8月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告褚晓东对被告湖州南浔东强家私厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 闵 杰 二〇一八年八月三十一日 书记员 金林兵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13650号原告：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：何铠仰，男，1995年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告屠华海与被告何铠仰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告屠华海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告屠华海与被告何铠仰自行达成和解协议，原告屠华海亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告屠华海撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年八月二十三日书记员 宋倩宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5669号原告:翟新财,男,1977年5月9日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:朱秀忠,男,1964年2月2日出生,汉族,住东海县。被告:张剑,男,1966年3月30日出生,汉族,住东海县。被告:金丽娟,女,1966年6月17日出生,汉族,住东海县。原告翟新财与被告朱秀忠、张剑、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告翟新财到庭参加诉讼，被告张剑、金丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前原告翟新财自愿撤回对被告朱秀忠的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告翟新财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告朱秀忠借原告现金40000元用于生意周转，由被告张剑、金丽娟担保，并立借条为据；2015年11月4日，被告朱秀忠又借原告现金10000元，由被告张剑担保，并立借条为据。2018年6月份，原告向三被告催要借款，三被告均拒绝给付。为此，特起诉，敬请判令如上所请。被告张剑、金丽娟未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告朱秀忠经被告张剑、被告金丽娟担保于2015年8月1日向原告翟新财借款40000元用于生意周转，出具借条一份，未约定还款时间及利息；2015年11月4日，被告朱秀忠经被告张剑担保向原告翟新财借款10000元，未约定还款时间及利息。以上借款经原告翟新财催要，被告朱秀忠未还，被告张剑、被告金丽娟亦未履行担保责任。为此，原告翟新财向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条二份及原告庭审陈述予以证实，被告张剑、金丽娟未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱秀忠经被告张剑、被告金丽娟担保向原告翟新财借款人民币40000元，以及被告朱秀忠经被告张剑担保向原告翟新财借款人民币10000元，事实清楚。被告朱秀忠、被告张剑、被告金丽娟应当及时偿还借款，而被告朱秀忠、被告张剑、被告金丽娟拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告张剑、被告金丽娟为该借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告翟新财可以向被告朱秀忠、被告张剑、被告金丽娟共同或单独主张权利。被告张剑、被告金丽娟承担担保责任后，可以依法追偿。综上，原告翟新财的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及相关规定计算。被告张剑、被告金丽娟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑、被告金丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告翟新财其担保的40000元及利息（利息按年利率6%，从2018年7月5日计算至还清款之日止）。二、被告张剑于本判决生效之日起五日内偿还原告翟新财其担保的10000元及利息（利息按年利率6%，从2018年7月5日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费720元，均由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年八月一日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执697号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：邝永鹏，男，汉族，1992年10月12日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行邝永鹏仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00210615号仲裁裁决，裁定：一、限邝永鹏于本裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金31343.08元及利息626.86元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费121.9元由邝永鹏承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，邝永鹏在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以邝永鹏未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年5月30日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执697号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年八月六日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3538号原告：无锡市银鑫钢管有限公司，统一社会信用代码913202067265324016，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（景盛路22号）。法定代表人：黄立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡杰瑞德建材有限公司，统一社会信用代码913202000061849323X，住所地无锡市江海新村25号380。法定代表人：祝晓政。原告无锡市银鑫钢管有限公司（以下简称银鑫公司）与被告无锡杰瑞德建材有限公司（以下简称杰瑞德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告银鑫公司的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告银鑫公司的委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼。被告杰瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁协议，被告支付违约金20000元；2、判令被告支付房屋租金（从2018年4月16日起至实际迁出之日止，按照849.31元/天计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年4月15日签订房屋租赁协议，原告将厂房出租给被告，双方均按约履行。2017年4月14日，租赁期限到期后，双方未再续订，仍按原协议履行。但是到2018年4月16日之后被告未支付房租金且人员不知去向，租赁房屋无人管理，门窗大开、围墙倒塌，故原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告杰瑞德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，出租方银鑫公司与承租方杰瑞德公司签订《房屋租赁协议》，约定银鑫公司将其名下位于钱桥街道金山路22号的厂房出租给杰瑞德公司，租金为全年310000元（不含税），房屋开票1000平米的税金由承租方承担；支付方式为每半年支付一次（即4月15日、10月15日），合同签订后先支付半年费用，之后每半年支付一次，承租方如到期不能按期支付，做违约处理，出租方有权立即解除租用协议，收回房屋，并要求承租方支付一个季度的使用费20000元作为违约金；租赁期限自2015年4月15日至2017年4月14日；承租方考虑需续租的，在同等条件之下，经双方协商可以续订，如承租方认为不再续订，必须提前三个月告知出租方，如擅自解除协议，视为违约等内容。合同到期后，双方未再续订书面租赁协议，杰瑞德公司继续使用租赁物，银鑫公司亦无异议，杰瑞德公司支付了至2018年4月15日的租金，但之后未再交纳租金，也未将房屋腾空返还给银鑫公司，现场堆放遗留杂物。银鑫公司遂于2018年6月19日诉至法院。2018年6月29日，杰瑞德公司法定代表人祝晓政向银鑫公司出具《承诺》，“今承诺里外的垃圾2018.7.15日之前全部清除，剩余房租50000（伍万圆整）2018.7.15之前付清，如2018.7.15之前未付清承诺付30000（叁万元整）违约金！”但截止2018年8月1日一审辩论终结前，杰瑞德公司并未按照承诺书内容付款和清理现场。以上事实，由银鑫公司提供的租房协议、不动产登记证、承诺、现场图、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：银鑫公司与杰瑞德公司之间的租赁关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。杰瑞德公司无正当理由逾期不支付约定租金，银鑫公司请求按约解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，瑞德公司应当按约支付租金及承担约定违约金。因杰瑞德公司在租赁期限届满后仍继续占用租赁物，银鑫公司主张杰瑞德公司按照原约定租金标准支付占用期间使用费，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故杰瑞德公司应于本判决生效后十日内迁出租赁厂房，将租赁厂房腾空返还银鑫公司；银鑫公司作为出租方也应采取适当的措施防止损失扩大，故本案中杰瑞德公司占有使用费计算至本判决生效后十日为宜（如提前返还租赁物，计算至实际返还之日）。经本院合法传唤，杰瑞德公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银鑫钢管有限公司与无锡杰瑞德建材有限公司之间的房屋租赁合同解除，无锡杰瑞德建材有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市银鑫钢管有限公司违约金20000元。二、无锡杰瑞德建材有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市银鑫钢管有限公司自2018年4月16日起至判决生效后十日止（如提前返还租赁物，计算至实际返还之日止），按照849.31元/日计算的租金。三、驳回无锡市银鑫钢管有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、保全费920元，合计1820元，由杰瑞德公司负担1638元，由银鑫公司负担182元。该款已由银鑫公司预缴，杰瑞德公司负担部分应在本判决主债务履行之日前一并向银鑫公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年八月三日书记员 沈泽全
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初359号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李新车（绰号“李强”、“强子”），男，1987年3月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜南县。2014年9月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人李新车犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人李新车及其辩护人朱国方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月23日晚，被告人李新车与谢某龙、朱某2、冯某、胡明锦（均已被判刑）等人在本市南浔区南浔镇嘉业南路某鼎娱乐KTV唱歌娱乐。当晚22时许，同在该KTV唱歌的姚某1酒后因琐事与该KTV工作人员蒲某发生争执并扭打。谢某龙看到蒲某被打后，和朱某2等人上前帮助殴打姚某1，并从二楼追至一楼大厅处后，被告人李新车见状与谢某龙、朱某2、胡明锦、冯某等人一起对被害人姚某1拳打脚踢并将其打倒在地，同时对前来劝架的被害人贾某、刘某也大打出手，造成被害人姚某1、贾某、刘某三人受伤，其中被害人姚某1跟骨之损伤达到轻伤二级程度，面部、眼部、跖骨、左上臂之损伤均达到轻微伤程度；被害人贾某眼部之损伤达到轻微伤程度；被害人刘某头部、眼部之损伤均达到轻微伤程度。 另查明，被告人李新车已与同案犯共同赔偿被害人姚某1、贾某、刘某医药费、误工费等经济损失共计人民币103000元，其中被告人李新车赔付人民币15000元。 上述事实，被告人李新车在庭审中亦无异议，且有同案犯谢某龙、朱某2、胡明锦、冯某的供述，被害人姚某1、贾某、刘某的陈述，证人段某、户守洋、朱某1、王某、蒲某等人的证言，被告人李新车的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人的病历资料及伤势照片，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，现场监控视频，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新车结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李新车到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李新车已与同案犯共同赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李新车有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李新车犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李新车犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一八年八月三日 书记员  姚国平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初799号原告：陆克思，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蔡龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告陆克思与被告蔡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆克思到庭参加诉讼，被告蔡龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆克思向本院提出诉讼请求：判令蔡龙偿还借款4万及利息5000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，陆克思当庭变更诉讼请求：判令蔡龙偿还借款4万元及利息（自2016年12月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡龙分别于2016年3月30日、2016年8月4日从陆克思处各借2万元，合计借款4万元。后经多次催要，蔡龙至今未偿还借款，陆克思诉至法院，要求判如所请。蔡龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月30日蔡龙因买房向陆克思出具借条借现金2万元，载明借款期限至2016年7月30日。2016年8月4日，蔡龙因资金周转再次向陆克思出具借条借现金2万元，载明借款期限至2016年12月4日。后蔡龙未归还借款。上述事实有陆克思提供的借条两份及陆克思在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。蔡龙向陆克思借款4万元属实，理应偿还。陆克思的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。蔡龙未到庭，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡龙于判决生效后十日内给付原告陆克思借款4万元及利息（自2016年12月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告蔡龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告蔡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年八月八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初462号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人潘伟华，男，1979年1月9日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年9月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被羁押，2018年3月28日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]445号起诉书，指控被告人潘伟华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人潘伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月9日上午，被告人潘伟华窜到桂某市城区大转盘附近的桂某市食品药品监督局门口，利用螺丝批扭开车盖把电门线打着火，将林某停放在该处的一辆黑色飞鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。破案后，公安民警扣押潘伟华盗窃所得摩托车和作案工具螺丝批，并把摩托车发还给林某。 上述事实，被告人潘伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、领条、办案说明、刑事判决书、释放证明书、视频截图、扣押清单、失主林某的陈述，被告人潘伟华的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘伟华犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘伟华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人潘伟华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人潘伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的被告人潘伟华作案工具螺丝批一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年八月十三日 书记员  韦 锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初423号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人胡雯莉，女，1993年10月22日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，工作单位：衢州市雷博人力资源公司，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被衢州市公安局取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人胡雯莉犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，建议判处被告人胡雯莉二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人胡雯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年5月28日22时34分许，被告人胡雯莉驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区处遇执勤民警检查，民警在检查过程中发现胡雯莉有酒后反应，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为150mg/100ml。后经抽血检测，被告人胡雯莉血液中的酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人胡雯莉在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表；被告人户籍证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼气式酒精含量测试单；公安交通管理行政处罚决定书；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人员档案；证人叶某1、叶某2的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；被告人胡雯莉的供述；胡雯莉涉嫌危险驾驶罪现场照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雯莉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡雯莉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人胡雯莉的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人胡雯莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年八月二十八日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22037号原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人许深宁。委托诉讼代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告：周长松，男。被告：山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司（以下简称“辰禹公司”），住所地山东省东营市东营区。法定代表人：唐杰。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1517元（原告已预交）；其中1467元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年八月二十日书 记 员  张若辰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执315号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码。 被执行人毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘永强，男，1982年4月2日生，汉族，住昌黎县。 被执行人龙国安，男，1987年3月17日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与龙国安、毕明峰、刘永强金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀0322民初18号民事判决书已发生法律效力，执行标的36万元借款本金及利息。由于被执行人龙国安、毕明峰、刘永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年2月26日向被执行人龙国安、毕明峰、刘永强邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、经网络查询毕明峰名下有车辆两辆，分别为冀Ｃ×××××五菱牌面包，车辆登记日期为2009年7月17日，冀Ｃ×××××雷克萨斯轿车一辆，车辆登记日期为2006年12月1日，该车我院于2018年3月28日在秦皇岛市车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。冀Ｃ×××××五菱牌面包因无处分价值，申请人不要求查封。通过向工商管理部门查询，被执行人刘永强在秦皇岛市海港区开办了东宁机械制造有限公司（自然人独资）注册资本50万元。经调查该公司早已歇业，无财产可处置。毕明峰开办了秦皇岛万益石膏板业有限公司（自然人独资）注册资金150万元。经调查了解该公司系毕明峰在租赁农民土地上开办的企业，地上建筑物已全部拆除，土地已交还给出租人。3、经向昌黎县住房保障和房地产管理局查询，三被执行人无房屋产权记录。未发现其他可供执行的财产线索。 4、经向不动产登记部门查询，被执行人毕明峰在昌黎县有昌集用2012第025号集体土地使用权1204.67平方米。该土地使用权为被执行人毕明峰与郭玉凤共同共有，2016年2月16日被秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦法执字第141号执行裁定书查封，查封结束时间为2019年2月15日。 5、2018年6月29日对三被执行人采取了限制高消费的强制措施。 6、2018年8月13日因三被执行人未按财产报告令的要求报告财产状况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人龙国安、毕明峰、刘永强各罚款1000元。 7、经向住房公积金管理部门、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、中国人寿昌黎支公司、查询除被执行人龙国安在中国人寿昌黎支公司有大病保险，保费1155元外，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，本案尚有36万元借款本金及利息未执行完毕。 本院认为，本案被执行人龙国安、毕明峰、刘永强无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一八年八月十六日 书记员  宋爱丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初3307号原告：浙江江铸金属制品有限公司，住所地：江山市经济开发区莲花山工业园广贺路20号，统一社会信用代码：91330881091678457H。法定代表人：徐井月，执行董事。委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：江山市江开电器有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村路口198号，统一社会信用代码：91330881704634562C。法定代表人：邱正水，董事长。委托诉讼代理人：祝靖，该公司员工。本院在审理原告浙江江铸金属制品有限公司与被告江山市江开电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江铸金属制品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江铸金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告浙江江铸金属制品有限公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一八年八月一日代书记员  徐诗云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2897号 原告：张国庆，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。 被告：寿光市通利窗饰有限公司，住所地山东省寿光市上口镇西北上口村(上广路中段路西)。 法定代表人：张润生。 原告张国庆与被告寿光市通利窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张国庆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国庆的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张国庆负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年八月二十日 书记员  姚方怡
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1870号 原告：黄仙梅。 被告：余荣输。 原告黄仙梅与被告余荣输民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告黄仙梅请求判令：1、要求被告归还借款本金50000元及支付利息（从2017年8月23日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告余荣输下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄仙梅到庭参加诉讼，被告余荣输经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月23日，被告余荣输到原告黄仙梅处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条约定借期三个月。借款之后，被告对该笔借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告余荣输支付原告黄仙梅借款本金人民币50000元，支付利息（按50000元，自2017年8月23日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告余荣输负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姜 丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初813号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省万源市，现住址：四川省万源市河西区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）770号起诉书指控被告人何鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月13日23时40分许，被告人何鹏饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型普通客车从新都大丰经北新大道往二环高架九里堤方向行驶，2018年3月14日0时6分许，行驶至二环路北××距××路口100米处时，与前方同向同车道行驶的毛某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致川Ａ×××××号小型普通客与冯某某驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，致川Ａ×××××号小型面包车与王某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成四车受损，无人员受伤，经认定，被告人何鹏负事故全部责任。何鹏在现场等待交警到来，民警遂将何鹏带至成都市西区医院对其抽取血液样本，经鉴定，其血液乙醇浓度为91.2毫克／100毫升。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何鹏的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人何鹏对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询单，犯罪记录查询单，交通违法情况查询单，身份信息，辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人毛某、王某某、冯某某、刘某的证言，被告人何鹏的供述。 本院认为，被告人何鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人何鹏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1224号 申请执行人:陶夏富，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托代理人：李善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被执行人：龚天建，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市东方巴黎4幢2005号。 申请执行人依据发生法律效力的（2017）桂0802民初4618号民事判决书申请执行其与被执行人龚天建、贵港市万家居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月2日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾以（2017）桂0802执保247号民事裁定书冻结被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司在中国银行贵港市金港支行62×××57账户内已被本院冻结的人民币2210216.16元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司在中国银行贵港市金港支行62×××77账户内已被本院冻结的人民币48907.59元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司在中国银行贵港市金港支行61×××14账户内已被本院冻结的人民币781920.23元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一八年八月一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强