wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2711号之一原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世阅，女，1988年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原告公司员工。被告：王彦，女，1967年5月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王洪全。被告：保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市满城区驻满132处东侧。法定代表人：王彦。以上四被告共同的委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。以上四被告共同的委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。原告保定市众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告王彦、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司（以下简称三元玻璃公司）、保定市满城区三元城乡客运有限公司（以下简称三元客运公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。保定市众信小额贷款股份有限公司诉称，请求法院判令被告王彦偿还原告本金250万元，并支付自2018年3月29日起至实际还款之日止的借款利息和罚息；判令其余被告对上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告王彦分别签订了2018年众字第03112号《借款合同》、2018年众字第03113号《借款合同》、2018年众字第03114号《借款合同》、2018年众字第03115号《借款合同》、2018年众字第03116号《借款合同》，每个借款合同均借款50万元。共计借款250万元。借款期限均为自2018年3月29日至2018年7月29日，月利率均为2.7%,到期未能还款，按照日利率2‰加收罚息。为保证原告债权实现，被告三元玻璃公司、被告王洪全、被告三元客运公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依法履行了出借款项的义务，而被告至今从未按合同约定向原告偿还借款，现河北三元玻璃集团有限公司的高管发生了重大变动，但其并未按照合同约定履行告知义务。经原告多次催要，被告明确表示拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所有欠款。被告王彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至保定市满城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中虽然借款合同约定了管辖法院为保定市莲池区人民法院，但借款合同约定的保定市莲池区是与争议无实际联系的地点，违反了我国《民事诉讼法》第三十四的规定，应属于无效约定条款。本案属于合同纠纷，应当按照我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求贵院依法裁定将此案移送送保定市满城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告王洪全签订的《借款合同》中约定了：“发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向保定市莲池区人民法院提起诉讼。”原告主张前述借款合同签订地点为保定市莲池区建华大街十方商贸城，并提交了其分公司即保定市众信小额贷款股份有限公司莲池区分公司营业执照，原告该分公司营业执照中载明的营业场所为河北省保定市建华大街789号十方商贸城10号楼4-3号办公。该地址属于我院管辖且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原、被告关于管辖法院的约定有效，故被告王彦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王彦对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王彦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一八年八月二十日书记员  刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2018）宁0424刑初31号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马建惠，男，1987年7月29日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民，住泾源县。被告人马建惠因吸毒于2010年被泾源县公安局禁毒大队社区戒毒三年;2011年3月23日被泾源县公安局禁毒大队强制隔离戒毒两年;2013年5月9日被泾源县公安局禁毒大队社区戒毒三年;因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月29日被泾源县公安局取保候审,2018年7月18日被泾源县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马建惠犯危险驾驶罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人马建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2018年6月27日晚20时许,被告人马建惠与朋友李建伟在××县附近喝酒。后被告人马建惠无驾驶证驾驶×××号"丰田"牌轿车,沿泾源县龙潭街由东向西行驶至龙潭街与荣盛路十字路口右转弯时,被泾源县公安局交巡警中队民警査获,执勤民警对其进行呼气式酒精检测仪检测,检测结果为马建惠体内酒精含量为153m1/100m1。执勤民警将被告人马建惠带至泾源县人民医院采集了其血样。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第595号关于马建惠一案的法医检验报告书鉴定:所送马建惠血样中检出乙醇成分,含量253.7mg/100ml。被告人马建惠的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人马建惠拘役在三个月至六个月之间量刑，并处罚金。   上述事实，被告人马建惠在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，违法犯罪记录，驾驶人及车辆信息查询单，呼气式酒精检测单，告知笔录，血样提取登记表，抓获经过，证人证言，血醇检验鉴定报告，返还物品凭证，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马建惠缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马建惠具有无证醉酒驾驶机动车及血液内酒精含量达到253.7mg/100ml的法定从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人马建惠如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人马建惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二○一八年八月六日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢634号周连启：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8635号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8635号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执935号申请人：李泽松，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田甜，女，1991年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理李泽松与田甜探视权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初429号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年八月二日书记员  谢荣刚
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保508号 解除保全申请人：重庆迈冠科贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号11-1号，统一社会信用代码91500107567859967B。 法定代表人：张星云，总经理。 委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗为，重庆资州律师事务所律师。 被申请人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。 法定代表人：孙元志，职务不详。 解除申请人重庆迈冠科贸有限责任公司与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司申请保全案件一案，本院作出(2018)渝0105财保361号民事裁定书，查封了被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值29万元的财产，并查封了担保人钱伟位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢附X号X号的房屋。现申请人以双方达成和解为由，于2018年8月14日向本院申请解除对上述财产及担保财产采取的保全措施。被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司同意解除对担保财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆迈冠科贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆迈冠科贸有限责任公司的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李好 二〇一八年八月十四日 法官助理吴善浩 书记员陈思韵
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执574号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初986号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5744号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：杨小民，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告杨小民电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执598号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初992号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1587号原告：樊志根，男，1953年4月17日生，汉族，住嘉善县，系陈桂珍丈夫。原告：陈金林，男，1929年10月20日生，汉族，住嘉善县，系陈桂珍父亲。原告：张茶花，女，1934年12月17日生，汉族，住同上，系陈桂珍母亲。原告：樊寅岗，男，1986年9月10日生，汉族，住嘉善县，系陈桂珍儿子。原告：樊慧萍，女，1978年12月1日生，汉族，住嘉兴市南湖区，系陈桂珍女儿。以上五原告共同委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：盛根华，男，1966年3月16日生，汉族，住嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号。诉讼代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞萍、杭华梅，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告樊志根、樊寅岗及五原告委托诉讼代理人何寅良，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼，被告盛根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：医疗费38553.58元、死亡赔偿金1024550元【其中死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费79810元（父亲陈金林，1929年10月20日生，母亲张茶花1934年12月17日生，两被扶养人均已超80周岁，扶养人4人：31924元/年×5年÷4人×2=79810元）】、丧葬费30549.5元、家属办丧误工费4970元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1150623.08元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告方损失（已付10000元），扣除交强险后由被告盛根华承担1150623.08元-120000元=1030623.08元×50%即515311.54元（已付10000元），诉讼费由被告承担。被告盛根华未答辩也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司答辩如下：我公司对本案交通事故的基本事实没有异议，我司承保标的机动车仅投保交强险，在本次事故中承担次要责任，我司同意在交强险死亡伤残限额内赔付原告的损失，另我司已垫付10000元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年9月16日6时37分许，被告盛根华驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉善县天凝镇欣杨村地方与陈桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陈桂珍经抢救无效于当月19日死亡的交通事故。2、事故责任：陈桂珍负事故主要责任，盛根华负事故次要责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险。4、原告诉请的死亡赔偿金：47237元／年×20年＝94470元，被扶养人生活费79810元（父亲陈金林3304211929××××××××，母亲张茶花3304211934××××××××，均已年满80周岁，扶养人4人：31924元／年×5年÷4人×2＝79810元）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分交通费、精神损害抚慰金和亲属处理丧葬误工费。原告诉请交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费4970元。被告人保嘉兴公司认为交通费、精神损害抚慰金过高，亲属处理丧葬误工费标准过高。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陈桂珍负事故主要责任，盛根华负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告方的损失，根据有关规定，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由责任者按责分担，因盛根华驾驶的机动车负次要责任，根据相关规定，宜在交强险外承担40%的民事赔偿责任。关于争议部分，对于原告方要求赔偿的交通费，本院根据实际情况酌定其合理支出为600元，对于亲属处理丧葬事宜的误工费，根据相关规定确定为2583元。对于原告方要求赔偿的精神损害抚慰金应当按照相关规定及事故责任的划分确定为20000元。综上，本院核定的原告方合理的损失：医疗费38553.58元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费79810元、丧葬费30549.5元、亲属办丧误工费2583元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，合计1116836.08元。根据相关法律规定以及本案交通事故的责任划分，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司先行赔付原告方交强险限额内120000元（已付10000元），被告盛根华赔偿原告方（1116836.08元-120000元）×40%=398734.43元（已付10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊志根、陈金林、张茶花、樊寅岗、樊慧萍120000元，已付10000元，余款110000元于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告盛根华赔偿原告樊志根、陈金林、张茶花、樊寅岗、樊慧萍398734.43元，已付10000元，余款388734.43元于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告樊志根、陈金林、张茶花、樊寅岗、樊慧萍负担1110元，被告盛根华负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年八月二十八日书记员  周 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢601号张克强：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初251号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张从安，男，1990年6月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被荣昌区公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定，于2018年8月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人张从安犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人张从安到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年3月12日，吸毒人员李某联系被告人张从安购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后张从安将一包甲基苯丙胺以250元卖给李某。2018年3月15日14时许，李某又通过微信联系张从安购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式将300元的购毒款转给张从安，张从安驾驶其渝C×普通二轮摩托车行至重庆市荣昌区荣隆镇人民法庭旁，将一包甲基苯丙胺卖给李某后离开。随后，民警从李某处查获其从张从安处购买的甲基苯丙胺0.53克。随后，民警跟随张从安驾驶的摩托车将其抓获，当场从张从安身上查获甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.28克。张从安到案后，如实交代了本案犯罪事实，且向侦查人员揭发曾某某涉嫌贩卖毒品，后曾某某被公安机关抓获，现已被判刑。 另查明，2018年3月15日，张从安因本案被公安机关抓获，次日因吸毒被荣昌区公安局行政拘留五日（执行期限自2018年3月16日至2018年3月21日），2018年3月21日被刑事拘留。 上述事实，被告人张从安在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书及清单、毒品提取笔录、指认笔录、毒品检验报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书及执行回执、手机通话清单、现场勘查笔录及照片、电子证据勘查笔录、证人李某、周某等人的证言、被告人张从安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张从安违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张从安犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。张从安具有坦白和立功情节，依法可以从轻处罚。结合张从安犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张从安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人张从安违法所得的毒资550元予以追缴，并对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年八月七日 书记员  吴佩颖 书记员  罗宏易
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执281号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人胡斌。被执行人张静。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人胡斌、张静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月26日作出（2015）中民初字第1059号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已拍卖成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请再次执行。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶礼友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶礼友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8403号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执673号 吴东发、梁钦儒、郑惠竞、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1009号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9611号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，公司职员。 委托代理人：张珂彪，公司职员。 被告：白利艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：王飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。 原告海马财务有限公司与被告白利艳、王飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈少燕 二〇一八年八月一日 书记员  吴伟学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53098号之二原告：美康喜食品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：临沭县瑞福临商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：张荣吉。被告：张荣吉，男，1989年1月31日生，汉族，住山东省。本院审理原告美康喜食品(上海)有限公司与被告临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉合同纠纷一案过程中，原告美康喜食品(上海)有限公司提出财产保全申请，本院于2018年7月19日作出(2018)沪0115民初53098号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判员  杨立转二〇一八年八月七日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1573号原告：林殿信，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口润生食品有限公司（简称润生公司），住所：龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：9137068174241013XN。法定代表人：史丙彩，总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕维华，职工。原告林殿信与被告润生公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林殿信及委托诉讼代理人吕怀军、被告润生公司的委托诉讼代理人宗晓、吕维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林殿信向本院提出诉讼请求：确认史爱玉与被告润生公司于2015年10月至2017年2月4日存在劳动关系。事实与理由：2015年10月，原告之妻史爱玉与被告建立劳动关系，史爱玉在被告处从事精加工工作。2017年2月4日17时30分许，史爱玉在下班回家过程中，在302线龙口市兰高镇青年科技创业园路口发生交通事故。史爱玉负事故次要责任。现因双方未能达成相关赔偿事宜，且被告不认可其与史爱玉存在劳动关系。2018年2月26日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以龙劳人仲案字（2018）第79号决定书结案。原告现提起诉讼，望依法判如所请。被告润生公司辩称，2015年10月自2016年6月，史爱玉与被告存在劳动关系。2016年7月至2017年2月4日，史爱玉不在被告处上班。这段时间双方不存在劳动关系。原告主张2017年2月4日史爱玉从被告处下班过程中肇事死亡不是事实。原告主张2016年7月自2017年2月4日与被告存在劳动关系的观点不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史爱玉系原告之妻。2015年10月，史爱玉至被告处从事精加工工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资现金发放。原告主张，2016年下半年因被告设备更新，史爱玉放假至2017年2月，后于2017年正月初四上班。被告主张，2017年6月，史爱玉自行离职再未上班，双方已解除劳动关系。2017年2月4日17时30分许，史爱玉步行至302线龙口市兰高镇青年科技创业园路口处，与刁丽娟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故至史爱玉死亡。2018年2月26日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认史爱玉与被告于2015年10月至2017年2月4日存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2018）第79号决定书，对原告的申请，不予受理。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第79号决定书、（2017）鲁0681刑初153号刑事判决书、户口本等证据在卷佐证。本院认为，一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，史爱玉与被告虽未签订劳动合同，但自2015年10月史爱玉至被告处工作，双方即形成劳动关系。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第十三条，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限而发生劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，首先，被告主张史爱玉于2017年6月自行离职双方已解除劳动关系，但未提供相应证据，应承担不利后果。其次，即使史爱玉离职属实，但被告作为用人单位并未与史爱玉办理终止劳动关系手续，故双方劳动关系并未解除。第三，被告庭审后提供的烟台希雅斯酒业有限公司证明如真实，亦仅能证实史爱玉于2016年11月至12月在该公司工作，并不能证实史爱玉与被告已解除劳动关系。第四，史爱玉肇事发生地点位于被告附近，不排除其当日在被告处工作之可能。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认史爱玉与被告龙口润生食品有限公司于2015年10月至2017年2月4日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告龙口润生食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年八月二十日书 记 员  朱春苗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执71号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。 法定代表人：刘茂荣,系该公司董事长。 委托代理人：王瑞琴，系该公司职工。 委托代理人：郭志强，系该公司职工。 被执行人：任兵全，男，汉族，1984年4月8日出生，，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2016年6月15日作出的鄂仲裁字（2015）391号裁决书，申请执行人于2018年6月14日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）内06执282号执行裁定书指定本院管辖，现责令被执行人任兵全应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人任兵全名下银行存款及其他债权收入303871.2（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  云宇韬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5828号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：邱晓纯，女，1986年6月3日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邱晓纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告邱晓纯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计53000元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息13014.5元以及贷款复利1485.99元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金53000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息13014.5元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金53000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息13014.5元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年7月15日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告邱晓纯未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月15日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计53000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金53000元、利息13014.5元、复利1485.99元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邱晓纯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金53000元、利息13014.5元、复利1485.99元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告邱晓纯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告邱晓纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1850号甄爱琳、甄铖本院执行的甄爱琳申请甄铖婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人甄铖自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓传金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓传金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16833号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10903号申请人：TKD电缆有限公司(TKDKABELGmbH)。住所地德意志联邦共和国内特塔尔市41334克雷恩巴恩街XXX号。法定代表人：RuthNanaHeinemann，总经理。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被申请人：上海梯客迪电缆销售中心。住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼208-1室。被申请人：李慎，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。两被告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。申请人TKD电缆有限公司(TKDKABELGmbH)与被申请人上海梯客迪电缆销售中心、李慎买卖合同纠纷一案，申请人TKD电缆有限公司(TKDKABELGmbH)于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海梯客迪电缆销售中心、李慎价值人民币1,468,653.80元(以下币种同)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人TKD电缆有限公司(TKDKABELGmbH)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海梯客迪电缆销售中心、李慎价值1,468,653.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐蔚青审 判 员  沈月红人民陪审员  王 瑜二〇一八年八月十七日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
（2018）内05执异7号 案外人：张维新，男，汉族，1978年4月14日出生，现住通辽市。 委托代理人：廖培丹，现住通辽市。 申请执行人：通辽天蒙房地产开发有限公司，住址通辽市。 法定代表人：武玉珊，董事长。 被执行人：通辽市宏利建筑工程有限责任公司。住址通辽市。 法定代表人：李洪江，总经理。 在本院执行通辽天蒙房地产开发有限公司与通辽市宏利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行枫丹丽舍二期联排住宅楼（1-/101、3-/101、3-/102、4-/101、4-/102）号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张维新称，案外人已经购买了枫丹丽舍二期联排住宅楼其中的别墅，交纳了足额的购房款，通辽天蒙房地产开发有限公司也出具了收款收据。故要求停止对本套别墅的执行。 本院认为，案外人对于本院正在执行的枫丹丽舍二期联排住宅楼（1-/101、3-/101、3-/102、4-/101、4-/102）号别墅提出异议，提供了收据作为佐证，虽然没有提供其他证据如购房协议等其他证据支持其异议请求，但该房已经实际交付案外人，并由案外人实际控制，因此其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对枫丹丽舍二期联排住宅楼（1-/101、3-/101、3-/102、4-/101、4-/102）号别墅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  李进宇 二〇一八年八月六日 书记员  孙铭泽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10148号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：田建民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：欧辉辉，男，1961年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告欧辉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金42998.56元、利息（含复利）42981.23元、分期手续费391.87元、滞纳金（违约金）1593.85元、杂费21元，合计87986.51元（利息截至2018年5月8日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，于2018年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。被告欧辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年11月9日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为45×××62。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年5月8日，被告欠原告信用卡本金42998.56元、利息（含复利）42981.23元、分期手续费391.87元、滞纳金（违约金）1593.85元、杂费21元，合计87986.51元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧辉辉于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金42998.56元、利息（含复利）42981.23元、分期手续费391.87元、滞纳金（违约金）1593.85元、杂费21元，2018年5月9日起的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告欧辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一八年八月二十八日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初435号原告：武继业，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路102号。法定代表人：刘新潮，董事长。委托诉讼代理人：徐培嘉，男，公司法务部员工。第三人：烟台桃花源置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街59号。法定代表人：张恩伟，总经理。原告武继业与被告陕西建工第二建设集团有限公司、第三人烟台桃花源置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案。原告武继业于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，武继业申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武继业撤诉。案件受理费7951元，减半收取3975.5元，由武继业负担。审 判 长  杨卫东审 判 员  慈勤哲人民陪审员  赵翠娥二０一八年八月三日书 记 员  林重霄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6531号 原告：晁虎，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住桐乡市。 被告：严超凡，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告晁虎与被告严超凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。审理中，原告晁虎以双方已自行协商处理完毕为由，于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晁虎撤回起诉。 本案受理费790元，减半收取395元，由原告晁虎负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月二十九日 调解法官张丹婷 书记员  罗 双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8611号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘红斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19089号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8611号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2923号 原告杭州锦腾物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林街333号，统一社会信用代码91330185MA27WLJMXX。 法定代理人杜锦杰，系该公司总经理。 被告郑仲，男，1987年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州锦腾物业管理有限公司诉被告郑仲物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州锦腾物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州锦腾物业管理有限公司申请撤回对被告郑仲的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杭州锦腾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锦腾物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  叶桂风 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 驰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1140号之一申请执行人：温州超奇游乐设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村泾渭路，组织机构代码307718172。法定代表人：邵江明。被执行人：周小西，女，1979年9月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人温州超奇游乐设备有限公司与被执行人周小西买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州超奇游乐设备有限公司与被执行人周小西已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2018年7月26日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一八年八月二十八日书记员  刘湖生
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3708号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：叶凯，男，该支行员工。 被告：陈茂富，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张正，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈茂富、张正信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈茂富归还原告贷记卡透支本金23106.57元及利息、分期手续费，分期手续费为1350.24元，利息截至2018年6月30日为7298.16元，本息合计为31754.97元，往后利息以透支本金23106.57元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2、判令被告张正对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2014年10月28日，被告陈茂富向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请续卡。同日，被告张正与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告陈茂富向原告申领的贷记卡提供担保，保证范围包括被告陈茂富在叁万元的申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金、手续费、实现债权费用等）等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2014年11月5日，原告向被告陈茂富重新发放了卡号为62×××02的民泰贷记卡，旧卡作废。被告陈茂富利用该信用卡陆续消费、取现，之后未能正常还款，截至2018年6月30日，尚欠原告透支款本金23106.57元，利息7298.16元，分期手续费1350.24元，合计31754.97元。后经原告催讨，被告陈茂富至今分文未还，被告张正也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈茂富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金23106.57元及分期手续费、利息，截至2018年6月30日的利息7298.16元、分期手续费1350.24元，自2018年7月1日起的利息以透支本金23106.57元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告张正对上述款项承担连带清偿责任。被告张正承担保证责任后，有权向被告陈茂富追偿。 如果被告陈茂富、张正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈茂富、张正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 郑有努 二〇一八年八月二十八日 代书记员 郭健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐慈爱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐慈爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16847号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9719号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：易继衡，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告海马财务有限公司与被告易继衡借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告易继衡下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执891号之一 申请执行人：左培良，男，1964年11月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王继国，男，1980年3月18日出生，汉族，现住武安市。 左培良与王继国借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初3397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左培良于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元，并承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王继国送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2018年8月27日，申请执行人提出因被执行人未按调解期间履行，为防止被执行人转移有关财产，申请扣留被执行人在邯郸市住房公积金管理中心武安管理部的公积金93367.44元，我院作出裁定已将被执行人的公积金扣留，因邯郸市住房公积金管理中心武安管理部系统问题暂不能提取。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，并张贴了悬赏公告，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王继国居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王继国未向本院报告其财产情况，本院2018年8月25日作出执行决定书，将被执行人王继国纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权5000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王继国经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初3397号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张 飞
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0826执520号 申请人张延兵，男，1967年11月28日出生，汉族。 被执行人宋雪会，男，1980年5月9日出生，汉族。 本院在执行申请人张延兵与被执行人宋雪会民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋雪会在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋雪会在银行中的存款。 本裁定立即执行。 执行员王胜利 二〇一八年八月二日 书记员李丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初612号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周子梁，男，1985年8月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，工人，住江苏省（户籍所在地：江苏省沭阳县）。被告人周子梁因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被扬州市江都区公安局取保候审，2018年7月30日被扬州市江都区检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人周子梁犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人周子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月13日4时50分左右，被告人周子梁驾驶苏Ｌ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至328国道五金城东侧路段时，与由北向南步行的成某发生事故，致成某当场死亡。经认定，被告人周子梁负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人成某符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人周子梁自动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人周子梁与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人周子梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人高某的证言笔录；被告人周子梁的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；协议书、谅解书；归案情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子梁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周子梁自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周子梁与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周子梁自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周子梁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周子梁是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周子梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年八月二十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初612号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保414号家事少年审判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人赵以南房屋征收款25万元，保全期限一年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初1665号 原告：含山县易居房地产咨询服务有限公司，住所地含山县环峰镇华阳中路6号老交通局旧址门面房，统一社会信用代码为91340522MA2NQ5NK7A。 法定代表人:胡晓波，该公司总经理。 被告：鲁秀钢，男，1976年9月10日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：冯荣梅，女，1975年3月19日出生，汉族，住含山县，系被告鲁秀钢妻子。 原告含山县易居房地产咨询服务有限公司与被告鲁秀钢居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告含山县易居房地产咨询服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县易居房地产咨询服务有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县易居房地产咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县易居房地产咨询服务有限公司负担。 审判长  阮法明 二〇一八年八月二十日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初3792号之一 原告：莫让权，男，汉族，生于1950年8月13日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。 被告：李才轲，男，汉族，生于1970年4月27日，住重庆市忠县。 委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路20号二楼，统一社会信用代码91500233686228754T。 法定代表人：母泽政，经理。 委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师，一般代理。 原告莫让权诉被告李才轲、重庆名郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，原告就先后发生的四笔借款分别起诉，本院受理后分别立案，案号分别为（2018）渝0233民初3790号、3791号、3792号、3793号，但因借款偿还难以分别计算，经庭审询问，原告表示将本案诉讼请求纳入（2018）渝0233民初3790号案件处理并自愿撤回本案。 本院认为，原告莫让权自愿撤回本案起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫让权撤回本案起诉。 本案案件受理费减半收取4,500元，由原告莫让权负担。 审判员  肖玉奎 二〇一八年八月二十一日 书记员  秦 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执765号申请执行人：原告：丁后齐，男，1950年2月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：李某，女，1971年3月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：丁艳，女，2000年8月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：李某，系丁艳的母亲。被执行人：张同林，男，1965年6月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘志玲（系被告张同林的妻子），女，1966年7月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人丁后齐、李某、丁艳与被执行人张同林、刘志玲合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户5个,本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标20933元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20933元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周爱民银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月二十日书记员  张德祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1699号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。主要负责人：李明，行长。被执行人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：王春海，总经理。被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴公路。法定代表人：张齐新，总经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月七日书 记 员  谢荣刚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执929号 申请执行人：李真雄，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行李真雄与杨张远民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，没有发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式，进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的11008.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇一八年八月十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6264号原告：仲彩侠，女，1973年5月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘李，男，1984年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：张迈，男，1992年5月21日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告仲彩侠与被告刘李、张迈、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  魏礼臣二〇一八年八月二十一日法官 助理  卞晓晓书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初674号 原告山东敏丰实业有限公司，住所地济南高新区。 法定代表人韩国庆，董事长。 委托代理人莫于川，北京市地石律师事务所律师。 委托代理人李秀芹，北京志识恒律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人董冰川，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。 委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 原告山东敏丰实业有限公司（以下简称敏丰公司）认为济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局作出[2018]44号《关于山东敏丰实业有限公司保税物流项目复工申请的回复》（以下简称44号回复）的行为违法，于2018年6月26日以济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、44号回复是基于闲置土地认定会商会议“决定”而作出的，实为该“决定”的后续配合行政行为，已对原告权利义务产生实质影响，属于行政诉讼受案范围。二、44号回复剥夺了原告陈述申辩等权利，程序违法，应予撤销。三、济南高新区管委会国土规划建设管理局如直接依据市政府授权开展土地行政执法工作，由此产生行政争议案件当由济南高新区管委会作为被告，并承担相应的法律责任。四、2018年6月20日原告已起诉被告，要求济南中院撤销济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局作出济国土闲认字[2017]（高新）016号《闲置土地认定书》（案号2018鲁01行初657号），建议合并审理。故原告请求法院：1、撤销济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局作出的44号回复；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、44号回复系过程性行为，没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。二、答辩人系国家级高新技术产业开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，高新管委会不是适格的诉讼主体，原告的起诉不能成立。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。而《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2018年3月20日向被告提交《关于山东敏丰实业有限公司保税物流项目复工申请》，2018年4月18日济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局向原告作出44号回复，载明：“你单位保税物流项目用地于2013年12月20日签订国有建设用地使用权出让合同，约定开工日期为2014年12月20日，省国土资源厅已将该项目用地列入《闲置土地处置任务项目清单》（鲁国土资函字[2017]79），进行专项督查。经高新区闲置土地认定会商会议研究，决定采取收回方式对你单位保税物流项目地块进行处置，综合保税区发展中心负责与你单位对接协商，做好土地收回相关工作。请你单位与综合保税区发展中心对接协调，尽快完成保税物流项目土地收回工作。”上述44号回复系针对原告的复工申请作出的情况告知，并没有创设新的义务，对原告的实体权利不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。且从原告的诉状中可见，其就案涉土地之闲置认定等问题，已在本院另案提起了行政诉讼。故原告敏丰公司提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东敏丰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  张九龙 二〇一八年八月二日 书 记 员  丁 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1712号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘康被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘康、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月17日作出（2016）辽0202民初6137号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1712号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4443号原告：李勇岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路117-16号。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李勇岗与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款309132元，其中车辆损失272526元、评估费12260元、施救费24346元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的挂靠在莱阳市天时物流有限公司的鲁Ｙ×××××/鲁YD671挂车辆在被告处投保了机动车损失保险、特约不计免赔率等商业保险。2017年12月18日，原告驾驶该标的车辆行驶至长沙市绕城高速公路39公里处，与在前与他人车辆发生追尾事故的桂Ｃ×××××/挂挂H1550车辆发生相撞，致原告车辆受损，并致原告及本车乘车人李沈格等三人受伤。经交警部门道路交通事故认定，原告负事故的主要责任。经原告委托烟台市正信价格事务所有限公司鉴定，原告车辆损失为272526元，并支付评估费12260元。原告因该事故严重致残，双下肢截肢，医疗费用巨大，无经济能力维修标的车辆，也无生理能力营运车辆，要求被告按照车辆损失价值理赔，被告则主张赔付维修价值，双方无法达成一致的理赔方案，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。但诉讼费用、评估费不同意负担，施救费数额过高。原告委托作出的评估报告是单方委托，被告没有参与，评估项目过多、鉴定价格过高，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告其将所有的挂靠在莱阳市天时物流有限公司的鲁Ｙ×××××/鲁YD671挂重型集装箱半挂车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等平安特种车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为306340元，保险期间自2017年6月2日0时起至2018年6月1日24时止。2017年12月18日，原告驾驶该标的车辆行驶至长沙市与绕城高速公路39公里处，与在前已与湘Ａ×××××小型轿车发生追尾事故的桂Ｃ×××××/桂H1550挂重型平板半挂车辆追尾相撞，致三车不同程度受损，并致原告、标的车辆乘车人李沈格等三人受伤。经长沙市公安局交通警察大队环城公路管理大队道路交通事故认定，原告负事故的主要责任。经原告委托烟台市正信价格事务所有限公司作出价格评估报告，原告车辆损失价格为272526元，并支付评估费12260元。原告为本次事故还支付施救费24346元。在开庭审理过程中，被告以其未参与定损，原告单方委托作出的评估报告中评估项目过多、价格过高为由，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的平安特种车综合商业保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、施救费发票、挂靠合同书、行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的挂靠在莱阳市天时物流有限公司的鲁Ｙ×××××/鲁YD671挂重型集装箱半挂车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率等平安特种车综合商业保险，其中车辆损失保险金额为306340元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、施救费，结合原告受伤后的伤情情况，理由正当、合法，应当予以支持。被告以其未参与定损，原告委托作出的评估报告中评估项目过多、价格过高为由，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于诉讼费用、评估费不同意负担，以及施救费过高的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的合理费用，被告依法应当给付。故被告应当赔付原告各项损失为309132元（其中车辆损失272526元、评估费12260元、施救费24346元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李勇岗309132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2969元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年八月二十九日书记员 房铭媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周益利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周益利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19868号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8951号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执366号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：邓展军，男，汉族，住址：梅州市五华县。 本院作出的（2017）粤1403刑初259号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现仍在广东省揭阳监狱服刑（刑期自2017年7月27日起至2020年10月26日止）。本院已将被执行人作出限制高消费令惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费令惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执366号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年八月三十日 书记员  叶海锋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初529号 原告：张海林，男，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省龙游县。 原告：廖冬妹，女，汉族，1962年11月27日出生，住址同上。 原告：陈翠珍，女，汉族，1987年12月16日出生，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：李轶、徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。 被告：杨乾，男，汉族，1993年9月7日出生，户籍地甘肃省宁县，现住浙江省嘉善县。 被告：王见，男，汉族，1999年1月20日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：任周勇，男，汉族，1994年4月18日出生，户籍地云南邵通市威信县。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 原告张海林、廖冬妹、陈翠珍与被告王见、杨乾、任周勇生命权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海林、廖冬妹、陈翠珍及其的委托诉讼代理人李轶，被告杨乾、被告任周勇及其委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告王见经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海林、廖冬妹、陈翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告各项损失743096.65元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告是死者张建有的父母及妻子，原告三与张建有在嘉兴市嘉善县打工，共同租住在嘉善县。张建有与三被告系同事关系。2017年10月15日晚，张建有与被告一起到嘉善县喝酒。第二天早上，原告三发现张建有躺在楼道上不省人事，将其送至嘉善县第一人民医院急诊室救治，医院考虑为急性酒精中毒及缺血缺氧性脑病。后因病情危重，同日被转入嘉兴第一医院诊治，经抢救无效，于2017年10月23日死亡。 原告认为，死者张建有与被告等人一起喝酒，在张建有醉酒后，未安全护送其回家，导致死亡。原告作为死者的近亲属，有权要求被告承担相应的赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前。 被告杨乾答辩称：那天我是被他们叫过去的，我到那里时他们已经在喝酒了，我没有劝酒，而且张建有喜欢喝酒，他走的时候是清醒的，也有人送他回家。所以，对张建有的死亡我没有过错，不应当承担赔偿责任，但从感情上说，愿意给予一点补偿。 被告任周勇及其代理人答辩称：1.被告在事件过程中不存在过错行为，不应当承担赔偿责任；2.没有证据证明张建有死亡与饮酒的关联性，其死亡原因没有明确系因醉酒引起；3.在KTV饮酒中，被告没有劝酒行为，在与被告饮酒之前，张建有已经有饮酒行为，其醉酒不全是与被告一起饮酒后造成的；4、张建有的死亡赔偿金不应按城镇标准计算；5、愿根据被告经济状况，从情理上给予一点补偿。 被告王见未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 本院综合确认的证据及双方在庭审中的陈述，认定如下案件事实：原告张海林、廖冬妹系死者张建有父母，原告陈翠珍系死者张建有妻子，三被告与死者张建有系同一KTV场所服务生。2017年10月16日凌晨2时许，经张建有提议下班后张建有与被告王见、任周勇去公司旁边的星歌KTV唱歌喝酒，3时左右，被告杨乾及另外两个女孩应邀前来。期间众人喝了“雪花”、“百威”“芝华士”等酒，当时有被告感到张建有因当夜心情不好，有点喝多了，4时左右，众人散场。张建有由被告王见送回到其租住的租房。据王见在公安机关所作的询问笔录中陈述：“我们在包厢玩了快两个小时，杨乾一个人回家去了，任周勇送那两个女孩回家，我送张建有回家”、“之后我就骑着电动车带张建有回他的租房，张建有坐在我的后面”、“我一直把他送到了二楼，他就坐在楼梯上不肯走了，我说‘我送你到房间好了。’张建有说‘不用了，你回去好了。’我说‘你把钥匙拿出来，我送你回去好了。’张建有说‘不用了，我已经到家门口了。’我知道张建有的家在三楼，但是我想他都已经到了二楼，应该没有事情，所以我就走了。”6时左右，原告陈翠珍在二楼楼梯发现张建有后，至近11时才将张建有送往嘉善县第一人民医院救治，经诊断为“缺血缺氧性脑病；酒精中毒”，11时许，该院发出病危通知书，并建议送上级医院。12时许，张建有被送往嘉兴市第一医院救治，经抢救无效，于10月23日死亡。该院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明的张建有死亡原因：脑疝。原告因此产生的医疗、抢救费用为26494.14元。被告王见、任周勇已给付原告人民币1800元。 以上事实有当事人身份信息材料、医疗机构的门诊病历材料及收费收据、居民死亡医学证明（推断）书、公安机关的询问笔录等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建有与三被告等人在KTV共同饮酒，但无证据证实饮酒之过程中，上述饮酒人相互之间存在恶意劝酒行为，因此现有的证据无法证明被告王见、杨乾、任周勇具有主观上的过错，众人共同饮酒行为并不致三被告对张建有的死亡结果产生法律上的责任。张建有作为具有完全民事行为能力之人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其对饮酒后自己的生命安全负有高度的注意义务。现原告张海林、廖冬妹、陈翠珍起诉认为，三被告与张建有一起喝酒，未安全护送其回家，导致其死亡，要求被告杨乾、王见、任周勇按照70%的比例赔偿743096.65元，且承担连带赔偿责任，缺乏法律和事实依据，本院难予支持。虽然没有法医学尸检鉴定证明张建有死亡原因系醉酒死亡，但纵观医疗部门的诊断及张建有的死亡过程，不排除饮酒行为所起的引发作用。由于张建有的死亡客观上给原告带来了物质上和精神上的损失，作为同饮者的三被告于情理上应当给予原告方一定的补偿，以慰藉原告方失子丧夫之悲痛。具体补偿数额由本院根据各被告的经济状况及在事件中应尽注意义务的大小酌定。被告王见经本院合法传唤后无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王见在本判决书生效之日起十日内补偿原告张海林、廖冬妹、陈翠珍11000元； 二、被告杨乾在本判决书生效之日起十日内补偿原告张海林、廖冬妹、陈翠珍10000元； 三、被告任周勇在本判决书生效之日起十日内补偿原告张海林、廖冬妹、陈翠珍10000元； 四、驳回原告张海林、廖冬妹、陈翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4115元，由原告张海林、廖冬妹、陈翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈忠富 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王刘梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民再1号之一 原审原告：诸暨市金开元针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森东路238号。 法定代表人：毛建清。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 原审被告：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原审原告诸暨市金开元针纺织有限公司与原审被告金为群、朱正英买卖合同纠纷再审一案中，本院于2018年2月5日立案，审理中，原审原告诸暨市金开元针纺织有限公司于2018年3月21日向本院撤回对原审被告朱正英的起诉，本院裁定予以准许；现原审原告诸暨市金开元针纺织有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回对原审被告金为群的起诉。 本院认为，诸暨市金开元针纺织有限公司撤回对金为群的起诉，未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原告诸暨市金开元针纺织有限公司撤回对金为群的起诉； 二、撤销本院（2017）浙0681民初2806号民事判决。 一审案件受理费1690元，依法减半收取845元，由诸暨市金开元针纺织有限公司负担。 审判长  杜敏丽 审判员  许 君 审判员  叶 江 二〇一八年八月二十三日 书记员  俞哲萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2070号原告：王寿凤，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：于洪君，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告王寿凤诉被告于洪君代购纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿凤及其委托诉讼代理人唐嫣霞、被告于洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿凤向本院提出诉讼请求：要求被告付清拖欠的苹果款及劳务费22295.10元。事实和理由：2017年11月，被告委托原告代收苹果，约定原告每代收1斤苹果，被告付0.10元劳务费。原告共为被告代收苹果54303斤，劳务费为5430.30元。另外，被告购买的果农的苹果，款项通过原告发放给果农，苹果款共计96864.80元，以上共计102295.10元。被告已付80000元，尚欠22295.10元。被告于洪君辩称：原告代收苹果54303斤，价款96864.80元属实。我们之间没有约定劳务费每斤0.10元，原告要求给我代收苹果，条件就是我把他的苹果该卖了。我已经付给原告100000元，现在不欠原告的苹果款。本院经审理认定如下事实：被告于洪君系原告王寿凤的姐夫。2017年10月份至2017年11月份，原告为被告代收苹果54303斤，价款96864.80元，已由原告向果农支付。被告陆续向原告支付苹果款。被告称分4次向原告支付苹果款10000元，每次付款原告均向被告出具收条，后收条被原告抢去。原告称被告只支付了80000元的苹果款，没有给被告出具收条，也没有抢被告的收条。对于被告所称的原告抢其收条一事，被告称当时他已经报警，高陵派出所有两名干警可以证明。本院调取了当时烟台市公安局牟平分局高陵派出所的出警视频，经当庭播放，原、被告均认可视频中没有被告把所谓的账和单给原告及原告抢夺有关材料的事实。被告无其它证据证明已付给原告100000元苹果款。对于原告主张为被告代收苹果，被告每斤支付原告劳务费0.10元，共计劳务费5430.30元之主张，被告不予认可，原告也没有证据证明自己的主张。上述事实，有庭审笔录及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的视频资料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：当事人的自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法由举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王寿凤与被告于洪君均认可原告为被告代收苹果54303斤，价款96864.80元，对此本院予以认定。原告称被告已付80000元，而被告称其已付原告100000元，但收条被原告抢去，被告对自己的主张，均没有证据予以证明，故本院认定被告只支付原告苹果款80000元，余款16864.80元，原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。原告主张为被告代收苹果，每斤被告支付劳务费0.10元，被告不予认可，原告也没有证据予以证明，故原告要求被告支付劳务费5430.30元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告于洪君付给原告王寿凤苹果款人民币16864.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告要求被告支付劳务费5430.30元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，原告交纳44元，被告交纳135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇一八年八月二十日书记员  吕萌珺
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执114号 申请人苏建成，1987年4月15日出生，女，住黑龙江省五大连池市。 被执行人李和利，男，1973年10月21日出生，汉族，尾山农场职工，现下落不明。 申请执行人苏建威与被执行人李和利民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，申请标的118171.00元，立案后，经调查被执行人李和利下落不明，申请执行人未提供财产可供执行，查无财产，申请人苏建威申请终结本次执行程序。并申请将李和利列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院〔20178〕黑8106执114号执行案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十四日 书记员  刘学武
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2951号本院立案执行的申请执行人李振东与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人687元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执586号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1006号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢591号陈锦威：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保313号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封被申请人张腾名下银行存款113042.73元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行胡永萍与徐卫星（2019）浙0822执1235号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年八月二十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执416号申请执行人：刘磊，女，1981年8月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府对面，统一社会信用代码：91370725670503889N。法定代表人李好友，总经理。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人刘磊申请执行的债权50251元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4、本院依法对被执行人潍坊世纪美联百货有限公司法定代表人李好友采取了限制高消费措施；5、2018年8月21日，本院约谈了申请执行人刘磊，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年八月二十八日书记员 田 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢661号张杰：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日