北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50483号原告：田玉柱，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被告：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**。法定代表人：张文峰，董事长。被告：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，北京圣福伦科技有限公司董事长，住北京市通州区。原告田玉柱与被告北京圣福伦科技有限公司（以下简称圣福伦公司）、张文峰与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉柱的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼，被告圣福伦公司、张文峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令圣福伦公司、张文峰赔偿违约金300万元；2、请求判令圣福伦公司、张文峰承担保险费9000元；3、请求判令本案诉讼费用由圣福伦公司、张文峰承担。事实和理由：2015年9月30日，田玉柱与圣福伦公司、张文峰签订《优先认缴出资权协议》，约定：圣福伦公司在将来股权变更，老股转让或者增资的情况下，田玉柱或其指定的第三方优于所有投资方以每股2.4元，享有优先认缴出资的权利。优先保障不超过300万元的认购额、每股2.4元，共计125万股出资份额。圣福伦公司、张文峰违反本协议，在股权变更、股权转让或者有增资意向时不告知田玉柱，或者不提供相关资料，或不配合田玉柱作尽职调查，或不协助田玉柱办理股权变更手续、不提供股权变更相关文件等，应共同赔偿违约金300万元。虽然在上述协议约定的2年有效期内，圣福伦公司多次增资、张文峰多次转让股权，但圣福伦公司、张文峰违反协议约定，致使田玉柱无法行使优先认缴出资的权利，圣福伦公司、张文峰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。圣福伦公司、张文峰未提交任何答辩意见。田玉柱围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2015年9月30日，圣福伦公司（甲方）与田玉柱（乙方）、张文峰（丙方）签订《优先认缴出资权协议》，鉴于：甲方系一家于2004年6月22日在北京市经济技术开发区注册设立并有效存续的有限责任公司，注册资本为50008000元、实缴出资50008000元，丙方为甲方法定代表人，持有甲方81.85%的股权；乙方在甲方的发展过程中给予了直接或者间接融资的支持；乙方有意愿在将来甲方进行增资或者股权变更时向甲方投资，甲方、丙方愿意在本协议规定的条件下接受乙方（或其指定的第三方）作为新股东。甲、乙、丙三方经友好协商，本着平等、公平、自愿的原则签订如下协议：甲方在将来股权变更，老股权转让或者增资的情况下，在同等条件下，乙方或乙方指定的第三方优于所有投资方以每股2.4元享有优先认缴出资的权利。优先保障不超过300万元认购额、每股2.4元，共计125万股出资份额。具体出资金额及所占份额可以通过协议三方再协商确定。乙方在本协议签订之日起2年内行使优先认缴出资权。乙方在本协议规定认购期限内可以自行决定是否行使此权利或者是否把此权利转让给第三方。本协议涉及事项已经履行甲方内部决策程序。甲方在有股权变更或者增资意向时应提前通知乙方，乙方决定是否行使或者放弃优先认缴出资权。甲方承诺自乙方认购甲方股权之日起，在之后6个月内，以每股不低于4元（包括4元）的价格进行全额回购保障乙方顺利退出，乙方自行决定是否同意回购。本协议涉及事项已经履行乙方内部决策程序。乙方收到甲方股权变更、丙方股权转让或者增资意向通知后应明确是否行使权利。丙方系该股权的合法所有者，并且与股权相关的出资等义务已全部完成。丙方未与第三人签订任何有损于乙方权利的协议或声明。本协议涉及事项已经履行丙方内部决策程序。丙方承诺与甲方一同为乙方认购甲方股权之日起6个月内，以每股不低于4元（包括4元）的价格进行全额回购，保障乙方顺利退出，乙方自行决定是否同意回购。甲方、丙方违反本协议，在有股权变更，股权转让或者有增资意向时不告知乙方，或不提供相关资料，或不配合乙方做尽职调查，或不协助乙方办理该股权变更手续，不提供股权变更相关的文件等，应共同赔偿违约金300万元。在签署本协议时，各方对本协议所有条款已经阅悉，均无异议，并对当事人之间的法律关系，有关权利义务和责任的条款的法律含义已准确无误的理解。本协议经各方法定代表或授权代表签字并加盖公章后生效。该协议尾部“甲方”处有“圣福伦公司”字样的印章、“张文峰”签名字样，“乙方”处有“田玉柱”签名字样，“丙方”处有“张文峰”签名字样。对此，田玉柱称因圣福伦公司经营困难，张文峰向其借款用于公司经营，同时其也认可圣福伦公司，想成为圣福伦公司股东，张文峰表示如果公司股权变动或增资会向其告知，故三方签订了上述协议。上述协议约定了金额较大的违约金的原因：一方面，为了增加张文峰、圣福伦公司的违约成本；另一方面，圣福伦公司确有较大的发展空间，当时签订上述协议时，据了解，圣福伦公司可能会上市，公司经营的产品为银行ATM机、自助银行设备，有很大的市场前景和客户需求。现因张文峰、圣福伦公司未按上述协议约定向其告知增资、股权变更、股权转让的事项，导致其无法认购圣福伦公司的股权，丧失了按照上述协议回购股权时能够取得的收益，故要求张文峰、圣福伦公司支付违约金300万元。诉讼中，田玉柱提交了一份日圣福伦公司企业信用报告，该报告显示：圣福伦公司成立于2004年6月22日，企业类型为有限责任公司，注册资本为11000万元。2016年1月20日，圣福伦公司注册资本由50008000元变更为58341400元。2016年12月20日，圣福伦公司注册资本由58341400元变更为11000万元。2015年11月23日、2016年1月20日、2016年6月28日、2016年12月20日，圣福伦公司股东多次进行变更，历次股东变更中并未出现田玉柱的名字。对此，田玉柱称上述历次变更的股东中没有其指定的第三方，变更的股东没有与其有关联的人员。诉讼中，田玉柱提交了一张《中国农业银行个人结算业务申请书》，显示：2015年9月30日，田玉柱向张文峰转账200万元。对此，田玉柱称该款项系其向圣福伦公司的借款，其曾经帮助圣福伦公司解决经营困难，该借款已经还清。诉讼中，田玉柱提交了一张《北京增值税电子普通发票》，用于证明其就本案申请财产保全，担保形式为诉讼财产保全责任保险，其支付保险费9000元。以上事实，有田玉柱提供的《优先认购出资权协议》、圣福伦公司企业信用报告打印件、《北京增值税电子普通发票》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：田玉柱与圣福伦公司、张文峰签订的《优先认购出资权协议》，反映了各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，依据该协议，可以确认圣福伦公司、张文峰在签订协议之日起2年内，在圣福伦公司发生股权变更、股权转让、增加注册资本时，负有义务告知田玉柱，以使田玉柱在同等条件下优先认缴出资。依据圣福伦公司工商登记信息显示在上述协议签订后的2年内，公司增加了注册资本，公司股东进行了变更，但是变更后的股东中没有田玉柱，同时，依据现有证据也无法确认变更后的股东中有田玉柱指定的人员或与其有关联的人员。在张文峰、圣福伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，依据现有证据无法确认张文峰、圣福伦公司履行了上述告知义务，进而得出田玉柱存在拒绝行使上述协议约定的优先认缴出资的权利的情形，故田玉柱依据上述协议有权要求张文峰、圣福伦公司支付违约金300万元。对于该违约金约定是否过高的问题，本院认为，一方面，在上述协议中，张文峰、圣福伦公司、田玉柱均表示是在友好协商，本着平等、公平、自愿的原则签订的协议，各方对协议条款已经知晓并无异议，准确理解了协议中关于当事人之间的法律关系、权利义务和责任的条款。上述表述说明协议各方对协议条款没有异议，且不存在不公平、非自愿、不平等的情形。另一方面，上述协议有关于田玉柱认缴出资后的回购条款，也就是说存在田玉柱通过出售股权获得一定利益的可能。同时，通过圣福伦公司在上述协议签订后的工商变更登记事项来看，公司注册资本、股东人数较上述协议签订时增加了近一倍，可以较直接的说明圣福伦公司经营状况良好，存在较大的发展空间，以及不错的市场前景，这都符合田玉柱签订上述协议时的预期判断。现张文峰、圣福伦公司不履行告知义务，导致田玉柱失去了认缴圣福伦公司出资的权利，从而丧失了通过入资圣福伦公司后可以取得相应权益以及经济利益的可能。综合上述分析，本院认为该违约金金额适当，并不存在过高的情形。田玉柱要求张文峰、圣福伦公司支付违约金300万元的诉讼请求，本院予以支持。田玉柱要求张文峰、圣福伦公司承担保险费9000元，缺乏依据，本院对此不予支持。圣福伦公司、张文峰对田玉柱的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，圣福伦公司、张文峰无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣福伦科技有限公司、张文峰向原告田玉柱支付违约金300万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30872元，原告田玉柱已预交，由其自行负担92元；由被告北京圣福伦科技有限公司、张文峰负担30780元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件保全费5000元，原告田玉柱已预交，由被告北京圣福伦科技有限公司、张文峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一八年八月二十四日书 记 员 窦文冉