成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2868号 原告（反诉被告）：成都天府软件园有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**天府软件园。 法定代表人：许君如，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人:张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（反诉原告）：成都柒加壹信息技术有限公司，住，住所地成都市武侯区二环路南四段******/div> 法定代表人：何自伦，董事长。 委托诉讼代理人:谢步强，四川中沛律师事务所律师。 原告成都天府软件园有限公司（以下简称天府公司）与被告成都柒加壹信息技术有限公司（以下简称柒加壹公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。被告柒加壹公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告柒加壹公司的管辖权异议。被告柒加壹公司对裁定不服，上诉于四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告柒加壹公司提起反诉，本院经审查予以受理，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告天府公司的委托诉讼代理人张佳璇，被告柒加壹公司的委托诉讼代理人谢步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府公司向本院提出诉讼请求：柒加壹公司向天府公司支付拖欠的研究开发经费共计19.2万元。事实和理由：天府公司与柒加壹公司于2013年7月1日签订《技术开发（委托）合同》，约定柒加壹公司委托天府公司开发“柒加加生活平台二期（大成网婚宴电影等）”，柒加壹公司向天府公司支付19.2万元的研究开发经费和报酬。合同签订后，天府公司按照约定完成了软件开发及上线，柒加壹公司也表示认可，但无故拖欠19.2万元研究开发经费。双方多次协商，柒加壹公司于2015年1月16日对上述欠款作出书面确认，明确将在2015年3月31日前向天府公司支付全部欠款。但柒加壹公司至今未付。 被告柒加壹公司辩称，天府公司并未按照合同约定完成开发项目，亦未交付项目成果，故不应支付合同款项。 被告柒加壹公司向本院提出反诉请求：天府公司向柒加壹公司交付合同所涉项目的成果技术资料（具体为项目所有源代码、项目所有设计文档、数据库字典、需求文档、使用说明文档、接口说明文档及其他相关技术文档）、软件安装程序、源代码以及相应文档。事实和理由：天府公司与柒加壹公司签订了《技术开发（委托）合同》，但天府公司至今未按合同约定完成开发工作，未交付项目成果。 原告天府公司对被告柒加壹公司的反诉辩称，天府公司已完成了全部开发内容，并通过电子邮件向柒加壹公司交付了完成的“柒加加生活平台”的登陆密码，柒加壹公司可以通过登陆密码远程操控服务平台，且柒加壹公司也已实际使用了该平台。认可没有交付柒加壹公司诉请的技术资料，但合同约定应由柒加壹公司先支付开发款，天府公司再行交付，现柒加壹公司一直未付合同款，故天府公司未交付上述资料。若柒加壹公司支付了相应款项，天府公司可以立即将资料交付给柒加壹公司。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，天府公司与柒加壹公司签订《技术开发（委托）合同》（以下简称涉案合同），约定柒加壹公司委托天府公司研究开发成都柒加加生活平台项目。合同第一条约定，项目具体包括以下功能模块：1.大成网婚宴网站，包括婚宴酒店信息管理、客服人员管理、婚宴酒店信息申请管理等；2.大成网电影网站，包括在线活动选座页面、电影首页展示、在线订座功能、团购功能、订单展示；3.电影APP（IOS和Android系统），包括电影在线订座、电影团购、团购码的使用；4.活动处理功能，包括购票立减、固定价成交、满N张减N元、购买立送团购码、活动信息管理；5.交付方式集成，支付宝担保支付、支付宝快捷支付、财付通。合同第三条第3点约定，项目交付时，天府公司应向柒加壹公司提供下列材料：项目所有源代码；项目所有设计文档；数据库字典；需求文档；使用说明文档；接口说明文档；其他相关技术文档。合同第五条约定，柒加壹公司应按以下方式支付研究开发经费和报酬：合作费用以基础费用加联合运营费用构成，其中总研究开发经费和报酬总额为19.2万；具体支付方式和时间为，合同签订后5个工作日内，柒加壹公司支付天府公司合同总金额的30%即57600元，项目交付后5个工作日内支付合同总金额的60%即115200元，进入维护期12个月后支付合同总金额的10%即19200元。合同第十二条约定，天府公司应按以下方式向柒加壹公司交付研究开发成果：天府公司应在项目验收后向柒加壹公司提交有关该项目的软件安装程序、源代码以及相应的文档；在天府公司收到柒加壹公司项目交付款项后的3日内，交付于柒加壹公司办公地点。合同第十三条约定，在系统交付使用一个月内，柒加壹公司出具签字认可的验收报告书。 2014年10月21日，天府公司向柒加壹公司出具《应收款确认函》，载明“成都柒加壹信息技术有限公司：本公司正在对截止2014年9月24日与贵公司的应收款进行确认，详见附件《收款明细表》。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额……本公司与贵公司的应收账项列示如下：截止2014年9月24日，贵司应付总金额1862000元，贵司已付金额130000元，贵司尚欠金额1732000元。结论：1.信息证明无误，附注：欠款预计支付截止时间2014年11月30日前支付200000元，剩余的2015年3月31日前支付；2.信息不符，请列明不符的详细情况”。柒加壹公司在该函件的“信息证明无误及附注”处加盖了公章。 2015年1月16日，天府公司向柒加壹公司出具《应收款确认函》，载明“成都柒加壹信息技术有限公司：本公司正在对截止2014年12月31日与贵公司的应收款进行确认，详见附件《收款明细表》。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额……本公司与贵公司的应收账项列示如下：截止2014年12月31日，贵司应付总金额1862000元，贵司已付金额330000元，贵司尚欠金额1532000元。结论：1.信息证明无误，附注：欠款预计支付截止时间2015年3月31日前支付；2.信息不符，请列明不符的详细情况”。柒加壹公司在该函件的“信息证明无误及附注”处加盖了公章，其工作人员杨英于2015年1月27日在该函件的“信息证明无误”处签字。该函件的附件《确认明细表》载明天府公司与柒加壹公司之间共签订有8份《技术开发（委托）合同》，其中涉案合同的应收合同款为19.2万元，已收款为0元，截止2014年12月31日未收款为19.2万元。 在2013年至2014年4月底期间，天府公司与柒加壹公司通过电子邮件就“柒加加生活平台”项目的开发事宜进行沟通确认，期间多次将“柒加加生活平台”中平台部分、“电影”、“婚嫁（婚宴）”等各模块的不同版本进行上线发布。2014年4月24日，天府公司将“柒加加生活平台”项目相关服务器信息通过电子邮件发送给柒加壹公司，邮件内容包括正式环境和测试环境中“柒加加生活平台”的数据库服务器的内部IP、远程密码和外部IP，WEB服务器的内部IP、远程密码和外部IP，大成网WEB服务器的内部IP、远程密码和外部IP以及正式环境中相关端口数据，还包括管理员以及开发人员的用户名和密码，电子邮件还注明“由于服务器远程操作信息非常重要，请妥善保管，最好立即修改相关密码与账号。至此，我方已将服务器控制与操作权限交付给贵方”。 天府公司于2017年8月16日向四川省成都市成都公证处申请对其将涉案服务器的数据拷贝至空白移动硬盘以及对拷贝的数据的相关页面进行证据保全。四川省成都市成都公证处于2017年10月10日出具（2017）成证内经字第30210号《公证书》，对证据保全情况作了记录。据上述《公证书》记载，涉案服务器中存放有文件名称为“QJJ.Movie”、“QJJ.SZ.Wedding”、“QJJ.Wedding”、“GZ.Movie”等文件夹，其中的数据文件描述包括：婚嫁黄历服务、婚嫁客服管理、婚嫁短信服务、婚嫁酒店图片、婚嫁订单酒店场地服务、低价团购业务、支付合作商服务、电影院线、大成电影电子……、支付行为日志、大成电影服务、团购码业务、电影影片……。上述数据文件的生成时间大量集中在2013年下半年，但持续至2014年8月，均由数据文件生成。 案件审理过程中，柒加壹公司向本院提出对“柒加加生活平台二期”项目各模块完成情况进行鉴定的申请。天府公司及柒加壹公司均同意该鉴定费用由柒加壹公司垫付。本院将该鉴定申请移交四川中典司法鉴定所，经四川中典司法鉴定所鉴定评审组评审后接受该委托。2018年6月13日，四川中典司法鉴定所以“该案鉴定费用垫付方未在规定时间内交纳鉴定费用”为由，退回该委托。 本院认为，天府公司与柒加壹公司签订的涉案合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，依据（2017）成证内经字第30210号《公证书》记载的内容，天府公司留存的涉案服务器存放的数据文件，文件描述涉及婚宴信息查询、客服管理、宴席安排、电影首页展示、团购、优惠活动、支付方式等，基本能与涉案合同约定各模块对应；天府公司于2014年4月交付服务器远程操作的密码和账号，而数据文件至2014年8月均有数据生成；柒加壹公司在天府公司出具的《应收款确认函》及《确认明细表》上均有签章，且《应收款确认函》明确在“信息证明无误”项签章，《确认明细表》亦明确载明涉案合同欠付金额为19.2万元；柒加壹公司亦未提交证据证明其就天府公司交付使用的研发成果提出过任何异议或研发成果确实存在与涉案合同约定不符的情况，综上，本院认为天府公司提交的证据能够形成证据锁链，证明天府公司已完成涉案合同约定的模块开发，故本院对天府公司诉请柒加壹公司支付涉案合同报酬19.2万元的诉讼请求予以支持。 关于柒加壹公司的反诉请求。按照涉案合同的约定，天府公司应向柒加壹公司交付涉案合同项下项目所有源代码；项目所有设计文档；数据库字典；需求文档；使用说明文档；接口说明文档；其他相关技术文档，同时约定天府公司应在项目验收后向柒加壹公司提交有关该项目的软件安装程序、源代码以及相应的文档。天府公司亦认可其未向柒加壹公司交付上述文件，故本院对柒加壹公司的反诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都柒加壹信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都天府软件园有限公司支付开发经费和报酬192000元； 二、成都天府软件园有限公司于本判决生效之日起十日内向成都柒加壹信息技术有限公司交付2013年7月1日签订的《技术开发（委托）合同》项下“成都柒加加生活平台”项目所有源代码、项目所有设计文档、数据库字典、需求文档、使用说明文档、接口说明文档、其他相关技术文档及软件安装程序。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由成都柒加壹信息技术有限公司负担；反诉费100元，由成都天府软件园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 翟   辉   容 人民陪审员      周宇倩 人民陪审员      傅蜀成 二〇一八年八月六日 书记员张蓓