wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更395号 罪犯苏光强，男，1974年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人苏光强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人苏光强等3人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年12月24日作出(2002)粤高法刑一终字第641号刑事判决，维持对被告人苏光强的刑事判决。于2003年4月8日交付执行，2010年4月21日自广东省高明监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯苏光强于2005年8月25日减为有期徒刑二十年，刑期自2005年8月25日至2025年8月24日止，剥夺政治权利改为七年；2007年7月20日减刑一年五个月，2009年5月27日减刑一年六个月，2011年12月28日减刑一年，2014年7月26日减刑十一个月，2016年3月28日减刑一年四个月，共获减刑六年二个月，刑期截至2019年6月24日止。剥夺政治权利七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯苏光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第396号报请减刑建议书提出，罪犯苏光强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏光强减刑六个月。剥夺政治权利七年不变。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯苏光强确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯苏光强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度连续两年获表扬（已折分）。自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分124.98分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未缴纳罚金人民币15000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯苏光强在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏光强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月25日至2018年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5497号 原告：朱俊俊，女，1985年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：唐正兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱俊俊与被告唐正兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告唐正兵归还原告借款本金40000元（庭审中变更为30000元）、违约金1000元，并自2017年12月11日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告唐正兵于2017年12月11日向原告朱俊俊出具借条一份，载明借款金额40000元，借款月利率为2%，逾期另行支付违约金1000元。当日被告唐正兵出具收条一份，确认收到借款40000元。原告朱俊俊自认被告归还本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐正兵于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊俊借款本金30000元并自2017年12月11日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告朱俊俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告朱俊俊负担13元（已预交），由被告唐正兵负担330元,于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年八月十七日 法官助理章文 书记员严文君
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2329号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告杨子刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨子刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月23日向本院以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  王震二〇一八年八月二十三日书记员  孙毅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805财保53号之一申请人：李潞，女，1986年4月24日出生，汉族，妇婴医院职工，住佳木斯市东风区。被申请人：董利男，男，1987年10月28日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市东风区。被申请人：李文宇，男，1983年6月8日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市东风区。被申请人：谭海涛，男，1978年11月11日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市向阳区。申请人李潞于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利男、李文宇、谭海涛的公积金账户予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人李潞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董利男公积金账户内存款1.6万元；二、冻结被申请人李文宇公积金账户内存款2.6万元；三、冻结被申请人谭海涛公积金账户内存款3.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇一八年八月十五日法官助理李征书记员孙司盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10285号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：赵春英，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省新野县，原告张学奇诉被告赵春英债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告赵春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1325元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1325元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1325元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1325元及利息（利息以1325元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1325元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5799号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1325元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5799号民事判决书、（2017）粤19民终3347号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1325元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1325元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1325元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告赵春英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1325元；二、限被告赵春英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1828号 申请执行人：周伟娜，女,1975年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许庆朴，男,1984年8月10日生，汉族，住山东省单县。 本院在执行周伟娜与许庆朴买卖合同纠纷一案中，申请执行人周伟娜申请被执行人给付标的款90000元及利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年八月十七日 书记员 解 辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执886号之三申请执行人王淑湘，女，1945年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杜继胜，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区被申请执行人临沂三元建筑工程有限公司法定代表人刘学动。本院立案执行的申请执行人王淑湘与被执行人杜继胜、被申请执行人临沂三元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请扣留被申请执行人临沂三元建筑工程有限公司在蒙阴县人民法院执行的（2018）蒙1328执14号案中执行款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被申请执行人临沂三元建筑工程有限公司在蒙阴县人民法院执行的（2018）蒙1328执14号案中执行款300万元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一八年八月二十二日书记员  房桂佳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执692号申请执行人河南绘丰新材料环保科技有限公司。法定代表人；范涛，该公司负责人。被执行人冯海港，男，汉族，1973年4月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初350号民事判决书于2018年5月2号立案执行河南绘丰新材料环保科技有限公司申请执行冯海港借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人冯海港与申请人河南绘丰新材料环保科技有限公司达成执行和解协议，定于2018年12月30履行义务12000元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年八月八日书记员  张海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执1991号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你单位申请执行陈光林金融借款纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初4411号民事判决文书。本院于2018年8月31日终结执行，执行情况如下： 申请人撤销执行申请。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执525号 申请执行人：牛会霞，女，1975年3月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，职位。 本院在执行牛会霞与石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2278号 原告：苏頔，男，1989年8月15日出生，瑶族，住广西柳州市鹿寨县。 被告：陈然，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年5月3日 开庭时间：2018年5月17日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告苏頔到庭，被告陈然未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告陈然偿还原告借款本金36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，从2016年12月31日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月30日为2880元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款36000元，并出具借款条一张，约定2016年12月30日还款。但被告至今未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈然未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告陈然向原告苏頔借款36000元，定于2016年12月30日归还借款。该款被告至今未能偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金36000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定借款期限，但未约定利息。原告未有证据证明双方约定有逾期利息，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金36000元为基数，从2016年12月31日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈然归还原告苏頔借款本金36000元； 二、被告陈然支付原告苏頔逾期利息（利息计算：以借款本金36000元为基数，从2016年12月31日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费772元，公告费300元，合计1072元（原告已预交），由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年八月二十一日 书记员  覃文秋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3599号 原告：姚翠华，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告：杨雪，女，1996年12月27日出生，汉族，住址同原告姚翠华。 原告：杨政宇，男，2005年10月20日出生，汉族，住址同原告姚翠华。 法定代理人：姚翠华，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系原告杨政宇之母。 原告：杨金贵，男，1933年1月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告：苏玖珍，女，1943年8月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 五原告共同委托诉讼代理人：马兰、汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被告：李彬，男，1975年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：殷科华，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 原告姚翠华、杨雪、杨政宇、杨金贵、苏玖珍与被告李彬、殷科华确认合同效力纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠华、杨雪及五原告共同委托诉讼代理人马兰和汪晴、被告李彬、被告殷科华的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销成都市龙泉驿区龙泉街道治安纠纷人民调解委员会2017年9月25日出具的矛盾纠纷排查调处记录（报送单）所确定的调解内容；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告李彬将其房屋进行装修，其中拆除旧窗户、安装新窗户和防护栏的工作由被告殷科华承包下来，并雇佣死者做工。2017年9月22日上午10时许，杨永斌在做工时不慎从窗户直接跌落到楼底，当场死亡。2017年9月25日，成都市龙泉驿区龙泉街道治安纠纷人民调解委员会对该事故进行调解，死者配偶和女儿参与了调解，但该调解内容严重损害原告合法权益。该协议调解过程被告趁人之危，调解结果显失公平，调解金额比法定金额少了近30万元，严重损害了原告的合法权益。死者父母自始未参与调解和签字确认，且事后明确表示不认可调解内容，调解协议的法律效力有重大瑕疵。现被告明确表示不按照协议履行，对协议有异议，故原告申请撤销该协议，望判如所请。 李彬辩称，这个协议是真实公平的，也是经过双方多次商量讨论后决定的，调解协议是有效的。死者也有过错。请求驳回原告诉请。 殷科华辩称，1、调解协议内容是真实意思的表示，各方在作出相应的意思表示时没有受到外在的胁迫等；2、死者父母年事已高，没到现场参与调解，但最后签字时，要求姚翠华电话征求死者父母意见，姚翠华陈述死者的父母是同意的；3、调解过程中，姚翠华聘请了专业律师参与调解，不存在显失公平情形。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告杨金贵与苏玖珍系夫妻，杨永斌系二人之子。杨永斌与原告姚翠华系夫妻，二人育有原告杨雪与杨政宇。 被告李彬找案外人罗磊装修住房，罗磊联系被告殷科华进行装修。2017年9月22日上午，被告殷科华与杨永斌在对被告李彬房屋进行装修过程中，因杨永斌未采取安全防护措施，不慎摔下楼死亡。同月25日，死者杨永斌的亲属（包括：姚翠华、杨雪、杨永斌之弟杨永泽、姚翠华妹弟等）与其聘请的律师杨某、被告李彬、被告殷科华及殷科华之妻章某在成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所、成都市龙泉驿区龙泉街道治安纠纷人民调解委员会的调解下，就杨永斌死亡事宜达成以下调解协议：“1、由殷科华、李彬、罗磊三方赔偿死者家属姚翠华人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）；2、首付200000元（贰拾万元），剩余（贰拾肆万伍仟元）以贷款方式支付，若贷款在2018年元旦之前不能支付，则殷科华用住房作抵押，抵押只能扣除其中的余款245000元（贰拾肆万伍仟元）”。姚翠华、杨雪、杨永泽、殷科华、章某、赵军普（姚翠华妹弟）在调解协议上签名捺印。被告李彬未在协议上签名，但对调解协议予以认可，并向姚翠华转账支付了20万元，给付殷科华1万元用于支付杨永斌家属的生活费用等。2018年元旦节后，前述协议约定的余款24.5万元并未按期支付，五原告遂于2018年1月30日向本院提起诉讼，扣除已支付费用后，要求二被告赔偿各项损失共计515087.2元。该案审理过程中，五原告向本院另行提起本案诉讼。 本案庭审中，被告李彬表示协议中载明的“殷科华、李彬、罗磊三方赔偿”，实际因与罗磊无关，罗磊并未支付任何费用。 另查明，在本院审理的另案关联诉讼中，原告姚翠华自述杨永斌安葬的时候给杨永斌父母说了调解达成协议的事。苏玖珍自述在杨永斌安葬后知道了调解达成协议的事。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、矛盾纠纷排查调处记录（报送单）、火化证等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告主张撤销案涉调解协议，应就案涉调解协议符合前述五十四条规定情形承担举证责任。首先，原告杨金贵和苏玖珍虽未直接参与调解事宜并在调解协议上签名确认，但包括二人另一子杨永泽在内的其他亲属参与了调解事宜并在调解协议上签名确认，且在二人知悉调解事宜后，并未对调解方案提出异议，应视为对调解协议的追认。故，原告杨金贵、苏玖珍以其未参与调解为由主张要求撤销协议理由不成立，本院不予采信；其次，案涉调解协议经公安机关派出所和治安纠纷人民调解委员会调解后达成，原告并未举证存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，所形成的调解金额虽与法定标准存在差异，但该调解金额系各方当事人真实意思表示，也综合考虑了死者自身原因所致损害结果等客观情况，该调解协议真实、合法，原告主张撤销理由不成立，本院不予采信。综上，原告主张撤销案涉调解协议，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚翠华、杨雪、杨政宇、杨金贵、苏玖珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告姚翠华、杨雪、杨政宇、杨金贵、苏玖珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年八月三日 书记员   冷文剑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3515号 原告：罗启菊，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：青羊区徐记原味串串店，经营场所成都市青羊区光华东二路**。 经营者：徐继东，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告罗启菊与被告青羊区徐记原味串串店（以下简称徐记串串）劳动争议一案，本院受理后，成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）支[2018]51010500001号《支持起诉书》支持原告罗启菊提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启菊，被告徐记串串经营者徐继东及其委托诉讼代理人樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗启菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工伤医疗费19403.71元；2.被告向原告支付2017年9月1日至2018年2月28日期间停工留薪的工资17454元（2909元×6个月）；3.被告向原告支付一次性伤残补助金26181元（2909×9）；4.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金81773.30元（5110.83×16）；5.被告向原告支付2017年9月2日至15日工伤住院期间护理费100元/天×14天=1400元；6.被告向原告支付2017年9月2日至15日期间住院伙食补助费20元/天×14天=280元。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告处工作，主要从事洗碗、煮饭等工作，月均工资为2900多元。到店工作以来，被告一直没有给在被告处工作的10多位员工签订劳动合同和购买劳动保险。2017年9月2日，原告在店内煮饭到楼上取材料时，由于地板油污湿滑从店内楼梯口摔下受伤。被告不给医治，不给结算工资。成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号〔2017〕02-933），成都市劳动能力鉴定委员会已出具《鉴定结论书》，鉴定结论为工伤致残程度玖级。2018年3月2日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以不符合受理条件，不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐记串串辩称，原告诉讼请求及事实无法律依据，原、被告双方不构成劳动关系，应当属于劳务纠纷。本案应当按照劳务关系来处理。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月16日到被告处务工，从事洗碗做饭工作，劳动报酬为2909元/月。2017年9月2日，原告在被告处工作期间，下楼梯时不慎摔倒受伤，被送入四川省骨科医院住院治疗，住院13天后出院，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折。原告共花费医疗费19403.7元。 2017年11月7日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年1月24日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字[2017]11162号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为原告工伤致残程度为九级。原告支付劳动能力鉴定费300元。 2018年3月2日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求事项一致。同日，该委以申请人主体不适格为由，作出成青劳人仲委不字（2018）9号《不予受理通知书》，原告起诉来院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处务工，原告在为被告提供劳动过程中遭受工伤事故伤害的事实，已经由成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》所确认。因此，被告应当依法支付原告相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，原告在职期间的平均工资低于成都市职工平均工资（5425元/月）的60%[3255元（5425元×60%）]，故其工资标准按成都市职工平均工资的60%，即3255元计算工伤保险待遇。对原告的工伤待遇的项目和费用，本院依据查明的事实，确认如下： 1.一次性伤残补助金，原告所受工伤评定为9级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应支付原告9个月本人工资，计算为29295元（3255元×9个月）。原告以26181元为限主张权利，未违反法律规定，本院予以确认。 2.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，参照川府发（2011）28号文件的规定，原告应享受一次性医疗补助金和伤残就业补助金。其标准应以统筹地区上年度职工平均工资即2017年成都市职工平均工资5425元/月为基数计算，九级伤残的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为6个月、10个月，合计16个月，故，原告的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为86800元（5425元/月×16个月），原告以81773.3为限主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。 3.停工留薪期间工资，因原告伤情为右尺骨鹰嘴骨折。根据《工伤保险条例》第三十三条和参照《成都市工伤职工停工留薪其分类目录》的规定，本院确认原告的停工留薪期为6个月，计算为19530元（3255元×6个月），原告以17454元为限主张权利，不违反法律规定，本院予以确认； 4.护理费，本院酌定为100元/天，计算为1300元（住院13天×100元/天）； 5.住院伙食补助费，参照《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》的规定，工伤职工住院期间的伙食补助费按每天16元计发，为208元（住院13天×16元/天）。 6.劳动能力鉴定费，根据票据为300元。 以上共计127216.3元。 原告主张另行支付医疗费19403.71元，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告罗启菊的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，参照《成都市工伤职工留薪期分类目录》，《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》，《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青羊区徐记原味串串店向原告罗启菊支付工伤待遇127216.3元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由青羊区徐记原味串串店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  李 祥 二〇一八年八月十四日 书 记 员  洪 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5787号原告：张乐乐，女，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告张乐乐为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2015年6月30日起计算至2017年3月7日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年3月7日止），合计55137元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张乐乐、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层15号房屋，总价款为4099354元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。2017年3月27日，被告通知原告交房和交付房屋权属证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张乐乐逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计294416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年八月二十四日书记员  高舒卉
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初657号原告：李玉洪，男，1997年10月20日出生,汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告李玉洪与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洪的委托诉讼代理人杨辉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费等，共计79070元。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日4时10分许，李玉洪驾驶川Ｓ×××**(该车实际所有人为李玉洪，且该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险一份和80984元的车辆损失险并附加不计免赔)北京现代小型客车，沿京昆高速公路行驶至北京方向319公里+785米处时，因变更车道时影响相邻车道正常行驶的车辆，与王会庆驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车侧面碰撞（同向），致川Ｓ×××**北京现代小型客车失控后又与中央隔离带相撞，造成川Ｓ×××**北京现代小型客车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查,认定：当事人李玉洪负此事故的全部责任；当事人王会庆无责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告车辆在我司投保有车辆损失险80984.4元不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下,对原告属于保险理赔范围内的合理合法的损失予以赔付。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日4时10分许，原告李玉洪驾驶车牌号为川Ｓ×××**(该车实际所有人为李玉洪，且该车在被告处投保了交强险一份和80984.4元的车辆损失险并附加不计免赔)北京现代小型客车，沿京昆高速公路行驶至北京方向319公里+785米处时，因变更车道时影响相邻车道正常行驶的车辆，与王会庆驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车侧面碰撞（同向），致川Ｓ×××**北京现代小型客车失控后又与中央隔离带相撞，造成川Ｓ×××**北京现代小型客车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第1398021201800040号道路交通事故认定书认定：当事人李玉洪负此事故的全部责任；当事人王会庆无责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失68570元，原告提供了鹿泉区勇智汽车修理部出具的维修发票及维修明细。2、拆验费7000元，原告提供了石家庄市新华区嘉兴汽车维修服务部出具的发票。3、施救费3500元，原告提供了长安海晗汽车救援服务中心出具的发票。以上费用合计：79070元。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：原告仅提供了维修发票及明细没有提供鉴定报告，无法证实维修的合理性。根据原告提供维修发票显示车辆的维修费已经超过车辆实际价值的80%，已无维修的必要，我司要求对原告的车辆进行鉴定以确定实际损失。原告仅提供了维修发票及明细，没有相关的车辆图片，无法证实确已实际维修。拆验费属于间接损失，保险公司不予承担。在车辆维修中维修站会根据车辆的情况对车辆进行检查，该部分费用包含在维修里，原告另行在其他修理厂拆验，明显增加了车辆维修的费用。因此该部分费用保险公司不予承担。根据河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经2013第26号文件，对车辆施救费的规定是实际救援中发生车辆施救费的7座以下客车每次300元，而原告提供的施救费远远高于此标准。我司认为存在过度施救的问题，对施救费不予认可。庭审中，被告对原告提交的车辆损失公估报告提出异议，并向本院提交了重新鉴定书面申请。本院依法委托宝信通保险公估有限公司进行重新鉴定。宝信通保险公估有限公司于2018年7月28日作出回复，本案车辆损失证据材料不具备重新鉴定条件，无法作出重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、维修清单、施救费发票、拆验费发票等证据所证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201800040号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定：当事人李玉洪负此事故的全部责任；当事人王会庆无责任。原告主张的车辆损失68570元，有鹿泉区勇智汽车修理部出具的维修发票及维修明细予以证实。被告虽对原告提交的车辆损失有异议，并提出重新鉴定书面申请，因本案车辆损失证据材料不具备重新鉴定条件，无法重新作出鉴定。故原告的车辆损失确定为68570元。原告主张的施救费3500元，拆验费7000元，共计10500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。根据保险法规定，此费用应由保险人承担。被告认为施救费数额过高，收费不合理，可向有关部门举报，但不能以此为由拒赔原告损失。原告的上述损失共计79070元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费3500元、拆验费7000元，均系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由保险人承担。本案中，涉案车辆川Ｓ×××**北京现代小型客车以原告名义在被告处投保不计免赔车辆损失险80984.4元，事故发生在保险期间内。该车在事故中负全责，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，履行给付原告保险金义务。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，且在其责任限额范围内，被告应赔付原告保险金79070元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付原告李玉洪79070元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一八年八月十七日书记员  梁 瑛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢498号 申请执行人：刘笑刚，男性，1974年02月28出生，其他，住大连沙河口区。 被执行人：大连碧海华庭大酒店有限公司，住所地大连开发区白石湾小区。 法定代表人：武文卓。 被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连开发区翠南小区。 法定代表人：武金祥。 被执行人：武金祥，男性，1952年12月26出生，其他，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行刘笑刚与大连碧海华庭大酒店有限公司、大连开发区泰乐房地产开发有限公司、武金祥合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年八月十六日 书记员  路奎午
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8377号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：郑礼清，男，1976年9月25日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑礼清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告郑礼清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计944204.35元；2.判令被告清偿截止到2018年5月17日应付未付的贷款利息84144.1元以及贷款复利5761.83元；3.判令被告支付自2018年5月18日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2013年12月21日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131221001000号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于依约发放了贷款本金999000元，还款期限至2026年7月28日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为等额还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2018年5月17日，被告拖欠本金合计944204.35元、利息84144.10元、复利5761.83元，共计1034110.28元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告郑礼清未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告郑礼清身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录截屏；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月21日，被告郑礼清（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131221001000号），约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共999000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年5月17日，共拖欠本金944204.35元、利息84144.1元、复利5761.83元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因本案未实际产生公告费、保全费，故原告放弃该两项费用的主张。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费，原告为本案支付了律师服务费1000元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费1000元,本院予以支持。因原告放弃公告费和保全费的主张，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑礼清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年5月17日拖欠的贷款本金944204.35元、利息84144.1元、复利5761.83元；自2018年5月18日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131221001000号）的约定计算； 二、被告郑礼清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14107元，由被告郑礼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月八日 书 记 员  冯勋劼
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2310号起诉人叶秀英，女，1945年2月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。起诉人刘继凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。起诉人刘继琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。起诉人刘继兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。起诉人刘继平，女，1976年2月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。起诉人刘进，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。2018年8月6日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决2013年修贵遵复线以刘安文为户主承包的吴黑坡的土地被征用2.19亩获得的149563.43元，由刘安文承包户内的八个承包人平均分配。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶秀英与被告刘安文系夫妻关系，其余原被告系双方子女。1981年以刘安文为户主承包了位于乌当区羊昌镇吴黑坡在内的土地，当时登记人口为9人（金时珍系刘安文母亲，现已死亡）。1989年，刘安文户以家庭内部口头分家的形式，将包括吴黑坡在内的土地分给刘继军耕种。因修建贵遵复线的需要，该土地被征用2.19亩，获得土地补偿款149563.43元，该款被刘安文领取，双方发生纠纷，刘继军诉至法院。我院判决刘安文支付刘继军补偿款149563.43元，刘安文不服上诉至中院，中院维持原判。刘安文向高院申请再审，高院驳回刘安文的再审申请。本院经审查认为：生效判决书判决争议的土地补偿款归刘继军享有，刘安文再审申请也被驳回。现刘安文户其他成员以才知道权益受侵害为由向我院提起诉讼，主张该补偿款应由户内8人均分。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，对其起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：对叶秀英、刘继凤、刘继琴、刘继兵、刘继平、刘进、的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一八年八月十五日书记员  蒋莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1001号之一 申请执行人：桂丙胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐世荣，男，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：安徽省第一建筑工程有限公司（原安徽省第一建筑工程公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。统一社会信用代码91340000148940656D。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，安徽省第一建筑工程有限公司承建的定远县炉桥镇大陆村安置点（郑郢新村）1号至4号楼工程的实际施工人为唐世荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽省第一建筑工程有限公司（原安徽省第一建筑工程公司）的银行存款95万元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年八月十三日 书记员  余红泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜芹，女，汉族，1963年12月23日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路**。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住，住所地安阳市东风路**/div>法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。王喜芹因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终322号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初38号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喜芹向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然王喜芹申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明王喜芹等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明王喜芹向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。王喜芹要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王喜芹的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月二十日书记员  袁高敏
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1704行初101号原告：朱永珍，女，1961年6月23日出生，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市国土资源局。住所地：阳江市三环路**。法定代表人：关石，该局局长。第三人：吴波，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：蔡大坤，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告朱永珍诉被告阳江市国土资源局、第三人吴波、蔡大坤因行政撤销纠纷一案中，原告朱永珍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱永珍的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱永珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永珍负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一八年八月二十九日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢24号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码06075715-2。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：邓伟玲，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：抚州祥瑞科技有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107653-1。法定代表人：胡新勇，该公司董事长。被执行人：胡新勇，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省永康市，被执行人：抚州富润德科技发展有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107997-8。法定代表人：胡光亮，该公司董事长。被执行人：抚州三星工贸有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。法定代表人：陈寿广，该公司董事长。被执行人：抚州弘鑫工贸有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107037-5。法定代表人：董政，该公司董事长。被执行人：抚州万泰科技有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107019-9。法定代表人：曾才华，该公司董事长。被执行人：抚州金峰科贸有限公司，住所地江西省抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107332-2。法定代表人：徐根东，该公司董事长。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司银行存款400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年八月二十七日法官助理刘凯超书记员张星
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更365号罪犯韦照光，男，1973年5月27日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2010年11月9日作出(2010)环刑初字第133号刑事判决，以被告人韦照光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止。判令被告人韦照光赔偿附带民事诉讼原告人莫某等2人及广西三友集团公司的经济损失共计人民币27520元。被告人韦照光不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)河市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月25日交付执行，在执行过程中，罪犯韦照光于2014年8月28日减刑十个月；2016年9月29日减刑十个月，共获减刑一年八个月，刑期截至2018年11月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第366号报请减刑建议书提出，罪犯韦照光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦照光减刑一个月。剥夺政治权利一年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦照光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分81.02分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币35000元，亦未赔偿损失人民币27520元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦照光在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦照光减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日至2018年10月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终5295号上诉人(原审原告)：张友峰，男，1983年5月4日出生，汉族，恒大地产集团黑龙江分公司营销部副经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米凤佳，女，1982年3月28日出生，汉族，哈尔滨柏月长青房地产开发有限公司销售人员，住哈尔滨南岗区。被上诉人（原审被告）：孙平平，女，1958年6月14日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江冠龙律师事务所律师。上诉人张友峰因与被上诉人米凤佳、孙平平所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张友峰委托诉讼代理人秦利、被上诉人米凤佳及孙平平委托诉讼代理人师圣博到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9581号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人张友峰。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一八年八月一日书记员  李 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更379号罪犯王兆发，男，1985年1月11日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出(2015)东一法刑初字第39号刑事判决，以被告人王兆发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年3月14日起至2024年6月13日止。同案被告人文宝不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）东中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月21日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢劫罪于2006年3月30日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第380号报请减刑建议书提出，罪犯王兆发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王兆发减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯王兆发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年2月底止，共获奖励分85.49分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币7000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王兆发在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1618号 原告：陈尚全,男,1964年11月4日出生,汉族，四川省资中县人,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：衡水江河水电橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县留府工业区。 法定代表人：付铁良，职务：总经理。 第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，职务：董事长。 本院在审理原告陈尚全与被告衡水江河水电橡塑制品有限公司、第三人中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈尚全于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尚全因需补充证据，故向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告陈尚全撤回起诉。 本案案件受理费1793元，由原告陈尚全负担。 审判员 杨 林 二〇一八年八月十九日 书记员 罗洪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执415号申请执行人：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区武昌路**。法定代表人：许建民，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆新市建筑安装工程有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0131号裁决已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆新市建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被申请人贾伟、梁俊、贾玉展于本裁决送达双方当事人之日起五日内协助申请人新疆新市建筑安装工程有限公司将位于乌鲁木齐市××区，面积为35.48平方米的门面房不动产产权证办理至申请执行人新疆新市建筑安装工程有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款250元（案件执行费250元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一八年八月一日书记员  严斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更320号 罪犯黄鹏，男，1987年12月8日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西都安县人民法院于2015年12月25日作出(2015)都刑初字第115号刑事判决，以被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元），刑期自2015年1月11日起至2019年1月10日止。责令继续追缴被告人黄鹏犯罪所得的赃款人民币116800元返还被害人。于2016年2月2日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第321号报请减刑建议书提出，罪犯黄鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄鹏减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年5月起至2018年2月底止，共获奖励分87.07分。 另查明，该罪犯尚有罚金人民币29000元未履行，亦有其犯罪所得赃款人民币116800元未返还给被害人，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄鹏在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月11日至2018年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执544号之二申请执行人:吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。被执行人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。被执行人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吕兵与被执行人覃志刚、周世芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行标的547519.06元及约定的利息、罚息、违约金和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中于2018年9月18日以（2018）鄂1321执544号之一裁定拍卖被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产，现经过淘宝网两次拍卖均因无人出价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一八年八月九日书记员  姜 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1423号申请执行人：李华，女，1964年6月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏科鸿计量仪器有限公司，住所地在响水县。法定代表人：卢伟芳，该公司董事长。本院在执行申请人李华与被执行人江苏科鸿计量仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一八年八月二十七日书记员  刘 聪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执376号 关于牛小玉、赵建红、张若聪、张昊阳申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，本院于2018年05月30日立案执行，并于2018年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：刘幼容，女，1959年1月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄永雄，男，1982年4月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：彭翠彬，女，1987年5月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄绍铃，男，1962年6月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶英兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘幼容、黄永雄、彭翠彬、黄绍铃、叶英兰金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2017)闽0981民初2022号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人93244.28元及利息；承担执行费1299元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院查询结果未发现可供执行的财产，作出对主债务人的拘留决定书，未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月二日 书记员  施健芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保466号 申请人：陈泽，男，1967年7月29日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：运城市金博大汽贸有限公司（统一社会信用代码：91140800551458771A）。住所地：山西省运城市盐湖区十里长街姚孟高铁桥南100米路西。 法定代表人：王引弟，该公司总经理。 被申请人：梁尚，男，1989年6月22日出生汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请人陈泽于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人运城市金博大汽贸有限公司所有的牌照为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车及被申请人梁尚所有的牌照为湘Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，保全金额100000元，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人运城市金博大汽贸有限公司所有的牌照为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车及被申请人梁尚所有的牌照为湘Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人陈泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一八年八月二日 代书记员 胡桢立
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执866号之一 申请执行人：江义舟，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月22日立案受理的申请执行人江义舟与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7273号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得13289元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年八月八日 书记员 林培志（代）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执行字第419号 申请人:王星原,男,汉族，1964年2月2日出生,住福州市台江区。 被执行人:福建鑫裕房地产有限公司,住所地福州市广达路**裕达楼,机构代码：61133161-8。 法定代表人：叶顺剑。 申请执行人王星原与被执行人福建鑫裕房地产有限公司债权一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2010)鼓民初字第5604号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王星原向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。现因被执行人住所地为福州市台江区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院(2010)鼓民初字第5604号民事判决一案由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  石文玉 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月四日 书记员  杨远恬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初3017号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉（公司员工），女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省资中县。 被告：罗洪军，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省普格县。 成都合达联行物业服务有限公司与罗洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 二〇一八年八月九日书记员龙治儒 —1—
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3591号申请人：张某某，女，1956年8月23日出生，汉族，住香河县康宁区。被申请人：孙某某，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。被申请人：曲某某，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。申请人张某某与被申请人孙某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某、曲某某银行存款356000元或查封、扣押相应价值财产。申请人张某某以保险单号为PZPP201813010730000114、保函号为BZPP201813010730000112的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、曲某某银行存款356000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一八年八月七日书记员  张 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执512号申请执行人：张家港市佳胜装饰工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李加胜，该公司董事长。被执行人：常州市钟楼区海伦老年疗养院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：高贞娣，该单位院长。申请执行人张家港市佳胜装饰工程有限公司与被执行人常州市钟楼区海伦老年疗养院装饰装修合同纠纷一案，本院依据2017年10月28日作出的（2017）苏0404民初4981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告张家港市佳胜装饰工程有限公司与被告常州市钟楼区海伦老年疗养院于2017年4月26日签订的《装饰工程合同》。二、被告常州市钟楼区海伦老年疗养院于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张家港市佳胜装饰工程有限公司定金共计300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，并将被执行人常州市海伦老年养老院及法定代表人高贞娣纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十一日书记员  杨静雯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执395号申请执行人:尤德忠,男,1949年05月06日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:宏芝,女,1972年12月19日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人尤德忠与被执行人宏芝借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执59-4号申请执行人：华雄文，男，1968年10月26日出生，汉族，住浠水县。被执行人：叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院立案执行的华雄文与叶正明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00085号民事调解书，被执行人叶正明应当偿还申请执行人华雄文借款本息37579629.67元。本案在执行过程中，本院于2017年11月29日依法向被执行人叶正明发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经调查，申请执行人华雄文向本院明确表示：放弃已被本院查封的被执行人叶正明所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道130号特1号1层2室及4-8层1室的房产的执行（后此房拆迁，申请执行人放弃对拆迁补偿款的执行，拆迁补偿款被被执行人叶正明挪作他用，申请执行人亦明确表示不予追究）；对本院在网络查控中发现被执行人的其他财产，申请执行人亦明确表示放弃执行，其只要求执行被执行人叶正明控股并为本案提供执行担保的沈阳坤业置业房地产开发有限公司位于沈阳市于洪区沙岭镇坤业城的土地及房产。2017年12月7日，本院依法向沈阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，依法查封沈阳坤业置业房地产开发有限公司位于沈阳市于洪区沙岭镇坤业城面积为67257.7㎡的土地。因该房地产已被沈阳市中级人民法院首先预查封，本院是轮候预查封，依照法律规定，查封房地产的处分权在首封法院，因此，本院未取得处分权，且该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一八年八月二十九日书记员  华洪林
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执恢18号 嘎吉、罗布扎西： 本院执行的嘎吉申请罗布扎西买卖合同纠纷一案，经被执行人罗布扎西自动履行执行款1.25万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月九日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终1098号上诉人（原审原告）：翟某翟某翟某，女，1996年9月5日出生，忻州市人。委托诉讼代理人：赵某赵某赵某，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1李某1李某1，男，1987年5月25日出生，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：李某2李某2李某2，男，1989年11月3日出生，忻州市人。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市七一北路东公园街**干道150米处鹏宇大厦**。负责人：贾彦炯，太平财产保险有限公司忻州中心支公司总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地，西安市莲湖区西二环南段**天佑国际酒店**。负责人：马鹏翔，都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司总经理。上诉人翟某翟某翟某、李某1李某1李某1与被上诉人李某2李某2李某2、太平财产保险有限公司忻州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，本案为同一交通事故造成多人受损，应当查清各被侵权人的损失情况，准确适用赔偿标准，合理确定赔偿比例和数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1772号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人翟某翟某翟某预交的二审案件受理费6076元，上诉人李某1李某1李某1预交的二审案件受理费250元均予以退回。审判长 赵 飞审判员 刘 勇审判员 曲 攀 二0一八年八月三十日书记员 段雪皎
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4408号 原告：刘春凤，女，1980年3月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：邢学成，男，1972年8月2日出生，汉族，郓城县潘渡镇政府职工。 原告刘春凤与被告邢学成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告邢学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的商品房买卖合同，要求被告退还购房款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日原、被告达成协议，原告购买被告建设的曾庄新村1号楼2单元3层西房商品房一套，原告于2019年1月30日、3月21日、3月30日交付被告购房款140000元，被告向原告出具房款结清证明，现原告得知被告不具备出售商品房资质，房屋未经验收合格，涉案房屋被告已抵押给第三人，房屋无法交付。 被告邢学成经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 经审理查明，2018年4月12日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的郓城县玉皇庙镇曾庄新村1号楼2单元3层西户楼房一套，商品房面积126平方米，价款151200元；车库、储藏室面积15.091平方米，价款23865元，总价款175000元。合同签订后，原告于2019年1月30日交付被告购房款100000元、2019年3月21日交付购房款10000元、2019年3月30日交付购房款30000元，总计交付被告购房款140000元，被告分别给原告出具收条。本院于2019年8月29日与被告电话联系时（被告电话号码188××××7888），被告对商品房买卖合同、收到原告购房款140000元的真实性无异议，同时表示涉案房屋未交付，如原告不再同意购买房屋，可退还原告款140000元。原告起诉时要求被告支付购房款140000元的利息，审理时表示对此不再主张。 另查明，涉案房屋位于郓城县，房屋所占用土地为曾庄村土地，土地性质为集体土地，原告不是郓城县民委员会经济组织人员。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同标的楼房所占用土地性质为集体土地，土地所有权人应为合同标的所在的郓城县民委员会，原告不是合同标的所在村民委员会经济组织人员。根据法律规定，集体土地使用权不得出让、转让，因此原、被告签订的商品房买卖合同违反法律强制性规定，应为无效合同，因合同无效取得的财产，应当予以返还，在签订合同后，被告未将合同标的交付原告，因此对原告要求被告返还购房款140000元的请求应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢学成于本判决书生效后十日内返还原告刘春凤购房款140000元。 二、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邢学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一八年八月三十日 书记员  朱 萧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1939号原告赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨中辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵吉萍诉被告杨中辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉萍、被告杨中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉萍诉称，2015年4月10日，被告以投资做生意为由向原告借款100000元，月利率为2%，约定半年归还，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。2018年7月5日止，被告尚有本息170000元未向原告支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告支付原告欠款本息共计170000元；二、诉讼费由被告负担。被告杨中辉辩称，借款约定的本金是10万元，但是给我时扣了5000元的利息，实际拿到手里只有95000元，我是按照月息5分的标准支付的利息，有转账支付，有现金支付，具体付了多少利息因为时间太长也记不清了，本金确实没有归还。经审理查明，2015年4月10日，被告杨中辉拟向原告赵吉萍借款10万元，被告因此在个人身份证复印件背面写下借条给原告，借条载明“今借到赵吉萍壹拾万元整（100000.-），借期半年，以乌当区温泉路温泉花园20幢3层2号作为抵押，面积115.67平方米，月息2%”，同时被告将房产证交予原告，同日原告在扣除5000元利息后将95000元以银行转账方式支付给被告，此后被告支付了7000元利息给原告后再未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、房产证、贵阳银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨中辉在收到原告赵吉萍出具的借款后，未按照约定的时间归还借款本金并支付借款利息，已构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉请予以支持。对于本金的具体金额，因原告在出具借款时预先扣除了5000元的利息，实际借款金额仅为95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定借款本金为95000元。对于利息的具体金额，因原、被告双方约定了借款期内的利息按照月息2%计算，对于逾期利率并未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照月利率2%（即年利率24%）的标准支持利息，从借款之时即2015年4月起计算至原告起诉之时即2018年7月共39个月，应支付利息为借款本金95000元×借款时间39月×借款利率2%/月=74100元，扣除被告已经实际支付的利息7000元后，被告还应支付利息为67100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨中辉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵吉萍借款本金人民币95000元，支付借款利息67100元；二、驳回原告杨中辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费人民币1850元，原告赵吉萍负担85元，被告杨中辉负担1765元（该费原告赵吉萍已全额预交，被告杨中辉负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告赵吉萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年八月二十四日书记员  刘珊
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3649号原告：杜闪闪，女，1990年7月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杜殿贵（杜闪闪父亲），男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：常吉河，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：平阴县环卫绿化管护中心。地址：平阴县府前街120号。法定代表人：门洪斌，主任。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。原告杜闪闪与被告常吉河、平阴县环卫绿化管护中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告杜闪闪及委托诉讼代理人杜殿贵，被告常吉河，平阴县环卫绿化管护中心委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜闪闪向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费，合计各项损失15000元。常吉河辩称：原告起诉属实，原告合理损失同意赔偿。平阴县环卫绿化管护中心辩称：一、肇事车辆与答辩人无法律关系，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误；答辩人不是本案肇事车辆的所有权人和车辆驾驶人，鲁Ａ×××**小型客车已经于2015年7月15日依法被山东省华嘉资源综合利用有限公司回收报废，同年7月22日，答辩人在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所对该机动车依法办理注销登记手续；答辩人与鲁Ａ×××**小型客车的法律关系随之消灭，故答辩人不是本案赔偿责任主体，被答辩人起诉答辩人属于诉讼主体错误；二、答辩人在本案中不承担侵权责任。答辩人在鲁Ａ×××**小型客车报废条件成就时，已经依照《报废汽车回收管理办法》履行完报废手续并向山东省华嘉资源综合利用有限公司交付该车辆以报废拆解；在交付该车后，该车的所有权即发生转移，答辩人已经失去了对该车辆的支配权和控制力，答辩人对于该车随后流入社会造成的损害并无过错；发生交通事故故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，答辩人不应在本案中承担侵权责任；综上所述，答辩人不是本案适格被告，依法不承担任何责任；请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2017年10月30日16时35分许，常吉河驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿茌平县茌杜路由东向西行驶至杜郎口镇鲍庄村东路口处左转弯后，与沿公路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警部门现场勘查认定：常吉河无证驾驶及其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置；乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤及右颞部及右侧下肢，当即疼痛难忍、意识模糊、伴头痛头晕恶心，被救护车送往茌平县第三人民医院，花检查治疗费1176.24元，检查：右颞顶部见一斜形伤口、周围皮肤有挫伤、伤口边缘不整齐、挫伤严重，诊断为：脑震荡轻度、右颞部头皮裂伤、右膝部皮肤擦挫伤、右侧下肢多处软组织损伤，住院2天，花住院费913.5元，出院情况：伤口疼痛减轻，医嘱：注意休息治疗、定期复查、功能锻炼、不适随诊。另查明，2017年农村居民人均纯收入15118元、消费性支出10342元，合计25460元（69.75元/天）。鲁Ａ×××**小型客车已经于2015年7月15日依法被山东省华嘉资源综合利用有限公司回收报废，同年7月22日被告绿化中心在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所对该机动车办理了注销登记手续。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书复印件，茌平县第三人民医院门诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，身份证、户口本，机动车查询结果单复印件；被告绿化中心提交报废汽车回收证明复印件、机动车注销证明书在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由侵权方按照交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。参考《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第4.7.1轻型闭合性颅脑损伤：误工30-45日，第4.2.1头皮创伤：误工20-30日、护理1-7日、营养1-7日，第10.1.1肢体软组织损伤、皮肤擦挫伤：误工7-15日、营养1-7日，A.4多处损伤，不能将多处损伤的误工期护理期营养期进行简单累加，一般以误工期护理期营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤期限综合考虑，必要时酌情延长，参考原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定原告的误工期70日、护理期7日、营养期10日，被告同意赔偿原告车损1000元，所以本院认定原告的损失为：医疗费2089.74元、住院伙食补助费60元（2×30）、营养费300元（30×10）、误工费4882.5元（69.75×70）、护理费488.25元（69.75×7）、车损1000元、交通费100元，合计8920.49元。法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告提交的2018年3月北京丰台中西医结合医院住院费票据复印件、诊断证明复印件、出院通知书复印件、费用清单复印件，目前没有证据证明与原告所诉的交通事故之间存在因果关系，如果之后原告有证据证实治疗癫痫病的花费与本事故之间存在因果关系，可另行主张；如果之后原告有证据证实其车损超过1000元，超过的部分可另行主张。平阴县环卫绿化管护中心不再是本案肇事车辆的所有权人，其在鲁Ａ×××**小型客车报废条件成就时，已经依照《报废汽车回收管理办法》履行完报废手续并向山东省华嘉资源综合利用有限公司交付该车辆以报废拆解；在交付该车后，该车的所有权即发生转移，其已经失去了对该车辆的支配权和控制力，发生交通事故故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，原告要求其赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、常吉河于本判决生效后十日内赔偿杜闪闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费，合计8920.49元；二、驳回杜闪闪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取为85元、法院专递费150元，合计235元，由杜闪闪负担110元、常吉河负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年八月三日书记员  李洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14195号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：樊海华，住江苏省启东市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉樊海华保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十九日法官助理黄文灿
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3808号申请人：王俊青，男，1981年4月17日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。被申请人：赵亚辉，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被申请人：温艳秋，女，1980年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。原告王俊青与被告赵亚辉、温艳秋民间借贷纠纷一案，申请人王俊青于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚辉、温艳秋在价值75万元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王俊青以保单号为815812018131024000002的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚辉、温艳秋名下的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年八月二十日书记员  张国庆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3690号 徐柯、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人徐柯与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日