广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地，广西北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 委托代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市海城区，系原告公司的员工。 委托代理人：罗俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住广西北海市海城区，系原告公司的员工。 被告：刘福伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住广西北海市银海区。 被告：郑明娥，女，汉族，1974年10月7日出生，住广西北海市银海区。 被告：刘有业，男，汉族，1958年5月22日出生，住广西北海市银海区。 被告：廖烈英，女，汉族，1965年8月16日出生，住广西北海市银海区。 被告：刘有旺，男，汉族，1978年4月5日出生，住广西北海市银海区。 被告，赖名云，女，汉族，1977年10月11日出生，住广西北海市银海区福成镇三合口村委会**村5号，公民身份号码：450521197710112862。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（下称邮政银行北海分行）诉被告刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行北海分行的委托代理人苏珠华、罗俊到庭参加诉讼，被告刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘福伟、郑明娥共同归还借款本金6万元、利息7871.58元、罚息11767.83元，共计79639.41元（利息、罚息暂计至2017年7月19日止）；2、2017年7月19日往后的利息以79639.41元为基数，按照年利率18.954%计算至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按照年利率18.954%计算复利；3、被告刘有业、廖烈英、刘福伟、郑明娥均对上述债务承担50%的连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。事实和理由：被告刘福伟、郑明娥系夫妻关系，被告刘有业、廖烈英系夫妻关系，被告刘有旺、赖名云系夫妻关系。2014年11月25日，被告刘福伟、郑明娥向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，申请发放农户联保小额贷款6万元用于修建大棚。2014年12月10日，原告与被告刘福伟、郑明娥签订《小额贷款借款合同》一份（编号：45006269114128003937），约定被告刘福伟、郑明娥向原告贷款人民币6万元用于修建大棚，贷款利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2014年12月至2015年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如贷款人违反本合同任一条款的，原告有权发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告借款人赔偿原告的全部损失（包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金）。2014年12月8日，在签署上述借款合同前，原告与被告刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云签订《小额贷款联保协议书》（编号：45006269214123801739）一份，被告刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云自愿成立联保小组，自2014年12月10日起至2016年12月8日止，原告可以根据联保小组的任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款余额不超过人民币17万元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告因借款人违约而为实现债权支出的费用（包括律师费、诉讼、送达等费用）；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年12月10日，原告依约向被告刘福伟发放了贷款人民币6万元整，但被告刘福伟借款后未按约偿还贷款，至2017年7月19日止，尚欠贷款本金6万元，利息7871.58元、罚息11767.83元，共计79639.41元。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告刘福伟、郑明娥向原告申请发放农户联保小额贷款6万元； 证据2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告刘福伟、郑明娥经协商签订一份贷款金额为6万元的合同； 证据3、《小额贷款联保协议书》，证明被告刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云自愿为被告刘福伟、郑明娥的上述借款承担连带保证责任； 证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》，证明原告已依约发放了6万元贷款； 证据5、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》，证明被告未能履行债务的事实； 证据6、《身份证》、《结婚证》，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。 被告刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告刘福伟、郑明娥签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告刘福伟、郑明娥发放贷款，但被告未按约定按期足额向原告归还借款，已构成违约，且双方在《小额贷款借款合同》中亦明确约定不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，故原告要求被告刘福伟、郑明娥共同偿还贷款本金人民币6万元、利息7871.58元、罚息11767.83元（暂计至2017年7月19日），以后的利息以79639.41元为基数，按照年利率18.954%，自2017年7月20日起计算至还清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告刘福伟、郑明娥，被告刘有业、廖烈英，被告刘有旺、赖名云作为联保小组成员形成三户联保，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任，现原告主张被告刘有业、廖烈英，被告刘有旺、赖名云以家庭户为单位分别对被告刘福伟、郑明娥的上述债务承担50%的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云在承担连带清偿责任后有权向被告刘福伟、郑明娥进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福伟、郑明娥须共同偿还借款本金人民币6万元并支付利息7871.58元、罚息11767.83元（利息、罚息暂计至2017年7月19日；以后的利息、罚息以79639.41元为基数，按照年利率18.954%，自2017年7月20日起计算至偿清之日止，对不能按时支付的利息，按上述利率计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告刘有业、廖烈英共同对本判决书主文第一项的债务承担50%的连带清偿责任； 三、被告刘有旺、赖名云共同对本判决书主文第一项的债务承担50%的连带清偿责任； 四、被告刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云在承担上述连带清偿责任后有权向被告刘福伟、郑明娥追偿。 案件受理费1790元，由被告刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1790元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120158416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  龙起明 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青