wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3149号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨义文，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：周伟成，女，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周伟成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周伟成经本院依法传票传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟成偿还由原告代被告支付的代偿款5566.24元；2、请求判令被告周伟成支付原告代偿款利息，以5566.24元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年03月04日，被告周伟成为购买安顺市西秀区迅达科技手机销售店的价值3999元手机OPPON3，首付500元而余下3499元购机款则与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称”普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关协议，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，出借人全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》的约定，被告每月还款金额713元，还款期数6期，首次还款时间为2015年04月04日。但被告在签署合同后，履行了第一期还款义务，至今尚欠5期未依约还款，致使原告于2018年02月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5566.24元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上，依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年03月04日，被告周伟成为购买安顺市西秀区迅达科技手机销售店的价值3999元手机OPPON3，首付500元而余下3499元购机款则与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称”普惠快信”）签署了《个人借款申请表》（合同编号：×××××××××××××××××）、《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关协议，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处实际领取该商品，出借人全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》的约定，被告每月还款金额713元，还款期数6期，首次还款时间为2015年04月04日。但被告在签署合同后，履行了第一期的还款义务，至今尚欠5期未依约履行还款义务，致使原告于2018年02月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5566.24元（包含欠款本金3389.47元、欠款利息155.35元、逾期利息2021.42元）。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为此，原告依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护。在本案中，原告代替被告偿还借款5566.24元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，其应当承担对自己的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟成在本判决生效后五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5566.24元及利息（从2018年2月27日起至付清之日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘伟 二〇一八年八月六日 书记员  李莎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初11058号 原告：钱某，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张某，女，1971年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 原告钱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤诉处理。 案件受理费减半收取4712元，由原告钱某负担。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  张燕芳 人民陪审员  薛 萍 二〇一八年八月十三日 书 记 员  温肖芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初9452号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人周育,董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告杨炳喜，男，汉族，1986年12月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被告周喜方，女，汉族，1986年9月7日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告杨炳喜、周喜方融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日，被告杨炳喜、周喜方向原告申请融资租赁购车，原、被告协商自愿签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款90000元，被告分24期，每期按4362.94元向原告支付租金。同时，被告杨炳喜以所购车辆抵押作为融资款保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨炳喜提供了融资款，但被告杨炳喜却没有按照合同约定按期支付租金，至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告杨炳喜立即一次性清偿所欠原告的租金30540.58元；二、被告杨炳喜向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年12月6日起至实际清偿之日止；（至2018年3月6日暂定为942元）；三、被告杨炳喜承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；四、被告周喜方对上述全部诉讼请求承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：未付租金滞纳金计算清单一份；《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份；《租赁物接受确认书》一份；《还款信息表》一份；《付款时间表》一份；《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份；《机动车登记证书》一份；《委托代理合同》一份；律师代理费支付凭证；银行转账凭证一份；公司付款记录一份。被告杨炳喜、周喜方未答辩亦未举证。本院经审理查明，2016年6月6日，原告与被告杨炳喜签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告本田汽车一辆（发动机号3012868，车架号为LVHRM486XG5005045），车辆融资总额90000元，融资首付款136000元，租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还4362.94元，利率类型为固定利率。被告杨炳喜同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。被告杨炳喜违约支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨炳喜应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。被告周喜方自愿为被告杨炳喜与原告的债务提供担保，并在保证人处签字。合同还约定了其他内容。被告杨炳喜支付租金至2017年12月6日后，开始逾期还款，尚欠原告租金30540.58元未付。被告杨炳喜、周喜方于2008年12月11日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告杨炳喜签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告杨炳喜未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告杨炳喜支付租金30540.58元的诉请，本院依法予以支持。被告周喜方作为被告杨炳喜的配偶在保证人处签字，原告诉请周喜方承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准过高，本院酌定违约金以未付租金30540.58元为基数，自2017年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，超出部分本院不予支持；被告自愿将车辆抵押并办理了抵押登记，原告就抵押物主张优先受偿并无不当，原告的此项诉请，本院亦予以支持。原告诉请的律师费，符合双方约定，且已实际支出。本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳喜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金30540.58元及违约金（以30540.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月5日起至实际清偿之日止）；二、被告杨炳喜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、被告周喜方对本判决第一、二项确定的原告汇通信诚租赁有限公司所享有的债权承担连带清偿责任。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，原告负担9元，被告负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年八月三日书记员 刘安立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4316号 申请执行人黄良焕,男性,汉族,1984年10月25日出生，住广西平南县。 被执行人深圳市启航顺贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园******，统一社会信用证代码9144030008857864XD。 被执行人武家排,男性,汉族,1994年2月26日出生，住，住深圳市宝安区/div> 申请执行人黄良焕与被执行人深圳市启航顺贸易有限公司、武家排挂靠经营合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市启航顺贸易有限公司、武家排应履行协助办理粤Ｂ×××××长安小型货车过户手续并支付3000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15905号民事书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15905号民事书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨顺发
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17999号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：杨增云，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨增云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告杨增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨增云立即偿还平安银行贷款本金769837.94元、截至2018年4月9日的利息、罚息及复利738037.15元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨增云承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨增云签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨增云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨增云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨增云签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杨增云名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月9日，杨增云尚欠借款本金769837.94元，利息、罚息和复息共计738037.15元，构成违约。上述事实，有杨增云身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨增云签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杨增云发放贷款，杨增云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金769837.94元、截至2018年4月9日的利息、罚息和复利738037.15元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨增云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18371元、公告费（以实际发生为准），由被告杨增云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审131号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人邱婉妮，女，1981年9月6日出生，户籍所在地福建省石狮市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10550号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人邱婉妮兴业银行的卡号62×××17内的赌资10000元进行收缴。 由于被执行人邱婉妮在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10550号），即对被申请人邱婉妮收缴赌资10000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10550号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以邱婉妮为户名的兴业银行的卡号62×××17内的赌资10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16467号申请人：尹志强，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：洪惠娟，女，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。尹志强与洪惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹志强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪惠娟的银行存款303350元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人尹志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洪惠娟的银行存款303350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年八月二十二日书记员  刘桂娴伍时昭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3106号之一申请执行人：王建国，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：卓建国，男，1963年6月2日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：刘益葱，女，1963年8月17日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人王建国与被执行人卓建国、刘益葱民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0507执4870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卓建国、刘益葱归还原告王建国借款本金人民币300000元以及自2013年10月1日起至2016年9月30日的借款利息人民币171600元，本息合计人民币471600元。并支付自2016年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费人民币8716元、公告费600元，合计人民币9316元，由被告卓建国、刘益葱负担。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，立案标的为552316元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、房地产等财产情况先后发起多轮网络查询，查无被执行人名下房地产、证券、银行存款、股权等财产信息。3．本院目前无法查知被执行人具体所在地，申请人向本院表示不知晓被执行人下落，听说俩被执行人回浙江玉环县老家了。4.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。另查，被执行人卓建国、刘益葱是苏州工业园区法院（2014）园执字第02271号案件的被执行人，该案目前亦未有效执结。5.2018年1月18日，本院委托被执行人户籍地法院浙江省玉环县调查被执行人名下财产情况，该院亦未查获被执行人名下可供执行财产。6.2018年7月5日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案执行标的人民币552316元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年八月十日书 记 员  王 恒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1126号 被执行人：黄帮发，男，壮族，1984年6月23日出生，广西横县。 关于被执行人黄帮发罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初259号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄帮发应交纳罚金3000元，但黄帮发未依照上述判决履行义务，本院于2018年7月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向黄帮发发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1127号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  罗启全 执行员  温健灿 二〇一八年八月三十日 本件本核对无异 书记员  梁慧敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初500号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李秀华，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2017年12月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人李秀华犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审理，并于2018年8月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘某、万某出庭支持公诉，被告人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李秀华于2017年12月25日16时许，在辽宁省海城市镇内日昇超市东屋衣柜内将赵某的女士挎包偷走，挎包内共有现金人民币3700元，黄金桃形耳钉2个、黄金耳环1个、黄金耳钉1个及一些碎黄金，总重约10克，价人民币3000元。另查，被告人李秀华已赔偿被害人赵某人民币7000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李秀华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局执法办案信息表、说明及被告人李秀华亲笔材料等相关书证；公安机关讯问被告人李秀华全程录音录像光盘一张；被告人李秀华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李秀华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秀华系自首，且赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭奎二〇一八年八月二十一日法官助理成浩书记员金芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执219号申请执行人：塔城市渝塔建材租赁站，住所地：塔城市二工镇左公饲村。法定代表人:龙诗江，系该站经理被执行人：索荣龙，男，汉族，1970年11月26日出生，住址塔城市。本本案在执行过程中查明:经本院送达了执行通知书后，申请人塔城市渝塔建材租赁站与被执行人索荣龙双方达成还款协议，被执行人索荣龙于2019年6月开始每月偿还5000元，至付清案款为止。执行申请人塔城市渝塔建材租赁站同意上述还款协议，并申请结案。由被执行人索荣龙承担了本案执行费157.8元。申请执行人塔城市渝塔建材租赁站撤回申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）新4201执219号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一八年八月五日书记员 刘 海 棠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1214号上诉人(原审起诉人)：郭连弟，女，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人郭连弟因诉广州市南沙区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1812号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人郭连弟既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人郭连弟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。郭连弟并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。郭连弟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2064号申请执行人：陶琼琼，女，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州老福爷珠宝有限公司，住所地郑州市管城区东大街**。法定代表人马廉洁，总经理。被执行人：马浩，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市。本院在执行陶琼琼申请执行郑州郑州老福爷珠宝有限公司、马浩保管合同纠纷一案中，对被执行人郑州老福爷珠宝有限公司、马浩可供执行财产经多方查询，暂未找到被执行人郑州老福爷珠宝有限公司、马浩可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  张延恒审判员  孙富春二〇一八年八月二十四日书记员  苗长青
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8354号申请执行人刘树良，男，1957年9月18日出生，住所地河北省唐山市。被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司，地址唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人郑绍丰，该公司经理。本院在执行刘树良与河北中冶润丰建设股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树良在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 李振河代理审判员 高京伟 二〇一八年八月二十日书 记 员 曹 堃
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执163号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：富民县永定街道办事处环城南路**。负责人：沈晏仟，富民县支行行长。委托代理人：林松柏、林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：万某某，男，汉族，1980年5月15日生，湖北省应城市人，，住湖北省应城市被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。。住所：富民县永定街道办事处黎阳路**法定代表人：刘绍忠，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人万某某、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法启动对被执行人抵押房产的评估程序，但经本院发出《交费通知书》，申请执行人逾期拒不垫付评估费用。本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，视申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年八月二十八日书记员  唐 晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7713号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金营营，女，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告金营营民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告金营营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金营营偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止);2.判令被告金营营承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月3日，被告金营营通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告金营营向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告金营营实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告金营营未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告金营营签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告金营营实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告金营营在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告金营营，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告金营营经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金营营在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止）；二、被告金营营承担本案律师费人民币155元。被告金营营如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金营营负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初2744号 原告：柳桂霞，女，1972年5月12日生，满族，彰武县大四家子镇九年制学校老师，住彰武县。 被告：赵向红，男，1990年2月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘菊，女，1988年9月28日生，满族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告柳桂霞与被告赵向红、刘菊民间借贷纠纷一案中，原告柳桂霞在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张洪新 二〇一八年八月一日 书记员  秦圆圆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执945号之一申请执行人：白玉合，男，1961年6月11日出生，汉族，个体，现住额敏县郊区乡育肥厂内，身份证号码：4128251961********。被执行人：冉玉玉，男，1991年6月23日出生，汉族，额敏县郊区乡西郊村村民，现住第九师星光高层****，身份证号码：6542211991********。2017年7月20日，申请执行人白玉合依据（2017）新4221民初49号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冉玉玉给付借款10000元。2017年7月20日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年7月21日向被执行人冉玉玉公告送达执行通知书及报告财产令。2、因被执行人冉玉玉在本院及农九师兵团法院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。3、2017年8月14日，对冉玉玉名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，查询到被执行人冉玉玉名下有机动车一辆，无其他财产可供执行。4、2017年8月22日，将被执行人冉玉玉列入失信被执行人名单。5、2018年7月1日，对冉玉玉名下不动产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年8月9日，对冉玉玉名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，查询到被执行人冉玉玉名下有机动车一辆，无其他财产可供执行。7、2018年8月15日，冻结被执行人冉玉玉名下车2013年10月26日注册牌号为新GF02**号长安牌机动车手续，申请人无法提供该车辆的停放地点及其他可供执行的财产信息。8、2018年8月26日，对被执行人冉玉玉进行限制高消费。9、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人白玉合将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冉玉玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白玉合释明被执行人的财产情况，申请执行人白玉合明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人冉玉玉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月二十一日书记员 阿 廖 沙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终3408号上诉人（原审被告）：阎玉朋，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。委托诉讼代理人：李传林，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市，系原审被告阎娜之夫。被上诉人（原审原告）：崔洪绚，男，1972年1月15日出生，汉族，住龙口市。原审被告：阎娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住龙口市东莱街道豆市。上诉人阎玉朋因与被上诉人崔洪绚、原审被告阎娜加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阎玉朋上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院查明事实，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2012年3月份起至2016年9月份止，被上诉人共计为上诉人机加工产生费用85035元，上诉人已实际支付被上诉人77000元，且有收据为证。另，机加工毛坯由毕家铸造厂提供，不是由被上诉人提供。被上诉人崔洪绚辩称：一审判决有些事实不对，但判决的金额正确。被上诉人崔洪绚向一审法院起诉请求：1、判令上诉人、原审被告支付被上诉人加工费22035元；2、本案诉讼费用由上诉人与原审被告承担。事实和理由：上诉人阎玉朋和原审被告阎娜系父女关系，自2012年3月起，被上诉人与上诉人、原审被告建立业务关系，由其提供毛坯，被上诉人为其提供箱体、皮带轮等外协机加工，至2013年9月17日，上诉人与原审被告共欠被上诉人加工费26520元，后被上诉人继续为其提供加工服务，上诉人与原审被告陆续向被上诉人支付部分加工费，至2016年9月，上诉人、原审被告仍欠被上诉人加工费22035元，该款经被上诉人催要无果，被上诉人诉至法院。一审法院认定事实：上诉人与原审被告系父女关系，自2012年3月起，被上诉人与上诉人建立业务关系，由上诉人提供毛坯，被上诉人为其提供箱体、皮带轮等外协机加工，截至2013年9月17日，上诉人共欠被上诉人加工费26520元，并由原审被告为被上诉人出具欠条，载明“今欠加工费贰万陆仟伍佰贰拾元整（￥26520.00）”。此后，被上诉人继续为上诉人提供加工服务，又发生加工费58515元，上诉人也陆续支付加工费63000元，上诉人至今尚欠被上诉人加工费22035元未付，被上诉人诉至一审法院。一审法院认为，上诉人与被上诉人双方虽未签订书面合同，但双方业务已实际发生，并已经部分履行，双方的加工合同关系合法有效，予以确认。被上诉人依约为上诉人提供外协机加工，上诉人理应按约支付加工费用，2013年9月17日，原审被告向被上诉人出具的欠条载明欠款26520元，被上诉人亦表示认可，后被上诉人又为上诉人提供外协机加工业务，并将货物交付被告，由上诉人阎玉朋签收，上诉人对被上诉人提交的52张入库单只认可有被上诉人签名的2张，但被上诉人提交的该组入库单均有上诉人阎玉朋签字，上诉人对其签名亦表示认可，故对被上诉人提交的入库单，予以采信，被上诉人主张的加工费单价，上诉人不予认可，一审法院限其庭后7日内提交证据证明加工费单价，逾期视为认可被上诉人主张的加工费单价，上诉人未能提供证据，故对被上诉人主张的形成欠条后产生加工费58515元，予以支持，故上诉人合计欠款85035元，扣除上诉人付款63000元，上诉人尚欠被上诉人加工费22035元，故对被上诉人要求判令上诉人支付加工费22035元的请求，予以支持。被上诉人称阎娜、阎玉朋系共同经营关系，其未提供证据予以证明，上诉人阎玉朋辩称厂子系其个人所有，原审被告阎娜系为其打工，即签字行为系履行职务行为，故该款应由上诉人阎玉朋负责偿还。上诉人辩称被上诉人提供的加工件存在质量问题，但其在一审法院限定的期限内未提交反诉状，未交纳反诉费，故本案不予审议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决;一、阎玉朋于判决生效后十日内给付崔洪绚加工费22035元。二、驳回崔洪绚的其他诉讼请求。案件受理费351元，由阎玉朋负担。本院二审期间，上诉人提交14份收条：1、2012年12月10日3000元收据；2、2013年2月8日10000元收据；3、2013年5月28日5000元收据；4、2013年8月7日5000元收据；5、2013年11月25日10000元收据；6、2014年1月26日15000元收据；7、2014年4月5日10000元收据；8、2014年7月4日4000元收据；9、2014年9月29日4000元收据；10、2015年1月13日3000元收据；11、2015年4月25日10000元收据；12、2015年9月26日2000元收据；13、2016年2月5日3000元收据；14、2016年7月13日2000元收据。上述收据共计86000元，且皆有被上诉人签字。经质证，被上诉人称2012年12月10日3000元、2013年2月8日10000元、2013年5月28日5000元和2013年8月7日5000元的收条是已经结完账的收条，原审被告于2013年9月17日给我出具的欠条之前付的款，不应计算在本案的款项中。上诉人对上述4张收条的时间落款的真实性没有异议，但主张工厂的记账方式是结算完之后双方的单据都各自拿回去，有的落了没拿就等第二次对账的时候再对冲。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为加工合同纠纷，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人依约完成了加工工作，上诉人应向被上诉人支付加工费。自2013年9月17日上诉人共计欠付被上诉人加工费85035元，双方对该数额无异议，本院予以认定。上诉主张其向被上诉人实际支付了77000元，并提交了14份收条，但2012年12月10日3000元、2013年2月8日10000元、2013年5月28日5000元和2013年8月7日5000元的收条皆在2013年9月17日原审被告阎娜出具欠条之前。上诉人主张工厂的记账方式是结算完之后双方的单据都各自拿回去，有的落了没拿就等第二次对账的时候再对冲，但未提交证据证明。因此上述四份收条不能重复计算在上诉人已付款金额中，故对该四份收条本院不予采信。上诉人提交除上述4份收条，剩余10份收条共计63000元，与一审判决认定的上诉人已付款数额一致，本院予以确认。上诉人主张其已支付加工费77000元，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人阎玉朋负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一八年八月九日书记员  董昭懿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初5446号原告：孔凡成，男，汉族，住邹城市。被告：丁士国，男，汉族，住邹城市。本院在审理原告孔凡成诉被告丁士国买卖合同纠纷一案中，原告孔凡成于2018年8月31日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔凡成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔凡成负担。审判员  陈曦二〇一八年八月三十一日书记员  周雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2756号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。被告：东莞市美之尊电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇向西村合和路**/div>法定代表人：李书浩。被告：武汉安凯欣商贸有限公司，住所，住所地黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城********div>法定代表人：赵花荣。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告东莞市美之尊电子科技有限公司、武汉安凯欣商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年八月六日书记员 余丽君（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：聂荣强，男，1986年12月2日出生，汉族，住所广西岑溪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告聂荣强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月4日，欠本金4846.31元、利息2784.14元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金252.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告聂荣强应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金4846.31元、利息2784.14元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金252.93元以及从2017年4月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂荣强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年八月六日书 记 员  甘 露
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执恢17号申请人杨书林，男，生于1964年3月8日，汉族，住唐河县。被执行人李春笋，男，生于1976年2月16日，汉族，住唐河县。申请人杨书林申请执行李春笋为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初1475号民事判决书判令：被告李春笋于本判决生效后十日内给付原告杨书林玉米欠款5100元，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至款付清之日起；案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元被告李春笋负担1700元，判决书生效后，被告李春笋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨书林申请法院依法强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人李春笋纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，在执行中，经查明被执行人无存款，无房产，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫1328民初1475号民事判决书终结本次执行。待有财产时即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张祥超执行员  王雷献二〇一八年八月二十七日书记员  张 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3975号 原告：姜昆，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：冯维姣，女，1987年5月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 原告姜昆与被告冯维娇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月九日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昆委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告冯维娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜昆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元。事实和理由：2018年1月19日，被告以着急还信用卡为由向被告借款，后原告通过微信向被告转账20000.00元。之后，原告多次向被告催要，要求被告还款，被告未偿还。故原告提起诉讼，要求被告还款。 被告冯维娇未答辩。 本院认定的事实如下：2018年1月9日，通过微信转帐方式被告冯维姣从原告姜昆处借款20000.00元。此款经原告索要，被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的欠据原件一枚；3.本院依法对被告所做的询问笔录一份，上述证据来源合法、内容客观真实，且上述证据能够相互印证，证实被告向原告借款且未偿还的事实，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。 本院认为，通过原告提交的证据及被告自认情况，可知被告从原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯维姣于本判决生效后立即偿还原告姜昆借款20000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯维姣负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初192号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人纪云丽，女，1959年4月27日出生于江苏省南通市，汉族，本科文化，南通远大建设工程监理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省南通市港闸区，居住地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人纪云丽犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人纪云丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日21时40分许，被告人纪云丽酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车行驶至江苏省南通市江海大道高架工农路西入口匝道上方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪云丽血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒。被告人纪云丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪云丽在案件侦查阶段及当庭均供认不讳,并有未到庭证人邵某的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等书证、理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪云丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人纪云丽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪云丽系初犯，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其户籍地司法行政机关认为被告人纪云丽具备社区矫正条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人纪云丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一八年八月三十一日法官助理黄玲书记员许训
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执260号申请执行人：吕利强，男，1985年12月8日出生。被执行人：张向东，男，1975年3月20日出生。申请人吕利强与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，本院依法受理，山西省永济市人民法院作出的（2017）晋0881民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人车款160000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1750元、执行费2300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院分别于2018年2月11日以邮寄形式、2018年4月4以公告形式、2018年8月16日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院在调查了解张向东在村并无财产可供执行。3、本院于2018年2月10日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。4、本院于2018年6月5日调查了被执行人的房屋信息，未发现其他可供财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年8月16日拘传被执行人张向东。7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人张向东暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一八年八月十六日书 记 员  杨博琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初14666号申请人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。主要负责人：江晓华，系该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：莫向农，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：王为，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人招商银行股份有限公司昆山支行与被申请人莫向农、王为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人莫向农、王为价值150000元的财产。二、查封冻结期间不得转让赠与、抵押或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一八年八月三十日法官助理吴晓菲书记员朱晨清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢355号本院立案执行的申请执行人湖南福星工程机械租赁有限公司与被执行人毛家云、刘谕租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三十日附相关法条：《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》15.生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1585号 原告：王斌，男，1984年12月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈明先，男，1964年3月17日出生，汉族，住沅江市。 原告王斌与被告陈明先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈明先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告借款10000元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈明先因需资金周转，于2014年9月16日向原告借款10000元，约定15天内归还，并出具了借条。之后，原告多次催要未果，双方引发纠纷，故原告诉至法院。 被告陈明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王斌围绕其诉讼请求依法提交了被告陈明先于2014年9月16日向其出具的借条原件及找被告催要借款信息聊天打印件，前述证据均系书证，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告陈明先因需资金周转，于2014年9月16日向原告借款10000元，并出具了借条，借据上载明15天内归还。之后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告陈明先向原告王斌借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告王斌要求被告陈明偿还借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持。借款条据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但约定了归还期限，故原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明先于本判决生效之日起10日内偿还原告王斌借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数、自2014年10月1日起按年利率6%支计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈明先负担，该款已由原告王斌预缴，由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘泽华 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  饶世奇 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1146号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：赵瑞侠，女，1963年03月13日出生，住徐州市贾汪区。被执行人：张运强，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张玲玲，女，1979年7月19日生，汉族，住徐州市。被执行人：张守英，女，1956年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被执行人：赵瑞侠、张运强、张运书、张玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月十日书记员  杨子仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8792号之一 申请执行人安香,女,彝族,1992年12月11日出生,身份证住址贵州省赫章县。 被执行人沈颜,男，汉族,1990年2月8日出生,身份证住址四川省大竹县。 申请执行人安香与被执行人沈颜其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的（2018)粤0306民初2386号判决书已经发生法律效力，被执行人沈颜应履行支付5065.18元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  林明亨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3011号罪犯密六，男，1979年2月17日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云3124刑初26号刑事判决，以被告人密六犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯密六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯密六减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年八月十七日书记员  王玮莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初469号原告：无锡市凯豪五金机械有限公司，统一社会信用代码913202146967960342，住所地无锡市金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：王敬宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡市方达利机械模具制造有限公司，统一社会信用代码91320214737816506B，住所地无，住所地无锡市新吴区旺庄街道新光村迎宾路旁v>法定代表人：魏定青。原告无锡市凯豪五金机械有限公司（以下简称凯豪公司）诉被告无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯豪公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告方达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯豪公司向本院提出诉讼请求：方达利公司支付其货款10万元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月20日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其与方达利公司之间存在业务往来，由其向方达利公司供应螺丝、螺母、外六角、内六角等五金配件。2015年12月30日，方达利公司确认结欠其货款146198.53元。2016年8月20日，方达利公司与其达成协议，约定方达利公司结欠其货款124100元，其同意方达利公司用机器抵偿货款12600元，其余物品另外计价抵偿，剩余货款逐步归还。被告方达利公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：方达利公司与凯豪公司存在业务往来，由凯豪公司向方达利公司供应螺丝、螺母、外六角、内六角等五金配件。2015年12月30日，凯豪公司向方达利公司出具应收账款对账单1份，该对账单载明：方达利公司尚欠凯豪公司货款146198.53元，请方达利公司在收到后给予核对，确认无误后签字盖章。嗣后，方达利公司在该对账单上加盖公章。2016年8月20日，方达利公司与凯豪公司签订《协议书》1份，约定：方达利公司确认结欠凯豪公司货款124100元；方达利公司同意用其所有的2台机器抵偿货款12600元，其余物品另外计价抵偿，剩余货款逐步归还凯豪公司。方达利公司法定代表人魏定青代表方达利公司在该协议上签字。2018年5月17日，凯豪公司委托无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称国信德公司）对上述《协议书》中约定的物品进行评估，2018年5月22日，国信德公司作出评估结论，确认上述物品的市场现值价格为5774元。以上事实有企业登记资料查询表1份、应收账款对账单1份、《协议书》1份、评估报告1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，方达利公司称尽管双方约定抵偿的机器价格及评估报告上确定的物品总价合计18374元，但其同意上述机器及物品按照总价24100元结算，故双方约定的欠款金额124100元扣除24100元后，其主张的货款金额为10万元。本院认为，凯豪公司与方达利公司之间存在买卖合同关系，方达利公司确认结欠凯豪公司货款，但未按约履行付款义务。凯豪公司主张按照24100元的金额扣减欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方确认的欠款金额扣除上述24100元后，方达利公司尚欠凯豪公司货款10万元未付。凯豪公司主张自双方达成协议之日即2016年8月20日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于凯豪公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市方达利机械模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市凯豪五金机械有限公司货款10万元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月20日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费909元，合计3329元（此款已由无锡市凯豪五金机械有限公司预交），由无锡市方达利机械模具制造有限公司负担（无锡市凯豪五金机械有限公司同意其预交的诉讼费用3329元由无锡市方达利机械模具制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市方达利机械模具制造有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市凯豪五金机械有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年八月二十日法官助理叶涛书记员陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1416号 原告：魏亚君，女，1948年12月11日生，汉族，住址：长春市绿园区。 原告：黄国辉，男，1948年2月28日生，汉族，住址：长春市。 二被告共同委托代理人：黄巍，男，1971年6月27日生，汉族，住长春市威尼斯花园**。（系魏亚君、黄国辉之子） 被告：姜书嘉，男，1983年6月24日生，住址：高新区。 委托代理人：姜志彬，系姜书嘉父亲。 原告魏亚军、黄国辉诉被告姜书嘉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄国辉及黄国辉、魏亚军的委托代理人黄巍，被告姜书嘉的委托代理人姜志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亚军、黄国辉诉称，因被告姜书嘉向银行贷款需要抵押物，原告基于亲属关系将名下的西安花园21号楼的房屋为被告提供抵押。因被告姜书嘉未能对贷款银行履行还款义务，导致原告上述房屋被长春市朝阳区人民法院进行了评估拍卖，并发出了前处公告。被告姜书嘉于2017年9月2日同原告签订了《房屋产权转让同意书》，同意将被告姜书嘉所有的登记在案外人高洪彬名下的金越逸墅蓝湾小区23栋3单元XXX号房屋所有权归原告所有，以抵偿原告为被告提供房屋抵押造成的损失，现原告诉至法院请求判令被告姜书嘉与原告魏亚军、黄国辉签订的《房屋产权转让同意书》合同有效。 被告姜书嘉辩称，被告所用款项是用原告房产做的抵押，我们愿意作为补偿，关于姜书嘉与原告签订的协议合同，如果我们无法用自己的财产解决原告房产被执行问题，可以履行姜书嘉所书写的协议，但是要对房屋价值进行评估。 经本院审理查明，因被告姜书嘉向银行贷款需要抵押物，原告魏亚军、黄国辉基于亲属关系将名下的西安花园21号楼等三套房屋为被告提供抵押，被告姜书嘉贷款金额200余万元。因被告姜书嘉未能对贷款银行履行还款义务，导致原告提供抵押的房屋中两套房屋被长春市朝阳区人民法院进行了评估拍卖，并于2018年1月26日出具执行裁定书。因被告姜书嘉未能还款导致抵押房产被拍卖，被告姜书嘉于2017年9月2日向原告出具了《房屋产权转让同意书》，同意将被告姜书嘉所有的登记在案外人高洪彬名下的金越逸墅蓝湾小区23栋3单元XXX号房屋所有权归原告所有，以抵偿原告为被告提供房屋抵押造成的损失，该房屋姜书嘉购买价款为195万元，已经交纳房款84万，另还清按揭贷款近60余万元。 针对原告魏亚军、黄国辉的起诉及被告姜书嘉的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告魏亚军、黄国诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合评判如下： 本院认为，原告魏亚军、黄国辉为被告姜书嘉贷款提供房屋作为抵押，因姜书嘉未能偿还贷款致使原告抵押的三套房屋被抵押权人行使抵押权，造成原告的财产损失被告姜书嘉应当承担赔偿责任，姜书嘉向原告出具的《房屋产权转让同意书》系被告姜书嘉的真实意思表示，且在庭审过程予以认可，《房屋产权转让同意书》的内容符合法律规定，被告姜书嘉出具该《房屋产权转让同意书》时已明确为补偿原告损失将金越逸墅蓝湾小区23栋3单元XXX号房屋所有权转让原告，系对双方解决贷款造成原告损失问题的解决方案，故对该合同本院认定为合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 确认被告姜书嘉于2017年9月2日出具《房屋产权转让同意书》合法有效。 案件受理费100元，由被告姜书嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 胡 亮 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 陈锦玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢360号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:05958141-X。 负责人叶绍洪。 委托代理人：吴建欧，系该行职工。 被执行人张银伟，男，1969年11月13日出生，住浙江省云和县。 被执行人杨金英，女，1968年2月25日出生，住浙江省云和县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人张银伟、杨金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为人民币2600000元及利息，并负担案件受理费14107.5元。 执行立案后，本院于2018年3月10日向被执行人张银伟、杨金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张银伟、杨金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银伟、杨金英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银伟、杨金英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人张银伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年1月21日)，但未实际扣押；查得被执行人张银伟名下位于丽水市云和县云和镇中山路150-6号的房产，本院已强制拍卖、变卖均未成交，申请人申请暂不处置；查得被执行人杨金英、张银伟分别持有云和县广济堂药品有限公司60%、40%的股权，查得被执行人杨金英、张银伟分别持有云和县张氏平价大药房有限公司里40%、60%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2019年6月22日）经前往上述公司工商注册地址查找，公司已歇业，股权无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张银伟、杨金英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张银伟、杨金英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银伟、杨金英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张银伟、杨金英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张银伟、杨金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 斌 二〇一八年八月二十八日 代书记员  周烨斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤0106执14194号 本院在执行关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁瑞龙借款合同纠纷一案查明，被执行人有能力而拒不履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人梁瑞执（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更344号罪犯梁某，男，生于1993年10月17日，汉族，甘肃省文县人，小学文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字68号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止），并处罚金20000元。2013年9月24日交付执行。本院于2015年7月28日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年,于2016年10月28日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3536号 原告：杜强，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区。 被告：戴为国，男，1967年2月26日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 原告杜强与被告戴为国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强的委托诉讼代理人钱红萍到庭参加诉讼，被告戴为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：判令戴为国立即归还借款人民币60万元，并承担按照年息24%计算，自2018年1月1日至还款之日止的利息。事实和理由：无锡嘉博锐石化装备有限公司向无锡成航钢铁贸易有限公司购买钢材结欠货款50万元，由于无锡嘉博锐石化装备有限公司当时资金周转困难，其法定代表人戴为国遂与杜强商量借款事宜。双方商定该笔钢材款由杜强代为支付，另外再由杜强出借10万元给戴为国。2017年6月30日，杜强将50万元钢材款代为支付给无锡成航钢铁贸易有限公司，该公司出具收据1份。并于7月1日交付现金10万元给戴为国个人，戴为国出具借条1份约定：向杜强借款共计60万元，借款期限至2017年9月30日归还，利息按照月息3%计算。借款到期后，戴为国仅归还至2017年12月的六期利息，其余未归还。 被告戴为国未作答辩。 经审理查明：2017年6月30日，杜强代无锡嘉博锐石化装备有限公司（法定代表人为戴为国）向无锡成航钢铁贸易有限公司支付购买钢材结欠货款50万元。2017年7月1日，戴为国向杜强出具借条1份，载明“今由本人戴为国因经营需要向杜强借人民币陆拾万元整（600000.00），借款期限自2017年7月1日至2017年9月30日，每月利息按总额3%计息。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，……”，当日，杜强交付戴为国现金10万元。事后，戴为国未按时归还借款，仅支付杜强自2017年7月至2017年12月的利息，杜强于2018年6月6日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有借条、收据以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴为国向杜强借款60万元的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。戴为国承诺借款期限至2017年9月30日并承诺每月利息按3%计息，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。戴为国未按约归还借款，杜强要求戴为国归还60万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。戴为国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴为国于本判决发生法律效力后立即给付杜强60万元及利息（以本金60万元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元、保全费4020元，合计8920元，由被告戴为国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡正建 二〇一八年八月三日 书记员  陆夏艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东金晟科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄双华。委托诉讼代理人：彭志省，该司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市覃斗卫生院。住所地：广东省雷州市覃斗。法定代表人：麦涛。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。再审申请人广东金晟科技有限公司因与被申请人雷州市覃斗卫生院买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终13788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东金晟科技有限公司申请再审称，1、二审法院对表见代理的立法意义曲解，适用法律表见代理错误。2、二审法院以申请人在设备交付使用多年而没有证据证实向被申请人催收过货款明显不合常理为由认为被申请人已付清货款的推断不合理，申请人有电话向被申请人催收过。3、本案未超过诉讼时效。4、本案应移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终13788号民事判决；2、裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。雷州市覃斗卫生院答辩称，1、二审法院认定答辩人按被答辩人要求完全履行了付款义务是正确的。2、被答辩人再审申请，认为根本不存在表见代理的构成要件，是不构成表见代理的典型情形是对法律规定任意曲解。3、被答辩人再审申请，引用法律严重错误。4、被答辩人再审申请认为，二审法院在处理本案涉及案外人廉江市瑞东医疗器械有限公司与该公司法定代表人伪造公章、伪造证据《委托收款证明》的司法程序错误是无稽之谈。5、被答辩人请求中止审理，将犯罪线索移送有关机关的请求不属于再审内容，该请求未在一、二审作为请求提出，现作为再审请求提出，已超出了再审范围，明显不符合法律规定。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为雷州市覃斗卫生院是否向广东金晟科技有限公司付清货款。根据原审质证及查明事实情况，雷州市覃斗卫生院提供了加盖有广东金晟科技有限公司字样的公章的《委托收款证明》及付款凭证，拟证明其履行了付款义务，且广东金晟科技有限公司亦承认其曾委托廉江市瑞东医疗器械有限公司向雷州市覃斗卫生院催收货款；广东金晟科技有限公司认为雷州市覃斗卫生院未支付货款，但未能合理说明其在合同约定了明确付款期限且设备已交付使用数年的时间里未催收过货款的理由，亦未能提供证据证明其存在亲自实际催收过货款的事实；则在双方均不能证明《委托收款证明》上加盖的广东金晟科技有限公司的公章真伪的情况下，雷州市覃斗卫生院提供的证据相对更为充分，能够证明其对《委托收款证明》产生信赖的合理性，结合其已经实际付款的事实，原审认为雷州市覃斗卫生院已完全履行了付款义务，并无不当，本院予以维持。广东金晟科技有限公司要求雷州市覃斗卫生院对应返还的货物作价赔偿28300元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于广东金晟科技有限公司将本案中止审理并移送公安机关的再审请求，因广东金晟科技有限公司提供的证据不足以证明本案涉及刑事案件需移送有关机关或中止审理，本院不予采信。综上，广东金晟科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金晟科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇一八年八月七日书记员  黎云香
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初436号原告：李国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李仙华，女，1988年2月18日出生，汉族（未到庭）。原告李国庆与被告李仙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的特别授权诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告李仙华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款4万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学，平时关系较好。原告一直在柬埔寨打工。2016年12月3日，被告说到下关付房款，不够3万元，原告当天即从银行转账给被告3万元。同年12月12日，被告又向原告借款1万元用于房屋过户。由于原被告相隔太远，彼此熟悉，原告信任被告，就没有让被告打借条，当时口头说好短垫3个月，到了约定的还款期限，被告仍未还款，后经原告多此催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李仙华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份;2、电子回单复印件1份、银行卡明细1份;3、回执单1份;4、被告微信头像截图1份与被告作为失信被执行人的照片复印件1份;5、微信聊天记录截图打印件6份;6、建设银行龙卡通复印件1份;上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原被告系同学关系。2016年12月期间，原告分两次通过银行转账出借给被告人民币4万元，因双方系同学关系，被告未出具借条。至今，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李仙华向原告李国庆借款4万元，有双方的微信聊天记录及银行转账流水明细证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仙华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告李仙华偿还原告李国庆借款本金4万元（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费800元，由被告李仙华负担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  朱智娟二〇一八年八月二十四日书 记 员  王佳顺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3176号之一被执行人：蓝志桓，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县，蓝志桓盗窃罪一案，本院（2018）粤0112刑初267号刑事判决已经发生法律效力，蓝志桓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从2017年11月25日起至2018年6月24日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性缴纳。但蓝志桓未依判决履行，本院已于2018年4月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝志桓送达执行通知书和报告财产令，限令被执行人立即履行上述义务，但被执行人既不履行给付义务又不申报财产，违反了财产报告制度，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，冻结了被执行人蓝志桓财付通账户内限额2000元的存款，但无扣划到款项。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案是罚金类执行案，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行和处置的财产，亦未查得被执行人有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 侯 洁审判员 陈燕芳二〇一八年八月二十二日书记员 关英楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3292号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人解建国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人解建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将解建国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执632号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路****。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人官信兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2018年3月22日向被执行人官信兵公告送达了执行通知书，责令被执行人官信兵自公告届满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人官信兵至今未履行。经查，被执行人官信兵现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。2018年7月24日，本院对被执行人官信兵限制高消费，7月25日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行未受偿金额为35647.36元及迟延履行金。2018年7月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一八年八月六日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终585号 上诉人(原审起诉人)：廖耿模，男，壮族，1962年3月8日出生，住上思县。 上诉人(原审起诉人)：廖训模，男，壮族，1963年7月10日生，住上思县。 上诉人(原审起诉人)：廖威雄，男，壮族，1969年2月15日出生，住上思县。 上诉人(原审起诉人)：廖廷艳，女，壮族，1976年11月11日出生，住上思县。 上诉人(原审起诉人)：廖庭熙，男，壮族，1978年9月25日出生，住上思县。 上诉人廖耿模、廖训模、廖威雄、廖廷艳、廖庭熙因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2018）桂0621民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖耿模、廖训模、廖威雄、廖廷艳、廖庭熙上诉请求：请求二审法院依法撤销(2018)桂0621民初410的民事裁定，依法对本案重新审理。事实和理由：一、原裁定认定事实不清。(一）宅基地来源1、上诉人与被上诉人廖强谟分别是兄弟和父子关系，上诉人的宅基地是华兰生产队兑换给的，这有“补偿荒山地契书”为证。兄弟共有财产中，财产共有人不能擅自将共有财产出卖转让。廖强谟不经财产共有人的同意，擅自把房子地皮卖给廖寒春属违法。双方所签订的“房屋买卖及地皮契约书”应无效；2、该房地地产，上诉人的父亲及兄弟有约法三章的“决议”：允许兄弟建房，但不能出卖，这有“协议”可证；3、原裁定对上述事实不予核实、采撷、认定，属认定事实有误。(二)、对“买卖房屋及地皮契约书”认定有误。1、契约书的签订，不是廖强谟真实意思的表示，是在乘廖强谟欠债之危签订的；2、契约书的内容不真实，不是代笔人廖谦谟一人的笔迹；3、在契约书中“出卖人”一格的签名不是其本人，是己故的廖寒春之父廖建积一人所为，故没有捺上指印；4、在契约书中“用地面积”一格填写的“二亩”，不是廖谦谟的笔迹，是廖建谟蓄意添上；5、在契约书中“备注”一格，签章的华兰村委会是廖建积蒙骗华兰村委会签盖的，村委会为此己作声明；6、按《土地管理法》的规定，农民的自留山、自留地、房屋宅基地是集体的土地，农民只有使用权而无出卖权，买卖房屋及地皮契约书，华兰生产队没有签字同意，廖强谟不能把房屋及地皮出卖；7、廖强谟与原配妻子黄品青共同建房，是夫妻存续期间的共有财产。廖强谟把房屋及地皮卖给廖建积，自先没有征得黄品青的同意签名，该契约书应视无效；8、廖强谟与黄品青于1976年11月生育廖廷艳，在廖强谟把房屋及地皮卖给廖建积的1995年9月28日，廖廷艳己满19周岁，属于家庭成员。在契约书上没有她的同意签名，该契约书无效。三、原裁定对“黄品青”的“声明”不予验证甄别，以假证作定案依据。 本院认为：廖廷艳、廖庭熙、廖强谟等人因本案讼争的位于上思县华兰乡华兰圩华兰卫生院大门对面公路北边、占地面积两亩的房地产转让纠纷于2015年向上思县人民法院起诉，请求确认转让协议无效，要求受让人廖寒春等人返还房屋及宅基地，该案上思县人民法院已作出（2015)上民初字第423号民事判决，该案上诉后本院维持原判。判决已发生法律效力。现廖廷艳、廖庭熙又以廖强谟、廖寒春为被告进行起诉，前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该条所规定“发生新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。廖耿模、廖训模、廖威雄、廖廷艳、廖庭熙上诉理由不属该条规定的情形，故廖耿模、廖训模、廖威雄、廖廷艳、廖庭熙根据该条规定起诉的理由不足，本院不予采信。廖耿模、廖训模、廖威雄并未参与上思县人民法院（2015)上民初字第423号案件的诉讼，如其认为生效判决损害其合法权益，可依法单独另行诉讼。 综上，廖耿模、廖训模、廖威雄、廖廷艳、廖庭熙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年八月十七日 书记员  王秋媚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初330号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陆某某，男，1978年8月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年7月13日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）332号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月3日9时56分，被告人陆某某酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从家中行至宜良县M处时被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为124.74mg/100ml。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陆某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年八月二十二日书记员  杨酉凤