wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6387号 原告：庞宏荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚冰，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞宏荣诉被告姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告庞宏荣于2018年8月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告庞宏荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞宏荣撤回起诉。 本案受理费18354元，因撤诉结案，减半收取9177元，由原告庞宏荣负担，余款9177元由本院退回给原告庞宏荣。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  石 坚 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  李红芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1563号 申请执行人娄平、黎雪梅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1563号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1702民初3576号原告：裴某，女，1986年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：曹某1，男，1984年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告裴某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。裴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿曹某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原、被告经网络社交平台相识后，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某2。结婚初期，因被告在鄄城工作，双方聚少离多，加之婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活期间也未建立起真正的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告同意离婚。二、婚生女儿曹某2由原告抚养。三、共同财产及分割方式：1、位于菏泽市中华西路与成阳路交叉口君临国际5号楼26001室房产及储藏室本应由双方平均分割，现双方同意将被告应分割份额抵作抚养费，故该房产、储藏室全部归原告所有；2、位于菏泽市产系原被告以被告父亲名义购买，原告支付首付款145000元，现因被告父母在原被告购买君临国际房产时垫资15万元，原被告同意首付款与垫资相互冲抵后，该房产及储藏室归被告所有。3、原被告在南华世纪城预交购房款10万元属于女方所有，在扣除被告应向原告支付的转业费份额后，由原告于2018年9月5日前向被告支付4万元至被告曹某1在中国农业银行开立的银行卡号：62×××92-98070。4、位于菏泽市定陶区登记在“肖雷”名下、证号为“定国用（97）字第97000807号”的国有土地上由被告出资平整土地、加盖院墙，该院墙所有权归原告，平整土地费用被告不再主张权利。四、案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告裴某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马营军二〇一八年八月二十二日书记员  袁威威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10234号之三 被执行人：胡某某1,男,1980年4月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。 被执行人：汪某2,曾用名汪某某，女,1975年7月7日出生,汉族,中专文化,户籍所在地湖北省天门市。 上述当事人形事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3651号民事判决已发生法律效力，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡某某1、汪某2名下价值人民币16800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 黄 海 二〇一八年八月十七日 书记员 简笑若
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执384号申请执行人刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，住随州市。被执行人朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，住址同上，系赵朝国之妻。被执行人赵刚能，男，1985年12年1日出生，汉族，住址同上，系赵朝国之子。被执行人佘清平，女，1969年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周红军，男，1968年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘保全与被执行人赵朝国、朱春华、赵刚能、佘清平、周红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鄂1303民初2580号事判决已经发生法律力，该判决书确认：一、被告赵朝国、朱春华、赵刚能于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保全借款本金100万元及逾期利息（按月利率2%计，自2014年5月17日起计算至清偿之日止，已付利息56万元，从中扣减）；二、被告佘清平、周红军对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘保全未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2580号事判决一案的本次执行程序。本决定自作出之日起生效。审判长 冯 超审判员 余晓东审判员 王元忠二〇一八年八月三十一日书记员 童传银
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初3302号 原告：孙富荣，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住费县健康路106号1号楼1单元301室。 身份证号：372831195605040520 委托诉讼代理人邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。 被告廉吉锋，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号： 原告孙富荣与被告廉吉锋追偿权纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富荣的委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告廉吉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孙富荣向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告替其垫付的36000元及利息。2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：（2011）费商初字第219号民事判决书，王明伟与廉吉锋民间借贷纠纷一案，该案判决生效后，王明伟向法院申请执行，要求履行偿付责任，法院扣划原告款36000元过付给王明伟，现提起上述请求。 被告廉吉锋未答辩。 原告为证明其主张，向法院提交了证据1、（2011）费商初字经219号民事判决书一份，证实被告廉吉锋向王明伟借款30000元，原告提供担保，判决原告承担担保责任后向被告廉吉锋追偿。证据2-1、2--2、法院执行裁定书一份、扣款票据一份。证实法院执行原告存款36000元。 经审理认定如下事实：2011年1月4日，被告廉吉锋向王明伟借款30000元，并由原告孙富荣为其提供担保，借款期限自2011年1月4日至2011年1月13日。借款到期后，被告廉吉锋并未归还借款，王明伟诉至本院，本院于2011年5月15日作出（2011）费商初字第219号民事判决书，该判决书第二项判决孙富荣承担担保责任后有权向借款人廉吉锋追偿。在判决生效强制执行过程中，费县人民法院依据（2011）费执字第1450号执行裁定书于2011年8月31日扣划原告孙富荣款项36000元。为追偿，原告诉至本院。 本院认为，被告廉吉锋向王明伟借款30000元，原告孙富荣作为被告廉吉锋的借款担保人，依照担保责任，已代被告廉吉锋归还借款本利息及费用36000元。原告孙富荣承担责任后有权向被告廉吉锋追偿。对原告要求的利息，可自代偿清偿之日起按同期银行贷款利率支付。被告廉吉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉吉锋自判决生效之日起七日内偿还原告孙富荣垫付款36000元及利息（利息自2011年8月31日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告廉吉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一八年八月二十一日 书记员  丰 蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4499号 本院作出的（2017）苏1322民初4078号民事判决书确定的债权，已于2018年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6214号原告：尹明伦，男，1982年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。统一社会信用代码：91210100057182386T。负责人：杨炳师，该公司经理。委托代理人：刘世盟，该公司员工。被告：杨岩，男，1993年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张琦，女，1983年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告尹明伦与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨岩、张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹明伦、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘世盟、杨岩，张琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹明伦向本院提出诉讼请求：1、停运损失费1350元、车辆修理费2300元、起诉费50元，共计3700元整。事实与理由：2018年2月3日上午9点，杨岩驾驶辽Ａ×××××车辆，在并道时与尹明伦驾驶的辽Ａ×××××发生碰撞，尹明伦驾驶的是直行车辆，交警到达事故现场判定杨岩驾驶的辽Ａ×××××车辆负全部责任。辽Ａ×××××维修期间时间为5天（保险公司作价三天，维修2天）辽Ａ×××××为运营车辆，给我造成的损失，请求法院给主持公道。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险三者不计免赔50万元，停运损失属间接损失不同意赔偿，车辆维修费我公司定损2000元，应提供正规维修发票，诉讼费我公司并非实际侵权人不同意赔偿。被告杨岩辩称，我认为应该不赔，我车有保险，应由保险公司赔偿。被告张琦辩称，我不同意保险公司意见，我在保险公司投保交强险等保险，三者不计免赔50万元，我认为所有赔偿都应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹明伦为辽Ａ×××××的出租车的实际车主。2018年2月3日上午9点原告尹明伦驾驶辽辽Ａ×××××出租车在沈阳市沈河区与被告杨岩驾驶的AE8G09汽车发生刮碰事故，后经交通警察大队认定，的AE8G09驾驶员就此次事故负全责。事故发生时AE8G09车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和50万第三者责任险，含不计免赔。2018年2月3日，原告车辆辽Ａ×××××送至沈阳市铁西区同同顺汽车修理店维修。2018年2月8日7时修理完毕取走，该出租车共停运5天，车辆维修实际花费2000元，出具发票为2100元。本院认为，本案中被告杨岩驾驶车辆辽Ａ×××××与原告司机驾驶的车辆AE8G09发生事故，辽Ａ×××××驾驶员负全责，事故发生时车辆辽Ａ×××××在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万，含不计免赔，故被告华安财产保险股份有限公司应当在在承保范围内按照保险合同约定赔偿原告尹明伦的损失。本案原告尹明伦因此次事故共计花费车辆维修费2000元，停运损失1350元，上述费用应当由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹明伦车辆损失费2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹明伦停运损失1350元；三、驳回原告尹明伦，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨岩、张琦的其他诉讼请求及抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 贺人民陪审员  杨 军二〇一八年八月二十日书 记 员  梁超男本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执751号 正安县安安物业管理有限公司、樊正文： 正安县安安物业管理有限公司与樊正文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计643.00元。经本院立案执行，现已执行到位693.00元，其中，本金643元，执行费50元。本院已于2018年8月1日将该款转付给正安县安安物业管理有限公司。至此，正安县安安物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初1446号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14300号 申请人：高小庆，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：姚予，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院在审理申请人高小庆与被申请人姚予民间借贷纠纷一案中，申请人高小庆于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚予价值604333元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，申请人高小庆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姚予价值604333元的存款或等值财产。 案件申请费3542元，由申请人高小庆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 林 芳 二〇一八年八月二十日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺 敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2111号申请人:遵义俊安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300697509236X，住所地：贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，法定代表人：罗璇。被执行人:龚尚全，男，汉族，1969年11月19日，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义俊安物业服务有限公司与龚尚全物业合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚尚全银行存款人民币7,500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十一日书记员  王 旋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执778号 申请执行人张莉与被执行人张沤雲借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初658号民事调解书已发生法律效力。被执行人张沤雲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张沤雲按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执778号执行完毕，于2018年8月6日结案。 二〇一八年八月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申35号再审申请人（原审被告）：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：陶小军，男，1972年12月20日生，汉族。再审被申请人（原审被告）：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。再审申请人毛梅华与被申请人陶小军、陶建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7450号民事判决，向本院申请再审。审查中，再审申请人毛梅华经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下:本案按撤回再审申请处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年八月六日见习书记员  蔡烨蓉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更175号罪犯杨广松，男，汉族，1985年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）哈刑二初字第92号刑事判决，认定被告人杨广松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨广松在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨广松在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨广松改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨广松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨广松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起至2040年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更145号罪犯孙玉贵，男，汉族，1965年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙玉贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、刘某经济损失人民币320862.50元。孙玉贵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）黑刑三终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙玉贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙玉贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯计分考核积分汇总表》《罪犯月考核表》《罪犯奖惩审批表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙玉贵死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙玉贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1878号原告郑洪全，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人金中生，系讷河市通江街街道法律服务所法律工作者。被告张志刚，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住讷河市（未出庭）。原告郑洪全与张志刚买卖合同纠纷一案，院于受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑洪全及其诉讼委托代理人金中生到庭参加诉讼。被告张志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪全诉称，2009年3月14日被告因种植需要从原告赊购化肥农药核款11036.00元，并由被告本人出具欠据一份，当时约定还款日期为2009年10月1日前，如延期给付按月利率1分计息。后经原告多次索要，被告于2017年1月24日重新约定该欠款于2017年8月1日前给付，现被告仍未履行还款义务，并外出务工，下落不明，原告经营讷河市金土地农资商店已于2018年3月29日核准注销，故原告诉至法院要求被告给付农药化肥款11036.00元；利息以11036.00元为基数从2009年3月14日起按月利率1分计算至实际给付之日止。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、欠据、协议各一份。证明被告欠款的事实以及违约责任。证据二、讷河市市场监督管理局证明一份，证明讷河市金土地农资商店于2018年3月29日核准注销原告作为经营者具有诉讼主体资格。证据三、讷河市学田镇国兴村村民委员会证明一份，证明被告2017年3月份后外出，无法取得联系。证人苗某出庭参加诉讼证实：原告家开农资商店的时候我在原告家干活了，张志刚欠原告化肥钱一万多，具体我也不清楚，一开始不认识张志刚，他在原告家赊化肥，欠的原告钱。我在原告家干活的时候，张志刚到原告家拉化肥，他在原告处开票子，我看票子的签名是张志刚，我看到票子给他装的化肥这样认识的张志刚。那是2009年的事，自从2009年以后我没见过张志刚。张志刚去赊化肥时郑洪全写的欠据，张志刚签的名证人陈某出庭参加诉讼证实：我与原告是朋友关系，我们经常在一起。张志刚欠郑洪全一万多化肥钱，一万一千多，我们几个比较好的朋友，没事去郑洪全家溜达知道的。2009年3月份张志刚去郑洪全家写欠条，郑洪全写的欠条张志刚签的字，张志刚以前买化肥欠郑洪全钱，这么写的欠条，写完欠条以后张志刚走了，我和郑洪全闲聊天听郑洪全说的他叫张志刚。2009年以后在2017年在郑洪全家看见过张志刚一次，也是因为欠钱的事。当时是2017年，张志刚去郑洪全家给郑洪全写欠条，之后就在没有见过张志刚。欠条就那么写的，然后定的是2017年8、9月份还，具体记不清了，当时有我、郑洪全、张志刚在场其他人我没在意。现在我也张志刚认识。2017年的欠条是张志刚自己写的。报告张志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据一、二此组证据来源于国家机关，基层组织本院予以确认。对证人苗某证实“我在原告家干活的时候，张志刚到原告家拉化肥，他在原告处开票子，我看票子的签名是张志刚，我看到票子给他装的化肥这样认识的张志刚……”。陈某证实“2009年以后在2017年在郑洪全家看见过张志刚一次，也是因为欠钱的事。当时是2017年，张志刚去郑洪全家给郑洪全写欠条，之后就在没有见过张志刚。欠条就那么写的，然后定的是2017年8、9月份还，具体记不清了，当时有我、郑洪全、张志刚在场其他人我没在意。现在我也张志刚认识。2017年的欠条是张志刚自己写的”与证据一没有形成证据链条。故本院不予采信。根据以上对证据认证，认定事实如下：原告述称，2009年3月14日被告因种植需要从原告赊购化肥农药核款11036.00元，并由被告本人出具欠据一份，当时约定还款日期为2009年10月1日前，如延期给付按月利率1分计息。后经原告多次索要，被告于2017年1月24日重新约定该欠款于2017年8月1日前给付，现被告仍未履行还款义务，并外出务工，下落不明，原告经营讷河市金土地农资商店已于2018年3月29日核准注销，故原告诉至法院要求被告给付农药化肥款11036.00元；利息以11036.00元为基数从2009年3月14日起按月利率1分计算至实际给付之日止。本院认为，本案原告与被告是否存在债权债务关系是本案焦点，原告提供证据（一）与出庭参加诉讼的证人苗某、陈某的证实没有形成证明体系，不能证明原告与被告之间存在债权债务关系。故原告与被告之间债权债务关系不明确，原告的请求应得不到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定之规定判决如下：原告郑洪全诉被告张志刚买卖合同纠纷的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取76.00元，由原告郑洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 常 玉 刚人民陪审员 马瑄珩、人民陪审员 唐 艳 春二〇一八年八月二十日书 记 员 马 英 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8803号之一 被执行人张某丰，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地四川省巴中市平昌县，系（2016）粤0307刑初3092号案件的被告人。 关于被执行人张某丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3092号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3092号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十日 书记员  林 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市烽丰物资有限公司。住所地：鞍山市第二建物资供应站。法定代表人：李海强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：调兵山市天盈能源贸易有限公司。住所地：调兵山两千平小区17楼4号。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张盈才，男，1958年7月2日生，汉族，原调兵山市天盈能源贸易有限公司经理，住调兵山市。再审申请人鞍山市烽丰物资有限公司（简称烽丰公司）因与被申请人调兵山市天盈能源贸易有限公司（简称天盈公司）、张盈才买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烽丰公司申请再审称，1.原审法院遗漏案件当事人、未经裁定变更原告主体，违反法律规定。天盈公司被注销，应由全体股东赵亚梅和张盈才为共同原告。张盈才仅仅负责天盈公司债权清收，一审法院擅自决定其一人作为原告诉讼主体地位，缺乏法律依据。2.原审法院在烽丰公司不知情的情况下直接变更原告，违反法律规定，剥夺烽丰公司的辩论权利。3.原审法院未经传票传唤，缺席判决违法。4.原审法院认定事实的主要证据未经质证，二审法院也未进行实体审理，违法并损害了烽丰公司的合法权益。申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形，请求对本案再审。本院审查认为，本案在一审法院审理过程中，天盈公司经申请被核准注销登记。天盈公司申请注销前研究决定公司的应收、应付账款全部由公司经理张盈才负责。所以，在天盈公司注销后，张盈才承继天盈公司的权利义务参加本案诉讼，符合法律规定及天盈公司两名股东（张盈才、赵亚梅）的决定。经张盈才申请，原一审法院准许本案原告变更为张盈才，虽然未作出变更原告的裁定书，存在程序上的瑕疵，但烽丰公司仅以向一审法院提交了中止审理申请书，在未得到法庭准许的情况下，即不参加庭审，放弃了庭审答辩的权利。一审法院缺席审理，根据涉案证据认定事实并做出判决，并不违反法律规定。烽丰公司在上诉状及二审法院庭审中，未对一审法院送达开庭传票一节提出异议，也未对一审判决认定该公司拖欠原天盈公司货款的事实提出异议，故烽丰公司申请再审理由并不充分，本院不予支持。综上，再审申请人鞍山市烽丰物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市烽丰物资有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年八月二十八日书记员 孙秀玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执474号 本院在执行贵州桐梓县渝黔小额贷款有限公司与古中书、古超、令狐小先借款合同纠纷一案中，被执行人古中书、古超、令狐小先已履行完毕，申请执行人依照生效的(2017)黔0322民初1960号民事调解书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执474号案件执行完毕，同时解除被执行人古中书、古超、令狐小先因本案受到的高消费限制，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执512号 申请执行人：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柯春根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市禾园机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵仕忠，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司与被执行人马鞍山市禾园机械制造有限公司合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖05民终1118号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为717456元及利息。本院于2018年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月五日 书记员 蒋 新
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1802号 原告：时伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村绿色食品工业园，统一社会信用代码：913405220501657005。 法定代表人：许启兵，该公司执行董事兼总经理。 原告时伟与被告安徽年康面业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟到庭参加诉讼，被告安徽年康面业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 时伟向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款74836元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告承包了被告的油漆工程。2018年7月11日，经双方对账，被告欠原告工程款计74836元，被告在《往来账余额对账函》上盖章确认。因被告至今未付此款，特此诉讼。 安徽年康面业有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，安徽年康面业有限责任公司将其厂房油漆工程交时伟承揽施工。油漆工程结束后，安徽年康面业有限责任公司陆续支付部分工程款。2018年7月11日，双方就结欠余额进行对账，确认安徽年康面业有限责任公司尚欠时伟油漆工程款74836元，安徽年康面业有限责任公司在对账函上加盖财务专用章。此款后经催要未果，以致诉讼。 以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。 本院认为：安徽年康面业有限责任公司将其厂房油漆工程交时伟承揽施工，双方事实上形成承揽合同法律关系。双方就支付报酬期限未作约定，安徽年康面业有限责任公司依法应当在承揽人交付工作成果时支付。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付时伟油漆工程款人民币74836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由安徽年康面业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一八年八月十六日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5545号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告周力英，女,1979年11月3日出生,汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被告赵江海,男，1980年2月10日出生,汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告周力英、赵江海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告周力英、赵江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告周力英、赵江海签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款9300元；2、判令两被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计184.14元）；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。被告周力英、赵江海未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：周力英、赵江海。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：周力英、赵江海与鑫宝行公司于2016年8月24日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币70100元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿9300元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金。本院认为，鑫宝行公司与周力英、赵江海签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。周力英、赵江海未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向周力英、赵江海追偿。鑫宝行公司诉请周力英、赵江海返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周力英、赵江海于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币9300元；二、被告周力英、赵江海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币184.14元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之6.6计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告周力英、赵江海负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告周力英、赵江海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十三日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6651号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、张祖培，该公司员工。被告谢童，男，1994年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告赖兴发，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告谢童、赖兴发追偿权纠纷一案，原告浙江高诚担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费403元，减半收取为201.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月三十日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执179号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：尚子忠，男，1969年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人尚子忠追偿权纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初381号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币4927973.86元。被执行人依法应承担执行费51680元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年08月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4927973.86元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初5749号原告：孙俊恒，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被告：杭州市西湖区恒承烟道经营部，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村（原安头村一组）。经营者：王友良。原告孙俊恒诉被告杭州市西湖区恒承烟道经营部（以下简称恒承经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙俊恒及其委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告恒承经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳务合同关系；2、请求判令被告向原告支付劳务报酬15713元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：恒承经营部从事烟道销售业务，孙俊恒为恒承经营部从事烟道生产工作，劳务报酬为按件计算。经双方结算，孙俊恒在职期间的劳务报酬共计18563元，恒承经营部已支付2850元，尚余15713元劳务报酬未予支付，经孙俊恒催讨未果，故向法院提起诉讼。被告恒承经营部未提交书面答辩状亦未提交证据。经审理，本院认定如下事实：恒承经营部从事烟道销售业务。2017年3月6日起，孙俊恒开始到恒承经营部从事烟道生产工作，口头约定工作期限为一年，劳务报酬为按件计算，恒承经营部不定期向原告预支生活费。恒承经营部的单位管理人江桂明、经营者王友良与孙俊恒进行工资结算，并出具结凭证三份，结算凭证载明孙俊恒2017年3月6日起至2017年10月的劳务报酬共计18563元。庭审过程中，经孙俊恒陈述，恒承经营部已支付劳务报酬2850元。认定上述事实的证据有劳动保障监察调查（询问）笔录、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第834号仲裁裁决书、杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初36号民事判决书、结算单。以上证据经庭审质证，可以认定。本院认为，恒承经营部与孙俊恒之间的劳务合同关系未签订书面合同，双方口头约定的期限已经届满，故孙俊恒要求解除合同关系的诉讼请求，应予支持。恒承经营部欠孙俊恒劳务报酬的事实有结算单为证，对该事实本院予以认定。恒承经营部应支付上述劳务报酬款项，对孙俊恒的诉讼请求，本院予以支持。被告恒承经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙俊恒与杭州市西湖区恒承烟道经营部之间的劳务合同关系。二、杭州市西湖区恒承烟道经营部于本判决生效之日起十日内支付孙俊恒劳务报酬15713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由杭州市西湖区恒承烟道经营部负担。原告孙俊恒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区恒承烟道经营部于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 何 亦 波二〇一八年八月十七日书记员 申屠书婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9194号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人广州市旺海纸品有限公司、饶建林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8707号原告：黄伟国，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：陆栩桥，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告黄伟国与被告陆栩桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟国到庭参加诉讼，被告陆栩桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟国向本院提出诉讼请求：判决被告陆栩桥还货款25500元及利息（从2017年1月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计至2017年7月25日为1200元，以上合计26700元。事实和理由：2016年7月、同年8月期间，被告陆栩桥向原告黄伟国赊欠货物，一直未支付货款，后于2017年1月3日写欠条，并给金额为25500元的支票一张，但支票经2017年4月30日确认是空头支票，被告陆栩桥拒不履行还款义务，故原告黄伟国诉至法院。被告陆栩桥在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄伟国主张其与陆栩桥存在业务往来，其向陆栩桥供应灯饰配件，期间陆栩桥支付部分款项，但自2017年1月3日前共拖欠其货款25500元，后陆栩桥向其出具欠条确认上述事实。诉讼过程中黄伟国确认2017年9月份陆栩桥通过微信转账支付其货款1000元，目前尚欠24500元未支付，现其方仅主张逾期付款利息以24500元为本金计算。黄伟国对其主张提交送货单4份、结数清单1份、欠条1份、支票及业务凭证拟予证实。经查，送货单4份反映2016年7月份黄伟国向“福乐居”提供灯饰配件合计20033元，陆栩桥在送货单位及经手人处签名。结数清单反映陆栩桥由2016年8月1日起至2016年8月31日止，向朗卫光源（黄伟国）购光源合计货款12432元，并收到出仓签收单5份，经手人及单位盖章处有陆栩桥字样签名，落款日期为2016年9月9日。欠条反映陆栩桥欠黄伟国25500元，经双方协商并约定于2017年4月30日前清偿欠款，若欠款人逾期未归还欠款，视为欠款人违约，由此产生的法律责任由欠款人承担。违约金按照所欠全款的千分之三每日计算。若因返还欠款发生争议，产生的法律纠纷由欠条签订地人民法院管辖，守约方主张权利，提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由违约方承担，欠款人处有陆栩桥字样签名及指模捺印，落款日期为2017年1月3日。欠条签订地为中山市古镇七坊配件市场文兴南五路19号。下方有手写“陆栩桥2017年1月3日给一张中山市赛天成电子科技有限公司（刘小勇）的支票作为还款，票号为1020443063973425，金额为25500元，出票日期为2017年4月30日，若支票能如期出票，此欠条作废，若此支票无法正常出票（跳票），此欠条有效，我方将会循诉讼途径解决。”支票反映票号为63973425，金额为25500元，用途货款，出票人签章处有中山市赛天成电子科技有限公司财务专用章及刘小勇的红印盖章。业务凭证反映票据号码为000063973425的支票于2017年5月5日因出票人账户余额不足以支付票据款项为由被东莞农村商业银行退票。黄伟国主张送货单和结数清单中的“福乐居”及“郎卫光源”分别系陆栩桥及其本人自行使用的名称，并未进行工商登记。本院认为，送货单4份、结数清单1份可以证实黄伟国与陆栩桥之间存在业务往来，陆栩桥未提交依据予以反驳，本院对此予以确认。陆栩桥向黄伟国购买灯饰配件，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。黄伟国提交欠条1份、支票及业务凭证可以证实陆栩桥2017年1月3日前共拖欠其货款25500元，并向其支付金额为25500元的支票，但该支票因出票人账户余额不足被退票，陆栩桥未提交依据予以反驳，故本院采信上述证据及黄伟国的主张，认定陆栩桥拖欠黄伟国货款25500元。黄伟国主张陆栩桥2017年9月份通过微信支付其1000元，尚欠24500元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，陆栩桥应支付黄伟国货款24500元。陆栩桥拖欠黄伟国货款24500元，应向黄伟国支付逾期付款的利息损失。根据欠条约定，陆栩桥2017年4月30日前未清偿欠款的，按照所欠全款每日3‰计算违约金，现黄伟国主张以24500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息系其依法处分自己的民事处分权利，不违反法律规定，本院予以支持，但时间应自2017年4月31日起计算至实际清偿之日止。陆栩桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄伟国的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆栩桥于本判决生效之日起三日内支付原告黄伟国货款24500元及利息（自2017年4月31日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告黄伟国负担39元，被告陆栩桥负担429元，（该款原告黄伟国已预交，其同意由被告陆栩桥直接向其支付，被告陆栩桥在支付上述款项时一并迳付429元给原告黄伟国，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 吴红梅二〇一八年八月二日书 记 员 程瑞桢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初2845号原告：袁飞文，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县。现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区。现住浙江省嘉兴市南湖区。原告袁飞文与被告江文骏定作合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告购买原告一些铝合金、钛合金移门、各种材料等，被告先支付原告2000元材料款，被告共向原告购买41304.766元材料，后被告一直不支付原告该材料款。经嘉兴市南湖区××街道人民调解委员会调解后，被告出具一份欠条给原告，欠条内容为：2018年2月8日到五月份必须偿还原告。后被告未履行。故请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告做的活有质量问题，客户没有付我钱。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条、清单各1份。证明：被告结欠原告货款39000元的事实。被告质证认为：对欠条无异议，对清单不清楚。被告未向法庭提交证据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：被告对清单有异议，但结合双方的陈述及欠条的内容，能够相互印证，故原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告有七家业主需安装铝合金门窗、移门、防盗窗等，与原告协商后，转包给原告施工，所需材料也由原告提供，被告预付2000元材料款。之后，原告按约完成工作，但被告未付清价款。2018年2月8日，双方在嘉兴市南湖区××街道人民调解委员会调解下，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠袁飞文7家做窗户总欠39000元未付，等开年来一家一家来付，由我跟袁飞文去收做窗户的钱，等开年5月份必须弄好，如有质量问题由袁飞文承担，无质量问题由江文骏支付。但至今被告未付款，双方协商不成，故成讼。本院认为：原被告间的定作合同关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告按约完成了自己的工作，理应收取相应的报酬。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，未提出反诉，也未提交证据证明，关于质量问题，本案不予处理，由被告另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江文骏于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞文价款39000元；案件受理费减半收取388元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年八月十日书记员  阮美琴
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执614号本院立案执行的申请执行人朱法来与被执行人林从宝船舶买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初2157号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6954号 原告：黄富明，男，1983年11月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：农加妥，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西天等县。 被告：陈俊宇，男，26岁，1992年1月27日，汉族，住广西北海市海城区。 被告：南宁市国土测绘地理信息中心，住所地：南宁市锦春路**国土交易综合楼**。 法定代表人：覃泽兆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住，住所地：南宁市青秀区金湖路**/div> 负责人：陈会养。 原告黄富明、农加妥诉被告陈俊宇、南宁市国土测绘地理信息中心、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄富明、农加妥于2018年8月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林礼军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄富明、农加妥撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告黄富明、农加妥负担，余款25元由本院退回给原告黄富明、农加妥。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  石 坚 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  李红芳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执732-3号申请执行人范某某，男，汉族。被执行人金某某，男，汉族。被执行人李某某（又名李某某），汉族。申请执行人范某某与被执行人金某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据涉案生效（2016）内0221民初1894号民事判决书所确定的义务，被执行人金某某、李某某应给付申请执行人范某某借款本金315000元及以此为基数以年利率24%计付的该笔借款从2003年5月24日起的利息（核减已付利息20000元），并承担案件受理费6026元。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人于2017年6月21日申请本院强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月12日依法向被执行人金某某、李某某送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日依法将被执行人金某某、李某某纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金某某、李某某名下的相关财产信息。经查，被执行人金某某名下登记有车牌号为蒙BJL567的雪弗兰科帕奇轿车一辆，被执行人李某某名下登记有车牌号为蒙BNA395号思迪牌轿车及车牌号为蒙BCT991号雅阁牌轿车各一辆。本院已对上述车辆进行了查封。执行过程中，申请执行人范某某认可上述登记在被执行人金某某名下的蒙BJL567的雪弗兰科帕奇轿车及登记在被执行人李某某名下的蒙BCT991号雅阁牌轿车已转让于他人，被执行人金某某、李某某现非该两车辆实际所有权人，同时表示不评估拍卖现登记在被执行人李某某名下登记有车牌号为蒙BNA395号思迪牌轿车受偿债务。本院可解除对上述车辆的查封。4、本院依法冻结了被执行人金某某在中国建设银行股份有限公司土默特右旗中心岛支行6217000420014116911存款账户及被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行4367420426070533763的存款账户，本院从上述两账户中先后划拨款项60281.62元，此款已发还于申请执行人范某某。上述两账户的冻结期限于2019年7月30日届满。期间，若申请执行人所申请的债权未足额受偿，申请执行人须于上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续行冻结申请，否则视为不再继续冻结，并自行承担由此产生的不利法律后果。5、本院于2017年8月15日依法查询了被执行人金某某、李某某名下的房产信息。经查，此二人名下无房产。6、2018年2月7日，被执行人金某某自动履行10000元给付义务。连同本院以划拨形式执行到位的60281.62元，本案本次执行到位金额为70281.62元。本院尚余借款本金244718.38元及该笔借款的利息未执行到位。双方对此予以确认。7、双方于2018年8月23日如下执行和解协议：（1）被执行人尚欠申请执行人欠款本金244718.38元及利息（以判决书为准）；（2）此款，被执行人于2019年1月28日前给付申请执行人10万元（不含法院已冻结工资账户内存款），剩余借款本息双方另行协商解决。8、上述执行情况及信息已于2018年8月23日以谈话笔录形式告知申请执行人并征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0221执732号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白文雁二〇一八年八月二十三日书记员  张国庭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢277号 申请执行人陈明全与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人贵州徐矿花秋矿业有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢277号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州徐矿花秋矿业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初3244号原告：朱天新根，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，浙江南林律师事务所律师。被告：朱明生，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告朱天新根与被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告朱天新根于2018年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天新撤回起诉系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱天新根撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告朱天新根负担。审判员  倪佳丽二〇一八年八月二十一日书记员  金凯琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2604号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司执行董事。被执行人刘建军，男，1976年8月25日生，汉族，住河北省唐山市丰**。被执行人姚庆友，男，1975年6月5日生，住河北省唐山市丰**。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与刘建军、姚庆友融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)徐商初字第00032号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建军、姚庆友给付人民币17188997.90元。被执行人依法应承担执行费84589.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位17188997.90元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更207号罪犯陈华，男，汉族，1971年6月24日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）齐刑一初字第50号刑事判决，认定被告人陈华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内陈华的同案被告人孙某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）黑刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起至2040年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年八月二十二日书记员  王先起
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6074号之一 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：王小君，女，1974年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告王小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年八月三十一日 书记员 单依炜 ??2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申245号再审申请人（原审被告）：杭州丰久建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路**景河路********。法定代表人：朱雄伟。委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：周世兵，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（原审原告）：宋成武，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人杭州丰久建设工程有限公司因与被申请人周世兵、宋成武、平海华合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初14749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州丰久建设工程有限公司申请再审称，1.一审判决认定的基础事实缺乏证据证明。（1）案涉无效合同《土石方工程协议》系一审被告平海华冒用我公司名义所签，并采取不法手段获取我公司公章，我公司对该事实毫不知情，同为受害者。平海华既非我公司员工，也没有得到我公司的口头或者书面授权，我公司也从未在案涉协议上加盖过任何印章，案涉协议的印章系平海华通过不法手段获取，我公司也是受害人。因此，平海华无权代表我公司与周世兵、宋成武签署任何协议，我公司对其行为自始不追认。（2）我公司从未收到过案涉无效合同约定的“保证金”，没有返还保证金及支付利息的基础和依据。（3）我公司名下从未获准对案涉工程施工，即案涉工程与我公司无任何关系，根本无再次转包给周世兵、宋成武的可能性，案涉协议的发生系平海华虚构事实，假借我公司名义与周世兵、宋成武订立的协议，其个人行为与我公司无关，一审法院未对这一事实进行核实。（4）一审法院支持周世兵、宋成武律师费的诉求错误。案涉协议认定无效，且我公司对此无任何过错，不应承担任何赔偿损失的义务，且律师费也不是周世兵、宋成武必须遭受的损失，且超过相应收费标准，故一审法院全额支持有待商榷。2.我公司提交新证据，可能影响案件的判决。我公司于2018年4月18日获得平海华自认，其与周世兵、宋成武签署案涉协议的行为系其个人行为，由此造成的法律后果应由其个人承担。综上，一审法院认定的基本事实缺乏完整证据证明，且再审申请人杭州丰久建设工程有限公司有新的证据可能影响案件的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，恳请贵院对本案立案再审，改判杭州丰久建设工程有限公司无需向周世兵、宋成武承担任何返还或支付义务。被申请人周世兵、宋成武答辩称，再审申请人杭州丰久建设工程有限公司的再审理由不能成立。杭州丰久建设工程有限公司认为公章不是他们所盖的，认为平海华不是他们公司的员工，但是其没有否认公章是他们公司的。现在再审申请人杭州丰久建设工程有限公司提供的平海华的自述中能明确“是平海华本人拿取该公司公章私自签订”，平海华不是其员工，拿公章是什么行为？能够在公司拿取公章的人，肯定不是公司的一般人，说明公章是再审申请人自愿给的，一审法院认定这个行为属于再审申请人的行为我方认为事实清楚，证据充分，适用法律正确，希望贵院驳回再审申请人杭州丰久建设工程有限公司对本案的再审申请。杭州丰久建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：平海华自述材料，证明：1、案涉《土石方工程协议》系平海华私自拿去再审申请人杭州丰久建设工程有限公司公章并假借该公司名义与一审两原告周世兵、宋成武签订，再审申请人对此并不知情的事实。2、证明一审两原告周世兵、宋成武诉请的保证金15万元元系交付给平海华，并未向再审申请人交付的事实。本院经审查认为，1.虽再审申请人杭州丰久建设工程有限公司提交了被申请人平海华署名的自述材料，鉴于平海华本人系本案当事人，故此自述材料系当事人平海华单方陈述，其内容的真实性还须其他有效证据予以印证。2.即便上述平海华自述内容是真实的，鉴于杭州丰久建设工程有限公司对加盖在案涉《土石方工程协议》上该公司公章的真实性无异议，因此即使平海华未经杭州丰久建设工程有限公司的同意私自拿取该公司公章签订案涉协议，对外产生的法律后果仍应由杭州丰久建设工程有限公司及平海华承担。杭州丰久建设工程有限公司以其对案涉协议签订情况完全不知情作为其不承担本案责任的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，杭州丰久建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州丰久建设工程有限公司的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年八月二十日书记员 章 烨4
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1532号 申请执行人贾小彬、余艳与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1532号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申240号 再审申请人（原审被告）：梅光华，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省象山县。 被申请人（原审原告）：天威担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继光、沈羽起，该公司员工。 原审被告：刘立水，男，汉族，1981年8月5日出生，住浙江省象山县。 再审申请人梅光华与被申请人天威担保有限公司、原审被告刘立水追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，本院按照再审申请人梅光华向本院出具的《当事人送达地址确认书》中的地址向其送达传票，再审申请人梅光华无正当理由拒不接受本院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按梅光华撤回再审申请处理。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年八月八日 书记员 章 烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1768号原告：饶志峰，男，1972年3月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天洪，男，1977年7月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：普钰涵，女，1984年2月21日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县号。两被告共同委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告饶志峰与被告李天洪、普钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶志峰的委托代理人吕常国、被告李天洪、普钰涵的委托代理人张全萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志峰向本院提起诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金500万元整；二、判令二被告向原告支付自2014年9月13日起至起诉之日以500万元为基数按年24%计算的逾期违约金408万元（计算方式为：500万×24%×1241天÷365=4080000元）；三、判令二被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止以500万元为基数按年24%计算的逾期违约金；四、判令二被告向原告支付实现债权所支出的费用363200元；五、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因资金流转需要向原告借款，双方于2014年8月14日签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币伍佰万元，期限为自2014年8月14日至2014年9月13日共一个月，若不能按期归还借款，原告有权按借款本金1%每天向被告收取违约金。同时《借款合同》还约定二被告若不能按期归还借款，则应承担原告为实现债权所支出的费用。2014年8月14日，原告按照二被告的要求，将合同约定下的借款转入案外人刘继琼的名下，并于次日向原告出具收款收据确认收到借款。至此，原告已经履行了《借款合同》约定的出借义务。但还款日到期后，二被告并未按时归还原告借款本息。经原告多次催讨，被告于2016年1月7日向原告出具《承诺书》，承诺其于2016年2月20日前归还借款本息合计785万元。若二被告在2016年2月20日前不能归还上述借款本息，则在逾期期间按原约定的利率支付利息，月利率3%，并对逾期还款根据逾期天数按照日利率千分之三计收逾期还款违约金。原告多次催讨无果，二被告至今并未按约定向原告履行还款义务。被告李天洪、普钰涵辩称，原告没有实际交付500万元给我方，民间借贷合同是实践合同，本案借款合同是成立未生效，请求驳回原告全部诉求。本院经审理，认定本案事实如下：被告李天洪、普钰涵系夫妻关系。2014年8月14日，原告饶志峰作为贷款人，被告李天洪、普钰涵作为借款人签订《借款合同》，约定两被告向原告借款500万元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日；如两被告偿还原告款项少于到期的债务总额，则款项按下列秩序安排：（1）支付依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，（2）支付应付违约金，（3）支付应付利息，（4）支付应付本金，被告所偿款项不足以清偿同一顺序全部债务的，按有关债务发生的先后顺序清偿；若两被告不能按时还款，每逾期一天按贷款本金的1%支付违约金。案外人袁旦、杨林作为保证人在上述合同中签字。2014年8月14日，两被告出具《划款申请》，载明：“本人李天洪、普钰涵向饶志峰借款500万元，因业务需要，特向饶志峰申请将上述借款划转至以下户名及账号：开户行平安银行昆明分行营业部，户名刘继琼，账62×××799。”2014年8月15日，两被告出具《收条》，载明：“今收到本人李天洪、普钰涵向饶志峰所借款项500万元。”2016年1月7日，被告李天洪出具《承诺书》载明：“本人保证于2016年2月20日前归还上述借款本金500万元，利息285万元，本息合计785万元。若到期未能归还借款，从2016年2月14日起，本人同意在逾期期间按原约定的利率支付利息，月利率为3%，并对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期还款违约金。”两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，主张上述请求。原告向本院申请对被告财产进行保全，本院依法作出（2018）云0111民初1768号民事裁定书，对被告普钰涵名下位于昆明市滇池路1395号滇池名古屋29幢1-3层5号房屋的所有权予以查封。认定上述事实，有经庭审质证的下例证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述；2、《借款合同》、《划款申请》、《收条》、《承诺书》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向贷款人归还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按期归还贷款人借款的，应承担归还借款并支付约定利息及逾期利息的责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告之间的民间借贷关系自原告按被告指示提供借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。两被告虽辩称未实际收到借款，但两被告系完全民事能力人，在《借款合同》、《收条》、《承诺书》等多份书面材料中对借款本金500万元予以签字确认，若未实际收到借款本金，两被告对上述多次书面确认收悉款项的行为无法做出合理解释，故本院认为双方之间的借贷已实际发生，对被告的辩解意见不予采纳。两被告应该按照约定归还借款本金并支付利息。原告要求两被告归还借款本金500万元并支付自2014年9月14日起按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权所支出的费用363200元，但原告未提交证据证明此笔费用的支出依据，应承担举证不能的不利责任，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，虽然案外人袁旦、杨林为该笔借款提供连带责任保证，但原告仅起诉借款人李天洪、普钰涵，对此本院不予干涉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天洪、普钰涵于判决生效之日起十日内归还原告饶志峰借款本金500万元；二、被告李天洪、普钰涵于判决生效之日起十日内支付原告饶志峰以借款本金500万元为基数自2014年9月14日起至清偿之日止按年利率24%计的利息；三、驳回原告饶志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77902元，由原告饶志峰承担2542元，由被告李天洪、普钰涵承担75360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一八年八月三日书 记 员  李奕霖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执171号 申请人：阿斯创钛业（营口）有限公司。住所地：辽宁（营口）。 法定代表人：亚历山大.布朗。 委托代理人：赵志平。 被执行人：遵宝钛业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：翁启钢。 本院在执行申请人阿斯创钛业（营口）有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案中，根据（2016）黔0322民初4035号民事判决书确定的法律义务，被执行人遵宝钛业有限公司应支付申请人阿斯创钛业（营口）有限公司人民币3149800元及利息，承担案件受理费17736.5元、保全费24495.79元。执行中，查明被执行人遵宝钛业有限公司无银行存款、工商登记股权可供执行，其名下登记的土地因被其他法院查封，本院无权处置；登记在被执行人遵宝钛业有限公司名下的5辆大型普通客车，经拍卖兑现申请人执行款336522元，但仍不足以履行全部债务。现已对被执行人遵宝钛业有限公司法定代表人翁启钢限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月十三日 书记员  梁佳彬
安徽省泗县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖1324行初26号 原告：颜昭星，男，1975年8月生，汉族，泗县卫计委职工，住安徽省泗县。 被告：泗县草庙镇人民政府。地址：泗县草庙镇草庙村草庙庄**，统一社会信用代码：11341324003203356B。 法定代表人：魏宇，该镇镇长。 委托代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 原告颜昭星诉被告泗县草庙镇人民政府行政确认一案，原告于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告颜昭星，被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我于2000年从姚孝彬手中买下了东方面粉厂，并且土地使用协议都齐备，因为现在周边路面都升高了，我的老房子下雨天里面会存水，所以我于2018年3月30日，雇请人把地面升高，做水泥地，正施工期间，草庙镇政府安排由副镇长徐杰带队，村里彭勇书记领头几个人，不允许、阻挠我施工，镇里把我的一车商混安排倒到了村里西边的一块空地，还有院里的一车商混也没法使用，另外还有工人工资和雇请的运输车辆费用，被告给我造成的损失共计2万元，我认为被告的这种行政行为是没有法律依据和事实依据是违法的。请求：1、确认被告阻止原告施工的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、公证书及买卖土地的有关协议，证明案涉土地房屋是属于原告的。2、（2010）泗民一初字第1157号民事判决书、（2011）宿中民一终字第00194号民事判决书，证明案涉土地经过两级法院确认，权属是原告的。3、证人张某、韩某1、韩某2、梁某、朱某、泗洪县国泰建材有限公司出具的证明七份，证明原告做地的时候，镇政府派人阻止施工。给原告造成损失。4、原告分别与徐杰、彭永、许东方、韩家峰电话录音记录四份、优盘一个，证明是镇政府安排人去阻挠原告做地的。 被告辩称：1、原告使用土地存在权属纠纷，其使用行为不符合法律规定，其改变土地原来使用属性更是违法行为。2、原告施工行为受到有关部门阻挠与被告无关。3、原告的损失夸大其词，不具有真实性，且没有经过评估无法认定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据：补签协议书一份，证明这份土地的使用只有该协议，土地是国有。 本案在审理过程中，经原告申请，证人张某、韩某1、韩某2、梁某出庭作证，证明被告派副镇长徐杰和草庙村干部阻止原告做水泥地，给原告造成了经济损失。 经庭审质证，本院对上述证据及证人证言作如下确认：(一)、原告所举证据，被告对其证据1的真实性、合法性不持异议；对证据2的关联性持有异议；对证据3与对证人证言的质证意见相同；对证据4的真实性关联性持有异议。合议庭认为：原告所举证据1、2能够相互印证，对其效力予以认定；证据3中的张某、韩某1、韩某2、梁某的证明与其他庭审材料相印证，对其真实性予以认定，朱某、泗洪县国泰建材有限公司出具的证明，因其未到庭作证，对其效力不予认定；证据4能够与其它庭审材料相互印证，对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据，原告认为被告未在举证期限内提交，不符合法律规定，且没有关联性。合议庭认为：被告未在举证期限内提交证据，原告对此提出异议，对其效力不予认定。（三）、证人张某、韩某1、韩某2、梁某的证人证言，原告对其真实性不持异议，被告对其效力持有异议。合议庭认为：上述证人证言与其他庭审材料相印证，对其真实性予以认定。 经审理查明：2000年10月，姚孝彬以8万元的价格将其所有的，位于泗县草庙镇草庙村的面粉厂及厂房所附属的土地使用权一并转让给颜昭星，草庙村民委员会、草庙村草庙生产组和草庙镇政府在相关协议上盖章确认，姚孝彬与颜昭星并到泗县公证处对转让协议进行了公证。2018年3月30日上午，原告颜昭星在上述面粉厂院内做水泥地面，并将工程承包给韩某1施工，双方约定：韩某1带领施工工人10人，其中6个大工，每人每天300元，剩余小工，每人每天200元；同时，韩某1租给原告铲车一辆每天租金600元，磨光机2台，每天租金1000元。原告每天应付韩某1承包费用4200元。在施工过程中，被告泗县草庙镇政府以原告和姚孝彬与该厂存在权属纠纷为由，先后派出草庙村支部书记彭永、村民委员会主任韩家峰等人和副镇长徐杰到现场阻止，致使原告只使用了一车混凝土便停工，第二车混凝土被拉走倒掉。原告认为被告的阻止行为违法，并给原告造成了施工损失4200元，第一车混凝土损失6000余元，第二车损失8930元，合计造成了2万元的经济损失。原告为此诉讼来院。 本院认为：依法行政是行政机关在作出行政行为时应遵循的一项基本原则。因为原告颜昭星提供的证据能够相互印证，证明被告泗县草庙镇政府阻止原告颜昭星在面粉厂院内做水泥地面，所以对被告提出原告施工被阻挠与其无关的辩称，本院依法不予采信。被告以原告与他人存在权属纠纷等理由阻止原告施工，于法无据，应依法确认为违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第第二款第一项之规定，判决如下： 被告泗县草庙镇人民政府于2018年3月30日阻止原告施工的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告泗县草庙镇人民政府承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单 威 人民陪审员  王捷斯 人民陪审员  韩 雪 二〇一八年八月十六日 书 记 员  张 颖 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第第二款:行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）、行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：胡恩翔，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡恩翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告胡恩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、胡恩翔偿还贷款本金6779.58元、利息350.80元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月16日起计算至款项清偿之日止）；2、胡恩翔承担律师费200元；3、胡恩翔承担本案的全部诉讼费用。被告胡恩翔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS60566808161603289F）的具体约定和欠款事实1、借款人：胡恩翔，浙江省台州市天台县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月16日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-30              223.36                                 2018-09-19                             748.64                  2018-10-22                             748.64      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告胡恩翔签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡恩翔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，胡恩翔应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月30日从胡恩翔账户扣取的223.36元应视为胡恩翔向小雨点公司的还款。因胡恩翔未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，胡恩翔应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及胡恩翔的还款情况，截至2019年8月16日，胡恩翔尚欠小雨点公司借款本金6402.36元、利息467.31元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡恩翔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6402.36元；二、被告胡恩翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月16日为467.31元；自2019年8月17日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告胡恩翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡恩翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6430号 原告：侯纪方，男，1946年5月3日，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯林（原告之子），男，1977年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：井睿，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 原告侯纪方诉被告井睿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯纪方委托诉讼代理人侯林到庭参加了诉讼。被告井睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯纪方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失98000元；2.判决被告补偿原告自2014年11月19日至完全给付赔偿金之日止期间相应的利息损失；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年2月期间，原告与被告共同筹集资金采购货物，其中原告出资部分为房屋抵押贷款，对此被告完全知情。但在货物卖出后被告擅自挪用全部货款，其中包括原告的房屋抵押借款，致使原告至今无法归还借款赎回房产证，并使原告在2014年9月无法办理房屋拆迁重新测绘补偿面积手续，给原告造成了不可挽回的损失。2014年11月经双方商定，被告对原告损失7平方米补偿面积即市价合计98000元无异议，被告表示自愿向原告进行赔偿。被告于2014年11月19日亲笔立书为证。之后原告多次联系被告履行承诺，但被告只是口头敷衍从未对原告进行任何形式的赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。 被告井睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 侯纪方系侯林之父。2014年11月19日井睿出具《声明》一份，载明：“因我个人造成侯林爸房子补齐7㎡一事未办成，造成玖万捌仟元损失，由我承担，特此声明。”经询问，原告称，2013年11月至2014年2月期间，原告与被告共同筹集资金采购货物，其中原告部分出资为房屋抵押贷款，并以房屋作抵押，房产证在出借人处。后因被告原因致使原告无法按时从出借人处拿回房产证，错过了房屋测绘补充面积的时间。对于该损失，系按照市北区政府公开的对房屋评估拆迁款、搬迁费以及装修费等费用，估算平均每平方米14000元，共计补偿7平方米，总价款共计98000元。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告向原告出具声明，承诺其赔偿损失98000元，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；被告未于法律规定期限内提交证据证明其作出该表示并非其真实意思表示，亦未证明其非完全民事行为能力人，因此对于其所出示《声明》的法律效力，本院予以认可，被告应当向原告支付该98000元。 另，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。在本案《声明》中并未约定利息支付情况，原告亦未提供证据证明双方关于利息约定情况，因此综合考虑本案案情，对于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告井睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，形成判决如下： 一、被告井睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯纪方损失98000元。 二、驳回原告侯纪方其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费600元，由被告井睿负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵方栋 人民陪审员  初安平 人民陪审员  范 伟 二〇一八年八月一日 书 记 员  唐燕东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6142号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:73453817-6。法定代表人郑晖。被执行人倪林福，男，1971年11月20日出生，住乐清市。被执行人孙冬云，女，1972年11月18日出生，住乐清市。被执行人牟爱云，女，1961年2月1日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年09月20日立案执行。执行标的为执行款843521.66元及利息，并负担案件受理费12235元、执行费10835.22元。执行立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人牟爱云名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××室的房产（房产证号：0××**43752）。本院于2018年06月20日10时至2018年06月21日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖王龙平台第一次公开拍卖上述房产，由买受人李泉（身份证号码：33038219790********）以70万元的最高价竞得。扣除本案受理费12235元，执行费10835.22元，安置费80000元后，发放给申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行执行款596929.78元。扣除案件受理费12235元、执行费10835.22元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行受偿596929.78元。截止2018年8月13日，本案执行标的已执行到位596929.78元，被执行人尚欠申请执行人执行款246591.88元及利息。暂未发现被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪林福、孙冬云、牟爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月十四日代书记员  郑力溥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初2555号原告：嘉兴君权自动化设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇路586号。统一社会信用代码：91330401695252692Q。法定代表人：倪君权，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：重庆云之行机械设备有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城3幢1号。统一社会信用代码：91500112305095370R。法定代表人：阮桂达，执行董事。原告嘉兴君权自动化设备有限公司诉被告重庆云之行机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告通过传真方式签订了一份《君权自动化购销合同》，由被告向原告采购一台规格型号为JQ-3的全自动压着机，金额为330000元。合同签订后，原告按约向被告提供了该设备并出具了相应的增值税专用发票，而被告仅支付了100000元货款，剩余230000元货款至今支付。原告多次催讨无果无果，故请求:1、判令被告支付原告货款230000元，并向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项请求调整为：判令被告支付原告货款130000元及逾期付款利息损失自起诉之日起至判决确定履行之日。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：销售合同（传真件）、出货单、增值税专用发票（复印件）各1份。证明：原告与被告通过传真方式签订《君权自动化销售合同》，由被告向原告采购一台规格型号为JQ—3的全自动压着机，金额为330000元。合同签订后，原告按约向被告提供了该设备并开具了相应的增值税专用发票，被告支付了200000元货款，剩余130000元货款至今支付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年10月29日，原被告通过传真方式签订了一份《君权自动化购销合同》，约定：由被告向原告采购规格型号为JQ-3的全自动压着机一台，金额为330000元，付款方式为合同签订预付100000元，货到检验合格凭发票一个月内付款100000元，半年内付款100000元，余款30000元一年内付清，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了该设备并出具了相应的增值税专用发票，被告累计付款200000元，剩余货款130000元至今支付，故成讼。本院认为：原被告的买卖合同依法有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云之行机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴君权自动化设备有限公司货款130000元及逾期付款利息损失（以130000元为基数，自2018年6月6日起至判决确定履行止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1570元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年八月十日书记员  阮美琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初664号之一 解除保全申请人：广州市梅林助剂有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区平布大道官溪工业园，统一社会信用代码91440114786060848B。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被申请人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路**之二，统一社会信用代码91440606690541022N。 法定代表人：何伟亮。 广州市梅林助剂有限公司与佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月作出（2017）粤0114民初664号民事裁定，查封了担保人张宁名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，现广州市梅林助剂有限公司向本院申请解除对担保人张宁名下粤Ａ×××××小型汽车一辆的保全措施。 本院经审查认为，广州市梅林助剂有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人张宁名下粤Ａ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  李玢姝 人民陪审员  易雪健 二〇一八年八月八日 书 记 员  黄彩虹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1594号 申请执行人赖铁军与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1594号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日