贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初666号原告：王金，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：张军，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸正三层。负责人：王峰，系该公司经理。委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。原告王金与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序分别于2018年3月22日、2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人赵云艳与被告张军、平安财险毕节中心支公司的委托代理人李艳、蔡鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依据被告平安财险毕节中心支公司的申请启动评估程序，评估期限为4个月。本案现已审理终结。原告王金诉称：2017年12月13日，被告张军驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从五里牌方向沿野普线往长堰方向行驶，于8时30分途经野普线5公里加500米处时，因操作不当导致该车侧滑失控，碰撞到行驶方向左侧的我家房屋，造成房屋受损的交通事故。后经黔西县公安局交通警察大队认定，被告张军承担此次事故的全部责任。房屋受损后，经广东中星检测鉴定有限公司鉴定，建议对该房屋停止使用，在条件允许下作拆除处理。后皓天评估有限责任公司作出评估报告，我的房屋需拆除重建费用为65844元。我为此支付评估费、鉴定费13000元。经查，被告张军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿问题未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、被告张军、平安财险毕节中心支公司赔偿我因交通事故造成的财产损失78844元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告王金在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、证明，用以证明原告的诉讼主体适格及房屋信息；2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及被告张军承担此次事故的全部责任；3、房屋危险性鉴定报告，用以证明原告因此次交通事故造成居住的房屋受损，经鉴定为危房，应立即停止使用并拆除；4、评估报告，用以证明房屋拆除重建费用为65844元；5、鉴定费、评估费发票各1张，用以证明原告因此次交通事故自支鉴定费、评估费13000元。被告平安财险毕节中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无意见。被告张军驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失限额为2000元，我公司在仅交强险范围内分项赔付2000元。被告平安财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告张军辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无意见。我驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了8000元鉴定费，请求在本案中一并处理。被告张军在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告张军的诉讼主体适格；2、交强险保单，用以证明贵Ａ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险；3、收条1张，用以证明被告张军向原告支付了8000元鉴定费。经庭审质证，对原告王金提交的上列证据，被告张军与被告平安财险毕节中心支公司的质证意见为：对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为鉴定报告与评估报告均系由原告自行委托；对第5组证据不予认可。对被告张军提交的上列证据，原告王金及被告平安财险毕节中心支公司均无异议。为查明案件事实，本院依据被告平安财险毕节中心支公司的申请，委托贵州宏黔资产评估事务所对原告王金所有的位于黔西县洪水乡××村水厂门口的房屋拆除重建费用进行评估，贵州宏黔资产评估事务所于2018年7月15日作出宏黔评报字（2018）第71号资产评估报告。经庭审质证，各方当事人均无异议。经本院认证，原告提交的第4组证据与本院委托评估机构作出的评估结论不一致，故对原告提交的第4组证据不予采信作为认定原告损失的依据。原告提交的其余证据与被告张军提交的全部证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告王金因交通事故造成的财产损失应如何认定；2、交强险是否应分项赔偿。经审理查明：2017年12月13日，被告张军驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从五里牌方向沿野普线往长堰方向行驶，于8时30分许，途经野普线5公里加500米（小地名：洪水乡新桥村水厂门口）处时，因操作不当导致该车侧滑失控，碰撞到行驶方向左侧的原告王金家房屋，造成原告房屋受损的交通事故。2017年12月14日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423201712130830号《道路交通事故认定书》，认定：被告张军承担此次事故的全部责任。经黔西县胜援交通事故服务中心委托，广东中心检测鉴定有限公司于2017年12月23日作出中星鉴字［2017］第M0395—1号《房屋危险性鉴定报告》，鉴定结论为：黔西县洪水乡××村金建组王金①号房屋整体危险性为D级（承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房）；处理建议为：立即对该房屋停止使用，在条件允许在建议拆除处理。房屋鉴定费8000元由被告张军支付。2018年1月12日，皓天评估有限责任公司经原告王金委托作出（2017）皓评字第569号《关于王金受损房屋拆除重建费用的价格评估报告》，评估结果为：取整确定王金所有的房屋因交通事故受损需拆除重建所需费用在评估基准日（2017年12月28日）的评估总价为65844元，原告自支评估费5000元。本案在审理过程中，因被告平安财险毕节中心支公司对中星鉴字［2017］第M0395—1号《房屋危险性鉴定报告》及（2017）皓评字第569号《关于王金受损房屋拆除重建费用的价格评估报告》持有异议，经被告平安财险毕节中心支公司申请，本院委托贵州宏黔资产评估事务所对原告王金所有的位于黔西县洪水乡××村水厂门口的房屋拆除重建费用进行评估，贵州宏黔资产评估事务所于2018年7月15日作出宏黔评报字（2018）第71号《资产评估报告》，评估结论为：取整确定上述房屋的拆除重建费用在评估基准日（2018年5月4日）的评估价格为61604元。另查明，被告张军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。被告张军驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，因此次事故造成的损害，依法应当由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。虽然被告平安财险毕节中心支公司对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新评估，而本院亦未将原告提交的评估报告作为认定原告损失的依据，但由于重新评估得出的结论与原告主张的费用相差不大，且原告支付的鉴定费和评估费，确系因此次交通事故产生的实际损失，故被告平安财险毕节中心支公司应当进行赔偿。被告平安财险毕节中心支公司申请重新评估支付的费用，系其为反驳原告的诉讼请求而提供证据所产生的费用，应由其自行承担。综上所述，原告因此次交通事故造成其房屋受损的具体损失为66604元（61604元＋5000元），未超过交强险范围，应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告王金。为减轻当事人诉累，对被告张军垫付的鉴定费8000元，可在本案中一并处理，由被告平安财险毕节中心支公司返还被告张军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王金因交通事故造成的财产损失（房屋拆除重建费、评估费）共计66604元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张军垫付的鉴定费8000元。案件受理费1772元，已减半收取886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一八年八月十六日书记员  刁英杰