云南省石林彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0126民初1774号 原告：张从龙，男，汉族，1966年8月1日生，现住昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石林金顺饮品有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县。 法定代表人：王安林。 委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕波音，女，彝族，1979年11月6日生，现住昆明市石林彝族自治县。 被告：李莲芝，女，彝族，1956年10月25日生，现住石林彝族自治县。 被告毕波音、李莲芝共同委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。 被告毕波音、李莲芝共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。 原告张从龙与被告石林金顺饮品有限公司（以下简称：金顺公司）、毕波音、李莲芝合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从龙及委托诉讼代理人达胜，被告金顺公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告毕波音及被告毕波音、李莲芝委托诉讼代理人段明星、张宇到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告张从龙及委托诉讼代理人达胜，被告金顺公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告毕波音及被告毕波音、李莲芝委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告张从龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《南亚山泉特许加盟合同》于2017年11月8日解除；2、由三被告返还原告保证金30,000.00元、水桶押金15,000.00元和水票款10,000.00元；3、由三被告支付原告违约金10,000.00元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告金顺公司签订《南亚山泉特许加盟合同》，约定合同期限为三年，从2014年7月11日起至2017年7月10日止，并对加盟条件、基本要求，使用被告商标、经营技术、经营资源的权限，特许经营费用，违约责任等进行约定。原告按合同约定向被告金顺公司交纳保证金30,000.00元，水桶押金15,000.00元并购买水票。被告从2017年2月起违反合同约定未供水给原告，致使双方合同无法履行。原告多次找被告协商退还保证金和水桶押金，被告拒不退还。经调查，原告发现被告金顺公司于2016年2月1日办理了公司登记事项变更，即公司类型变更为自然人独资 有限责任公司，出资人变更为王安林。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告金顺公司辩称，原告起诉的是王安林作为法定代表人的被告金顺公司，其公司于2016年2月1日变更新法定代表人后，与原告没有代理合同关系，也没有买卖合同关系，不是本案合同相对方。被告金顺公司从未收到原告主张的保证金、水桶押金或者其他款项。请法庭依法驳回原告对被告金顺公司的诉讼请求。 被告毕波音、李莲芝共同辩称，根据合同相对性原则，本案合同是原告与被告金顺公司签订的，被告金顺公司虽变更了法定代表人和股东，但并不影响其公司作为合同相对方继续履行合同义务。被告金顺公司系独立享有民事权利和承担民事义务的法人，法定代表人以法人名义从事民事活动的法律后果应由该法人承担。被告毕波音、李莲芝不是本案合同的相对方，故不是本案适格被告，请法庭依法驳回原告对被告毕波音、李莲芝的诉讼请求。 原告和被告金顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕波音、李莲芝未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的水票，上面注明“不兑换现金”，在没有其他有效证据印证下，不能证实原告的举证目的，本院不予采信。被告金顺公司提交的《公司转让的补充协议》，系公司内部转让约定，不得对抗善意的第三人，且与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告金顺公司于2010年10月28日成立，经营范围为饮料、瓶（桶）装饮用水类的生产、销售；饮水机销售等；股东为被告毕波音、李莲芝，于2016年2月1日股东变更登记为王安林一人，企业类型变更登记为自然人独资有限责任公司。2014年7月10日，被告金顺公司（甲方）与原告（乙方）签订《南亚山泉特许加盟合同》，约定就甲方许可乙方经营甲方拥有的部分经营资源，乙方以特许加盟店的模式经营甲方授权范围内的产品及相关经营资源，达成以下协议：本合同约定范围内甲方提供的“南亚”牌南亚山泉系列产品，1、饮用天然泉水，产品执行标准DB53/118；2、饮用纯净水，产品执行标准GB17323；本合同期间为三年，即从2014年7月11日起至2017年7月10日止；本合同签订的同时，乙方应当向甲方交纳履约保证金，保证金不计利息，保证金为30,000.00元，大写叁万元整；乙方销售环节所需周转水桶和库存水桶，由乙方现款向甲方购买，购买费用由乙方承担；发生以下情况，乙方可书面通知甲方解除本合同，1、甲方违反国家法律法规，被政府责令停止经营，2、甲方三个月以上不能供货等内容。签订合同当天，被告金顺公司收取原告保证金（加盟费）30,000.00元并出具收据。2014年7月26日，原告以每个水桶30.00元的价款支付被告金顺公司15,000.00元用于购买500个水桶，被告金顺公司出具收据并交付水桶。原告在庭审中自认其现在持有470个水桶。现原告要求解除合同并由三被告退还款项、支付违约金，诉至本院。 归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案合同的相对方是谁；二、本案合同于何时解除；三、被告应否返还原告保证金、押金和水票款，应否支付原告违约金。 本院认为，针对争议焦点一，被告金顺公司以其公司于2016年2月1日变更新法定代表人为由，否认其公司是本案合同的相对方。因被告金顺公司认可《南亚山泉特许加盟合同》及收据上的印章是其公司的，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告金顺公司不得以法定代表人或者其他公司登记事项的变动而不履行本案合同，进而否认其公司是本案合同的相对方。签订本案合同当时，被告毕波音担任被告金顺公司的法定代表人，其在合同上签名系履行职务的行为，故其不是本案合同的相对方。被告李莲芝未在本案合同上签名，故其也不是本案合同的相对方。综上，本院认定《南亚山泉特许加盟合同》的相对方为原告与被告金顺公司。原告与被告金顺公司签订的合同名称虽为《南亚山泉特许加盟合同》，但从合同约定内容和双方实际履行情况看，被告金顺公司系将南亚山泉产品授予原告在特定区域内进行销售经营，该合同符合销售代理合同的特征，合同性质应为销售代理合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。 针对争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十六条第一款规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。按照双方合同约定，被告金顺公司若三个月以上不能供货，原告有权通知被告解除合同。结合被告金顺公司有关其公司在法定代表人变更后（即2016年2月1日）不清楚与原告之间存在合同关系，也不清楚合同的具体履行情况的庭审陈述，对原告主张被告金顺公司自2017年2月起未按合同约定供水，本院予以采纳，原告在解除合同的条件成就时，可以主张解除合同。现原告主张本案合同于起诉之日（即2017年11月8日）解除，因原告起诉后，本院于2017年11月29日向被告金顺公司送达本案起诉状，应视为被告金顺公司于2017年11月29日收到原告解除合同的通知，双方签订的《南亚山泉特许加盟合同》应于2017年11月29日解除。故原告要求确认本案合同于起诉之日解除的请求，与查明的事实不符，本院不予确认。 针对争议焦点三，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告金顺公司应当返还原告保证金30,000.00元。故原告要求被告金顺公司返还保证金30,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张每个水桶的押金为30.00元并有被告金顺公司出具的收据予以印证，原告在签订合同后购买了500个水桶，合同解除后其应将水桶退还给被告金顺公司，由被告金顺公司根据退还的水桶个数返还相应的押金。原告自认其现在持有470个水桶，故本院认定由被告金顺公司在原告退还470个水桶时一并返还原告水桶押金14,100.00元（30.00元/个×470个）。原告主张被告退还水票款10,000.00元，但其提交的水票上注明“不兑换现金”，且不符合双方合同的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告金顺公司在庭审中陈述其公司在法定代表人变更后不清楚合同的具体履行情况，因其公司系本案合同相对方，不得以法定代表人的变动作为不履行合同义务的正当理由，现其公司怠于履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提交有效证据证实被告金顺公司的违约行为给其造成损失的具体金额，结合本案案情，本院酌情认定由被告金顺公司支付原告违约金2,000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、由被告石林金顺饮品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张从龙返还保证金30,000.00元，支付违约金2,000.00元； 二、由被告石林金顺饮品有限公司于本判决生效后在原告张从龙退还470个水桶时一并返还原告张从龙水桶押金14,100.00元； 三、驳回原告张从龙的其他诉讼请求； 四、驳回原告张从龙对被告毕波音、李莲芝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元，由原告张从龙负担425.00元，由被告石林金顺饮品有限公司负担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  裴 岚 人民陪审员  李富春 人民陪审员  毕兴玉 二〇一八年八月三日 书 记 员  张翼青