广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1439号原告：罗庆光，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省高州市。被告：全定中，男，汉族，1970年4月17日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区，现住广东省高州市。原告罗庆光诉被告全定中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告罗庆光、被告全定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆光向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款本金118000元给原告，并分别从逾期还款之日至偿还清借款本金时止按每日3‰计算利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告全定中分别于2016年10月20日，2016年10月29日、2016年10月12日、2017年6月4日向原告借款10000元、50000元、20000元、38000元，四次共118000元。原告以现金的方式分别四次将借款本金交被告全定中，被告全定中在拿取借款本金时亲笔签下借据给原告确认借款的事实。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告拒不履行尚还借款的义务，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金118000元并分别从逾期还款之日起至偿还清借款本金时止按约定每日3‰计算利息给原告，本案的诉讼费用由被告负担。被告全定中：借款是事实，我共借原告8万元，有三笔有担保人签名的借款的是事实，最后一笔没有担保人卢志辉签名的借款38000元是利息。8万元的借款，我实际用了2万元，卢志辉用了6万，当日卢志辉补写借据给我。我用的2万元每月都给2000元利息，利息我是转给卢志辉，由卢志辉转给原告，2万元的本金我没有还。2018年2月13日我转了5000元给罗庆光，没有清楚说明是支付利息还是还本金。经公开开庭质证，被告全定中对原告罗庆光提交的证据2017年6月4日借款本金为38000元的借据有异议，认为不是实际借的款，没有收到借款。被告全定中对原告罗庆光的其他证据无异议。原告罗庆光对被告全定中提交的证据3微信转账流水6300元无异议，但认为该款是利息。原告罗庆光对被告全定中提交的其他证据无异议。对原、被告均无异议的证据，经审查符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告全定中经卢志辉介绍认识原告罗庆光。被告全定中因装修酒店资金紧缺向原告罗庆光借款，2016年10月12日，向原告罗庆光借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执，借据主要内容为：“借款人全定中，身份证号码，因家庭经济生活需资金使用，现向罗庆光借到人民币20000元，期限为一个月，自2016年10月12日至2016年11月11日，借款人未能按期归还由超期日起按本金每日3‰标准支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用（实际费用承担）。保证人卢志辉，身份证号码。保证人为借款人的上述债务承担连带责任保证。”该笔借款没有约定借期利率。当日，原告罗庆光将18000元通过其中国建设银行的账户62×××66转账给被告全定中62×××79的账户中。2016年10月20日被告全定中又向原告罗庆光借款10000元，并立下一份《现金借据》交原告收执，该借据主要内容为：“本人全定中现借到罗庆光人民币现金壹万元整（小写：10000元）。并承诺在2016年11月10日前一次性还清该借款，上述借款如有发生纠纷，本人将承担一切法律责任，以及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人全定中，借款人身份证号码：，担保人卢志辉，担保人身份证号码：，借款日期2016年10月20日。”该笔借款双方没有约定借期利率和逾期利率。当日，原告罗庆光将9000元通过其中国建设银行的账户62×××66转账给被告全定中62×××79的账户中。2016年10月29日，被告全定中又向原告罗庆光借款，并立下借据交原告收执，借据主要内容：“借款人因家庭经济生活需要资金使用，现向罗庆光借到人民币50000.00元，期限为一个月，自2016年10月29日至2016年11月28日。借款人未能按期归还由超期日起按本金每日3‰标准支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用（实际费用承担）。保证人卢志辉，保证人为借款人的上述债务承担连带责任保证。该笔借款没有约定借期利率。当日，原告罗庆光通过其中国建设银行的账户62×××66分两次（第一笔25000元，第二笔20000元）转账给被告全定中62×××79的账户中。2017年6月4日，被告全定中签下一份借据交原告收执，借据主要内容为：“今全定中借到罗庆光现金人民币38000元，用于合法商业资金周转。定于2017年7月5日前全部归还清楚所借款项。”双方没有约定借期利率和逾期利率。该笔借款原告罗庆光主张该笔借款以现金方式履行了出借义务。但被告全定中抗辩该借据是应原告要求写下的，并没有实际交付。原告罗庆光请求的利息因具体起算日期有笔误，其在庭审中更正为请求各笔借款自逾期之日起算的利息。原、被告确认，经原告催收后，被告全定中以微信转账方式，分别于2017年11月18日还款1000元，2018年2月13日还款5000元，2018年6月还款300元，以上合计共6300元，但当时双方都没有说明是还本金还是利息。本院认为:一、关于借款人的认定问题。被告全定中主张只是用了借款20000元，主张担保人卢志辉才是60000元借款的实际借款人，而不是担保人，并提供了卢志辉立下交被告全定中收执的60000元借款借据佐证。根据原告罗庆光提供的借据显示，四份借据的借款人均是全定中，担保人是卢志辉。即使全定中是代卢志辉向原告借款，实际的借贷关系也只能认定被告全定中与原告罗庆光存在借贷关系，而全定中与卢志辉之间是另一个法律关系，不属于本案的处理范围。二、关于38000元是否应认定为借款问题。原告罗庆光虽持有被告全定中为该笔借款立下的借据，但被告全定中主张2017年6月4日借据中38000元的借款没有收到，不是实际的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，从原、被告之间的交易方式和交易习惯看，原告出借前三笔借款均是通过银行转账的方式交付，且未能提供证据证明该38000元借款已实际交付，故本院认定该笔借款未实际发生，对原告罗庆光诉请被告全定中偿还该笔借款不予支持。三、关于借款本金的认定问题。四笔借款其中2016年10月12日、2016年10月20日、2016年10月29日的三笔借款本金按借据合计为80000元，但根据原告提供的银行交易明细清单中，借款日期对应的银行转账记录显示原告罗庆光实际只是分别出借了18000元、9000元、45000元，原告主张其余部分借款是现金交付，但又未能提供证据证明被告已收到借款现金，该行为明显存在预先在本金中扣除利息的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告上述三笔借款本金分别为18000元、9000元和45000元，三笔借款合计为72000元。被告全定中向原告罗庆光借款三笔，并出具了借据交原告收执，该三笔借贷系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照借据约定全面履行自己的义务。本案中，被告全定中未按借据约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金72000元的责任。四、关于利息计算的问题。因2016年10月20日的借据本院认定实际借款本金为9000元，该借据没有约定借期利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请该笔借款的利率应按年利率6%计算，从逾期之日起计至借款本金还清之日止。原告诉请2016年10月12日的借款（认定实际借款本金为18000元）和2016年10月29日借款（认定实际借款本金为45000元）的利息从逾期之日起按本金每日3‰（年利率108%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持，借款本金18000元和45000元的利息应按年利率24%，从逾期之日起计至还清借款本金之日止。被告全定中主张其于2017年11月18日向原告罗庆光还款1000元，2018年2月13日还款5000元，2018年6月还款300元，以上合计共6300元，但双方都没有说明是还本金还是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺手抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告全定中偿还的6300元应优先用于支付利息，计付利息时应减去6300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告全定中应于本判决生效后十日内偿还借款本金72000元给原告罗庆光。二、被告全定中应于本判决生效后十日内支付72000元的利息（借款本金18000元的利息按年利率24%，从2016年11月12日起计；借款本金9000元的利息按年利率6%，从2016年11月11日起计；借款本金45000元的利息按年利率24%，从2016年11月29日起计，上述利息均计至还清借款本金之日止）给原告罗庆光。上述利息计收时应减去被告全定中已支付的利息6300元。二、驳回原告罗庆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告全定中负担800元，原告罗庆光负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一八年八月二十四日书记员 黄梦别速录员 梁诗敏