福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5122号 原告:丁华友，男，回族，1974年5月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹、苏景林，福建闽岚律师事务所律师。 被告:丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。 第三人：晋江市金威体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业区，统一社会信用代码91350500726435732M。 法定代表人：丁灿阳，该公司董事长兼总经理。 原告丁华友与被告丁灿辉、第三人晋江市金威体育用品有限公司（下称金威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华友到庭参加诉讼，被告丁灿辉、第三人金威公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系第三人金威公司的股东兼董事。2013年7月15日，被告假借第三人金威公司的名义向原告借款20万元。借款后，被告仅归还原告借款8万元，尚欠借款12万元。为明确借款事实，被告出具一份加盖第三人金威公司的借条给原告收执。2016年1月18日，晋江市人民法院受理了金利威（泉州）彩印有限公司（下称金利威公司）对第三人金威公司的破产清算申请，并指定了金威公司管理人，原告也依法进行债权申报。2016年3月21日，第三人金威公司的管理人向原告出具《债权申报审查意见书》，对上述12万元的债权申报不予认定。之后，原告向法院提起诉讼要求确认破产债权，经晋江市人民法院、泉州市中级人民法院审理，两级法院均确认本案诉争借款不是第三人金威公司的债务。鉴于被告假借第三人金威公司的名义向原告借款，未将借款交付第三人金威公司，故该借款应认定为被告的个人借款。请求判令：被告丁灿辉偿还原告借款12万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。 被告丁灿辉、第三人金威公司均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.企业信用信息一份，欲证明第三人金威公司的诉讼主体资格及被告丁灿辉系第三人金威公司的董事及股东的事实；4.借条一份，欲证明被告借用第三人金威公司的名义向原告借款20万元的事实；5.账户历史交易清单、账户历史数据查询单各一份，欲证明原告通过陈建辉从民生银行账户转账20万元至被告的农行账户62×××18内的事实；6.民事裁定书两份，欲证明晋江市人民法院于2016年1月18日受理金利威公司对第三人金威公司的破产清算申请，并指定了金威公司管理人的事实；7.债权申报审查意见书一份，欲证明第三人金威公司的管理人对涉案12万元借款的债权申报不予认定的事实；8.民事判决书两份，欲证明被告末将所借款项交付给第三人金威公司，应对原告承担还款责任的事实。 本院认为，被告丁灿辉、第三人金威公司均未到庭参加诉讼，亦均未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，符合法律规定，又能证明原、被告及第三人金威公司的主体资格，本院予以采信；原告提供的证据4、5，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院也予以采信。原告提供的证据6、7、8，来源合法，内容客观真实，又能证明第三人金威公司在破产清算过程中，第三人金威公司的管理人对原告申报的本案诉争借款的债权未予以确认，后又经两级法院审理，仍然判决不支持原告对第三人金威公司享有本案诉争借款的债权，故证据6、7、8的证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告丁灿辉系第三人金威公司的股东及董事。2013年7月15日，原告根据被告指示并通过案外人陈建辉将借款20万元从陈建辉开户在民生银行的账户内转账至被告开户在中国农业银行的账号为：62×××18账户内。之后，被告仅归还原告借款8万元，尚欠借款12万元。为明确借款事实，被告出具一份借款日期仍为2013年7月15日并加盖第三人金威公司公章的借条给原告收执。2016年1月18日，本院受理了金利威公司对第三人金威公司破产清算的申请，并指定了金威公司管理人，原告也依法进行债权申报。2016年3月21日，第三人金威公司的管理人向原告出具《债权申报审查意见书》，对原告申报的上述借款12万元的债权不予认定。之后，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求确认原告对第三人金威公司享有本案诉争借款的债权。本院认为，原告向第三人金威公司主张的本案诉争借款12元债权，但未能提供足够的证据证实借款主体系第三人金威公司或用于第三人金威公司生产经营，并于2016年9月22日作出（2016）闽0582民初7324号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）闽05民终4966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的终审判决。为此，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，被告虽以第三人金威公司的名义出具本案诉争借款的借条给原告，但本案借款系由原告通过案外人陈建辉汇入被告开户在中国农业银行的账号为：62×××18账户内；原、被告双方又没有提供有效证据证明本案借款的实际主体系第三人金威公司或用于第三人金威公司生产经营，且经两级法院判决均确认原告对第三人金威公司不享有本案诉争借款12万元的债权，故可认定本案诉争借款系被告丁灿辉的个人借款。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限及违约责任，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁华友借款12万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2018年4月20日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。 二、第三人晋江市金威体育用品有限公司不承担偿还本案借款12万元的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取为1290元，由被告丁灿辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年八月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。