wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申171号申请人：深圳多尼卡互联技术有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码914403003295604175。法定代表人：王義珺，执行董事。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。申请人深圳多尼卡互联技术有限公司（以下简称多尼卡公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会，申请人委托代理人参加了本案听证。本院查明，申请人深圳多尼卡互联技术有限公司成立于2015年4月20日，法定代表人王義珺，系有限责任公司（台港澳法人独资），现已停业。多尼卡公司工商登记信息显示，其股东为世纪信贷有限公司，注册资本为5000万元。多尼卡公司经营范围为航空通讯、计算机软硬件、信息网络领域的技术开发、技术服务、技术咨询、自由技术转让；经济信息咨询（不含限制项目）；航空机载WIFI设备的批发。2018年4月26日，多尼卡公司股东会作出决议，表决通过向本院提出破产清算的申请。多尼卡公司在听证时陈述，其目前已遣散员工，员工安置问题已解决。据深圳皇嘉会计师事务所（普通合伙）出具的2017年度审计报告，多尼卡公司的资产总额为5431087.21元，主要为货币资金、预付款项、其他应收款、固定资产和无形资产；负债总额为37915259.21元,主要为短期借款、应付账款、应付利息；其资产小于负债。本院认为，申请人多尼卡公司系有限责任公司，现已停止生产经营。根据其提交的审计报告，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照其股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理深圳多尼卡互联技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一八年八月二十七日书记员 陈莹（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更946号 罪犯张衡，男，1966年2月3日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年9月30日作出了(2014)万刑初字第227号刑事判决，以被告人张衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1589号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年6月18日起至2020年7月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张衡在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获2016年度监狱表扬，2017年获罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张衡予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张衡报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张衡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张衡减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月18日起至2020年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1199号之二来某某：你与咸阳某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还本金及利息共计205000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一八年八月二十九日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异556号 案外人：张筱蕾，女，1947年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市联合宝利投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84，统一社会信用代码91440300792572751E。 法定代表人：李颂江。 委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹茵，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市罗湖区时代实业发展公司。住所地：深圳市罗湖区锦绣大厦****F，组织机构代码192310176。 法定代表人：谭亚平。 被执行人：深圳市罗湖区晟源实业总公司。。住所地：深圳市罗湖区文锦中路**朝花大厦**组织机构代码192310328。 法定代表人：温建华。 关于申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司（以下简称联合宝利公司）与被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司、深圳市罗湖区晟源实业总公司（以下简称晟源公司）借款合同纠纷一案，本院（1994）深中法经调字第219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币2500000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人晟源公司名下位于深圳市福田区XXX共计12套房产，查封案号为（2012）深中法执字第206-3号。案外人张筱蕾不服本院对深圳市福田区XXX房（以下简称涉案房产）的查封，向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人张筱蕾提出异议称：请求解除对涉案房产的执行。其事实与理由为：1996年11月8日,异议人与原被执行人晟源公司签订了《深圳经济特区福利商品房买卖合同》,自愿购买涉案房产,并依约全额支付了购房款。晟源公司向异议人交付涉案房产后,异议人即住入涉案房产,一直至今。在取得涉案房产权利并实际占有后,异议人一直积极办理涉案房产过户登记手续，并向罗湖区住房和建设局等有关部门提交相关申报材料（已备案）。但因各被异议人间的经济纠纷,涉案房产一直处于查封状态,无法办理过户登记手续。综上请求解除对涉案房产的执行。 案外人张筱蕾向本院提交了涉案房产的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》、《深圳经济特区福利商品房补差合同》、《订购房收据》、《管理费及其他费用协议等证据材料》、装修费用收款收据等以证明其异议主张。 申请执行人联合宝利公司答辩称：一、涉案房产的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》是被执行人与案外人恶意串通签署，损害债权人利益，属于无效合同。二、案外人无任何证据证明在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。三、案外人提供的相关购房款收据主张其于1993年5月21日付清房款405000元，后于1996年补交10665元，《订购房收据》中的收款方为深圳市罗湖区交通发展公司，并非是晟源公司，该公司收取的款项与涉案房产无关。且该笔款项无任何银行转账凭证不符合生活常理、不符合历史客观的经济情况。四、涉案房产登记在晟源公司名下，其性质属于自用房，申请执行人有权申请法院强制执行并拍卖。综上，案外人主张的诉讼请求与证据相互矛盾，无事实与法律依据，其有权继续执行被执行人的财产并继续启动拍卖程序，请求法院依法驳回案外人全部诉讼请求。 本院查明，本院于2018年8月22日作出（2018）粤03执异552号协助查询通知书，向深圳市不动产登记中心查询涉案房产的产权登记与查封记录。深圳市不动产登记中心回复的《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》载明：涉案房产首次查封日期为2007年11月27日，查封文号为（2007）深中法恢执字第1084号。目前为本院（2012）深中法执恢字第206-3号裁定所查封。 1993年8月5日，深圳市罗湖区交通发展公司名称变更为深圳市罗湖区晟源实业总公司，经营性质为全民，企业登记状态为已吊销（因未年检，于2004年2月27日在《深圳商报》上被依法公告吊销）。 案外人提交的《交款通知书》、《深圳经济特区福利商品房买卖合同》及《深圳经济特区福利商品房补差合同》表明：其委托严耀清于1996年11月8日与晟源公司签订《深圳经济特区福利商品房买卖合同》购买涉案房产，住房位于深圳市××房，购房款为277110元及差价138555元；其提供的《订购房收据》表明其于1996年5月16日已付清了购房款；其提供的装修费用收款收据等证明其已合法占有使用涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,案外人在本院查封涉案土地之前已与被执行人晟源公司就涉案房产签订了书面房屋买卖合同，并付清全款。案外人提供的《管理费及其他费用协议等证据材料》、装修费用收款收据等证明其已合法占有使用涉案房产。此外，案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续。申请执行人亦未能提供证据证明案外人购买、占有涉案房产发生在法院查封之后。故涉案房产的情形符合上述司法解释有关排除执行的规定。 综上所述，案外人张筱蕾的异议请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对深圳市福田区XXX号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一八年八月二十九日 书记员 张 国
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2669号 原告：朱思嘉，女，汉族，1987年11月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：霍晓剑，男，汉族，1985年10月生，住镇江市,系原告丈夫。 被告：富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山西路**领诚广场**办公楼**。 法定代表人：尹东浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。 被告：王子巍，男，汉族，1990年9月生，住本市润州区。 被告：刘倩，女，汉族，1992年2月生，住址同上。 委托诉讼代理人：王子巍，男，汉族，1990年9月生，住址同上。 原告朱思嘉与被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司、王子巍、刘倩（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思嘉及其委托代理人霍晓剑，被告保险公司委托诉讼代理人王锡媛，被告王子巍并作为被告刘倩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿误工费29359元，护理费9420元，住院伙食补助费72元，营养费3000元，合计41671元。事实与理由：原告系交通事故受害人，各被告系交通事故的当事人或保险人。 保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，依法赔偿。 被告王子巍、刘倩辩称，我方垫付医疗费1069.33元，其他无异议。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年7月21日，王子巍驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告发生碰撞，公安机关认定王子巍负事故全部责任。车辆所有人为刘倩。事故车辆在保险公司投保了交强险。 事故发生后，原告住院治疗3天，产生医疗费用1069.33元。 关于原告的月收入标准，原告主张7600元，各被告均予认可。 被告王子巍、刘倩为原告支付医疗费1069.33元，其他当事人均无异议。 对于原告的误工期、营养期、护理期，本院咨询有关专家，专家意见为，根据原告出院记录，未发现因交通事故导致的外伤，无法确定三期。本院认为，正常情况下，原告的伤情是无需误工、营养和护理，虽交通事故未造成原告明显损伤，但考虑到原告系怀孕期间，应当给予原告对孕情和身体状况合理的检查时间和合理的休息时间，本院酌定10天确定为原告的误工期。根据原告伤情，无需营养和护理。 对于原告的损失，本案具体审核如下：误工费酌定2533元，住院伙食补助费酌定54元，合计2587元，由保险公司负担。 被告王子巍、刘倩垫付医疗费用1069.33元，由保险公司向两被告返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱思嘉各项损失2587元。 二、被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王子巍、刘倩医疗费用1069.33元。 三、驳回原告朱思嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王子巍、刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年八月三日 书记员  唐文琳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3441号原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东段，社会信用代码913418227790602170。法定代表人：谢家安，系该公司执行董事。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：严秀海，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。原告广德家安物资销售有限公司诉被告严秀海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广德家安物资销售有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广德家安物资销售有限公司诉被告严秀海的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德家安物资销售有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告广德家安物资销售有限公司承担。审判员  雷建银二〇一八年八月三十一日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7097号原告：广州南方测绘科技股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010666736083X8，住所地南京市。负责人：缪小林，经理。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被告：冷明，男，汉族，1980年9月5日生，户籍地湖北省孝感市孝**，经常居住地江苏省南通市崇川区。原告广州南方测绘科技股份有限公司南京分公司（以下简称南方测绘南京分公司）诉被告冷明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。被告冷明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：劳动合同履行地在江苏省南通市崇川区，且被告长期生活居住在江苏省南通市，故请求将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人可根据法律规定选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，本案中因作为用人单位的南方测绘南京分公司的住所地在本院辖区，故本院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告冷明的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢锐二〇一八年八月六日书记员张婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初613号原告:吴轩昊，男，汉族，1983年10月31日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:陈辉，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告：薛庆芳，女，汉族，1972年9月27日生，住苏州。被告：盛美红，男，汉族，1975年8月29日生，住苏州。被告：薛菲，女，汉族，1994年6月28日生，住苏州。被告：薛金香，女，汉族，1942年12月15日生，住苏州。原告吴轩昊与被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，依法适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员卢慧琴、顾菊芳组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴轩昊的诉讼请求为：1、请求法院依法确认原被告在2010年9月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，被告协助原告将涉案房屋苏州工业园区群星苑一区14幢803室的房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。原告表示：撤回要求被告支付违约金10万元的诉讼请求。事实及理由：原被告于2010年9月25日签订了《房屋买卖（置换〉合同》，约定由原告购买被告名下位于苏州市工业园区群星苑一区14幢803室的一处房屋，购房款总计72万元整。后原告根据合同约定于2010年9月28日支付了包括5万元定金在内的62万元房款给被告，余款10万元按合同约定在办理完过户手续当日付清。后被告也在2010年10月1日向原告交付了该房屋，原告遂进行了装修，并一直居住至今。涉案房屋早已具备了办理过户登记的条件，原告多次催促被告前往办理房屋过户手续，被告却一直故意拖延不予配合，原告无奈，故向贵院起诉，望判如所请予以支持。被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香未到庭答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告薛庆芳代表其家庭户与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香四人作为被拆迁安置人共同安置位于苏州工业园区群星苑18幢803室、10幢403室、19幢801室三套房产。现苏州工业园区群星苑一区14幢803室仍登记于苏州工业园区城市重建有限公司名下，且被多家法院查封。2010年9月25日，原告吴轩昊（购房人，乙方）与被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香（售房人，甲方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同第一条约定：甲方依法取得苏州工业园区群星苑一区14幢803室房屋，房屋建筑面积为100平方米，甲方自愿将该房屋出售给乙方。合同第二条约定：甲乙双方协商后的实际成交价为柒拾贰万元整（720000）（合同中该处被划掉，并以手写方式注明为：伍仟柒佰陆拾圆整，同时加盖中介公司印章），乙方承担该房屋过户税费。合同第四条付款约定：乙方于2010年9月28日交付甲方定金伍万元整；2010年9月28日乙方一次性支付甲方陆拾贰万元整（其中包括伍万元定金），余款壹拾万元整到此房办理完过户手续当日一次性支付给甲方。合同第五条约定：甲方承诺于2010年10月1日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同亦对违约责任等事项作出约定。原告吴轩昊在合同尾部乙方处签字，被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香在合同尾部甲方处签字、捺印。2010年9月28日，被告薛庆芳出具收条，内容为：今收到吴轩昊购买位于苏州工业园区群星苑一区14幢803室购房定金50000（大写：伍万元整），并支付部分房款570000（大写：伍拾柒万元整），总计房款620000（大写：陆拾贰万元整）。同日，被告薛庆芳出具保证书，保证：如有一切法律责任，薛庆芳本人愿承担一切法律责任。原告在本案审理过程中陈述：《房屋买卖（置换）合同》中房屋成交价处的原打印的房款“柒拾贰万圆整”及“720000”被划掉，并手写为“伍仟柒佰陆拾圆整”和“5760”，是因为中介误操作所致，中介本意是将佣金改为5760元，但在实际改动时改错位置了，把房款改成了5760元，双方房款的实际成交价仍为72万元。涉案房屋于2010年10月1日交付原告使用至今。因为被告薛庆芳欠债较多，一直推拖，人也找不到，从2012年11月8日该房屋就已经被被告的债权人申请执行查封了，所以一直无法办理过户手续。以上事实，有原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、收条、保证书、拆迁安置协议书、现场测量表、购房意向金收据、银行本票、个人业务委托书、不动产登记薄等证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香作为涉案的群星苑******的被拆迁安置人和共有权人，有涉案房屋的处分权，其与原告吴轩昊签订《房屋买卖（置换）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院认定该《房屋买卖（置换）合同》合法、有效。原告要求四被告将涉案房屋过户登记至其名下，但该房屋登记所有人为苏州工业园区城市重建有限公司，尚未转移至四被告名下，同时该房产被多家法院查封，限制产权转移，原告要求办理过户登记的诉讼请求事项无法履行，本院对此不予支持。被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴轩昊与被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香于2010年9月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》有效；二、驳回原告吴轩昊的其他诉讼请求。案件受理费收取11282元、公告费690元，合计11972元，由原告吴轩昊负担10000元，被告薛庆芳、盛美红、薛菲、薛金香负担1972元。四被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  顾菊芳二〇一八年八月二十一日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2311号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人徐州如海实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市。法定代表人：杨春美，该公司经理。被执行人徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在徐州市中山南路汉御花园商业楼**。法定代表人：刘颖，该公司经理。被执行人王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，居民身份证地址为南京市鼓楼区，送达地址为徐州市开元四季190-202室。被执行人王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市，送达地址为徐州市中山南路汉御花园商业楼A区或徐州檀香山别墅N5。被执行人杨春美，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州如海实业发展有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、杨春美、王麟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2018)苏0312执2311号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一八年八月二十九日法官助理郭浩书记员王乾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初3709号原告:王玉龙,男,1977年12月4日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被告:蒋素平,女,1976年7月29日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告王玉龙诉被告蒋素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王玉龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王玉龙负担。审判员 王 浩二〇一八年八月六日书记员 刘勋元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4516号原告：周行，男。委托诉讼代理人：陈永宽，王国丞，山西上韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。本院在审理原告周行与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告周行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周行承担。审判员  王建武二〇一八年八月十六日书记员  程 嘉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2800号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘修胜、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被告:张明强,男,1975年12月23日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张明强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张礼兵到庭参加诉讼，被告张明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金59679.92元(注:指被告所欠全部本金,既包括到期本金,也包括未到期本金)；2.判令被告向原告支付违约金5967.9元(欠款金额本金10%)并按欠款额的日1‰向原告支付延迟履行违约金,并要求计算至实际付清之日)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等支付的律师费及原告为追偿欠款而产生其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的,由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后,在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户,同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月23日被告在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告320.08元,尚欠59679.92元逾期拒不归还，已构成根本违约。故提起诉讼,望依法判如所请,维护原告的合法权益。被告张明强未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，张明强按照垫富宝公司相关规则，在垫付宝网站上进行了注册，取得垫富宝公司的会员资格，同时垫富宝公司为其垫付费用提供了账户，垫付宝卡号：80×××27。2017年5月15日，垫富宝公司作为甲方、张明强作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，主要内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方取得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。同日，襄阳楷洪汽车贸易有限公司和张明强分别出具轿车分期承诺函（LS14）和（LS14-1）。2017年5月23日，张明强在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至襄阳楷洪汽车贸易有限公司，被告应于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告320.08元,从2018年3月29日起欠59679.92元逾期未还。上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《轿车分期承诺函》、服务协议、交易明细表、中信银行客户回单、发票及法庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司通过网络平台为用户消费提供资金，其与张明强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。垫富宝公司为张明强向商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司购车垫付60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；张明强未依约偿还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。垫富宝公司诉请张明强偿还垫付款及违约金和延迟履行违约金，应予支持，但违约金总计以不超过年利率24%为限。被告张明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59679.92元及违约金和延迟履行违约金（以59679.92元为基数按年利率24%自2018年3月29日起计算至付清之日止）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取721元，由被告张明强负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一八年八月三日书记员  赵胜全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1705号之四申请执行人余毛虎，男，汉族，被执行人格日乐玛，女，蒙古族，被执行人满都呼，男，蒙古族，被执行人巴图乌力吉，男，蒙古族，被执行人苏力德，男，蒙古族，被执行人苏雅达来，男，蒙古族，申请执行人余毛虎与被执行人格日乐玛、满都呼、巴图乌力吉、苏力德、苏雅达来民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）东执字第3060号之二十执行裁定书，裁定冻结被执行人格日乐玛在中国工商银行个人账户，现因冻结期限届满、申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人格日乐玛在中国工商银行个人账户。二、继续冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员 哈斯巴根那二〇一八年八月七日书记员 高 永 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2223号朱娟：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人朱娟与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7905号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年八月九日
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0522刑初172号公诉机关含山县人民检察院。被告人毛冬雨，女，1968年11月24日出生，汉族，文盲，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月22日被含山县公安局刑事拘留，同年1月24日被含山县公安局取保候审,2018年8月16日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。被告人陈道树，男，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因为赌博提供条件，于2018年1月11日被含山县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月2日被含山县公安局取保候审，2018年8月16日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人毛冬雨、陈道树犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人毛冬雨、陈道树到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2017年12月初至2018年1月10日期间，被告人毛冬雨、陈道树夫妻二人在位于含山县陶厂镇九联行政村夏村自己家中，以“牌九”的方式供他人赌博，每场参赌人员十几人到二十人不等，其二人从中抽头获利共计人民币12000元。2018年1月10日，被告人陈道树经口头传唤到案接受调查；2018年1月22日，被告人毛冬雨在其家中被抓获归案。到案后两人如实供述上述犯罪事实，并将所得赃款12000元予以退缴。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人毛冬雨、陈道树在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书等书证；2.证人蒋亚飞、王某2、陶某等人的证言；3.检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人毛冬雨、陈道树以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具等，并从中抽头渔利12000元，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人毛冬雨、陈道树归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人毛冬雨、陈道树退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。被告人毛冬雨、陈道树平时表现较好，本次犯罪属于初犯，结合其社区矫正评估，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：一、被告人毛冬雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）二、被告人陈道树犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）三、被告人毛冬雨、陈道树退缴违法所得12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾长山二〇一八年八月二十八日书记员  谷婷婷附本判决引用法律条文和司法解释。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1202号原告李家培，男，1971年1月5日出生，户籍所在地贵州省都匀市。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张茅，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘文义，北京康达律师事务所律师。原告李家培不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）在00980519-8号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告李家培诉称，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区城市综合执法局发布征收原告所在土地及房屋的公告。2017年12月1日，黔南州质量技术监督局向原告提供了加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”组织机构代码证，证明上述单位的合法性。但上述单位取得的组织机构代码证虽加盖被告印章，却未经法定的行政许可机关依法批准成立，是不合法的组织。被告滥用国家机关职权，在不合法的涉案代码证上加盖印章的行政许可行为，应当依法确认违法。综上，请求法院确认被告在涉案代码证上加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的行政许可行为违法。被告国家市场监管总局辩称：一、该局不是本案适格被告。涉案代码证的颁发单位是黔南州质量技术监督局。二、根据原《组织机构代码管理办法》第三条、第十条的规定，组织机构代码证书仅是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，不具有行政许可的法定特征。故颁发组织机构代码证不是行政许可行为。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由国家市场监督管理总局作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为一般指针对公民、法人或其他组织作出，对其权利义务有直接影响的行为。原《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。该办法第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。因此，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为，仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，并非针对特定的组织机构作出的具有法律效力的行为。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局不是涉案代码证的颁证机关，其在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并不是对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故原告针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李家培的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李家培。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 乔 军审判员 张 悦审判员 范术伟二〇一八年八月二十四日法官助理闵雪书记员王跃
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执10642号兴业银行股份有限公司深圳分行、兴业银行股份有限公司以及王小丹等十五人：申请执行人王小丹等15人（详见附表）与被执行人兴业银行股份有限公司深圳分行、兴业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷系列案中，本院作出的（2017）粤03民终17328-17342号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已向本院支付执行款7659736.50元。现三十案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)粤0304执10631-10645号、11842-11856号案件结案。特此通知。二〇一八年八月九日执行长 ：路来祥书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请执行人执行依据文号（2018）粤0304执10631号王小丹（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10632号赵明（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10633号张静（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10634号赖素芳（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10635号郭仕源（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10636号陈莉（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10637号陈瑞琼（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10638号蔡文（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10639号钟思东（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10640号黎万策（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10641号曾逊芝（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10642号陆尚雄（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10643号缪红梅（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10644号李海（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10645号施均健（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执11842号王小丹（2017）粤03民终17328号（2018）粤0304执11843号赵明（2017）粤03民终17329号（2018）粤0304执11844号张静（2017）粤03民终17330号（2018）粤0304执11845号赖素芳（2017）粤03民终17331号（2018）粤0304执11846号郭仕源（2017）粤03民终17332号（2018）粤0304执11847号陈莉（2017）粤03民终17333号（2018）粤0304执11848号陈瑞琼（2017）粤03民终17334号（2018）粤0304执11849号蔡文（2017）粤03民终17335号（2018）粤0304执11850号钟思东（2017）粤03民终17336号（2018）粤0304执11851号黎万策（2017）粤03民终17337号（2018）粤0304执11852号曾逊芝（2017）粤03民终17338号（2018）粤0304执11853号陆尚雄（2017）粤03民终17339号（2018）粤0304执11854号缪红梅（2017）粤03民终17340号（2018）粤0304执11855号李海（2017）粤03民终17341号（2018）粤0304执11856号施均健（2017）粤03民终17342号
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2637号 原告：马彩娇，女，壮族，1990年5月10日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司 法定代表人：谢晓华。 原告马彩娇与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告马彩娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马彩娇撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初26539号原告：王学云，男，1989年12月10日出生，汉族，华茂车队司机，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津律云律师事务所实习律师。被告：天津驰宇货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥东侧，统一社会信用代码91120116575148559W。法定代表人：郑洪才，总经理。委托诉讼代理人：刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原告王学云与被告天津驰宇货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告王学云及委托诉讼代理人王传虎、张艳宁，被告天津驰宇货运代理有限公司委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的劳动关系，被告向原告出具解除劳动合同证明书；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19,278元；3、要求被告支付2017年6月2日至12月31日期间扣发工资71,349元；4、要求被告支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额134,946元；5、要求被告支付2018年1月1日至3月12日未签订书面劳动合同的工资49,188元、双倍工资差额49,188元；6、要求被告支付2017年6月至9月夏季防暑降温费632元、2017年至2018年冬季采暖补贴520元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月1日到被告天津驰宇货运代理有限公司担任货车司机。原告在被告处工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险及公积金。原告工作期间，被告一直无故扣发原告的部分工资。2018年1月1日起开始拖欠原告的工资。经原告多次索要，被告拒绝支付，原告被迫于2018年3月12日离职。原告于2018年3月29日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2018年5月22日做出津滨劳人仲裁字【2018】第91号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。天津驰宇货运代理有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，双方实为租赁关系，租赁合同是双方当事人自愿签署的，并实际履行。应为合法有效，原告方在合同履行期间擅自违约解除合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月1日签订了《车辆承包经营合同》，载明：原告承包经营被告所属车牌照为津Ａ×××**，津Ｃ×××**车辆；经营期限一年（自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。约定租金800元/月/辆，押金10,000元。被告为原告提供运输业务，代收运费，代垫费用，每月20日结算运费。约定：原告需按被告提供的运输业务进行营运。原告承担车辆运营费、维修费、车辆各项保险及驾驶人意外伤害保险等费用。约定：原告雇佣的驾驶员不与被告发生劳动用工关系。合同约定了违约责任。该合同履行至2018年3月12日。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2018年5月22日做出津滨劳人仲裁字［2018］第91号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，通过质证本院认证如下：原告提供证据1．工作服，证明原、被告存在劳动关系，被告不予认可。因原告不能提供合法、有效证据证实该工作服为被告向其发放，故本院对原告该证据目的不予采信；原告提供证据2．工资条，证明原、被告存在劳动关系，被告不予认可。该证据显示内容不具有工资性质，故本院对原告的证明目的不予采信。原告提供证据3．太平洋保险单，证明原、被告存在劳动关系，被告不予认可，该证据为复印件显示为团体意外伤害保险，对应主被保险人为司机，而非基于劳动关系所产生社会保险，故本院对原告的证明目的不予采信。原告提供证据4、资质保函、天津驰宇货运公司司机管理制度、交车记录、谈话录音译稿，证明原、被告存在劳动关系，被告均不予认可，上述证据，无原告作为当事人的记录内容，均不能实现原告的证明目的，本院均不予采信。被告提供《车辆承包经营合同》，证实双方为承包经营关系，而非劳动关系，原告不予认可，原告对该证据中本人签字部分予以确认，主张为劳动合同。因该证据不具有劳动合同的基本构成要件，且合同内容约定的均为平等主体之间的权利义务关系，故本院对被告的证明目的予以采信。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张解除原告与被告的劳动关系，被告向原告出具解除劳动合同证明书，被告以双方系车辆承包的合同关系，而非劳动关系不予认可。被告提供的双方所签订的《车辆承包经营合同》，原告确认该《车辆承包经营合同》系本人所签，且已履行。该合同不违反国家禁止性规定，双方为平等主体之间的合同关系。而非《中华人民共和国劳动合同法》确立的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供与被告存在事实劳动关系的合法、有效证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19,278元、支付2017年6月2日至12月31日期间扣发工资71,349元、支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额134,946元、支付2018年1月1日至3月12日未签订书面劳动合同的工资49,188元、双倍工资差额49,188元、支付2017年6月至9月夏季防暑降温费632元、2017年至2018年冬季采暖补贴520元，被告不予认可，原告上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方在履行《车辆承包经营合同》过程中发生的争议，可另辟蹊径解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王学云的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告王学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年八月二十三日书记员  马 楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执553号之一申请执行人：张玉，女，1968年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：黄莉，女，1982年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：戎俊，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人张玉已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月28日作出的(2017)赣0121民初3111号民事调解书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人黄莉、戎俊发出执行通知，被执行人黄莉、戎俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄莉、戎俊发出了责令报告财产令，被执行人已向本院申报了财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有住房一套、车辆管理部门有汽车一辆（房产、车辆已拍卖处理完毕）。2018年6月12日，本院已向被执行人黄莉、戎俊发出限制消费令，并将被执行人黄莉、戎俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张玉申请执行294250元，截至2018年8月20日已执行169515元，未执行124735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄莉、戎俊有其他可供执行的财产，于2018年8月25日向申请执行人张玉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄莉、戎俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张玉对终结本次执行程序的意见，申请执行人张玉同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年八月二十七日书 记 员  杜 亮
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初6871号 原告：沈阳搜易库寄卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区飞翔路 法定代表人：马林。 被告：王建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街公民身份号码 原告沈阳搜易库寄卖有限公司诉被告王建军互易纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳搜易库寄卖有限公司法定代表人马林、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月11日，原、被告签订《置换协议》，原告用3500条牛仔裤价值10500元，换取被告矿泉水4200瓶价值10500元，交换时间至2018年3月30日止，逾期未送按现金结账。原告于2018年1月12日将3500条牛仔裤交付被告，而被告矿泉水至今并没给付原告，因此原告起诉至人民法院，请求判令被告给付货款10500元。 被告辩称：原告发的货质量有问题，而且我已经将货发回给原告，原告也已经接收。发回去的运费是我自己承担的，质量有问题应当由原告承担运费，我也同意继续给原告矿泉水。 经审理查明，2018年1月11日，原告与被告签订置换协议，约定原告用3500条牛仔裤×3元＝10500元，被告用矿泉水4200瓶作价10500元，双方互易。被告承诺矿泉水于2018年3月30日送到原告公司，逾期未送到牛仔裤3500条×3＝10500元按现金结账。合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发货3500条牛仔裤。被告收取货物后并没有给原告提供矿泉水，而是认为裤子质量有问题，从而向原告返还了2318条裤子，上述2318条裤子现存于原告处。 上述事实，有当事人的陈述、销售单2张、置换协议1份、微信聊天记录2份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的置换协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行义务。现原告已按协议约定履行义务，向被告提供了牛仔裤，而被告却未向原告提供矿泉水，按双方的置换协议约定，被告应按现金结账。但被告已将2318条裤子返还原告，原告已接收且现存于原告处，则被告应按双方的置换协议约定按每条裤子3元的价格，将未返还的裤子1182条按现金结账，因此，被告应向原告支付货款3546元。被告抗辩称，裤子质量有问题，因此未向原告提供矿泉水，但被告未能就此举证，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳搜易库寄卖有限公司货款3546元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31元，由被告王建军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 雪    二〇一八年八月十四日 书记员 王晓宇  本判决所依据的相关法律 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12414号原告：上海联润钢铁贸易有限公司。法定代表人：李志林，经理。委托诉讼代理人：高昂。被告：上海赐繁商贸有限公司。法定代表人：李旭。被告：李旭，男。被告：吴利华，女。本院在审理原告上海联润钢铁贸易有限公司诉被告上海赐繁商贸有限公司、李旭、吴利华民间借贷纠纷中，原告上海联润钢铁贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回对被告吴利华的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海联润钢铁贸易有限公司撤回对被告吴利华的起诉。审判员  谭映红二〇一八年八月一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4648号申请执行人吴爱玲，女，1989年6月18日出生，住福建省三明市宁化县。被执行人肖仕其，男，1987年10月10日出生，住福建省宁德市。申请执行人吴爱玲与被执行人肖仕其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2408号民事判决书已发生法律效力。因肖仕其未在规定时间内履行义务，吴爱玲向我院申请强制执行，要求被执行人肖仕其给付吴爱玲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人肖仕其邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人肖仕其名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖仕其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴爱玲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1746号之四被执行人贾顺河本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1746号之四裁定书，于2018年08月21日向被执行人贾顺河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾顺河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾顺河在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3117452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年八月二十一日书记员  汪学军
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581财保13号之四复议申请人:吴全亮,男,1955年7月1日出生,汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。复议申请人:文万清,男,1966年8月21日出生,汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。复议申请人:戴锁林,男,1957年10月8日出生,汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被申请人:宜都现代商贸物流有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道**。统一社会信用代码91420581793282860L。法定代表人：王军伟，该公司总经理。本院于2018年6月27日作出（2018）鄂0581财保13号之三民事裁定，复议申请人吴全亮、文万清、戴锁林不服，于2018年7月20日向本院提出复议申请。吴全亮、文万清、戴锁林复议称，贵院解除对被申请人宜都现代商贸物流有限公司名下285套房屋的查封违反法律规定，理由如下：一、物权登记才是物权取得或者变动的生效要件，贵院结合已办理网签房屋认定归属在法律上是错误的；二、不得查封有三个要件，1、第三人已经支付全部价款；2、实际占有；3、第三人没有过错。被申请人提供的银行流水与发票、合同金额相差甚远，而且发票可以自己开，也可以虚开，仅凭发票不能认定已付全款；其次，法院也未从严审查房屋是否已交付第三人实际占有和未办理登记不是第三人的过错。三要件无一具备，贵院不应解封；三、根据《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，保全案件的承办法官不应参与相关异议的审查。本院经审查认为，本院是根据被申请人提供的清江商城商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票以及宜都市房地产管理局提供的清江商城已办理网签房屋明细等相一致后确定房屋的权利人，并非仅根据办理网签情况认定权属。申请复议人认为增值税发票存在作假可能，既未提供证据证明，也与日常生活经验法则不相符，且银行转账亦不是支付购房款的唯一途径，时隔多年，要求相对方提供毫无瑕疵的证据不合情理。故对于复议申请人认为房屋不应解封的理由，本院不予采纳。第二,本院解除部分房屋的查封，是本院采取保全措施后，根据被申请人和相关权利人申请，经审查认为应当解除保全措施，并非执行异议案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人吴全亮、文万清、戴锁林的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  朱少华审判员  郑兰武审判员  袁昌桂二〇一八年八月三日书记员  杨雪莉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3170号 原告：梁某某，女，1988年2月17日出生，汉族，超市营业员，住济南市，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。 被告：赵某甲，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，住济南市，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、所生之子赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，属女娶男，于2012年5月25日生育一男取名赵某乙，现就读于济南市市中区陡沟街道办事处东风村幼儿园大班。原告由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，思想无法沟通。被告没有家庭责任心，对原告及孩子不管不问，我行我素，有时还实施家庭暴力，原告对此伤心至极，严重伤害了夫妻感情。自2017年10月份原、被告分居生活至今，没有任何和好可能，现夫妻感情完全彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告这一名存实亡的婚姻关系，望判如所请。 被告赵某甲未答辩。 对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告赵某甲未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2011年上半年经亲属介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，于2012年5月25日生育一子赵某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于抚养孩子、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告系第一次起诉离婚。原告主张双方自2017年10月开始分居至今，但未提交相应证据予以证明。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于抚养孩子、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。现孩子尚小，为了孩子的健康成长，原、被告理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告梁某某与被告赵某甲离婚。 案件受理费300元，由原告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  申红旗 人民陪审员  兰俊兴 人民陪审员  申淑芹 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  孟亚文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执547号之一 申请执行人:施金锤,男,1977年4月16日出生,汉族,住。 被执行人:林金块,男,1984年11月4日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柯玲玲,女,汉族,住。 申请执行人施金锤与被执行人林金块、柯玲玲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金块、柯玲玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施金锤于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林金块、柯玲玲偿还申请执行人吴金锤借款10万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执547号执行通知书、(2018)闽0582执547号限制消费令、(2018)闽0582执547号失信决定书、(2018)闽0582执547号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  郑维聪 二〇一八年八月二十九日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3543号之二原告：王建义，男，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：石昌福，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告王建义与被告石昌福民间借贷纠纷一案，现原告王建义于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建义的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建义负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一八年八月二十七日书 记 员  黎剑烨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申171号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘前敏，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘劲松，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人刘前敏、刘玉梅、刘劲松因诉德阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终7号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘前敏、刘玉梅、刘劲松申请再审称，1.被申请人的具体行政行为属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审行政裁定；2.依法判决被申请人承担一、二审的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，德阳市国土资源局作为行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，此法定协助义务不属于行政诉讼的受案范围。故本案不应是行政法律关系调整的范围，本案的行政机关不是适格的被告。原一、二审行政裁定正确。再审申请人刘前敏、刘玉梅、刘劲松的再审理由不能成立。 综上，刘前敏、刘玉梅、刘劲松的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回的刘前敏、刘玉梅、刘劲松的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一八年八月六日 书记员  罗佳琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初164号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋殿明，男，1986年1月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：大庆市大同区）。因本案于2018年6月11日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人宋殿明犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人宋殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月10日21时许，被告人宋殿明酒后驾驶一辆车牌号为蒙Ａ×××**北京现代牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区银河太阳城小区附近路段时，与张某1驾驶的一辆车牌号为黑Ｅ×××**别克牌轿车发生碰撞，双方车辆受损，宋殿明受伤。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，宋殿明承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的宋殿明血样中检出乙醇，含量为198.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋殿明赔偿张某1经济损失人民币35000元。上述事实，被告人宋殿明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收据，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人张某1、张某2的证言，被告人宋殿明的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋殿明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋殿明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宋殿明当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿对方的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋殿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一八年八月十四日书记员  孟维建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初12565号 原告：陈驰，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，重庆优浩律师事务所律师。 被告：李立，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈驰诉被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年8月15日，原告陈驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈驰撤诉处理。 案件受理费840元，由原告陈驰负担。 审判员 米 君 二〇一八年八月十五日 书记员 冷爱华
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执285号被执行人石宇，男，1994年5月15日生，汉族，地址唐县。被执行人赵鹏，男，1995年1月1日生，汉族，地址唐县。被执行人赵朋鑫，男，1996年1月12日生，汉族，地址唐县。关于石宇、赵鹏鑫、赵鹏罚金一案,本院作出的(2012)唐刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石宇、赵鹏鑫、赵鹏未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月26日向被执行人石宇、赵鹏鑫、赵鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人石宇、赵鹏鑫、赵鹏名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人石宇、赵鹏鑫、赵鹏名下无银行存款、互联网银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息。3.本院依法查询了被执行人石宇、赵鹏鑫、赵鹏在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理部的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所诉，经过财产调查，被执行人石宇、赵鹏鑫、赵鹏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一八年八月十一日书记员 苑少宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11298号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍功书，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍功书信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4490.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月14日尚欠利息4939.2元、分期手续费311.56元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金519.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费、用卡无忧增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为224.5元（4490.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍功书在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4490.09元、利息4939.2元、分期手续费311.56元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金224.5元（上述利息暂计至2018年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由原告负担6元，被告伍功书负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张燕婷审判员许红青人民陪审员 邵   伟   东二〇一八年八月二十四日书 记 员 邝   芳   丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1343号申请执行人：袁永华，男，汉族，1956年3月9日出生，住陕西省城固县。被执行人：天津市龙泉丰机井队，住所宁河县廉庄乡孟庄村外东侧。法定代表人：李宝录。本院在执行袁永华与天津市龙泉丰机井队非诉纠纷一案中，被执行人天津市龙泉丰机井队应给付申请执行人工资27866元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结津宁劳人仲裁字(2016)第324号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 张春合二〇一八年八月四日书记员 陈少敏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1762号原告：杨海中，男，1982年10月12日生，回族，住山东省济阳县。被告：刘乐才，男，1974年3月26日生，汉族，住山东省济阳县。被告：刘伟，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告杨海中与被告刘乐才、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘伟、刘乐才的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨海中撤诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，公告费800元，由原告杨海中负担。审判员  宗寿强二〇一八年八月二十日书记员  刘 丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执恢246号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地：本市丹徒区（上党高级中学旁）。组织机构代码：59559552-4。法定代表人朱涛，该公司董事长。被执行人高远翔，男，1966年11月生，汉族，住镇江市。被执行人周力，女，1971年3月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。被告镇江市天利纺织品有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人刘永建，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人高远翔、周力、镇江市投资担保有限公司、镇江市天利纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，1、被告高远翔、周力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金1470000元和截止2015年6月20日的逾期利息109760.01元（此后的逾期利息以年利率22.4%的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费121485元。2、被告镇江市投资担保有限公司、镇江市天利纺织品有限公司对被告高远翔、周力的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10873元、财产保全费5000元，合计15873元，由被告高远翔、周力、镇江市投资担保有限公司、镇江市天利纺织品有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆、房产等情况进行了调查。经查，本院轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司车辆三辆，查封被执行人高远翔、周力房产两套但有抵押余值较少，其他无任何可供执行的财产。3、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查找，未发现被执行人下落及财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年八月十三日书记员 张 玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7474号 交通银行股份有限公司东莞分行、郑凡： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑凡银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初8275号民事判决书】，因被执行人郑凡已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0902执1315号 申请执行人杨苏文，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人劳洁，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人杨苏文与被执行人劳洁房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人劳洁发出执行通知书，责令被执行人劳洁返还购房款57万元、以57万元为基数计付20%违约金及赔偿物业损失费920.94元给申请执行人杨苏文；向申请执行人杨苏文加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费8993.39元及执行费9249元。但被执行人没有按生效法律文书履行义务。本案经查被执行人劳洁名下的位于茂名市西粤南路99号大院22号1801房【产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第0003850号，建筑面积：153.49平方米】，上述查封的房产属轮候查封。查询其他有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  柯子兴 审判员  温国河 二〇一八年七月三日 书记员  黄文胜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢571号申请人：宝应县莫某委员会，住所地宝应县。法定代表人：强某某，该委员会主任。委托代理人：李某某，宝应县某某委员会法宣科科长。被执行人：朱某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人宝应县某某委员会与被执行人朱某某、朱某某行政征收一案，申请执行人宝应县某某委员会要求被执行人朱某某、朱某某给付社会抚养费114624元。本院于2014年4月15日立案受理后，申请执行人以政策调整需暂缓征收社会抚养费为由，于2018年8月9日向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢571号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一八年八月十一日书记员  陈 民
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303执保90号 申请人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，商人，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈宝珍，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人林文水与被申请人陈宝珍、林文钦民间借贷纠纷一案，林文水于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对陈宝珍在银行存款人民币50万元予以冻结。林文水提供其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人林文水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈宝珍的银行存款人民币500000元，期限为一年； 二、查封林文水所有的闽Ｂ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费3020元，由林文水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇一八年八月十三日 书记员  何慧芳
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2522执恢4号 申请执行人拉某，女，藏族，1968年生，住青海省贵南县。 被执行人万某某，男，藏族，1981年生，住青海省同德县。 申请执行人拉某与被执行人万某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8615.00元。经本院立案执行，被执行人万某某已自动履行到位8615.00元。至此，申请执行人拉某向本院申请执行的（2015）同民初字第103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1425号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街**，统一社会信用代码91450109596869718G。 负责人：黄周琼，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄立银，邕宁联社职员。 被告：黄毓坚，男，壮族，1989年9月24日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社与被告黄毓坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤回起诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年八月十四日 法官助理李荣 书记员邓甲席
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1305号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地菏泽市牡丹区广福街**。负责人：周丰，行长。委托诉讼代理人：闫照辉，该公司员工。委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽市昆鹏林业机械有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园昆明路西/div>法定代表人：岳喜军，董事长。被告：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇工业园诚信路西/div>法定代表人：张兰云，董事长。被告：岳喜军，男，1958年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张银霞，女，1954年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（以下简称建行西城支行）与被告菏泽市昆鹏林业机械有限公司（以下简称昆鹏公司）、山东菏泽鲁源动力机械有限公司（以下简称鲁源公司）、岳喜军、张银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行、被告菏泽市昆鹏林业机械有限公司、山东菏泽鲁源动力机械有限公司、岳喜军、张银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆鹏公司偿还原告借款本金1649158.08元，及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2018年1月12日无拖欠利息）；2.依法确认原告与被告鲁源公司、岳喜军、张银霞签订的保证合同合法有效，判令三被告在昆鹏公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用范围内承担连带保证责任；3.依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告菏泽市昆鹏林业机械有限公司签订了《流动资产贷款合同》一份，借款金额为200万元人民币，原告根据合同约定向被告发放了该笔贷款。为了保证贷款合同的履行，原告与被告岳喜良、赵翠霞夫妻签订了《最高额抵押合同》一份，用其夫妻名下一处房产抵押我行，并且在菏泽市牡丹区房产局办理了房产抵押登记；同时原告与被告岳喜军及配偶张银霞签订了《最高额自然人保证合同》一份和被告山东菏泽鲁源动力机械有限公司签订了《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。截止目前被告没有按照合同约定偿还该借款的本金及利息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。昆鹏公司辩称，对原告请求数额有异议，当时已经缴纳20万元保证金，应当予以扣除，对于借款没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。鲁源公司辩称，我们已经支付42万元保证金，只担保42万元以内的贷款，其他公司不负担。而且，签订担保合同存在强迫性，如果不给昆鹏公司担保，在其他银行的贷款都受影响，致使公司不能正常经营。岳喜军辩称，我现在没能力进行担保。张银霞辩称，我也没能力担保。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，建行西城支行与昆鹏公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额200万元，借款用途为日常生产经营周转，借款日期为12个月，自2016年11月1日至2017年10月31日，双方还就贷款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，建行西城支行与鲁源公司签订保证合同一份，鲁源公司自愿为昆鹏公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与岳喜军、张银霞分别签订最高额保证合同，双方约定担保人的担保范围为主合同项下的全部债务，保证责任最高限额分别为200万元。同日，原告还与岳喜良、赵翠霞签订《最高额抵押合同》一份，以岳喜良夫妻名下的房产一处为35万元借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月1日，建行西城支行根据合同约定向昆鹏公司发放了贷款。后昆鹏公司未按时偿还借款，原告诉至本院，要求昆鹏公司偿还借款199.92万元及合同约定的全部利息、违约金等，要求另外三被告及岳喜良、赵翠霞承担连带保证责任。诉讼中，岳喜良、赵翠霞偿还了《最高额抵押合同》约定的担保额35万元，建行西城支行撤回了对岳喜良、赵翠霞的起诉，将诉请的借款本金数额变更为1649158.08元。上述事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同等证据在卷佐证。本院认为，建行西城支行与昆鹏公司签订的贷款合同、与鲁源公司签订的保证合同、与岳喜军、张银霞签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。建行西城支行如期向昆鹏公司发放了贷款，昆鹏公司应当按照合同约定按期归还贷款本金和利息，但昆鹏公司并未按约定清偿贷款及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任，按合同偿还建行西城支行借款本息。在昆鹏公司未按约偿还借款的情况下，鲁源公司、岳喜军、张银霞应该履行合同规定的担保义务，原告要求其承担偿还责任，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向昆鹏公司追偿。建行西城支行诉请担保人承担赔偿金、实现债权费用、保全费、律师代理费等连带偿还责任，但未提交损失相关证据，本院不予支持。昆鹏公司、鲁源公司辩称已分别缴纳20万元、42万元保证金的事实，系其与菏泽市牡丹区助保金管理办公室之间的法律关系，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市昆鹏林业机械有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行借款本金1649158.08元及利息（利息自2018年1月13日起按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告山东菏泽鲁源动力机械有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告岳喜军、张银霞对本判决第一项债务分别在最高限额200万元内承担连带清偿责任。被告山东菏泽鲁源动力机械有限公司、岳喜军、张银霞在承担保证责任后，有权向菏泽市昆鹏林业机械有限公司追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22793元、保全费5000元由菏泽市昆鹏林业机械有限公司负担，山东菏泽鲁源动力机械有限公司、岳喜军、张银霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  吴延民人民陪审员  赵明勇人民陪审员  郭学海二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭越翔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1441号罪犯曹自尊，男，1988年5月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年3月10日以(2014)安少刑初字第52号刑事判决，以被告人曹自尊犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，与原犯故意伤害罪实行并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2014年4月17日起至2027年11月15日止。于2015年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹自尊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹自尊的减刑意见。经审理查明，原审认定，曹自尊伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成构成故意伤害罪（致死）。该犯系在缓刑考验期内再犯新罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹自尊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹自尊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6272号原告：陆凤林，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：吴森华，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：费伟玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年8月21日受理了原告陆凤林诉被告吴森华、费伟玲民间借贷纠纷一案，因原告陆凤林及其诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陆凤林自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一八年八月二十九日法官助理李欣书记员方豫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执890号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。被执行人：杨飞义，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘换兰，女，1971年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：杨杰，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇小区。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨飞义、刘换兰、杨杰金额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨飞义、刘换兰、杨杰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金49.89万元及利息。并由被执行人杨飞义、刘换兰、杨杰负担案件受理费4400元及申请执行费7430元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年八月二十一日书 记 员  高 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3975号 原告：浙江杭州湾建材装饰城任飞飞灯具商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**浙江杭州湾建材装饰城******。 经营者：任飞飞，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：曹雨，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：曹建平，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江杭州湾建材装饰城任飞飞灯具商行（以下简称任飞飞灯具商行）为与被告曹雨、曹建平买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告曹雨、曹建平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告任飞飞灯具商行的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告曹雨、曹建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任飞飞灯具商行起诉称：2015年，任飞飞灯具商行向被告曹雨供应位于杭州市余杭区经建·绅世郡小区的景观工程灯具，货款金额共计150000元，曹雨支付货款60000元，剩余货款由被告曹建平代为出具《欠条》一份。经查，曹雨于2015年2月3日注册成立浙江杭州建材装饰城归朴灯饰商行（以下简称归朴灯饰商行），于2016年7月7日注销该商行，经营者为曹雨，类型为个体工商户。本案买卖关系发生于归朴灯饰商行存续期间，曹雨、曹建平都参与该商行的经营活动，并对该买卖关系作出支付部分货款及出具欠条的法律行为，故应承担共同还款责任。任飞飞灯具商行为此诉至本院，请求判令：一、被告曹雨、曹建平向原告任飞飞灯具商行支付货款90000元整及利息7109.38元（自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至起诉之日止），共计97109.38元；二、本案诉讼费用由被告曹雨、曹建平承担。 庭审中，原告任飞飞灯具商行变更第一项诉讼请求为：被告曹雨、曹建平向原告任飞飞灯具商行支付货款90000元。 原告任飞飞灯具商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《欠条》一份，用以证明被告曹建平与被告曹雨共同经营归朴灯饰商行，并认可该商行对外债务的事实。 2.归朴灯饰商行工商信息一份，用以证明归朴灯饰商行注册和注销日期，本案买卖合同发生于该商行经营期间的事实。 3.中国农业银行卡交易明细清单两份，用以证明被告曹雨向原告任飞飞灯具商行支付部分货款的事实。 被告曹雨、曹建平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告任飞飞灯具商行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告任飞飞灯具商行提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年5月29日，被告曹建平向原告任飞飞灯具商行出具《欠条》一份，载明“本人欠灯具货款合计玖万元整（90000）。备注：经建·绅世郡小区景观工程灯具款。” 另认定，被告曹雨于2015年7月8日、2015年10月20日分别向任飞飞灯具商行转账50000元、10000元。 再认定，归朴灯饰商行于2015年2月3日登记设立，经营者为曹雨，类型为个体工商户，于2016年7月7日注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任飞飞灯具商行主张向被告曹雨供应灯具、被告曹建平与曹雨共同经营归朴灯饰商行，故应认定曹雨与曹建平共同承担还款义务，但任飞飞灯具商行提供的债权凭证《欠条》上仅有曹建平签字确认欠货款事实，未经曹雨或归朴灯饰商行确认，且现并无证据证明曹雨或归朴灯饰商行与案涉买卖合同相关，也无证据证明曹雨向任飞飞灯具商行转账的60000元系支付案涉买卖合同项下的货款，故任飞飞灯具商行关于要求曹雨承担还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。曹建平未及时支付货款，构成违约，理应承担支付货款的民事责任。综上，任飞飞灯具商行的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹建平于本判决生效后十日内向原告浙江杭州湾建材装饰城任飞飞灯具商行支付货款90000元。 二、驳回原告浙江杭州湾建材装饰城任飞飞灯具商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告曹建平负担。 原告浙江杭州湾建材装饰城任飞飞灯具商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  叶 强 二〇一八年八月十五日 书 记 员  夏丽云
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3068号原告：朱林,男,1965年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：沈志德（系王群配偶），男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱林与被告王群、沈志德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛方建人民陪审员  王 芳人民陪审员  顾春晓二〇一八年八月三日书 记 员  刘 慧
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0114民初1168号 原告：马小勇，女。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新兴工业园。 法定代表人：许罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，女，该公司法务。 原告马小勇诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小勇的委托诉讼代理人王建庄、被告晟业公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金5109元；2、判决被告返还原告购房面积差多收房款3549元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系商品房开发商，原告在被告阎良供销商住大厦处购买商业住宅房一套，面积为113.55平方米。原、被告于2014年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，依据合同第十五条第二款：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。按照约定被告已构成违约，2017年7月6日双方对于房屋面积进行确认，被告多收原告购房款3549元，并于2017年7月6日向原告书写欠条一份，但被告未归还多收房屋款，故诉至法院。 被告晟业公司辩称，违约情形已经消失被告已经履行合同义务，故不愿意支付违约金；面积误差如果属实愿意支付多收房屋款。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：即晟业公司应否向马小勇支付逾期办理房地产权属登记所产生的违约金，对此，根据马小勇与晟业公司于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金”。庭审中，晟业公司承认未按上述约定履行权属登记备案义务，故晟业公司应依照合同约定按房屋价款的1%向马小勇支付违约金5074.36元（507436.37×1%）。 本院认为，原告马小勇与被告晟业公司于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。本案中，马小勇按约履行了合同义务，但晟业公司未在合同约定的期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，晟业公司的行为已构成违约，应承担违约责任，马小勇据此请求判令晟业公司向其支付违约金5074.36元，于法有据，本院予以支持。马小勇请求判令晟业公司返还多收的购房款3549元，于法有据，本院予以支持，马小勇其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马小勇违约金5074.36元； 二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告马小勇购房款3549元； 三、驳回原告马小勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告马小勇已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告马小勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾柳