wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执935号申请执行人：陈玉孟，男，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：邢通盛，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人陈玉孟与被执行人邢通盛为劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初3766号民事判决书责令被执行人邢通盛向申请人陈玉孟支付劳务费20000元及利息（2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息至还清欠款之日止）。现该判决书已于2018年3月22日发生法律效力。由于被执行人邢通盛没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉孟于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月28日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人邢通盛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月9日、2018年6月11日、2018年7月5日分别对被执行人邢通盛的财产进行三次网络查询，并与2018年7月4日、2018年7月12日、2018年7月16日对被执行人进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年8月30日约谈申请人陈玉孟，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月30日将被执行人邢通盛纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 斐执行员 秦文瑞执行员 谷长城二〇一八年八月三十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异96号申请执行人：上海振忠酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈明，经理。被执行人：上海金九溜冰场，住所地上海市松江区。投资人：陈修满，负责人。第三人：陈修满，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省泗洪县瑶沟乡桂湾村**。本院在执行申请执行人上海振忠酒业有限公司(以下简称“振忠公司”)与被执行人上海金九溜冰场买卖合同纠纷一案中，申请执行人振忠公司于2018年7月20日向本院提出书面异议，要求追加第三人陈修满为(2018)沪0117执4390号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人振忠公司申请称，关于其与上海金九溜冰场买卖合同纠纷一案的(2017)沪0117民初16385号民事判决已经生效。因上海金九溜冰场未履行生效判决，其已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执4390号。经执行查询，未发现可供执行的财产线索。经查，上海金九溜冰场系个人独资企业，投资人为陈修满，故现申请追加陈修满为(2018)沪0117执4390号一案的被执行人。被执行人上海金九溜冰场、第三人陈修满均未发表意见。经审查查明，振忠公司与上海金九溜冰场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2017)沪0117民初16385号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海金九溜冰场于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振忠酒业有限公司货款72,353元。”因上海金九溜冰场未履行上述生效法律文书确定的义务，振忠公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执4390号。2018年7月20日，本院执行实施部门出具执行备忘录，载明执行过程中通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索。另查明，被执行人上海金九溜冰场于2010年11月3日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人陈修满。以上事实，有民事判决书、执行备忘录、工商档案机读材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海金九溜冰场系个人独资企业，且无财产可供执行，第三人陈修满作为被执行人的投资人，应由其承担相应法律后果，现振忠公司申请追加第三人陈修满为(2018)沪0117执4390号一案的被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人陈修满为(2018)沪0117执4390号案件的被执行人；二、第三人陈修满应在本裁定生效之日起十日内向上海振忠酒业有限公司履行(2017)沪0117民初16385号民事判决书确定的应由上海金九溜冰场承担的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一八年八月九日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5662号原告：张连宝，男，1955年3月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈浩（系原告外甥），男，1978年11月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：马旭东，男，1987年1月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。原告张连宝与被告马旭东、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连宝及其委托诉讼代理人陈浩、被告马旭东、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失23425.46元；2.诉讼费用由被告马旭东承担。事实和理由：2018年2月27日17时40分，被告马旭东驾驶车牌号为冀Ｒ×××**微型客车在三河市燕郊镇海油大街水务局门口停车开门时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告马旭东负全责，原告张连宝无责任。事发时被告马旭东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。受伤后原告被送往三河市燕郊二三医院住院治疗24天，共计花费19819.27元，其中原告自己花费7651.7元，其余均是被告马旭东支付的。同时原告在此次事故中还产生了营养费1200元、误工费5600元、护理费4373.76元、施救费200元、电动车损失1000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、上述损失共计23425.46元。经原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过和交警队的责任认定没有异议，被告在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，保险公司在交强险限额内各分项限额下承担合理合法的损失，超出交强险部分，依照与被保险人签订的商业保险合同履行相应的赔偿义务，诉讼费我公司不予承担。被告马旭东辩称，同意保险公司的意见，间接损失及诉讼费我承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日17时40分，被告马旭东驾驶车牌号为冀Ｒ×××**微型客车在三河市燕郊镇海油大街水务局门口停车开门时，与骑电动车的原告张连宝相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告马旭东负全责，原告张连宝无责任。被告马旭东驾驶的车辆在被告阳光保险廊坊支公司投保了交强险和保险金额为600000元的商业三者险，事发时在保险期内。原告张连宝于2018年2月27日至2018年3月23日在三河市燕郊二三医院住院治疗，住院期间24天，经诊断为1、脑震荡，2、全身多发软组织挫伤，3、双耳神经性耳聋，4、耳石症，医嘱建议为：1、继续休息暂勿工作，2、避免剧烈运动，门诊复查，不适来院。2018年4月10日原告到三河市燕郊二三医院复查，经诊断为1、脑震荡，2、全身多发软组织挫伤，3、双耳神经性耳聋,4、耳石症，医嘱建议为：继续休息暂勿工作，避免剧烈活动，门诊随诊复查。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张连宝的各项合理损失如下：1、医疗费19819.27元，其中被告马旭东垫付了医疗费12167.57元，原告张连宝自行支付了7651.7元；2、住院伙食补助费2400元。3、营养费720元。根据原告的伤情，原告营养费每天按照30元的标准计算，住院24天，故营养费为720元。4、误工费5040元。原告张连宝在三河市燕郊顺通综合商店工作，因伤住院24天，出院医嘱为继续休息暂勿工作，避免剧烈运动，复查的医嘱仍为继续休息，暂勿工作，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的误工期为54天；同时原告提交的证据证明事故发生前其月平均工资为2800元，故本院对原告的误工费5040元（2800元/30天*54天），予以维护。5、护理费4373.76元。原告受伤后由其女儿进行护理，其女儿日工资为182.24元，护理期24天，护理费4373.76元（182.24元/天*24天），本院予以维护。6、拖车施救费200元。7、交通费300元。考虑到原告出院及复查期间的确产生交通费损失，故对原告张连宝交通费损失酌定为300元。8、车辆损失300元。结合原告车辆购买时的价款、使用情况和事故发生的实际情况，本院酌情确定原告张连宝车辆损失为300元。综上，上述损失共计33153.03元，其中被告马旭东垫付了医疗费12167.57元，原告张连宝的实际损失为20985.46元。本院认为，被告马旭东驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的微型客车与原告张连宝骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告张连宝受伤的交通事故。在此次事故中，被告马旭东负全责，原告张连宝无责任，故被告马旭东应对原告张连宝的合理损失承担全部赔偿责任。因被告马旭东驾驶的车辆在被告阳光保险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告阳光保险廊坊支公司应当在交强险各分项限额内对原告张连宝的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告马旭东自行赔偿。原告张连宝的各项合理损失以本院查明核实确认的数额为准。因拖车费200元不属于原告的直接损失，按照保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予赔付，应由被告马旭东赔偿。因被告马旭东先行垫付了原告医疗费12167.57元，为减轻诉累，节约司法资源，该笔费用在原告所得的赔偿限额内予以扣除，并由被告阳光保险廊坊支公司直接支付给被告马旭东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连宝各项损失共计20785.46元（支付方式为：开户行：中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行，户名：张连宝，卡号：62×××76）；二、被告马旭东于本判决生效后三日内赔偿原告张连宝拖车费损失人民币200元；三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马旭东垫付的医疗费人民币12167.57元（支付方式为：开户行：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，户名：马旭东，卡号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马旭东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年八月二十三日法官助理王艳丽书记员郭子莹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初3143号 原告:路继青,男,1991年4月19日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:刘克,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:吕兴元,男,1980年11月13日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:陈晓东,安徽瑞锦律师事务所律师。 本院于2018年6月7日立案受理的原告路继青与被告吕兴元民间借贷纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告路继青及其委托诉讼代理人刘克，被告吕兴元及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼；2018年8月29日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告路继青其委托诉讼代理人刘克，被告吕兴元的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路继青诉称:被告吕兴元以做工程缺乏资金为由向我借款,我通过银行转给被告35000元，当时双方口头约定月利息按照1.5%计算。此后多次催要，被告不付。现要求被告清偿。 被告吕兴元辩称:原告路继青转给我35000元属实，但并不是借款。事实情况是，我与管某合作以安徽德云建筑工程有限公司(以下简称德云公司)的名义投标并中标了定远县2016年学前教育中央资金二期工程一标段仓镇幼儿园工程(以下简称仓镇幼儿园工程)。当时为投标，由管某出面向德云公司交纳了保证金155000元(其中投标保证金25000元,履约保证金130000元)。该款转入德云公司会计李青个人账户。中标后，德云公司退还了25000元投标保证金，履约保证金130000元仍留在德云公司作为履行合同的保证。后来，我朋友何某得知我们中标，对我讲他朋友单其强、路继青想做这个工程。经何某撮合，我与管某在经德云公司同意后将仓镇幼儿园工程转让给了单其强、路继青去做。当时我与管某同单其强、路继青口头约定，单其强、路继青要做这个工程，须返还我与管某交纳的仍在德云公司的履约保证金130000元，同时，我与管某前期为投标付出了大量的时间、精力，并支付了制作标书费、投标费、项目经理出场费、交通通讯费、住宿费等，单其强、路继青须再给我们130000元经济补偿。此后，单其强、路继青陆续将履约保证金130000元和100000元的经济补偿打入我的账户，尚欠30000元的经济补偿，二人以工程亏损为由至今未付。综上所述，我并未向原告借过款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:德云公司在定远县2016年前期教育中央资金二期工程（一标段）招标中中标。该工程实际上是被告吕兴元与管某以德云公司名义投标中标。投标时，由管某向德云公司交纳了保证金155000元(其中投标保证金25000元，履约保证金130000元)，该款于2016年5月24日转入德云公司会计李青个人账户，李青遂将该笔款转入定远县招标采购交易中心账户。中标后，德云公司于2016年7月25日退还了25000元投标保证金，该款转入管某账户。此后，吕兴元朋友何某找到吕兴元，称其朋友单其强、路继青想干这个工程。经过协商，吕兴元、管某同意将中标的工程转给单其强、路继青干。吕兴元、管某提出单其强、路继青要干工程，须将管某交纳的在德云公司的130000元的履约保证金退还，并给付两人为投标而支出的相关费用。单其强于2016年6月8日两次分别转给吕兴元100000元、30000元，于2016年6月17日转给吕兴元25000元，于2016年7月17日转给吕兴元40000元；路继青于2016年7月23日转给吕兴元35000元。现路继青以其上述转款记录作为证据，诉称被告向其借款35000元，并称双方约定月利息按1.5%计算，要求被告归还本息。 以上案件事实，本院结合原、被告的当庭陈述与当庭举证，证人管某、何某的当庭作证以及本院的调查取证材料等，综合分析认定。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告路继青仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告吕兴元称该转账系偿还双方之间的其他债务，且吕兴元提供的证据可以证明其主张的事实，而原告提供的证据不足以证明其与被告之间就本案存在借贷关系，原告应当承担不利的诉讼后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告路继青的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告路继青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪升 二〇一八年八月三十日 书记员  王玮 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2641号 原告：翁明，男，汉族，1987年4月17日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司 法定代表人：谢晓华。 原告翁明与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告翁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁明撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆 茜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1001号 起诉人胡某某，男，1942年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 起诉人胡某乙，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 起诉人张某，女，1965年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 2018年7月13日，本院收到起诉人胡某某、胡某乙、张某的起诉材料。起诉人诉称：起诉人在徐州市××韩山村各拥有一处合法房屋，被徐州市建设局进行裁决，裁决书编号为：徐建裁字（2015）第37号（胡某某）、徐建裁字（2015）第35号（胡某乙）、徐建裁字（2015）第36号（张某）；2010年3月30日，被告所颁发的《拆迁许可证》对韩山地块的房屋实施拆迁。就拆迁安置问题，起诉人曾经提起过多起行政诉讼，最终确认本案所诉被告徐州市城乡建设局是适格被告。起诉人认为，安置方式是拆迁补偿协议的必备内容，这一点已由江苏省高级人民法院（2017）苏行终1742号行政裁定书中确认。该裁定书将原地安置归纳到“且必须通过签订补偿安置协议或者作出行政裁决予以实现”，徐州市城乡建设局是作出行政裁决的部门，所以该局是诉讼主体。起诉人还提出，起诉人所诉请原地安置符合政策和法律规定。根据征收补偿条例和国办发【2014】36号《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》第二点：“棚户区改造安置住房实行原地和异地建设相结合，以原地安置为主，优先考虑就地安置；”江苏省政府对此也有“就地、就近自愿选择，多元安置，货币结算”的规定。应当给起诉人就地安置。另外，徐政发（2009）第20号《徐州市棚户区改造实施方案》：“就地就近自愿选择，多元安置，货币结算”的政策，应当按照原告自愿选择就地安置的意愿给予原告就地安置。综上，起诉人认为，被告徐州市城乡建设局是韩山地块拆迁许可证的颁发者，对就地安置义务有着不可推卸的责任。然而，被告在具体给原告的补偿安置中，没有按照国家和地方的文件规定执行。起诉人据此向本院诉请判令被告徐州市城乡建设局履行原地安置义务。 收到起诉人的起诉材料后，本院经审查发现，起诉人胡某某、胡某乙、张某曾于2017年5月22日分别向本院提起行政诉讼，诉请判决撤销被告徐州市城乡建设局作出的徐建裁字（2015）第37、35、36号《行政裁决书》；给予原告（即本案起诉人）按照徐政发（2009）20号文件规定自愿选择就地安置及其他两项诉讼请求（上述三案中，被告相同，诉讼请求相同）。在前述案件中，起诉人经本院传票传唤拒不到庭或中途退庭，不接受裁判，且无正当理由，本院依法作出（2017）苏8601行初521、523、522号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。据此，本院于2018年7月20日向起诉人发出书面释明告知书，告知其提起本诉为重复诉讼，但起诉人未在指定期限内取回起诉材料，亦未到本院提出陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。以上三案中，起诉人胡某某、胡某乙、张某曾以徐州市城乡建设局为被告，于2017年5月22日分别向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告徐州市城乡建设局作出的徐建裁字（2015）第37、35、36号《行政裁决书》；给予其按照徐政发（2009）20号文件规定自愿选择就地安置及其他两项诉讼请求，本院经审理后分别依法裁定按照撤诉处理。2018年7月13日，起诉人胡某某、胡某乙、张某又以相同的事实和理由向本院诉请判令徐州市城乡建设局对其进行就地安置。起诉人先后两次诉讼均以相同的行政机关为被告，基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容。故，三起诉人提起本次行政诉讼，属重复诉讼，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡某某、胡某乙、张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判长 张勇审判员陈国旭 审判员 朱      莉 法官助理张志良 二〇一八年八月六日 书记员 李      静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执482号之一申请执行人张玉川，男，1953年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人曲桂亭，女，1938年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张玉川与被执行人曲桂亭土地租赁合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2178号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金30000元及利息、案件受理费550元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，冻结被执行人退休金账户存款，被执行人退休金账户存款暂时无法支付本案全部案款，未发现被执行人其他足额可供执行财产，经与申请执行人会商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十日书 记 员  段一沛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执272号申请执行人王彬，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人曲广龙，男，1969年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王彬与被执行人曲广龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初2382号民事判决书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计143000.00元，案件受理费1580.00元由被执行人承担。本院于2018年3月1日立案受理，于2018年3月6日送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月27日发出限制消费令。执行中，经网络查控查明被执行人无存款，一辆已使用17年的某汽车，申请执行人认为此轿车已无价值，不能执行。传统查控查明被执行人无房产信息。现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2197号之二 本院在执行申请执行人陈绍仙与被执行人章彬彬（2018）浙0781执2197号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章彬彬（男，1983年3月3日出生，身份证号码3307191963××××××××）、陈爱云（女，1963年10月5日出生，身份证号码3307191983××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将章彬彬纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十三日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4072号原告：九台区城东链家房屋中介所，住所地：长春市九台区。经营者：李晓良，男，1990年2月18日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告：崔平敬，女，1983年4月5日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院于2018年8月16日立案受理了原告九台区城东链家房屋中介所诉被告崔平敬居间合同纠纷一案，原告九台区城东链家房屋中介所于2018年8月28日向本院提出撤回对被告崔平敬的起诉。本院认为，原告九台区城东链家房屋中介所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九台区城东链家房屋中介所撤回起诉。案件受理费25元由原告九台区城东链家房屋中介所负担。审判员  丁忠敏二〇一八年八月二十八日书记员  王 蔓
辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0523执恢2号申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址：辉南县朝阳镇。法定代表人：孔令福，董事长。被执行人：吉林省富涵科技发展有限公司。地址：辉南县楼街乡板石河村。被执行人：王军。本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人吉林省富涵科技发展有限公司、王军民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吉林省富涵科技发展有限公司被通化市中级人民法院裁定宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0523执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一八年八月六日书记员  田 雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5270号 被执行人：阿苦拉伍，男，1985年4月5日出生，彝族，四川省金阳县对坪镇独角溪村威史营盘组12号。 关于被执行人阿苦拉伍罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2540号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。本院已对被执行人作出限制消费令限制其高消费行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄志威
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初3694号 高光荣，男，汉族，1953年4月6日出生，农民，现住四川省安岳县。 王业文，男，汉族，1970年6月30日出生，农民，现住安徽省芜湖市无为县。 安岳县护龙木业有限公司，住所地：安岳县护龙镇河堰村**。统一社会信用代码：91512021577576450C。 高光荣与王业文、安岳县护龙木业有限公司土地承包经营权纠纷，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向六强 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李顺建 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李 威
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执1028号 丁明、隆回川南房地产开发有限公司 关于申请执行人丁明与被执行人隆回川南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2017）湘0524民初1580号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3127号原告裘思宇，男，汉族，1996年1月12日生，户籍地址黑龙江省富裕县。委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈泽颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告王志娥，女，汉族，1971年1月10日生，户籍地址湖南省长沙市开福区。被告张青松，男，汉族，1972年6月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月27日依法公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金50万元（人民币，及支付借款利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，从2017年4月11日起计至还清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费；3、两被告向原告支付本案律师费2万元。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：通过案外人莫某介绍认识。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：合同记载借款数额为50万元，但原告庭审中确认被告收到借款50万元当天即向原告返还3万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告向本院提交银行交易明细及声明，显示其于2017年4月11日向被告王志娥转账40万元，另委托案外人莫某于2017年4月11日向被告王志娥转账10万元，合计50万元。五、双方是否签订借款合同：2017年4月11日，原告作为出借人、两被告作为借款人签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为1个月，从2017年4月11日起至2017年5月10日止，借款月利率为3%，如两被告违约导致原告因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，均由两被告承担。六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年4月11日，被告作为借款人（收款人）向原告出具《借据》，确认收到原告向其支付借款50万元。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告分别于2017年5月10日、2017年6月12日、2017年7月7日、2017年8月9日、2017年9月8日各还款3万元，2017年10月11日还款27000元，2017年11月30日还款23000元，合计20万元。原告根据双方的约定的月利率3%核算出被告偿还本金、利息的数额：截至2017年5月10日，扣除已还利息13630元，剩余抵扣本金16370元，即尚欠本金453630元；截至2017年6月12日，扣除已还利息14970元，剩余款项抵扣本金15030元，即尚欠本金438600元；截至2017年7月7日，扣除已还利息10965元，剩余款项抵扣本金19035元，即尚欠本金419565元；截至2017年8月9日，扣除已还利息14265元，剩余款项抵扣本金15735元，即尚欠本金403830元；截至2017年9月8日，扣除已还利息12115元，剩余款项抵扣本金17885元，即尚欠本金385945元；截至2017年10月11日，扣除已还利息12736元，剩余款项抵扣本金14264元，即尚欠本金371681元；截至2017年11月30日，扣除已还利息18955元，剩余款项抵扣本金4045元，即尚欠本金367636元。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：1、原告于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对两被告名下所有的价值50万元的财产进行查封，案号为（2018）粤0307财保28号，原告已预交诉前财产保全费3020元，要求两被告在本案中承担。2、原告向本院提交《委托代理合同》及发票，证明原告委托律师产生费用2万元。3、原告向本院提交《诚信诉讼承诺书》，承诺其与两被告之间的债权债务关系绝对真实，向法院提交的证据内容真实，不存在伪造、编造、隐匿证据等虚假情形，不存在滥用诉权、虚假陈述、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，借款合同虽记载两被告借款数额为50万元，但根据原告庭审陈述，两被告在收到借款当天即向原告返还了3万元，故本院认定本案的借款本金应为47万元。因原告确认两被告分别于2017年5月10日、6月12日、7月7日、8月9日、9月8日、10月11日、11月30日还款合计20万元，原告根据合同关于月利率3%的约定，按先还利息再还本金的方式扣除后，确认尚欠借款本金367636元，并要求两被告偿还该借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准从2017年12月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费2万元，提交了《委托代理合同》以及相应发票予以证明，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志娥、张青松于本判决生效之日起五日内向原告裘思宇偿还借款本金367636元及支付利息（以本金367636元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告王志娥、张青松于本判决生效之日起五日内向原告裘思宇支付律师费20000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7115元、诉前财产保全费3020元，合计10135元（原告已预交受理费9000元、保全费3020元，合计12020元，因其减少诉讼请求，本院予以退还1885元），由两被告承担，公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  饶尚发人民陪审员  陈少花二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐慧婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执978号申请执行人：钱祥麟，男，1934年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善博投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾炎珺，职务不详。被执行人：上海恒力房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾宝林，执行董事。被执行人：顾宝林，男，1947年3月11日，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路******。申请执行人钱祥麟与被执行人上海善博投资管理有限公司、上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初17823号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行归还借款人民币3,495,000元并支付相应逾期利息，支付案件受理费人民币17,360.65元。本院立案受理后,依法对被执行人上海善博投资管理有限公司、上海恒力房地产发展有限公司、顾宝林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年2月11日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务。2018年2月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年4月2日委托新疆昌吉市人民法院对上海善博投资管理有限公司在新疆金强农业科技有限公司名下人民币600万元的股权予以冻结。2018年4月18日冻结了顾宝林在上海淦天置业有限公司名下的股权。冻结顾宝林持有的上海恒力房地产发展有限公司人民币996万元的股权。冻结上海恒力房地产发展有限公司持有的上海市华禺物业管理有限公司人民币380万元的股权。2018年4月20日查封被执行人上海善博投资管理有限公司名下牌号为沪AUXX**的车辆登记。2018年5月25日查封上海恒力房地产发展有限公司名下上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室房产。2018年7月31日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，同意案件本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现三被执行人去向不明，被执行人上海恒力房地产发展有限公司名下房产因案外人提出异议正在法院审查中，暂不具备处置条件。除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年八月三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18232号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘小宁，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,395.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,395.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0328民初352号 原告：耿娜，女，汉族，生于1992年9月18日，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员，千阳县城关镇城内村村民委员会推荐。 被告：郑伍红，女，汉族，生于1986年5月5日，住千阳县，农民。 被告：余大华，男，汉族，生于1987年2月6日，住千阳县，农民。 原告耿娜与被告郑伍红、余大华名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿娜及其委托诉讼代理人徐斌玉，被告郑伍红到庭参加诉讼，被告余大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿娜向本院提出诉讼请求：1.二被告在“千阳百事通C”、“千阳百事通B”、“千阳微生活”公众媒体上公开对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.二被告赔偿原告经济损失10000元，精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑伍红于2018年6月14日13时左右，在自己注册的“千阳百事通C”微信朋友圈中发布了一则征婚启事，启事内容为“征婚：本人女，年龄27，千阳人，之前常年在外打工，因为父母年迈，现在急需成家。不要求有车有房，能养家糊口，以家庭为重，孝敬父母就可以。电话17719627716”。当日原告就接到了不少陌生人的征婚电话，骚扰信息不断，使原告在单位工作期间电话处于占线状态，给原告及其家人的精神均造成了伤害。 被告郑伍红承认该条征婚信息系其注册的“千阳百事通C”发布，信息来源为被告余大华提供，原告联系其说明该条信息不属实后，其立即将该条消息删除，并已书面向原告道歉。同时其认为该条征婚消息仅在“千阳百事通C”微信朋友圈发布，并未转载，故其愿意在“千阳百事通C”微信朋友圈公开道歉；关于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，因其得知真相后已第一时间删除，故对于原告的该项诉讼请求，不应当由其承担。 被告余大华经本院依法传唤未到庭，在本院组织调解中辩称：该条征婚消息系其本人向被告郑伍红注册的“千阳百事通C”发送并要求被告郑伍红在该微信朋友圈发布，其发布该条征婚消息的原因是原告丈夫欠其2000元的修理费且多次催要不还，因原告及其丈夫拒绝还钱并拒接其电话，故才向“千阳百事通C”的注册人郑伍红发送该条消息，目的是让原告及其丈夫联系其本人，向其还款。 本院经审理认定事实如下:“千阳百事通C”微信号系被告郑伍红注册运营，其微信好友多为千阳县人，该微信号的朋友圈发布广告、征婚等有偿信息。被告余大华于2018年6月14日13时35分向“千阳百事通C”微信号发送了一条内容为“本人女，年龄27，千阳人，之前常年在外打工，因为父母年迈，现在急需成家。不要求有车有房，能养家糊口，以家庭为重，孝敬父母就可以，电话17719******”的征婚消息。同日13时40分许“千阳百事通C”微信号在其朋友圈将该条征婚消息进行了发布，同日13时42分许，原告便接到多个陌生电话及多条交友信息，经询问后得知其电话号码出现在了征婚信息上，故原告于2018年6月14日14时30分，与“千阳百事通C”取得联系并告知该条消息非其本人所发，要求立即停止侵权，被告郑伍红随后及时删除了该条消息并于2018年6月17日向原告书面进行了道歉。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告余大华借助被告郑伍红经营的微信“千阳百事通C”在明知原告耿娜已婚的情况下，发布征婚消息，损害了原告的名誉，构成侵权。鉴于考虑网络信息复制的便利性，其网络言论的传播更具有广泛性，且根据原告已婚的这一实际情况，被告在微信朋友内征婚信息言论对原告的社会评价造成降低，故原告要求被告消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求具有事实和法律上的依据，依法应予支持，被告郑伍红应在所建的“千阳百事通C”微信朋友圈向原告消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的；因原告未提供证据证明该条征婚消息已经通过其他微信号进行转载，故对原告要求被告在“千阳百事通B”、“千阳微生活”公众媒体上进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，依法不予支持；原告要求二被告赔偿经济损失10000元的主张，因原告提供的证据不足以证明其经济损失与二被告的侵权行为之间存在因果关系，故对该项诉讼请求，依法不予支持；二被告侵犯原告的名誉权，客观上给原告造成了一定的精神损害，原告诉求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元，结合本案的实际情况考虑及损害程度，本院酌情认定为1000元；因被告郑伍红系网络服务提供者，其在原告要求停止侵权后及时将征婚信息予以删除，故被告郑伍红不承担赔偿原告精神损害抚慰金的责任，原告的精神损害抚慰金由被告余大华赔偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告郑伍红于本判决生效后十日内通过其所注册的“千阳百事通C”微信朋友圈以书面道歉信的形式公开向原告耿娜赔礼道歉，其在微信朋友圈发布的公开道歉信息内容连续3日内不得删除、屏蔽、撤回。 二、被告余大华于本判决书生效后十日内赔偿原告耿娜精神损害抚慰金1000元。 三、驳回原告耿娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告余大华承担100元，原告耿娜承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  程宝红 二〇一八年八月十五日 书记员  杨 光
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1183号原告：创格融资租赁有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼法定代表人：乔阳，董事长委托代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告：李迎彬，男，1979年11月15日出生，汉族。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）因与被告李迎彬融资租赁合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告创格公司的委托代理人杜燕琪到庭参加诉讼，被告李迎彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创格公司诉称：原、被告于2017年9月7日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币103149.74元用于向河南盛隆资产管理有限公司购置广汽传祺牌小型轿车（车辆识别号：LMGAA1C58H1309763；发动机号：F273510）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收拖欠的租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金以及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。经查，被告李迎彬在抵押合同和租赁合同中预留的地址不是其真实居住地址。为此起诉，要求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清租金人民币120447.38元；3、判令被告支付违约金30111.85元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4、判令被告以其名下的广汽传祺小型轿车（车辆识别号：LMGAA1C58H1309763；发动机号：F273510）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告李迎彬未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年8月29日，被告李迎彬向原告创格公司递交融资申请表。2017年9月7日，原告创格公司与被告李迎彬签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：第一条总则双方一致同意，依据申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给使用。按照合同约定向支付租金及其他款项。和双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于。在严格依据本合同约定向付清全部租金及枝头费用后，有权要求向其转让标的车辆的所有权。…第三条融资项目、租金和付款方式1、本合同项下应收取的全部租金由购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件。附件中首期租金指在租车前向预付的租金。…第十条违反合同的处理1、租赁期内出现如下情形之一的，有权提前解除合同…（1）连续2期未按约向支付租金或累计6期未按约向支付租金；…2、当未按本合同约定支付应付租金时，有权按应付租金1‰/天的标准向收取违约金，直到向付清全部应付租金及违约金为止。3、因违约而发生的催收费用均由承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中进行现场催收，须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因违约导致解除合同并要求及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，另须向支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。该合同附件约定融资车辆为广汽传祺2017款200TG-DCT两驱精英版，发动机号：F273510，车驾号：LMGAA1C58H1309763，购车总额为127687.18元，融资总额为103149.74元，首期租金为24537.44元，附加费三项共计18687.18元，租赁期限36，每期租金金额为3542.57元。该合同签订后，原告创格公司按合同约定购买标的车辆，并将该车辆登记于被告李迎彬名下，2017年9月27日办理抵押登记，为原告创格公司。被告李迎彬按合同约定向原告创格公司支付两期租金后，未再支付租金。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，符合国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告依合同约定在支付前两期租金后，不再履行支付租金的义务，根据合同约定，原告创格公司要求解除《车辆融资租赁合同》及给付下余34期租金120447.38元的请求，本院予以支持。原告创格公司另要求被告李迎彬按合同约定赔偿未付租金的25%即30111.85元的违约金，在被告李迎彬的未付租金中已包涵了原告创格公司应得的收益，本院认为，原告创格公司要求未付租金的25%的违约金过高，故本院酌定被告李迎彬向原告创格公司支付未租金的10%为宜，即12044.74元的违约金。《车辆融资租赁合同》中的标的车辆已抵押与原告创格公司，并办理了抵押登记，故原告创格公司要求以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告创格融资租赁有限公司与被告李迎彬签订的《车辆融资租赁合同》；被告李迎彬于本判决生效之日起十日内给付原告创格融资租赁有限公司租金120447.38元及违约金12044.74元；原告创格融资租赁有限公司对被告李迎彬的抵押车辆（车辆识别号：LMGAA1C58H1309763；发动机号：F273510）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告李迎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一八年八月十六日书记员  牛冠辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1228民初746号 原告：蓝耀康，男，1958年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：都安县龙湾乡内闷村民委员会，住所地广西壮族自治区河池市。 法定代表人：谭显著，村委主任。 原告蓝耀康与被告都安县龙湾乡内闷村民委员会关于离占有物返还纠纷一案，原告蓝耀康于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝耀康的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝耀康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝耀康负担。 审判员 梁 瑜 appoint二〇一八年八月三十日 书记员 韦懿航
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1503号申请执行人廖清勇，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省江油市。被执行人吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省江油市。被执行人吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初663号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴丽萍、吴丽群的银行存款1626060元（其中本金970000元、诉讼费9384元、保全费5000元、执行费18476元、利息623200元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一八年八月十日书记员 董红梅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1698号 原告：田丰，男，1977年4月13日生，汉族，住镇江。 被告：孙燕，女，1976年10月29日生，汉族，住镇江。 原告田丰与孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告田丰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田丰负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年八月二日 法官助理祁伟 书记员孔佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更787号 罪犯许礼冰，男，1997年3月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇勤丰村委会第二十社26号，现在海南省新康监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年9月7日作出（2016）琼9028刑初178号刑事判决，以被告人许礼冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年3月15日起至2019年5月14日止）。该判决已发生法律效力，罪犯许礼冰于2016年9月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯许礼冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许礼冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许礼冰自2017年1月起至2018年2月止，累计考核14个月，共获得表扬2个，余分254分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许礼冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许礼冰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16966号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人张才英,女,1975年2月25日出生,汉族,住重庆市万州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张才英银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初18592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金89784.68元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更536号 罪犯叶立行，男，汉族，1978年10月7日出生，小学文化，湖南省龙山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月4日作出（2008）镜刑初字第291号刑事判决，以被告人叶立行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，湖南省龙山县人民法院于2011年10月14日作出（2011）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人叶立行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶立行在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶立行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶立行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶立行减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年7月5日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0127执362号耿召朋，男，汉族高邑县宏旭纺织有限公司耿召朋申请高邑县宏旭纺织有限公司劳动争议一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿召朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民督1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春刚二〇一八年八月二十九日书记员  韩欣强
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2352号原告刘群秀，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人（特别授权）刘华，湖南启航律师事务所律师。被告贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县。原告刘群秀与被告贺蓉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告刘群秀于2018年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘群秀申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘群秀撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘群秀负担。（此页无正文）审 判 员  张竹煌二〇一八年八月二十日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62582号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：石狮市群雅服饰有限责任公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦**Biv>法定代表人：张美雅。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告石狮市群雅服饰有限责任公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告石狮市群雅服饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：石狮市群雅服饰有限责任公司;签订时间：2015年11月24日；编号：20151124203428466。二、《京东贷款合同》约定：借款人石狮市群雅服饰有限责任公司，贷款金额为6300元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年5月24日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年11月24日；金额：6300元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，石狮市群雅服饰有限责任公司尚欠借款本金2051.96元、逾期罚息10.43元。五、罚息起算日期：2016年4月24日。综上所述，京汇小额公司与石狮市群雅服饰有限责任公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，石狮市群雅服饰有限责任公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求石狮市群雅服饰有限责任公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市群雅服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2051.96元、逾期罚息10.43元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告石狮市群雅服饰有限责任公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4986号原告：李志南，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东英德市，被告：向凯涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住清远市，原告李志南诉被告向凯涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志南撤回起诉。案件受理费减半收取为213元，由原告李志南负担。审判员  罗文勇二〇一八年八月六日书记员  黄盈盈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34309号之一 被执行人刘惠雪，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21091号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费169元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑纯敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民抗19号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**。 法定代表人：王献昉，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依希望高新技术开发公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**/div> 法定代表人：周振华，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路**iv> 法定代表人：任峰，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周振华，男，1968年6月7日出生，汉族。 一审被告：郭向阳，男，1969年10月31日出生，回族。 申诉人克拉玛依普特龙科技有限公司因与被申诉人克拉玛依希望高新技术开发公司、克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、周振华，一审被告郭向阳损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新民二终字第74号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民监〔2017〕168号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  孙祥壮 审判员  张能宝 二〇一八年八月二日 书记员  赵鹿航
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2024号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹华杰，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省都昌县。因犯敲诈勒索罪于2009年8月10日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月22日刑满释放。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告人邵徽豪，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭健军，广东广瀚律师事务所律师。被告人江海，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县（以上为自报）。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1912号起诉书指控被告人曹华杰、邵徽豪、江海犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，曹华杰、邵徽豪、江海及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日晚，被告人曹华杰、邵徽豪、江海和段某（另案处理）四人经预先商量，驾驶两辆小汽车分别到中山市石岐区龙腾路莲兴阁小区路口及地下车库入口，等候被害人甘某回来向其追债。次日凌晨2时许，见甘某和其妻子驾驶粤Ｔ×××**号丰田牌小汽车从莲兴阁小区路口驶向地下车库，在地下车库入口处等候的曹华杰、邵徽豪与在路口处等候的江海和段某遂驾车紧逼，对甘某的小汽车形成前后夹击之势，逼迫甘某下车谈判。见甘某不下车，曹华杰等人遂用石头等对甘某驾驶的上述小汽车进行打砸（经鉴定，损失共价值人民币6750元），后曹华杰还用事先准备好的机油泼洒在汽车前挡风玻璃上、将路边的一辆共享自行车塞在汽车底部。期间，邵徽豪上前试图抢走车钥匙并对甘某进行拉扯，曹华杰、江海实施殴打、拉扯、辱骂（经法医鉴定，甘某的损伤程度属轻微伤）。随后，接报的公安人员到现场抓获曹华杰、邵徽豪、江海。归案后，曹华杰、邵徽豪、江某2如实供述了上述犯罪事实。破案后，曹华杰、邵徽豪、江海家属代为赔偿甘某人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人曹华杰、邵徽豪、江海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹华杰、邵徽豪、江海无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曹华杰、邵徽豪、江海归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。曹华杰、邵徽豪、江海赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议偏重。辩护人辩称邵徽豪、江海是从犯，经查，邵徽豪、江海与同案人事前有预谋，事发时亦积极参与，拉扯殴打被害人，致被害人轻微伤，不认定二人是从犯，但其二人在本案中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；辩护人辩称被害人有过错，经查，被害人确有欠债，但属于民事纠纷，不具有刑法上的过错；辩护人辩称邵徽豪有自首情节，经查，没有证据证实被告人明知他人报案仍自愿留在现场等候处理，故不认定自首；辩护人辩称曹华杰、邵徽豪、江海归案后如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹华杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年3月30日止。）二、被告人邵徽豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。）三、被告人江海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年八月二十九日书 记 员  翟燕云林兆诗
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执350号申请执行人张玉国，男，1970年7月1日出生，公民身份号码2308191970********，住同江市清河乡东强村东辽屯。被执行人于凤贤，公民身份号码2308321964********，女，1964年10月17日出生，住同江市信用社家属楼**。被执行人何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，公民身份号码2308811961********，住同江市信用社家属楼**。本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民督4号支付令，责令被执行人履行义务，双方在执行中达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民督4号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张欣海二〇一八年八月十三日法官助理王雷书记员鞠文慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7816号原告：赵培新，男，1963年8月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：刘国耀，男，1987年5月10日生，汉族，住江西省吉安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳,中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告赵培新与被告刘国耀(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司(下称第二被告)上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20,995.60元，由第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年9月19日19时56分许，第一被告驾驶牌号为赣DWXX**的小型普通客车在本区蒙山路、卫清西路南约5米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及案外人胡某某(乘坐在电动自行车上)受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，胡某某无责任。原告的伤情经鉴定，给予休息90日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，作如上诉请。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。其车辆有车损，要求原告按责承担。律师费、诉讼费不愿承担。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。对误工费无异议。交通费认可200元。鉴定费按责承担。对衣物损不予认可。律师费不属于保险赔付范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。另查明，因本次事故第一被告的车辆损失为7,550元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费、保险单等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人胡某某无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。根原告的损失经本院核实为：医疗费620.20元，本院凭据予以确认。营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。护理费,原告诉请按照3,107.70元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天为6,215.40元。误工费7,260元，第二被告对此无异议，本院予以认可。交通费，本院酌情支持200元。衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。以上合计16,095.60元，由第二被告在交强险范围内赔偿。鉴定费900元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，由第二被告在商业险范围内赔偿80%为720元。律师费代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。关于第一被告的车辆损失7,550元，原告对此无异议并同意一并处理，故由原告按照20%的责任比例承担1,510元。综上，第一被告应赔偿原告500元，因原告还需分担车辆损失1,510元，故第一被告不需另行赔偿，余款1,010元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失合计16,815.60元扣除1,010元后为15,805.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培新15,805.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘国耀1,010元；三、驳回原告赵培新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一八年八月三日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9020号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：林耸，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：刀承美，女，1979年9月27日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，被告：陆斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刀承美、陆斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9607.15元、利息714.71元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金293.83元、利息、违约金暂计至2017年11月19日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陆斌对被告刀承美拖欠的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、被告刀承美、陆斌承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务,原告未能提供两被告婚姻关系状况相关证据，不能证实案涉债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告陆斌对被告刀承美案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刀承美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9607.15元、利息714.71元（上述利息暂计至2017年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告刀承美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年八月三十一日书记员  李丽斯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7824号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋某某，男，1963年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某与被告宋某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告宋某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方,被告宋某某为卖方;2.请求依法确认被告宋某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有;3.请求法院判令被告宋某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务;4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件;5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。鉴于被告宋某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11名代理人，代为收购被告宋某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告宋某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金某某以3413.00元/股的价格购买被告宋某某所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年9月9日，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告宋某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告宋某某签署《确认函》，并于当日向被告宋某某支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告宋某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部权属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告宋某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告宋某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈某某与被告宋某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈某某，而陈某某的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一八年八月五日书记员  张恒华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民申20号再审申请人（原审原告）：赵振峰，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省平舆县。再审被申请人（原审被告）：：李陈杰，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省平舆县。再审申请人赵振峰与被申请人李陈杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初2897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振峰申请再审称：原审适用简易程序开庭审理以终审判决执行系程序违法，侵犯了其上诉权；原审以认定申请人与被申请人系男女朋友而不支持申请人提供的证据，超越了其诉讼请求，侵犯了其处分权；原审判决认定事实错误，违背客观事实，故请求撤销原审判决，依法进入再审，并支持其原审诉讼请求。被申请人李陈杰未向本院提交意见。本院经审查认为：申请人仅提供了对款项用途未作任何说明的支付宝转账凭证，申请人提供的短信聊天记录只能证明申请人曾向被申请人追要原审争议款项的事实，但不能有效印证双方之间达成了借款的合意，不足以证明原审原、被告之间成立民间借贷关系。原审争议的标的20000元数额不大，双方当事人庭审时均同意适用小额诉讼程序，原审适用小额诉讼程序并无不当。原审判决作出后，申请人虽提供了相关证据，但还不足以认定其再审主张。综上，赵振峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振峰的再审申请。审判长  王金岭审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一八年八月二十日书记员  徐瑶瑶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2010号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李奕军，男，1969年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯生产销售伪劣产品罪于2010年1月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年8月7日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年8月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1884号起诉书指控被告人李奕军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李奕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年1月25日0时许，被告人李奕军无证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CE27**号小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路苏厝路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李奕军的血液中乙醇浓度为89.61mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人李奕军主动向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李奕军在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，刑事判决书，罪犯档案资料，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奕军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奕军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李奕军无证醉酒后驾驶机动车且有生产销售伪劣产品前科，予以酌情从重处罚。被告人李奕军主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李奕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年9月15日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年八月二十四日 法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 速录员王燕芬 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1937号原告：王荣华，女，1970年8月29日出生，汉族，住宜城市。被告：王魁，男，1984年2月23出生，汉族，住宜城市。原告王荣华与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王荣华于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤诉。案件受理费275元，由原告王荣华负担。审判员  秦爱平二〇一八年八月三十一日书记员  王忠军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9268号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人孙小仓申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执674号之一 申请执行人：王仁钦，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王仁钦与被执行人肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3161号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院收到被执行人王振官、肖爱凤名下位于平潭县开发商解除合同剩余购房款206242.19元，本案申请执行人王仁钦申请执行标的为借款本金人民币60000元，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币14855.52元，尚有本金人民币45144.58元未执行到位。鉴于被执行人肖爱凤、王振官拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人肖爱凤、王振官纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，现被执行人肖爱凤、王振官无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  叶 禹 审判员  翁祖文 二〇一八年八月二日 书记员  施 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7594号原告陈龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住梁园区。委托代理人周芳卫、魏明昶,河南京港律师事务所律师。被告商丘佳海置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路豫东综合物流产业集聚区**。统一社会信用代码：91411400074224058A。法定代表人曾家海，职务总经理。本院于2018年8月2日立案受理了原、被告房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年八月十四日书 记 员  张庆勋
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1390号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行苏光助行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月八日
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1138号 原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。 被告：邱开发，男，1983年9月12日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县。 原告彭菊孙与被告邱开发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款49821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业经营刀头。在2017年6月，被告从原告处购买刀头，总货款为49821元。之后，被告一直未付款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院。 被告邱开发未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年在福建省南安市水头镇从事刀头经营业务。2017年6月，被告向原告购买了一批刀头，总货款为49821元。2017年6月21日，被告在原告提供的金额为49821元的送货单上签名确认。之后，被告邱开发一直未付款。经原告催问未果。为此，诉至法院。 本院认为，被告邱开发向原告购买刀头，双方构成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款49821元未付的事实，有其签名确认的送货单为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告诉求被告支付货款49821元的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱开发应于本判决生效后十日内向原告彭菊孙支付货款49821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由被告邱开发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一八年八月二日 书记员  邹平平 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执858号本院在执行申请执行人张金贵与被执行人张宝导(曾用名张宝来）为劳动合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1071号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张宝导(曾用名张宝来）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年八月二十八日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初2872号原告汉中某某医药有限公司。住所地：汉中市经济开发区。法人代表郭某某，系公司董事长。委托代理人漆思思，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告城固县某大药房。住所地：城固县桔园镇。法定代表人：赵某某。本院在审理原告汉中某某医药有限公司与被告城固县某大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉中某某医药有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告汉中某某医药有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告承担。审判员 张 灏二〇一八年八月七日书记员 郑清云
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执671号申请执行人:徐长生，男，1945年12月5日生，汉族，住如东县。被执行人：吴珍华，男，1966年10月6日生，汉族，住如东县。申请执行人徐长生与被执行人吴珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0623民初2496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴珍华于判决生效后十日内偿还申请执行人徐长生借款人民币90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由吴珍华承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。申请执行人申请标的为92050元，执行费为1281元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年2月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2018年2月17日，因被执行人吴珍华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2018年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下部分账户（不足额）。4、2018年2月23日，前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心调查被执行人房产信息、社保信息，经查，被执行人名下无不动产登记记录、社保缴纳记录。5、2018年5月9日，前往被执行人吴珍华家中送达执行通知书等文书，其父亲反映吴珍华已外出多年，常年不归。如东县河口镇烈士陵村村民委员会主任尤金林亦反映被执行人已外出多年。6、2018年5月12日、2018年7月11日、7月12日、7月26日，先后扣划被执行人吴珍华银行账户存款合计人民币2405元,并于2018年8月1日交付于申请执行人徐长生。7、2018年6月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。8、2018年8月1日，与申请执行人徐长生终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的下落及其他财产线索，不申请执行悬赏，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落信息，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币89645元、执行费人民币1281元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初2496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一八年八月十三日书 记 员  张溢飞