上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11631号原告：邓旭东，男，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：叶雪明，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：丁姣千，女，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：叶惠芬，女，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：叶健，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告邓旭东与被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭东的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶惠芬支付原告违约金(以本金人民币100万元为基数，自2013年10月3日起计算至实际支付之日止；以本金100万元为基数，自2013年10月23日起计算至实际支付之日止；以本金50万元为基数，自2013年10月23日起计算至实际支付之日止；以本金70万元为基数，自2014年2月16日起至实际支付之日止；以本金80万元为基数，自2014年2月26日起至实际支付之日止，以上均按照中国银行同期贷款利率的4倍计算。以本金50万元为基数，自2014年1月19日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算)；二、被告叶雪明、丁姣千、叶健在叶柏杨的遗产继承范围内支付原告上述违约金。审理中，原告将诉请变更为：要求四被告在叶柏杨的遗产范围内支付原告违约金(以本金100万元为基数，自2013年10月3日起计算至实际支付之日止；以本金100万元为基数，自2013年10月23日起计算至实际支付之日止；以本金50万元为基数，自2013年10月23日起计算至实际支付之日止；以本金70万元为基数，自2014年2月16日起计算至实际支付之日止；以本金80万元为基数，自2014年2月26日起计算至实际支付之日止，以上按照中国银行同期贷款利率的4倍计算；以本金50万元为基数，自2014年1月20日起计算至实际支付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告叶雪明、丁姣千分别为叶柏杨的父母，被告叶惠芬为叶柏杨的妻子，被告叶健为叶柏杨的儿子。叶柏杨分别于2013年9月2日、同年9月23日、12月20日、2014年1月16日、同年1月24日，各向原告借款100万元、150万元、50万元、70万元、80万元，共计450万元，并签订了借款合同，约定还款期限及违约责任。本金部分已于2018年1月12日经(2017)沪0118民初5087号案件判决，违约金部分尚未处理。(2017)沪0118民初5087号案件的本金为500万元，但因其中50万元是以公司名义借款，故对该50万元不要求四被告支付违约金。因叶柏杨已去世，故应由其继承人承担清偿责任。被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健未作答辩。经开庭审理查明：被继承人叶柏杨与被告叶惠芬系夫妻关系，被告叶雪明、丁姣千分别为叶柏杨的父母，被告叶健为叶柏杨的儿子。被继承人叶柏杨于2016年10月死亡。2013年9月2日、同年9月23日、9月23日、2014年1月16日、同年1月24日，被继承人叶柏杨(乙方、借款人)与原告邓旭东(甲方、出借人)签订借款合同，分别约定乙方向甲方借款100万元、100万元、50万元、70万元、80万元，借期均为一个月，分别为从2013年9月3日起至2013年10月2日、从2013年9月23日起至2013年10月22日、从2013年9月23日起至2013年10月22日、从2014年1月16日起至2014年2月15日、从2014年1月26日起至2014年2月25日。借款合同均约定违约责任，如乙方未能按时归还甲方借款，每逾期一天，应按中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金。2013年12月20日，被继承人叶柏杨还向原告出具借条、收条各1份，确认向原告借款50万元，约定借款于2014年1月19日之前归还，未约定违约金。2017年4月13日，原告邓旭东就本金部分向本院起诉四被告及上海舜叶实业发展有限公司，2018年1月12日，本院作出(2017)沪0118民初5087号民事判决书，判决被告叶惠芬应归还原告邓旭东借款500万元；被告叶雪明、丁姣千、叶健在其继承被继承人叶柏杨的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告上海舜叶实业发展有限公司对被继承人叶柏杨借款中的250万元承担连带还款责任。该案件已生效。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、(2017)沪0118民初5087号民事判决书复印件，本院调取的(2017)沪0118民初5087号起诉状、庭审笔录、案件信息，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明叶柏杨向原告借款450万元，并约定了还款期限及对其中400万元约定违约责任的事实，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，叶柏杨在未归还本金的情况下应按约支付原告违约金，现叶柏杨已故，四被告作为叶柏杨的第一顺位继承人应在叶柏杨的遗产范围内承担清偿责任。原告的违约金诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求四被告支付违约金的诉请予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人叶柏杨的遗产范围内支付原告邓旭东违约金(以100万元为本金，自2013年10月3日起计算至实际支付之日止；以100万元为本金，自2013年10月23日起计算至实际支付之日止；以50万元为本金，自2013年10月23日起计算至实际支付之日止；以70万元为本金，自2014年2月16日起计算至实际支付之日止；以80万元为本金，自2014年2月26日起计算至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以50万元为本金，自2014年1月20日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告叶雪明、丁姣千、叶惠芬、叶健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年八月二十七日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。