wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1344号 原告叶复寿，男，汉族，1948年7月9日出生，住广西陆川县。 被告吕苏津，男，汉族，1986年6月13日出生，住广西陆川县。 本院受理原告叶复寿诉被告吕苏津劳务合同纠纷一案，被告吕苏津在举证期间内对本案管辖权提出异议，认为应当依据怡宁诊所（医院）所在地广东省鹤山市，本案劳务纠纷地点，属于广东省鹤山市人民法院管辖，请求依法将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告吕苏津户籍所在地为广西陆川县，其长期在广西陆川县生活，本案合同纠纷发生在广东省鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广西陆川县人民法院和广东省鹤山市人民法院对本案依法均具有管辖权；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告选择向本院起诉，本院依法应当立案受理，故被告的异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告吕苏津对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年八月二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1022号原告：哈尔滨阳雨商贸有限公司，统一社会信用代码91230104571941904N（1-1），住所地哈尔滨市道外区天恒小区2栋1层15号。法定代表人：苗学渊，职务经理。委托诉讼代理人：刘文晓，黑龙江省玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨阳雨商贸有限公司与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨阳雨商贸有限公司法定代表人苗学渊委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨阳雨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告委托代收货款9402元及利息（2017年2月24日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率）。二、依法判令四被告共同承担连带责任。事实与理由：被告于2017年1月-2017年2月侵吞原告8笔货款共计13502元，已付款4100元，尚欠货款9402元，以上被告应付上述货款，但至今未付，现外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰转移财产逃避债务，原告为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明哈尔滨阳雨商贸有限公司与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款9402元的事实，故本院对哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年1月至2月期间，哈尔滨阳雨商贸有限公司多次委托外联物流公司运输货物，外联物流公司均开具外联代收货款转账凭据、货物运单。同时双方约定，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，外联物流公司将代收的货款汇入哈尔滨阳雨商贸有限公司的账户中。外联物流公司代收货款后，未将货款及时返还给哈尔滨阳雨商贸有限公司，共计13502元，已付款4100元，尚欠9402元。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。本院另案中查明2011年3月18日，外联物流公司向哈尔滨银行账号为12×××15转入款项1,900,000元。2011年3月22日，外联物流公司将哈尔滨银行账号为12×××15的款项1,900,084.44元取出。本院认为，哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的证据能够证明哈尔滨阳雨商贸有限公司与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的转账凭据、货物运单,外联物流公司代收货款后应将货款返还。现哈尔滨阳雨商贸有限公司主张外联物流公司代收货款后共计9402元未返给哈尔滨阳雨商贸有限公司。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司的主张,外联物流公司经本院公告传唤,未出庭未举证,应当承担举证不能的法律后果,故对哈尔滨阳雨商贸有限公司主张外联物流公司给付9402元代收货款的诉讼请求，本院予以支持。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司主张自外联物流公司自2017年2月26日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于哈尔滨阳雨商贸有限公司的该项诉讼请求本院予以支持。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，哈尔滨阳雨商贸有限公司要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息，但哈尔滨阳雨商贸有限公司未举证证明股东于宏林、于红伟、王晓杰存在与公司承担连带责任的情形。故对哈尔滨阳雨商贸有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨阳雨商贸有限公司代收货款9402元。二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨阳雨商贸有限公司代收货款的利息（自2017年2月26日起至给付日以欠款本金9402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告哈尔滨阳雨商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨阳雨商贸有限公司已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担，此款被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨阳雨商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇一八年八月二十七日书记员 蔡 颖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3773号原告：许洪岐，男，1995年9月30日出生，汉族，山东省乐陵市人，住乐陵市。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，该公司总经理。原告许洪岐与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许洪岐向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2016年8月23日签订的商品房买卖合同；2、请求人民法院判令被告退还原告购房定金20000元、购房款262015元、电商费用35000元，共计317015元，并判令被告支付原告逾期相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月23日原、被告签订商品房买卖合同1份，合同内容约定：“原告认购了被告开发的位于香河县产，该楼房面积60.32平方米，成交总价922015元。原告于2016年8月21日支付给被告购房定金20000元，电商费用35000元，又于2016年8月23日交付给被告购房款262015元，上述所交款项累计317015元，有被告向原告出具的收款收据为证。事后，经原告了解核实得知，被告卖给原告涉案商品房无预售许可证，其根本不具备交房条件。现原、被告双方就解除该商品房买卖合同并退款等相关事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告美联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市滨海新区人民法院进行审理。理由系原、被告双方所签订的商品房买卖协议中已经约定如双方发生争议，双方均可诉至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告美联公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原、被告双方在签订的房屋买卖合同中已经对管辖法院作出约定，本案应移送天津市滨海新区人民法院进行审理。但本案系不动产纠纷，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，当事人对管辖法院的约定不能违反法律关于专属管辖的规定，且被告也未提供证据证实双方对管辖法院作出过约定，故被告美联公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北美联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一八年八月二十八日书记员  张国庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1568号 原告：黄华威，男，1993年4月23日出生，住广西钦州市钦**。 被告：刘振先，男，1992年6月27日出生，住钦州市钦**。 被告：中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路**。 法定代表人：黄杏隆。 原告黄华威与被告刘振先、中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、2018年7月24日公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告黄华威，被告刘振先，中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司的法定代表人黄杏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华威向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 刘振先、中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull综上，依照之规定，判决如下： （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465.38元，由黄华威/刘振先、中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年八月一日 书  记  员   陈子丽 书  记  员   邓昌剑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4326号原告：郑开亮，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：徐光华，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑开亮与被告徐光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑开亮到庭参加了诉讼，被告徐光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑开亮诉称，被告徐光华先后在原告处赊购水泥砖，于2016年2月双方结算共计欠原告15274元，被告出具《欠条》一份，约定1年内付清欠款，经原告多次催收，被告于2018年2月20日支付4000元，现尚有11274元以经济困难为由拖欠至今，多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告徐光华立即支付原告郑开亮下欠货款11274元，同时从起诉之日起承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款年利率6%计算至付清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐光华未作答辩。经审理查明，被告徐光华在原告郑开亮处购买水泥砖，双方于2018年1月23日结算，被告共计下欠原告货款15274元，并于当日向原告郑开亮出具《欠条》一份：“今欠到郑开亮现金15274元，大写壹万伍仟贰佰柒拾肆元，还款时间壹年内全部还清。欠款人：徐光华2016年2月5日。”被告徐光华在该《欠条》上签字捺印。之后被告于2018年2月20日支付货款4000元。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《欠条》在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐光华向原告郑开亮赊购水泥砖，双方签订的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于下欠的货款金额，有被告徐光华向原告郑开亮出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确。因原告自认被告已支付了4000元，因此，该下欠的货款应当认定为15274元-4000元=11274元。现原告请求被告支付货款11274元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于该款的利息，因双方未约定逾期付款利息，因此，该款应当从主张之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜，对于原告请求被告支付超出前述计付利息的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐光华在本判决生效之后立即支付原告郑开亮货款11274元，并从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。二、驳回原告郑开亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，减半缴纳41元（原告已预交），由被告徐光华负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后立即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一八年八月八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13615号 原告：蔡国全，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省大邑县。 被告：成都恒业家具有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：张秋堂。 被告：曾光耀，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省隆昌县。 本院在审理原告蔡国全诉被告成都恒业家具有限公司、曾光耀买卖合同纠纷一案中，因被告成都恒业家具有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  谢琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13156号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：杨国坚，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉杨国坚保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费97.26元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十七日法官助理黄文灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初1398号 原告：赵红军，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：杜安伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓艳君，女，汉族，1976年1月12日出生，住四川省绵阳市。 原告赵红军与被告杜安伟、邓艳君买卖合同纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告杜安伟、邓艳君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告杜安伟向原告支付欠的货款90276元，并承担从2018年1月1日起至款清时止按商业银行同期贷款四倍基准利率计算的资金利息；2、被告邓艳君对上述支付义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月，被告杜安伟在原告处购买生猪，共计货款131276.5元，原告如约交付了货物，被告仅以银行转帐形式支付货款41000元，并于2017向原告出具欠条一张，载名欠到原告货款金额为90276元及货品名称，同时注明2017年8月底开始每月付2万，但被告未按约定支付，经原告多次催收均无果，请依法判处。被告邓艳君与被告杜安伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杜安伟的经营收入为夫妻共同财产，其债务也应共同清偿，因此应对上述债务承担连带责任。 被告杜安伟、邓艳君均未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理本院认定，2017年被告在原告处购买生猪，2017年4月9日被告杜安伟和原告出具欠条载明，今欠到赵红军猪款90276元，从2017年8月底每隔月付贰万元，直至付清。出具欠条后被告未按时付款，原告多次催收未果遂起诉来院。被告杜安伟在出具上述欠条时与被告诉邓艳君系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告赵红军提供生猪给被告，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告杜安伟向原告出具欠条载明了应付原告货款的金额及时间，却未按欠条载明的时间向原告支付，原告主张被告杜安伟支付货款90276元，并从2018年1月1日起计算利息到付清时止本院予以支持，但主张按银行同期基准贷款利率的四倍计算利息并无约定，本院只支持以同期基准贷款利率作为计算利息的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有……（二）生产、经营的收益……”之规定，原告主张被告邓艳君对上述支付义务承担连带责任本院予以支持。被告杜安伟、邓艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被告杜安伟、邓艳君于判决生效之日起五日内支付原告赵红军货款90276元及该款的资金利息，计算方法为：以90276元为基数，从2018年1月1日起计算至款付清之日止，利息标准为商业银行一年期贷款利率。 如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2156元、公告费300元，由被告杜安伟、邓艳君承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  张琼惠 二〇一八年八月三十日 书 记 员  熊紫薇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保37号申请人:安徽松圣律师事务所，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路。法定代表人：何东华，该所主任。被申请人:齐平农，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽松圣律师事务所于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐平农在宿松县人民法院尚未领取的赔偿款100000元。担保人何东华以其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）作为担保。经本院审查认为，为使申请人安徽松圣律师事务所的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人齐平农在安徽省宿松县人民法院账户的赔偿款100000元予以冻结，期限一年；二、对担保人何东华所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）予以查封，期限一年。案件申请费1020元，由申请人安徽松圣律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  凌劲松二〇一八年八月一日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保196号申请人：阎秋安，男，1964年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人阎秋安于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值31000元财产，申请人阎秋安以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人阎秋安由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人段慧名下价值31000财产；二、查封申请人阎秋安名下位于北关区；案件申请费330元，由申请人阎秋安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月九日书记员  朱丁丁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执686号 申请执行人：张雪燕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被执行人：蓝小平，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张雪燕与被执行人蓝小平借款合同纠纷一案中，申请执行人张雪燕以愿意给被执行人蓝小平时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执686号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月九日 书 记 员  蔡纯真
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2013号 原告：周小玲，男，1965年5月4日出生，汉族，住青田县。 被告：陈京雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住青田县。 原告周小玲与被告陈京雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周小玲到庭参加诉讼，被告陈京雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月14日，被告陈京雄因需资金周转向原告借款7500元，约定同年2月16日前还清，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告陈京雄向原告周小玲借款7500元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈京雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈京雄于本判决生效后十日内偿还原告周小玲借款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈京雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年八月二十日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初1387号原告周某，男，1958年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王某，女，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住所地地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日受理此案，被告王某向本院申请宣告原告周某为限制民事行为能力，本院于2018年8月17日受理为（2018）0204民特13号，被告王某申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲丽华二〇一八年八月十七日书记员  顾 岩
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2860号申请人：邱文跃，男，1970年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：邱文红，女，1968年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初6086号民事判决书，依法向被执行人邱文红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱文红支付申请人邱文跃借款20000元，执行费200元，以上共计20200元。但被执行人邱文红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱文红银行存款及其他收入20200元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月七日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2860号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-7      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13211号原告：深圳市兰卡实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**中建大厦**首层****-1，统一社会信用代码91440300279435588E。法定代表人：周碧荣。委托代理人：张晓萍，女，汉族，1989年2月11日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区告公司员工。委托代理人：赵雷，男，汉族，1960年3月22日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区告公司员工。被告：广州市越秀区铭城食品商行，住所，住所地广州市越秀区一德路****首层、贰层后座**广州市德诚综合市场****铺社会信用代码92440101MA59KGWD7H。经营者：李恒珍。原告深圳市兰卡实业有限公司诉被告广州市越秀区铭城食品商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，于2018年8月15日依法由审判员王晓辉适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市兰卡实业有限公司请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金32098元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2018年6月、按每日千分之一计息，共2888元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，当事人应提供证据证明自己的主张。原告诉请判令被告偿还货款本金及相应利息，但未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，故本院对其主张不予采信，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市兰卡实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币337.33元，由原告深圳市兰卡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年八月十六日书记员  胡慧婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2143号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区贵州省贵阳市乌当区松溪路**.统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人：陈建麟，委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、龙玟静，该公司员工。被告魏延斌，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省资中县，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告魏延斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州侨新物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年八月七日书记员 翟彦霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2728号原告：刘秀英，女，1955年1月24日出生，汉族，包头市水泥制品有限责任公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市水泥制品有限责任公司。法定代表人：周殿英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告刘秀英诉被告包头市水泥制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘秀英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 武瑞娟人民陪审员 王小钢人民陪审员 李占元 二〇一八年八月一日书 记 员 焦金龙附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执387号申请人张东梅，女，汉族，1973年5月13日出生，住淮阳县。被执行人曹吉烨，男，汉族，1985年8月4日出生，住淮阳县。被执行人李艳菊（曹吉烨之妻），女，汉族，1983年8月5日出生，住址同上。本院依据生效的（2018）豫1626民初27号民事调解书，于2018年3月15日，立案执行申请人张东梅申请执行曹吉烨、李艳菊借款合同议纠纷一案，被执行人曹吉烨、李艳菊偿还借款20000元，在执行过程中，未发现曹吉烨、李艳菊有可供执行的财产，被执行人曹吉烨、李艳菊又因外出务工，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年八月二十日书记员张海燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0681民初13816号 原告：姚培均。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锋平、卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。 被告：诸暨市祝家坞房地产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇祝家坞村。 法定代表人：冯姜江。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 原告姚培均与被告诸暨市祝家坞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚培均于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告诸暨市祝家坞房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚培均撤诉。 案件受理费78168元，依法减半收取39084元，财产保全费5000元，合计44084元，由原告姚培均负担。 审判员  郦武亮 二〇一八年八月十日 书记员  杨方玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执566号 耿伟建： 你与孙彦军机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙彦军于2018年07月17日向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付孙彦军3223.84元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书2018黑0103民初7473号原告：金迪，女，1987年7月2日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵颖贞，女，1986年1月18日生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告金迪与被告赵颖贞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪、被告赵颖贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认2017年11月21日原告与被告房屋租赁合同解除；2.请求法院判令被告返还原告剩余的一个月零九天的租金1950元及押金1500元，共计3450元；3.请求法院判令被告向原告支付利息71.28元（银行同期贷款利率，自2017年11月21日起暂计算至2018年5月11日，实际计算至给付之日止）；4.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告通过骄阳地产相关人员介绍与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告所有的位于哈尔滨市南岗区人和街55号2单元1楼2号房屋，租期为2017年7月1日起至2018年6月30日止，租金标准为1500元/月，租金支付方式为半年付；原告向被告需交付水、电、煤气等押金1500元。原告于合同签订当日便给付了被告半年的（自2017年7月1日起至2017年12月31日）租金费用9000元及押金费用1500元，并办理了个人入住。原告为女生且较为胆小，但是原告承租的房屋自入住后，便多次发生跑水、电路接触不良出现闪烁等严重影响原告正常居住的情形，据原告提供的有证可寻的记录显示仅仅10月份便发生了四起该情况，且发生的时间多为晚间，11月份仅半个月时间又发生了两次，且11月14日的情况尤为严重，该房屋发生跑水后便出现了联电等情况，原告认为该房屋已严重的危机了自身的人身安全和健康，遂依照《合同法》第233条“租赁物危机承租人的安全或者健康的，承租人仍然可以随时解除合同”的规定，与被告解除了合同，并经被告同意于2017年11月21日搬出了被告出租的房屋并将钥匙给了被告指定的人。按照原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告应返还原告剩余的租金及押金，但是被告至今仍推托拒不返还。原告无奈，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述情况不属实，不同意原告的诉讼请求。发生跑水不是房屋里跑水，因为我的楼层为一楼，是主管道返水，被告也多次找过物业，在原告租房时我也将物业电话给了原告，是二楼跑水跑到我家，导致联电，没有多次联电就一次，我也第一时间问原告有没有造成人身伤害，原告称没有造成伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2017年6月23日原、被告双方签订租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于哈尔滨市南岗区人和街55号2单元1楼2号房屋，租赁期限一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，每月租金1500元，合同签订后原告交给被告半年的房屋租金9000元及押金1500元。2017年11月21日原告从租赁房屋搬出。现原告诉至法院，要求确认双方租赁合同解除，要求被告退还剩余租金1950元及押金1500元，并要求给付上述款项利息，被告同意退还押金但不同意退还剩余房屋租金。本院认为，原告金迪与被告赵颖贞于2017年6月23日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告于2017年11月21日从租赁房屋搬出，并将钥匙交还给被告，双方已在事实上解除了房屋租赁合同，原告要求确认租赁合同解除，本院予以支持。双方合同解除后原告要求被告返还押金，被告同意返还押金，对此本院准许。原告要求被告给付合同解除后押金的利息，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告返还剩余房租1950元及利息，原告所举证据不足以证明被告违约，在庭审中双方均承认在协商解除租赁合同中，被告提出如在2017年12月31日前将房屋出租出去，被告即退还原告剩余房租，但原告未提供证据证明租赁房屋在双方约定的期限出租，故原告所举证据不足，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告金迪与被告赵颖贞于2017年6月23日签订租赁合同解除有效；二、被告赵颖贞于本判决生效之日起十日内返还原告金迪房屋租赁押金1500元；三、被告赵颖贞于本判决生效之日起十日内给付原告金迪房屋租赁押金1500元的利息，自2017年11月21日起至付清日止，按中国人民银行同期同期贷款利率计算；四、驳回原告金迪的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵颖贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡海默二〇一八年八月八日书记员  刘秋宏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执555号 本院在执行胡小红与被执行人邓碎斌、余小珍民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项、第二条的规定，决定如下： 将邓碎斌纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执568号 申请执行人：福建省福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人：高亮，男，1989年7月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建省福安市人民法院和被执行人高亮罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初354号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行，申请执行标的20000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初354号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月三十日 书记员 李琪琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1422号原告：王秋云，女，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘念，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，居住地址不详。被告:刘丹，女，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告王秋云诉被告刘念、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王秋云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告刘念、刘丹返还原告王秋云欠款13万元；2、诉讼费由被告刘念、刘丹承担。事实及理由：2014年3月1日和2014年7月23日，刘念因从事个体经营，资金紧张向王秋云借款5万元和8万元用于周转，写下借条并约定1年后一次还清欠款，利息按照协议月利息支付。2014年10月起刘念就未按协议每月支付利息，现在协议时间到期，被告拒不归还欠款，原告为此依法诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案立案受理后，在送达过程中根据原告提供的二被告送达地址，均无法查找到其本人，下落不明。经向乌当区分局创新派出所核实，确认被告刘念户籍地在该派出所辖区内××贵阳市××区××路××号集体户，但人未在该辖区居住（户在人不在）。为此，本院于2018年7月31日对原告进行释明并要求其在3日内补充被告住所地的相关材料，现本院指定原告补充材料的期限已届满，原告仍未向本院提供相关补充材料，因此，本案属无明确的被告情形。同时，原告向本院提供的证据也不能证明被告刘丹共同借款及负有偿还义务，故被告刘丹不是本案的适格主体。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秋云的起诉。案件受理费1450元，在本裁定生效后退还原告王秋云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年八月六日书记员 翟彦霖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1992号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地本市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。被执行人：谈岳云，男，1957年10月1日生，汉族，住本市武进区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人谈岳云保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2017年6月19日作出的（2017）苏0404民初2972号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谈岳云于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理，并将被执行人谈岳云纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初2972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十四日书记员  杨静雯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢346号 关于刘某某申请执行河北某某传媒有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月18日立案执行，并于2018年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1963号原告：惠东县吉隆惠隆鞋料店，住所地广东省惠东县吉隆镇文明六路**。经营者：周汉通，男，汉族，1959年4月20日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：谢君，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省惠东县，系原告所在社区推荐的代理人。被告：惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司，，住所地广东省惠东县吉隆镇文明三路**法定代表人：刘习春。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店与被告惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款89700元；2、判令被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以2017年10月31日前向原告购买鞋料，并于当日结算仍欠原告89700元，经原告多次催收，被告仍未向支付货款。被告惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2017年10月31日结算，被告拖欠其货款89700元，提交了《结欠单》原件、企业机读档案变更登记资料。该结欠单载明：“兹欠惠隆鞋料店货款￥89700.0元整，大写捌万玖仟柒百元整”。落款为“靓鑫鞋厂唐秀英2017.10.31日”并加盖“惠东县靓鑫鞋业有限公司”的公章。企业机读档案变更登记资料由惠东县市场监督管理局出具，显示惠东县靓鑫鞋业有限公司于2017年4月11日变更企业名称为现名即惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司。庭审中，原告称上述结欠单系由被告法定代表人刘习春的妻子唐秀英出具，但不清楚为何会使用老的公章。原告提交的上述证据与其陈述一致，且能相互印证，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2017年10月31日确认拖欠原告货款89700元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款89700元，有《结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年5月14日起至付清款日止计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆惠隆鞋料店支付货款89700元及逾期付款违约金（以未付货款89700元为本金自2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆惠隆鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告惠东县靓鑫鸿森鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年八月十五日法官助理刘慧书记员黄文基
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初6809号之一 原告：庞炳南，男，1993年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：龙顺威，男，1996年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告庞炳南与被告龙顺威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院依法转为普通程序后，未能联系上原告，故依法采取公告的形式要求原告庞炳南（于2018年6月16日前）补交诉讼费，原告庞炳南未能在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告庞炳南自动撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），减半收取12.5元，由原告庞炳南自行负担，剩余12.5元退回给原告庞炳南。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  高济昌 二〇一八年八月二十日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3406号 原告：宁波市禄祥实业有限公司，统一社会信用代码91330211316938759N，住所地：宁波市镇海区澥浦镇庙戴村329国道线。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：瑾水国际贸易（宁波）有限公司，统一社会信用代码91330200MA2815CK7U，住所地：宁波市海曙区开明街**（3-13）311、314室。 法定代表人：胡正煜，该公司总经理。 原告宁波市禄祥实业有限公司（以下简称禄祥公司）与被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司（以下简称瑾水公司）保证合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付10000000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，本案律师费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付10000000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年6月30日，舟山日达麦斯汀大酒店有限公司（以下简称麦斯汀公司）向宁波市百正贸易有限公司（以下简称百正公司）出具借条一份，载明：麦斯汀公司向百正公司借款10000000元，利率按同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息。借款人如违约，债权人主张权利法院为债权人所在地人民法院，且所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。被告瑾水公司在借条担保人处加盖公章并提交股东会决议，约定对上述借款和利息的偿还及债权人主张权利所产生的费用（包括律师费）承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款后。麦斯汀公司向百正公司出具支付令，约定百正公司将借款10000000元汇入宁波苍旻国际贸易有限公司39×××83的银行账户中。百正公司将借款10000000元汇入宁波苍旻国际贸易有限公司账户。同日，麦斯汀公司、宁波苍旻国际贸易有限公司共同出具收条一份，载明：“今收到宁波百正贸易有限公司上述借款人民币壹仟万元整，具体金额时间以打进工商银行宁波苍旻国际贸易有限公司账号为准，账号工行宁波东门支行39×××83。” 另，2018年1月9日，宁波市百正贸易有限公司变更登记为宁波市禄祥实业有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司偿还原告宁波市禄祥实业有限公司借款本金10000000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇一八年八月二十二日 法官助理张小丽 代书记员 吴芳芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执642号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 被执行人：钟丽菊，女，1993年6月3日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟国平，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：钟慧菊，女，1985年8月15日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。 法定代表人:林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人钟丽菊、钟国平、钟惠菊、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5572号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人280290.71元及利息，承担诉讼费5635元、执行费4104.36元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，已实际履行89239.51元，被执行人于2018年8月6日出具还款回单及还款承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初5572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月七日 书记员  陈姗姗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执865号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河西路北侧顺达庭院**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被执行人：孙超，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张品，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王向成，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与孙超、张品、王向成金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙超、张品、王向成发出执行通知书,责令孙超、张品、王向成履行（2017）皖0621民初184号民事判决书确定的义务,但被执行人孙超、张品、王向成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙超、张品、王向成银行存款105539.53元。 本裁定立即执行。 审判员 彭 磊 二〇一八年八月二十三日 书记员 刘冠群 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张强，男，汉族。1989年9月29日生。身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后,依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、何艳英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12879.03元、利息3803.46元、逾期还款违约金601.83元，合计17284.32元；上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为10000元的金穗贷记卡，被告于2015年6月18日激活该卡，随后开始使用，被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××88的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年2月24日，被告透支信用卡本金12879.03元、利息3803.46元、逾期还款违约金601.83元，共计17284.32元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2018年2月24日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年2月24日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化，因此，对于原告要求被告支付2018年2月25日起的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金12879.03元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月24日的利息3803.46元、逾期还款违约金601.83元；三、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年2月25日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜 芸人民陪审员  詹艳丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9544号原告:许尔军，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：韩永智，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：安徽华陆建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100752973753W，住所地安徽省合肥市经济开发区**华陆大厦。法定代表人：瓮建国，该公司总经理。原告许尔军与被告韩永智、安徽华陆建设工程有限公司（以下简称华陆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告许尔军及委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告韩永智、华陆公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永智支付工程款135000元，被告华陆公司承担连带清偿责任；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月20日，原、被告签订泗洪县重岗龙翔山庄小区56#、59#楼脚手架工程合同。双方于2015年4月29日结算，被告韩永智向原告出具欠条，欠付工程款335000元。2015年5月4日，被告支付原告200000元。剩余款项，至今未付。被告韩永智、华陆公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩永智、华陆公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：脚手架工程施工承包合同书合同甲方处加盖了“安徽华陆建设工程有限公司公司重岗龙翔山庄项目部”印章，徐志钢作为代表人签字，乙方处加盖了“江苏元鼎建设工程有限公司合同专用章”，原告作为乙方代表人签字，而非合同当事人，对其关联性不予认定；欠条系原件，对其真实性予以确认，能够证明被告韩永智与原告之间存在脚手架工程施工合同关系，且被告韩永智欠原告工程款135000元，双方还约定了付款条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告韩永智向原告出具欠条，载明：“今欠到许尔军外架费用叁拾叁万伍仟元￥335000元（注所有租金包括超期费用结清），韩永智。”欠条左下角备注：已付贰拾万元整￥200000元，2015年5月4日。后被告韩永智未支付剩余款项，故原告诉至本院。本院认为：虽然被告韩永智与原告之间的脚手架工程施工合同，因双方不具工程承包及施工资质而无效。但工程完工后，双方就工程款已进行了结算，并由被告韩永智向原告出具欠条，该结算行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告韩永智应按照欠条约定，支付欠付工程款。原告主张二被告存在挂靠关系，故要求被告华陆公司承担连带责任，但原告的举证不足以证明该事实，故对原告据此要求被告华陆公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩永智向原告许尔军支付工程款135000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许尔军对被告安徽华陆建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告韩永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈孝峰代理审判员  孙艳梅人民陪审员  马学好二〇一八年八月二日书 记 员  孙佩佩附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初4900号 原告：张兆坤，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：朱雷，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：彭英兵，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。 原告张兆坤与被告朱雷、彭英兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆坤及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱雷偿还借款110000元及利息。事实和理由：2017年10月26日，朱雷向张兆坤借现金110000元，2018年3月26日到期，月息为2%，并由彭英兵提供担保。该笔借款到期后，经张兆坤催要未有支付，故诉至本院。庭审时，张兆坤申请撤回对彭英兵的起诉。 朱雷未作答辩。 张兆坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据1、提交欠款条1份，证实朱雷向张兆坤借款110000元的事实。本院认为，该份证据能够证实朱雷向张兆坤借款110000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱雷向张兆坤借现金110000元，并由彭英兵提供连带担保。双方约定：借款金额为110000元，借款期限自2017年10月26日至2018年3月26日止，借款利息自借款之日起每月按借款总额的2%支付利息。上述借款到期后，经张兆坤催要未有支付，故诉至本院。庭审中，张兆坤申请撤回对彭英兵的起诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。朱雷拖欠张兆坤110000元，证据确凿，事实清楚，朱雷理应归还。张兆坤主张朱雷归还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定自借款之日起借款利息按月息2%（年利率24%）计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审时，张兆坤申请撤回对彭英兵的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雷于本判决生效之日起三日内归还原告张兆坤110000元及利息（以110000元为基准，自2017年10月26日起至被告朱雷实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一八年八月二十九日 法官助理沈赛 书记员东长庆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2872号原告：舒长龙，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，浙江兴熙律师事务所律师。被告：安徽新时尚建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道。负责人：高春林，该分公司经理。被告：新时尚建设有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆。法定代表人：徐维新，该公司执行董事。原告舒长龙与被告安徽新时尚建设有限公司长兴分公司、新时尚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈永战审判员  唐晓芳审判员  董敬敬二〇一八年八月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更936号罪犯邵伟涛,男,1984年09月16日出生,汉族,原户籍地河南省沈丘县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2010年11月29日作出（2010）邱刑初字第48号刑事判决书，认定被告人邵伟涛(该判决中其冒用其胞兄名为邵伟),剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。该犯因漏罪被江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月03日做出（2015）武刑初字第1419号刑事判决书，认定被告人邵伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚执行十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。2018年06月27日经河北省邢台市中级人民法院以（2018）冀05刑更888号刑事裁定书重新认定裁定减刑八个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邵伟涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邵伟涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯邵伟涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯邵伟涛准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2286号原告:孙某孙某孙某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市。被告：于某于某于某，甘肃省酒泉市人。被告：白某白某白某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告孙某孙某孙某与被告于某于某于某、白某白某白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某孙某孙某、于某于某于某到庭参加诉讼，被告白某白某白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某孙某孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告欠款74400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告于某于某于某和白某白某白某因资金周转困难，向原告孙某孙某孙某借款110000元，并口头约定一个月以后归还，在此期间被告于某于某于某和白某白某白某给原告偿还35600元，剩余未还。被告于某于某于某辩称，我欠原告的款项已经全部清偿完毕，我现在不欠原告的钱。被告白某白某白某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细可证明原告与被告于某于某于某、白某白某白某之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月24日，被告于某于某于某、白某白某白某因资金周转困难向原告借款110000元。原告孙某孙某孙某通过银行转账方式向被告于某于某于某支付了110000元。2018年4月15日，原告孙某孙某孙某与被告于某于某于某、白某白某白某对该笔借款本息进行结算，由被告于某于某于某、白某白某白某向原告孙某孙某孙某出具借条一张，载明：“今借到孙某孙某孙某现金人民币大写柒万肆仟肆佰元整（小写：74400元）”。借条书写后，经原告多次催要，被告推诿拒付。另查明，原、被告双方约定的借款利息为每万元日利息60元。被告于某于某于某于2018年1月31日向原告偿还款项1100元，于2018年2月8日向原告偿还款项50000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告于某于某于某、白某白某白某因资金周转困难向原告孙某孙某孙某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告于某于某于某、白某白某白某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告双方约定的利率超过法律规定，对被告于2018年4月15日重新向原告出具的借条中，借款本金的认定，本院将超过年利率24%的利息不计入后期借款本金。对被告于某于某于某辩称，其分三次共计偿还现金59000元，因其未提交证据予以证实，且原告孙某孙某孙某不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告于某于某于某、白某白某白某偿还原告孙某孙某孙某借款62561元【110000（2018.1.24-2018.1.31）100000（2018.2.1-2018.2.8）58900（2018.2.9-2018.4.15）】，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙某孙某孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告于某于某于某、白某白某白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 周广媛人民陪审员 富立生 二〇一八年八月十三日书 记 员 杨小丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3954号原告：赵焕春，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：山东省龙口市土杂品总公司，住所：龙口开发区渔港路**。法定代表人：徐培旭，经理。委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。本院于2018年7月6日立案受理了原告赵焕春与被告山东省龙口市土杂品总公司劳动争议纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原、被告一致认可的事实及诉讼请求：原告系被告职工，原告于2000年2月21日与被告解除劳动关系。原告起诉请求依法判令：撤销被告作出的土字（2000）第4号除名处分决定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东省龙口市土产杂品总公司依法撤销土字（2000）第4号除名处分决定。案件受理费10元，减半收取5元，原告赵焕春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇一八年八月二十三日书记员  朱春苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9834号 原告：罗明容，女，1970年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。 法定代表人：蒋辉，职务不详。 原告罗明容与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告罗明容诉称：2013年11月26日，原被告双方签订了叁份《商品房买卖合同》，由被告将其开发的位于什邡市经济开发区青年财富中心1幢1层B1-1-299号、1幢1层B1-1-300号、1幢1层B1-1-301号营业用房出售给原告。双方还签订了叁份《商品房买卖合同补充协议》对房款的支付、商品房出租及管理委托、租金标准、违约责任等作出了补充约定。合同签订后，原告按照约定向被告履行了相应的付款义务，被告在合同履行期内向原告支付了2013年5月起至2017年6月托管期间的租赁费用，但2017年7月起至今的租赁费用经原告多次催收拒不履行。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按照《商品房买卖合同补充协议》约定向原告给付2017年7月1日至2018年6月30日的租金91292元；2.被告按照合同约定的租金总额410814元的30%向原告支付违约金123244.2元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告四川京瑞房地产集团有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告诉请的标的为给付房屋租金，该诉请基于原告与被告签订的叁份《商品房买卖合同补充协议》，上述协议第九条约定：“本补充协议与《商品房买卖合同》不一致或有抵触之处，均以本协议为准。本补充协议未做约定的，仍按《商品房买卖合同》执行”，第十条约定：“本补充协议作为《商品房买卖合同》的附件”。本案中，因补充协议未约定争议解决方式，故争议解决方式应按《商品房买卖合同》第二十六条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”之约定执行。该合同项目所在地载明为什邡市经济开发区（北区）通惠路以南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由双方合同约定的项目所在地人民法院即四川省什邡市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省什邡市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一八年八月十五日 书记员 李妍利
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0602行初39号原告杨桂珍。被告襄阳市社会养老保险管理局（以下简称市养老保险局）。法定代表人程和洲，该局局长。原告杨桂珍诉被告市养老保险局履行职责重新核算退休待遇一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称市养老保险局在为其办理退休时工作失职，不负责任，将原告的退休工资核算错误，导致原告的退休工资减少和补缴款多交，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令市养老保险局履行职责，对原告的退休工资从2002年5月开始重新进行核算，要求共补齐工资11558.4元并退回多交的补缴款2077.6元。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉求其实质是要求解决被告在办理原告退休手续时对其退休工资核算错误的问题，经过核实，原告于2002年已办理了退休手续，且已享受多年的退休待遇，按照原告自己的陈述其在退休之初2002年5月即发现自己的退休待遇被核算错误，期间虽通过多种渠道向相关部门反映情况，但直到2018年才向人民法院提起诉讼。从2002年5月计算到本院立案之日已远远超过五年，原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂珍对被告襄阳市社会养老保险管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一八年八月二十三日书记员 王婷婷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更960号罪犯王卫生,男,1977年4月12日出生,汉族,原户籍地河南省新蔡县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年3月15日作出（2010）丛邢初字第42号，以被告人王卫生犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年三个月、2016年8月24日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王卫生在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯王卫生在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬5次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯王卫生在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯王卫生准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2480号原告：槐庆龙，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：宋彦林，男，19871年1月25日出生，汉族，无职业，住绥化市兰西县，原告槐庆龙与被告宋彦林买卖合同纠纷一案，原告槐庆龙于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告槐庆龙撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十三日书记员  刘丽娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执197号申请执行人赵青军，男，1978年7月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321197807024717。委托代理人丁亮，法律工作者被执行人韩玉，地址朝阳县。被执行人霍卫东，地址内蒙古和林县。委托代理人韩玉，所在单位推荐的人被执行人韩晓龙，地址朝阳市双塔区。被执行人余守忠，地址宁夏固原市原州区。被执行人中联天源建设工程开发有限公司，地址北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-2494。法定代表人余守忠。委托代理人丁莉，所在单位推荐的人委托代理人兰庆锋，所在单位推荐的人赵青军与韩玉、霍卫东、韩晓龙、余守忠、中联天源建设工程开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉、霍卫东、韩晓龙、余守忠、中联天源建设工程开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵青军于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩玉、霍卫东、韩晓龙、余守忠、中联天源建设工程开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵青军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玉、霍卫东、韩晓龙、余守忠、中联天源建设工程开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵青军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞波、魏泽龙、陈永林二〇一八年八月二十七日书记员 刘    达    成
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2325号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告郑勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  王震二O一八年八月二十八日书记员孙毅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执88号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行,住常州市广化街**。法定代表人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。被执行人：许铎,男，汉族，1987年6月25日出生，住，住常州市武进区/div>被执行人：许国南,男，汉族，1962年11月26日出生,住,住常州市武进区/div>被执行人：杨亚媛,女，汉族，1963年3月3日出生，住，住常州市武进区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人许铎、许国南，杨亚媛借款合同纠纷一案中，责令被执行人许铎、许国南，杨亚媛履行2017常仲字第0459号仲裁裁决书，偿还申请执行人人民币1440343.12元，但被执行人许铎、许国南，杨亚媛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日以（2017）苏04财保103号民事裁定查封了被执行人的常州市××单元××室房屋。经本院依法委托执行评估，并对上述房屋评估后依法送达评估报告，申请执行人和被执行人均未在规定的期限内提出异议。为确保生效法律文书得到履行，本院决定拍卖被执行人所有的常州市××单元××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许铎、许国南，杨亚媛所有的常州市清潭花苑3幢乙单元601室房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  肖 江审判员  陈如霞二〇一八年八月十三日书记员  时 波
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更933号罪犯刘志城,男,1970年1月23日出生,汉族,原户籍地河北省泊头市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2012年12月20日作出（2012）泊刑初字第167号刑事判决书，认定被告人刘志城犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘志城减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘志城在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘志城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘志城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘志城准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3699号 原告：赵国宇，男，1984年4月16日出生，汉族，住建德市。 被告：宋康宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住建德市。 被告：黄晓莲，女，1987年12月25日出生，汉族，住建德市。 原告赵国宇与被告宋康宁、黄晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月10日，原告赵国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告赵国宇撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告赵国宇负担。 审判员  张文祥 二〇一八年八月十日 书记员  蔡 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14206号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：王磊，住河南省太康县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉王磊保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十九日法官助理黄文灿
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初578号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卜某某，男，1981年8月29日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地）为江苏省连云港市海州区科苑路99-19号楼二单元501室。曾因赌博于2010年3月4日被行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；又因赌博2014年11月6日被行政拘留10日，并处罚款人民币3000元，没收赌资人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被连云港市公安局海州分局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。2018年8月24日，被告人卜某某经本院决定逮捕，并于同年8月27日被连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人李某某，女，1977年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省连云港市海州区，现住址为江苏省连云港市海州区，曾因赌博于2011年3月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月16日被该分局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。被告人汤某，女，1984年4月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地）为江苏省灌云县四队镇普场村中心庄14号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留；同年6月1日被连云港市公安局海州分局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人卜某某、李某某、汤某犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察长唐张、检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人卜某某、李某某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月初至2017年5月9日，被告人卜某某、李某某、汤某在连云港市海州区南城街道九岭村一居民楼、连云港市海州区中央华府小区附近一居民楼等地，以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，2017年5月10日凌晨被公安机关查获，现场查获参赌人员16人，查获赌资85395元、无主赌资293560元及赌具牌九一副、对讲机一部。上述事实，被告人卜某某、李某某、汤某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证被告人卜某某、李某某、汤某的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等；未出庭证人祁亮、任加强、李刚、林小荣、顾陈牛、代春伟、山露露、瞿玉成、张二国、付树林等人书面证言；被告人卜某某、李某某、汤某庭前供述和辩解；现场检查笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人卜某某、李某某、汤某以营利为目的，聚众赌博，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜某某、李某某、汤某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人卜某某、李某某、汤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卜某某因赌博已两次被行政处罚，又犯本次指控的赌博罪，证明其不思悔改，对其不适宜判处缓刑。根据被告人李某某、汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某、汤某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）三、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）四、对现场扣押的牌九、对讲机、赌资人民币378955元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 傅成保二〇一八年八月二十七日法官助理 赵丽君书 记 员 胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002司救执197号 陈世高： 本院在陈世高申请司法救助一案中，经查申请人陈世高与梁乃天有执行案件，案号为（2018）桂1002执恢217号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助3575元，现已发放完毕，予以结案。 审判员 ：韦绍开 书记员 ：班利能 二〇一八年八月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1026号 申请执行人：贾德洪，男，汉族，1980年2月29日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行贾德洪、王承强民间借贷纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2018）川1304民终1297民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨、提取被执行人王承强的财产、收入(以人民币1650000元为限)。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵祥松 二〇一八年八月三十日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14485号原告：黄斐，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址为江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：李青清，女，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址为广东省龙川县，本院在审理原告黄斐诉被告李青清同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年8月1日向原告黄斐送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告黄斐于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2140元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告黄斐未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周淑君二〇一八年八月九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。