江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1002刑初332号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人凌某甲，男，1987年2月12日出生于江西省寻乌县，汉族，大学本科，南昌品诚教育咨询有限公司法定代表人。户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2018年1月23日因涉嫌组织考试作弊罪，被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年2月7日被抚州市公安局高新分局取保候审。2018年6月8日被临川区法院决定逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人付斌付博纬江西澍正律师事务所律师被告人凌某甲组织考试作弊一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年6月8日以临检公刑诉（2018）315号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年7月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗智敏出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年2、3月份的时候，赣州市寻乌县一些人联系凌某甲，希望其帮忙在2017年4月22日江西省公务员考试中作弊。凌某甲随后在网上联系一名自称可以提供作弊器材的“李老师”，双方谈好价格：过笔试收取考生费用四万元，过面试再加费用四万元，凌某甲随后和有作弊意向的考生联系谈好价格并通知考生将公务员考试地点改为抚州市。在考试前几天，凌某甲将耳机、信号接收器等作弊器材分别交给了张某、朱某、凌某、范某1、廖某等考生。2017年4月22日，2017年江西省公务员考试抚州市实验学校考点的工作人员和执勤民警在巡查考场时发现张某、朱某、凌某、范某1、廖某等五名考生违反考试规定将作弊器材带进考场用以作弊。公诉机关据以指控的证据有，书证；物证；辨认笔录；证人张某、朱某等人的证言；被告人凌某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人凌某甲在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人凌某甲起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。辩护人认为，对指控的罪名没有意见，但被告人具有犯罪未遂、从犯和退赃的情况，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人凌某甲2012年在南昌成立了南昌品诚教育咨询有限公司。2017年2、3月份的时候，赣州市寻乌县一些人联系凌某甲，希望其帮忙在2017年4月22日江西省公务员考试中作弊。凌某甲随后在网上联系一名自称可以提供作弊器材的“李老师”，双方谈好价格：过笔试收取考生费用四万元，过面试再加费用四万元。被告人凌某甲随后和有作弊意向的考生联系谈好价格并通知考生将公务员考试地点改为抚州市。在考试前几天，被告人凌某甲将耳机、信号接收器等作弊器材分别交给了张某、朱某、凌某、范某1、廖某等考生。2017年4月22日，2017年江西省公务员考试抚州市实验学校考点的工作人员和执勤民警在巡查考场时发现张某、朱某、凌某、范某1、廖某等五名考生违反考试规定将作弊器材带进考场用以作弊，并没收作弊器材。被告人凌某甲于2018年1月22日下午被抓获归案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）人口信息全项查询证实，被告人系1987年2月12日出生于，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。（2）归案情况说明证实，被告人于2018年1月22日下午被抓获归案（3）中国农业银行业务凭证证实，被告人凌某甲的农业银行62×××18的账号于2017年4月15日进账15000元，于考生朱某的陈述相一致。（4）南昌市第一看守所证明证实，被告人凌某甲2018年1月23日临时羁押于南昌市第一看守所，2018年1月23日由江西省抚州市公安局高新分局转押出所。2.物证朱某，张某，凌某，范某1，廖某，在考场被查出来的作弊器材，缴获的作弊器材经凌某甲确认是其提供给五人的作弊工具。3、辨认笔录张某、朱某、范某1、廖某的辨认笔录证实，辨认人均辨认出凌某甲就是提供考试作弊设备给自己的男子。4、证人证言（1）张某的陈述证实，其2017年4月22日因在抚州市钟岭大道实验学校里面进行参加2017年江西省公务员考试过程中被抓到作弊，所以被带到派出所的。是打算带耳机听答案方式进行作弊，是他朋友凌某甲通过李瑞斌给他的（一个耳机和一个信号接收器。但是从开始考试到被带离现场都没带耳机听答案，凌某甲只是说考过了给他朋友五、六万块（2）朱某的陈述证实，其2017年4月22日因为在抚州市实验学校参加2017年2017年3月初其通过朋友找到凌某甲对方提出笔试包过4万，全包要12万.先付1.5万的定金，并嘱咐报名时要选择抚州市的考点,直到2017年4月15日往凌某甲6228480921175489账户上存了1.5万元，2017年4月20号下午凌某甲给他一套作弊器并教他怎么使用。使用作弊器之后只听到里面很多杂音,伴随着有微弱的报数字的声音.（3）范某1的陈述证实，2017年4月22日上午9时其参加2017年江西省公务员考试作弊被抓，是通过戴耳机听答案的方式进行作弊，耳机里并没有传出答案，里面一直传出“沙沙沙”的声音，根本听不到答案，作弊设备是2017年4月20日其岳父潘永红让其在赣州市寻乌县少年宫门口拿到的。（一个指甲盖大小的耳机和一个塑料包装的接收器），交1000元作为设备费，过了笔试之后，还需要交40000元。（4）廖某的陈述证实，2017年4月10号20时30分许,其老公刘丛告诉她说有人联系上他,可以搞到这次江西省公务员考试的答案,声称12万可以包上岗位。她拿到一套作弊设备，2017年4月22日8时30分许，进入抚州市实验学校第16考场,大概10时40分许，一名巡考老师拿着金属扫描仪对她进行扫描,报警声就响了，被带到派出所。（5）凌某的陈述证实，2017年3月15号左右，他微信“伴你考”好友知道他之前报考过公务员，发信息说：“你到抚州去报考，去试一下，又没有什么损失”，还叫他去南昌培训，到时候再看有没有答案，他当时就问对方有答案要多少钱，对方称：“有的话要二三万元”，他就说：“先付一千元钱给你，试一下”，对方称可以，并给了他一套作弊器材，2017年4月22日携带作弊用的设备进了考场被巡察人员查到，带离考场（6）琚炳辉的陈述证实，他是2017年江西省公务员考试抚州市实验学校考点的工作人员，负责在公务员考试期间（4月22日上午9时至4月23日上午11时）使用耳麦探测器在各个考场巡查，检测有没有人使用作弊器材，作弊考生有16个人，4月22日上午有张某、朱某、范某1、廖某，凌某、过表、黄某、章某、杨某、李某、魏某、熊某、乐斯佳、吴某、范某2等15个人被抓，4月22日下午有户俊华1个人被抓。这16个作弊考生被抓时都在使用作弊器材。5、被告人凌某甲的供述与辩解，2012年其成立了南昌品诚教育咨询有限公司，2017年2、3月份的时候，一些寻乌县老家的人和他联系是否有卖答案的机构，通过百度搜索找到李老师。考试地点改在抚州，教他如何使用作弊器材，过了笔试面试就给12万，他把价格压倒了过笔试四万过笔试面试八万。主动联系他要答案的是朱某、范某1、廖某、凌某和一个姓徐的女孩子；张某是他朋友，自己主动联系他的。考试前二、三天李老师通过顺丰快递寄给他共有六套设备。都给了他们。到了4月22日下午的时候听说被抓了。张某他是免费送的设备，李老师要多少就叫他给多少；朱某谈好先交一万五的押金，过了笔试给四万，全包给八万，没过钱退回，范某1谈好先拿一千元现金，过了笔试再给四万；廖某谈好先给一万五，过了笔试给四万过了面试再给四万；凌某不记得有没有拿过他的钱。姓徐的女孩子讲好笔试给四万全包给八万，没收钱，说过了再收钱。本院认为，被告人凌某甲在法律规定的2017国家公务员考试中为他人提供作弊器材，组织多人作弊，其行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控被告人凌某甲犯组织考试作弊罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为，被告人凌某甲具有未遂情节。经查，被告人凌某甲将考试作弊器材交给考生并交代使用方法，且考生均在考场进行使用，系犯罪既遂；辩护人还认为被告人具有从犯情节，经查，被告人凌某甲所提及的李老师该部分事实没有其他证据印证，暂无法区分主从犯。故对辩护人上述意见不予采纳。被告人凌某甲案发后退换还考生的钱款，在量刑时可酌情考虑予以从轻，其归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人凌某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵16天，即从2018年6月8日起至2018年12月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  万园秀二〇一八年八月二十二日书 记 员  程玲玲