wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8912号之一申请执行人：林兆松，男，1951年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：娄晓东，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林兆松与被执行人娄晓东、沈倚民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初14034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林兆松向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人娄晓东、沈倚返还申请执行人林兆松借款本金1055600元、利息（利息从2015年12月1日起至债务履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年11月15日向被执行人娄晓东、沈倚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄晓东、沈倚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄晓东、沈倚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄晓东、沈倚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄晓东、沈倚名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人娄晓东、沈倚名下无车辆登记信息；被执行人娄晓东名下位于温州市鹿城区××公寓××102-15店面，由（2016）浙0302执8516号查封并处置；被执行人沈倚将其名下位于温州市鹿城区××头××房产转让给第三人沈剑的行为已被撤销，现该房产已被本院（2016）浙0302执8516号查封，查封到期日为2019年3月17日，属Ｃ级危房，属非可供执行财产；浙江省工商查询系统无投资信息。发现被执行人娄晓东、沈倚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄晓东、沈倚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄晓东、沈倚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请暂不对被执行人娄晓东、沈倚采取拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林兆松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄晓东、沈倚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执8912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月二十七日书记员 叶陈漪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1733号之二 原告：袁明斌，男，1973年4月11日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭。 本院在审理原告袁明斌与被告沈辉、四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,根据原告袁明斌的申请于2018年4月13日作出（2018）川0121民初1733号民事裁定书，对原告袁明斌和邱永秀所有的位于金堂县住宅予以查封，查封期间3年。现原告袁明斌以法院支持了原告的全部诉讼请求，判决已生效为由，于2018年8月21日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，原告袁明斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对袁明斌和邱永秀所有的位于金堂县住宅的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一八年八月二十一日 书记员 江志洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4834号原告:甄辉，男，1987年2月18日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1978年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告甄辉诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告甄辉的委托诉讼代理人王加军、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮偿还借款21000元并支付利息并自2017年12月25日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年夏天，被告因承包工程需要向原告借款30000元，后来因没有及时还款，于2017年10月4日重新写下31000元的借条给原告，约定于2017年10月5日还款11000元，剩下20000元于2017年10月24日还清。之后被告分几次还款10000元，余款21000元经原先多次索要，被告一拖再拖至今拒不偿还，给原告造成很大经济损失。被告赵亮辩称：对原告主张不予认可。2017年底大年三十晚上，原告到我家拿走24000元，我现在仅欠原告7000元。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的借条原件，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原、被告陈述，现将本案事实认定如下：被告赵亮向原告借款30000元,并于2017年10月4日出具一份借条给原告，载明：今借到甄辉现金叁万壹仟元整（计31000元），2017年10月5日先还甄辉壹万壹仟元整，剩下贰万元2017年12月29日还清。后被告归还10000元，尚欠21000至今未还，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告甄辉与被告赵亮之间的借贷关系不违反法律规定，被告赵亮对借款本金应予偿还。被告赵亮对已还原告24000元、仅欠7000元的抗辩理由未能提供证据证明，本院不予采信。被告赵亮未履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，依法应承担逾期利息。原告主张被告自2017年12月25日起按年利率6%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告甄辉款21000元并支付逾期利息（以21000元为基数，自2017年12月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决审判员  丁桂林二〇一八年八月十六日书记员  魏 盟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11635号罪犯李叔萍，女，1967年12月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2010年5月18日作出（2010）牟刑初字第30号刑事判决，以被告人李叔萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李叔萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李叔萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李叔萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李叔萍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月24日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年八月二十九日书记员  卢 杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4829号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，059.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，286.51元为基数，自2019年02月14日起至被告王晓婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，286.51元为基数，自2019年02月08日起至被告王晓婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，486.25元为基数，自2019年01月30日起至被告王晓婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，000元。但被告王晓婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-13 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-07 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-29 12000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十三日 5023.1 6286.51 2019年2月14日 年利率24.0% 2018年8月7日 5023.1 6286.51 2019年2月8日 年利率24.0% 2018年8月29日 4822.2 8486.25 2019年1月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21059.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21059.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21059.27元。 二、被告王晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6286.51元为基数，自2019年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6286.51元为基数，自2019年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8486.25元为基数，自2019年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3937号原告:句容市华阳镇君鼎烟酒商场，住所地句容市华阳镇华阳东路都市晴园（1-2）栋101室。经营者：赵庭军，男，1969年10月11日生，汉族，住句容市，系该商场经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：缪晨阳，男，1970年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场诉被告缪晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼、被告缪晨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告缪晨阳给付原告烟酒款22900元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系北京富思特装饰有限责任公司在句容设立的香江公馆二期项目部负责人，其自2015年2月开始在原告处购买烟酒，截止2016年底被告尚欠原告22900元，原告多次索要无果。被告缪晨阳未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单八张，欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪晨阳曾在原告处购买烟酒。2015年2月17日起至2015年12月31日止，被告共欠原告烟酒款33900元。原告向本院起诉前，被告归还了10000元欠款。2018年6月11日，原告向本院起诉，要求被告给付原告烟酒款22900元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。原告起诉后，被告归还了10000元欠款。2018年8月22日，原告代理人当庭变更诉讼请求为：要求判令被告缪晨阳给付原告价款12900元，并承担本案诉讼费、保全费。原告起诉后申请保全被告缪晨阳所有的北京富思特装饰有限责任公司承建的江苏省金润恒丰房地产开发有限公司句容香江公馆二期外墙涂料工程款15000元，本院依法裁定保全该工程款15000元，原告支付保全费170元。另查，被告系北京富思特装饰有限责任公司承建的江苏省金润恒丰房地产开发有限公司句容香江公馆二期的实际施工人。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请被告返还烟酒款12900元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪晨阳于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场烟酒款12900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，保全费170元，共计356元，由被告缪晨阳负担（此款原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场已预交，被告缪晨阳应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一八年八月三十一日法官助理  杜 娟书 记 员  李华慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1166号 申请执行人：杨青松，男，生于1982年9月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：陈奉平，男，生于1974年9月9日，汉族，小学文化，从事建筑行业，住巴中市巴州区。 被执行人：陈洁，女，生于1971年7月3日，汉族，高中文化，出租车司机，住巴中市巴州区。 本院在执行杨青松与陈奉平、陈洁买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初141号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人陈洁已履行完毕。执行中，查询了被执行人陈奉平的银行、房管、证券、车管、工商，无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7739号原告：夏义，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。原告夏义与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告夏义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏义撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一八年八月十三日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2103号原告：烟台某管理处，住所地烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告烟台某管理处与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年八月三十一日法官助理高丽沙书记员王定国
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2552号之一原告：罗燕飞，汉族，住惠东县，被告：惠东县黄埠意麒星鞋厂，经营场所惠东县黄埠。经营者：冯坤宏，汉族，住惠东县，被告：冯伟南，汉族，住惠东县，原告罗燕飞与被告惠东县黄埠意麒星鞋厂、冯伟南买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告罗燕飞以与被告达成庭外和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县黄埠意麒星鞋厂、冯伟南的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗燕飞撤回起诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告罗燕飞负担。审判员  刘振波二〇一八年八月十四日法官助理曾梓峰书记员宋世美
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4260号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：邱雷，男，1975年11月29日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：高凤娟，女，1973年8月14日生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人邱雷、高凤娟民间借贷纠纷一案中，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币110000元的财产予以保全。本院认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱雷、高凤娟银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1070元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年八月二十一日书记员  冯菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5378号 原告：曹忠磊，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郝立凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告曹忠磊诉被告郝立凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珉、被告郝立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款259000元，并从起诉之日按银行贷款利率4.35%计算逾期付款利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在桐乡崇福从事皮草生意，被告不定期向原告购买皮草。2016年9月22日，被告向原告出具证明一份，载明尚欠原告狐皮款259000元。后被告一直未支付过任何款项。 被告答辩称：欠款属实，但原告及其父亲从被告处拿走了几批皮草，应从欠款中扣除。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，货款总额为259000元。原告从被告处拿走几批皮草，双方对其中一批皮草折价17000元予以认可，应从货款总额中扣除，故被告尚欠原告货款242000元，理应及时支付。原告要求被告自起诉之日起按年利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告从被告处拿走的其他皮草，被告可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝立凯于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠磊货款242000元并支付逾期利息（以242000元为基数，自2018年7月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹忠磊的其余诉讼请求。 案件受理费5185元减半收取计2592.50元、保全费1815元，合计4407.50元，由被告郝立凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年八月十三日 书记员  许立
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3563号原告：吴某梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：高琳琳，女，1986年11月11日出生，汉族，住泰安市。被告：陈某，男，1986年3月4日出生，汉族，住泰安市。原告吴某梅与被告高某琳、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某梅的委托诉讼代理人李兴民到庭参加了诉讼，被告高某琳、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款250000元，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告全部承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以给原告购房为名，多次向原告索要现金，被告未能给原告购置房屋，后原告遂向被告索要款项，期间被告用其房屋以50万元的价格抵顶给原告后仍欠原告26.5万元，后被告除支付1.5万元剩余25万元至今未付，经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。被告高某琳未到庭，亦未答辩。被告陈某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告陈某以为原告购房为名，多次向原告索要现金共计864426.3元，被告未能给原告购置房屋，后原告遂向被告追要款项。2015年6月28日，由被告高某琳书写的欠款协议载明，被告用自有的泰安市岱岳区岱岳花园A区12号楼601室房产抵顶50万元给原告后，剩余26.5万元定于2015年12月31日前给原告付清。2017年10月26日由被告高某琳为原告出具欠条一张，载明共欠款26.5万元，已还原告1.5万元，现欠原告25万元。被告高某琳与被告陈某是夫妻关系。以上事实有欠条、欠款协议、原告陈述等证据在案证实。由于被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，被告高某琳、陈某作为欠款人，共欠原告吴某梅250000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，理应赔偿，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失，自2018年7月13日（起诉之日）起至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某琳、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某梅欠款本金250000元并赔偿利息损失（以欠款本金250000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1870元，两项合计4395元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二0—八年八月十七日书记员  丁一龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5057号之一申请人:葛一鹏，男，1979年6月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。被申请人：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市民主南路78号时代广场C座1001室。负责人：凌建，该公司经理。被申请人：刘殿一，男，1977年12月24日生，汉族，住邳州市。被申请人：胡朝飞，男，1974年11月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人葛一鹏诉被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人葛一鹏于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞274000元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人葛一鹏于2018年8月25日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞名下银行存款274000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人葛一鹏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞274000元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费1890元，申请人葛一鹏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年八月二十七日书记员 迟崇禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10404号之一申请人(反诉原告)：上海九悦医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室-41，联系地址上海市浦东新区东方路XXX号宝安大厦1301室。法定代表人：郭跃。被申请人(反诉被告)：上海银浪医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴坤扬。申请人(反诉原告)上海九悦医疗投资管理有限公司与被申请人(反诉被告)上海银浪医院投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人(反诉原告)上海九悦医疗投资管理有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)上海银浪医院投资管理有限公司的银行存款11,872,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人(反诉原告)上海九悦医疗投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)上海银浪医院投资管理有限公司的银行存款11,872,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人(反诉原告)上海九悦医疗投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢963号 申请执行人陈爱英，女，1965年2月13日出生，住平阳县。 被执行人王青富，男，1984年9月1日出生，住平阳县。 被执行人黄智芝，女，1988年8月9日出生，住平阳县。 被执行人王玉环，女，1981年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人陈爱英与被执行人王青富、黄智芝、王玉环民间借贷纠纷一案，被执行人王青富、黄智芝、王玉环已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月七日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2297号原告：王荣全，男，1975年12月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：杜执位，男，1975年2月4日出生，土家族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴志立，女，1973年1月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告王荣全与被告杜执位、吴志立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王荣全向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还原告借款本金共计5446817.07元，并自2018年4月8日起按照月息1分支付利息至还清本金为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告吴志立系原告表姐，被告杜执位系原告表姐夫。自2014年4月9日，二被告共同生活期间因经营投资从原告处陆续借款585万元，双方就借款用途及利息进行了约定。二被告借得原告的上述本金后，将该款用于共同生活期间的投资、经营，在此期间，二被告偿还了原告部分借款利息。现二被告已经于2018年5月3日离婚，并就共同财产进行了分割，但对于拖欠原告的借款仍未予清偿。被告杜执位在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，被告杜执位住所地为贵州省贵阳市云岩区，而被告吴志立并非借款人。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案出借人原告借款实际出借给付地，即合同履行地是在贵州省沿河土家族自治县农业银行汇的款（有银行打款凭据予以佐证），其借款人被告杜执位也是在贵州省沿河土家族自治县接受的货币，本案诉讼审理管辖法院应为贵州省贵阳市云岩区人民法院或者贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖，要求将该案件移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被告杜执位虽向本院提出管辖异议申请，主张本案出借人原告借款实际出借给付地，即合同履行地是在贵州省沿河土家族自治县农业银行汇的款（有银行打款凭据予以佐证），其借款人被告杜执位也是在贵州省沿河土家族自治县接受货币，本案诉讼审理管辖法院应为贵州省贵阳市云岩区人民法院或者贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖，但是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；***”，因原告现住所地为河北省滦南县，原告接收被告杜执位偿还的借款所在地也应为河北省滦南县，故本院对该案件具有管辖权，被告杜执位提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告杜执位对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杜执位负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一八年八月二十三日书记员  魏 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3076号 原告：海阳市嘉禾置业有限公司。 法定代表人：张光华，该公司董事长。 被告：张某，现住山东省滕州市。 被告：郝某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月十五日 书记员 宋雅宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4284号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许家宁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许家宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，279.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，279.02元为基数，自2018年10月25日起至被告许家宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许家宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许家宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许家宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告许家宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-24 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十四日 980.29 9279.02 2018年10月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9279.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9279.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9279.02元。 二、被告许家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9279.02元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11573号申请人牛福飚，男，1970年9月30日出生，汉族，天津市百丽电器有限公司员工，住天津市河西区。被申请人周兆挺，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告牛福飚诉被告周兆挺民间借贷纠纷一案中，申请人牛福飚于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人周兆挺名下坐落于本市河西区房屋采取财产保全措施。申请人牛福飚提供华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人牛福飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周兆挺名下坐落于本市河西区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  安铭二〇一八年八月二十九日法官助理李晓庆书记员张铎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1717号被执行人：刘春，男，1977年3月6日出生，居民，住宿迁市泗阳县。被执行人：蔡登峰，男,1978年3月10日出生，居民，住宿迁市泗阳县。宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月8日依法作出（2018）苏1311刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘春、蔡登峰未按生效法律文书缴纳罚金5283元。本院于2018年5月15日立案执行被执行人刘春、蔡登峰罚金一案。执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为5283元，现已强制执行到位2529.77元，尚未执行到位2753.23元。本院依法将被执行人刘春、蔡登峰银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月三十日书记员  张德祥
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1295号 原告：范绍明，男，汉族，1971年5月17日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：罗炳坤，北京市（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：屠德财，男，汉族，1963年3月6日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告范绍明与被告屠德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绍明及其委托诉讼代理人罗炳坤、被告屠德财到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告范绍明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人罗炳坤请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2016年8月6日，原告借款20000元给被告，被告收到原告出借的款项后，向原告出具了借条，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由推诿而拒不还款。 被告屠德财辩称，我是向原告共借款12万元，但我已经分期通过银行转账等方式向原告还款，还多还了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出具的户名是屠德财的中国农业银行银行卡交易明细单中向原告转款共计52000元的真实性无疑义，但关联性不认可，认为该款是被告向原告支付的工程款。对2017年1月26日，范绍明出具的4万元的收条的真实性无异议，但认为是被告向原告支付的工程款。对屠德财通过其农村信用社的账户向原告支付3万元，真实性无异议，但认为是被告向原告支付的工程款。本院认为，经原告质证，被告向原告支付122000元的事实客观存在，原告方认为被告支付的122000元均是工程款，但未证明双方有借款合同关系以外的涉及工程款的合同关系，本院对原告的该主张不予采信。对被告通过转账等方式向原告交付122000元的事实作为定案证据使用。经审理查明以下事实：原告范绍明与被告屠德财曾系朋友关系，2016年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元（已另案处理）。2016年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，在借条中未约定还款期限和利息。2016年11月，被告通过银行转账向原告支付52000元，2017年1月26日，被告向原告支付40000元，2017年5月，被告向原告转账支付30000元。原告已经向本院另案起诉被告和他人要求支付工程款。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款20000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告范绍明已经向被告屠德财交付借款，双方的借款合同合法有效。原告向被告借款后，被告已经通过银行转账等方式给付了原告122000元。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未在本案中证明原、被告之间有工程款给付的合同关系，也未证明被告欠原告工程款的金额。因此，原告主张被告支付的122000元是支付工程款的主张不能成立。本院认为，被告向原告交付的122000元已经超过了原告的借款数额，视为被告已经履行了足额还款义务。原告认为被告和他人欠自己工程款的案件已经另案起诉，应另案裁判。 综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范绍明的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 焱 人民陪审员  甘德荣 人民陪审员  杨建友 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨红叶
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初768号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：卜凡天，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘孝英，女，1953年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告卜凡天、刘孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告卜凡天、刘孝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜凡天偿还原告借款本金80000元，以及按合同约定从2018年8月31日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2.判令刘孝英负担连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日被告卜凡天从原告处借款80000元，年利率9.96%，由被告刘孝英为以上债务提供了连带责任保证担保。该借款于2019年8月29日到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不归还所欠货款本息，保证人亦不承担担保责任。为维护原告信贷资金的安全和合法权利，特提起诉讼，请依法判决。被告卜凡天、刘孝英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              卜凡天                  担保人              刘孝英                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年8月31日                  借款到期日              2019年8月29日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              2481.44元                  未还本金              77518.56元                  偿还利息              2048.57元                  借款用途              用于其他                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜凡天应当向原告支付其尚未偿还的借款本金77518.56元以及相应的利息。被告刘孝英作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘孝英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘孝英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告卜凡天追偿。被告卜凡天、刘孝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜凡天应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金77518.56元元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年8月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息2048.57元）；二、被告刘孝英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜凡天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告卜凡天、刘孝英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王以栋二〇二〇年四月十五日书记员  夏 溪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3276号 申请执行人：蒋能森,男,1964年9月2日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川华海建设集团有限公司,住所地:四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人:夏征宇,该公司经理。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。 法定代表人：黄全贵，该公司经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人蒋能森申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4671号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5974号原告：黄继承，男，1973年5月19日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：黄文金，女，1974年3月12日出生，住所地安徽省来安县。被告：李继传，男，1977年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李长海，男，1961年3月16日出生，住所地安徽省来安县。原告黄继承与被告黄文金、李继传、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继承及其委托诉讼代理人魏嘉均，被告李继传到庭参加诉讼，被告黄文金、李长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.被告黄文金、李继传连带偿还原告借款55000元及利息（以55000元为本金，自2017年7月17日起至还清款项之日止，按年息24%计算）;2.被告李长海对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告黄文金、李继传经被告李长海担保向原告借款55000元，双方约定年利率为24%。三被告至今未能偿还借款本息。被告黄文金未做答辩。被告李继传辩称，对原告要求其对案涉借款本息承担连带还款责任无异议。被告李长海未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张、收条一张、江苏泗阳农村商业银行转账记录一份，拟证明被告黄文金、李继传向其借款55000元，由被告李长海提供担保，该款已按约定转账存入指定账户的事实。被告李继传对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日，原告与三被告签订《借据》一张，该借据载明：乙方（被告黄文金、李继传）向甲方（原告）借款55000元，借款人指定银行账户：本人账户：黄文金；开户行：农商行；账号：62×××47。被告李长海作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式及期限。同日，原告向上述账户转账存入55000元，被告黄文金、李继传向原告出具收条一张，载明已收到55000元借款。对于该笔借款，原告与被告李继传一致确认借款期限至2017年底。三被告至今未能还款。本院认为，原告与被告黄文金、李继传之间的借贷关系，与被告李长海之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告黄文金、李继传借到原告款55000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以要求其二人在合理期限内返还该款。双方对案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告黄文金、李继传应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，该利息应付至实际给付之日止。原告与被告李继传一致确认借款期限至2017年底，则案涉借款的利息应自2018年1月1日起计息。被告李长海未与原告约定保证方式，则其应按照连带责任保证承担保证责任。被告李长海未与原告约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。原告无证据证实其在该期间内要求被告李长海承担保证责任，则被告李长海应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文金、李继传于本判决生效后十日内连带返还原告黄继承款55000元，并支付利息（以55000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄继承的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告黄文金、李继传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月二十一日书记员  朱秀芸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4446号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：赵江，男，白族，住贵州省黔西县。被申请人：冯成林，男，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人赵江、冯成林融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月10日本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵江、冯成林价值人民币769700元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区.6平方米的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵江、冯成林的银行存款769700元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区.6平方米的土地。保全费4368元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十五日书记员  王文彩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执476号申请人：**珍,女性,1968年6月27日出生,532226196806271721,汉族,住罗平县。；被执行人：方瑛,女性,1963年8月23日出生,532226196308231743,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年12月27日生效的(2017)云0324民初2319号判决，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人方瑛偿还申请人**珍借款350000元，定于2018年5月2日前付清。案件受理费4850元，由被执行人方瑛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行云南省曲靖罗平观音阁支行的账户25×××60存款，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇一八年八月八日书记员  田忠秋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3352号原告：王巍巍，男，1986年7月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：陈建洪，男，1973年2月13日出生，汉族，住桐乡市。原告王巍巍与被告陈建洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还借款14000元，利息6048元（利息从2016年1月20日起暂计算至2018年4月19日），共计20048元；2、被告支付利息以14000元为基数，从2018年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日；3、被告支付本案代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年5月23日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月19日，被告向原告出具借条1份，载明因生意上的资金周转困难，向原告借款30000元，借款日期2016年1月19日至（空白）止，约定借款利息按借款期间银行同期贷款利率四倍计付，如未按期还款，承担未还款金额20%的违约金和诉讼费以及代理费等一切费用。同时借条载明该笔借款现金30000元，借款人已收到。原告自认被告已归还16000元，余款14000元催讨无着，遂诉至本院，产生代理费2000元。本院于2018年7月22日通过公告方式向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈建洪于本判决生效之日起十日内归还原告王巍巍借款本金14000元并支付利息6753.44元（暂计算至2018年7月22日，之后的资金占用期间利息以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止，以2800元为限），支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告陈建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚人民陪审员  孙菊芳人民陪审员  潘寅先二〇一八年八月二十七日书 记 员  罗 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11298号 上诉人（原审原告）：黄祝，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川中研律师事务所，住所地四川省成都市上南大街4号长富花园裙楼5楼。 负责人：王磊，主任。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 上诉人黄祝因与被上诉人四川中研律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄祝于2018年8月29日向本院申请撤回对四川中研律师事务所的上诉。 本院认为，黄祝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄祝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄祝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘冠男 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇一八年八月二十九日 书记员  刁凤巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13680号原告深圳市华中思明通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路60号，统一社会信用代码91440300359490528R。法定代表人王鸿鸣。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告宁波华宝海之创机器人科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号，统一社会信用代码91330226MA2823BN52。法定代表人赵磊。本院在审理原告深圳市华中思明通科技有限公司诉被告宁波华宝海之创机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值572049.39元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告宁波华宝海之创机器人科技有限公司名下价值572049.39元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年八月十七日书记员  刘 青
四川省阆中市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2018）川1381民初4045号 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司： 原告陈文云与被告蔡兴东、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。诉讼中，被告蔡兴东申请追加你公司为本案第三人，经审查，被告蔡兴东的申请符合法律规定。现通知你公司作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、本案审判组织成员为审判员毛刚、书记员李洁。 联系人：毛刚（四川省阆中市人民法院河溪法庭审判员） 联系电话：0817-64××××6 联系地址：四川省阆中市河溪镇广场北路（阆中市人民法院河溪法庭） 特此通知。 二〇一八年八月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1132号 原告：庄月英，女，汉族，1960年4月20日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告庄月英与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告庄月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄月英撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年八月三十一日 书记员  郝银吾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9297号之一申请执行人：叶盛，男，1983年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：唐林利、祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。被执行人：章圣昆，男，1972年3月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人;王吴招，女，1975年4月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶盛与被执行人章圣昆、王吴招民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶盛向本院申请强制执行。本院于2017年12月01日立案执行。执行标的为被执行人章圣昆、王吴招返还申请执行人叶盛借款本金80000元、利息（从2015年11月6日起至2016年11月5日止的利息按月利率1.5%计算；从2016年11月6日起至债务履行完毕之日止的利息按月利率1.8%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费×元。执行立案后，本院于2017年12月6日向被执行人章圣昆、王吴招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章圣昆、王吴招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章圣昆、王吴招逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章圣昆、王吴招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章圣昆、王吴招名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人章圣昆名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日期为2019年12月6日；目前该车辆已被本院依法评估拍卖；被执行人王吴招名下无车辆登记信息；被执行人章圣昆、王吴招名下无房产登记信息；在浙江省工商查询无投资登记信息。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位68336.5元。暂未发现被执行人章圣昆、王吴招有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章圣昆、王吴招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章圣昆、王吴招作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人章圣昆、王吴招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章圣昆、王吴招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月二十七日书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2099号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行 被执行人周朱飞、林行忠 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人周朱飞等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6735号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。法定代表人：姚虎林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年八月三十一日书记员  周 斐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5282号原告:江苏兆鋆新材料股份有限公司，住句容市华阳西路99号。法定代表人：鲁平才，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：宜兴市中富碳纤维制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。法定代表人：褚建中，系该公司总经理。原告江苏兆鋆新材料股份有限公司诉被告宜兴市中富碳纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宜兴市中富碳纤维制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏兆鋆新材料股份有限公司撤回对被告宜兴市中富碳纤维制品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月二十三日书记员  张 妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2249号 原告：福州和顺德贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人：江国保，总经理。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 被告：福建恒成玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人：秦照华，执行董事。 被告：福建耀翔玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村（福建衡盛淀粉有限公司）7#厂房及配套用房。 法定代表人：王尤国，总经理。 被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人：陈松武，总经理。 被告：于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州和顺德贸易有限公司（以下简称和顺德公司）与被告福建恒成玻璃有限公司（以下简称恒成公司）、福建耀翔玻璃有限公司（以下简称耀翔公司）、福建衡盛淀粉有限公司(以下简称衡盛公司)、于波企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺德公司委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼。被告恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺德公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波共同偿还和顺德公司借款17545022.80元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计算至还清之日止，暂计至2017年12月31日止为10877914.14元）。2、诉讼费（包括财产保全）由恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波承担。 事实与理由：2014年6月至12月间，和顺德公司以银行承兑汇票方式借款给恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波共计人民币27245022.80元，双方签订《借款合同》一份。2015年5月4日，恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波签署《还款承诺书》一份，截止2015年5月1日尚欠和顺德公司17545022.80元未结清，承诺在2015年5月1日起欠款余额以月利率2%计算利息，如违约愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。2016年初，经和顺德公司催讨，于波以私有宝马小轿车抵偿20万元给和顺德公司。2016年6月1日，经对帐，恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波尚欠和顺德公司本金17545022.80元及利息约4361705.93元等。此后，和顺德公司多次向恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波催讨欠款，但恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波却以种种借口拖延。为此，特向法院起诉，请求判如所请。 恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波与和顺德公司签订一份《借款合同》（合同号：HSD20150101）。约定，恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波向和顺德公司借款用于生产周转需要；借款金额以于波签收为准；借款方式为银行承兑汇票；借款期限自收银行承兑汇票之日起至2015年4月30日止；恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波如不能按约定归还借款，超过2015年4月30日，于2015年5月1日起按欠款余额。以月利率2%计算利息给和顺德公司。 2015年5月4日，因恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波尚欠和顺德公司17545022.80元，恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波向和顺德公司出具一份《还款承诺书》，承诺：2015年5月1日起欠款余额以月利率2%计算利息。2015年5月1日起，期间如有还款，还款部份利息计算至还款当日；欠款及利息应于2015年7月31日之前还清；于波本人对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任及赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 2016年6月1日，耀翔公司向和顺德公司出具《对账单》，确认恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波尚欠和顺德公司17545022.80元，截止2016年6月1日共欠本息21906728.73元。 以上事实有和顺德公司提供的《借款合同》、《还款承诺书》、银行承兑汇票、专用回单、业务凭证、机动车行驶证、《对帐单》等证据证明。上述证据因恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波未到庭质证，视为其放弃该项权利，故本院予以确认上述证据的真实性并在卷佐证。 本院认为，恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波向和顺德公司借款用于生产经营，并签订了《借款合同》和《还款承诺书》，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其借款关系应认定为有效。由于恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波未按约定还款，尚欠和顺德公司借款本金17545022.80元，已构成违约，且于波是共同借款人，其虽约定对借款负连带责任，但仍按共同借款人认定，故和顺德公司的诉讼主张，本院予以支持，即恒成公司、耀翔公司、衡盛公司、于波应共同偿还和顺德公司借款17545022.80元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建恒成玻璃有限公司、福建耀翔玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波应于本判决生效之日起十日内向福州和顺德贸易有限公司返还借款本金17545022.80元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87067元，由福建恒成玻璃有限公司、福建耀翔玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  程丽华 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  何开馨 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶绍英，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。再审申请人叶绍英因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶绍英申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误；有新的证据足以推翻原审裁定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。金盘山公司提交意见认为，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。该案已超过法定申请再审期限，再审申请人举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。本院经审查认为，虽然再审申请人提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审裁定于2016年5月3日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2018年5月18日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶绍英的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  陈福辉审 判 员  黄娅娟二〇一八年八月二十九日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初654号 原告林在店，男，1990年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告黄铅朴，男，1991年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告邱丽芳，女，1992年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林在店与被告黄铅朴、邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林在店之委托代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告黄铅朴、邱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林在店向本院提出如下诉求：1.黄铅朴、邱丽芳共同偿还借款40000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年11月26日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及公告费用由黄铅朴、邱丽芳承担。事实和理由：2017年10月25日，黄铅朴因资金周转需要向林在店借款100000元，双方约定还款期限为2017年11月25日。据此，黄铅朴出具借条并签名捺印。款项出借至今，黄铅朴只偿还借款本金60000元，尚余借款本金40000元。债务发生于黄铅朴与邱丽芳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。 黄铅朴、邱丽芳未作答辩。 经审理查明，黄铅朴向林在店借款10万元，黄铅朴于2017年10月25日出具《借条》交由林在店收执。《借条》约定：借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日。借条未约定利息。出借后，黄铅朴还款本金6万元，余下本金未支付。2016年5月20日，黄铅朴、邱丽芳结婚；2017年12月4日，黄铅朴、邱丽芳离婚。庭审中，林在店陈述：黄铅朴以做车辆生意缺乏资金向其借款，双方口头约定利息为月利率2.5%。邱丽芳对借款并不知情。林在店事后向邱丽芳催讨，邱丽芳认为其与黄铅朴已经离婚，是黄铅朴个人债务。 以上事实，有借条、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告黄铅朴向原告林在店借款100000元的事实，有林在店提供的《借条》、转账凭证原件在案为证，林在店陈述借款经过，黄铅朴未提出反对证据或反驳意见，本院对林在店主张的借款事实予以确认。出具借条后，黄铅朴偿还本金60000元，尚余本金40000元，应当偿还。双方于《借条》中未约定利息，林在店主张口头约定利息月2.5%，缺乏证据证明，本院不予采信。利息可自逾期之日按照年利率6%支付。邱丽芳对借款并不知情，借款系黄铅朴作生意之用，且借款距离两被告办理离婚登记时间接近，故该借款不宜认定为夫妻沟通债务，邱丽芳对此无需承担共同还款义务。黄铅朴、邱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄铅朴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林在店借款本金人民币40000元并支付利息（自2017年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告林在店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币879元，由被告黄铅朴负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  张国防 人民陪审员  张美丽 二〇一八年八月三日 书 记 员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2072号被执行人胡宗喜，男，1982年8月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人胡宗喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决胡宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；责令胡宗喜继续退赔被害人的经济损失。因被执行人胡宗喜未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡宗喜发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人胡宗喜下落不明，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初9号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初9号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十一日书记员  李 艺
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1112破申5号 申请人：镇江市金达利皮业有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：何继铭，该公司总经理。 执行过程中，经镇江市金达利皮业有限公司（以下简称金达利公司）同意，于2018年8月8日决定将金达利公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月17日，本院对金达利公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，金达利公司于2009年3月24日成立，注册资本60万元，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，经营范围为皮革制品及毛皮制品的加工；生皮收购（毛皮鞣制除外），公司股东为何继铭、徐红，何继铭为公司法定代表人。目前已知该公司作为被执行人的案件众多，涉及的执行案件债务总额约4440787.2元。金达利公司现有价值455900元的机器设备，不能清偿到期债务，目前企业处于停产状态。 本院认为，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖，本院对金达利公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案具有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，并且资不抵债，在征得申请人同意后将案件移送破产审查，符合法律规定，被执行人作为申请人申请破产清算主体适格。现金达利公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，故其申请符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定裁定如下： 受理镇江市金达利皮业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  潘光耀 审 判 员  胡正宇 二〇一八年八月二十一日 法官助理  胥海波 书 记 员  韦 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2344号冯胜利、张公玲、冯超、顾凤芝、冯爱兵、张六平、冯军帅：关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5566号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷郑府，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷郑府偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，444.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，444.3元为基数，自2018年10月18日起至被告殷郑府实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷郑府承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷郑府签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷郑府提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告殷郑府至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-17 8000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十七日 848.71 7444.3 2018年10月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7444.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7444.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷郑府于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7444.30元。 二、被告殷郑府于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7444.30元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1421号原告：许国豪（又名许名亮），男，1986年8月生，汉族，住溧水区。被告：姚吉新，男，1988年9月生，汉族，住溧水区。原告许国豪诉被告姚吉新民间借贷纠纷一案,本院2018年3月8日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年5月22日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告许国豪到庭参加诉讼，被告姚吉新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许国豪诉称，2017年8月6日被告姚吉新因资金临时周转，向原告借款20000元，承诺了归还时间，并出具了借条，后被告一直未能归还，现原告要求被告姚吉新偿还该欠款。被告姚吉新未作答辩。经审理查明，2017年8月6日被告姚吉新因资金临时周转，向原告许国豪借款20000元，并出具了借条，被告承诺了归还时间及违约应支付的违约金4000元，后此欠款经原告催要被告未能偿还，现原告许国豪要求被告姚吉新偿还该欠款，并要求被告支付违约金。本院认为,合法的借贷行为受法律保护，双方应按约履行义务，故原告请求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告姚吉新于本判决生效之日起十日内偿还原告许国豪20000元及支付原告违约金4000元，合计24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元（原告许国豪已预付750元），由被告姚吉新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  徐南京人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢朋飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4377号原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：韩智海，男，1952年6月25日出生，汉族，住句容市。原告江苏建中置业有限公司（以下简称建中置业公司）与被告韩智海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告韩智海两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建中置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款23万元并给付利息（以23万元为计算基数，从2016年6月29日起算至实际给付之日，利率按年利率36.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付剩余房款137300元，并给付违约金，违约金的标准从2016年6月29日起至2018年7月31日止，以23万元为计算基数，按照年利率36%计算;从2018年8月1日至实际给付之日的违约金以137300元为基数按照年利率36%计算。事实和理由：2016年6月28日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买其开发的御东国际109幢1106室房屋一套，建筑面积79.76平方米，房价总计428285元，付款方式为合同签订当日一次性付清房款428285元。但到目前，被告尚有137300元房款未付清。被告韩智海辩称，1.御东国际欠原告材料款24万多元，当时签订《商品房买卖合同》时双方约定以材料款抵房款23万元，不知为什么之后转账92663元给被告，被告已于2018年7月31日将92700元汇给原告，被告同意92663元按照国家标准承担利息，剩余房款已经以材料款抵销，不同意给付；2、被告没有违约，法院如果认为被告违约，对于违约金的标准要求法院进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，建中置业公司（出卖人）与韩智海（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定韩智海购买建中置业公司开发的御东国际109幢11层1106号房，建筑面积79.76平方米，单价每平方米5369.67元，合计房款428285元。关于付款方式及期限双方约定买受人签约当日一次性付清房款共计428285元整。关于买受人逾期付款的违约责任，双方在合同中第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当日韩智海向原告交付28285元。同日，原、被告双方签订欠款协议一份，内容为：兹有韩智海（甲方）购买由建中置业公司（乙方）开发的御东国际109栋1106室，现就甲方欠乙方欠款事宜，双方达成以下协议：一、甲方欠乙方购房款壹拾柒万元；二、甲方需于2016年6月30日前将所欠款项一次性归还乙方……。2016年6月30日，韩智海给付原告17万元。另查明，御东国际楼盘由原告建中置业公司开发，句容建中建设有限公司承建御东国际工程中将部分楼的烟道工程发包给句容经济开发区智海塑料制品加工厂（韩智海），韩智海在签订上述《商品房买卖合同》时，句容建中建设有限公司尚欠该加工厂部分款项。句容建中建设有限公司在原、被告上述欠款协议达成后曾向被告韩智海支付92663元。建中置业公司曾于2017年2月28日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院经审理后认为建中置业公司行使约定解除权的理由不能成立，遂驳回建中置业公司的诉讼请求。建中置业公司不服本院上述判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2017年12月5日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本案在审理中，被告韩智海于2018年7月31日分两次向原告共支付房款92700元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。建中置业公司与韩智海签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年6月28日，建中置业公司与韩智海在签订《商品房买卖合同》时约定，韩智海应付的428285元购房款于签约当日一次性付清。签约当日，韩智海向建中置业支付28285元，并按双方签订的欠款协议支付17万元，在本案诉讼过程中支付92700元，故对原告要求被告支付剩余款项137300元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩智海辩称23万元购房款系以材料款抵扣房款的辩称意见，建中置业公司虽然在与韩智海达成欠款协议前就以句容建中建设有限公司欠付韩智海的款项冲抵韩智海应付的23万元房款进行过协商，但韩智海未能提供三方已达成抵销协议的相关证据，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题，原告主张按年利率36%的标准计算，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；……”故违约金的调整应以造成的损失来衡量确定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金的标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，即本院确定违约金的数额为：从2016年6月29日起至2018年7月31日止，以23万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2018年8月1日至实际给付之日的违约金以137300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩智海于本判决生效之日起十日内给付原告江苏建中置业有限公司购房款137300元及逾期付款违约金（计算方式：以23万元为基数自2016年6月29日起至2018年7月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以137300元为基数自2018年8月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告韩智海负担（原告建中置业公司已预交2375元，被告韩智海在本判决生效后十日内给付原告1707元，本院退还原告668元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一八年八月二十一日书记员  李华慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2137号之一申请执行人赵露琴，女，1962年2月21日，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理。关于申请执行人赵露琴与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵露琴向镇江市中级人民法院申请执行，2017年7月10日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案受理。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2015）镇裁字149号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人赵露琴交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0107号、0108号房屋，支付仲裁费22010元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0107号、0108号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。2016年12月20日申请执行人赵露琴对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异47号执行裁定书，驳回赵露琴的异议请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字149号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人赵露琴也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议，并被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0107号、0108号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵露琴的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1391执350号 申请执行人：公静，女，1986年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：徐春福，董事长。 被执行人：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘纪慧，总经理。 本院在执行申请执行人公静与被执行人齐鲁交通发展集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人公静向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一八年八月八日 书记员  孙志殿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执759号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，社会统一信用代码91321281779692716M，住所地兴化市开发区。法定代表人：梅广龙。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国书向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十一日书 记 员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8736号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：王某，户籍所在地莱州市。被告：王某，户籍所在地莱州市。被告：山东某股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：卢某，董事长。被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某，董事长。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年八月九日书 记 员 隋香平（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4145号之一 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运工贸有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇新水村北，统一社会信用代码91130283661068192C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运工贸有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告张宏伟名下位于北京市海淀区进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张宏伟名下北京市海淀区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2113号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行 被执行人温州禾瑞科技有限公司、温州新特制衣有限公司、温州市普莱斯鞋业有限公司、姜胜国、曹杏尘、陈国秋、张少燕、邱海建、郭榕、戴显飞、方丽昆 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州禾瑞科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执670号 **、翁琳灵、中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行、胡东青： 申请执行人**、翁琳灵与被执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行、胡东青房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初937号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5311号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:刘长树，男，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行刘长树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13908号民事判决书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘长树支付借款本金300000元及利息、案件受理费10360元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘长树发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘长树有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘长树可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费10360元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人刘长树确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人刘长树继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘长树负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人刘长树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年八月二十九日书记员  孙佳欣