浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初809号 原告：袁玲玲，女，1988年8月9出生，汉族，住浙江省联阳县。 委托诉讼代理人：王铁铮、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈前裕，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：鱼台乐意运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王庙镇政府院内。 法定代表人：吕乐义。 委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。 被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇盛庄村北首。 法定代表人：温素兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路6号。 代表人：付道路。 委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县远航汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区龙岗路5号。 法定代表人：杨小剑。 被告：潘志信，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告袁玲玲与被告陈雷、五河县远航汽车运输有限公司（以下简称：五河远航公司）、陈前裕、鱼台乐意运输有限公司（以下简称：鱼台乐意公司）、鱼台盛华运输有限公司（以下简称：鱼台盛华公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：人保沛县支公司）、潘志信机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求：1.判令被告陈前裕、被告陈雷、被告潘志信按照交通事故责任比例赔偿原告损失363091.07元；2.判令被告鱼台乐意公司、鱼台盛华公司对被告陈前裕应承担的份额连带赔偿责任；3.判令被告五河远航公司对被告陈雷应承担的份额承担连带赔偿责任；4.判令被告人保沛县支公司在交强险和商业险责任范围内优先予以赔偿；5.判令被告陈雷和被告五河远航公司在交强险责任范围内承担连带赔付责任并优先予以赔偿；6.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁玲玲的委托诉讼代理人王铁铮、林浩森，被告鱼台乐意公司的委托诉讼代理人卢献卫、胡云龙，被告人保沛县支公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告陈雷、陈前裕、五河远航公司、鱼台盛华公司、潘志信经本院传票传唤拒不到庭经本院传票传唤拒不到庭。因案案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告袁玲玲的委托诉讼代理人王铁铮、林浩森，被告人保沛县支公司的委托诉讼代理人周海，被告鱼台乐意公司的委托诉讼代理人卢献卫到庭参加诉讼，被告陈雷、陈前裕、五河远航公司、鱼台盛华公司、潘志信经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月17日23时20分许，被告潘志信驾驶其本人所有的浙Ｃ3××××号小型轿车（下称丙车）途径Ｇ15深海高速公路福建方向1765公里＋200米处，车辆左后角与慢车道内被告陈前裕驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型低平板半挂车（下称甲车）右前角发生刮擦，车辆失控碰撞中央护栏后随即与快车道内被告陈雷驾驶的被告五河远航公司所有的皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂号重型集装箱半挂车（下称乙车）左前部及左侧车身发生挤压碰撞，造成丙车乘车人张维密、原告袁玲玲受伤，三车受损及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈前裕驾驶的甲车未立即停车，驶离现场。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定被告陈前裕负事故的主要责任，被告陈雷、潘志信均负事故的次要责任，张维密、原告袁玲玲无责任。原告袁玲玲委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，评定原告袁玲玲构成八级伤残，误工期限128天、护理期限、营养期限均为90天。 另查明，被告鱼台乐意公司是鲁Ｈ××××号重型半挂牵引车的所有人，被告鱼台盛华公司是鲁Ｈ××××挂号重型低平板半挂车的所有人。甲车在被告人保沛县支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并作驶离现场免责的特别约定；被告五河远航公司是乙车的所有人，乙车交强险、商业三者险超过保险期限。被告鱼台乐意公司已向原告袁玲玲支付10000元。 在审理过程中，被告人保沛县支公司申请重新鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，评定原告袁玲玲构成九级伤残，误工期限128天、护理期限、营养期限均为90天。被告人保沛县支公司支出鉴定费2470元。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈前裕、被告陈雷、被告潘志信按照交通事故责任比例赔偿原告损失285874元。 以上事实有当事人的陈述、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、交通事故医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，被告陈前裕、潘志信、陈雷因过错侵害原告袁玲玲的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；根据交警部门的事故责任认定并结合本案的实际情况，确定被告陈前裕、潘志信、陈雷的过错责任比例为5比3比2。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对原告的损失认定如下：1.医疗费，依票据确认为18425.24元（已减去伙食费439.50元）；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，计算住院17天，为510元；3.营养费，据鉴定意见，酌定为2700元；4.护理费，因原告未提供证据证明其实际护理费用，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元／年的标准计算17天，为2845.71元，非住院期间，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资40210元／年的标准计算73天，计8042元，共计10887.71元；5.误工费，原告提供的“员工入职协议”仅是2016年1月10日至2016年2月10日和2016年12月3日至2016年12月31日，不能证明其实际误工损失，鉴于原告曾从事“传媒”业工作，故参照上年度浙江省私营单位文化、体育、娱乐业年平均工资44535元／年的标准计算128天，为15617.75元；6.残疾赔偿金，原告袁玲玲提供其居住在温州市瓯海区××开发区的流动人口居住登记证明，结合其提供的“员工入职协议”，应按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元／年的标准结合其年龄计算20年，并计算20%的伤残系数为205044元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，酌定10000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；9.鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定意见中有关伤残部分有误，三期与重新鉴定意见一致，因伤残、三期鉴定费用没有作区分，故原告委托鉴定的鉴定费中以重新鉴定的鉴定费中的三期限费用910元为准由被告人保沛县支公司承担，其余由原告自行负担；重新鉴定的鉴定费支出2470元（其中伤残鉴定费用1560元、三期910元）计入原告的合理损失（被告人保沛县支公司对其垫付的鉴定费中可从赔偿款中予以扣减1560元）。 综上，原告袁玲玲的合理损失为266454.70元（医疗分项项下21635.24元、伤残分项项下242349.46元，鉴定费2470元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故的另一受害人张维密已提起诉讼，其损失确定为10353.63元，按比例给予交强险责任限额范围内的赔偿额为8976元。本案原告的损失先由被告人保沛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（包括精神损害抚慰金1万元）、被告陈雷在交强险责任限额范围内赔偿原告111024元，其余损失35430.70元由被告陈前裕、潘志信、陈雷的过错责任比例为5比3比2按责任比例分担，分别为17715.35元、10629.21元、7086.14元；故被告人保沛县支公司应支付原告赔偿款为12万元-垫付的鉴定费1560元为118440元，被告陈前裕支付原告赔偿款为17715.35元-被告鱼台乐意公司已支付的1万元为7715.35元，被告潘志信支付原告赔偿款为10629.21元，被告陈雷支付原告赔偿款为111024元+7086.14元为118110.14元。被告陈雷与被告五河远航公司没有应诉，其关系无法确定，而肇事的乙车系营运车辆，且未投保交强险，故该两被告对其应赔偿原告的损失承担连带责任；肇事甲车系营运车辆，被告陈前裕、被告鱼台乐意公司二者关系不能确定，该两被告对其应赔偿原告的损失承担连带责任，挂车所有人没有投保交强险的法定义务，原告没有证据证明被告鱼台盛华公司在本案事故中存在过错，其请求被告鱼台盛华公司承担赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告袁玲玲支付118440元； 二、被告陈雷、五河县远航汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告袁玲玲118110.14元； 三、被告陈前裕、鱼台乐意运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告袁玲玲7715.35元； 四、被告潘志信于本判决生效后十日内赔偿原告袁玲玲10629.21元； 五、驳回原告袁玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5588元，由原告袁玲玲负担441元，由被告陈雷、五河县远航汽车运输有限公司负担1029元。由被告陈前裕、鱼台乐意运输有限公司负担2574元，由被告潘志信负担1544元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 曹隆金 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一八年八月二日 （代）书记员 林 森