河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1782号上诉人（原审被告）：王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓国，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人王灵光因与被上诉人黄晓国民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王灵光的委托诉讼代理人赵张倩、被上诉人黄晓国的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灵光上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初502号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。首先，一审法院依据不真实需要认定案件事实不当。根据已经查明的事实，双方不存在借款事实，被上诉人明知此事实，为掩盖不合法目的，故意逼迫上诉人另行签订借款合同及虚假收条，后为完善证据链条在上诉人大婚时逼迫其签订还款计划。上述协议均非上诉人真实意思表示，涉案数额也是被上诉人单方计算得出，并非王灵光确认所得。王灵光也从未承诺支付其四分利息，上诉人对一审查明的多用400万贷款事实予以认可，但确无利息约定。被上诉人仅是从放款后的一段时间不停催促上诉人将400万元转还，上诉人已经于2015年年底开始将多用的钱部分转给被上诉人。因此，无论是上诉人转账数额还是日期均不能印证被上诉人所称的从放款之日至还款日支付利息月息4分的主张。2、一审判决中认定债务数额时漏掉上诉人代被上诉人偿还400万元的银行利息、罚息等项，上述款项亦应当在被上诉人的债权中予以扣除。被上诉人黄晓国答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄晓国向一审起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款174万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年7月30日，王灵光以黄亚男（黄晓国儿子）与张雪平的房产作为抵押物，与西平农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，约定借款期间为2014年7月30日至2016年7月30日，授信额度为人民币1200万元。贷款前王灵光与黄晓国约定该笔贷款1200万元，王灵光使用其中400万元，黄晓国使用其中800万元。但贷款下发后，王灵光使用了其中800万元，黄晓国使用了其中400万元。故该王灵光多使用的400万元，黄晓国主张是借给王灵光使用，王灵光应当支付利息。王灵光分别于2015年12月21日转账15万元，2016年1月22日转账5万元，2016年1月23日转账3万元，2016年2月5日两次转账15万元，当天共转账30万元，2016年4月29日转账15万元，2016年5月3日转账10万元，2016年5月19日转账10.1万元，共计转账8笔88.1万元，该88.1万元转到黄晓国儿子黄亚男账户上，作为偿还自己多使用的贷款400万元的利息。2016年12月19日，黄晓国以女婿王书一名义在西平农村信用合作联社贷款480万元，当天转账给王灵光，用于偿还王灵光在西平农信社的贷款，该1200万元贷款清偿完毕，除了该480万元是黄晓国转账王灵光偿还贷款外，其余本息皆为王灵光偿还。2016年12月30日，双方对所贷1200万元进行算账后，认为王灵光还应支付黄晓国174万元，计算方式为黄晓国偿还贷款的480万元加上王灵光多使用的400万元的利息2490666.67元（按照月息4分计算，此利息是王灵光应付给黄晓国），减去偿还黄晓国使用的农信社的贷款本金400万元和800万元贷款银行利息67.2万元及王灵光已经支付给黄晓国的88.1万元，下余为1737666.67元。双方根据算账计算出的该数字签订借款合同一份，主要内容为“王灵光向黄晓国借款现金174万元，借款期限为自2016年12月30日至2017年11月31日止，借款利率为月利率0.8%”。王灵光于同日向黄晓国出具收到条一份，内容为：今收到黄晓国现金壹佰柒拾肆万元整（1740000），事由为借款。收款人：王灵光2016年12月30日”。2018年2月14日，王灵光向黄晓国出具还款计划保证书一份，主要内容为就前笔借款174万元，约定于2018年2月14日前支付50万元，于2018年2月28日前支付余下的欠款本金、利息、及产生的违约金。一审法院认为：原被告虽于2016年12月30日签订借款协议，被告也于同日出具收条，其实双方并无发生借款174万元的事实，该借款数额为双方算账计算得出。本案中，双方对于贷款1200万元使用的约定及贷款实际使用分配并无异议，通过被告出具借款合同和借条也可以认定双方约定被告多使用的400万元按照月息4分计息付给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月利率4分过高，被告拒绝支付，法律不予保护，应按年利率24%计算。比按月息4分计算，王灵光应少支付利息1245333.34元（2490666.67元/2），故王灵光还应支付黄晓国492333.33元（1737666.67元-1245333.34元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王灵光于本判决生效后十日内支付原告黄晓国492333.33元。二、驳回原告黄晓国的其他诉讼请求。案件受理费20460元，由被告王灵光负担8685元，原告黄晓国负担11775元。本院二审查明的事实与一审相同。二审时，上诉人王灵光向本院递交《婚礼邀请函》一份用于证明涉案的还款计划是受胁迫出具的。被上诉人黄晓国质证意见为：该函是上诉人单方制作，不符合证据要件，内容无法认证。即便是王灵光当天举行婚礼，也不能证明这一天出具还款计划书就受到了胁迫，法律上没有关联性。王灵光没有证据证明出具还款计划书时受到胁迫。作为借款人王灵光长期躲避致使债权人长期找不到，事实存在。本院根据双方质证意见，对该份证据认定如下：该《婚礼邀请函》仅为举办婚礼使用，并不能直接证明出具还款计划书受到了胁迫，与待证事实无关联性，达不到证明目的。本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未提供证据证实其上诉理由成立的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。对于一审判决借款事实的认定上，实质上是来源于双方贷款的1200万元。因王灵光多使用400万元，贷款还清后，双方经过算账得来。黄晓国计算的标准是以王灵光多使用的400万元按照月息4分计息，最终计算得出的数额为174万元。对于该事实，双方于2016年12月30日签订借款协议，王灵光也于同日出具收条，并且王灵光在2018年2月14日出具《还款计划保证书》再次予以确认。由于月息4分，违反法律规定，一审判决按照月息2分计算，并无不当。对于上诉人所主张的其他上诉人理由，未有相关证据佐证，本院二审亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8685元，由上诉人王灵光负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一八年八月六日书记员  梁淑英