wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初3559号 原告：杨木英，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王命莽，系原告丈夫。 被告：杨根宝，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。身份证号码。 原告杨木英诉被告杨根宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木英的委托诉讼代理人王命莽，被告杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨木英向本院提出诉讼请求：1、要求被告所占据的山地归还原告；2、要求被告撤走所占山地中的被告家的坟墓；3、要求被告赔偿自2002年起因占用原告的山地耕种费（按每年每亩600元计算）暂计算到2017年，共计9000元。事实和理由：杨之淮是原告的父亲。1998年原告父母由于年迈劳力不支，原告一家常年在外，所以其父将自家山地（约一亩）给侄女婿桂和跟使用，然后到了2002年，政府实行退耕还林，并向原告父亲发放了《安徽省退耕还林证》，政府同时种上了冬青树。故桂和跟就种不了庄稼。而被告在原告毫不知情的情况下毁掉政府栽种的树木，种上自家的树木至今。原告在得知情况后，多次向被告催要山地，被告态度恶劣，并谎称其山地系原告父亲给被告的（没有证据证明）。而且在原告不知情的情况下被告把外地的岳母坟墓迁移到此山地。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。 被告辩称：1、2002年退耕还林后，政府在诉争山地栽种了冬青树，后没有人管理，全部死掉了，然后我栽了几棵树（因我长期在外，我栽的树大部分也死掉了），对此，当时我叔叔杨之淮在世是同意的（杨之淮于2005年去世）。另外我父亲的坟墓安葬在诉争山地我叔叔杨之淮在世也是同意的，此后我将我岳母的坟墓迁移到我父亲坟墓一起也合乎情理。为此原告要求我迁移父母的坟墓没有道理，应予以驳回；2、原告常年在外，对村里的情况当时并不清楚，我叔叔杨之淮在世时没有承包土地，诉争山地实际归村里所有，不是家庭承包用地，诉争山地被告就载了几棵树，没有经济效益。为此，只要村里没有意见，原告随时可以要回诉争山地（该地与我无关）。另外原告要我从2002年开始直至至今按每年每亩600元价格赔偿诉争山地耕种费毫无道理，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1、原告的父亲杨之淮系被告的叔叔。杨之淮于2005年去世，双方在庭审中不持异议，本院予以确认；2、诉争山地约一亩，双方不持异议，本院予以确认；3、被告父亲坟墓安葬在诉争山地原告父亲杨之淮当时是同意的，对此双方在庭审中不持异议。本院予以确认。 本院认为：被告在诉争山地所栽种的树木，原告父亲仍在世。被告父亲坟墓安葬在诉争山地原告父亲杨之淮当时是同意的。对此被告的抗辩理由具有事实依据，应依法予以采纳。庭审中，原告没有证据证明诉争山地系家庭承包土地，故本案被告没有侵害原告的土地承包经营权，也未侵害被告的相关财产权。所以原告的诉求没有事实依据和法律依据，应依法不予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨木英诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杨木英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一八年八月二十九日 书记员  涂一民 附法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初940号   原告：张召厚，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：王巨昌，男，1947年8月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。   本院于2018年7月13日受理原告张召厚与被告王巨昌不当得利纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出对王巨昌的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张召厚撤回对被告王巨昌的起诉。   案件受理费213元，减半收取106元（原告张召厚已预交），由原告张召厚负担。   审判员 白伟苇   二〇一八年八月九日   书记员王丽 娟
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2779号 原告：北京聚币科技有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼1220。 法定代表人：陈丽明，公司经理。 委托诉讼代理人金汉来、李海娟，北京市隆安律师事务所律师。 被告：张晓翔，男，汉族，1978年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴秀清、王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告北京聚币科技有限公司与被告张晓翔不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汉来、被告的委托代理人吴秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还不当取得的利益瑞波币（XRP）28422.9个；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告属于原告所属网站https://www.jubi.com的注册用户，原告依照国家要求关闭前述网站。2017年9月22日，被告在原告前述网站提取瑞波币，但是被告未能收到提取的瑞波币，为了保证被告的利益，原告多次人工提交提币申请，直到被告收到所提取的瑞波币为止。但是随后原告发现该现象属于瑞波币网络问题，同时发现原告和被告提交的提币申请均有效且无法撤销，所以被告收到了不该属于其的瑞波币，即如诉请。原告与被告多次协商返还瑞波币，但是被告总是以各种理由拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳求判如所请。 被告辩称，一、其与原告之间为服务合同关系，本案应属于合同纠纷，不属于不当得利纠纷。被告在原告开立的网站处注册用户，双方形成服务合同关系。被告认为，被告通过该网站买卖、提取瑞波币，并向原告支付提币手续费，以及原告提供相应服务，均属于履约行为，应受该服务合同约束。现原告认为其提供服务过程中，将属于其所有的瑞波币汇入被告账户，系其履约行为；原告是系基于该服务合同才向被告主张权利诉至法院。因此，本案的案由应为合同纠纷，并不属于不当得利纠纷。二、被告提取的瑞波币系被告的合法资产，原告诉称被告收到了不属于被告的瑞波币（XRP）57132个与客观事实不符。1.被告通过上述网站，只能支配被告名下的瑞波币。2017年9月15日，被告通过上述网站仅提交提取8641个、20069个瑞波币至尾号为6RW钱包地址的申请。此后被告并未进行其它提取操作，被告更未授权原告，通过人工模式对被告的账户进行操作。原告擅自操作被告的账户，将28710个瑞波币汇入尾号为1AWP钱包地址，该尾号1AWP钱包地址并非原告所有，原告也未收到该笔28710个瑞波币。2.本案中，原告提供的证据，只能证明被告及账户的基本信息，并不能证明被告提取的瑞波币归原告所有。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当依法承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张其通过人工操作模式将瑞波币提取至被告账户，明显缺乏事实依据。本案应属于服务合同纠纷，不属于不当得利。原告未能提供相应的证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告系信息服务公司，其所属网站https://www.jubi.com系电子货币瑞波币网络系统交易平台。被告为该网站的注册用户，用于买卖瑞波币作为投资，注册IP:112.51.28.38,提币IP：114.236.91.193，47.88.172.124。2017年9月15日，被告通过注册IP:112.51.28.38提交提取8641个、20069个瑞波币至尾号为6RW钱包地址的申请。2017年9月22日，28710个瑞波币从被告的注册IP:112.51.28.38汇入尾号为1AWP钱包地址。现原告以网络问题再次将28710个瑞波币汇入被告钱包地址为由诉至本院要求被告予以返还。 另查，原告依国家相关规定已关闭上述网站。 本院认为，民事诉讼中，当事人应就其主张的事实承担举证责任。本案中，原告的诉请基于其主张的28710个瑞波币系汇入被告的钱包地址这一事实。原告为此提供从其公司电脑上打印的数据作为证据，该证据为复印件不符合电子证据的构成要件，且被告申请提取所转入的钱包地址尾号为6RW，但原告汇入的钱包地址尾号为1AWP，原告亦没有证据证明尾号为1AWP的钱包系被告所有。因此，原告目前所提交的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请尚无事实依据，本院现不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告北京聚币科技有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费1228元，适用简易程序减半收取614元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一八年八月二十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112财保4号申请人贵州鹏泰装饰工程有限公司。地址：贵阳市南明区市南路****商住楼******。社会信用代码：915200005963614129法定代表人陈台福，职务：总经理。被申请人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司。住所地：贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**（**楼）负****。社会信用代码：91520112MA6EDT430M法定代表人：黄庆。职务：总经理。申请人贵州鹏泰装饰工程有限公司与被申请人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司合同纠纷一案，向贵阳仲裁委员会提交保全申请，2018年8月13日贵阳仲裁委员会受理此案，并将该申请提交我院。申请人贵州鹏泰装饰工程有限公司要求查封、冻结被申请人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司在贵阳银行股份有限公司乌当支行账号为：10×××70的银行存款416255.4元，中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司在贵阳银行股份有限公司乌当支行账号为：10×××70的银行存款416255.4元。案件申请费2601元，由贵州鹏泰装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一八年八月十四日书记员  蒋莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3659号 上诉人（原审原告）：赵克，男，壮族，1976年10月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人赵克因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人赵克上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2806号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以赵克非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算赵克的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为赵克对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为赵克以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆赵克赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对赵克提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为赵克出具解除劳动关系证明，没有书面告知赵克办理失业登记等手续。赵克已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为赵克办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 赵克向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向赵克支付解除劳动合同经济补偿金45926.8元； 二、驳回赵克的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由赵克负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与赵克共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。赵克述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向赵克支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向赵克加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；3、金钢公司应否赔偿赵克失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向赵克支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定赵克解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于赵克解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定赵克解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。赵克要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向赵克加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”赵克未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，赵克可以向法院申请执行。赵克以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿赵克失业金损失24864元的问题。金钢公司为赵克缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与赵克的劳动合同，赵克认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和赵克同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。赵克无证据证明系因金钢公司的过错导致赵克无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵克负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1054号罪犯朱金华，男，1960年3月9日生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年11月7日作出（2013）运刑初字第220号刑事判决，以被告人朱金华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯朱金华减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱金华在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯朱金华在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为,罪犯朱金华在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯朱金华准予减去未执行完毕刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员韩会芳
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1960号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、田瑞发、辽宁华屹置业有限公司本院执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请田瑞发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田瑞发、辽宁华屹置业有限公司自动履行，执行金额79055.10元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4141号 原告：郝建花，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：胡衍明，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：严卫红，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郝建花与被告胡衍明、严卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝建花及其委托诉讼代理人高永林，被告严卫红到庭参加诉讼，被告胡衍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付计算至2015年2月28日止的利息5000元，自2015年2月28日起至2018年6月28日止的利息20000元，合计75000元（自2018年6月29日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）；2、判令两被告立即归还借款本金40000元，并支付自2014年4月30日起至2018年6月30日止的利息40000元，合计80000元（自2018年7月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告严卫红因做生意资金周转需要向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，原告同日通过银行转账的方式汇入被告的银行账户100000元。2014年4月30日、2015年2月28日，被告胡衍明、严卫红将上述借款向原告补写了借条两份。其中第一份借条约定借款本金50000元，利息按月利率3%计算；第二份借条约定借款本金50000元，之前欠利息5000元，之后利息按月利率1%计算。两份借条均未约定还款期限。现因两被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告严卫红答辩称，被告胡衍明与我系夫妻关系，借款系两被告所借，我对借款本金没有异议，对利息支付情况不清楚。 被告胡衍明未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条两份，被告严卫红质证后对上述证据均无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。被告严卫红未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告郝建花与被告胡衍明、严卫红之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告胡衍明、严卫红经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡衍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡衍明、严卫红于本判决生效后十日内返还原告郝建花借款本金50000元，并支付计算至2018年6月28日止的利息25000元，本息合计75000元（自2018年6月29日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。 二、被告胡衍明、严卫红于本判决生效后十日内返还原告郝建花借款本金40000元，并支付计算至2018年6月30日止的利息40000元，本息合计80000元（自2018年7月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告胡衍明、严卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张文祥 二〇一八年八月十日 书记员  蔡 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢80号 申请执行人：张立宏，男，1994年8月15日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：苗国振，男，1966年9月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张立宏与苗国振租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵建团
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执701号 申请执行人：宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福安市东侨经济开发区天湖东路**(碧海云天)****，统一社会信用代码：91350901MA346G3Q4H。 法定代表人：陈言木。 被执行人福安市东方东大商贸有限公司，住所地，住所地福安市电机电器市场**构代码69902020-7。 法定代表人：吴石安。 被执行人吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。 被执行人王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。 被执行人王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。 被执行人宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福安市溪柄镇，住所地福安市溪柄镇黄兰村过溪八斗嘴06706-5。 法定代表人：冯成杰。 被执行人冯成杰，男，汉族，1984年5月18日出生，住福安市。 被执行人王光炎，男，汉族，1973年10月10日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、王华平、宁德市艺鑫工贸有限公司、冯成杰、王光炎的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行，申请执行标的704772.64元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）安民初字第1657号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈   姗   姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更338号 罪犯陈荫帅，男，1965年2月13日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）佛刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈荫帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人陈荫帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279530.8元。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月30日作出(2008)粤高法刑一复字第75号刑事裁定，核准原审判决。于2008年11月26日交付执行，2014年6月27日从广东省英德监狱调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯陈荫帅于2011年6月10日减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2010年11月17日起执行），剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日获裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止；2016年3月28日获裁定减刑一年四个月,刑期至2031年7月21日止，剥夺政治权利七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈荫帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第339号报请减刑建议书提出，罪犯陈荫帅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈荫帅减刑六个月。剥夺政治权利七年不变。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯陈荫帅确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈荫帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度、2016年度连续两年获表扬（所有行政奖励已全部折分），自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分140.77分。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，亦未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279530.8元的民事责任。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈荫帅在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈荫帅减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日至2031年2月21日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初472号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司职员。 被告：施志平，男，汉族，1971年7月18日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告施志平信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施志平立即偿还截止2018年4月7日止信用卡本金46391.82元及利息14777.76元、违约金8802.63元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金；2、本案的受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月十一日 信用额度 50000元 合同相关约定 1、到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。 2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 3、客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。 4、透支利率为日万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支事实 账户自2014年8月4日起开始透支，2016年3月30日最后一次透支消费金额5650元，截止2018年4月7日，共形成透支本金46391.82元，利息14777.76元，违约金8802.63元。 还款事实 被告于2017年2月21日最后一次还款20元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 46391.82元 违约金 2319.59元 透支利息 截至2018年4月7日的利息为14777.76元，之后的利息以透支本金46391.82元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46391.82元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46391.82元×5%≈违约金2319.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金46391.82元及利息（截至2018年4月7日共计利息14777.76元，之后的利息以透支本金46391.82元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金2319.59元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1549元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担144元，由被告施志平负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林忠诚 人民陪审员叶丽月 人民陪审员邓伦火 二○一八年八月十四日 代书记员陈驰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1625号 申请执行人：梁德明，男，1969年5月5日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：罗天聪，男，1964年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：胡金友，女，1964年2月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁德明与被执行人罗天聪、胡金友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6936号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内支付货款178400元及利息，负担受理费1934元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗天聪名下有位于太和镇农科所内301#、太和镇滨江路60号A座707、太和镇建设路南3号A幢A梯401#、清新县飞来峡镇高田城中路19号（1-3层）房屋。上述房屋已被本院（2016）粤1802执1529号案查封处理中，本案参与分配。另本案从(2016)粤1802执1208号案中分配得标的款9724.3元,上述款项已退付给申请执行人收取。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执628号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：吴神峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张白清，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴神峰、张白清、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初4472号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人257290.19元及利息；承担诉讼费5358元、执行费3758元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人吴神峰、张白清可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十七日 书记员  施健芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5034号 上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，1958年1月4日出生，壮族，户籍住址南宁市。 上诉人（原审被告）：谭洁，女，汉族，1988年2月26日出生，户籍住址南宁市。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆卫回，女，1983年5月20日出生，汉族，居民身份证住址南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人黄丽娟、谭洁因与被上诉人陆卫回民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄丽娟、谭洁上诉称：谭芳做养龟生意，有良好的经济能力无需向被上诉人借款，被上诉人与谭芳是包养情人关系，被上诉人明显没有出借能力且其出借行为极不符合常理，被上诉人从事餐饮行业，收入不高，其出借本金时生育后尚未满一年，在其怀孕、生育、照顾小孩期间必定导致没有收入或者收入很少。基于被上诉人与谭芳的情人关系，被上诉人出借给谭芳8万元购买商铺却未要求写上她的名字，及其不符合常理。谭芳在世时，有充足的还款能力，被上诉人没有积极要求谭芳还款，却在其女儿被驳回法定继承后诉讼要求谭芳的继承人偿还也不符合常理。被上诉人没有证据证明已将出借的款项交付给谭芳，双方的借贷关系并未实际发生。被上诉人诉请的借款更不应该作为夫妻共同债务，黄丽娟对此事一无所知，也没有得用过其中的一分钱，借条上也没有黄丽娟的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被上诉人主张该债务为夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现被上诉人并无证据证明，应承担举证不能的后果。综上，一审判决没有充分审查被上诉人的出借能力，在没有其他证据予以证实该款项确实已经交付给谭芳的情况下，且借条上也没有黄丽娟的签字。据此判决该笔债务为夫妻共同债务，判决黄丽娟应承担还款责任且支付利息，两上诉人要在继承的谭芳遗产范围内承担还款责任，没有事实与法律依据。故请求撤销一审判决，改判黄丽娟无需偿还陆卫回借款本金80000元且无需支付利息，黄丽娟、谭洁无需在继承谭芳的遗产范围内承担上述债务偿还责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。 陆卫回答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。谭芳是否具备经济能力不影响上诉人和被上诉人之间发生借贷关系。被上诉人现有证据足以证明借款已经实际交付。该笔借款属于夫妻共同债务，购买的商铺属于夫妻共同享有，所以该笔借贷属于夫妻共同债务。 陆卫回向一审法院起诉请求：1.黄丽娟、谭洁偿还陆卫回借款8万元及利息（利息以80000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年6月12日起计算至法院判令履行期限届满之日）；2.本案的诉讼费用由黄丽娟、谭洁承担。 一审法院判决：一、黄丽娟偿还陆卫回借款本金80000元并支付利息[以借款本金80000元基数，自2017年6月30日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付（不超过年利率6%）]；二、黄丽娟、谭洁在继承谭芳的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。案件受理费1800元（陆卫回已预交），由黄丽娟、谭洁负担。 本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，如存在是否属于夫妻共同债务。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：在民间借贷法律关系中，借条具有强有力的证明力，能够直接证明借贷关系是否成立。本案中，陆卫回提交了谭芳签字确认的《借条》为证，黄丽娟未出庭应诉，视为对其质证及答辩权利的放弃，而谭洁虽否认借条的真实性，但明确不申请笔迹鉴定，在无相反证据证明借条真实性的情况下，本院对该借条的真实性予以确认。同时，借条中已明确记载“今借到陆卫回人民币捌万元正”，黄丽娟、谭洁主张借款未实际交付，仅有口头陈述并未提供证据予以证明，故一审法院认定借贷关系成立符合证据规则，本院予以确认。本案借款发生在谭芳与黄丽娟婚姻关系存续期间，借款用途为购买商铺，系家庭生活、共同经营之范畴，应属夫妻共同债务，黄丽娟应当对本案借款承担共同偿还的责任。本案债务人谭芳于借款后死亡，黄丽娟、谭洁未放弃对谭芳遗产的继承，故其二者应当在继承的遗产实际价值限度内，清偿被继承人谭芳依法应当承担的债务。本案借款没有约定借期内利息，陆卫回主张自一审起诉时按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，于法有据，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人黄丽娟、谭洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年八月二十日 法官 助理  董绍君 书 记 员  曾倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3209号 被执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳科创区园艺中街6号华地恒通乐荟城330号。 法定代表人：马克，该公司经理。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初1833号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨 杰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2334号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告曾苏梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告曾苏梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4411号原告：刘某，女，1975年8月6日出生，汉族，中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司职工，住包头市。被告：赵某，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、原、被告感情建立在欺骗的基础上，首先，被告实际年龄与对原告说的不相符，其次，被告说家里有小二楼，其实是原告哥哥的；2、原、被告之间没有信任，被告觉得原告大手大脚所以不给原告钱，原告认为被告与他人存在不正当关系所以不肯给，同时被告也觉得原告与他人存在不正当关系；3、价值观不同，生活上的各种事情均无法沟通。原告是国企白领，被告是自由职业，原告是研究生，被告是中专生。结婚时原、被告都是中专毕业，这些年来原告一直在学习，被告没有与原告共同进步。被告在网络上工作，收入微薄，没有现实的人际交往和社会关系，原、被告一起参加社会活动，被告也不跟其他人沟通。4、被告好逸恶劳、巨婴心理、撒泼打滚、嗷嗷大哭，只是害怕失去原告这个经济上的依靠，并非基于对原告的感情；5、原、被告经济各自独立，口头约定被告养家、养孩子，原告收入自行支配。今年孩子上大学，被告都无力交学费。很久以来，原告未看到被告有过实际收入，被告也不去外面打工；6、原、被告性生活不和谐，原告认为被告可能存在性功能障碍，也可能有外遇，原告在家中发现过精液，但被告并没有手淫的习惯，原告在家里卫生间等地方发现过不同长度、颜色的毛发，原告曾质问被告，被告并没有做出过合理解释；7、2012年原告曾起诉过离婚，后撤诉，6个月后准备再次起诉，但发现孩子变化比较大，最终为了孩子就没再起诉，今年孩子上大学了，原告也想开始新的生活。故原告诉至本院，恳求人民法院依法判如所请。被告赵某辩称，不同意离婚，原、被告还有感情，只是现在因为一些经济问题导致家里比较紧张，但没有到离婚的地步。原告所述很多事情都是在故意抹黑被告，原、被告最主要的矛盾就是经济问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月25日登记结婚，婚后生育一子现已成年。本院认为，原、被告结婚多年并共同生育、抚养子女，具有较为扎实的婚姻基础和感情根基。凡事不可能皆随人愿，婚姻亦是如此。生活中出现分歧或问题是不可避免的，离婚也不仅仅是单纯地解除身份关系，更需要双方对过往情感进行认真梳理、对未来人生进行慎重规划、对子女抚养进行合理安排、对共同财产及债务进行公平处理，涉及婚姻双方的切身利益，因此对于解除婚姻关系更应谨慎处理。现原告刘某虽主张离婚，但未提供证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，被告赵某亦不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连倩二〇一八年八月二十三日书记员  余彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3172号原告：陈海东，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张名辉，男，48岁，汉族，无固定职业，住包头市。原告陈海东诉被告张名辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼。被告张名辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海东向本院提出诉讼请求：被告支付原告吊车租赁费14900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月左右，被告租赁原告25吨汽车吊车一台，共使用15个台班，共计费用14900元整。2017年2月4日，被告给原告出具欠条一张，确认其尚欠原告吊车租赁费14900元。后被告一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告张名辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：张名辉租赁陈海东吊车。2017年2月4日，张名辉给陈海东出具欠条一张，写明：“今欠陈海东吊车费14900元整。张名辉。”张名辉在欠条上签字捺印。后张名辉一直未给付欠款。上述事实有原告提供的欠条1张和当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，张名辉欠付陈海东吊车租赁费14900元未付的事实有欠条为证，事实清楚，张名辉应当支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张名辉于本判决生效后十日内付支付陈海东吊车租赁费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元（原告陈海东已预交），由被告张名辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一八年八月十三日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行（组织机构代码84264991-4），住所地兴化市。负责人：王志成，行长。被执行人：泰州市宇新机械有限公司（组织机构代码74482150），住所地江苏省兴化市。法定代表人：翁新荣，总经理。被执行人：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖云风，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏春日不锈钢有限公司（组织机构代码67010040-6），住所地江苏省兴化市。法定代表人：许国庆，总经理。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司（组织机构代码78125549-4），住所地江苏省兴化市。法定代表人：钱中民，总经理。被执行人：兴化市长江铁路器材有限公司（组织机构代码72805736-6），住所地江苏省兴化市。法定代表人：王有清，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市宇新机械有限公司、翁新荣、肖云凤、江苏春日不锈钢有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初8419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月八日书 记 员  彭溪君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7897号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：郑威，女，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司微型金融事业部职员，住哈尔滨市道里区。被告：王立臣，男，1980年7月14日生，汉族，住道里区。被告：王群，女，1975年7月21日生，汉族，住哈尔滨道外区。被告：张文贵，男，1975年4月10日生，汉族，个体业者，住哈尔滨松**。被告：董希军，男，1978年7月26日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松**。被告：高华男，女，1981年6月26日生，汉族，住道里区。被告：张华伟，女，1976年10月29日生，汉族，住道里区。被告：刘会玲，女，1986年6月8日生，汉族，住哈尔滨松**。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行(以下简称哈尔滨银行龙江支行)与被告王立臣、王群、张文贵、董希军、高华男、张华伟、刘会玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行龙江支行委托诉讼代理人战舒鹏、被告张文贵、董希军、高华男到庭参加诉讼，被告王立臣、王群、张华伟、刘会玲本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王立臣偿还原告贷款本息598387.45元（截止2018年1月15日，其中贷款本金512000元，利息及罚息86387.45元），给付自2018年1月16日起至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率15%基础上上浮50%计算；二、被告王群、张文贵、董希军、高华男、张华伟、刘会玲对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王立臣于2016年12月30日签订个人经营贷款借款合同,期限为2016年12月30日至2017年12月29日,合同金额为512000元，借款年利率为15%，还款方式为净息还款。原告于2016年12月30日与被告王群、张文贵成签订最高额联合保证合同。原告于2016年12月30日与被告董希军、高华男、张华伟、刘会玲签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2017年2月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文贵辩称，贷款事实属实，确实签订了保证合同，但现在经营不善，无力偿还。是被告董希军辩称，贷款事实属实，确实签订了保证合同，但现在经营不善，无力偿还。被告高华男辩称，借款无异议，其当时上银行不知道签的是什么。被告王立臣、王群、张华伟、刘会玲未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供六份证据，该六份证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年12月30日，原告哈尔滨银行龙江支行与被告王立臣签订《个人经营贷款借款合同》一份，约定被告王立臣向原告借款512000元，用于进货，借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日，借款期限起始日与借据不一致时，以放款时借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率15%；还款方式为净息还款，每期还款日为20日；如被告王立臣未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率的150%；如被告王立臣未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；被告王立臣逾期未付本金或利息超过7日，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息和费用。同日，原告与被告王立臣、王群、张文贵签订《最高额联合保证合同》，约定被告王群、张文贵为上述借款提供保证担保。同日，原告与被告高华男、董希军、张华伟、刘会玲签订《个人贷款保证合同》，约定被告高华男、董希军、张华伟、刘会玲为上述借款提供保证担保。同日，原告按照合同约定向被告王立臣发放了512000元借款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金512000元、利息86387.45元。本院认为，原告与被告王立臣之间签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告王立臣、王群、张文贵之间签订《最高额联合保证合同》、原告与被告高华男、董希军、张华伟、刘会玲之间签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王立臣发放借款512000元，但被告王立臣未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王立臣偿还原告剩余借款本金512000元及截止2018年1月15日的利息86387.45元，并且要求自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即约定年利率15%上浮50%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王群、张文贵、董希军、高华男、张华伟、刘会玲系上述借款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告王立臣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金512000元；二、被告王立臣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息及罚息（截止2018年1月15日，利息为86387.45元；自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率15%上浮50%计算）；三、被告王群、张文贵、董希军、高华男、张华伟、刘会玲对判项一、二的款项承担连带清偿责任。七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4892元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一八年八月二十五日书记员 王晓佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执671号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：四川省都江堰市胥家场镇。 负责人：尹华屹。 被执行人：邱建福，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行邱建福借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4802号民事判决书，向被执行人邱建福发出执行通知书，责令被执行人邱建福履行上述生法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行人民币本金149万元和利息、罚息、复利以及其迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费9842元，执行费19036元，但被执行人邱建福至今未履行。 在执行中查明，被执行人邱建福在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邱建福在银行的存款107000元。 本裁定立即执行。 执行员 何 勇 二〇一八年八月二十日 书记员 段文玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4945号原告：宋强。委托代理人：周云。被告：黄兴国。原告宋强与被告黄兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告宋强撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇一八年八月九日书记员 胡鑫磊
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3005号之一申请人：刘趁香，女，1968年3月11日出生，现住焦作市山阳区。被申请人：张剑锋，男，1966年5月3日出生，现住焦作市山阳区。被申请人：巫静，女，1969年9月8日出生，现住焦作市山阳区。申请人刘趁香与被申请人张剑锋、巫静民间借贷纠纷一案，申请人刘趁香于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0811民初3005号民事裁定书，裁定如下：1、冻结被申请人张剑锋在住房公积金账户存款人民币64000元。2、冻结被执行人巫静在住房公积金账户存款人民币78000元。3、查封张珊珊自愿担保的河南省金山置业有限公司所有的位于焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园2号楼2单元3号的房屋一套（产权证号：焦房权证山阳字第**）。因保全期即将届满，张剑锋仍被刑事羁押而本案尚未审结，申请人刘趁香2018年7月27日向本院申请延续财产保全。本院经审查认为，被申请人张剑锋目前仍被刑事羁押。本院于2017年9月22日作出（2017）豫0811民初3005号民事裁定书的财产保全期限即将届满而本案尚未审结，为防止当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，有必要继续采取保全措施。申请人刘趁香的延续财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人张剑锋在住房公积金账户存款人民币64000元。二、继续冻结被申请人巫静在住房公积金账户存款人民币78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一八年八月二十三日书 记 员  李丽霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2239号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被执行人高广东,男,1987年7月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张西海,男,1973年6月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人高森勇,男,1973年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄跃,男,1971年1月17日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人蔡超,男,1980年2月3日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高广东、张西海、高森勇、黄跃、蔡超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初6234号民事判决书：“被告高广东于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，计算至2017年12月20日的利息28364.39元及逾期利息（以45000元为本金，按年利率18%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；被告张西海、高森勇、黄跃、蔡超对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人高广东进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告高广东、张西海、高森勇、黄跃、蔡超共同承担。”2018年5月11日，我院冻结划扣被执行人蔡超、张西海银行存款共计15207.89元，2018年6月7日，我院查封了被执行人黄跃的车辆，2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2239号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执774号申请执行人：清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市百花路**人社局办公大楼**，组织机构代码：59938627-9。法定代表人王建国。委托代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：苟平伦，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：赵永琴，女，1982年1月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：李国荣，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行清镇市小额贷款担保中心与苟平伦、赵永琴、李国荣追偿权纠纷一案中，执行标的85861.53元，执行费1188元。2018年8月31日，清镇市小额贷款担保中心与苟平伦之父苟中祥、赵永琴、李国荣达成和解协议，约定：1、苟中祥、赵永琴、李国荣自愿偿还清镇市小额贷款担保中心欠款85861.53元（付款方案：苟中祥、赵永琴、李国荣于2018年9月10日前各偿还10000元，余款55861.53元由苟中祥、赵永琴、李国荣从2018年10月起，于每月月底各支付2000元，直至欠款付清）；2、执行费1188元，李国荣于2018年9月10日前支付至执行局；3、清镇市小额贷款担保中心自愿撤回本案执行申请，同意对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执774号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月三十一日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2228号原告：申洪霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨虎、李晓冬，贵州集泰律师事务所律师。被告：韦振彪，男，1971年6月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告：黄建华，女，1973年10月2日出生，户籍所在地。原告申洪霞与被告韦振彪、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。申洪霞诉称，原告与被告韦振彪是朋友关系，2014年9月23日，被告韦振彪向原告借款100万元并出具《借条》一张，载明原告同意以个人名义借100万元给被告韦振彪，期限为一年，利息每月3%。借条出具后，原告于当日按韦振彪口头要求，通过网上银行转款方式将人民币100万元转至其妻被告黄建华名下账户。此后，被告韦振彪一直支付原告约定的利息至2017年11月6日，之后再也没有支付原告借款利息。期间原告多次催促两被告返还借款本金及利息，两被告均拒绝还款。为此请求：1、判令两被告立即一次性偿还原告申洪霞借款本金人民币1000000元；2、判令两被告支付原告申洪霞借款利息人民币270000元（以100万元为本金，利息按3%，从2017年11月6日起暂计算至2018年8月6日，借款利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。韦振彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告住所地及借贷合同履行地均不在乌当区，原告及被告韦振彪的住所地为贵阳市，被告黄建华住所地贵州省××都××自治县，故本院对本案没有管辖权，为此请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为：申洪霞诉称韦振彪、黄建华的居住地址为本区水东路保利春天大道7栋401室，韦振彪对此出异议。经审查，韦振彪与黄建华系夫妻关系，韦振彪的户籍所在地为贵阳市，黄建华系本区水东路保利春天大道7栋401号房屋业主，其业主资料登记卡上所载的户籍地为贵州省××都县。经实地查证，保利春天大道物业服务中心向本院具函确认黄建华未长期持续性居住于该小区，故该地址不是被告经常居住地，双方借款合同履行地也不在本区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，韦振彪提出管辖异议成立，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的贵阳市云岩区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：韦振彪对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年八月二十二日书 记 员  张昌玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1741号原告：贵州安启房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添置三产**。统一社会信用代码91520112063099386G。法定代表人：杨二毛，该公司总经理,委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201200910369431，特别授权代理。被告：王巧玲，女，汉族，1985年12月26日出生，住贵州省修文县，本院在审理原告贵州安启房地产经纪有限公司诉被告王巧玲居间合同纠纷一案中，原告贵州安启房地产经纪有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安启房地产经纪有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州安启房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年八月十日书记员 翟彦霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终86号上诉人（原审被告）储成林,男,1962年11月23日出生汉族农民住江苏省海安县城东镇宁海南路185号二号楼403室。被上诉人（原审原告）蒋跃东,男,1970年8月10日出生汉族住河北省平泉市卧龙镇八家村二组。上诉人储成林因与被上诉人蒋跃东不当得利纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2018)冀0823民初1614号之一裁定，向本院提起上诉。储成林上诉称，1、撤销河北省平泉市人民法院(2018)冀0823民初1614号之一民事裁定书；2、将本案移交唐山市路南区人民法院管辖。事实和理由：本案是由于双方在唐山市路南区承包南湖平改建设施工工程，因工程款和农民工工资而产生的纠纷，该问题由于影响巨大，唐山市政府已经介入解决。与一审人民法院确定的“不当得利纠纷”的案由没有任何关系。而且，一审人民法院有可能被被上诉人蒙蔽，断章取义不全面审查事情的来龙去脉，造成将来的判决可能会与唐山市政府以及唐山市相关法院做出的决定或判决相矛盾。依据最高人民法院民事诉讼法司法解释第28条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据中华人民共和国民事诉讼法第33条第一款的规定，不动产纠纷属于人民法院专属管辖。所以，由平泉市人民法院管辖上诉人不服！程序的不公正必然导致实体的不公正，请上诉人人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋跃东未作答辩。本院经审查认为，本案案由虽定为不当得利纠纷，但实为欠款纠纷，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人蒋跃东为接收货币一方，其住所地在河北省平泉市，故河北省平泉市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年八月十六日书记员  张斯文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2055号原告任艺，女，汉族，1988年10月3日出生。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，代理权限：特别代理。委托代理人：何嘉瑜，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告贵州博泰自动化科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨兴达小区商住楼**32E。统一信用代码：91520103722141294P。法定代表人：林贵平。委托代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201211560800，代理权限：一般代理。本院在审理原告任艺诉被告贵州博泰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任艺与被告贵州博泰自动化科技有限公司已达成调解协议，并且已履行完毕，原告任艺于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告任艺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任艺撤回起诉。案件受理费10元，由原告任艺负担。审判员  周兴华二〇一八年八月六日书记员  王楚婷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于申请人袁小鸿与被申请人谌登奎解除财产保全一案，执行案号（2018）川0723执保146号，本院已根据（2018）川0723财保92号民事裁定书的要求解除保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执112号之一申请执行人谢中平，男，汉族，1955年1月21日出生，。被执行人赵锦成，男，汉族，1967年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘31民终140号民事判决书向被执行人赵锦成发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵锦成所有的位于吉首市××办事处××的房屋一套，权证号码为711003112。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年八月十六日书记员  黄水英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7550号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大街**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司员工。 被告：杭州随身伴信息技术有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路**州通信器材市场303-2）。 法定代表人：吕小勇。 原告维沃移动通信有限公司诉被告杭州随身伴信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  金利民 二〇一八年八月二十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初2630号 原告：成都闲居物业管理有限公司，住成都市温江区柳城街办凤溪大道北段附539号2栋1楼551-553号。 法定代表人：严志伟。 委托诉讼代理人：杨波（公司员工）男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省邛崃市临邛镇南环路194号附19号。 被告：林进伍，男，汉族，1968年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 成都闲居物业管理有限公司与林进伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告成都闲居物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都闲居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都闲居物业管理有限公司负担。 二〇一八年八月七日书记员龙治儒 —1—
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终5704号上诉人（原审原告）：蒿振涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：刘清举，男，1955年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人蒿振涛因与被上诉人刘清举排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒿振涛上诉请求，1.依法撤销（2016）鲁1311民初920号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本案基本事实未查明，导致对本案事实认定错误。本案的实际情况是：上诉人提交的证据可以证实上诉人对涉案土地享有完全的承包经营权。案外人王长春与案外人傅庄街道义和庄村委签订的《土地租赁协议书》合法有效并已实际履行。王长春将其租赁土地的一部分转让给上诉人，没有违反《土地租赁协议书》及法律规定，是完全有效的。上诉人已取得争议土地的承包经营权。2.被上诉人刘清举在一审中所提交的《土地承包合同》及收款证明，经鉴定均为伪造的，由此两份证据衍生的房院权属证明自然无效。被上诉人对涉案土地不享有承包经营权。3.一审裁定适用法律错误。本案不属于产权确认纠纷，属于民事案件受案范围。蒿振涛向一审法院起诉请求：1.认定刘清举对蒿振涛的土地承包权构成侵权，判令刘清举停止侵权行为；2.刘清举赔偿蒿振涛损失10万元；3.诉讼费用由刘清举承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，蒿振涛以刘清举、临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会为被告向法院起诉，要求判定刘清举、临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会对蒿振涛的土地承包权构成侵权，责令停止侵权，并赔偿4万元。因蒿振涛与刘清举、临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会三方均主张对涉案土地享有使用权，但均未能提交对所争议土地的有效权属证明，该土地使用权及经营权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，一审法院于2016年11月20日作出（2016）鲁1311民初920号民事裁定书，驳回了蒿振涛的起诉。蒿振涛不服该裁定，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终1792号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现蒿振涛再次向法院起诉。另查明，涉案土地使用权未经人民政府确定权属。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。蒿振涛与刘清举土地使用权争议，因权属不明，应先由政府确定权属，故该案不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒿振涛的起诉。本院认为，上诉人已针对其主张初步提供证据，本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，上诉人享有诉权，一审法院应在审查认定相关事实后对上诉人的诉讼请求能否成立作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初1143号民事裁定；二、本案指令山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一八年八月九日书记员  王 雨
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929民初261号   原告山西益源巷道工程有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人：孟凯总经理   被告贾利生，男，1981年9月13日出生，现住岢岚县。   被告韩增云，男，1978年7月11日出生，现住岢岚县。   被告段志强，男，1986年12月7日出生，现住岚县。   被告高俊明，男，1980年2月5日出生，现住岢岚县。   被告李建军，男，1982年4月5日出生，现住岢岚县。   被告田建平，男，1978年5月2日出生，现住山西省长治县。   被告马军，男，1979年6月27日出生，现住岢岚县。   被告王贵生，男，1974年1月8日出生，现住岢岚县。   被告王建平，男，1987年4月29日出生，现住岢岚县。   被告岳建荣，男，1984年7月4日出生，岢岚县。   被告季昌明，男，1971年4月24日出生，现住陕西省敦化县。   被告闫建红，男，1979年1月8日出生，现住岚县。   被告邓海洋，男，1968年1月4日出生，岢岚县。   被告李峰，男，1984年10月25日出生，现住岢岚县。   被告李爱平，男，1971年6月12日出生，现住陕西省米脂县。   被告林俊才，男，1971年6月12日出生，现住岢岚县。   被告王艮才，男，1967年3月3日出生，岢岚县。   被告吴建平，男，1969年6月17日出生，岢岚县。   被告郝利军，男，1974年9月5日出生，岢岚县。   原告山西益源巷道工程有限公司与被告贾利生、韩增云、段志强、高俊明、李建军、田建平、马军、王贵生、王建平、岳建荣、纪昌明、闫建红、郝丽军、邓海洋、李峰、李爱平、林俊财、王艮才、吴建平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。   本案在审理过程中，发现该案系劳动争议纠纷，本案原告作为用人单位，其所在地在山西省太原市小店区高新区XX路XXX号XX大厦X层，而本案劳动合同履行地在陕西省神木县XX塔煤矿项目部，均不属我院管辖地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案依法不属于我院管辖。   本院经审查认为，本案已经按程序上报上级人民法院指定管辖，现正等待上级人民法院的处理结果，因审限即将到期，故中止本案的审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 徐俊福   审 判 员 李凤勇   审 判 员 孙利平     二〇一八年八月十七日   法官助理 崔进海   书 记 员 郝 敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1916号申请人：袁利峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：马玉光，男，1989年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人袁利峰于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款25000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人袁利峰由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人袁利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人马玉光名下的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初3343号 原告：白锦国，男，1965年4月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被告：尚志市龙腾房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇站前路**。 法定代表人：刘淑芬，经理。 被告：籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，公务员，住尚志市。 第三人：倪红梅，女，出生年月不详，住尚志市。 本院审理原告白锦国与被告尚志市龙腾房地产开发有限公司、籍惠斌、第三人倪红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告白锦国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白锦国负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年八月十六日 书记员  王金龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执854号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与张天义行政非诉执行一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审36号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年八月十九日书记员  张超凡
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复24号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人范翠利，该局法律顾问。 被申请人武建军，男，1976年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审36号行政裁定，向本院提出复议申请，现已审查终结。 复议申请人向原审法院申请强制执行事项为：石家庄市鹿泉区国土资源局《行政处罚决定》（鹿国土[2017]-02-033号）。即：1.责令被申请人退还非法占用的360.61平方米（合0.54亩）土地；2.限期拆除在非法占用的360.61平方米（合0.54亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。其理由是：武建军违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。2018年1月19日，复议申请人作出行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经其催告后，至今仍未履行。 原审认为，申请执行人的鹿国土[2017]-02-033号行政处罚决定第1项，责令被申请人退还非法占用的360.61平方米（合0.54亩）土地，应由财产接收人接收。该处罚事项没有可执行内容。决定第2项限期拆除在非法占用的360.61平方米（合0.54亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。该处罚事项不明确、不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。 复议申请人向本院申请复议，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审36号行政裁定，并准予执行其行政处罚决定。事实和理由是：其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，内容适当，程序合法且申请执行程序亦合法。原裁定认为处罚决定第1项没有财产接收人，系对法律规定的曲解。案涉土地属于黄峪村村集体所有，黄峪村村民委员会自然就是财产的接收人。原审裁定认为处罚决定第2项不明确、不具体，系不尊重客观事实。其处罚决定认定被申请人非法占地的四至范围和面积，非常清楚明确，此有现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片佐证。 经审查查明，2017年12月22日，复议申请人对被申请人违法占地建住宅的行为立案调查，发现被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月13日在石家庄市××区××镇××西北约50米处，东至黄景云养鸡场、南至黄峪村地（原大李庄村地调换）、西至武立军养鸡场、北至黄峪村地（原大李庄村地调换）范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为设施农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）360.61平方米（合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出前述处罚决定并送达被申请人。处罚决定作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后，经复议申请人催告，被申请人至今仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。可见，复议申请人因没有法定强制执行权向原审法院申请强制执行符合上述规定。复议申请人在其作出的行政处罚决定中，告知了被申请人权利救济途径，但被申请人在法定期限内并未按照告知的法定救济途径进行救济，视为对处罚决定的认可，经催告后仍未履行。据此，复议申请人在法定期限内依法申请人民法院强制执行，其申请执行程序亦符合法律规定。本案案涉土地是黄峪村集体土地，黄峪村村民委员会自然就是财产的接收人。责令限期拆除，本身就是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定的一个处罚种类。原审裁定以财产无接收人、处罚决定不明确、不具体为由，裁定不准予执行，属认定事实和适用法律错误。故，原审法院应对不准予执行所认定的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审36号行政裁定； 二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年八月十六日 书记员  张 妍
（2018）闽0981执1556号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2141236。 授权代表人：张晓琳（英文：ZHANGXiaolin）,中国护照号码：G39358971，现任董事。 被执行人：福建顺泰隆工贸有限公司，住所，住所地福安市秦溪洋工业区上村**机构代码66505224-3。 法定代表人：苏旭伟，经理。 被执行人：苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福安市阳头街道兴业北路**，公民身份号码：3522021978********。 被执行人：张月英，女，1980年9月29日出生，汉族，，住福安市城北街道富春别墅**公民身份号码：3522021980********。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1439号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350万元及利息，承担执行费37400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人苏旭伟、张月英提供抵押的坐落于福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产［所有权证号：0022483；国有土地使用权证号：安政国用（2010）字第0767号］。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年8月5日由买受人林碧月以2032000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏旭伟、张月英提供抵押的坐落于福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产［所有权证号：0022483；国有土地使用权证号：安政国用（2010）字第0767号］归买受人林碧月（公民身份号码：3522021981********）所有。自本裁定书送达买受人林碧月时起转移。 二、买受人林碧月可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十五日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1556号 福安市不动产登记中心： 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1439号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350万元及利息，承担执行费37400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人苏旭伟、张月英提供抵押的坐落于福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产（房屋所有权证号为0022483）。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年8月5日由买受人林碧月以2032000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第1137号执行裁定书对被执行人苏旭伟、张月英提供抵押的坐落于福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产［所有权证号：0022483；国有土地使用权证号：安政国用（2010）字第0767号］的查封。 二、对被执行人苏旭伟、张月英提供抵押的坐落于福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产［所有权证号：0022483；国有土地使用权证号：安政国用（2010）字第0767号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人苏旭伟、张月英提供抵押的坐落于福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产［所有权证号：0022483；国有土地使用权证号：安政国用（2010）字第0767号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头街道福星花园8-10号楼商场D2区第2层房地产［所有权证号：0022483；国有土地使用权证号：安政国用（2010）字第0767号］归买受人林碧月（公民身份号码：3522021981********）所有的产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执1556号执行裁定书一份； 福州市中级人民法院（2015）榕执字第1137号移送执行函； 二〇一八年九月十一日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘卫芬，女，1952年7月29日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南乐县人力资源和社会保障局。法定代表人王祥杰，该局局长。委托代理人郭向蕊，该局工伤保险所所长。委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所律师。刘卫芬因诉被申请人南乐县人力资源和社会保障局（以下简称南乐县人社局）不履行支付供养亲属抚恤金一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫芬向本院申请再审称：（一）闫洪涛系申请人独子，××残父母的法定义务，为其提供了养老生活来源的客观事实不可否认。单凭闫洪涛工资低、否定闫洪涛法定赡养父母的客观事实，证据不足，理由不充分。儿子赡养父母是不讲条件的。（二）1974年6月，申请人其夫闫振忠正当兵服役、请假半月回家探亲，申请人与闫振忠草率典礼同居，至今未领结婚证，属非法同居，不受婚姻法保护或限制。（三）闫洪涛2016年因工死亡。申请人既无劳动能力，又失去养老生活供给及照顾人，符合工伤保险条例第39条规定，南乐县人社局应该给付申请人工伤抚恤金养老。综上，请求撤销原一二审判决，改判南乐县人社局履行职责，认定给付刘卫芬工伤保险抚恤金养老。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十九条第（二）项明确规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。”“供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”劳动和社会保障部依据该条的授权制定了《因工死亡职工供养亲属范围规定》，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，并有下列情况之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。”可见，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，是申请供养亲属抚恤金的必要条件。本案中被申请人经过调查，认定申请人的主要生活来源不是来自其儿子闫洪涛,而是来自其配偶闫振忠，不符合申请供养亲属抚恤金的条件，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原一、二审判决驳回刘卫芬的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘卫芬的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一八年八月三十一日书记员  袁高敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2479号之一申请执行人樊松生，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。委托代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被执行人徐州春成饲料有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：李刚，该公司总经理。申请执行人樊松生与被执行人徐州春城饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0382民初9627号民事调解书：“被告徐州春成饲料有限公司欠原告樊松生货款16万元，于2018年4月10日前偿还60000元、2018年5月10日前偿还50000元，余款50000元于2018年6月10日前付清。如一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求被告春成饲料有限公司支付违约金45000元。案件受理费减半收取1750元，由被告徐州春成饲料有限公司负担。”2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2479号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2018浙0681民初13950号 原告：陈明才，男，1952年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 被告：王铁文，男，1979年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告陈明才与被告王铁文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明才撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月三十一日 书记员  卢 聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初2741号原告：钱飞，男，汉族，1972年5月3日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1970年10月10日出生，住马鞍山市雨山区。原告钱飞与被告王海涛债权纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱飞及其委托诉讼代理人孙国祥、被告王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钱飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海涛支付58000元并按年利率6%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三次为被告提供劳务，被告尚欠58000元未付。被告王海涛辩称：1、15000元是厂里的债务，不应由自己承担，且过了时效；2、另20000元已付清等。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：1、钱飞提供王海涛2011年5月28日出具欠条一张，内容为“2011年4月1号至5月28号共欠钱飞热处理施工费含材料费堵漏王，共计15000元整”。2、钱飞提供王海涛出具20000元欠条一张，内容为“今欠到钱飞装修费20000元整”。欠条未落款日期。钱飞主张该20000元是2010或2011年为王海涛装修春晖房屋的欠款。王海涛在庭审中先是肯定该20000元是装修伟星蓝山房屋的欠款，已全部付清。后在钱飞申请对欠条形成时间进行鉴定时，又称记不清是春晖或伟星蓝山的装修欠款。3、王海涛提供钱飞署名的3000元收条一张，内容为“今收到伟星蓝山60-301装修款3000元”。4、王海涛提供钱飞署名的15000元收条一张，内容为“今收到王海涛装修费总计15000元整（总价30000-35000）”。收条未落款日期。钱飞和王海涛认可该收条是2016年伟星蓝山房屋装修款项。5、2018年2月，王海涛微信转账给钱飞2000元。另，钱飞和王海涛以前较为熟悉。王海涛曾为钱飞介绍过部分业务。本院认为，1、双方争议的春晖房屋装修、热处理施工、伟星蓝山房屋装修均没有书面合同，庭审中双方又各执一词，加之部分收条和欠条没有落款日期，导致本案部分债务事实认定较为复杂，只能结合现有证据和当事人陈述综合判断。2、判断依据之一，是王海涛主张无落款日期的15000元收条记载的款项是伟星蓝山装修款，且装修款已全部付清。该主张欠缺合理性。这是因为本案现有证据能够表明钱飞收到的款项只有20000元（本收条15000元、2016年9月22日收条3000元、2018年微信转款2000元）。在王海涛没有提供其他付款证明的情况下，总付款20000元和收条记载的“总价30000-35000”之间，仍有10000-15000元的差距。所以，“伟星蓝山装修款付清说”与现有证据不符。判断依据之二，是王海涛关于无落款日期20000元欠条前后不一的表述。王海涛在庭审中先是肯定该20000元是装修伟星蓝山房屋的欠款，已全部付清。后在钱飞申请对欠条形成时间进行鉴定时，又称记不清是春晖或伟星蓝山的装修欠款。王海涛前后不一事实表述的变化，没有给出让人信服的解释。两相比较，钱飞关于案件事实的陈述，与现有证据之间的契合度略高。但亦需结合证据分析认定。3、据此，双方争议未落款日期的20000元欠条，以界定为春晖房屋装修款为宜。伟星蓝山装修款因收条括号注明总价30000-35000元。但究竟是30000元或是35000元，本案暂无其他方法确定。在证据不够的情况下，以暂定30000元更为妥当。热处理欠款15000元欠条是王海涛个人出具，未加盖任何单位印章，也未注明任何单位名称或王海涛经办，可以表明王海涛个人对债务负责的意思表示。该15000元加上春晖装修欠款20000元、伟星蓝山装修款30000元，钱飞和王海涛涉案债务，应为65000元（20000元+30000元+15000元）。王海涛2016年9月22日所付3000元，按收条记载性质是装修款，加上双方无争议的15000元装修费收条和微信转款2000元，王海涛就涉案债务共付款20000元。涉案债务总额减去已付款，王海涛尚欠钱飞45000元（65000元-20000元）。4、王海涛对热处理15000元欠条的时效提出抗辩。结合钱飞、王海涛经济往来或业务介绍的时间跨度，双方数次相互出具欠条、收条的状况，以及双方陈述索款或条据出具的过程，和2018年2月王海涛仍在付款的事实，该抗辩意见本院不予采纳。5、钱飞主张自起诉日的利息，可以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：王海涛在本判决生效后十日内给付钱飞45000元并支付利息（利息以45000元尚未给付的部分为基数，按年利率6%，自2018年7月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用625元（已减半收取），由王海涛负担485元，钱飞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年八月十日书记员  孙惠娟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执94号之一申请执行人曾湘辉、男、1987年8月18日出生、汉族、身份证号：130603198708180332、住保定市莲池区。被执行人陈占良、男、1967年5月6日出生、汉族、身份证号码：130622196705062234、住保定市清苑区。申请执行人曾湘辉与被执行人陈占良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾湘辉于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈占良给付155000元，案件受理费4648元，保全费1636元，执行费2225元。在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人陈占良送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人陈占良名下的财产信息，未发现被执行人陈占良名下银行财产信息。3、2018年4月12日，执行人员拟对被执行人陈占良采取拘留措施，被执行人陈占良提供一份保定市第一中医院病例，确诊为尿毒症晚期，故未能实施拘留，同时对周边邻居及村委会进行走访。4、本院于2018年1月18日、2018年6月19日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈占良名下有房产信息;本院于2018年6月30日向清苑区闫庄乡王庄村村民委员会发出协助执行通知书，查封陈占良名下宅基地两处，现无法处置，申请执行人明确表示认可。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人陈占良名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人陈占良纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人曾湘辉，如果不能提供被执行人陈占良新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款155000元及利息，案件受理费4648元，保全费1636元，执行费2225元，共计人民币188793元全部未履行到位。综上所述，因本案被执行人陈占良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾湘辉释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1415号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二０一八年八月二十五日书记员  王皓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1532号 申请执行人:朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王学涛，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13455号民事判决书，在执行申请执行人朱振国与被执行人王学涛、尤磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王学涛名下的位于临沂市兰山区豪情花园××、××室房屋一套，所有权证号（合同号：××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年八月二十三日 书记员  曹永振
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执922号申请执行人：张艳，女，1976年8月18日生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。被执行人：张红艳，女，1977年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院在执行张艳与张红艳借款合同纠纷一案中，执行标的11800元，执行费77元。2018年8月29日，张艳与张红艳达成和解协议，约定：1、张红艳自愿于2018年9月10日前一次性支付张艳11800元；2、执行费77元，张红艳自愿承担；3、张艳自愿撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执922号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月二十九日书记员  张奇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5062号原告：李永，男，汉族，1977年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋祥峰，男，汉族，1980年1月25日出生，住亳州市谯城区。被告：朱欢，女，汉族，1985年1月12日出生。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。原告李永诉被告宋祥峰、朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16立案受理后。原告李永于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告李永负担。审判长  李伟二〇一八年八月三十日书记员  任倩