福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2298号 原告：林香金，女，1953年06月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黎土兰，女，1964年09月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：潘金善，男，1961年10月01日出生，汉族，住福建省连江县。 上列被告委托诉讼代理人林福强，连江县第二法律服务所法律工作者。 原告林香金与被告黎土兰、潘金善民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香金、被告黎土兰、潘金善及其委托诉讼代理人林福强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香金向本院提出诉讼请求：判令黎土兰、潘金善共同归还借款本金24000元及利息75000元。事实与理由：林香金与潘金善（系林香金嫂嫂弟弟）系亲戚关系，黎土兰与潘金善系夫妻关系。1995年间，黎土兰因丈夫出国急需资金通过其外甥女林赛燕向林香金借款，因黎土兰是外地人嫁到琯头，林香金不同意借，只同意借给林赛燕，由林赛燕出具借条，后来听说林赛燕把借款交给黎土兰了。1996年林赛燕提出钱是黎土兰所借，后来就由黎土兰于1996年07月03日以秀兰名义向林香金出具一张借条，借条内容“秀兰向香金借人民币贰万四千元正，24000元，借款人：秀兰，1996年7月3日，息金3分半”，换回林赛燕原先出具的借条。2008年12月12日（系林香金当天书写添加上去），黄金善（黄字系林香金书写添加上去）在借条上签上金善名字并加盖手印予以追认。借款后，黎土兰仅支付利息600元，所欠借款本金24000元及余下利息至今未还。近来林香金因自己急需用款要求黎土兰、潘金善归还借款，其以种种借口推辞，至今未还。林香金认为，合法的借贷关系受国家法律保护，黎土兰、潘金善拒不还款，侵害了林香金合法权益，为此，林香金为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院立案受理，查清事实，根据相关法律规定，判如所请。 黎土兰、潘金善共同辩称，一、林香金与黎土兰、黄金善之间没有借贷事实、不存在借贷关系。 （一）三次缠诉。林香金迄今第三次起诉黎土兰、黄金善：第一次：林香金于2012年12月20日具状起诉黎土兰、黄金善、法院次日作出中止审理，林香金于2017年11月13日提出撤诉，法院当日作出（2012）连民初字第331号之一民事裁定书准许林香金撤诉；第二次：林香金于2018年01月25日伪造借条（林香金承认第二次起诉所提交借条是其书写的）证据向法院起诉黎土兰、黄金善，于同年03月26日提出撤诉，法院当日作出（2018）闽0122民初773号民事裁定书准许林香金撤诉”；第三次：即这一次，林香金于2018年05月29日向法院起诉黎土兰、黄金善。必要强调指出：林香金起诉所虚构的借款本金都是24000元，而第二次的息金是3分、伪签借款人姓名“黎土兰”：第三次起诉息金变成3分半，伪签借款人姓名变成“秀兰”；更为严重的是2018年先后二次起诉所伪造的借条证据各不相同，明目张胆。（二）没有借贷事实，没有出具借条，更没有支付利息600元。答辩人黎土兰根本没有向林香金借24000元、息金3分半的借贷事实，更没有也不存在向林香金出具《借条》及在借条上签名及支付利息600元的事实；《借条》上落款日期居然有二个，分别为“1996年7月3日、2008.12.12日”。答辩人黎土兰（庭审中承认其丈夫平常都叫她秀兰）从1998年08月24日至2004年02月均在广西省平乐县××镇××村娘家，在娘家期间，均未回到连江县琯头夫家；答辩人潘金善（庭审中承认其原来跟随其父亲黄木使姓黄，叫黄金善，后来过继给舅舅潘存书当儿子，就改姓为潘）于1994年08月至2004年期间旅居阿根廷国家，期间均未回国（于2004年04月20日回国，现户藉尚未落迁）。从时间、空间看，不可能发生彼此借贷关系的事实。（三）林香金请求判令黎土兰、黄金善推辞、拒还、去掉本息（何况利息75000元不知如何捏出来）。林香金诉求“判令二被告立却归还借款本金人民币24000元（及利息75000元）”。这其中“立却”的“却”字的释义：ｌ、后退。2、使退却。3、推辞；拒绝。4、去，掉。从整句诉求陈述，不难看出，林香金的诉求也是十分明确．即判令二被告立即推辞、拒绝、去掉归还借款本金24000元（及利息75000元）。从林香金诉状之“事实及理由”中的陈述看，即使有借贷关系，也不晓得这75000元的息金究竞怎么算出来？就所谓的借条日期看，所谓“息金”分明纯粹杜撰。 二、林香金伪造“借条”。林香金起诉所提供的借条上书写的内容起码有三个人以上的笔迹、且是先后不同时期用不同的两支笔书写，本案庭审中，林香金已承认“2008.12.12”签署时间及“黄金善”姓名中“黄”字都是其擅自随意添加上去的。 三、本案超过诉讼时效。撇开林香金提供的借条真伪，就算有借贷关系，剔除林香金自己擅自随意添加在借条上签署的“2008.12.12”落款日期，按借条签暑的“1996年7月3日”的落款时间起算，至林香金此次起诉之日即2018年05月29日止，林香金诉求也超过了其债权受法律保护最长20年诉讼时效。依据我国《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”、《民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，即使双方存在债权债务关系，林香金的诉求也超过了诉讼时效，也不受法律保护，法院应驳回其诉求。 综上所述，黎土兰、黄金善答辩请求如下：1、驳回林香金诉讼请求；2、本案诉讼费由林香金负担。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 林香金提供证据：借条1张，证明黎土兰以秀兰的名义于1996年07年03日向林香金借款24000元，黄金善于2008年12月12日在借条上签名追认。 经质证，黎土兰对借条真实性有异议，认为该借条不是其书写的。潘金善对借条真实性有异议，认为借条上“黄金善”名字不是其书写的，手印也不是其加盖的。本院认为，黎土兰、潘金善对借条真实性持有异议，并在诉讼中申请对借条签署的时间“1996年7年3日、2008.12.12.”作出书写时间及笔迹鉴定和对秀兰、黄金善二人在借条上的签名作出“签名笔迹及指模”鉴定。后因林香金承认2008.12.12是其添加上去的（从林香金第一次起诉所提交借条来看可以确定林香金是在2012年02月16日之后才将2008.12.12添加上去，并不是林香金在本案庭审中所述是2008年12月12日当日填写上去），黎土兰、潘金善就撤回对第1项鉴定申请，但却不预交鉴定费，致使对案件争议的事实即黎土兰、潘金善是否向林香金借款24000元这一事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，黎土兰、潘金善应承担举证不能的法律后果，因此，可推定林香金所述的黎土兰以秀兰名义于1996年7月3日向其借款24000元，潘金善在事后予以追认这一事实是成立的，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定，在无特殊的情况下，诉讼时效最长期限是20年。本案中，自林香金出借款项之日即1996年7月3日起算，至起诉之日即2018年5月29日止，时间跨度近22年，已远超《民法总则》规定20年诉讼时效的保护期限，且本案也不存在林香金需要申请延长时效的特殊情况，因此，黎土兰、潘金善抗辩林香金的诉求已超过诉讼时效，不受法律保护，法院应驳回其诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八 条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回林香金的诉讼请求。 案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由林香金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合 本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解 释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。  8