wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2701刑初285号 公诉机关都匀市人民检察院。 被告人龚某某，男，1968年02月15日出生，布依族，小学文化，务农，户籍地贵州省都匀市，公民身份号码XXX。2018年02月05日因涉嫌危险驾驶罪被都匀市公安局决定取保候审，2018年07月19日被都匀市人民检察院决定取保候审。现未羁押。 都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年08月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀市人民检察院起诉指控，2018年01月12日18时11分许，被告人龚某某饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至XXX时，被都匀市公安局民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。随后将龚某某带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，龚某某血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人龚某某身份证复印件、人口信息、“凡进必查”人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询情况、查获经过、传唤证、现场照片、抽取血样照片、行政强制措施审批表、呼气式酒精检测单、血样登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某驾驶与准驾车型不符的机动车属于无证驾驶，无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人龚某某醉驾时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人龚某某醉驾时血液酒精含量、无证驾驶的机动车车型、机动车手续不全、驾车行驶的区域、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  林  东 二〇一八年八月十七 书记员 刘卫琪（代）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2354号申请执行人周勤高，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人杨玉国，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。申请执行人周勤高与被执行人杨玉国民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人杨玉国未能履行义务，根据申请执行人周勤高的申请，灌云县人民法院于2017年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人周勤高同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2017）苏0723执2354号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0325执692号之一 被执行人邓超群，邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初898号民事判决书，于2018年08月10日向被执行人邓超群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××33账户内存款ＣＮＹ11186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一八年八月十日 书记员  冉 珊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3620号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：付法平，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告付法平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，付法平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告付法平偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金44996.06元、利息10719.12元、违约金及其他费用6263.95元(暂计算至2017年9月1日)；2.本案案件受理费由各被告承担。本院经审理认定事实如下：被告付法平向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××1347，额度为50000元。截止至2017年9月1日，被告付法平尚欠原告信用卡透支本金44996.06元、利息10719.12元、违约金及其他费用6263.95元。本院认为，被告付法平向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告付法平透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付法平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44996.06元、利息10719.12元（暂计算至2017年9月1日）；二、被告付法平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用6263.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告付法平负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付法平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年八月八日书记员  徐洋莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2230号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：杜富义，男，1951年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行杜富义合同纠纷一案。被执行人杜富义应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款4439元，并承担案件受理费92元，执行费50元，本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更553号罪犯马世虎，男，1972年7月17日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2016年6月16日作出（2016）甘0402刑初251号刑事判决，以被告人马世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马世虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民初413号之一 原告：安徽时代物资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区圣泉路1118号，统一社会信用代码91340000698999505A。 法定代表人：沈光能，董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇，统一社会信用代码91340600726325699J。 法定代表人：邓西清，董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，统一社会信用代码913413008523413748。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽三通投资有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦2101室。 法定代表人：刘自燕。 原告安徽时代物资股份有限公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司、安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司、安徽三通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）合民二初字第00422号民事判决，安徽恒源煤电股份有限公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2016年6月22日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00443号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本案重审期间，原告安徽时代物资股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽时代物资股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽时代物资股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费251300元减半收取125650元，财产保全费5000元，合计130650元，由原告安徽时代物资股份有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  程亚娟 审判员  吴 陶 二〇一八年八月六日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢14号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：滕润生，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：夏艳，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：滕振球，男，1955年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁其花，女，1957年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人滕润生、夏艳、滕振球、丁其花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人滕振球、丁其花名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）进行网络拍卖，因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖后，均以无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人滕振球、丁其花名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）；二、上述房产作价2518500元、保证金251800元、增价幅度12500元，变卖周期24小时，变卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定立即执行。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年八月二十六日书 记 员  黄 旭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2002号之一申请执行人张赛聪，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳。被执行人：杭州华策实业有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路9号。法定代表人何亮。张赛聪与杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2211号民事判决，于2017年8月04日向本院申请强制执行。执行标的为人民币420000元及债务利息、执行费为人民币6200元。本院依法立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年7月20日将上述执行情况以《执行案件告知书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判，且未提供新的被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司新的财产线索，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司已被杭州市中级人民法院破产审查中。截止到今日，被执行人还欠债务为420000元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司名下现无可执行的财产，且已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2002号一案的本次执行程序。申请执行人张赛聪享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 强审 判 员  洪 影代理审判员  常孝永二〇一八年八月六日书 记 员  钱 铭本件与原件核对无误
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。 住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。 统一社会信用代码：911310256760135149。 负责人：张永会，该支行行长。 委托诉讼代理人：马伟敏，女，1989年12月5日生，汉族，该行职工，住大城县。 被告：缴良玉，男，1986年12月25日出生，汉族，住大城县。 被告：杨会，男，1990年3月20日出生，汉族，住大城县。 被告：张延，女，1994年3月7日出生，汉族，住大城县。 被告：杨德山，男，1967年3月15日出生，汉族，住大城县。 被告：王素凤，男，1968年3月12日出生，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告缴良玉、杨会、张延、杨德山、王素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行委托诉讼代理人马伟敏到庭参加诉讼，被告缴良玉、杨会、张延、杨德山、王素凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴良玉偿还贷款本金125685.5元；2、要求被告缴良玉支付截止至起诉之日（2018年1月8日）的利息30798.8元、罚息14911.01元，合计45709.81元；3、要求被告支付起诉第二日至还清之日的借款利息及罚息；4、要求被告杨会、张延、杨德山、王素凤对以上借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告杨会、张延、杨德山、王素凤签订了小额贷款联保协议书。约定：被告杨会、张延、杨德山、王素凤对被告缴良玉向原告的借款承担连带清偿责任。2015年4月17日被告与原告签订借款合同，约定:被告缴良玉向原告借款150000元；借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日；利息为年利率14.58%，；还款方式为阶段性等额本息还款。签订合同后，原告按约将借款本金给付被告缴良玉，但被告缴良玉事后却故意违约，未按合同约定偿还借款本息。截止到2018年1月8日，被告缴良玉尚欠原告借款本金125685.5元，利息30798.8元，罚息14911.01元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告缴良玉、杨会、张延、杨德山、王素凤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告杨会、张延、杨德山、王素凤签订了小额贷款联保协议书。约定：被告杨会、张延、杨德山、王素凤对被告缴良玉向原告的借款承担连带清偿责任。2015年4月17日被告与原告签订借款合同，约定:被告缴良玉向原告借款150000元；借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日；利息为年利率14.58%，；还款方式为阶段性等额本息还款；逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订合同后，原告按约将借款本金给付被告缴良玉。截止到2018年1月8日，被告缴良玉尚欠原告借款本金125685.5元，利息30798.8元，罚息14911.01元。 上述事实有原告陈述，原告提供的被告缴良玉的贷款申请表，缴良玉的身份证、户口本复印件，2015年4月17日原告与被告缴良玉签订的借款合同，原告与被告杨会、张延、杨德山、王素凤等人签订的小额贷款联保协议书，放款单，借据、放款通知书，被告杨会、张延、杨德山、王素凤的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告缴良玉签订的借款合同及原告与被告杨会、张延、杨德山、王素凤等人签订的小额贷款联保协议书合法有效,双方应按约履行。截止到2018年1月8日，被告缴良玉尚欠原告借款本金125685.5元，利息30798.8元，罚息14911.01元，事实清楚、证据充分,被告缴良玉应予给付。原告要求被告缴良玉按照合同约定支付,自起诉第二日即2018年1月9日至还清之日的借款利息与罚息符合法律规定本院予以支持。被告杨会、张延、杨德山、王素凤系被告缴良玉向原告借款的连带保证责任人，故应对以上借款本息承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告缴良玉于判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金125685.5元，并支付截止至起诉之日（2018年1月8日）的利息30798.8元、罚息14911.01元。另被告缴良玉按合同约定的利率支付原告，自2018年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息。 二、被告杨会、张延、杨德山、王素凤对上述借款本金及利息（包括罚息）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，由被告缴良玉、杨会、张延、杨德山、王素凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  李建波 二〇一八年八月十七日 书记员  刘 汐
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2306号原告廖金儿，男，1969年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。原告陈治亮，男，1955年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告赵敏婷，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告廖金儿、陈治亮与被告赵敏婷租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金儿、陈治亮及被告赵敏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金、押金和借款共19.8万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：因被告出租租赁给原告，但中途政府禁养行为而合同提前终止，故原告应退还原告剩余的租金及向原告借的款共19.8万元。被告辩称：我现没有钱退还给原告。对应退还19.8万元给原告的事实也确认。被告对双方之间存在租赁合同关系，并且因政府禁养行为，导致双方租赁合同提前终止，被告应退还原告已付的剩余部分租金，以及返还向原告借款等合共19.8万元的事实均予以确认，仅认为现没有这么多钱退还给原告，应视为被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵敏婷应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告廖金儿、赵敏婷返还19.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2130元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年八月三十一日书记员  冼文华
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执保38号 申请人：谭贤家，男，1952年5月3日生，汉族，住资源县。 被申请人：邹礼秀，女，1953年7月10日生，汉族，住资源县。 申请人谭贤家与被申请人邹礼秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人谭贤家于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹礼秀在中国农业银行股份有限公司资源县支行及广西资源农村商业银行股份有限公司的存款11000元。申请人以其家庭财产提供担保。 本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，未发现被申请人有可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2018）桂0329执保38号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年八月十日 书记员  扶敉竹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执702号之十二 申请执行人王志诚，男，1962年11月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人赵兴龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人赵雪松，女，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市鸿祥小额贷款咨询服务有限公司。 被执行人荣成市鸿祥汽车租赁有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初5577号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行付款义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵兴龙所拥有的（2018）鲁1082执281号民事判决书确定的全部债权权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永进 二０一八年八月十一日 书记员  季永峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执997号申请人:江苏绿源工程设计研究有限公司,住所地连云港市海州区，统一社会信用代码：913207007439498581。法定代表人：许榕，该公司董事长。被执行人：灌云金安化工有限公司,住所地灌云县临港产业区，统一社会信用代码：91320723576738542L。法定代表人：唐介荣，该公司董事长。申请执行人江苏绿源工程设计研究有限公司与被执行人灌云金安化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0723民初5260号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告灌云金安化工有限公司支付原告江苏绿源工程设计研究有限公司工程款130万元，自2017年10月起，每月月底前支付原告10万元，直至付清之日止；被告如有任何一期逾期，未按约定履行，则原告有权以135万元为总额，就剩余部分工程款向法院申请强制执行。二、案件受理费8475元（已减半收取），由被告灌云金安化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，2018年4月24日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月8日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产。2018年6月27日，承办人依申请人提供的财产线索至中国银行连云港华侨支行欲对被执行人的银行存款进行划扣，但经查实，被执行人名下并无银行存款。2018年7月19日我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位170000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初5260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十二日书记员  季昌盛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5751号原告：戴国飞，男，汉族，1992年12月1日出生，住江苏省苏州。被告:沈桂才，男，汉族，1965年4月19日出生，住江苏省东台市。原告戴国飞与被告沈桂才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1630元，衣物损失费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：在讼争事故中，被告骑电瓶车逆向行驶，被告有过错，但是被告因为该事故也受伤严重，原告也有过错。经审理查明，2017年12月12日，原告与被告驾驶电动自行车时发生交通事故，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。讼争事故导致原告花费电动自行车修理费1630元。本院认为，被告因过错侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆修理费1630元，应当支持。至于原告请求赔偿的衣物损失费500元，缺乏证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告沈桂才应于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴国飞车辆修理费1630元。二、驳回原告戴国飞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年八月十日书记员  朱 飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2142号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：李文宇，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人李文宇、李勇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初871号原告：谢霁清，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：林友材，广东指针律师事务所实习律师。被告：黄燕芬，女，汉族，1968年10月20日出生，住址：福建省南安市，原告谢霁清诉被告黄燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢霁清委托诉讼代理人曾顺开、林友材到庭参加诉讼，被告黄燕芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日，原告与被告签订《短期借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限截至2014年6月26日。合同签订后，原告如约向被告交付借款，但被告未如约还款，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令，一、依法判令被告偿还借款5万元，并支付未按期还款的利息共66526元（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的最高年利率36%计算，从2014年6月27日起暂计至2018年3月7日，共1349天，利息为50000×36%×（1349÷365）年=66526元，其后计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担，以上共计116526元。原告为其陈述事实提供的证据有：1、《短期借款合同》；2、借条及收条；3、《个体工商户营业执照》。被告黄燕芬未做出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2014年4月26日，原告与被告签订《短期借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为2014年4月26日至2014年6月26日，合同未约定利息。合同签订后，原告如约向被告现金支付5万元借款，被告分别书写了一张收到原告5万元借款的《借条》和《收条》，借款到期后，被告未偿还过借款本息。本院认为，被告书写的《短期借款合同》及《借条》和《收条》是事实，上述证据均确认原告向被告出借五万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，因双方未在《借条》中约定本次借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只予以支持按照年利率6%从被告逾期还款之日起支付利息。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄燕芬应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告谢霁清的借款本金5万元及利息（利息自2014年6月27日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。驳回原告谢霁清的其他诉讼请求。本案诉讼费1315元，公告费560元，由被告黄燕芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  唐小波陪审员  叶稳亮陪审员  林冠超二〇一八年八月二十二日书记员  陈一婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1854号申请人：吴志猛，男，汉族，1972年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：蔡帮先，女，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严冬梅，女，汉族，1985年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：湖南新中天防雷检测中心有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520390MA6DUG541A。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行吴志猛、蔡邦先申请执行程林、严冬梅、湖南新中天防雷检测中心有限公司遵义分公司民间借贷纠纷一案，被执行人程林、严冬梅、湖南新中天防雷检测中心有限公司遵义分公司应支付申请执行人1012830.00元，承担案件执行费12528.00，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程林、严冬梅、湖南新中天防雷检测中心有限公司遵义分公司银行存款人民币1100000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年八月十日书记员 冉郑舟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3474号原告：吴俊，男,1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告:夏华新，男,1972年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:肥西夏华新口腔诊所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路。本院在审理原告吴俊与被告夏华新、肥西夏华新口腔诊所返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告吴俊负担。代理审判员  葛新伦二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 惠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1674号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：母沄沣，该公司职工。被执行人：汤云彩，女，1978年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡大伟，男，1978年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5304号民事判决书，于2018年5月22日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤云彩、胡大伟金融借款合同纠纷一案，被执行人汤云彩、胡大伟应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款300000元，诉讼费2900元并承担案件执行费4444元，共计307344元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行期间，被执行人与申请人自行达成了和解协议，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初5304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月十四日书记员  王 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4352号 原告上海博将投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J923室。 法定代表人罗阗，该公司董事长。 委托代理人蒋恺悦，该公司员工。 被告章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告上海博将投资管理有限公司（以下简称博将公司）诉被告章华彪、朱伊琳房屋租赁合同纠纷一案，原告博将公司于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告博将公司基于双方签订的《租赁合同》而起诉，请求：1、判令两被告共同承担违约责任，向原告支付违约金31682元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告章华彪、朱伊琳辩称：1、案涉房屋由两被告委托物业公司代为出租，双方仅在签订《租赁合同》时见过面。物业公司工作人员以及两被告在签订案涉合同时，均向原告代表人说明过案涉房屋已经抵押、涉诉及可能进入执行程序的事实，原告对案涉房屋存在使用瑕疵一事是明知的。2、丽水市人民法院向原告寄送有关法律文书后，双方存在多次沟通，两被告表示愿意返还租金但不承担违约责任并要求原告归还《租赁合同》原件，但原告不予理会并向两被告发出催款函，故两被告将租金归还了原告。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议情况：双方于2018年1月21日签订《租赁合同》、《补充约定》各一份； 出租人：章华彪、朱伊琳； 承租人：博将公司； 租赁房屋：杭州市江干区××大厦××室（面积239.57平方米）； 租赁期限：2018年4月11日至2019年4月10日； 实际交付房屋时间：双方均陈述早于合同约定租期； 租金标准：380187.17元/年；原告博将公司已于2018年3月23日向被告指定账户交付该租金； 违约责任：任何一方如未按合同或附件的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为31682元； 房屋使用障碍：2018年3月23日，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11执129号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人章华彪、朱伊琳共同共有的坐落于杭州市江干区××大厦××室借款抵押房地产等。2018年3月26日，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11执129号公告，责令被执行人章华彪、朱伊琳以及租住在上述房屋内的个人、公司在2018年4月10日前搬迁完毕； 租金返还情况：2018年4月4日，原告向被告发出《催款函》，要求两被告返还已收取租金及应承担违约金31682元。后两被告向原告返还了已付租金，未支付违约金； 另查明：经本院向物业工作人员金玉洁询问，其表示在双方签订租赁合同之前已经向原告告知案涉房屋存在抵押及后续可能被法院拍卖的情况。 以上事实有原告提交的租赁合同、付款回单、执行裁定书、公告，本院向金玉洁所作的询问笔录及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行，现因案涉房屋被法院拍卖导致双方无法继续履行合同，双方已经自行解除了合同并由被告退还了租金。本案的争议焦点即为被告是否应当向原告支付违约金的问题。两被告认为原告对案涉房屋存在使用瑕疵是明知的，原告予以否认。本院认为，双方均确认案涉租赁合同是由物业工作人员金玉洁介绍联系而签订，故金玉洁对案涉合同签订过程中的磋商情况的陈述应予确认。根据金玉洁的陈述，原告在签订案涉租赁合同前已明知案涉房屋存在抵押以及可能被法院拍卖的情况。故原告在明知案涉房屋存在使用瑕疵的情况下继续承租该房屋，再以该房屋被法院拍卖无法继续履行合同为由主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告上海博将投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币592元，减半收取人民币296元，由原告上海博将投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年八月八日 代书记员 肖忆敏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初896号 原告：许仕宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：黄德金，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告许仕宝诉被告黄德金劳务合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许仕宝到庭参加诉讼，被告黄德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仕宝向本院提出诉讼请求：判令黄德金立即偿还欠款8800元及被占用期间的利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按照年利率6%支付）。事实与理由：2014年4月16日，黄德金因挖掘深林防火路需要，雇佣许仕宝及其挖掘机进行挖掘工作，约定220元/小时，运挖掘机板车费600元由黄德金负担。同年4月29日工程结束，经双方结算，2016年8月30日黄德金出具欠条一张，载明欠8800元。许仕宝多次催讨未果，故诉至法院。 黄德金未作答辩。 本院经审理认定如下：许仕宝提交的许仕宝身份证复印件及本院依法调取的黄德金身份核查结果均为有关权部门出具，其客观真实性应予以确认，应作为证据予以采信；所提交的欠条、《勾机台班时间记录表》能相互印证与许仕宝庭审陈述能互相吻合，黄德金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合许仕宝的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年4月16日，黄德金雇佣许仕宝及其卡特150挖掘机进行森林防火路挖掘，双方约定220元/小时，至4月29日共挖掘59小时40分钟。4月29日，双方当场对工钱进行结算，工钱为13126元加上勾机运输费600元合计13726元。记班人冬信每日在《勾机台班时间记录表》上“记班人签名”一栏签名，该表下部空白处载明：“59:40×220+600=13726。(2016.8.30付收4900）结欠8800”。2016年8月30日，黄德金支付4900元并出具欠条一张，欠条注明“兹向许仕宝2014年赤陵洋防火路8800元，捌仟捌佰元整。欠款人：黄德金2016年.8.30”。许仕宝多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，许仕宝与黄德金之间的劳务关系事实存在，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。黄德金经催讨未支付劳务报酬是不对的，应予支付。许仕宝要求黄德金支付劳务报酬及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德金应于本判决生效之日起3日内支付许仕宝人民币8800元及相应利息（年利率6%，从2018年7月9日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 5
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执180号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人聂哲礼，男，1965年6月9日生，汉族，住封开县。 本院在执行被执行人聂哲礼追缴违法所得纠纷一案中，申请人依据已生效的（2018）粤12刑终58号刑事判决书于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳违法所得102456.71元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人聂哲礼主动缴纳违法所得102456.71元，执行费1437元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2018)粤1225执180号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一八年八月七日 书记员 邓大材
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2704号原告：李学彬，男，1971年11月6日生，汉族，住许昌县。被告李金宝，男，1962年7月13日生，汉族，住许昌县。原告李学彬与被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原、被告送达了相关法律手续。2018年7月16日，原告李学彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李学彬撤诉处理。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告李学彬承担。审判员  李卫涛、二○一八年八月十日书记员  任世杰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执748号申请人王福洪，男，汉族，生于1972年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行吕相均，男，汉族，生于1986年8月14日，贵州省习水县人，住本县习酒镇黄金坪村大大坡组。王福洪申请执行吕相均邢附民纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕相均偿还申请人20000元，被执行人在履行10000元后无履行能力。经查，被执行人刑满释放后又失业，无可供执行财产，家中房屋系危房，在习水租房暂住，父母下岗多年，家庭经济困难。申请执行人王福洪系残疾人，无劳动能力，家庭经济困难，本院已申报司法救助，申请人王福洪不能提供被执行人的可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执748号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月七日书记员 师晨超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道杨一村23组，经常居所义乌市。 委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道季宅村碧楼，经常居所义乌市。 再审申请人龚某因与被申请人季某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人龚某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人龚某所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚某的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  黄培良 审判员  陆秋婷 二〇一八年八月十日 书记员  郑 宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1607号原告：于**，男，1956年7月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹、王雪力，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1979年2月2日出生，汉族，住栖霞市。原告于**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于**委托诉讼代理人吴菊芹、王雪力到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告苹果款3600元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年被告共收购原告价值8600元的苹果，后经原告催要，被告分三次给付原告5000元，余款被告于2018年5月7日为原告出具欠条一张，此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告于**向法庭提交的被告李**亲笔签名的欠条一张，可以证明原告的诉讼主张。现原告要求被告付清所欠其苹果款3600元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内付清所欠原告于**苹果款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年八月十七日书记员 李佩骏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1142号 申请执行人：占德坤，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3711号民事判决书于2018年3月13日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生未履行生效文书所确定的义务，占德坤于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2105号申请执行人:仁怀市小茶源桶装水有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市苍龙办事处中元村。法定代表人：阙刚，该公司经理。被执行人:王开友，男，1972年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5846号民事判决书，于2018年7月10日立案受理申请执行人仁怀市小茶源桶装水有限责任公司申请执行被执行人王开友租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款290000元，诉讼费2700元，并承担案件执行费4291元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成口头和解协议，被执行人承诺在2018年12月30日前将全部案款履行完毕，由于履行期间较长，申请人于2018年8月10日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年八月十日书记员  陈 威
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫71行赔初91号原告张学荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告张学荣诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告张学荣及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在南阳路180号院有商品房一套。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出的驳回再审通知书载明：被告应当按现在的市场价给予原告补偿与安置。2014年12月，被告强制拆除原告房屋，该行为已被法院生效判决确认违法。原告依法向被告寄送补偿安置与赔偿申请书，但被告仅向原告出具了惠赔决字〔2017〕28号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）和《惠济区人民政府关于国家赔偿申请告知书》（以下简称《告知书》），对补偿安置申请未作任何答复，原告已就此单独提起诉讼。对于被告作出的《赔偿决定》和《告知书》，原告认为不符合事实和法律，请求法院判令：1.撤销被告作出的《赔偿决定》；2.被告赔偿原告房屋被强拆损失4244695元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×房屋建筑面积93.29平方米×1.3）；3.被告赔偿原告房屋阳台损失273000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×阳台面积6平方米×1.3）；4.被告赔偿原告装饰装修损失180000元，家具家电80000元，水电气改造损失10300元，有线电视、电话、网络安装损失5250元；5.赔偿停车位损失200000元；6.赔偿维权律师费、差旅费50000元；7.赔偿租房停车费4440元；8.赔偿物业费损失4995元；9.赔偿精神损失费20万元；10.赔偿反复搬家费10000元；11.赔偿延迟费100000元；12.赔偿过度租房费92500元。合计5455180元。被告惠济区政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过三个月的法定起诉期限，应当驳回其起诉。针对原告的行政赔偿申请，被告已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并邮寄送达。原告若对《赔偿决定》有异议，应当依法在三个月内提起行政赔偿诉讼，且原告不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。二、原告已针对补偿安置提起行政赔偿诉讼，该案目前正在二审阶段，如今再次提起诉求基本一致的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。三、被告根据《征收补偿方案》确定的标准作出《赔偿决定》，符合市场价值，与原告的诉讼请求基本一致，合法合理，应当予以维持。四、原告主张的停车位损失、租房停车费、物业费损失、精神损失费、反复搬家费等损失依法均不应支持。综上,应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月，原告位于南阳路180号院14号楼3单元7号的房屋被惠济区政府强制拆除，该拆除行为已为我院（2016）豫71行初674号生效判决确认违法。2017年8月23日，惠济区政府收到原告提交的行政赔偿申请后，于同年10月20日作出《赔偿决定》，依法向原告邮寄送达并告知其不服的救济方式即“申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，同年10月23日，原告签收该《赔偿决定》。2017年12月10日，原告再次就同一违法行政行为向惠济区政府提出行政赔偿申请，惠济区政府于2018年1月30日作出《告知书》，告知其惠济区政府已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并已依法送达。原告不服，遂于2018年4月18日诉至本院要求撤销惠济区政府于2017年10月20日作出的《赔偿决定》并予以相应赔偿。另查明，2018年1月3日，原告已向我院提起行政诉讼，要求惠济区政府就案涉同一违法行为对其履行补偿安置义务并支付补偿款。我院于同年3月20日作出（2018）豫71行赔初24号行政裁定，以惠济区政府已作出《赔偿决定》、原告再要求被告对其补偿安置没有事实根据与法律依据为由，驳回其起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，目前该案正在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据本院已查明的事实，原告于2017年10月23日收到案涉《赔偿决定》，于2018年4月18日提起本案诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张学荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年八月十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更555号罪犯王福全，男，1978年1月25日出生，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2014年6月18日作出（2014）临刑初字第49号刑事判决，以被告人王福全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年12月以（2016）甘04刑更1197号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯王福全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初831号 原告：车军政，男，1956年2月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：车庆虎，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告之子。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所。 被告：张殿玺，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：邓坦克，该公司经理。 原告车军政与被告张殿玺、中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理中原告车军政与被告张殿玺达成和解协议，并已履行，现原告车军政于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车军政撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元。 审判员  安伟利 二〇一八年八月十四日 书记员  刘晓云
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6956号原告：赵平平，男，1977年10月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。被告：TomAlanDeGoffer，男，1986年10月29日出生，以色列人，护照号码：2xxxxx5，现住成都市武侯区。原告赵平平与被告TomAlanDeGoffer房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告赵平平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付2016年1月至合同被判决解除时的租金（按月租金4300元计算，暂计算至2016年11月为47300元）；3.判令被告支付逾期支付租金的滞纳金（每日按逾期金额的1%计算至被告付清款项时止，暂计算至2016年11月30日为10000元）；4.判令被告支付原告代缴的物业费、水电费1830.73元；5.判令被告支付违约金8600元；6.判令被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于成都市望江路一号格林威治城6栋2503号房屋出租给被告使用，月租金4300元，租赁期限为2年。2016年1月23日，被告短信联系原告说不租了，但一直拒绝办理交接手续。2月21日，原告与中介一起打开房门，发现被告将租赁房屋及室内物品损坏，原告随即报警，但通过多次协调，直到2016年5月被告仍未对租赁房屋恢复原貌。被告TomAlanDeGoffer在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭怡二〇一八年八月二十日书记员  唐星
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更603号罪犯雷蔚，男，1994年3月18日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0112刑初330号刑事判决，以被告人雷蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯雷蔚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷蔚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19672号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：韩猛，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地河南省杞县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韩猛金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩猛的财产在价值435526.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩猛的财产在价值435526.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月六日 书记员  曹淑娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1759号之一申请执行人：胡利明，男，1969年10月6日出生，住永嘉县。被执行人：孙卫东，男，1969年11月19日出生，住浙江省永嘉县。本院依据本院作出的（2018）浙0324执1759号执行裁定书，于2018年6月20日查封了被执行人孙卫东所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：0××4）。现因被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙卫东所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：0××4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金建勇二〇一八年八月七日书记员  周 平
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0927行初10号 起诉人：冯守信，男，1946年1月7日出生，汉族，现住。 被起诉人：南皮县潞灌乡乡政府。住所地南皮县辛霞线北。 法定代表人：王绍勇，任党委书记。 第三人：南皮县潞灌乡西唐村村委会，住所地南皮县潞灌乡西塘村。 法定代表人：张清枝，任该村委会主任。 本院收到起诉人冯守信的起诉状。起诉人冯守信向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法确认被起诉人对第三人的消极行为未履行法定职责；2、请求法院依法判令被起诉人责令第三人改正消极行为、积极督促冯守法等人履行（2015）南民初字第845号判决确定的义务；3、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是南皮县潞灌乡西唐村村民。南皮县潞灌乡西唐村村委会（以下简称：第三人)与冯守法土地承包合同纠纷一案，南皮县人民法院于二O一五年六月三日作出(2015)南民初字第845号判决，判令：一、冯守法于判决生效后返还南皮县潞灌乡西唐村村委会村东南风翔干沟西的土地160亩(种植农作物的土地，在收获本季农作物后，种植下季农作物前，返还原告；种植树木的土地，于三十日内自行办理手续，将树木清除)。二、冯守法给付南皮县潞灌乡西唐村村委会合同逾期的承包费，承包费的标准按照每年2.5万元的标准给付，自2013年1月1日起，至判决生效之日止。逾期给付的加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决作出后，冯守法不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)沧民终字第3113号二审判决，裁定：驳回上诉，维持原判。一审判决于2015年10月16日生效判决生效后，第三人消极应对，怠于行使村委会法定职责，致使人民法院生效判决至今未能实际执行，严重损害包括委托人在内的全体南皮县潞灌乡西唐村村民权益《中国人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。对于第三人的消极行为，从2015年开始，起诉人多次向被起诉人反映，请求给与支持、协调以及监督，被起诉人均予以推脱。2018年5月开始，原告代理律师王鹏飞与被起诉人党委书记多次沟通，对方均以村委会选举为由故意推脱。2018年7月10日，起诉人委托北京京师(天津)律师事务所王鹏飞律师向被告寄送《沟通函》，请求被起诉人对第三人的消极行为责令改正。截止今日，被起诉人既未对第三人下达责令改正通知书，亦未与起诉人联系处理。对被起诉人不履行法定职责的行为，起诉人为维护自己以及全体南皮县潞灌乡西唐村村民权益，不得已向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织”之规定，原告应当与行政机关作出的具体的行政行为具有法律上的直接利害关系，而本案中，行政机关所作出的具体行政行为的结果与起诉人冯守信不产生实际的影响，不具备法律上的直接利害关系，故起诉人冯守信不具备原告主体资格，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下： 对冯守信的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  张俊明 审判员  刘 霞 陪审员  王焕玉 二〇一八年八月七日 书记员  姜 培
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）渝行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兴玉，女，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市工商行政管理局合川区分局。住所地重庆市合川区南津街96号。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人谢赟谦，该局工作人员。 委托代理人龚南芬，该局工作人员。 周兴玉因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周兴玉申请再审称，重庆市工商行政管理局合川分局（简称工商合川分局）作出的终止调解书的目的是限制公民的人身自由，不准周兴玉使用电脑，扣押、冻结周兴玉的财产。工商合川分局未依法履行法定职责，该局及其工作人员侵犯了周兴玉的合法权益，一、二审裁定适用法律错误。综上请求撤销一、二审裁定，依法改判。 工商合川分局未向本院提交答辩意见。 本院认为，周兴玉以工商合川分局调解行为对其造成损失为由向工商合川分局提出行政赔偿请求，工商合川分局于2017年8月7日作出《关于不予赔偿周兴玉国家赔偿申请的决定》，周兴玉不服该决定向法院提起行政赔偿诉讼，其诉讼请求为“一、判令合川区工商局向周兴玉赔偿精神损失费、身体健康、误工费从2013年10月17日至2016年12月30日为止，每天的赔偿金600元人民币计算，约70万元；二、判令合川区工商局向周兴玉返还购买三星产品原装电脑台式一台”。鉴于不予赔偿决定属于先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，就本案周兴玉的诉讼请求及理由来看，其实质仍是单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合属于人民法院行政赔偿的受案范围和受诉人民法院管辖。据此，人民法院应当审查当事人单独提出的行政赔偿诉讼是否符合人民法院行政赔偿的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款二项、第六十九条第一款第十项的规定，调解行为不属于行政诉讼受案范围，基于调解行为提起的赔偿请求亦不属于人民法院受理行政赔偿诉讼的受案范围，故周兴玉的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回起诉正确，周兴玉的再审理由不能成立。 综上，周兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周兴玉的再审申请。 审判长 王 乐 审判员 邬继荣 审判员 乐 敏 二〇一八年八月十七日 书记员 李小燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3044号 申请执行人吴琼峰，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的吴琼峰诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1095号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：钟晓科，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟晓科银行存款352.82元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟晓科银行存款352.82元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江彬 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2476号 原告：浙江恒久特种链条有限公司。住所地：诸暨市牌头镇劳动路22号。 法定代表人：寿峰。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：上海俊安实业有限公司，住所地:上海市宝山区园和路18号。 法定代表人：胡卫俊。 原告浙江恒久特种链条有限公司为与被告上海俊安实业有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉并提出财产保全申请，本院经审查后依法裁定准许原告的财产保全申请，并对被告上海俊安实业有限公司所有的价值30万元范围内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江恒久特种链条有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼；被告上海俊安实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒久特种链条有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海俊安实业有限公司支付货款224316元并支付自2009年8月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告上海俊安实业有限公司与原告之间存在买卖关系，原告按约定完成供货，被告陆续付款，至2016年12月31日，被告尚欠货款224316元。 被告上海俊安实业有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供企业往来征询函1份（证据1）、供货合同2份（证据2）、增值税发票3份（证据3）、往来结算清单打印件5份（证据4），证明原被告之间存在交易往来，及至2016年12月31日被告尚欠货款224316元的事实。被告上海俊安实业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1-3，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据,证据4系原告单方制作，且原告也未提供其他证据予以印证，故本院在本案中不作有效证据确认。本院认为，关于本案尚欠货款金额的问题。原告在企业往来询证函中认为被告尚欠货款224316元，对此，被告认为信息不符，并在该企业往来询证函结论处载明“我公司账面余额为217316元”，并加盖被告印章。本院认为，企业往来询证函上的欠款金额系原被告之间发生交易以来累计所欠金额，且从原告自行制作的结算单看，本案两份合同签订之后，被告陆续在付款，付款金额远大于该两份合同的应付货款，在此情况下，原告应当进一步举证证明被告尚欠原告货款224316元，否则不能仅凭原告提供的自行制作的结算单和原被告众多交易中截取的两份合同来认定被告所欠金额。本院认为，主张法律关系成立、变更、消灭的一方应当承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。现原告未提供充分证据证明被告尚欠原告货款总金额为224316元，故本院对该事实不予认定，被告承认尚欠原告货款217316元，系对不利于自己事实的承认，本院对该欠款事实予以认定。 经审理查明:被告上海俊安实业有限公司于2006开始与原告有链条、链轮等买卖往来。其中2008年3月5日、2008年3月10日，原被告之间签订供货合同各一份。原告按约向被告供货，被告陆续付款。2017年4月20日，原告向被告发送企业往来询证函一份，载明至2016年12月31日止，被告累计欠款224316元，被告于2017年9月5日在对该企业往来询证函书面回复时认为尚欠金额为217316元。 本院认为，原告浙江恒久特种链条有限公司与被告上海俊安实业有限公司之间签订的供货合同，未违反法律规定，应依法认定有效。被告认可其尚欠原告217316元，故其应依法承担支付货款的民事责任。原告认为被告尚欠金额为224316元，但未提供充分的证据予以证明，本院难以支持。关于原告违约金之诉请，本院认为，2017年4月20日原告发送给被告的企业往来询证函一份，是原被告之间截止2016年12月31日止交易欠款，2017年9月5日经被告对账后，双方并未约定该款支付日期，故对原告利息损失之诉请，本院仅能支持从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息部分。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告上海俊安实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海俊安实业有限公司应支付原告浙江恒久特种链条有限公司货款计人民币217316元，并支付该款自2018年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江恒久特种链条有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4665元，依法减半收取2332.50元，由原告浙江恒久特种链条有限公司负担72.50元，被告上海俊安实业有限公司负担2260元，财产保全费2020元，由被告上海俊安实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇一八年八月六日 法官助理 张耀泽 代书记员 卢 聪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执612号申请人:刘晓红，女，1973年10月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王海春，男，1970年2月24日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人刘晓红与被执行人王海春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0723民初2066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告王海春于本判决生效后10日内给付原告刘晓红货款73800元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，共计3420元，由被告王海春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，2018年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月10日承办人依申请人申请，至滨海县××镇头罾社区调查拆迁款违法发放情况，经核实发现被保全财产非被执行人所有。2018年5月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月16日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年7月19日我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位73800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初2066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十二日书记员  季昌盛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2285号原告陈华英，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告方旱雨，男，1972年7月4日出生，汉族，住大冶市，原告陈华英诉被告方旱雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方旱雨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月26日6时30分许，被告方旱雨驾驶无号牌的三轮摩托车从陈贵往大冶方向行驶，至原告所居住村庄时将原告撞倒，至原告受伤。该事故经公安交警部门认定，由被告方旱雨负全部责任，原告无责任。原告受伤后，至大冶市人民医院住院治疗11天，支付医疗费用4800元。被告仅支付了费用2200元。原告的伤情经有关鉴定机构鉴定意见为：伤后误工120天、护理期60天、营养期60天、后期医疗费用1600元。原告支付了鉴定费1800元。事后，经原告向被告索赔有关费用，被告不予赔偿，故原告向本院提起诉讼。被告方时雨未向本院提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2020年4月26日6时30分许，被告方旱雨驾驶无号牌的三轮摩托车从陈贵往大冶方向行驶，至陈贵镇××垴村庄时将原告陈华英撞倒致伤。该事故经公安交警部门认定，由被告方旱雨负全部责任，原告无责任。原告受伤后于同日至大冶市人民医院治疗，2020年5月6日出院，住院治疗11天，支付医疗费用6828.35元。原告的伤情被诊断为右侧4-6肋骨不全骨折、全身多处软组织受伤。原告住院期间，被告支付了费用2200元。2020年5月12日，原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为：陈华英伤后误工120天；伤后一人护理60天、营养期60天，后期治疗费用1600元。为此，原告支付了鉴定费1800元。此后，原告因赔偿问题与被告协商未妥，故提起诉讼。同时查明，原告在受伤前从事清洁工作，月工资为1380元。本院认为，被告方旱雨驾驶无牌摩托车在道路上行驶时将原告陈华英撞伤。该交通事故经交警部门认定，由被告方旱雨负全部责任，原告无责任；该责任认定并无不妥。故对该事故造成原告的损失应由被告方旱雨承担全部赔偿责任。原告的损失核定为：医疗费6828.35元、后期治疗费1600元、住院伙食补助费880元（80元/天×11）、护理费7015.40元（42677元/年÷365×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费5520元（1380元/月÷30×120）、交通费认定120元、鉴定费1800元，以上共计人民币25563.75元由被告方旱雨承担。扣减被告已支付的2200元，被告方旱雨还应赔偿原告陈华英损失23363.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条的规定，判决如下：一、被告方旱雨应赔偿因交通事故造成原告陈华英的各种损失共计23363.75元，该款定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用285元，由被告方旱雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年八月十二日书记员  刘 甜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初1766-2号 原告：沧州盛元电器有限公司。住所地：沧县仵龙堂乡西官庄村。统一社会信用代码：91130921572818545C。 法定代表人：李玉青，职务：经理。 被告：献县国泰家电销售部。住所地：献县平安大街东升路口。统一社会信用代码：91130929685723438K。 法定代表人：梅运强。 被告：梅运强，男，1961年3月3日出生，汉族，住献县平安大街东升路口。 沧州盛元电器有限公司与献县国泰家电销售部、梅运强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月1日原告以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州盛元电器有限公司撤诉。 案件受理费1162元、保全费1045元，由原告沧州盛元电器有限公司负担。 审判员  张国森 二〇一八年八月一日 书记员  孟赵宁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更585号罪犯黄忠弟，男，1965年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年6月23日作出（2010）七刑初字第292号刑事判决，以被告人黄忠弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1723号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年1月以（2015）白中刑执字第481号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年12月以（2016）甘04刑更1227号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯黄忠弟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠弟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                 （2018）兵1002执1号   申请执行人谢庭先，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人詹伟，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人谢庭先与被执行人詹伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人谢庭先撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执1号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长   刘 新 权   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   张 海 林     二〇一八年八月十日                      书  记  员   朱  晟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更559号罪犯赵建锋，男，1986年10月27日出生，汉族，山西省临县人。现在甘肃省白银监狱服刑。山西省临县人民法院于2011年11月9日作出（2011）临刑初字第153号刑事判决，以被告人赵建锋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1142号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2016年8月以（2016）甘04刑更754号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯赵建锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1137号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：陈树长，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李前梅，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王占雨，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：封秀娟，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树长、李前梅、王占雨、封秀娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灌杨商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈树长、李前梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月28日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告王占雨、封秀娟对被告陈树长、李前梅上述债务承担连带清偿责任。如被告陈树长、李前梅、王占雨、封秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告陈树长、李前梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月8日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人陈树长名下钱江牌车辆系2010年生产的二轮摩托车，比较破旧，价值较低，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初102号 原告：刘文亮，男，1980年1月1日出生，汉族，职工，现住福建省宁德市。 被告：张镜（又名陈佳佳，曾用名张锐，男，汉族，现住福安市。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，住福安市。 本院在审理原告刘文亮与被告张镜、郭慧民间借贷纠纷一案中，原告刘文亮于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘文亮撤回起诉。 案件受理费12337元，减半收取6168.5元，由刘文亮负担。 审判员 李 斌 二〇一八年八月一日 书记员 吴连芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更586号罪犯雷七宝，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2014年12月1日作出（2014）镇刑初字第132号刑事判决，以被告人雷七宝犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2017年4月以（2017）甘04刑更283号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯雷七宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷七宝减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2133号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：温凤勤，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：许强，男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人温凤勤、许强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1705号再审申请人（一审被告）：潘彦霖，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：周良瑛(系潘彦霖之姨妈)，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张小红，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：重庆渝台融资担保有限公司（原名重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所实习律师。一审被告：重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗红梅，该公司总经理。一审被告：潘永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：胡红梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：曾雄伟，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：傅中容，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：刘建，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：卢蓉，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：陈梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：汤杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：晋媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人潘彦霖、张小红因与被申请人重庆渝台融资担保有限公司（以下简称渝台公司），一审被告重庆富民春石化产品开发有限公司、潘永寿、胡红梅、曾雄伟、傅中容、刘建、卢蓉、陈梅、汤杰、晋媛媛担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民初字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘彦霖、张小红申请再审称，（一）一审法院判决资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算适用法律不当。从公平角度出发，该银行同期同类贷款利率应按6个月期利率计算。（二）渝台公司没有在另案审理中就未获清偿的利息主张质押权利的部分，属于自愿放弃质押权利的行为，该行为导致渝台公司在另案再审中主张利息时未被支持，因此，潘彦霖、张小红也应当在渝台公司自愿放弃的876万余元利息范围内免除责任。（三）潘彦霖、张小红有新证据证明其不应承担反担保责任。潘彦霖患有精神分裂症，其签订的《保证反担保合同》因未得到监护人的追认而无效。张小红未在《保证担保合同》上签字，该合同上“张小红”签名并非本人所签。综上，潘彦霖、张小红按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。渝台公司提交意见称，（一）本案已于2016年1月20日生效，潘彦霖、张小红申请再审已超过6个月的期限。（二）潘彦霖是否系精神分裂症患者有待查证，其一审参加庭审时没有异常表现；即使其患有精神分裂症，根据其表述，在2011年签订合同时就已知晓其患有精神疾病，现在申请再审早已超过期限。张小红一审时就已提出《保证反担保合同》不是本人签署并申请鉴定，但其未在法定时间内提交鉴定样本，由此可见，张小红的该项主张也并非新证据。综上，潘彦霖、张小红的再审申请理由不符合法律规定，均不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，一审法院于2015年9月22日作出民事判决，该判决已于2016年1月20日发生法律效力。潘彦霖、张小红向本院提交的再审申请书落款时间为2018年6月5日，已经超过法律规定的申请再审的期限。潘彦霖、张小红申请再审时所称的“新证据”，实际为两项申请再审理由，潘彦霖虽主张其在签订《保证反担保合同》时就患有精神分裂症，但未提交相应证据予以证明；张小红称《保证反担保合同》上的签名并非本人所签，但其在一审时就已提出该项主张并申请鉴定，因其未按照法庭要求提交鉴定样本而未能送交鉴定，故该两项理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的再审新证据。除此之外，潘彦霖、张小红申请再审的其他理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。由此，潘彦霖、张小红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘彦霖、张小红的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年八月三十一日书记员 甄 真