重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初24197号 原告：窦绍碧，女，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：吴雪岩，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨传明，重庆永图律师事务所律师。 被告：封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁亚琳，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市长寿区。 原告窦绍碧与被告吴雪岩、封声凤、袁亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因工作原因，合议庭变更为由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员晏平、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦绍碧及其委托诉讼代理人李珠珠，被告吴雪岩及其委托诉讼代理人杨传明，被告封声凤到庭参加了诉讼。被告袁亚琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦绍碧起诉请求：1、判令被告封声凤、袁亚琳共同向原告归还借款本金130万元及利息（以130万为本金，从2014年12月13日起，按照月息2%的标准，计算至本清时止，扣减已付的5万元）2、被告吴雪岩对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年原告通过转账给被告吴雪岩，再由吴雪岩转给被告封声凤的方式借给被告封声凤人民币130万元，约定月利率2.5%，由吴雪岩作担保。封声凤于2016年11月2日向原告最后支付了借款利息5万元之后，余下的130万元本金和利息至今没有归还。 被告封声凤答辩称，借款130万元是事实，2014年2月12日借款70万元和2014年4月29日借款60万元，还了利息，但是没有统计，原告称还了312500元属实，该笔款项为利息，是2014年2月12日起至2014年11月30日按月息2.5%计算的。对原告诉讼请求的本金及利息计算标准无异议，但认为2016年11月2日还的5万是本金。签订两份还款协议时被告吴雪岩在场且没有提出意见，2017年6月12日的还款协议上手写的内容是先写好后，原告认可才签的字。双方在还款协议中约定的付款条件没成就，尚未达到还款条件，借钱主要是用于贵州铜仁和河南建设工程的项目，只要项目结算的钱下来就能归还。其与被告袁亚琳在离婚协议中约定以封声凤名义负的民间借贷由封声凤负责偿还，被告袁亚琳没有能力偿还债务也不知道该笔借款，认为袁亚琳不应该承担责任。请求法院驳回对被告袁亚琳的诉讼请求，所有责任由被告封声凤承担。 被告吴雪岩辩称，由于借条上并未约定保证期间，视为约定不明，根据担保法的规定保证期间是6个月，原告未在主债务期满6个月内起诉，保证人责任免除。2016年与2017年原告与被告封声凤两次签订还款协议时吴雪岩都在场，但并未谈及其要承担担保责任，其对协议中要承担担保责任的内容不知情。原告与被告封声凤对主债权进行变更，未取得保证人同意，保证人不应承担保证责任，请求法院驳回原告对被告吴雪岩的诉讼请求。 被告袁亚琳未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、银行转账凭证、情况说明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、自愿离婚协议书等证据。被告吴雪岩向本院提交了2016.10.5还款协议、2017.6.12还款计划等证据。 本院经审理查明，2014年2月12日，被告封声凤向原告窦绍碧借款70万元。由原告窦绍碧将70万元转入吴雪岩账户，吴雪岩再将70万元转入封声凤账户。同时，封声凤作为借款人、吴雪岩作为保证人向窦绍碧出具《借条》，内容如下：今借到窦绍碧现金人民币柒拾万元整（700000元整），用本人所有财产作抵押，借款时间2014年2月12日至2014年8月11日，如需提前还款需提前一个月通知。2014年4月29日，窦绍碧又出借60万元给封声凤。由原告窦绍碧将60万元转入吴雪岩账户，吴雪岩再将60万元转入封声凤账户。同时，封声凤作为借款人、吴雪岩作为保证人向窦绍碧出具《借条》，内容如下：今借到窦绍碧现金人民币陆拾万元整（600000元整），用本人所有财产作抵押，借款时间2014年4月29日至2014年10月28日，如需提前还款需提前一个月通知。 2016年10月5日，窦绍碧与封声凤签订《还款协议》，载明：甲方（封声凤）因经营需要，由丙方（吴雪岩）出面于2014年2月12日、2014年4月28日向乙方（窦绍碧）借款金额130万元，再由丙方转汇入甲方银行账户出借给甲方，借款期限半年，甲乙双方约定借款月利率2.5%，每月计息3.25万元；从2014年3月12日至2014年12月12日期间，丙方每月按借款金额，利息按照月利率2.5%如数支付乙方；从2014年12月28日起，甲方停止支付本息并一直拖欠至今，甲方尚欠乙方2014年12月利息15000元，2015年1月至2015年12月31日利息39.6万元，2016年5月至12月利息26万元（原甲、乙、丙三方于2016年1月3日协商达成协议免去甲方1-4月份欠款利息），至2016年12月31日止甲方尚欠乙方利息共计67.1万元、本金130万元，共计甲方欠乙方本金及利息计197.1万元；另加2017年1月至7月之间的本金利息仍按照原约定月利率2.5%计息。由于甲方目前确实存在资金困难，上述欠款按照以下方式归还：1、2016年10月20日前甲方用现款方式归还乙方5万元利息；2、从2016年11月30日至2017年7月30日前，甲方每月不低于20万元用现款方式归还乙方本金及利息（前期归还为本金，本金按占用时间计算利息，本金还足之后归还的为利息）；3、甲方在2017年7月30日前结清欠乙方的本金及利息；4、甲方未按本协议约定偿还借款本息的，每逾期一日，甲方应按未清偿本息总额的千分之一的比例计算并支付违约金给乙方，直至付清为止；乙方作为债权人实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、邮寄费、公证费、律师费等）由甲方承担；5、丙方作为连带责任保证人，为甲方在本合同中的全部欠款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金，以及乙方作为债权人实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、邮寄费、公证费、律师费等）；6、甲方的经营效益及风险与乙方无任何经济利益关系；7、本协议经甲乙两方签字即生效，丙方未签字不影响本协议的效力。窦绍碧、封声凤在协议上签字，吴雪岩在场但未签字。 2017年6月12日，窦绍碧与封声凤又签订了一份《还款计划》，载明：一、由于甲方（封声凤）确实存在资金困难，尚欠乙方的欠款本金及利息220.25万元，按照以下月份归还：1、甲方于2017年6月30日前用现款方式归还乙方50万元（手写：在陈会友欠款收回3日内付伍拾万元整）；3、甲方于2017年8月30日前用现款方式归还乙方100万元（手写：在铜仁塞纳风情项目资金收回3日内付壹佰万元整）；4、甲方于2017年9月30日前用现款方式归还乙方70.25万元（手写：在铜仁中天南苑商会大厦项目资产收回后，利息以资产抵）；二、2017年6月至2017年9月期间的本金所产生的利息，于2017年10月15日前一次用现款方式支付；四、甲方未按本协议约定偿还借款本息的，每逾期一日，甲方应按未清偿本息总额的千分之一的比例计算并支付违约金给乙方，直至付清为止；乙方作为债权人实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、邮寄费、公证费、律师费等）由甲方承担；五、丙方作为连带责任保证人，为甲方在本合同中的全部欠款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金，以及乙方作为债权人实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、邮寄费、公证费、律师费等）；六、甲方的经营效益及风险与乙方无任何经济利息关系；七、本协议经甲乙两方签字即生效，丙方未签字不影响本协议的效力。窦绍碧、封声凤在协议上签字，吴雪岩在场但未签字。窦绍碧、封声凤均认可打印文字后手写部分内容为封声凤添加。窦绍碧认为自己签字时该协议中并没有打印文字后手写部分内容，且认为协议未生效，故未保存原件。封声凤认为自己添加后原告认可才签字故对双方有效。 2017年6月12日的便条打印载明：因吴雪岩代封声凤找窦绍碧借款130万元，······，借款口头约定月利率2.5%；截止2017年5月30日，本金130万元至今未归还，并欠2014年12月至2017年5月30日期间利息。被告封声凤在便条上写明：窦绍碧的确分二次转入吴雪岩后再转入我本人账户，二次金额为130万元属实（月利率按2.5%）。被告吴雪岩以证明人的身份在便条上书写：窦绍碧通过我介绍借款给封声凤，一次借款70万元，二次借款60万元，共计130万元整。款是通过我再转入给封声凤卡上，借款月利率2.5%，以上情况属实。 另查明，被告封声凤与袁亚琳于2012年2月27日登记结婚，2016年3月3日登记离婚，在离婚协议书中载明：以男方名义的民间借贷由男方负责偿还。 本院认为，原告窦绍碧向被告封声凤支付了借款，被告封声凤向原告窦绍碧出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。2016年10月5日还款协议及2017年6月12日签订的还款计划是原告窦绍碧及被告封声凤的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。关于2017年6月12日还款计划上打印文字后手写部分内容，与打印内容的归还时间不一致，被告封声凤认可为自己手写，原告否认被告封声凤手写内容系在其同意下添加，加之被告封声凤未提交原件辨别，故本院对该手写部分内容不予认定。现还款期限届满，被告封声凤应当按照约定偿还原告窦绍碧本金及利息。关于2016年11月2日归还的5万欠款的性质，根据2016年10月5日签订的还款协议的内容，这5万元推定为利息。综上，本院对原告请求封声凤归还借款本金130万元及利息（以本金130万为基数，从2014年12月13日起，按照月息2%的标准，计算至本清时止，并扣减已付的5万元）予以支持。 关于借款是否属于夫妻共同债务。因该借款金额巨大，超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该借款经被告袁亚琳同意或追认，也未举证证明借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故本院对原告主张该笔借款为被告封声凤、袁亚琳婚姻关系存续期间夫妻共同债务的主张不予认可，对原告主张被告袁亚琳承担还款责任的请求不予支持。 关于保证责任，吴雪岩自愿为借款提供保证，但未约定保证方式及期限，依据担保法第十九条之规定应当推定为连带保证，依据担保法第二十六条之规定保证期间应当推定为主债务届满之日起六个月。原告未在主债务履行期满6个月之内要求被告吴雪岩承担保证责任，保证责任免除。2016年10月5日还款协议及2017年6月12日签订的还款计划的签订中，被告吴雪岩虽在场，但未签字认可重新承担保证责任。故本院对原告主张被告吴雪岩承担保证责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封声凤于本判决生效之日起十日内偿还原告窦绍碧借款本金130万元及利息（以借款本金130万元为基数，从2014年12月13日起，按照月息2%的标准，计算至本清时止，扣减已付的5万元）； 二、驳回原告窦绍碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24200元，保全措施费5000元，由被告封声凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨琼 人民陪审员  晏平 人民陪审员  李静 二〇一八年八月二十日 法官助理 张健 书记员  胡欢