wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保289号 关于原告吴宇凡诉被告张少群合同纠纷一案，本院根据原告吴宇凡的申请，依法于2018年8月7日查封了原告用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区工业中路23号汇展华城翠竹轩南区13、15至18幢-1层地下室640号车位、韶关市武江区新华南路华园新村小区第9幢首层21-22轴及柴房1、2号，查封期限为三年；依法于2018年8月7日查封了被告张少群名下的位于韶关市北江区兴隆街38号综合楼首层北1号商铺，查封期限为三年；依法于2018年8月7日查封了被告张少群名下的位于韶关市武江区新华南路16号世纪新城御才阁1801房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执912号刘海新、王中杰、王西超：申请人刘海新诉王中杰、王西超民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，王中杰、王西超已履行完毕。至此，刘海新向本院申请执行的（2018）豫1627民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执2206号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：罗蔚强，男，1979年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杜娟，女，1980年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人罗蔚强、杜娟金融借款纠纷一案中，经查明，未发现被执行人罗蔚强、杜娟有可供执行的财产（或有财产不宜处置），且符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0702执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月二日 书 记 员  王联春
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初104号原告：许某，男，1983年2月25日出生，汉族，住孟津县。原告：韩某，女，1953年2月14日出生，汉族，住孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：崔某，女，1986年6月25日出生，汉族，住孟津县。被告：李某，女，1957年9月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。原告许某、韩某与被告崔某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告韩某及二原告委托诉讼代理人杜纪庚、被告李某及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、韩某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许某与被告崔某于2015年初经人介绍相识，2015年农历二月订婚，农历三月办理结婚仪式。婚后崔某拒绝与许某同居及领取结婚证，后双方发生矛盾，崔某自原告家离开。婚约期间原告方共花去16万余元，由此举借外债十余万元，现导致原告方家庭负债累累，生活困难。被告借婚姻向原告方索要彩礼，数额特别巨大，根据相关司法解释，双方未办理结婚登记，现诉求如上。被告崔某缺席无答辩。被告李某辩称，崔某与许某2015年5月10日举行结婚仪式，双方开始同居，10月28日双方约定各自外出工作。2016年10月，许某母亲韩某与二人发生矛盾，韩某殴打崔某，崔某自许某家出走，至今仍不知去向。因此，被告方没有提出退婚要求，系原告方过错导致双方无法缔结婚约，故彩礼不应退还，况且被告韩某未收到原告方所谓的8万元彩礼（其不认可收到订婚当天的1万元；送好当天的3万元客观存在，但其没有接收；之后的1万元也与其无关），其对原告诉状提出的为崔某购买项链、手机等物品的事实更不知情。综上，其没有返还任何款项的义务。审理查明，2015年初，原告许某与被告崔某经人介绍相识，并于同年5月10日举办结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。上述情形，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方争议的事实为原告方给付被告方彩礼的范围和数额，对此，原告方举交了以下证据：（1）原告方委托诉讼代理人对案外人张某、王某所做的询问笔录两份。张某出庭陈述称，2015年农历二月初九许某与崔某在某酒店举行订婚仪式时原告方给付被告李某现金1万元、给付崔某戒指一枚，另原告方亲戚给付崔某现金1300元；张某与王某出庭均述称2015年农历三月十六，其二人与韩某一起向被告方送好时，给付被告方现金3万元，另经王某与崔某电话确认：韩某于送好次日给付崔某现金1万元、结婚前给付崔某买洗衣机钱4000元。因上述款项中订婚时的1万元给付之时张某在场、送好时的3万元给付之时张某与王某均在场，被告李某虽辩称其均未收到该款项，但结合原、被告双方的陈述和本案案情，本院对证人证言中该部分内容予以采信；但张某称订婚时的1300元系其自行加算、张某与王某均称送好次日的1万元及结婚前的4000元均系张某与崔某沟通后确认被告方确已收到上述款项，但上述证言均缺乏客观性，故本院对上述费用不予认定；张某仅表述订婚时其见到“许某给崔某戴了戒指”，且原告方未提供购买张某所称戒指的相关手续及崔某确已收到上述戒指的相关证明，故本院对此亦不予采信；（2）原告方自行书写的彩礼清单两份。本院除对其载明的订婚时的1万元及送好时的3万元予以认定外，其余内容因缺乏客观性及相关证据的印证，本院均不予采信。综上，本院可以认定的原告方给付被告方彩礼的范围和数额为4万元。本院认为，“彩礼”是欲缔结婚姻的男方家庭，按照风俗习惯或双方约定而向女方及其家庭给付的明显带有与婚姻结合相关标志性含义的较贵重财物，因而此种给付亦应具有明确的目的性、条件性，即针对双方结婚。本案原告许某、被告崔某未办理结婚登记手续，同时根据法庭审理查明：虽双方就是否有共同生活说法不同，可双方有举办结婚仪式后崔某也实际到过原告家居住、生活的事实，故本院酌定被告崔某可在3万元的范围内向原告方返还彩礼。另，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的必要近亲家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的返还义务，故被告李某应与被告崔某承担共同连带返还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、李某于本判决生效后十日内连带返还原告许某、韩某彩礼款3万元；二、驳回原告许某、韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各半负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告二被告一并向原告支付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇一八年八月二十八日书 记 员  何园园
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保261号 关于原告肖孝坚诉被告刘鹏良合同纠纷一案，本院根据原告肖孝坚的申请，依法于2018年7月27日查封了原告肖孝坚用作财产保全担保的刘后务名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年7月31日要求广东腾越建筑工程有限公司协助暂停支付刘鹏良在该公司的工程款130000元，期限为一年（实际剩余工程款为39087元）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十二日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1071号 原告：付亮，男，汉族，1989年9月29日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王云、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：丁素洁（曾用名：丁洁），女，汉族，1987年12月15日生，户籍地址镇江市，住镇江市。 原告付亮与被告丁素洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼，被告丁素洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房产买卖合同》。2、请求判令被告返还定金40000元，并承担违约责任即双倍退还定金。事实与理由：2016年5月13日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告自愿将其名下的位于镇江市景天花园28幢1914室的房屋卖给原告，房屋价款170000元。合同签订之日原告按约支付被告定金40000元。但被告未能履行过户交房手续。为维护原告合法权益，请求解除合同，双倍返还定金。 被告丁素洁未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告自愿将其名下的位于镇江市景天花园28幢1914室的房屋卖给原告，房屋价款170000元。合同签订之日原告按约支付被告定金40000元。 以上事实，有买卖合同一份、工商银行历史明细清单一份、等及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在收取原告的定金后，未能按约交房并履行过户手续，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除买卖合同并双倍返还定金，具有合同依据和法律依据，应予支持。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中原被告约定的定金40000元，已超过法律规定的标准，本院依法予以调整为34000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付亮与被告丁素洁于2016年5月13日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告丁素洁于本判决生效之日起十日内返还原告人民币68000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、财产保全费720元、公告费600元，合计2120元，由被告丁素洁负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4384号申请执行人：顾平香，男，1981年8月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人顾平香与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月23日作出（2016）苏1281民初3841号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应偿还申请执行人工资72000元，承担案件受理费800元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾平香向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用980元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2017年11月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.院于2018年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月7日向申请执行人顾平香发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执259号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，该分行行长。 被执行人：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区南康文化艺术中心D区三楼。 法定代表人：董树松，系公司董事长。 被执行人：赣州金竹工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇七里村1-3栋。 法定代表人：黄家兰，公司董事长。 被执行人：黄家兰，女，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：洪水东，男，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘召春，男，1984年，12月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：梁玲玲，女，1984年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人江西中财宝辉担保有限公司、刘召春、梁玲玲、黄家兰、赣州金竹工贸有限公司、洪水东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行向本院申请撤回（销）对被执行人江西中财宝辉担保有限公司、刘召春、梁玲玲、黄家兰、赣州金竹工贸有限公司、洪水东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月一日 书 记 员  王联春
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初980号 原告:杨顺祥,男，汉族，1955年6月6日生，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住贵定县宝山街道新场村绿豆坪五组。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：王连祥，男，1975年4月2日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县宝山街道新场村绿豆坪一组。 原告杨顺祥与被告王连祥健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨顺祥及其委托诉讼代理人赵福平、被告王连祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门诊、住院费、复查费14881.08元、护理费6000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费15000元、交通费242.1元、鉴定费1300元、伤残补助金17738元，共计60961.18元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月20日15时许，被告王连祥与原告因堡坎修建发生口角，后被告王连祥殴打原告，导至原告胸部左右侧多根肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。原告在贵定县中医院住院治疗28天，门诊、住院费共14151.08元，在贵州省医复查花费730元、交通费242.1元，被告仅支付了部分门诊检查费费后就不再承担原告的费用，原告认为，被告的违法行为导致原告受伤住院，故向法院提起诉讼。 被告王连祥辩称：被告与原告无冤无仇，被告是帮原告的弟弟杨顺国修建保坎，被告不知道他两兄弟有矛盾，原告过来阻止并骂被告，原告先打被告，被告处于防卫才还击原告，被告不同意赔偿。 经审理本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系，平时生活中无矛盾。2017年5月20日15时许，被告王连祥帮原告之弟杨顺国修建路基，原告杨顺祥前去阻止并与被告王连祥发生口角，后被告王连祥将原告打伤，原告于2017年5月20日11时被送至贵定县中医院治疗，被告王连祥向医院缴纳了原告挂号及照片费1476元。原告经诊断为右侧额骨骨瘤、腰1左侧横突骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折、右侧少量积液、右侧8、9、10、11骨折、左侧4、5、6、11肋骨骨折、全身多处软组织损伤，并于2018年5月21日1时办理住院手续。原告住院28天后于2017年6月17日治愈出院，住院费为13454.08元。2017年7月14日，原告杨顺祥到贵州省人民医院照片复查，费用为697元，该费用无票据原件且注明医保统筹支付348.5元，个人支付348.6元。2018年3月14日，原告杨顺祥再次到贵州省人民医院照片复查，花费730元。2018年6月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因外力致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，且误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1300元。其间，原告共花交通费242.1元。 另查：2017年8月18日，被告王连祥因殴打原告杨顺祥被贵定县公安局作出十日行政拘留及并处500元罚款的行政处罚。 上述事实有双方当事人陈述、贵定县公安局行政处罚决定书、贵州省人民医院门诊收据、贵定县中医院住院费发票、住院记录、出院记录、病历记录、护理证明、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应按责任比例承担。本案原、被告系寨邻关系，双方平时无矛盾，被告王连祥在帮原告之弟杨顺国修建路基过程中，原告杨顺祥前去阻止，原、被告双方本应妥善处理，但双方未能冷静对待及正确处理，过激行为发生争吵及殴打，致使原告身体受伤，结合本案事实及侵权因果关系分析，原告对引发此事故有过错，对其损失自行承担40%，被告王连祥对伤害原告的事实承担60%的赔偿责任。在原告的请求中，原告主张伤残赔偿金17738元、鉴定费1300元、交通费242.1元、住院伙食补助费2800元证据充分且计算合理，予以支持。原告的住院费用13454.08元予以支持，原告两次到省医的复查费用扣除医保部分，支持1078.6元；护理费，按2018年贵州省居民与服务行业标准计算原告护理期间60日，即38246元÷365天×60天＝6287元，但原告只向本院主张6000元，是对其权利的主张，本院予以支持；营养费按每天30元计算其营养期间，即30元×60天＝1800元；对于原告误工费的认定，虽鉴定报告中已明确原告的误工期为150日，但在事发之日，原告已63岁，已达国家规定的退休年龄，且从原告向本院提供的证据来看，难以证实其在本案中的误工损失请求，故对原告误工费的主张不予支持。上述费用共计44412.78元，原告自行承担40%，即44412.78元×40%＝17765.1元，被告承担60%，即44412.78元×60%＝26647.7元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王连祥于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计二万六千六百四十七元七角（￥26647.70）； 二、驳回原告杨顺祥其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告王连祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一八年八月二十九日 书记员  柳宣羽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初784号 原告：赵素英，女，1954年10月1日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：南通滨海园区毛毛木业厂,住所地南通市通州区三余镇建新村。 经营者：花忠，男，1973年4月2日出生，住海门市。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。 原告赵素英与被告南通滨海园区毛毛木业厂劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵素英及委托诉讼代理人陆卫洪、被告经营者及委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素英向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的事实劳动关系，被告给付原告工伤待遇104449.51元。事实和理由：2017年初，被告招用原告为其工人，双方确立了事实劳动关系。同年3月27日，原告在被告处工作时左脚不幸被木方砸伤。2017年9月29日，南通市人社部门认定原告为工伤。2018年1月4日，南通市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告构成拾级伤残。原告履行了仲裁前置程序。现请求支持原告的诉讼请求。 南通滨海园区毛毛木业厂辩称，1.被告不服劳动部门作出的认定工伤决定书，需要进行行政诉讼，行政诉讼期限尚未届满，原告提起诉讼，违反法律规定。2.原、被告是雇佣关系，并未建立起原告所说的事实劳动关系，原告是被告雇佣的临时杂工，双方没有形成高度的隶属性关系，原告也已经是63岁的老人，根据其自身身体状况，出勤全凭自愿，做一天算一天，因此，原、被告之间是雇佣关系，不适用劳动关系。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月9日开始到被告处从事拆卸工工作。同年3月27日，原告在搬运木方时，左脚被木方砸伤。次日早上7点30分左右，原告打电话给邻居徐某请其帮忙到单位拿三七片。下午2点左右，徐某到原告家看望原告，并陪原告到通州区三余镇东余医院进行放射检查，结论为左足第一跖骨中段骨折。同年4月10日，原告到上海市第十人民医院行复位内固定术，于同年4月15日出院。原告共花去医疗费23441.51元，其中东余医院211.71元，上海市第十人民医院23229.8元。2018年1月24日，上海市第十人民医院出具证明书，证明赵素英于2017年4月12日行骨折切开复位内固定术，拟于1年后行内固定取出术，预计住院期间费用10000元。该院还出具休假证明书，证明原告因伤休息时间自2017年4月10日起至2017年10月9日止。 2017年8月1日，原告向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年9月29日，该局作出《认定工伤决定书》，认定赵素英于2017年3月27日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2018年1月4日，南通市劳动能力鉴定委员会作出赵素英为拾级伤残的鉴定结论。2018年1月18日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。 2018年3月14日，南通滨海园区毛毛木业厂向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求撤销南通市人力资源和社会保障局2017年9月29日作出的《认定工伤决定书》。该院于2018年5月25日作出判决，驳回南通滨海园区毛毛木业厂的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告到被告处劳动时虽已达退休年龄但未享受养老保险待遇，原告根据被告的要求提供劳动，被告按每天60元标准支付原告劳动报酬，双方之间用工情形符合劳动关系特征，故双方之间形成特殊劳动关系。现原告提出与被告解除这种特殊劳动关系，应予支持。二、关于工伤待遇。原告在被告处工作时受伤，已被南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定工伤决定书已发生法律效力，故被告应依据《工伤保险条例》的规定，支付原告工伤保险待遇。关于原告主张的工伤待遇范围。1.医疗费。原告主张23469.51元，经本院审核，原告实际支付的医疗费为23441.51元，该医疗费应由被告支付。2.二次手术费。原告主张10000元，提供了原手术单位出具的证明书。被告认为该证明仅仅是预期的住院费用，不是必然发生的，原告有不取内固定的可能。本院认为，内固定为异物，一般情况下需要取出，为减少讼累，对二次手术费用在本案中一并处理。在本地区此类取内固定费用约6000元，故对原告的二次手术费认定为6000元。3.住院伙食补助费。原告主张住院6天，每天30元，计180元，符合规定，本院予以认定。4.营养费，原告主张营养费2400元，没有依据，本院不予支持。5.护理费。原告主张住院期间（6天）两人护理，出院后1人护理90天，标准按每天100元计算，计护理费10200元。根据原告的伤情及治疗情况，考虑护理期限60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，另取内固定考虑1人护理10天，标准按每天99元计算，共计护理费为（6×2+54+10）×99=7524元。6.停工留薪期工资。根据原告的伤情及治疗情况、鉴定结论，本院确定原告的停工留薪期为6个月为宜。原、被告均认可原告做一天为60元，故原告的月工资为1305（60×21.75）元。被告应支付原告停工留薪期工资7830元。7.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告被鉴定为十级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金为7个月的本人工资；根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。现原告主张一次性伤残补助金21000(7×3000)元，不超过规定，本院予以支持。8.交通费。原告主张交通费1000元，其提供了部分交通费票据，本院酌情考虑交通费为500元。以上合计66475.51元。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵素英与被告南通滨海园区毛毛木业厂之间的特殊劳动关系； 二、被告南通滨海园区毛毛木业厂于本判决生效后十日内支付原告赵素英各项工伤待遇66475.51元； 三、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担4元，由被告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张武华 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈 程
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1185号 申请执行人：秦克永，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦克永与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年八月三日 书记员  陶阳阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6115号原告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号16楼06-03房，统一社会信用代码91440101562279808N。法定代表人：江福明，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋坤，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：赖惠燕，女，1985年2月9日出生，汉族。原告广州市万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）与被告赖惠燕不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告万业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款合计125.711387万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、判令被告向原告赔付税务罚款62.855694万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日，原告与被告签订《最高额授信协议》[最高额借字(2013）第TZ0926059号]和两份《借款合同》[借字(2013）第TZ0926059-1号、第TZ0926059-2号]，2013年10月24日，原被告与第三方九江银行股份有限公司广州荔湾支行签订了委托贷款合同（合同编号：587201310240299)。按照合同约定，原告分别于2013年11月21日、12月27日，2014年1月3日、1月7日、1月24日向广东思德泰投资管理有限公司支付利息746666.67元、30万元、314456.26元、63000元、337280元。2014年6月11日，原告与被告于广州市仲裁委达成仲裁调解协议，约定原告向被告归还本金及利息。后原告委托中大建设股份有限公司代原告偿付本金及利息，利息合计共支付6285569.33元。2018年3月9日和3月20日，原告分别收到广州市地方税务局第一稽查局“税务行政处罚事项告知书”（穗地税稽一罚告〔2018〕3号）、“税务处罚决定书”（穗地税稽一处〔2018〕14号）、“税务行政处罚决定书”（穗地税稽一罚〔2018〕7号），原告支付给被告赖惠燕的利息需补缴税款1257113.87元、税务罚款628556.94元。依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第二款，第三条第五款，被告所收取的借款利息应当先行由原告代扣1257113.87元税款，由于原告在支付时失误，导致被告不当得利。为维护原告的合法权利，特起诉。本院经审查认为，本案中，万业公司诉称的事实系因履行双方签订的《最高额授信协议》及两份《借款合同》所引发，但根据万业公司向本院提交的《最高额授信协议》及两份《借款合同》，双方已明确约定因履行相应协议发生争议，应协商解决，协商不成同意提交广州仲裁委员会裁决。赖惠燕也于庭前向本院提交《管辖权异议申请书》一份，主张本案应按双方在《最高额授信协议》、《借款合同》中的约定，由广州仲裁委员会仲裁处理。综上，本案双方当事人就履行《最高额授信协议》、《借款合同》载明的权利、义务过程中所产生的纠纷已书面约定仲裁管辖，万业公司并未主张及举证相应仲裁协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，涉案纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市万业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一八年八月二十三日书 记 员 梁颖仪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执423号之一申请执行人吴冬林，男，1969年11月3日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。吴冬林与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2154号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1615号 原告：刘洪，男，汉族，1997年10月19日出生，务农，住贵州省绥阳县。 委托代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：肖娟，女，汉族，1983年5月22日出生，务农，住四川省邻水县御临镇新街154号，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：娄金金，男，汉族，1987年10月5日出生，务农，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市香港路乌江大厦1楼。 法定代表人张家骐，公司负责人。 被告:安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。 法定代表人孙乐勇，该公司经理。 委托代理人霍亚飞，该公司员工。 原告刘洪与被告肖娟、娄金金、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭凤乾独任审判公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人高晓萍、被告娄金金、安邦保险公司委托代理人霍亚飞到庭参加了诉讼，被告肖娟、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪诉称：2017年12月19日，被告娄金金借我的号牌为贵Ｃ×××××的车外出办事，中午1时20分，与娄金金一起的被告肖娟擅自驾车从绥阳县洋川镇天台路往西环路方向行驶，当车行至邮政局新西路口路段时，撞上红绿灯灯杆、垃圾箱广告牌及行道树，造成本车严重受损的交通事故。事发时，原告的车在平安保险公司办理了交强险、在安邦保险公司办理了商业保险，且事发时两处保险均在保险期内。事发后绥阳县交警队作出责任认定，被告肖娟在本次事故中负全责。我的车受损经安邦保险公司定损金额为200000元，现请求四被告赔偿我损失200000元。 被告娄金金辩称：对原告陈述事发经过和定损金额无异议，肖娟在我不知情的情况下未经我和原告同意擅自驾车酿成事故，肖娟应付全责，肖娟也同意赔偿了的，并打有150000元的借条给我。 被告安邦保险公司辩称：对事故的发生、定损金额及责任划分无异议，肖娟饮酒和无证驾驶属本公司免赔事由，且肖娟与娄金金已达成赔偿协议，我公司不承担赔偿责任。 被告肖娟、平安保险公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的交通事故责任认定书1份、平安公司的交强险保险单，机动车保险车辆定损单，被告提供的安邦保险公司机动车商业保险条款中车辆损失险中的保险条款，对上述证据的真实性各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的平安公司的交强险保险单，原告拟以此向平安保险公司索赔，根据机动车交强险保险条例，本车的损失不在交强险赔偿范围之内，因此，对原告提供该证据作为索赔依据的证明力，本院不予认定；二、被告安邦保险公司提供的车损险保险条款中的免责条款及免责条款的说明证明，双方进行了签字确认，因肖娟确系酒后驾驶，属免责事由，故对该证据证明力本院予以确认；三、被告娄金金称被告肖娟擅自驾车，其本人醉酒后不知情。经娄金金本人陈述及出警辅警证实查明：事发当天因其本人喝多了，认为肖娟喝得少点，就叫肖娟驾车的事实成立，本院予以确认。 综上，本院查明事实如下:2017年12月19日，被告娄金金借原告刘洪的号牌为贵Ｃ×××××的车外出办事，与娄金金一起的被告肖娟、肖娟的朋友刘小容共三人先在一起饮酒，酒后娄金金认为自己喝多了，就让肖娟驾驶该车从绥阳县洋川镇天台路往西环路方向行驶，当车行至邮政局新西路口路段时，撞上红绿灯灯杆、垃圾箱广告牌及行道树，造成本车严重受损的交通事故。绥阳县交警队对该事故作出责任认定，被告肖娟在本次事故中负全责。事后该车由安邦保险公司定损金额为200000元，各方无异议。原告的车辆在平安保险公司办理了交强险、在安邦保险公司办理了商业车损险，且事发时两处保险均在保险期内。原告向肖娟和二保险公司索赔未果，遂向本院起诉，酿成诉争。 本院认为：被告娄金金借用原告的车辆，在车使用过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使有人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案车辆所有人刘洪并无过错，因此该事故应由车辆使用人肖娟、娄金金根据各自过错承担责任。在车辆的使用过程中，被告肖娟明知自己饮酒而驾驶该车进而引发事故，应负主要责任，被告娄金金明知肖娟已饮酒而将自己借用他人的车辆交由肖娟驾驶，应负次要责任。根据本案实际，肖娟承担70%的责任，娄金金承担30%的责任。原告主张由平安保险公司在交强险限额内担责，根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本车车辆损失不在此交强险赔偿范围之内，对原告要求平安保险公司在交强险限额内担责的请求，本院不予支持。原告主张安邦保险公司在商业车损险内担责，根据双方合同约定，饮酒驾驶属免责条款，且安邦保险公司已在投保时向投保人进行了说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，安邦保险公司免除保险责任。综上，对原告车辆损失200000元，肖娟赔偿140000元，娄金金赔偿60000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖娟赔偿原告刘洪因本次交通事故发生的车辆损失费140000元，限本判决生效后一月内付清； 二、被告娄金金赔偿原告刘洪因本次交通事故发生的车辆损失费60000元，限本判决生效后一月内付清； 三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告肖娟负担455元，被告娄金金负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  郭凤乾 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈忠泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初13-4号 原告闫冬，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告闫冬不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月29日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫冬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告闫冬负担。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  覃良彬 二〇一八年八月三十日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2416号 原告：胡家豪，男，汉族，1984年3月2日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：镇江现代混凝土有限公司，住所地本市润州区镇扬汽渡西侧100米。 法定代表人：张文伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云、唐军，江苏汇典律师事务所律师。 第三人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民民中路683号环球大厦25层。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 原告胡家豪与被告镇江现代混凝土有限公司、第三人江苏中昶信建设集团有限公司追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱沛鑫、被告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇江现代混凝土有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1111民初502号民事判决：江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江现代混凝土有限公司混凝土价款10267872.5元及利息（自2017年2月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。该判决发生法律效力后，根据镇江现代混凝土有限公司的申请，本院于2017年10月12日立案执行，案号为（2017）苏111执1791号。2017年11月3日，申请执行人镇江现代混凝土有限公司向本院提出申请，请求追加胡家豪为本案被执行人。其主要理由为：胡家豪抽逃注册资金，应在抽逃出资本息范围内向申请执行人承担补偿赔偿责任。2018年1月10日本院作出（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书认为，胡家豪抽逃注册资金，损害了债权人的利益。裁定追加胡家豪为本案被执行人，在240万元抽逃出资本息范围内对申请执行人镇江现代混凝土有限公司承担补充赔偿责任。该裁定书送达后，原告胡家豪向本院提出执行异议之诉。 原告胡家豪诉称，作为股东，我已经履行了出资800万元的出资义务，贵院追加我为被执行人没有事实和法律依据，要求不得追加原告为（2017）苏1111执1791号执行案件的被执行人，诉讼费由被告承担。 被告镇江现代混凝土有限公司辩称，法院（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书内容正确，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏中昶信建设集团有限公司未向本院陈述意见。 本院另查明：第三人江苏中昶信建设集团有限公司成立于2002年7月，成立时名称为江苏中信建设工程有限公司，2008年3月21日更名为江苏中信建设集团有限公司，2016年3月24日更名为江苏中欣建设集团有限公司，2017年6月4日更名为江苏中昶信建设集团有限公司。2013年8月26日，该公司新股东会决议：公司增加注册资本18714.5350万元，含货币出资13536.1610万元，实物出资5178.3740万元。在货币出资中，本案原告胡家豪作为股东新增出资人民币800万元，其中实物出资560万元，货币出资240万元。2014年1月20日南通明都会计师事务所出具验资事项说明和验资报告：新增资的货币出资部分共计13536.1610万元于2014年1月20日缴存江苏中信建设集团有限公司（筹）在江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部开设的人民币临时存款账户。但同日，该验资款仅保留200元，其余又全部转出，其中4190万元转至南通银邦建材贸易有限公司，810万元转至江向荣，4000万元转至启东鸿强建筑材料销售有限公司，4536.1410万元转至启东市华泰建筑工程有限公司。 再查，2014年5月15日，原告胡家豪汇入第三人账户投资款120万元；2017年4月19日，原告胡家豪又汇入第三人账户股本金680万元，银行汇票注明交纳股本金。 上述事实，有原、被告双方提供的工商登记材料、司法查询账户明细单、南通名都会计师事务所的验资报告、银行汇票、银行转账凭证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告新增出资800万元中的货币出资，虽于验资当日全部转出，构成形式上的抽逃注册出资，但此后，原告又于2014年5月15日、2017年4月19日补足了投资800万元，该增资行为虽有瑕疵，但实际并未损害债权人利益，故原告要求不得追加其为（2017）苏1111执1791号执行案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得变更、追加原告胡家豪为（2017）苏1111执1791号执行案件的被执行人。 案件受理费26000元由被告负担（此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  沈永平 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  林 洁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执430号之一申请执行人魏国涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。魏国涛与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初3433号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执875号之一申请执行人胡晓艳。被执行人姚瑞华。申请执行人胡晓艳与被执行人姚瑞华同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2012）镇经民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付26640元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年8月8日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查封了被执行人姚瑞华所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车、车牌号为苏Ｌ×××××的汽车、车牌号为苏Ｌ×××××的摩托车、车牌号为苏Ｌ×××××的摩托车，未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月6日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）镇经民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十三日书记员  盛 蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1691民初800号 原告：赵秀忠，男，1964年11月8日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：任洪文（系赵秀忠儿媳），女，1989年9月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：王立强，男，1985年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告赵秀忠与被告王立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵秀忠的委托诉讼代理人任洪文到庭参加诉讼，被告王立强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还筛网款8712元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告欠我筛网款共计15212元。被告当时没有付给我现金，给我写了张欠款条。后来被告用微信付了部分筛网款，截止到现在被告尚欠8712元。原告多次催要未果。 被告王立强未作答辩。 原告赵秀忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告王立强于2016年2月1日出具的欠条一份，内容为：“欠赵秀忠筛网款15212元，壹万伍仟贰百壹拾贰元整”。被告王立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀忠从事筛网经营生意，被告王立强多次在原告处购买筛网，2016年2月1日，经双方对账，被告为原告出具了15212元的欠条一张。原告自认被告共计还款7500元，被告尚欠7712元未偿还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，对买受人支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付价款。本案中，双方经对账后被告向原告出具了欠条，但被告未向原告及时支付货款，其行为构成违约。综上所述，原告赵秀忠诉求被告王立强支付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立强于本判决生效后十日内支付原告赵秀忠货款7712元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年八月十七日 书记员  崔雪健
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1134号之一解除保全申请人：李国良，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。被申请人：朱振波，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李国良与被告黄坚华、朱振波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）粤1821民初1134号民事裁定书，查封了被申请人朱振波所有的坐落在佛冈县××镇××路××号××栋××房屋【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第××号】。解除保全申请人李国良于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李国良以其与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱振波所有的、坐落在佛冈县××镇××路××号××栋××房屋【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一八年八月十日书记员  朱洁莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初14-4号 原告梁丽，女，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告梁丽不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月3日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁丽负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初744号原告：程兵，男，1966年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵宏江、焦建，河南弘创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳顺安，男，1965年11月12日出生，汉族，住孟津县。原告程兵诉被告靳顺安民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兵的委托代理人赵宏江、焦建到庭参加了诉讼，被告靳顺安经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，被告靳顺安因经营所需，向原告程兵借款30000元，至今未还。故起诉以维护我的合法权益。被告缺席无答辩。庭审中，原告程兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告靳顺安2010年7月8日所写的借条，内容“今借程兵现金叁万元整.￥30000元借款人靳顺安2010年7月8号”。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，被告靳顺安给原告程兵出具的借条，可以说明被告下欠原告借款30000元的事实存在，本院对该事实予以认定；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反有关规定。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳顺安在判决生效后十日内付给原告程兵30000元及利息；利息从2018年4月17日起按年利率6%支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月二十一日书记员  张翔飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1528号原告：陈某,女,1986年3月5日出生,汉族,住广东省阳西县,委托诉讼代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务工作者。被告：姚某，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张春冠到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、被告支付协议离婚约定应支付的共同财产分割款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月9日在阳西县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第3条约定：男方支付12000元给女方，一次性支付5000元，余下7000元在2016年8月前支付完。但被告仅在离婚时支付了5000元，没有按照约定支付余下的7000元给原告。经原告多次催促，被告均以各种借口拒付。为维护合法权益，原告特向法院起诉。姚某不作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与姚某原是夫妻关系,其二人于2015年3月9日登记离婚。离婚时,原、被告签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》第3条载明“男方支付12000元给女方，一次性支付5000元，剩下7000元在2016年8月前支付完，作为女方在夫妻存续期间共同购置的房屋，房产归男方所有。”被告于签订协议书当天支付了5000元给原告，但余下的7000元逾期未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系当事人离婚后因履行协议离婚时达成的财产分割协议而引发的纠纷，应为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与姚某在《离婚协议书》中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。姚某理应按照协议书的约定向陈某支付财产分割款，其在约定的期限内没有完全履行支付义务，已构成违约。现原告请求被告支付尚余的财产分割款7000元，合法有理，本院予以支持。姚某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限姚某在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产分割款7000元给陈某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一八年八月十四日法官助理施春丽书记员陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3206号 申请执行人李周，男，1985年5月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的李周诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1275号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执366号 申请执行人：刘北荣，男，1973年2月10日出生，住茂名市茂港区。 被执行人：莫武，男，1973年12月28日出生，住高州市。 被执行人：李福，男，1977年10月13日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人刘北荣与被执行人莫武、李福民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初3768号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已查封被执行人房屋（轮侯查封）外，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年八月十日 书记员 ：冯华盛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执2051号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：刘捷，男，1974年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖丽枚，女，1980年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人刘捷、廖丽枚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行向本院申请撤回（销）对被执行人刘捷、廖丽枚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）赣0702执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月一日 书 记 员  王联春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9899号原告：中粮集团有限公司，住所地为北京市朝阳区。法定代表人:赵双连，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市凤岗华洲购物广场，住所地为广东省东莞市。经营者：许友明。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市凤岗华洲购物广场侵害商标权纠纷一案,本院于2018年6月1日立案，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市凤岗华洲购物广场的起诉。本案受理费人民币525元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年八月十三日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执426号之一申请执行人夏德华，男，1960年11月12日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。夏德华与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2125号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4300号申请执行人：谢荣海，男，1974年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人：谢作疋，男，1961年11月20日生，汉族，住浙江省温州市苍南县被执行人：陈华程，男，1972年7月1日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在执行申请执行人谢荣海与被执行人谢作疋、陈华程债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1281民初8287号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人谢作疋、陈华程应给付申请执行人谢荣海货款529250元，并支付逾期付款利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，以应付货款529250元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费9092元，公告费560元，合计9652元，由被执行人谢作疋、陈华程负担。因公告费560元已由申请执行人谢荣海垫付，故被执行人谢作疋、陈华程在履行上述义务时一并给付申请执行人谢荣海560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用7693元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年10月25日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.执行过程中，本院向被执行人住所地即浙江省温州市苍南县不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未发现被执行人名下相关房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、浙江省温州市苍南县不动产登记中心出具的不动产登记信息查询记录表、电话谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十五日书 记 员  彭溪君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2007号 原告：侯金杰，男，1988年5月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李春燕，女，1975年1月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告侯金杰与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金杰及其委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼;被告李春燕经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯金杰向本院提出诉讼请求：判令李春燕归还借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月份原告在打工时结识被告，一往二来熟悉后，被告以其正在投资经营的粉沙生意需要资金投入为由请求原告借款50000元，许诺支付粉沙利润。原告于2018年2月13日通过支付宝方式转入被告的中国农业银行卡三次共29960元；2018年2月28日,原告同样通过支付宝方式转入被告上述银行卡9990元,还有10000元是微信支付给被告。这样原告共借给被告50000元整，并立有收条为凭。现原告急需资金周转，经多次要求被告偿还借款未果，现无奈提起诉讼。 李春燕未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求在起诉时依法提交了收条、微信支付记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，并在庭后补充提交了被告补立的借条和双方签订的调解协议书。经审查，本院对原告起诉时提交的证据予以认定；对于原告庭后补充提交的借条和调解协议书，因借条是被告庭后根据双方协商达成的调解协议内容补立，该协议内容未请求本院调解确认，故本院仅对借条、调解协议书中的欠款事实予以确认，对其他内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日、2月28日，被告分别向原告借款30000元、20000元，原告以支付宝转账方式或微信转账方式支付，被告先后出具了两份收条。后因原告多次催要借款未果遂诉至本院。 诉讼中，原、被告双方于庭后和解，被告向原告补立借款50000元借条，并且双方签订了调解协议书，但是被告拒绝到庭调解。 本院认为,原告与被告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，被告未归还全部借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春燕归还原告侯金杰借款50000元。 本案受理费减半计收525元，由被告李春燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月二十二日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1063号 原告：费红星,男，1970年4月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：高建春，男，1973年5月9日生，汉族，住镇江市。 被告：管玮，女，1991年11月17日生，汉族，住镇江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号，统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：吴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐立功、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告费红星与被告高建春、管玮、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红星的委托诉讼代理人何之奇、被告平安财险的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。被告高建春、管玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费红星向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失60441元。事实和理由：2017年12月29日7时1分许，被告高建春驾驶苏Ｌ×××××车辆行驶至南山路与黄山路交叉路口时，变更车道影响正常行驶车辆通行，发生了交通事故。被告高建春承担本次事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告高建春、管玮未到庭答辩。 被告平安财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、事故发生后，我方已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、我司要求扣除10%的非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2017年12月29日7时1分，被告高建春驾驶苏Ｌ×××××车辆行驶至南山路与黄山路交叉路口时，变更车道影响正常行驶车辆通行发生事故，致苏Ｌ×××××大型普通客车上的乘坐人原告费红星、案外人管月霞、赵祥、王昭毅受伤。事故发生后，原告即前往江苏大学附属医院治疗，并于2018年1月26日住院治疗，住院10天，于2018年2月5日出院，后又前往该医院复查，共发生医疗费19896.19元，其中，原告住院期间的医疗费为17218.67元。另，被告平安财险垫付医疗费10000元。 2、2017年12月31日，镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告高建春承担本次事故的全部责任，原告费红星不承担责任。 3、2018年3月1日，镇江市公共交通有限公司出具收入证明，原告费红星系该单位员工，2017年税前月均收入为4499元。 4、2018年4月24日，被告平安财险向本院提出申请，1、要求对原告费红星椎间盘源性腰腿痛行腰椎间盘射频消融术、椎间盘臭氧减压术与本次交通事故因果关系鉴定，并明确参与度比例；2、要求对原告费红星住院期间医疗费用合理性进行鉴定。2018年6月21日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、原告费红星椎间盘源性腰腿痛行腰椎间盘射频消融术、椎间盘臭氧减压术与本次交通事故之间存在因果关系，交通事故参与度建议为25%为宜；2、原告费红星在江苏大学附属医院住院治疗期间的医疗费用中心脏彩色多普勒超声，左心功能测定、组织多普勒显像、室壁运动分析费用不合理外，其他医疗费用基本合理。被告平安财险支付鉴定费3416元。 5、苏Ｌ×××××车辆所有人为被告管玮，该车在被告平安财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高建春为该车驾驶人。 6、本院依职权于2018年8月9日下午前往镇江市公共交通有限公司调取原告费红星2018年1月-6月工资发放情况，1月-6月，原告应发工资分别为4171.2元、1585.8元、2418.42元、2418.42元、2418.42元、1890元；另据了解，公共交通涉及公共安全，所以镇江市公共交通有限公司明令禁止该公司员工在外兼职。 现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费19896.19元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、误工费37435元（7469元/天×5个月）；5、护理费9200元（120元/天×10天+100元/天×80天）；6、交通费1000元，扣除被告平安财垫付的10000元，被告还应赔偿原告各项损失60441元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因被告高建春承担事故的全部责任，应当由被告高建春承担全部赔偿责任。基于被告高建春、管玮均未到庭亦没有提交书面答辩意见，本院无法查清双方系何种关系，故由被告管玮、高建春承担连带赔偿责任。对于被告平安财险辩称要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。 对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限为酌情支持30天，酌情支持80元/天，计2400元；2、交通费，酌情支持300元，3、误工费，误工期限酌情支持90天，其事故后月平均工资为2573.88元，可按其实际减少月均工资为1925.12元（4499元/月-2573.88元/月）计算，计5775.36元，上述合计8475.36元，由被告平安财险在交强险范围内承担。 对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费19896.19元，扣除鉴定报告中认为不合理部分265元，本院予以确认为19631.19元；2、住院伙食补助费，住院10天，酌情支持30元/天，计300元；3、营养费，营养期限为30天，酌情支持30元/天，计900元，上述合计20831.19元，因被告平安财险交强险医疗项下已支付10000元，超出交强险部分10831.19元，由被告高建春、管玮连带承担。 综上，原告的损失，由被告平安财险在交强险项下承担18475.36元，超出交强险部分10831.19元，因苏Ｌ×××××车辆所有人与被告平安财险之间存在合法有效的商业三者险合同，故该部分损失由被告平安财险按商业三者险合同约定在保险限额内承担。基于被告平安财险已垫付医疗费10000元，故被告平安财险仍需赔偿原告各项损失19306.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，于本判决生效后十日内赔付原告费红星各项损失共计19306.55元。 二、驳回原告费红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元、鉴定费3416元，合计3712元，由原告费红星承担220元，被告管玮、高建春连带承担1784元、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  李弘 二〇一八年八月十一日 书记员  仲璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5324号原告：吕某某，男，1991年7月17日生，汉族，住山东省商河县委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。原告吕某某与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司居间合同一案，本院于2018年7月5立案。原告吕某某于2018年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  张译文二〇一八年八月二十一日书记员  徐小然
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执379号之一申请执行人：江苏铭恒建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：李琴，该公司总经理。被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：郭为健，该公司董事长。被执行人：江苏迎江市政工程有限公司，住所地扬中市。申请执行人江苏铭恒建设工程有限公司与被执行人阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏铭恒建设工程有限公司支付3110723元及逾期利息，并负担执行费33507元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的银行账户，后申请执行人江苏铭恒建设工程有限公司对被执行人阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司达成谅解，申请执行人江苏铭恒建设工程有限公司于2018年8月9日申请撤销对于被执行人阜宁县市政工程有限公司、江苏迎江市政工程有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2016)苏1191民初448号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十一日书记员  汤 沛
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初5307号 原告：顾荣昌，男，1938年6月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：泰州市姜堰区松南铜门有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。 法定代表人：赵晓明，执行董事。 原告顾荣昌与被告泰州市姜堰区松南铜门有限公司定作合同纠纷一案，现双方已达成协议，原告顾荣昌向本院提出撤诉申请，撤回对被告泰州市姜堰区松南铜门有限公司的诉讼。本院认为：原告顾荣昌的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾荣昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾荣昌负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吉莉莉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02民初1号之一 申请人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 被申请人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。 法定代表人：李桦，该公司总经理。 申请人安徽南天建设有限公司与被申请人芜湖润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据安徽南天建设有限公司的财产保全申请，作出（2018）皖02民初1号民事裁定，对芜湖润泰房地产开发有限公司的位于南陵县籍山镇弋江路与陵阳东路交汇处的南陵大公馆项目二期相关房产进行了保全。现安徽南天建设有限公司申请解除对芜湖润泰房地产开发有限公司的位于南陵县籍山镇弋江路与陵阳东路交汇处的南陵大公馆项目二期1#楼的保全措施。 本院经审查认为，安徽南天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对芜湖润泰房地产开发有限公司的位于南陵县籍山镇弋江路与陵阳东路交汇处的南陵大公馆项目二期1#楼的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱训明 审 判 员  杨东清 人民陪审员  李 澜 二〇一八年八月三十日 书 记 员  仇晨雪 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8115号原告：范正治，男，汉族，l979年1月11日出生，住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区政丰南东侧0120，统一社会信用代码91440300MA5D8ULC5G。执行合伙人：深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司。被告：深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处樟坑百易广场A栋L4-003，统一社会信用代码91440300335250423K。法定代表人：黄亿洲。被告：深圳市汇梦互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦2106室，统一社会信用代码914403003350857l2N。法定代表人：黄天龙。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市汇梦创新投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦2106室，统一社会信用代码9144030034253167XK。法定代表人：黄天龙。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。被告：黄亿洲，男，汉族，1973年9月7日出生，住址湖南省双峰县，原告与五被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令五被告连带支付原告货款24,401元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起算，计至付清之日止）；2、被告承担案件诉讼费。后，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为25,721元，计算利息的本金也做相应变更。原告委托诉讼代理人罗显华、被告深圳市汇梦互联网金融服务有限公司（下称“汇梦互联网金融公司”）和深圳市汇梦创新投资有限公司（下称“汇梦创新公司”）委托诉讼代理人吕胜柱到庭参加诉讼，被告深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)（下称“柴灶煮意有限合伙”）、深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司（下称“柴灶煮意餐公司”）、黄亿洲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告提交了多份送货单，时间从2016年5月至2016年11月，部分收货单位注明为“柴灶煮意”，签收人员有“周进”、“陆春华”等。原告称，由被告黄亿洲与原告联系下单，原告将鱼等货物送至被告柴灶煮意有限合伙处，由柴灶煮意有限合伙的厨师“周进”等签收货物。根据送货单统计，2016年5月送货金额为13,772元，6月送货金额为11,633元，7月送货金额为13,185元，9月送货金额为9,824元，10月送货金额为8,157元，11月送货金额为6,816元。2、关于付款，原告称，2016年6月28日，被告黄亿洲通过自己的银行卡支付13,700元，对应2016年5月份货款13,772元（尾数被强行减掉，已结清）；至2016年7月底，被告不能按期支付货款，原告停止供货；2016年8月31日，黄亿洲与原告商谈，答应支付2016年6月、7月部分货款14,700元（将6月货款11,633元、7月货款13,185元去尾数相加，计24,700元，余款10,000元押后支付），要求原告恢复供应，并于当日又通过其本人的银行卡支付原告14,700元，原告遂于2016年9月1日起恢复供货至2016年11月底；2016年9月18日和11月4日，黄亿洲通过其他银卡支付货款5,000元和4,200元。对此，原告提交了相应的银行转账记录。3、被告柴灶煮意有限合伙为有限合伙企业，被告柴灶煮意餐公司和被告汇梦创新公司系其普通合伙人，被告汇梦互联网金融公司系其有限合伙人，总出资额为150万元，其中柴灶煮意餐公司出资97.5万元，份额占比65%，汇梦创新公司出资5.25万元，份额占比3.5%，汇梦互联网金融公司出资47.25万元，份额占比31.5%。2016年3月28日，汇梦互联网金融公司向柴灶煮意有限合伙汇款50万元用于出资。判决结果本院认为，被告柴灶煮意有限合伙、柴灶煮意餐公司、黄亿洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告和汇梦互联网金融公司、汇梦创新公司的陈述及证据认定本案事实。原告提交的送货单和银行转账记录与其陈述能够互相印证，本院予以采信，即原告向柴灶煮意有限合伙供应鱼等货物，2016年5月的货款已经结清，2016年6月至11月，原告向柴灶煮意有限合伙供货共计49,615元（11633元+13185元+9824元+8157元+6816元）。现原告已收到货款23,900元（14700元+5000元+4200元），故柴灶煮意有限合伙尚欠原告的货款金额为25,715元（49615元-23900元），该款项柴灶煮意有限合伙应当支付原告。原告主张柴灶煮意有限合伙支付从起诉之日起计的利息，本院予以支持。被告柴灶煮意餐公司和汇梦创新公司系柴灶煮意有限合伙的普通合伙人，应当对柴灶煮意有限合伙的债务承担连带清偿责任。被告汇梦互联网金融公司系柴灶煮意有限合伙的有限合伙人，以其认缴的出资额47.25万元为限对柴灶煮意有限合伙的债务承担清偿责任。原告主张被告黄亿洲承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)在本判决生效之日起五日内向原告范正治支付货款25,715元及利息（以25,715元为本金，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司、深圳市汇梦创新投资有限公司对被告深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市汇梦互联网金融服务有限公司对被告深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)的上述债务承担清偿责任，以47.25万元为限；四、驳回原告范正治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费500元，由被告深圳市柴灶煮意万福店餐饮企业(有限合伙)、深圳柴灶煮意餐饮管理有限公司、深圳市汇梦互联网金融服务有限公司、深圳市汇梦创新投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李    静人民陪审员 赵  秀  莲二〇一八年八月十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初3553号 原告：刘京华，女，1945年11月20日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈德康，男，1962年7月17日生，汉族，住镇江市，系原告刘京华儿子。 原告：陈德康，男，1962年7月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 原告：陈梅娟，女，1965年3月7日生，汉族，住镇江市黄山。 委托诉讼代理人：陈德康，男，1962年7月17日生，汉族，住镇江市，系原告陈梅娟哥哥。 原告：陈德祥，男，1968年10月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈德康，男，1962年7月17日生，汉族，住镇江市，系原告陈德祥哥哥。 被告：孟宪振，男，1975年5月6日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告刘京华、陈德康、陈梅娟、陈德祥诉被告孟宪振、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘京华、陈德康、陈梅娟、陈德祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘京华、陈德康、陈梅娟、陈德祥撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告刘京华、陈德康、陈梅娟、陈德祥负担。 审判员  李弘 二〇一八年八月二十二日 书记员  仲璐
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保299号 关于原告杨明金诉被告钟国祥建设工程合同纠纷一案，本院根据原告杨明金的申请，原告杨明金提供由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为180000元的保单作为担保；依法于2018年8月24日查封了被告钟国祥及案外人谢芳名下的位于韶关市浈江区五里亭前进路30号锦绣御水豪庭9幢1403，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1366号原告：广州杭华油墨有限公司，住所地：广州市经济技术开发区永和经济区新业路1号。统一社会信用代码：9144010161843947XL。法定代表人：崔刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤铭芳，该公司员工。被告：佛冈嘉睿印刷包装有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委侧。统一社会信用代码：914418215797263012。法定代表人：孔庆军。原告广州杭华油墨有限公司与被告佛冈嘉睿印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告广州杭华油墨有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州杭华油墨有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告广州杭华油墨有限公司负担。审判员  刘永红二〇一八年八月二十九日书记员  黄晓丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1645号之一 原告：王国龙，男，汉族，1954年7月1日出生，住广西北海市海城区。 原告：李耀明，男，汉族，1958年12月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师，同时接受两原告的委托。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师，同时接受两原告的委托。 被告：梁冬伟，男，汉族，1970年11月10日出生，住广西北海市。 被告：江伟，女，汉族，1972年9月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁冬雪，女，汉族，1966年4月28日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告王国龙、李耀明诉被告梁冬伟、江伟、梁冬雪民间借贷纠纷一案中，原告王国龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国龙、李耀明撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一八年八月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执326号之二 申请人：孙宏,男,1963年7月10日出生,340404196307100413,汉族,住安徽省淮南市田家庵区；     被执行人：李君军,男,1982年1月8日出生,340406198201083039,汉族,住安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村祠堂甲7号。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年10月31日生效的(2017)皖0406民初3985号判决，于2018年2月1日向被执行人李君军发出执行通知书，责令被执行人李君军李君军同意于2017年11月30日前支付孙宏工资款5000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李君军在上海浦东发展银行淮南龙湖支行的账户58×××16存款80.3700元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年八月四日 （） 书记员  陶阳阳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4479号 原告：丁忠平，男，1971年4月18日生，住江苏省海安市。 被告：陈榜生，男，1968年12月30日生，住广东省揭阳市榕城区。 原告丁忠平诉被告陈榜生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠平到庭参加诉讼，被告陈榜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买化纤丝线，截止2018年4月14日尚货款15万元，原告多次向被告追要，被告至今未能给付。 被告陈榜生未答辩。 本院经审理确认事实如下：原告丁忠平从事化纤涤纶线的买卖业务。自2011年起至2017年底，被告陈榜生向原告丁忠平购买涤纶线。截止2018年4月14日，被告陈榜生向原告丁忠平出具欠条，确认尚欠原告货款15万元。此款经原告多次追要未果，引起诉讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告丁忠平向被告陈榜生供货，被告应当及时支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈榜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈榜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠平支付货款15万元。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告陈榜生负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  毛中海 二〇一八年八月三十日 书记员  吉莉莉
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保273号 关于原告冼聪凌诉被告彭爱伟、杨伟泉借款合同纠纷一案，本院根据原告冼聪凌的申请，依法于2018年8月3日查封了原告冼聪凌用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月1日查封了被告杨伟泉及案外人赖梅珍名下的位于韶关市武江区工业西路沙湖路口电力新村A型第4幢402房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1634号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙广亮，男，46岁，1971年11月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2012年5月25日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年8月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1552号起诉书指控被告人孙广亮犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人孙广亮于2017年4月18日20时50分许，在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇篁村村西篁河旁村道由东向西行驶至篁村村20号地段，自行摔倒发生事故。经江阴市公安局鉴定，被告人孙广亮案发时血液中乙醇含量为2.12mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人孙广亮负事故全部责任。上述事实，被告人孙广亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某、陈某、汪某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广亮醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙广亮归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙广亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月2日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。