wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审228号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郝国强，男，1959年7月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年7月18日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52098号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52098号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52098号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯文刚 审 判 员 魏录文 审 判 员 白双玉 二〇一八年八月六日 法官助理 梁 波 书 记 员 嫚日娜 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初2221号 原告：扬州冶金机械有限公司，住所地扬州市江阳东路205号。 法定代表人：朱志红，董事长。 委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。 被告：张宾，男，汉族，1972年5月13日出生，住扬州市。 原告扬州冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）与被告张宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告张宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾让位于扬州市广陵区门面房；2、判令被告支付上述房屋租金2500元并承担房屋使用费（自2017年7月15日至实际腾让之日按每年20000元计算）、水电费9368元。事实和理由：2014年，被告承租原告位于扬州市广陵区门面房，约定租金为20000元每年，租赁期限至2017年7月14日止，租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，原告要求被告交房，被告拒绝腾让。原告多次与被告交涉均无结果。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为维护集体资产的权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提供了以下证据： 1、房屋租赁合同一份； 2、房租收据两张，证明被告房租交至2017年5月15日，水电费交至2017年7月30日； 3、照片三张，证明讼争房屋的现状。 被告张宾未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年，原、被告双方签订一份门面房租赁合同，合同约定：被告承租坐落本市房屋用于经营茶楼，租赁期间自2014年7月15日至2017年7月14日，每年租金为20000元，先交租金后用房；水电费由原告代管代办，向被告收取；合同到期即终止，如被告有续签意向，应提前一个月提出，如原告同意，双方协商后再行签订。被告房租交至2017年5月15日，水电费交至2017年7月30日。租赁合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告要求被告交房，被告至今未腾让。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，租赁合同到期后，双方未再续约，原告有权要求被告让房，被告应给付拖欠的房租并承担延迟交付期间的房屋使用费和水电费。被告经本 院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宾于本判决生效后一个月内将坐落本市门面房腾空让尽交原告扬州冶金机械有限公司执管； 二、被告张宾于本判决生效后一个月内给付原告扬州冶金机械有限公司房租2500元、水电费9368元； 三、被告张宾承担自2017年7月15日至实际腾让之日的房屋使用费（按每年20000元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告张宾负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  丁晓敏 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执156-3号 申请执行人周军，男，生于1978年8月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人李元强，男，生于1979年9月，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人夏华兰（系被执行人李元强之妻），女，生于1977年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周军与被执行人李元强、夏华兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1221号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1221号民事判决书执行完毕。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年八月十五日 书记员  张太选
高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0684执50号 本院在执行蒋立立申请刘宇婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人刘宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执564号之一 申请执行人：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族， 住四川省简阳市。 被执行人：陈从礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李明群，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周述君，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：戢友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴明华申请执行被执行人陈从礼、李明群、周述君、戢友借款合同纠纷一案中，被执行人戢友已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川0180执保202号之六协助执行通知书对戢友所有的川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ｍ×××××号汽车的查封； 二、解除本院（2017）川0180执保202号之七协助执行通知书对戢友所有的位于四川省成都市高新区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖玉文 二〇一八年八月六日 书记员  杨家军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初260号原告:尹海祥，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告:周尚荣，男，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住乌兰察布市。原告尹海祥与被告周尚荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年8月16日，原告尹海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，由原告尹海祥负担。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二〇一八年八月二十一日书 记 员 张 悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执969号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼被执行人：白传玺，男性，汉族，1962年3月28日出生,住山东省苍山县本院执行的申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人白传玺物业服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的112773.28元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月七日书 记 员  赵 盼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1926号 上诉人（原审被告）：陈进利，男，1966年7月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何裕友，男，1962年8月24日出生，汉族，住临海市。 上诉人陈进利因与被上诉人何裕友承揽合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈进利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人没有完成梯田质量要求的工作成果，导致上诉人只能承包给他人重新施工。二、被上诉人的施工没有价值，不能按照930元每亩计算报酬。三、一审判决点工工资63270元没有依据。四、一审判决对调解笔录、王某证词予以采信，却不采信上诉人提交的光盘，属于证据认定错误。 何裕友辩称，施工没有图纸，其施工已达到标准，在其他地方施工也是一样的，是上诉人不懂。请求驳回上诉，维持原判。 何裕友向一审法院起诉请求：判令陈进利支付开山挖机费313103.1元（336.67亩×930元）＋做点工工资63270元，两项合计376373.1元，扣除已支付100000元，尚欠原告抓机费276373.1元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2013年，陈进利在临海市溪边承包了龙花山。2014年9月，陈进利通过中间人王某介绍，承包给何裕友抓机开山，双方未签订书面协议，口头约定每亩开挖抓机工钱930元。在抓机施工过程中，陈进利基本上在场监管。何裕友从2014年9月份开挖到2015年5月完工。期间，何裕友做点工工资经结算确认为63270元。陈进利已支付100000元。2016年1月26日，双方经临海市办事处人民调解委员会调解，双方及中间人王某均在调解记录上签字。一审法院认为，何裕友与陈进利形成承揽关系，事实清楚，何裕友按照陈进利的要求完成工作，交付工作成果，陈进利应当按照约定的数额给付报酬。本案中，双方对承揽的亩数未进行测量结算，何裕友虽提供卫星云图证明其承揽亩数为336.67亩，但其亦认可其中一部分平地没有扣除，为此何裕友本应承担举证不能的法律后果；但陈进利自认其已另行委托他人进行施工，故对何裕友承揽的亩数已难以进行测量结算。结合陈进利自认何裕友承揽的亩数接近200亩，综合本案实际情况，该院酌情确定何裕友承揽200亩。双方在调解记录中对每亩开挖抓机工钱930元及做点工工资63270元无异议，故何裕友承揽报酬应为249270元，扣除陈进利已付100000元，陈进利尚欠何裕友报酬149270元。陈进利至今仍未支付显属违约，应当承担支付报酬并赔偿利息损失的民事责任。何裕友合理的诉讼请求，该院予以支持。陈进利辩称，何裕友未按其要求做成梯田，且交付的工作成果不符合质量要求，该院认为，证人王某出庭作证陈述，何裕友已按照要求做成梯田，质量合格，且陈进利基本上在场监管，未当场提出异议，亦未提供相应证据予以证明，故该院对陈进利的抗辩不予采信。判决：一、陈进利于判决生效后十日内支付何裕友报酬149270元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月25日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回何裕友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由何裕友负担1252元，陈进利负担1471元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交了多份收款收据，每份均有“陈进利”字样签名，时间为2014年10月17日至2015年4月30日，总计351.5小时，拟证明点工工资为351.5小时x180元/小时＝63270元，经质证，上诉人对真实性没有异议，承认是其本人签名，本院对该份证据的证明力予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人施工的质量是否合格。上诉人将承包的山地交由被上诉人抓机开山，双方当事人没有签订书面合同，也无施工图纸，仅口头约定“挖机开山，做成梯田”，可见双方对施工质量标准并无明确约定。据上诉人所称，涉案山地已重新开挖，且部分山地已种植果树，本院无法实地勘验施工情况。上诉人主张施工质量不合格，并提交光盘予以证明，但光盘中的照片系上诉人单方拍摄，并无其他证据予以佐证，一审法院对此不予确认并无不当。被上诉人申请证人王某出庭作证，王某系本案合同的介绍人，且作为中间人参与本案纠纷在临海市办事处人民调解委员会的调解，并出庭接受质询，其证言具有较高的可信度，一审法院对其证言予以采信得当。根据王某的证言，被上诉人已做成梯田样子且种果树合格，上诉人也认可开挖山地用于种植果树，结合施工过程中上诉人基本在场监管，并未提出异议这一事实，一审法院据此认定被上诉人施工质量合格并判决上诉人按每亩930元支付报酬并无不当。至于点工工资的具体数额，被上诉人已补充提交收款收据，上诉人称点工工资63270元没有依据的上诉理由不能成立。 综上所述，陈进利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3285元，由陈进利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年八月六日 代书记员 王 旖
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁10司救执8号救助申请人：刘庆华，男，1969年5月20日生，汉族，工人，租住威海市环翠区羊亭镇。系被害人潘立萍之夫。救助申请人：刘佳，女，1997年5月3日出生，汉族，工人，住址同上。系被害人潘立萍之女。刘庆华、刘佳向本院申请国家司法救助一案，本院于2018年7月27日予以立案。申请材料齐全后，本院国家司法救助委员会对刘庆华等的申请进行了审查。本案现已办理终结。刘庆华、刘佳申请称，项德江故意杀人一案，威海市中级人民法院作出刑事附带民事判决，项德江应对申请人承担赔偿责任。因项德江经济困难，无力进行刑事附带民事赔偿。申请人刘庆华患有脑梗，需长期吃药，花费大量医疗费。申请人刘庆华因患病劳动能力弱，靠四处打工谋生，且二申请人没有自己的房屋，在农村与他人合租平房居住，生活十分困难。希望法院给予生活特别困难的被害人家属司法救助。救助申请人提交了以下申请材料：身份证复印件及户口簿复印件各一份；黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡民政办公室和齐齐哈尔市嫩水畜牧场出具的证明一份；本院（2017）鲁10刑初52号刑事附带民事判决书一份。经审理查明，2017年5月7日15时许，在威海市××翠区羊亭镇××一租房内，项德江因与潘立萍存在感情纠葛，遂产生杀人之念，先后采用胳膊猛勒潘立萍的颈部、用鞋带和尼龙绳勒颈、用毛巾捂口鼻等手段将潘立萍勒死。后，项德江主动拨打110投案。本院作出（2017）鲁10刑初52号刑事附带民事判决，判决项德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。项德江赔偿附带民事诉讼原告人刘庆华、刘佳经济损失30098.50元。项德江在监狱服刑，没有财产可供执行。申请人刘佳年仅20岁辍学打工，刘庆华也没有特长仅靠打工为生，收入少。二人没有自有房屋也没有社会保障，为节约支出只能租一处民房居住，每月需要负担房租等费用，经济来源极少，生活困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人刘庆华、刘佳生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助刘庆华、刘佳人民币30098.05元（叁万零玖拾捌元伍角）。本决定为生效决定。二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1818号 申请执行人阚万术，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人陈祖训，该公司董事。 阚万术与广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第468号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的16792元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李俊才
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终187号上诉人(一审原告)：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿江市。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：娜仁图亚，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：郭巧荣，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被上诉人(一审被告)：贺光荣，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人(一审被告)：娜仁图亚，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘喜军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司（以下简称大元公司）、郭巧荣、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人兴邦公司的上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指定一审法院对本案进行管辖；3.诉讼费用由大元公司、郭巧荣、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军承担。事实和理由如下：兴邦公司与大元公司就本案发生争议的管辖权已变更为由人民法院管辖。虽然兴邦公司与大元公司签订的《建设工程施工合同》第十条第37项约定了双方争议的解决方式，即由鄂尔多斯市仲裁委员会主管双方纠纷，但2017年4月27日，大元公司出具给兴邦公司的工作联系函载明，“出现争议双方友好协商，协商不成双方均有权向人民法院提起诉讼”，兴邦公司对此予以认可。此即为双方明确：本案发生争议应由人民法院管辖，即对《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款的变更。因此双方之前达成的仲裁协议失去效力，双方就上述《建设工程施工合同》发生纠纷均可向人民法院提起诉讼。建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”，本案诉讼标的额4000余万元，依法应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖，因此兴邦公司向鄂尔多斯市中级人民法院起诉并无不当。被上诉人大元公司答辩称，不同意兴邦公司的上诉请求。事实和理由如下：兴邦公司在上诉状中称2017年4月27日，大元公司向兴邦公司出具了工作联系函，并向法院提交了该份证据。收到上诉状后大元公司立即向一审法院调取了该证据，经核实该证据为虚假证据。第一，大元公司从未制作过该联系函，也从未向兴邦公司发出过该联系函；第二，大元公司在施工期间向兴邦公司发出的工作联系函均加盖的是公司印章，而2017年4月27日的工作联系函加盖的是“秀水蓝天项目专用章”，而“秀水蓝天项目专用章”仅用于项目实施中的施工技术资料；第三，如大元公司主动提出同意法院管辖，自然不会向法院提出管辖权异议申请；第四，对管辖权的变更双方也通过协议的方式进行确定，而非大元公司单方通过工作联系函进行变更。综上，兴邦公司为达到规避仲裁管辖的约定，同时为达到不同案由在同一案件中进行诉讼的目的，通过不法手段制作工作联系函。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。兴邦公司一审诉讼请求：1.判决大元公司、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军给付工程款4000万元，利息按照银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令大元公司、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军给付损失160万元；3.判令郭巧荣对上述债务承担连带给付责任；4.判决确认兴邦公司对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；5.诉讼费用、保全费用由大元公司、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军、郭巧荣负担。一审法院认为，首先，大元公司在该院指定的答辩期内提出了案涉纠纷的主管异议，且在大元公司与兴邦公司订立的《建设工程施工合同》第十条第37项中明确约定了双方争议的解决方式，即由鄂尔多斯市仲裁委员会主管双方纠纷，且双方后续达成的补充协议中未就此争议解决方式作出新的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，案涉纠纷应当由鄂尔多斯市仲裁委员会主管。其次，根据合同相对性原理，案涉主合同系由兴邦公司与大元公司订立，故其主要给付义务应当由大元公司负担，至于其余被告是否需要承担给付责任，则需进一步考查其在合同履行过程中的权利义务关系及具体履行情况。因此，兴邦公司在起诉状中，要求几名自然人被告承担主要给付义务，要求判令大元公司承担连带责任，该诉状中对几名被告的责任类型的划分存有不妥。兴邦公司试图以诉讼主体及责任划分的不同，规避双方主合同中约定的仲裁条款，该院对此不予支持。综上，大元公司的异议理由可以成立，本案纠纷应由鄂尔多斯市仲裁委员会主管，兴邦公司应当通过鄂尔多斯市仲裁委员会解决其与大元公司等之间的实体争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，一审法院裁定：驳回兴邦公司的起诉。本院认为，大元公司与兴邦公司签订的建设工程施工合同专用条款第十条第37项，约定了涉案纠纷由鄂尔多斯市仲裁委员会主管。兴邦公司提供2017年4月27日工作联系函证明双方已就争议解决方式进行了变更，大元公司并不认可。2017年4月27日工作联系函加盖的是大元公司秀水蓝天项目专用章，并未加盖大元公司公章，不能认定是大元公司真实意思表示。依据合同法第七十七条，当事人协商一致，可以变更合同。现无充分证据证明双方协商一致变更了仲裁条款，故兴邦公司关于双方已变更争议解决方式的上诉理由不能成立。大元公司与兴邦公司签订了建设工程施工合同，双方之间存在建设工程施工合同法律关系，故一审依据双方所签合同约定的争议解决方式确定本案主管问题正确。至于两公司与其他自然人之间的关系，不能影响本案主管问题。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。兴邦公司上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红兵审判员  汪海波审判员  常 青二〇一八年八月二十九日书记员  赵 慧
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初7016号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人黎晓辉，西公司董事长。   委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：马万洛，男，1997年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马万洛追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，201852018年78月1436日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告马万洛的起诉。   本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告马万洛的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马万洛的起诉。   案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。       审判员  刘德贵                             二 〇一 八 年 八月三十日      书记员 兰芳清        1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5283号 原告：刘超，男，汉族，1988年5月11日生，现址吉林省松原市宁江区文化街。 被告：中国人民保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。 负责人：王鹏，经理。 原告刘超诉被告中国人民保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 刘超诉称：原、被告签订机动车商业保险保险单，2018年7月15日与案外人车辆发生交通事故，造成车辆损失，原告负次要责任。现原告要求被告按保险合同承担责任，但被告一直未理赔，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付原告保险赔偿金93303.3元。 本院经审查认为：现原告以保险合同案由起诉中国人民保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，按原告提供保险单上显示为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司”，故刘超与中国人民保险股份有限公司沈阳市铁西支公司之间并无保险合同关系，属起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 案件受理费1067元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一八年八月十三日 书记员 王宇祺（兼）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更832号 罪犯汪永波，男，1978年3月7日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)泉刑初字第93号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。其刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯汪永波于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汪永波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2018年5月止累计获考核积分2405分，已获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汪永波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪永波减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年5月15日起至2024年11月14日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初82号 原告李强，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 原告李强诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）城市总体规划一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李强诉称，其近日从网上看到了太和县城乡规划局于2017年1月10日发布的《太和县城总体规划（2013-2030）》（以下简称“《总体规划》”）公告，该公告载明：“《总体规划》于2016年1月7日经阜阳市人民政府批准，现予以公布。”原告认为该规划严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、第二十二条之规定，属未经有权批准机关批准，擅自改变土地性质及用途，不具有合法性，依法应予以撤销。且被告及其下属单位早在2015年就以该规划已经批准、影响该规划实施为由，对原告及原告周边村民实施了“拆迁”及“逼迁”的行政行为，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告在没有合法依据的情况下，制作了该总体规划并公布实施，为原告设定了义务，侵害了原告的合法权益；被告未经批准，擅自改变原农用地的性质及用途的具体行政行为，违反了土地管理法等相关法律规定，破坏生产经营的行政行为违法；被告此行政行为涉嫌滥用职权，影响社会稳定。请求：1、依法确认被告作出《太和县城总体规划（2013-2030）》的具体行政行为违法；2、依法撤销被告作出的《太和县城总体规划（2013-2030）》；3、请求依法审查被告作出的《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》的合法性；4、由被告承担本案原告为主张权利所产生的包括、但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 太和县政府辩称，2013年太和县政府编制太和县城巿总体规划（2013-2030）》，听取了专家的意见，经太和县人大常委会审议同意，报阜阳巿人民政府批准后实施。由于国家发改委批准在太和县境内进行重大基础设施建设，将对太和县的总体规划空间及用地布局产生较大影响，导致了县城规划区范围内等规划强制性内容发生改变。经阜阳巿人民政府批复同意，太和县政府对《太和县城巿总体规划（2013-2030）》进行了修改，对修改后的总体规划依法按程序进行了报批。太和县政府编制、修订《总体规划》，对原告的权利、义务不产生实际影响，李强不具有诉讼主体资格。太和县政府编制、修订《总体规划》并不是依据《太和县城巿规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》，李强在请求确认太和县政府作出《总体规划》违法的诉讼中没有资格请求对太和县城巿规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》进行合法性审査，应依法驳回起诉。 经审理查明，太和县第十五届人大常委会第十八次会议于2013年12月12日审议通过了《总体规划》。阜阳市人民政府于2014年4月2日作出阜政秘[2014]25号《阜阳市人民政府关于太和县城市总体规划的批复》，原则同意修订后的《总体规划》。后因《总体规划》空间结构及用地布局产生重大变化，导致县城规划区范围等规划强制性内容发生了改变，经阜阳市人民政府同意，对该《总体规划》进行修改，修编后的《总体规划》于2016年1月7日经阜阳市人民政府批准，太和县城乡规划局于2017年1月10日公布。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案被诉的是太和县政府作出的《总体规划》。《城市规划编制办法》(建设部令146号)第三条规定，城市规划是政府调控城市空间资源、指导城乡发展与建设、维护社会公平、保障公共安全和公共利益的重要公共政策之一。该办法第七条规定，城市规划分为总体规划和详细规划两个阶段。根据上述规定，城市总体规划是城市规划编制工作的第一阶段，属政府协调城市空间布局的公共政策，其目的是保障公共安全和公共利益，属社会公共政策范畴，其指向的对象为不特定的公众，系在一定期限内可以反复适用、具有普遍约束力的行政规范性文件。因此，本案中李强以太和县政府作出的《总体规划》违法为由提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。关于《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）的合法性审查问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此一并提起对规范性文件审查的前提条件是，被诉行政行为属于可诉的行政行为，且该文件属于被诉行政行为所依据的文件。本案中，李强请求对《暂行办法》的合法性一并进行审查，但其所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，该《暂行办法》亦不属于《总体规划》作出的依据，因此其一并对该《暂行办法》进行合法性审查的诉讼请求，也不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  冯小涛 二〇一八年八月九日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4500号之二原告：彭观上，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住佛山市南海区，委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：江永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西陆川县，原告彭观上与被告江永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2018年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许彭观上撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取7846.33元，财产保全费5000元，合共12846.33元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年八月六日书 记 员  刘玉翠
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1260号之一 申请执行人高霞，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住襄阳市。 被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司（以下简称正天公司）。 法定代表人章巍，正天公司董事长。 被执行人章巍，男，1964年2月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱相琴，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初5824号民事判决书发生法律效力后，正天公司、章巍、朱相琴至今未履行给付高霞的借款本金XXX万元及利息的义务，高霞向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第四百四十七条的规定,裁定如下： 查封被执行人章巍所有的位于枣阳市北城襄阳路（市粮食局北城粮管所）的房屋(房产证为XXX号、共X层、住第X层、面积XXX平方米））及相应的土地使用权。 查封被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司所有的位于枣阳市经济开发区靳庄社区居委会的房屋（房产证为XXX号）及相应的土地使用权。 三、限被执行人章巍、湖北正天章正农业装备股份有限公司在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一八年八月七日 书记员  普光友
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初1624号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：何兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：禇蓉，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：彭富基，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告何兵、禇蓉、彭富基追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。因原告四川冠中工程机械有限公司于2018年8月7日以原告需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费3069元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  杨晓梅 二〇一八年八月七日 书记员  梁 姣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1557号 王翠琳： 你与张福清离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6160号民事判决已发生法律效力。申请执行人张福清于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人张福清存款60838.42元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案执行费813元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300018091 特此通知。 二〇一八年八月十三日 联系人：王翔联系电话0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初1179号 原告：刘雪梅，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨一帆，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘雪梅与被告杨一帆协助过户纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告杨一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨一帆协助刘雪梅办理车辆过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘雪梅与杨一帆于2015年4月28日在江苏省射阳县民政局登记结婚，后因感情破裂，于2017年12月4日在四川省罗江县民政局协议离婚。离婚协议中约定：汽车苏Ｅ×××××一辆归女方所有。离婚后，刘雪梅多次要求杨一帆办理车辆过户手续，杨一帆拒不配合，现刘雪梅无奈诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，刘雪梅向本院提交以下证据：1、2017年12月4日离婚协议书及离婚证复印件，证明离婚协议中载明案涉车辆归女方所有，且双方已办理离婚登记，该协议已生效。2、行驶证复印件，证明该车辆仍在杨一帆名下。 杨一帆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘雪梅与杨一帆于2015年4月28日结婚，2017年12月4日登记离婚。在离婚时，刘雪梅与杨一帆签订离婚协议书，约定：“男女双方自愿离婚。……汽车苏Ｅ×××××一辆归女方所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。……本协议一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。” 本院认为：1、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中刘雪梅与杨一帆离婚时自愿达成离婚协议，案涉车辆归女方所有，并经四川省罗江县婚姻登记部门确认办理离婚登记手续，该协议应合法有效。案涉车辆应归刘雪梅所有。2、公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘雪梅依据离婚协议的约定依法取得苏Ｅ×××××汽车所有权，我国法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。杨一帆对刘雪梅物权的实现有协助的义务。综上，刘雪梅要求杨一帆协助办理苏Ｅ×××××号汽车权属变更登记手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨一帆于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘雪梅就苏Ｅ×××××号车辆办理过户登记手续。 案件受理费100元，由被告杨一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 霞 代理审判员  周文艳 人民陪审员  崔德荣 二〇一八年八月十五日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 3.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1647号申请执行人：世华奎，男性，1980年01月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1980年10月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：马真，女性，1986年04月12出生，汉族，住郑州中原区。本院在执行世华奎与张军平、马真借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平、马真借款合同纠纷存款30275.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月四日书记员  陈洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2234号申请执行人：王佳宁，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住响水县经济开发区。法定代表人徐莉萍。被执行人：江苏泰和畜牧实业有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人王书超。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住响水县。法定代表人闵兆荣。关于王佳宁申请执行张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3499号法律文书已经发生法律效力。被告张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司应偿还原告王佳宁借款1300000元及利息。逾期后，被告未全部履行给付义务，原告于2018年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执2234号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年八月二十八日书记员  刘 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3654号 上诉人（原审原告）：黄翠霞，女，1976年5月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄翠霞因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄翠霞上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2802号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额37184.4元（4483元/年×18年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金52244.4元（按应付经济补偿金37184.4元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄翠霞非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄翠霞的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄翠霞对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄翠霞以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄翠霞赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳黄翠霞提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄翠霞向一审法院起诉请求：1.判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额37184.4元；2.判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金52244.4元。 一审法院判决：驳回黄翠霞的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄翠霞负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄翠霞支付解除劳动合同经济补偿金差额37184.4元；2、金钢公司应否向黄翠霞支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金52244.4元。 关于金钢公司应否向黄翠霞支付解除劳动合同经济补偿金差额37184.4元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄翠霞解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄翠霞解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄翠霞解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。黄翠霞要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄翠霞支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的加付赔偿金52244.4元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄翠霞未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金107759.5元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄翠霞可以向法院申请执行。黄翠霞以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄翠霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2257号 原告：李欣然，女，1992年8月15日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所。 被告：孙建军，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市，现租住于百色市。 原告李欣然诉被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李欣然及其委托代理人韦云贵、被告孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方于2017年10月12日签订的《店铺转让合同》。二、请求依法判令被告退还转让费330900.00元（已扣除30000.00元的货款和15000.00元的房租），赔偿违约金200000.00元，两项共计530900.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月12日签订了《铺面转让合同》，合同约定，被告将位于百色市右江区代理权以人民币375900元转让给原告使用（其中被告的装修费及“水果指南”品牌使用费作价320000元、三个月的房租加10000元的押金作价25000元、店内剩余货品作价30000元），被告保证店铺所有权人同意被告转让该店铺的使用权以及保证“水果指南”品牌所有人同意与原告签订品牌代理合同，同时约定任何一方违约应向守约方支付违约金200000万元。2017年10月13日，原告依约将转让费375900元以银行转帐方式转给被告，但合同签订后被告一直未履行合同约定的义务，现店铺所有权人一直没有与原告签订店面租赁合同、“水果指南”品牌所有人也没有与原告签订品牌代理合同，原告多次要求被告履行合同义务但被告一直拖延不办，其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请依法判决如所诉请。 原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、店铺转让合同，证明原、被告与2017年10月12日签订了《店铺转让合同》，该合同约定，被告将位于百色市右江区代理权以人民币375900.00元转让给乙方使用，被告保证店铺所有权人同意被告转让该店铺的使用权以及保证“水果指南”品牌所有人同意与原告签订代理合同，同时双方约定任何一方违约应向守约方支付违约金200000.00元人民币。3、收条，证明被告于2017年10月13日收到原告支付的转让费375900.00元人民币，原告已经按照合同约定履行完义务。4、通话录音，证明合同签订后被告一直为履行合同中约定的义务，现在店铺所有权人一直没有和原告签订店面租赁合同、“水果指南”品牌所有人也没有与原告签订代理合同，原告曾多次打电话给被告要求被告履行合同义务，但是被告一直无故拖延，其行为已经构成根本违约。5、微信聊天记录和公众号截图，证明：(1)、水果指南的所有人已经停止向原告供货，且之前供货的批发价高于直营店的零售价；(2)、水果指南的官网上没有看有原被告店铺的信息，原告没有享受到推广的宣传活动。 被告辩称：我不同意原告的诉请。水果指南这个店铺我才做了一个周因我资金周转困难为了缓解压力才转让给原告，我们签订合同后我已带原告去与水果指南公司签合同，由于水果指南公章不在第二天才能签，后来原告由于自己的原因回富宁了，至今为什么没签下合同我就不清楚了。关于店铺及水果指南代理权转让的我方义务我已履行完毕，如果水果指南不给原告经营，就不可能给她供货，且原告已经经营了十个月了，现在是什么原因导致她经营不善而要求解除合同我就不清楚了。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供证据如下：1、纳税人资料接收单；2、百色市右江区国家税务局税务事项通知书；3、百色市右江区政务服务中心由被告质证和发表质证意见。 被告对原告所提供证据的质证意见为：对第1份证据三性无异议；第2份证据是真实的，但对于约定的20万违约金，当时我是不同意的，但是原告说没事的只是写上去而已。第3份证据真实性无异议，确实转钱了。第4份证据确实交涉过。第5份证据是原告和公司的事情，我不清楚。 原告对被告所提供证据的质证意见为：对四份证据三性均无异议，但是原告没有要求被告去注销，是被告自己单方的行为。 对原、被告提供的证据，各方对其真实性无异议的，本案予以认定，其证明目的、关联性由本院在查明事实部分综合认定。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下：原、被告于2017年10月12日签订了《铺面转让合同》，合同约定，被告将位于百色市右江区代理权以人民币375900元转让给原告使用（其中被告的装修费及“水果指南”品牌使用费作价320000元、三个月的房租加10000元的押金作价25000元、店内剩余货品作价30000元），被告保证店铺所有权人同意被告转让该店铺的使用权以及保证“水果指南”品牌所有人同意与原告签订品牌代理合同，同时约定任何一方违约应向守约方支付违约金200000万元。2017年10月13日，原告依约将转让费375900元以银行转帐方式转给被告。合同签订至今，原告未能与店铺所有权人签订店面租赁合同、“水果指南”品牌所有人也未与原告签订品牌代理合同。原告据此认为被告未履行其合同义务已构成根本违约，双方为此成讼。 本院认为：原告与被告签订的《铺面转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定已全额支付了被告转让款，被告亦应按合同约定履行其合同义务，但被告关于其已完全履行约定义务的抗辩，显然与本院查明的原告至今未能与店铺所有权人签订店面租赁合同、与“水果指南”品牌所有人未能签订品牌代理合同的事实不符，其未能完全履行保证店铺所有权人同意被告转让该店铺使用权给原告及保证“水果指南”品牌所有人同意与原告签订品牌代理合同的约定义务，已构成违约。故原告之诉请，于事实、法律有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年10月12日签订的《店铺转让合同》。 二、由被告退原告还转让费330900元，并赔偿原告违约金200000元，两项共计530900元。 案件受理费减半收取5454元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李洪波 二〇一八年八月十五日 书记员  黄小津
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更843号 罪犯林子彪，别名：阿少弟，男，1968年12月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，农民，1996年10月22日因敲诈勒索罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年5月28日因吸食毒品由福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年4月11日因吸食毒品由福州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年11月27日，因吸毒毒品由福清市公安局决定强制戒毒六个月；2002年12月16日因吸食毒品由福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年7月11日作出(2014)融刑初字第625号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元整；以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元整，责令退赔被害人人民币六千元，其刑期自2014年1月21日起至2019年7月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林子彪于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯林子彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年8月起至2018年5月止累计考核积分2770.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林子彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及入监以来的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林子彪减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年1月21日起至2019年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5982号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：赵媛。被告：王广林。被告：侯晶。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王广林、侯晶借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告承担。审判员  刘倩二〇一八年八月十六日书记员  王宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2219号原告：冯某某，男，汉族，1971年01月04日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1975年09月29日生，住清镇市。本院在审理原告冯某某与被告张某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告冯某某于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费1756元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月七日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1120号 原告：杨某某，男，汉族，1964年12月26日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告:高某某，女，壮族，1964年11月10日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人:杨某某，男，汉族，1964年12月26日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西某某房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁某某。 委托代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 原告杨某某、高某某诉被告广西某某房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告杨某某、高某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、高某某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、高某某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨某某、高某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月六日 代书 记员  梁慧仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2919号原告：柯志锋，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。被告:何斯维，男，1985年8月1日出生，汉族，阜阳市颍州区户。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。原告柯志锋诉被告何斯维不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯志锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月九日书记员  吕情情
浙江省衢州市衢江区人民法院 支 付 令 （2018）浙0803民督1号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑**。 负责人：李长江，总经理。 委托代理人（特别授权）：张莉莉，公司员工。 被申请人：王世峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年1月26日购买衢州碧桂园凤翔苑12幢1单元1402室商品房，并与申请人签订了《衢州碧桂园前期物业服务协议》，根据该协议约定，被申请人应当于每月10日前向申请人支付物业服务费145.76元。被申请人于2017年1月开始拖欠物业费用，至2018年8月拖欠的款项已达2914.48元。现要求被申请人王世峰给付申请人2017年1月至2018年8月拖欠的物业费2914.48元，并支付按照月利率2%计算至2018年8月止的违约金553.9元，合计3468.38元。以上事实，申请人提供入住登记表、商品房买卖合同、前期物业服务协议、衢州市房屋建筑面积测绘成果书、催收依据证明。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司物业费2914.48元（自2017年1月至2018年8月）、违约金553.9元（按照月利率2%从拖欠物业费次月起计算至2018年8月止）。 申请费17元，由被申请人王世峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5035号 上诉人（原审被告）：凌文博，男，汉族，1970年12月15日出生，居民身份证住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红刚，男，汉族，1973年8月12日出生，居民身份证住址广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢平，广西昭盛律师事务所律师。 原审被告：李家峰，男，汉族，1978年7月15日出生，户籍住址南宁市。 上诉人凌文博因与被上诉人李红刚、原审被告李家峰民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌文博上诉称：上诉人没有向被上诉人出具2016年3月9日的《欠条》，事实上也不是上诉人书写，为此，上诉人在一审要求申请笔迹鉴定，但一审法院以逾期举证为由剥夺上诉人的鉴定权利，请二审法院予以纠正。被上诉人妻子宋泠慧于2013年12月29日、2014年1月2日向李佳峰账户62×××19转的10050元和30045元不是一审被告李家峰，上诉人和一审被告李家峰都没有收到这两笔款项。一审法院查明的所谓手机短信的事实是逾期举证的事实，不应该作为定案依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 李红刚答辩称：认可一审法院判决，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。 李红刚向一审法院起诉请求：1、凌文博偿还借款人民币130000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；以100000元为基数，从2017年1月1日起年利率6%计算至实际还款之日时止）；2、李家峰对凌文博上述借款及逾期利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由凌文博、李家峰承担。 一审法院判决：一、凌文博向李红刚偿还借款本金125900元；二、凌文博向李红刚支付逾期利息（计算方式：以25900元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；以100000元为基数，从2017年1月1日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、李家峰对凌文博上述债务负连带清偿责任；四、驳回李红刚的其他诉讼请求。 本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。 李红刚二审补强提交银行转账凭证两份，主张本案借款交付系通过其妻子宋泠慧于2013年12月29日、2014年1月2日分别转账10万元、3万元给李佳峰。凌文博经质证对该两份银行转账凭证的真实性没有异议，但认为是转账到李佳峰的账户，与本案无关。因凌文博对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案依据，对该证据的分析认定将结合双方当事人的陈述及提交的其他证据在本院认为部分叙明。 凌文博对一审判决查明“凌文博于2016年3月9日书写的《欠条》一份”提出异议，认为不是其本人所写。经审查一审卷宗，一审法院在2017年12月21日制作了举证期限通知书，通知书告知双方的举证期限为自收到通知书次日起15日内，凌文博于2017年12月29日签收该通知书，故其于2018年1月19日提出笔迹鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，在凌文博并无其他证据证明其上述异议情况下，一审法院认定凌文博出具了本案《欠条》符合相关证据规则，故对凌文博该异议，本院不予支持。对双方当事人对一审查明的无异议的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：李红刚妻子宋泠慧于2013年12月29日、2014年1月2日分别向账号为62×××19的银行账户转款10万元、3万元，该账户户名为李佳峰。 本院认为：一审法院在2017年12月21日制作了举证期限通知书，通知书告知双方的举证期限为自收到通知书次日起15日内，凌文博于2017年12月29日签收该通知书，故其于2018年1月19日提出笔迹鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，凌文博二审主张一审法院以逾期举证为由剥夺其鉴定权利于法无据，本院不予支持。一审法院根据凌文博出具的本案《欠条》认定李红刚与凌文博存在本案民间借贷法律关系据实有据，本院予以确认。至于借款交付，李红刚主张本案借款系通过其妻子宋泠慧的银行账户转款交付的，根据二审查明的事实，李红刚妻子宋泠慧于2013年12月29日、2014年1月2日分别向账号为62×××19的银行账户转款10万元、3万元，该账户户名为李佳峰。结合本案《欠条》中凌文博自认欠到李红刚13万元、《欠条》中备注部分载明：“之前本人所写给李佳峰收款十万元的收条作废”及凌文博在其与李红刚的短信聊天记录中表示“对不起，只有5000，先还你吧”、“我想尽办法去找钱还你，你还将我告上法庭，还要6%的利息”的相关事实，一审法院认定李红刚向凌文博实际交付本案借款13万元符合民事诉讼证据的高度盖然性标准，本院予以确认。凌文博主张其未收到本案借款理由不充分，本院不予支持。一审法院依据本案《欠条》中还款期限的约定及凌文博偿还款项的数额，认定凌文博向李红刚偿还借款本金125900元及支付逾期利息（计算方式：以25900元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；以100000元为基数，从2017年1月1日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）符合双方约定，据实有据，本院予以维持。另，李家峰未对一审判决认定其对本案债务承担连带清偿责任提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人凌文博的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2918元，由上诉人凌文博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  董绍君 书 记 员  曾倩雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4204号原告李静，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟**。法定代表人李直，系执行董事。被告李直，男，1963年9月1日出生，满族，东港市华标塑造有限公司执行董事，现住东港市，公民身份号码×××。被告李超荣，男，1943年3月10日出生，满族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。原告李静与被告东港市华标塑造有限公司、李直、李超荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘丹、人民陪审员王晓芳、吕秀威组成合议庭，李海霞担任书记员。原告委托代理人、被告李直到庭参加了诉讼，被告李超荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告李直多次向原告借款合计332000元，约定月息0.03元。2018年1月，在原告多次催要后，被告李直将2018年1月至2月间计息后，重新书写借据时将个人借款变为公司借款并加盖公章，但现该公司已停业。为维护原告合法权益不受侵害，要求判令三被告共同偿还原告借款本息。被告东港市华标塑造有限公司、被告李直辩称，借据属实，但借款是用于被告公司经营而且加盖公司公章，故被告李直、李超荣个人不应承担偿还义务。被告公司5年前就与原告有民间借贷往来，借据约定月息0.03元过高。3.2万元是结算此前利息所出具的借据，该款未约定利息。请求驳回原告对被告李直、李超荣的诉讼求情。被告李超荣未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，被告东港市华标塑造有限公司系自然人投资的有限责任公司，投资者为被告李直、李超荣，其中被告李直占98.93%，被告李超荣占1.07%。被告东港市华标塑造有限公司曾于2018年1月8日为原告出具欠据一张，金额为3.2万元，但未加盖公章，被告李直在经手人处签字。被告东港市华标塑造有限公司又分别于2018年2月6日、2月8日、2月20日分别为原告出具借据各一张，金额均为10万元，合计30万元。借据中均注明月息为0.03元，并分别注明利息已付至2018年2月6日、2月7日和2月20日。三张借据中均注明借款用于购买材料。上述款项经原告索要诸被告至今未给付。在本案审理中，经原告申请，本院对被告李直所有的位于东港市新城管理区沟北委三组（517图801宅7幢，面积170.4平方米）的房屋予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、借据、企业机读档案在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，对于借款的本金为30万元双方无争议，本案争议焦点其一为涉案借款属于公司债务还是个人债务，其二为被告李直、李超荣应否承担责任。首先，因原告提供的借据中已经注明借款系用于购买材料，并加盖了被告公司的公章，原告亦未提供其他证据证明借款是用于个人花销，故应认定涉案借款为被告公司行为。其次，被告李超荣在被告公司的股份只占1.07%，且亦未参与相关的借款事宜，没有证据证明其有滥用股东的有限责任，严重损害债权人利益的行为，故其不应对公司的债务承担连带责任。而被告李直作为被告公司的控股股东，又是企业的法人代表，其在庭审后经本院要求，只提供了公司2018年涉案借款的账目，因其陈述涉案借款是2013年和2014年所借，又提供了2013年和2014年借款的借据二张，借据中还注明记账专用，但在本院责令其提供被告公司2013年至2017年涉案借款历年结转账目时，被告李直未能提供，故无法确认涉案借款的去向及用途，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。原告与东港市华标塑造有限公司之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因三张借据中已分别注明了利息已给付的截止日期，故应从利息截止日的第二天重新计算利息。原告要求按月息3%承担利息超出规定，应按年利率24%承担利息。另外的3.2万元借据，因双方均认可为前期借款的利息，且未超过年利率36%，原告也不要求将该3.2万元计入后期借款本金，原告要求被告给付合理。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市华标塑造有限公司于本判决生效后10日内给付原告李静借款本金30万元及前期利息3.2万元。其中以本金10万元自2018年2月7日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息，以本金10万元自2018年2月8日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息，以本金10万元自2018年2月21日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息；二、被告李直对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，保全费2360元，保险费1000元，合计10180元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年八月三十一日书 记 员  李海霞
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1856号隋大霖、吴士庆本院执行的隋大霖申请吴士庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴士庆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3045号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码92520181670740622T。被告：陈樱，女性，1985年04月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与陈樱合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初172号 原告福州福瑞杰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心**商场****店面-3C。 法定代表人黄忠心，经理。 委托代理人李建德，监事。 被告福州市台江区市场监督管理局，住，住所地福州市台江区八一七中路**/div> 法定代表人张海鹰，该局局长。 委托代理人张丽琴，该局工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州福瑞杰贸易有限公司（以下简称“福瑞杰公司”）诉被告福州市台江区市场监督管理局（以下简称“台江市场监管局”）不履行法定职责一案，本院于2018年7月30日受理并于同年8月2日向被告台江市场监管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告福瑞杰公司诉称，被告作出的榕台市场监管企管不移字[2018]004号《不予移除经营异常名录决定书》中引用了《企业经营异常名录管理暂行办法》。原告认为，被告引用该法条有误。《企业经营异常名录管理暂行办法》第十四条规定，“依照本办法第九条规定被列入经营异常名录的企业，依法办理住所或者经营场所变更登记，或者企业提出通过登记的住所或者经营场所可以重新取得联系，申请移出经营异常名录的，工商行政管理部门应当自查实之日起5个工作日内作出移出决定。”其中精髓表述为“可以重新取得联系”，工商总局规章仅授权被告“联系上”，并未授权被告同时检查原告是否开展经营活动，总揽工商法规找不到私企“未开展经营活动”强制性规定。原告认为工商法规未对企业开门接客时间做出强制性规定，这属私企自主经营权利。原告要求被告说明何法规授权被告对私企“未开展经营活动”一事中的“未”字加以监管。原告认为被告对待监管对象，应当落实《福建省工商局官居深入推进“放管服”多措并举助力小型微型企业发展的实施意见》及《福建省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》文件精神，深化“一址多照”、“一照多址”登记。综上，原告福瑞杰公司请求：一、撤销榕台市场监管企管不移字[2018]004号《不予移除经营异常名录决定书》；二、判令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告台江市场监管局辩称，其收到原告要求移除异常名录的申请后，严格按照法定程序进行了核查。被告经过核查认定，通过原告登记的法定住所仍无法与原告取得联系，遂决定不予移除经营异常名录，并向原告送达。后因该决定存在笔误，被告予以撤销。因此，在原告提起本案诉讼之前，被诉行政决定就已撤销，原告本次起诉不符合法定条件，应予驳回。另，原告在提起本案诉讼之前，已就本案被诉行政决定向鼓楼区人民法院提起诉讼，原告本次起诉属重复起诉的行为，依法应予驳回。综上，被告台江市场监管局请求驳回原告福瑞杰公司的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告市场监管局向本院提交的证据材料可以证明原告福瑞杰公司因不服被告作出的榕台市场监管企管不移字[2018]004号《不予移除经营异常名录决定书》，于2018年7月9日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，原告之诉讼请求亦为“一、撤销榕台市场监管企管不移字[2018]004号《不予移除经营异常名录决定书》；二、判令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担”。同日鼓楼区人民法院于同日受理该案件，案件编号为（2018）闽0102行初275号。而原告福瑞杰公司又于2017年7月30日以同样的诉讼请求、事实理由向本院提起本案诉讼，应认定原告福瑞杰公司存在重复起诉情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福州福瑞杰贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2668号原告：贵州倾城物业管理有限公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘波，男性，1976年02月28日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与刘波合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初117号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人王振国，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月3日被盐山县公安局取保候审，同年5月4日被盐山县公安局监视居住。2018年5月31日被盐山县人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王振国犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月21日23时15分许，被告人王振国驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿平津大街由南向北行驶至盐山县联合小学门口时，驶入逆行线，与对向行驶张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｊ×××××号车乘车人孟某受伤，两车损坏的交通事故。在该事故中，被告人王振国醉酒驾驶机动车，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故全部责任。经司法鉴定检验送检的被告人王振国静脉血液中酒精含量为114.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振国的供述、被害人孟某陈述、证人张某证言、书证受理案件登记表、道路交通事故现场图及照片、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案说明、破案报告、道路交通事故调解书及收据、被告人王振国的户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，定罪处罚。鉴于被告人王振国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人王振国醉酒驾驶机动车辆发生事故，可酌情从重处罚，能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 本案在审理阶段，被告人王振国向本院交纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王振国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生碰撞，且在该事故中负全部责任，经检测被告人王振国血液中酒精含量为114.80mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振国到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王振国醉酒驾驶机动车辆发生事故，且在该事故中负全部责任，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王振国到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 二〇一八年八月二十七日 书记员 张佳成
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢313号 申请执行人袁新，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李广云，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行袁新、李浩冉、袁朝阳与李广云、王素珍其他案由一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李广云名下银行存款273903.29元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月二十二日 书记员 侯凌云
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽0926执234号 福建省恒金融资担保有限公司 游胜锦、马秀芝、张诗明、赵月芳、魏诗超 游燕、温雪云、吴小斌、游树银、袁文丽 宁德益益久有机茶叶有限公司、柘荣县海丰机械制造 有限公司、宁德市鸳鸯湖综合农业发展有限公司： 福建省恒金融资担保有限公司与游胜锦、魏诗超等十三个被执行人追偿权纠纷一案【（2017）闽0926民初245号民事判决书】，本院于2018年8月9日以执行完毕方式结案。申请执行标的62329元，已执行到位67329元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初664号 原告：吕佳蕊，女，1975年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：叶飞、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：杭州卡姆斯餐饮有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街万马路****101、201，统一社会信用代码91330185MA27WJ2T39。 法定代表人：戴慧玲，该公司执行董事兼总经理。 原告吕佳蕊与被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司民间借贷纠纷一案于2018年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告戴慧玲下落不明，被告杭州卡姆斯餐饮有限公司停产停业，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕佳蕊到庭参加诉讼，被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告吕佳蕊起诉称：被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司因经营需要于2017年3月15日向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，借款期限为10日，同时约定实现债权的费用由两被告承担。借款期限届满后两被告未按约履行还款义务，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司立即归还借款本金人民币150000元，支付利息27000元（自2017年3月16日计算至2017年12月15日），并按月利率2%继续计算至款项还清日止；支付律师代理费人民币5000元；本案诉讼费由两被告承担。 为证明上述事实，原告吕佳蕊向本院提供如下证据： 证据1、借条一份，戴慧玲银行卡（复印件）一份，吕佳蕊银行卡交易明细清单一份两页，欲证明2017年3月15日两被告向原告借款人民币150000元，约定借期10天，月利率2%；原告于2017年3月15日和2017年3月16日交付两笔款项共计150000元的事实。 证据2、律师委托代理合同和委托代理发票各一份，欲证明原告为实现本案债权，委托律师代理而支出律师费5000元的事实。 原告吕佳蕊提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司尚欠原告借款本金150000元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告按约定月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。关于为实现债权支出的律师费用，经审查，符合相关的收费标准，本院也予以支持。被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕佳蕊借款本金150000元，利息27000元（按月利率2%自2017年3月16日计算至2017年12月15日，其后利息仍按月利率2%继续计算至款项实际付清日止）。 二、被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕佳蕊支出的律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3940元，由被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司共同负担。 原告吕佳蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴慧玲、杭州卡姆斯餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  张凯华 人民陪审员  徐华丰 二〇一八年八月一日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执952号 申请执行人廖爱民，女，1954年8月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈昌伟，男，1977年9月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人廖爱民与被执行人陈昌伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈昌伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人廖爱民于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈昌伟支付申请执行人廖爱民人民币102600元。 执行立案后，本院向被执行人陈昌伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈昌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈昌伟的不动产进行了查询，并到被执行人陈昌伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈昌伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌伟拒不申报财产，本院已对被执行人陈昌伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈昌伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执952号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十二日 书记员  方黎明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特59号申请人：郭晓霞，女，1975年8月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱建军，男，1974年7月26日生，系郭晓霞之夫，住。申请人：徐兴，男，1967年2月13日生，住靖江市。申请人：张凯翔，男，1976年2月1日生，住靖江市。本院于2018年8月6日立案受理申请人郭晓霞与被申请人徐兴、张凯翔为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月6日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐兴结欠申请人郭晓霞借款人民币本息共计245000元，被申请人徐兴于2018年8月10日前归还100000元，余款145000元于2018年9月5日前还清。被申请人张凯翔对上述还款承担连带偿还责任。如被申请人有一期未按约履行，申请人将按照本金200000元、利息95000元一并向法院申请强制执行；二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；三、本协议一式五份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭晓霞与申请人徐兴、张凯翔于2018年8月6日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年八月六日书记员  张 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3115号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：石峰，男性，1982年10月09日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与石峰合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初259号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人安德，男，穿青人，1970年9月19日生，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月30日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年5月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人安光海(别名安乐辉)，男，穿青人，1978年11月19日生，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月30日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年5月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人安辉(小名安小宝)，男，穿青人，1985年2月11日生，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住清镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月30日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年5月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人安德、安光海、安辉犯故意伤害罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序合议制，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人安德及其辩护人章奔律师、被告人安光海、被告人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2016年8月18日20时许，褚某2因债务问题与安某2发生口角，后褚某2邀约褚某1来到清镇市红枫湖镇芦荻村小寨组安某2家再次向安某2讨要债务，后因双方言语不和发生争执，要债无果于是离开。同日23时许，褚某2纠集褚某1、陈平等人持木棒到达安德家附近时，被被告人安德、安光海、安辉和安某1(另案处理)用木棒追打，在追打过程中褚某2逃离现场，被害人褚某1被安德、安某1、安光海、安辉四人用木棒殴打致身体多处受伤。2016年11月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：褚某1因外伤致腹部损伤行脾破裂切除术后属重伤二级、因外伤致左腓骨多发骨折属轻伤一级、因外伤致腰1椎体左侧横突骨折属轻伤二级、因外伤致左足距骨骨折属轻伤二级、因外伤致左肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级、因外伤致头部皮肤裂伤属轻微伤、因外伤致右上肢皮肤裂伤属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人安德、安光海、安辉供述与辩解、被害人褚某1的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人安德、安光海、安辉的刑事责任。建议对被告人安德、安光海、安辉在有期徒刑四年以下幅度内量刑，是否适用缓刑由法院根据本案具体情况决定。被告人安德对起诉指控的事实无异议，认罪。被告人安光海对起诉指控的事实无异议，认罪。被告人安辉对起诉指控的事实无异议，认罪。辩护人章奔律师提出被告人认罪悔罪，又系自首，且已经和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月18日20时许，褚某2因债务问题先后三次来到清镇市红枫湖镇芦荻村小寨组安某2家向安某2讨要债务，因双方言语不和发生争执，要债无果后离开。期间当日23时许，褚某2纠集褚某1、陈平等多人持木棒到达安德家附近，打砸安德家大门，安德妻子电话告知安德，安德等人从安某2家出来看见褚某2等人便随手拾起木棒追赶。被告人安德、安光海、安辉和安某1(另案处理)用木棒追打褚某2等人，在追打过程中褚某2逃离现场，被害人褚某1被安德、安某1、安光海、安辉四人用木棒殴打致身体多处受伤。2016年11月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：褚某1因外伤致腹部损伤行脾破裂切除术后属重伤二级、因外伤致左腓骨多发骨折属轻伤一级、因外伤致腰1椎体左侧横突骨折属轻伤二级、因外伤致左足距骨骨折属轻伤二级、因外伤致左肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级、因外伤致头部皮肤裂伤属轻微伤、因外伤致右上肢皮肤裂伤属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人安德、安光海、安辉的基本信息；2.被告人安德、安光海、安辉的供述与辩解；3.被害人褚某1的陈述、证人褚某2等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.辨认笔录、疾病证明书、发票；7.人身检查笔录、到案经过；8.赔偿协议、收条、谅解书等。本院认为，被告人安德、安光海、安辉因琐事处理不当，故意伤害他人身体，将被害人褚某1打伤致一处重伤二级、一处轻伤一级、三处轻伤二级、两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。三被告人案发后明知已报案而在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。三被告人系初犯，当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪真诚，且被害人也存在过错，可对被告人从轻处罚。三被告人的家属已代其与被害人达成赔偿协议且全额支付完毕，已取得被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对三被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人安德、安光海、安辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，初三年以上十年以下有期徒刑；……”、第二十五条、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人安德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人安光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  杨光华人民陪审员  涂玉琴二〇一八年八月三日书 记 员  刘运融
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执873号申请执行人张爱林，男，汉族，现住包头市被执行人赵贵恩，男，汉族，住址包头市。申请执行人张爱林与被执行人赵贵恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月28日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，无工商等登记信息。3、本院于2018年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年8月20日在房产部门调查被执行人赵贵恩名下财产，其名下没有信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振飞审判员  贾天慧审判员  王 君二〇一八年八月二十日书记员  姚艳娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。