河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终3372号 上诉人（原审原告）：徐永钢，男，1972年12月10日生，汉族，住涿州市双塔区。 上诉人（原审被告）：姜伟光，男，1975年7月29日生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：姜浩，男，1981年4月19日生，汉族，住涿州市。 原审被告：柳莲霞，女，1950年12月25日生，汉族，住涿州市。 原审被告：王雅玲，女，1969年11月9日生，汉族，住涿州市。 上诉人徐永钢、上诉人姜伟光因与被上诉人姜浩、原审被告柳莲霞、王雅玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人姜浩、原审被告柳莲霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永钢上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4122号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人徐永钢连带赔偿各项损失25841.38元(其中医药费10150.37元、交通费600元、减少收入损失费9000元、陪护费2091.01元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对有争议的证据和事实认定有不当与错误之处。1、交通费认定不当。上诉人主张交通费600元，均是实际发生的费用，应予以支持（上诉人提交的加油票3张，证明交通费应为600元）。2、一审对上诉人减少收入损失不予认定错误。因为根据误工费的司法解释，误工费是按照实际发生的损失数额计算，它包括全日制工作收入和兼职工作收入。虽然因发生此案上诉人向单位请假20天，被单位取消应休15天年假的权利，但上诉人未主张这部分损失。一审认为上诉人没有产生误工费是明显错误的。上诉人驾驶电动三轮车利用业余时间从事运输工作补贴家用是有目共睹的，向法院提交案发时资料显示上诉人就是驾驶这辆三轮车，一审法院不能因为二轮车的原始票据字迹不清就否定事情的真实性，况且涿州市政府发布公告限制“三车”上路的开始时间是2017年5月16日，并不影响上诉人对减少收入损失的主张时间。3、陪护费认定不当。因为陪护人郭瑞洪与上诉人是亲戚关系，是个体工商业主，根据2015年河北省人身损害赔偿批发零售行业标准计算陪护费应为38161元/年÷365天X20天=2091.01元。4、营养费认定错误。因为上诉人提供的诊断证明出院建议是注意休息，需加强营养，加快骨伤愈合是基本生活常识。二审法院对必要的营养费应当予以支持。二、对于一审认定被上诉人承担百分七十的赔偿责任错误。本案发生的根本原因是姜伟光家违反与上诉人的相邻约定，损害了上诉人家相邻权益，并且从视频中可以看出两被上诉人正在拆毁上诉人家的墙体，上诉人始终是在制止被上诉人的不法侵害，上诉人的各项损失完全是由被上诉人无视法律，殴打上诉人造成的，应当承担全部赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决划分责任比例错误，部分事实认定不当或错误，侵害了上诉人的合法权益。恳请二审法院对一审判决予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 姜伟光辩称：1、不存在交通费，徐永钢是自己开车去的医院，找的票据，即使提供加油发票，也不能证明是看病产生的。2、徐永钢是涿州市体育中心的在编职工，未因住院减少收入，有收入证明可以证实。3、徐永钢没有雇佣护工，只住院三天，其伤情完全可以自理，没有必要请护工。4、徐永钢受的是皮外伤，不存在用高档营养品的花费。5、本案事发是由对方主动挑衅，手持器械殴打姜浩，应承担全部责任。 王雅玲辩称：认可徐永钢的上诉意见。 姜浩未作答辩。 柳莲霞未作答辩。 姜伟光上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4122号民事判决，并依法改判驳回被上诉人徐永钢的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。理由如下：一、被上诉人起诉的事实不清、证据不足。1、被上诉人一审未提交医疗费用清单及诊断证明原件，应当承担举证不能的后果，所以对于其医疗费用10150.37元及护理费1000元没有符合法律规定的证据，不应支持其上述费用。2、上诉人不认可被上诉人住院20天，所以也不认可2000元的住院伙食补助费。因为被上诉人并未一直在医院住院，而是住院三五天后就回家居住，只是在医院“挂床”，医院后来根本没有再为其治疗。被上诉人只是在医院拿药并非治疗，而且其病情根本无需住院20天。请求二审法院依法向涿州市医院调取住院详单及视频等，核实其实际在涿州市医院住院的时间。二、一审判决适用法律不当。本案的起因系被上诉人擅自占用上诉人家的宅基地盖房，而且是被上诉人到上诉人的家门口后，先用砖头打姜浩的脑袋，上诉人与姜浩均被打伤，所以一审认定三七开的责任承担比例不当，应当责令被上诉人承担全部的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。 徐永钢辩称：不认可对方的上诉理由。本案的发生完全是在对方无理取闹，并且经过乡、村两级调解已达成协议的情况下，对方违约，侵犯我方利益，并且是在我正常生产生活中，对方利用强制手段拆毁了我的院墙，并且不顾事实，妄称与我有纠纷并把我打伤，所产生的各项损失都是实际发生的。我方至今不能建立完整的围墙。 王雅玲辩称：认可徐永钢的答辩意见。 姜浩未作答辩。 柳莲霞未作答辩。 徐永钢向一审法院起诉请求：1、判令被告姜伟光、姜浩赔偿原告徐永钢、王雅玲医疗费、减少收入损失费、交通费、住院伙食补助费、陪护费等各项经济损失共计34019.67元。2、判令被告柳莲霞向原告王雅玲赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告姜伟光、姜浩共同承担。 一审法院认定事实：1、原告提交2016年10月20日至2016年11月9日医疗及住院门诊票据6张，证明花费10150.37元。予以采信。理由是原告提供的住院收费票据显示住院时间为2016年10月20日至2016年11月9日，与原告实际住院时间一致，且医疗住院票据上加盖了涿州市医院收费专用章。2、原告提交加油票、住院停车票据28张，证明交通费600元。不予采信。理由是原告并未提交加油票据，只有停车缴费票据共28张合计100元。3、原告提交2013年购买三轮车的票据，证明每天收入100元左右，误工三个月，减少收入损失9000元。不予采信。理由是原告提交的购车票据字迹模糊不清，内容无法分辨，原告也未提交证明自己从事三轮运输工作的证据，且结合被告提交的涿州市文化广电新闻出版局出具的证明，证明原告系该单位在职在编正式职工，2016年10月至2016年12月的工资已发放给原告本人，并不存在误工费。4、原告提交涿州市郭静雅银饰品店的营业执照及经营者郭瑞洪的身份信息，证明陪护人为郭瑞洪，涿州市郭静雅饰品店负责人是个体工商户，陪护费2019.01元。不予采信。理由是原告并未证明护理人员的收入情况。但考虑到原告住院20天，需要人陪护，酌情支持1000元。5、原告主张住院伙食补助费2000元，予以采信。6、原告主张因打架出血过多，营养费2000元。不予采信。理由是根据涿州市医院2016年10月20日的长期医嘱单，对原告的建议为普食，无加强营养内容。7、被告提交2016年12月14日涿州市公安局做出的涿公（林）行罚决字（2016）0972号行政处罚决定书复印件，证明原告徐永钢在本次事件中也存在过错，被告姜浩也受了伤。予以采信。理由是法院依职权到涿州市公安局林家屯派出所询问了涿公（林）行罚决字（2016）0972号案件的承办人，经其盖章确认，在本次打架事件中对原告徐永钢做出了罚款500元的行政处罚。综上所述，原告的各项损失为医疗及住院门诊费10150.37元、交通费100元、护理费1000元、伙食补助费2000元，总计13250.37元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失34019.67元有哪些事实和法律依据，二原告在本次打架过程中是否存在一定过错；2、被告柳莲霞是否存在过错，是否应赔礼道歉。由于原告王雅玲向法院提出撤诉申请，因此有关王雅玲的诉讼请求不再审查。本案中原告徐永钢与被告姜伟光、姜浩于2016年10月20日在涿州市发生纠纷，被告姜伟光、姜浩将原告打伤，原告的受伤入院与被告的侵权行为之间存在直接的因果关系。中华人民共和国侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此被告姜伟光、姜浩应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。但原、被告之间的矛盾，本应依靠当地组织或相关部门解决，可是双方均未采取冷静态度妥善处理，于是涿州市公安局对被告姜伟光、姜浩均做出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚、涿州市公安局林家屯派出所对原告徐永钢做出罚款500元的行政处罚。鉴于原告在与被告打斗过程中也存在一定过错，酌情认定被告承担70%的赔偿责任（即13250.37×70%＝9275.26元），原告承担30%的责任为宜。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权者应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告徐永钢要求判令被告姜伟光、姜浩赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费等各项经济损失的诉讼请求，予以支持。结合本案，被告应承担9275.26元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟光、姜浩于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐永钢各项损失共计人民币9275.26元。二、驳回原告徐永钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜伟光、姜浩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐永钢提交以下证据：证据一、诊断证明和费用清单各一份；证明医疗费是实际发生的。证据二、王育松、张泽、刘建刚、王有云、李功的证人证言一份；证明上诉人徐永钢在业余期间从事三轮运输工作，存在误工损失。证据三、住院期间的加油票三张；证明交通费用实际发生。证据四、案发时的视频资料一份；证明本次事件是对方造成的，应承担全部责任。 上诉人姜伟光对上诉人徐永钢提交的上述证据质证称：1、医疗机构的诊断证明是补开的，费用清单不能证明和本次事件有关联性。2、证人和徐永钢有利害关系，证人证言不能证明其存在误工损失，徐永钢住院期间并没有影响其收入。3、交通费存在虚假，无法证明是因本次事故产生的。4、视频中的墙不是徐永钢家的，拆墙是因为阻碍了我的正常生活，我方没有过错，视频也不能证实是我方打伤徐永钢的。 王雅玲对上诉人徐永钢提交的上述证据质证称：认可徐永钢提交的上述证据。 姜浩、柳莲霞未发表质证意见。 另，被上诉人姜浩因不服一审判决，提起上诉；但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，故本院按姜浩撤回上诉处理。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的责任比例划分问题。由涿州市公安局作出的涿公（林）行罚决字（2016）0972、0974、0975号行政处罚决定书，能够证实上诉人徐永钢与上诉人姜伟光、被上诉人姜浩在打架事件中均存在过错；涿州市公安局出具的《临床法医学鉴定意见书》中，载明上诉人徐永钢损伤程度为轻微伤。一审法院结合上述证据，酌情对双方当事人应承担的责任比例作出的认定，符合本案的客观事实。故本院对二上诉人的上述主张，不予支持。 关于医疗费问题。上诉人徐永钢在一审中提交的医疗费票据及二审中提交的住院清单，能够证实其因本次事件住院所产生的实际花费；上诉人姜伟光对此虽不予认可，但未提供足以推翻上述事实的相关证据。故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于交通费问题。上诉人徐永钢在一审中提交停车费发票28张，证明产生交通费100元；其在二审中提交的加油票，不能证实与本次事件具有关联性。故一审法院依据停车费发票认定的交通费并无不当。关于误工费问题。上诉人徐永钢主张在业余时间从事三轮运输工作补贴家用，其误工费应予支持。但上诉人在一审中提供购车票据及在二审中提交证人证言，均不足以证明其从事上述运输业产生损失而由对方进行赔偿的事实。故上诉人的该项主张理据不足，本院不予采纳。关于陪护费问题。上诉人徐永钢因本次事件造成轻微伤并住院20天，其在一审中虽提交护理人员身份证、营业执照，但上述证据不足以证实护理人员的收入状况。故一审法院结合上诉人的伤情及实际陪护需要，酌情认定的护理费并无不妥。关于营养费问题。涿州市医院出具的诊断证明未载明徐永钢需要加强营养，故一审法院未予支持主张营养费符合事实。关于伙食补助费问题。上诉人姜伟光主张伙食补助费认定过高及上诉人徐永钢存在挂床现象，但上诉人姜伟光对其该主张未提交相应证据证实，故一审法院参考住院时间认定的伙食补助费及标准，符合法律和司法解释中对于伙食补助费的认定。 综上所述，徐永钢、姜伟光的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人徐永钢负担300元，上诉人姜伟光负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年八月三十一日 书记员  卢灏辰