wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱洪霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告朱洪霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人万瑜到庭参加诉讼，被告朱洪霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款83765.38元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××89；2、签约申领时间：2012年1月16日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）1、欠款总额：83765.38元；2、欠款明细：本金50936.79元，零售利息13146.96元，分期手续费720元，滞纳金15373.73元，现金利息3587.9元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年4月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理2笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50936.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由被告朱洪霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执908号胡亭跃：你申请执行张跃进执行异议之诉纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初1227号民事判决书明确，由张跃进支付胡亭云人民币167518.6元、案件受理费1825元、执行费2413元，共计171756.6元。经本院执行，张跃进已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执908号执行案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1149号之一 申请执行人：夏凡，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省。 被执行人：秦城，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省成都市华阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3542号民事判决书，向被执行人秦城发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人秦城与案外人杨琼仙共同共有座落于成都市天府新区华阳镇伏龙村滨河花园×××××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦城与案外人杨琼仙共同共有的座落于成都市天府新区华阳镇伏龙村滨河花园×××××号房屋（产权证号：权01××45）。 本裁定立即执行。 审判长 赵 鹏 审判员 王开亮 审判员 杨春梅 二〇一八年八月二十八日 书记员 蒋治林
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2909号 申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，住桐庐县。 被执行人钟伟，男，1987年7月3日出生，住桐庐县。 被执行人邵晓芬，女，1989年10月8日出生，住桐庐县。 毛永得依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6370号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟伟、邵晓芬在（2018）浙0122执2909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟伟、邵晓芬银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年八月十日 书记员  赵力
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初606号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人董淑德，男，1967年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，山东省费县人，住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被海口市公安局取保候审，2018年8月3日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年5月6日13时许，被告人董淑德在海口市××区金盛达建材城附近河南烩面馆吃饭，期间，被告人董淑德喝了啤酒。当日15时许，被告人董淑德饮酒后驾驶车牌号为×××的汽车在道路上行驶，当其行驶至海口市××区口时，追尾撞上被害人陆某驾驶的车牌号为×××的汽车，造成两车受损的交通事故。公安民警到场后，对被告人董淑德进行了呼气酒精检测，检测结果为174mg/100mL。随后民警依法将其带至海南医学院附属医院由医护人员对其进行抽血检验。经鉴定，被告人董淑德的血样中检出酒精，浓度为154mg/100ml。属于醉酒驾驶。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人董淑德对本次交通事故负全部责任。破案后，被告人董淑德已赔偿了被害人陆某的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人董淑德犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人董淑德公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人董淑德醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；被告人董淑德当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人董淑德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人董淑德犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人董淑德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路**雅豪居****。统一社会信用代码：91441224L20678073M。 负责人：谢世昆，行长。 委托代理人：蔡丽娟，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫世泉，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：刘艳飞，女，1987年6月19日出生，汉族，住山西省偏关县。 被执行人：郭逢，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：卢带弟，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人莫世泉、刘艳飞、郭逢、卢带弟金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初491号民事判决。依上述判决：一、限被告莫世泉、刘艳飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金99975.71元及利息（利息计算：自2017年1月23日起至债务清偿之日止按年利率9%计付）；二、被告郭逢、卢带弟对被告莫世泉上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费2335.18元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫世泉、刘艳飞、郭逢、卢带弟发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项向申请执行人交纳，申请执行人予以确认收到款项，并同意结案。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人莫世泉、刘艳飞、郭逢、卢带弟偿还了款项，停止了侵权行为，申请执行人已收到款项，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224民初491号民事判决中所申请执行的内容全部执行完毕[原案号：（2018）粤1224执85号；现案号：（2018）粤1224执恢100号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林基浩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初996号 原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所律师。 被告：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 原告宋先叙与被告华金男民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。原告宋先叙于2018年2月8日提出财产保全申请，本院于2018年2月13日依法裁定查封、冻结、扣押华金男名下的银行存款人民币100万元或等额的其他财产。后因华金男下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。起诉状副本公告送达期间，华金男应诉，本案于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告宋先叙及其委托诉讼代理人刘婧、被告华金男的委托诉讼代理人蒋勇伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 宋先叙向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金31.25万元。事实与理由：2017年4月18日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转困难，向原告借款100万元，借期为2017年4月18日至2017年5月17日。签订合同当日，原告向被告银行账户转账100万元，同日，被告向原告出具了收到借款100万元的收条一张。然时至原告起诉之日，被告未按合同约定向原告归还借款金额。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 华金男辩称，已通过转账归还68.75万元，并通过现金方式归还给原告33.75万元，本案借款已结清。 宋先叙围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、收条、民生银行对账单，华金男提交了苏州银行及农业银行转账凭证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，宋先叙与华金男签订《借款合同》一份，约定：华金男向宋先叙借款100万元，借款日期为2017年4月18日，还款时间为2017年5月17日下午14点之前，所借款按照年利率36%计算利息。当日，华金男向宋先叙出具借条及收条各一份，借条载明：今借到（出借人）宋先叙人民币100万元。收条载明：今收到（出借人）宋先叙100万元。收条下方有华金男银行卡号等字样。同日，宋先叙通过自己民生银行账户向华金男苏州银行账户分两次各转账20万元、80万元，共计100万元。2017年4月18日，华金男向案外人陈棉峰尾号为8487的建设银行账户转账15万元，2017年6月19日，华金男向案外人陈棉峰上述账户转账50万元。2017年9月3日，华金男向陈棉峰上述账户转账3.75万元。 宋先叙在庭审中明确，借款合同虽约定有利息，但不再主张，华金男转账给案外人陈棉峰的68.75万元系归还本案借款本金，其中，2017年4月18日转账的15万元，为华金男预先支付的好处费，现亦作为归还的本金。宋先叙确认，除收到上述68.75万元外，未收到华金男通过现金方式归还的款项。 华金男在庭审中陈述，除转账归还68.75万元外，还通过现金方式在2017年5月17日归还15万元，在2017年6月19日归还3.75万元，在2017年7月3日归还3.75万元，在2017年7月18日归还3.75万元,在2017年8月2日归还3.75万元，在2017年8月19日归还3.75万元，合计归还现金33.75万元，上款项由被告直接支付给原告，应当折抵本金。华金男确认无法向法庭提交书面证据。 本院认为，宋先叙与华金男之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，华金男应当清偿债务。关于应归还的借款本金，宋先叙主张借款本金为100万元，扣除已转账归还的68.75万元，华金男还应归还31.25万元。华金男辩称，除转账外，另归还现金33.75万元，借款已结清。但华金男对于归还现金33.75万元的主张，未能提供证据加以证明，且宋先叙对此予以否认，故此，本院对华金男抗辩主张不予采纳。宋先叙诉请华金男归还借款本金31.25万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 被告华金男于本判决生效之日起10日内归还原告宋先叙借款本金31.25万元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，财产保全费5000元，合计10988元由被告华金男负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  崔臻峰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  谢永坤 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈彬彬
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初169号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人张致林，男，1988年12月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因盗窃，于2015年11月27日被芜湖县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，被芜湖县人民法院先后于2015年7月16日判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（于2015年11月20日裁定撤销缓刑，收监执行原判）；于2016年12月30日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；于2017年11月30日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年6月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。监护人徐某，女，1965年2月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，务工人员，住址同上。系被告人张致林之母。指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人张致林犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人张致林及其监护人徐某和指定辩护人许子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日至3月12日，被告人张致林为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇境内多次实施盗窃，涉案金额达人民币3000余元。具体犯罪事实如下：1、2018年2月28日13时许，被告人张致林在芜湖县湾沚镇世纪大道“有意思”休闲餐厅二店二楼盗窃被害人王某1包内现金人民币520元；2、2018年3月11日19时许，被告人张致林在芜湖县湾沚镇阳光新城小区“乐玛特”超市盗窃一盒云南白药牙膏；3、2018年3月12日13时许，被告人张致林在芜湖县湾沚镇芜湖中路“饰一派”生活馆盗窃蓝色太阳眼镜一副；4、2018年3月12日15时许，被告人张致林在芜湖县湾沚镇延安东路华诚电脑店盗窃现金人民币2500余元。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人张致林患有精神发育迟滞（轻度），本次案发时有完全刑事责任能力。案发后，被告人张致林被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。其亲属赔偿“乐玛特”超市人民币500元，公安机关依法扣押被盗赃款2311.5元，后发还被害人王某1311.5元，发还华诚电脑店2000元。上述事实，被告人张致林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、丁某、黄某、王某2的陈述；书证：户籍信息、前科说明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张致林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，达人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张致林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张致林到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且所盗财物已发还（或赔偿）给被害人，又系精神发育迟滞，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张致林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年11月15日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张应国人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一八年八月三十一日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5821号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄清贵，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄清贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告黄清贵经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金20574.16元，利息4089.31元，费用521.37元（其中滞纳金和违约金521.37元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25184.84元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月26日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25184.84元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告黄清贵未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄清贵于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金20574.16元、利息4089.31元、费用521.37元（其中滞纳金和违约金521.37元），共计25184.84元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云07执他10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住址:丽江市古城区福慧路。法定代表人：曾勇，系该行行长。被执行人和映君，男，纳西族，1975年10月28日生，住址丽江市古城区，现在云南省丽江监狱服刑。被执行人张喜娘，女，白族1975年7月14日生，住丽江古城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江分行与被执行人和映君、张喜娘借款合同纠纷一案，古城区人民法院于2016年4月20日立案执行。现因本案超过一年以上未执结，属长期未结案件，根据“上级法院对下级法院长期未能执结的案件，可以指定本辖区其他法院执行”的规定，决定本案由玉龙县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：古城区人民法院作出的（2014）古民二初字第296号民事判决书由玉龙县人民法院执行。古城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送玉龙县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 进审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年八月二十五日书记员 和娇惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗能科，男，1987年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗能科信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,460.69元。原告诉称,被告罗能科系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,460.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2772号 原告：蔡某，男，汉族，1957年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：万某，男，汉族，1964年1月16日出生，住江西省南昌市新建区。 原告蔡某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年八月二十三日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14155号申请执行人宋聚才，男，1958年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。。被执行人河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****楼商铺**。法定代表人陈培培，经理。宋聚才诉河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、原告宋聚才与被告河南通利投资有限公司存在劳动关系；二、被告河南通利投资有限公司于本判决书生效后十日内按照同期郑州市城市居民最低生活保障标准向原告宋聚才支付2005年3月至判决生效之日的生活费；案件受理费10元，由被告河南通利投资有限公司负担。河南通利投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋聚才向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南通利投资有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14155号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月二十九日书记员  司亚东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3664号申请执行人：张金南，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告张金南诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117执4348号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月24日立案执行。原告申请要求被告返还房屋，支付2016年2月1日起至2018年5月1日期间的房屋租金142,922元及至房屋返还日止的后续房屋使用费。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3623号原告：陈文欢，女，汉族，1993年5月19日生，住所地重庆市梁平县。被告：重庆硕业信息技术服务有限公司，住所重庆市南岸区江南大道******。法定代表人：肖平。本院在审理原告陈文欢与被告重庆硕业信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈文欢于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文欢撤回对重庆硕业信息技术服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担，本院决定免收。审 判 员  朱 波人民陪审员  陈万容人民陪审员  林 静二〇一八年八月一日书 记 员  李京任
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更343号罪犯黄满渡。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0802刑初1号刑事判决，认定被告人黄满渡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2016年9月29日交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案,并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄满渡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄满渡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄满渡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2017年7月、2017年12月获得表扬二次。另查明，该犯原判决并处罚金人民币100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄满渡自减刑以来，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄满渡准予减刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执恢141号 申请执行人：陈维创，男，1966年7月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。 法定代表人：何金昌，该公司董事长。 被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈维创与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1537号民事调解一案中，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1537号民事调解书执行完毕。 二〇一八年八月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2018）新2201刑初410号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人赵建刚，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月23日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年7月30日被本院取保候审，2018年8月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2018)426号起诉书指控被告人赵建刚犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月28日凌晨2时30分许，被告人赵建刚酒后驾驶×××号比亚迪S6小型越野车行至北郊路锦江科技酒店红绿灯处与×××号出租车发生碰撞后逃逸，至广场北路七0四地质小区路段时被巡逻民警拦停。被告人赵建刚负事故全部责任。经鉴定，被告人赵建刚每一百毫升血液中含乙醇116.79毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人赵建刚在开庭过程中亦无异议，并有证人任某2、王某、任某、刘某、马某的证言，被告人赵建刚的供述与辩解，辨认笔录，现场照片，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵建刚违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵建刚酒后驾驶机动车引发交通事故并逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵建刚归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董 云     二〇一八年八月十五日   书记员 陈薇薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执645号之一 申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路**，组织机构代码：14656849-1。 法定代表人：曹梅盛，该公司董事长。 委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司，住，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖四路**/div> 申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司与被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1618号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人142618.6元。本院于2018年2月26日立案执行。 本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；2018年2月26日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2018年3月20日本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人法定代表人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人法定代表人下落。本院已于2018年8月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员 冯 烨 二〇一八年八月四日 书记员 蔡冬燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1065号原告:国网天津市电力公司东丽供电分公司(统一社会信用代码91120110803734649W)，住所地天津市东丽区先锋路。负责人：郭铁军，总经理。委托诉讼代理人：张思，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津金瑞三达餐饮有限公司(统一社会信用代码911201107803459308)，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：郭伟。原告国网天津市电力公司东丽供电分公司（以下简称国电东丽分公司）与被告天津金瑞三达餐饮有限公司（以下简称三达公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告国电东丽分公司的委托诉讼代理人张思、向晓东到庭参加诉讼。被告三达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电东丽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2017年6月至10月电费165904.27元，违约金33957.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供用电合同关系。被告现户号为0032832815（原户号为2700140954）。被告拖欠2017年6月至10月电费165904.27元，违约金33957.33元，原告多次催缴，但被告始终未付，故起诉。原告提供如下证据：1.天津市电力公司高压用电登记表、电力过户登记表，拟证明原、被告之间的供用电合同关系。2.结算电费的协议，拟证明原、被告约定电费结算方式为每月15日前交付，并约定了违约责任。3.欠缴电费停电通知书及照片，拟证明原告对被告进行了告知，并对被告采取了停电措施。4.电力营销业务应用系统截屏图、历月电费明细，拟证明被告每月用电量、拖欠电费金额及违约金数额，同时证明该系统为收取电费的依据。5.天津市电网销售电价表、天津市发展改革委关于降低工商业用电价格的通知，拟证明收取被告电费标准的依据。被告三达公司未提出答辩意见，亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告国电东丽供电分公司与被告三达公司系供用电合同关系。被告原用户编号为2700140954，现用户编号为0032832815。2007年10月25日原、被告签订结算电费的协议。协议主要约定，被告每月15日交付电费；因用电方责任造成电费拖欠，供电方从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰-3‰加收违约金，自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电方可以按照国家规定的程序停止供电。该协议有原、被告双方盖章。此后原告向被告供电，被告至2017年5月亦按期交纳电费。2017年6月被告用电量为99920千瓦时，原告应收电费金额为89104.95元，实收电费7.89元，被告实际欠电费89097.06元；2017年7月被告用电量为52512千瓦时，原告应收电费即被告实际欠电费46033.07元；2017年8月被告用电量为27952千瓦时，原告应收电费即被告实际欠电费13402.04元；2017年9月被告用电量为20752千瓦时，原告应收电费16969.16元，实收电费1265.73元，被告实际欠电费15703.43元；2017年10月被告用电量为1744千瓦时，原告应收电费即被告实际欠电费1668.67元。被告共计尚欠原告电费165904.27元。截止2017年12月11日按照日2‰计算违约金共计33957.33元。另查，2017年11月1日，原告以在被告经营地张贴的方式，向被告送达欠缴电费停电通知书。通知要求被告于2017年11月7日前缴纳所欠电费，逾期将于2017年11月8日采取停电措施。被告仍未缴纳，原告便予以停电。本院认为，原、被告签订的《结算电费的协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，应受到法律保护。原告国电东丽分公司依约履行供电义务后，被告三达公司亦应按协议约定履行支付电费的义务。故原告主张被告给付尚欠电费共计165904.27元之请求，本院予以支持。被告三达公司未依约履行支付电费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告国电东丽分公司主张违约金数额为33957.33元，按照双方协议约定的违约金计算标准，此数额在合理范围之内，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津金瑞三达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网天津市电力公司东丽供电分公司电费165904.27元。二、被告天津金瑞三达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网天津市电力公司东丽供电分公司违约金33957.33元。给付方式：被告天津金瑞三达餐饮有限公司按期将上述第一、二项款交本院转原告国网天津市电力公司东丽供电分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4296元，诉讼保全费1520元，公告费600元，由被告天津金瑞三达餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  权 欣人民陪审员  曹金堂人民陪审员  崔军纪二〇一八年八月八日书 记 员  朱 洁本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执932-2号申请人:河北新兴化工有限责任公司。法定代表人：王文学职务：董事长被执行人:李东林，男，1969年11月8日生，汉族，地址涿州市。被执行人:涿州市云祥商贸有限公司。法定代表人：李东坡职务：总经理本院依据保定市中级人民法院于2018年5月30日作出的（2018）冀06民终2215号民事判决书，责令被执行人李东林、涿州市云祥商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东林、涿州市云祥商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，涿州市人民法院于2015年9月6日依据（2015）涿民初字第1663号民事判决书查封了李东林名下位于涿州市香港豪庭D座1-1703房屋一套，现查封期限届满且在查封期间案件当事人提起上诉，保定市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）冀06民终2215号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封被执行人李东林名下位于涿州市香港豪庭D座1-1703房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 ：张长君审判员 ：李建新审判员 ：牛志伟二〇一八年八月二十日书记员 ： 王 键
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0624执498号 申请执行人林首彬，男，1984年11月2日出生，汉族，诏安宾馆员工，住诏安县。 被执行人李英杰，男，1986年10月10日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 申请执行人林首彬与被执行人李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的诏安县人民法院（2016）闽0624民初1148号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人李英杰应归还申请执行人林首彬欠款人民币35280元及受理费341元，林首彬于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向李英杰送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无李英杰有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李英杰名下有不动产。经向工商部门查询，未发现李英杰名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现李英杰名下有车辆登记信息。并征询申请人的意见，申请人认为既然无法提供被执行人可供执行的财产，同意先终结本次执行。 本院认为，本院已依法向李英杰发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李英杰有可供执行的财产。林首彬亦无法提供李英杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年八月十七日 书记员  许晓斌
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1520号 原执行法院：福建省福州市中级人民法院。 受指定执行法院：福州市马尾区人民法院。 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****，组织机构代码555050554。 法定代表人：颜爱忠。 被执行人：福州永达盛贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城楼**楼****机构代码705130921。 法定代表人：郑健勇。 被执行人：神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市坂中工业区**61774473。 法定代表人：林炜。 被执行人：福建钱集贸易有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市晋安区二环路**飞越大厦****76539372。 法定代表人：郑震东。 被执行人：沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑榕，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑健勇，男，汉族，1981年12月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：占带弟，女，汉族，1981年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福州永达盛贸易有限公司、神洲（福建）电机有限公司、福建钱集贸易有限公司、沈廷尧、郑榕、郑健勇、占带弟债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年10月27日作出的（2015）榕仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，福州麒荣贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12340046.53元及利息。本院依法立案执行。 经查，涉案被执行人的财产被他案查封，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福州永达盛贸易有限公司、神洲（福建）电机有限公司、福建钱集贸易有限公司、沈廷尧、郑榕、郑健勇、占带弟债权转让合同纠纷一案【执行依据：（2015）榕仲裁字第312号裁决书】指定福州市马尾区人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月六日 书记员  江 婷
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执362号 申请执行人普宁市忠源实业投资有限公司，住所：广东省揭阳市普宁市。 法定代表人方伟忠，职务：总经理。 被执行人曾令国，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 普宁市忠源实业投资有限公司与曾令国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：曾令国应付还普宁市忠源实业投资有限公司借款本金人民币（下同）299000元及利息、逾期利息（借款期限内的利息分别按借款合同约定的利率计，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计；利息自1995年3月29日起计至2009年10月21日止），并负担案件受理费14330.55元。根据普宁市忠源实业投资有限公司的申请，本院于2017年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人曾令国有可供执行财产。申请执行人对财产调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锦填 审判员  庄奋飞 审判员  张志达 二〇一八年八月九日 书记员  彭 震
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶贵良，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前系务农人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2338号起诉书指控被告人陶贵良犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陶贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月30日19时许，被告人陶贵良去到佛山市顺德区勒流街道ＸＸ市场门口，见被害人俞某停放在该处的粤Ｘ×××**号小汽车车窗未关上，车前排副驾驶座位下面有两个挎包，陶贵良遂趁被害人俞某不注意之机伸手将车内两个挎包盗走。得手后，陶贵良从挎包内翻抄出金色魅族魅蓝Note5（64G）手机一部、黑色小米4C（32G）手机一部、现金人民币约2700元及证件若干。陶贵良将黑色小米4C手机、两个挎包及包内的证件、魅族魅蓝Note5手机的电话卡丢弃到附近河涌。后陶贵良将盗得的魅族魅蓝Note5手机给欧某1使用。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币1725元。2017年12月18日，民警在佛山市顺德区龙江丰华中学附近路段抓获欧某1，从欧某1身上起获被盗的魅族魅蓝Note5手机并发还被害人。2018年5月29日，被告人陶贵良前往广西壮族自治区平乐县公安局阳安派出所办理户口业务时被民警抓获，后移交顺德区公安局勒流派出所处理。破案后，其他赃款、赃物均未能起回。2018年7月20日，被告人陶贵良家属与被害人俞某达成和解并一次性赔偿俞某人民币5000元，俞某谅解了陶贵良。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人俞某的陈述及指认笔录；被告人陶贵良的供述及指认笔录；证人欧某1的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；临时寄押证明；和解协议、谅解书及收据；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陶贵良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶贵良判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶贵良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶贵良犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶贵良无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶贵良犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶贵良如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，且被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人陶贵良酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陶贵良的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陶贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年八月八日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13117号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码91440107083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎，系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：姜有珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区太安街八委**。广州农村商业银行股份有限公司申请执行赵伯添信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初15757号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金164885.59元及滞纳金、利息；负担案件受理费8370元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13117号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初3343号原告：戴仁全，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：王业贵，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告戴仁全与被告王业贵健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仁全及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加了诉讼。被告王业贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴仁全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币5831.95元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年9月19日，被告饲养的家禽吃了原告庄稼后，被告及其家人与原告之妻晋方兰发生了口角。次日7时左右，被告伙同其妻李东梅分别持菜刀、柴刀将原告妻子晋方兰砍伤。原告在前去阻止时也遭被告砍伤。原告及妻在受伤后在潼南区小渡镇中心卫生院住院8天，出院后连续养伤一个月以上。现经多次协调，被告拒不赔偿原告费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王业贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴仁全与被告王业贵系同村相邻居民。2016年9月19日下午，被告将家中饲养的鸭子放至原告承包的田中食用该田中的再生稻，致两家发生纠纷。在村社调解未果后，原告之妻晋方兰以被告辱骂其女为名，扬言将刀砍被告。同日，晋方兰手持刀、棍在被告回家路上等待被告。被告在知悉晋方兰的举动后绕道回家。次日上午，被告为防晋方兰砍击，命其妻李东梅携带菜刀、柴刀和其一并送子女上学。途中，二人遇见晋方兰，并与晋方兰发生打斗。原告在双方发生打斗过程中前去劝阻，被王业贵用柴刀将头部右侧砍伤。2016年9月20日8时许，原告前往重庆市潼南区小渡中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“头部刀砍伤。”2016年9月27日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、注意休息，避免感冒；2、如有不适，门诊随访。”原告住院期间共计产生医疗费791.95元。另查明，2016年11月4日，重庆市潼南区公安局作出潼公（小）决字【2016】第1166号公安行政处罚决定书，给予王业贵行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在原告劝阻其与晋方兰打斗时，非但不念及同村之情，相邻之谊，反而持刀相向，并导致原告头部右侧受伤。故此，被告应当对原告各项损失承担赔偿责任。原告戴仁全产生的各项损失如下：1、医疗费791.95元；结合原告举示的病历、费用总清单、医药费专用收据，本院对于原告主张的医药费按照791.95元计算。2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；原告共计住院8天，故本院对原告主张住院伙食补助费按照8天计算予以支持。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费400元。结合原告伤情，本院对于原告主张的营养费酌定为400元。4、误工费80元/天×8天=640元；原告共计住院8天，故误工时限应当按照8天计算。原告主张误工费标准按照380元/天进行计算，但在本院作出判决前原告并未举示证据证明其受伤前的收入状况，故本院对于原告主张的误工费按照一般误工标准80元/天进行计算。5、护理费100元/天×8天=800元；原告共计住院8天，故本院对于原告主张的护理时限按照8天进行计算。原告主张护理费按照100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。6、交通费100元；结合原告就医地点、住院时间，本院对原告主张的交通费按照100元进行计算。以上共计3131.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王业贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴仁全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币3131.95元；二、驳回原告戴仁全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王业贵负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇一八年八月八日书记员  高 瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6131号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第四庭与被执行人陈军武、陈志权、陈雄进、刘世鹏罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1104刑初179号公诉机关：漯河市召陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人：姚某，男，1957年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。诉讼代理人：姚冰伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告人：刘永旗，男，1971年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月13日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年4月26日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘永旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、代理检察院王宇杰出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人姚冰伟、被告人刘永旗到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所谢有志律师为刘永旗提供法律帮助。本案现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控,2018年2月21日16时许，在漯河市经济开发区后谢镇后谢村，证人刘某1与证人王某酒后发生矛盾，继而引起撕打，后刘永旗加入其中，用右拳将姚某脸部打伤。经法医鉴定，姚某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，姚某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，刘永旗的行为已经构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人姚某诉称，被告人刘永旗的行为给其造成人身伤害，请求依法追究被告人刘永旗的刑事责任，并从重处罚，判决刘永旗赔偿原告人因治疗伤病而产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金等共计3万元。被告人刘永旗辩称：对故意伤害没意见，其承认打架的事，姚某去了三家医院治疗其不认可。经审理查明,2018年2月21日16时许，在漯河市经济开发区后乡村，被告人刘永旗的儿子刘某1与同村的王某、姚冰伟酒后发生矛盾，继而引起撕打，后刘永旗加入其中，用右拳将被害人姚某面部打伤。经法医鉴定，姚某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，姚某所受损损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人刘某2、刘某3、刘某1、姚冰伟、王某证言、（顺）公（刑）鉴（法医）字[2018]65号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明。另查明，附带民事诉讼原告人姚某2018年2月22日、24日到漯河市中医院治疗，支付医疗费1698.42元；2018年2月24日至27日在漯河市中心医院住院治疗，支付医疗费664.4元；在漯河市第三人民医院支付门诊医疗费935元。姚某共支出医疗费3297.82元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2017年河南省居民服务行业平均工资36848元/年。上述事实，有姚某提供的住院费、门诊费票据5张、漯河市中心医院诊断证明书、出院证明等证据证明。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘永旗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘永旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求，被告人刘永旗应当赔偿姚某的各项损失有：1、医疗费：3297.92元；2、误工费：2429.4元（29558元÷365天×30天）；3、护理费：504.7元（36848元÷365天×5天×1人）；4、住院伙食补助费：150元（30元×5天）；5、营养费：50元（10元×5天）；6、交通费酌定为200元，以上共计6632.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。）二、被告人刘永旗于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计人民币6632.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑青阳审 判 员  王海华人民陪审员  亢国英二〇一八年八月二十日书 记 员  周小龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1307号之三 被执行人卢祥军，男，汉族，1976年9月28日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人龙世聪,男,汉族,1982年12月28日出生,住广东省高州市。 被执行人卢祥军集资诈骗、被执行人龙世聪非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）榕刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。上述判决判令：一、被告人卢祥军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人龙世聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、扣押在案的本田奥德赛汽车一部予以拍卖，按比例予以返还被害人。四、扣押在案的被告人卢祥军现金人民币123500元、被告人龙世聪现金人民币200000元，按比例予以返还被害人。五、冻结在案的被告人卢祥军名下的账户内的余额，按比例予以返还被害人。六、继续追缴被告人卢祥军的违法所得，予以返还被害人。本院依职权对上述判决的追缴违法所得及财产刑部分立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,并告知若未能履行义务,应向本院报告财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在十三家银行账户内存款人民币29376.61元，另外拍卖汽车款项129000元，公安扣押款项移送323500元。拍卖汽车评估款为2000元予以扣除,可分配款项共计人民币479876.61元。本院已将本案1242名被害人损失额按0.78%比例分配479876.61元款项。被执行人在本院限定的期限内对（2015）榕刑初字第100号刑事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行,亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络执行查控系统等方式多次工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构发出协助查询通知书，对被执行人的财产状况进行查询，以及网下进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕刑初字第100号刑事判决书追缴违法所得及财产刑部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  高德辉 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十四日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1622执恢123号 申请人：丁立秋，女，1977年7月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：肖玉海，男，1970年4月22日出生，汉族，住阳信县。 申请人丁立秋与被执行人肖玉海民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人肖玉海山东阳信农村商业银行股份有限公司的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1622执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李培东 审判员  赵芳德 审判员  薛振华 二〇一八年八月十六日 书记员  张晓彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18517号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：薛春贵，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛春贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告薛春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、薛春贵立即偿还平安银行贷款本金420000元、截至2018年4月26日的利息、罚息及复利223039.78元，及自2018年4月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、薛春贵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与薛春贵签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，薛春贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告薛春贵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与薛春贵签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为薛春贵名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月26日，薛春贵尚欠借款本金420000元，利息、罚息和复息共计223039.78元，构成违约。上述事实，有薛春贵身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与薛春贵签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向薛春贵发放贷款，薛春贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金420000元、截至2018年4月26日的利息、罚息和复利223039.78元，及自2018年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告薛春贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元、公告费（以实际发生为准），由被告薛春贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5650号原告：沈多林，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许薇（实习），浙江百家律师事务所律师。被告：王宝元，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告沈多林与被告王宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。沈多林委托诉讼代理人俞国锋及王宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈多林请求判令：王宝元赔偿各项损失共计248314.65元，在交强险承保范围内先予赔偿，剩余承担80%赔偿责任。本院经审理查明：2018年2月3日9时50分许，王宝元驾驶悬挂皖19／×××**（农机号牌）的低速货车由桐乡市河山镇堰头村驶往桐乡市石门镇，途径桐乡市石门镇陆家庄村新油车桥东侧地方由西往东行驶时，与由南往北行驶的由沈多林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成沈多林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，王宝元负事故主要责任，沈多林负事故次要责任。沈多林伤经治疗，住院68天，医疗费计296016.92元。沈多林支付施救费300元。王宝元支付沈多林医疗费874元外，另支付3500元。另查明，王宝元所驾车未投保保险。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定沈多林损失共计307868.23元。包括：医疗费295142.92元，王宝元支付医疗费874元应计算在内，医疗费计算为296016.92元；护理费8996.31元、住院伙食补助费1755元、施救费300元，计算有据；交通费1500元，根据治疗实际，确定为800元。上述损失，由王宝元在交强险范围内赔偿20096.31元。余款287771.92元的80%计230217.54元，由王宝元赔偿。上述合计，王宝元应赔偿250313.85元，扣除已付4374元，尚应赔偿245939.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王宝元于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈多林245939.85元；二、驳回原告沈多林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，减半收取821元，由被告王宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  叶克钊二〇一八年八月十四日书记员  陈嘉璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2603号 申请执行人谢泽平，男，1961年2月11日出生，汉族，住址：重庆市开县。 申请执行人张振全，男，1938年3月29日出生，汉族，住址：重庆市开县。 申请执行人姜风英，女，1943年5月29日出生，汉族，住址：重庆市开县。 申请执行人谢祥胜，男，1985年9月15日出生，汉族，住址：重庆市开县。 申请执行人谢全英，女，1989年9月20日出生，汉族，住址：重庆市开县。 被执行人尹凤艳，女，1959年12月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于本院执行申请执行人谢泽平、张振全、姜风英、谢祥胜、谢全英申请执行被执行人尹凤艳劳动合同纠纷一案中，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2014]107号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人尹凤艳应向申请执行人谢泽平、张振全、姜风英、谢祥胜、谢全英支付本案执行款536768.22元，向本院交纳执行费4400元。在执行过程中，被执行人尹凤艳与申请执行人谢泽平、张振全、姜风英、谢祥胜、谢全英达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执2603号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年八月十日 书记员  曾宇杰
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2018）冀0208刑初276号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人王洪奎，男，1973年12月29日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市。2018年6月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2018年6月14日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2018年7月12日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2018年7月17日经本院决定取保候审。辩护人商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人王洪奎犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王洪奎、辩护人商颖存到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年6月3日17时许，被告人王洪奎在唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村西家常菜饺子馆门口，手持菜刀砍坏饺子馆门口白色轿车和自行车等物。唐山市公安局丰润区分局民警到达现场后对被告人王洪奎进行劝阻并鸣枪警示，被告人王洪奎依然采用挥舞菜刀、大声辱骂威胁、用脚踹执行公务民警的方式暴力抗法。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪奎以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王洪奎对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。辩护人商颖存提出如下辩护意见，对起诉书指控被告人王洪奎涉嫌妨害公务罪不持异议。在量刑上，一、被告人王洪奎具有从轻处罚情节：1、被告人主观恶性小，造成的后果较轻；2、被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小，并取得了谅解，社会危险性小；3、被告人当庭认罪，悔罪态度良好；4、被告人妻子和兄弟协助执行公务民警将其制止，表明被告人亲属支持司法机关工作，望法庭从轻处罚。二、建议对被告人从轻处罚并给予缓刑。本案案发纯属偶然，只因被告人过度饮酒导致其神智深受酒精麻痹，辨识能力和自控能力受到了很大限制，主观恶性非常小。执行公务民警受到的伤害较轻，未造成非常严重的后果，并对自己造成的损失进行了全额赔偿，也取得了谅解。经审理查明，2018年6月3日17时许，被告人王洪奎酒后在唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村西家常菜饺子馆门口，手持菜刀砍坏饺子馆门口白色轿车和自行车等物。唐山市公安局丰润区分局民警到达现场后对被告人王洪奎进行劝阻并鸣枪警示，被告人王洪奎依然采用挥舞菜刀、大声辱骂威胁、用脚踹执行公务民警的方式暴力抗法。2018年6月7日，被告人王洪奎亲属代其赔偿刘某饭店内损失及起亚轿车损失1800元，刘某对王洪奎的行为表示谅解。被告人王洪奎妻子代其与冯艾东、张震、李荣焕、赵邦君达成的调解协议，冯艾东、张震、李荣焕、赵邦君对被告人王洪奎的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：1、报警案件登记表、受案登记表，2018年6月3日下午17点1分刘某报警称青庄坞村西头家常菜饺子馆发生打架。出警情况：2018年6月3日欢喜庄乡青庄坞村西家常菜饺子馆店主刘某报警，该饭店发生打架。小张各庄派出所和欢喜庄派出所民警出警，到达现场，见到有一叫王洪奎的人持菜刀挥舞，砍坏小吃部门口卧车和自行车等物，打伤出警人员4人，民警与该男子僵持约半个多小时后，民警将王洪奎强制带到小张各庄派出所询问。2、扣押决定书、扣押菜刀照片，伤情照片。3、唐山市公安局丰润区分局政治处出具的说明。4、刘某、李某、张某、赵某、冯某出具的谅解书。5、王洪奎户籍证明信。6、辩护人提交的被告人王洪奎妻子代其与冯某、张某、李某、赵某达成的调解协议书，刘某出具的收条。二、证人证言：1、证人杨某1的证言，我到饺子馆附近看到一名陌生男的手拿菜刀正在和派出所民警对峙，大声辱骂派出所民警，并把刀举起来要砍民警。有一名民警就大声制止，那个人还是不听劝阻，民警就掏出手枪，这名持刀男子还是叫嚣，称：“你不敢拿枪打我，有本事你开枪打死我。”持续了半个小时左右，持枪的那名民警上前抢夺他手上的菜刀，他用脚踹了这名民警几脚，民警被迫鸣枪示警。民警鸣枪示警后，一个穿白背心的挺胖的男的，自称是他的兄弟，还有他媳妇两个人一起劝阻他，他不听劝阻，反而用手中的菜刀乱砍，把一辆停在饭店门前的白色轿车前挡风玻璃和前机箱盖各砍一刀，然后又到饭店南边大约十多米的地方，把我停放在那的自行车座子砍了一刀，把我车座子砍坏了。然后他兄弟和他媳妇把他拉到饭店后边劝阻，民警也一起跟过去了。到了饭店后边他兄弟和他媳妇还有派出所另一名民警合力把他手中的菜刀夺过来。抢刀的过程中他又踹了跟他夺刀的民警一脚，把刀夺下来之后，民警将他带离现场，他拒不配合并辱骂民警，后来欢喜庄派出所民警赶到现场，与之前到达的民警一起控制住并带离现场。我自行车挺老了，我也不知道值多少钱。2、证人刘某的证言，是我打电话报警，有人在我开的小吃部打架着。我看到王洪奎他们喝酒的包间内他们之间互相吵架。我通过他人找王洪奎妻子的电话，我给他妻子打电话，他妻子说没空，我就打电话报警了。我又回到我的小吃部看到我的小吃部两个桌子和几把椅子翻了，门帘子坏了，我看到王洪奎手持一把菜刀正在砍我小吃部的吧台、桌子、门窗玻璃，这时小张各庄派出所的民警就赶到了，王洪奎持刀到我的小吃部门外，随后王洪奎的妻子赶到了，他妻子劝他，他不听，派出所的民警就鸣枪示警，王洪奎还是不听，王洪奎持刀乱砍，砍了我放在小吃部门口的卧车两刀，随后又砍了放在我小吃部旁的一辆自行车。派出所民警向王洪奎要刀，王洪奎持刀转到我小吃部后面，派出所民警尾随他，还是要他手里的刀，随后王洪奎兄弟赶到，我还看到他兄弟和他媳妇劝他，不知是谁把王洪奎手里的刀抢了下来，后来王洪奎到我小吃部门口大骂出警人员，后来又有民警赶到并警告王洪奎，王洪奎不听，民警就强制把王洪奎带上警车走了。我家饭店及我的轿车被王洪奎给毁坏了，我们已经达成了协议，由王洪奎家赔偿我损失一千八百元，我不追究王洪奎法律责任了。我写了谅解书交给你们。我饭店及轿车的损失不用鉴定了。3、证人王某1、王某2、张某、鲁某、杨某2的证言。4、赵某、李某、张某、冯某、王某、李某亲笔证词。三、被告人王洪奎的供述与辩解，昨天上午我找了两个师傅给我家干瓦匠活，大约11点多，我带了两瓶白酒，请两个师傅和王某2到饭店吃饭。我们到饭店后就一起喝酒，喝了多少酒、喝了多长时间、我喝酒后干什么，我都不记得了。事后在医院听我妻子说我酒后耍酒疯着。本院认为，被告人王洪奎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王洪奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王洪奎犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洪奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一八年八月二十九日书记员 尹向楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19410号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈永坚，男，1985年11月30日出生，汉族，住所广东省清远市清新区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈永坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月12日，欠本金94956.34元、利息11716.14元、违约金4758.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2018年1月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，中国工商银行发出《关于修订的特别提示》，通知从2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈永坚应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2018年1月12日的信用卡透支欠款本金94956.34元、利息11716.14元，以及从2018年1月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.6元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告陈永坚负担2478.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  罗素君人民陪审员  唐玉文二〇一八年八月二十四日书 记 员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12136号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路**。 诉讼代表人：陈雅花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：李斌，女，1983年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2018年8月31日以被告李斌已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。 审判员  李丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  钟蕾
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢62-1号申请执行人：谢老闷,男性,1963年7月2日出生,住孟津县被执行人：谢明武,男性,1949年3月31日出生,住孟津县本院在执行谢老闷与谢明武健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年八月二十二日书记员  孙权威
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5134号 申请人：宋某。 申请人：王某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人宋某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向王某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与王某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初476号原告：青岛龙锦机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇田家窑村。法定代表人：刘晓龙，公司经理。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：肖勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：程枚莎，女，汉族，1986年8月17日出生，住十堰市茅箭区。原告青岛龙锦机械有限公司诉被告肖勇、程枚莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告青岛龙锦机械有限公司于2018年8月9日提出撤回对被告程枚莎起诉的申请。本院认为，原告青岛龙锦机械有限公司在本案审理期间申请撤回对被告程枚莎的起诉。因被告肖勇、程枚莎未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告青岛龙锦机械有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告青岛龙锦机械有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛龙锦机械有限公司撤回对被告程枚莎的起诉。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  袁 红二〇一八年八月三十日书 记 员  张芸阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5185号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 被告：黄振，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告黄振信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告黄振立即清偿信用卡透支款本金7771.11元、利息5959.23元、滞纳金158.9元（其中透支利息计算至2018年6月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2014年10月1日，被告黄振在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为45×××09的信用卡一张。 2、合同约定：根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，其有权选择按对账单记载的最低还款额进行还款；如被告名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未能在每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2014年10月14日开卡启用，自2015年4月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年7月被停止使用。截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金7771.11元、利息5959.23元、滞纳金158.9元。诉讼期间被告没有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金7771.11元、利息5959.23元（利息暂计算至2018年6月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告黄振负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈家宇 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7985号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师。被告：邱美兰，女，1966年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邱美兰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告邱美兰拖欠信用卡款项，请求判令：被告邱美兰立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金27277.92元、利息4374.56元、违约金2699.05元（暂计至2018年4月6日共计34351.53元，及2018年4月7日起至清偿之日止的利息、违约金（按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告邱美兰没有还款，明确截至2018年7月6日，被告邱美兰尚欠本金27277.92元、利息5836.69元、违约金2699.05元，合计35813.66元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为0元，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。被告邱美兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：邱美兰。信用卡卡号：62×××83。卡种：中银银联联名车主卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：邱美兰曾向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邱美兰持卡消费并发生透支，从2017年5月6日开始逾期还款，截至2018年7月6日，邱美兰尚欠本金27277.92元、利息5836.69元，合计33114.61元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,邱美兰在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。邱美兰持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息。关于邱美兰的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而邱美兰没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。关于中行中山分行起诉要求邱美兰偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张邱美兰偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。邱美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱美兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月8日的信用卡透支本金、利息合计33114.61元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担24元、被告邱美兰负担634元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  李 丹二〇一八年八月二十三日书 记 员  阮 铮吴丽映
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5079号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农腾权，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被羁押,次日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2410号起诉书，指控被告人农腾权犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月20日21时20分许，被告人农腾权醉酒后驾驶粤B6QX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区光桥路碧眼村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对农腾权进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人农腾权血液中酒精含量为166.25mg/100ml。                  本院意见              被告人农腾权的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人农腾权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋    巧    仙                    二〇一八年八月二十三日                  书记员   冼    依    林