广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5202民初337号原告：吴某2，男，汉族，1994年10月13日生，住揭阳市空港经济区，系受害人陆某2的丈夫。原告：吴某1，男，汉族，2015年8月26日生，住揭阳市空港经济区，系受害人陆某2的儿子。法定代理人：吴某2，系吴某1的父亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：王文杰，揭阳空港经济区地都镇法律服务所法律服务工作者。原告：陆潮生，男，汉族，1965年10月15日生，住揭阳市空港经济区，系受害人陆某2的父亲。原告：陈妙銮，女，汉族，1968年2月17日生，住揭阳市空港经济区，系受害人陆某2的母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金园路35号。负责人：王海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场。法定代表人：夏德文。被告：赵常军，男，汉族，1966年2月1日生，住山东省临沂市河东区。以上二被告共同委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：吴丽婉，女，汉族，1982年11月15日生，住揭阳市空港经济区。原告吴某2、吴某1、陆潮生、陈妙銮诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称被告保险公司）、临沂市兰山区天儒运输有限公司（下称被告运输公司）、赵常军、吴丽婉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理，原告陆潮生、陈妙銮于2018年3月11日向本院提交参加诉讼申请书，以共同原告身份申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某2、吴某1的共同委托诉讼代理人王文杰，原告陈妙銮及原告陆潮生、陈妙銮的共同委托诉讼代理人陈晓涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人尹彬彬，被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军的共同委托诉讼代理人于辉，被告吴丽婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某2、吴某1共同提出诉讼请求：一、判令被告一依法在机动车交强险责任限额范围内及机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告因本案交通事故所造成的各项损失金额合计人民币：597301.00元；（具体见二原告赔偿清单附件）。二、判令被告二、被告三依法对上述第一中与被告一在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额承担连带赔偿责任；（具体见二原告赔偿清单附件）。三、判令被告四赔偿二原告因本案交通事故造成的各项损失金额合计人民币：10000.00元；（具体见二原告赔偿清单附件）。四、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月26日零时14分，在潮惠高速公路东行201KM+50M，陆某1驾驶粤Ｖ×××××号小客车（车前排副驾驶位乘员陆某2）其车头碰撞前面快车道上由赵常军驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车（鲁Ｑ×××××）（拉载九件石膏板）的车尾（该车自此高速路平东路段至事发生地点一直在快车道行车），发生碰撞后，赵常军以为其挂车出故障，继续开前500多米行驶才靠右侧行车道停车，粤Ｖ×××××号小客车撞后着火燃烧，造成了陆某1和陆某2当场死亡，鲁Ｑ×××××车和粤Ｖ×××××号小客车不同程度烧毁、挂车上部分货物、路产损坏的交通事故。交通事故发生后经汕尾市公安局交通警察支队新田高速公路大队立案受理，该大队并于2017年6月23日作出了汕（新）公交认字［2017］第00001号《道路交通事故认定书》，认定：赵常军应承担本案事故的同等责任；陆某1应承担本案事故的同等责任；陆某2无责任。本案事故各方当事人对交警部门的责任认定均无意见。据查，本案鲁Ｑ×××××号半挂车（鲁Ｑ×××××）车辆的所有人是被告二临沂市兰山区天儒运输有限公司；鲁Ｑ×××××号半挂车（鲁Ｑ×××××）已分别向被告一中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”(其中鲁Ｑ×××××交强险赔偿限额为人民币12.2万元、商业第三者险赔偿限额为人民币100万元，保险期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止、鲁Ｑ×××××商业第三者险赔偿限额为人民币100万元，保险期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，且均含不计免赔)，被保险人为被告二。另查，本案陆某2乘坐的肇事车辆粤Ｖ×××××号小客车的所有人及驾驶人均为陆某1，且陆某2系陆某1的临时雇员，并且是在执行工作任务期间乘坐在由陆某1驾驶的粤Ｖ×××××号小客车内因发生本案交通事故而导致死亡的，由于陆某2在本案交通事故中交警部门认定其“无责任”！所以，陆某1作为陆某2的雇主及车辆所有人和驾驶人，也应依法对陆某2的死亡承担相应的赔偿责任！另外，陆某2生前的家庭成员有(丈夫吴某2、儿子吴某1)即“本案二原告”；其他的家庭成员还有(父亲陆潮生、母亲陈妙銮、胞姐陆泽娟、胞弟陆泽全)。二原告认为，本案交通事故的肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、（鲁Ｑ×××××重型平板半挂车）已向被告一中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”，且本案事故是在保险有效期限内发生的交通事故！依照《道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告一应在其承保的“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”的保险限额内依法向二原告承担赔偿责任；被告二的雇员赵常军因严重违反交通法规，承担本案交通事故的同等责任！故被告一还应在其承保的第三者责任保险赔偿限额范围内对超出交强险赔偿限额的部分按50%的责任比例向二原告依法承担赔偿责任！另外，被告二作为肇事司机赵常军的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告二应对其工作人员赵常军在执行工作任务期间造成他人损害依法承担在被告一超出交强险赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额不足部分的赔偿责任。再者，被告三作为本案交通事故的责任者及肇事车辆的驾驶人和直接侵权人，依照法律、法规等有关规定，也应当依法与被告一、被告二承担连带赔偿责任。综上所述和事实，由于被告二的工作人员赵常军的侵权行为造成被害人陆某1和陆某2死亡及粤Ｖ×××××号小客车不同程度烧毁的严重后果，致使陆某2的家人从此陷入了无限的痛苦和生活的困境之中，其家人和亲属均遭受到严重的精神损害，因此，根据法律的相关规定，二原告有权请求各被告赔偿其精神损害。另外，被告四作为受害人陆某1的合法妻子，在法律上系陆某1的第一顺序法定继承人，故此，二原告除向被告一、被告二、被告三主张赔偿权利外，依法还可以向被告四及陆某1的其他相关法定继承人行驶追偿权利！但二原告出于对本案受害人陆某1各相关法定继承人的同情和理解，所以，二原告除向被告四主张请求象征性予以赔偿外，均自愿放弃对被告四以及本案的其他相关法定继承人的一切追偿权利。但本案交通事故发生距今已过去8个多月之久，而各被告均未积极依法向二原告履行相应的赔偿责任和义务，各被告的行为已严重侵害了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，具体请求如前。本案在审理过程中，原告陆潮生、陈妙銮向本院提交参加诉讼申请书，共同提出申请：准予两申请人参加原告吴某2、吴某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，并判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军赔偿两申请人因本案造成的损失283171.5元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险责任限额内与被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军承担。事实与理由：原告吴某2、吴某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军机动车交通事故责任纠纷一案，贵院业已立案受理。由于两申请人系受害人陆某2的父母，故两申请人对原告吴某2、吴某1请求的（陆某2）死亡赔偿金752686元、精神损害抚慰金50000元享有赔偿请求权，有权与原告吴某2、吴某1平等分配（陆某2）死亡赔偿金、精神损害赔偿金，据此，两申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请参加本案的诉讼，具体诉讼请求如上。同时，由于丧葬费以及办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费、伙食费由原告吴某2支付，两申请人自愿放弃分配。另外，两申请人自愿放弃向吴丽婉索赔的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司当庭辩称：事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在我公司投保有交强险一份，商业第三者险主、挂各100万元，并投有不计免赔。在法院核实驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效，不存在法定以及约定的免赔情形，同意在交强险的伤残、死亡限额内赔付原告的合法损失。本次事故造成2人死亡，交强险应为另一受害方预留必要的限额。超过交强险部分，由于事故发生后，肇事车辆离开现场，未保护现场，根据商业险保险合同规定，我司免赔。本案的受害人户口性质为农村，本案的赔付标准应适用受诉地法院农村居民赔付标准。诉讼费等程序性费用不予承担。被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军当庭共同辩称：被告三是事故发生时的驾驶员，本案不承担赔偿责任。被告二是涉案车辆车主，在被告一处投保了主车交强险、主挂商业第三者险各100万元，不计免赔。原告的本案相关损失应当由被告一进行全额赔付，包括诉讼费等程序性的必要费用。被告二前期为原告亲属垫付丧葬费20000元，请求法院审理本案时一并处理，判决在保险公司赔偿后由原告返还我方。被告吴丽婉辩称：一、被答辩人吴某2、吴某1提出的各项赔偿数额是否合理合法，请法庭依法予以审查。2017年5月26日零时14分，在潮惠高速公路东行201KM+50M，陆某1驾驶粤Ｖ×××××号小客车（车前排副驾驶位乘员陆某2）其车头碰撞前面快车道上由赵常军驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车（鲁Ｑ×××××)（拉载九件石膏板）的车尾（该车自此高速路平东路段至事发生地点一直在快车道行车），发生碰撞后，赵常军以为其挂车出故障，继续开前500多米行驶才靠右侧行车道停车，粤Ｖ×××××号小客车撞后着火燃烧，造成了陆某1和陆某2当场死亡，鲁Ｑ×××××车和粤Ｖ×××××号小客车不同程度烧毁、挂车上部分货物、路产损坏的交通事故。交通事故经汕尾市公安局交通警察支队新田高速公路大队立案受理，于2017年6月23日作出了汕（新）公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》），认定：赵常军应承担本案事故的同等责任；陆某1应承担本案事故的同等责任；陆某2无责任。答辩人对该责任认定无意见。至于被答辩人吴某2、吴某1请求的各项赔偿数额是否合法，请法庭依法审查清楚，并对其不合理和不合法部分应予以驳回。二、本案应由被告一、被告二、被告三先行向二原告承担相应的赔偿责任，不足部分再由答辩人及其他作为陆某1的相关法定继承人共同对二原告承担相应的赔偿责任。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；被告一作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，应在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，本案肇事车辆鲁Ｑ×××××号半挂车（鲁Ｑ×××××)的所有人是被告二临沂市兰山区天儒运输有限公司；该车已向被告一中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”（其中鲁Ｑ×××××交强险赔偿限额为人民币12.2万元、商业第三者险赔偿限额为人民币100万元“保险期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止”、鲁Ｑ×××××商业第三者险赔偿限额为人民币100万元；保险期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，且均含不计免赔），被保险人均为被告二。并且是在保险期间内发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案被告一作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。且被告二向被告一投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额完全足以赔偿二原告因本案交通事故造成的各项损失。2.作为陆某1的法定继承人除了答辩人之外，其他相关法定继承人还有陆某1的父亲陆潮生及母亲陈妙銮，故此，答辩人认为，作为陆某1法定继承人的所有人员，依法均有义务向二原告承担相应的赔偿责任。三、本案交通事故的受害人陆某1及其女儿陆子萱至今均也未依法获得相应的任何赔偿！因此，答辩人吴丽婉请求法庭在确定保险赔偿数额时，应适当依法予以预留。四、本案的诉讼费及鉴定费等应由本案被告一、被告二、被告三负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案诉讼费和鉴定费用属于必要的、合理的答辩人费用，应由保险公司负担。另外，被告一、被告二、被告三在本案交通事故发生后因没有及时向二原告进行理赔，才导致了二原告向法院提起本案的诉讼，因此，被告一、被告二、被告三与本案诉讼的发生存在必然的关联性，所以，应由被告一、被告二、被告三负担本案的诉讼费及鉴定费。五、综上所述和事实，答辩人对本案交通事故受害人陆某2的遭遇表示同情！对二原告的请求及举证的证据均无异议。恳请人民法院依法审理查明并支持答辩人合理合法的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：（一）2017年5月26日零时14分，在潮惠高速公路东行201KM+50M，陆某1驾驶粤Ｖ×××××号小客车（其车前排副驾驶位乘客陆某2）其车头碰撞前面快车道上由被告赵常军驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车（鲁Ｑ×××××）（拉载九件石膏板）车尾（该车自此高速路平东路段至事发地点一直在快车道行车），发生碰撞后，被告赵常军以为其挂车出故障，继续开前500多米行驶才靠右侧行车道停车，粤Ｖ×××××号小客车撞后着火燃烧，造成陆某1和陆某2当场死亡，鲁Ｑ×××××车和粤Ｖ×××××号小客车不同程度燃烧、挂车上部分货物、路产损坏的交通事故。2017年6月23日，汕尾市公安局交通警察支队新田高速公路大队作出汕（新）公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告赵常军承担事故的同等责任；陆某1承担事故的同等责任；陆某2无责任。（二）鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型平板半挂车的登记车主均系被告运输公司，鲁Ｑ×××××号半挂车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限均为：自2017年3月4日00时起至2018年3月3日24时止，第三者商业险赔偿限额是100万元（含不计免赔）。鲁Ｑ×××××车已向被告保险公司投保第三者商业责任险，保险期限为：自2017年5月26日00时起至2018年5月25日24时止，第三者商业险赔偿限额是100万元（含不计免赔）。粤Ｖ×××××号小客车的登记车主为陆某1。被告赵常军是被告运输公司的雇员。在本案交通事故发生期间，被告赵常军具备机动车驾驶资格，准驾车型为：A2；也具备经营性道路货物运输的从业资格。（三）陆某2生前为城镇居民户口，其与原告吴某2为夫妻关系，双方共生育一个儿子吴某1（2015年8月26日生）。原告陆潮生、陈妙銮为陆某2的父母。（四）事故发生后，被告运输公司已向原告吴某2垫付20000元，其他被告均没有垫付任何费用。（五）原告吴某2、吴某1于2018年1月31日向本院起诉，请求依法判令：一、判令被告一依法在机动车交强险责任限额范围内及机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告因本案交通事故所造成的各项损失金额合计人民币：597301.00元；（具体见二原告赔偿清单附件）。二、判令被告二、被告三依法对上述第一中与被告一在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额承担连带赔偿责任；（具体见二原告赔偿清单附件）。三、判令被告四赔偿二原告因本案交通事故造成的各项损失金额合计人民币：10000.00元；（具体见二原告赔偿清单附件）。四、本案一切诉讼费用由四被告承担。原告陆潮生、陈妙銮于2018年3月11日向本院提交参加诉讼申请书，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军赔偿两申请人因本案造成的损失283171.5元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险责任限额内与被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市兰山区天儒运输有限公司、赵常军承担。以上事实，有四原告身份证、户口薄，被告身份证、企业基本信息登记资料、营业执照，交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证及机动车行驶证、上岗证，证明，结婚证、出生证、机动车产权登记证，鉴定文书2份、火化证明、事故照片，收条和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定被告赵常军承担事故的同等责任；陆某1承担事故的同等责任；陆某2无责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，对此本院予以采信。被告运输公司对本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，四原告因交通事故产生的各项损失有：1、死亡赔偿金：陆某2生前系城镇户口，故陆某2的死亡赔偿金为：37684.3元×20年=753686元。四原告主张陆某2的死亡赔偿金为752686元系其权利的处分，不违反法律的强制性规定，对此本院予以准许。2、丧葬费：82866元÷2=41433元。3、被扶养人生活费：陆某2生前的抚养对象为儿子吴某1，需要扶养的时间为195个月，故生活费为：28613.3元/年÷12×195个月÷2人=232483元。4、精神损害抚慰金：被告赵常军实施侵权行为致陆某2死亡，确实造成四原告精神上的痛苦和损害，故四原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金5万元合理合法，本院予以支持。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。原告虽未能提供相关证据证明其主张，但原告及其亲属为办理丧葬事故须付出一定的时间及费用这一事实应得到确认，结合原告的住所地与交通事故处理地的距离及其公共交通的价格、受害人家属办理丧葬事宜的合理人员等因素，本院酌情认定交通费、住宿费、误工费为7000元。至于受害人亲属处理丧事伙食补助费缺乏法律依据，且上述误工费已对受害人亲属的误工损失进行赔偿，故该主张本院不予支持。上述款项，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金的余款747686元由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿50%即373843元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金由原告吴某2、吴某1及原告陆潮生、陈妙銮各得一半为214421.5元。被告保险公司还应在第三者责任险责任限额内赔偿原告吴某2、吴某1的丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费的50%即140458元，抵除被告运输公司垫付的20000元，为120458元。由于被告运输公司投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额足以赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告运输公司、被告赵常军无需承担赔偿责任。四原告在上述赔偿数额范围内要求被告保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于被告运输公司主张在被告保险公司赔偿后由原告返还垫付款，不在本案审理范围内，被告运输公司可依法另行主张权利。关于保险公司是否应当承担诉讼费的问题。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向四原告进行赔偿，导致四原告向本院提起诉讼，被告保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。原告吴某2、吴某1要求被告吴丽婉赔偿损失人民币10000元，系其权利的处分，不违反法律的强制性规定，对此本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险和第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告吴某2、吴某1的损失共计人民币334879.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险和第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告陆潮生、陈妙銮的损失共计人民币214421.5元；三、被告吴丽婉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某2、吴某1的损失共计人民币10000元；四、驳回原告吴某2、吴某1、陆潮生、陈妙銮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9773.01元，由原告吴某2、吴某1共同负担473.01元，原告陆潮生、陈妙銮共同负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担9000元，被告吴丽婉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年八月三日书 记 员  许嘉龙附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。