wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初1906号 原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴甜密，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：程春英，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告何晓竞与被告吴甜密、程春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓竞到庭参加了诉讼、被告吴甜密、程春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓竞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告吴甜密、程春英偿还原告轮胎款34100元，并支付10000元2009年1月20日至2018年2月13日欠款期间利息及滞纳金和34100元自2009年1月20日至还清欠款之日期间的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告于2009年1月20日在原告处购买轮胎因被告资金紧张，写欠条欠人民币46100元，在2010年11月15日由其父代还2000元，实欠人民币44100元整。后原告每年上门催收欠款，但被告都以没钱为借口拒还欠款。只有在2018年2月13日上门催收时才用微信转了一万元，因此还剩余款34100元。原告为维护自身合法权益，依据法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告吴甜密、程春英未到庭答辩。 经审理查明，2009年1月20日，被告在原告处赊购轮胎，被告共欠货款46100元，于是，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到乐平市何晓竞轮胎货款46100元，大写人民币肆万陆千壹佰元，承诺计划在09年元月25日归还，如未按时归还，同意每日按1%加收滞纳金，如有经济纠纷同意在乐平市法院受理解决。今欠人：吴甜密，身份证号码，2009年1月20日”。之后被告未按约归还欠款，于是原告多次向被告催收欠款，被告于2010年11月15日偿还2000元，2018年2月13日偿还10000元，余款34100元继续拖欠。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款34100元及并支付10000元2009年1月20日至2018年2月13日欠款期间利息及滞纳金和34100元自2009年1月20日至还清欠款之日期间的利息和滞纳金。诉讼中，被告偿还欠款30000元，现仅欠款4100元。 本院认为，原、被告之间达成的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，应受到法律保护，被告现仅欠原告货款4100元，有被告亲笔欠条为证，事实清楚，证据充分，而且原告提供的有被告签名的欠条所欠金额总数已经超过原告的诉讼请求，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告货款4100元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。原告主张二被告作为夫妻应当共同偿还债务，本院认为，被告购买轮胎是用于货物运输，属于为家庭生产经营活动所负债务，该债务应属夫妻共同债务，被告程春英与被告吴甜密系夫妻关系，应与被告吴甜密共同偿还此债务。现原告主张该欠款利息和滞纳金按每日1%计算，双方约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，约定逾期利息不能超过年利率24%，超过部分不予支持。对于被告已付货款，原告在接受货款时未要求被告支付利息，视为放弃利息部分，现原告主张这部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴甜密、程春英在本判决生效后三日内共同偿付原告何晓竞货款4100元整，并按年利率24%支付自2009年1月26日至清偿时的利息。 二、驳回原告何晓竞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元（已减半收取），由原告何晓竞负担175元，被告吴甜密、程春英负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪喜太 二〇一八年八月二十三日 书记员  程卫霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢939号大众阀门集团有限公司：申请执行人肖丕运与被执行人大众阀门集团有限公司劳动争议一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终3631号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖丕运向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日依法立案执行，恢复执行案号为（2018）浙0324执恢939号。本案在执行过程中，被执行人大众阀门集团有限公司已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执2605号案件【恢复执行案号为（2018）浙0324执恢939号】执行完毕。二〇一八年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2170号温州三凯鞋业有限公司：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人温州三凯鞋业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0324行审91号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人永嘉县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人温州三凯鞋业有限公司已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2170号案件执行完毕。二〇一八年八月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1422号之三 原告：青岛兆际机电设备有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区，统一社会信用代码：9137-2136645274032。 法定代表人：王忠於，总经理。 委托诉讼代理人：王孔顺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 被告：八亿橡胶有限责任公司，住所地：枣庄高新技术产业开发区天安一路**，统一社会信用代码：9137-400779734605N。 法定代表人：冯庆全，董事长。 委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 原告青岛兆际机电设备有限公司与被告八亿橡胶有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告青岛兆际机电设备有限公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告青岛兆际机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛兆际机电设备有限公司撤诉。 案件受理费19,657元，减半收取计9,829元，申请费5,000元，由原告青岛兆际机电设备有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一八年八月七日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1642号 原告：李万勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：美迪龙家居建材国际广场一楼德隆水族馆，地址：枣庄市薛城区光明路美迪龙家居建材国际广场**西南角。 原告李万勇与被告美迪龙家居建材国际广场一楼德隆水族馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告李万勇于2018年8月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告李万勇撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万勇负担。 审判员  陈建合 二〇一八年八月八日 书记员  周维维
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢964号汪月飞：申请执行人林安寿与被执行人汪月飞民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2005）永执字第634号］，本案在执行过程中，被执行人汪月飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢964号、（2005）永执字第634号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢945号吴尧辉、吴尧坚、夏德升、陈林福、张建中：申请执行人中国农业银行永嘉县支行与被执行人吴尧辉、吴尧坚、夏德升、陈林福、张建中金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2011）温永瓯执民字第182号］，本案在执行过程中，被执行人吴尧辉、吴尧坚、夏德升、陈林福、张建中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢945号、（2011）温永瓯执民字第182号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢934号章建国：申请执行人张燕与被执行人章建国民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永桥执民字第6号］，本案在执行过程中，被执行人章建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢934号、（2013）温永桥执民字第6号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3156号 原告：王广允，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：宋方磊，男，1970年2月23日出生，汉族，枣庄市市中区永安镇政府工作人员，住山东省枣庄市市中区。 被告：庄俊堂，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地，统一社会信用代码：9137048138164378R。 法定代表人：李长东，总经理。 委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。 原告王广允与被告庄俊堂、山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王广允及其委托诉讼代理人宋方磊、被告宏海公司的委托诉讼代理人庞宜刚到庭参加诉讼，被告庄俊堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王广允向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1,829,147元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告庄俊堂与宏海公司签订《建筑工程施工合同》，约定了工程概况及工程范围。2013年6月23日，被告庄俊堂与原告签订了《山东省建设工程劳务承包合同》，约定将二被告所签订的合同范围内的G5、G6号楼交与原告施工，原告与被告庄俊堂约定了工程价款。施工期间，由于二被告的原因导致工程多次停工，给原告造成了巨大经济损失，2014年9月10日，原告与被告庄俊堂补签了一份合同，对人工费进行调整。施工工程中，被告庄俊堂已给付原告工程款370万元，下欠1,829,147.01元，至今未付。2016年7月26日，被告庄俊堂给原告出具欠款明细一份，证明所欠原告工程款1,829,147元属实。 被告庄俊堂未作答辩。 被告宏海公司辩称，其公司不认识被告庄俊堂，与被告庄俊堂未签订过任何形式的建设工程施工合同，更不清楚原告所诉事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告庄俊堂作为发包方、原告王广允作为承包方，就“居福苑（托三村）改造工程G5#、G6#楼”的建设工程签订了《山东省建设工程劳务承包合同》一份，双方在该合同中对工程范围、工程价款等事项进行了约定，后在施工过程中因人工费上涨，2014年9月10日，双方又对工程款进行了调整。2016年7月26日，经双方结算工程总价款为5,529,147.01元，被告庄俊堂已给付原告王广允370万元，尚欠原告工程款1,829,147.01元。为此，被告庄俊堂向原告王广允出具人工费结算清单一张。 另认定，涉案的“居福苑（托三村）改造工程G5#、G6#楼”工程的发包方原为枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，后因枣庄市实施“三区合一”，发包方变更为枣庄市锦泰置业有限公司。被告宏海公司是该工程建设的总承包方，其承包后将该工程转包给了被告庄俊堂。2013年6月18日，被告宏海公司下属的第一工程处与被告庄俊堂签订《建设工程施工合同》一份，被告庄俊堂承包后又将该工程所需的清工工程分包给了原告王广允。 本院认为，合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉案工程建设之初与原告王广允签订《山东省建设工程劳务承包合同》的是被告庄俊堂，工程竣工后与原告王广允进行工程款结算的也是被告庄俊堂，被告宏海公司只是与被告庄俊堂个人签订了建设工程合同，与原告王广允未签订任何形式的建设工程合同，据此本院认定涉案建设工程的总承包方是被告宏海公司，被告宏海公司承包后将其承包的建设工程转包给了被告庄俊堂，被告庄俊堂又将清工工程分包给了本案原告王广允，因此原告王广允与被告庄俊堂之间存在建设工程合同关系，与被告宏海公司无合同关系。根据合同相对性原则，原告王广允只能向被告庄俊堂主张权利。但由于被告宏海公司下属的第一工程处把其公司承包的建设工程转包给无施工资质的被告庄俊堂，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故其双方之间签订的涉案《建设工程施工合同》因违法导致无效，被告宏海公司可在未向被告庄俊堂付清工程款的范围内对原告的诉求承担补充给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄俊堂于本判决生效之日起十日内给付原告王广允工程款1,829,147元； 二、被告山东宏海建设集团有限公司在欠付被告庄俊堂工程款的范围内对上述第一项判决承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21,262元，保全费5,000元，均由被告庄俊堂承担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张 琪 人民陪审员  张潇潇 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1386号 原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省日照市聊城路，统一社会信用代码：91371100797338905Y。 法定代表人：王年华，经理。 委托诉讼代理人：刘志远，男，1994年9月9日出生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区黄河路与和谐路交汇处东方**售楼部，统一社会信用代码：91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱金凤，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。 原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告枣庄民贸实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4,344元，减半收取计2,172元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  郭永德 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李 文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初816号 原告：李红亮，男，1980年2月13日出生，汉族，住高青县。 被告：宋明慧，女，1990年3月27日出生，汉族，住所地高青县。 原告李红亮与被告宋明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼。被告宋明慧经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000.00元；二、诉讼费由被告承担；三、自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。事实与理由：原告李红亮为出租车司机，被告宋明慧的父亲从事大车驾驶的工作，与原告有一些工作上的联系，后来原告也就认识了被告。2016年11月29日，被告因为信用卡还款向原告借款20000.00元并约定2017年1月29日还款；2017年6月1日，被告因为孩子生病住院以及为孩子买电脑，再次向原告借款20000.00元并约定2017年8月1日还款。两次借款后经原告方多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋明慧未作答辩。 原告为证实被告的借款事实，向法庭出示借条两份，第一份借条书写于印有宋明慧身份证复印件的纸张上，时间为2016年11月29日，载明“今借到李红亮20000.00元现金（贰万元整）；还款日期：2017年1月29号；宋明慧”等字样；第二份借条为2017年6月1日出具，载明“今借到李红亮现金贰万元整（20000.00整），借款人：宋明慧；规定还款日期：2017.8月1日”等字样。两份借条的落款处均有被告宋明慧的名字和摁印。 本院经审理认定事实及证据如下：被告宋明慧无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的两份借条未发现予以否定的理由与证据，故对该证据本院予以采信。该证据证实，2016年11月29日，被告向原告借款20000.00元，约定2017年1月29日还款。2017年6月1日，被告再次向原告借款20000.00元并约定还款日期为2017年8月1日。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。原告提交的借条，能够证实被告分两次向原告借款40000.00元的事实。原告要求被告偿还欠款40000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出示的借条中显示，两次借款的还款期限已过，而同期中国人民银行贷款年利率均不超过6%。原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋明慧偿还原告李红亮借款40000.00元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋明慧支付原告李红亮2018年3月13日起至判决生效之日的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告宋明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克让 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  刘 静 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 勇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1940号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路**丽景华府小区**楼**。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：林娇芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 福州美华物业管理有限公司与林娇芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告福州美华物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州美华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州美华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州美华物业管理有限公司负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢982号谢亚丽、陈凯：申请执行人胡朋与被执行人谢亚丽、陈凯民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执197号］，本案在执行过程中，被执行人谢亚丽、陈凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢982号、（2018）浙0324执197号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢876号唐坤：申请执行人戴成勇与被执行人唐坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4728号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴成勇向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行，恢复执行案号为（2018）浙0324执恢876号。本案在执行过程中，被执行人唐坤已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执768号案件【恢复执行案号为（2018）浙0324执恢876号】执行完毕。二〇一八年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢980号黄爱玉、黄淑丹：申请执行人李云婵与被执行人黄爱玉、黄淑丹民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执435号］，本案在执行过程中，被执行人黄爱玉、黄淑丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢980号、（2018）浙0324执435号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初853号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日生，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1987年2月22日生，现住河北省廊坊市安次区。原告郑直和与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；因被告自2015年9月13日收到原告借款，故自2015年9月14日计算利息，利息以5000元为基数，自2015年9月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年9月8日起至2016年9月7日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告还款责任并支付利息。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款与咨询服务协议》一份，约定：原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告指定6212260410007332878的账户转款5000元，借款期限自被告收到借款之日起计算，单笔借款期限最长不超过90日，利息以月利率3%计算。被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出借款的请求，该公司根据被告要求匹配出借人（原告）。协议约定达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司收取被告服务费，按借款本金的0.5%/月收取。2015年9月8日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定由易智付科技（北京）有限公司在还款时自被告的账户中进行款项的扣划，借款时是将借款划给被告，还款时是由易智付科技（北京）有限公司将被告所还的款项偿还给原告。上述协议签订后，原告在庭审中陈述，先由原告将款项打到易智付的账户，再由易智付打入被告的账户，并提供了2015年9月13日由易智付操作、提供给原告方的汇款凭证。庭审中，原告未向法庭提交达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司按《循环借款与咨询服务协议》不收取被告费用的证据，及易智付科技（北京）有限公司是否收取被告费用的证据。上述事实，有原告提交的《循环借款与咨询服务协议》复印件一份、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》复印件一份、易智付科技（北京）有限公司的付款凭证复印件一份及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在与被告张磊、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款与咨询服务协议》后，被告张磊又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，在履行过程中，原告陈述先由原告将款项打到易智付的账户，再由易智付打入被告的账户，并向法庭提交由易智付公司操作并提供给原告方的汇款凭证，原告已履行了向被告张磊出借5000元款项的义务，故对原告主张要求被告返还5000元本金的诉请，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉请。因在原告提交的《循环借款与咨询服务协议》中，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司每月收取被告服务费0.5%，原告未能提交易智付科技（北京）有限公司不收取被告费用的证据，原告主张要求被告按年利率24%支付利息的诉请，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，故本院对原告主张的要求被告支付利息24%的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张磊返还原告郑直和借款本金5000元。二、驳回原告郑直和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告张磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  郭春兰人民陪审员  李凤侠二〇一八年八月二十一日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1794号 陈罗卡： 申请执行人李强挺与被执行人陈罗卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2136号民事判决已发生法律效力，申请执行人李强挺向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈罗卡已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1794号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢947号胡忠考：申请执行人林银青与被执行人胡忠考房屋租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第1109号］，本案在执行过程中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢947号、（2013）温永执民字第1109号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0281民初1899号 原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：何玲军，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：程丽芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告何晓竞与被告何玲军、程丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓竞到庭参加了诉讼、被告何玲军、程丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓竞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告何玲军、程丽芳偿还原告货款合计人民币80485元及支付2013年4月9日至还清欠款期间的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告于2010年开始就从原告处购买轮胎，在2013年5月23日结欠总欠条88705元，2013年11月17日欠一批货欠条4800元，被告以后又陆续发生业务往来，至2015年4月9日双方结总为102435元（实为105715元），当时被告同意除88705元欠条和4800元，改日期留欠条，其余的全部结掉，当时被告付了现金5000元，并承诺下午从邮政转3700元但先减账，余下的230元尾数要求抹掉。第二天原告发现被告2015年4月9日下午没有把3700元转给我，并漏加一笔3280元的货款，就打电话催收并微信给被告补还6980元，对方以还在做生意为由一直拖着没还，在2015年8月被告又陆续与原告发生业务往来，在2017年7月3日双方汇总后（有欠条及汇总单为凭）实行提出2015年9月26日汇5000元和2016年6月9日汇5000元减以前的老欠款，在老欠条上实行备注并签了字确认，其余剩下的2340元按2000元清账，被告当时付现金800元，并用微信转了1200元，有当时微信为证。综上所述，被告合计欠原告90485元，如今被告已终止原告业务往来，后经多次催收被告在2018年2月14日经信用社转款10000元，至今欠80485元。原告为维护自身合法权益，依据法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告何玲军、程丽芳未到庭答辩。 经审理查明，自2013年4月起，被告开始在原告处赊购轮胎，至2015年4月9日，经双方结算，被告共欠货款88705元，于是，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到乐平市何晓竞人民币88705元，大写人民币捌万捌千柒佰零伍元，如有经济纠纷同意在乐平市法院受理解决。今欠人：何玲军，身份证号码，2015年4月9日”。同日，被告再次赊购轮胎共欠款4800元，被告也出具欠条一张：“欠条，今欠到乐平市何晓竞人民币4800元，大写人民币肆千捌佰元，如有经济纠纷同意在乐平市法院受理解决。今欠人：何玲军，身份证号码，2015年4月9日”。之后，被告于2015年9月26日、2016年6月9日各还款5000元。2016年8月22日，被告再次在原告处赊购轮胎共欠款7430元，被告也出具欠条一张：“欠条，今欠到乐平市何晓竞人民币7430元，大写人民币柒千肆佰叁拾元，如有经济纠纷同意在乐平市法院受理解决。今欠人：何玲军，身份证号码，2016年8月22日”。2017年2月24日，被告又到原告处购买轮胎，货款共计7200元，被告当即付款2000元，尚欠5200元，被告在销货记录卡上签名予以认可。之后被告未及时偿还货款，原告向被告催收，被告于今年2月偿还货款10000元，余款拖欠。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款80485元及支付2013年4月9日至还清欠款期间的利息。 本院认为，原、被告之间达成的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，应受到法律保护，被告现尚欠原告货款80485元，有被告亲笔欠条为证，事实清楚，证据充分，而且原告提供的有被告签名的欠条所欠金额总数已经超过原告的诉讼请求，加之被告拒收本院邮寄送达的诉讼材料而不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告货款80485元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。原告主张二被告作为夫妻应当共同偿还债务，本院认为，被告购买轮胎是用于货物运输，属于为家庭生产经营活动所负债务，该债务应属夫妻共同债务，被告程丽芳与被告何玲军系夫妻关系，应与被告何玲军共同偿还此债务。现原告主张该欠款利息，因被告出具欠条时未约定利息，故欠款利息应自本院立案后，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玲军、程丽芳在本判决生效后十日内共同偿付原告何晓竞货款80485元整，并按年利率6%支付自2018年7月3日至清偿时的利息。 二、驳回原告何晓竞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元（减半收取），由被告何玲军、程丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪喜太 二〇一八年八月二十三日 书记员  程卫霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2313号周国显、金锡宣：申请执行人陈国结与被执行人周国显、金锡宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国结向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周国显、金锡宣已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2313号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执723号之一 申请执行人：金燕平，男，1966年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金纯星，男，1963年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金燕平与被执行人金纯星、金益新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金燕平向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为：借款本金800000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以每期偿还借款本金为基数，从2016年2月10日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人金纯星、金益新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金纯星、金益新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月15日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院已划拨被执行人金纯星名下的银行存款57419.35元（扣除本案受理费5900元、执行费10400元、罚款500元后，余款40619.35元交付申请执行人金燕平）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月27日，被执行人已履行40619.35元，尚欠申请执行人759380.65元及利息。 鉴于被执行人金纯星、金益新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金燕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈 旭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执283号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 代表人：郑丁智。 被执行人姚文垵，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人郑秀婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人郑华伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人苏冬凤，女，1989年11月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人林艺山，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人肖根英，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住永春县。 被执行人施再友，男，1966年11月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚文垵、郑秀婷、郑华伟、苏冬凤、林艺山、肖根英、施再友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款125570.68元及息；被执行人姚文垵、郑秀婷应支付给申请人律师代理费1900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1783元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已裁定冻结、划拨被执行人名下的银行账户、现本案已执行到位标的34285元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0525民初2430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初979号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：石涛，男，该行职工。 被告：张胜合，男，1973年7月28日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告张胜合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。被告张胜合经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人张胜合偿还借款本金人民币90000.00元及利息人民币144761.76元，本息合计234761.76元及至该贷款清偿日利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张胜合于2008年10月31日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，向原告处借款90000.00元，到期日为2009年10月30日，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告张胜合未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，经原告信贷人员多次催收，至2018年3月20日仍欠原告本金90000.00元、利息144761.76元，本息合计：234761.76元。 原告为证实与被告张胜合存在借贷关系、借款数额及其他约定，出示借款合同一份进行佐证；原告为证实已向被告张梅发放贷款，出示借款凭证一份进行佐证；原告为证实此次贷款的利息及计算情况，出示贷款利息计算表一份；原告为证实该笔债务尚未超出诉讼时效，出示公告催收四份进行佐证；原告为证实原告诉讼主体适格，出示中国银监会山东监管局（批复）一份进行佐证。 被告张胜合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张胜合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息计算明细、公告报纸经核查未发现存有予以推翻的理由。在未有充足的证据或理由予以推翻上述证据的情况下，上述证据应予采信。上述证据证实：1.被告张胜合于2008年10月31日与高青农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，借款金额为90000.00元，到期日为2009年10月30日，贷款月利率为11.1‰，用途为借新还旧，合同约定借款人不按合同约定还款加收30%罚息等，并约定对被告张胜合可进行公告催收；2.被告张胜合于2008年10月31日收到借款90000.00元；3.截至2018年3月21日共计欠息金额144761.76元；4.原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人进行了公告催收。 本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。被告张胜合作为借款人未依约履行还本付息义务应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告按约定主张后续利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张胜合偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及截止2018年3月21日的利息144761.76元，共计234761.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张胜合偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司2018年3月22日后的利息按借款合同的约定支付至本金付清时止。 案件受理费2411.00元，由被告张胜合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  张克让 二〇一八年八月三十日 书记员  马帅帅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2134号何金玲：申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人何金玲卫生一案，本院作出的（2018）浙0324行审58号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金玲已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2134号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1434号 原告：王修楼，男，1950年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东智赢门窗系统有限公司，住所地：枣庄市薛城区黄河东路**，统一社会信用代码：91370403732598642F。 法定代表人：王令军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王岩，山东法扬律师事务所律师。 原告王修楼与被告山东智赢门窗系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告王修楼于2018年8月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告王修楼撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王修楼负担。 审判员  陈建合 二〇一八年八月一日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路**。统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：孙平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：殷利，女，该单位工作人员。 被告：郭士亮，男，汉族，1989年8月5日出生，住薛城区。 被告李妍，女，汉族，1991年4月26日出生，住薛城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告郭士亮、李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平、殷利到庭参加诉讼。被告郭士亮、李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭士亮、李妍共同偿还贷款本金207,563.36元及利息（截至2018年8月10日利息为565.03元，以207,563.36元为基数，自2018年8月11日起按年利率6.37%计算至付清之日止）；2、判令被告对郭士亮、李妍的抵押房产（薛城区福路朝阳小区18号楼西单元4层东户）优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告郭士亮、李妍与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，约定原告向被告发放贷款22万元，贷款期限240个月，贷款期限从2016年9月21日至2036年9月21日。但被告于2018年2月22日逾期未偿还贷款本金及利息。经原告催要，各被告均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭士亮、李妍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告（贷款人）与被告郭士亮（借款人、抵押人）、李妍（共同借款人、抵押物共有人）签订个人购房/购车借款及担保合同，合同约定：贷款金额为22万元，贷款用于购买坐落于薛城区户的房屋。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。实际利率以借据为准。贷款期限为240个月，自2016年8月26日至2036年8月26日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额归还贷款本息，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于薛城区户的房屋。 2016年9月19日，原、被告就涉案房屋办理抵押登记，房屋他项权证书载明：房屋他项权利人为邮储银行薛城支行，房屋所有权人为郭士亮、李妍，房屋所有权证号为枣房权证薛城字第××号，房屋坐落于薛城区户，他项权利种类为一般抵押，债权数额为22万元。 2016年9月21日，原告将22万元借款发放给被告郭士亮。同日的个人贷款（手工）借据载明：借款期限为240个月（从2016年9月21日至2036年9月21日），年利率为4.90%。被告得到贷款后，仅向原告偿还了部分借款本息，截止至2018年8月10日，被告已拖欠原告借款本金207,563.36元、利息565.03元。 本院认为，被告郭士亮、李妍未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告郭士亮、李妍签订的个人购房/购车借款及担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告郭士亮、李妍作为借款人未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。原、被告就涉案房屋已办理抵押登记，在被告未按合同约定偿还债务时，原告可以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在依法抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭士亮、李妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金207,563.36元及利息（截止至2018年8月10日的利息为565.03元；以207,563.36元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6.37%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行对被告郭士亮、李妍提供的抵押财产（详见上述认定的抵押财产）折价或者拍卖、变卖所得的价款在依法抵押登记的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,464元，申请费2,020元，由被告郭士亮、李妍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  陈 强 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  周维维
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0281民初2065号 原告（反诉被告）彭大风，男，汉族，1960年8月26日出生，住乐平市。 被告（反诉原告）汤水娇，女，汉族，1967年9月20日出生，住江西省。 原告彭大风诉被告汤水娇相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭大风、被告汤水娇及其委托代理人汪超到庭应诉，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）彭大风本诉诉称以及反诉辩称，原被告家是邻居，大约在2010年左右，被告家的围墙倒了，近几年被告翻修围墙时，将围墙建造在原告家的墙角上，原告多次找到村委会来调解此事，领导干部在场调解时，被告就表示同意，听从调处意见，但实际建造围墙时，还是将围墙建造在原告家的墙角上，4家房子报批时，都是8米的宽度，而实际上被告家的房屋被其违建至10米的宽度，其中就霸占了原、被告家中间的一条近一米宽的路，此行为导致原告家主体房屋不稳。厨房的楼面开始出现裂缝。且因被告违规建造围墙，导致滴水大面积溅在原告的主体墙面上，墙面大面积受潮，房间无法使用，又因其违规建造围墙，导致地梁过高，无法建造排水沟。自2006年开始，被告就一直在原告预留的土地上丢弃生活垃圾，排放废水，念在邻居名原告一直没有过多的去说，有时候还会自己去清除垃圾和废水，近几年被告开始变本加厉，除了向原告预留的土地上丢垃圾，还将水池的管道放在原告家墙壁附近，因生活废水大量流入，导致原告家地下室到处是积水，淤泥，臭不可闻，实际上在被告家房屋前是有一条排水沟的。至于被告反诉都是不存在的，我工作都是封闭式的对被告没造成什么妨碍。为此，原告现依法提起诉讼要求法院责令被告清除丢弃在原告家的垃圾及排放在原告家的废水，拆除违法建造在原告家墙角上的围墙，不得在向原告家排放废水，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提供1、照片一组，证明被告家水池排水情况，垃圾丢弃情况、被告围墙压到在原告家的墙基上，2、证明一份说明当时房屋的四至情况。 被告汤水娇（反诉原告）反诉诉称及本诉辩称，反诉人与被反诉人系邻居关系，反诉人做房屋是取得了“建设用地许可证”的，而被反诉人做房屋至今未取得“建设用地许可证”当时被反诉人的地下室是用来排水的，被用来做了地下室，导致村里排水不畅，被反诉人约10年前九开始在家里做家庭作坊式的油料加工和食品冷冻等食品生意，因而将一层的厨房改到二楼，其油烟机的出口对着反诉人的家里且平时其家炒菜籽、芝麻等油烟涌向反诉人家里，使反诉人家里满屋油烟，随着被反诉人生意做大，其家又擅自在其大房子后面的排水沟内做了两层的厢房作为冷冻仓库且安置了抽水设备影响了反诉人家里的正常休息和生活，本着与被反诉人是村里人和邻居，碍于情面，总是好言和被反诉人家里讲，叫其予以改进，被反诉人我行我素，继续侵害反诉人家里，故，向法院提出反诉要求被反诉人清除或改进二楼的排烟设备或改进排烟设备，要求被反诉人拆除或改进抽水机冷冻设备排除噪声污染，排除或加固对其违章加建的二层厢房，以及要求对其擅自开挖的墙脚恢复原状。对原告起诉提出的辩解意见为:地基的建设批准需要政府有关部门颁发相应的建设权证，被告建围墙也是原告同意了的，在外面的水池被告很少用。 被告为支持其辨称向法院提供了以下证据，照片一组，证明原告家的排烟管对着被告家，以及原告家的抽水设施离被告家很近，被告加建的厢房不稳固有安全隐患。 经审理查明，原被告家是邻居，大约在2010年左右，被告家的围墙倒了，后被告翻修围墙时，当时虽有纠纷，但经村委会调解，被告家院子围墙还是做起来了。原告现以被告家围墙压到了原告家的墙角上，但原告未向法院提供证据证明其家被压到墙角的地方是政府有关部门颁发的建设用地许可证所确定的范围，被告在其院子里的水池排水确实是侵害了原告家利益，被告在法院以及塔山街道办司法所工作人员一同到现场查看时，表示同意将排水管拆除，原告也表示可以将排烟管向旁边倾斜一些，至于被告提出的其他反诉请求仅凭照片，无法达到其证明目的。 上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告现以被告家围墙压到了原告家的墙角上，但原告未向法院提供证据证明其家被压到墙角的地方是政府有关部门颁发的建设用地许可证所确定给原告的范围，故对原告要求被告拆除建造在原告家墙角上的围墙的诉讼请求本院不予支持，被告在其院子里的水池排水确实是侵害了原告家利益，被告在法院以及塔山街道办司法所工作人员一同到现场查看时，表示同意将排水管拆除，原告也表示可以将其家排烟管向旁边倾斜一些，至于被告提出的其他反诉请求仅凭照片，无法达到其证明目的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告拆除其家院子里水池中朝向原告家的排水管，不得通过该水池向原告家地下室排水，以及向原告家地下室仍生活垃圾。 原告将其家排烟管方向做适当改变，朝向左侧，避免正对着被告家院子排放。 驳回原告其他诉讼请求。 驳回反诉人其他诉讼请求。 案件受理费100元，反诉费50元总计150元由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一八年八月三十一日 书记员  汪 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1559号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路与武夷山路交叉路口北侧100米路西环秀星城。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，该单位工作人员。 被告：所慧敏，女，1964年12月18日，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告所慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2018年7月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  陈建合 二〇一八年八月一日 书记员  周维维
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢833号 杨官林： 申请执行人徐学省与被执行人杨官林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5596号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐学省向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案执行，恢复执行案号为（2018）浙0324执恢833号。本案在执行过程中，被执行人杨官林已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2214号案件【恢复执行案号为（2018）浙0324执恢833号】执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1012号 申请执行人：李顺莲，女，1963年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人：赖建国，男，1982年2月7日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人李顺莲与被执行人赖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李顺莲向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为：货款190467元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费4109元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人赖建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月22日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人货款190467元及利息，亦未交纳本案受理费4109元、执行费2757元。 鉴于被执行人赖建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月20日对赖建国实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李顺莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1062号 吴守存： 申请执行人杨明林与被执行人吴守存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4584号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨明林向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴守存已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1062号案件执行完毕。 二〇一八年八月七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执942号 申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。 负责人：谢青华，支行行长。 委托代理人（特别授权）：郑克，男，1983年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：叶兴杨，男，1978年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶兴杨、柯金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为：借款本金200000元并支付期内利息16298.33元、罚息及复息（罚息、复息均自2017年6月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息16298.33元为计算基数），并负担案件受理费2325元。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人叶兴杨、柯金枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴杨、柯金枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月14日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人216298.33元及利息，亦未交纳本案受理费2325元、执行费3144.5元。 鉴于被执行人叶兴杨、柯金枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执985号 朱仟忠： 申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人朱仟忠环保一案，本院作出的（2018）浙0324行审25号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人永嘉县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱仟忠已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执985号案件执行完毕。 二〇一八年八月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢941号吴显臣、许理善：申请执行人季小华与被执行人吴显臣、许理善民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）温永执民字第329号］，本案在执行过程中，被执行人吴显臣、许理善已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢941号、（2012）温永执民字第329号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执异108号 申请执行人：周志江，男，1970年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被执行人：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族,住高青县。 被执行人：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，高青县人，汉族，住高青县。 被执行人：彭英，女，1968年11月9日出生，汉族，住高青县。 被执行人：王俊华，女，1969年12月25日出生，汉族，住高青县。 第三人：张龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住高青县。 委托代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周志江与被执行人张庆祖、张庆宝、彭英、王俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志江以被执行人张庆宝购买的高青县温泉花香26号楼1单元203房产登记在第三人张龙为由，向本院提出书面申请，请求追加第三人张龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人周志江称，2014年，被执行人张庆宝购买涉案房产时，第三人张龙时年21岁，系在校大学生，无经济收入，购买房产的资金系被执行人张庆宝支付，是被执行人转移财产的行为,因此追加张龙作为被执行人。 第三人张龙辩称，没有父债子还法律规定，申请执行人没有提交证据证明张龙系张庆宝之子，申请执行人主张房产资金系张庆宝购买需提供证据，若无证据证实，其应承担不利后果，综上，申请人的申请无事实法律依据，请求法院驳回申请执行人的申请。 本院查明，申请执行人周志江与被执行人张庆祖、张庆宝、彭英、王俊华民间借贷纠纷一案，经本院调解，被执行人偿还申请执行人欠款120000.00元，分别于2018年1月26日、2018年6月30日、2018年12月31日支付30000.00元、50000.00元、40000.00元；被执行人未按期支付欠款，申请执行人于2018年2月5日立案执行。申请执行人周志江对其主张的事实未提供任何证据予以证实。 本院认为，房产所有权系不动产权，依法以登记为准，申请执行人周志江以被执行人张庆宝购买的高青县温泉花香26号楼1单元203房产登记在第三人张龙为由，追加第三人张龙为被执行人，既无法律依据，亦无证据证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人周志江的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡延飞 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  范学光 二〇一八年八月十五日 书 记 员  孙 颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢974号郑章财、郑元敏：申请执行人李云婵与被执行人郑章财、郑元敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2838号民事判决已发生法律效力，申请执行人李云婵向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行，恢复执行案号为（2018）浙0324执恢974号。本案在执行过程中，被执行人郑章财、郑元敏已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执438号案件【恢复执行案号为（2018）浙0324执恢974号】执行完毕。二〇一八年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2113号之一 申请执行人：陈继干，男，1949年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：张松清，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行陈继干与张松清民间借贷纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人陈继干撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1379号 申请执行人：温州坚方金属材料有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道珠江村洞桥头工业区。 法定代表人：潘建军，该公司总经理。 被执行人：肖礼军，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行温州坚方金属材料有限公司与肖礼军买卖合同纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州坚方金属材料有限公司撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1060号 陈忠海： 申请执行人吕益群与被执行人陈忠海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6550号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕益群向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈忠海已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1060号案件执行完毕。 二〇一八年八月二日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初923号 原告：王成龙，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：单保忠，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：无棣万德运输有限公司，住所地：滨州市无棣县城北。 法定代表人：牛丽霞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。 原告王成龙与被告单保忠、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙的诉讼代理人赵仲平、吴书明，被告单保忠，被告人保滨州分公司的诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。被告无棣万德运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损42584.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车辆鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)挂靠于惠民县润泰运输有限公司运营。2018年1月27日4时20分王惠海驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车沿惠青大桥由东向西行驶至惠青大桥东一公里处追尾由被告单保忠停在路北侧的被告无棣万德运输有限公司所属车辆鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)车，致双方车辆损坏。被告单保忠负事故的次要责任。原告方车辆主、挂车经鉴定车损共计132280.00元。原告支付评估费3000.00元，施救费1500.00元。涉案鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××)车在被告人保滨州分公司处投保交强险及限额为110万元含不计免赔附加险的商业三者险。 被告单保忠辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担及鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车的投保情况无异议。单保忠系涉案鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告无棣万德运输有限公司处从事运营。原告的损失应由保险公司负责赔偿。 被告人保滨州分公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担及鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车的投保情况无异议，但诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 原告为证实对涉案鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车享有所有权，出示车辆行驶证复印件及挂靠协议进行佐证。挂靠协议记载的主要内容为，原告作为车辆所有权人将鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车挂靠在被告无棣万德运输有限公司处，行驶证记载的内容为鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车的登记车主为被告无棣万德运输有限公司。被告质证称挂靠协议中的王成龙未记载更为详细的信息，无法证实与本案王成龙系同一人；原告为证实车辆损失的情况出示申请人为王惠海的车损评估报告。该鉴定报告认定鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂车的主车损失为122620.00元，挂车损失为9660.00元，共计132280.00元。被告以该鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定。 经保险公司申请，本院委托，对原告方的车辆进行重新鉴定。认定原告方主车的损失为83400.00元。因放弃挂车鉴定，重新鉴定不再对挂车损失进行评估。原告认为该鉴定报告鉴定数额过低，但却未能提供相应的证据予以推翻也未能陈述充分的理由。 本院经审理认定事实及证据如下：对当事人没有异议的事实本院予以确认。对当事人没有异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的事项本院作如下认定：1.本案应认定原告对涉案鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)半挂车享有所有权。原告提供的行驶证载明该车登记在惠民县润泰运输有限公司名下。挂靠协议认定该车由原告挂告在惠民县润泰运输有限公司名下，故应认定该车的实际所有人为原告王成龙。虽然被告认为挂靠协议上的王成龙与原告王成龙不一定系同一人，但却未提供证据，而原告持有该挂靠协议，故两王成龙系同一人的可能性达到民事诉讼高度可能性的标准，本案应认定原告系上述车辆的实际所有人；2原告的车损。因原告提供的鉴定报告系单方委托，故本院准予被告进行重新鉴定。在当事人无证据及理由推翻重新鉴定报告的情况下，车损数额应以重新鉴定的数额为准。因被告放弃对挂车的重新鉴定，故挂车的损失应以原告提供的鉴定报告为准。原告方的车损确定为93060.00元（83400.00+9660.00）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××)车在被告人保滨州分公司处投保交强险，故被告人保滨州分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保滨州分公司的交强险责任为车损2000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为车损91060.00元（93060.00-2000.00）。根据事故发生的情况，被告单保忠在交强险外承担30%的责任为宜。依此，被告单保忠承担的交强险外责任为车损27318.00元（91060.00×30%）。因涉案鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××)车在被告人保滨州分公司处投保限额为110万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告单保忠承担的上述责任，转由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告王成龙车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王成龙车损27318.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三．驳回原告王成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.00元，由原告王成龙负担166.00元，由被告单保忠负担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担249.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年八月六日 书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢946号张建中、吴尧坚、夏德升、吴尧辉、陈林福：申请执行人中国农业银行永嘉县支行与被执行人张建中、吴尧坚、夏德升、吴尧辉、陈林福金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2011）温永瓯执民字第181号］，本案在执行过程中，被执行人张建中、吴尧坚、夏德升、吴尧辉、陈林福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢946号、（2011）温永瓯执民字第181号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1276号 申请执行人：周丽丽，女，1961年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金飞龙，男，1965年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行周丽丽与金飞龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人周丽丽撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一八年八月一日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢968号李爱娟：申请执行人陈国仕与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2002）永执字第1375号］，本案在执行过程中，被执行人李爱娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢968号、（2002）永执字第1375号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执309号之一 申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县。 法定代表人苏永钢。 被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。 法定代表人林剑明。 被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人王丽娜。 被执行人林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住南安市。 被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人林移来。 申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、宏发集团（中国）有限公司、林剑英借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款1000万元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费77400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已裁定冻结、划拨被执行人林剑英所有银行账户，现本案已执行到位标的943280.85元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、我院发现被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司涉嫌犯罪并移送公安机关侦查，法定代表人林剑明犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑六个月。五、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第83号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十三日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2106号 郑永武： 申请执行人麻东坡与被执行人郑永武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人麻东坡向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永武已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2106号案件执行完毕。 二〇一八年八月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7411号河南广鸿实业有限公司：你单位与赵现甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）豫0105民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一八年八月十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1999号 原告：宋长江，男，1946年12月17日出生，汉族，现住高青县。 被告：于春喜，男，1968年9月21日出生，汉族，住高青县。 原告宋长江与被告于春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长江到庭参加诉讼，被告于春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于春喜赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日4时50分，于春喜驾驶无牌摩托三轮车顺事故公路由北往南至事故地点时与宋长江驾驶的顺该路相向至此处的鲁Ｃ×××××号面包车在公路东侧相撞，事故造成两车损坏，于春喜负事故全部责任，宋长江无责任。事故发生后，原告宋长江为事故发生支付拖车费200.00元。原告车损经鉴定为7165.00元，原告因车损鉴定支付拆检费780.00元、鉴定费515.00元，原告车辆已找人维修，鉴于私人关系支付维修费3500.00元。 原告庭审中出示道路交通事故认定书一份，对其主张的事故发生情况及责任承担进行佐证；原告出示淄博远诚车辆评估有限公司车辆财产损失价格评估结论书一份，对其车辆损失情况进行佐证；原告出示拖车费发票、拆检费发票和评估鉴定费发票各一份，对其主张的拖车费200.00元、拆检费780.00元、鉴定费515.00元进行佐证。 被告于春喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的道路交通事故认定书、拖车费发票、拆检费发票及评估费发票经核查未发现存有予以推翻的理由及证据。在未有充足的证据或理由予以推翻上述证据的情况下，上述证据应予采信。上述证据证实，在此次事故中于春喜负事故全部责任，宋长江无责任。事故发生后，原告宋长江为事故发生支付拖车费200.00元，拆检费780.00元，支付鉴定费515.00元。在原告提供的车辆损失价格评估结论书中显示，原告车损为7165.00元。原告车损鉴定值为7165.00元，因原告实际维修费为3500.00元，故原告车损应以上述实际维修费为准。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，由投保义务人承担相当于交强险的责任。被告于春喜作为投保义务人未为其驾驶的三轮摩托车投保交强险，故于春喜应承担交强险责任，该责任为车辆维修费2000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为车辆维修费1500.00元、拖车费200.00元、拆检费780.00元、鉴定费515.00元，共计2995.00元。因被告于春喜负事故全部责任，故被告于春喜应负担上述全部损失。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告于春喜在相当于交强险的责任范围内赔偿原告宋长江车辆损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于春喜在相当于交强险的责任范围外赔偿原告宋长江车辆损失1500.00元、拖车费200.00元、拆检费780.00元、鉴定费515.00元，共计2995.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宋长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告于春喜承担；保全费120.00元，由原告宋长江负担50.00元，被告于春喜负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年八月二十八日 书记员  马帅帅
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1064号 上诉人（原审被告）：王婷，女，1971年6月15日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文海丹，男，1967年4月20日出生，汉族，住琼海市。 被上诉人（原审原告）：王俊舒，男，1989年1月17日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王信程，男，1979年12月12日出生，汉族，住海南省谅海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 上诉人王婷因与被上诉人文海丹、王俊舒、王信程民间借贷纠纷一案，不服琼海市人民法院（2017）琼9002民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销琼海市人民法院（2017）琼9002民初2393号民事判决； 二、本案发回琼海市人民法院重审。 上诉人王婷预交的二审案件受理费24471元予以退回。 审判长  梁振文 审判员  林 珍 审判员  白玉琳 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初142号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人戴永宁，绰号“阿罩”，男，1992年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月4日由梧州市公安局龙圩区分局决定对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］157号起诉书指控被告人戴永宁犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人戴永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人戴永宁伙同戴某甫、戴某1、戴某2（均已判刑）等人驾车到梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖会展中心对出位置，持木棍、铁管、砍刀等工具，无故对被害人钟某进行追逐殴打，致使钟某受伤。经鉴定，被害人钟某左手腕部的损伤程度为轻微伤；左手舟骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左手除拇指外其余四指轻微挛缩，对指、握物不能的损伤程度为重伤二级；右小腿的损伤程度为轻伤二级；左手腕和右小腿的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人戴永宁于2017年8月12日自动投案。 另查明，本院于2017年7月26日作出的（2016）桂0406刑初151号刑事判决书、于2017年8月1日作出的（2017）桂0406刑初25号刑事判决书、于2017年8月7日作出的（2016）桂0406刑初150号刑事判决书认定戴某1、戴某2、戴永宁、戴某甫的亲属于2016年10月10日代为赔偿了被害人钟某的经济损失人民币80000元，并得到了被害人钟某的谅解。 上述事实，被告人戴永宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人戴某甫、戴某1、戴某2的证言；被害人钟某的陈述；被告人戴永宁的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴永宁伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在本案共同犯罪中，持棍以及开车接送的行为在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。故对公诉人提出“被告人在本案的共同犯罪中积极实施，但作用较小，是犯罪作用较小的主犯”的公诉意见，与查明的事实不符，本院认为不予采纳。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。戴永宁伙同他人持凶器伤人，对其酌情从重处罚。被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴永宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年八月三十一日 书记员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1723号 谢爱花、柯元第： 申请执行人林爱钗与被执行人谢爱花、柯元第民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林爱钗向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢爱花、柯元第已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1723号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3178号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，理事长。委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告王端祥，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵玉娟，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘兆军，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵玉祥，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王清全，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李英国，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王法营，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王端祥、赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，被告王端祥向原告借款300000元，还款期限至2016年9月18日，并约定按月结息，同日，被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告经原告多次催收，至今未偿还本金及利息。被告的行为已构成违约，为此，要求被告王端祥偿还借款本金300000元及利息，被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营承担连带清偿责任。被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。被告王端祥未到庭参加诉讼，其向本院递交的书面答辩状称，其本人仅系顶名贷款，该笔借款实际上被保证人赵玉祥使用，应由赵玉祥进行偿还。经审理查明，2014年10月12日，被告王端祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2016年9月30日；同日，被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后被告王端祥于2015年10月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年9月18日，上述借款月利率为7.6125‰。上述借款贷出后，被告未按借款合同约定按期支付借款本金及利息，为此，原告于2018年7月25日诉至本院，要求被告王端祥偿还借款本金300000元及利息，被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王端祥签订的借款合同、与被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王端祥借原告现金人民币300000元，未按约定的期限支付利息，根据双方签订的借款合同约定，被告王端祥已构成违约，原告要求被告王端祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营对被告王端祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告王端祥辩称的其仅系顶名贷款，该笔借款实际上被保证人赵玉祥使用，应由赵玉祥进行偿还的意见，本院认为，被告王端祥作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款的清偿义务，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王端祥于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年10月29日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告赵玉娟、刘兆军、赵玉祥、王清全、李英国、王法营对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年八月二十八日书记员  张文倩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1892号 原告：郑允胜，男，1953年10月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑波（系郑允胜之长子），住高青县。 委托诉讼代理人：崔秀芳（系郑允胜之妻），住高青县。 被告：张凯凯，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告郑允胜与被告张凯凯、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑允胜的诉讼代理人郑波、崔秀芳，被告张凯凯，被告阳光保险淄博中支公司的诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑允胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等共计72380.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日19时30分许，张凯凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿李中路由东向西行驶至龙湾套村东侧时，与前方同向郑允胜驾驶的电动三轮车在路北侧机动车道内相撞，致使郑允胜受伤，两车不同程度受损，后鲁Ｃ×××××号轿车驶出道路将路北侧两棵树撞断。张凯凯负事故主要责任，郑允胜负事故次要责任。该次事故除导致原告产生诉讼请求中所主张的损失外还导致原告产生误工费及钢板拆卸费与车损。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后，被告张凯凯支付垫付款6000.00元，保险公司支付垫付款10000.00元。 事故发生后原告在医疗机构进行治疗，其中在高青县人民医院住院12天，在淄博市中心医院住院33天，共支付医疗费71635.45元，产生住院伙食补助费1350.00元（30×45）、护理费3600元（80×45），支付交通费1200.00元。另外，原告受伤行动受限需要辅助器具，为此支付辅助器具费696.00元。 原告为证实交通事故发生的情况出示交通事故认定书进行佐证；原告为证实医疗费支付数额及治疗情况，在庭审中出示住院病例、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明等证据进行佐证；庭后又对门诊病历、门诊用药明细进行了补充；原告为证实辅助器具费支出情况出示相应单据进行佐证；原告为主张交通费支出情况，出具交通费单据等进行佐证。 被告张凯凯认可原告主张的事实、损失、垫付款情况。 被告阳光保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、车辆投保情况、垫付款情况、住院伙食补助费及护理费无异议。 对原告提供的病历、医疗费单据等关于治疗情况的证据的真实性无异议，但主张原告提供的门诊收费票据只有2017年7月23日有门诊病例记载，其余均没有门诊病例记载，对该部分支出不予认可。超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药，再按70%的比例承担。对辅助器具单据的真实性无异议，但以原告并没有提供医疗机构出具的需要辅助器具的相关证明为由，对该支出的合理性不予认可；以提供的交通费票据都是连号为由，对该费用的支出不予认可，认可按住院期间1天10元计算交通费。 本院对当事人在审理过程中无异议的事实予以确认。对争议事实及证据本院认定如下：1.医疗费。原告提供的医疗费单据经被告质证，张凯凯无异议，阳光保险淄博中支公司认可其真实性且对住院用及庭审中有门诊病历佐证的门诊费单据无异议。保险公司仅对无门诊病历佐证的门诊费单据的关联性提出异议。在关联性问题上，原告住院病例中的出院医嘱第一项、第三项记录内容为：“1.伤口继续每天换药抗炎治疗”；“3.外固定架每天换药，避免钉道感染，1月一来我院复查，不适随诊”，因此原告的病情存在继续用药治疗的客观情况，原告提供的门诊费单据较多、数额较少，与换药治疗的情况相符，对原告的证据应予采信；2.辅助器具费。病历显示医疗机构对原告伤情的主要诊断为开放性胫腓骨干骨折，出院医嘱的第二项为预防感染和皮肤坏死，3月内禁止患肢下地负重行走，因此购置双拐和轮椅辅助器具与原告的病情相符。原告提供的费用单据数额合理，故对原告的该项支出本院予以支持；3.交通费。原告提供的交通费单据关联性较差本院不予采信，但原告受伤住院必然引起交通费支出，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费600.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险，故被告阳光保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告阳光保险淄博中支公司的交强险责任为：医疗费10000.00元、护理费3600.00元、辅助器具费696.00元、交通费600.00元，共计14896.00元。 原告交强险之外的剩余损失为医疗费61635.45元，住院伙食补助费1350.00元，共计62985.45元，根据事故发生的情况，本院认为被告张凯凯承担原告交强险之外剩余损失80%的责任为宜。依此，被告张凯凯承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费共计50388.36元（62985.45×80%）。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险淄博中支公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故张凯凯承担的上述责任，转由被告阳光保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告阳光保险淄博中支公司已垫付原告10000.00元，相应赔偿责任应予扣减，被告张凯凯已垫付款，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑允胜医疗费10000.00元、护理费3600.00元、辅助器具费696.00元、交通费600.00元，共计14896.00元，扣除已垫付款10000.00元，余款4896.00元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑允胜医疗费、住院伙食补助费共计50388.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告郑允胜返还被告张凯凯垫付款6000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郑允胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00元，由原告郑允胜负担275.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担530.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年八月三十日 书记员  马帅帅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢967号毛志前、杜明桔：申请执行人永嘉县利众民融资金服务部与被执行人毛志前、杜明桔公证债权文书一案［原执行案号：（1998）永执字第57号］，本案在执行过程中，被执行人毛志前、杜明桔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢967号、（1998）永执字第57号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1937号 原告：洪宝英，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 原告：付月玲，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 两原告委托诉讼代理人：张永建（系付月玲之夫），住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 两原告委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王国堂，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王民堂（系王国堂之兄），住山东省高青县。 原告洪宝英、付月玲与被告王国堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝英、付月玲的诉讼代理人张永建、李国峰，被告王国堂及其诉讼代理人王民堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪宝英、付月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国堂赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等损失213055.60元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月14日20时05分许，付某驾驶电动三轮车沿广青路由东向西行驶高青县广青路业继王村时，与前方同向行驶至此因准备左转弯而停下的王国堂驾驶的无牌拖拉机追尾，致使付某受伤，车辆不同程度损坏，付某抢救无效后于当日死亡。付某承担此次事故的主要责任，王国堂承担此次事故的次要责任。涉案拖拉机归被告王国堂所有，该车未投保交强险及第三者责任险。原告洪宝英系付某之妻、付月玲系付某之女。因该次事故给原告方造成如下损失：医疗费653.10元、丧葬费31781.00元，死亡赔偿金272124.00元（15118×18年）、精神损害抚慰金10000.00元，处理事故人员误工费900.00元。 被告王国堂对原告主张的事实及损失无异议。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王国堂未能为其所有的拖拉机投保交强险，故王国堂应在相当于交强险的责任范围内首先承担赔偿责任。该责任限额为医疗费653.10元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费110000.00元，共计110653.10元。 原告相当于交强险之外的剩余损失为丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计204805.00元。根据事故发生情况，本院认为，被告王国堂在相当于交强险的范围外承担20%的赔偿责任为宜。因此王国堂承担责任为40961.00元（204805.00×20%）。被告王国堂承担的上述两部分责任为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计151614.10元（40961.00+110653.10）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告王国堂赔偿原告洪宝英、付月玲医疗费、丧葬费，死亡赔偿金、精神损害抚慰金，处理事故人员误工费共计151614.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告洪宝英、付月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248.00元，由原告洪宝英、付月玲负担582.00元，由被告王国堂负担1666.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年八月八日 书记员  马帅帅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执977号之一 申请执行人：周剑武，男，1972年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：永嘉县大康盈畜牧场，住所地永嘉县北城街道塘山村。 经营者：金建火。 被执行人：金建火，男，1971年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行周剑武与永嘉县大康盈畜牧场、金建火追偿权纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人周剑武撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一八年八月七日 书记员  陈 旭