河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2008号原告：杨凯，男，1987年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：柳文雁，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：淄博煜达物流有限公司，住所地：山东省淄博市齐陵街道办事处北山西村。法定代表人：孙立明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。负责人：展海勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告杨凯与被告柳文雁、淄博煜达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯委托诉讼代理人常向往、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告柳文雁、淄博煜达物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳文雁、淄博煜达物流有限公司连带赔偿原告施救费1500元、叉车费500元、拖车费1800元、评估费4000元、车辆维修费22950元、货物损失费8100元、停运费16350元，共计55200元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对上述赔偿款在鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车鲁C7V**车在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月6日0时40分左右，柳文雁驾驶鲁鲁Ｃ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁C7V**型普通半挂车沿107国道由南向北行驶，行驶至西平县××××石油服务区路段，与杨凯驾驶的同向行驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**普通货车追尾相撞，相撞后鲁Ｃ鲁Ｃ×××**半挂牵引车牵引鲁C鲁C7V**普通半挂车驶入路东侧的沟内，造成鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**挂牵引车牵引车乘车人柳洪俊受伤，双方车辆及装载的货物、道路护栏等财物损坏的交通事故。事故发生后，交警队事故大队对车辆及货物进行了及时抢救，后经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2017）第281号道路交通事故认定书认定柳文雁应负事故的全部责任，原告杨凯、柳洪俊不负事故的责任。之后，原告委托驻马店振兴资产评估事务所对造成车辆及货物等损失进行评估，该评估所于2017年8月29日作出了豫Ｑ×豫Ｑ×××**故损失后车辆损失车载货物损失及日停运损失资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×豫Ｑ×××**故后直接修复损失评估值为人民币22950元，车载货物损失为人民币8100元，日停运的营运收益净损失评估价值为218元。另外，柳文雁驾驶鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**挂牵引车牵引鲁C7鲁C7V**通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司参加有交强险、商业险。被告淄博煜达物流有限公司书面辫称：1、对交通事故的事实认定无异议，柳文雁是该车的驾驶员，属于雇员行为，情况属实2、本车投保有交强险一份、商业三者险100万元（不计免赔）。3、原告车停运时间过长，没有提供事前完税证明和运行记录，不能反映实际性，对其损失本公司不予承担，即便法院酌定，也应由保险公司在三者险范围内承担。4、评估费过高，与车辆评估价格极不相符，因不是法院委托，本公司不予认可，请依法判决。被告柳文雁答辩意见与被告淄博煜达物流有限公司答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辫称：1、在查明事故及保险情况属实的情况下，本公司愿在保险责任范围内的合理损失依据事故责任划分和保险条款的约定赔付，原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。2、原告举证的车损、货损评估报告，系单方委托且高于实际损失损害了本公司参与鉴定的权利。3、原告提供的施救费票据不是正规发票，应予补强，否则，本公司不予承担。4、本公司不承担案件受理费及评估费。本院经审理查明事实如下：2017年3月6日0时40分左右，柳文雁驾驶被告淄博煜达物流有限公司所有的鲁Ｃ**鲁Ｃ×××**牵引车牵引鲁C**鲁C7V**半挂车沿107国道由南向北行驶，行驶至西平县××××石油服务区路段，与杨凯驾驶的同向行驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**车追尾相撞，造成豫Ｑ×**豫Ｑ×××**车及装载的货物、道路护栏等财物损坏、鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**引车乘车人柳洪俊受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2017）第281号道路交通事故认定书认定柳文雁应负事故的全部责任，原告杨凯、柳洪俊不负事故的责任。另查明：1、被告柳文雁系被告淄博煜达物流有限公司雇员2、原告在法定时间内对对施救费票据予以补强。3、鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**引车在新车挂牌前在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和主车100万元的商业第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。上诉事实，有原、被告陈述、责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、收据、身份证、评估意见书等在卷佐证。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告所述交通事故发生的事实及事故车辆鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**引车在太平洋财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。西平县公安局交通警察大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。关于本案车辆损失、货物损失及停运损失，本院依法结合本案案情对原告提供的评估意见书予以参考：结合车辆实际受损情况，对车辆损失酌情支持19000元；结合本地运输业的实际情况，对停运损失酌情支持8000元；由于原告提供的鉴定费票据系单方委托形成，结合本案案情及本地实际收费情况，本院酌情支持2000元，该费用系为查明保险标的车的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险限额内承担。关于本案的责任，柳文雁作为雇员在为被告淄博煜达物流有限公司提供劳务的过程中发生交通事故，负事故的全部责任，应由接受劳务的被告淄博煜达物流有限公司承担全部的民事赔偿责任。由于鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**引车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和主车100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故应由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。不足部分，被告淄博煜达物流有限公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认为停运损失系约定免赔事项，但其提交的投保单仅有投保单位盖章，但无投保经办人员签字，无法证明其通过何种方式、向何人履行提示义务，故该免责条款不产生效力。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认为停运损失系约定免赔事项的主张，本院不予支持。结合本案案情，本院对原告方的损失核定如下：1、施救费：3800元（1500元＋500元＋1800元）；2、车辆维修费：19000元；3、货物损失费：8100元；4、停运损失：8000元；5、评估费：2000元。以上5项合计40900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨凯损失40900元。三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告被告淄博煜达物流有限公司负担500元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费用1180元。如在上诉期满后7日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇一八年八月三日书记员  李 飞附：上诉费缴款专户账户名称：驻马店市财政局驻马店市非税收入归集专户开户银行：建设银行驻马店分行营业部账号：41×××22-0002联系电话：0396-21661070396-2166099