昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7377号原告昆明普利德工程机械销售有限公司。注册号。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人秦世全，该公司总经理。委托诉讼代理人何晓露、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告段桂林，男，1982年12月19日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告吴传燕，女，1981年6月21日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明普利德工程机械销售有限公司（以下简称：普利德公司）诉被告段桂林、吴传燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告普利德公司的委托诉讼代理人唐莹，被告段桂林的委托诉讼代理人刀忠俊，被告吴传燕的委托诉讼代理人李晋楠到庭参加了诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案由本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告普利德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》；2、确认85130487号挖掘机归原告所有，被告立即将设备返还原告；3、被告支付设备使用费578400元，违约金50000元、拖车费30000元；4、被告承担本案律师费6000元；5、被告吴传燕对上述款项承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，机价430000元，首付款168204元，剩余购机款及利息分24次付清，每期13482元，并约定若被告违约须向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告仅支付了68000元首付款，对剩余款项拒不支付，其行为已严重违约，原告据此特诉至法院。被告段桂林当庭答辩称：1、对原告诉请第1、2项无异议，对3、4、5项不予认可；2、双方所签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》系原告事先单方拟定好的格式合同，原告采取欺诈的手段让被告在空白合同中签字，之后又自行填充内容，合同内容并非双方真实意思表示；3、在被告分期付款暂时出现困难时，原告未经通知，擅自将设备拖回，现要求被告承担拖车费及使用费无事实及法律依据；4、原告主张的违约金、律师费无事实及法律依据；5、原告应将被告已付款项予以退还，对设备进行现值评估，剩余价款才是原告应当主张的。被告吴传燕当庭答辩称：根据鉴定部门作出的鉴定意见，合同中签字并非吴传燕本人签署，故被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告普利德公司提交的所有证据，形式符合民事诉讼证据规则要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告段桂林提交的客户存款回单，原告认可收到上述记载的款项，本院对此予以确认。江城县农村信用社贷方传票，被告段桂林陈述该笔费用并未支付给原告，也未提交证据证实该费用与本案的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。中国建设银行自动柜员机客户通知单，因被告段桂林也无法明确上述单据中记载的内容及金额，故对该份证据，本院在本案中不予确认。云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴文痕字（2017）第1622号文件检验、痕迹检验鉴定意见书，经原告及两被告质证对证据无异议，故对该份鉴定意见书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月14日《工程机械买卖合同》约定：买方以分期付款的方式向原告普利德公司购买规格型号：GME85-9、机号：85130487的格瑞德牌挖掘机一台，单价430000元，其他费用39204元，合计469204元。买方应在合同生效后按照合同结果向普利德公司首次付款168204元或标的430000元总金额的30%，余款分24次付清，每月14日前付13482元；挖掘机的所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未完全履行支付货款义务的，设备所有权归卖方所有，未征得卖方书面同意前，不得转让、交换、抵押、赠与或继承等任何方式处理挖掘机；违约责任：一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额20%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及实现债权支付的全部费用）。上述合同卖方处加盖了原告普利德公司印章，买方处签署为被告段桂林及吴传燕并加盖两人手印。同日的《补充合同》约定：乙方向甲方购买格瑞德挖机一台，工程机械总价款为491772元，乙方已支付货款20000元，欠甲方471772元，在欠款期间，乙方承担甲方的银行贷款利息，即乙方按照实欠款金额月利息8‰支付给甲方。乙方必须在2015年12月31日前还清所欠甲方贷款，若到期不能还清，则甲方有权单方解除合同，要求乙方返还设备，或者要求乙方及时结清欠款。若甲方单方面解除合同，要求乙方返还设备，乙方应当无条件返还，乙方返还设备后，设备的一切权利归甲方所有，乙方便丧失了对设备的一切权利，同时，乙方要向甲方承担以下费用：1、设备使用费，从乙方提货之日起至乙方将设备返还甲方之日止，乙方按照每日800元支付给甲方设备使用费；2、为返还设备而产生的一切费用，包括诉讼费、甲方律师代理费、运费、装卸费、甲方人员的差旅费及误工费等；3、乙方要向甲方支付违约金50000元。上述补充合同甲方处加盖了原告普利德公司印章，乙方处签署为被告段桂林及吴传燕并加盖两人手印。被告段桂林于当日出具收条，确认收到诉争设备。2016年3月1日，原告向被告出具《拖车告知函》，认为被告未按时支付购机款，构成严重违约，将按照约定拖回设备并告知被告。庭审中，双方一致陈述原告于2016年3月3日将诉争设备拖回。原告提交证据显示其支付拖车费30000元。二、被告段桂林提交证据显示，其于2015年2月5日支付8000元、2015年2月10日支付10000元、2014年11月22日支付8000元，共计26000元。原告自认除上述三笔款项外，被告段桂林还分别于2013年12月14日支付20000元、12月28日支付10000元、2014年5月4日支付10000元、10月20日支付10000元，共计支付76000元。三、经被告吴传燕申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心就“2013年12月14日《工程机械买卖合同》及《补充合同》中吴传燕的笔迹及指纹是否属于本人”进行鉴定。2017年12月12日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文痕字（2017）第1622号文件检验、痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见：2013年12月14日《工程机械买卖合同》及《补充合同》中吴传燕签字及指印均非本人书写所留。四、2013年12月31日，被告段桂林、吴传燕共同签署《委托书》，委托案外人为其办理诉争设备的贷款手续，在委托书中，记载有“受托人（吴传燕、段桂林）系夫妻关系，现以我们夫妻的名义购买安徽格瑞德机械制造有限公司生产的型号为GME85型挖掘机一台…”内容。另，原告为本案支付律师代理费6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告与被告段桂林签订的《工程机械买卖合同》以及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且生效，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。经鉴定机构确认，上述合同中被告吴传燕的签字及指印均不是本人签署及加盖，故被告吴传燕并非上述合同相对人，不能享有合同权利及承担合同义务。根据庭审查明的案件事实，原告已依约向被告段桂林交付了涉案挖掘机，被告段桂林也应当按约定向原告支付款项。庭审中，原、被告对应付款项金额存有异议，对此本院认为，原告与被告段桂林2013年12月14日《工程机械买卖合同》对于价款约定为：“单价430000元，其他费用39204元，合计469204元。买方应在合同生效后按照合同结果向普利德公司首次付款168204元或标的430000元总金额的30%，余款分24次付清，每月14日前付13482元”，总价款即为491772元（168204元+13482×24）。同日《补充合同》约定为“工程机械总价款为491772元，乙方已支付货款20000元，欠甲方471772元”，上述两份合同中对于合同总价款约定内容一致，即491772元，被告段桂林对此虽不予认可，但未提交证据反驳，故本院确认被告段桂林应支付的设备总价款为491772元。对于被告段桂林已付款项，被告段桂林陈述为194204元，但并未提交确凿、充分证据证实，被告段桂林提交的证据显示其已付款为26000元，而原告自认被告段桂林已付款76000元，出于原告自认有利于被告段桂林，故本院对此予以确认。被告段桂林拖欠设备款已构成违约，解除合同的条件已成就，原告根据双方《补充合同》约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定有权解除合同。另一方面，被告早已将涉案挖掘机拖回，《买卖合同》目的客观上也无法实现，故本院对原告要求解除《工程机械买卖合同》及《补充合同》的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，原告与被告段桂林约定，付清价款前涉案设备所有权属于原告，被告段桂林未按约定支付价款，本院对原告请求确认涉案设备所有权属于原告的诉请予以支持。庭审中，原告自认设备已由其拖回，原告现要求被告段桂林返还设备客观上已无必要，本院对该诉请不再支持。对于原告要求被告段桂林支付设备使用费的诉请，双方《补充合同》中约定被告段桂林未按约支付分期价款，原告收回设备后有权向被告按每日800元收取使用费。原告于2013年12月14日交付设备，于2016年3月3日拖回，设备占用期间共计812天，原告在本案中主张按每天800元标准支付使用费明显过高，本院酌情调减为每天450元，被告段桂林应向原告支付设备使用费289400元（812×450-76000元）。关于原告主张的违约金、拖车费及律师费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院认为，被告段桂林未按约定支付货款已构成违约，本院根据其违约情况以及原告实际损失，酌情支持违约金15000元。原告要求被告支付拖车费30000元及律师费6000元的诉讼请求符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。原告另以被告吴传燕与段桂林系夫妻关系为由主张被告吴传燕承担连带责任，对此本院认为，在2013年12月31日《委托书》中，被告段桂林及吴传燕虽有关于身份关系的自认，但原告就此并未进一步提交证据佐证，在两被告身份关系不明的情况下，原告主张被告吴传燕承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告昆明普利德工程机械销售有限公司与被告段桂林于2013年12月14日签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》。二、型号为GME85-9、机号为85130487的格瑞德牌挖掘机所有权属于原告昆明普利德工程机械销售有限公司。三、被告段桂林于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明普利德工程机械销售有限公司设备使用费289400元。四、被告段桂林于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明普利德工程机械销售有限公司违约金15000元、拖车费30000元、律师费6000元，共计51000元。五、驳回原告昆明普利德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10444元（原告已预交），由被告段桂林承担6406元。原告昆明普利德工程机械销售有限公司自行承担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年八月六日书 记 员  毛乐飞