wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2213号 原告：杨某1，女，1991年1月23日出生，黎族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：杨某2，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：颜某，男，1987年3月15日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告杨某1诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2，被告颜某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩颜征雨由被告抚养，女孩颜菀由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2007年底认识并确立恋爱关系，2008年5月左右操办了民间习俗的婚礼。原、被告双方于2009年5月29日生育男孩颜征雨，2013年9月9日在琼海市民政局登记结婚，结婚证字号为：J469002-2013-004924.双方于2014年3月17日生育女孩颜菀。原、被告双方目前无共同债权债务及财产。原、被告结婚以来，被告经常发脾气殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2017年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告的家暴行为已深深伤害原告，原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生女孩颜菀患有先天性侏儒症，花费超出一般正常开支，需要上特殊学校，因此，女孩颜菀由原告抚养，被告应支付每月抚养费500元。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.《结婚证》，证明原、被告间存在婚姻关系；2.两份《出生医学证明》，证明原、被告生育男孩颜征雨、女孩颜菀的情况；3.（2017）琼9002民初2330号《民事判决书》，证明原告曾在2017年10月份起诉离婚，法院判决双方不准离婚。 被告颜某辩称，被告同意与原告离婚；同意婚生男孩颜征雨由被告抚养，婚生女孩颜菀由原告抚养。原、被告夫妻共同债务应由双方共同承担，双方共有210000元共同债务，其中190000元为有利息的借款，原告应承担债务105000元。 被告颜某没有提供相应证据。 原告所提交的证据，经被告质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审调查，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年底认识并确立恋爱关系，2008年5月份双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼。原、被告在2009年5月29日生育男孩颜征雨。2013年9月9日，双方在琼海市民政局办理婚姻登记手续，结婚证字号为：J469002-2013-004924.双方于2014年3月17日生育女孩颜菀（患有侏儒症）。原、被告生育女儿之前感情尚好，之后，被告因父母亲去世心情不好，加上投资失败，逐渐开始酗酒，导致性格暴躁。原、被告开始因家庭琐事发生争吵，被告偶尔对原告进行殴打。2017年8月，被告再次在外饮酒，原告劝说不听，被告又出手打原告，原告便离家外出打工，双方开始分居生活。2017年10月，原告起诉离婚，本院判决双方不准离婚。此后，原告没有回家与被告一起生活，双方夫妻感情没有得到改善。双方婚生男孩颜征雨现随被告一起生活，女孩颜菀随原告一起生活。2018年7月30日，原告再次向本院起诉离婚。 另查明，被告曾种辣椒、收胶水，并有一定亏损，被告主张原告与其共同负担债务210000元。 本院认为:夫妻关系应以感情为基础。原、被告认识恋爱，婚前即同居生活，在已生育男孩颜征雨后双方才登记结婚，可见原、被告系自主自愿结婚，婚前建立了深厚的感情。婚后被告因家庭变故，生意失败，开始与原告因家庭琐事发生争吵，被告酗酒、殴打原告，导致双方感情出现危机。原告在2017年10月份起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。现原告起诉离婚，被告也予以同意。对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告均同意双方离婚后，被告抚养男孩颜征雨，原告抚养女孩颜菀，因双方已对子女抚养达成一致意见，本院予以支持。双方婚生女孩颜菀患有侏儒症，原告认为抚养费会超出正常开支，原告主张被告每月支付抚养费500元；但原告目前没有证据证明抚养费的增加情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告与其共同承担债务210000元，但被告没有证据证明该债务实际产生且属于夫妻共同债务，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某1与被告颜某离婚； 二、原、被告婚生男孩颜征雨由被告自行抚养，婚生女孩颜菀由原告自行抚养。 案件受理费150，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0811民初1250号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市信合县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：姜国民，男，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告垫富宝投资有限公司与被告姜国民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  张绍峰二〇一八年八月二十九日书记员  李 博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6283号原告：刘子花，女，1976年10月10日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳慧，山东振庆律师事务所实习律师。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹明华，执行董事、总经理。被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南博盛汽车服务有限公司。原告刘子花与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车公司）、曹明华买卖合同纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2018年5月24日受理，2018年6月27日裁定移送本院管辖，本院于2018年8月14日立案。刘子花向本院提出诉讼请求：1.判决终止原被告之间的《汽车买卖合同》；2.判令被告向原告返还车辆；3.判令被告承担违约责任，向原告赔偿损失315195元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘子花与博盛汽车公司分别于2015年12月9日、2016年1月21日签订《汽车买卖合同》四份，约定刘子花将江淮牌轿车2辆、比亚迪轿车2辆卖给博盛汽车公司，博盛汽车公司分三年36期按月向刘子花支付部分购车款，剩余购车款于第36期结束后一次性付清；同时合同第四条第二项约定，博盛汽车公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入刘子花账户，如逾期七个工作日，博盛汽车公司须按照当期支付额的5%支付滞纳金给刘子花；如逾期超过三十个工作日，刘子花有权终止本合同。合同签订后，刘子花如约履行了合同，但是博盛汽车公司向刘子花支付到2017年10月，就不再按合同履行。现在，博盛汽车公司已经逾期7个月未履行合同，特此提起诉讼。经审查，2015年12月9日，刘子花与博盛汽车公司签订《汽车买卖合同》三份，约定刘子花将其新购买的江淮汽车2辆（鲁AY1070、鲁A913YK）、比亚迪汽车1辆(鲁AX9326)，分别以130312元、122668元、80192元的价格出售给博盛汽车公司。2016年1月21日，刘子花与博盛汽车公司签订《汽车买卖合同》一份，约定刘子花将其新购买的比亚迪汽车1辆(鲁A1L101)，以72800元的价格出售给博盛汽车公司。上述四份合同均约定，部分价款采用分期付款，三年36期，剩余价款于分期付款周期结束后一次付清。涉案机动车销售统一发票显示，刘子花购置涉案江淮汽车的价格为每辆69300元、比亚迪汽车每辆39900元。本院认为，博盛汽车公司与刘子花签订的《汽车买卖合同》约定，刘子花将自己出资购买的新车出售给博盛汽车公司，部分价款采用分期付款，剩余价款于三年分期付款周期结束后一次付清，刘子花获得接近高出实际购置价格一倍的收益。近期，以博盛汽车公司为被告的同类或类似纠纷大量产生，公司目前人去楼空。上述事实表明博盛汽车公司与包括刘子花在内的不特定公众签订合同，许诺给予高额利益，履行期限届满后不履行合同义务或只履行部分支付义务后即不再履行，其行为具有利诱性、公众性，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘子花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一八年八月十七日书记员  边江舟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5200号 原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码：91500113781553192R。 法定代表人：袁彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。 被告：罗进，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告重庆万海物流有限责任公司与被告罗进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付管理费10000元，并每日2%滞纳金支付原告；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。诉讼中，原告撤回“”事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其所购货车渝BH7XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了义务，但被告从2016年2月起就未按约缴纳管理费、参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，经原告多次催告无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》及补充协议、车辆登记证书等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年2月25日以及2013年3月1日分别签订《汽车挂靠合同》及补充协议，约定被告将其渝BH7XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年2月25日起至法定报废时止。被告每年向原告缴纳管理费5000元，如按月计收的，应在每月25日前向原告交纳下月管理费，如系按年度计收的，应在年度届满前的当月25日缴纳下一年度管理费；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前缴纳；逾期不缴纳管理费、保险等费用的，违约方应承担违约金20000元；同时约定合同诉讼管辖地为合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年2月至2018年2月止，累计拖欠原告管理费10000元(5000元÷12个月×24个月=10000元)。 审理中，原告自愿将违约金20000元调整为5000元。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，故，原告有权要求解除合同并要求被告支付拖欠的管理费10000元及承担违约责任。现原告自愿将违约金20000元调整为5000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万海物流有限责任公司与被告罗进于2013年2月25日就渝BH7XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告罗进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万海物流有限责任公司管理费10000元、违约金5000元，共计15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担375元，被告罗进负担175元(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年八月三十日 (院印) 书 记 员  李悦悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1926号之二申请执行人：泰兴市金鹏建设工程劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇XX，统一社会信用代码：XXXXX（1/4）。法定代表人：肖望，该公司执行董事。委托诉讼代理人：帅粉山，该公司员工。被执行人：南通大鹏建筑工程有限公司，住所地南通市长江北路XX号，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘红军。被执行人：泰州苏富汇置业有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园群XXXX。社会统一信用代码：XXXXXX。法定代表人：何泰庆。被执行人：刘红军，男，1970年11月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：冒兴芳，女，1970年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人泰兴市金鹏建设工程劳务有限公司与被执行人南通大鹏建筑工程有限公司、泰州苏富汇置业有限公司、刘红军、冒兴芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏1204民初6796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、南通大鹏建筑工程有限公司、刘红军、冒兴芳应于判决生效后十日内返还泰兴市金鹏建设工程劳务有限公司履约保证金1000000元、支付利息（以1000000元，自2016年9月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、泰州市苏富汇置业有限公司对南通大鹏建筑工程有限公司、刘红军、冒兴芳上述债务的履行承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向南通大鹏建筑工程有限公司、刘红军、冒兴芳追偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙余太于2018年8月8日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费13800元、公告费560元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.在审理本案过程中，本院于2016年11月22日至南通市不动产登记中心查封了被执行人刘红军、冒兴芳所有的位于南通市保利香槟国际花园XX幢XXX室（权证号：XXXXX、XXXXXX），该房产查封期限为三年，自2016年11月22日起至2019年11月22日止。上述查封措施，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。3．2018年8月10日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1926号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月十日书记员  全小军
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初879号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇。 被告（案外人）：柴小菊，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告柴小菊、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告柴小菊、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案，依据法院生效民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告柴小菊提出执行异议称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院据此作出了（2017）冀8601执异172号执行裁定书裁定中止对遵化市产的执行。 原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法到房管部门登记才能发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，抢占房产，谎称房产已实际交付给被告柴小菊。妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告柴小菊不享有足以排除强制执行的权益。故此，原告对（2017）冀8601执异172号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告柴小菊辩称，2010年11月16日我从凤辉公司用现金全款交付购房款购买的涉案房产，凤辉公司开具了收据，双方签订了《商品房买卖合同》。我不知道查封的事情，没有看见封条。2014年入住该房产至今。 被告凤辉公司辩称，我方没有接到过任何查封通知，也没有收到过任何查封手续，没有接收人签字。我方认可被告柴小菊提供的全部证据，2010年11月16日被告柴小菊购买的涉案房产，是在查封之前购买，应属于合法购买的房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月16日，柴小菊与凤辉公司签订了购买玫瑰园一区11-1-902号房产的《商品房买卖合同》，柴小菊向凤辉公司交纳了全部购房款，凤辉公司向柴小菊开具了该房产的购房收据，收款金额为384752元。2014年10月16日，柴小菊向凤辉公司交纳热力初装费、燃气初装费、房本费等费用，柴小菊向遵化市建华物业管理有限公司交付物业费、装修保证金、电费周转金、垃圾清理费、粉刷费、电梯使用费等费用，后期交纳水费、电费等，已入住本案涉案房屋。其与丈夫名下无其他用于居住的房屋。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人柴小菊提出案外人执行异议，柴小菊称，遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了房款交款收据及证明等材料。本院于2017年12月18日作出（2017）冀8601执异172号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于柴小菊对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”关于本案，首先，被告柴小菊与凤辉公司于2010年11月16日签订《商品房买卖合同》，柴小菊依约支付购房款，凤辉公司开具收据，该《商品房买卖合同》合法有效。法院查封本案涉案房产的时间为2014年9月9日，故此可以认定，柴小菊与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件；其次，2010年11月16日载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司印章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的条件；第三，房管部门出具证明证实柴小菊及其丈夫无其他用于居住的房屋，加之本案争议房产为住宅，柴小菊已向物业公司交纳了物业费等费用,且已实际居住,符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。综上所述，柴小菊对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李延军 人民陪审员  单春苗 人民陪审员  王佳宁 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 磊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初480号原告：包头市华银建设机械有限公司。法定代表人：阴虹，总经理。委托诉讼代理人：崔文杰，包头市华银建设机械有限公司法务。被告：魏文亮，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市。被告：梁彩霞，女，1980年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市。原告包头市华银建设机械有限公司诉被告魏文亮、梁彩霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银公司）的委托诉讼代理人崔文杰到庭参加了诉讼。被告魏文亮、梁彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华银公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付垫付的银行贷款人民币90310.45元，按银行同期贷款利率的1.5倍（自合同到期日2013年8月23日起到欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏文亮与原告华银公司于2011年4月15日签订《购车合同》，向原告购买斗山装载机一台，型号DL503，整机编号16757，合同价款345000元，被告魏文亮缴纳保证金13800元。同日，因资金紧张，被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济开发区支行签订了《个人贷款合同》，贷款276000元购买上述装载机，贷款期限为24个月，还款日从2011年9月20日至2013年8月22日，按银行同期贷款利率支付利息，原告为被告履约担保人并承担保证责任。合同还约定，若借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的基础上上浮50%，合同约定，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，被告未按期偿还银行贷款，经银行催告，原告履行担保责任，截止2013年10月30日，向银行偿还全部贷款本息合计274523.22元。至今，被告分多次向原告偿还垫付款170412.77元，剩余104110.45元未付，扣除保证金13800元，剩余90310.45元。被告梁彩霞作为抵押物共有人，且与被告魏文亮系夫妻关系，本案为夫妻共同债务，应承担共同偿付责任。被告魏文亮、梁彩霞未作答辩。原告华银公司围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是《购车合同》，证明被告购买原告设备的情况；证据二《贷款合同》，证明被告向银行贷款，原告对贷款承担保证责任；证据三代偿通知书、代偿证明书，证明原告代被告还款274523.22元；证据四结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，证据五还款计划书，证明被告还款情况。对上述证据本院予确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月15日，原告华银公司与被告魏文亮签订《购车合同》，由被告魏文亮向原告华银公司购买斗山装载机一台，价款345000元，被告魏文亮缴纳保证金13800元。同日，被告魏文亮、梁彩霞与被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人贷款合同》，约定由被告魏文亮向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款276000元，用以支付购车款。贷款期限为24个月。原告华银公司为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行如约发放贷款。后因被告魏文亮未按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2011年10月31日至2013年10月30日，分十八笔扣划原告保证金共计274523.22元，用以偿还贷款。后被告魏文亮偿还垫付款170412.77元，余款未付。另查明，被告魏文亮与被告梁彩霞系夫妻关系。本院认为：被告魏文亮因支付购车款向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款，其有义务按约定期限还款。现因被告魏文亮未按约定还款，致使原告华银公司承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告华银公司承担保证责任后，有权向被告魏文亮追偿。原告华银公司垫付金额，有其提供的代偿通知书、代偿证明书足以证实，本院予以确认。原告华银公司自认被告魏文亮已偿还垫付款170412.77元及应扣保证金13800元，故尚欠垫付款金额认定为90310.45元。关于利息，原告华银公司要求被告魏文亮按银行同期贷款利率1.5倍支付利息的请求，不违反双方约定，本院予以确认。被告梁彩霞与被告魏文亮系夫妻关系，贷款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告梁彩霞在《个人贷款合同》上签名，证明其事先知晓并认可该贷款的存在，故该贷款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告华银公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏文亮、梁彩霞支付原告包头市华银建设机械有限公司代垫款90310.45元；二、由被告魏文亮、梁彩霞支付原告包头市华银建设机械有限公司代垫款利息（以90310.45元为本金，自2013年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2058元、公告费560元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告魏文亮、梁彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二O一八年八月二十日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0630民初919号 原告：梁宏田，男，汉族，住涞源县。 被告：董福龙，男，汉族，住涞源县城区。 被告：刘云霞，女，汉族，住涞源县城区。 原告梁宏田与被告董福龙、刘云霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。梁宏田于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁宏田申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宏田撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁宏田负担。 审 判 长  陈彦莉 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  李合顺 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  安晨曦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5323号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：徐星程，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市金坛区，约定送达地址为江苏省常州市金坛区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐星程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告徐星程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐星程立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21266.67              2018-08-27              24.00                  合计                    21266.67                                  事实与理由：2018年6月26日,徐星程通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐星程在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      26              23200.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-06-      26              23200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,徐星程履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1933.33              1113.60              21266.67              2018-07-26              2018-08-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐星程指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐星程提供的法律文书送达地址为江苏省常州市金坛区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐星程未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐星程身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐星程向海尔金融公司贷款及徐星程逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐星程未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐星程通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐星程未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐星程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐星程于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果徐星程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费166元，由徐星程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2000号申请人:李艳秋子，女，汉族，1986年9月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:唐宇，男，汉族，1986年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行李艳秋子与唐宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宇银行存款人民币140,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三日书记员  王 旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1904号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人于欣。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于欣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月2日作出（2015）中民初字第2571号民事调解书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1904号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十四日书记员  高毅竹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3959号之二申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘俭省，男，1957年9月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中银消费金融有限公司诉被告张运书、刘俭省民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出(2018)苏0303民初3959号民事裁定，现原告申请解除对被告张运书、刘俭省的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人张运书、刘俭省名下徐州市泉山区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年八月十五日书记员  侯亚菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执710号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号，组织机构代码:697027552。负责人：金峰。被执行人：章信来，男，1972年7月5日出生，住永嘉县。被执行人：李兰芬，女，1971年5月1日出生，住永嘉县。被执行人：陈永正，男，1972年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人章信来、李兰芬、陈永正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月01日立案执行。执行标的为：被执行人章信来、李兰芬、陈永正应返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金178914.8元及利息损失，并负担案件受理费2142元、执行费2583.72元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人章信来、李兰芬、陈永正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章信来、李兰芬、陈永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章信来、李兰芬、陈永正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章信来、李兰芬、陈永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院的（2017）浙0324执1827号案件于2017年7月28日查封了被执行人陈永正名下车牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ7××××的小型汽车两辆，实际尚未扣押；本院于2018年3月13日轮后查封了被执行人陈永正所有坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋（不动产权证号：××）,该房产未办理土地登记手续。除此之外，暂未发现被执行人章信来、李兰芬、陈永正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章信来、李兰芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章信来、李兰芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章信来、李兰芬、陈永正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永正被查封的车辆，实际暂无扣押，本院无法处置；被执行人陈永正名下的房屋，仅办理产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十八日书 记 员  周 平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4936号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和相鼎娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号三层A3001-A3052、四层A4001-A4034。经营者：王更生。委托诉讼代理人：吕海涛，系被告员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和相鼎娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币265元，减半收取计人民币133元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年八月三十日书记员 奚佳莉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初725号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王某某，女，1978年6月18日出生，汉族，初中文化程度，福清市凯斯顿酒店金莎ＫＴＶ职员，户籍地陕西省紫阳县，暂住福建省福清市音西都市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人冯尧华，福清市法律援助中心指派的福建宇凡律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月3日19时许，被告人王某某介绍卖淫女李某某到福清市养生馆陪赵某某等人吃饭。当晚22时许，饭局结束后，应赵某某的要求，被告人王某某介绍卖淫女李某某、杨某某到福清市凯斯顿酒店客房为赵某某和赵某某的一个男性朋友提供性交服务，赵某某支付给李某某、杨某某嫖资各人民币2500元。事后，被告人王某某从李某某、杨某某处各获得介绍费人民币500元。 2020年4月7日，福清市公安局民警装成嫖客联系被告人王某某进行招嫖。当晚21时许，卖淫女李某某、杨某某根据被告人王某某的介绍，到达民警指定的福清市创元大酒店910房间准备卖淫时，被民警抓获。 2020年5月9日，被告人王某某在福清市音西街道广兰村都市被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。 2020年8月7日，被告人王某某向福清市公安局退出赃款人民币1000元。 公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人王某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程，被告人王某某缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一八年八月二十四日 书记员  吴 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1070号 申请执行人：周加桂，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 申请执行人周加桂与被执行人安徽绿业生态环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）皖0503民初4265号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为1509150元及利息。本院于2018年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十日 书记员  陈佳伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执226号申请执行人务川自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克治，系该社理事长。被执行人徐洪波，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人周红敏，女，1991年1月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1413号民事判决书，于2018年2月23日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行徐洪波、周红敏借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过司法查控系统查询划拨被执行人周红敏10501元，被执行人徐洪波无存款可供执行，网银内也无存款可执行，二人均无车辆，工商查询无公司登记，无证劵登记，经查，被执行人在不动产登记中心无房产，在老家有60平米的木瓦房，目前无法处置。本院将二被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月十五日书记员  梁晓东
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3591号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告：陈利平，男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告陈利平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告陈利平偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金49370.0元、利息12006.03元、违约金及其他费用6295.32元（暂计算至2017年1月15日，此后至实际履行之日止的利息、违约金及其他费用，按照合同约定另行计算）；2.本案案件受理费由各被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈利平向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××5247，额度为50000元。截止至2018年7月27日，被告陈利平尚欠原告信用卡透支本金49270元、利息12006.03元、违约金及其他费用6295.32元。 本院认为，被告陈利平向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈利平透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49270元、利息12006.03元（暂计算至2018年6月25日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）； 二、被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金及其他费用6295.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告陈利平负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年八月七日 书记员  徐洋莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执820号之一申请执行人:江苏鑫东盛建设工程有限公司（原江苏鑫东盛节能建材有限公司），社会统一信用代码XXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪XXXX。法定代表人：肖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被执行人:江苏华飞建设集团有限公司，社会统一信用代码XXXXXX,住所地镇江新区丁卯南纬XX。法定代表人：金波，该公司董事长。申请执行人江苏鑫东盛建设工程有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1204民初6905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏华飞建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏鑫东盛建设工程有限公司货款107613.40元及利息（自2013年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行并要求返还案件受理费1226元，本院于2018年3月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年6月6日本院委托镇江市经济开发区人民法院至镇江市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏华飞建设集团有限公司所有的址于镇江市万古一人巷22-2号底层(权证号：32××09)，查封期限三年，自2018年6月6日起至2021年6月6日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.2018年8月9日申请人江苏鑫东盛建设工程有限公司向本院说明，其已和被执行人达成长期和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议且部分履行，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执820号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月九日书记员  全小军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1421号 申请执行人龙宣诚与被执行人徐矿集团贵州能源有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1421号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除徐矿集团贵州能源有限公司的限制高消费令。 二〇一八年八月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5844号 申请执行人：周微，女，1967年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周微依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6338号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月一日 书 记 员  吕宏伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执783号申请执行人贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司，住所地务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，总经理。被执行人唐治强，男，1979年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民特5号民事裁定书，于2018年8月1日申请立案受理了贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行唐治强借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，现申请人同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月十五日书记员  梁晓东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢923号李明辉、陈爱媚、开利泵业（集团）有限公司、李建飞：申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李明辉、陈爱媚、开利泵业（集团）有限公司、李建飞借款合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执934号］，本案在执行过程中，被执行人李明辉、陈爱媚、开利泵业（集团）有限公司、李建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢923号、（2016）浙0324执934号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2394号原告:赵忠，男，汉族，1971年12月15日出生，个体，现住包头市。委托诉讼代理人：李美玲，女，1968年10月29日出生，青山区执法局职工，现住包头市，系赵忠的妻子。被告：内蒙古如来贸易有限公司，法定代表人：苏康，总经理。被告：内蒙古晨宇信息科技有限公司（原包头市晨宇工贸有限公司）。法定代表人：韩玉亮，总经理。委托诉讼代理人：林栋，公司监事。原告赵忠与被告内蒙古如来贸易有限公司、被告内蒙古晨宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠及其委托诉讼代理人李美玲、被告内蒙古晨宇信息科技有限公司的委托诉讼代理人林栋到庭参加诉讼。被告内蒙古如来贸易有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款31117.8元；2、判令二被告向原告支付以31117.8元为基础，按年利率6%计算，自2016年5月11日起至被告付清货款之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年冬天，原告给内蒙古我家商贸有限公司超市供应酒和饮料，至2016年5月13日欠原告货款31117.8元。2016年11月原告向石拐区法院起诉，要求内蒙古我家商贸有限公司给付货款31117.8元。石拐区人民法院于2017年5月作出（2016）内0205民初568号民事判决书，判令给付原告货款31117.8元。该案在执行期间，被执行人内蒙古我家商贸有限公司在石拐区工商局被注销。根据内蒙古我家商贸有限公司工商档案记载，公司注册资本为1000万元，股东内蒙古如来贸易有限公司认缴出资350万元、包头市晨宇工贸有限公司认缴出资650元。公司清算报告显示截止2017年11月5日，二被告出资为零。公司注销时作为二被告的股东承诺对内蒙古我家商贸有限公司承担清偿责任。根据我国公司法司法解释的相关规定，作为股东的二被告应对被注销公司的债务承担相应的清偿责任。内蒙古晨宇信息科技有限公司辩称，要求追加第三人朱劭峰为本案被告，朱劭峰是本案涉案超市的实际操作人，后期其变卖资产没有向公司进行汇报，后来其向公司出具承诺，超市发生的责任问题由其承担，因此提出申请，追加朱劭峰为本案第三人。内蒙古如来贸易有限公司未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，包头市石拐区人民法院作出（2016）内0205民初568号民事判决书，认定内蒙古我家商贸有限公司欠原告赵忠货款31117.8元，并判令内蒙古我家商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告赵忠。后内蒙古我家商贸有限公司未履行上述判决书确定的给付义务，赵忠向石拐区人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人内蒙古我家商贸有限公司于2017年12月21日注销。石拐区人民法院于2018年5月15日作出终结（2018）内0205执56号终结执行的执行裁定书。庭审中，赵忠提供了内蒙古我家商贸有限公司工商档案显示内蒙古我家商贸有限公司注销时进行了公司清算。清算报告载明：“内蒙古我家商贸有限公司注册资本1000万元，股东为包头市晨宇工贸有限公司以货币认缴出资650万元、内蒙古如来贸易有限公司以货币认缴出资350万元。至2017年11月5日公司出具清算报告时，公司债权债务已清算完毕，剩余资产已分配完毕，实收资本为零，公司应收债权为零、债务为零。如发生债权、债务由股东承担。经全体股东审查确认，一致同意该清算报告。”另查明，2019年5月29日，内蒙古我家商贸有限公司股东包头市晨宇工贸有限公司的名称变更为内蒙古晨宇信息科技有限公司，法定代表人变更为韩玉亮、公司住所地变更为内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区稀土路2号315D（双创中心）。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，根据我国公司法司法解释的相关规定即“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，原债务人内蒙古我家商贸有限公司未履行债务即被注销，公司股东内蒙古晨宇信息科技有限公司、内蒙古如来贸易有限公司在办理注销清算过程中，承诺同意承担被注销公司的债务，故原告赵忠要求内蒙古晨宇信息科技有限公司、内蒙古如来贸易有限公司承担给付货款31117.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赵忠要求二被告从欠付货款之日起给付利息的主张，因其未提供双方约定有欠付货款的利息或违约金的相关证据，故原告的利息请求应从其向本院主张权利之日起即2018年6月7日开始，按年利率6%计算，至货款全部付清之日止。被告内蒙古晨宇信息科技有限公司抗辩要求追加朱劭峰为本案第三人参加诉讼，系其公司内部约定，不能对外产生法律效力，其抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古晨宇信息科技有限公司、内蒙古如来贸易有限公司共同给付赵忠货款31117.8元；二、内蒙古晨宇信息科技有限公司、内蒙古如来贸易有限公司共同给付赵忠货款31117.8元的利息，从2018年6月7日开始，按年利率6%计算，至货款全部付清之日止；三、驳回赵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由内蒙古晨宇信息科技有限公司、内蒙古如来贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 于宝君 二〇一九年八月二十二日书 记 员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6352号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司化成支行，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号底楼。 负责人：董荣，支行行长。 委托诉讼代理人：代玉龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市成华区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 被申请人：冉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：李劲，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行与被告冉梅、李劲金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告冉梅、李劲价值90万元的财产进行保全，并提供担保函进行担保。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司化成支行的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结冉梅、李劲价值90万元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 张 元 二〇一八年八月十八日 书记员 李林忆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2060号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号，统一社会信用代码：91520303560928915H。法定代表人：李杰，该公司负责人。被执行人：刘在德，男，汉族，1981年11月9日生，贵州省人，住仁怀市。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与刘在德汽车租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘在德银行存款人民币20000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  胡剑男
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16708号之一 原告:广州市腾泽商贸有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道101号512房，统一社会信用代码914401165583739068。 法定代表人：颜莉杨。 委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 担保人：邓泾陵，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地广东省广州市海珠区金碧二街。 被告：佛山市锐恒供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座709室，统一社会信用代码91440604MA4WB0CR0Y。 法定代表人：慕容建光。 原告广州市腾泽商贸有限公司与被告佛山市锐恒供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）粤0604民初16708号民事裁定，依法查封了担保人邓泾陵名下所有的位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号2幢3梯601房【产权证号：粤房地权证从字第××号】的房产；被告佛山市锐恒供应链有限公司名下银行账户存款【开户行：佛山农村商业银行股份有限公司，账号：80×××13】。原告于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人邓泾陵名下所有的位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号2幢3梯602房【产权证号：粤房地权证从字第××号】的房产的查封措施； 二、解除对被告佛山市锐恒供应链有限公司名下银行账户存款【开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部，账号：80×××13】的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年八月九日 书记员  陈静华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10095号之二 申请执行人东莞市广盟制鞋机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区果蔬副食交易市场T15号铺位。 法定代表人李世薇。 被执行人东莞市利展自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂彭洞街16号第一、二层。 被执行人张兴强，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人依据(2017)粤1971民初9135号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人现向本院撤回执行申请。本院认为,申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执10095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  王晓坤 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈 丰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3623号 原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所三楼，统一社会信用代码913401817529524506。 法定代表人：戴一山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：陈善道，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市东方物业管理有限公司(下简称“东方物业公司”)诉被告陈善道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人胡小锐到庭参加诉讼，被告陈善道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司诉称：原告系东方景苑小区的物业服务单位，被告系东方景苑小区10#-2-504室业主，物业服务面积为136.49平米。被告应当支付原告物业服务费，但被告自2013年开始欠缴物业费，自2013年至2017年五年共计欠缴物业服务费4910元，经原告多次催缴，被告一直拒绝支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4910元，并承担本案诉讼费用。 被告陈善道未到庭，未答辩。 原告东方物业公司举证及证明对象： 1、原告的营业执照复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格； 2、前期物业服务协议书复印件（与原件核对无异），证明被告系10号楼2单元504室的业主，物业服务面积为136.49平米； 3、物业服务合同复印件（与原件核对无异），证明原、被告之间存在物业服务合同关系，物业费的收取标准为0.6元/月/平米。 被告陈善道未到庭、未质证，亦未举证。 本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。 经审理查明：2004年8月18日，原告东方物业公司与被告陈善道签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告所有的位于巢湖东方景苑小区10号楼2单元504室房屋（面积为136.49平米）提供物业管理服务。2010年5月15日，原告与东方景苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定由原告向巢湖市东方景苑小区提供物业服务，物业管理费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；另约定物业服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年1月10日、7月10日之前。2013年5月11日，原告与东方景苑业主委员会续签《物业管理服务合同》一份，将物业管理费用收取标准调整为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告自2013年1月1日起即拖欠物业费至今。现原告以被告拖欠物业费为由诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费4910元（自2013年1月1日按每月每平米0.6元计算至2017年12月31日，面积为136.49平米），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：一、原告于2010年5月15日与东方景苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，并为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，被告应按照合同约定缴纳物业服务费。2010年5月15日的《物业管理服务合同》中约定了多层住宅按0.5元/月/平米收取物业费，2013年5月11日的《物业管理服务合同》才调整多层住宅按0.5元/月/平米，故2010年5月15日至2013年5月10日期间的物业费收取标准应按0.5元/月/平米执行，2013年5月11日开始按照0.6元/月/平米计算。被告陈善道作为东方景苑小区业主，自2013年1月1日起即拖欠物业费未付，按被告房屋的面积136.49平米计算拖欠物业费为4840.71元（136.49×0.5×5个月零10天+136.49×0.6×54个月零20天），原告主张不合理部分，本院予以核减。二、被告陈善道未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八第第一款、第八十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善道于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市东方物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4840.71元； 二、驳回原告巢湖市东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善道负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈会 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1289号 申请执行人李国凤，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人***，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人李国凤与被执行人***租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第450号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人***与申请人李国凤已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第450号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年八月二十四日 书记员  韩承铄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1797号之一申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人张仁华。被执行人金建华，男，1962年3月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司与被执行人金建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为执行款108300元及利息，并负担案件受理费1233元、执行费1524.5元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建华有银行开户，本院于2018年4月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金建华名下有房产位于乐清市××镇××巷××弄××号，本院于2018年4月8日进行查封，申请执行人暂不要求处置该处房产，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人金建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月二十二日书记员  赵琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6222号 原告：漆昕杰，男，1994年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。 被告：曹金生，男，1955年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：袁汐，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告漆昕杰与被告曹金生、第三人袁汐返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆昕杰委托诉讼代理人刘源泰、被告曹金生、第三人袁汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆昕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退、搬离成都市金牛区茶店子路1号4栋4单元3层304号房屋；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：漆昕杰诉称，2018年4月11日原告从袁汐处购买案涉成都市金牛区茶店子路1号4栋4单元3层304号房屋并取得不动产所有权证书，原告收房时发现被告一直居住在此拒不腾退，经了解，被告系袁汐前夫，双方离婚时案涉房屋判归袁汐，原告支付对价并取得房屋不动产权属证书，被告系无权占有行为。 被告曹金生称，1.该房屋一直由我在付款，离婚时判决袁汐向我付款80万元，但一直未履行，后来就一直居住在此，我没有居住地，需要一段时间搬离，袁汐给了我钱我就搬离；2.房屋买卖有纠纷，原告应事先了解，房屋出售合同我没看到，也未明确室内的家用设施是否一并出售；3.离婚对财产进行了分割分配，法院在我不知情的情况下把产权划归了袁汐，执行的结果我不知道等。 第三人袁汐述称，该房屋是法院判给我的，通过法院执行协助过户于我名下，在中介帮助下卖给原告，原告享有合法产权，卖房后我也付了曹金生37万多元，余下部分作为儿子生活费，曹金生不服系我与其之间的经济纠纷，与本案无关，原告享有合法产权等。 经审理查明，2017年11月13日，本院作出（2017）川0106民初8364号民事判决书，判决被告曹金生与袁汐离婚的同时，还判决：位于成都市金牛区茶店子路1号4栋4单元3层304号的房屋（权××号）归袁汐所有，该房屋剩余贷款由袁汐负责归还；袁汐于该判决生效之日起90日内向曹金生支付房屋价值分割款80万元；婚生子曹哲纶由袁汐抚养，曹金生每月支付生活费1200元直至其18周岁止，医疗费、教育费凭支付凭证由曹金生与袁汐各负担50%等。2018年3月8日本院作出（2018）川0106执997号执行裁定书，并通过发出协助执行通知书等方式，将案争房屋执行变更登记于袁汐名下。此后原告通过向袁汐购买的方式取得该房屋所有权，所登记的权属证书号为川（2018）成都市不动产权第0117881号。 审理中，曹金生称其现一直居住在案涉房屋，并称袁汐将离婚判决中所确定的房屋分割款支付后其才搬离该房屋，同时称已就袁汐未向其付清的房屋分割款向人民法院申请了强制执行。袁汐称房屋买卖时原告对该房屋相关情况进行过查看，当时曹金生不在室内，并称其已向被告支付374871元房屋价值分割款，剩余款项扣作婚生子的生活费用未支付给曹金生。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，民事判决书、民事裁定书、不动产权属证书等证据在案佐证。 本院认为，原告已通过合法方式取得案争房屋的所有权，他人无权侵害和妨碍其所有权（包括占有、使用该房屋的权利）的行使，被告曹金生无合法依据占有使用该房屋，原告要求其腾退、搬离的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其不知道该房屋已被执行登记到袁汐名下并被袁汐出卖的情况，本院认为，被告该辩解意见不影响法院执行及房屋登记的效力，如果曹金生对该执行程序及效力以及袁汐出售行为持异议，可另行依法主张自己的权益，但不构成继续占有案争房屋的合法理由。被告辩称袁汐未将离婚判决所确定的房屋价值分割款全额支付，在袁汐付清该分割款前其拒绝搬离。本院认为，被告与袁汐离婚判决中并未将袁汐全额付清房屋价值分割款作为袁汐取得该房屋产权、被告腾退搬离该房屋的前提条件，而是双方并行享有各自的权利，如果曹金生认为袁汐有拒不履行法院判决的行为并侵害其合法权益，其可以采取合法方式依法维护其权益（事实上被告也已申请了强制执行），被告以第三人袁汐未履行离婚判决确定的支付义务对抗原告合法享有的房屋所有权，于法无据，其前述辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条等规定，判决如下： 一、曹金生于本判决生效之日起30日内腾退位于成都市金牛区茶店子路1号4栋4单元3层304号的房屋； 二、驳回漆昕杰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹金生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年八月六日 书记员  干海林
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执1432号 河北正博汽车贸易有限公司： 你单位与河北盛文汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，正定县人民法院（2018）冀0123民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北盛文汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十七日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××8 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6199号 申请执行人:陈曼玲，女，1965年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐永群，男，1964年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈曼玲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7595号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐永群银行存款人民币258000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月十八日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6122号 原告：巫富明，男，1950年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王珮珮，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：曾敏，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告巫富明与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫富明及其委托诉讼代理人王珮珮到庭参加了诉讼，被告曾敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（20万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期从事建设工程业务，在准备投资四川省沐川县工程建设项目工程时，经人介绍，原告与被告认识。被告以先期投资款为由向原告借款20万元，原告基于对被告的信任，通过银行转账方式向被告转款20万元。但之后原告未获得四川省沐川县沐川大石头隧道工程建设项目，与被告的关系也渐渐疏远。后原告多次要求被告还款，但是被告迟迟不履行还款义务，且对原告多次催讨不理不顾，至今尚未还款。被告的行为严重缺乏诚信，以自己的行为明确表示不履行约定还款义务，已严重的侵害了原告的合法权益。 被告曾敏未应诉答辩。 经审理查明，2015年11月3日，原告向被告转款20万元。原告主张上述转款系被告以工程投资为名的借款。2018年5月21日，原告诉至本院。 以上事实，有原被告身份证明、转款凭证、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告放弃答辩，本院决定支持原告的相应主张。原告关于利息的主张符合法律的规定，应予支持。原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌情认定自原告起诉之日一个月为上述合理期限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告巫富明借款本金200000元及利息（20万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率从2018年6月21日算至还清之日）； 二、驳回原告巫富明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4300元，减半收取2150元，由曾敏负担（此款巫富明已垫交，曾敏于本判决生效之日起十日内支付给巫富明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年八月五日 书记员  蒋菲菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初1786号 上诉人（原审被告）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。 法定代表人：周荣生，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 案件由来：泰兴一建建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1786号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：建设工程分包合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，故不应适用专属管辖的规定。请求将案件移送上诉人住所地江苏省泰兴市人民法院处理。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质，应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月七日 书记员  张 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异117号异议人（被执行人）：王继龙，男，1978年9月6日出生，汉族，原交通银行股份有限公司山东省分行员工，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：王锋，行长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王继龙劳动争议纠纷一案中，被执行人王继龙向本院提出书面申请，要求暂停执行（2018）鲁0103执保1452号民事裁定书和（2018）鲁0103执1452号之二协助冻结存款通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（被执行人）王继龙称，交通银行山东省分行在本案仲裁、一审、二审时提供的证据《交通银行济南分行履职行为考核管理办法（试行）》（交银鲁办【2007】73号文）和履职津贴考核呈报表系伪造，上述文件在该行于2011年8月1日印发的“关于印发《交通银行山东省分行现行有效规章制度及废止失效规章制度汇编目录（2011更新版）的通知”（交银鲁办【2011】49号）自建行以来有效规章制度目录中已查无此文。显然该文在2011年8月1日前已废止失效。该行在2015年4月份仍拿此文件作为扣罚异议人薪酬的依据，显然属于恶意违法扣罚，违反了劳动合同法的相关规定。原一审、二审判决应予重新审理。因此，请求暂停执行（2018）鲁0103执保1452号民事裁定书和（2018）鲁0103执1452号之二协助冻结存款通知书。本院查明，王继龙与交通银行股份有限公司山东省分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）市民初字第4069号民事判决书，判决：一、原告王继龙与被告交通银行股份有限公司山东省分行之间的劳动合同关系自2015年10月23日解除；二、被告交通银行股份有限公司山东省分行为原告王继龙办理基本养老保险关系转移手续（已办理完毕）；三、原告王继龙于本判决生效之日起十日内支付被告交通银行股份有限公司山东省分行违约金139455.65元；四、驳回原告王继龙的其他诉讼请求。王继龙不服该判决，在法定期限内提起上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2016）鲁01民终4279号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年6月1日，本院作出（2018）鲁0103执保1452号民事裁定书，裁定冻结王继龙银行存款人民币139455.65元；2018年6月14日，本院向齐商银行发出（2018）鲁0103执保1452之二协助冻结存款通知书，要求齐商银行协助冻结王继龙62×××56账户内的存款人民币139455.65元，冻结期限十二个月。（2016）鲁01民终4279号民事判决书作出后，王继龙仍不服，以交通银行山东省分行在本案仲裁、一审、二审时提供的证据《交通银行济南分行履职行为考核管理办法（试行）》（交银鲁办【2007】73号文）和履职津贴考核呈报表系伪造，上述文件已废止失效等为由，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申1830号受理通知书，对王继龙再审申请已立案审查。上述事实，由民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、受理通知书等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确定的义务，必须得到履行。（2015）市民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，当事人除非有阻却执行的法定事由，应全面履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定了中止执行的法定事由，即“按照审判监督程序决定再审”。本案中，异议人王继龙虽然以交通银行山东省分行在本案仲裁、一审、二审时提供的证据《交通银行济南分行履职行为考核管理办法（试行）》（交银鲁办【2007】73号文）和履职津贴考核呈报表系伪造，上述文件已废止失效等为由，向山东省高级人民法院申请再审，再审申请也已经被受理，但目前审查法院——山东省高级人民法院尚未对本案作出再审决定，因此本案尚不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定的中止执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王继龙关于暂停执行（2018）鲁0103执保1452号民事裁定书和（2018）鲁0103执1452号之二协助冻结存款通知书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 鲁艳华二〇一八年八月十三日代理书记员 宋 健
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初1696号 原告：张美英，女，1967年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘长德，福建知新律师事务所律师。 被告：蔡仰芳，男，1979年4月26日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司尤溪县支公司营销业务一部，住所地三明市尤溪县城关环城路41号。 负责人：肖恒智，经理。 本院在审理原告张美英与被告蔡仰芳、中国人民财产保险股份有限公司尤溪县支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美英于2018年8月23日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美英撤回起诉。 案件受理费人民币366元，减半收取计183元,由原告张美英负担。 审判员  吴月华 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2242号 申请人:佛山市丰城经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路2号四楼401，统一社会信用代码91440604770990426X。 法定代表人：张铭东。 委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇中心中路240号，统一社会信用代码91441900766598106F。 法定代表人：詹金泰。 申请人佛山市丰城经贸有限公司诉被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司的财产在价值260000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市丰城经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司的财产在价值260000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月九日 书记员  曹淑娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1156号原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该行员工。被告：彭玉丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张诚，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杭州杭鼎担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。法定代表人：孙静贤。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告彭玉丽、张诚、杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告彭玉丽、张诚、杭鼎担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告彭玉丽立即归还原告透支款本息等合计308155.45元，其中本金238063.23元，利息57561.74元，违约金10530.48元（暂算至2017年12月1日，自2017年12月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告张诚、杭鼎担保公司对上述透支款项承担共同还款责任；3.原告对编号为ＦＱ-ＱＣ-12020217-201404622《抵押合同》项下抵押物（车牌号浙ＧＹ××××的路虎汽车）处置所得享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由上述被告承担。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：1.被告彭玉丽立即归还原告计算至2018年7月11日本金238063.23元，利息57561.74元，违约金10530.48元，原告撤回了2018年7月12日至实际履行之日止的透支利息、违约金等。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年10月22日，原告与被告彭玉丽签订编号为FQ-QC-12020217-201404622的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2.贷款本金：（1）2014年10月22日，原告将355200元划入被告彭玉丽指定账户。（2）手续费33744元，分期支付。3.还款方式：按月分期等额还款，共36期，应自透支次月起于每月25日前将当期偿还的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。4.借款期限：三年。根据合同约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还透支本金、手续费。5.透支利息、滞纳金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。6.还款方式：以刷卡消费转分期的方式支付相应价款。按月分期等额还款，共36期。债务人应于每个到期还款日前将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，债务人授权债权人从牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。7.欠款情况：截止至2018年7月11日，尚欠借款透支本金213701.23元、分期手续费24362元、利息57561.74元、违约金3000元。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年10月22日，原告与被告彭玉丽签订《抵押合同》（编号：第201404622号）。2.主债务：原告与被告彭玉丽签订编号为FQ-QC-12020217-201404622的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权。3.抵押物：路虎汽车，车牌号：浙ＧＹ××××，车架号为ＳＡＬＶＡ2ＢＧ0ＦＨ963072。4.担保范围：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5.抵押登记情况：2014年12月22日，办理抵押登记手续。三、需要说明的其他事项：1.被告张诚于2014年9月19日出具《共同还款承诺书》，自愿为被告彭玉丽在本案借款合同项下的债务承担共同还款责任。2.被告杭鼎担保公司出具《共同偿债人承诺书》，愿为被告彭玉丽在本案借款合同项下的债务承担共同偿债责任。本院认为，原告与被告彭玉丽签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，被告张诚出具的《共同还款承诺书》，被告杭鼎担保公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告彭玉丽未按约足额还本付息，未按约足额支付手续费，已构成违约，原告有权要求被告彭玉丽归还全部本息并支付违约金，有权要求共同还款人张诚、共同偿债人杭鼎担保公司支付上述债务，亦有权就抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，被告彭玉丽尚欠借款本金213701.23元、分期手续费24362元、利息57561.74元。原告主张的违约金过高，本院依法调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金213701.23元、分期手续费24362元、利息57561.74元、违约金3000元；二、被告张诚、杭州杭鼎担保有限公司对被告彭玉丽的上述付款义务承担共同还款责任；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告彭玉丽所抵押的车辆（车牌号：浙ＧＹ××××，车架号为ＳＡＬＶＡ2ＢＧ0ＦＨ963072）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，财产保全申请费2061元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担247元，由被告彭玉丽、张诚、杭州杭鼎担保有限公司负担7736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年八月二十五日书 记 员  韩文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6017号 原告：邢哲轩，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，邢哲轩所在公司推荐，与邢哲轩系同事。 被告：钱伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邢哲轩诉被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢哲轩委托诉讼代理人李冰青，到庭参加诉讼。被告钱伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 邢哲轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱伟偿还借款本金250000元及利息35000元（暂计算至2018年6月2日，应支付至借款还清时止）；2.判令被告钱伟支付实现债权的费用20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原被告双方签订《房地产抵押借款合同》，约定：1、被告向原告借款250000元，借款期限为2017年11月3日至2018年5月2日止，月利率为2.5%；2、被告自愿以其位于德阳市的房产作抵押担保；3、被告未能足额偿还借款本息的应向原告支付全部借款本金20%的违约金，并支付原告为实现债权的全部费用。同日，原告向被告分五次转款共计250000元，被告将其房产抵押在原告认可的案外人韩松名下。借款期限届满，被告未按期还本付息。 钱伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年11月3日，邢哲轩与钱伟签订《房地产抵押借款合同》，约定：钱伟向邢哲轩借款250000元，借款期限为2017年11月3日至2018年5月2日止，月利率为2.5%；钱伟自愿以其位于德阳市的房产作抵押担保；如未能足额偿还借款本息，应支付全部借款本金20%的违约金，并支付邢哲轩为实现债权支出的全部费用。同日，邢哲轩向钱伟分五次转款共计250000元，钱伟以其名下位于德阳市作抵押，登记抵押权人韩松。 以上事实，有身份证，房地产抵押借款合同，个人网银回单，不动产抵押登记证明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，邢哲轩按约向钱伟支付了出借款，钱伟应按约还本付息，故对邢哲轩要求钱伟偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邢哲轩主张的借款利息，本院按年利率24%标准认定借款利息，利息从2017年11月3日起计算至借款本金还清时止。对于邢哲轩主张的实现债权的费用，其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱伟于本判决生效之日起十五日内向邢哲轩偿还借款本金250,000元，并以借款本金250,000元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年11月3日起至全部借款本金还清之日的利息； 二、驳回邢哲轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,875元，减半收取2,937.5元，由钱伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨倩梅 法官助理  赵泽龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执508号 申请执行人：瞿朝刚,男,汉族,1965年12月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：胡绍义,男,汉族,1972年4月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在执行瞿朝刚与胡绍义借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币100000及利息，并承担执行费1400元。执行中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月六日 书记员  杨能文