wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3621号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告卢海波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告卢海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告卢海波偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金49976.74元、利息10851.09元、违约金5794.59元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告卢海波向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××78，额度为50000元。被告卢海波尚欠原告信用卡透支本金49976.74元、利息10851.09元、违约金5794.59元。本院认为，被告卢海波向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告卢海波透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海波于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49976.74元、利息10851.09元、违约金5794.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告卢海波负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年八月九日书记员  俞爱芳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执631号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路**，统一社会信用代码91350700856984924E。 负责人：梁建群，行长。 被执行人：郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。 被执行人：钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人郑韶群、钟文珍金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司南平分行于2018年8月6日向本院申请撤回对郑韶群、钟文珍的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月九日 书记员  林亨峰 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12691号申请执行人谢会军，女，汉族，1965年4月6日出生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张振东，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省郑州市金水区。谢会军诉张振东不当得利纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初5784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张振东未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢会军向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，划扣了被执行人张振东名下银行存款21735.36元、2897.52元、10146.54元，并将该案件款发还至被执行人谢会军；3、将被执行人在限高系统限制其高消费并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；4、启动传统查控（传唤），被传唤人未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执恢12691号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年八月二十二日书记员 张照蓬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3410号原告：蒋某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：艾某，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告蒋某诉被告艾某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费450.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年八月六日书记员  赵 爽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4401号 罪犯刘志强，男，1989年10月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出（2011）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已全部履行），刑期自2011年3月9日至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日依(2015)济刑执字第5436号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8839号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5758号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王春霞，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金23174.67元，利息3889.05元，费用588.18元（其中滞纳金和违约金588.18元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币27651.9元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月16日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27651.9元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王春霞未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金23174.67元、利息3889.05元、费用588.18元（其中滞纳金和违约金588.18元），共计27651.9元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费491元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4584号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺祺业制衣洗水有限公司，住所，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村div>法定代表人：伍杰忠。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2017）1156号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓伟娟补缴2000年12月至2008年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3877元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2017）1156号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执665号 申请执行人：于作香，女，1945年1月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：瓦房店国力轴承制造有限公司，住所地瓦房店。 法定代表人：许同庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于作香与被执行人瓦房店国力轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年9月4日达成和解协议：即被执行人于本和解协议签订之日起一周内给付申请执行人2万元，于2018年9月30日前给付申请执行人3万元，于2018年11月10日前给付申请执行人10万元，余款申请执行人全部放弃；如被执行人未按期如数给付，案外人陆平自愿为被执行人提供担保，同意按原法律文书执行，并同意法院直接执行其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月二十八日 书记员  王镭全
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 (2018)浙0424执恢431号 梁华伟: 本院于2018年8月8日立案执行的申请人海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人梁华伟敲诈勒索罪纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人梁华伟履行法律文书确定的义务3000元。本案执行完毕已结案。 特此证明 八 二〇一八年八月八日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执1903号王秋玲:申请执行人王秋玲与被执行人浙江卓达工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王秋玲向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江卓达工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1903号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初419号原告：王银彦，女，1975年11月19日出生，汉族，住新乡县。被告：高双伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。原告王银彦与被告高双伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银彦到庭参加诉讼，被告高双伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王银彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费31259.91元、运费和工费6650元，合计37909.91元。2、判令被告赔偿应返还的钢管、扣件、顶丝、接头设备等合计33782元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告经协商签订书面租赁合同，被告租赁原告的钢管、顶丝等设备，双方对租金及付款方式、违约责任等进行了约定，同时口头约定运送设备的运费及工费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定陆续给被告提供钢管等设备，并由被告及其指派人员接收。在2016年9月22日被告只返还了租用原告设备的一部分，截至2018年1月1日被告共欠原告租赁费31259.91元，应付运费和加工费6650元，未归还的钢管20678米，折价20678元，扣件2183个，折价10915元，顶丝197根，折价1970元，接头73个，折价219元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。高双伟未到庭，也未向本院提交答辩、证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告租赁合同一份。2、结算单3张。3、出租清单17张。4、回收清单3张。本院认证，原告提供的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2系自己制作计算的费用清单，其上无被告签章，也并未得到被告的认可，其不具有真实性、关联性，对此证据本院不予采信。另原告当庭认可在高双伟不再承包相关工程并退还原告租赁设备时支付原告2000元运费，原告于2016年9月22日开始从工地回拉设备。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年5月25日签订租赁合同，由被告高双伟租赁原告王银彦钢管等设备，双方约定了租金及其支付方式，以及丢失赔偿、违约等责任。自2016年5月26日起，高双伟及其指派人员开始自原告处接收设备，2016年5月26日接收钢管1532.1米，十字扣100个，转扣100个；6月22日接收钢管4778.2米，十字扣2000个，转扣200个，顶丝700根，接头扣400个；6月24日接收钢管1206米，十字扣3000个，20公分接头645个；6月25日接收钢管2456.5米，十字扣1000个；6月30日接收钢管800米；7月17日接收钢管735米，顶丝50根；7月25日接收5345米，顶丝200根；7月26日接收钢管1519.8米，十字扣3000个，接扣400个，顶丝494根；7月28日接收钢管1170米，转扣400个，顶丝500根，上述共计钢管19542.6米，扣件10600个，顶丝1944根，20公分接头645个。2016年9月20日，高双伟结束其承包工程并电话通知原告退还租赁设备，原告分别于2016年9月22、29日到工地回收设备如下：钢管17729.8米，顶丝1747根，扣件8417个，2公分接头572个，原告共计花费运费6650元，其中高双伟支付原告运费2000元。丢失设备为：钢管1812.8米，扣件2183个，顶丝197根，20分接头73个。双方约定钢管0.007元/天/米，顶丝0.02元/天/米，十字扣0.005元/天/米；丢失赔偿按钢管20元/米，管扣6元/个，顶丝20元/根。另查明，接收清单中的“20公分接头”实际为钢管接头，长度为0.3米，按钢管计算费用。又原告所要求赔偿标准为：钢管10元/米，扣件5元/个，顶丝10元/根，接头3元/个。高双伟未对租赁费进行过任何支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租人应按照约定支付租金。本案中，原告王银彦与被告高双伟签订租赁合同，由高双伟租赁王银彦钢管等建筑设备，双方就租金及丢失赔偿等责任进行了约定，则高双伟应按照合同约定支付租金及对丢失设备进行赔偿。关于租赁费，双方租赁截止期限为高双伟结束工程并告知王银彦回拉设备即2016年9月22日，则2016年5月26日设备租金为1406.96元；2016年6月22日设备租金为5621.61元；2016年6月24日设备租金为2256.48元；2016年6月25日设备租金为1997.6元；2016年6月30日设备租金为476元；2016年7月17日设备租金为417.86元；2016年7月25日设备租金为2484.9元；2016年7月26日设备租金为2213.6元；2016年7月28日设备租金为1150.83元。关于2016年9月22日之后丢失设备租金的计算，因双方在合同中约定“乙方（高双伟）所租周转材料送还时丢失或损坏，乙方负责赔偿从材料赔偿金支付给甲方之日起该丢失损坏材料租费停算否则该材料租费依旧计算”及“租赁期间，如遇春节除15天假期，其他时间乙方不得以任何理由报停，甲方照收租金”，因此原告要求丢失设备租金计算至其起诉时即2018年1月1日的要求，本院予以支持，则该部分租金为12464.06元。则上述租赁费共计30489.9元。关于丢失设备赔偿，双方在合同中约定钢管20元/米，扣件6元/个，顶丝20元/根，而原告庭审中称其按市场价即“钢管10元/米，扣件5元/个，顶丝10元/根”要求赔偿，原告的要求低于合同约定，对此本院予以采信，则丢失设备为“钢管1812.8米，扣件2183个，顶丝197根，20分接头73个”，高双伟应赔偿数额31232元。关于运费6650元，双方合同中约定运输由高双伟负则，且王银彦称在6650元运费中高双伟支付了其中的2000元，高双伟未到庭也未对上述意见发表异议，对王银彦所述本院予以采信，则高双伟应再向王银彦支付运费4650元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限高双伟于本判决生效后十日内支付王银彦租赁费30489.9元；赔偿王银彦丢失设备款项31232元；运费4650元。二、驳回王银彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由高双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一八年八月十五日书 记 员  师 浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1279号上诉人(原审起诉人)：陈润弟，女，1956年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：冼志明，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人儿子。上诉人陈润弟因诉广州南沙开发区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1688号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人陈润弟既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人陈润弟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。陈润弟并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陈润弟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11657号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：陈贵枝，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地福建省漳浦县，现下落不明。 原告孙敏与被告陈贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年八月三日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初147号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人罗成，男，1989年2月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，本科文化，公民身份号码×××，系宁夏绿地集团宁夏置业有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年12月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人闫雪，宁夏三略律师事务所律师。被告人马利波，男，1990年5月2日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，回族，大专文化，系宁夏绿地集团宁夏置业有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年12月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张亚静、邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人罗成、马利波犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。同时，被害人王某甲、张某甲、张某乙以被告人罗成、马利波的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，三被害人与被告人罗成、马利波就附带民事赔偿自愿达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人罗成及其辩护人闫雪，被告人马利波及其辩护人张亚静到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年11月14日16时许，绿地集团宁夏置业有限公司员工朱某某等三人因在银川市金凤区阅海湾新华联广场门口争抢客户与新华联广场售楼部销售顾问王某乙发生争执并相互撕打。后朱某某在其公司工作微信群发语音称其三人被新华联广场的人打了，得知消息后，被告人马利波在其公司微信工作群发语音召集其公司工作人员到新华联门口。2017年11月14日17时许,被告人罗成、马利波带领其公司工作人员朱某某、孙某某、刘某某等十六人到银川市金凤区阅海湾新华联广场售楼部内以“评理”为由，随意殴打售楼部的张某甲、王某甲等六名工作人员，致使王某甲、张某甲、张某乙、柳某某、万某某、王某乙六人不同程度受伤后逃离现场。2017年12月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某甲为轻伤二级，张某甲、张某乙为轻微伤,柳某某、万某某、王某乙未达到轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗成、马利波随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗成、马利波系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人罗成、马利波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗成、马利波二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗成、马利波对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人罗成辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。认为被害人对矛盾激化有一定责任，被告人罗成系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人罗成从轻处罚。被告人马利波辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。认为被告人马立波系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，具有坦白情节，被害人对矛盾的激化有责任，被告人家中尚有嗷嗷待哺的孩子，建议对马立波适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人罗成、马利波归案后如实供述所犯罪行。本案审理过程中，经主持调解，三被害人与被告人罗成、马利波自愿达成赔偿协议，被告人罗成、马利波赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币87000元、被害人张某甲各项经济损失共计人民币104000元、被害人张某乙各项经济损失共计人民币9000元；被害人王某甲、张某甲、张某乙对被告人罗成、马利波的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明材料、常住人口信息、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书、监控照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认、指认笔录、视听资料、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人蔡某某、王某丙、李某某、刘某某、朱某某、袁某某、孙某某、黄某某、万某某、王某乙、柳某某的证言、被害人王某甲、张某甲、张某乙的陈述、被告人罗成、马利波的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人罗成、马利波随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗成、马利波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人罗成、马利波在共同犯罪中作用相当，无主次之分。被告人罗成、马利波具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗成、马利波已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗成、马利波具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人罗成、马利波从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月15日至2018年9月14日止。）二、被告人马利波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月15日至2018年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。             审判长  吴娟人民陪审员   樊永慧人民陪审员   安玉华 二〇一八年八月十三日 书记员  石金海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16619号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：谭茜，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告谭茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告谭茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1791.15元（以未付本金1791.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年3月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年12月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告谭茜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，被告谭茜与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3439元用于个人消费，自2015年4月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年3月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月11日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4299元，贷款金额：3439元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年3月17日，被告谭茜总共偿还借款1647.85元，剩余未还本金1791.15元。2015年12月7日久隆小贷公司将对被告的1791.15元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年12月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1791.15元，并支付该款自2016年3月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭茜于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1791.15元； 二、被告谭茜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1791.15元为基数，自2016年3月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭茜负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2452号 原告：舟山市信普贸易有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道农贸市场营业用房第**。 法定代表人孙浩波，总经理。 诉讼委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被告：庄传供，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市，现住舟山市定海区。 原告舟山市信普贸易有限公司诉被告庄传供买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告舟山市信普贸易有限公司委托代理人李李雄凯到庭参加了诉讼，被告庄传供经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告有长期业务关系。2016年被告因工程需要向原告购买石子、沙泥、钢筋，至2017年1月24日双方结账，被告尚欠砂石款1万元、钢筋款15680元，并分别出具借条一份，约定砂石款于2017年5月10日前付清，钢筋款于2017年2月16日前付清。付款期限届满后，被告并未按时支付欠款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠货款25680元，并支付其中10000元自2017年5月11日起、15860元自2017年2月17日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、被告于2017年1月24日出具的欠条一份，拟证明欠原告砂石款1万元及约定付款期限的事实。 2、被告于2017年1月24日出具的欠条一份，拟证明欠原告钢筋款15860元及约定付款期限的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，合法买卖关系应受法律保护。现原告主张被告尚欠原告货款共25860元的事实，已由原告提供的二张欠条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时支付货款并支付逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄传供于本判决生效后十日内支付原告舟山市信普贸易有限公司货款25860元，并支付其中10000元自2017年5月10日起、15860元自2017年2月17日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告庄传供负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周勇 二〇一八年八月十六日 代书记员 赵静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6526号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**，统一社会信用代码91330600079723518N。 法定代表人：成伟绩，系董事长。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，系公司员工。 被告：滕学东，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：戴素琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：滕乐，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：伊观杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：陈少敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：伊晓芳，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告滕学东、戴素琴、滕乐、伊观杰、陈少敏、伊晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保912号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令（变更后）:一、被告滕学东归还借款本金395900元，并支付相应的利息（含罚息、复息）[其中截止2018年6月19日的利息（含罚息、复息）为9709.97元，合计本息405609.97元，自2018年6月20日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付]；二、被告戴素琴、滕乐、伊观杰、陈少敏、伊晓芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员樊文斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年5月16日，被告戴素琴、滕乐、伊晓芳、陈少敏分别向原告出具《保证函》一份，约定：被告戴素琴、滕乐、伊晓芳、陈少敏作为保证人自愿为原告向被告滕学东自2017年5月16日起至2018年5月15日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。 2017年5月16日，原告与被告滕学东、伊观杰签订编号为绍联银（2017）保借字第441017051611172号的《保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告滕学东为借款人，被告伊观杰为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元；借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日；借款利率为月利率为7.50375‰，实际放款利率与前述不符的，以借款借据为准；借款用途为日常经营周转；还款方式为按月付息、到期还本；保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实行债权的费用等；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约发放贷款50万元，并出具《借款借据》，载明月利率为7.50375‰。 现贷款已到期，被告滕学东并未依约还本付息。各担保人也未按约承担保证责任。2018年6月28日，被告滕学东归还原告5万元，2018年7月30日，被告滕学东归还原告5万元。截至2018年8月9日，被告滕学东尚欠原告借款本金395899.97元、利息（含罚息、复息）18410.63元。 以上事实由原告提供的《保证函》、《保证借款合同》及借款借据、利息清单、贷款还款明细登记簿等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，原告与被告滕学东、伊观杰签订的《保证借款合同》，被告戴素琴、滕乐、伊晓芳、陈少敏出具的《保证函》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告滕学东作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告滕学东归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴素琴、滕乐、伊晓芳、陈少敏、伊观杰自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。各被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕学东应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金395899.97元，并支付相应利息【其中截止2018年8月9日的利息（含罚息、复息）为18410.63元，自2018年8月10日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、被告戴素琴、滕乐、伊晓芳、陈少敏、伊观杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告滕学东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，减半收取4428元，财产保全申请费3035元，合计7463元，由被告滕学东、戴素琴、滕乐、伊晓芳、陈少敏、伊观杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年八月十六日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3267-1号申请执行人：陕西华汉实业集团有限公司。法定代表人：骆平济，总经理。被执行人：吴冬。陕西华汉实业集团有限公司与吴冬追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的额为11937.6元，并承担诉讼费、执行费。执行中，现申请执行人陕西华汉实业集团有限公司申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执3267号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一八年八月二十二日书记员  王文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9578号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被告：吴迎冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴迎冬银行卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 伍 微人民陪审员 史 健人民陪审员 孟宪丽二〇一八年八月三十日书 记 员 董 雪附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6151号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系公司员工。 被告王健，男，1994年10月6日出生，住湖北省团风县。 被告王冲，男，1991年3月8日出生，住湖北省团风县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王健、王冲追偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王健偿还原告代偿款8193.43元，并赔偿损失自2018年5月29日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告王冲对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告王健购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告王健未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告王健可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告王健结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告王冲向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，武汉市东西湖区健星百货经营部（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：交易总价71000元，首付款21400元，透支金额49600元，分36期，手续费4479元，分36期。被告王健在乙方处签字捺印。银行发放贷款后，被告王健未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月14日代偿8193.43元。2018年3月30日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告王健的保证人已向我行偿还8193.43元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告王健收取担保服务费，未收取履约保证金。 另查明，武汉市东西湖区健星百货经营部系个体工商户，经营者为被告王健。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8193.43元，并支付资金占用费，以垫付款8193.43元为基数，自2018年5月29日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王冲对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王健负担，被告王冲连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健、王冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年八月一日 代书记员 包婷婷
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2737号之一 申请执行人:晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店,组织机构代码：L4203184-4,住所地晋江市安海镇松憙路**宾安**。 被执行人:蔡文劲,男,1963年11月23日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店与被执行人蔡文劲买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文劲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡文劲支付给申请执行人晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店货款4500元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2737号执行通知书、(2018)闽0582执2737号限制消费令、(2018)闽0582执2737号失信决定书、(2018)闽0582执2737号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18419号原告：上海浩显电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施友竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被告：中视微影新能源科技发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海浩显电子技术有限公司与被告中视微影新能源科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告中视微影新能源科技发展(上海)有限公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈永乾人民陪审员  曹文进二〇一八年八月一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0902行审67号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人冯志鸣，局长。 被执行人舟山市定海达人小吃店，住，住所地舟山市定海区西园商业街**/div> 经营者陈启宏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县,现住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执（2017）308号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人进行餐饮服务经营活动,未依法安装油烟净化设施,或采取其它油烟净化措施,排放油烟污染环境。被执行人之行为构成违法，申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年9月19日作出舟定综执（2017）308号行政处罚决定，罚款30000元并责令停业整顿。同月22日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2018年4月17日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项，本院于同日受案登记，并于同年7月25日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2017）308号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4777号 原告：邵小军，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：杜兴荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邵小军（以下简称原告）诉被告杜兴荣（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季建刚、被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年6月6日，被告向原告出售其名下80平方面积的安置房，该房屋整体作价40万，合同约定，如因房价上涨，守约方有权按照争议时或者纠纷审理时目标房屋实际价值的30%作为违约金，并承担差旅费、诉讼费和律师费。协议签订后一个月内，原告支付被告20万，后续被告以手头紧为由，陆续从原告处获得13000元购房款，现被告恶意向余杭区经济开发区申请其名下的80方原房屋补偿改为货币分房，实际获得60万元货币补偿，严重损害原告利益。现起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间签订的《购房协议》；2.被告立即向原告返还购房款213000元；3.被告向原告支付违约金18万元（该房屋被告实际货币补偿60万元）；3.被告支付原告因维权支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.购房协议一份，用以证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，两被告将其名下的房产以总价40万元的价格转让给原告，双方同时对价款支付、房屋交付、违约责任做了详细约定的事实。 2.收条一份，用以证明原告向被告支付款项的事实。 3.银行流水一份，用以证明原告向被告支付款项的事实。 4.律师合同一份、发票一份，用以证明原告维权的相应成本的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2017年6月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订购房协议一份，约定：甲方因房屋拆迁，安置高层公寓。甲方已经在拆迁人处选择好安置房屋户型，其中确定的一套80平方米户型，具体房屋实得面积和楼层以摇号为准，实际摇号所得房屋面积差异价格及楼层差价等由乙方承担和享有。甲方在参与摇号时需通知乙方。乙方向甲方支付的房款总价400000元，于本协议签订之日起一个月内支付200000元，摇号完成甲方将钥匙交付给乙方之日起支付余款200000元。甲方保证对目标房屋有处置权，并承诺乙方不会因为房屋权属及本买卖行为效力问题与乙方产生争议，乙方保证按照协议约定及时付清房款。如有乙方违约的，违约方应当弥补另一方的损失，并按照本协议房款总价的30%承担违约金。如因房价涨跌，守约方有权按照争议时或者纠纷审理时的目标房屋实际价值的30%要求违约方承担违约金，违约方另须承担由此发生的差旅费、诉讼费和律师费等一切费用。本协议约定有违反法律强制性规定导致无效或部分无效的，不影响协议的其他部分，协议约定的违约情形和违约责任，承担方式仍可以作为清算依据。双方还就其他事项进行了约定。 2017年6月6日，被告收到原告购房款120000元。2017年7月5日，被告收到原告购房款80000元。后原告又向被告支付13000元。后被告未向原告交付房屋。 另查明，被告户还有其他户内成员，原告因本案支出律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现合同因被告原因无法继续履行，原告诉讼要求解除，本院予以准许。合同解除，被告应向原告返还购房款213000元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告主张的违约金过高，本院予以调整为60000元。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告邵小军与被告杜兴荣于2017年6月6日签订的《购房协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告杜兴荣返还原告邵小军购房款213000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杜兴荣支付原告邵小军违约金60000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告杜兴荣支付原告邵小军因本案支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告邵小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7270元，由原告邵小军负担2192元，被告杜兴荣负担5078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 王 军 人民陪审员 冯松妹 二〇一八年八月三日 书 记 员 孙亚梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18093号原告李长伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告马达，男，1956年9月15日出生，土家族，住重庆市南岸区。本院审理原告李长伟与被告马达建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李长伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取182元，由原告李长伟承担。审判员 张 翔二〇一八年八月三十日书记员 陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复22号复议申请人（申请执行人）：周萍，女，1963年4月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。复议被申请人（被执行人）：昆明高富旅游度假有限公司。住所：宜良县草甸镇政府大院内。法定代表人周志强，系该公司董事长。复议申请人周萍不服云南省宜良县人民法院（以下简称宜良法院）（2018）云0125执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。宜良法院查明，申请人周萍于2016年5月申请执行与高富有限公司商品房购销合同一案，与该案同一时段申请执行高富有限公司的执行案共117件，属系列案件。在执行过程中，宜良法院查实被执行人高富有限公司的土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，遂案件承办人于2017年8月29日向昆明市中级人民法院送达了协助执行通知书、协助执行函、涉117件的案件汇总表等材料，并从昆明市中级人民法院领取了22859769元案件款（其中执行费为453109元，执行款为22406660.08元），并对117件执行案做了分配方案进行了案款发放。在2017年9月11日的执行笔录中，申请人周萍自愿放弃逾期利息，执行笔录有其签字和手印。周萍于当天领取了执行款1534023元，在执行案件结案确认书上签字和按手印，在（2017）云0125执恢232号执行裁定书送达回证上签字按手印，裁定内容为：“终结（2016）云0125民初879号民事调解书的执行。”宜良法院认为，本案的争议焦点是：宜良法院是否应继续执行逾期利息。在昆明市中级人民法院分配给宜良法院涉被执行人为昆明高富旅游度假有限公司的117件执行案款中，只有本金，没有利息。申请人周萍提交对照的利息表是2016年3月28日刘佳等14名原告诉昆明高富旅游度假有限公司的案子，已在2016年4月执行完毕结案，而申请人为周萍等117件系列案是在2016年5月才申请强制执行。两批系列案不是同一时段申请执行的系列案，每批系列案在分配时，只能根据执行到位的实际金额，在不损害其他申请执行人利益的情况下进行分配，故周萍提交的刘佳等14案对照利息表不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出….”，申请人周萍已在执行笔录中确认了放弃利息的意思表示，并确认签字领取了执行款本金及案件受理费合计1534023元，且（2017）云0125执恢232号案于2017年10月执行完毕结案，执行程序已终结，申请人的异议请求于法无据，不予支持。故裁定：驳回异议人周萍要求继续执行逾期利息的异议请求。周萍向本院申请复议称：一、宜良法院执行局发还执行款时，把被申请人股东的股权转让款排在同期申请执行、用同一笔拍卖款执行发还的其他所有申请人之前，不符合相关法律对优先权的规定；二、同为购房人，宜良法院执行局严格按照判决将购房款本金及逾期利息返还给刘佳等14名申请人，而自己却只收到购房款本金，执行不公；三、宜良法院执行局用逼迫申请人违背真实意愿放弃追讨利息权益的措施简单结案，侵犯其合法权益。故请求：依法撤销宜良法院（2018）云0125执异20号执行裁定书，并支持发还复议申请人购房款利息及罚息的复议请求。宜良法院认定的案件事实与本院查明一致，本院依法予以确认。本院认为，复议申请人周萍提交的证据对照利息表显示刘佳等14名原告是于2016年3月28日起诉昆明高富旅游度假有限公司，并于2016年4月执行完毕结案，而申请人为周萍等117人的系列案是在2016年5月才申请强制执行的，两批系列案系不同时间段处理的执行案件，宜良法院在执行过程中是根据执行到位的款项仅系117案的购房本金的具体情况依照法定程序和权限做出的执行分配方案，并未损害到申请执行人的合法权益。同时，申请人周萍在执行笔录中已签字抐印确认了本人自愿放弃逾期利息的意思表示，并于2017年9月11日签字领取了执行款本金及案件受理费1534023元，该案已执行完毕结案，申请人周萍在执行程序终结之前对此均未提出异议，对于周萍所述“宜良法院执行局用逼迫申请人违背真实意愿放弃追讨利息权益的措施简单结案”的说法，周萍未提交相关证据证实其主张，根据《最高人民法院归于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，周萍应承担举证不能的法律后果，故本院对周萍的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人周萍的复议申请，维持云南省宜良县人民法院（2018）云0125执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年八月二十日法官助理保红书记员王艺频
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初504号公诉机关昆明市人民检察院。被告人玉尖达，女，傣族，1961年10月30日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2017年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人玉尖达犯运输毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人玉尖达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日1时20分许，被告人玉尖达采用将毒品藏匿于体内的方式进行携带，乘车从景洪市运输毒品至昆明，在昆明市官渡区宏仁村富发招待所302号房间内被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺共计净重338.9克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、户籍证明、DR检查报告单、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、排毒、提取、扣押、称量、取样笔录及照片等证据，并认为被告人玉尖达非法运输毒品甲基苯丙胺，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人玉尖达对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，提出其家庭困难，系初犯，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，被告人供述，现场辨认笔录、DR检查报告单及照片，排毒记录、提取笔录、毒品扣押及封存笔录，鉴定意见书，涉案财物移交登记表，现场检测报告书，情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实，上述证据能相互印证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以认定。本院认为：被告人玉尖达无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉尖达犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人玉尖达作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担刑事责任。被告人玉尖达在被公安机关盘问时就主动、如实交代其犯罪事实，符合自首的成立要件，构成自首，本院依法对其减轻处罚。被告人玉尖达的其他辩解观点，本院已经注意。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人玉尖达的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉尖达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2028年8月4日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重338.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  龙昆英人民陪审员  张罗芳二〇一八年八月七日法官助理李勇书记员罗淞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901财保47号申请人：温宿县天山诚信果品有限公司，住所地阿克苏。法定代表人：徐鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。被申请人：黄世涛，男，汉族，1965年2月3日出生，个体户，住阿克苏市。申请人温宿县天山诚信果品有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世涛价值1316354.9元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人温宿县天山诚信果品有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄世涛价值1316354.9元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 慧二〇一八年八月八日书记员 张俊龙
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执306号 沈汝生、吴韶华： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人沈汝生、吴韶华与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤53民终1097号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4501号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李云华，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李云华民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李云华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月09日起至2017年12月08日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月09日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月9日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月9日，借款到期日2017年12月8日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告李云华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月9日起至2017年12月8日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月9日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李云华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2945号原告吕小俊，男，1982年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡才顺，男，1967年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告吕小俊诉被告胡才顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕小俊的委托代理人张欢欢到庭参加了诉讼，被告胡才顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小俊诉称：原被告系朋友关系。被告以其经营的鄂州市鄂城区杜沟第一黄砂站（以下简称第一黄砂站）需要资金周转为由，分别于2013年10月26日向原告借款50,000.00元，2014年2月21日向原告借款30,000.00元，2014年8月5日向原告借款100,000.00元，2014年8月11日向向原告借款100,000.00元，均约定月息为2%，还款时间最长不超过四个月。至今，被告未按约支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院，请求判令被告胡才顺偿还原告借款本金280,000.00元及利息截止至2017年11月1日为231,000.00元，合计511,000.00元，后期利息按月利息2%计算至还清之日止；判令被告承担本案一切诉讼费用。被告胡才顺未向本院提交答辩意见。原告吕小俊为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三、借条、取款以及转账凭证、个体工商户营业执照、税务登记证。拟证明被告向原告及借款用于第一黄砂站资金周转的事实以及对借款利息等约定的情况。被告胡才顺未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告吕小俊的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告吕小俊与被告胡才顺之间一直有资金往来。2013年10月26日被告胡才顺以其经营的第一黄砂站需要资金周转为由，向原告吕小俊借款，并出具借条一张并签字确认，借条上载明“今借到吕小俊现金人民币（大写）伍万元整（小写50,000.00元），月利率2%，还款日期为2013年12月26日，借款用于杜沟第一黄砂站资金流转。”同日原告通过中国农业银行向被告转账50,000.00元。后被告胡才顺陆续向原告吕小俊借款，其于2014年2月21日、2014年8月5日、2014年8月11日分别向原告出具三张金额为30,000.00元、100,000.00、100,000.00的借条，并在借条上签字确认并加盖第一黄砂站财务专用章，原告吕小俊在借条出具之日通过银行转账向被告及其指定账户汇款。借条到期后，被告未按约支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡才顺因资金周转需要向原告吕小俊借款，并出具加盖被告公司公章与个人签名的借条，双方已形成合法的借贷关系。被告于2013年10月26日、2014年2月21日、2014年8月5日、2014年8月11日分别出具四张金额为50,000.00元、30,000.00元、100,000.00元、100,000.00元的借条，四张借条均约定月息为2%。被告胡才顺对四张借条进行签字确认并加盖第一黄砂站财务专用章，原告于出具借条当日通过银行转账至被告，被告胡才顺至今未偿还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告吕小俊请求判令被告偿还原告借款本金280,000.00元，利息231,000.00元，合计511,000.00元，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡才顺在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吕小俊借款本金280,000.00元，利息231,000.00元，合计511,000.00元（后期利息以本金280,000.00元，月息2%，自2017年11月1日计算至清偿之日）。本案诉讼费8,910.00元、保全费3,170.00元，合计12,080.00元由被告胡才顺承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告胡才顺直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：陈国胜审判员：阮良成人民陪审员：肖辉忠二〇一八年八月十五日书记员 ：         闵         瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8827号 原告陈凌侃，男，汉族，1989年7月7日出生，住新昌县。 被告浙江诗婷生物科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RPQ769，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**大象国际中心****。 法定代表人常婷。 原告陈凌侃诉被告浙江诗婷生物科技有限公司（以下简称“诗婷公司”）劳动争议一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈凌侃到庭参加诉讼。被告诗婷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凌侃诉称：原告于2017年12月1日入职于被告诗婷公司，至今仅支付2017年12月工资6000元，尚欠原告工资款29000元（2017年12月工资4000元，2018年1月工资10000元、2月工资10000元、3月工资5000元）未支付。另有2017年12月1日起至2018年3月15日的社保未缴纳。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工资29000元；2、被告为原告补缴2017年12月1日至2018年3月15日期间的社会保险费用。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告支付工资14000元（2017年12月至2018年1月，月工资10000元，已支付6000元）；2、被告为原告补缴2017年12月1日至2018年1月31日期间的社会保险费用。 被告诗婷公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年11月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《劳动合同补充协议》，约定该协议于2017年12月1日生效，乙方明确已经在甲方全职上班，薪资待遇为底薪6000元/月人民币，外加提成，如果月收入未达到10000元，公司以其他方式补充到10000元整，乙方在甲方职务为副总经理，合同还对其他事项做出了约定。2017年12月1日，原告向被告提交《入职申请表》，经被告确认入职时间为2017年12月1日。2017年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期间自2017年12月1日起至2018年11月30日，基本工资为6000元，合同还对其他事项做出了约定。被告制作了2017年12月、2018年1月工资表，因被告至今只向原告支付6000元工资，后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月19日以被告非正常经营为由出具不予受理案件通知书。2018年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交入职申请表、劳动合同、劳动合同补充协议、不予受理案件通知书证据予以证实。 本院认为：根据原、被告签订的《劳动合同补充协议》，被告每月应向原告支付的工资不低于10000元，扣除已支付的工资，现原告主张被告支付2017年12月至2018年1月未发工资14000元及补缴2017年12月1日至2018年1月31日期间的社会保险费用，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江诗婷生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈凌侃2017年12月至2018年1月工资14000元； 二、浙江诗婷生物科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内为陈凌侃缴纳2017年12月1日至2018年1月31日期间的社会保险，其中个人部分由个人自行承担（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江诗婷生物科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  汤婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢658号 宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司： 关于申请执行人宁波市江东庆晗不锈钢材料有限公司与被执行人宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03000号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢658号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年八月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12605号 东莞市交通运输局： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邓杨广行政非诉执行一案，因被执行人邓杨广已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十日 书记员  李晓力
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5002号 上诉人（原审起诉人）：林木兰，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所执业律师。 上诉人林木兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人林木兰请求撤销南安市人民法院(2018)闽0583民初6693号民事裁定，指令南安市人民法院审理。事实及理由：其主张中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿其经济损失113074.01元，不属于重复起诉，没有违反一事不再理原则，原审裁定不予受理错误，依法应予以纠正。 本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人林木兰起诉要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿林木兰经济损失113074.01元（该款可直接在南安市人民法院（2017）闽0583民初2519号民事判决所确认的赔偿款人民币262592.03元中扣减），与南安市人民法院（2017）闽0583民初2519号民事案件中的当事人不同，诉讼请求不同，并不构成重复起诉，林木兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予立案受理。原审法院以一事不再理为由对其起诉不予受理的裁定错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6693号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月三十日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -1-
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2636号原告：周海松，男，1961年8月14日生，汉族，住河南省项城市。被告：平顶山市富平房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：李天举被告：付英杰，男，1965年3月生，汉族，住郏县。本院在审理原告周海松与被告平顶山市富平房地产开发有限公司、付英杰建设工程施工合同纠纷一案中，周海松在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年八月十七日书记员  张少果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1358号 罪犯肖小清，男，1965年9月13日出生，广西柳城县人，现在广西桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）柳市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人肖小清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃玉娥等人经济损失人民币21115.2元。于作出。2001年10月23日交付广西桂林监狱执行。于2004年6月8日作出刑事裁定书，将罪犯肖小清的刑罚减为有期徒刑二十年。；于2006年9月12日作出刑事裁定书，将罪犯肖小清的刑罚减刑一年。；于2010年5月28日作出刑事裁定书，将罪犯肖小清的刑罚减刑一年一个月。；于2013年2月5日作出刑事裁定书，将罪犯肖小清的刑罚减刑一年。；于2016年3月11日作出刑事裁定书，将罪犯肖小清的刑罚减刑一年九个月。刑期止日2019年8月7日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第477号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年4月累计获奖励分109.62分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯肖小清的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯肖小清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖小清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯肖小清的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年02月07日止），政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年八月三十日 书记员  文胜昔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1493号罪犯敖兴明，男，1961年1月24日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）临中刑初字第453号刑事判决，以被告人敖兴明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。本院于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯敖兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖兴明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5488号原告：宋某，女，1983年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路。负责人：刘某。被告：韩某，男，1983年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案，原告宋某向本院申请财产保全，请求冻结被告韩某名下银行存款1000000元或查封其名下同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩某名下银行存款1000000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立芹二〇一八年八月二十一日书记员  刘少静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4941号原告：胡杨，男，1990年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁超，男，1991年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡杨与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因缺钱几次向原告借款，截止2016年7月21日共计向原告借款50000元。之后，原告向被告催要，被告在2016年年底归还了5000元，2017年上半年归还了1000元，仍有44000元至今未还。原告多次与被告联系，被告承诺归还，但被告不讲信用。原告依法诉讼，请求支持原告的诉请。被告袁超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院依法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2016年7月21日向原告出具了一份借条，载明被告借到原告人民币50000元。原告主张被告已返还6000元，剩余借款44000元经催要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告的陈述及借条等材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起10日内返还原告胡杨借款人民币44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币450元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 影二〇一八年八月三十日书记员 刘丽萍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初2211号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，职务：董事长， 委托诉讼代理人：李汉承，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郅西峥，东东明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李建京，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李秀安，男，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李建京、李秀安金融借款合同纠纷一案中，定于2018年9月5日15时在本院东二楼审判庭开庭审理本案，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告负担山东东明农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  李少华 审 判 员  景圣磊 人民陪审员  周卫平 二〇一八年八月五日 书 记 员  孔星星
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1171号罪犯吴兴流，男，1956年6月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年11月4日作出(2015)汕陆法刑初字第277号刑事判决，以被告人吴兴流犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年8月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴兴流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴兴流减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴兴流在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并318分；累计扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴兴流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴兴流予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈 锋二〇一八年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：王旗军，该行员工。被执行人：邢桂森，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人邢桂森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邢桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金160000元及利息、罚息（截至2018年2月28日的利息为1111.31元、罚息为4170.93元，自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方合同约定标准计算）。案件受理费3606元，由邢桂森负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0706执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十日书 记 员  袁 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11553号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州原潮投资管理有限公司，住广东省广州市越秀区白云路****，组织机构代码67348307-8。 本院作出的（2016）粤0106民初18202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳受理费5359元，但未履行。本院于2018年5月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11553号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十九日 书记员  林佳全
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执195号之一 申请执行人：谢灵璞，男，1976年6月10日出生汉族，公务员，住象山县。 被执行人：韩林双，男，1949年7月18日出生汉族，农民，住象山县。 申请执行人谢灵璞与被执行人韩林双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息。本院于2018年01月05日立案执行。 2018年01月05日,本院依法向被执行人韩林双发出执行通知书、报告财产令。但被执行人韩林双逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年08月08日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年08月08日，被执行人尚应履行该案执行款10000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费50元。 2018年7月30日，本院向申请执行人谢灵璞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年八月八日 书记员 徐蓉盈