wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4132号 原告：郭苏香，女，1955年10月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。 原告郭苏香与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭苏香的委托诉讼代理人郭苏明到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭苏香向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜晓华归还借款650000元并支付利息（其中借款150000元的利息从2015年1月10日起计算，借款500000元的利息从2015年1月18日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告周圆圆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告卜晓华经周圆圆担保于2015年1月10日向原告续借人民币150000元，又于2015年1月18日向原告续借人民币500000元，均用于经营所需。先后出具借款合同。借款后不久，两被告失踪并失联。原告催讨无门，至今未果。为此，请求依法判决。 被告卜晓华、周圆圆均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告曾于2011年4月18日向原告借款人民币500000元，原告通过郭苏明的银行账号将款项汇入被告周圆圆的银行账号。2013年1月10日，两被告又向原告借款人民币150000元，原告通过郭苏明的银行账号将款项汇入被告卜晓华的银行账号。后借款一直未归还。2015年1月10日，被告卜晓华因续借前述借款150000元向原告出具了借款收据一份，载明：借款金额150000元，具体交付时间为2013年1月10日，月利率2.5分，由被告周圆圆作为保证人，自愿在借期内为借款提供责任担保，愿意承担全部（包括主债本金利息违约金及一切讨债费用）全程（指本金利息违约金清偿之日止，不受借款期满后二年担保期限的限制）还款义务等内容。2015年1月18日，被告卜晓华因续借前述借款500000元向原告出具了借款收据一份，载明：借款金额500000元，具体交付时间为2011年4月18日，其他内容与前一张借款收据内容一致。嗣后，两被告分文未予归还，也未支付利息。上述事实有原告提供的借款收据、银行转账清单等证据证实。 本院认为，被告卜晓华尚欠原告借款650000元的事实清楚，证据充分。被告卜晓华未归还原告借款，应承担本案民事责任。被告周圆圆作为连带责任担保人，依法负有连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜晓华应于本判决生效后三十日内归还原告郭苏香尚欠借款650000元并支付利息（其中借款150000元的利息从2015年1月10日起计算，借款500000元的利息从2015年1月18日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 二、被告周圆圆对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卜晓华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14746元，由被告卜晓华负担，被告周圆圆负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年八月十三日 代书 记员  蒋永辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16437号 原告：徐作海，男，1975年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王嘉明、石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：朱军军，男，1984年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐作海诉被告朱军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐作海的委托代理人王嘉明、被告朱军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐作海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款92300元，并支付该款自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。 事实与理由：2017年12月7日，被告向原告借款92300元，并出具借条1份予以确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告朱军军辩称：对原告主张的事实与理由及诉讼请求无异议，但目前没有还款能力。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。 被告未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，而被告对此也无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱军军于本判决生效之日起十日内返还原告徐作海借款92300元，并支付该款自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。 如被告朱军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告朱军军负担。原告徐作海已预交此款，并同意被告朱军军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐伟利 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12474号 原告：方向明，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱建林，男，1975年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告方向明诉被告朱建林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案受理后，原告方向明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方向明撤回起诉。 案件受理费911元（已减半），由原告方向明负担。 审判员  金银花 二〇一八年八月一日 书记员  张艳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7253号 原告：陈刚，男，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：卢晓莉，女，1986年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告陈刚诉被告卢晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇一八年八月八日 代书记员 蒋永辉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1656号 原告：吴美玉，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地址庆元县。 被告：吴志森，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地址庆元县。 原告吴美玉与被告吴志森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年8月22日向本院申请撤回对被告吴志森的起诉。 本院认为，原告以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美玉撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告吴美玉承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8789号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，该公司员工。 被告：巴可，男，1986年8月18日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：巴冬萍，男，1959年11月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴有莲，女，1962年2月15日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）诉被告巴可、巴冬萍、吴有莲追偿权纠纷一案，原告恒越公司于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告巴可偿还原告恒越公司代偿款3200元并支付违约金（以3200为基数,按每日万分之六从代偿之日起计算至实际款项付清之日止）；2.被告巴冬萍、吴有莲对上述债务承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告恒越公司的委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告巴可、巴冬萍、吴有莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月1日，原告恒越公司（甲方）与被告巴可（乙方）、被告巴冬萍、吴有莲（反担保人，丙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其向按揭单位提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、抵押登记手续等；甲方向银行承担代偿责任后，有权向乙方追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自甲方代偿之日起至乙方偿还代偿资金之日止按代偿金额每日4‰计算）；丙方自愿就甲方为乙方车辆按揭贷款提供担保事项为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告巴可与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告巴可向杭州银行股份有限公司清泰支行透支50600元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费4250.4元。同日，原告恒越公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告巴可与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额50600元、手续费及透支利息、复利、超额费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后被告巴可未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告恒越公司于2018年6月8日为被告巴可向该行代偿款项3200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴可于判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款3200元并支付违约金（按每日万分之六从2018年6月8日计算至款项还清之日）； 二、被告巴冬萍、吴有莲对被告巴可的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告巴可、巴冬萍、吴有莲共同负担。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巴可、巴冬萍、吴有莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾昱泓
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6660号 原告：王艳虹，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：沈振华，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱海锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王艳虹与被告沈振华、朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王艳虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳虹撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3330号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邓会汝，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡建华，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡红霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告童月英、邓会汝、胡建华、胡红霞金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告童月英、邓会汝、胡建华、胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告的分支机构—永昌支行与被告童月英、胡建华、胡红霞于2017年6月30日签订的编号为gd201706309410之《个人保证借款合同》；2、判令被告童月英归还贷款本金20万元及利息11898.23元（该利息从2017年12月21日计算至2018年5月29日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告邓会汝、胡建华、胡红霞对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年6月30日，原告的分支机构—永昌支行以下简称《永昌支行》与被告童月英、胡建华、胡红霞签订一份编号为gd201706309410的《个人保证借款合同》。合同约定：被告童月英向永昌支行借款20万元；借款期限为2017年6月30日至2018年6月21日；借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款；合同发生的诉讼费、律师费由被告童月英、胡建华、胡红霞承担；借款由被告胡建华、胡红霞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告邓会汝出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告童月英与原告签订的借款合同项下贷款本息承担连带清偿的责任。合同签订后永昌支行按约发放了20万元贷款。但贷款期间被告童月英未按约支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务，为此原告根据《个人保证借款合同》第十三条约定提前收回贷款并向各被告发出《宣布贷款到期函》，但各被告没有履行还款付息的义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告童月英、邓会汝、胡建华、胡红霞均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照，四被告身份证，被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份关系；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书，证明原被告之间借款及保证的事实；3、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实；4、利息清单数据表、逾期还款查询、借据信息查询各一份，证明被告尚欠借款本息的事实；5、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告童月英、邓会汝、胡建华、胡红霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告邓会汝、童月英为夫妻关系，被告胡建华、胡红霞为夫妻关系。2017年6月30日，原告的永昌支行与被告童月英、胡建华、胡红霞签订合同编号为gd201706309410的个人保证借款合同，合同约定：被告童月英向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月21日；借款利率为年利率9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡建华、胡红霞对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告邓会汝出具共同参与还款人承诺书，自愿共同参加上述借款本息的偿还，并对上述借款的还本付息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年6月30日，原告的永昌支行按约向被告童月英发放贷款人民币20万元。现借款到期，被告童月英未按约偿还借款本金及利息，截至2018年5月29日，被告童月英尚欠原告借款本金20万元、利息11898.23元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告童月英未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡建华、胡红霞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，被告邓会汝自愿承担共同还款责任及连带保证责任，现借款合同已到期，无须再解除合同，原告诉请应予支持。被告童月英、邓会汝、胡建华、胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童月英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息11898.23元（该利息计算至2018年5月29日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告邓会汝、胡建华、胡红霞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元（已减半收取），财产保全申请费1720元，由被告童月英、邓会汝、胡建华、胡红霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3741号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：姜志林，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告姜志林金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告姜志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49963.97元、利息2373.10元，印花税2元，共计52339.07元（该利息计算至2017年10月27日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号为（330808150701）浙泰商银（随贷通）字第（0110550010）号，该借款合同约定：1、原告向被告提供5万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年7月1日至2018年6月，授信截止日以授信到期月份的最后一天为准；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；原告根据借款合同的约定，向被告授信贷款金额5万元。截至2017年6月13日，被告尚欠原告处本金49963.97元、利息2373.10元、印花税2元，共计52339.07元（该利息计算至2017年10月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告姜志林未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同，证明被告与原告签订借款的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告姜志林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告姜志林在举证期限内未提供证据材料。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实： 2015年7月1日，被告姜志林与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供人民币5万元的随贷通授信额度，授信期限为2015年7月1日至2018年6月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告姜志林申领了随贷通卡并使用，2017年7月27日，被告姜志林向原告借款49963.97元，在贷款到期后未能如期支付本息，截至2018年10月27日，被告通过随贷通卡贷款49963.97元、利息2373.1元、印花税2元。 本院认为，被告姜志林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金49963.97元、印花税2元、利息2373.1元（该利息计算至2018年6月13日，此后利息按年利率24%算至实际清偿日止）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告姜志林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈能通
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4022号原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。被告：孙惠贞，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区原告胡福荣为与被告孙惠贞民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日诉至本院，原告请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡福荣及其委托诉讼代理人郑旭华、被告孙惠贞到庭参加了诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月-11月，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。2018年6月16日，原告经营的汽车租赁部发生不明原因失火，在租赁部保存的借条原件被烧毁，原告为此多次要求被告重新出具借条，遭被告拒绝。原告陈述，被告借款后仅归还了2000元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称原告系开设赌场，向被告放高利贷，又未向本院举证证明，本院对此不予采信。关于借款金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称借给被告20000元款项，被告自认收到借款10000元，原告也未举证证明款项交付情况，原告对此应承担举证不能的不利后果。被告称已向原告归还了14000余元，原告认可收到2000元，被告也未举证证明其还款情况，被告对此亦应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后未及时归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时还款，给原告造成一定损失，原告利息请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙惠贞于本判决生效之日起十日内归还原告胡福荣借款8000元并支付利息（按年利率6%，从2018年7月24日起计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡福荣负担50元、被告孙惠贞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年八月二十九日代书记员 庄如轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2648号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、周曙光，银行员工。 被告童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨小军，女，1967年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告童建忠，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告王素贞，女，1968年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告童卫贤、杨小军、童建忠、王素贞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童卫贤、杨小军、童建忠、王素贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年6月13日原告和被告签订的合同号兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160016749的个人循环保证借款合同，判令被告童卫贤立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息12532.47元，本息合计212532.47元（利息计至2018年5月3日，此后利息按合同约定利率继续计付）。要求被告杨小军、童建忠、王素贞承担连带保证还款责任，并要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告童卫贤于2016年6月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诸葛支行签订了合同号为：兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160016749号个人循环保证借款合同，合同金额为20万元，合同期限至2018年6月12日，并由被告杨小军、童建忠、王素贞提供连带责任保证。同日，被告童卫贤以草莓种植为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2018年6月12日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款及利息。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息12532.47元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告童卫贤、杨小军、童建忠、王素贞未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年6月13日，原浙江兰溪农村合作银行诸葛支行与被告童卫贤、杨小军、童建忠、王素贞签订合同号为兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160016749号的个人循环保证借款合同，约定自2016年6月13日起至2018年6月12日期间，被告童卫贤可循环使用诸葛支行提供的借款额度20万元整，但在该期限内发生的借款余额不得超过该借款额度，借款利率为8.075‰，逾期加收50%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告杨小军、童建忠、王素贞为本合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，诸葛支行向被告童卫贤发放借款人民币20万元，借款到期日为2018年6月12日，借款用途为草莓种植。借款发放后，被告仅支付利息至2017年9月20日，之后利息未付，到期后也未归还本金。截至2018年5月3日，被告童卫贤尚欠原告借款本金20万元，利息12532.47元。因至庭审时本案原、被告签订的个人循环保证借款合同已到期，原告当庭撤回解除该合同的诉讼请求。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告童卫贤未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益。被告杨小军、童建忠、王素贞自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告童卫贤、杨小军、童建忠、王素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童卫贤于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息12532.47元（利息已计算至2018年5月3日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告杨小军、童建忠、王素贞对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元（已减半收取），由被告童卫贤、杨小军、童建忠、王素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月三日 代书记员  陈万友
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5822号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路。统一社会信用代码：9133060463272172X0。 负责人:郑剑森，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：邵武杰，男，1990年7月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被告邵武杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告邵武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡借款本金、利息、费用（违约金）等款项，总计26880.63元（至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月31日向原告申请信用卡，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2018年6月25日，共透支本金及费用等款项总计26880.63元，其中透支本金19995.87元，产生利息3,278.72元，其他费用（违约金）3606.04元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述欠款。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告邵武杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告提出申领丰收信用卡申请，被告的申请经原告审核通过后，原告为其提供了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，截止2018年7月19日，尚有其信用卡借款本金19995.87元，利息3627.84元，费用4106.04元，合计27729.75元未按约支付。 本院认为，被告在使用信用卡的过程中，应当遵守信用卡章程和领用合约，被告未按信用卡章程和领用合约的约定及时还款，并支付利息和费用其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还信用卡借款本金、支付利息、费用的诉讼请求，由信用卡领取申请书、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版），信用卡消费明细和清单所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武杰应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行信用卡借款本金人民币19995.87元，支付利息3627.84元，费用4106.04元（利息、费用计算至2018年7月19日，以后利息、费用按实计算），合计27729.75元，限被告邵武杰在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，减半收取247元，由被告邵武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年八月二十六日 书记员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 1、2016年12月31日，被告申领信用卡申请书一份，以证明被告向原告提出申领丰收信用卡申请的事实。 2、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）一份、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）一份，证明原告对申请领取信用卡、使用信用卡及相关权利义务进行规定的事实。 3、信用卡消费明细和清单各一份，证明截止2018年7月19日，被告尚有其信用卡借款本金19995.87元，利息3,627.84元，费用4106.04元，合计27729.75元未按约支付的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4843号 原告金贤佩，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告杨春喜，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告金修茴，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金贤佩与被告杨春喜、金修茴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金贤佩及被告杨春喜、金修茴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贤佩起诉称：2008年1月起至2016年11月止，因江南众人工具厂生意和购车需要，两被告先后向原告借款若干。具体为：2008年1月至2015年12月，借款67039元；2016年11月6日借款25000元。上述借款，两被告未归还。为此，诉请要求：由杨春喜、金修茴支付金贤佩借款92000及支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 被告杨春喜、金修茴对上述诉请无异议。 原告金贤佩为证明其主张，向本院举证如下：金修茴出具的借条原件两份。 被告杨春喜、金修茴对证据无异议。 本院的认证意见：被告杨春喜、金修茴对证据无异议，本院对证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月31日，金修茴向金贤佩借款67000元用于购买机壳等配件，并出具一份借条。2016年11月6日，金修茴向金贤佩借款25000元用于购买长安轿车，并出具借条一份。至今，金修茴未归还借款。杨春喜确认上述借款。 本院认为，两被告尚未归还原告借款92000元的事实清楚，证据充分，两被告应该承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 由被告杨春喜、金修茴归还原告金贤佩借款92000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），由被告杨春喜、金修茴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月六日 代书记员 应晓娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行列智勇、列汉泉、列朱笑合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执246号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4584号 原告叶开红，男，1968年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告章林祥，男，1980年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶开红为与被告章林祥民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶开红到庭参加诉讼，被告章林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶开红诉称,被告于2017年1月21日向原告借款50000元，借条上注明，借期6个月，月息2分。借款到期后被告仅支付3个月的利息，本金及剩余利息分文未付。故原告起诉要求被告立即归还借款50000元并支付利息7000元（从2017年1月21日起计算至2018年5月20日，以后利息算至实际归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告章林祥未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月21日，被告章林祥向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2017年7月20日前归还，月利率2%。后被告支付了7个月的利息，剩余借款本息被告分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告叶开红与被告章林祥之间的借贷关系合法有效，原告要求被告章林祥归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章林祥于本判决生效后十日内归还原告叶开红借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2017年8月21日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元（已减半收取），由被告章林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年八月十六日 书记员 朱晓兰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1886号 原告：兰爱娥，女，1964年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶忠鹤，男，1990年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴爱军，女，1965年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰爱娥与被告叶其江、叶忠鹤、吴爱军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶其江、叶忠鹤、吴爱军共同返还原告兰爱娥借款本金50000元及利息（按月利率24‰自2018年5月1日计算至款项还清之日止）。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率20‰自2018年5月1日计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰爱娥、被告叶其江到庭参加了诉讼，被告叶忠鹤、吴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月1日，被告叶其江、叶忠鹤、吴爱军以需要资金周转为由共同向原告兰爱娥借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率24‰，未约定还款期限。借款发生后，被告仅支付利息至2018年4月底，之后的利息及借款本金至今未归还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶其江、叶忠鹤、吴爱军于判决生效之日起十日内共同返还兰爱娥借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2018年5月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶其江、叶忠鹤、吴爱军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年八月二十七日 代书记员 潘黎雨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2342号申请执行人：王法达，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王法达依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初6844号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人杨冬旭在（2018）浙0213执2342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨冬旭银行存款人民币613300元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2324号原告：于程程，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人（特别授权）：徐珂科、周琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号。统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告于程程与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月4公开开庭进行了审理。原告于程程的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于程程诉称：2010年6月，原告于程程进入被告公司上班。2016年1月，被告公司停产停业。2015年11月之后，被告未为原告缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第38条之规定，原告可以解除劳动关系。根据《劳动合同法》第41条、第46条、第47条之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2017年12月4日向丽水市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁作出不予受理通知书。为此，原告请求判令：被告向原告支付经济补偿金37200元（6200元/月×6个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付经济补偿金29734.08元（4955.68元/月×6个月）。被告中业阀门集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告于程程系被告中业阀门集团有限公司员工，2010年6月入职被告公司。被告公司于2016年1月停止经营。另查明，原告于2017年12月4日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、原告个人社保证明；三、劳动仲裁申请书及仲裁不予受理案件通知书；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合被告中业阀门集团有限公司为原告于程程缴纳养老保险等社保时间为2010年6月至2016年1月的事实；本院认定原告于程程与被告中业阀门集团有限公司于2010年6月起建立劳动关系之法律事实。被告于2016年1月停止经营，双方劳动关系终止。原告诉请要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。原告诉请按月平均工资6200元为标准计算经济补偿金，根据原告提交的银行卡账户历史明细清单，本院计算的月平均工资为4891.08元。故本院对原告诉请的经济补偿金29346.48元（4891.08元/月×6个月=29346.48元），予以支持；超出部分，不予支持。被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于程程经济补偿金29346.48元；二、驳回原告于程程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中业阀门集团有限公司负担；公告费300元，由原告于程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5194号之一 原告：马旭玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐逢子，男，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆跃平，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。 原告马旭玲与被告徐逢子、陆跃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月15日，原告马旭玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告马旭玲撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告马旭玲负担。 （此页无正文） 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年八月十五日 代书 记员  杜 珊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初633号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张家豪，男，1989年8月4日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2018年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人娄晓燕、乔冠华，金华市法律援助中心指派的浙江宾虹律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人张家豪犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人张家豪及辩护人娄晓燕、乔冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年12月起，被告人张家豪为窃取他人游戏账户内的游戏币，通过360网站代理商将带有木马程序的1378游戏安装包推广到网上，并使排名靠前。2018年3月2日，被害人曹某误载了该游戏安装包。张家豪便通过远程操控的方式，将曹某游戏账号内的60×××63游戏币窃走，卖给他人后非法获利28891余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张家豪的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重，系坦白。提请法院依法判处。 被告人张家豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人娄晓燕提出，对公诉机关指控的事实及定性无异议。但对被告人的获利有异议，非法获利认定应扣除被告人账户原有的游戏币。此外，被告人张家豪有以下从轻、减轻处罚情节：具有坦白情节；主观恶性不深，社会危害性较小；系初犯，偶犯；认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年12月起，被告人张家豪为窃取他人游戏账户内的游戏币，通过360网站代理商将带有木马程序的1378游戏安装包推广到网上，并出钱让网站代理商将安装包推送排名靠前。2018年3月2日，被害人曹某在金华市区宾虹广场阿土仔网吧上网，误载了张家豪推广的带木马程序的1378游戏安装包。后张家豪便通过远程操控的方式，将曹某游戏账号内60×××63游戏币盗走后卖给他人，非法获利28891余元。 2018年4月13日，被告人张家豪在广西钦州市被公安机关抓获归案。2018年5月11日，张家豪向被害人曹某赔偿了人民币30000元，曹某对张家豪的行为表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人曹某的陈述，证人蓝某的证言，电子数据光盘，现场勘查、搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同，调取证据清单，交易记录及涉案游戏账户信息，微信聊天记录，支付宝转账记录，1378游戏充值说明，接受证据清单，谅解书，收条复印件，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等。以上证据具有真实、合法性、关联性，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于辩护人对涉案金额提出的异议，本院认为，被告人张家豪供认窃取的游戏币数量6亿多，该供述与被害人陈述一致，辩护人所提被告人指控数量未扣除被告人账户原有的游戏币数量没有事实根据，不予采信。 本院认为，被告人张家豪违反国家规定，采用技术手段，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张家豪归案后主动供述罪行，系坦白，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪情节，不采纳辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张家豪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月13日至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  王 蓓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初6722号 原告:陈刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告:项富斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：骆靖，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年8月7日立案受理原告陈刚与被告项富斌、骆靖买卖合同纠纷一案。因原告陈刚未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十九日 代书记员  蒋华莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3650号 原告：吴洵阳，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：程丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王涛火，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告吴洵阳、程丽华与被告王涛火民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洵阳、程丽华及被告王涛火委托代理人周闪电到庭参加诉讼，本案在审理过程中，程丽华撤回对王涛火的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元并偿付利息860000元（利息已按月利率2%自2010年11月20日计算至2018年1月20日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月20日，被告以家庭生产经营需要为由，向原告借款人民币500000元，后经原告多次催讨，被告分文未还。 王涛火辩称：被告出具过借条事实，但借条是出具给吴洵阳的，并没有出具给程丽华，“程丽华”这三个字是原告加上去的，故程丽华不是本案的适格原告；本案民间借贷关系未成立，借条上载明的500000元并没有实际交付；原告在诉状中写明是2010年11月20日现金交付本案借款，如果原告要推翻自认，必须提供充足的证据来进行否认，庭审中原告方认为该借条是2010年2月至7月对被告的三次借款的结算，那仅仅是原告方的陈述，并没有提供证据证明；按照原告在庭审中的陈述，2010年2月的20万元当时王涛火的借条是出具给程丽华的，后面7月份的10万元也是出具给程丽华的，中间的4月份的20万元是出具给两原告的，从原告的陈述中可以看出，2010年2月跟7月的30万元是向程丽华个人所借，原告以被告在2010年11月20日出具给吴洵阳的借条来包含先前被告向程丽华所借款项是没有法律依据的；要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王涛火原系银行员工，程丽华与王涛火系朋友关系。王涛火多次向程丽华借钱，期间程丽华介绍王涛火向吴洵阳借钱。2010年11月20日被告王涛火向原告吴洵阳出具借条一张，金额500000元，约定借款利息按月利率3.3%计付。 本院认为，原告吴洵阳与被告王涛火之间的借贷关系合法有效，王涛火向吴洵阳借款人民币500000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将月利率从3.3%降为2%，本院予以认可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称本案的500000元借款没有实际交付，本院认为，王涛火原系银行职员，借条中所有手写部分均由王涛火亲笔所写（除程丽华三字外），并亲笔写明借款利息、管辖法院、抵押房屋等，其对亲笔出具借条的法律后果应有充分的认识，且出具借条至今已近8年，王涛火从未提出撤销该借条的请求，故本院对被告的辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王涛火于本判决生效后十日内归还原告吴洵阳借款本金人民币500000元并偿付利息860000元（利息已按月利率2%自2010年11月20日计算至2018年1月20日），以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告王涛火承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17040元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年八月八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3792号 原告：刘建国，男，1958年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。（特别授权） 被告：方宪灵，男，1977年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告刘建国诉被告方宪灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人李军伟、被告方宪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息110400元（已从2007年1月11日起算至2018年7月11日，之后的利息仍按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告律师代理费8000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2007年1月10日，被告从原告处借去人民币40000元，约定利息2分计付，到期归还。被告收到借款后，向原告出具了借条。2015年年底，被告承诺归还原告借款本金和支付利息，但被告未履行还本付息义务。2016年3月10日，原告提起诉讼，诉讼过程中，被告提出分期归还，并向原告出具承诺书。原告撤回起诉，但之后被告仍分文未还。为此，原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告刘建国向本院提交了以下证据： 1、借据一份，证明被告于2007年1月10日向原告借款40000元，约定利息2分的事实； 2、承诺书一份、机动车登记证书（复印件与原件核对无误）一份、民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉要求被告还款，在被告承诺分期归还后，原告撤回起诉的事实； 3、代理合同一份、律师费发票一份，证明原告委托律师代理出庭的费用8000元的事实。 被告方宪灵辩称，借款是事实，对诉状上写的认可。 被告方宪灵未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2007年1月10日，被告方宪灵向原告刘建国出具借条一份，言明向原告借款40000元整，利息2分，到期归还。后，被告一直未归还借款，原告向法院提起诉讼，被告于2016年3月10日出具承诺会分期归还，并将机动车登记证一本交由原告保管。原告申请撤诉。因被告未履行承诺书的归还义务，原告委托浙江金果律师事务所代理再次提起诉讼事宜，该所指派李伟军律师出庭代理。原告为此支付律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方宪灵向原告刘建国借款40000及未支付相应利息的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告在庭审中也予以认可。故对原告得该项诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张权利，非必须委托律师代为出庭，对原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下： 一、被告方宪灵于本判决生效后十日内归还原告刘建国借款人民币40000元，并支付相应的利息（利息从2007年1月10日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 案件受理费1734元（系减半收取，原告已预交），由原告刘建国负担88元，被告方宪灵负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一八年八月七日 代书记员 江璟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2843号 本院在执行叶建华与钱程民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钱程拒不履行（2016）浙0122民初1002号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将钱程（公民身份号码3301221972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5406号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，公司职工。 被告:张艳东男,1984年3月2日出生,汉族,住浦江县。 被告:杨前荣男,1985年8月25日出生,汉族,住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称：浦江农商银行）与被告张艳东、杨前荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告张艳东、杨前荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同号为9091120170008649号的《个人循环借款合同》；2.判令被告张艳东归还借款本金100000元及利息8596.52元，合计108596.52元（利息算至2018年6月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3.判令被告杨前荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张艳东于2017年5月24日向原告借款100000元，用于经营水晶，由杨前荣作保证，并签有《个人循环借款合同》及《保证函》，合同号为9091120170008649号。约定借款到期日为2019年5月23日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.3593735‰（遇罚息利率调整，分段计息）。 原告按约发放贷款后，被告张艳东没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息8596.52元至今未还，依据所签订的《个人循环借款合同》第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。…”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”。请求法院支持原告诉讼请求。 两被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原告与被告张艳东之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告张艳东未按合同约定支付利息，已构成借款合同约定的借款人违约情形，按合同约定原告有权宣布借款合同已发放贷款提前到期，要求被告张艳东立即偿还所欠借款本息。被告杨前荣向原告出具的《保证函》，承诺对被告张艳东向原告的借款承担连带保证责任，在保证期限内，被告杨前荣未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张艳东签订的《个人循环借款合同》（合同号：9091120170008649）； 二、限被告张艳东于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8596.52元（已计算至2018年6月26日，以后至判决确定的履行之日止按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算），本息合计108596.52元； 三、被告杨前荣对上述第二项被告张艳东应给付的款项承担连带清偿责任； 四、被告杨前荣承担保证责任后，有权向债务人张艳东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元（已减半收取），由被告张艳东负担，被告杨前荣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2472元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年八月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1172号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。代表人：江焘，该支行行长。委托代理人：徐凯，该支行职员。被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波以赛亚电子智能器有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。法定代表人：王维波。被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：肖梅芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人王维波、胡淑君、宁波以赛亚电子智能器有限公司、胡军、肖梅芬、王小飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王维波、胡淑君、宁波以赛亚电子智能器有限公司、胡军、肖梅芬、王小飞纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7735号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：许剑文，男，1983年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告许剑文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年八月一日 代书记员 林忆雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2345号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市盛鸿木工板厂，住所地兰溪市兰江街道城郊西路18号。 经营者：盛田红。 被告：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛睦有，男，1968年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡慧莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈连君，男，1965年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童竟珍，女，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市盛鸿木工板厂、盛田红、陈凤珍、盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告盛睦有、陈连君到庭参加诉讼，被告兰溪市盛鸿木工板厂、盛田红、陈凤珍、胡慧莲、童竟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市盛鸿木工板厂立即归还结欠借款本金600000元及利息27181.82元（利息计算至2018年4月25日，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍、盛田红、陈凤珍对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告兰溪市盛鸿木工板厂向原告浙江兰溪农村合作银行马涧分理处借款600000元用于进货，双方签订流动资金保证借款合同，约定2018年3月5日到期，正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍提供连带保证责任。被告盛田红、陈凤珍出具保证函。借款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本息。至起诉日2018年4月25日，被告兰溪市盛鸿木工板厂尚欠借款本金600000元及利息27181.82元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告盛睦有辩称，没有还款能力，借款是清楚的。 被告陈连君辩称，希望跟原告协商下。 被告兰溪市盛鸿木工板厂、盛田红、陈凤珍、胡慧莲、童竟珍未作答辩，七被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算清单，被告盛睦有、陈连君表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年3月7日，原浙江兰溪农村合作银行分支机构马涧支行水阁分理处与被告兰溪市盛鸿木工板厂、盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市盛鸿木工板厂提供借款人民币600000元，借期自2017年3月7日至2018年3月5日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告陈凤珍、盛田红分别出具保证函，承诺就原告自2017年3月6日至2018年3月5日期间向被告兰溪市盛鸿木工板厂发放的借款在最高限额600000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告兰溪市盛鸿木工板厂仅支付利息至2017年11月20日。截至2018年4月25日，尚欠原告借款本金600000元、利息27181.82元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市盛鸿木工板厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市盛鸿木工板厂、盛田红、陈凤珍、胡慧莲、童竟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市盛鸿木工板厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息27181.82元（已算至2018年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告盛田红、陈凤珍、盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10072元，由被告兰溪市盛鸿木工板厂、盛田红、陈凤珍、盛睦有、胡慧莲、陈连君、童竟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员吴竹华人民陪审员童美华 二〇一八年八月二十七日 代书记员 应                 琰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9246号 原告：陈士青，男，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：钱思洋、张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：何飞龙，董事长。 本院在审理原告陈士青与被告广宏建设集团有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告陈士青于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士青撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈士青负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱 炜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9236号 原告：陈洪辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：许太松，男，1941年2月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈洪辉与被告许剑波、许太松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈洪辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪辉负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月一日 代书记员  许天瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3175号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会代码:91330100765498111P），住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。 法定代表人：董力军该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：胡君姣，女，1981年6月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨钢，男，1981年1月25日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8143号民事判决书，于2018年7月19日向被执行人胡君姣、杨钢发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款134512.22元及利息、执行费1917.68元、诉讼费1495元。但两被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡君姣、杨钢所有的在金融机构的存款137924.9元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年八月十一日 代书记员  夏浩力
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2714号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，银行员工。 被告：兰溪市鑫宇纺织厂，住所地兰溪市永昌街道检塘村。 投资人：钟顺良。 被告：钟顺良，男，1966年6月25日出生，畲族，住兰溪市。 被告：邓银仙，女，1966年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：詹美新，执行董事。 诉讼代表人：兰溪开泰会计师事务所，该企业管理人。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市鑫宇纺织厂偿还原告借款本金2000000元及利息273405.26元（计算至2018年5月10日止），2018年5月11日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市鑫宇纺织厂是借款人，其他被告是担保人。2016年12月5日，兰溪市鑫宇纺织厂因归还借款所需向原告申请借款，钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司承诺对兰溪市鑫宇纺织厂的借款向原告承担连带保证责任。同年12月21日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：原告向兰溪市鑫宇纺织厂发放借款2000000元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月18日止，借款月利率6.9‰，到期利随本清；钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司自愿为兰溪市鑫宇纺织厂的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现借款合同到期，兰溪市鑫宇纺织厂没有按约偿还本金及利息，钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司也拒绝承担保证责任。各被告上述行为，已严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判如所请。 被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月21日，原告与被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司签订保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市鑫宇纺织厂提供借款人民币2000000元，借期至2017年12月18日，月利率6.9‰，借款由被告钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告未按约还本付息，至今分文未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市鑫宇纺织厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市鑫宇纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金2000000元、利息273405.26元（已算至2018年5月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12493.5元（已减半），由被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十日 代书记员 应 琰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5552号 原告:杨小刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：李丽超、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告:胡津沁,女,1980年3月2日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：梅永良，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告丈夫。 本院在审理原告杨小刚与被告胡津沁财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨小刚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨小刚撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨小刚负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月二十三日 代书记员  林祝健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9258号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳、徐晓东，该公司工作人员。 被告：贾定敏，男，1987年5月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：贾应贵，男，1963年4月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：周建设，男，1970年8月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈有平，女，1967年1月31日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告贾定敏、贾应贵、周建设、陈有平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告贾定敏偿还原告瑞安农商行编号为8581120170066523的《个人循环借款合同》项下的借款本金279912.50元及利息（期内利息6512.73元、逾期利息以本金279912.50元为基数按月利率13.59375‰从2018年6月7日开始计算至实际履行之日止）；2.被告贾应贵、周建设、陈有平分别对上述债务在最高额30万元范围内各自承担连带责任保证；3.诉讼费用由以上被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的代理人涂芬芳、徐晓东，被告贾定敏、周建设到庭参加诉讼，被告贾应贵、陈有平经本院传票传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告贾定敏辩称：对原告的诉称事实及诉讼请求均无异议，只是现在经济紧张，希望能分期偿还。 被告周建设辩称：对原告的诉称事实及诉讼请求无异议。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告贾应贵、周建设、陈有平向原告出具一份《保证函》，自愿为被告贾定敏在2017年6月7日至2018年6月6日期间内对原告所负的债务提供最高限额为30万元的连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2017年6月7日，被告贾定敏与原告签订编号为8581120170066523的《个人循环借款合同》，约定：1.被告贾定敏向原告借款的额度为28万元，借款人使用上述借款的期限为2017年6月7日至2018年6月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为9.0625‰；2.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率为13.59375‰）计收罚息。 2017年6月7日，被告贾定敏因购服装向原告贷款28万元，原告依上述合同向被告贾定敏发放贷款28万元，双方约定该笔借款的还款期限为2018年6月6日。后被告贾定敏陆续支付期内利息24275.42元，并于2018年5月30日归还借款本金87.50元。还款期限届满，被告贾定敏未按约归还剩余本金279912.50元，也未支付剩余期内利息6512.73元。 本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告贾定敏借款到期后未按约归还本金、支付利息，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。 涉案借款属于被告贾应贵、周建设、陈有平签署的《保证函》所约定的保证范围，原告有权要求其在保证限额内承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾定敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170066523的《个人循环借款合同》项下借款本金279912.50元、期内利息6512.73元、逾期利息（以本金279912.50元为基数从2018年6月7日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）； 二、被告贾应贵、周建设、陈有平对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告贾应贵、周建设、陈有平对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限； 三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5638元，减半收取2819元，由被告贾定敏负担，被告贾应贵、周建设、陈有平负连带支付责任，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月二十日 代书记员 张 杨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3441号 原告：章国旗，男，1960年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州锦绣江南房地产开发有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘路小岭脚。 法定代表人：关晹鸣。 委托诉讼代理人：沈天力，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告章国旗诉被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国旗及其委托诉讼代理人蓝江义、被告委托诉讼代理人沈天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资1950元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至8月间，被告的翡翠园工地的管理人何钱明聘请原告到翡翠园工地做杂工，共计工作13天，每天工资150元，计1950元。至今被告分文未付，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。 被告答辩称：一、被告没有和原告签订施工合同，何钱明出具的考勤表，没有被告的公章或法定代表人签字。何钱明于2015年5月和6月在被告翡翠园工地管理工作期间，并不具备参与工程建设的权利和义务。而被告翡翠园工地的工程项目全部发包给了杭州名盛建设工程有限公司建设，所有的工程均由名盛公司完成，并没有聘请原告等人工作。二、被告和名盛公司之间有建筑工程施工协议，有验收通过证明、预决算书，被告已经向名盛公司支付了全部工程款项。若各原告要追讨相关劳务所得，应向名盛公司而不是被告追讨。 原告为支持其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、考勤表，该考勤表由被告管理人何钱明制作及提供，证明原告共计工作13天，每天工资150元，计1950元，被告未予支付的事实。 2、何钱明出具的证明，证明原告的工资共计1950元，被告未予支付的事实。 3、记账清单，证明原告共计工作13天的事实。 被告为支持其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、被告和名盛公司之间签订的建筑工程施工合同，证明被告将翡翠园工程发包给名盛公司建设的事实。 2、建筑工程决算书，由第三方造价工程师核算出具，证明决算书中包含原告等人所说的楼梯、围栏、水泥等，都已由名盛公司建设完成，并已支付相应的工料、人工费用。 3、工程款支付情况说明，证明被告已向名盛公司支付全部工程款项的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的考勤表，被告认可何钱明系其翡翠园管理人员，该表系何钱明在管理过程中制作，本院予以认定；对原告提交的证据2，亦系何钱明出具，本院予以认定，对原告提交的证据3，虽系自己制作，真实性难以确认，但与前述证据相吻合，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的三份证据，与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明,2015年5月至8月间，原告受被告的管理人何钱明雇佣，到翡翠园工地做杂工，共计工作13天，每天150元，共计1950元。被告至今分文未付。 另查明，案涉翡翠园楼盘由被告开发。 本院认为,被告认可何钱明系其翡翠园工地的管理人员，根据另案中何钱明的陈述，其系受雇于被告为其管理翡翠园工地，而原告正是受何钱明的雇佣为翡翠园做电焊工作，故被告应向原告支付劳务工资。而何钱明到底是工作了5到6月还是工作了5到8月间，系被告和何钱明之间的关系，不能对抗原告等第三人。被告抗辩称，其翡翠园工程均发包给名盛公司建设，不需要聘请原告等人工作，本院认为，被告将翡翠园工程发包给名盛公司建设，不能排除没有其他外围工程及其他收尾工作，而被告在庭审中也承认水电、后期排污、绿化等工程未由名盛公司建设，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章国旗劳务工资1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王泽静 二〇一八年八月二十二日 书记员  施玥玥 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10664号 起诉人：方建能，男，1969年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。 2018年8月6日，本院收到起诉人方建能的民事起诉状，诉状请求：1.判令解除方建能、蒋建英签订的《木材采购合同》；2.判令蒋建英退还方建能支付的货款1300000元及利息312000元（暂计算至2018年3月20日），并支付从2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由蒋建英承担。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《木材采购合同》中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对方建能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一八年八月七日 书记员  杨 展
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8207号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告楼得月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 法定代表人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：罗岿，男，1989年4月20日出生，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。 被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇下扬村赤松路610-1。统一社会信用代码：91330700MA28DJCW90。 法定代表人：吕永春。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 法定代表人：葛宏。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告罗岿、捷众普惠国际融资租赁有限公司金华分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  钱舟琳 二〇一八年八月三日 书记员  诸越女
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保38号 申请人：黄志远，男，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 被申请人：浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：胡卫国。 申请人黄志远于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人黄志远以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄志远的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江浦江力天建设工程有限公司名下的银行存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一八年八月十六日 书记员  骆聪聪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3982号申请执行人：周志兵被执行人：刘永威依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人周志兵于2018年07月24日向本院申请强制执行你与周志兵民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币11200元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘永威款项人民币11308元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘永威名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年八月六日书记员  孙 霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初193号 原告：浙江群邦门业有限公司，住所地金华市金东区。 法定代表人：潘根其，执行董事。 委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。 被告：向迪，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省。 委托代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。 第三人：宜昌竹信电子科技有限公司，住所地宜昌市东山开发区。 法定代表人：周立和，执行董事。 第三人：江苏红箭交通工程有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：姜宝文，执行董事。 原告浙江群邦门业有限公司（以下简称群邦门业公司）诉被告向迪、第三人宜昌竹信电子科技有限公司（以下简称竹信电子科技公司）、江苏红箭交通工程有限公司（以下简称红箭交通工程公司）买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向迪向本院申请，要求追加竹信电子科技公司、红箭交通工程公司为本案的第三人，本院依法追加竹信电子科技公司、红箭交通工程公司为本案的第三人。原告群邦门业公司的委托代理人吴一潭、被告向迪的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。第三人竹信电子科技公司、红箭交通工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告群邦门业公司诉称，2016年3月19日，原、被告签订了订货合同一份，合同约定，被告向迪向原告订购价值177800元的门，由被告自提或原告代办托运，由被告向迪先支付定金20000元，提货时付清货款。原告按约交付货物后，被告向迪支付了20000元的定金及37800元的货款，尚欠120000元未支付。2016年6月15日，被告向迪将一张商业汇票质押在原告处，约定资金到位后，立即付款。后经原告多次催讨无果。要求被告向迪支付货款12万元并支付违约金2万元。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、2016年3月9号《群邦门业订货合同》一页，证明双方的买卖关系。 2、商业承兑汇票一张，证明被告以此商业承兑汇票作为权利质押的凭证。 3、承诺函一页，证明被告承诺付款已换回质押物。 4.平安银行拒绝付款凭证一份，证明被告至今没有履行付款义务的事实。 被告向迪辩称，原告所述与事实不符，被告向迪通过电话和微信的方式向原告订购防盗门，2016年3月19日并未亲自去原告住所地签订《群邦门业订货合同》，该合同上签名系原告伪造。2016年3月10日，向迪向原告指定账户转账20000元，4月21日转账39800元、支付12万商业承兑汇票及2000元贴现利息，原告出具了《收款收据》，原告收到全部货款后发货。因此向迪已经完成了付款义务，货款已结清。被告向迪并没有将汇票质押给原告，根据《票据法》第35条规定：汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。背书人依法实现其质权是，可以行使汇票权利。向迪出具的《承诺函》并非质押行为。实质上原告已违背了被告出具《承诺函》的目的，在汇票上背书，认可该汇票作为支付对价的效力。原告应该向汇票上的汇款人主张权利。综上，原告要求被告支付12万元及违约金2万元，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 第三人竹信电子科技公司、红箭交通工程公司未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 在举证期限内，被告向迪向本院提交了下列证据： 1、被告向迪与原告工作人员杨丽笑的微信记录，证明被告向迪是通过微信的方式订购防盗门，并通过微信支付，并没有定书面的买卖合同。 2、通用凭证三张、账户明细查询一份、收款收据一份、发票两张，证明被告已经向原告支付了货款177800元的货款及2000元的贴现利息。 3、保兑保函一份，证明江苏红箭交通工程有限公司对本案汇票有无条件付款的责任。 对原告提交的第2-4项证据被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。对原告提交的第1项证据，被告向迪认为，双方未签订合同，向迪的签名非向迪本人所签。本院要求原告对该合同中被告向迪的签名的真实性提交相关的证据，原告未能举证，本院对该合同不予认定。 对被告向迪所举证据，原告对被告向迪提交的证据的真实性均有异议。本院认为，被告提交的保兑保函证据，无相关的证据原件，微信并不能证明与本案有关联性。本院对原告提交的上述证据的真实性不予认定。对第2项证据，本院认为，该证据能够证明被告已将部分款项支付给原告的事实，本院对该项证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年3月19日，原告群邦门业公司与被告向迪通过网络达成购销钢制门的事宜，双方约定，由原告群邦门业公司向被告向迪提供价值177800元的防盗门；由被告向迪支付定金20000元。交货方式为，由原告协助被告向迪代办托运。后原告将上述钢制门通过托运方式交付给被告向迪。被告向迪在收到上述货物后，分别于2016年3月10日、4月21日和4月24日，向原告汇款20000元、39800元及8800元。余款被告于6月15日，向原告交付了付款人为第三人红箭交通工程公司，收款人为竹信电子科技公司的商业承兑汇票一张，同时出具了承诺函一份，该承诺函注明；本人向迪承诺，广丰保业资金到位，马上给群邦门业120000元（拾贰万元）换“商业承兑”一张。后被告未支付货款，原告于10月21持上述票据，向兑付行平安银行要求兑付，经该行查证后，平安银行以余额不足，拒绝兑付该汇票。 本院认为，被告向迪对原、被告间的买卖钢制门的事实、价款、交付方式及违约责任均予以认可。被告向迪出具给原告的承诺书证明，被告尚欠原告12万元货款未支付的事实。双方所争议的焦点在于，被告向迪在交付给原告的商业承兑汇票后，双方的货款是否已经结清。本院认为，该商业承兑汇票系第三人红箭交通工程公司出具给竹信电子科技公司的，该汇票内有无款项，原告在未验票前并不知晓。且被告出具的承诺书也证明了，被告在相关的资金到位后，换取该汇票。本院认为，被告向迪将该汇票交付给原告后，双方的债权债务关系并未结清。原告向被告催取货款未得到被告及时的支付后，为了实现债权向有关银行验票应属合理。况且，经验票后，该汇票的余额并无12万元的现金，被告的行为，显属违约。被告向迪理应继续履行支付相应的货款。本案所涉为买卖合同关系，该法律关系与第三人无关联性，与商业承兑汇票间不存在关联。被告与第三人间应票据承兑所产生的纠纷，可另行主张。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告向迪于本判决生效后十日内支付给原告浙江群邦门业有限公司货款120000元，并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告向迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 新 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  李诗思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6160号 申请执行人张一清，男，汉族，1987年3月14日出生，住辽宁省盖州市。 被执行人闻鸿斌，男，汉族，1973年8月31日出生，住杭州市西余杭区。 被执行人厉忠泉，男，汉族，1973年6月22日出生，住杭州市西余杭区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20660号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人闻鸿斌名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闻鸿斌名下号牌为苏Ｂ×××××机动车一辆； 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  汪新峰 二〇一八年八月一日 书记员  朱 彬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7236号原告：吴慧丹，女，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：虞宝兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：郭美丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。原告吴慧丹与被告虞宝兴、郭美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金35万元并支付利息（利息以本金35万元为基数按月利率2%自2016年2月1日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴慧丹、被告虞宝兴到庭参加诉讼，被告郭美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月5日及6月16日，被告虞宝兴分别向原告吴慧丹立据借款25万元及10万元并均约定月利率2.5%，原告当日以现金及转账方式交付了借款25万元及10万元；2016年2月7日，被告虞宝兴向原告立据借款6万元并约定借款于当年3月22日归还，原告当日以现金方式交付了借款6万元。事后，被告虞宝兴以转账及现金方式归还了2016年2月7日的借款6万元、付清了其余借款35万元8个月的利息，借款本金35万元及其余利息未清偿。另查明，两被告于1996年12月26日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告未能举证证明本案所诉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务超出了家庭日常生活需要所负，所涉借款不应推定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郭美丽共同还款的诉请本院不予支持；原告诉讼请求中的合理部分应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞宝兴于本判决生效后10日内向原告吴慧丹归还借款本金35万元并支付利息（其中本金25万元自2016年2月5日、本金10万元自2016年2月16日起均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告吴慧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（已减半收取），由被告虞宝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3071号 本院在执行陈丽与徐梁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐梁拒不履行（2018）浙0122民初2246号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐梁纳（公民身份号码3301221977××××××××）入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日