福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初597号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴发林，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告人黄方星，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林丽华，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 被告人范泽兵，男，1992年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人吴发林、黄方星、范泽兵犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人吴发林、黄方星、范泽兵及三被告人的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月1日0时许，被告人吴发林酒后经过厦门市集美灌口镇的幼儿园旁三岔路口处时，以遭到骑摩托车路经该处的被害人沈某、姜某辱骂为由，打电话纠集被告人黄方星到场。0时21分许，被告人黄方星、范泽兵与邹某到达现场后，被告人吴发林随即徒手殴打被害人沈某的耳光，并用脚踹将其踢倒在地。而后，被告人吴发林、黄方星、范泽兵不顾在场协警的多次制止，共同对被害人沈某、姜某拳打脚踢，并将前来劝架的被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人沈某受伤，至双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被害人王某受伤，致左后顶部愈合创口1.8cm并左枕部头皮下血肿，所受损伤为轻微伤；被害人姜某受伤，致右眼挫伤、上唇皮肤挫伤所受损伤为轻微伤。 被告人吴发林在被上网追逃期间，于2018年3月19日自动向公安机关投案，其在归案后如实供述自己的犯罪事实但未如实供述同案犯被告人黄方星、范泽兵的犯罪事实。2018年3月28日，2018年4月7日，被告人黄方星、范泽兵先后自动向公安机关投案，但被告人黄方星、范泽兵归案后均拒不供述自己的犯罪事实，直至庭审时方自愿认罪。案发后，被告人黄方星、范泽兵与邹某共同赔偿了被害人王某人民币6000元。 另查明：在本院审理期间，被告人吴发林的家属已经代为赔偿了被害人沈某、姜某、王某的经济损失，上述三名被害人对被告人吴发林、黄方星、范泽兵的行为均表示谅解。 上述事实，被告人吴发林、黄方星、范泽兵及三被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事裁定书、罪犯档案资料、赔偿协议书、收条、谅解书、公安机关出具、制作的被告人三户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人邹某、陈某1、林某、黄某、陈某2的证言、被害人沈某、姜某、王某的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吴发林、范泽兵的行为是否属于自首及被告人黄方星的行为是否属于如实供述罪行的问题。被告人吴发林、范泽兵的辩护人分别提出二被告人属于自首、被告人黄方星的辩护人提出其系如实供述罪行的辩护意见，经查，被告人吴发林在自动投案后虽然如实供述了自己的罪行，但并未如实供述同案犯黄方星、范泽兵的罪行，故能认定坦白而不能依法认定为自首；而被告人范泽兵、黄方星虽然自动投案，但均不承认参与殴打被害人，对自己的犯罪事实予以否认，故对范泽兵、黄方星不能认定为自首或者坦白。 关于被告人黄方星在共同犯罪中的作用是否属于较小及被告人范泽兵是否属于从犯的问题。被告人黄方星的辩护人提出其在共同犯罪中的作用较小、被告人范泽兵的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人黄方星、范泽兵虽然并非本案事主，且黄方星是被吴发林叫来，范泽兵是跟随黄方星一起过来，但被告人黄方星、范泽兵共同参与殴打被害人，对本案损害后果的发生均起了至关重要的作用，故依法不能认定为在本案共同犯罪中的作用较小或者从犯。 本院认为，被告人吴发林、黄方星、范泽兵破坏社会秩序，合伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人范泽兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人吴发林归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人黄方星、范泽兵能够当庭自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚；被告人吴发林的家属已经代为赔偿被害人沈某、王某、姜某的经济损失，且被告人黄方星、范泽兵也在案发后赔偿了被害人王某的部分经济损失，被害人沈某、王某、姜某对被告人吴发林、黄方星、范泽兵的犯罪行为表示谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人吴发林、黄方星依法均可以适用缓刑。被告人吴发林、黄方星的辩护人分别提出的对二被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见及被告人范泽兵的辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，均予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴发林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人黄方星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人范泽兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  蔡 苗 二〇一八年八月十日 代书 记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。