wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2417号 原告：陈建时，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：镇江现代混凝土有限公司，住所地本市润州区镇扬汽渡西侧100米。 法定代表人：张文伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云、唐军，江苏汇典律师事务所律师。 第三人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民民中路683号环球大厦25层。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 原告陈建时与被告镇江现代混凝土有限公司、第三人江苏中昶信建设集团有限公司追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱沛鑫、被告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇江现代混凝土有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1111民初502号民事判决：江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江现代混凝土有限公司混凝土价款10267872.5元及利息（自2017年2月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。该判决发生法律效力后，根据镇江现代混凝土有限公司的申请，本院于2017年10月12日立案执行，案号为（2017）苏111执1791号。2017年11月3日，申请执行人镇江现代混凝土有限公司向本院提出申请，请求追加陈建时为本案被执行人。其主要理由为：陈建时抽逃注册资金，应在抽逃出资本息范围内向申请执行人承担补偿赔偿责任。2018年1月10日本院作出（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书认为，陈建时抽逃注册资金，损害了债权人的利益。裁定追加陈建时为本案被执行人，在379.4070万元抽逃出资本息范围内对申请执行人镇江现代混凝土有限公司承担补充赔偿责任。该裁定书送达后，原告陈建时向本院提出执行异议之诉。 原告陈建时诉称，作为股东，我已经履行了出资500万元的出资义务，贵院追加我为被执行人没有事实和法律依据，要求不得追加原告为（2017）苏1111执1791号执行案件的被执行人，诉讼费由被告承担。 被告镇江现代混凝土有限公司辩称，法院（2017）苏1111执1791号之一执行裁定书内容正确，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏中昶信建设集团有限公司未向本院陈述意见。 本院另查明：第三人江苏中昶信建设集团有限公司成立于2002年7月，成立时名称为江苏中信建设工程有限公司，2008年3月21日更名为江苏中信建设集团有限公司，2016年3月24日更名为江苏中欣建设集团有限公司，2017年6月4日更名为江苏中昶信建设集团有限公司。2013年8月26日，该公司新股东会决议：公司增加注册资本18714.5350万元，含货币出资13536.1610万元，实物出资5178.3740万元。在货币出资中，本案原告陈建时作为股东新增出资人民币500万元，其中实物出资120.5930万元，货币出资379.4070万元。2014年1月20日南通明都会计师事务所出具验资事项说明和验资报告：新增资的货币出资部分共计13536.1610万元于2014年1月20日缴存江苏中信建设集团有限公司（筹）在江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部开设的人民币临时存款账户。但同日，该验资款仅保留200元，其余又全部转出，其中4190万元转至南通银邦建材贸易有限公司，810万元转至江向荣，4000万元转至启东鸿强建筑材料销售有限公司，4536.1410万元转至启东市华泰建筑工程有限公司。 再查，2013年1月21日，原告陈建时汇入第三人账户投资款100万元；2014年4月24日，第三人退还原告投资款25万元；2017年4月19日，原告陈建时又汇入第三人账户股本金425万元，汇票申请书注明交纳股本金。 上述事实，有原、被告双方提供的工商登记材料、司法查询账户明细单、南通名都会计师事务所的验资报告、银行汇票申请书、银行转账凭证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告新增出资500万元中的货币出资，虽于验资当日全部转出，构成形式上的抽逃注册出资，但原告又于2013年1月21日、2017年4月19日实际投资500万元，该增资行为虽有瑕疵，但实际并未损害债权人利益，故原告要求不得追加其为（2017）苏1111执1791号执行案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得变更、追加原告陈建时为（2017）苏1111执1791号执行案件的被执行人。 案件受理费37153元由被告负担（此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  沈永平 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  林 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初606号之一申请人：付坤鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所实习律师。申请人：熊军，男，1982年12月21日出生，蒙古族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。被申请人：贾铁斌，男，1965年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被申请人：武汉中林科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区长轩岭镇。法定代表人：贾铁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。本院在审理过程中，申请人付坤鹏、熊军于2018年7月23日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾铁斌、武汉中林科技发展有限公司银行存款3960万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人付坤鹏、熊军的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾铁斌、武汉中林科技发展有限公司3960万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 苟 珊审判员 秦 宇审判员 邱 帅二〇一八年八月二日书记员 曹芳宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21082号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄明辉、林亚海，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：徐丽霞，女，1956年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：洪瑞娥，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：洪进湖，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐丽霞、洪瑞娥、洪进湖金融借款合同纠纷一案后，已于2018年8月6日向原告中国银行股份有限公司广州天河支行送达诉讼费预缴通知单，但原告中国银行股份有限公司广州天河支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年八月二十四日书 记 员  成 乐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5住所地兴化市法定代表人：李凤嘉，行长。被执行人：江苏九寿堂生物制品有限公司，组织机构代码14265786-8，住所地兴化市。法定代表人：徐开俊，总经理。被执行人：徐开泉，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐开俊，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：卞小年，女，1963年11月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴文祥，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞祥林，男，1973年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐晓勇，男，1978年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞建良，男，1953年5月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐开文，男，1958年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈梅和，男，1967年7月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴领卫，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初196号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何某，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区郭北镇树田村5组59号。公民身份号码511021196903054297。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区法律援助处指派辩护人周某，广东常成律师事务所律师。被告人谢某某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2018年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区法律援助处指派辩护人李某，广东格御律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人何某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、孙晓红出庭支持公诉，被告人何某、谢某某及辩护人周某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人何某在被害人代某经营的位于珠海市金湾区三灶镇月堂一街西3号的麻将馆打麻将，因身上的钱输光了借钱不成，与同桌的人发生争执，继而发生肢体冲突，导致梁某受伤。后被害人代某报警，被告人何某离开现场。被告人何某离开现场后，要求被告人谢某某帮忙，被告人谢某某遂叫上“小哥”“强百万”“小三”（均另案处理），五人一起从被告人何某的住处取来钢管后返回上述麻将馆，持钢管打砸了馆内的麻将桌、冰箱、饮水机等物品。经鉴定，被害人梁某所受损伤为轻微伤；被砸财物损失价值人民币6085元。被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人同时认为，被告人何某有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚。被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人同时认为，被害人梁某的伤害结果并非被告人谢某某造成，被告人谢某某在共同犯罪中主观恶性不大、所起作用较小，且有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关于2018年1月31日将被告人何某抓获；于2018年3月6日将被告人谢某某抓获。被告人谢某某因吸毒，2018年3月11日被珠海市公安局三灶派出所罚款人民币500元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、户籍材料、到案情况说明及抓获经过、病历资料、《行政处罚决定书》等证据予以佐证。本院认为，被告人何某、谢某某伙同他人，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某、谢某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。二被告人在共同犯罪中，都持械打砸财物，均系主犯，但被告人何某系本案的引发者，且对被害人梁某被打伤负有过错，在量刑时应予考量。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。）二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一八年八月二十日书 记 员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12600号原告：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗亚梅（系何瑛的妻子），女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。被告：吴长林，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告何瑛诉被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告何瑛及其委托代理人罗亚梅到庭参加了诉讼，被告吴长林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年开始买卖交易，原告向被告供应螺杆空压机、注浆泵、锚固钻机、冲击器、钻头、钻杆、机油、套管、电缆等一系列机器设备及设备配件，交付机器设备后，被告在收货单上签名确认，如此发生多次交易，然被告未能足额支付货款，只是断断续续给原告付款，但声称有资金一定会足额支付，为表明诚意，被告于2017年9月29日给原告写下《欠条》，明确其尚欠原告货款892591元。被告另于2017年11月12日请原告到鹤山检修设备，拖欠原告工时费和车费800元；2017年12月14日购风管240元；2017年12月28日购机头和空滤1690元，故被告共拖欠原告895321元。原告催要被告清偿货款，被告找各种理由推脱，避而不见原告，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付其拖欠的货款895321元；2、被告向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以拖欠的货款895321元为本金，自本案立案之日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年9月27日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明，本人吴长林（身份证号：）截止至2017年9月29日在广州天河区向何瑛（身份证号：）购置设备及配件，货款余额总值人民币892591元，本人确认：为简化手续，不论金额大小，签署本欠条即意味着上述欠款的真实性，不再需要其他材料予以证明。原告提供的编号为0002599的收货单显示，2017年11月12日，被告未付工时费400元和车费400元。原告提供的编号为0002574的收货单显示，2017年12月14日，被告未付Q29风管货款240元。原告提供的编号为0002793的收货单显示，2017年12月28日，被告未付3.5/5机头和空滤货款1690元。被告欠原告以上货款、工时费、车费共计2730元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买机器设备及设备配件，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款892591元，原告出示了经被告签名确认的《欠条》予以证实，另外，被告分别于2017年11月12日、12月14日、12月28日欠原告工时费、车费、货款共计2730元，原告出示了经被告签名确认的收货单予以证实，故原告要求被告清偿货款（含工时费、车费）895321元（892591元+2730元），合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息及计算方法，被告长时间未向原告支付货款，造成了原告的经济损失，故利息以895321元为本金，从起诉之日（即2018年5月24日）起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并无不妥，本院予以支持。被告吴长林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴长林向原告何瑛支付货款（含工时费、车费）895321元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴长林向原告何瑛支付逾期付款利息【利息以所欠货款（含工时费、车费）895321元为本金，从2018年5月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12750元，由被告吴长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  邱丽均二〇一八年八月十五日书 记 员  高诗韵
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1275号 广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司、邹军萍： 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与邹军萍的物业服务合同纠纷一案，因邹军萍未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付2011年1月至2017年7月的物业服务费及违约金的义务，经本院立案执行后，邹军萍已履行完毕该义务，本院的（2018）粤0203执1275号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1111刑初168号 公诉机关镇江市润州区人民检察院。 被告人唐国亮，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人唐国亮犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人唐国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月至2017年11月期间，被告人唐国亮假借科莱恩化工有限公司工作人员潘某的名义，以为被害人张某的单位镇江名气汽车租赁有限公司介绍业务、为科莱恩化工有限公司采办礼品疏通关系为由，多次骗取被害人张某的财物累计达人民币82620元。公诉机关据此认为被告人唐国亮的行为均已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪处罚。 被告人唐国亮当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2016年9月至2017年11月期间，被告人唐国亮假借科莱恩化工有限公司工作人员潘某的名义，以为被害人张某的单位镇江名气汽车租赁有限公司介绍业务、为科莱恩化工有限公司采办礼品疏通关系为由，多次骗取被害人张某的财物累计达人民币82620元。 另查明，2018年3月29日，被害人张某将被告人唐国亮扭送至公安机关而案发。 上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人唐国亮的供述和辩解，证人陈静、潘某等人的证言，被害人张某的陈述，微信短信聊天记录、微信转账记录、电子邮件收发记录，辨认笔录、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人唐国亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人唐国亮犯罪后，能如实供述自己的罪行，当庭予以认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐国亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月29日起至2022年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐国亮退赔被害人张鹏诈骗赃款82620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 梅 人民陪审员  管汉池 人民陪审员  施效民 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈 雯 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12547号之三原告：张世春，男，1959年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被告：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。统一社会信用代码：914403001922009895。法定代表人：钟正君。本院在审理原告张世春与被告深圳中铁二局工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世春于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张世春撤回起诉。本案受理费人民币12526元（原告张世春已预交），减半收取计人民币6263元，由原告张世春承担。审 判 长 李 莘人民陪审员 罗 飞人民陪审员 许成钢二〇一八年八月二十二日书 记 员 裴莉莉
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保295号 关于原告彭启顺诉被告韶关市武江区小**活餐饮服务有限公司、叶永梅租赁合同纠纷一案，本院根据原告彭启顺的申请，原告彭启顺提供由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为280000元的保单作为担保；依法于2018年8月21日以冻结额度为280000元为限冻结了被告韶关市武江区小**活餐饮服务有限公司在中国农业银行韶关武江支行的账户44×××58（实际冻结44705.4元），冻结期限为一年；依法于2018年8月21日查封了被告叶永梅名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸89街2，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执2205号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：王斌，男，1983年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林春燕，女，1984年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王斌、林春燕金融借款纠纷一案中，经查明，未发现被执行人王斌、林春燕有可供执行的财产（或有财产不宜处置），且符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0702执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月二日 书 记 员  王联春
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1236号原告：夏延杰，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区。统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀，职务：董事长。原告夏延杰与被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称：国鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏延杰到庭参加诉讼，被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏延杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月1日至2016年3月31日的工资147050元，利息18143.01元（利息按银行贷款年利率4.75%，暂计至2018年6月30日），共计165193.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月25日开始在被告处工作，至2016年3月31日被告暂停运营，被告承认须向原告支付2015年8月1日至2016年3月31日的工资147050元，利息18143.01元，共计人民币165193.01元。但被告拖延支付约定的工资费用，经原告多次催促也无动于衷，依据相关法律规定，被告此行为已构成违约，原告有权要求被告履行支付义务。综上所述，原告为保障自身合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请法院判如所请，维护原告合法权益。被告国鑫公司辩称：一、答辩人拖欠丁华、赵永超、孙明浩、夏延杰、邱嵩琦、韩日华、夏延杰等人工资属实。答辩人主要开发佛冈县汤塘镇的黄花湖房地产项目，因至2015年2月份该项目资金链断裂，大量应付款项无法付出，所以导致公司拖欠员工工资。对于工资金额，答辩人没有异议，答辩人也多次与原告进行对账，并出具相关证明材料等。但对于原告主张的利息问题，答辩人认为不应当予以支持，因为拖欠原告工资实属无奈，答辩人亦未承诺向其支付利息；二、答辩人亦曾努力恢复该项目的开发建设，但至今仍没有可行方案可供执行。在项目自2015年2月份停止开发建设至今，答辩人及答辩人股东亦想法多方面筹措资金或者重组等方式，希望能恢复项目开发建设，但至今没有有效可行的方案予以执行，并且现在该项目主要资产因为拖欠银行款、工程款，亦被清远市中级人民法院强制执行，已经进入价值评估程序；三、答辩人现在也已经向清远市中级人民法院提出了破产申请，清远市中级人民法院也已经受理；如果一旦裁定进入破产程序，答辩人也会主动向法院申报拖欠工资情况。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告夏延杰向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，用以证明被告确认截止2015年12月31日欠原告102050元工资的事实；3、《国鑫公司2016年欠薪备忘录》，用以证明被告确认欠原告2016年1至3月工资共45000元的事实；4、明细清单，用以证明被告欠原告工资的利息明细。本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告国鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除明细清单外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告夏延杰于2013年9月25日开始在被告国鑫公司处工作。被告国鑫公司由于资金周转困难，没有及时发放原告夏延杰等人的工资。2015年12月31日，被告国鑫公司立下欠条给原告夏延杰，内容为：“截止2015年12月31日，本公司尚欠夏延杰工资102050元”。2017年12月5日，被告国鑫公司立下《国鑫公司2016年欠薪备忘录》给原告夏延杰等人，确认欠原告夏延杰2016年1月至3月的工资共45000元。被告国鑫公司欠原告夏延杰工资共147050元至今未付，原告夏延杰遂起诉至本院要求支付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告夏延杰以被告国鑫公司出具的欠条及欠薪备忘录为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故视为拖欠劳动报酬争议。原告夏延杰为被告国鑫公司工作，被告国鑫公司应当按时发放工资。被告国鑫公司虽对拖欠原告夏延杰的工资数额147050元进行了确认，但至今仍未支付，原告夏延杰诉请被告国鑫公司支付工资147050元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，被告国鑫公司一直拖欠原告夏延杰工资，原告夏延杰要求按银行贷款年利率4.75%计算拖欠工资的利息直至付清工资之日止，理据充分，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告立下欠条及欠薪备忘录之日开始计算，即其中102050元从2015年12月31日开始计算，45000元从2017年12月5日开始计算。被告国鑫公司抗辩拖欠原告夏延杰工资实属无奈，也未承诺支付利息，依据不足，本院不予采纳。被告国鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工资147050元及其利息给原告夏延杰（利息按年利率4.75%计至被告付清工资之日止，其中102050元从2015年12月31日开始计算，45000元从2017年12月5日开始计算）；二、驳回原告夏延杰的其他诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司负担。原告夏延杰预交的受理费1802元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘永红二〇一八年八月二十七日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初945号原告：西安海达轴承有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西BD大厦615号。法定代表人：梁春路，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。原告西安海达轴承有限公司与被告洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包伟铭到庭参加诉讼，被告洛阳市博马农业工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款9621.6元及逾期付款利息（逾期利息以9621.6元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告逾期付款，应按年利率6%赔付，原告供应货物后，被告仅支付部分货款，双方经对账，截止2016年6月30日，被告仍拖欠原告货款9621.6元未支付，索要无果，特提起诉讼以维护合法权益。被告缺席无答辩。审理查明，2015年10月，原、被告签订买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方，双方约定权利义务，并在违约责任第一款约定：“买受方逾期付款或未足额付款的，应对延付金额按6%的年利率向出卖方进行赔付”，原告称，其按约向被告提供货物，被告支付部分货款后，余款未给付，2016年7月，其向被告发出对账单，确认被告欠款，对账单上显示：截止2016年6月30日，原告应收账款余额9621.6元，被告核对无误后加章，并有对账人签名确认。庭审中，原告将买卖合同、对账单等证据予以举交证明上述情形，并表示，被告至今未清偿货款，应给付余款并按约定支付逾期付款利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告洛阳市博马农业工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间依法成立合法有效的买卖合同关系，在原告作为出卖方交付货物后，被告作为买受方应当给付货款，被告未支付完毕，向原告确认其欠款，至今未给付，原告诉求其清偿余款9621.6元，于法有据，本院予以支持。关于利息，即逾期付款违约金，原、被告在合同中明确约定，逾期付款按照年利率6%支付，原告据此主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市博马农业工程机械有限公司于本判决生效后15日内向原告西安海达轴承有限公司清偿货款9621.6元并支付逾期付款违约金（以9621.6元为基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月三日书记员李璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13899号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月25日向原告申领了信用卡，卡号62×××63。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年8月1日，被告拖欠本金48848.06元、利息和复利1132.14元、手续费3925.2元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2018年8月1日的贷款本金48848.06元、利息及复利1132.14元、手续费3925.2元，2017年1月1日至2018年8月1日的违约金3064.54元，以及自2018年8月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息、复利（利息、复利均按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈志荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年8月1日的欠款本金48848.06元、手续费3925.2元、利息和复利1132.14元（从2018年8月1日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，复利以未还利息为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担70元，被告陈志荣负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一八年八月二十日书 记 员  高诗韵
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1093号南阳市食品药品监督管理局：南阳市食品药品监督管理局与河南省康程医疗器械有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2018年8月9日将该款转付给南阳市食品药品监督管理局。至此，南阳市食品药品监督管理局向本院申请执行的（2018）豫1302行审68号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年八月九日书记员  李志斌
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执105号之一被执行人田维周，男，1984年10月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。田维周责令退赔一案，我院于作出的（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田维周未履行生效法律文书确定的退赔5537元的义务，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人田维周发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人田维周名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现财产可供执行。我院发函给贵州省沿河土家族自治县人民法院协助查询其在当地不动产，其在当地无不动产。本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法退赔，但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初151号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢141号之一 申请执行人青亮，男，1977年1月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川南茜房地产开发有限公司，驻所地成都市金牛区。 法定代表人卢勇，总经理。 被执行人阆中汇海置业有限公司，驻所地阆中市七里新区。 法定代表人卢勇，总经理。 被执行人易卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院于2015年10月20日以（2015）顺庆民保字第752号民事裁定书查封了被执行人阆中汇海置业有限公司名下土地使用权证号为阆国用（2015）第048794号的建设用地一宗，现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人阆中汇海置业有限公司所有的土地使用权证号为阆国用（2015）第048794号的建设用地一宗。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年八月二十三日 书记员 王 涵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢528号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、孟会军、孙靖、颜廷刚、李传侠、孟凡柱、李文英、孟杰： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孟会军、孙靖、颜廷刚、李传侠、孟凡柱、李文英、孟杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192866.00元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁1324执518号终结本次执行程序（2017）鲁1324民初3814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖培坚，男，1986年1月8日生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告肖培坚信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一八年八月一日书 记 员  陈静蓉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1678号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许彩军，男，37岁，1980年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省张家港市。2018年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1589号起诉书指控被告人许彩军犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人许彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人许彩军于2017年11月27日17时54分许，驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华士镇环西路交叉路口时，车辆车头左侧撞到在人行横道上由北向南步行通过路口的徐一民人体右侧，造成徐一民当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，徐一民符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人许彩军负此事故的全部责任。事发后，被告人许彩军在现场打电话报警并等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人许彩军与被害人近亲属就本案民事赔偿事宜调处完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许彩军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许彩军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人许彩军归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案民事赔偿已调处完毕并取得被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许彩军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许彩军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许彩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1010号原告：张小峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏智通，男，1956年1月1日出生，汉族，住孟津县。被告：潘爱霞，女，1961年10月14日出生，汉族，住孟津县。原告张小峰与被告苏智通、潘爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛智通、被告苏智通、潘爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6.85万元及利息（利息按月利率2.2%自2016年6月3日计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾以干工程急需资金为由，分两次向原告借款共计11.35万元，后被告方用别克轿车一辆折抵欠款4.5万元，剩余6.85万元分别向原告出具借条两张，口头约定月利率2.2%，后被告方又向原告出具利息证明一份，但经原告多次讨要，借款本息至今未予清偿。被告苏智通、潘爱霞辩称，借条及利息证明由二被告向原告出具，但原告所诉款项系其女儿向原告的借款，且借款仅有一笔5万元，1.85万元的借条载明的款项系借款5万元产生的利息，而非借款本金；借款之初双方约定月利率5%，被告女儿曾按月向原告方支付利息，亦曾偿还借款本金2万元，后双方约定被告方以别克轿车一辆折抵全部借款本息，且被告方已将车辆过户给原告，但案涉借条及证明未收回或销毁。审理查明，被告苏智通、潘爱霞于2016年6月3日向原告张小峰出具借条两张，分别载明其借到原告现金5万元、1.85万元；于2016年9月16日向原告出具证明一份，载明其欠原告方6月3日至9月3日的利息4500元。庭审中，原告方将上述借条及证明提交法庭，并称4500元的利息系以借款本金6.85万元为基数，按月利率2.2%计算的三个月利息。被告方除答辩意见外，全案未举交任何证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于借款本金，被告苏智通、潘爱霞作为具有一定生活经验和社会经历的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借款凭证，且明确载明其借到原告款项5万元、1.85万元，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定，且被告方未就其反驳原告诉讼请求的抗辩理由提供任何证据，原告方亦均不予认可，对此二被告应当承担举证不能的不利后果，故应当认定二被告尚欠原告借款本金6.85万元；第二、关于利息，原、被告均认可双方约定借款利息计算标准为月利率2.2%、证明载明的利息4500元系按月利率2.2%计算的利息，故应当认定双方之间的借款合同为无借款期限、有借款利息的借款合同，但双方约定的利率超过法律强制性保护标准即年利率24%，故原告方诉求的利息，可以借款本金6.85万元为基数，自借条出具之日（2016年6月3日）起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止，原告方要求的过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏智通、潘爱霞于本判决生效后15日内向原告张小峰连带清偿借本金6.85万元并支付利息（以本金6.85万元为基数，自2016年6月3日起按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏智通、潘爱霞共同负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年八月十五日书记员  何园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2271号 原告：叶从顺，男，汉族，1929年3月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶瑞芬，女，汉族，1964年9月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶伟光，男，汉族，1952年7月17日出生，广西北海市海城区。 原告叶从顺诉被告叶瑞芬、叶伟光不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶从顺，被告叶瑞芬、叶伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶从顺向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还赔偿款3.9万元及利息（利息以3.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月27日起计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告叶瑞芬、叶伟光系原告的子女。2014年原告与案外人龙建斌故意毁坏财物一案经由北海市海城区人民法院审理结案，案外人龙建斌自愿赔偿各项经济损失共计3.9万元给原告，该赔偿款暂扣在北海市海城区人民法院，原告委托两被告代为领取赔偿款。两被告领取赔偿款后拒绝返还给原告，两被告的行为构成不当得利，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告叶瑞芬答辩称：我每个月的收入在2000元至3000元，愿意每月1-5号返还1000元给原告，但应与被告叶伟光各自承担一半。 被告叶伟光辩称：3.9万元确系两被告签领，但是用于家庭开支。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告叶瑞芬系原告之女，被告叶伟光系原告之子。 原告作为被害人与案外人龙建斌故意损坏财物罪一案，本院于2014年10月21日依法作出（2014）刑初字第363号刑事判决书，根据该份刑事判决书，案外人龙建斌主动赔偿叶从顺的经济损失3.9万元，该款暂扣于本院。 2014年10月27日，原告向本院出具《委托书》一份，内容为委托叶伟光、叶瑞芬作为合法代理人，全权代表叶从顺办理领取暂扣赔偿款相关事项。 庭审中两被告均对已经代领取到赔偿款3.9万元一事予以确认。原告主张两被告在代领赔偿款后拒绝返还给原告，被告叶伟光虽抗辩该款用于家庭开支，但未能提交相关证据证明。 本院认为，被告叶瑞芬、叶伟光作为原告的受托人代其办理领取赔偿款的相关事项，两被告在领取到赔偿款3.9万元后应当将其转交给委托人即原告，现两被告无正当理由拒不返还赔偿款，原告作为利益所有人要求两被告返还赔偿款3.9万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持并依法确认由被告叶瑞芬、叶伟光各返还赔偿款的一半即19500元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告叶瑞芬须返还赔偿款人民币19500元并支付占用期间的利息（利息以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月28日起计算至返还完毕之日止）给原告叶从顺； 二、被告叶伟光须返还赔偿款人民币19500元并支付占用期间的利息（利息以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月28日起计算至返还完毕之日止）给原告叶从顺。 案件受理费387.5元，由被告叶瑞芬、叶伟光共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费775元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月二十七日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6743号申请人：烟台银行股份有限公司北大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街62号。负责人：张光斗，该支行行长。委托诉讼代理人：姜倩颖、夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王红卫，女，1967年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：丁光忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲绍武，男，1970年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：于秋玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住址。申请人烟台银行股份有限公司北大街支行与被申请人王红卫、丁光忠、曲绍武、于秋玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王红卫或丁光忠或曲绍武或于秋玲在银行其账户内的存款人民币817044.57元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司北大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红卫或丁光忠或曲绍武或于秋玲在银行其账户内的存款人民币817044.57元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月九日书记员 孙佳佳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执184号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：何瑞蓝，女，1965年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人何瑞蓝信用卡纠纷一案中，经查明，未发现被执行人何瑞蓝有可供执行的财产（或有财产不宜处置），且符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月二日 书 记 员  王联春
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保258号 关于原告韶关市永鑫水电能源开发有限公司诉被告韶关市汇航船舶有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告韶关市永鑫水电能源开发有限公司的申请，原告韶关市永鑫水电能源开发有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为377200元的保单作为担保；依法于2018年7月30日冻结了被告韶关市汇航船舶有限公司在英德市农村信用合作联社的银行账号80×××97，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4729号之一申请执行人：华强，男，1973年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：杨光海，男，1965年5月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人华强与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1281民初7456号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人杨光海应偿还申请执行人华强借款人民币4万元并自2014年2月1日起至实际给付之日按年利率24%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年12月25日、2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人杨光海名下牌照为苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.于2017年12月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月25日到被执行人杨光海住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院于2018年7月26日通过电话联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人在电话中告知被执行人已主动履行还款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7456号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1820号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人卢友付，男，53岁，1965年5月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住江阴市。2005年8月因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月9日刑满释放。2018年3月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审。2018年8月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1697号起诉书指控被告人卢友付犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人卢友付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人卢友付于2017年12月12日凌晨，到江阴市城东街道东盛西路江阴中芯长电科技中段硅片施工项目工地，采用大力钳剪等手段窃得电缆线若干，销赃得款人民币2100元。案发后，被告人卢友付家属已代其退赔被害人徐某人民币2100元。被告人卢友付归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢友付多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证，证人樊某、张某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，全国人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢友付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人卢友付归案后如实供述本案罪行；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢友付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢友付犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月17日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初29-4号 原告陈信城，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃秋原，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告陈信城、覃秋原不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈信城、覃秋原撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈信城、覃秋原负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1264号 韶关市神画广告有限公司、马毕生： 关于韶关市神画广告有限公司与马毕生的租赁合同纠纷一案，因马毕生未履行生效法律文书确定的向申请执行人退回广告牌位租金16937元的义务，经本院立案执行后，马毕生已履行完毕该义务，本院的（2018）粤0203执1264号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初858号之一 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：任坤，京园（北海）律师事务所实习人员。 被告：苏远传，男，汉族，1984年3月6日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：李琳，女，汉族，1985年5月11日出生，住南宁市。 被告：苏常全，男，汉族，1981年9月16日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：刘思，女，汉族，1985年12月9日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行诉被告苏远传李琳、苏常全、刘思金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费7861.2元，减半收取3930.6元，诉讼保全费3020元，共计6950.6元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初779号原告：王利红，女，1976年10月16日出生，汉族，住孟津县。被告：祁平国，男，1985年7月11日出生，汉族，住宜阳县。原告王利红诉被告祁平国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红到庭参加了诉讼，被告祁平国经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告王利红诉称：被告因店面扩张于2016年12月1号和2017年1月26号分两次向原告借款贰万元，约定一个月内返还。到期后，被告以经济困难为由延迟到四月底，之后被告失踪半年。到2017年底支付1000元，到2018年底被告不接电话，失去联系。现要求：被告返还原告的本金贰万元以及利息；本案诉讼费由被告承担。被告祁平国缺席无答辩。经审理查明，2016年12月1日，被告给原告出具借条一份，约定“借王利红壹万元整，期限为2016年12月1日到2017年1月1日止”等；2017年1月26日，被告又给原告出具借条一份，约定“借王利红壹万元整，期限为2017年1月26日到2017年2月26日止”等。审理中，原告坚持按月息2分计算利息。本院认为，被告给原告出具的借条，系对其欠原告借款数额及归还的承诺和确认，原、被告之间的债权债务关系明确。借条上不显示利息，原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁平国在判决生效后十日内付给原告王利红借款20000元。二、被告祁平国按月利率2%计算付给原告王利红利息，其中的10000元从2017年1月2日起、另外10000元从2017年2月27日起，均计算至实际付清之日（祁平国已付的1000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月二十七日书记员  张翔飞
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1994号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。 负责人:杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:吴勇坤，男，1984年9月7日出生，汉族，住贵港市。 被告：秦传丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住贵港市。 被告:广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院锦泰花园2幢2-1801号。 法定代表人：陈武。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴勇坤、秦传丽、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告吴勇坤已还清拖欠贷款本息，涉案纠纷已得到解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6398元，减半收取计3199元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一八年八月三十日 书记员  楼英连
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01887号之三申请执行人仲龙海，男，1965年11月6日生，汉族，小学文化，沃得集团员工，住镇江。被执行人贾国新，男，1966年2月8日生，汉族，住镇江。被执行人冯荣庆，女，1966年10月6日生，汉族，住镇江。仲龙海与贾国新、冯荣庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇经平民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾国新、冯荣庆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人贾国新名下有车牌照为苏Ｌ×××××的汽车一辆以及位于镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室的不动产。本院依法对上述车辆和不动产进行了查封。经申请执行人仲龙海书面申请并同意从拍卖房屋的价款中预留一定的款项作为被执行人一定期限的房租后，本院于2016年4月1日裁定对上述不动产进行拍卖。2017年3月1日，案外人黄亮以165200元的最高价竞得镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室，案外人凌崇恩以199000元的最高价竞得平昌新城新瑞苑24幢607室的不动产。案外人许林森向本院申请参与分配镇江市新区平昌新城宜居苑21幢602室的拍卖款，本院于2017年12月1日作出（2015）镇经执字第01887号执行财产分配方案，确定申请执行人仲龙海分得107523.5元，案外人许林森分得53202.5元。平昌新城新瑞苑24幢607室的不动产的拍卖款暂不具备分配条件。本院于2018年9月11日依法扣划被执行人贾国新名下江苏镇江农村商业银行宜城支行3211020301109000635785账户人民币1487.92、3211020301161000352856账户人民币3640.18元。除上述财产外，未查询到被执行人贾国新、冯荣庆名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法拍卖的不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月三十日书记员  朱华蓉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1461号原告：林良尊，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谭凡源，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告林良尊与被告谭凡源民间借贷纠纷一案中，原告林良尊于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告林良尊撤回对被告谭凡源的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林良尊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林良尊负担。审判员  冯荣晶二〇一八年八月二十一日书记员  周子琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2948-2号本院于2018年7月25日对原告河南华盛建设集团有限公司诉被告驻马店市驿城区农业机械管理局、被告驻马店市驿城区农业机械安全监理站建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）豫1702民初2948-2号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定补正如下：该判决书第7页第11行至12行中的“案件受理费18300元，由被告驻马店市驿城区农业机械管理局负担”应补正为“案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告驻马店市驿城区农业机械管理局负担”。审 判 长  刘 林审 判 员  周 岩人民陪审员  江琳琳二〇一八年八月六日书 记 员  余 欢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1681号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马可人，男，27岁，1990年12月28日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，麦德龙江阴商场工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1534号起诉书指控被告人马可人犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人马可人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人马可人于2017年7月4日8时23分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市青阳镇锡澄路由北向南行驶至锡澄路1553号地段左转弯过程中，车辆右侧与沿锡澄路由南向北行驶的被害人史某（男，67岁，江苏省兴化市人）驾驶的无号牌机动三轮车前部相撞，致使两车受损、被害人史某跌地受伤的道路交通事故。被害人史某经送江阴市中医院后于同年7月28日抢救无效死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人史某由于颅脑损伤致中枢衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人马可人负此事故的主要责任，被害人史某负事故的次要责任。事发后，被告人马可人拨打电话报警后在现场等候，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马可人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马可人多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人卫某、黄某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马可人违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人马可人归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案民事赔偿事宜已调处完毕并取得被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马可人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马可人的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马可人犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民督3号申请人：普洱长禄建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙旺井路82号榕树商厦6楼。法定代表人：赵长友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：普洱翼速资产营运管理有限公司。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇清安巷6号。法定代表人：彭乐安，该公司董事长。申请人普洱长禄建设工程有限公司于2018年8月2日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月2日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回普洱长禄建设工程有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  饶愚凡二〇一八年八月十四日书记员  钟佳蓉云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院送达回证            案    号              (2018)云0821民督3号                  案   由                              申请支付令                  送达文书      名称和件数                    民事裁定书3份                  受送达人              普洱长禄建设工程有限公司                  送达地址              普洱市思茅区龙旺井路82号榕树商厦6楼                  受送达人      签名或盖章               年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备考                                填发人钟佳蓉送达人饶愚凡、钟佳蓉注：①送送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1363号原告：王小超，男，1975年8月26日出生，汉族，住孟津县。被告：郭高峰，男，1977年7月31日出生，汉族，住孟津县。被告：乔利亚，女，成年，汉族，系郭高峰妻子。原告王小超诉被告郭高峰、乔利亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小超到庭参加了诉讼，被告郭高峰、乔利亚经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告王小超诉称：我和郭高峰是好朋友，2016年8月被告大面积种植牡丹（100多亩），因资金不足向我借款，我当时没钱，遂向孟津县小贷中心申请借款5万元，款到手后就全部交给了被告郭高峰，此款被告一直未付我，我也未向小贷中心偿还。2017年12月25日就此5万元，被告给我换了欠条；另外，我以前借给被告郭高峰了24200元，在2017年12月25日好不容易找到他的情况下，我也叫郭高峰给换了条子，此张欠条上郭高峰注明2018年4月10日以前结清。但时至今日，这两笔欠款郭高峰分文未付给我。乔利亚是郭高峰的妻子，郭高峰种植牡丹是他们家庭共同的事业，因此乔利亚也应对郭高峰欠款负偿还责任。为维护原告合法权益，依法起诉。现要求：1、判令二被告立即偿还欠款74200元及利息，利息按月息1分计算，从2018年4月10日开始计算至被告付清欠款之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭高峰、乔利亚均缺席无答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告郭高峰给原告出具欠条两张，内容分别为：“欠王小超五万元整（小贷中心贷款）（50000.00）欠款人：郭高峰2017.12.25.”、“欠王小超贰万肆仟贰佰元整（24200.00元）欠款人：郭高峰限（2018年4月10日以前结清）2017.12.25.郭高峰”。审理中，原告坚持：乔利亚是郭高峰妻子，郭高峰打欠条的借款用于他们家庭种植牡丹，他俩应当共同偿还。另外，本院向被告送达开庭传票时，乔利亚称欠款是其丈夫郭高峰的事，自己不管，原告应该向郭高峰索要。本院认为，被告郭高峰给原告王小超出具的借条，系被告郭高峰对其欠原告借款数额的承诺和确认；同日所写的两张欠条，其中24200元欠条注明了还款日期，另一张未注明，视为被告郭高峰承诺均在2018年4月10日还清。被告郭高峰所借款项用于其家庭经营种植牡丹。故原告要求二被告共同偿还，不违反有关规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭高峰、乔利亚在判决生效后十日内付给原告王小超74200元。被告郭高峰、乔利亚在判决生效后十日内付给原告王小超利息，从2018年4月11日起，按月利率1%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月二十七日书记员  张翔飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初629号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈键恩，男，1992年10月4日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人陈键恩犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人陈键恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日23时57分，被告人陈键恩在未按规定佩戴安全头盔的情况下，醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为128.0mg/100ml）驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人郑某1沿广州市荔湾区东漖北路由北往南行驶至东漖北路进浣花路北50米（摩托车禁行区域）处时，与前方被害人唐某1驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车后部发生碰撞，造成被害人郑某1受伤（经鉴定，郑某1的损伤程度属重伤二级）及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈键恩承担此次事故的全部责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈键恩无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈键恩如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈键恩在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。提请本院依法判处。被告人陈键恩对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人唐某2经济损失5000元；被告人与被害人郑某2达成民事和解协议书，被告人已赔偿被害人部分经济损失人民币60000元，取得被害人郑某2的谅解。上述事实，被告人陈键恩在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、交通警情单、查获经过、到案经过、情况说明，案发现场视频截图、视频监控观看记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场勘查照片、车辆痕迹检验笔录，当事人陈述，保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，报告单、病历材料及出院记录、疾病诊断证明书、损伤程度意见，民事和解协议书、谅解书、协议书，酒精含量测试报告，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆计算车速分析报告，道路交通事故认定书，被害人郑某2的陈述及辨认笔录，被害人唐某2的陈述，证人陈某1、梁某的证言，被告人陈键恩的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈键恩无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈键恩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈键恩犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈键恩赔偿了被害人的部分经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈键恩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈键恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  马秋娟人民陪审员  梁锦锋二〇一八年八月一日书 记 员  简绍辉陈虹艺
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终283号原公诉机关广东省陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省万安县人，专科文化，户籍地江西省吉安市万安县，案发前暂住陆河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。广东省陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人王超犯诈骗罪一案，于2018年6月15日作出（2018）粤1523刑初41号刑事判决，判决：（一）被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（二）公安机关缴获的作案工具一部白色苹果8手机、一部蓝色魅族手机、一本毕业证书，予以没收。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，拟裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。广东省陆河县人民法院（2018）粤1523刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年八月二十四日法官助理周增辉书记员曾曼荻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1866号 原告：陆守宁，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：宋少芬，女，1966年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆守宁与被告宋少芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆守宁委托诉讼代理人李伟明，被告宋少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆守宁向本院提出诉讼请求：判令宋少芬赔偿经济损失28678元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月25日11时52分，原告驾驶的无号牌二轮电动车与被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在根竹镇Y013线汾水村村公所高铁桥下路口发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗33天，共用去医疗费27184.27元。出院建议全休一个月。此次交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费27184.27元；2、护理费3432元（104元/天×33天）；3、误工费6552元（104元/天×63天）；4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5、交通费500元。合计40968元。因被告驾驶的摩托车未依法购买交强险，根据有关司法解释规定，被告应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿；不足部分，被告应承担40％责任。故被告应赔偿原告28678元。 宋少芬辨称，原告超速行车，其没有钱赔。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于涉案交通事故发生经过、交警部门作出的责任认定、原告受伤住院治疗情况及肇事机动车未依法投保交强险的事实没有争议，本院予以确认。 对于原告主张的各项损失，经本院依法审核，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费予以确认；交通费，因原告未提供相关交通费发票，本院酌情确认100元；误工费，原告为农村居民,本次交通事故发生时已年满68周岁，原告仅提供的根竹镇民权村村委会证明二份，该证明内容的真实性难以认定，本院认为原告不能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,故对原告主张误工费不予确认。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费27184.27元、住院伙食补助费3300元、护理费3432元、交通费100元，合计34016.27元。 本院认为，被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，交警部门认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。现原告提起诉讼，并请求被告被告在交强险责任限额内先予赔偿。因被告未提供该摩托车购买发票及有效保险凭证，本院应予以支持。 本院经审理确认原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费27184.27元、住院伙食补助费3300元、护理费3432元、交通费100元，合计34016.27元。因此，被告应依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3532元（护理费、交通费）;不足部分20484.27元，根据上述事故责任认定,本院确认由被告按30％责任比例予以赔偿,即6145.28元。 综上，被告向原告赔偿19677.28元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋少芬赔偿原告陆守宁本次交通事故损失19677.28元； 二、驳回原告陆守宁其他诉讼请求。 本案受理费减半计收258元，被告宋少芬负担177元，原告陆守宁负担81元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费516元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月八日 书记员  凌 枫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初351号原告：叶锦超，男，1976年11月15日出生，汉族。被告：张杰锋，男，1984年4月16日出生，汉族。被告：周敏萍，女，1985年11月15日出生，汉族。原告叶锦超与被告张杰锋、周敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦超、被告周敏萍到庭参加诉讼。被告张杰锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰锋偿还借款3万元；2、判令被告周敏萍承担连带清偿责任。事实与理由：被告张杰锋于2017年10月14日向原告借现金3万元，承诺于2017年10月21日前归还。但被告至今仍未归还借款且下落不明。两被告是夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此要求被告周敏萍承担连带清偿责任。被告周敏萍辩称，涉案债务不是本人向原告借的，且借款时本人和张杰锋已经分居，借款并不是用于本人与张杰锋的家庭生活开支，孩子的学费和医药费都是本人出的，张杰锋分文没有支付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月14日，张杰锋作为借款人向叶锦超出具《借据》一份，载明借现金3万元用于家庭需要，借款期限自2017年10月14日至10月21日。庭审中，叶锦超表示，涉诉借款以现金方式足额出借，张杰锋借款后没有偿还借款本金及支付利息。张杰锋与周敏萍原系夫妻关系，双方于2017年11月21日登记离婚。关于涉案借款是否属于张杰锋与周敏萍的夫妻共同债务问题双方存在争议。叶锦超主张因张杰锋借款时表示不想让周敏萍知道，故《借据》上没有要求周敏萍签名，但涉案借款发生于张杰锋与周敏萍夫妻关系存续期间，且是用于两人的家庭生活开支，应属于张杰锋与周敏萍的夫妻共同债务，周敏萍应就涉案借款与张杰锋承担连带清偿责任。周敏萍主张其并未向叶锦超借款，其对涉案借款不知情，且涉案借款也没有用于其与张杰锋的夫妻共同生活，不同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰锋向叶锦超借款3万元的事实，有《借据》证实，本院予以确认。现张杰锋未按约定履行还款义务，已构成违约，应向叶锦超偿还借款本金3万元。涉案借款虽然发生于张杰锋与周敏萍夫妻关系存续期间，但叶锦超主张涉案借款属于张杰锋与周敏萍的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。理由是：首先，涉案借款发生后一个多月张杰锋与周敏萍即办理离婚登记，借款发生于两人夫妻关系不稳定时期；其次，张杰锋在本院还有其他民间借贷纠纷案件，且部分案件的借款时间与本案借款时间处于同时期；再者，叶锦超庭审时陈述张杰锋借款时并不想让周敏萍知道，周敏萍抗辩对借款不知情具备合理性，叶锦超也并未举证涉案借款有用于张杰锋与周敏萍夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示。张杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锦超清偿借款本金3万元；二、驳回原告叶锦超其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一八年八月十三日书 记 员  麦慧敏
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保308号 关于原告范茂欢诉被告郑烨烨民间借贷纠纷一案，本院根据原告范茂欢的申请，原告范茂欢提供由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为30000元的保单作为担保；依法于2018年8月30日以冻结额度为30000元为限冻结了被告郑烨烨在中国农业银行股份有限公司韶关金沙支行的银行账号62×××79（实际冻结0.18元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月三十一日