山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初313号 原告：李怀德，男，1950年2月18日生，汉族，陕西省蒲城县村民。 原告：李绒花，女，1952年9月30日生，汉族，陕西省蒲城县村民。 原告：孙海侠，女，1978年7月20日生，汉族，陕西省白水县村民，住陕西省白水县。 原告：李某，女，2009年1月1日生，汉族，陕西省蒲城县村民，住陕西省白水县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。 被告：车德利，男，1980年11月17日生，汉族，山东省商河县村民。 被告：徐金阶，男，1962年2月8日生，汉族，山东省淄博市临淄区村民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐志伟，男，1987年2月1日生，汉族，山东省淄博市临淄区皇城镇居民,住淄博市临淄区，系被告徐金阶之子。 被告：庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街3幢113号。 法定代表人：于洪涛，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1980年7月24日生，汉族，该公司职工，住。 被告：庆云万通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县315省道134公里+280米处。 法定代表人：郑炳辉。 原告李怀德、李绒花、孙海侠、李某与被告车德利、徐金阶、庆云县恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地财险公司”）、庆云万通运输有限公司（以下简称“万通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）晋0702民初2336号民事判决书，被告大地财险公司不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终1016号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海侠及四原告共同委托诉讼代理人孙海峰、被告徐金阶的委托诉讼代理人徐志伟、被告大地财险公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告车德利、恒通公司、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李怀德、李绒花、孙海侠、李某诉称，2016年5月28日2时59分许，李红彬驾驶陕Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车由东向西行驶至京昆高速公路439KM+445M处时，与被告车德利驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××欧曼重型半挂货车尾部发生碰撞，造成陕Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶员李红彬死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：李红彬负事故主要责任，被告车德利负事故次要责任。该事故因李红彬死亡给四原告造成精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计318480元，各被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等合理费用共计318480元，由被告大地财险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。 被告徐金阶辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，认可原告主张的各赔偿项目，先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围之外的部分答辩人愿意承担。 被告大地财险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因被告车德利在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故属于商业险免责情形，故我司不承担商业险部分的赔偿责任。另，原告应提供车德利上岗资格证，以证实其具有营运性车辆的驾驶资格。 被告车德利、恒通公司未到庭，亦未提交答辩意见。 被告万通公司提交书面答辩意见称，鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××货车的实际车主为徐金阶，徐金阶与恒通公司为车辆挂靠关系，万通公司与恒通公司没有任何关系，只是合租一个办公地点。鲁Ｎ×××××于2016年5月25日在大地财险公司投保的交强险与商业三者险为一个保单号（保单号PDDG201637010529002211），鲁Ｎ×××××投保三者险50万元（保单号PDDG201637010529002205），投保时保险公司并未具体告知投保声明内容，投保声明落款处公章为保险公司提前加盖。 经审理查明，2016年05月28日02时55分许，李红彬驾驶陕Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车由东向西行驶至京昆高速公路439KM+445M处时，与被告车德利驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂货车发生追尾的交通事故，造成陕Ｅ×××××号重型货车驾驶员李红彬死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队二大队认定：李红彬负事故主要责任，被告车德利负事故次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，此次事故驾驶人李红彬因车祸导致急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。 另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的登记所有人为被告恒通公司。被告徐金阶与恒通公司于2013年5月5日签订《协议书》一份，约定：徐金阶自愿将其所有的鲁Ｎ×××××号车辆落户在恒通公司，徐金阶必须按照公司规定为车辆上保险，该车辆在以后的运输中出现重大交通事故，涉及到刑事责任需要经济赔偿时负责人为徐金阶，恒通公司可以配合办理和出具相关手续，但恒通公司无任何连带责任，一切后果由徐金阶负责。 还查明，鲁Ｎ×××××号车以被告万通公司的名义在被告大地财险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，鲁Ｎ×××××车以被告万通公司的名义在被告大地财险公司投保了第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期限均自2016年5月25日至2017年5月24日，本次事故发生在保险期限内。被告车德利系被告徐金阶的雇佣司机。被告车德利的机动车驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2016年7月22日。 还查明，原告李怀德、李绒花系李红彬之父母，共育有李红彬、李秀红、李雪红三子女。李红彬与原告孙海侠为夫妻关系，二人育有一女即原告李某。 庭审中，原告要求被告赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费26099.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费14873元及交通费5000元、被扶养人生活费180561元，以上各项共计804933.5元，先由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告大地财险公司在商业三者险范围内承担30%即208480元。被告徐金阶对原告上述主张不持异议。被告大地财险公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因李红彬对此次事故负主要责任，保险公司不应再承担精神损害抚慰金，原告未提供误工人员的误工证明且系间接损失，故对处理事故人员误工费不予承担，处理事故人员交通费由法院酌定，对被抚养人生活费及丧葬费无异议。另外，被告大地财险公司提供了投保单、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，以证明被告车德利在实习期内发生此次事故属于商业险免责情形，该公司对免责条款尽到了提示义务，不应承担商业险赔偿责任。经质证，原告认为被告万通公司已证明当时投保单是空白的，系由保险公司后续填写，且免责条款属于格式条款，保单上仅加盖了公司公章，保险公司未提供证据证明其已就免责事由对被保险人进行了告知、说明、提示义务。被告徐金阶经质证称，自己未收到过任何免责条款，免责声明上没有自己和恒通公司的签章。 上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、保险单、法医学尸体检验鉴定书、白水县正大物业服务有限责任公司与白水县城关街道工农社区居民委员会共同出具的居住证明、收据、白水县城关镇胜利小学出具的证明、蒲城县洛滨镇庆兴村民委员会出具的子女证明、《协议书》复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审查，可以采信，被告车德利、恒通公司、万通公司未到庭质证视为该放弃质证权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，根据交警部门认定，李红彬承担此次事故的主要责任，被告车德利承担次要责任，交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告徐金阶作为被告车德利的雇主及事故车辆的实际所有人，对被告车德利在工作过程中发生交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。结合原告提供的证据材料，可以认定李红彬生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对李红彬的死亡赔偿金应按城市居民标准赔偿较为妥当。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可按居住地陕西省的标准计算。原告主张的死亡赔偿金528400元、丧葬费26099.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费180561元，请求数额适当，证据充分，本院依法予以支持；处理事故人员误工费因原告未提供相应误工人员的误工证明，本院不予支持；处理事故人员交通费原告亦未提供相应交通费票据，但鉴于死者亲属处理丧葬事宜必然发生交通费用的支出，本院酌情支持2500元。经本院核对，原告的上述各项合理损失共计为787560.5元。因鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车在被告大地财险公司投保有交强险和商业三者险，故上述费用应先由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余677560.5元，由被告大地财险公司在第三者责任险的保险限额内按30%的比例赔偿203268.15元，被告大地财险公司共计赔偿各原告313268.15元。关于被告大地财险公司辩称被告车德利实习阶段驾驶牵引挂车违反了法律、行政法规禁止性规定，故在商业险范围内不承担责任一节，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条等有关规定，不仅要求保险人应对免责条款尽到合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了明确的规范，同时还要求提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告大地财险公司提供的商业险条款、商业险免责事项说明书等证据，无法有效证明其在本案事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××投保时就免责事项履行了告知及明确的说明义务，投保人万通公司亦不认可被告大地财险公司尽到相关义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告大地财险公司应当承担赔偿责任，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李怀德、李绒花、孙海侠、李某因本次交通事故产生的各项费用共计313268.15元。 二、驳回原告李怀德、李绒花、孙海侠、李某的其他诉讼请求。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6077元，保全费1270元，共计7347元，由原告李怀德、李绒花、孙海侠、李某共同负担78元，被告徐金阶负担7269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾月雯 人民陪审员  王荣芝 人民陪审员  茹文武 二〇一八年八月三日 书 记 员  古丽君