杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4699号 原告（反诉被告）：杭州利星装饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6363室。 法定代表人：张连生，执行董事。 被告（反诉原告）：钟涛，男,1993年11月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告（反诉原告）：丁国炯，男，1993年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州利星装饰有限公司（以下简称利星公司）诉被告钟涛、丁国炯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。利星公司的法定代表人张连生，钟涛、丁国炯到庭参加诉讼。庭审中，钟涛、丁国炯提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，现已审理终结。 利星公司向本院提出诉讼请求：钟涛、丁国炯支付利星公司装修工程款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，利星公司与钟涛、丁国炯签订一份装饰工程合同，约定利星公司为钟涛、丁国炯的之江家园二区11幢1单元501室、五区19幢1单元2002室进行室内装修，工程总价103000元。合同约定开工前三日支付40%计41200元，……油漆材料发货到现场，验收合格后付30%总工程款计20000元。在实际施工过程中，在利星公司油漆材料进场后，钟涛、丁国炯并未按约支付工程款，甚至在利星公司全部施工完毕钟涛、丁国炯已实际收房后，仍未支付工程款。利星公司经多次催讨未果。 钟涛、丁国炯答辩称：其不愿意支付20000元尾款，是因为利星公司未提供材料清单。且利星公司延误工期，应按照约定扣除相应的违约金。钟涛、丁国炯并提出反诉诉讼请求：1.利星公司支付违约金36550元；2.利星公司支付工人居住在装修房屋内的住宿费2000元。 利星公司针对钟涛、丁国炯的反诉，答辩称：利星公司已在2017年10月19日按期完工。有些小瑕疵已在一星期内修复，不存在违约行为。关于住宿费，利星公司的员工是经钟涛、丁国炯的同意才住进去。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，钟涛、丁国炯作为发包方（甲方）与利星公司作为承包方（乙方）签订一份《装饰（修）工程合同》，约定：利星公司承包之江家园二区11幢1单元501室、五区19幢1单元2002室室内装修，工程总价103000元；工期为40日，从2017年9月9日开工至10月19日竣工验收，如未按合同规定支付工程预付款、进度款而影响施工，工期顺延；工程预付款与进度款的支付：开工前三日，甲方支付40%总工程款给乙方60000元，木工进场前，板材发货到现场，甲方对板材经验收合格的两天内付30%总工程款给乙方23000元，油漆材料发货到现场，甲方对油漆材料验收合格后付30%总工程款给乙方20000元；违约责任：甲方未按合同规定支付工程款，导致乙方施工无法进行，甲方应承担由此造成的工程延期责任；由于乙方原因造成工程不能按合同规定的工期交付使用的，乙方负责付每日430元的违约金。合同签订后，利星公司进场装修施工。钟涛、丁国炯陆续支付了两期工程款共计83000元，余款20000元至今未支付。庭审中，双方对装修完工时间存在争议。利星公司认为其已按期完工，钟涛、丁国炯陈述为2018年1月中旬才完工。 另查明，利星公司与钟涛还就之江家园装修工程签订过另一份关于二区6幢一单元502室、四区5幢二单元2102室的装饰（修）工程合同。因该两套房屋的装修款未付清，利星公司曾以钟涛作为被告提起装饰装修合同纠纷，形成本院（2018）浙0106民初1613号案件。在该案的审理中，钟涛提交了与“你的美”微信聊天记录，其中部分内容与本案钟涛、丁国炯提交的微信聊天记录相同。在该案的聊天记录中有2017年11月4日钟涛称“张总约我今天验房”的内容。在该案庭审过程中，钟涛在回答法庭发问的2017年11月4日通知是验哪套房屋时，陈述：“我们去验501室、2002室（即本案合同项下的房屋），但是当时厨房门及柜子都没弄好就让我们交房，后面拖到12月底”。 上述事实有利星公司提交的装饰（修）工程合同、钟涛、丁国炯提交的微信聊天记录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《装饰（修）工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现双方均明确房屋已装修完毕交付给钟涛、丁国炯，故钟涛、丁国炯理应依合同约定支付剩余款项20000元。钟涛、丁国炯辩称是因为利星公司未提供材料清单，其二人才未及时支付款项。但合同中并未约定利星公司须提供材料清单后才有权收取工程款。故钟涛、丁国炯该辩称意见本院不予采信。利星公司诉请要求钟涛、丁国炯支付工程款20000元，本院予以支持。钟涛、丁国炯反诉称利星公司延误工期，应按照约定支付相应的违约金。对于装修实际完工的时间，利星公司与钟涛、丁国炯各执一词。利星公司称是按时交房即在2017年10月19日已完工；钟涛、丁国炯则认为交房时间在2018年1月中旬。对此，本院认为应结合相关的证据予以认定。钟涛在本院（2018）浙0106民初1613号案件的审理过程中明确陈述本案合同项下的房屋利星公司已于2017年11月4日通知验房。其虽称当时有厨房门及柜子没弄好，但未提交相应的证据证实。故利星公司至迟完工时间在2017年11月4日。钟涛、丁国炯在本案中称房屋在2018年1月中旬才完工，与钟涛之前的法庭陈述不符。本院采信其在前案中的陈述，据此确定案涉房屋装修完工时间在2017年11月4日。另，依照合同对于工程款支付的约定，该工程是先付款后施工的。钟涛、丁国炯应在油漆材料发货到现场，即钟涛、丁国炯对油漆材料验收合格后即须付清20000元尾款。利星公司于2017年11月4日通知验房，其油漆材料到货必在此时间之前。钟涛、丁国炯在该时间前未支付尾款，已属违约。且钟涛、丁国炯未举证证明其已按期支付第二期工程款。合同关于工期的约定条款第2条约定未按合同规定支付工程预付款、进度款而影响施工的，工期相应顺延。双方在违约责任条款中约定“甲方未按合同规定支付工程款，导致乙方施工无法进行，甲方应承担由此造成的工程延期的责任。”而利星公司承担违约责任的条款是“由于乙方施工质量不符合约定标准的，乙方负责无偿修理或返工，由于乙方原因造成工程不能按合同规定的工期交付使用的，乙方负责付违约金430（按日）。”故案涉房屋装修完工时间虽迟于约定的时间，但并不能完全归责于利星公司。钟涛、丁国炯未及时付款，利星公司有权顺延工期。鉴于利星公司未提交证据证明其油漆发货到现场的时间，本院认定其对于工期延误亦有一定的责任。钟涛、丁国炯主张工期延误违约金是从2017年10月20日计算至2018年1月15日共85天。本院对其主张的延误天数不予认定。合同约定的违约金为每日430元，明显过高。本院按照利星公司的过错程度、延迟交付房屋可能产生的租金损失等实际情况，酌情确定利星公司承担违约金1000元。至于钟涛、丁国炯主张的利星公司工人居住在装修房屋内的住宿费2000元的反诉请求。因钟涛、丁国炯未举证证明工人实际居住在装修房屋内的时间，及应支付住宿费的依据，其请求没有相应的事实及法律依据。对其该反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、钟涛、丁国炯支付杭州利星装饰有限公司装修款20000元； 二、杭州利星装饰有限公司支付钟涛、丁国炯违约金1000元； 三、上述一、二项折抵，钟涛、丁国炯于本判决生效之日起十日内支付杭州利星装饰有限公司19000元； 四、驳回钟涛、丁国炯的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取150元，由钟涛、丁国炯负担，反诉案件受理费减半收取382元，由钟涛、丁国炯负担372元，杭州利星装饰有限公司负担10元。 杭州利星装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟涛、丁国炯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈佳佳