苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初2278号 原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，统一社会信用代码：91320594796544758L。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：计桂华，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：韩爱芳，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省东台市。 原告格上租赁有限公司与被告计桂华、韩爱芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告计桂华、韩爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告计桂华支付全部未付租金102360元（从2017年11月24日至2020年8月23日，共计32期，每期租金3330元，扣除第5期已支付的3240元）；承担逾期支付租金的滞纳金408.54元（暂计至2018年3月6日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金10236元（全部未付租金之10%)；承担律师费：8550元,留购价款15000元，扣除被告已支付的保证金15000元，共计：121554.54元；2、判令被告韩爱芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《车辆网约车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式向原告租赁上海斯柯达明锐汽车一辆。合同对租期、租金、违约责任等均进行了约定。后原告按约提供车辆，但被告未按约给付租金。故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告自愿放弃对2018年7月30日前滞纳金的主张，要求被告承担自2018年7月31日起至实际还款之日止以拖欠租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。其他诉请不变。 被告计桂华、韩爱芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供车辆网约车租赁合同、机动车登记信息、交车委托书、交车确认表、租金明细、律师委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《车辆网约车租赁合同》签订日期为2017年8月21日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人计桂华，保证人韩爱芳。 合同主要条款包括：1、出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资；2、租赁物为：苏Ｅ×××××车辆；3、租期自2017年8月24日至2020年8月23日；4、各期租金为3330元；5、第一期租金于发车日前支付，之后每期租金的支付日期为每月24日；6、保证金为15000元；7、违约责任：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；按全部未付租金的10%计算违约金；如出租方通过诉讼催讨租金，由此产生的律师费等由承租方承担；8、租赁车辆于承租方向租赁方付清全部租金及其它依合同应缴纳于出租方的费用，并向出租方支付租赁车辆的留购价15000元及转移所有权相关费用后，将所有权转移予承租方。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2017年8月24日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付10期租金。虽在案件受理后被告支付了6期租金，但截至开庭时，尚有租金未结清。 案件审理过程中，原告明确，被告缴纳的保证金15000元用以抵扣合同约定的车辆留购价。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为韩爱芳，保证方式为连带保证责任，保证范围为本合同全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至约定的承租方义务全部履行完毕之日。 另查明，原告委托江苏辰海律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为8550元。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告计桂华未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告计桂华支付全部剩余租金86670元的请求符合法律规定，本院予以准予。 原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张符合合同约定，本院予以支持。 原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 双方当事人在合同中对违约方承担律师费有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩爱芳作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告计桂华上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人计桂华追偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告计桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计86670元，并赔付原告格上租赁有限公司自2018年7月31日起至实际还款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。 二、被告计桂华应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费8550元。 三、被告韩爱芳对被告计桂华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告韩爱芳承担保证责任后，有权向债务人计桂华追偿。 四、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告计桂华、韩爱芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 王 鸣 人民陪审员 陈秀英 二〇一八年八月七日 书 记 员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。