广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初934号原告：黄志民，男，1963年8月8日出生，汉族，连州市人，户籍地：连州市，现住连州市。被告：成意珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：徐波峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：徐女棋，女，1987年12月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告成意珍、徐波峰、徐女棋共同委托诉讼代理人：徐炜，男，1985年8月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：徐炜，男，1985年8月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告黄志民诉被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告成意珍、徐波峰、徐女棋共同委托诉讼代理人徐炜、被告徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日，原告借款300,000元给被告徐志高用于家庭生产经营，被告徐志高出具《借条》给原告收执。双方约定：借款期限至2018年1月18日止，被告徐志高在借款期限内每月20日前支付借款利息3,000元给原告。被告徐志高每月均支付利息给原告。逾期后，被告徐志高没有归还借款本金，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款300,000元给原告；二、被告承担案件诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告居民身份证复印件。2．徐志高于2016年1月19日向原告出具的《借条》。3．借记卡账户历史明细清单。被告对原告在举证期限内举证的证据没有异议。被告辩称：徐志高向原告借款300,000元是事实，徐志高在佛山有一套房产，被告徐波峰、徐女棋、徐炜放弃对该房产的继承，请求依法拍卖该房产以偿还原告的借款，剩余部分由成意珍继承。被告在举证期限内提供的证据有：1．被告徐炜出具的《放弃继承权声明书》、广东省佛山市禅城公证处出具的（2018）粤佛禅城第003958号《公证书》。2．被告徐女棋出具的《放弃继承权声明书》、广东省佛山市禅城公证处出具的（2018）粤佛禅城第003959号《公证书》。3．被告徐波峰出具的《放弃继承权声明书》、广东省佛山市禅城公证处出具的（2018）粤佛禅城第003960号《公证书》。原告对被告徐炜、徐女棋、徐波峰在举证期限内举证的证据没有异议。经审理查明：原告与徐志高系朋友关系。徐志高因经商需要资金周转向原告借款。原告分数次以现金出借给徐志高共计300,000元；2016年1月19日，徐志高立下“今借到黄志民（440226196308080611）人民币叁拾万元整（300,000元）。期限为贰年（今起至2018年1月18日止）。借款期限内每月20日前支付叁仟元（3,000元）给黄志民作每月的借款利息。”的《借条》给原告收执。尔后，徐志高能按月支付利息给原告，2018年5月4日，徐志高死亡。被告徐炜通过银行转账为徐志高按月支付利息给原告。原告在起诉时将徐志高列为本案的被告，在庭审中以徐志高于2018年5月4日死亡为由请求撤回对被告徐志高的起诉，本院口头裁定予以准许；同时，原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告成意珍在其继承的佛山市禅城区湖景路11号B座601房产价值范围内偿还借款300,000元，增加一项诉讼请求为：被告的借款用于家庭生产经营，遗产处置后不足清偿部分，由被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜共同偿还给原告。另查明，徐志高与被告成意珍系夫妻关系，徐志高与被告成意珍共生育三个子女，分别为被告徐波峰、徐女棋和徐炜，均已成年。位于佛山市禅城区湖景路11号B座601房产的产权人系徐志高。被告徐波峰、徐女棋、徐炜自愿放弃对徐志高所有遗产的继承权利，并办理了公证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，综合原、被告的诉辩内容，双方对徐志高向原告借款的金额和已经按月支付利息给原告，以及徐志高去世后由被告徐炜替徐志高继续不间断按月给付利息给原告的事实均予以认可，本院对此予以确认。据此，本案的争议焦点为：一、确定归还借款给原告的责任主体；二、处置徐志高的遗产仍不能足额偿还原告的债权时，被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜是否应当承担清偿责任；三、原告的诉求与债务清偿给付的时间。一、关于确定归还借款给原告的责任主体的问题被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜系徐志高的第一顺序法定继承人，被告徐波峰、徐女棋、徐炜自愿放弃继承徐志高名下遗产的权利，被告成意珍没有放弃继承徐志高遗产的意思表示，依法视为被告成意珍愿意继承徐志高的遗产，据此，被告成意珍成为了徐志高的遗产的唯一继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告成意珍应当在继承徐志高的遗产限额内承担归还借款给原告的责任，被告成意珍为在继承徐志高遗产的限额内归还借款给原告的责任主体。二、关于处置徐志高的遗产仍不能足额偿还原告的债权时，被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜是否应当承担清偿责任的问题1．被告徐波峰、徐女棋、徐炜自愿放弃对徐志高遗产的继承权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告徐波峰、徐女棋、徐炜没有对徐志高生前所负债务承担清偿责任的义务。2．该债务是否属于夫妻共同债务是确定被告成意珍是否应当在徐志高的遗产不足以清偿原告的债务时承担清偿责任的关键。首先，原告的这一诉求属于矛盾的诉求。原告既然请求在徐志高的遗产不足以清偿原告的债务时承担清偿责任，那么，从法律思维的角度上就确定了原告本身并不确认徐志高向原告的借款属于夫妻共同债务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并没有举证证明该债务为徐志高夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，本院不予认定该债务为徐志高与被告成意珍的夫妻共同债务。3．该债务是否属于徐志高与被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜的共同债务是确定被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜是否应当在徐志高的遗产不足以清偿原告的债务时承担清偿责任的关键。首先，原告的这一诉求属于矛盾的诉求。原告既然请求在徐志高的遗产不足以清偿原告的债务时承担清偿责任，那么，从法律思维的角度上就确定了原告本身并不确认该债务属于徐志高与被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜的共同债务。其次，原告自始至终没有主张该债务属于徐志高与被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜的共同债务。最后，原告并没有举证证明该债务为属于徐志高与被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜的共同债务，根据上述2所列的法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，本院不予认定该债务属于徐志高与被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜的共同债务。综上，原告主张处置徐志高的遗产仍不能足额偿还原告的债权时，被告成意珍、徐波峰、徐女棋、徐炜承担清偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于原告的诉求与债务清偿给付的时间的问题1．徐志高的遗产情况。鉴于原告并不能完全掌握徐志高的遗产状况，因此，本院不排除徐志高的财产除佛山市禅城区湖景路11号B座601房产外，或许仍存在原告并不知情的其他财产。2．由于不排除徐志高的财产除佛山市禅城区湖景路11号B座601房产外，或许仍存在原告并不知情的其他财产的可能，根据《中华人民共和国民法总则》第六条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各方的权利义务。”的规定，原告的诉求不应当仅局限于徐志高位于佛山市禅城区湖景路11号B座601房产，原告应当将徐志高的全部遗产列入清偿债务范围内。3．被告成意珍继承徐志高的遗产，如果被告成意珍继承的遗产数额大于徐志高拖欠相关债务的数额，被告成意珍根据自身实际并非存在绝对要拍卖徐志高位于佛山市禅城区湖景路11号B座601房产才能进行清偿徐志高的相关债务；假如被告成意珍确实需要拍卖徐志高位于佛山市禅城区湖景路11号B座601房产才能进行清偿徐志高的相关债务，亦应当由原告申请执行，通过执行程序实现自己的债权。综上，本院为让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，根据公平原则，确定原告应当将徐志高的全部遗产列入清偿债务范围内，被告成意珍应当在本判决生效十日内在继承徐志高遗产限额内清偿债务。综上所述，原告与徐志高的借贷关系为合法的借贷关系，原告合法有据的部分诉求，本院依法予以支持；缺乏事实和法律依据的部分诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告成意珍于本判决生效后十日内在继承徐志高遗产的限额内承担归还借款300,000元给原告黄志民的责任。二、驳回原告黄志民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，适用简易程序减半收取2,900元，由被告成意珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一八年八月二十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各方的权利义务。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。