wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执469号申请人:沈丽华,女,1967年12月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人:周振国,男,1988年01月21日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人:周振华,男,1990年02月05日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张立友,男,1970年11月25日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:蔡秀梅,女,1969年02月13日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张艺瀚,男,出生日期不详,汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人沈丽华、周振国、周振华与被执行人张立友、蔡秀梅、张艺瀚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执469号案件中对被执行人李继广的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3988号原告：肖儒丹，女，1972年2月24日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地：宣恩县，现住恩施市。委托诉讼代理人：冷静、向力煌，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨云山，男，1978年2月21日出生，土家族，重庆市万州区人，户籍登记地：重庆市城口县。原告肖儒丹诉被告杨云山不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖儒丹于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖儒丹申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖儒丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖儒丹负担。审判员 向 云二〇一八年八月八日书记员 张小丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11402号原告：张正江,男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：俞雪琴，女，1971年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张正江与被告俞雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正江到庭参加诉讼，被告俞雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张正江向本院提出诉讼请求：要求被告俞雪琴归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原告因常去被告的快餐店而相识。2013年11月23日，被告俞雪琴以做生意需流动资金周转为由向原告借款20,000元，并约定2014年1月23日还款(借条中明确载明被告地址为上海市嘉定区外冈镇葛隆村XXX号)。后，原告就以银行转账及现金支付形式将借款给付被告。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告俞雪琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等，由于被告俞雪琴未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞雪琴向原告所借之款，有原告出具的借条等佐证，民间借贷关系成立，被告应按约归还原告借款本金，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告俞雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告俞雪琴应在本判决生效之日起十日内返还原告张正江借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞雪琴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年八月十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执异111号 异议人：李琴，女，1969年9月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾晓琴，女，1971年11月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾晓琴申请执行李琴民间借贷纠纷一案中，冻结并提取李琴的工资收入，李琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李琴称，请求在执行中减少扣款额度，适当增加其每月最低生活费。事实和理由：法院在执行曾晓琴申请执行异议人民间借贷纠纷一案中，每月扣划异议人工资收入4300元，仅给异议人保留每月1500元的生活费不合理。鉴于目前宜宾市生活水准高，异议人尚有一个儿子在读书，且异议人患“甲减”需终身服药等情况，应适当增加异议人每月最低生活费用。异议人提交了宜宾市第一人民医院检验报告单。 申请执行人曾晓琴提出意见：1、法院在执行中虽对异议人的工资进行了扣划，但依法为其保留了每月1500元的基本生活费，该费用足以满足异议人的基本生活开支；2、异议人的配偶具有稳定的工作和收入，具备抚养其儿子的能力，且异议人的儿子已年满21周岁。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。申请执行人提交了本院（2014）翠屏民保字第331-1号民事裁定书、（2014）翠屏民保字第339-4号民事裁定书、本院（2016）川1502民初5693号民事判决书等证据材料。 合议庭经书面审查，综合上述证据确认如下事实： 本院在执行申请执行人曾晓琴申请执行被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2016）川1502民初5693号民事判决书，作出（2018）川1502执472号执行裁定书，并向宜宾市电业局人力资源部发出协助执行通知书，冻结并划拨李琴收入348345.82元。 另查明：本院在每月扣划李琴工资收入时，为其保留了1500元的基本生活费。 本院认为，本院依据已发生法律效力的民事判决书向异议人（被执行人）李琴发出执行通知书，责令李琴履行生效法律文书确定的义务，但李琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”的规定，依法扣划异议人工资收入，并在扣划异议人工资收入的同时，保留了异议人每月生活费1500元，该费用足以满足异议人在当地的基本生活需求。异议人关于每月保留的1500元除去其生活费开支外不足以满足抚养儿子和医疗费开支的异议理由，因其未举证证明，本院不予采纳。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回李琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 陶 刚 审判员 邹 洪 二〇一八年八月二日 书记员 陈佳丽
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执97号之一 申请执行人罗家细，女，1961年12月21日出生，汉族，退休职工，住广西天峨县。 被执行人胡孝枝，男，1959年10月4日出生，汉族，个体户，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人罗家细与被执行人胡孝枝合同、无因管理、不当得利纠纷[（2018）桂1222执97号]一案中,天峨县人民法院（2017）桂1222民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡孝枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗家细于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡孝枝归还借款本息69000.00元，承担案件受理费775.00元，执行费946.00元，合计70721.00元。本院于2018年4月12日依法受理，立案号为：（2018）桂1222执97号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡孝枝的财产进行了查证：经“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人胡孝枝系外地人，已经不在天峨租住，外出至今下落不明，经与申请执行人罗家细核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人胡孝枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗家细在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年八月十六日 书记员  王明龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0126民初1529号 申请人：石家庄石旺石材加工有限公司，住所地河北省灵寿县三圣院乡东木佛村。 法定代表人：张林超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被申请人：张英宾，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：石家庄启捷运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管委会**413办公室。 原告石家庄石旺石材加工有限公司与被告张英宾等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石家庄石旺石材加工有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英宾、石家庄启捷运输有限公司存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人石家庄石旺石材加工有限公司以担保人张文明在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处账号50×××62存款20000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张文明在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处账号50×××62存款20000元； 二、冻结张英宾、石家庄启捷运输有限公司存款20000或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，暂由石家庄石旺石材加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇一八年八月二十九日 书记员 唐珍珠
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初292号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：何小冬，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告何小冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何小冬归还信用卡透支本息及费用49423.85元（截止2017年8月5日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月5日，被告信用卡透支本金30285.34元、利息17598.14元、滞纳金1540.37元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金30285.34元、利息（截止2017年8月5日的利息为17598.14元，从2017年8月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告何小冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一八年八月三十一日 书记员  敬昭芸
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4043号 原告：罗君，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹勋（特别授权），四川亮锋律师事务所律师。 被告：杨宗昂，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：汪洋，四川弘维律师事务所律师。 原告罗君与被告杨宗昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周维富 人民陪审员  蒋勇林 人民陪审员  陈丽萍 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  丁亚锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7414号 原告：李继海,男,1974年4月8日出生,汉族，住河南省息县。 被告：张波，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李继海与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，由于原告李继海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费109元（已减半收取），由原告李继海负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年八月十七日 代书记员 陈 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4434号申请人：爱思开实业（沈阳）能源有限公司。法定代表人：李汉均，系该公司董事长。委托代理人：刘金伟，系律师。委托代理人：姜晓峰，系律师。被申请人：沈阳化工建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘大林。申请人爱思开实业（沈阳）能源有限公司与被申请人沈阳化工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱思开实业（沈阳）能源有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人沈阳化工建筑安装工程有限公司在盛京银行沈阳市长江支行银行账户070346300100303600459存款人民币2713409元。申请人爱思开实业（沈阳）能源有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币贰佰柒拾壹万叁仟肆佰零玖圆整）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳化工建筑安装工程有限公司在盛京银行沈阳市长江支行银行账户070346300100303600459存款人民币2713409元。案件申请费5000元，由申请人爱思开实业（沈阳）能源有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智博二〇一八年八月九日书记员  戴佳宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1891号被执行人金雄，男，1991年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初304号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金雄在金融机构的存款4000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年八月一日书记员  王鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执197号申请执行人：秦艺，女，1976年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。被执行人：贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市物流园汽车物流区**地块，统一社会信用代码：91520181MA6DM41P1N。法定代表人肖腾。本院在执行秦艺与贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，执行标的140630元，执行费2009元。经本院查询，贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司无可供执行的财产。本院在获得秦艺的同意后，遂将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院由执行程序转入破产程序。贵州省贵阳市中级人民法院经审查作出（2018）黔01破申第7号《民事裁定书》，裁定受理秦艺对贵州恒昌瑞翔汽车销售服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执197号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  韦俊忠二〇一八年八月三十日书记员  张 奇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执141号之二申请执行人王增琦，男，1962年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王加松，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王增琦与被执行人王加松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王加松名下的车牌号为鲁Ｑ×××××凯马牌汽车至费县人民法院。二、扣押期限为两年。审判员  史瑞山二〇一八年八月二十七日书记员  徐凤鸣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执446号申请执行人张军营，男，1959年5月27日生，汉族，住郏县。被执行人陈强，男，1956年7月8日生，汉族，住郏县。本院在执行张军营与陈强民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫0425民初2482号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年八月十三日书记员  时权生
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3943号 起诉人：范正宏，男，1969年3月20日出生，汉族，住安吉县。 2018年8月10日，本院收到起诉人范正宏的起诉状。起诉人范正宏向本院提出诉讼请求：1.判决安吉县昌硕街道余墩社区下凉亭组向其给付土地转让款149000元；2.判决安吉县昌硕街道余墩社区下凉亭组承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人范正宏于1998年6月17日与村民竺月云结婚入赘至竺周康户，户籍登记在余墩社区**2下凉亭组，在该村享有股权份额，应该属于安吉县昌硕街道余墩社区下凉亭组（以下简称下凉亭组）集体经济组织成员资格，依法享有本集体经济组织成员权利，当然享有下凉亭组集体经济组织收益分配请求权。下凉亭组享有份额的一块土地，位于灵芝东路北侧、浙大安置地西侧、蔷薇郡东侧，面积49.57亩，属于安吉县人民政府留给下凉亭组的留地安置地块。下凉亭组于2018年2月12日把该地块转让给于金星，转让价款已经汇到下凉亭组银行账户内，下凉亭组准备把该笔土地转让款在本组村民之间进行分配，但是下凉亭组决议取消起诉人的分配资格。起诉人找到下凉亭组协商调解此纠纷，未解决。下凉亭组违法擅自做出决议，侵害了起诉人的基本生活保障权利，侵害了起诉人对于本村民小组土地被转让的土地转让款分配请求权，于法无据。下凉亭组的行为直接违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国宪法》和2001年5月8日中共中央、国务院办公厅发布的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的规定及2014年12月2日中央全面深化改革领导小组第七次会议对农村土地制服改革精神，违反“农民利益不受损”三条底线政策规定，下凉亭组会议决议实属违法违规而无效。起诉人在与下凉亭组协商无果情形下，为了维护起诉人的合法权益，为了维护自己的集体经济组织收益分配之权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院起诉，望支持诉求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，人民法院应当受理承包地征收补偿费用分配引发的民事纠纷。本案中，起诉人范正宏要求分配的款项来源于下凉亭组处置留用地所得收益，其性质不是土地征收补偿费用，因该收益分配而引发的纠纷，不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的民事纠纷的范围。现起诉人范正宏就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人范正宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  汪佳琪 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执662号之一 申请执行人：福建省福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：林增华，男，1985年12月3日出生，住寿宁县。 申请执行人福建省福安市人民法院和被执行人林增华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981刑初61号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，申请执行标的1492000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人林增华名下闽Ｊ×××××丰田牌小汽车，此外没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981刑初61号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月三十日 书记员 李琪琪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执28号 公诉机关:成安县人民检察院。 被执行人：刘恩民，男，1979年3月27日出生，汉族，入狱前住成安县。 本院在执行刘恩民因犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔和罚金一案中，经查，刘恩民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恩民的名下的银行存款人民币3702290元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张一男
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1643号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄雨，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省泗县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人黄雨犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人黄雨在苏州市吴江经济技术开发区七天连锁酒店门口，在梁某、葛某（均已判刑）因琐事与被害人乔某甲、乔某乙发生纠纷后，伙同梁某、葛某等人共同对两被害人实施殴打，致被害人乔某甲、乔某乙面部等多处受伤。经法医鉴定，被害人乔某甲的面部损伤属人体轻伤二级，眼部等处损伤均属人体轻微伤，被害人乔某乙眼部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人黄雨如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄雨伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄雨起主要作用，系主犯。被告人黄雨如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄雨在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、检查报告单、刑事判决书、证人梁某、葛某、单某、李某的证言、被害人乔某甲、乔某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雨伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄雨起主要作用，系主犯。被告人黄雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年八月二十五日书记员屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4292号原告：王珂，男，1990年5月11日出生，汉族，呼和浩特铁路局供电段职工，住包头市。被告：赵子骏，男，1982年6月18日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头货运中心职工，住包头市。原告王珂与被告赵子骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂和被告赵子骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金75000元及利息（按照年利率24%计算，从原告起诉之日起计算至借款还清为止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾向原告借款120000元，之后还了25000元，还欠95000元，被告于2016年8月1日向原告出具了90000元的欠条。因为双方是朋友，原告没有计较。出具借条后，被告又偿还了19500元，原告认可被告偿还了20000元。至今被告还欠原告75000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。赵子骏辩称，借款本金是120000元，后来还了30000元，现在还欠原告50000元。90000元的借条是后来补写的，被告认可当时还欠原告90000元借款没有还清。出具借条之后，被告还了原告19500元。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告曾向原告借款120000元。被告偿还部分借款后，于2016年8月1日向原告出具借条一张，内容为：赵子骏于2016年8月1日向王珂借款90000元整，借款期限12个月，用于生意周转。双方认可被告出具借条时未约定利息。出具借条后，被告向原告偿还了19500元，原告认可被告偿还了20000元。本院认为，被告曾向原告借款，被告认可在2016年9月1日出具借条时还欠原告90000元，原告认可被告之后又偿还了20000元，故被告应当偿还原告剩余借款70000元。双方认可2016年8月1日被告出具借条时未约定利息，故被告要求原告按照月利24%支付利息的主张无法律依据，但被告应当从原告起诉之日即2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告关于只欠原告50000元的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵子骏于本判决生效后十日内偿还原告王珂借款70000元；二、被告赵子骏于本判决生效后十日内偿还原告王珂借款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月24日起计算至借款还清为止）；三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告赵子骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年八月二十三日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执647号申请人:王振财,男,1961年09月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省北安县被执行人:富艳涛,男,1979年09月08日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王振财与被执行人富艳涛不当得利纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03财保2号 申请人：林啟明，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：万好置业（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300569265097F。 法定代表人：翁国亮，执行董事。 申请人林啟明于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万好置业（福建）有限公司位于福建省莆田市荔城区南侧“海峡国际商贸城Ａ、Ｆ地块一期及二期”的房产共计43套，查封价值以5655万元为限。申请人林啟明提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任金额为人民币5655万元）用于担保。 本院经审查认为，申请人林啟明的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万好置业（福建）有限公司位于福建省莆田市荔城区南侧“海峡国际商贸城Ａ、Ｆ地块一期及二期”的房产共计43套（详见查封清单），查封价值以5655万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林啟明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年八月十五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 海峡国际商贸城A、F地块房产保全清单 序号幢号房号建筑面积规划用途备注 17#2604152.1成套住宅二期 27#2701153.35成套住宅二期 37#270286.13成套住宅二期 47#270386.13成套住宅二期 57#2704152.1成套住宅二期 67#2801153.35成套住宅二期 77#280286.13成套住宅二期 87#280386.13成套住宅二期 97#2804152.1成套住宅二期 107#2901153.35成套住宅二期 117#290286.13成套住宅二期 127#290386.13成套住宅二期 137#2904152.1成套住宅二期 147#3001153.35成套住宅二期 157#300286.13成套住宅二期 167#300386.13成套住宅二期 177#3004152.1成套住宅二期 187#3101153.35成套住宅二期 197#310286.13成套住宅二期 207#310386.13成套住宅二期 217#3104152.1成套住宅二期 22S5#5896.38商业及附属用房一期 23S5#59143.78商业及附属用房一期 24S6#6365.49商业二期 25S6#6465.49商业二期 26S6#6565.49商业二期 27S6#6665.49商业二期 28S6#6765.49商业二期 29S6#6865.49商业二期 30S6#6965.49商业二期 31S6#7065.49商业二期 32S6#7172.02商业二期 33S7#7465.4商业二期 34S7#7565.4商业二期 35S7#7665.4商业二期 36S7#7765.4商业二期 37S7#7865.4商业二期 38S7#7965.4商业二期 39S7#8065.4商业二期 40S7#8165.4商业二期 41S7#8265.4商业二期 42S7#8365.4商业二期 43S7#8499.69商业二期 查封套数共计（套）43套 查封建筑面积（㎡）4130.44㎡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执监1号申诉人（被执行人）何静秋，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村15组。身份证号230208197308180818.委托诉讼代理人于静，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村15组。身份证号230808197410010823.被申诉人（申请执行人）李海泉，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村1组。身份证号230208197901240017.申诉人（被执行人）何静秋不服梅里斯达斡尔族区法院（2011）梅执字第158号-5民事裁定，向本院申诉。本院于2017年7月5日经听证作出（2017）黑0208执异12号执行裁定书，被申诉人（申请执行人）李海泉不服，向齐齐哈尔市中级法院提出复议，齐齐哈尔市中级法院经审查后，以此案应适用执行监督程序，退回我院重新审查。我院依法另行组成合议庭进行了审查，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论，现已审查终结。申诉人（被执行人）何静秋称，梅里斯区法院于2010年12月10日下发（2011）梅民初字第311号民事调解书，调解双发达成协议：即李海泉于2011年3月10日前将拖欠的车款和利息14.84万元付清后提车，但李海泉却拿了一张空银行卡蒙骗法院，因其未履行金钱给付服务，导致法院执行不能，由于李海泉再次违约违法，大庆嘉谊伟业运输公司决定，将车交给我的合伙人张会作保管使用，偿还车贷，而梅里斯区人民法院却于2015年11月23日下发了（2011）梅执字第158号-5民事裁定书，裁定：被执行人何静秋返还给申请执行人李海泉人民币201500元（其中购车款107000,7个月车辆贷款94500元）。我认为该裁定程序不合法，适用法律错误，故依法提出执行申诉，要求撤销（2011）梅执字第158号-5民事裁定书。被申诉人（申请人执行人）李海泉称，（2011）梅执字第158号-5民事裁定书已经下发了将近三年，已经超过了提执行异议的实效，在法院执行这起案件过程中异议人何静秋在法院的抵押物楼房、铲车、玉米脱粒机、一辆大货车，两处平房为什么都没有了，如果要撤销这个裁定，法院必须把何静秋卖给我的大货车执行回来，否则不能撤销这个裁定。本案经过监督审查查明，2011年3月28日申请执行人李海泉依据本院已经发生法律效力的（2011）梅民初字第311号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2011年3月28日向被执行人何静秋送达执行通知书，并于同年3月30日第一次组织双方当事人进行执行和解，被执行人何静秋主张包括保险、修车换件等在内共给付其360000.00元可立即将车交付给申请执行人，李海泉不同意调解书确定的数额给付，事后又经过几次和解均无结果，而被执行人何静秋拒不向法院提供买卖车辆的具体下落，申请执行人也无法提供执行标的物的下落。申请执行人于2011年8月9日向法院提供线索称本案的执行标的物在301国道奈门沁路段，本院工作人员赶到现场后经核实车型和车牌号均符合本案的执行标的物，但开车的人张会作称该车是他从何静秋处以300000.00元的价格购买的，并且已经在嘉谊公司办理过户手续（同时出示其名下的行车执照），由于出现新的车主致使放弃此次执行，被执行人何静秋到场时曾表态法院可随时将争议车辆拉到法院，也可用其自家的货车、门市房、铲车、楼房作担保。2011年8月23日本院到大庆嘉谊公司调查该车的买卖情况，查明本案的执行标的物已于2011年3月7日由被执行人以300000.00元的价格卖给张会作，张会作还清贷款后办理了过户手续，但是仍然挂靠在嘉谊公司。现申请执行人称要求被执行人返还已经给付的车款107000.00元以及代偿的9个月贷款121500.00元，利息暂不主张。而被执行人则提出同意继续履行调解书确定的义务，但是必须将该车的剩余款237000.00元及利息付清后才能交付车辆，如果退款必须由申请人承担其运营10个月给其造成的损失。据此，本院于2015年11月23日经合议庭评议下发了（2011）梅执字第158-5民事裁定书，裁定主文为：被执行人何静秋返还申请执行人李海泉人民币201500.00元（其中购车款107000.00元，7个月车辆贷款94500.00元）。本院认为，本院下发（2011）梅执字第158号-5民事裁定书时，《最高人民法院关于适用的解释》已实施,该解释第四百九十四条明确规定“执行标的物为特定物的,应当执行原物.双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。（2011）梅执字第158号-5民事裁定书引用法律规定为《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十四条，而该意见在当时已被废止，由此可见，本院于2015年11月23日下发的（2011）梅执字第158号-5民事裁定书违反了有关法律规定，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下:撤销梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（2011）梅执字第158号-5民事裁定书。审判长 ：吴丽萍审判员 ：肖金海审判员 ：李贵林二〇一八年八月二十五日书记员 ：李雪峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1835号 本院在执行申请执行人柴会会、谢恩泽、韦翠兰、谢清付与被执行人平舆县鑫良货运运输有限公司、宋小成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人平舆县鑫良货运运输有限公司、宋小成拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人平舆县鑫良货运运输有限公司、宋小成本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7929号原告：李水生，户籍在上海市。法定代理人：李根娣（系原告之女），住上海市。委托诉讼代理人：陶秀玲，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。被告：李洁，住上海市。委托诉讼代理人：金树清（系被告之夫），住址同被告李洁。原告李水生诉被告李洁其他所有权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  陶 欣人民陪审员  王文娟二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢463号   申请执行人晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街**西山菜市场。   负责人张永刚，行长。   被执行人李建平，男，1973年10月18日出生，汉族，山西诚安科技有限公司执行董事，住山西省太谷县。   被执行人朱永仙，女，1972年4月12日出生，汉族，山西诚安科技有限公司执行董事，住山西省太谷县。   被执行人山西诚安科技有限公司，住，住所地太原市高新区创业街**时代广场**/div>   法定代表人李建平，执行董事。   本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原南寒支行与被执行人李建平、朱永仙、晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2017年7月29日达成和解协议，申请人向我院提交撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0109执恢213号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年八月九日   书记员 康晓栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3632号 上诉人（原审原告）：林开胜，男，壮族，1974年2月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人林开胜因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人林开胜上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2776号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金89660元（4483元/年×20年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元（按应付经济补偿金89660和法院判决应支付生活费24172元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失25200元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以林开胜非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算林开胜的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为林开胜对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为林开胜以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆林开胜赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对林开胜提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为林开胜出具解除劳动关系证明，没有书面告知林开胜办理失业登记等手续。林开胜已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为林开胜办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 林开胜向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金89660元（4483元/年×20年）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元（按应付经济补偿金89660元和法院判决应支付生活费24172元的100%计算）；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失25200元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向林开胜支付解除劳动合同经济补偿金47135.4元； 二、驳回林开胜的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由林开胜负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与林开胜共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。林开胜述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向林开胜支付解除劳动合同经济补偿金89660元；2、金钢公司应否向林开胜加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元；3、金钢公司应否赔偿林开胜失业金损失25200元。 关于金钢公司应否向林开胜支付解除劳动合同经济补偿金89660元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定林开胜解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于林开胜解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定林开胜解除劳动合同经济补偿金为47135.4元未违反法律规定，本院予以确认。林开胜要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金89660元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向林开胜加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”林开胜未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，林开胜可以向法院申请执行。林开胜以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿林开胜失业金损失25200元的问题。金钢公司为林开胜缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与林开胜的劳动合同，林开胜认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和林开胜同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。林开胜无证据证明系因金钢公司的过错导致林开胜无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林开胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执275号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：张军欢，男，1990年11月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与张军欢行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵建团
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执398号申请执行人曹奎，男，1984年2月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张艳玲，女，汉族，1974年10月22日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1641号民事调解书于2018年3月19号立案执行曹奎申请执行张艳玲民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常健二〇一八年八月二十九日书记员  张海燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13353号 原告：查正宽，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。 被告：楼飞荣，男，1970年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：赵苗青，女，1971年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告查正宽与被告楼飞荣、赵苗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告查正宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查正宽撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13584号 原告：樊建，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省简阳市。 被告：成都平舍沙龙餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人:杨彧。 本院在审理原告樊建诉被告成都平舍沙龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都平舍沙龙餐饮管理有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十日 书记员  谢琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1528号 申请执行人：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李富和，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行万朝俊与李富和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李富和所有的川Ａ×××××号英伦牌汽车,查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年八月八日 书记员  李 庭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执746号 申请执行人姜鸿羽，男，汉族，1974年4月7日出生，住福安市。 被执行人缪金华，男，汉族，1975年4月3日出生，住福安市。 被执行人陈丽华，女，汉族，1982年11月6日出生，住福安市。 被执行人福安市华茂通信技术有限公司，住所地福安市鹤峰路**，组织机构代码：05431038-9。 法定代表人：缪金华 申请执行人姜鸿羽与被执行人吴惠芳、缪金华、福安市华茂通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5785号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，申请执行标的829847.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初5785号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年八月八日 书 记 员  陈姗姗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3772号 原告：杜德清，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文成，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杜德清与被告文成承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜德清到庭参加诉讼。被告文成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告杜德清提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款82000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾为被告装修位于成都市青羊区“蓝光ＣＯＣＯ蜜城”的蜜城茶府。原告按约将房屋装修完工后交给被告经营。被告至今未付清全部装修款，在原告多次催要的情况下，被告于2016年8月26日向原告出具10万元装修款的欠条一份。被告在支付1.8万元后，余款8.2万元一直未支付。被告逾期未付款的行为，已构成严重违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告文成未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告杜德清为证明其主张，提交了《欠条》一份以及成都市中级人民法院（2018）川01民终9967号民事判决书等证据。本院经审理认定的案件事实：原告杜德清曾为被告文成经营的蜜城茶府，提供装修服务。2016年8月26日，文成出具欠条一份，载明：现欠杜德清“COCO蜜城”茶府装修款10万元，注（有2万元需黄波回来核实）。经杜德清催收，文成仅支付了装修款1.8万元。 本院认为，杜德清提供的欠条等证据材料，能够印证双方之间存在真实合法有效的承揽合同关系。文成未按约定支付报酬，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文成于本判决生效之日起三日内支付原告杜德清装修款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元。由被告杜德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年八月二十二日 书记员艾红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0104执2786号 申请执行人：詹文协，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：杨基斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行詹文协与被告杨基斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨基斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨基斌履行支付借款本金26000元及相应利息，承担本案执行费309元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇一八年八月二十九日 书记员 张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执735号申请人段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人郭森，男1984年9月13日出生，汉族，住周口市川汇区本院依据生效的（2017）豫1626民初2657号民事调解书，于2018年5月14日，立案执行段二军申请执行郭森民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人段二军与被申请人郭森达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年八月二十三日书记员张海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7733号原告：萨初然贵，女，1970年6月13日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘阳，男，1986年9月22日出生，汉族。被告：淑娜，女，1980年11月1日出生，蒙古族。被告：刘精松，男，1996年7月5日出生，蒙古族，住赤峰市。原告萨初然贵与被告刘阳、淑娜、刘精松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨初然贵的诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。被告刘阳、淑娜、刘精松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萨初然贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金500000元，并自2018年7月22日起按月利率2%支付利息至执行结束时止，现计至2018年11月20日的利息为40000元，合计540000元；2.原告对登记在刘阳、刘精松名下的位于赤峰市××区房产（房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第1120415051**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款行使优先受偿权；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，三被告向原告借款500000元，原告与三被告签订《抵押借款合同》，约定借款月利息为15‰，借款期限为六个月，每三个月结息一次。被告刘阳、刘精松以其共同共有的位于赤峰市××区房屋为借款提供抵押担保。三被告支付利息至2018年7月21日，后不再履行。现借款期限届满，原告向三被告主张偿还借款未果，故诉至法院。被告刘阳、淑娜、刘精松未作答辩亦未向本院提交证据。原告萨初然贵围绕其诉讼请求向本院依法提交了结婚证、常住人口登记卡、身份证、借据、收据、工商银行汇款凭证、支款凭据、公证书、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据，用以证明其诉讼主张成立。原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳与被告淑娜系夫妻关系。2015年4月21日，原告作为抵押权人，三被告作为借款人，被告刘阳、刘精松并作为抵押人，双方签订了一份抵押借款合同，合同中约定：借款金额为500000元，借款期限为六个月，自2015年4月21日起至2015年10月20日止，自实际提款日起算；借款月利息为15‰，自借款人实际提款之日起计息；出借人指定的银行帐户：户名：萨初然贵，开户行：中国工商银行；帐户号：×××；借款人指定的银行帐户：户名：刘精松，开户行：中国工商银行，帐户号：×××；提款方式：出借人应将所出借款项全额汇入上述借款人银行帐户；借款人帐户收到借款，借款人应同时向出借人出具借据；借款人将应偿还的借款及利息款项汇入上述出借人银行帐户；除三方另有约定外，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金；抵押人保证以合法拥有的房产（房屋所有权人：刘阳、刘精松，共有情况：共同共有，房屋坐落：红山区南新街办事处菊香小区6号楼1021，规划用途：住宅，建筑面积：135.83平方米，房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第**）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间自本合同生效之日起至本合同被担保债务清偿之日止；违约责任：若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还的借款利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。4月22日，原告以银行转账方式将借款转入合同约定的银行账户内。三被告于同日为原告出具借款借据一枚。同日，被告刘阳、刘精松作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了一份房地产抵押合同，合同约定，被告刘阳、刘精松以其共有的位于赤峰市××区房屋作为偿还贷款的保证。4月24日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为：赤峰市房房他证红山区字第1120415051**房屋他项权利人萨初然贵，房屋所有权人刘阳，共有人刘精松，债权数额500000元。另查明，被告刘阳、淑娜、刘精松按约定利率标准支付利息至2018年7月21日。三被告至今未偿还借款本金。现萨初然贵诉至本院，诉请如上。本院认为，通过原告萨初然贵所举证据，能够证实其主张的借款事实存在。现双方约定的借款期限早已届满，原告据此主张三被告偿还借款，于法有据。关于原告要求三被告按月利率2%向其支付利息的诉讼主张，因双方在合同中约定，若三被告未按约定期限偿还借款，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。本案中，原告主张三被告支付利息的期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算低于月利率2%，故应按双方约定标准计付利息。被告刘阳、刘精松以其名下的共有房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，三被告未依约还款，依照抵押合同及相关法律规定，原告萨初然贵有权行使抵押权，故本院对原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳、淑娜、刘精松于本判决生效后十五日内偿还原告萨初然贵借款500000元，并以500000元为基数自2018年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止；二、原告萨初然贵对登记在被告刘阳、刘精松名下的位于赤峰市××区房产（房屋他项权证号：赤峰：赤峰市房他证红山区字第**价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告萨初然贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告送达费260元，合计9460元（原告已预交），由被告刘阳、淑娜、刘精松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二Ｏ一九年八月十九日书 记 员 刘新蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12324号原告：深圳市加锦投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602，统一社会信用代码：91440300070371587C。法定代表人：林锦群。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡红毛，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：王国强，男，1972年5月4日出生，汉族，住住广东省惠来县。原告深圳市加锦投资有限公司与被告胡红毛、第三人王国强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市加锦投资有限公司撤诉。案件受理费4408元，减半收取2204元（原告已预缴），由原告深圳市加锦投资有限公司负担。审判员  易小波二〇一八年八月二十一日书记员  林丹燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终96号上诉人（原审被告）：孙再新，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。联系。被上诉人（原审原告）：舒卫钰，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。联系。上诉人孙再新与被上诉人舒卫钰因合伙协议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间系个人合伙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“公民之间的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”上诉人自2017年11月30日以后长期在住所地居住，经常居住地同住所地，根据前述规定，应由武汉市新洲区人民法院管辖本案；二、上诉人与被上诉人均在武汉市新洲区居住，由新洲区人民法院管辖符合“便于人民诉讼”的原则，且能节约诉讼成本，提高法院办案效率；三、个人合伙协议同合同法意义上的合同有一定的区别，不能适用“合同履行地”的管辖方法确定本案的管辖权，且无证据证明上诉人与被上诉人之间的合伙协议的履行地发生在河北省兴隆县。综上所述，上诉人的上诉理由符合法律规定，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，双方间合伙协议履行地在兴隆县，故兴隆县人民法院对该案享有管辖权。一、2015年3月1日双方间合伙协议第一段明确约定双方投资共建的项目为集荣丽景小区12号楼，依合伙协议的约定，双方将12号楼建设完工，2015年5月7日，孙再新与集荣房地产开发有限公司的施工合同补充协议明确载明集荣丽景小区12号楼坐落于兴隆县兴隆镇大有村。2017年11月30日，双方签订的补充协议明确载明双方将集荣丽景小区12号楼建成，该楼房位于兴隆县大有开发区。通过以上三份协议足以证实双方的合伙协议履行地在兴隆县，且该合伙协议已实际履行，所以，兴隆县法院对该案有管辖权。二、本案涉及清算，因施工工程在兴隆县，清算需要调取的资料均在兴隆县各职能部门，且证人也在兴隆县，从便于诉讼的角度，本案适于由兴隆县法院管辖。三、因孙再新自2015年在兴隆县集荣丽景小区施工，始终居住在兴隆县兴隆镇馨埔花园小区4单元1207室至今，其经常居住地在兴隆县，兴隆县法院对该案享有管辖权。综上，本案系合伙协议纠纷，合伙协议履行地在兴隆县，孙再新经常居住地也在兴隆县，故答辩人有权选择兴隆县法院管辖该案。要求驳回孙再新上诉，维持一审裁定。一审法院认为，该案合同履行地在兴隆县，本院对该案具有管辖权。故被告孙再新提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙再新对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，上诉人称自2017年11月30日以后长期在住所地居住，至本案起诉时未满一年，该案合同履行地在兴隆县，兴隆县人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执637号 申请执行人：杨玉胜，男，汉族，1966年7月18日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。 法定代表人：刘新悦，经理。 上列当事人劳动争议一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案子【2017】107号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为338281元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月九日 书记员 邵        淑        宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1945号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:91330201744951650R。 法定代表人万恩平。 被执行人施桓辉，男，1988年10月5日出生，住浙江省奉化市。 被执行人王佳微，女，1988年11月25日出生，住浙江省奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7464号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人施桓辉、王佳微银行存款、收入448406.87元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢187号申请执行人：武汉北头屋租赁服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥弘业俊园****。法定代表人：郑先正，经理。被执行人：谭作梅，女，1978年10月3日出生，土家族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0106民初2162号民事判决书，依法向被执行人谭作梅发出执行通知书，责令被执行人谭作梅向申请执行人武汉北头屋租赁服务有限公司支付所欠租金84035.6元，滞纳金4285.81元，材料赔偿款57310元，迟延履行利息897元，案件受理费1563.5元，执行费2107元，以上共计150198.91元。但被执行人谭作梅至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭作梅银行存款及其他收入150198.91元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月二十三日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2017）鄂0106执恢187号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-23      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6952号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：邓鹏，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告邓鹏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金61998.1元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金61998.1元、期内利息2812元、贷后管理费2400元；支付罚息（以尚欠借款本金61998.1元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月七日 书记员  高鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初619号原告：宋建红，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被告：唐军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告宋建红与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年8月2日，原告宋建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋建红撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋建红负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年八月二日书 记 员  李艳平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1613号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖远玲、龙彬，该公司员工。被告：洪喜成，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张简，女，1984年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：洪生忠，男，1985年1月16日生，汉族，住广东省汕头市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农村商业银行）诉被告洪喜成、张简、洪生忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当农村商业银行的委托诉讼代理人廖远玲，被告洪喜成到庭参加诉讼，被告张简、洪生忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告乌当农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪喜成、张简立即偿还原告贷款本金374667.21元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利罚息为83053.1元，之后的利息、罚息、复利利随本清），本息合计1804966.94元；2、判令被告洪喜成、张简支付违约金12000元；3、判令被告洪生忠对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的房产进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿给付原告469720.31元本金及利息等款项；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月29日，原告与被告洪喜成、张简签订了编号为（新添）农信社（2012）年个贷字3176号《个人借款合同》，被告洪喜成、张简向原告借款100万元用于餐馆装修，借款期限60个月（自2012年10月29日至2017年10月28日止），贷款月利率为8.53‰。合同约定，若被告洪喜成、张简未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息，由被告洪喜成、张简承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告洪生忠与原告签订了编号为（新添）家信社（2012）年个贷字3176号《抵押合同》，约定被告洪生忠以其所有的房产为以上贷款提供抵押担保，承担连带抵押担保责任并办理了抵押登记，担保范围包括但于不限于借款本金及利息、违约金、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。上述合同签订后，原告依约向被告洪喜成、张简发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告洪喜成辩称：借款是事实，希望法院给一些还款时间与银行协商，希望可以和解。被告张简、洪生忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月29日，原告与被告洪喜成、张简签订了编号为（新添）农信社（2012）年个贷字3176号《个人借款合同》，被告洪喜成、张简向原告借款100万元用于餐馆装修，借款期限60个月（自2012年10月29日至2017年10月28日止），贷款月利率为8.53‰。合同约定，若被告洪喜成、张简未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息。合同第十条第二项第二款约定“如乙方违约，应按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。同日，被告洪生忠与原告签订了编号为（新添）家信社（2012）年个贷字3176号《抵押合同》，约定被告洪生忠以其所有的房产为以上贷款提供抵押担保，承担连带抵押担保责任并办理了抵押登记，担保范围包括但于不限于借款本金及利息、违约金、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。上述合同签订后，原告依约向被告洪喜成、张简发放了贷款100万元，该笔贷款还至2016年11月19日就没再履行还款义务，截止2018年5月8日被告尚欠原告本金374667.21元，利息、罚息、复利尚欠共计83053.1元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方签订的《个人借款合同》、借款借据、系统截图、《抵押合同》、《房屋他证》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原告与洪喜成、张简签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告洪喜成、张简发放贷款100万元，但两被告在支付部分本金和利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告洪喜成、张简归还借款本金并支付利息、罚息、复利，以及承担违约金于法有据，本院予以支持。同时，被告洪生忠以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求将汪生忠用于抵押的房产进行变卖、拍卖所得款项优先用于清偿借款及利息、罚息、复利、违约金等的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告洪喜成、张简于本判决生效之日起二十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金374667.21元并支付利息、罚息、复利（其中截止2018年5月7日所欠利息、罚息、复利为83053.1元，从2018年5月8日起至付清之日止期间的利息、罚息，以本金374667.21元为基数，按月利率8.53‰计算，并加收50%罚息，同时计收复利）；二、被告洪喜成、张简于本判决生效之日起二十日向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约12000元；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告洪生忠所有的位于贵州省贵阳市××中××广场××号（筑房权证南明字第**）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费8346元由被告洪喜成、张简负担，洪生忠承担连带给付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 彭正先二〇一八年八月十三日书 记 员 谢阳阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更354号罪犯梁伟强，男，1986年11月9日出生，壮族，广西凭祥市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月29日作出(2011)深龙法刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人梁伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。判令被告人梁伟强赔偿附带民事诉讼原告人刘军医疗费等赔偿费用共计人民币364449.56元。被告人梁伟强不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)深中法刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月16日交付执行。2014年6月27日从广东东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯梁伟强于2014年5月14日获裁定减刑十个月,2016年9月29日获裁定减刑九个月,共获减刑一年七个月，减刑后刑期至2024年1月26日。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月9日刑满释放；犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月14日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第355号报请减刑建议书提出，罪犯梁伟强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁伟强减刑六个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯梁伟强确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁伟强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分95.07分。另查明，该罪犯系累犯，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币364449.56元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁伟强在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1461号 原告：张金贵，男，1958年3月11日出生，回族，住石河子市。 被告：周勇军，男，1969年9月3日出生，汉族，住石河子市。 原告张金贵与被告周勇军委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金贵到庭参加诉讼。被告周勇军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张金贵向本院提出诉讼请求：被告退还费用22000元。事实和理由：2016年2月1日，被告通过原告朋友得知原告要办理驾驶证，遂找到原告，并承诺交纳22000元，半年内办好驾照，并书写收条一张。原告将钱交给被告后得知该行为违法，故要求被告退款，被告不予退还，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 周勇军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告承诺交纳22000元费用，可以办理驾照。原告遂向被告交纳22000元，并由被告出具收条一张，内容为：收到张金贵现金22000元，事情办不成退款。周勇均（军）。被告至今未向原告提供驾照，亦未退还原告上述款项。 本院认为，中华人民共和国机动车驾驶证，是依照中华人民共和国法律而制定的机动车驾驶人员所必须申领的证照。在道路上驾驶民用机动车辆的人员，应当经驾校培训考试合格后，依照《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》申请领取机动车驾驶证。原告委托被告办理中华人民共和国机动车驾驶证违反法律规定，该委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还费用22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周勇军于本判决生效之日起三日内退还原告张金贵220**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费350元，送达费90元，合计440元（原告张金贵已交纳），由被告周勇军负担，与前款一并给付原告张金贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  宋 强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  范文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13607号 原告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 被告：敬嘉仪，女，汉族，1990年4月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：张国军，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告成都中德红谷投资有限公司诉被告敬嘉仪、张国军商品房预售合同纠纷一案中，因被告敬嘉仪、张国军下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  谢琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16444号 原告杭州帝景物业管理有限公司。 法定代表人杨小珍，公司总经理。 被告万毅。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告万毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告楼溪源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许告杭州帝景物业管理有限公司撤回对万毅的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年八月二十二日 书记员  吴晓丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执698号申请执行人王耿艳，女，1964年2月4日出生。被执行人陈晓东，女，1987年9月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初448民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人陈晓东在中国工商银行开立的账户予以冻结。冻结期限为壹年（2018年8月1日至2019年7月31日）审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年八月一日书记员  王 骞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2940号原告：郭大龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告郭大龙与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大龙的委托诉讼代理人闫宏，被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告损失289698元（车辆损失270098元、施救费1000元、评估费18600元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日20点左右，原告驾驶冀Ｒ×××**号奥迪轿车沿三河市燕郊迎宾南路由南向北行驶至天洋城四代附近，因路面积水较深，导致车辆进水损坏，无法继续行驶，事故发生后原告将车辆拖至汽车修理厂，并于次日早晨向保险公司报案。原告在被告处投保有机动车交强险及相关机动车商业保险，就车辆损失赔偿事项，双方未能达成一致处理意见。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法裁决。被告平安财险廊坊支公司辩称，原告的车辆未在我公司投保涉水损失险，故对原告的车辆损失不同意承担赔偿责任。原告在事发后未及时报险，且在当庭不能提交交警队或公安派出所的事故证明，不能确定事故的真实性以及车辆是否发生损坏及其损失情况。根据原告诉状所述，事发地点水面积水较深，原告仍将车辆开进水里，致使车辆发生损坏，原告的主观上存在较大过错，应对损失承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告为自己所有的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险等商业保险，其中机动车损失险责任限额为340576元。保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。原、被告对是否发生本案事故存在争议，原告主张2017年8月11日20点左右，其驾驶冀Ｒ×××**号奥迪轿车沿三河市燕郊迎宾南路由南向北行驶至天洋城四代附近，因路面积水较深，导致车辆进水损坏，无法继续行驶，事故发生后原告将车辆拖至汽车修理厂，并于2017年8月12日8点07分拨打了被告的报险电话9****进行了报险，对此原告提交通话详单及三河市气象台出具的证明为证。被告认为原告不能提交交警部门或派出所出具的事故证明，不能证实确系行驶证所载车辆发生了水淹车事故，也不能证实事故发生时确实是原告本人驾驶。原告提交的通话详单不能证实具体的通话内容，并且从时间来看，是原告所称的事故发生时间的第二天，属于延迟报险，致使被告不能到场确认事故的真实性。经审查，原告提供的通话详单可以体现原告于2017年8月12日8时07分拨打了95××1报案电话向被告报险，通话时长为3分23秒，本院对通话详单的真实性予以确认。根据原告提供的通话详单和三河市气象台出具的气象证明，结合涉案车辆的实际受损情况，本院可以认定原告所有的冀Ｒ×××**号小型轿车于2017年8月11日因暴雨天气发生车辆受损的保险事故。原告主张因此次事故造成其车辆损失为270098元，并产生评估费18600元、施救费1000元，就其主张向本院提交河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、拖车施救费发票。被告认为该评估报告书系原告单方委托评估，对其真实性、合法性不予认可，申请重新对原告的车辆损失进行鉴定。经审查，原告提交的施救费发票系正式发票，本院对施救费发票的真实性予以确认；河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为原告单方委托评估，损害了被告的知情权，故对原告提交的评估报告书和评估费发票，本院不予采纳。本院依法对外委托河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月27日出具了公估报告书，评估报告的评估基准日为2017年8月11日，鉴定机构根据保单记载，认定车辆的实际价值为340576元，车辆残值为130000元，对冀Ｒ×××**号轿车推定全损，确定车辆损失金额为210576元。被告因此次鉴定支付公估费14740元。被告对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书的真实性无异议，但对鉴定数额不认可，认为在评估报告中评估机构没有按照鉴定规则扣除原告车辆在投保时至事故发生时共计11个月的折旧费，按照保险合同确定的月6‰折旧率进行计算，11个月的折旧共计22478元，故原告的车辆在事故发生时实际价值应按投保时的实际价值340576元，扣除至事故发生时11个月的折旧费22478元后，车辆的实际价值为318098元，再扣除该评估报告所确定的车辆残残值130000元，原告的车辆损失实际应为188098元。经审查，河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书确定的车辆实际价值并未扣除车辆从投保之日至事发之日的折旧费用，依据被告提交的机动车综合商业保险条款的约定，对被告主张按月6‰计算折旧费用，本院予以认定。据此计算，扣除相应的折旧费用后，事发时车辆的实际价值为318098元。上述金额扣除河北天元保险公估有限公司评估报告中确定的残值130000元后，本院认定涉案车辆的损失为188098元。本院认为，原告郭大龙在被告处为冀Ｒ×××**号轿车投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。关于原告因此次事故造成的冀Ｒ×××**号轿车损失数额，本院查明认定其车辆损失为188098元。被告因鉴定而支付公估费14740元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告自行承担。关于被告应赔偿原告的冀Ｒ×××**号轿车施救费数额，以本院查明确认的1000元为准。因原告提交的河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系原告自行委托出具，本院已委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，故原告向河北中正机动车鉴定评估有限公司支付的评估费18600元，应由原告自行承担。综上所述，被告应在保险限额内赔偿原告冀Ｒ×××**号轿车损失188098元、施救费1000元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭大龙损失189098元，被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：郭大龙，开户行：中国工商银行大厂支行夏垫分理处，账号：62×××66）；二、驳回原告郭大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取计2823元，由原告郭大龙负担980元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1843元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月三十一日法官助理张大力书记员王安意
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8781号 原告：陈某，女，1990年1月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：潘某，男，1964年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：薛某，女，1968年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：池某，女，1974年12月11日出生汉族，住瑞安市。 原告陈某与被告潘某、薛某、池某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的代理人林迎春到庭参加诉讼，被告潘某、薛某、池某经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0381民初8781号之一民事裁定，查封登记于被告潘某名下的坐落于瑞安市上望街道***号的房产（权证号：00××82）。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某、薛某共同偿还原告借款本金20万元及利息（2018年5月11日至2018年6月16日按月利息3%计7000元，已支付；从2018年6月17日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.判令被告池某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、律师费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：被告潘某与被告薛某系夫妻关系。2018年5月11日，被告潘某、薛某以还贷需要为由，向原告借款200000元并约定月利率3%。原告当日通过银行转账方式转账至指定银行账户，就前述借款被告潘某、被告薛某共同签字出具借条一份交原告收执，且被告池某以担保人身份在借条上签字，自愿对被告潘某、薛某的借款及利息承担偿还责任，后被告潘某、薛某仅陆续支付了利息7000元，剩余的利息及借款本金，经原告催讨未果。 原告在庭审中明确第三项诉讼请求中的律师费为7700元。 被告潘某、薛某、池某未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭证一份、律师费增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘某、薛某、池某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月11日，被告潘某、薛某以还贷需要为由，向原告借款200000元，双方约定：借款月利率为3%；出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费及相关费用等均由借款人承担。被告池某自愿为上述借款本息提供担保，原告于当日通过银行转账方式交付上述借款20万元，被告潘某、薛某共同出具借款借据一份交原告收执。后被告潘某、薛某陆续支付了利息7000元（即按月利率3%计算利息至2018年6月17日）。原告现因实现该笔借款的债权而支付律师费7700元。 本院认为，原告与被告潘某、薛某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约交付借款，被告潘某、薛某亦应依约履行还本付息的义务。双方约定月利率为3%，现原告依月利率2%主张涉案借款尚未清偿的利息，未加重债务人的负担，亦符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式未约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权依约要求被告池某连带偿还涉案借款本息，被告池某在承担保证责任后，有权向被告潘某、薛某追偿。当事人虽就律师费的承担达成一致意见，但在原告主张按月利率2%计算利息的情况下，再由被告承担律师费，利息及费用总计将超过年利率24%，于法相悖，故原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某、薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金20万元及利息（以20万元为本金按月息2%从2018年6月17日起计算至实际履行之日止）； 二、被告池某对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘某、薛某追偿； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元，减半收取2160元，保全费5000元，合计7160元，由被告潘某、薛某负担，被告池某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月三十一日 代书记员 张 杨
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执584号 申请执行人：赵衍成，男，1966年5月4日生，汉族，现住济南市市中区。 被执行人：济南中凯建设工程有限公司，住所地：济南市历下区文化东路**汇东星座**05B。 法定代表人：郑学蕾职务：董事长兼总经理。 被执行人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住，住所地：山东省莱芜市雪野旅游区防汛路**/div> 法定代表人：廖嘉宁职务：董事长兼总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终518号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为231630元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月七日 书记员 邵        淑        宁