安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初3537号原告：王志荣，男，汉族，1962年12月24日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告：梁登华，女，汉族，1965年10月1日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告：王某3，男，汉族，1985年11月26日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告：梁飞飞，女，汉族，1987年8月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告：张芳，女，汉族，1986年8月7日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告：王某1，男，汉族，2011年3月29日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。法定代理人：王某3，男，汉族，1985年11月26日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区，王某1父亲。原告：王某2，女，汉族，2016年7月20日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。法定代理人：王某3，男，汉族，1985年11月26日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区，王某2父亲。上述七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周自亮，安徽立能律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。被告：六安市金安区双河镇晁仓村村民委员会，住所地六安市金安区双河镇晁仓村。法定代表人：刘全稳，该村委会主任。被告：六安市金安区双河镇晁仓村大柳湾组，住所地六安市金安区双河镇晁仓村大柳湾组。负责人：宣圣菊，该村民组组长。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。原告王志荣、梁登华、王某3、梁飞飞、张芳、王某1、王某2与被告六安市金安区双河镇晁仓村村民委员会（以下简称晁仓村）、六安市金安区双河镇晁仓村大柳湾组（以下简称大柳湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人周自亮、卞世德，被告晁仓村主任刘全稳、大柳湾组组长宣圣菊及两被告共同委托诉讼代理人李登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地补偿款117894元；2、判令确认七原告享有大柳湾组以后土地补偿款的分配权利。事实与理由：七原告系大柳湾组村民，长期生活在大柳湾组，对于农村第一轮、第二轮土地承包时王志荣、梁登华都承包了土地，每人承包1.2亩左右。王某3、梁飞飞、张芳参加了农村第二轮土地承包，2000年原告多次向晁仓村及大柳湾组反映要回承包土地，被告大柳湾组以承包时间未到拒绝分配承包土地。2017年大柳湾组土地被征收，被告分配土地补偿款时拒绝支付七原告的土地补偿款。七原告认为两被告不支付土地补偿款没有法律依据，严重损害了七原告的合法权益。为此，特具状诉至法院，望判如所请。被告晁仓村辩称，征地补偿款属于村民自治范围内的事项，应该由村民组整体村民集体议定并决定，该次补偿款的发放由村民小组提交的分配方案予以发放的，村委会认为村民自治合理合法，予以确认，因为七原告不具有大柳湾组村民组织成员资格，不具备三证要求，不予发放也是合法的，请求法院驳回原告诉请。被告大柳湾组辩称，首先对大柳湾组主体身份有改动，应为“六安市金安区双河镇晁仓村大柳湾组”，负责人更改为宣圣菊。七原告在诉状中叙述长期居住在大柳湾组不是事实，且七原告也没有承包土地，属于典型的“空挂户”，这次征地补偿款发放经过大柳湾组员议定，确认七原告不具有本组组员资格；第二，该次征地补偿款的分配是根据本组组员代表会议决议的，按照本组现有组员在本小组同时拥有集体土地使用权证、农村土地承包经营权证、本小组户籍证三证人员才可以参与分配，会议决议是合法有效的，所以并没有侵犯原告的利益，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告所举证据认定如下：一、对七原告提交的证据一身份证、户口簿、社会保障卡真实性予以认可，但仅能证明七原告的户籍在被告大柳湾组；对证据二征地补偿款发放花名册的真实性予以认可，证明目的不予认可；对证据三晁仓村出具的证明仅能证明七原告的户籍在大柳湾组；对证据四三份调查笔录结合证据六证人卫功开、韩言年、宣自庆当庭陈述以及原被告的当庭陈述，可以确认王志荣曾参与大柳湾组第一轮、第二轮土地承包，王志荣、梁登华、王某3于1986年搬迁至双河镇街道居住，1997年退还其在大柳湾组承包土地后至今未再承包土地。对证据五两份民事判决书真实性予以确认，但与本案无关联性。二、对两被告提交的证据一大柳湾组村民组长登记表、宣圣菊身份证、刘全稳身份证的三性予以确认；对证据二大柳湾组村民代表会议、会议现场照片、征地补偿款发放花名册的三性予确认；对证据三村民小组情况说明的真实性予以确认，十七本大柳湾组土地使用权证、十三本农村土地承包经营权证、卖房协议的三性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：原告王志荣、梁登华系夫妻关系。王某3系王志荣之子。梁飞飞系王志荣之女。原告王某3和张芳系夫妻关系，王某1和王某2系王某3和张芳的子女。1986年，原告王志荣父亲王本延将其在被告大柳湾组的房屋卖给他人，王志荣及妻子梁登华、儿子王某3随王本延迁至六安市金安区双河镇街道居住。梁登华与王志荣结婚后将其户口迁至大柳湾组。梁登华与王志荣于1987年8月10日生育一女，户口入在大柳湾组。张芳与王某3结婚后于2016年4月27日将其户口迁至大柳湾组。张芳与王某3婚后生育一子王某1和一女王某2，户口入在王志荣名下。1997年因生活居住地与大柳湾组距离较远，且要上缴农业税，故原告王志荣、梁登华、王某3与被告大柳湾组协商退回其在大柳湾组的承包土地。2016年10月，大柳湾组所在的部分土地因双河镇张店河、丰乐河治理需要被征收，大柳湾组为此获得征地补偿款计1614641元。2018年1月16日，大柳湾组制定了征地土地补偿款分配方案，该村民组成员每人分得补偿款20969元，对七原告以不符合村民组成员资格为由未予分配土地补偿款。七原告户籍均在大柳湾组，参保了新农村合作医疗保险，但自1997年退回承包土地后再未参与大柳湾组的土地承包，也不在大柳湾组参加生产和实际居住，未履行村民应尽义务。本院认为，七原告的户籍虽在大柳湾组，但原告方在1997年主动退回大柳湾组承包土地后至今未参与土地承包，既不在大柳湾组参加生产和承担相关村民义务，也不在该村民组生活、居住，其户口的性质应视为“空挂户”，且原告自1986年搬离大柳湾组居住后，一直依靠办厂或打工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障。因此，七原告主张晁仓村、大柳湾组支付其土地补偿费及确认原告享有大柳湾组以后土地补偿款的分配权利的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志荣、梁登华、王某3、梁飞飞、张芳、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王志荣、梁登华、王某3、梁飞飞、张芳、王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一八年八月二十七日书记员 王苗苗附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原告证据目录：一、身份证、户口簿、社会保障卡；二、双河镇张店河、丰乐河治理征地补偿款发放花名册；证据三、证明一份；证据四、调查笔录一组；证据五、判决书七份；证据六、证人卫功开、宣自庆、韩言年当庭证言。被告证据目录：证据一、被告村民组长登记表，宣圣菊身份证以及村委会主任身份证；证据二、晁仓村大柳湾组村民代表会会议记录，会议现场照片三张，双河镇张店河、丰乐河治理征地补偿款发放花名册；证据三、被告村民小组情况说明一份，部分大柳湾组村民集体土地使用权证17本，农村土地承包经营权证13本，卖方协议。