wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7150号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 委托代理人：苏基汝、吴迪，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何新福，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与何新福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9570号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人本院金融庭于2018年3月7日向本院申请执行，请求强制被执行人何新福偿还本金1000000元及利息311312元、复利44654.7元（暂计至2016年11月30日止）、律师费500元，并承担案件受理费14960元、执行费16114元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月11日，查封被执行人何新福名下所有的位于广州市花都区万和北路9号1002房的产权，同年6月13日向江西省于都县人民法院参与分配。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7150号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初4143号原告吕品浩，男，汉族，生于1958年1月21日，浙江省杭州市人，城镇居民，住杭州市江干区。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告陈修良，男，汉族，生于1972年1月22日，四川省泸州市人，城镇居民，住泸州市江阳区。被告刘永平，男，汉族，生于1979年2月20日，四川省叙永县人，农村居民，住叙永县。现住云南省镇雄县。原告吕品浩诉被告陈修良、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年七月五日公开开庭进行了审理。原告吕品浩的委托代理人胡洪斌，被告陈修良、刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕品浩诉称：我与被告陈修良是朋友关系。2014年1月14日，被告陈修良出具借条并由被告刘永平担保向我借款人民币100万元，约定每月1日支付利息2万元，借款期限自2014年1月14日至2016年1月14日;同年4月16日，被告陈修良与我签订《借款协议》并由被告刘永平担保向我借款人民币200万元，约定月利率为2.2%，借款期限为一年。2015年9月23日，二被告向我出具《承诺书》，承诺2016年春节前付清以上两次借款所欠的利息，并自次年起，每年偿还本金100万元。后被告陈修良按约定支付利息至2016年10月1日。2016年10月20日，双方订立《借款补充协议》，二被告对借款本金300万元予以确认，并约定自2016年10月1日起月利率降为1.5%，2017年10月1日清偿。后被告陈修良不按约定支付利息，还款期限届满也不偿还本金，被告刘永平也不履行担保责任。请求判令二被告连带偿还我借款本金300万元，并自2016年10月2日起按月利率1.5%计算支付利息至履行完毕之日止。被告陈修良辩称：原告吕品浩所述属实，借款主要用于投资贵州省麻江县谷硐镇羊蹄山重晶石矿，我同意偿还原告吕品浩借款，但现在经济困难，请求原告吕品浩放弃对利息的请求。被告刘永平辩称：原告吕品浩所述属实，被告陈修良用贵州省麻江县重晶石矿21%的股份作抵押，我作为担保人愿意承担不足部分的保证责任。原告吕品浩为证明其主张，向法庭提交了《借条》、《借款协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《承诺书》、《借款补充协议》各一份,证明：被告陈修良两次向原告吕品浩借款人民币300万元，被告刘永平提供担保，被告陈修良将其投资于贵州省麻江县重晶石矿21%的股份作抵押的事实。经庭审质证，被告陈修良、刘永平对原告吕品浩向法庭提交的证据没有异议。本院审查认为：原告吕品浩向法庭提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》系书证，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，且二被告也没有异议，本院予以采信。经庭审并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告吕品浩与被告陈修良是朋友关系。2014年1月14日，被告陈修良出具借条向原告吕品浩借款人民币100万元，约定每月1日支付利息2万元，借款期限自2014年1月14日至2016年1月14日;同年4月16日，被告陈修良与原告吕品浩签订《借款协议》，向原告吕品浩借款人民币200万元，约定月利率为2.2%，借款期限一年，两次借款共计人民币300万元，被告刘永平在借条和《借款协议》上签字为上述两笔借款提供担保。2015年9月23日，二被告向原告吕品浩出具《承诺书》，承诺2016年春节前付清所欠利息，次年起每年偿还原告吕品浩本金100万元，后被告陈修良按约定支付原告吕品浩利息至2016年10月1日。2016年10月20日，双方订立《借款补充协议》，被告陈修良认可向原告吕品浩借款本金为300万元，承诺2017年10月1日前清偿借款本息，双方同意自2016年10月1日起将月利率降为1.5%，被告陈修良用其投资贵州省麻江县重晶石矿21%的股权作抵押担保，但未到有关部门办理股权抵押登记。还款期届满，被告陈修良没有按约定支付利息，也不偿还借款本金，被告刘永平也没有履行保证责任。原告吕品浩向本院诉请判令二被告连带偿还其借款本金300万元，并自2016年10月2日起按月利率1.5%计算支付利息至履行完毕之日止。本院认为：被告陈修良出具借条并由被告刘永平提供担保两次共向原告吕品浩借款人民币300万元后，按约定支付原告吕品浩利息至2016年10月1日。2016年10月20日，双方签订《借款补充协议》，约定自2016年10月1日起将借款月利率降为1.5%，被告陈修良承诺2017年10月1日前偿还原告吕品浩借款人民币300万元及利息，系双方对自己权利的处分，是双方真实意思表示，本院应予确认。还款期届满，被告陈修良没有按约定支付利息，也不偿还借款本金，被告刘永平也没有履行保证责任，违反诚实信用原则，因此，原告吕品浩要求二被告连带偿还借款人民币300万元，并自2016年10月2日起按月利率1.5%计算支付利息至履行完毕之日止的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈修良于判决生效后三十日内偿还原告吕品浩借款人民币300万元，并自2016年10月2日起按月利率1.5%计算支付利息至履行完毕之日止。被告刘永平承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35480元，由被告陈修良交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川审 判 员  王建凤人民陪审员  成恒斌二〇一八年八月七日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1293号 上诉人（一审被告）：朱某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住辽宁省凌源市。 被上诉人（一审被告）：夏某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 原审被告：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人朱某因与被上诉人杨某、夏某、原审被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人朱某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年八月三十日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异245号 异议人（被执行人）：郑国英，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人:中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路474号之二。 负责人：陈晖，该行行长。 被执行人：薛广飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人郑国英、薛广飞借款合同纠纷一案中，异议人郑国英提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑国英称：在2015年7月30日薛广飞与异议人离婚时，协议位于花都区新华镇××房归女方所有，故请求法院停止对花都区新华镇××房拍卖，以及对夫妻共有财产单方面签字借贷，异议人并没签字的不归异议人共同承担。 经查明：申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人薛广飞、郑国英借款合同纠纷一案，依据生效的广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6361号民事判决书，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行的申请，本院立案执行，执行案号为(2017)粤0114执454号，查封了被执行人薛广飞名下的花都区新华镇××房，并于2018年3月30日作出(2017)粤0114执454号执行裁定，公开拍卖上述房产以清偿债务。 本院认为：广州市花都区新华镇××房登记于被执行人薛广飞名下，属其所有。由于被执行人薛广飞、郑国英拒不履行法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人薛广飞所有的上述房产以清偿债务，符合法律规定。异议人主张的离婚时上述房子归其所有只是双方的自愿，对双方是有法律的约束力，但不能对抗他人。而且异议人也是被执行人，不能对抗本案的民事强制执行。另，异议人郑国英认为对夫妻共有财产单方面签字借贷，其没有签字不应共同承担的异议，不属执行异议审查范围，本院不予审查。因此，异议人的执行异议不成立，依法应予驳回。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑国英的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月七日 书记员  黄 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄金华，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金华应向申请执行人偿还透支本金156280.17元、利息26908.66元、手续费5433.78元、滞纳金44491.75元及之后的利息、滞纳金，并负担受理费4800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人黄金华名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。轮候查封车辆，本院无法处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。轮候查封车辆，本院无法处分。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1834号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10390号 申请执行人:黄浩，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省平远县。 委托代理人：欧石杰、郭一文，均系广东满祥律师事务所律师。 被执行人：广州玖万信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东631号5楼6房，组织机构代码MA59L9WU-2。 法定代表人：武明明。 关于黄浩与广州玖万信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】3249、3254、3518、3553号仲裁裁决书已发生法律效力。依生效裁决书，被执行人广州玖万信息科技有限公司应向申请执行人黄浩支付工资7764.37元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区黄埔大道东631号5楼6房执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10390号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年八月二十三日 书记员 凌 宇 维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执242号 申请执行人:郭麟，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:杨凤章，女，1963年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郭麟与杨凤章房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭麟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7623号 申请执行人：黄映红，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广东金信宇集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪开发区12层01号房，统一社会信用代码91441300588259151G。 法定代表人：陈炳楚。 被执行人：陈炳楚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于黄映红申请执行广东金信宇集团有限公司、陈炳楚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初3084号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及利息，负担案件受理费13080元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，被执行人陈炳楚位于惠州市金源路金源工业区金冠园B栋13套房产，抵押权人为普宁市农村信用合作联社，已被普宁市人民法院查封，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已抵押给案外人，且被其他人民法院查封，本院无法处理。经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7623号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执7034号之一 申请执行人刘永文,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住福建省武平县。 被执行人杨忠科，男，19XX年XX月XX日，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘永文与被执行人杨忠科借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）粤01民终12044号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人杨忠科名下有可供执行存款173595.65元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）经向工商管理部门查询，发现被执行人杨忠科持有广州市智族投资管理有限公司、广东狼道企业管理顾问有限公司、广州智道投资有限公司股权，已依法予以查封。上述股权查封期限为自正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；（五）法院依职权，将被执行人杨忠科列入失信人名单并发布限制消费令；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位173595.65元，扣除执行费2450元后发放给申请执行人，并依法查封执行人杨忠科持有的三家公司的股权。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0113执7034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  黄晓锋 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月三十一日 书记员  文 艺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更947号 罪犯杨国文，男，1975年7月26日出生，汉族，漳州市漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨国文犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二百万元，剥夺政治权利终身；追缴被告人杨国文的违法所得人民币六十五万八千六百元，责令被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月28日以（2016）闽刑更219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年3月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）755号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯杨国文因盗窃被劳动教养两次和被判刑两次。其系累犯，在本案中，其流窜盗窃作案35起，盗窃价值人民币4662930元（其中3起未遂，价值人民币529000元），所盗汽车销赃后无法追回30辆，社会危害性大，现财产性判项仅履行人民币4500元，履行比例极低，未能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更952号 罪犯樊亚文，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出(2015）安刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人樊亚文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月13日起至2021年3月12日止）；被告人樊亚文应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33003.16元。宣判后，原审被告人樊亚文及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日作出（2015）泉刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）760号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯樊亚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯樊亚文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2610.5分，表扬4次，执行附带民事赔偿款人民币400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯樊亚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿款大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯樊亚文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8772号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相旭升，男，该公司工作人员。被告：张明辉，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡洁，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张文文，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张明辉、胡洁、张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张明辉、胡洁、张文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息按合同约定实际还清之日的利息、罚息、复息计算；2、责令其他被告张文文承担连带责任;3、责令各被告对诉讼费用及其他实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告张明辉、胡洁经张文文担保，于2018年8月3日与原告签订了80000元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年8月2日，2018年8月4日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠借款本金80000元及利息、罚息、复息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张明辉、胡洁、张文文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              张明辉                  共同借款人              胡洁                  担保人              张文文                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年8月4日                  借款到期日              2019年8月2日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              33700元                  未还本金              46300元                  偿还利息              利息至2019年9月21日共计4894.06元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张明辉应当向原告支付其尚未偿还的借款本金46300元以及相应的利息。被告胡洁在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告张文文作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张文文应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张文文偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张明辉、胡洁追偿。被告张明辉、胡洁、张文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明辉、胡洁应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金46300元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以46300元为基数，从2019年9月21日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息）；二、被告张文文对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张明辉、胡洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告张明辉、胡洁、张文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1123号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：吴金皇，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金皇银行存款148.01元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金皇银行存款148.01元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终8815号申请人：王远泉，男，1946年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李衍福，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王佳韵，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。申请人王远泉与被申请人王佳韵财产损害赔偿纠纷一案，申请人王远泉于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王佳韵名下的上海市静安区XX路XX弄XX号XX甲房屋进行财产保全。上海XX有限公司为申请人王远泉提供保证担保。本院经审查认为，申请人王远泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王佳韵名下的上海市静安区XX路XX弄XX号XX甲房屋，保全期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人王远泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  翟从海二〇一八年八月二十九日书记员  刘 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2280号 原告：遵义正源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。 法定代表人：潘先兵，公司监事。 委托代理人：王东、孙圳，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。 被告：冷议冰，男，1998年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）诉被告冷议冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正源房开公司委托代理人孙圳到庭参加诉讼。被告冷议冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正源房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的遵义市播州区正源金港城11栋1单元33-2号商品房的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告协助原告办理涉案房屋备案登记撤销手续；三、判令被告支付违约金10000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告所有的位于龙坑镇正源金港城11栋1单元33-2号商品房，购房款总计288882.00元。2016年12月8日，被告支付了首付款86882.00元后，余款202000.00元由被告向银行贷款支付，但被告至今未获得银行个人贷款，也未向原告支付购房余款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，原告有权解除合同。原告根据合同约定及法律规定，向人民法院提起诉讼。 被告冷议冰未作答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告正源房开公司与被告冷议冰签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016012183）及《补偿协议》，约定被告冷议冰（买受人）购买原告正源房开公司（出卖人）开发的位于遵义市××区龙坑镇桂花社区的“正源·金港城”第11幢33层1-33-2号房，合同约定该房建筑面积96.23平方米，套内面积为79.10平方米，房屋总价款为288882.00元，其中首付款86882.00元，余款202000.00元以银行按揭方式支付。该《商品房买卖合同》第八条（付款方式及期限）第二款约定：“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起30日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。”第十条（逾期付款责任）第一款约定：“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起15日内按照累计的逾期付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不少于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。”上述《商品房买卖合同》已进行备案登记。《商品房买卖合同》签订后，被告冷议冰于合同签订当日向原告正源房开公司支付了购房首付款86882.00元，后办理银行贷款中，因被告冷议冰的原因未能获得银行贷款，双方多次协商购房尾款支付方式未能达成一致意见，原告正源房开公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、冷议冰支付购房首付款的收据等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告双方于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告冷议冰按照合同约定支付了首付款后，因其自己的原因未能获得银行贷款用于支付购房尾款，根据双方约定，原告正源房开公司有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。双方合同解除后，合同权利义务终止，就该合同的备案登记应予撤销，被告对撤销合同备案登记事项负有配合义务，故对原告要求被告协助办理撤销合同备案登记的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，正源房开公司解除合同的，应当书面通知冷议冰，冷议冰在收到解除通知之日起15日向正源房开公司支付逾期应付款的2%的违约金，但本案审理中，正源房开公司未举证明书面通知了冷议冰解除合同，故正源房开公司请求由冷议冰支付违约金10000.00元，不予支持。被告冷议冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义正源房地产开发有限公司与被告冷议冰于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。 二、由被告冷议冰于本判决生效之日起一个月内配合原告遵义正源房地产开发有限公司撤销双方于2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016012183）的备案登记[登记房屋位于龙坑镇桂花社区正源·金港城第11幢33层1-33-2号房]。 三、驳回原告遵义正源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告冷议冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一八年八月六日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5565号原告：孟庆红，男，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：李明昌,男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：徐春玲、吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告孟庆红与被告李明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。后转为简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告孟庆红的委托诉讼代理人杨孝龙，被告李明昌到庭参加了两次诉讼，被告李明昌的委托诉讼代理人徐春玲、吕继领分别到庭参加一次诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2009年10月24日被告购买原告水泥25吨，价款8000元，购买石棉瓦30块，每块价格10元，价款300元，上述总计8300元，该款经多次催要未果，故原告起诉形成本案。被告李明昌辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从没有购买原告的水泥和石棉瓦，原告所述无事实和法律依据。案外人戚庆洋于2009年在铜山区房村镇承包张伟的东方家园公寓施工工程，期间被告受雇于戚庆洋在该工地打工，负责看管工地并代戚庆洋接受建筑材料。被告出具的收据，是代表戚庆洋履行职务行为，原告的货款应由戚庆洋偿还。2018年6月初，原告到被告家催要涉案货款未果的情况下报警处理，原告明确向朝阳派出所表明是戚庆洋工地所使用的货物，是戚庆洋所欠的货款。原告的诉称2009年发生的买卖关系，欠条也形成为2009年，自欠条形成后，原告自己也知道其权利是自欠条形成之日起诉讼时效为2年，诉讼时效内原告从来没有向被告主张任何权利也没有催要过涉案欠款，原告诉讼已经超过诉讼时效，其民事权利不再受到法律保护，综上请求法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告自述2009年10月被告购买原告水泥及石棉瓦，当年10月24日被告向原告出具欠条一份载明“今欠水泥25吨，每吨320元，总计8300元（包括石棉瓦30块）”。被告自述其为案外人戚庆洋看工地，涉案欠条是代戚庆洋出具。现原告以被告尚欠其货款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年7月17日灵璧县公安局朝阳派出所出具出警记录证明一份载明“2018年6月9日15时25分许，朝阳派出所接警后，经了解，报警人为江苏籍妇女，其向邵埝村李明昌讨要水泥款八千余元。当时与报警人理论的也是一中年妇女，通过他们对话得知该经济纠纷为：李明昌是朝阳镇戚庆洋工地工人，帮助戚庆洋管理工地，期间接收报警人家人送给戚庆洋工地水泥，并由李明昌打欠条给对方。后戚庆洋去世，报警人以欠条为李明昌签字，便向李明昌追款。报警人认可上述事实，已告知双方通过诉讼途径解决”。上述事实由欠条、诉状副本、施工协议、灵璧县公安局朝阳派出所出具出警记录证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原、被告是否存在买卖关系；二、本案是否超过诉讼时效。对于争议焦点一、原、被告是否存在买卖关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案原告主张依据被告欠其货款8300元，并提供被告出具的欠条佐证。现被告主张该款系代第三人戚庆洋出具，并提供了诉状副本、施工协议、灵璧县公安局朝阳派出所出具出警记录等证明，被告所提供的证据能够相互佐证，证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应进一步举证证明其与被告存在真实的买卖关系，现其所举证据不足以证明其主张，其应承担不利的举证后果。对于争议焦点二、本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度，诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告2009年10月出具借条，现原告陈述每年都到被告家催要，但原告未能举证证明其主张。同时原告在催要无果的情况下，怠于行使诉权，导致涉案合同之债超过诉讼时效，被告因诉讼期间的经过而享有时效利益。现被告提出时效抗辩，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟庆红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年八月十三日书记员 黎柏辰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6412号原告：吴学平，女，1962年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张文利（系原告之夫），1962年3月12日出生，住河北省三河市。被告：毛艳荣，女，1980年10月13日出生，汉族，住三河市。被告：王旭东，男，汉族，住三河市。原告吴学平与被告毛艳荣、王旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告吴学平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴学平负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月二日书记员  孙 宁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保72号申请人：蔡晓丹，女，汉族，1989年1月26日出生，住孟津县。被申请人：谢韶景，男，汉族，1977年7月27日出生，住孟津县。被申请人：王静，女，汉族，1980年5月8日出生，住址同上。申请人蔡晓丹向本院申请诉前保全，请求查封扣押冻结被申请人谢韶景、王静价值5万元的相应财产。申请人蔡晓丹提供担保人蔡丹华所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢韶景、王静银行存款5万元或查封同等价值财产。二、查封担保人蔡丹华所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月十六日书记员  朱晋晋
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初270号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人韦某某，男，1998年1月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中二年级文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，暂住常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，7月23日被取保候审，8月14日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日下午，被告人韦某某在常州市武进区遥观镇勤新村委许家塘村的暂住地内，趁同屋居住的被害人韦某熟睡之机，窃得韦某的OPPOR15手机1部，价值人民币2540元。另查明，2018年7月15日，被害人韦某因怀疑手机系被告人韦某某所窃，即找到被告人韦某某，从韦某某处找回被窃手机后将韦某某扭送至常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所勤新警务站。归案后，被告人韦某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息表、销售票据、扣押清单、发还清单；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人韦某的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据转帐记录截图。本院认为，被告人韦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一八年八月十四日书记员  费 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1103号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：吴彦亮，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴彦亮银行存款147.57元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴彦亮银行存款147.57元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初20号 原告：张虎，男，1978年11月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦剑超，男，1979年2月18日生，壮族，广西来宾市人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告张虎与被告韦剑超民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告张虎的委托诉讼代理人郑隽到庭参加诉讼。被告韦剑超经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦剑超因资金周转需要分别于2015年1月30日和2015年2月3日向原告各借款110000元和20000元，共计借款人民币130000元。应被告的要求，两次借款都以现金交付。被告向原告出具了借条，但至今被告仍未归还借款，虽双方未约定还款期限，依法原告可随时要求被告归还借款。经原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告张虎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2015年1月30日《借条》一份，证明：被告因资金周转需要向原告借款110000元，以现金支付； 2、交通银行柳州白云支行《个人取款回单》一份，证明：原告于2015年1月30日取款110000的事实； 3、2015年2月3日《借条》一份，证明：被告因资金周转需要向原告借款20000元的事实，以现金支付。 被告韦剑超未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦剑超本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦剑超相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲系朋友关系。2015年1月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，载明：“今韦剑超因资金周转需要用柳邕路293号银华庄园6栋3单元4-2号，房产证号Ｄ0××67，建筑面积168.86平方米的房产做抵押，向张虎借款人民币壹拾壹万元正（110000）。此笔款应韦剑超要求以现金支付。此据。借款人：韦剑超”。同日，原告在交通银行柳州白云支行取款110000元。2015年2月3日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今韦剑超因资金周转需要用柳邕路293号银华庄园，房产证号Ｄ0××67，建筑面积168.86平方米的房产做抵押，向张虎借款人民币贰万元正（20000）。此笔款应韦剑超要求以现金支付。此据。借款人：韦剑超”。原告在庭审中陈述，两笔借款应被告要求均以现金支付。现原告以被告未履行还款义务、催索未果为由诉至法院，提出前述请求。本院于2018年3月22日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款130000元的事实，有被告出具的两份《借条》及银行取款回单为凭，本院予以确认。被告出具的两份《借条》均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请要求被告归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韦剑超应偿还原告张虎借款本金130000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元（原告已预交），由被告韦剑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年八月十三日 法官 助理  侯佳利 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2531号原告：王明星，男，1985年1月1日生，侗族，住贵阳市观山湖区。被告：漆鹏，男，1974年7月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告王明星诉被告漆鹏相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明星、被告漆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月原告完成美桐苑15栋25楼4号房屋的装修并入住，发现相邻住户1号业主装修过程中准备将两户相邻之间通风、采光通道封闭，原告多次与被告沟通让其预留出相应的通道，照顾相邻3、4号业主的采光、通风需求，被告声称坚决将相应通道封堵。期间，原告多次向物管公司反映，物管公司也对其下达了《装修违章整改通知书》，但被告仍然视而不见，用玻璃将整个通道及外墙封堵。原告多方举报无果，2017年3月，被告准备用水泥砖彻底将通道封闭，原告试图劝阻，但被告执意封堵。被告的违章装修、乱搭乱建，侵占了楼层的消防通道，影响了相邻住户的采光、通风，使建筑的原有消防功能受损，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告自行拆除违规乱搭乱建建筑，恢复楼层通道原有功能，保证楼层的正常通风，采光，依法保障相邻住户的合法权益；2.本次案件的所有诉讼费由被告承担。被告辩称，我修建建筑的位置系房开公司售房时赠送的面积，没有占用任何的公共用地，而且楼层的楼道采光和通风留有相应的窗户，通风和采光是顺畅的，因此原告的通风和采光权并没有受到影响，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王明星与漆鹏分别系美桐苑15栋25楼4号、1号业主，是同侧相邻关系。购房时，房开公司将该两户之间的露台赠送给漆鹏，原设计中，靠近王明星房屋一侧处有1.2m宽幅有护栏、未封闭的甬道。2015年12月，王明星发现漆鹏对房屋进行装修时，将房开公司赠送的包括甬道在内的露台一并装修，即与漆鹏交涉未果，遂向物管公司投诉。物管公司于2016年3月11日向漆鹏下达《装修违章整改通知书》，要求其停止施工，限期整改，漆鹏拒绝签收该通知书。王明星遂以漆鹏侵犯其通风、采光为由诉来我院提出如前诉请。另查明，漆鹏装修封闭前，甬道仅有未封顶的防护铁栅栏，与该楼层包括王明星在内2户一侧的公共入户走廊相连接，封闭后造成了该走廊内自然采光受挡且通风不畅。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、分层分户平面图、照片、违章通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原告和被告系不动产的相邻各方，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在使用房开公司赠予的露台时封闭了相接的甬道，妨害了原告使用该走廊入户时通风、采光的权利，故原告诉请判令被告拆除封闭甬道的装修，恢复楼层通道原有功能，保证楼层的正常通风、采光的请求，合理合法，予以支持。被告辩称原告的通风和采光权并没有受到影响的理由不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告漆鹏于本判决生效十日内，将露台相接甬道上搭建的影响公共入户走廊通风、采光的宽1.2m部分构筑物拆除，并恢复原状，停止侵害原告王明星使用公共入户走廊时的通风、采光权。案件受理费200元，减半收取100元，由被告漆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年八月二十日书记员  陆 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5200号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：林友仁，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林友仁银行存款387.38元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保245号民事裁定，冻结了林友仁银行存款387.38元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉林友仁电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对林友仁银行存款387.38元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6182号 原告：陈家经，男，1975年11月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告陈家经与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家经及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家经向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2017年6月5日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金6006元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年7月5日至2017年12月25日共五个月2800×5=14000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年6月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年6月5日将原告派驻到位于海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能海蓝园筑小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年6月5日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限一年，自2017年6月5日至2018年6月4日，试用期三个月，自2017年6月5日至2017年9月4日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。同日，原告向被告出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，承诺在其本人就职期间不要求被告为其缴纳社保，接受被告为其保险补贴200元/月（自转正后计算），其未享受社保给自己和被告造成的损失及法律责任一律与被告无关，不在事后以被告未为其购买社保为由要求与被告提前解除劳动合同或要求被告承担经济补偿等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年6月5日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金6006元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年7月5日至2017年12月25日共五个月2800×5=14000元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的工资明细清单1张、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》、《员工不购买社保（申请）承诺书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年6月5日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金；原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5400元（2700×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金6006元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告陈家经与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年6月5日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家经支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元； 三、驳回原告陈家经的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈家经负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执异17号 案外人：李芸，女，1997年12月4日出生，汉族，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈连兵、何海军，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈细忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江苏瑞玛置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：吉从岩，该公司总经理。 被执行人：王霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人陈细忠与被执行人江苏瑞玛置业有限公司（以下简称瑞玛公司）、王霞建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李芸向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李芸称，本院查封的位于连云港市××区××小区××楼住宅××北第一户的房产及一号楼9、10号汽车库两间系李芸于2015年7月15日购买，其系涉案房产的所有权人，并非本案被执行人王霞所有。王霞与陈细忠的债务产生时间是2016年9月30日，与涉案房产无任何关联性，本院查封并拍卖该房产无事实和法律依据，要求本院停止对涉案房产的执行程序，并解除对涉案房产的查封措施。 陈细忠称，他对王霞的资产情况进行了调查，经了解涉案房产是王霞购买，原购房合同的签订人是王霞，对此合同的见证人何海军也予以证明。海悦华庭小区的工作人员证实缴款凭证上显示的缴款人与合同签订人是一致的，涉案财产是王霞的个人财产，应依法予以执行。 本院查明，申请执行人陈细忠与被执行人瑞玛公司、王霞建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0791民初241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人瑞玛公司应给付申请人欠款60万元及赔偿利息损失，王霞对上述款项承担连带给付责任，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。2018年6月2日，本院作出（2018）苏0791执122号之二执行裁定书，裁定对连云港市××区××小区××楼住宅××北第一户的房产及一号楼9、10号汽车库两间予以查封并评估、拍卖。 还查明，李芸系王霞与李兴建的婚生女，2015年6月2日、7月14日王霞向连云港海悦华庭支付涉案房产的购房款。在本院调查期间，公司法定代表人赵某称李芸提交的合同上的签字不像是他签的，合同上的章是公司财务章，但在合同见证人何海军律师处有空白合同。何海军称涉案房产是王霞购买的，后来王霞将涉案房产给了李芸，重新签订了合同，对李芸合同的签订时间记不清了，但肯定在2017年之前。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。虽然涉案房产尚未办理产权登记手续，但从购房发票付款方名以及本院调查情况来看，被执行人王霞系涉案房产的权利人，本院对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行行为并无不当。案外人李芸的异议理由，不符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的不享有排除执行的权利，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李芸的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一八年八月十五日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2551号原告：颜怀亮，男，汉族，1993年9月6日出生，住址安徽省。被告：顾圣懿，男，汉族，1995年8月16日出生，住址上海市金山区。被告：刘斌，男，汉族，1988年7月5日出生，住址上海市金山区。原告颜怀亮诉被告顾圣懿、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序。因被告顾圣懿、刘斌下落不明，本院于2018年4月25日转为普通程序，并依法向被告顾圣懿、刘斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年8月2日，本院公开开庭进行了审理。原告颜怀亮到庭参加诉讼，被告顾圣懿、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾圣懿归还借款30,000元；2、判令被告顾圣懿支付违约金3,000元；3、判令被告刘斌对被告顾圣懿的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月20日，债务人顾圣懿从原告处借走3万元，并当场向原告写下借条一份，介绍人刘斌也在借条上签名担保，承诺顾圣懿不还便由其还款。然而到了还款日期后，债务人及担保人电话关机，信息不回，上门说明情况，其家人态度蛮横。两被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经被告刘斌介绍认识了被告顾圣懿。2018年1月20日，被告顾圣懿向原告借款30,000元。当日，原告向被告顾圣懿微信转账1,000元，支付宝转账16,000元，现金支付给被告顾圣懿13,000元，合计30,000元，被告顾圣懿当场出具借条一份，约定借款期限自2018年1月20日起至2018年2月2日止，逾期未还款的，需支付借款总额的10%的违约金。被告刘斌在借条上担保人处签名，承诺为被告顾圣懿的上述债务承担连带责任保证。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、支付宝转账记录、微信聊天截屏、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告顾圣懿之间的借贷法律关系明确，双方均应依约全面履行各自的义务。被告顾圣懿向原告借款后，理应及时归还原告借款。虽经原告多次催讨，被告顾圣懿却分文未还，显属违约，故原告要求被告顾圣懿归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借条的约定，被告顾圣懿逾期还款的，应当另行支付原告借款总额10%的违约金，按照该比例计算的违约金，不超过法律关于民间借贷年利率上限的相关规定，故原告要求被告顾圣懿支付违约金3,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘斌在借条中以担保人的身份签名，承诺对被告顾圣懿的上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告刘斌对顾圣懿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾圣懿应于本判决生效之日起十日内归还原告颜怀亮借款30,000元；二、被告顾圣懿应于本判决生效之日起十日内支付原告颜怀亮违约金3,000元；三、被告刘斌对被告顾圣懿的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  徐国贤人民陪审员  何昌炜二〇一八年八月二日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执502号 申请执行人：内江市东兴区环境保护局。 地址：四川省内江市东兴区西林大道兴盛路78号。 法定代表人:冯成金，系该局局长。 被执行人：内江市东兴区犇森养殖专业合作社。 地址：四川省内江市双才镇飘儿井村一组。 法定代表人：袁勇，系该社经理。 申请执行人内江市东兴区环境保护局与被执行人内江市东兴区犇森养殖专业合作社行政处罚纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年4月8日向我院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人内江市东兴区犇森养殖专业合作社已缴纳罚款8万元。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）川1011执502号申请执行人内江市东兴区环境保护局与被执行人内江市东兴区犇森养殖专业合作社行政处罚纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一八年八月十日 书记员  胡江澜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5010号之一 申请执行人高荣艳，男，1975年03月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。 被执行人石狮市町铭服装有限责任公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋城B区3号，组织机构代码：69662900-9。 法定代表人陈平等。 申请执行人高荣艳与被执行人石狮市町铭服装有限责任公司、陈忠挺承揽合同纠纷执行一案，因被执行人陈忠挺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈忠挺所涉执行案件合并在(2016)闽0581执4261号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初446号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王剑方，男，1972年6月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。1990年8月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2015年3月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2015年6月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人王剑方犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王剑方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日凌晨，被告人王剑方至奉化区门口，采用拉车门方法窃得被害人葛某放在浙Ｂ×××××号黑色雷某轿车中控台内的现金人民币4000元。 另查明，2018年4月13日，民警根据线索在奉化区附近将被告人王剑方抓获。 上述事实，被告人王剑方在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述、证人李某、王某、周某的证言、现场辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、视频侦查报告、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑方到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王剑方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人王剑方退赔被害人葛某的经济损失人民币4000元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年八月二十七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初447号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：深圳市宝安区石岩好家亮照明电器厂，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路32号。经营者：丁玉明。被告：钟楼区邹区永旺灯具经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区六幢26、28号）。经营者：罗燕。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市宝安区石岩好家亮照明电器厂、钟楼区邹区永旺灯具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告欧普照明股份有限公司将原诉讼请求第二项“判令两被告赔偿原告的损失人民币15万元”变更为“判令两被告赔偿原告的损失人民币5万元”。原告欧普照明股份有限公司分别于2018年6月21日、7月31日以与钟楼区邹区永旺灯具经营部达成和解协议为由向本院申请撤回对钟楼区邹区永旺灯具经营部、深圳市宝安区石岩好家亮照明电器厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年八月二日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢299号之二 申请执行人:高志华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州和力胶管有限公司，住所地广州花都区赤坭镇西边村二队大岭头，统一社会信用代码91440101665948592X。 法定代表人：莫家仁。 被执行人：莫家仁，男，1973年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:周路甜,女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人高志华与被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜发出限期执行通知书，责令被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜立即履行清偿义务，但被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人周路甜的位于广州市花都区赤坭镇赤坭大道中59号之1至9铺（已抵押）及位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街11号（已抵押）的房产分别被广州市增城区人民法院及广州市天河区人民法院查封，其他法院及本院轮候查封。执行中，被执行人周路甜的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆及被执行人莫家仁的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被本院锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜其他可供执行的财产，被执行人周路甜及被执行人莫家仁的上述车辆目前下落不明，无法处置，申请执行人可通过本院向有处置权的法院申请参与上述房产拍卖价款的分配。本院已将上述执行情况告诉申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人周路甜的房产已被本院轮候查封，且本院已锁定了被执行人周路甜及被执行人莫家仁的车辆的车辆档案。现申请执行人无法提供被执行人周路甜、莫家仁的车辆的下落及被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁、周路甜其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月二十三日 书记员  郑玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初450号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人蒋文雄，男，1994年7月19日出生，住遵义市播州区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年10月16日被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月18日刑满释放。因本案于2018年5月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人蒋文雄犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人蒋文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月27日23时许，被告人蒋文雄应李某（另案处理）邀约，在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区商贸城“彭彭烧烤店”内，无故用随身携带的砍刀将与李某发生口角的被害人梁某左肘部砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某所受之伤属轻伤二级。 另被害人梁某表示不在本案中提起附带民事诉讼，不要求被告人蒋文雄对其进行赔偿。 上述事实，被告人蒋文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人蒋文雄的供述，被害人梁某的陈述，证人杨某、冯某、孟某的证言，办案说明，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，鉴定书，刑事附带民事判决书、裁定书，释放证明书，被告人蒋文雄的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人蒋文雄的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人蒋文雄持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条关于“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(四)持凶器随意殴打他人的”之规定，已构成寻衅滋事罪，对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蒋文雄犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人蒋文雄到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人蒋文雄认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人蒋文雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一八年八月二十四日 法官助理施妮 书记员  徐 晔
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更957号 罪犯陈朋，男，1996年11月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年4月29日作出(2016）闽0304刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月6日起至2021年7月5日止），被告人陈朋应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币94712.33元，并对赔偿23678.16元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）765号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈朋服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1848分、表扬3次；财产性判项已执行赔偿款人民币1080元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对被判处赔偿款缴交数额少，履行比例低，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈朋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月6日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605清申1号申请人：广东兴达利建设工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城东南二路七号三楼，统一社会信用代码914406052318287025。法定代表人：胡伟权。委托代理人:阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司，住所地佛山市南海区平洲夏北宝华工业区，营业执照号4406822002333。法定代表人：李尤序。被申请人：李尤序，男，1965年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区，被申请人：陈德全，男，1954年10月5日出生，汉族，住佛山市南海区，被申请人：刘俊颖，男，1954年3月5日汉族，住广东广东省肇庆市，本院于2018年6月21日立案审查申请人广东兴达利建设工程有限公司（以下简称兴达利公司）与被申请人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司（以下简称东晟公司）、李尤序、陈德全、刘俊颖申请公司清算一案。申请人兴达利公司在其提交的《申请公司强制清算申请书》中请求法院指定被申请人李尤序、陈德全、刘俊颖成立清算组对被申请人东晟公司进行公司强制清算。后申请人兴达利公司于2018年7月12日向本院书面明确其请求调整为：请求法院指定清算组对被申请人东晟公司进行强制清算，对于清算组是否由李尤序、陈德全、刘俊颖三人组成不再提出请求。2018年8月26日，申请人向本院提出撤回对东晟公司的强制清算申请。本院认为，申请人兴达利公司申请撤回对被申请人东晟公司的强制清算申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广东兴达利建设工程有限公司撤回对被申请人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司的强制清算申请。本案不交纳受理费。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一八年八月三十一日书记员  赖泽欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1986号 申请执行人金毅，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人王皖君、王提义，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人梁杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4384号民事判决书，于2018年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人金毅人民币1212628.5元，承担申请执行费14526.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人梁杰银行账户内存款人民币1227154.79元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月九日 书记员  樊晓璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4201号 被执行人：刘建发,男，汉族，1999年1月1日出生，住四川省达州市大竹县。 被执行人刘建发罚金一案，本院（2017）闽0102刑初883号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为罚金5000元。 在执行过程中，经查，被执行人刘建发名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3417号之二原告：钟宁，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：袁飞标，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告钟宁诉被告袁飞标房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟宁于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟宁撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟宁撤回起诉。案件受理费5840元减半收取2920元，由原告钟宁负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一八年八月九日书 记 员  周思珍
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0321行初11号原告：王德现，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区。法定代表人：成德举，镇长。委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。原告王德现要求确认被告怀远县榴城镇人民政府强拆行政行为违法一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院于2018年4月9日受理后，于2018年4月12日向被告怀远县榴城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告王德现及其委托代理人刘洪庆、崔颂，被告怀远县榴城镇人民政府的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德现诉称，2016年5月份，因原告家的老房子漏雨，想通过加盖的方式进行修理。经过原告申请，被告对原告建房的申请进行批准。因天气炎热等原因，原告于2016年8月份才开始动工建房。2016年8月23日，被告有关人员前往原告家，将原告建房用的搅拌机砸坏、砌成的墙扒掉，造成原告10000元的损失。原告通过信访途径反映，2017年5月10日，被告作出榴政（2017）013-1号《信访事项处理意见书》。原告认为该处理意见盲目草率、歪曲事实，因为被告没有任何人员出面对此事予以调查处理和赔偿，更没有人出面道歉，施工方也没有任何人对此事予以谅解。原告按照《信访事项处理意见书》的指示，向怀远县人民政府提出复查申请。怀远县人民政府于2017年9月23日作出《撤销重办告知书》，撤销了被告于2017年5月10日作出的《信访事项处理意见书》，并责成被告依据法律政策相关规定重新处理。但被告没有认真重新调查处理，于2017年10月10日作出了《不予受理通知书》，告知原告应当通过行政复议途径解决，或向怀远县人民法院提起行政诉讼。原告认为被告强制砸墙及砸毁机器的行为严重侵犯了原告的合法权益，属于违法行为。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告怀远县榴城镇人民政府辩称，被告不是本案适格被告，因为被告没有对原告实施强拆，也没有给原告的财产造成损失，原告诉称的理由和事实不符；原告王德现作为诉讼主体不适格，原告无权主张权利，因为申请建造涉案房屋的申请人是王维生，涉案房屋如果被强拆，主张权利的应该是申请人王维生，而不是原告王德现；原告的起诉已过诉讼时效，因为从2016年8月13日至今，已经超过法律规定的诉讼时效六个月，信访不能使诉讼时效中止或者延长。原告没有证据证明被告对其实施了强拆行为，因为信访处理意见书被撤销了，即使该意见书没有被撤销，也是原告向被告反映的内容，不是被告自认的内容，退一步说即使是被告自认的是2016年6月3日的强拆行为，这也与原告起诉中所称的被告是在2016年8月13日强拆不相符，即使原告起诉中说的事实是存在的，原告也没有证据证明向施工方进行了赔偿，原告提出的赔偿没有依据，原告不是搅拌机的所有人，无权提出损失赔偿；综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王德现及儿子王维生均系怀远县榴城镇苏集行政村村民委员会辖区居民，共同居住生活在一起。因其在村里的住房二层漏雨无法居住，王维生以其名义向怀远县榴城镇苏集行政村村民委员会申请翻修，经该村委会讨论同意后向怀远县榴城镇人民政府申报，怀远县榴城镇人民政府于2016年5月28日批准其进行翻修二层。因王德现在翻修过程中，扩大了建筑面积，怀远县榴城镇土地执法人员接到举报后，于2016年8月13日对其正在建设的违建部分进行了拆除，在拆除过程中砸坏了施工方使用的搅拌机的大盘。原告王德现为此于2017年2月14日向怀远县信访局进行反映其在盖新房时被阻、机械被砸，要求处理。2017年5月10日，被告怀远县榴城镇人民政府通过调查了解后，作出榴政（2017）013-1号《信访事项处理意见书》，处理意见如下：今后反映问题要实事求是。同时要求镇安全部门对镇直各单位进行安全工作教育，提高安全防范意识，更好地保障人民群众的生命财产安全。原告王德现对该处理意见不服，于2017年9月14日向怀远县人民政府申请复查，怀远县人民政府于2017年9月23日作出《撤销重办告知书》，撤销了被告怀远县榴城镇人民政府于2017年5月10日作出的《信访事项处理意见书》，并责成怀远县榴城镇人民政府依据法律政策相关规定重新处理。2017年10月10日，被告怀远县榴城镇人民政府作出了《不予受理通知书》。为此，原告王德现起诉来院。本院认为，双方争议的焦点问题是：原告是否具有本案诉讼主体资格；被告是否具有本案的诉讼主体资格；原告起诉是否超过诉讼时效。针对以上争议焦点，本院分析评判如下：一、原告王德现具有本案原告的诉讼资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然申请翻修房屋的是王维生，但该房屋系原告王德现与王维生共同居住的，共同居住的房屋是否存在安全隐患、是否需要进行翻修与王德现息息相关，其享有权益，与行政行为具有利害关系，故王德现具有本案原告的主体资格。对被告怀远县榴城镇人民政府辩称王德现不具有本案原告诉讼主体资格的主张，本院不予采纳。二、怀远县榴城镇人民政府是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。2016年8月在对原告王德现扩建的房屋进行强拆时，是怀远县榴城镇人民政府的工作人员进行的，且通过对原告王德现提出的问题作出的《信访事项处理意见书》，能够证明怀远县榴城镇人民政府是负责具体处理的单位，故怀远县榴城镇人民政府是本案适格的被告。对被告辩称其不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告王德现所扩建的房屋是在2016年8月13日被强拆的，其已经知道被告作出了强拆行政行为。原告王德现采取信访的方式要求怀远县人民政府进行处理，不是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，其于2018年4月9日直接向本院提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。故对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。鉴于原告王德现的房屋至今没有进行翻修，为化解矛盾，被告怀远县榴城镇人民政府应当妥善处理，使原告王德现及其家人能够安定的生活。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德现的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告王德现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈冬梅审 判 员  徐 亮人民陪审员  高 群二〇一八年八月二十日书 记 员  耿玉凤附相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第（二）项第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…