贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1021号 上诉人（原审原告）：唐琼美（曾用名：唐飞），女，1966年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘洪亮，系贵州天翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：付永亮，男，1966年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：唐莉（曾用名：唐小利），女，1972年11月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：谭龙琼，女，1941年6月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：付发伟，男，1995年11月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：付发美，女，1994年2月21日生，汉族，住贵州省普安县。 原审第三人：唐琼英（曾用名：唐琼华），女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人唐琼美因与被上诉人谭龙琼、付永亮、唐莉、付发伟、付发美（以下简称“谭龙琼等五人”）及原审第三人唐琼英土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐琼美上诉请求：一。撤销原判，依法改判唐琼美享有谭龙琼户7.05亩土地四分之一的土地承包经营权份额或发回重审；二、一、二审诉讼费由付承担。事实及理由：唐琼美一直耕管谭龙琼户位于高兴××××组毛家脑包的土地至今是客观事实，该耕地系唐琼美生产生活的唯一来源，一审法院认定在第二轮土地承包时唐琼美不享有谭龙琼户的承包经营权错误。现有证据不能证实唐琼美在第二轮土地承包时已享有夫家土地承包经营权，从而丧失谭龙琼户的土地承包经营权，对方亦未举证证明。唐琼美出嫁后一直耕种案涉谭龙琼户位于高兴××××组毛家脑包和丫口地的部分土地，其又出嫁在本村，并未丧失农村集体经济组织成员资格。2017年12月12日普安县人民政府颁发给姚永书的土地承包经营权证中有唐琼美的名字，并不能否认唐琼美一直耕种管理案涉土地的事实，在该证颁发前唐琼美就已经在耕种案涉土地，新证的出现不能对抗已经取得谭龙琼户土地承包经营权的事实。一审法院适用法律错误。唐琼美的情况就属于《农村土地承包法》第三十条的情形，唐琼美出嫁后并不享有其夫姚永书户的土地承包经营权。唐琼美一直耕种案涉土地，与该地所在的集体经济组织有着稳定、密切的联系，唐琼美无工作，无我顶的社会保障，案涉土地系其生活的唯一保障，综上，无论是以集体经济组织成员的行使要件还是现实基本生活保障的实质而言，唐琼美均享有案涉土地的承包经营权，望二审查清事实，依法改判。 谭龙琼等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院驳回上诉，维持原判。 唐琼英未作陈述。 唐琼美向一审法院起请求：一、确认唐琼美对以谭龙琼为户主的土地承包经营权证内共计7.05亩的承包土地享有共同承包经营权；二、分割以谭龙琼为户主的土地承包经营权证内所有土地（7.05亩）四分之一的承包经营权份额给唐琼美；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：在国家实行第一轮农村土地承包时，《高兴乡小丫口队耕地承包合同登记表》记载谭龙琼户（户主：谭龙琼，承包耕地人：谭龙琼、唐琼英、唐琼美、唐莉）承包了普安县高兴乡小丫口队的地名为沈家田（0.62亩）、丫口地（1.6亩）、背后地（0.5亩）、山岔沟（2亩）、毛家老包（0.5亩）共计5.22亩的土地。姚永书户（户主：姚永书，承包耕地人：姚永书、李本琼、姚开敏）承包了普安县高兴乡小丫口队地名为孔家田、孔家地、大田以埂、大荒田、岩老包的土地。1986年，谭龙琼户的户内成员唐琼美与同村村民姚永书结婚，婚后将其户口迁到姚永书户，2017年2月10日，唐琼美与姚永书补办结婚登记手续。1993年付永亮与唐莉结婚并入赘唐莉家。1998年9月10日付永亮与普安县盘水镇高兴村民委员会（现普安县盘水街道高兴社区居民委员会）签订《土地承包合同书》（合同编号为******），以付永亮为承包方（人口5人）延包了原为谭龙琼户承包的土地（沈家田：0.62亩上抵王正金，下抵朱以学，左抵沟，右抵路。丫口地：1.6亩，上、下、右抵路，左抵刘必英。背后地：0.5亩，上抵刘诗文，下抵路，左抵刘必付，右抵刘诗升。毛家老包：上抵吴荣会，下抵路，左抵胡吉飞。右抵沈少明）。1998年9月10日姚永书与普安县盘水镇高兴村民委员会（现普安县盘水街道高兴社区居民委员会）签订《土地承包合同书》（合同编号为******），以姚永书为承包方（人口7人）继续延包了第一轮土地承包时的土地（孔家田：0.49亩、孔家地：2亩、大田以埂：0.5亩、大荒田：1亩、岩老包；0.5亩、路以埂：1亩、沙地：1.5亩）；2017年12月12日普安县人民政府颁发的黔（2017）普安县农村土地承包经营权第002097号农村土地承包经营权证记载谭龙琼户为承包方（承包方家庭成员情况：户主：谭龙琼、成员：付永亮、唐莉、付发伟、付发美）承包了普安县盘水街道高兴社区居民委员会的土地7.05亩（1、丫口地：地块代码******，0.3亩，东至地埂、南至路、西至地埂、北至地埂，2、丫口地：地块代码******，0.47亩，东至张清荣、南至路、西至地埂、北至地埂，3、杉树林：地块代码******，1.68亩，东至地埂、南至孙思良、西至地埂、北至孙诗平，4、丫口地：地块代码******，3.84亩，东至沟、南至地埂、西至地埂、北至地埂，5、丫口地：地块代码******，0.24亩，东至张青华、南至张清荣、西至张清荣、北至张青华，6、毛家脑包：地块代码******，0.52亩，东抵路、南至陈兰、西至陈英雄、北至陈英雄）。2017年12月12日普安县人民政府颁发的黔（2017）普安县农村土地承包经营权第002101号农村土地承包经营权证记载姚永书户作为承包方（承包方家庭成员情况：户主：姚永书，成员：唐琼美、姚开学、姚开科、姚开敏、姚开娣）承包了普安县盘水街道高兴社区居民委员会的土地10.82亩。现唐琼美起诉至法院，要求判决确认其对谭龙琼户承包的土地享有承包经营权并分割其享有的承包经营权份额。 另查明，谭龙琼系唐琼美、唐琼英、唐莉之母，付永亮系唐莉之夫，付永亮与唐莉共同生育子女付发美、付发伟。 一审法院认为，本案争议焦点系唐琼美对谭龙琼户承包的土地是否享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地是以户为单位承包，唐琼美在第一轮农村土地承包时，其为谭龙琼户的家庭成员之一，但在1986年与本村村民姚永书结婚，并将户口迁到姚永书户内，耕种夫家姚永书的土地并以其作为生活来源，唐琼美虽未丧失普安县盘水街道高兴社区居民委员会（原盘水镇高兴村民委员会）集体经济组织成员资格，但已不是谭龙琼户内的家庭成员。在1998年普安县盘水镇高兴村第二轮土地承包时仍然依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五之规定，以本集体经济组织的农户为单位，期限为三十年进行延包，延包的含义是只仗量土地，不进行调整，按照“增人不增地，减人不减地”的政策，唐琼美此时已经不是谭龙琼户的家庭成员，在第二轮土地延包时已不再享有谭龙琼户所承包土地的经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，地方人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是人民法院在民事案件中认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据，在2017年12月12日普安县人民政府颁发给姚永书户的黔（2017）普安县农村土地承包经营权第002101号《农村土地承包经营权证》中，承包家庭成员情况一栏中唐琼美系承包土地成员之一，而在普安县人民政府颁发给谭龙琼户的黔（2017）普安县农村土地承包经营权第002097号《农村土地承包经营权证》中的承包家庭成员情况一栏并不包含唐琼美，唐琼美享有姚永书户承包土地的承包经营权，不享有谭龙琼户承包土地的承包经营权。唐琼美已经作为姚永书户的共同承包经营权人取得了姚永书户项下土地的承包经营权，其诉称虽将户口迁入姚永书户内，但未取得姚永书户内的土地承包经营权的理由不成立，其不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定的情形，不予支持。综上，唐琼美对谭龙琼户承包的土地不享有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第二十三条，作如下判决：驳回唐琼美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐琼美负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：唐琼美是否享有案涉土地的承包经营权。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定可知，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，土地承包经营权是农户家庭内部成员共有的一种财产权利。本案中，唐琼美虽在第一轮土地承包时系案涉争议地的承包户内成员，但其1986外嫁，外嫁后自动取得夫家集体经济组织成员资格，成为夫家承包户内成员，享有其夫家土地承包经营权。也即唐琼美已不属于案涉争议地承包户内成员，依法不应享有案涉争议地的土地承包经营权，其主张享有谭龙琼户土地四分之一的承包经营权份额于事实和法律无据，依法不予支持，一审判决并无不当，予以维持。 综上，唐琼美上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐琼美负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一八年八月六日 书记员  孙茂腾