文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2613号原告：梁培华，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：王泽彬，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志娟、罗丹年，被告王泽彬及其委托诉讼代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金293498.38元；二、被告向原告支付逾期罚息暂计60300元（以67万元为基数按月利率3%为标准，自2018年10月22日计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年1月22日）及利息（以未支付借款本金为基数按照月利率2%标准，自2019年4月1日计至全部债务清偿之日止）;三、被告支付原告因本案产生的律师费29394.97元及担保费1500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订《借款合同》，约定原告向被告出借67万元，借款期间为2018年8月22日至2018年10月21日，借款利率为月2%，若被告迟延还款，自逾期之日起，按借款本金总额日息万分之十（即月利率3%）向原告支付逾期罚息作为违约金；逾期支付期间除计算违约金外仍需继续计算借款利息至还清借款之日止；若因被告欠款导致诉讼，则被告除应承担上述本金、利息、罚息外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告已依约履行义务，按约定向被告支付了67万元，但被告没有按合同约定向原告偿还借款本金、利息。原告数次催促被告清偿，但被告仍不能清偿。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（1份，原件）、《借据》（1份，原件）、《收据》（1份，原件）、网上银行电子回单（1份，复印件），用以证明原告于2018年8月22日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款67万元，借款期限为2018年8月22日至同年10月21日，原告按照约定向被告支付了借款，且被告确认收到借款；借款期限届满，被告未按照约定还款。3.《还款计划表》（1份，原件），用以证明被告承诺于2018年8月31日前支付利息4323元、于2018年9月30日前支付利息13400元、于2018年10月21日前支付本金利息679078元。4.委托担保协议、担保费发票（各1份，原件），用以证明原告委托担保公司为申请财产保全提供担保并支付担保费1500元。5.法律服务委托合同（1份，原件）、律师费发票（1份，原件），用以证明原告委托广东立复律师事务所处理本案并支付律师费29394.97元。6.收据（7份，原件），用以证明原告收到被告归还的部分借款及利息（由文艳萍账户转入）。被告辩称：一、原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《收据》并非双方真实意思表示，双方不存在真实的民间借贷关系，涉案67万元并不是真实的借款，而是清远联兴混凝土有限公司（以下简称“联兴公司”）强制要求被告垫付的货款，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告在联兴公司工作时，联兴公司未能如期收回货款696693元，公司为了财务需要强制要求被告通过向公司（后实际操作时以原告的名义）借款先行垫付涉案67万元货款，再由被告继续索回全部货款的形式来填补公司账面，故而要求被告签订了《借款合同》、《借据》、《收据》，从而产生本案原告所谓的借款。2.涉案67万元的交易时间可证实原、被告非真实借贷关系。被告的尾号为8270农业银行账户在2018年8月22日10时43分开户，同日10时57分原告就向被告上述账户转入67万元，同日11时05分上述67万元转至张永发账户。短短的28分钟内完成了从开户到转入、再到转出的全部交易，这与正常的民间借贷交易行为极其不符，不合理的。3.从还款方式也可以证实被告与原告并非真实的借贷关系。从被告提供的《收据》及《付款委托书》可证实，原、被告不存在真实的借贷关系，联兴公司强制扣抵被告的业务提成、工资等用于支付涉案的垫付67万元货款，这有违一般的民间借贷行为。4.被告从未见过或从未联系过原告，双方无任何信任基础，这不符合一般借贷关系通常的信赖关系。二、被告已经偿还了合计446160.48元。被告举证如下：1.中国建设银行回单详情（1份，打印件）、中国农业银行回单（1份，复印件）、付款委托书（8份，复印件）、收据（7份，原件），用以证明被告偿还了合计446160.48元。2.应收款明细（1份，复印件），用以证明被告在联兴公司工作时，联兴公司因未能如期收回货款696693元，公司为了财务需要强制要求被告通过向公司（后实际操作时以原告的名义）借款先行垫付涉案67万元的货款，再由被告继续索回全部货款的形式来填补公司账面，故而产生本案原告所谓的借款67万元。3.中国农业银行短信记录（1份，复印件），用以证明在短短的28分钟内就完成了从开户到转入，再转入的全部交易，这与正常的民间借贷交易行为是极其不符的，不合理的。本院经审查，原告的证据1-6，被告对真实性无异议；被告的证据1-3，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月22日，原告梁培华（出借人）与被告王泽彬（借款人）签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借67万元，借款汇入被告的中国农业银行尾号8270账户，借款期限自2018年8月22日至2018年10月21日，利息按月利率2%计算，被告还款至原告的中国农业银行尾号为9576账户；被告迟延还款应自逾期之日起按月利率30‰向原告支付逾期罚息作为违约金，逾期支付期间除计算违约金之外仍需继续借款利息至还清借款之日止；若因被告欠款导致诉讼，被告除应承担上述本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用；等等。同日，被告向原告出具一份《借据》。2018年8月22日，原告通过其中国农业银行尾号为9576账户向被告的中国农业银行尾号为8270账户转账支付67万元。同日，被告出具一份《收据》，确认收到原告转入的借款67万元。同日，被告向原告出具一份《还款计划表》，承诺于2018年8月31日支付利息4323元、于2018年9月30日支付利息13400元、于2018年10月21日支付本金利息679078元。被告于2018年8月30日至2019年3月2日期间合计还款446160.48元，具体情况如下：            序号              还款时间              还款金额（单位：元）              备注                  1              2018.8.30              4323              被告转给原告                  2              2018.10.15              13400              被告转给原告（转账附言：付9月借款利息）                  3              2018.10.27              215615.86              被告委托联兴公司转给原告，原告出具收据注明由文艳萍账号转入。                  4              2018.10.30              5416              被告委托联兴公司转给原告，原告出具收据注明由文艳萍账号转入。                  5              2018.11.16              3627.01              被告委托联兴公司转给原告，原告出具收据注明由文艳萍账号转入。                  6              2018.11.23              32332              被告委托联兴公司转给原告，原告出具收据注明由文艳萍账号转入。                  7              2018.11.26              31470              被告委托联兴公司转给原告，原告出具收据注明由文艳萍账号转入。                  8              2019.1.15              26898+8189.61              被告委托联兴公司转给原告，原告出具收据注明由文艳萍账号转入。                  9              2019.1.29              50137              被告委托联兴公司转给原告。                  10              2019.3.2              54752              被告委托联兴公司转给原告。                                              合计446160.48                    另查明1，原告与广东立复律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，约定原告委托广东立复律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东立复律师事务所支付律师费29394.97元。2019年3月21日，广东立复律师事务出具发票确认收到原告律师费29394.97元。另查明2，原告在本案诉讼中申请财产保全，并与深圳市友帮达融资担保有限公司签订了《委托担保协议》，约定由深圳市友帮达融资担保有限公司为原告在本案中申请财产保全提供担保，原告需要向该公司支付担保费1500元。2019年1月28日，深圳市友帮达融资担保有限公司出具发票，确认收到原告担保费1500元。本院认为，关于本案是否原、被告民间借贷纠纷的问题。首先，原、被告签订了涉案《借款合同》，原告于当日向被告转账支付借款67万元，可见，双方之间有借贷的合意，原告按合同的约定向原告支付了借款，原、被告之间的《借款合同》成立并生效。其次，《借款合同》签订后，被告多次以转账或委托付款方式向原告归还借款且曾在转账还款时备注归还借款利息。综上，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。关于被告尚欠原告借款本息金额的问题。1.《借款合同》约定借期内利息按照月利率2%计算，原告亦按该标准计算借期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告没有按照《借款合同》的约定向原告归还全部借款本息，根据《借款合同》的约定，被告逾期还款须向原告支付按月利率3%计算的罚息以及按月利率2%计算的利息，但约定的上述罚息及利息之和超出上述法律规定的标准。借款期满后，被告陆续向原告归还借款，对于借款期满后至被告最后一笔还款日即2019年3月2日期间的利息，本院按照月利率3%（即年利率36%）计算，被告每一期归还的款项超出本院计得的应还利息部分的款项，在尚欠本金中扣减。经核算，截至2019年3月2日，被告尚欠原告借款本金为303071.96元（详见下表）。3.因被告自2019年3月3日起没有向原告归还款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2019年3月3日后的利息本院调整为按月利率2%计算。以303071.96为基数，按月利率2%计得2019年3月3日至2019年3月31日的利息为5859.39元。4.根据原告自行计算的利息表，原告计得截至被告于2019年3月2日归还原告54752元之日止，被告已归还了原告截至2019年3月31日止的利息及部分本金、尚欠借款本金为293498.38元，并主张被告归还本金293498.38元并以293498.38元为基数，按月利率2%计付原告自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息。原告主张的借款本金及利息少于本院核算的金额，是原告对其权利的处分，本院予以支持。原告同时主张被告归还自最后一笔还款日后的罚息，因本院已按月利率2%支持原告利息请求，原告的罚息请求，超出法定最高年利率24%的规定，本院不予支持，依法予以驳回。            序号              起算日              还款日              天数              尚欠本金              月利率              应还利息              已还金额              已还利息              尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  1              2018-8-22              2018-8-30              9              670000.00              2.00%              4020.00              4323.00              4020.00              0.00              303.00              669697.00                  2              2018-8-31              2018-10-15              46              669697.00              2.00%              20537.37              13400.00              13400.00              7137.37              0.00              669697.00                  3              2018-10-16              2018-10-21              6              669697.00              2.00%              2678.79              0.00              0.00              9816.16              0.00              669697.00                  4              2018-10-22              2018-10-27              6              669697.00              3.00%              4018.18              215615.86              11155.56              0.00              204460.30              465236.70                  5              2018-10-28              2018-10-30              3              465236.70              3.00%              1395.71              5416.00              1395.71              0.00              4020.29              461216.41                  6              2018-10-31              2018-11-16              17              461216.41              3.00%              7840.68              3627.01              3627.01              4213.67              0.00              461216.41                  7              2018-11-17              2018-11-23              7              461216.41              3.00%              3228.51              32332.00              7442.18              0.00              24889.82              436326.59                  8              2018-11-24              2018-11-26              3              436326.59              3.00%              1308.98              31470.00              1308.98              0.00              30161.02              406165.57                  9              2018-11-27              2019-1-15              50              406165.57              3.00%              20308.28              35087.61              20308.28              0.00              14779.33              391386.24                  10              2019-1-16              2019-1-29              14              391386.24              3.00%              5479.41              50137.00              5479.41              0.00              44657.59              346728.65                  11              2019-1-30              2019-3-2              32              346728.65              3.00%              11095.32              54752.00              11095.32              0.00              43656.68              303071.96                  12              2019-3-3              2019-3-31              29              303071.96              2.00%              5859.39              0              0              5859.39              0              303071.96                  备注：1.第1-3项属借期内利息，按月利率2%计算；因被告仅归还至第11项的款项，故第12项中利息按月利率2%计算。2.应付利息=尚欠本金*月利率2%/30天*天数。3.表中金额单位为元。      对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费29394.97元的问题。原告与广东立复律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费29394.97元、而原告与被告签订的《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的费用须由被告承担。但原告请求的律师费29394.97元超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准。根据上述收费标准，本院调整被告应向原告返还律师费为2.5万元。原告超出本院核定的律师费金额，本院依法予以驳回。关于原告请求诉讼保全担保费1500元的问题。原告与深圳市友帮达融资担保有限公司签订了《委托担保协议》约定了深圳市友帮达融资担保有限公司为原告本案提供财产保全担保，原告须向该公司支付担保费1500元，而原告与被告签订的《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的费用须由被告承担，故原告请求被告返还因本次诉讼所支出的财产保全担保费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁培华归还借款本金293498.38元，并以293498.38元为基数，按月利率2%计算自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息予原告梁培华；二、被告王泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁培华返还律师费2.5万元以及财产保全担保费1500元；三、驳回原告梁培华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070.4元、减半收取计3535.2元，财产保全费2443.47元，合计5978.67元（原告已预交7154.93元），由原告负担1005.45元、被告负担4973.22元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计6149.48元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年四月十六日书记员  王 婵