广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1196号原告：卢振辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：杨连英，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，现住广东省阳西县，被告：陈秀荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告卢振辉诉被告杨连英、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振辉的委托诉讼代理人谢志雄、被告陈秀荣的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告杨连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息计至还清本息之日止，现暂从2017年7月4日按月利率2%计至2018年5月4日的利息为20000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告杨连英称资金周转困难向原告借款100000元整，并约定利息每月按2%计算。被告出具《借据》交由原告收执。现原告多次催促被告偿还欠款，但被告一直推搪不予偿还。且该笔借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在审理中，原告变更利息诉讼请求，要求两被告共同支付利息10000元（暂从2017年7月4日起至2018年5月4日按月利率2%计算，被告已经支付了10000元），后续利息按月利率2%计算至还清借款本金为止。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原告身份证（复印件）；证据2、被告身份证（复印件）；证据3、借款《借据》；证据4、结婚证（复印件）；证据5、截图、银行流水记录（复印件）。在庭后补充提供手机短信资料。被告杨连英不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。被告陈秀荣辩称，被告陈秀荣对借款情况不认可，被告陈秀荣从来不知道借款的情况，对借款的事实被告杨连英从未与被告陈秀荣说过，家庭生活也不需要借款，被告杨连英在单位上班，被告陈秀荣做建筑工，不生活在一起，两被告也没有做生意，不需要借款，原告起诉不属实，对原告的起诉不认可。原告的借据上没有被告陈秀荣的签名，即使被告杨连英借款属实，与被告陈秀荣无关，不属于夫妻共同债务。该笔债务根本没有发生，如借款用于家庭，被告陈秀荣是肯定知道的，原告的起诉不属实，请求驳回被告陈秀荣承担本息的要求。被告陈秀荣对于其辩称的事实没有向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告杨连英于2017年7月3日向原告借款人民币100000元，并签订一份借款《借据》交由原告收执作为借款凭证。在借款《借据》上约定每月按月利率2%计算借款利息，但没有约定借款期限。被告杨连英和被告陈秀荣是夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻婚姻关系存续期间。借款后，被告陈秀荣于2017年11月3日、2017年12月3日、2018年1月8日、2018年2月9日通过银行转账方式代被告杨连英分别向原告还款2000元、4000元、2000元、2000元，合计10000元。对于被告陈秀荣分几次向原告转账10000元的事实，被告陈秀荣提出是因为原告到被告家向杨连英追收借款时，被告杨连英不在家，原告大吵大闹，被告陈秀荣不想家里小孩、老人受惊吓，也觉得影响不好，所以先代杨连英共分几次支付10000元，但该行为并不代表被告陈秀荣对被告杨连英欠原告债务的追认，杨连英所负的债务仍然是个人债务的主张。被告陈秀荣对此并未提供相关证据证明。同时，从原告提供的手机短信资料及银行流水记录反映，被告陈秀荣在2017年11月3日至2018年2月9日三个多月内是连续四次主动汇款给原告的。因此，被告陈秀荣的上述主张，理据不足，本院不予认定。以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告杨连英向原告借款人民币100000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告杨连英归还。被告杨连英在原告催款后至今未将借款归还，已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨连英归还尚欠借款100000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求该笔借款按约定月利率2%计算借款利息，并无不当，本院应予支持。对于原告主张被告陈秀荣于2017年11月3日、2017年12月3日、2018年1月8日、2018年2月9日通过银行转账方式四次共还款10000元是属于借款利息的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，并结合本案的相关证据考虑，原告该主张理据充分，本院应予以确认。故在扣减被告已支付的利息10000元后，原告要求被告杨连英支付从2017年7月4日起至2018年5月4日止按月利率2%计算尚欠的借款利息10000元及后续利息按月利率2%计算至还清借款本金为止，并无不当，本院予以支持。上述借款100000元是发生在被告杨连英在与被告陈秀荣夫妻关系存续期间，且被告杨连英借得该100000元借款后，被告陈秀荣连续多次主动转账还款10000元给原告，被告陈秀荣虽辩称是受到原告胁迫还款的，但无提供相关证据证明。故被告陈秀荣多次通过转账方式向原告还款10000元，已属于多次履行偿还借款的行为，这说明被告陈秀荣对该笔借款是知情并认可的，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告陈秀荣对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告杨连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：限被告杨连英、陈秀荣于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金100000元及支付从2017年7月4日起至2018年5月4日止尚欠的借款利息10000元和从2018年5月5日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的借款利息给原告卢振辉。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告卢振辉负担113元，被告杨连英、陈秀荣共同负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一八年八月二十四日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。