wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初3412号原告：李博，男，1987年9月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周志刚，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王洪磊，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李博诉被告周志刚、王洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博到庭，被告周志刚、王洪磊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告周志刚向原告偿还欠款2万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年9月2日起至欠款清偿之日止的利息；二、请求法院依法判令被告王洪磊对上述债务承担连带清偿义务；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周志刚于2017年7月1日从原告处借款2万元，约定于2017年9月1日偿还，被告王洪磊对上述债务承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次向二被告索要欠款，二被告均未偿还，原告因此诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周志刚、王洪磊经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年9月1日，被告周志刚、王洪磊为原告李博出具借条一份，载明：“今向李博借现金共计人民币￥20000.00元，大写贰万元整。为遵守信用，待定于2017年9月1日以前将借款还清。如借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。以上条款借款人签字终生有效。2017年7月1日借款人姓名：周志刚家庭住址：租房：秦皇岛市海港区河东煤港里57栋1单元510户口本：河北省秦皇岛市海港区东方明珠城B区9-4-601身份证号码：×××联系电话：133XX****XX担保人姓名：王洪磊家庭住址：海港区盛秦福地16-1-1704身份证号码：×××联系电话：133XX****XX注：借款人无力偿还欠款，由担保人无条件偿还欠款”。被告周志刚及王洪磊均上面签字确认。同日，被告周志刚为原告出具收款凭条一份，载明：“今收到借款合同项下款项人民币（大写）贰万元整。注：出借人已将此款项中的￥20000.00元通过转账形式，汇入周志刚的中国银行账户中（账户名细：账户码号×××开户行滨海路支行）；借款人：周志刚2017年7月1日”。被告周志刚在上面签字并按手印予以确认。后被告未予还款，原告于2018年2月26日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收款凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按照约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款2万元并自2017年9月2日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪磊作为担保人，应对借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告周志刚追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志刚于本判决生效后七日内偿还原告李博借款人民币2万元并支付利息，利息自2017年9月2日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%支付；二、被告王洪磊对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告周志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 王 欢 二○一八年八月十三日书 记 员 高 淞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更990号罪犯向波，男，1988年10月25日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年12月30日作出(2015)甬仑刑初字第1073号刑事判决，以被告人向波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向波减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年8月27日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  杨 军二〇一八年八月二十三日书 记 员  任 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周国伟，男，1988年05月02日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国伟信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,434.83元。原告诉称,被告周国伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,434.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年八月二十二日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执548号之三申请执行人：扎兰屯市红亮砖厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。投资人：董忠华，男，1966年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘静波，男，1965年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市红亮砖厂与被执行人刘静波买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎兰屯市红亮砖厂依照（2017）内0783民初1862号民事判决书申请法院执行，要求被执行人刘静波给付购砖款55740元；案件受理费1194元，公告费540元，由被执行人负担。并加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，依法于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2018年7月17日发出限高令。因被执行人刘静波下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李澍琦审 判 员  张 杰代理审判员  丁学军二〇一八年八月十五日书 记 员  王 悦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2666号申请执行人张扬，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地唐山市。被执行人陈志利，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地唐山市。本院在执行申请执行人张扬与被执行人陈志利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2017)冀0208民初5514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十四日书记员 林 森
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1215号之二 申请人：中山市丰乐家百货商业有限公司，住所地中山市**恒美一村西堡南街**，统一社会信用代码：91442000572437865J。 法定代表人：张剑峰。 被申请人：刘天志，男，1982年1月6日出生，住广东省龙川县。 原告中山市丰乐家百货商业有限公司诉被告刘天志租赁合同一案，申请人中山市丰乐家百货商业有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告刘天志价值880000元的财产，并于2018年7月24日向本院预交财产保全申请费，申请人中山市丰乐家百货商业有限公司提供天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作担保。 本院审查认为：原告中山市丰乐家百货商业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币880000元范围内查封、冻结被告刘天志的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  王文锋 二〇一八年八月九日 法官助理康业为 书记员潘颖贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1896号罪犯岩温章，男，1976年1月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩温章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑终字第1076号刑事判决，撤销原判，以被告人岩温章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行）。判决生效后，该犯于2006年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温章减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终552号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺晓兵，男，1986年9月14日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，无业，住宕昌县。2017年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人贺晓兵犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月25日作出(2018)苏0114刑初258号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人贺晓兵有期徒刑一年。被告人贺晓兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺晓兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贺晓兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺晓兵申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺晓兵撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  赵 杰审判员  顾岚岚二〇一八年八月一日书记员  许涯邻
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7726号上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审被告）：河北石家庄宏涛物业有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园院内。法定代表人：蔡宏涛，总经理。委托诉讼代理人：李明明，河北方川律师事务所律师。上诉人刘桂芳因与被上诉人石家庄宏涛物业有限公司（以下简称宏涛物业）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂芳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2018）冀0191民初18号民事判决（下称“一审判决”），改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，理据不足。2012年7月16日，上诉人与被上诉人双方签订了《地下车位使用协议》，上诉人以10万元的价格购买了位于方大科技园院内地下一层77号车位（规划成型后车位编号为81号）一处。协议签订后，上诉人依约一次性支付了该车位的价款10万元，被上诉人已将车位交付给上诉人使用。该协议虽名为“使用协议”，但“使用期限”自2013年6月1日至2055年9月18日，与被上诉人审批拥有的该处地块土地使用权的期限相同。换言之，上诉人以10万元的价格，买断了地下车位的产权。依据目前国家土地法律政策的相关规定，被上诉人审批拥有的也只是该幅土地的使用权而非所有权。上诉人通过协议流转取得的地下车位的使用权与被上诉人的土地使用权并无分别。地。地下车位的使用权属于物权诉人对所购车位拥有物权，是物权权利人。被上诉人将上诉人拥有物权权利的地下车位擅自改做餐厅他用，侵犯的是上诉人的物权权利。因而，上诉人有权依据《物权法》的相关规定主张权利，要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。二、一审判决适用法律错误。判决理由不能成立。上诉人与被上诉人所签订的《地下车位使用协议》既是双方的合同行为，同时也是变更不动产物权使用权的民事法律行为，同时受《物权法》和《合同法》的调整，属于法条竞合。上诉人作为本案的原告。有权选择依据《物权法》的规定主张自己的物权权利还是依据《合同法》的规定主张被上诉人的违约责任。一审判决置上诉人起诉的理据于不顾，片面的认为上诉人只能追究被上诉人的违约责任，是对法律规定的曲解，其一审判决适用法律错误，判决理由不能成立。三、一审判决依据的赔偿标准及认定的损失数额与事实不符，认定事实不清。上诉人购买的是小区内的地下车位，该车位在使用价值、租赁价格、专有性、方便性等方面，显然与马路边的智慧泊车的临时车位有明显的不同。上诉人不能正常使用车位的损失数额，至少应参照本小区类似车位临时出租的价格认定。一审判决按照智慧泊车的收费标准认定上诉人的损失数额，显然与事实不符，系认定事实不清，依法应予纠正。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。为此，特依法提起上诉，请贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉诉求。石家庄宏涛物业有限公司答辩称，2012.7.16上诉人与被上诉人签定的地下车位使用协议系双方之间形成租赁关系而非买卖合同关系，双方权利义务受合同法约束。租赁权不属于物权，属于债权，不受物权法调整，上诉人不享有恢复原状请求权。园区整改车库时被上诉人已为上诉人提供园区内更优质的车位供其选择，上诉人拒不选择，上诉人自己扩大的损失，因此一审判决被上诉人按照智慧泊车标准向上诉人赔偿并无不当。综上，刘桂芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘桂芳向一审法院起诉请求：一、判令被告排除对原告地下车位使用权的妨害，恢复原状，责令被告限期腾清并从所占用原告的81号车位搬出，保障原告对该车位的正常使用；二、判令被告赔偿影响原告正常使用期间的损失10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月16日，原、被告双方签订了《地下车位使用协议》，车位号为77号（规划成型后车位号为81号，详细位置见车位图纸），约定车位使用价格为人民币100000元，使用期限自2013年6月1日至2055年9月18日。协议签订后，原告依约支付了该车位使用价款10万元，被告已将车位交付给原告使用。2017年9月份，被告在未征得原告同意的情况下，强行私自在该车位处施工建设餐厅，并在出入口处装上了卷闸门，导致原告刘桂芳不能使用该车位。一审法院认为，原告刘桂芳与被告宏涛物业签订的《地下车位使用协议》约定了原告刘桂芳对该车位使用年限及使用价款，该使用协议应为租赁协议，原告刘桂芳对该车位拥有占有、使用和收益的权利，被告宏涛物业未经原告刘桂芳同意，擅自将租赁给原告刘桂芳的车位改作餐厅他用，侵犯了原告刘桂芳的租赁权，被告宏涛物业应当承担违约责任。租赁权属于债权，不属于物权，受到侵犯时原告可要求被告承担继续履行、赔偿损失、支付违约金的违约责任，原告刘桂芳要求被告宏涛物业排除妨碍，恢复原状，继续使用原车位，并坚持不变更其他诉讼请求，原告刘桂芳要求被告宏涛物业承担侵权责任于法无据，本院不予支持，应当驳回原告刘桂芳要求被告宏涛物业排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。原告刘桂芳主张车位不能正常使用造成损失10000元，被告宏涛物业应当赔偿原告刘桂芳因不能正常使用该车位造成的损失，损失数额应为自2017年9月1日起至本判决生效之日止按照智慧泊车的收费标准9元/天计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十第三条的规定，判决如下：一、驳回原告刘桂芳要求被告石家庄宏涛物业有限公司对81号车位排除妨害、恢复原状的诉讼请求；二、被告石家庄宏涛物业有限公司赔偿原告刘桂芳未能使用车位造成的损失（从2017年9月1日起至本判决生效之日止按照9元/日标准进行计算）；三、驳回原告刘桂芳其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《地下车位使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。协议中约定了车位的使用年限及使用价款，该《地下车位使用协议》的内容及实质为租赁协议，协议双方当事人为租赁关系。故此，上诉人主张对该车位享有所有权理据不足，不予支持。因租赁权为债权，上诉人权利受到侵犯可基于合同之债，要求对方承担违约责任。故此，上诉人主张对该车位享有所有权并基于所有权主张权利，原审法院不予支持并无不当；关于上诉人主张的因不能正常使用车位造成的损失问题，上诉人对其主张的损失及数额未提供合法有效的证据予以证实，一审法院按照智慧泊车的收费标准计算损失数额并无不当。综上所述，刘桂芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元由上诉人刘桂芳承担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年八月三日书记员  默朋立
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1762号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：刘义，男，1956年6月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘义金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）辽0281民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被执行人的财产难以执行，且无其他财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年八月十三日 书记员 王 卓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4080号 原告:周苏萍,女,1958年12月6日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：伊建东（原告丈夫），男，1957年12月23日生，汉族，居民，住响水县。 被告:马建兵，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈静，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王海娟，女，1976年3月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告周苏萍诉被告马建兵、陈静、王海娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托诉讼代理人伊建东、被告王海娟到庭参加诉讼。被告马建兵、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告马建兵、陈静因经营工程需要向原告借款50000元，约定月利率2.3%，到期日为2016年3月27日，由被告王海娟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款利息结算到2016年7月26日。余款本息，三被告至今未还。 被告马建兵、陈静未答辩，亦未提供任何相关的证据。 被告王海娟辩称，担保是事实，这笔钱我以为已经还了，我收到法院传票我就联系他们，也联系不上。后来终于他回信息了，说他们自己去沟通。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年3月27日借条一张，证明马建兵、陈静向原告借款50000元，并约定月利率2.3%及借款期限，由王海娟提供担保。 被告王海娟对原告提供的证据无异议。 被告王海娟未提供相关证据。 对原告提供的证据，被告王海娟无异议，且无相反证据予反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告马建兵、陈静于2015年11月28日向原告周苏萍借款50000元，约定月利率2.3%，还款时间为2016年3月27日。被告王海娟在借条的担保人处签名、摁印。约定担保人对借款人全部债务承担连带责任担保，担保期限自主债务履行期满之日起两年。原告认可被告已将2016年7月26日之前的利息结清。余款本息，三被告至今未还。 本院认为,原告周苏萍与马建兵、陈静之间的借贷关系及原告周苏萍与被告王海娟之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告马建兵、陈静偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王海娟为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告王海娟承担保证责任，故对原告要求被告王海娟承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建兵、陈静在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周苏萍借款50000元及利息（从2016年7月27日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告王海娟承担被告马建兵、陈静偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建兵、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一八年八月二十九日 书记员  张荣荣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执317号 申请执行人：恩平市人民法院，住所地：广东省恩平市。 被执行人：孔少儒，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人孔少儒罚金一案中，本院作出的（2018）粤0785刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行缴纳罚金2000元，并负担案件执行费的义务。但至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人孔少儒名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2018年6月1日依法限制被执行人高消费。其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十九日 书记员  冯嘉馨
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0491执316号 汤臣倍健药业有限公司、上海橙力商贸有限公司、沈侃： 汤臣倍健药业有限公司与上海橙力商贸有限公司、沈侃借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初118号民事调解书已经发生法律效力。汤臣倍健药业有限公司于2018年6月19日提出强制执行申请，本院已立案执行。执行中，本院委托上海市徐汇区人民法院协助扣划了被执行人上海橙力商贸有限公司在招商银行股份有限公司上海长乐支行账号为12×××02的存款人民币1167185.67元（含执行费13932.53元）至本院账户，至此，本院（2018）粤0491执316号一案执行完毕。 二〇一八年八月一日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执221号申请执行人：青海聚源物业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：胡桂秀，系该公司董事长。委托代理人：王晓燕，系该公司项目经理。被执行人：晁志书，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：青海省海东市，住所地：西宁市。青海聚源物业有限公司与晁志书物业服务合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2017年10月24日作出（2017）宁仲裁字第060号仲裁裁决书，该裁决书裁决如下：一、被申请人晁志书向申请人青海聚源物业有限公司缴纳2014年至2015年采暖期内采暖费1327.5，缴纳2015年至2016年采暖期内的采暖费2853元，缴纳2016年至2017年度采暖期内采暖费2670元，合计6850.5元；二、被申请晁志书向申请人青海聚源物业有限公司缴纳2014年10月1日2017年9月30日物业管理费4620元；三、被申请人晁志书向申请人青海聚源物业有限公司缴纳2015年至2017年度公用电费144元；四、驳回申请人青海聚源物业有限公司有关滞纳金的仲裁请求；五、本案仲裁费1088元，由青海聚源物业有限公司承担420元，被申请人晁志书承担668元。已预交的仲裁费不在退回，被申请人承担部分由被申请人在给付申请人上述费用时一并支付。以上被申请人晁志书应给付申请人青海聚源物业有限公司合计人民币12282.5元，被申请人自收到本裁决书之日起7日内付清。裁决生效后被执行人晁志书未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁志书银行存款12862.44元（包含采暖费6850.5元、物业管理费4620元、公用电费144元、应承担的仲裁费668元；自2017年12月7日至2018年8月8日止的以采暖费、物业管理费、公用电费共计11614.5元为基数、按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息495.94元；执行费84元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 吴占海 二〇一八年八月八日书记员 怡 俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2038号原告：施某1，男，1984年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：龚某，女，1985年8月31日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。原告施某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人吴明、王海进,被告龚某及其委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子施某2由被告抚养；4、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某2。双方婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方经常为了家庭琐事争吵不断，并从2017年年底开始分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告龚某辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后感情一度很好，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子施某2。婚后双方因生活琐事时有争执，加之双方分居两地工作，夫妻关系日益紧张。本院认为，原被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，因未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后加强交流沟通，互谅互让，珍惜家庭，恢复夫妻和好是有可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回原告施某1要求与被告龚某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  夏建华二〇一八年八月十四日法官助理韩敏书记员张云凤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1728号原告：罗建萍，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告罗建萍与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建萍的委托诉讼代理人秦世臣，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行房屋租赁合同及补充协议，并支付原告2018年度的房屋租金43360.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定原告向被告购买弥勒县“财富新天地旅游综合建设项目”第一期的房屋。同时，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该房屋，租期3年（自2013年6月1日起至2016年5月31日），年租金按该房产价款的8％计算（租金43360.88元），租金在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的日万分之五计算违约金。同日，原、被告签订了补充协议，将《房屋租赁合同》的租期延长3年，租期至2019年5月31日，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。按照约定，被告应于2018年6月1日支付租金，但一直未付，侵害了原告的合法权益。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：被告支付的租金应该以原告实际缴纳的购房款535225元为基数计算；租金约定过高，市场价约为每月1500元，被告履行合同有困难，且显失公平，请求进行调整合同；且被告支付的租金应当是扣除税费后的净租金。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份、国家企业信用信息公示系统查询单1份，欲证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2.商品房购销合同1份，欲证实原告于2013年5月7日与被告签订商品房购销合同，约定以542011元的价格购买弥勒县“财富新天地旅游综合建设项目”第一期的房屋；3.房屋租赁合同、补充协议各1份，欲证实2013年5月7日原告与被告签订房屋租赁合同。该合同约定：原告将前述房屋出租给被告，租期自2013年6月1日起至2016年5月31日；租金含税价为房屋价款的8%；租金每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付；被告迟延支付租金的，每迟延支付一天，应按未付款额的万分之五的标准承担逾期付款的违约金。同日，原、被告签订补充协议将房屋租赁期限延长至2019年5月31日。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为原告实际支付了535225元的购房款，且租金应当扣除税费。被告就其答辩理由向本院提供了如下证据材料：租赁合同复印件1份，欲证实租金的构成、交付租金的方式、违约责任等约定。经质证，原告对被告提供的证据无异议。经举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定原告以542011元的价款向被告购买弥勒县“财富新天地旅游综合建设项目”（湖泉湾Ⅰ号）第一期的房屋，原告实际支付了购房款535225元元。同日，双方签订《房屋租赁合同》约定被告承租该房屋，租期3年（自2013年6月1日起至2016年5月31日止），年租金按该房产价款的8％计算，租金一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的日万分之五计算违约金。同日，原、被告签订补充协议，将《房屋租赁合同》的租期延长3年，租期至2019年5月31日止，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。上述合同及协议均系被告提供。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。本案所涉房屋为购买后返租，原、被告约定的租金计算方式为按商品房购销合同约定购房价款的8%计算年租金，兼有投资性质。双方在签订房屋租赁合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，但商品房购销合同约定面积与实测面积存在误差，原告最终付出的购房价款系根据实测面积计算后多退少补，根据公平原则，原告投入的成本与收益应成正比增加或减少，故本案房屋租金应以实际购房价款为基数计算。原告认为应当按照合同约定的价格计算租金的诉求，本院不予支持。被告辩解其应支付的租金应扣除相应税费，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，且未提供明确的代扣代缴标准，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故被告的该辩解意见，不予采纳，该税费在双方实际履行时由原告自行缴纳或被告代缴后予以扣除。综上所述，被告应支付原告的房屋租金为42818元（535225元×8%）。被告辩解合同显失公平而主张调整租金标准或解除合同，如前所述，双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款8%的房屋租金，对购房合同的订立有重大影响，且该合同已实际履行三年，租金未进行过调整，现被告要求调整租金的理由不充分。再者，案涉房屋系被告用于经营酒店式公寓，其应当预见该营销模式可能会带来的商业风险，现被告违约，不能将收支不能平衡的风险归于守约方，故被告关于显示公平的辩解不成立，对被告的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告罗建萍2018年度的房屋租金42818元。二、原告罗建萍与被告云南昆润高宏投资有限公司于2013年5月7日签订的房屋租赁合同、补充协议继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一八年八月二十四日书记员  邵 蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初548号原告：钟彪，男，汉族，新博物业公司员工，住克拉玛依区。被告：孙辉，女，汉族，现下落不明。原告钟彪与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟彪到庭参加诉讼。被告孙辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42600元，支付利息1600元，合计44200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，原告借给被告32000元，被告出具借条，注明从2017年6月21日起每月18日起向甲方钟彪还款1600元，直至还清所有借款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法公正判决。被告孙辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告孙辉向原告钟彪借款32000元，双方签订借据，被告孙辉承诺按照月利率2.45%计算利息，于2017年12月21日一次性连本带息偿还全部欠款，或者，自2017年6月21日起每月18日向原告还款1600元至2020年6月1日还清本息58340元。若被告无法在2017年12月21日一次性偿还全部欠款，则须向原告提供领取工资与收入的中国银行卡，每月用其账户的50%收入偿还借款，至本息全部还清。后原告以现金方式分两次向被告支付款项，因被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告孙辉向原告钟彪借款，有借据及原告的银行卡取款明细，二者相互印证，被告理应向原告偿还借款。因双方对约定还款的方式不明确，现原告对全部款项提起诉讼，视为原告自愿选择第一种还款方式，即被告孙辉应按照月利率2.45%计算利息，于2017年12月21日一次性连本带息偿还全部欠款，故被告应向原告立即偿还借款32000元。对原告主张的二次借款10600元，因原告未提交相应证据，故本院依法不予支持。对于原告主张的利息1600元，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉向原告钟彪偿还借款32000元，支付利息1600元，共计33600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元、公告费710元，邮寄送达费32.40元，由原告钟彪负担225.19元，被告孙辉负担1422.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王 雯人民陪审员  娄菊华人民陪审员  张 平二〇一八年八月十六日书 记 员  张 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执538号申请执行人：刘吉周，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人刘吉周与被执行人蒿志龙劳务合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院申请执行,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2895号民事判决，被执行人蒿志龙应支付申请人案款26700元及利息。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年4月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年4月26日、2018年7月27日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.因其他执行案件，本院已于2018年4月17日，向周口市房产登记部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年5月25日，前往被执行人蒿志龙户籍地河南省太康县芝麻洼乡邢楼行政村执行，未发现其下落及可供执行的财产。5.2018年7月26日，决定对被执行人蒿志龙采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人蒿志龙下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年八月七日法官助理刘晓露书记员万鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18259号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：郑清华，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告郑清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑清华立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利310002.62元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑清华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑清华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑清华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑清华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑清华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑清华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，郑清华尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计310002.62元，构成违约。上述事实，有郑清华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑清华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑清华发放贷款，郑清华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑清华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利310002.62元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元、公告费（以实际发生为准），由被告郑清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执763号 申请执行人李斌，男，1986年7月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐伟青，男，1975年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人金群伟，男，1989年11月27日出生，住浙江省青田县。 李斌与徐伟青、金群伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初182号判决书已发生法律效力。因徐伟青、金群伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李斌的申请于2018年3月9日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人徐伟青、金群伟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人徐伟青、金群伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐伟青、金群伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐伟青与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东鹤小区1幢1-2401室的房产及坐落于青田县油竹街道官园小区31幢2号1层、2层、3层、4层、5层的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人金群伟目前无财产可供执行。本院已对被执行人金群伟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年八月二日 代书记员 舒云
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1095号之一申请执行人：武汉卓瑞丰劳务有限公司,住武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街5幢1210室被执行人：大悟县第一建筑工程有限公司,住大悟县；赵传祥,男性,1962年10月24日出生,住武汉市汉阳区碧溪苑小区******；大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司,住武汉市黄陂区本院在执行武汉卓瑞丰劳务有限公司与大悟县第一建筑工程有限公司、赵传祥、大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 丁 毅审判员 范 勤二〇一八年八月十一日书记员 陈颢号
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执576号 申请执行人:李国明,男,汉族，1973年4月27日出生,住重庆市丰都县。 被执行人:陈洪桥,男,汉族，1983年11月2日出生,住江西省萍乡市湘**。 本院于2016年4月27日立案执行申请执行人李国明与被执行人陈洪桥刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，且尚在服刑依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2015)榕刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十四日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1528号罪犯李永辉，男，1974年6月21日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人李永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月30日、2016年10月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初223号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人贾燕燕，女，汉族，1984年9月11日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人贾燕燕犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控：2017年4月24日凌晨，被告人贾燕燕与其丈夫陈某在杭州经济技术开发区梦琴湾小区南门口处发生争执，后被群众报警举报扰民。杭州市公安局经济技术开发区分局闻潮派出所民警许某、协警韩某接警后到现场依法进行处置。在处置过程中，被告人贾燕燕为阻止民警将陈某带回派出所醒酒，故而不配合民警的指挥，采用拉扯、抓挠暴力手段阻碍民警执行职务，导致民警许某、协警韩某面部、颈部等处受伤，后民警将被告人贾燕燕及陈某在现场传唤至闻潮派出所。经检验，韩某损伤程度已达轻微伤标准。案发后，被告人贾燕燕赔偿韩某人民币5000元，并取得了许某、韩某的谅解。认为被告人贾燕燕认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人贾燕燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾燕燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾燕燕自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾燕燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 波 二〇一八年八月二十七日 书记员 沈吉丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6035号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：冯托托，女，1987年12月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告冯托托信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金16309.03元、利息3545.3元、费用2746.08元（其中滞纳金和违约金794.83元，其他费用1951.25元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22600.41元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年7月17日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22600.41元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告冯托托未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯托托于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金16309.03元、利息3545.3元、费用2746.08元（其中滞纳金和违约金794.83元，其他费用1951.25元），共计22600.41元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告冯托托负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告冯托托于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执266号申请执行人张波，男，汉族。被执行人张勇贵，男，汉族。本院在执行张波与张勇贵合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的(2017)云0328民初2014号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由张勇贵于2018年2月12日前支付张波汽车租赁费52000元。如果张勇贵逾期履行，则承担自2017年1月26日起按年利率24%的资金占用费。案件受理费575元，由张勇贵负担。被执行人张勇贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张波于2018年3月1日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人在工商××曲靖市阿诗玛分理处有存款86.41元及其他金额更小的零星存款。对被执行人在上述银行的存款，申请人不要求冻结、扣划；被执行人名下有云Ｄ×××**号中联牌汽车一辆，因不能控制车辆，申请执行人不要求查封。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年8月21日以谈话的方式书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果。对被执行人在银行存有的零星存款，申请人不要求冻结、扣划，对车辆不要求查封处置，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年八月二十一日书记员  金艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初2166号   原告：陈国英，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：李劲阳（系原告陈国英丈夫），住内蒙古赤峰市。   被告：内蒙古盛泰名纺绒业有限责任公司。   法定代表人：刘文义，该公司经理。   原告陈国英与被告内蒙古盛泰名纺绒业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告陈国英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国英的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈国英撤诉。   案件受理费2613元，减半收取计1306元，由原告陈国英负担。   审判员 霍晓宇     二○一八年八月二十三日   书记员 恒靖松   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初2784号 原告：李世光，男，汉族，1958年4月8日出生。 委托代理人刘保，鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律服务工作者。 被告：张厚小，男，汉族，农民，1953年8月1日出生。 被告：邢玉英，女，汉族，农民，1955年7月3日出生。 被告：张茂，男，汉族，农民，1980年7月25日出生。 三被告共同委托代理人许继明，男，汉族，1956年6月29日出生。 被告韩青山，男，汉族，农民，1953年2月25日出生。 本院立案受理了原告李世光诉被告张厚小、邢玉英、张茂民间借贷纠纷一案,原告李世光于2018年8月15日向本院申请撤回对被告张厚小、邢玉英、张茂、韩青山的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李世光撤回对被告张厚小、邢玉英、张茂、韩青山的起诉。 案件受理费1167元由原告李世光承担。 审判员  秦永光 二〇一八年八月十五日 书记员  康靖渊
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 （2018）粤0306执保5784～5786号 大连乐鑫贸易有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5784～5786号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初17350号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了深圳市华诚邦科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行账户40×××72，冻结限额为人民币135783元，已实际冻结人民币135783元，保全期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止【冻结案号（2018）粤0306执保5784号】; 二、本院已依法足额冻到深圳市华诚邦科技有限公司名下价值人民币135783元的财产，所以宋武浩名下账户未作冻结； 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄燕 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1341号之三申请执行人:洪功保,男,1952年5月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:徐德云,男,1964年4月6日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3290号民事调解书，向被执行人徐德云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德云在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币107.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执3419号申请执行人：许定强，男，1983年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市六合区。委托代理人:沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被执行人：吴传高，男，1960年2月17日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：南京金沙新型建材有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：吴传高，经理。申请执行人许定强与被执行人吴传高、南京金沙新型建材有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0116民初1241号民事调解书，依民事调解书确定的义务：“一、被告吴传高、南京金沙新型建材有限公司于2017年3月24日前一次性支付原告许定强烟酒款3万元；二、双方其他无涉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴传高、南京金沙新型建材有限公司负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2017年12月6日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人吴传高和南京金沙新型建材有限公司的财产情况进行了查询，查询结果：一、吴传高银行账户合计1200余元存款，被另案冻结。二、吴传高无车辆登记信息。三、吴传高名下位于南京市××区大厂南××号不动产已被本院依法拍卖。四、南京金沙新型建材有限公司银行账户合计2200余元存款，全部被另案冻结。五、南京金沙新型建材有限公司无不动产登记信息。六、南京金沙新型建材有限公司已被葛塘街道办事处拆迁，有部分拆迁款。七、吴传高在本院案件众多，且在其他案件中申请人均不能提供其下落。本院在执行过程中，针对上述查询财产的结果，采取了以下执行措施：一、对吴传高名下位于南京市××区大厂南××号不动产拍卖款进行了分配，本案得款4328.44元。因申请人许定强在本院有作为被执行人案件，该款被另案提取并进行了分配。二、本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但因两被执行人下落不明，未能签收，亦未能到院履行。三、本院到葛塘街道办事处查询到南京金沙新型建材有限公司有拆迁余款2435987元，并于2018年5月22日以另案徐红琴案提取至本院，但因被执行人南京金沙新型建材有限公司系企业法人，应按执行先后顺序进行清偿，徐红琴案早在2016年8月22日即进行了首封，且在此后还有众多涉及南京金沙新型建材有限公司的执行案件，本案无拆迁余款可供分配。四、本院于2018年3月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年8月1日将被执行人吴传高进行悬赏通告及上公安平台。六、本院于2018年8月8日再次提交总对总查询，结果与第一次查询结果一致。本院两次对申请人进行了约谈，告知上述查询结果及执行过程，因被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件，根据法律规定本案应终结本次执行程序。本院向申请人征询意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，且表示没有任何理由。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人吴传高的不动产并进行了分配，本案得款4328.44元。被执行人吴传高银行账户虽有1200余元，但被另案冻结，该款项金额较小，无参与分配意义。吴传高无其他财产可供执行，且涉及众多，长期躲债在外，下落不明。被执行人南京金沙新型建材有限公司虽有拆迁余款被本院扣划，但该执行措施系另案徐红琴早在2016年即开始采取，且在此之间南京金沙新型建材有限公司又有众多案件进入执行程序，根据法律规定，对于被执行人是企业法人应按执行先后顺序进行清偿。故该拆迁余款即使可以分配，本案亦无法分配到任何款项。南京金沙新型建材有限公司银行账户2200余元存款被另案冻结，不能清偿本案。南京金沙新型建材有限公司除此之外无其他任何财产可供执行。本案申请人许定强系被执行人吴传高女婿，其亦未能提供吴传高下落，也未能提供其他财产线索。综上，本案暂无执行条件。本院经与申请人进行终本约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，经合议庭合议，本院决定依职权终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员徐伟二〇一八年八月九日书记员 邓      惠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3620号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广东省广州市番禺区市桥街富华西路****。负责人：冼绍棠，该局局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。委托代理人：夏勋，该局工作人员。被执行人：广州营恒健身有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区洛浦街夏滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（夏滘区）市场B区二楼2B(101-103-105-107-109-111-113-115-117-119-121-122)。负责人:简锦明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000553号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人1.缴纳罚款5000元;2.缴纳加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000553号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月九日书记员  方林珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4121号 申请执行人彭怀林，男，1971年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛志春，男，1961年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人彭和平，女，1963年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员 李倩倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3768号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。 被告：邬立军，住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邬立军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠民到庭参加了诉讼，被告邬立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月13日在原告处借款10000元，约定利率9.343751‰，还款日期为2018年4月12日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款10000元及利息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年4月13日被告在原告处借款10000元，约定利率9.343751‰，借款期限至2018年4月12日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬立军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年4月13日至2018年4月12日按月利率9.343751‰计收利息，自2018年4月13日起至借款还清之日止按照月利率9.343751‰上浮50%计收罚息）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一八年八月二十一日 书记员  周 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1001号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。法定代表人：吴滨权，行长。委托代理人：张晓雨，系该行员工。委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地绵竹市什地镇同义村**。，住所地绵竹市什地镇同义村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王彩如。被执行人：四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司，，住所地绵竹市玉泉镇三元村法定代表人：王彩如。被执行人：绵竹市宏伟商贸有限公司，，住所地绵竹市西南镇安国新区法定代表人：曾滔滔。被执行人：王彩如，女，汉族，生于1968年4月17日，，住所地四川省绵竹市上列被执行人委托诉讼代理人：曾鹏，男，汉族，生于1970年3月1日，，住所地四川省绵竹市被执行人：曾鹏，男，汉族，生于1970年3月1日，，住所地四川省绵竹市平安银行股份有限公司成都分行与四川省绵竹市天韵酒业有限公司、四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、绵竹市宏伟商贸有限公司、王彩如、曾鹏金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第1024号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行该公证执行文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1340万元及资金利息、公证费、律师费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司所有并已抵押给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行的白酒原酒690.15吨先后进行了拍卖、变卖，但均流拍。变卖流拍后申请执行人表示不同意以物抵债。另查明：被执行人绵竹市宏伟商贸有限公司已于2017年12月29日办理了注销登记。后本案申请执行人与被执行人于四川省绵竹市天韵酒业有限公司、四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、王彩如、曾鹏2018年8月22日达成执行和解协议，约定被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司、四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、王彩如、曾鹏定于2018年第三季、第四季度及2019年第一季度、第二季度，每季度各偿还贷款100万元，并于2019年7月至2020年6月期间每月偿还贷款80万元，并在此期间最后一个月内还清全部本息。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1001号案件的执行。如被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司、四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、王彩如、曾鹏未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年八月二十三日书记员  张 夏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2540号之二申请执行人陈桂荣，男，1957年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周美云，女，1963年7月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人陈桂荣与被执行人周美云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、确认申请执行人陈桂荣与被执行人周美云、案外人李杰于2012年5月28日签订的租赁协议予以解除。二、确认坐落于句容经济开发区西环路西侧申请执行人所有的金门豪洗浴中心内现有的装饰装潢归申请执行人所有。三、被执行人周美云和案外人李杰应当给付申请执行人租金17.375万元，违约金25万元，合计423750元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由申请执行人负担14243元，被执行人和案外人李杰负担7657元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2016年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年10月14日、2018年4月20日、8月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年4月23日网络划拨被执行人银行存款8832.41元和7674.31元，被执行人无其他可供执行的财产。2017年10月14日、2018年4月20日、8月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆、出入境、酒店住宿等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于镇江市××水路××北固湾小区××室不动产（证号：苏（2016）镇江市不动产权第0000006号）。被执行人无其他可供执行的财产。三、2017年10月24日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2017年4月27日、2018年8月2日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于镇江市××水路××北固湾小区××室不动产（证号：苏（2016）镇江市不动产权第0000006号），本院于2017年5月4日裁定查封上述房产，该房产已设定抵押，抵押权金额为128万元，申请执行人不要求处置。另查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。四、2018年8月2日，本院执行人员去被执行人住所地镇江市××区××号进行调查，未找到被执行人下落。五、2017年5月24日，本院裁定中止（2015）句民初字第2229号民事判决书的执行。六、本案履行情况：本院于2018年4月23日网络划拨被执行人银行存款8832.41元和7674.31元，计16506.72元，并于2018年8月16日发还申请执行人16506.72元。余款被执行人未履行还款义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2018年8月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院司法查询列表（不动产），镇江市不动产登记信息查询结果，照片，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2540号执行裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183执2540号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年八月十八日书记员 朱子晔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申176号申诉人（一审被告）：盐城周氏生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村******（8）。法定代表人：周敏，该公司经理。被申诉人（一审原告）：洪柏祥，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。申诉人盐城周氏生物科技有限公司与被申诉人洪柏祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初745号民事判决，向本院申请申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审查过程中，按申诉人盐城周氏生物科技有限公司填写的地址及联系电话送达听证传票，但盐城周氏生物科技有限公司无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按盐城周氏生物科技有限公司撤回申诉处理。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一八年八月三十一日法官助理邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府。住所地:北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议申请不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔宝弟申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，发回原审法院重审并判如所请。理由主要为，首先，被申请人作出的（2016）633号决定书，超过法定期限。违反了《行政复议法》第十七条第一款规定，未在5日内作出“不予受理决定书”，被申请人已经放弃了对本案作出决定书的权利，作出的决定书违法无效。其次，被申请人作出的（2016）633号决定书认为申请人的复议申请超过60日属事实不清且没有证据支持，适用法律错误。申请人主张的没有超过60日，是从收到北京市第一中级人民法院作出的裁定书之日起计算，并不是被申请人所说的“从2016年7月13日到7月23日的时间。”因此申请人提出复议申请没有超过法定期限。被申请人在没有调查事实违反法定程序的情况下，就说申请人的复议申请不符合受理条件，是在滥用行政职权。此外，一审、二审法院在审理程序中均存在超期限裁判、遗漏申请人诉讼请求、上诉请求等程序问题。由于程序违法，故无论裁定书内容如何均属于无效。更何况其内容也是属于事实不清，没有法律依据、证据支持。 本院经审查认为：本案中,再审申请人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限,且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对申请人的权益不产生实际影响，故原审裁定以申请人的起诉不符合法律规定的受理条件为由驳回申请人起诉并无不当。申请人请求撤销原审裁定理由不足，本院不予支持。 综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔宝弟的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年八月二十七日 书记员  万 腾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6381号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：左群丽，女，1982年7月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告左群丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金16109.71元、利息2735.18元、费用1812.52元（其中滞纳金和违约金793.64元，其他费用1018.88元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币20657.41元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月1日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20657.41元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告左群丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左群丽于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金16109.71元、利息2735.18元、费用1812.52元（其中滞纳金和违约金793.64元，其他费用1018.88元），共计20657.41元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告左群丽负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告左群丽于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2806号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙健，男，汉族，1987年3月23日出生，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被告：林瑞玲，女，汉族，1986年7月10日出生，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告孙健、林瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费426元,减半收取213元，公告费300元，合计513元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判长  胡腾云审判员  周 磊审判员  孙晋辉二〇一八年八月二十九日书记员  宋宇燕
四川省德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3151号黎能瑞：黎能瑞与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3650.44元，经本院立案执行，现已执行到位3650.44元，申请人申请的执行金额全部到位，被申请人已全部支付给申请人。至此，黎能瑞向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3867号 申请执行人：刘健，男，1984年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：肖响，男，1981年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为50500元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 王 曙 审判员 范守建 审判员 蒋华伟 二〇一八年八月三日 书记员 王 凌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11926号 原告：周明，男，1961年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。 被告：胡晓杨，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告周明与被告胡晓杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人秦文平到庭参加诉讼，被告胡晓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金45556.81元及利息（以45556.81元为基数从2014年7月3日起按月利率0.5125%计付至付清时止）；2．判令被告向原告支付罚息（从2014年7月3日起以45556.81元为基数，以日息万分之五计付至2014年8月2日；从2014年8月3日起以日息千分之一计付至付清时止）。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限为3年（从2012年7月30日起至2015年7月29日），原告按照银行同期贷款利率即0.5125%向被告收取利息。如被告逾期还款，不超过30日内部分按照未偿还金额每日万分之五的比例支付罚息；超过30日部分按照未偿还金额每日千分之一的比例支付罚息。2012年7月30日借款当日双方就口头约定将借款直接从被告的工资里面分期扣除。后被告承诺于2014年6月30日前付清所有款项。截至2014年7月2日被告尚欠本金45556.81元。原告后经多次催收未果。原告认为，双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，属于有效合同，合同各方应按约履行。而被告延迟支付借款的行为已违约，理应承担违约责任。 被告胡晓杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限3年，自2012年7月30日起至2015年7月29日止，月利率按0.5125%计算；被告每月向原告支付等额本息3049元；被告如到期未还款，不超过30日内部分按照未偿还金额每日万分之五的比例支付罚息，超过30日部分按照未偿还金额每日千分之一的比例支付罚息。2014年2月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人于2012年7月30日向周明借款10万元，现已偿还部分，剩余部分定于最迟在2014年6月30日前还清。逾期本人自愿承担违约责任，自愿按剩余部分金额的10%计收罚息。 庭审中，原告陈述，原告系重庆中房网络有限公司的法定代表人，被告在借款时系该公司员工。被告以买车为由借款。双方口头约定以原告每月直接从被告工资中扣款的方式进行分期还款，每月扣款一次。截至2013年6月13日，原告共计扣款10次，每次3049元，扣款总金额为30490元，该金额中包括部分本金及利息，扣除该金额后剩余本金为74041.95元。2013年7月5日，被告办理了离职手续，此后原告没有扣款。2014年7月2日，被告主动还款1.5万元。同日，原告对被告在2013年7月之前的销售提成13485.14元进行了扣除。将该两笔款项作为本金抵充后，被告尚欠原告借款本金45556.81元。 上述事实，有原告出具的《借款合同》、《承诺书》、中国工商银行交易明细、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款10万元，约定月利率0.5125%，双方因此建立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述截至2013年6月13日已通过每月扣留工资款的方式收取被告本息30490元，抵充后剩余本金为74041.95元；再抵充被告2014年7月2日的还款1.5万元及被告在2013年7月前应得的销售提成13485.14元后剩余借款本金45556.81元，构成自认事实，本院予以确认。因双方在《承诺书》中约定的还款期限即2014年6月30日已届至，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金45556.81元。 对于从2014年7月3日起的利息（实为逾期利息）及罚息等损失请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，对于逾期利息，鉴于《借款合同》未约定逾期利率，仅约定借期内月利率0.5125%，该约定未超过年利率24%，根据上述司法解释的规定，原告有权按借期内利率即月利率0.5125%主张逾期利息。对于罚息标准，原告请求中的计算标准与《借款合同》一致，但该《借款合同》载明的计算标准与《承诺书》中载明的罚息标准不一致，鉴于《承诺书》形成在后，并对还款期限作了压缩，且原告在起诉状中亦认可《承认书》变更后的还款时间，故应当认定为双方通过《承诺书》对《借款合同》约定的还款期限和罚息标准进行了变更。据此，原告有权主张的罚息标准应以《承诺书》载明的为准，即为45556.81元×10%＝4555.68元。根据上述司法解释的规定，原告可以一并主张从2014年7月3日起的逾期利息和罚息，但总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓杨于本判决生效之日起十日内返还原告周明借款本金45556.81元； 二、被告胡晓杨于本判决生效之日起十日内支付原告周明逾期利息（以45556.81元为基数，从2014年7月3日起按月利率0.5125%计算至本清日止）及罚息4555.68元，以上两项之和不得超过以45556.81元为基数，从2014年7月3日起按年利率24%计算至本清日止的金额； 三、驳回原告周明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告胡晓杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一八年八月十五日 书记员  马中念
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1752号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳派瑞特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗去布吉宝丽路****厂房**403，组织机构代码69908450-X。 被执行人黄鸿志，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王皓舒，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹婷，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳派瑞特电子科技有限公司、黄鸿志、王皓舒、邹婷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件31522.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执恢1752号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2923号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2923号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年八月六日 书记员 陈绮雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1034号原告：陈根生，男，汉族，1953年8月9日出生，住址扶沟县。被告：扶沟财源投资有限公司。住所地扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。法定代表人：杜春保，职务：经理。被告：扶沟奥德燃气有限公司。住所地扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码9141162155422708XG(1-1)。法定代表人：杜春杰，职务：经理。原告陈根生与被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈根生于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在陈根生起诉后，陈根生与扶沟财源投资有限公司私下和解并且已部分履行，陈根生向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根生撤回起诉。案件受理费10686，减半收取计5343元，由原告陈根生负担。审判长 张 健审判员 周新红陪审员 王文娟二〇一八年八月三十日书记员 郑 利
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2720号原告：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：林松波，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现服刑于河南省焦南监狱。原告索传芳与被告林松波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索传芳，被告林松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元及利息（年利率24%）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告林松波向原告索传芳借款13000元；被告承诺：该借款于同年3月22日前归还，逾期每日计付滞纳金200元。后经原告多次讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。林松波承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告林松波承认原告索传芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告借款13000元属实，且双方约定有还款期限及逾期违约金，现原告主张被告偿还借款并计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的违约金过高，故原告主张的利息依法应自逾期之日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林松波于本判决生效后十日内偿还原告索传芳借款13000元及其利息（自2013年3月23日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由林松波负担。本判决为终审判决。审判员  李明达二〇一八年八月二十三日书记员  柴 玮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5426号 原告:高卫军，男，1981年11月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告:张健，男，1990年2月28日出生，住泗阳县。 原告高卫军诉被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高卫军的委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告高卫军诉讼主张：被告赔偿原告车辆损失3000元。 二、事故情况：2018年5月10日12时许，张健驾驶电动三轮车行驶至泗阳县交叉口朗润国际花园南门处时，与高卫军驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，张健负担本起事故的主要责任，高卫军负担本起事故的次要责任。 三、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：财产损失3000元。事故发生后，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告车辆赔偿款3000元，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 原告高卫军因案涉事故，应予以支持赔偿的财产损失3000元，应由被告张健予以全部赔偿。以上赔偿数额被告应当在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张健负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  王南 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  朱健 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5055号 原告：沈虹霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章秋，女，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈虹霞诉被告章秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员李盼明、金国庆组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈虹霞到庭参加诉讼。被告章秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈虹霞起诉称：被告在本地经营业务，2016年9月19日向原告借款人民币伍万元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款伍万元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告沈虹霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明双方借贷关系的事实。 被告章秋未到庭答辩称，也未向本院提交证据，对原告沈虹霞提供的证据，放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告沈虹霞与被告章秋之间的借贷关系由原告沈虹霞提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告章秋借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告沈虹霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章秋归还原告沈虹霞借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告章秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告章秋负担。 原告沈虹霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  金国庆 二〇一八年八月六日 书 记 员  董 佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1175号申请执行人:杨某，女，汉族，生于1965年10月，住淅川县。被执行人:郭某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2294号民事判决书申请执行与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月3日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书岗执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月二十三日书记员 ：麻令奇