wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5982号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋薇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋薇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，916.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，100.75元为基数，自2018年08月13日起至被告蒋薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，011.84元为基数，自2018年08月13日起至被告蒋薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，933.86元为基数，自2018年08月13日起至被告蒋薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，200元为基数，自2018年08月13日起至被告蒋薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，670.27元为基数，自2018年08月13日起至被告蒋薇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋薇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋薇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋薇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计49，165元。但被告蒋薇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月十四日 6000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月17日 7165.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月18日 5800.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月20日 5200.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月25日 25000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月14日 3440.66 3100.75 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月17日 1372.17 6011.84 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月18日 2217.74 3933.86 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月20日 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年10月25日 22211.92 6670.27 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24916.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24916.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋薇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24916.72元。 二、被告蒋薇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3100.75元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6011.84元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3933.86元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5200.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6670.27元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2895号申请人：崔志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：王德辉，男，1956年6月6日出生，汉族,居民，住河北省承德市兴隆县。申请人崔志刚与被申请人王德辉债权转让纠纷一案，申请人崔志刚于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款80,000.00元，如无存款查封其等价值财产。申请人崔志刚于2018年8月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市兴隆支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为AHJC0118Q00045H。本院认为，申请人崔志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王德辉银行存款80,000.00元，如无存款查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一八年八月九日书记员  王小芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢164号 申请执行人赵桂红，女，1974年8月13日出生，汉族，住桂林市。 被执行人曾丽娜，女，1956年12月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人赵桂红与被执行人曾丽娜的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2014)象民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂红于2018年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人曾丽娜偿还借款合同纠纷款36270.0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人曾丽娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾丽娜银行存款36720元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇一八年八月二十七日 书记员  吕瑞飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考。委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被执行人:王蔚韵，女，1986年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人王蔚韵信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为被执行人王蔚韵返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金59872.7元、利息（截至2017年9月15日共计利息10397.43元，之后的利息以透支本金59872.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人王蔚韵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王蔚韵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王蔚韵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王蔚韵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王蔚韵名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人王蔚韵名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人王蔚韵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王蔚韵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王蔚韵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王蔚韵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王蔚韵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执2481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5465号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，341.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，744.02元为基数，自2018年12月09日起至被告李晓艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，597.27元为基数，自2018年12月13日起至被告李晓艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计49，000元。但被告李晓艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-08 14000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-21 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月八日 3850.56 10744.02 2018年12月9日 年利率24.0% 2017年11月21日 26921.78 12597.27 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23341.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23341.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23341.29元。 二、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10744.02元为基数，自2018年12月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12597.27元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保108号 广州融易商业保理有限公司、农达佳、蒙彩燕： 申请人广州融易商业保理有限公司与被申请人农达佳、蒙彩燕借款合同纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保19号民事裁定书，于2019年7月22日对被申请人农达佳、蒙彩燕所有的位于广西百色市田东县幸福新城第5幢09号的房屋进行查封，查封期限三年（自2019年7月23日起至2022年7月22日）。本案保全事项全部实施完毕。申请人广州融易商业保理有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初321号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈志伟，男，1998年4月4日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被福安市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2018年7月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年7月31日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 辩护人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人陈志伟犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月7日凌晨2时许，被告人陈志伟与苏炜、郑雄飞、黄杰（均已判决）等人在福安市高级中学门口聊天，郭某驾驶电动车搭载吴某经过该处险些撞到郑雄飞，在郭某道歉后离开时，因不满电动车后座吴某的言语，被告人陈志伟及郑雄飞、苏炜、黄杰等人便上前追赶，后在城南街道凯徕宾馆门前追上被害人吴某，并对吴某拳打脚踢，致吴某面部皮肤软组织挫伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌骨颞突及左侧颞骨颧突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈志伟与郑雄飞、苏炜、黄杰等人共同赔偿被害人吴某医疗费等损失共计60000元，取得被害人吴某对本案所有涉案人员的谅解。 2018年5月15日，被告人陈志伟向福安市公安局投案。 上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录，同案犯郑雄飞、苏炜、黄杰的供述、辨认笔录，证人林某、郭某、张某、杨某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，本院（2018）闽0981刑初99号刑事判决书，双方当事人签订的民事赔偿协议书、被害人出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人陈志伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志伟在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年八月九日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5192号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵丽娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵丽娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，466.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，466.69元为基数，自2018年12月24日起至被告赵丽娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵丽娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵丽娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵丽娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，000元。但被告赵丽娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-23 21000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十三日 6478.89 16466.69 2018年12月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16466.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16466.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16466.69元。 二、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16466.69元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7130号上诉人（原审原告）：宋雅光，男，1969年8月9日出生，汉族，热力站职工，现住河北省唐山市。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1989年5月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：罗小龙，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。上诉人宋雅光因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1.2016年1月1日二被告签订的《彩票投注站转让协议书》及转让费用明细一份，该证据被告陈洋无异议，被告罗小龙未到庭答辩，亦未在答辩状中对该证据予以否认，本院予以采信；2.2016年1月1日、2017年1月1日原告与被告罗小龙签订的《电脑福利彩票销售协议书》书两份，第三条约定了机打彩票每月结算一次，快3代销分配为甲方3.5%，乙方3.5%，每月结算一次。即开票7%归乙方所有（每月1-8号内分配），因被告罗小龙未到庭质证，本院对该证据真实性予以采信；3、即开型福利彩票账户余额变动表一份；4、缴款报表一份；5、即开型福利彩票站点账户月变动表一张及农业银行业务凭证两张，证实原告已经将涉案彩票机中的即开型欠款交清，以上几份证据被告罗小龙未到庭质证，本院对该证据予以采信。一审法院认为，原告与被告罗小龙签订的《电脑福利彩票销售协议书》及二被告之间签订的《彩票投注站转让协议书》、转让明细均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。本案中，被告陈洋与罗小龙的转让费用明细表最后一项中，已经明确约定了转让费用包含福彩机枪欠款14724元，故原告主张转让人向其支付该笔欠款14724元，不符合法律规定及当事人约定，本院不予支持。原告主张被告罗小龙支付2016年1月1日至2017年8月4日的即开型彩票欠款3064.5元，因原告2018年2月5日向福彩中心交清了欠款，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告向其支付机打型彩票欠款4859.42元，被告罗小龙在答辩中辩称该费用包含2016年1月1日其承包之前的欠款，因其不是机主无法调取，要求原告出示2015年12月30日结算数据，原告出具的机打型缴费报表时间段为2017年7月1日至7月31日，参考即开型彩票的欠款情况，原告作为机主，未能出示2015年12月30日数据，无法核实被告罗小龙承包期间的实际欠款数额，故本院对该部分费用暂不予支持，待有证据时原告可另行起诉。关于原告主张被告罗小龙向其支付代销提成及营业损失的费用，因机子停机，被告罗小龙未实际取得代销费，且原告未能举证证实其实际损失的数额，故本院对原告的该项诉请，不予支持。遂判决：一、被告罗小龙自本判决生效后十日内向原告宋雅光支付即开型福利彩票站点账户欠款3064.5元。二、驳回原告宋雅光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.0元，由原告负担800元，被告罗小龙负担96元。判后，宋雅光不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定“被告陈洋与罗小龙的转让费用明细表最后一项中，已经明确约定了转让费用包含福彩机枪欠款14724元，故原告主张转让人向其支付该笔欠款14724元，不符合法律规定及当事人约定，本院不予支持”是错误的。2、一审法院认定“原告主张被告向其支付机打型彩票欠款4859.42元，被告罗小龙在答辩中辩称该费用包含2016年1月1日其承包之前的欠款，因其不是机主无法调取，要求原告出示2015年12月30日结算数据，原告出具的机打型缴费报表时间段为2017年7月1日至7月31日，参考即开型彩票的欠款情况，原告作为机主，未能出示2015年12月30日数据，无法核实被告罗小龙承包期间的实际欠款数额，故本院对该部分费用暂不予支持，待有证据时原告可另行起诉”是错误的。3、一审法院认定“关于原告主张被告罗小龙向其支付代销提成及营业损失的费用，因机子停机，被告罗小龙未实际取得代销费，且原告未能举证证实其实际损失的数额，故本院对原告的该项诉请，不予支持”亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人罗小龙、陈洋未到庭发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2016年1月1日，被上诉人陈洋作为甲方与被上诉人罗小龙作为乙方签订了《彩票投注站转让协议书》。同日，上诉人宋雅光作为甲方与罗小龙作为乙方签订了《电脑福利彩票销售协议书》。2017年1月1日，宋雅光作为甲方与罗小龙作为乙方亦签订了《电脑福利彩票销售协议书》。上述《彩票投注站转让协议书》、《电脑福利彩票销售协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因陈洋与罗小龙签订的《彩票投注站转让协议书》中明确约定转让费中包含了福彩机枪的欠款14724元，宋雅光要求陈洋给付该笔欠款14724元，理据不足。因宋雅光出具的机打型缴费报表时间段为2017年7月1日至2017年7月31日，宋雅光作为本案彩票站的机主，未能出示2015年12月30日的数据，对于罗小龙承包期间的欠款数额无法予以核算，故一审法院对于宋雅光要求罗小龙支付机打型福利彩票站账户所欠的金额4859.42元，对于该部分费用暂不予支持，待宋雅光有证据时另行起诉，并无不妥。因涉案的彩票站的机子停机，宋雅光在一、二审诉讼中所提交的证据不足以证实其实际损失的具体数额，且亦未提交其他证据予以佐证其主张的事实成立，故一审法院未支持宋雅光要求罗小龙支付机打型代销费提成392.63元、以及宋雅光要求罗小龙支付因为其将彩票机器设备送往福彩中心不能营业所造成的相应损失，亦并无不妥。上诉人宋雅光的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人宋雅光负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员   徐万启  二0一八年 八月 二十一日 书记员 郑 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1493号申请执行人罗某，男，1988年5月22日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李欢欢，女，1990年4月2日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市萧县，住江苏省南京市。被执行人李欢欢犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决李欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令李欢欢退赔罗某经济损失。因被执行人李欢欢未履行该判决涉财产部分确定的义务，申请执行人罗某向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人李欢欢发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李欢欢现服刑于常州监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初581号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初581号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十日书记员  李 艺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏菁，女，1955年12月6日生，汉族，现住扬州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市司徒庙路188号。 法定代表人王根云，该局局长。 委托代理人黄永红，该局法制大队副大队长。 委托代理人吴楠楠，该局四季园派出所副所长。 再审申请人魏菁因诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 魏菁申请再审称，一审法院未开庭审理即认定超过法定起诉期限，程序违法且适用法律错误；二审法院以侦查权不是行政权为由认为本案不属于行政诉讼受案范围，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，并提审本案。 邗江公安分局答辩称，魏菁申请邗江公安分局出具伤情鉴定委托书，是否出具属于公安机关履行司法侦查职能的范畴，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院的受案范围；魏菁的起诉超过法定期限。请求本院驳回魏菁的再审申请。 本院认为，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，魏菁向邗江公安分局申请出具伤情鉴定委托书，邗江公安分局作出邗公（治）不立字[2014]7号《不予立案通知书》及扬公邗刑复字（2014）004号《复议决定书》、《关于对魏菁控告被伤害一案重新复查的结论》。是否出具涉案伤情鉴定委托书属于被申请人邗江公安分局履行刑事司法职责的范畴，是邗江公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以申请人魏菁不符合受理条件为由裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，魏菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏菁的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 法官助理孙安然 二〇一八年八月二十七日 书记员  钱伟红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5124号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晶，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，250元为基数，自2019年03月23日起至被告王晶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，500元。但被告王晶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-22 22500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十二日 13624.34 二〇一九年三月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11250.00元。 二、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11250.00元为基数，自2019年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费81元，减半收取计41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2972号之一申请执行人邱伟国，男，汉族，1959年4月19日生，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理关于申请执行人邱伟国与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邱伟国向镇江市中级人民法院申请执行，2016年9月8日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案执行。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字155号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人邱伟国交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋，支付仲裁费19352元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。执行中，申请执行人邱伟国对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异52号执行裁定书，驳回邱伟国的异议请求。后邱伟国提起执行异议之诉，诉讼请求为：撤销（2017）苏11执异52号执行裁定书；终止对句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋的执行，并解除查封。2018年3月2日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初140号民事判决，驳回邱伟国的诉讼请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字155号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人邱伟国也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议和执行异议之诉，均被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人邱伟国的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1811号之一 原告：陶某某
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初2789号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋长彬，系公司职工。 委托诉讼代理人：吴静，系公司职工。 被告：王来全，男，汉族，1970年9月9日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告王来全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人蒋长彬到庭参加诉讼，被告王来全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，利息23324.4元（暂计算至2018年6月16日），合计43324.4元，2018年6月17日以后利息计算至全部借款付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月16日，王来全因建房资金不足向凤台农村商业银行贷款20000元，约定月利率10.23‰，贷款期限一年，自2008年12月16日至2009年12月16日，并签订了借款合同。贷款到期后经凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 王来全未到庭，亦未答辩。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书等证据，王来全未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来全与吴银侠系夫妻关系。2008年12月12日，王来全、吴银侠与凤台农村商业银行签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，月利率为10.23‰，期限12个月，自2008年12月12日起至2009年12月12日止，贷款用途为建房。2008年12月16日，凤台农村商业银行向王来全、吴银侠发放贷款20000元，完全履行了付款义务。借款到期后，王来全、吴银侠向凤台农村商业银行申请展期一年，凤台农村商业银行相关负责人签署“同意展期”的意见，展期还款日期为2010年12月16日。展期到期后，王来全、吴银侠仍未偿还贷款本息，经凤台农村商业银行催要，2016年2月20日，吴银侠在凤台农村商业银行送达的贷款到逾期催收通知书上签字确认。现凤台农村商业银行提起诉讼，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院释明，凤台农村商业银行表示放弃对吴银侠的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,王来全、吴银侠向凤台农村商业银行借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但王来全未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求王来全偿还借款本金20000元，利息23324.4元，合计43324.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理期间，经本院释明，凤台农村商业银行表示放弃对吴银侠起诉，系凤台农村商业银行对自己权利的自由处分，不损害国家、集体或者其他人的合法权益，本院予以准许。被告王来全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王来全偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息23324.4元（暂计算至2018年6月16日），合计43324.4元，于本判决生效后十日内履行，2018年6月17日以后利息按双方约定的计算方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取442元，由被告王来全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一八年八月十五日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢95号 关于崔丽斌申请执行秦胜兰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月16日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初241号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张志明，男，1973年9月28日出生于河北省青龙满族自治县，满族，群众，大学本科，秦皇岛市抚宁区教育局科员，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员仇文元出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月30日20时许，被告人张志明酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人张志明血液样品中乙醇含量为135.957ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年八月二十七日 书记员  呼健鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执826号 申请执行人：苟红霞，女，生于1969年4月13日，汉族，大学文化，巴中市规划管理局职工，住巴中市巴州区。 被执行人：张兴才，男，生于1962年6月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行苟红霞与张兴才民间借贷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1984号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，被执行人下落不明且房屋无法处置，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执保642号之一申请保全人：冯宗臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省冠县辛集乡白官屯村268号。公民身份号码：372526197404274410.被保全人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5724号之一民事裁定书，于2018年8月9日立案执行，申请保全人冯宗臣向本院提出申请，要求查封被保全人王灯峰名下所有的别克牌轿车一辆，车牌号为：鲁Ｐ×××××号。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人王灯峰名下所有的别克牌轿车一辆，车牌号为：鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年八月九日书记员 温新国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初8443号之一原告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：任建春，该公司员工。被告：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园，统一社会信用代码91370800689476307W。法定代表人：张晓明。本院在审理原告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）诉被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案中，原告昱辉公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告昱辉公司申请撤回对润峰公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江昱辉阳光能源江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40453元、保全费5000元，合计45453元，由原告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。审判员 史 芳二〇一八年八月二十九日书记员 陈亦嘉
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   （2018）黔0521司惩80号 被拘留人：李友荣，女，1958年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李友荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李友荣拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2015)黔方民初字第1758号民事判决书]确定的义务，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人李友荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初1538号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一信用代码91340521793593722C。 负责人：陶传才，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。 被告：夏庭营，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周以翠，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张晓龙，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：马鞍山农商行石桥支行）与被告夏庭营、周以翠、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行石桥支行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告夏庭营、周以翠经本院公告传唤及被告张晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同签订的时间：2011年10月11日。 二、借款期间：2011年10月11日至2012年10月10日。 三、在借款合同中的身份：借款人（夏庭营，公民身份号码3405211956××××××××）、共同借款人（周以翠，公民身份号码3405211963××××××××）、担保人（张晓龙，公民身份号码3405211961××××××××）。 四、借款用途：土鸡养殖。 五、发放贷款的账户：1.开户名：夏庭营。 2.账号：10017131863210000000032。 六、借款本金：50000元。 七、借款期间的利率：年利率7.872%。 八、逾期还款的利率：年利率11.808%。 九、还款方式：2012年10月10日一次性还本付息。 十、已归还的借款本金601.02元、借款利息86.68元。 十一、截止2018年1月25日所欠借款本金49398.98元、正常利息及部分逾期利息40918.16元，合计90317.14元。 十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。 十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 十四、原告的诉讼请求：1.判令夏庭营、周以翠归还借款本金49398.98元，截止2018年1月25日的正常及逾期利息40918.16元，合计90317.14元；并以本金49398.98元为基数、按年利率11.808%支付自2018年1月25日起至实际还款之日止的利息；2.判令张晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。 十五、周以翠、夏庭营、张晓龙未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏庭营、周以翠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金49398.98元，截止2018年1月25日的借款利息40918.16元，本息合计90317.14元；并以本金49398.98元为基数、按年利率11.808%支付自2018年1月26日起至实际还款之日止的利息； 二、被告张晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，公告费690元，合计2748元，由被告夏庭营、周以翠、张晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 袁忠武 审判员 芮习凤 二〇一八年八月三十日 书记员 韩 晶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4144号之四 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号，统一社会信用代码91130283556051348C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告张宏伟名下位于云南省丽江市古城区玉河走廊B区4栋楼房进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张宏伟名下云南省丽江市古城区玉河走廊B区4栋楼房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4683-4号解封申请人:镇江金欧建筑节能科技有限公司,住所地句容市郭庄镇五渚坊路18号。法定代表人：范荣贵，该公司经理。委托诉讼代理人：费宁龙、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：苏州朗吉装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区郭巷街道双银国际43幢102室。法定代表人：孙彬。解封申请人镇江金欧建筑节能科技有限公司与被申请人苏州朗吉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1183民初4683-1号民事裁定，查封李健所有的苏Ｌ×××××小型轿车。解封申请人镇江金欧建筑节能科技有限公司于2018年8月28日向本院申请解除对李健所有的苏Ｌ×××××小型轿车查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李健所有的苏Ｌ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月二十八日书记员  张茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7191号 原告:浙江品源餐饮管理有限公司,住所地诸暨市。 法定代表人：石全永,总经理。 委托诉讼代理人：包立恒、郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司,营业场所杭州市拱墅区。 负责人：卓韦红。 被告：浙江商帮科技股份有限公司,住所地宁波高新区。 法定代表人：卓韦红。 原告浙江品源餐饮管理有限公司与被告浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司、浙江商帮科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江品源餐饮管理有限公司在收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一八年八月二十九日 代书记员 沈紫慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初894号之一解除保全申请人：陈佳全，男，1985年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区大成物流园C26区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：柳召永，男，1985年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人陈佳全诉被申请人柳召永合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0303民初894号民事裁定，冻结被申请人柳召永名下的银行存款272240元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时查封陈佳全位于徐州云龙万达广场SOHO7号楼1-1119室房产作为担保。现解除保全申请人陈佳全向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈佳全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除本院依据（2018）苏0303民初894号民事裁定对被申请人柳召永财产的冻结、查封或扣押。二、解除对陈佳全位于徐州云龙万达广场SOHO7号楼1-1119室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宇审判员  董莉审判员  曹磊二〇一八年八月二十四日书记员  王璐
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9693号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：罗才干，男，1979年1月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告海马财务有限公司与被告罗才干借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉和曾思芸到庭参加诉讼。被告罗才干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗才干支付贷款剩余本金30392.84元、利息1988.72元（计算到2018年6月10日）、违约金4300元，共计36681.56元；2.若被告罗才干未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款人民币43000元，借款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年12月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2017年12月5日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告罗才干未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》;5.《欠款明细清单》；6.《客户还款计划查询》；7.《身份证》；8.《特种转账凭证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月30日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款43000元，借款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了43000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金30392.84元、利息1988.72元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30392.84元、利息1988.72元（计算到2018年6月10日）和违约金4300元（43000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗才干于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30392.84元、利息1988.72元、违约金4300元，共计36681.56元； 二、原告海马财务有限公司对被告罗才干名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由被告罗才干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一八年八月二十七日 书记员 朱志成 速录员 余红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5349号上诉人（原审被告）：何某1，女，汉族，1979年2月7日出生，武汉市汇申大酒店员工，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：何某2，男，汉族，1976年11月3日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：宋某3，女，汉族，1968年9月7日出生，住河南省西平县。三被上诉人共同委托代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。三被上诉人共同委托代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。上诉人何某1、何某2因与被上诉人宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，何某2提交了来源于武汉市汉阳区档案馆的宋双文离婚档案资料，显示宋双文与案外人向莲香于××××年××月××日结婚，于1979年2月7日自愿离婚，生一女孩归女方抚养。宋某3提交了河南省西平县专探乡朱湖村民委员会、河南省西平县公安局专探派出所共同出具的证明，载明宋某3实际出生年月应为1968年7月19日。本院认为，根据宋双文的档案资料，宋双文曾与案外人生育有一女，故本案可能尚有其他继承人未参加诉讼，一审判决对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初681号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人何某1、何某2预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  李斌成审判员  安林锋二〇一八年八月二十七日法官助理申光伟书记员舒渲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初3118号 申请人：刘建，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被申请人：敬德猛，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人刘建与敬聪、被申请人敬德猛民间借贷纠纷一案本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人敬德猛所有的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌ＳＧＭ7200ＡＡＡ3小型轿车（车辆识别代号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ3ＧＨ136719）予以查封。申请人刘建自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的长城牌ＣＣ1031ＰＡ45轻型普通货车（车辆识别代号为ＬＧＷＣＢＣ195ＢＣ005998）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人敬德猛所有的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌ＳＧＭ7200ＡＡＡ3小型轿车（车辆识别代号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ3ＧＨ136719）予以查封，查封期限两年。 二、对申请人刘建所有的车牌号为川Ｒ×××××的长城牌ＣＣ1031ＰＡ45轻型普通货车（车辆识别代号为ＬＧＷＣＢＣ195ＢＣ005998），查封期限两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年八月八日 书记员  何海燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1084号之一申请执行人：董大伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。申请执行人董大伟与被执行人吴道群、董小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董大伟向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人吴道群、董小冬偿还申请执行人董大伟319075元及利息，并负担案件受理费6086元及申请执行费4686.13元。执行立案后，本院于并于2018年3月15日向被执行人吴道群、董小冬发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道群、董小冬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已在（2018）浙0326执1451号案件中查封了被执行人所有的坐落于平阳县房屋，已在拍卖中。截至2018年08月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人319075元及利息，也未缴纳案件受理费6086元及申请执行费4686.13元。鉴于被执行人吴道群、董小冬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴道群、董小冬做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴道群、董小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月10日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴道群、董小冬无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年八月三十一日代书记员 林小孩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执284号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：李剑荣，男，1961年8月27日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人李剑荣信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年01月05日立案执行。执行标的为被执行人李剑荣返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金69463.3元、利息（截至2017年7月14日共计利息8988.38，之后的利息以透支本金69463.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1758元。执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人李剑荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李剑荣名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人李剑荣名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人李剑荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李剑荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑荣作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李剑荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李剑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1300号 申请执行人：张某某，河北省唐山市居民， 被执行人：徐某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行，本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请人可申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一八年八月七日 书记员  韩 博
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审194号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州创真人力资源有限公司，统一社会信用代码91330183MA2AX1LL8G，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1402室。 法定代表人周萍。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年8月24日向本院申请强制执行富人社监罚字[2017]18号行政处罚决定。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人于2018年8月29日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局撤回对富人社监罚字〔2017〕18号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年八月二十九日 书记员  干也特
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初29号之三 原告：林志勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：朱剑方，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱秋平，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：翁照安，男，住福建省东山县，系由福建省东山县西埔镇龙舞社区居委会推荐。 原告林志勇与被告朱剑方、朱秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。林志勇于2018年8月7日向本院提出撤回对朱秋平起诉的申请。 本院认为，林志勇在本案审理期间申请撤回对朱秋平的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志勇撤回对朱秋平起诉的起诉。 审判员  徐旭曦 二〇一八年八月七日 书记员  林太川
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初5695号 原告：马茜，女，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号F座8单元4号。 法定代表人：陈雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。 原告马茜与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茜及其委托诉讼代理人吴家庆，被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1999年9月至2018年12月违法解除劳动合同经济赔偿金81230元（2110×19×2+1050）；2、判令被告赔偿从2016年12月至2018年12月的住房公积金15408元（642×24）；3、判令被告报销2017、2018年采暖费3120元（1560×2）；4、判令原告符合领取失业金保险的条件；5、判令被告配合原告办理领取失业补偿金的相关事宜。事实及理由：原告于1999年9月在被告处就职，职务为会计，五险一金单位承担部分及员工个人承担部分全由被告缴纳。2018年12月14日，原告在未接到任何通知的情况下，被告无故停保，并于2019年1月8日在群里通知，如需领取失业金需在2019年1月10日之前到单位办理，过期就不办理了。原告在被告处已连续工作10年以上，应视为与被告签订了无固定期限劳动合同，被告在未与原告达成解除协议的情形下及不符合《劳动合同法》规定的条件就被违法辞退了。被告与原告约定，员工每年的采暖费均由被告报销，报销标准为60平方米，即1560元。2016年之前的采暖费单位都予以报销了，但2017、2018年两年的采暖费一直没有报销。因原告系被违法解除，符合领取失业金的条件。但原告去办理失业金，需要被告出具材料。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告撤回第二、三、四、五项诉讼请求。 被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司辩称，我公司因原告失职、长期旷工不到岗、截留税款与其解除劳动合同，不符合支付赔偿金条件，请驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张2000年5月入职于沈阳个体私营企业会计服务公司南湖分公司，后公司变更为沈阳盛达税务师事务所南湖分公司，2003年劳动关系转如被告处，至离职。为此原告提供证明一份，证明内容为沈阳盛安会计咨询服务有限公司是南湖分公司改制后延革的独立法人，自收自支，自主纳税，自负盈亏的企业，其人员自行管理，其人员劳动关系自然过渡到沈阳盛安会计咨询服务有限公司，具体在册职工应以当年度该公司发放工资表为证。原告提供其社会医疗保险和生育保险参保明细，明细显示被告2004年5月后为其缴纳医疗保险。原告提供证人李某1、李某2证言。 被告主张原告于2003年7月入职。被告主张2018年12月14日因原告长期旷工，公司税款不上交，与原告解除劳动关系。为此，被告提供微信截图、解除劳动合同证明予以证明。微信截图内容为想办理领取失业金的抓紧联系常媚，过10号就不能办理了。解除劳动合同证明为王静、张威平的解除劳动合同证明，解除理由为协商一致。原告主张2019年1月8日，才知道解除劳动合同，亦未截留税款，而是代账费，于2018年12月26日已将代账费64550元上交公司。被告认可于2018年12月26日收到64550元，但主张该款是在2018年12月14日解除劳动合同之后才收到的。 原告解除劳动关系前12个月平均工资为2110元。 另查明，2003年5月22日，被告注册成立。 2019年1月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决被申请人支付申请人自1999年9月至2018年12月违法解除劳动合同经济赔偿金81230元；2、请求裁决被申请人支付尚欠申请人2018年10月的20%的工资422元，2018年11月及12月的工资4220元；3、请求裁决被申请人赔偿因本人不知情而无故被辞掉的2018年12月养老保险经1038.8元，医疗保险609.11元；4、请求裁决被申请人赔偿从2016年12月至2018年12月的住房公积金15408元；5、请求裁决被申请人报销2017、2018年采暖费3120元；6、请求裁决被申请人符合领取失业金保险的条件；7、请求裁决被申请人配合申请人办理领取失业补偿金的相关事宜。该委于2019年1月24日作出沈和劳人仲不字[2019]115号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，庭审中，原告撤回第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张2018年12月14日因原告长期旷工，公司税款不上交，与原告解除劳动关系。但对此，被告提供的证据不足已证明其主张。原告主张2019年1月8日才知道解除劳动合同，除在1月14日、15日到公司交税款外，便不再到被告处上班。本案视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。关于原告入职时间，根据社会医疗保险和生育保险参保明细显示，2004年5月原告医疗保险和生育保险开始由被告为其缴纳，被告确认原告的入职时间为2003年7月，被告于2003年5月22日成立，故本院确认原告的入职时间为2003年7月。经计算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿34815元（2110元×5个月+2110元×11.5个月）。对于原告主张的工作年限合并计算的问题。原告提供的证据不足已证明其符合工作年限合并计算的情形，且被告亦不予认可。故对原告主张的工作年限合并计算，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马茜解除劳动关系经济补偿34815元； 二、驳回原告马茜其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 利 审 判 员  金春雷 人民陪审员  吴冬柳 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  董悦冉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1047号之一申请执行人：郑德尧，男，1955年12月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑裕才，男，1950年6月1日出生，汉族，住平阳县。申请执行人郑德尧与被执行人郑裕才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温平商初字第00513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德尧向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人郑裕才偿还申请执行人郑德尧150000元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2150元。执行立案后，本院于并于2018年3月13日向被执行人郑裕才发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑裕才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已（2013）温平执民字第1164号案件中查封了被执行人所有的坐落于平阳县××阳镇临区三大辽的房屋，已在拍卖中。截至2018年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，也未缴纳案件受理费1650元及申请执行费2150元。鉴于被执行人郑裕才拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑裕才做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑裕才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月1日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑裕才无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年八月三十一日代书记员 林小孩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6250号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被告：时新和，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：邢福美，女，1967年8月5日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：汪永生，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：何英华，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告时新和、邢福美、汪永生、何英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬、王东到庭参加诉讼，被告时新和、邢福美、汪永生、何英华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新和支付原告借款本金99992.66元、利息、罚息（截至2017年7月6日的利息为2833.35元、罚息为1444.62元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息按年利率18.0005175%计算）、律师费5000元；2.判令被告邢福美、汪永生、何英华对被告时新和上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告时新和签订《借款合同》一份，约定被告时新和向原告借款10万元。同日，原告还与被告邢福美、汪永生、何英华签订了《担保合同》。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告时新和未能按约还本付息，故诉至法院。被告时新和、邢福美、汪永生、何英华未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明：2016年6月8日，原告与被告时新和签订《借款合同》一份，该合同约定：被告时新和向原告借款10万元；借期12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止；贷款年利率为12%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率于每年1月1日调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；如借款人违反本合同约定义务，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告邢福美、汪永生、何英华与原告签订《担保合同》一份，该合同约定：被告邢福美、汪永生、何英华为上述《借款合同》项下的原告的全部债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。上述合同签订后，原告于2016年6月8日放款10万元并出具《借款凭证》一份，载明：借款金额10万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，执行年利率12%。后被告时新和未能按约足额偿还借款本息，截至2017年7月6日，被告时新和共计欠借款本金99992.66元、利息2833.35元、罚息1444.62元。原告催要未果，遂委托江苏德序律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告时新和应按约履行还款义务，现被告时新和未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告邢福美、汪永生、何英华对上述债务应按约承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时新和应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金99992.66元及利息、罚息（截至2017年7月6日的利息为2833.35元、罚息为1444.62元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息按年利率18.0005175%计算）、律师费5000元；二、被告邢福美、汪永生、何英华对被告时新和上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告时新和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元、财产保全申请费1170元，公告费据实计算，由被告时新和、邢福美、汪永生、何英华连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  单凌波二〇一八年八月二十七日书 记 员  邵 泽
江苏省连云港市中级人民法院 决 定 书 （2018）苏07司惩1号 被罚款人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，该公司总经理。 本院在审理（2018）苏07民终1866号上诉人顾金建因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告顾金敏追偿权纠纷一案中,查明湖南中发资产管理有限公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对湖南中发资产管理有限公司罚款人民币100000元，限于2018年8月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月六日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初1220号 原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区惠民西路1号，统一社会信用代码91320682138617863H。 法定代表人：董增平，该公司董事长。 被告：唐山鑫晶特钢有限公司，住所地唐山市古冶区古范路东、春兴特种钢有限公司南，统一社会信用代码91130200MA07RANT1T。 法定代表人：王子刚，该公司经理。 原告江苏省如高高压电器有限公司与被告唐山鑫晶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。 审判员 么 伟 利 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1100号 申请执行人：陕西梓丹劳务有限公司,住所地：西安市经济技术开发区凤城三路18号凯瑞大厦1幢30201号。 法定代表人：张宗超，该公司总经理。 被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。 本院在执行陕西梓丹劳务有限公司与中建新疆建工（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1081号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人中建新疆建工（集团）有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1081号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十四日 书记员  罗小杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2066号被执行人卜佐艳，女，1969年5月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人卜佐艳犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决卜佐艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人卜佐艳未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人卜佐艳发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人卜佐艳下落不明，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初185号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初185号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十一日书记员  李 艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6700号申请执行人：徐东林，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县。被执行人:北京精艺人展具设计有限公司（组织机构代码：101647321），住所地北京市朝阳区北苑二号院（北苑路66号）中国民用飞机开发公司宾馆内509室。法定代表人：安子朝，总经理。被执行人:北京空间艺远装饰有限公司（组织机构代码：782523542），住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡北侧北京市大兴县庞各庄建筑工程公司院内。法定代表人：李群英，总经理。徐东林与北京精艺人展具设计有限公司、北京空间艺远装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8830号民事判决书已发生法律效力。徐东林向本院申请执行，要求被执行人北京精艺人展具设计有限公司、北京空间艺远装饰有限公司给付未休年休假工资8275.86元、未缴纳养老保险的补偿金7405元、2016年10月1日至2016年11月16日期间工资15517元、案件受理费20元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人徐东林与被执行人北京精艺人展具设计有限公司、北京空间艺远装饰有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行人徐东林向本院提出撤回对被执行人北京精艺人展具设计有限公司、北京空间艺远装饰有限公司的执行申请。经审查，申请执行人徐东林的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执6700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年八月二十七日书记员  王占军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2473号原告：王镇，男，汉族，1975年1月30日生，住句容市。被告：周伟，男，汉族，1987年9月20日生，户籍地句容市，现下落不明。原告王镇诉被告周伟运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周伟下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告周伟给付原告运输款77750元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周伟因承包经营的轧石厂石料需要运输，与原告口头约定由原告为其运输石料，被告向原告支付相应的运费。2016年9月16日，双方结算：截止到2016年6月15日，被告还欠原告运费共计77750元，被告向原告出具欠条两份。此款经原告多次索要无果。被告周伟未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟曾因经营轧石厂让原告王镇为其运输石料。经结算，被告共欠原告运输费用共计77750元，被告于2016年9月16日出具欠条两张给原告，欠条分别载明“今欠王镇2015年运费尾贰万元整（￥20000元）欠款人：周伟2016年9.16”“今欠王镇2016年运费人民币伍万柒仟柒佰伍拾元整（￥57750），截止到2016年6月15日。欠款人：周伟2016年9月16日”。此款被告周伟一直未能给付。本院认为，原告为被告运送货物，原、被告之间已成立运输合同关系。原告为被告运输了货物，被告应按约支付运输费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉请要求被告支付运费77750元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内给付原告王镇运输款共计77750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费560元，计2304元，由被告周伟负担（此款原告王镇已预交，被告周伟应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙维群人民陪审员  李 敏二〇一八年八月三十日书 记 员  李华慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终218号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处祝家庄村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处祝家庄村。法定代表人：徐元成，主任。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，该村村民。上诉人（原审原告）：周金山，男，1965年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审原告）：冯锡友，男，1966年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处祝家庄村民委员会、周金山、冯锡友因房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系房屋租赁合同纠纷，应审查合同的签订、租赁物的交付、租金的交付等合同履行情况，然后对合同的效力、履行等情况作出认定，而这些基本事实直接关系到周金山、冯锡友诉讼请求是否成立。2014年4月6日该租赁房屋已被拆除，此后租赁合同的状况亦应审查，并对此做出处理。周金山、冯锡友起诉要求烟台市牟平区人民政府文化街道办事处祝家庄村民委员会支付经济损失。这是具体诉讼请求，人民法院应依法审查基本事实并按当事人的主张和举证依法作出处理。一审判决即以周金山、冯锡友主张损失理由不当不予支持，却又以周金山、冯锡友未提供证据证明损失数额为由，要求另案主张，该认定即无法律依据，也是对当事人的同一项具体诉讼请求作出了不予支持和另案主张两种处理，违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条:“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案烟台市牟平区人民政府文化街道办事处祝家庄村民委员会是否提出违约金过高的请求或抗辩，一审未予审查，而是法院直接认定违约金数额过高，该认定没有法律依据，同时一审对认定的违约金数额亦未作任何说明，该数额无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初687号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处祝家庄村民委员会预交的二审案件受理费16950元予以退回。周金山、冯锡友预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一八年八月二十九日书记员  孙玉婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2260号 原告：姚国强，男，1970年03月17日出生，汉族，职工，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵希友，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：付震，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告姚国强与被告赵希友、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国强委托诉讼代理人祁国德、被告赵希友委托诉讼代理人李学成、被告太平保险乐亭支公司委托诉讼代理人付震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国强诉称,2017年11月8日11时许，被告赵希友驾驶冀Ｂ×××××牌号越野客车行驶到嘴东大街与和平路口时，与原告姚国强骑行的二轮摩托车相撞，造成原告姚国强受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队认定，被告赵希友承担事故的主要责任，原告姚国强承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵希友在滦南县医院住院治疗2天，花去医疗费2889.12元，伙食补助80元，出院后经法医评定为轻伤二级，自受伤之日起误工90日，护理60日，营养60日，误工费14929.20元，营养费2400元，护理人误工费5880元，交通费300元，花去鉴定费1600元，合计损失28078.32元，要求被告赔偿。 被告赵希友辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号越野客车在太平保险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。 被告太平保险乐亭支公司辩称，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；住院伙补、营养费应按照每天20元核算；司法鉴定作出的三期时间过长，且未通知我司人员到场，我司不予认可；误工费我司同意按居民服务业每天98.04元核算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 经审理查明，2017年11月8日11时许，被告赵希友驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆行驶至滦南县处时，与原告姚国强由北向南驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告姚国强受伤、两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告赵希友承担事故的主要责任；原告姚国强承担事故的次要责任。另查明，被告赵希友驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告太平保险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。 原告姚国强伤后被送往滦南县医院住院治疗2天。2018年1月19日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告姚国强之损伤属轻伤二级；自受伤之日起误工90日，一人护理60日，营养60日。本次事故给原告姚国强造成的经济损失有：医药费2889.12元、住院伙补80元、营养费2400元、误工费8823.6元（按被告保险公司认可的居民服务业98.04元/天核算）、护理费5880元（按原告诉请数额予以确定）、司法鉴定费1600元、合理交通费200元，以上共计21872.72元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县医院住院病历、检查报告单、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告赵希友的驾驶人信息查询单、保单复印件，原告姚国强的身份证、驾驶证、从业资格证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告赵希友驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆，与原告姚国强驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告姚国强受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告姚国强诉请的误工费用尽管提供了驾驶证及从业资格证等证据，但不能提供劳动合同或银行工资流水相佐证，不能证明其从事交通运输业，本院按被告太平保险乐亭支公司认可的居民服务业标准计算。司法鉴定费系原告姚国强为确定伤情等支出的必须合理花费，被告太平保险乐亭支公司应在保险限额内予以赔付。被告赵希友庭审中提出就自己的车辆损失，请求法院与原告姚国强进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见，被告赵希友可就自己的车辆损失另案起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告姚国强医药费2889.12元、住院伙补80元、营养费2400元，计5369.12元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告姚国强误工费8823.60元、护理费5880元、司法鉴定费1600元、交通费200元，计16503.60元；以上共计21872.72元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告赵希友不赔偿原告姚国强经济损失； 三、驳回原告姚国强其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一八年八月九日 书记员  徐焕龙