江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2159号原告：王德玉，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾霞，江苏陆周律师事务所实习人员。被告：刘占坤，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705，住所地江苏省新沂市市府路**。负责人：许沂东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该支公司员工。原告王德玉与被告刘占坤、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德玉的委托诉讼代理人陆小平、顾霞，被告刘占坤的委托诉讼代理人杨帆，被告保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德玉向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成的经济损失121994.40元由刘占坤、保险公司予以赔偿。事实和理由：2017年3月4日00时50分许，王德玉驾驶普通二轮摩托车沿无锡市新吴区锡协路由西向东行驶至锡协路203号厂门前路段与刘占坤驾驶的停放在道路南侧的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，王德玉受伤的交通事故。交警部门出具事故责任认定书，认定王德玉负事故主要责任，刘占坤负事故次要责任。保险公司为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险。王德玉因交通事故造成经济损失为医疗费25074.18元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费23444.82元、被扶养人生活费22180.80元、交通费300元、财产损失1220元，合计174113.80元，要求由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由刘占坤承担连带赔偿责任。刘占坤辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，对交强险及商业三者险赔偿后的不足部分，同意按照30%比例承担连带赔偿责任。其在事故发生后，已向王德玉垫付10000元，要求从赔偿金额中扣除，由保险公司在本案中直接向其支付。保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，其为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车承保了交强险、保险金额1000000元的商业三者险及相应不计免赔险，对交强险赔偿后的不足部分，同意在商业三者险赔偿范围内按照30%比例承担赔偿责任。在事故发生后，其已向王德玉支付10000元，要求从赔偿金额中扣除。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2017年3月4日00时50分许，王德玉驾驶普通二轮摩托车沿无锡市新吴区锡协路由西向东行驶至锡协路203号厂门前路段与刘占坤驾驶的停放在道路南侧的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，王德玉受伤的交通事故。交警部门出具事故责任认定书，认定王德玉负事故主要责任，刘占坤负事故次要责任。事故发生后，刘占坤、保险公司分别向王德玉先行垫付10000元。关于车辆保险情况，保险公司为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车承保了交强险、保险金额1000000元的商业三者险及相应不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。本案审理中，审查确认王德玉因交通事故造成的经济损失如下：1、王德玉主张医疗费25074.18元，刘占坤、保险公司认为编号0689365的无锡市急救中心院前急救收据车费一栏应为20元；编号00427907的单据应为医院处方，不能将其当作发票，并认定为医疗费的组成部分，故二被告根据王德玉提供的各项票据，核算医疗费为24969.18元。本院审查编号0689365的无锡市急救中心院前急救收据，确认该张收据总金额为220元，扣除抢救费100元，车费应为120元；编号00427907的医院处方上明确记载挂号费为5元，挂号费作为已经发生的费用，应认定为医疗费的组成部分。另外，二被告辩称王德玉虽提供无锡新区凤凰医院开具的金额为111.48元、512.39元、707.94元3张发票，但并未提供与之相对应的门诊病历，故上述发票不应计入王德玉因案涉事故产生的医疗费。王德玉陈述其在案涉事故发生后，被送往无锡新区凤凰医院救治，产生相应的医疗费即为上述3张发票对应的金额，后因王德玉伤情较重，由无锡新区凤凰医院转至解放军101医院治疗，并提供无锡新区凤凰医院医务科出具的抢救证明，其上载明：王德玉于2017年3月4日凌晨2点20分左右因头部外伤由120送至我院急诊科进行抢救，后经初步诊疗后，转至上级医院进一步治疗。本院依法审查王德玉提供的抢救证明，结合当事人陈述，认定无锡新区凤凰医院开具的金额为111.48元、512.39元、707.94元3张发票应计入王德玉因案涉事故产生的医疗费，综上，本院对王德玉主张医疗费25074.18元予以认可。2、经司法鉴定机构鉴定，王德玉精神损害构成十级伤残，伤残鉴定结果为误工期180天、护理期60天、营养期60天。王德玉主张营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（120天×60元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×0.1）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元，二被告对残疾赔偿金87244元、营养费1800元予以认可，主张护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），并认为应按照事故责任比例确定精神损害抚慰金1500元。本院根据王德玉实际伤情及护理依赖程度，酌定护理费6000元（60天×100元/天），并根据事故责任比例认定精神损害抚慰金为1500元，对王德玉主张的除护理费、精神损害抚慰金外的上述其他损失予以认可。3、王德玉主张误工费23444.82元，其陈述在案涉事故发生前，其在江苏申凯包装高新技术股份有限公司从事包装工工作，工资发放方式为当月发放上月工资，并提供书面劳动合同、收入证明、银行流水明细、税收完税汇总证明等证据，认为根据收入证明载明的内容，可确定其在交通事故发生前的月平均工资为6894.50元，银行流水明细显示的2016年12月至2017年2月期间的月平均工资5949.46元，系因存在发放现金补贴及年终奖的情况，该部分补贴及奖金未在银行流水明细中体现，故认为其在案涉事故发生后的工资收入本应为41367元（6个月×6894.50元/月），扣除江苏申凯包装高新技术股份有限公司已向其发放的工资17922.18元，现主张误工费为23444.82元。二被告认为王德玉提供的收入证明在形式及内容上均存在异议，不应作为认定王德玉月平均工资的依据，王德玉仅提供了案涉事故发生前5个月的银行流水明细，不能据此确定王德玉在案涉事故发生前1年的月平均工资情况，且根据保险公司前期向王德玉的回访情况显示，王德玉曾自述其月平均工资为5000元。本院认为，王德玉提供的收入证明上记载的月平均工资与银行流水明细上显示的月平均工资不一致，王德玉辩称系因存在发放现金补贴及年终奖情形，但就此并未举证证实，故本院对王德玉的该项意见不予采信；二被告虽辩称王德玉在保险公司前期回访中自述其月平均收入为5000元，但对此并未举证证实，本院对二被告的该项意见亦不予采信。本院认为，王德玉虽仅提供案涉事故发生前5个月的银行流水明细，但该明细能真实反映王德玉每月工资发放情况，结合双方当事人陈述及其他证据，足以据此推定王德玉在案涉事故发生前的月平均工资，本院根据该银行流水明细，核算王德玉月平均工资为5681.50元，扣除王德玉在案涉事故发生后已取得的工资收入17922.18元，本院认定王德玉因误工减少的收入为16166.82元。4、王德玉主张儿子王思凡被扶养人生活费22180.80元（27726元×16年×0.1/2），其陈述在案涉事故发生后未至原单位上班，且在事故发生后，存在记忆力减退、情绪不稳定等情况，因此在短时间内频繁辞职及更换工作，并提供常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，二被告认为王德玉未举证证明其因案涉事故造成的劳动力丧失情况，故对王德玉的该项主张不予认可，本院认为，王德玉应案涉事故构成精神损害十级伤残，据此足以认定王德玉因案涉事故丧失一定劳动能力，且王德玉作为父亲对儿子王思凡负有抚养义务，故本院对王德玉主张的被扶养人生活费22180.80元予以认可。5、王德玉主张交通费300元，二被告认可200元，本院根据王德玉为治疗和康复支出交通费的实际需求，酌定交通费为300元。6、王德玉主张车损1220元，其陈述案涉普通二轮摩托车为其所有，但并未上牌，在案涉事故发生当天已被交警部门拖走并做报废处理，因该摩托车未投保，故王德玉自行委托相关机构对摩托车价值进行评估，并提供公估鉴定报告书及公安交通管理行政强制措施凭证予以佐证，二被告认为王德玉提供的公估鉴定报告书载明的车损金额为摩托车维修金额，与王德玉陈述摩托车已作报废处理的实际情况不符，且王德玉未就案涉摩托车的权属情况举证证明，故对王德玉主张的车损1220元不予认可。本院认为，首先，王德玉虽未举证证明案涉摩托车的权属情况，但王德玉在案涉事故发生时占有使用该摩托车，后续又委托相关机构对该摩托车损失情况进行评估，本院有理由相信王德玉对该摩托车享有所有权；其次，虽然王德玉提供的公估鉴定报告书中确定车损的鉴定方法为修复费用加和法，即以更换零配件材料费和维修工时费方式来确定车损，但该方式仅为确定车损的具体方式，并不表示只有在案涉摩托车进行维修时才能依据该评估方式确定车损，实际上，是否对摩托车进行维修并不影响因案涉事故已造成的车辆实际损失情况，该车损事实客观存在，故本院对王德玉主张车损1220元的诉请予以支持。综上，王德玉因交通事故造成的经济损失为162135.80元。以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、费用结算清单、出入院记录、报告单、劳动合同、收入证明、银行流水明细、税收完税汇总证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、公估鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据在卷证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿，侵权人的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王德玉驾驶普通二轮摩托车与刘占坤驾驶机动车发生交通事故，王德玉负事故主要责任、刘占坤负事故次要责任，故王德玉因交通事故造成的经济损失162135.80元应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿121220元，对不足部分40915.80元由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿30%即12274.74元，因刘占坤及保险公司已各自先行支付10000元，双方均同意在本案中就垫付金额一并处理，故保险公司共应赔偿王德玉经济损失113494.74元，并向刘占坤支付10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王德玉113494.74元。二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘占坤10000元。三、驳回王德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元、鉴定费5121元，合计5626元（此款已由王德玉预交），由王德玉负担394元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担5232元（王德玉同意其预交的诉讼费5232元由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王德玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 雷二〇一八年八月三十日书记员 谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。×《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。