wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3459号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区嘉禾一方花园小区12-1-103。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被告：张华生，男，1962年11月11日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方****。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光明，运河区小屯村村委会推荐。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告河北乾瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人王东元，被告张华生的委托诉讼代理人闫晓东、张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北乾瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费2583.1。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日原告与被告居住的小区村民委员会签定了物业服务合同（因该小区没设业主委员会，村委会行使业主委员会的职能，该小区大部分系小屯村拆迁户），合同约定每月每平方米物业费0.75元，电梯费每平米0.35元，公用照明费每年每户50元。被告住房面积137.95平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日两年未交物业费。经物业人员多次催要，被告拒不缴纳，致使物业服务亏损严重。被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 张华生辩称，1、物业公司的物业合同不合法。2、被告认为原告并未按物业合同的约定对该小区尽到应尽的管理和维护义务。该小区目前存在电梯停用、摄像头损坏、楼宇门对讲机没有、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等问题，另外大门口倒闸也是小区管委会自己安装的。以上现象表明原告并没有履行相应的义务，没有进行相应的维修，导致被告生活不便。在原告没有履行其应尽的管理和维修义务的情况下，被告没有义务缴纳物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，运河区南陈屯乡小屯村民委员会作为委托方，原告作为受托方签订《物业服务委托合同》，合同主要约定，将嘉禾一方花园小区1、2、3、4、5、6、7、8、10号楼委托原告提供物业服务，合同自2015年3月1日起执行，期限五年。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。参照沧州市有关物业服务费用的相关规定并结合小区实际情况，约定物业费标准为小区住宅每月每建筑平方米1.1元，商用每月每建筑平米1.5元，每车位每月50元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系嘉禾一方花园小区8-1-501业主，房屋建筑面积137.95平方米。被告未向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费共计2583.1元。 另查明，本院另案中经本院现场勘验小区物业管理现状，小区管理的确存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等问题。 本院认为，原告与运河区南陈屯乡小屯村民委员会签订《物业服务委托合同》，由运河区南陈屯乡小屯村民委员会委托原告对嘉禾一方花园小区的物业进行管理，而运河区南陈屯乡小屯村民委员会未与被告签订物业服务合同，运河区南陈屯乡小屯村民委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅每月每建筑平方米1.1元物业费，该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十二，即原告向被告支付物业服务费2273元（2583.1元×88%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下： 被告张华生给付原告河北乾瑞物业服务有限公司物业服务费2273元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担22元，原告负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一八年八月二十日 书记员 黄晓一
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初2185号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范程，男，该公司工作人员。 被告：李德润，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：吕延琼，女，1985年12月27日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。 被告：李美德，男，1955年9月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李德润、吕延琼、李美德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1757元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白柳泉 二〇一八年八月二日 书记员  邹庆霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1632号之一申请执行人汤相芹，女，1959年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务律师。被执行人孙二英，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住邳州市郯城县。申请执行人汤相芹与被执行人孙二英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0382民初1179号民事判决书：“被告孙二英于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤相芹各项损失共计4988.27元；如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担50元，原告汤相芹负担79元。”2018年8月30日，申请人与被执行人正在协商，暂时撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1632号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2770号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地:连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，公司员工。 被告：宋青峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告宋青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  林上筹 二〇一八年八月九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜利，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人谢兆村，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区住房和城市建设局，，住所地济南市历下区解放东路** 法定代表人王锐，局长。 再审申请人杨胜利因诉山东省济南市历下区人民政府、山东省济南市历下区住房和城市建设局行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省济南市中级人民法院一审认为:本案中，杨胜利认为历下区政府、历下区住建局拆除了其房屋，但其提交的房屋拆除后现场的照片与报警电话记录不能证明其主张，且有同楼29户住户签署的联名信予以佐证并非二被告实施拆除行为。现有证据无法证实二被告实施了拆除杨胜利房屋的行为，杨胜利起诉二被告实施拆除其房屋的行为缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨胜利的起诉。 杨胜利不服，向山东省高级人民法院提出上诉。 二审查明：2016年4月5日济南市历下区人民政府作出济（历下）征字［2016］6号房屋征收决定书，确定历下住建局为房屋征收部门并决定对济南中央商务旧城改造项目国有土地上房屋进行征收。杨胜利位于济南市××工业××路××宿舍××楼的房产在上述征收范围内。2016年11月，杨胜利房屋被拆除。 二审法院认为：本案的审理重点是再审申请人杨胜利起诉历下区政府、历下住建局强制拆除其房屋违法是否符合法定起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，历下区政府虽然是涉案征收决定的作出主体，但并非指该区域内房屋征收的所有工作都是由历下区政府具体组织实施，再审申请人起诉历下区政府强制拆除其房屋缺乏相应的事实根据。原审法院驳回再审申请人对历下区政府的起诉并无不当。 关于再审申请人对历下住建局的起诉。再审申请人提供的房屋拆除后的现场照片及报警电话记录不能证明历下区住建局强制拆除了其房屋。且虽然济（历下）征字[2016]6号房屋征收决定书确定被再审申请人历下住建局为房屋征收部门，但被申请人历下区住建局主张涉案房屋系14号楼居民为了获得整栋楼搬迁奖励自行拆除的，并提供了14号楼29户居民签名的联名信予以佐证，故亦不宜直接推定历下住建局组织实施了强制拆除再审申请人房屋的行为。因此，在再审申请人未提供直接有效证据证明其主张成立的情况下，原审法院认定再审申请人的起诉缺乏事实根据，驳回其起诉并无不当。关于再审申请人所提联名信不真实的上诉理由，对此被申请人提供了原14号楼29户居民情况表予以佐证，再审申请人虽不认可联名信的真实性，但并未提供有效证据予以反驳，因此，再审申请人的该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，应予维持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 杨胜利不服，向我院申请再审，撤销济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01行初836号《行政裁定书》及二审法院山东省高级人民法院做出的(2017)鲁行终960号《行政裁定书》；将本案发回一审法院重审。 本院认为，被申请人提供的“二钢职工宿舍”29户居民的联名信，说明该29户居民提出为保住“全楼利益，我们准备自行拆除14号楼”，并明确表示将“集体向政府申请保留杨胜利家的相关奖励及补偿”，并承诺“将来杨胜利家如果有什么问题，我们负责处理”。因此，虽然被申请人负责此区域的征收和补偿工作，但在没有充分证据证实被申请人实施了强拆，且被申请人提供了上述29户居民联名信佐证其主张的前提下，不能将被申请人推定为当然的强拆主体。一、二审以现有证据无法证实二被告实施了拆除原告房屋的行为，原告起诉二被告实施拆除其房屋的行为缺乏事实根据，不宜直接推定历下住建局组织实施了强制拆除行为为由驳回杨胜利的起诉适当。 综上，杨胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨胜利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年八月九日 书记员 李林涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初2876号原告：何某某，男，1971年2月5日出生，汉族，宁夏工业学校职工。被告：王某某，男，1981年9月1日出生，汉族，职业不详。原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因个人所需向原告借款。2017年3月25日原告妻子张某某在中国工商银行石嘴山东风支行营业厅柜台向被告汇款50000元。被告在收到原告出借款项当日向原告出具了借条一张。后原告因需用钱向被告催要此借款时被告却以各种理由推托不予归还。2018年6月10日原告又找到被告催要此款时被告承诺于2018年7月30日前一次性归还此款，并又向原告出具了借条一份。此借款到期后经原告多次催要被告不予归还。原告认为，被告不予归还所借款项的行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任。故诉至法院请求判如所请。王某某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告何某某出示的借条、汇款单，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月25日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具了借条一张。2018年6月10日，原告找到被告催要借款时被告承诺于2018年7月30日前归还，并又向原告出具了借条一份，对上述借款进行确认。借款到期后经原告多次催要被告未能归还。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案庭审情况来看，原告何某某出示的借条、汇款单等证据，能够证实被告王某某向其借款50000元，原告何某某也履行了所借款项的出借义务的事实。被告王某某作为借贷关系的相对方，本应按照约定期限履行偿还借款的义务，但被告王某某至今未还，已构成违约。故原告何某某要求被告王某某偿还本案借款50000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内向原告何某某偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 郜金喜 二〇一八年八月三十一日书记员 蒋光莹附：本案适用的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执673号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:佟玲,女,1986年03月06日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人佟玲供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2275号原告贵阳钰宏禧装饰工程有限公司，住所地贵阳市白云区七一路**湖南郡**楼**房屋。统一社会信用代码91520113MA6GU49982。法定代表人裘红兴，委托代理人代拥，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710600780，代理权限为特别代理。被告贵州好一佳农业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡王岗村上王岗组会信用代码91520112565004199T。法定代表人毛一，系公司董事长，原告贵阳钰宏禧装饰工程有限公司（以下简称钰宏禧公司）诉被告贵州好一佳农业有限公司（以下简称好一佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。原告钰宏禧公司诉称，2018年1月25日，被告将其位于贵阳市乌当区××枫叶××室内水上乐园综合楼装修工程发包给原告，总工程造价叁百万元（￥3000000.00），工期为120天（详见合同）。合同签订后，原告根据合同的约定全面的履行了自己的义务并于同年4月25日完工交付被告使用，2018年5月1日水上乐园正式开业营业。施工期间被告并未按照合同约定如期支付工程进度款，工程交付使用后原告曾多次申请和要求被告按照合同约定支付工程款，均遭拒绝，至今为止被告尚欠原告工程款￥965307.756元。综上所述，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第111条（二）项及146条之规定，诉至贵院。请求判令：一、被告立即支付原告工程款人民币￥965307.756元；二、被告支付发票税费￥3.3万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告好一佳公司于2018年8月20日向本院提交管辖异议申请书，认为原、被告签订了《装修工程施工合同》，该合同第11.3条约定的仲裁条款，合同争议的裁决方式为“11.3发包方、承包方双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，可以采取下列一种方式解决：第一种争议解决方式：向贵阳市仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向人民法院起诉。双方约定按第一种争议解决方式解决。”合同约定了合法有效的仲裁条款，应当排除贵阳市乌当区人民法院的管辖，原告向贵院起诉，乌当区法院应当不予受理，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告好一佳公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，符合法律规定。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方签订有《装修工程施工合同》（编号：001），该合同11.3约定“发包方、承包方双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，可以采取下列一种方式解决：第一种争议解决方式：向贵阳市仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向人民法院起诉。双方约定按第一种争议解决方式解决。”。原、被告双方对解决争议订有仲裁条款，且明确了仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”、第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案原告应向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，而非向贵阳市乌当区人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳钰宏禧装饰工程有限公司的起诉。案件受理费13783元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一八年八月二十五日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初279号 原告：黄明真，男，壮族，1982年1月25日出生，住。 被告：黄雪珍,女,1970年10月4日出生,壮族,住。 原告黄明真与被告黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄雪珍下落不明转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄明真到庭参加诉讼，被告黄雪珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明真向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币14800元及逾期还款利息（以14800元为基数，按月利率2%，自2017年10月16日起计至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月16日，被告以资金紧缺，难以周转为由向原告借款14800元，约定月利息为2%，从2017年10月16日计算利息，还约定管辖等事项，并出具借款合同、借条、收据给原告。近来原告也多次催被告还借款，被告以各种各样的理由拒绝原告的要求不还借款和原告玩失踪。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄雪珍未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告黄明真（乙方，出借人）与被告黄雪珍（甲方，借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方借给甲方人民币14800元用于生意短期周转；借款利息为月2%，自发放借款日起计算利息；借款期限自2017年10月16日起至2018年4月16日止；借款和还款方式以转帐或现金支付；双方有异议协商不成的，协议选择南宁市良庆区人民法院管辖。被告向原告出具了一份《借条》作为《借款合同》的附件，载明其向原告借到人民币壹万肆仟捌佰元整，月息为2%，借款期限为6个月，自2017年10月16日起至2018年4月16日止。《借款合同》签订当日原告即通过中国银行向被告银行帐户转帐支付了人民币14800元，同日被告向原告出具了一份《收据》作为《借款合同》的附件，载明其2017年10月16日收到原告转帐支付的人民币壹万肆仟捌佰元整。 以上事实有《借款合同》、《借条》、《收据》及中国银行《汇款申请书》、中国银行客户转帐回执及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款人民币14800元，有《借款合同》、《借条》、《收据》及中国银行《汇款申请书》、中国银行客户转帐回执等原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告黄雪珍未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等法律责任。故原告诉请被告黄雪珍返还借款本金14800元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雪珍于本判决生效之日起7日内向原告黄明真返还借款本金人民币14800元； 二、被告黄雪珍于本判决生效之日起7日内向原告黄明真支付逾期利息（逾期利息计算：以14800元为基数，按照月利率2%自2017年10月16日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费282元，公告费260元，财产保全费212元，合计754元，由被告黄雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾石贤 人民陪审员  黄家兴 人民陪审员  李明建 二〇一八年八月五日 书 记 员  孔秋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5756号原告：吴晓远，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴晓远为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2016年11月20日起计算至2017年3月27日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年3月27日止），合计7972元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴晓远、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层292号房屋，总价款为444862元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月1日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告通知原告交房和交付房屋权属证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴晓远逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计7972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年八月二十四日书记员  高舒卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终4259号 上诉人[原审原告（原审被告）]：南宁市大爱礼仪服务有限公司，住所地：南宁市南梧路**皇龙新城商业广场**商铺。 法定代表人：陈威诚，执行董事。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人[原审被告（原审原告）]：李可坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司与被上诉人李可坤劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判南宁市大爱礼仪服务有限公司不需支付李可坤2016年7月1日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额59417元。事实和理由：2014年3月1日双方签订无固定期限劳动合同。李可坤与当时公司负责人陈志维签订的《解除劳动合同协议书》，法定代表人陈威诚并不知情。2016年6月，李可坤找到陈威诚，要求复职，陈威诚和李可坤同意恢复之前签订的无固定期限劳动合同。据此，南宁市大爱礼仪服务有限公司没有拒绝与李可坤签订无固定期限劳动合同，也一直在履行签订无固定期限劳动合同。李可坤要求南宁市大爱礼仪服务有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额没有依据。 被上诉人李可坤辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市大爱礼仪服务有限公司向一审法院起诉请求：判决南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向李可坤支付2016年8月1日至2017年4月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额59417元。 李可坤向一审法院起诉请求：1、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司与李可坤于2016年7月1日至2017年4月20日期间存在劳动关系；2、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司支付2016年8月1日至2017年4月20日未签订劳动合同双倍工资差额59417元；3、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司支付违法解除劳动关系经济补偿金6874.22元。 一审法院判决：一、南宁市大爱礼仪服务有限公司与李可坤2016年7月1日至2017年4月20日存在劳动关系；二、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付李可坤2016年7月1日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额59417元；三、南宁市大爱礼仪服务有限公司不需支付李可坤解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由南宁市大爱礼仪服务有限公司、李可坤各负担5元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于，南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付李可坤未签订劳动合同二倍工资差额。南宁市大爱礼仪服务有限公司主张其与李可坤一直在履行2014年3月1日签订的劳动合同，但是李可坤予以否认，并提交《解除劳动合同协议书》证明双方于2015年6月1日协商解除了上述劳动合同，南宁市大爱礼仪服务有限公司没有证据予以反驳，故本院不采纳南宁市大爱礼仪服务有限公司的意见。2016年7月李可坤到南宁市大爱礼仪服务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，南宁市大爱礼仪服务有限公司应支付李可坤未签订劳动合同二倍工资差额。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨彩英
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2089号原告林某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告刘某某，男，汉族，身份证住贵州省贵阳市乌当区东风镇。原告林某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，原告林某某于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十六日书记员  邵 益
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复15号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，职务局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）石家庄土门农宅旅游专业合作社。住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村。统一社会信用代码：93130185MA089N3IT28。 法定代表人王江滨，总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其于2017年11月3日对被申请执行人作出的鹿国土[2017]-02-015号《行政处罚决定书》。申请执行的事项为：限期拆除在非法占用的1105.55平方米（合1.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请执行的理由为：被申请人违法占地建“土门关驿道小镇”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本机关已依法立案查处，于2017年11月3日下达鹿国土[2017]-02-015号《行政处罚决定书》并予以送达，被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2018年5月7日下达《履行行政处罚决定催告书》，催告期限已满，被申请人至今仍未履行义务。 原审认为，申请执行人申请本院执行的处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，1．处罚决定书明确记载：2017年3月25日被执行人未经县级以上人民政府批准，在石家庄市××区白鹿泉乡××、××北，东至东土门村庄，南至东土门村地，西至东土门村地，北至东土门村地范围内，违法占用东土门村集体土地24.46亩和西土门村集体土地0.95亩，共占用两村耕地1.50亩、林地17.95亩、城镇村及工矿用地0.56亩、交通运输用地1.80亩、水域及水利设施用地1.47亩、其他土地2.13亩，其中1.66亩不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，23.75亩符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。占用25.41亩建“土门关驿道小镇”项目的行为，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据相关法律的规定，作出鹿国土［2017］-02-015号《行政处罚决定书》。该处罚决定书中第一项被申请执行人已经履行完毕，第二项处罚已有其合作单位缴纳，第三项未履行。2、行政处罚决定已明确载明被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘测图、现场照片、询问笔录。行政处罚决定处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分。原审以处罚事项不明确、不具体为由，裁定不准予执行，实属错误，请求二审依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日在石家庄市××区白鹿泉乡××、××北，东至东土门村，南至东土门和西土门村，西至东土门村地，北至东土门村地范围内，违法占用东土门村集体土地24.46亩和西土门村集体土地0.95亩。其中1.66亩不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，23.75亩符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。被执行人违法占用集体土地25.41亩建“土门关驿道小镇”项目，复议申请人发现上述违法行为后，于2017年6月29日立案受理，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究复议申请人于2017年11月3日作出鹿国土［2017］-02-015号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ、责令退还非法占用的16941.63平方米（合25.41亩）土地；2、没收在非法占用的14485.78平方米（合21.73亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的1105.55平方米（合1.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1004.64平方米（合1.50亩）土地处以每平方米20元的罚款计20093元；对非法占用的15936.99平方米（合23.91亩）土地处以每平方米10元的罚款计159370元，共计179463元。复议申请人于2018年5月7日向被申请人作出行政处罚催告书，对处罚事项进行了催告，经催告被申请人逾期未履行义务。鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］-02-015号《行政处罚决定书》第三项的内容。 本院认为，复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］-02-015号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日在石家庄市××区××违法××东××村集体土地××和××村集体土地0.95亩，共计25.41亩建“土门关驿道小镇”项目，属于非法占地行为。决定责令被申请人退还非法占用的25.41亩土地；没收在非法占用的21.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1.50亩土地处以每平方米20元的罚款计20093元；对非法占用的23.91亩土地处以每平方米10元的罚款计159370元，共计179463元整。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用的土地事实清楚，处罚内容明确具体，原审认为处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。综上，原审应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审56号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  杨聚存 二〇一八年八月十五日 书记员  杨秀丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更359号 罪犯朱诚，曾用名江元，男，1980年9月9日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2011年4月25日作出(2011)柳城刑初字第84号刑事判决，以被告人朱诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年1月13日起至2025年9月12日止。于2011年5月20日交付执行。在执行期间，罪犯朱诚于2014年4月11日获裁定减刑一年一个月,2016年6月27日获裁定减刑十个月,共获减刑一年十一个月。减刑后刑期至2023年10月12日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯抢劫罪分别于1997年9月12日和2004年1月15日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑五年和七年，2009年4月21日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第360号报请减刑建议书提出，罪犯朱诚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱诚减刑六个月。剥夺政治权利三年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯朱诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为优秀学员、2016年度获表扬（行政奖励已全部折算为奖励分），自2016年2月起至2018年2月底止，共获奖励分114.53分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年八个月，系累犯，未缴纳罚金人民币7000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯朱诚在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱诚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日至2023年4月12日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初512号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王辉，男，1973年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2003年3月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月；2004年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年因吸毒被行政拘留，后被劳动教养一年九个月；2007年因吸毒被行政拘留，后被劳动教养二年；2009年因吸毒被行政拘留，后被强制隔离戒毒；2014年11月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月25日刑满释放；2018年5月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月期间，被告人王辉先后三次在台州市黄岩区自己家中，容留孙某、王某以烫吸方式吸食毒品海洛因。 另查明，2018年5月21日，被告人王辉被公安机关从台州市强制戒毒所押解至台州市黄岩区看守所。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，房产证复印件，询问通知书张贴照片，辨认笔录，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人王辉归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年3月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年八月十五日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执457号 申请执行人：石承远，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：韦日新（曾用名韦立新），男，1966年7月9日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行石承远与韦日新追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂0224民初1200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦日新履行生效法律文书确定的义务即给付案件款112791.37元及利息、承担本案执行费用1592.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦日新位于融安县长安镇融江南路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人韦日新所有的位于融安县长安镇融江南路房产（房产证号：融房权证融安字第××、融房权证融安字第××；土地证号：融国用（2016）第XX**）予以查封。 二、被执行人韦日新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦日新可以使用被查封财产；但因被执行人韦日新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  贺昌平
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2441号   原告张云飞，男，1960年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘亚辉，男，出生年月日不详，汉族，职员。   被告高志强，男，出生年月日不详，汉族，职员。   被告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司，住所地住内蒙古赤峰市林西县林西镇中蒙医院对过地杰公司项目部（**）。   法定代表人刘亚辉，系该公司董事兼总经理。   原告诉称：一、请求法院判令被告刘亚辉、高志强偿还借款2358000元及利息（自借款之日起按年利率2％计算至本金付清时止）；二、被告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司履行保证责任，连带偿还上述借款本息。三、诉讼费及相关费用由被告承担。   本院认为：按照原告提供的被告的住址，无法向被告送达相关材料。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张云飞的起诉。   案件受理费减半收取12835元，保全费5000元，原告已经垫付，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一八年八月二日   书记员 张志鑫
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1775号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝达兖中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人冷某某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告杨某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十一日书记员  邵 益
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2310号 上诉人（原审被告）：余永阳，男，1971年9月20日生，彝族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：余磊，男，1977年3月2日生，彝族，住贵州省威宁县。 二上诉人委托诉讼代理人：余世光，男，1941年11月11日生，彝族，系二上诉人之父。 被上诉人（原审原告）：禄远新，男，1968年4月6日生，彝族，住贵州省威宁县。 上诉人余永阳、余磊因与被上诉人禄远新财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初177号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人余永阳、余磊预交的案件受理费3630元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 徐 洪 审 判 员 曹建军 二〇一八年八月二十日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初253号 原告凌萍，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 被告临沂市罗庄区人民政府。。住所地：临沂市罗庄区湖北路** 法定代表人彭波，区长。 被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地div> 法定代表人赵如江，镇长。 原告凌萍诉被告临沂市人民政府、临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府确认行政拆除行为违法一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告在临沂市××××村有合法建造的房屋，因沂册路沂堂段建设项目被纳入征收范围，于2017年5月被三被告非法强制拆除。原告认为，三被告在没有和原告签订任何补偿协议、没有履行任何合法程序的情况下，强制拆除原告房屋的行为严重违法，给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认三被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由三被告共同负担。 被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人未直接实施拆除原告房屋的行为，也未授权、委托、组织任何单位和个人对原告的房屋实施拆除行为；二、原告在起诉状中自认其房屋在2017年5月被拆除，其于2018年7月提起本案行政诉讼，已经超过法定一年的起诉期限。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 被告临沂市罗庄区人民政府辩称，一、被答辩人系与其所在村委签订的拆迁协议，是其处分自身权益的行为，且已领取了相关补偿款项，故其与涉案房屋不再具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；二、被答辩人起诉答辩人主体错误，答辩人从未向被答辩人作出行政行为；三、被答辩人的房屋拆迁系大兴屯村委独立实施的民事行为，是平等民事主体关系，故不属于行政案件受理范围。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府的答辩意见同被告临沂市罗庄区人民政府的答辩意见。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据原告在诉状中自述的时间看，涉案房屋系于2017年5月被拆除，依据上述司法解释的规定，涉案拆除行为虽未告知原告起诉期，但应视为原告于2017年5月即已知道行政行为内容，起诉期限应当自此起算，而原告于2018年7月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力和不属于自身原因，属于法定事由。不可抗力是指自然灾害因素，不属于当事人自身原因是指当事人的人身自由受到限制。原告未能提供证据证明其在超过法定起诉期限提起本案行政诉讼的法定事由，应当依法驳回起诉。 综上，原告凌萍提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凌萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王建伟 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十六日 书记员  李浩维
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1028号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵欢欢，男，1995年1月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年9月9日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日；2016年4月15日因故意损毁财物被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人叶崇乐，男，1992年8月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人赵欢欢、叶崇乐犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人赵欢欢、叶崇乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月10日至1月14日期间，被告人赵欢欢因好友病逝迁怒于温岭市温峤镇许宅村卫生室，为迫使卫生室停止营业，纠集被告人叶崇乐和陈高狄（另案处理）以敲门玻璃、泼油漆、贴大字报等手段恐吓该卫生室经营者丁某，严重影响了丁某的生活和卫生室的经营。 2018年1月16日10时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇兴昌路25幢35号抓获被告人赵欢欢，并于同日19时许在温峤镇洋潘中路119号抓获被告人叶崇乐。被告人赵欢欢、叶崇乐到案后，均如实供述其犯罪事实。 在审理过程中，被告人叶崇乐、赵欢欢和陈高狄赔偿了丁某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵欢欢、叶崇乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人邵某、陈某1、林某、潘某、孙某、黄某、赵某、殷某的证言，同案人陈高狄的供述，被告人赵欢欢、叶崇乐的供述，病历，门诊工作日志，现场照片，监控视频，收条,二被告人户籍证明,行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵欢欢、叶崇乐恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人的生活、经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵欢欢有劣迹，应酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人叶崇乐作用相对被告人赵欢欢较小。鉴于被告人赵欢欢、叶崇乐归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解；被告人叶崇乐并有悔罪表现，决定对被告人赵欢欢依法予以从轻处罚，对被告人叶崇乐依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。） 二、被告人叶崇乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一八年八月七日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：曹安海,男，1953年6月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：宋桂清，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告曹安海、宋桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚、被告曹安海到庭参加诉讼,被告宋桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹安海、宋桂清偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2014年5月25日起，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年5月24日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告曹安海辩称，此笔贷款我要种地用，贷款合同、贷款申请书上我和我爱人也签字了，亚布力林业局蔺德秀找到我村的张兰凤帮我贷款，因为我在哈尔滨银行还有三万元贷款，所以在邮政银行贷不出来款，我一共贷款五万元，我实际上只用款两万元，剩余三万元蔺德秀告诉我亚布力信贷员张延斌要用，我当时在银行取贷款存折里面有五万元钱，但是我没取钱，蔺德秀说张延斌要用三天，所以我就把存折交给蔺德秀了。三天后蔺德秀也没把存折给我，我多次找蔺德秀要存折，蔺德秀一直没给我存折，在第二年贷款到期后张延斌找我们还款，我就去银行找张延斌了，说钱让你用了为什么你不还款，张延斌说我没用这钱，让我们找蔺德秀要钱，我们去找了蔺德秀，蔺德秀说她花的是国家的钱不是花我们的钱，冬天我家打苞米，蔺德秀就去我家拉苞米，说是要把苞米卖了还银行贷款，所以我去亚布力公安分局报案，当时王勇警官出警，找蔺德秀，张兰凤还有我做的笔录。公安局让蔺德秀还款，蔺德秀说还款，到现在也没还。五万元钱存折交给蔺德秀之后我一分没花到，所以我不同意还款。蔺德秀在哪现在我也不知道，在干什么，抓没抓起来我也不清楚。被告宋桂清未出庭应诉，也未提交答辩状。被告宋桂清无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年5月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与曹安海、宋桂清的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，曹安海、宋桂清亦应按约定偿还借款及支付利息。曹安海、宋桂清尚应偿还借款本金50000元及按合同约定的利息。曹安海主张该贷款系案外人蔺德秀使用，其可向案外人蔺德秀主张权利，与本案无关。在庭审中曹安海自认，邮政银行已按合同约定将贷款汇入其名下存折并交付，邮政银行已履行交付贷款的义务，曹安海辩称该贷款部分由案外人蔺德秀使用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹安海、宋桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2014年5月25日起，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹安海、宋桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月十六日书 记 员  朱天坤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初4152号原告：宋胜香，男，1949年3月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋学春，男，1975年1月29日出生，汉族，住莱西市，系原告之子。被告：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市河头店镇千家村村民委员会，住所地莱西市河头店镇千家村。法定代表人：刘云杰，职务：主任。委托诉讼代理人：宋永春，男，1971年2月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区，系该村党支部书记。原告宋胜香与被告邹淑敏、杨成美、莱西市河头店镇千家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜香委托诉讼代理人宋学春，被告邹淑敏、杨成美、莱西市河头店镇千家村村民委员会委托诉讼代理人宋永春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地租赁费11160元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权转包（租赁）合同，约定转包（出租）期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积11.16亩，费用为每亩每年1000元，共计11160元。协议约定被告于每年的7月1日前以现金方式支付给原告，现被告已拖欠原告两年转包（出租）费未支付，经原告多次催讨，被告仍拖延支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告邹淑敏、千家村村民委员会均辩称，不同意支付，需要原告提交证据。被告杨成美辩称，虽然合同是我签的爱人名字，但实际上是村委会承包转包的。本院经审理认定事实如下：原告邹淑敏与被告杨成美系夫妻。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，被告杨成美以邹淑敏的名义与原告宋胜香签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为11.16亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年800斤小麦（按每年7.1号小麦价折款），于每年的7月1日前以现金支付。合同签订后，原告宋胜香与被告杨成美又签订了转包合同，将其中5.03亩由原告宋胜香转包，余下的6.13亩由被告杨成美转包给他人。被告杨成美已支付原告宋胜香2015年半年、2016年一年的土地转包费，剩余2017年及2018年的土地转包费经原告多次催讨，被告仍拖延支付。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杨成美以自己的名义对外转包。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中原告宋胜香与被告邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋胜香与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是被告杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，原告宋胜香起诉被告杨成美支付土地转包款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹淑敏不应承担责任。被告杨成美辩称的是以村集体的名义转包合同，证据不足，本院不予采信。关于土地转包款，依据合同约定，双方均认可2017年、2018年7月1日每斤小麦的价格是1.18元，因此2017年和2018年的转包费应为11573元（1.18元/斤×800斤×6.13亩×2年）。关于宋胜香请求支付600元利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告起诉千家村村民委员会，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨成美于本判决生效之日起10日内给付原告宋胜香土地转包费11573元；二、驳回原告宋胜香对被告邹淑敏、千家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一八年八月三十一日书记员  陈晓雪
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初310号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人潘金洪，绰号“老草”，男，汉族，1982年9月12日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人潘金洪犯非法制造枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员司春娟出庭支持公诉，被告人潘金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年间，被告人潘金洪到嵩明县杨桥街购买无缝钢管和射钉枪头部焊在一起，后在嵩明县其家中用自制木质枪托、扳机、扳机护圈等物制造疑似枪支1支，并从嵩明县杨林街购买射钉弹、铁砂弹等物，非法持有、使用枪支打鸟、打老鼠。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支。2019年5月1日，被告人潘金洪经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.枪支等物证；2.立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；3.罗某等证人证言；4.被告人潘金洪的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录。公诉机关认为，被告人潘金洪违反国家枪支管理法规，擅自制造枪支1支，危害公安安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人潘金洪犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人潘金洪有期徒刑二年，缓刑三年。被告人潘金洪对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。本院经审理查明：2017年间，被告人潘金洪到嵩明县杨桥街购买无缝钢管将其与射钉枪头部焊接在一起，在嵩明县其家中用斧子及凿子自制了木质枪托，后用扳机、扳机护圈等物制造疑似枪支1支，并从嵩明县杨林街购买射钉弹、铁砂弹等物，使用该疑似枪支打鸟、打老鼠。2019年4月12日被告人潘金洪带领侦查人员到杨林镇××村其家老房子烤烟房内查获了该疑似枪支、99颗射钉弹以及5750颗黑色铁砂。2019年5月1日，公安机关对上述查获的物品依法予以扣押。2019年6月17日，公安机关依法扣押了被告人潘金洪用于制造木质枪托的一把斧子及一把凿子。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支。2019年5月1日，被告人潘金洪经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实有枪支等物证照片、被告人潘金洪的供述、罗某等人的证言、搜查、检查笔录及照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、情况说明等证据在案予以证实。本院认为，被告人潘金洪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘金洪自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人潘金洪认罪认罚，本院依法酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；二、扣押在案的枪支1支、99颗射钉弹、5750颗黑色铁砂、1把斧子及1把凿子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  董正荣人民陪审员  李自新二〇一八年八月八日书 记 员  敖星宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民申6号 再审申请人（原审原告）：刘修权，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市，农民工。 被申请人（原审被告）：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码：91130100697580235N。 法定代表人：陈君，该公司总经理。 再审申请人刘修权因与被申请人原审被告河北广泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初4308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘修权申请再审称，申请人是河北广泰建筑劳务有限公司的员工，于2015年8月10日在公司承建的河北省沧州青县骏园小区工作时不慎摔伤，后经石家庄市人力资源和社会保障局出具了冀伤险认决书（2015）01040135号认定工伤决定书，认定为工伤。石家庄市劳动能力鉴定委员会出具石劳鉴2016年01040101号初次鉴定结论为一级伤残，完全护理依赖，同意配置防褥疮床垫、护理床、一次性尿垫。因公司拒不支付相关费用，申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会请求就工伤费用请求仲裁，后于2017年4月28日作出编号为西劳人仲案字【2017】第23号的仲裁裁决书。申请人对该仲裁裁决书的内容不服，又向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，一期法院能作出公正的判决。该案于2017年8月在石家庄市桥西区人民法院开庭审理，法官和律师在调解过程中，因未取得申请人本人的充分理解和同意就和被告签订调解协议，该协议违反了本人的意愿，对于调解的内容不予认可，现提出申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违法自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。刘修权申请再审的事由是原审原告刘修权的委托代理人在与原审被告达成和解协议前未经本人同意，违反了自愿原则。对此，调取原审卷宗，再审申请人原审原告刘修权于2017年5月11日委托河北济民律师事务所律师荣鹏、张艳辉作为原审案件的代理人参加诉讼，代理人权限为：特别授权，代为和解、开庭、接收法律文书代为调解、和解等。原审原告刘修权的授权委托书中代理权限和委托事项均已明确记明，故，申请人刘修权的再审理由不能成立。 综上，刘修权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谭文的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 青
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1676号 本院在执行申请执行人牛红与被执行人安徽宇盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽宇盛建设工程有限公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽宇盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民申2号 再审申请人（一审原告）：解红振，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被申请人（一审被告）：吕会东中医诊所，住所地：任县优雅街**。 法定代表人：吕会东。 被申请人（一审被告）：吕会东，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，群众，住任县。 再审申请人解红振因与被申请人吕会东中医诊所、吕会东医疗损害责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初265民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院2018年8月1日向再审申请人解红振送达举证通知书、诉讼权利义务告知书等有关法律文书。再审申请人解红振在法定举证期间内，未向法庭提交推翻任县人民法院在2018年5月21日作出的（2018）冀0526民初265民事判决书的证据。 经本院审查认为，再审申请人解红振的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院（2018）冀0526民初265民事判决书应予维持。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解红振的再审申请。 审判员  李吉星 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈艳华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初54号原告安徽创酷无线技术有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县工业园**兴业路东侧、乐行路南侧，组织机构代码91341621MA2MQDD51G（1-1）。法定代表人吕飞。委托诉讼代理人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告深圳市富园强实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道马山头永春街钧林商务大厦806，统一社会信用代码91440300359810149L。法定代表人常凤丽。上列当事人不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款80万元并支付利息；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告深圳市富园强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告主张因公司会计工作失误，于2017年5月27日，2017年6月7日分别将本应支付给案外人深圳市鼎宇佳光电有限公司的货款支付至被告招商银行深圳车公庙支行75×××02账户，金额分别为5万元、35万元、40万元，共计80万元。为证明上述事实，原告提供了汇款单、与深圳市鼎宇佳光电有限公司之间的采购订单等。被告未到庭应诉答辩，原告称与被告不存在任何经济往来，也无任何债权债务关系。裁判理由及结果本院认为，本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。根据已查明的事实，被告无合法根据取得原告上述款项，该款项的取得属于不当得利，原告诉请被告返还于法有据，本院予以支持。原告庭审时撤回对利息的请求是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富园强实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告80万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，由被告深圳市富园强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年八月十日书 记 员 赵   畅书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初952号原告：范海辉，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省武穴市花桥镇樊祥村塘垸**，现住湖北省武汉市武昌区。被告：周学宾，男，1984年10月23日出生，汉族，，住河南省武陟县原告范海辉与被告周学宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海辉到庭参加诉讼，被告周学宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息按法律允许的民间同期贷款利率月息百分之二计算，自2016年5月18日起计算至借款还清之日止，截至2018年元月18日应付利息20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告周学宾因资金周转，向原告借款人民币50000元整，并出具借条，借条约定2016年5月18日前被告周学宾向原告还清全部欠款，当日晚上原告通过支付宝借条转账50000元给被告周学宾。另外还款日期到期后，被告周学宾未及时还款，经原告多次追收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。周学宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原、被告在为汉口学院招生时认识，后被告因做生意需资金周转，于2016年3月18日向原告借款50000元，并约定于2016年5月18日归还，出具了借条，当日晚上原告通过支付宝借条转账50000元给被告周学宾。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告周学宾因做生意需资金周转，向原告借款50000元，有借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽被告出具的借条上面未约定有利息，但被告应支付原告本金50000元的逾期利息，该利息依法应按年利率6%自逾期还款之日即2016年5月19日起计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周学宾于本判决生效后十日内归还原告范海辉借款50000元；二、被告周学宾于本判决生效后十日内支付原告范海辉借款50000元的逾期利息（按年利率6%自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、驳回原告范海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由范海辉负担375元，周学宾负担1175元；公告费480元，由周学宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦翠英二〇一八年八月十七日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初952号（2018）豫0823民初952号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8195号原告：代发印，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚街浩轩鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口红花林富民路**。统一社会信用代码为92441900MA507HEK36。经营者：刘保，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告代发印与被告东莞市厚街浩轩鞋材加工店（以下简称“浩轩加工店”）劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代发印的委托诉讼代理人徐锋，被告浩轩加工店的委托诉讼代理人姜远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：原、被告确认代发印于2017年9月23日入职浩轩加工店，关于代发印的工作岗位，代发印主张为压机操作员，浩轩加工店主张为普通员工。二、有无签订劳动合同：双方没有签订书面劳动合同。三、工资发放及出勤情况：代发印主张其每月工资为3500元，每天上班11.5小时，每月休息1天，工资系银行转账，领取工资时无需签名。原、被告确认浩轩加工店通过银行转账的方式向代发印支付工资，2017年10月17日、2017年11月15日、2017年12月15日及2017年12月25日浩轩加工店分别通过案外人向代发印支付工资。四、受伤情况：代发印于2017年12月6日受伤，于当日19时06分入院东莞市厚街医院，住院15天，住院期间的医疗费由浩轩加工店支付，病案传递、住院病历和证明、X光等资料系由浩轩加工店的员工领取。现代发印诉至本院，要求确认其自2017年9月23日开始与浩轩加工店存在劳动关系，浩轩加工店确认代发印于2017年9月23日入职，但称代发印于2017年12月6日12时离职，当日上午下班后代发印即没有到浩轩加工店上班，对于该主张，浩轩加工店没有提交证据证明。于仲裁庭审阶段，浩轩加工店的答辩意见为浩轩加工店处没有代发印这个员工，其不确认双方存在劳动关系。法院认定及理由：本院认为原、被告之间存在劳动关系，理由如下：首先，浩轩加工店确认代发印于2017年9月23日入职其处工作，又主张代发印于2017年12月6日12时离职，但对此主张没有向本院提交证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。浩轩加工店主张代发印于2017年12月6日12时离职，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对浩轩加工店该主张不予采纳；其次，于仲裁庭审阶段，浩轩加工店否认与代发印存在劳动关系，但在代发印补充提交相关证据后又于本案庭审中承认双方于2017年9月23日至12月6日12时存在劳动关系，其陈述前后矛盾，而且没有合理解释，故本院对浩轩加工店的前后矛盾陈述不予采纳；再次，原、被告均确认代发印住院期间的医疗费系浩轩加工店进行支付，且在治疗过程中，领取相关病例及证明均由浩轩加工店的员工进行领取；最后，关于浩轩加工店称其经营地址系东莞厚街涌口红花林富民路26号，与代发印主张受伤的地址东莞厚街涌口体育路38号处的5楼不一致，并且代发印主张的受伤地址于2018年1月9日登记成立一家名为东莞市厚街思伟鞋材加工店的个体工商户，但浩轩加工店该证据不足以否定前述三点的事实，即浩轩加工店提交的该证据不足以否认其与代发印之间存在劳动关系。综上，本院认定代发印于2017年9月23日入职浩轩加工店，至2017年12月6日一直与浩轩加工店存在劳动关系。五、申请劳动仲裁的时间：仲裁部门于2018年3月21日受理本案。六、仲裁请求：代发印要求确认双方之间存在劳动关系。七、仲裁裁决结果：驳回代发印提出的仲裁请求。八、原告代发印的诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告代发印与被告东莞市厚街浩轩鞋材加工店存在劳动关系。案件受理费5元，由原告代发印负担。原告代发印已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年八月二日书记员  杜森森附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5295号 原告李虎，男，汉族，1986年7月20日出生，住成都市青羊区。 被告郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省简阳市。 原告李虎与被告郑义宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告郑义宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款149478元及资金占用损失（以149478元为基数，自起诉日起至款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系四川省油菜花网络科技有限公司经营者，原告及案外人高进、廖某、毛永萍、彭某、李二、赵聪等七人自2014年起持续在被告处购货，同时，也为被告提供货物。2015年11月25日止，被告共计欠原告以及案外人高进、廖某、毛永萍、彭某、李二、赵聪等七人149478元，该款项包括被告所欠的货款、保证金等。为方便结算，被告同原告以及案外人高进、廖某、毛永萍、彭某、李二、赵聪达成一致，将被告的欠款全部转至原告，由被告向原告一人出具欠款149478元的欠条，约定被告于2016年3月31日前向原告全部还清。现还款期限已过，被告根本无法联系，原告遂向法院提请诉讼。 被告郑义宇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，郑义宇向李虎出具《欠条》，载明：今郑义宇欠李虎货款149478元，其中包含收货人高进、廖某、毛永萍、彭某、李二、赵聪全部未发货、未退款订单、水果吧货款、保证金。在2016年3月31日之前全部还清，此款项转至李虎银行账号：62×××61，开户行：龙腾路支行（招行）账户上。后由于郑义宇并未履行欠条上所载明的还款义务，李虎于2018年4月16日向法院起诉。 以上事实，有《欠条》、付款明细、证人证言、庭审笔录等在案为证，本院予以采纳。 审理中，1.李虎称从2015年4月起，经案外人彭某介绍，自己开始在郑义宇经营的四川省油菜花网络科技有限公司下的后发商城里面购买商品，后发商城的经营模式是先付款，延期1月发货，而自己在付款后，仅在最初收到了大概两三千元的货物，后再也没有收到任何东西。郑义宇也曾在原告处购买水果，在李虎向郑义宇发货以后，郑义宇一直拖欠水果款，遂于2015年11月25日向李虎出具欠条，欠条上载明的149478元，包含李虎支付的货款、郑义宇未支付的水果款、彭某支付的货款，现李虎依据欠条上的149478元主张还款。2.鉴于双方在合同中未约定逾期付款利息计算方式，李虎主张以149478元为基数，自起诉日起至款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率村准计算。3.证人彭某、廖某到庭作证称，郑义宇出具欠条时包括彭某在内的其他收货人高进、廖某、毛永萍、彭某、李二、赵聪均在场，也同意郑义宇将货款149478元支付给李虎。 本院认为，《欠条》、付款明细、证人证言、庭审笔录等足以证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，李虎按约履行了自己的义务后，郑义宇未按约定履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。郑义宇出具的欠条系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为有效。现李虎主张郑义宇支付欠款149478元，符合法律规定，本院予以支持。至于其主张的逾期付款利息，鉴于双方在合同中未约定逾期付款利息计算方式，根据法律规定和本案的事实，本院支持从起诉日即2018年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起十日内向原告李虎支付货款149478元及资金占用利息（以本金149478元为基数，从2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，公告费300元，由被告郑义宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  康开桂 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  马艳萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10197号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：闵征国，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省大悟县，原告张学奇诉被告闵征国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告闵征国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以12611元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金12611元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还12611元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还12611元及利息（利息以12611元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以12611元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初6438号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项12611元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初6438号民事判决书、（2017）粤19民终3904号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项12611元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款12611元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款12611元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告闵征国于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还12611元；二、限被告闵征国于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以12611元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告闵征国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1511号之一 申请人执行人：四川鑫达道路工程有限责任公司。住所地：都江堰市江东街**。 法定代表人：蔡昌伦。 被执行人:代奉禄,男,1960年6月14日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行四川鑫达道路工程有限责任公司与代俸禄建设工程分包合同纠纷一案中，查明，被执行人代俸禄拥有位于都江堰市古堰人家7栋3单元1-2楼2号房屋一套（不动产权证书号：监证0169196，监共0109965；不动产单元号：510181008002ＧＢ00148Ｆ00060011；建筑面积：212.41平方米）；拥有位于都江堰市古堰人家15栋1单元1楼30号房屋〔不动产权证书号：都国用（2010）字第5430号，监证0176975；不动产单元号：510181008002ＧＢ00148Ｆ00090012;建筑面积：30.48平方米〕；拥有位于都江堰市房屋（不动产权证书号：监证0448286，监证0448287；不动产单元号：510181008002ＧＢ00223Ｆ00010051;建筑面积：128平方米）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人代俸禄拥有的位于都江堰市古堰人家7栋3单元1-2楼2号房屋一套（不动产权证书号：监证0169196，监共0109965；不动产单元号：510181008002ＧＢ00148Ｆ00060011；建筑面积：212.41平方米）予以查封； 二、对被执行人代俸禄拥有的位于都江堰市古堰人家15栋1单元1楼30号房屋〔不动产权证书号：都国用（2010）字第5430号，监证0176975；不动产单元号：510181008002ＧＢ00148Ｆ00090012;建筑面积：30.48平方米〕予以查封； 三、对被执行人代俸禄拥有的位于都江堰市房屋（不动产权证书号：监证0448286，监证0448287；不动产单元号：510181008002ＧＢ00223Ｆ00010051;建筑面积：128平方米）予以查封。 四、以上房屋的查封期限均为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年八月十日 书记员  马 慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3489号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 主要负责人：杨威，职务行长。 委托诉讼代理人：胡平，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛海丰达金属制品有限公司，，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东 法定代表人：刘振国。 被告：青岛恒昌盛集团有限公司，，住所地青岛市即墨区文化路** 法定代表人：王洪源。 被告：刘振国，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王清云，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行”）与被告青岛海丰达金属制品有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司、刘振国、王清云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告海丰达金属、恒昌盛集团、刘振国、王清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令海丰达金属偿还中信银行借款本金2541561.81元、利息54397.88元（暂计算至2018年4月20日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令恒昌盛集团、刘振国、王清云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，中信银行与海丰达金属签订《人民币流动资金贷款合同》，约定海丰达金属向中信银行借款266万元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日。中信银行与恒昌盛集团、刘振国、王清云分别签订《最高额保证合同》，约定上述保证人对海丰达金属在中信银行的债务承担连带保证责任。现合同约定的还款期限已到，被告未按时还款。 海丰达金属、恒昌盛集团、刘振国、王清云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月2日，中信银行与海丰达金属签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.中信银行同意向海丰达金属提供流动资金贷款266万元，贷款期限自2016年12月2日至2017年12月1日；2.贷款利率按贷款实际提款日当日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮30%计算，采用浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每三个月调整一次；3.海丰达金属未按约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；4.对于海丰达金属未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。 二、2016年11月25日，中信银行与恒昌盛集团、刘振国、王清云分别签订《最高额保证合同》，约定：1.恒昌盛集团、刘振国、王清云就中信银行对海丰达金属享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在约定的最高债权额限度内提供保证担保；2.在2016年11月25日至2017年11月25日期间内，中信银行与海丰达金属所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为该保证合同的主合同；3.保证人担保的债权是指中信银行依据与海丰达金属在前述期间内所签署的主合同而享有的一系列债权；4.债权最高限额为债权本金271万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和；5.保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。 三、2016年12月2日，中信银行向海丰达金属发放贷款266万元。 四、海丰达金属未按时偿还贷款本息，截至2018年4月20日，尚欠贷款本金2541561.81，利息（含罚息）54397.88元。 本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，海丰达金属未能按时偿还贷款本息，除应对剩余贷款本息承担清偿责任，还需按约定承担逾期还款的违约责任。恒昌盛集团、刘振国、王清云作为保证人，应按约定对海丰达金属的上述债务承担连带清偿责任。 海丰达金属、恒昌盛集团、刘振国、王清云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛海丰达金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金2541561.81元及截至2018年4月20日的利息54397.88元，并按合同约定的计算方式支付自2018年4月21日起至实际给付之日止的利息； 二、青岛恒昌盛集团有限公司、刘振国、王清云对第一项债务承担连带清偿责任；青岛恒昌盛集团有限公司、刘振国、王清云承担保证责任后，有权向青岛海丰达金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27568元、保全费5000元，共计32568元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年八月一日 书 记 员  于 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更355号 罪犯邱茂伦，男，1994年8月26日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2016年4月25日作出(2016)桂0223刑初35号刑事判决，以被告人邱茂伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年10月30日起至2018年12月19日止。于2016年6月8日交付执行，在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第356号报请减刑建议书提出，罪犯邱茂伦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邱茂伦减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯邱茂伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年8月起至2018年2月底止，共获奖励分71.04分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯邱茂伦在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱茂伦减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月30日至2018年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13157号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：何乃武，住广东省廉江市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉何乃武保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费51.61元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十七日法官助理黄文灿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3682号 黄海鹏、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人黄海鹏与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日