广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初10473号原告：张洪胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：何秀芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告配偶。被告：中山市均益汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**嘉乐花园****6-9卡，统一社会信用代码91442000MA4UT3075Y。法定代表人：潘雨生,职务总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。原告张洪胜诉被告中山市均益汽车贸易有限公司（以下简称均益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，分别于2018年7月9日，2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告张洪胜及其委托诉讼代理人何秀芬，被告均益公司的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行交付广本XRV2017款1.5LLXiCVT经典版车辆一台,共145500元；2.请求判令被告承担违约金及迟延交车原告租赁车辆的费用2万元。事实理由：2018年4月22日原告在被告处购买了广本XRV2017款1.5LLXiCVT经典版车辆一台，购车款为145000元，原告于2018年4月22日、28日分别交款72500元、72500元。双方约定在2018年5月1日交付车辆，但是被告称五一是节假日要求在节后即2018年5月2日交付车辆。然而在2018年5月2日及以后原告多次要求被告履行合同，被告一直拖延拒不履行交付车辆义务，造成原告租赁车辆使用产生2万元的损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购车款收据2张;2.购销合同;3.协议书；4.收据1张；5.证人证言。被告均益公司辩称：1.被告同意将双方买卖的车辆交付给原告，同时原告需要将被告提供给其使用的粤Ｔ×××**车辆归还被告。2.被告不存在任何违约的行为。理由：双方约定的交车时间是2018年5月21日，非原告起诉所称的5月1日。事实上，被告在2018年5月21日向原告提出交付车辆，但原告拒绝接收。后双方前往板芙派出所进行调解，被告将涉案车辆开至板芙派出所，原告仍拒绝接收。在双方约定的交车期限截止前，原告向法院起诉，请求被告支付违约金及租车的费用，与事实不符，原告未提交任何证据证明双方的买卖关系中有关于违约金的约定，也未提交证据证明原告是否有实际的损失产生。租赁车辆与本案的买卖关系没有因果关系。被告均益公司未为其辩解提交证据。诉讼中，原告变更诉求为：1、请求判令被告退还购车款145000元；2、被告向原告支付2018年4月28日至合同终止的利息；3、支付因车带来的损失（含误工费、违约金等）20000元。被告均益公司针对变更后的诉求辩称：1、被告变更诉求已经超过举证期限届满之日，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第三十四条的规定；2、原告要求全额退款没有事实和法律依据，被告已经准备好指定型号的车辆，且购置了保险及缴纳税费，双方仅在交车期限上发生争议，被告已经履行了合同的主要义务，合同目的可以实现，原告要求退款不符合法律规定。经审理查明：2018年4月22日，原告张洪胜与被告均益公司签订《汽车购销合同》一份，合同约定：张洪胜向均益公司购买XRV2017款1.5LLXiCVT经典版本田牌汽车一辆，颜色为炫金银/黑色，价款为145800元；其他费用：：地毯防爆膜、头枕抱枕、倒车雷达、行车记录仪（前/后）、底盘防锈、100万第三者、全车仿皮、灭火器、优惠300元……备注：1.买方必须付齐全部款项并且确认全部款项已到卖方账户后可提车；2.卖方通知买方过来交款（在约定的时间内），若不过来则视为买方违约，卖方可解除合同，买方不得要求退还定金……合同还约定了其他事项。原告张洪胜，被告均益公司的销售顾问在合同落款处签名确认。合同签订后，原告张洪胜于2018年4月22日向被告均益公司付款72750元，于2018年4月28日向被告均益公司付款72750元，合共付款145500元，被告均益公司向原告张洪胜开具了收据两张。2018年5月21日，被告均益公司的法定代表人潘雨生向原告张洪胜出具收据一张，收据载有：今收到张洪胜身份证原件、居住证原件各一份，并承诺在2018年5月22日18:00交车（上牌完成+临时牌+裸车1台……车管所预约或……承担责任）。2018年5月23日，原告张洪胜（乙方）与被告均益公司的法定代表人潘雨生（甲方）签订《协议书》一份，协议书约定：潘雨生以个人名义将粤Ｔ×××**（所有人浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司）由5月23日8点整抵押给张洪胜使用，在2018年5月23日8时之后，如有交通违章及交通事故由张洪胜负责，车辆损坏由张洪胜负责，潘雨生把新车本田XRV1.5LCVT交给张洪胜后，张洪胜无条件将粤Ｔ×××**归还；特别约定：潘雨生没有将新车本田XRV1.5LCVT经典版在2018年5月31日傍晚17:00整未能给张洪胜，张洪胜有权将粤Ｔ×××**全权支配（法院拍卖）。之后，原告以被告未按时交车为由诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告于2018年4月22日签订汽车购销合同，原告已于2018年4月28日前付清了全部购车款145800元的事实，双方均予以确认。关于原告在诉讼中变更诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案为简易程序，本院并未在诉讼过程中指定举证期限，故原告变更诉求符合法律规定，本院予以受理。本案的争议焦点为：一、原告是否有权要求解除合同并要求被告退还购车款并支付利息；二、被告是否应向原告支付误工费、违约金共20000元。关于焦点一，原告主张，被告未能按其承诺于约定的时间提供符合约定的车辆，且在庭审中拒绝负担车辆购置税费，原告还接到4S店打来的电话，称免费保养时间已过，涉案车辆无法享受新车免费保养，原告认为，原告已无可能得到符合约定的车辆，亦对被告完全履行合同的诚意失去信任，因此请求解除合同，请求判令被告退回车款并支付利息；被告主张其已向案外人购买了车辆并上了保险，已经达到交付条件，但购车款并未包含车辆购置税费，被告不同意承担。本院认为，原、被告签订汽车购销合同，构成买卖合同关系，原告作为消费者，有权要求销售者按照约定时间提供符合约定的车辆。而从被告出具的2018年5月21日《收据》来看，被告承诺2018年5月22日提供上牌完成等条件的车辆给原告。从双方签订的2018年5月23日协议书内容来看，被告未能按收据时间提供车辆，已经违约在先。双方于2018年5月23日签订的《协议书》中，被告的法定代表人潘雨生再次承诺定于2018年5月31日17时前将车辆交付给张洪胜。但原告陈述，被告在2018年5月31日将一台裸车开至派出所，由于没有缴纳购车税费的证明，且未有合同约定的地毯、防爆膜、头枕抱枕、倒车雷达、行车记录仪（前/后）、底盘防锈、全车仿皮、灭火器等装置，并不符合交付条件，因此原告拒绝接收。被告亦未能证明其已经提供了符合合同约定的产品。关于车辆购置税费的问题，按照一般车辆交易习惯，交易中一般会约定购车款包牌包税的内容，否则会导致车辆无法正常使用。而本案证人贺某亦向本院陈述，行业内一般为销售者包牌包税，一般没有谈裸车。故本院认为，被告多次违反承诺未能按时提交符合约定的车辆（包牌包税）给予作为消费者的原告，导致原告丧失信任，被告应当承担违约责任。原告有权解除合同并要求退款，被告还应当从最后一次承诺交车之日次日即2018年6月1日起至合同终止之日即本判决生效之日止向原告支付利息损失（计算方法：以购车款145500元为本金，从2018年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于焦点二，原告主张被告应当支付误工费及违约金按照600元/天计算，共计33天。本院认为，原告的计算方法没有法律及事实依据，本院不予支持。但考虑到被告的违约情形，以及证人贺某确认陪同原告协助解决问题，以及原告有向派出所、消协请求协助处理的情形，确实会消耗部分时间精力及交通费用等，本院酌情判令被告应向原告支付因被告违约产生的误工费用等损失共500元。关于违约金及其他损失，合同没有明确约定，原告亦无证据证明其实际损失，且本院已经支持了原告的利息损失，故不再支持其他诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张洪胜与被告中山市均益汽车贸易有限公司于2018年4月22日签订的《汽车购销合同》；二、被告中山市均益汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张洪胜退还购款145000元及利息损失（以145500元为本金，从2018年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告中山市均益汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付因处理迟延交车产生的误工费500元；四、驳回原告张洪胜的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，减半收取为1805元（原告已预交），由原告承担224元，由被告中山市均益汽车贸易有限公司承担1581元，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一八年八月二十四日书记员 李可任杨莉芳