wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1263号之一 申请执行人:兴业消费金融股份公司,统一社会信用代码91350500315334726H，住所地丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 被执行人:陈美玉,女,1988年2月25日出生,汉族，住晋江市金井溜江村。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈美玉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美玉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈美玉偿还借款本金81250元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息、罚息及滞纳金、律师费400元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1263号执行通知书、(2018)闽0582执1263号限制消费令、(2018)闽0582执1263号失信决定书、(2018)闽0582执1263号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十九日 书记员  李荣传
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执889号申请执行人：李承岭。被执行人：顾继红。申请执行人李承岭与被执行人顾继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，执行标的59325元。执行中，依法向被执行人顾继红发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾继红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人顾继红的工资已被本院另案查封，本案将参与分配，被执行人顾继红暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人顾继红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐子凯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更734号罪犯鲁啊平，男，1981年5月21日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人鲁啊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁啊平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁啊平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁啊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁啊平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0108民初11753号 原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。 法定代表人杜焕捷，行长。 被告陈开荣，男，汉族，1986年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈开荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于七日内预交案件受理费。后，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张敏 法官助理  陈阔 二◯一八年八月一日 书记员黎巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13413号原告：佛山市志宜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南三路**，统一社会信用代码91440606325112027A。法定代表人：冼志洪，该司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，该司业务经理。委托诉讼代理人：张泽江，该司行政主管。被告：东莞市厚街典烘五金制品厂，住，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村厚沙路段和兴楼**一社会信用代码441900603884528。经营者：黄光荣，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。原告佛山市志宜贸易有限公司诉被告东莞市厚街典烘五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇、张泽江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41587.32元及逾期付款违约金6612.38元（自2018年2月1日起，按欠款总额每日千分之一的标准计至欠款清偿之日止，现暂计至2018年7月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告从原告处采购价值60360元的钢材，后签订了《购销合同》、《赊销契约》。原告依约交货后，被告未能按时付清全款。经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，截至2017年11月30日尚欠41587.32元未付。2018年1月8日，被告签署还款协议书，承诺在2018年1月31日前清偿全部欠款。但被告至今未履行承诺。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供钢材，被告需于签收货物后30天结清货款，若逾期，被告需每天按欠款总额的1‰支付滞纳金给原告。后原告依约向被告提供了相关货物，但被告并无按约结清货款。2017年11月30日，双方签订一份《对账单》，确认截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款61587.32元。后于2018年1月18日，双方再签订一份《还款协议书》，确认截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款41587.32元，并承诺于2018年1月31日归还。但其后，被告并无履行其上述约定的义务。原告遂于2018年7月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《购销合同》、《对账单》、《还款协议书》等证明，现被告确认尚欠原告货款41587.32元，且并无在其承诺的期限前清偿，故原告起诉要求被告支付上述尚余货款，于法有据。至于利息，根据《购销合同》第7条约定，逾期付款的滞纳金标准为每天按欠款总额的1‰支付，该滞纳金的性质实为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，被告于《还款协议书》中承诺的支付期限届满后仍未能清偿货款，则其仍需按照上述《购销合同》约定的滞纳金标准向原告支付违约金。但因该滞纳金标准相当于年利率36%，再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院认为上述标准过高，已超过原告因被告迟延支付货款所造成的损失，故本院适当调整逾期付款违约金计算标准为年利率24%，并自逾期之日2018年2月1日暂计至2018年7月9日的违约金为4408.26元（24%÷360天×159天×41587.32元）。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市厚街典烘五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志宜贸易有限公司支付货款41587.32元及逾期付款违约金（暂计至2018年7月9日为4408.26元；此后违约金计算方法：以货款本金41587.32元为基数，按年利率24%从2018年7月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市志宜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为502.5元（原告佛山市志宜贸易有限公司已预交），由被告东莞市厚街典烘五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年八月十五日书记员  李秋霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4092号原告：李新见，男，汉族，1966年3月9日生，户籍住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：宋江波，男，汉族，1982年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告李新见诉被告宋江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李新见到庭参加诉讼。被告宋江波经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李新见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年3月3日被告向原告借款30000元并出具借条，2011年8月17日，再次向原告借款50000元并出具借条，共计80000元。后原告因做生意急用钱向被告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋江波未到庭，也未答辩。经审理查明：原被告之间系朋友关系。被告于2011年3月3日向原告借款30000元，被告当日向原告出具借条一份，2011年8月17日被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，共计80000元。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有借条两份，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告李新见与被告宋江波之间的民间借贷法律关系合法有效。被告宋江波应当向原告李新见返还借款80000元。因原被告双方在借款时未约定利息，原告李新见主张被告宋江波支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋江波返还原告李新见借款本金80000元并支付利息，利息自2018年1月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，但以不超过年利率6%为限。案件受理费1800元，由被告宋江波负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  佘萌萌人民陪审员  刘 华二〇一八年八月二十一日书 记 员  邢晓恺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4730号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路**。 负责人：徐晓辉，支行行长。 委托诉讼代理人：麻亮，公司员工。 被告：汪斌男，1976年1月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵尊书男，1962年7月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被告汪斌、邵尊书金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行自愿申请撤回对被告汪斌、邵尊书的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行负担。 审判员  方钢军 二〇一八年八月三日 书记员  吕 璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1384号 原告:中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人：张华，该行行长。 委托诉讼代理人:朱超,该行客户经理。 委托诉讼代理人:葛彬,该行客户经理。 被告:刘彦龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告:李占武，男，1984年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告:唐万园，男，1991年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告刘彦龙、李占武、唐万园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行于2018年8月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行撤诉。 案件受理费260元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行负担。 审判员 宋 涛 二〇一八年八月二十一日 书记员 宋应明 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3161号申请执行人：葛文楼，男，1968年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张永进，男，1954年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄云，女，1955年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人葛文楼与被执行人张永进、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）苏0982民初2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人在审理过程中申请诉讼保全，本院于2017年8月8日依据（2017）苏0982民初2872号民事裁定书向盐城市大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人张永进、黄云所有的位于盐城市大丰区人民南路132号1幢401室房屋，因该房产正被本院另案评估、拍卖过程中，在本案不宜处置。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十日书记员  张烨东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：胡茂平，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告胡茂平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告胡茂平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款150756.72元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××12；2、签约申领时间：2017年4月30日；3、信用卡额度：139319.91元；二、信用卡欠款情况（截至2017年11月2日）1、欠款总额：150756.72元；2、欠款明细：本金140000元，零售利息288.3元，分期手续费9225.13元，违约金1243.29元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年11月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金140000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，公告费600元，合计3915元，由被告胡茂平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9251号原告：郭彪，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷**。法定代表人：张建。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告郭彪与被告中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）、张长柱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彪的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼。被告正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求：一、被告正昊公司支付原告郭彪工资3206元及利息（自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张长柱对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告郭彪是被告正昊公司的员工，但被告正昊公司自2015年5月起开始拖欠原告郭彪工资，共欠原告郭彪2015年5月、6月及7月的工资共3966元。中山市人力资源和社会保障局曾于2015年针对被告正昊公司拖欠工资的行为作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处理决定书，要求被告正昊公司于2015年9月1日前支付拖欠的工资，但被告正昊公司未履行支付工资的义务。中山市人力资源和社会保障局又于2016年2月23日向被告正昊公司送达履行行政决定催告书，催告被告正昊公司支付原告郭彪的工资。被告正昊公司在催告期间变卖了公司未被法院查封的物品，并于2015年9月7日支付原告郭彪工资760元，被告正昊公司至今尚欠原告郭彪工资3206元，被告正昊公司已盖章确认上述拖欠的工资数额。被告正昊公司是被告张长柱名下的一人有限公司，被告张长柱不能证明被告正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张长柱应对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。被告正昊公司、张长柱未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：正昊公司系于2013年2月4日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其股东为张长柱，其法定代表人为张建。2015年8月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年8月7日前支付林爱新等128名员工2015年5月工资合计386239元。2015年8月31日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年9月1日前支付胡绮文等143名员工2015年6月份工资276436元、江秀玉等56名员工2015年7月份工资125902元、李妹贤等23名员工2015年8月份工资11450元，合计413788元。2016年2月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号履行行政决定催告书、中人社监字[2015]第10522-2号履行行政决定催告书，责令正昊公司自收到上述催告书之日起十日内自觉履行中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书及中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书。2017年8月11日，郭彪诉至本院。郭彪称正昊公司于2015年9月7日通过变卖部分物品支付其工资760元，尚欠其工资3206元至今未付，要求正昊公司支付其工资3206元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并提交工资欠据为证。经查，工资欠据有“序号”、“姓名”、“身份证号码”、“小计”、“实发工资”、“签名”的栏目，显示有加盖正昊公司的公章，反映郭彪的“小计”为“3966”、“实发工资”为“760”。郭彪未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定。郭彪主张张长柱作为正昊公司的唯一股东且不能证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。张长柱未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产。本院认为，一、郭彪提交工资欠据拟证明正昊公司尚欠其2015年5月、6月及7月的工资差额3206元，上述工资欠据显示有加盖正昊公司的公章，且正昊公司、张长柱亦未就上述工资欠据提交反驳依据，故本院采信上述工资欠据，认定正昊公司应支付郭彪2015年5月、6月及7月的工资差额3206元（3966元－760元）。又，郭彪主张正昊公司逾期支付其工资，正昊公司应自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，但本案为追索劳动报酬纠纷，且郭彪未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定，故郭彪诉求正昊公司自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因正昊公司为一人有限责任公司，张长柱作为正昊公司的股东未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，故张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带责任。三、正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对郭彪的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市正昊锁业有限公司于本判决生效之日支付原告郭彪2015年5月、6月及7月的工资差额3206元；二、被告张长柱对被告中山市正昊锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱负担（该款原告郭彪已预交，其同意由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  龙炎源人民陪审员  崔国添二〇一八年八月二日书 记 员  梁壁淇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初1825号 原告：凤台县凤凰镇新湖社区居民委员会，住所地凤台县凤凰镇新湖社区。 法定代表人：胡焕成，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安徽友旺环保材料有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路润地广场**楼。 法定代表人：王震，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告凤台县凤凰镇新湖社区居民委员会与被告安徽友旺环保材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一八年八月一日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：唐奕秋，女，瑶族，1972年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行唐奕秋信用卡纠纷一案，本院经查询房产、车辆、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月十六日 书记员  陈燕萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5580号 王新华： 本院于2018年6月1日依法受理执行的申请执行人王新华与被执行人东莞市巨成模具有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终4838号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2667.6元，本院已立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16810号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：程春芳，女，1983年11月6日生，住湖北省洪湖市。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人程春芳侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程春芳的银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供6,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程春芳的银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月九日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10666号申请执行人张武海，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人韩峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行(2018)沪0115民初8250号张武海与韩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人韩峰目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8250号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市智行慧达教育培训学校。住所：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：郭诺，该学校董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林坤山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张裕庆，男，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔蒙古族自治县。 再审申请人长春市智行慧达教育培训学校（以下简称智行慧达学校）因与被申请人张裕庆教育培训合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，经询问智行慧达学校得知争议双方已经达成执行和解且已履行完毕，当事人在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定裁定如下： 终结审查长春市智行慧达教育培训学校的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年八月六日 书 记 员  姜 薇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执313号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人王国军男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。执行人 张立英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王国军、张立英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姚树全二0一八年八月十六日书记员冯刚
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0682刑初434号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人田兵，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，如皋市寿兴湖水厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人田兵曾因犯盗窃罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月10日刑满释放。被告人田兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年6月6日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人田兵犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉。被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田兵于2018年3月至5月，在如皋市如皋市苏浙大市场有限公司，采取拉车门、推门入室手段，盗窃作案7起，窃得现金人民币1139元，移动电源1只、香烟若干，物资价值合计人民币303元，款物合计人民币1442元。具体事实如下： 1.被告人田兵于2018年3月中旬的一天夜间，在如皋市如城街道如皋市苏浙大市场有限公司87幢1号店铺门前，采取拉车门手段，窃得浦某1停放该处苏Ｆ×××××号汽车内中华（硬红）香烟1包、中华（软红）香烟若干支，物资价值人民币80元。 2.被告人田兵于2018年3月下旬的一天夜间，在如皋市如城街道如皋市苏浙大市场有限公司92幢18号百年门地健康地板店，采取推门入室手段，窃得叶某1放置于办公桌内利某（硬新版）香烟5包，物资价值人民币70元。 3.被告人田兵于2018年4月的一天夜间，在如皋市如皋市苏浙大市场有限公司92幢门前停车位，采取拉车门手段，窃得叶某2停放该处苏Ｆ×××××号汽车内苏烟（软五星红杉树）香烟1包、利某（硬新版）香烟若干支，物资价值人民币27元。 4.被告人田兵于2018年4月的一天夜间，在如皋市如皋市苏浙大市场有限公司92幢门前停车位，采取拉车门手段，窃得钱某停放该处苏Ｆ×××××号汽车内罗马仕移动电源1只，物资价值人民币50元。 5.被告人田兵于2018年4月的一天夜间，在如皋市如皋市苏浙大市场有限公司70幢门前停车位，采取拉车门手段，窃得仇某停放该处苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币4元；中华（硬红）香烟1包、中华（硬红）香烟若干支，物资价值人民币65元，款物合计人民币69元。 6.被告人田兵于2018年4月20日夜间，在如皋市如城街道如皋市苏浙大市场有限公司100幢15号店铺门前停车位，采取拉车门手段，窃得卢某停放该处苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币165元；苏烟（软五星红杉树）香烟若干支，物资价值人民币11元，款物合计人民币176元。 7.被告人田兵于2018年5月1日夜间，在如皋市如皋市苏浙大市场有限公司83幢北侧停车位，采取拉车门手段，窃得彭某1停放该处苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币970元。 被告人田兵归案后如实供了其罪行；公安机关扣押被告人田兵现金人民币800元，暂存于如皋市公安局。 上述事实，被告人田兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某1、叶某1、叶某2、钱某、仇某、卢某、彭某1的陈述，证人洪某、章某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、调取的监控录像、扣押决定书、扣押清单、公告照片及情况说明，被告人田兵的基本信息及其在公安机关的供述，南通市烟草公司如皋分公司出具的卷烟零售价，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书及如皋市看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人田兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人田兵继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币642元，连同如皋市公安局扣押的人民币800元（暂存于该局），分别发还被害人浦某1人民币80元、叶某1人民币70元、叶某2人民币27元、钱某人民币50元、仇某人民币69元、卢某人民币176元、彭某1人民币970元（均于判决生效后一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建辉 二〇一八年八月六日 法官助理徐双美 书记员盛颖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1301号 罪犯江焱华，男，1993年12月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）岩刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人江焱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止），赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币167574.5元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3281号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月；于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2661号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年5月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江焱华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年5月累积考核分2448.5分。2016年10月至2018年5月累积考核分2748.5分，表扬4次。该犯已向福建省连城县人民法院交纳了部分赔偿款，其中于2018年4月2日交纳赔偿款人民币3000元。 另查明，罪犯江焱华住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯江焱华家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、福建省连城县人民法院执行局出具的说明等证据证实。 本院认为，罪犯江焱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯江焱华减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 袁婷婷(代)
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2813号申请执行人海门市国土资源局:被执行人郁爱东：海门市国土资源局申请执行郁爱东土管行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审383号裁定书，申请执行标的为人民币15930.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币15930.00元，本院已于2018年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘志凌向本院申请执行的(2018)苏0684行审383号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢443号 周远梅、叶小龙： 申请执行人周远梅与被执行人叶小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢443号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年八月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2044号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。负责人：李金奎，行长。被告：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：崔桂芹，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：曾现红，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（以下简称沙土支行）与被告贾留喜、崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告沙土支行的负责人李金奎到庭参加诉讼，被告贾留喜、崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙土支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾留喜、崔桂芹偿还我行贷款本金25万元、利息及逾期利息；2.被告曹现稳、韩令剑、曾现红承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾留喜于2017年6月29日经被告曹现稳、韩令剑、曾现红担保，从我行贷款25万元，到期日为2018年6月25日，贷款利率为11.6‰，贷款到期后经我行多次催要，被告均以种种理由拒不归还。至今尚欠我行贷款本金25万元、利息及逾期利息未还。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告贾留喜未作答辩。被告崔桂芹未作答辩。被告曹现稳未作答辩。被告韩令剑未作答辩。被告曾现红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告贾留喜、崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红共同向原告沙土支行递交《承诺及授权书》一份，借款人贾留喜向原告沙土支行申请借款25万元；被告崔桂芹承诺上述贷款为其与被告贾留喜共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告曹现稳、韩令剑、曾现红同意为被告贾留喜提供连带责任保证担保，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2017年6月29日，原告沙土支行与被告贾留喜签订《个人借款合同》一份，约定：被告贾留喜向原告沙土支行借款25万元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月25日，借款月利率为11.6‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告沙土支行与被告曹现稳、韩令剑、曾现红签订《保证合同》一份，双方约定：被告曹现稳、韩令剑、曾现红自愿为被告贾留喜的该笔贷款提供连带责任保证担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告沙土支行与被告贾留喜签订《借款凭证》一份，向被告贾留喜发放了借款25万元，月利率为11.6‰，该笔借款到期日为2018年6月25日。被告贾留喜依照约定支付利息至2017年12月21日，尚欠原告沙土支行借款本金25万元、利息及逾期利息未还。被告贾留喜、崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红在法定期限内对原告沙土支行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院认为：原告沙土支行与被告贾留喜签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告曹现稳、韩令剑、曾现红签订的《保证合同》，被告崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红递交的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告贾留喜尚欠原告沙土支行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人崔桂芹和连带责任保证人曹现稳、韩令剑、曾现红应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。被告曹现稳、韩令剑、曾现红承担连带保证责任后，有权向被告贾留喜追偿。故原告沙土支行要求被告贾留喜、崔桂芹偿还借款本金25万元、利息及逾期利息（利息应自2017年12月22日至2018年6月25日，以本金25万元为基数，按月利率11.6‰计算。逾期利息应自2018年6月26日至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按月利率11.6‰上浮50%计算），并由被告曹现稳、韩令剑、曾现红承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告沙土支行要求被告承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾留喜、崔桂芹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金25万元、利息及逾期利息（利息应自2017年12月22日至2018年6月25日，以本金25万元为基数，按月利率11.6‰计算。逾期利息应自2018年6月26日至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按月利率11.6‰上浮50%计算）。被告曹现稳、韩令剑、曾现红承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹现稳、韩令剑、曾现红向原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告贾留喜追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行要求被告贾留喜、崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，由被告贾留喜、崔桂芹、曹现稳、韩令剑、曾现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一八年八月十日书 记 员  杨崇振
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3557号 申请执行人：杨兵，男，1971年11月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘虎,男,1980年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：邹小红,女,1978年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的额为30278元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月十四日 书 记 员  章园园
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢159号 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：王天荣。 被执行人莆田市城厢区新民鞋厂，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：陈玉照。 被执行人福建省莆田市物资批发站，住所地莆田市涵江。 法定代表人：林玉世。 被执行人福建省莆田市物资批发站，住所地莆田市涵江。 法定代表人：林玉世。 本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市城厢区新民鞋厂、福建省莆田市物资批发站借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区新民鞋厂、福建省莆田市物资批发站的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年八月十六日 书记员 陈艳艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2951号原告:赵长江，男，汉族，出生于1945年8月18日，住新密市。被告:邢有臣，男，汉族，出生于1955年4月9日，住新密市。原告赵长江与被告邢有臣合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江、被告邢有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告的购房地产款100000元，并支付违约金30000元，共计130000元。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告将其所有的位于新密市城区××大道××号院内的房屋及拥有使用权的土地以900000元的价格卖给被告，被告仅支付800000元价款，剩余100000元及按照合同约定被告应当向原告支付的违约金均未支付。以上款项经原告多次催要，被告至今未还。邢有臣辩称，1、对原告所诉的欠款100000元的事实无异议；2、本案涉及的土地使用权因不会过户，仍登记在新密市棉织厂名下。2017年9月，该土地被法院查封了，2017年9月24日，被告已向新密市人民法院提交了执行异议，待执行异议处理完毕后，被告向原告支付剩余款项100000元。3、2016年12月底之前，本案涉案地产存在其他纠纷，案外人陈保森、陈建奇、陈珍多次到涉案土地上闹事，因此被告未向原告支付剩余款项，被告不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告双方就被告邢有臣购买原告赵长江位于新密市城区××大道××号院内的房屋及其有使用权的部分土地事宜签订买卖合同一份，约定如下：邢有臣购买原告赵长江位于新密市城区××大道××号院内面积为645.75平方米的24间房屋（产权证号：新密房权证字第**）及其有使用权的新密市棉织厂院内的部分土地（除已被拍卖抵账外的所有土地使用权），总价款为900000元，抵扣赵长江所欠邢有臣的借款本金、利息等600000元，剩余300000元于2015年10月15日前支付100000元，于2016年12月底支付200000元。截止2018年2月1日，邢有臣共支付赵长江购房地款200000元，剩余100000元经原告多次催要，被告至今未还，双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。原告已履行合同义务，被告却未按照约定的期限向原告支付合同款项，现原告要求被告邢有臣支付剩余购房抵款100000元，其诉讼请求本院予以支持。同时，当事人合同中第六条约定，任何一方违反本合同条款时，应向守约方支付本合同标的30%的违约金，故赵长江30000元违约金的主张，不超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告邢有臣于本判决生效后十日内支付原告赵长江欠款100000元，违约金30000元，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，由被告邢有臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一八年八月十四日书记员  席会展
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9247号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖恒明,胡彩梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2018）晋0221民初376号   原告：赵某，男，1943年7月12日生，汉族，农民，阳高县人。   委托诉讼代理人：关某，男，阳高县法律援助中心律师。   被告：王某，男，1966年7月24日生，汉族，阳高县人。   原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，因被告不同意适用小额诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人关某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即归还原告赵某借款7700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某于2011年因资金紧张向原告借款11000元，并为原告出具借条一支。此后经原告多次催要，被告陆续归还原告3300元。2018年4月2日，原告向被告催要时，被告收回原来的借条，重新为原告出具借条一支，尚欠原告借款7700元。此后原告多次找被告催要借款未果，故起诉，要求被告王某立即归还原告借款7700元，并承担本案诉讼费用。   王某未作答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提交的原告身份证复印件一份、借条复印件一支及被告身份证复印件一份证据来源合法，能够证实被告现仍欠原告借款7700元未归还的事实。   本院认为，被告因资金紧张向原告借款并为原告出具了借条，但双方未约定返还借款期限，应视为不定期借款，原告可催告被告在合理的期限内返还。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即返还7700元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某在本判决生效后十日内返还赵某7700元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王生根     二〇一八年八月二十一日   书记员 魏娉婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1752号罪犯赵冬标，男，1969年10月26日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2011）玉中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵冬标犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已履行20000元）。宣判后，被告人赵冬标不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵冬标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵冬标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冬标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冬标减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1698号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，公司员工。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：郭伙根，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。原告吉安户万祥物业服务有限公司（以下简称户万祥公司）诉被告郭伙根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户万祥公司的委托诉讼代理人张之纺、周小丽，被告郭伙根及其委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户万祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭伙根支付原告物业服务费3068元，并自2018年4月1日至6月30日按每日1%的比例支付滞纳金2524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。原告已按合同履行了职责，但被告至今未向原告交纳从2012年8月30日至2018年6月30日期间的物业服务费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郭伙根辩称，1、原告没有提供相关资质及从业人员资格证明，有违法之嫌；2、原告存在乱收费，没有依据相关规定和合同进行收费，原、被告签订的物业服务合同没有约定收费标准，现在的收费标准没有经过与业主协商。除物业费外，原告不应再收取其它任何费用；3、原告进行物业管理没有尽到相关的管理职责；4、原告收取滞纳金缺乏依据。本院经审理确认事实如下：原告吉安户万祥物业服务有限公司系一家从事物业服务的有限责任公司。被告郭伙根系吉安县祥和园小区3栋4单元201号房业主，其房屋面积为125.26平方米。2010年1月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，服务内容为房屋共用部位、共用设施设备及其支行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放的维护和管理以及房屋装饰装修管理；被告按照无电梯住宅每月每平方米0.35元的标准向原告交纳物业服务费；被告交纳物业管理服务费时间为每月的10日前；物业管理费标准按政府指导价调整；原告有权依据协议向被告收取物业管理费、公用水电分摊等费用（指电梯房）；如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。2016年1月7日，在吉安县公证处工作人员见证下，原告将收费通告张贴在祥和园小区的第四、五栋电梯楼房的电梯出入口处和一楼的安全通道入口处，通告内容为：自2016年1月1日起至2016年12月31日止暂按吉安县人民政府办字（2013）175号文《关于吉安县廉租房配租工作方案》的优惠政策收费标准执行一年，第二年市场行情定价收费。第一年收费标准为1-3层每月每平方米1元、4-7层每月每平方米1.05元、8-11层每月每平方米1.10元、11层以上每月每平方米1.15元，上述费用中含电梯综合运行费、电梯电费、二次加压供水费。业主则按每季度缴纳物业费。被告自2012年9月1日开始拒绝交纳物业费。现原告诉至法院请求判令被告郭伙根交纳物业费用3068元并支付违约金2524元。另查，祥和园小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告依据合同约定，诉请按照每月每平方米0.35元收取物业费之诉，理由正当，本院予以支持。关于被告主张的原告未善尽管理之责。本院认为，根据被告的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对祥和园小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务。况且美好小区的建设，不仅依靠物业公司的管理，更有赖于每位业主对小区公共设施的爱护、对公共秩序和环境卫生的维护。小区部分业主的不文明行为，不是被告拒交物业费的正当理由。故对被告上述主张，本院不予采纳。本院经核算确定被告应缴纳的自2012年9月1日至2018年6月30日的物业费为3068元（125.26平方米×0.35元/平方米×70个月）。及时交纳物业费是每位业主应尽的义务，被告并未及时履行该义务，构成违约，应承担违约之责。在被告未按时交纳物业费的情况下，应当依照合同的约定支付违约金，现原告要求被告按日1%的标准支付违约金2524元，该违约金约定显属过高，本院予以调整，酌定按未缴物业费的15%交纳违约金，即应交违约金460元（3068元×15%）。另，物业费是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必需的费用，并非物业公司的经营性收入。如因少数业主拒交物业费，导致物业费入不敷出，物业公司因缺乏资金对小区的维护管理将难以为继，导致全体业主的利益受损。如物业公司的服务不尽如人意，业主应当通过成立业主委员会、及时沟通等合理合法的方式维护权利，而不应简单采取拒缴物业费的方式。当然，原告的管理也存在一定瑕疵，引起业主的不满。在今后的物业服务过程中，原告应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，才能更进一步得到业主的认可和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭伙根应在本判决生效之日支付原告吉安户万祥物业服务有限公司物业费3068元、违约金460元。二、驳回原告吉安户万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伙根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇一八年八月二十八日书记员  彭 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18322号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：叶树强，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地广东省河源市东源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告叶树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、叶树强立即偿还平安银行贷款本金78800元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利33179.75元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、叶树强承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与叶树强签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，叶树强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告叶树强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与叶树强签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为叶树强名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，叶树强尚欠借款本金44800元，利息、罚息和复息共计43105.02元，构成违约。上述事实，有叶树强身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与叶树强签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向叶树强发放贷款，叶树强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶树强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金44800元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利43105.02元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告叶树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费（以实际发生为准），由被告叶树强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
重庆市云阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）渝0235民初4515号原告：徐建，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇关坪路**附****4-1，公民身份号码5112021974********。被告：胡帅良，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡养鹿街道**，公民身份号码5122251975********。原告徐建诉被告胡帅良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括保全费、诉讼费等。事实和理由：截止2017年6月20日，被告胡帅良向原告徐建共计借款本金70万元，并口头约定月息2分，于2017年9月30日前还清本息。到期后，被告一直未偿还本金及利息，故，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡帅良分期偿还原告徐建借款70万元；限2018年12月31日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还10万元，2020年12月31日前偿还15万元，2021年12月31日前偿还40万元；二、案件受理费5400.00元、保全费4020.00元，均由被告胡帅良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄海龙二〇一八年八月二十二日书记员  黄 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执211号 申请执行人：魏惠丽，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄瑞云，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴瑾璟，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月10日立案受理的申请执行人魏惠丽与被执行人黄瑞云、吴瑾璟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金218400元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人黄瑞云银行存款128089.4元，该款支付了诉讼费2110元、执行费2176元，本案是系列案件，剩余款项进行分配，支付给申请执行人分配款24795元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执211号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2124号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山路**。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：赵闰立，女，汉族，1975年8月27日出生，住桂林市，‍‍ 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告赵闰立物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担。 审判员 文 雯 二〇一八年八月十四日 书记员 程秀芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执880号申请执行人：刘宏伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。法定代表人：杨联荣，职务不详。申请执行人刘宏伟与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）渝0115民初7266号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏伟于2018年03月16日向本院申请执行，请求偿还借款112000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司所有的位于重庆市长寿区河泉路房屋已被另案查封，且抵押于他人，本案无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时依法对被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司纳入采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年八月十五日书记员 刘向斌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执310号 申请执行人南靖县三龙加油站，住所地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627L00951677N。 法定代表人李章湧，站长。 被执行人吴峻辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人南靖县三龙加油站与被执行人吴峻辉、李鸣买卖合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人吴峻辉、李鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴峻辉、李鸣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴峻辉、李鸣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币102199元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10673号申请执行人陈六贞，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王福超。申请执行人陈六贞依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初76556号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王福超、上海福超粮油有限公司(以下简称福超公司)归还借款292,500元(人民币，下同)并支付该款自2016年1月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费7,510元、公告费560元。本院于2018年5月28日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王福超、福超公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月26日夜间执行活动中，联系多位申请执行人查找被执行人王福超，但未能找到。在执行中，本院于2018年6月1日、4日冻结了两被执行人名下银行帐户(帐户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年；于2018年7月20日轮候查封了被执行人王福超名下位于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，因前述房屋本案系轮候查封，故不能予以处置；已至上海市浦东新区航头镇人民政府相关部门发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人王福超、福超公司在该处的动迁款，但该款至今未发。本院通过集中调查，未发现被执行人王福超、福超公司名下其他可供执行的财产，申请执行人陈六贞也未能向本院提供被执行人王福超、福超公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初76556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈六贞仍享有要求被执行人王福超、福超公司继续履行债务的权利，被执行人王福超、福超公司仍负有继续向申请执行人陈六贞履行的义务；若申请执行人陈六贞发现被执行人王福超、福超公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10019号原告：郑志剑，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。被告：黄佛春，男，1964年1月6日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市，原告郑志剑诉被告黄佛春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志剑委托诉讼代理人田肖到庭参加诉讼。被告黄佛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1200000元，并从2018年3月6日起按月息2％计算利息至全部款项还清之日止；2、被告承担本案律师费56560元。事实和理由：被告于2015年5月6日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1200000元，期限为6个月。被告同时签署借据确认借到原告现金36000元，另借款1164000元划入被告的工商银行账户（账号：62×××32）。之后，原告于当日分6笔合计1164000元转账到被告账户。以上借款已经逾期，经原告追讨、延长还款期限，被告除偿还部分利息外，既未按期还息，也未按期偿还借款本金。被告黄佛春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告述称被告系多年朋友关系，被告因生意需要周转向原告借款。2015年5月6日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款金额1200000元；借款期限六个月，自2015年5月6日起至2015年11月5日止；借款月利率3%，乙方于次月到期前五日将下月借款利息支付给甲方，借款到期还清本息；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款的3‰的违约金，直至付清所欠款项为止。借款合同还约定了其他事项，但未约定被告构成违约还应支付原告律师费等实现债权的费用。同日，原告向被告转账支付借款1164000元，被告同时向原告出具借据，确认收到原告借款现金36000元、转账1164000元，共计1200000元。2015年11月5日、2016年5月6日，双方签订了两份补充协议，最终将借款期间延长至2016年11月5日。借款后，被告按月利率3%的标准支付利息至2018年3月5日，至今拖欠原告借款本金1200000元及从2018年3月6日起计的利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张其实体权利，为此支付了律师费56560元。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的经常住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告为了证明被告向其借款1200000元，向本院提交了借款合同、银行转账凭证、收据、补充协议等证据佐证，本院予以采信。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金1200000元及自2018年3月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定被告构成违约还应承担律师费等原告实现债权的费用，故原告请求被告支付律师费56560元，理据不足，本院不予支持。综上，原告郑志剑诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告黄佛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佛春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志剑偿还借款本金1200000元并支付利息（计算方法：以1200000元为基数，从2018年3月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑志剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16577元（原告郑志剑已预交），由原告郑志剑负担577元，被告黄佛春负担16000元（被告黄佛春负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑志剑）。如不服本判决，原告郑志剑可在判决书送达之日起十五日内，被告黄佛春可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  何颖珊人民陪审员  战春光二〇一八年八月二十日书 记 员  雷绮婷王毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3293号原告：姚双花，女，1946年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高群安，男，1945年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系原告姚双花配偶。代理权限：特别授权。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：魏超文，职务：董事长。原告姚双花诉被告银基烯碳新材料集团股份有限公司为证券纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  胡晓光二〇一八年八月三十一日书记员  李 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初6726号 原告：曹崇玲。 委托诉讼代理人:贺雪波、高丹丹。 被告：榆林市南郊农场。 法定代表人：赵鹏飞。 委托诉讼代理人：李洁英。 原告曹崇玲与被告榆林市南郊农场不当得利纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，原告曹崇玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹崇玲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹崇玲撤诉。 案件受理费650元，由原告曹崇玲负担。 审判员  李文庆 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾彩英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23695号之一原告：徐某某，女，1969年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿XX，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，1961年9月9日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告徐某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案审理过程中，案外人吕某某(系周某某前妻)就本案系争房屋起诉周某某、徐某某，要求确认合同无效，本院于2018年8月1日立案受理，案号(2018)沪0115民初56960号。本院经审查认为，案外人吕某某提起诉讼的确认合同无效纠纷案与本案的处理有直接关系，故本案必须以前案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚利伟二〇一八年八月十日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7255号原告：张学宴，男，1987年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告张学宴与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。张学宴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购物款金额9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年8月28日与被告签订《分期免还款合同》，原告用9000元现金购买XPlay6手机一部，串号864692037273934，合同约定自2017年9月28日起，分5个月，每月支付原告1800元购机款，被告于2017年9月28日起未按合同履行还款，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张学宴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 池卫杰人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王敏义 二〇一八年八月三十一日书 记 员 董 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2051号罪犯毛永飞，男，1994年9月26日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年1月15日作出（2014）建刑初字第2号刑事判决，以被告人毛永飞犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退还被抢、被盗物主的财物。宣判后，被告人毛永飞不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛永飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1390号 原告:郑毓瑛（别名郑明明），男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。 被告：郑少良（别名郑毓骅），男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑毓瑛与被告郑少良分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑毓瑛及其委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告郑少良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑毓瑛向本院提出诉讼请求：1.判决址在鲤城区xx新村404号房屋归郑毓瑛所有；2.判决由郑少良承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：郑毓瑛与郑少良是兄弟关系，双方的父亲郑天福、母亲芦注治。1994年6月12日，在郑天福和芦注治的主持下，全体家庭成员（包括郑天福的二个女儿郑雯霞、郑淑霞）签订一份《析产协议书》，该协议书对登记在郑天福名下的两套房产进行了析产，郑毓瑛分得鲤城区xx新村404号房屋，郑少良分得鲤城区xx新村403号房屋。郑少良已于1997年将分得的鲤城区xx新村**房屋转让他人，郑毓瑛一直居住在鲤城区xx新村404号房屋。郑天福于2005年3月23日死亡，芦注治于2005年3月29日死亡。《析产协议书》是全体家庭成员就家庭共有财产在经过协商自愿达成的分家析产协议，不违反法律、法规的规定，合法有效，对全体家庭成员具有法律约束力，并且该分家析产协议已执行多年，鲤城区xx新村404号房屋应归郑毓瑛所有。 郑少良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郑少良未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对郑毓瑛主张的事实抗辩及举证、质证等权利。郑毓瑛提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑天福（曾用名郑文福，××××年××月××日死亡）与芦注治（2005年3月29日死亡）生育二子二女，即郑毓瑛、郑少良、郑毓绮（别名郑雯霞）、郑毓蕙（别名郑淑霞、后变更姓名为李淑霞）。1994年6月12日，郑天福、芦注治共同立《析产协议书》一份，对郑天福名下址在鲤城区XX新村403号、404号房屋进行析分，郑毓瑛分得404号房屋，郑少良分得403号房屋（折价款40000元一次付清）。郑毓瑛、郑少良作为接受业产人捺印，郑雯霞、李淑霞作为知见人捺印，吴钟权、李金聪作为证明人捺印。析分后，郑毓瑛持有上述404号房屋的房屋所有权证，并一直居住在404号房屋至今。 另查明，郑毓绮、李淑霞均表示遵照郑天福、芦注治的意见，上述404号房屋归郑毓瑛所有，其不参与本案诉讼。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郑天福、芦注治共同立《析产协议书》，析分郑天福名下址在鲤城区XX新村403号、404号房屋，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据析产协议，郑毓瑛析分得鲤城区xx新村404号房屋，属于郑天福与芦注治对郑毓瑛的赠与。析分后，郑毓瑛持有该房屋的房屋所有权证原件，且一直占有、使用鲤城区xx新村404号房屋至今，可以认定赠与有效。现郑毓瑛请求判决鲤城区xx新村404号房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。郑少良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 址在鲤城区xx新村404号房屋归郑毓瑛所有。 案件受理费5800元，由郑毓瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  吴翠云 判决书引用的主要法律条 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 128、公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1116号之一 申请执行人：李辉全，男，汉族，住桂林市。 申请执行人：叶文君，女，汉族，住桂林市。 申请执行人：李烨宏，女，汉族，住桂林市。 委托代理人：李辉全，身份情况同申请执行人李辉全。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 申请执行人李辉全、叶文君、李烨宏与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第329号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执1116号执行裁定：将位于桂林市××星区产登记备案至申请人李辉全、叶文君、李烨宏名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 文瀛杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4796号之一申请执行人：张裕良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张裕良与被执行人黄家胜买卖合同一案，本院作出的（2017）粤0606民初17138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄家胜应向原告张裕良偿还人民币261218.7元及利息，并承担案件受理费3216元。因债务人黄家胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人张裕良向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人黄家胜有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄家胜名下有车牌号为粤Ｅ×××**的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄家胜名下有位于佛山市南海区狮山镇官窑群岗村大岗二村民小组北八巷19号（不动产权利证号：集用（2012）0601032、0200479206）的的房产，该房产已被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执恢854号案首查封并进行评估拍卖完毕，本案依法参与分配，得分配款21604.22元，扣除执行费3818.28元后，剩余17785.94元支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币243432.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一八年八月二十七日书记员  李嘉良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5459号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：韩超，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告韩超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1427号 申请人：范国媛，女，1957年3月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被申请人：肖红，女，1965年9月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人范国媛与被申请人肖红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产进行保全，申请人以朱长川所有的位于成都市锦江区昭忠祠街房屋（权）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结肖红价值200000元的财产； 二、查封、冻结朱长川所有的位于成都市锦江区昭忠祠街房屋（权）。 案件申请费1520元，由范国媛负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 李 果 二〇一八年八月二十一日 书记员 刘承佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9066号申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周忠标，经理。被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛桦，经理。被执行人捷雅科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李鹏，董事长。申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初65627号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司、被执行人捷雅科技(昆山)有限公司共同支付执行款516,502.50元(人民币，下同)。本院于2018年5月10日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年5月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年6月11日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司、被执行人捷雅科技(昆山)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年8月3日);已查封被执行人捷雅科技(昆山)有限公司名下位于昆山市淀山湖镇沈安路XXX号房地产、已查封担保人周炜量名下位于上海市浦东新区云鹃路XXX号XXX-XXX层房屋，该房因系轮候查封，亦不能予以处置;未查见两被执行人名下有车辆、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初65627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司仍享有要求被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司、被执行人捷雅科技(昆山)有限公司继续履行债务的权利，被被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司、被执行人捷雅科技(昆山)有限公司仍负有继续向申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司履行的义务；若申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司发现被执行人上海捷成白鹤木工机械有限公司、被执行人捷雅科技(昆山)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年八月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。