成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初2070号 原告（被告）：曾东。 被告（原告）：四川智网实业有限公司。 法定代表人：刘忠兵。 委托诉讼代理人：姚程。 委托诉讼代理人：李孝栋 原告（被告）曾东与被告（原告）四川智网实业有限公司（以下简称智网公司）不服成武劳人仲裁字（2017）第426号仲裁裁决，分别于起诉期内提起诉讼，本院于2018年2月6日以（2018）川0107民初2070号，2018年3月28日以（2018）川0107民初3254号立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）曾东，被告（原告）智网公司的委托代理人姚程、李孝栋到庭参加诉讼。两案现已审理终结并一并判决。 原告（被告）曾东诉称，2015年8月30日，原告在被告承包的十陵客运站项目工作时受伤，后送往医院治疗。2017年1月10日原告伤情经认定为工伤，同年2月28日，被评定为九级伤残。原告认为仲裁裁决关于停工留薪时间、工资标准、医疗费和伤残标准上存在严重错误和差异，故诉至本院，诉讼请求：1.法院判定被告给付原告工伤伤残保险待遇共计：123770.88元（包括医疗费、停工留薪待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、检查费、车旅费）；2.由本案诉讼费用被告承担。 被告（原告）智网公司起诉并答辩称：原告在工地上是在我公司实习，事故发生后被告把他送到医院，买了补贴也付了工资的，原告基本好了以后与我方签订赔偿协议，约定补偿八万元之后就互不干涉一次性了断，原告拿了钱后又去做了工伤鉴定和我方劳动关系的确定，我方认为原告说后面又住了一次院，我公司也愿意补偿原告五六万元。我公司认为双方签订的赔偿协议系双方合意，不违反法律法规，应属合法有效。被告不服仲裁裁决结果，故诉至本院，请求判令：不予支付原告一次性伤残补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元、停工留薪期工资13450元、医疗费39462.28元、护理费6480元、住院伙食补助费1620元、鉴定费及检查费1333元，本案诉讼费由被告承担。 原告（被告）曾东（以下简称原告）针对被告（原告）智网公司（以下简称被告）的起诉答辩称，赔偿协议是我受伤后有事公平签订的，因低于赔偿标准在起诉的。 经审理查明,原告于2015年3月7日到被告承包的十陵客运站提升改造工程项目部工地工作，岗位为施工员，月工资为1500元。在职期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年8月30日上午9时左右，原告在该项目工地内下材料时，左腿被材料压伤。受伤后，原告被送至成都市长江医院住院治疗，于2015年10月3日出院，共计住院34天。后由于伤情未愈于2015年10月18日再次入院，于2015年12月9日出院，共计住院52天，被告支付了原告两次住院期间的医疗费用，并支付了原告第一次住院的生活费和护理费。2016年1月4日，原告与被告签订一次性赔偿协议，约定由被告向原告支付80000元，被告已履行上述支付协议。后2016年11月7日，原告因需取内固定到成都市长江医院住院，于2016年12月6日出院，共计住院29天，原告自行垫付此次住院的医疗费用39462.28元。出院病情证明书载明“1.保持伤口清洁、术后14天拆线；2.术后1月内扶双拐行走、3月内避免剧烈运动；3.术后口服抗生素、复查血液情况；4.门诊随访；”此外，原告受伤后未再回到被告处工作，被告除支付上述费用外，另支付原告工资至2015年11月。 2017年1月10日，成都市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤；2017年2月28日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为9级；2017年5月25日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告伤残等级为9级。 另查明，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1.医疗费43576.58元；2.2015年8月30日至2016年12月9日共计16个月的停工留薪期待遇76640元；3.住院伙食补助费3420元；4.护理费12150元（81天×150元/天）；5.一次性伤残补助金43110元；6.一次性医疗补助金30664.8元；7.一次性伤残就业补助金51108元；8.鉴定费和检查费1333元；9.车旅费1000元，共计262830.95元，扣除被告已支付的80000元，被告还应支付182830.95元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日出具成武劳人仲裁字（2017）第426号裁决书，裁决被告与原告已解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金25866元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108.3元，停工留薪期工资13450元、医疗费39462.38元、护理费6480元、住院伙食补助1620元、鉴定费及检查费1333元，以上共计人民币169984.58元，扣除被告已支付的80000元，还应支付89984.58元。 以上事实有仲裁裁决书、出院病情证明书、医药费票据、劳动能力鉴定结论及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告自用工之日起与原告建立劳动关系。关于双方劳动关系的解除，仲裁裁决原、被告的劳动关系解除，原、被告双方均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 原告入职被告处工作并受伤，原告所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残，故本院对原告因工受伤致九级伤残的事实予以认可，原告应依据《工伤保险条例》的规定享受相应工伤保险待遇，原告未参加工伤保险，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于被告主张与原告签订了赔偿协议并履行完毕后，双方一次性了断，本院认为，原告在住院期间与被告签订的赔偿协议，未经过工伤认定及伤残等级鉴定，原告实际获得的补偿明显低于工伤保险待遇赔偿的标准，原告主张赔偿协议显失公平的理由成立，原告有权申请人民法院或仲裁机构变更协议，被告应向原告补足工伤保险待遇的差额部分。 关于原告的工伤保险待遇项目：1.医疗费。原告第三次住院自行垫付医药费39462.28元，本院予以确认，原告提交的门诊票据不能证明系此次工伤发生的费用，本院不予支持；2.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”和《成都市工伤职工停职留薪期管理办法》之规定，结合原告伤情为左胫腓骨骨折，确定原告停职留薪期为3个月，因被告已支付原告工资至2015年11月，被告不应向原告再支付停工留薪期工资；3.住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应支付职工住院治疗工伤的伙食补助费，因被告已支付原告第一次住院补助费，结合被告的第二、三次住院时间，本院确定住院伙食补助费为1620元（20天×81元/天）；4.护理费。工伤职工需护送护理的，由用人单位安排并承担护送护理相关费用，原告的第一次住院由被告安排护理人员进行护理，并支付了护理费用，结合原告第二、三次住院时间，本院确定原告护理费为6480元（81天×80元/天）；5.一次性伤残补助金。本院根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，结合原告伤残等级为九级，因原告月工资低于成都市当年度职工平均工资标准的60%，本院按照2015年度成都市职工平均工资4790元/月的60%计算，确定原告可获得的一次性伤残补助为25866元（4790元/月×60%×9个月）；6.一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条之规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，结合原告伤残等级为九级，参照2016年成都市城镇全部单位就业人员平均工资标准61330元，确定原告可获得的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为81773.33元（61330元÷12个月×16个月）；7.鉴定费和检查费1333元，有票据为证，本院予以确认；8.交通费。因被告未到统筹地区意外就医，故本院对其交通费不予支持。 综上，被告应向原告支付工伤保险待遇156534.61元（医药费39462.28元＋住院伙食补助费1620元＋护理费6480元＋一次性伤残补助25866元＋一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金81773.33元＋鉴定费和检查费1333元），扣除被告已支付的80000元，被告还应向原告支付工伤保险待遇76534.61元（156534.61元－80000元）。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下： 一、原告（被告）曾东与被告（原告）四川智网实业有限公司解除劳动关系； 二、被告（原告）四川智网实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）曾东工伤保险待遇76534.61元； 三、驳回原告（被告）曾东的其他诉讼请求； 四、驳回被告（原告）四川智网实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收；（2018）川0107民初3524号案件受理费10元，由被告（原告）四川智网实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  白 露