wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初2083号   原告：王某，男，1962年6月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，1960年2月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宁某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2015年左右原告想贷款买一辆南骏汽车，被告知道后找到原告，称他有关系能帮助原告贷款，但需要花费4000元。原告为了能早日贷款买车便同意了被告的要求，随后在被告家中将4000元给了被告。但贷款的事情至今未办成，被告也拒不归还原告的4000元，原告多次找被告所要，被告均推脱不还。   被告辩称，2010年左右，原告找到被告说想贷款买车，如果被告能帮助原告办理，会给被告好处费，被告答应帮原告问一下，但后来事情未办成。被告从未收过原告任何款项，因此不存在返还的问题。   本案争议焦点：被告是否收过原告4000元？   针对焦点，原告提供了二份通话录音，证明原告找被告要求退款的情况。   被告质证称，录音是原告到被告家中吵闹时的录的，但录音中被告从未承认收到过原告任何款项。   经审理查明：原告王某因购车需要想办理贷款，遂找到被告李某寻求帮助，后贷款事宜未办理成功，现原告以被告收取了其好处费为由诉至本院，要求被告返还。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，应当由原告举证证明被告取得了利益并造成原告的损失，但通过其向本院提供的两份录音，均不能证明被告收取了原告4000元，且被告不予认可，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年八月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华叶琴，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志德，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兰海，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨恩霞，女，1956年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人华叶琴因与被申请人杨志德、丁兰海、杨思霞分家析产纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2018）皖15民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华叶琴申请再审称，杨志德系丁海兰、杨恩霞夫妇之子，双方未分户。华叶琴与杨志德××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，华叶琴与杨志德共同生育一女，取名丁某。可见，华叶琴与杨志德、丁海兰、杨恩霞成为共同家庭成员。庭审调查显示华叶琴与杨志德在六安市务工；其后，华叶琴一人独自携带孩子，杨志德经营出租车业务。可见，华叶琴与杨志德均对家庭建设作出贡献。案涉房屋建设期间，尽管华叶琴不在六安居住，但并不影响其对该房屋所有权享有份额。因家庭成员身份不同，其分工自然不同。因孩子年幼，需专人带护，华叶琴独自携带小孩，即其以另一种方式为家庭作出贡献。另，建房期间，杨志德共同参与建造，其对该房所有权应享有份额。故，位于六安市裕安区新安镇李庙村杨大庄组的楼房系华叶琴与杨志德、丁海兰、杨恩霞的家庭共同财产，华叶琴依法应当享有份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决查明的事实表明，华叶琴与杨志德婚后即外出务工谋生，与丁兰海、杨思霞在经济上各自独立。华叶琴并未提供充分证据证明，华叶琴、杨志德对丁兰海、杨思霞建造案涉房屋有过出资。华叶琴虽在与杨志德婚姻存续期间照顾子女尽了小家庭的家庭义务，与杨志德、丁海兰、杨恩霞也属大家庭的共同家庭成员，但二审判决查明的事实表明，上述大家庭的家庭成员均尽到了基本的家庭义务，华叶琴作为家庭成员尽了照顾子女的家庭义务，不构成分割丁兰海、杨思霞创造的财产的当然理由。华叶琴与杨志德婚姻存续时间较短，对大家庭的贡献有限，现提出分割丁兰海、杨思霞创造的财产，缺乏事实和法律依据。二审判决驳回华叶琴关于对家庭共同财产进行析产，确认对家庭财产享有的份额的诉讼请求，并无不妥。综上，华叶琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华叶琴的再审申请。审判长 王 彪审判员 王惠玲审判员 台 旺二〇一八年八月二十四日法官助理江炜炜书记员张黎娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执287号 申请执行人：苏小翠（曾用名苏琪雅），女,1989年12月27日出生,身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，1988年7月21日出生，身份证号码：XXX，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：琼中县湾岭镇老村第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇岭门村委会老村。 负责人：王世周，系该小组组长。 上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）琼9030民初150号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏小翠于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社支付征地补偿款68890.24元。本院于2018年8月20日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一八年八月二十二日 书记员 陈循瑜 书记员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3102号 岑嘉伟： 本院执行被执行人岑嘉伟罚金纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604刑初1078号刑事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢207号 沧州市国富房地产开发有限公司： 申请执行人邢金旺与被执行人沧州市国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市书仲裁委员会（2011）沧仲裁字第235号裁决书已发生效力。本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1594号之一 申请执行人李开基，男，1960年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 本院受理的李开基申请执行韦克健借款合同纠纷一案，申请执行标的为1723144元。本院立案审理后，于2018年3月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书即（2017）桂01民终1006号民事判决书确定的债务，但其至今没有履行。在立案时，申请人未向法院提供被执行人名下的相应财产线索。在执行过程中，经本院通过网络查控系统向国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所、公积金等部门进行查询，亦未发现被执行人具备有可供执行的财产。经约谈当事人，其对终结本次执行程序亦无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年八月二十二日 书记员  李玥姮
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0581刑初552号自诉人熊银生，男，1966年2月2日出生，汉族，籍贯：河南省光山县文殊乡花山村熊洼。现住河南省林州市。被告人林州市华旗石材有限公司，住所地林州市东岗镇大井村。法定代表人郭杏丽，该公司董事长。被告人郭杏丽，女，1978年12月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。自诉人熊银生以被告人林州市华旗石材有限公司、郭杏丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月14日向本院提起控诉。本院在审理过程中，熊银生以已与林州市华旗有限公司、郭杏丽达成执行和解协议，并全部履行该协议为由，自愿向本院申请撤回对林州市华旗石材有限公司、郭杏丽的控诉。本院认为，被告人林州市华旗石材有限公司、郭杏丽已全部履行给付义务，自诉人熊银生自愿申请撤回对林州市华旗石材有限公司、郭杏丽的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人熊银生撤回起诉。审判员  郭万兴二〇一八年八月二十七日书记员  郭 芳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终299号 上诉人（原审原告）郑美灵，女，汉族，1967年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县郑宅镇人民政府，住所地浙江省浦江县郑宅镇东明村。 法定代表人薛海平，镇长。 出庭行政负责人王东晖，浦江县郑宅镇人民政府常务副镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 上诉人郑美灵与被上诉人浦江县郑宅镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，浦江县人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0726行初15号行政判决。郑美灵不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日进行了审理。 在审理过程中，上诉人郑美灵于2018年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郑美灵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑美灵撤回上诉。 案件受理费25元，已减半收取，由上诉人郑美灵负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月二十九日 代书记员 朱丽敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执409号申请执行人：邹大林，男，1968年11月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道东升大道。法定代表人：王治娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹大林与被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司（以下简称务川宁瑞装饰公司）承揽合同纠纷一案，务川县人民法院作出的（2017）黔0326民初1343号民事判决已发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人务川宁瑞装饰公司应当支付申请人47052.5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令及其他相关文书，责令被执行人履行债务并报告财产。同时，本院向本辖区内被执行人开户银行进行查询未发现有银行存款，向税务部门查询得知被执行人亦无纳税申报情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权冻结了被执行人股权登记。另查明，被执行人务川宁瑞装饰公司现已无经营办公场所。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人表示目前亦无法提供被执行人财产线索，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  张羽静审判员  陈水波二〇一八年八月二十二日书记员  王家友
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催17号申请人山东轧机轴承锻造有限公司，住所地山东省聊城市临清市潘庄工业园。法定代表人霍贵强，总经理。申请人山东轧机轴承锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月6日立案后，依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229471283，出票日期为2017年12月12日，到期日为2018年6月11日，票面金额为20000元，付款行为青岛银行潍坊分行，出票人为潍坊潍景新能源科技有限公司，收款人为潍坊景世乾太阳能有限公司、持票人为山东轧机轴承锻造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东轧机轴承锻造有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东轧机轴承锻造有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年八月三十日书记员  赵曙光
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2356号南通美帆时装有限公司与上海爱染堂服饰有限公司：南通美帆时装有限公司与上海爱染堂服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2018年8月10日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年八月十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1147号 申请执行人:**，男，汉族，1972年6月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：安继强，男，汉族，1977年4月9日生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初672号民事判决书，向被执行人安继强发出执行通知，责令给付申请执行人**劳务费1800元。负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人安继强至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安继强应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人安继强应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人安继强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年八月二十三日 书记员 高煜涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终985号 上诉人（原审原告）：方钦选，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪国民，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。 上诉人方钦选因与被上诉人纪国民房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年1月15日，胡金莲代纪国民与方钦选签订《房屋租赁合同》一份。合同约定将纪国民位于杭州下沙创意大厦B座13A07房屋出租给方钦选使用，方钦选承诺租赁该房屋作为办公或居住使用，租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日至2017年7月31日每月租金2578.4元，2017年8月1日至2019年7月31日每月租金2836.3元，租金支付方式为半年一付，租赁期限内使用的水、电、网费、电话费等其他费用由方钦选自行负担。水电费押金为2578元，待房屋租赁期满结清费用后纪国民应于结清当日将押金全额退还乙方。2014年1月17日，纪国民出具委托书委托胡金莲出租案涉房屋。合同履行过程中，方钦选交纳押金2578元并支付房屋租金至2017年7月31日。后方钦选及杭州聚点房产资讯有限公司将案涉房屋转租给案外人叶振超，叶振超又进行转租。2017年5月，纪国民将案涉房屋转让给沈南龙。2017年5月8日，案涉房屋实际使用人搬离，沈南龙收回房屋。2017年6月16日，案涉房屋次承租人叶振超因房屋租赁合同纠纷将杭州聚点房产咨询有限公司、方钦选诉至原审法院，该院于2017年9月15日判决方钦选返还叶振超水电费押金、剩余房租15679元、支付违约金20000元、赔偿装修损失40000元。方钦选于2017年10月13日起诉至原审法院，请求：1.纪国民返还三个月房租7120.6元，押金2578元；2.纪国民支付违约金61881.6元；3.纪国民支付强制要求租户退租造成的损失76497元；4.纪国民支付律师费5000元；5.纪国民负担本案诉讼费。 原审法院认为，方钦选与胡金莲签订《房屋租赁合同》，纪国民事后出具委托书系对该合同的追认，方钦选、纪国民之间为房屋租赁合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。双方在合同中未约定允许方钦选转租，方钦选将案涉房屋转租未取得纪国民书面同意，方钦选也未提交证据证明纪国民在知道方钦选后六个月内未未提出异议。承租人未经出租人书面同意转租的，出租人可以解除合同。纪国民在租赁期限内将案涉房屋转让他人，受让人收回案涉房屋，解除了双方之间租赁合同，不违反法律法规规定。方钦选主张受让人收回房屋造成方钦选赔偿次承租人损失及产生的律师费、诉讼费并要求纪国民支付违约金、律师费没有事实及法律依据，该院不予支持。方钦选交付租金至2017年7月31日，要求纪国民返还实际搬离次日起至该日的租金及押金，纪国民亦同意返还，因方钦选租金计算有误，该院予以调整，该院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年1月2日判决：一、纪国民返还方钦选9647.8元；二、驳回方钦选其他的诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元，由方钦选负担1575元，由纪国民负担106元。 宣判后，方钦选不服，向本院提起上诉称：一、本案的事实为沈南龙在未解除合同的情况下擅自驱赶租户，收回房屋，拒绝履行合同义务，导致方钦选遭受重大损失。二、一审法院违法拒绝追加沈南龙参加诉讼，擅自认定沈南龙已解除租赁合同，致使在事实调查不清的情况下作出错误判决。方钦选起诉时要求将沈南龙作为共同被告起诉；一审审理过程中，方钦选及纪国民均要求将沈南龙作为被告起诉，均被一审法院拒绝。一审法院在认定沈南龙非合同当事人的情况下，认定沈南龙收回案涉房屋，解除了双方之间的房屋租赁合同不违反法律，是错误的。三、一审法院适用法律错误，沈南龙无权解除合同。四、退一步讲，即使沈南龙有权解除合同，其收回房屋的违反法定程序，应承担因此给方钦选造成的损失。五、一审法院举证责任分配不当。六、一审判决将会导致恶劣的社会影响。综上，依法撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2850号民事判决，发回重审或改判支持方钦选的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由纪国民承担。 被上诉人纪国民答辩称：纪国民将案涉房屋出售给方钦选，根据买卖不破租赁的规则，不影响房屋租赁合同的履行，但由于方钦选未经过纪国民同意违法转租，且改变了房屋租赁合同约定的用途，沈南龙作为买受人即房屋租赁合同履行一方根据原来签订的房屋租赁合同的规定，将房屋收回，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，方钦选向本院提交下列证据：房屋租赁合同十四份、2014年5月招租广告三份，以证明方钦选与同事一同经营房屋转租生意，且方钦选发布了招租广告，进而证明方钦选与胡金莲签订合同时纪国民明知方钦选从事房屋转租生意。方钦选向本院申请证人王同杨出庭作证，证明目的同前，本院予以准许。纪国民未向本院提交新的证据。纪国民认为，方钦选提交的证据均非二审新证据，且与本案无关，证人证言亦无法达到其证明目的。本院对方钦选提交的证据于后文一并予以评判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，双方当事人均主张本案应适用买卖不破租赁规则。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。根据前述规定，案涉房屋发生买卖后，房屋租赁法律关系存在于沈南龙与方钦选之间，方钦选以纪国民为出租人提起本案诉讼不当，可另行向沈南龙主张权利，对此节事实及方钦选二审中提交的证据，本案均不予评判。原审法院在沈南龙没有参加诉讼的情况下认定房屋租赁合同已经解除以及解除的原因不当，本院予以纠正。鉴于原审判决作出后，纪国民未就本案提起上诉，故本案仍维持原判。综上，原审判决事实认定基本清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3169元，由方钦选负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕克来 审判员  徐 丹 审判员  盛 峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  姚丽萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1988号原告：李平娥，女，1966年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系易振姣之妻。原告：易金晓，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系易振姣之子。原告：易晓晴，女，1992年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系易振姣之女。上述三原告共同委托诉讼代理人：彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。被告：张明娥，女，1964年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系李鸿兵之妻。被告：李阳阳，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系李鸿兵长子。被告：李柳柳，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系李鸿兵次子。被告：陈久英，女，1933年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系李鸿兵之母。原告李平娥、易金晓、易晓晴与被告张明娥、李阳阳、李柳柳、陈久英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告李平娥及三原告的委托诉讼代理人彭爱国与被告李阳阳、李柳柳到庭参加诉讼，被告张明娥、陈久英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：四被告偿还三原告货款36474元，并以货款36474元为基数、从2008年7月16日开始按中国人民银行同期存款利率计付至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：易振姣与李鸿兵都是长期经营棉花的个体户，易振姣收购棉花出售给李鸿兵。2008年7月16日，双方经过结算，李鸿兵出具欠条一张载明：“欠易振交棉花款36474元整。李红斌”。后李鸿兵的家人因交通肇事赔偿了大额款项，易振姣年年催讨，李鸿兵无力偿还。2016年12月易振姣病故，原告通过双方村委会又去催讨，被告方还是拒不偿还。2017年11月17日，李鸿兵因交通事故身亡。被告张明娥、陈久英未在指定的期限内向本院提交答辩状及证据，视为其对自身民事权利的放弃。被告李阳阳、李柳柳答辩称：易振姣与被告李阳阳、李柳柳父亲李鸿兵长期有棉花交易属实，但对欠条来源有异议，出具欠条的是“李红斌”，并非被告李阳阳、李柳柳父亲李鸿兵，故应驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：易振姣于2006年开始收购籽棉出售给李鸿兵。双方于2008年7月16日经过结算，李鸿兵向易振姣出具欠条一张载明：“欠易振交棉花款（36474）叁万陆千肆佰柒拾肆元整”，署名为李红斌。易振姣于2016年12月1日病故后，原告李平娥经催讨，李鸿兵未能偿还。2017年11月17日，李鸿兵因交通事故身亡。本院认为，易振姣与李鸿兵之间的籽棉买卖行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其后，易振姣因故去世，三原告作为易振姣继承人，继承其身前债权。后李鸿兵亦因交通事故去世。为此三原告诉至本院要求四被告偿还货款36474元，并以货款36474元为基数、从2008年7月16日开始按中国人民银行同期存款利率计付至欠款清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，三原告主张该债务应为夫妻共同债务，故三原告应承担相应的举证责任，但三原告在诉讼中未能提供证据证明该债务系夫妻共同债务，应由其承担举证不能的不利后果；又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原告方亦未提交证据证据证明李鸿兵留有遗产及四被告继承遗产的事实。综上所述，对三原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李平娥、易金晓、易晓晴的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告李平娥、易金晓、易晓晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年八月二十八日书记员  虞坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特83号申请人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：斯蒂芬.佑茨，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：江苏科麦特科技发展有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇金桂东路2号。法定代表人：虞家桢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阙瑞声，男，汉族，1975年11月11日出生，住江苏省无锡市锡山区，公司职工。委托诉讼代理人：徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被申请人江苏科麦特科技发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出申请：1.确认申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被申请人江苏科麦特科技发展有限公司于2017年6月19日至2018年1月29日期间签订的22份《采购订单》中的仲裁条款无效。2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人于2017年6月19日至2018年1月29日签订22份《采购订单》，约定申请人向被申请人购买铝塑复合带等货物，后双方履行中发生争议，被申请人于2018年5月将争议提交至“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”申请仲裁。双方于《采购订单》中约定可就争议纠纷向“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”申请仲裁，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已于2013年4月11日正式更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，故《采购订单》中约定的仲裁机构不存在，且双方亦未就重新选定仲裁机构达成任何协议。因此申请人认为《采购订单》中的仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确，应为无效，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会无权受理被申请人对双方买卖合同纠纷进行仲裁的申请，应将争议提交有管辖权的人民法院诉讼解决。被申请人称，依据《中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的决定》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的公告》以及《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》，“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”是合法存在的仲裁机构，仲裁条款有效。申请人的申请没有事实与法律依据，应当予以驳回。经审查查明，申请人与被申请人于2017年6月19日至2018年1月29日先后通过传真、邮件以格式条款的方式订立22份《采购订单》。其中，所有《采购订单》的第26条约定双方就履行合同中的争议应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。申请人还提交的2013年4月12日东方律师网新闻报道载明，2013年4月11日中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会名称变更为上海国际经济贸易仲裁委员会。主张双方约定的仲裁机构不存在，仲裁条款无效。被申请人提交《中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的决定》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的公告》。2014年12月31日，《中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的决定》载明，鉴于原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、原中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（原名中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）未经我会批准擅自变更机构名称，擅自改变其中国国际经济贸易仲裁委员会分会的机构性质，全面拒绝经济贸易仲裁委员会的业务领导和管理，为依法保护当事人的合法仲裁权利，维护我国正常的涉外仲裁秩序，兹决定重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，重组后的分会名称不变。2014年12月31日，《中国国际经济贸易仲裁委员会关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的公告》载明，重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管理当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）仲裁的案件；重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管理当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。被申请人主张中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依然存在。本院认为，申请人与被申请人签订的《采购订单》中约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”申请仲裁时，中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）已作出《中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的决定》与《中国国际经济贸易仲裁委员会关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的公告》，规定重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管理当事人约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件，故双方于《采购订单》中约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”明确存在，仲裁条款合法有效。申请人以双方约定的仲裁机构不存在请求确认仲裁条款无效申请无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的申请。申请费400元，由申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一八年八月二十四日书 记 员  于 仪
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初292号 原告：保定华菱制衣有限公司，住所地河北省容城县大河镇大河村。 法定代表人：何会民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：唐山兴达服装有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十农场。 法定代表人：郑义新，该公司经理。 原告保定华菱制衣有限公司（以下简称华菱公司）与被告唐山兴达服装有限公司（以下简称兴达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告保定华菱制衣有限公司的委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼，被告唐山兴达服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定华菱制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款100万元并支付利息（利息的计算自2017年2月28日起至法律文书生效自动履行期限届满之日止，按月利率2%计算，至起诉之日为240000元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告兴达公司因做生意急需资金周转，于2014年6月26日向原告华菱公司借款300万元，借款期限为2014年6月26日至2017年2月28日，双方约定月息为2%，截止到2017年2月28日被告尚欠原告100万元，被告承诺于2017年9月30日前偿还剩余本金及利息。借款到期之后被告未履行偿还义务，经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求贵院依法判决。 被告唐山兴达服装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告兴达公司因资金周转困难向原告华菱公司借款，2014年6月26日，华菱公司以银行转账方式将300万元汇入兴达公司账户，2017年2月28日，被告兴达公司的法定代表人郑义新向原告出具还款计划书，该计划书载明：“2014年6月26日，债务人唐山兴达服装有限公司向债权人保定华菱制衣有限公司借款人民币叁佰万元整，月息千分之二十，用途为经营，已归还贰佰万元。截止2017年2月28日，债务人唐山兴达服装有限公司下欠债权人保定华菱制衣有限公司本金壹佰万元整，利息壹拾柒万元整。现还款时间已超期，因债务人资金周转不畅，难以按时还款，经友好协商，债务人承诺于2017年9月30日前支付人民币100万元整。”上述还款计划书由原告华菱公司的法定代表人何会民和被告兴达公司的法定代表人郑义新签名并捺印确认。借款到期后被告未履行偿还义务，经原告多次催要，上述欠款至今未还。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、中国工商银行付款业务回单、还款计划书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，应予认定。 本院认为，被告兴达公司向原告华菱公司借款，双方形成借贷法律关系，有原告提交的中国工商银行付款业务回单及双方签订的还款计划书予以证实，本院予以采信。原告华菱公司的法定代表人何会民与被告兴达公司的法定代表人郑义新签订的还款计划书均系代表公司的职务行为，依据法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担，且出借的款项汇入被告兴达公司账户，用于公司经营，故应由被告兴达公司承担还款责任。被告兴达公司尚欠原告借款100万元，承诺的还款期限届满后，被告兴达公司未履行还款义务，原告请求被告偿还拖欠的借款100万元，并自2017年2月28日起按约定的利率月息2%的标准给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山兴达服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定华菱制衣有限公司偿还借款本金100万元并支付利息(利息以本金100万元为基数，自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由被告唐山兴达服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文玲 审 判 员  高卉君 人民陪审员  王红艳 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  郭星辰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保185号之一 申请保全人：熊大宁，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：李荣昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2个号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请保全人熊大宁与被保全人李荣昌民间借贷纠纷一案，申请保全人熊大宁于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求在500000元价值范围内对被保全人李荣昌所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李荣昌所有的位于成都市青羊区顺城大街x号冠城广场30楼E座F楼座房屋（青国用20x第317xxxx号）。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为本次申请保全人诉前财产保全提供担保。本院作出的（2018）川0183财保155号民事裁定书，裁定：准许在价值500000元的范围内对被保全人李荣昌所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下： 查封被保全人李荣昌所有的位于成都市青羊区x大街x号冠城广场x楼x座x楼座房屋（青国用20xx第317xxxx号），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年八月二十七日 书记员  梁杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初622号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人刘斌,曾用名张海涛。男，1980年11月10日出生，汉族，研究生学历，合肥市包河区统计局复查中心主任，合肥市人，住安徽省合肥市包河区北京路1188号水丽坊13幢308室。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。 辩护人李同利，安徽力澜律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘斌及辩护人李同利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年3月28日21时55分许，被告人刘斌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市徽州大道ＢＲＴ公交车专用车道由南向北行驶至徽州大道与××大道交口北侧××附近处，与同向吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴某倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事发后，刘斌驾车逃离现场，后于当晚22时55分许在青海路与××交口附近被警方查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘斌被抽检的血液中乙醇含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 经安徽同德司法鉴定所鉴定：吴某因交通事故致右腓骨小头骨折，构成轻伤二级。 经交警部门分析认定：刘斌负此次事故的全部责任。 案发后，刘斌已与被害人吴某就民事赔偿达成协议并履行，取得对方的书面谅解。 以上事实，被告人刘斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘斌的供述、被害人吴某的陈述、证人黄某、邱某的证言，驾驶人及车辆信息、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第479号乙醇含量司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定〔2018〕临鉴字第Ｊ026号人体损伤程度司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定〔2018〕痕鉴字第Ｈ116号司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明、病例、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人的辩护人对公诉机关的指控均无异议，其辩护人提出被告人刘斌系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好、积极足额赔偿被害人的损失，获得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 另查明：2018年4月28日，被害人吴某出具了书面谅解书，其明确表示对刘斌的行为表示谅解，希望最大限度从宽处理。 本院认为：被告人刘斌违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌发生交通事故且负事故全部责任、驾车逃离现场、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘斌赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一八年八月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8376号原告：叶全红，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李显平（Lee,HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。原告叶全红与被告李显平（Lee,HinPing）劳动争议一案，本院立案受理后，原告叶全红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶全红申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶全红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶全红负担。审判员 周 斌二〇一八年八月二十三日书记员 程瑞桢
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初457号原告：蔡徐哲，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：蔡晓贤，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告蔡徐哲诉被告蔡晓贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，先适应简易程序，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡徐哲到庭参加诉讼，被告蔡晓贤经本院合法传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡徐哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还尚欠工钱15000元。二、请求法院判令被告承担所有诉讼费用。事实理由：包工头蔡晓贤2017年3月11日在砲××镇××渡口阿××设计室旧房装修改造由蔡晓贤全面承包，把其中泥工装修给予原告承包（工人10人左右）以按计平方与日工计算。直到2017年4月24日完工，总工钱42869元，中途向蔡晓贤支现金11000元，实际蔡晓贤欠原告31869元，而后蔡晓贤一直以装修质量问题迟迟不归还工钱31869元，还承诺日期归还工钱，但承诺日子期限到，蔡晓贤手机关机，以各种理由推托不还。2017年8月1日在砲台镇劳动部门调解下扣除原告6186元，应付还原告工钱款25000元。2017年8月3日，蔡晓贤在劳动部门先归还10000元，尚欠我15000元，在砲台劳动部门见证下，承诺并写下欠据2017年9月3日前归还原告尚欠工钱15000元，但期限届满4个月后仍然没有付还。被告的行为严重损害原告的合法权益，被告应当依法承担法律责任。被告蔡晓贤没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，由被告蔡晓贤承包位于砲××镇××渡口阿平原理发室旧房改造装修，蔡晓贤把其中的泥工装修分包给原告蔡徐哲，约定按平方和日工计算工款。原告带工人进场作业，至2017年4月24日完工结算，总工款为42869元，抵除被告已支付的11000元后，被告结欠原告31869元，之后被告以装修质量有问题而不再还款。2017年7月31日，原告向揭阳空港经济区砲台镇社会保障服务所信访，该所于8月3日组织调解，以质量及损失扣除原告6186元，确定被告应付还原告工款为25000元，当天，被告付还原告10000元，尚欠原告15000元，被告写下欠据一份交原告存执，承诺于2017年9月3日前还清。但期满后，被告没有付还。原告遂于2018年3月7日向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告蔡晓贤欠原告蔡徐哲劳动报酬15000元，有揭阳空港经济区砲台镇社会保障服务所的卷宗及被告立下的《欠据》为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告蔡晓贤拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告蔡晓贤经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡徐哲劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告蔡晓贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年八月六日书 记 员  黄佳敏附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢72号记录人 ：赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡梅林村山罗坑组20，身份证号码：362524196208265518。被执行人：姜美杰，男，1951年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴安兰，女，1957年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：姜苏明，男，1982年11月23日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：姜苏芬，女，1984年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初189号民事调解书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜美杰、吴安兰、姜苏明、姜苏芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产，2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为6万元及利息，截至2018年8月7日已执行0元，未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年八月七日书记员雷志鹏（江西）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执1686号徐继双：顾海峰：徐继双申请执行顾海峰民间借贷纠纷一案，申请标的金额31129元。经本院立案受理，现双方达成执行和解协议：顾海峰支付徐继双5000元，双方就本案无纠葛。现顾海峰已履行完毕该协议，本案另收取执行费50元。至此，徐继双向本院申请执行的(2017)苏0214民初6885号民事判决书已执行完毕，对顾海峰采取的强制措施已全部解除，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1126号通州区川姜镇富丽达布业经营部与管少中、黄亚丹：通州区川姜镇富丽达布业经营部与管少中、黄亚丹买卖合同纠纷一案，本院已于2018年8月2日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年八月二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2393号上诉人（原审被告）：渠秉富（又名渠丙富），男，1964年4月25日生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：渠洋，男，1990年2月11日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。系渠秉富之子。被上诉人（原审原告）：乔继德，男，1970年3月18日生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：渠秉文（又名渠丙文），男，1969年1月12日生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：闫树钱，男，1958年3月2日生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人渠秉富因与被上诉人乔继德、渠秉文、闫树钱民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。渠秉富上诉请求：1、请求依法撤销一审法院作出的（2017）陕0824民初5630号民事判决书，并改判或发还重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院在审理中不以事实为根据，只听信被告的一面之词，所认定的内容与法律事实不符。上诉人与本案一审被告渠秉文系同胞兄弟，本案一审被告渠秉文经上诉人引荐被告闫树钱为其贷款，此后该二人是如何借贷的上诉人一概不知。2017年2月，闫树钱让上诉人来谈渠秉文还贷款的事，此时上诉人才知渠秉文以上诉人的名义向被上诉人乔继德借款，并在借款条据上签了上诉人的名字，几年来上诉人对此一无所知。二、一审法院在审理中未对一审被告所提供的证据进行严格审核，将该非法证据予以采纳，属于程序违法。，被上诉人乔继德向本案一审被告渠秉文出借贷款一事实，上诉人一无所知。一审被告闫树钱为了逃脱、推卸保证责任，借与上诉人闲谈之机将上诉人的谈话非法录音，后对该录音进行剪辑、修改，在法庭上作为证据提出，一审法院未对该证据的真伪进行严格核实，盲目采信了该证据，判决上诉人应承担直接偿还责任，而保证人闫树钱却承担了连带清偿责任，该判决有悖于法律事实，显然是错误的。基于上述事实，上诉人认为，一审法院在举证、质证中盲目冒进，将非法收集后经剪辑、修改的录音作为音视频证据予以采信，是对上诉人的权利的侵犯。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法撤销一审法院作出的（2017）陕0824民初5630号民事判决，并改判或发还重审。被上诉人闫树钱答辩认为，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决经审理查明，被告渠秉文与被告渠秉富系兄弟关系。2012年6月23日，渠秉富找到被告闫树钱要求其给自己打问的借款40000元，说其弟弟渠秉文有急用，闫树钱找到原告，原告称自己不相信渠秉富弟兄二人，要求闫树钱为此贷款提供担保，闫树钱答应。于是，渠秉文向原告出具了40000元的借款条据，但将借款人姓名写成“渠丙富”。出具的借款条据内容为：“今借款，乔继德人民币肆万元正（40000元），利息2分，渠丙富，保人：闫树钱，2012.6.23号”。又查明，渠秉富又名渠丙富，渠秉文又名渠丙文。一审判决认为，本案的争议焦点为，被告渠秉富没有在借款条据上签字，能否认定为本案的共同借款人。民事法律行为是以意思表示为核心的行为，没有意思表示就没有法律行为。所谓意思表示，是指行为人把发生一定私法上效果的内心意思以一定的方式表达于外部的行为。从现有的证据看，视听资料中渠秉富明确表示：“当初借款属实，自己也会想办法来偿还，但是原告起诉了，自己就不承认了，不管了”。该视听资料已经说明当初借款是渠秉富本人的意思表示。加之，其弟弟渠秉文在拿这笔借款写条据的时候，将借款人名字写成“渠丙富”，作为一个完全民事行为能力的人，在给原告出具借款条据时，若是自己个人所为，完全可以写自己的名字，但渠秉文却写了“渠秉富”，正好印证了原告与被告闫树钱所述的借款经过。综上，被告渠秉富应认定为共同借款人，承担共同偿还的义务。被告渠秉文作为出具条据及实际使用该笔借款的人，理应承担向原告偿还本息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、由被告渠秉文（又名渠丙文）、渠秉富（又名渠丙富）于本判决生效后十日内偿还原告乔继德借款本金40000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年4月13日起至执行之日止。二、被告闫树钱负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人渠秉富能否认定为本案的共同借款人。经查，本案所涉借款条据上借款人虽为渠秉富，但该签名属被上诉人渠秉文借款时所写，对该事实被上诉人乔继德、渠秉文及借款担保人闫树钱均认可，同时该借款由被上诉人渠秉文实际使用，现被上诉人乔继德认为上诉人渠秉富为共同借款人，请求偿还借款的理由证据不足，原审法院仅以视听资料认定上诉人渠秉富为共同借款人不当，依法予以纠正。综上，上诉人渠秉富的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5630号民事判决第二项。二、变更陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5630号民事判决第一项为：由被上诉人渠秉文（又名渠丙文）于本判决生效后十日内偿还被上诉人乔继德借款本金40000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年4月13日起至执行之日止。三、驳回被上诉人乔继德的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由被上诉人渠秉文、闫树钱承担；二审案件受理费1440元，由被上诉人乔继德承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年八月二十二日书记员 艾俊岐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018黔0326执796号之一被执行人王磊，男，1991年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初1266号民事调解书，于2018年08月09日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在贵阳银行62×××09_0001账户内存款人民币57916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月九日书记员  王家友
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2678号申请执行人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。法定代表人：蒋华，该房屋征收管理办公室主任。委托代理人：张千里，该房屋征收管理办公室员工。被执行人：秦加宽，男，1937年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区房屋征收管理办公室与秦加宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室委托代理人张千里于2018年8月27向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2678号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十八日书记员  陈 森
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特109号申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：安宁市连然镇龙宝寺。法定代表人：刘利峰，经理。委托代理人：张春芹、李昱欣，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘荣萍，女，汉族，1976年2月15日出生，住云南省安宁市，委托代理人：杨晓艳、张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司（以下简称：粮食储备公司）与被申请人刘荣萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。申请人粮食储备公司于2018年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人粮食储备公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司承担。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  杨 雪二〇一八年八月二十二日法官助理殷肖书记员袁艺
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2345号原告：付某，男，1991年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：张某，女，1993年2月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林芝，安徽省霍邱县临淮岗乡法律援助工作站法律工作者。原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某及委托诉讼代理人田永、被告张某及委托诉讼代理人刘其明、冯林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2016年4月左右原、被告经人介绍相识，当年5月1日订婚。××××年××月初八结婚。当时被告索要现金18万元及“三金”、手机等物品，后于2月8日办理结婚登记。婚后被告整日不在家，经常以各种理由在娘家不与原告同房，每次接回后又无缘无故与被告争吵。现被告已回娘家，双方自订婚以来无夫妻之实，为此诉求离婚。返还彩礼款255735元。被告承担诉讼费。被告张某辩称：原、被告经人介绍相识，在经过了解后于××××年××月初八结婚。婚后双方感情很好，原告及其家人经常夸被告是贤妻良母。被告也完全听从原告的安排，将订婚、结婚的全部彩礼交归原告掌管。婚后因未育看病花去医疗费16万多元。双方没有固定工作，共同生活开支近几万元。被告父母陪送的10万元压腰钱也被原告强行要去。另外原告将未能生育的全部责任怪罪于被告，并强行让被告吃偏方土药，造成被告身体、精神双重伤害。原告诉称被告不愿与其同房等均系无中生有。为此不同意离婚。若判决离婚的话，被告无房居住且生活困难，要求原告给付经济帮助费6万元。返还被告陪嫁钱10万元及陪嫁物品。被告多次遭受打骂、虐待，造成精神失常，要求精神抚慰金4万元。部分彩礼款已用于开支，故请求驳回原告诉求。经审理查明：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，当年2月8日登记结婚。未生育子女。婚后原告自称被告不愿与其好好过日子并引发本讼，诉求如上。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚。后由于生活矛盾引发本讼，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。对原告诉求的彩礼返还，即便应予返还也是以离婚为前提，由于本案对原告的离婚诉求不予支持，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下:不准原告付某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一八年八月二十一日书记员 李雨亭附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执313号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：刘星，男，1977年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：全飞，女，1980年2月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审47号行政裁定书于2018年3月14日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘星、全飞计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年8月8日与被执行人达成执行和解履行协议并撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年八月八日书记员  李振旗
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执316号 被执行人：李伦朋。 本院在执行被执行人李伦朋罚金一案，本院作出的（2018）鲁0402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2019年2月18日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2019年2月18日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。发布了被执行人李伦朋的限高被执行人名单信息。经查，被执行人李伦朋确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402刑初366号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 余品荣 二〇一八年八月三十日 书记员 甘 晴
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初893号 原告：朱成彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：周家友，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告朱成彬、周家友与被告王永民间借贷纠纷一案中，原告朱成彬、周家友于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱成彬、周家友以重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱成彬、周家友撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由朱成彬、周家友负担。 审判员 李 斌 二〇一八年八月二十日 书记员 吴连芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2549号 廖观兴、宏春燕、钟金强： 申请执行人廖观兴、宏春燕与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃执行。本院已于2018年8月10日将该款转付给申请执行人廖观兴。至此，申请执行人廖观兴向本院申请执行的由本院作出的（2017）粤1302民初10434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1117号 原告：梁乔森，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫永良，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告梁乔森与被告莫永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告莫永良于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乔森自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁乔森撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告梁乔森负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2673号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：贾斐，该行行长。被执行人：张永艳，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张永艳金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请执行。执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年八月二十八日书 记 员  祝洪田
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1806号 原告：浙江瑞力革业有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇南洋。统一社会信用代码：91331082667121441C。 法定代表人：项有义，董事长。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：叶娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郑少信，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江瑞力革业有限公司与被告叶娟、郑少信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞力革业有限公司的委托诉讼代理人陈文克到庭参加诉讼，被告叶娟、郑少信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江瑞力革业有限公司向本院提出诉讼请求：被告叶娟、郑少信支付货款1660441元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算至判决履行之日止）。事实与理由：被告叶娟、郑少信系夫妻关系。自2012年开始，被告叶娟、郑少信陆续以“炬瑞”店的名义向原告采购皮革。2013年10月24日，经与被告叶娟结算，截止2013年9月30日被告尚欠原告货款1660441元，被告叶娟向原告出具一份客户对账欠款确认单。后原告向被告催要上述货款，但被告不知所踪。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告叶娟、郑少信未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告浙江瑞力革业有限公司与被告叶娟结算货款。经结算，被告叶娟共欠原告货款1660441元，并由被告叶娟在客户对账欠款确认单欠款单位处签字确认。欠款确认单内容为：截止2013年9月30日，贵公司尚欠浙江瑞力革业有限公司货款1660441元，（人民币大写金额：壹佰陆拾陆万零肆佰肆拾壹元整），此货款核对后，数量和质量均无异议，烦请贵公司经办人签字，并加盖公章或财务章。如有不符，请及时与我公司财务核对！经核对欠款数额无误，被告叶娟在欠款单位处签字确认。 2016年6月20日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙商初字第1959号民事判决书，经审理认定如下事实：被告郑少信、叶娟陆续向原告购买皮革产品。2013年2月9日，经结算，被告郑少信、叶娟尚欠原告货款人民币309万元，并由两被告共同向原告出具《欠据》及《还款协议书》各一份。 另查明，被告叶娟与被告郑少信于1996年4月26日登记结婚。 以上事实由原告陈述以及原告提供的客户对账欠款确认单、结婚登记申请书、民事判决书予以证实。 本院认为，被告叶娟、郑少信未及时清偿货款，造成原告利息损失，故被告应支付原告货款1660441元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以年利率4.35%赔偿从起诉之日起计算至被告实际履行之日止的利息损失。被告叶娟因经营所负债务，原告提供的证据能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，原告请求被告郑少信承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶娟、郑少信于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞力革业有限公司货款1660441元并赔偿利息损失（从2018年3月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21472元，公告费560元，由被告叶娟、郑少信负担（公告费已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张伟伟 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  金 耘 二〇一八年八月十三日 代书 记员  刘乐意 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱靖，重庆佰鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。 法定代表人李强华，局长。 委托诉讼代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。 李海泉因诉重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（简称丰都县国土局）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海泉申请再审称，李海泉提起的诉讼不存在超过起诉期限的问题，也不属于重复诉讼行为；李海泉起诉符合受理条件，二审法院称丰都县国土局未注销产权登记仅仅系工作过错，不影响土地使用权已于2000年被收回的事实缺乏法治观念，故请求再审本案，判决赔偿其损失。 丰都县国土局答辩称，李海泉的诉讼超过行政诉讼法规定的两年起诉期限，且本案属于重复起诉。一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。李海泉提起的诉讼系请求确认丰都县国土局收回国有土地使用权违法而附带提起行政赔偿之诉。重庆市第三中级人民法院针对李海泉提起请求确认丰都县国土局收回国有土地使用权违法一案，以李海泉提起行政诉讼请求超过法定起诉期限为由，作出（2017）渝03行终166号二审行政裁定，驳回李海泉的起诉，李海泉对此裁定提起的再审申请本院以（2018）渝行申200号行政裁定予以驳回，故李海泉提起的赔偿请求并没有事实和法律依据，该行政赔偿再审申请本院亦不予支持。 综上，李海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海泉的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  乐 敏 审判员  谭秋勤 二〇一八年八月二十二日 法官助理曹怡 书记员李小燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1718号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人：朱慧源,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，女，汉族，1975年6月9日出生，系公司员工。 被告：卢晋晋，女，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省宁海县。 被告：孙权，男，汉族，1984年10月25日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江知本担保有限公司为与被告卢晋晋、孙权追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，原告诉请：1.被告卢晋晋按合同约定返还原告为其垫付的款项109716.79元及利息50119.34元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2018年2月1日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日），共计159836.13元，被告孙权对此承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告卢晋晋负担，被告孙权对此承担连带还款责任。本院依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告卢晋晋、孙权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中利息、损失的起算时间变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，杭州联诚投资担保有限公司（甲方）与被告卢晋晋(乙方)、孙权（丙方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定：“乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款及保险手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带担保责任；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项、甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。”被告卢晋晋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为241500元，期限36个月，手续费为22942.5元；若工行朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿的，工行朝晖支行有权宣布本合同项下的全部债务提前到期。后工行朝晖支行按约发放贷款，因被告卢晋晋未按约定履行还款义务，原告分别于2015年2月25日垫付32997.77元，于2015年7月24日垫付38353.86元，于2015年12月25日垫付38365.16元，共计109716.79元。 2013年4月19日，被告孙权向原告出具《第三人保证函》，承诺：“我自愿为卢晋晋提供连带责任保证，保证期限至相关《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。”另查明：2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司经工商行政管理部门核准，名称变更为浙江知本担保有限公司。2015年5月18日，原告曾因以上三笔垫付款向本院起诉，2016年12月2日，该案按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晋晋于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司返还垫付款109716.79元并支付该款自2018年2月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告孙权对被告卢晋晋的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元，由被告卢晋晋负担，被告孙权连带负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢晋晋、孙权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张 明 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 弛 ?? ??3?
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执1065号 申请执行人：方志云,男,1976年9月3日出生,41岁,汉族,号码341281197609038376,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李现红,男,1976年6月8日出生,41岁,汉族,号码341281197606081010,住亳州市谯城区。 本院在执行方志云与李现红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）皖1602民初1856号民事判决已发生法律效力。方志云于2018年4月9日向我院申请强制执行，要求李现红依照该判决书履行返还申请人借款2万及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人李现红发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李现红名下财产进行查找，未发现被执行人李现红名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人方志云尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初1856号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初10135号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张丽红，女，1974年10月12日生，汉族,住哈尔滨市通河县。原告维仕担保有限公司与被告张丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款29683.48元，违约金9000元，共计38683.48元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814040001176的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费390元，被告每月还款1553.33元（其中：本息1163.33元，服务费及担保费390元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司2期欠款后，2015年4月起拒不偿还，欠本金28333.34元、按合同约定欠付利息990元、按日计收0.1%的罚息210.14元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2015年10月19日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计29683.48元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2015年1月26日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814040001176的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费390元，被告每月还款1553.33元（其中：本息1163.33元，服务费及担保费390元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司2期欠款后，2015年4月起拒不偿还，欠本金28333.34元、按合同约定欠付利息990元、按日计收0.1%的罚息210.14元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2015年10月19日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计29683.48元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29683.48元及违约金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年八月二十四日书记员  郭芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初108号 原告蒙举能，男，1939年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。 委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市厢竹大道63号。 负责人莫军宁，该局局长。 委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 本院在审理原告蒙举能不服被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定一案中，原告蒙举能以其已与被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局签订相关和解协议为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙举能自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙举能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙举能负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年八月十五日 书 记 员  罗 婕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2137号申请人:华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人：付家龙，职务：总经理。被执行人:贵州万梓汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道建工监理公司住宅综合楼B栋，统一社会信用代码：91520302090349176K。法定代表人：刘福容，职务：总经理。被执行人：刘福容，女，1957年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈朝明，男，1958年1月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈廷婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：马庚昌，男，1970年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州鑫浩霖物资贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道金筑苑小区17-18号门面，统一社会信用代码：915203005993657507。法定代表人：赵茜，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行华安财产保险股份有限公司贵州分公司与贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷婷、陈廷杰、马庚昌、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷婷、陈廷杰、马庚昌、贵州鑫浩霖物资贸易有限公司银行存款人民币2,200,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十九日书记员  王 旋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执349号 申请执行人：王远学，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张家军，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王远学与被执行人张家军借款合同纠纷一案中，申请执行人王远学向本院提出执行申请，要求被执行人张家军按照已经发生法律效力的（2018）黔0323民初142号民事判决书，向申请执行人王远学偿还借款本金50000.00元。另承担案件受理费525.00元、保全申请费520.00元。在执行中，因被执行人张家军外出，本院通过电话联系向其告知执行通知书内容，同时通过手机短信向其发送了相关执行文书。被执行人张家军在电话中承诺，同意用自己在绥阳县工程未向其支付的工程尾款近六万余元来抵偿该笔债务。本院经网络司法查控系统查询，被执行人张家军名下无银行存款、无商品房注册登记。另查证其名下有一台丰田牌贵Ｃ×××××车辆，注册日期为2014年7月8日，本院已对该车辆进行查封。但该车辆未能实际控制，本院无法进行处置。除此外，目前未查证到被执行人张家军另有其他可供执行的财产。 对被执行人张家军提供的在绥阳县工程未向其支付的工程尾款近六万余元的线索，本院通过核实，该笔工程尾款已在2017年12月7日由本院进行保全予以扣留。2018年7月26日本院对该笔保全款予以提取时，绥阳县蒲场镇人民政府称未支付给被执行人张家军的该笔尾款近六万余元，因绥阳县住房和城乡建设局未能将政府廉租房工程资金足额拨付到位，故现无款可支付，该政府工作人员承诺在此笔工程款到位后及时将资金拨付到法院指定的账户内。为此，本院于2018年8月10日约谈申请执行人王远学，告知其该案目前执行不能的情况，申请执行人王远学同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年八月十四日 书记员  冯文杰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖176号 原告安徽振华柳木工艺品有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年八月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执552号申请执行人：廖兴忠，男，1978年1月28日出生，仡佬族，务农，住本县。被执行人：韩强，男，1989年5月12日出生，仡佬族，务农，住本县。申请执行人廖兴忠与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初24号民事判决书已发生法律效力，韩强未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金27000元，承担案件受理费400元、执行费311元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人韩强于2018年8月21日前归还廖兴忠借款10000元，余款17000在农历2018年12月30日前支付完毕，利息申请执行人自愿放弃，如逾期未偿还，则恢复原判决的执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执552号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年八月十四日书记员  邹林志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2746号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建顺，该公司员工。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于琴芬，女，1952年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：程乾，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平(受于琴芬、程乾的共同委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原审被告：何从六，男，1968年3月7日生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人于琴芬、程乾，原审被告何从六机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与于琴芬、程乾经协商，达成和解协议，并于2018年8月21日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3698元，减半收取1849元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年八月二十四日书记员 华智旸
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初493号 原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。 被告：郝建虎，男，1983年4月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 原告刘焕彩与被告郝建虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托诉讼代理人马永安，被告郝建虎的委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付至2017年4月1日的租金26675元（Ｃ区15号场地从2016年3月15日至2017年3月31日租金14550元。Ｃ区16号场地从2016年3月15日至2017年3月31日租金12125元，合计26675元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区，建成后商场进行招租，被告经考察后确定租赁该商场Ｃ区精品厅Ｃ15＃、Ｃ16＃场地进行瓷砖经营，2015年之后原告将租赁场所交付被告使用。原、被告经口头协商，从2016年3月15日开始收取租金，并约定被告承租商场Ｃ区15＃场地，面积97平方米，每月每平方米租金12元，承租Ｃ区16＃场地，面积97平方米，每月每平方米租金10元，被告一直占用两处场地至今，租金从2016年3月15日计算至2017年3月31日止，被告共拖欠原告租金，共计26675元。原告认为，被告占有使用原告租赁场地，根据合同约定应当依法支付租金，双方经协商未果，特向法院起诉。 被告郝建虎辩称，原告所诉主体不符，权利不明，诉求二被告支付26675元租金既无事实根据又无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年原告刘焕彩租赁邢台世通汽车配件有限公司（以下简称世通公司）的场地，在邢台经济开发区。建成后商场进行招租，2015年8月20日，被告郝建虎缴纳定金3000元，载明“今收到郝建虎Ｃ区定金，项目Ｃ区15号、16号，人民币3000元”。后被告承租该商场Ｃ区15号场地，面积97平方米，紧邻门口，每月每平方米租金12元，承租Ｃ区16号场地，面积97平方米，每月每平方米租金10元，被告一直占用两处场地至今，双方一直没有签订书面的租赁合同。 再查明，原告刘焕彩与世通公司因纠纷诉讼，本院于2015年7月14日出具（2015）邢开民初字第238号民事调解书，后刘焕彩未按调解书内容履行，世通公司向本院申请执行，2017年2月17日本院发布公告。2017年5月23日世通公司与刘焕彩达成执行和解协议：“一、解除双方签订的《工业用厂房租赁合同》。……三、2017年4月1日以前的邢台经济开发区邢襄建材销售中心或乙方（刘焕彩）与商户之间的租赁事宜，由乙方与商户自行处理，与甲方（世通公司）无关。……” 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。 关于C区15号、16号场地，原被告虽没有签订书面的租赁合同，但在2015年8月20日被告缴纳定金3000元后即接手该场地，至2016年3月15日已有7个月之久。原告主张C区15号、16号厅的租金从2016年3月15日计算至2017年3月31日，本院认为，原告刘焕彩认可为了招租承诺过开业前不收取租赁费，并举证证明市场已于2015年10月8日开业，现原告主张从2016年3月15日至2017年3月31日按12.5个月收取租金，即C区15号场地租金为12元/每月每平方米×97平方米×12.5个月＝14550元，C区16号场地租金为10元/每月每平方米×97平方米×12.5个月＝12125元。 另本院考虑原告刘焕彩与世通公司曾发生纠纷，对市场存在疏于管理的实际情况，为公平起见，本院酌定C区15号、16号场地以12个月租期计算租金合计为13968元+11640元＝25608元，扣除3000元订金，被告郝建虎应给付原告刘焕彩租金22608元。 被告辩称在（2016）冀0591执132号执行一案中，原告已被本院公告责令于2016年4月6日前迁出场地，之后无权收取租金。本院认为，2016年3月31日本院出具的公告仅是执行程序中一个环节，并非执行案件的最终结果，原告最终与世通公司达成执行和解，应以执行和解协议书为准，故原告对2017年4月1日前的租金有继续收取的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郝建虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕彩租金22608元； 二、驳回原告刘焕彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计234元，由被告郝建虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一八年八月三十日 书记员  梁傲雪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执112号申请执行人王秀菊，女，汉族，生于1962年5月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人郭宗贵，女，汉族，生于1971年5月18日，四川省富顺县人，城镇居民，住四川省富顺县。关于申请执行人王秀菊、王艳与被执行人郭宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因郭宗贵未履行生效法律文书确定的义务，王秀菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人郭宗贵在镇雄县有商品房一套，房屋位于镇雄县，建筑面积113.56㎡，商品房购销合同编号：ＫＹＳＳ-217。该房产于2019年10月14日在云南省镇雄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，另查明，该房产的原共同所有人为曾庆九（男，汉族，住四川省富顺县，身份证号：5103221968××××××××）。2019年10月15日买受人郑垒（男，汉族，生于1990年4月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县，身份证号：5321281990××××××××）以人民币660748.50元的最高价竞得。本院通过网络查控及传统调查，未发现郭宗贵有其他可供执行的财产，因郭宗贵执行案件较多，故对郭宗贵的财产进行分配，王秀菊在在本次分配中受偿52719.00元。因被执行人无其他可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院对查明的属于被执行人郭宗贵的财产已采取处置措施，经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执112号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一八年八月十五日书记员 杨光德
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2962号 原告：张金英，女，1983年3月19日出生，汉族，住永春县。 被告：邱伟群，男，1991年11月30日出生，汉族，住永春县。 原告张金英与被告邱伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金英撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月九日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-