福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初3907号 原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段25号一楼（左三间），统一社会信用代码91350503784508178N。 法定代表人：陈永年，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。 被告:朱志明,男,1989年4月24日出生,汉族,住江西省高安市。 原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司（以下简称：宏泰兴公司）与被告朱志明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨志强、被告朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰兴公司向本院提出诉讼请求:1.解除宏泰兴公司与朱志明的车辆租赁合同关系；2.朱志明立即支付宏泰兴公司自2016年6月1日起至2018年4月30日止，合计23个月的租赁费：127650元；2.朱志明立即支付宏泰兴公司自2016年6月1日起至2018年4月30日止，合计699日的滞纳金：55.5元*699天=38794.5元；3.对朱志明交付的保证金40000元不予返还。事实与理由：宏泰兴公司于2014年3月31日与朱志明签订了一份《租赁经营合同书》，朱志明向宏泰兴公司租赁车辆牌号闽Ｃ×××××（型号：捷达牌FV7160FCG，发动机号：146684，车架号：LFV2A51G7C3073313）作出租汽车经营之用，合同期限自2014年3月31日起至2020年3月31日止。双方约定每月的租赁费用为5550元，于每月1日缴交，逾期每日按照金额的1%收取滞纳金。宏泰兴公司于2014年3月31日收到朱志明4万元的风险保证金。自2016年6月份起至今，经宏泰兴公司多次催收，朱志明仍拒不履行《租赁经营合同书》所约定的义务。 朱志明辩称，由于租赁费用太高，经营不下去。当时朱志明多次与宏泰兴公司协商无果，宏泰兴公司也不退风险押金。宏泰兴公司的工作人员就说如果经营不下去就把车开到公司去还，朱志明已于2016年8月份就把案涉车辆退还给宏泰兴公司，停放在宏泰兴在丰泽区湖心街的大厦地下停车场，朱志明将行驶证、营运证都放在案涉车辆上，车钥匙当时要交给宏泰兴公司负责的人员，但负责人员不要，就仍保留在朱志明处。朱志明要求宏泰兴公司开具收条，宏泰兴公司不予开具。过了两三天宏泰兴公司的工作人员将车开到丰泽区华大附近西福村那边的宏泰兴大厦。之后宏泰兴公司就把交通主管部门发放的营运服务卡停掉了。大概再过了两三个月，宏泰兴公司工作人员打电话给朱志明称车辆不要的话就要处理掉了。案涉车辆已经交还，宏泰兴公司还要朱志明交租赁费和滞纳金是强人所难，而且朱志明所交的风险保证金，宏泰兴公司也没退还。还有2015年和2016年的燃油补贴也都被宏泰兴公司扣着不发。 本院经审理认定事实如下：一、2014年3月31日，宏泰兴公司与朱志明签订《租赁经营合同书》一份，该合同主要约定：朱志明向宏泰兴公司租赁车辆牌号闽Ｃ×××××（型号：捷达牌FV7160FCG，发动机号：146684，车架号：LFV2A51G7C3073313）作出租汽车经营之用，合同期限自2014年3月31日起至2020年3月31日止。双方约定每月的租赁费用为5550元，（租赁费包括车辆税收、机动车保险费），朱志明应于每月1日缴纳，逾期每日按费用总额的1%收取滞纳金。朱志明未交租赁费等累计达5000元时，宏泰兴公司有权解除合同。朱志明拖欠租赁费达2万元以上，宏泰兴公司有权将风险保证金全额冲抵朱志明的欠款及因此产生的违约金并收回该车辆。合同签订后，朱志明交付给宏泰兴公司40000元风险保证金，并支付租金至2016年5月31日。租赁车辆在租赁合同期间，双方未结算的燃油补贴为10067.5元。 二、2017年11月7日，本院因宏泰兴公司与邓洪亮车辆租赁合同纠纷进行现场勘验，根据现场拍摄的照片，本案闽Ｃ×××××号捷达牌小车停放在勘验现场。 上述事实，有宏泰兴公司提供的《租赁经营合同书》、泉州市宏泰兴出租汽车有限公司风险保证金收费凭证、书面告知函、EMS快递回单以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与朱志明之间的车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。 关于《租赁经营合同书》是否解除的问题。宏泰兴公司起诉要求解除该合同，朱志明辩称该合同在交付车辆时已经解除。本院认为，朱志明未提供证据证实双方对租赁车辆进行交付。本院因宏泰兴公司的其他民事案件于2017年11月7日进行现场勘验时，该车停放在位于丰泽区华大街道高速公路旁宏泰兴公司停车场。《租赁经营合同书》约定，朱志明未交租赁费等累计达5000元时，宏泰兴公司有权解除合同。综合本案各方提供的证据并结合租赁合同的约定，本院确定双方租赁合同关系于2017年11月7日解除。 关于朱志明是否应支付宏泰兴公司租金、滞纳金以及宏泰兴公司是否应返还朱志明风险保证金、燃油补贴的问题。朱志明缴纳租金至2016年5月31日，但未提供证据证实双方对租赁车辆完成交付，故朱志明应按每月5550元的标准支付自2016年6月1日至2017年11月7日止的租金共计96307.61元，并按月利率2%的标准支付至2017年11月7日止的滞纳金共计10523.38元。对宏泰兴公司滞纳金超出上述标准的部分不予支持。但按照双方合同约定，朱志明支付的风险保证金4万元应予以折抵租金，宏泰兴公司应返还朱志明未结算的燃油补贴10067.5元。以上款项相抵后2017年11月7日双方合同解除时，朱志明还应向宏泰兴公司支付56763.49元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、朱志明应于本判决生效之日起十日内向泉州市宏泰兴出租汽车有限公司租金56763.49元并按月利率2%的标准支付自2017年11月8日起至2018年4月30日止的滞纳金； 二、驳回泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4397元，减半收取2198.5，由泉州市宏泰兴出租汽车有限公司负担1478元，由朱志明负担720.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一八年八月六日 书记员  郑怡婷 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。