贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3904号原告：魏某，男，2011年11月18日出生,汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。法定代理人：李某，女，1981年10月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告之母。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：文少波，男，1974年1月17日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被告：向建云，女，1973年10月23日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被告：杨尚勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告魏某诉被告文少波、向建云、杨尚勇、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(下称人民保险公司)、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人孟辉；被告文少波、向建云、杨尚勇、人民保险公司之委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告文少波、杨尚勇、向建云三被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等各项费用共计13747.00元；2、被告向建云和人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月8日18时19分，被告文少波驾驶被告向建云所有的琼Ｂ×××××号小型普通客车在行驶至兰海高速公路1240KM+800M路段时，与被告杨尚勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成正乘坐该小型客车的我受伤发生交通事故。根据兰海高速公路交警队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告文少波在本次事故中承担全部责任，我在本次事故中无责任。此次事故给我的身心造成了严重的伤害，五被告却怠于履行赔偿义务，故此我为维护自身合法权益，特具状诉来法院提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告人民保险公司辩称：我们对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后我公司已在交强险项下为陈米垫付1万元医疗费，在商业三者险项下为陈米垫付医疗费2万元，同时我们还在本案中赔付了杨尚勇财产损失38134.00元（其中交强险项下赔付2100.00元，商业三者险项下赔付36034.00元）。同时因我公司不是本案直接侵权人，故不承担本案诉讼费、鉴定费。此外，对于原告的其余损失在质证阶段发表意见。被告文少波辩称：我的车辆在人民保险公司投保有交强险及商业险（商业险限额50万元），且我在本案中已为李某垫付9347.00元，为魏某垫付8418.16元，其余意见与保险公司一致。被告向建云辩称：我的意见与上述被告一致。本院经审理查明：2017年8月8日18时19分，被告文少波驾驶被告向建云所有琼Ｂ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1240KM+800M路段时，与被告杨尚勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致贵Ｃ×××××小型普通客车侧翻后与右侧波形护栏相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客魏某等受伤，两车及道路固定设施受损的交通事故。根据兰海高速公路交警队的《道路交通事故认定书》所作认定，被告文少波在本次事故中承担全部责任，原告魏某无责任。原告受伤后，经播州区人民医院诊断为：1、闭合性腹腔脏器伤；脾挫裂伤并包膜下血肿；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。经遵义市播州区人民医院住院治疗18天出院。原告在住院治疗期间，医疗费8418.16元已由被告文少波支付，原告自行垫付427.5元检查花费。另查明：被告向建云所有的琼Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），且本次事故发生时仍在保险期限内。原告的父亲在广东从事务工，系管理人员，每月工资8200.00元左右。在原告受伤后请假前往贵州护理原告，其八月份领取工资4186.00元，减少4014.00元。同时，2017年5月1日至2018年4月30日贵州省道路交通事故人身损害赔偿统计数据为：居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38246.00元/年，即104.78元/天。上述事实，有原告魏某提交的道路交通事故认定书复印件1份、播州区人民医院住院病历1份、检验报告单3页、检查报告单8页、诊断证明书2页、《劳动合同》1份、营业执照1页、请假证明2页、银行交易明细5页、医疗门诊收费票据4页；被告文少波提交的医疗费票据14页及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对涉案交通事故发生的事实及责任的划分，肇事车辆琼Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元）且事故发生时均处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认，作为定案依据。故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，关于被告人民保险公司请求在交强险赔偿限额内分责分项赔付，本院不予采信；且原告请求肇事车辆所有人向建云在本案中承担赔偿责任，但并未提交证据证明其在涉案交通事故中存在过错，本院不予支持。故此原告请求被告文少波承担赔偿责任，并由人民保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担给付责任，本院予以支持。对原告在本案中所遭受的损失（不包含被告文少波支付的金额部分），本院认定如下：1、护理费7157.40元：原告魏某受伤后，由其父亲魏泽坤请假进行护理，根据魏泽坤账户明细可知其八月份减少了4014.00元；同时根据播州区人民医院的出院医嘱，原告在出院后应当避免剧烈运动一个月，结合原告的年龄情况，确需特别护理，但从原告提交的银行流水情况，不能证明系由原告父亲在进行护理，故该期间的护理费参照居民行业服务标准进行计算为3143.40元（104.78元/天×30天），故原告魏某因本次事故受伤产生的护理费为7157.40元(3143.40元+4014.00元)；2、交通费本院酌情认定为1500元；3、住院期间的伙食补助费1440.00元：原告主张100.00元/天过高，本院酌情认定80.00元/天共计1440.00元（80.00元/天×18天）；4、营养费900.00元：原告主张营养期为32日没有事实依据，本院根据原告住院天数认定营养费为900.00元（18天×50元/天）；5、医疗费427.50元；有票据在卷佐证，本院予以认定。原告主张的其余损失，没有事实依据，本院不予支持。以上损失共计11424.90元，应当由被告人民保险公司直接支付原告。庭审中原告撤回对被告杨尚勇、天安保险公司的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告请求判令人民保险公司对其垫付的费用在保险期限余额内直接向其支付，对减轻当事人诉累，本院在该系列案件中的其他案件中予以评价，不在本案中予以审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付原告魏某护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费等损失共计11424.90元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告魏某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计150.00元，由被告文少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年八月一日法官助理代忠亚书记员尹杨光