wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执4591号 申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。 法定代表人朱信敏。 被执行人黄献东，男，1972年11月29日出生，住乐清市。 被执行人吴慧艳，女，1972年11月8日出生，住乐清市。 被执行人吴正新，男，1951年5月9日出生，住乐清市。 被执行人浙江五星电力金具有限公司，住所地柳市镇塘沿周，组织机构代码:14555520X。 法定代表人吴正新。 依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2548号民事判决，本院于2018年8月3日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人黄献东、吴慧艳、吴正新、浙江五星电力金具有限公司小额借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄献东、吴慧艳、吴正新、浙江五星电力金具有限公司在（2018）浙0382执4591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄献东、吴慧艳、吴正新、浙江五星电力金具有限公司银行存款人民币518550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一八年八月十五日 代书记员 虞雨恒
敖汉旗人民法院民事裁定书                 （2018）内0430财保21号之一申请人韩某1，男，1970年7月8日出生，身份号码×××，市民。被申请人马某，女，1962年4月30日出生，身份号码×××。被申请人韩某2，男，1957年8月5日出生，身份号码×××，住址同上。本院于2018年7月26日根据申请人的申请，将二被申请人所有的的位××旗房屋（房产证号：162XXXXXXXX3）予以查封。现由于申请人与被申请人达成和解，申请人向法院申请解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对二被申请人所有的的位××旗房屋（房产证号：162XXXXXXXX3）的查封。 审 判 员计 晓 明  二0一八年八月十七日书 记 员许 焱 红      敖汉旗人民法院协助执行通知书 （2018）内0430财保21号之一敖汉旗不动产登记局：关于申请人韩某1与被申请人马某、韩某2诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保21号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对二被申请人所有的的位××旗房屋（房产证号：162XXXXXXXX3）的查封。    敖汉旗人民法院2018年8月17日   附：民事裁定书1份。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2564号原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，董事长。被告:东莞市普菲特能源有限公司。住所地：东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区107号A栋二楼。法定代表人：贺德海。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市普菲特能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年八月二十日书记员  杨 溢
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初428号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴武强，男，1994年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被仙游县公安局刑事拘留,同年3月5日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年5月4日和2018年6月5日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］362号起诉书指控被告人吴武强犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴武强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年2月16日0时许，被告人吴武强酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车自园庄镇土楼村到园庄镇枫林村妻子娘家，被仙游县公安局当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴武强血血样中乙醇含量为124.63ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴武强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年2月16日0时许，被告人吴武强酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车自园庄镇土楼村到园庄镇枫林村妻子娘家，被仙游县公安局当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴武强血血样中乙醇含量为124.63ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴武强于2018年2月26日被仙游县公安局刑事拘留,同年3月5日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。 在本院审理期间，被告人吴武强主动向本院预缴罚金人民币2000元。 经本院委托，福州市仓山区司法局出具审前调查评估意见书，认为被告人吴武强符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴武强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证被告人吴武强户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车行驶证、吴武强驾驶证信息、涉案车辆信息、仙游县人民法院代保管款收据、福州市仓山区司法局出具调查评估意见书，证人曾某、吴某1、黄某、吴某2的证言，被告人吴武强的庭前供述，福建恒信司法鉴定所［2018］毒鉴字第87号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴武强违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达124.63mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，且已预缴罚金，可予从轻处罚。福州市仓山区司法局出具的调查评估意见书认为被告人吴武强符合社区矫正条件，故可对被告人吴武强从轻处罚并适用缓刑。据此，根据吴武强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴武强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍巧新 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  张文胜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4639号 原告：国药控股四川医药服份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道附**码********。 负责人：黄斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 被告：绵阳佰信医院，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段**。 负责人：涂兴江，该医院院长。 被告：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省绵阳市涪城区，现羁押绵阳市看守所。 原告国药控股四川医药服份有限公司绵阳分公司与被告绵阳佰信医院、涂兴江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。 本案在审理过程中，因被告涂兴江涉嫌犯罪，现羁押绵阳市看守所，绵阳市中级人民法院正在审理涂兴江涉嫌的刑事案件。 本院认为，被告涂兴江涉嫌犯罪，该案应待刑事案件审结后予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李明 二〇一八年八月八日 书记员  杨珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执927号之一被执行人杨国敏杨国敏刑事附带民事责令退赔一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨国敏没有履行生效法律文书确定的内容，西峡县人民法院于2018年4月24日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨国无银行存款；经调查，被执行人名下车辆已被公安机关扣押，正待处理；被执行人杨国敏名下无房产；被执行人杨国敏正在豫南监狱服刑，刑期为十四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终200号刑事裁定书涉及责令退赔部分判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  陈 钊审判员  李 锋二〇一八年八月二十九日书记员  袁占奎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6058号原告：恩施吉雪制冷设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处后山湾路111号。统一社会信用代码：91422800343483980Y。法定代表人：陈铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。原告：恩施州益植堂生物科技有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇向家村向家街组8号。统一社会信用代码：91422801568309326C。法定代表人：王玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：诸城市汇海机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处横五路北侧。统一社会信用代码：9137078259031156191-1。法定代表人：王海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。本院在审理原告恩施吉雪制冷设备有限责任公司、恩施州益植堂生物科技有限公司与被告诸城市汇海机械有限公司合同纠纷一案中，原告恩施州益植堂生物科技有限公司于2018年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恩施州益植堂生物科技有限公司以非合同相对方为由申请撤回对被告诸城市汇海机械有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施州益植堂生物科技有限公司撤回对被告诸城市汇海机械有限公司的起诉。审判员 申 宝二〇一八年八月二十九日书记员 武轶凡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1566号申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人：王俊，该局局长。委托代理人：岳淼，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。委托代理人：刘文俊，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。被执行人：常州市合众工业气体有限公司，住所地本市钟楼区。法定代表人：杨学嵩，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局诉常州市合众工业气体有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）苏0404行审6号行政裁决书已发生法律效力，依该裁决书：申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人常州市合众工业气体有限公司缴纳行政处罚罚款30000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳30000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无存款、无不动产,名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，本院已查封（期限至2020年7月2日，申请人应当在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到金额。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404行审6号行政裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月二十八日书记员  刘 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2319号原告：北京小马金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：朱喜梅，女，1966年10月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告朱喜梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2018年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费3020元，一审撤诉减半收取1510元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。审判员 苏峻岭 二〇一八年八月三十一日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3019号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：张克林，男性，1969年09月24日出生，汉族，住清镇。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与张克林合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1326民初5294号 原告：薛书金，男,1967年9月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：陈子桑，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 原告薛书金与被告陈子桑建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛书金的委托诉讼代理人张立峰、被告陈子桑的委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛书金向本院提出诉讼请求：依法判令陈子桑退还工程质量保证金100000元。事实和理由：陈子桑原在山东省蒙山77集团承包小区管道燃气铺设及安装工程，陈子桑又将该工程分包给薛书金施工并于2015年6月10日签订施工合同。按照合同第七条第四项规定，薛书金在施工前付给陈子桑工程质量保证金100000元，薛书金分别于2015年6月10日、2015年6月11日将工程保证金汇入陈子桑农业银行账户。该工程于2015年12月30日竣工，陈子桑（当时陈子桑口头答应进场施工后两个月内退还保证金）至今未退还保证金。薛书金多次追讨，陈子桑一直拖欠不还，请依法判决。 陈子桑辩称，因为薛书金违约，保证金不予返还。首先薛书金施工的工程不符合国家强制标准，未通过验收，存在严重质量问题。其次，薛书金安装后，没有按照合同约定，提交验收资料，合同约定由薛书金负责图纸设计，在完工后，薛书金应提交设计的图纸，另外管材的质量报告、发票，薛书金均没有提交，其安装的工程存在严重的质量问题。薛书金未完成约定的工程量，只完成了部分工程量，综上，薛书金违反约定，施工的工程存在严重的质量问题，实为烂尾工程，无法使用，其质量保证金应不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 薛书金提交的证据:1.施工合同原件1份，证明双方于2015年6月10日签订的施工合同，其中第7条第4项约定，乙方支付给甲方5%的保证金。陈子桑质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是薛书金违约，未按照该合同的约定履行，违反了合同的第九条“施工方责任”第2、3款，第10条第2款约定；另外，薛书金提供的原材料不符合国家规定强制质量标准，使用的为劣质产品，没有图纸设计并未按照合同约定完成一个节点，薛书金施工的工程均未经过陈子桑方验收。本院认为，该证据是双方的真实意思表示，且陈子桑对证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.2016年4月11日至2016年6月22日期间薛书金向陈子桑催要保证金短信记录11页，证明薛书金多次向陈子桑要求退还100000元保证金的事实，该笔保证金至今没有退还薛书金。陈子桑质证认为，真实性有异议，无法证实短信记录的真实性，更无法证实薛书金施工的工程经过验收。本院认为，薛书金未提供短信记录的原始载体，无法核实证据的真实性，本院不予采信。3.2016年元月22日，薛书金与蒙山旅游区传海燃气安装有限公司结算单及承诺书、临沂市蒙山旅游区管理委员会出具的《关于薛书金等农民工反映拖欠工资的答复意见》各1份，证明该项工程已经经双方验收并结算。陈子桑质证认为，结算单及承诺书的真实性有异议,系复印件并无陈子桑的签字，与本案没有关联性。该2份证据无法证实双方对工程施工进行了验收，施工合同中明确说明工程验收必须经过双方签字验收。对答复意见的真实性有异议，系复印件，该证据无法证实薛书金的主张，在该意见中已查明薛书金与临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司未签订劳动合同，工程验收需要薛书金与陈子桑共同签字确认，与临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司没有关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。4.薛书金与陈子桑的通话录音光盘一份，证明薛书金多次向陈子桑催要退回保证金。陈子桑质证认为，对录音的真实性有异议，无法证实是薛书金与陈子桑之间的通话，更无法证实薛书金施工的工程合格并经过验收。本院认为，该录音陈子桑不予认可，无法证实证据的真实性，本院不予采信。 根据陈子桑申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对卞桥南区、北区薛书金承建的工程进行鉴定。2018年6月7日，上海华碧检测技术有限公司要求薛书金、陈子桑提供设计安装图纸，双方均未提供设计图纸。2018年8月10日，上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧【2018】技字第30号技术分析报告，分析意见：涉案燃气管道的固定形式和DN50镀锌管托架间距符合规范要求；管道在检查、试压合格之前就先进行了涂漆处理、现场DN25钢管攻制的螺纹数7扣及外露丝扣处理均不符合规范要求。陈子桑支出鉴定费24000元。薛书金质证认为，对该技术分析报告没有异议。但是外露的丝扣系管道被拆后露出来的，并不是我方安装不合格。鉴定费应当由陈子桑承担。陈子桑质证认为，对技术分析报告没有异议。但是对涉案燃气管道的固定形式和DN50镀锌管托架间距符合规范要求有异议，因无法通过设计图纸对涉案燃气管道是否符合设计要求无法进行分析和判定，该不利后果应由薛书金承担。根据合同约定：设计图纸应由薛书金提供。根据分析报告第二页第17行记载：发现涉案燃气管道没有施工完就停工了，现场仅存部分管道。证实薛书金未完工就停工。结合报告中分析意见：管道在检查、试压合格之前就先进行了涂漆处理、现场DN25钢管攻制的螺纹数7扣及外露丝扣处理均不符合规范要求。证实薛书金的施工存在质量问题，质量保证金不应返还，鉴定费应由薛书金承担。 本院认为，薛书金与陈子桑签订的小区管道燃气（甲烷）施工入户合作合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规规定，为有效合同，各方应全面履行合同义务。薛书金支付给陈子桑100000元质量保证金，陈子桑予以认可，本院予以确认。双方对工程是否存在质量问题存在争议。庭审中，陈子桑申请对涉案工程的质量问题等进行鉴定，由于双方均无法提供设计图纸，导致鉴定人员无法对涉案燃气管道是否符合设计要求进行分析和判定。上海华碧检测技术有限公司作出的分析意见为：涉案燃气管道的固定形式和DN50镀锌管托架间距符合规范要求；管道在检查、试压合格之前就先进行了涂漆处理、现场DN25钢管攻制的螺纹数7扣及外露丝扣处理均不符合规范要求。故薛书金施工的工程虽存在部分瑕疵，但非质量问题，陈子桑亦未提供其他证据证实存在质量问题。因此陈子桑对工程存在质量问题的主张，本院不予支持。工程竣工后，陈子桑应当按照合同约定退还质量保证金100000元。薛书金要求陈子桑退还质量保证金100000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈子桑于本判决生效之日起十日内退还原告薛书金质量保证金100000元； 二、鉴定费24000元，由被告陈子桑负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈子桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 人民陪审员  金明涛 人民陪审员  邢亚超 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  东长庆
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初7030号原告：三亚速蓝酒店用品商行，住海南省三亚市吉阳区河东路**院****。经营者：王振生，男，1953年5月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省定州市杨家庄乡霍羊平村**。委托诉讼代理人：刘军锋，该商行员工。被告：三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店，住海，住海南省三亚市海棠区南田温泉神泉大道**div>法定代表人：彭隆荣，系公司总经理。原告三亚速蓝酒店用品商行诉被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店买卖合同纠纷一案审理过程中，原告三亚速蓝酒店用品商行于2018年8月21日以与被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚速蓝酒店用品商行自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚速蓝酒店用品商行撤回起诉。案件受理费173元（减半收取原告已预缴），由原告三亚速蓝酒店用品商行负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年八月二十一日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执733号 申请执行人：李淡春，女，1960年2月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，现租住永安。 本院在执行申请执行人李淡春与被执行人何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案中查明,被执行人现除工资收入外无其他财产可供执行。本院正在逐月扣划被执行人的工资收入，用以清偿其所欠债务，因该措施的执行需要较长的时间，为此，申请执行人要求撤回执行申请，由本院依法执行和分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执733号案件的执行。 审判员  陈祖军 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2897号 原告：浙江美家房地产营销策划有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道**慧谷大厦**。 法定代表人：严昊，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被告：沈菊香，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 原告浙江美家房地产营销策划有限公司诉被告沈菊香居间合同纠纷一案，本院于2018年7月6日进行诉前登记，2018年7月25日立案受理，并适用简易程序于同年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江美家房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人黄军、被告沈菊香的委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江美家房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈菊香支付原告中介费10400元及违约金（违约金自2017年10月14日起以10400元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与案外人胡含笑、余英在原告的居间下签订《房地产转让合同》一份。约定：1、被告购买案外人胡含笑、余英所有的衢州市衢江区产；2、付款方式：交易总价520000元，（1）合同签订当日支付购房定金10000元，（2）案外人胡含笑、余英完成银行还款取得房产证后2个工作日内支付首付款310000元，（3）剩余购房款200000元原告以银行贷款方式支付被告；3、违约的，违约方按合同总价款的2%向原告支付中介费，逾期不支付的以逾期金额为基数按每日千分之一支付滞纳金。双方还就其他方面做了相应约定。上述合同签订后，被告在向案外人胡含笑、余英支付定金10000元后，未能按约继续履行合同，案外人胡含笑、余英按约没收购房定金。然，被至今未能按约向原告支付居间服务费。故原告诉至法院。 被告沈菊香答辩称，案涉房产系案外人胡含笑所有，但房地产转让合同却是案外人余英所签，故本案房地产转让合同为无效合同；案外人胡含笑收取了原告的购房定金，但是在期满后三天就将房产转让给第三方，在这期间原告作为中介方，未起到促成交易的作用。 本院经审理认定，原告浙江美家房地产营销策划有限公司经营范围中包含房地产经纪服务。案外人余英、胡含笑系母女关系。2017年9月25日，经胡含笑授权，案外人余英与被告沈菊香签订《房地产转让合同》一份。合同约定案外人胡含笑将坐落于衢州市衢江区产作价52万元出卖给被告沈菊香。被告应当在签订合同当日支付购房定金1万元，2017年10月13日前支付原告首付款31万元，余款以银行贷款方式付清。另合同约定，中介费用按总房价1%收取；如有违约，自违约之日起7日内，违约方按房屋总价2%支付中介费，逾期不支付的，以逾期金额为基数案每日千分之一支付滞纳金。被告沈菊香在支付1万元购房定金后，未能在约定时间内支付首付款，故案外人将房屋出卖给第三人。后原告以被告沈菊香系违约方为由，向法院提起诉讼。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、房地产转让合同、授权委托书、衢州市不动产登记信息查询记录、法律服务委托协议、律师费发票、通话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的主要目的是促成交易成功。本案《房地产转让合同》为房屋买卖合同，其中部分内容涉及原告权利义务，属于居间合同条款。案涉合同第五条中约定若交易成功由被告按房屋总价的1%即5200元交纳中介费，但第七条约定若交易不成功则由违约方按房屋总价的2%即10400元交纳中介费，且需支付滞纳金。这意味着交易不成功时居间人所得收益远远高于交易成功后的收益，在这种情况下居间人缺乏促成合同成立的动力，这与居间合同的目的完全相悖。且采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中诉争合同系原告提供的格式合同，其中对于违约金由违约方按照房屋总价2%计算并加付滞纳金的约定，剥夺了买卖双方进一步协商的权利，将原告自己居于无论居间目的是否达成均可获得相应报酬甚至更高报酬的有利地位，这显然与合同目的及当事人各方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的法律规定相悖，故该约定的条款应属于无效条款。根据《合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间人在被告与案外人订立购房合同的居间活动中完成了居间服务，被告理应支付中介费用，但原告主张的中介费应以房屋总价的1%为宜。另，对于原告主张的律师费用，本院认为律师费并非原告实现债权的必要支出，故对原告主张的律师费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈菊香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美家房地产营销策划有限公司中介服务费5200元； 二、驳回原告浙江美家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告浙江美家房地产营销策划有限公司负担36元（已缴纳），由被告沈菊香负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月二十八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3542号原告：宋某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告宋某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资5815.01元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资5815.01元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月18日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2011年3月至2015年7月在被告处从事机电维修工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年2月至2015年7月期间工资5815.01元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资5815.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋某某工资款5815.01元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合计103元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初3994号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面，统一社会信用代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：陈庄，女，1971年3月7日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告陈庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛铭、闵利勇，被告陈庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2017年10月31日物业服务费17598元，滞纳金5000元并从2017年10月31日起按照每日3‰支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2006年11月20日起就对松桃路爵士蓝岛小区进行物业管理，被告系该小区业主，截止2017年10月31日拖欠物业服务费17598元，经原告不间断催收未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈庄辩称：原、被告之间不存在合同关系，从购房至今从未入住，原告所述不断催收不是事实，原告起诉超过诉讼时效，只同意按照50%支付未超过诉讼时效部分，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告系爵士蓝岛业主。原、被告签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所在的爵士蓝岛小区提供物业管理服务，被告所购建筑面积为153.02平方米，物业管理费为每月每平方米1.20元，物业服务费按月缴纳，收费时间为每月最后一周，逾期将按日收取3‰的违约金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2017年10月31日原告停止对爵士蓝岛小区提供物业服务。被告自2009年11月18日起未交物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告对被告所居住的爵士蓝岛实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对此，被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，因原告未能提供充分证据证明在诉讼时效期间向其主张过权利，故对被告的该辩解对其合理部分，本院予以采信，结合原告诉讼请求，即被告应支付从2015年4月10日至2017年10月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为4713.02元。对于原告主张的违约金问题。从我国合同法的具体规定以及立法精神来看，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益。本案中，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，但因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为资金占用利息，在原告未能举证证明存在其他损失的情况下，双方约定逾期付款需按日交纳应交费用3‰的违约金明显过高。综合全案，本院对原告主张的违约金酌情调整为500元。综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告陈庄在本判决书生效后十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费4713.02元及违约金500元；二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告陈庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一八年八月三十一日书记员 杨斯琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初8号原告：肖鑫，男，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师被告：刘武警，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告肖鑫与被告刘武警民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日依法转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖鑫委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。被告刘武警经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。肖鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘武警偿还欠款本金50,000元及利息（利息自2016年1月1日至全部欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，即年利率17.4%），2、诉讼费由刘武警承担。事实和理由：肖鑫与刘武警系朋友关系。2015年10月31日，刘武警以家里做买卖急用钱为由向肖鑫借款50000元现金，并出具欠条一份，写明借款期限至2015年12月31日，未约定借期内利息，约定了逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算（2015年10月24日起短期贷款利率调整为年利率4.35%），同时出具了金额为50000元的收条一份。后因刘武警未按约定还款，经肖鑫多次索要未果，肖鑫于2016年下半年联系不上刘武警，故诉至法院。刘武警未答辩。肖鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：肖鑫提交的证据1.刘武警出具的欠条一份，证据2.刘武警出具的收条一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘武警给肖鑫出具欠条一份，写明借款金额为50,000元，约定了借款期限为2015年10月31日至2015年12月31日，未约定借期内利息，约定了逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，于2015年10月31日出具了金额为50,000元的收条一份，并写明在2015年12月31日前还清此款。此款刘武警至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖鑫与刘武警之借贷关系有借据为凭，合法有效，借据中双方关于逾期利息的约定不违反法律规定，刘武警应当偿还肖鑫借款，拖欠无理。故对肖鑫要求刘武警偿还欠款50,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘武警于本判决生效之日起十日内偿还肖鑫借款50,000元及此款自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由刘武警负担，刘武警须于本判决生效之日起十日内将此款给付肖鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  刘 凯人民陪审员  张值传二〇一八年八月二日书 记 员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤0307刑初2852号 本院于2018年7月26日对被告人王某洪、林某潮假冒注册商标罪一案作出的（2018）粤0307刑初2852号刑事判决书中，文字上有疏漏，现予补正，裁定如下： （2018）粤0307刑初2852号刑事判决书中第5页第1行“即自2018年2月2日起至2019年10月1日止”改为“即自2018年2月2日起至2018年10月1日止”。 审判员  曾友林 二〇一八年八月六日 本件与原本核对无异 书记员  李宇洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6309号原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：林飞帆，男，1998年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。第三人：广州市麦曦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润五街22第****，统一社会信用代码914401140885367737。法定代表人：林泽波，执行董事。原告程梅诉被告许汝梅、林飞帆、第三人广州市麦曦皮具有限公司（以下简称麦曦公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告许汝梅、林飞帆提出管辖权异议，本院依法裁定驳回许汝梅、林飞帆的管辖权异议，被告许汝梅、林飞帆不服该裁定，上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年5月22日作出（2018）皖12民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告程梅到庭参加了诉讼，被告许汝梅、林飞帆及第三人麦曦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。程梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告许汝梅将其持有的第三人麦曦公司30%股权转给被告林飞帆的行为；2、判令第三人麦曦公司对被告许汝梅的股权予以回转登记；3、判令被告许汝梅向原告支付因行使撤销权而发生的律师服务费；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：许汝梅与张健是夫妻关系，林泽波与林飞帆是父子关系，林泽波的老婆许青梅是许汝梅的妹妹。张健于2015年2月和2015年12月以其夫妇在广州的公司需要资金为由先后从原告处借款，并拖欠到期债权80多万元，许汝梅依法应当共同偿还。现原告发现许汝梅夫妇在借款后已将其包括房屋、对麦曦公司的30%股权等所有财产全部非法转让给被告林飞帆。许汝梅以形式上为明显不合理低价实质上没有得到对价的方式非法转让股权，对原告的债权造成实质损失且林飞帆对此明知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。许汝梅、林飞帆、麦曦公司未提供答辩状，也未提供任何证据。经审理查明：许汝梅与张健于1998年12月18日登记结婚，于2016年4月12日协议登记离婚。2015年2月及2015年12月，程梅出借给张健款未还，程梅诉至法院，本院于2017年6月15日作出（2016）皖1202民初4814号民事判决书，判决许汝梅和张健共同偿还程梅款本金614107元及其利息，张健不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。2014年3月11日经由广州市工商行政管理局花都分局登记，准许第三人麦曦公司登记设立，其投资人为许汝梅、邵敏等人，且许汝梅和邵敏的投资额均为35万元，投资比例均为35%。2015年8月18日邵敏将其35万元的出资以35万元的价格转让给许汝梅，许汝梅因此对麦曦公司享有出资70万元（占该公司注册资本的70%）。2016年4月25日被告许汝梅和被告林飞帆签订了一份《股东转让出资合同书》，约定许汝梅将其持有的原出资70万元占公司注册资本70%全部股权分别转让给林泽波40万元、林飞帆（林泽波、许青梅之子）30万元，受让方需要将转让金额70万元于2016年4月25日前全部付给许汝梅。2016年4月26日麦曦公司就此申请变更备案，并得到了登记机关的准许。上述事实，由身份证、借条、股权转让合同、工商登记材料等，予以证实。本院认为，从原告的诉讼请求及其所依据的事实及理由看，本案案由应为债权人撤销权纠纷。许汝梅及张健对程梅负有债务，在债务未予清偿的条件下，许汝梅将其持有第三人30%的股权转让给林飞帆，虽然其双方原约定有转让对价，但被告及第三人没有举证已支付该对价，现有证据只能认定许汝梅无偿转让其财产。许汝梅长期未清偿其案涉债务且在案涉债务进入诉讼程序之后仍未予清偿，也未能提供出其及张健持有其他财产可供执行的条件下，可以认定该无偿转让股权损害了程梅的案涉债权。程梅要求撤销案涉股权转让行为，依法应当予以支持。对于原告要求被告支付因行使撤销权而发生的律师服务费，但并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告许汝梅将其持有的向广州市麦曦皮具有限公司30%股权转让给被告林飞帆的行为。二、被告许汝梅、林飞帆协助第三人广州市麦曦皮具有限公司于本判决生效之日起十日内将被告许汝梅转让给林非帆的股权重新变更登记至被告许汝梅名下。三、驳回原告程梅的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告许汝梅、林飞帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一八年八月二日书 记 员  吕情情
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1323刑初347号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张坤，男，1980年1月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年12月27日14时许，被告人张坤酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车行驶至灵城迎宾大道与××路交叉口时，与被害人高某驾驶牌号为皖Ｌ×××××的越野车发生碰撞。经鉴定，被告人张坤血液内乙醇含量为100.15毫克／100毫升。经认定，被告人张坤负事故全部责任。公诉机关认为被告人张坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人张坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人张坤具有自首情节，主观恶性较小，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人张坤减轻处罚。 经审理查明：被告人张坤于2017年12月27日14时许，酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的长安牌小型轿车，沿灵城迎宾大道自东向西行驶至珠江交叉口时与高某驾驶牌号为ＬＹ7386的大众牌越野车发生碰撞。事故发生后，对被告人张坤抽血送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张坤血液内乙醇含量为100.15毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张坤负事故全部责任。 另查明：被告人张坤于2018年7月2日主动到灵璧县公安局投案。被告人张坤与被害人高某双方就民事赔偿已达成协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、鉴定意见、相关书证及证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张坤负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张坤犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张坤已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刚洁 二〇一八年八月六日 书记员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4264号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏某1，男，1967年10月22日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：熊某，女，1968年7月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：苏某2，男，1964年6月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，男，1969年6月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：苏某3，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告苏某1、熊某、苏某2、王某2、苏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告苏某1、熊某、苏某3下落不明，本案于2018年5月28日转普通程序组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行（以下简称大庙农商行）的委托诉讼代理人王某1、被告苏某2到庭参加诉讼。被告苏某1、熊某、苏某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庙农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏某1、熊某支付借款本金100000元及截至2018年5月3日的利息65473.09元，本息合计165473.09元，并继续按合同约定支付借款本金100000元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告苏某2、王某2、苏某3对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年10月16日，被告苏某1、熊某与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款100000元。同日，被告苏某2、王某2、苏某3与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告苏某1、熊某在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处的借款100000元承担保证责任。截至2018年5月3日，被告苏某1、熊某尚欠借款本金100000元、利息65473.09元，本息合计165473.09元未予偿还，被告苏某2、王某2、苏某3亦未承担连带还款责任。苏某2辩称：为苏某1、熊某向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供担保属实，但是借款实际使用人是苏某3，我现无偿还能力，不同意承担保证责任。原告大庙农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、结婚证复印件、内蒙古监管局文件、利息明细表、催收告知等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告苏某2对上述证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏某1、熊某系夫妻。2012年10月16日，被告苏某1、熊某与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人借款合同》，被告苏某1、熊某向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款100000元，约定借款用途为养牛，借款期限3年，初次提款日期为2012年10月16日，最后还款日期为2015年10月1日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告苏某2、王某2、苏某3与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告苏某1、熊某在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处的借款100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年10月16日，被告苏某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2012年10月16日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰。2017年9月5日，原告大庙农商行登报纸发文向被告苏某1、苏某2、王某2、苏某3发出催收告知，向被告苏某1、苏某2、王某2、苏某3催收到期贷款。截至2018年5月3日，被告苏某1、熊某尚欠借款本金100000元、利息65473.09元，本息合计165473.09元未予偿还，被告苏某2、王某2、苏某3亦未承担连带还款责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由原告大庙农商行支行承继。本院认为：被告苏某1、熊某向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款100000元的事实清楚，有原告大庙农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告苏某1、熊某系夫妻，被告熊某亦在借款合同上借款人处签字，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由原告大庙农商行承继，故被告苏某1、熊某应依约按期履行偿还原告大庙农商行借款本息的义务；被告苏某2、王某2、苏某3作为保证人为被告苏某1、熊某向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年10月1日后二年，保证期间至2017年10月1日，因原告大庙农商行于2017年9月5日登报纸发文向被告苏某2、王某2、苏某3发出催收告知，向被告苏某2、王某2、苏某3进行催收，故被告苏某2、王某2、苏某3的保证担保均未过法定保证期限，被告苏某2、王某2、苏某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告苏某2辩称现暂无偿还能力，不同意承担保证责任的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告大庙农商行主张要求被告苏某1、熊某偿还借款本金100000元、给付利息65473.09元，本息合计165473.09元，并继续按合同约定给付借款本金100000元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告大庙农商行要求被告苏某2、王某2、苏某3承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某1、熊某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金100000元，支付截至2018年5月3日的利息65473.09元，本息合计165473.09元，并按合同约定继续支付原告借款本金100000元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告苏某2、王某2、苏某3对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，公告费220元，由被告苏某1、熊某、苏某2、王某2、苏某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一八年八月二十一日书 记 员 王 乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2732号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：尹超，男性，1981年09月06日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与尹超合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执296号申请执行人：玉林市安联建材商贸有限公司，地址玉林市建材市场第A410、11、12门店。法定代表人：罗珍。被执行人钟雯婷，女，1963年6月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452527196306020726。被执行人张志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区，证件号码460100197102191251。申请执行人玉林市安联建材商贸有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1193号民事调解书，于2018年1月9日申请执行与被执行人钟雯婷、张志诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依法受理，执行标的1007453元。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人张志诚位于玉林市人民东路××有房屋一套【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，上述房屋抵押给玉林市区农村信用合作联社2500000元，现正在不宜处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案被执行人钟雯婷、张志诚除上述财产外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市安联建材商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 钟 梅审判员 唐国富二〇一八年八月五日书记员 钟晓林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1648号原告：郑某某，男，1955年12月24日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人龙某某，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳市清镇新店镇某某煤矿投资人：毕某某，住所：贵阳市。第三人：黄某某，男，1970年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告郑某某诉被告贵阳市清镇新店镇某某煤矿、第三人黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，适用普通程序，原告郑茗方于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑茗方撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371元，由原告郑茗方负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨晓辉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1873号申请执行人：刘洪月，女，1988年6月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郝建，男，1982年3月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝芳，女，1983年5月19日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘洪月与被执行人郝建、李宝芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月十日书记员  许 建
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初3838号 原告：罗英，女，1968年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：戴海东、张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：姜玉哲，男，1954年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。 原告罗英与被告姜玉哲、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英的委托诉讼代理人戴海东、张浩森，被告姜玉哲，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计268466.68元。事实和理由：2017年9月15日15时20分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区横梁街道兴镇路由东向西行驶至向左打方向过程中，碰撞到同方向由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。 被告姜玉哲辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我会尽全力对原告进行赔偿。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：优先返还我公司垫付的医疗费55033.27元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日15时20分许，姜玉哲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区横梁街道兴镇路由东向西行驶至向左打方向过程中，碰撞到同方向由罗英驾驶的六合1XXX7电动自行车，造成事故，致罗英受伤，车辆损坏。事发后姜玉哲弃车逃逸，并于同年9月26日被公安机关抓获。罗英被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，罗英的伤情为：左胫骨上段粉碎性骨折。罗英住院26天，共用去医疗费63800.65元，并支付护工护理费3770元（130*29）。2017年10月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定姜玉哲负此事故全部责任，罗英在此事故中无责任。2018年5月15日，南京康宁司法鉴定中心对罗英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了评定，结论为：被鉴定人罗英左胫骨上段粉碎性骨折遗留左膝关节丧失功能50%以上构成九级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2900元。 另查明：罗英出生于1968年9月1日。自2013年10月1日起，罗英即在南京市江宁区从事搓背工作。2017年9月15日交通事故发生后，罗英一直未到单位上班，单位也未发放其工资。姜玉哲驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，道路救助基金所属的紫金财产保险股份有限公司垫付了罗英医疗费55033.27元。 2018年7月3日，罗英诉讼来院，要求姜玉哲赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币268466.68元。诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司申请以第三人的身份参加本案的诉讼，要求优先返还其垫付的医疗费55033.27元。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京市江宁区出具的证明及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 庭审中，被告姜玉哲表示对交警部门认定其负此事故全部责任，罗英在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，姜玉哲应对罗英的人身损害后果承担全部赔偿责任；紫金财产保险股份有限公司在垫付了原告医疗费55033.27元后，有权要求被告在本案优先赔偿。 原告的医疗费63800.65元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定，原告另外主张的担架费500元因其提供的票据非正式票据，本院对此不予认定；原告主张的营养费2700元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金10000元、护理费9810元、交通费500元，符合相关法律规定，被告对此亦无异议，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助，本院根据原告的伤情、住院天数、本地的经济状况，酌定为780元（26天，每天30元）；原告主张误工费48000元，并向本院提供了南京市江宁区出具的证明予以证实，因原告从事的搓背工作受季节影响较大，收入并不稳定，本院对原告主张的每月8000元误工费标准不予支持，对其误工费，本院根据其工作性质、鉴定结论、本地的经济状况酌定为18000元（6个月，每月3000元）；原告主张的残疾辅助器具费1000元，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜玉哲于本判决生效后十日内优先赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司55033.27元，同时赔偿原告罗英233769.78元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，诉讼保全费1848元，鉴定费2900元，合计人民币5612元，由被告姜玉哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元。 审判员  朱明来 、二○一八年八月二十三日 书记员  周 荔
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执455号申请执行人魏志刚,男,1960年生,汉族，职业医生，住肇州县。被执行人于国峰,男,1971年生,汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人魏志刚与被执行人于国峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年八月十八日书记员 谢慧来
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）津0116刑初20208号之一根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的黄恩茹非法吸收公众存款一案的被告人黄恩茹采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市公安局津南区分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年八月三十日联存卷
石家庄市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2018）冀01执46号之三 杨雷、杨小利： 本院于2018年5月31日作出的（2018）冀01执46号执行裁定，中止执行杨雷、杨小利与赵红敏借款合同纠纷一案。现因申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2018）冀01执46号案件的执行。 特此通知 二〇一八年八月二日 联系人：周红梅联系电话：8518×××9 本院地址：石家庄市北二环191号邮编：050061
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终66号   上诉人（原审被告）：王涵冬，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住山东省临沂市。   被上诉人（原审原告）：张根达，男，汉族，1951年8月8日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人张根达、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初698号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，该案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回被告王涵冬对该案管辖权提出的异议。   上诉人王涵冬上诉称，一是《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”本案应当移送到包头市市区的法院审理。二是根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院都没有管辖权。故请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初698号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。   被上诉人张根达未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《种植合同》第十三条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各备持一份，双方签字盖章后生效，本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不具有唯一性和确定性，属约定管辖不明确，不能依据该管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬、包头市天鹏蔬菜有限公司，其中包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王涵冬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文林   审判员 高丽琴   审判员 魏治中     二〇一八年八月十七日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1363号 原告云南云投生态环境科技股份有限公司，统一社会信用代码915530000218154686Y。 住所地云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路**。 法定代表人杨槐璋，系该公司董事长。 委托代理人王波，云南建广律师事务所律师。 委托代理人陈新送，云南建广律师事务所律师。 被告张桂秀，女，汉族，1968年3月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告云南云投生态环境科技股份有限公司（以下简称云投科技公司）诉被告张桂秀劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年7月11日、同年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告云投科技公司的委托代理人王波、陈新送，被告张桂秀及其委托代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云投科技公司诉称，1、贵州省福泉市劳动争议仲裁委员会所出具的仲裁裁决书是在未按照法律规定提前送达开庭通知的情况做出的缺席审理，程序违法，侵害了原告的诉权；2、原告与被告之间不存在劳动关系，贵州省福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误且无法律依据。（1）劳动仲裁委员会在裁决书中载明：“本委查明：申请人（本案被告）于2017年2月进入到被申请人（本案原告）公司上班”，但并未记载作出该查明事项所依据的证据。在被告并未确切证明的前提下，劳动仲裁委员会草率地做出劳动关系的认定，不符合案件客观事实。（2）劳动仲裁委员会在“查明”部分的表述为“进入被申请人公司上班”，仅仅是依据被告的表述。而事实应为被告是劳务派遣公司的派出人员，而非原告公司的员工，与原告无任何劳动关系。原告与申建无劳动关系，原告也未任命过福泉项目部的负责人为申建，被告也无证据证明申建系原告任命的项目负责人，仅凭申建单方面出具的《证明》，不足以认定原被告之间就存在事实劳动法律关系。劳动仲裁委员会仅依据一个与原告都不具有劳动关系的案外人申建的证明及《银行流水》就裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，这显然是对原告极大不公。故原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告之间不存在任何劳动关系（包括事实劳动关系）；2、由被告承担本案的诉讼费及仲裁费用。 被告张桂秀辩称，1、原告诉请不符合事实，被告张桂秀实际是给原告公司做绿化工作；2、且有在原告公司领取工资情况及证人证明；3、该行为通过劳动仲裁委员会，有仲裁裁决书，承认原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明，2015年12月5日，原告云投科技公司与贵州福润实业有限责任公司签订了贵州省福泉市城区路网绿化示范段苗木种植承包协议，该协议中明确由原告云投科技公司负责福泉市城区网1号路绿化示范段工程项目。2016年6月28日，原告云投科技公司与福泉市林业局签订了贵州省福泉市金钟东路左右两块空地绿化项目承包种植协议，负责福泉市金钟东路左右两块空地的具体绿化。2017年3月起，被告张桂秀经申建招聘在原告承包的绿化工程项目中从事绿化工作。其间，云南聚晟人力资源服务有限公司分别于2017年4月20日、5月24日、6月16日向被告张桂秀发放工资1500元、2700元、2000元。2017月5月4日下午1点左右，被告张桂秀在从事申健安排的绿化工作时被手推车压伤左手造成伤害。事故发生后，被告张桂秀被送到福泉市第一人民医院进行治疗。尔后，被告张桂秀申请认定工伤，原告不同意，被告张桂秀遂向贵州省福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：原、被告之间存在劳动关系。2018年6月5日，贵州省福泉市劳动人事争议仲裁委员会以福劳（人）仲案字[2018]12号仲裁裁决书裁决：被告张桂秀与原告云投科技公司从2018年2月6日起至今存在事实劳动关系。该委于2018年6月15日向原告云投科技公司送达该裁决书。原告云投科技公司不服该裁决，于2018年6月21日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有庭审笔录，原告云投科技公司提供的营业护照、身份证、《调解终止协议书》、仲裁裁决书、送达回证，被告张桂秀提供的身份证、邮政送达回证、仲裁裁决书、申健出具的证明、两份承包种植协议、工资银行流水明细清单、证人证言予以佐证。上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案中，虽然原告是在从事被告承包绿化工程项目绿化除草工作中受伤，但由于被告张桂秀的工资发放主体为云南聚晟人力资源服务有限公司，被告提供的其他证据亦不能证明被告受聘于原告云投科技公司的事实，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第二条关于：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原告主张原告与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。被告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告云南云投生态环境科技股份有限公司与被告张桂秀之间不存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张桂秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇一八年八月二十二日 书记员 宋志宇
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执2340号陈水航：申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈水航租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初47124号申请人：孙桐涛，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被申请人：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：陈冬华，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告孙桐涛与被告斯学江、陈冬华民间借贷纠纷一案中,申请人孙桐涛于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人斯学江、陈冬华价值7921100元的财产。担保人北京中关村科技融资担保有限公司以出具担保函的方式提供担保。本院认为，申请人孙桐涛的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人斯学江、陈冬华价值7921100元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴悦君二〇一八年八月二十一日书记员  李梦杨
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3401民初664号原告：尤贵成，男，汉族，1973年2月12日生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：闵胜，迪庆州法律援助工作局指派的云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵喜彪，男，白族，1982年12月28日生，住丽江市玉龙县。原告尤贵成与被告赵喜彪合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，于2018年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤贵成到庭参加诉讼，被告赵喜彪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款22000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，原被告双方签订了《泥工班组协议》，约定被告将其承包的位于旺池卡私人住宅工程的泥工部分分包给原告，并约定了承包价款、付款方式等内容，2017年4月18日，被告出具欠条，确认欠原告工程款22000元，并承诺于同年7月份前付清，被告不支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵喜彪缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；2.《泥工班组协议》及欠条原件各1份，以证明被告将承包的私人住宅工程的泥工部分分包给原告，并明确了承包形式、承包价款、付款方式等内容及被告欠付工程款的事实。被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其举证质证的权利。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月13日，原告与被告签订了《泥工班组协议》，约定被告承包的私人住宅工程的泥工部分分包给原告，合同约定被告提供所有的材料和机械电线，原告承包砌砖抹灰、室内地平和屋面，混泥土自行搬运，同时明确约定了承包价款、付款方式等内容，原告按照约定完成了工程项目，被告于2017年4月18日向原告出具了欠条，载明欠原告工程款22000元，工程完工后即2017年7月份前一次性结清，后被告未支付任何款项给原告，原告遂诉至法院。本院认为：原告尤贵成与被告赵喜彪签订的《泥工班组协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告已经按照约定完成了承包的工程项目，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年4月18日，被告出具欠条给原告，确认欠原告工程款22000元。故对原告要求被告支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵喜彪于本判决生效之日起十日内支付原告尤贵成工程款22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350.00元，由被告赵喜彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 肖  卫人民陪审员 谢 新 平二〇一八年八月七日书 记 员 罗 木 穗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1633号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔某某，该公司工作人员。被告：刘某某，男，1970年12月20日出生，汉族，非党员，现羁押于包头市第一强制隔离戒毒所（确认送达地址：土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区一区地税4号楼2单元502室）。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人戴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某某立即偿还借款本金1万元和截止2018年2月3日的利息5694.93元，后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日被告刘某某向原告贷款1万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还贷款本金和利息，为此诉至法院。被告刘某某辩称：我现在羁押在戒毒所，等我出去后尽快给原告偿还借款。经审理查明，2014年2月25日被告刘某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为1万元，授信期限自2014年2月25日起至2016年2月24日止，贷款用途为购买农资。合约签订后，被告刘某某分别于2014年2月26日向原告支取了贷款5200元、于2014年2月27日向原告支取了贷款4800元，共计1万元。该笔贷款到期日为2015年2月26日，上述贷款约定的期内月利率为10.25‰。被告贷款后未向原告偿还贷款本金，于2014年3月30日将之前贷款产生的利息已全部结清，共计56.8元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金和利息，为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还贷款本金1万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告利息止付时间为2014年3月30日，故被告在上述期限内承担本合同贷款利率为月利率10.25‰。因该笔借款被告未按约定还本付息，故被告上述借款从2015年2月26日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率10.25‰的基础上加收50%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息；利息分段计付，从2014年3月30日起至2015年2月26日止，以借款本金1万元为基数按借款月利率10.25‰计付；从2015年2月27日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金1万元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率10.25‰的基础上加收50%计息。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年八月二十八日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初5221号原告：扬州时代实业有限公司，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：张国建，董事长。委托代理人：高宝丽，该公司员工。委托代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。被告：赵文渊，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。原告扬州时代实业有限公司（以下简称时代公司）与被告赵文渊欠款纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人高宝丽、陈东升到庭参加诉讼，被告赵文渊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款165281.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将位于扬州时代广场六楼东套内面积185平方米房屋出租给被告经营品牌为“月光天台”的商铺，租赁期限为2015年5月11日至2017年11月10日，约定租金、管理费采取先租后用原则，逾期未交，按未付总金额的每日千分之三计算滞纳金。合同履行后，被告自2016年8月起未按合同支付租金。原告多次催缴无果，于2017年4月5日按合同约定书面通知被告结清费用并解除合同。被告收到通知后来原告处协商，并书面承诺于2017年4月26日下午5点前一次性支付欠款165281.18元，但被告未按承诺时间支付欠费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵文渊未答辩。原告时代公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵文渊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：时代公司将位于扬州市文昌中路时代广场六楼原物管部办公室区内面积约185平方米房屋出租给赵文渊，用于经营品牌为“月光天台”的商铺；2015年5月11日至2015年11月10日租金为61700元、管理费为33300元，2015年11月11日至2016年11月10日租金为133400元，2016年11月11日至2017年11月10日租金为140400元，每年管理费66600元，先租后用，2015年5月11日前需支付95000元，自2015年5月11日每次支付三个月费用，应于每次交费期前15天支付，赵文渊未按期支付或延期支付的，时代公司按未付费用总额每日千分之三的标准收取滞纳金；保证金20000元于正式签约5日内收取，时代公司有权从保证金中扣减、抵销任何赵文渊应付而未付的综合费或其它任何费用，包括但不仅限于水、电、气、通讯费用、滞纳金、违约金、损害赔偿等。合同第九条9－4（1）约定，赵文渊不支付或不按约定支付综合费、物业费、水、电、通讯等应缴费用超过30日的，时代公司有权单方解除合同，并即刻收回房屋。2017年4月5日，时代公司向赵文渊发出通知，称根据合同第九条9－4（1）约定，赵文渊已构成违约，通知其解除合同，三日内结清欠费，并于2017年4月15日前撤场。2017年4月13日，赵文渊向时代公司出具承诺书，称2017年4月5日发函已收悉，承诺2017年4月26日下午5点前一次性支付拖欠的欠款165281.18元，如未按约定时间付清欠款按按合同约定即刻解除双方租赁合同，现月光天台商铺内所有物品作为遗弃物放弃，时代公司有权全权处理。诉讼中，时代公司陈述，双方是在协商后，扣除赵文渊缴纳的保证金20000元，并对赵文渊实际欠付租金减免后，由赵文渊出具的欠款165281.18元。以上事实，有房屋租赁合同、通知、承诺书、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告时代公司要求被告赵文渊偿还欠款165281.18元，有房屋租赁合同及赵文渊出具的承诺书为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。诉讼中，被告赵文渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文渊于本判决生效后十五日内向原告时代公司支付欠款165281.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、公告费600元，合计4206元，由被告赵文渊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  颜良甫人民陪审员  薛建华二〇一八年八月二日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8190号原告：王光明，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：苏冠铮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：袁海信，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列当事人健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回，后依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告赔偿支付医疗费等各项费用共计3251.9元（其中医疗费1081.9元，伙食补助费100元，营养费500元，护理费70元，精神损害抚慰金1000元，误工费500元）；2.判令被告停止辱骂侮辱原告的行为，向原告道歉并出示道歉书，恢复原告的名誉；3.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月29日下午，原告与妻子一起去找被告，同被告商量将原被告共同出资设立的佛山同祥纺织有限公司注销一事。佛山同祥纺织有限公司（以下简称同祥公司）是由原被告于2016年10月10日共同出资设立，原被告分别为该公司的两个股东。原被告已经将公司的财务账目结算完毕，并且两人已经确认无误，商量不再继续经营同祥公司，将同祥公司注销。原告于2018年3月29日，将公章、财务章等公司全套财务资料邮寄给被告的会计，但被告在拿到财务资料后开始反悔不注销公司，并毫无缘由的开始辱骂，甚至用剪刀伤害原告及其家人，原告在保护自己和家人的过程中，被被告殴打并推到在地，发生人身伤害的事故。事故发生后，原告方立刻报警并被送至佛山市中医院进行治疗，被诊断为脑震荡和多处软组织挫伤，住院1天，给原告造成了人身和财产损失。原告认为，原被告的公司财务账目已经过双方确认无误，财务账目已结算清楚，被告莫名的勒索要挟原告，并辱骂和殴打原告，被告的上述行为已经给原告造成了人身伤害和财产损失。根据法律规定，被告应承担赔偿原告的医疗费、误工费、精神损害等相关损失的责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，该案是原告与案外人吴某两人蓄谋已久、搬弄是非引起的，原告提交的光盘和照片只选择部分片段与事实不符，详细可见被告提交的从派出所调取的视频光盘，有利于法官了解事实真相出具正确的判决。2018年4月29日原告伙同案外人吴某共同到被告租赁的佛山市禅城区张槎街道兴华仓库索要同祥公司的公章，被告要求原告清算财务账目并退回侵占的投资款，原告不从，被告未交出公章，原告和案外人吴某开始共同辱骂被告，且原告首先出击掐住被告的颈部，被告声称有监控并顺势从桌面拿起剪刀进行自卫，原告方松开。造成被告颈部软组织挫伤，在此情况下原告仍不罢休，步步紧逼，推搡被告到监控盲区，试图再次殴打被告，双方僵持了几分钟，原告见占不到便宜而故意倒地，据此诬告被告。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原告先辱骂被告的行为，应由原告向被告出具道歉书，恢复被告的名誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1-2，涉及公司事务，其关联性本院不予确认。综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月10日，佛山市同祥纺织有限公司被核准成立，股东为原、被告两人。2018年4月29日下午，原告及其妻子吴某来到被告位于禅城区张槎街道的仓库内商量佛山市同祥纺织有限公司注销事宜。在此过程中，原告与被告发生口角，被告情绪较为激动，原告便上前用身体抵着被告，随后被告从桌上拿起剪刀，后用手推原告，原告退后再上前时，被告推搡原告致使原告倒地。倒地后，原告遂报警，原告的妻子亦拨打了120急救电话。民警到场并制作询问笔录，随后原告被救护车送往佛山市中医院进行治疗，并留院一个晚上，后被诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。其后，原告索赔未果遂诉至本院。本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告作为股东在处理佛山同祥纺织有限公司相关事务时本应采取平等友好、理性合法的方式进行，但协商过程中产生冲突，且在争执中被告推搡原告导致原告倒地受伤，对于原告所受的人身损害后果，被告具有过错，故应对原告负民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉请及举证，本院核定原告的各项损失如下:1.医疗费1081.90元。本案中，原告被佛山市中医院诊断为脑震荡和多处软组织挫伤，原告并提供了相应的医疗费用票据，理据充分，本院予以支持。2.伙食补助费100元。本案中，原告留院一晚，故对于伙食补助费100元，本院予以支持。3.护理费70元。送医后原告留院一晚，故对于护理费70元，本院予以支持。4.误工费300元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告并未举证其真实收入状况，故综合本案案情，本院酌定误工费为300元。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，无证据证明原告受到严重精神损害，故对其诉请的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。关于营养费。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供相关医疗机构加强营养的意见，故本院对此项诉请不予支持。综上所述，被告应向原告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计1551.9元。原告超出本院上述核定范围的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、袁海信应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王光明医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计1551.90元；二、驳回王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 肖 刚二〇一八年八月三十一日书记员 刘玉翠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3188号之一 原告：滕送定，男，1963年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵光州，男，1982年6月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金海光，男，1982年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕送定与被告邵光州、金海光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告滕送定向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵光州偿还原告借款本金10000元；2.判决被告邵光州支付利息（从2017年8月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；3.判决被告金海光对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告邵光州以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%，按月支付，借款期限自2017年5月24日至2017年6月24日，同时约定由被告金海光承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年。当日，被告邵光州收取10000元后，由二被告在原告提供的借款合同上分别签字确认，至今为止，被告邵光州未偿还借款本金10000元，同时被告金海光也未履行连带清偿责任。综上所述，原告和被告邵光州之间的民间借款关系事实存在，被告邵光州向原告借款后，双方已约定还款期限，被告邵光州应按时予以偿还，同时被告金海光作为连带责任保证人，应对被告邵光州偿还借款本息承担连带清偿责任。为此，原告依法特向法院起诉，请法院判如所请。 被告邵光州、金海光未作答辩。 本院经审查认为，原告滕送定诉称被告邵光州向其借款并向其出具借条，但庭审中，原告承认不认识两被告，也没有与两被告直接洽谈过借款事宜，而是将款项交付给案外人陈国杰，后从陈国杰处取得借条。现案外人陈国杰到庭陈述称：因被告邵光州向陈国杰提出短期借款10000元，陈国杰便从原告处暂借款10000元后出借给被告邵光州，出借款项至今没有向两被告提到出借人为原告滕送定，借条系2018年间交给原告，出借人信息应系起诉前填写。因此，原告与两被告之间并没有借贷意思表示，即原告并非涉案借条中的出借人。因此，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告滕送定的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  卢志浩 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  金杨传
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7484号原告：黄新生，男，1964年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王琼，系原告妻子，1968年3月12日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路****。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李多矿，男，1966年8月4日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>被告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨发明，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市。法定代表人：曹润成，总经理。原告黄新生诉被告李多矿、上海和发混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。同年8月30日，原告黄新生以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新生撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一八年八月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4831号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：李蒙蒙，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗灶辉，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑巧仁，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告李蒙蒙、罗灶辉、朱国淼、郑巧仁金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2806号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨江，男性，1981年12月31日出生，侗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨江合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖