四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1053号 原告：宋涛，男，生于1988年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，营业场所：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪，该公司经理。 被告：李清友，男，生于1959年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告宋涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安保险温江支公司）、李清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人蒋兴洪、被告李清友到庭参加了诉讼，平安保险温江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险温江支公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告212398.21元（已扣除李清友垫付款），不足部分由李清友赔偿，其中残疾赔偿金61454元、后续治疗费48500元、误工费41310元、护理费23760元、住院伙食补助费5940元、被扶养人生活费32986.50元、摩托车修理费5000元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、医疗费71566.40元；2、由被告李清友承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日17时，李清友驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从汉源县唐家镇左转向往汉源县县城方向行驶，行驶至108国道2514KM+600M处，与从汉源县方向往荥经县方向行驶由宋涛驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成宋涛受伤、两车受损。交警部门认定事故责任为李清友承担此事故的全部责任，宋涛不承担此事故责任。原告受伤后首先被送往汉源县中医院急救，脱险后当日转天全县中医院住院治疗60日。2017年9月13日依天全县中医院医嘱转回汉源县中医院住院治疗。原告在汉源县中医院和天全县中医院所花费医疗费共为71566.40元。2018年1月26日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定宋涛伤残等级为十级、后续治疗费共计约需46500-48500元，上述两处内固定物取除期间须住院20日，院外休息30日。原告住院期间被告李清友己赔偿医疗等费用85918.69元。原告宋涛虽为农村户口，但2013年九襄城镇规划建设将全家4人（父宋昭荣、母张桂蓉、兄宋波及原告）所有土地1.261亩征用，原告系失地农民，且自2012年4月以来收入（生活）来源为道路货物运输，其户籍地为九襄镇城区，应按城镇居民标准计赔残疾赔偿金和误工费。原告父亲宋昭荣和母亲张桂蓉因失地己转为城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民计赔。本案索赔标准若与川高法公布标准不一致，以公布为准，望法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险温江支公司未予答辩。 被告李清友辩称，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日17时，李清友驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从汉源县唐家镇左转向往汉源县县城方向行驶，行驶至108国道2514KM+600M处，与从汉源县方向往荥经县方向行驶由宋涛驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成宋涛受伤、两车受损。2017年8月12日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李清友承担本次事故的全部责任，宋涛不承担本次事故的责任。 原告受伤当日，被送往汉源县中医医院住院治疗，并于当日转院至天全县中医医院住院治疗，于2017年9月13日好转出院，其出院诊断为：1、左尺桡骨开放粉碎性骨折伴尺神经损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右膝后交叉韧带断裂；4、右膝前交叉韧带部分撕裂；5、口唇、下颌部、左前臂皮肤裂伤清创缝合术后；6、右小腿皮肤擦挫伤；7、右上尖牙及右上第二磨牙缺损；8、高尿酸血症。其出院医嘱及建议为：1、转当地医院继续行康复治疗。2、出院一年后根据病情考虑是否解除左前臂及右膝部内固定物，解除费用约一万元。右上尖牙及右上第二磨牙缺损建议到牙科治疗。右膝前交叉韧带部分撕裂根据病情可能需行重建手术，如出现骨折不愈合、韧带失效等问题，需行手术治疗，费用无法估计。2017年9月13日，宋涛在汉源县中医医院住院进行康复治疗，于2018年1月10日出院。宋涛在上述治疗中共花去医疗费71566.40元，李清友共为宋涛垫付了85918.69元。 2018年1月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对宋涛的伤残等级和后续治疗费作出鉴定。该鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6之规定，评定宋涛左腕关节、右膝关节伤残等级为十级。该鉴定机构评定宋涛右上尖牙、右上第二磨牙缺失，须安装义齿，按5颗计算，每颗1500元，安装一次费用7500元，宋涛现年29岁，10年更换一次，至71周岁以上共计5次，费用37500元。宋涛住天全县中医医院期间行尺桡骨钢板内固定术和右胫骨平台内固定术，待骨折愈合后，需取除内固定物，根据雅安市医疗服务收费标准以及《四川省司法鉴定指引》（2009）第1号相关规定，宋涛的尺桡骨钢板内固定物取除术费用约6000-7000元、右胫骨平台内固定术3000-4000元，行上述内固定取除期间须住院20日、院外休息30日，宋涛后续费用共计46500-48500元，宋涛花去鉴定费1800元。宋涛修理其受损的摩托车花去修车费5000元。 诉讼中，原告将误工费计算标准变更为160元/天。 另查明：宋涛系失地农民，其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇。宋涛共兄弟二人，宋涛父亲宋昭荣生于1951年7月14日，宋涛母亲张桂蓉生于1952年10月13日。宋昭荣夫妻均系城镇居民，二人每月领取的养老保险金分别为1035元、1023元。 李清友在平安保险温江支公司为其驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，其中交强险人身损害方面的责任赔偿限额为122000元（含医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为500000元并不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。李清友有相应的驾驶资质。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院、天全县中医医院病历、住院费用结算票据、门诊票据，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明，宋昭荣、张桂蓉借记卡账户历史明细清单，摩托车修理费发票、销货清单，汉源县九襄镇民主村村民委员会证明，宋涛驾驶证、行驶证、道路运输证，机动车商业险保险单正本、交强险保单抄件、商业险保险合同及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤、车辆受损，汉源县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、公正，不违反法律规定，本院依法予以采信，并确定由被告李清友承担全部的赔偿责任。 原告虽系农村居民，但是原告系失地农民，其长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，故原告要求参照城镇标准赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等收款凭证确定原告的医疗费为71566.40元；关于后续治疗费，结合原告的伤情，原告确实需要进行后续治疗，其后续治疗费的鉴定意见客观、真实，但原告未提交证据证明应该取上限计算后续治疗费，本院对其后续治疗费用取下限计算为46500元；根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×0.1）；关于被扶养人生活费，本次事故发生时，原告的父母已经年满60周岁，依法需要扶养，宋涛兄弟二人各应承担一半的赡养义务。原告父母均系城镇居民，应该按照城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费，原告父亲社保收入每年约12420元，原告母亲社保收入每年约12276元，被扶养人生活费应该扣减该部分收入，原告伤残等级确定时，其父亲年满66周岁，其母亲年满65周岁，结合原告的伤残等级、2017年度城镇居民人均年消费性支出、被扶养人年龄、收入和扶养义务人数量确定宋昭荣的被扶养人生活费为6699.70元[（21991元/年-12420元/年）×14年×0.1÷2]、张桂蓉的被扶养人生活费为7286.25元[（21991元/年-12276元/年）×15年×0.1÷2]，故原告的被扶养人生活费总计为13985.95元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为75439.95元；关于误工费，结合原告的伤情和住院治疗的情况，原告请求误工费计算到评残前一日加上后续治疗的住院天数和院外休息天数，符合法律规定，本院确定原告的误工费为38880元（243日×160元/日）；根据原告的住院治疗的情况、鉴定意见和护理人员的收入状况等确定原告的护理天数为199日（1日+60日+92日+26日+20日），原告请求护理天数198日，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法确定原告的护理费为23760元（198日×120元/日）；根据原告的住院时间，原告请求住院伙食补助费5940元（198日×30元/日）符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元；原告请求的交通费，结合原告的伤情及其就医地点、时间、人数、次数等确定原告的交通费为800元；根据原告的修车费发票和销货清单确定原告的摩托车修理费为5000元；根据原告的鉴定费票据，确定原告的鉴定费为1800元。综上，本院可确定原告的损失共计270686.35元，其中人身损害方面的损失为263886.35元、财产方面的损失为5000元、鉴定费为1800元。 因李清友在平安保险温江支公司为该车投保了交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失首先应由被告平安保险温江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险温江支公司在商业三者险限额内承担。原告的鉴定费属于举证产生的费用，不属于保险公司赔偿的范围，依法由李清友承担。原告人身损害和财产方面的损失分别已经超出交强险分项限额，依法在由平安保险温江支公司在交强险限额范围内承担122000元，超出交强险限额的146886.35元未超出商业三者险限额，依法由平安保险温江支公司在商业三者险内承担，故平安保险温江支公司应承担的赔偿总额为268886.35元。李清友已经为宋涛垫付85918.69元，为减轻当事人诉累，李清友的垫付款在扣除其应承担的赔偿款后依法由平安保险温江支公司退还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 原告宋涛因交通事故造成的损失，包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费、鉴定费，共计270686.35元，由中国平安财产保险股份有限公司温江支公司赔偿宋涛268886.35元，由李清友赔偿宋涛1800元，扣除李清友垫付的85918.69元后，由中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决发生法律效力后十日内分别支付宋涛184767.66元、李清友84118.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告李清友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一八年八月二十七日 书记员 张脘皎