福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：张如初，职务：行长。 委托诉讼代理人：詹伟峰，男，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行的工作人员。 被告：傅东铵，男，1962年5月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：李雪媚，女，1962年11月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈陆麟，男，1960年2月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：傅必键，男，1986年8月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：傅一旺，男，1971年1月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈锡桂，男，1969年4月28日出生，汉族，住漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称农行漳平支行）与被告傅东铵、李雪媚、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人詹伟峰，被告傅东铵、李雪媚、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅东铵和李雪媚立即共同偿还农行漳平支行借款本金40万元及利息（截止2018年5月29日，欠罚息5742元，自2018年5月30日起至款还清日止，按借款执行利率上浮50%计算）；2.判令陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂对傅东铵、李雪媚的上述债务承担连带清偿责任。3.判令傅东铵、李雪媚、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，农行漳平支行与傅东铵、李雪媚、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂经充分协商，签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，贷款期限自2017年2月17日至2018年2月16日；借款额度45万元；借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定，借款期限1年以内（含1年的）执行固定利率（即执行按合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变），借款期限1年以上的执行浮动利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂自愿为傅东铵借款合同所形成的债务提供连带保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息或履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人、担保人违约致使农行漳平支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担农行漳平支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，农行漳平支行可同时行使担保物权和要求保证人承担保证责任；借款人违反合同约定义务，农行漳平支行有权宣布债权确定期间提前届满或提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等等。合同签订后，2017年2月17日，农行漳平支行依约付给傅东铵借款本金45万元。截止2018年5月29日，傅东铵、李雪媚尚欠农行漳平支行借款本金40万元，欠罚息共5742元。农行漳平支行为此提起诉讼。 傅东铵辩称，借款属实，起诉状上的欠款本息属实。答辩人在2018年4月12日有到永福农行和该行的陈瑞茂书记、杨庆荣行长进行洽谈，约定本案借款分期偿还，也签署了合同。答辩人当天偿还了56815.02元。当时是陈瑞茂书记、杨庆荣行长向答辩人表示银行推出的一个产品，可以办理分期，分期还款的手续全部完成，所有担保人当天也在分期协议上签字。2018年5月13日，陈瑞茂书记打电话告知答辩人，该产品没有审批下来，产品已经停了，并告知答辩人是否更换户头贷款。答辩人回复没有办法更换户头贷款，之后一直没有联系。2018年5月30日，永福农行用座机打电话告知答辩人准备起诉。答辩人对农行在产品停掉一个月后才告知答辩人的做法有异议，要求农行按照2018年4月12日签署的分期还款协议履行。 李雪媚的答辩意见和傅东铵一致。 陈陆麟辩称，担保属实，对承担保证责任也没有意见。但是答辩人在2018年4月12日再次进行担保，农行不应再起诉答辩人。对傅东铵的答辩意见没有异议。 傅必键的答辩意见和陈陆麟一致。 傅一旺辩称，担保属实，在2018年4月12日，永福农行行长杨庆荣告知答辩人，傅东铵之前的45万元借款已经还掉，要再担保40万元的借款，叫答辩人再次进行担保。傅东铵之前的款项是否还清，答辩人不清楚。重新签订分期还款协议时，答辩人自己提交自己的身份证，答辩人妻子的身份证及户口簿是从旧的借款材料那里复印来的。双方应按2018年4月12日的合同履行。如果银行有继续按2018年4月12日的合同分期履行，傅东铵没有按期履行的话，四个担保人和借款人及其配偶也要共同分摊履行。答辩人之前担保的是45万元，而不是40万元。 陈锡桂辩称，担保属实，应按2018年4月12日的分期4年协议履行。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：傅东铵和李雪媚于1985年1月15日登记结婚。2017年2月3日，傅东铵、李雪媚以花卉生产经营为贷款用途向农行漳平支行申请一般贷款。2017年2月17日，农行漳平支行与借款人傅东铵、担保人陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额45万元；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为花卉生产经营周转；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款担保采用连带责任保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，农行漳平支行于2017年2月17日向傅东铵发放贷款45万元，到期日为2018年2月16日，借款期间按年利率7.1775%计算利息，逾期还款按年利率10.76625%计算利息。截止2018年5月29日，傅东铵尚欠农行漳平支行借款本金40万元、罚息5742元。陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂均未履行保证责任。2018年6月4日，农行漳平支行提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，农行漳平支行与借款人傅东铵、担保人陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂签订《农户贷款借款合同》，农行漳平支行亦依约发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系及保证合同关系，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。傅东铵在借款后，未按约履行还款义务，构成违约，应依约承担还款责任。同时，由于本案借款发生在李雪媚与傅东铵婚姻关系存续期间，且李雪媚对本案借款并无异议，故李雪媚和傅东铵应对本案借款承担共同偿还的责任。据此，对农行漳平支行诉请要求李雪媚和傅东铵共同归还本金40万元及截止2018年5月29日的罚息5742元，并按年利率10.76625%计算自2018年5月30日起至款项还清之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。傅必键、陈陆麟、傅一旺、陈锡桂作为连带责任保证人，未依约履行保证责任，亦构成违约，对农行漳平支行据此要求傅必键、陈陆麟、傅一旺、陈锡桂对傅东铵、李雪媚的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对傅东铵、李雪媚当庭辩称的2018年4月12日有和农行漳平支行签订分期还款协议，农行漳平支行应按该分期还款协议履行；本院认为，由于傅东铵举证只是证明其还款情况及存在与农行漳平支行通话联系的事实，但该证据不足以证明其与农行漳平支行有分期还款协议存在，对其该项辩解理由，本院不予采纳。对陈陆麟、傅必键、陈锡桂当庭辩称在2018年4月12日有和农行漳平支行签署分期还款协议，双方应按协议履行；本院认为，由于陈陆麟、傅必键、陈锡桂均未就其该项主张提交证据，其口头辩解缺乏证据支持，故对陈陆麟、傅必键、陈锡桂的该项辩解理由，本院不予采纳。对傅一旺当庭辩称其与农行漳平支行有在2018年4月12日签署分期还款协议，其担保金额是40万元，双方应按该协议履行；本院认为，由于傅一旺并未提交证据证明分期还款协议的存在，对其该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、傅东铵、李雪媚应于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金40万元并支付罚息（截止2018年5月29日的罚息为5742元，其余罚息自2018年5月30日起至款项还清日止，以本金40万元为基数，按年利率10.76625%计算）。 二、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂对傅东铵、李雪媚的上述债务承担连带清偿责任。 三、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂承担保证责任后,有权向傅东铵、李雪媚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，减半收取计3693元，由傅东铵、李雪媚、陈陆麟、傅必键、傅一旺、陈锡桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈金友 二〇一八年八月十五日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。