广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12843号原告：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，执业证号14403200810579292。被告：看上了供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦****，统一社会信用代码914403003578662619。法定代表人：邬丽君。委托诉讼代理人：胡文爽，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201711944498。原告黄建文与被告看上了供应链（深圳）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建文的委托诉讼代理人吴喜春、被告看上了供应链（深圳）有限公司的委托诉讼代理人胡文爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3708元；2.被告支付全部货款的十倍赔偿金37800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：淘宝帐户“中北南轩”系由原告注册使用，淘宝店铺“看上了SpringLeaf”系由被告注册经营。在淘宝网上，原告向被告购买了“澳洲Springleaf绿芙蜂皇乳蜂王浆”等产品。原告收到被告销售的上述商品后，发现被告销售的商品是进口预包装食品，但其进口预包装食品无中文标识、标签，故不符合食品安全法规定。依据《食品安全法》第九十七条，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。针对涉案进口预包装食品无中文标识、标签的情形，被告作为销售方需举证证明涉案进口预包装食品符合我国食品安全国家标准，但是被告不能提交涉案进口预包装食品的报关单及卫生证书等相关文件，证明是经过出入境检验检疫机构检验合格的合法进口预包装食品，故应承担举证不能的不利后果。被告的行为违反了食品安全法的规定。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告看上了供应链（深圳）有限公司答辩称，第一，原告不属于消费者范围，其系职业打假人，不受惩罚性赔偿的保护。具体理由如下：《食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿的适用主体为消费者，根据《消费者权益保护法》以及最高人民法院指导案例二十三号的相关规定，市场交易中购买使用商品或者接受服务是为了个人家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或职业活动需要的，应当认定为生活消费需要的消费者。本案中原告于2017年10月10日提交民事起诉状向法院提起诉讼，根据原告提交证据材料，其于2017年10月15日方才收到涉诉产品，即原告尚未收到并使用产品就未卜先知，以涉诉产品不符合食品安全为由向法院起诉，显然该种行为不符合消费者为生活需要开展消费行为的正常逻辑，系为诉讼之目的而刻意购买涉诉产品。此外经查询中国裁判文书网的公示信息，原告于近期提起多起要求十倍赔偿的同类诉讼，因此原告实际以打假索赔为职业，即其购买涉诉产品不是为生产消费需要，而是为开展职业需要。原告不是食品安全法十倍赔偿的适格主体。最高人民法院办公厅下发《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，明确指出职业打假人利用惩罚性赔偿为自身牟利的行为严重违背诚信原则，无视司法权威浪费司法资源，我们不支持这种以恶制恶、饮鸩止渴的治理模式，因此原告系职业打假人不应受到惩罚性赔偿的保护。第二，原告未就被告存在侵害其权益的行为、其遭受损失以及上述侵权行为与其遭受损失存在因果关系举证，应当承担举证不利的责任，因此其诉讼请求于法无据。根据食品安全法第一百四十八条规定，十倍赔偿以消费者受到损害为前提，显然原告不存在上述情况。第三，涉诉产品符合食品安全标准。1、跨境电商按照个人邮寄物品进行监管，不需要按照一般货物办理进口许可、检验检疫等文件。根据被告的淘宝店所示，客户下单后，被告直接向澳大利亚生产商提供购买信息，涉案产品系境外直邮即被告系跨境电商从业者。海关总署于2016年5月下发了《关于执行跨境电子商务零售进货新的监管要求有关事宜的通知》，对包括深圳在内的十个试点城市跨境电商零售进口商品按照个人物品监管，不要求其执行一般货物的进口检疫要求。2、仅凭涉诉产品包装上是否有中文标签，无法断定产品是否不符合产品质量要求。原告并未提供证据证明依据现有的法律法规规定，此类途经交易的产品必须有中文标签方能视为其符合食品安全标准，亦未提供证据证实涉案产品经食品检验检疫机构认定为不符合食品安全标准或者尚存不符合食品安全标准对人体造成危害的情形，仅凭涉诉产品上是否有中文标签无法断定产品是否属于假冒伪劣产品，原告应当承担举证不利的责任。3、涉诉产品符合澳大利亚的相关法律规定，且澳大利亚的相关规定相较于中国的规定更为严格。涉诉产品产于澳大利亚，生产厂家已经取得澳大利亚保健用品管理局出具的生产保健用品的资质。产品基本成分分析符合澳大利亚监管要求，甚至部分指标高于中国规定，因此涉诉产品符合食品安全标准。综上，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告通过其淘宝账户在被告淘宝网上商铺购买4瓶澳洲springleaf绿芙蜂皇乳蜂王浆含2.2%DHA胶囊、4瓶澳洲springleaf高浓度天然黑蜂胶软胶囊，共支付货款3708元。被告确认该批货物无中文标识，但主张货物为海外直邮，且网页上已经明示。为证明其主张，被告提交了网页截屏的消费者告知书，告知书载明：（1）在本店铺购买的境外商品等同于境外购买。（2）购买的境外商品适用的品质、健康、安全、卫生、环保、标识等项目标准与我国大陆地区质量安全标准有所不同，在使用过程中由此可能产生的危害或损失及其他风险，由个人承担。（3）由于购买的是境外商品，故可能无中文标签及说明书。原告对该证据不予确认，认为被告可以随时变更其网页的内容。被告为证明其销售的商品符合食品安全要求，提交了澳大利亚生产商给予被告销售涉案产品的授权及产品经澳大利亚药品管理局认证文件、涉诉产品规格、配方及分析成品证书的复印件。原告对前述证据均不予确认，认为是境外形成的证据，未履行相应的认证手续。被告也未提交相应的物流凭证证明该批货物从澳洲直接邮寄至原告住所地。本院认为，本案属于产品责任纠纷。关于涉案产品是否符合食品安全法的认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”涉案产品为进口食品，被告主张为海外直邮且已经明确告知买方，但被告只提交了相应的网页截屏，并无法证明原告购买商品时也进行了相应的告知。即使被告确进行了告知，但其并未提交相应的邮单、购货凭证等证据证明海外直邮的事实，被告应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案产品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被告作为销售者依法应当举证证明其销售的涉案产品符合质量标准。被告提交的生产商授权文件、认证文件等均无原件，本院不予采信。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，依法应当向原告支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告看上了供应链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄建文货款3708元，并支付原告黄建文赔偿金37080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由被告看上了供应链（深圳）有限公司负担，上述费用原告黄建文已预付，被告看上了供应链（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄建文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一八年八月十三日书记员  易梅