福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3442号 原告：林某，男，1988年10月16日出生，汉族，龙岩市财政局聘用工作人员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：丘某1，女，1993年4月18日出生，汉族，龙岩市第一医院护士，住福建省龙岩市新罗区。 被告：丘某2，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被告：温某，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 三被告共同委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 原告林某与被告丘某1、丘某2、温某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告丘某1、丘某2、温某的共同委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令丘某1、丘某2、温某返还彩礼4万元。事实与理由：林某与丘某1于2016年9月份相识，并于××××年××月××日结婚登记，因婚前交往时间短，缺乏感情基础，常因家庭琐事争吵，丘某1于2017年3月开始搬离共同居所，婚后共同生活时间短暂，严格意义上来说，共同生活只有一个月时间。婚前，丘某1刻意隐瞒其不能生育和患有传染性乙型××的事实，婚后才将此事告知林某。婚后，丘某1与多名男子发展不正当男女关系，前往福州私会前男友，与前男友密谋，通过聘请陌生女子与林某上床的方式进行捉奸，想借此在分割财产时占据优势，为此林某还受到丘某1和其前男友的威胁；与此同时，丘某1还与医院男同事合租，在外组建小家庭，丘某1的种种行为对林某造成了严重的精神伤害，最终导致夫妻感情破灭。在新罗区法院的调解下，双方均同意离婚，房产归林某，因考虑丘某1婚后无房居住，林某补偿3万元给丘某1（分12个月还清，每期2500元）。为了结婚和购房，林某及家人为结婚借来19万元，加上自家存款50000余元，合计25万元。林某父亲是一个农民，年事已高，无正当稳定收入，又是残疾人，同时还是农村最低生活保障人群，无法承受19万元巨额债务，因此林某家庭经济十分困难。 经法院调解，25万元婚内共同债务已经由林某一人承担，林某还要承担33万元的房贷按揭，最后林某仍需补偿丘某13万元，林某一人需承担三项债务合计60万元。然而林某工资仅1800元／月，以上债务和支出已经远超林某自身收入水平，造成林某及家人生活陷入严重困难，入不敷出。 为支付7万元巨额彩礼，林某及家人四处负债，使原本贫困的家庭更是雪上加霜，由于林某与丘某1婚后共同生活时间短暂，而且丘某1婚内存在过错，加上丘某2、温某对丘某1疏于教导，听之任之，丘某2、温某也应承担相应的社会道德责任。因此林某诉至法院请求判决丘某1、丘某2、温某酌情返还林某彩礼4万元。 丘某1、丘某2、温某辩称：丘某1、丘某2、温某三人均并未向林某收取彩礼，林某诉请无事实依据。林某与丘某1于2016年9月通过相亲认识，林某在相亲时便谎称其系龙岩市财政局公务员，并未如实告知丘某1其仅系临时工。林某与丘某1恋爱不久，林某及其父母便催促结婚，且林某父母择定订婚日期为2016年12月7日，订婚前丘某2、温某考虑到林某并非富裕家庭，且信以为林某系公务员，觉得女儿丘某1作为一个小护士能嫁给公务员是福气，因此仅要求林某在购买婚房时多出资并将房子登记在夫妻双方名下，并未收取任何彩礼。以上事宜双方商定后，2016年12月7日由林某出资在丘某1、丘某2、温某的老家上杭中都办了订婚宴席，订婚宴大概五六桌，花费四五千元左右。紧接着××××年××月××日在林某的老家上杭官庄办了结婚宴席，虽然该宴席系林某出资，但当时亲朋好友的礼金也都是由林某收取的，林某实际上还通过婚宴赚了钱。2017年3月底因林某殴打丘某1，故丘某1外出租房，2017年7月丘某1提起第一次离婚诉讼，2018年4月2日丘某1再次提起离婚诉讼，经法庭调解结案，林某同意向丘某1分期支付3万元补偿款。以上便是林某与丘某1之间婚姻的全部经过，在这段婚姻中，丘某1、丘某2、温某自始自终都未向林某收取过彩礼。 林某诉称结婚及购房花费25万元导致其家庭困难是虚假陈述。结合前述双方婚姻始末，林某与丘某1结婚时仅支出9万元购房首付款、5千元左右订婚宴席，加之婚纱照等其余琐碎开支，林某的支出只有10万余元，其称共计花费25万元并不属实。事实上，林某与丘某1分居后，林某便已多次威胁丘某1称要以开公司及支付医疗费为由伪造夫妻共同债务，并且林某亦是如此践行的，在林某与丘某1离婚纠纷审理过程中，林某就伪造多份证据，并与其父亲林书森恶意串通伪造夫妻共同债务，当时的法官为查明案件事实，就所谓25万元债务当庭传唤林书森到庭对质，林某与林书森就借款过程的陈述相互矛盾，其险恶意图被法官识破，林某这才同意与丘某1调解。现林某故技重施无非是对民事调解书反悔，试图通过无中生有的彩礼来免除其应负的付款义务。请求法院判决驳回林某诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。各方无争议的事实：2016年9月，林某与丘某1相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同购买了坐落于龙岩市新罗区（银河山庄二期）30幢303室房屋。该房屋的购房款428800元，其中贷款33万元。2018年4月2日，丘某1作为原告诉至本院请求：判决1、丘某1与林某离婚；2、林某给付精神损害赔偿金1万元；3、分割上述共同财产。2018年5月22日，本院作出（2018）闽0802民初1855号民事调解书，对丘某1与林某达成：1、丘某1与林某离婚；2、坐落于龙岩市新罗区（银河山庄二期）30幢303室房屋归林某所有，按揭贷款由林某负担；3、林某支付丘某1补偿款3万元分12期付清的协议效力予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林某是否给付丘某1彩礼7万元。林某提供婚内财产协议，其中协议第七条手写部分：自结婚之日起五年内，乙方提出离婚的，应返还甲方彩礼7万元，并共同承担属于夫妻的共同债务（婚礼开支）12万元。该协议书尾部乙方处仅有捺印，无论该手印是否系丘某1所捺，因协议的内容系林某打印、手写部分的内容亦系林某填写，林某对仅有丘某1捺印的解释为其找丘某1时仅从单位带来印泥，因疏忽没带笔，其无法合理说明丘某1作为一名护士不在协议尾部签字而是捺印，且手写部分均由林某填写，其无法证明该协议是双方真实意思表示，该协议的效力，本院不予确认。2、林某给付彩礼7万元是否致使其家庭困难。林某提供上杭县官庄畲族乡贵和村民委员会出具的证明、聊天截图、短信截图、最低生活保障、残疾证、记帐本、银行流水账单。上杭县官庄畲族乡贵和村民委员会主要内容：因林某、丘某1结婚的需要，于2016年向亲戚朋友借15万元，向银行贷款5万元，余款5万元，计花费25万元。对于一个普通农户是一笔大数目，由于负债导致现在家庭经济十分困难，该组证据无法证明林某及家人因给付7万元彩礼造成经济困难。 本院认为，林某主张为了结婚和购房借来19万元，加上5万元系自有存款，该25万元的债务、房屋按揭贷款33万元以及调解书确定给付补偿款3万元，以上合计60万元造成林某及家人生活严重困难，其中给付丘某1彩礼7万元未提供充分证据证明，本院不予采信。即使林某给付了彩礼7万元在其主张需要负担60万元债务中仅是极小一部分，且彩礼的给付在前，举债结婚及购买房屋在后，给付彩礼并不会造成林某生活严重困难。林某生活的压力来源于其主张的25万元债务及房屋按揭贷款33万元。林某主张为结婚借了25万元债务，不是丘某1及家人索要的彩礼，与本案无关。林某主张房屋按揭贷款33万元，因房屋系林某与丘某1夫妻关系存续期间添置的共同财产，对共同财产均享有50%的产权，双方协议离婚时林某在负担房屋按揭贷款的同时完全取得了原来属于夫妻的共同财产，为此林某多分得了财产，其应给付丘某1财产差价款，现双方均同意给付丘某1补偿款3万元符合法律规定。林某在协议离婚时要求房屋归其所有并承担该房屋相应的按揭贷款，应该考虑了自身的经济能力并权衡了房屋价值等有利因素作出的决定，现林某主张给付彩礼7万元造成其及家人经济严重困难，并要求丘某1、丘某2、温某归还彩礼4万元没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（35339,0）?）若干问题的解释〉（二）》第十条（三）项规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 案件受理费800元、减半收取为400元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)若干问题的解释〉(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。  5