江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0830民初581号原告：贺静萱，女，2013年7月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，法定代理人：郭某，系原告贺静萱母亲，住永新县。委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭龙发，男，1968年9月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权。原告贺静萱与被告谭龙发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺静萱、法定代理人郭某及其委托诉讼代理人曾东波、宋群，被告谭龙发及其委托诉讼代理人彭正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺静萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计320590.22元（不包括已支付的55000元医药费）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日15时55分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至沙市××××村横过道路时将正常行走在马路边的原告撞倒，造成原告受重伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任。原告受伤后当即送至永新县人民医院抢救，永新县人民医院做检查后认为伤情过重，在医生的建议下当即转往吉安市中心人民医院抢救，到吉安市中心人民医院住院检查后在医生建议下当天连夜转至江西省儿童医院抢救。在江西省儿童医院住院至2017年12月8日。出院时原告因存在认知能力差、行动不便的后果，在医生建议下往上海治疗，后在上海市儿童医院、上海交通大学附属新华医院、上海市第一康复医院进行治疗及康复治疗。花费医药费将近十万元。2017年12月25日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告伤残八级，后续治疗费60000元，护理期380天，营养期166天。原告受伤后在江西省儿童医院住院期间，被告支付了55000元医药费，之后便未再赔偿任何损失。原告家属及负责该案件的交警多次找被告要求双方协商赔偿事宜，但一直拒不赔偿。综上所述，原告因交通事故受到重伤，财产上造成巨大损失，精神上造成巨大痛苦。被告负事故的全部责任，应对原告的损失予以全部赔偿。为了维护自身的合法权益，原告唯有诉至贵院，请求判如所请。被告谭龙发辩称，原告的诉讼请求应按照事实，在法律规定的范围内来进行赔偿，交通事故认定书认定的事实不清楚，而且程序违法，交通事故的认定书一直没有送达给被告，原告起诉被告之后，被告向交警部门索要时才将交通事故认定书送给被告。交通事故划分的事故责任不能完全作为划分民事责任赔偿依据，行为人侵权行为的过错程度应按照民事责任的归责原则进行综合划定，在交通事故中，行为人有同等过错的不一定是同等责任，过错大的不一定是主要责任人。关于赔偿范围和计算标准应该在法律规定的范围内计算，计算标准要有合法的依据。本案原告及监护人存在重大过错，应当承担相应的责任，具体由法院进行认定。赔偿范围的明细计算不合理，护理费也不知道是按照什么标准来计算的，没有法律依据，精神抚慰金过高，应按照被告的实际情况来认定。关于原告主张的住宿费和伙食费，被告方将根据原告提供的证据发表质证和答辩意见。此次交通事故发生时，被告骑摩托车去带水，一直是靠右边正常行驶，原告突然穿过来，跑到被告摩托车后面，被告从摩托车的后镜中看到原告的身影，为了避开原告，被告掉头向左，致使摩托车尾部撞倒原告。当时被告也摔在地上不省人事，也被送到医院去抢救，用了两万的医疗费。原告贺静萱为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、当事人情况及事故的责任承担；证据2、原告的户口簿复印件及其法定监护人身份复印件、户口复印件，证明原告及其法定监护人的主体资格和身份情况；证据3、江西省儿童医院疾病诊断证明书、出院记录等，在复旦大学附属儿童医院及上海交通大学附属新华医院的病历，证明原告因此次交通事故受伤后在各个医院的治疗情况和住院情况；证据4、原告的住院收费票据及费用清单，证明原告在住院期间所花费的医疗费总额及费用明细；证据5、吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告在此次交通事故中所造成的伤残等级，所需的后续治疗费、护理期及营养期；证据6、鉴定费发票，证明原告司法鉴定所花费的费用情况；证据7、原告就医期间的交通、住宿等票据，证明原告就医期间的交通、住宿等开支情况；证据8、原告母亲（法定监护人）郭某的劳动合同书、离职证明及银行交易明细清单，证明原告母亲（法定监护人）的收入情况；证据9、原告父亲（法定监护人）贺圣全的请假证明及银行交易明细清单，证明原告父亲（法定监护人）的收入情况。经被告谭龙发质证，认为证据1事实不清，程序严重违法，不能作为本案的证据；证据2没有异议；证据3江西省儿童医院的疾病证明书及出院记录没有异议，对原告在复旦大学、上海交通医院的治疗有异议，因为江西省儿童医院的出院记录没有说要转入上海的大医院去治疗，对真实性没有异议；证据4有异议，一定要有正规的医疗发票；证据5有异议，原告应当在病情稳定3或4个月后再去鉴定，原告鉴定时间过早，伤残等级有异议，原告伤残没有这么重，后续治疗费有异议，护理期过长，其费用过高；证据6没有异议；证据7有异议，这些票据应该按照原告住院的时间、地点来确定，要有确实证据去证明，要在住不到院的情况下才可认定这些费用，且要有正规的票据；证据8原告法定监护人郭某的护理费计算依据应要有最近三年的收入来印证，郭某的收入证明和合同的真实性也有异议，因为签字的字迹不相同；证据9的关联性、真实性有异议，因为原告父亲贺圣全没有参与护理。本院认为，证据1系永新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具备真实性、合法性和关联性，且认定的事实与本院查明的事实一致，故本院予以采信，被告辩解事实不清没有依据，至于被告辩解的对民事责任划分方面本院将在下文予以认定。关于被告辩解交警部门未按时送达事故认定书，被告未提供证据予以证明，本院不予采信；证据2系公安机关出具的证件，具备真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据3中被告对原告在江西省儿童医院的治疗情况等无异议，本院予以确认，关于复旦大学附属儿童医院及上海交通大学附属新华医院的病历，结合证据4中原告提供的两医院的发票，可确定其真实性、合法性及与本案有关联，本院对该证据予以确认；证据4系原告贺静萱的治疗费用明细，将在下文予以确认；证据5系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；证据6被告无异议，本院予以确认；证据7系原告就医期间所产生的交通、住宿等费用，具体认定费用将在下文予以确定；证据8中劳动合同书有加盖郭某所在单位的公章和法定代表人专用章，结合郭某的工资明细、辞职证明能够形成完整的证据链，能够证明郭某有工作，但从工资明细来看尤其是2017年后工资波动幅度较大，难以确定郭某有固定收入，加之未提供近三年收入情况，故本院对郭某收入不予确认；证据9从贺圣全的请假证明和工资明细来看，可以认定原告的就职单位以及收入和请假天数情况。被告谭龙发为支持其辩解，向法院提供以下证据：证据1、江西儿童医院预收住院费收据三张，证明被告除已支付原告55000元外，还支付了原告21500元；证据2、村委会的证明，证明被告家里经济困难；证据3、被告儿子在部队当兵，请求法庭考虑下赔偿金额。经原告质证，认为证据1中的2000元属实，另外的9500元和10000元是被告已将钱转入原告父亲的招商银行卡账上，再由原告父亲用招商银行卡支付的，包含在这55000元内，当时付这两笔钱时，被告的妻子也在场，要求原告父母把发票给她；证据2、3跟本案没有关联性。本院认为，证据1中2000元的住院费收据，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的9500元和10000元的收据，从原告提供的转账凭证的时间、数额看，都是从原告父亲的招商银行卡账号中将该两笔钱转入医院的，对被告认为由其支付的意见不予采纳，原告的质证意见成立；证据2、3系被告为证明其家庭情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日15时55分许，被告谭龙发无证驾驶无牌二轮摩托车沿沙市至后湖村××西往东行驶，当行驶至沙市××××村时，将横过道路的由南往北的原告贺静萱撞倒，造成原告贺静萱倒地受伤、摩托车受损的交通事故。经江西省永新县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告谭龙发负事故全部责任，贺静萱无过错。原告受伤后当即送至永新县人民医院抢救，永新县人民医院做检查后认为伤情过重，在医生的建议下当即转往吉安市中心人民医院抢救，到吉安市中心人民医院住院检查后在医生建议下当天连夜转至江西省儿童医院抢救。原告在江西省儿童医院住院至2017年12月8日，共住院166天。出院后原告母亲郭某于2017年12月12日、12月27日先后两次陪同原告贺静萱赴上海市儿童医院、上海交通大学附属新华医院、上海市第一康复医院等医疗机构进行治疗及康复治疗。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：贺静萱评定为八级伤残，后续治疗费6万元，护理380日，营养166日。另查明，事故发生后，被告谭龙发共向原告支付赔偿款57000元。原告住院期间，被告妻子参与护理了原告一定期限。又查明，事故发生时，原告贺静萱的父母均在外务工，负责照顾原告贺静萱的奶奶当时在离事故发生地若干米的农田里干活。结合原告的主张，原告方的损失核定为：1、医疗费93235.92元（含被告已付57000元）；2、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）；3、营养费3320元（20元/天×166天）；4、后续治疗费60000元；5、护理费55100元（145元/天×380天）；6、交通费5200元（酌定）；7、外地治疗住宿伙食费6520元（酌定）；8、残疾赔偿金79452元（13242元/年×20年×0.3）；9、精神抚慰金酌定9000元；10、鉴定费1800元，以上款项合计321927.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受到损害造成损失，被告谭龙发应根据法律规定对原告的损失予以赔偿。原告贺静萱提出应当按照道路交通事故认定书的结论由被告承担全部的民事赔偿责任，被告谭龙发辩解只承担50%赔偿责任。本院认为，人民法院应当依据案件具体情形、相关证据、侵权损害过错原则进行综合分析判断，而不仅仅依据交通事故认定书来进行民事赔偿责任划分，受害人方对侵权行为的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据案件的具体情形来看，原告贺静萱一直由其奶奶在家照看，事发时原告未满四周岁，属儿童，不能辨别道路上存在的危险性，在无人看管的情况下独自一人在有车辆来往的道路上行走，其人身安全存在重大危险。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定，“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”原告的奶奶作为原告父母委托的人，交通事故发生时在农田做事，对原告在道路上行走存在监护的缺位，对导致本案的发生存在一定过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的实际情况和法律规定，本院酌定原告方自负20%的责任，被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。故对原告主张被告承担全部民事赔偿责任及被告提出由原告承担50%赔偿责任的辩解意见，本院均不予采纳。因被告谭龙发驾驶的摩托车未投保交强险，故被告谭龙发依法应在交强险责任限额内先向原告贺静萱赔偿损失，超出交强险责任限额部分的损失由被告承担80%的民事赔偿责任。原告贺静萱主张的医药费93235.92元（原告已垫付57000元），有正规的医疗发票予以佐证，本院予以采纳；原告主张的在南昌住院期间的伙食补助按50元/天标准计算，依据吉安市直机关差旅费管理办法及当前消费水平，本院予以采纳，共计8300元（50元/天×166天）；原告主张营养费按20元/天标准计算，于法有据，本院予以采纳，共计3320元（20元/天×166天）；原告主张后续治疗费60000元，于法有据，本院予以采纳；原告主张护理费按250元/天的标准计算，并称系综合参照父母的误工费标准计算，而法律规定原则上护理人员为一人，本案事实表明，原告的护理基本由其母亲全程参与的，故本院只确认其母亲作为护理人员。但从原告法定监护人郭某提供的工资明细来看每月收入不固定，故依照法律规定本院参照江西省2017年非私营单位居民服务业在岗职工工资标准即145元/天计算，共计55100元（145元/天×380天）；原告主张的交通费6641.2元，根据本案原告就医具体情况，本院酌定交通费为5200元；关于原告主张的外地治疗住宿费及伙食费，因原告提供的住宿、伙食费等发票不正规，且在南昌住院期间伙食补助费已计算，本院依据原告在南昌、上海治疗时住宿与当地住房的实际情况，并考虑到在上海治疗时的伙食费用，本院酌定为6520元；原告主张住院期间康复器具费840元，因未提供具体发票，本院不予认定；原告主张的残疾赔偿金79452元，于法有据，本院予以采纳；原告主张精神抚慰金15000元，因原告在本案中已造成八级伤残，结合本地经济生活水平、相关法律规定及被告的实际情况，本院酌定调整为9000元；原告主张的鉴定费1800元，有鉴定机构的正规发票予以佐证，本院予以采纳；被告谭龙发辩称永新县交通警察大队作出的事故责任书程序违法、严重失实，但其未提供证据证实其辩解，故对被告谭龙发该辩解本院不予采信。综上，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告谭龙发直接在交强险责任赔偿限额内向原告贺静萱赔偿：医疗费10000元，残疾赔偿金79452元，护理费30548元，合计120000元。超出交强险分项限额部分的医疗费83235.92元，住院伙食补助费8300元，营养费3320元，后续治疗费60000元，护理费24552元，交通费5200元，外地治疗住宿伙食费6520元，精神抚慰金酌定9000元，鉴定费1800元，共计201927.92元，由被告谭龙发负担80%即161542.34元。故被告谭龙发共需赔偿原告贺静萱损失281542.34元。由于被告谭龙发已向原告贺静萱赔偿费用57000元，故被告谭龙发还应赔偿原告贺静萱224542.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告谭龙发于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺静萱因交通事故造成的损失合计224542.34元；二、驳回原告贺静萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由被告谭龙发负担4260元，由原告贺静萱负担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 康人民陪审员  尹国华二〇一八年八月二日书 记 员  谭 喜