广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初735号 原告：莫爱华，女，1972年11月28日出生，壮族，住。 委托诉讼代理人：唐洪星，男，住。系广西忻城县大塘镇大塘社区居民委员会推荐。 被告：廖建兵，男，1975年9月26日出生，壮族，住。 被告：玉忠纯，男，1954年9月18日出生，壮族，住。 原告莫爱华与被告廖建兵、玉忠纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫爱华委托诉讼代理人唐洪星、被告廖建兵到庭参加诉讼,被告玉忠纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金100000元及利息12000元（利息从2017年11月1日至2018年5月1日，按月息2000元计算）、支付违约金（违约金按日计算，每日以本金100000元加上拖欠利息12000元为基数乘以年利率24%除以365天，从2018年5月2日起开始计算至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，两被告向原告借款100000元用于商业投资并书面承诺按月利息2000元支付利息，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借期12个月。在这一年里，两被告每月均依约支付给原告利息2000元。借款期限届满，两被告未能偿还原告借款本金，经催促后，两被告向原告书写还款承诺书：借款人承诺于2018年5月1日还清借款本金100000元，如不能按期还本付息，本人愿承担所借借款本息总额日千分之五的违约金至还清为止。从2017年1月1日至2017年11月1日期间，借款人均能按时支付利息给出借人，自2017年11月1日后，借款人不再给原告支付借款利息，还款期至也未偿还本金。原告认为，被告未依约定偿还原告借款本息已构成违约，原告多次催促被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖建兵辩称，其与原告素不相识，双方之间不存在借贷关系及借款事实。 被告玉忠纯辩称，1、被告玉忠纯从未向原告借款过，其对被告廖建兵与原告莫爱华之间的借贷事实与关系均不清楚，答辩人是在2016年1月1日受廖建兵及莫爱华强迫在借条上保证人处签名的，并非其本人自愿为廖建兵提供保证，其更不是借款人之一，也不知道廖建兵与莫爱华之间是否真实存在借贷关系与事实，不排除二人联合起来坑害答辩人玉忠纯；2、虽然答辩人被迫在借条上签名作为担保人，但担保人的担保期间已过，答辩人的保证责任已经免除；3、原告莫爱华主张的违约金计算方法于法无据，因为借条未约定利率，原告主张按年利率24%计算利息没有依据；4、本案诉讼费由原告承担。综上，答辩人玉忠纯请求法院在审理查明事实后，判决答辩人不承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及本案适格主体。被告廖建兵对该证据的真实性及证明目的无异议。被告玉忠纯未到庭参加诉讼，未发现质证意见。该证据符合证据规则，本院予以确认；2、借条、还款承诺书各一张，证明双方借款、借款利息约定、违约金约定及担保人承诺担保的事实。被告廖建兵、玉忠纯不认可该证据的真实性、合法性及证明目的。本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践合同，签订借款合同只是合同成立，交付借款合同才生效。原告向本院出示借条主张其已向被告给付借款100000元，被告不予认可，被告辩解其是在受到原告胁迫的情况下在原告事先准备好的借条上签字，由于借款金额较大，原告主张的交付方式与交易习惯明显不符，原告未能提供借款的支付凭证，没有在场人予以证明，也没有提供其他能够证明出借人已经完成了交付借款的证据，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 被告廖建兵、玉忠纯在法定期限内未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月1日，被告廖建兵与原告莫爱华就借款100000元达成书面借款协议，约定原告莫爱华将借款100000元出借给被告廖建兵，并约定按月利息2000元支付利息，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借期12个月。被告玉忠纯在该借条的担保人处签名为该借款提供连带担保。2017年1月1日，被告廖建兵在还款承诺书上签名，承诺借款人于2018年5月1日前还借款本金100000元，约定利息为2000元/月，逾期不还按本息总额日千分之五承担违约金，并愿以名下资产变卖支付给出借人，被告玉忠纯在该还款承诺书上作出担保承诺。原告于2018年8月8日就该借款纠纷向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借贷合同自出借人向借款人给付借款时生效。本案中，负有举证证明借贷合同生效的原告无正当理由拒不到庭，被告以原、被告之间不相识，不存在借贷关系及借贷事实，借条及还款承诺书上的签名是被告受原告胁迫所签，借款合同无效进行抗辩，被告辩解理由有据，原告未就被告的抗辩提供充分的证据予以证实或就款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系进行合理的说明，根据原告代理人在庭审中陈述，由于原、被告是朋友关系，借款本金100000元当场以现金方式支付给被告，没有要求被告书写收款凭证，当时有原、被告及吴显建、熊宣强在场，借款后两年内，被告均依约每月将2000元利息以现金方式交给第三人熊宣强转交给原告，被告予以否认，原告借款及接受利息交付方式与交易习惯不符，原告未能提供证据加以证实。结合本案款项金额、款项交付、交易方式、交易习惯及被告的辩解等事实和因素，原告提供的证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的借贷事实，本院不予认定。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据分配规则，原告应对借贷事实及借贷关系进行举证，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。没有举证或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告莫爱华诉请法院判决两被告偿还借款本金100000元及利息12000元，支付违约金，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据诉讼费交费办法规定，诉讼费由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告莫爱华的诉讼请求。 案件受理费2540元（原告莫爱华预交1270元），减半收取计1270元，由原告莫爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦善导 二〇一八年八月二十八日 书记员  麦文军 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。