wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3893号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 诉讼代表人：夏小琴，行长。 委托诉讼代理人：黎新明，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：郭冷钰，职员，系特别授权。 被告：余洪星，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：肖维容，女，1979年2月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：张建红，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商航头支行）与被告余洪星、肖维容、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商航头支行的委托诉讼代理人黎新明到庭参加诉讼，被告余洪星、肖维容、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商航头支行向本院提出诉讼请求：1、被告余洪星立即归还原告借款本金人民币190000元，并支付利息人民币1470.32元（该利息计算至2017年10月20日，2017年10月21日起至款清之日止的利息按月利率11.6078125‰另行计算）；2、被告肖维容、张建红对被告余洪星上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告余洪星、张建红于2015年10月22日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由我行向被告余洪星发放贷款人民币190000元，贷款期限为2015年10月22日至2017年10月20日，借款利率为央行基准利率上浮95.5%且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告张建红为被告余洪星上述借款提供连带责任保证。此外，被告肖维容向我行出具保证函，承诺为被告余洪星的上述借款提供连带责任保证。2015年10月22日我行依约向被告余洪星发放贷款人民币190000元。借款到期后，被告余洪星除支付了2017年9月20日之前的利息外，其余本金利息均未支付。被告肖维容、张建红也未承担保证责任，为此诉至法院。 被告余洪星、肖维容、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》（复印件均与原件核对无异）等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商航头支行与被告余洪星、张建红之间所订立的保证借款合同，以及被告肖维容向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余洪星尚欠原告农商航头支行借款本金人民币190000元以及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。被告余洪星未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖维容、张建红为被告余洪星的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余洪星、肖维容、张建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余洪星于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金人民币190000元，并支付利息人民币1470.32元（该利息计算至2017年10月20日，2017年10月21日起至款清之日止的利息按月利率11.6078125‰另行计算）。 二、被告肖维容、张建红对被告余洪星上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由被告余洪星、肖维容、张建红负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一八年八月八日 书记员 俞淑婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9972号 徐新亮：你于2018年08月09日申请执行徐新亮与陈加根民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为100000元，按规定应交执行费用1400元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月九日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是a1sh5u。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执315号申请执行人王耿艳，女，1964年2月4日出生。被执行人王传红，女，1977年9月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、自2018年9月份开始每月在被执行人王传红在中国建设银行开立账户中扣留4000元，扣留至该裁定实际解除为止，余额不足，全额扣留。二、上述款项按月扣入申请人王耿艳在中国建设银行开立的账户中。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年八月二十九日书记员  王 骞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1042号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋娇莲，女，1977年7月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2018年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。 辩护人江君华、林旭方，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1107号起诉书指控被告人蒋娇莲犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人蒋娇莲及其辩护人江君华、林旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月15日上午，被告人蒋娇莲驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市城西街道翡翠花园驶往太平街道锦江百货方向。8时50分许，途经城西街道曙光西路297号前路段时，因由南往北借用南侧人行道驶入车行道时未注意观察及让本道内的车辆先行，导致车辆碰撞由被害人张某1驾驶的二轮电动车，且采取措施不及又碾压倒地的被害人张某1，造成被害人张某1多发伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人蒋娇莲负本次事故主要责任，被害人张某1负次要责任。 事故后，被告人蒋娇莲主动报警并在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理。被告人蒋娇莲归案后，如实供述其涉案事实。现被告人蒋娇莲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蒋娇莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、王某的证言，被告人蒋娇莲的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，呼气测试检验单，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，接警单，道路交通事故现场图，前科查询记录，死亡医学证明，驾驶证及车辆信息，现场照片，人民调解协议书、和解协议书、收条、谅解书，视听资料制作说明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋娇莲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋娇莲案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人蒋娇莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月二日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3267号之一 申请执行人：郭灿辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：赖敏聪，男，1974年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人郭灿辉与被执行人赖敏聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2849号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内返还购房款80000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1800元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询系统，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月十六日 书记员 潘伟烈
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更963号罪犯武永强,男,1991年6月5日出生,汉族,原户籍地河北省张家口市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2009年11月4日作出（2009）宣刑初字第49号，以被告人武永强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2014年1月24日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2016年8月23日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯武永强在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯武永强在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功2次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯武永强在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯武永强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2063号原告：王硕，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。被告：张建龙，男，1996年06月12日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王硕与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王硕的委托诉讼代理人余智明到庭参加诉讼，被告张建龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息暂计50000元（利息按年利率24%计算，款清息止）；2、原告为实现债权的合理律师费3000元由被告承担；3、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告张建龙于2017年12月6日向原告王硕借款5万元并签订借款协议。原告依约给付了借款，被告出具收条。目前还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。原告认为其与被告之间的借贷关系受法律保护，被告拒绝还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。被告未答辩，亦未提供证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、律师代理合同、律师费发票作为证据，被告提交了转账记录作为证据，对于原告提供的借款协议、收条本院对其证据证明效力予以认定。其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明：2017年12月6日，甲方（出借人）王硕与乙方（借款人）张建龙签订《借款协议》一份，内容为：借款金额人民币50000元，利息率为每月2%，借款人如果违反约定，即应当承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等。当日，张建龙出具收条一份，内容为：今收到王硕人民币伍万元整。原告当庭陈述，被告未归还过借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、收条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。法律规定，未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还借款。本案，双方未约定还款期限，故原告起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利率，故对于原告诉请被告支付自2018年2月26日（起诉之日）至款清按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王硕借款本金50000元，自2018年2月26日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至款清；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，公告费1000元，均由被告张建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韩 琳人民陪审员  魏 琼二〇一八年八月七日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1916号原告谢某某，男，汉族，身份证住址福建省福清市。被告韦某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告谢某某诉被告韦某某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出的诉讼请求：1、判令判令被告偿还欠款20000元，逾期还款给原告造成的损失从2018年4月28日按银行同期贷款利率计算至实际还款日期止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年年底被告租用原告挖机在贵阳市××区××坡乡下院村进行施工，但被告并没有及时支付租金，在原告不断要求下被告于2018年4月6日出具了欠条，并承诺最迟在4月28日清偿欠款。欠款日期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。被告韦某某辩称，我确实欠了原告2万元的挖掘机租赁费，但是我现在资金短缺，我要3个月才能清偿，对于原告要求的利息，因为没有约定，我不同意支付。经审理查明，被告租赁原告的挖掘机使用，在使用过后未向原告支付租赁费，经双方结算，2018年4月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到谢某某贰万元整。”并承诺在2018年4月28日前将所欠挖掘机租赁费付清，付款期限届满，原告多次向被告催要租赁费，但被告均以资金困难为由拒不偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审，原、被告双方之间是因租赁挖掘机形成的租赁关系，被告使用原告的租赁物不按照自己承诺的期限支持租赁费，违反了诚实守信原则，原告要求被告给付2万元租赁费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告在《欠条》中承诺于2018年4月28日付清租赁费，超过期限视为违约，利息应从2018年4月29日起计算，利率按照商业银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韦某某欠原告谢某某挖掘机租赁费20000元，此款自本判决生效之日起3日内一次性付清；二、被告韦某某应向原告谢某某支付逾期付款利息，时间从2018年4月29日起计算至欠款付清时止，利率按照商业银行同期贷款利率计算。案件受理费166元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年八月三日书记员  邵 益
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更340号罪犯黄岳林，男，1983年12月15日出生，壮族，广西崇左市江州区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2015年8月13日作出(2015)江刑初字第94号刑事判决，以被告人黄岳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，刑期自2014年12月13日起至2027年9月12日止。于2015年9月24日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第341号报请减刑建议书提出，罪犯黄岳林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄岳林减刑六个月。剥夺政治权利三年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄岳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年11月起至2018年2月底止，共获奖励分88.54分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年九个月，未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄岳林在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄岳林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月13日至2027年3月12日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4101号原告：李玉坤，女，1925年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵家民，男，系原告之子。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：冯成军，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙大江、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在审理原告李玉坤诉被告冯成军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉坤撤回对被告冯成军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉坤承担。审判员  王维宽二〇一八年八月二十三日书记员  刘柄弟
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川行赔终23号 上诉人（原审原告）胡显仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人吴明禹，县长。 委托代理人毕禄刚，三台县国土资源局工作人员。 委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。 上诉人胡显仁因诉被上诉人三台县人民政府行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡显仁上诉称，被上诉人的一系列违法行政行为导致上诉人十多年的艰辛维权，上诉人要求被上诉人承担国家赔偿责任有事实和法律依据。请求撤销一审行政赔偿裁定及被上诉人作出的不予行政赔偿决定书，判决被上诉人赔偿将位于三台县新渡酒业有限责任公司的违法行政行为给上诉人造成的损失761.825万元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条要求行政赔偿前提是被诉行政行为被依法确认违法，而胡显仁诉三台县人民政府土地行政登记违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此其一并提起的行政赔偿请求无事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定对胡显仁的起诉予以驳回，适用法律正确。上诉人胡显仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一八年八月三十一日 书记员 王 耸
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2396号原告贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑住宅小区********。法定代表人李丹桂。原告李丹桂，男，1965年3月17日生，汉族，住乌当区。被告宋灿敏，女，1971年1月5日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂诉被告宋灿敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司、李丹桂承担。审判员  冯树东二０一八年八月二十七日书记员  师 珑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执622号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：刘祖长，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈爱菊，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人刘祖长、陈爱菊、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5467号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人319930.49元及利息；承担诉讼费6267元、执行费4699元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人林清娥、林小灵可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月九日 书记员  施健芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执587号 SiuPingCheung(张小斌)、梁伟超、朱素芬、梁天和、陈璀香： 本院在执行申请执行人SiuPingCheung(张小斌)与被执行人梁伟超、朱素芬、梁天和、陈璀香民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中本院执行被执行人梁天和、陈璀香人民币312,337元，该款在扣除执行费4,517元后余款307,820元已发放给申请执行人SiuPingCheung(张小斌)。 SiuPingCheung(张小斌)同意在本案中收取被执行人本金300,000元及诉讼期间垫付的诉讼费7,820元后，减免余款，并同意本案作结案处理。故本案中，被执行人已履行江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终14号民事判决书及本院作出（2016）粤0781民初381号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执587号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执484号 申请执行人：刘会涛，男，1982年8月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人刘会涛与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1030号原告：哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行，住所地哈尔滨市道外区大方里小区********。经营者：李小东，男，1980年1月15日生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行经营者李小东到庭参加诉讼，被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告委托代收货款43328元及利息（2017年3月2日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率）。二、依法判令四被告共同承担连带责任。事实与理由：被告于2017年1月-2017年11月侵吞原告8笔货款共计43328元，以上被告应付上述货款，但至今未付，现外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰转移财产逃避债务，原告为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款43328元的事实，故本院对哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年1月至11月期间，哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行多次委托外联物流公司运输货物，外联物流公司均开具外联代收货款转账凭据、货物运单。同时双方约定，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，外联物流公司将代收的货款汇入哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行的账户中。外联物流公司代收货款后，未将货款及时返还给哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行，总计43328元。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。本院另案中查明2011年3月18日，外联物流公司向哈尔滨银行账号为12×××15转入款项1,900,000元。2011年3月22日，外联物流公司将哈尔滨银行账号为12×××15的款项1,900,084.44元取出。本院认为，哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行提供的证据能够证明哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行提供的转账凭据、货物运单,外联物流公司代收货款后应将货款返还。现哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行主张外联物流公司代收货款后有八笔货款共计43328元未返给哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行。对于哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行的主张,外联物流公司经本院公告传唤,未出庭未举证,应当承担举证不能的法律后果,故对哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行主张外联物流公司给付43328元代收货款的诉讼请求，本院予以支持。对于哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行主张自外联物流公司自2017年11月7日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行的该项诉讼请求本院予以支持。对于哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息，但哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行未举证证明股东于宏林、于红伟、王晓杰存在与公司承担连带责任的情形。故对哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行代收货款43328元。二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行代收货款的利息（自2017年11月7日起至给付日以欠款本金43328元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担，此款被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨市道外区川香百味精品川调商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇一八年八月二十七日书记员 蔡 颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3694号 章建锋、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人章建锋与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保199号申请人：卢明远，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。统一社会此信用代码：91410500172214564。法定代表人：杨福平。被申请人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：刘清梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住址同上。申请人卢明远于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结三被申请人名下价值2325443.51元财产，申请人以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢明远由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅名下价值2325443.51元财产。案件申请费5000元，由申请人卢明远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十五日书记员  朱丁丁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4095号 原告：苗少淑，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑城，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告苗少淑与被告郑城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告苗少淑到庭参加诉讼，被告郑城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗少淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2018年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告郑城以女朋友要用钱及还贷为由向原告借款10000元，并承诺尽快归还，未书面约定借款期限和利息。同日，原告按约通过支付宝银行转账的方式向被告交付借款本金10000元，并备注借款。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告郑城未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告苗少淑与被告郑城之间建立的民间借贷合同（支付宝转账电子回单）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告郑城经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付催讨后利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑城于本判决生效后十日内返还原告苗少淑借款本金10000元，并支付自2018年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年八月八日 书记员  潘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7172号 申请人：绵阳市联腾商贸有限公司，统一社会信用代码915107037422771050，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（绵阳商厦**）。 法定代表人：黄清标。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被申请人：李欠策，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：江涛，四川久太律师事务所律师。 申请人绵阳市联腾商贸有限公司与被申请人李欠策租赁合同纠纷一案，申请人绵阳市联腾商贸有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欠策所有的价值90万元的财产予以保全，并由安诚财产保险股份有限公司提供了担保（保单号：299510204682019000009）。 本院经审查认为，申请人绵阳市联腾商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以90万元为限对被申请人李欠策的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1034号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：王亚坤，男，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘忠福，男，1985年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王亚坤、王亚坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费923元，退回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 员  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年八月二十二日书 记 员  谢阳阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执863号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与李宜桦行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审50号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年八月十九日书记员  张超凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5912号之一申请人：刘宾，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘超,男,1991年7月29日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。被申请人：姚兴毅，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住河南省汝阳县。本院在审理申请人刘宾与被申请人刘超、姚兴毅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、姚兴毅名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年八月十七日书记员 金晓彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异137号 案外人：林晓玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：冯建莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：林家平，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行冯建莲与黄谷多、林家平民间借贷纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1278号]，案外人林晓玉对本院执行林家平所有的位于四川省南充市顺庆区延安路436号香榭春天13幢2单元2层2号（权00261282）的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林晓玉异议称，林家平的担保行为系个人行为，林晓玉不应承担连带责任，不应以夫妻共同财产归还个人债务。案涉房屋系林晓玉、林家平夫妻共同财产，但执行未区分林晓玉的合法财产份额，故申请撤销对属于林晓玉合法财产份额的执行，解除对属于林晓玉所有份额的财产案涉房屋的查封。 案外人林晓玉提交有案涉房屋权属登记信息、结婚证等。 本院查明，林家平与林晓玉系夫妻关系。林家平系案涉房屋的所有权登记人。2016年11月10日，本院立案受理冯建莲与黄谷多、林家平、林晓玉、吴贞明民间借贷纠纷一案[案号：(2016)川0104民初8925号]，在审理过程中，根据冯建莲的财产保全申请，于2016年12月27日作出民事裁定，查封林家平所有的案涉房屋（权00261282）。 2017年12月5日，本院作出(2016)川0104民初8925号民事判决：一、黄谷多于本判决发生法律效力之日起十日内向冯建莲返还借款本金674万元；二、林家平对黄谷多上述第一项指定的债务向冯建莲承担连带清偿责任，林家平承担保证责任后，有权向黄谷多追偿；三、驳回冯建莲的其他诉讼请求。2018年3月23日，冯建莲向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1278号立案执行。 本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封林家平所有的案涉房屋产权，符合法律规定。由于案涉房屋系林家平与林晓玉的夫妻共同财产，林家平对案涉房屋具有相应的所有权，执行案涉房屋林家平所有的份额以偿还其债务，并不必然损害林晓玉的利益，故林晓玉提出的异议理由不成立，其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林晓玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  敬昭芸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执507号之一申请执行人:廉程程，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:张维刚，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县银源广场**楼**商铺金凯德门业。身份证号码：3713251981********。本院在执行申请执行人廉程程与被执行人张维刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张维刚名下的银行账户内的存款45000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因申请执行人廉程程以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张维刚名下的银行账户内的存款45000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一八年八月十日书记员  公绪锦
（2018）闽0981执1527号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林积雄、系该行员工。 被执行人：沈宜锋，男，1990年6月21日出生，汉族，住福市潭头镇太逢村王必岩6号公民身份号码：3522021990********。 被执行人：雷雪妹，女，1991年11月2日出生，汉族，住福市白琳镇埕下村下新厝**，身份证号码：3522031991********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人沈宜锋、雷雪妹信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初6010号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人51223.11元及利息，承担诉讼费850元、执行费668元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、扣押被执行人沈宜锋名下的车牌号为闽JV68**号大众牌小型轿车。到被执行人住所地张贴执行裁定书和公告。被执行人自动履行本息63375.83元，并交纳了诉讼费850元、执行费668元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈宜锋名下的车牌号为闽JV68**号大众牌小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十五日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1527号之一 福安市公安局交警大队： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人沈宜锋、雷雪妹信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初6010号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人51223.11元及利息，承担诉讼费850元、执行费668元。被执行人自动履行本息63375.83元，并交纳了诉讼费850元、执行费668元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人沈宜锋名下的车牌号为闽JV68**号大众牌小型轿车的查封、扣押。 附：（2018）闽0981执1527号之一执行裁定书一份。 二〇一八年八月十五日 福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4202号 原告：韩朝新，男，1967年5月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 被告：王文娟，女，1981年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告韩朝新与被告王文娟民间借贷纠纷一案，原告韩朝新于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩朝新到庭参加诉讼，被告王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告韩朝新向本院提出诉讼请求为：判令被告王文娟立即返还原告借款人民币20000元。事实和理由：我与被告原系朋友关系。被告王文娟于2013年9月3日向我借款人民币15000元，于2014年1月23日向我借款人民币5000元，并口头承诺于2014年年底前归还。被告王文娟分别向我出具了借条确认借款事实。现被告王文娟经我催讨至今未清偿借款，故我诉至法院，请求依法判决。 原告韩朝新为证明主张成立向本院提交了“借条”二份。 被告王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩、举证和质证的权利。 原告韩朝新提交的证据材料，本院审查后予以认定。 本院经审理，对被告王文娟向原告韩朝新借款人民币20000元的事实予以确认。 本院认为，原告韩朝新与被告王文娟之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王文娟向原告韩朝新借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告王文娟经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告韩朝新的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文娟于本判决生效后十日内返还原告韩朝新借款人民币20000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王文娟负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  花林昌 二〇一八年八月七日 书记员  韩 丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执461号 执行申请人：袁某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号的面积为384.84平方米，总价为3261600元的房产以物抵债给袁某某【（2016）冀0105执461的申请人，身份证号：1301031949××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执371的申请人，身份证号：1423231977××××××××】、陈某【（2016）冀0105执372的申请人，身份证号：2101051973××××××××】、林某某【（2016）冀0105执373的申请人，身份证号：1301051991××××××××】、张某【（2016）冀0105执374的申请人，身份证号：1301041980××××××××】、范某某【（2016）冀0105执459的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、范某某【（2016）冀0105执457的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、张某某【（2016）冀0105执456的申请人，身份证号：1301051961××××××××】、庄某【（2016）冀0105执458的申请人，身份证号：1306291986××××××××】、王某某【（2016）冀0105执460的申请人，身份证号：1301221954××××××××】、李某某【（2016）冀0105执的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、王某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301051979××××××××】、杨某某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301041953××××××××】、冯某某【（2016）冀0105执445的申请人，身份证号：1301041957××××××××】、王某某【（2016）冀0105执438的申请人，身份证号：1301051959××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2337号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告刘健，男，1985年6月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月23日向本院以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终94号上诉人（原审被告）：李春兴，男，1976年10月28日生，汉族,住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王井连，女，满族，1954年2月13日生，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：丰宁景山房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。法定代表人王井连，职务经理。上诉人李春兴因与被上诉人王井连、丰宁景山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。李春兴上诉称：请求撤销丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初2197号民事裁定，裁定本案由承德市中级人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院受理是合同标的额在9000万元以上的民商事案件，应由中级人民法院作为一审管辖。对此，上诉人提出了管辖异议的事实和理由及依据，一审法院没有对上诉人提出的异议进行审查，作为了一个不相干的裁定。本案为合同纠纷的第一审民商事案件，本案所涉《房地产开发项目投资合作合同书》第二条约定甲方出资9000万元。原告诉状中也明确“以亿计的巨大损失”，不管结果如何？但本案诉讼标的额9000万元以上，上诉人对一审作为基层法院受理如此大额诉讼提出了级别管辖异议。对于级别管辖异议首先应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第十八条的规定和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》即法发[二0一五]七号文件审查诉讼标的额是否在承德市中级人民法院管辖3000元以上，如果诉讼标的额存在3000万元以上，应当按照级别管辖的规定交由承德市中级别管辖。一审裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，不应以合同标的额作为确定级别管辖”的认定完全是风马牛不相及，上诉人没有争议地域管辖，一审裁定大谈被告或合同履行地与级别管辖毫无关系的问题，最后又以地域管辖为理由驳回了上诉人的异议。不知其言所终。二、一审裁定适用法律错误。审理级别管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第十八条级别管辖的规定，而不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条地域管辖的规定，因此一审裁定适用法律错误。被上诉人王井连、丰宁景山房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，首先，本案原审原告所诉合同纠纷为撤销之诉，并未涉及合同标的，也没有给付内容，应当适用地域管辖；其次，所诉合同的签订地、履行地在河北省丰宁满族自治县；第三，该合同对管辖没有约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案由河北省丰宁满族自治县人民法院受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1829号之一 申请执行人:高峰，男，1964年9月23日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴华夏生物科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**。 法定代表人:董清才。 被执行人:董清才，男，1961年2月1日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4758号民事判决书，于2018年05月04日立案执行申请执行人高峰与被执行人绍兴华夏生物科技有限公司、董清才追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1055140.1元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴华夏生物科技有限公司、董清才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴华夏生物科技有限公司、董清才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴华夏生物科技有限公司、董清才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴华夏生物科技有限公司、董清才采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高峰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱利芝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）0683执776号申请执行人：王大成，男，汉族，1957年5月27日出生，住所地重庆市奉节县。申请执行人：熊云平，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地重庆市奉节县。申请执行人：邓龙富，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地重庆市奉节县。被执行人：杜连磊，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地江苏省沛县被执行人：绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：赵爱华，董事长。本院在执行王大成、熊云平、邓龙富与杜连磊、绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杜连磊、绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司未履行生效法律文书（2018）川0683民特6号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜连磊、绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司银行存款人民币588270.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一八年八月九日书记员  余 丽
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初139号 原告潘希波，男，1946年12月24日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 出庭负责人袁中东，沂南县人民政府党组成员。 委托代理人徐兴收、崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告潘希波诉被告沂南县人民政府行政强制一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告在沂南县××村集体土地上建有房屋，被告在没有征地批文的情况下对潘家庄村实施城中村改造，采取断水、断电的方式迫使住户搬迁，被告搬迁房屋的行为违法。请求人民法院确认被告未取得征地批文对原告房屋所在的沂南县界湖街道潘家庄村实施拆迁的行为违法；责令被告立即停止对沂南县界湖街道潘家庄村房屋的拆迁。 原告向本院提交以下证据： 证据1.集体土地使用权证书、潘家庄社区棚户区改造合法住宅认定公示表，证明原告与被诉行政行为有利害关系； 证据2.《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》（沂政办发【2017】14号）； 证据3.《沂南县委县政府关于成立城建指挥部和充实片区建设指挥部及推进组、保障组的通知》（沂委【2018】34号）； 证据4.《致潘家庄社区居民的一封信》； 证据5.沂南县人民法院(2018)鲁1321民初1103号民事判决书； 上述4份证据证明被告组织并实施对原告所在村庄征拆行为； 证据6.山东省国土厅信息公开答复告知书，证明原告房屋所在土地系集体土地，未经征收程序，被告征拆行为违法。 被告沂南县人民政府辩称，答辩人没有作出对潘家庄社区实施拆迁的行为，也不存在通知、命令、指示、支持、委托他人实施拆迁的行为，答辩人不是适格的诉讼主体，原告的起诉没有事实根据。潘家庄村旧村改造共涉及547户，其中518户已经签订安置补偿协议。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告沂南县人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的关联性及证明目的均有异议，认为不能证明原告的房屋被拆迁或正在被拆迁，亦不能证明被告实施了拆迁行为。 经审理查明，2017年3月21日，沂南县人民政府办公室印发2017年城中村改造补偿安置方案，同年11月沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出《致潘家庄社区居民的一封信》，对潘家庄棚户区改造建设进行了动员，并明确“潘家庄棚户区改造建设指挥部按照县委县政府的部署和要求，统一组织实施潘家庄社区棚户区改造”。2018年3月10日，为全面加强城建工作的集中统一领导，加快棚户区拆迁改造和城市配套设施建设同步推进，中共沂南县委、沂南县人民政府成立城建指挥部，充实片区建设指挥部及推进组、保障组。经潘家庄部分村民分别向山东省国土资源厅、沂南县人民政府、沂南县国土资源局申请信息公开，得到的答复内容均是申请地块涉及土地的征收批复文件目前不存在或未征收。2018年4月，原告提起本案行政诉讼。 本院认为，首先，根据原告提交的沂南县政府办公室沂政办发【2017】14号文、沂南县委县政府沂委【2018】34号文，沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出的《致潘家庄社区居民的一封信》等证据可以看出，至原告提起本案诉讼时，原告提交的证据不能证明被告沂南县人民政府实际实施了对潘家庄村的拆迁行为，故原告要求确认被告未取得征地批文对潘家庄村实施拆迁行为违法的诉讼请求，没有事实根据；其次、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定了农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，针对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”涉案土地均系集体土地，在村委会或过半数村民未提起诉讼的情况下，原告以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。在棚户区改造过程中，如果存在因行政行为而导致原告合法权益受到侵害的情形，原告可针对该事实行为另行提起诉讼。 综上，原告提起本案行政诉讼，没有事实根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘希波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王建伟 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十六日 书记员  杨金亭 书记员  李浩维
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1719号申请执行人：周爱华，女,1966年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。。被执行人：韶关市锐旗人力资源服务有限公司，组织机构代码76570436-8，住所地广东省韶关市新华南路新津小区劳动力市场内。法定代表人：杨细红,居民身份证号码：,。；施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司，组织机构代码73492931-0，住所地广东省广州市经济开发区。法定代表人：李东明,居民身份证号码：,。。本院在执行××与韶关市锐旗人力资源服务有限公司、施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十九日书记员 解 辉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2110号原告:徐某,女,1986年10月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。被告：金某,男,1988年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。原告徐某诉被告金某返还财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，诉讼中原告徐某以补充证据、另案再诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  林永荣人民陪审员  陆小燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执234号申请执行人:田我庆，男，1935年4月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人:唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人:边宁，局长。被执行人:株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人:杨晓江，区长。申请执行人田我庆与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案，2018年3月26日本院作出（2017）湘02行初533号行政判决书，该判决书内容为：被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府自本判决生效之日起三个月内连带支付原告田我庆延长期限过渡费29400元。案件受理费50元，由被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府承担。该案已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因两被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府银行存款29800元或查封、扣押、提取其同等价值的其它财产或权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年八月七日书记员  刘 斌
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0208执367号之二 申请人：李本跃,男,1963年2月9日出生,340222196302093519,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：邢敦友,男,1979年3月15日出生,340222197903153833,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年6月23日生效的(2016)皖0208民初1303号判决，于2017年7月21日向被执行人邢敦友发出执行通知书，责令被执行人邢敦友被告邢敦友于本判决生效后十日内归还原告李本跃借款本金100000元，并承担该款自2012年1月21日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。 驳回原告李本跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告邢敦友负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢敦友在中国建设银行股份有限公司安溪新安支行的账户62×××22_156_1存款2768.8700元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞红干 二〇一八年八月二日 （） 书记员  徐元琦
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更941号罪犯邢合平,男,1968年05月19日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年03月31日做出（2011）沙刑初字第45号刑事判决，认定被告人邢合平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年12月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邢合平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邢合平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢合平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯邢合平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯邢合平准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1091号 申请执行人：邓玲华，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县隘口乡清河村建楼组**。 被执行人：胡礼安，男，1970年12月25日出生，汉族，住安，住安徽省宿松县北浴乡四吉村忙步组**div> 本院在执行申请执行人邓玲华与被执行人胡礼安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡礼安在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡礼安存款22175元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一八年八月十日 书记员  张 旭 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1693号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：彭某某，男，1976年4月25日出生，汉族，非党员。被告：于某某，女，1978年10月5日出生，汉族，非党员。被告：云某，男，1981年6月14日出生，蒙古族，非党员。被告：赵某某，男，1962年1月11日出生，汉族，非党员。被告：杨某某，男，1964年10月18日出生，汉族，非党员。被告：于某某，女，1987年3月20日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告彭某某、于某某、云某、赵某某、杨某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张某，被告云某、赵某某、于某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、于某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭某某、于某某立即偿还借款本金35万元和截止2018年1月7日利息98086.54元，本利合计448086.54元，以后利随本清；2.判令被告云某、赵某某、杨某某、于某某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告彭某某、于某某于向原告借款人民币35万元，被告云某、赵某某、杨某某、于某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告云某辩称：没意见。被告赵某某辩称：对于担保事实认可，我自己收入少，希望原告减免相关利息，共同协商处理。被告于某某辩称：认可。被告彭某某、于某某、杨某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年12月30日，被告彭某某、于某某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告彭某某、于某某向原告农商银行借款35万元，借款期限为2015年12月30日起至2017年12月20日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为10.09375‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告云某、赵某某、杨某某、于某某与原告农商银行签订了《借款保证合同》、《连带责任保证承诺书》，合同约定被告云某、赵某某、杨某某、于某某对被告彭某某、于某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告彭某某，于某某系夫妻关系。被告彭某某，于某某向原告借款后，未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告彭某某，于某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告彭某某，于某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告彭某某，于某某偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告彭某某，于某某未向原告偿还借款本金及利息，故自2015年12月30日起至2017年12月20日止，在上述期限内承担本合同贷款利率为月利率10.09375‰；自2017年12月21日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率10.09375‰的基础上加收50%计付利息。被告云某、赵某某、杨某某、于某某与原告签订《借款保证合同》及《连带责任保证承诺书》，被告云某、赵某某、杨某某、于某某自愿为被告彭某某，于某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人彭某某，于某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某，于某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息；利息分段计付，自2015年12月30日起至2017年12月20日止，以借款本金35万元为基数，在上述期限内承担本合同贷款利率为月利率10.09375‰；自2017年12月21日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金35万元为基数，按逾期利率即月利率10.09375‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；二、被告云某、赵某某、杨某某、于某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告彭某某，于某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元（原告已预交），由被告彭某某、于某某、云某、赵某某、杨某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年八月四日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2844号胡某：本院刑事审判庭（单位）移送执行胡某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1076号原告：赵炜，女，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：罗永权，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍住址贵州省，被告：蔡必春，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，原告赵炜诉被告罗永权、蔡必春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后,因被告罗永权、蔡必春下落不明，依法转入普通程序，经公告送达期满后公开开庭进行了审理。原告赵炜到庭参加了诉讼，被告罗永权、蔡必春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告赵炜借款人民币壹万伍仟陆佰元整（15600.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年7月3日，被告向原告借款人民币壹万伍仟陆佰元。被告向原告出具借条一份。此后，原告向被告索要借款，被告以各种理由为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告罗永权、蔡必春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、被告罗永权身份证明、蔡必春身份证复印件、借条、人员基本信息等，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告罗永权向原告赵炜借款人民币15600元，罗永权向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到赵炜人民币大写壹万伍仟陆佰元整。此据为证。借款人：罗永权。”借条下方载明“此借款本人已确认全额收到。收款人：罗永权”。庭审中，原告陈述称其是从新添寨取钱后将现金交付给二被告的。原告认为被告蔡必春与被告罗永权系夫妻关系，罗永权一个人签字代表夫妻二人，二人到期未还款，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗永权因资金周转需要向原告借款15600元，原告按其与被告的约定向罗永权交付了借款，罗永权则向原告出具了借条和收款确认书，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过现金方式将借款交付给了被告，被告则出具了借条和确认书，故应认定在被告收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。因被告向原告出具的借条未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告罗永权未到庭应诉，无证据证明其已经履行了还款义务，故原告诉请被告罗永权偿还借款15600元，于法有据，本院予以支持。被告蔡必春虽与被告罗永权系夫妻关系，但并非借款合同上的借款人，原告亦无证据证明其系该笔借款的借款人，故对原告要求其与被告罗永权共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告罗永权、蔡必春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永权于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炜借款本金15600元；二、驳回原告赵炜的其余诉讼请求、案件受理费95元，由被告罗永权负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  刘文锦人民陪审员  彭正先二〇一八年八月一日书 记 员  翟彦霖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4352号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦**，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富。 委托诉讼代理人：何侃侃，系公司员工。 被告：鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住萧山区。 被告：鲁正祥，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江浩洲机械制造有限公司，住所，住所地萧山区进化镇凤凰山村社会信用代码：91330109779256623M。 法定代表人：鲁正祥。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告鲁益洪、鲁正祥、浙江浩洲机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年八月二十三日 书记员  白佳燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终3787号上诉人（原审原告）:赵建荣,男,1965年1月15日出生,汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：钟隽，系赵建荣之婿，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）:罗云秀,女,1970年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。上诉人赵建荣因与被上诉人罗云秀确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建荣上诉请求：请求依法撤销江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初2579号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、个体工商户东台市美华驰汽车装潢配件经营部（以下简称美华驰经营部）与无营业执照的大拇指汽车烤漆店不是同一用工主体。二、用工关系的意思表示方面，被上诉人与上诉人的美华驰经营部无用工关系。三、一审法院以美华驰经营部具备用工主体资格，大拇指快修烤漆店经营场所与美华驰经营部注册地相同为由，认定被上诉人与美华驰经营部存在事实劳动关系，适用法律不当。罗云秀辩称，一、上诉人的上诉请求违背了法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人认为美华驰公司与大拇指公司不是同一主体，但是经人民法院审查，大拇指与美华驰经营场所一致，大拇指在对外经营是利用的美华驰公司的营业执照，大拇指不具有合法的法律身份。因此一审法院判决被上诉人与美华驰存在劳动关系是正确的。赵建荣向一审法院起诉请求：请求确认罗云秀与赵建荣所设立的美华驰经营部之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月底，罗云秀由赵建荣聘用到其经营位于东台市西侧尚客优酒店楼底南四间张贴招牌为“大拇指汽车快修烤漆”店从事洗车工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月28日，赵建荣妻子王燕驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至“大拇指汽车快修烤漆”店门口倒车时，与停放在后侧的苏Ｊ×××××轿车和行人罗云秀发生碰撞，致罗云秀受伤。罗云秀工作并受伤的店面招牌虽为“大拇指汽车快修烤漆”，但工商登记为美华驰经营部，经营者为赵建荣，经营范围为汽车装潢材料零售、代办汽车行驶证服务，该经营部于2007年1月4日开业，2018年1月25日由经营者申请注销。赵建荣夫妇另开设东台市东台镇大拇指汽车维修中心，经营者王燕，注册登记地在东台市东台镇范公工业集中区龙光西路南侧，经营范围为二类汽车维修（乘用车），汽车配件销售、汽车信息咨询服务。罗云秀受伤后向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东台市东台镇大拇指汽车维修中心存在劳动关系，被裁决驳回仲裁请求。罗云秀不服裁决，诉来该院，该院于2018年2月1日作出（2017）苏0981民初6339号民事判决，认为罗云秀工作地点并非东台市东台镇大拇指汽车维修中心注册登记地，罗云秀不能证明其为该维修中心提供劳动，驳回罗云秀的诉讼请求。之后，罗云秀再次就确认与美华驰经营部的劳动关系申请仲裁，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出裁决书，确认罗云秀与美华驰经营部2016年3月底至4月28日期间存在劳动关系。美华驰经营部的经营者赵建荣不服诉来该院。另查明，美华驰经营部自2015年6月20日起再未领取和开具过税务发票。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。美华驰经营部作为个体工商户，在2018年1月25日注销前具备用工主体资格。罗云秀从事洗车工作是受美华驰经营部经营者赵建荣聘用，工作地点也在美华驰经营部的经营场所，工作中接受赵建荣的管理，劳动报酬亦由赵建荣夫妇发放。至于美华驰经营部以“大拇指汽车快修烤漆”的字号对外营业，从事核准经营范围之外的洗车业务，系经营者赵建荣的经营行为，美华驰经营部以其他字号超范围经营，已违反相关管理规范，但并不影响与罗云秀劳动关系的建立，也不能成为经营者赵建荣逃避用工主体责任的理由，罗云秀从事的洗车工作应认定为美华驰经营部的业务组成部分。遂判决，驳回赵建荣要求确认罗云秀与东台市美华驰汽车装潢配件经营部之间不存在劳动关系的诉讼请求，确认罗云秀与东台市美华驰汽车装潢配件经营部自2016年3月底至4月28日期间存在劳动关系。对一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为，被上诉人与美华驰经营部之间是否存在劳动关系。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”美华驰经营部是个体工商户，经营者为赵建荣，罗云秀从事洗车工作地点在美华驰经营部的注册地，其受赵建荣聘用，工作中接受赵建荣的管理，劳动报酬亦由赵建荣夫妇发放。虽然美华驰经营部以“大拇指汽车快修烤漆”的字号对外营业，但“大拇指汽车快修烤漆”并没有进行工商注册登记。罗云秀提供的证据能够证明其与美华驰经营部之间存在劳动关系。故赵建荣认为被上诉人与美华驰经营部无用工关系的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵建荣负担。本判决为终审判决。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年八月二十日书记员  徐煜航
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3018号原告：何爱国，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告：刘润杰，男，1985年9月16日出生，汉族，住香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告何爱国与被告刘润杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱国到庭参加诉讼，被告刘润杰、人民财产保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院赔偿原告医疗费12400.95元、病历复印费9元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费14000元、护理费6000元、财产损失费2300元、交通费2240.5元，以上共计38550.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月9日，被告刘润杰驾驶冀Ｒ×××**号小客车在大厂-香河百乐门饭店前起步行驶时，与车前侧的行人原告何爱国相撞，造成原告受伤的交通事故。后经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘润杰负事故全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘润杰、人民财产保险未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告刘润杰驾驶冀Ｒ×××**号小客车在大厂-香河百乐门饭店前起步行驶时，与车前侧的行人原告何爱国相撞，造成原告受伤的交通事故。经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘润杰负事故全部责任。原告受伤后到香河县人民医院、南京鼓楼医院就医治疗，共计住院1天，支出医疗费12177.95元。伤情诊断为鼻中隔骨折等伤情。医嘱建议休息120天。原告事发前在南京宏俊食品有限公司工作，事发前三个月基本工资为3500元。原告护理人员事发前在南京协宇百货商贸有限公司工作，事发前三个月月工资为3000元。被告刘润杰驾驶的冀Ｒ×××**号小客车在被告人民财产保险投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告刘润杰负事故全部责任，故原告在交强险限额外的损失，被告刘润杰应承担全部赔偿责任。因被告刘润杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘润杰应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失，被告刘润杰承担全部赔偿责任。原告的损失有：原告主张医疗费12400.95元，本院经审查原告提交的医疗费票据的金额实际为12177.95元。原告主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费30天×50元=1500元，因原告未提交相关医嘱证实其需加强营养，本院不予支持。原告主张误工费3500元×4个月=14000元，本院认为原告提交的证据证实其误工时间为121天，故原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张护理费3000元×2个月=6000元，本院经审查认为原告提交的证据未证实其建议休息期间需要人护理，故本院支持原告住院期间的护理费即3000元÷30天×1天=100元。原告主张财产损失费2300元，本院认为原告提交的证据不足以证实其眼镜受损，故本院不予支持。原告主张交通费2240.5元，本院经审查原告提交的票据其中有四张高铁票均为发生交通事故之前的票据，另有一张为加油卡充值的票据，均不能证明与本次交通事故有关，考虑到原告因交通事故受伤确需产生一定的交通费用，故本院酌定其交通费为1000元。原告还支出病历复印费9元。综上，原告各项损失如下：医疗费12177.95元、住院伙食补助费100元、误工费14000元、护理费100元、交通费1000元、病历复印费9元，共计27386.95元。由被告人民财产保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27377.95元。由被告刘润杰赔偿原告病历复印费9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告何爱国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27377.95元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告刘润杰赔偿原告病历复印费9元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计382元，由被告刘润杰负担242元，原告何爱国负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年八月二十九日书记员  张宗杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执663号申请执行人：谷敬平，男，汉族，1979年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住四川省自贡市汇东汇川路。法定代表人：吴兆仓，执行董事兼总经理。本院在执行谷敬平与四川省兆仓建筑有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省兆仓建筑有限公司的银行存款1161416元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年八月十四日执行员  陈利书记员  刘霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8288号 原告：蒋千六，男，1953年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋太兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋千六与被告蒋太兴买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋太兴支付原告货款5913.2元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋千六、被告蒋太兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年期间，原、被告之间有买卖塑料的业务往来。2016年5月29日、6月15日、7月4日，经双方结算，被告分别向原告出具欠条各一份，在欠条中双方确认的货款金额分别为9900元、2290.6元、2722.6元，合计14913.2元。嗣后，经原告催讨，被告分两次支付了9000元，剩余货款5913.2元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋太兴于本判决生效后三十日内支付原告蒋千六货款5913.2元及利息（利息自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋太兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年八月八日 代书记员 俞望杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3136号原告：香河王森不锈钢制品有限公司，住所地香河县**镇**村村南。法定代表人：王恒笙。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：张齐，男，1987年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河王森不锈钢制品有限公司与被告张齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河王森不锈钢制品有限公司委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告张齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河王森不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款65764元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告经营不锈钢制品，被告自原告处订购货物，截止到2018年5月，原、被告双方经过微信及短信核对，被告共计下欠原告货款65764元，经原告催要至今，被告一直未予清偿。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。张齐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢制品，被告自原告处订购货物，截止到2018年5月，被告共拖欠原告货款65764元。上述事实，有当事人陈述、微信及短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告给付原告货款65764元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张齐于本判决生效后五日内给付原告香河王森不锈钢制品有限公司货款65764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告张齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年八月三十一日书记员  魏 佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：张贵军,男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址尚志市。被告：陈秀云，女，1973年1月4日生，汉族，农民，住址尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告张贵军、陈秀云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告张贵军、陈秀云的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告张贵军、陈秀云的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告张贵军、陈秀云的起诉。案件受理费减半收取计542.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤