wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初849号原告：邱小波，男，1982年7月12日出生，汉族，住乌海市。被告：马玉虎，男，1980年3月27日出生，回族，住乌海市。原告邱小波诉被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱小波、被告马玉虎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邱小波向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款7000元，给付违约金9600元，合计16600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告借款7000元，约定借款期限为6个月，2015年10月7日全部还清，如有违约每月承担违约金300元，被告给原告出具借条。后被告到期未还，原告向被告索要，被告没有偿还。现向法院提起民事诉讼，请求判决被告偿还借款及违约金。被告马玉虎辩称，2013年我向原告借款4500元，后还了2000元利息，但没有证据证实，我又于2015年4月7日给原告重新打了借条借款7000元，约定到期不还，每月支付违约金300元。我现在同意再给原告还款6000元，但原告不同意这样解决。经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告借款5000元，实际借到4500元，2015年4月7日，因被告无钱偿还，本息合计后被告又重新给原告出具借款7000元的借条，约定借款期限为6个月，2015年10月7日全部还清，如有违约，每月承担违约金300元。因被告未按约定期限还款，经原告催要无果，遂诉至法院。以上事实有原、被告庭审笔录及被告向原告出具的借条一张予以佐证。本院认为，被告马玉虎欠原告邱小波借款本金未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。原告邱小波要求被告马玉虎偿还借款7000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因被告马玉虎未向本院提供2015年4月7日重新出具的借条借款7000元中利息结算超出了年利率24%的相关证据，故原告该主张属合理请求，本院予以支持。原告邱小波要求被告马玉虎支付违约金9600元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告邱小波要求被告马玉虎支付违约金9600元超出了法律规定支持的数额，应按年利率24%计算，支持原告违约金主张4760元（7000元*0.24/12*34个月，从2015年4月7日计算至2018年8月7日），违约金超出部分，本院不予支持。被告马玉虎在庭审中声称已向原告邱小波偿还了2000元利息的主张，因未向本院提交相关证据，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定判决如下：一、被告马玉虎于本判决生效后三日内偿还原告邱小波借款本金7000元，违约金4760元，合计11760元。二、驳回原告邱小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，因本案适用简易程序，减半收取108元，由原告邱小波负担25元，由被告马玉虎负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇一八年八月八日书记员 赵 蕙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2612号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1249号 陈素霞、关玉锋： 关于申请执行人陈素霞与被执行人关玉锋婚姻家庭纠纷一案，本案的立案标的为3600元。经本院立案执行，依法划拨被执行人关玉锋的银行存款3650元，扣除执行费50元，余款3600元已支付给申请执行人陈素霞。现因被执行人关玉锋将本案应付的款项及承担的费用履行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢338号 申请执行人：江荣林 被执行人：余文平 本院在执行申请执行人江荣林与被执行人余文平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初144号 原告陈祥云，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美云，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈光辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 以上原告的共同委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告陈祥云、陈美云、陈光辉诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢332号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：袁谦，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：刘静，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。，住所地广州市越秀区1'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1976号民事判决书，于2016年1月14日以（2016）粤0105执453号立案执行，并向被执行人刘静发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务。后本院以（2018）粤0105执恢332号案对该案恢复执行。 在执行过程中，根据申请人申请，本院依法对被执行人刘静名下的位于广州市南沙区胡海街6号203房进行产权续封，因该房产由我院首封，天河区法院发函商请移送该房产，本院已将该房产移送至天河区法院并要求参与分配，申请人也表示同意。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 拟对本院（2018）粤0105执恢332号案件维持终结本次执行的原结案状态。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十四日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3761号之一 申请执行人：广州市悦禾物业管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：邱乐云，董事长。 委托代理人：单晓竹，该司员工。 被执行人：邓润爱，女，1970年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市悦禾物业管理有限公司诉被告邓润爱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5619号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦禾物业管理有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人邓润爱清偿拖欠的物业管理费4552.16元，本院于2018年5月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下位于广州市海珠区的房屋产权、位于广州市番禺区的房屋产权、车牌号为粤Ａ×××××的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封执行人名下位于广州市海珠区的房屋产权；至于被执行人名下位于广州市番禺区的房屋产权，已被广州市番禺区法院裁定过户给案外人，本院已依申请执行人的申请向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。申请执行人表示因上述车辆价值较小且去向不明，不需要法院查封和处理。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月十三日 书记员 陈诗冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1203行审17号申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路**。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人刘怀生，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人安徽倾城印业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**一社会信用代码9134120058304918XJ（1-1）。法定代表人吴满英，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚（2017）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年10月29日作出东环罚（2017）44号行政处罚决定书，认定被执行人安徽倾城印业有限公司实施了以下环境违法行为：2017年9月7日在检查中发现，安徽倾城印业有限公司生产过程中有挥发性有机物（印刷油墨）产生，未按环评报告书中要求，安装治理设施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：责令安徽倾城印业有限公司立即整改并罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚（2017）44号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚（2017）44号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚（2017）44号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一八年八月二日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2622号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2476号原告陈明谟，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地江西省上饶市余干县。被告何建明，男，汉族，1971年10月21日出生，住浙江省杭州市下城区。原告陈明谟诉被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、收条、承诺书等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金50000元并支付利息22000元（按年息2%，自2016年5月10日计算至2018年3月10日）。被告何建明未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：陈明谟；借款人：何建明；借款金额：50000元；借款期限：2016年4月21日至2016年5月1日；借款利率：未约定借款利率，逾期利息每日1%。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告主张归还本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建明返还原告陈明谟借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何建明支付原告陈明谟逾期利息22000元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2016年5月10日计算至2018年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，皆被告何建明负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  朱恒峰二〇一八年八月六日代书 记员  曹 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终5618号 上诉人(原审被告)：张春快，男，1959年10月28日生，汉族，住莱西市。 被上诉人(原审原告)：高明新，男，1964年10月29日生，汉族，住莱西市。 上诉人张春快因与被上诉人高明新买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张春快上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、高明新出示的欠条，不是原始记帐本，而是从记帐本撕下一页，内容不全，高明新应当出示完整的原始账本。二、所谓的欠条无具体时间、农资名称和对应价格。三、张春快十几年前就加入丽斌农业合作社和利群果业合作社，与高明新不存在业务往来。四、高明新未提交催要欠款的证据，而且采用两本账册的欺骗手段，欠条也未载明债权人。五、高明新称为了方便复印而撕毁原始账本，与常理不符，应当出示完整的原始账本。 被上诉人高明新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，虽然只认定张春快欠款520元，考虑各方面原因，高明新认可一审判决。 高明新向原审法院提出诉讼请求：1.张春快支付高明新货款1440元及利息；2.诉讼费用由张春快承担。 一审法院认定事实：高明新从事农资生意。自2004年起，张春快多次向高明新赊购化肥农药，合计欠款520元，高明新将农资交于张春快后，张春快在高明新提供的记账本上签字确认。上述欠款经高明新多次催要，张春快至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春快购买高明新农资，拖欠高明新货款的事实清楚，证据确实充分，张春快应履行还款义务。高明新提交的记账单中欠款520元系张春快本人签字认可，该部分欠款原审法院予以支持，高明新主张的记账单中其他款项非张春快本人书写，且高明新对具体欠款事实、过程陈述不详，原审法院不予支持。诉讼过程中，高明新放弃利息请求，系对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：张春快于判决生效之日起10日内支付高明新货款520元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张春快负担。 二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。 本院认为，张春快主张高明新制作两本帐册，一本是购买货物时，张春快在高明新的笔记本中注明欠款金额等交易信息，相当于欠条，也就是一审证据所在的账本；一本是高明新自己根据第一本账册的交易记录制作的账本，都是高明新自己书写。但是张春快每次付款时，高明新都声称在自己书写的账本中划去欠款内容，却没有划去第一本账册中张春快书写的欠条，所以才会发生本案诉讼。但是张春快未提交有效证据证明两本账册存在和上述交易习惯，本院对该主张不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张春快负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年八月二十九日 书记员  彭晓凤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初413号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈毅，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2018年4月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月17日变更为监视居住。经本院批准，于2018年8月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月上旬的一天早上，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区××镇××路嘉乐小吃店，乘人不备，从小吃店收银台抽屉内窃得现金400余元，后被盗现金被被害人王某追回。2、2018年4月上旬至4月16日，被告人沈毅三次至嘉兴市秀洲区××镇××路佳缘杂货店，乘店中无人，分别从被害人莫某放置零钱的抽屉内窃得现金30余元、30余元、30余元，共90余元。3、2018年4月17日早上，被告人沈毅至上述地点，采取同样手段在实施盗窃时，被被害人莫某抓获，盗窃未遂。上述事实，被告人沈毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、莫某陈述；到案经过及归案情况说明；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈毅能如实供述，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月12日止。先行羁押的二十六日已折抵刑期二十六日日）二、责令被告人沈毅退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年八月七日书记员  卢 晶
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初134号 原告陈锦武，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告陈锦武诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4428号 原告谢一生,男,汉族，1976年11月5日出生,住湖南省耒阳市。 委托代理人李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。 被告杭州鸿彦印刷制品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区******。 法定代表人刘彦彦。 委托代理人付亚超，浙江隆森律师事务所律师。 本院在审理原告谢一生诉被告杭州鸿彦印刷制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谢一生承担。 审 判 员  韩 涛 二〇一八年八月二十七日 代书记员  陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6577号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）徐伟红、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告李枚艳，女，1980年10月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告庄宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李枚艳、庄宏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告鑫宝行公司的委托代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告李枚艳、庄宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于与被告李枚艳、庄宏签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，李枚艳、庄宏与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鑫宝行公司与工商银行路桥支行签订的《保证合同》、转账凭证、民事诉讼委托代理合同书、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告李枚艳、庄宏立即共同偿还原告代偿款6907元及违约金（按年利率24%计算至被告付清之日，暂算至2018年5月23日为257.86元）；2、判令被告李枚艳、庄宏承担律师费3000元；3、判令被告李枚艳、庄宏承担本案案件受理费、公告费、保全费等相关诉讼费用。 被告李枚艳、庄宏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 贷款人：工商银行路桥支行； 借款人：李枚艳； 共同债务人：庄宏； 借款合同：编号为2017分期12070151-55103《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年10月26日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：64900元； 代偿协议：李枚艳、庄宏与鑫宝行公司于2017年10月26日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿情况：2018年3月28日代偿6907元； 保证金：无； 约定违约责任：若李枚艳、庄宏逾期还款，应支付鑫宝行公司购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 另查明，原告鑫宝行公司为本案诉讼已支付律师费3000元。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告李枚艳、庄宏签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告李枚艳、庄宏未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任已构成违约，原告诉请被告李枚艳、庄宏偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同约定，被告李枚艳、庄宏延期支付代偿款项，应向鑫宝行公司支付违约金，原告主张违约金按年利率24%的标准计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，违约金自代偿日暂算至2018年5月23日为257.86元，此后计算至代偿款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，根据合同约定，应由被告李枚艳、庄宏承担，但原告主张的律师费损失过高，本院酌情予以调整，本院支持律师费损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李枚艳、庄宏偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款6907元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李枚艳、庄宏支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金257.86元（暂计算至2018年5月23日，此后按年利率24%的标准计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李枚艳、庄宏支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司律师费损失1000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取为27元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担2元，被告李枚艳、庄宏承担25元。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李枚艳、庄宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一八年八月二十九日 法官助理 晁 敏 代书记员 施铭佳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初2886号原告：郭春会，男，1976年12月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：周丰品，女，1970年6月10日出生，汉族，住。被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住。原告郭春会与被告周丰品、王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春会，被告周丰品到庭参加了诉讼。被告王伟超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春会向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金20000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日被告王伟超由郭随正担保从原告郭春会处借款20000元，并给原告出据了借条，约定使用期一个月，并口头约定利息3分。借款逾期后，原告向被告王伟超讨要，被告归还了借款2015年12月9日前的利息1200元，现下欠原告借款本金20000元及2015年12月10日起至今的利息未予归还，故此，诉至法院。被告王伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告周丰品辩称：王伟超借款我不知道，我也不知道他借的款干什么了，他借的款让他还，我不应该还这款，原告也不应该起诉我。经审理查明：2015年10月9日被告王伟超由郭随正担保从原告郭春会处借款20000元，并给原告出据了借条，借条注明：“今借到郭春会现金人民币大写贰万元整（小写：￥20000元整），使用期限1个月（附借款人及担保人身份证复印件），以房产作抵押。借款人：王伟超，担保人：郭随正等，时间：2015年10月9日”。借款逾期后，原告向被告王伟超讨要，被告归还了借款2015年12月9日前的利息1200元，现下欠原告借款本金20000元及2015年12月10日起至今的利息未予归还，为此，原告诉至法院。另查明：被告王伟超与被告周丰品原系夫妻关系。二被告于1993年5月15日办理结婚登记手续，登记结婚。2016年6月12日被告周丰品将被告王伟超诉至法院要求离婚，后经法院调解离婚，本院于2016年8月3日下发了（2016）豫0482民初3177号民事调解书，调解书确认被告王伟超与被告周丰品离婚。本院认为，债务应当清偿。被告王伟超由郭随正担保从原告郭春会处借款20000元，有被告王伟超给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王伟超应予积极偿还，原告要求被告周丰品承担还款责任，因被告周丰品未在借条上签字，也不予认可向原告借款一事，原告也未能提供充分的证据证实该借款系被告王伟超与周丰品的共同借款，故原告要求被告周丰品承担还款责任的请求，本院不予支持。该借款应当由被告王伟超偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王伟超于本判决生效后十日内偿还原告郭春会借款本金20000元及利息(利息自2015年12月10日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算计付至实际还款之日止）。二、驳回原告王伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  张晓芳二〇一八年八月十四日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢69号 申请执行人：陈伟，男，1983年1月生，汉族，马鞍山市联运客运公司司机，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王锐，男，1980年11月生，汉族，马鞍山市马钢热电厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈伟与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0503民初1654号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，执行标的为26025元及利息。本院于2018年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法划拨了被执行人银行账户存款20600元并已交付申请人。因被执行人未再履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒋 新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2022号申请人：汪葵琴，女，1964年01月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐昌涛，男，1966年01月05日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行汪葵琴与徐昌涛民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌涛银行存款人民币33000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  胡剑男
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3517号原告：王桂荣，女，汉族，1951年7月29日出生，住济南市委托诉讼代理人：杨胜利（系原告之夫），男，汉族，1951年4月4日出生，住济南市被告：王春震，男，汉族，1976年8月10日出生，住济南市委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。原告王桂荣与被告王春震返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人杨胜利、被告王春震及其委托诉讼代理人康迎、石昌合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的不动产权房历下区泺河小区9号楼5单元某号房中搬出；2.判令被告承担自2018年1月1日起至搬出该房之日止的房屋占用费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的母亲张子芳在济南市房产交易大厅老年人绿色通道通过法律手续将私有房产历下区泺河小区9号楼5单元某号房屋所有权变更为女儿即原告王桂荣所有。原告现持有济南市国土资源局登记的不动产权证书，多次督促被告搬出该房，被告拒不搬出，影响了原告对该房的正常使用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵权，返还房屋，并承担相对费用。望贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告王春震辩称：第一、原告的诉讼主体不适格，王春震虽然居住在该争议房屋内，但是是经过张子芳的继承人之一王学礼的授权，所以本案的被告应是王学礼，而并非王春震。第二、原告虽然将该争议房屋过户至自己名下，但至今并未支付房屋的购房款25万元。王学礼作为继承人，对于房屋买卖合同继受取得了合同相对方的抗辩权。在原告未支付购房款的情况下，不同意王春震搬出该房屋。第三、自2010年开始，张子芳的银行卡即工资卡唯一收入就由原告保管，张子芳的住院费、生活费、墓地费均由王学礼支付，王学礼要求原告承担该费用的一半。即便原告不承担的情况下，也应从张子芳的遗产中优先偿还该部分债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经对双方当事人提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月31日，王桂荣依法取得济南国土资源局颁发的位于济南市历下区泺河小区9号楼5-某室不动产权证书，，产权证书记载房屋权利人为王桂荣，共有情况单独所有，房屋建筑面积54.05平方米。另，王桂荣与案外人王学礼系张子芳之子女，王春震系王学礼之子，现居住在涉案房产内。张子芳于2017年11月20日去世。庭审中，当事人双方均认可涉案房屋原系张子芳所有，张子芳共有三套住房，即济南市历下区泺河小区9号楼5-102、202、某，其中某一直由王春震居住使用。王春震主张因济南市存量房屋买卖合同显示涉案房屋以25万元的价格出售给王桂荣，但是王桂荣并未实际支付涉案房款，其父亲王学礼作为张子芳的继承人之一，继受了张子芳生前的债权利益，有优先抗辩权。王桂荣对其主张不予认可，其主张涉案房屋系“张子芳将三套房子分别赠予了女儿王桂荣和儿子王学礼，为过户缴纳契税才定的25万元，房款并未实际支付”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，结合本案，涉案房屋登记的所有权人为原告王桂荣，故原告王桂荣依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告王桂荣作为涉案房屋的所有权人，要求被告王春震腾出房屋、返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案房产来源、王桂荣是否实际支付购房款并非本案审理的内容，也是其母张子芳对自己权利的处分，并不违反法律的规定，故对于被告王春震的抗辩理由，本院不予采信。对于逾期腾房房屋占用费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告王桂荣未提交证据证明被告王春震占有、使用涉案房屋期间该房屋的市场租赁价格，故对于其该项主张，证据不足，本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王春震于本判决生效之日起三十日内将位于济南市历下区泺河小区9号楼5-某房屋返还（腾空搬离并交付）原告王桂荣。二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。案件受理费11910元，由被告王春震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  赵德荣人民陪审员  咸维玲二〇一八年八月九日书 记 员  庞嫣然
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5016号原告梁宗兵,男,1986年4月20日出生,汉族，住重庆市丰都县。被告王江持,男,1980年9月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司,住所地杭州市下城区体育场路********。法定代表人徐学德。本院在审理原告梁宗兵诉被告王江持、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宗兵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁宗兵撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告梁宗兵负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月七日代书记员 曹 琳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢344号 申请执行人：余克建 被执行人：金瀚 本院在执行申请执行人余克建与被执行人金瀚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4404号之一 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地广州市海珠区。 法定代表人：梁忠林，职务局长。 委托代理人：李勇，该局工作人员。 委托代理人：江恋，该局工作人员。 被执行人：陈永锋，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省云浮市云安县。 权利人广州市海珠区环境保护局依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审8593号行政裁定书申请执行陈永锋行政非诉执行一案，要求被执行人缴纳罚金及加处罚金共计6万元、停止石材加工项目的生产使用，本院于2018年5月30日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下存款4761.28元外、未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已停止石材加工项目的生产使用且已不在原地址经营；暂不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人的去向。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执4404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月十日 书记员 陈梓强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1495号 原告：唐斌，男，1957年11月6日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：唐冬春，男，成年，住广西桂林市全州县。 被告：唐梅芳，女，成年，住广西桂林市全州县。 被告：余龙社，男，成年，住广西桂林市全州县。 被告：黄秋月，男，成年，住广西桂林市全州县。 原告唐斌与被告唐冬春、唐梅芳、余龙社、黄秋月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐斌于2018年7月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告唐斌自愿撤回对被告唐冬春、唐梅芳、余龙社、黄秋月的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐斌撤回起诉。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告唐斌负担。 审 判 员 蒋小荣 二〇一八年八月十七日 法官助理 彭 琦 书 记 员 蒋波涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5958号 原告杭州万赢汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人陈加建，总经理。 被告邱德君，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地，住所地浙江省嵊州市iv> 原告杭州万赢汽车销售有限公司为与被告邱德君追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告邱德君偿还原告杭州万赢汽车销售有限公司垫付款人民币27960元；二、被告邱德君支付原告杭州万赢汽车销售有限公司利息损失自2018年5月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失；三、原告杭州万赢汽车销售有限公司对被告邱德君抵押物浙ＡＫ××××车辆的变卖、拍卖款享有优先受偿权。本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭州万赢汽车销售有限公司法定代表人陈加建到庭参加诉讼。被告邱德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明：2017年5月5日，由原告杭州万赢汽车销售有限公司提供担保，被告邱德君与案外人杜振宇签订保证借款合同，向案外人杜振宇借款人民币26400元，月利率1.5%，借款期内利息4752元；借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，分十二期等额本息归还，每期还款额为2596元（本金2200元、利息396元）等。 同日，原告杭州万赢汽车销售有限公司与被告邱德君签订车辆抵押反担保合同，约定被告邱德君以其所有的浙ＡＫ××××别克轿车作抵押，为原告杭州万赢汽车销售有限公司提供反担保。同日，原告杭州万赢汽车销售有限公司与被告邱德君办理了车辆抵登记手续。 2017年5月5日，被告邱德君向案外人杜振宇出具收条，载明：收到借款26400元，其中17200元由出借人通过银行账号汇入本人指定银行账号，9200元按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用）。 2018年5月7日，因被告邱德君未能清偿，原告杭州万赢汽车销售有限公司代偿了借款本金24000元、利息3960元。 上述事实，有原告杭州万赢汽车销售有限公司提供并经质证、认证的保证借款合同、收条、车辆抵押反担保合同、车辆登记证、承诺书、结清证明等证据证明。 本院认为：原告杭州万赢汽车销售有限公司向案外人履行担保责任后，依法依约享有向被告邱德君追偿代偿款并要求被告邱德君承担相当于利息标准的损失；被告邱德君以自有车辆提供抵押反担保并办理了抵押登记，原告杭州万赢汽车销售有限公司就该车辆享有优先受偿权。原告杭州万赢汽车销售有限公司诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱德君于本判决生效后十日内返还原告杭州万赢汽车销售有限公司垫付款人民币27960元； 二、被告邱德君于本判决生效后十日内支付原告杭州万赢汽车销售有限公司自2018年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的损失； 三、原告杭州万赢汽车销售有限公司有权就被告邱德君提供的抵押车辆浙ＡＫ××××别克轿车协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币249.50元，由被告邱德君负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一八年八月二日 书记员  李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4839号原告高毛儿，女，1948年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）顾宏芳、戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。被告施铁定，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告高毛儿诉被告施铁定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告高毛儿及其委托代理人顾宏芳到庭参加诉讼。被告施铁定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高毛儿诉称：施铁定于2013年5月左右向高毛儿借款人民币200000元并出具借条一份。2015年，施铁定因未还款，故就借款事宜向高毛儿重新出具借条一份。2016年5月19日，双方就借款事宜再次进行协商，施铁定同意将未付利息计入本金并重新出具了借条。因施铁定至今未还款，高毛儿诉至本院。诉讼请求：1、施铁定立即偿还借款本金260000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施铁定未作答辩。本院经审理查明：施铁定于2016年5月19日向高毛儿出具借条一份，载明：“今向高毛儿借现金贰拾陆万元人民币，不计利息。”同日，施铁定向高毛儿出具收条一份，载明：“今收到高毛儿现金贰拾陆万元整。”本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，高毛儿与施铁定将2013年至2016年产生的利息计入后期借款本金并载于《借条》的行为符合法律规定，本院予以认定。借条中未约定还款期限，高毛儿有权随时向施铁定主张返还借款，及要求施铁定支付自起诉之日起按年利率6%计的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施铁定于本判决生效之日起十日内归还原告高毛儿借款本金人民币260000元并支付逾期利息（以未付本金为基数，自2018年5月23日起按年利率6%算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2600元，由被告施铁定负担。原告高毛儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施铁定于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年八月十七日法官助理  廖欢欢书 记 员  王 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3979-1号申请人：胡相存，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡涛，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：焦海英，女，1957年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人胡相存与被申请人胡涛、焦海英民间借贷纠纷一案中，申请人胡相存于2018年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡涛、焦海英银行存款40万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人胡相存的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡涛、焦海英银行存款40万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年八月三十一日书记员  王永兵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初4816号 原告：张大伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：张鑫，男，1975年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张大伟与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元整并支付违约金至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月10日，被告向原告借款人民币壹拾万元整并为原告出具借条一份，借条写明借现金壹拾万元整，还款日期为2017年9月22日，逾期未还，每日支付违约金1000元。借款到期后被告未依约还款，仅于2017年12月底归还2万元，经催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 张鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告张鑫未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日被告张鑫以借款人身份给原告出具借条一份，借条载明：“本人张鑫今借张大伟身份证号码1307311983××××××××人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000元整），还款日期为2017年9月22日，逾期后每日违约金为￥1000元，大写壹仟元，特此证明，借款为现金已收到。借款人：张鑫；。2017年9月10日。”被告张鑫在借条上签字并捺手印。2017年年底，被告张鑫偿还原告借款本金20000万元，现尚欠借款本金80000元。 庭审中，原告主张被告按照月息2%的标准给付自2017年9月23日至实际给付之日止的利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张大伟与被告张鑫之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款责任，故原告主张被告张鑫给付借款人民币8万元的请求，本院应予维护。双方约定逾期违约金为每日1000元，该标准过高，原告自愿变更为按月息2%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持；被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效后七日内偿还原告张大伟借款本金人民币8万元，并以借款本金8万元为基数按照月利息2%的标准给付自2017年9月23日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张鑫负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年八月二十一日 书记员  姚爱会
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2552号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)沭商破字第0003-2号 申请人沭阳县轻工机械厂以其严重资不抵债，已经停止生产经营为由，向本院申请进行破产清算。本院于2013年7月31日裁定受理，并于同日指定宿迁天恒会计师事务所有限公司为沭阳县轻工机械厂管理人。 本院查明：经债权人申报，管理人审核及债权人会议核查，业已确认沭阳县轻工机械厂对外所负的债务数额为632.35万元（不含职工债权）。沭阳县轻工机械厂于1997年停产至今，该厂所有机器设备及流动资产经原沭阳县经济委员会批准变现用于偿还职工生活费，现仅余约1463平方米老旧厂房等建筑物和约12.29亩土地使用权，但该类资产处置难，至今不能变现，无法清偿债务，能够认定沭阳县轻工机械厂明显缺乏清偿能力。 本院认为：沭阳县轻工机械厂不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且丧失重整或者和解的可能，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条，裁定如下： 宣告沭阳县轻工机械厂破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇一八年八月八日 书记员  蒿美婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1249号 申请执行人邵斌，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王为，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人段新清，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人邵斌依据东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初6131号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤1973执1249号。 执行中，申请执行人以已与两被执行人达成了执行和解协议，和解协议付款周期长达11个月为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1249号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年八月十五日 书记员  曾惠恩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1885号之二 申请执行人杨某，男，1966年7月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人吴某叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人吴某民，男，1945年3月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于杨某申请执行吴某叡、吴某民民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出的（2017）桂0202执1885号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴某叡、吴某民共有的位于广西柳州市××桥××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2018年8月10日至2018年8月12日的网络司法拍卖上，买受人周某某（身份证号码：××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人吴某叡、吴某民共有的位于广西柳州市××桥××单元××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周某某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人周某某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年八月二十日 代书记员 薛 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13476号 原告：毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：崔苗苗，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：薛鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蒋文莺，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告毛安琪与被告薛鹏、蒋文莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林  芳 人民陪审员 钟 玉 珍 人民陪审员 郑明娥） 二〇一八年八月三十一日 法官 助理 曾 国 川 代书 记员 林 艺 敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初267号原告龚萌，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告钱江浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告周可可，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告张砚斋，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告龚萌诉被告钱江浩、周可可、张砚斋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚萌、被告钱江浩到庭参加诉讼，被告周可可、张砚斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚萌基于被告出具的《借条》、《收条》、中国民生银行电子回单而起诉，要求判令：1、被告钱江浩归还原告借款本金100000元；2、被告钱江浩支付延期产生的利息15000元（按照月息3分，自2017年8月5日暂算至2018年1月4日，实际计算至被告清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告钱江浩承担；4、被告周可可、张砚斋对上述三项款项的清偿承担连带责任。被告钱江浩辩称，其借了原告10万元，利息是一个月一万块，通过微信转账方式付了原告25000元的利息。后来实在是吃不消了，没钱还了，就一直没有归还原告。目前自己身体状况也不好，得了尿毒症，每个月医药费8000元钱左右，现在无力偿还原告的借款。被告周可可、张砚斋未作答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：龚萌；借款人：钱江浩；担保人：周可可、张砚斋；借款金额：10万元；约定利率：月利率3%；借款期限：2017年8月5日开始，借期壹个月；还款情况：2017年8月4日归还原告11000元，2017年9月3日支付原告10000元，2017年10月2日支付原告5000元。本院认为，原告龚萌与被告钱江浩的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，并按约定支付借款利息。但双方约定的借款利率月利率3%超出法定最高标准，本院予以调整为年利率24%。另，原告在其诉请中未扣除被告钱江浩已支付的款项，本院予以扣除。经扣除，被告钱江浩尚欠原告借款本金77296元以及暂计算至2018年1月4日的利息4777.53元。被告周可可、张砚斋作为案涉借款的保证人，应对钱江浩的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江浩归还原告龚萌借款本金人民币77296元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钱江浩支付原告龚萌借利息人民币4777.53元（自2017年8月5日暂计算至2018年1月4日，此后以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告周可可、张砚斋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告龚萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，由原告龚萌负担人民币748元，被告钱江浩、周可可、张砚斋负担人民币1852元。公告费人民币560元，由被告周可可、张砚斋负担。原告龚萌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钱江浩、周可可、张砚斋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈  叶  影人民陪审员  韩  忠  玉人民陪审员  吴  玉  萍二〇一八年八月三十日法官 助理  （书记员）石娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7397号 原告杭州丰标贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人李龙所，该公司总经理。 委托代理人李旭，该公司员工，特别授权代理。 被告谢广安,男,1987年2月11日出生,汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告杭州丰标贸易有限公司诉被告谢广安合同纠纷一案中，原告杭州丰标贸易有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0422执1015号 赵文礼： 你与朱文光民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3575号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、偿还朱文光借款本金及利息38000元；； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费580元、执行费479元。 二〇一八年八月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2861号 原告：王俊侠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：王俊喜，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王俊侠与被告王俊喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王俊侠于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊侠的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊侠撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王俊侠负担。 代理审判员  朱亚惠 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张亚军 附：（2018）皖1204民初2861号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 张建斌： 眉山闻欣锌业有限公司： 张建斌与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初215号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1722号受理张建斌的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初215号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3826号原告：房庆昌，男，1985年5月17日出生，汉族，山东省红十字会介入医院职工，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告房庆昌与被告王莎莎离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆昌及其委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼。被告王莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由我抚养，被告王莎莎支付抚养费；3、诉讼费用由被告王莎莎承担。事实和理由：原、被告于2014年3月6日登记结婚，2017年2月11日生育一女，取名房雪霏，因双方性格不合，婚后生活习惯存在较大的差异，导致婚内争吵较多，特别是女儿出生后，双方分歧更大，甚至双方的矛盾涉及到了我父母。我对此忍无可忍于2017年5月从家中搬出与被告王莎莎分居。2017年9月我因双方感情确已破裂为由向贵院提起诉讼，但因距离女方分娩不足一年于2017年11月30日提出撤诉申请，贵院依法裁定准许。现距离撤诉申请已过半年，并且在我撤诉后双方互无来往，矛盾依然尖锐，无和好可能，感情确已破裂，特诉至贵院，望判如所请。被告王莎莎辩称，我不同意离婚，不同意将婚生女交给被答辩人抚养。经审理查明，原、被告于2014年3月6日登记结婚，婚后生育一女房雪霏。原告房庆昌曾于2015年提起离婚诉讼，后撤诉。2017年原告房庆昌再次提起离婚诉讼，因被告王莎莎尚处于哺乳期而再次撤诉。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，良好的沟通是维系夫妻感情的桥梁。原、被告登记结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，有一定的婚姻基础。然而，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人生的必修课，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，双方均应该努力挽救，而不是互相指责，轻言放弃，不顾家庭的责任感和使命感，且女儿房雪霏出生不久，尚年幼，双方均应努力维护婚姻，为孩子营造良好的家庭环境。本着婚姻法立法本意的初衷，本院对于原告房庆昌的离婚诉讼请求，不予支持，遂给予一段时间，以期恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，积极化解矛盾，用理智和情感去解决问题，珍惜婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告房庆昌与被告王莎莎离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年八月二十日书记员 赵天娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3951号之一 申请执行人：杜敏聪，男，1980年X月X日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：朱立新，男，1979年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告杜敏聪诉被告朱立新民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）粤0105民初2179号民事判决书已发生法律效力。权利人杜敏聪于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共计523320元。本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杜敏聪申请执行的时候没有提供被执行人朱立新的财产线索。 执行过程中，本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下。本院已依法查封，查封期限自2018年5月31日至2020年5月30日。除此外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院已于2018年8月13日向广西省玉林市玉州区人民法院发函查询被执行人朱立新的财产情况，但未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月13日发出限制消费令。 本院于2018年8月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一八年八月二十九日 书记员  曾 婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保179号 申请人：郭林洁，女，1975年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：郭林莹，女，1973年4月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人郭林洁于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭林莹的银行存款300万元或其它同等价值的财产依法进行冻结、査封。申请人自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款300万元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人郭林洁名下房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年八月二十九日 书记员  王瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1627号 申请执行人：卜富英，男，1960年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戚德年，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：武新兰，女，1958年12月3日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 申请执行人卜富英与被执行人戚德年、武新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚德年名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一八年八月十四日 书记员 吴玉含
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7402号 原告杭州丰标贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人李龙所，该公司总经理。 委托代理人李旭，该公司员工，特别授权代理。 被告于建峰,男,1979年9月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告杭州丰标贸易有限公司诉被告于建峰合同纠纷一案中，原告杭州丰标贸易有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4335号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行（原上海浦东发展银行股份有限公司青岛香港东路支行），住所地山东省青岛市市**香港西路**。 法定代表人：刘方滨，职务:行长。 被申请人：青岛亚联树胶有限公司，，住所地青岛保税区莫斯科路**办公楼** 法定代表人：张再兴，职务：董事。 被申请人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：山东恒宇科技有限公司，住所地广，住所地广饶经济开发区v> 法定代表人：李来伟，职务：执行董事。 被申请人：张再兴，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：万欣钧，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与青岛亚联树胶有限公司、田家礼、刘卫红、山东恒宇科技有限公司、张再兴、万欣钧金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛亚联树胶有限公司、田家礼、刘卫红、山东恒宇科技有限公司、张再兴、万欣钧银行存款2500万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛亚联树胶有限公司、田家礼、刘卫红、山东恒宇科技有限公司、张再兴、万欣钧名下银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年八月六日 书记员  邹 荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初540号之二原告徐芳英（暨反诉被告），女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人夏爱芬（特别授权），四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告项丹美（暨反诉原告），女，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人曾曙光（特别授权），浙江融哲律师事务所律师。被告杭州市江干区恺俊美容店，住浙江省杭州市江干区。实际经营者项丹美，女，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。第三人赵义英，女，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐芳英诉被告项丹美、被告杭州市江干区恺俊美容店、第三人赵义英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，被告项丹美提起反诉。原告徐芳英于2018年8月13日向本院申请撤诉。反诉原告项丹美于2018年8月13日向本院申请撤回反诉。本院认为，徐芳英、项丹美的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告徐芳英撤回起诉；二、准许反诉原告项丹美撤回反诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告徐芳英负担。反诉案件受理费人民币275元，由反诉原告项丹美负担。审 判 长  陈维专人民陪审员  陈 敏人民陪审员  雷巧玲二〇一八年八月十三日法官 助理  李晓斐代书 记员  蒋圣杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1550号 黄远、利辛县利鑫置业有限公司： 黄远与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7134.00元。。至此，黄远本院申请执行的(2018)皖1623民初2992号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6466号 原告杭州市公共交通集团有限公司,住杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀。 委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权），杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告黄永富,男,1982年7月14日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市西湖区黄姑山路******。 法定代表人王辉。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告黄永富、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一八年八月二十四日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初378号 原告：鹿阳,男,汉族，1971年10月7日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被告：胡东东，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告鹿阳与被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后依法适用普通程序进行了审理。 原告鹿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月10日借原告现金12000元人民币，后经原告多次催要，至今未还分文。原告无奈，故诉至法院。 经审查本院认为：本案系借款纠纷，在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达被告，且原告现不能提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告鹿阳的起诉。 案件受理费100元，退还原预交人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘家友 二〇一八年八月七日 书 记 员  张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7362号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强,该公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理 被告姬兴才,男,1977年2月22日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告姬兴才保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2556号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异12号 异议人（被执行人）：宋永杰，男，1982年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：郭连彬，男，1966年6月1日生，汉族，人，住本村。 在本院执行郭连彬与宋永杰民间借贷纠纷一案中，委托河北康龙德维信资产评估有限公司对宋永杰位于桥西区房产进行评估，2017年11月30日该公司出具冀康维评报字（2017）第101号评估报告，异议人宋永杰对上述评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 异议人宋永杰申请异议称，请求贵院对异议人名下位于桥西区（邢房权证桥西字第××号、20××49号）房产进行重新评估。具体理由如下：冀康维评报字（2017）第101号评估报告所评的房产价值不符合市场价值，所评价值太低。该评估报告所评价值为747500元，而宋永杰的房产在评估日2017年11月22日市场价格为7000-7500元／平方米，涉案房屋价值约为87.5万元-93.75万元（不含装修）。异议人的房产为精装修，而上述评估报告按普通装修所评，不符合实际。上述房产配套小房没有进行评估，小房为房产的配套设施，拍卖时应一并拍卖，而上述评估报告中未对小房进行评估。只拍卖主房产，遗留下的小房就没有了产权依据，异议人无法对此小房进行出售买卖，无法证明异议人对此小房的所有权，对异议人的权益造成了严重的侵害。贵院2018年7月3日发的通知书，对异议人的房产拍卖价格一次性从74.75万元降到60万元，是否合理，是否符合法律法规。因此，异议人特提出异议申请，请求贵院终止此不合理拍卖。 异议人宋永杰提供证据如下：1、冀康维评报字（2017)第101号评估报告；2、（2015）柏执字第2-3号执行裁定书。 申请执行人郭连彬未提交书面意见。 经审查查明，郭连彬与宋永杰民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年6月27日作出（2014）柏民二初字第74号民事裁定，查封宋永杰名下位于桥西区房产中宋永杰份额内价值30万元的部分。该案判决发生法律效力后，2014年12月31日本院受理郭连彬申请执行宋永杰一案，于2016年6月18日作出（2015）柏执字第2-3号执行裁定，拍卖宋永杰名下该房产。本院于2016年6月20日通知宋永杰选定评估机构，并依法委托评估机构对该房产进行了评估。2017年10月10日房产共有人郭信信称未收到涉案房产的评估报告，未收到法院拍卖通知，申请停止拍卖。本院于2017年10月12日再次通知郭连彬、宋永杰选定评估机构，经当事人选定，本院委托河北康龙德维信资产评估有限公司对涉案房产进行了评估。2017年11月30日该公司出具冀康维评报字（2017）第101号评估报告，本院依法向双方当事人及利害关系人送达。宋永杰于2018年1月5日以本案异议理由向本院提出评估异议，申请重新评估，本院于2018年1月8日给予答复，并告知其于收到答复之日后一周内向本院司法辅助办公室提交相关证据，以决定是否准许重新评估。截至今日，异议人未向本院提交评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法的证据。 本院经审查认为，河北康龙德维信资产评估有限公司系当事人选择并经本院审查后确定，该评估公司及评估人员具备相应的评估资质，评估程序无违法行为，故其出具的评估报告合法有效。异议人要求对涉案房产重新评估，中止拍卖该房产，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋永杰的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王韵珍 审判员  李丽芳 审判员  张贵敏 二〇一八年八月二十二日 书记员  李文思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2618号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2012）北刑初字第82-2号 罪犯赵子清，男，1973年9月28出生，汉族，中专文化，户籍所在地：保定市满城县，现住保定市满城区。 本院于2012年8月17日，作出了（2012）北刑初字第82号刑事判决书，以罪犯赵子清犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决于2012年8月27日生效。 经鉴定，罪犯赵子清所患疾病符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯赵子清暂予监外执行二年。自二〇一八年八月七日至二〇二〇年八月七日。 二〇一八年八月七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2898号原告：讷河市晓磊水产品店，住所地讷河市碧水林园**楼******。经营者：齐晓磊，男，1987年2月11日出生，汉族，个体，现住讷河市。委托代理人：张婷婷，女，1990年1月7日出生，汉族，无职业，现住讷河市，身份号证码：23028119900107294x。被告：韩立有，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古。原告讷河市晓磊水产品店与被告韩立有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市晓磊水产品店的经营者齐晓磊及其委托诉讼代理人张婷婷、被告韩立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市晓磊水产品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购鱼款人民币21,675元。2、从2018年6月1日起至还清欠款之日止，按银行同期利率给付利息损失。事实和理由：2018年5月24日，被告在原告经营的鱼行购买鲤鱼价值人民币21,675元，出有“欠条”，约定七日内还款。欠款期限届满后，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。讷河市晓磊水产品店围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、欠条原件一份。被告韩立有辩称，我不同意给原告这个钱，把事整明白之后再说钱的事，这个鱼苗拉回来之后鱼就开始死了，当时约定的价格是一斤8.5元，最后这2500斤鱼死的没啥玩意了，所以不同意给原告这个钱。被告韩立有为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、照片一组三份，拍摄的时间是2018年5月25日之后。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月24日，被告在原告处购买鲤鱼价值人民币21675元，被告给原告出具欠条一份，约定七日内还清鱼款。被告将鱼投放到鱼池后鱼陆续发生死亡，原告在2018年5月25日之后从被告处拉回600斤左右的死鱼苗，卖了1800多元，此款在原告保管，到期后钱被告没有给付鱼款，为此原告诉至法院，要求被告给付购鱼款人民币19875元并从2018年6月1日起至还清欠款之日止，按银行同期利率给付利息损失。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告韩立有应按约定履行给付货款义务，被告的抗辩意见本院不予采纳，原告讷河市晓磊水产品店的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告韩立有于本判决生效后10日内给付原告讷河市晓磊水产品店鱼款19,875元及利息（以前述本金为基数，自2018年6月1日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告讷河市晓磊水产品店支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交342元，应收296元，减半收取148元，由被告韩立有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一八年八月十五日书记员  刘 岩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1930号 申请人刘德英，女，1953年1月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人庞孟仕，男，1963年12月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人刘德英与被申请人庞孟仕民间借贷纠纷一案，申请人刘德英于2018年8月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人庞孟仕所有的价值118000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人刘德英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞孟仕所有的价值118000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1110元，由申请人刘德英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十二日 书记员  张守锋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初973号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位杭州诺德服饰有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设一路**。 诉讼代表人邵俊。 被告人罗英超，女，1972年3月24日出生于新疆维吾尔族自治区哈巴河县，汉族，大专文化，户籍地杭州市下城区；因本案于2017年10月24日被取保候审。 被告人梁永东，男，1970年4月26日出生于广东省东菀市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地东莞市；因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 被告人罗珍婷，女，1979年2月17日出生于新疆维吾尔族自治区哈巴河县，汉族，大专文化，户籍地香港特别行政区，现住杭州市下城区；因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人竺泳锋，浙江剡城律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］911号起诉书指控被告单位杭州诺德服饰有限公司、被告人罗英超、梁永东、罗珍婷犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、检察官助理申小成、被告单位杭州诺德服饰有限公司诉讼代表人邵俊、被告人罗英超、梁永东、罗珍婷、辩护人竺泳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月至2016年1月期间，被告单位杭州诺德服饰有限公司法定代表人即被告人罗英超为非法增加被告单位杭州诺德服饰有限公司的进项税额而予以抵扣，在无货物交易的情况下，通过被告人梁永东联系、操办，以支付一定开票费并做假账的方式，为被告单位杭州诺德服饰有限公司虚开开票单位为东营市宏益源纺织有限公司的增值税专用发票4份，价税合计466905元，其中税额67840.91元。被告单位杭州诺德服饰有限公司取得该4份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 之后，被告人罗英超将被告人梁永东的联系方式告诉了被告单位杭州诺德服饰有限公司主管财务的经理即被告人罗珍婷，并告知被告人罗珍婷，如果被告单位杭州诺德服饰有限公司缺少进项增值税专用发票，可以联系被告人梁永东。被告人罗珍婷遂于2016年2月至5月期间，在无货物交易的情况下，通过被告人梁永东联系、操办，以支付一定开票费并做假账的方式，为被告单位杭州诺德服饰有限公司虚开开票单位为东营紫祺纺织有限公司、东营秀锦纺织有限公司的增值税专用发票共25份，价税合计2830967元，其中税额411337.08元。被告单位杭州诺德服饰有限公司取得该25份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 案发后，被告人梁永东、罗英超自动向公安机关投案，并如实供述了以上其作案事实。被告人罗珍婷被动归案后，也如实供述了以上其作案事实。抵扣的税款已由被告单位杭州诺德服饰有限公司向税务机关全额退缴。另被告人梁永东向公安机关退缴涉案所得赃款33000元。 上述事实，被告单位杭州诺德服饰有限公司、被告人罗英超、梁永东、罗珍婷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马振博、周波涛、刘海涛的供述，证人梁某、黄某、王某1、王某2、李某、郭某、丁某的证言，案发经过说明及被告人归案经过说明，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，增值税专用发票，记账凭证，协助查询财产通知书，借记卡产品资料查询单，银行交易明细（清单），银行付款回单、个人业务凭证，汇总表，税收完税证明，扣押清单，公司登记资料，各被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位杭州诺德服饰有限公司、被告人罗英超、梁永东、罗珍婷违反国家对增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，其中被告单位杭州诺德服饰有限公司、被告人罗英超、梁永东参与虚开税款数额479177.99元，被告人罗珍婷参与虚开税款数额411337.08元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人罗英超、梁永东、罗珍婷系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗英超、梁永东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗珍婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人梁永东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人罗英超犯罪后自动投案，如实供述自己及被告单位杭州诺德服饰有限公司的罪行，被告人梁永东、罗英超及被告单位杭州诺德服饰有限公司均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗珍婷被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告单位杭州诺德服饰有限公司、被告人梁永东积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人竺泳锋提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州诺德服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗英超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人梁永东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人罗珍婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人梁永东退缴的赃款33000元（已随案移送本院），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  周风平 人民陪审员  刘友香 二〇一八年八月九日 书 记 员  周春钢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1692号 申请执行人高绪友，男，1953年12月31日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 被执行人王功礼，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人高绪友与被执行人王功礼分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日审结。（2015）沂民初字第3699号民事判决书已立案执行，法院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2015）沂民初字第3699号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 代理审判员  神合明 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赵 燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初2404号原告席建丽，女，汉族，1987年1月12日出生。委托诉讼代理人王红、李力（实习），河南冠南律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307395。住所地深圳市福田区益阳路**平安金融中心**。法定代表人丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人李硕，该公司员工。委托诉讼代理人张莹，该公司员工。原告席建丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建丽及委托诉讼代理人李力、被告中国平安人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人李硕、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建丽诉称，2016年6月25日，原告席建丽在被告中国平安人寿保险股份有保险（2015）（简称“平安福重疾15”）等各类保险，原被告双方签订了《人身保险合同》。合同约定，“平安福重疾15”保险期间为终身，基本保险金额十八万元，保险费1818元”，被告按照基本保险金额给付重大保险金。合同成立生效后，原告依约按时向被告缴纳保险费。2018年3月，原告在郑州大学第一附属医院被诊断为胃肠间质瘤（高危险度）并在该院进行了治疗。后原告依照合同约定，向被告申请支付重大保险金，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为，原被告签订的《人身保险合同》是双方真实的意思表示，合同生效后，双方均应严格履行合同义务。原告所患属于“平安福重疾15”约定的“重大”范畴，被告应当按照保险合同的约定，向原告支付基本保险金额十八万元。现被告拒赔行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付重大保险金180000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所患的胃肠间质瘤并不属于保险合同约定的45种重大，不属于合同约定的赔付范围，原告所患不属于恶性肿瘤，恶性肿瘤必须符合三个特征：1、恶性细胞在远近脏器转移、扩散或浸润、破坏周围正常组织；2、理学检查结果明确诊断为恶性肿瘤；3、属于世界卫生组织《和有关健康问题的国际统计分类》一书中恶性肿瘤范畴。故被告不应承担给付重疾保险金的责任。二、原告已了解合同条款内容，并在投保提示书上签名确认。经审理查明，2016年6月25日，原告席建丽在被告中国平安人寿保险股份有保险（2015）（简称“平安福重疾15”）等各类保险，原被告双方签订了《人身保险合同》。合同约定：“平安福重疾15”保险期间为终身，基本保险金额十八万元，保险费1818元”，被告按照基本保险金额给付重大保险金。合同保障重大包括恶性肿瘤在内的45种。合同成立生效后，原告依约按时向被告缴纳保险费。2018年3月，原告在郑州大学第一附属医院被诊断为胃肠间质瘤（高危险度）并在该院进行了治疗。后原告依照合同约定，向被告申请支付重大保险金，被告拒绝支付。例及专业治疗医师出具情况证明，原告所患胃肠间质瘤（高危险度），病理诊断为高危型，例，正处于医学领域临床研究中，属于《和有关健康问题的国际统计分类》一书中恶性肿瘤范围。原告为控制病情还服用伊马替尼（格列卫）进行后续治疗，该药是用于治疗“不能切除和发生转移的恶性胃肠间质瘤（GIST）”及“GIST术后具有明显复发风险”的患者。以上事实有原告与被告签订的人身保险合同、保险单、对账单两份、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、原告两次住院的住院病历、诊断证明书区副主任医师符洋出具的证明、《和有关健康问题的国际统计分类》郑州大学第一附属医院处方笺等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订《人身保险合同》系双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照保险合同约定全面履行自己的义务。根据保险合同条款”，被告应按照基本保险金额给付重大保险金。首先，原告投保重大保险，的理解，而不是在完备的医学知识基础上精确理解。进行投保以便将来发生保险事项能够获得对该保险的合理期待。原告所患胃肠间质瘤（高危险度），通过医生诊断、查询相关资料可知属于胃肠道的一种恶性程度高的肿瘤，具有高度危险性，危及生命，原告进行手术切除治疗后仍需要购买昂贵的药物控制病情，对原告身体及家庭均产生严重负担，。其次，原告被郑州大学第一附属医院明确诊断为胃肠间质瘤（高危险度），原告的诊断及治疗医师出具的《情况证明》可以证明胃肠间质瘤（高危险度）属于《和有关健康问题的国际统计分类》一书中恶性肿瘤范围。根据原告的诊断及手术等病例记录，原告所患肿瘤“游走性”、“活动度大”、“可见分叶”、“有蒂”等说明会继续向周围扩散、浸润，原告做了胃肿物切除术是为了避免肿瘤细胞继续扩散、转移，破坏正常组织，的临床医学研究表明，此种肿瘤极易转移到肝脏和腹腔，即使在术后仍具有高复发风险，说明其浸润破坏力度巨大并可以转移。医疗机构诊断原告术后需要长期服用伊马替尼（格列卫）进行治疗，根据该药的适用症，是用于治疗“不能切除和发生转移的恶性胃肠间质瘤（GIST）”及“GIST术后具有明显复发风险”的患者。由此，原告所患胃肠间质瘤（高危险度）是符合保险合同约定的有恶性肿瘤特征的恶性肿瘤。再次，本案的保险合同是被告提供的格式合同，采用的均是格式条款，被告应当向原告说明合同的内容”、“恶性肿瘤”定义等专业医学术语条款更应解释说明。被告并未提供证据证明在签订合同时对相关医学条款向原告进行说明。的限定，也是免除责任条款的范畴，应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》的规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供原告阅读并在提示单上签字的证据，只能证明原告看了提示单，不能证明原告对保险合同的重大范畴及释义条款中的医学术语含义完全理解，被告也并未提供证据证明在签订合同时对相关条款向原告进行明确说明。被告辩称原告已了解合同条款内容，无相关证据证明，本院不予采信范畴及释义条款对原告不产生效力。最后，被告辩称保险合同“恶性肿瘤”释义必须满足三个特征的解释，与原告属于《和有关健康问题的国际统计分类》一书中恶性肿瘤范围就属于恶性肿瘤的解释有争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照有利于被保险人的解释，原告所患属于恶性肿瘤，且被告的解释加重了原告的责任，排除原告依法享有的权利，对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告席建丽重大保险金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一八年八月三十日书记员  罗怀锐