贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0321刑初276号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王传前，男，1965年10月9日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。经本院批准，被告人朱俊学，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，贵州省道真县人，户籍住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住道真仡佬族苗族自治县。因犯滥伐林木罪于2014年8月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗伐林木罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月31日由道真仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人王传前、朱俊学犯盗伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官林某、检察官助理郑某出庭支持公诉，被告人王传前、朱俊学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日，被告人朱俊学联系被告人王传前，商量购买树木事宜，被告人王传前表示可以在唐某1家山林内砍伐树木，后王传前在未经林主唐某1及其家属的许可下，擅自将唐某1家山林里的9株马尾松以800元人民币的价格卖给被告人朱俊学砍伐。朱俊学明知王传前并非该山林林主，且在未取得林木采伐许可证的情况下雇佣邓某1、邓某2、王某3、王某1等人将9株马尾松林木砍伐后运输至正安县安场镇“海龙木材加工厂”出售。经道真自治县林业局检测认定，朱俊学砍伐的9棵马尾松伐桩的立木蓄积为3.6159立方米。为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，涉案物品照片，证人邓某1、邓某2、王某3、王某1等证言，被告人朱俊学、王传前的供述与辩解，现场勘查、辨认、搜查等证据。公诉机关认为，被告人朱俊学、王传前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱俊学对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名均无异议。被告人王传前对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名均有异议，认为卖唐某1家林地内的树木是经过唐某1母亲王某2同意的，卖树林的钱也给了王某2的，其行为不构成犯罪。经审理查明：被告人朱俊学欲购买树木砍伐后销售获利。遂电话联系被告人王传前让其帮忙寻找树木。2017年农历10月8日被告人朱俊学遇见被告人王传前，两人再次谈及帮忙联系购买树木之事。被告人王传前在未经林木主人唐某1及其家属同意的情况下，擅自将唐某1家小地名为“矸口”山林里的8株马尾松以800元人民币的价格卖给被告人朱俊学砍伐。被告人朱俊学明知王传前并非该山林主人，也在未取得林木主人唐某2芬及其家属的许可并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣邓某1、邓某2、王某3、王某1等人将9株马尾松林木砍伐后运输至正安县安场镇“海龙木材加工厂”出售，售得赃款2250元。经道真自治县林业局检测认定，朱俊学砍伐的9棵马尾松伐桩立木蓄积为3.6159立方米，其中最大一棵马尾松活立木蓄积为0.5189立方米。案发后，被告人朱俊学主动投案并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2018年1月30日，被告人王传前被抓获归案，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，但在移送本院审理期间，被告人王传前认为其在公安机关的供述不属实，并辨称卖唐某1家树木是经过唐某1母亲王某2（即王传前姐姐）同意的，且已将卖树木所得的800元钱拿给了王某2，其行为不构成犯罪，并让王某2到本院证实其卖树木是征得其同意的。对此，本院对王某2及被告人王传前进行了询问、讯问，二人所述内容不尽一致，且2018年7月16日道真县检察院及道真县公安局对王某2进行询问时，其证实到法院作的是伪证，且是受王传前指使的。另查明，被告人王传前已在大矸镇土城坝村生基坪组补植柳杉52株。被告人朱俊学在玉溪镇巴渔村红旗组补植李某等62株。被害人唐某1对被告人王传前的行为书面予以谅解。上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人唐某1的陈述，证人韦某、邓某1、邓某2、王某3、王某1、王某2等的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，现场照片，现场伐桩检尺记录，鉴定意见书，归案情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人王传前在未经林木主人唐某1及其家属许可的情况下，擅自将唐某1家承包经营管理的林木卖与被告人朱俊学砍伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的”、第四条“盗伐林木‘数量较大’，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点”的规定，构成盗伐林木罪。被告人朱俊学明知其收购的树木并非王传前管理使用的林木仍予以收购并进行砍伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗伐林木罪的共犯。在共同犯罪中，二被告人共谋砍伐的马尾松数量为8株，被告人朱俊学私自砍伐马尾松9株，故被告人朱俊学应对其砍伐的9株马尾松即立木蓄积为3.6159立方米承担刑事责任，被告人王传前应按8株马尾松立木蓄积承担其刑事责任，在9株马尾松中，其中最大一棵马尾松活立木蓄积为0.5189立方米，根据有利于被告人的原则，被告人王传前应按立木蓄积为3.097（3.6159－0.5189）立方米承担刑事责任。案发后，被告人朱俊学主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人朱俊学认罪态度好，积极退还赃款等情形，本院对其从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王传前辩称其无罪的问题，根据其在公安机关的供述，结合证人王某2的证言，本院对其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王传前犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人朱俊学犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、被告人王传前销售赃物所得赃款八百元，继续追缴。四、被告人朱俊学销售赃物所得赃款二千二百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦远秀人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年八月一日法官助理罗丽书记员杨焱