山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初526号原告：刘伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：王涛，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告:田英，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。第三人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾可，男，1986年1月26日出生,汉族,居民，住枣庄市市中区。原告刘伟诉被告王涛、田英，第三人许建文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、第三人许建文的委托诉讼代理人贾可到庭参加诉讼。被告王涛、田英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、田英偿还借款本金及利息合计44958元；2、判令二被告支付违约金15000元及催收费用3000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，第三人许建文与被告王涛、田英在枣庄市市中区文化中路中原财富大厦1206室签订借款合同一份，约定借款金额为100000元、月利率为2.1%、借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，被告每月17日应偿还本息10434元。二被告依约偿还了10期，合计偿还本息104340元。自2015年7月起至今，尚欠借款本息合计43968元未予偿付。2017年5月31日，原告与第三人许建文达成债权转让协议，将该债权转让给原告。经原告催要，二被告至今未予偿还。被告王涛、田英均未提交书面答辩意见。第三人许建文述称：借款和债权转让均属实，希望依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘伟为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、借款合同、借条、收据各一份，证明二被告向第三人借款100000元的事实。2、债权转让协议两份和枣庄日报一份，证明第三人许建文将债权转让给原告刘伟，并登报通知了二被告的事实。3、中国建设银行枣庄文化路支行出具的卡号为62×××62的账户存取款明细（2014年）一份，证明第三人许建文已于2014年9月25日将借款本金97900元交付给被告王涛。被告王涛、田英和第三人许建文均未提交证据。第三人许建文对原告刘伟提交的证据均无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告王涛、田英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等诉讼权利。经审理，本院查明：被告王涛、田英与第三人许建文于2014年9月18日在枣庄市市中区文化中路中原财富大厦1206室签订借款合同和借条各一份，并由被告王涛出具金额为100000元的收据一张。借款合同约定：被告王涛、田英共同向第三人许建文借款100000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，月利率2.1%；在扣除相关费用后将借款转入二被告指定的王涛在中国建设银行枣庄文化路支行的账号为62×××62的账户;还款冲减顺序为违约金、利息、本金；被告固定每月17日应偿还本息10434元；每月收取借款金额0.42%的管理费，该费用共计5040元，一次性扣除。另约定，如逾期未偿还，则交纳催收费用500元，并每日支付300元的违约金。被告王涛在借条“具借人”后签字捺印，被告田英在借条“连带担保人”后签字捺印。同日，被告王涛出具收据一份。同年9月25日，第三人许建文在扣除管理费后将借款本金97900元转入被告王涛卡号为62×××62的中国建设银行账户。被告王涛、田英依约偿还了借款本息10期，合计偿还合计104340元，剩余借款本金17056元及逾期利息未予偿付。另查明：2017年2月2日，第三人许建文与原告刘伟签订债权转让协议一份，将包含本案债权在内的7份债权转让给原告刘伟，用于折抵原告在枣庄的办公费用、工人工资、房租费用等。同年5月31日，第三人许建文与原告刘伟就本案所涉债权另行签订债权转让协议一份，约定第三人许建文将上述债权转让给原告刘伟。另约定：若发生纠纷，向原告刘伟所在地人民法院起诉。2018年1月11日，原告刘伟在《枣庄日报》B2版刊登公告，将上述债权转让情况以公告的方式通知了被告王涛、田英，并告知：如有异议，可在公告见报后5日内与原告刘伟联系。公告到期后，被告王涛、田英未提出异议，亦未向原告刘伟履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王涛、田英向第三人许建文借款并签订借款合同的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告田英在借款合同上的“共同借款人”处签字捺印，又在借条的“连带担保人”处签字捺印，且借款合同和借条系同一天出具，无法确认其签署的先后顺序，本院认为二被告应属于共同借款。第三人许建文依照借款合同的约定将借款本金97900元转入被告王涛指定的银行账户，履行了交付义务，被告应当偿还借款。第三人许建文在2014年9月25日向被告王涛支付借款时预先扣除了部分费用，仅交付借款97900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定实际出借本金为97900元。借款合同约定的“借款利息”与“违约金”之和超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不超过24%的规定，故对超过部分不予保护。被告王涛、田英依约履行10期还款义务，共计偿付借款本息104340元。借款合同约定的还款扣减顺序为利息、本金，依照该约定，二被告已偿还的104340元应优先偿还借款期间的利息，剩余部分用于偿还借款本金。经计算,截至2015年7月18日，二被告尚欠借款本金17056元未予偿还，应当依约偿还剩余借款本金并支付借款到期后的逾期利息。催收费用系当事人实现债权的正当性支出，且被告王涛、田英与第三人许建文签订的借款合同第六条第（2）明确约定，如逾期，被告应支付催收费用500元，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效。第三人许建文将上述债权转让给原告刘伟，用于折抵原告在枣庄的办公费用、工人工资、房租费用等，并未违反法律的相关规定，属有效。原告刘伟已将上述债权转让情况通过登报公告的方式向被告王涛、田英进行了通知，履行了通知债务人的义务。被告王涛、田英在接到通知后未提出异议，应按照约定向原告刘伟履行还款责任。综上所述，原告刘伟要求被告王涛、田英偿还借款本金17056元，理由正当，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2.1%支付利息及15000元违约金的主张，因约定的“借款利息”与“违约金”之和换算成年利率后超过了24%，对超过部分不予保护。原告要求被告支付3000元催收费用的主张，本院对其中符合约定的500元予以支持，对超出约定部分不予支持。被告王涛、田英无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛、田英在本判决生效后15日内偿还原告刘伟借款本金17056元及逾期利息（利息计算：自2015年9月18日起至债务清偿之日止，以17056元为计算基数。以上均按年利率24%计算）；二、被告王涛、田英在本判决生效后15日内向原告刘伟支付催收费用500元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王涛、田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  吕奉光人民陪审员  王 健二〇一八年八月六日书 记 员  张 良