湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初2106号 原告刘建华，女，1964年4月17日生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。 被告黄建军，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托代理人颜燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲县，系黄建军之妻。 被告毛涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人毛爱明，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，系毛涛父亲。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**3333，统一社会信用代码：91430500782870034B。 法定代表人杨智勇，总经理。 委托代理人周豪，男，1983年9月11日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。 原告刘建华与被告黄建军、毛涛、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计126988.6元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对上述第一项诉讼请求在机动车交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄建军、毛涛承担；3、三被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；医药费应当在交强险范围内承担；财产损失不明确，没有赔偿依据；误工费没有提供相关劳动合同以及实际误工的损失清单，建议按农林牧渔的标准计算；护理费应当提供护理人员的实际误工损失，建议按农林牧渔的标准计算；伤残赔偿金应当按农村标准计算，即使按城镇人口标准计算，原告的计算方法也不准确；交通费和精神抚慰金要求过高，请法院酌情考虑。 被告黄建军代理人答辩要点：与保险公司意见基本一致，另外我是司机，给毛涛打工是履行职务行为。 被告毛涛代理人答辩要点：与保险公司意见基本一致。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年9月20日上午5时，被告黄建军驾湘Ａ×××××6号小型客车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西向东行驶至海吉行家禽市场前路段，遇原告刘建华驾驶三轮电动车（自编号：0677）沿长沙县黄兴镇黄江公路由西向东行驶至海吉星家禽市场前路段，因黄建军驾驶的车辆爆胎后操作不当，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成刘建华受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定被告黄建军在本次事故中承担全部责任，原告刘建华不承担责任。 2、黄建军驾驶湘Ａ×××××6号小型客车系其其雇主毛涛登记所有，事发时的驾驶员系黄建军，正处于受毛涛雇佣的送货途中，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 3、刘建华受伤后被送至长沙县第二人民医院、浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院住院治疗，共计住院22天，用去医疗费17516.48元，其中原告刘建华支付1605.8元,被告黄建军雇主毛涛支付15910.68元。 4、经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，刘建华因此次交通事故所受损伤十级伤残，建议受伤后误工120天，壹人护理60天，营养期60天，后续医药费3000元。 二、双方当事人有争议的事实 刘建华各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于刘建华的各项损失，本院分项认定如下：（1）残疾赔偿金，原告为证明其主张提交了购房合同、居住证明、住房水电费缴费清单、工作门面照片予以证实。本院认为，原告自2016年6月起，其居住地和主要收入来源均为城镇，故本院认定刘建华的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。另，原告因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×0.1）；（2）后续治疗费，依法医鉴定结论，刘建华主张后续治疗费3000元，予以认定；（3）住院伙食补助费，原告主张共住院22天，住院伙食补助费标准为60元／天，计算为1320元，本院认为主张得当，予以支持；（4）营养费，原告根据司法鉴定营养期为60日，主张营养费为2444.5元。本院认为，结合2017年度城镇人均消费性支出日60%的标准，认定该项损失2284.57元（23163元/年÷365天×60天×0.6）；（5）护理费，原告依据司法鉴定结论护理期为60天，主张该项损失为按居民服务业标准计算为7743元，本院认为，原告未提供护理人员的收入状况，按湖南省上一年度农、林、牧、渔行业32427元/年标准，结合鉴定结论护理期60天，认定该项损失为5330.47元（32427元/年÷365天×60天）；（6）误工费，原告主张按照职工平均工资60160元/年，结合误工期为120天，主张20053.3元，被告认为实际误工期应当从受伤之日到定损前一日，本院认为按照2017年度城镇私营从业人员批发和零售业29784元/年，结合至定损前一日误工期118天计算，本院认定该项损失为9628.8元（29784元/年÷365天×118天）；（7）精神损害抚慰金，原告认定因本次事故拾级伤残，主张该项损失为5000元，本院认为原告因伤致残，对原告的精神有较大的损害，本院认定该项损失为5000元；（8）辅助器具费用，原告主张1500元，并提交票据一份，本院认为根据原告实际伤情确实需要，酌情认定为600元；（9）膏药费用，原告主张1100元，本院认为该项诉求并非法定赔偿项目，且无法证明膏药费用与此次事故的因果关联，故该项损失不予支持；（10）交通费，原告主张2200元，本院认为根据原告实际需要，酌情认定为500元；（11）鉴定费，根据正式票据认定2000元；（12）财产损失，原告主张因此次事故造成电动车修理费用5600元，蒜、米损失630元，本院认为，原告驾驶车辆三轮电动车（自编号：0677）,根据车辆自然损耗和市场价格，酌情认定该项损失1000元，对于蒜、米损失费用，原告没有提交证据予以证明其损失，本院不予支持。 综上计算原告刘建华的损失共计116076.32元。 判决的理由与结果 本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，黄建军驾驶机动车在本次事故中承担全部责任，刘建华在本次事故中驾驶机动车不承担责任，故该责任认定正确合法，本院予以采信。故本院确定被告黄建军承担全部损失责任。二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案交通事故造成刘建华的损失，应当由保险公司先在交强险限额内进行赔偿后，不足部分根据过错原则由黄建军雇主毛涛负责赔偿。因刘建华交强险医疗项下损失已超过10000元限额，本院认定保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，另纳入交强险伤残项下赔偿项目有护理费5330.47元，误工费9628.8元，残疾赔偿金67896元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾辅助器具费600元，共88955.27元，纳入交强险财损项下1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿刘建华99955.27元。刘建华在交强险未获赔的损失16121.05元（116076.32元-99955.27元），由被告毛涛承担，因其已垫付15910.68元，故被告毛涛仍需赔偿原告210.37元（16121.05元-15910.68元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘建华的损失99955.27元； 二、被告毛涛在本判决生效后十日内赔偿原告刘建华的损失210.37元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，减半收取367.5元，由被告毛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 游 宇 二〇一八年八月十四日 书记员 朱微微 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。