安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2071号 原告：王军，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：聂宗宝，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告王军与被告严乔、聂宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人潘定凯、被告聂宗宝委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼。被告严乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令严乔给付王军借款200,000元及利息（自2017年5月7日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.判令严乔支付违约金10,000元；3.判令聂宗宝对200,000元本金及利息承担连带责任；4.判令聂宗宝对上述10,000元的违约金承担连带责任；5.代理费4000元由严乔、聂宗宝承担；6.诉讼费由严乔、聂宗宝承担。事实及理由：2017年1月26日，严乔向王军借款200,000元，并向王军出具一张借条，借条载明严乔借到王军200,000元。双方在借条中约定，借款期限自2017年1月26日起至2017年2月25日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金10,000元。聂宗宝为严乔借款提供连带责任保证，并与王军约定，保证期限为借款偿还期届满后两年止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。该借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款期限届满后严乔未还款，故诉至法院。 严乔未作答辩。 聂宗宝辩称，严乔于2017年1月26日共向王军借款200,000元，该笔债权王军已于2017年7月3日向和县人民法院起诉主张权利，和县人民法院已以（2017）皖0523民初1926号判决结案，故本案涉嫌重复诉讼，虚假诉讼，恳请法庭查明事实；聂宗宝为严乔的借款提供担保，因王军主张债权的时间已超过法律规定的六个月的诉讼时效，故聂宗宝担保义务不复存在，恳请法庭依法驳回王军对聂宗宝的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，严乔向王军借款200,000元，并出具一张借条，确认借到王军200,000元。严乔借到王军200,000元后，向王军提出再借200,000元，即本案所涉的200,000元，王军要求严乔提供担保，严乔遂要求聂宗宝提供保证，聂宗宝同意，王军通过第三人许宗平将张义芳归还给王军的100,000元现金借给严乔，剩余的100,000元现金由王军直接交付给严乔。严乔借到该200,000元后，向王军出具一张借条，双方在借条中约定，借款期限自2017年1月26日起至2017年2月25日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金10,000元。借款利息双方未作约定。聂宗宝为严乔借款提供连带责任保证，并与王军在借条中约定该笔借款保证期限为借款偿还期届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证条款的效力独立于借条，借条无效不影响保证条款的法律效力。借款期限届满后严乔未能还款，王军催要无果后诉至本院，并支出律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案严乔向王军借款200,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。王军请求严乔偿还借款200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王军与严乔未约定借款利息，现严乔逾期未还款，王军可主张逾期利息，现王军要求严乔自2018年5月7日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。王军与严乔在借款合同中约定如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金10,000元，该约定不违反法律规定，王军请求严乔支付违约金10,000元，本院予以支持。 聂宗宝为严乔借款提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。 王军要求严乔、聂宗宝支付4000元律师代理费诉讼请求，因聂宗宝保证范围中包括王军为实现债权支出的律师费，又因王军与严乔未约定将实现债权的费用予以排除，故王军要求严乔承担律师费4000元应予支持，聂宗宝对此承担连带清偿责任。 聂宗宝虽然辩称，严乔在2017年1月26日只向王军借款200,000元，（2017）皖0523民初1926号一案已对该200,000元作出判决，本案涉嫌重复诉讼，虚假诉讼。但是本案中的200,000元借条虽与（2017）皖0523民初1926号中200,000元的借条金额、借款日期及借款期限均相同，但（2017）皖0523民初1926号一案中严乔所出具的借条无担保条款及担保人聂宗宝的签名。现聂宗宝也无其他证据证明本案债务与（2017）皖0523民初1926号案的债务系同一债务纠纷，故对聂宗宝的辩称意见不予采信； 聂宗宝辩称，严乔债务履行期已超过六个月，聂宗宝担保责任已免除。聂宗宝已与王军约定保证期限为借款偿还期届满后两年止，故对聂宗宝该辩称意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严乔于本判决生效之日起三日内归还原告王军借款本金200,000元及利息（自2018年5月7日起按年利率6％计算至还款之日止），并支付王军4000元律师费； 二、被告严乔于本判决生效之日起三日内给付原告王军违约金10,000元； 三、被告聂宗宝对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告严乔、聂宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年八月二日 书 记 员 管孝松 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。