wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终3148号上诉人（原审原告）：李某，男，1965年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人（原审原告）：朱某，女，1964年2月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人（原审原告）：李某某，女，2015年4月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人：朱某(系李某某祖母)，女，1964年2月13日生，汉族，现住邯郸市复兴区。三上诉人委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：李某，女，1993年3月13日出生，现住现住邯郸市复兴区康庄乡姬庄村规划街**。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div>委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某某，女，1955年5月5日出生，汉族，现，现住邯郸市/div>上诉人李某、朱某、李某某因与被上诉人刘某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。本案中，上诉人李某、朱某、李某某提出对涉案房屋卫生间电路及热水器是否漏电进行鉴定，因该鉴定对本案事实的认定具有直接关联，原审法院对该事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3629号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。审判长  江志刚审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一八年八月十五日书记员  曹泽芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执381号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：程艳，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，被执行人：鲁中山，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人程艳、鲁中山借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6261号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执381号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十三日法官助理平坤全书记员李刚
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初9712号之一 原告：刘强，男，1978年6月1日生，汉族，住江阴市澄江街道雅盛城市。 被告：江阴锦泰置业有限公司，住所地江阴市香山路**。 法定代表人：卞明荣。 委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。 原告刘强与被告江阴锦泰置业有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。 刘强向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿现房屋与该房屋没有开裂情况下的价值差20万元，并修复开裂房顶。2、延期搬入新房损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告刘强提供的其自称被告为江阴锦泰置业有限公司的工商信息显示，被告统一社会信用代码为913202815546035000，经本院查询得知统一社会信用代码为913202815546035000的公司并不存在，刘强起诉的被告身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉，案件受理费763元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  蔡林 二〇一八年八月七日 书记员  相娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1007号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：傅剑威，男，2000年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人傅剑威银行存款157元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅剑威银行存款157元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初21321号原告：东莞市沛源五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋第三工业区，统一社会信用代码：91441900050739807H。法定代表人：梁素回。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞町强机电有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇福龙路**，统一社会信用代码：914419006614650679。法定代表人：马逢安。原告东莞市沛源五金制品有限公司诉被告东莞町强机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告东莞市沛源五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市沛源五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 敏二〇一八年八月十三日书记员 宁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初15832号原告邵世飞，女，1995年05月出生，汉族，住重庆市万州区。被告牟玉洁，女，1991年03月出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告邵世飞诉被告牟玉洁民间借贷纠纷一案中，因原告邵世飞未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年八月二十日书 记 员  龙 佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1031号原告：江门市恒利起重联运有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇良德冲塘仔口。法定代表人：赵善炯。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师实习律师。被告：三亚鑫联众劳务服务有限公司，住所地：海南省三亚市河**解放路佳信综合楼****。法定代表人：陈吉平。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。被告：陈其玉，男，1964年11月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告江门市恒利起重联运有限公司与被告三亚鑫联众劳务服务有限公司、陈其玉运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市恒利起重联运有限公司撤诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告江门市恒利起重联运有限公司负担。审 判 长  董 敏审 判 员  罗 斌人民陪审员  伍绍玲二〇一八年八月三十日法官助理曾家玲书记员郭佳频
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初363号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某，男，1978年4月16日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，专科文化，个体，户籍地山东省临沂市莒南县。2018年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月9日由公诉机关决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕132号                  指控事实              2018年5月5日20时许，被告人李某持C1证驾驶二轮电动车沿204国道由东向西行驶至204国道202KM路段（位于胶州市李哥庄镇桃源河桥西侧）时与前方顺向行走的被害人黄某相撞，致被害人黄某经医院抢救无效于2018年5月8日死亡。后胶州市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定被告人李某驾驶的二轮电动车属于机动车。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，于2018年6月14日赔偿被害人一方人民币23.3万元，与被害人亲属一方达成赔偿协议，并取得书面谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。                  被告人      及辩护人      意见              被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      另查明，案发后，被告人李某主动拨打122电话报警，胶州市公安局交通警察大队民警赶赴事故现场进行勘查和调查，并在现场将被告人李某口头传唤至公安机关进行讯问。2018年5月9日，民警电话通知被告人李某到胶州市公安局交通大队，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。山东省莒南县司法局调查评估了被告人李某对居住地的影响，调查结果为对所在社区无严重社会影响。鉴于被告人李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条                  判决结果              被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    李松光                                    二○一八年八月八日                                      书 记 员   李  青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7292号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人张小彬，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小彬银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初7045号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张小彬应向申请执行人归还欠款本金49624.66元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年9月23日尚欠利息2612.62元、滞纳金928.88元、其他费用683.84元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1146.25元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2018年7月16日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，本次查封为轮候查封，无法处理,查封期限为二年，从2018年7月16日至2020年7月16日止,逾期自动解除查封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过向被执行人户籍所在地基层组织发送协助调查函，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  钟晓亮
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0408执恢38号衡阳博一钢铁贸易有限公司、伍定生、谢凤英:本院执行的申请执行人衡阳博一钢铁贸易有限公司与被执行人伍定生、谢凤英买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年八月三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初482号原告：王青，女，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽龙燕房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路**。法定代表人：林丽萍。原告王青与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司(以下简称龙燕房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人乔广松到庭参加诉讼，被告龙燕房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金400000元及利息（按照年息14.4%从2015年5月30日计算至债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，按照年利率14.4%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告龙燕房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为王青，收款方式为现金，人民币为400000元，收款事由为借款，借款期限一年，利率按年利率14.4%执行。收据上加盖了被告财务专用章。本院认为，被告向原告借款400000元，有原告提供的显示被告出具的收据在卷为凭，应予认定。现原告要求被告偿还该款，予以支持。原告同时主张利息，根据涉案收据记载，该利息应以400000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽龙燕房地产开发有限公司支付原告王青4000**元及利息（以400000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告菏泽龙燕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁鹏里人民陪审员  牛银姣人民陪审员  徐广清二〇一八年八月二日书 记 员  赵大磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2464号原告：武汉鼎星科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路宏祥花园********。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：周明，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。被告：长沙利诺弗克建材有限责任公司，住所地：，住所地：长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院大门南侧通泰?梅岭苑****v>法定代表人：黄学军。原告武汉鼎星科技有限公司诉被告长沙利诺弗克建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管礼明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11414元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，武汉格瑞林建材科技股份有限公司与被告签订《买卖合同书》，合同对购买物品名称、结算数量、货款金额以及争议解决方式等进行了约定。经对账截止2016年3月7日，被告尚欠武汉格瑞林建材科技股份有限公司货款11414元，后经武汉格瑞林建材科技股份有限公司多次催要，被告扔拒不支付货款。2018年5月7日，武汉格瑞林建材科技股份有限公司将上述被告所欠货款债权转让给原告，并于2018年5月8日向被告邮寄《债权转让及催收通知书》，被告于2018年5月11日签收。原告认为，被告拒不支付货款的行为违反了合同约定和法律规定，除支付货款外还应当支付利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、武汉鼎星科技有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、长沙利诺弗克建材有限责任公司企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体适格。2、《买卖合同书》，证明：2011年12月1日，武汉格瑞林建材科技股份有限公司与被告签订《买卖合同书》，合同约定被告向武汉格瑞林建材科技股份有限公司购买聚羧酸高性能减水剂GQ及聚翔酸高性能减水剂GC，品种及数量以被告需求为准，货款金额以实际供货品种及数量核算为准。3、格瑞林客户往来对账单、增值税专用发票，证明：截止2016年3月7月，被告欠武汉格瑞林建材科技股份有限公司货款共计11414元。4、武汉格瑞林建材科技股份有限公司营业执照（副本）、《债权转让及催收委托书》、EMS邮件底单、邮件投递查询单，证明：2018年5月7日，武汉格瑞林建材科技股份有限公司将被告所欠货款本金及违约金债权转让给原告，并于2018年5月8日向被告邮寄《债权转让及催收委托书》，被告于2018年5月11日签收。经庭审核实，原告所提供的证据材料1、2、3均为复印件，且无其他证据材料予以佐证，故本院不予认可。对于证据材料4的真实性本院予以认可。经审理查明：2018年5月8日，原告通过EMS向被告邮寄了一份注明内件品名为“武汉格瑞林公司债权转让及催收通知书”的邮件。通过网络邮件投递查询单显示，上述邮件于2018年5月11日投递并签收。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告提供的EMS邮件底单内件品名虽注明“武汉格瑞林公司债权转让及催收通知书”，但并不能说明邮寄件即为原告向本院提交的债权转让及催收通知书，且原告亦无其他证据予以佐证已向被告发出债权转让通知。故该债权转让事项并未通知被告，对被告不发生法律效力。另外，对于武汉格瑞林建材科技股份有限公司与被告之间的欠款事实，原告没有充分证据予以证明。为此，对原告要求被告支付货款11414元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武汉鼎星科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费43元，由原告武汉鼎星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年八月二十九日书记员  郭 璞
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。负责人：戴松军，该银行行长。委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：俞利强，男，1981年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞利强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人余琼、韩素英到庭参加了诉讼，被告俞利强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞利强立即向原告归还透支款（本金）计人民币14,973.96元，并承担截止2018年1月23日的透支利息、滞纳金及其他费用计人民币512.54元，并按合同约定支付2018年1月23日后至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用（以最后结算为准）；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，被告俞利强向原告申请办理惠农信用卡，卡号为62×××87。此后被告多次用该信用卡透支取现，在2017年9月14日，被告最后一次透支取现后，没有再主动偿还透支款项。截止2018年1月23日，被告透支额度本息15,486.50元。中国农业银行贷记卡申请表约定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的帐户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告告知无钱偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告俞利强未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执行、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息；3、中国农业银行贷记卡申请表一份，证明被告于2011年5月18日向原告申请办理了信用卡的事实；4、经营证明被告收入证明一份，证明被告的经营及收入情况；5、被告信用卡消费透支明细表和余额表各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2018年1月23日尚欠透支款本金14,973.96元，透支利息、滞纳金及其他费用512.54元；6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。被告俞利强未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告俞利强申请办理的原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行惠农贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务，原告已按约履行了提供款项的义务，被告俞利强在透支了款项后就应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。因双方在贷记卡申请表中约定如被告逾期未全额归还透支本息的，原告方有权对准贷记卡止付、取消被告使用准贷记卡的资格，有权从被告在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担。故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。综上，原告要求判令被告归还借款本金14,973.96元元，并承担截止至2018年1月23日透支利息、滞纳金及其他费用计512.54元，并按合同约定支付2018年1月23日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用,并要求被告承担律师代理费的请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告俞利强在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金14,973.96元，利息、滞纳金及其他费用计512.54元，合计15,486.5元。并按合同约定支付2018年1月23日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用；二、限被告俞利强在本判决生效后立即支付原告因实现债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告俞利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一八年八月二十三日书记员  刘 侃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初5789号 原告：王伟杰，男，1975年4月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡飞翔，男，1986年11月8日出生汉族，住宁海县。 原告王伟杰与被告胡飞翔民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告王伟杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟杰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 阮海波 二〇一八年八月三十日 代书记员 葛斌辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1003执异51号 案外人:唐龙生，男，汉族，1972年7月1日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：阳倩，女，湖南大问律师事务所律师。 申请执行人:雷昌勇，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县塘市镇。 申请执行人:周平海，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人:郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。住所地:湖南省郴州市苏仙区苏石路**。 法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人雷昌勇、周平海与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人唐龙生于2018年8月15日对财产保全查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐龙生称，请求法院解除对位于郴州市青年大道与锁石路交汇处(省四建院内)东岭逸景4栋1903房的查封及终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。事实和理由：法院查封了位于郴州市青年大道与锁石路交汇处(省四建院内)东岭逸最小区内的4栋1903房，并拟对上述房屋进行评估拍卖。但上述房屋早已于2017年7月17日由申请人从原购房人雷四良处以570000元购得，同日至被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司处交纳2万元办理更名手续并签订认购书，且申请人已于同日付清全部购房款。2018年2月3日，申请人办理了收房手续，现已装修完毕准备入住;再则，申请人原住房被纳入棚户区改造，已被郴州市北湖区房屋征拆中心依法征收，申请人购买上述房屋系用于自己居住，且名下无其他可用于居住的房屋。故恳请贵院依法查明事实，终止对上述房屋的执行。 本院审查查明：案外人雷四良与郴州市秀岩房地产开发有限责任公司签订了“东岭逸景”商品房认购书，认购该公司位于郴州市青年大道与锁石路交汇处东岭逸景4栋1903房，该房屋建筑面积148.52平方米，单价为每平方米3080元，总购房款为457442元。案外人雷四良认购该房屋后，于2017年7月17日将该房屋以570000元（该款已于当日给付）的价格转让了案外人唐龙生，唐龙生于当日向郴州市秀岩房地产开发有限责任公司交纳20000元更名手续费，办理《东岭逸景花园业主收楼确认书》更名手续，签订认购书。2018年2月3日，案外人唐龙生与郴州市和晟物业服务有限公司签订《东岭逸景花园业主收楼确认书》，确认东岭逸景4栋1903房交付；2018年2月5日，案外人唐龙生与郴州市廖思源设计有限公司签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，对该房屋进行装修。因开发商未按时交房等原因，该房屋未办理房产证等手续。2017年10月19日，本院因原告雷昌勇、周平海与被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案财产保全，查封了东岭逸景4栋1903房，现该案已进入执行程序，案外人唐龙生申请解除对该房屋的查封。 另查明：案外人唐龙生向本院提交的《郴州市不动产登记信息查询证明》显示，截止2018年8月22日，唐龙生系郴州市下湄桥路**北湖区第二造纸厂**权利人。 还查明，案外人唐龙生所有的郴州市下湄桥路51号北湖区第二造纸厂505房已被征收。 本院审查认为，案外人唐龙生与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司签订《东岭逸景商品房认购书》后，双方虽未正式签订商品房买卖合同，但该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清全部购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。案外人唐龙生购买被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的“东岭逸景”4栋1903房属于商品房买卖行为，且案外人已证明其名下无其他用于居住的房屋，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。案外人唐龙生的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除对位于郴州市青年大道与锁石路交汇处（省四建院内）东岭逸景4栋1903房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡红锋 审 判 员  姚秋珍 人民陪审员  杨建宜 二〇一八年八月二十八日 法官助理曾伟 书记员刘玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12663号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《黑板情书》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《黑板情书》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《黑板情书》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7404号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，男，1964年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某与被告张某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。陈某某诉称，鉴于被告张某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11名代理人，代为收购被告张某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告张某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款支付给被告张某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。为明确自身权利，原告与被告张某某签署《确认函》，并向被告张某某支付剩余30%未付股份受让款。被告张某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部权属原告。且为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告张某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。请求：1、请求法院确认原告与被告张某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张某某为卖方；2、请求依法确认被告张某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈某某与被告张某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈某某，而陈某某的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨玲艳二〇一八年八月七日书记员  孙伟超附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保152号 申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。 法定代表人：潘剑。 委托诉讼代理人：孙超，该公司职工。 被申请人：李某,女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于淮北市金汇广场房屋一套。 本院经审查认为，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于淮北市金汇广场房屋一套。 案件申请费1620元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王平 二〇一八年八月十六日 书记员  苗雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更790号罪犯赵彦云，男，1989年2月12日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市通州区人民法院于2010年7月15日作出（2010）通刑初字第331号刑事判决，以被告人赵彦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月以（2014）白中刑执字第581号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2016年8月以（2016）甘04刑更976号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯赵彦云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彦云减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一八年八月三十一日书记员  康文汉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2013号 申请执行人：沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈国金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：徐高军,男,1961年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳元恒建材有限公司与被执行人徐高军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，执行标的为48458.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初7487号原告:陆军，男，1976年5月25日生，汉族，住如皋市。被告：邵先圣，男，1950年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：邵晚红，男，1975年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：邵海军，男，1979年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：郑凤丹，男，1985年8月25日生，汉族，住如皋市。原告陆军与被告邵先圣、邵晚红、邵海军、郑凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。审理中，原告陆军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告陆军负担。审 判 员  章海涛二〇一八年八月六日法官助理商晶晶见习书记员  夏文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽02**行审219号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：汤凯，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孙树林，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年8月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对孙树林为行政处罚一案于2017年12月27日作出的大国土资监普罚字［2017］第CT29-1号行政处罚决定。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第CT29-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第CT29-1号行政处罚决定责令：1、责令你（孙树林）自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区城子坦街道金厂社区、面积为267平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道金厂社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区城子坦街道金厂社区、面积为267平方米土地上新建的161平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用的267平方米基本农田的行为按照每平方米30元的标准予以罚款，罚款金额合计8010元整。并于2017年12月28日将该处罚决定书送达给被执行人孙树林。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。2018年8月27日，申请执行人因被执行人已经缴纳了罚款，撤回了对罚款8010元的执行申请。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第CT29-1号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第CT29-1号行政处罚决定予以强制执行；对该处罚决定中的责令拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 琳审 判 员 曲 跃代理审判员 周久人 二〇一八年八月二十八日书 记 员 程 楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1439号原告：精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇政府办公楼，统一社会信用代码证：××××××。法定代表人：邱泉，系该公司总经理。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，电话：138XXXXXXX****XX****XX，代理权限为特别授权。被告：巴·达林塔，男，1970年9月23日出生，蒙古族，农民，住精河县，住精河县，电话：138XXXXXXX****XX****XX。被告：褚金连，住精河县，住精河县。本院在审理原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司与被告巴·达林塔、褚金连房屋买卖合同纠纷一案中，原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司以被告巴·达林塔已向原告付清购房款46359元为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费537元，由原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司负担。审判员  刘江莲二〇一八年八月十三日书记员  马丽沙
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初178号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人黄俊玥，女，汉族，1998年4月25日出生。 辩护人谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕211起诉书指控被告人黄俊玥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2017年12月的一天，被告人黄俊玥利用其作为被害人韩某助理可以自由出入其住所的便利条件，将被害人韩某放置于本区长河街道君尚金座1612室内的苹果牌iPhone7型手机1部、苹果牌iPhone7Plus型手机1部、LaPrarie（莱珀妮）牌妆前乳1瓶等物品盗走。经鉴定，2部手机共计价值5860元。 2018年5月13日，被告人黄俊玥主动到公安机关投案。 被告人黄俊玥到案后，将所窃手机及妆前乳退还给被害人韩某。 公诉机关认为被告人黄俊玥具有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄俊玥拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄俊玥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊玥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄俊玥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 敏 二〇一八年八月三十日 书记员 徐诗佳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5747号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶艳艳，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告叶艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告叶艳艳经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金20093.82元，利息4364.69元，费用527.2元（其中滞纳金和违约金527.2元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币24985.71元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月30日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24985.71元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告叶艳艳未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶艳艳于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金20093.82元、利息4364.69元、费用527.2元（其中滞纳金和违约金527.2元），共计24985.71元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执恢102号申请执行人：白阿霞，女性,1957年9月21日生，蒙古族。被执行人：邵学刚，男性,1974年8月3日生，蒙古族。被执行人：许红，女性,1971年2月19日生，汉族。本院在执行白阿霞与邵学刚、许红借款合同纠纷一案中，经查被执行人邵学刚、许红外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邵学刚、许红名下确无财产可供执行。本院约谈本案申请执行人白阿霞，女性,1957年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗乌塔其。申请执行人白阿霞，女性,1957年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗乌塔其。不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 敖宝泉审判员 张天罡 二Ｏ一九年八月三十一日书记员 杜明玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3027号原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L391645232。经营者：林某。原告王某与被告深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年八月八日书记员 戴莲莲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4895号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：沈世龙，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告沈世龙民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告沈世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月19日起至2017年08月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年7月19日，借款到期日2017年8月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈世龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告沈世龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月19日起至2017年8月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告沈世龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河北省蠡县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀0635刑初130号自诉人杜某，女，1982年3月28日出生，汉族，住山西省霍州市。被告人杨某，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省蠡县。自诉人杜某以被告人杨某犯重婚罪，于2018年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜某申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜某的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄子涵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）榕执行字第70号之一 申请执行人：王兴友（WONGHINGYAU），男，1951年5月24日出生，美国国籍，住福州市连江县。 申请执行人：王兴明（WONGHINGMING），男，1951年2月12日出生，美国国籍，住福州市连江县。 申请执行人：程建儿（CHENGJIANER），男，1955年1月28日出生，中国国籍，居住美国，住福州市连江县。 申请执行人：程鸿浩（CHINGHUNGHO），男，1958年5月8日出生。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：黄孝明、潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**。统一社会信用代码：91350100731855010X 法定代表人：魏传银，总经理。 申请执行人王兴友（WONGHINGYAU）、王兴明（WONGHINGMING）、程建儿（CHENGJIANER）、程鸿浩（CHINGHUNGHO）与被执行人福州华辰房地产有限公司置业回购纠纷一案，本院（2008）榕民初字第671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6395307元及迟延履行利息等。本院已依法立案执行。 为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2008）榕民初字第671号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十一日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3607号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道×路×号，组织机构代码:××。 法定代表人：吴政,该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地慈溪市周巷镇×路，组织机构代码:××。 法定代表人：周旭东，该公司总经理。 被执行人:张月珍，女，1966年4月6日出生，住慈溪市。 被执行人:周旭东，男，1965年3月10日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院作出的（2017）浙0282民初11168号民事调解，于2018年6月11日向被执行人浙江中冠农资有限公司、周旭东、张月珍发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金1400000元及利息，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人周旭东名下位于慈溪市×街道×大厦南×、×、×、×室房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号；土地证号：慈国用（2008）第&tim**;号、慈国用（2008）第×号、慈国用（2008）第×号、慈国用（2008）第×号】，被执行人张月珍名下位于慈溪市×街道×大厦南×、×、×、×室房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号；土地证号：慈国用（2008）第&tim**;号、慈国用（2008）第×号、慈国用（2008）第×号、慈国用（2008）第×号】。本院在执行中查明，被执行人周旭东、张月珍于2016年7月7日将上述房地产抵押给申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，后周旭东于2017年9月20日又将其租赁给案外人宁波保联保险代理有限公司（统一社会信用代码：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 案外人宁波保联保险代理有限公司（统一社会信用代码：××）对被执行人周旭东名下位于慈溪市×街道×大厦南×、×、×、×室房地产，被执行人张月珍名下位于慈溪市×街道×大厦南×、×、×、×室房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年八月二十四日 代书记员 徐 峰
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执712号之一申请执行人：童某2，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人：童某1，男，汉族，2006年11月27日出生，住安徽省肥东县。法定代理人：童某2（童某1之父），住安徽省肥东县。申请执行人：鲁素英，女，汉族，1956年2月3日出生，住安徽省长丰县。被执行人：刘永敏，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人童某2、童某1、鲁素英与被执行人刘永敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，童某2、童某1、鲁素英以刘永敏已无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请撤销执行系童某2、童某1、鲁素英对其合法权利的处分，于法不悖。童某2、童某1、鲁素英可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）皖01执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年八月十九日书记员  高小亮
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执1659号肖和勇、张佳伟本院执行的肖和勇申请张佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张佳伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执539号之一 申请执行人：余功宏（曾用名余昀玳），女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳财富通宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码：31934856-X。 法定代表人：李楚旭，总经理。 关于申请执行人余功宏与被执行人深圳财富通宝互联网金融服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院2018年3月9日作出的（2018）粤03民终784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳财富通宝互联网金融服务有限公司在平安银行深圳分行的15×××24账户内人民币0元、已冻结被执行人深圳财富通宝互联网金融服务有限公司在平安银行深圳分行的11×××08账户内人民币6.42元、已冻结被执行人深圳财富通宝互联网金融服务有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳东海支行的44×××3_1账户内人民币65.71元、已限制被执行人深圳财富通宝互联网金融服务有限公司变更商事登记事项。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境或消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张海平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1721号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙驰，女，1989年7月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈立中，广东莞恒律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1420号起诉书指控被告人孙驰犯妨害公务罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人孙驰及其辩护人陈立中均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日21时许，东莞市公安局石碣分局民警被害人庞某及民警孙某等人在东莞市石碣镇石碣下一村滨江篮球场附近巡逻，维护秩序。此时被告人孙驰在该处放烟花，并将未燃烧完毕的烟花扔向了人群，接着辅警人员周某等人对被告人孙驰进行劝阻，但是被告人孙驰不予理会。随后庞某、孙某等人上前继续对被告人孙驰进行劝阻，被告人孙驰则伸手抢庞某的执法记录仪并踢了庞某裆部一脚。为防止事态扩大，庞某等人马上对被告人孙驰进行传唤，但被告人孙驰拒不配合并对庞某等人进行辱骂。在告知被告人孙驰要被强制传唤后，庞某等人控制住被告人孙驰的双手并将被告人孙驰带往警车，被告人孙驰激烈反抗并咬伤庞某左手食指（经法医鉴定，被害人庞某所受损伤为轻微伤），且再次踢了庞某裆部一脚，庞某等人便将被告人孙驰按在地上制服，并将被告人孙驰带至警车。上述事实，被告人孙驰开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、周某、孙某、单某、何某的证言及辨认笔录，被害人庞某的陈述和辨认，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、被害人受伤照片等书证，被告人孙驰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人孙驰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孙驰犯妨害公务罪的定性不持异议；2、被告人孙驰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人孙驰没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、案发当晚是大年三十，被告人孙驰燃放烟花，情有可原，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人孙驰从轻处罚或者宣告缓刑。本院认为，被告人孙驰无视国法，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法应从重惩处。公诉机关指控被告人孙驰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙驰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于被告人孙驰的辩护人提出的上述意见。经查，结合本案情况，不适宜对被告人孙驰宣告缓刑，故辩护人提出的上述意见，本院不予支持。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人孙驰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人孙驰的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  李志敏二〇一八年八月一日书 记 员  洗欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保294号申请人：崔慧彦，女，现住通化市东昌区。被申请人：王景明，男，现住通化市东昌区。因申请人崔慧彦与被申请人王景明买卖合同纠纷一案，申请人崔慧彦于2018年7月24日向本院申请财产保全。请求查封被申请人王景明所有的位于吉林省集安市花甸镇横路村3500立方米的河沙。在执行过程中，我院已查封被申请人王景明所有的位于吉林省集安市花甸镇横路村3500立方米的河沙。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保294号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一八年八月三日书 记 员 ：王洪鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7011号原告：徐勇，男，汉族，1962年4月30日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被告：陈乐磊，男，汉族，1980年8月29日生，住厦门市湖里区。被告：厦门古美术文化传播有限公司，统一社会信用代码913502030793789104，住所地厦门市思明区斗西路**唐颂古玩城嘉庚楼**商铺。法定代表人：陈乐磊。原告徐勇与被告陈乐磊、厦门古美术文化传播有限公司（以下简称古美术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告徐勇诉称，2018年3月20日，原告在盛世收藏网福建网页“古真古意”店铺看到一款梅瓶，后通过该网页所留联系方式最终与陈乐磊取得联系，由原告支付2800元购买该梅瓶，约定交货地点为南京市鼓楼区湘江路32号。后陈乐磊并未按约发货。陈乐磊系古美术公司董事长，故原告诉至法院，请求判令两被告交付案涉梅瓶并承担原告为诉讼支付的公证费、诉讼费。被告陈乐磊、古美术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订书面合同，亦未约定交货地点，案涉网络交易行为的合同履行地并××在南京市鼓楼区，故本案应由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告并未签订书面合同对合同履行地进行约定。原告所称“南京市鼓楼区湘江路32号”仅系原告通过微信发送给陈乐磊的收货地址，该地点并非约定的合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告履行交付货物的义务，根据前述司法解释的规定，履行交付货物义务一方即被告的所在地应为合同履行地，被告古美术公司住所地在厦门市××区，故本案应由厦门市思明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告陈乐磊、厦门古美术文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔延彬二〇一八年八月六日书记员  丁 洁
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2628执35号之二 申请执行人农金梅，女，壮族，1956年7月15日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县洞波乡洞波村委会那安小组，身份证号码：5326281956********。 委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人罗秀金，女，汉族，1972年2月2日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县新华镇团结社区团结街**，身份证号码：5326281972********。 关于申请执行人农金梅与被执行人罗秀金民间借贷纠纷一案，2017年12月5日富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗秀金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农金梅于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秀金向申请执行人农金梅支付欠款30000.00元及案件受理费572.00元，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人罗秀金送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人未履行本案义务。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人罗秀金的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到银行有存款信息，但余额均较小，不足以清偿债务。经反馈给申请人，其不要求冻结存有少量余款的账户。本院并未查询到被执行人有公司登记信息、车辆、股票等其他任何可供执行的财产线索。 3.本院通过实地调查，查询到被执行人在富宁县团结街46号有房产一幢，但该房产已被列入富宁县壮风水韵项目部的房屋征收范围。本院作出（2018）云2628执35号之一执行裁定书，裁定对被执行人罗秀金在富宁县壮风水韵项目建设工作指挥部的房屋征收补偿款予以扣留，扣留的金额上限为30931.00元。现该房屋征收款暂未处置到位。 4.本院执行员多次前往被执行人家中查找被执行人下落，均未发现被执行人的下落线索。本院执行员还通过其他手段查找被执行人的下落，也未能发现被执行人的下落线索。 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费及限制出入境的措施。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人罗秀金未履行本案义务之后，本院对被执行人罗秀金发出限制消费令及限制出入境的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，现查明的不动产暂时不便于处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现经询问，申请执行人农金梅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，待被执行人罗秀金有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2O18)云2628执35号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行 审判员  黄国成 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖仁德
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初4748号原告周可年，男，1973年7月23日出生住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇、韩俊，塘下法律服务所法律工作者。被告陈锡春，男，1957年6月23日出生汉族，住温州市龙湾区。被告谢世连，女，1968年12月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告周可年与被告陈锡春、谢世连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日以与被告达成和解协议为由向本院撤回对被告陈锡春、谢世连的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周可年撤诉。本案诉讼费409元，减半收取204.5元，由原告周可年负担。审  判  员 倪松华人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 吴锋洁二〇一八年八月十四日（代）书记员 余恩慈
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初5605号原告：石超，男，1985年12月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1981年5月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱瑞瑞，男，2000年1月8曰出生，住泗洪县。原告石超与被告朱某某、朱瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超及其委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼。被告朱某某、朱瑞瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告朱某某向原告借款55000元，口头约定月息3分。被告朱瑞瑞为上述借款提供保证担保。后原告通过银行转账给付被告50000元，其余款项通过现金交付给被告朱某某。后经原告催要，被告未偿还上述借款，故诉至法院。被告朱某某、朱瑞瑞未作答辩。原告石超围绕诉讼请求依法提交了借条1张、交易明细1份，被告朱某某、朱瑞瑞未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告朱某某向原告借款55000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。被告朱瑞瑞为上述借款提供保证担保。当日，原告通过银行汇款方式向被告朱某某交付50000元。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款，故诉至法院。本院认为，原告石超与被告朱某某、朱瑞瑞的借款及担保合同合法有效，原告已按约向被告朱某某交付借款，被告朱某某应及时履行还款义务。因借条中未约定具体的借款期限，故原告可以随时要求被告返还，被告朱某某经原告催要未在合理的期限内偿还借款的行为已经构成违约，其应承担继续偿还借款55000元的民事责任。被告朱瑞瑞自愿为被告朱某某的借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款55000元依法承担连带清偿责任。被告朱瑞瑞承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某偿还原告石超借款55000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告朱瑞瑞对上述债务承担连带偿还责任。被告朱瑞瑞承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告朱某某、朱瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年八月二日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告石超提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告朱某某于2018年1月25日向原告借款55000元及被告朱瑞瑞提供保证担保的事实；2.交易明细1份，证明原告于借款当日通过银行转账方式向被告朱某某交付50000元，其余款项系现金交付。被告朱某某、朱瑞瑞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3620号 罪犯黄玉玉，女，1968年7月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0181刑初932号刑事判决，以被告人黄玉玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）闽01刑终1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄玉玉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄玉玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉玉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月25日起至2018年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执1219号被拘留人：刘长英，女，1953年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04917号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人刘长英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对刘长英拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3215号罪犯哏福保，男，1966年3月24日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年10月16日作出（2012）盈刑初字第214号刑事判决，以被告人哏福保犯贩运毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人哏福保不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）德刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年4月30日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏福保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哏福保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哏福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哏福保减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年八月十七日书记员  任奕安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：那明，男，1986年09月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那明信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,833.92元。原告诉称,被告那明系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,833.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4046号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：林大方，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告林大方信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告林大方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告林大方偿还信用卡欠款本金59777元，利息7874.77元，手续费854.8元，违约金8506.4元；2.本案的诉讼费用由被告林大方承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，其在签署的《长城环球通系列信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关约定。经审核，原告向其发放信用卡（卡号：62×××02）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。在被告出现逾期后，原告多次催收要求被告履行还款义务，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林大方未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：被告林大方填写《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：62×××02。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”第五条约定：“本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方若选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”第六条约定：“分期手续费3期：0.65%；6期：0.6%；9期：0.6%；12期：0.6%；18期：0.65%；24期及以上：0.65%”。 2016年9月27日，原告通过其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年3月24日，被告尚欠原告透支本金59777元，利息7874.77元，还款违约金8506.4元，应付手续费854.8元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、被告使用信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约等约定按期还款。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还全部本金、利息、手续费等，符合双方合同约定，本院予以支持。二、原、被告所签订的信用卡领用合约中对于违约金并无约定，其第三条仅对滞纳金进行约定。但在该合约第五条约定：“本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改，变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”该条实际是当事人通过约定形式赋予原告对合同内容的单方变更权。同时原告方在2016年9月27日通过其网站以公告的形式发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，因此原告诉请被告给付还款违约金具有法律依据。但具体计算金额应自2017年1月1日起开始计算，违约金及利息总和超过年利率30%部分不再计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林大方于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡透支本金59777元、手续费854.8元及还款违约金、利息。还款违约金及利息的计算方式：截止2018年3月24日的违约金为8506.4元、利息为7874.77元，从2018年3月25日起按照《信用卡领用合约》第三条约定的方式计算还款违约金及利息（还款违约金及利息总和超过年利率30%部分不再计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.5元，由被告林大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 帆
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1865号原告：河北华睿无纺布有限公司，所在地址新乐市堽头村东107国道北。法定代表人：田耀辉，该公司总经理。委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告：刘志华，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地无极县。被告：郑芳萍，女，1974年3月7日出生，蒙古族，住无极县。被告：杨洪亚，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地无极县中昌路农机生活区。委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。被告：石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南寨村。法定代表人：焦臭孩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地址石家庄市桥**自强路６号。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：苏飞，该公司职员。原告河北华睿无纺布有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘志华、郑芳萍、杨洪亚、石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。河北华睿无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在交强险范围内给付原告已经垫付赔偿交通事故受害人的赔偿款120000元。2、请求法院判决被告刘志华、郑芳萍、杨洪亚、汇通公司给付原告已经垫付赔偿给交通事故受害人的赔偿款559240元。3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告系冀Ａ×××**大型普通客车登记所有人。被告刘志华系冀Ａ×××**重型牵引车实际车主；被告郑芳萍系冀Ａ×××**车实际车主；冀Ａ×××**重型牵引车挂靠在被告汇通公司，该公司系登记车主；被告杨洪亚系冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆的驾驶人；被告保险公司系冀Ａ×××**重型牵引车交强险承保人。2016年11月25日3时许，杨洪亚驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至承安路口处，与沿承安路由东向西行驶韩雷静的冀Ａ×××**大型普通客车相撞，导致原告的冀Ａ×××**大型普通客车受损、车上人员伤亡的事故。经定州市交警大队对事故责任认定，杨洪亚与韩雷静负事故的同等责任。本次事故共造成原告车上人员敬小英、刘志坚二人伤亡，其他22人受伤；事故现场房屋损坏、两车受损。经定州市交警大队调解，原告将死者、伤者和房屋的损失已全部赔偿（赔偿协议以司机韩雷静的名义订立），总赔偿额为1248480元。被告杨洪亚驾驶的车辆只有交强险，被告保险公司应在120000元限额内将赔偿款给付原告，剩余损失1123480元，被告刘志华、郑芳萍、汇通公司、杨洪亚应承担50%的责任，给付原告已垫付的赔偿款564240元，四被告承担连带给付责任。本案诉讼费由被告保险公司、刘志华、郑芳萍、汇通公司、杨洪亚承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。本院经审查认为，原告河北华睿无纺布有限公司未实际给付本次交通事故中死者家属、伤者的赔偿款，河北华睿无纺布有限公司不具备本案原告的主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北华睿无纺布有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一八年八月二十三日书记员  司伟娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11635号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。负责人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陈亮华，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址在江苏省泰州市海陵区京泰路街道许郑村一组***号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人陈亮华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1701号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92116.32元及利息、逾期利息，案件受理费2330元，公告144元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3454元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人仅有一辆位于车牌号为苏******汽车一辆（该车已被申请执行人抵押且已被本案查封）及车牌号为苏******的摩托车（该摩托车已处于逾期未检验状态）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2018年7月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人名下的车牌号为苏******汽车一辆已被我方抵押，且已被法院查封，现申请执行人未能提供该车下落，另车牌号为苏******的摩托车已处于逾期未检验的状态，且申请执行人亦不能提供该摩托车下落，申请执行人同意对车辆暂不处理。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11635号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月六日书记员  李伟健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8763号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2887号原告：西安市临潼区合丰农业专业合作社，住所地西安市临潼区零口街办零口村西街**。统一社会信用代码：93610115587447345U。法定代表人：张飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：庞化龙，男，汉族，1978年3月6日出生，住西安市临潼区，村民。被告：张阿利，女，汉族，1978年11月23日出生，住西安市临潼区，村民。被告：朱朋朋，男，汉族，1976年11月19日出生，住西安市临潼区，村民。本院在审理西安市临潼区合丰农业专业合作社与庞化龙、张阿利、朱朋朋借款合同纠纷一案中，原告西安市临潼区合丰农业专业合作社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市临潼区合丰农业专业合作社撤回起诉。案件受理费4440元本院予以退付。审判员  马小丽二〇一八年八月七日书记员  索佳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0191执恢807号本院于2018年8月14日立案受理的王卫群、刘彦琴、王子畅申请执行王亚峰、王军杰、王炎斌机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行了民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知代理审判员  柴红旺二〇一八年八月二十三日书 记 员  徐绍楷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5369号 原告：赵某。 被告：邹某某。 本院在审理原告赵某与被告邹某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫