wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监55号申请执行人许来明，男，汉族，1973年9月2日生，住焦作市中站区。被执行人杨银枝，女，汉族，1978年1月14日生，住武陟县。被执行人范正妮，男，汉族，1952年8月16日生，住同上。被执行人高兰枝，女，汉族，1952年7月2日生，住同上。被执行人范梦微，女，汉族，2000年3月6日生，住同上。被执行人范某，男，汉族，2001年7月12日生，住同上。被执行人李海军，男，汉族，1975年9月18日生，住山西省泽州县。被执行人晋城市汇盛物流有限公司，住山西省晋城市城区西环路中段苗匠物流园区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。许来明与杨银枝、范正妮、高兰枝、范梦微、范某、李海军、晋城市汇盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市武陟县人民法院（2017）豫0823民初1162号民事判决书，由焦作市修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执441号 执行申请人：李某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的商业楼2的面积为243.23平方米，总价为2061440元的房产以物抵债给李某某【（2016）冀0105执441的申请人，身份证号：1301051954××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执440的申请人，身份证号：1301041971××××××××】、周某某【（2016）冀0105执442的申请人，身份证号：1323261970××××××××】、卢某【（2016）冀0105执444的申请人，身份证号：1301051986××××××××】、宋某某【（2016）冀0105执446的申请人，身份证号：1301031960××××××××】、李某某【（2016）冀0105执431的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、冉某某【（2016）冀0105执432的申请人，身份证号：1301061946××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执743号 申请执行人:解传贝（解传璧），男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许翠侠，女，1969年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）皖1323民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在本院一审诉讼中，以（2018）皖1323民初958号民事裁定书，对被执行人张凯、许翠侠的坐落在灵璧××××邵庄房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人张凯所有的坐落在灵璧××××邵庄房屋及土地（产权证号：房地权灵房字第虞姬**，土地证号：灵国用（2010）第1400**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  程仁山 审判员  张 云 二〇一八年八月九日 书记员  刘 春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初14号原告：高文华，男，1972年1月3日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。原告：高广锋，男，1999年6月18日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：付保玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东荡宇集团物流有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：岳倩倩，该公司员工。原告高文华、高广锋与被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张海燕、被告人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人刘莹莹、岳倩倩到庭参加诉讼，被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文华、高广锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失22728.5元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日7时25分许，被告付保玉驾驶鲁Ｐ×××**号中型箱货沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张收费站北侧路口处，与高文华驾驶的停在路口处等待交通信号灯放行的鲁Ｐ×××**号小型客车相撞，造成乘坐鲁Ｐ×××**号小型客车的原告及高广锋两人受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定付保玉负本次事故的全部责任，高文华、高广锋不负事故责任。付保玉、山东荡宇集团物流有限公司未答辩。人民保险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，我公司同意在核实证件有效的情况下在保险责任范围内赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明事发时间、事发经过、责任划分；证据二、安徽省固镇县中医院及聊城市中医医院诊断证明各一份，证明原告在本次交通事故中伤情；证据三、安徽省固镇县中医院及聊城市中医医院住院病历各一份，证明原告因事故所致伤情及治疗经过；证据四、营业执照复印件，证明护理人员为高文华，为公司的法定代表人；证据五、救援费发票，证明花费600元；证据六、评估费发票一张，证明花费1000元；证据七、车损评估报告一份，证明原告高文华因本次车损造成11646元的损失；证据七、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据，证明原告高广锋发生交通事故后因受伤严重需要评定伤后误工、护理期限等情况作出的评定及相关费用。原告主张的赔偿项目有：一、误工费3966.25元【173.75元/天×（2+21）天】；二、护理费3966.25元【173.75元/天×（2+21）天】；三、住院伙补1250元，安徽固镇县中医院200元（100元/天×2天），聊城中医医院1530元【50元/天×21天】；四、交通费300元；五、鉴定费1000元；六、救援费600元；七、评估费1000元；八、车损11646元，九、营养费210元（7天×30元）。人民保险聊城分公司对上述证据的质证意见：对伙食补助主张30元每天，车损是单方委托，我方认为过高，评估费不承担，交通费、救援费需要提供实际票据，伤后误工时间不认可，护理费护理人员只提供了一个营业执照，我们只认可高文华的职业，高广锋要求按户籍性质。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。付保玉在本次事故中负全部责任，登记车主为山东荡宇集团物流有限公司，二被告未到庭应诉，故付保玉、山东荡宇集团物流有限公司对原告的各项民事损失负共同赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应为720元（30元/天×24天），营养费应为210元，交通费酌定300元。关于护理费的问题，鉴定意见记载确实存在伤者需护理，护理费应调整为2418.96元【100.79元/天×（2+22）天】，误工费应为2418.96元【100.79元/天×（2+22）天】。车损11646元、救援费600元、评估费1000元、鉴定费1000元根据其提交的证据，可以认定上述损失的真实性及合理性，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告人民保险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告高文华车损费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告高广锋误工费2418.96元、护理费2418.96元、住院伙食补助费720元、营养费210元、交通费300元、救援费600元；在商业三者险限额内赔偿高文华车损费9646元。付保玉、山东荡宇集团物流有限公司赔偿鉴定费1000元、评估费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高文华车损费2000元；二、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高文华车损费9646元；三、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高广锋误工费2418.96元、护理费2418.96元、住院伙食补助费720元、营养费210元、交通费300元、救援费600元，共计6667.92元；四、被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高文华、高广锋鉴定费1000元、评估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告付保玉、山东荡宇集团物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一八年八月十三日书记员  周 宁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3348号 原告：徐晓君，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：甘伟敏，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：徐钱军，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住北京市昌平区。 原告徐晓君、甘伟敏与被告徐钱军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。 被告徐钱军在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为北京市昌平区XX室，即浙江省青田县人民法院对本案不具有管辖权，故请求将该案移送至被告经常居住地即北京市昌平区人民法院审理。 原告徐晓君、甘伟敏答辩称，一、被告徐钱军在管辖异议申请书中所述不符客观事实。北京市对外来务工人员按规定应当办理居住证，被告提供的《居住证明》不能有效证明被告从2016年6月至今都居住在北京市昌平区，且该证明中被告与房主王芳之间的关系也是不真实的；被告提供的《北京市居住证》的有效期限为2017年10月20日至2018年10月20日，在被告没有提供其他有效证据之前，被告在北京市昌平区居住时间是从2017年10月20日开始的，至两原告起诉时未满一年，故未形成经常居住地。综上，被告提供的《居住证明》、《北京市居住证》均不能作为有效证据证明被告的经常居住地为北京市昌平区。二、本案是因两原告与案外人徐美金之间的民间借贷关系引发的不当得利纠纷，而两原告与案外人徐美金之间的民间借贷纠纷是由青田县人民法院审理的，出于对本案在今后的审理、调查证据等工作的便利，本案应当由青田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐钱军向法院提交了北京市居住证及在社区居委会开具的居住证明，现原告未提交证据推翻上述证明的真实性，故本院对证明中的内容予以采信，可以证明被告离开住所地至原告起诉时已连续居住在北京市昌平区一年以上，其经常居住地为北京市昌平区。至于原告与案外人徐美金之间的民间借贷审理情况，不影响对本案管辖权的审查。综上，本院对本案无管辖权，应移送至被告经常居住地法院即北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 被告徐钱军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年八月十六日 代书记员 陈伟丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1910号申请执行人：张明芝，女，生于1964年1月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于张明芝申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6052.05元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初3515号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月二十八日书记员 朱 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执649号申请执行人：王崇，男性，汉族，1951年2月26日出生,住济南市历城区被执行人：宋森，男性，汉族，1965年12月21日出生,住济南市历城区被执行人：山东西街工坊创意文化产业园有限公司,住所地济南市槐荫区营市西街18号本院执行的申请执行人王崇与被执行人宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的54490.34元。执行中已实现标的13061.34元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵 盼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初524号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区磊助琪综合超市，住，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村门面楼**体经营者：陶淑花，女，汉族，1982年10月8日出生，住址同经营地址，公民身份号码4221011982********。 委托诉讼代理人：颜宏梁，陶淑花丈夫。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告武汉市江夏区磊助琪综合超市（以下简称磊助琪超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年7月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人要永辉、被告磊助琪超市的委托诉讼代理人颜宏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计30,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来，企业一直追求技术进步和品质提升。目前旗下“啄木鸟”牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标，核定使用的商品为文具刀、切纸刀、铅笔刀。有效期经续展至2027年2月20日。经原告调查发现，被告未经原告许可销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法裁判。 被告磊助琪超市庭审口头答辩称，销售商品有合法进货渠道，对于所售商品是否侵权并不知晓，并未构成侵权。店铺规模小、道具销量少，价格低，造成的经济损害较小。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉请向法院提交了商标注册证书、取证公证书、交通费发票等证据，本院当庭对其证据进行了查证核实，认为原告提交的证据真实有效，与本案讼争事实关联，对原告提交的证据本院依法予以采信并附卷在案佐证。被告提交的进货单缺乏盖章，微信转款记录与商品缺乏有效对应关系，对其证据效力不予认可；工商查询记录属于公开信息予以采信。 经审理查明： 1997年7月21日，原告福达公司注册取得了第1056900号“啄木鸟”+图形注册商标，核定使用的商品类别为第16类商品：文具刀、切纸刀、铅笔刀。有效期经续展至2027年2月20日。 2017年9月6日，原告福达公司的代理人徐燕滔与浙江省宁波市永欣公证处的公证员赵某公证员助理马霞波来到湖北省武汉市红花路（立有岭南新村便民综合市场牌匾的对面）的一家标有“万顺建材日用百货”的店铺，徐燕滔以普通消费者的名义从该店铺内购买了两盒刀片，并获得该店铺出具的“收款收据”一张及塑料袋一只。公证员赵某公证员助理马霞波对上述购买过程进行了现场监督，并对上述店铺现状、周边环境及手机支付信息页面进行了拍照。购买结束后，徐燕滔将购买的两盒刀片中提取一盒刀片，与该店铺出具的“收据”一并交由该公证处公证员密封。2017年9月13日，浙江省宁波市永欣公证处出具了（2017）浙甬永证民字第3915号公证书对上述购买经过进行了公证，所拍照片作为公证书的附件予以保存。 庭审中，经当庭拆封封存完好的包装盒，内有啄木鸟刀片一盒（包括塑料包装盒），收据一张。装有刀片的塑料盒正面标有“啄木鸟”+图形标识，与原告涉案注册商标高度相同。该产品没有生产厂家。收据记载有：刀片2盒、14元。对于该商品来源，被告陈述由武汉市黄陂区汉口北德群五金工具经营部提供，但并无该商户盖章确认的供货记录。 原告为包括本案在内的70家店铺涉嫌销售侵权产品公证取证支付公证费用73,600元，分摊到本案支付公证费用1,051.42元。 本院认为： 原告系“啄木鸟”+图形注册商标的专用权人，该商标目前仍在有效期内，其商标专用权应受法律保护，任何人未经许可不得在该注册商标核定的相同或者类似产品上使用与该注册商标相同或者类似的标识。被告销售的涉案被控侵权刀片包装盒贴纸使用了与原告涉案注册商标相同“啄木鸟”+图形标识，被告没有提交证据证明其上述销售行为已取得原告的合法授权，提交其产品有合法来源的证据不足，其销售行为侵犯了原告涉案商标的专用权，依法应当承担停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。关于经济损害赔偿数额问题。原告未能证明被告因侵权所得利益，亦未证明其因侵权所受的损失，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、涉案侵权产品的数量、价格以及原告为制止被告侵权行为支付的合理开支等因素，酌定本案由被告向原告赔偿经济损失4,000元。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区磊助琪综合超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司涉案“啄木鸟”+图形注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市江夏区磊助琪综合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失4,000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告武汉市江夏区磊助琪综合超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  夏文芳 二〇一八年八月三十日 法官助理尹思源 书记员唐宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终11817号 上诉人（一审被告）：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐菁，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人成都普菲特企业管理有限公司因与被上诉人徐菁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都普菲特企业管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都普菲特企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年八月七日 书记员 龙春光
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3541号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：马荣，男性，1988年08月24日出生，汉族，住清镇湖城国际。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与王成康合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初369号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人郑军，男，1974年10月21日出生于广西崇左市，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2010年8月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华、张牡丹出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年3月30日4时许，被告人郑军在南宁市江南区新屋菜市附近，发现被害人周某睡在路边长椅上，郑军遂趁周某熟睡之机，扒窃周某放在右边裤子口袋内的红米Note4s手机。随后，被告人郑军在江南区被巡逻的公安人员抓获，公安人员从郑军处当场查获被盗的红米手机。2018年3月31日，公安人员已将被盗的红米手机发还给被害人周某。经鉴定，涉案的红米手机案发时价值人民币646元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郑军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人郑军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人郑军归案后如实供述了上述事实。另查明,被盗的红米Note4s手机案发后已依法发还被害人周某。 上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，户籍证明，被害人周某的陈述，被告人郑军的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币646元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑军犯盗窃罪成立。被告人郑军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人郑军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一八年八月九日 书记员  李德人 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1087号原告：周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。被告：李彩龙，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省云浮市云城区。原告周志伟与被告李彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告周志伟的委托代理人康念、余文强到庭参加诉讼，被告李彩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56290元给原告，并从2017年9月22日起按照月利率0.9%支付利息给原告，直至借款清偿完毕，暂计至起诉之日利息为4306元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告由于公司经营需要，提出向原告借款。经原、被告双方协商，同日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款60000元，借款月利率为0.9%，借得款项的用途为公司经营，借款期限为2017年8月23日起至2019年8月22日止。签订《借款合同》后，原告委托庄儒健通过银行转账的方式将借款交付给被告。被告借得款项后，仅仅支付过一期利息，后再没有按期向原告偿还本息，根据《借款合同》第六条之约定，被告在合同期内未按时归还借款本金或本息的，视为被告根本违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。被告李彩龙未作答辩，亦未提交证据。原告周志伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志伟称其与被告李彩龙是朋友关系。2017年8月23日，原告周志伟（出借人，乙方）和被告李彩龙（借款人，甲方）签订一份合同编号为（借）HHCD-DY2017-15306号的《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款60000元，借款月利率为0.9%，甲方借得款项的用途为公司经营。借款期限为24个月，自2017年8月23日起至2019年8月22日止。甲方按月在每月22日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付。在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：…2、甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息。合同还对双方其他权利、义务内容作了规定。同日，被告在《委托划款确认书》中借款人处签名并按捺指模，载明“本人（借款人）李彩龙向（资金出借人）周志伟借款，并签订了合同编号为（借）HHCD-DY2017-15306号《借款合同》，现（资金出借人）委托庄儒健将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从账户中划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款。借款人（签字、指模）：李彩龙”。同日，庄儒健向被告李彩龙转账56290元。被告李彩龙出具一份《收据》交由原告收执，载明“今已收到资金出借人支付的借款共计人民币（大写）伍万陆仟贰佰玖拾元整（小写：56290元）”。双方一致确认借款金额实际为56290元。原告称，因资金不足，故仅出借了56290元给被告。之后，被告李彩龙支付了一个月的利息即2017年8月23日至2017年9月22日的利息给原告。2017年9月23日之后的利息分文未付。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，双方应严格按照合同履行各自权利义务。原告周志伟已经履行了支付借款56290元的义务，被告李彩龙应按照约定支付利息。但被告支付第一个月的利息后就一直未支付到期利息，根据《借款合同》“在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：…2、甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息”的约定，现原告宣布合同提前到期，要求被告归还借款本金56290元，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，应从2017年9月23日起以56290元为本金按月利率0.9%计付至借款清偿之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告李彩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李彩龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟归还借款本金56290元。二、被告李彩龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟支付利息（从2017年9月23日起以56290元为本金按月利率0.9%计付至借款清偿之日止）。案件受理费658元（原告已预交），由被告李彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一八年八月二十四日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执241号申请执行人：张保省，男，1973年9月25日生，住滑县。被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，地址卫辉市大辛庄。法定代表人：牛忠林。被执行人：卫辉市合兴生物科技有限公司，地址卫辉市后河镇。法定代表人：赵金鹏。本院在执行张保省申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市合兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年5月29日、7月17日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，均未发现可供执行财产。卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，卫辉市合兴生物科技有限公司名下无房产信息，河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下的土地和房产均已被他案查封。2018年8月9日约谈申请执行人，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十日书记员  郭佳绘
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3110号 原告：张石侬，男，1945年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴和平，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张石侬与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告张石侬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张石侬撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年八月八日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3532号 原告：徐金法，男，1936年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴市朝辉塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，注册号：330682000042344。 法定代表人：钟海云。 被告：钟海云，男，1987年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐金法与被告绍兴市朝辉塑料制品有限公司、钟海云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金法的委托诉讼代理人程幸福到庭参加诉讼，被告绍兴市朝辉塑料制品有限公司（以下简称朝辉公司）、钟海云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝辉公司立即支付原告代偿款150万元，并支付自2014年4月5日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告钟海云在50万元范围内对被告朝辉公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告朝辉公司于2013年3月5日、7月2日分别与浙江上虞农村合作银行曹娥支行（以下简称曹娥支行）签订流动资金保证借款合同各一份，被告朝辉公司分别向曹娥支行借款30万元、120万元，由绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁服饰）、钱国兴、钟海云提供担保。借款到期后，朝辉公司未履行还款义务，钟海云也未承担担保责任，为此佳宁服饰于2014年4月4日代朝辉公司偿还银行贷款150万元。2015年12月28日，佳宁服饰将对被告朝辉公司、钟海云的债权转让给卢关龙并通知了二被告，2017年10月10日，卢关龙将对被告朝辉公司、钟海云的债权转让给原告并通知了二被告。现原告起诉，请求判如所请。 被告绍兴市朝辉塑料制品有限公司、钟海云均未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了加盖曹娥支行公章的流动资金保证借款合同、借款借据、还款证明书、收贷收息凭证、交易回单各2份、债权转让协议3份，因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据系复印件或当事人单方证据，在无其他证据印证的情况下，本院对其真实性无法确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，佳宁服饰、钱国兴、被告朝辉公司、钟海云与曹娥支行签订流动资金保证借款合同一份，约定被告朝辉公司向曹娥支行借款人民币30万元，借款期限自2013年3月5日起至2014年2月20日止。佳宁服饰、钱国兴及被告钟海云为上述债权提供连带责任担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年7月2日，佳宁服饰、钱国兴、被告朝辉公司、钟海云与曹娥支行签订流动资金保证借款合同一份，约定被告朝辉公司向曹娥支行借款人民币120万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年5月15日止。佳宁服饰、钱国兴及被告钟海云为上述债权提供连带责任担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，曹娥支行依约向被告朝辉公司发放了上述借款合计人民币150万元。2014年4月4日，佳宁服饰代被告朝辉公司向曹娥支行归还上述两笔借款共计150万元。2015年12月28日，佳宁服饰与卢关龙达成债权转让协议一份，约定将佳宁服饰因代偿被告朝辉公司债务150万元而取得的追偿权转让给卢关龙。2017年10月10日，卢关龙又与原告达成债权转让协议一份，约定将卢关龙从佳宁服饰受让取得的追偿权转让给原告。至起诉日，二被告未支付代偿款，遂酿纷争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现佳宁服饰作为担保人已代债务人即被告朝辉公司代偿债务，故其有权向被告朝辉公司追偿。向被告朝辉公司不能追偿的部分，由保证人佳宁服饰、钱国兴、钟海云平均分担。佳宁服饰将上述追偿权转让给卢关龙后，卢关龙又将上述权利转让给原告，故原告依债权转让取得对二被告的追偿权。虽然原告提供了债权转让通知的邮寄面单（其中佳宁服饰一份为复印件），但没有提供相关的签收依据，无法证明二被告已经收到上述转让通知，自原告起诉的事项送达给二被告之日起，视为涉案债权转让的事项已通知二被告。现原告起诉要求被告朝辉公司支付代偿款150万元及自代偿次日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，要求被告钟海云对前述债务中被告朝辉公司不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任，理据充分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市朝辉塑料制品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐金法代偿款150万元，并支付该款自2014年4月5日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告钟海云对本判决确定的第一项债务在被告绍兴市朝辉塑料制品有限公司不能清偿的范围内向原告承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告绍兴市朝辉塑料制品有限公司负担（被告钟海云对其中6100元承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  姜建坤 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2702号 原告：鲁宜凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告鲁宜凤与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宜凤到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁宜凤向本院提出诉讼请求：判令黄斌立即偿还借款本金200,000元。事实与理由：鲁宜凤与黄斌系朋友关系，黄斌称其经营的修理厂扩大经营规模，需要资金周转，向鲁宜凤借款，分别于2016年8月25日借款100,000元，于2016年10月2日借款100,000元。借款后黄斌没有扩大修理厂规模，并关闭手机，有转移财产，逃避债务的行为。鲁宜凤因此诉诸法律，请法院依法判决支持。 黄斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄斌因需要资金周转向鲁宜凤借款，分别于2016年8月25日借款100,000元，于2016年10月2日借款100,000元，共计200,000元。两次借款双方均未约定还款期限及借款利息。黄斌借款后陆续归还24,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄斌向鲁宜凤借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款日期，鲁宜凤可随时催要黄斌还款。鲁宜凤与黄斌对两次借款均未约定借款利息，应视为不支付利息，故黄斌归还鲁宜凤的24,000元应抵充借款本金。故鲁宜凤可要求黄斌归还借款本金176,000元（200,000元－24,000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起三日内给付原告鲁宜凤借款本金176,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告鲁宜凤负担480元，由被告黄斌负担3820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1884号 申请人：武进区横林家伟衣架厂，住所地武进区。 经营者：曹亚匡。 被申请人：李伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市。 申请人武进区横林家伟衣架厂与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人武进区横林家伟衣架厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李伟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武进区横林家伟衣架厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人武进区横林家伟衣架厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年八月二十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复16号复议申请人（利害关系人）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地：含山县环峰镇华阳西路**。统一社会信用代码913405221537421361。法定代表人：殷俊，执行董事。委托代理人：刘在保，男，1960年2月8日出生，汉族，住含山县，该公司员工。申请人：鲍常华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。含山县人民法院在执行申请人鲍常华与被申请人鲍志聪财产保全一案中，于2018年5月24日作出(2018)皖0522民初1229号民事裁定，查封或冻结被申请人鲍志聪名下价值58万元的财产。2018年6月15日，向安徽众泰建设工程有限公司（下称众泰公司）送达了（2018）皖0522执保154号协助执行通知书，请众泰公司协助执行以下事项：对被申请人鲍志聪在众泰公司的工程款58万元停止支付。2018年6月19日，众泰公司向含山县人民法院提出执行异议。含山县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖0522执异7号执行裁定，驳回众泰公司的异议。众泰公司不服，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众泰公司向执行法院提出异议称，协助执行通知书认定“鲍志聪在该公司有工程款未结清”，没有事实根据。首先鲍志聪对工程款没有支配的权益，涉案工程系申请人的工程，而非鲍志聪个人的工程款；其次，协助执行通知书限制了申请人就涉案工程支付的必要支出；再其次，即使鲍志聪个人承包，也得在建设方与申请人结算并支付涉案工程款后再与申请人按约定结算的结果才是鲍志聪的个人所得，本案实施保全措施侵害了申请人的权益。同时协助执行通知书没有法律依据，本案不属于对第三人享有到期债权，因为没有任何意义上的结算。鲍志聪称，涉案工程的发包方为县城投公司，中标方为众泰公司，其个人亦是挂靠在众泰公司名下，其本人没有相应的施工资质且涉案工程款目前仍在审计中，具体结果尚未公布。执行法院查明，2011年前后，鲍志聪作为众泰公司承包的含山县博物馆内装饰工程实际施工人，完成了含山县博物馆的内装饰工程，该工程众泰公司尚未与发包方进行竣工结算，众泰公司与鲍志聪之间也未进行竣工结算。2018年5月24日，执行法院在审理鲍常华与鲍志聪民间借贷纠纷一案中，根据鲍常华的申请，以（2018）皖0522民初1229号民事裁定查封或冻结被申请人鲍志聪名下价值58万元的财产。同年6月15日，向众泰公司送达了（2018）皖0522执保154号协助执行通知书，请众泰公司协助执行以下事项：对被申请人鲍志聪在众泰公司的工程款58万元停止支付。执行法院认为，鲍志聪是众泰公司承包的含山县博物馆内装饰工程的实际施工人，众泰公司应当支付相应的工程价款。由于众泰公司承包的含山县博物馆工程尚未与发包方竣工结算，众泰公司与鲍志聪也未进行结算，该工程款的最终数额还不能确定，但鲍志聪对众泰公司享有未到期的工程款，由于该工程款基于含山县博物馆内装饰工程的履行而产生，在性质上属于债权，因此本案保全的工程款是被保全人鲍志聪对众泰公司的未到期债权。由于该工程款是未到期债权，法院不能直接按照执行被执行人到期债权的有关规定办理，但可将该工程款作为被保全人鲍志聪预期从众泰公司应得的收益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条第二款的规定，对该工程款采取冻结措施，禁止众泰公司再向鲍志聪支付。待工程竣工结算后，可按照到期债权予以执行，因此法院可以对该工程款采取冻结措施。同时协助执行通知书要求众泰公司不得再向鲍志聪支付工程款，并不妨害众泰公司与总发包方以及与鲍志聪的结算行为，因此并未侵害众泰公司的合法权益。协助执行通知书未引用相关具体法律条文，该瑕疵不影响协助执行通知书的效力。含山县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回安徽众泰建设工程有限公司的异议请求。众泰公司向本院提出复议称：一、因案涉工程尚未竣工结算，所有支付的款项暂时属于工程进度款。本案对工程进度款采取保全措施，直接妨碍了工程项目的工资、材料、垫付款的支付，损害了复议申请人利益。二、没有证据证明鲍志聪为案涉工程的实际施工人。三、异议裁定一方面认定保全的对象是未到期的债权，另一方面又认定工程款为鲍志聪的预期收益，自相矛盾。本院复议查明事实与执行法院审查异议查明事实一致。本院审查认为：一、含山县人民法院（2018）皖0522执保154号协助执行通知书载明的协助事项是对被申请人鲍志聪在众泰公司的工程款58万元停止支付，即是要求众泰公司如需向鲍志聪支付相关款项，应在58万元范围内停止支付。因案涉工程已经施工完毕，此项协助内容并不妨碍众泰公司与工程发包方之间进行结算，也不影响众泰公司依据合同约定向其他相关人员支付款项，因此并未侵害众泰公司的合法权益。二、本案保全的是被申请人对第三人的未到期债权，对此类未到期债权可以采取何种保全、执行措施，法律并无明确规定。因目前的协助内容是要求众泰公司在58万元范围内对鲍志聪停止支付，并不影响众泰公司的正常经营活动。如后期此未到期债权的性质发生变化，众泰公司认为法院的执行行为有违法律规定，可以依法主张权利。综上，含山县人民法院的协助执行通知书并未侵害复议申请人合法权益，复议申请人的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽众泰建设工程有限公司的复议申请，维持含山县人民法院（2018）皖0522执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一八年八月十四日书记员 骆祺升附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2883号原告：冠县恒泰运输有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地309省道路南。法定代表人：袁风玲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。冠县恒泰运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县恒泰运输有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县恒泰运输有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告冠县恒泰运输有限公司承担。审判员  沙元军二〇一八年八月二十八日书记员  刘 千
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0102民初7658号之一 原告：广西悦农湾投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**广**外事办公室汽车队综合楼**右侧三间铺面。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄家鸿，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市百色市右江区。 被告：文政锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 委托诉讼代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所实习律师。 原告广西悦农湾投资有限公司（以下简称悦农湾公司）与被告黄家鸿、文政锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。 本案在审理过程中，悦农湾公司于2018年5月23日向南宁市工商行政管理局递交《公司注销登记申请书》，该申请书载明：注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；适用简易注销情形：未开业、无债权债务、未发生债权债务；债权债务清理情况：无债权债务；清税情况：已清理完毕。同时，悦农湾公司递交的《全体投资人承诺书》载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。同日，悦农湾公司经工商部门核准注销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及第六十八条第一款“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”的规定，悦农湾公司基于公司债权债务清算完毕向工商部门申请注销登记，而且在办理注销登记时并未确定其权利义务的承受人，故悦农湾公司的民事权利能力和民事行为能力在完成注销登记即法人终止时消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一八年八月十四日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2621之一号申请人：张晓兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：付伟，男，48岁，汉族，住法库县。原告张晓兵与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理，申请人张晓兵于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付伟价值60000.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。张晓兵以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县兴法东路营业所存款60000.00元（账户为62×××19）对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告张晓兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人付伟价值60000.00元财产。期限一年（自2018年8月2日起至2019年8月1日止）；二、冻结张晓兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县兴法东路营业所的存款60000.00元（账户为62×××19），期限一年（自2018年8月2日起至2019年8月1日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620.00元，由申请人张晓兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月二日书记员  刘子汇
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)陕0802执1819号陕西省榆林市不动产登记中心：关于高亮与王林伟民间借贷一案。因被执行人王林伟未完全履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王林伟名下位于西沙王家楼盐业公司南1-2层1号的房产一套（所有权证号：0083234）房产一套。现本案被执行人完全履行了生效的法律文书的义务，需解除对该房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王林伟名下位于西沙王家楼盐业公司南1-2层1号的房产一套（所有权证号：0083234）房产的查封措施；附：1.本院(2016)陕0802执1819号执行裁定书一份；承办人：郑硕电话：0912-325****二〇一八年八月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更773号 罪犯曹福，男，1958年1月27日出生，黑龙江省依安县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省罗源县人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0123刑初54号刑事判决，以该犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。其刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹福于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曹福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年8月起至2018年5月止累计考核积分2013分。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计考核积分2013分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曹福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹福减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年8月27日起至2020年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终745号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁哲彦，男，1975年9月15日生，汉族，中专文化，户籍地苏州市吴中区。2011年2月22日、4月1日因吸毒分别被行政拘留十日、十五日；2011年4月14日被社区戒毒三年；2011年7月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月22日被强制戒毒二年；2015年4月4日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月15日被强制戒毒二年。2017年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人沈斌，男，1976年12月31日生，汉族，初中文化，户籍地苏州市。2016年12月9日和2017年5月4日因吸毒分别被行政拘留十三日和十五日；2017年5月16日被社区戒毒三年。2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月22日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人翁哲彦、沈斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2017）苏0506刑初1163号刑事判决，认定被告人翁哲彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；认定被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；追缴被告人翁哲彦、沈斌违法所得人民币一千零五十元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人翁哲彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人翁哲彦表示服从一审判决，并向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁哲彦申请撤回上诉的请求，经查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁哲彦撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 高 杰审判员 蒋 峻二〇一八年八月十七日书记员 蔡敏玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26117号原告：李云兰，女，汉族，户籍地址广东省五华县，委托代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。被告：培正（深圳）智能教育有限公司,原公司名称深圳市劲狼电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路7号三楼，统一社会信用代码91440300581576269R。法定代表人：何永超。被告：何永超，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县，两被告共同委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。原告李云兰诉被告培正（深圳）智能教育有限公司（以下简称培正教育公司）、被告何永超买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：1、两被告返还原告预付款67800元及利息（利息以67800元为本金，按银行同期贷款利率自2016年4月29日起暂计至起诉之日止，实际计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情深圳市恒芯益贝科技有限公司股东徐改红与被告何永超于2016年3月28日签订“视频学习机OEM采购合同”，约定向被告购买大象学习机10000台，总价113000元，原告方支付总金额40%作为定金，被告方在收到定金后7个工作日内交付货物，原告方验收货物后支付剩余款项。约定交货地点为被告直接送货至原告指定仓库，单价含运费。原告李云兰分别于2016年3月28日、2016年3月30日、2016年4月28日通过银行账户方式向被告何永超转账10000元、35200元、22600元。另查明，深圳市恒芯益贝科技有限公司股东徐改红将其名下公司49%的股权于2016年4月26日转让给原告李云兰并由深圳联合产权交易所股份有限公司为见证人。深圳市恒芯益贝科技有限公司经公告清算后于2017年5月17日予以注销。以上事实有采购合同、股权转让协议、见证书、银行转账明细、公告、公司工商变更登记及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为公司唯一股东对于公司依法注销后，依法承受注销公司的全部权利义务，本院予以确认。原告依据双方合同约定，将约定的合同总金额的40%价款即45200元作为定金支付给被告，被告应当按照双方约定在收到款项后向原告交付货物。被告提交的证据不足以证实其依法履行了交付货物的行为，原告请求被告培正教育公司返还定金45200元，于法有据，本院予以支持。被告何永超作为被告培正教育公司法定代表人使用个人账户收取公司的定金款，被告何永超应当对该笔定金的返还承担共同归还责任。关于原告李云兰私自转账给被告何永超22600元，从双方提交的证据无法证实与本案买卖合同关系存在关联性，原告请求被告返还22600元的诉请，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告培正（深圳）智能教育有限公司、被告何永超应于本判决生效之日起十日内返还原告李云兰45200元及支付利息（利息以45200元为本金，自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，公告费450元，由两被告承担1286元，原告承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年八月十四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初655号原告：张俊友，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：李用新，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：孙秀红，女，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告张俊友与被告李用新、孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊友及其委托代理人李法明到庭参加诉讼,被告李用新、孙秀红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张俊友向本院提出诉讼请求：1、判令李用新、孙秀红归还借款本金95000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：李用新、孙秀红系夫妻关系。2016年1月17日，李用新因承包工程,向其借款95000元用于支付农民工工资，并出具了借条,双方未约定借款利率。后经多次催讨未果，故诉至法院。李用新、孙秀红均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:原告张俊友和被告李用新在打工时相识，2016年1月17日，被告李用新因承包工程,向原告借款95000元用于支付农民工工资，并出具了借条,双方未约定借款利息，此款经多次催讨未果。借款时被告李用新亲自拿了自己的户口簿和结婚证复印件，借款时，两被告系夫妻关系。以上事实，有张俊友提交的1、原告身份证复印件一份,证明原告身份信息;2、两被告的结婚证复印件,证明被告身份信息，两被告系夫妻关系，在借贷过程中向原告出具了户口簿和结婚证复印件，并出具了借条；3、欠条原件一份,证明债权债务当事人及借款数额95000元；4、《证明》和《承诺书》原件各一份，证明原告的借款来源合法，被告李用新在下游承包工程与原告的款项已经结清。以上证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。李用新向张俊友借款95000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。李用新借款时与孙秀红系夫妻关系，该借款依法属夫妻共同债务，孙秀红应承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，张俊友经多次催讨无果，向法院起诉要求李用新、孙秀红清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。现张俊友要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用新、孙秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊友借款本金95000元及利息(利息自2018年1月22日起，按银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告李用新、孙秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  余海玲人民陪审员  许洪波二〇一八年八月三十一日书 记 员  章丽丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2541号 原告：王光辉，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张文平，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王光辉与被告张文平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年八月六日 书 记 员  詹有玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2383-2号申请人：王玉春，男，1962年4月8日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市**。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人王玉春诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉春于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司内的厂房1005平方米、冷库6219平方米、办公室8间计270．5平方米、铁架1000个、铁桶18000个、塑料筐30000个、制冷设备2套，予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王玉春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司（位于蓬莱市小门家镇政府驻地）厂房1005平方米、冷库6219平方米、办公室8间计270．5平方米、铁架1000个、铁桶18000个、塑料筐30000个、制冷设备2套。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢478号童土荣：申请执行人郑继达;罗香娣;郭荷月;郑思源与被执行人童土荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执559号申请执行人：黄安贵，男，1972年9月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：穆其贵，男，1980年9月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：刘会会，女，1985年9月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行黄安贵与穆其贵、刘会会借款合同纠纷一案中，执行标的151430元，执行费2171元。双方于2018年8月6日达成和解协议，约定：1、穆其贵自愿偿还黄安贵1514**元（具体还款方案为先以被冻结款项抵扣执行费后所剩余款予以抵扣，2018年8月15日前偿还10000元，此后每月至少偿还5000元，在2020年8月30日前还清）；2、执行费2171元，穆其贵自愿负担；3、鉴于双方已达成和解协议，黄安贵同意解封穆其贵、刘会会被冻结账户，并撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执559号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月二十四日书记员  张奇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2927号原告：贵州倾城物业管理有限公司，责任统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈明武，男性，1979年07月01日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈明武合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3149号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：胡建，男，1979年8月21日出生，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与胡建合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执540号 申请执行人杨建超，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地石家庄市长安区，证件号码132232197203090013。 申请执行人吴海燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区，证件号码130102197706270926。 被执行人张香从，地址石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张香从发出执行通知书，责令被执行人张香从履行给付借款合同纠纷款89513.0元，但被执行人张香从未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张香从所有的。 二、被执行人张香从负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张香从可以使用被查封财产；但因被执行人张香从的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一八年八月六日 书记员
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1888号申请执行人：姜建民，男性，1974年11月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴沛军，男性，1976年06月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行姜建民与吴沛军其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴沛军其他案由存款51050.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月四日书记员  陈洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终201号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）路中武，男，1972年02月27日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化程度，务农，住天津市蓟县东二营乡东三村******。因犯寻衅滋事罪，2009年4月10日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月20日刑满释放。因犯诈骗罪，2013年12月6日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月27日被天津市公安局蓟州分局抓获，同年3月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人路中武犯诈骗罪一案，襄阳市襄州区人民法院于2018年7月5日作出（2018）鄂0607刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人路中武不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案二审审理过程中，上诉人路中武申请撤回上诉。本院认为，上诉人路中武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人路中武撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张富民审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年八月二十九日书记员  陈凤翔书记员  周 源
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1778号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：冷伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住成都市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冷伟追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年八月二十日 法官 助理  陈景红 书 记 员  黄诗瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3532号原告：任某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告任某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资20820元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资20820元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2000年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年4月至2015年7月期间工资20820元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资20820元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告任某工资款20820元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费228元，合计388元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1177号原告：曾少良，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：东莞市客拉客餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区环湖路旁。统一社会信用代码为91441900MA4WQ3L66P。法定代表人：张朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。原告曾少良诉被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。诉讼过程中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后作出(2018)粤1972民初1177号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终413号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理当事人提出的管辖异议期间不计入审限。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告搭棚工程款33580元；2.被告从2017年7月15日起以33580元为本金，按每月20厘支付利息至还清所有款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要装修，将搭棚的工程发包给原告，双方没有签订合同，工程的时间为2017年3月至5月。工程完工后，被告在2017年5月20日开张营业至今。原告多次向被告追讨工程款，被告一直拖着不支付。2017年7月15日，被告立下《欠条》，确认欠原告搭棚工资33580元，并盖有被告公章、法定代表人的个人私章及财务公章。但被告还是没有履行付款义务。被告委托诉讼代理人答辩如下：1.被告与原告之间不存在装饰装修关系，因为被告未向原告出具过欠条，不清楚欠条来源，不存在欠款。2.欠条上并无利息的约定，因此即便欠条本金成立，也无需支付每月20厘的利息。请驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告出具一张《欠条》，载明其欠原告人工工资（搭棚）33580元。该《欠条》上加盖了被告的公章、财务专用章及昌盛强的私章。被告确认存在装修的事实，但对该《欠条》的真实性不予确认，称昌盛强已不再担任其法定代表人，不确定该欠条上的印章是否为昌盛强所加盖，不清楚装修金额，但明确表示不申请对《欠条》上的印章真实性进行鉴定。另查，被告成立于2017年6月21日，为有限责任公司，原法定代表人为昌盛强，2018年1月9日，法定代表人变更为张朋。以上事实，有原告提供的《欠条》，企业信用信息公示报告及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然案涉工程的装修发生在被告公司成立之前，但在公司设立前为公司的利益所订立的合同的效力应及于设立后的公司，本案被告确认存在装修的事实，但又以公司成立在后为由否认与原告存在合同关系，在被告没有提交其他证据证明其存在另订合同的情况下，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。案涉《欠条》在被告成立后出具，并加盖了被告公章、财务专用章及时任被告法定代表人的私章，且被告没有举证证明该《欠条》存在伪造、变造等其他情况，故本院对该《欠条》的真实性予以确认，《欠条》对被告发生法律效力，应视为原、被告之间就案涉搭棚工程的结算，没有证据显示被告已付相应工程款，故对原告诉请被告支付搭棚工程款33580元，本院予以支持。至于利息，双方对于逾期付款利息没有约定，鉴于原告确实存在利息损失，故应根据中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日（即2017年7月15日）起计算相应利息至清偿之日止，原告诉请超出部分，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾少良支付工程款33580元；二、限被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾少良支付逾期付款利息（以33580元为本金，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告曾少良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费320元，由被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员审判员  林雄东二〇一八年八月二十四日书记员  邝中允罗漩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2741-1号申请人杨复平，男，1955年1月3日出生，汉族，住鄄城县。申请人李瑞莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住址同上。申请人杨全占，男，1992年11月13日出生，汉族，住鄄城县。被申请人张亚东，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南上商丘市。被申请人滨州安通达运输有限公司。地址：滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁楼。本院在审理申请人杨复平、李瑞莲、杨全占与被申请人张亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张亚东驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张亚东驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车予以扣押本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年八月三日书 记 员  孙丹丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初157号之一原告：王仕杰，男，1970年4月4日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告王仕杰诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在起诉时向本院提出诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，并恢复原告受损房屋及宅基地原状。在诉讼过程中，经向原告释明，原告王仕杰当庭表示因房屋受损严重，要求进行整体搬迁，不要求被告中国铝业股份有限公司贵州分公司对其受损的房屋进行赔偿。本院认为，因原告王仕杰在诉讼过程中，对自已的诉讼请求明确为“要求进行整体搬迁”。该诉讼请求涉及行政机关的行政管理等具体行政行为，故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王仕杰的起诉。案件受理费60元，退还原告王仕杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十六日书 记 员  曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3037号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：龙景召，男性，1968年11月4日出生，侗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与龙景召合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1043号申请执行人：张言华,女，汉族，1959年5月30日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：姜桂香，女，汉族，1954年9月12日出生，住大连市普兰店区。申请执行人张言华与被执行人姜桂香为合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽02民终4480号民事判决书判令：被告姜桂香于本判决生效之日起十五日内偿还原告张言华产品款8549元。因被执行人姜桂香未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张言华于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人姜桂香送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年3月27日、2018年6月19日对被执行人姜桂香名下的银行、车辆、证券及不动产进行了两次网络查询，依法冻结了姜桂香农商银行账户18×××93；农商银行账户18×××30，被执行人姜桂香名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月4日约谈申请人张言华，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月4日将被执行人姜桂香纳入限制高消费名单，申请人书面申请不需要将被执行人纳入失信人员名单，不需要采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.8549万元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜桂香暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1597号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人李静，女，1975年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初2406号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初2406号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李静银行存款、收入人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年八月六日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2532号 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 被执行人：高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：涡阳县鑫业运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县。 法定代表人：郑雷，该公司总经理。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与高峰、张萍、涡阳县鑫业运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高峰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人高峰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一八年八月二十五日 书记员  海理想
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初8248号原告:许峰，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江宝宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148栋2单元202室。法定代表人：魏林梅，董事长。委托诉讼代理人：吕唯刚，该公司职工。原告许峰与被告黑龙江宝宇物业管理有限公司（以下简称宝宇物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及委托诉讼代理人刘开君、孙宏樽，被告宝宇物业委托诉讼代理人吕唯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令宝宇物业立即停止阻碍许峰进入地下停车场使用车位的不当管理行为；2、请求判令变更许峰、宝宇物业签订的《前期物业服务协议》中有关车位物业管理服务费每年2100元（含900元车位包烧费）调整为每年1200元，并退还已收取许峰2017年度车位管理费中所含900元的车位包烧费及利息并支付违约金。事实和理由：许峰系哈尔滨市道里区荣耀天地小区业主，宝宇物业系该小区的物业服务企业，2012年11月9日，许峰与开发商黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司签订荣耀天地车位销售协议书一份，许峰购买该小区地下一层停车场六区7号车位进行使用，并约定自通知许峰办理入户之日起，许峰应按照规定及时缴纳该车位的有关物业费（含包烧费），并严格遵守小区停车场的各项规章及管理制度。后许峰与宝宇物业签订前期物业服务协议。许峰按协议交付了2012-2013年度的车位管理费，包括物业费1200元及包烧费900元，共计2100元。此后每年许峰均按照该标准向宝宇物业缴纳车位管理费。但近年来，小区地下停车场已不再进行供热，宝宇物业仍向许峰收取车位包烧费。2018年，宝宇物业要求许峰仍然按照2100元的标准交纳车位管理费，在许峰拒绝交纳900元车位包烧费的情况下，宝宇物业采取限制许峰进入地下车位的手段逼迫许峰交纳车位管理费。宝宇物业辩称，不同意许峰的诉讼请求，许峰诉请所述的事实和理由不存在，一、宝宇物业从未阻止许峰进入地下停车场，宝宇物业地下停车场的管理采用出入停车场刷卡管理，进入停车场使用的刷卡的年限为每一年期满需要到宝宇物业重新充磁方能正常使用，部分业主因使用停车位使用卡充磁问题导致不能接受地下停车场服务，不是宝宇物业阻碍许峰进入停车场；二、宝宇物业代为收取热费更符合全体车库业主公共利益需要，小区地下车库属于小区业主的公共部位，因为地下停车场不需要居住标准温度，价格与居民交纳的热费价格不完全一致，从实践看，车位仅有使用权，无产权，所有的供热公司只与物业公司签订供热合同，没有一家供热公司单独收取地下车库业主热费的情况出现，如日后业主单独交纳车位热费，必然出现部分业主不交纳热费的情况发生，如供热公司未全部收到热费可能对整个地下车库不进行供热，这将导致整个地下车库业主的公共利益受到损害，从保护全体业主公共利益角度，宝宇物业代交物业费具有合理性必然性；三、依据双方签订的物业服务协议，宝宇物业收取的地下停车场物业服务费为每年2100元，开具的票据也为物业服务费2100元，该物业服务费中并没有标明包含包烧费，双方签订的物业服务协议，依据哈尔滨市物业管理条例和哈尔滨市物价局现行的物业收费标准和规则，各物业公司均采取包干制，即物业公司收取的物业服务费在包干的范围内物业公司可以正常支取使用，不足的部分由企业弥补，宝宇物业投入巨额的资金进行弥补，其目的即是为小区业主创造良好的物业环境。宝宇物业于2018年8月16日和2018年9月3日分别支付了以前陈欠的热费4475662.18元，因此许峰所述的第二项诉讼请求，变更原协议调整物业管理费，退还900元包烧费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：许峰系哈尔滨市道里区荣耀天地小区业主，宝宇物业为该小区的物业服务企业，案外人华成热电股份有限公司为该小区供热单位。2012年11月9日，甲方黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司与乙方许峰签订荣耀天地车位销售协议书，双方就黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司开发建设的荣耀天地地下车位使用权达成协议，许峰的车位位于荣耀天地小区的地下停车场六区7号，并约定自通知许峰办理入户之日起，许峰应按照规定及时缴纳该车位的有关物业费（含包烧费），并严格遵守小区停车场的各项规章及管理制度。2009年12月27日，许峰与宝宇物业签订前期物业服务协议，约定私家车位物业管理费为每年每车位2100元。宝宇物业收取该小区业主车位管理费并与供热单位华成热电股份有限公司进行对账结算。案件审理中，本院约谈宝宇物业负责人，要求宝宇物业解决许峰及其他业主出入地下停车场不便利问题。目前许峰已能正常出入地下停车场。本院认为，许峰与宝宇物业签订的前期物业服务协议及荣耀天地车位销售协议书合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。宝宇物业限制许峰进出地下停车场的行为是违约行为。在本院约谈宝宇物业负责人后，宝宇物业已纠正上述违约行为，许峰已能正常出入地下停车场，许峰的第一项诉讼请求涉及的物业合同纠纷已得到解决，无需本院再进行裁判。双方对交纳1200元车位管理费无异议，许峰的其他诉讼请求涉及的是宝宇物业代收包烧费问题。此问题是履行供热合同过程中产生的纠纷，该纠纷涉及是否供热、供热质量、包烧费交纳数额、宝宇物业是否已向供热公司代交包烧费等诸多履行供热合同问题，还涉及供热合同的另一方主体即案外人供热公司。上述供热纠纷与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，许峰应另行诉请解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：驳回许峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年八月二十四日书 记 员  王佳欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24426号之二解除保全申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场******，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所实习律师。被申请人：重庆胜翼科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区临江路****社会信用代码91500103573409663C。法定代表人：李光兰。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）粤0304民初24426号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人重庆胜翼科技有限公司名下价值425821元的财产。2018年8月22日，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆胜翼科技有限公司名下价值425821元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月二十三日书 记 员 梁丹萍（代）
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3930号原告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住包头市昆都仑区钢铁大街西侧建安大楼。法定代表人：陈志开，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，内蒙古广厦建安工程有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所法律工作者。被告：包头市祥顺达工贸有限责任公司。法定代表人：王美霞，总经理。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。第三人：包钢冀东水泥有限公司。法定代表人：寻广华，董事长。委托诉讼代理人：李满圆，男，包钢冀东水泥有限公司职工。委托诉讼代理人：郝志清，男，包钢冀东水泥有限公司职工。第三人：包钢集团电气有限公司。法定代表人：周盛荣，总经理。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、第三人包钢冀东水泥有限公司、第三人包钢集团电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司委托诉讼代理人李海龙、史启文、被告包头市祥顺达工贸有限责任公司委托诉讼代理人李保君、第三人包钢冀东水泥有限公司委托诉讼代理人李满圆、郝志清到庭参加诉讼。第三人包钢集团电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。内蒙古广厦建安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款299184元及利息（从2015年4月至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.支付代理费8000元。事实和理由：第三人包钢集团电气有限公司欠原告工程款299184元，第三人包钢冀东水泥有限公司欠包钢集团电气有限公司款项，被告欠包钢冀东水泥有限公司款项。原、被告及第三人达成抵账协议，约定由被告支付原告欠款299184元。后被告将抵账回的位于包头市××区的位于包头市××区号房屋抵给原告，但被告一直未履行房屋过户手续。包头市祥顺达工贸有限责任公司辩称，被告已将位于包头市××区号房屋以299184元价款抵顶给原告，将房屋手续交付原告，原告已占有使用。原告又将房屋转让给案外人方华。被告已按协议履行了义务。应驳回原告的诉讼请求。包钢冀东水泥有限公司述称，债权转让协议约定由被告向原告付款，我公司不应承担责任。包钢集团电气有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告及第三人签订了债权转让协议，约定因第三人包钢集团电气有限公司欠原告工程款299184元，第三人包钢冀东水泥有限公司欠包钢集团电气有限公司款项，被告欠包钢冀东水泥有限公司款项，经债权转让，由被告支付原告欠款299184元。后被告将位于包头市××区号房屋以299184元价款抵顶给原告，原告又将该房屋抵顶给案外人方华。本院认为，原、被告及第三人签订的债权转让协议合法有效。被告已用房屋抵顶了债权转让协议约定的应支付原告的欠款。故原告不应再行向被告主张欠款。原告称抵账的房屋未办理过户手续，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2894元（原告预交），由原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年八月二十二日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0291执447号 申请执行人：奚爱凤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：马建。 奚爱凤与安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02民终671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案强制执行，立案标的额1335737元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院轮候查封了被执行人在南陵县重点工程建设管理局的工程款，因该工程未结算，且有其他在先查封的份额，故无法提取、扣划。经电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 俊 生 二〇一八年八月三十日 书记员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。