包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初217号 原告：李永清，男，1974年10月28日出生，汉族，司机，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。 被告：刘亚磊，男，1982年2月14日出生，汉族，司机，户籍地天津市蔚县。 被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。 主要负责人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于忠海，男，1982年9月29日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔负责人，住包头市东河区薛家营子巷羊绒衫东西条楼1单元付8号。 原告李永清与被告刘亚磊、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人刘小娟、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人于忠海到庭参加诉讼，被告刘亚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚磊赔偿原告实际损失共计52672元；2.判令被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担上述款项的赔偿责任；3.本案全部诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日5时50分许，被告刘亚磊驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由西向东行驶至590公里950米时，碰撞至原告雇佣的司机徐文斌驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆车内所载货物及道路设施损坏的交通事故。经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚磊负事故全部责任，徐文斌无责任。事故发生后，因原告运输的是洋葱，原告雇佣人员倒运了洋葱、支付了倒运洋葱运费、赔偿了货主损失，共支出21768元。原告因该事故导致车辆停运15天。被告刘亚磊驾驶的×××的重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保，事故发生在保险责任期内。事故发生后二被告迟迟不予赔付原告的损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告起诉后申请对其车牌号为×××/×××的大型货车进行日营运损失鉴定。鉴定机构作出价格评估报告后，本院开庭进行了审理。 刘亚磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告虽起诉我公司，但我公司不承担赔偿。在签署合同时已经告诉被保险人停电停运不予赔偿，保险合同中的第26条第一款有规定，停运损失及其他间接损失我公司不赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。关于货主损失、洋葱的倒运及运输费用，事故后原告没有给我公司提交相关明细，今天才提交我方，我方对此有异议。货物赔偿没有让我公司进行鉴定，货物残值我们没参与鉴定没法承担。对原告与被告发生事故无异议，但对停运及货运损失要区别看待，要按照比例进行赔偿。 本院组织原、被告双方进行举证、质证。原告提供证据如下：1.机动车行驶证、车辆权属《证明》各一份，用以证明车牌号为×××重型半挂牵引车，×××的挂车实际车主是李永清，呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司同意由实际车主李永清主张权利，赔偿款均归实际车主所有。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司无异议。2.《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生的经过及事故认定结果，被告刘亚磊承担全部责任，原告无责任。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司称无异议。3.居间合同书、证明、收条、运输协议书各一份，用以证明因该事故原告赔偿洋葱货主损失15768元，支出工人倒运费1000元，支出倒运洋葱运费5000元，二被告应赔偿原告以上损失。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司称，事故后原告没有及时向我公司提供材料，我公司不认可。4.道路运输证、停运损失评估报告、发票，用以证明×××重型半挂牵引车为营运车辆，因该事故停运16天，经鉴定停运损失为29904元，申请鉴定费1000元，停运损失和鉴定费均应由二被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司称，停运停电造成的损失我公司不承担赔偿责任，签订保险合同时已经告知被保险人，且被保险人已经签字确认。对评估报告无异议。 根据举证、质证和法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年12月6日5时50分，被告刘亚磊驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由西向东方向行驶至590公里950米时，碰撞至徐文斌驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆、两车车内所载货物及道路设施损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队处理，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘亚磊的行为违反《中华人民共和国共和国道路交通安全法》，其驾驶车辆未与前车保持安全距离，应负事故全部责任，徐文斌无责任。徐文斌驾驶的×××/×××大型货车行驶证登记的所有人为呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司，但该车实际所有人为原告李永清，该车系挂靠在呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司进行运营。被告刘亚磊驾驶的×××的重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司进行了保险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔偿洋葱货主损失15768元，支出工人装卸洋葱费1000元，支出倒运洋葱运费5000元。该事故发生后，被告保险公司的理赔员多次到货主徐四清处核实货物的毁损情况，但在后期的理赔中，仅赔偿丢失的2.36吨葱头，折款7000元，其他不予赔付。故双方对货物损失赔偿问题未达成一致。该货物的实际损失按货主徐四清的统计为：洋葱冻坏7吨，脱皮1吨，撞烂1吨，丢失2.36吨。该货物损失情况原告方仅提供了相关的证明及收条、运输协议，未提供有关的照片、过磅单等。本案在审理过程中，经原告申请，我院委托对原告车辆停运停运期间的损失进行鉴定。支付营运损失评估费1000元。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，原告因交通事故导致停运期间（2017年12月6日至2017年12月21日）的营运损失为29904元。原告车辆的损失，被告方已经赔付完毕。 以上事实有原告提供的机动车行驶证、《证明》各一份、《道路交通事故认定书》一份、居间合同书、证明、收条、运输协议书、道路运输证、停运损失评估报告、发票及法庭审理笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告所有的×××/×××大型货车在运输货物途中与被告刘亚磊驾驶的×××的重型半挂牵引车相互碰撞，经交通管理部门认定，被告刘亚磊负该事故的全部责任，被告刘亚磊驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保，对原告因交通事故导致的损失，被告刘亚磊应予以赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司应在保险合同约定的责任范围内予以赔偿。关于被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，停运损失其不予赔偿的主张，因在保险条款中有明确的规定，本院予以采信；关于其对诉讼费、鉴定费不承担的主张，因机动车综合商业保险条款中有明确的规定，本院予以采信；关于其对货主损失、洋葱的倒运及运输费用，原告没有给其公司提交相关明细，货物赔偿没有让其公司进行鉴定，残值没参与评估没法承担的主张，本院不予采信，庭审时被告保险公司未提供任何证据证明其已告知原告应何时提交、如何提交等，原告作为从事货运的经营者对保险理赔的程序没有详细了解的义务。关于其认为对停运及货运损失要区别看待，要按照比例制进行赔偿，本院予以采信。原告在货物因交通事故造成毁损时，应及时找寻相关部门进行处理、保留必要的照片、过磅单等证据、对货物的残值及时进行评估等，现原告未做此工作，应对洋葱的损失承担一定的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚磊赔偿原告李永清车辆停运损失费29904元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在保险合同范围内赔偿原告李永清因车辆发生碰撞引起的实际损失16326元[（洋葱损失15768元+倒运洋葱人工费1000元+运费5000元）×75%]； 三、被告刘亚磊支付原告李永清营运损失评估费1000元； 四、驳回原告李永清的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，因适用简易程序，减半收取559元，由刘亚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  连维胜 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。