安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3474号 原告：刁操兵，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：刁俊胜，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：刁莉琴，女，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告：刁俊琴，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：吴振兰，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：吴诗胜，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省肥西县。 被告：肥西公交有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：公茂松，总经理。 委托诉讼代理人：沈云，公司员工。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。 原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴诉被告吴诗胜、肥西公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴的共同委托诉讼代理人万青、李林，被告肥西公交有限公司的委托诉讼代理人沈云、马锦程，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。被告吴诗胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴共同提出诉讼请求：1、判令被告吴诗胜、肥西公交有限公司支付各原告医疗费245219.08元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费3384元、护理费4780.8元、死亡赔偿金569520元、被扶养费人生活费13882.5元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、殡葬服务费12158元、寿衣、穿衣费2980元、办理丧葬期间近亲属误工费14600元、交通食宿费10000元，扣除已经支付的300000元，合计692699.38元（992699.38元-300000元）；2、判令被告人保合肥市分公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）3、判令三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年9月21日8时55分左右，被告吴诗胜驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿繁华大道由西向东行使至百鸟路交口右转弯，遇行人郑某由西向东沿路口南侧人行横道线横过道路时，皖Ａ×××××号大型普通客车前部右侧撞到郑某，致郑某摔倒受伤，造成交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书合公交（经）认字[2017]第0072号认定：吴诗胜应付此次事故的全部责任，郑某不负此次事故的责任。交通事故发生后，郑某被送往安徽医科大学第二附属医院入院治疗，后因伤势过重于2017年10月26日抢救无效死亡。另查明，皖Ａ×××××号大型普通客车的车辆所有人为肥西公交有限公司，且该车辆已在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且此次事故发生在保险期限内。本次事故给受害人近亲属带来沉重打击，为保护死者近亲属的权益，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。 吴诗胜未作答辩，也未提交证据。 肥西公交有限公司辩称：一、对本案的事故发生的事实部分无异议。二、事故车辆皖Ａ×××××号在人保合肥市分公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔。三、事故发生后，我司已向各原告垫付了300000元，原告方也予以认可，所以我司要求在本案中一并处理。四、对于行驶证、驾驶证，因为案涉车辆是公交车，驾驶员的两个证件都在驾驶员身上。五、关于非医保部分，我司同意扣除。六、为了避免诉累，我方主张我司垫付的300000元在本案中一并处理。 人保合肥市分公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任的划分无异议。二、事故车辆皖Ａ×××××号在我司投保了交强险和100万元的商业三者险且投保不计免赔，我司在责任范围内予以赔偿。三、死者郑某系农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。四、根据相关法律规定，对于超出国家医疗诊疗的医疗费用，我司不予以赔偿。同时，我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。对于死亡赔偿金，原告提交的证据不能证明死者郑某其在城镇居住满一年以上的事实，且死者系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对于丧葬费按现行标准赔付。对于受害人的误工费，原告方未提供证据证明死者事故发生前一直在从事农业生产，且死者已过60周岁，结合原告方所陈述的居住事实，其也不可能再从事农业生产，故该误工费不予认可。对于营养费、护理费、住院伙食补助费标准无异议，天数计算35天。精神损害抚慰金请求法院酌定判决。对于被扶养人生活费，我们认为原告方所提交的证据不能证明被扶养人的情况，且死者事故发生时已62周岁，其不具有扶养能力，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。对于原告主张的主张殡葬和寿衣、穿衣以及食宿费用均属于丧葬费用，且不属于法律规定的除丧葬费以外的法定赔偿项目，对该费用不予认可，属于重复主张。对于原告提出办理丧葬事宜的交通费以及近亲属的误工费，因原告未提交充分确凿的证据且主张的事实，对该费用不予认可。对于肥西公交有限公司垫付的30万元，不属于原告的诉请范围，根据相关法律规定，对于垫付的费用不在原告方的诉请范围中，除保险公司同意以外，不能在本案中一并处理，对该费用，我司在同意扣20%的非医保的基础上，一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日8时55分左右，吴诗胜驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿繁华大道由西向东行驶至百鸟路交口右转弯时，遇行人郑某由西向东沿路口南侧人行横道线横过道路时，皖Ａ×××××号大型普通客车前部右侧撞到郑某，致郑某摔倒受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定吴诗胜应付此次事故的全部责任，郑某不负此次事故的责任。郑某受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗，入院诊断为：右侧额颞顶枕部创伤性急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性脑疝。郑某在该院治疗至2017年10月26日，于该日因抢救治疗无效而死亡。郑某因交通事故受伤共住院治疗35天，产生医疗费245219.08元。事故发生后，肥西公交有限公司已经先期支付了各原告300000元。吴诗胜驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人为肥西公交有限公司，吴诗胜原系肥西公交有限公司的职工，事故发生时，吴诗胜系履行职务行为。肥西公交有限公司为该车在人保合肥市分公司处投保了交强险和三者险（保险责任限额为100万元，投保不计免赔特约险）。本起事故发生在保险期间内。诉讼过程中，肥西公交有限公司与人保合肥市分公司协商一致，确认在医疗费中扣除10%的费用作为非医保费用，非医保费用由肥西公交有限公司自行承担，人保合肥市分公司在此基础上，同意肥西公交有限公司垫付的300000元费用在本案中一并处理。 又查明：郑某生前系农业家庭户口，其与配偶刁操兵自2009年起就在合肥居住、生活至去世前。郑某与其配偶刁操兵共育有三个子女，郑某的父亲已于2015年去世，郑某有母亲吴振兰（1934年7月29日出生）需扶养。郑某的父亲郑开发（已去世）与其母亲吴振兰（1934年7月29日出生）共育有四个子女。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为65150元，安徽省农村居民人均生活消费性支出为12758元。2017年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、户口本、身份关系证明、证明、合肥有限电视宽带网络有限公司发票、保险单、驾驶证、企业基本信息、死亡小结、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、费用小项统计、收款收据、殡葬服务费发票、交通食宿费发票、亲属关系证明、收条、统一社会信用代码、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、保险条款及双方当事人陈述等证据载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由吴诗胜承担事故全部责任，郑某无责任，对此本院予以确认。吴诗胜在事故发生时系为肥西公交有限公司履行职务行为，故其在本案中的相关赔偿责任应当由肥西公交有限公司承担。人保合肥市分公司承保了皖Ａ×××××号大型普通客车的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。各原告主张相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。各原告主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费，根据医疗费发票，郑某因急救治疗共产生医疗费245219.08元，对此本院予以确认； 二、住院伙食补助费，郑某因伤抢救住院治疗35天，按照50元/天的标准，本项损失计为1750元（50元/天×35天）； 三、营养费，郑某因伤抢救住院治疗35天，住院期间需加强营养，营养费按照50元/天的标准，本项损失计为1750元（50元/天×35天）； 四、护理费，郑某因伤抢救住院治疗35天，住院期间需专人护理，护理费标准可参照2017年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资48500元的标准计算，计为4650.68元（48500元/年÷365天×35天）。 五、死亡赔偿金，郑某生前虽系农村户籍，但其自2009年起就一直在合肥居住、生活，故死亡赔偿金应当参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元的标准计算，郑某去世时已年满62周岁，故死亡赔偿金计为569520元（31640元/年×18年）；被扶养人生活费，郑某的母亲吴振兰为农村户籍，其在郑某去世时已年满83周岁，需人扶养，吴振兰共有四个子女，故被扶养人生活费参照2017年度安徽省农村居民人均生活消费性支出11106元的标准计算五年，计为13882.5元（11106元/年×5年÷4人）； 六、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为32575元（65150元/年÷2）； 七、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等，本项损失本院酌定为3000元； 八、精神损害抚慰金，郑某因交通事故死亡，其家人遭受极大精神打击，本项损失本院确定为80000元。 上述损失计为952347.26元。各原告主张的殡葬服务费、寿衣穿衣费，均属于丧葬费项下费用损失，本院不再另行支持。各原告主张郑某误工费损失，未能提供证据予以证实，本院不予支持。对各原告因本起交通事故造成的损失，由人保合肥市分分公司在交强险范围先行赔偿120000元，其中在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费1750元、营养费1750元、医疗费中的6500元；在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金80000元、护理费4650.68元、被扶养人生活费13882.5元、死亡赔偿金中的11466.82元）。超出交强险部分的832347.26元，根据事故责任应当由肥西公交有限公司承担全部赔偿责任。因肥西公交有限公司所有的皖Ａ×××××号大型普通客车在人保合肥市分公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，故人保合肥市分公司应当按照商业险合同在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。另，因肥西公交有限公司自愿承担医疗费中的10%，即24521.91元（245219.08元×10%）作为非医保部分费用由其自行承担，故人保合肥市分公司应当在其承保的商业三者险限额内直接赔偿各原告807825.35元（832347.26元-24521.91元），由肥西公交有限公司赔偿各原告24521.91元。肥西公交有限公司先期已经支付各原告的300000元，本着诉讼经济原则，在扣除肥西公交有限公司应当赔付的款项后，从保险公司赔偿给各原告的款项中扣除后直接返还肥西公交有限公司，两项折算后，保险公司应当在商业三者险范围内直接返还肥西公交有限公司275478.09元（300000元-24521.91元），支付各原告532347.26元。综上，各原告本案中应获得的赔偿款为652347.26元（952347.26元-300000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任限额内赔偿原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴各项损失532347.26元，返还肥西公交有限公司275478.09元； 三、驳回原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10727元，减半收取为5364元，由原告刁操兵、刁俊胜、刁莉琴、吴振兰、刁俊琴共同负担312元，由被告肥西公交有限公司负担5052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年八月十六日 书记员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。