云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1719号 原告：钟洪亮，男，1968年9月13日生，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：周树明，男，1978年11月24日生，住云南省楚雄市。 被告：杨继莲，女，1980年11月30日生，住云南省楚雄市。 二被告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告钟洪亮与被告周树明、杨继莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洪亮及其委托诉讼代理人张萍，被告周树明及二被告的共同委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟洪亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期归还原告借款468684.18元，支付至起诉之日止尚欠的利息202096.29元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原是云南永定建筑工程有限公司职工，被告周树明曾因建设工程而挂靠于云南永定建筑工程有限公司。因而原告与被告周树明除有业务往来外，还建立了较为友好的朋友关系。2012年至2014年期间，被告周树明因工程需要大量垫资，为了支持被告周树明，也出于朋友之间的帮忙，原告多次借款给二被告并为二被告垫付工程中所需的款项，直至2014年8月19日，被告与原告就借款和垫款进行结算，最终确认了被告向原告借款共计800000元。被告周树明出具了一份借条交原告收存。同日，被告出具了书面承诺，约定每月按8000元支付利息给原告。后被告支付了原告331315.82元，现尚欠本息共计670780.47元。由于被告长期拖欠，原告的资金无法收回而造成资金周转困难，损失惨重。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周树明、杨继莲辩称，一、原告起诉被告借款800000元不成立。原告与被告周树明是朋友关系。原告是云南永定建筑工程有限公司的副经理，该公司的业务、财务等都是原告负责。被告周树明平时承建小二型水库除险加固工程，借用云南永定建筑工程有限公司的资质进行投标，中标了双柏县大庄镇杨柏村小二型水库除险加固工程。被告周树明因缺少工程启动资金向原告借款，约定待工程完工工程款拨付后归还借款。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告一共向原告借款475000元（均是通过银行转账交付，金额小到1000元，大到160000元）。2014年8月19日双方结算时，被告一共差欠原告借款475000元，被告还不出借款，在所做的工程暂时不能拨付工程款的情况下，原告逼迫被告还钱，被告无奈下才写了800000元的借条。上述借款在2014年6月19日双方结算前没有约定过利息。原告还利用职务之便收取了双柏县大庄镇杨柏村小二型水库除险加固工程应支付给被告的工程款485458.38元用于抵扣借款。被告还归还过借款30000元，原告提供的2015年10月12日10000元的客户存款回单是原告要求被告开具税务发票的税款，不是借款，工程款与借款相抵后，被告不差欠原告借款。原告是云南永定建筑工程有限公司的实际控制人，云南永定建筑工程有限公司已经收取了2%的管理费，原告不能再收取高额借款利息。综上，被告共向原告借款475000元，其余款项是借款利息。二、对于（2014）楚民初字第1616号民事判决书的认定。原告起诉要求被告杨继莲归还借款100000元，在（2014）楚民初字第1616号民事判决中确定了债权，属于另外的法律关系，已经超过两年的执行期限，视为原告放弃对该笔借款的追偿。被告杨继莲与本案的借贷没有关联性，不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不能计入本金，被告实际向原告借款475000元，扣除已归还的部分，被告还多支付了45458.38元。 原告钟洪亮围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条1份；2、（2014）楚民初字第1616号民事判决书复印件1份；3、转账记录及完整的对账单、客户回单12份；4、身份证复印件1份；5、短信截图2份；6、情况说明1份；7、周树明还款记录及利息决算1份；8、楚雄市大邑鸡水库除险加固工程中标通知书复印件1份；9、楚雄市大邑鸡小（二）型水库除险加固工程施工合同（合同编号CX-DYJSK-SG）副本复印件1份；10、农村信用社流水7张；11、支付杨柏村水库工程质保金收入交易提醒复印件1份；12、云南增值税普通发票复印件1份；13、楚雄市马金塘水库除险加固工程预中标通知书复印件1份；14、楚雄市马金塘小（二）型水库除险加固工程施工合同副本复印件1份（合同编号CX-MJTSK-SG）；15、测量放线相关条款复印件1张；16、云南乐宾物业管理服务有限公司存折复印件3张；17、借条复印件1份；18、欠条复印件1份；19、借条复印件1份。被告周树明、杨继莲针对其辩解，向本院提交以下证据：1、环保责任书、杨柏村水库分部工程验收人员名单、监理通知、整改情况汇报、授权委托书、中标通知书、法人代表身份证明；2、云南增值税普通发票发票联图片复印件1张；3、双柏县审计局建设工程造价认定表图片复印件1张；4、苏某某身份证、云南省农村信用社联合社金碧卡图片复印件1张；5、收款人为苏某某的收条图片复印件1张；6、农业银行业务凭证图片复印件1张，中国农业银行客户付款入账通知图片复印件1张；7、云南省地方税务局通用机打发票发票联图片复印件1张；8、农业银行业务凭证图片复印件1张（重复）；9、卡号为62×××65中国建设银行银行卡图片复印件1张；10、税收缴款书（税务收现专用）图片复印件2张；11、云南省地方税务局通用机打发票发票联图片复印件2张；12、农业银行电子银行交易回单（企业付款方）图片复印件1张；13、申请图片复印件1张，14、农业银行电子银行交易回单（付款方）图片复印件1张；15、云南省地方税务局通用机打发票发票联图片复印件2张；16、中国农业银行结算业务申请书图片复印件1张；17、建筑安装工程统一发票发票联图片复印件1张；18、中国农业银行结算业务申请书图片复印件1张；19、建筑安装工程统一发票发票联图片复印件1张；20、中国农业银行结算业务申请书图片复印件1张；21、扣缴义务人留存单据图片复印件2张；22、报销凭证图片复印件1张；23、农业银行回单联图片复印件2张；24、扣缴义务人留存凭证图片复印件2张，25、报销凭证图片复印件1张；26、扣缴义务人留存凭证图片复印件1张；27、农业银行回单联图片复印件2张；28、记帐凭证图片复印件1张；29、客户付款入账通知图片复印件1张。本院组织原、被告进行了举证质证，二被告对原告提交的证据3中的11张客户存款回单、证据4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证明被告周树明2014年8月19日向原告出具借条的事实，本院予以采信；证据2，系本院的生效法律文书，本院予以采信；证据3中客户名为周树明的存款回单，能证明2015年10月20日原告向被告周树明账户存款10000元的事实，本院予以采信，转账记录及完整的对账单无其他证据相印证且无银行的签章，本院不予采信；证据5，能证明原告曾向被告周树明催要借款的事实，本院予以采信；证据6、7，为原告单方制作，其中能与其他证据相印证的部分，本院予以采信；证据8、9、13、14、15，能证明被告借用云南永定建筑工程有限公司资质中标楚雄市大邑鸡小（二）型水库除险加固工程、楚雄市马金塘水库除险加固工程的事实，本院予以采信；证据10，农村信用社流水7张，能与其他证据相印证证明原告与被告周树明之间经济往来的情况部分，本院予以采信；证据11，能证明原告于2018年1月3日收到支付杨柏村水库工程质保金的事实，本院予以采信；证据12，能证明云南永定建筑工程有限公司收到工程款136904.39元，缴纳税款4107.13元的事实，本院予以采信；证据16，能证明云南乐宾物业管理服务有限公司作为原告的收款账户款项收入的情况，本院予以采信；证据17，能证明被告周树明2012年11月2日曾向原告出具借条确认借到100000元的事实，本院予以采信；证据18，能证明被告周树明2011年2月28日曾向原告出具欠条确认欠款100000元的事实，本院予以采信；证据19，能证明被告周树明2012年3月1日曾向原告出具借条确认借到300000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，能证明被告周树明借用云南永定建筑工程有限公司资质中标双柏县杨柏村水库除险加固工程的事实，本院予以采信；证据2，能证明双柏县水务局水库除险加固工程资金专户曾向云南永定建筑工程有限公司支付工程款136904.39元的事实，本院予以采信；证据3，能证明双柏县杨柏村小二型水库除险加固工程竣工结算情况，本院予以采信；证据4、5、8及证据6中农业银行业务凭证，与本案无关联，本院不予采信；证据7及证据6中农业银行客户付款入账通知，能证明双柏县水务局水库除险加固工程资金专户于2015年10月23日向云南永定建筑工程有限公司支付杨柏村水库工程款175885.78元的事实，本院予以采信；证据9，能与原告提交的证据11相印证证明原告于1月3日收到支付杨柏村水库工程质保金的事实，本院予以采信；证据10，能证明云南永定建筑工程有限公司缴纳税款的情况，本院予以采信；证据11、13、14，能证明被告收到工程款的情况，本院予以采信；证据12，能证明双柏县水务局水库除险加固工程资金专户于2014年12月23日向云南永定建筑工程有限公司支付杨柏水库工程款244526.8元的事实，本院予以采信；证据15至29，能证明云南永定建筑工程有限公司收到工程款及缴纳税款的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告钟洪亮与被告周树明系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告系云南永定建筑工程有限公司的工作人员，被告周树明借用云南永定建筑工程有限公司的资质承建小二型水库除险加固工程。2012年至2014年期间，被告多次向原告借款用于小二型水库除险加固工程的启动资金及工程需要。 2014年8月19日，被告周树明向原告出具借条1份，载：今借到钟洪亮人民币现金800000元。借条背后，被告周树明承诺2014年8月19日以后每月按8000元支付利息，支付利息的时间为每月19日。 后被告周树明用小二型水库除险加固工程的工程款向原告归还借款，工程款转账至云南乐宾物业管理服务有限公司，再由该公司取现给原告。双柏县水务局水库除险加固工程资金专户于2014年12月23日支付云南永定建筑工程有限公司工程款244526.8元，云南乐宾物业管理服务有限公司的账户于2014年12月24日收到244526.8元；双柏县水务局水库除险加固工程资金专户于2015年10月23日支付云南永定建筑工程有限公司175885.78元，2015年10月26日云南乐宾物业管理服务有限公司账户收到175885.00元；2018年1月3日原告收到工程保证金66745.82元。 另查明，本院2014年12月12日（2014）楚民初字第1616号民事判决，事实部分认定：因周树明陆续向原告借款，2014年8月19日，经钟洪亮、周树明和杨继莲对账，周树明出具借条交钟洪亮收执，载明：今借到钟洪亮人民币现金800000元，大写捌拾万元正（2014年8月19日前账务已消），借款人周树明。之前周树明出具给钟洪亮的借条原件均退还周树明；判决由杨继莲于判决生效后五日内归还钟洪亮借款100000元。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告钟洪亮向被告周树明主张债权，提交了有被告周树明签名按印的借条及转款凭证，能够证实被告周树明向原告钟洪亮借款的事实。被告杨继莲辩称本案借款是被告周树明的个人债务，该借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，原告与被告周树明均认可借款用于小二型水库除险加固工程的启动资金及工程需要，原告未提交证据证明800000元借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或被告杨继莲事后进行了追认，故对于800000元借款，本院认定为被告周树明的个人债务。 原告与被告周树明对于借款金额有争议。原告主张借款金额为800000元，被告周树明辩解借款金额为475000元。原告针对该主张提交了借条、（2014）楚民初字第1616号民事判决等，（2014）楚民初字第1616号民事判决为生效判决，其中对借款800000元进行了确认，被告未提交证据予以推翻，故本院认定被告向原告借款的本金金额为800000元。 原告与被告周树明对于还款金额有争议，且原告主张归还的款项中有100000元系归还（2014）楚民初字第1616号民事判决确认的欠款。双方均认可，被告周树明用工程款归还借款，归还借款的工程款，庭审中原告陈述工程款转账至云南乐宾物业管理服务有限公司，再由该公司取现给原告。被告提交的中国农业银行电子银行交易回单显示双柏县水务局水库除险加固工程资金专户于2014年12月23日支付云南永定建筑工程有限公司工程款244526.8元，原告提交的云南乐宾物业管理服务有限公司存折显示2014年12月24日云南乐宾物业管理服务有限公司账户收到244526.8元；被告提交的中国农业银行客户付款入账通知、发票显示双柏县水务局水库除险加固工程资金专户于2015年10月23日支付云南永定建筑工程有限公司175885.78元，原告提交的云南乐宾物业管理服务有限公司存折显示2015年10月26日云南乐宾物业管理服务有限公司账户收到175885元；2018年1月3日原告收到工程保证金66745.82元，原告提交的短信提醒显示其收到66745.82元，被告提交的客户付款入账通知显示收款人钟洪亮收到双柏县水务局水库除险加固工程资金专户支付的66745.82元；原告主张上述金额内包含税款、管理费，但其提交的证据显示其实际收到了上述款项，且工程款缴纳税费或扣除管理费是被告周树明与其借用资质的云南永定建筑工程有限公司之间的关系，原告提交的周树明还款记录及利息结算自认上述三笔款项系归还本金，故本院认定上述三笔款项系归还借款本金，三笔款项合计487157.62元。被告周树明辩解其还向原告归还过30000元本金，原告不认可，被告周树明未提交证据证明，对于该辩解，本院不予采纳，被告周树明尚欠原告的借款本金为312842.38元。原告主张上述款项中的100000元系归还2014年12月12日（2014）楚民初字第1616号民事判决确认的100000元，该判决判令由杨继莲归还借款100000元，未确定为夫妻共同债务，而本案的债务为被告周树明的个人债务，故对于原告的该主张本院不予支持。 关于原告主张的利息。2014年8月19日，被告周树明向原告出具的借条背后承诺2014年8月19日以后每月按8000元支付利息，该利率标准（月利率1%）不超过法律规定的限额，本院予以支持。2014年8月20日至2014年12月24日期间的利息为33139.73元（800000元×12%÷365天×126天）；2014年12月25日至2015年10月26日期间的利息为55699.50元（555473.2元×12%÷365天×305天）；2015年10月26日至2018年1月3日期间的利息为99836.9元（379588.2元×12%÷365天×800天）；2018年1月4日至2018年5月21日期间的利息为14090.76元（312842.38元×12%÷365天×137天），以上合计202766.89元，原告主张利息202096.29元符合法律规定，故对于利息本院支持202096.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周树明于本判决生效之日起十日内归还原告钟洪亮借款本金312842.38元； 二、由被告周树明于本判决生效之日起十日内向原告钟洪亮支付自2014年8月20日至2018年5月21日期间的利息202096.29元； 三、驳回原告钟洪亮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5254元，由被告周树明负担3768（未交，于本判决生效之日起十日内付清），由原告钟洪亮负担1486元（已交）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 孙 燕 二〇一八年八月十七日 书记员 王敏敏