广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7610号原告：东莞市金拓机械有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村益鹏工业园B2栋。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：王健斌，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：广州市春松贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村元会社坤达钢贸城6-7号。法定代表人：曾远忠。被告：曾远忠，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告：江晓芬，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东莞市金拓机械有限公司诉被告广州市春松贸易有限公司、曾远忠、江晓芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告东莞市金拓机械有限公司的法定代表人陈小林及原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼，被告广州市春松贸易有限公司、曾远忠、江晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市金拓机械有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告广州市春松贸易有限公司签订的《购销合同》；2、被告广州市春松贸易有限公司向原告退还剩余货款235611.3元及支付逾期付款利息18019.07元（以货款275611.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，自2016年10月24日起至2016年11月18日止为1231.76元；以货款235611.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计算，自2016年11月19日起计至本息付清之日止，暂计至2017年11月18日止为16787.31元），本息共计253630.37元，3、被告曾远忠、被告江晓芬对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告向被告广州市春松贸易有限公司订购一批钢材，并于当天通过银行转账的方式向被告广州市春松贸易有限公司的指定账户支付了全部货款275611.3元。2016年10月17日，为明确双方的权利义务，原告与被告广州市春松贸易有限公司补充签订了《购销合同》，合同约定：被告广州市春松贸易有限公司向原告提供钢材，合计货款为276511.3元；付款方式为转账结算，款到发货；履行期限为2016年10月17日至2016年10月24日止。合同签订后不久，被告广州市春松贸易有限公司一直无法提供货物，原告多次催促，被告广州市春松贸易有限公司均不予理会。无奈之下，原告只能提出解除《购销合同》，并要求被告广州市春松贸易有限公司返还之前已支付的货款276511.3元。被告广州市春松贸易有限公司于2016年11月份向原告返还40000元货款后，截止起诉之日并未再向原告支付过任何款项，只是一味找借口推卸责任，拒绝退款。被告广州市春松贸易有限公司系被告曾远忠与被告江晓芬婚姻关系存续期间共同设立的，他们的财产是共有的，被告广州市春松贸易有限公司实际是一人公司，根据《公司法》相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告曾远忠与被告江晓芬应对被告广州市春松贸易有限公司的债务承担连带责任。以上事实均有《购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证明，恳请审判长判如所诉。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、购销合同，证明签订合同的情况；2、电子回单，证明原告通过转账方式向被告指定的账号支付货款276511.3元；3、婚姻登记审查处理表，证明被告曾远忠、江晓芬是夫妻关系。被告广州市春松贸易有限公司、曾远忠、江晓芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：因需向被告广州市春松贸易有限公司购买钢材，原告于2016年10月12日向被告广州市春松贸易有限公司支付了275611.3元。2016年10月17日，原告与被告广州市春松贸易有限公司就上述金额的钢材签订了《购销合同》，该合同约定，被告广州市春松贸易有限公司向原告供应价值275611.3元的钢材，付款方式为转账结算，款到发货，还约定履行期间为2016年10月17日至2016年10月24日。上述合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告广州市春松贸易有限公司未按照合同约定向原告供应钢材，经原告追讨，被告向原告返还了4万元，至今尚有235611.3元未向原告返还，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州市春松贸易有限公司于2010年9月2日设立，现其股东仅为被告曾远忠、江晓芬，被告曾远忠、江晓芬于2006年12月20日登记结婚。另，原告明确表示其利息系以235611.3元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准计算。原告陈述被告广州市春松贸易有限公司系被告曾远忠与被告江晓芬婚姻关系存续期间共同设立的，被告曾远忠、江晓芬的财产是共有的，被告广州市春松贸易有限公司实际是一人公司，为此，原告要求被告曾远忠、江晓芬需承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告广州市春松贸易有限公司于2016年10月17日签订的《购销合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告广州市春松贸易有限公司履行支付货款的义务后，被告广州市春松贸易有限公司理应按照合同约定向原告交付约定的货物，但是被告广州市春松贸易有限公司未在合同履行期间内履行交付义务的行为，已经构成违约，且至今仍未向原告交付约定的货物，被告广州市春松贸易有限公司的上述行为应属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，依法应当承担违约责任，为此，原告享有法定的合同解除权；同时，鉴于被告广州市春松贸易有限公司至今未履行合同，故在涉案合同解除后理应向原告返还因涉案合同取得且尚未退还原告的款项。为此，原告要求解除其与被告广州市春松贸易有限公司签订的《购销合同》，以及要求被告广州市春松贸易有限公司返还235611.30元及利息（以235611.30元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年10月25日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。虽然被告广州市春松贸易有限公司的股东现仅为被告曾远忠、江晓芬，且被告曾远忠、江晓芬系夫妻关系，但是我国公司法或其他法律并未就具有夫妻关系的自然人成立的有限责任公司有特别的规定。而根据我国公司法第五十二条第二款的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。由此可见判断或者识别是否属于一人有限责任公司的依据系自然人或法人的数量，而非基于身份关系或者财产关系。在本案中，虽然被告广州市春松贸易有限公司系被告曾远忠、江晓芬在夫妻关系存续期间设立，而在无例外情形下，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，在夫妻共同财产分割前，夫妻共同财产具有一体性，而在无其他证据证明的情况下，以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害。当今社会，尤其是在我国现行法律亦强调保护人身自由、人格尊严的当下，作为个体独立存在的自然人人格尊严受法律保护，法律不允许亦不认可自然人尤其是具有完全民事行为能力的自然人之间存在人身依附关系或者吸收关系，故不得因自然人之间具有身份关系或者财产关系而否定其人格独立存在或个体的独立存在，换言之，不得因自然人之间具有身份关系或财产关系而将多数自然人视为一人，从而否定其他自然人的作为个体的存在。现被告广州市春松贸易有限公司的股东为被告曾远忠、江晓芬，故在形式上，被告广州市春松贸易有限公司不符合我国公司法第五十七条第二款中一人有限责任公司的概念；在实质上，被告广州市春松贸易有限公司亦不应被认定为属于一人有限责任公司的范畴。综上，原告以被告广州市春松贸易有限公司系被告曾远忠与被告江晓芬在婚姻关系存续期间共同设立的，被告曾远忠、江晓芬的财产是共有为由，主张被告广州市春松贸易有限公司实际是一人公司，并要求被告曾远忠、江晓芬就涉案债务承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告广州市春松贸易有限公司、曾远忠、江晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，对于原告主张的解除其与被告广州市春松贸易有限公司签订的《购销合同》，以及要求被告广州市春松贸易有限公司返还货款235611.30元及利息（以235611.30元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年10月25日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告东莞市金拓机械有限公司与被告广州市春松贸易有限公司于2016年10月17日签订的《购销合同》；二、被告广州市春松贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金拓机械有限公司返还货款235611.30元及利息（以235611.30元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年10月25日起计付至付清款日止）；三、驳回原告东莞市金拓机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434.20元，由原告东莞市金拓机械有限公司负担3.50元，被告广州市春松贸易有限公司负担5430.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年八月二十八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。