广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12119号原告：叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：王志祥，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：苏淑仪，女，1986年12月7日出生，香港特别行政区居民，原告叶灿根诉被告王志祥、苏淑仪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员吉海燕适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吉海燕，与人民陪审员彭永捷、凌栩棋组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告叶灿根的委托诉讼代理人傅其友到庭参加诉讼。被告王志祥、苏淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿根向本院提出如下诉讼请求：1.被告王志祥立即归还原告代其归还银行的款项167959.72元及诉讼费5810.78元，合计173770.50元及利息（以173770.50元为本金，从2017年8月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2.被告苏淑仪对被告王志祥的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担律师费12000元；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告王志祥在中国银行东莞分行的借款逾期还款，中国银行东莞分行提起诉讼，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法松民二初字第1138号民事判决书，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终8660号民事判决书。作为该借款连带保证人的原告在2017年8月15日及9月1日共向中国银行东莞分行偿还了欠款167959.72元及诉讼费5810.78元。基于原告对被告王志祥向中国银行东莞分行的借款提供连带责任保证，被告王志祥、苏淑仪为此向原告提供连带责任的反担保。原告作为保证人履行了保证责任后有权向被告王志祥（债务人）追偿及要求被告苏淑仪（反担保人）承担连带清偿责任。原告为实现权利，支付律师费12000元，按《反担保函》的约定，应由二被告承担。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告王志祥、苏淑仪未答辩，未举证。本院查明：广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法松民二初字第1138号民事判决书的本院认为部分载明：“被告苏淑仪、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基自愿为被告王志祥的贷款本息等提供连带责任保证担保，其意思表示真实，符合法律规定。原告诉请苏淑仪、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏淑仪、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基承担保证责任后，可依法向被告王志祥追偿。”该判决书判项为：“一、被告王志祥于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172000元、手续费13760元及利息、滞纳金（截至2015年3月19日，利息321.04元、滞纳金1187.76元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止）；二、被告苏淑仪、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。本案受理费4292.63元，保全费1518.15元，共计5810.78（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担359.86元，被告王志祥负担5450.92元。”后原告不服上述判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）粤19民终8660号民事判决书，判决书载明“经法庭调查及阅卷，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。”判决书判项为“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4045.38元，由叶灿根负担（已预交）。”2017年8月15日，叶灿根代王志祥向中国银行股份有限公司东莞常平支行支付款项165620.49元及5810.78元；2017年9月1日，叶灿根代王志祥向中国银行股份有限公司东莞常平支行支付款项2339.23元。中国银行股份有限公司东莞常平支行针对165620.49元及2339.23元还款出据情况说明予以确认。另查明，2013年10月22日，王志祥、苏淑仪向东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基出具《反担保函》，载明：“被保证人向中国银行股份有限公司东莞常平支行申请借款，借款金额为贰拾万元，贵公司及贵担保人为其提供保证担保……本人接受被保证人的请求，愿意就贵公司及贵担保人为被保证人提供上述担保向贵公司及贵担保人提供如下保证：1.保证担保的范围为本保证担保项下的担保金额及利息、违约金、损害赔偿金和贵公司、贵担保人实现本项担保债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等费用。2.本保证担保的方式为连带责任保证。3.本保证期间为自贵公司、贵担保人履行《保证合同》/《最高额保证合同》项下的保证责任之日起两年……因本保函发生争议解决不成时，由本函签署地法院管辖，适用中华人民共和国法律。”该份《反担保函》落款“反担保人（签名）”处有“王志祥”、“苏淑仪”字样的签名。关于律师费，原告提交《民事委托合同》证实本案应付律师费为12000元。《民事委托合同》载明“乙方（广东鼎能律师事务所）收取甲方（叶灿根）代理费12000元，在一审判决后五日内由甲方支付。”以上事实，有原告提交的（2015）东一法松民二初字第1138号民事判决书、（2016）粤19民终8660号民事判决书、中国银行业务单、情况说明、《反担保函》、《民事委托合同》，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告苏淑仪为香港特别行政区居民，本案为涉港追偿权纠纷。当事人于《反担保函》中约定“因本保函发生争议解决不成时，由本函签署地法院管辖，适用中华人民共和国法律。”根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案当事人书面约定适用“中华人民共和国法律”，且原告的经常居住地及合同履行地亦在中华人民共和国内地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告王志祥、苏淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。关于被告王志祥的责任，被告王志祥向中国银行股份有限公司东莞分行借款200000元，原告对此提供连带责任的保证担保，已经（2015）东一法松民二初字第1138号民事判决书、（2016）粤19民终8660号民事判决书查明认定，本院对此予以确认，在王志祥未能完全履行（2016）粤19民终8660号民事判决书判项的情况下，原告依据上述判决书的判项偿还借款本息167959.72元及诉讼费5810.78元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告有权要求被告王志祥支付其代为偿还的借款本息167959.72元、诉讼费5810.78元（合计173770.50元）及利息（其中以171431.27元为本金，从2017年8月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以2339.23元为本金，从2017年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息诉请，并无事实依据，本院不予支持。关于被告苏淑仪的责任，被告苏淑仪在《反担保函》上签名视为确认就东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基就王志祥与中国银行股份有限公司东莞常平支行的借款的担保而提供保证责任。保证方式约定为连带责任保证；保证的范围包括“保证担保项下的担保金额及利息、违约金、损害赔偿金和贵公司、贵担保人实现本项担保债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等费用”；约定的保证期限为“自贵公司、贵担保人履行《保证合同》/《最高额保证合同》项下的保证责任之日起两年。”原告于2017年8月15日、2017年9月1日代王志祥偿还案涉借款本息167959.72元、诉讼费5810.78元，故保证人苏淑仪应当依照约定履行债务，承担还款责任。因此，原告有权要求被告苏淑仪就案涉款项173770.50元及利息（其中以171431.27元为本金，从2017年8月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以2339.23元为本金，从2017年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。关于律师费，《反担保函》明确载明保证担保的范围包括律师费，原告主张其为实现案涉债权应支付的律师费为12000元，并对此提交《民事委托合同》证实，本院认为，原告虽未提供其已支付律师费的凭证，但《民事委托合同》中约定了案涉代理费为12000元，且广东鼎能律师事务所已经履行了代理职责，故原告要求二被告向其支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告王志祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶灿根支付代偿款项173770.50元及利息（其中以171431.27元为本金，从2017年8月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以2339.23元为本金，从2017年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告苏淑仪应对上述款项承担连带清偿责任；三、限被告王志祥、苏淑仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶灿根支付律师费12000元；四、驳回原告叶灿根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015元（原告已预交），由被告王志祥、苏淑仪负担。如不服本判决，原告叶灿根、被告王志祥可在判决书送达之日起十五日内，被告苏淑仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  凌栩棋二〇一八年八月二十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。