广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13832号原告：何伍，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：广州市白云区保安服务公司，住所地广州市白云区机场路****。法定代表人：邓发新。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：张丽娟，女，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告何伍与被告广州市白云区保安服务公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伍及其委托诉讼代理人吴永富，被告广州市白云区保安服务公司（下称白云区保安公司）的委托诉讼代理人梁志伟、张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伍诉称：我的儿子何某在被告处打工当保安，被告提供摩托警车及钥匙给何某无证驾驶，其摩托警车无牌无照，车未投保。2015年7月8日4时25分，何某无证驾驶被告提供的巡逻摩托警车在其途中发生交通事故，造成头部重伤，经抢救无效死亡。其医疗费用已经全部由被告支付，但我至今没有得到其他任何赔偿。显然，被告存在重大过错，现我为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失共计594082.3元，包括丧葬费44997.5元、死亡赔偿金353260元、住院护理费11723.2元、本人住院误工费5861.6元、亲属处理丧葬事宜误工费10344元、护理住宿费11560元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元、亲属处理丧葬事宜住宿费17000元、被扶养人生活费25736元、精神损害抚慰金10万元、住院伙食补助费5100元、直接财产损失500元、车辆运尸费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告白云区保安公司辩称：1、原告主张我司对何某的死亡承担民事责任没有事实依据。何某在入职我司时称曾担任过保安员，对于保安员的职责其本人理应清楚，而且在任职我司后，我司已组织其参加相应的工作培训，并明文告知其严禁酒后驾车、严禁无证驾车。何某作为我司派驻到帕加尼酒吧的保安员，其工作范围仅仅是维持该酒吧内的治安秩序，并不包括驾驶摩托车巡逻，更不允许驾驶公司车辆搭载非本公司工作人员。何某却在明知自己未考取摩托车驾驶证且是在饮酒后、未戴安全头盔的情况下，仍置自己及乘客的安全于不顾，擅自驾车离去，最终导致事故发生，其本人受伤、车辆亦损坏。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，何某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且饮酒后驾驶无号牌普通摩托车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应由何某承担事故的全部责任。另外，何某的家属在事故发生后向白云区人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，该局于2015年11月20日作出认定何某死亡为非工伤的决定。因此，原告主张我司对何某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求没有事实根据。2、原告主张我司对何某的死亡承担民事责任缺乏法律依据。一方面，交通事故已由交警部门依法认定其本人承担全部责任，另一方面，人社部门也依法对其死亡作出了非工伤的认定，因此，无论是从交通事故的角度，还是劳动关系和工伤认定方面，相关法律均无规定我司应当对何某的死亡承担民事责任。另，我司与何某之间也未曾就其在非工作期间、非因工作事由、因其本人过错而承担全部责任的交通事故由我司承担民事责任作出过任何形式的约定。此外，出于人道主义的救济考虑，我司已于何某死亡当日向其父亲、弟弟支付丧葬救济金62835元。且何某的弟弟何俊儒已是成年人，且其父亲仍健在，按照《婚姻法》第二十九条的规定，作为兄长的何某，对其弟弟何俊儒不负抚养义务。3、原告的诉请已超过法定的追溯时效。本案事故事发时间是2015年7月8日，死者死亡时间是2015年7月20日。诉讼时效只有2年时间，原告的起诉已经超过时效，依法应予以驳回。经审理查明：何某于2015年6月6日入职白云区保安公司处工作，任职保安员，公司派其到白云区均禾街××路××村帕加尼酒吧上班，负责维持该酒吧内的治安秩序。2015年7月8日凌晨3时，何某下班后滞留到上述酒吧内喝酒，至3点40分许离开酒吧，并驾驶被告所有的无号牌制式巡逻摩托警车离去。凌晨4时25分许，何某驾驶该摩托车沿白云区新石路由西往东行驶至事发路段，因操作不当致使摩托车失控连人带车倒地，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，何某即被送往嘉禾益民医院抢救，因病情严重当日转至广东三九脑科医院救治，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤：左颞部及左侧小脑半球畸形硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左眼球损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、双肺挫伤、吸入性××。入院完善相关检查及术前准备，急诊全麻下行“左侧小脑幕上下硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术+气管切开术”，术后自主呼吸微弱，继续予呼吸机辅助呼吸，去甲肾上腺素维持血压、脱水降颅压、改善脑循环、营养脑神经、护胃、抗感染、营养支持、维持水电解质平衡等综合治疗，患者于7月12日出现自主呼吸消失，复查头颅CT示1、全脑肿胀；2、左眼球突出、变形，左眼眶内等密度影考虑脑组织膨出；3、左侧枕顶部硬膜下积液、左侧额颞顶部硬膜下出血、大脑镰旁积液及左侧小脑幕下积液均已消失；4蛛网膜下腔出血较前增多，与专科医师沟通后无手术指征，继续予利尿脱水、降颅压等治疗，虽经积极治疗，患者病情无改善，查脑电图示未见明显脑电活动，经颅多普勒脑血管检查见震荡波及钉子波改变，提示脑死亡可能。将病情及预后反复告知患者家属，均表示理解，于今日要求放弃一切治疗，经上报科主任及医院伦理委员会同意家属要求。患者于2015年7月24日停用包括呼吸机在内的所有支持治疗后出现指脉氧饱和度、血压、心率进行性下降，于10：42出血大动脉波动消失、心电图呈一条直线，宣布临床死亡。2015年8月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字[2015]第440108201500225-01号《道路交通事故认定书》，载明根据现场勘查、证人证言和检验鉴定等证据证实：何某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且饮酒后驾驶无号牌普通摩托车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，由何某承担事故的全部责任。双方对交警部门作出的该事故认定书无异议。2015年11月20日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2015]014747号《工伤认定决定书》，载明：何某家属代理人于2015年9月29日向该局提出工伤认定申请，该局受理后查明：何某是广州市白云区保安服务公司的员工。2015年7月8日04:25时左右，何某在下班后驾驶摩托车行驶至广州市白云区新石路174对出路口时，发生交通事故死亡。此次事故中何某承担全部责任，且无证据证明何某当时在执行单位安排的工作任务，故何某死亡的情形，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤及第十五条视同工伤的规定，认定何某死亡为非工伤。原告不服该决定结果，提起行政诉讼要求撤销决定，后撤诉，该决定已生效。庭审中，原告主张白云区保安公司没有审查何某驾驶资格，配备其摩托车存在明显过错，导致事故发生。为此，原告提请证人宋某出庭作证。宋某于2015年6月至2015年8月在白云区保安公司处工作，任职保安员。其陈述：摩托车是公司配备给何某上下班使用，每次上下班使用需登记。白云区保安公司则主张何某擅自使用摩托车，公司对摩托车使用是有登记管理的。庭审中，在本院指定举证期间内，白云区保安公司称因不可预料原因，摩托车使用登记本已不翼而飞，无法向本院提交该证据。另查，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求白云区保安公司承担赔偿责任，后撤回材料，并于2017年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出穗劳人仲不[2017]176号《不予受理通知书》。原告于2017年10月26日向本院提起本案诉讼。再查，死者何某生前系农村居民户口，原告系其父亲，除父亲外其无其他第一顺序继承人。原告主张何某生前需抚养弟弟何俊儒，提供何俊儒就学证明予以证明；原告主张白云区保安公司需支付何某住院期间误工费、亲友处理费丧葬事宜误工费、护理人员住宿费、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、财产损失等费用，但未提供损失发生直接证据予以证明，请求法院酌情认定。事发后，被告白云区保安公司正常支付何某7月工资2750元，医疗费119060.82元（110164.98元+8895.84元），给付何某家属丧葬救济金62835元。以上事实，有事故认定书、病历、死亡证明、医疗费发票、工伤认定书、不予受理通知书、收款收据以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门作出的《事故认定书》载明，何某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后（血液酒精含量76.8mg/100ml）驾驶摩托车，因操作不当致使车辆失控人车倒地引发交通事故。对此，本院认为，何某作为完全民事行为能力人，理应遵守交通法规，安全驾驶，然其却不予遵守，忽视对自身安全的保护，其过错行为是导致事故发生的直接原因，交警部门经分析事故形成原因认定何某承担事故全部责任准确，双方当事人对此无异议，本院依法予以采纳，何某应对其过错造成的损害后果自行承担责任。关于白云区保安公司的承责问题。广州市白云区人力资源和社会保障局经查明认为何某的死亡非因执行单位安排的工作任务造成，认定为非工伤。原告虽不予认可，但放弃通过行政诉讼撤销该工伤认定，该工伤认定依法生效。庭审中，原告主张何某事发时由公司安排接送其他保安员，也无充足证据予以证明，本院无法予以采纳。因此，根据工伤认定结果，原告不能以工伤赔偿方式主张用人单位承担赔偿责任。另，原告主张白云区保安公司未审查何某驾驶资格，配备其摩托车存在明显过错问题，本院认为，白云区保安公司作为用人单位，理应对劳动者尽劳动保护及安全注意义务。现出现公司的巡逻摩托车由无驾驶资格的何某驾驶，其明显存在管理上的疏忽不当。虽白云区保安公司辩称何某擅自驾驶，以及公司对巡逻摩托车的使用有严格管理，但均未能提供证据予以证明，本院无法予以采信，白云区保安公司凭此主张免责不成立，本院不予支持。综上，根据查明事发经过、双方过错程度，本院认定本案赔偿由白云区保安公司承担20%赔偿责任，由何某自行承担80%责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。1、丧葬费，按2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月为46784.50元。原告主张丧葬费44997.50元合理，本院予以支持；2、死亡赔偿金，何某生前系农村居民户口，依法应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算为315600元（15780元/年×20年）；3、护理费，按住院17天2人护理，护理人员按广州地区同期护工收入120元/天计算为4088元（120元/天×17天×2人）；4、死者住院期间误工费，因白云保安公司已发何某2015年7月工资2750元，原告主张何某2015年7月8日至7月24日住院期间误工费损失缺乏事实依据，依法不予支持；5、亲属处理丧葬事宜误工费，因原告未提供处理丧葬事宜家属误工费损失证明，本院酌定按3人10天，以广州市最低工资标准1895元/月计算为1895元；6、住院期间护理人员住宿费，原告未提供证据证明住院期间由家属护理，且未有住宿费发票予以佐证，本院不予支持；7、家属处理丧葬事宜交通费，酌定2000元为宜；8、亲属处理丧葬事宜住宿费，依法按3人10天340元/天（标准双人房）计算为6800元（340元/天×10天×2间）；9、被扶养人生活费，因何俊儒的法定抚养人应是其父亲即原告，现有证据不足以证明何某需承担弟弟何俊儒的抚养义务，故对原告该项诉讼请求不予支持；10、住院伙食补助费，何某住院期间17天按100元/天计算1700元。原告主张支付护理人员住院伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持；11、财产损失，原告主张事故造成何某财产损失500元，未有证据予以证明，本院不予支持；12、运尸费，属于丧葬费赔付范围，不再另行计算。综上，原告的合理损失经核算为378867.5元。另，何某住院治疗产生医疗费共计119060.82元（110164.98元+8895.84元）应计算在合理损失范围内，即合理损失共计497928.32元。根据上述承责原则，由白云保安公司赔偿20%即99585.66元。另外，因本事故造成何某死亡，对作为死者近亲属的原告精神上造成严重的损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合考虑损害后果、双方过错程度以及当地经济水平等因素，本院认定精神损害抚慰金以20000元为宜。因此，白云区保安公司应赔偿原告损失共计119585.66元。因白云保安公司已支付医疗费119060.82元及丧葬救济金62835元，超过其应承担赔偿责任，故原告主张白云区保安公司再承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何伍的诉讼请求。本案受理费9740.82元，由原告负担。（原告已预交4870.41元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费4870.41元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  莫丽娟二〇一八年八月二十二日书 记 员  郑佳欣