wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4615号原告：贾玉亭农户农户代表人：贾翠霞，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇立新村****。公民身份号码×××，联系方式150XX****XX。委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：苏凤章农户农户代表人：苏凤章（又名苏三丑），男，1956年7月22日出生，汉族，农民，，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇立新村****公民身份号码×××，联系方式136XX****XX。原告贾玉亭农户与被告苏凤章农户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告贾玉亭农户的委托诉讼代理人赵域强，被告苏凤章农户的代表人苏凤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉亭农户向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告承包地3.8亩；（四至界限：东至农田路，南至苏凤章，西至渠，北至马学平耕地）；2、要求被告赔偿原告经济损失2000元（每亩每年按500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二轮土地承包时原告农户四口人承包集体土地20.62亩，其中争议的3.8亩土地一直由原告向外转包。2015年，被告强行侵占该3.8亩土地，经调解被告无条件退还了土地。2018年3月，被告再次侵占该地并播种了小麦，原告与被告多次协商解决此事，未能达成一致。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院。被告苏凤章农户辩称，我不同意给原告返还土地，也不同意赔偿损失。争议土地承包经营权应该由我享有，二轮土地承包时，争议土地实际是分给了我，但是由于我经营土地较多，与贾玉亭的关系也不错，就把争议土地交由原告经营，等集体颁发经营权证和土地承包合同时该地就写在了原告的名下。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告贾玉亭农户以家庭承包的方式承包集体土地20.62亩，其中包括双方争议的土地3.8亩，四至界限为，东至农田路，南至苏凤章地，西至渠，北至马旭平地。2018年3月，被告抢种该地耕种了小麦。另查明，被告陈述立新村类似土地每年每亩的承包费为380元-400元，原告同意按照每年每亩400元计算承包费。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。本案诉争的3.8亩土地，原、被告均认可包括在原告的承包合同中，系发包方发包给原告的承包地，已签订土地承包合同，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告抢种土地侵犯了原告的合法权益，应立即停止对原告承包地的侵害行为。因该地被告已经抢种，应当在2018年农作物收获期结束后返还土地，即2018年12月31日前。被告的行为直接导致原告2018年度无法耕种该地，给原告造成了损失，应承担赔偿责任，原告要求按照土地流转的费用计算损失并无不当，具体数额根据目前土地流转的实际价格，结合双方陈述，以每年每亩400元计算较为适宜，故被告应赔偿原告损失为1520元（400元×3.8亩）。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告苏凤章农户立即停止对原告贾玉亭农户3.8亩土地的侵害行为，并于2018年12月31日前返还该地，四至界限为，东至农田路，南至苏凤章地，西至渠，北至马旭平地（实际面积与四至界限不符的以四至界限为准）；二、被告苏凤章农户于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉亭农户土地损失1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇一八年八月三十日书记员  李俊附本案法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖757号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曹煜运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初4812号原告：陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住海门市。被告：徐丰，男，1988年12月2日生，汉族，住南通市通州区。原告陆卫华与被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆卫华到庭参加诉讼。被告徐丰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆卫华向本院提出诉讼请求：要求被告徐丰归还借款10000元并按每日2%支付自借款之日至还清时止的利息。事实和理由：双方通过朋友介绍相识。2015年12月，被告因资金周转所需向原告借款1万元，约定两三日即归还，月利率2%，违约按2%每日计算利息。届期后，经原告催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求依法判决。徐丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提供被告出具的借条原件。上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定如下事实：2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额1万元，月利率2%，借款期限为12月5日，逾期违约金每日按借款金额的2%计算。被告还在借条注明收到人民币1万元。之后经原告催要，被告至今未能归还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，双方约定了借款期限及利息，被告应在届期后内积极归还借款；现原告要求被告承担清偿责任并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但根据法律规定，利息应按照双方约定月利率2%计算。被告徐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告徐丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆卫华借款10000元并支付利息（以10000元基数，按月利率2%自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐丰负担。本判决为终审判决。审判员  彭文甫二〇一八年八月三十日书记员  陈佳琦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1473号之一申请执行人：张某某。被申请执行人：张某某。本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人张某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人张某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被申请执行人张某某名下有一辆车，已被我院查封，但无法实际控制。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人张某某也未能向本院提供出被申请执行人张某某可供执行的财产，未执行标的63.68万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人张某某名下可供执行的财产，且申请执行人张某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人张某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十三日书 记 员  王晓亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3689号 罪犯林华钦，女，1975年5月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年8月3日作出（2010）融刑初字第565号刑事判决，以被告人林华钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万元，继续追缴被告人林华钦的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月15日作出（2015）榕刑执字第4456号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林华钦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林华钦减刑的异议。 本院认为，罪犯林华钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林华钦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月30日至2021年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢1228号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路/div>法定代表人：金美丽。被执行人李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人金银香，女，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人王加旵，男，汉族，1957年4月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人金美丽名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S23栋24号门面、302号住宅（权证号码：26××**），并责令被执行人自动履行本院（2016）湘0104民初2390号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金美丽名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S23栋24号门面、302号住宅（权证号码：26××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 李丽琴审判员 王 萍二〇一八年八月三日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初5476号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，系该行行长。委托代理人王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告杨烜，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨烜信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十二日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于二〇一八年八月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨烜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  陈 娜人民陪审员  普兴明人民陪审员  周 云二〇一八年八月三十日书 记 员  张 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执880号之二申请执行人：中国农业银行有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：许国红，男，1977年3月13日生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。申请执行人中国农业银行有限公司盐城大丰支行与被执行人许国红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司盐城大丰支行于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4146.02元，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年4月23日通过法院特快专递形式向被执行人许国红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和传票，督促其履行义务，未妥投退回。本院以公告送达的方式向被执行人许国红送达上述文书。2、本院将被执行人许国红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。3、本院于2018年7月27日冻结被执行人许国红名下7个银行账户，冻结当日实际控制金额为387.88元。4、被执行人许国红名下无股权信息。5、被执行人许国红名下无房产信息。6、被执行人许国红名下车牌号为冀Ａ×××**号汽车，已被本院委托石家庄市桥西区人民法院于2018年8月9日实施查封措施。7、本院多次通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人许国红名下其他银行存款信息。8、湖北省孝感市云梦县人民法院受本院委托，于2018年8月19日至被执行人许国红户籍所在地进行走访调查。9、上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日将对被执行人许国红的执行过程告知申请执行人，并要求其提供可执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的4146.02元及利息，本院共执行到位0元，未执行到位4146.02元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行有限公司盐城大丰支行告知被执行人的财产状况，申请执行人中国农业银行有限公司盐城大丰支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十五日书记员  张烨东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1675号申请执行人：陆召军,男,1983年6月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李柱,男,1990年10月20日出生，住宿迁市宿城区。陆召军与李柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1302民初4134号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆召军于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李柱给付51620元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人李柱邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李柱名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆、股权登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的51620元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月二十八日书记员 彭 川
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2739号 本院在执行王冯军与王国贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人王国贤拒不履行（2017）浙0122民初709号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王国贤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执1231号申请执行人：额敏县亿都实业有限公司住所地：塔城地区第九师绿翔大厦15层法定代表人：汤义伟，该公司经理委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师被执行人：师铁柱，男，汉族，1977年4月29号出生，额敏县杰勒阿尕什镇上杰杰勒阿尕什村。被执行人：别德尔汗·哈布西，男，哈萨克族，1978年3月31号出生，额敏县杰勒阿尕什镇上杰杰勒阿尕什村。申请执行人额敏县亿都实业有限公司依据（2017）新4221民初951号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人师铁柱、别德尔汗·哈布西给付案件款102000元,2017年8月29日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年8月29向被执行人师铁柱、别德尔汗·哈布西依法公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年3月5日，查询被执行人师铁柱、别德尔汗·哈布西名下无房产信息。3、2018年1月20日，对被执行人依法师铁柱、别德尔汗·哈布西公告送达限制高消费令。4、2017年12月21日、2018年4月25日、2018年8月10日，网络查询两被执行人名下无证券信息，被执行人师铁柱名下有车辆，但该车辆年限较长，无执行价值且被执行人下落不明，两被执行人名下银行卡有少量余额。上述财产暂无处理意义，申请人表示认同。5、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师铁柱、别德尔汗·哈布西名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人师铁柱、别德尔汗·哈布西暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102000元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年八月十九日书记员 茹  扎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3429号 申请人吴俊生,男,1968年8月2日出生,49岁,汉族号码320823196808029915,住沭阳县。 被执行人卢玉龙,男,1981年9月2日出生,36岁,汉族号码320823198109020697,住沭阳县。 申请执行人吴俊生依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人叶继磊民间借贷一案，申请执行标的为565928.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1189号上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。上诉人张争因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张争虽向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人张争自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年八月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3520号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，组织机构代码89230633-8。 负责人：陈德棉，行长。 被执行人：王悦，女，汉族，1973年3月25日出生，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人王悦信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4664号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币268966.34元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王悦发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十四日 书记员  尚昌隆
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4382号 罪犯贾新伟，男，1975年8月9日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2012年4月6日作出（2012）嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人贾新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未履行），刑期自2011年12月3日至2022年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月12日依(2015)济刑执字第1176号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8868号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯贾新伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾新伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾新伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾新伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾新伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2830号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被执行人：黄以洋，男，汉族，1982年8月19日生，居民身份证号码******************，住江苏省张家港市。被执行人：潘兆珍，女，汉族，1954年10月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省张家港市。被执行人：余静，女，汉族，1981年5月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省张家港市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄以洋、潘兆珍、余静追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0106民初6165号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告黄以洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款299371.65元，担保费2220元、管理费8880元，合计310471.65元，并支付滞纳金（以299371.65元为基数，自2016年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄以洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；三、被告潘兆珍、余静对以上债务承担连带清偿责任，潘兆珍、余静在承担相应清偿责任后，有权向黄以洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7723元，公告费600元，由被告黄以洋、潘兆珍、余静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人黄以洋、潘兆珍、余静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。执行中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月13日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2830号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 韩 浩审判员 李义军二〇一八年八月十四日书记员 赵红芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,392.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,392.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3692号原告：彭晓灵，住四川省资中县。被告：浙江中宪房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。法定代表人：胡仁刚，执行董事。原告彭晓灵与被告浙江中宪房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。彭晓灵诉称，2018年3月份，原被告口头约定有原告作居间给被告介绍肥城市府中环项目，并口头约定，只要签约进场，被告立即支付30000元报酬，并约定了项目分红比例。当原告把项目介绍给被告后，被告对涉案项目进行了考察，考察完毕后，被告对原告说不做这个项目了，但是被告却私下与项目的开发商达成合作协议并实际进场开始了项目运作。当我查证被告与涉案项目开发商已经开始项目运作的事实后，再次去找被告继续履行原被告的口头约定时，被告即不承认项目已经私下运作，也不履行原被告的口头约定。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉求。被告浙江中宪房地产代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此1、本案被告住所地在杭州市下城区。2、本案案由为居间合同纠纷而非商品房委托代理合同纠纷，不能按照项目所在地来确定居间合同履行地，更何况原告没有任何证据证明双方之间存在居间合同、居间合同的居间标的所在地位于肥城市。3、居间合同的履行地有双方约定，但原告与被告之间并不存在居间合同，更无约定居间合同履行地。综上，申请人认为，贵院依法对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告主张给被告介绍肥城市府中环项目，并以居间合同诉讼被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告的诉讼请求及事实理由，肥城市府中环项目系本案居间合同指向的标的，其所在地肥城市为合同履行地。本院对该案享有管辖权。据此，被告浙江中宪房地产代理有限公司提出的管辖权异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江中宪房地产代理有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张成胜二〇一八年八月三十日书记员  李文娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执451号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人周劲。 被执行人金秋东，男，1966年1月30日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人金晶，女，1991年6月19日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人金秋东、金晶为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3651号民事判决书一案中，于2018年2月3日向被执行人金秋东、金晶发出执行通知书，责令被执行人金秋东、金晶履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司并向本院提出撤销对被执行人金秋东、金晶执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤销对被执行人金秋东、金晶执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇一八年八月十二日 书记员 厉素丹
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执489号之一 申请执行人：余华玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：林相文，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行余华玲与被执行人林相文确认合有效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1224民初777号民事判决书，被执行人林相文应偿还80000元给申请执行人林相文，诉费900元、执行费500元；于2018年6月9日向被执行人林相文发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人林相文纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人林相文的财产情况进行查询，均无发现被执行人林相文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人林相文有可供执行的新财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年八月二十八日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4098号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：项茜，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告项茜民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告项茜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月29日起至2017年12月28日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月29日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月29日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月29日，借款到期日2017年12月28日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告项茜应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告项茜应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月29日起至2017年12月28日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月29日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告项茜在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8115号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该单位职员，住北京市延庆区。被告：陈双锁，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告陈双锁物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行缴费义务为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年八月一日书记员  赵园丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初891号原告：管积明，男，1979年5月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：谢生国，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告管积明诉被告谢生国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序定于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告管积明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告管积明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告管积明自动撤诉处理。本案受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，邮寄费280元，合计1267.5元，由原告管积明承担。审判员  朱君成二〇一八年八月七日书记员  马晓雨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执412号 申请执行人：王在凤，女,1960年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：戴兰，女,1972年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王在凤与戴兰民间借贷纠纷一案中，未能查询到戴兰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 滕永龙 二〇一八年八月十日 () 书记员 胡梦婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6083号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：刘倩，女，1989年2月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21849.43元、利息4366.41元、费用2361.48元（其中滞纳金和违约金929.88元，其他费用1431.6元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币28577.32元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年10月20日获得批准，卡号为：62706703********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28577.32元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘倩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21849.43元、利息4366.41元、费用2361.48元（其中滞纳金和违约金929.88元，其他费用1431.6元），共计28577.32元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告刘倩负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘倩于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2897号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付廷荣，男，1977年1月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付廷荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执28947号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初279号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：杨扬，该行员工，代理权限：特别授权。被告：郭利，男，汉族，1979年10月23日出生，住曲阜市。被告：贾彦蒙，女，汉族，1979年12月8日出生，住曲阜市。被告：郭成非，男，汉族，1984年9月9日出生，住曲阜市。被告：李新莲，女，汉族，1989年11月12日出生，住曲阜市。被告：朱运爱，女，汉族，1956年3月11日出生，住曲阜市。被告：郭之峰，男，汉族，1958年3月20日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告郭利、贾彦蒙、郭成非、李新莲、朱运爱、郭之峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬、被告朱运爱、郭之峰到庭参加诉讼。被告郭利、贾彦蒙、郭成非、李新莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利、贾彦蒙偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日。2、判令被告郭成非、李新莲、朱运爱、郭之峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭利在我行贷款30万元,2013年6月17日到期。被告郭成非、朱运爱连提供连带责任保证。被告贾彦蒙、李新莲、郭之峰在贷款办理期间签订共同还款承诺书。截止2017年8月21日，以上贷款尚结欠本金30万元及相应利息未偿还。综上，被告违反合同约定，为维护我方合法权益，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。被告郭之峰、朱运爱辩称，我与借款人郭利的父亲系邻居关系，郭利贷款时其父找我让我提供担保。该贷款办理时我不在家，也未同意此事，但朱运爱在家，在贷款材料上签了字。后贷款多少及还款事宜，我们都不知道。被告郭利、贾彦蒙、郭成非、李新莲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、贷转存凭证（借款借据）一份;2、《个人借款合同》一份；3、《最高额保证合同》一份；4、借款申请书、借款人配偶（××）还款承诺书;5、保证人担保贷款承诺书；6、保证人配偶（××）还款承诺书；7、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书；8、当事人身份信息复印件；9、贷款情况说明及还款凭证。被告郭利、贾彦蒙、郭成非、李新莲、朱运爱、郭之峰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告郭之峰不认可原告提交的证据中的签字及手印，认为非本人所为；被告朱运爱认可原告证据中的本人签字及手印。本院认为，被告郭利、贾彦蒙、郭成非、李新莲经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，被告郭利向曲阜市农村信用合作联社申请授信贷款30万元。被告贾彦蒙出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人作为借款人郭利的配偶（××），对借款人2010年8月3日申请的30万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告郭成非、朱运爱出具了《保证人担保贷款承诺书》，被告李新莲、郭之峰出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺本人作为保证人的配偶（××），对保证人担保贷款知悉，本人承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2010年8月12日，被告郭利与曲阜市农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定，借款人郭利,借款金额30万元，借款用途购小松挖掘机，借款期限为2010年8月12日至2013年8月11日；约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，还约定了借款利率、还款方式、权利义务等内容。被告郭成非、朱运爱与曲阜市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人郭成非、朱运爱自愿为债务人自2010年8月12日起至2013年8月11日止形成的贷款最高余额人民币30万元整提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还约定了保证担保范围、违约责任等。曲阜市农村信用合作联社于2012年6月18日将贷款30万元支付至被告郭利账户，贷款到期日为2013年6月17日，贷款月利率9.46500‰。贷款到期后，被告郭利未按借款合同约定偿还借款本金及利息，贷款经多次催要未果。在保证期间，曲阜市农村信用合作联社向被告郭成非、朱运爱送达了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。截至2018年5月13日，本案贷款尚欠借款本金292900元及相应利息未偿还。另查明，2016年3月21日中国银监会山东监管局批复，山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告郭利签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社按照合同约定将贷款足额支付至被告郭利账户，履行了合同义务。被告郭利未能依照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任，履行还款义务。被告贾彦蒙出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，明确表示作为借款人郭利的配偶（××），知悉贷款并自愿偿还，依法应承担共同还款责任。被告郭成非、朱运爱签订了《最高额保证合同》，自愿为贷款提供最高额保证担保,依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止后，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担，山东曲阜农村商业银行股份有限公司具备本案原告主体资格。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证期间债权人未向被告李新莲、郭之峰主张权利，保证责任应当免除，故原告要求被告李新莲、郭之峰承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利、贾彦蒙于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金292900元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期罚息等，按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日）。二、被告郭成非、朱运爱对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告郭利、贾彦蒙、郭成非、朱运爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 于 冰人民陪审员 仪 娟人民陪审员 魏代云二〇一八年八月三十日书 记 员 胡潇潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2162号之一 申请执行人:冯芬，女，1969年10月31日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:周培庆，男，1984年4月2日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9319号民事判决书，于2018年6月4日立案执行申请执行人冯芬与被执行人周培庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的105000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周培庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周培庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人周培庆采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯芬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱利芝
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初5744号 原告：王某甲，男，1971年6月18日生，汉族，住济南市。 被告：王某乙，女，1975年11月11日生，汉族，住济南市。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 原告王某甲诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至王某丙独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产：位于济南市历下区二环东路环绿山房产**、位于济南市市中区二环**产**；4、依法分割夫妻共同债务25.5万元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于1994年相识，于1998年6月2日登记结婚，婚后于2000年11月8日生育一子王某丙。婚后因双方性格不合，经常因琐事吵架，现双方分居多年，无和好可能，双方婚内共有两套房产，所负债务25.5万元，请求法院依法分割。 被告王某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际居住地在山东省历下区二环东路101室，根据相关法律规定该案件应由济南市历下区人民法院受理。故请求法院依法将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告王某乙主张其经常居住地在济南市历下区，向本院提交济南市历下区人民政府姚家街道办事处蓝天苑社区居委会出具的证明一份，该证明载明被告王某乙现居住于二环东路，且居住时间已满六年。结合原告王某甲提交的起诉状中对被告王某乙现住济南市的陈述，足以认定王某乙的经常居住地为济南市，根据行政区划，该地址位于济南市历下区。综上，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范晓静 二〇一八年八月三日 书记员  侯文霞
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执248号 申请执行人黎想清，男，1972年10月13日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市， 被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司，住所地：湖北省应城市杨河镇蒲北街**，统一社会信用代码：91420981573719581U。 法定代表人范志宗，该公司总经理。 被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0981民初1349号民事调解书，责令被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅给付申请执行人黎想清粮食款73601元，案件受理费900元，承担执行费1004元。执行过程中，本案与(2018)鄂0981执220号执行案件为同一被执行人，经本院合议庭合议，两案合并执行，且申请执行人黎想清表示同意。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0981民初1349号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月二十七日 书记员 杨 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9123号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理被执行人：盛雷，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛雷信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4795号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一八年八月十七日书记员  王雨萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王云云，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云云信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王云云有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
`沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3215号申请执行人：牟明明，男，1983年5月15日出生，满族，住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：肖戈霏、辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。被执行人：沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谷峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立文，该公司员工。本院在执行申请执行人牟明明与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  刘 洋执行员  李愿军二〇一八年八月二十九日书记员  董晓艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2653号 申请执行人：蒋日红，女，1979年6月22日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：河北东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，执行董事。 关于蒋日红等50余人与河北东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向河北东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司存款400万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一八年八月十日 书记员  付红涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4284号 申请执行人：蒋启毫，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院受理的申请执行人蒋启毫与被执行人颜启军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10017号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项942728元（利息待定或暂计），并承担诉讼费11079元、执行费11938元，合计965745元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，但也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。本案立案执行已超过三个月，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  胡 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12185号 原告：沈阳隆兴包装制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。 法定代表人：李斌，系该公司经理。 被告：辽宁益德包装制品有限公司，住所地：调兵山市南开发区。 法定代表人：陈铭卿。 被告：调兵山市益胜贸易有限公司，住所地：辽宁省铁岭调兵山市振兴小区****。 法定代表人：李兵。 原告沈阳隆兴包装制品有限公司（以下简称：“隆兴公司”）诉被告辽宁益德包装制品有限公司（以下简称“益德公司”）、调兵山市益胜贸易有限公司（以下简称“益胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的法定代表人李斌到庭参加了诉讼。被告益德公司、益胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告78,270元；2、判令二被告给付原告违约金7,827元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系、被告益胜公司系被告益德公司子公司。被告向原告供应胶带半成品，从2016年10月开始原告陆续向被告支付货款165,511元，被告仅给原告部分货品，尚欠78,270元货品未付。2017年2月9日被告出具承诺书，承诺于2017年5月31日前结清，如有违约被告给付货款总额10%的违约金。事后，被告未履行承诺，故原告诉至法院。 被告益德公司、益胜公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交承诺书、出库单、汇款凭证作为证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告隆兴公司与被告益胜公司于2016年有业务往来。原告从被告益胜公司处购买包装制品原材料，原告分别于2016年11月30日、2016年12月12日、2017年1月20日向被告益胜公司帐号为0901200********的银行账户转预付款共计150,000元，被告益胜公司和益德公司分别向原告提供部分货物，尚有货款数额为78,270的货物未给付原告。2017年2月9日，被告益德公司向原告出具承诺书，主要内容为，益德公司资金周转困难，应付给隆兴公司的产品合计人民币78,270元，承诺在2017年5月31日前将货品付清，如有违约，承担货款总额10%的违约金。该承诺书中同时注明，益胜公司为益德公司子公司，负担该公司债权债务。承诺书落款处加盖益德公司公章并有法定代表人陈铭卿签字确认。承诺书出具后，被告益胜公司、益德公司均未向原告给付尚欠的货物。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告益德公司、益胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告隆兴公司与被告益胜公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告已将预付款给付被告益胜公司，被告益胜公司未将货物全部给付原告。被告益德公司同意负担益胜公司债务，并向原告出具承诺书，应当向原告承担该债务。原告并未免除益胜公司相关债务，被告益胜公司作为独立民事主体，应对其尚欠的债务与益德公司共同承担责任。益德公司出具承诺书承诺，益德公司正在积极募集资金恢复生产，并承诺恢复生产后于2017年5月31日之前将货品付清，如有违约，承担货款总额10%的违约金。因被告至今不能将货物付清，此后能否给付货物亦不能确定，原告主张解除合同返还货款应予支持。故被告益德公司、益胜公司应共同返还原告货款78,270元及违约金7,827元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁益德包装制品有限公司与被告调兵山市益胜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告沈阳隆兴包装制品有限公司货款货款78,270元及违约金7,827元。 案件受理费1,776.3元、公告费800元，由被告辽宁益德包装制品有限公司与被告调兵山市益胜贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 高 源 人民陪审员 程 新 二〇一八年八月三十日 书 记 员 黄凌艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢345号申请执行人：季玉龙，男，1961年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王罗宝，男，1974年11月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱迎春，女，1975年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈刚，男，1987年5月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人季玉龙与被执行人王罗宝、朱迎春、陈刚民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人2708421.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，依法查封了被执行人常华、苏文莲名下的汽车各一辆，经过查询无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执恢345号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年八月二十九日书记员 方沁雨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。 法定代表人：张庆文，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：吴英姿，男，1969年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行与吴英姿信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2018年8月29日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月三十日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执恢217号 申请执行人：柳州市华夏标准件工业有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园（柳州市永固汽车标准件制造有限公司内）。 法定代表人：黄胜勇，该公司总经理。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人柳州市华夏标准件工业有限公司与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执恢217号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年八月十二日 书 记 员  龙梦婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1346号 原告：黄细辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：谢炳涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现拘押于龙海市看守所。 被告：蒋贤榜，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄细辉与被告谢炳涛、蒋贤榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，依原告的申请，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0681民初1346号民事裁定书，依法冻结二被告的银行存款。原告黄细辉及其委托诉讼代理人钱建宗、被告谢炳涛到庭参加诉讼，蒋贤榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄细辉向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告谢炳涛偿还借款60000元及利息（从2016年11月1日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告蒋贤榜承担连带偿还责任；3.诉讼保全费820元和诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢炳涛在龙海市高厝社经营纸铂生意，因缺乏周转资金，于2016年11月1日向原告黄细辉借款60000元，借款期限三个月，约定利息为月利率按2%计算，经催讨被告未还款付息。被告蒋贤榜为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。现请求支持其诉讼请求。 蒋贤榜在法定期限内未作答辩和提交证据材料。 谢炳涛辩称，2015年只借了50000元，有还一部分利息，到2016年转借条，利息加上去借款金额才是60000元，后来又还了7200元。 黄细辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份和诉讼保全费，因蒋贤榜未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。谢炳涛对借条和诉讼收费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告谢炳涛向原告黄细辉借款60000元，并出具借条交原告收执，借条载明：兹向黄细辉借款60000元，借款期限三个月，逾期月利率按2%计付，如未能按期还款，自愿承担所造成的诉讼费、邮寄费、代理费、交通费、公告费及约定管辖。谢炳涛和蒋贤榜分别在借条上的借款人和保证人一栏上签名。黄细辉申请诉讼保全，所支出的费用是820元。 本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。谢炳涛向黄细辉借款60000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定，谢炳涛应承担清偿责任。谢炳涛辩称借款只有50000元，是利息加上后才出具借款60000元的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，谢炳涛借款本金60000元的事实可以认定。谢炳涛辩解出具借条后还款7200元，因未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄细辉的利息请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，黄细辉因申请诉讼保全而支出的保全费820元，应由二被告负担。被告蒋贤榜自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该担保是连带责任担保，蒋贤榜应承担连带清偿责任。蒋贤榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢炳涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄细辉借款60000元及利息（从2016年11月1日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告谢炳涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄细辉诉讼保全费820元。 三、被告蒋贤榜对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费1300元，由被告谢炳涛、蒋贤榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年八月十七日 书记员  卢铂浜 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执417号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行,住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。被执行人：贾福东，男，1983年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2639号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被执行人贾福东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的771660.93元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年8月20日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一八年八月十五日书 记 员  高晓明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王微微，女，1971年10月15日出生，住郑州中原伊河路**院****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王微微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币72,102.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,102.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一八年八月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3134号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人盛翀，男，1963年4月01日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2017)沪0107民初1497号民事判决书向本院申请执行，要求被告盛翀履行法律文书确定的给付人民币199286.75元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3134号立案执行。本院在执行中，经对被执行人盛翀财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地上海市闵行区梅陇二村****处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3134号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31845号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人邓伟宽等13人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷13案及相应诉讼费执行8案，本院（2017）粤0304民初4357号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月三十日书记员  董丽鸣附表:序号执行案号一审判决案号被执行人证件号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执31833号（2017）粤0304民初4357号邓伟宽440202197701111051156902.35（2018）粤0304执31846号3438.04（2018）粤0304执31834号（2017）粤0304民初4358号吴祖斌440981198804096438103324.15（2018）粤0304执31847号2366.48（2018）粤0304执31835号（2017）粤0304民初4359号赵中旭51292219670504823982636.68（2018）粤0304执31848号1868.06（2018）粤0304执31836号（2017）粤0304民初4360号郑海武44058219731119003996501.224343.25（2018）粤0304执31837号（2017）粤0304民初4361号张云辉44142119860118243X275872.14（2018）粤0304执31850号4568.07（2018）粤0304执31838号（2017）粤0304民初4362号王渊志412322197110127219104274.61（2018）粤0304执31851号2385.49（2018）粤0304执31839号（2017）粤0304民初4364号李可嘉210105198702271415139457.5（2018）粤0304执31852号3081.46（2018）粤0304执31840号（2017）粤0304民初4365号李文慧23030319680611545271979.48（2018）粤0304执31853号1602.04（2018）粤0304执31841号（2017）粤0304民初4366号向昌贵42280119830918181240425.17604.86（2018）粤0304执31842号（2017）粤0304民初4367号李自立43292719700608523X27050.03490.59（2018）粤0304执31843号（2017）粤0304民初4368号李立棉440582197903170058167127.1146000.22（2018）粤0304执31844号（2017）粤0304民初4369号罗强44132319831001733572458.71（2018）粤0304执31857号1623.53（2018）粤0304执31845号（2017）粤0304民初4370号刘建飞44142519671009119737354.624436.24
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5120号之一 被执行人：班正木，男，1979年5月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 关于被执行人班正木追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1615号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人班正木应缴罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人班正木尚在广东梅州监狱服刑，暂无收入来源。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈宝琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1264号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职员，住大庆市萨尔图区。被告：王永东，男，汉族，1977年12月26日出生，无职业，住大庆市肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告王永东追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款32000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币32000元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计28518.05元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款28518.05元，赔偿利息损失1806.88元，诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》（均为复印件，已与原件核对无异）。欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月25日，被告因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款32000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币32000元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计28518.05元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息（庭审后，原告撤回了对被告主张违约金的请求）。本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永东给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款28518.05元、利息1806.88元，两项合计30224.93元。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费278元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘震二〇一八年八月二十九日书记员  王锐附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2010）河法执字第33号申请执行人：窦慧芳，女，1991年12月生，汉族，河曲县人。法定代理人：燕秀娥，女，1962年2月生，汉族，河曲县人，农民，系窦慧芳母亲。被执行人：薛海文，男，1990年12月生，汉族，河曲县人，住河曲县。法定代理人：薛混明、杜翠珍，系薛海文的父母亲，住河曲县。被执行人：郭靖龙，男，1990年7月生，汉族，河曲县人，住河曲县。法定代理人：郭连宽、关彩荣，系郭靖龙的父母亲。关于窦慧芳与薛海文、郭靖龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月22日立案执行后，依法向被执行人薛海文、郭靖龙发出了执行通知，要求其向申请执行人窦慧芳支付7000元，责令被执行人报告了财产，向其发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，对其财产情况进行了网络和传统查控，冻结了被执行人薛海文的银行帐号并划拨4700元。经过前期依法执行处置后，被执行人薛海文已履行4700元，还剩2300元未履行。现经本院依法再次调查财产，未发现被执行人薛海文、郭靖龙有可供执行的财产，且该案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年八月四日书记员  丁玛丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1330号 欧云登、广东灵桥工贸有限公司： 关于申请人欧云登与被执行人广东灵桥工贸有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法拍卖查封被执行人所属的土地、厂房、设备，从所得拍卖款中全额支付欠申请执行人工资，故（2018）粤0784执1330号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7848号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程庆伟，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告程庆伟、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告程庆伟系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告程庆伟为卖方；2、请求依法确认被告程庆伟在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告程庆伟向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告程庆伟系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告程庆伟持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告程庆伟签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告程庆伟所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757.00元。2015年8月31日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.90元支付给被告程庆伟。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告程庆伟签署《确认函》，并于当日向被告程庆伟支付剩余30%未付股份受让款91127.10元。被告程庆伟向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告程庆伟在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告程庆伟、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告程庆伟、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告程庆伟认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市高新区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市高新区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告程庆伟签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告程庆伟、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告程庆伟对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一八年八月五日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢747号之一 申请执行人刘超刚，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省应城市。 被执行人马立新，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1869号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款740000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费13200元。 执行情况 2018年8月27日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请执行人确认已与被执行人马立新达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。协议主要约定：一、双方确认被执行人需支付申请执行人借款740000元，迟延履行期间债务利息50634元，受理费13200元，合计813834元。二、双方同意对被执行人名下的粤Ｌ×××××车辆由双方当事人一起处置。申请执行人同意被执行人在2018年10月15日前将车辆处理完毕，并配合被执行人一起处置，处置案款交给申请执行人以偿还上述债务。三、在扣除卖车的款后，对剩余的案款被执行人平均分五期支付给申请执行人，由2018年11月开始至2019年3月，每月25日前支付给申请执行人。四、申请人同意案外人冯水莲对马立新在本案的案款承担保证责任。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢747号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年八月二十九日 书记员 刘日聪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）中止或者终结执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初1157号 原告：王永丽，女，1965年8月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：李国宏（原告之配偶），男，1964年10月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。 被告：王明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：周颖，女，1979年10月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：李铁峰（被告周颖之配偶），男，1978年7月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。 原告王永丽与被告王明亮、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丽的委托代理人李国宏，被告周颖的委托代理人李铁峰到庭参加诉讼，被告王明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王明亮、周颖偿还借款本金人民币50,000.00元；二、请求判决二被告自2017年2月15日起，按月利2分给付利息至实际给付之日止；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月15日，被告王明亮在原告处借款人民币50,000.00元，当时双方约定利息为4分，还款时间为2018年4月15日，并由周颖提供担保。此款到期后，二被告不能还款，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王明亮未出庭应诉、答辩，视为被告王明亮放弃了抗辩权。 被告周颖辩称，借款属实，同意承担保证责任，但周颖已向原告偿还过12,000.00元本金的部分应当扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，被告王明亮经被告周颖担保从原告王永丽处借款人民币50,000.00元，双方约定利息为月利4分，借期二年。现二被告尚欠原告借款本金人民币45,000.00元及利息（按月利率2%，自2017年3月1日起计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明亮经被告周颖担保从原告王永丽处借款人民币50,000.00元，现尚欠本金45,00.00元，借款事实及担保事实清楚。被告周颖作为担保人对该笔借款向原告承担连带保证责任。被告周颖在承担保证责任后，有权向被告王明亮进行追偿。被告王明亮虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王明亮放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内给付原告王永丽借款本金人民币45,000.00元（以前项本金为基数，按月利率2％，自2017年3月1日起计算至借款实际清偿完毕止）； 二、被告周颖承担连带还款责任； 三、被告周颖在承担保证责任后有权向被告王明亮进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王明亮、周颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈聪 二〇一八年八月十六日 书记员  凌帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执521号申请执行人：李秀丽，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：姚玉清，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：辛凤英，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行李秀丽与姚玉清、辛凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀丽于2018年2月23日依照（2017）内0428民初15号民事判决书申请法院执行姚玉清、辛凤英欠款11820.00元。本院于2018年2月23日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费77.00元。本院受理后，依法于2018年2月26日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产。2018年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年2月26日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年8月10日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。2018年8月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年8月22日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下银行存款不足以支付全部的标的款。2018年8月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王海啸审判员 孔维峰审判员 祁建国 二〇一八年八月二十二日书记员 李建东