贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初1737号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王**彬，男，汉族，1954年6月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇林园路，统一社会信用代码91522624915990129M。 负责人杨毅，系公司经理。 委托代理人杨堂宝，系贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告黎洪芬，女，汉族，1988年12月18日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 第三人张启强，男，汉族，1988年7月13日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 原告王**彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下至判决主文前简称“人保财险三穗公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，追加张启强为第三人参加诉讼，依法适用简易程序由审判员卢昌劲于6月14日公开开庭进行了审理。审理后，发现本案诉讼参与人遗漏，依法追加黎洪芬参与诉讼，不宜适用简易程序进行审理，又依法转为普通程序，组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人石祥华、余秋霖，被告黎洪芬、人保财险三穗公司委托代理人杨堂宝及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王**彬的诉讼请求：1、请求当庭将诉讼请求的赔偿金额由100375.44元变更为119351元，其中医疗费88621.16元，误工费8263元、护理费8263元、伙食补助费5600元、营养费5600元、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保财险三穗公司答辩意见：1、对事故的发生及事故责任认定无异议，认可涉案车辆在该公司投保交强险的事实，鉴于承保车辆在本案事故中无责任，仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。2、本次事故系原告自身违法行为导致，保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 被告黎洪芬无异议。 第三人张启强无异议。 审理查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分 （一）事故发生的基本情况：2017年12月9日，无有效机动车驾驶证的王**彬驾驶无牌三轮摩托车于12时35分许在瓮安县中坪邮政所路段与张启强驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤及两肇事车辆受损。瓮安县公安局交通警察大队于当日作出第2017120910号道路交通事故认定书（简易程序），认定王**彬承担事故全部责任。 （二）肇事车辆权属及保险情况：贵Ｊ×××××号中型自卸货车所有人为黎洪芬，保险人系人保财险三穗公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2017年3月25日至2018年3月24日，事故发生时在保险期限内。张启强持有合法有效的机动车驾驶证。 上述事实有各方当事人的陈述及交通事故责任认定书等证据，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分 （一）医疗费88621.16元。原告称事故发生后，先后在瓮安县中医院、广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗31天，在瓮安县人民医院住院治疗25天，共计住院56天，花去88621.16元医疗费，由原告自行垫付。被告辩称原告受伤后舍近求远到广西治疗，其提交的病历诊断病情为直肠癌术后、脊髓损伤后遗症，不是交通事故造成的外伤性损伤，不能完全确定原告住院治疗产生的医疗费用与本次交通事故无关联性，不予认可医疗费。由于事故发生和原告在事故中受伤确为事实，进行治疗合乎情理，且原告亦有选择治疗机构的权利，被告人保财险三穗公司辩称不予支持。对原告主张的医疗费88621.16元，本院予以确认。 （二）误工费0元。原告主张按照农林牧渔业标准53874元/年以实际住院天数56天计算得8265元。被告人保财险三穗公司辩称，事故发生时原告已年满63周岁，并患癌症，且无证明其有固定收入的证据，不存在误工损失，对住院天数也不认可。被告人保财险三穗公司辩称有理，本院予以采信。对于原告主张的8265元误工费，本院不予支持。 （三）护理费5728.72元。原告主张住院治疗期间系其子王**护理，在外务工无固定收入应按照农林牧渔业标准53874元/年以实际住院天数56天计算得8265元。被告人保财险三穗公司辩称无医嘱证明需要护理，且原告住院治疗并非完全因为交通事故而入院治疗，不认可护理费，对计算标准持异议，认为应当按照上年度居民服务业标准计算。原告受伤住院治疗确需护理，被告人保财险三穗公司关于护理费计算标准的辩称有理，本院予以支持，原告的护理费应参照上年度居民服务业标准37339元/年计算，故护理费为37339元/年÷365天×56天＝5728.72元，对于超出部分，本院不予支持。 （四）住院伙食补助费5600元。原告主张按照瓮安县国家机关工作人员出差标准100元/天计算56天住院伙食补助费5600元。被告人保财险三穗公司认为原告住院不完全因为交通事故，不应承担，且应区分原告在瓮安和广西治疗的差旅费标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费计算依据，按照瓮安县有关规定现行标准是省内出差和出差至广西标准均为100元/天，原告住院56天，故被告人保财险三穗公司辩称不予采信，原告请求符合有关规定，本院予以确认。 （五）营养费1680元。原告主张参照住院伙食补助费标准计算营养费5600元。被告人保财险三穗公司辩称无加强营养的医嘱，且参照住院伙食补助费计算并无法律依据，不予支持。原告受伤住院治疗加强营养有助于身体康复，本院酌定营养费标准为30元/天，故营养费为30元/天×56天＝1680元，对于超出部分，本院不予支持。 （六）交通费1500元。原告主张交通费3000元。被告人保财险三穗公司认为无票据不予认可。考虑到原告受伤先后到广西南宁及都匀、瓮安多地治疗，必然产生交通费用，本院参照都匀至南宁的高铁或动车二等座票价239元/张并结合瓮安到都匀公共交通费用的实际，按照2人往返计算，酌情支持1500元，对于超出部分，本院不予支持。 认定上述事实，有各方当事人的陈述、原告提交的医疗费票据、住院费用清单及病历资料等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：在本次交通事故中，原告的损失为医疗费88621.16元、误工费0元、护理费5728.72元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元、交通费1500元，合计103129.88元。因第三人张启强驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人保财险三穗公司投保交强险，原告损失并未超过交强险赔偿限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告人保财险三穗公司应在交强险限额范围内予以赔偿，原告诉请人保财险三穗公司在交强险限额范围内承担赔偿责任于法有据，对于人保财险三穗公司的辩称意见，本院不予采纳。被告人保财险三穗公司称原告住院治疗并非完全由交通事故导致的意见，未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**彬各项损失共计人民币一十万三千一百二十九元八角八分； 二、驳回原告王**彬的其余诉讼请求。 案件受理费897元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司承担，待判决生效后十日内一并支付给原告王**彬。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  周 艺 审 判 员  卢昌劲 人民陪审员  安贵荣 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 芳