嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2053号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。统一社会信用代码：913304111465716312。代表人：何宏，该行行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：马建仙，女，1971年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李火金，男，1963年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王雪琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告李火金、王雪琴共同委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称禾城银行王店支行）与被告马建仙、李火金、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日受理后依法由审判员王耘适用简易程序于同年7月13日公开开庭审理本案，原告委托代理人王建明及被告李火金、被告李火金、王雪琴共同委托代理人徐向军到庭参加诉讼，被告马建仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2018年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人顾晓红及被告马建仙、被告李火金、被告李火金、王雪琴共同委托代理人徐向军均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解期限二十日。本案现已审理终结。原告禾城银行王店支行起诉称：2016年11月10日，被告马建仙向原告申请贷款，并提供被告李火金、王雪琴作为保证人，订立《个人保证借款合同》，对借款额度（150000元）、期限（2016年11月10日至2017年10月20日）、借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、提前收贷条件、违约责任、争议解决方式等作了明确约定。合同生效后，原告依被告马建仙申请及合同约定如数放款150000元，借款借据约定利率为6.99625‰。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告遂向本院起诉，请求判令：被告马建仙立即归还原告借款本金150000元并支付利息22265.56元（暂计至2018年5月4日，之后按借款合同约定计至实际清偿日止）、实现债权律师费8500元；被告李火金、王雪琴对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告马建仙答辩称：无异议。被告李火金、王雪琴答辩称：签订本案借款合同及在先借款合同都是主债务人即被告马建仙之夫一手操办，隐瞒了在原告处曾有过贷款及其患病的事实，谎称需资金周转建房，诱使二被告担保，鉴于主债务人采用隐瞒事实等欺诈手段使担保人非出于真实意思作出担保，担保人不承担担保责任，请求驳回原告对担保人的全部诉讼请求。原告禾城银行王店支行为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2016年11月10日借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明各方于2016年11月10日建立了借贷关系、保证关系，约定了权利义务，且原告已履行放贷义务的事实。被告马建仙、李火金、王雪琴质证后对证据真实性无异议。2、欠息清单一份，证明截止2018年5月4日，本案借款项下结欠借款本金150000元及各项利息22265.56元。被告马建仙、李火金、王雪琴质证后无异议。3、《委托代理协议书》及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了代理费8500元。被告马建仙、李火金、王雪琴质证后无异议。4、2015年11月20日借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证复印件各一份，证明被告李火金、王雪琴在2015年11月20日即为被告马建仙提供担保，本案借款的借款用途就是为了资金周转，用于归还原先借款，利率没有变化，没有增加保证人的额外负担。被告马建仙质证后无异议；被告李火金、王雪琴质证后对证据的真实性无异议，补充说明被告马建仙之夫一手在操作借款，隐瞒其此前已经向银行借款的情况，其实其共欠款500000元，150000元由被告李火金、王雪琴担保，其余款项由他人担保，该情况被告李火金、王雪琴并不知情，否则不会进行担保。5、2014年11月17日借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证复印件各一份，2014年12月1日借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证复印件各一份，2014年12月3日借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证复印件各一份，证明被告马建仙于2014年向原告借款的情况。被告马建仙质证后无异议；被告李火金、王雪琴质证后对证据真实性无异议，认为能证明原告与被告马建仙间借贷关系并非仅二被告担保的150000元，还存在其他借款，共计500000元。被告马建仙、李火金、王雪琴未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，三被告质证后对证据真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定；对于双方争议的保证责任承担问题，在本院认为部分予以阐述。本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：2014年11月17日，被告马建仙于以购毛纱为由向原告借款200000元，约定借款期限自2014年11月17日至2015年11月10日止，借款月利率为7.5‰，案外人屠金林、姚火英为保证人。原告于同日发放贷款本金200000元。2014年12月1日，被告马建仙于以购毛纱为由向原告借款150000元，约定借款期限自2014年12月1日至2015年11月20日止，借款月利率为7.373334‰，被告李火金、王雪琴为保证人。原告于同日发放贷款本金150000元。2014年12月3日，被告马建仙于以购毛纱为由向原告借款150000元，约定借款期限自2014年12月3日至2015年11月20日止，借款月利率为7.373334‰，案外人余雪林、吴惠英为保证人。原告于同日发放贷款本金150000元。2015年11月20日，被告马建仙于以资金周转用于归还存量贷款为由向原告借款150000元，约定借款期限自2015年11月20日至2016年11月10日止，借款月利率为6.99625‰，被告李火金、王雪琴为保证人。原告于同日发放贷款本金150000元，该款项用于归还上述2014年12月1日借款所欠款项。2016年11月10日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同号为8711120160014846，原告为贷款人，被告马建仙为借款人，被告李火金、王雪琴为保证人，约定：借款金额150000元，借款期限2016年11月10日至2017年10月20日，借款月利率6.99625‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日发放贷款本金150000元，该款项用于归还上述2015年11月20日借款所欠款项。后被告未按约还本付息，上述2016年11月10日借款结欠利息（含罚息、复息）暂计至2018年5月4日为22265.56元。原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。本院认为：原、被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。现借款期限已届满，被告马建仙未按约还本付息，原告有权要求被告马建仙归还借款本金150000元并支付相应利息（含罚息、复息），对被告马建仙结欠的利息（含罚息、复息），《个人保证借款合同》中已作约定，且约定的计算标准未超过法定标准，可予以支持，暂计至2018年5月4日为22265.56元，之后按合同约定计算至被告马建仙实际履行之日止。原告主张的实现债权律师代理费，按《个人保证借款合同》约定应由借款人即被告马建仙承担，且主张金额8500元未超过相关收费标准，亦可予以支持。被告李火金、王雪琴作为保证人在《个人保证借款合同》中签名，确认提供连带责任保证，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告李火金、王雪琴对被告马建仙上述借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权律师代理费付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李火金、王雪琴辩称，2015年11月20日借款合同及在先借款合同都是被告马建仙之夫一手操办，隐瞒其已生病且在原告处已有贷款无力归还之事实，慌称借款用于建房需要担保，骗取二被告为其担保，2015年11月20日借款合同将到期时，被告马建仙无力还款，继续采用新贷偿旧贷的方式，二被告在不提供担保就要承担保证责任的情况下被迫继续担保，违背真实意思，根据《担保法》的相关规定，应免除二被告的保证责任。对被告李火金、王雪琴上述辩称，本院认为，原告诉请基于的2016年11月10日借款虽是以新贷偿还旧贷，但二被告提供担保时知晓该事实，且旧贷保证人亦是二被告，故二被告认为不承担保证责任的依据不足；即使追溯在先的由二被告担保的2014年12月1日借款及2015年11月20日借款，2014年12月1日借款并非以新贷偿还旧贷，2015年11月20日借款亦是以新贷偿还旧贷，但《循环保证借款合同》中明确约定系用于归还存量贷款，且归还的旧贷即是2014年12月1日借款，保证人亦是二被告；上述二被告提供保证担保的三份借款合同，均无证据证明存在主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思情况下提供保证的情形，对二被告辩称的被告马建仙之夫操办贷款时隐瞒自身病情及有贷款无力归还且慌称借款用于建房，本院认为，二被告就被告马建仙及其夫采用欺诈手段使得二被告违背真实意思提供保证的辩称本身没有充分证据证明，退一步讲，即使二被告辩称属实，亦无法证明原告作为债权人知道或者应当知道欺诈事实，不符合保证人能不承担保证责任之情形。综上，二被告认为不应承担保证责任之辩称，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马建仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行借款本金150000元并支付借款利息（含罚息、复息）22265.56元（暂计至2018年5月4日，之后按合同号为8711120160014846的《个人保证借款合同》约定计算至被告马建仙实际履行之日止）；二、被告马建仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行实现债权律师代理费8500元；三、被告李火金、王雪琴对被告马建仙上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，财产保全费1470元，合计3428元，由被告马建仙、李火金、王雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  王 耘二〇一八年八月三十一日法官助理  宋莹莹书 记 员  李 丹