wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初24589号原告：王传毅，男，1971年3月7日出生，汉族，北京永乐废弃物混烧处理中心职员，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。被告：付刘峰，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住河南省顶城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王传毅（下称王传毅）诉被告付刘峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称付刘峰、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王传毅的委托诉讼代理人杨洁，付刘峰，保险公司的委托诉讼代理人梁茜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王传毅向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费16135.27元、住院伙食补助费1200元、误工费36000元、营养费1200元、护理费1800元、交通费200元，共计56535.27元。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。我公司已赔付王传毅96008.72元，理赔付刘峰30137.7元，交强险医疗费限额已经赔满。同意赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，不同意赔偿误工费和营养费，此前我公司已经按鉴定的最高标准赔付了王传毅误工费、营养费。诉讼费不同意承担。付刘峰辩称，同保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：我院于2013年11月18日作出民事判决书，查明2013年1月29日9时30分，在本市朝阳区，吴小华驾驶付刘峰所有的×××号小汽车与王传毅驾驶的三轮车相撞，王传毅受伤。交通队认定吴小华负事故全部责任。经鉴定，王传毅构成X级伤残，赔偿指数10%，误工期至评残前一日，营养期和护理期为60-90日。该判决支持了王传毅至定残前一日的误工费，并参考鉴定结论支持了王传毅的护理费及营养费，确认吴小华受付刘峰雇佣。2017年7月5日，王传毅至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，诊断为左侧跟骨骨折术后取内固定物，医疗费16135.27元。王传毅主张交通费200元，二被告同意赔偿。王传毅主张误工费36000元、营养费1200元、护理费1800元，二被告称此前已按鉴定最高标准赔付了王传毅误工费、营养费，不同意再赔偿该两项损失，同意赔偿护理费。×××号小汽车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。保险公司已赔偿王传毅96008.72元，理赔付刘峰30137.7元，交强险医疗费限额已赔满。本院认为：王传毅因左侧跟骨骨折术后取内固定物而产生的损失，与此前的交通事故有关，由保险公司在剩余保险限额内赔偿，不足部分，由付刘峰赔偿。据查明事实，王传毅主张的医疗费16135.27元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费200元，本院支持。考虑此前判决已充分考虑了王传毅的误工费及营养费损失，故相关请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王传毅护理费1800元、交通费200元，合计2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王传毅医疗费16135.27元、住院伙食补助费1200元，合计17335.27元；三、驳回原告王传毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告王传毅负担322元（已交纳），由被告付刘峰负担275元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇一八年八月三十日书记员  黄盼蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执234号申请执行人：苗传秀，男，1951年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：孙中玲，女，1956年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：潘解，女，1985年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人苗传秀、孙中玲与被执行人潘解共有财产分割纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘解未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苗传秀、孙中玲于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案有保全的财产。本院于2018年4月18日查询了被执行人潘解的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年4月19日责令被执行人潘解申报财产，被执行人潘解拒不申报财产。本院于2018年7月16日决定对被执行人潘解实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施，本院于2018年5月16日将被执行人潘解纳入失信被执行人名单。经查，被执行人潘解有保全的财产2万元已扣划至峄城区人民法院，申请执行人已领取，被执行人潘解暂无其他财产可供执行。申请执行人苗传秀、孙中玲未能提供被执行人潘解的其他财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初706号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年7月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人苗传秀、孙中玲，申请执行人苗传秀、孙中玲同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘解暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初706号民事判决书本次执行程序。对申请执行人苗传秀、孙中玲尚未实现的债权，应由被执行人潘解继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月三十一日书记员  王雨晴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初555号 原告：谢吉翠，女，汉族，生于1965年10月24日，初中文化，居民，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，系四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，系四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市城市管理局，住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人：华彬，系该局局长。 委托诉讼代理人：胡平，系四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，系四川智群律师事务所实习律师。 原告谢吉翠与被告华蓥市城市管理局(以下简称“城管局”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉翠及其委托诉讼代理人沈朝斌、谢万玲，被告城管局的委托诉讼代理人胡平、黄美琪到庭参加诉讼，被告城管局的法定代表人华彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢吉翠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告谢吉翠受被告城管局聘用从事环卫工作，与被告建立劳动关系，被告按月发放工资；2017年1月1日，原、被告签订了《劳务协议》，协议对用工性质、用工时间、原告从事的工作及如何管理等问题进行了约定。2017年8月13日早上6时许，原告在华蓥市电信局前路段右侧作业时，被文万春驾驶的43号转运垃圾电动三轮车的前部撞伤，文万春承担事故的全部责任，谢吉翠不承担责任。2018年1月4日，原告依法向广安市人力资源和社会保障局提出认定原告的该受伤性质为工伤；2018年1月24日，广安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定告知书》：由于原告与被告存在劳动关系争议，应当进行劳动关系仲裁或诉讼，待上述情形终结后进行认定。2018年3月9日，原告向华蓥市仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间的劳动关系；2018年3月12日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、主题不适格为由不予受理原告的申请。原告认为，根据相关法律规定和原、被告之间签订的协议内容看，原、被告之间存在劳动关系，因此，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复（【2010】行他字第10号）》，原告应当认定为工伤。为维护合法权利，原告遂起诉至法院。 被告城管局辩称，1、原告到被告处工作时已满50周岁，不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范畴；2、原、被告双方签订的《劳务协议》中，原告一定程度接受被告的监督管理和支配，人身依附程度并不高，该协议内容并不能证明原告与被告存在劳动关系；3、最高人民法院行政审判庭针对工伤认定的行政个案批复，与本案确认劳动关系的民事案件无关。综上，原、被告之间不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢吉翠生于1965年10月24日。2016年7月，原告谢吉翠到被告城管局处从事环卫工作；2017年1月1日，原、被告签订了《劳务协议》。2017年8月13日早上6时许，原告在华蓥市电信局前路段右侧作业时，被文万春驾驶的43号转运垃圾电动三轮车的前部撞伤，文万春承担事故全部责任，谢吉翠不承担事故责任。2018年1月4日，原告依法向广安市人力资源和社会保障局提出认定原告的该受伤性质为工伤；2018年1月24日，广安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定告知书》：由于原告与被告存在劳动关系争议，应当进行劳动关系仲裁或诉讼，待上述情形终结后进行认定。2018年3月9日，原告向华蓥市仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间的劳动关系；2018年3月12日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、主题不适格为由不予受理原告的申请。2018年3月20日，原告起诉至本院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本院于2018年3月20日立案受理。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。 通过庭审查明和认定的事实，本院对本案评判如下： 首先，原告谢吉翠称其于2016年7月到被告城管局处从事环卫工作、2017年1月1日与被告签订《劳务协议》，被告对此事实无异议，故可以认定被告与原告之间存在用工关系。 其次，原告谢吉翠生于1965年10月24日，其于2016年7月到被告处工作时已年满50周岁。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅函（2001）125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’”的规定，原告谢吉翠入职时已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定及《四川省高院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”规定，可以认定劳动者达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形，因此形成的用工关系按劳务关系处理。原告虽诉称“超过法定退休年龄未享受养老金或退休待遇的，劳动者与用人单位之间仍存在劳动关系。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，但我们并不能由此反推出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，法院应当按照劳动关系处理”的结论。 最后，原告诉称最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复中载明“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本院认为，该答复系最高人民法院行政审判庭针对工伤认定的行政个案批复，与本案确认劳动关系的民事案件无关。 综上所述，原告谢吉翠与被告城管局之间不存在劳动关系，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国立法法》第八条第一款第十项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告谢吉翠与被告华蓥市城市管理局之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告谢吉翠负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一八年八月七日 法官助理朱莉 书记员刘媛妮
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2018）粤2071行初598号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：梁结兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁结兰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告崇高公司的委托代理人张立新，被告市公积金中心的委托代理人冯嘉怡、黄锐彬到庭参加诉讼。第三人梁结兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公积金中心于2017年12月15日作出中房金责[2017]1018号责令限期缴存决定，责令原告崇高公司对欠缴第三人梁结兰的住房公积金2182元进行补缴。原告崇高公司诉称：根据相关法律法规规定，只有城镇居民才需要强制性缴存公积金，而进城务工人员、自由执业人员是选择性缴存公积金。我司几乎所有员工都属于选择性缴存公积金的对象，市公积金中心未查明第三人的户籍关系即要求我司缴存公积金显然违法违规。为此，请求撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2017]1018号责令限期缴存决定书。被告市公积金中心辩称：1.我中心依法享有在中山市行政区域内行使住房公积金的监督管理职权。2.崇高公司违反《住房公积金管理条例》，未为职工梁结兰缴存住房公积金的行为事实清楚。根据《住房公积金管理条例》第二条及第十五条的规定，崇高公司属于应为职工缴存住房公积金的单位，应按规定为职工按时、足额缴存住房公积金。3.我中心依法作出中房金责[2017]1018号责令限期缴存决定书的行为，事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。4.我中心依法追缴崇高公司缴纳住房公积金不存在时效限制。根据建设部、财政部和人民银行三部门2005年1月颁布的建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条的规定，崇高公司的职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月起所欠缴的住房公积金。综上所述，我中心对崇高公司作出的责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院依法予以维持。第三人梁结兰未到庭陈述诉讼意见。经审理查明：2008年3月至2012年11月，梁结兰任职于崇高公司及其下属中山崇高玩具制品厂有限公司恒运分公司（以下简称崇高恒运分公司），双方存在劳动关系。崇高公司自2008年3月起为梁结兰参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2017年8月3日，梁结兰向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高公司为其补缴住房公积金。梁结兰提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高公司存在劳动关系，且崇高公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁结兰的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月25日，市公积金中心向崇高公司发出了调查通知书，要求崇高公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。崇高公司于同年10月27日收到调查通知书后，没有提出异议。2017年11月15日，梁结兰确认其住房公积金补缴月份为2008年4月至2012年11月，单位和个人均应补缴住房公积金2182元。2017年11月30日，市公积金中心根据相关证据及其调查结果，作出中房金催[2017]1138号住房公积金催缴通知书，依据梁结兰自2008年4月至2012年11月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高公司欠缴职工梁结兰住房公积金2182元，要求其补缴。2017年12月15日，市公积金中心作出中房金责[2017]1018号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁结兰的住房公积金2182元进行补缴，并于同年12月25日送达崇高公司及梁结兰。崇高公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：崇高公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人陈利添，营业期限1991年9月21日至2023年9月20日，经营范围包括加工、生产经营布绒玩具、塑料玩具、合金塑料玩具、电子玩具、文具塑料五金制品、小家电产品（包括电子钟、台灯、收音机等）、床上纺织用品、包装制品(不含印刷工序)（上述产品电镀工序发外加工）。又查明：崇高恒运分公司企业类型为分公司，营业执照442000500014663，负责人张欣，经营范围包括生产塑胶玩具、布绒玩具、电子玩具，该企业于2005年6月8日成立，于2013年1月15日注销，注销原因为被隶属企业撤销，成立至今未接到订单，无法经营运作。本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。本案中，崇高公司对涉案责令限期缴存决定所认定的基本事实以及市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定的职权、程序及法律依据没有异议。本案的争议焦点在于：原告崇高公司有无为第三人梁结兰缴纳住房公积金的义务。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“……本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，崇高公司是外商投资的企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是该单位的法定义务。且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。因此，市公积金中心根据查明崇高公司未为梁结兰缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令崇高公司限期补缴梁结兰住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。崇高公司认为第三人梁结兰不应当享受住房公积金待遇的主张，没有法律依据，本院不予采信。市公积金中心受理梁结兰的投诉后，向崇高公司发出调查通知书并告知权利义务，作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给崇高公司和梁结兰，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，崇高公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2017]1018号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 璐李凯琳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4088号 罪犯郭青松，男，1971年7月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）潍刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭青松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78164.1元（未履行）。刑期自2006年3月27日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第749号刑事裁定，狱内减刑减为二十年,剥夺政治权利五年；2012年07月25日依(2012)济刑执字第6905号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5453号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯郭青松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭青松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭青松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭青松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭青松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年3月27日起至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15601号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，该公司工作人员。被告：黄中川，男，汉族，1996年11月25日出生，住四川省广安市邻水县。原告重庆惠今科技有限公司与被告黄中川债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告黄中川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3100.05元及资金占用利息（按照商业银行同期贷款利率，从2015年4月10号开始计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市久隆小额贷款有限公司申请借款2988元。2015年4月10号，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄中川未作答辩。经本院审理查明：2014年12月1日，被告黄中川与重庆市久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向重庆市久隆小额贷款有限公司借款2988元用于个人消费，自2014年12月1日起，共分9期归还借款（首次还款日为2015年1月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2015年9月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期90天以上等情形，则重庆市久隆小额贷款有限公司有权宣布分期贷款提前到期。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4688元，贷款金额：2988元。借款发放后，至原告起诉之日前，被告黄中川总共偿还借款0元，剩余未还本金2988元，利息为112.05元。2015年4月10号，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的3100.05元（含债权转移本金2988元及利息112.05元）债权转让给原告。2018年4月18日，重庆市久隆小额贷款有限公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已将涉案债权转让给原告。庭审中，原告明确诉讼请求中的借款本金实际上包括债权转让中其先行代被告归还的借款本金和利息两部分，现只要求被告归还本金部分及依此为基数计算的利息，并自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、提货照、《债权转让协议书》及明细表、债权转让通知书及邮寄回单和当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄中川无正当理由，既不提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可根据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆市久隆小额贷款有限公司达成借款合意且重庆市久隆小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。重庆市久隆小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告，并依法通知了被告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2988元，本院予以支持。债权转让行为于2018年4月18日对被告生效，被告应支付该款自2018年4月19日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让的利息部分及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄中川于本判决生效之日起五日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2988元及资金占用利息（以借款人民币2988元为基数，自2018年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告黄中川负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年八月二十七日法官助理于春林书记员高雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更716号 罪犯施长寿，男，1974年11月5日出生于广东省海丰县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区荔蒲县人民法院于2013年3月21日作出了(2013)荔刑初字第18号刑事判决，以被告人施长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。与前案犯盗窃罪被判处十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币27.6万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月12日起至2029年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯施长寿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016、2017年评为监狱级改造积极分子、2016年评为区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯施长寿予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯施长寿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯施长寿报请减刑无异议。 本院认为，罪犯施长寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯施长寿减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2029年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6243号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：唐丹，女，1998年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告唐丹电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员  池科升 二〇一八年八月十六日 法官助理陈芳萍 书记员苏婕(代)
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执恢50号 黄发堂、翁源县坝仔镇一心村委会： 申请人黄发堂申请执行翁源县坝仔镇一心村委会建设工程合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤0229执恢50号一案，原执行案号为（2017）粤0229执19号，原审案号为（2016）粤0229民初560号民事判决书]，现该案的执行款11487.00被执行人已付清，该案已执行完毕。本案本院作结案处理。 二〇一八年八月二十七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民监17号原审原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（曾用名平邑县农村信用合作联社），住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。原审被告：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，，住平邑县原审被告：刘茂义，男，1953年3月9日生，汉族，，住平邑县原审被告：魏开建，男，1979年9月30日生，汉族，，住平邑县原审被告：池召叶，女，1952年10月26日生，汉族，，住平邑县原审原告山东平邑农村商业银行股份有限公司原审被告张伟、刘茂义、魏开建、池召叶借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）平商初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 赵金华二〇一八年八月二十日书记员 王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,773.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,773.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初5914-1号 原告：虞建江，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈国标，男，1973年12月9日出生，汉族，住海宁市。 原告虞建江与被告沈国标买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原、被告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞建江撤回本诉。 本案本诉案件受理费依法减半收取6058元，由原告负担。 （该页无正文） 审判员  何敏敏 二〇一八年八月十七日 法官助理林玲 书记员戴天颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15385号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被申请人:郭立权，男，1981年8月28日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:徐若艳，女，1981年1月29日生，汉族，住临沂市河**，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭立权、徐若艳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐若艳所有的位于临沂市河东区凯润国际花园5号楼1-401（临房预河东区字第429082号）的房产，保全金额为6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐若艳所有的位于临沂市河东区凯润国际花园5号楼1-401（临房预河东区字第429082号）的房产，限额6万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十四日书记员  王 璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2666号 原告：俞志勇，男，1984年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许丽清、许梦(特别代理)，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：李世敏，男，1985年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王丽香，女，1988年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告俞志勇与被告李世敏、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告俞志勇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世敏、王丽香的起诉。 本院认为，俞志勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许俞志勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由俞志勇负担。 审判员  郑少凡 二〇一八年八月三日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13043号原告：张玉明，男，1985年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东恒弘置业有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与谷城路交汇处。本院在审理原告张玉明诉被告山东恒弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉明申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回对被告山东恒弘置业有限公司的诉讼。案件受理费25元，由原告张玉明负担。审判员  杨莉二〇一八年八月十七日书记员  颜敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4464号之一原告：李胜江，男，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：侯克仁，男，系大连五金工具工业有限公司法定代表人，户籍地大连市沙河口区。原告李胜江与被告侯克仁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一八年八月二十一日书记员  柳 桢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申691号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）河南省博鹭科技发展有限公司。法定代表人刘新垒，执行董事。委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托代理人费萌，河南乾川律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张东生，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人力资源和社会保障局。法定代表人王学胜，局长。再审申请人河南省博鹭科技发展有限公司（以下简称博鹭公司）因张东生诉新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）工伤认定一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博鹭公司申请再审主要称:一、原审认定事实错误。张东生与博鹭公司签订有劳动合同，一直受博鹭公司指使在指定场所工作，其在受伤后还领取了博鹭公司发放的补助。张东生在诉河南宏大非织造布有限公司（以下简称宏大公司）诉讼中称宏大公司雇佣其工作，说明其明知其与宏大公司非为劳动关系，而与博鹭公司存在劳动关系。一、二审法院认定因博鹭公司原因导致张东生申请工伤认定过期没有事实和法律根据。二、张东生还曾在红旗区劳动仲裁委调解过，明知其应该主张工伤赔偿。张东生具有完全民事行为能力，并且委托律师参加诉讼，足以证明张东生选择人身损害赔偿而非工伤损害赔偿是明知行为后果情况下自愿选择的结果，是其自身选择程序错误。三、张东生不存在认识错误，即使存在认识错误，也是其对法律认识错误，不能成为超期申请工伤认定的理由。请求撤销一、二审行政判决，予以再审。本院审查认为，本案争议焦点主要是张东生超过申请期限申请工伤认定是否属于其自身原因造成的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，博鹭公司虽与张东生签订有劳动合同，但并未将合同交与张东生，在合同签订后的实际工作中，也一直以宏大公司的名义组织包括张东生在内的职工进行生产，组织生产的地点、标识、管理人员等与宏大公司有明显混同。且博鹭公司未就用工主体问题与职工说明，造成张东生在受伤后对用工主体产生误解。事故发生后，博鹭公司作为用人单位也没有依法提出工伤认定申请。张东生在提起民事诉讼被裁定驳回起诉后，及时提出工伤认定申请，系由于不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的情形，被耽误的时间应予扣除。新乡市人社局在未经调查的情况下，以张东生超过法定时限提出申请为由，作出不予受理通知书，不符合法律规定，应予撤销，并责令其对张东生的申请重新作出行政行为。本案二审法院判决维持一审行政判决，即撤销新乡市人社局作出的豫（新）工伤退字[2016]1号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》；责令新乡市人社局针对张东生的申请重新作出行政行为正确。博鹭公司再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省博鹭科技发展有限公司的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年八月七日书记员 杨析锟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2983号 宁波澳之牛进出口有限公司： 关于申请执行人宁波安和达菜篮子配送有限公司与被执行人宁波澳之牛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13262号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执2983号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年八月六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1227号申请执行人：邓永能，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡。申请执行人：罗晓红，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人邓永能、罗晓红与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人邓永能、罗晓红交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）川2021执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年八月九日书记员 李立兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3693号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海锋，男，1963年10月04日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蔡宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。该公司工作人员。被告：王微，女,1986年11月30日出生，汉族，住所地贵州省云岩区。被告：廖红元，男，1970年01月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：孙治，男，1979年07月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：赵清，女，1981年07月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同偿还原告借款本金484,849.60元及罚息（含罚息、复利）26,927.60元（暂计至2018年06月29日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判决被告廖红元、孙治、赵清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由四被告承担。本案在审理过程中，被告王微、廖红元、赵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月27日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司向被告王微提供于2018年05月26日到期的贷款500,000.00元。双方约定，利息按月利率8.75‰计算，罚息、复利均按月利率13.125‰计算。被告累计还款29,150.00元，尚欠原告本金470,849.60元、利息19,301.81元。被告廖红元、孙治、赵清为王微的借款提供连带保证责任，保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息。担保人对担保的债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王微在本判决生效后三十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470,849.60元及利息19,301.81元，并从2018年05月27日起计算罚息、复利至全部款项清偿之日止（罚息计算方式为：以470,849.60元为基数，按月利率13.125‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13.125‰计算）;二、被告廖红元、孙治、赵清对上述给付义务承担连带清偿责任;三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,917.00元，保全申请费3,078元，共计11,995.00元（原告已预交），由被告王微、廖红元、孙治、赵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 力人民陪审员 李 曼人民陪审员 何忠能二〇一八年八月十三日法官助理王胜楠记录员魏薇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3165号 原告：赵卫华，男，1971年12月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：庞海星，男，1987年10月1日出生，汉族，住梁山县。 原告赵卫华诉被告庞海星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫华到庭参加诉讼，被告庞海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵卫华诉称，被告购买原告柴油，欠原告柴油款9690元未还。请求判令被告庞海星给付原告柴油款9690元，诉讼费由被告承担。 被告庞海星未到庭、亦未答辩。 经审理查明，被告庞海星购买原告柴油，欠原告柴油款9690元，并于2016年4月10日为原告出具欠条一份。原告多次催要，至今尚未给付。 本院认为，被告庞海星欠原告赵卫华柴油款9690元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告赵卫华诉请判令被告庞海星偿还柴油款9690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞海星于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫华柴油款人民币9690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告庞海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年八月六日 书记员 徐丽丽
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初243号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人肖清伟，男，1984年11月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2008年10月14日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年1月27日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，与前罪实行并罚，执行有期徒刑六年零六个月；2017年2月15日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人肖清伟犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人肖清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日22时许，王某2（已判刑）驾车带着朋友王某1（已判刑），在平邑县城老327国道由西向东行驶到平邑街道颛臾村附近时，因嫌葛某驾驶的车辆没有给其让路，二人即追着该车到平邑街道颛臾二村南岭处，与葛某发生争执，葛某遂打电话给其老板公某同。公某同与张某便赶到现场后，与王某1、王某2发生争吵，王某1、王某2电话纠集被告人肖清伟等人，持木棍将公某同、张某殴打致伤。经鉴定，二人的伤情构成轻微伤。案发后，被告人肖清伟已与被害人公某同达成了和解协议，公某同、张某对肖清伟的行为表示谅解。另查明，被告人肖清伟于2018年3月27日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的被害人公某同、张某的陈述，证人葛某、蒋某、李某的证言，共同犯罪人王某1、王某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍信息及被告人肖清伟在侦查阶段的供述等证据证实。被告人肖清伟在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖清伟在他人伙同下，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖清伟在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；肖清伟在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖清伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 梅审判员 田德运审判员 时圣宏二〇一八年八月一日书记员 张丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初755号 原告潘伟全，男，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人孙朝。 委托代理人（一般代理）钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。 原告潘伟全与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月6日、7月10日公开开庭进行了审理。原告潘伟全的委托代理人姚波、被告平安保险公司的委托代理人钟建芳到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2018年5月16日至6月22日，本案庭外和解时间3个月，本案现已审理终结。 原告诉称：浙江越强新型建材有限公司（以下简称越强公司）为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日。2017年4月3日19时9分，姚贤江驾驶上述车辆在绍兴市越城区地块附近地方倒车过程中，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚贤江负事故的全部责任。该车辆造成浙Ｄ×××××车辆损失176321元、评估费1600元、施救费14990元，合计192911元。越强公司已将保险权益转让给原告。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付保险赔偿金192911元，本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称：浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为23万元，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告应提交驾驶员的驾驶证、作业证。对于原告自行委托的评估报告不予认可。评估费、诉讼费，保险不予承担。施救费认可5000元，汽吊费9990元不予认可。 经审理认定，2017年4月3日19时9分，姚贤江驾驶浙Ｄ×××××重型特殊结构货车在绍兴市越城区地块附近地方倒车过程中，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚贤江负事故的全部责任。 浙Ｄ×××××车辆登记所有人为越强公司。该车辆在被告平安保险公司处投保了特种车损失险及不计免赔险，保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日。越强公司自愿将该车辆的保险索赔权利转让给本案原告。 诉讼中，经被告平安保险公司申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司出具《公估报告》1份，载明浙Ｄ×××××本次事故的损失金额为111673元。另因本次事故，支出浙Ｄ×××××车辆的施救费5000元、汽吊费9990元。 以上事实由原告提交的保单复印件1份、行驶证复印件1份、事故认定书1份、驾驶证和作业证复印件各1份、施救费发票1张、汽吊费发票1张、保险权益转让通知1份、快递面单1份、快递查询单1份、通知1份、事故照片1组，本院委托杭州安信保险公估有限公司出具的《公估报告》1份、公估费发票1张及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的损失评估报告书及评估费发票，因该鉴定结论已被推翻，故本院不作认定。 本院认为，越强公司为浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司处投保了特种车损失险及不计免赔险，2017年4月3日19时9分该车辆发生交通事故，被告平安保险公司应依约履行保险理赔义务。因越强公司已将该车辆的保险索赔权利转让给本案原告，故本案原告可向被告平安保险公司主张保险理赔。原告主张的各项损失中，车辆损失以重新鉴定结论为准，施救费、汽吊费尚属合理，本院予以支持。因原告自行委托的评估结论已被推翻，故评估费本院不予支持。综上，被告平安保险公司应支付给原告保险理赔款126663元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告潘伟全126663元； 二、驳回原告潘伟全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2079元，由原告潘伟全负担714元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1365元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案鉴定费10316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一八年八月七日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初2699号 原告：百色市赣丰商贸有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕新村龙景区LJ02-03地块。 负责人：李春风，经理。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄淑敏，女，1966年5月20日出生，个体经商户，住广西百色市右江区。 原告百色市赣丰商贸有限公司诉被告黄淑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市赣丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告百色市赣丰商贸有限公司自愿负担。 审判员  马海鹰 二〇一八年八月十三日 书记员  林 玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1923执314号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被执行人：冯大召，男，汉族，生于1965年9月10日，住平昌县。 被执行人：李玉梅，女，汉族，生于1968年7月8日，住平昌县。 被执行人：向利琼，女，汉族，生于1967年8月20日，住平昌县。 被执行人：王杰，男，汉族，生于1975年5月23日，住平昌县。 被执行人：蒋绍兵，男，汉族，生于1979年4月10日，住平昌县。 被执行人：牟佩，女，汉族，生于1986年10月3日，住平昌县。 被执行人：苟玉才，男，汉族，生于1982年12月10日，住平昌县。 被执行人：李小芳，女，汉族，生于1988年3月10日，住平昌县。 被执行人：冯大廷，女，汉族，生于1955年9月15日，住平昌县。 被执行人：唐培秀，女，汉族，生于1955年9月15日，住平昌县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人冯大召、李玉梅、向利琼、王杰、蒋绍兵、牟佩、苟玉才、李小芳、冯大廷、唐培秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人冯大召、李玉梅、向利琼、王杰、蒋绍兵、牟佩、苟玉才、李小芳、冯大廷、唐培秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初509号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 拥 审判员 马 宁 审判员 杨志杰 二〇一八年八月十日 书记员 孙万民
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初5723号原告：姚虹，女，1983年2月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陆连娣，女，1947年8月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告姚虹与被告陆连娣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  金建平二〇一八年八月三日法官助理吴潇敏书记员黄君
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初555号 原告：黄兴潭，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：林明勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄兴潭与被告林明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄兴潭于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴潭以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兴潭撤诉。 案件受理费1,435元，减半收取计717.5元，由黄兴潭负担。 审判员  林祥润 二〇一八年八月一日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复21号复议申请人（申请执行人）：李德恭，男，1952年10月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。复议被申请人（被执行人）：昆明高富旅游度假有限公司。住所：宜良县草甸镇政府大院内。法定代表人周志强，系该公司董事长。复议申请人李德恭不服云南省宜良县人民法院（以下简称宜良法院）（2018）云0125执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。宜良法院查明，申请人李德恭于2016年5月申请执行与高富有限公司商品房购销合同一案，与该案同一时段申请执行高富有限公司的执行案共117件，属系列案件。在执行过程中，宜良法院查实被执行人高富有限公司的土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，遂案件承办人于2017年8月29日向昆明市中级人民法院送达了协助执行通知书、协助执行函、涉117件的案件汇总表等材料，并从昆明市中级人民法院领取了22859769元案件款（其中执行费为453109元，执行款为22406660.08元），并对117件执行案做了分配方案进行了案款发放。在2017年9月11日的执行笔录中，申请人李德恭自愿放弃逾期利息，执行笔录有其签字和手印。李德恭于当天领取了执行款2751494元，在执行案件结案确认书上签字和按手印，在（2017）云0125执恢241号执行裁定书送达回证上签字按手印，裁定内容为：“终结（2016）云0125民初875号民事调解书的执行。”宜良法院认为，本案的争议焦点是：宜良法院是否应继续执行逾期利息。在昆明市中级人民法院分配给宜良法院涉被执行人为昆明高富旅游度假有限公司的117件执行案款中，只有本金，没有利息。申请人李德恭提交对照的利息表是2016年3月28日刘佳等14名原告诉昆明高富旅游度假有限公司的案子，已在2016年4月执行完毕结案，而申请人为李德恭等117件系列案是在2016年5月才申请强制执行。两批系列案不是同一时段申请执行的系列案，每批系列案在分配时，只能根据执行到位的实际金额，在不损害其他申请执行人利益的情况下进行分配，故李德恭提交的刘佳等14案对照利息表不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出….”，申请人李德恭已在执行笔录中确认了放弃利息的意思表示，并确认签字领取了执行款本金及案件受理费合计2751494元，且（2017）云0125执恢241号案于2017年10月执行完毕结案，执行程序已终结，申请人的异议请求于法无据，不予支持。故裁定：驳回异议人李德恭要求继续执行逾期利息的异议请求。李德恭向本院申请复议称：一、宜良法院执行局发还执行款时，把被申请人股东的股权转让款排在同期申请执行、用同一笔拍卖款执行发还的其他所有申请人之前，不符合相关法律对优先权的规定；二、同为购房人，宜良法院执行局严格按照判决将购房款本金及逾期利息返还给刘佳等14名申请人，而自己却只收到购房款本金，执行不公；三、宜良法院执行局用逼迫申请人违背真实意愿放弃追讨利息权益的措施简单结案，侵犯其合法权益。故请求：依法撤销宜良法院（2018）云0125执异19号执行裁定书，并支持发还复议申请人购房款利息及罚息的复议请求。宜良法院认定的案件事实与本院查明一致，本院依法予以确认。本院认为，复议申请人李德恭提交的证据对照利息表显示刘佳等14名原告是于2016年3月28日起诉昆明高富旅游度假有限公司，并于2016年4月执行完毕结案，而申请人为李德恭等117人的系列案是在2016年5月才申请强制执行的，两批系列案系不同时间段处理的执行案件，宜良法院在执行过程中是根据执行到位的款项仅系117案的购房本金的具体情况依照法定程序和权限做出的执行分配方案，并未损害到申请执行人的合法权益。同时，申请人李德恭在执行笔录中已签字抐印确认了本人自愿放弃逾期利息的意思表示，并于2017年9月11日签字领取了执行款本金及案件受理费2751494元，该案已执行完毕结案，申请人李德恭在执行程序终结之前对此均未提出异议，对于李德恭所述“宜良法院执行局用逼迫申请人违背真实意愿放弃追讨利息权益的措施简单结案”的说法，李德恭未提交相关证据证实其主张，根据《最高人民法院归于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李德恭应承担举证不能的法律后果，故本院对李德恭的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李德恭的复议申请，维持云南省宜良县人民法院（2018）云0125执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年八月二十日法官助理保红书记员王艺频
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1307号上诉人（原审原告）：陈辉。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文汉。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。原审第三人：李健。原审第三人：李鄂。原审第三人：李鸥。李鄂、李鸥的共同委托诉讼代理人：李健。上诉人陈辉与被上诉人李文汉、原审第三人李健、李鄂、李鸥合同效力纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初3116号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人陈辉预交的二审案件受理费12600元予以退回。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  莫 婵二〇一八年八月十六日书 记 员  郑富华书 记 员  潘彦娴
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初759号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人于法猛，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，企业员工，户籍所在地：山东省巨野县，暂住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2018年4月13日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人于法猛犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于法猛于2018年3月25日20时许，驾驶汽车行驶至太仓市浮桥镇浮宅路建红新村路段时，为逃避被害人太仓市公安局港区中队翁某等人的设卡检查，驾车强行顶撞被害人翁某后逃离，致使被害人翁某腰部、右膝受伤，Iphone7Plus手机损坏。公诉机关认为，被告人于法猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人于法猛系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于法猛当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2018年3月25日20时许，被告人于法猛驾驶牌号为苏Ｅ×××**白色海马牌小型轿车行驶至太仓市浮桥镇浮宅路建红新村路段时，为逃避太仓市公安局港区中队翁某等人的设卡检查，驾车强行顶撞被害人翁某后逃离，致使被害人翁某腰部、右膝受伤，Iphone7Plus手机损坏（经鉴定，物品价值人民币3700元）。案发后，被告人于法猛至太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实；被告人于法猛赔偿了被害人翁某的相关损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人翁某陈述；未到庭证人顾某、余某、于某、王某、高某平证言；公安机关出具和调取的到案经过、工作证、相关视频、病历材料；价格鉴证意见书；谅解书；被告人于法猛的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人于法猛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人于法猛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人于法猛具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于法猛犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年12月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年八月二十三日书记员  张艳艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3868号 赵云其： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初104号民事判决，于2018年05月24日立案受理赵云其申请执行四川众汇非融资担保有限公司保证合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初547号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人戴永久，男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2017年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）75号起诉书指控被告人戴永久犯运输毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派助理检察员杨光出庭支持公诉，被告人戴永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日，被告人戴永久欲乘坐航班号JD5282的航班由西双版纳前往丽江，在景洪嘎洒国际机场内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重362.28克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人戴永久非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人戴永久对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议。经本院审理查明：2017年8月11日，被告人戴永久欲乘坐航班号JD5282的航班由西双版纳前往丽江，在景洪嘎洒国际机场内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重362.28克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人戴永久的户籍证明；抓获经过；当场盘查笔录；DR检查报告单；排毒记录及照片；提取、清点、扣押、封存笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；拆封笔录；毒品称量记录及照片；毒品取样笔录及照片；登机牌及指认照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录；涉案财物移交登记表；被告人戴永久的供述及辩解；情况说明等。被告人戴永久对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人戴永久为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴永久应对其所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人戴永久仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，符合自首的法律规定，对公诉机关提出被告人戴永久有自首情节的公诉意见本院予以采纳，本院决定对被告人戴永久减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人戴永久的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人戴永久犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月12日起至2028年8月11日止）二、查获的毒品海洛因净重362.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵勇人民陪审员  张玲人民陪审员  吴彬二〇一八年八月十三日法官助理李秀江书记员赵恬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初626号原告：陈浩，男，1985年7月6日生，汉族，住丰县。被告：胡永华，男，1970年1月5日生，汉族，住丰县。原告陈浩与被告胡永华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2440元；2、判令被告赔偿因此次事故造成的交通费、误工费损失合计500元。事实和理由：2017年11月9日上午，被告驾驶苏Ｃ×××**号牌小型轿车，在丰县审批中心停车场碰撞原告的苏Ｃ×××**号牌小型轿车，造成原告车辆的损坏。事故发生后，被告驾车逃逸，负事故全部责任。被告胡永华辩称：原告的修车费发票不认可，应有物价局出具的评估报告，原告主张的赔偿金额过高，愿意赔偿原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月9日上午，被告驾驶苏Ｃ×××**号牌小型轿车，在丰县审批中心停车场碰撞原告驾停的苏Ｃ×××**号牌小型轿车，致两车不同程度损坏，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经丰县公安局交警大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修，共花费2440元维修费用。本院认为：因道路交通事故造成他人财产损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆碰撞原告驾停的车辆，造成原告的车辆损坏，事故发生后，被告驾车逃逸，被丰县公安局交警大队认定负事故的全部责任，故被告应赔偿原告相应的车辆损失。原告主张花费维修费2440元，被告辩称原告的损失过高，不予认可，但被告未提供证据证实原告维修存在不合理的部分，根据原告提供的维修费发票，本院对原告的该项损失予以确认，被告应赔偿原告车辆维修费2440元。原告又要求被告赔偿交通费、误工费合计500元，但其未提供证据证实存在该两项损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈浩车辆维修费2440元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈浩已预交），由被告胡永华负担（随案款一并支付给原告陈浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮审 判 员  丁国栋人民陪审员  张红侠二〇一八年八月十三日书 记 员  车路平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初7431号原告：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳小区****9-2，统一社会信用代码915203005841182553。法定代表人：许金龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。被告：苟廷远，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：王开兰，女，1988年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义宏江房地产开发有限公司与被告苟廷远、王开兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义宏江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告遵义宏江房地产开发有限公司承担；另由本院退还原告案件受理费2095元。审判员  刘远贵二〇一八年八月十六日法官助理沈妍书记员余可
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2284号原告：陈洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：孙德海，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告陈洪亮与被告孙德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告孙德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，1999年11月18日被告因家中盖房资金紧张，向原告借款30000元，并为原告出具了借条。2005年1月26日被告归还了2000元，并重新为原告书写了欠28000元的借条，借条上并约定如果还不上，每年利息为2000元，后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告孙德海在法定期限内未提交书面答辩状。原告陈洪亮围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、孙德海书写的欠条一张。内容为：欠陈洪亮叁万元正。孙德海，1999年11月18日。二、孙德海书写的欠条一张。内容为：欠陈洪亮贰万捌仟元，2005年6月30日以前，还捌仟元，剩贰万元，年利息壹仟元，捌仟元还不上，贰万捌仟元还利息贰仟元。陈德海，2005年1月26日。三、马建记证明一份。内容为：孙德海从07年以后不在家，欠陈洪亮欠条无法更改，欠条依然存在，欠条日期延长，他的妻子马建记，特此证明。2008年9月10日。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提交的证据三，无法证实马建红与孙德海的身份关系，马建红也未出庭进行质证，证明的真实性无法确定，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈洪亮与被告孙德海系朋友关系，1999年11月18日被告因家中盖房资金紧张，向原告借款30000元，并为原告出具了借条（证据一）。2005年1月26日被告归还了2000元，并重新为原告书写了欠28000元的借条，借条上并约定如果还不上，年利息为2000元（证据二），后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告陈洪亮与被告孙德海均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告陈洪亮已履行了借款的义务，被告孙德海未偿还全部借款的事实清楚，原告陈洪亮与被告孙德海之间因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告陈洪亮要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈洪亮要求被告孙德海支付每年利息2000元，从2005年6月30日开始计算至借款还清之日止，该笔借款的利息双方进行了明确的约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持；被告孙德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德海于本判决生效后十日内偿还原告陈洪亮借款28000元及利息，利息按每年2000元计算，从2005年6月30日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利 二〇一八年八月十六日代书记员 郝兴昆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1483号申请执行人于晓，女，1972年11月8日出生，汉族，住东海县。被执行人徐邦非，男，1971年10月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人于晓依据已发生法律效力的（2012）东白民初字第0185号民事调解书，于2018年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。立案标的为44800.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、不动产、车辆、工商等登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月二十三日书记员  徐 旭
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)藏2523民初119号 原告：狮泉河镇爱上蔬果，经营场所：狮昆路**。经营者：张通超，女，1985年12月13日出生，汉族， 重庆市大足区三驱镇人，现住阿里地区噶尔县。 被告：郎秋建，男，1995年10月2日出生，汉族，河北省定州市人，现住西藏阿里地区噶尔县。 本院在审理原告狮泉河镇爱上蔬果与被告郎秋建买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日立案受理后，原告狮泉河镇爱上蔬果于同年8月6日，因欠款还清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告狮泉河镇爱上蔬果以被告郎秋建所欠款项全部还清为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告狮泉河镇爱上蔬果撤回起诉。 案件受理费50.00元（减半收取），由原告狮泉河镇爱上蔬果负担。 审 判 长 罗布多吉 审 判 员 达拉次仁 人民陪审员 张 晓 明 二〇一八年八月七日 书 记 员 旦巴石达
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4197号 原告：揭建辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：吴新团，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告揭建辉与被告吴新团买卖合同纠纷一案中，原告揭建辉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告揭建辉在本案开庭前自愿申请撤回对被告吴新团的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告揭建辉撤诉。 本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告揭建辉负担。 （此页无正文） 审判员  吴建辉 二〇一八年八月二十日 法官助理赵振华 书记员陈丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。 住所地：莱州市光州东路**。 统一社会信用代码：913706838698318474。 负责人：聂永茂，行长。 委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。 被告：崔进杰，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，，住莱州市 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告崔进杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人杨杉到庭参加了诉讼，被告崔进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿贷记卡透支的本息共计10690.33元；2、被告偿还自起诉之日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃“被告偿还自起诉之日起至还清借款日止的滞纳金”的诉讼请求。事实和理由：2013年8月24日，被告崔进杰在原告处申请贷记卡一张，截止到2016年1月7日，被告透支本息共计13690.33元未在约定的时间内清偿。2017年被告偿还3000元，现尚欠本息10690.33元。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 崔进杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告崔进杰在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了金穗信用卡1张。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2015年5月27日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。被告累计拖欠本金8374.46元、利息1649.33元、滞纳金666.54元，共计10690.33元未支付。 原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及被告所持信用卡的消费明细、账户信息等。上述证据经当庭出示，被告崔进杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告崔进杰向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息及违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔进杰给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金8374.46元、利息1649.33元、滞纳金666.54元，共计10690.33元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告崔进杰付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至实际给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.26元、公告费560元，共计627.26元，由被告负担，此款原告已交纳，限于判决生效后七日内将款627.26元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘书高 人民陪审员  原秀芹 二〇一八年八月十日 书 记 员  宋晓飞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1374号申请执行人王某某与被执行人宝应县某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的1291.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执811号申请执行人王林，男，1975年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人王迎春，男，1977年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人王林与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0113民初6648号民事调解书，调解：一、被执行人王迎春于2017年3月31日之前支付原告王林借款本金人民币310000元；二、案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被执行人王迎春负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王迎春邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人王迎春名下仅有极少银行存款。2、关于不动产：（1）被执行人名下位于南京市栖霞区和燕路498号11幢1单元602室的房产被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本案已向南京市鼓楼区人民法院去函申请参与分配。3、关于车辆：被执行人王迎春名下无车辆。本院已将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录、工作记录、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。本案中，被执行人王迎春除已被拍卖的房产外暂无其它可供执行财产，且申请执行人王林已向南京市鼓楼区人民法院申请参与分配，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6648号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 巫 杉审判员 龚明顺审判员 王红宝二〇一八年八月七日书记员 李 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执621号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人何建喜，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈院，女，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审36号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223行审36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年八月八日书 记 员  孙建平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0302民初3398号 原告:宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区公园西路**华夏老年大学**,统一社会信用代码:91610302559359989X。 法定代表人:张宝祥，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱红强,陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵虎强,陕西永佳律师事务所实习律师。 被告:陕西首信实业集团有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区高新二路**招商大厦****，统一社会信用代码:91610400MA6XM9J70Q。 法定代表人：曹俊刚，任公司执行董事兼总经理。 被告:陕西天乙融资担保有限公司，住所地，住所地:陕西省咸阳市秦都区中华广场秦王宫南配楼**会信用代码:91610400305770014B。 法定代表人：于素建，任公司执行董事兼总经理。 被告:于素建，男，汉族，1979年生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：曹俊刚，男，汉族，1980年生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告陕西首信实业集团有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、于素建、曹俊刚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费26900元退回原告。 审判员  朱存居 二〇一八年八月十六日 书记员  石永兴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初8691号原告：张万军，男，1975年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：周亮，女，1979年11月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：汪丽莉，女，1999年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张万军、周亮与被告汪丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张万军、周亮到庭参加诉讼，被告汪丽莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张万军、周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，自2016年9月8日计算至还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：汪丽莉于2016年9月8日向张万军借款2万元整，由张万军的妻子周亮用支付宝转账到汪丽莉的中国工商银行卡，借款地点为阜成路73号欲惠大厦15层中国铁塔股份有限公司。张万军于2017年3月12日发现自己的微信被汪丽莉删除，给她打电话无人接听，给她发短信没有回复。被告汪丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张万军与周亮系夫妻关系，于2009年3月30日结婚。2016年9月8日，汪丽莉向张万军借款2万元，周亮于当日通过支付宝向汪丽莉的中国工商银行账户转账2万元。双方当事人既没有约定还款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率。之后，张万军多次向汪丽莉催还借款，汪丽莉一直拖延不还。2016年12月28日，汪丽莉通过微信向张万军发送信息承诺于2017年1月中旬左右还款，然而汪丽莉至今仍未还款。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的结婚证、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝电子客户回单等证据在案佐证。本院认为，双方当事人存在民间借贷的法律关系，且该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。张万军、周亮作为出借人已履行了出借义务，向汪丽莉提供了借款2万元，经张万军多次催要，汪丽莉至今仍未还款，故对于张万军、周亮关于借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方当事人没有约定利息，故张万军、周亮主张借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张万军、周亮主张按照年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，并酌定从2017年1月21日开始计算逾期利息。汪丽莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪丽莉于本判决生效后十日内向张万军、周亮返还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自二○一七年一月二十一日起至实际还清之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回张万军、周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由张万军、周亮负担12元（已交纳）；由汪丽莉负担319元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（金额以票据为准）由汪丽莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  徐会平人民陪审员  商云峰二〇一八年八月九日书 记 员  姚杨超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1571号申请执行人:中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路**,统一社会信用代码91341100594296055Q(1-1)。负责人：畅勇，该分行行长。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司，，住所地安徽省全椒县综合经济开发区纬一路**组织机构代码79640174-9。法定代表人：戴进国，该公司经理。被执行人：潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖11民终420号民事判决书、（2016）皖1102民初656号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、潘建海发出执行通知书，责令被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、潘建海五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽圣雷科技发展有限公司名下有安徽圣雷科技发展有限公司位于安徽省全椒县经济开发区纬一路2号-3的地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽圣雷科技发展有限公司所有安徽省全椒县经济开发区纬一路2号-3的工业用地、、地上建筑物及附属物﹝土地使用权证全国用（2007）第0740号、房地产权证号：房地权证全字第**﹞；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一八年八月二十二日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1571号：中信银行股份有限公司滁州分行与安徽圣雷科技发展有限公司、潘建海借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终420号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽圣雷科技发展有限公司所有安徽省全椒县经济开发区纬一路2号-3的工业用地、、地上建筑物及附属物﹝土地使用权证全国用（2007）第0740号、房房地产权证号：房地权证全字第**；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 支 付 令 （2018）桂0603民督79号 申请人刘秀凤，女，汉族，1969年11月11日出生，住广西灵山县，联系。 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人刘志新。 申请人刘秀凤于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人刘秀凤称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠其工资5916.79元。申请人刘秀凤提供如下证据：1、身份证；2、劳动合同书；3、工资结算表。申请人刘秀凤要求被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司给付工资5916.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秀凤5916.79元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐国超 二〇一八年八月二日 书记员  韦秋艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11244号之一 申请执行人广东省东莞市地方税务局塘厦税务分局，住所地：东莞市塘厦镇塘福路**。 负责人叶沛基。 被执行人东莞市塘厦鸿丰饮水店，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘商业大道**。 被执行人徐铁柱，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 申请执行人广东省东莞市地方税务局塘厦税务分局与被执行人东莞市塘厦鸿丰饮水店、徐铁柱行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审483号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的社会保险费人民币4965.74元及滞纳金、利息人民币980.01元，合计人民币5945.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈智豪
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢39号申请执行人：姜明远，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：迟玉财，男，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。申请执行人姜明远与被执行人迟玉财民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6107号民事判决书，判令：被执行人迟玉财于本判决生效后十日内给付申请执行人清偿借款之日止，扣除被执行人迟玉财已支付利息3000元，按照每年6000元支付利息。如被执行人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。由于被执行人迟玉财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜明远向本院申请恢复执行，本院依法于2018年01月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年01月27日向被执行人迟玉财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年04月11日、2018年07月02日、2018年07月03日、2018年08月06日分别对被执行人迟玉财的财产进行4次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人在大连农村银行有存款，本院于2018年07月28日进行冻结。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年07月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月05日将被执行人迟玉财纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人迟玉财暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月三十一日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更358号罪犯汤正亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2014年9月12日作出（2014）建刑初字第104号刑事判决，认定被告人汤正亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三千元整。在缓刑考验期内，罪犯汤正亮屡次违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，南京市建邺区人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0105刑更2号刑事裁定,依法撤销缓刑，收监执行原刑罚，刑期至2019年5月9日止，并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯汤正亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤正亮减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯汤正亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动任务。2017年5月、2018年1月获得表扬二次。另查明，该犯原判并处罚金三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤正亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汤正亮减去有期徒刑八个月十日（刑期自2016年6月24日起至2018年8月30日止）。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震