山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2759号原告：孔令娟，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：吕运广，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：吕华伟，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吕丽，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。系被告吕华伟之姐。被告：李君，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，汶上县。被告：汶上县天源药业有限公司，住所地汶上县苑庄镇后小秦村。统一社会信用代码：91370830069988387E。法定代表人：李君，总经理。原告孔令娟、吕运广与被告吕华伟、李君、汶上县天源药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令娟、吕运广及其委托诉讼代理人张兴旺、被告吕华伟委托诉讼代理人吕丽、被告李君、被告汶上县天源药业有限公司法定代表人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令娟、吕运广向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告替被告偿还的银行贷款等费用152900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕华伟和被告李君是夫妻，2016年8月31日登记离婚。2013年6月开始两被告共同经营汶上县天源药业有限公司。2015年5月5日，被告吕华伟以购买中药材为由，向农行汶上县支行申请贷款300000元，并向银行提供了被告吕华伟身份证、户口本、离婚证等。后被告吕华伟和李君找到原告，请求原告用汶上县的商业房作抵押贷款，原告坚决不同意，后原告经不住两被告死磨烂缠，原告同意了两被告的要求。2015年6月9日去农行汶上县支行办理抵押贷款手续时，只见到了被告吕华伟，原告孔令娟问被告吕华伟，李君为什么没来，被告吕华伟说，李君有事，已经签完字走了。两原告信以为真，就签字为被告300000贷款做了抵押。后被告没有按期还款，农行汶上县支行起诉吕华伟和孔令娟、吕运广，法院判决孔令娟和吕运广对被告吕华伟的300000贷款及利息承担连带责任。2016年9月1日汶上县天源药业有限公司法定代表人吕华伟变更登为李君。现两原告已经替被告还款152900元，并向银行监管部门提出申诉，中国银行业监管委员会济宁监督分局已做出《信访事项处理意见书》。原告认为，两被告吕华伟和李君夫妻关系存续期间为共同经营汶上县天源药业有限公司向银行贷款，应属夫妻共同债务；汶上县天源药业有限公司由被告吕华伟和李君家庭投资，属两人家庭共同财产，应以该公司财产偿还债务；原告替被告偿还的银行贷款应由两被告共同偿还原告，为此诉讼。被告吕华伟辩称，原告给被告吕华伟担保贷款属实，原告偿还了多少钱不清楚。被告李君辩称，2016年8月31日，被告李君与被告吕华伟在汶上县民政局登记离婚属实。但诉状上内容多有不实，被告李君是2013年9月份因车祸导致腰椎骨折离开的公司，车祸的伤好了之后，2014年3月份的时候因左眼泪管堵塞，一直在治病，后一直到2015年下半年因公司经营不善，资金链断裂，被告吕华伟才通知被告李君去公司管理经营，当时被告李君也没接。关于银行签字、贷款的事被告李君不知道。被告汶上县天源药业有限公司（以下简称天源公司）辩称，同被告李君答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1、2015年5月5日，被告吕华伟以抵押担保和保证担保的方式向案外人中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农村个人生产经营贷款300000元。原告孔令娟、吕运广对该份借款承担连带责任的最高额保证担保，并用个人名下的一处房产做了抵押担保。后被告吕华伟未能按期还款，经汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3212号民事判决书依法判决:“一、被告吕华伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金291802.26元，罚息148.09元、复利2.87元及2016年8月21日之后的利息（含罚息、复利等）（自2016年8月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期间届满之日）；二、若被告吕华伟不能清偿该判决第（一）项确定的款项，则依法处置被告孔令娟、吕运广提供的位于汶上县的房屋（房产证号：汶上县房权证汶商品房字第××号，他项权利证号：汶上县房他证汶字第××号），所得价款由原告中国农业股份有限公司汶上县支行有限受偿；三、被告孔令娟、吕运广对该判决第（一）项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。2、现原告孔令娟、吕运广已替被告吕华伟偿还了银行贷款152300元。对有争议的事实及证据认定如下：1、原告提供（2016）鲁0830民初3212号民事判决书一份，证明两原告对被告吕华伟欠中国农业银行股份有限公司汶上支行300000元贷款承担连带还款责任的事实。被告吕华伟质证认为两原告用他们的房子为被告吕华伟担保贷款属实，被告李君和被告天源公司质证认为对该份证据不知道。因该证据的来源合法，本院予以采信。两原告对被告吕华伟欠中国农业银行股份有限公司汶上支行300000元贷款承担连带还款责任的事实，本院依法予以认定。2、（1）原告提供中国银行业监督管理委员会济宁监管分局出具的《信访事项处理意见书》一份，证明2015年5月5日被告吕华伟在向汶上农行申请贷款时提供的离婚证编号为（2008）济汶离字001178号是吕华伟伪造的。被告吕华伟、李君、天源公司质证认为不知道。（2）原告提供汶上县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明被告吕华伟和李君2016年8月31日离婚。被告吕华伟质证认为不知道，被告李君和天源公司质证认为民政局出具的离婚证明属实。（3）被告李君提供《离婚证》一份，证明2016年8月31日被告吕华伟和李君在汶上县民政局登记离婚。原告质证认为真实性无异议。因原告提供的《信访事项处理意见书》、《婚姻登记证明》和被告李君提供的《离婚证》均加盖单位印章，该组证据来源合法，本院予以采信。即被告吕华伟和被告李君于2016年8月31日在汶上县民政局登记离婚。2015年5月5日，被告吕华伟在向中国农业银行股份有限公司汶上支行申请贷款时提供编号为（2008）济汶离字001178号虚假离婚证的事实，本院依法予以认定。3、原告提供两原告替被告吕华伟还款的银行业务凭证三张，证明两原告替被告吕华伟还款152300元，被告吕华伟、李君、天源公司质证认为不知道，因三张业务凭证均加盖中国农业银行股份有限公司汶上县支行公章，证据来源合法，本院予以采信。因业务凭证已载明合约名称吕华伟，客户签名孔令娟，证明两原告替被告吕华伟还款152300元的事实，本院依法予以认定。4、原告提供被告天源公司的工商登记信息，证明2016年9月1日该公司法定代表人由被告吕华伟变更为被告李君，股东由被告吕华伟变更为被告李君，监事由被告李君变更为被告吕华伟，被告吕华伟、李君、天源公司质证认为属实，本院依法予以认定。5、被告李君提供被告天源公司的营业执照一份，证明法人变更时间为2016年9月1日，原告质证认为真实性无异议，本院依法予以认定。6、被告李君提供离婚协议书及股权转让协议各一份，证明天源公司贷款的债务全部由被告李君偿还，被告吕华伟的借款由被告吕华伟偿还，并且被告吕华伟将60%的股权转让给了被告李君，原告质证认为真实性无异议，但是二被告的内部协议不能对抗第三人，被告吕华伟质证认为无异议，因双方对该份证据的真实性无异议，本院依法予以采信。7、被告李君提供被告吕华伟书写的保证书一份及魏瑞瑞向被告吕华伟出具的借据一张，证明李君已起诉吕华伟与边新香及开发商，吕华伟写了该保证书，承诺将房子收回抵账，如房子要不回，房款及装修款给李君一半，后李君撤的诉，另外吕华伟将钱借给魏瑞瑞，边新香为其提供担保。原告质证认为该份保证书付款是2015年5月1日前，该贷款是2015年5月9日发放的，天源公司是被告吕华伟与李君共同投资的家庭公司，系一人公司，公司与其家庭财产混淆，债务也应由家庭与公司共同偿还。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。8、被告李君提供吕华伟与观澜国际签订的订房协议、购房合同各一份，证明该房产是吕华伟花的天源公司的钱购买的。原告质证认为吕华伟与陶金梅签订的买房协议与300000元的贷款没有关系，本院认为该份证据不能显示购房款是用涉案农行贷款购买的，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。9、被告李君提供民事起诉状一份、民事裁定书一份，证明被告吕华伟购买该房产后，房产过户至边新香名下，李君起诉吕华伟等，但钱未追回，吕华伟在农行的300000元贷款未进入公司账户，用于购买该房产。原告对该份证据真实性没有异议，本院认为该份证据不能显示购房款是用涉案农行贷款购买的，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。10、被告李君提交住院病历一份，证明2013年10月份至2015年下半年李君未参与公司的经营，原告质证认为对住院病历没有异议，但不能证明被告的目的。因被告李君提交住院病历与被告的目的无其他证据相衔接，本院依法不予采信。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2016）鲁0830民初3212号民事判决书、《信访事项处理意见书》、婚姻登记证明、《离婚证》、银行业务凭证、工商登记信息、营业执照、离婚协议书、股权转让协议、保证书、借据、订房协议、购房合同、民事起诉状、民事裁定书、住院病历为证，均已记录在卷。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告孔令娟、吕运广对被告吕华伟承担连带责任后，有权向债务人即本案被告吕华伟追偿，原告孔令娟、吕运广要求被告吕华伟偿还垫付款152300元，本院依法应予支持。本案争议的焦点在于原告孔令娟、吕运广替被告吕华伟偿还银行贷款152300元后，被告李君和被告天源公司应否承担还款责任。原告主张，该笔银行借款发生在被告吕华伟和被告李君夫妻关系存续期间为共同经营天源公司向银行贷款，属于被告吕华伟和被告李君夫妻共同债务，被告天源公司属于被告吕华伟和被告李君的家庭共同财产，应由被告李君及被告天源公司共同和被告吕华伟一起偿还。被告李君和被告天源公司主张，2016年8月31日，被告李君与被告吕华伟在汶上县民政局登记离婚。被告李君是2013年9月份因车祸导致腰椎骨折离开的公司，车祸的伤好了之后，2014年3月份的时候因左眼泪管堵塞，一直在治病，后一直到2015年下半年因公司经营不善，资金链断裂，被告吕华伟才通知被告李君去公司管理经营，当时被告李君也没接。关于银行签字、贷款的事被告李君不知道。被告李君个人不同意偿还,被告天源公司可以偿还。本院认为，汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3212号民事判决书已发生法律效力，该判决书已经审理查明，2015年5月5日，被告吕华伟以抵押担保和保证担保的方式向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农村个人生产经营贷款300000元。原告孔令娟、吕运广对该份借款承担连带责任的最高额保证担保，并用个人名下的一处房产做了抵押担保。涉案借款用途为购药材。2016年9月1日，被告天源公司法定代表人由被告吕华伟变更为被告李君。证明2015年5月5日，被告吕华伟办理涉案借款时系被告天源公司法定代表人，因借款用途为购药材，因此，涉案借款依法应认定为用于被告天源公司的经营，二原告要求被告吕华伟和被告天源公司共同偿还垫付款152300元，本院依法应予支持。2016年8月31日，被告李君与被告吕华伟在汶上县民政局登记离婚。涉案借款虽然发生在被告吕华伟和被告李君夫妻关系存续期间，但办理涉案借款时被告吕华伟向银行提交了（2008）济汶离字001178号虚假离婚证，证明被告李君对办理涉案借款确实不知情，被告吕华伟和被告李君没有共同举债的合意，因此，二原告要求被告李君共同偿还垫付款152300元，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原告孔令娟、吕运广对被告吕华伟承担连带责任后，有权向债务人追偿，原告孔令娟、吕运广要求被告吕华伟、被告天源公司偿还垫付款152300元，本院依法应予支持。二原告要求被告李君共同偿还垫付款152300元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吕华伟、汶上县天源药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔令娟、吕运广垫付款152300元；二、驳回原告孔令娟、吕运广对被告李君的诉讼请求；三、驳回原告孔令娟、吕运广的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告吕华伟、汶上县天源药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一八年八月二十一日书记员  谢 静