贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终994号 上诉人(原审原告)：高某1，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：高某2，男，1945年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人：高某3，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原审第三人：高某4（高某2之子），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人高某1因与被上诉人高某2、原审第三人高某3、高某4继承纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高某1上诉请求：一、撤销原判；发回重审或改判由高某2、高某4支付上诉人高某1应得老人遗产24525.8元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由； 一、1981年土地下户，上诉人的父亲高某5身体健康，劳动力也很好。经三兄弟商量后，经父亲本人同意后决定去跟被上诉人高某2家一起生活。一直到2007年5月2（农历3月16日），上诉人的父亲高某5主动搬到上诉人高某1家来。当时因怕引起矛盾，所以上诉人高某1就通知被上诉人高某2家，当时被上诉人高某2之妻刘某1先同意让高某5在这里住，他的田地就由上诉人高某1家去种。从2007年3月16日上诉人的父亲搬来到他自行搬走，总共有7年零3个月之久，在上诉高某1生活，所有的生活人高某1自行负责。后来，由于老人自行搬到高某2家住，土地又转给被上诉人高某2家耕种。2009年初，高某5的部分被土地政府征收。同年6月14日被上诉人高某4以本村村民委的商量好并写好了《调解协议》后，通知上诉人高某1去签字。协议中明确；(1)，老人自愿决定去三子家任何一家住，并由该家负责老人的吃、穿、住。(2)，医疗费和过世后的费用由三家承担。老人的土地款由三家平分。(3)、土地款由高某4保管……。2009年至2016年间，高某5名下的土地己被征收完，土地款全部被转到被上诉人高某4的名下。 二、2014年8月（判决上已查明的时间）底，上诉人的父亲高某5又从高某1家自行搬到被上诉高某2家。直到2016年1月18日去世。老人在被上诉人高某2家共生活一年零3个月左右。老人去世时，上诉人高某1提出共同安葬，但遭到被上诉人一家的反对，事后经过村民委调解，也同样遭到被上人一家拒。被上诉人高某4共保管的土地款110588，56元。老人在被上诉人家共住了一年零3个月，老人重病时没有送去医院看过一次，没有产生其他费用，扣除在丧葬开支37011元外，余下73577.56元，三家按协议平均分配，上诉人高某1应能分到24525，85元。 高某1向一审法本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人高某5的遗产110244.18元由原告高某1、第三人高某3、被告高某2平均继承；2.判决第三人高某4拿出代领高某5的土地征拨款110244.18元由原告高某1、第三人高某3、被告高某2平均继承；3.判决被告及第三人高某2承担本案的诉讼费。 一审法院经审理认定的事实如下：高某5系贵州省兴义市下五屯街道办事处村民，其生前与詹某1生育有两个儿子，即高某2、高某3；后又与郑某1生育一子高某1，故高某5生前共生育三子即高某2、高某3、高某1。郑某1于1997年死亡，詹某1于2002年死亡。高某5在世时，于2009年1月23日获得土地补偿款17144.38元；同年6月14日，针对高某5个人的土地及后事安排事宜，兴义市下五屯街道办事处科佐屯村人民调解委员会组织高某2、高某3、高某1进行调解，并达成如下协议：由老人自愿决定在三弟兄中任何一家居住，老人的土地一并带到该户，由该户进行耕种，负责老人的吃住；如国家征拨土地，老人的土地出卖后，土地款由老人所有，并从该款中拨每月150元现金支付给老人，如果不卖土地，则取消每月支付150元的支付项目；老人生前的医疗费用和后事由三弟兄共同承担……；如土地出卖后，土地款由高某4（高某2之子）保管，取出该款后经高某3后付给老人，任何人不得擅自挪作私用等。2015年3月21日，兴义市万峰林国际旅游城项目建设，高某5的土地被征收，发放得土地补偿款53344.18元；2015年7月21日，高某5分得集体土地补偿款36500元；2011年至2016年2月分得弃土场分红款及剩余款共计3600元。高某5在世时分得的土地补偿款共计110588.56元，均由高某2之子高某4保管。2016年1月18日，高某5死亡。 另查明，高某5从2014年8月到死亡都跟随高某4生活，并由高某4承担其生活费用及安葬费，其死后共计产生安葬费73072元。 一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属遗产。继承从被继承人死亡时开始。个人承包应得的个人收益，依照继承法的规定继承。本案高某2、高某3、高某1之父高某5承包土地而获得的土地补偿款属高某5的个人财产。在其死亡后依法产生继承。高某5生前虽获得土地补偿款110588.56元，由高某4保管。但首先，高某5获得土地补偿款时尚在世，其需要生活，必然会产生一定的生活费用，高某5死后进行安葬亦必然会产生安葬费，且这些费用均是高某4负担的，故高某4所保管的高某5生前获得的土地补偿款必然会产生消耗；其次，针对高某5生前获得的土地补偿款，其死后是否留有余额，高某1并未举证证明，根据谁主张谁举证原则，应由其承担举证不能的不利后果。综上，对高某1请求继承高某5生前获得的土地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高某1的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由高某1负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，2011年至2016年2月分得弃土场分红款及剩余款共计3600元，系高某4入股并投工、投劳后所得的收益，高某1认可归高某4个人所有。2015年3月21日，兴义市万峰林国际旅游城项目建设，高某5的土地被征收，发放得土地补偿款53344.18元，其中有青苗补偿费5927.18元，土地补偿款为47417元。该宗土地被征用期间，高某5在随高某2、高某4共同生活，按照双方签订的《调解协议》约定，青苗补偿费5927.18元应归高某2、高某4所有。二审中，高某1认可高某4在高某5生前支付给高某5的零用钱为10000元，办理高某5丧葬事宜支出73072元；高某3表示放弃对土地补偿款的继承。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、高某4代高某5保管的土地补偿款是多少？二、高某5的土地补偿款如何分配？ 关于本案的争议焦点一、高某4代高某5保管的土地补偿款的数额问题，一审中高某1、高某3、高某2、高某4均确认高某4代高某5领取的土地补偿款总额为110588.56元。在二审中，高某1确认弃土场分红款3600元，系高某4入股并投工、投劳后所得的收益，高某1认可归高某4个人所有。其同时认可在领取的土地补偿款17144.38和53344.18元中，都包含了每亩1400元的青苗补偿款。按照各方当事人于2009年6月14日所签协议约定，高某5随谁家生活，土地就由高某5随其生活的一户耕种，土地被国家征拨，该土地上的青苗补助由耕种户领取，高某5得到第一笔土地补偿款17144.38元的时间是在协议签订前的2009年1月23日所得的补偿款及青苗补偿费均属于高某5应得的款项；2015年3月21日，领到的土地补偿款53344.18元发生在协议签订之后，此期间，高某5在随高某2、高某4生活，其中包含的青苗补偿费5927.18元应从53344.18元土地补偿款中扣除归高某2、高某4所有；高某4在高某5生前支付给高某5的零用钱为10000元，办理高某5丧葬事宜支出73072元；故高某5个人名下应得的土地补偿款金额为：17144.38＋47417＋36500＝101061.38元。扣除高某5在高某4处得到的零用钱为10000元、办理高某5丧葬事宜支出的73072元后，高某4代高某5保管的土地补偿款余额为17959.38元。一审法院对此认定错误，予以纠正。 关于本案的争议焦点二、高某5的土地补偿款如何分配的问题，本案系因对高某5死亡后遗留的土地补偿款分割而产生的继承纠纷，土地补偿款作为高某5承包应得的个人合法收益，依照继承法的规定可以继承。高某5生前共生育有三子高某2、高某3、高某1。高某5生前未立有遗嘱且三个子女都健在，本案应按照法定继承处理。由高某2、高某3、高某1对高某5所得土地款中，扣除青苗补偿、分红、一定的生活费用、丧葬费用后，遗留下的土地补偿款17959.38元进行继承。现高某3表示放弃对剩余土地补偿款的继承。剩余土地补偿款应由高某2、高某1分割。鉴于《调解协议》约定，高某5与谁居住系由其自主选择，虽然，高某5在死前的一年多里均随高某2、高某4共同生活，生活起居、生病均由高某2一家照顾，但高某5曾经与高某1居住生活过，庭审中，没有证据证明高某1有虐待高某5的情形，高某1与高某2均尽了赡养义务，故剩余款项应由高某1、高某2平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3967号民事判决； 二、由被上诉人高某4于本判决生效之日起十日内向上诉人高某1支付其应享有的遗产份额8979.69元； 三、由被上诉人高某4于本判决生效之日起十日内向被上诉人高某2支付其应享有的遗产份额8979.69元；青苗补偿款5927.18元； 四、驳回上诉人高某1的其余上诉请求。 一审案件受理费2504元，减半收取1252元，由高某1承担1202元，高某2承担50元。二审案件受理费2504元，由上诉人高某1承担2454元。被上诉人高某2承担50元。 本判决为终审判决。 审判员  张国斌 审判员  曾婷婷 审判员  赵 舒 二〇一八年八月六日 书记员  张旭颖