江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1998号上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏硕华建设有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇中江国际小区大门东侧。法定代表人：孙苏桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王立胜，男，1958年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。上诉人江苏硕华建设有限公司（以下简称硕华建设公司）因与被上诉人王立胜买卖合同纠纷一案,不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人硕华建设公司的委托诉讼代理人董淑锦、被上诉人王立胜的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人硕华建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判王立胜在硕华建设公司偿付欠款的同时向硕华建设公司开具总额为6590372，税率为17%的增值税专用发票，如王立胜不能提供增值税专用发票，则按17%税率支付等额税金款；改判王立胜不承担利息；一、二审诉讼费用由王立胜负担。事实与理由：1.双方就货款结算后，硕华建设公司一直在付款，但王立胜拒绝提供发票后，硕华建设公司有权拒绝支付剩余货款。硕华建设公司最后一次付款时，剩余货款仅为一小部分，远远小于王立胜应承担的税金，硕华公司不得不行使同时履行抗辩权;2.一审法院支持货款的利息显然不当;3.王立胜为何种纳税人应由王立胜向法庭陈述，一审法院将举证责任分配给硕华建设公司没有法律依据。一审判决硕华建设公司如不能开具发票向硕华建设公司赔偿损失的税率确定为3%，完全与税收管理法相违背。硕华建设公司支付的货物价格本身就是含税价，且税率为17%。一审判决硕华建设公司向王立胜付款后开具发票不符合法律规定，也不符合交易习惯。被上诉人王立胜辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，硕华建设公司的上诉理由不能成立。1.硕华建设公司出具的条据约定了还款时间和利息，对于没有约定利息部分的货款，一审判决按银行同期贷款利率计算符合法律规定。硕华建设公司认为其行使同时履行抗辩权的事实不存在，因为硕华建设公司从未按照约定付款;2.关于发票问题，双方没有约定开具何种发票，王立胜只能根据税务机关的要求向硕华建设公司开具发票，硕华建设公司所主张的17%税率，是一般纳税人应适用的税率，王立胜不是一般纳税人，不适用17%税率。王立胜向一审法院起诉请求：硕华建设公司给付王立胜钢材款923586元及利息（其中698449元从2017年1月26日起、225137元从2014年2月28日起按月利率1.5%计算至付清货款之日止）。硕华建设公司向一审法院提起反诉请求：王立胜开具金额为6590372元的增值税专用发票，如不能开具发票，则应按交易总额的17%赔偿损失。一审法院认定事实：硕华建设公司承建中江国际花园工程期间，自2012年8月7日至2013年4月30日多次购买王立胜经营的钢材，双方未订立书面合同，2013年5月2日双方结算往来账目后，硕华建设公司法定代表人孙苏桥的父亲孙某出具支出证明单交王立胜收执，该单载明：开支内容中江国际工地买钢材1497.407吨，金额伍佰柒拾肆万伍仟贰佰叁拾伍元整，Ｙ5745235.00元，备注2012年8月7日至2013年4月30日，详见明细收料单2013年10月1号付月息0.015元，2014年2月27日孙某，经手人宋亚萍，会计程桂玉。该货款至2013年8月30日硕华建设公司共计还款400万元，尚欠货款1745235元，2014年9月6日还款40万元，该款扣减利息【341天*（745235元*0.015）/30天】297352元，余款（400000元-297352元）102648元冲抵所欠货款后，尚欠货款（1745235元-102648元）1642587元；2014年9月10日还款50万元，该款扣减利息【4天*（1642587元*0.015）/30天】3284元，余款（500000元-3284元）496716元冲抵所欠货款后，尚欠货款（1642587元-496716元）1145871元；2015年2月18日还款200000元，该款扣减利息【158天*（1145871元*0.015）/30天】90376元，余款（200000元-90376元）109624元冲抵所欠货款后，尚欠货款（1145871元-109624元）1036247元；2015年9月26日还款20万元，该款扣减利息【218天*（1036247元*0.015）/30天】112924元，余款（200000元-112924元）87076元冲抵所欠货款后，尚欠货款（1036247元-87076元）949171元；2016年2月6日还款200000元，该款扣减利息【130天*（949171元*0.015）/30天】61629元，余款（200000元-61629元）138380元冲抵所欠货款后，尚欠货款（949171元-138380元）810791元；2016年9月14日还款150000元，该款扣减利息【218天*（810791元*0.015）/30天】88290元，余款（150000元-88290元）61710元冲抵所欠货款后，尚欠货款（810791元-61710元）749081元；2017年1月26日还款100000元，该款扣减利息【132天*（749081元*0.015）/30天】49368元，余款（100000元-49368元）50632元冲抵所欠货款后，尚欠货款（749081元-50632元）698449元。硕华建设公司承建龙都花园工程期间，硕华建设公司又购买王立胜经营的钢材，2014年2月27日硕华建设公司法定代表人的父亲孙某出具欠条交王立胜收执，欠条载明：今欠龙都花园钢材款（供应商王立胜）截止2014.1/1总货款708899元，已付500000元，还欠：贰拾万捌仟捌佰玖拾玖元整Ｙ208899元，欠款人：孙某，2013年5月2日。2014年3月1日硕华建设公司又购买王立胜的钢材，收料单载明：供料单位王立胜（龙都花园），价款为129438元，收料员惠某、汪某；2014年3月4日硕华建设公司又购买王立胜经营的钢材，收料单载明：供料单位王立胜（龙都花园），价款为6800元，收料员惠某、汪某；2014年3月1日支付货款120000元。2014年8月13日硕华建设公司法定代表人孙苏桥向王立胜出具条据，条据载明：本公司欠到王立胜钢材款及利息（中江花园、龙都花园），至2014年9月10日归还，欠款逾期后，经王立胜催要，硕华建设公司未偿还欠款本息。一审法院认为，双方之间的买卖钢材交易行为不违反法律及行政法规的规定，属有效买卖合同。硕华建设公司购买王立胜经营的钢材，在其承诺还款期限届满后，未能及时偿还拖欠王立胜的货款，违背诚信原则，硕华建设公司应承担相应的违约责任。硕华建设公司承建龙都花园小区钢材的欠款225137元，因双方未约定逾期付款的利率，仅约定2014年9月10日归还，故该欠款的利息应从2014年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。硕华建设公司反诉要求王立胜出具相应发票的请求是行业通常做法，一审法院予以支持；因当事人双方对出具何种发票未作约定，且硕华建设公司也未提供证据证实王立胜属一般纳税人，故对其要求按交易总额17%提供增值税专用发票的请求一审法院不予支持，王立胜则须提供符和国家规定的税率为3%的增值税发票即可。税收的征收主体是国家，因王立胜未提供增值税发票的行为未给硕华建设公司造成经济损失，其也未能提供证据证明其遭受了该损失，王立胜及时支付其等额税金款也应为由其代开增值税发票的款项。硕华建设公司提出反诉是在法庭辩论前，符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决硕华建设公司于判决发生法律效力后十日内偿还王立胜欠款923586元及利息（其中698449元利息从2017年1月26日期按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，225137元从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；王立胜于收到硕华建设公司偿还的923586元欠款及利息后，在二十日内向硕华建设公司提供金额为6590372元的符合国家规定的增值税发票，如王立胜不能提供符合国家规定的增值税发票，则应按国家规定的3%的税率支付硕华建设公司等额税金款，由硕华建设公司自行开具发票。本院二审期间，上诉人硕华建设公司提交灌南县国家税务局税务事项通知书一份，证明硕华建设公司为一般纳税人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，被上诉人王立胜未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,本案二审争议焦点为：1.硕华建设公司是否应承担所欠货款利息；2.硕华建设公司要求王立胜开具17%增值税专用发票是否有事实法律依据。关于争议焦点1，硕华建设公司对欠王立胜中江国际花园小区工程钢材款于2013年5月2日出具的支出证明单中明确记载月息为0.015元，该利率并未超出法律规定，硕华建设公司应依约履行。硕华建设公司对欠王立胜龙都花园小区工程钢材款承诺于2014年9月10日归还，但并未履行，硕华建设公司依据合同约定应承担所欠货款的利息，一审判决硕华建设公司对欠龙都花园小区钢材款从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当。关于争议焦点2，硕华建设公司与王立胜就涉案钢材买卖并未签订书面合同，且双方当事人对开具何种发票没有明确约定。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，销售货物的单位或个人是缴纳增值税的纳税人，小规模纳税人增值税征收率为3%。2011年10月28日修改的《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十八条规定：“条例第十一条所称小规模纳税人的标准为：（一）从事货物生产或者提供应税劳务的纳税人，以及以从事货物生产或者提供应税劳务为主，并兼营货物批发或者零售的纳税人，年应征增值税销售额（以下简称应税销售额）在50万元以下（含本数，下同）的；（二）除本条第一款第（一）项规定以外的纳税人，年应税销售额在80万元以下的。本条第一款所称以从事货物生产或者提供应税劳务为主，是指纳税人的年货物生产或者提供应税劳务的销售额占年应税销售额的比重在50%以上”；第二十九条规定：“年应税销售额超过小规模纳税人标准的其他个人按小规模纳税人纳税；非企业性单位、不经常发生应税行为的企业可选择按小规模纳税人纳税”。二审期间，硕华建设公司没有提交证据证明涉案钢材的销售者王立胜为一般纳税人，涉案钢材的销售者王立胜系自然人，属于小规模纳税人。一审判决王立胜向硕华建设公司提供增值税发票，如王立胜不能提供则应按3%的税率支付硕华建设公司等额税金款并无不当。硕华建设公司上诉称王立胜应开具税率为17%的增值税专用发票，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，硕华建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条，参照《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13036元，由上诉人江苏硕华建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一八年八月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条小规模纳税人增值税征收率为3%，国务院另有规定的除外。《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十八条条例第十一条所称小规模纳税人的标准为：（一）从事货物生产或者提供应税劳务的纳税人，以及以从事货物生产或者提供应税劳务为主，并兼营货物批发或者零售的纳税人，年应征增值税销售额（以下简称应税销售额）在50万元以下（含本数，下同）的；（二）除本条第一款第（一）项规定以外的纳税人，年应税销售额在80万元以下的。本条第一款所称以从事货物生产或者提供应税劳务为主，是指纳税人的年货物生产或者提供应税劳务的销售额占年应税销售额的比重在50%以上。第二十九条年应税销售额超过小规模纳税人标准的其他个人按小规模纳税人纳税；非企业性单位、不经常发生应税行为的企业可选择按小规模纳税人纳税。