.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2016）甘0923民初164号   原告：某某县某某沙场，统一信用代码证号620922600027136（1-1）。   负责人：方某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族。   被告：某某公司，统一信用代码证号×××（2-6）。   法定代表人：姜某某，该公司执行董事。   被告：某某分公司，统一信用代码证号×××。   法定代表人：李某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，系该公司职工，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系该公司职工，身份证号码×××。   被告：某某矿业有限责任公司，组织机构代码证号：×××。   法定代表人：王某，该公司董事长。   诉讼代表人：某某矿业有限责任公司管理人。   负责人：范某某。   委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。   原告某某沙场（以下简称某某沙场）与被告某某有限公司（以下简称某某公司）、某某分公司（以下简称某某分公司）、被告某某矿业有限责任公司（以下简称某某矿业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某沙场委托诉讼代理人温某、肖某某，被告某某矿业有限责任公司管理人委托诉讼代理人徐某某、某某公司及某某分公司委托诉讼代理人宋某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告某某沙场向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告沙石料款237601.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告某某分公司在某某矿业承包了建筑工程。原告给被告某某分公司承包的该工程供应砂石料。供货结束后，2014年5月14日，原告与被告某某分公司进行了结算，双方签订了工程结算单一份。后来被告某某分公司又将该债务转移给某某矿业。2014年5月，某某矿业支付原告150000元。下欠款经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖延。现诉至法院，请求法院维护其合法权益。   被告某某公司辩称，原告起诉的内容不真实，被告某某公司从未承揽过诉状中所称的某某矿业的任何工程，也未与原告签订过任何的合同，更不存在《砂石料供货协议》中加盖"某某矿业项目部"的印章。乙方代表签字人邹某某并非某某公司员工，也未授权任何人在该区域代表被告某某公司从事任何经营活动，就此事某某公司已向某某县公安局报案，公安局已经做出肃公（刑）立字【2016】060号立案决定书，认为邹某某涉嫌伪造印章立案侦查。   被告某某公司辩称，被告某某分公司从未承揽过诉状中称的某某矿业的任何工程，涉案的工程同被告某某分公司没有任何的关系，也未与任何人签订过合同等，该项目涉及到的人与被告某某分公司无关。   被告某某矿业辩称，原告对被告某某矿业的诉请没有合同与法律上的依据。原告起诉的案由是买卖合同纠纷，被告某某矿业不是合同的相对方，原告不能基于买卖合同向某某矿业主张权利。原告主张某某分公司将其所付的砂石款237601.5元债务转移给了被告某某矿业，依据是《工程预结算单》最后一行字"此费用由某某公司代为支付""2014年5月14日"、"同意，肖发林"签名，但《工程预结算单》写下"此费用由某某矿业有限责任公司代为支付"文字时，某某矿业没有人在场，债务转让的意思表示也没有通知到某某矿业，某某矿业也没有签字认可债务转让行为。故原告主张的债务转让给了某某矿业没有依据，直到本案开庭，某某公司及某某分公司亦不承认原告主张的某某矿业项目是其公司承接的工程，项目部也不存在，所以原告主张的所谓债务人（某某分公司）将债务转让给了某某矿业的意思表示根本不存在。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月原告某某沙场与某某公司项目部签订了砂石料供货协议一份，协议中双方约定了到货价格、结算方式等。原告某某沙场向本院提交工程预结算单，确认工程名称、项目部名称、施工队伍及合同结算金额共计387601.5元，结算单下方写有"此项费用由某某矿业有限责任公司代为支付""同意肖某某""2014年5月14日"的字样，签字人肖某某是原告某某沙场主管，无某某矿业相关人员的签字确认。亦无某某分公司及某某矿业相关人员的盖章签字确认。2、2016年12月2日，山东省淄博市临淄区人民法院根据山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理山东某某公司破产重整一案。2017年4月19日，山东某某管理人以山东某某公司与其他24家关联企业法人人格高度混同，24家关联企业严重丧失法人意志独立性与财产独立性为由，申请对某某系25家企业整体合并重整。淄博市临淄区人民法院于2017年6月30日作出（2016）鲁0305民破2号之二民事裁定书，受理山东某某公司、某某兴公司等企业合并重整申请。同日，该院（2016）鲁0305民破2号之一决定书，指定北京德恒律师担任某某系25家公司合并重整管理人，范某某为管理人负责人，现某某矿业依在合并重整中。3、某某建筑工程有限公司于2013年8、9月份曾以某某公司名义在某某矿业450T/D选矿厂项目。为便于工程正常施工，相关管理人员在未经某某公司同意的情况下擅自私刻了某某矿业选矿厂工程项目部公章，并用该项目章与相关单位签订了材料及分包等合同。邹某某系某某建筑工程有限公司在某某矿业选矿厂工程项目部负责人。   本院认为，本案的争议焦点为：1、邹某某是否伪造"某某矿业项目部"印章，并与原告签订了砂石料供货协议；2、被告某某公司、某某分公司是否承担原告某某沙场砂石料款的清偿责任；3、是否存在债务转移给某某矿业的情形。   关于邹某某是否伪造单位印章并与原告签订协议的问题。经查，本案的《砂石料供贷协议》中，乙方为"某某公司"，加盖"某某矿业项目部"印章，有邹某某签名，被告某某公司否认其设立过"某某富兴矿业项目部"，也未与某某公司有过任何业务往来。否认其与原告签订过《砂石料供货协议》，称其不认识邹某某，该项目部印章系伪造。某某县公安局就该伪造印章行为立案并进行了侦查，确认该印章系某某建筑工程有限公司相关人员为便于工程施工，在未经某某公司同意的情况下擅自私刻，并用该项目章与相关单位签订了材料及分包等合同。邹某某系某某矿业选矿厂工程项目部负责人，故现有证据不能证明某某公司设立了"某某富兴矿业项目部"。   关于被告某某公司、某某分公司是否承担某某沙场砂石料款的清偿责任问题。经查，现有证据已证实"某某矿业项目部"印章系某某建筑工程有限公司相关人员伪造，某某公司并未与原告签订《砂石料供货协议》，也未实际使用该沙场提供的砂石料。而现有证据亦不能证明某某分公司与原告有任何业务往来，故被告某某公司、某某分公司不应承担某某沙场砂石料的清偿责任。   关于债务是否转移给某某矿业的问题。本案中某某沙场《工程预结算单》上签注"此项费用由某某公司代为支付"并由某某沙场人员签字同意，但未经某某矿业相关人员确认，也无某某分公司、某某公司的签字或盖章，原告提出某某矿业曾支付其砂石料款150000元，但无证据证实，故现有证据不能证实原告所述的某某分公司将债务转移给某某矿业的事实。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告某某水洗沙场的诉讼请求。   案件受理费4864元，由原告某某水洗沙场承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 吴丽梅   审 判 员 杨 扬   人民陪审员 苏 梦     二〇一八年八月一日   法官 助理 娜尔斯   书 记 员 杨 璇