wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初1796号 原告：王华河，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文培，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建榕航恒辉电力工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新玉环路81号安平小区11座1701单元。 法定代表人：吴玉锵，执行董事。 被告：福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇昙石村。 负责人：林龙祥。 被告：林龙祥，男，1974年12月21日出生，住福建省长乐区。 被告：林龙生，男，1974年12月21日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：罗源湾滨海旅游文化开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海路13号。 法定代表人：陈辉，总经理。 原告王华河与被告福建榕航恒辉电力工程有限公司（以下简称恒辉公司）、福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司（以下简称恒辉闽侯分公司）、林龙祥、林龙生，第三人罗源湾滨海旅游文化开发有限公司（以下简称滨海旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。 原告王华河诉称：1.判令恒辉公司支付工程款934,751元给王华河，恒辉闽侯分公司、林龙祥、林龙生承担连带清偿该款项的责任；2.判令滨海旅游公司在其欠付工程款190,110元的范围内与被告承担连带清偿工程款的责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人滨海旅游公司将位于罗源湾滨海新城的海洋馆（20区）10KV配电工程、白鲸海象馆10KV高压配电与配电房安装工程、海洋馆及白鲸馆高压电缆改迁工程项目承揽给王华河施工，并同意王华河挂靠在恒辉闽侯分公司与其签订电力工程施工合同。其中：1.罗源湾滨海新城海洋馆（20区）10KV配电工程项目的施工合同于2014年12月8日签订。2016年1月经滨海旅游公司与恒辉闽侯分公司共同结算，该工程款总价为4,790,110元。滨海旅游公司已向恒辉闽侯分公司支付了460万元工程款，尚欠工程款190,110元。另恒辉闽侯分公司收到460万元工程款并扣除挂靠经营管理费和税费后，已支付给实际施工人王华河大部份工程款，但仍有工程款150,000元未支付给王华河。2.罗源湾滨海新城白鲸海象馆10KV高压配电与配电房安装工程项目的施工合同于2016年4月1日签订。2017年8月经滨海旅游公司与恒辉闽侯分公司共同结算，该工程款总价为80万元，滨海旅游公司已向恒辉闽侯分公司支付了该工程款。3.罗源湾滨海新城海洋馆及白鲸馆高压电缆改迁工程项目的施工合同于2016年9月22日签订。2017年8月经滨海旅游公司与恒辉闽侯分公司共同结算，该工程款总价为70万元，滨海旅游公司已向恒辉闽侯分公司支付了该工程款。而恒辉闽侯分公司在收取上述工程款后，拒绝与王华河进行结算，即使扣除挂靠管理费11,900元和税费93,459元后，恒辉闽侯分公司仍拖欠工程款594,641元未支付给王华河。 由于林龙祥、林龙生是恒辉闽侯分公司的实际控制人，恒辉闽侯分公司的收支与林龙祥、林龙生个人银行帐户的收支相混同，使得恒辉闽侯分公司不可能以其资产对外承担赔偿责任，恒辉闽侯分公司因此失去了公司所具有的独立人格。 王华河虽是以被挂靠公司恒辉闽侯分公司名义与滨海旅游公司签订施工合同，但实质上王华河作为实际施工人完全替代恒辉闽侯分公司履行了上述施工合同所约定的合同义务。现上述工程已经骏工并验收合格，且滨海旅游公司与恒辉闽侯分公司已进行结算并签订结算书，确定工程款结算总价为6,290,110元，滨海旅游公司已支付恒辉闽侯分公司工程款610万元（尚欠工程款190,110元）。而恒辉闽侯分公司在收取上述工程款项，并经扣除管理费、税费后，尚有工程款74万元未支付给王华河。为此，应根据相关法律规定判令被告支付给王华河工程款934,751元，第三人在其欠付的工程款190,110元范围内与被告承担连带清偿责任。林龙祥、林龙生滥用实际控制人的权利，致使恒辉闽侯分公司失去了独立的人格，而恒辉闽侯分公司只是恒辉公司的分公司，根据《公司法》第十四条、第二十条第三款的规定，恒辉公司应承担支付工程款934,751元的责任，林龙祥、林龙生、恒辉闽侯分公司应承担连带清偿责任。王华河自行催款无果，遂提起本案诉讼。 被告恒辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，该案应由恒辉公司住所地人民法院管辖，即台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由本院专属管辖，恒辉公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建榕航恒辉电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建榕航恒辉电力工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  陈文茂 二〇一八年八月二十九日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2547号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镇国，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人李健炜因与被申请人陈镇国民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李健炜申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。事实及理由：一、李健炜为案外人陈柏钊向陈镇国借款，李健炜虽向陈镇国出具讼争《借条》，但陈镇国并未向李健炜交付借款15万元，故双方借款合同并未生效。生效判决认定李镇国具有出借15万元款项的经济实力，推测其在家中存放10万元现金符合其生产生活需要，与事实不符。首先，陈镇国二审中提交的证据即便是真实的，也仅能证明其拥有两幢自建房及从事花卉种植业，并无法证明其有出借15万元现金的能力，现实中举债建房、举债经营的例子比比皆是，不能以陈镇国拥有固定资产与否来判断其是否具有出借款项的能力，应以陈镇国的资产净值来判断。另，在距陈镇国家200米的范围内有一家农业银行，陈镇国却在家中存放巨额现金不符合常理。其次，二审认为从常理推测陈镇国在家中存放10万元现金符合其生产生活需要，关于其余5万元的借款，陈镇国一审中主张系其弟弟陈炜家提供，但陈炜家的证言不仅与事实不符，其连讼争《借条》如何打印、是否约定利息等基本事实都陈述错误，也与陈镇国的陈述相矛盾，故一审未采纳陈炜家的证言是正确的。二审却认定陈镇国出借资金10万元为其自有现金，另外5万元为陈炜家提供，该认定不符合事实。再次，陈镇国对借款过程的陈述存在前后矛盾。其一审中陈述“是陈柏找我借钱，我拿现金给陈健炜，陈健炜拿3000元利息给我”，二审中又陈述是委托其弟陈炜家借款给李健炜，借款时其本人未在场，一切事宜由陈炜家负责，明显前后矛盾且与事实不符。二、生效判决认定李健炜作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《借条》所应承担的法律责任，经陈镇国催讨李健炜始终未曾以任何形式主张过借条无效，该认定与《中华人民共和国合同法》第二百一十条所规定的自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，明显不符。一、二审诉讼中陈镇国亦未提供相应证据证明其向李健炜催讨过，即便有催讨过，也不能据此认定双方借款合同已生效。 本院经审查认为，本案争议焦点在于陈镇国是否支付了讼争《借条》所涉的15万元借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陈镇国一审中陈述讼争借款15万元款项系由其弟弟陈炜家拿的5万元及自己家里的10万元组成，其从事花卉种植及经营，近年来年收入为30多万元，还有部分店面出租收益等，并对讼争《借条》出具的过程及款项交付、利息支付情况作了相应陈述，二审中其还提交了相关书证予以印证其具备出借15万元的经济能力。此外，李健炜一审诉讼中抗辩其从未收到陈镇国支付的15万元现金，但其自出具《借条》后却从未向陈镇国要求收回《借条》或要求陈镇国支付15万元出借款，亦不符合常理。生效判决综合全案各方举证情况，认定本案借款关系成立并生效，并无不当。李健炜申请再审主张陈镇国在家中存放巨额现金不符合常理以及陈镇国二审举证并不能证实其有出借15万元款项的经济能力，生效判决推测陈镇国在家中存放10万元现金符合其生产生活需要与事实不符，属认定事实错误，其理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，李健炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李健炜的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  郭陈颖 二〇一八年八月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1017号申请执行人雷青彪被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人雷青彪与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更176号 罪犯魏良荣，男，1965年7月26日出生,汉族，福建省平潭县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年10月10日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第108号刑事判决，认定魏良荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，魏良荣不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月22日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏良荣在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏良荣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏良荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月共获考核积分3910分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯魏良荣在服刑期间月平均消费569元，本次审理期间履行财产刑5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏良荣减刑的异议。 本院认为，罪犯魏良荣系累犯和毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏良荣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月13日起至2040年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2214号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。 被执行人福建先跃贸易有限公司，住所地湄洲湾北岸经济开发区经济城547号。统一社会信用代码：91350305591739308R。 被执行人吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区广德街2222号。统一社会信用代码：912201017262560805。 被执行人吉林省壹庄园置业有限公司，住所地吉林省珲春市河南东街1111号。统一社会信用代码：912224043167088493。 被执行人陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建先跃贸易有限公司、吉林省富民集团有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、陈金富、陈金宗、陈国忠抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建先跃贸易有限公司、吉林省富民集团有限公司、吉林省壹庄园置业有限公司、陈金富、陈金宗、陈国忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年八月十五日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1022号申请执行人程晓意被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人程晓意与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3901号原告：射阳县青源纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇关南中路南侧。法定代表人：束长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：宜兴市恒生纺织制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村。法定代表人：万尊豪，该公司经理。被告：余弟富，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告射阳县青源纺织有限公司与被告宜兴市恒生纺织制品有限公司、余弟富返还财物纠纷一案，原告射阳县青源纺织有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县青源纺织有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县青源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县青源纺织有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一八年八月十日书记员  陈红丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初973号 原告：韦立，男，1985年1月28日出生，壮族，无固定职业，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：杨建国，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告韦立与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦立的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告杨建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦立向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月11日，被告因资金短缺向原告借款10000元，并由韦英线作为担保人。至今被告及担保人均未归还借款。原吿经多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告韦立为其诉请向本院提交如下证据： 2016年3月11日《借条》一份，证明：被告向原告借款10000元的事实。 被告杨建国未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今2016年03月11日杨建国因生意周转需要资金向韦立借款人民币现金壹万元人民币（￥10000元整），于2016年1月10日前归还。借款人签字：杨建国担保人签字：韦英线身份证号码：2016年03月11日”。现原告认为被告未按约定归还借款，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年5月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本案在审理过程中，原告称《借条》中约定还款日期早于借款日期系笔误，双方实际约定还款日期应为2017年1月10日。另，经本院释明，原告明确表示放弃对担保人韦英线主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》，虽《借条》约定还款日期早于借款日期，存在瑕疵，但该《借条》由借款人亲笔签名，且《借条》的内容记载了借款日期、借款金额、借款人、担保人等关键信息，在被告未到庭应诉且未提供相应证据进行反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认。《借条》约定还款日期早于借款日期，应视为双方对还款日期约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向法院起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨建国应于本判决生效之日起十日内向原告韦立偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告韦立已预交），由被告杨建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5055号 上诉人（原审被告）：林树伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许惠琼，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：林清霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：朱丽恋，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉林树伟因与被上诉人许惠琼、原审被告林清霞、朱丽恋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林树伟向本院申请缓交二审案件受理费，经本院送达不同意缓交诉讼费申请通知后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林树伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年八月三十日 书记员  陈文能 、 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执868号 申请执行人姜文明，男，1972年11月12日出生，住江山市。 被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村，组织机构代码:72909454X。 法定代表人余晓虹。 姜文明与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初6199号判决书已经发生法律效力。权利人姜文明于2018年04月17日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司支付货款183788元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查明江山市源口砖瓦有限公司的法人代表余晓虹利用公司和个人名义采取诈骗方式大量向社会非法吸收公众存款，涉案人数众多，我院已移送公安立案，现公安在侦查追赃中，江山市源口砖瓦有限公司的财产也已被我院处置，但所得拍卖款远远不够分配给执行的案件，故本案需待公安侦查追赃结束后再进行处理，现被执行人江山市源口砖瓦有限公司无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一八年八月十四日 书记员  周浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保640号申请人：泰州市吉利机车有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁凤寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：无锡海鸿不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蔡可蒙。申请人泰州市吉利机车有限公司与被申请人无锡海鸿不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，申请人泰州市吉利机车有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡海鸿不锈钢有限公司的银行存款91256.5元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡海鸿不锈钢有限公司的银行存款91256.5元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月二日书记员  易 瑛
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初555号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人宋小超，男，汉族，1989年3月26日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人宋小超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2018年8月7日0时许，被告人宋小超饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型机动车上路行驶，期间途径本市留石快速路。同日2时25分，当被告人宋小超驾驶车沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至紫金港路东侧150米处被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人宋小超血液中乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人宋小超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋小超拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人宋小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋小超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月十四日 书记员 张欣鑫
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1034号申请执行人曾祥洪被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人曾祥洪与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1637号申请执行人：曹吉阳，男，，住址沈阳市皇姑区长江南街被执行人：何文涛，男，，住址辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大榆树村前组被执行人沈阳恒宇文化传媒有限公司，住址沈阳市铁西区兴华南法定代表人：何文涛，系该公司总经理。申请执行人曹吉阳与被执行人何文涛、沈阳恒宇文化传媒有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人何文涛、沈阳恒宇文化传媒有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人何文涛、沈阳恒宇文化传媒有限公司给付申请执行人曹吉阳借款本金38000及利息、承担案件受理费750元、保全费420元、公告费400元及执行费。在规定期限内，被执行人何文涛、沈阳恒宇文化传媒有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人何文涛、沈阳恒宇文化传媒有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人何文涛、沈阳恒宇文化传媒有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初9309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年八月八日书记员  刘 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6852号申请人：路平，女，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。被申请人：路盈，女，1973年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告路平与被告路盈房屋买卖合同纠纷一案，申请人路平于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路盈名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区天香苑1号楼4单元102室（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第0040397号）房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额360000元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人路盈名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区天香苑1号楼4单元102室（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第0040397号）房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额360000元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玮 二Ｏ一八年八月一日书记员 伍小丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更184号 罪犯江值新，男，1977年11月28日出生，汉族，福建省福闽侯县人，初中文化，无业。1994年9月因盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月27日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月11日刑满释放。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年3月4日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，认定江值新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币两万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得人民币19400元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第198号刑事判决，维持原判对江值新定罪处罚、追缴违法所得的刑事判决。该犯于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行改造。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯江值新在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江值新减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯江值新的异议。 经审理查明，罪犯江值新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月累计考核分4836分，获得表扬8次。入账8187.53元，月均消费198.60元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江值新服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯江值新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初4537号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇大通路21号。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立啸，男，该公司员工。 被告：王发明，男，1979年8月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告王发明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月19日，原告海南安居乐物业服务有限公司以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费314元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年八月一日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1376号 原告：毛立志，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张万丰，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省政和县。 原告毛立志与被告张万丰买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，诉请：被告支付货款34800元。本院于2018年3月29日立案受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛立志到庭参加诉讼，被告张万丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在板材买卖关系。2015年3月15日，经双方结算，被告张万丰向原告毛立志出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条 截止2015年3月15日欠毛立志货款人民币大写：叁万肆仟捌佰元正￥：34800.00元 此据 3521291977×××××××× 张万丰 2015年3月15日”。欠条出具后，被告至今未支付上述货款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万丰于判决生效之日起十日内支付原告毛立志货款34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费560元，合计1230元，由被告张万丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  周开才 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  郑 云
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1832号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵飞，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，江阴市新源热电厂工作，住江阴市。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1799号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人赵飞于2018年5月12日19时10分许，持C1机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇世纪大道西侧非机动车道由北向南行驶至中奕达铝业门口地段时，与王某甲驾驶的电动车相撞。经江阴市公安局认定，被告人赵飞负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵飞案发时的血液中乙醇含量为112mg/100m1。案发后被告人赵飞明知有人报警，仍留在现场等候处理。并赔偿王某甲经济损失计人民币4000元。上述事实，被告人赵飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断报告书，调解协议书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人袁某、王某甲、王某乙的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书，检验报告，辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人赵飞的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故的主要责任，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵飞的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年八月二十三日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执649号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：邹晓芳，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2018年2月2日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人邹晓芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4544号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22041.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年2月28日查封被执行人邹晓芳所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年2月27日止)，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月十五日 书记员 张爱珠（代）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1866号申请人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道韩区村富民路66号。法定代表人：赵刚。被申请人：盐城市鼎佳机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道王庄村一组。法定代表人：张忠民。申请人江苏广联钢结构工程有限公司与被申请人盐城市鼎佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款49000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏广联钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市鼎佳机械有限公司的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费510元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月十七日书 记 员  邹文阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：刘海春，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省信阳市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘海春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘海春向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20420.49元，违约金人民币1177.6元,手续费人民币202.5元及利息（截至2017年12月13日利息人民币2528.94元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告刘海春承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告刘海春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2010年3月3日，被告刘海春填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘海春签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘海春进行使用，截至2018年7月10日，被告刘海春共拖欠借贷本金人民币20420.49元、利息人民币3245.89元、违约金人民币1177.60元、手续费人民币202.50元。裁决理由和结果本院认为，被告刘海春向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘海春持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告刘海春未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20420.49元、违约金人民币1177.60元、手续费人民币202.50元及利息（截至2018年7月10日利息人民币3245.89元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费408元（原告已预交），由被告刘海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终463号 原公诉机关江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢良顺，男，1980年12月20日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，住会昌县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10被会昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 上诉人（原审被告人）曾国梁，男，1996年9月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人谢良顺、曾国梁犯故意伤害罪一案，于2018年6月21日作出（2018）赣0733刑初74号刑事判决。原审被告人谢良顺、曾国梁不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月9日18时许，被害人许某1驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小货车到会昌县文武坝镇彭迳村快乐购物超市送货时将车停放在彭迳供电所门口路边，因停车影响通行而与开车路过的谢某1（另案处理）发生口角，随后谢某1对被害人许某1拳打脚踢并打电话叫来被告人谢良顺、曾国梁。谢良顺、曾国梁到现场后，与谢某1再次对许某1进行殴打，导致许某1头部、眼部受伤，右第4、5、6前肋急性骨折。经赣州市赣南医学院司法鉴定中心鉴定，许某1损伤程度为轻伤二级。案发后，谢良顺、曾国梁与许某1达成赔偿协议，由二被告人赔偿许某1各项损失合计80000元，实际给付赔偿款合计45000元，许某1表示谅解二被告人的伤害行为。 原审法院另查明，被告人谢良顺于2017年12月26日在彭迳村庄屋鲜水塘后面山岭处被抓获归案，被告人曾国梁于2018年3月1日主动到会昌县公安局文武坝派出所投案。 原审判决认定上述事实，有被害人许某1陈述，证人谢某1、谢某2、许某2证言，指认现场照片，辨认笔录，通话记录，鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料等证据证实，且谢良顺、曾国梁在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人谢良顺、曾国梁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。谢良顺归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；谢良顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾国梁案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后部分赔偿了被害人许某1损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人谢良顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人曾国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 谢良顺、曾国梁均上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。原审判决将同案犯谢某1在侦查阶段的供述表述为证人证言不当，应予以纠正。 本院认为，上诉人谢良顺、曾国梁伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于谢良顺是累犯、归案后能如实供述其罪行、认罪态度好、取得被害人谅解，曾国梁是自首、认罪态度好、取得被害人谅解等量刑情节，以故意伤害罪对谢良顺、曾国梁判处的刑罚属罪责刑相当。因此，谢良顺、曾国梁要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年八月十七日 书记员  蔡启霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更796号 罪犯张国华，男，1951年1月12日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，运输服务人员，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省莆田市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽03刑初32号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽刑终355号刑事判决，撤销原判决对该犯的量刑部分判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。其刑期自2015年12月12日起至2018年12月11日止。该判决发生法律效力后罪犯张国华于2017年5月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2018年5月止累计获考核计分1021分，获得表扬1次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国华减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年12月12日起至2018年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0924刑初280号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人孙耀俊，男，1970年4月20日生，汉族，无业，住射阳县。因吸食毒品，分别于2011年3月、2017年12月18日、2018年6月10日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十四日、行政拘留十五日;因吸毒成瘾于2017年12月28日被射阳公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。2018年7月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]287号起诉书指控被告人孙耀俊犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙耀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年10月至2017年12月期间，被告人孙耀俊在其家中及租住处先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次计5人次。被告人孙耀俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、辨认、指认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人孙耀俊的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人孙耀俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人孙耀俊对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月至2017年12月期间，被告人孙耀俊在射阳县其家中及租住处先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次计5人次。具体事实如下： 1.2017年10至11月间的一天晚上，被告人孙耀俊在射阳县合德镇沿河路沿河浴室西侧其租住处，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。 2.2017年10至11月间的一天晚上，被告人孙耀俊在射阳县合德镇沿河路沿河浴室西侧其租住处，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。 3.2017年10至11月间的一天晚上，被告人孙耀俊在射阳县合德镇庆南居委会八组其家中，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。 4.2017年10至11月间晚，被告人孙耀俊在射阳县合德镇沿河路沿河浴室西侧其租住处，容留周某、王某吸食甲基苯丙胺1次。 被告人孙耀俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.书证 （1）人口基本信息表，证实被告人的基本信息情况。 （2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破过程。 （3）抓获经过，证实孙耀俊系被抓获归案。 （4）射阳县公安局起诉意见书、射阳县公安局撤回案件函、射阳县人民检察院同意移送机关撤回通知书、没收保证金决定书，证实2018年3月29日，因孙耀俊多次传唤未到案，射阳县公安局将该案撤回。 （5）行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2011年3月12日，孙耀俊因吸食毒品被射阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元；2017年12月18日，孙耀俊因吸食毒品被射阳县公安决定行政拘留十四日；2018年6月9日，孙耀俊因吸食毒品被射阳县公安局决定行政拘留十五日；2017年12月28日，孙耀俊因吸毒成瘾被射阳县公安局决定社区戒毒三年。 2.证人证言 （1）证人王某证言，证实2017年12月17日晚上，在周某出租屋内吸食毒品，后又和周某到他姓孙的朋友（经辨认系孙耀俊）租的房子里面吸食冰毒。 （2）证人周某证言，证实2017年10月、11月期间三次在孙耀俊租住的房子内或孙耀俊家中和孙耀俊一起吸食冰毒；2017年12月17日，和王某一起在孙耀俊租的房子内吸食冰毒。 （3）证人张某证言，证实其位于沿河路沿河浴室西侧的房子租给孙耀俊的情况。 （4）证人孙某（孙耀俊父亲）证言，证实孙耀俊不住在家中，公安民警曾几次到家中找孙耀俊的事实。 3.被告人的供述与辩解，供述了2017年10月、11月三次在其租住房屋内和家中容留周某吸食毒品，2017年12月17日，在其租的房子里面容留周某、王某吸食毒品。 4.指认、辨认、检查笔录 （1）指认笔录，证实孙耀俊、周某、王某分别指认出孙耀俊容留他人吸毒的地点的情况。 （2）辨认笔录，证实孙耀俊、周某、王某分别辨认出对方的事实。 （3）检查笔录，记录公安民警对孙耀俊容留他人吸食毒品的房屋进行检查的情况。 5.视听资料，记录了对孙耀俊讯问的过程。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人孙耀俊容留他人吸毒犯罪事实成立。 本院认为：被告人孙耀俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙耀俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙耀俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙耀俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年七月二日起，扣除先行羁押的一个月七日，至二〇一九年三月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  周军国 人民陪审员  李建国 二〇一八年八月十八日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1740号申请人：常州万能金属运输有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码913204123982144031。法定代表人：张锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明明，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所律师。被申请人：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地扬州市宝应县氾水镇工业集中区跃胜路，统一社会信用代码91321023MA1MA7NA0D。法定代表人：杨伟华。申请人常州万能金属运输有限公司与被申请人扬州续笙新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人常州万能金属运输有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州续笙新能源科技有限公司的银行存款1550000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，江苏景成诉讼保全担保有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州万能金属运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州续笙新能源科技有限公司的银行存款1550000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月一日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5220号 原告：章建勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：赵彬彬，男，1986年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王温柔，女，1989年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵绍福，男，1959年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林云莲，女，1962年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告章建勇与被告赵彬彬、王温柔、赵绍福、林云莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建勇撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告章建勇负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年八月二十日 书记员  肖福强
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终482号 原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹玉清（曾用名尹玉情），男，1986年12月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住赣县区。曾因犯强奸罪，于2011年1月17日被原赣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日羁押，3月26日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人陈磊，江西君实律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人尹玉清犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月13日作出（2018）赣0721刑初83号刑事判决。原审被告人尹玉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月31日下午，被告人尹玉清伙同何奇、谭书杰、何周晴（三人均已判刑）、黄为兵、何小马、钟钰林（三人均另案处理）等人在赣县区韩坊镇长演圩镇一老房子处开设赌场。次日上午，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5（均已判刑）等人得知何某1等人在长演圩开设赌场后，想去该赌场参股，于是刘某5、刘某3、刘某4、彭某四人到该赌场并提出入股赌场的想法，遭到何某1、尹玉清等人的拒绝，双方即发生争执，刘某5与何某1等人共同决定下午3点在高某的地方双方互殴。随后刘某5、彭某等4人回到红星村马路边的副食店，与刘某1商议没有谈妥赌场入股的事并且与何某1等人约定下午三点在高某的地方打架，于是刘某1因入股问题又打电话给何某1、谭某洪，双方仍未谈妥。刘某1决定不等到下午3点，现在就到韩坊镇长演圩找何某1他们打架。刘某1纠集刘某5、刘某4、姚某、刘某2、刘某3、王某1、彭某等人携带砍刀、铁棍、木棍等工具分乘两部车子从王某2渡镇前往韩坊镇长演圩准备打架。同时，何某1则纠集谭某杰、谭某洪某黄某、何某3、何某2、尹玉清、钟某等8人携带砍刀、铁水管等工具在韩坊镇长演圩准备打架。当日12时30分许，双方在赣县区韩坊镇长演村街角组福地新村附近相遇，双方即持砍刀、铁棍、木棍、铁水管等工具进行互殴，致刘某3、何某1、谭某杰、刘某1、刘某2等多人受伤。经法医鉴定，刘某3、何某1、谭某杰、刘某1的损伤程度为轻伤一级；刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，尹玉清被抓获归案，并如实供述了罪行。 原审判决认定上述事实，有证人刘某2、姚某、刘某4、刘某5、王某1、刘某3、刘某1、谭某杰、谭某洪某何某1、何某2等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，归案情况说明、临时羁押证明、前科劣迹证明、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人尹玉清在侦查阶段的供述等证据证实，且尹玉清在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人尹玉清无视社会公共秩序，因赌场入股之事发生争执而伙同他人持械聚众斗殴，并造成多人轻伤的严重后果，其行为构成聚众斗殴罪。尹玉清是犯意提起人，且持械殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；尹玉清其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人尹玉清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 尹玉清上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见与尹玉清的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。原审判决将同案犯刘某2、姚某、刘某4、刘某5、王某1、刘某3、刘某1、谭某杰、谭某洪某何某1、何某2在侦查阶段的供述表述为证人证言不当，应予以纠正。 本院认为，上诉人尹玉清纠集他人持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决鉴于尹玉清是聚众斗殴的首要分子，累犯，归案后能如实供述其罪行等量刑情节，以聚众斗殴罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，尹玉清及其辩护人要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年八月二十日 书记员  蔡启霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11407号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:潘耀华、马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：耿世安，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 平安银行股份有限公司广州分行与耿世安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿世安应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金220000元及相关利息，受理费、律师费共5740元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11407号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 保 裁 定 书（2018）苏0211执保663号申请人：上海迪东实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洋洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：袁皙。申请人上海迪东实业有限公司与被申请人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海迪东实业有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司的银行存款99万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人上海迪东实业有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司名下银行存款人民币99万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月七日书记员  蔡昀霏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1812号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。被申请人：常州永炯照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：徐永平。被申请人：常州市宝曲电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。被申请人：钱阿芬，女，1957年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘静，女，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：雷祥娣，女，1930年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月十三日书 记 员  孙佳玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4914号 上诉人（原审原告）：施纯座，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人施纯座因与被上诉人黄泉福合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施纯座上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判黄泉福支付施纯座京Ｑ×××××号丰田牌霸道轿车自2016年3月31日至2017年3月9日的租金损失98092元，及自起诉之日起至实际支付之日的租金损失（按年租金10万元的标准计算）；支付施纯座京Ｊ×××××号丰田牌威驰轿车自2016年3月31日至2017年3月9日的使用费43602元，及自起诉之日起至实际交车之日的租金损失（按日使用费129元的标准计算）。事实和理由：一审法院认为施纯座没有依约接受车辆，黄泉福按约定交付车辆不符合实际情况。《协议书》是受胁迫的情况下签订的，《协议书》中所载明的自愿抵押是不属实的，是无效合同。一审据以判决的证据不充分，证据不足以证明黄泉福主张的事实。录音证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据。黄泉福拒不返还车辆，导致施纯座租金亏损，黄泉福应支付施纯座相关车辆的租金损失和使用费。原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果有失公允。 黄泉福辩称，施纯座认为《协议书》是胁迫的情况下签订的，缺乏依据。施纯座没有按约定提取车辆，且拒绝提车，损失应由其自行承担。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 施纯座向一审法院起诉请求判令：1.黄泉福返还施纯座京Ｑ×××××号丰田牌霸道轿车、京Ｊ×××××号丰田牌威驰轿车及其机动车行驶证；2.黄泉福支付施纯座京Ｑ×××××号丰田牌霸道轿车自2016年3月31日至2017年3月9日的租金损失98092元，并按年租金100000元的标准计付起诉之日起至实际支付之日的租金损失；3.黄泉福支付施纯座京Ｊ×××××号丰田牌威驰轿车自2016年3月31日至2017年3月9日的租金损失43602元，并按日使用费129元的标准计付起诉之日起至实际交车之日止的租金损失。 一审判决认定事实：2016年3月27日，陈培栋代施纯座与黄泉福签订协议书1份，约定施纯座应归还黄泉福1000000元，施纯座自愿将京Ｑ×××××号丰田牌霸道轿车、京Ｊ×××××号丰田牌威驰轿车押在黄泉福处，施纯座还款后，黄泉福应于3日内将上述车辆返还给施纯座，地点在北京钓鱼台国宾馆。施纯座认可上述协议，并于2016年3月27日委托第三人陈培栋向黄泉福指定的银行账号（黄明丽的银行账号：62×××41）还款1000000元。黄泉福确认收到上述还款。诉讼中，经法院责令，双方于2017年12月26日对讼争2部车辆予以交接。 一审法院认为，施纯座为偿还其向黄泉福的借款，自原以Ｑ7Ｐ588号丰田牌霸道轿车、京Ｊ×××××号丰田牌威驰轿车提供抵押，双方于2016年3月27日签订的协议书，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。鉴于讼争的两部车辆已在诉讼中交付给施纯座，而施纯座在向一审法院确认收到讼争两部车辆时未再主张行驶证的交付问题，根据常理应认定行驶证均已随车交付，故施纯座关于返还车辆及行驶证的诉讼请求已无必要，应予驳回。黄泉福已按协议书约定的期限于2016年3月28日在钓鱼台国宾馆向施纯座交付讼争两部车辆，施纯座无正当理由拒不接收车辆，应自行承担相应的民事责任，故其请求黄泉福支付讼争两部车辆的租金损失及使用费，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回施纯座的诉讼请求。案件受理费3133元，减半收取1567元，由施纯座负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，施纯座为偿还其向黄泉福的借款，双方于2016年3月27日签订的《协议书》，施纯座自愿以Ｑ7Ｐ588号丰田牌霸道轿车、京Ｊ×××××号丰田牌威驰轿车提供质押。施纯座上诉主张《协议书》是受胁迫的情况下签订的证据不足，不予采纳。黄泉福依据协议占有上述两部车辆，且黄泉福已按《协议书》约定的期限于2016年3月28日通知施纯座在钓鱼台国宾馆交付讼争两部车辆，有证人黄某证言及电话录音为证，施纯座对该段录音是否其与黄某之间的通话录音不予明确质证，经一审法院释明后仍不对此进行明确或申请对录音的真实性进行鉴定，据此，应认定该段录音系证人与施纯座之间的通话录音。施纯座无正当理由拒不接收车辆，应自行承担相应的民事责任，故其请求黄泉福支付讼争两部车辆的租金损失及使用费等，理由不足，应予驳回。施纯座上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，施纯座的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3133元，由施纯座负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1485号 原告：江山市信民建材经营部，统一社会信用代码92330881MA29THPG3U，经营场所浙江省江山市四都镇四都街。 经营者：姜彩琴，业主。 委托诉讼代理人：王坚民，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系姜彩琴丈夫。 被告：占诗林，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告江山市信民建材经营部与被告占诗林买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款48785.4元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年3月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。本院于同年4月3日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人王坚民到庭参加诉讼，被告占诗林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月29日、10月30日、11月19日，被告分别向原告购买钢材17468.50元、20900元、10416.90元，并在销货清单上签名确认。被告购买上述钢材后，未按约定支付货款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占诗林于判决生效之日起十日内支付原告江山市信民建材经营部钢材款48785.40元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年3月20日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告占诗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  周开才 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  郑 云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保73号 申请人：厉燕乐，女，1977年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：潘小月，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人厉燕乐因与被申请人潘小月申请诉前财产保全一案，于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘小月坐落在永嘉县、坐落在永嘉县的房产，冻结被申请人潘小月持有的浙江永嘉农村商业银行股分有限公司的股权，并购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人厉燕乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘小月与郑洌共同所有的坐落在永嘉县（产权证号：01××20），查封期限为三年； 二、查封被申请人潘小月与郑洌共同所有的坐落在永嘉县的房产（产权证号：温预永嘉字第××号），查封期限为三年； 三、冻结被申请人潘小月持有的XX有限公司的股权（原始股金106285元），冻结期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人厉燕乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年八月十日 书记员  彭舟武
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1295号 被执行人程沣，男，1999年11月7日出生（自述），住所地仙游县。 本院在执行被执行人程沣犯盗窃罪涉财产部分一案中，经审查，被执行人程沣的身份信息不清，本案的义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回本院(2018)闽0322刑初51号刑事判决涉财产部分对被执行人程沣的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十二日 书记员 黄 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229破申1号 申请人：李文广，男，1958年4月20日生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 法定代表人：薛连柱，经理。 2018年7月9日，申请人李文广以被申请人唐山聚鑫纺织有限公司一直未偿还其借款且被申请人唐山聚鑫纺织有限公司自2014年底停止经营不能清偿到期债务已呈连续状态，无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人唐山聚鑫纺织有限公司进行破产清算。本院于2018年7月16日通知了被申请人唐山聚鑫纺织有限公司。被申请人唐山聚鑫纺织有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，破产申请人李文广仅是众债权人之一，其所占债权比例较小，且其为普通债权人，如果申请人进入破产还债程序，不仅对李文广利益会产生实质损害，而且对其他债权人和申请人均会造成利益的损害，破产申请人李文广并不能通过破产还债清算程序实际实现债权；其二，申请人的资产实际大于债务，如通过自行依法处分可逐步清偿债务，使债权人获得最大限度的清偿，而破产清算恰恰相反；其三，申请人的主要资产在债务形成过程中均设定了担保，享有担保权力的债权人享有优先受偿的权利。进入破产程序对破产申请人更为不利，故破产申请人应撤回申请，以保护自己的利益，请法院根据本案的特殊情况，作出符合各方实际利益的裁定，支持申请人的异议申请。 本院查明，申请人李文广为自然人，系被申请人唐山聚鑫纺织有限公司的债权人，被申请人唐山聚鑫纺织有限公司系依法登记成立的有限责任公司，注册资本1000万元。申请人李文广提供的被申请人唐山聚鑫纺织有限公司向其借款的借条中总金额为60万元，被申请人唐山聚鑫纺织有限公司对上述欠款没有异议，未偿还给申请人李文广。被申请人唐山聚鑫纺织有限公司自2014年底已停止经营，截至2017年，被申请人唐山聚鑫纺织有限公司向工商部门提供的资料显示该公司的资产总额5199万元，所有者权益-543万元，负债总额5742万元。 本院认为，被申请人唐山聚鑫纺织有限公司欠申请人李文广借款60万元，且被申请人唐山聚鑫纺织有限公司对此笔借款没有异议，该借贷关系成立。被申请人唐山聚鑫纺织有限公司现已停止经营，不能清偿到期债务，结合被申请人工商登记信息显示其资产亦不足以清偿全部债务，且未向本院提供证据证明其资产能够偿付全部负债。故对被申请人唐山聚鑫纺织有限公司提出的破产异议申请不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人李文广对被申请人唐山聚鑫纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗达清 审判员  李振芳 审判员  梁 莉 二〇一八年八月四日 书记员  轩宗媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢238号之二 申请执行人谢茂光，男，1963年1月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人谢小霞，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2016年5月23日立案受理的申请执行人谢茂光与被执行人谢小霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初473号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月31日所有申请执行人与被执行人谢小霞达成协议处置被执行人谢小霞位于龙岩市××××（东湖花园）2幢2404（2××312165、土地证号：2××3第015205）房产，申请执行人谢茂光受偿166751.28元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月二十八日 书记员 张丹（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初22322号原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号。法定代表人：张付礼，经理。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东四方三和律师事务所律师。被告：李坊平，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址：广东省南雄市。原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告李坊平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年8月8日以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市志顺货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费213.9元，减半收取106.95元，由原告广州市志顺货物运输有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一八年八月十七日书 记 员  马树婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1833号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人贺国军，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍所在地江苏省盱眙县，住江阴市。2011年4月24日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日，后被收容教育六个月。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年8月23日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1801号起诉书指控被告人贺国军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人贺国军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人贺国军于2018年7月3日19时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市祝塘镇永平村王家基7号行驶至祝塘镇永福苑小区门口地段时，与对向行驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相擦，后被告人贺国军驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人贺国军负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人贺国军案发时血液中乙醇含量为183mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人贺国军赔偿周某人民币200元并取得谅解。上述事实，被告人贺国军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，证人周某、代某、严某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场笔录，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人贺国军的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人贺国军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贺国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月23日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年八月二十三日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0225民初3937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张明利，男，1964年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告张明利保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张明利下落不明，本院于2018年5月15日裁定本案转为普通程序。原告于2018年7月13日向本院申请对登记在被告张明利名下的坐落于象山县石浦镇天妃弄18号的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告张明利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款 55080.45元（包括本金53907.43元、利息1128.27元、罚息44.75元）；2.被告支付逾期保费3638.52元；3.被告支付以保险理赔款55080.45元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年12月13日）起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止的违约金；4.案件诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2016年4月19日，被告向原告投保，与原告签订保单号为PBBR201633020000000544的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大宁波分行），保证保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，费率为1.5000%/月，每月支付保费995.22元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险单并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月19日，被告与光大宁波分行签署编号为76861616000454的《个人贷款合同》，约定被告向该行借款60000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。光大宁波分行于合同签署当日向被告发放贷款60000元，但被告自2016年8月19日起未按约履行还款义务，原告于2016年12月13日对被告拖欠的贷款本息55080.45元进行了理赔，光大宁波分行出具了代偿债务与权益转让确认书。理赔后，原告多次向被告进行催讨，但被告始终未支付理赔款和尚欠的保费。截止2018年3月13日，被告除未支付的理赔款和保费外，尚欠原告违约金16524.14元。 为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 1.《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单各一份，拟证明被告与光大宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，但被告自2016年8月19日起未再履行还款义务的事实； 2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，拟证明被告向原告投保保证保险，双方就权利义务进行约定的事实； 3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，拟证明原告于2016年12月13日代被告偿还光大宁波分行的贷款本息55080.45元的事实。 被告张明利未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告提供证据1、2、3经本院核对，与原件一致，而被告张明利在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。 综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方均应基于诚实信用原则，全面履行自己的义务。鉴于投保人张明利未按照与被保险人签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告于2016年12月13日按约为被告张明利向光大宁波分行支付了理赔款55080.45元，被告应向原告承担归还全部理赔款项、支付未付保费以及支付违约金的法律责任。原告要求被告支付理赔款55080.45元、逾期保费3638.52元，符合合同约定，本院予以支持；并主张以理赔款55080.45元为基数自2016年12月13日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按照月利率20‰的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告张明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款55080.45元、逾期保费3638.52元，并偿付以55080.45元为基数按月利率20‰自2016年12月13日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，保全费772.4元，合计2453.4元，由被告张明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  钱俏俏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4857号 原告：唐俊，男，1964年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨政明，男，1992年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蒋美玲，女，1992年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告唐俊与被告杨政明、蒋美玲民间借贷纠纷一案中，原告唐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费764元，减半收取为382元，由原告唐俊负担。 审判员  戴维扬 二〇一八年八月二十四日 书记员  熊观筠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更168号 罪犯陈木足，男，1988年6月29日出生，汉族，广大省陆丰市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年4月24日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第59号刑事判决，认定陈木足犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，陈木足不服，提出上诉。本院于2016年1月16日作出（2015）闽刑终字第199号刑事判决，认定陈木足犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2016年2月25日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈木足在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈木足减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈木足在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规被扣13分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1856分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈木足减刑的异议。 本院认为，罪犯陈木足死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈木足的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。