山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0684民初1200号原告：杨德兵，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：杨风跃，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师被告：王成红，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告杨德兵与被告杨风跃、王成红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兵及其委托诉讼代理人李柱军、被告杨风跃的委托诉讼代理人由忠田、被告王成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告人身损害赔偿款241535.8元；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月3日因劳务输出到蓬菜兰海公馆项目部的施工工地从事木工置模工作,被告杨风跃为该项目的承包方之一，2012年12月2日下午4时左右,原告在施工过程中摔伤致多处骨折,该伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的劳动报酬由二被告发放,原告的伤二被告理应进行赔偿。被告杨风跃辩称，请求依法驳回原告对被告杨风跃的诉讼请求，本案涉案工程与被告杨风跃无关，被告杨风跃不是工程的承包方；被告王成红是原告的雇主，事发后被告王成红已经对原告的损失进行了赔偿，双方签订了协议，协议已经履行完毕。被告王成红辩称，我跟原告是工友关系，被告杨风跃是原告施工工程的总承包方，被告杨风跃委派我招工。对于原告的损失我不同意赔偿。我认为没有我的责任。被告杨风跃陈述我对原告的赔偿实际上是被告杨风跃委托我进行的，钱是被告杨风跃出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨风跃辩称原告系自己故意摔伤，提交2016年6月4日原告因本次事故诉蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司、青岛建设集团长建建筑工程有限责任公司、青岛建设集团长建公司蓬莱亚泰兰海公馆建筑施工项目部、江苏弘盛建设工程集团有限公司青岛分公司时提交的起诉状复印件一份。原告对被告杨风跃提交的起诉状复印件的真实性无异议，对证明内容有异议。被告王成红对被告杨风跃提交的起诉状复印件的真实性无异议，对证明内容有异议，其主张原告是因建筑场地外架安装不到位致其摔伤，并提交事发现场图片一份。原告对被告王成红提交的图片的真实性及证明内容无异议。被告杨风跃对被告王成红提交的图片的真实性不予认可。经本院审查，2016年6月4日原告的起诉状中载“时至2012年12月2日下午16时左右，在兰海公馆1楼西段的第25层外围架设模板时因施工现场的楼外围25层没有搭设施工保护操作外架和防护网等，施工安全保护措施不到位，再加上楼层太高置模板时摆动太大，加上劳务分包人为了赶进度，责令要求木工班组人员在保护措施不到位的情况下野蛮施工，因而导致原告抗摆防坠置模施工中，本能求生地窜入第25层室内致伤右肩腕部”，该诉状并未载明原告系故意摔伤，对被告杨风跃的辩称不予支持。结合被告王成红提交的现场图片及原告和被告王成红的庭审陈述，足以认定原告系因施工现场安全保护措施不到位致其受伤。2、原告主张其损失应由二被告承担连带赔偿责任。被告杨风跃辩称被告王成红系原告的直接雇主，原告的损失与被告杨风跃无关，提交被告王成红与高邮市兴邮建筑劳务有限公司签订的《分项工程承包协议》一份，证明涉案工程是高邮市兴邮建筑劳务有限公司承包的，与被告杨风跃无关；原告与被告王成红签订的工伤事故赔偿协议书一份，证明被告王成红为原告的直接雇主，原告对被告杨风跃提交的上述证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。被告王成红对被告杨风跃提交的上述证据的真实性无异议，但主张工伤事故赔偿协议书中载明其签字系“代理”，系其代理被告杨风跃与原告签订的赔偿协议书。《分项工程承包协议》中无高邮市兴邮建筑劳务有限公司的盖章，由杨风跃的项目经理签字，系杨风跃以高邮市兴邮建筑劳务有限公司的名义与王成红签订的分项工程承包协议。被告王成红提交原告在蓬莱市人民法院复印的2014年8月26日原告因本次事故诉蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司、青岛建设集团长建建筑工程有限责任公司、青岛建设集团长建公司蓬莱亚泰兰海公馆建筑施工项目部、江苏弘盛建设工程集团有限公司青岛分公司健康权纠纷案件的庭审笔录一份，在该笔录中杨风跃陈述“原告发生事故受伤以后，医疗费是我们高邮市兴邮建筑劳务有限公司付的，又付给原告23000元，在两个见证人见证下，原告与王成红签订的协议书。”证明原告的医疗费及赔偿金实为杨风跃以高邮市兴邮建筑劳务有限公司的名义所赔付，王成红是代理杨风跃在工伤事故赔偿协议书上签字。本院认为，《分项工程承包协议》中无高邮市兴邮建筑劳务有限公司的盖章，被告杨风跃在2014年8月26日的笔录中自认工伤事故赔偿协议书中的赔付款实为其以高邮市兴邮建筑劳务有限公司名义所赔付，庭审中被告杨风跃未提交证据证明其与高邮市兴邮建筑劳务有限公司的关系，结合原、被告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定杨风跃以高邮市兴邮建筑劳务有限公司的名义和王成红签订了《分项工程承包协议》，将其承包的兰海公馆1、2号楼的木工活分包给无相应资质的被告王成红，被告王成红雇佣了原告杨德兵，系原告的直接雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨风跃将其承包的兰海公馆1、2号楼的木工活分包给无相应资质的被告王成红，故被告杨风跃与被告王成红应对原告杨德兵的损失承担连带赔偿责任。3、误工费。原告主张要求二被告赔偿原告误工费75600元，误工时间270天，误工标准为280元/天，被告王成红对原告主张的误工标准不予认可。被告杨风跃主张原告的损失与其无关。原告对其误工费主张无证据提交，本院认为可参照山东省建筑业2017年度职工平均工资179.69元/天计算，认定原告误工费为48516.3元（179.69元/天*270天）。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为136048元，按照2016年度城镇居民人均可支配性收入标准计算34012元*20年*20%。被告王成红主张应按农村标准计算。被告杨风跃主张原告的损失与其无关。本院认为，原告自认其户口登记信息为农民身份，且未提交证据证明其应按城镇居民标准计算，故本院认定其残疾赔偿金应为60472元（15118元*20年*20%）。5、交通费。原告主张交通费为10355元，其中包含其为处理该纠纷所产生的费用。被告王成红认为该交通费过高。被告杨风跃主张原告的损失与其无关。结合本案原告的伤情和就医地点、时间、人数、次数，本院认为交通费以2000元为宜。本院认为，被告杨风跃将其承包的兰海公馆1、2号楼的木工活以高邮市兴邮建筑劳务有限公司的名义分包给无资质的被告承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：复查费705.4元、误工费75600元、护理费2370.26元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金60472元、交通费2000元、鉴定费2080元，共计144277.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告杨风跃、被告王成红连带赔偿原告杨德兵复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计144277.66元，限于本判决生效后7日内付清；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由原告杨德兵负担1825元，由被告杨风跃、王成红共同负担3186元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  梁志香人民陪审员  梁惠英二〇一八年八月十日书 记 员  李 青