大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4041号原告：王国辉，男，1981年7月1日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托代理人：孟艳红，系辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：于非，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：王诗博，男，1995年5月6日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：高超，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：王云芝，女，1965年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘德斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：苏效勇，男，1991年8月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘德斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007607781493，住所地大连市中山区民主广场****。负责人：唐琨，系该公司总经理。委托代理人：王晓丽，女，汉族，系及公司职员，住址大连市西岗区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200764417295W，住所，住所地大连市西岗区花园广场****div>负责人：王珉，系该公司副总经理。委托代理人：佘吉武，男，汉族，系该公司职员，住址大连市西岗区。原告王国辉与被告王诗博、王云芝、苏效勇、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托代理人孟艳红、于非与被告王云芝及其委托代理人刘德斌、被告苏效勇的委托代理人刘德斌、被告王诗博的委托代理人余国凡、高超、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告华安保险）的委托代理人王晓丽、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告大地保险）的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费5,000元；2、被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告30,255.49元（护理费1,800元、交通费300元、误工费28,155.49元）；3、被告王诗博赔付原告6,853.93元（医疗费2,295.48元、住院伙食补助费800元、营养费3,000元、鉴定费1,520元，合计7,615.48元，责任比例为90%）；4、被告大地保险在商业险范围内承担责任赔偿；5、被告王云芝、苏效勇在被告王诗博赔偿范围内承担连带赔偿责任；6、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王诗博驾驶辽Ｂ×××**号车辆与王国辉驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车于2017年12月13日在大连市甘井子区灯杆路段处发生交通事故，造成王国辉、邹小姬受伤，王国辉名下辽Ｂ×××**号小型普通客车车辆财产损失。此次事故经大连公安局交通警察支队甘井子大队认定，王诗博负主要责任，王国辉负次要责任，邹小姬无责任。王国辉、邹小姬系夫妻关系，肇事车辆登记在王云芝名下，由王云芝儿子苏效勇管理。肇事车辆在华安保险处投保交强险保险，在大地保险处投保商业险。王国辉、邹小姬于大连市旅顺口区医院医治，王国辉共住院8天，花费医疗费7,295.48元。邹小姬住院13天，共花费医疗费用12,171.81元。辽Ｂ×××**号小型普通客车严重毁损，维修费用已超过其购买价格40,000元，故按照其购买价格认定其车辆财产损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。恳请贵院查清事实，正确适用法律，支持原告诉讼请求。被告华安保险辩称，不同意原告的诉讼请求，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，本案事故认定书中载明驾驶人王诗博在机动车驾驶证超分，停止使用期间驾驶机动车，根据规定驾驶员驾驶证超12分，不得驾驶机动车，未经交警部门考试之前，不具备驾驶资格，根据交强险规定第9条，只对产生的抢救费垫付后进行追偿，其他费用不同意赔偿，本案无垫付部分，无抢救费，故本案不属于交强险赔偿责任，不承担任何赔偿责任。被告大地保险辩称，不同意原告的诉讼请求，辽Ｂ×××**车在我公司只投保了商业三者险，未投保交强险，依据事故认定书，我公司承保的车辆驾驶员王诗博驾驶证状态超分，停止使用，且逃逸，根据保险条款责任免除第24条应当免除责任，且王诗博违反了行政法规中的禁止性规定，所以不同意赔付。被告王诗博辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1、王诗博驾驶的车辆投保了交强险和商业险，如需要赔偿的话，应由保险公司先行赔付，根据最高人民法院审理道路交通事故的司法解释第18条规定，即使被告当时属于超分驾驶的情况下，交强险也应先予以赔偿；2、商业险在责任免除部分根据保险法对于责任免除条款的规定，保险公司应证明在投保时已经向投保人进行提示，并对该责任免除条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，如果大地保险公司没有证据能够证明已经尽到了上述义务应当在商业险责任范围内承担责任；3、原告要求按照90%的比例赔偿不符合法律实践，且王诗博本人已经因交通肇事罪入狱服刑，已经在刑罚上受到了应有的惩罚，在本案民事赔偿中相应责任应减轻，而不是超出了正常的法律实践，应以60%为宜；4、苏效勇和王云芝作为车辆的管理人和所有人应当对车辆的使用尽到足够的注意义务，将车辆借给王诗博驾驶也应考量其是否具有驾驶资格，故苏效勇和王云芝应在其未尽到的注意义务范围内承担相应的过错责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，护理费120元过高，以100元/天为宜，误工费应以大连市人均可支配收入为标准，鉴定费无异议，应先在交强险和商业险赔付限额内进行赔付。被告王云芝辩称，不同意原告的诉讼请求，本案王云芝仅是车辆的登记所有人而非车辆实际的使用人，且对损害的发生没有任何过错，故不应承担赔偿责任，车辆已投保交强险和商业险，应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险承担赔偿责任，本案中辽Ｂ×××**轿车实际使用人为王诗博，应由其对事故损害承担主要责任，建议比例60%—70%而不是原告主张的90%，要求王云芝和苏效勇承担连带责任无法律根据，根据最高人民法院关于交通事故的司法解释，本案中车辆的登记所有人已经尽到了审查义务，王诗博有驾驶证，本人无过错。对原告主张的医疗费无异议，护理费120元过高，根据大连市人社局标准应为100元/天，交通费过高且未提供证据请法庭酌情，误工费天数无异议，标准有异议，事故认定书中原告为农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民年人均纯收入15,664元/年÷365天计算。被告苏效勇辩称，苏效勇是本案的乘车人并不是车辆的管理人，原告主张其为车辆的管理人未提供任何的证据，其是无责任方，不应承担赔偿责任。对原告赔偿明细的意见同被告王云芝意见。经审理查明，2017年12月13日16时许，王诗博驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿旅顺北路由西向东行驶（时速117km/h）至277号路灯杆路段时，越过中心双实线驶入对向车道与王国辉驾驶的沿旅顺北路由东向西行驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车（时速67km/h）相撞，造成车辆损坏，王诗博、王国辉、苏效勇、邹小姬受伤。王诗博发生事故后逃逸。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，王诗博在机动车驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车（超速约46%）行驶，且越过中心双实线驶入对向车道，并在事故发生后逃逸，其行为过错及所起的作用是引发事故的主要原因。王国辉驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶（超速约11%），其行为过错及所起的所用是引发事故的次要原因。据此认定王诗博负事故的主要责任，王国辉负事故的次要责任，苏效勇、邹小姬无责任。本院对交警部门出具的认定书予以采信。事故发生后原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗7天，产生住院及门诊医疗费共计7,295.48元。事故发生前原告从事的是零售业工作，大连市大人社发[2017]160号文件公布的分国民经济行业企业工资价格中零售业年平均工资为56,888元。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2018年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工时限为伤后40日，护理时限为伤后15日1人护理，营养时限为伤后30日，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。原告预付司法鉴定费1,520元。再查，被告王诗博驾驶的辽Ｂ×××**号车辆登记在被告王云芝名下，交警部门于2017年12月19日所作的笔录记载，被告苏效勇称该车辆为其所有，且笔录中有被告王云芝的签字，并记载“以上笔录我看过，与我儿子苏效勇说的相符”。另外，交警部门于2017年12月20日所作的笔录中也记载，王诗博称车辆所有人是被告苏效勇。被告王诗博驾驶证在事故发生前因超分已被暂扣。被告王云芝系辽Ｂ×××**号车辆登记车主，但其没有驾驶资格证。根据上述事实能够认定辽Ｂ×××**号车辆实际管理人为被告苏效勇。该车在被告华安保险处投保交强险，在大地保险处投保商业三者险。原告与本次事故另一伤者邹小姬已协商一致，交强险医疗费限额内各预留5,000元。又查，被告大地保险提供机动车综合商业保险条款，其中第二十四条第二款第1项、第3项约定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，以及无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录2份、企业信用信息公示报告、证明书、急诊病志、住院病历、住院病人账页、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告大地保险提供的保险条款，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害公民民事权益，依法应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：1、承担赔偿责任的主体；2、赔偿责任的比例；3、赔偿数额如何确定。关于承担赔偿责任的主体。第一，被告华安保险是否应在交强险限额内承担责任，本案中，被告王诗博的驾驶证因超分被暂扣，应认定在事故发生时不具有驾驶资格，但根据《最高人民法院》（以下简称《道交解释》）第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告华安保险在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持，被告华安保险可依据上述法律规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；第二，依据被告大地保险提供的保险条款约定，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任；第三，被告王诗博应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告王诗博作为车辆驾驶人因在本次交通事故中具有过错，应当承担赔偿责任；第四，被告苏效勇亦应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《道交解释》第一条规定，被告苏效勇系车辆实际管理人及乘车人，在被告王诗博驾驶车辆前未对其驾驶资格尽到审查义务，在确定王诗博无有效驾驶证后应拒绝其驾驶车辆，故其对本次交通事故的发生具有一定过错，应按其过错依法承担相应的赔偿责任；第五，被告王云芝不应承担赔偿责任，其虽为车辆登记所有权人，但不具备驾驶资格证，也非车辆的实际管理人，原告也未举证证明其在本次交通事故中具有过错，故本院对原告要求被告王云芝承担责任的请求不予支持。关于赔偿责任的比例。本次事故中，交警部门认定被告王诗博在事故中负主要责任，原告负次要责任，对于该责任认定本院予以采纳，结合各方当事人在本案中的过错程度，对原告相应损失扣除交强险限额的赔偿费用后由被告王诗博承担50%赔偿责任，由被告苏效勇承担20%赔偿责任，由原告自行承担30%责任为宜。关于赔偿数额一节，本院对原告主张的医疗费7,295.48元、营养费3,000元、交通费300元、鉴定费1,520元予以支持；住院伙食补助费，原告住院7天，本院支持为700元；护理费，原告需护理15天，结合大连市相关护工标准，本院支持为15天×100元/天=1,500元；误工费，原告需休治40天，参照零售业工资标准56,888元/年，误工费计算为56,888元/年÷365天×40天=6234天，而原告主张的计算方式于法无据本院不予支持。上述费用中医疗费、伙食补助费、营养费合计10,995.48元，由被告华安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告5,000元，剩余5,995.48元，由被告王诗博按50%比例赔偿原告2,997.74元，被告苏效勇按20%比例赔偿原告1,199.1元。上述费用中护理费、交通费、误工费合计8,034元，由被告华安保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1,520元，由被告王诗博按50%比例承担760元，由被告苏效勇按20%比例承担304元。综上，被告华安保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告5,000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告8,034元，被告王诗博应赔偿原告2,997.74元+760元=3,757.74元，被告苏效勇应赔偿原告1,199.1元+304元=1,503.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王国辉5,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王国辉8,034元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王诗博赔偿原告王国辉3,757.74元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏效勇赔偿原告王国辉1,503.1元。五、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），已减半收取，由被告王诗博承担144元，由被告苏效勇承担57元，由原告王国辉承担235元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一八年八月六日书记员 吴媛媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。