福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2513号 原告:洪天勇，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：洪振华，男，汉族，1971年7月2日出生，住福建省南安市。 被告：洪振兴，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省南安市 被告：洪振旺，男，汉族，1974年11月13日出生，住福建省南安市 被告：洪尚友，男，汉族，1954年6月9日出生，住福建省南安市 被告：陈勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省永安市 被告：吴永力，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区 原告洪天勇与被告洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告洪天勇的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告洪振华、洪振兴、洪振旺、陈勇经传票传唤和被告洪尚友、吴永力经公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪天勇向本院提出诉讼请求：判令洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力共同偿还洪天勇借款70万元及利息（其中40万元从2004年8月8日起、30万元从2004年9月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息）。事实和理由：洪天勇与洪振兴、洪振华、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力于2004年共同合伙购买一艘命名为“成功11号”货船进行货物运输，合伙人为7人按5股份计算，其中：洪振兴占1份，洪振华占1份，洪振旺占1份，洪天勇占1份，吴永力占0.5份，洪尚友占0.3份，陈勇占0.2份。因合伙体缺乏资金就向合伙人借款，其中向洪天勇借款110万元，分别为2004年8月8日借款50万元、同年8月10日借款30万元、同年9月5日借款30万元，该借款由洪振华（船长）在收款条上签名，并说明月利息1分，洪振华的父亲洪文资也在9月5日代为出具了收款条。因洪振华是船长，借款均由洪振华收取，所以由洪振华出具收条。过后，合伙体有还本金40万元及利息，其他没有偿还。洪天勇在2014年9月23日向南安市人民法院起诉船舶经营管理合同纠纷，后移送厦门海事法院，经厦门海事法院审理认为“本案中合伙人在合伙体经营过程中均收回了部分本金和利息的情况看，认定每个合伙体初始提供的资金为合伙体提供借款，才符合客观情况……”。根据厦门海事法院的这一认定，洪天勇尚未收回的借款及利息，应向合伙体主张。为此，洪天勇诉至法院。 洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但洪天勇提供的《所有权变更协议》1份，《合伙协议》1份，《收款条》3份，《收支明细账》10张，洪天勇、洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力的《出资及利息清单》6张，福建省南安市轮船有限公司的《证明》1份，厦门海事法院（2017）闽72民初778号《民事判决书》1份，以及洪天勇的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2004年8月7日，洪天勇与洪振兴、洪振华、洪振旺、陈勇共同向伍金水等人购买“成功11”轮。同年8月8日，上述5人同洪尚友、吴永力共7人合伙经营该轮，股份共5分，其中洪振兴、洪振华、洪振旺、洪天勇各占1份，吴永力占0.5份，洪尚友占0.3份，陈勇占0.2份，船舶挂靠在福建省南安市轮船有限公司经营。7人均借款给合伙体，金额如下：洪振华33万元、洪振兴20万元、洪振旺10万元、洪天勇110万元、洪尚友11万元、陈勇3.5万元、吴永力45万元。洪振华作为收款人分别于2004年8月8日和8月10日向洪天勇出具2份《收款条》，表明共收到洪天勇80万元，《收款条》上还记载“利息1分”。洪振华的父亲洪文资于同年9月5日向洪天勇出具1份《收款条》，表明收到洪天勇30万元，收款人落款处为“洪文资代”。2015年5月8日，福建省南安市轮船有限公司出具1份《证明》，内容为“兹证明洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力、洪天勇在2004年购买‘成功11号’船挂靠在福建省南安市轮船有限公司。2010年该船卖掉，该船均有向各股东借款，利息为月利率1%。2010年3月份左右洪振华、洪振兴、洪振旺、洪天勇等有把合伙期间的借款及利息的情况委托我公司的财务人员进行结算，结算后每人有复印一份给各股东（详见12张利息结算单）。”。12张利息结算单载明7个合伙人自借款给合伙体起均有按出具本金为基数，月利率1%向合伙体收取利息并收回部分本金。利息结算单记载各人收取本金和利息的金额如下：洪振兴295436元、洪振华44742元、陈勇50966元、洪振旺148068元、吴永力625478元、洪尚友162865元、洪天勇587795元（本金40万元及其利息187795，已还本金40万元其中10万元为2004年8月8日的借款，30万元为2004年8月10日的借款）。洪天勇自认除收到上述本金40万元及其利息187795，还收到另借款70万元的部分利息127863元，合计收到715658元。洪天勇在2014年9月23日向南安市人民法院起诉船舶经营管理合同纠纷，后移送厦门海事法院，经厦门海事法院在（2017）闽72民初778号《民事判决书》中审理认为“本案中合伙人在合伙体经营过程中均收回了部分本金和利息的情况看，认定每个合伙体初始提供的资金为合伙体提供借款，才符合客观情况。……洪天勇要求其他合伙人返还代垫出资款的主张，本院不予支持。洪天勇尚未收回的借款本金及利息，应向合伙体主张”。经查明，（2017）闽72民初778号《民事判决书》已在2018年5月30日发生法律效力。合伙体尚欠洪天勇借款本金70万元及部分利息，至今未还，为此，洪天勇诉至本院。 本院认为，洪天勇、洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力合伙的合伙体向洪天勇借款110万元，双方约定月利率为1%，有洪天勇提供的上述证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。后该合伙体偿还了洪天勇借款本金40万元及利息共715658元。本案借款没有约定借款期限，但约定了借款利息，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，洪天勇、洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力合伙的合伙体，因“成功11”轮已被出售，合伙体实际上已经终止经营该轮，该合伙体的债务应由合伙人承担清偿责任；本案洪天勇作为合伙体的合伙人，其占有5股份中的1股，故洪天勇对本案债务应承担20%的责任，剩余80%的责任应由洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力承担。本案借款约定月利率为1%，没有超过年利率24%。现洪天勇请求：洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力共同偿还洪天勇借款70万元及利息（利息其中40万元从2004年8月8日起，30万元从2004年9月5日起计至实际还款之日止按月利率1%计算），除利息应扣除洪天勇自认的已付借款70万元的部分利息127863元及扣除洪天勇应自行承担的20%责任外，其他的合理合法，本院予以支持。洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力应于本判决生效后十日内偿还洪天勇借款70万元及及利息（利息其中40万元从2004年8月8日起，30万元从2004年9月5日起计至实际还款之日止按月利率1%计算，但应扣除已付利息127863元）的80%；。 二、洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力偿还超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。 三、驳回洪天勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由洪天勇负担3020元，洪振华、洪振兴、洪振旺、洪尚友、陈勇、吴永力负担10780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年八月十五日 书 记 员  杨雯君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。