浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初257号 原告：常州华日新材有限公司，住所地江苏省常州市东港三路2号。 法定代表人：毛坚伟，董事长。 委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所。 被告：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：卢一彬，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：邢曦文，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：卢一清，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告常州华日新材有限公司与被告卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华伟，被告卢建国、过金玉到庭参加诉讼，被告卢一彬、邢曦文、卢一清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常州华日新材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告对浙江欧美特电机有限公司所欠原告款项向原告承担赔偿责任（暂计算至2017年12月19日，浙江欧美特电机有限公司应向原告支付2861840.79元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告与浙江一洲模塑有限公司签订购货协议书；2015年8月18日，浙江欧美特电机有限公司向原告出具承诺，对浙江一洲模塑有限公司所欠原告款项承担连带责任。因浙江一洲模塑有限公司未如约向原告支付货款，原告于2017年2月20日向常州市新北区人民法院提起诉讼。常州市新北区人民法院于2017年3月21日出具了（2017）苏0411民初865号民事判决书，判决：浙江一洲模塑有限公司向原告支付货款2226902.48元及计算至2016年12月31日的违约金228956.02元，并承担自2017年1月1日起至实际付清日止以未付货款为本金、按每天万分之五计算的违约金；浙江欧美特电机有限公司对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费由浙江欧美特电机有限公司、浙江一洲模塑有限公司共同负担12934元。判决生效后，浙江欧美特电机有限公司、浙江一洲模塑有限公司均未向原告支付任何款项。 经调查发现，2016年6月30日浙江欧美特电机有限公司进行了减资，注册资金从1160万元变更为660万元，其中被告卢一彬减少出资255万元、被告邢曦文减少出资45万元、被告过金玉减少出资100万元、被告卢一清减少出资100万元。浙江欧美特电机有限公司减资时未根据公司法的规定向原告履行通知义务，五被告作为浙江欧美特电机有限公司的股东，其不当减资行为损害了浙江欧美特电机有限公司的清偿能力，侵害了原告的债权。根据法律规定，五被告应对浙江欧美特电机有限公司的债务向原告承担赔偿责任。 被告卢建国答辩称，根据浙江欧美特电机有限公司的营业执照，其成立时注册资本是500万元，减资以后的注册资本还是比原来增加了160万元，故五被告不应对原告诉称的款项承担责任，该款仍应由浙江一洲模塑有限公司与浙江欧美特电机有限公司承担。 被告过金玉同意被告卢建国的答辩意见。 被告卢一彬、邢曦文、卢一清未应诉答辩。 原告常州华日新材有限公司为证明其主张向本院提供的证据： 1.常州市新北区人民法院的民事判决书一份，拟证明浙江欧美特电机有限公司对浙江一洲模塑有限公司欠原告的货款2226902.48元债务承担连带责任，计算至2016年12月31日止的违约金228956.02元，并承担自2017年1月1日起至实际付清日止以未付货款为本金按每日万分之五计算违约金。 2.原告从嵊州市市场监督管理局调取的浙江欧美特电机有限公司的工商档案，拟证明浙江欧美特电机有限公司将注册资本从1160万元变更为660万元，变更时间2016年6月30日。 3.中国执行信息公开网查阅资料一份，拟证明浙江欧美特电机有限公司和浙江一洲模塑有限公司未向原告支付款项，已被常州市新北区人民法院列入失信被执行人。 被告卢建国提供以下证据： 4.浙江欧美特电机有限公司的营业执照、增资扩股协议书、代持股协议书、领（付）款凭证、收条，拟证明浙江欧美特电机有限公司成立时注册资本是500万元，现在还有660万元，五被告没有抽逃资金，也没有逃避债务。 被告过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清未提供证据。 被告卢建国对证据1的真实性没有异议，但尚欠的货款应当由浙江一洲模塑有限公司和浙江欧美特电机有限公司承担。对证据2，认为浙江欧美特电机有限公司成立时的注册资本是500万元，浙江欧美特电机有限公司要承担连带责任的时间是2015年8月18日，浙江欧美特电机有限公司在2015年11月24日增资到1160元，2016年6月30日减资到660万元，浙江欧美特电机有限公司减资的时候经过合法程序，并且在绍兴日报登报过的，所以浙江欧美特电机有限公司没有抽逃资金。对证据3，认为有没有付过款请根据证据认定，但该款不应由被告承担付款责任，应由浙江欧美特电机有限公司和浙江一洲模塑有限公司承担付款责任。对证据4，原告认为该证据是被告的内部资料，真实性无法确认，与本案无关。 结合双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：因被告卢建国、过金玉对证据1、2、3无异议，故予以确认；证据4中的增资扩股协议书、代持股协议书、领（付）款凭证、收条等涉及案外人，无法核实其真实性，故对被告卢建国、过金玉陈述的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 根据原告常州华日新材有限公司的起诉，常州市新北区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0411民初865号民事判决书，认定：2015年2月4日，原告常州华日新材有限公司与浙江一洲模塑有限公司签订一份购货协议书，长期向浙江一洲模塑有限公司供应树脂产品，约定最长付款期45天（以发票日期为准），需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金，协议有效期至2016年2月4日，合同到期后，双方若无异议，可继续顺延一年。2015年8月18日，浙江欧美特电机有限公司向原告常州华日新材有限公司承诺，自2015年8月18日开始，浙江欧美特电机有限公司作为连带责任保证人，对浙江一洲模塑有限公司与原告常州华日新材有限公司合作期间所负债务承担连带责任保证，保证范围包括前述货款、违约金、利息以及实现债权的费用。协议签订后，原告常州华日新材有限公司依约履行供货义务，至2016年6月7日，浙江一洲模塑有限公司在债权债务确认书中确认结欠原告常州华日新材有限公司货款金额2226902.48元。判令：浙江一洲模塑有限公司向原告常州华日新材有限公司支付货款2226902.48元及计算至2016年12月31日的违约金228956.02元，并承担自2017年1月1日起至实际付清日止以未付货款为本金，按每天万分之五计算的违约金；浙江欧美特电机有限公司对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，浙江欧美特电机有限公司、浙江一洲模塑有限公司均未向原告支付任何款项，浙江欧美特电机有限公司已被列为失信被执行人。 另查明，2016年5月11日，浙江欧美特电机有限公司就变更注册资本等事项召开股东会议，会议应到股东27人，实到股东5人，出席会议的股东有：被告卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清，代表86.681﹪股权，股东会议一致通过公司注册资本由原“1160万元”变更为“660万”，其中被告过金玉减少出资人民币100万，被告卢一彬减少出资人民币255万，被告邢曦文减少出资人民币45万，被告卢一清减少出资人民币100万，被告卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清在决议上签字。同月14日，浙江欧美特电机有限公司在《绍兴日报》发布减资公告，但并未就减资事项直接通知原告常州华日新材有限公司。同年6月29日，浙江欧美特电机有限公司在嵊州市市场监督管理局办理了变更登记手续，注册资本为660万元。 本院认为，根据常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初865号民事判决书，原告常州华日新材有限公司与浙江一洲模塑有限公司的债权债务在浙江欧美特电机有限公司减资之前已经形成，虽然浙江欧美特电机有限公司在《绍兴日报》上发布减资公告，但并未就减资事项直接通知原告常州华日新材有限公司，导致原告常州华日新材有限公司丧失了在浙江欧美特电机有限公司减资前要求其履行保证责任或提供担保的权利，五被告决议的减资行为既损害浙江欧美特电机有限公司的清偿能力，又侵害了原告常州华日新材有限公司的债权，致使减资前形成的债务在减资后清偿不能，应在减资数额范围内对浙江欧美特电机有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清于本判决生效之日起十日内在减资500万元的范围内对浙江欧美特电机有限公司、浙江一洲模塑有限公司应付常州华日新材有限公司的货款2226902.48元及计算至2016年12月31日的违约金228956.02元，并承担自2017年1月1日起至实际付清日止以未付货款为本金，按每天万分之五计算的违约金承担补充赔偿责任；卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。 二、驳回常州华日新材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29696元，由卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、卢一清共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  王国金 人民陪审员  徐苏幸 二〇一八年八月十五日 书 记 员  方群英