wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6322号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郭家红，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郭家红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9976.07元，并支付截至2018年7月17日的利息878.71元、违约金1119.50元，其他费用10元,以上合计11984.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告郭家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月4日,被告郭家红向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郭家红书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××81的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告郭家红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9976.07元、利息878.71元、违约金1119.50元、其他费用10元，以上合计11984.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家红于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9976.07元、利息878.71元、违约金1119.50元、其他费用10元，以上合计11984.28元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告郭家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6588号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张小平，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张小平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998元，并支付截至2018年7月17日的利息950.40元、违约金1101.09元,以上合计12049.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月10日,被告张小平向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张小平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××18、62×××33的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张小平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998元、利息950.40元、违约金1081.28元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计12029.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998元、利息950.40元、违约金1081.28元，合计12029.68元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6317号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨立群，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨立群信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9979.13元，并支付截至2018年7月17日的利息818.94元、违约金791.49元,以上合计11589.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日,被告杨立群向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨立群书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨立群尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9979.13元、利息818.94元、违约金791.49元，以上合计11589.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立群于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9979.13元、利息818.94元、违约金791.49元，以上合计11589.56元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告杨立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3637号申请执行人杨耀芬被执行人杨建军、杨建达本院在执行申请执行人杨耀芬与被执行人杨建军等案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6369号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨华，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.76元，并支付截至2018年7月17日的利息943.61元、违约金1079.78元,以上合计12018.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月26日,被告杨华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××07、62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.76元、利息943.61元、违约金388.30元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上11326.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.76元、利息943.61元、违约金388.30元，合计11326.67元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告杨华负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初2681号原告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：张钱吉。委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：章塞杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州万豪置业有限公司与被告章塞杰追偿权纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告章塞杰偿还代垫公积金款465269.12元及利息损失（以借款本金465269.12元为基数，从2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为18145元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月12日，原告与被告章塞杰、案外人温州市住房公积金管理中心平阳分中心签订《个人住房公积金借款合同》、《借款凭证》，约定：1.被告章塞杰向案外人温州市住房公积金管理中心平阳分中心借款500000元；2.借款期限从2015年8月12日起至2031年12月11日止；3.借款人连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息；4.原告温州万豪置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为本合同签订之日起至借款人的《房屋所有权证》和以原告为抵押权人的他项权证交付给原告之日止。上述合同签订后，被告章塞杰违约未按期足额偿还公积金贷款本息。2018年2月26日，原告根据合同约定向案外人温州市住房公积金管理中心平阳分中心代偿了贷款本息合计465269.12元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章塞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州万豪置业有限公司代垫款465269.12元及利息损失（以借款本金465269.12元为基数，从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州万豪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8551元，由章塞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年八月十四日代书 记员  曾新伊
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2529号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王云议,男,1988年11月1日出生,29岁,汉族,号码411322198811011319,住河南省方城县 关于被告人王云议危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王云议犯危险驾驶罪，处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王云议未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将王云议纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初46号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月六日  书记员  高思思
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初750号 原告（反诉被告）：周先兴，男，1962年8月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：邹小华，男，1969年7月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周先兴与被告（反诉原告）邹小华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周先兴的委托诉讼代理人王月仙、邹小华的委托诉讼代理人吴素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告包清工工资18000元及逾期付款违约金（自2016年2月17日开始至实际付清欠款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是泥水工，2014年被告家建房，其将房屋以包清工的方式承包给原告施工。2015年4月中旬，建房完工，总计费用95000元。被告陆陆续续支付了原告部分建房款，但尚欠18000元一直未予支付。2016年2月16日，被告的新房举行乔迁仪式，原告在当天到被告处要求支付所欠款项时，被告邹小华以房屋有质量问题拒绝支付，导致双方发生纠纷。至今房屋已交付使用2余年，但被告仍未支付余款。 被告邹小华辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告作为承揽人，交付的工程不符合质量要求，导致房屋存在多处裂缝、漏水等问题。在原告未修复以前，被告有权拒绝支付作为工程保证金的尾款。且原、被告双方签订的承揽合同第三条明确约定：其它部分工程款，如工程按时完成，被告会付清。但原告延误工期，违反了合同的约定，被告也有权拒绝支付。 反诉原告邹小华向本院提出诉讼请求：1、反诉被告周先兴对其承建的房屋进行维修并赔偿反诉原告损失20000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。庭审中，反诉原告变更诉讼请求为：反诉被告周先兴对其承建的房屋进行维修。事实和理由：反诉原告举家一直在新加坡生活。2014年5月18日，双方约定涉案房屋由周先兴建造，建成后若邹小华发现质量问题，周先兴必须免费进行维修，由于工程质量达不到要求，周先兴需进行修理重做，造成损失由周先兴赔偿。反诉原告从新加坡回国后发现房屋存在严重的质量问题，故要求周先兴按合同约定进行修理重做，并赔偿因此造成的损失。反诉原告因无居住场所迫不得已于2016年2月在房屋内居住。 反诉被告周先兴针对反诉辩称：工程完工后，邹小华对房屋进行了装修并入住，现并无充分证据证明房屋质量问题系因其施工原因造成，也有可能是装修导致。且双方曾因付款发生冲突，现即使反诉被告尽心维修，反诉原告也不会满意，故反诉被告不同意维修。综上，反诉原告的诉请无事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分将结合争议焦点进行综合论述。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2014年5月18日，被告邹小华将其位于江山市房屋承包给原告周先兴建造，双方同时签订了《农村建房承揽合同》一份。合同约定：建筑材料由邹小华提供，从2014年5月15日开始建造，工期半年。房屋建成后，如发现质量问题，由周先兴负责免费维修。工程款以建房面积计算，每平方米贰佰叁拾元。每层房屋屋面混凝土现浇结束为付款时间，付款数额为本层房屋工程款的70%，其他部分的工程款如果工程按时完成，由邹小华验收通过后付清。2016年2月16日，被告邹小华乔迁设宴。当日晚上，原、被告双方在结算建房余款时，被告提出因房屋存在裂缝漏水等质量问题，仅同意支付原告余款10000元。后双方产生争执，进而发生肢体冲突。至今，被告未支付原告建房余款。本案在审理过程中，被告申请对涉案房屋的主体结构是否存在质量问题及维修费用等进行鉴定，但因原、被告均无法提供建筑设计图纸、变更联系单、双方协商的技术方案等材料，故无法进行鉴定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对尚有建房余款18000元未支付的事实无异议，双方主要争议焦点为涉案房屋的裂缝、漏水等质量问题是否因原告施工原因造成。由于原、被告均不能提供建筑设计图纸等材料，导致无法进行司法鉴定。原告作为涉案房屋的承揽人，在无房屋设计图纸的情况下施工，违反了《浙江省农村建筑工匠管理办法》关于“农村建筑工匠不得承接无设计图纸的农房施工，必须做到按合格的施工图施工”之规定。被告作为涉案房屋的定作人，未按规定向原告提供完整的设计图纸。故双方对无法鉴定的后果均存在过错。按照日常生活经验法则，施工技术、建筑材料、装潢等因素均有可能导致房屋裂缝、漏水现象的产生。现因鉴定不能无法确定裂缝原因及维修费用，亦无其他有效证据可以排除非原告施工原因造成，故本院确定由原、被告分摊房屋维修费用。综合农村建房市场的一般收费标准、修补面积等，酌定由原告承担8000元的维修费用。扣除该款项后，被告尚应支付原告建房余款10000元。关于违约金，因涉案房屋存在质量问题，原、被告为此发生争执，被告非故意拖欠建房款，故对原告的该诉请不予支持。关于被告邹小华的反诉请求，因原告庭审中明确表示不同意维修，且本院已确定原告承担部分维修费用，故不再予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ?一、被告（反诉原告）邹小华于本判决生效后十日内支付原告周先兴（反诉被告）建房款10000元。 二、驳回原告（反诉被告）周先兴的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）邹小华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）125元，由原告周先兴负担55元，被告邹小华负担70元，反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告邹小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年八月十七日 法官助理沈蓉 书记员向婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3551号原告：景月萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：赵荣彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。原告景月萍与被告赵荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景月萍的委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告赵荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景月萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣彬偿还原告景月萍借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告景月萍与被告赵荣彬系朋友关系。被告于2018年2月24日向原告借款20000元现金，被告出具借条，约定于2018年2月26日还，后被告未按约定还款，故原告依法提起诉讼。被告赵荣彬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告赵荣彬向原告景月萍借款20000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到景月萍人民币现金贰万元整，小写（￥20000元），于本月26日还款贰万元整（20000元），借款用途资金周转。借款人：赵荣彬，身份证；189××××7772；2018年2月24日”。原告景月萍以现金方式交付借款。后被告未按约还款，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵荣彬向原告景月萍借款20000元并出具借条，原告景月萍履行了出借义务，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵荣彬于本判决生效之日起十日内向原告景月萍偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告赵荣彬负担，此款已由原告景月萍垫付，被告赵荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年八月七日书 记 员  何 青
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢160号 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号。统一社会信用代码：91350304555072278P。 法定代表人：王天荣。 被执行人莆田市协成鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办事处霞林村。组织机构代码：74907359-4。 法定代表人：郑庆峰。 被执行人福建永利达实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵梧路口3#区。组织机构代码：3503002003465。 法定代表人：游银森。 被执行人福建永利达实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵梧路口3#区。组织机构代码：70516316-8。 法定代表人：游银森。 本院在执行××人××市和××投资管理有限公司与被××人××市协成鞋业有限公司、福建永利达实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市协成鞋业有限公司、福建永利达实业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年八月十六日 书记员郑愉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1936号之一 原告：泉州中翔机电设备有限公司，统一社会信用代码913505055831162664，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村18组。 法定代表人：颜文凤，该公司总经理。 被告：武威柏树庄醋业有限责任公司，统一社会信用代码91620602X241326731，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村八组。 法定代表人：郭坤。 原告泉州中翔机电设备有限公司（以下简称“中翔公司”）与被告武威柏树庄醋业有限责任公司（以下简称“柏树庄公司”）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  林荣文 二〇一八年八月六日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4102号申请执行人王群被执行人徐秀云王群与徐秀云房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10305号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月二日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6102号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨正仁，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨正仁信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息826.21元、违约金795.11元,以上合计11621.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨正仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月4日,被告杨正仁向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨正仁书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨正仁尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息826.21元、违约金795.11元，以上合计11621.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正仁于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息826.21元、违约金795.11元，以上合计11621.32元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告杨正仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6426号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：金腾，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告金腾信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.39元，并支付截至2018年7月17日的利息966.59元、违约金1104.56元,以上合计12069.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告金腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月8日,被告金腾向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告金腾书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××61、62×××08的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告金腾尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.39元、利息966.59元、违约金335.95元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11300.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金腾于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.39元、利息966.59元、违约金335.95元，合计11300.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告金腾负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2249号申请执行人：张文茂，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：滕燕达，男，1963年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张文茂依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初903号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人滕燕达在（2018）浙0213执2249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人滕燕达银行存款人民币153800元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6206号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李光明，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李光明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9759.04元，并支付截至2018年7月17日的利息761.40元、违约金1552.45元，其他费用240元,以上合计12312.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月23日,被告李光明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李光明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××99的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李光明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9759.04元、利息761.40元、违约金536.26元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用240元，以上合计11296.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9759.04元、利息761.40元、违约金536.26元、其他费用240元，合计11296.70元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告李光明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：李永，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宿州恒利汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。统一社会信用代码：91341300055752648K。 法定代表人：王宗玉。 被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧、岱河路南侧。统一社会信用代码：91340621595700291Q。 负责人：刘新领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭炜，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告李永、被告宿州恒利汽车运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司濉溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费311元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 张兴军 二〇一八年八月十五日 代书记员 李爱琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6513号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张伟，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江丽水市云和县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1020.65元、违约金1118.97元,以上合计12139.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月22日,被告张伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××19、62×××97的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1020.65元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11356.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1020.65元、违约金336元，合计11356.65元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告张伟负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2548号本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人马剑波保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人马剑波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马剑波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1001号之一 被执行人：雷行敏，男，1986年10月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷行敏危险驾驶罪财产性判项执行一案，本院于2018年5月17日立案执行，向被执行人追缴罚金4000元。并2018年5月22日向被执行人雷行敏发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷行敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人雷行敏名下浙Ｃ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷行敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷行敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷行敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1001号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年八月十七日 书记员  郑彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2094号唐晓伟：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5750号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：李水春，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告李水春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李水春立即支付套餐220.8元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 李水春应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费220.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李水春负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1088号申请人：溧阳联星混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路橡胶厂东侧，统一社会信用代码913204817527278434。法定代表人：陈洪才，职务不详。被申请人：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号，统一社会信用代码913202057266568184。法定代表人：王永良，职务不详。申请人溧阳联星混凝土有限公司与被申请人无锡锡山建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡锡山建筑实业有限公司银行存款1246521.2元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人溧阳联星混凝土有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡锡山建筑实业有限公司银行存款1246521.2元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳联星混凝土有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李江明二〇一八年八月九日书记员  李 霖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9395号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、许锐浩： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许锐浩借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9395号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执439号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，该行行长。 被执行人黄诗荣，男，汉族，1983年3月22日出生，住湛江市霞山区民享西三路19号201房。 被执行人莫小怡，女，汉族，1990年4月24日出生，住湛江市霞山区民享西三路19号201房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄诗荣、莫小怡金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄诗荣、莫小怡在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5729号 原告：孙鸿博，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：程旻，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郭彦进，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告孙鸿博、程旻为与被告郭彦进民间借贷纠纷一案，2018年7月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙鸿博、程旻到庭参加诉讼，被告郭彦进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鸿博、程旻向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还二原告借款24万元，并支付利息(利息以21万元为基数，自2017年11月1日起按日万分之五计算至还款之日止)；二、由被告方承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告立即归还二原告借款21万元，并支付利息(利息以21万元为基数，自2017年11月1日起按日万分之五计算至还款之日止)。事实与理由：原告孙鸿博、程旻与被告系朋友关系，也是经营快递配送业务的同行。被告因资金周转困难自2016年12月份起先后多次向二原告借款。2017年10月1日，被告亲笔出具给二原告借条一份，载明其尚欠原告借款24万元的事实，并做出如下承诺：2017年10月2日前支付3万元作为还款保证金，该款在还款完毕当天退还；2017年10月20日前归还5万元，2017年10月31日前归还全额本金，逾期不还则按日利率0.05%计算利息。但还款期限届满后，经二原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。 被告郭彦进未作答辩。 原告孙鸿博、程旻为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告身份信息表一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2017年10月1日，被告向原告借款24万元，并约定还款期限等内容的事实。 被告郭彦进未向本院提交抗辩证据。 对二原告提供的证据，被告郭彦进未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，二原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月1日被告郭彦进向二原告出具借条一份，被告郭彦进确认尚欠二原告借款24万元，并约定借款于2017年10月2日前支付3万元作为还款保证金，等履行之后退还保证金；2017年10月20日前归还5万元，2017年10月31日前归还全额本金，逾期还款按日利率0.05%计算利息。此后，被告郭彦进仅归还还款保证金3万元，余款21万元经二原告催讨，被告至今未有归还。 本院认为，原告孙鸿博、程旻与被告郭彦进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告郭彦进尚欠原告孙鸿博、程旻借款21万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告郭彦进未按约归还，应承担相应的违约责任，故二原告可要求被告从逾期之日起按约定利率支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭彦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭彦进于判决生效后二十日内还原告孙鸿博、程旻借款21万元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年11月1日起按日利率0.05%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半收取），由被告郭彦进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0826民初1889号 申请人邵长祥(邵常祥)，男，1953年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人满其虎，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在审理申请人邵长祥诉被申请人满其虎民间借贷纠纷一案中，申请人邵长祥于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人满其虎在微山县留庄镇中心小学的工资或在银行的工资款120000元，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。 本院认为，申请人邵长祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即将被申请人满其虎在微山县留庄镇中心小学的工资或在银行的工资款120000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  胡从立 二〇一八年八月二日 书记员  刘 双
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2444号 申请执行人:史小平，男，1982年2月27日出生汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人:**，男，1980年6月2日出生汉族,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人史小平与被执行人**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人史小平执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月二日 代书记员  毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4434号 原告：石鑫磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华、宋鑫豪，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：郑振辉，男，1998年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞旗伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告石鑫磊为与被告郑振辉、俞旗伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告郑振辉长期外出，现下落不明，本院于2018年5月3日向被告郑振辉公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石鑫磊的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告郑振辉、俞旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石鑫磊起诉称：被告郑振辉于2017年11月26日向原告石鑫磊借款23000元，并向原告石鑫磊出具借条一份，双方约定：该笔借款按月利率2％计算，且因诉讼产生的全部诉讼费、代理费(按8％计算)及其他费用全部由两被告承担；并由被告俞旗伟对借款及利息承担连带清偿责任。现经原告石鑫磊多次催讨，两被告至今未予归还。为此，原告石鑫磊向法院起诉，请求判令:1、被告郑振辉、俞旗伟归还借款23000元；2、被告郑振辉、俞旗伟支付借款利息1840元(自2017年11月27日起按月利率2％暂算至2018年3月26日；此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准另计)；3、被告郑振辉、俞旗伟支付原告石鑫磊代理费1800元；4、本案诉讼费由被告郑振辉、俞旗伟负担。 原告石鑫磊为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告郑振辉向原告石鑫磊借款23000元，约定借款利率以及如引起纠纷应承担诉讼费、代理费等费用以及由被告俞旗伟提供担保的事实。 2、收条一份，用以证明原告石鑫磊以现金方式已向被告郑振辉交付借款的事实。 3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告石鑫磊为主张债权而支付代理费1800元的事实。 被告郑振辉、俞旗伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告石鑫磊提供的证据1－3，经质证，被告郑振辉、俞旗伟放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告石鑫磊诉称主张的事实相一致外；另查明，案涉借款以现金方式交付，原告石鑫磊为本次诉讼与杭州市华达法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费1800元。 本院认为，原告石鑫磊与被告郑振辉之间发生的借贷关系以及与被告俞旗伟之间发生的保证合同关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告郑振辉未按约向原告石鑫磊支付利息并返还借款，已构成违约；同时，被告俞旗伟作为连带责任保证人，也未履行担保代偿义务；对此，被告郑振辉、俞旗伟均应承担相应的民事责任。在本案中，原告石鑫磊要求被告郑振辉、俞旗伟承担共同还款责任不当，应予调整。综上，对原告石鑫磊的合理诉讼请求部分，本院予以支持。被告郑振辉、俞旗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑振辉返还原告石鑫磊借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑振辉支付原告石鑫磊借款利息1840元以及自2018年3月27日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金23000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告郑振辉支付原告石鑫磊因本次诉讼而支出的代理费1800元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告俞旗伟对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任保证。 五、驳回原告石鑫磊的其他诉讼请求。 如被告郑振辉、俞旗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，由被告郑振辉、俞旗伟共同负担。 原告石鑫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑振辉、俞旗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  章月霞 二〇一八年八月三日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执872号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈庆图，男，1964年7月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人张谬芬，女，1969年1月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2081号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金195351.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈庆图、张谬芬未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈庆图、张谬芬的财产情况，查明被执行人陈庆图、张谬芬的财产情况如下：1、被执行人陈庆图名下坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元302室的不动产一处；2、被执行人张谬芬名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人陈庆图名下坐落于龙港镇锦港嘉园4幢2单元302室的不动产，查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日止；2、被执行人张谬芬名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日止。上述不动产由浙江省苍南县人民法院首先查封，本院无无处置权，本院已向浙江省苍南县人民法院发送参与分配函。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金195351.58元及利息，也未缴纳本案受理费5377元、执行费5287元。因被执行人陈庆图、张谬芬在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆图、张谬芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6293号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：鲁小刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告鲁小刚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.24元，并支付截至2018年7月17日的利息971.29元、违约金1106.33元,以上合计12068.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告鲁小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日,被告鲁小刚向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告鲁小刚书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××19的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告鲁小刚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.24元、利息971.29元、违约金403.90元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11366.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小刚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.24元、利息971.29元、违约金403.90元，合计11366.43元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告鲁小刚负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5230号 原告：苏州吴江三淘网信息技术有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇庞杨路1939号。 法定代表人：卜才荣。 委托诉讼代理人：王雪林，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威律师事务所律师。 被告：朱金海。 原告苏州吴江三淘网信息技术有限公司（简称三淘网公司）诉被告朱金海劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告三淘网公司的委托代理人朱静华、被告朱金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三淘网公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告二倍工资54801元。事实和理由：2016年10月7日，原告聘请被告担任公司总经理，负责业务运营以及日常行政管理工作。2017年2月5日起，被告出面为原告招录了若干员工，并办理了劳动合同的签订手续，在与员工订立劳动合同时，被告均在“甲方法定代表人或负责人签名处签名确认。2017年7月，原告因经营不善、亏损严重而关门停业，被告离开了原告处。2018年初，被告以未签订劳动合同为由向吴江区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付二倍工资。在仲裁过程中，被告隐瞒负责日常行政管理工作之事实，谎称只负责业务运营，不负责行政管理工作，骗取劳动争议仲裁委支持其二倍工资54801元的裁决。原告认为，被告在原告处担任总经理职务，负责公司员工的劳动合同签订工作，明知公司与员工不签订劳动合同的法律后果。现被告以公司未与之签订劳动合同为由要求原告支付二倍工资，系利用自身职务损害公司利益的行为，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱金海辩称：劳动合同签订是王雪林委派被告签订的，薪水以及员工录用都是王雪林一手操办的，仲裁裁决是正确的。 经审理查明：2016年10月7日，朱金海进入三淘网公司工作，担任总经理，双方未签过书面合同，三淘网公司也未出具聘书。2017年9月7日，朱金海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三淘网公司支付拖欠的工资16万元。后因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，朱金海选择向本院提起诉讼。后本院作出(2017)苏0509民初14452号民事判决书，认定朱金海在职期间为2016年10月7日至2017年7月13日，月工资6656元，并判决三淘网公司向朱金海支付工资21457元。上述判决现已生效。2018年2月28日，朱金海再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三淘网公司支付未签订劳动合同的二倍工资61457元。仲裁庭审中，三淘网公司陈述：关于劳动合同签订流程，由老板说了算，王雪林招人，王雪林负责签合同；朱金海的工作职责是经理，负责业务，行政不归朱金海管。2018年4月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决三淘网公司向朱金海支付二倍工资54801元。三淘网公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：朱金海曾代表三淘网公司与三淘网公司的多名员工签订劳动合同。朱金海陈述：朱金海不负责行政管理，所有劳动合同都是当着王雪林的面签的，当时王雪林让朱金海代签一下。 本院认为：被告朱金海虽曾代表原告三淘网公司与其他员工签订劳动合同，但根据原告三淘网公司在仲裁庭审的陈述，签订合同是由王雪林负责，并不属于被告朱金海的职责范围，因此，本院认为，原告三淘网公司一直未与被告朱金海签订书面劳动合同，也未出具聘书，应自用工之日起一个月后向被告朱金海支付双倍工资，据此，原告三淘网公司应向被告朱金海支付2016年11月7日至2017年7月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资54751元（6656×8+6656/31×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下： 原告苏州吴江三淘网信息技术有限公司于本判决生效后十日内向被告朱金海支付未签订劳动合同二倍工资差额54751元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告苏州吴江三淘网信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陈娴静 二〇一八年八月一日 书记员  吴 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执274号 申请执行人柯婕珍,女性,1962年11月23日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 被执行人杨广富,男,1966年1月1日出生,汉族,住湛江市。 被执行人潘丽明,女,1969年9月26日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 关于申请执行人柯婕珍与被执行人杨广富、潘丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年8月7日制作笔录约谈申请执行人柯婕珍，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4741号原告：魏东，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：爱辰（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1605号A区市场内办公楼211室。法定代表人：俞忠焱，该公司董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏东与被告爱辰（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。案件审理过程中，原告魏东于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏东负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月八日书 记 员 沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6577号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：薛磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告薛磊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.03元，并支付截至2018年7月17日的利息1020.55元、违约金1118.87元,以上合计12138.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日,被告薛磊向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告薛磊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告薛磊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.03元、利息1020.55元、违约金990.40元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12009.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛磊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.03元、利息1020.55元、违约金990.40元，合计12009.98元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告薛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1135号 原告：谭四凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善县清沐堂足浴店，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道251、257、259、261、263号。 经营者：赖由景。 原告谭四凤与被告嘉善县清沐堂足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭四凤委托诉讼代理人傅吴平到庭参加诉讼，被告嘉善县清沐堂足浴店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭四凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的足浴店工作，因被告经营不善，拖欠原告2017年2月和3月的工资6400元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉善县清沐堂足浴店未答辩，亦未提供证据。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告主张的工资即为劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告谭四凤主张的劳务报酬6400元，有工资确认表、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告嘉善县清沐堂足浴店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善县清沐堂足浴店于本判决生效之日起五日内支付原告谭四凤劳务报酬6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元（原告已预交），由被告嘉善县清沐堂足浴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年八月十三日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤0105执1410、3792、5210号 本院在执行陈强等人申请执行苏珍丽民间借贷纠纷三案中，经查，被执行人苏珍丽未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形(一)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将苏珍丽（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12156号 原告：杨少军，男，1964年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：王越明，男，1960年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告杨少军与被告王越明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加诉讼，被告王越明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少军向本院起出诉讼请求：判令被告王越明偿还代偿款206000元以及其他损失7410元。庭审中原告变更诉请要求被告王越明偿还代偿款105000元以及诉讼费、执行费7410元。事实与理由：2012年5月30日被告王越明向孟燕尔借得人民币贰拾万元，借期为二个月，月息1.5%。原告杨少军为该笔借款提供担保。借款到期后被告王越明未还本付息。孟燕尔起诉至诸暨市人民法院。诸暨市人民法院于2013年1月18日作出（2012）绍诸枫商初字第224号民事判决书，判决由原告杨少军代被告王越明偿还206000元以及相应利息、律师费代理费8000元。判决生效后孟燕尔向法院申请执行，执行过程中原告与孟燕尔和解，由原告代偿105000元，并支付诉讼费及执行费7410元，共计112410元。现原告起诉要求被告归还代偿款112410元。 被告王越明未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告杨少军围绕诉请向本院提供（2012）绍诸枫商初字第224号民事判决书一份、诸暨市人民法院执行票据二份、孟燕尔出具的收据一份，证明原告代被告偿还105000元并为此支出诉讼费及执行费7410元的事实。被告王越明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料可相互印证，且符合证据的形式要件，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王越明向案外人孟燕尔借款，但未及时履行还款义务，原告杨少军作为担保人代为偿还借款本息105000元并支付案件受理费4420元，故其有权向被告王越明就109420元的部分进行追偿。原告杨少军诉请要求被告王越明支付执行费用2990元，系原告杨少军不积极履行生效裁判文书所致，且该费用超过了主债权范围，本院不予支持。综上，原告杨少军的诉讼请求，本院就其部分内予以支持，其余则予以驳回。被告王越明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王越明应偿还原告杨少军代偿款计109420元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨少军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548.20元，由原告杨少军负担67.78元，被告王越明负担2480.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2548.20元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月十六日 书 记 员  唐 杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6292号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：沈永川，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告沈永川信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.23元，并支付截至2018年7月17日的利息1011.17元、违约金1115.76元,以上合计12126.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告沈永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月29日,被告沈永川向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告沈永川书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告沈永川尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.23元、利息1011.17元、违约金671.95元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11682.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永川于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.23元、利息1011.17元、违约金671.95元，合计11682.35元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告沈永川负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金兰商初字第427号 原告诸葛飞，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区上杨淡澳公路左侧。 法定代表人陈希泉，执行董事。 委托代理人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告诸葛飞与被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告诸葛飞于2018年8月14日以原被告案外和解为由撤回对被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸葛飞撤回对被告惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司的起诉。 案件受理费49000元（减半收取），由原告诸葛飞负担。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  郎樟海 二〇一八年八月十五日 代书 记员  姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执565号之一 申请执行人：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。 法定代表人：徐大龙，董事长。 被执行人：吴晓峰，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：叶兆君，女，汉族，1974年6月3日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司与被执行人吴晓峰、叶兆君民间借贷一案中，申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司于2018年8月13日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执565号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年八月十四日 书记员  周利刚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1177号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张许磊，男，1986年12月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，户籍地郏县；因犯抢劫罪于2006年3月1日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年10月22日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2009年8月3日被判处有期徒刑一年，2010年2月24日刑满释放；因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1131号起诉书指控被告人张许磊犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人张许磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月24日晚，被告人张许磊在杭州市萧山区某某街道某某路某号对面通道处，为泄私愤，持棍棒对被害人郭某停放在该处的小型轿车进行打砸，造成车辆前后挡风玻璃、车门玻璃、反光镜等毁损，经鉴定，损失价值人民币9693元。 2.2017年11月18日1时许，被告人张许磊在杭州市萧山区某某街道某某小区某号楼下，为泄私愤，持棍棒对被害人郭某停放在该处的小型轿车进行打砸，造成车辆后挡风玻璃、车门玻璃等毁损，经鉴定，损失价值人民币3873元。 案发后，被告人张许磊的家属已代为赔偿被害人经济损失2万元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某某1、张某某2、伊某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，监控光盘，延长传唤时间说明，照片，接受证据清单，杭州杰暄汽车修理厂维修结算单，谅解书，收条，前科信息表，刑事判决书，机动车信息查询表，案发经过，情况说明，被告人张许磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张许磊在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张许磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张许磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人张许磊已赔偿被害人经济损失2万元并获得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张许磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芳 二〇一八年八月十四日 书记员  倪铭 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11225号 原告：苏长凯，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省太康县。 原告：张雅丽，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。 被告一：林杰，男，汉族，1976年1月25日出生，住海口市。 被告：张金萍，女，汉族，1975年9月17日出生，住海口市龙华区金龙路。 第三人：姜晓博，男，汉族，1963年11月24日出生，住海口市。 原告苏长凯、张雅丽与被告林杰、张金萍、及第三人姜晓博合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告苏长凯、张雅丽于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏长凯、张雅丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏长凯、张雅丽撤回对被告林杰、张金萍、及第三人姜晓博的起诉。 本案适用简易程序，减半收取为600元，由原告苏长凯、张雅丽负担。 审判员  许蕾 二〇一八年八月十一日 书记员  张琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4265号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号理想城（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，该分公司员工。 被告：詹真芳，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告詹真芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以詹真芳付清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费144元、减半收取为72元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月二日 书记员 黄仙媛（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8584号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。 被告：刘文军，男，1967年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛庆登，男，1968年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆军兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告刘文军、毛庆登、骆军兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘文军偿还给原告借款本金120000元，并支付截止2018年6月27日的利息、逾期利息、复利56237.86元（暂计本息176237.86元），以及自2018年6月28日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算；2.被告毛庆登、骆军兵对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘文军因购海鲜需要向原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款。2016年1月18日，原告与被告刘文军签订编号为台银（借）字（0507145726）号《分期还款借款合同》。该合同约定：被告刘文军向原告借款人民币120000元；借款期限自2016年1月18日起至2016年7月18日止；借款利息按月息12.21‰计算；还款方式为月结息方式还款，分6期偿还，每月18日为还息日；若被告刘文军未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告毛庆登、骆军兵签订编号为台银（保）字（0507145726）号《保证合同》。该合同约定：被告毛庆登、骆军兵对被告刘文军在分期借款还款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等约定保证范围的费用承担连带保证责任，保证期间为分期借款还款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当日，原告依约向被告刘文军发放贷款本金120000元。截止2018年6月27日，被告刘文军尚欠原告借款本金120000元、正常利息2979.24元、逾期利息51941.34元、复利1317.28元，共计176237.86元。经原告多次催讨，被告刘文军至今未付欠款，被告毛庆登、骆军兵也未履行保证义务。 另查明，被告刘文军、毛庆登、骆军兵在与原告签订借款及保证合同时，约定日后成讼的送达地址分别为：温岭市松门镇南塘一村斗门头170号、温岭市松门镇南塘一村清水岙9号、温岭市石塘镇民丰路63号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文军在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金120000元及截止2018年6月27日的利息、逾期利息、复利56237.86元，共计176237.86元，并支付以本金120000元为基数，按月利率18.315‰的标准计算的自2018年6月28日起至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告毛庆登、骆军兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3825元，减半收取1912.50元，由被告刘文军、毛庆登、骆军兵共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年八月七日 代书记员 徐天舒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢921号 关于申请执行人何仕伦申请执行被执行人增城区仙村镇沙角村民委员会工程款纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(1996)增法经初字第33号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执73号 申请执行人董景和，男，汉族。 被执行人高冬梅，男,汉族。 申请执行人董景和与被执行人高董梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初237号民事判决书申请执行，要求被执行人给付本息116178元。经网络查控被执行人无财产可供执行，被执行人高冬梅现下落不明，申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行汤原县人民法院（2018）黑0828执73号案件本次执行程序。 申请执行人发现可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杉 审判员 李洪峰 审判员 刘志勇 二〇一八年八月六日 书记员 王 蕾
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6173号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈壮鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东河源市源城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈壮鑫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9986.38元，并支付截至2018年7月17日的利息1037.88元、违约金1122.63元,以上合计12146.89元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈壮鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月11日,被告陈壮鑫向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告陈壮鑫书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55、62×××38的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，陈壮鑫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9986.38元、利息1037.88元、违约金281.37元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11305.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壮鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9986.38元，并支付利息1037.88元、违约金281.37元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告陈壮鑫负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5276号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：邱金敏，男，1984年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告邱金敏供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5747号 林思敏： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人梁晓珍于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人林思敏支付抚养费及违约金共计14000元。本院于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）粤0105执5747号。经执行，你林思敏已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执5747号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保823号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黄爱兰，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄爱兰银行存款512.93元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱兰银行存款512.93元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初1447号 原告：姜伟平，男，1987年7月10日出生，汉族，职业，住龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，汉族，职业，住龙游县。 原告姜伟平与被告雷瑜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷瑜偿还原告借款20000元及利息(利息从2016年10月29日起至款付清之日止按银行贷款利率四倍计算)；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、郑缝香组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告姜伟平的委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告雷瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月29日，被告雷瑜向原告借款20000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。借款后，被告雷瑜至今未归还借款和支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷瑜于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟平借款20000元及利息（利息从2016年10月29日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告雷瑜负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴志源 人民陪审员  傅琳娜 人民陪审员  郑缝香 二〇一八年八月二日 书 记 员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执49号 申请人张亚珍，1952年3月10日出生，女，住黑龙江省尾山农场。 被执行人裴海，男，1960年4月15日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省尾山农场。 申请执行人张亚珍与被执行人裴海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，申请标的51400.00元，立案后，经调查被执行人裴海下落不明，申请执行人未提供财产可供执行，经网查无财产，申请人张亚珍申请终结本次执行程序。并申请将裴海列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月九日 书记员  刘学武
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审76号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人余国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人姜慧仙，女，1997年6月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1804号行政征收决定确定的被申请执行人余国庆、姜慧仙履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月15日作出江卫计生征字（2017）第1804号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人余国庆、姜慧仙未登记结婚即于2016年12月2日生育一男孩。男方属于未办理结婚登记生育，女方属于未到法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人余国庆、姜慧仙征收社会抚养费36700元整。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年6月12日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人余国庆、姜慧仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第1804号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第1804号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初128号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人李正位（曾用名李飞飞），男，1988年10月20日出生，汉族，大专文化，住徐州经济技术开发区（户籍所在地:江苏省丰县）。                               强制措施情况                       2018年3月2日被取保候审, 2018年8月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。                               有无前科劣迹                       无                               公诉人                       尹普普                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年1月27日21时许，被告人李正位酒后驾驶小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内徐海路与高新路交叉口时与杜某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人李正位负本次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李正位血液中乙醇含量为195.2mg/100ml血。             案发后，被告人李正位赔偿被害人杜某经济损失。                               证据                       接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人杜某陈述；证人乔某、顾某、魏某、孙某等人证言；辨认笔录及照片；血样提取登记表、抽血照片、涉案车辆照片；物证检验报告；驾驶证、行驶证信息查询；道路交通事故认定书；口头裁定笔录及收条；户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决主文                       被告人李正位犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月23日止；罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审 判 员                       凌 霞                               书 记 员                       任晓毅                                                     二〇一八年八月九日                注：法律条文等附件详见背面 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。