吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2168号 原告：徐树萍，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。 被告：王和，男，1953年11月4出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 被告：姜文贵，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告徐淑萍与被告王和、姜文贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑萍的委托诉讼代理人李凤斌、被告王和及委托诉讼代理人赵静岩，被告姜文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王和偿还原告193,562.07元；2、判令被告姜文贵对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两名被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原告徐淑萍雇佣张加路在吉林市船营区欢喜乡工地进行焊工作业时，由于同场地被告王和雇佣的被告姜文贵操作吊车不当碰倒钢梁，致使张加路被砸伤，后因赔偿问题，张加路向法院起诉，吉林市船营区人民法院作出（2015）船民一初字第1337号民事判决书，判决生效后，原告徐淑萍申请再审，吉林市船营区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0204民再2号民事判决书，判令原告徐淑萍与被告王和共同赔偿张加路197，039.48元、精神损害抚慰金10，000.00元，诉讼费5，967.00元；判令原告徐淑萍赔偿张加路鉴定费2，775.40元，此外，原告徐淑萍在张加路治疗期间已为张加路支付各项费用40，837.37元，向张加路妻子于桂芹支付806.27元医疗费，以上合计257，425.52元。（2017）吉0204民再2号民事判决书作出前原告通过吉林市船营区人民法院已给付张加路18，276.43元，（2017）吉0204民再2号民事判决书作出后，原告徐淑萍又给付张加路133，642.00元，现该案已执行终结，原告共给付张加路193，562.07元。原告认为被告王和是该侵权行为的终局责任人，应当承担赔偿责任，被告姜文贵作为被告王和的雇员因重大过失致张加路损害，应当承担连带赔偿责任，因此，原告有权向被告王和与被告姜文贵追偿赔偿费用193，562.07元，故向法院提起诉讼。 王和辩称，王和不是侵权人，不应承担责任。造成张加路受伤是由于事故发生当天，张加路在加工工字梁时，工字梁的摆放无支撑又没有倾斜度，而且没有任何防护措施，工字梁侧倒是由于其摆放不正确造成的，不是由于姜文贵操作吊车造成的。因此，与张加路受伤之间没有因果关系。不应承担责任。 张加路在加工工字梁时，明知是危险作业，没有采取任何防护措施，仍冒险作业，发生事故应由其雇主徐树萍承担全部责任。如法院判决王和承担责任的话，也应当是与徐树萍共同承担。而不是全部承担。而且在张加路住院期间，王和已经给付一万元，在张加路执行案件中，法院已经扣划5.7万元，应当从其承担的责任中予以扣除。 姜文贵辩称，我没有责任，我启动吊车没有碰到工字钢，工字钢倾斜自己倒的，原告受伤与我开吊车没有关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1337号民事判决书、（2017）吉0204民再2号民事判决书各一份、吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执344号执行裁定书、吉林市船营区人民法院执行款收据各一份、吉林市船营区人民法院执行款退款审批表一份，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。 王和、姜文贵未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，徐树萍雇佣张加路在吉林市船营区欢喜乡工地进行焊工作业时，由于同场地王和雇佣的工人姜文贵操作吊车不当碰倒钢梁，致使张加路被砸伤，之后张加路被送往吉林市中心医院住院治疗33天。其中一级护理2天，二级护理31天。出院诊断为：“右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折。”2015年5月28日，张加路出院。在2015年6月11日，2015年8月13日，2015年9月10日三次门诊复查时，医生给张加路出具的门诊病历意见分别是“休息一个月”。2015年4月28日，于桂芹（张加路的妻子）与徐树萍、王和签订了关于张加路双腿砸伤事故经过及责任说明一份，主要记载事故经过以及对张加路住院治疗、出院恢复期间所发生一切费用由徐树萍、王和负责。2015年6月27日，于桂芹与徐树萍、王和共同签订协议一份，主要载明：1、乙方（王和、徐树萍）支付甲方（张加路）误工费每月4,500元，支付期限视甲方恢复情况而定。2、目前，根据甲方伤情，需2名护理人员。乙方须支付甲方护理费每月6,600元，支付期限视甲方恢复情况而定。2015年8月7日，张加路向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2015）船民一初字第1337号民事判决，判决生效后，徐淑萍向本院申请再审，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0204民再2号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）船民一初字第1337号民事判决；二、再审申请人徐树萍于本判决生效后十日内赔偿被申请人张加路197,039.48元（气垫租赁费300元+衣物损失130元+医疗费2,682.56元+辅助器具费900元+误工费46,050元+护理费5,170元+残疾赔偿金139,306.92元+交通费500元+二次治疗费12,000元-徐树萍给付于桂芹的10,000元=197,039.48元）；三、再审申请人徐树萍于本判决生效后十日内赔偿被申请人张加路精神损害抚慰金10,000元；四、被申请人王和对本判决第二项、第三项内容承担共同给付责任；五、再审申请人徐树萍于本判决生效后十日内赔偿被申请人张加路鉴定费2,775.40元；六、驳回被申请人张加路的其他诉讼请求。该判决现已生效。张加路向本院申请执行，本院执行过程中，徐淑萍给付张加路赔偿款133，642.00元。 另查明，张加路治疗期间，徐树萍为张加路支付了各项费用共计40,837.37元，其中包括张加路住院治疗期间，徐树萍给付张加路妻子于桂芹的10,000元。此外，2015年7月6日、7月7日，张加路的妻子于桂芹生病，徐树萍为于桂芹支付了806.27元医疗费。原审判决生效后，徐淑萍给付张加路赔偿款18，276.43元。 本院认为：徐树萍雇佣张加路在吉林市船营区欢喜乡工地进行焊工作业时，由于同场地王和雇佣的工人姜文贵操作吊车不当碰倒钢梁，致使张加路被砸伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，徐淑萍依据本院（2017）吉0204民再2号民事判决书对张加路作出赔偿后，由于徐树萍不是侵权行为的终局责任人，本案的终局责任人是王和。因此，当徐树萍在法律上被课以給付义务，判决承担责任后，就有权向最终的责任主体，即向王和主张其法律文书所确定的义务，行使追偿权利。而对于徐树萍在本案诉讼之前就已经给付张加路的赔偿款，则在其履行给付义务之时就已经有权行使追偿权。关于徐淑萍主张向王和追偿其向张加路妻子于桂芹支付806.27元医疗费，因其主张的事实与本案不存在因果关系，本院不予支持。关于徐淑萍请求判令姜文贵承担连带偿还责任，因其该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、王和于本判决生效之日起七日内给付徐淑萍赔偿款（徐淑萍已支付张加路）192，755.80元； 二、驳回徐淑萍其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，085.00.元,（徐淑萍已预付），由徐淑萍负担50.00元，王和负担2，035.00元，王和负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇一八年八月十六日 书记员  于 淼