江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3668号 原告：沈平，男，1958年5月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：张士飞，男，1985年5月20日生，住海安市。 被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市港闸区深南路19号赛格时代广场3号楼9层。 负责人：朱设华，经理。 委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。 原告沈平与被告张士飞、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈平的委托诉讼代理人刘桂山，被告保险公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告张士飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失272761元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日15时5分左右，被告张士飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至海安市墩头镇墩西村十组交叉路口时，所驾车辆与由北向南行驶的原告沈平驾驶电动三轮车前部碰撞，致原告沈平跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往海安墩头中心卫生院住院治疗。本起事故经海安市交警大队认定被告张士飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了10000元。由于原告车辆在处理事故时没有进行车辆属性鉴定，影响了事故责任的划分，我公司申请对原告车辆属性进行鉴定。 被告张士飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告沈平被送至海安墩头中心卫生院住院治疗。入院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折、左锁骨外侧端骨折、左顶枕部、右肘部挫裂伤。2016年7月20日，行左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术。同年8月1日出院，出院诊断同入院诊断。原告住院期间花去医疗费23788.49元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。 2018年3月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所【2018】精鉴字第374号精神疾病鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定者沈平罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）2、脑外伤后神经症样综合征（日常活动能力轻度受限）。原告花去鉴定费1600元。 2018年4月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所【2018】临鉴字第386号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人沈平因交通事故致颅脑损伤，左侧锁骨外侧端骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常活动能力轻度受限）构成交通事故十级伤残。被鉴定人误工期为300日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告花去鉴定费2820元。 另查明，原告沈平父亲沈富贵、母亲韦桂芳均健在，生育二子二女，其中次女沈桂美(曾用名沈巧玲)于2003年10月18日去世。自2001年起，原告沈平从事商品羊规模养殖。 本院认为：原告沈平因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 原告主张医疗费26040.17元，被告保险公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。也未能举证证明非医保用药的名称、数量以及替代用药的相关依据，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。经审核原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费25920.19元。 原告主张营养费1050元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金87244元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张误工费103500元，根据司法鉴定意见，参照江苏省畜牧业在岗职工平均工资，酌情支持原告误工费37877.55元【（300天＋45天）×109.79元/天】。 原告主张护理费10197元，保险公司对护理标准无异议，原告2016年7月9日入院，同年8月1日出院，住院共计23天，本院参照司法鉴定意见支持护理费9702元{【（23天×2）＋（60天-23天）＋15日】×99元/天}。 原告左锁骨骨折内固定在位，主张二次手术费8000元，并放弃该处今后任何费用，该二次手术费虽未实际发生，但确为原告治疗需要，为减少当事人讼累，可予以一并处理。根据司法鉴定意见，本院支持二次手术费为8000元。 原告主张精神抚慰金4000元，并在交强险范围内优先赔付，本院结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素予以支持。 原告主张交通住宿费2137元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况，酌情支持1000元。 原告主张被抚养人生活费9242元（27726元/年×5年×2÷3×0.1），被告保险公司对计算的年限、人数、系数均无异议，原告主张的标准符合本地实际情况，其主张费用计算合理有据，本院予以支持，并计入残疾赔偿金。 综上，原告沈平在本起事故中造成的总损失为：医疗费25920.19元、营养费1050元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金96486元（含被抚养人生活费9242元）、精神抚慰金4000元、误工费37877.55元、护理费9702元、交通费1000元、二次手术费8000元，合计184539.74元。原告上述损失应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），超出交强险范围外的损失尚有医疗费15920.19元、营养费1050元、住院伙食补助费504元、二次手术费8000元、残疾赔偿金39065.55元，合计64539.74元。 案件审理中，被告保险公司认为原告所驾驶的电动三轮车属于机动车，并要求进行车辆属性鉴定。但是交警部门事故处理卷宗中仅有电动三轮车的照片，并无车辆属性或者车辆重量、制动情况，不足以引起涉案电动三轮车存在加装或者改装动力装置并使之达到机动车标准的合理怀疑，且车辆被原告作废品变卖了近两年，已经灭失，无法进行鉴定，故对保险公司的申请不予准许。 由于被告张士飞承担事故主要责任，故超出交强险外的损失，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即由保险公司承担51631.79元。被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计171631.79元，扣除已垫付的10000元尚应赔偿原告161631.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈平各项损失合计161631.79元。 【上述款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈平的其他诉讼请求。 案件受理费1764元，减半收取882元，鉴定费4420元、合计5302元，由被告张士飞负担4040元，由原告沈平负担1262元（被告负担部分已由原告代垫，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月六日 书 记 员  吉莉莉