wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5950号原告：冯晓运，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告：苏月，女，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂恒兵，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯晓运、苏月诉被告聂恒兵确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓运、苏月，被告聂恒兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯晓运、苏月诉称：2011年6月12日，原告向被告借款30万元，并出具《借据》一张。为了保证借款偿还，双方当日签订《房屋买卖协议》，约定将江苏省邳州市运河镇河湾村大埝组9排东1号上的…套农村自建房卖给被告，收房价款30万元，于2011年8月1日过户。由上述事实可见，该《房屋买卖协议》名为买卖，实为借款担保，根据《最高院“名为买卖，实为借款”裁判意见15条》第三条规定:“当事人签订借款合同同时，签订商品房买卖合同，其目的是担保债务人能及时还本付息，在债务人无法偿还债务时，以其自有房产直接抵偿债务，此商品房买卖属名为房屋买卖实为房屋担保性质，双方所订房屋所有权转移的约定无效。”此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地。被告非河湾村村民，不具备购买房屋的资格，无法进行涉案房屋买卖，该约定因违反法律的强制性规定，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定而自始无效。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求判令：原、被告之间于2011年6月12日签订的《房屋买卖协议》无效；本案诉讼费由被告负担。被告聂恒兵辩称：1、房屋买卖协议是有效的，冯晓运和吕品孝在（2017）苏0382民初70号一案中，证明了如下事实：冯晓运在答辩中自认借款通过河湾的房子拆迁款偿还给吕品孝的事实，足以证明冯晓运认可房屋的拆迁事实，房产已经事实上拆迁完毕。2、（2017）苏0382民初70号案件中法庭已查明如下事实：本案二原告同意拆迁入库房产，房产的评估登记中，当时苏月、冯晓运同意该房产的拆迁，故该证据证明案涉房产已在原告同意的情况下拆迁完毕，本案诉请没有意义，已经抵债完毕，故应驳回原告诉请。冯晓运、苏月涉案借款也通过拆迁款抵偿完毕，也就说明冯晓运、苏月对拆迁是认可的。经审理查明：2011年6月12日，苏月、冯晓运向聂恒兵出具借据一份，约定，今借到聂恒兵30万元，借款期限一年，自2011年6月12日至2011年7月12日。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为2000元/天。同日，甲方苏月、冯晓运（出卖人）与乙方聂恒兵（买受人）签订《房屋买卖协议》，主要内容如下：“甲乙双方就房屋买卖事项经过多次协商，一致同意达成以下条款，以资共同遵守。一、甲方愿意将江苏省邳州市9排东1号上（东邻：冯茂松，西邻：路，南邻：姚圣全，北邻：韩光清）售给乙方。二、房屋面积约为210平方米。三、房屋现状为毛坯房。四、房屋价格为三十万元整（300000.00），乙方于协议签订之时一次性将三十万元现金全部支付给甲方。五、甲方的土地使用证及建房许可证在签订之时一并交给乙方，并于2011年8月1日之前完成过户手续。如一方违约，违约方向守约方支付违约金壹十万元（100000.00）。六、协议自签订之日起生效。”苏月、冯晓运在甲方处签字、捺指印，聂恒兵在乙方处签字、捺指印。聂恒兵自冯晓运处取得该房屋的建房用地许可证、江苏省村镇工程建设许可证。案涉房产位于邳州市，现已拆迁完毕，原、告签订《房屋买卖协议》时，属集体土地上房屋被告聂恒兵非本集体组织成员。被告聂恒兵对签订《房屋买卖协议》的目的是担保债务人能及时还本付息予以认可。本院认为：本案的争议焦点为，2011年6月12日，甲方苏月、冯晓运（出卖人）与乙方聂恒兵（买受人）签订的《房屋买卖协议》的效力应如何认定。首先，被告聂恒兵对签订《房屋买卖协议》的目的是担保债务人能及时还本付息予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，设立担保物权，应当依照物权法和其他法律的规定订立担保合同，本案原、被告双方所签订的房屋买卖合同的形式为借款合同提供担保不符合法律规定的担保方式，回避了法定的抵押担保的登记公示制度；另外，根据《中华人民共和国担保法》第四十条及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，抵押权人不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，原、被告双方协议约定的实质内容违反了法律禁止性规定，应认定无效。其次，本案中，原告冯晓运、苏月转让房屋，根据“房地一致”原则，必然牵涉到转让房产所占用的集体土地使用权，被告聂恒兵并非邳州市运河镇河湾村集体组织成员，二原告无权将案涉集体土地使用权转让给被告，故原、被告2011年6月12日签订的《房屋买卖协议》违反法律禁止性规定，属无效合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条之规定，判决如下：确认原告苏月、冯晓运与被告聂恒兵于2011年6月12日签订的《房屋买卖协议》无效；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告聂恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一八年八月十八日书记员  王琴文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2332-2号申请人：吴天广，男，1965年2月6日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：段海燕，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市市南区。被申请人：闫红梅，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人吴天广诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛、段海燕、闫红梅民间借贷纠纷一案，申请人吴天广于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司院内的厂房1005平方米、冷库6219平方米、办公室8间计270．5平方米、铁架1000个、铁桶18000个、塑料筐30000个、制冷设备2套，以及位于青岛市的房产，予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴天广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人曹仁茂名下位于青岛市崂山区香港路67号8号楼1单元302户；查封段海燕名下青岛市市北区永吉路57号3号楼1101户、青岛市市南区台西五路6号8单元601户。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。 负责人：曹江涛，该行行长。 委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：李学华，女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告李学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2008年5月2日，被告李学华与原告签定《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告李学华向原告申请贷款400000元整，用于购买位于西安市莲湖区xxxxx商品房一套。同日，被告李学华与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约足额的发放了贷款，但被告李学华自2015年6月10日起，未按照合同规定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。截止2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金307806.33元，利息28641.26元，罚息2153.06元，共计338600.65元。原告依据借款合同约定宣布上述已提用贷款全部提前到期，但上述被告至今仍未履行还款义务。现原告请求：1、判令被告李学华立即向原告偿还贷款本金余额307806.33元，利息28641.26元，罚息2153.06元，共计338600.65元（利息及罚息数额暂计算至2017年12月31日）以及至被告实际付清之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；2、判令原告对抵押物（西安市莲湖区xxxxx）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费等合理费用。 被告李学华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年5月2日，借款人李学华与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订了合同编号为xxxxxxxxx的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定：被告李学华向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款40万元，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月10号，贷款用于购买位于西安市莲湖区xxxxxxxxxx房屋，被告李学华以其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告李学华如未按期归还贷款本息，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；要求被告李学华按中国人民银行有关规定向原告支付罚息，其中对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上上浮50%执行；依法及担保合同约定对抵押房产行使抵押权。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李学华签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证原告与被告于2008年5月2日所签订的借款合同的履行，被告李学华愿意以其所有的位于西安市莲湖区xxxxxxxxx房屋作抵押；被告李学华提供抵押房地产担保的贷款金额为人民币40万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年6月8日，该抵押房产办理了抵押登记。现原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已取得他项权利证书。2008年7月22日，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向被告李学华全额发放了借款，被告李学华在借款凭证上确认收到借款400000元。后被告李学华未按期履行还款义务，截止2017年12月31日，被告李学华尚欠原告借款本金为307806.33元、利息28641.26元及罚息2153.06元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李学华签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。被告李学华在原告履行出借义务后未依约履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，原告主张被告李学华提前向原告支付贷款本金307806.33元、利息28641.26元及罚息2153.06元（利息、罚息计算至2017年12月31日）并按照贷款合同的约定支付2018年1月1日至贷款实际清偿之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。本案中，本案涉案房产已经办理抵押登记，抵押权依法成立，故原告要求被告李学华以其房屋对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李学华在本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金307806.33元、利息28641.26元及罚息2153.06元（利息、罚息计算至2017年12月31日），此后的利息、罚息计算至被告李学华付清借款本金之日止（利息、罚息按合同约定计付）。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在被告李学华应清偿的款项内对被告李学华名下的位于西安市莲湖区xxxxxxxxx房屋折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 案件受理费6379元、公告费800元，由被告李学华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年八月六日 书 记 员  巨秀娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2969号原告：杨凤歧，男，1955年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告:张德洪，男，1975年8月10日出生，回族，阜阳市颍州区路。被告：张雪君，女，1988年3月24日出生，汉族，阜阳市颍州区道。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤歧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月六日书记员  吕情情
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行初114号 原告福州贸牛超人网络有限公司，住所地福州市台江区南泰商贸中心2号商场一层A22#店面-2C。 法定代表人陈雯婷，经理。 委托代理人李建德，公司员工。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人张丽琴，工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州贸牛超人网络有限公司诉被告福州市台江区市场监督管理局工商行政管理一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年6月7日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告福州贸牛超人网络有限公司当庭向申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州贸牛超人网络有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州贸牛超人网络有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告福州贸牛超人网络有限公司负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郭昭仪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保178号 申请人：陈延刚，男，1978年7月16日出生，汉族，住济南市。均系山东润银律师事务所律师。 被申请人：张元波，男，1976年7月27日出生，住山东省微山县。住所地山东省微山县。 法定代表人：马传青。 申请人陈延刚于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东利发煤业集团运输有限公司名下的车牌号为鲁H/鲁H挂号机动车一辆（保全金额3万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈延刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人山东利发煤业集团运输有限公司名下的车牌号为鲁H/鲁H挂号机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人陈延刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月二十九日 书记员  栾绍卓
山西省临县人民民事判决书                                                           （2018）晋1124民初684号 原告：高某1，汉族，山西省临县人。 委托代理人：高某2，山西省临县人，系高某1之父。被告：曹某，汉族，山西省临县人。原告高某1与被告曹某车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资23000元以及从2017年9月5日至还款之日至按银行贷款利息计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告雇佣原告所有的挖机打石块，当时口头约定每天2000元，把石头打完之后，一次性付清全款。结果用挖机把石头打完后，被告分文未付车辆租赁款。后经原告多次催要于2018年2月14日支付原告1万元整，尚欠原告23000元，至今不予支付。被告曹某辩称：欠原告车辆租赁费23000元是事实，但是被告现在没有钱，挣得有了就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年8月16日，原、被告口头协商被告雇佣原告所有的挖机打石块，后工程竣工，进行了结算，被告支付过原告部分车辆租赁款后尚欠原告23000元，并于2017年9月5日书写借据一支，至今未归还。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同，意思清晰、权利义务明确。系双方真实、自愿的意思表示，而且具有可操作性，又不违反法律的规定，应当具有法律约束力。被告尚欠原告23000元的车辆租赁费事实清楚，证据充分。原告要求支付车辆租赁费的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张逾期利息的，按年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：在本判决生效后15日内由被告曹某支付原告高某1车辆租赁款23000元及自2018年5月11日至执行日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告曹某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                            审判长 刘经丰                                          人民陪审员 王明珍                                         人民陪审员 孙小鹏                                             二0一八年八月九日                                             书记员  王明琪
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初6422号 原告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平，董事长。 委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。 被告：长沙三远钢结构有限公司，住所地长沙市天心区新岭路68号。 法定代表人：李清山，董事长。 委托诉讼代理人：张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茄英，湖南骄阳律师事务所实习律师。 原告湖南省第四工程有限公司与被告长沙三远钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省第四工程有限公司的委托诉讼代理人刘景高，被告长沙三远钢结构有限公司委托诉讼代理人张敬东、王茄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告多余原材料款306000元人民币；2、判决被告支付应退还款项至起诉时的利息12240元（利率按银行同期贷款利率6%，自2017年1月10日双方进行材料结算后20天，即2017年2月1日起计算）；3、判决被告承担自起诉时至付清上述款项止，按商业银行同期贷款利率计算的利息；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订定作合同，被告使用原告提供的原材料制作钢结构。经双方核对，原告给被告的材料多余68.174吨，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告长沙三远钢结构有限公司辩称：双方是来料加工，加工任务完成后退还剩余材料理所当然，但剩余材料有整板也有余料，并非全都是整板。原告要求按市场价格计价没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告委托案外人刘克章与被告签订《钢构件加工定做合同》，约定：由原告提供钢构件原材料，被告按原告提供的图纸和设计总说明要求加工，原材料损耗按3%计算，损耗材料不回收，归被告自行处理，原材料损耗不计加工费，其它剩余材料退回原告。合同签订后，原告向被告提供各种型号的钢板共计3506.174吨作为原材料。2017年1月10日，刘克章与被告签订《钢构件加工结算单》，约定：材料用量计算：计算重量3250.37吨，合同损耗97.51吨，双方协商同意增加损耗90吨，原告应给被告材料小计3438吨；原告所供材料双方核对无误后，减去应给被告材料3438吨后，多余部分材料由被告退还给原告。2017年9月，被告通知刘克章将余料取走。 原、被对于剩余原材料68.174吨均没有异议，但原告认为，剩余原材料均为形态完整的整块钢板；被告则认为除剩余两块完整的钢板外（10150mm*2200mm*30mm、10090mm*2200mm*30mm），其余均为已经切割使用后的边角余料。诉讼过程中，经原告申请，本院委托湖南日升工程咨询有限公司对剩余原料型号及数量予以评估，鉴定意见认为：依据图纸计算没有剩余钢材。 本院认为：原、被告签订的《钢构件加工定做合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据双方“损耗材料不回收”“其它剩余材料退回”的约定，被告应将剩余完整钢板退还原告。鉴定意见认为依据图纸计算没有剩余钢材，被告自认有两块完整钢板，被告应将此退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长沙三远钢结构有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南省第四工程有限公司返还钢板两块（10150mm*2200mm*30mm一块、10090mm*2200mm*30mm一块）； 二、驳回原告湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，由原告湖南省第四工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  吴元辉 人民陪审员  赵 箭 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  杨 微
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初536号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1979年2月16日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）513号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人张某于2018年5月14日8时许，在沈阳市浑南区万达酒店负二层停车场，通过手拉车门检验车辆是否上锁的方式，发现被害人刘某停放在此地的车牌号为辽Ｋ×××××白色保时捷牌轿车没有上锁，遂进入车内，将车内1个香奈儿品牌背包、1个仿制LV品牌旅行包、1瓶T0MFORD品牌香水、1条和天下品牌香烟、1双耐克品牌运动鞋、澳门元300元、港币140元、泰国铢50元及美元5元盗走。经认定，被盗物品价值人民币14280元。经折算，被盗货币共计人民币390.388元。综上，被告人张某盗窃数额共计人民币14670.388元。现被盗物品已部分返还被害人。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有如下量刑情节：1、被告人张某犯罪数额系人民币14670.388元；2、被告人系坦白；3、现被盗财物已部分返还被害人，故建议判处其有期徒刑八个月至十个月。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年5月14日8时许，被告人张某在沈阳市浑南区万达酒店负二层停车场，通过手拉车门检验车辆是否上锁的方式，发现被害人刘某停放在此地的车牌号为辽Ｋ×××××白色保时捷牌轿车没有上锁，遂进入车内，将车内1个香奈儿品牌背包、1个仿制LV品牌旅行包、1瓶T0MFORD品牌香水、1条和天下品牌香烟、1双耐克品牌运动鞋、澳门元300元、港币140元、泰国铢50元及美元5元盗走。2018年5月14日被告人张某被公安机关抓捕归案。后公安机关搜查并扣押了下述物品：CHANEL褐色女士拖鞋1双、耐克运动鞋1双、MU女士鞋1双、LV旅行包1个、香奈儿包1个、GUCCI帽子1顶、和天下香烟1条、T0MFORD品牌香水1瓶、银行卡1张、护肤品1盒。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币14280元。经折算，被盗货币共计人民币390.388元。 现部分被盗物品已返还被害人。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人张某盗窃他人财物，合计人民币14670.388元（14280元+390.388元），依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人认罪态度较好，且被盗财物已大部分返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。） 二、依法向被告人张某追缴赃款人民币390.388元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年八月三十日 法官助理张嘉来 书记员李阁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2075号原告：蔡冬元，女，汉族，1964您11月30日出生，住益阳市赫山区。原告：胡坚，男，汉族，1987您11月12日出生，住址同上。两原告委托代理人：伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。两原告委托代理人：冷冰然，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：富德生命人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市康富南路291号。法定代表人蔡海锋，公司总经理。委托代理人陈辉、卜凯，均系该公司员工，其中卜灿代理权限为特别授权，陈辉代理权限为一般代理。原告蔡冬元、胡坚（以下简称两原告）与被告富德生命人寿保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称富德保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人伍俊及被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年1月16日,胡某在被告处投保了生命福佑潇湘人寿保险。2016年12月15日，胡某驾驶的小型方向盘式拖拉机时发生交通事故死亡。胡某为农业家庭户口，职业系农民，被告应按照100%的职业给付系数支付10万元保险金,并支付意外医疗费用补偿金0.5万元。被告以胡某的职业系拖拉机(盘式)驾驶员为由,仅以10%的职业给付系数赔付了1万元的保险金。二原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令被告富德生命人寿保险股份有限公司益阳中心支行支付两原告保险赔偿金9.5万元。被告辩称：户口不是正确的职业划分依据，胡某出险时正在驾驶小型方向盘式拖拉机，职业应为拖拉机驾驶员。被告的赔付符合合同约定。被告已就合同中的可免责条款进行了提示和说明，免责条款合法有效。经审理查明：2016年1月16日,胡某在被告处投保生命福佑潇湘人寿保险。保险条款约定被告根据《富德生命人寿职业代码(第三版)》对投保人群的职业进行分类，不同类别职业依不同职业给付系数进行赔付，实际赔付保险金=约定给付保险金×职业给付系数，其中农民职业给付系数为100%，拖拉机（方向盘）驾驶员职业给付系数为10%;同时约定被告保险责任包括公路人身意外保障(含意外身故及伤残)保额10万元、意外医疗费用补偿保额0.5万元（意外医疗费用补偿保险免赔额为100元，赔付比例为80%）。2016年12月15日,胡某驾驶湘09C6926小型方向盘式拖拉机时发生交通事故，救治无效死亡，花费医疗费用3.7647万元。另查明，胡某户口登记服务处所为农村、郊区务农,原告蔡冬元系胡某之妻，原告胡坚系胡某之子。上述事实，有当事人身份证明、医疗门诊及住院收费票据、鉴定文书、岳家桥镇洗澡坪村民委员会证明、胡某常住人口登记卡、交通事故责任认定书、户口注销证明、生命福瑞保险卡、职业代码表、保险确认书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，死者胡某与被告之间形成了保险合同关系，符合法律规定，合法有效。被保险人胡某在保险期限内发生人身意外事故，属于保险合同中约定的公路人身意外及意外医疗费用补偿的理赔范围。所谓职业，应当体现当事人从事的工作或主要的经济来源，被告以被保险人出险时的正在驾驶拖拉机为由认定其以驾驶为业或以驾驶为主要收入来源，显违情理且依据不足。胡某常住人口登记卡中服务处所登记为农村、郊区务农，该登记卡系职能机关制作，证明力较强，能够体现胡某生前主要的生活环境和生活来源，如无相反证据，应当认定为判断职业类别的有效依据，胡某职业应当认定为农民。故原告要求被告应按照100%的职业给付系数支付剩余人身意外保险金9万元,并支付意外医疗费用补偿金0.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告蔡冬元、胡坚人身意外保险金9万元、意外医疗费用补偿金0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司益阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年八月二十九日书 记 员  唐潮婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2428号 原告：刘化现，男，1939年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏奇峰，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏晓周，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘化现与被告夏奇峰、夏晓周民间借贷纠纷一案中，因原告刘化现没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘化勤 二〇一八年八月二十二日 代书记员 陈资裔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4638号 申请执行人陈腾芳申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。经查，本院在（2017）粤0604执5999号案件中拍卖被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂机器设备一批，拍卖得款884204元，本案向申请人陈腾芳退付执行款18184元（申请人确认被执行人已自行支付工资10650元），并扣缴本案执行费183元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2145号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定表人孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告徐立成，男，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告徐立成物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年八月十四日书记员  马莎莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                   (2018)陕0402执保211号 申请执行人：肖某某，男肖某某。被申请人：咸阳怡心堂大药房有限公司。我院对肖某某与咸阳怡心堂大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3476号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被告咸阳咸阳怡心堂大药房有限公司存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。在执行过程中，已冻结咸阳怡心堂大药房有限公司名下的银行存款，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2018)陕0402执保211号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长  杨养荣                         审  判  员  郭云鹏                        审  判  员  范  尧                      二O一八年八月十五日                        书  记  员  秦海军  共 2 页，第 1 页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3220号原告：陈国旺，男，1970年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：陈哲，男，1975年1月20日出生，汉族，住址：浙江省温州市乐清市。原告陈国旺与被告陈哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与人民陪审员李丞、人民陪审员段强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明国到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系朋友关系，原告给被告供应铝条等物品。2013年4月30日，原告应被告的要求，给被告送去铝条等货物价值人民币30923元（后被告认可计算整数，为31000元），被告当时称手头资金紧张，过一段时间给付，截止2016年虽经原告多次催要，但被告始终称手头没有钱，于是在2016年6月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：陈哲欠货款31000元整。原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益不受侵害，现依法诉求至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币31000元整；给付原告欠付货款的利息（从2016年6月8日至法院生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告给被告供应铝条等物品。2013年4月30日，被告从原告处购买铝条、普通插角等货物，货款共计30923元。2016年6月8日，被告为与原告出具欠条一份，写明欠货款31000元。上述货款至今未付。、以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的送货单、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行`质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方形成事实上的买卖合同法律关系，被告从原告处购买铝条等货物，应支付相应的货款，根据原告提供的货运单及欠条能够证明被告认可欠付货款共计31000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款，根据法律规定，应支付逾期付款损失，双方未对逾期付款违约金进行约定，现原告主张自被告出具欠条日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效后15日内给付原告陈国旺货款31000元；二、被告陈哲于本判决生效后15日内给付原告陈国旺逾期付款损失（从2016年6月8日起以货款本金31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，由被告陈哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳人民陪审员  李 丞人民陪审员  段 强二〇一八年八月三十一日书 记 员  郭 爽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终618号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志文，男，1987年5月4日生，汉族，初中，住苏州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），于2016年8月26日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2018年5月30日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人宋志文犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2017）苏0506刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人宋志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月29日下午，被告人宋志文至苏州市吴中区花苑路、珠江路路口的铃木汽车4S店门口，以300元的价格向辛某贩卖毒品一袋(0.5克)。2016年7月21日，被告人宋志文在苏州市吴中区木渎镇翠坊新村101幢302室被民警抓获，民警从其住处查获毒品甲基苯丙胺0.31克。认定上述事实的证据有：证人辛某的证言及辨认笔录，技术侦查措施决定书，情况说明，通话清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，搜查笔录，称重记录，称量笔录，照片，物证鉴定书，现场检测报告书，案发经过，户籍证明，被告人宋志文的供述等。原审法院认为，被告人宋志文贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人宋志文的辩护人提出被告人系初犯的辩护意见予以采纳，但辩护人提出建议对宋志文处拘役三个月以下的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋志文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人宋志文的违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。上诉人宋志文上诉称，其没有贩卖毒品给辛某，公安机关在其住处查获的冰毒是自己吸食的，原审认定其犯贩卖毒品罪有误，请求二审改判其无罪。二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致，原审查明的证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人宋志文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人宋志文提出其没有贩卖毒品给辛某，公安机关在其住处查获的冰毒是自己吸食的，原审认定其犯贩卖毒品罪有误，请求二审改判其无罪的上诉理由，经查，宋志文贩卖毒品给辛某的事实有证人辛某的证言、通话清单、技侦证据予以证实，足以认定。宋志文系贩毒人员，根据相关刑事司法政策，宋志文被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故宋志文的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 王美新审判员 李 伟二〇一八年八月二十三日书记员 李雨洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19949号原告：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张孟友。委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。法定代表人：麦少军。被告：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。法定代表人：赖淦锋。被告：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。法定代表人：赖钦祥。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司与被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广州名盛置业发展有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳前海海润国际并购基金管理有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇一八年八月二十七日书记员  黄丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保202号 原告：芜湖锐盈电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：杨建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：昆山永升利电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人：黄洁，该公司总经理。 本院在审理原告芜湖锐盈电子科技有限公司与被告昆山永升利电子有限公司合同纠纷一案中，原告芜湖锐盈电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告昆山永升利电子有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，为原告芜湖锐盈电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告昆山永升利电子有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁家平 二〇一八年八月二十七日 法官助理汤丽娜 书记员陈凤梅 附:本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初3619号原告：文建梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。委托代理人诉讼代理人：汤少林，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意三路59号7栋103房，系公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。原告文建梅（以下简称原告）与被告湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李治康、周超，被告的委托诉讼代理人汤少林、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房而产生的违约金19779.6元（自2017年7月1日起以133646元为基数按日万分之五暂计算至2018年4月23日，并继续计算至被告交房之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告增加诉讼请求：被告于本判决生效之日起10日内就双方签订的《长沙市商品房买卖合同》向长沙市产权登记部门办妥预售备案登记。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区衫木冲东路325号中扬和苑1621号商品房，约定：被告应于2017年7月1日前交付验收合格并符合合同附件约定装饰、设备标准的房屋；被告逾期的原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付房款日万分之五标准支付违约金。然而被告迟迟未能交房，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告仅交付了购房首付款，未履行贷款义务，银行也未反馈是否同意贷款的信息，且原告未补交剩余购房款，故双方应当解除合同或者协商继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区衫木冲东路325号中扬和苑1621号房；购房总价253646元，采用银行按揭方式付款；原告应于2016年6月12日交付首期房款（含定金）133646元，剩余120000元向商业银行申请贷款，被告应予以协助；原告在接到被告通知3日内，将申请银行按揭所需全部资金提交，在接到被告或贷款人通知后7日内前往指定地点办理相关手续，逾期的，应当承担违约责任；因原告原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，被告同意原告在收到通知之日起15日内以自有资金支付，逾期3日，被告有权解除合同；因被告原因导致原告未能获得贷款或者获得少于申请贷款数额的，原告可以选择继续履行合同；非归责于双方原因，导致原告未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，原告应在15日内以自有资金支付，逾期的，任何一方可以解除合同；剩余房款应于合同签订之日起3个月内支付；被告应于2017年6月30日前，将经验收合格并符合合同附件约定的装饰、设备标准的房屋交付给原告；逾期交付的，原告可以选择解除合同或者继续履行合同，并要求被告支付已交付房价款每日万分之五的违约金；本合同生效之日起90日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，原告可单方面申请办理；并就双方其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告就合同约定的中扬和苑1621号房屋支付了首付款133646元。其后原告未能申请获得贷款，原告亦未以自有资金支付剩余购房款。被告未办理房屋预售登记，且未按合同约定交房，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债权不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，《长沙市商品房买卖合同》约定，原告应当申请贷款支付剩余房款，且剩余房款应于合同签订之日起3个月内支付；原、被告应于合同生效之日起90日内申请办理合同登记备案手续，被告应于2017年6月30日交房。虽然被告未能按约办理合同登记备案和预告登记，未能按约交房，但是同时原告未能申请贷款支付剩余购房款，且原、被告均未能举证证明原告未能申请贷款是否因对方过错导致，原告也未在3个月内以自有资金支付剩余房款。故根据上述法律规定，以及商品房买卖先付全款后交房的交易惯例，被告有权拒绝履行交房和办理预告登记义务，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告文建梅的诉讼请求。本案受理费294元，因适用简易程序减半收取147元，由原告文建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一八年八月十日书记员  旷豪才
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2734号原告：毛鸿元，男，1937年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被告：张海燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山融慧投资管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张海燕。原告毛鸿元与被告张海燕、刘清富、刘磊、乐山融慧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告毛鸿元于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛鸿元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛鸿元撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，由原告毛鸿元负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  汪 霞人民陪审员  潘丽彬二〇一八年八月二十七日书 记 员  周天文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执400号申请执行人:季天华，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：孟繁财，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人季天华与被执行人孟繁财为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0214民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孟繁财去向不明，申请人季天华于2018年8月28日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十八日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1079号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毕生焱，男，1968年10月16日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住德兴市。1992年7月14日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一千元。2011年3月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月18日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1135号起诉书指控被告人毕生焱犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人毕生焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月7日5时许，被告人毕生焱在温岭市泽国镇台洛一路8号春香卷烟店内，窃得被害人袁某放在店内椅子上的一部Iphone6Plus手机及放在柜台抽屉里的人民币1300余元。经鉴定，被窃手机价值人民币950元。 2、2018年7月21日12时许，被告人毕生焱在温岭市泽国镇泽南北路7-13号珀雅美容养生会所内，窃得被害人陈某放在店内收银台上的一部Iphone6sPlus手机及放在手机套内的人民币100元。经鉴定，被窃手机价值人民币1900元。 被告人毕生焱于2018年7月21日在温岭市泽国镇牧屿八份村被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人毕生焱归案后，如实供述其涉案事实。现本案被害人陈某被窃手机已被公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人毕生焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、陈某的陈述，被告人毕生焱的供述，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，前科刑事判决书，价格认定结论书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕生焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕生焱前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕生焱有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毕生焱归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕生焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、责令被告人毕生焱退赔给被害人袁某人民币2250元、被害人陈某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月六日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（前后两罪均故意犯罪） 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。（期满认为是执行完毕） 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5768号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人:孔某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1970年8月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：勾某，女，1980年2月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：刘某2，男，1967年1月28日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：林某，男，1986年10月9日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：杨某，女，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告刘某1、勾某、刘某2、林某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一八年八月二十七日书 记 员 王 乐
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民特36号   申请人：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。   负责人：杨永根，系该行行长。   委托诉讼代理人：杨永升，系该行员工。代理权限：特别授权代理。   被申请人：海军（已故），男，回族，职工，住宁夏固原市原州区。   被申请人：何琴，女，回族，居民，住宁夏固原市原州区。   申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称农行泾源县支行）与被申请人海军、何琴实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人农行泾源县支行向本院提出请求：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的固原市原州区某室，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2、本案评估费、拍卖费、执行费由二被申请人承担。事实和理由：2018年6月4日，申请人与被申请人海军、何琴签订了XXX号《个人担保借款合同》，约定申请人向被申请人发放房抵贷消费20万元，以所购置的固原市原州区某室做抵押，贷款期限自2018年6月4日至2023年6月3日，还款方式为等额本息，每月4日为还款日。2018年6月4日，申请人依约发放贷款20万元，2018年5月29日在固原市国土资源局办理了抵押不动产登记(登记编号：XXX)。上述《个人担保借款合同》第九条9.5项（3）约定：“借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取自他资产保全措施。”借款人已于2019年5月死亡且自2018年7月4日至2019年5月6日共计还款11期，本息共计43532.07元，其中本金29752.93元、利息13779.14元。但自2019年5月4日起被申请人只归还了部分贷款本金，致使贷款本金170247.07元全部逾期。鉴于借款人无力正常按月还款，申请人认为在借款人死亡和贷款已全部逾期的情况下，被申请人应当履行还款义务和担保责任，故请求拍卖或变卖被申请人的房屋并在抵押担保范围内就所得价款优先受偿。   被申请人何琴称，海军在申请人处贷款属实，但是我和海军已于2010年4月8日办理了离婚手续也没有复婚，我并未向银行提供我的任何个人信息，对于贷款的事情我不知道。海军已于2019年4月9日因车祸身故，其继承人有我们的女儿海怡欣和海军父亲海万玉。现海万玉已经声明放弃对海军财产的继承，我作为女儿的监护人和女儿居住在该房屋。对于贷款我现在认可，也同意偿还。   本院经审查认为，被申请人海军已死亡，其不是本案适格的被申请人；被申请人何琴不是借款人，亦不是海军的财产继承人，故不是本案适格的被申请人。因海军已死亡，作为海军遗产的位于固原市原州区某室房屋现权属不明。综上，申请人申请拍卖该房屋的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：   驳回申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行的申请。   申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行可以向人民法院提起诉讼。   审判员  黄园  二〇一八年八月二十七日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保66号张佰涛与郑涛财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，张佰涛向本院申请执行的（2018）豫0725民初2060号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十四日书记员  李 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3633号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：蒋伟，女，1977年4月24日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与蒋伟合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人：马朝阳，系该行行长。被执行人罗润民，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1278号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗润民有车牌号为赣Ｄ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗润民所有的车牌号为赣Ｄ×××××蒙迪欧牌轿车。二、被执行人罗润民负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗润民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月二十二日书记员  谢承睿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初866号原告：何惠贤，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市亿盛信息咨询有限公司，住所肇庆市星湖大道湖景丽苑小区第1幢（G2幢）06商铺。法定代表人：黄修顶。原告何惠贤与被告肇庆市亿盛信息咨询有限公司（以下简称亿盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠贤到庭参加诉讼，被告亿盛公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠贤向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法解除原告与被告签订的“信用卡委托管理及提升额度协议”；2、请求法院依法判令被告未经原告同意，私自在原告的平安信用卡刷取的2029元人民币返还给原告；3、请求法院依法判令被告向原告退回收取的解封信用卡押金3500元和信用卡提升额度押金4300元，两项合计7800元，违约金利息2808元，收取押金和违约金利息合计10608元，（违约利息从2016年8月31日暂计至2018年2月5日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，原告应被告之约，到被告经营的肇庆市亿盛信息咨询有限公司洽谈信用卡委托代管理及提升额度一事，双方洽谈好后并签订一份“信用卡委托管理及提升额度协议”，双方各执一份（详细资料在协议内）。协议并约定双方的违约责任，协议签订后，被告以帮原告解封信用卡为由在2016年8月31日收取原告的押金3500元，另外在2016年9月2日被告以帮原告信用卡提高额度为由，收取了原告4300元押金，同时被告未经原告同意下私自在原告的平安银行信用卡刷取了2029元，过了数日，原告根据与被告签订的协议约定要求被告按照协议约定履行承诺，为原告的信用卡提高额度和解封信用卡，被告并没有按照双方签订的“协议”履行承诺，当原告要求被告退回所收取的7800元押金和在卡里面刷走的2029元时，被告均以各种理由推搪抵赖，综上所述，原告认为原告与被告签订的“信用卡委托管理及提升额度协议”合法有效，双方应严格遵守，被告在为原告信用卡提升额度和解封信用卡为由，收取原告的押金7800元，令原告的信用卡提升额度和解封信用卡不能实现目的，被告理应将收取的押金退回给原告，被告的行为已损害原告的合法权益，更违反双方签订的“协议”约定显然违约，应承担违约责任，特此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提出起诉。被告亿盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，何惠贤作为甲方和“亿盛投资”作为乙方签署一份《信用卡委托代管理及提升额度协议》，主要内容：乙方接受甲方委托，并根据甲方的指示，为甲方代管理信用卡及提升额度及还款业务；信用卡代管理服务费，提升额度服务费及网银转款费率，每月结算一次；委托代管理信用卡及提升额度期限最少三个月起，中途解除，中止委托协议者，向对方支付5000元的违约金，甲乙双方签订协议其到协议结束，期间信用卡所提升的额度都归功于乙方，甲方不得有任何争议。何惠贤在甲方处签名确认，乙方则签名“亿盛投资陈文龙”。2016年8月31日，亿盛公司开具编号为No470601的《收据》给何惠贤，载明：今收到何惠贤交来押金3500元，经手人黄修顶；2016年9月2日，亿盛公司开具No470602的《收据》给何惠贤，载明：今收到何惠贤交来押金4300元，经手人黄修顶。何惠贤陈述称，其签署上述协议后，交付三张银行卡给亿盛公司，期间被告私自在其平安信用卡刷走2029元，且未能依约为其提升信用卡额度，经向被告追还款项无果，为此提出起诉。本院认为，信用卡额度是银行根据信用卡申请人的财力、地位、信用等信息核定的一个透支额度，持卡人能在这一额度内自由透支消费。因此，信用卡额度的提升与持卡人的财力、地位和信用等因素密切相关。本案中原告不是通过上述因素使自己的信用卡额度提升，而是委托亿盛通过不正当的途径，使用不合法的方法使其信用卡额度提升，双方行为破坏国家金融市场管理秩序，违背社会公序良俗，双方委托行为无效，因此原告认为其与亿盛公司之间的委托关系合法有效并请求解除的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告亿盛公司收取的原告的委托费共7800应予退还给原告；对于原告主张被告透支信用卡款项，其未能提供证据证实，该主张本院不予支持；对于原告主张的利息，因上述委托行为的无效，原告何惠贤及被告亿盛公司均有过错的，应当各自承担相应的责任，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肇庆市亿盛信息咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告何惠贤委托费7800元；二、驳回原告何惠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.92元（原告何惠贤已预交），由被告肇庆市亿盛信息咨询有限公司负担50元，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告，原告何惠贤负担65.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一八年八月十四日书 记 员  陈 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保174号 申请人：江小梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：余雪飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：钱骏，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：姜建光，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人江小梅于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余雪飞、钱骏、姜建光所有的价值人民币96000元的财产予以保全，申请人江小梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江小梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余雪飞、钱骏、姜建光所有的价值人民币96000元的财产。 案件申请费980元，由申请人江小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇一八年八月二十三日 书记员 吴珊珊
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3235号 原告：李斌,男,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：金军,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：余小平,男,1976年10月17日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告李斌与被告金军、余小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告金军、余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告金军立即偿还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基础按照月利率1%自2017年1月2日计算至借款实际清偿之日止）;2、被告余小平对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月1日，金军因生意需要向李斌借款40,000元并出具借条，约定借款月利率1%，按季度支付利息，未约定还款期限。借款当日李斌将现金4,000元给付金军，余小平为上述借款提供担保。借款出借后被告一直未还款，故诉至法院恳请判令被告还本付息。 金军辩称，打借条是事实，是受李斌逼迫所写，但从未拿过李斌的钱，对借条上的40,000元数额不认可，该40,000元是李斌加盟赵公坊酒业公司在和县开店的装修款和公司欠他的酒款，李斌找赵公坊酒业公司要该笔款项，答辩人原是赵公坊酒业公司业务员，余小平原是赵公坊酒业公司负责人，答辩人和李斌是好朋友关系所以在借条上作为借款人签名，余小平作为担保人签名。 余小平辩称，金军没有收到李斌的钱，该款项是生意合作中资金往来对账结果，答辩人时任赵公坊酒业负责人，金军是公司业务员，李斌是公司员工，李斌加盟赵公坊酒业和县店。该款项由李斌打到公司的加盟款减去公司给李斌所发酒的酒款、公司赠送给李斌的开业酒款、公司支付给李斌的开业装修款及李斌的工资所得，经公司内部对账约为10,000元，即只欠他价值10,000元的酒,且2016年8月31日后李斌从公司拿了不少酒也未付钱。对账后，答辩人对40,000元这个数字不认可，李斌称不识字无法确认，金军因和李斌是好朋友，金军说这个钱公司不认他认，于是就在2017年1月1日写下该借条，且李斌说不会起诉的，答辩人才在保证人处签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，金军因生意需要向李斌借款40,000元并出具借条，约定借款月利率1%，按季度支付利息，未约定还款期限，余小平为上述借款承担保证责任。写下借条当日李斌将现金40,000元交付金军，借款后金军未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金军向李斌借款40,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，李斌请求金军返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。金军主张该款项是李斌加盟赵公坊酒业公司和县店的装修款和该公司欠他的酒款，金军未提供证据予以证明，本院不予认可。余小平辩称该款项是赵公坊酒业公司与李斌生意往来对账的结果，金额约为10,000元，余小平向法院提供的对账单数额不明确，且李斌未签字确认，该证据不能证明余小平的主张，本院不予认可。金军向李斌写下借条时约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。余小平在借条上作为保证人签名，未约定保证方式，依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金军于本判决生效之日起三日内给付原告李斌借款本金40,000元及利息（按月利率1%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告余小平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告金军、余小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  罗万麟 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2734号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：张荣梅，女，汉族，1973年8月27日出生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告张荣梅纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3970号申请人：丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北香河新兴产业示范区。被申请人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。被申请人：神雾节能股份有限公司，住所地凌海市金城街。法定代表人：吴道洪。被申请人：高章俊，男，1978年6月7日出生，汉族，住北京市。申请人丁健与被申请人神雾科技集团股份有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人丁健于2018年年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、神雾节能股份有限公司、高章俊银行账户存款19500000元或查封其相应价值的财产。申请人丁健已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、神雾节能股份有限公司、高章俊银行账户存款19500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年八月二十四日书记员  张洪亮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执307号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：薛义俊，理事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省淇县，系该单位职工。被执行人：王海姣，女，1988年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙险峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系王海姣配偶。被执行人：黄朋，男，1982年12月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋佳佳，男，1986年6月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王海姣、孙险峰、王海涛、宋佳佳、许彪、黄朋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王海姣、孙险峰、王海涛、宋佳佳、许彪、黄朋私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月十四日书记员  董松威
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初213号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人许玉明，男，汉族，1965年4月14日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月19日被清镇市公安局决定刑事拘留，次日被清镇市公安局决定取保候审，2018年5月7日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人许玉明犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序，因被告人不认罪，于同年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月27日、2018年8月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、王芬余出庭支持公诉，被告人许玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2017年4月12日11时许，被告人许玉明在清镇市站街镇太平村黄泥组许忠文家吃酒，其间与被害人其姐姐许某1因经济问题发生纠纷，抓扯过程中许某1说到二人爹妈坟上赌咒，后二人从许某2家走到附近路上继续抓扯，许玉明在路边找到一根木方将许某1的左手手腕和头部打伤，当时就把许某1打倒在地，许玉明经旁人劝阻后离开现场。2017年5月17日，经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定：许某1因外力致蛛网膜下腔出血、致左尺骨下段骨折属轻伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人许玉明供述与辩解、被害人许某1的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人许玉明的刑事责任。建议对被告人许玉明在有期徒刑一至三年幅度内量刑。被告人许玉明对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2017年4月12日11时许，被告人许玉明在清镇市站街镇太平村黄泥组许忠文家吃酒，其间与被害人其姐姐许某1因经济问题发生纠纷，抓扯过程中许某1说到二人爹妈坟上赌咒，后二人从许某2家走到附近路上继续抓扯，许玉明在路边找到一根木方将许某1的左手手腕和头部打伤，当时就把许某1打倒在地，许玉明经旁人劝阻后离开现场。2017年5月17日，经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定：许某1因外力致蛛网膜下腔出血、致左尺骨下段骨折属轻伤二级。同时查明，被告人许玉明患Ⅱ型糖尿病、高甘油三酯血症。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人许玉明的基本信息；2.被告人许玉明的供述与辩解；3.被害人许某1的陈述、证人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告书、疾病证明书等。本院认为，被告人许玉明因琐事处理不当，故意伤害他人身体，将被害人许某1打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭认罪，系初犯，如实供述自己的犯罪事实，且当庭与被害人达成赔偿调解协议并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人许玉明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  杨光华人民陪审员  涂玉琴二〇一八年八月七日书 记 员  刘运融
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1713号申请执行人：许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇宋庄社区。法定代表人：孙俊强。被执行人：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。本院在执行许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司与许昌市万和物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市万和物业管理有限公司合同纠纷存款11444.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保76号之一 申请人：李刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人:吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人李刚诉被申请人吴昌奎申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)皖1502财保76号民事裁定书，已查封被申请人吴昌奎所有的位于六安市金安区经济开发区寿春小区60#楼602、603、604房屋（保全价值55万元），并同时查封申请人李刚所有的位于六安市金安区开发区二十铺村的房屋（房地权证经开字第××）。申请人李刚于2018年7月16日向本院申请解除其所有的位于六安市金安区开发区二十铺村的房屋（房地权证经开字第××）保全措施。 本院经审查认为，申请人李刚要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封申请人李刚所有的位于六安市金安区开发区二十铺村的房屋（房地权证经开字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 琼 二〇一八年八月十日 书记员 李晓璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初3207号   原告：刘文斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住太原市.   被告：高晓峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市.   原告刘文斌与被告高晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加了诉讼，被告高晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元。2、请求依法判令被告支付原告借款利息245（暂计算至起诉之日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告以办理驾驶证为由向原告借款5000元，2019年5月6日，向原告借款10000元。被告出具借条，承诺于2019年6月30日前偿还。借款被告未偿还。   被告高晓峰未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录证据，对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告以支付宝的方式汇入被告银行账户100元，2019年4月19日，原告以支付宝和微信转账的方式汇入被告银行账户3900元。被告出具收据，载明“今收到刘文斌5000元办理驾驶证前期费用共计9000元，剩4000元2019.4.19高晓峰”。2019年4月20日，原告以微信转账的方式汇入被告银行账户1000元；2019年4月25日，原告以快捷支付的方式汇入被告银行账户1000元；2019年5月6日，原告以无卡消费的方式汇入被告银行账户8000元；被告出具借条载明“今借到刘文斌10000元整，2019年5月6日到2019年6月30日还款14000元。借款人高晓峰日期2019年5月6日”。被告高晓峰借款后将驾驶证和银行卡交付原告。借款被告未偿还。被告高晓峰未到庭，放弃庭审抗辩权利。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。原告已履行出借义务，被告依法应予偿还借款。原被告未约定借期内利息，原告诉请利息合法，予以支持。   综上所述，原告诉请被告偿还借款14000元及逾期利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高晓峰于判决书生效之日起十日内偿还原告刘文斌借款14000元及利息245元，合计金额为14245元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取78元，由被告高晓峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年八月三十日   书记员 张 博
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2478号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：肖嵩松，女性，1975年10月12日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与肖嵩松合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更122号罪犯李章兵，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙0483刑初117号刑事判决，以被告人李章兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年5月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李章兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李章兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李章兵的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天(刑期自2018年4月16日起至2018年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十一日书记员  张靖怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1416号 原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号,统一社会信用代码：91450703662136433P。 法定代表人：陆瑞春，总经理。 委托诉讼代理人：周宇大，该公司办公室主任，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被告：冯永光，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告钦州市瑞春物流有限公司与被告冯永光挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人周宇大到庭参加诉讼，被告冯永光经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的桂Ｎ×××××车辆挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2016年3月23日至2019年3月22日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在车辆已报废，被告不缴纳各种规费，车辆年审已无法正常进行。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯永光未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2016年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车（车辆识别代号：LJRH13381A1006977）以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方才是车辆的实际拥有、支配、使用人。挂靠期限自2016年3月23日至2019年3月22日止。合同期内管理费全免，乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为150万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车行驶证的检验有效期至2018年5月、道路运输证的有效期至2018年5月。因被告没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约进行年审，已构成违约，原告现诉请解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告冯永光关于桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车（车辆识别代号：LJRH13381A1006977）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费50元，由被告冯永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一八年八月七日 法官助理 顾  宁 书 记 员 邓 昌 剑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢108号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：罗章，男，1974年8月24日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：胡容清，女，1975年3月12日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：文利生，男，1954年6月18日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1364号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。轮候查封了被执行人文利生与案外人王薇名下位于桂林市××区××号房屋。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2476号申请执行人菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府，社会统一信用代码，住所地考核这是牡丹区马岭岗镇。法定代表人：李杨,该公司。被执行人荆明军，男性,1972年1月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽市马岭岗镇人民政府与荆明军确认合同无效纠纷一案经菏泽市中级人民法院审结，作出的（2017）鲁17民终2153号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定的执行内容为将涉案房院返还给菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府，判决生效后被执行人未予履行，菏泽市马岭岗镇人民政府于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，被执行人荆明军不断申诉，2018年3月23日山东省菏泽市人民检察院提请山东省人民检察院提起抗诉。2018年6月4日被执行人荆明军向本院提出暂缓执行申请，并提供执行担保。2018年6月24日本院再次约谈菏泽市马岭岗镇人民政府。将检察院抗诉和荆明军申请暂缓执行情况告知了申请执行人的代理人，申请执行人同意案件终结执行，待抗诉有结果时再决定是否申请恢复执行。本院认为，因需等待另案的处理结果，待中止执行事由消失时方能恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702执2476号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  杨 健审判员  彭 亚二〇一八年八月二十日书记员  赵鲁南
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2483号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：王开英，女性，1972年12月27日出生，苗族。被告：王坤，男性，1972年11月17日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王开英、王坤合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1364号 原告张某（曾用名张某），女，1955年9月1日生，汉族，桂林市人，小学文化，住桂林市。 被告王某1，男，1981年6月21日生，汉族，桂林市人，初中文化，无业，住桂林市。 被告彭某（曾用名彭海年），女，1966年7月18日生，汉族，广西资源县人，高中文化，住桂林市七星区。 被告王某2，女，2005年1月28日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住桂林市七星区。 被告王某2的法定代理人彭某，身份情况同上，系被告王某2之母。 被告彭某、王某2的委托代理人廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告王某1、彭某、王某2分家析产纠纷一案中，原告张某于2018年8月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案收取案件受理费1050元，因原告张某撤诉，故减半收取案件受理费525元（原告已预付本院），由原告张某负担。 审判员  阳小荷 二〇一八年八月二十九日 书记员  梁 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：栗志，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嘉鹏，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省惠来县。一审被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场北1号。法定代表人：熊守丰，总经理。再审申请人北京居然之家投资控股集团有限公司因与被申请人张嘉鹏及一审被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京居然之家投资控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  张国婷审判员  王菁馨二〇一九年八月十三日书记员  崔月婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3635号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周琴，女性，1974年01月26日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1074号 原告：吴某某，男，苗族，1975年1月2日生，住广西融水苗族自治县。 被告：杨某某，男，苗族，1985年7月8日生，现住柳州市城中区。 原告吴某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某请求法院判令：1、被告支付原告工人工资款人民币6395元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日到被告人处工作，被告人因欠拖原告2017年1月至8月工资总计人民币6395元，被告人在出具欠条后，没有按照约定时间向原告结清，原告多次要求被告人结拖欠的工资，但被告人一拖再拖，至今未结清工资，为维护原告人合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期、举证期亦没有向本院提交书面的答辩意见，举证质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 欠条；证明原告向杨某某索要工钱，杨某某于2018年4月4日向原告出具欠条，表明会在5月16日前支付工钱6395元，但至今未支付。 经审理查明，原告吴某某为被告杨某某提供劳务，但被告杨某某未向原告吴某某支付全额劳务款。2018年4月4日双方结算劳动报酬为6395元，被告杨某某遂向原告吴某某出具《欠条》，约定该笔劳动报酬6395元于2018年5月16日前付清。期间届满，被告杨某某未向原告吴某某支付劳动报酬，故酿成本诉。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2018年5月16日前付清6395元劳动报酬的，被告应当全面履行其债务。约定的付款期限届满后，被告尚欠6395元劳动报酬至今未向原告支付的，原告有权要求被告支付尚欠的6395元劳动报酬。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某向原告吴某某支付劳务费6395元。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  吴静华 二〇一八年八月七日 代书 记员  梁慧仪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2973号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王学芬，女性，1970年08月29日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王学芬合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初517号原告：黄银，男，1965年10月1日出生，汉族，住射阳县。被告：张兴跃，男，1974年1月21日出生，汉族，住射阳县。原告黄银与被告张兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告黄银到庭参加诉讼，被告张兴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决张兴跃偿还黄银借款118000元，并借款日起以118000元本金为基数，按月利率1%计算至偿清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月26日，张兴跃向黄银借款118000元，约定月利率1%，但至今本息分文未还。张兴跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄银向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到黄银人民币118000元，月利率1%。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，张兴跃向黄银借款118000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；黄银的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴跃在本判决生效后十日内偿还原告黄银借款118000元及利息（利息以本金118000元为基数，从2012年3月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张兴跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年八月二十日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2761号原告：贵州倾城物业管路有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：朱红梅，女性，1975年07月09日出生，汉族，住。贵州省。本院在审理贵州倾城物业管路有限责任公司与朱红梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管路有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖