四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2341号 原告：唐丽玲，女，1982年10月10日，出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 被告：周成万，男，1969年5月1日出生，汉族，成都市成华区居民。 被告：陈蓉，女，1979年12月2日出生，汉族，成都市成华区居民。 原告唐丽玲与被告周成万、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽玲及其委托诉讼代理人杨诗伟、被告周成万到庭参加诉讼、被告陈蓉经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告唐丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50万元（大写：伍拾万元整）及其资金利息，利息按约定年息24%计算，从借款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月8日成立了射洪县成顺土地整理有限公司并常驻射洪县太和镇胜利小区1幢13楼9号。因原告曾在太和大道北段经营美容美体，被告常来消费便结识了原告。接触一段时间过后，被告告知他在射洪太和大道南段开有一家公司并挂靠金宸房地产负责在太和一小印刷厂和24户住宅棚户区改造及商品房开发，并提出在原告处借部分流动资金，并愿意按照年息24%支付其资金利息，同时向原告提供了房屋开发项目的合作协议和营业执照。原告经考察后于2016年10月28日将自己位于射洪县太和镇银河花园的房产作抵押为被告贷款30万元，原被告都在贷款合同中予以签字确认。尔后，原告又在其吴艳红、唐霞、冯姐以及原告父母等处筹款20万元，共计50万元出借给被告。被告周成万于2016年10月28日向原告出据借条一份，借款到期后，因被告未履行还款约定，原告与被告发生纠纷，2018年6月28日晚城北派出所接警后对被告进行了询问，被告确认了借款50万元属实。综上，因被告不守承诺不履行还款义务，为了维护自身合法权益,根据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判决。 被告周成万辩称，原告所诉借款金额不符事实，实际借款金额只有30万元，利息是我还给银行的；原告所说印刷厂等是事实，但跟原告无关，我还写了两套房子给原告。 被告陈蓉未到庭亦未提交证据。 被告周成万对原告唐丽玲提交的双方身份信息、结婚证、借条、被告营业执照、股东合作协议、原告不动产产权证、连带经济担保承诺书等证据无异议；被告周成万对原告唐丽玲提交的被告陈蓉的签字并捺印的身份证复印件认为签字是被告陈蓉本人签的，但捺印不是被告陈蓉本人捺印，贷款利息被告周成万认为是自己还的，对微信平台、银行转账、报警记录、录音文本、回收凭条认为是真实的，但不能认为自己就借了原告50万元的事实，对原告提交的自己父母的银行取款凭证不予质证。被告周成万、陈蓉未提交证据。通过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认证：被告周成万对原告唐丽玲提交的双方身份信息、结婚证、借条、被告营业执照、股东合作协议、原告不动产产权证、连带经济担保承诺书等证据无异议，本院予以采信。被告周成万对原告唐丽玲提交的被告陈蓉的签字并捺印的身份证复印件认为签字是被告陈蓉本人签的，但捺印不是被告陈蓉本人捺印，本院向被告周成万释名可以对指纹进行鉴定，逾期后被告周成万未向本院提出申请，故对被告周成万的辩解意见不予采纳。对微信平台、银行转账、报警记录、录音文本、回收凭条认为是真实的，但不能认为自己就借了原告50万元的事实，本院认为，本案中借条只有40万元，对其余10万元借款无充分证据证实，故对被告周成万的异议予以采纳。对原告提交的自己父母的银行取款凭证不予质证，本院认为，该份证据恰恰证实了借款40万元的事实，故对该份证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐丽玲与被告周成万系朋友关系。被告周成万于2015年4月8日成立了射洪县成顺土地整理有限公司。2016年下半年，被告周成万向原告唐丽玲提出借款请求。被告称自己在射洪县太和大道南段开有一家公司并挂靠金宸房地产负责在太和一小印刷厂和24户住宅棚户区改造及商品房开发，并提出在原告处借部分流动资金，并愿意按照年息24%支付其资金利息，同时被告周成万向原告唐丽玲提供了房屋开发项目的合作协议和营业执照。原告唐丽玲于2016年10月28日将自己位于射洪县太和镇银河花园的房产作抵押为被告贷款30万元，原、被告都在贷款合同中予以签字确认。后原告唐丽玲又在朋友处以及原告父母等处筹款10万元，共计40万元出借给被告。被告周成万于2017年10月向原告唐丽玲补写了借条一份。借条载明“借条今借到唐丽玲人民币肆拾万元整，用于吉祥磬苑项目部。项目部位于太和中学旁借期为一年零六个月，于2016年10月28日唐丽玲在中国农商银行用银河花园住房一套贷款三拾万元人民币和自有资金壹拾万元人民币共计借款肆拾万元正。借款于2018年4月28日还清，未还请借款前每月20日前还利息贰千壹佰元整，打入账号62×××10四川农村信用社。到期不还或还清从借款之日起按年息24%计息，至还请之日止。借款人周成万2016.1028。”8日向原告出据借条一份，借款到期后，因被告未履行还款约定，原告与被告发生纠纷，2018年6月28日晚城北派出所接警后对被告进行了询问，被告周成万承认自己在原告处借款50万元属实。后双方多次协商未果。2018年7月4日，原告唐丽玲诉至本院，请求判准前述之请求。审理中，另查明，被告周成万与被告陈蓉系夫妻关系。庭审中，被告周成万承认被告陈蓉签了字的身份证复印件是被告陈蓉签的字，但认为捺印不是陈蓉捺的，本院向被告周成万释名可以进行指纹鉴定，逾期后被告周成万未提出鉴定申请。同时被告周成万承认被告陈蓉知道自己在射洪承包工程，被告陈蓉签了字的身份证复印件就是方便周成万在射洪承包工程等事宜。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告唐丽玲虽未直接向被告周成万转款，但事后被告周成万向原告唐丽玲出具了借条，借条载明了借款资金的来源、借款用途、归还期限以及利息的约定等事项，故原告要求被告周成万偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告唐丽玲认为自己通过网银等微信平台向被告周成万转款20余万元，而被告周成万只归还了10万元余元，尚欠10万元借款，被告周成万不承认该笔借款，本院认为，该借款10万元被告周成万未出具借条，而且资金往来时间长、每次金额不等，故对被告周成万的辩解意见本院予以采纳。因被告周成万与被告陈蓉系夫妻关系存续期间，该笔借款也用于家庭开支、同时被告周成万向原告唐丽玲提供了被告陈蓉签字、捺印的身份证复印件，被告周成万未提交充分证据证明被告陈蓉对该笔借款不知情，故被告周成万辩解自己没有将借款之事告知被告陈蓉以及陈蓉不知道此事的辩解意见本院不予采纳。对于利息，原告唐丽玲承认被告周成万支付至2017年10月，被告周成万未提交任何证据，故利息起算时间从2017年10月1日起按年利率24%的标准支付至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十五条、十六条、十七条、二十六条的规定，判决如下： 一、由被告周成万、陈蓉于本判决生效后十日内偿还原告唐丽玲借款本金40万元及利息，利息从2017年10月1日起按年利率24%标准计算至付清时止； 二、驳回原告唐丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4400元，由原告唐丽玲负担800元、被告周成万、陈蓉负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨 欢