wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初395号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人叶吉辉，男，1966年9月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】362号起诉书指控被告人叶吉辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人叶吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年4月17日15时许，被告人叶吉辉与黄某通过电话联系约定进行毒品交易，随后在合浦县廉州镇廉州大道石湾路口路段，将30.21克毒品海洛因以10000元的价格卖给黄某，被合浦县公安局民警当场抓获，并从叶吉辉手中缴获海洛因30.21克及贩卖毒品时使用的手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶吉辉贩卖数量较大的毒品“海洛因”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶吉辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年4月17日15时许，被告人叶吉辉与黄某通过电话联系约定进行毒品交易；随后在合浦县廉州镇廉州大道石湾路口路段，将一包毒品“海洛因”以10000元的价格卖给黄某，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警从叶吉辉手中缴获毒品“海洛因”一包（经称量净重30.21克）及贩卖毒品使用的银色苹果手机一台（已随案移送）。 2018年8月13日，被告人叶吉辉主动缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人叶吉辉在开庭审理过程中没有异议，并有被告人叶吉辉的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，通话清单，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶吉辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品“海洛因”，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶吉辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。银色苹果手机一台，依法予以没收。根据被告人叶吉辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶吉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2025年10月17日止。罚金已缴纳） 二、银色苹果手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宗强 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一八年八月十四日 法官助理潘娜 代书 记员  杨丽华 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1004号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：金国才。被执行人：郭刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2017）辽0114民初4819号民事判决书申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人郭刚执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1004号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  倪文超二〇一八年八月二十九日书记员  姬明旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1622民初6134号原告：杨某，女，汉族，1956年9月18日出生，现住安徽省蒙城县。被告：岳某，男，汉族，1955年9月7日出生，住址同上。本院受理原告杨某诉被岳某为离婚纠纷纠纷一案，原告于2018年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年八月十日书记员  贾桃桃
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1924号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄美华，曾用名黄家俊，男，1991年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省南雄市。2009年12月21日因犯抢夺罪被湖南省张家界永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月22日因犯抢夺罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月14日刑满释放；2016年2月19日因犯抢夺罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月26日刑满释放；2017年4月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月2日刑满释放。因本案于2018年4月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年7月31日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1904号起诉书指控被告人黄美华犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2018年3月6日15时许，被告人黄美华在本市白云区鹤龙街鹤边鹤北街北四巷8号附近，趁途经该处的袁某不备之机，抢得其项上黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币（下同）3470元。㈡2018年3月17日17时许，被告人黄美华在本市白云区均禾街平沙村二十七巷3号附近，趁途经该处的孙某不备之机，抢得其项上黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值3859元。㈢2018年3月23日19时许，被告人黄美华在本市白云区鹤龙街鹤边西周街东三巷4号附近，趁途经该处的康某不备之机抢得其项上18K金项链1条。㈣2018年3月29日11时许，被告人黄美华在本市白云区鹤龙街鹤边鹤北街北三巷6号附近，趁途经该处的罗某不备之机，抢得其项上含有吊坠的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值5262元。公诉机关认为被告人黄美华具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。被告人黄美华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人黄美华2018年3月29日抢得罗某含有吊坠的黄金项链1条后，将赃物销给白云区均禾街平沙村家家福购物广场旁的某银饰店，同年4月4日黄美华到案后，带领公安人员前往该银饰店将已经被溶解成金块的上述黄金项链缴回。本院认为，公诉机关指控被告人黄美华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄美华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄美华犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄美华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄美华在本判决生效之日起五日内，退赔被害人袁某3470元，退赔被害人孙某3859元。三、扣押在案的赃物黄金金块1件，予以发还被害人罗某（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年八月六日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初529号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘忠锐，男，1997年4月3出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2018年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人刘忠锐犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人刘忠锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年6月初的一天凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区加州健身房，在更衣柜内窃得沐浴露、护发素及洗面奶各一瓶。 2、2018年6月上旬的一天凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区加州健身房，在更衣柜内窃得价值人民币47元的计时器一个、价值人民币95元的蓝牙音响一个、价值人民币45元的耳机两副。 3、2018年6月中旬的一天凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区加州健身房，在更衣柜内窃得牙膏二支、牙刷一支、刮胡刀一把及大宝SOD蜜一瓶。 4、2018年6月30日凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区替你办商场，入内窃得金立手机一部、爆米花两包、牛肉干两袋、饮料两瓶。 5、2018年7月初的一天凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区加州健身房，在更衣柜内窃得发胶一瓶、洗发露一瓶、香水一瓶及运动鞋一双。 6、2018年7月4日凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区莱慕客牛排店，在冰柜内窃得牛排四块。 7、2018年7月5日凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区加州健身房，入内窃得价值人民币315元的硬中华香烟7包、价值人民币210元的红利群一条、价值人民币1631元的运动手表两块、价值人民币136元的白色Vivo手机一部、价值人民币450元的平板电脑一部及手串一根。 8、2018年7月7日凌晨，被告人刘忠锐来到台州市黄岩区加州健身房，在更衣柜内窃得价值人民币2.5元的一次性毛巾五条、价值人民币4元卷尺一个、墨镜一副、甜牛奶两瓶、加多宝两瓶及绿茶两瓶。后又顺手将被害人孙某停放在黄岩区西城街道嘉丽阳光广场7点烘焙门口的价值人民币675元的自行车窃走。 另查明，2018年7月7日晚，被告人刘忠锐被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘忠锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某、张某、解某、蔡某、孙某的陈述，扣押决定书、清单及照片，发还清单，关于生活用品、电子产品等的价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月8日起至2019年5月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一八年八月二十日 代书记员  王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初7169号 原告：何波，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟,重庆胜大律师事务所实习律师。 被告：蒋刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 原告何波与被告蒋刚物权保护纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员何建群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波及其委托诉讼代理人李燃、被告蒋刚及其委托诉讼代理人吴小东、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离并向原告返还重庆市江北区大川水岸小区X号X单元X-X房屋；2判令被告向原告支付因侵权行为造成的房屋占用损失，从2017年4月19日起至被告实际搬离并返还房屋之日止，每月按2500元计算）。事实和理由如下：2017年2月10日，原告经居间方重庆逸房居网络科技有限公司（以下简称逸房居公司）与被告的特别授权受托人黄亮达成协议，被告将该房屋以124万元转让给原告。双方还口头约定原告先向被告支付3万元定金，第一笔转让款61万元于2017年3月10日支付，第二笔60万元通过银行按揭贷款的方式支付。口头协议达成后，原告依约支付了3万元定金和61万元首付款。同年3月10日，黄亮受被告委托，在江北区不动产交易中心与原告签订了《重庆市房屋买卖合同》，原告支付了买房税金26004元，黄亮配合原告办理了房屋产权过户登记手续。后，原告还向逸房居公司支付了居间服务费，逸房居公司也代原告办理完结了该房屋的水电气过户手续以及物业费用结算。2017年4月5日，原告搬迁入住时遇到被告等多人的干扰，后被告又将房屋门锁更换，对房屋进行控制占用。 被告蒋刚辩称，1、涉诉房屋是被告合法所有的个人财产，被告居住在该房屋内不存在任何侵权行为；2、被告没有要出售涉诉房屋的意思表示，被告也未收到过原告诉称的购房款，购房款被案外人刘扬、黄亮、税小梅私吞，原、被告双方之间不存在房屋买卖合同关系；3、案外人黄亮持有的公证委托书系案外人刘扬胁迫被告作出，不具有合法性，黄亮无权代理被告处置涉诉房屋；4、原告不是善意第三人，其在整个购房过程中，明知产权人系被告，却从未和被告联系核实，明显不合理，其购房款明显低于市场价格，存在显失公平的情形；5、原告购买涉诉房屋的行为存疑，且原告自身存在重大过错。 经审理查明，被告原系重庆市江**大川水岸小区****X-X房屋所有权人。2017年1月11日，被告出具《委托书》，《委托书》载明：委托黄亮以我的名义全权办理重庆市江北区大川水岸小区X号X单元X-X房屋的如下事宜：一、代为查档并提取相关资料；二、办理提前归还上述房屋贷款的手续及领取上述房屋的《房地产权证》及与房屋相关的资料；三、办理解除抵押登记手续；四、代为领取解除抵押登记后的上述房屋的《房地产权证》及与房屋相关的资料；五、签订出售上述房屋的买卖合同（协议，含网签）并代为收取售房款；六、办理上述房屋产权买卖过户登记手续；七、办理上述房屋的国有土地使用权过户登记手续；八、如买方需二手房按揭购房，受托人配合买方办理二手房按揭的相关手续及抵押登记的一切相关手续并领取相关资料，开银行卡，并领取银行发放的按揭贷款；九、代为办理减免税费（包括申请减免个人所得税、增值税、契税等相关税费）、核税、缴纳税费的相关手续；十、办理上述房屋的物管及水、电、气、有线电视的过户手续；十一、办理与上述房屋出售相关的一切手续。受托人在我授权范围内所签署的有关文件，我均予以承认，并承担相应的法律责任。委托期限：至上述委托事宜办完为止。委托权限：受托人有转委托权。”被告在委托人处签名并捺印。此《委托书》经重庆市公证处于2017年1月11日公证。2017年2月16日，黄亮出具《转委托书》，除委托人为黄亮、受托人为晏雄志、秦海艳以及受托人无转委托权外，其他转委托事项与被告出具的《委托书》一致。当日重庆市公证处对该转委托书予以公证。 2017年3月10日，晏雄志作为被告的委托代理人与原告签订《重庆市房屋买卖合同》，被告将其所有的上述房屋以124万元转让给原告。同日，黄亮代表被告向房屋权属登记机关提交《房产交易申报单》。2017年3月13日，该房屋在重庆市江北不动产登记中心办理变更登记手续，重庆市江北不动产登记中心出具的《登记信息查询结果》显示：土地房屋权利转让人蒋刚、受让人为何波。同月17日，原告作为抵押人，将涉诉房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行办理抵押权登记。截止本案法庭辩论结束之日，涉诉房屋实际由被告占有使用。 庭审中，原告举示了一份网络截图，拟证明同地段同面积的类似房屋出租价格为2500元/月。 上述事实，有微信截图、招商银行户口历史交易明细表、绿卡通交易明细、不动产登记信息查询结果、《重庆市房屋买卖合同》、税收完税证明、房产交易申报单、《重庆中法供水有限公司供用水合同》、《居民供用电合同》、《重庆燃气集团股份有限公司居民客户更名、过户业务单》、发票、收据、公证书、委托书、网络截图以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。重庆市江北区大川水岸小区X号X单元X-X房屋在2017年3月13日已经办理了所有权转移登记手续，所有权人由被告变更为原告。因此原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在所有权转移登记之后继续占有使用房屋，已经侵害原告的权利。现原告要求被告搬离，本院予以支持。 对于被告提出的其并没有出卖房屋的意思表示、原、被告之间并未建立房屋买卖合同关系、其对案外人的委托系受胁迫的情况下做出、其也并未实际收到购房款等一系列辩称。本院认为，本案系物权保护纠纷，在债权合同未被撤销或者被认定无效之前，不影响已经经过登记的物权人的权利认定。当事人对合同效力有异议的，可以就合同争议另行解决。在本案中，截止法庭辩论结束之时，被告未就合同问题另起起诉，故不影响本案的继续审理。 对于房屋占用损失。原告主张以2500元/月的标准计算，但是其举示的证据证明力有限，庭审中原告也未提出司法评估申请，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋刚于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告何波返还重庆市江北区大川水岸小区X号X单元X-X房屋； 二、驳回原告何波的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元，由原告何波负担235元，被告蒋刚负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何建群 二〇一八年八月十日 法官助理柴世斌 书记员张欢
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6323号原告高x，女，汉族，1976年4月14日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台兴海街道被告沈阳市铁西区素渡新派素食自助餐厅，地址沈阳市铁西区经营者刘江涛。原告高x诉被告沈阳市铁西区素渡新派素食自助餐厅劳动争议一案，本院于2018年6月26日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因原告经传唤无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高x撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元。审判员  王小娜二〇一八年八月十六日书记员王群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2578号 申请执行人：刘玉堂，男，汉族，1972年10月25日出生，住址为湖南省保靖县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人刘玉堂与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]91号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人刘玉堂支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2578号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2548号 罗耀荣、广州市荣金茵工艺制品有限公司: 本院立案执行的罗耀荣与广州市荣金茵工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执506号之一申请执行人：舒成会，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：潘红，女，1962年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人舒成会与被执行人潘红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）豫1524民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人舒成会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1954号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人潘红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘红偿还舒成会借款67000元及其迟延履行利息、负担案件受理费737.5元、执行费905元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向法院申报财产。本院已将被执行人潘红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年八月二十一日书记员  曾福森
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保177号 申请人:刘继香，女,1975年11月9日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人刘继香等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初2832号 原告：陈太松，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。 被告：陈兆鹏，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈太松与被告陈兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太松的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告陈兆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太松向本院提出诉讼请求：陈兆鹏归还借款10.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年9月13日，陈兆鹏向其借款3万元。陈兆鹏又于2007年2月1日向其借款7.4万元。此有陈兆鹏出具的二份《借条》为凭，上述借款均未约定借款利息及借款期限。 陈兆鹏未作答辩。 陈太松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈太松的居民身份证复印件一份、陈兆鹏出具的《借条》二份。 陈兆鹏未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈兆鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈太松提供的居民身份证复印件的真实性可予以确认，可以证明原告的身份。《借条》的真实性可予以确认，可以证明陈兆鹏向陈太松借款10.4万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，陈兆鹏以出国劳务为由向陈太松借款3万元。时陈兆鹏出具《借条》一份交由陈太松收执，内容为“借条兹本人陈兆鹏向陈太松借现金叁万元正（30000元）经手人现金刘永华过手。特立此条担保人：借款人：陈兆鹏（签名）2006年9月13日”。2007年2月1日，陈兆鹏又以出国劳务为由向陈太松借款7.4万元。时陈兆鹏出具《借条》一份交由陈太松收执，内容为“借条兹本人向陈太松借人民币现金柒万肆仟元正（74000.00元）特立此条借款人：陈兆鹏（签名）2007.2.1”。后陈太松向陈兆鹏催讨上述借款未果，遂于2018年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈太松与陈兆鹏的民间借贷关系，有陈太松的陈述、陈兆鹏出具交陈太松收执的《借条》二份为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。陈兆鹏拒不归还借款已构成违约，陈太松主张陈兆鹏归还借款10.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈兆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兆鹏应在本判决生效之日起五日内归还陈太松借款10.4万元，并支付该款自2018年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由陈兆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一八年八月三日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终318号上诉人（原审原告）：刘音，男，1974年6月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人：李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人：张培胜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙文勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人刘音因与被上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙文勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定上诉人刘音与被上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙文勇民间借贷纠纷一案因二审出现新的证据，一审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初540号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费14,016.00元系缓交，故不予退还。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  李 磊二〇一八年八月一日书记员  刘金玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执748号刘立胜、陈伟：申请执行人刘立胜与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6749号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执748号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年八月三日书记员  李建桃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5262号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：连稚强，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告连稚强供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月二十日 书记员 吴书娴（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1984号之一 申请执行人王彩虹，女，1971年05月11日出生，住石狮市。 被执行人：唐元煌，男，1967年03月14日出生，石狮市室。 被执行人：田秀绢，女，1969年07月02日出生，石狮市室。 本院于2016年5月6日立案执行申请执行人王彩虹与被执行人田秀绢、唐元煌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初557号民事判决书，被执行人田秀绢、唐元煌应支付申请执行人王彩虹款项490000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人田秀绢、唐元煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田秀绢、唐元煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人田秀绢、唐元煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人唐元煌名下址于石狮市湖滨福利东路31、33号住宅及址于石狮市嘉禄花苑嘉银楼704-804号房地产；田秀绢名下址于石狮市子芳路974号狮城帝苑11幢912号房地产。被执行人田秀绢、唐元煌的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，拍卖房产的部分款项优先给抵押权人吴玉岛，申请执行人王彩虹分得案款80385元，现申请人王彩虹尚有款项409615元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王彩虹可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月二十五日 书记员  苏鸿喜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7368、7369、7373、7380、7391、7408、7410、7412、7425、7433、7448、7454、7457、7467、7474、8695、8696、8700、8707、8719、8737、8739、8741、8754、8762、8776、8782、8785、8795、8802号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初356号原告：张德录，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住桦南县（未到庭）。原告张德录与被告闵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德录及其委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼，被告闵玉春经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满、举证时限期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德录向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的水稻款78000元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告经营香园春米业加工厂期间的2014年11月14日，原告出售给被告86000公斤水稻，价格为每公斤3元，水稻价款共计258000元。被告当时给付原告出具两份收购凭证，其中一份129000元给定4日内付款，另129000元给定45天还款。还款期限届满后，被告未按约定时间付款，经原告多次催要，被告于2015年4月30日给付20000元，同年5月21日给付10000元，同年8月1日给付10000元。此后，被告未再向原告支付欠款。为此，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼。法院受理后，被告给付原告一栋价值140000元的住宅楼，折抵欠款，并承诺：余款当年秋季给付。为此，原告撤诉。然而，给付期限届满后，被告却不履行承诺，依然一拖再拖，无奈，原告诉至法院。被告闵玉春未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、由被告曾经营的香园春米业加工厂职员纪中文出具的收购原告水稻收据，证明被告于2014年11月14日，以每公斤3元的价格收购了原告86000公斤的水稻，总价款为250000元，同时在该票据上标注的已给付价款的数额和部分以楼抵付的给付方式，尚欠78000元；二、于公安机关调取的对原、被告的询问笔录，证明被告欠原告钱的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据一系原始凭证，具有真实性，上面所标注的账目清楚，已付款事项明确，原告予以认可，公安机关的调查笔录证明被告欠款的事实，对证据一具有佐证作用。上述证据与本案有关联，应予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告在经营香园春米业加工厂期间，于2014年11月14日，收购原告86000公斤水稻，以每公斤3元计算总价款为258000元。于当日，被告给原告出具两份收购凭证，其中一份129000元给定4日内付款，另129000元给定45天还款。还款期限届满后，被告未按约定时间付款，经原告多次催要，被告于2015年4月30日给付20000元，同年5月21日给付10000元，同年8月1日给付10000元。此后，被告未再向原告支付欠款。2016年1月4日，被告又以一栋价值140000元的住宅楼折抵欠款，尚欠78000元，承诺当年秋季给付。然而，给付期限届满后，被告及未履行承诺。本院认为，被告对所欠款项有自行履行部分，尚欠本案余额未付，本案事实应予认定。在买卖交易过程中，按照习俗和法律规定，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，不完全履行合同违背交易原则，损害他人的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵玉春于判决生效后立即给付原告尚欠的水稻款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告闵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一八年八月十日书 记 员  曲 月
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初1127号 原告：刘先春,男，汉族,1970年11月15日出生。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：蒲冬梅，女，汉族，1987年9月26日出生。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：周海松，男，汉族，1984年5月16日出生。 原告刘先春与被告周海松、蒲冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先春委托诉讼代理人严国海，被告蒲冬梅委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼，被告周海松因无法联系经公告传唤，现已逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘先春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款4.8万元及逾期资金利息（按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日、10月10日二被告因做生意需用资金两次在原告处借款4.8万元，定于10月底前归还，经多次催要至今未还。 被告蒲冬梅辩称，二被告是夫妻关系，借款发生在婚内，但是借款当时二被告未在一起共同生活，借款发生后，原告找被告蒲冬梅补签的字，借款是用于周海松个人消费，未用于夫妻共同生活，后来二被告离婚也约定婚内债务由周海松承担，所以我方不承担本案还款责任。另，我方已偿还3000元借款。 被告周海松未作答辩。 经审理查明：被告蒲冬梅、周海松于2015年9月26日、10月10日两次在原告刘先春处借款共计48000元，并共同出具《借条》两份，约定2015年10月15日前还清。借款后被告蒲冬梅偿还3000元。 上述事实，有身份信息、借条及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提交的借条及原、被告双方陈述，可确认原告向被告周海松、蒲冬梅借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效部分，应受法律保护。被告应按期归还借款，逾期还应承担借款的资金利息损失，故，对原告要求偿还借款及资金利息的请求予以支持，但应品迭已归还部分。被告蒲冬梅辩称不承担偿还责任，因借款系二被告合意举债，其以借款未用于夫妻共同生活，以及二被告离婚时约定婚内债务由被告周海松承担为由不承担本案责任的理由不成立，其辩称不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下： 一、被告周海松、蒲冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘先春借款人民币45000元，并支付该款利息，计算方法为：以45000元本金为基数，从2015年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘先春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1050元，由原告刘先春承担50元，被告周海松、蒲冬梅承担1000元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 朱 燕 二〇一八年八月二十三日 书记员 陈省言
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15115号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李大定，男，汉族，1984年12月3日出生，住重庆市奉节。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李大定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李大定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年2月13日，被告李大定填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款340000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为41854.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为9460.00元，其后每期还款额为9444.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度340000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、李大定立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年6月1日的本金179170.60元、手续费22045.35元、透支利息85008.63元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7043.89元、违约金8500.00元，并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以本金179170.60元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李大定承担。 被告李大定未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2014年2月13日，李大定与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：李大定申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为340000.00元；李大定授权工行江北支行将上述透支资金划入李大定指定的账户；李大定分期还款共分36期，首期偿还的本金为9460.00元，以后每期偿还本金为9444.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；李大定授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如李大定没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李大定收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如李大定未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求李大定立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李大定信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，李大定通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款340000.00元，但李大定未按合同约定按时足额还款，截至2018年6月1日，李大定尚欠本金179170.60元、手续费22045.35元、透支利息85008.63元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7043.89元、违约金8500.00元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告李大定发放了该信用卡并以给予被告李大定信用卡透支额度340000.00元的方式借款给被告李大定，被告李大定在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告李大定未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告李大定偿还原告透支本金179170.60元，并支付手续费22045.35元和截至2018年6月1日的透支利息85008.63元、滞纳金7043.89元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）、违约金8500.00元，以及原告要求被告向其支付自2018年6月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金179170.60元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李大定经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大定在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月1日的信用卡本金179170.60元、手续费22045.35元、透支利息85008.63元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7043.89元、违约金8500.00元；并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金179170.60元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2913元，由被告李大定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年八月十四日 书 记 员 刘明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人张宣永，男，1965年2月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宣永信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张宣永有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8490号起诉人：昆明导宇机械设备有限公司住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：王利涛起诉人：昆明导宇机械设备有限公司向本院递交诉状，以云南YC集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付给原告货款人民币583287元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算:以583287元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决履行完毕止，按中国人民银行规定的经融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费用由被告诉承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《产品购销合同》第八条约定：双方协商未果，向供方人民法院起诉。该条款证实起诉人与被起诉人双方在合同中约定解决合同纠纷的方式为向供方所在地法院起诉，而供方即为本案的起诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方约定争议向供方人民法院起诉的管辖协议符合上述法律的规定，该管辖约定有效。根据起诉人提交的诉状证实，起诉人住，起诉人住所地位于云南省昆明市呈贡区经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******（供方）住所地不在我院辖区）住所地不在我院辖区权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明导宇机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年八月二十二日书记员  李明远
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保214号   申请人：吴淑富，男，汉族，1973年9月2日出生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人吴淑富于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南兴达置业有限公司名下位于海口市××路北4号铺面[房产证号：HK092034]的房产（限值17276.35元），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保   经审查，本院认为，申请人吴淑富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人海南兴达置业有限公司名下位于海口市××路北4号铺面[房产证号：HK092034]的房产（限值17276.35元），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。   案件申请费人民币192.76元由申请人吴淑富预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4480号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈思含，女，1999年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈思含民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈思含经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈思含应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告陈思含应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈思含在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1884号原告:山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：吴士东，男，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告吴士东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加诉讼，被告吴士东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1118元及滞纳金905元（滞纳金计算至2018年4月10日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系济宁方圆忻居小区3号楼1单元2202室的业主，原告与济宁方圆忻居业主委员会于2014年10月10日签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，2016年4月30日原告依法解除了与该小区的物业服务合同。按照《物业服务合同》的约定，物业费按照1.03元/㎡计算，业主或者使用人应于物业服务年度开始之日起三个月内履行缴纳义务，逾期不交者按照每天1‰计算滞纳金。原告已经按照《物业服务合同书》的约定切实履行了各项义务，且经原告多次催要被告仍拒不缴纳的行为已经严重违反了《物业管理条例》等法律法规和《物业服务合同书》的约定，侵犯了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴士东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区3号楼1单元2202号房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为162.79平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为167.67元（1.03元×162.79平方米），被告自2015年10月11日至2016年4月30日期间未向原告缴纳物业费，共欠原告物业费1117.80元（200天×167.67元/月÷30天）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据该小区部分业主在另案中提供的照片等证据，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2015年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费1006.02元（1117.80元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴士东于本判决生效之日起10日内支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2015年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费1006.02元；二、驳回原告山东坤峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴士东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一八年八月二十二日书记员 赵才茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1274号申请执行人金坛市城东尹亮缝纫线经营部，住所地常州市金坛区电胜大道南侧。业主尹国平，男，1965年11月16日生，汉族，居民身份证号码3204221965********，住常州市金坛区金城镇北环东路****。被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人史力群。金坛市城东尹亮缝纫线经营部与金坛市群力针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第00625号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告金坛市群力针织有限公司于判决生效后10日内支付原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部货款人民币53493元。二、驳回原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部的其余诉讼请求。如被告金坛市群力针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1325元，由原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部负担50元，被告金坛市群力针织有限公司负担1275（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。”因金坛市群力针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金坛市城东尹亮缝纫线经营部向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金坛市群力针织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛商初字第00625号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人金坛市群力针织有限公司暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第00625号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月三十一日书 记 员  徐 亮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1068号原告：朱某，女，1988年4月26日出生，汉族，村民，住本村，被告：魏某1，男，1988年2月7日出生，汉族，村民，住本村，原告朱某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子魏某2由原告抚养，被告按每月1500元支付孩子生活费、学费和保险费；3、临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处美景华庭812公寓一处和丰田小型轿车一辆由原告出资购买，该房产所有权和丰田轿车所有权归原告所有。大白衣村村民住宅房归被告所有。婚后财产双方独立，无其他财产分割，双方债务由各自独立承担。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识，后于经临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后于生育男孩魏某2。因婚前未能对被告全面了解，双方感情基础薄弱，并且双方在学识、生活环境和生活习惯方面完全不一样。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告曾因无法忍受这种恶言恶语的生活提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而事实证明，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现双方经济收入各自独立，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有好处，应当结束这段婚姻。被告魏某1辩称，我不同意离婚，双方一直都很好，没有很大的矛盾，两个人在一起很多年，白手起家创办了自己的公司，因为原告比较强势，双方在一起共事意见不一致就会起争执，可能起争执的时候情急之下说出了一些不好听的话，但那不是我的真实意思，为了减少争执，我就减少去公司的次数，偶尔去帮下忙，双方虽有争吵，但不到离婚的地步，为了家庭的完整和孩子的健康成长，我希望原告能好好考虑下。原告对我不满的地方，我一直都在努力改正，尽力维护这个家庭，原告起诉后，我还带原告和孩子一起出去旅游，希望两人关系可以缓和。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告魏某1于2008年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于经政府登记结婚，婚后于生育男孩魏某2。双方婚初感情尚可，婚后共同创办了自己的公司，因原告性格比较强势，双方在共事过程中经常发生争执。现原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由要求离婚，被告称双方没有大矛盾，不同意离婚。本院认为，原告朱某与被告魏某1婚前经过三年多的恋爱后自愿登记结婚，双方对彼此应有比较全面的了解，婚后共同生活六年，并育有一子，已建立深厚的夫妻感情。双方婚后白手起家，共同创业期间同甘共苦，创办了自己的公司，为家庭建立了良好的经济基础，理应加倍珍惜来之不易的幸福生活。双方虽常因琐事发生争吵，但日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，原、被告之间并无原则性分歧与矛盾，家庭的和睦需要双方的维护，被告魏某1表示愿意改正缺点，努力维护家庭的完整，希望与原告继续共同生活，原告也应顾及多年夫妻感情，从家庭和孩子角度考虑，再给被告一次机会。此外，婚生子年龄尚小，正处于身体和性格发育形成的关键期，亦需要父母为其健康快乐成长营造一个和谐幸福的环境。相信只要夫妻双方不纠结于过往，共同展望于未来，正确处理性格上的差异，加强沟通与理解，双方共同努力，是能够化解矛盾、消除隔阂的。鉴于原告未提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  苗盛果二〇一八年八月三十一日书 记 员  井爱娣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1240号申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司，住所地梁平区工业园区，统一社会信用代码91500228208249569X。法定代表人袁东，系该公司董事长。被执行人李卫，男，生于1971年11月11日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人重庆金樽钢结构有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**7-60，统一社会信用代码91500104696572145T。法定代表人李卫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司与被执行人李卫、重庆金樽钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年8月17日达成执行和解协议，由被执行人于2018年8月17日向申请人支付20000.00元(已支付)，剩余的20000.00元在2019年8月16日前支付完毕。根据相关法律规定，申请人与被执行人已对本案达成了和解长期履行的协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执1240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一八年八月十七日书记员  刘玲杉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1957年9月17日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继生，男，1957年9月4日出生，汉族，退休职工，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市悦丰实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：刘丽影，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地：吉林省吉林市经济技术开发区。 法定代表人：宋治平，该公司董事长。 委托代理人：李波，该公司党委书记。 再审申请人张英涛因与被申请人李强、王继生、吉林市悦丰实业有限责任公司（以下简称悦丰公司）、康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英涛申请再审请求：撤销原裁定，重审本案,诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，张英涛与于凤池、李强、王继生签订的协议不能证明与以上四人系合伙关系，该协议不是合伙协议。张英涛与李强、王继生系买卖合同关系。 王继生、李强向本院提交意见称：张英涛、王继生、李强是合伙关系，煤运到康乃尔公司了，有康乃尔公司出具的收条，不清楚悦丰公司的事情。 康乃尔公司向本院提交意见称：原裁定正确，康乃尔公司已经结清所有煤款。 本院经审查认为，张英涛、于凤池与李强、王继生于2009年2月18日签订的《协议书》中，第四条约定“煤款结算每运抵500吨结算一次，以此类推。双方持税票、运输发票、各粮库收据共同到中粮财务处结算。”张英涛在一审庭审中陈述利润分配按3-3-3分账，其在二审庭审中陈述，张英涛与于凤池负责供货运输，李强与王继生负责开发票及销售，利润分配按5-5分账。再审审查时，张英涛、李强、王继生均承认以前讨论过卖煤利润分配的事。且吉林市苍龙工贸有限公司与悦丰公司签订的《购销合同》中，供方落款中盖有吉林市苍龙工贸有限公司的印章，有张英涛、李强、王继生三人的签名。上述事实和证据可以认定张英涛、于凤池、李强、王继生系合伙关系。2009年2月18日签订的《协议书》不能证明张英涛与王继生、李强系买卖合同关系，且张英涛的主张与其三人在《购销合同》中签名的行为相悖。综上，原裁定认定张英涛、于凤池、李强、王继生系合伙关系并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英涛的再审申请。 审 判 长  李世秀 代理审判员  王 宏 代理审判员  高 琦 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  邢勇振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2261号罪犯杨中华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月23日作出(2014)浦刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨中华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁少刑终字第9号刑事判决，维持南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第138号刑事判决对上诉人杨中华等人的定罪及量刑。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。本院于2016年11月30日作出(2016)苏025刑更3237号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2022年7月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨中华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。该犯对判决所处罚金未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨中华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 鲍 清
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执990号之一申请执行人：罗浩频，女，汉族，生于2010年3月12日，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：罗其艮，男，汉族，生于1978年5月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李治容，女，汉族，生于1984年12月6日，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行罗浩频与李治容抚养费纠纷一案中，因被执行人李治容未履行已经发生法律效力的（2016）川1503民初170号民事判决书确定的义务，经查，被执行人李治容在中国农业银行股份有限公司南溪广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李治容在中国农业银行有限公司南溪广场支行开户帐号22-4785011********的存款22174.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇一八年八月二十三日书记员  唐 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初504号申请人：谈侃，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周源，武汉市武昌区法律援助中心律师。被申请人：深圳三思纵横科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰工业园****1—**。法定代表人：黄志方，董事长。委托诉讼代理人：郭剑波，男，深圳三思纵横科技股份有限公司工作人员。申请人谈侃于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结深圳三思纵横科技股份有限公司银行账户存款170,774.64元或查封、扣押深圳三思纵横科技股份有限公司相当于170,774.64元的财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，财产保全的目的，是为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害或者避免可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行。财产保全在保证了一方当事人权益实现和法院判决有效执行的同时，必然造成对另一方当事人相应权益的限制。而申请人的权利主张即便是最终为法院判决所支持，义务人也只应当从判决所确定的日期开始履行义务，在此之前由于权利义务不确定的原因，义务人没有履行义务的理由，从而作为其履行义务手段的财产权益是不应当受限制的。这也是法律之所以在正常情况下，并不允许采取限制被申请人财产权益保全措施的原因。即财产保全制度的正当性是建立在对方当事人使判决难以执行或者造成当事人其他损害的恶意行为上，只有在一方当事人有相关的恶意行为或者确实有恶意行为之虞的情况下，才有必要采取保全措施。而在当事人没有这种行为之虞或者根本就不会有这种行为的情况下，就没有采取保全措施的正当性。据此，财产保全的条件，一是被申请人有可能毁损、灭失或其他危险的情形，使判决不能或难以执行；二是被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为使判决不能或难以执行的；三是被申请人其他原因，导致判决不能或难以执行。最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定，依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响。最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第七条规定，依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。同时，由于申请人对如何采取财产保全措施，一般是出于自我意识和判断的结果，而这种意识和判断很可能和法院的裁判大相径庭。本案案件事实明确之前采取的保全措施一旦出现错误而又没有必要的风险化解方法时，将偏离公平公正的司法轨道。因此，需要申请人提供当出现因财产保全不当给被申请人造成损失时进行赔偿的担保。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条规定，“在诉讼过程中，劳动者向人民法院申请采取财产保全措施，人民法院经审查认为申请人经济确有困难，或有证据证明用人单位存在欠薪逃匿可能的，应当减轻或者免除劳动者提供担保的义务，及时采取保全措施。”目前，并无证据证明深圳三思纵横科技股份有限公司存在欠薪逃匿可能，且深圳三思纵横科技股份有限公司亦向本院提起诉讼，对抗谈侃的诉请，故目前不存在免除谈侃提供担保义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”经本院责令，谈侃未能提供担保，应依法裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回谈侃的申请。审 判 长  王勇睿人民陪审员  周 鸣人民陪审员  梅艳霞二〇一八年八月二十八日书 记 员  蒋 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2250号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初5504号原告：卜颖，女，1971年6月24日出生，汉族，申雅密封件（淮安）有限公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****楼**。法定代表人：王志远，该公司总经理。原告卜颖诉被告淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）健康权纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失164220.19元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年3月10日19时30分，被告尹星驾驶电动自行车沿翔宇大道（北段）东侧非机动车道由南向北行驶至大富豪酒店门前超越前车时，与前方同向行驶的原告卜颖驾驶的电动自行车发生碰刮，造成卜颖受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，尹星负事故全部责任。二、事故责任认定及承担主体。经生效判决认定，尹星系被告美佳公司工作人员，事发时正在履行职务行为，对原告损失由美佳公司负责赔偿。三、事故后果：事发后,原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，右腓总神经损伤。原告于2018年3月19日再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，行内固定解除术，2018年4月4日出院，住院16天，花费住院费用15716.43元。2017年3月10日，原告花费救护费140元。2017年3月10日至2018年3月19日，原告先后在淮安市第二人民医院花费门诊费463.76元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，该所于2018年7月10日出具鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见。1、被鉴定人卜颖因故致右胫腓骨近端粉碎性骨折经手术治疗，目前遗留右膝关节丧失功能25%余伤（不足50%）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人卜颖伤后的误工期为240日；护理期为120日（包括住院期间）；营养期为90日。”原告支付鉴定和检查费2205元。四、关于原告的医疗费、门诊费。原告受伤并被送往淮安市第二人民医院住院治疗，根据其提供的用药清单、住院费发票、门诊费票据记载，共产生费用16320.19元，证据充分，予以认定。五、住院伙食补助费。原告住院16天，本院酌定其住院伙食补助费640元（16天×40元/天）。六、营养费。根据原告出院伤情及鉴定意见，本院酌定其营养费为2700元（30元/天×90天）。七、护理费。根据原告出院伤情及鉴定意见，本院酌定原告护理费12000元（120天×100元/天）。八、误工费。原告为申雅密封件（淮安）有限公司的员工，原告提交了2017年1月至2018年1月的工资流水，根据工资流水，原告在2017年1月至3月的平均工资为4322元，2017年4月至2017年11月，原告实发工资总额为17574元，按照原告的平均工资水平，结合司法鉴定意见鉴定的误工天数，本院酌情确定原告在受伤后的误工费即实际减少的收入为17002元。九、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认。十、精神抚慰金。根据鉴定意见，本院确认原告精神抚慰金为5000元。十一、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告受伤后两次住院及必要的陪护人员陪护过程中必然产生交通费，本院酌定交通费900元。十二、车辆修理费。原告主张车辆修理费1000元，未提交证据，原告称车辆未修理，已经以旧换新，考虑到事故认定书中记载两车损坏的事实，本院酌情确定原告电动车损失300元。十三、鉴定费。原告花费鉴定和检查费2205元，并提交了鉴定费和检查费票据，本院予以确认。综上，原告在本次事故中的实际损失为144311.2元，由被告承担全部赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安美佳电子商务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告卜颖合计144311.2元。二、驳回原告卜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（已减半收取），由原告卜颖负担199元，被告淮安美佳电子商务有限公司负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年八月十七日法官助理邰冬梅书记员戈芸
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执399号 申请执行人葛某 被执行人王某 葛某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5053号已经发生法律效力。葛某于2018年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5053号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翟星星 二〇一八年八月二十三日 书记员  王阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2401号之一 申请执行人：赵胜，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林锋，男，汉族，1962年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人赵胜和被执行人林锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6267号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵胜于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金600000元，并支付利息（自2015年3月16日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5515元、保全费4270元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院查封的被执行人林锋名下座落于晋安区及座落于鼓楼区，暂无法处置；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 铎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4157号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《太早》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月13日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3933号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38869号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3465号原告：石尚祥，男，汉族，1973年1月29日生，住所地贵州省惠水县。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******房[花果园社区]。法定代表人：余佑贵，职务：总经理。本院受理原告石尚祥诉被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车服务费人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项支付完毕之日止）且互负连带责任。2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告向被告交付购车服务费人民币10000元，被告出具了收据。但被告未提供相应服务，致使原告交付费用的根本目的无法实现。现因原告与被告多次协商未果，故原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的上诉请求。被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院立案后，原告向本院申请撤销对被告陈蓉（女，住所地：，住所地：贵州省××××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告所达成的协议，合同履行地亦不明确。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区内，本院不具有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。之规定，经本院释明原告选择以被告住所地法院管辖，本案被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司住所地为“贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房[花果园社区]”，属贵阳市南明区，即由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙二〇一八年八月二十九日书记员  罗先
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4696号原告：樊世纲，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区大经北街**花中城五金电料市场**。法定代表人：林余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。原告樊世纲与被告河北和发房地产开发有限公司（以下简称和发公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世纲委托诉讼代理人王全印、被告和发公司委托诉讼代理人邱军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊世纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计145914.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日下午，原告在被告开发建设的石家庄半岛国际工程商务楼A座（建华大街与中山路交叉口东北角)楼顶花架安装吊篮时，不慎从花架上摔下来，造成双足骨粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折，左股骨粉碎性骨折，左跟距及跟骨关节脱位，右耻骨上下支骨折等严重的伤害后果。原告被送往石家庄市第三人民医院抢救治疗，花去大量的医疗费用，给原告造成了严重的伤害。原告多次与被告协商，就赔偿事宜无法达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实依法判决和发公司辩称，原告作为吊篮安装人员，在高空作业时没有采取必要的安全防护措施，不够小心谨慎，自身存在重大过错，对事故的发生应承担主要责任。原告受刘福义雇佣到A座楼顶安装吊篮，原告为提供劳务一方，而刘福义为接收劳务一方，刘福义作为雇主没有为雇员提供必要的安全防护条件，安全管理措施不到位，存在过错，也应对事故的发生承担相应的责任。原告与我公司不存在劳务关系，我公司与原告素不相识，也没有雇佣原告到施工现场工作，我公司作为房地产开发企业，原告摔伤的现场是我公司开发的，但我公司已经将卡楼相关工程发包给了利达装饰集团有限公司河北分公司，利达公司对施工现场安全生产负总责。被告对事故的发生不存在任何过错，不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案工程系被告和发公司开发，因需在楼顶花架安装吊篮，被告和发公司找到案外人刘福义来安装，并向刘福义支付了4000元报酬。案外人刘福义找到原告樊世纲来实际安装，并向原告樊世纲支付2000元报酬。吊篮为案外人刘福义所有。2018年4月16日下午，原告樊世纲在安装吊篮时不慎摔伤。2018年4月16日至2018年5月22日，原告樊世纲在石家庄的第三医院住院治疗。本院认为，根据被告和发公司与案外人刘福义之间工作形式、劳动报酬的支付方式可知，被告和发公司与案外人刘福义之间系承揽关系。而原告樊世纲是案外人刘福义找来进行实际施工的人，原告樊世纲与被告和发公司之间既未进行过工作形式的约定、也未进行过劳动报酬的约定，原告樊世纲的劳动报酬反而是案外人刘福义支付的，故原告樊世纲与被告和发公司之间不存在直接的法律关系，原告樊世纲称其与被告和发公司系雇佣关系而要求被告和发公司对其损失承担赔偿责任，无合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告樊世纲的诉讼请求。案件受理费3,218.0元，减半收取计1,609.0元，由原告樊世纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘玉峰二〇一八年八月三十日书记员  尹志远
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：凌香，女，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告凌香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告凌香经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款136547.52元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××68；2、签约申领时间：2018年8月31日；3、信用卡额度：91000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）1、欠款总额：136547.52元；2、欠款明细：本金87139.57元，零售利息20103.33元，滞纳金23986.31元，现金利息5318.31元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2007年12月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌香自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87139.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2007年12月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，公告费600元，合计3631元，由被告凌香负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月十二日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2844号 原告：刘玉莲,女,1966年11月5日出生 被告：沈阳市刘千明伟空心砖厂 经营者：李明伟,男,1968年3月31日出生 被告：李亚洲，女,1965年8月31日出生 原告刘玉莲与被告沈阳市刘千明伟空心砖厂、李亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲、被告沈阳市刘千明伟空心砖厂的经营者李明伟、李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年至今被告向我多次借款人民币本金共计55万元，约定月息二分，至今未还。现我起诉至法院，要求判令被告立即偿还本金55万元，利息58万元，共计113万元。诉讼费由被告承担。 被告李亚洲辩称，现在没有钱还，等有钱还的时候就还。。 被告沈阳市刘千明伟空心砖厂辩称，现在没有钱还，等有钱还的时候就还。 本院查明，2007年至今二被告向原告多次借款人民币本金共计55万元，约定月息二分，至今未还。现原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还本金55万元，利息58万元，共计113万元。诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述笔录、借据两张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳市刘千明伟空心砖厂、李亚洲偿还原告刘玉莲借款人民币550000元，利息人民币580000元，共计人民币1130000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年八月二十二日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2573号申请执行人：海门市城市管理行政执法局被执行人：沈厚银海门市城市管理行政执法局与沈厚银城管行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审473号民事书。本次申请执行标的为600.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，从被执行人沈厚银在中国农业银行账户内扣划了人民币650.00元。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月十五日