福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初970号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：黄榕捷、王凡，福建三通律师事务所律师。 被告：林朝良，男，汉族，1980年11月14日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许梅珍，，女，汉族，1981年2月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：严章钦，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地福建省南平市延平区。 被告：王命忠，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地福建省福清市。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：仓冈昭通。 原告福建蓝海工程机械有限公司（下称蓝海公司）与被告林朝良、许梅珍、严章钦、王命忠、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称三井住友公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人黄榕捷、王凡到庭参加诉讼，被告严章钦、王命忠到庭参加诉讼，被告林朝良、许梅珍、第三人三井住友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：1、被告林朝良向原告支付垫付款人民币（币种下同）1352088.11元；2、被告林朝良向原告支付逾期损害金（逾期损害金以每笔垫付款为基数，自垫款的次日起按年利率14.6%的标准计算至垫付款付清之日止。暂计2018年1月31日止的逾期损害金为972002.85元，应计算至垫付款付清之日止）；3、被告林朝良向原告支付利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫款的次日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至垫付款付清之日止。暂计至2018年1月31日止的利息为599179.84元，应计算至垫付款付清之日止）；4、被告许梅珍、严章钦、王命忠对被告林朝良的上述债务承担连带清偿责任；5、上述四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月6日，原告（作为出卖人）与第三人三井住友公司（作为出租人）、被告林朝良（作为承租人）、被告许梅珍（作为保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：KB11-0174）,合同约定：第三人三井住友上海公司根据被告林朝良的选择，向原告购买2台神钢牌液压挖掘机（机型为SK350LC-8,机号分别为：YC11-H0490、YC11-H0592），出租给被告林朝良使用，租期为36个月，租金总额为3428720元，预付款为620000元，租金每月支付一次，每月租金为78020元，被告许梅珍作为保证人为被告林朝良提供担保，承担连带保证责任，合同并对每月支付租金的期限作出约定，同时，合同第23条约定承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金。合同第28条第三款约定，出卖人与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，三方还签订一份《买卖合同书》，约定第三人三井住友公司根据被告林朝良的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，以供被告林朝良使用。同日，被告林朝良收到挖掘机。后被告林朝良未能按时向第三人三井住友公司支付租金，原告代被告林朝良垫付租金，截至2014年7月8日共计垫款1872680元。原告多次要求被告林朝良偿还垫款，截至2016年6月8日，被告林朝良尚欠原告垫付款1417088.11元。2016年6月8日，被告严章钦向原告出具一份《担保承诺书》，同意为林朝良就上述2台挖掘机中的1台（机号为：YC11-H0592）尚欠的垫付款（每台挖掘机尚欠的垫付款均为尚欠的垫付款总额的二分之一）向原告提供担保，并同意该三台挖掘机尚欠的垫付款按763000元计算，担保期限为直至欠款还清为止，并承诺自2016年7月25日起每月偿还原告1万元。同日，被告王命忠也向原告出具一份《担保承诺书》，同意为被告林朝良就上述2台挖掘机中的另一台（机号YC11-H0490）尚欠的垫付款（每台挖掘机尚欠的垫付款均为尚欠的垫付款总额的二分之一）向原告提供担保，并同意该台挖掘机尚欠的垫付款按763000元计算，担保期限为直至欠款还清为止，并承诺自2016年7月25日起每月偿还原告10000元。此后，被告严章钦支付原告20000元，被告王命忠支付原告45000元，被告林朝良至今尚欠原告垫付款1352088.11元。 被告林朝良、许梅珍未作答辩，亦未提交相关证据。 第三人三井住友公司出具书面答辩意见：一、第三人三井住友公司与承租人林朝良建立合法有效的融资租赁法律关系。2011年4月6日，第三人与承租人林朝良、连带保证人许梅珍签署《融资租赁合同书》（合同编号：KB11-0174）,约定承租人以融资租赁方式向其承租“神钢牌”液压挖掘机SK350LC-81台，各方约定租金总额3428720元，每月租金78020元，预付款620000元、租赁期为36个月。同日，第三人三井住友公司与原告签署《买卖合同书》（合同编号：KB11-0174），向其购买租赁物，承租人通过了租赁物的验收。二、关于融资租赁合同的履行。按照融资租赁合同书的约定，承租人应每月向第三人三井住友公司支付租金，但是承租人屡次违约，原告存在为承租人垫付租金的行为。2011年5月16日至2014年7月8日期间，第三人三井住友公司确实收到原告垫付租金总额为1872680元。第三人三井住友公司认可原告提交的证据“融资租赁合同书”、“买卖合同书”、“收条”以及“收款证明”。故原告向承租人及连带保证人许梅珍进行追偿，第三人三井住友公司没有异议。 被告严章钦辩称，对其所担保的机械应承担的款项其愿意承担还款责任，但应将该台担保机械过户到其本人名下，本案担保的机械尚在被告处。 被告王命忠辩称，其仅对所签订的担保承诺书承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《收条》、《收款证明》、《担保承诺书》等证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告（作为出卖人）与第三人三井住友公司（作为出租人）、被告林朝良（作为承租人）、被告许梅珍（作为保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：KB11-0174）,合同约定：第三人三井住友公司根据被告林朝良的选择，向原告购买2台神钢牌液压挖掘机（机型为SK350LC-8,机号分别为：YC11-H0490、YC11-H0592），出租给被告林朝良使用，租期为36个月，租金总额为3428720元，预付款为620000元，租金每月支付一次，每月租金为78020元，被告许梅珍作为保证人为被告林朝良提供担保，承担连带保证责任，合同并对每月支付租金的期限作出约定，同时，合同第23条约定承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金。合同第28条第3款约定，出卖人与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，三方还签订一份《买卖合同书》，约定第三人三井住友公司根据被告林朝良的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，以供被告林朝良使用。同日，被告林朝良收到挖掘机。被告林朝良未能按时向第三人三井住友公司支付租金，原告代被告林朝良垫付租金，截至2014年7月8日共计垫款1872680元。2016年6月8日，经结算被告林朝良尚欠原告垫付款1417088.11元。其中本案两台挖掘机每台尚欠金额为708544.06元，经原、被告双方一致同意，截止至2016年6月8日，每台挖掘机尚欠利息均按照54455.94元计算。同日，被告严章钦向原告出具一份《担保承诺书》：“本人自愿为其中两台挖掘机SK350-8，机号YC11-HO399和SK350-8，机号YC11-H0592欠代垫融资款共计人民币壹佰伍拾贰万陆仟元整提供担保。本人承诺自2016年7月25日开始每月向福建蓝海工程机械有限公司还款人民币：贰万元整。担保期限为：欠款还清时止。”同日，被告王命忠也向原告出具一份《担保承诺书》：“本人自愿为其中两台挖掘机SK350-8，机号YC11-HO391和SK350-8，机号YC11-H0490欠代垫融资款共计人民币壹佰伍拾贰万陆仟元整提供担保。本人承诺自2016年7月25日开始每月向福建蓝海工程机械有限公司还款人民币：贰万元整。担保期限为：欠款还清时止。”庭审中，被告严章钦、王命忠对各自在本案中所担保的每台挖掘机尚欠的垫付款按照尚欠的垫付款总额的二分之一，即763000元计算进行确认。此后，被告严章钦支付原告20000元，被告王命忠支付原告45000元，被告林朝良至今尚欠原告垫付款1352088.11元。另查明，案涉的两台挖掘机，其中一台（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0490）于2018年6月17日被存放在原告处，另一台挖掘机（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0592）现在被告林朝良处。 本院认为，原告与被告林朝良、第三人三井住友公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约为被告林朝良代垫了挖掘机租金，但被告林朝良未足额返还原告代垫的租金，显属违约。针对原告诉请被告林朝良支付代垫租金1352088.11元，本院考虑到案涉的两台挖掘机其中一台（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0490）于2018年6月17日被存放在原告处，该台挖掘机的残值各方当事人未进行评定，有待残值评定后，确认被告林朝良结欠垫付款金额，原告可另案起诉；关于机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0592的挖掘机被告林朝良结欠的垫付租金，由于被告严章钦作为保证人，已经偿还给原告20000元垫付款，故尚欠垫付款为本金688544.06元，利息54455.94元，因被告林朝良逾期还款，应承担及时还款责任。 原告诉请被告林朝良以每笔代垫款为基数，自代垫次日起按年利率14.6%的标准支付逾期损害金以及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至垫付款还清之日止，由于庭后原告减少诉讼请求，仅要求被告林朝良支付以1352088.11元为基数，自2014年7月9日起按年利率14.6%的标准计算至款项还清之日止的逾期损害金。考虑到本院仅支持原告诉请被告林朝良支付尚欠的机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0592的挖掘机的已结算的垫付租金688544.06元及利息54455.94元，且2016年6月8日，当事人已对债权债务进行结算并对还款重新约定，故针对上述原告诉请，本院认为被告林朝良应支付以688544.06元为基数，自2016年6月9日起按年利率14.6%的标准计算至款项还清之日止的逾期损害金，符合双方合同约定，本院予以支持。另原告诉请被告林朝良支付2014年7月8日之后的逾期付款利息，本院认为应以688544.06元为基数，自2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至垫付款还清之日止，虽原告一并主张利息和逾期损害金，但总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 被告许梅珍作为连带保证人在《融资租赁合同书》签字确认，自愿为被告林朝良的本案债务承担连带保证责任，原告诉请被告许梅珍承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告严章钦、王命忠对被告林朝良上述全部债务承担连带清偿责任，而被告严章钦、王命忠分别向原告出具的《担保承诺书》中，仅承诺对被告林朝良尚欠原告的部分垫付款（分别按763000元计算）提供担保，且本院仅支持原告诉请被告林朝良支付机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0592的挖掘机的垫付租金688544.06元及利息54455.94元，故本院认为被告严章钦仅需对所承诺担保的剩余款项743000元承担连带清偿责任。对林朝良、许梅珍、第三人三井住友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝良应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付代垫款688544.06元及截止至2016年6月8日的利息54455.94元； 二、被告林朝良应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付逾期损害金（逾期损害金以688544.06元为基数，按年利率14.6%的标准，自2016年6月9日起计算至款项还清之日止）； 三、被告林朝良应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付逾期付款利息（利息以688544.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2016年6月9日起计算至款项还清之日止）； 四、被告许梅珍对本判决确定的第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告严章钦对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。被告承担连带清偿责任后，有权向债务人被告林朝良追偿； 六、驳回原告福建蓝海工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30186元，由被告林朝良、许梅珍、严章钦负担11028元，原告福建蓝海工程机械有限公司负担19158元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告林朝良、许梅珍、严章钦负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  郑琛锋