贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初2979号 原告：葛雁，女，1974年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：刘国祥，男，1968年9月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：张云，男，1962年10月18日出生汉族，住所地贵州省黔西县。 被告：廖开珍，女，1963年8月9日出生汉族，住所地贵州省黔西县。 被告：张贺林，男，1985年6月11日出生汉族，住所地重庆市永川区。 被告：张文，女，1988年10月5日出生汉族，住所地贵州省黔西县。 被告：贵州物华农业开发有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇里沙大道****，统一社会信用代码：91520000059080156T。 法定代表人：张云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟学华（一般授权代理），该公司总经理。 原告葛雁、刘国祥与被告张云、廖开珍、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛雁、刘国祥及共同的委托诉讼代理人晏翎，被告张云（同为被告贵州物华农业开发有限公司的法定代表人）、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司的委托诉讼代理人钟学华到庭参加诉讼，被告廖开珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛雁、刘国祥向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本息1,858,800元，并以本金1,258,800元为基数，按年率24%计付自2018年2月28日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2013年起，因被告张云、张贺林向原告葛雁、刘国祥借款，二原告分六次向被告张贺林、贵州物华农业开发有限公司打款共计312.5万元，分别是：2013年10月25日原告刘国祥向被告张贺林银行账户打款115万元；2013年10月28日，原告葛雁在被告张贺林的指示下向被告贵州物华农业开发有限公司银行账户打款47.5万元；2014年1月29日原告葛雁向被告张贺林银行账户打款10万元；2014年3月10日原告葛雁向被告张贺林银行账户打款40万元；2014年3月17日原告葛雁向被告张贺林银行账户打款50万元；2014年4月29日原告葛雁指示案外人李声祥向被告张贺林银行账户打款50万元，以上打款金额共计312.5万元。借款后，被告向原告偿还了部分借款，但尚有部分借款未偿还。2018年2月27日，二原告与被告张云、廖开珍、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司签订《借款确认及返还协议书》，确认被告张云、廖开珍、张贺林截止2018年2月27日尚欠二原告借款本金1,258,800元，利息600,000元，合计1,858,800元。被告张文、贵州物华农业开发有限公司对此笔借款本息提供连带责任保证。协议书签订至今，被告张云、廖开珍、张贺林未向二原告偿还借款本金，也未支付利息。原告认为，原告与被告张云、廖开珍、张贺林之间的借款合同成立并生效。原告与被告张云、廖开珍、张贺林未约定还款时间，原告有权随时要求被告张云、廖开珍、张贺林偿还借款。被告张云、廖开珍、张贺林不履行还款义务损害了原告的合法权益。同时，被告张文、贵州物华农业开发有限公司在《借款确认及返还协议书》中表示对该债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张文、贵州物华农业开发有限公司应当对该债务承担连带偿还责任。并且，五被告应当按照约定及民间借贷司法解释的相关规定向原告连带支付逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张云辩称，对于原告所起诉的借款，被告张云只清楚其中2013年10月25日金额为115万元的这笔借款。据被告张贺林说，这笔借款已经返还完毕，对于其余的借款被告张云不清楚。 被告廖开珍未作答辩。 被告张贺林辩称，2013年10月25日的借款115万元是真实的，这笔借款由被告张贺林、张云向原告出具借条，这笔借款已经返还给原告了，但借条还在原告的手上；对于2013年10月28日打款到被告贵州物华农业开发有限公司银行账户的47.5万元，需要对账后才能确认；对于2014年1月29日打款到被告张贺林银行账户的10万元，无异议；对于2014年3月10日打款到被告张贺林银行账户的40万元，需要与原告对账后才能确认；对于2014年3月17日打款到被告张贺林银行账户的50万元，无异议；对于2014年4月29日打款到被告张贺林银行账户的50万元，需要与原告对账后才能确认。 被告张文辩称，对于原告所起诉的借款被告张文并不清楚。 被告贵州物华农业开发有限公司辩称，对于原告所起诉的借款需要根据原告所举证据才能进行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告葛雁、刘国祥的身份证复印件，内容真实、来源合法，客观证实了二原告的自然身份情况，本院予以采信；原告提交了借条、借款协议、中国建设银行转账凭条、中国建设银行流水清单、信用社电汇凭证、贵州毕节农村商业银行股份有限公司银行流水清单、中国信合转账回单，内容真实、来源合法，客观证实了原告通过银行以转账方式共计向被告提供借款本金312.5万元的事实，本院予以采信；原告提交了《借款确认及返还协议书》，内容真实、来源合法，客观证实了2018年2月27日原告葛雁、刘国祥作为甲方（出借人），被告张云、廖开珍、张贺林作为乙方（借款人），被告张文、贵州物华农业开发有限公司作为丙方（保证人），三方共同签订《借款确认及返还协议书》，确认截至2018年2月27日乙方尚欠甲方借款本金1,258,800元，利息600,000元，本息共计1,858,800元，丙方自愿对该借款本息1,858,800元承担连带责任保证的事实，本院予以采信；原告提交了《结婚登记审查处理表》，内容真实、来源合法，客观证实了被告张云、廖开珍于2008年9月10日办理结婚登记的事实，本院予以采信。被告张云、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司共同提交了银行打款凭证、存款凭条、还款清单、还款回执清单、收条、收款单、支付宝转账电子回单、结算业务申请书，内容真实、来源合法，客观证实了借款发生后，被告共计向原告支付417.02万元的事实，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2013年10月25日至2014年4月29日期间，被告张云、张贺林向原告葛雁、刘国祥借款本金共计312.5万元。二原告通过银行以转账方式分六次向被告张云、张贺林提供借款，分别为：2013年10月25日，原告刘国祥通过中国建设银行向被告张贺林银行账户转账115万元；2013年10月28日，原告葛雁按照被告张贺林的指示通过毕节市农村信用合作联社向被告贵州物华农业开发有限公司的银行账户转账47.5万元；2014年1月29日，原告葛雁通过中国建设银行向被告张贺林银行账户转账10万元；2014年3月10日，原告葛雁通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司向被告张贺林银行账户转账40万元；2014年3月17日，原告葛雁通过中国建设银行向被告张贺林银行账户转账50万元；2014年4月29日，原告葛雁指示案外人李声祥通过中国建设银行向被告张贺林银行账户转账50万元，以上转账金额共计312.5万元。借款发生后，被告张云、张贺林向原告葛雁、刘国祥返还了部分借款本金并支付了部分利息。2018年2月27日，原告葛雁、刘国祥作为甲方（出借人），被告张云、廖开珍、张贺林作为乙方（借款人），被告张文、贵州物华农业开发有限公司作为丙方（保证人），三方共同签订《借款确认及返还协议书》，载明：自2013年起，甲方陆续通过银行转账或现金支付的方式借款给乙方作周转之用。现甲、乙双方通过清算并与丙方协商一致，达成如下协议：一、截至2018年2月27日，乙方尚欠甲方借款本金1,258,800元，利息600,000元，本息共计1,858,800元；二、如乙方不返还甲方本协议第一条项下的借款本息，丙方自愿承担连带责任保证，负责返还甲方借款本息。签订《借款确认及返还协议书》后，被告张云、廖开珍、张贺林未向原告葛雁、刘国祥偿还借款本金，也未支付利息，二原告多次催收，未果，二原告遂以前述诉请，诉至本院。 另查明，被告张云、廖开珍于2008年9月10日办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经本院在庭审中组织原、被告双方对双方之间的账目进行核对，被告张云、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司认可原告葛雁、刘国祥共计向被告提供借款本金312.5万元的事实；原告葛雁、刘国祥认可借款发生后被告共计向二原告支付417.02万元的事实。根据《借款确认及返还协议书》，2018年2月27日，原告葛雁、刘国祥作为甲方（出借人），被告张云、廖开珍、张贺林作为乙方（借款人），被告张文、贵州物华农业开发有限公司作为丙方（保证人），三方共同签订《借款确认及返还协议书》，载明：自2013年起，甲方陆续通过银行转账或现金支付的方式借款给乙方作周转之用，现甲、乙双方通过清算并与丙方协商一致，达成如下协议：一、截至2018年2月27日，乙方尚欠甲方借款本金1,258,800元，利息600,000元，本息共计1,858,800元；二、如乙方不返还甲方借款，本协议第一条项下的借款本息，丙方自愿承担连带责任保证，负责返还甲方借款本息。《借款确认及返还协议书》是原、被告双方对之前的借款进行结算后签订的，是新的债权凭证，对签订协议的各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借款确认及返还协议书》，原、被告双方未对还款期限进行约定，原告葛雁、刘国祥可以催告被告张云、廖开珍、张贺林在合理期限内返还借款本金1,258,800元，二原告向本院起诉之日（2018年4月20日）视为催告被告还款，被告张云、廖开珍、张贺林应当向二原告返还借款本金1,258,800元。根据《借款确认及返还协议书》，经原、被告双方结算，被告张云、廖开珍、张贺林差欠二原告利息600,000元，被告张云、廖开珍、张贺林应当向二原告支付利息600,000元。对于原告请求被告以借款本金1,258,800元为基数，按年利率24%支付从2018年2月28日起至债务清偿完毕之日止的利息的诉请。根据《借款确认及返还协议书》，未对结算后的利息进行约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方未对结算之后（2018年2月27日之后）的利息进行约定，视为不支付利息。故对原告请求被告以借款本金1,258,800元为基数，按年利率24%支付从2018年2月28日起至债务清偿完毕之日止的利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据《借款确认及返还协议书》，被告张文、贵州物华农业开发有限公司自愿对被告张云、廖开珍、张贺林差欠原告葛雁、刘国祥借款本金1,258,800元及利息600,000元，本息共计1,858,800元承担连带责任保证，原告葛雁、刘国祥向被告张云、廖开珍、张贺林催告还款后，被告张云、廖开珍、张贺林未予以返还，被告张文、贵州物华农业开发有限公司应当依照《借款确认及返还协议书》的约定对被告张云、廖开珍、张贺林差欠二原告的借款本息1,858,800元承担连带清偿责任。 被告廖开珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张云、廖开珍、张贺林于本判决生效之日起十日内返还原告葛雁、刘国祥借款本金1,258,800元并支付利息600,000元，本息共计1,858,800元； 二、被告张文、贵州物华农业开发有限公司对第一项判决所确定的债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告葛雁、刘国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,530元，保全申请费5,000元,公告费280元，共计26,810元，由被告张云、廖开珍、张贺林、张文、贵州物华农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一八年八月十四日 书 记 员  周 猷