wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3472号陈亚新：根据本院作出的（2018）粤01刑初208号刑事判决，被执行人陈亚新应退缴受贿违法所得人民币256万元、港币20万元（分别暂扣于中共广州市纪律检查委员会人民币236万元、港币20万元和本院人民币20万元），均予以没收，上缴国库。因被执行人未及时履行生效判决所确定的义务，本院于2018年7月11日立案强制执行。执行过程中，本院查明被执行人陈亚新退缴的违法所得236万元、港币20万元暂扣押于中共广州市纪律检查委员会和20万元人民币暂扣押于本院。本院于2018年7月20日向中共广州市纪律检查委员会送达《商请转款函》，中共广州市纪律检查委员会将2533565元人民币（包含20万元港币）汇入本院执行款专用户。本案于8月27日从（2018）粤01刑初208号案中转移案款20万元到本案代管款账户。后将上述款项上缴国库。本案共执行到位金额为2733565元。因生效法律文书确定的追缴非法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月二十八日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2447号申请执行人：茅超杰，男，1976年12月12日出生,汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，住海门市。申请执行人茅超杰与被执行人施海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏0684民初6944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施海丰应归还申请执行人借款本金198000元及利息（详见判决书）；被执行人另应负担案件受理费4260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2984元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初6944号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。被执行人所有的位于海门市海门街道金色维也纳8幢1201室、9幢2803室的房产正由本院在另案中进行处置。除此之外，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前，被执行人涉诉涉执较多，所负债务较大，下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人的房产正由本院另案在进行处置，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月六日书 记 员  范永辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初562号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李翔，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。曾因抢劫罪，于2010年10月20日被深圳市龙岗区民法院判处有期徒刑一年，2011年3月31日刑满释放；又因盗窃，分别于2012年4月30日、2013年8月20日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日、十五日；再因盗窃罪，于2014年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年11月19日刑满释放；又因盗窃，于2016年3月4日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2018年5月17日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月22日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】590号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月9日凌晨2时10分许，被告人李翔与蔡某江（另案处理）在深圳市龙华区民治街道某新村x栋x铺门口，将被害人李某达停放在此处的一辆绿涛牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币693元）。当天2时15分许，被告人李翔与蔡某江又在附近的某新村x区x栋楼下，将被害人叶某民停放在此处的一辆赛兔牌小尚丁电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1211.76元）      2018年5月13日凌晨2时30分许，被告人李翔与蔡某江在深圳市龙华区福城街道x路某小苑楼下，将被害人韩某珍停放在此处的一辆宝狼牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1360元）。      2018年5月17日，被告人李翔在深圳市龙华区x村x巷x号某网吧被民警抓获。                  本院意见              被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在本案中具有认罪从轻的情节。      此外被告人李翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李翔退赔被害人李江达经济损失人民币693元；责令被告人李翔退赔被害人叶利民经济损失人民币1211.76元；责令被告人李翔退赔被害人韩叔珍经济损失人民币1360元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                    二〇一八年八月二十九日                  书记员   仇   晓   婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初6368号原告：何超田，男，1954年11月15日出生，汉族，住滑县。被告：睢连宝，男，1965年11月21日出生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：睢国崇，男，1988年8月9日出生，汉族，住滑县，现住滑县。原告何超田与被告睢连宝、睢国崇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何超田于2018年8月17日向本院提出申请撤回对被告睢国崇的起诉。本院认为，原告何超田申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何超田撤回对被告睢国崇的起诉。审判员  孟海利二〇一八年八月十七日书记员  王美艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2414号之二 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市××街道××路××号，统一社会信用代码:××。 法定代表人：戎飞舟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味、胡坚利，该支行员工。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地慈溪市周巷镇××路，统一社会信用代码:××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：宁波致富宝生物科技有限公司，住所地慈溪市周巷镇××村，组织机构代码:××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：稳特可（宁波）工具有限公司，住所地慈溪市周巷镇××路××号，组织机构代码:××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行临商银行股份有限公司慈溪支行与浙江中冠农资有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、周旭东、张月珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金280万元及利息、诉讼费19761元、申请执行费30400元，但被执行人浙江中冠农资有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、周旭东、张月珍未履行生效法律文书确定的义务。江苏省徐州市贾汪区人民法院曾于2017年6月6日以（2017）苏0305民初1445号民事裁定查封了被执行人周旭东名下位于周巷镇××路的房地产。2018年7月10日，江苏省徐州市贾汪区人民法院将上述房地产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人周旭东名下位于慈溪市周巷镇××路的房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号；土地证号：慈国用（2000）字第&tim**;×号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年八月十五日 代书记员 徐 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7141号申请执行人侯诚信，男，汉族，1965年6月7日出生，住郑州市金水区。被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人翟艳霞。侯诚信诉睢县北湖春天房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18963号民事判决书已经发生法律效力。因睢县北湖春天房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯诚信于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司名下位于睢县城关镇振兴路西侧孟春园9幢1单元602号（房产证：12××**）、2幢2单元201号（房产证号：11××**）、4幢3单元302号（房产证：12××81号）、9幢4单元602号（房产证：12××11号）、城关镇振兴路西侧、市场街南侧7幢1单元301号（房产证：11××01号）房产予以查封；二、限被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一八年八月二十四日书记员 刘少勇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3791号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初835号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人裘洪中、夏幼君与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初9240号 原告：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路******。 法定代表人：俞玉华，总经理。 委托诉讼代理人：王钦，葛和君，浙江智仁律师事务所律师。 被告：卢志坚，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：徐明波，男，1983年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。后原告申请追加徐明波为本案被告，本院经审查后予以准许。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛和君到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢志坚归还原告借款本金37500元；2.被告卢志坚支付原告违约金37500元；3.被告徐明波对被告卢志坚的上述1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告卢志坚因生活所需向原告借款37500元，双方签订《合同》一份。《合同》约定：被告卢志坚向原告借款37500元；原告有权随时通知被告卢志坚要求还款；被告卢志坚未按还款通知划款的，应向原告支付违约金37500元。合同签订次日，原告通过银行转账方式向被告卢志坚提供借款37500元。2017年8月9日，原告向被告卢志坚发出还款通知，要求被告卢志坚还款，但被告卢志坚仍不予给付。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》、客户回单、代付款证明、还款通知书、快递单、公众号文章等证据。两被告未提交证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年11月14日，原告（甲方）与被告卢志坚（乙方）、被告徐明波（乙方担保人）签订《合同》一份，约定乙方向甲方借款37500元用于自身日常生活，并确认在签署合同时该借款已汇入乙方账户（开户行天目山路支行华夏银行、账号62×××92）该等借款乙方已收讫；双方同意，除本合同另有约定者外，甲方有权随时通知要求乙方或通过向文首所述乙方联系地址（杭州市西湖区青芝莲706号，浙江省台州市椒江区金鳌南路）发出书面通知要求乙方归还部分或全部借款，乙方应当无条件地在甲方向其提出还款要求之日起十个日历日内，根据甲方要求向甲方偿还借款；如果乙方未按照本协议规定按时并按还款通知确定的还款数额足额偿还借款的，则乙方自愿再向甲方承担包括利息本合同违约金损失赔偿金计人民币37500元；乙方担保人依照本合同所规定的各项期限和条件规定，在归还给甲方借款本金和应承担的借款利息合同违约金损失赔偿金的范围内负全额连带清偿责任。 2016年11月15日，原告指示丁杰向被告卢志坚交付借款37500元。 2017年8月11日，原告向被告卢志坚发送了《还款通知》，该通知于2017年8月12日签收。 本院认为，本案中，原告与被告卢志坚之间存在37500元的借贷关系，原告提供了《合同》、转账凭证、代付款证明等证据予以证明。《合同》未约定具体还款期限，但约定原告有权要求被告卢志坚归还部分或全部借款，被告卢志坚应当无条件地在原告向其提出还款要求之日起十个日历日内，根据原告要求偿还借款。因原告发送的《还款通知》于2017年8月12日送达被告卢志坚，故被告卢志坚应于2017年8月22日前归还借款，但被告卢志坚至今未予归还。故原告要求被告卢志坚归还借款本金37500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《合同》约定的违约金37500元，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为年利率24%，以未付本金为基数自2017年8月23日起算，暂算至2017年9月27日为875元。之后的违约金按相同标准支付至款项付清之日止，且违约金最高总额不超过37500元。根据《合同》约定，被告徐明波作为担保人自愿承担担保责任。故原告要求被告卢志坚的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢志坚于本判决生效之日起十日内归还给杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款37500元及违约金875元（暂算至2017年9月27日），自2017年9月28日起至款项付清之日止的违约金以未付本金为基数按年利率24%的标准另行计付，且违约金最高总额不超过37500元； 二、徐明波对上述卢志坚应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司负担820元，由卢志坚、徐明波负担856元。 杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢志坚、徐明波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由卢志坚、徐明波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈晶人民陪审员王文仙人民陪审员桑苏华 二〇一八年八月十三日 书记员 李        璐        璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1812号吴光伟、高莉、十堰新地标房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1786号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1786号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：172259010********特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年八月二十四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执1265号张忠仁：张忠仁罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初70号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执684号申请执行人：丁占军，男，1969年9月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。法定代表人：侯振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司。法定代表人：孙振峰，总经理。丁占军与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司应当偿还35808元及相应利息，并承担案件受理费195元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书，将平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司无可供执行财产。4、2018年8月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为35808元及相应利息，案件受理费195元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 陈 永 贤审判员 于 春 芳二〇一八年八月二十日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2018年8月20日地点：本院执行局合议庭成员：崔昭、于春芳、陈永贤书记员：秦向梅于：丁占军与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经网络查控及传统查控未发现被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司有可供执行的财产。经与申请人丁占军约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我的意见是：终结本次执行程序。你俩是否同意？崔：同意陈：同意合议意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供的财产时再予以恢复执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民监17号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，青岛九上商务大酒店有限公司经理，住山东省青岛市黄岛新区。委托诉讼代理人：陈鑫阳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，东宁县通泰木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。申诉人赵鑫与被申诉人刘琦、郑立东民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑10民终2号民事判决已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张哲浩审判员  丁 锐审判员  孙淑波二〇一八年八月一日书记员  王龙妹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执560号申请人：姜敏琪，户籍地在浙江省衢州市衢江区，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陆凯博，户籍地在江苏省海门市。姜敏琪与陆凯博民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2651号民事判决已经发生效力，依该判决：陆凯博于判决生效之日起十日内偿还姜敏琪借款本金29500元并支付利息（利息以20000元为基数自2017年4月1日起按照年利率6%计付至实际给付之日止，以9500元为基数自2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆凯博采取了如下措施：1.本院于2018年3月30日向被执行人陆凯博发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陆凯博在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能于2018年3月30日、2018年7月17日对被执行人陆凯博名下的财产分别进行了多次查控，根据反馈结果，其账户余额均不足百元。3.被执行人陆凯博名下无车辆可供执行。4.被执行人陆凯博名下无房产可供执行。5.本院于2018年5月17日前往被执行人陆凯博住所地江苏省海门市**调查，未找到被执行人。6.2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陆凯博纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆凯博作出采取限制高消费的命令，对被执行人陆凯博采取了限制高消费措施。7.2018年8月2日，本院依法与申请人姜敏琪进行终本谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陆凯博名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人姜敏琪表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陆凯博下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年八月九日书记员 姜 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑10行终83号 上诉人（一审起诉人）：杨东伟，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 上诉人杨东伟因其他纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨东伟上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人具备主体资格，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原牡丹江市房产管理局于2013年12月18日对绥芬河市强盛房地产开发有限公司坐落于东安区牡丹街（太平路-东一条路）地下人防工程380-485-1/4-1-0001B90、建筑面积17.92平方米的商服用房予以登记，并下发了房屋所有权人为绥芬河市强盛房地产开发有限公司的牡房权证东安区字第1147309＆91号房屋所有权证。2015年7月2日，绥芬河市强盛房地产开发有限公司给起诉人杨东伟出具了上述房产、发票号码00026221的销售不动产统一发票。自此，杨东伟即应当办理房屋转移登记，继而知晓被诉行政登记行为。原审法院收到杨东伟起诉状日期为2018年5月14日，超过法律规定一年的起诉期限。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，并无不当。综上，上诉理由不成立，对上诉人杨东伟的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘智 审判员  郑春梅 审判员  张继凯 二〇一八年八月三十日 书记员  徐一加
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5880号 深圳市众意达精密模具有限公司： 根据你（你单位）在（2018）粤0306民初16438-1号民事诉讼案件中提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5880号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已解除对被申请人深圳市鑫拓达电子科技有限公司在深圳农村商业银行松岗支行账号00×××97人民币95164.4元银行存款的冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理钱助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇一八年八月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5163号申请执行人：江阴市环境工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：符川宝，该公司负责人。申请执行人江阴市环境工程有限公司与被执行人江苏三禾毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年6月13日作出的(2017)苏0281民初5322号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江苏三禾毛纺织有限公司应给付江阴市环境工程有限公司污水处理款1642602.98元并赔偿以1642602.98元为基数自2017年4月20日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息损失。因江苏三禾毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行过程中，已向江苏三禾毛纺织有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江苏三禾毛纺织有限公司报告财产，并将江苏三禾毛纺织有限公司纳入失信被执行人名单。对江苏三禾毛纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明，江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市××新伍村房产，该房产已被另案查封。此外，未发现江苏三禾毛纺织有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市环境工程有限公司，并要求其向本院提供江苏三禾毛纺织有限公司有其他可供执行的财产线索。江阴市环境工程有限公司未提供江苏三禾毛纺织有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市环境工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏三禾毛纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江苏三禾毛纺织有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年八月二日书记员  薛丹雁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0682执恢260号 申请执行人：顾元利，男，1958年7月26日出生，满族，自由职业，住凤城市通远堡镇林家台村****，身份证号码：2106211958********。 被执行人：谷兆金，男，1963年2月3日出生，满族，自由职业，，住凤城市通远堡镇二道坊村**身份证号码：2106211963********。 申请执行人顾元利与被执行人谷兆金劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院于2015年8月27日作出的(2015)凤民初字第01730号已经发生法律效力。由于被执行人谷兆金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾元利向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人谷兆金送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人谷兆金发出限制消费令并通过网络发布并，现申请执行人顾元利也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨更波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3451号原告：王立辉，男，汉族，1985年8月21日出生，住合肥市蜀山区。被告：安徽倍特教育科技有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路合肥总商会大厦商业**，统一社会信用代码91340100MA2N04X7X8。法定代表人：章丽莉，该公司执行董事。本院在审理原告王立辉诉被告安徽倍特教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一八年八月三十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1946号申请执行人：但玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：肖艳妮，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：邓玉清。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1759号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付不动产经营收益23414元，案件受理费468元；负担申请执行费288元，上述共计24170元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司的银行存款24170元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一八年八月八日书记员  王莅文
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3664号 原告：周珍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈玉金，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈贝斯，女，1994年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告周珍与被告陈玉金、陈贝斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周珍撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由周珍负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  姚秋官 人民陪审员  陈 强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  高瀚钧 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李彦，女，1988年01月01日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李彦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李彦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金378,262.99元、截止至2018年4月8日的利息23,753.81元、分期付款手续费14,360.00元、以本金378,262.99元为基数自2018年4月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,735.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执487号申请执行人刘洋。被执行人张德忠。被执行人贾秀华。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初571号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款9989.25元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张德忠、贾秀华名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。我院依法轮候冻结被执行人张德忠的工资款，除此工资款外被执行人无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初571号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年八月三十日书记员  李化生
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5066号申请执行人石岚，女，1983年4月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人庄超，男，1987年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄雪荣，男，1953年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告石岚诉被告庄超、庄雪荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告庄超应于本判决生效之日起十日内返还原告石岚借款140000元，同时支付以140000元为基数自2018年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告庄雪荣对被告庄超的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告石岚指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告庄超、庄雪荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石岚，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人石岚于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为142734元，本案申请执行费2041元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年6月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初269号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月六日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1057号 本院在执行胡强与连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会应给付申请人胡强56232元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保785号申请人：杨红建，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：尹新立，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：韩花平，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：尹冠文，男，1994年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨红建于2018年8月17本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹新立、尹冠文、韩花平银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹新立、尹冠文、韩花平银行存款52万或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人杨红建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一八年八月十七日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0232执154号之一 申请执行人：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，地址韶关市乳源县富源工业园北环中路。 法定代表人李峰，总经理。 被执行人：韶关市曲江理想房地产有限责任公司，地址韶关市曲江区马坝镇府前中路**内**商铺。 法定代表人蔡育丹，总经理。 申请执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站与被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初602号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行；被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司应向申请执行人支付货款1642220.5元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费22793元、执行费18822元。 本院立案执行后向被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按照执行通知书的内容履行义务也并未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及到不动产登记等部门，对被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司的银行存款、工商、车辆、房产、土地使用权、证券、互联网银行等进行查询，仅发现被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司名下有位于韶关市曲江区马坝镇工农路的土地使用权（该土地使用权已于2013年11月5日抵押给中国农业银行韶关韶钢支行，于2015年1月23日被武江区人民法院查封，于2016年9月22日被曲江区人民法院查封，于2016年9月26日被湖南省衡东县人民法院查封），本院已于2018年8月22日作轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人公司法定代表人下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司名下有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，且本院已于2018年8月23日将被执行人的财产情况告知申请执行人一方，申请执行人一方也未能提供被执行人的财产线索及其公司法定代表人的下落，并同意依法终结本次执行。本院已于2018年8月27日依法决定对被执行人韶关市曲江理想房地产有限责任公司及其法定代表人蔡育丹限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执154号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一八年八月二十八日 书记员  林永健
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1990号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托诉讼代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷。被告：温忠文，男，汉族，1956年12月20日出生，住高州市。被告：李肖平，女，汉族，1957年6月17日出生，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告温忠文、李肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告温忠文、李肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告温忠文、李肖平偿还贷款本金25570元及利息129659.81元（利息计至2018年7月20日止，2018年7月21日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温忠文分别于1994年8月24日向原告借款7700元，月利率14.64‰，于1994年9月25日到期；1995年7月20日借款8600元，月利率14.64‰，于1995年12月20日到期；1996年5月20日借款9270元，月利率16.08‰，于1996年9月20日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，至2018年7月20日止尚欠贷款本金25570元及利息129659.81元。被告最后一次签收催收通知书日期是2018年5月2日。被告温忠文与李肖平是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告温忠文、李肖平在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温忠文分别于1994年8月24日向原告借款7700元，月利率14.64‰，逾期加息20%，于1994年9月25日到期；1995年7月20日借款8600元，月利率14.64‰，逾期加息20%，于1995年12月20日到期；1996年5月20日借款9270元，月利率16.08‰，逾期加息20%，于1996年9月20日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，至2018年7月20日止尚欠贷款本金25570元及利息129659.81元。被告最后一次签收催收通知书日期是2018年5月2日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。另查明，被告温忠文与被告李肖平是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：被告温忠文尚欠原告借款本金25570元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告温忠文偿还借款本金25570元及利息129659.81元（利息计至2018年7月20日止，2018年7月21日起的利息按约定的逾期利率计至借款还清之日止），应予支持。被告温忠文、李肖平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告温忠文、李肖平共同偿还借款，应予支持。被告温忠文、李肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告温忠文、李肖平在本判决生效后十日内共同偿还借款本金25570元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、限被告温忠文、李肖平在本判决生效后十日内共同支付利息129659.81元（利息计至2018年7月20日止，2018年7月21日起的利息按约定的逾期利率计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元由被告温忠文、李肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一八年八月二十七日书记员 梁诗敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11434号 原告：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘石滚，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省新安县。 本院在审理原告孙敏与被告刘石滚民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年八月三日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更982号 罪犯丁天均，男，汉族，生于1974年4月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2015年12月1日作出（2015）忠法刑初字第00019号刑事判决，以被告人丁天均犯非法买卖物质罪，判处有期徒刑三年；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）渝02刑终10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁天均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯丁天均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯丁天均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁天均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁天均减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年八月一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2727民初1176号之一原告:刘廷景，男，1963年8月2日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）新舟村。被告：李远亮，男，1964年11月30日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）中山路6号附5号。现住：平塘县。被告：陈德芬，女，1970年8月20日生，彝族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）中山路6号附5号。现住：平塘县。本院在审理原告刘廷景诉被告李远亮、陈德芬民间借贷纠纷一案中，原告刘廷景于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中，已经与被告达成了新的还款协议，原、被告的纠纷已经得到解决，没有必要将诉讼进行下去为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷景撤回起诉。本案案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告刘廷景负担。审判员  张万忠二〇一八年八月十四日书记员  卢 杨
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初808号原告：霍树申，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：霍文义，男，农民，住邢台市内丘县。系霍树申之子。被告：邢振海，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。原告霍树申与被告邢振海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍树申的委托诉讼代理人霍文义、被告邢振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍树申向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，1987年原、被告共同承包了内丘县金店镇清修村（以下简称清修村）原林场荒地80亩。后原、被告与内丘县金店镇清修村村民委员会（以下简称清修村村委会）签订了承包合同，合同约定承包期为20年。经营至2005年8月5日时，经原、被告协商，被告同意原告退股，并签订了退股声明书。同时约定原告自2005年8月5日起不再享受该承包荒地的一切权利，也不再承担缴纳承包费用等一切义务。此后，80亩荒地一直由被告经营，所有收益由被告享有。2017年7月份，因被告拖欠清修村村委会承包费用，清修村村委会将原、被告诉至内邱县人民法院。庭审时，原告提出了已经退股的抗辩，但法院认为该声明书未经村委会盖章，不能对抗第三人，后判决由原、被告共同给付清修村村委会2014年至2018年的承包费用及其他损失。后清修村村委会申请法院强制执行，内邱县人民法院于2018年4月2日冻结原告银行存款4000元。因经被告同意，原告已于2005年8月5日退股，该80亩荒地一直由被告经营，所有收益由被告享有。被告应当按照退股声明书的约定对后续缴纳土地承包费等经营土地所产生的费用承担责任。虽法院认定退股声明书不能对抗第三人，但对于原、被告具有约束力，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。综上，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。邢振海辩称，一、在（2017）冀民初703号判决后，霍树申不服应当上诉。而且判决认定的2017年5月清修村村委会便将该土地另行发包给他人，故被告应交付的承包费应为2400元。二、清修村村委会采取不正当手段收回涉案承包地，将被告的树木破坏，该损失远大于被告应当缴纳的承包费。因此，被告没有义务缴纳承包费。三、原告霍树申起诉我主体不对。2007年被告就向当时的清修村村委会申请不再承包，但清修村村委会以没有钱为由没有收回承包地，责任不在被告，而在清修村村委会。2007年后被告一直没有耕种过，所以不欠承包费，霍树申也不欠承包费，因此霍树申起诉我主体是错误的。四、2014年被告在监狱服刑，2016年3月25日至2017年12月25日在南和县看守所关押，而且2015年本村王付敏强行侵占了涉案土地，为此还报了警。故不应由被告交纳承包费。原告提供的证据有：证据1、退股声明书一份，证明2005年8月以后原告已经退股，所享受的权利和义务由被告承担；证据2、法院出具收取单一份，证明原告本次所受损失的金额为3475元。被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2不认可，认为不应该由霍树申缴纳此款项。本院经审理认定事实如下：1987年8月27日，清修村村委会作为甲方，霍树申、邢振海作为乙方，共同签订了一份沙滩荒地承包合同。约定：一、甲方沙滩荒地80亩，坐落在。四至清楚，东至道，西至围墙，北至围墙，南至道，承包给乙方，所有权归甲方，乙方有使用权，收益归乙方。二、甲方向乙方无偿提供旧12马力柴油机一台，旧水泵一套，合同期满后交归甲方。……四、承包期限为20年，即从1987年1月30日起至2008年1月29日止。五、乙方每年向甲方交承包费800元整，每年6月30日前交清当年承包费，一次性付清，不得拖欠。……合同签订后双方到内丘县公证处办理了公证。后霍树申和邢振海在该地块开始经营。经营至2005年8月5日时，经霍树申和邢振海协商，霍树申要求退股，得到邢振海的同意，霍树申签订了退股声明书。同时约定原告自2005年8月5日起不再享受该承包荒地的一切权利，也不再承担缴纳承包费用等一切义务。此后，80亩荒地一直由被告经营，所有收益由被告享有。2017年7月份，因被告拖欠清修村村委会承包费用，清修村村委会将霍树申和邢振海诉至内邱县人民法院。内邱县人民法院经审理认为，霍树申的退股声明书未经清修村村委会盖章，不能对抗第三人，后判决：一、邢振海、霍树申于判决发生法律效力之日起十日内向清修村村委会交纳2014年至今的土地承包费3200元；二、邢振海、霍树申于判决发生法律效力之日起十日内向清修村村委会交纳旧柴油机、旧水泵折价款200元。案件受理费50元，由清修村村委会负担25元，由邢振海、霍树申负担25元。之后，双方在上诉期内均未提出上诉。判决生效后，邢振海、霍树申均未在规定期限内自动履行。清修村村委会申请法院强制执行。经本院执行机构执行，由霍树申共交纳3475元。其中，土地承包费3200元，旧柴油机折价款200元，执行费50元，诉讼费25元。霍树申认为该款不应由其自己支付，虽诉至本院，要求邢振海赔偿损失。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，霍树申与邢振海合伙经营承包土地，对于承包费的交纳负有连带清偿责任，在霍树申声明退股后，由于霍树申的退股没有经清修村村委会确认，故该退股声明只在霍树申与邢振海之间产生法律效力，但不能对抗第三人。清修村村委会与邢振海、霍树申土地承包经营权纠纷一案，经本院做出的（2017）冀0523民初703号民事判决书生效后，邢振海、霍树申均应积极履行生效判决。然而，二人却未能在规定期限内自动履行，导致清修村村委会申请执行。经执行由霍树申共交纳3475元。其中，土地承包费3200元，旧柴油机折价款200元，执行费50元，诉讼费25元。按照霍树申的退股声明，霍树申退股后，一切涉及承包地的债权债务均应由邢振海负担，现霍树申已经向清修村委会支付了土地承包费3200元，旧柴油机折价款200元，并因此支付了诉讼费25元，执行费50元，其有权向邢振海进行追偿，邢振海应当予以给付。对于邢振海所称因原判决有错误故不同意支付承包费及相关费用的理由，因霍树申所依据履行的判决书，是法院已经生效的判决书，即该判决书具有既判力和执行力。在未经法定程序撤销情况下，当事人均应当按照要求予以履行。综上，对于原告霍树申所主张向邢振海追偿的3475元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邢振海给付原告霍树申所支付土地承包费3200元、旧柴油机折价款200元，诉讼费25元，执行费50元，共计3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告邢振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任联青二〇一八年八月三十日书记员  袁 勇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2059号原告：彭爱娟，女，1980年10月2日出生，汉族，河南省宜阳县人，现住河北省任丘市。原告：张喜超，男，1977年10月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，现住河北省任丘市。二原告委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。被告：王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。现下落不明。被告：刘敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。现下落不明。原告彭爱娟、张喜超与被告王春宾、刘敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱娟、张喜超的委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼。被告王春宾、刘敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱娟、张喜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息暂计73300元(2016年2月1日计算至2017年5月1日，以后利息按月利率2%顺延至本金还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日二被告向原告借款共计30万元，约定每月利息2.3%,月结利息，当天原告将借款转至被告刘敏银行卡内。二被告向原告出具借条一张。2016年1月31日之前的利息被告已付清。被告于2017年4月13日向原告出具还款协议份，在此期间，被告给付原告利息16700元，尚欠部分利息和全部本金，后经原告催耍，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告王春宾、刘敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王春宾、被告刘敏向二原告借款30万元，给原告彭爱娟、张喜超出具了“借条”，约定利率为月息“2分3厘”。当日，原告彭爱娟将30万元打入刘敏的工商银行账户。2016年1月31日之前的利息被告已付清。2017年4月13日，被告王春宾给原告书写“协议”一份，约定“在7月14日以前必须把叁拾万元归还张喜超”。后经原告催要，被告给付原告利息16700元，剩余部分利息及全部本金未偿还。本院认为，被告王春宾、刘敏向原告彭爱娟、张喜超借款30万元的事实，有原告提交的二被告出具的借条、银行转款记录、被告书写的协议证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约定偿还本息，故原告主张被告王春宾、刘敏偿还30万元，予以支持。原告主张利息73300元(2016年2月1日计算至2017年5月1日，按月利率2%计算，已扣除被告给付的16700元），符合双方约定且不超过相关法律规定的利率标准，予以支持。以后利息顺延至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春宾、被告刘敏于本判决书生效之日起十日内偿还所借原告彭爱娟、张喜超本金30万元，利息73300元(2016年2月1日计算至2017年5月1日，按月利率2%计算)。以后利息顺延计算。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费2400元，由被告王春宾、刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异898号异议人（案外人）：孙丽红，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王龙杰，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：田喜旺，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王晴，女，汉族，1985年6月28日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：汪星烨，女，汉族，1981年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：田建伟，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张七妮，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理王龙杰申请执行田建伟、汪星烨、田喜旺、张七妮、王晴合同纠纷一案中，案外人孙丽红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽红异议称，贵院在执行王龙杰申请执行田建伟、汪星烨、田喜旺、张七妮、王晴合同纠纷一案中，查封了位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1601094864）房屋。异议人认为，第一、涉案房屋归异议人所有。虽然房产证上写的是被执行人王晴的名字，但该房屋不是王晴的。被执行人王晴与异议人签订房屋买卖合同后，在办理贷款过程中因被贵院查封而被拒绝办理贷款，异议人有足够的理由怀疑申请执行人与被执行人王晴恶意勾结，骗取异议人房屋。第二、2017年8月22日，郑州市中级人民法院就异议人与被执行人之间签订的房屋买卖合同作出的（2017）豫01民终字7141号民事判决书，但因贵院的查封行为无法办理过户，遂判决解除异议人与被执行人于2016年3月17日签订的房屋买卖合同。第三、该房屋一直由异议人占有，被执行人王晴从未实际占有过。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院能够查封、扣押、冻结”。本案中，被执行人王晴并未支付全部房款，也未实际占有该财产，且双方的买卖合同已被法院判决解除。第四、根据《合同法》第97条，异议人与被执行人的房屋买卖合同被依法解除后，被执行人王晴应当协助异议人办理过户。综上，异议人请求：1、停止对位于金水区玉凤路189号1号楼1单元7层28号（不动产权证号1601094864，以下简称涉案房屋）房屋的执行；2、解除对涉案房屋的查封、拍卖。本院查明，王龙杰申请执行田建伟、汪星烨、田喜旺、张七妮、王晴合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）豫0191民初7442号民事判决书，本院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4620号。诉讼过程中，经原告申请本院于2016年5月26日依据（2016）豫0191民初7442号民事裁定书查封了被告王晴名下的位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1601094864）房产。本院于2018年7月7日作出（2018）豫0191执4620号腾房通知书。另查明，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：坐落在郑州市金水区××楼××单元××房产的产权人是王晴。2016年3月17日，出卖人孙丽红与买受人王晴就涉案房屋签订房屋买卖合同。2017年8月22日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终8141号民事判决书，判决解除孙丽红与王晴于2016年3月17日签订的房屋买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，涉案房屋登记在被执行人王晴名下，王晴应为其权利人。另，异议人以其与被执行人王晴签订的房屋买卖合同已经郑州市中级人民法院判决解除为由请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封，但根据《最高人民法院》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本院于2016年5月26日查封涉案房屋，查封在前，郑州市中级人民法院于2017年8月22日作出判决，判决在后，因此，案外人孙丽红的主张不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第二款、第十七条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人孙丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈梦鸽
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑1124执405号 本院执行的吴丛亮申请执行江苏通南建筑劳务有限公司、北京金河水务建设有限公司劳务合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初414号民事判决书】，本院在执行过程中,被执行人北京金河水务建设有限公司自动履行完毕,自动履行金额30290元(含执行费349元)，申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一八年八月二十一日 （院印）
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初2531号 原告：陈尚能。 委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘勇。 原告陈尚能与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚能的委托诉讼代理人刘地兵、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚能向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2018年5月3日至8月2日的房租8604.00元，并承担每逾期一天应付1‰的滞纳金至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告立即支付2018年8月3日至11月2日的房租9120.25元，并承担2018年7月19日起逾期一天应付1‰的滞纳金至付清为止； 事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订《华诚广场商铺租赁合同》。合同签订后，被告开始经营并能按时支付房屋租金。2018年4月18日，原告依合同约定收取2018年5月3日至8月2日房租时，被告拒不支付。现2018年8月3日至11月2日期间的房屋租金履行期限届至，故被告应按合同约定支付该期间的租金。 被告刘勇承认原告在本案中主张的事实，愿意给付2018年5月3日至8月2日的房屋租金及滞纳金，并承担诉讼费用。但认为其在2018年5月下旬及7月中旬，已电话告之原告不再租赁房屋，并且自2018年7月16日起未再经营。故8月2日之后的租金不应再给付。 本院认为，被告刘勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告租赁合同约定，2017年8月3日至2018年8月2日年度租金为34416.00元，2018年8月3日至2019年8月2日年度租金为36481.00元，故约定期限内每季度的租金分别为：8604.00元，9120.25元。原告请求被告给付2018年5月3日至8月2日的房屋租金8604.00元并按约定给付滞纳金，被告无异议并同意支付，故对原告的该诉讼请求，应予以支持。 关于被告应否给付2018年8月3日至11月2日的租金9120.25元的问题。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方对该部分租金应否给付的争议点是合同是否解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告辩称已通知原告解除合同，但原告不予认可，故被告可请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。但本案被告仅提出其抗辩意见，既未提供证据证明通知原告解除合同的事实，也未请求确认解除合同的效力，且双方签订的租赁合同尚处于履行期限内，客观上也未返还租赁物。故原告要求被告给付该部分租金，符合合同约定，应予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告合同中约定逾期给付租金时，每逾期一天须支付应交租金及费用的1‰作为滞纳金，该约定是双方对违约产生的损失赔偿额的计算机方法，原告主张的滞纳金实为逾期支付租金的违约损失赔偿额。原告主张的违约损失赔偿额计算方法与合同约定一致，不违反法律规定，应予以支持。原、被告租赁合同中同时约定被告应提前15日付清次季度应交纳的全额租金，故原告主张以未付租金为基数，分别自应缴租金之日即2018年4月18日、2018年7月19日起至付清之日止分别计算违约损失赔偿额，符合合同约定。 综上，原告要求被告支付2018年5月3日至11月2日的租金合计17724.25元（8604.00元＋9120.25元），并以未付租金为基数，分别自2018年4月18日、2018年7月19日起至付清之日止，按日1‰计算损失赔偿额，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告陈尚能支付2018年5月3日至11月2日的房屋租金17724.25元及违约损失。 违约损失的计算方法为：以8604.00元为基数，从2018年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止，以9120.25元为基数，从2018年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，均按日1‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，减半收取计121.50元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘 露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1423号 申请执行人林万铣，男，1927年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林万铣与被执行人郑华英、林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）闽0181民初3207号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金343900元及利息、迟延履行债务利息。本院依申请于2018年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑华英、林松财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人郑华英、林松的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人郑华英、林松名下有可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人郑华英、林松高消费。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑华英、林松有可供执行的财产，申请执行人林万铣也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3207号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年八月二十三日 书记员  林 静
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽07刑更1528号 罪犯张秀华，男，1955年9月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）朝刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张秀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失合计人民币90017.56元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院以[2009]辽刑执字692号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01211号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯张秀华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张秀华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀华减去有期徒刑七个月。 (刑期自2009年6月22日至2026年3月21日) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年八月二十一日 书记员  郭晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初18490号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪东路******，统一社会信用代码91500108742886648Y。法定代表人：蒋文武，职务总经理。被告：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**，统一社会信用代码91500107450450690K。负责人：段军。原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。审判员  邱颖二〇一八年八月二十九日法官助理彭瑶书记员陈婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2490号 原告：崔晓程，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。 被告：青岛上工太合生物科技有限公司，住所地青岛市市**福州南路**甲绿岛嘉园102网点。 法定代表人：魏芳。 原告崔晓程诉被告青岛上工太合生物科技有限公司（以下简称上工太合公司）、魏芳、李秀伟合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，崔晓程又书面撤回了对魏芳和李秀伟的起诉，本院口头予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔晓程的委托诉讼代理人阚正吉到庭参加了诉讼。被告上工太合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓程向本院提出诉讼请求：判令上工太合公司立即返还建店保证金39000元及自2011年12月20日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年11月份，上工太合公司在青岛府新大厦召开产品发布会推销保健品业务，呼吁参会人员投资开发。2010年12月21日，崔晓程应上工太合公司之要求与其签订专卖店经销意向书，崔晓程以建店保证金的形式交纳39000元。后上工太合公司拒不向崔晓程供货、拒不履约，致使双方合同无法继续履行，崔晓程多次要求上工太合公司退还保证金无果。 上工太合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 崔晓程围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年12月21日，崔晓程与上工太合公司签订《专卖店经销意向书》（编号：S101221306），约定上工太合公司初步同意授予崔晓程专卖店或专柜经营权，意向授权崔晓程经销上工太合公司指认的“上工牌”悦果系列产品。崔晓程向上工太合公司缴纳一定的保证金，上工太合公司赠送崔晓程等值的产品，用于市场的推广，崔晓程所缴纳的保证金将作为崔晓程建店支持。意向书期限自2010年12月21日起至2011年12月20日止。同日，崔晓程以现金的形式向上工太合公司支付建店保证金39000元，上工太合公司向崔晓程出具了收款收据。 本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案当事人签订的《专卖店经销意向书》合法有效，崔晓程已按照意向书约定交付给上工太合公司保证金39000元，上工太合公司应按照意向书约定向崔晓程交付等值的产品，现上工太合公司未按意向书的约定履行义务，构成违约，且已经超过意向书约定的期限。故上工太合公司应当返还已经收取的崔晓程的保证金。崔晓程主张自意向书到期之日起至实际支付之日止，上工太合公司应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 青岛上工太合生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还崔晓程保证金39000元及利息（自2011年12月20日起，以39000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由青岛上工太合生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年八月十三日 书 记 员  庄晓婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2283号原告：张新生，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：芦台镇新华道**，统一社会信用代码：9112022170042041X5。负责人：许世忠，经理。原告张新生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告张新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张新生撤回起诉处理。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由张新生负担。审判员  李长喜二〇一八年八月二十日书记员  周金玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执72号之一申请执行人王信，男，1976年1月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人王汉良，男，1977年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人丁红，女，1980年10月25日出生，住鄂州市鄂城区，王信与王汉良、丁红的（2017）鄂0704民初2364号民间借贷纠纷一案，由于被执行人王汉良、丁红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王信于2018年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王信向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一八年八月三十日书记员 许 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1572号之二申请执行人：姜同国，男，汉族，1953年8月4日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宫本生，男，汉族，1951年4月24日出生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人姜同国与被执行人官本生民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7649号民事判决书，申请被执行人官本生偿还款项借款本金54400元及利息，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案案件受理费1710元、公告费600元、执行费716元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人官本生在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人官本生采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 高 峰二〇一八年八月十三日书记员 张伟玮附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初3376号 原告欧梅玉,女,1979年6月10日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。 原告欧梅玉与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。      审判员  陈键      二〇一八年八月二十七日 书记员  卢佳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民特13号申请人：刘某1，男，2008年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：刘某2，女，2013年5月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：彭某，女，1955年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系上述二申请人祖母。申请人刘某1、刘某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1、刘某2称，被申请人系二申请人母亲，被申请人于2015年3月外出至今未归，家人与亲朋好友到处寻找杳无音信，至今已下落不明三年。二申请人父亲刘洪高于2015年4月因××跳楼自杀，祖父刘国祥也身患间歇性××、祖母身体不好，导致家庭生活特别困难。为此二申请人向法院提出申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人周志容，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地天门市××砖××号，原住天门市××砖××号，系二申请人母亲。二申请人所在的天门市石家河镇砖庙村民委员会与天门市公告局石家河派出所共同出具证明一份，证明称“我村六组村民周志容于2015年3月外出至今未归，其丈夫刘洪高于同年4月××发作，跳楼自杀”。申请人刘某1、刘某2申请宣告周志容失踪后，本院于2018年5月11日在《人民法院报》发出寻找周志容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周志容仍下落不明。本院认为，经被申请人户籍所在地的村民委员会和所在地派出所共同出具证明以证实其外出多年未归，下落不明，本院已按法定程序发出寻找周志容的公告，公告期三个月已届满，周志容仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告周志容失踪。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇一八年八月十三日书记员  虞坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9552号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张汝坤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5451号 上诉人（原审被告）：蔡天补，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:赖志能，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 上诉人蔡天补因与被上诉人赖志能民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡天补在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡天补自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十七日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初967号原告：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地景洪市勐腊路**望州大厦**。统一社会信用代码：91532800753582439Y。法定代表人：钱秀芬。被告：范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告胡德军与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫装饰公司）、范会云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡德军的委托诉讼代理人刘瑞和到庭参加诉讼，被告鼎鑫装饰公司、范会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付红砖款102750元；二、判令二被告从2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行规定的逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。之后，原告增加一项诉讼请求：要求二被告向原告支付律师费7000元。事实和理由：2014年，被告鼎鑫装饰公司承包曼景兰古城项目施工建设，将项目分成几个标段，由被告范会云承包第二标段施工，设立了二标项目部。在建设过程中，被告范会云向原告的澜沧川渝红砖厂持续进购红砖，除已付款外还欠原告红砖款102750元。被告范会云于2015年6月16日向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前付清。之后被告范会云未按约定付款，被告鼎鑫装饰公司也未支付款项。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告鼎鑫装饰公司提交书面答辩状称，被告鼎鑫装饰公司与原告之间并无经济往来，原告提交的欠条并非被告鼎鑫装饰公司出具，内容不涉及鼎鑫装饰公司，故请求驳回对被告鼎鑫装饰公司的诉讼请求。被告范会云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告胡德军提交的证据1《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》和《准予登记通知书》相互结合可以证明原告胡德军经营的澜沧川渝红砖厂注销登记的事实，本院予以采信；证据2原告身份证复印件、证据3鼎鑫装饰公司企业登记信息、证据5欠条、证据5律师费发票来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年6月16日，被告范会云向原告胡德军出具欠条，内容为：今西双版纳鼎鑫房地产开发公司曼景兰古城二标项目部范会云欠到澜沧川渝红砖厂胡德军砖款102750元，在此承诺在2015年12月31日前付清。后被告未按约定付款原告因此诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告范会云原告赊购红砖，并出具欠条确认货款金额和付款时间，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告主张被告范会云支付红砖款102750元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告范会云未按期支付红砖款已经构成违约，故本院确认被告范会云应以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自逾期付款之日即2016年1月1日起向原告支付逾期付款损失至红砖款清偿之日止。对于律师费，因被告范会云与原告之间对于该项费用的承担未进行约定，故原告要求被告范会云承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明被告鼎鑫装饰公司系本案红砖的买受人，根据合同的相对性原则，原告要求被告鼎鑫装饰公司对货款和律师费承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范会云于本判决生效之日起十日内向原告胡德军支付红砖款102750元及逾期付款损失（依本金102750元，以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2016年1月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告胡德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告范会云负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  乔银远人民陪审员  王 萍二〇一八年八月二日书 记 员  刀启娜
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1273号 刘利，女，1984年8月22日出生，住所地黄兴镇光达社区泉井组**，联系电话18711****** 长沙县黄兴镇光达社区泉井组，男，住，住所地长沙县黄兴镇光达社区泉井组系电话13974****** 法定代表人：黄策政 刘利申请长沙县黄兴镇光达社区泉井组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7204号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7204号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章若愚 二〇一八年八月二十日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0403执531号 申请执行人：孙士国，男，1975年10月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。 被执行人：张荣欣（法名张常欣），男，1970年12月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行孙士国与张荣欣劳务合同纠纷一案中，经申请人孙士国申请，撤销了对被执行人张荣欣的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一八年八月二十二日 书记员  姚旺
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初765号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王杰，男，1991年6月14日生，汉族，初中文化，工人，暂住太仓市，户籍地河南省兰考县。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年7月15日20时许，被告人王杰醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇新北街马蹄湾路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王杰的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年7月15日20时许，被告人王杰醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街马蹄湾路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王杰的血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人王杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人王杰的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王杰系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年八月三十日书记员  陈成
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初4732号原告：新余市青云物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动南路**。统一社会信用代码：913605007841047399。法定代表人：张兴华。委托诉讼代理人：涂操，该公司员工。被告：习涛泳，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市青云物业管理有限公司（下称原告）与被告习涛泳（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市青云物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市青云物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市青云物业管理有限公司撤回对被告习涛泳的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市青云物业管理有限公司承担。审判员  程萍二〇一八年八月三十一日法官助理黎玉龙书记员丁娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初1475号 原告：黄钰，男，1986年7月3号出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郑年利，男，1991年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：郑坤，男，1950年7月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：陈元红，女，1955年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄钰与被告郑年利、郑坤、陈元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰到庭参加诉讼，被告郑年利、郑坤、陈元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑年利、郑坤、陈元红共同偿还借款本金130000元及利息12147.62元（计算方式：到期未付息部分按照年利率18%,计算2017年11月28日至2018年5月28日共计6个月的复利）；二、判令被告郑年利、郑坤、陈元红共同承担支付违约金的责任（计算方式：每天按待还款金额的3‰计付违约金，自2018年5月29日起暂计至2018年6月21日止共24天的违约金为1O234.63元。自2018年6月22日起至还清全部款项之日止的违约金另计)； 三、判令被告郑年利、郑坤、陈元红共同承担本案的一切诉讼费用（含案件受理费、财产保全费用等）。事实和理由：2017年11月28日，三被告因资金周转需要，向原告黄钰借款人民币13万元整，并于同日签订《借款合同》（合同编号：QP00000192607)。合同约定：1、借款期限为6个月，自2017年11月28日起至2018年5月28日止；2、还款方式为先息后本，借款利率按每年18%固定利率计付利息，借款人每月偿还利息数额为1950元，借款期限届满之日偿还本金及最后一期利息；3、若借款人未按本合同的约定还款支付利息，出借人有权就到期未付息部分按照与借款本金相同的利息利率及计息时间计收复利；4、如果借款人未按照本合同的约定偿还借款本息的，出借人有权收取违约金，违约金=待还款金额（本金+利息）x3‰x逾期天数；5、因本合同产生的所有争议由合同签订地所属人民法院管辖；6、其他事项等。黄钰向郑年利交付借款后，郑年利出具了《收款收据》。三被告向原告借款，原告已向三被告交付款项，依照《中华人民共和囯合同法》第二百一十条的规定，原告与三被告之间的借款合同生效。在借款合同履行过程中，三被告作为借款合同的债务人，未按合同约定履行还款义务，原告多次向三被告催要，三被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 庭审中，原告黄钰变更诉讼请求为：将利息、复利、违约金调整为总共按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 郑年利、郑坤、陈元红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告黄钰主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的期限已届满，被告逾期未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金130000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定的利息、复利、违约金之和超过法定年利率24%的上限，原告黄钰调整按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑年利、郑坤、陈元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑年利、郑坤、陈元红应共同偿还原告黄钰借款本金130000元并支付利息（利息计算方式：以本金130000元为基数从2017年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3384元，减半收取1674元，由被告郑年利、郑坤、陈元红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一八年八月二十三日 书记员  苏晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。