广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3496号原告：冯某2，男，1948年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：冯超萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：冯秋映，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：冯某1，男，2003年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，法定代理人：冯某2，男，1948年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系冯某1父亲。四原告共同委托代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。四原告共同委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：梁永权，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1诉被告梁永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员罗虹毅适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1的共同委托代理人马潮新和被告梁永权的委托代理人汤佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1诉称：2017年11月23日，原告冯某2驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载死者黄彩结）从三堡村井水坑方向往江沙公路方向行驶，当日06时27分，行驶至江门市××下镇××东望洋食品厂路口时，与从右侧路口驶来由被告梁永权驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄彩结经抢救无效于2017年11月24日死亡、冯某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了江蓬公交认字[2017]第00791号《道路交通事故认定书》，认定冯某2承担此次事故的同等责任，梁永权担此次事故的同等责任，黄彩结不承担此次事故的责任。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费：63528元。事故发生后，黄彩结即送至江门市人民医院抢救住院医治，于2017年11月24日经抢救无效死亡，共住院一天，医疗费共计63528元；2、死亡赔偿金753686元（37684.3元／年×20年＝753686元）；3、丧葬费：41433元（82866元／年÷12个月／年×6个月）；4、被扶养人生活费：42919.95元（冯某1的扶养费：28613.3元/年×3年÷2=42919.95元）；5、交通费：500元；6、误工费：200元（100元／天／人×l天×2人）；7、出车费：200元；8、精神损害抚慰金：50000元；以上8项合计952466.95元。据查，被告驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车是在中国人民财产保险股份有限公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司应在交强险的理赔范围内承担赔偿责任。发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司与原告达成调解协议，双方同意保险公司直接将赔偿款120000元直接划入原告账户，保险公司在本次事故赔偿责任已履行完毕，互不追究。在黄彩结住院治疗期间，被告垫付3000元医疗费，另外此次事故由原告冯某2和被告各承担此次事故的同等责任，扣除保险公司赔偿的120000元，被告应向原告赔偿413233.48元。但事故发生后，被告拒不赔偿原告上述的损失。为了维护自己的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿408476.58元；2、本案的诉讼费由被告负担。2018年6月21日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿413233.48元。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、疾病诊断证明书、明细清单、医疗发票、押金补交通知书、抢救费用垫付申请表、已垫付抢救费用通知书、送达回证、出车费收据、死亡医学证明书、发票、火化证明；3、户口本、公证书；4、赔偿协议书；5、结算票据。被告梁永权辩称：1、对于医疗费，我方认为原告提供的证据显示其医疗费总额应当为51237.7元，其余部分医疗费仅有发票，没有用药清单，因此对于没有用药清单部分的医疗费由法院认定该费用是否与本案有关；2、对于丧葬费，我方核实的标准为61366元/年；3、对于被扶养人生活费，我方认为应按照农村标准12414.8元/年计算；4、对于死亡赔偿金，我方认为应按照农村标准14512.2元/年计算;5、对于交通费由法院依法核实；6、对于误工费没有证据支持；7、对出车费没有意见；8、对精神抚慰金我方认为过高，因为原告方在本次事故中存在过错，具体金额由法院依法认定；9、我方在事故发生后为原告支付了33000元，原告在诉求中仅扣除了3000元，我方认为还应当扣除被告支付的30000元。被告梁永权提交的证据有：收据一份。经审理查明：2017年11月23日，冯某2驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载黄彩结）从三堡村井水坑方向往江沙公路方向行驶，当日06时27分，行驶至江门市××下镇××东望洋食品厂路口时，与从右侧路口驶来由梁永权驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄彩结经抢救无效于2017年11月24日死亡、冯某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00791号《道路交通事故认定书》，认定：梁永权驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一部分过错；冯某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明黄彩结有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，梁永权承担此事故的同等责任，冯某2承担此事故的同等责任，黄彩结不承担此事故的责任。事故发生当日，黄彩结被送往江门市人民医院接受抢救。江门市人民医院于2017年11月27日出具《诊断证明》，对黄彩结诊断为：一、全身多发伤并弥散性血管内凝血：1、肝破裂出血并失血性休克；2、右股骨中远端开放性粉碎性骨折；3、骨盆多发骨折；4、左股骨中远端骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、双肺挫伤并右侧少量气胸；7、腰2椎体压缩性骨折；8、左小腿近端后侧皮肤剥脱伤；9、左腓肠肌外侧头远端撕脱断裂；10、右足第一跖骨开放性粉碎性骨折；11、全身多处皮肤软组织擦挫伤。二、双肺继发型××。三、胆囊结石。处理意见：患者因上述诊断在我院抢救，期间共输注同期悬浮红细胞15U，死亡时间为：2017年11月24日9时6分。特此证明。为此，黄彩结产生医疗费63528元（其中原告方自付医疗费14290元，江门市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄彩结垫付医疗费46238元，被告梁永权为黄彩结垫付医疗费3000元）。原告冯超萍于2018年3月20日向江门市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还黄彩结的医疗费46238元。另被告梁永权于2017年12月19日向原告方支付黄彩结的丧葬费30000元。另查明，粤Ｓ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告梁永权。被告梁永权将粤Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期间内。2018年2月8日，被告梁永权作为甲方，原告方作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为丙方，三方共同签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成协议如下：1、乙方已自行支付乙方医疗费用51238元，丙方在交强险医疗费限额内赔付10000元；2、因甲方只购买交强险，丙方需在交强险限额内赔付乙方第（一）项和第（二）项共计：120000元（已包含交强险医疗费限额10000元）；3、本案另一伤者冯某2放弃其在本次事故当中交强险份额的理赔。4、甲乙双方协商一致，丙方直接将赔款120000元直接划入乙方家属账户上，至此，丙方在本次事故赔偿责任已履行完毕，乙方与丙方互不追究。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已向原告方按照上述《道路交通事故损害赔偿调解书》履行赔付义务。受害人黄彩结生前的户籍为广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会井水坑一村山咀**，属于农业家庭户口，其于1957年4月20日出生。受害人黄彩结的父母已先于黄彩结去世。原告冯某2与受害人黄彩结是夫妻关系，育有女儿冯超萍（1977年12月6日出生）、女儿冯秋映（1980年9月23日出生）、儿子冯某1（2003年2月2日出生）。冯某1由受害人黄彩结与原告冯某2共同抚养。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，梁永权承担此事故的同等责任，冯某2承担此事故的同等责任，黄彩结不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方提供了疾病诊断证明书、明细清单、医疗发票、押金补交通知书、抢救费用垫付申请表、已垫付抢救费用通知书、结算票据等证据，经本院核实认定黄彩结的医疗费为63528元。2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人黄彩结户户籍为广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会井水坑一村山咀**，于农业家庭户口，但其户籍户籍所在的江门市蓬江区棠下镇已经被正式纳入江门市城市规划区范围，害人黄彩结的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算。黄彩结死亡时（1957年4月20日出生，2017年11月24日死亡）届满60周岁，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）标准，计算20年，计算本案受害人黄彩结的死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。3、丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算黄彩结的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。4、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告冯某2与受害人黄彩结是夫妻关系，原告冯某1尚未成年，由受害人黄彩结与原告冯某2共同抚养。黄彩结死亡时（2017年11月24日），冯某1（2003年2月2日出生）已届满14周岁。按照上述规定，冯某1的抚养年限计算为4年，原告方请求冯某1的抚养年限按照3年计算，应予准许。因黄彩结的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故扶养费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算，冯某1的生活费为42919.95元（28613.3元/年×3年÷2），年平均生活费为14306.65元（42919.95元÷3年），尚未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年。故本院核实认定原告方的被扶养人生活费为42919.95元。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张亲属办理黄彩结丧葬事宜的误工费200元，其无举证亲属实际误工减少的收入，故依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算该误工费，按惯例可计算三人三日的误工费，原告方主张计算冯超萍、冯秋映两人一日的误工费，应予准许。故本院计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为206.49元（37684.3元/年÷365日/年×2人×1日）。原告方主张亲属处理黄彩结丧葬事宜的误工费200元，在核算范围内，本院予以支持。6、交通费、出车费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张出车费200元，是事故发生后将受害人黄彩结从事故地点送至江门市人民医院接受抢救的急救车费用，符合上述规定，本院予以支持。原告另主张交通费500元是亲属办理黄彩结丧事的费用，其无提供交通费票据，考虑原告冯超萍、冯秋映从外地来本市办理黄彩结的丧事，本院酌情按照其2人从外地往返江门市蓬江区的路费支持200元。故本院认定原告方的交通费损失为400元（200元＋200元）。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成黄彩结死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人黄彩结不承担此事故责任，原告方主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，本次交通事故造成黄彩结死亡导致原告方的损失有：医疗费63528元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费42919.95元、误工费200元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，合计952166.95元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。被告梁永权驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告方损失的医疗费63528元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在有责任医疗费赔偿限额向原告方赔偿10000元；原告方损失的死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费42919.95元、误工费200元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，合计888638.95元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。2018年2月8日，被告梁永权作为甲方，原告方作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为丙方，三方共同签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成协议如下：1、乙方已自行支付乙方医疗费用51238元，丙方在交强险医疗费限额内赔付10000元；2、因甲方只购买交强险，丙方需在交强险限额内赔付乙方第（一）项和第（二）项共计：120000元（已包含交强险医疗费限额10000元）；3、本案另一伤者冯某2放弃其在本次事故当中交强险份额的理赔。4、甲乙双方协商一致，丙方直接将赔款120000元直接划入乙方家属账户上，至此，丙方在本次事故赔偿责任已履行完毕，乙方与丙方互不追究。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已向原告方按照上述《道路交通事故损害赔偿调解书》履行赔付义务。故本院对于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险内向原告方履行的赔付义务不作处理。对于原告方超出交强险赔偿限额的损失832166.95元（63528元－10000元＋888638.95元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，梁永权承担此事故的同等责任，冯某2承担此事故的同等责任，黄彩结不承担此事故的责任。故被告梁永权应承担赔偿的数额为416083.48元（832166.95元×50%），原告冯某2承担的损失额为416083.47元（832166.95元×50%）。综上，被告梁永权应向原告方赔偿的款项为416083.48元，扣减被告梁永权向原告方赔付的33000元后，被告梁永权实际还应向原告方赔偿的款项为383083.48元（416083.48元－33000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1赔偿人民币383083.48元；二、驳回原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7499元，减半收取3749.5元，由原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1负担273.5元，被告梁永权负担3476元（被告梁永权应负担的受理费，原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1起诉时已预交，由被告梁永权于本判决发生法律效力后将受理费3476元直接支付给原告冯某2、冯超萍、冯秋映、冯某1，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年八月一日法官助理彭泽华书记员刘丽婷