江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2505号原告：苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道****。法定代表人：张辉贤。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际治金工业园锦绣路**)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建平。被告：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李桂连，女，1958年7月16日生，汉族，住辽宁省义县。被告：张家港众远高新咨询投资管理有限公司，住所地张家港经，住所地张家港经济开发区。法定代表人：张立平。原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)（以下简称创东方企业）与被告江苏欧邦科技发展有限公司（以下简称欧邦公司）、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港众远高新咨询投资管理有限公司（以下简称众远公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、徐秀英参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告创东方企业委托诉讼代理人顾东林、李诗明到庭参加诉讼，被告欧邦公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、众远公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创东方企业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付股权回购款2000万元，并支付自2011年1月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息(暂计至2019年3月30日为：1664.4444万元)；2.请求法院判令被告支付原告聘请律师费用50万元；3.诉讼费、保全费及保全保险费用由被告负担。事实及理由：2011年1月7日，原告与六被告及被告方控股的江苏欧邦塑胶有限公司签订《增资协议》，约定由原告方向江苏欧邦塑胶有限公司增资2000万元作为股权投资。同时原告与六被告签订《增资补充协议》约定如江苏欧邦塑胶有限公司原因，导致无法上市时，原告方有权要求六被告按年复合投资回报率10%计算的投资本金和收益之和进行回购。2018年6月12日，原告与被告方签订《股权回购协议》，约定由被告方进行股权回购，并分期支付股权回购款项。协议约定，如被告方逾期付款，原告方可一并就所有未付款项向法院起诉要求支付。协议明确，违约方应承担受约方为实现债权支付的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同时协议还明确了，双方就本次股权回购事项有争议的，可友好协商，协商不成的，均可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告方未按约支付股权回购款，虽经原告方多次催讨、但被告拒不支付，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，维持原告合法权益。被告欧邦公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、众远公司均未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：（一）原告创东方企业投资被告控股的江苏欧邦塑胶有限公司的事实2011年1月7日，苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)（甲方）、苏州富丽泰泓投资企业(有限合伙)（乙方，以下简称富丽泰泓）、苏州富丽高新投资企业(有限合伙)（丙方，以下简称富丽高新）作为投资方与原股东（丁方，欧邦公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、众远公司）及江苏欧邦塑胶有限公司（戊方，以下简称欧邦塑胶）签订《增资协议》一份。协议约定：甲乙丙三方向标的公司欧邦塑胶投资5000万元，其中114.6788万元计入注册资本，其余全部计入资本公积金；本次增资完成后，欧邦塑胶的注册资本为614.6788万元，投资方合计持有欧邦塑胶18.6567%的股权。2011年1月14日，欧邦塑胶的股东会决议同意新增股东和增资事宜。同日，投资方通过银行汇兑的方式向欧邦塑胶出资5000万元。2011年2月10日，欧邦塑胶为创东方企业签订《出资证明书》。嗣后，会计事务所出具张华会验字(2011)第023号验资报告对创东方企业、富丽泰泓、富丽高新的增资事实予以确认。（二）原告创东方企业与被告方签订对赌协议的事实2011年1月7日，创东方企业（甲方）、富丽泰泓（乙方）、富丽高新（丙方）与原股东（丁方，欧邦公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、众远公司）及欧邦塑胶（戊方）经协商一致，签订了《增资协议之补充协议》一份。协议约定：各方同意，投资方此次向标的公司投资共计人民币5000万元，其中创东方企业投资2000万元；当出现下列重大事项时，投资方有权要求欧邦塑胶原股东回购投资人所持有的全部股份：由于公司自身原因、在2014年12月31日之前，欧邦塑料未能获得中国证监会IPO上市核准文件；公司累计新增亏损达到投资方投资完成后三个月内公司净资产的20%；公司原股东或实际控制人出现重大个人诚信问题；公司原股东或实际控制人通知投资方公司放弃上市计划；欧邦塑胶或丁方应在收到投资方要求回购的书面通知后两个月内向投资方支付回购的全部款项，逾期支付按每天千分之三支付滞纳金；如果欧邦塑胶或者丁方对投资方的股份回购行为受法律限制，则欧邦塑胶或丁方应以从其他合法渠道筹措的资金收购投资方持有的欧邦塑胶股份。（三）被告回购股权的事实2018年6月12日，原告创东方企业（甲方）与被告欧邦塑料原股东（乙方，欧邦公司、张建平、张立平、张正平、众远公司）签订《股权回购协议》一份。协议约定：乙方同意依据先前回购承诺，回购甲方所有的标的股权。双方同意以甲方原始投资款金额人民币2000万元及按年化收益10%的相应利息作为标的股权的回购作价方式；双方同意，标的股权的回购款由乙方分期支付，具体方式如下：1、于2018年12月30日前支付本金600万元及相应利息；2、于2019年6月30日前支付本金300万元及相应利息；3、于2019年12月30日前支付本金900万元及相应利息；4、于2020年6月30日前支付本金200万元及相应利息；如乙方按月支付本息的，对乙方按约支付的本金，利息按年化收益10%计算自投资之日起至实际到账之日止；如上述任何一期，乙方未按期支付的，乙方已支付款项作为应付利息先行扣除，如有多余再抵扣本金，同时应按该批次违约未付款每日千分之一标准，承担违约责任；任何一期，乙方逾期一个月仍未付的，甲方均有权就全部未付款项（包括全部投资本金、利息及违约金及未到期批次）起诉要求乙方一并支付；任何一方违约，应赔偿另一方造成的全部损失，同时违约方应承担守约方为实现债权支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。嗣后，被告方未依约付款，原告遂诉讼来院。（四）原告创东方企业为本案委托律师事务所代理的事实创东方企业为实现本案债权，委托江苏苏相律师事务所代理本案诉讼，双方签订《聘请律师合同》一份，约定代理费为人民币500000元。本院认为：原告创东方企业与各被告签订的《股权回购协议》是基于充分协商而达成的，约定的内容和《增资协议》、《增资协议之补充协议》相吻合，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按约履行义务。《股权回购协议》达成后，被告方未依约履行还款义务，经原告创东方企业多次催讨仍未履行，其行为已构成违约，应依照合同承担违约责任。关于股权回购款，《股权回购协议》约定，“如乙方按约支付本息的，对乙方按约支付的本金，利息按年化收益10%计算自投资之日起至实际到账之日止”、“任何一期，乙方逾期一个月仍未付的，甲方均有权就全部未付款项（包括全部投资本金、利息及违约金及未到期批次）起诉要求乙方一并支付”。原告创东方企业诉请被告向其支付股权回购款2000万元，并承担以股权回购款本金2000万元为基数自2011年1月15日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定和双方约定，且计算方法和结果均无不当，本院对予以支持。被告欧邦公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、众远公司与原告签订了《增资协议》及《增资协议之补充协议》，均是协议当事人。虽然后续签订的《股权回购协议》仅有欧邦公司、张建平、张立平、张正平、众远公司签章而李桂连未签字，但《增资协议之补充协议》明确约定：“投资方有权要求欧邦塑胶原股东回购投资人所持有的全部股份”，故李桂连对案涉股权回购款本息也承担共同支付的责任。原告要求六被告共同支付股权回购款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费用50万元，《股权回购协议》第六条约定，“任何一方违约，应赔偿另一方造成的全部损失，同时违约方应承担守约方为实现债权支付的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)”。本院认为，当事人双方已在协议中作出明确约定且并不违反法律、行政法规定的强行性规定，该费用必然发生且计算标准并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港众远高新咨询投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)股权回购款本金2000万元及利息（以2000万元为基数自2011年1月15日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。二、被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港众远高新咨询投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)律师费50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227522元，保全费5000元，合计232522元，由被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港众远高新咨询投资管理有限公司负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港众远高新咨询投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给原告）。公告费600元，由被告江苏欧邦科技有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港众远高新咨询投资管理有限公司负担（被告应负担的公告费600元，已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一八年八月二十六日书 记 员  杨振东相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。