wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王子勤，男，1973年05月02日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王子勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,268.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,268.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05财保58号申请人汪德建，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人张洪侠，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师（代理上列二申请人）。被申请人江苏颠峰投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人李奇。申请人汪德建、张洪侠因与被申请人江苏颠峰投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人江苏颠峰投资发展有限公司名下除银行账户资金以外价值140万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人汪德建、张洪侠也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人汪德建、张洪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏颠峰投资发展有限公司名下除银行账户资金以外价值140万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年八月十六日书记员  刘 红
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6051号原告：孟延岭，女，1982年4月4日出生,住北京市延庆区。被告：谢瑞宝，男，1968年2月16日出生，住北京市延庆区。原告孟延岭与被告谢瑞宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟延岭、被告谢瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟延岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿治疗被撞伤小狗的医疗费1015元。事实和理由：2018年4月16日，被告谢瑞宝驾驶轿车由东向西行驶，在延庆区庆元街妇幼高层对面路口处，在行驶途中将原告饲养的小狗撞伤，小狗被撞伤后被告继续驾车行驶，后原告通过报警及查看监控，才找到被告。后撞伤的小狗经北京宠安动物医院治疗共计花费治疗费1015元，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告谢瑞宝辩称，2018年4月16日，被告驾驶车辆由东向西正常行驶，行驶到延庆区庆元街妇幼高层对面时,有一只黑色的狗突然从马路蹿出。当时确实撞到了狗，狗因为惊吓，跑到别处去了。被告谢瑞宝以为是无人饲养的流浪狗，加之，此时有乘客在车上，因此短暂停留后，便开车离开现场了。至于相关民事法律责任，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日19时30分，被告谢瑞宝驾驶车牌号为×××的机动车由东向西行驶时，行驶到延庆区庆元街妇幼高层对面时，原告孟延岭饲养的一只黑色拉布拉多犬因束犬链断裂突然窜到机动车道，被告谢瑞宝驾驶的车辆撞到原告孟延岭饲养的黑色拉布拉多犬，致使其受伤。之后，被告谢瑞宝驾车离开现场，原告孟延岭随即报警，报警后，北京市公安局延庆分局交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，事故认定书事故事实部分载明：“A（谢瑞宝）由东向西行使，造成在机动车道跑着的狗，致狗受伤。”2018年4月16日至同年4月20日，原告孟延岭为治疗撞伤的拉布拉多犬共计花费医药费1015元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、北京宠安动物医院病历及账单等证据在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告撞伤的拉不拉多犬系原告孟延岭合法饲养的犬。孟延岭作为动物饲养人，应当尽到看管义务，事故发生时因束犬链意外断裂系导致拉布拉多犬突然窜到机动车道被撞伤，对此，原告孟延岭应当自行承担部分损失。而被告谢瑞宝虽然无法预见原告孟延岭饲养的犬从机动车道窜出，但将犬撞伤属实，且将犬撞伤后，应当即使采取挽救措施，避免损失扩大，而被告径直离开现场，行为欠妥，因此，被告谢瑞宝也需分担原告孟延岭的损失。综合本案的相关事实，本院酌定原、被告双方对原告孟延岭为治疗撞伤犬的损失各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑞宝于本判决生效后七日内给付原告孟延岭损失费507．5元。二、驳回原告孟延岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢瑞宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一八年八月二十九日书记员  于海旭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1172号 原告：吴石宝，男，1967年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：李明昆。 原告吴石宝与被告云南中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴石宝到庭，被告云南中科建筑工程有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴石宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告云南中科建筑工程有限公司（以下简称“中科建筑公司”）支付原告吴石宝劳务工资人民币1400元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费用由被告中科建筑公司承担。事实与理由：被告中科建筑公司从事建筑工程，承包富源县十八连山镇老屋村小学教学楼承建，于2014年2月16日开工建设，期间雇佣原告吴石宝参加劳务，工程发包方为十八连山镇人民政府和十八连山镇老屋村小学，工程结束验收合格后，被告中科建筑公司欠原告吴石宝劳务工资1400元未付清。原告吴石宝多次索要劳务欠款无果，现原告吴石宝为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告中科建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中科建筑公司从事房屋建筑行业，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等，该公司承包建设富源县十八连山镇老屋村小学教学楼，该工程业主方是富源县十八连山镇老屋村小学，建设单位及发包人是富源县十八连山镇人民政府。被告中科建筑公司于2014年2月16日开工建设，田小兵系中科建筑公司项目负责人。工程施工期间，被告中科建筑公司雇佣原告吴石宝参加劳务。工程竣工验收后已投入使用。经结算，被告中科建筑公司欠原告吴石宝劳务工资1400元未付。 本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告吴石宝作为被告中科建筑公司临时雇佣的劳务工人，其持有用人单位即被告方出具的工资欠条，且原告方的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，对原告吴石宝的起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，故原告吴石宝按普通民事纠纷向本院提起诉讼符合法律规定。 第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告吴石宝按照被告中科建筑公司的要求提供劳务且已完工，被告中科建筑公司承建的十八连山镇老屋村小学已经竣工，验收并投入使用，被告中科建筑公司未足额向原告吴石宝发放劳动报酬，差欠原告吴石宝劳务工资1400元一直未支付，且有建设单位富源县十八连山镇人民政府及业主单位富源县十八连山镇老屋村小学出具的二份证明与被告方项目负责人田小兵出具的欠条相互印证，足以认定以上欠款未付的事实。故原告吴石宝关于要求被告中科建筑公司支付劳务工资1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告云南中科建筑工程有限公司给付原告吴石宝劳务工资欠款人民币1400元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告云南中科建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  陈永祥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈 权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2039号申请执行人：沈贵余，男，1972年6月15日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：张笑铭，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：袁美香（又名袁洁）（曾用名袁雪），女，1979年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人沈贵余与被执行人张笑铭、袁美香债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈贵余于2018年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张笑铭、袁美香给付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张笑铭、袁美香名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。3、本院于2018年5月10日查询了被执行人张笑铭、袁美香名下的房产登记信息，查无房产登记信息。4、2018年6月25日，本院干警到被执行人张笑铭、袁美香的住所地查找被执行人下落，未果。5、2018年8月28日，本院对被执行人张笑铭、袁美香采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人张笑铭、袁美香名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人沈贵余释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年八月二十九日法官助理刘谍书记员段长兴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3693号申请人:唐大友，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。法定代表人：童渝坤，总经理。本院在审理唐大友与池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，唐大友于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结池州面对面装饰工程有限公司银行存款48000元或者查封、扣押其他价值48000元的财产，并已提供担保。本院认为，唐大友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封池州面对面装饰工程有限公司银行存款48000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一八年八月二十日书记员  张晶晶
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执恢210号 申请执行人骆某某，住常宁市。 被申请人张某某，住常宁市。 申请人骆某某申请张某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因目前被执行人张某某暂无其他财产可供执行，且申请人暂提供不出被执行人财产线索，故申请执行人骆某某向我院提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供财产执行时，再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0482执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白伟军 代理审判员  尹 俊 代理审判员  王 婷 二〇一八年八月二日 书 记 员  贺文成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初878号原告任书敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙山镇龙山路。统一社会信用代码914117256856793345。法定代表人段希峰，该公司总经理。委托代理人王如意，男，汉族，住郑州市金水区。被告王棋，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王如意，男，汉族，住郑州市金水区。被告孙勇想，男，汉族，住河南省确山县。三被告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。原告任书敏与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、王棋、孙勇想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书敏委托代理人吴彦东、被告恒泰公司、王棋委托代理人王如意、三被告委托代理人张贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任书敏诉称，2015年4月14日，被告恒泰公司因急需资金周转向原告借款800万元，由被告王棋、孙勇想提供连带担保责任，双方约定，借款期限为6个月，月利率25‰，保证范围为主债权本金、利息及为实现债权而发生的各种费用等，保证期限为借款履行期届满之日起三年，恒泰公司出具授权书，指定李广账户为收款账户，同日，原告分两次将借款打入恒泰公司提供的李广账户，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现请求判令：1、被告恒泰公司返还原告借款800万元及利息（自2015年4月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告王棋、孙勇想为上述借款承担连带清偿保证责任。被告恒泰公司辩称，1、借款合同并未实际履行，并未收到原告800万元借款；2、其公司并未授权李广接收借款，原告提交授权书是虚假的；3、保留向公安机关报案的权利，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告王棋辩称，同意恒泰公司的答辩意见。被告孙勇想辩称，同意恒泰公司的答辩意见。经审理查明,2015年4月14日,原告任书敏(甲方出借方)与被告恒泰公司(乙方出借方)、孙国想（丙方保证方1）、王棋（保证方2）、孙勇想（保证3）签订借款合同一份，约定：“一、甲方向乙方提供人民币（大写）：捌佰万元整（小写：￥8000000.00），期限6个月，自2015年4月14日起至2015年10月13日止，月利率25‰，从甲方向乙方实际交付借款之日起计息……七、保证条款丙方自愿为乙方在本合同项下的借款向甲方提供连带保证担保责任，保证范围为：主债权本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各种费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年，直至甲方实现保证范围内的全部债权，任何时候丙方均不得以保证期限过期为由对甲方的维权行为进行抗辩，丙方对此完全无异议……甲方：任书敏乙方段希峰（恒泰公司公章）丙方：孙勇想王棋”。被告恒泰公司同时向原告出具借据一份，被告孙勇想、王棋在借据担保方处签字。同日，恒泰公司向原告出具授权书一份，载明“根据工作需要，本公司要求任书敏将出借款捌佰万圆整转入李广（身份证号）的中行账户。户名：李广（卡号62×××61）特此授权：恒泰公司（盖章）段希峰2015年4月14日”，原告于同日通过其中国银行账户（62×××44）向李广账户（62×××61）分两次转款共计800万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为此诉至本院。庭审中，被告恒泰公司提交河南省公章刻制备案单，显示2015年10月12日恒泰公司备案公章编号为4128210001997，财务专用章编号为4128210001998，合同专用章编号为4128210001999，拟证明2015年4月14日授权书中的公章是虚假的，原告质证称，借款合同及授权书出具的时间在公章备案之前，恒泰公司在备案前使用的公章即合同中公章。被告孙勇想、王棋对上述证据无异议。原告提交恒泰公司在确山县工商管理和质量技术监督局进行的公司登记（备案）申请书，该申请书内显示被告恒泰公司公章编号为4128210001723和4128210001724，拟证明与借款合同、借据及授权书中恒泰公司的公章编号4128210001723是一致的，并非虚假公章。被告恒泰公司质证称工商登记上的印章和授权书中的印章明显不一致，段希峰签名也不一致。诉讼中，被告恒泰公司申请对2015年4月14日授权书中段希峰签字及恒泰公司公章的真伪进行鉴定，本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2018年8月14日，由于被告恒泰公司未交纳鉴定费用，该中心作出鲁永司鉴中心【2018】文鉴字第A36号鉴定终止函，终止此次鉴定工作。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、授权书及转款凭证等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告恒泰公司向原告任书敏借款800万元的事实清楚，有原告提交的借款合同、借据、授权书及转款凭证相互印证，本院予以采信，双方借贷关系成立，被告恒泰公司应返还原告借款800万元。被告恒泰公司辩称未收到借款，原告提交授权书内容及签名、公章系虚假的，被告应当对其主张提供证据加以证明，被告恒泰公司在提出鉴定申请后，拒不交纳鉴定费用，致使鉴定终止，被告怠于行使自己的权利，应承担相应的后果，故对其前述抗辩意见，本院不予采纳。被告恒泰公司未在约定还款期限内还款，构成违约，现原告主张借款利息按月利率2%计算，自2015年4月14日起计至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇想、王棋在借款合同及借据中以担保人身份签字，担保合同成立，并明确约定担保方式为连带保证担保，担保期间为履行期届满之日起三年，现原告在担保期内向本院提起诉讼主张被告孙勇想、王棋承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告任书敏借款8000000元及利息（利息自2015年4月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙勇想、王棋为上述借款本息承担连带保证责任。如被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙瑞云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1725号原告：欧阳国锋，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所律师。被告：李煊华，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证登记地址广东省佛山市顺德区，原告欧阳国锋诉被告李煊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳国锋及其委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。被告李煊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国锋诉称：2016年9月28日，被告李煊华向原告欧阳国锋出具一份《欠据》，确认被告欠原告货款486971元，此后被告一直没有支付该货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还货款486971元和利息（从起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间为其主张向本院提供了以下证据：1、欠据一张；2、企业机读档案登记资料；3、企业机读档案变更登记资料；4、产品购销合同；5、产品购销合同补充协议书；6、销售送货单；7、江海区宏冠玻璃经营部的营业执照复印件。被告李煊华没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明，2016年9月28日，被告李煊华向原告欧阳国锋出具《欠据》一张，确认欠欧阳国锋货款合计486971元。此后，被告并未支付该货款，原告经催讨无着，遂向法院提起诉讼，请求判令如前所请。另查明，原告欧阳国锋是江海区宏冠玻璃经营部的经营者，被告李煊华是中山市东凤镇宏强玻璃工艺制品厂的投资人。中山市东凤镇宏强玻璃工艺制品厂于2014年4月15日变更为中山市东凤镇宏强电器制造厂，企业类型为个人独资企业，投资人为李煊华。双方之间就购销事项达成一致，并签订了《产品购销合同》及《产品购销合同补充协议书》，对产品名称、型号、数量、交货地点、收货人等作出了约定，双方均在上述合同上加盖公章确认。上述合同并未落款签订的时间，原告在庭审中主张签订时间为2014年1月2日。合同签订后，原告在2014年1月2日至2014年8月7日期间先后向被告送货六批，价值合计582113.5元，被告共支付了95142.5元，尚欠货款486971元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李煊华向原告欧阳国锋出具《欠据》确认尚欠原告货款486971元，该事实有原告提供的《产品购销合同》、《产品购销合同补充协议书》及《销售送货单》等佐证，事实清楚，证据充分，本院确认被告欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，现原告主张被告支付货款486971元，被告在知悉原告诉求后，怠于行使其权利，不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能举证证明其已付清货款，应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付货款486971元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年9月28日出具欠据确认尚欠原告货款486971元，此后被告未履行付款义务，应承担逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从起诉之日即2018年3月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李煊华经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李煊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国锋支付货款486971元及逾期付款利息（利息以486971元为基数，自2018年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8605元，由被告李煊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  钟广成人民陪审员  梁德毅二〇一八年八月九日法官助理马立鑫书记员刘洁萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28942号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：姚亚星，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省。被告：秦会增，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚亚星、被告秦会增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姚亚星、被告秦会增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚亚星、被告秦会增归还原告借款本金21,821.51元，支付原告利息、逾期利息7,267.44元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告姚亚星、被告秦会增与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚亚星、被告秦会增向原告贷款54,000元，用于购买濮阳市德众汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613BS，车架号LSVAB4NG7EN040479)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚亚星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚亚星、被告秦会增自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚亚星、被告秦会增构成违约，截止至2018年7月5日，被告姚亚星、被告秦会增尚欠原告贷款本金21,821.51元，利息、逾期利息7,267.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚亚星、被告秦会增在签字表中注明的居住地址为河南省南乐县城关镇岳固村北大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚亚星、被告秦会增未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚亚星、被告秦会增支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚亚星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚亚星、被告秦会增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚亚星、被告秦会增应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,821.51元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息7,267.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告姚亚星、被告秦会增届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚亚星协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613BS，车架号LSVAB4NG7EN040479)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚亚星、被告秦会增继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年八月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1174号原告文开木，男，1958年10月18日出生，汉族，住枝江市，委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告林大春，男，1967年9月25日出生，汉族，住枝江市，原告文开木诉被告林大春劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文开木及其委托代理人陈华琴、被告林大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文开木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬38000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年雇请原告在董市新农村和安福寺镇等地承包的建筑工地上做木工，工程早已结束并结算完毕，被告共欠原告木工报酬38000元，被告给原告立下欠据证明。上述欠款经原告多次催索，被告无付款诚意，故诉至法院，提出如上诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因在安福寺给一万姓老板做屋时，原告给老板说需本人结帐，被告电话联系原告要求共同结算，但原告以没时间为由推托，结果到现在为止该老板还欠5万余元未付，只要这笔款项结清，支付原告木工款没问题，现在被告无钱支付此款。本院认为，被告林大春承认原告文开木在本案中主张的事实，故对原告文开木主张的事实予以确认。被告以建筑工程承包人的身份对外承接工程之后，雇请原告为其实施木工工作，故可以认定劳务关系发生在原被告之间，原告按被告指示完成木工工作之后，有取得报酬的权利，故原告请求被告支付下欠劳务报酬，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告以建设方（老板）未付款为由拒付劳务报酬，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告林大春于本判决生效后十日内支付原告文开木劳务报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告林大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一八年八月三十日书记员  陈晓玲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2950号原告：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被告：明光市嘉丰养殖有限公司，住所地安徽省明光市明东街道办事处大纪村上罗组。统一社会信用代码913411825926894290。法定代表人：周修梅，该公司总经理。被告：吕永波，男，汉族，1971年10月29日生，住安徽省明光市。原告陈武诉被告明光市嘉丰养殖有限公司、吕永波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人李家宝到庭参加诉讼，被告明光市嘉丰养殖有限公司、吕永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出的诉讼请求：依法判决被告支付货款980150元及利息（本金480150元按年利率15%计算，自2016年12月11日起计算至货款实际付清日；另50万元按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清日）。事实与理由：自2014年起，原告陈武多次向被告明光市嘉丰养殖有限公司出售饲料。2015年7月13日，原告向被告出售价值20万元的饲料，被告收货人吕永波出具欠条一份并签字确认。2016月12月17日，被告向原告出具欠条，确认自2016年9月27日至2016年12月11日期间欠原告饲料款480150元，并承担壹分二厘伍的利息，由被告法定代表人及收货人周修梅签字确认。2017年5月21日，原告向被告出售价值30万的饲料，被告收货人吕永波出具欠条一份并签字确认。以上合计980150元。原告多次催要货款未果。被告明光市嘉丰养殖有限公司、吕永波未作答辩。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。明光市嘉丰养殖有限公司欠陈武饲料款980150元，有周修梅、吕永波出具的三份欠条为证，事实清楚、证据确凿，明光市嘉丰养殖有限公司应当及时偿付该欠款。其中周修梅出具的欠款480150元欠条中约定了欠款的月利息为1.25%，陈武主张该欠款按照年利率15%计算利息，符合双方的约定和法律规定；吕永波作为明光市嘉丰养殖有限公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，故吕永波出具欠条上载明的欠款50万元应由明光市嘉丰养殖有限公司承担，陈武主张该50万元欠款从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，不违反相关法律规定。故陈武要求明光市嘉丰养殖有限公司支付欠款980150元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；陈武要求吕永波支付欠款的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法不予支持。明光市嘉丰养殖有限公司、吕永波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一课、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明光市嘉丰养殖有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈武货款980150元及利息（其中本金480150元从2016年12月12日起按年利息15%计算至欠款付清之日止；本金50万元从2018年7月13日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告陈武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14594元，减半收取7297元，由被告明光市嘉丰养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年八月九日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6192号原告:路文超,男,1988年11月23日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:李锐炎,男,2000年8月14日出生,汉族,住东海县。原告路文超与被告李锐炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告路文超到庭参加诉讼，被告李锐炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息4000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告李锐炎称做水晶生意需资金周转向原告路文超借款5万元，并出具借条一张，原被告口头约定三个月内还清，月息二分，借款到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法利益，请判准诉求。被告李锐炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李锐炎向原告路文超借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今有牛山镇晶玉中央118-13.李锐炎借到路文超现金伍万元整（50000）用于周转资金借款人李锐炎171763188882018.3.9”。出具借条后，被告未还款。原告经多次催要无果遂向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告李锐炎向原告借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催要，现原告向被告主张权利，被告李锐炎应及时偿还借款。原告称口头约定月息二分，但在借条中双方没有明确约定，原告也未向本院举证证明双方存在该约定，故对其要求按月息二分计算借款利息的诉讼请求本院不予支持；根据相关法律规定，其利息可按年息6%，自原告向本院主张权利之日起至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐炎于本判决生效之日起十日内偿还原告路文超借款50000元及利息（利息按年息6%，以借款50000元为基数，自2018年7月25日起至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告李锐炎负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年八月十六日书记员  解威威
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执恢18号 申请执行人：黄栋华，男，1947年12月15日出生，住恩平市。 申请执行人：黄新雄，男，1974年2月24日出生，住恩平市。 申请执行人：黄新杨，男，1975年12月2日出生，住恩平市。 申请执行人：黄素霞，男，1978年10月18日出生，住恩平市。 被执行人：郑永富，男，1967年11月8日出生，住恩平市厂**。 本院在执行申请执行人黄栋华、黄新雄、黄新杨、黄素霞与被执行人郑永富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑永富应赔偿348653元给申请执行人，其还应承担案件受理费5135元其中的4000元，执行费5130元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人郑永富名下的土地及地上建筑物已于2015年2月10日以（2015）江恩法执字第88号执行裁定书查封，于2016年8月30日作出拍卖裁定，于2016年12月27日继续查封被执行人的土地及地上建筑物；其名下的金融机构信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人房屋拍卖成功再恢复执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月三十日 书记员  岑梓杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1092号 申请执行人：陈顺强，男，1971年12月4日生，汉族，住长兴县。 被执行人：章卫忠，男，1974年12月22日生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7899号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章卫忠银行存款人民币40400元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  施前平 二〇一八年八月八日 书记员  王建兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3276号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：黎达潮。 委托代理人：吴淑贞、张丽兰，该局工作人员。 被执行人黄仁兵，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖南省武冈市。 本院在执行东莞市交通运输局与黄仁兵行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东莞市交通运输局依据已发生法律效力粤东交罚[2016]03384号《行政处罚决定书》向本院申请执行。根据该决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共计60000元，本案执行费800元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法扣划被执行人银行存款815.76元，其中执行费50元，申请人得款765.76元。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄洁文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3089号原告:陈东，男，汉族，1977年3月26日出生，住保定市莲池区。委托代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。被告：张羲，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李智宣二〇一八年八月二十八日书记员  韩晶晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3631号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市港尾镇海湾太武城小区****，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。 诉讼代表人：何祥文，负责人。 委托代理人：张付丹，男，该公司员工。 被告：陈继承，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告陈继承物业服务合同纠纷一案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。 审判员  康建盛 二〇一八年八月二十六日 书记员  洪 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2200号上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗振芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人苗振芳劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由苗振芳承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与苗振芳之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与苗振芳之间形成劳务关系，其公司不欠劳务费；一审法院未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人程序违法。苗振芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苗振芳向一审法院起诉请求：判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款8960元，并承担诉讼费。一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣苗振芳从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作加盖其公司印章的工资发放花名册，载明苗振芳应得工资8960元。苗振芳未签字领取。一审法院认为，苗振芳在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠苗振芳劳务费，有安徽安厦建设工程有限公司制作的加盖其公司印章、苗振芳未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。苗振芳要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费8960元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于苗振芳提供的工资单已作废，不能作为其欠苗振芳劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与苗振芳之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠苗振芳劳务费，与其制作的载有苗振芳姓名及工资金额、苗振芳未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实苗振芳已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付苗振芳劳务费8960元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等人，其公司对臧辉等人招用的苗振芳应承担用工主体责任。苗振芳等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，苗振芳等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对苗振芳等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉等人已结算完毕且臧辉等人已支付了苗振芳等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付苗振芳等人工资后，可与臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 崔 磊审判员 刘 媛法官助理邵静怡二〇一八年八月十四日书记员 宋振华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初31904号原告朱世平，女，1963年9月23日生，汉族，住本市。委托代理人陈崇民(系原告之丈夫)，男，1952年7月6日生，汉族，住本市。被告滕国珍，女，1959年8月29日生，汉族，户籍所在地本市。原告朱世平诉被告滕国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世平及其委托代理人陈崇民到庭参加诉讼。被告滕国珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱世平诉称：原、被告系老同事。2015年6月被告为开棋牌室向原告借款人民币30,000元(以下均为同币种)，约定年底归还。但到期被告分文未还。现要求被告偿还借款30,000元。原告提供证据：借款原件，旨在证明借款事实。经审理查明，2015年6月20日被告出具借条载明：“今借朱世萍人民币叁万元整(30,000元)，归还日期年底前。借款人：滕国珍。2015.6.20”。现原告以被告到期未偿还借款，遂向法院起诉。审理中，原告表示借条中“朱世萍”中的“萍”系笔误，应为“平”。以上查明的事实由借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，由其提供的借条佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩和质证的权利。故本院依法确认原、被告借贷关系成立。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕国珍于本判决生效之日起10日内偿还原告朱世平人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告滕国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  华 爱二〇一八年八月六日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1078号 张某1，男，汉族，1994年5月21日出生，住所地辽宁省313海军基地。 张某2，女，汉族，1988年7月2日出生。 王某1，女，汉族，1965年1月6日出生，住所地阜蒙县。 蔡某1，女，汉族，住所地阜蒙县。 张某1等申请蔡某1人格权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵丽群 二〇一八年八月二十五日 书记员  岳永旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执恢字第31号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路**。 负责人：林文。 被执行人：福州中洲岛实业发展有限公司，住，住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面/div> 法定代表人：张礼星。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福州中洲岛实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）榕民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年7月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4989990元及利息等，本院依法立案执行。 经查，被执行人住所地及财产在台江区。为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）榕民初字第122号民事判决书指定台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月七日 书记员  薛锦云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2302号申请执行人：李娇，女，汉族，1988年12月27日出生，现住东胜区，身份证号。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司地址：东胜区天骄北路法定代表人，系该公司董事长。统一社会信用代码：。被执行人：内蒙古富凯龙大酒店有限公司法定代表人，系该公司总经理统一社会信用代码：被执行人侯利军，男，汉族，1955年1月12日出生，现住东胜区，身份证号。被执行人侯昊疌，男，汉族，1977年1月6日出生，现住址同上，身份证号。被执行人张美英，女，汉族，1955年7月15日出生，现住址同上，身份证号。申请执行人李娇与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古富凯龙大酒店有限公司、侯利军、张美英、侯昊疌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2017）内0602民初5768号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人李娇申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5768号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一八年八月二日书记员  丁 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10260号申请执行人史晓燕，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住址上海市闵行区。被执行人上海菲荔饮料有限公司，住上海市浦东新区五莲路376-392(双)号**。法定代表人，蔡美芳。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第4786号原告史晓燕诉被告上海菲荔饮料有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人向本院申请标的额是人民币8326元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；冻结了被执行人名下的一个银行账户，账户内金额不足以满足本案标的。对被执行人及其法定代表人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另，经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年八月二十三日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6206号原告：徐雪萍，女，1959年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告：吴富平，男，1964年3月15日生，汉族，住江阴市夏港街道夏东村戴家村**，现住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。主要负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告徐雪萍与被告吴富平、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐雪萍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪萍申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐雪萍撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（徐雪萍已预交），由徐雪萍负担。审判员  计珉二〇一八年八月二十九日书记员  秦银
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1009号罪犯邓程锐，男，1977年7月8日出生，汉族,海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，原住海南省陵水黎族自治县。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初第44号刑事判决，以被告人邓程锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元，该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月24日起至2028年2月23日止。罪犯邓程锐于2014年8月7日入监服刑，服刑期间此次为累犯首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯邓程锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓程锐在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓程锐自2014年12月至2018年2月，共计考核39个月，共获得8个表扬，余分49分，无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓程锐原判没收个人财产人民币20万元，已交纳20000元，此次减刑考核期内月均消费人民币764元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓程锐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况、狱内消费较高、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邓程锐减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2013年2月24日起至2027年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年八月一日书记员 冯 路附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2415号 原告：王荣珍，女,1969年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告:林丽梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告:王昆海，男，1977年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王荣珍与被告林丽梅、王昆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣珍向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款40000元及利息（其中借款20000元自2016年11月2日起计，20000元自2016年11月25日起计，均按年利率6%计至2018年3月20日起诉之日止）。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求，将诉讼请求减少为：判决两被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系邻居。两被告分别于2015年11月2日、同年11月25日向原告借款各20000元，合计40000元，均承诺一年还清，未约定借款利息。之后，经原告催讨，两被告均不予还款。 被告林丽梅、王昆海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明两被告向原告借款计40000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金向原告借款。两被告于2015年11月间向原告出具借条2份，确认向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，未约定借款利息。借条出具后，两被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款40000元，理由和依据成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽梅、王昆海应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王荣珍借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林丽梅、王昆海负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王荣珍预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年八月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3069号原告：王向阳，男，1978年7月15日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘斌，男，1967年5月4日生，汉族，住邳州市。原告王向阳与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王向阳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向阳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王向阳撤回起诉。案件受理费减半收取计515元，由原告王向阳负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 婧人民陪审员  朱明娟二〇一八年八月十四日书 记 员  钱 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1686号之一申请执行人涂向阳，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇付桥村。法定代表人：占焕军。被执行人占焕军，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省麻城市，被执行人金贤林，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖北省红安县，被执行人蔡述权，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省麻城市，申请执行人涂向阳与被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司、占焕军、金贤林、蔡述权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)鄂0115民初881号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月26日权利人涂向阳向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司、占焕军、金贤林、蔡述权发出执行通知书，责令被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司、占焕军、金贤林、蔡述权向申请执行人偿还借款本金100万元及利息150833元，利息以100万元为基数，按照年利率15%，从2017年6月29日起计算至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年6月26日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7406元、执行费12400元。执行中，本院查明，被执行人占焕军、金贤林、蔡述权系湖北永金精密机械设备股份有限公司自然人股东；被执行人占焕军持有湖北永金精密机械设备股份有限公司股份39%；被执行人金贤林持有湖北永金精密机械设备股份有限公司股份34%；被执行人蔡述权持有湖北永金精密机械设备股份有限公司股份27%。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占焕军持有的湖北永金精密机械设备股份有限公司39%股权；被执行人金贤林持有的湖北永金精密机械设备股份有限公司34%股权；被执行人蔡述权持有的湖北永金精密机械设备股份有限公司27%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月二十五日书记员  潘越
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执810号申请执行人：王迎军,男,1976年10月21日出生，汉族，公民身份号码：××××，住所地河南省长葛市××××。被执行人：贵阳杰隆建筑机械经营部，组织机构代码：67541298-6，住所地贵州省贵阳市小河区中曹司尖山。法定代表人：段文杰。被执行人：段文杰，男，1975年3月15日出生，汉族，公民身份号码：××××，住所地河南省长葛市××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2017)黔01民初1114号民事判决书，依法受理了王迎军申请强制执行贵阳杰隆建筑机械经营部、段文杰侵害发明专利权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王迎军于2018年9月3日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)黔01民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨智勋审判员  喻 兰审判员  李 军法官助理黄昂二〇一八年八月八日书记员  罗 青
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执578号申请执行人：王绍国，男，1964年7月20日生，汉族，住河南省息县。。被执行人：李克学，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省息县。。本院在执行申请人王绍国与被执行人李克学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案执行。在执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查询被执行人李克学名下无可供执行的财产，我院已经发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。我院已经与被执行人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  李浩波审判员  刘子明审判员  张 彬二〇一八年八月二十日书记员  顾玉斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3776号原告王树芳，女，75岁。委托诉讼代理人樊启琴，女，49岁，系原告王树芳女儿。被告梁军三，男，66岁。原告王树芳诉被告梁军三民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王树芳及其委托诉讼代理人樊启琴、被告梁军三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树芳向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告归还原告借款人民币55000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，2017年11月30日，被告向原告借款58000元并出具借条一张，原告多次与被告联系，要求将此款归还，被告多次应允，期间仅归还了3000元，但剩余部分至今未还。后原告多次上门催要此款，被告拒不守信，总以种种理由搪塞，现由于原告自身年迈已高，颇为无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁军三辩称，原告的诉讼请求不成立。理由：1.原告和被告不存在邻里关系，被告是凡集人，原告是陆集人；2.原告诉被告2017年11月30日向原告借款，被告根本没有向原告借过款，因徐兵合作社成立以来，原告一直在合作社存款，直至2017年6月5日合作社倒闭，所以原告根本不存在差钱；3.被告打的条子，是因为原告说自己一直不在家，等徐兵的钱到帐，再把钱给被告，被告就先打了条子给原告，被告给原告3000元是因为原告过年要花钱，就先给她了，目前在合作社存钱的总户有280户，合计有600万元，就这笔钱，现正在公安机关处理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告王树芳与被告梁军三系亲戚关系。原告王树芳分别于2016年9月9日、2016年11月9日、2017年3月15日、2017年4月18日先后四次向滨海县融诚农民专业合作社（以下简称融诚合作社）存款12000元、6000元、30000元、10000元。融诚合作社对此出具了四张“入股分红凭证”，凭证中对存款期限注明为“定期一年”，年收益率为“10.00%”。融诚合作社的实际投资人为徐兵，被告梁军三系融诚合作社的业务员，原告王树芳每次存款时，被告梁军三均在场。2017年5月份开始，原告听闻融诚合作社经营可能存在异常，便开始找到被告，要求被告协助原告将原告存在融诚合作社的款项取出来。被告对原告称，徐兵家底丰厚，原告的钱没有问题，并对原告表示款项延期到位。2017年11月30日，原告将前述共计四张“入股分红凭证”交给被告，被告收下并出具了《欠条》。《欠条》中载明“欠到王树芳人民币计伍万捌仟元整。￥58000元据凡集梁军三手”。2018年春节前，被告给付原告3000元。在审理过程中，被告梁军三陈述，类似由其收取储户“入股分红凭证”并出具《欠条》的情形还有其他户，但在法庭给予的期限内未能对此提供证据证实。原告王树芳在庭审中陈述，其并不认识徐兵，该款项应由被告归还。原告王树芳在庭审中还陈述，其所主张的款项利息对应的起止时间为每笔款项的存款日起止实际还款日止，年利息为10%。以上事实，有当事人的陈述及提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王树芳先后四次将总额为58000元的款项存入融诚合作社，与融诚合作社之间形成借贷关系。在原告发现融诚合作社经营可能有碍并多次找到作为融诚合作社业务员的被告时，被告基于对融诚合作社实际投资人资金链的确信以及融诚合作社欠缺资金的现实，对原告作出款项延期到位的承诺表示。而后，被告于2017年11月30日将原告持有的四张存款凭证收下，同时出具内容为欠到原告58000元的欠条，并在此后向原告支付3000元。被告的上述将存款凭证收为己有、出具与存款凭证指向的金额一致的欠条、实际支付款项的行为，应视为其自愿承担或者与融诚合作社共同承担58000元债务的意思表示。现原告向被告主张要求其归还剩余55000元，被告应予归还。故本院对于原告的该部分主张予以支持。关于原告王树芳主张55000元的利息，本院认为，被告梁军三并不是直接的借款人，其出具的欠条表明其愿意归还本应由融诚合作社承担的58000元债务。因为欠条中对于利息部分内容没有约定或说明，不宜将被告的义务范围扩大。即，本院对于原告要求被告支付利息的主张，不予支持。原告可向融诚合作社主张款项对应的利息。关于被告梁军三提出的其与原告王树芳之间并未实际发生借贷关系的辩解，经查属实，本院予以采信。关于被告梁军三提出的因原告经常不在家，故在原告请求下，其收下四张存款凭证并出具欠条，而后临近过年，又出于同情等因素给付原告3000元，但并不是表示其愿意归还58000元的辩解，本院认为，被告的该辩解不符合常理，亦没有证据证实。被告梁军三作为完全民事行为能力的理性自然人，应对自身出具欠条、给付现金等行为产生的后果有充分的认知。在融诚合作社有大量储户式债权人的情况下，被告向原告出具了欠条又给付了部分款项的行为本身并不是被告所陈述的同情被告、原告多次向其催要即产生的自然结果。故，本院对于被告的该辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁军三于本判决生效之日起十日内归还原告王树芳人民币55000元；二、驳回原告王树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告梁军三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用1176元。审判员  陈亚男二〇一八年八月十四日书记员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7067号 原告：杜建梅，女，1981年12月13日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：胡友兴，男，1964年8月3日出生汉族，住浙江省象山县。 原告杜建梅为与被告胡友兴民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款16000元。本院于2018年8月27日立案后适用简易程序审理。2018年8月31日，原告杜建梅以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告胡友兴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杜建梅撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜建梅负担。 审 判 员 王云奖 二〇一八年八月三十一日 代书记员 徐邢飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4718号原告：王颖杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：上海剩财贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告王颖杰与被告上海剩财贸易有限公司(以下简称剩财公司)、上海中技桩业股份有限公司(以下简称中技公司)、颜静刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法作出财产保全裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖杰的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖杰向本院提出诉讼请求：1.要求剩财公司返还借款人民币(以下同币种)1,500万元；2.要求剩财公司自2016年4月1日起，按每月2%标准支付逾期还款的迟延履行金至还清之日止(计至2018年2月28日金额为690万元)；3.要求中技公司、颜静刚对剩财公司承担连带还款责任。事实和理由：剩财公司向原告借款1,500万元，中技公司、颜静刚系担保人。三被告至今未还款。原告就其主张，提供借款协议、担保承诺书、付款凭证等证据。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与剩财公司于2016年2月28日订立借款协议，约定原告向剩财公司提供借款1,500万元，借款期限至同年3月31日，剩财公司未按期足额还款，需按每日千分之三支付迟延履行金等。同日，中技公司、颜静刚向原告出具担保承诺书，承诺就剩财公司借款协议项下所负借款、利息、违约金等一切费用承担连带责任，担保期限至剩财公司还清之日止。次日，原告交付剩财公司借款1,500万元。此后，三被告均未还款。本院认为，本案所涉借贷、保证均系当事人真实意思表示，相应合同依法成立。原告按约提供借款后，剩财公司未按期还款，依法应当承担违约责任。原告在保证期间内，要求中技公司、颜静刚履行保证责任，依法成立。现原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院均予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告上海剩财贸易有限公司返还原告王颖杰借款1,500万元；二、被告上海剩财贸易有限公司支付原告借款1,500万元的迟延履行金，自2016年4月1日起，按每月2%标准计至借款还清之日止。以上第一、二项，由被告上海中技桩业股份有限公司、颜静刚负连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。被告上海中技桩业股份有限公司、颜静刚承担保证责任后，有权向被告上海剩财贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151,300元，财产保全申请费5,000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年八月三十一日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2345号原告：王晓非，男，1970年8月1日出生，蒙古族，银行职工，住内蒙古赤峰市。被告：田浩，男，1978年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕易静，女，1977年7月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告王晓非与被告田浩、吕易静追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓非、被告田浩到庭参加诉讼，被告吕易静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告代为偿还的于某借款本息及执行费160270元，并自2018年5月22日按月息2分计算利息至本息还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告田浩、吕易静向于某借款300000元，由原告承担连带责任担保，当时约定了利息，借款到期后，被告田浩、吕易静未予偿还。2018年1月3日，于某起诉原告索要借款，经喀喇沁旗人民法院审理后依法作出（2018）内0428民初10号民事调解书确认，原告田浩为二被告偿还于某借款160270元，原告偿还后要求二被告偿还原告该笔款项，二被告未付；为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田浩辩称，借款事实存在，但我暂时没有钱偿还。被告吕易静未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告田浩、吕易静向案外人于某借款300000元，原告系借款保证人。借款到期后因被告田浩、吕易静未能偿还借款，于某向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）内0428民初10号民事调解书，原告王晓非偿还于某借款158000元，调解书生效后原告王晓非未自动履行，经本院执行扣划原告王晓非工资160270元偿还了于某借款本金、利息及执行费。庭审中，原告承认二被告曾偿还借款60000元，余款100270元未付。经催要，被告田浩、吕易静未给付原告。上述事实有原告提交的本院（2018）内0428民初10号民事调解书、包商银行特种转账贷方凭证一份，执行结案通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代被告田浩、吕易静偿还借款本息及执行费的事实清楚，被告田浩、吕易静应当给付原告，原告要求被告田浩、吕易静给付代为偿还的借款本息及执行费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息请求，结合案情，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告吕易静经本院依法送达传票未到庭，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田浩、吕易静于本判决生效后十日内共同给付原告王晓非代为偿还于某的借款本金、利息及执行费合计100270元；自2018年5月24日起按年利率6%计算利息至还清止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元（原告已预交），由被告田浩、吕易静负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇一八年八月一日法官助理许晓芳书记员李猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初169号原告：王云英，女，1964年7月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李玉香，女，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：顾占文，男，1970年6月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王云英诉被告李玉香、顾占文保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加了诉讼，被告李玉香、顾占文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉香、顾占文偿还原告王云英借款50000元；2、案件受理费由被告李玉香、顾占文承担。事实与理由：2016年9月24日被告李玉香、顾占文在原告王云英处借款50000元，2017年12月1日前偿还，该笔借款本金至今未偿还。被告李玉香、顾占文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李玉香、顾占文2016年9月24日以担保人的身份，案外人顾某以借款人的身份为原告王云英出具了借款50000元，2017年12月份还清的欠条一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王云英与被告李玉香、顾占文之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告李玉香、顾占文为保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中未约定保证方式，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案未约定保证期间，借款2017年12月到期，原告2018年1月5日提起诉讼，未超出六个月的保证期限，故原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款之规定判决如下：被告李玉香、顾占文于本判决生效之日起七日内偿还原告王云英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费580元，由被告李玉香、顾占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王春艳审 判 员 吕振峰人民陪审员 潘凤合 二〇一八年八月七日书 记 员 王 楠
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执18号申请人洱源县伊顺租车行（原名：邓川伊顺租车行）。住所地：洱源县邓川镇德源山。经营者：马雄彬，男，1978年6月20日生，回族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人孙金文，男，1976年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。洱源县伊顺租车行申请执行孙金文租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初131号民事判决书确定：限被告孙金文于本判决书生效之日起十日内支付给原告邓川伊顺租车行修理、租车等费用人民币51470元。该判决书发生法律效力后，孙金文未履行。洱源县伊顺租车行于2018年1月9日申请执行孙金文应支付修理、租车等费用人民币51470元。本院受理后，依法向孙金文送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，洱源县伊顺租车行于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2018)云2930执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年八月二十一日书记员 苏磊江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18070号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：朱祖华，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告朱祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱祖华立即偿还平安银行贷款本金999984.54元、截至2018年4月11日的利息、罚息及复利996807.48元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、朱祖华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与朱祖华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱祖华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告朱祖华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱祖华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为朱祖华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月11日，朱祖华尚欠借款本金999984.54元，利息、罚息和复息共计996807.48元，构成违约。上述事实，有朱祖华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱祖华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向朱祖华发放贷款，朱祖华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金999984.54元、截至2018年4月11日的利息、罚息和复利996807.48元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱祖华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22771元、公告费（以实际发生为准），由被告朱祖华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保1469号 申请人：新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花城****，统一信用代码：91360500584041067E。 法定代表人：徐和新，该公司董事长。 被申请人：李金兰，女，汉族，1979年5月20日生，住址：新余市渝水区。 本院在审理申请人新余市安居物业管理有限公司与被申请人李金兰物业合同纠纷一案中，申请人新余市安居物业管理有限公司于2018年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金兰在银行或其他机构款项4500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人新余市安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金兰在银行或其他机构款项4500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雅萍 二〇一八年八月二十日                                                      法官助理   李婉婷                                                       书记员    游辉辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1662号 原告：菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇毛李庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 被告：李晓达，女，汉族，1957年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽施孝生态陵园有限公司诉被告李晓达合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告菏泽施孝生态陵园有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽施孝生态陵园有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽施孝生态陵园有限公司负担。 审判员  王光远 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢 锦
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执保201号申请人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路**。负责人：李金明，行长。被申请人：利津县津福化工有限责任公司，住，住所地利津县陈庄工业园/div>法定代表人：兰俊民，经理。申请人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被申请人利津县津福化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0522民初1558号之一民事裁定书并立案执行。实施过程中，本院已经依据民事裁定依法保全了被申请人利津县津福化工有限责任公司位于利津县陈庄镇韩南一村【权证号：利国用（2010）第0409号】的土地，（2018）鲁0522民初1558号之一民事裁定的裁定内容已保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1588号之一民事裁定书已实际保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年八月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初3867号 原告：南京梅花脚手架有限公司,住所地南京市六合区竹镇镇竹金路******。 法定代表人:梅金峰,总经理。 被告:郑仕勇,男,1963年9月8日生,汉族,居民,住南京市六合区。 被告:南京市百盈源生态农业有限公司,住所地南,住所地南京市六合区冶山街道白云山社区王云**v> 法定代表人：柳俊康。 原告南京梅花脚手架有限公司（以下简称梅花脚手架公司）与被告郑仕勇、南京市百盈源生态农业有限公司（以下简称百盈源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金峰、被告百盈源公司的法定代表人柳俊康到庭参加诉讼，被告郑仕勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅花脚手架公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工程款22800元，并按银行贷款利息承担自2017年6月16日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月，百盈源公司将生产建设用房工程承包给郑仕勇，由郑仕勇负责招人施工，百盈源公司与郑仕勇并没有签订工程承包合同，郑仕勇找到梅花脚手架公司，并签订一份《脚手架承包协议》，梅花脚手架公司按协议履行全部施工内容。郑仕勇向梅花脚手架公司开具结算清单，合计31800元，部分付款后，下欠22800元。 被告百盈源公司辩称：工程款我只能付给一个人，我和郑仕勇已经2018年8月30日就工程款调解了，法院作出了（2017）苏0116民初5301号民事调解书，调解的金额中包含原告起诉的工程款。 被告郑仕勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，百盈源公司（甲方）与梅花脚手架公司（乙方）签订《脚手架承包协议》一份，约定：百盈源公司将其公司办公房脚手架承包给梅花脚手架公司搭建完成；承包工期自2017年4月10日至2017年5月25日止，超出45天，每天按300元补给梅花脚手架公司做看管人工和材料费用；承包总价为24800元；外墙脚手架搭建完成，百盈源公司支付1万元，等脚手架拆除后，百盈源公司将所有余款一次性付清等内容。百盈源公司与梅花脚手架公司分别在协议上盖章，郑仕勇在甲方处签字。2017年6月13日，工地现场负责人出具通知，载明：梅花脚手架公司架子于2017年6月15日搬完，把材料全部带走。2017年7月3日，郑仕勇出具结账清单一份，载明：按双方合同约定价格计算24800元，后增门楼外架1000元，超期20天补6000元，合计31800元。施工过程中郑仕勇付款9000元，现百盈源公司尚欠22800元。 另查明，百盈源公司与郑仕勇曾就案涉工程的工程款等费用达成调解协议，其中包含尚欠梅花脚手架公司的工程款22800元。 上述事实，有原被告的庭审陈述、脚手架承包协议、结账清单、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，梅花脚手架公司与百盈源公司签订的《脚手架承包协议》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同成立生效，本院予以认定。郑仕勇代表百盈源公司向梅花脚手架公司出具结账清单，明确双方所欠工程款，法律后果由百盈源公司承担。梅花脚手架公司已按承包协议约定履行义务，百盈源公司应按约定支付尚欠工程款22800元。对于百盈源公司的抗辩意见，其可向郑仕勇另行主张，本案不作处理。对于梅花脚手架公司诉请的利息标准合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京市百盈源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京梅花脚手架有限公司工程款22800元并支付自2017年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告南京梅花脚手架有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告南京市百盈源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元。 审判员  甘晶 二〇一八年八月二十三日 法官助理张杰 书记员李丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初15619号 申请人：苏新球，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。 被申请人：曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告苏新球诉被告曾敏华、梁国辉债权人代位权纠纷一案中，申请人苏新球于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾敏华、梁国辉的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏新球已向本院提供担保人苏长恒所有的粤Ｘ×××××号雅阁HG7205AAC4轿车作担保。 本院认为，申请人苏新球的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人苏新球向本院提供担保的担保人苏长恒所有的粤Ｘ×××××号雅阁HG7205AAC4轿车； 二、冻结被申请人曾敏华、梁国辉在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人苏新球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 佩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1179号原告：保定市景秀旅游汽车有限公司，住所地保定市莲池区莲池北大街**，统一社会信用代码91130606788688735F。法定代表人：刘全喜，该公司总经理。委托代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**万恒地产**统一社会信用代码91130605059441660Q。负责人：殷勇，该公司总经理。委托代理人：潘景川，该公司员工。原告保定市景秀旅游汽车有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市景秀旅游汽车有限公司委托代理人刘东、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人潘景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市景秀旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款42702.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告所有的由刘彬驾驶的冀Ｆ×××**号车辆沿107国道由南向北行驶，与沿107国道由北向南许杰驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成许杰、陈松、冯秋磊死亡，刘彬、韩志国、韩子怡、张思琦、苏艳春、闫玉娟、毕子辰、程颖茹、陈玉梅、徐小平不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故刘彬承担主要责任，许杰承担次要责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保有道路客运承运人责任险，限额为每人500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，刘彬、韩志国、韩子怡、张思琦、苏艳春、闫玉娟、毕子辰、程颖茹、陈玉梅、徐小平产生的医疗费、救护车费、营养费、误工费等均由原告垫付。事故发生后原告第一时间通知被告，并在事故处理完毕后将垫付费用的相关票据交付被告进行保险理赔。2018年3月，被告通知原告，因无法提供伤者身份证原件，保险公司对上述刘彬、韩志国、韩子怡、张思琦、苏艳春、闫玉娟、毕子辰、程颖茹、陈玉梅、徐小平损失拒赔。被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在超出对方车辆交强险限额后按责任比例赔偿原告损失，诉讼费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月28日，刘彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号大型客车沿107国道由南向北行驶至109KM+880M处时，与沿107国道由北向南行驶由许杰驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成许杰、陈松、冯秋磊死亡，刘彬、韩志国、韩子怡、张思琦、苏艳春、闫玉娟、毕子辰、程颖茹、陈玉梅、徐小平不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经定兴县公安局交通警察大队认定，刘彬承担事故的主要责任，许杰承担事故的次要责任。2、事故发生后，原告垫付徐小平医疗费1163.1元，程颖茹2162元，苏艳春1007.3元、救护车费700元，陈玉梅3079.9元、救护车费1100元，张思琦救护车费400元，刘彬医疗费18546.6元、救护车费400元，韩子怡医疗费320元。除上述费用外，另行赔偿程颖茹1700元、徐小平2200元、陈玉梅6400元、苏艳春1700元、韩子怡1500元。上述款项共计42378.9元。3、原告车辆冀Ｆ×××**车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为50万元，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。本院认为，首先，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。事故发生在保险期间，被告应予赔偿。其次，关于原告所诉损失系原告实际支出，且有证据为证，按照其所提票据及受伤乘客收到条载明的数额计算为42378.9元，本院予以支持，被告保险公司应在道路客运承运人责任保险限额项下支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市景秀旅游汽车有限公司理赔款42378.9元，在道路客运承运人责任保险限额项下支付；二、驳回原告保定市景秀旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.0元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一八年八月三十日书记员  刘朔彤