wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8454号 原告：孙海江，男，1978年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠、费可，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。 被告：杨亦，男，1980年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙海江与被告杨亦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙海江及其委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告杨亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款计人民币60000元。事实与理由：2015年11月10日，孙海江委托杨亦将其所有的一块和田玉籽料出卖，杨亦收到和田玉后出具收条一份，后杨亦将该和田玉出卖，但并没有告知孙海江出卖款金额。后孙海江得知杨亦卖了18万元，遂向杨亦追要出卖和田玉货款，经双方协商，杨亦同意支付孙海江12万元，杨亦支付孙海江6万元后，余款6万元转为借款，并定于2016年9月30日前归还，由杨亦于2016年6月30日出具借条一份予以载明。后杨亦未按期归还。现为维护原告自身合法权益，诉至本院，望依法判决。 被告杨亦未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 经审理查明：2016年6月30日，杨亦向孙海江出具借条一份，载明“今向孙海江借得人民币六万元，借期三个月，从2016年6月30日至2016年9月30日归还，借款人：杨亦”，同时在借条中附有收据，载明“今收到现金六万元整”。审理中，原告孙海江陈述道该借款系杨亦应返还原告的禾田玉款转化而来，并提交杨亦出具的收取和田玉收条一份予以证明。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的借条原件、收条原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，原告孙海江主张被告杨亦向其借款6万元，并提交了杨亦出具的借条证明双方之间存在借贷合意，且就借款的形成作出了合理说明，并提交了相应证据予以证实，故应当认定原被间的借款关系成立有效。现被告杨亦未按照借条约定期限归还借款，理应依法承担违约责任，故对原告要求被告归还借款6万元的诉请，本院予以支持。被告杨亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亦应归还原告孙海江借款计人民币6万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年八月十四日 书记员  孙晨辰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1186号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告张慧兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆宝荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告张慧兰、陆宝荣合同纠纷一案，于2018年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告张慧兰、陆宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张慧兰因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年7月12日向陈梦非借款5万元，约定利息为月利率0.825%，借款期限为2017年7月12日至2018年1月11日，该次借款由被告陆宝荣做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。开始被告尚能按时还款，后至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还借款本金。2018年3月6日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告黄立洪立即归还原告借款本金50756.25元(本金5万元及利息756.25元)及从2018年3月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金10000元（按未还本金50000元的20%计算；2、被告陆宝荣对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告张慧兰通过小九平台向出借人借款、由被告陆宝荣担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告张慧兰、陆宝荣未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月12日，被告张慧兰因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月12日至2018年111日，约定利息为月利率0.825%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告陆宝荣提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。后至双方约定的借款期限届满，被告未能归还借款本金。其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年3月6日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告张慧兰、陆宝荣之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张慧兰于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2018年1月12日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告陆宝荣对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1319元，由被告张慧兰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年八月三十日 书 记 员  朱晓兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民催6号申请人：兴化市亚森室内配套有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路。法定代表人：史庭俊，总经理。委托诉讼代理人：陈健，女，该公司工作人员。申请人兴化市亚森室内配套有限公司申请申请公示催告一案，本案于2018年5月18日立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在2018年7月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人兴化市亚森室内配套有限公司持有的号码3130005131714699银行承兑汇票无效（出票日期：2017年11月15日，票面金额：50000元，出票人：江阴惠之园国际贸易有限公司，收款人：江苏延杰贸易有限公司，付款行：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，汇票到期日：2018年5月15日）；二、自判决公告之日起，申请人兴化市亚森室内配套有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人兴化市亚森室内配套有限公司负担。审 判 长  倪小飞人民陪审员  常卫峰人民陪审员  燕 明二〇一八年八月一日法官助理史晴书记员张萌萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初2395号 原告：陈显科男，汉族,1965年2月16日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张冬娟，福州市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：林敬英男，汉族，1956年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈显科诉被告林敬英追索劳动报酬纠纷一案，陈显科于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈显科申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈显科撤诉。 本案受理费587元，减半收取计293.5元，由陈显科负担。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初3026号 原告：张桂英，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光波，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南市居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：刘振渭，主任。 委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗兴民，住山东省济南市。 原告张桂英与被告济南市居民委员会（以下简称洋涓社区居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人闵小辉、王光波，被告济南市居民委员会的委托诉讼代理人孙浩、栗兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付老年费7420元，生活费10350元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告系被告村民。户籍在该村登记并管理，一直享受该村村民待遇，如被告每月向原告支付老年费、每两个月向原告支付生活费等。但自2017年3月起被告擅自停发原告的村民待遇，后原告与被告多次协商未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。 被告洋涓社区居委会辩称，第一，原告不是本村集体经济组织成员，不应享受村民待遇。原告系改嫁嫁入本村，因原告配偶身患疾病，生活不能自理，原告于2015年7月离开本村，回到原籍。2017年3月7日，在被告主持调解下，原告与其配偶子女签订《调解书》，原告不再承担其配偶的赡养义务。2017年9月原告配偶去世。原告既非本村村民，也没有承包经营的土地，自2015年7月起已不在被告所辖区域生活；此外，自2017年原告与其配偶子女签订《调解书》，其配偶子女给付原告4万元后，原、被告没有事实和法律上的关系。第二，本案不属于人民法院的受理范围。原告诉讼请求中所主张的老年费、生活费属于村民自治范畴，原告应向被告或者有关政府部门反映，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。第三，被告《居规民约》第十条规定：“对于集体组织成员离婚后的媳妇及养老女婿，居委会将取消本人及其子女的一切福利待遇。前妻、养老女婿自幼是本居民的除外。”故。原告不应享受村民待遇。且被告向本村集体经济组织成员发放退休生活费为每月577.50元，两个月发放一次，共计1155元，原告所主张数额与事实不符。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的《居规民约》及2018年6月4日被告出具的关于张桂英是否享受居民福利待遇的会议决议，原告质证称对该两份证据的真实性有异议，无法确定《居规民约》是否系被告社区第12届居民委员会通过，无法确定2018年6月4日被告出具的该份会议决议所签字人员是否系被告村民，也无法确定其是否享有村民代表资格。本院认为，该两份证据原告虽未予认可，但未提交相反证据予以反驳，且2018年6月4日被告出具的关于张桂英是否享受居民福利待遇的会议决议下方加盖有被告单位公章，原告亦未予以反驳，故对该两份证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人于泾川（已去世）系被告村民。1996年12月25日，原告张桂英与于泾川登记结婚。2001年12月1日，张桂英户籍迁至济南市天桥区洋涓村193号。被告每月为原告发放老年费（工资/奖金）515元，后增至530元。每两月为原告发放油面费1155元。2018年3月，被告出具《居规民约》一份，载明：“……第十条：对于集体组织成员离婚后的媳妇及养老女婿，居委会将取消本人及其子女的一切福利待遇（根据离婚协议确定的内容）。前妻，养老女婿自幼是本据居民的除外。……”2018年6月4日，被告出具的关于张桂英是否享受居民福利待遇的会议决议一份，载明：“……2017年3月13日居委会召开“两委”成员会议，党总支书记居委员会主任刘振渭向大家通报于泾川家庭纠纷有关事宜。许多居民反应张桂英已被她亲生子女接走，张桂英与于泾川子女达成今后的赡养协议，洋涓居委会没有义务承担张桂英老人的养老义务，经大家讨论研究决定，停止对张桂英发放生活费和一切福利待遇。会议根据本辖区居民张桂英起诉洋涓居委会侵权事宜，对张桂英是否应享有老年费、生活费的问题再行征求与会人员的意见和建议并进行认真讨论。张桂英与于泾川是再婚夫妇，来到洋涓社区没有分配到土地，现在已离开洋涓社区，已与于泾川子女达成脱离协议。鉴于张桂英已经与于泾川子女达成调解书，不再对于泾川承担赡养管理义务，会议决议，居委会不再对其发放老年费、生活费。……”2017年1月后，被告洋涓社区居委会未发再发放张桂英油面费、同年3月后，未发再发放张桂英老年费。 本院认为，本案系集体经济组织成员福利待遇分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告张桂英是否具有被告洋涓社区居委会的集体经济组织成员资格，从而是否享有该集体经济组织的福利待遇分配的权利问题。该纠纷涉及的是集体经济组织成员资格问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张桂英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  孙立兵 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蔺 菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初321号原告：孟凡俊，男，1954年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告：孟凡师，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告：孟玉霞，女，1951年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告：孟玉芹，女，1955年8月4日生，汉族，居民，住沭阳县。原告：孟凡香，女，1958年7月21日生，住灌南县。原告：孟凡明，男，1965年3月30日生，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘军，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县房产处。住所地灌南县集中办公区。法定代表人：王康勋，主任。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。被告：孟祥建，男，1956年2月28日生，住灌南县。原告孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明与被告刘军、灌南县房产处、中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）、孟祥建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明的委托诉讼代理人王林，被告刘军，被告灌南县房产处的委托诉讼代理人**，被告保险公司的委托诉讼代理人宋雅洲，被告孟祥建到庭参加诉讼。2018年8月15日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王林、被告刘军、保险公司的委托诉讼代理人潘某，被告孟祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军、灌南县房产处、孟祥建连带赔偿原告亲属孟凡合因交通事故死亡产生的各项费用合计453412元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘军辩称，同意保险公司意见。被告灌南县房产处辩称，刘军系我单位职工，其驾驶的车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车为我单位所有，该车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），故应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实和投保情况无异议，在此事故中，原告没有责任，被告孟祥建负同等责任，对交强险之外的部分，我方同意按照50%的责任比例赔偿。被告孟祥建受伤，要求孟祥建明确是否要求赔偿。被告孟祥建辩称，我同意赔偿原告，但是我没有钱。我自己受伤了，花了6000元，放弃在交强险内分摊。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日13时40分左右，在236省道与灌南县李集乡合兴村东西水泥路丁字路口处，刘军驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌南县李集乡合兴村东西路由西向东行至上述事故地点左转弯过程中，与沿236省道由北向南行驶由孟祥建驾驶的普通二轮摩托车（载孟凡合）相撞，造成孟祥建、孟凡合受伤，孟凡合经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定：刘军、孟祥建各承担此事故的同等责任，孟凡合不承担此事故责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司出投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），被保险人为灌南县房产处。被告刘军系被告灌南县房产处的雇佣驾驶员。另查明，孟凡合，男，1961年7月30日生，户籍所在地：江苏省灌南县孟兴庄镇老垛村三组，2017年8月16日死亡。孟凡合无配偶、无子女，父母亡。孟凡合的法定第二顺位继承人为：孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘军所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），故被告保险公司对原告的损失应在交强险责任范围内首先予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按责承担赔偿责任。原告主张医疗费11118.92元，有医疗费发票为证，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金352120元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，但考虑到该费用确有实际发生，本院酌定500元。原告主张误工费2000元，但未提供证据予以证实，但考虑到处理丧葬事宜的人员确有误工损失，故本院酌定1500元。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告方某本起交通事故造成损失为：医疗费11118.92元、死亡赔偿金352120元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，交通费500元，误工费1500元，合计451580.92元，被告孟祥建放弃在交强险范围内分摊赔偿限额，且被告刘军、孟祥建承担此事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分331580.92元，由被告保险公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿，经计算为165790.46元（331580.92元×50%），合计285790.46元。被告孟祥建应当赔偿原告165790.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明因道路交通事故造成其亲属孟凡合死亡产生的损失285790.46元。二、被告孟祥建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明因道路交通事故造成其亲属孟凡合死亡产生的损失165790.46元。三、驳回原告孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，由被告灌南县房产处负担3913.5元，由被告孟祥建负担3913.5元。原告已预交，被告灌南县房产处、孟祥建在兑现上述第一项款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7827元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  浦汉清人民陪审员  惠康英人民陪审员  杨成芳二〇一八年八月十五日书 记 员  张 静
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初234号原告：郭荣花，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告:赵灿波，男，1983年10月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份被告：杨家良,女，1985年2月19日，白族，农民。原原告郭荣花与被告赵灿波、杨家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣花到庭参加诉讼。因被告赵灿波、杨家良下落不明，本院于2018年5月22日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告赵灿波、杨家良应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告赵灿波、杨家良未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣花向本院提出诉讼请求：判令被告赵灿波、杨家良返还原告郭荣花借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由是，原告郭荣花经被告杨家良的姐姐杨楼秀介绍认识被告赵灿波、杨家良。被告赵灿波、杨家良开服装店资金不足，2017年1月，被告赵灿波持其妻子杨家良的身份证，在在场人杨楼秀证明的情况下，向原告郭荣花借款人民币30000元，并书写《借条》一份。该《借条》载明借款金额30000元，借款人为赵灿波、杨家良，借款期限两个月。有赵灿波的签名及捺印，在场人杨楼秀也在借条上签名。在接近两个月时，被告赵灿波、杨家良又以店中进货资金存在困难为由，赵灿波同样手持杨家良的身份证于2017年3月7日，再次向原告郭荣花借款人民币20000元。被告赵灿波书写了《借条》一份，该《借条》载明借款金额20000元，借款人为赵灿波、杨家良。借款期限仍然约定为两个月。到2017年5月7日，因二被告没有还款的意思表示，原告向二被告提出还款要求，二被告总是在推脱，到后来干脆拒接原告的电话,至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂向法院提出起诉，以达上述目的。被告赵灿波、杨家良未出庭应诉，未作答辩。原告郭荣花为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》两份，第一份证明2017年1月28日，被告赵灿波、杨家良向原告郭荣花借款人民币30000元的事实，借款人为赵灿波、杨家良，在场人杨某；第二份证明2017年3月7日被告赵灿波、杨家良向原告郭荣花借款人民币20000元的事实，借款人为赵灿波、杨家良；3、存折（户名：郭荣花，账号：53×××89）一本，证明所借款项中的一部分先前从存折上支取留存在家中。本院依职权调取的证据：法院对被告杨家良母亲杨吉香的调查笔录一份，证明被告杨家良是她的五女儿，赵灿波是杨家良的丈夫。被告赵灿波、杨家良外出，现下落不明的事实。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对本院向被告杨家良母亲杨吉香的调查笔录，原告表示无异议，本院予以确认。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告郭荣花经被告杨家良的姐姐杨某介绍认识被告赵灿波、杨家良。2017年1月28日，被告赵灿波持其妻子杨家良的身份证，在在场人杨某证明的情况下，向原告郭荣花借款人民币30000元，并书写《借条》一份。该《借条》载明“今借到中前所荣花手中人民币叁万元（30000元）整。借款人赵灿波、杨家良，并写有赵灿波、杨家良的地址及身份证号码。证人杨某。”有赵灿波的签名及捺印，杨某也在证人栏上签名。2017年3月7日，被告赵灿波同样手持杨家良的身份证向原告郭荣花借款人民币20000元，被告赵灿波书写了《借条》一份。该《借条》载明:“今借到中前所荣花手中人民币贰万（20000）整。借款人赵灿波、杨家良。”2017年3月1日原告收到被告赵灿波偿还利息人民币2000元，同年5月4日收到被告赵灿波偿还的利息人民币1000元。尔后，原告郭荣花向二被告提出还款要求，二被告总是以各种理由推脱，原告遂向本院提出起诉，请求二被告立即偿还借款50000元。庭审中，原告郭荣花表示借条上没有约定利息，所收取的3000元利息款可折抵二被告的借款本金，故要求二被告尽快偿还借款47000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告赵灿波、杨家良两次共向原告郭荣花借款50000元，有被告赵灿波向原告郭荣花书写的两份《借条》为据，该两份《借条》内容真实，形式合法，与本案有关联，足以证明原、被告之间合法的民间借贷关系，被告赵灿波、杨家良应承担偿还借款的义务。虽然《借条》上没有注明还款期限，但只要原告明确提出向二被告主张偿还借款的，应确定为被告的还款期限。现原告郭荣花向法院提出起诉，要求被告赵灿波、杨家良立即偿还借款予法有据。故对原告郭荣花请求被告赵灿波、杨家良偿还尚欠借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵灿波、杨家良在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵灿波、杨家良于本判决生效后十日内偿还原告郭荣花借款人民币47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告赵灿波、杨家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 松审 判 员  杨利珍人民陪审员  董 学二〇一八年八月二十三日书 记 员  段品玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3867号 申请执行人：韦烯，女，1972年4月17日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西伙伴引力电子商务有限公司，住址地：南宁市青秀区。 法定代表人：谢恒，该公司经理。 韦烯申请执行广西伙伴引力电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西伙伴引力电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦烯于2018年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西伙伴引力电子商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币16542.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年八月二十四日 书记员 覃仟娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5897号 原告：王益能，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑林根，男，1968年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛云芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住浦江县。 原告王益能与被告郑林根、葛云芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告王益能于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王益能撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年八月二日 代书记员  季龙姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4918号 原告：马历达，男，1948年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄天高，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄惠燕，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马历达为与被告黄天高、黄惠燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求法院判令：被告黄天高、黄惠燕归还原告马历达借款37000元并支付利息25160元（已从2015年5月28日起按月利率2%算至2018年3月27日，以后仍按月利率2%算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告马历达到庭参加诉讼，被告黄天高、黄惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月28日（即农历2015年4月11日），被告黄天高向原告马历达借款37000元，并出具借条一份，约定利息0.02元即月利率2%，三个月付一次利息。被告黄天高在借条上自行签署了其妻子即被告黄惠燕的名字。借款后，被告黄天高、黄惠燕分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄天高于判决生效后十日内归还原告马历达借款本金37000元并支付利息（从2015年5月28日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告马历达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告黄天高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年八月三十一日 代书 记员  张 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢108号 杜伟南、陈煜华、***： 关于申请执行人杜伟南申请执行陈煜华、***其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢108号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15118号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾义明，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市。被告：宋敏，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾义明、被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告曾义明、被告宋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年11月25日，曾义明、宋敏与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》，约定曾义明、宋敏申请以信用卡透支方式支付购车款720000.00元，并分期支付手续费88632.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向曾义明、宋敏指定的账户发放贷款。但曾义明、宋敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、曾义明、宋敏立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年6月1日的本金311986.46元、手续费38405.54元、透支利息165600.50元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7457.64元，违约金8500.00元，并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以本金311986.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾义明、宋敏共同承担。被告曾义明未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告宋敏未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2013年11月25日，曾义明、宋敏与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》，约定：曾义明、宋敏申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为720000.00元；曾义明、宋敏授权工行江北支行将上述透支资金划入曾义明、宋敏指定的账户；曾义明、宋敏分期还款共分36期，首期偿还的本金为20000.00元，以后每期偿还本金为20000.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；曾义明、宋敏授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如曾义明、宋敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对曾义明、宋敏收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如曾义明、宋敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求曾义明、宋敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曾义明、宋敏信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，曾义明、宋敏通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款720000.00元，但曾义明、宋敏未按合同约定按时足额还款，截至2018年6月1日，曾义明、宋敏尚欠本金311986.46元、手续费38405.54元、透支利息165600.50元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7457.64元，违约金8500.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告曾义明、宋敏向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告曾义明、宋敏的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告曾义明、宋敏均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告曾义明发放了该信用卡并以给予被告曾义明、宋敏信用卡透支额度720000.00元的方式借款给被告曾义明、宋敏，被告曾义明、宋敏在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告曾义明、宋敏未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告曾义明、宋敏偿还原告透支本金311986.46元，并支付手续费38405.54元和截至2018年6月1日的透支利息165600.50元、滞纳金7457.64元（滞纳金自被告曾义明、宋敏违约之日起计收至2016年12月31日止）违约金8500.00元，以及原告要求被告曾义明、宋敏向其支付自2018年6月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金311986.46元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾义明、宋敏经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾义明、宋敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月1日的信用卡本金311986.46元、手续费38405.54元、透支利息165600.50元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7457.64元，违约金8500.00元；并支付自2018年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金311986.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4559元，由被告曾义明、宋敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年八月十四日书 记 员 刘明月
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执430号 申请人：韩华花，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人韩华花与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4905号之一原告：杨治国，男，回族，1976年9月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1126号。法定代表人：单春荣，总经理。被告：单春荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住商丘市。原告杨治国与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一八年八月十七日书记员 杨现有
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执611号 申请执行人：吴安存，男，满族，1955年11月28日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村，统一社会信用代码：91130825757520374D。 法定代表人：仓和明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初1585号民事判决书，已向被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司的工商登记信息冻结，期限为三年。 二、查封被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司的采矿权，期限为3年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇一八年八月十四日 书记员  刘志寰
龙游县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0825执1291号本院在执行申请执行人蓝照兵与被执行人袁振东、刘杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁振东、刘杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人袁振东、刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10592号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：石少军，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：张少华，男，1985年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告石少军、张少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告石少军、张少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元,并支付借款本金15000元自2016年12月7日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金11000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月6日，两被告因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，就出借15000元给被告，当时约定还款日期为2017年12月5日，利息按月利率2%计算，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与共同借款人承担。为此，两被告自愿出具了一张借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，但经原告多次催讨未果。被告石少军、张少华未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告石少军、张少华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告石少军、被告张少华向原告出具借条一份，借条载明：“今向赵海言借到人民币（大写）：壹万伍仟元，小写：15000.00元，约定每月利率为2%。定于2017年12月5日前还清。如发生纠纷，由借款人所在地的人民法院管辖诉讼，所产生差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与共同借款人承担。借款人：石少军身份证号：3306251973××××××××地址：大唐镇轻纺城社区上香头1679号联系电话：135××××6500共同借款人：张少华身份证号：3306811985××××××××地址：马剑镇六蓬村198-1号联系电话：158××××6816日期2016年12月6日”。原告赵海言自认借条上“月利率2%”上的“2”系其本人填写,并自认被告石少军于2017年6月5日归还了4000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告石少军、张少华尚欠原告借款本金11000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告石少军、张少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石少军、张少华应共同归还原告赵海言借款本金11000元，并支付该款自2018年1月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石少军、张少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈振威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5643号之一 申请执行人：潘加法，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种体，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年8月8日依法作出（2019）闽0583执5643号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄种体应当履行义务部分的银行存款。嗣后，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人黄种体的银行账户。申请执行人潘加法以其欲与被执行人黄种体自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执5643号案件的执行。 二、解除对被执行人黄种体账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年八月二十日  法官助理    谢琰华 书记员   黄明星
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初8544号原告金华市顺业物资有限公司，住所地金华市婺城区凤山街18-30号。法定代表人杜志才，执行董事。被告徐建宽，男，1964年11月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华市顺业物资有限公司诉被告徐建宽买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市顺业物资有限公司撤回起诉。本案受理费190元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年八月二日代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12398号 原告：郭利明，男，1961年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭利明与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭利明到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭利明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月10日，被告通过朋友介绍向原告借款10000元，说好只是短期周转一下，但是借款后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告起诉来院。 被告杨涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告郭利明围绕诉讼请求依法提交了借条一份（附收条），被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告向原告借款10000元，并于2016年6月10日出具借条及收条各一份予以确认。该款项经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告郭利明与被告杨涛之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10000元的事实，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨涛应归还原告郭利明借款本金10000元，并支付该款自2018年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年八月三十一日 代书 记员  周秀梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初575号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。 被告：李剑，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、被告李剑偿还原告信用卡透支本金247772.68元、利息41509.33元、罚息18842.48元，共计308124.49元，并支付自2016年10月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求中关于要求被告支付自2016年10月30日至实际履行之日止的利息以及第2项诉讼请求中关于被告承担保全费、公告费、律师费及其他一切实现本案债权相关费用的主张。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、主合同签订情况：2009年10月29日，被告向原告提交了《融易通卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件，合约号：0006000054。 2、信用额度：250000元。 3、收费和计息：持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；持卡人在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%非全额还款手续费；超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元；对融易通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），根据中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。 4、欠款情况：截至2016年10月30日，被告李剑尚欠信用卡透支本金247772.68元、利息41509.33元、罚息18842.48元。 本院认为，被告李剑向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李剑使用信用卡透支后未及时还款，按融易通卡领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息。原告当庭撤回关于要求被告支付自2016年10月30日至实际履行之日止的利息及保全费、公告费、律师费及其他一切实现本案债权相关费用的主张，是其自身权利的处分，亦不损害被告的利益，本院予以准许。被告李剑经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金247772.68元、利息41509.33元、罚息18842.48元。 如被告李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，由被告李剑负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  沈 娜 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  李佳佳 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王莉萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2号之一 申请执行人:吴清河,男,1979年1月13日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王曼娜,女,1967年8月1日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林振展,男,1967年9月4日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人吴清河与被执行人王曼娜、林振展借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初13985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王曼娜、林振展未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴清河于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2号执行通知书、(2018)闽0582执2号限制消费令、(2018)闽0582执2号失信决定书、(2018)闽0582执2号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年××月××日 书记员  李荣传
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初355号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人魏某，务工。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人魏某，辩护人徐冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日20时许，被告人魏某在位于本市黄桥镇韩庄村何韩二组租住的陈某的房屋后面东西路上，因不满之前多次被刘某辱骂，从出租屋内拿出折叠式水果刀返回路口等待被害人刘某出现，刘某出现后魏某持刀质问刘某，刘某夺刀未果后逃跑，魏某持刀在刘某逃跑过程中捅刘某左胸背部等处，致刘某左肺破裂、失血性休克，经鉴定，其伤情构成重伤二级。归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某的近亲属积极赔偿了被害人刘某人民币12万元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、周某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局依法扣押的水果刀（照片），调取的户籍证明、赔偿协议书、谅解书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，且本案被害人有一定的过错，均可酌情从轻处罚。被告人魏某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏某有悔罪表现，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人魏某具有坦白情节，是初犯、偶犯，其父母与受害人已达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解，且本案被害人有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勤人民陪审员  王龙发人民陪审员  严胜武二〇一八年八月一日书 记 员  周洁璟附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民特2157号申请人：骆益红，女，1966年12月4日出生，汉族，兰溪市人，住诸暨市。被申请人：蒋全尧，男，1962年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。诉讼代理人：骆泠霏，女，1991年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请人骆益红申请认定蒋全尧为无民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人骆益红称，申请人系被申请人之配偶，被申请人蒋全尧于2001年1月，在执行公务中因车祸导致颅脑重度损伤，（2001）诸民初字第5623号判决书中经法医评定为一级伤残，生活无法自理，且已丧失意识能力，属无民事行为能力人。要求认定被申请人蒋全尧为无民事行为能力人，认定申请人骆益红为蒋全尧的法定监护人。被申请人蒋全尧诉讼代理人骆泠霏称，被申请人现没有生活自理能力，长期在医院治疗，意识能力较差。代理人是蒋全尧的唯一子女，同意宣告蒋全尧为无民事行为能力人，并指定骆益红为监护人。经审理查明：申请人骆益红系被申请人蒋全尧的配偶，代理人骆泠霏系蒋全尧的女儿。被申请人蒋全尧父母已故。2001年1月10日，郭亚洲驾驶皖Ｋ－×××××号解放牌大型货车，途经诸暨市时，与杨位锋驾驶的五菱牌小型货车发生刮擦，后又与诸暨市交巡警大队执勤人员被申请人蒋全尧相碰撞，造成蒋全尧重伤的交通事故。蒋全尧所受的人体损伤程度经法医评定为一级伤残。蒋全尧最近一次入院记录（2018年7月2日，金华市第二医院）载明，患者蒋全尧智能有所恢复，交流稍好转，偶能认识家人，情绪波动较大，存在发火、骂人、打人等冲动行为，生活需保姆照料。该院于2018年7月31日出具医疗证明单，载明：“患者诊断“颅内损伤、脑外伤综合症、颅脑外伤所致精神障碍”目前在我院住院治疗，目前个人生活完全不能处理，无法正常表述自己的想法，不能判断认定自己的行为能力”。申请人骆益红对该事实无异议并自愿担任蒋全尧的监护人，蒋全尧的代理人骆泠霏对该事实无异议并同意由骆益红担任蒋全尧的监护人。蒋全尧的兄弟蒋信尧、蒋水尧也均证实上述事实。本院认为，被申请人蒋全尧因2001年1月遭遇交通事故导致“颅内损伤、脑外伤综合症、颅脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告蒋全尧为无民事行为能力人。申请人骆益红系蒋全尧配偶，自愿申请作为蒋全尧的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋全尧为无民事行为能力人；二、指定骆益红为蒋全尧的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一八年八月六日书记员  骆 珂
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2853号 申请执行人：何建根，男，1971年9月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市硖石维多利亚浴场，住所地海宁市硖石街道海昌路1号龙城商业广场东侧一、三、四楼，组织机构代码:MA2B8JWJ5。 法定代表人：徐湘海。 被执行人：汪玖亭，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：徐湘海，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 何建根依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特575号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市硖石维多利亚浴场、汪玖亭、徐湘海在（2018）浙0481执2853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市硖石维多利亚浴场、汪玖亭、徐湘海存款人民币21450元及迟延履行利息、执行申请费222元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无主文） 执行员 周 敏 二〇一八年八月二日 书记员 虞烟雨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初3878号 原告：海门市悦来镇镇兴村经济合作社，住所地海门市悦来镇镇兴村村部。 法定代表人：任海健，社长。 委托诉讼代理人：季松涛，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：海门市天地蔬菜种植科技有限公司，住所地海门市万年镇镇兴村二十四组。 法定代表人：姜加华。 原告海门市悦来镇镇兴村经济合作社（以下简称：镇兴村合作社）与被告海门市天地蔬菜种植科技有限公司（以下简称：蔬菜种植公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理。原告镇兴村合作社的法定代表人任海健及委托诉讼代理人季松涛到庭参加了诉讼，被告蔬菜种植公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇兴村合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金672916.6元。事实与理由：2012年原告与上海番茄农庄有限公司（以下简称：番茄公司）签订投资合作协议，2013年原告与被告签订补充协议，由被告承接番茄公司的权利、义务。被告尚欠2015年3月至2019年2月租金672916.6元未付。 被告蔬菜种植公司未答辩。 原告提供了投资合作协议、补充协议等证据材料，本院予以认定。 经审理查明，2012年2月22日镇兴村合作社（甲方）、番茄公司（乙方）、海门市万年镇人民政府（丙方，主要是负责监管、协调）签订“海门市天地蔬菜种植科技园”项目投资合作协议一份，主要内容为：番茄公司承租位于海门市沟塘；首期租赁期限自2012年3月1日至2027年8月31日；租金前5年每年每亩1200元，以后每5年租金递增10%；番茄公司完成项目公司注册后，新的项目公司作为本协议的乙方履行本协议。2012年4月28日三方签订补充协议一份，主要内容为：租金的结算年度为每年的3月1日至次年的2月底，每年的3月1日前付清下一年度的土地租金。2013年7月25日，镇兴村合作社（甲方）、蔬菜种植公司（乙方）、海门市万年镇人民政府（丙方）签订补充协议（二）：确认蔬菜种植公司自2014年3月1日起实际租赁土地、水面面积合计324.99亩。 本院认为，原、被告之间的土地租凭合同合法有效，2015年3月至2017年2月，蔬菜种植公司应付租金为：1200元×324.99亩×2年＝779976元。2017年3月至2019年2月蔬菜种植公司应付租金为：1200元×1.1×324.99亩×2年＝857973.6元。原告庭审中自认被告已付租金为965033元，被告拖欠2015年3月至2019年2月租金：779976元+857973.6元－965033元＝672916.6元，应予支付。原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门市天地蔬菜种植科技有限公司于本判决生效后十日内向原告海门市悦来镇镇兴村经济合作社支付拖欠的2015年3月至2019年2月租金672916.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5265元，由被告海门市天地蔬菜种植科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩朱锋 二〇一八年八月十七日 书记员  丁 莹
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2322号 原告：鲍赟赟，女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：葛和君、王钦，浙江智仁律师事务所律师。 被告：徐广，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 原告鲍赟赟诉被告徐广民间借贷纠纷一案，鲍赟赟于2018年5月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金226416.67元及支付利息33962.5元（以226416.67元为基数，从2017年1月24日起按月利率1%的标准计算，暂计算至2018年4月19日，实际计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日进行公开开庭审理。原告鲍赟赟委托诉讼代理人葛和君、被告徐广委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2015年12月1日，被告徐广出具《借条》一份，确认向原告鲍赟赟借款250000元，并约定借款期限为2015年12月1日至2016年11月31日，借款利息为每月2500元,三个月支付一次为7500元存入原告指定账户。被告借款后于2016年3月15日、2016年7月11日、2016年9月20日分别向原告支付利息7500元、3000元、7500元，于2017年1月23日向原告归还本金40000元，后被告一直拖欠借款本金及利息，原告多次向其催讨未果。 上述事实由原告提供的借条、分户明细对账单、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告在借款后已经按约归还了部分款项，其所归还部分应当从借款本金及利息中扣除。关于被告于2017年1月23日所还款项40000元是否应先扣除尚欠利息、超过利息部分再按归还本金计算。本院认为，在原告提交的证据分户明细对账单中，该40000元被告明确备注为“还借款本金”，原告在收到该款项后，并未向被告提出异议，应当认定为被告是归还本金40000元。因此，原告要求先付利息再扣除本金的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐广于本判决生效之日起十日内归还原告鲍赟赟借款本金210000元，并支付借款利息（以250000元为基数，按年利率12%的标准计算至2017年1月23日的尚欠利息为16416.67元，以210000元为基数，自2017年1月24日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告鲍赟赟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，财产保全申请费1822元，合计4425元，由被告徐广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年八月二日 书记员  毛丰艺
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2047号原告王海芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住长垣县。被告祖增林，男，1971年4月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告王海芳因与被告祖增林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海芳、被告祖增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2011年10月7日到2014年5月26日，被告共赊欠烟酒款15150元。2011年11月8日付款3000元，2011年12月31日付款2000元。2014年5月4日付款2000元，2016年12月31日付款1000元，共计8000元，下剩货款7150元未付，诉讼要求被告偿还欠款7150元。被告未提供答辩状。在审理中辩称，欠原告的烟酒钱已经还清了，就是手续没有要回。依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付货款7150元有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、赊欠烟酒账单两份（4页），证明被告从原告处赊欠烟酒款。2、手机短信一份。据以证明原告一直向被告催要货款的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1具有异议，认为双方没有详细总过账，自己还清了。对证据2认为时间长了，帐已还清。上述证据1、2可以证明被告从原告处赊欠烟酒，原告一直向被告催要货款的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：自2011年10月7日至2014年5月26日被告不断从原告处赊欠烟酒，计款15150元，之后共给付原告8000元，下剩7150元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告从原告处购买烟酒，赊欠货款15150元，原告认可被告已付8000元，下剩货款7150元，被告应承担清偿责任。审理中，原告同意放弃要求利息损失的请求，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称已还清的主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：祖增林于本判决生效之日起十日内给付王海芳货款7150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祖增林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年八月一日书记员  王 坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王惠连、广州市美加华桑拿休闲中心有限公司： 关于申请执行人王惠连申请执行广州市美加华桑拿休闲中心有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7846号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2542号申请人付庆林，男，1957年8月1日出生，汉族，住长垣县。被申请人翟存光，男，1977年10月15日出生，汉族，住长垣县。本院在审理申请人付庆林诉被申请人翟存光劳务合同纠纷一案，付庆林于2018年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将翟存光名下银行存款21320元及等额财产予以查封冻结。并已提供担保。本院认为，付庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对翟存光名下银行存款21320元及等额财产予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李保红人民陪审员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘月龙
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终676号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵学飞，男，1977年5月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，住安徽省蒙城县。2008年6月23日因犯抢劫罪被天津市西青区法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，于2015年4月28日刑满释放。2018年3月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邵学飞犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙0782刑初1076号刑事判决，被告人邵学飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月26日14时30分许，被告人邵学飞至义乌市，趁无人之际，以牵引上电动车运走的方式，盗走被害人周某放养在门口的价值人民币12000元的金毛狗一只。现该金毛狗已被公安机关追回并发还给被害人，被害人表示谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邵学飞上诉称，其检举他人犯罪，构成立功，一审量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人邵学飞盗窃的犯罪事实，有被害人周某的陈述，证人董某的证言，纯种犬血统证书，发还清单，扣押清单及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控录像，前科材料，谅解书，户籍证明及被告人邵学飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵学飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵学飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人邵学飞的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。被告人邵学飞所提具有立功情节的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢亮 审 判 员 于江 审 判 员 李晔 二〇一八年七月二十三日 代书记员 徐照
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8984号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈可，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告陈可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈可归还原告借款本金166621.19元，支付计算至2018年5月15日止的利息6131.27元,未抛账手续费22731.28元,合计195483.74元；自2018年5月16日以后的利息按双方合同约定标准计付,利随本清；2.判令被告陈可承担原告为实现债权而支出的律师代理费3200元。 事实和理由：2017年1月9日，经被告陈可申请，原告为其办理中银爱家分期信用卡1张，卡号为62×××72。2017年1月13日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，约定大额分期贷款金额为20万元，期限60个月，手续费为使用贷款金额的15.50%计算，按月等额方式支付；还款办法采用月均等额入账；合同还对其他事项作了详细的约定。2017年1月16日，原告依约将20万元借款划至指定账户；但被告未能履行还款义务，至2018年5月15日已拖欠本息26100.46元，未抛账本金146652元，手续费26100.46元。为此，原告向被告发出书面“宣布信用卡分期贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务。故提起诉讼。 被告陈可未作答辩。 原告中行诸暨支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、合约、信用卡大额分期合同、进账单、交易单、宣布信用卡分期贷款提前到期函及EMS邮寄单、交易流水查询单、欠款证明、送达地址确认书、委托代理合同及律师代理费发票予以证明。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 本院查明的本案事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，为实现债权，原告支付律师代理费3200元。 本院认为，原告中行诸暨支行与被告陈可签订的信用卡大额分期合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。在被告陈可迟延履行主要债务，且经催讨无果的情况下，原告宣布信用卡分期贷款提前到期，并将通知送达给被告，符合法律规定。现原告要求被告归还尚欠的借款本金166621.19元,支付至2018年5月15日止的利息6131.27元,未抛账手续费22731.28元,并要求按双方合同约定标准计付2018年5月16日起至款付清日止的利息,理由正当，本院予以支持。由于被告的违约行为，致诉讼产生，原告按约要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费3200元，在合理范围内，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈可应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币166621.19元，支付计算至2018年5月15日止的利息6131.27元,未抛账手续费22731.28元；2018年5月16日以后的利息，按合同约定及中国人民银行有关规定计付； 二、被告陈可应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行因实现债权而支出的律师代理费3200元； 上述一、二项款项限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由被告陈可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年八月七日 书记员  潘家扬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方嘉丽，女，2000年4月14日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留。同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师。辩护人林云峰，广东大同律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办未刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人方嘉丽犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人v及其辩护人谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年11月底开始，被告人方嘉丽伙同同案人林某1（另案处理）受同案人钟某、谢某、曾某、林某2（均另案处理）指使，在其居住的本市白云区金沙街华苑山庄28号609房使用手机登陆微信软件，由同案人组建“WL天汇100潮汕牛喜欢”微信群，先后招揽多名参赌人员加入该微信群，以发送“斗牛”赌博房间链接的方式聚集他人参赌，并按另一名抽取10%赌资、第二名抽取5%赌资的方式从中牟利。其中方嘉丽负责发送房间链接、结算赌资及抽水钱。经检验及统计，被告人及同案人在2017年11月10日是2018年1月5日期间接受参与“斗牛”赌博的下注人次7604次（约117人），抽水金额合计人民币141674.75元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、同案人供述、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人方嘉丽结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。方嘉丽犯罪时已满16周岁未满18周岁，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人方嘉丽判处有期徒刑六个月至一年之间，并处罚金三千至五千元。被告人方嘉丽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人方嘉丽实际参与犯罪的时间比检方指控的时间短；2.被告人方嘉丽不是股东，不是出资方，没有组织、聚众赌博的行为，是初犯、偶犯、未成年犯，应当从轻处罚；3.被告人方嘉丽的社会危害性小，其父母愿意加强对其管教，恳请对其判处拘役或缓刑。综上所述，请求贵院依据法律与事实，考虑被告人方嘉丽作为未成年人犯罪，在全案中处于次要、辅助的地位，并根据本案被告人方嘉丽的犯罪性质、情节和社会危害性。根据我国刑法、刑事诉讼法及相关规定，恳请贵院依法认定方嘉丽罪轻情节，对被告人方嘉丽从轻、减轻处罚，判处拘役或缓刑。经审理查明，2017年11月底开始，被告人方嘉丽伙同同案人林某1（另案处理）受同案人钟某、谢某、曾某、林某2（均另案处理）指使，在其居住的本市白云区金沙街华苑山庄28号609房使用手机登陆微信软件，由同案人组建“WL天汇100潮汕牛喜欢”微信群，先后招揽多名参赌人员加入该微信群，以发送“斗牛”赌博房间链接的方式聚集他人参赌，并按另一名抽取10%赌资、第二名抽取5%赌资的方式从中牟利。其中方嘉丽负责发送房间链接、结算赌资及抽水钱。经检验及统计，被告人及同案人在2017年11月10日是2018年1月5日期间接受参与“斗牛”赌博的下注人次7604次（约117人），抽水金额合计人民币141674.75元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：斗牛房间截图及手机微信转账交易记录截图，抽水情况记录本，搜查笔录及扣押清单，会计鉴定报告书，户籍材料，抓获经过，身份材料，同案人钟某、谢某、曾某、林某2、林某1的供述，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录。本院认为，被告人方嘉丽以营利目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人方嘉丽犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人方嘉丽犯罪时已满16周岁未满18周岁，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人方嘉丽从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方嘉丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人方嘉丽扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘葵生二〇一八年八月三日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣02民终627号 上诉人（原审原告）：谢华阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。 法定代表人：彭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。 原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园4号楼第一层1间4号。 法定代表人：许文。 上诉人谢华阳因与被上诉人乐平巨通房地产开发有限公司(以下简称巨通房地产公司)、原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谢华阳上诉请求：1.撤销原审裁定，指令乐平市人民法院实体审理或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为“本案所涉款项是谢华阳经范雪龙介绍打入巨通房地产公司账户，且该100万元当天分两次被转至范雪龙个人账户，现范雪龙已经涉嫌经济犯罪正在审查当中”属于认定错误。目前没有任何证据或线索认定巨通房地产公司转100万元到范雪龙账上涉嫌经济犯罪。上诉人与被上诉人形成民间借贷法律关系属实，理由是：（1）本案涉案金额未经范雪龙涉嫌犯罪的刑事判决书认定，但巨通房地产公司的借款流程大致相当。（2）上诉人将100万元汇入被上诉人账户注明的用途为借款，上诉人与被上诉人除本案借款外，无其他资金或经济往来。（3）被上诉人签订三份《商品房买卖合同》的目的是为100万元进行担保。另外，被上诉人对外提供了大量的以房屋买卖担保借款的合同。（4）三份《房屋买卖合同》内容全部为机打，有出卖方即被上诉人加盖公章及法定代表人私章，因此合同内容经过了被上诉人确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款的规定，被上诉人对转账100万元的事实无法做出合理解释，如果不能定性为民间借贷纠纷，可以定性为不当得利，做出由被上诉人返还的判决。2.被上诉人没有证据证明100万元是范雪龙私自转到其个人账户的，因此可以认定是被上诉人主动转100万元给范雪龙。因此，被上诉人关于100万元转给了范雪龙，责任应当由范雪龙承担的抗辩理由不成立。（2017）赣0203刑初158号刑事判决书没有涉及本案的100万元，因此，被上诉人关于本案涉及刑事案件，应当中止审理的抗辩理由不成立。 本院认为，检察院指控范雪龙等人涉嫌非法吸收公众存款罪的事实及法院一审刑事判决书认定的犯罪事实均未涉及本案100万元款项，即司法机关并未将本案涉案金额纳入刑事案件审查处理，故原审以本案涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乐平市人民法院（2018）赣0281民初1403号民事裁定； 二、本案指令乐平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫志海 审判员  周寿林 审判员  陈苾铃 二〇一八年八月十七日 书记员  徐娟娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3844号 王海、广东时畅资产管理有限公司、广州市三元里实业有限公司： 关于申请执行人王海申请执行广东时畅资产管理有限公司、广州市三元里实业有限公司侵权责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3844号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4534号申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司被执行人：王杰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与王杰追偿权纠纷一案,申请执行人于2018年08月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币116617元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王杰款项人民币120898元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 俞春雷二〇一八年八月三十日书记员 孙           霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈志平、陈建忠： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行陈志平、陈建忠诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3074号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：王永成，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王永成信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永成偿还原告信用卡透支额14992.38元及利息4965.85元（该利息计算至2018年7月30日，此后利息按每日万分之五计算至实际清偿日止）；2、判令被告王永成承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理额度为人民币3万元的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××01。2017年8月份被告没有在还款日前还款。诉讼过程中归还过8250元的本金。原告认为原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王永成答辩称，对诉请、事实与理由无异议，在接下来的每个月会归还借款，尽早还清，从2018年5月到7月共归还了11250元。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及领用合约，证明被告王永成向原告申请信用卡并签名确认的事实；3、账户明细查询，证明截至2018年4月30日，被告王永成欠款余额27064.44元未归还的事实。 被告王永成质证认为无异议。 被告王永成在举证期限内未提供证据材料。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年6月3日，被告王永成向原告申请办理额度为人民币3万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，贷记卡透支款按日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××01的民泰贷记卡。2017年8月份被告没有在还款日前还款，诉讼过程中归还过8250元的本金。截至2018年7月30日，被告尚欠原告透支款本金人民币14992.38元、利息4965.85元。 本院认为，被告向原告申请办理民泰贷记卡并表示同意遵守民泰贷记卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王永成于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款人民币本金14992.38元及利息4965.85元（该利息计算至2018年7月30日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238.5元（已减半收取），由被告王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3134号 原告：李翠芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系原告李翠芳之子。 被告：灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司，住所地灵璧县灵城建设南路与汴河路交叉口东30米路北，统一社会信用代码91341323068050768R。 法定代表人：马从军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 原告李翠芳与被告灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司（以下简称鑫马房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳及其委托诉讼代理人刘亮、被告鑫马房地产公司的法定代表人马从军及其委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付购买房屋的260000元人民币（大写：贰拾陆万圆整）及利息9264元人民币（大写：玖仟贰佰陆拾肆圆整）；2、判令被告返还居间费用3000元人民币（大写:叁仟圆整）。事实与理由：2017年7月，原告经被告介绍一处拆迁安置房，即位于灵城尚东国际安置区。后原告经被告陪同实地看房后,预付1万元定金给被告转交案外人张望（因涉嫌合同诈骗罪已被灵璧县公安局调查立案）。后在被告积极促成下，原告依据拆迁安置协议与张望签订房屋买卖合同并支付房款250000元。2018年6月，张望因涉嫌合同诈骗被他人报警案发后，被告通知原告称所购买房屋的出卖人张望涉嫌诈骗并陪同原告报警。后经查实，被告所介绍的拆迁安置房的出卖人张望属伪造拆迁安置协议出卖房屋诈骗房款。被告作为提供居间服务的专业公司，在未经核实房屋的所有权人和拆迁安置协议的真实性的情况下即提供虚假信息，并对外居间出卖本案所涉房屋，导致原告被骗并产生巨额损失。对于原告的损失，被告作为居间人应当承担赔偿责任并返还居间费用。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 鑫马房地产公司辩称：一、原告支付第三人张望26万元的购房款，应该由张望退还。张望现已被刑拘，建议中止本案，待刑事案件审理结束后，再进行处理。二、被告在居间活动中，依法尽到了如实报告自己了解的实际情况的义务，被告不具有过错，不应承担赔偿责任。三、被告尽到了合理的审查义务，不具有过错。四、同意退还居间费用3000元。 经审理查明:2017年7月，原告经被告介绍位于灵城尚东国际安置区的拆迁安置房。原告与被告共同实地看房后，预付1万元定金并通过被告转交案外人张望。2017年9月3日在被告的介绍下，原告与案外人张望签订了房屋买卖合同并向其支付购房款250000元，另向被告支付中介费3000元。2018年6月，张望因涉嫌合同诈骗被他人报警案发后，被告通知原告称所购买房屋的出卖人张望涉嫌诈骗并陪同原告报警。后经查实，张望出售的拆迁安置房是其伪造拆迁安置协议。 另查明：案外人张望因涉嫌合同诈骗罪于2018年7月19日被灵璧县公安局刑事拘留。 以上事实由原、被告陈述，房屋买卖合同、房屋征收补偿安置协议、收条、拘留通知书等相关证据在卷予以佐证。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，在被告的居间介绍下，原告与房屋出售人张望签订了《房屋买卖合同》，被告虽促成了买卖双方签订合同，但房屋买卖合同所涉及的房屋因是张望涉嫌伪造的补偿安置协议而不能继续履行。应当认定被告没有完成委托事项，居间费用依法应当予以返还。对于原告主张被告赔偿其购房款26万元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与案外人张望签订合同前，被告陪同原告实地查看并了解张望的房屋补偿安置相关情况，且在被告得知案外人张望涉嫌合同诈骗后随即通知并陪同原告共同去公安局报案。因此被告在此之前并不清楚案涉房屋补偿安置协议系张望所伪造，不存在故意隐瞒或提供虚假信息的行为。原告主张被告赔偿购房款的诉求，于法无据，本院不予支持。且案外人张望刑事犯罪事实认定后，其涉嫌诈骗所得应退还受害人，或者原告可另行起诉案外人张望因合同履行不能，赔偿其损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司应于本判决生效后10日内返还原告李翠芳中介费人民币3000元。 二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2692元，由原告李翠芳负担2000元，被告灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年八月二十二日 法官助理张帅 书记员李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13051号 原告：钱明张，男，1967年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：詹建汉，男，1967年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钱明张与被告詹建汉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱明张到庭参加诉讼；被告詹建汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明张向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告珍珠项链款21500元。事实与理由：2008年1月28日，被告向原告购买珍珠项链1846条，每条为13.5元，合计24500元，被告出具欠条一份对欠款事实予以确认。2010年6月29日，被告支付原告货款3000元，剩余货款21500元被告至今未付。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告詹建汉未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告詹建汉未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款21500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告詹建汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告詹建汉支付原告钱明张货款21500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告詹建汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民3352号原告：胡定辉，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，被告：黄国才，男，1995年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告胡定辉诉被告黄国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定辉到庭参加了诉讼。被告黄国才经本院公告送达传票及起诉书副本，公告期满未到本院应诉，本案现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况出借人：胡定辉；借款人：黄国才。借款金额：50000元。借款时间：2017年8月22日、2017年8月23日。借款期限：2017年10月20日归还。借期内利率：月息3%；逾期利率：未约定；违约金：未约定。二、借款交付的情况交付金额：转账51000元。交付时间：2017年8月22日转账42500元，2017年8月23日手机网银转账8500元。三、还款情况：未还款。四、需要说明的其他事项：2017年7月31日转款8500元,被告没有出具借条；2017年8月22日及2017年8月23日的转款51000元借款中，有1000元是原告归还被告的餐费；涉案借条约定利息为月息3%；庭审中，原告明确不主张利息。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金58500元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告提供借条、银行卡交易明细对账单、交易详情，证实被告向其借款的事实，被告黄国才未提供证据予以反驳，双方之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的银行信息清单显示，原告于2017年8月22日、23日先后向被告转账金额为51000元，其中有1000元为原告归还给被告的餐费。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故本院确认原告向被告出借金额为50000元（原告同意扣除归还给被告的餐费1000元）。被告借款后逾期未偿还借款的行为，已构成违约，依法应将借款50000元返还原告。现原告要求被告偿还借款50000元的主张合理合法，本院予以支持。原告仅提供微信转账记录，不足以证明其于2017年7月31日向被告转款8500元为借款的事实，故原告要求被告偿还该8500元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告黄国才因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告黄国才归还原告胡定辉借款本金50000元。二、驳回原告胡定辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.6元（原告胡定辉已预交），由原告胡定辉负担205.6元，由被告黄国才负担1082元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  苏穗真二〇一八年八月八日书 记 员  萧文娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11885号 原告：严成华，女，1971年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨小琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告严成华与被告杨小琴服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告严成华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告严成华撤回起诉处理。 审判员  金冬红 二〇一八年八月七日 书记员  钱 萍