江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4230号原告：无锡市锡山食品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道中街综合楼**。法定代表人：席卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市金晶商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩三村****。法定代表人：胡俊。原告无锡市锡山食品有限公司（以下简称锡山公司）与被告无锡市金晶商贸有限公司（以下简称金晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日、7月24日公开开庭进行了审理。原告锡山公司的法定代表人席卫强及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告金晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。锡山公司向本院提出诉讼请求：金晶公司立即向锡山公司返还借款本金410万元，并支付逾期利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以410万元为基数，按年利率10%计算）。事实和理由：金晶公司系福临门食用油经销商，该公司法定代表人胡俊原系锡山公司员工，胡俊与锡山公司法定代表人席卫强系朋友关系，锡山公司系金晶公司股东。金晶公司因经营周转需要，多次向锡山公司借款，双方口头约定借款利率为年利率10%。截止至2017年底，金晶公司尚欠其借款本金410万元。锡山公司多次催讨无果，诉至法院。金晶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，锡山公司向金晶公司出借50万元，同月10日向金晶公司出借80万元，同月23日向金晶公司出借50万元，同年4月26日向金晶公司出借150万元，同年6月1日向金晶公司出借250万元，同年10月14日向金晶公司出借200万元，同月25日向金晶公司出借40万元，同年11月18日向金晶公司出借100万元，同年12月14日向金晶公司出借40万元，2011年1月11日向金晶公司出借50万元。上述款项共计1010万元，均以支票方式出借。金晶公司于2010年5月14日向锡山公司归还借款本金200万元，2013年2月5日向锡山公司归还借款本金50万元，同年5月6日向锡山公司归还借款本金170万元，同月13日向锡山公司归还借款本金50万元，同月22日向锡山公司归还借款本金50万元，同月23日向锡山公司归还借款本金30万元，2015年2月4日向锡山公司归还借款本金50万元，共计归还借款本金600万元。2013年6月27日，锡山公司向金晶公司出具2013年1月至6月30日利息结算单，载明2012年12月31日借款余额810万元，2013年2月5日还款50万元，2013年5月6日还款300万元，至2013年6月30日借款余额460万元。2013年1月1日至2月5日利息为77671元（810万元×10%×35÷365），2013年2月6日至5月6日利息为187397元（760万元×10%×90÷365），2013年5月7日至6月30日利息为68055元（460万元×10%×54÷365）。金晶公司法定代表人胡俊于2013年7月2日在该结算单上签名确认。2014年8月11日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2013年7月1日至2014年6月30日借款利息应结算440567元。胡俊于同日在该结算单上签名确认。2015年3月27日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2014年7月1日至2014年12月31日结欠利息23万元（460万元×10%÷2）。胡俊于当日在结算单上签名确认。2015年7月20日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2015年1月1日至2015年6月30日，年利率10%，2015年2月4日归还本金50万元，故2015年1月1日至2月3日利息为42849元（460万元×10%÷365×34），2015年2月4日至6月30日利息为165123元（410万元×10%÷365×147）。胡俊于2015年12月28日在结算单上签名确认。2015年12月28日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2015年7月1日至12月31日利息为205000元（410万元×10%÷2）。胡俊于当日在结算单上签名确认。2016年7月15日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2016年1月1日至6月30日利息为205000元（410万元×10%÷2）。胡俊于当日在结算单上签名确认。2017年3月13日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2016年7月1日至12月31日利息为205000元（410万元×10%÷2）。胡俊于当日在结算单上签名确认。2017年7月21日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2017年1月1日至6月30日利息为205000元（410万元×10%÷2）。胡俊于当日在结算单上签名确认。2017年12月22日，锡山公司向金晶公司出具利息结算单，载明2017年7月1日至12月31日利息为205000元（410万元×10%÷2）。胡俊于当日在结算单上签名确认。锡山公司陈述，金晶公司已通过现金方式向其支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的利息。上述事实，有支票存根、利息结算清单、存款对账单、企业活期明细信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然锡山公司与金晶公司未就借款事宜签订书面借款协议，金晶公司亦未出具借条，但锡山公司系通过支票方式向金晶公司出借款项，金晶公司在支票开具当天即支取了相应支票的票面金额，且金晶公司的法定代表人胡俊多次在金晶公司利息结算单上签名确认金晶公司结算的利息及本金数额，并多次向锡山公司归还借款本金及利息，故本院认定金晶公司向锡山公司借款系其真实意思表示，锡山公司与金晶公司之间存在借贷关系。锡山公司与金晶公司未约定还款期限，锡山公司可随时向金晶公司主张权利。2013年1月1日起至2017年12月31日期间的利息结算单上载明借款按年利率10%计收利息，金晶公司的法定代表人胡俊在利息结算单上签名，且金晶公司每年均按该标准向锡山公司支付借款利息，应视为锡山公司与金晶公司对借款利率所作的约定，对锡山公司按年利率10%主张逾期还款利息，本院予以支持。对锡山公司的诉讼请求，本院予以支持。金晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金晶商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山食品有限公司返还借款本金410万元，并支付逾期利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以410万元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元减半收取为19800元、保全费5000元，合计24800元，由无锡市金晶商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年八月三日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。