wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3849号之一 申请执行人阳波，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号第3楼3306室，统一社会信用代码914406040524951485。 法定代表人肖坤军。 关于佛山市利维斯顿建材科技有限公司与阳波劳动争议一案,本院作出的（2018）粤0604民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市利维斯顿建材科技有限公司应向阳波支付经济补偿2799.5元、二倍工资差额14029.68元、工资16797元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费404元。 在执行过程中，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山市利维斯顿建材科技有限公司的财产情况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3849号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年八月二十二日 书记员  关素苗
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初1060号 原告：刘计增，男，1950年8月22日出生，汉族，住正定新区朱河社区。 原告：胡小菊，女，1951年7月8日出生，汉族，住正定新区。 原告：王某，女，1971年6月7日出生，汉族，住正定新区朱河社区。 原告：刘一丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住正定新区朱河社区。 原告：刘某，男，2001年12月19日出生，民族，住正定新区朱河社区。 法定代理人：王某，女，汉族，住正定新区朱河社区，系刘某之母。 被告：王彦芳，男，1972年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：尚香云，女，1972年12月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。 原告刘计增、胡小菊、王某、刘一丹、刘某与被告王彦芳、尚香云（以下简称二被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、二被告委托代理人到庭参加诉讼，原告刘计增、胡小菊、刘一丹、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘计增、胡小菊、王某、刘一丹、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告料款13285元及利息，并支付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从事塑料加工。2010年从原告处购买毛料和母料共计合款36547元，原告用4978元的加工费及18284元的颗粒款抵顶，2014年1月份经双方结算，尚欠原告13285元，由被告尚香云书写署名“王彦方”的欠条为证。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告王彦芳辩称，原、被告所有业务已经结清，2010年开始和原告妹妹及妹夫合伙从事家具行业，2014年退伙。原告诉状中称的2014年1月结算以及尚香云的欠条均不是事实。并且原告诉求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。 被告尚香云辩称，原告起诉所称的欠条不是本人书写，本人没有权利代王彦芳书写欠条。并且被告尚香云知道王彦芳与原告的所有款项已经结清，请求驳回原告诉求。 经审理查明，原告刘计增系刘文彬之父；原告胡小菊系刘文彬之母；原告王某系刘文彬之妻；原告刘一丹系刘文彬之女；原告刘某系刘文彬之子，刘文彬于2016年11月16日去世，由原告提交的由石家庄正定新区朱河社区居民委员会出具的法定继承人关系证明及正定县公安局诸福屯派出所出具的死亡注销证明为证。二被告对此无异议。被告王彦芳与被告尚香云系夫妻关系，原告对此无异议。 二被告主张，本案已过诉讼时效。二被告称，2010年开始与他人合伙开家具厂，2011年1月份合伙人将欠款扣除完毕，塑料厂已经停工不干，2014年散伙，相关账目已结算完毕，自此本案已超过诉讼时效。原告王某对此有异议，本案与家具厂无关，原告一直在主张债权，本案未超过诉讼时效。 关于欠款数额。原告王某主张，2010年春天，被告尚香云经营塑料厂，被告尚香云让原告提供一车货，是12.55吨，2450元一吨，货款是30747元，原告提供被告4吨母料，是5800元，被告代原告加工科料，原告需支付被告4978元，原告代被告销售了3.904吨颗粒，款项是18284元，扣除之后被告欠原告13285元。为证实主张原告王某提交了由被告尚香云代被告王彦芳签署的欠条一张。二被告对此有异议，不认可欠条的真实性。在法定期限内，二被告向法庭提交笔迹鉴定申请，但未在法定期限内提交鉴定对比样本。在举证期限内，被告未提交反驳证据。 原告王某申请证人出庭作证。二证人证言大致内容为：二被告与原告存在债务关系，二被告欠原告钱，但二被告一直未偿还。二被告对证人证言有异议，认为二证人与原告系厉害关系人，二被告与证人存在纠纷，证人证言不应采纳，为证实主张二被告提交了撤资协议、正定县人民法院（2016）冀0123民初1271号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终38号民事判决书为证。二证人证实与二被告的纠纷已经终结，（2016）冀0123民初1271号、（2017）冀01民终38号判决书已经发生法律效力。由庭审笔录为证。 关于利息。原告王某主张按法律标准计算利息。二被告对此有异议，认为不欠本金，不存在利息。 本院认为，原告刘计增系刘文彬之父；原告胡小菊系刘文彬之母；原告王某系刘文彬之妻；原告刘一丹系刘文彬之女；原告刘某系刘文彬之子，刘文彬于2016年11月16日去世，由原告提交的由石家庄正定新区朱河社区居民委员会出具的法定继承人关系证明及正定县公安局诸福屯派出所出具的死亡注销证明为证。二被告对此无异议。被告王彦芳与被告尚香云系夫妻关系，原告对此无异议。本院对本案当事人身份关系，予以认定。 原告王某主张二被告欠原告材料款13285元，并提交了由被告尚香云代被告王彦芳签署欠条一张为证。二被告对该欠条的真实性有异议，在法定期限内向本院提交了笔迹鉴定申请，但未在法定期限内未提交鉴定对比样本，应承担举证不能的责任，且在举证期限内未提交反驳证据。因被告王彦芳、尚香云系夫妻关系，足以构成表见代理，足以证实该欠条的真实性，故本院对二被告尚欠原告材料款13285元的事实，予以认定。 关于利息，原告主张按法律标准计算利息。被告对此有异议，认为不欠本金，不存在利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，利息起算时间以起诉第二日为起点，即2017年2月29日为起点，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限自本判决生效之日起五日内，被告王彦芳、尚香云给付原告刘计增、胡小菊、王某、刘一丹、刘某货款13285元；利息以13285元为基数自2017年2月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告王彦芳、尚香云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇一八年八月十五日 书记员  赵卓卓
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执2656号 申请人执行人：颜彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杜培强，男，1972年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初2948号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜培强位于临沂市兰山区北城新区万和中央广场1号楼1-2427房产一处(房屋产权证号为：临房预兰山区北城新区字第××号)。 二、被执行人杜培强负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 峰 二〇一八年八月二十九日 书记员 王子强
河北省行唐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀0125刑申2号 肖卫家： 你申请故意伤害罪再审审查，对河北省行唐县人民法院（2002）行刑初字第114号刑事附带民事判决不服，要求撤销该判决，进行重新审理。认为判决所依据的鉴定结论不符合1990年3月29日司法部最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于印发《人体重伤鉴定标准》的通知规定的第38条—44条的规定，导致判决错误。理由：2002年2月25日行唐县医院CT出示肖国京左额颞硬膜外血肿、颞骨额骨颅骨骨折，肖增强左额颞顶硬膜外血肿及河北省第二医院CT检查出示肖增强左颞部硬膜外血肿，根据上述事实肖国京、肖增强二人是颅脑损伤。一、肖国京的颞骨额骨颅骨骨折（颅盖骨折）病例记录不符合第39条所记载的伴有脑实质及血管损伤，出现脑受压症状和体征；硬脑膜破裂等症状。肖国京的颞骨额骨折是弄虚作假，出具假病例。二、第43条规定颅脑损伤经CT扫描显示脑挫伤，但是必须伴有神经系统症状和体征。肖增强的病例记录根本没有38条至41条其中所记载的损伤病例，根据上述事实肖增强的CT扫描显示叶脑挫裂伤是无中生有也没有神经系统症状和体征，与本条完全不符。三、不符合第42条颅脑损伤当时出现昏迷(30分钟以上）和神经系统体征，如单瘫、偏瘫失语等。肖国京的颅骨骨折损伤病例记录根本没有当时的昏迷时间及上述所说的神经系统症状体征。肖国京是伤后有昏迷，持续时间不详。肖增强是当时一度昏迷，这完全是弄虚作假。与上述所记载的不符、达不到上述颅脑损伤的标准。应当认定肖国京、肖增强不是颅脑伤。四、第44条颅脑损伤致伤硬膜外血肿、硬膜下血肿或者脑内血肿，结合硬膜外血肿，发生机制记载，产生费力点处的颅骨变形或骨折伤及血管所致，受外力打击后引起骨折刺破血管引起出血。肖国京、肖增强二人的硬膜外血肿只有颅骨骨折（颅脑损伤）才能致成。肖国京、肖增强二人达不到颅脑损伤的标准。尤其是肖增强根本没有上述38条至41条所记载的颅脑损伤病例。二人的硬膜外血肿是如何致成的，应当认定二人达不到颅脑损伤致成硬膜外血肿的标准。行唐县法医门诊赵云潮一人依据行唐县医院向肖国京、肖增强二人出示的左额颞硬膜外血肿作为依据。依据人体重伤鉴定标准第44条颅脑损伤致成硬膜外血肿的下半句硬膜外血肿5个字作为依据。对上述二人作出重伤鉴定结论是故意断章取义，歪曲事实错误使用法律出具假鉴定。行唐县法院依据上述假鉴定结论作为依据认定被告人肖卫家犯有故意伤害罪判6年有期徒刑是严重的错案。为维护公民的合法权益，依法撤销2002年3月2日行唐县法医门诊赵云潮向肖国京、肖增强二人作出的第66号、67号法医鉴定书。 本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你认为原判中行唐县法医门诊赵云潮对肖国京、肖增强二人作出的第66号、67号法医鉴定书是假鉴定，但没有提供证据证明你的主张。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。你提出的申诉不符合上述刑事诉讼法提起申诉的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2148号申请执行人:王成元,男,土家族,1968年7月10日出生,重庆市黔江区。申请执行人:余文四,女,土家族,1969年1月17日出生,重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人:重庆市振兴房地产开发有限公司,组织机构代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅宝，该公司员工。本院在执行申请执行人王成元、余文四与被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向黔江区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理房屋登记手续，且双方当事人对违约金部分达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 曾 强二〇一八年八月三十一日书记员 龚实淼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3472号 原告：徐作玉，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：朱传海，该学校董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 第三人：宣城市润华苑房地产开发责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 原告徐作玉与被告宣城市第十三中学（以下简称“十三中”）、第三人宣城市润华苑房地产开发责任公司（以下简称“润华苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作玉的委托诉讼代理人邹可雨，被告十三中的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，第三人润华苑公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐作玉向本院提出诉讼请求：1.判令归还原告借款本金23600元及相应利息30723元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中徐作玉变更诉讼请求，要求利息按月利率1.5%自借款之日起计算至实际给付之日，并明确借款本息由十三中归还。事实与理由：十三中由于发展资金不足，面向校内职工及亲人借款。原告于2011年3月4日借款23600元给被告，约定月利息1分五厘，被告出具了相应的借款收据。原告多次催要无果，故提起诉讼。 十三中辩称，对原告诉请请法院依法审查；本案原告登记为“宣城市第十三中学”，而本案专用收款收据上加盖的公章是“安徽省宣城市第十三中学”财务专用章，非同一主体，且被告未收到该笔借款，请依法驳回原告诉请。 润华苑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、徐作玉提举的收款收据，十三中对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定；2、徐作玉提举的借款协议书，与收款收据相印证，其中约定的借款利率与其提举的《宣城市第十三中学短期借款明细表》中记载利率相一致，予以认定；3、徐作玉提举的关于“宣城市第十三中学”公章的说明，属于证人证言，因证人未出庭作证不予认定；提举的宣城市培英中学董事会纪要系复印件，十三中对其三性均不予认可，徐作玉亦未提供其他证据补强，其真实性无法判定；4、徐作玉提举的合作办学协议书，十三中对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；十三中提举的宣城市教办（2005）23号文件、宣城市民管（2006）233号文件、宣教民（2010）11号文件，徐作玉对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年10月27日，宣城市教育局同意宣城市民办培英中学更名为“宣城市第十三中学”，并在宣城市民政局予以了登记。润华苑公司为其举办者之一，在其将十三中部分出资份额转让与朱传海并办理移交前，其派吴凤妹任十三中的主办会计、林世桂（曾用学名林世萍）为出纳会计。期间，因十三中资金周转，吴凤妹代表十三中向其亲朋筹款。徐作玉系吴凤妹表姐，其借款23600元，约定月利率1.5%。十三中按约支付利息至2011年3月4日，十三中向徐作玉开具转据收款收据一份，收据上收款单位加盖“安徽省宣城市第十三中学财务专用章”，收款事由为个人借资款。 另查，2011年11月9日，梅学国（注：润华苑公司法定代表人）与朱传海签订《合作办学协议》，梅学国将持有十三中60%的出资额转让与朱传海。该协议附件《宣城市第十三中学短期借款明细表（截止2010年7月30日-2011年8月15日）》中载有徐作玉2011年3月4日借款23600元，利率为1.5%。 又查：宣城市教育体育局教民[2010]11号文件《关于依法核准宣城市第十三中学举办者变更的批复》所附的十三中章程，加盖的单位公章为“安徽省宣城市第十三中学”。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：十三中是否是本案适格被告。首先，徐作玉持有的借款凭证（即收款收据）上加盖的公章虽是“安徽省宣城市第十三中学财务专用章”，但宣城市民政局登记的为“宣城市第十三中学”，而宣城市仅有一所第十三中学是一个客观事实，且吴凤妹系以十三中的名义对外筹款，她任十三中会计的身份让徐作玉有理由相信借款人即为十三中，其以宣城市民政局登记的“宣城市第十三中学”为被告提起诉讼并无不当。其次，十三中提交举证材料中，宣城市教育体育局教民[2010]11号文件《关于依法核准宣城市第十三中学举办者变更的批复》所附的十三中章程，其上加盖的公章即为“安徽省宣城市第十三中学”，这说明十三中对外公开使用过“安徽省宣城市第十三中学”公章，故其使用“安徽省宣城市第十三中学财务专用章”亦符合情理。现十三中以其登记的为“宣城市第十三中学”，而借款人却为“安徽省宣城市第十三中学”抗辩被告主体不适格，理由不能成立，本院不予采纳，十三中系本案适格被告。至于十三中辩称其未收到该借款，本院认为，徐作玉将借款交于十三中会计并持有十三中开具的收款收据，对于徐作玉而言债务人即为十三中，而十三中是否实际收到该借款属其内部管理问题，其不能因此对抗债权人。 综上，徐作玉要求十三中归还借款23600元并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人润华苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市第十三中学于本判决生效之日起十日内归还原告徐作玉借款23600元及该款自2011年3月4日起至归还之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（减半收取费用），由被告宣城市第十三中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一八年八月二十三日 书记员 胡雅慧 附、法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）冀0125法赔1号 赔偿请求人范海林，男，1969年3月9日出生，汉族，行唐县人。 赔偿请求人范海林以本院案件错判，滥用刑具，非法拘禁，给申请人造成经济损失24万元，请求给予赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人范海林提出案件错判，滥用刑具，非法拘禁但未提供证据证明其主张，其民事案件诉讼、上诉、发回重审期间，行唐县人民法院没有采取执行措施。范海林申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的九种情形之一，不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人范海林的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年八月七日
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3187号原告：武陟县四方运输有限公司，统一社会信用代码：9141082356863361X6（1-1），住所地：武陟县工业路南段。法定代表人：穆小毛，系该公司经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，汉族，1976年6月25日出生，住武陟县，系该公司职工。被告：高万杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住武陟县。被告：程占松，男，汉族，1988年3月13日出生，住武陟县。原告武陟县四方运输有限公司与被告高万杰、程占松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县四方运输有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县四方运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告武陟县四方运输有限公司负担。审判员  高金旺二〇一八年八月二十九日书记员  刘 惠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2938号本院立案执行的申请执行人王浩坤与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1019元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6180号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。法定代表人：徐云峰，该行行长。委托代理人：郑瑞立，女，1974年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。委托代理人：蒋志伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。被告：李承宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张丽红，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上，系李承宏之妻。被告：襄阳市洪沟房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区洪沟村。法定代表人：徐留元，该公司董事。中国工商银行股份有限公司襄阳分行诉被告李承宏、张丽红、襄阳市洪沟房地产开发有限公司民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告李承宏、张丽红、襄阳市洪沟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3714元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 霖人民陪审员 唐 静人民陪审员 朱玉婷二〇一八年八月三十一日书 记 员 李蓝馨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1378号 原告：王海全，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：吴振海，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告王海全与被告吴振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  刘金普 人民陪审员  王洪禄 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  缑明月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执942号申请执行人：肖文仲，男，1964年8月3日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：张辉、谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省息烽县龙泉磷肥厂，住所地息烽县养龙司尹家奄。法定代表人：刘必林，该厂厂长，被执行人：刘必林，男，1962年6月9日出生，个体，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第612号民事判决书，于2018年2月9日立案受理申请执行人肖文仲申请执行被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款285000元、案件受理费9250元，保全费3020元，并承担执行费4259元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年八月三日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7557号 冯某3、冯某4、冯某1、冯某2： 关于冯某3申请执行冯某4、冯某1、冯某2法定继承纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月23日向佛山市禅城区张槎街道村尾村南区经济合作社送达了协助执行通知书，协助将被继承人冯新源、谭宽、冯容名下佛山市禅城区张槎街道村尾村南区经济合作社的股份，共9股，分别转归冯某3继承2股、冯某4继承2.3股、冯某1继承3.7股、冯某2继承1股。申请执行人冯某3已缴纳本案执行费500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4127号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：王爱明，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地：福建省长乐市。 本院于刑庭移送的关于被执行人王爱明刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4127号案件的本次执行序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初671号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张义涛，男，1999年8月14日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，水果店工作人员，住无锡市新吴区，户籍在陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留,2018年5月4日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人张义涛犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人张义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日凌晨3时许，被告人张义涛在本市梁溪区站前商贸街女神酒吧，乘隙窃得被害人朱某放在Ｋ6卡座沙发上的苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币3744元。当天凌晨，被告人张义涛在本市梁溪区金河大酒店附近被群众扭获，并在被告人张义涛处查获手机，后手机已发还给被害人。在本案审理过程中，被告人张义涛缴纳了财产刑保证金6000元，并表示愿意在判决生效后将取保候审保证金1000元缴作罚金。上述事实，被告人张义涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和辨认笔录，证人金某、周某的证言和辨认笔录，被告人张义涛对作案地点、被害人、将其抓获的人的辨认笔录,无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书和清单、发还清单、被窃手机照片，被害人出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张义涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张义涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义涛犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一八年八月二十三日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初203号 原告：田福珍，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：山东碧城置业有限公司，住所地济宁市高新区机电二路北、火炬路西，组织机构代码370833228013639。 法定代表人：邵泽学，系该公司经理。 第三人：高豹，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告田福珍与被告山东碧城置业有限公司（下称碧城置业公司）、第三人高豹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福珍及其委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼，被告碧城置业公司、第三人高豹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田福珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告碧城置业有限公司于2012年9月3日签订的房屋预定单合法有效。2、依法判令被告按照2012年9月3日签订的房屋预定单约定的房产8号楼东1单元4楼402室、8号楼东1单元14号储藏室到嘉祥县不动产登记中心配合原告办理不动产登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告碧城置业公司开发建设了嘉祥县碧城华园小区。2012年9月3日，被告碧城置业公司将其开发建设的涉案楼房及储藏室以323515元的价格卖给原告。原告将购房款全部支付给被告碧城置业公司后，被告碧城置业公司与原告签订了房屋预定单并向原告出具了购房款收款收据，收据中注明抵高豹工程款，同时还收取了原告涉案房屋的燃气费、管网费、信号费等。后，原告要求被告碧城置业公司为其办理房产证时，被告碧城置业公司却推拖至今。 被告山东碧城置业有限公司未作答辩。 第三人高豹未作陈述。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、房屋预定单一份，据以证明被告山东碧城置业有限公司将涉案房屋出售给原告的事实及相关约定情况。2、收据两份，据以证明其向被告碧城置业公司交纳购房款323515元，暖气、燃气、有线电视开户费7574元的事实。3、上房通知单一份，据以证明被告碧城置业公司在与其签订预定单及交清房款后，允许其上房入住的事实。4、物业管理服务合同复印件一份，据以证明其与物业公司签订服务协议的事实。5、收据一份，据以证明其交纳管网费的事实。6、房屋买卖合同一份，据以证明其从第三人高豹处购买房屋，支付购房款的事实。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据，能够综合证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告（乙方）与第三人高豹（甲方）签订房屋买卖合同一份，该合同载明以下内容：根据国家有关房屋买卖的规定，甲乙双方经协商一致，签订本合同，以资共同信守执行。第一条乙方购买甲方坐落在：（空白）；建筑面积：122.1平方米，储藏室16.91平方米。第二条上述房产交易价格贰拾捌万整。第三条付款时间与办法：乙方应于2012年9月3日前向甲方一次性付清房产款。第四条乙方应于年月日将甲乙的房产全部交付给乙方使用。同日，被告碧城置业公司与原告签订了房屋预定单，该预定单载明：预订人：田福珍；房号：捌号楼东一单元四层402室；储藏室：捌号楼东1单元14号；总房价：323515元。同日，被告向原告出具了323515元的购房款和7574元暖气、煤气开户费收据两份。在购房款收据的收款方式中载明：抵高豹工程款。同日，被告向原告发出了上房通知书，并向原告交付了房屋。2012年9月9日，原告与该小区的济宁盛世家园物业服务有限公司签订了物业管理服务协议。2013年12月23日，原告向济宁盛世家园物业服务有限公司交纳管网费4270元。 本院认为，根据本案现有证据，能够证明原告与被告于2012年9月3日签订了就嘉祥县碧城华园小区8号楼东1单元4楼402室、8号楼东1单元14号储藏室预定单及向原告出具购房款、煤气、燃气开户费收据的事实，该房屋预定单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张被告配合其办理涉案房屋登记手续的诉讼请求，因原被告之间未签订商品房买卖合同，且被告碧城置业公司未向原告开具购房发票，根据本案现有证据不能确定该房是否具备办理产权登记的条件，原告的该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院对其该项请求不予支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告田福珍与被告山东碧城置业有限公司于2012年9月3日签订的房屋预定单为有效合同。 二、驳回原告田福珍的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担100元，被告山东碧城置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  胡艳荣 人民陪审员  苏改芹 二〇一八年八月十六日 书 记 员  靳薇薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2418号 原告：王彪，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告王彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王彪于2018年8月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告王彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彪撤回起诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告王彪负担。 审判员  丁辉 二〇一八年八月三十日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3730号 申请执行人：刘许科，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘茂余，男，1975年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘京莲，女，1974年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘许科与被执行人刘茂余、刘京莲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年八月十日 书记员  王云飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初679号原告：武陟县兴信电子材料有限公司，所在地：河南省武陟县小董乡大陶村工业园,统一社会信用代码：91410823MA3XBDGMX4。法定代表人：马国林，总经理。委托诉讼代理人：樊静巧、杨利冶，金研律师事务所律师。被告：天长市海跃电子厂，所在地：安徽省天长市天康大道馨悦花苑B栋405号，注册号：341181600262175。经营者：陶文军，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省天长市。原告武陟县兴信电子材料有限公司与被告天长市海跃电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陟县兴信电子材料有限公司委托诉讼代理人樊静巧到庭参加了诉讼。被告天长市海跃电子厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县兴信电子材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告天长市海跃电子厂支付拖欠货款27000元及利息549元（暂从2017年6月11日计算至2017年10月11日，此后按照年利率6%计算利息至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月20日至2016年11月，原告按照被告要求陆续向其提供大冲电器、小冲电器等货物，货物总价款42654元，但被告拖欠原告货款27000元未付。2017年6月11日，经原、被告结算，被告出具还款协议，承诺2017年11月5日前分5次还清，但逾期未支付。原告诉至法院，望判如所请。天长市海跃电子厂既未答辩，亦未参加庭审。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年10月20日至2016年11月，原告向被告出售大冲电器、小冲电器等货物，货物总价款42654元，但被告支付部分货款，下欠27000元未付。2017年6月11日，经原告员工陶利娟与被告经营者陶文军结算，被告陶文军出具还款协议，承诺2017年11月5日前分5次将货款27000元结清，但被告逾期未支付。本院认定的事实有当事人陈述、销货清单、还款协议等予以证明。本院认为，原、被告之间系合法买卖合同纠纷，被告天长市海跃电子厂多次购买原告货物，经结算，为原告出具还款协议，约定还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告支付货款27000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方约定有具体付款时间，应从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告天长市海跃电子厂在本判决生效后十日内支付原告武陟县兴信电子材料有限公司货款27000元并支付利息（自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告武陟县兴信电子材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由天长市海跃电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  王应臣二〇一八年八月十七日书 记 员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初679号（2018）豫0823民初679号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2947号本院立案执行的申请执行人邓成林与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1544元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终932号 上诉人（原审原告）：于振宁，男，1979年2月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 诉讼委托代理人：单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：唐华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工 委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。 上诉人于振宁因与本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初字244号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因于振宁家中客厅地面自来水管弯头漏水造成其财产损失，于振宁认为其漏水原因是该处冷热水管线设计存在问题，即地下冷热水管埋设距离太近，导致热水管伸缩失去补偿空间，接头处受力开裂。并提出司法鉴定申请，即对涉案房屋室内楼地面直埋的热水塑料管线是否存在接头和热伸缩补偿空间，即本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司在对此工程竣工验收时是否存在违反国家设计、施工质量验收规范的过失行为。对此，一审法院对此并未审查，因此，本案应发回重审，对于振宁提出的司法鉴定申请进行审查，符合鉴定条件的应予以进行司法鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初244号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人于振宁预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇一八年八月十八日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1244号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼以及C座12楼。统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人陈泽南。 被执行人广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号。统一社会信用代码91440605280003889L。 法定代表人潘沛基。 被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口。统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人吴烈。 被执行人黄文家，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、黄文家、潘沛基、潘伟能金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东南华铝厂有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金61486971.25元及利息等，潘沛基、潘伟能对上述支付义务在1亿元范围内承担连带清偿责任，佛山市南海宏佳铝业有限公司对上述支付义务在50000000元范围内承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗建设银行大楼在53863500元范围内享有优先受偿权。判决生效后，中国建设银行股份有限公司广东省分行代表佛山分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，将本案债权整体转让予中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、黄文家、潘沛基、潘伟能未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对本院查封的被执行人黄文家名下的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗建设银行大楼进行拍卖处置，并以49021112元成交。另，本院依法扣划被执行人广东南华铝厂有限公司银行存款71993.09元。此外查明，案外人中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行承租了被执行人黄文家名下的佛山市南海区西樵官山城区江浦东路马头岗建设银行大楼部分面积，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行应向被执行人黄文家缴付的租金2315216.59元，上述款项在扣除评估费65716元、诉讼费340000元、拍卖佣金3000元及本案执行费131086元后，本案申请执行人已受偿50634174.89元，剩余162351.7元因存在异议，暂不予退付。另查明，被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下有佛山市南海区狮山镇原狮山“铜鼓岗”已由佛山市中级人民法院和江门市江海区人民法院查封处理，本院已发函上述法院参与分配。此外，被执行人潘伟能名下佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路二街12号房产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨林川
廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1003行初142号 原告梁玉刚，男，64岁，1953年12月6日出生，地址河北省廊坊市广阳区，联系方式 被告河北省廊坊市广阳区南尖塔镇镇政府，地址河北省廊坊市广阳区银河北路198号 法定代表人刘兴站。 2018年7月30日，本院收到梁玉刚的起诉状（口头起诉的，注明起诉方式），……（概括写明起诉的事由）。 本院认为，……（写明不予立案的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： 对梁玉刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3494号 洪强、刘婉明： 关于洪强申请执行刘婉明相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人已作出整改，并向本院缴纳了本案执行款25元、执行费50元。上述执行款25元，本院退付申请执行人。2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕，对被执行人的限制措施，本院已予以解除。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执215号之二申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王彦志，男，汉族，1963年12月25日出生。住河南省舞钢市。现许昌监狱服刑。众安在线财产保险股份有限公司申请强制执行王彦志房屋租赁合同仲裁纠纷一案，本院在案件执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地及其他收益进行了多次查询，查询到被执行人名下有住房公积金和一处经申请执行人申请舞钢法院保全查封的房产，随将被执行人名下住房公积金予以冻结扣划，该冻结扣划的住房公积金已汇入申请执行人提供的账户，所查封的房产经评估后两次公开拍卖均流拍，除此无其他财产可供执行。现申请执行人书面表示放弃变卖，不同意以物抵债，申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇一八年八月三日书记员  叶 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初2523号原告张某某，男，汉族，1956年6月生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人王强，开封新区法律服务所法律工作者，一般代理。被告高某，男，汉族，1965年7月生，住开封市。原告张某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费900元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一八年八月二十七日书记员  赵一桦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1493号 申请执行人黄应科，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人徐智军，男，1985年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 黄应科与徐智军民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月13日作出的(2017)苏0111民初2695号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告徐智军于本判决生效后十五日内归还原告黄应科借款本金1300元。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐智军负担。因被执行人徐智军一直未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄应科向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐智军名下无大额存款，无车辆及房产权属登记；本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1650元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初2695号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吴明龙 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十一日 书记员  桂雄丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2466号申请执行人:何春木，男，1992年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:胡德箐，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初488号民事判决书，于2018年8月28日立案受理申请执行人胡春木申请执行被执行人胡德箐民间借贷纠纷一案，被执行人胡德箐应支付申请执行人何春木案款20900元，并承担案件执行费214元。本案在执行过程中，被执行人胡德箐已于2018年9月11日支付申请执行人案款4000元，被执行人胡德箐保证在2019年2月3日前支付剩余全部案款16900元，由于履行时间较长，基于此，申请执行人何春木于2018年8月11日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年八月十一日书记员  陈 威
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2965号本院立案执行的申请执行人宋广清与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人403元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2945号本院立案执行的申请执行人韩美林与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1702元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1622号 申请执行人广东五原集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北66号交通大厦西座四楼。注册号440682000038129。 法定代表人戴庆元。 申请执行人戴庆元，男，汉族，1947年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戴澍元，男，汉族，1957年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市润源祥兴贸易有限公司，住所地佛山市禅城区东风路5号首层铺40号。注册号440602000129868。 法定代表人刘慧华。 关于广东五原集团有限公司、戴庆元、戴澍元诉佛山市润源祥兴贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3646号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判决撤销被告吴福恒、佛山市润源祥兴贸易有限公司于2014年7月10日所签订的《债权转让协议》。申请执行人向我院申请回转佛山市润源祥兴贸易有限公司依据本院作出的（2014）佛城法执变申字第67号裁定从本案申请执行人已执行的14749712元款项。 本院认为，本案生效法律文书判令：撤销被告吴福恒、佛山市润源祥兴贸易有限公司于2014年7月10日所签订的《债权转让协议》，该判决无可执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东五原集团有限公司、戴庆元、戴澍元的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十八日 书记员  方润泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4472号 申请执行人：梁洪波,男,1967年9月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高建飞,女,1976年12月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东邯彩新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会高新区华发路18号。 法定代表人：陆汉强。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金1088万元，并承担案件受理费及财产保全费共计89021.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行期限较长，本院依法告知申请执行人，本案将终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4472号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一八年八月十三日 书记员 王 匡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执398号之二申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，组织机构代码07588744-3，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人周丽华。被执行人南京创融电子科技有限公司，统一社会信用代码91320104698359057H，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人陈旭东。被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，统一社会信用代码913200006089477962，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人黄加钱。被执行人陈旭东，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈杰，女，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000686592433X，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人黄加钱。被执行人黄加星，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年8月2日作出（2016）苏0113民初5727号民事判决书，判决；南京创融电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行借款本金250万元及合同期内利息247070.97元，并支付逾期还款利息（以2747070.97元为基数，自2016年9月22日起至实际付清之日止，按照月利率11.53125‰计算）；江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28777元、保全费5000元、公告费560元，合计34337元，由南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星连带负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星名下仅有少量银行存款。2、关于不动产：被执行人南京创融电子科技有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星名下无不动产登记信息；被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司名下位于南京市××号的不动产已设定抵押且被其他法院多轮查封。经南京市中级人民法院协调，上述房产由秦淮区人民法院处置，本院已向该院邮寄送达扣留、提取拍卖款的裁定书及协助执行通知书。3、关于车辆：被执行人南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星名下无车辆。本院已将被执行人南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈旭东、陈杰、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星纳入失信被执行人名单，并对南京创融电子科技有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司的法定代表人陈旭东、黄加钱限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司名下房产有秦淮区人民法院处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5727号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 巫 杉审判员 龚明顺审判员 王红宝二〇一八年八月十五日书记员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5199号 原告：李从华，男，1954年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽博达重工有限公司，原名称安徽省博达矿山机械有限公司。住所地安徽省宿州市防止东路16号。 法定代表人：刘坤，系该公司经理。 原告李从华与被告安徽博达重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从华及委托诉讼代理人朱珊娜和李从华申请的证人张某到庭参加诉讼，被告安徽博达重工有限公司（以下简称博达公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从华向本院提出诉讼请求：1、博达公司向原告李从华偿还借款本金200000元，以借款人民币200000元为基数，按照借款月利率2%标准，博达公司向李从华支付自2014年3月25日至偿还借款本金完毕之日止的借款利息； 2、博达公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年3月25日，博达公司向李从华借款200000元用于经营周转，借款期限为六个月自2014年3月25日起至2014年9月25日止，借款月利率2%，每个月初付息一次，并书写借据凭证。借款期限届满，博达公司承诺展期至2016年12月30日。借款期限届满，博达公司仍未按约定偿还借款。 博达公司未出庭答辩、举证质证。 经审理查明，2014年3月25日，博达公司因公司经营需要资金，向李从华借款200000元，博达公司向李从华书写借款凭证后，同日，李从华借用张某持有中国工商银行股份有限公司银行借记卡尾号为7764账户向原博达公司法定代表人刘清明持有银行借记卡尾号为7490账户内汇入上述数额借款，李从华与博达公司约定借款月利率2%，在借款期限内，博达公司向李从华支付自2014年3月25日至2014年7月24日计四个月的借款利息16000元。借款期限届满，博达公司承诺延期至2016年12月30日，李从华表示同意借款展期，博达公司承诺期限届满，其仍未按照承诺期限履行偿还借款和支付借款利息义务。 本院认为，博达公司向李从华借款200000元，有博达公司书写的借条凭证和银行交易明细、证人张某证言予以证实，博达公司未按照约定和承诺期限，向李从华偿还借款和支付借款利息，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，李从华请求博达公司偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。 因博达公司已向李从华支付四个月借款利息，博达公司应从2014年07月25日始向李从华支付借款利息，为此，李从华请求博达公司从2014年03月25日支付借款利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽博达重工有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李从华借款本金200000元，以借款人民币200000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告安徽博达重工有限公司向原告李从华支付自2014年07月25日始至偿还借款完毕之日时止借款期限内和逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告李从华对被告安徽博达重工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安徽博达重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年八月二十三日 书记员 杨小翠 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执2702号 申请执行人徐勤财，男，1931年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐西金，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人徐勤财于2018年8月17日，向本院申请执行我院于2018年6月10日作出的（2018）鲁1311民初2327号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请执行人徐勤财所申请的被执行人徐西金，不是（2018）鲁1311民初2327号民事判决书确定的义务人。本院认为，申请执行人徐勤财所申请的被执行人不明确，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项的规定，裁定如下： 对申请执行人徐勤财的执行申请，本院不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 影
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2966号本院立案执行的申请执行人杨红娟与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1170元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16257号 原告：张某，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东上和律师事务所律师。 被告：高某，男，1977年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘某,女,1975年2月20日出生,汉族,住址同上。 原告张某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民的委托诉讼代理人刘如意，被告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款40000元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告高某、刘某作为共同借款人与原告签订借款协议，借款100000元，借款期间为2016年12月23日至2019年12月22日，利息为月利率1.8%。被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 高某辩称，1.被答辩人要求答辩人偿还欠款4万元是如何计算，有无合理依据；2.协议约定每月还款5967元金额错误，因利息计算错误加之借款协议内出借人答辩人未填写，出借人和下方的签字是后签的，所以借款协议无效；3.借据是答辩人写的，是答辩人一人行为，答辩人实际借款91000元。 刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高某、刘某于2016年4月18日与原告签订借款协议一份，协议约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款利息为月利率1.8%。协议还约定，如被告逾期还款按约定利率一倍计算，并承担催收费用及实现债权的其他费用。同日原告通过转账方式实际支付被告借款91000元，被告出具借据一份。借款到期后，被告偿还本息91541元，至今尚欠本金28768元及自2017年8月24日的利息未偿还，该款项经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，被告高某、刘某向原告张学民借款100000元，原告交付91000元的事实，有原告提交的借款协议、银行打款凭证及当事人陈述等予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告高某、刘某逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求被告高某、刘某偿还借款28768元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，双方约定的逾期利息过高，超过法律规定，本院予以调整，以按年利率24%为宜。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张学民借款28768元及利息（以28768元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高某、刘某负担260元，由原告张学民负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年八月二十一日 书记员  李向宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初608号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人代政东，男，1988年12月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人代政东犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人代政东到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年2月中旬的一天凌晨，被告人代政东驾驶电瓶车来到永嘉县高速桥下，利用随身携带的剪刀剪断被害人单某停放在桥下的农用铲车上的电瓶线，并窃取蓄电池一组，后以人民币400元的价格予以销赃。 二、2018年2月底的一天晚上，被告人代政东驾驶电瓶车来到永嘉县桥头镇新城大道维多利广场对面壬田停车场，利用随身携带的剪刀剪断被害人陈某1停放在停车场内的浙Ｃ×××××黑色大货车上的电瓶线，并窃取电瓶二只，后以人民币350元的价格予以销赃。 三、2018年5月中旬的一天凌晨，被告人代政东驾驶电瓶车来到永嘉县，进入被害人陈某2正在装修的房屋内窃取电线三卷，后以人民币200元的价格予以销赃。 四、2018年5月23日晚，被告人代政东驾驶电瓶车来到永嘉县木材厂旁，利用随身携带的剪刀剪断被害人邹某停放在路边的浙Ｃ×××××白色货车上的电瓶线，并窃取电瓶二只，后以人民币320元的价格予以销赃。 五、2018年6月初的一天晚上，被告人代政东驾驶电瓶车来到永嘉县雷宇纽扣厂旁的桥上，利用随身携带的剪刀剪断被害人丁某停放在桥上的皖Ｋ×××××蓝色货车上的电瓶线，并窃取电瓶二只，后以人民币320元的价格予以销赃。 六、2018年6月19日凌晨，被告人代政东驾驶电瓶车来到永嘉县，进入被害人叶某正在装修的房屋内窃取电线三卷，后以人民币240元的价格予以销赃。 上述事实，被告人代政东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、陈某1、陈某2、邹某、丁某、叶某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频、前科查询记录、前科证明以及被告人代政东的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代政东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于代政东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代政东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。） 二、责令被告人代政东退赔违法所得，返现相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年八月六日 书记员  谢真杰 ?? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执554号 申请执行人宗传海，男，1988年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潘爱朋，男，1977年7月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院依据（2017）鲁0703民初1279号民事判决书，在执行申请执行人宗传海与被执行人潘爱朋劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2018年3月20日向被执行人潘爱朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月25日经网络查控，冻结被执行人银行存款293.05元，0.14元，2018年8月15日冻结被执行人银行存款180.07元。 2、2018年7月28日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2018年8月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘梦阳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执361号 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新。 委托代理人：李锡喜,广东普宁农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人:陈炳雄,广东普宁农村商业银行股份有限公司职员 被执行人：广东多乐安生物科技有限公司，住所地：广东省普宁市占陇镇延长埔村下洋片（即占陇联发隆印染厂北侧C幢1号）。 法定代表人：叶镇洲。 被执行人：郑佳奋，男，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）2栋24A。 被执行人：叶镇洲，男，1961年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈婵如，女，1962年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：宋细弟，男，1974年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：郑明远，男，1970年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人广东多乐安生物科技有限公司、郑佳奋、叶镇洲、陈婵如、宋细弟、郑明远金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广东多乐安生物科技有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）22921000元、应收利息2034873.38元、逾期利息3333250.89元（逾期利息暂计至2017年7月20日）及2017年7月21日起至还清欠款之日止的逾期利息（按年利率13.98826%计）；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人郑佳奋提供抵押的位于重庆市渝中区民权路28号36-8#的房地产（证号：101房地证2013字第03118号）在抵押担保范围内享有优先受偿权;被执行人叶镇洲、陈婵如、宋细弟、郑明远对被执行人广东多乐安生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付其先前垫付的案件受理费183246元、保全费5000元，合计188246元。但被执行人广东多乐安生物科技有限公司、郑佳奋、叶镇洲、陈婵如、宋细弟、郑明远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日以（2017）粤5281民初1723号民事裁定书查封了被执行人郑佳奋名下位于重庆市渝中区民权路28号36-8#的房地产（证号：101房地证2013字第03118号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑佳奋名下位于重庆市渝中区民权路28号36-8#的房地产（证号：101房地证2013字第03118号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一八年八月三十日 书 记 员  杨琨祺
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初629号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人苏碎唐，男，1969年11月10日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因赌博，于2006年6月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因持有、使用假币，于2017年1月11日被永嘉县公安局行政拘留十日；又因赌博，于2017年3月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于1991年11月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年6月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年12月11日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人苏碎唐犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人苏碎唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年3月10日上午9时许，被告人苏碎唐乘坐胡顺贵（另案处理）驾驶的摩托车来到浙江省乐清市南门桥临时菜场12号店铺，佯装顾客买菜，趁机窃取被害人赵某放在桌子上的苹果5手机一部。后将被盗手机以人民币100元予以销赃。 二、2018年4月13日上午8时30分许，被告人苏碎唐乘坐胡顺贵驾驶的摩托车来到温州市瓯海区林桥头菜场口，佯装顾客买菜，趁机窃取被害人王某放在三轮车上钱盒内现金70元。 三、2018年4月份的一天下午1时许，被告人苏碎唐乘坐胡顺贵驾驶的摩托车来到永嘉县桥头蜡烛店，窃取被害人周某放在店铺抽屉内的现金300元。 四、2018年5月2日早晨7时许，被告人苏碎唐乘坐胡顺贵驾驶的摩托车来到永嘉县微利超市门口，佯装顾客买菜，趁机窃取被害人刘某放在三轮车上钱包内现金200元。 案发后，被告人苏碎唐的家属已分别赔偿被害人刘某、周某的经济损失人民币300元、800元；二被害人对苏碎唐的行为表示谅解。 上述事实，被告人苏碎唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、刘某、周某的陈述，证人林某1、林某2、陈某、许某的证言，同案犯胡顺贵的供述，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人苏碎唐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏碎唐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。苏碎唐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于苏碎唐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏碎唐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。） 二、责令被告人苏碎唐退赔违法所得，返现相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年八月六日 书记员  谢真杰 ?? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初1286号 原告：王爱玲，女，1955年8月20日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张文宝（王爱玲之子），男，1981年4月22日出生，现住现住唐山市路北区。 被告：秦皇岛润青制药有限公司，住所地：卢龙县潘庄镇，统一社会信用代码：91130324746893503H。 法定代表人：吴春梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘毅，重庆国生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕海亮，该公司职工。 原告王爱玲与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及支付利息、违约金。事实和理由：大约2014年10月，我在唐山晚报上到润青制药公司刊登招聘广告，便去润青制药公司在唐山市高新技术开发区设立的办事处了解情况，办事处组织我去润青制药公司的厂房参观。2014年10月12日，润青制药公司向我借款100000元，双方签订借款协议，约定2015年10月11日还本付息，年利率为22%。借款通过现金给付，润青制药公司为我出具收据。我与润青制药公司之间不存在其他关系。 本院经审查认为，郭庆以润青制药公司的名义，未依照法定程序经有关部门批准，以借款为名向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵文阳 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李杭泽
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢444号 张某： 关于你贩卖毒品罪一案，执行标的为8900元，经本院立案受理，本院已收到罚款8000元，没收款900元；共计8900元。至此，（2016）苏0111刑初502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1615号 申请执行人贾林，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 贾林与雷永福民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月31日作出的(2017)苏0111民初278号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告雷永福于本判决书生效之日起七日内支付原告贾林借款3万元。案件受理费550元，由被告雷永福负担。因被执行人雷永福一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人贾林向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷永福名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人雷永福纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位30550元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初278号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 滕 清 审判员 吴明龙 审判员 马 亮 二〇一八年八月二十一日 书记员 桂雄丽
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初3923号原告：刘翠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阚延安，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘翠霞与被告阚延安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠霞到庭参加了诉讼；被告阚延安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元及利息93800元（其中100000元自2016年2月15日起至2018年6月15日；70000元自2016年2月29日起至2018年5月29日，均按月利率2%计息），以后本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人引荐早有经济往来。之后被告因购买工程机械需要资金分两次向原告借现金70000元和100000元，均约定按月利率2%计付利息；被告分别于2016年2月29日和2016年2月15日写了借条给原告，并口头承诺随要随还。但被告至今本息未付，最近玩失踪，连原告的手机也不接听。阚延安未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告经熟人引荐早有经济往来。被告因购买工程机械需要资金于2011年分两次向原告借现金50000元和20000元，至2016年2月30日（实际应为2016年3月1日），被告结清前期利息后，重新向原告出具70000元借条；另2016年2月15日，被告向原告借款现金100000元，约定按2分率算；被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述，借条两张等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金170000元及其中100000元自2016年2月15日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张被告对借款中70000元本金，自2016年2月29日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息较为适宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚延安于本判决生效十日内归还原告刘翠霞借款170000元及利息（其中100000元本金自2016年2月15日起按年利率24%支付利息；另70000元本金自2018年6月25日起按年利率6%支付逾期利息）；二、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告阚延安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年八月二十日书记员  王兴蕾
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1445号之一 原告：王思远，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：邵军军，女，1968年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告王思远与被告邵军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  刘金普 人民陪审员  王洪禄 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  缑明月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-3号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1139号原告：黄海宽，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李旭（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。被告：聂克永，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张秋英，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告黄海宽与被告聂克永、张秋英相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海宽的委托诉讼代理人李旭，被告聂克永、张秋英的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除侵犯原告相邻权的违规建筑，排除妨碍、恢复通道、赔偿损失9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，在原告宅基地前是被告的宅基地，八、九年前被告在原告宅基地前建房屋，被告在房屋建成之后又在原告院子里堆垫近90公分高1米多宽的土台，并在外面抹水泥，在原告不在家不知情的情况下占用原告宅基地20多公分，房屋建成后高出周边邻居房屋一米左右。西侧的房屋墙基石占用原告宅基20公分，东侧墙面比规定向北近20.5公分，墙下石头占用原告宅基35公分左右，房屋后墙倾斜占用了原告宅基地。被告一米多高的土台并非房屋的附属部分，而是为了加固被告房屋的后墙，擅自添加的部分，导致原告院内排水通道灭失无法排水，造成了相邻关系的侵权，对原告的生活起居造成了很大的影响。原告多次找被告协商解决，被告拒不理会。被告聂克永、张秋英共同辩称，原告诉求无任何事实及法律依据，根据原告诉状中所诉的相关情况可以看出本案不属于人民法院受理的范围，根据土地管理法的规定，应当由人民政府处理，对处理不服的才应当由人民法院受理。故根据规定与事实应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；证明原告主体资格。2、金乡县马庙镇石门集村村民委员会出具的证明，该证明除了有村委会盖章还有司法所的盖章；证明石门村农房建设占用非耕地的具体规划，范围是17米*17米，留有的公共地任何人不得占为私用。3、社区村委农房建设占用非耕地申请登记表；证明原告及被告所占用非耕地的具体范围。4、金乡县马庙镇石门集村村民委员会出具的计划工作登记表；证明原告所在宅基地面积。5、原告宅基地照片；证明被告占用原告宅基地的情况，该组照片说明原、被告双方住房的位置，相邻关系的情况，还有被告东墙扩展的范围，还有被告在东墙下方堆砌的土台子并且是用水泥抹起来了，还能说明排水通道不复存在，原告家院内的排水无法排出，被告家的水是排到原告家内的。被告对证据1真实性无异议。对证据2真实性、合法性均有异议，首先该证明并未有本村村民委员会主任签字及相关的形式不符合民诉法及司法解释要求，而且根据证明内容可以看出新村规划一般为17*17，而且本村也有例外的相关情形。对证据3同样该证据不符合民诉法及司法解释要求，而且根据该证明可以看出本案原告宅基地面积是17.295*17.25，也就是说宅基地面积远远超出原告本人主张的17*17的新村规划，以上也能证实本案二被告并不存在侵犯原告合法权益的情形，村委会成员对于原告的宅基也进行了测量，宅基不光少，反而增加了。对证据4该证明的证明内容模糊不清，代理人无法质证，而且该证明与本案并不具有关联性，并不能够证实本案二被告存在侵权行为。对证据5真实性、合法性均有异议，首先原告并未说明该证据形成的时间地点以及与本案具有何种关联性，并且原告所主张的证明观点与本案证据本身的证明能力远远不符，原告诉求依法不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村前后邻居关系，原告房屋在后，被告房屋在前。被告在建设房屋后，在房后堆积土台，并抹上水泥，造成原告院内排水不畅，妨害了原告的正常生活。本院认为，原、被告前后系邻居关系，双方在生活期间应当互相沟通、互相协商。由于被告的房屋后堆积了土台，造成了原告院内排水不畅，给原告的生活造成了一定的影响。故原告要求被告排除妨碍、恢复通道的请求符合常理和生活习惯；原告要求被告赔偿损失，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的民事责任。被告辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告排除妨碍、恢复通道，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告聂克永、张秋英于本判决生效后十日内将房屋后土台予以清除，清除至水平面与原告院落一致。二、驳回原告黄海宽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告聂克永、张秋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年八月十七日书记员  石丹妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4342号 原告：许自东，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李桢栋、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：王冬情，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许自东与被告王冬情买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自东委托诉讼代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告王冬情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许自东向本院提出诉讼请求：1、判令王冬情立即偿还许自东货款104120元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2、判令王冬情赔偿许自东支出的律师费6000元；3、本案的诉讼费用、公告费300元由王冬情承担。事实和理由：王冬情向许自东购买服装五金辅料，2017年1月16日经结算，王冬情结欠许自东五金辅料货款104120元，王冬情出具《结欠款凭证》交由许自东收执，王冬情至今未偿还拖欠货款，故许自东起诉至厦门市思明区人民法院。 王冬情未作答辩。 本院经审理认定事实如下，王冬情向许自东购买服装五金辅料。2017年1月16日，王冬情向许自东出具一份《结欠款凭证》，载明欠款人煌冬服饰王冬情向许自东购买五金辅料，经双方结算后确认截止2017年1月15日，王冬情累积共欠款104120元。并约定如发生诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，债务人承担诉讼费、律师费等追索费用。 另查明，许自东为本案支出公告费300元，支出律师费6000元。 以上事实，有许自东提供的《结欠款凭证》、《委托代理合同》、律师费发票和原告当庭陈述为证。被告王冬情经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，王冬情向许自东出具的《结欠款凭证》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定许自东与王冬情之间存在合法有效的买卖合同关系。王冬情未按《结欠款凭证》的约定向许自东付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定发生诉讼后由债务人王冬情承担诉讼费、律师费等追索费用，故许自东有权要求王冬情承担因追索诉争债务所支出的律师费6000元。综上，许自东的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬情应在本判决生效之日起十日内向原告许自东偿还货款104120元及利息损失（自2018年3月2日起按年利率6%计至实际还款之日止），律师费6000元，公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2502元，由被告王冬情负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王红旗 人民陪审员  柯 琪 人民陪审员  郑晓东 二〇一八年八月九日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1