山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终4234号 上诉人（原审被告）：徐宗林，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：石玉峰，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季兰图，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂高冠法律服务所法律工作乾。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼293号。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：朱孟虎，男，1984年3月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 上诉人徐宗林因与被上诉人石玉峰、季兰图、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初3753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐宗林、被上诉人石玉峰及其委托诉讼代理人吕夫珍、被上诉人季兰图的委托诉讼代理人吴兴国、被上诉人太平保险临沂公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗林上诉请求：1.请求撤销原审判决。事实和理由：1.徐宗林与季兰图系雇佣关系，季兰图让徐宗林拉货与石玉峰一起送货的；2.石玉峰明知车上有货还不顾徐宗林劝阻自愿坐上去，对事故发生有责任；3.事故发生有很多细节与实际不符，徐宗林虽有责任，但不应承担全部责任。 石玉峰辩称，一审法院认定事实不清。石玉峰和徐宗林受季兰图的雇佣，事故造成石玉峰的损失应由季兰图和徐宗林承担连带赔偿责任；徐宗林对石玉峰的伤残等级有异议，但在一审规定时间内未提交申请重新鉴定，也未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。 季兰图辩称，1.本案系道路交通事故案件，石玉峰所受伤害系徐宗林对石玉峰违章攀爬其车辆没加以制止造成石玉峰掉下车所致，徐宗林应负全责；2.徐宗林主张与季兰图系雇佣关系，与本案交通事故人身损害赔偿属于不同的法律关系，徐宗林追加季兰图为被告与本案无关联性；3.徐宗林在上诉中认可其自身有不可推卸的责任，应视为对原判决的认可。请求驳回徐宗林的上诉。 太平保险临沂公司辩称，一审法院适用法律正确，判决合理，请求维持原判。 石玉峰向一审法院起诉请求：1.依法判令徐宗林、陈秀芳赔偿石玉峰医药费、住院期间的伙食费、交通费等共计32000元；2.诉讼费用由徐宗林、陈秀芳承担。后石玉峰增加诉讼请求至107984元，并撤回对陈秀芳的起诉。 一审法院认定事实：2016年6月27日9时20分许，徐宗林驾驶鲁Ｌ×××××号三轮汽车沿中丘路由南向北行驶至南100米时，车载货物与限高栏相撞，致货物歪倒将乘车人石玉峰砸伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，徐宗林负此次事故的全部责任，石玉峰无事故责任。 石玉峰伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治15天，支出医疗费30623.42元；石玉峰称住院期间由其儿子石宝林护理；石玉峰的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级伤残，护理期为60日、营养期为90日；其内固定器材取出费用预计7000元左右，石玉峰支出鉴定费800元；徐宗林对石玉峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法继续进行。 综上，石玉峰所主张赔偿明细为医药费32243.42元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，后续治疗费7000元，护理费5590.8元，伤残赔偿金57820.4元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费800元，邮寄费80元。 另查明，徐宗林为石玉峰垫付2000元，徐宗林驾驶的车辆在太平保险临沂公司仅投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。徐宗林负事故的全部责任，应赔偿石玉峰的合理合法损失。关于石玉峰主张的医疗费32243.42元，根据石玉峰提交的医疗费发票、住院病历等证据，原审法院依法予以支持30623.42元，关于石玉峰主张在兰山李月诊所、临沂罗庄中心医院、罗庄区册山街道房沙沟卫生服务站支出门诊费1681.6元，未提交证据证实上述支出与本次事故的关联性，不予支持；关于住院伙食补助费450元，结合石玉峰实际住院天数，依法予以支持；关于临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，徐宗林虽有异议，并申请重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法正常进行，视为放弃重新鉴定，对徐宗林的异议，不予采信，对临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，依法予以采信；石玉峰的住所地系城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算，石玉峰构成十级伤残，结合石玉峰的年龄，伤残赔偿金57820.4元，依法予以支持；关于石玉峰主张的精神抚慰金1000元，依法予以支持；关于护理费，石玉峰未提交护理人的固定收入证明，根据其户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，结合鉴定意见，护理费依法支持5590.8元；关于后续治疗费7000元，系取出内固定器材，系必然发生的费用，依法予以支持；关于营养费2700元，结合石玉峰伤情及鉴定意见书，酌情予以支持；关于交通费，结合石玉峰实际住院天数，酌情支持150元；关于鉴定费800元、邮寄费80元，均有票据证实，予以支持。综上，石玉峰的损失共计106215元。徐宗林主张其与季兰图系雇佣关系，但未提交证据证实，不予采信，季兰图在本案中不承担赔偿责任。徐宗林驾驶的车辆仅在被告太平保险临沂公司投保交强险，并未投保车上人员险，太平保险临沂公司对石玉峰的损失不承担赔偿责任。徐宗林负事故的全部责任，应赔偿石玉峰的全部损失。徐宗林已为石玉峰垫付2000元，应予以扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐宗林赔偿石玉峰交通事故损失共计104215元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回石玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由石玉峰负担86元，由徐宗林负担2374元。 本院二审期间，徐宗林围绕上诉请求向法庭提交了电话录音光盘及文字整理材料，证明徐宗林和石玉峰均受雇于季兰图，与季兰图系雇佣关系。石玉峰质证认为对该证据无异议，季兰图对证据有异议，认为本案系交通事故损害赔偿纠纷，证据与本案无关；太平保险临沂公司对证据无异议。本院认为该组证据中石玉峰系本案一方当事人，其儿子与徐宗林的通话录音不能作为证明石玉峰、徐宗林与季兰图存在雇佣关系的证据使用，季兰图通话录音不能证明与徐宗林存在雇佣关系，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐宗林驾驶汽车的车载货物与限高栏相撞，致货物歪倒将乘车人石玉峰砸伤，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定徐宗林负此次事故的全部责任，该事实各方当事人均无异议，本院予以确认，徐宗林负事故的全部责任，应赔偿石玉峰的合理损失。徐宗林对石玉峰的伤残等级有异议，但在一审规定时间内未提交申请重新鉴定，也未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定，故其二审称石玉峰伤残等级与事实不符的主张不能成立，本院不予采信。徐宗林未能提供有效证据证实其与季兰图系雇佣关系及其系在雇佣活动中致石玉峰伤害，其上诉称季兰图作为雇主应承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，徐宗林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人徐宗林负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年八月二十七日 书记员 张洪亮