吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉04刑初1号公诉机关吉林省辽源市人民检察院。被告人王蕴秀，女，1971年5月19日出生，住辽宁省西丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被告人董闯宇，男，1974年4月11日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌非法持有毒品，于2017年3月7日被山东省德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告人张万福，男，1980年10月22日出生，吉林省辽源市人，住辽源市西安区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人闫志常、翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。被告人张旭，男，1974年2月11日出生，吉林省东辽县人，住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被西安区法院判处有期徒刑四年六个月。2015年11月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月6日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。指定辩护人王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告人马丙泽，男，1992年8月18日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被辽源市公安局取保候审，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经辽源市人民检察院批准，于2017年9月27日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人韩帅、付强，吉林辽东律师事务所律师。被告人王蕴峰，男，1974年1月21日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌非法持有毒品，于2017年3月7日被山东省德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年4月6日被山东省德州市经济技术开发区分局取保候审，因涉嫌贩卖、运输毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经本院批准，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人戴国强，吉林达信律师事务所律师。被告人韩福超，男，1986年8月24日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被告人赵思铭，女，1989年4月17日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被辽源市公安局取保候审，2018年1月6日经本院决定，被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告人吴海艳，女，1975年6月24日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月16日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人姜影，女，1968年1月25日出生，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被西安区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月16日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人王立明，男，1971年3月31日出生，吉林省辽源市人，住辽源市西安区。因涉嫌运输毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人马骥，女，1982年4月29日出生，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。被告人李茂义，男，1965年1月28日出生，吉林省辽源市人，住辽源市西安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被龙山区法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2016年1月16日被释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月15日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人张德军，男，1970年2月11日生，吉林省东辽县人，住东辽县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2001年11月29日，被吉林省伊通县法院判处有期徒刑三年六个月。曾因犯盗窃罪，于2006年10月11日被东辽县法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。2013年6月6日被释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月6日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人王庚宇，男，1972年7月10日出生，吉林省辽源市人，住辽源市西安区。曾因犯抢劫罪于1990年4月2日，被辽宁省西丰县法院判处有期徒刑三年六个月。曾因犯抢劫罪于2001年10月29日，被西安区法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪于2009年11月11日被西安区法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。曾因犯盗窃罪于2011年12月22日，被西安区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七百五十元。2013年4月20日被释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月6日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人丛建华，女，1979年12月28日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月6日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市人民检察院于2017年12月21日以吉辽检刑诉字（2017）第26号起诉书，指控被告人陈子致、王蕴秀、张万福、张旭、韩福超、赵思铭、马骥、吴海艳、李茂义犯贩卖、运输毒品罪、被告人王蕴峰犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪、被告人董闯宇、马丙泽、王立明犯运输毒品罪、被告人姜影犯贩卖、运输毒品罪、窝藏毒品罪、被告人张德军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王庚宇、丛建华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。2018年4月14日因病死亡，同年5月3日本院作出裁定对被告人陈子致终止审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，辽源市人民检察院指派检察员矫惠玲、王安岩出庭支持公诉，被告人王蕴秀、董闯宇、王蕴峰、张万福、张旭、马丙泽、韩福超、赵思铭、王立明、马骥、吴海艳、姜影、李茂义、张德军、王庚宇、丛建华及其辩护人兰升良、王锦波、闫志常、翟向东、王博文、韩帅、付强、戴国强、孙冬雨、王晓枫、佟桂梅等到庭参加诉讼，现已审理终结。辽源市人民检察院指控：一、贩卖、运输毒品犯罪事实，容留他人吸毒犯罪事实，窝藏毒品犯罪事实（一）2017年3月，王蕴秀组织带领董闯宇、王蕴峰驾驶车牌为辽B759C9白色丰田牌汉兰达汽车从辽宁省西丰县前往广东省陆丰市甲子镇向陈子致购买毒品。在甲子镇，王蕴秀指使王蕴峰从陈子致处接收毒品，之后将毒品藏匿于汉兰达汽车后备箱的顶棚内。三人驾车返程，在行至山东省德州市，汽车被当地公安机关查扣，从车内物品中查扣甲基苯丙胺（冰毒）19.06克。案发后，德州市公安机关将车辆移交给辽源市公安机关后，在车上搜查到甲基苯丙胺4458.07克。2017年5月，王蕴秀组织带领董闯宇、马丙泽、张旭、张万福、黄某驾驶车牌为辽MAM128黑色丰田牌凯美瑞汽车和车牌为辽MFG110红色日产牌汽车从辽宁省西丰县前往广东省陆丰市甲子镇向陈子致购买毒品。行至广东省境内，王蕴秀、董闯宇、马丙泽驾驶辽MAM128汽车到甲子镇购买毒品，张旭、张万福、黄某驾驶辽MFG110汽车在兴宁市等侯，王蕴秀从陈子致处购得毒品后，两车在兴宁附近汇合，共同返程。在行至山东省德州市境内，王蕴秀安排马丙泽、张旭、张万福、黄某先行离开，王蕴秀和董闯宇在德州市租赁德城区园林小区8号楼3单元402室，将毒品藏匿于该房内。案发后，在董闯宇的主动交代下，公安机关在房内查扣甲基苯丙胺10797.8克。公安机关在辽MAM128黑色丰田牌凯美瑞汽车上查扣含有甲基苯丙胺成分的液体256.6克。（二）2016年末、2017年初，王蕴秀指使王蕴峰在高速公路安民附近，分别贩卖给张旭甲基苯丙胺20克、10克。2016年秋，王蕴秀指使王蕴峰在西丰县天德镇，贩卖给吴海艳甲基苯丙胺8克。2016年12月，王蕴秀指使韩福超在高速公路西丰附近，贩卖给张万福甲基苯丙胺20克。2017年2月，王蕴秀指使韩福超在西丰县水岸家园小区北门，贩卖给张万福甲基苯丙胺50克。2017年2月，王蕴秀指使韩福超、马骥在西丰县北山附近，贩卖给沈某甲基苯丙胺20克。2017年3月，王蕴秀指使韩福超、赵思铭在西丰县水岸家园小区王蕴秀的住所，贩卖给张万福甲基苯丙胺500克。（三）2017年3、4月，张旭在西安区红城小区、西安区医院门前、西安区医院大厅，先后三次向孙某1贩卖甲基苯丙胺0.8克、0.8克、0.8克，共计2.4克。2017年3月，张万福与张旭联系购买毒品，张旭指使吴海艳在西苑小区贩卖给张万福甲基苯丙胺100克。2017年5月，张旭在西安区建材道口附近，向张德军贩卖甲基苯丙胺5克。（四）2017年2、3月，张万福将甲基苯丙胺70克交给姜影保管，张万福指使姜影在红城小区，将其中的50克贩卖给梁某。之后其余的20克，姜影向张万福支付3000元。2017年5月14日，张万福将甲基苯丙胺85克交给姜影保管，当晚，张万福指使王立明到姜影处取甲基苯丙胺49.3克运至四平市交给张万福，张万福欲贩卖给李某1。次日，张万福被公安机关抓获时，从其处扣押甲基苯丙胺53.2克。2017年4、5月，张万福在西安区富国新村小区，先后两次向李茂义贩卖甲基苯丙胺5克、2克，共计7克。2017年3、4月，张万福在西安区四百货附近、矿医院附近，先后两次向张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.8克，共计1.3克。2017年3、4月，张万福在西安区红塔小区金某家中，先后两次贩卖给金某甲基苯丙胺0.8克、0.8克，共计1.6克。（五）2017年5月，吴海艳在西丰县凯越小区，贩卖给沈某甲基苯丙胺2克。2017年5月，吴海艳在西丰县凯越小区，贩卖给姜某甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒。吴海艳被公安机关抓获时，被扣押甲基苯丙胺1.5克，甲基苯丙胺片剂0.83克。（六）2017年春节前后，姜影在吉盛小区、隆基花园小区、富源小区，先后三次向王某1贩卖甲基苯丙胺5克、0.7克、0.7克，共计6.4克。2017年1月、5月，姜影在富源小区、隆基新城，先后两次向王某2贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.5克，共计1克。2017年4月、5月，姜影在我的家园小区、隆基花园小区，先后两次向初某贩卖甲基苯丙胺0.7克、0.7克，共计1.4克。2017年3月，姜影在富源小区，先后两次向郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.3克，共计0.6克。姜影被公安机关抓获时，被扣押甲基苯丙胺28.441克。（七）2017年5月，李茂义在西安区四百货附近，贩卖给薛某甲基苯丙胺0.3克。李茂义被公安机关抓获时，被扣押甲基苯丙胺7克。（八）2017年5、6月，张德军在阳光新城小区，先后两次向王庚宇贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.5克，共计1克。2017年5月，张德军在其租住的红城小区住所内，先后三次容留王庚宇吸食毒品。（九）2017年5月，王庚宇在其居住的阳光新城小区住所内，先后两次容留张德军吸食毒品，一次容留张德军、丛建华吸食毒品。（十）2017年5月，丛建华在其租住的阳光新城小区住所内，先后三次容留张德军吸食毒品。综上，被告人陈子致贩卖毒品15531.53克；被告人王蕴秀贩卖、运输毒品16159.53克；被告人董闯宇运输毒品15531.53克；被告人张万福贩卖、运输毒品11789.3克；被告人张旭贩卖、运输毒品11191.8克；被告人马丙泽运输毒品11054.4克；被告人王蕴峰贩卖、运输毒品4515.13克；被告人韩福超贩卖、运输毒品590克；被告人赵思铭贩卖毒品500克；被告人吴海艳贩卖毒品112.33克、毒品片剂5粒；被告人姜影贩卖、运输毒品107.841克；被告人王立明运输毒品49.3克；被告人马骥贩卖、运输毒品20克；被告人李茂义贩卖毒品14.3克；被告人张德军贩卖毒品6克。二、非法持有枪支犯罪事实2017年5月，董闯宇把一把自制手枪交给王蕴峰，王蕴峰将手枪放于其所有的车牌为辽M68N07的汽车内直到案发。经鉴定，该手枪为枪支。2017年5月14日，被告人王蕴秀、董闯宇被公安机关抓获。5月15日，被告人陈子致、韩福超、张万福、马丙泽、赵思铭、马骥、吴海艳、姜影、王立明、李茂义被公安机关抓获。5月16日被告人王蕴峰被公安机关抓获。6月5日，被告人张旭被抓获。6月6日，被告人张德军、王庚宇、丛建华被公安机关抓获。公诉机关提供了各被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人陈子致、王蕴秀、王蕴峰、张万福、张旭、韩福超、赵思铭、姜影、马骥、吴海艳、李茂义、张德军贩卖、运输毒品；被告人董闯宇、马丙泽、王立明运输毒品；被告人姜影窝藏毒品；被告人张德军、王庚宇、丛建华容留他人吸食毒品;被告人王蕴峰非法持有枪支，上述被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条、第三百五十四条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对被告人陈子致、王蕴秀、张万福、张旭、韩福超、赵思铭、马骥、吴海艳、李茂义以贩卖、运输毒品罪，对被告人王蕴峰以贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪；对被告人董闯宇、马丙泽、王立明以运输毒品罪；对被告人姜影以贩卖运输毒品罪、窝藏毒品罪；对被告人张德军以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；对被告人王庚宇、丛建华以容留他人吸毒罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条、第三百五十六条之规定，对被告人张旭、张德军、王庚宇、姜影、李茂义应当从重处罚，同时对被告人姜影、张德军实行数罪并罚。请依法惩处。被告人王蕴秀对指控的犯罪事实予以否认，没有提出辩解意见；其辩护人认为：1、本案的事实不清，在出租屋和汉兰达车内扣押的毒品认定是王蕴秀的，证据存在疑问；2、认定王蕴秀指使王蕴峰、韩福超、赵思铭、马骥等人帮助贩卖毒品的事实不清；3、王蕴秀运输的毒品都没有流入社会，危害性较小。被告人董闯宇对指控的犯罪事实予以否认，其认为自己指使陪王蕴秀去溜达，不知道是去运输毒品，主观上没有故意，应宣告其无罪；其辩护人认为没有证据证明董闯宇明知是毒品而运输，应宣告其无罪。被告人张万福对指控的部分犯罪事实予以否认，认为自己没有运输毒品的主观故意，有的贩卖毒品的事实不属实；其辩护人认为：1、在运输毒品的犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、认定王蕴秀指使韩福超三次贩卖给张万福毒品的事实，证据不足；3、指控张万福贩卖给姜影20克，没有发生交易，不应认定为贩卖的数量；4、张万福被抓获时，尚未完成贩卖毒品交易，这部分贩卖毒品的数量应认定为未遂。被告人张旭对指控的犯罪事实予以否认，其认为自己只是陪王蕴秀去溜达，不知道是去运输毒品，主观上没有故意，也没有贩卖毒品的行为。其辩护人认为：1、张旭没有实际接触运输毒品的车辆和毒品，不能认定其参与运输毒品；2、指控张旭贩卖毒品的事实，只有证人证言，没有其他证据，不应认定被告人马丙泽对指控的犯罪事实予以否认，认为自己在公安机关提外审期间受到刑讯逼供，没有运输毒品的故意，不构成犯罪。其辩护人认为：1、公诉机关当庭提供的马丙泽在公安机关所做的前四份供述均是公安机关非法取得，应予以排除，不能做为证据使用；2、马丙泽没有运输毒品的主观故意；3、对马丙泽的第一份讯问笔录与讯问录音录像存在实质性差异，应以录音录像为准；4、对马丙泽第三份、第四份讯问笔录，不予质证，因为这两份证据应予以排除。请求法庭宣告马丙泽无罪。被告人王蕴峰对指控的犯罪事实予以供认，认为贩卖毒品没有牟利，只是帮忙；运输毒品到了之后才知道的；枪支不是我的。其辩护人认为：1、运输毒品，应认定王蕴峰为从犯；2、王蕴峰不是毒品的实际持有者，不具有贩卖毒品的资格，不构成贩卖毒品罪；3、未查清枪支的真正来源，不应认定王蕴峰构成非法持有枪支罪。被告人韩福超对指控的犯罪事实予以否认，认为自己没有贩卖毒品。其辩护人认为：1、在贩卖毒品的过程中，应认定韩福超为从犯；2、指控韩福超帮助王蕴秀贩卖给张万福毒品500克的事实，韩福超到达时，交易已经完成，不应认定韩福超为共同犯罪。被告人赵思铭对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。其辩护人认为：1、应认定赵思铭为从犯；2、赵思铭如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；3、赵思铭主观恶性较小，又有三个孩子需要抚养，请求法庭能对其适用缓刑。被告人姜影对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。被告人王立明对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。被告人马骥对指控的犯罪事实予以供认，辩解不知道贩卖的毒品是20克。其辩护人认为：马骥主观上并不明知是毒品，认定贩卖毒品20克，证据不足。被告人吴海艳对指控的犯罪事实予以否认，辩解自己没有贩卖毒品的行为。被告人李茂义对指控的犯罪事实予以供认，辩解自己仅购买了8.4克毒品。被告人张德军对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。被告人王庚宇对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。被告人丛建华对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。经审理查明：（一）、被告人王蕴秀、董闯宇、王蕴峰贩卖、运输毒品的犯罪事实。2017年3月，王蕴秀组织带领董闯宇、王蕴峰驾驶车牌为辽B759C9白色丰田牌汉兰达汽车从辽宁省西丰县前往广东省陆丰市甲子镇向陈子致购买毒品。在甲子镇，王蕴秀指使王蕴峰从陈子致处接收毒品，之后将毒品藏匿于汉兰达汽车后备箱的顶棚内。三人驾车返程，在行至山东省德州市，汽车被当地公安机关查扣，从车内物品中查扣甲基苯丙胺（冰毒）19.06克。案发后，德州市公安机关将车辆移交给辽源市公安机关后，在车上搜查到甲基苯丙胺4458.07克。（二）、被告人王蕴秀、董闯宇、张旭、张万福、黄某（另案处理）贩卖、运输毒品的犯罪事实。2017年5月，王蕴秀组织带领董闯宇、马丙泽、张旭、张万福、黄某驾驶车牌为辽MAM128黑色丰田牌凯美瑞汽车和车牌为辽MFG110红色日产牌汽车从辽宁省西丰县前往广东省陆丰市甲子镇向陈子致购买毒品。行至广东省境内，王蕴秀、董闯宇、马丙泽驾驶辽MAM128汽车到甲子镇购买毒品，张旭、张万福、黄某驾驶辽MFG110汽车在兴宁市等侯，王蕴秀从陈子致处购得毒品后，两车在兴宁附近汇合，共同返程。在行至山东省德州市境内，王蕴秀安排马丙泽、张旭、张万福、黄某先行离开，王蕴秀和董闯宇在德州市租赁德城区园林小区8号楼3单元402室，将毒品藏匿于该房内。案发后，在董闯宇的主动交代下，公安机关在房内查扣甲基苯丙胺10797.8克。公安机关在辽MAM128黑色丰田牌凯美瑞汽车上查扣含有甲基苯丙胺成分的液体256.6克。（三）、被告人王蕴秀指使被告人王蕴峰、韩福超、赵思铭、马骥等人贩卖毒品的犯罪事实。2016年末、2017年初，王蕴秀指使王蕴峰在高速公路安民附近，分别贩卖给张旭甲基苯丙胺20克、10克。2017年2月，王蕴秀指使韩福超、马骥在西丰县北山附近，贩卖给沈某甲基苯丙胺20克。2017年3月，王蕴秀指使韩福超、赵思铭在西丰县水岸家园小区王蕴秀的住所，贩卖给张万福甲基苯丙胺500克。（四）、被告人张万福贩卖、运输毒品的犯罪事实。2017年2、3月，张万福将甲基苯丙胺70克交给姜影保管，张万福指使姜影在红城小区，将其中的50克贩卖给梁某。2017年5月14日，张万福将甲基苯丙胺85克交给姜影保管，当晚，张万福指使王立明到姜影处取甲基苯丙胺49.3克运至四平市交给张万福，张万福欲贩卖给李某1。次日，张万福被公安机关抓获时，从其处扣押甲基苯丙胺53.2克。2017年4、5月，张万福在西安区富国新村小区，先后两次向李茂义贩卖甲基苯丙胺5克、2克，共计7克。2017年3、4月，张万福在西安区四百货附近、矿医院附近，先后两次向张某1贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.8克，共计1.3克。2017年3、4月，张万福在西安区红塔小区金某家中，先后两次贩卖给金某甲基苯丙胺0.8克、0.8克，共计1.6克。（五）、被告人张旭贩卖毒品的犯罪事实。2017年5月，张旭在西安区建材道口附近，向张德军贩卖甲基苯丙胺5克。（六）、被告人姜影贩卖毒品、窝藏毒品的犯罪事实。2017年5月14日，张万福将甲基苯丙胺85克交给姜影保管，当晚，张万福指使王立明到姜影处取甲基苯丙胺49.3克。2017年春节前后，姜影在吉盛小区、隆基花园小区、富源小区，先后三次向王某1贩卖甲基苯丙胺0.7克、0.7克、0.7克，共计2.1克。2017年1月、5月，姜影在富源小区、隆基新城，先后两次向王某2贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.5克，共计1克。2017年4月、5月，姜影在我的家园小区、隆基花园小区，先后两次向初某贩卖甲基苯丙胺0.7克、0.7克，共计1.4克。2017年3月，姜影在富源小区，先后两次向郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.3克，共计0.6克。姜影被公安机关抓获时，被扣押甲基苯丙胺28.441克。（七）、被告人吴海艳贩卖毒品的犯罪事实。2017年5月，吴海艳在西丰县凯越小区，贩卖给沈某甲基苯丙胺2克。2017年5月，吴海艳在西丰县凯越小区，贩卖给姜某甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒。吴海艳被公安机关抓获时，被扣押甲基苯丙胺1.5克，甲基苯丙胺片剂0.83克。（八）、被告人李茂义贩卖毒品的犯罪事实2017年5月，李茂义在西安区四百货附近，贩卖给薛某甲基苯丙胺0.3克。李茂义被公安机关抓获时，被扣押甲基苯丙胺7克。（九）、被告人张德军贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实2017年5、6月，张德军在阳光新城小区，先后两次向王庚宇贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.5克，共计1克。2017年5月，张德军在其租住的红城小区住所内，先后三次容留王庚宇吸食毒品。（十）、被告人王庚宇容留他人吸毒的犯罪事实2017年5月，王庚宇在其居住的阳光新城小区住所内，先后两次容留张德军吸食毒品，一次容留张德军、丛建华吸食毒品。（十一）、被告人丛建华容留他人吸毒的犯罪事实2017年5月，丛建华在其租住的阳光新城小区住所内，先后三次容留张德军吸食毒品。（十二）、非法持有枪支犯罪事实2017年5月，王蕴峰将手枪放于其所有的车牌为辽M68N07的汽车内直到案发。经鉴定，该手枪为枪支。综上，被告人王蕴秀贩卖、运输毒品16081.53克；被告人董闯宇运输毒品15531.53克；被告人张万福贩卖、运输毒品11723.2克；被告人张旭贩卖、运输毒品11089.4克；被告人王蕴峰贩卖、运输毒品4507.13克；被告人韩福超贩卖毒品520克；被告人赵思铭贩卖毒品500克；被告人姜影贩卖毒品75.1克、窝藏毒品85克；被告人王立明运输毒品49.3克；被告人马骥贩卖毒品20克；被告人李茂义贩卖毒品7.3克；被告人吴海艳贩卖毒品4.33克、毒品片剂5粒；被告人张德军贩卖毒品5克。针对被告人马丙泽及其辩护人提出的非法证据排除申请，法庭在庭前会议上就相关的讯问录音录像进行了播放，公诉机关、被告人马丙泽及其辩护人、主审法官到庭全程观看，侦查人员在庭审上出庭说明情况，并接受控辩双方的质询，控辩双方就争议焦点进行了辩论，现就双方争议的焦点及处理意见，本院评判如下：1、辩方申请排除第一份讯问笔录的理由：疲劳审讯（疲劳审讯主要表现在讯问时长超过12小时、主要讯问时段在深夜、马丙泽未得到休息、使用固定体位讯问并带有戒具、讯问期间未进食。）、没有交代诉讼权利、拘留时间超过法定时间、讯问笔录内容与同步录音录像不吻合。公诉机关认为：从讯问笔录上看，讯问时长超过12小时，没有异议，但这12个小时并没有都在讯问，讯问不是连续性的，中间有明显的停顿和间隔。马丙泽在讯问的间隔期间，应算作休息，在讯问前曾提供过饮食。没有交代诉讼权利、拘留超时、讯问时持续带有戒具等行为确有违反相关规定，但不影响该证据的效力。讯问笔录内容与同步录音录像内容无实质性差异，应采信讯问笔录内容。侦查人员出庭认为：讯问前向被告人交待了诉讼权利，在讯问前曾提供过饮食，条件有限马丙泽只能在椅子上休息，拘留超时是因为要听从专案指挥部的指挥。本院评判认为：侦查机关在第一次讯问期间，虽讯问过程不是持续进行的，但讯问笔录并没有完成，应视为连续讯问，讯问时长超12小时。在讯问过程中，没有给犯罪嫌疑人按时提供必要的饮食，也没有提供必要的休息，讯问的主要时段是夜间。由于实践中对疲劳审讯没有详细的规定，如何界定疲劳审讯，只能依靠法官的判断和自由裁量。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。根据这一规定，认定非法证据的主要标准是取证方法，即非法取证方法达到与刑讯逼供相当的程度，取得的证据就属于非法证据。本案中，讯问持续时间虽然较长，超过12小时，期间也没有提供必要的吃饭和休息，但通过同步录音录像审查，被告人马丙泽对持续讯问未提异议，能够清楚表达所问问题，表情自然也未表露出疲劳神情，可视为12小时讯问强度尚未达到与刑讯逼供或者暴力、威胁相当的程度，不属于疲劳审讯。通过对讯问录音录像的审查，发现讯问笔录记载的核心内容，是讯问人自己对犯罪嫌疑人供述的理解并归纳总结，并非犯罪嫌疑人的本意，应认定该讯问笔录记载的内容与同步录音录像内容存在实质性差异。根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第二十二条第四项的规定，对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在实质性差异，存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。本院评判认为：辩护人所提的第一次讯问笔录是疲劳审讯获得的，不能成立；讯问过程中的违规之处，出庭侦查人员在庭审中进行解释和说明情况，不影响该证据的效力；由于讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异，应以讯问录音录像为准。辩护人要求排除第一次讯问笔录的请求，本院不予支持。2、辩方申请排除第二份讯问笔录的理由：马丙泽第二份讯问笔录记载讯问时间为2017年5月16日12时57分至5月16日13时05分，同步录音录像中在此时间段无讯问。公诉机关意见：讯问笔录内容客观真实，讯问人记错讯问时间，不应予以排除。本院审查认为：通过播放讯问录音录像，第二份讯问笔录的内容是在第一次讯问时产生的，具体的时间为2017年5月16日02时50分至5月16日02时57分，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像一致，被告人马丙泽对此没有异议。本院评判认为：该份讯问笔录记载的内容与被告人马丙泽的供述一致，只是讯问人没有及时制作讯问笔录造成的，不影响该证据的效力。辩护人要求排除第二份讯问笔录的理由不充分，本院不予支持。3、辩方申请排除第三份讯问笔录的理由：疲劳审讯（主要表现在第一次讯问至第四次讯问结束，历时47小时34分，时间超长；期间除被带出讯问室2小时左右外，一直被扣押在讯问室的审讯椅上，始终带有戒具；没有得到休息，甚至发病后仍得不到休息）；讯问地点违法；多次威胁、辱骂、殴打马丙泽。公诉机关意见：对审讯时间没有异议，只是认为讯问不是连续性的，除讯问时间段外，应视为马丙泽的休息时间；提外审，公安机关有正当理由，能给出合理解释；辱骂、殴打行为存在，但程度较轻，未达到难以忍受的程度，不足以使被告人作出违背其意愿的供述，向法庭提供了马丙泽的入所体检报告和看守所所外提审的审批手续。出庭侦查人员认为：将被告人马丙泽所外提审是为辨认作案车辆，辨认过程中马丙泽没有辨认出作案车辆，所以没有制作辨认笔录；没有按照规定在看守所讯问，是因为马丙泽的态度发生变化，出现最佳审讯时机，另外法律规定是应当在看守所讯问，不是必须；认可在其二人讯问期间有其他人到过讯问室，参与过讯问，是否有人殴打、辱骂马丙泽记不清了，对是谁参与讯问并殴打、辱骂马丙泽，拒绝回答。本院评判认为：通过对整个讯问被告人马丙泽录音录像的审查，可以认定侦查人员讯问马丙泽的讯问时间超长，从第一次接受讯问至第四次讯问结束，历时47小时34分。虽然讯问不是连续性的，但马丙泽始终被扣押在审讯椅上，且带有戒具，期间（2017年5月17日4时29分至4时41分）马丙泽因心脏不适，发病一次，服药后仍被扣押在审讯椅上，可见马丙泽没有得到必要的休息。从讯问时间超长、马丙泽休息情况、马丙泽的身体状态、精神状态等方面，应认定第三次讯问为疲劳审讯。马丙泽于2017年5月15日9时被刑事拘留，第一次讯问后2017年5月15日12时48分被带离办案区，期间在辽源市第二医院体检，15时00分被送至看守所羁押（拘留后24小时内必须送看守所羁押），此时，已经超时6小时。随后，办案单位以需要马丙泽出所辨认为由，经领导审批，将马丙泽提出看守所，15时24分马丙泽被押回东辽县公安局办案区，于2017年5月16日20时30分至5月17日8时52分，历时12小时22分，形成了被告人马丙泽第三份讯问笔录。出庭侦查人员对所外提审的理由，答复是以需要马丙泽对涉案车辆、涉案人员进行辨认，但均没有辨认笔录在卷。且在提外审期间，违反规定对马丙泽进行讯问，出庭侦查人员无法做出合理的解释。应认定办案机关讯问地点违法，没有在规定的办案场所讯问。在第三次讯问中，办案人员具有明显的辱骂、威胁、一般殴打行为，在同步录音录像中清晰记录。对这一事实，公诉机关、辩护人均没有异议。其争议焦点是这些辱骂、威胁、殴打行为是否属于《刑事诉讼法》第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。本院认为，在特定时间内（超长的讯问时间）、在特定环境下（没有在规定的办案场所讯问）对被告人马丙泽的这些辱骂、威胁、殴打行为，足以使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应认定为“刑讯逼供等非法方法”。本院评判认为：根据相关法律规定，疲劳审讯应当属于非法取证的范围。本案中，被告人马丙泽在长达40多个小时的讯问过程中，被扣押在审讯椅上，固定体位且带有戒具，可视为没有得到必要的休息，这种疲劳审讯属于一种变相肉刑，它对公民基本权利的侵犯程度与刑讯逼供基本相当。侦查机关没有在规定的办案场所讯问，不能给出合理的解释，且在讯问过程中有明显的辱骂、威胁、殴打行为。侦查机关以上多种违法违规行为，致使被告人马丙泽在这种情况下所做的供述不能排除是在精神和肉体遭受痛苦的情况下，违背自己的意愿作出的，属于使用非法方法取得的证据，应当予以排除，不得作为本案定案依据。辩护人的这一排除非法证据申请，本院予以支持。4、辩方申请排除第四份讯问笔录的理由：第四份讯问笔录同第三份讯问笔录基本相同，为重复性供述，应当一并予以排除。公诉机关意见：对第四份讯问笔录为第三份讯问笔录的重复性供述，没有异议。本院评判认为：《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第一条第二款规定，采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除。第四份讯问笔录仍是在疲劳审讯、讯问地点违法的情况下作出的，应当一并予以排除。本院认为，被告人马丙泽在公安机关所作的第一份讯问笔录，虽侦查机关存在多处违法、违规，经侦查人员出庭说明情况，可作为证据使用，但讯问笔录记载内容与同步录音录像存在实质性差异，应以在庭审中出示的公安机关对马丙泽第一次讯问同步录音录像的内容，作为证据使用。第二份讯问笔录，虽有瑕疵，经侦查人员出庭说明情况，可作为证据使用。第三份讯问笔录，侦查机关对被告人马丙泽进行了长时间的疲劳审讯，没有在规定的办案场所讯问，不能给出合理的解释，且在讯问过程中有明显的辱骂、威胁、殴打行为，属于使用非法方法取得的证据，应当予以排除。第四份讯问笔录，应当一并予以排除。马丙泽的第五次讯问笔录同马丙泽的第三次讯问笔录（已被作为非法证据排除）基本雷同，特别是在描述主要犯罪经过均为复制、粘贴。更为关键的是这份讯问笔录，公诉机关未在庭审中出示（庭审同步录像中有记载），没有经过控辩双方质证，自然不能当作证据使用。而且这份讯问笔录，没有讯问的同步录音录像，笔录内容为重复性供述，马丙泽又予以否认，应当以非法证据排除。经法庭举证、质证，认定上述犯罪的事实证据有：（一）书证1、工商银行自动柜员机客户凭条（韩福超处扣押），汇款时间2019年5月9日-12日，收款人为陈某、董闯宇。2、银行卡明细单(户名为陈某)，2017年1月1日，韩*超转账4万元，2月4日*骥汇款5万元，2月12日*骥汇款5万元，3月3日*骥汇款10万元，4月13日韩*超汇款3万元，5月9日ATM现存两笔各2万元，5月11日支*金，马骥支付5000元，吴海艳各支付3900元、1100元。3、户名为董闯宇的银行卡明细清单.4、王蕴秀与孙某2的微信聊天记录5、王蕴秀向姜某借钱的微信聊天记录。6、吴海艳的手机通话清单，可以证实吴海艳同沈某、姜某信息和通话频繁。7、陈子致的手机通话记录，可以证实陈子致2017年3月1日、3月12日、3月17日、4月多日与王蕴秀通话。10P170-1828、张旭的银行卡明细清单，2017年5月1日辽源红城支行，现存1100元（张德军存）9、机动车信息，辽MFG110车为东风日产牌，红色，所有人为贾丽明。10、茂通汽车租赁公司合同，辽B759C9汽车的租赁合同。11、德州市刘某1的房屋中介租房记录。12、甲子镇春天酒店客户表，5月10日以李某2名义开1605、1607房间。13、死亡证明：证实陈子致因病于2018年5月14日死亡。（二）鉴定意见1、辽源市公安局司法鉴定中心理化检验报告（2017）335号，对张万福、陈子致、吴海艳、姜影、张旭、李茂义处扣押，王蕴秀瓶装液体、德州白色汉兰达车、德州出租屋扣押的毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。2、辽源市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（2017）122号，对德州出租屋起获的冰毒疑似物的粉色塑料袋拎手处擦拭物与董闯宇的唾液样本STR分型均一致。3、德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定报告（2017）322号，对在白色汉兰达车上扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。4、省公安厅枪支鉴定书（2017）60号根据公安部67号文件的鉴定标准，凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。王蕴峰的轿车内搜查出的疑似枪支为枪支。5、长春市公安司法鉴定中心检验报告（2017）230号对汉兰达车内缴获的5袋冰毒进行检验，甲基苯丙胺的含量分别为81.63%、77.52%、77.92%、75.48%、75.67%。对德州出租屋内扣押的5大袋冰毒进行检验，甲基苯丙胺的含量分别82.49%、83.55%、81.83%、86.06%、80.79%。对凯美瑞车内扣押的疑似含有冰毒的液体进行检验，检出含有甲基苯丙胺成分。（三）称重笔录1、2017年5月15日下午，从陈子致身上查获疑似冰毒两袋，一袋净重28.22克，另一净重7.69克。（陆丰公安）2、对王蕴秀持有毒品6袋进行称重，总重量4458.07克。时间2017年5月16日3、对王蕴秀持有的毒品进行称重，分别装蓝色暖瓶内、红色暖瓶内、白色泡沫圆筒内、白色方便袋内，总重量10797.8克。时间2017年5月19日4、对吴海艳持有的毒品（冰毒疑似物）进行称重，总重量1.5克。时间2017年5月19日对吴海艳持有的毒品疑似物粉色片剂进行称重，总重量0.83克。时间2017年5月25日5、对辽MAM128黑色凯美瑞车中疑似毒品的液体进行称重，农夫山泉矿泉水瓶及内液体总重量273.9克，空瓶22.3克。时间2017年5月25日6、对张万福持有的毒品进行称重，5小袋、1大袋，总重量53.2克。时间2017年5月17日7、对姜影身上和家中搜查出的毒品进行称重，21小袋、3大袋，总重量28.441克。时间2017年5月16日8、对李茂义持有的毒品进行称重，10小袋，每袋0.7克，共计7克。时间2017年5月24日9、对张旭住处的毒品疑似物进行称重，总重量58.2克。时间2017年5月24日。（四）辨认笔录1、春天酒店服务员汪某辨认出开房的陈子致2、陈子致辨认出王蕴秀3、王蕴秀辨认出陈子致4、德州爱君家政刘某2辨认出王蕴秀5、韩福超辨认出张旭、韩福超辨认出吴海艳、韩福超辨认出张万福、韩福超辨认出李某16、王蕴峰辨认出陈子致、王蕴峰辨认出张万福、王蕴峰辨认出黄某、王蕴峰辨认出张旭、王蕴峰辨认出吴海艳7、姜某辨认出张旭、姜某辨认出王蕴秀、姜某辨认出吴海艳8、王立明辨认出姜影、王立明辨认出张万福9、李茂义辨认出张万福10、薛某辨认出李茂义11、孙某3辨认出张万福、孙某3辨认出王立明12、张某1辨认出张万福13、初某辨认出姜影14、张万福辨认出马丙泽15、张万福辨认出李某1、张万福辨认出黄某16、张万福辨认出张旭17、张德军辨认出张旭18、刘某3辨认出吴海艳19、王某1辨认出姜影20、王某2辨认出姜影21、郑某辨认出姜影22、沈某辨认出董闯宇、沈某辨认出韩福超、沈某辨认出马丙泽、沈某辨认出马骥、沈某辨认出王蕴秀23、马丙泽未辩认出陈子致24、董闯宇未辩认出陈子致25、赵思铭未辩认出张万福、赵思铭未辩认出张旭26、邹某未辩认出吴海艳、邹某未辩认出张旭27、姜影未辩认出王立明28、沈某辨认出西丰县凯悦小区吴海艳卖给其毒品现场29、姜某辨认出凯悦小区吴海艳卖其毒品现场（五）提取笔录对辽B759C9白色汉兰达车上扣押冰毒、德州市出租房扣押的冰毒、西苑小区张旭住处搜查的冰毒疑似物、姜影持有毒品进行抽样提取。2017年3月6日德州公安机关对辽B759C9白色汉兰达车进行检查后，提取扣押冰毒19.06克。对姜影持有的麻古片进行称重提取（六）物证照片1、德州公安机关关于辽B759C9车照片、毒品、吸毒工具照片。2、董闯宇对德州租房中介、园林小区8号楼402室、毒品藏匿处进行指认的照片。3、对凯美瑞车、汉兰达车进行搜查的现场照片。4、枪支照片5、马丙泽指认枪支的照片6、辽MFG110红色轿车的轨迹图片，时间2017年5月8日21时44分在铁岭高速管理局调取。（七）搜查笔录、扣押清单对陈子致的住宅、被抓获时王蕴秀的人身及携带物品、辽MAM128黑色凯美瑞车、辽B759C9白色汉兰达车、德州市德城区园林小区8号楼3单元402室、董闯宇入住的德州市富豪康博酒店2108号房、西丰县水岸家园西区2号楼2单元601室（韩福超住宅），马骥的住所、马丙泽驾驶的辽M68N07雪佛兰车（5月15日搜查，发现一支枪）、西丰县钟欣家园四栋A13号门市、水岸家园小区C座3单502室（王蕴秀住所）、姜影的人身及住宅、王立明驾驶吉DT6128出租车、西安区西苑小区5号楼1704室（张旭住所）、吴海艳人身、张万福人身进行搜查的笔录。（八）现场检测报告书，对各被告人进行甲基安非他明测试剂，王蕴秀、王蕴峰、姜影、吴海艳、薛某、李茂义、张旭呈阳性。赵思铭、韩福超呈阴性。（九）各被告人前科情况辽源市西安区法院判决书，被告人张旭于2012年7月5日因盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月。释放证明书，2015年11月16日被释放。辽源市西安区法院判决书，姜影于2015年5月13日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。辽源市西安区法院判决书，王庚宇于2001年10月29日因抢劫罪，被西安区法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。王庚宇于2009年11月11日因盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。王庚宇于2011年12月22日因盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七百五十元。释放证明书，2013年4月20日被释放。东辽县法院刑事判决书，张德军于2006年10月11日因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。释放证明书，张德军于2013年6月6日被释放。辽源市龙山区法院判决书、释放证明书，李茂义犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。于2016年1月16日被释放。（十）情况说明1、对张万福人身搜查出的毒品为五袋3.9克，一袋49.3克。2、对李茂义携带的毒品称重总重量为7克。3、对西苑小区5号楼1704室搜查出的疑似冰毒进行称重为58.20克，未检出甲基苯丙胺成分。4、在黑色凯美瑞车内搜查出的用农夫山泉瓶装的浑浊液体重量为251.6克。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。无法确定液体中含有冰毒的质量。5、2017年5月17日，董闯宇主动交代并带领公安机关到德州市找到王蕴秀藏匿毒品的地点。董闯宇主动检举揭发王蕴秀在凯美瑞车内将冰毒放到农夫山泉瓶内，之后兑水，液体重量251.6克。6、白色汉兰达车内搜出的五大袋毒品的包装袋未检出DNA及指纹。7、王蕴秀于2017年5月被抓获时没有被采取取保候审。8、西苑小区5号楼1704室由唐胡友卖给盖文军，盖文军在外地未归，无法制作笔录。9、董闯宇于2017年5月18日主动带领东辽县公安局民警到德州市在园林小区8号楼3单元402室查获王蕴秀、董闯宇藏匿的冰毒10797.8克。10、2017年6月6日，丛建华带领民警在阳光新城小区6号楼1902室抓获王庚宇。11、王蕴峰主动向看守所民警揭发检举王蕴秀、董闯宇交给王蕴峰一把自制枪支，后被王蕴峰放在自己车后备箱里。（十一）相关法律手续1、辽源市公安局、山东省德州市公安局、广东省陆丰市公安局的受案登记表、立案决定书。2、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律手续。3、搜查证，对王蕴秀人身、张万福人身、辽MAM128号黑色丰田轿车、辽B759C9号白色汉兰达吉普车、王立明驾驶的吉DT6128号出租车、韩福超住宅、马骥住宅、德州市富豪康博酒店2108号房间、马丙泽驾驶的辽M68N07号雪佛兰轿车、王蕴秀的水岸家园小区C座502室住所、邹某住宅、德州市园林小区8号楼402室、姜影的人身和住宅、张旭的西安区新苑小区5号楼1704室、吴海艳的随身物品。4、破案经过，证实侦破过程和抓获经过。（十二）被告人王蕴秀、董闯宇、张万福、张旭、马丙泽、王蕴峰、韩福超、赵思铭、吴海艳、姜影、王立明、马骥、李茂义、张德军、王庚宇、丛建华的户籍信息。（十三）视听资料1、德州市公安局对白色汉兰达车进行检查、扣押毒品过程。2、对凯美瑞车、汉兰达车进行搜查、毒品称重。3、董闯宇对德州出租屋进行搜查，董闯宇进行指认。4、对王蕴秀的住处、韩福超的车辆、张旭的住处、姜影的住处进行搜查的视频。5、各被告人的讯问视频。（十五）证人证言1、证人陈子致的证言，证实2017年5月，自己在甲子镇帮助王蕴秀联系购买五、六公斤冰毒的事实。2、证人邹某的证言，证实自己同王蕴峰帮王蕴秀送过毒品的事实。3、证人孙某2的证言，证实我没有在王蕴秀处购买过毒品，我吸食的冰毒是我去王蕴秀家，管她要的，能有4克左右。4、证人李某3的证言，证实自己和刘某2在德州市开一家政公司，德城区园林小区8号楼3单402室是我公司中介出租的，是2017年5月13日下午租给吕鹏辉，提供的驾驶证复印件。5、证人刘某2的证言，同证人李某3的证言基本一致。6、证人李某4的证言，证实今年4月左右，王蕴秀找我陪她开车到德州接王蕴峰，回到西丰后，在水岸家园王蕴秀家她给我7克冰毒，作为报酬，冰毒让我吸食了。7、证人姜某的证言，证实吴海艳卖给他麻古5粒以及王蕴秀曾向他借钱的事实。8、证人侯某的证言，证实今年2月20日左右，李某1找我，拿五千元钱，让我帮租台车，我用我的名和汽车租赁公司签合同，租一台白色丰田汉兰达车，是辽B开头的大连牌照。后来，李某1把秀的姑爷介绍给我一起去到租赁公司用他的名改的合同。9、证人沈某的证言，证实自己在王蕴秀处购买毒品，是马骥和韩福超给送来的，以及在吴海艳处购买毒品的经过。10、证人薛某的证言，证实2017年5月10日左右，我打电话给李茂义想要买毒品，他让我到四百货附近等他，见面后，他给我0.3克冰毒，我给他划200元的游戏分。11、证人孙某3的证言，证实5月14日，张万福到四平接站，我们一起在出租车上被抓的经过。12、证人张某1的证言证实张万福在2017年3、4月份分别在四百货附近、矿医院附近卖给他毒品两次0.5克、0.8克的经过。13、证人金某的证言，证实一共从张万福处购买2次毒品。价格是200元，冰毒能有7、8分左右。两次都是在我家交易的，只有一次给他200元，还有一次没给他钱。14、证人初某的证言，证实一共从姜影手中购买两次冰毒。都是价格300元，重量0.9克左右，在隆基花园小区转盘交易的。15、证人王某2的证言，证实自己从姜影手中购买两次毒品，每次0.5克，200元，地点是富源小区、隆基新城。16、证人郑某的证言，证实自己从姜影那购买毒品能有四、五回，在西小桥附近富豪小区门外等她取货，有时给她现金，有时微信转账，都是300元一包，一包能有6、7分。每次我就买一包。17、证人陈某的证言，证实父亲陈子致曾拿自己的身份证和银行卡的事实。18、证人柏某的证言，证实曾经和王蕴秀在一起吸食冰毒，后来听说她是贩毒的。19、证人汪某的证言，证实2017年5月10日甲子镇春天酒店1605、1607号房间是陈子致用李某2的身份证开的。20、证人张某2（德州公安检查站民警）的证言，证实2017年3月6日，证实在德州检察站白色丰田越野车被盘查，以及发现毒品、扣押车辆的经过。21、证人岳某的证言，同证人张某2的证言基本一致。22、证人安某（吴桥县医院医生）的证言，证实对王蕴秀进行救治情况。23、证人王某1的证言，证实在姜影手里买过冰毒。2017年春节前买过两次，都是在隆基花园的一个小门，每次姜影都给四五袋，每袋能有六七分，价格在200-220元不等。2017年春节后买两次，每次五六袋，每袋六七分，价格是220元。我都没给姜影钱，这两次是在西小桥桥头给我的。24、证人边某的证言，证实黑色凯美瑞车（辽MAM128）是我放到田某的茂通租赁公司出租的事实。25、证人田某的证言，证实黑色凯美瑞车（辽MAM128）是边某的，放在茂通租赁公司出租给李某1的事实。26、证人梁某证言，证实2017年2、3月，我和张万福联系让他给我送点冰毒，以180元一克的价格谈好了，然后我让小福子给我送五十克，他说让别人给我送来，过一段时间，有一个女的就到我家给我送了五十克冰毒，然后我给她8000多元钱。27、证人刘某3的证言，证实把西丰县凯悦小区13号楼四单601室的房子于4月租给家是天德村的一个女的（吴海艳）。28、证人吴某的证言，证实辽MFG110的红色尼桑车借给过吴海艳。5月7日晚上，吴海艳和张旭一起来家中借车，车是张旭开走的。（十六）被告人供述1、被告人王蕴秀的供述，证实17年3月份同董闯宇、王蕴峰去甲子镇回来的途中，在山东省德州市将丰田汉兰达车扣押的事实，还证实同年5月份同董闯宇、张旭、张万福、马丙泽、黄某等人再次开两台车去甲子镇的事实，否认贩卖、运输毒品的事实。2、被告人董闯宇的供述，证实2017年5月自己同王蕴秀一起带着张万福、张旭、马丙泽、大勇开两台车去广东省陆丰市甲子镇，在甲子镇帮王蕴秀取钱以及王蕴秀从陈子致手中购买毒品，主动交代了王蕴秀将毒品藏在德州一出租屋的经过，还证实2017年3月，自己同王蕴秀、王蕴峰开一汉兰达车去甲子镇购买毒品，回来的时候在德州车辆被扣的经过。3、被告人张万福的供述，证实2017年5月，同王蕴秀、董闯宇、张万福、马丙泽、大勇开两台车去甲子镇取毒品的经过，回来后王蕴秀通过张旭给自己85克毒品。还证实王蕴秀卖给自己500克毒品是通过赵思铭、韩福超给取的，自己安排姜影卖给梁某50克，让王立明在姜影处取毒品给送到四平以及贩卖给李茂义等人毒品的经过。4、被告人张旭的供述，证实2017年5月，同王蕴秀、董闯宇、张万福、马丙泽、大勇开两台车去甲子镇取毒品的经过，取多少毒品自己不清楚。在2016年底，王蕴秀让王蕴峰给自己送过两次毒品的经过。5、被告人王蕴峰供述，证实2017年3月自己同王蕴秀、董闯宇开车去甲子镇购买毒品，将毒品藏匿在汉兰达车的天棚里，回来的时候在德州被警察将车扣押。还证实曾帮王蕴秀给张旭送过毒品的经过，自己检举董闯宇持有枪支，方在车里的事实。6、被告人马丙泽的供述，证实2017年5月，同王蕴秀、董闯宇、张万福、张旭、大勇开两台车去甲子镇的经过，虽没有看见毒品，但从一行人的行为、举动看，自己内心猜测此次广东之行可能和毒品有关。7、被告人韩福超的供述，证实自己和马骥一起替王蕴秀给沈某送过毒品以及自己同赵思铭一起给张万福在王蕴秀家取毒品的经过，还证实在5月份王蕴秀让自己给陈某、董闯宇的银行卡里打款的经过。8、被告人赵思铭的供述，证实自己知道王蕴秀贩卖毒品，还帮助王蕴秀给张万福取500克毒品的经过。9、被告人姜影的供述，证实帮张万福贩卖给梁某50克毒品，贩卖给王某1等人毒品的经过，以及替张万福保管85克毒品的事实。10、被告人王立明的供述，证实5月15日接到张万福的电话，去姜影处取毒品给张万福送到四平的经过。11、被告人马骥的供述，证实自己和韩福超帮王蕴秀给沈某送过毒品的经过以及帮王蕴秀汇款给陈某的事实。12、被告人吴海艳的供述，证实自己在凯悦小区租个房子，是一个楼的六楼左手边，没贩卖过毒品，不认识沈某和姜某。13、被告人李茂义的供述。证实自己在张万福处购买过两次毒品，一次5克多，一次2克，卖给薛某0.3克毒品的事实。14、被告人张德军的供述，证实在张旭处购买过一次毒品5克，是通过银行给张旭转账1100元，还证实贩卖给王庚宇两次毒品共1克以及容留他人在自己家吸毒的事实。15、被告人王庚宇的供述，证实自己容留张德军、丛建华在自家吸食毒品的事实，以及在张德军处购买两次毒品的经过。16、被告人丛建华的供述，证实自己容留张德军在自家吸食毒品的事实。以上其它证据均经过庭审质证认证，控辩双方无异议，本院予以确认。公诉机关指控的被告人王蕴秀、张旭、张万福、韩福超、姜影、吴海艳、李茂义等人贩卖毒品的数量，因部分犯罪事实证据不足，应以本院查明的犯罪事实，对各被告人定罪量刑。关于公诉机关指控被告人王蕴峰犯有非法持有枪支罪的事实，本院认为，虽现有证据无法证实涉案枪支系王蕴峰所有，但涉案枪支是在王蕴峰的车内扣押的，非法持有并非一定要求持有者必须所有，但考虑到枪支系王蕴峰主动交代等情节，可在量刑时予以从宽处罚。关于被告人王蕴秀及其辩护人提出的王蕴秀不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，王蕴秀拒不供认其贩卖、运输毒品的事实，证人陈子致证实王蕴秀购买毒品的经过；同案王蕴峰证实同王蕴秀、董闯宇在甲子镇陈子致处购买毒品后藏匿于汽车顶棚的事实，与公安机关的搜查笔录、扣押清单等证据吻合；同案韩福超、马骥均证实在王蕴秀的安排下给陈某的银行卡多次汇款的事实，与在案的陈某银行卡记录吻合；藏匿毒品的地点（德州出租屋）在同案董闯宇的指认下，将王蕴秀购买的毒品扣押的事实；出租中介人员辨认出租房（藏匿毒品的地点）的人是王蕴秀；陈子致辨认出购买毒品的人是王蕴秀；德州警方移送的案件材料证实，王蕴秀在德州被扣押车辆及使用假身份证的事实，以上证据足以证实王蕴秀贩卖、运输毒品的事实，故王蕴秀及其辩护人的这一辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董闯宇及其辩护人提出的无罪的辩解、辩护意见，经查，董闯宇与王蕴秀系情人关系，关系紧密，有多人证实董闯宇明知王蕴秀贩卖毒品，董闯宇与王蕴秀等人两次驱车去甲子镇购买毒品，并使用自己的银行卡给王蕴秀提取现金，遇到公安人员检查时使用假的工作证，租房时使用假的驾驶证，毒品是在其指认下找到的，可认定董闯宇明知是毒品而予以运输，故董闯宇及其辩护人的这一辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张旭、张万福提出的不具有运输毒品主观故意的辩解意见，经查，张旭、张万福均为吸毒、贩毒人员，且多次从王蕴秀处购买毒品后贩卖给他人，系王蕴秀贩卖毒品的下线，其无法对去甲子镇的理由给出合理解释，张旭提供车辆，张万福供述过明知去运输毒品且和张旭一起分得毒品做为报酬，应认定张旭、张万福主观上具有运输毒品的故意，故张旭、张万福的这一辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵思铭辩护人提出的赵思铭现有三名未成年的弟弟、妹妹及女儿需要抚养，赵思铭的犯罪情节较轻，根据刑法罪行相适应的原则，应对其适用缓刑的辩护意见，经查，赵思铭在其母亲王蕴秀的指使下，帮助贩卖毒品，应认定赵思铭为帮助犯，可减轻处罚。刑法第六十三条的规定，有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，根据这一规定，对赵思铭减轻处罚后，只能在七年有期徒刑以上量刑。考虑到赵思铭参与犯罪数额巨大，情节较轻，认罪态度好，没有前科劣迹，没有吸毒行为，赵思铭的父母、丈夫均因犯罪被羁押，家中尚有三个孩子需要抚养（弟弟11岁、妹妹2岁、女儿1岁半），公诉机关也当庭建议法庭考虑赵思铭的实际情况对其从宽处罚，综上，本院认为，根据罪行相适应的原则，依照刑法第六十三条第二款的规定，对赵思铭判处缓刑，需逐级报最高人民法院核准后生效。故辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马丙泽及其辩护人提出的没有证据证明马丙泽具有运输毒品的主观故意，应宣告马丙泽无罪的辩解、辩护意见，经查，马丙泽在侦查阶段的第三份、第四份讯问笔录被作为非法证据依法予以排除后，第五份讯问笔录（为第三份讯问笔录的重复性供述，应当作非法证据排除）也没有庭审中当作证据出示。马丙泽的第一份讯问笔录同步录音录像证实，马丙泽对去甲子镇的目的为猜测性的，比如：可能和毒品有关、应该不是什么好事、感觉蹊跷等，马丙泽亦没有见到毒品，除马丙泽的供述外，公诉机关也没有提供其他证据佐证这一指控，现有证据无法证明马丙泽具有运输毒品的主观故意，公诉机关指控被告人马丙泽犯有运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，应宣告马丙泽无罪。故马丙泽及其辩护人的这一辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴海艳提出的自己没有贩卖毒品不构成犯罪的辩解意见，经查，吴海艳虽拒不供认贩卖毒品的犯罪事实，有向其购买毒品的证人沈某、姜某的证言证实，有沈某、姜某对吴海艳贩卖毒品地点的指认，有吴海艳与沈某、姜某的通话清单，有房主对其租住房屋的人就是吴海艳的辨认，吴海艳对以上证据均不能给合理解释，可认定吴海艳贩卖毒品的事实，故吴海艳的这一辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王蕴秀明知毒品，而予以贩卖、运输，数量特别巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，其在共同犯罪中起组织、主要作用，认定为主犯。被告人张旭、张万福明知王蕴秀运输毒品，积极参与，数量特别巨大，又明知是毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人董闯宇明知王蕴秀运输毒品，积极参与，数量特别巨大，其行为已构成运输毒品罪。被告人王蕴峰明知王蕴秀运输毒品，积极参与，数量特别巨大，又受王蕴秀指使，帮助贩卖毒品，其又非法持有枪支，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。在运输毒品的共同犯罪中，被告人张旭、张万福、董闯宇、王蕴峰起次要、辅助作用，认定为从犯，可从轻处罚。被告人韩福超、赵思铭、马骥受王蕴秀指使，明知是毒品仍帮助贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，其次要、辅助作用，认定为从犯，可减轻处罚。被告人姜影明知是毒品而予以多次贩卖，又帮助他人窝藏毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，应数罪并罚。在其贩卖毒品的事实中，帮助张万福贩卖给梁某50克的犯罪事实，可认定姜影为从犯，对这一事实，可减轻处罚。被告人王立明明知是毒品，仍帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪，在共同犯罪中，其次要、辅助作用，认定为从犯，应减轻处罚。被告人李茂义明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张德军明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人吴海艳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王庚宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丛建华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张旭、张德军、李茂义、王庚宇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜影、李茂义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人董闯宇积极配合公安机关，指认王蕴秀藏匿毒品地点，这一情节可认定为坦白，可从轻处罚。被告人丛建华协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，应予以从轻处罚。被告人王蕴峰、姜影、赵思铭、王立明、马骥、张德军、李茂义、王庚宇、丛建华认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人王蕴秀、张旭、吴海艳拒不认罪，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人马丙泽犯有运输毒品罪的指控，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，应宣告被告人马丙泽无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百四十九条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人王蕴秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人张万福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人董闯宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人王蕴峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元,犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2032年5月14日止）六、被告人姜影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2030年5月15日止）七、被告人韩福超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2025年5月14日止）八、被告人王立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年5月14日止）九、被告人张德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年12月5日止）十、被告人马骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止）十一、被告人李茂义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止）十二、被告人吴海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月15日止）十三、被告人王庚宇犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）十四、被告人丛建华犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止）十五、被告人赵思铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）十六、被告人马丙泽无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲吉忠审判员  姜自祥审判员  孙继炎二〇一八年八月二十九日书记员  刘 铎