wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初7130号原告：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区-031），统一社会信用代码91110000397914133C。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托诉讼代理人：匡双礼，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：童俊，北京市圣大律师事务所律师。被告：北京华夏乐章文化传播有限公司，住，住所地北京市海淀区杏石口路******一社会信用代码91110108589070342R。法定代表人：王瑜，执行董事。被告：北京意知尚文化科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区杏石口路******信用代码91110108802012433P。法定代表人：王瑜，董事长。被告：王瑜，女，1971年6月15日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。本院受理原告北京市文化科技融资租赁股份有限公司（以下简称文化科技公司）与被告北京华夏乐章文化传播有限公司（以下简称华夏乐章公司）、北京意知尚文化科技有限公司（以下简称意知尚公司）、王瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告文化科技公司诉称：2015年2月11日，原告作为出租人与被告华夏乐章公司作为承租人签订了《融资租赁合同》一份，该合同约定的主要内容如下：承租人以售后回租方式向出租人出售租赁物；出租人从承租人处购买租赁物并在购入的同时出租给承租人使用。租赁物购买价款为人民币5000000元，合同期限为三年，自2015年2月11日至2018年3月8日。起租日为2015年3月9日，租赁期限为36个月，自2015年3月9日起至2018年3月8日止；承租人分12期向出租人支付租金，实际租金总额为人民币5779102．39元；租赁利率为9．05%，在租赁期限内保持不变；租赁物的留购价格为1000．00元，租赁保证金为500000元；租赁期限届满，承租人按留购价格取得租赁物的所有权。《融资租赁合同》签订时，被告意知尚公司、王瑜与原告签署了《保证合同》，对《融资租赁合同》项下承租人的义务提供连带责任保证。同时，被告王瑜通过签订《抵押合同》将其所有两辆机动车抵押给原告，以担保主债权的顺利实现。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月9日向被告华夏乐章公司支付了租赁物转让价款5000000元。被告华夏乐章公司按照合同约定陆续向原告支付了第1期至第6期的租金及第7期部分租金，自2016年12月31日开始，未再向原告支付第7期未付的部分租金及后续租金。原告经多次催要，被告依然不履行支付义务。综上所述，被告华夏乐章公司拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告意知尚公司、王瑜为被告华夏乐章公司的债务提供了符合法律规定的担保，应承担相应的担保责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告华夏乐章公司按照与原告签署的《融资租赁合同》的约定，向原告支付该合同到期未付租金人民币2091911．94元及未到期租金人民币479035．73元。同时，被告华夏乐章公司需赔偿原告经济损失，包括到期未付租金的逾期利息人民币214856．18元（逾期利息暂算至2017年12月31日，2018年的逾期利息以发生的到期未付租金为基数，按照日万分之五的比例计算至被告实际付款之日）和违约金人民币47903．57元，留购价人民币1000．00元。以上金额共计人民币2384707．42元；2．被告意知尚公司、王瑜对上述第1项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3．原告在上述第1项诉讼请求范围内对被告王瑜抵押的两辆机动车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、资产评估费等原告为实现债权的费用由三被告共同负担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、广播权、改编权、信息网络传播权、摄制权、翻译权、汇编权等人身权和财产权。本案系双方当事人对涉诉著作权作品项下的财产权处分过程中产生的纠纷，应属著作权纠纷项下的争议，案件类别不再属于单纯的合同纠纷，而应属于知识产权类纠纷。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖发生调整，北京市顺义区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件应由北京市东城区人民法院跨区域管辖。现依照《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  王莎玲二〇一八年八月九日法官助理余冬梅书记员杨征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初441号原告：金凤，女，1978年1月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈坤皓，男，1993年8月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：王国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。原告金凤与被告陈坤皓、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤，被告陈坤皓委托代理人陈丽萍，被告中华联合的委托诉讼代理人牛英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计69374.97元（医疗费28461.13元，误工费31857.84元、护理费4956元、交通费300元、住院伙食补助费3500元、营养费300元）；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实理由：2016年10月30日00时20分，被告陈坤皓驾驶新Ａ×××**号小型客车，行驶至路段时，将原告刮撞致伤，造成原告脑挫裂伤、脑外伤综合征。水磨沟区交警部门认定被告陈坤皓负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司购买了交强险及商业三者险。事故造成原告住院治疗28天，需要全休52天，住院期间需要1人配合，事故发生后，被告在支付了部分医疗费，对其他赔偿费用虽然多次协商，但仍然无法达成一致意见。此次事故对被害人身体及生活造成了严重的不良影响，导致至今无法正常工作和生活。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈坤皓辩称，交通事故的事实认可，及时将原告送至医院，垫付了4000元左右，医疗费没有异议，误工费、护理费过高，驳回过高的费用。被告中华联合辩称，事故发生及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间内，诉讼费、送达费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日00时20分，被告陈坤皓驾驶新Axx**号小型客车，行驶至路段时，将原告刮撞致伤，造成原告脑挫裂伤、脑外伤综合征。水磨沟区交警部门认定被告陈坤皓负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司购买了交强险及商业三者险。事故造成原告住院治疗28天，需要全休52天。同时查明，肇事车辆新Axx**号宝骏多用途乘用车驾驶员及车主为被告陈坤皓，该车辆在本案被告保险公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中被告陈坤皓驾驶车辆将受害人碰撞致伤，交警部门出具的事故认定书认为，被告陈坤皓承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。至于原告的各项损失：1、医疗费原告计算为28461.13元，以原告提交的医疗费票据证实，本院认定28461.13元。2、住院伙食补助费3500元，应当根据实际住院天数28天，每天按120元计算符合法律规定，本院认定3360元。3、护理费4956元，本案中受害人住院天数为28天，原告住院期间其姐姐金燕为其陪护，按照2017年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算应当为67932÷365×28天=5211.22元，原告主张护理费4956元符合法律规定，本院予以支持。未主张部分视为其放弃主张权利。4、误工费31857.84元，原告金凤于2016年7月在新疆荣锦旅游服务有限公司酒水事业部工作，月工资为3500元，于2016年4月至2017年9月在在新疆深根大域信息科技有限公司兼职，根据原告所在单位出具证明金凤2016年6至9月平均工资应当计算为（7678+4916+3750+5053）÷4＝5349.25元，原告金凤住院28天，加医生建议休息73天，误工天数为101天，其月平均工资收入为8849.25元，误工损失应当计算为8849.25÷30×101＝29792.48元，按照2017年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算应当为67932÷365×101天=18797.62元，本院予以支持。5、交通费300元，原告住院3次，本院酌情考虑对原告要求被告支付300元交通费的诉讼请求予以支持。6、营养费300元，原告金凤在新疆医科大第二附属医院住院期间，有加强医嘱的医生建议，故对原告要求营养费300元的诉讼请求也予以支持。被告陈坤皓称原告住院期间垫付了4000元医疗费，未向法庭举证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告金凤医疗费28，461.13元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告金凤住院伙食补助费3，360元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告金凤护理费4，956元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告金凤误工费29，792.48元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告金凤交通费3，00元。七、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告金凤营养费3，00元。上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告金凤款项共计67，169.61元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金凤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.37元（原告已预交2530.31元），由被告陈坤皓负担96.82%即1485.58元，原告负担3.18%即48.79元，余款995.94元由本院退还原告金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘世东人民陪审员  周 勤人民陪审员  李惠敏二〇一八年八月七日书 记 员  王占娥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1689号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行,住所地：四川省安岳县龙台镇。负责人：刘建，行长。委托诉讼代理人：丁锋，该行副行长。被执行人：邹昌立，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：秦秀梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被执行人邹昌立、秦秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹昌立、秦秀梅在安岳县房管局有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人邹昌立所有的用于抵押的位于四川省资阳市安岳县龙台镇的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人邹昌立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹昌立可以使用被查封财产；但因被执行人邹昌立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郑 伟二〇一八年八月二十二日书记员 李立兴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2303号申请执行人：高弘博，男，1985年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈怡霞，女，1990年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈怡峰，男，1986年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：河南远东织造有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。法定代表人：陈怡峰，总经理。本院在执行申请执行人高弘博与被执行人陈平、陈怡霞、陈怡峰、河南远东织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高弘博与被执行人陈平、陈怡霞、陈怡峰、河南远东织造有限公司达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行了第一期付款义务10万元。因此申请执行人高弘博向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人高弘博提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0684执2303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈       伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年八月一日书记员 周   天   琪特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15695号原告：上海盛伟慧科科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：马继欣，董事长。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海萃顺实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：单超。被告：吴中平，男，1962年5月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海盛伟慧科科技股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告上海萃顺实业有限公司、吴中平股权转让纠纷一案中，两原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。两原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但两原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛伟慧科科技股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司自动撤诉处理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一八年八月二十日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初1330号 原告：陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:马瑞印(原告陈红梅的丈夫),住址同上。 被告：陈克平，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王丽，女，1973年7月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王亚东，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈红梅诉被告陈克平、王丽、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人马瑞印、被告王亚东到庭参加诉讼,被告陈克平、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金55000元及其利息(从2017年11月29日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告陈克平、王丽立据向原告陈红梅借款55000元，约定月利率为21.6‰，借款期限至2016年3月2日止。被告王亚东对该笔借款提供担保。后被告陈克平结清了2017年11月28日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告陈克平、王丽均未作答辩。 被告王亚东辩称，被告王丽是其姐姐，陈克平是其姐夫，当时是其姐姐叫去担保的，担保是事实，其对原告的诉讼请求没有异议。 原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告陈克平、王丽对证据未予质证。被告王亚东对原告提供的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告陈克平向原告陈红梅出具借条一张，内容为：本人因经营需要,借到陈红梅人民币55000元整,期限自2015年9月2日起至2016年3月2日止，月利率21.6‰,若逾期偿还,除承担约定利息及逾期罚息外,并按日承担违约金55元,直至借款还清为止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证,保证期限自主债务履行期满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告陈克平、王丽分别在借条下方的借款人及借款人配偶一栏后签名并捺印，被告王亚东在借条下方的担保人一栏后签名并捺印。在该借条的最下方，被告陈克平还注明:以上借款现金已收到。后被告陈克平结清了2017年11月28日前的利息，余款本息被告均未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克平、王丽向原告陈红梅借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均做出了明确的约定，故原告陈红梅与被告陈克平、王丽之间的借贷关系成立，现原告陈红梅要求被告陈克平、王丽归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.6‰，被告陈克平、王丽已结清了2017年11月28日前的利息，因该笔款项已交付，符合法律规定，本院对此予以认定。对之后的利息，现原告陈红梅要求被告陈克平、王丽按月利率2%标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王亚东为被告陈克平、王丽该笔借款提供连带责任担保，原告陈红梅与被告王亚东之间保证合同关系成立，现原告陈红梅要求被告王亚东承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克平、王丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金55000元及其利息（从2017年11月29日起至给付之日止，月利率按2%计算）； 二、被告王亚东对被告陈克平、王丽向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告王亚东在承担保证责任后，有权向债务人陈克平、王丽追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（原告已预交630元），由被告陈克平、王丽、王亚东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈非文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1101号罪犯张守丰，男，1966年11月9日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2010年9月8日作出了（2010）青刑初字第21号刑事判决，以被告人张守丰犯盗拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。于2010年10月13日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张守丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬13次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张守丰的减刑意见。经审理查明，罪犯张守丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张守丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守丰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2233号 申请执行人：杨冬生，男，1970年1月28日生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人:刘军，男，1969年8月8日生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人杨冬生与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，执行标的为103320.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初161号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人卢群花，清远市清新区公职律师事务所公职律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李某2，被告人梁某某及其辩护人卢群花均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日16时，被告人梁某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由清远市清新区浸潭镇桃源圩往塘坑村委会方向行驶，行至塘坑村委会燕子岩路段时，越过道路中心线与对向由被害人李某1驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某1的损伤程度属重伤二级。经清新公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人梁某某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。2018年8月1日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某1与被告人梁某某自愿达成了赔偿协议，本院已经另行制作了刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人李某1提出书面申请，请求司法机关对被告人梁某某从轻或减轻处罚，并同意适用缓刑。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、谅解书、病情介绍、诊断证明、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书，被害人李某1的陈述，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某归案后坦白认罪且与被害人达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人以此为由要求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  李立宪人民陪审员  梁沛新二〇一八年八月三日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执631号之一 申请执行人蔡竟丽，女，1957年03月12日出生，住石狮市。 被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。 被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田标准厂区**，组织机构代码：78219793-5。 法定代表人雷雁征。 申请执行人蔡竟丽与被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴幼致涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴幼致所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3337号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2672号原告：赵会贞，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：赵子龙，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告赵会贞与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会贞的委托诉讼代理人姚静、被告赵子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会贞向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8万元。事实和理由：原、被告自2014年5月至2015年1月期间业务涉及货款22万余元，被告尚欠原告货款8万元。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。赵子龙辩称，被告有从2012年到2014年的打款单据，也有送货单，双方没有合同，22万元是怎么来的，被告不欠原告的。对当事人无异议的证据：短信、4张送货单（有被告签名），本院予以确认并在卷佐证。争议证据：①电话录音、②27张送货单（未有被告签名）、③还款记录、④送货单（被告提交）、⑤交易明细。本院认为，证据①，结合已采信的证据短信相佐证，被告不申请鉴定，亦未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据②，未有被告签名，系他人签名或代签，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据③，系被告本人书写，原告对真实性提出异议，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据④，原告对真实性无异议，具有关联性，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⑤，系银行出具，原告对真实性无异议，与本案具有关联性，可作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2015年，被告购买原告的货物。至2015年2月17日，被告支付了部分货款。2016年9月27日至2018年6月14日，原告通过短信、电话方式向被告催要货款，被告尚欠原告货款8万元，并表示给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）规定，被告应当遵循诚实信用原则按照约定向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵子龙向原告赵会贞支付货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，保全费920元，由被告赵子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹国征二〇一八年八月二十八日书记员  张路佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12193号原告:郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区长江东路****楼****。法定代表人任才发，执行董事。委托诉讼代理人张准、陈敏，系原告公司员工。被告：河南元发建筑劳务有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区青年路南、博览路******v>法定代表人杨孝成，总经理。委托诉讼代理人杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人娄宏恩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南元发建筑劳务有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张准、陈敏，被告的委托代理人杨友信、娄宏恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年12月31日签订施工电梯拆除协议，双方约定，剩余租赁费于2016年6月30日之前一次性付清，经双方核对确认，剩余租赁费共计64680元整，原告多次催要，被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租赁费64680元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5547.21元（逾期付款违约金以64680元为基数，自2016年6月30日暂计至2018年4月11日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。被告辩称，1、原、被告之间不存在租赁合同关系，被告没有租赁过原告的建筑机械设备，没有签订过书面合同，既没有与原告存在租赁合同关系，也没有与被告的债权转让方河南省启创建筑机械租赁公司存在租赁合同关系；2、债权转让协议原债权人未通知被告，对被告没有产生法律效力；3、原告提交的证据均无被告的公章和代理人授权委托书，被告事后亦未进行追认，对被告不产生任何法律效力；4、原告提交的《施工升降机租赁合同》未加盖被告公司印章，且未提供证明李章现系被告工作人员且经过授权，开工单、施工电梯报停单、工资结算清单上主体均未显未原告，原告不是权利主体，原告向被告主张租赁费无事实和法律依据，原告提交的《施工电梯拆除协议》仅打印有被告人名称，未加盖被告公司印章，且未提供证据证明杨友学系被告工作人员且经过相应授权，原告向被告主张租赁费无事实及法律依据。经审理查明，原告提交《施工升降机租赁合同》一份，主要载明：河南省启创建筑机械租赁有限公司（甲方、出租方）与李章现（乙方、承租方）经双方协商，就租赁建筑起重机械设备相关事宜达成协议如下：升降机型号SC200/200，数量叁台，升降机的基础施工由乙方负责，使用地点洛阳市舟山路丽新路交叉口，项目名称洛阳升龙城；进场时间2013年9月20日，租赁期限自进场之日起计算，期限不得少于10个月；每台施工升降机的租金为10000元/月，施工升降机交给乙方使用一个月后，10天内付清前期一个月租金，以后每三个月付租金一次，最后一个月使用不满一个月按实际使用天数结算，每天按330元结算；乙方必须按时支付升降机的各项费用，逾期十天付款，甲方有权停机，乙方每逾期一日应按照逾期支付租金的3%向甲方支付违约金，逾期满60日的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失等内容。合同签订时间为2013年9月13日。该协议由甲、乙双方签章、签名确认。原告提交债权转让协议书一份，主要载明：甲方（××）河南省启创建筑机械租赁有限公司，乙方（××）郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司；双方达成如下协议：一、截止本协议签署前，债务人河南元发建筑劳务有限公司拖欠甲方租赁费共计64680元未还；二、现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让等内容。该协议书签订时间为2015年12月31日，该协议由双方签章确认。原告提交李章现出具证明一份，主要载明：2013年9月13日，我代河南元发建筑劳务有限公司与河南省启创建筑机械租赁有限公司签订《施工升降机租赁合同》，该施工升降机实际由河南元发建筑劳务有限公司用于洛阳升龙城项目，2014年10月1日之前的租金由河南元发建筑劳务有限公司转给我再转交给河南省启创建筑机械租赁有限公司，之后的租金由河南元发建筑劳务有限公司直接交给河南省启创建筑机械租赁有限公司。原告提交开工单一份，主要载明：我公司洛阳升龙城E地块2#、3#、5#、6#楼承租河南省启创建筑机械租赁有限公司的施工升降机共叁台，已于2013年9月28日、10月2日、10月7日安装调试完毕等内容。洛阳升龙城项目，杨友富，并加盖元发建筑洛阳升龙E地块项目部章。原告提交施工电梯拆除协议一份，主要载明:甲方河南元发建筑劳务有限公司，乙方郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，为保证洛阳升龙城E区2#、3#、5#、6#楼施工电梯安全，如期拆除，经甲乙双方协商，剩余租赁费于2016年6月30日之前一次性付清，剩余租赁费依双方核对实际票据为准（64680元）陆万肆仟陆佰捌拾元整。签订时间为2015年12月31日，该协议由甲方杨友学、乙方田瓮子签名确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案《债权转让协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，但原告向本院提交的《施工升降机租赁合同》等证据不能证明河南省启创建筑机械租赁有限公司与被告之间存在租赁合同关系，原告没有举证证明开工单显示的“元发建筑洛阳升龙城E地块项目部”、李章现、杨友富、杨友学等人与被告的关系，是否有权利代表被告公司，亦未提交被告公司租金支付情况的相关证据，且被告对此不予认可，故原告主张被告支付租赁费64680元及违约金的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年八月七日书记员  孙凯悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6446号原告：刘桂玉，女，1972年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。被告：孙德民，男，1960年9月27日出生，汉族，住青市市**。本院在审理原告刘桂玉与被告孙德民合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘桂玉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂玉负担。审判员  宋治宇二〇一八年八月九日书记员  陈 晨
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0102行审242号 申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 被执行人李国清，男，1948年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人李小琴，女，1962年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人李国宏，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2018年7月27日向本院申请强制执行被执行人李国清、李小琴、李国宏国有土地上房屋征收行政强制案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人李国清、李小琴、李国宏已腾空被征收房屋。 本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在审查过程中，被执行人李国清、李小琴、李国宏已经执行完毕申请强制执行的内容。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十二)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 熊卫东 审判员 陈 彬 二〇一八年八月二十三日 书记员 黄文亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：税国元，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47488元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月21日尚欠本金余额43302.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43302.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告税国元在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43302.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告税国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2741号申请执行人：昆山月星国际家居广场经营管理有限公司，组织机构代码58100702-3，住所地昆山市玉山镇江浦路**。法定代表人：李国祥,该公司负责人。被执行人：高大祥，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人昆山月星国际家居广场经营管理有限公司与被执行人高大祥追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年十一月六日作出的（2017）苏0583民初10619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高大祥在本判决生效后十日内向原告昆山月星国际家居广场经营管理有限管理公司支付258923元及利息（以未支付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月7日支付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，公告费690元，合计5874元由被告高大祥负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、昆山市不动产登记中心经本院查询向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院在执行过程中依职权委托被执行人住所地地人民法院江苏省徐州市贾江区人民法院调查被执行人的不动产信息，经委托调查反馈被执行人在江苏省徐州市贾江区无不动产登记信息。5、2018年08月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的273182元，实际执行到位0元，剩余273182元及延迟履行的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2213号原告：张丰，男，1995年5月19日生，汉族，居民，住封丘县。被告：张阳光，男，1992年6月17日生，汉族，居民，住封丘县。原告张丰与被告张阳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰,被告张阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丰诉称：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（月息二分）。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款2万元用于家庭开支，借款两个月，约定利息月息三分。到期后原告多次找被告催要借款和利息，被告以种种理由不偿还。现原告要求被告只需支付本金20000元及利息（月息二分）。被告张阳光辩称：20000元借款属实，但是这个钱已经还清了，2018年1月1日通过支付宝还2000元，余下欠款分批（每次2000到3000元）现金偿还，已经还了20000多元。原告所诉被告借款用于家庭开支不属实，原告明知被告是赌博而进行支持并出借，原告本身属于违法行为。被告虽给原告打了借据是因为原告胁迫而打，况且被告已将借款偿还原告，只是没有将借据收回。围绕本案的诉讼请求，原告张丰向本院提交的证据材料有：2017年12月1日出具的借据一份。被告张阳光向本院提供证据材料有：1、2018年1月1日支付宝转账记录一份。2、被告张阳光与葛良哲的通话录音一份。本院确认原告张丰的证据1和被告张阳光的证据1，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告张阳光的证据2属于以录音形式的证人证言，证人应当出庭作证接受质询，而且应有其他证据相互印证。因此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告张阳光借原告张丰20000元，约定月息三分，借条上注明家庭开支。2018年1月1日被告张阳光通过支付宝汇给原告2000元。本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事规则，原被告均有义务举证证明自己的主张。被告辩称原告知情所借款项用于赌博和已经还清借款，均缺乏有力证据证明。原告认为被告偿还的2000元是以前的借款，也缺乏有力证据证明。因此对此主张，本院均不予支持。但是所还款项不能认定是偿还的本金还是利息时，应先还利息后还本金。扣除600元利息后剩余的1400元冲抵本金。原告主张按月息二分即年利率24%计算利息，符合法律规定。因此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张阳光于本判决生效后十日内偿还原告张丰借款18600元及利息（利息按年利率24%，以借款18600元为本金，从2018年1月1日开始计算至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一八年八月六日书记员  吕皓天
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2379号申请执行人：吕某1,男,1964年4月16日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人：吕某2,女,1968年2月7日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘某,男,1975年1月19日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人吕某1、吕某2与被执行人刘某继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0116民初4470号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年8月7日达成执行和解协议，申请执行人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年八月八日书记员 倪文心
浙江省长兴县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0522执1736号 本院在执行申请执行人何利杰与被执行人张学春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将张学春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执281号申请执行人:刘俊康,男，1964年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵富华，男，1969年2月16日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人刘俊康与被执行人赵富华民间借贷一案中，申请执行人刘俊康要求被执行人履行（2017）豫0527民初2761号民事判决书确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行后，于2018年1月26日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初2761号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金3000000元及利息2985000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费26848元及申请执行费57325元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；赵富华在中国农业银行有存款369.70元，以上存款共计369.70元，已划拨38640元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人赵富华有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年八月二十二日书记员  卞嘉增
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1164号申请执行人：路丽娟，女，1952年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：王家文，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人路丽娟与被执行人王家文民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0206民初1389号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王家文支付申请执行人路丽娟133320.00元及相应利息。因被执行人王家文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路丽娟向本院申请执行，申请执行标的为133320.00元，本院于2018年5月7日立案受理。执行中，申请执行人路丽娟于2018年6月19日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0206民初1389号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年八月十四日书记员 薛凯诺
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初313号原告陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，现住武汉市洪山区。原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，该公司总经理。被告武汉市人民政府，，住所地武汉市沿江大道**法定代表人万勇，市长。委托诉讼代理人李明，该政府工作人员。委托诉讼代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）不履行查处职责，向本院提起行政诉讼。本院2018年5月7日立案后，依法向被告市政府送达了起诉书副本，应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭对本案进行了审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷合议庭认为本案不需要开庭审理。现本案已审理终结。原告陈哲义、艺能公司诉称：原告陈哲义为武汉市洪山区临南湖大道狮子山街王家湾**的居民，系艺能公司的法定代表人。在该涉案地块10号有一套房屋住所（武房权证洪字第**）。经原告陈哲义、艺能公司改建后，于2000年9月8日经工商登记注册作为艺能公司的办公、门面商铺等经营场所使用。原告办公、门面商铺分别于2014年10月16日凌晨2点30分及2014年10月26日晚10点30分，被市政府及洪山区人民政府让200余名城管、公安执法人员和“非法逼迁”等人员两次非法强行拆除。两原告及其相关利益人的办公设施及用品、工程设施及材料、库存设备和商品等财物都被毁损灭失。市政府及洪山区人民政府、武汉市国土资源和规划局及武汉市国土资源和规划局洪山分局强行挂牌出让转让、强行腾退、强行拆除原告经营场所等行为严重违法，侵害了原告的合法权益。武汉市公安局及洪山公安分局至今还未立案查处涉案地块强行腾退、强行拆除原告经营场所的违法犯罪行为，致使原告女儿被“涉黑涉恶、非法逼迫”休学。根据《中共中央国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》、《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》、《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》等规定的要求，两原告提起诉讼，请求：1、依法确认被告市政府不履行其依法查处武汉市国土资源和规划局与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行腾退、强行拆除原告经营场所的违法征收行为的法定职责违法，并责令被告市政府限期履行其依法查处武汉市国土资源和规划局的违法征收行为的法定职责。2、本案全部诉讼费用由市政府承担。被告市政府辩称：一、被告不是直接履行保护人身权、财产权、受教育权等相应职责的行政主体，不具有履行原告所提申请中查处的法定职责；二、被告与其工作部门是基于行政隶属关系而产生的监督关系，系行政系统内部的管理职权，并无直接查处其政府工作部门相关事务的职权。综上，被告作出的《关于的回复》程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，本案中，原告陈哲义、艺能公司起诉被告市政府未依法履行保护其人身权、财产权、受教育权等合法权益，查处武汉市国土资源和规划局与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行腾退、强行拆除其经营场所的违法征收行为的法定职责违法，并要求被告市政府责令武汉市国土资源和规划局对其经营场所作出安置、补偿及赔偿。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十四条和第六十六条等规定，被告市政府仅在本行政区域内负责涉及各领域宏观领导的管理工作，对于具体履行保护人身权、财产权、受教育权等相应职责由设有专门的行政职能部门管理，市政府不是直接履行上述职责的行政主体，二原告申请市政府履行该项职责没有事实和法律依据。针对二原告提出的依法查处武汉市国土资源和规划局的违法征收行为其属于行政机关内部的层级管理和监督行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于二原告提出的“责令武汉市国土资源和规划局作出安置、补偿及赔偿”的要求，其未提交证据证明武汉市国土资源和规划局对其经营场所实施了强制拆除的行为，故其要求赔偿和安置没有依据。另针对原告提出的《违法征收查处申请书》，被告市政府已向其作出了回复。因此，原告陈哲义、艺能公司的起诉不符合行政案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇一八年八月二十四日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2413号 申请执行人王磊，男，1985年5月12日出生，汉族,住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被执行人陈忠，男，1988年3月20日出生，汉族,住江苏省太仓市。 被执行人陈国平，男，1964年3月2日出生，汉族,住江苏省太仓市。 王磊与陈忠、陈国平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初702号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告陈忠、陈国平归还原告王磊借款45万元，该款由两被告于2018年5月31日前给付原告。二、被告陈忠、陈国平支付原告王磊自2017年2月7日起至实际付之日止的利息（以45万元为基数，按年利率6%计算）。 三、案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告负担2000元，两被告负担2065元，此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述借款时一并给付原告。陈忠、陈国平未按调解书规定期限履行义务，根据王磊的申请,本院于2018年6月26日立案执行，执行标的488740元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初702号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年八月八日    书记员  周啸军
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初65号 原告：辽宁红日肥业有限公司。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙思柱，系该公司职工。 被告：郭淑君。 被告：布和。 原告辽宁红日肥业有限公司诉被告郭淑君、布和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月30日，二被告向孙思柱打电话请求发一车东北沃27-12-14缓释肥，总计40吨，总计货款95200元，当时二被告答应化肥发到之后给原告打款47600元，货物发到之后二被告并未履行承诺，孙思柱多次向二被告提出返还货款事宜，均未取得结果。2016年6月25，孙思柱因为此事亲自去了一趟二被告所在地，并未收回二被告的欠款，最终二被告给原告打下欠条，约定近期之内返还全部货款，此后在2017年6月份第一次向被告布和催要货款。最终二被告未还款，现诉至法院，要二被告给付货款95200元及利息。 二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郭淑君向原告购买化肥，2016年6月24日经原被告双方结算，被告郭淑君欠原告化肥款95200元及利息5712元，约定2016年10月1日偿还，被告布和为上述欠款提供担保，二被告为原告出具欠条一份，此后原告于2017年6月份向被告布和催要货款。后经原告催要，二被告未付，现原告诉至本院，要求二被告给付化肥款95200元及利息。 上述事实，有原告提供的欠条1张及原告委托诉讼代理当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告郭淑君提供货物，被告郭淑君理应给付货款，故原告请求被告郭淑君支付货款95200元及利息有理，本院予以支持。关于被告布和对上述欠款的担保方式及担保期限，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原被告双约定欠款于2016年10月1日偿还，故担保期间应从2016年10月1日起六个月内，因原告自认于2017年6月1日起向被告布和催要过，已超出担保期限，故原告要求被告布和承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （一）被告郭淑君于本判决生效后10日内给付原告辽宁红日肥业有限公司货款95200元及利息（从2016年4月1日起至2016年10月1日的利息25721元及从2016年10月2日起至还款之日止，按照年利率6%以95200元为本金计算利息）； （二）驳回原告要求被告布和给付货款的诉讼请求。 如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告郭淑君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁艳玲 审 判 员  邢 爽 人民陪审员  李欣慰 二〇一八年八月二日 书 记 员  方希宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3005号原告：大庆市宏润建筑安装有限公司，住所地大庆市红岗区红岗中心村。法定代表人：熊维强，经理。委托诉讼代理人：李井龙，男，1975年9月24日出生，汉族，大庆市宏润建筑安装有限公司员工，住大庆市红岗区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：王洪星，总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月6日出生，汉族，大庆油田建设集团安装公司计划经管部职工，住大庆市让胡路区。原告大庆市宏润建筑安装有限公司（以下简称宏润公司）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司委托诉讼代理人李井龙，被告建设集团委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款123160元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付欠款121352元。事实与理由：2005年1月，大庆石油管理局运输工程总公司欠原告工程款。2005年12月，大庆石油管理局运输工程总公司在注销前与原告经协商一致，将其在大庆油田安装工程有限责任公司（下属第五工程处）的债权（即2005AZX00251合同的工程结算款）转让给原告，并通知了油田安装公司。2006年油田安装公司被本案被告吸收合并。2016年以来，原告找到被告要求给付剩余款项123160元（结算款扣除已付款），但被告一直拖延不付，故原告诉至法院。被告建设集团辩称，1、2005年，原大庆石油管理局运输工程总公司承建了“萨北23＃转油站聚驱上返井系统工程”（合同合同编号：2005AZX00251），工程结算确认为193160元，我公司财务部门已付进度款71808元，剩121352元一直没有支付。没有付清的主要原因是局运输工程总公司项目负责人孙某多年来没有到我公司完成工程竣工的其他手续(如技术、质量资料签认)，特别是一直没有提交发票。2、我公司已收到了原局运输工程总公司的债权转让通知，但由于上述发票原因，所以没有向债权受让人(即新债权人)本案原告宏润公司支付剩余工程款。综上，我公司确认欠付案涉工程款121352元。本院经审理认定事实如下：2005年，原大庆石油管理局运输工程总公司承建了原大庆油田安装工程有限责任公司（下属第五工程部）分包的“萨北23＃转油站聚驱上返井系统工程”（合同合同编号：2005AZX00251），工程结算价款为193160元。2005年12月，原大庆石油管理局运输工程总公司将上述合同的剩余工程款转让给本案原告宏润公司，并通知了原大庆油田安装工程有限责任公司。后大庆油田安装工程有限责任公司被本案被告建设集团吸收合并。本案庭审中，原、被告双方一致认可被告尚欠案涉合同剩余工程款121352元。本院认为：原大庆石油管理局运输工程总公司对本案被告享有的案涉债权真实存在，本案原、被告一致认可该债权金额为121352元，本院依法予以确认。案涉债权在转让给本案原告后，原债权人已经依法通知了债务人，故该转让对被告已发生效力。综上，原告要求被告给付案涉工程欠款121352元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市宏润建筑安装有限公司欠款121352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已由原告预交），收取计1382元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年八月二十四日法官助理郭歆书记员金鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9823号 蔡新文、杨四花： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡新文、杨四花金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7305号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9823号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4811号 申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：董国宏，该公司董事长。 委托代理人：朱亚洲、赵杰，该公司员工。 被执行人：江苏九州彩印包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：马春宝，该公司总经理。 被执行人：穆燕山，男，1978年3月2日生，住泗阳县经济开发区。 被执行人：马春宝，男，1975年3月30日生，住泗阳县。 被执行人：穆双山，男，1966年4月4日生，住淮安市青浦区。 申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏九州彩印包装有限公司、穆燕山、马春宝、穆双山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为20534016.14元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人穆燕山名下有苏Ｎ×××××车辆一辆，本院于2017年12月21日查封该车辆。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2018年7月23日至被执行人家中，发现被执行人并未在家，暂无财产可供执行。 5.2018年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的20534016.14元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  田 露
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更617号 罪犯盘富其，男，1991年11月2日出生，广西防城港市人，瑶族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）防刑初字第2号刑事判决，以被告人盘富其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币六千元。于作出。2013年5月6日交付广西北海监狱执行。本院于2015年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯盘富其的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期止日2019年4月7日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度劳动能手、2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分88.07分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯盘富其的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯盘富其的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯盘富其在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、累犯，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯盘富其的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月07日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。 负责人：朱瑞珍，行长。 委托诉讼代理人：郑建伟，公司员工。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范顺兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝东进，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福建海山装饰装修工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区广达路**iv> 法定代表人：陈桂清，总经理。 再审申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称民生银行莆田分行）因与被申请人范顺兴、蓝东进及原审被告福建海山装饰装修工程有限公司（以下简称海山公司）一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行莆田分行申请再审称，1、原判决对民生银行莆田分行已向海山公司支付了本案项下的全部工程款的事实不予认定错误。2016年9月18日民生银行莆田分行通过中国民生银行股份有限公司(即民生银行总行)向海山公司支付815323.11元,付清莆田分行仙游支行装修项目全部工程款。该款项“财务支付记账凭证（付款）”的“客户附言”写明“莆田分行仙游支行”，明确针对仙游支行项目。2015年10月30日，海山公司向民生银行莆田分行开立二张建筑业统一发票（代开），合计金额796435.2元。发票上“结算项目”均注明“中国民生银行莆田鲤中社区支行装修工程”。2016年1月25日民生银行莆田分行通过中国民生银行股份有限公司(即民生银行总行)向海山公司支付796435.2元。上述款项“财务支付记账凭证（付款）”的“客户附言”写明“莆田分行本部”，明确针对民生银行莆田分行。2016年9月18日民生银行莆田分行通过中国民生银行股份有限公司(即民生银行总行)向海山公司支付608546.8元，上述款项“财务支付记账凭证（付款）”的“客户附言”写明“莆田分行仙游鲤中支行”，明确针对莆田鲤中支行项目。综上，2016年1月25日、2016年9月18日民生银行莆田分行通过中国民生银行股份有限公司(即民生银行总行)向海山公司支付796435.2元、608546.8元，合计付款l404982元，已付清了本案莆田鲤中社区支行装修项目的全部工程款。2、原判决认为民生银行莆田分行付款不具正当性、合法性，没有法律依据。民生银行莆田分行依据合同约定将工程价款支付给合同的相对方即海山公司，符合法律规定。在法院未作出生效判决前，民生银行莆田分行对范顺兴、蓝东进不承担义务。即使范顺兴、蓝东进是实际施工人，民生银行莆田分行也只在欠付海山公司的工程价款范围内对范顺兴、蓝东进承担责任。现有证据表明，民生银行莆田分行没有欠付海山公司工程款，因此，民生银行莆田分行对范顺兴、蓝东进也不承担任何偿付责任。认定民生银行莆田分行向海山公司付款是否合法有效的依据，应当是现行有效的法律、法规，不应以政策作为法律适用的依据。民生银行莆田分行将欠付海山公司的工程款支付至海山公司银行账户后，福州市中级人民法院依法扣划了海山公司在该账户的银行存款用于执行福州市中级人民法院(2015)榕民初第936号生效民事判决，符合法律规定。 本院经审查认为，本案诉争工程的实际施工人范顺兴、蓝东进系于2015年12月28日提起诉讼，除主张工程转包人海山公司的付款责任外，还主张业主民生银行莆田分行在欠付工程款范围内的偿付责任。依据2015年12月9日中国民生银行福州分行发给海山公司复函所载，民生银行就本案工程款结算未付款分别为815323.19元（仙游支行装修款）+1404982元（鲤中社区支行装修款）=2220305.19元。上述事实表明，在范顺兴、蓝东进提起诉讼时，业主民生银行莆田分行即存在欠付工程款的事实。民生银行莆田分行主张其不存在欠付的依据是其分别于2016年1月25日、2016年9月9日、2016年9月18日向海山公司汇入796435.20元、608546.80元、815323.11元共计2220305.11元，但上述款项汇款时间均发生在范顺兴、蓝东进提起诉讼之后，印证了其在范顺兴、蓝东进起诉前欠付工程款的事实。此外，依据二审期间民生银行莆田分行的自认，该三笔款项汇入海山公司被冻结账户后被依法扣划给了民生银行莆田分行的上级银行民生银行福州分行，以执行其债权。民生银行莆田分行明知此时点上汇款，所汇款项将用于抵扣自身金融债权，却仍选择此时点上对欠付的工程款进行偿还，原判决认定该行为有违诚实信用原则，损害实际施工人范顺兴、蓝东进的权益，不具正当性、合法性，并无不当。综上，民生银行莆田分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司莆田分行的再审申请。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年八月五日 书 记 员  余影梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王震，男，1988年2月19日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王震小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月15日尚欠本金余额21412.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21412.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王震向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21412.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.8元，由被告王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保49号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：陈晋华，男，1981年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈晋华银行存款378.91元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晋华的银行存款378.91元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月一日 书记员 吴书娴（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执7081号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人洪文健。 被执行人钟建伟，男，汉族，1961年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人葛贵芳，女，汉族，1963年8月27日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7476号民事判决书于2017年11月17日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行钟建伟、葛贵芳金融借款合同纠纷一案。执行标的金额701666.64元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人钟建伟、葛贵芳名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人钟建伟、葛贵芳现下落不明，本院已就本案将被执行人钟建伟、葛贵芳列入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院于2018年4月3日向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2018年4月17日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人钟建伟、葛贵芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的总额为701666.64元，被执行人钟建伟、葛贵芳应根据（2016）川0191民初7476号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初7476号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年八月十五日 书记员  刘佳
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3323刑初18号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人开某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被福贡县公安局取保候审。2018年4月3日经福贡县人民检察院批准，于2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人开某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2017年12月2日23时40分许，被告人开某在福贡县上帕镇生态园“卓某演艺藏餐吧”内闲玩期间外出上厕所回来时，发现被害人李某1坐在其位置上，遂用一个啤酒瓶打伤被害人李某1右眉骨处。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人开某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人开某在取保候审期间，擅自离开居住地，不知所踪，影响诉讼的顺利进行，可以酌情从重处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；本案提起公诉后，开某亲属与被害人李某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综上建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑一年。被告人开某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月2日23时40分许，被告人开某在福贡县上帕镇生态园“卓某演艺藏餐吧”内闲玩期间外出上厕所回来时，发现被害人李某1坐在其位置上，遂用一个啤酒瓶砸向被害人李某1右眉骨处。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：1．案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。2．到案经过。证明2017年12月3日被告人被民警发现后到案的事实。3.取保候审决定书、批准逮捕决定书、抓获经过。证实2017年12月3日，福贡县公安局对被告人开某做出取保候审的决定。因其违法取保候审的规定，福贡县人民检察院于2018年4月3日批准对其逮捕，2018年4月11日开某在浙江省临海市被上盘边防派出所民警抓获。4．被告人的户籍证明。证明被告人开某的身份信息及其已达法定刑事责任年龄的事实。5.证人杨某的证言。证实2017年12月2日11时许，其朋友李某1在“卓某演艺藏餐吧”内被人打伤的事实。6.证人邓某的证言。证实2017年12月2日晚，在“卓某演艺藏餐吧”内一名唯独村的男子无故殴打另一名男子的事实。7.证人李某2的证言。证实2017年12月2日，其与开某等人在“卓某演艺藏餐吧”内闲玩过程中，开某无故用啤酒瓶砸向一名陌生男子额头右侧的事实。8.被害人李某1的陈述。证实2017年12月3日凌晨，其在“卓某演艺藏餐吧”内闲玩过程中，被一名陌生男子无故用啤酒瓶砸右前额的事实。9.被告人开某的供述与辩解。证实2017年12月2日23时许，其与堂哥开花言及老乡李某2一起到福贡县上帕镇生态园“卓某演艺藏餐吧”内闲玩。其离开座位上厕所回来时，看到一名陌生男子坐在他们的位置上，遂用右手从桌子上拿起一个啤酒瓶砸向这名男子。10.（福）公（司）鉴（伤）字〔2017〕126号鉴定意见。证实李某1伤情系外力致右眉弓5.5CM缝合创口、右侧眼眶外上壁骨折。李某1目前的损伤程度为轻伤二级。11.现场辨认照片及笔录。证实案发现场的具体位置及现场情况。本院认为，被告人开某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开某在取保候审期间，违反取保候审的规定，本院酌情予以从重处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；在案件审理阶段，开某亲属与被害人李某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。福贡县人民检察院的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。根据被告人开某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人开某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李树美审判员 李荣华二〇一八年八月六日书记员 李玉婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卫某某，男，1969年5月4日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，2018年8月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年8月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2545号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月1日20时25分许，被告人卫某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇镇安路陈登职业中学对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人卫某某血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人卫某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、交通违法现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卫某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人卫某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卫某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年八月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民特8号申请人：杨某，女，2004年4月17日出生，住新晃侗族自治县。法定代理人：杨海龙（系申请人祖父），住新晃侗族自治县。申请人杨某申请宣告黄春梅失踪一案，本院于2018年7月9日立案。申请人杨某于2018年8月1日向本院提交撤回宣告公民失踪申请。本院认为，申请人杨某在诉讼过程中自愿申请撤回宣告公民失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  杨韬二〇一八年八月一日法官助理龙律锋代理书记员  罗勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张吉星，男，1986年2月11日出生，汉族，住址甘肃省靖远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张吉星小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月14日尚欠本金余额18886.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18886.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张吉星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18886.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.4元，由被告张吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执403号 申请执行人王巧保等20名劳动者。 被执行人深圳市名浩手袋有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路**亿方工业园****西侧，统一社会信用代码91440300577682771Y。 法定代表人赵华。 申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，本院依法于（2018）粤0307执402号执行案件中（申请人蔡云燕）评估拍卖被执行人的财产，申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案需等待该案的拍卖结果再行分配，在拍卖期间，本系列案可以终结执行。分配不足额部分，申请执行人可在发现新的财产线索后，向本院继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3430号被执行人：邱光聚，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2017年12月5日作出(2017)沪0114民初11020号民事判决书，确定该案案件受理费人民币6340元，由被告邱光聚负担。后因邱光聚未主动履行，本院审判部门于2018年5月9日将本案移送执行部门强制执行。执行中，本院暂未查实被执行人邱光聚名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产且无法找到被执行人。本院已依法对被执行人邱光聚限制高消费并将被执行人邱光聚纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114民初11020号一案案件受理费的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月三十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终662号上诉人（原审被告）：重庆味千餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区上游三村****。法定代表人：潘慰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉光谷国际广场有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷广场中心花园**办公室**/div>法定代表人：李萍，该公司总经理。原告武汉光谷国际广场有限公司诉被告重庆味千餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1812号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆味千餐饮文化有限公司的上诉请求与理由：认为本案是对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告重庆味千餐饮文化有限公司的住所地在重庆市九龙坡区上游三村****，因，因此本案应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖求依法裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉租赁房屋所在地位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号2层，故不动产所在地的武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年八月二十八日书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执８３７号之三申请执行人：孔梅，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被执行人：王义，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孔梅与被执行人王义其他案由一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)新0104民初8009号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项403650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月16日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有新Ａ×××**号天籁牌、新Ａ×××**号宝马牌车辆，车辆手续已查封，因下落不明，暂无法处置；3、2018年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有两套房；其中一套房产已在申请执行人申请执行之前拆除，另一套房产信息中有共有人，本案无法处置。4、2018年5月2日查封、冻结了被执行人王义名下位于乌鲁木齐市××市区××至××房产及所对应的土地使用权手续，此房已拆除，无法处置；5、2018年6月1日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2018年8月14日查封、冻结了被执行人王义名下位于乌鲁木齐市××路××区××室房产及所对应的土地使用权手续，因此房另有共有人，暂无法处置；7、2018年8月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初8009号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吐尔逊审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8241号 原告：王刚伟，男,汉族，1978年10月21日出生,住山东省枣庄市山亭区。 被告：顾炜，男,汉族，1973年6月20日出生,住江苏省常熟市。 原告王刚伟与被告顾炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告王刚伟到庭参加诉讼；被告顾炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王刚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元，给付自2017年7月3日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告因生活需要向原告借款6000元，于2017年6月15日向原告出具借据1份，该借据载明：“今借到王刚伟人民币陆仟（加盖指印）6000元（加盖指印），借款期限：自2017年6月15日起至2017年7月2日，时间为半个月。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。借款人：顾炜（签名并加盖指印），身份证号：，出借人王刚伟（签名）身份证号。”该借据下方为收据，收据载明：“今收到王刚伟人民币陆仟元（加盖指印）6000元（加盖指印），其中5000为转账，其中人民币1000为现金。收款人：顾炜（签名并加盖指印），收款日期：2017.6.15。”原告向被告催款未果诉讼至法院。 被告顾炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王刚伟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2017年6月15日出具的借据1份（含收据1份），以证明被告向原告借款6000元的事实。3、微信转账1份，以证明转账4900元。被告顾炜未提供证据。被告顾炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告结欠原告借款5900元的事实。原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院对合法有据的5900元予以支持。原告要求被告支付自2017年7月3日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求，本院审查后对自2017年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王刚伟借款5900元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，以5900元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王刚伟指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告顾炜负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇一八年八月十三日 书记员 顾腾燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 (2018)浙0424执恢435号 翁锋伟: 本院于2018年8月8日立案执行的申请人海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人翁锋伟容留他人吸毒罪纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人翁锋伟履行法律文书确定的义务2000元。本案执行完毕已结案。 特此证明 八 二〇一八年八月八日