四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初772号 原告：黄守芬，女，1950年2月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：詹焱平（系黄守芬儿子），男，1977年5月5日,住四川省攀枝花市西区。 被告：郭晓坡，男，1979年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：任燕，女，1983年12月30日出生，户籍地四川省德昌县,现住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：郑旭翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司职工。 原告黄守芬与被告郭晓坡、任燕、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄守芬的委托诉讼代理人詹焱平,被告郭晓坡、任燕及被告人保公司的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守芬向本院提出诉讼请求：1.被告郭晓坡、任燕赔偿医疗费134元、住院伙食补助2000元、护理费12000元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金38835.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定评估费2400元、误工费15000元，以上共计86369.5元；2.被告人保公司在保险范围内赔偿以上损失。在庭审中，原告主张将误工费15000元计算至护理费项目。事实和理由：2017年10月15日7时15分，被告郭晓坡驾驶川Ｄ×××××号车，行驶至S310宁华路（攀枝花市第十中学路口路段）时，将行人黄守芬刮撞致伤。原告黄守芬随即被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）治疗。此交通事故经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定被告郭晓坡负事故全部责任，原告黄守芬不负责任。原告出院后，又在家休养三个月，经攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）鉴定：原告黄守芬致残程度为十级。原告本是二级伤残，因此次交通事故，生活不能自理，家人詹焱平为照顾原告不能上班，于2017年12月31日从昆明电梯有限公司辞职，造成误工损失。原告因事故受到刺激，经常夜不能寐。 被告人保公司辩称，对交通事故无异议。原告的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），护理费为10980元（3660元/月×3个月），营养费为2700元（30元/天×90天）。残疾赔偿金计算标准应当按照出具鉴定报告的时间为准，计算为34002元（28335元/年×12年×0.1）。原告不存在误工费，不予认可。交通费应为原告就医所产生的公交车费，原告方提出的金额过高。 被告郭晓坡辩称，由保险公司承担赔偿责任，请依法判决。 被告任燕的辩解意见与被告郭晓坡一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、责任划分、川Ｄ×××××号车投保信息、护理期90日、营养期90日等事实本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2018年2月22日，法正鉴定中心出具攀法正【2018】临鉴字第121-1号司法鉴定意见书认定黄守芬的伤残等级为拾级。 本院认为，公民享有身体健康权。原告主张医疗费134元、鉴定费2400元，根据其提交的证据，本院予以支持。原告主张护理费27000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因原告未向本院提交护理人员近三年收入情况，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为12896.9元（37401元/年÷12个月÷21.75天×90天）。原告黄守芬主张住院伙食补助费2000元，依照人损解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院按照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为1360元（80元/天×17天）。原告黄守芬主张残疾赔偿金38835.5元，依照人损解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因2018年2月22日（定残之日）原告已年满68岁，故本院计算残疾赔偿金为36872.4元（30727元/年×12年×0.1）。原告黄守芬主张营养费10000元，根据其年龄及伤情需要，本院酌定支持2700元。原告黄守芬主张精神损害抚慰金5000元，结合本案的实际情况，本院酌定支持3000元。原告黄守芬主张交通费1000元，本院酌定支持200元。因川Ｄ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告黄守芬的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，即由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿残疾赔偿金36872.4元、护理费12896.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2400元；被告人保公司在交强险医疗费用限额10000元内已为原告黄守芬垫付医疗费9900元，故医疗费134元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿100元，不足部分4094元由被告人保公司商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告人保公司应支付给原告黄守芬各项赔偿费用59563.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄守芬59563.3元； 二、驳回原告黄守芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告黄守芬负担304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一八年八月十六日 书记员  王格格