云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初638号原告：郭某，男，1997年6月28日出生汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。现住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：孙德勇，云南众选律师事务所律师。被告：金某1，女，1996年7月20日出生汉族，云南省永善县人，护士，住永善县。被告：金某2，男，1970年5月11日出生汉族，云南省永善县人，村干部，住永善县。系被告金某1之父。被告：刘某，女，1975年2月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系被告金某1之母。原告郭某与被告金某1、金某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙德勇，被告金某2、刘某到庭参加诉讼。被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还原告彩礼费、红包、改口费共计54480.00元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告金某1从小认识，金某1于2016年7月13日经媒人介绍后与刘某及其亲友到原告家看家过门，并于当日达成婚约。原告父母于当日经媒人汪某之手给了被告刘某38000.00元彩礼钱，还封了20个红包给被告方亲友共计2480.00元，同时原告亲属给了被告金某1改口费14000.00元。事后金某1悔婚，原告及家人多次要求三被告退还彩礼费、红包、改口费未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院能支持其诉讼请求。被告金某2辩称，原告方于2016年7月13日给了金某138000.00元属实；按农村风俗原告方封了20个红包给被告方亲友，但与三被告无关；原告方并未绐金某1改口费。金某1与郭某虽未办结婚登记，但已同居共同生活两年以上，且郭某多次提出悔婚并对金某1虐待、殴打致使金某1出走，至今下落不明。故请求人民法院驳回原告的诉求。被告刘某辩称，原告方的38000.00元是交到金某1手中的，与她和金某2无关。红包是原告方自愿给她家亲友的，有多少个，金额是多少她不清楚。被告金某1未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告郭某与被告金某1订婚后，郭某具体拿了多少彩礼，是否应予退还，应由谁退还？针对以上争议，原告郭某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、沈某情况说明一份，证明原告父母经汪某之手给被告金某1母亲刘某彩礼金38000.00元；红包19个，每个120.00元；另给金某1之弟现金红包200.00元；共计40480.00元3、改口费记录，证明原告的家人、亲友给了被告金某1改口费共计14000.00元。4、被告金某1发给原告相应微信、QQ截图，证明被告方悔婚的事实。5、被告金某1与被告金某2的聊天截图，证明被告金某1悔婚事实及三被告故意不退还彩礼金的事实，被告金某2知道金某1已经和刘雄在一起的事实。现金红包及相关的改口费是事实。6、被告金某1与原告姐姐郭一环的聊天记录，证明郭某给予被告金某1的彩礼金是全部给了其母亲刘某的，证明金某1已经与刘雄在一起生活并怀孕。7、证人沈某的证言，证明2016年7月13日，郭某的母亲拿了38000.00元给刘某。除彩礼以外还拿了20个红包给金某1，具体金额不清楚。8、证人汪某的证言，证明她是郭某家请的媒人。在2016年7月13日彩礼钱和红包都是郭某的母亲通过我的手给了刘某的，一共20个红包，但红包具体金额不清楚。经质证，被告金某2对原告郭某提交的第1组、第7组、第8组证据无异议；对第2组证据中的38000.00元彩礼金认可，认为红包20个属实，但具体金额无法确定；认为第3组证据中的改口费不属实；第4组、5组证据中的QQ聊天截图材料有部分不属实，是郭某盗取了我女儿金某1的QQ伪造的；对第6组证据不发表意见。被告刘某认为第7组、第8组证据中证实彩礼钱交给了她不属实，对其余证据的质证意见与被告金某2的质证意见一致。被告金某2出示了以下证据：1、聊天记录，证明是原告方先悔婚，金某1是被逼无奈才外出离开的。2、金某2与原告郭某通话录音一份，证明原告郭某与被告金某1已经共同生活两年以上。3、金某2与郭众超的通话录音记录一份，证明郭某打金某1。经质证，原告郭某认为原告与金某1同居生活时间没有两年之久，是骗金某1现在的男朋友刘雄的；他也没有打金某1。三份证据与本案无关。被告金某1、刘某均未提交证据。本院对证据审查后认为，原告郭某提供的证据1、7、8符合证据三性，予以采信；证据2中刘某收取了38000.00元彩礼钱这一内容予以采信外，其余证明内容与证据7相矛盾，不予采信；证据3来源不合法，不予采信；证据4、5、6均系聊天截图记录，其内容是否真实无其它证据佐证，不予采信。对被告金某2提供的证据，除证据2中原告郭某与被告金某1同居生活了一段时间这一内容予以采信外，其余证据内容是否真实无其它证据佐证，不予采信。根据庭审和质证，本院认定事实如下：被告金某2、刘某系夫妻关系，被告金某1系金某2、刘某之女。原告郭某与被告金某1从小认识，金某1于2016年7月13日经媒人介绍后与刘某及其亲友到原告家看家过门，并于当日达成婚约。原告父母于当日经媒人汪某之手给了被告刘某38000.00元彩礼钱，还封了20个红包给被告刘某的亲友。双方订婚后同居生活了一段时间后外出，双方未领取结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告郭某与被告金某1虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求被告方返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告主张的彩礼为54480.00元，被告方予以否认，仅认可收到38000.00元，因媒人汪某在庭审中证实：订婚时原告给付被告刘某礼金款38000.00元、红包20个，但不知红包内具体金额，红包系原告送给被告方亲友的，原告也未能就此提出有力证据予以证明，故本案婚约财物应认定为38000.00元。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办订婚仪式且已同居共同生活一段时间的事实，以及共同生活后所产生矛盾时间、根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定由被告金某2、刘某、金某1返还原告郭某部分彩礼礼金20000.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某2、刘某、金某1在本判决生效之日起15日内返还原告郭某礼金款20000.00元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费1162.00元，由原告郭某承担580.00元，被告金某2、刘某、金某1承担582.00元。如被告金某2、刘某、金某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告金某2、刘某、金某1不自动履行本判决，原告郭某可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  向荣春审 判 员  徐仁发人民陪审员  刘祥国二〇一八年八月九日书 记 员  雷保泽