广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初1888号 原告：梁某1，女，2012年6月10日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：梁某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：赵某，女，1986年10月4日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：李志宇，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄庆莲，女，成年，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，经理。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 原告梁某1与被告李志宇、黄庆莲、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人潘巨佺、被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼；被告李志宇、黄庆莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1诉称，2018年4月11日20时15分，被告李志宇无证驾驶被告黄庆莲所有的桂Ｒ×××××号小型面包车沿Ｓ304线公路南侧车道由贵港往桂平方向行驶，至Ｓ304线176ＫＭ＋0Ｍ（贵港市港北区庆丰镇路段），遇原告从北往南步行横穿公路，被告李志宇采取措施不当，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头碰撞到原告身体，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告李志宇驾车逃离现场，并自行将车辆进行修复。经交警部门认定，被告李志宇负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗64天（计至2018年6月13日），用去医疗费66206.76元。现原告仍需住院继续治疗，需原告父母2人陪护。目前原告的经济损失有：1、医疗费66206.76元；2、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）；3、护理费30049.80元【其中父亲梁某221516.80元（10086元／月÷30天×64天）＋母亲赵某8533元（4000元／月÷30天×64天）】；4、营养费6400元（100元／天×64天）；5、交通费2300元，合计111356.56元。由于桂Ｒ×××××号小型面包车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险和商业第三者险，对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李志宇、黄庆莲连带承担；事发后，被告仅向原告支付了25200元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失86156.56元；二、本案诉讼费由三被告负担。 被告人保财险贵港市分公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，由于被告李志宇无证驾驶，且事后驾车逃离现场，故保险公司在商业第三者险的责任免除。二、根据《交强险保险条例》的相关规定，由于被告李志宇无证驾驶，保险公司仅在交强险医疗费用10000元内予以赔偿，且保险公司有权向致害人追偿。三、原告请求赔偿各项损失，部分不合理或过高，对护理费有异议，原告无证据证实需其父母2人陪护，且其父亲工资过高；营养费，没有医疗机构的意见确定，交通费，没有正式票据证实；另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告李志宇、黄庆莲未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月11日20时15分，被告李志宇无证驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿Ｓ304线公路南侧车道由贵港往桂平方向行驶，至Ｓ304线176ＫＭ＋0Ｍ（贵港市港北区庆丰镇路段），遇原告从北往南步行横穿公路，被告李志宇采取措施不当，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头碰撞到原告身体，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告李志宇驾车逃离现场，并自行将车辆进行修复。经交警部门认定，被告李志宇负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗63天（2018年4月11日计至2018年6月13日），用去医疗费66206.76元。医院诊断为：1、重型颅脑损伤，左侧基底节区脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，脑室出血，颅底骨折，枕骨骨折，头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤，右侧肺挫伤……。事发后，被告李志宇向原告支付了25200元。 桂Ｒ×××××号小型面包车原车牌号为桂Ｒ×××××号，原登记所有人为陆浪诚，现登记在被告黄庆莲名下；2017年4月8日，原车主陆浪诚为该车在被告人保财险贵港市分公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，保险期限自2017年4月29日至2018年4月28日。其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为300000元，不计免赔率。同日，被告人保财险贵港市分公司已向陆浪诚送达了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 梁某2、赵某与原告是父母女关系。梁某2、赵某分别在深圳市部公共交通有限公司、雅致精密工业（深圳）有限公司工作（现已离职），根据其提供的个人账户交易明细清单（12个月工资）、银行交易流水明细清单反映（13个月工资），梁某2、赵某月平均工资收入为8529元、3230元。原告主张其住院治疗期间，需其父母2人陪护，对此被告人保财险贵港市分公司不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、病情介绍、住院病员交款通知单、《劳动合同》、个人账户交易明细清单、银行交易流水明细清单、离职证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告李志宇违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告黄庆莲将车辆交由无驾驶资格的被告李志宇驾驶，对本次事故的发生，也存在一定的过错。根据《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，无证驾驶、逃逸属于商业第三者责任免除。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告李志宇承担，被告黄庆莲对被告李志宇应承担的份额，应承担10％的赔偿责任。 原告主张其住院治疗期间，需其父母2人陪护，但没有医疗机构的意见确定，对此被告人保财险贵港市分公司也不予认可，结合实际情况，本院核定由每人陪护31.5天。 根据原告的诉请，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有（计至2018年6月13日）：1、医疗费66206.76元；2、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；3、护理费12346.94元【其中梁某28955.45元（8529元／月÷30天×31.5天）＋赵某3391.49元（3230元／月÷30天×31.5天）】；4、营养费，没有医疗机构的意见确定，不予支持；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿2300元过高，结合实际情况，可酌情支持1200元。上述原告的经济损失合计86053.7元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23546.94元。余款62506.76元由被告李志宇承担，被告黄庆莲对被告李志宇应承担的份额，应承担10％的赔偿责任，即6250.67元，被告李志宇承担56256.09元。被告李志宇已付25200元从中扣减，则被告李志宇尚需赔偿原告31056.09元。被告李志宇、黄庆莲逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁某1经济损失23546.94元； 二、被告李志宇赔偿原告梁某1经济损失31056.09元； 三、被告黄庆莲赔偿原告梁某1经济损失6250.67元； 四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 本案受理费1954元，适用简易程序减半收取977元，由原告梁某1负担317元，被告李志宇负担594元，被告黄庆莲负担66元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1954元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年八月七日 书记员  杨 洁