宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5610号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋,男，汉族。 委托诉讼代理人：马晨,男，回族。 被告：宁夏道农物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:雷银，该公司执行董事。 被告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:杨文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 被告:雷银，男,1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:文蓉,女,1974年1月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏道农物资贸易有限公司（以下简称道农公司）、宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方公司）、雷银、文蓉、郭峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋、马晨，被告道农公司的法定代表人雷银、北方公司到庭参加诉讼。被告文蓉、郭峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告道农公司偿还原告为其代偿的债务金额1020824.71元及自2016年8月20日至2018年6月8日止的逾期付款利息81040.72元（1020824.71元×4.35%/360×657天=81040.72元），并继续承担自2018年6月9日至实际清偿债务之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告道农公司向原告承担违约金102082.47元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、文蓉、郭峰对上述诉讼请求第1、2项中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由上述五名被告承担。事实和理由：2015年3月，被告道农公司向招商银行股份有限公司银川分行申请在一年期内使用最高额为1500万元的融资授信额度，并签订编号为2015年（新世纪）授信字002号《授信协议》。同时，被告道农公司申请原告为其申请的上述1500万元融资授信额度向招行银川分行提供最高额保证担保，原告审核同意后，向招行银川分行签发编号为2015年（新世纪）最高额保证字第001号《最高额不可撤销担保书》，并根据招行银川分行分次向被告道农公司发放贷款或提供其他授信的情况，分笔与被告道农物资公司签订《委托担保合同》。针对原告为被告道农物资公司的上述1500万元的融资授信额度提供的保证担保，被告道农公司、北方公司、雷银、文蓉、郭峰分别向原告提供连带责任保证反担保，并于2015年3月9日签订宁担最高额字【2015】第0004号《最高额担保授信协议书》。上述合同签订后，被告道农物资公司于2015年3月9日向招行银川分行申请在上述最高额为1500万元授信额度项下申请使用授信额度，并与招行银川分行签订编号为2015年（新世纪）流贷字第002号《借款合同》、2015年（新世纪）承兑协议第001号《银行承兑合作协议》。同时原告与被告道农物资公司分别签订编号为【2015】宁担委字0061号、【2015】宁担委字0214号《委托担保合同》。根据上述《借款合同》、《银行承兑协议》的约定，招行银川分行于2015年3月9日向被告道农物资公司发放流动资金借款500万元，到期日为2016年3月8日；于2015年9月14日签发了被告道农物资公司为出票人，宁夏晋宁商贸有限公司为收款人的承兑汇票20张，票面金额为2000万元，到期日为2016年3月13日。上述流动资金借款期限、承兑汇票承兑期限分别到期后，被告道农公司均未能按《借款合同》、《银行承兑协议》的相关约定偿还借款本息、交存应付票款。2016年8月19日招行银川分行向我公司签发《逾期催收通知书》后，直接自原告开立的保证金账户中直接扣划1020824.71元，用于代借款人偿还了部分借款本金1803.5元及利息1019021.21元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告北方公司辩称，本案系追偿权纠纷，被告承担的是反担保责任，法庭应当对担保期限进行审查；原告的诉请应当以其实际损失为限，逾期付款利息在反担保合同中没有约定，依法被告不承担；原告诉请的违约金比例过高，请求法庭予以调整；原告诉请第四项属于诉讼请求不明确，实现债权的相关合理费用应当予以明确并提供相应的证据予以证实。 被告雷银辩称，其系被告道农公司的挂名股东，系在公司安排下签订的合同，其不应当承担上述债务；应追加被告道农公司的实际控制人郭峰、韩建军、司永鹏为本案共同被告，以上三人向其出具过承诺书，承诺在其挂名股东期间，因公司行为造成任何贷款、融资及税费等经济赔偿或法律纠纷均由其三人承担。 被告道农公司未发表答辩意见。 被告文蓉、郭峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据真实且与本案相关，本院予以确认；被告雷银提交的《承诺书》与本案无关，本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日,被告道农公司与招商银行股份有限公司银川分行签订《授信协议》一份，约定该行向被告提供授信额度1500万元供乙方使用。同日，双方签订《借款合同》一份，约定由被告向该行借款500万元，期限自2015年3月9日至2016年3月8日。2015年3月12日，该行向被告支付贷款500万元。同时，双方签订《银行承兑合作协议》，约定被告向该行申请承兑其开出的额商业汇票，该行同意为其办理承兑。2015年3月14日，该行出具价值为2000万的银行承兑汇票。上述合同签订后，原告与招商银行股份有限公司银川分行签订《最高额不可撤销担保书》一份、约定其对该行向被告提供的1500万元授信额度出具担保书，自愿在《授信协议》项下道农公司所欠所有债务承担连带保证责任。同时，原告（甲方）与被告（乙方）针对500万元借款的担保事宜签订《委托担保合同》一份，约定甲方对500万元借款（借款期间自2015年3月12日至2016年3月11日、借款利率年6.955%）本金及利息承担保证责任；作为保证担保对价，借款期间，乙方应按借款本金的2.7%按年向甲方支付担保费，担保费共计135000元；如乙方未履行或未全面履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金；甲方在按照与贷款银行签订的《最高额不可撤销担保书》的约定承担保证责任，履行代偿义务后，有权要求乙方在15天内归还甲方代偿的全部款项、偿付自甲方代偿之日起代偿款项的利息、偿付甲方因代偿而发生的其他费用和损失、执行反担保合同，行使权利进行追偿、偿付甲方因追偿发生的费用。双方针对银行承兑汇票的担保事宜亦签订《委托担保合同》一份，约定乙方（道农公司）委托甲方（原告）为其履行《银行承兑协议》项下归还承兑银行垫款的义务，向承兑银行提供保证担保，甲方对汇票金额2000万元提供履约保证金1000万元；保证范围为《银行承兑协议》项下因乙方未在汇票到期日前向指定账户足额交存应付票款而形成的承兑银行的垫款、垫款利息及承兑银行收回垫款本息而支出的相关费用；保证方式为连带责任保证；作为保证担保对价，乙方应按借款本金的2.25%按年向甲方支付担保费，共计135000元；如乙方未履行或未全面履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金；甲方在按照与承兑银行签订的《最高额不可撤销担保书》的约定承担保证责任，履行代偿义务后，有权要求乙方在15天内归还甲方代偿的全部款项、偿付自甲方代偿之日起代偿款项的利息、偿付甲方因代偿而发生的其他费用和损失、执行反担保合同，行使权利进行追偿、偿付甲方因追偿发生的费用。 2015年3月9日，原告（担保人、乙方）与被告道农公司（融资人、甲方）、被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰（反担保人、丙方）签订《最高额担保授信协议书》一份，约定甲方为获得招商银行股份有限公司银川分行的融资授信，向乙方申请对授信额度内的融资提供保证担保，乙方愿意为该项融资提供担保，丙方愿意为乙方的担保提供反担保；该融资授信额度为经甲方申请、贷款银行审批同意甲方在壹年内使用的融资额度，该壹年期间为2015年3月9日至2016年3月8日，授信形式包括流动资金贷款和开立银行承兑汇票；乙方为甲方提供保证担保，丙方向乙方提供连带责任保证反担保；反担保范围为乙方承担保证责任代甲方向银行偿还的欠款本息及其他费用、损失等、甲方应向乙方支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金、乙方承担保证责任后向甲方追偿而支出的全部费用、乙方主张反担保责任而支出的全部费用；任何情况下，只要乙方承担了保证责任，代甲方向贷款银行偿还欠款本息及其他费用、损失等，乙方均有权向反担保人行使追索权，各反担保人均需按欠款约定的债务范围向乙方清偿债务；本协议项下的保证反担保期间为乙方履行本协议项下担保代偿义务之日起两年，贷款展期，保证反担保期间自动延长；反担保人向乙方清偿代偿债务后，有权向甲方追偿。 上述借款及银行承兑汇票到期后，被告道农公司未能按期向招商银行股份有限公司银川分行偿还，该行于2016年8月19日向原告及被告道农公司签发《履行保证责任通知书》,要求原告清偿贷款本金14881803.35元、利息1019021.21元，合计15894375.45元。同日，原告代被告道农公司向该行偿还上述贷款部分本金1803.5元、利息1019021.21，合计1020824.71元。2018年6月9日，原告向各被告发出《债务催收通知书》，要求其偿还上述款项，但至今各被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《最高额担保授信协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。被告道农公司委托原告为其担保向招商银行股份有限公司银川分行贷款1500万元后，未按约履行还款义务，致使原告作为担保人代其偿还部分贷款本息1020824.71元，原告依法有权向被告道农公司追偿，故对原告要求被告道农公司支付其代为清偿的贷款本息1020824.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，因四被告未按约偿还代偿款，给原告造成资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿之日次日即2016年8月20日以后的利息符合法律规定及合同约定，本院结合原告主张，核算2016年8月20日至2018年6月8日的利息为79930.57元（1020824.71元×4.35%÷365天×657天)，2018年6月8日以后的利息，以1020824.71元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于违约金102082.47元，依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告于2016年8月20日代被告偿还借款本息1020824.71元，2016年8月20日至2018年8月5日按照年利率24%计算所得数额为440996元（1020824.71元×24%÷365天×657天），原告已按照委托担保合同之约定向被告收取担保费27万元（135000元＋135000元），现其主张的利息、违约金及前期收取的担保费用之和不得超过年利率24%限额，经核算，本院将违约金调整为91065.7元（440996元-27万元-79930.57元）。被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰自愿为原告代偿贷款本息及相关损失提供保证反担保，应对上述代偿款项本息、违约金承担连带清偿责任。四被告承担责任后，有权向被告道农公司追偿。被告北方公司辩称法庭应当对担保期限进行审查；原告诉请的逾期付款利息未在反担保合同中约定，其不予承担。经审查，双方签订的《最高额担保授信协议书》中约定反担保期间为乙方履行本协议项下担保代偿义务之日起两年，反担保范围为乙方承担保证责任代甲方向银行偿还的欠款本息及其他费用、损失等，本案中，原告于2016年8月19日履行代偿义务，其于2018年6月9日向被告主张债权并于2018年7月4日提起诉讼，保证期间未过，同时，合同约定的反担保范围包含代偿款及其他费用、损失，被告提及的代偿款利息亦属于损失，被告作为反担保人应对代偿款利息承担连带清偿责任，故对被告北方公司上述抗辩意见，本院均不予采纳。被告雷银辩称其系挂名法人不应该承担责任，因被告雷银以个人名义在丙方即反担保人处签字，自愿为代偿债务承担反担保责任，其应承担保证反担保责任，对其抗辩意见本院不予采纳。被告文蓉、郭峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付代偿款1020824.71元，利息79930.57元（计算至2018年6月8日），2018年6月8日以后的利息，以1020824.71元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率继续计算本判决确定的给付之日止； 二、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付违约金91065.7元； 三、被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、文蓉、郭峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费7818元，由被告宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、文蓉、郭峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年八月三十日 书记员  马智