wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14372号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张丽，女，1964年4月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22446.73              2018-08-13              15.4                  合计              22446.73                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月16日,张丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-16              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及张丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-16              35000              12553.27              3592.79              22446.73              2018-07-19              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张丽提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张丽向海尔金融公司贷款及张丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              22446.73              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费180.50元，由张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4151号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：林斌，男，汉族，1991年7月27日出生，住所地：福建省闽侯县。 本院于刑庭移送的关于被执行人林斌刑事退赔一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4151号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年八月二十日 书记员  黄超宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终147号上诉人（原审被告）：陈红卫，男，1982年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：确山县李新店韩成国加油站，住所地：确山县李新店乡潘集村107国道944公里处。法定代表人：韩成国，该公司经理。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。上诉人陈红卫因与被上诉人确山县李新店韩成国加油站租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陈红卫上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于“其他标的”，合同履行地为上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院。确山县李新店韩成国加油站辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁物为加油站，属于被上诉人的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案租赁合同的租赁物使用地确山县为合同履行地。综上，一审裁定正确，陈红卫的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物所在地为确山县，因此确山县为合同履行地，确山县李新店韩成国加油站选择向确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回陈红卫的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月二十七日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终117号上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：程金全，男，1959年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人程金全民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。亿诺公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案为对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地系郑州市××区，故本案由郑州市金水区人民法院管辖。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人程金全辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订有《继续合作协议》，该协议内容为借款合同，现被上诉人程金全要求上诉人亿诺公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，程金全要求亿诺公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故程金全作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终124号上诉人（原审被告）：何洪顺，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：吕玉霞，女，1965年6月7日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：张卫红，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，住河南省平舆县，由平舆县双庙乡谢庄村民委员会推荐。上诉人何洪顺、吕玉霞因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。何洪顺、吕玉霞上诉称，在借款合同中，接收货币一方应为借款人，故借款人所在地为合同履行地。本案中，上诉人提供的房屋租赁合同可以证明其经常居住地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至天津市河西区人民法院。被上诉人张卫红辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，给付货币的，由接收货币一方所在地人民法院管辖，因此本案的合同履行地为平舆县，本案应由平舆县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张卫红要求上诉人何洪顺、吕玉霞归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张卫红要求何洪顺、吕玉霞归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故张卫红作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回何洪顺、吕玉霞的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三日书记员  袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15209号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李江灏，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李江灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李江灏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李江灏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7500              2018-08-25              15.4                  合计              7500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月24日,李江灏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李江灏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-24              15000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李江灏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-24              15000              7500              1090.33              7500              2018-08-09              2018-      08-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了李江灏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李江灏提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李江灏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李江灏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李江灏向海尔金融公司贷款及李江灏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李江灏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李江灏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李江灏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李江灏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李江灏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7500              2018-08-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李江灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终141号上诉人（原审被告）：河南盛业建筑工程有限公司，住所地：西平县蔡寨回族乡人民政府院内。法定代表人：李明洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新蔡县宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南。法定代表人：胡连中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原审第三人：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路**。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。上诉人河南盛业建筑工程有限公司因与被上诉人新蔡县宝盈水泥制品有限责任公司、原审第三人兰溪市恒春建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。河南盛业建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，双方不存在业务关系，因此本案应由上诉人所在地即驻马店市西平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至西平县人民法院审理。被上诉人新蔡县宝盈水泥制品有限责任公司答辩称，本案上诉人与被上诉人之间已经发生了实际施工的事实，且本案原审第三人兰溪市恒春建筑有限公司及现场图片均可以证明上诉人与被上诉人之间形成实际的买卖合同关系。本案的合同履行地、施工所在地及所涉不动产所在地均××新蔡县，因此本案由新蔡县人民法院进行审理更为合适。综上，请求驳回上诉人的上诉。原审第三人兰溪市恒春建筑有限公司未作陈述。二审中，被上诉人新蔡县宝盈水泥制品有限责任公司向本院提交了四张图片，欲证明该公司向河南盛业建筑工程有限公司提供混凝土。上述证据已经经过质证。本院经审查认为，新蔡县宝盈水泥制品有限责任公司起诉要求河南盛业建筑工程有限公司、兰溪市恒春建筑有限公司支付欠款及利息，并在一审中提供了其与河南盛业建筑工程有限公司的结算单。依据该结算单可以认定本案当事人之间存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未进行约定，故新蔡县宝盈水泥制品有限责任公司作为接收货币一方，其住所地新蔡县为合同履行地，新蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月六日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终114号上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁桂启，女，1967年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人梁桂启民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。亿诺公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案为对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地系郑州市××区，故本案由郑州市金水区人民法院管辖。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人梁桂启辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订有《继续合作协议》，该协议内容为借款合同，现被上诉人梁桂启要求上诉人亿诺公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，梁桂启要求亿诺公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故梁桂启作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三日书记员  袁 野
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2018）藏2423执2号 申请执行人:热多，男，1955年1月25日出生，藏族，牧民，住所地比西藏自治区如县，住所地比西藏自治区如县。被执行人：美多，男，1983年8月14日出生，藏族，牧民，住所地西藏自治区比如县，住所地西藏自治区比如县。本院执行的热多与美多合同、无因管理、不当得利纠纷一案，比如县人民法院作出的（2016）藏2423民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人热多于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月14日向被执行人美多发出了执行通知书。被执行人美多先后自动履行了26800元。本院调查发现被执行人美多所有一对珊瑚，双方当事人就这对珊瑚达成了和解协议，被执行人美多以一对珊瑚作价47000元抵债给申请执行人热多。对于剩余的50200元债务双方当事人也达成了和解协议。且申请执行人热多向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2016）藏2423民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑罗布审 判 员 多吉旺堆审 判 员 张 欣二〇一八年八月二十一日书 记 员 索朗次仁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4018号 罪犯余延全，男，1983年5月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，捕前住:福建省古田县,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人余延全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余延全在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，调查评估意见书证实,罪犯余延全犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录,考核期内共获4个表扬，2017年上半年评为监区级改造标兵。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯余延全假释的异议。 本院认为，罪犯余延全在服刑期间，确有悔改表现。罪犯余延全已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯余延全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起至2019年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一八年八月二十日 书记员 李晓圻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15587号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：袁艳，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告袁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10388.95              2018-08-13              15.4                  合计              10388.95                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,袁艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，袁艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-19              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及袁艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-19              15000              4611.05              1189.39              10388.95              2018-07-26              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了袁艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定袁艳提供的法律文书送达地址为四川省乐山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。袁艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、袁艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明袁艳向海尔金融公司贷款及袁艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，袁艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和袁艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但袁艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。袁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10388.95              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由袁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14339号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：卢振华，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告卢振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢振华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7000              2018-08-06              15.4                  合计              7000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月5日,卢振华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卢振华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-05              7000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及卢振华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-05              7000                                          7000                            2018-      08-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了卢振华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卢振华提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。卢振华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、卢振华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卢振华向海尔金融公司贷款及卢振华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卢振华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卢振华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卢振华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卢振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢振华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7000              2018-08-06              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由卢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14413号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：田传丽，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告田传丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令田传丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20026.69              2018-08-13              15.4                  合计              20026.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月14日,田传丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田传丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-14              31200              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及田传丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-15              31200              11173.31              3504.44              20026.69              2018-07-27              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了田传丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田传丽提供的法律文书送达地址为浙江省温州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。田传丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、田传丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田传丽向海尔金融公司贷款及田传丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田传丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田传丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田传丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田传丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田传丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20026.69              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150.50元，由田传丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15124号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：申大海，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告申大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告申大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令申大海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12000              2018-08-30              15.4                  合计              12000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月29日,申大海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，申大海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-29              12000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及申大海履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-29              12000                                          12000                            2018-      08-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了申大海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定申大海提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。申大海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、申大海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明申大海向海尔金融公司贷款及申大海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，申大海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和申大海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但申大海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。申大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申大海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12000              2018-08-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由申大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保242号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：廖斯程，男，1969年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖斯程银行存款395.04元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖斯程的银行存款395.04元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二日 书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保239号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：林友仁，男，1951年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林友仁银行存款403.99元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林友仁的银行存款403.99元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二日 书记员 吴书娴（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终126号上诉人（原审被告）：广州市鸿南货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇镇龙金龙路**之一101。法定代表人：钟钜星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南信德昌电动车有限公司，，住所地：汝南县产业集聚区法定代表人：何文立，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍永刚，男，该公司员工。上诉人广州市鸿南货运代理有限公司因与被上诉人河南信德昌电动车有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。广州市鸿南货运代理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订租赁合同，被上诉人提供的合同系单方制定，没有上诉人的签名及盖章，不具备法律效力，不能作为约定管辖的依据。因此，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将案件移送至上诉人所在地的广州市黄埔区人民法院审理。河南信德昌电动车有限公司辩称，双方在合同中已经约定了，如发生纠纷由该公司住所地人民法院管辖，因此汝南县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，系合同之诉，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，河南信德昌电动车有限公司与广州市鸿南货运代理有限公司签订有《车辆租赁合同》，该合同第十三条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议由甲、乙双方协商解决，如果协商不成，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”依据该合同可知，河南信德昌电动车有限公司作为合同中的甲方，其住所地汝南县人民法院对本案有管辖。上诉人上诉称该合同没有上诉人的签名及盖章，但根据河南信德昌电动车有限公司提供的《车辆租赁合同》显示，该合同落款处有广州市鸿南货运代理有限公司的公章及该公司法定代表人的签字，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年八月三日书记员  袁 野
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303财保11号 申请人陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人何金凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人陈金松于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封何金凤所有的坐落于莆田市涵江区××街××弄××号房产。陈金松提供其所有的坐落于莆田市涵江区××小区××幢××房为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封何金凤所有的坐落于莆田市涵江区××街××弄××号的房屋［房屋所有权证号为：莆市房权证涵江区字第Ｈ××3号;土地权利证书号为：莆国用（2014）字第Ｊ1××号］，查封价值以612500元为限，查封期限为三年； 二、查封陈金松所有的坐落于莆田市涵江区××小区××幢××房［房屋所有权证号为：莆市房权证涵江区字第3××5号;土地权利证书号为：莆国用（2002）字第Ｃ××1号］，查封期限为三年。 案件申请费3582.5元，由申请人陈金松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王德辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  卓益林 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13976号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄夏怡，女，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄夏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄夏怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄夏怡立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10469.74              2018-08-13              15.4                  合计              10469.74                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月9日,黄夏怡通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄夏怡在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-09              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及黄夏怡履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-09              15000              4530.26              1212.28              10469.74              2018-07-12              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄夏怡指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄夏怡提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄夏怡未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄夏怡身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄夏怡向海尔金融公司贷款及黄夏怡逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄夏怡未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄夏怡通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄夏怡未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄夏怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄夏怡于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10469.74              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由黄夏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1408号 原告：张义庆，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：商河县农业机械管理局，住所地：山东省商河县。 法定代表人：赵营田，该局局长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告张义庆与被告商河县农业机械管理局（以下简称“商河农机局”）劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张义庆及其委托诉讼代理人周雪林、华彬，被告商河农机局的委托诉讼代理人高德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认张义庆与商河农机局存在劳动关系；2.依法判令商河农机局支付1998年至2017年拖欠的基本生活费合计120708元；3.依法判令商河农机局补缴社会保险金；4.诉讼费用商河农机局承担。事实和理由：张义庆在商河农机局工作多年，并服从单位安排，工作兢兢业业。自从1997年开始，商河农机局就开始停发工资，各种保险也是断断续续缴纳。张义庆多次向商河农机局讨要说法，商河农机局答复等拆迁补偿以后用拆迁补偿款补缴所有的保险。但是，商河农机局领取拆迁补偿款后仍然没有缴纳各种保险，又拒绝支付基本生活费。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 商河农机局辩称，张义庆的诉讼无事实及法律依据。1.商河农机局是行政单位，从来没有与张义庆建立和存有劳动关系；2、张义庆工作的单位是独立的经济主体，与商河农机局无任何关联；3.张义庆的诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回张义庆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1991年12月，张义庆经招工进入商河县拖拉机修配厂（以下简称“商河拖修厂”）从事电焊工工作。1997年3月份因省道316线道路拓宽，商河拖修厂需拆迁，且经济效益不景气，时任领导下达放假通知，从此商河拖修厂停止经营。商河拖修厂隶属商河农机局，其经济性质为国家所有制，系企业法人。 2018年3月5日，张义庆以商河农机局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与商河农机局存在劳动关系、支付基本生活费、补缴社会保险。该委经查认为，张义庆与商河拖修厂存在劳动关系，商河农机局作为商河拖修厂的主管部门，不是张义庆的实际用工单位，张义庆未向商河农机局付出实际劳动。张义庆要求确认与商河农机局存在劳动关系，其请求不符合劳社部法（2005）12号文件的规定，对张义庆的仲裁请求予以驳回，同时作出商劳人仲案字（2018）14号仲裁裁决书，张义庆不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张义庆与商河农机局是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，张义庆自述1991年12月被招工进入商河拖修厂从事电焊工工作，1997年3月份因省道316线拓宽企业停产放假至今，其劳动报酬发放至1997年3月份。由此可见张义庆的劳动报酬由商河拖修厂支付，符合上述劳动关系的法律特征，因此，张义庆与商河拖修厂存在劳动关系。张义庆未向商河农机局提供劳动，商河农机局亦未向张义庆支付劳动报酬，张义庆要求确认与商河农机局存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 二、商河农机局是否应支付张义庆1998年至2017年的基本生活费并补缴社会保险金。 本院认为，上文已经阐述张义庆与商河农机局不存在劳动关系，张义庆要求商河农机局支付其基本生活费于法无据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，张义庆主张补缴社保费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告张义庆与被告商河县农业机械管理局不存在劳动关系； 二、驳回原告张义庆的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张义庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  许永民 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年八月八日 书记员  刘源源
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1342号 原告：李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人:钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：刘欠根，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告李水兵（下称原告）与被告刘建平（下称第一被告）、刘欠根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秋华、李玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还借款本金10000元，利息1927元（暂算至2018年2月24日止），合计11927元，并自2018年2月25日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2、判令第一被告向原告支付法律服务费2000元；3、判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：第一被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限3个月，即自2017年5月5日起至2017年8月5日止，借款月利率4%；第二被告作为担保人，同意为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告依约向第一被告提供了该笔借款。借款期限届满后，第一被告未如约归还借款。 两被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、借款人身份证复印件、委托代理合同、银行转账凭证、收款收据、执业证书为证，因两被告未到庭参加诉讼，本院视两被告为放弃质证。对原告所举证据，本院经审查认为，借款合同有原告与第一被告的签名、担保人处有第二被告的签名，收条有第一被告的签名，各项证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明如下事实： 2017年5月5日第一被告与原告签订借款合同，合同主要约定，第一被告向原告借款10000元，借款期限为三个月即自2017年5月5日至2017年8月5日，借款月利率4%；第一被告如未能如期还款,需承担原告向法院起诉所产生的诉讼费、保全费、法律服务费等实现债权费用;担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，合同对其他事项也进行了约定，原告在出借人处签名、第一被告在借款人处签名、第二被告在担保人处签名。同日，原告向第一被告交付现金10000元，第一被告向原告出具了收条。借款到期后，第一被告未向原告还本付息。 另查明,原告为本案诉讼向渝水区城南办法律服务所支付法律服务费2000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为符合法律规定，原告按约定向第一被告履行了出借10000元的义务，但第一被告未向原告还本付息，没按约定履行合同义务，原告要求第一被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息1927元（以10000元为基数按月利率2%自2017年5月6日算至2018年2月24日）及自2018年2月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，原告与第一被告虽然在借款合同上约定了月利率4%，违反了有关规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请未超过年利率24%，故本院对原告的该诉请予以支持。原告要求第一被告支付为实现债权所支出的法律服务费2000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。第二被告作为保证人在借款合同上签名，约定的保证方式为连带责任保证，而且原告起诉在保证期间，因此，原告要求第二被告对第一被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内向原告李水兵返还借款10000元； 二、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内向原告李水兵支付利息1927元、支付从2018年2月25日起按月利率2%计算到借款10000元还清之日的利息； 三、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内向原告李水兵支付法律服务费2000元； 四、被告刘欠根对被告刘建平在本案的债务向原告李水兵承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘建平、刘欠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  裘 诠 人民陪审员  陈 律 二〇一八年八月二十二日 法官助理饶亮期 书记员罗小倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3458号 申请执行人赵允进，男，1962年9月5日出生，住浦江县。 被执行人周良琳，男，1963年7月8日出生，住浦江县。 被执行人吴淑芳，女，1969年5月24日出生，住浦江县。 被执行人周敏，男，1990年2月6日出生，住浙江省奉化市。 本院在执行赵允进与周良琳、吴淑芳、周敏（2018）浙0726执3458号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特351号裁定书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人赵允进于2018年08月01日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款223000元及利息，但被执行人周良琳、吴淑芳、周敏至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人周良琳名下坐落于浦江县××号的房地产〔不动产权证书号：01024884〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张一将 二〇一八年八月六日 书记员  张珺潓 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执3458号 浦江县不动产登记中心： 本院作出的（2017）浙0726民特351号裁定书已于2017年03月03日发生法律效力，但被执行人周良琳、吴淑芳、周敏至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项： 查封被执行人周良琳名下坐落于浦江县××号的房地产〔不动产权证书号：01024884〕；查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。 二〇一八年八月六日 附：（2018）浙0726执3458号查封裁定书壹份 联系人:张一将联系号码：×××19 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执3458号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执3458号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人周良琳名下坐落于浦江县××号的房地产〔不动产权证书号：01024884〕已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张一将联系号码：×××19 受送达人： 二〇一八年月日 （印章）
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执1352号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人温州市大华燃料有限公司、孙晓微、李云清、李云光、姜德华、范德淼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市大华燃料有限公司、孙晓微、李云清、李云光、姜德华、范德淼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将范德淼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6956号 关于代兴明诉罗高峰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初155号民事判决书和（2018）粤06民终4992号民事判决书】，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人罗高峰已按照生效法律文书确定的义务向申请执行人代兴明支付案款207815元，并缴纳本案执行费3017元，履行义务完毕。现申请执行人代兴明向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申61号王洪喜：你因犯盗窃罪一案，不服山西省临汾市××区人民法院（2015）尧刑重初字第2号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00211号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。经本院审查，原判认定2013年3月，原审被告人乔林峰与卢乔青、崔海强预谋利用从山西省清徐县配货站往临汾志强钢铁有限公司（以下简称志强公司）运送铁矿粉的机会，在运输途中将运输车辆上的精矿粉替换成次矿粉，从中牟取非法利益，为使次矿粉运送到志强公司后能验收合格，同年4月，乔林峰、崔海强找到志强公司收料员原审被告人田亮亮，告知计划并许以好处，让田亮亮贿赂志强公司质检人员，后田亮亮找到志强公司质检六组组长原审被告人张鑫，许以好处，让张鑫替换运输车辆上的抽检样品，除张鑫外，卢乔青、乔林峰、崔海强还通过张艳民贿赂志强公司质检五组组长原审被告人王士俊，让王士俊替换运输车辆上的抽检样品；2013年4月至7月4日期间，乔林峰先后雇佣×××号车(车主原审被告人乔国庆，跟车人原审被告人周双龙、司机原审被告人王建明)、×××号车(车主原审被告人郭黎强）、×××号车(车主原审被告人郭晶)、×××号车(车主是你、司机原审被告人郭亚平)多次将王某供给志强公司的精矿粉从山西省××县运出后，在山西省临汾市××区在山西省临汾市××区替换成次矿粉运往志强公司，同时，张鑫伙同质检六组质检员原审被告人卫高文、原审被告人韩新翔、原审被告人王凯凯，王士俊伙同质检五组质检员原审被告人王鹏、原审被告人谢兵兵，分别对以上车辆的抽检样品予以替换，乔林峰、崔海强通过原审被告人孔祥新介绍，分多次将替换所得的精矿粉低价出售给原审被告人刘军义1927吨，经鉴定，涉案1927吨铁矿粉价值1464520元；自2013年4月1日至7月4日，×××号车共从王某处给志强公司运送铁矿粉32车次，×××号车共从王某处给志强公司运送铁矿粉16车次，×××号车共从王某处给志强公司运送铁矿粉5车次，×××号车共从王某处给志强公司运送铁矿粉1车次；案发后，你于2013年7月27日主动到临汾市尧都区公安局投案，在原审审理期间，你主动缴纳罚金5000元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的志强公司出具的原料供货协议、运输明细、质检表及报案材料、刘军义笔记本收料记录、陈会全转账记录等书证，证人王某、秦某、刘某、马某等人的证言，原审被告人乔林峰、乔国庆、周双龙、郭亚平等人的供述，山西省临汾市××区价格认证中心出具的鉴定意见及山西省地质矿产局二一三实验室出具的检测报告等证据证明，证据之间相互印证，能够证明原审被告人乔林峰、田亮亮、乔国庆、郭黎强、郭晶、周双龙、王建明、郭亚平及你以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1464520元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张鑫、卫高文、韩新翔、王凯凯、王士俊、王鹏、谢兵兵身为志强公司工作人员，非法收受他人钱财，利用职务便利为他人谋取利益，张鑫、卫高文、韩新翔、王凯凯共同收受他人贿赂48000元，数额较大；王士俊、王鹏、谢兵兵共同收受他人贿赂28000元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人孔祥新明知是他人犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，原审被告人刘军义明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，涉案财物价值1464520元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于你申诉所提你并未与乔林峰、乔国庆等人通谋实施盗窃行为，事前也不知道他们行为的目的，你只是从事货物运输，听从安排，赚取运费，并没有获取或者事先与他人约定获取不法利益，你的行为不能构成盗窃罪的申诉理由，经查，原审被告人乔国庆的供述证明，是乔林峰让乔国庆将从山西省清徐县运回的精矿粉替换成次矿粉，然后再运到志强公司，每车给3000元的好处费，另证明你参与替换铁矿粉的×××号车是乔国庆联系的；你本人亦供述，2013年7月初乔林峰打电话给你介绍从清徐往志强公司运送铁矿粉的活，每吨运费60元，换矿粉每车外加3000元，你答应了，2013年7月3日晚上乔林峰打电话让你的车跟着乔国庆的×××号车去清徐拉矿粉，2013年7月4日你将运输的精矿粉全部卸下替换成次矿粉，送到志强公司。上述事实还有原审被告人郭亚平的供述，志强公司的报案材料，证人秦某、刘某的证言，志强公司出具的运输明细、质检表等证据证明。你作为运输车辆的车主，应当明知乔林峰等人以非法占有为目的盗窃运输中的财物，却参与运输且在运输途中亲自实施以次换好，帮助盗窃的行为，企图从中牟取非法利益，你与乔林峰、乔国庆等人相互配合，共同完成了盗窃行为，故原判所作认定符合法律的规定。你主动投案后能够如实供述犯罪事实，在原一审审理期间主动缴纳罚金，且在共同犯罪过程中所起作用较小，故原判根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对你判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元，定罪量刑均符合法律的规定。你及申诉代理人所提申诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人乔林峰、田亮亮、乔国庆、郭黎强、郭晶、周双龙、王建明、王洪喜、郭亚平犯盗窃罪，原审被告人张鑫、王士俊、卫高文、韩新翔、王鹏、谢兵兵、王凯凯犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人刘军义、孔祥新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5135号 原告：廖冬琴，女，1985年8月13日出生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区， 被告：赖小军，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区， 原告廖冬琴（下称原告）与被告赖小军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告归还借款本金95000元；2、判令被告按月息3%承担自2016年7月15日至本息全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日,原告与被告认识,后发展成男女朋友,被告向原告借款20000元.之后被告要原告去贷款公司贷款,以原告汽车为抵押,原告又贷款55000元,在贷款公司扣掉利息和车辆保管费后,取出52000元现金交被告。在向贷款公司借款后,被告却不去贷款公司还款，最后由原告向贷款公司返还借款和利息近80000元，原告要求被告偿还债务，但被告没有偿还，仅向原告出具欠条一份，支付过利息1400元。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单、个人活期明细为证，拟证明被告欠原告95000元，及支付了利息1400元。因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 原、被告从2016年3月一4月开始处朋友关系，之后原告对被告有金钱来往，还在2016年5月向他人借款五万余元给了被告，但是被告没有去还款，最后由原告将借款返还他人。经原、被告结算，原告给付被告共95000元，被告于2016年7月15日向原告出具借条一份，借条的主要内容是，被告借到原告95000元，其中80000元按月息3分计算利息，每月还10000元，被告在借条上签名。被告向原告出具借条后仅于2016年7月24日向原告支付利息1400元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告将处朋友期间的经济往来进行结算后，被告向原告以出具借条的方式转为借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺80000元按月息3分计算，即年利率36%，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定不符，同时被告已付利息1400元，约为一月的利息，因此，原告要求被告按月息3%承担自2016年7月15日至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院只支持从2016年8月15日起按年利率24%计算到借款80000元返清之日的利息，超过部分，因没有证据证明、也无法律依据，本院不予支持。由于被告在借条中未对其中的15000元承诺借期内与逾期的利息，但承诺了每月返还一万元，还款期限约为两个月，即逾期还款时间为2016年9月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月息3%承担自2016年7月15日至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院只支持从2016年9月15日起按年利率6%计算到借款15000元还清的利息，超过部分，因没有证据证明、也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖小军应于本判决生效之日起十日内向原告廖冬琴返还借款95000元； 二、被告赖小军应于本判决生效之日起十日内向原告廖冬琴支付自2016年8月15日起按年利率24%计算至借款80000元还清之日的利息； 三、被告赖小军应于本判决生效之日起十日内向原告廖冬琴支付自2016年9月15日起按年利率6%计算至借款15000元还清之日的利息 四、驳回原告廖冬琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告赖小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗小倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执967号 林建辉： 本院在执行被执行人林建辉财产刑执行一案过程中，被执行人林建辉履行完毕了（2018）粤1781刑初134号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执962号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人王剑、潘国荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王剑、潘国荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将潘国荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5487号 关于执行佛山市禅城区酷依族制衣厂买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初14895号民事判决书】，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏勇银行账户存款161元（诉讼费）。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执875号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人温州市纯欣管业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、李新国、金海、张素梅、周崇光、周崇明、朱银銮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市纯欣管业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、李新国、金海、张素梅、周崇光、周崇明、朱银銮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将温州市纯欣管业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执934号 被拘留人：龚长义，男，1975年12月25日出生，汉族，住鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人龚长义、赵延华、金荣文金融借款合同纠纷的（2017）浙0303民初1922号民事判决一案中，查明被执行人龚长义、赵延华、金荣文拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对龚长义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向温州市龙湾区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执913号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人苏巧、葛海帆、葛海霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏巧、葛海帆、葛海霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将苏巧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执1360号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将温州拓博塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执956号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王汉锦、沈凤菊、王汉钦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汉锦、沈凤菊、王汉钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将沈凤菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7178号 关于黄珠利诉陈守海民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初9411号民事调解书】，本院于2018年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈守海银行账户存款71009.52元（案款70058.52元及执行费951元）。现申请执行人黄珠利向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1700-2号申请执行人：乔相东，男，1968年12月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：张军，女，1969年11月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘民，男，1971年7月17日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：胡伟，男，1967年7月9日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月19日作出的（2014）齐宣商初字第618号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张军、刘民、胡伟发出执行通知书，责令被执行人张军、刘民、胡伟自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张军、刘民、胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张军、刘民、胡伟的银行存款12万元整（含工资）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年八月十五日书记员  刘子健
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1343号 原告：李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人:钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。 被告：焦国平，男，1970年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：春喜林，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告李水兵（下称原告）与被告焦国平（下称第一被告）、春喜林（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秋华、李玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还借款本金20000元，利息3227元（暂算至2018年2月24日止），合计23227元，并自2018年2月25日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2、判令第一被告向原告支付法律服务费3000元；3、判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：第一被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限3个月，即自2017年6月22日起至2017年9月22日止，借款月利率5%；第二被告作为担保人，同意为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告依约向第一被告提供了该笔借款。借款期限届满后，第一被告未如约归还借款。 两被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、借款人身份证复印件、委托代理合同、银行转账凭证、收款收据、执业证书为证，因两被告未到庭参加诉讼，本院视两被告为放弃质证。对原告所举证据，本院经审查认为，借款合同有原告与第一被告的签名、担保人处有第二被告的签名，收条有第一被告的签名，各项证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明如下事实： 2017年6月22日第一被告与原告签订借款合同，合同主要约定，第一被告向原告借款20000元，借款期限为三个月即自2017年6月22日至2017年9月22日，借款月利率5%；第一被告如未能如期还款,需承担原告向法院起诉所产生的诉讼费、保全费、法律服务费等实现债权费用;担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，合同对其他事项也进行了约定，原告在出借人处签名、第一被告在借款人处签名、第二被告在担保人处签名。同日，原告向第一被告出借20000元，第一被告向原告出具了收条。借款到期后，第一被告未向原告还本付息。 另查明,原告为本案诉讼向渝水区城南办法律服务所支付法律服务费3000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为符合法律规定，原告按约定向第一被告履行了出借20000元的义务，但第一被告未向原告还本付息，没按约定履行合同义务，原告要求第一被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息3227元（以20000元为基数按月利率2%自2017年6月23日算至2018年2月24日）及自2018年2月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，原告与第一被告虽然在借款合同上约定的月利率5%，违反了有关规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率25%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请未超过年利率24%，故本院对原告的该诉请予以支持。原告要求第一被告支付实现债权支出的法律服务费3000元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反有关规定，本院予以支持。第二被告作为保证人在借款合同上签名，约定的保证方式为连带责任保证，而且原告的起诉在保证期间，因此，原告要求第二被告对第一被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦国平应于本判决生效之日起十日内向原告李水兵返还借款20000元； 二、被告焦国平应于本判决生效之日起十日内向原告李水兵支付利息3227元、支付从2018年2月25日起按月利率2%计算到借款20000元还清之日的利息； 三、被告焦国平应于本判决生效之日起十日内向原告李水兵支付法律服务费3000元； 四、被告春喜林对被告焦国平在本案的债务向原告李水兵承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告焦国平、春喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  裘 诠 人民陪审员  陈 律 二〇一八年八月二十二日 法官助理饶亮期 书记员罗小倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执947号 张世洋： 本院在执行被执行人张世洋财产刑执行一案过程中，被执行人张世洋履行完毕了（2018）粤1781刑初141号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）晋刑申60号   王焕武、武丽珍、王新民：   你们因原审被告人王新民犯诈骗罪一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第129号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终48号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。   经本院审查，原判认定2012年5月25日，在山西省汾阳市××镇民武某1家中，原审被告人王新民谎称其能为被害人武某2（武某1之弟）之子办理进入山西杏花村汾酒厂的工作，向武某2收取办理工作费用20万元，当即出具收据一张；2013年8月9日王新民又通过建设银行转账汇款收取武某2办理工作费用5万元，后武某2多次催问办理情况，但一直没有结果，武某2见办理汾酒厂工作的事迟迟不能办成，便要求王新民退款，王新民于2013年11月在汾阳市××镇金杏花酒业财务室POS机转账退还武某25万元，剩余20万元经武某2多次追要，直至案发该款未能退还；2014年6月30日，王新民家属及朋友退还武某220万元，武某2出具谅解书表示对王新民的行为予以谅解；2013年8月22日，在武某1家中，原审被告人王新民谎称其能为武某1的外甥贾某办理进入山西杏花汾酒厂的工作，收取贾某11万元，并当即出具借据一张，后被害人通过武某1多次催要，王新民以各种理由推诿，直至案发该款未能退还，2014年6月30日王新民家属及朋友退还贾某11万元，贾某出具谅解书，对王新民表示谅解；2013年8月下旬，在武某1家中，王新民谎称其能为武某1的朋友吴某之子办理进入太钢等单位的工作，收取吴某通过银行转账汇款10万元，后经吴某多次催要，王新民以各种理由推诿，到2014年3月，王新民将退还吴某的5万元转账汇给武某1，但武某1并未将这5万元款项给付吴某，直至案发，剩余5万元未能退还吴某，2014年6月20日王新民家属及朋友退还吴某10万元，吴某出具谅解书，对王新民的行为表示谅解的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的被告人王新民出具的收据、借据、中国建设银行业务收取凭证、存款凭条、退款协议书、谅解请求书等书证，证人武某1、郭某、张某等人的证言，被害人武某2、贾某、吴某等人的陈述，被告人王新民的供述等证据证明，证据之间相互印证，能够证明原审被告人王新民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物36万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。   关于你们申诉所提本案系王新民与武某1之间的民事借贷关系，原判却认定王新民诈骗被害人武某2、贾某、吴某等人，属于认定事实不清，适用法律不当的申诉理由，经查，王新民在武某1家中故意编造其能够疏通关系，帮助他人办理工作的事实，蒙蔽武某1、武某2，并先后以为武某2之子、贾某、吴某之子（均系武某1亲友）安排工作的名义，收取了武某225万元、贾某11万元、吴某10万元。王新民于2012年5月25日收取武某220万元时出具了一张收到武某1人民币20万元整的收条，于2013年8月23日在收取贾某11万元时出具了一张借到武某1人民币11万元的借据。至案发时，仍有36万元未退还。上述事实，除有收条明确载明王新民收取武某120万元系“办理孩子就业”之用外，还有证人武某1、张某、尹某等人的证言，被害人武某2、贾某的陈述等证据证实王新民所收取各被害人的费用均是请托王新民办理工作所需花费的费用，并非其与武某1之间的民事借贷关系，你们申诉所提本案系王新民与武某1之间民事借贷关系的申诉理由与事实不符，不予支持。王新民虚构能帮助他人安排工作的事实，以需要周转关系为由共收取各被害人人民币46万元，后在其请托的相关人员告诉其不具备安排工作的能力的情况下，刻意隐瞒真相，拒不向各被害人退还全部资金，非法占有他人36万元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成了诈骗罪。   关于你们申诉所提王新民从未与吴某说过帮助其子找工作的事，且对吴某向其卡上打款10万元的事不知情，王新民接收吴某的10万元是被动的，王新民主观上没有犯意的申诉理由，经查，王新民在武某1家答应帮助将吴某之子办理进入太钢、省建等单位的工作事宜，蒙蔽了吴某，几天后吴某通过王新民提供的银行账号向王新民汇款10万元。上述事实与在案武某1的证言、吴某的陈述及全案证据相互印证一致，王新民骗取吴某5万元的事实清楚，证据确实充分，故对你们所提该申诉理由亦不予支持。   本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王新民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。     二〇一八年八月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1309号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行 被执行人潘步奎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3337号，依法向被执行人潘步奎发出执行通知书，责令被执行人潘步奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘步奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘步奎（证件号码:330303195712××××）在交通银行浙江省分行的128982015333000007378914的存款人民币221029.28元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年八月一日 书记员 杨卓成