wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初741号 原告：唐小芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，户籍地湖南省新田县。 被告：彭港，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 原告唐小芳与被告彭港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用普通程序，组成由本院审判员简寻源担任审判长、审判员周后军、人民陪审员邓智清参审的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小芳到庭参加诉讼。被告彭港经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 唐小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭港立即清偿借款本金120000元；2、判决被告彭港立即支付自2017年12月10日起至借款完全清偿日止(暂计算至2018年4月18日）借款利息3000元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月1日至2017年11月6日，被告彭港以资金周转为由，多次向原告唐小芳借款。原告唐小芳向被告彭港共计出借120000元，彭港出具借条一张，写明2017年12月10日偿还。2017年12月10日，借款期限届满后，被告并未归还原告借款，原告多次追债无果，直至2018年4月16日，原告进行最后一次催款被告仍拒不归还。 被告彭港未予应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条以及转账记录，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，因此，本院视为被告对原告所提交的证据没有异议并记录在卷。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告唐小芳与被告彭港原系长沙某公司同事，2017年9月1日至2017年11月6日期间，被告彭港分多次向原告唐小芳借款共计120000元。2017年11月24日，被告彭港出具借条一张，承诺2017年12月10日归还全部借款，并未约定利息。2017年12月10日借款期限届满后，被告彭港一直未还款，直至2018年4月16日，原告进行最后一次催款被告仍未归还，双方因此酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭港向原告唐小芳借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。作为借款方的被告依法应诚实履行其还款义务，偿还原告借款本金120000元。虽原、被告并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于借款利息没有约定，但原、被告约定了还款期限，被告在借款到期后一直未予偿还，现原告有利息的诉讼主张，故可支持按年利率6%支付该笔借款占用期间的利息。从2017年12月10日计算至2018年8月10日，该笔借款的利息为4800元。由于本案并未发生保全费用，本院对原告唐小芳要求被告彭港承担保全费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭港于本判决生效之日起十日内向原告唐小芳偿还借款本金120000元和利息4800元（利息从2017年12月10日起计算至2018年8月10日，此后利息照计至还清时止）； 二、驳回原告唐小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告彭港负担，原告唐小芳已预交，被告在偿还借款时一并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  简寻源 审 判 员  周后军 人民陪审员  邓智清 二〇一八年八月二十日 法官助理陈莉 书记员陈桂萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4214号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工。 被告：方宝英，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈东滨，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告方宝英、陈东滨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告方宝英、陈东滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一偿还代偿款56655.86元及违约金11331.17元，共计67987.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月，被告方宝英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以原告腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告陈东滨作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告方宝英未按约履行还款义务，导致原告于2017年7月、11月为其代偿了共56655.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商未果。 被告方宝英、陈东滨未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同及反担保函、信用卡专项分期付款/担保合同、特种转款凭证、内部联系单、代偿情况说明等证据。对于上述证据，被告方宝英、陈东滨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年2月，被告方宝英因购买汽车向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为218000元，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还，被告方宝英以其所购车辆提供抵押担保，并以腾铭惠商公司作为其保证人。 2017年2月18日，原被告签订了《担保合同》，约定由原告为被告方宝英的借款提供连带责任担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款总额的30%。被告陈东滨作为共同还款人在合同尾部签字。 二、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告方宝英并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任。2017年7月、2017年11月，原告为被告代偿共计56655.86元。 本院认为，原告与被告方宝英签订的担保服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告方宝英追偿。故，对于原告主张被告方宝英支付代偿款56655.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算为11331.17元，在双方合同约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东滨作为共同还款人在合同上签字承诺承担共同还款责任，故原告诉请被告陈东滨承担的责任按共同清偿责任予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方宝英、陈东滨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56655.86元； 二、被告方宝英、陈东滨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金11331.17元； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告方宝英、陈东滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   郑 军 人民陪审员   白玉茹 二〇一八年八月二十七日 书记员潘姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2017)苏0111刑更13号 罪犯李华，男，1970年1月17日出生，南京利晶美光电科技有限公司负责人，住南京市浦口区。2014年7月24日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年9月19日被南京市公安局取保候审，2015年4月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年1月18日被经本院决定逮捕，同年2月19日南京市浦口区看守所因被告人李华患有右上××，右下肺背段钙化结节，高血压正在治疗出具看守所（暂）不予收押通知书。 2016年3月30日，本院作出(2015)浦刑初字第427号刑事判决，判决李华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；李华犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。没收扣押在公安机关的企业法人营业执照一本、建筑业企业资质证书一本、安全生产许可证一本。2017年4月6日，本院向公安机关重新送达收监执行决定书。2017年5月26日，罪犯李华以患有高血压、糖尿病和××为由向本院申请暂予监外执行。 本院审查期间，将李华提交的医院病历材料移送南京市中级人民法院进行医学诊断。南京市中级人民法院司法鉴定处综合李华所患疾病认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定，李华所患疾病不符合保外就医医学条件。 本院认为，李华所患疾病不符合保外就医医学条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯李华收监执行。 二〇一八年八月三十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执613号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1036号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张金同。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金同借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16831号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8065号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执653号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、李前进、吴顺浩： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人李前进、吴顺浩挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1020号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈君彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈君彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8887号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保144号申请人：赵继金，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：管红松，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：肖雄，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：蔡攀春，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人赵继金于2018年8月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人管红松、肖雄、蔡攀春1563830.63元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵继金申请对被申请人蔡攀春、肖雄、管红松的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人管红松、肖雄、蔡攀春的银行存款1563830.63元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人赵继金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年八月三十日书记员  徐嘉雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1224号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱葵燕缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第67号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱葵燕缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执156号申请执行人：熊某，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：刘某，女，1971年6月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行熊某与刘某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年八月十五日书记员  谈华锋
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初511号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蒲某某，曾用名蒲建军，男，1981年12月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪。被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日23时许，被告人蒲某某酒后无准驾资格驾驶无牌二轮摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人蒲某某血液中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2018年8月22日，被告人蒲某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。 本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某无准驾资格驾驶二轮摩托，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 坎 二〇一八年八月二十八日 书记员 吴绍伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5009号原告董本军，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告单福贵，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人单路金，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告董本军与被告单福贵所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董本军，被告单福贵的委托代理人单路金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告继父。原告房屋位于东港市，泥草房3间，宅基地面积180平方米。原告母亲与被告再婚后居住在涉案房屋内，原告母亲于1998年3月19日去世，被告单身居住此房至今。2002年12月2日，镇政府确权登记宅基地时，误以为涉案房屋系被告所有，发放登记房屋土地使用证误写为被告名头，有村委会证明为证。原告在办理宅基地使用权变更登记手续时，找镇政府及东港市土地管理部门，要求必须通过人民法院判决才能办理变更手续。故原告诉至法院，请求依法判令涉案房屋宅基地由被告名头变更为原告名头，宅基地使用权归原告所有；被告配合原告办理涉案房屋宅基地使用权变更登记手续。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于东港市（房屋所有权证证号为：村房字第××号）的泥草结构三间房屋的所有权人为原告董本军。原告对上述房屋所在地的180平方米土地享有使用权。上述房屋由被告居住。上述180平方米土地所办理的集体土地使用证证号为：东港集用（2002）字第38549号，“土地使用者”误登记为被告单福贵。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、集体土地使用证、房屋所有权证、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为涉案土地上房屋的所有权人，被告认可原告对涉案土地享有土地使用权并同意配合原告办理变更登记手续。故本院对原告该两项诉讼请求予以准许。原告另请求将涉案土地使用证名头变更为原告名头，不属于民事诉讼受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告董本军对东港集用（2002）字第38549号集体土地使用证所涉土地享有使用权；二、被告单福贵于本判决发生法律效力后10日内协助原告董本军办理上述集体土地使用证变更登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一八年八月二十八日书记员  原野
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执864号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。被执行人：武殿东,男，1965年7月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:许兰,女，1964年8月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：石绍军,男，1971年4月17日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：史彩燕,女，1973年9月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：武志刚,男，1968年3月14日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周彩平,女，1968年8月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县强旺甲鱼养殖专业合作社，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：武殿东，该合作社负责人。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人武殿东、许兰、石绍军、史彩燕、武志刚、周彩平、泗洪县强旺甲鱼养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标375000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位375000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人16个银行账户冻结，查封汽车一辆，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月二十三日书记员  张德祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1130号之一申请执行人温州市瓯海泽雅供电所。住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道六号地块。组织机构代码:74981442-8。法定代表人林建林。被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区古翠路76号怡泰科技大楼1205室。组织机构代码:74715055-X。法定代表人周志来。申请执行人温州市瓯海泽雅供电所依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7460号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金454000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海泽雅供电所未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司的财产情况，并于2018年3月9日委托杭州市西湖区人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司的法定代表人周志来。2018年8月1日，周志来于浙江省金华市拘留所实施拘留。执行过程中，经采取强制措施，被执行人支付执行款共263220元，其中发放给申请执行人的执行款254000元、受理费5570元、执行费3650元。截止2018年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，也未缴纳本案执行费3060元。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三十日代书记员 刘雅琴
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书(2018)冀0104执恢748号被拘留人姚安成，男，1970年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在执行申请执行人张有与被执行人姚安成合伙协议纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚安成未如实向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人姚安成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书后，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十七日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10277号原告：李荣圣，男，1971年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：胡雪云，女，1969年6月23日出生，汉族，住温岭市。原告李荣圣与被告胡雪云买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡雪云立即返还欠款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告曾向原告购买海产品，2015年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告亲笔出具欠条一份。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪云于本判决生效之日起十日内支付原告李荣圣货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年八月二十九日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢39号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人丛国彬。被执行人董继红。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人丛国彬、董继红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月25日作出（2015）中民初字第1875号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已拍卖成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请再次执行。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审478号 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市海曙原田制衣有限公司（统一社会信用代码为9133020309335005XC），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人钱进总经理。 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月21日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕440号税务行政处罚决定，本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月10日作出甬国税稽一罚〔2017〕440号税务行政处罚决定书，认定：一、2015年10月，被执行人原宁波市鄞州原田制衣有限公司通过李某取得票面销货单位南京酷铭纺织品有限公司的增值税专用发票3份，号码为№26565853-26565855#，合计金额299664.95元，税额50943.05元，已于2015年10月入账抵扣，造成少缴增值税50943.05元；二、2015年12月第37#、38#号凭证，被执行人原宁波市鄞州原田制衣有限公司出售“边角料”、“外接单子余下成衣”取得现金收入28050元（含税），未按规定计提销项税额，造成少缴增值税4075.64元。上述发票金额299664.95元已于2015年度税前扣除，造成少计2015年度应纳税所得额299664.95元。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十四条第一款之规定，作出处罚决定，对被执行人的第一项违法事实处所偷增值税50943.05元80%的罚款，计40754.44元；对被执行人的第二项违法事实处所偷增值税4075.64元50%的罚款，计2037.82元；对被执行人编造虚假计税依据行为处6000元罚款。以上合计罚款48792.26元。宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月16日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕440号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2017〕41号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人原宁波市鄞州原田制衣有限公司现已更名为宁波市海曙原田制衣有限公司。 本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙原田制衣有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月10日作出的甬国税稽一罚〔2017〕440号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月二十七日 代书记员  施 雨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执139号之一 申请执行人：许路易，男，1992年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住上海市虹口区。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行许路易与汪雅琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪雅琼归还许路易欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月25日以(2018)皖1024财保13号民事裁定查封了被执行人汪雅琼与他人共同所有的位于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产（不动产权证书号：2016001244）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪雅琼与他人共同所有的位于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产（不动产权证书号：2016001244）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一八年八月二十八日 书记员 李 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈美清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈美清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16865号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8159号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢596号徐华：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4660号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：贾丙河、田丽，公司员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、鸿富锦公司委托诉讼代理人贾丙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令鸿富锦公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李良旭是《向李连杰学“求职”》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月23日，其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对本转让之前发生的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明鸿富锦公司于2015年7月3日在其运营的微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm），未经授权，通过信息网络传播涉案作品。鸿富锦公司是微信官方认证公众号“富士康郑州科技园招募”的所有人。鸿富锦公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。被告鸿富锦公司辩称，1.涉案作品已删除，相应作品仅供内部人员交流学习，且转载时已经表明文章出处，属于合理使用；2.快版公司主张的经济损失没有事实和法律依据，被告未通过转载文章获得任何收益；3.主张合理费用不合理，快版公司并未通知被告删除文章，是滥用诉权。请求驳回原告诉请。快版公司提供了涉案作品版权证明、声明书、作者身份证、微信公众号主体信息认证页面、可信时间戳录屏等证据材料，鸿富锦公司对真实性认可，但对版权证明的关联性不予认可，本院认为快版公司提供的证据真实合法，能够相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。鸿富锦公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《向李连杰学“求职”》一文发表于2012年第3期《第二课堂：高中版》，全文约1550字，署名李良旭。2015年12月23日，李良旭发表声明，表明其为声明书中所列作品的原创作者，现将作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2015年7月3日，微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm）发布《向李连杰学“求职”：别想一口吃个胖子》（以下简称被控侵权作品）一文，经比对,除标题略有改动及文章开头增加一句外，其文字内容与涉案作品文字内容基本一致。2017年7月10日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“富士康郑州科技园招募”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm）的认证主体为鸿富锦公司，该公司成立于2010年7月23日，经营范围为生产经营第三代及后续移动通信系统手机等。本院认为，《向李连杰学“求职”》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于2012年第3期《第二课堂：高中版》，作者署名李良旭，在无相反证据的情况下，可以认定李良旭对涉案作品享有著作权。李良旭出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，鸿富锦公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，鸿富锦公司主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“富士康郑州科技园招募”（ID：foxconnzzzm）上删除，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，鸿富锦公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，本院认为，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鸿富锦公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品字数、知名度、鸿富锦公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用等相关因素酌情确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一八年八月二十二日书记员 王赛君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马鸿礼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马鸿礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执672号 吴东发、梁钦儒、郑惠竞、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1007号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2573号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。 代表人李斌伟，行长。 被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号，组织机构代码73360895-3。 法定代表人丘敏东，总经理。 被执行人龙岩市恒宝经济贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路5号9号楼，组织机构代码75136814-8。 法定代表人黄爱思，总经理。 被执行人黄木生，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人丘敏东，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄全霞，女，1964年5月24日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈丽华，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩市恒宝经济贸易有限公司、丘敏东、黄全霞、黄木生、陈丽华借款合同纠纷一案，2018年8月25日，申请执行人以双方已达成执行和解协议需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2573号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月三十一日 书记员 林珊（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2018年8月31日 讨论地点：执行庭 执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：林珊（代） 承办人：张福成 讨论记录如下： 张福成介绍案情：本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩市恒宝经济贸易有限公司、丘敏东、黄全霞、黄木生、陈丽华借款合同纠纷一案，2018年8月25日，申请执行人以双方已达成执行和解协议需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2573号案执行。 张福成：同意经办人意见。 连泳泳：同意经办人意见。 李智俊：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2017)闽0802执2573号案执行。 合议庭成员： 书记员：
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0113执异字第39号 异议人沈阳红梅食品有限公司(第三人),住所地沈阳市北新区蒲河南路。 法定代表人倪士水,系该公司经理。 委托代理人卫国庆，男，汉族，住址沈阳市和平区南京北街。 申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司,住所地沈阳沈北新区。 法定代表人刘翠莲,系该公司董事长。 被执行人沈阳山盟建设集团有限公司,住所地沈阳皇姑巴山路。 法定代表人刘培华,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纷一案中,第三人沈阳红梅食品有限公司对本院（2018）辽0113执字第1625号执行裁定书提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人沈阳红梅食品有限公司称，欠被执行人沈阳山盟建设集团有限公司的400万元不是到期债权；且被执行人有履行能力，不能执行第三人债权；法院对第三人在十五日内提出异议的，法院没有审查权。法院在送达第三人债务履行通知书之前冻结了异议人银行账户，存在程序错误。要求撤销（2018）辽0113执1625号执行裁定书，解除对异议人银行账户的查封。 申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，（2018）辽0113执1625号执行裁定书是符合法律规定的。 本院查明，本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纷一案中，经法院调查和被执行人财产申报，确认被执行人沈阳山盟建设集团有限公司无可执行财产。执行依据为（2015）北新民初字第05770号民事判决书第一项：被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内,向原告沈阳红梅食品有限公司提交位于沈阳市沈北新区蒲河食品工业园的总部和5万吨红梅味精及调味料生产项目二期、5万吨红梅味精及调味料生产项目的竣工验收被资料及施工档案(以行政建设管理部门核定的为准)；原告沈阳红梅食品有限公司未支付被告沈阳山里建设集团有限公司未支付工程款400万元时,被告沈阳山盟建设集团有限公司有权拒绝提供竣工验收资料及施工档案；第二项：被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告沈阳红梅食品有限公司违约损失20万元。本院冻结异议人银行账户存款380万元后，于2018年6月14日向异议人沈阳红梅食品有限公司送达了《履行债务通知书》，因异议人提出异议，于2018年6月18日解除了对异议人银行账户的查封。2018年7月5日申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司向本院申请冻结异议人银行存款并承诺承担错误冻结造成的损失，本院于2018年7月11日查封了异议人银行账户，并于2018年7月16日向异议人送达了（2018）辽0113执字第1625号执行裁定书：“强制执行被执行人沈阳山盟建设集团有限公司对第三人沈阳红梅食品有限公司的到期债权380万元。异议人对该执行裁定书提出执行异议。 又查，异议人作为申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行（案号为2016辽0113执字号），要求被执行人沈阳山盟建设集团有限公司交付工程档案。本院在执行中对被执行人采取了相关的执行措施，该案正在执行中。 本院认为，被执行人沈阳山盟建设集团有限公司无财产可供执行，不能清偿债务，依法执行第三人债权符合法律规定；（2015）北新民初字第05770号民事判决书判决第一项“原告沈阳红梅食品有限公司未支付被告沈阳山盟建设集团有限公司工程款400万元时,被告沈阳山盟建设集团有限公司有权拒绝提供竣工验收资料及施工档案”，可以认定第三人债权数额为400万元。异议人和被执行人互负履行义务，而履行的顺序应为异议人先给付工程款，被执行人后交付工程档案。异议人已于2016年5月18日向本院申请执行，在要求被执行人交付工程档案时应首先履行给付工程款义务，如果担心被执行人不能履行义务，可以将工程款提存到法院账户。据此可以认定异议人申请执行之日即为400万债权成为到期债权之日。异议人虽在法院送达第三人履行债务通知书十五日内异议，但此债权为（2015）北新民初字第05770号民事判决书确定的债权，应适用最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，冻结异议人银行存款但暂不执行符合法律规定。本院在送达第三人履行债务通知书之前冻结了异议人银行存款，存在程序错误，已于2018年6月18日解除了对异议人银行账户的冻结。（2018）辽0113执字第1625号执行裁定书根据申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司申请及承担责任保证，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一、六十三条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人沈阳红梅食品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  郑慧良 人民陪审员  薛晓琳 二〇一八年八月七日 书 记 员  秦漫莹 本裁定法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初881号原告：梁文堂，男，1955年10月7日出生，汉族，住于都县。原告：李良，男，1980年11月10日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：温赣兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住于都县。原告梁文堂、李良与被告温赣兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文堂、李良及其委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼，被告温赣兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文堂、李良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合伙投资款98000元；2、判令被告承担合伙项目的亏损29489.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与另外两名案外人共同合伙投资200000元经营“于都小牛顿创客体验中心”，后因政策原因，另外两名合伙人退出合伙。被告作为新的合伙人加入合伙，并于2016年9月13日与原告签订了合伙协议，约定占有该合伙项目49%的股份。但因当时被告资金不足，被告向原告李良出具了欠条一张，欠原告李良项目投资款98000元，该投资款由原告李良先行垫付，并口头约定在2016年年底支付投资款。合伙项目开始后，被告让其妹妹温赣萍作为其代表参与合伙事务的经营和管理，但是一直未交纳投资款，仅支付了合伙项目经营期间的部分支出，共计4755.5元。因为市场环境的原因，原、被告共同投资经营的“于都小牛顿创客体验中心”一直未实现盈利，在2016年10月1日起至2017年12月31日期间，一直处于亏损状态。再加上被告一直未向原告支付项目投资款，致使该项目无法继续经营下去。原告为了防止损失扩大，于2017年12月30日转让了项目经营场地，合伙项目暂时中止。经结算，原、被告共同经营的合伙项目在2016年10月1日起至2017年12月31日期间共计支出178744.3元，共计收入108856.6元，共亏损69887.7元，除去被告已经支付的4755.5元，按照其股份比例，其还应承担亏损29489.4元。原告认为，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和交付期限，履行出资义务。同时合伙协议约定，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有合伙组织财产份额为依据，按比例承担。被告现在不交纳合伙出资及承担合伙债务的行为，是一种严重的违约行为。故原告特请求判允原告诉请。被告温赣兰未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和对原告所提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告李良与肖龙签订房屋租赁合同约定，肖龙将位于于都县贡江镇蔬菜场村肖屋组预留地宝德楼四楼出租给原告李良使用，租期自2016年8月1日起至2021年7月30日止。2016年5月30日，原告梁文堂与北京小牛顿科学启蒙教育科技有限公司签订代理服务协议书（教学版）。2016年7月，原告与另两案外人共同投资约200000元，在宝德楼四楼合伙成立“于都小牛顿创客体验中心”，并开始营业。同年9月，因政策原因，另两案外人退伙,原告退还其合伙投资。2016年9月13日，被告入伙“于都小牛顿创客体验中心”，原、被告签订合伙经营协议约定：原告持有51％份额，被告持有49％份额；合伙创收盈余，按合伙人占有的合伙份额比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，以合伙人占有的合伙份额比例承担。同时，合伙协议对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告因资金不足，无力支付投资款，遂向原告李良出具欠条一张，欠条载明：“今欠李良小牛顿科学创客中心投资款人民币玖万捌仟元整（￥98000.00）。”经营期间，被告委托其妹妹温赣萍与原告一同参与经营管理。出具欠条后，被告至今未向原告支付投资款，原告遂向本院提起诉讼要求处理。诉讼期间，原告向本院提出书面申请，申请撤回其要求被告承担合伙项目亏损29489.4元的诉讼请求。本院认为，被告入伙“于都小牛顿创客体验中心”，双方为此签订合伙经营协议，合伙经营协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信，原、被告双方之间成立合伙民事法律关系。协议约定被告持有49％份额，因被告暂无法向原告支付入伙投资款，遂向原告出具欠条，对所欠原告入伙投资款金额予以确认。现原告要求被告支付入伙投资款，其诉求合法有据，本院予以支持。原告申请撤回其要求被告承担合伙项目亏损的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温赣兰于本判决生效之日起十五日内支付原告梁文堂、李良合伙投资款98000元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由原告梁文堂、李良负担550元，由被告温赣兰负担2300元，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  段德辉人民陪审员  罗 飞人民陪审员  杨志明二〇一八年八月十七日代理书记员  刘佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑卫明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑卫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9146号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执330号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：信秋生，男，汉族，1969年1月8日出生，住商河县， 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人信秋生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1963号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日向被执行人信秋生发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施， 因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人信秋生名下小型汽车一辆（鲁Ａ×××××），因找不到其车辆，未能实施扣押，未发现其它可供执行财产。 本案标的额为30520.83元及利息，诉讼费564元、公告费600元，被执行人至今未给付。本院于2018年08月08日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  王兴宝 审判员  尹志勇              二〇一八年八月二十日     书记员  王 镇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢651号罗前有：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3483号原告：周华,男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄赣,男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告周华诉被告黄赣物权保护纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月27日，原告周华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周华负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  张 帆二〇一八年八月二十七日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2655号 申请执行人：广州鸿商达贸易有限公司,住所地广州市海珠区广州大道南桃花街159号912房。 法定代表人：刘晶，总经理。 委托代理人：冯健明，该公司职员。 被执行人：北京嘉智创利工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第一村西毓顺路28号。 法定代表人：王德由。 原告广州鸿商达贸易有限公司诉被告北京嘉智创利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）粤0105民初6962号民事判决书已发生法律效力。权利人广州鸿商达贸易有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人北京嘉智创利工贸有限公司支付货款本息、受理费共计204826.31元。本院于2018年3月28日立案执行，并于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年7月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年7月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈艾明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初929号之一原告：王瑞，男，无固定职业，现住呼和浩特市被告：河南宏业光大建设有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司）住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生该公司总经理委托诉讼代理人：元建增，该公司员工，河南省安阳市文峰区东风路94号院2号楼101。原告王瑞诉被告河南宏业光大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王瑞于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费778元，由原告王瑞负担。审 判 长 高 明人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一八年八月二十一日书 记 员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保835号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：钟文辉，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟文辉银行存款248.15元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟文辉银行存款248.15元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执877号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。法定代表人：吴龙，该公司总经理。被执行人：周硕翠，男，1949年9月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人周硕翠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1311民初4940号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人周硕翠的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周硕翠可供执行财产。执行标的额16500.65元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位16500.65元。被执行人周硕翠已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月二十日书记员  陈浩东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翁绳齐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁绳齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9151号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53276号原告须吉生，男，1930年8月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人裴新菊，上海江怀律师事务所律师。委托代理人许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告上海杰能控制设备厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张文祥。原告须吉生诉被告上海杰能控制设备厂股东资格确认纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告须吉生撤回起诉。审判员  张宏毅二〇一八年八月六日书记员  赵晓颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初516号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王厚非（绰号：菲姐），女，1986年10月10日出生，富胜足疗店经营者。2012年3月因卖淫被行政拘留十日；2013年12月因卖淫被罚款人民币三百元；2015年11月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2017年9月5日被取保候审。辩护人杨馨、李姗姗，江苏东银律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人王厚非犯容留卖淫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂于2018年5月28日转入普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人王厚非及其辩护人杨馨、李姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至9月期间，被告人王厚非在其经营的南京市江宁区东山街道文靖路119号富胜足疗店内，容留他人卖淫。2017年9月4日，被告人王厚非在富胜足疗店内容留肖某与王某及蔡某、陈某与张某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。2017年9月4日，被告人王厚非被公安机关抓获，归案后如实供述容留他人卖淫的事实。上述事实，被告人王厚非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某、张某、蔡某、王某、刘某、孙某的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场笔录及刑事摄影照片、房屋租赁合同及收据、承租协议、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王厚非容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王厚非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王厚非到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王厚非犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王厚非系自首的辩护意见，经审查认为，被告人王厚非系被公安机关抓获，其归案过程不符合自首的法律特征，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人王厚非犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经审查认为，被告人王厚非曾因容留卖淫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留卖淫罪，不宜认定犯罪情节较轻，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人王厚非认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王厚非犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初143号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：许传榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司(以下简称厦门达正公司)与被告陈彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门达正公司的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼。被告陈彬经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达正公司诉称,请求判令：1、确认车牌号闽Ｄ×××××A，车牌型号为凯迪拉克SGM7200AAA2，车辆识别码为LSGAR5ALOFH082052的小型汽车所有权归属于厦门达正公司，并判令陈彬配合办理车辆过户手续；2、陈彬向厦门达正公司支付租金4240元及逾期支付租金的违约金（自2017年9月24日起计至实际支付日止，按日3‰标准计算）；3、陈彬向厦门达正公司支付律师费10000元。厦门达正公司当庭变更诉求为请求判令：1、陈彬向厦门达正公司支付租金2302元及逾期支付租金的违约金（以2302元为基数，自2017年9月24日起计至实际支付之日止，按日3‰标准计算）；2、陈彬向厦门达正公司支付律师费10000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2017年7月24日。（2017年4月24日合同已经履行完毕） 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门达正公司 承租方：陈彬 三、融资租赁期限：2017年7月24日起3个月，即自2017年7月24日起计至2017年10月23日止。 四、租金总额：129305元。 五、租金支付：第一期2017年7月24日支付4603元，第二期2017年8月23日支付1151元，2017年9月23日支付1151元，2017年10月23日支付122400元。 六、已支付款项：4603元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额千分之六。（诉求中日千分之三） 十二、截至2018年1月5日尚欠租金2302元。（2017年11月26日厦门达正公司收回租赁物） 十三、需要说明的其他事项：融资租赁合同第六条约定，因陈彬违约致厦门达正公司解除合同的，厦门达正公司有权收回租赁物,厦门达正公司有权要求陈彬赔偿经济损失（包括但不限于维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）。厦门达正公司为实现本案债权支出律师费10000元。 以上事项，因陈彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。达正公司与陈彬于2017年7月24日签订的DZRZ-1707017《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈彬在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。厦门达正公司有权向陈彬主张《融资租赁合同》项下的债权未付到期租金2302元。关于逾期付款违约金，厦门达正公司主张陈彬按拖欠款项的日千分之三支付违约金，明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，从逾期付款之日即2017年9月24日起的违约金计算方法酌情调整为按月利率2%的标准计算。厦门达正公司要求陈彬支付律师费10000元，经查有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈彬应于本判决生效之日起十日内向达正融资租赁（厦门）有限公司支付租金2302元并支付逾期付款违约金（以2302元为基数，按月利率2%标准自2017年9月24日起计算至实际还款之日止）； 二、陈彬应于本判决生效之日起十日内向支付达正融资租赁（厦门）有限公司律师费10000元。 三、驳回达正融资租赁（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果陈彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月十七日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执650号之一 申请执行人肖某某，女，汉族，1981年7月23日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人张某某，男，汉族，1965年12月2日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人周某某，女，汉族，1981年7月8日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，2018年7月16日申请执行人肖某某与被执行人张某某、周某某达成执行和解协议，现申请执行人肖某某同意解除对被执行人张某某、周某某所有的银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某、周某某所有的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二０一八年八月九日 书记员  高海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢552号罗前玲：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3406号申请执行人马婷婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人王寅安，上海虑远律师事务所律师。被执行人上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邓海莲。申请执行人马婷婷依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45736号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司1.返还租金75000元、押金75000元、进场费5000元、网络费680元；2.支付装修损失赔偿款36350元。本院立案后，于2018年5月9日向被执行人上海简竹商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司名下在本市无房产、股票、社保、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海简竹商业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海简竹商业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年7月11日至被执行人上海简竹商业管理有限公司原经营地上门执行，通过对物业公司的了解，查明被执行人目前未经营具体去向不明。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马婷婷对被执行人上海简竹商业管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海简竹商业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简竹商业管理有限公司名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初45736号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2931号本院立案执行的申请执行人顾建与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人3083元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初4158号 原告:重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。 投资人：林小红。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 被告：魏巍，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部（以下简称“朋广酒水经营部”）与被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朋广酒水经营部的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朋广酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9220元，并以9220元为基数从2015年8月3日起至实际付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业。被告是2015年2月13日成立了字号为合川区缪谬酒吧的个体工商户，合川区缪谬酒吧经营地点位于重庆市合川区南办处希尔安大道XX号，被告在经营缪谬酒吧期间在原告处购买酒水等饮品，原告根据被告的要求将其需要的酒水等饮品运到被告门店后，被告负责人员在原告的送货单上签字确认，被告共欠原告货款9220元未支付。后经原告查询得知，被告在2015年9月24日已将合川区缪谬酒吧注销。原告也多次要求被告付款未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，诉请如前。 被告魏巍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告朋广酒水经营部围绕诉讼请求向本院提交了销货清单、收条、个体工商户管理登记卡等证据，拟证明其向被告魏巍经营的合川区缪谬酒吧供应了酒水等饮品，被告魏巍累计尚欠货款9220元以及合川区缪谬酒吧已注销的事实。被告魏巍经公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，未对原告朋广酒水经营部举示的证据进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并结合原告的陈述，认定如下事实： 原告朋广酒水经营部系从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，合川区缪谬酒吧于2015年2月13日成立，经营者为被告魏巍，属个体工商户，现合川区缪谬酒吧已注销。2015年期间，被告魏巍因经营需要向原告朋广酒水经营部购买了酒水等货物。2015年8月2日，经双方对9页销货清单进行核对，合计货款9220元，被告魏巍出具收到销货清单的收条，同时载明“收单据方打款后此单据作废”。至今，原告找被告给付货款无果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告朋广酒水经营部庭审中举示的销货清单、收条，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告朋广酒水经营部与合川区缪谬酒吧之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。合川区缪谬酒吧现已注销，其权利义务应由其经营者承接。现原告朋广酒水经营部已向合川区缪谬酒吧履行了供货义务，但合川区缪谬酒吧的经营者被告魏巍却至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告魏巍尚欠货款9220元，故原告朋广酒水经营部诉请被告魏巍支付货款9220元，本院予以支持。 关于原告朋广酒水经营部诉请利息的认定，首先，对于利息的起算日期，因双方并未约定货款支付期限，且原告朋广酒水经营部庭审中也未举示具体催收依据，故本院依法认定资金利息从起诉之日即2018年4月27日起计算，原告朋广酒水经营部请求被告魏巍从2015年8月3日起计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。其次，对于利息的计算标准，因双方并未约定逾期付款的违约金，对原告朋广酒水经营部诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院亦予以支持。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告魏巍于本判决生效后十日内，给付原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款9220元及利息（利息以9220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月27日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  严爱蓉 人民陪审员  龚思国 人民陪审员  周 沛 二〇一八年八月十三日 法官助理张莉 书记员张小霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0502民初36号 本院于2018年7月17日对原告孙振华与被告孔祥动、孙振友、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0502民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0502民初36号民事判决书中第六页第二行“合计43435.2元”补正为“合计53435.2元”。 审判员  赵妍 二〇一八年八月十三日 书记员  石洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2674号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗件华缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第628号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗件华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初5787号原告：叶少标，男，汉族，1970年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。被告：夏绍刚，男，汉族，1969年12月29日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号，统一社会信用代码：915200002144143480。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童开宇，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉永建，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：甘玉松，男，汉族，1960年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑传志，男，汉族，1981年7月19日出生，住遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。原告叶少标与被告夏绍刚、贵州路桥集团有限公司、甘玉松、郑传志租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，由审判员张祖华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少标及委托诉讼代理人况明应、游美铃，被告夏绍刚、被告贵州路桥集团有限公司（以下简称“路桥公司”）及委托诉讼代理人童开宇、奉永建、被告甘玉松、被告郑传志及委托诉讼代理人李达渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶少标向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告支付原告租金及相应费用62866元，并从2016年1月17日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息共计70409元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贵州路桥集团有限公司将承建位于茅台镇的“茅台二桥引道”工程的劳务转包给被告甘玉松，被告甘玉松又将部分劳务分包给被告郑传志。2015年6月，原告经朋友介绍与被告郑传志相识并达成口头协议，约定由原告将自有“神钢牌”挖掘机从2015年6月27日起出租给被告郑传志承包的“茅台二桥引道”工程项目进行施工，租赁期限为3个月零4天，每月租金为29000元，同时双方还约定了单面拖机费2000元，原告按照约定履行了挖掘机出租的义务。2016年元月17日，经被告郑传志委托的被告夏绍刚确认，尚欠原告租金92866元。事后，被告郑传志向原告支付了三万元租金，目前尚欠原告62866元，经原告多次催讨，上列被告相互推诿，无正当理由拒不支付原告应得款项，导致本案诉讼。被告夏绍刚辩称，我当时是负责监工，当时租了以后工程已经完了，总的款项是9万多，还欠多少我不清楚，我不承担本案的支付责任。被告路桥公司辩称，本案是一个租赁合同纠纷，原告诉请的所有被告里面的关系我们只知道我们与被告甘玉松有关系，而且仅限于分包关系，我公司并不认识原告及其他被告。同时除了我公司外的其他被告与原告之间的关系我们不清楚，同时原告所诉原告与被告郑传志之间有协议我们也不清楚，即便真的有协议那么根据合同的相对性，原告所诉请的货款应由协议相对方的相应的被告支付。根据合同的相对性，原告向被告郑传志供应了柴油也应该由被告郑传志支付。不论我们公司与甘玉松有何种关系，我们公司与原告也不存在任何法律关系。如果原告诉请其余被告得到法院的支持，我们公司作为负责人的国有企业可在原告申请强制执行以后收到相应执行协助通知以后，可配合法院在未支付工程款的范围内执行。原告说我们公司与甘玉松之间的转包关系是没有一句的，不能断章取义。综上我们认为原告诉我公司在本案中我公司主体不适格。被告甘玉松辩称，我什么都不知道。我在做这个工程的时候，我根本不认识原告，后来发生这些事情以后他们才来和我对接这些事。我根本不认识他们。工程已经完工了，该支付给甘玉松的款项已经支付了。被告郑传志辩称，原告认为夏绍刚与郑传志是委托人与代理人的关系，但未提供授权委托书的原件，且出具欠条也超过了授权范围。夏绍刚是郑传志请来的工作人员，夏绍刚承认的事实不能代替郑传志的意见。另外，劳务分包和转包协议是无效的，应由几被告承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告甘玉松与被告路桥公司仁怀市茅台二桥工程项目经理部签订《引道配套工程施工劳务分包合同》。合同约定进仁怀市茅台二桥引道工程配套工程项目劳务作业发包给被告甘玉松。后该工程层层分包至郑传志。期间郑传志租用了原告的“神钢牌”挖掘机用于上述工程。郑传志与原告并未签订书面合同，但2016年1月17日被告夏绍刚以郑传志委托人的身份向原告出具了关于挖掘机租赁费用的欠条，欠条载明尚欠原告租金92866元。同时，被告郑传志向原告支付了30000元，目前尚欠62866元。上述事实有原、被告提供的《引道配套工程施工劳务分包合同》、委托书、欠条、转款凭证等及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈述供租赁挖机时是与郑传志协商的，而夏绍刚出具的欠条也载明了实际欠款人为郑传志，因此，在本次买卖合同中，合同的当事人为郑传志与叶少标，叶少标负有供货的义务，而郑传志负有将货款支付给原告的义务。故对原告要求郑传志支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求其余被告承担租金的诉请，虽然被告贵州路桥集团有限公司将承包的工程分包给甘玉松，甘玉松又将工程层层分包至郑传志手上，但郑传志与甘玉松、被告贵州路桥集团有限公司间的法律关系属另一法律关系，被告贵州路桥集团有限公司与甘玉松的分包合同即便无效，按相关法律规定，分包合同无效后由总承包人与分包人承担连带责任的范围为劳动报酬及工程款，并不涉及租金，因此，原告以被告间有违法分包关系进而要求承包方与分包方承担责任的请求明显超过了法律的规定，本院不予支持。本案的另一焦点是被告夏绍刚与郑传志间是否构成委托代理关系。首先，原告陈述接洽生意时是与郑传志商定的，而合同履行过程中，郑传志支付了30000元租金，在这过程中双方均未提出异议，说明双方签订买卖合同的真实性；其次，郑传志出具的委托书即便在本案中仅出示了复印件，但被告甘玉松陈述在本案发生纠纷时，夏绍刚是以被委托人的身份去处理的，郑传志系租赁合同的实际租赁人，夏绍刚是其委托代理人更符合逻辑，夏绍刚的行为由郑传志承担责任。对原告要求按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告郑传志于本判决生效后十日内支付给原告叶少标租金62866元，并承担从2016年1月24日起按年利率6%至本金还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告郑传志承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇一八年八月六日书记员  喻晓晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3632号 本院受理的关于翟光英申请执行广州市皆精家具有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9812号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：曾德威，男，1989年12月4日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告曾德威信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年4月15日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金21467.15元、利息10550.90元、滞纳金526.08元（截止2016年3月15日）、分期手续费2271.24元，合计34815.37元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金21467.15元、利息10550.9元为基数，自2018年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾德威在向原告了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年12月19日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年4月15日，被告共欠原告本金21467.15元、利息10550.9元、滞纳金526.08元（截止2016年3月15日）、分期手续费2271.24元，合计34815.37元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年1月14日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告于2014年12月13日开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年4月15日，被告共欠原告本金21467.15元、利息10550.90元、滞纳金526.08元（截止2016年3月15日）、分期手续费2271.24元，合计34815.37元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告曾德威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年4月15日拖欠的信用卡本金21467.15元、利息10550.90元、滞纳金526.08元（截止2016年3月15日）、分期手续费2271.24元，合计34815.37元；自2018年4月16日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元,减半收取计335元，由被告曾德威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9353号之一 申请执行人：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林胜利，男，1963年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林文进，男，1985年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吴秀迁，女，1963年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：晋江艾佳地板有限公司，住所地晋江市永和镇锦岭村，组织机构代码91350582555063857D。 法定代表人：林胜利，该公司负责人。 申请执行人姚连场与晋江艾佳地板有限公司、吴秀迁、林文进、林胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）闽0582民初13262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林胜利、林文进、吴秀迁、晋江艾佳地板有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚连场于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。