wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初93号原告汪吉元，女，汉族，生于1949年5月5日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。委托代理人周冬梅，云南南广律师事务所实习律师。被告成联栋，男，汉族，生于1980年12月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告何秋梅，女，汉族，生于1987年10月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住址同上。系被告成联栋之妻。第三人唐明彩，女，汉族，1971年1月24日，云南省镇雄县人，高中文化，城镇居民，住镇雄县，系汪吉元之女。原告汪吉元诉被告成联栋、何秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院二〇一九年一月十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年八月十九日公开开庭进行了审理。原告汪吉元的委托代理人王瑾、周冬梅，第三人唐明彩到庭参加诉讼，被告成联栋、何秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪吉元诉称，2016年11月20日，原、被告双方签订了《房屋产权转让协议》，约定：二被告将位于镇雄县房屋以32.28万元的价格出让给原告，房屋产权证号为乌字第××号；扣除定金4.25万元后，原告还应支付二被告28.03万元；因原告原因暂时未能过户，等原告确定好时间后，被告方有义务随时配合原告完成过户手续。合同签订后，原告如约以原告之女第三人唐明彩的账户向被告成联栋的账户转账剩余房款28.03万元，被告成联栋向原告出具了收条后将房屋及产权证等交付原告，原告即装修入住。现涉案房屋可以过户，但二被告一直不配合原告办理变更登记手续。为此，诉求法院判令：1.由被告协助原告办理位于镇雄县房屋产权证号为乌字第××号及土地使用权证号为国用（2013）第420号房屋的过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。被告成联栋、何秋梅未作答辩。第三人唐明彩述称，其系原告汪吉元之女，原告诉称的购房事宜属实，该房屋系其联系购买并全款出资，由原告与二被告签订协议，约定将产权办理在原告名下。被告方已将涉案房屋及其产权证、土地证原件交付原告，但至今不配合办理过户手续，请求法院依法判决过户。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:1.《房屋产权转让协议》1份，拟证明原、被告双方于2016年11月20日签订房屋产权转让协议，约定房屋的成交价为32.28万元，并约定了被告应履行将房屋过户到原告名下的义务。其中第六条所说的前一份合同，系2016年10月12日签订，约定为34.68万元但之后因被告方提出家具、电器不随房屋出售，要自行搬走，便将合同价格降为32.28万元，并将前一份合同作废处理。2.《收条》1份及银行转账回单4份，《收条》载明：“今收到汪吉元购房款总计人民币为32.28万，（大写叁拾贰万贰仟捌佰元整）此据。收款人：成联栋，2016年11月24日。”拟证明原告之女唐明彩于2016年10月17日至11月24日期间分几次以转账方式支付被告购房款，被告方已于2016年11月24日收到了原告交付的购房全款。3.国用（2013）第420号《国有土地使用证》及乌字第××号《房屋所有权证》，系二被告将产权证书交付原告，拟证明二被告系所售房屋的所有权人。4.镇雄县天兴物业管理公司出具的《收据》2份，拟证明涉案房屋已交付给原告使用，水电费由原告自行支付。经质证，第三人唐明彩对上述证据无异议。被告成联栋、何秋梅、第三人唐明彩未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，经第三人唐明彩质证，未提出异议，应予采信。根据当事人陈述，以及庭审举证、质证情况，本院依法认定本案法律事实如下：第三人唐明彩系原告汪吉元之女。唐明彩与被告成联栋、何秋梅协商，并由唐明彩出资，以原告汪吉元的名义购买被告成联栋、何秋梅位于镇雄县房屋。2016年11月20日，原告汪吉元与被告成联栋、何秋梅双方签订了《房屋产权转让协议》，约定：原告汪吉元以32.28万元购买被告成联栋、何秋梅将位于镇雄县房屋；扣除已付定金4.25万元后，还应支付二被告28.03万元；因原告原因暂时未能过户，等原告确定好时间后，被告方有义务随时配合原告完成过户手续。合同签订后，原告通过唐明彩的账户向被告成联栋转账给付购房款共计28.03万元。2016年11月24日，被告成联栋向原告出具了金额为32.28万元的《收条》。之后，被告成联栋、何秋梅将位于镇雄县房屋以及国用（2013）第420号《国有土地使用证》及乌字第××号《房屋所有权证》交付给原告，原告入住至今。原告因要求二被告配合过户未果，诉求本院解决。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告汪吉元与被告成联栋、何秋梅之间达成的房屋买卖合同，是双方真实意思表示。原告汪吉元按照约定，通过其女唐明彩向被告成联栋支付了全额购房款32.28万元，被告成联栋、何秋梅将房屋及相应产权证明交付原告，双方买卖合同关系成立。原告汪吉元已经履行了合同约定的全部义务，被告成联栋、何秋梅应当按照约定履行合同义务，配合原告过户。原告诉求二被告配合其过户的诉求成立，本院予以支持。被告成联栋、何秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉权的放弃。为维护诚实信用的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成联栋、何秋梅配合原告汪吉元将《国有土地使用证》号为国用（2013）第420号、《房屋所有权证》号为乌字第××号，即位于镇雄县房屋过户至原告汪吉元名下。（上述义务限判决生效后30日内履行。）案件受理费人民币100元，由被告成联栋、汪吉元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  成恒斌二〇一八年八月二十八日书 记 员  闵 佳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保333号申请人：阮某，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省太康县。申请人：张广荣，男，汉族，1945年7月20日出生，住河南省太康县。申请人：刘凤兰，女，汉族，1945年11月24日出生，住河南省太康县。申请人：张某1，女，汉族，2005年2月25日出生，住河南省太康县。法定代理人：阮某（系申请人张某1母亲），本案申请人之一。申请人：张某2，女，汉族，2008年5月16日出生，住河南省太康县。法定代理人：阮某（系申请人张某2母亲），本案申请人之一。申请人：张某3，男，汉族，2018年5月29日出生，住河南省太康县。法定代理人：阮某（系申请人张某3母亲），本案申请人之一。上述六申请人共同委托诉讼代理人：田华，广东润科律师事务所律师。被申请人：周耀委，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：玉山县铭威物流有限公司，住所江西省上饶市玉山县文成镇山边村后弄。法定代表人：郁富伟，该公司执行董事。被申请人：扶沟县顺通运输有限公司，住所河南省周口市扶沟县韭园镇湾赵村。法定代表人：周浩洋，该公司执行董事。申请人阮某、张广荣、刘凤兰、张某1、张某2、张某3于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周耀委、玉山县铭威物流有限公司、扶沟县顺通运输有限公司价值574876.46元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函[担保金额（赔偿限额）574876.46元]提供担保。本院经审查认为，申请人阮某、张广荣、刘凤兰、张某1、张某2、张某3提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周耀委、玉山县铭威物流有限公司、扶沟县顺通运输有限公司名下价值574876.46元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单、扣押财产清单为准）。案件申请费3394元，由申请人阮某、张广荣、刘凤兰、张某1、张某2、张某3共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一八年八月七日书记员  何佳玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1014号申请人：杨德林，男，汉族，生于1959年9月，住邓州市。被执行人：宋小红，男，汉族，生于1971年7月，住邓州市。被执行人：马青霞，女，生于1972年8月，住址同上。本院在执行杨德林与宋小红、马青霞为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1014号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1813号原告:董军,男,1973年8月10日生,住盐城市亭湖区。被告:陈远中,男,1969年11月30日生,住盐城市盐都区。被告:盐城爱华置业有限公司,住所地盐城市盐都区。法定代表人：王红玲，该公司总经理。原告董军与被告陈远中、盐城爱华置业有限公司（以下简称爱华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告陈远中经本院公告传唤、被告爱华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款本金20万元，并承担自2012年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告陈远中未答辩。被告爱华公司未答辩。原告董军为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，并约定利息按银行同期贷款4倍计算。出具借条后，被告仅偿还原告按银行同期贷款4倍计算的利息至2012年7月30日，剩余借款本息被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈远中、爱华公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息有约定，现原告要求被告承担自2012年8月1日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远中、盐城爱华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董军借款本金20万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2012年8月1日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈远中、盐城爱华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年八月三十日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2482号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李振才，男，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李振才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛文文、被告李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2644元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告所住小区济宁方圆忻居小区的物业服务公司，原告与被告所住小区业主委员会与2014年10月10日签订了《济宁方圆忻居小区物业服务合同》，因小区入住率低、大部分业主拖欠物业费较为严重，2016年4月30日原告解除了与该小区的物业服务合同。按照合同约定，原告向被告按照每月每平方米1.03元收取物业管理费用。被告拒缴物业费，经原告多次催要至今未向原告交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李振才辩称，我不承认欠物业费，一直正常交着物业费。被告应该把我欠物业费的凭证拿出来。我的储藏室被水淹了,里面有三万元左右的东西，正跟物业交涉的时候，他们没人，跑了。当时物业答应赔我损失，免我七年的物业费我没同意。当时太阳能的水卡充了一百元还没用，物业公司就不干啦，现在物业公司不认可原来的水卡，不能使用拉。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区7号楼2单元2203室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为137.51平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为141.64元（1.03元×137.51平方米），被告自2014年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费2691.16元（19个月×141.64元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据本院已经生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2014年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费2422元（2691.16元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李振才不欠物业费的辩称，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告李振才主张的100元太阳能水卡，未提交相关证据证明，本院不予采信。关于被告主张的储藏室被水淹的损失，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告李振才于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2014年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费2422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十三日书记员  宋楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3943号原告:徐浩，男，1985年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：王伟，女，成年，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告徐浩诉被告胡伟、王伟民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年八月二十八日书记员  张映苗
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保9号之一申请人：江西寻乌南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰工业园区。统一社会信用代码：913607347969607279.法定代表人：李世峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭生仁，男，系该公司总经理。被申请人：江西莫可精密铸造有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县石排工业园区。统一社会信用代码：91360734MA35YJD58H.法定代表人：陈彩。申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司与被申请人江西莫可精密铸造有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月3日作出了（2018）赣0734财保9号民事裁定书，冻结了被申请人江西莫可精密铸造有限公司在寻乌县农商银行城区支行的账户14×××13中的860000元，期限为一年，自2018年8月6日起至2019年8月6日止，并查封了申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司所有的坐落于寻乌县文峰工业园区的仓库【房产证号：寻房权证文峰字第××号，土地证号：寻国用（2007）第220号】、厂房【房产证号：寻房权证文峰字第××、08××08号、土地证号：寻国用（2007）第229号】中的860000元份额。解除保全申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西莫可精密铸造有限公司在寻乌县农商银行城区支行的账户14×××13中的860000元的冻结；二、解除对申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司所有的坐落于寻乌县文峰工业园区的仓库【房产证号：寻房权证文峰字第××号，土地证号：寻国用（2007）第220号】、厂房【房产证号：寻房权证文峰字第××、08××08号、土地证号：寻国用（2007）第229号】中的860000元份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年八月十日代理书记员  华运萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7859号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：郭国平，男，1957年6月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭杰、郭国平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭杰、郭国平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金79346.93元以及利息、逾期利息（截止2018年7月15日利息7206.79元、逾期利息10868.91元、复利1299.04元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告郭杰所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3。判令两被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定两被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年5月29日，原告与两被告签订编号为Br-A409029001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额123200元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为2.51‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年5月29日，原告依约向约定的账户发放了贷款117965.63元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为123200元，贴息利率为2.51‰，对应的贴息款项为5234.37元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款123200元时将贴息的5234.37元进行抵扣后，把余款117965.63元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向两被告发放的贷款为123200元。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，两被告拖欠的贷款本金为79346.93元、利息7206.79元、逾期利息10868.91元、复利1299.04元。另查明，被告郭杰所有的机动车登记编号为鄂Ｃ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求两被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告郭杰以其所购的鄂Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杰、郭国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79346.93元及利息、逾期利息（截止至2018年7月15日利息7206.79元、逾期利息10868.91元、复利1299.04元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭杰抵押的机动车登记编号为鄂Ｃ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告郭杰、郭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初7312号原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨区振华街88号C区8号楼。负责人孙剑，行长。委托诉讼代理人被告青岛信贝特保温材料有限公司，住所地青岛即墨市段泊岚镇西大于庄村。法定代表人王佳。被告青岛东胜工贸有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处国家泊子村。法定代表人张文献。被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处国家泊子村东。法定代表人黄玉令。被告青岛雪力机械设备有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处国家泊子村东。法定代表人黄玉令。被告王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告黄玉令，女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区被告王佳，女，1987年8月29日出生，汉族，住即墨市。被告杜瑞义，男，1962年3月8日出生，住即墨市。被告张文献，男，1961年11月20日出生，汉族，住即墨市。原告青岛效起顺物流有限公司与被告青岛信贝特保温材料有限公司、青岛东胜工贸有限公司、青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、青岛雪力机械设备有限公司、王雪昌、黄玉令、王佳、杜瑞义、张文献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛信贝特保温材料有限公司向原告偿还借款本金人民币2980000元，利息人民币1183901.15元（暂时计算至2018年7月18日，嗣后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止），共计4163901.15元；2.请求判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由上述九被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告一签订编号为“2016年0705第78号”《流动资金借款合同》，到期日为2017年7月21日，合同约定借款本金为人民币298万元，并约定了各方权利义务、利息、违约行为及违约责任等相关事项。当日，原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九签订编号为“2016年0705第78号”《保证合同》，约定被告二、三、四、五、六、七、八、九为被告一的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告一发放了借款。截止目前，上述借款已经生息，但被告一未按照合同约定偿还借款本息，被告二、三、四、五、六、七、八、九也未履行担保义务，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的起诉。案件受理费40111元，全部退还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年八月三十日书记员  郭宗宽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4233号之二 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区。 被执行人：广东创智投资有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，统一社会信用代码91440101052595130Q。 法定代表人：卓明星。 被执行人：廖贵生,男,1964年2月26日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：卓明星,男,1960年8月26日出生，汉族,住福建省福安市, 被执行人：马维芳,男,1971年12月10日出生,汉族,住福建省霞浦县, 被执行人：林小丽,女,1971年11月11日出生,汉族,住福建省霞浦县, 被执行人：韦家龙,男,1980年8月13日出生,汉族,住广西宜州市, 被执行人：黄加福,男,1977年9月10日出生,汉族,住福建省霞浦县, 被执行人：陈新龙,男,1966年3月20日出生,汉族,住福建省霞浦县, 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙一审诉讼费一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙应该交纳案件受理费14396元、财产保全费5000元及公告费260元。根据移送执行人的移送，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙发出限期执行通知书，责令被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙立即履行清偿义务，但被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法从被执行人林小丽财付通账号划扣得款924.25元，从被执行人卓明星财付通账户划扣得款808.63元，上述款项共1732.88元已转付相关部门。除此之外，未发现被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙其他可供执行的财产。本院依法将被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法从被执行人林小丽、卓明星财付通账户划扣得部分款项并已上缴财政，现未发现被执行人广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、马维芳、林小丽、韦家龙、黄加福、陈新龙有其他可供执行的财产，本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年八月六日 书记员  郑玉婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更968号 罪犯郑礼军，男，1985年6月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2009年10月20日作出(2009）长刑初字第343号刑事附带民事判决，认定被告人郑礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年5月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得，赔偿款人民币4292元并对赔偿总额人民币25751元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月14日以（2013）泉刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2009年5月15日起至2020年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月15日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）776号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑礼军服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯郑礼军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分4200分、表扬7次,2017年监区级改造标兵2次；对被判处的财产性判项累计执行人民币8480元，其中罚金人民币7480元、违法所得人民币500元、赔偿款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郑礼军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，被判处的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑礼军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月15日起至2018年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执762号王新平、王建平：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与王新平、王建平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、被执行人王新平、王建平立即向申请执行人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司支付本金200000元、利息57000元，共计257000元。二、被执行人王新平、王建平承担案件受理费2345元、律师费5000元及执行费4025元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年八月六日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人林国红，女，汉族，1983年10月7日生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1811号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人林国红履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为0.464908，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二日 代理书记员  叶 闽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1636号 申请执行人：林照，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：谢春阳，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴巧平，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行林照与谢春阳、吴巧平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初4406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢春阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执1636号。2018年8月13日，申请执行人林照向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0103执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢美铤 审判员  陈情福 审判员  董 清 二〇一八年八月十三日 书记员  吴倩雯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀01执531号 本院依据已经发生法律效力的石家庄市人民法院作出的（2017）冀01民初698号民事调解书，在执行福建龙净环保股份有限公司与石家庄市曲寨热电有限公司借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人未按期履行本院发出的（2018）冀01执531号报告财产令报告财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人石家庄市曲寨热电有限公司，统一社会信用代码：91130185670313356G纳入失信被执行人名单。 纳入被执行人失信名单期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12536号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李华安，男，1972年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州银行股份有限公司与李华安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7664号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人李华安偿还本金17799.01元及利息2866.73元、违约金13593.54元、手续费37200元（暂计至2017年8月21日止）及延期利息，并承担案件受理费5025元、保全费1340元、执行费2650元。 本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2017年3月17日查封了被执行人李华安名下所有的位于广州市番禺区洛浦街洛溪大桥南桥头西侧省长大公路公司15幢A梯504房占用份额的产权，上述房产暂不符合处置条件。于2018年6月11日，扣划被执行人李华安名下的银行存款21033.47元，并将案款退回申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12536号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢5号 关于陈淦容;黄小燕申请执行广州市敏捷房地产开发有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月11日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执378号申请执行人：王莉莉，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：微山宏信食品有限公司，地址:微山县韩庄镇孟庄村。法定代表人：陈洪信，总经理。本院在执行申请执行人王莉莉诉被执行人微山宏信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年8月13日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年8月13日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月3日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年8月13日对被执行人微山宏信食品有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人王莉莉的债权227274.62元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山宏信食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年八月三十一日书记员  孙振国
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初905号 原告：吴月迪，男，1979年5月14日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 吴月迪与刘忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴月迪委托诉讼代理人王瑞峰、刘忠及其委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月迪向本院提出诉讼请求：要求刘忠赔偿种子、化肥款866500元。事实和理由：2017年7月10日吴月迪与刘忠签订了葵花种植合作合同，双方约定由吴月迪提供110公顷土地、种子、化肥，刘忠负责种植及田间管理。2017年7月24日刘忠收到吴月迪提供的价值40.8万元的种子及价值45.85万元的化肥后不知所踪，土地撂荒，110公顷土地因无人管理造成绝收。故诉至法院，请求判令刘忠赔偿吴月迪经济损失866500元。 刘忠辩称，2017年7月10日我与吴月迪签订合伙种植110公顷葵花合同。我按合同约定使用吴月迪提供的种子、化肥，其余是吴月迪自用的，吴月迪以向厂家报账为由，要求我为其出具收据。2017年7月末吴月迪将我用来耕种土地的农机具及三个喷灌借走后抵账，导致我无法耕种土地。2017年秋收时，因吴月迪没有给付土地承包费，发包方没让我收割葵花。吴月迪应当承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日吴月迪与刘忠签订的合作合同，约定了出资方式、盈余分配等事项，系普通个人合伙关系。刘忠按照合同约定使用种子110袋、化肥165袋，其余种子、化肥系吴月迪自用与合伙无关。上述事实，有双方递交的合作合同、徐占有、郭春等证人证言证实，能够相互佐证，本院对其证明力予以确认。2017年秋合伙终止后，吴月迪与刘忠对合伙经营的盈余未进行清算。 本院认为：2017年7月10日吴月迪与刘忠签订合伙协议，约定了出资方式、盈余分配等事项，系个人合伙，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定。双方在履行协议的过程中发生分歧，导致风险责任出现。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产。由合伙人统一管理和使用”。据此，吴月迪与刘忠合伙终止后，依法应当进行清算，因双方未进行合伙清算，吴月迪要求刘忠赔偿损失的请求与法无据。 综上所述，个人合伙是两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分享经营利润、共担风险责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴月迪的诉讼请求。 案件受理费12466元、保全费1520元，由原告吴月迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 审 判 员  甘 锋 人民陪审员  徐连友 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  曹新雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15078号之二原告：广州天赐高新材料股份有限公司，住所：广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路8号。法定代表人：徐金富，董事长。委托代理人：李典、曾祥寅，均为广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人：黄泽伟。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。法定代表人：曾坚义。原告广州天赐高新材料股份有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，经原告广州天赐高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年8月14日作出民事裁定,查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司相应价值2846874.37元的财产。现原告广州天赐高新材料股份有限公司于2018年8月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司的起诉。并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告广州天赐高新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许原告广州天赐高新材料股份有限公司撤回对被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司的起诉。二、立即解除对被告被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司价值2846874.37元的财产的查封、冻结。本案受理费14787.5元（已减半收取），保全费5000元，共计诉讼费19787.5元，由原告广州天赐高新材料股份有限公司有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一八年八月二十四日书记员  郭家铄附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以上登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初57号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人赵某，男，1980年11月16日出生，公民身份号码：，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省南县。因本案于2018年8月26日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。                  羁押时间              2018年8月26日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3775号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              六个月至一年六个月。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年8月26日0时30分许,被告人赵某持一把长约50CM的西瓜刀回到东莞市麻涌镇华阳村中坊新村北八巷38号318房，与被害人张某（赵某之妻）因家庭矛盾产生纠纷后,用西瓜刀砍伤张立头部、左手和左胸部（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定,张某的损伤为轻伤二级）。被告人赵某在2018年8月26日1时47分在案发现场被公安人员传唤回派出所。                  本院意见              被告人赵某的行为构成故意伤害罪，具有自首，认罪的从轻情节。                  判决              被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年4月25日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   陈进龙      人民陪审员   陈红丽      人民陪审员   宗绿明                       二Ο一九年一月二十五日      本件与原件核对无异         书  记  员   孙龙军      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6070号之一 申请执行人蔡建祖，男，1964年12月08日出生，住石狮市。 被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。 被执行人施维仁，男，1970年08月04日出生，住晋江市。 被执行人王萌芽，女，1977年12月21日出生，住晋江市。 申请执行人蔡建祖与被执行人施维仁、王萌芽、洪长堤借款合同纠纷执行一案，因被执行人王萌芽涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王萌芽所涉执行案件合并在(2017)闽0581执1882号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执199号之二 移送执行机关赣州经济技术开发区人民法院 被执行人谢基强，男，汉族，1977年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行被执行人谢基强罚金一案中，因被执行人至今未履行（2017）赣0791刑初147号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人谢基强所有价值人民民币2050元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月九日 代理书记员  戚培金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7834号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程宏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程宏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金144673.29元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息20143.38元，逾期利息13699.52元，复利3455.75元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令解除编号为Br-A608548000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2016年5月12日，原告与被告签订编号为Br-A608548000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额155880元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为8.74‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2016年5月12日，原告依约向约定的账户发放了贷款155880元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为144673.29元、利息20143.38元、逾期利息13699.52元、复利3455.75元。另查明，被告所有的机动车登记编号为鲁Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约有权解除双方的贷款合同并宣布合同项下贷款全部到期。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的鲁Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程宏签订的编号为Br-A608548000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告程宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金144673.29元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息20143.38元、逾期利息13699.52元、复利3455.75元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程宏抵押的机动车登记编号为鲁Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告程宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执16号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司徽县支行，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇金源广场东侧。 负责人：赵文平，该支行行长。 被执行人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 被执行人：克州亚星矿产资源集团有限公司，住所地新疆克州阿图什市松它克路7号院。 法定代表人：门广庆，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司徽县支行与甘肃建新实业集团有限公司、克州亚星矿产资源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。依据（2016）甘民初65号民事判决书，一、确认中国建设银行股份有限公司徽县支行对甘肃建新实业集团有限公司享有债权本金1亿元、利息3423264.66元（截止2016年5月21日）及2016年5月22日至2016年12月1日的利息（按年利率8.4%计息）；二、克州亚星矿产资源集团有限公司对本判决第一项确认的债权承担连带清偿责任。克州亚星矿产资源集团有限公司承担保证责任后，有权向甘肃建新实业集团有限公司追偿。案件受理费558916元，保全费5000元由甘肃建新实业集团有限公司、克州亚星矿产资源集团有限公司共同负担。 本院在执行中查明，陇南市中级人民法院以（2016）甘12民破字01-10号民事裁定书裁定批准《甘肃建新实业集团有限公司重整计划》及《修正案》。甘肃建新实业集团有限公司（以下简称“建新公司”）破产案管理人依据（2016）甘民初65号民事判决书，最终确认中国建设银行股份有限公司徽县支行（以下简称“徽县建行”）享有的该笔债权本金为1亿元，利息8246002.86元，本息合计108246002.86元。申请执行人徽县建行收到偿付款8659680.23元后，先冲销了其垫付的诉讼费及保全费563916.00元，剩余8095764.23元冲抵了该笔贷款本金，现申请执行人徽县建行该笔债权本金为91904235.77元、利息8246002.86元，本息合计100150238.63元。按照《重整计划》及《修正案》确定的8%受偿比例偿付后，建新公司不再承担清偿责任。 本院执行中，依据（2016）甘民初65号民事判决书，被执行人克州亚星矿产资源集团有限公司（以下简称“克州亚星公司”）系借款担保人，应承担连带清偿责任。于2018年6月14日向被执行人克州亚星公司发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月19日向被执行人发出执行裁定书。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人克州亚星公司名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产等财产情况进行了查询，被执行人克州亚星公司名下无银行存款、无车辆、房产。另对被执行人克州亚星公司进行了传统调查，轮候冻结了被执行人克州亚星公司名下持有的阿图什建宝选矿有限公司投资比例100%的股权、持有的阿克陶乾盛矿业有限公司投资比例100%的股权。 本案执行中已穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施，向被执行人克州亚星公司发布了限制消费令，予以惩戒。被执行人可供执行的财产已执行完毕。申请执行人徽县建行也未能提供被执行人克州亚星公司其他可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行。申请执行人徽县建行向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行的请求符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵天宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6189号原告：徐婷婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。被告：周君扬，女，1991年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告徐婷婷与被告周君扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其委托诉讼代理人吴瑞海、王军杰到庭参加诉讼，被告周君扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，并判令被告返还原告支付的房屋定金及首付款合计470000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，协议约定被告将自己所有的位于三河市燕郊开发区的房屋出售给原告，房屋总价款1198000元，且在《房屋买卖合同》第五条约定“买卖双方同意，于甲方房本下来后30天之内且最晚在2018年4月30日之前，甲、乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。原告于签订合同当日给付被告房屋定金100000元，并按合同约定将剩余首付款370000元支付给被告，但因被告房屋直至今日仍未取得不动产权证书，故双方一直未办理房屋过户手续，按买卖合同约定，被告至今仍未取得不动产权证书的行为已经构成违约。且在2017年6月6日，三河市出台限购政策，政策规定“非本地户籍居民家庭能够提供当地3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。对已拥有1套住房，或者无法提供3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房，补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证”。因原告并非三河市本地户籍，且在三河市并未进行过纳税或缴纳社会保险，故按上述政策，原告已不具备购买上述房屋的资格，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已经无法履行。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周君扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》、被告周君扬出具的收条两张、被告周君扬与三河市百世金谷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票、《三河市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、原告徐婷婷的中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，在三河市顺心置地房产经纪有限公司（丙方、居间方）居间下，原告徐婷婷（乙方、买受方）与被告周君扬（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，被告周君扬将其所有的坐落于三河市燕郊迎宾北路西侧、孤山北路北侧金谷·美丽公馆南区15幢1单元101室的房屋出售给原告徐婷婷，房屋总价款为1198000元。《房屋买卖合同》第四条约定，买受人应于签订本合同当日支付定金人民币（大写）拾万元整；买受人向居间方指定的银行申办购房按揭贷款，拟贷款金额为人民币（大写）柒拾贰万捌仟元整。合同第五条约定，买卖双方同意，于甲方房本下来后30天之内且最晚在2018年4月30日之前，甲、乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同第七条约定，出卖人应当在签订本合同当天内将该房屋交付给买受人。第九条违约责任约定，双方签订本合同后，买卖双方应按照合同约定期限履行义务。因迟延履行合同义务，迟延履约方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金。逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，且违约方应按照本合同约定购房款的百分之三十向守约方支付违约金。《补充协议》第二条第1款约定，乙方于2016年9月28日向甲方支付定金人民币（大写）拾万元整，《买卖合同》签署时，该定金则视为首付款的一部分。第二条第5款约定，乙方于2016年10月8日之前将首付款人民币（大写）肆拾柒万元整[该金额包含乙方已支付的全部定金人民币（大写）拾万元整]以自行直接支付的方式支付甲方。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付定金100000元，被告为原告出具了收条并于同日将涉案房屋交付给原告。此后，原告在2016年10月5日和2016年10月8日向被告转账支付首付款共计370000元，被告于2016年10月8日为原告出具了收条。涉案房屋至今仍未取得不动产登记证书。另查明，2017年6月6日，三河市人民政府办公室印发《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（三政办〔2017〕63号），其中第二条从严调整住房限购措施规定，非本地户籍居民家庭能够提供当地3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手房。对已拥有1套住房，或者无法提供3年以上本地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地户籍居民家庭，暂停在本地购买住房，补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证。庭审中，原告提交其自2016年8月至2018年7月在南京市缴纳社会保险的个人参保缴费证明，主张其未在三河市缴纳社保。本院认为，原告徐婷婷与被告周君扬于2016年9月28日在三河市顺心置地房产经纪有限公司居间下签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周君扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》约定，被告最迟应于2018年4月30日之前与原告共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，但被告至今仍未能取得涉案房屋的不动产登记证书，其行为已经构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，故原告主张解除其与被告之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还其已收取的470000元购房款的诉讼请求，具有相关事实及法律依据，本院予以支持。因被告已将涉案房屋交付给原告，故合同解除后，原告应将涉案房屋返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐婷婷与被告周君扬于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告周君扬于本判决生效后七日内退还原告徐婷婷购房款470000元；三、原告徐婷婷于本判决生效后七日内将坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋返还给被告周君扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告周君扬负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月二十日法官助理张大力书记员张铭洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1599号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人苏比利亚管道（青岛）有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市滨州路128号甲。 主要负责人：孙书朋。 被执行人苏比利亚管道（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号9栋11层01户。 法定代表人：ANTHONYDAVIDRENTON。 被执行人孙书朋，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏比利亚管道（青岛）有限公司胶州分公司、苏比利亚管道（青岛）有限公司、孙书朋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初1800号民事判决书向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国农业银行、中国银行、光大银行、华夏银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；虽有车辆信息，但不具备处置条件。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供。现申请执行人撤销执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初1800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李人鹤 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一八年八月二十一日 书记员  江 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4326号 被执行人：陈灿林,男，汉族，1991年3月8日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人陈灿林刑事退赔一案，本院（2016）闽0102刑初738号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为退赔被害人10970元。 在执行过程中，经查，被执行人陈灿林名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保10号 申请人：衷惟国，男，1977年11月30日出生，汉族，住赣州市赣县区。 被申请人：杜火林，男，1977年10月19日出生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人衷惟国于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜火林银行存款5983154元或同等价值的财产。担保人朱文霞自愿以其所有的房产：赣（2017）赣州市不动产权第XXXX号、赣（2016）赣州市不动产权第XXXXX号作担保。 本院经审查认为，申请人衷惟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜火林的银行存款5983154元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人朱文霞所有的房产：赣（2017）赣州市不动产权第XXXX号、赣（2016）赣州市不动产权第XXXXX号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年八月十四日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初935号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘英贵，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市新丰县。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人潘英贵犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人潘英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2018年3月15日凌晨2时许，被告人潘英贵与李某1电话联系好毒品交易后，携带毒品去到广州市增城区荔城街旧富鹏派出所附近路边，在李某1驾驶的汽车上以人民币600元的价格卖给其毒品K粉一小包（经检验鉴定，净重0.67克，含氯胺酮成分）后逃离现场。2.2018年3月29日凌晨0时许，被告人潘英贵与曾某1微信及电话联系好毒品交易后，携带毒品去到增城区荔城街富鹏路28号门前路段，在曾某1驾驶的汽车上收取曾某1支付的毒资现金人民币800元后准备去拿毒品时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人潘英贵贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘英贵归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人潘英贵在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人潘英贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00137号检验报告；通话清单；现场检测报告书；证人胡某1、李某1、曾某1的证言及对被告人潘英贵和微信聊天记录、缴获毒品、毒资的指认；被告人潘英贵的供述、辨认材料及其对案发现场、微信聊天记录、毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘英贵无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘英贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘英贵归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘英贵的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘英贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.67克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年八月十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2941号之二 移送执行人：本院民二庭。 被执行人:贺春敏，男，1961年4月25日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李明星诉被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、贺春敏、余成怀、沈阳远大铝业工程有限公司、肥西县金桥乡富安泰铝门窗加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）穗海法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2018年4月8日移交执行，要求被执行人贺春敏交纳诉讼受理费1664.00元。本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1472.91元，本院已依法划拨上述银行存款。 本院于2018年6月1日向重庆市云阳县人民法院发函要求协助调查被执行人贺春敏的居住情况，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度情形，本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信名单，并于2018年7月26日发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2941号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  陈心萍 二〇一八年八月二十九日 书记员  王嘉雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13075号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万家福购物广场，住所地：广东省东莞市望牛墩镇文化中心商铺一、二楼。经营者：程伟红，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人：钟礼鹏，该购物广场员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万家福购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执4023号 申请执行人：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区苏家作乡苏家作村苏西大街167号。 被执行人：朱莹，女，1969年6月28日出生，汉族，住上海市静安区江宁路826弄3号17层A室。 本院在执行毋新良与朱莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱莹至今未履行（2017）沪0115民初21598号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱莹存款5万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人朱莹上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年八月八日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12478号 原告：宋端柱，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告宋端柱与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蕾，被告的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险。2016年8月19日，王秀华驾驶投保车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向766公里700米路段，由于未与前车保持必要的安全行车距离，操作不当，车辆尾随撞上同方向在慢速车道内行驶的一半挂车（已驶离现场）尾部后，斜停在慢速和快速车道内，致原告车辆损坏的道路交通事故。宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定王秀华负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔付，为此成诉。 被告辩称：涉案车辆在我司投保商业险及不计免赔险属实，待核实原告行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、车架号安全锁合法有效，事故认定书和保单合法有效的前提下，我司同意按照保险合同约定依法据实理赔。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失险主车保险金额为217000元并约定了不计免赔率），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失自行委托评估，鲁Ｑ×××××车辆损失价值被评定为68270元，被告对该评估报告有异议，申请重新评估，并预交鉴定费1400元。本院委托山东金诚价格评估有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为44920元。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，要求原告提供维修发票及维修明细证实其实际损失。但原被告双方均未能提供证据证明其主张。 另查明，原告因此次事故还支出评估费1300元，施救费600元，拖车费5000元，清障费450元。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、评估报告、清账费发票、施救费发票、拖车费发票、评估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告的车损数额，本院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为44920元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。原告自行委托评估的数额未被采纳，故其主张的评估费1300元本院不应支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。原告主张的施救费、拖车费、清障费共计6050元，被告对此有异议，认为数额过高，因原告未提供施救明细等，结合原告车辆的受损程度、施救难易程度及施救距离，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告宋端柱车辆损失保险金44920元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告宋端柱施救费、拖车费、清障费3000元； 三、驳回原告宋端柱的其他诉讼请求。 上述赔款共计47920元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告宋端柱账户（户名：宋端柱，账号：62×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担499元，由原告负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1075元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩敬华 二〇一八年八月二日 法官助理  刘园园   书 记 员  管旭茵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5103号 广州市人人乐商业有限公司： 本院受理申请人广州市百容房地产开发有限公司与被执行人广州市人人乐商业有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终5892号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初478号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈本伦（小名陈老幺），男，1972年2月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2018年6月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人陈本伦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈本伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月27日10时许，被告人陈本伦路过播州区石板镇天旺村沙坡组犹廷华家住房时，趁无人之机，使用随身携带的一根螺纹钢撬开房门，进入犹廷华家卧室内盗走现金1,400.00元。 被告人陈本伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈本伦以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈本伦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈本伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃款1,400.00元继续向被告人追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  罗洪利
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初4117号原告：王和平，男，1956年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：陶洪斌，男，1973年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913200007344176570。负责人：胡京宏，职位不详。本院在审理原告王和平与被告陶洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和平申请撤回对被告陶洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告王和平负担。审判员  王春伟二〇一八年八月二十二日书记员  顾 旖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4637号 原告：谭利华，女，1977年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：窦文志，男，1980年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告谭利华与被告窦文志交通事故纠纷一案中，原告谭利华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，陈述已经与被告协商一致，被告也已经赔偿完毕。本院认为，原告谭利华申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告谭利华撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭利华负担。 审判员  苏晓 二〇一八年八月八日 书记员  谭慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4615号 原告：陈如凤，女，1953年3月31日生，汉族，住南京市下关区。 委托代理人：李成浪，男，1954年4月14日生，汉族，住南京市下关区。 被告：孙艳红，女，1968年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：孙冬梅，女，1975年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈如凤与被告孙艳红交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告陈如凤及其委托代理人李成浪，被告孙艳红及其委托代理人孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如凤诉称：2017年7月18日10时45分，孙艳红骑电动自行车沿火炬南路由北向南行驶至火炬南路丽岛路路口100米时，超越前方右侧骑行自行车的陈如凤，与自行车刮碰，致使陈如凤受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，孙艳红负事故的全部责任，陈如凤无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失21243.98元，由被告承担案件的诉讼费。 被告孙艳红辩称：我方对事故认定、原告诉请不认可，由法院依法裁判。 经审理查明：2017年7月18日10时45分，孙艳红骑电动自行车沿火炬南路由北向南行驶至火炬南路丽岛路路口100米时，超越前方右侧骑行自行车的陈如凤，与自行车刮碰，致使陈如凤受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，孙艳红负事故的全部责任，陈如凤无责任。 另查明：事故发生后，原告入南京市浦口医院住院治疗，于2017年7月25日出院，被诊断为：右外踝骨折，右后踝骨折，甲状腺功能减退，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：患肢石膏托固定，患肢抬高制动，一周后复查骨科，不适随诊。原告为此花费医疗费1994.35元。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赔偿义务人应当对受害人的合理损失予以赔偿。被告对事故责任认定持有异议，但是未能提供证据推翻专业交警部门的认定，本院对其该辩称意见不予采信。 原告主张医疗费5377.88元，有相应的医疗费发票证实，但医保统筹部分应当扣除，故本院认定原告医疗费为1994.35元。原告主张住院伙食补助费160元（20元/天*8天），标准适当，期限应为7天，故本院认定该费用为140元。原告主张营养费2000元（20元/天*100天），结合原告的伤情、受伤部位，本院酌定原告该费用为1800元（20元/天*90天）。原告主张按照南京市平均生活费标准计算100天护理费，本院结合原告的伤情、受伤部位，认定原告护理费为7200元（80元/天*90天）。原告主张精神损害抚慰金2000元、复印费15元，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费800元，本院根据原告就诊的距离和次数，酌定交通费为500元。原告主张轮椅费891.1元，有其提交的发票予以证实，结合原告的受伤部位，本院予以准许。综上，原告的各项损失为医疗费1994.35元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元、轮椅费891.1元，共计12525.45元。由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如凤各项损失共计人民币12525.45元； 驳回原告陈如凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告孙艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年八月十七日 书记员  谭慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初1383号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。负责人：易志华。委托诉讼代理人：陈少芳、金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：黄沛青，男，1989年1月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告黄沛青信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司汕头分行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司汕头分行负担。审判员 林 鹏二〇一八年八月九日书记员 陈斯桐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3904号 移送执行人：本院刑二庭。 被执行人：胡汉梯，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地：广东省陆丰市。 本院执行刑二庭移送执行的被执行人胡汉梯罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初309号刑事判决已发生法律效力，判处罚金40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院报告财产情况。 2018年8月9日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，还委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产情况，除查封了登记在被执行人胡汉梯名下的号牌为粤Ｙ×××××途锐牌小汽车、粤Ｅ×××××颐达牌小汽车、粤Ｙ×××××宝马牌小汽车各一辆（上述三辆车均未能扣押，无法处置）以及在银行扣划被执行人的存款共3，998.57元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。现该款已上缴财政。 2018年8月21日，本院对被执行人胡汉梯采取了限制消费措施。 2018年8月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执3904号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年八月三十日 书记员 李坤虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4308号 被执行人：周占林,男，回族，1996年2月1日出生，住甘肃省临夏回族自治区临夏县。 被执行人周占林罚金一案，本院（2016）闽0102刑初492号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人周占林名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3722号 申请执行人唐富昌，住广东省从化市。 被执行人郑华峰，住福建省福安市。 关于申请执行人唐富昌与被执行人郑华峰租赁合同纠纷一案，申请执行人唐富昌向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执3722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月十六日 书记员  叶锐光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4264号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人赖杨威缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4264号]，本案在执行过程中，被执行人赖杨威应缴纳的受理费人民币194.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初5099号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1714号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨帆，男，1967年7月2日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地广东省佛山市南海区桂城街（均）。因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张丰，是广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1590号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月9日23时50分，被告人杨帆酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路时被交警查获。经检验，被告人杨帆被查获时血液中酒精含量为212.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人杨帆对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：1、对定性和罪名没意见；2、被告人被交警查获后，主动停车配合检查，犯罪情节轻微，认罪态度诚恳，主观恶性较小；3、本案未发生交通事故，未造成任何人身和财产损害；4、被告人系初犯，无前科劣迹；5、请求判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨帆如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、初犯等意见符合本案事实，本院予以采纳，但由于被告人的酒精含量超过200毫克/100毫升，是酌情从重情节，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年八月十七日书记员  李永锋