广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初734号原告欧天贵，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所律师。被告李方军，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告肖朋霞，女，汉族，1988年9月6日出生，住广东省廉江市，原告欧天贵诉被告李方军、肖朋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧天贵委托诉讼代理人程远、何华到庭参加诉讼，被告李方军、肖朋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李方军、肖朋霞于2017年9月1日签订的《合作协议》；2、判令被告李方军、肖朋霞共同偿还原告借款本金37万元，并以37万元为本金按月息2%计付从2017年9月1日起至还清之日止的利息（现暂计至2018年3月15日利息为人民币48100元）；3、被告李方军、肖朋霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告李方军于2016年11月24日签订了《仓库转让协议》，双方约定被告李方军将位于旧火车北站右转200米（即部队后勤部隔离的白兔瓷砖仓库），面积的一半约为650平方米现已租赁给周文雅的仓库收益转让给原告，由原告向李方军支付15万元的转让款，并从2916年12月10日起至2023年12月10日由原告负担该650平方米的地块租金与收取该地块出租给商户的租金。2016年11月24日原告按照该协议于将转让款15万元通过自己的广东南粤银行账户转款至被告李方军的中国建设银行湛江赤坎支行账户，被告李方军也于收到该笔款项当天向原告开具收款收据。二、原告与被告李方军于2016年12月5日签订了一份《仓库利润转让合同》，双方约定李方军将位于湛江市赤坎区原湛北水泥厂内4700平方米空地上的仓库出租利润的50%，从2016年7月1日起至2028年6月30日止转让给原告，由原告向被告李方军支付18万元的转让款，由原告与被告李方军共同承担该利润产生的土地租金。2016年12月5日，原告按合同约定将转让款18万元分别通过自己的广东南粤银行账户转款10万元至被告李方军的中国建设银行湛江赤坎支行账户、通过自己的中国农业银行卡在被告李方军提供的刷卡机上刷卡8万元。被告李方军也于收款当天向原告开具该笔18万元转让款的收据。三、原告与被告李方军签订上诉的《仓库转让协议》和《仓库利润转让合同》后，被告李方军没有按约履行向原告交付仓库利润。四、因被告李方军未按约履行上述两份合同，原告与两被告于2017年9月1日协商签订了一份名为《合作协议》，实为借款内容的协议。该协议约定原告借给被告李方军、肖朋霞共计37万元，每月利息2%。借款日期从2017年9月1日起至2018年12月30日止，以被告李方军和肖朋霞所有的东盟城1栋3001房作为抵押，并将购房合同交由原告保管，利息按季度结算。每一个季度利息，被告李方军、肖朋霞必须在下个月10日前付清。如果逾期两个月未付清上一期利息，经过双方协调不成，原告有权终止本协议。双方签订本协议后，被告两人从未按约向原告支付过利息，原告也没有收到被告两人承诺提供的购房合同，原告多次催交利息，被告两人均不理。被告李方军、肖朋霞书面辩称，一、我方与原告之间是基于仓库转让而产生的纠纷。我方于2016年11月24日将位于北站的650平方米仓库转让给原告，由原告收取租金。后因特殊原因，原告收租不成，遂要求解除转让仓库的合同，我方同意。原告又要求我方返还33万元转让金，并强迫我方与之签订《合作协议》，因此原告的行为是不合法的。二、双方于2017年9月1日签订的《合作协议》部分内容不属实。我方与原告不存在民间借贷关系，原告未借给我方37万元款项，原告与我方之间的资金往来只有33万元转让款。三、原告所诉要求支付借款本金和利息的付款条件并不成就，我方无需支付任何本息。《合作协议》第三条约定借款期限从2017年9月1日至2018年12月30日止。而现在借款期限未到期。且《合作协议》第六条约定我方最迟在借款日期到期后的10天内结清本金以及利息给原告。根据此两条约定被告李方军不需要支付利息。四、我方如需承担还款责任，则只在33万元范围内承担还款责任。五、我方与原告是朋友关系，愿意调解，但因资金周转困难，同意分期付款。经审理查明，原告欧天贵与被告肖朋霞于2016年11月24日签订一份《仓库转让协议》，于2016年12月5日再次签订一份《仓库利润转让合同》，原告共支付33万元转让款给被告肖朋霞（2016年11月24日汇款15万元至肖朋霞名下建设银行账户，2016年12月5日汇款10万元至肖朋霞名下建设银行账户，2016年12月5日通过刷卡消费方式支付8万元）。被告肖朋霞先后出具一份《收款收据》和一份《收据》给原告收执，2016年11月24日的《收款收据》载明收到欧天贵仓库转让金15万元，2016年12月5日的《收据》载明收到欧天贵仓库利润金转账合计18万元。2017年9月1日，原告与被告李方军、肖朋霞经双方协商将前述仓库转让款和仓库利润转让款转为借款，双方重新签订一份《合作协议》，主要内容为“甲方（出借人）：欧天贵，乙方（借款人）：李方军、肖朋霞，经双方友好协商，达成以下合作协议：1、甲方借给乙方37万元；2、借款利息为月息2%，即每月利息为7400元；3、借款期限从2017年9月1日至2018年12月30日止，到期后，经双方商议，可续期；4、利息按季度结算，每一个季度的利息，乙方必须在下个月10号前付清，如果逾期两个月未付清上一期利息，经过双方协调不成，甲方有权终止协议；5、（略）；6、乙方最迟在借款日期到期后的10天内结清本金以及利息给甲方；7、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：欧天贵（签名），乙方：肖朋霞（签名），李方军（签名），签约日期：2017年9月1日”。此后，因被告未能依约支付利息，原告遂于2018年3月16日向本院提起上述诉请。在庭审中，原告方确认《合作协议》中载明的借款实际支付的款项为33万元，其余4万元为支付33万元转让款之后自2017年3月至2017年8月31日期间的收益。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告经平等协商将仓库转让款及仓库利润转让款转为借款，双方签订《合作协议》确认的借款关系，合法有效。被告虽提出原告强迫其与之签订《合作协议》，原告的行为是不合法的抗辩意见，但未能提供证据证明，本院不予采纳。由于原、被告均确认本案中《合作协议》的款项原告实际向被告支付33万元，故应认定本案实际借款本金为33万元。《合作协议》载明的借款金额37万元中的4万元（37万元-33万元）应属于双方对原告支付33万元给被告之后应获取的收益的结算，该4万元属于利息的范畴。而利息的计算应以年利率24%为上限，原告主张该4万元属2017年3月至2017年8月31日期间（6个月）的收益，而以33万元为基数按年利率24%计算的合法利息为39600元，则该4万元的计算标准已超过年利率24%的标准。关于原告要求解除2017年9月1日《合作协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，结合本案情况分析，《合作协议》约定“利息按照季度结算，每季度利息乙方须在下个月10号前付清，如逾期两个月未付清上一期利息，经双方协调不成，甲方有权终止协议”，因此，虽然原告向本院起诉时借款尚未到期（借期至2018年12月30日），但由于被告未依约支付利息，被告其行为已表明不能履行债务，原告有理由相信被告没有能力偿还借款本金，故原告请求解除其与被告于2017年9月1日订立的《合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。故两被告应向原告偿还借款本金33万元，并向原告支付签订《合作协议》之前的利息39600元。被告提出原告所诉要求支付借款本金和利息的付款条件并不成就，无需支付任何本息的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于2017年9月1日之后的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%为上限，《借据》约定月利率2%（折算年利率24%），原告要求从按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金33万元为基数进行计算。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告欧天贵与被告李方军、肖朋霞于2017年9月1日签订的《合作协议》。二、限被告李方军、肖朋霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金330000元及支付利息（利息计算：以330000元为基数自2017年3月至2017年8月31日按年利率24%计算的利息为39600元；自2017年9月1日之后的利息，以330000元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计至还清本金之日止）给原告欧天贵。二、驳回原告欧天贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7571.5元，保全费2620元，两项合计10191.5元，由原告负担84.5元，被告李方军、肖朋霞负担10107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  欧小珩人民陪审员  梁晶晶二〇一八年八月六日书 记 员  罗嘉惠《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。