安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0291民初2682号 原告：重庆三峰华胜神钢结构工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115759296863N。 法定代表人：张兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 被告：安徽金鼎锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。 法定代表人：丁济师，总经理。 委托诉讼代理人：郝光，该公司员工。 原告重庆三峰华胜神钢结构工程有限公司（以下简称重庆三峰公司）与被告安徽金鼎锅炉有限公司（以下简称安徽金鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峰公司委托诉讼代理人陈继红,被告安徽金鼎公司委托诉讼代理人郝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆三峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付加工、制作等款项855586.2元及资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告签订了关于原告为被告加工制作314项目锅炉钢架结构的《314项目钢架结构外协制作合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年4月13日，双方办理结算，被告应向原告支付合同总金额为3555862元，但被告至今尚欠原告款项855586.2元未予支付，为维护原告的合法利益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告安徽金鼎公司辩称，1.原告要求被告支付加工制作等款项及利息的诉讼请求不予认可，被告已向原告支付了一张由中新房东方控股股份有限公司出具的面值为50万元的商业承兑汇票（票号00100063/22648148）用于付款，剩余355586.2元为10%质保金，原告未按约开具发票，没有提供质保期质量证明文件，本案应为票据付款请求权纠纷案件，在票据无法承兑情况下，应向案外人中新房东方控股股份有限公司主张；2.原告要求被告支付诉讼费、保全费的请求，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的产品制作加工结算书，有双方负责人签名、单位盖章确认，其内容可以证实双方共同确认完成了案涉合同项目加工制作费用的结算，合同总金额为3555862元，本院依法予以确认。2.原告提交的拒绝付款理由书，该组证据可以证明被告向原告出具了50万元的承兑汇票未能兑现，拒付理由为：余额不足，无承兑人签章，本院对该证据依法予以认定。3.原告提交的承诺函一份，本院经审查认为，该组证据内容有被告单位时任法定代表人黄兴华签字，被告并未否认该证据的真实性，亦未提供相反证据证明该承诺函非被告单位时任法定代表人黄兴华作出的，故结合双方交易事实、经过及本案相关证据，可以综合证明被告支付给原告的50万元商业承兑汇票（票号00100063/22648148）承兑日期为2017年3月31日，但该承兑汇票遭到拒付的事实，同时，2017年4月21日，被告法定代表人黄兴华遂代表公司向原告作出承诺：“公司负责落实中新房东方控股有限公司在2017年5月份兑付……如贵公司仍不能取得上述款项，我公司将支付与票额相同金额50万元（伍拾万元）给贵公司。”本院对该组证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，原告重庆三峰公司与被告安徽金鼎公司签订了一份《314项目钢架钢结构外协制作合同》，合同就被告委托原告加工制作314号项目相关锅炉钢架钢结构事项进行了具体约定，合同签订后，原告按照约定完成加工制作。2017年4月，案涉合同钢结构部分已全部安装完毕及验收合格。2018年4月18日，双方就案涉合同制作加工费用完成审核结算，总金额为3555862元，至原告起诉时，原告主张被告尚欠原告制作、加工费855586.2元。 另查明：双方合同约定原告提交结算书经被告核准后，最终确定合同决算价格，合同还约定10%的质保金，被告于质保期安装验收合格后12个月内产品无质量问题全额付清。 还查明：在余款855586.2元中，被告向原告出具了一张50万元商业承兑汇票（票号00100063/22648148）用于付款，但汇票因银行账户余额不足、无承兑人签章等遭到拒付。后被告作出承诺，被告负责落实公司负责落实中新房东方控股有限公司在2017年5月份兑付，如在该约定时间不能完成兑付，将与中新房东方控股有限公司协商支付，如仍然不能取得该款项，被告公司将支付票额相同金额50万元给原告。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告受被告委托，按照被告要求完成加工制作工作，并且安装完毕与验收合格，原告已经依约履行了合同义务，被告应按照合同约定履行支付报酬的义务。本案争议焦点主要为：1.被告使用商业承兑汇票付款，在汇票无法兑付情形下，被告是否应承担继续履行付款义务的问题。2.质保金355586.2元部分付款条件是否成就的问题。 关于承兑汇票被拒付时被告付款义务的问题，本案中，被告向原告出具商业汇票用于支付合同款项，原告对此并无异议，但却因非原告过错的原因遭到拒付，形成合同款项无法实现的问题。被告认为其已履行付款义务，汇票无法承兑应由原告行使票据付款请求权解决。本院认为，被告向原告交付商业承兑汇票并不等同于付款义务的完全履行，在非原告过错造成商业承兑汇票无法兑付的情况下，原告的合同债权显然并未实现，原告有权选择依照合同约定请求被告继续履行付款义务。且在本案中，被告在该汇票遭拒付后向原告作出承诺，被告同意在经过协商等过程后原告仍不能取得该款项的，被告公司将支付与票额相同金额50万元给原告，该承诺也清楚表明原告在无法取得前述商业承兑汇票的款项时，被告会承担继续履行支付50万元制作加工费的意思表示。故在本案中，被告辩解不能成立，本院不予采纳，原告主张具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于质保金付款条件是否成就的问题，合同中约定10%的质保金，被告于质保期安装验收合格后12个月内产品无质量问题全额付清。案涉合同就质保期没有约定的其他程序，被告在质保期安装验收合格后12个月内对产品质量并未提出异议，被告也未提供任何存在质量问题的相关证据，故应当视为案涉质保金付款条件已经成就，原告的主张符合双方约定，本院依法予以支持。 综上，双方承揽合同关系成立，在此前提下，原告已经履行合同义务，被告应当履行相应的付款义务，原告主张被告支付欠付的制作加工费855586.2元，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息部分，被告迟延付款确实给原告带来了相关损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别以500000元为基数，支付自2017年4月19日计算至实际付清之日；以355586.2元为基数，支付自2018年4月19日至实际付清之日止的逾期付款利息，该主张不违反双方约定及法律相关规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告重庆三峰华胜神钢结构工程有限公司加工制作费855586.2元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以500000元为基数，支付自2017年4月19日计算至实际付清之日止，以355586.2元为基数，支付自2018年4月19日至实际付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6178元，保全费4798元，由被告安徽金鼎锅炉有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年八月二十四日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。