wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0106行审223号 申请执行人海南省海口市质量技术监督局，住所地海南省海口市龙华区义龙东路58号。 法定代表人王阶，局长。 委托代理人徐善实，该局法规处副主任科员。 被执行人海口龙华春天宾馆，住所地海南省海口市龙华区南海大道坡苍村。 经营者朱三春，经理。 申请执行人海南省海口市质量技术监督局于2018年6月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月19日对被执行人海口龙华春天宾馆作出的（海）质监罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元以及逾期加处罚款30000元（从2017年12月22日起算，按每日未缴罚款30000元的3%计算）。 经审查，申请执行人根据投诉信息，2017年6月26日，申请执行人对被执行人进行特种设备安全检查时，发现被执行人使用的电梯未经定期检验（检验有效期至2017年4月）。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已构成使用未经定期检验电梯的违法行为。2017年8月8日，申请执行人依法向被执行人作出（海）质监罚告字[2017]27号《行政处罚告知书》，该告知书于2017年8月21日送达被执行人，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利。被执行人于2017年8月23日向申请执行人提出听证申请，申请执行人于2017年9月6日组织了听证，并制作《听证笔录》，该笔录有被执行人的经营者朱三春的签字确认；2017年9月19日，申请执行人根据《中国人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对被执行人作出（海）质监罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，决定：罚款30000元。该决定书于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在收到该处罚决定书后，向海南省质量技术监督局提出复议申请，海南省质量技术监督局于2017年12月11日作出（琼）质技监复决字[2017]2号《行政复议决定书》，决定：维持（海）质监罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，该复议决定书于2017年12月21日送达被执行人。2018年3月26日，申请执行人作出（海）质监催执字[2018]01号《催告执行通知书》，并于2018年3月27日留置送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的（海）质监罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，被执行人向海南省质量技术监督局提出复议申请，海南省质量技术监督局于2017年12月11日作出（琼）质技监复决字[2017]2号《行政复议决定书》，决定：维持（海）质监罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，被执行人未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容。现申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”，即从被申请人逾期的次日起，也就是被执行人在收到处罚决定书之日起15日后的次日，即2017年12月22日，对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款30000元(加处罚款上限为处罚数额)，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市质量技术监督局于2017年9月19日对被执行人海口龙华春天宾馆作出的（海）质监罚字[2017]27号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁定茂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行初159号 原告吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告周惠芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局，住所地嘉兴市广场路1号行政中心信访楼。 负责人沈丁华，局长。 委托代理人高文江，浙江子城律师事务所律师。 被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。 负责人毛宏芳，代市长。 委托代理人阮煤、张凝，工作人员。 原告吴四娟、周惠芳为与被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局、嘉兴市人民政府信息公开及行政复议一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告吴四娟、周惠芳，被告中共嘉兴市委、嘉兴市人民政府信访局（以下简称嘉兴市信访局）的副局长徐国梁及委托代理人高文江，被告嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）的委托代理人阮煤、张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴四娟、周惠芳诉称，原告于2018年3月25日收到嘉政复字[2018]5号行政复议决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，对此不服，依法起诉。1、被告嘉兴市信访局作出的《信息不予公开告知书》违反《政府信息公开条例》之规定。被告嘉兴市信访局具有行政机关职能，被告嘉兴市信访局自身也没有否认其行政职能。原告申请获取的信息是被告嘉兴市信访局在行使行政职责过程中产生的信息，该信息与行政机关的行政职责密切相关。2、根据《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定，原告申请公开的信息依法属于政府信息并依法予以公开。被告嘉兴市政府未对被告嘉兴市信访局作出的被复议行为认定事实是否清楚、依据是否适当、内容是否准确、适用法律是否正确等进行审查，作出的嘉政复字[2018]5号行政复议决定同样认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。故原告提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告嘉兴市政府做出的嘉政复字[2018]5号行政复议决定；2、撤销被告嘉兴市信访局作出的《信息不予公开告知书》；3、判令被告嘉兴市信访局限期公开其作出嘉访终告[2017]13号告知书过程中制作或者获取的政府信息。 经审理查明，原告于2017年12月31日向被告嘉兴市信访局邮寄了《政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息描述”一栏中载明“（被告嘉兴市信访局）于2017年11月22日作出嘉访终告[2017]13号《信访事项程序终结告知书》，……现申请获取：一、嘉善县干窑镇人民政府申报信息；二、嘉善县信访工作联席会议办公室审核信息；三、嘉兴市信访工作联席会议办公室评审信息”。被告嘉兴市信访局于2018年1月2日收到该申请表，并于1月12日作出《信息不予公开告知书》，认为原告申请的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，不予公开。该告知书于当日通过邮寄方式送达原告，原告于2018年1月18日收到。原告对该告知书不服于2018年2月1日以邮寄方式向被告嘉兴市政府提出行政复议申请，被告嘉兴市政府于2018年2月3日收到后受理了原告提出的复议申请，并于2018年2月8日向被申请人即被告嘉兴市信访局做出《行政复议答复通知书》并送达。被告嘉兴市信访局于2018年2月9日向嘉兴市政府提供了行政复议答复书及相应地证据、依据。被告嘉兴市政府于2018年3月22日作出嘉政复字[2018]5号《行政复议决定书》，认为原告申请的信息不属于政府信息，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，决定维持被告嘉兴市信访局作出的《信息不予公开告知书》。该复议决定于当日直接送达被告嘉兴市信访局，于2018年3月24日邮寄送达至原告。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对“政府信息”定义为“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”结合该条例第二章关于公开范围的规定，政府信息产生于行政机关履行行政管理职责的过程，各级政府及其管理部门所应当或者能够公开的信息与其行政管理范围密切相关，这些信息具有对相对人的权利义务、具体生产生活或科研密切相关的特点。而本案中，被告嘉兴市信访局属于信访工作机构，按照《信访条例》第六条第二款之规定履行信访工作职责，而非行政管理职责。原告的公开申请，其缘起即嘉访终告[2017]13号《信访事项程序终结告知书》属于信访机构作出的信访处理行为；其申请公开的目的是为了了解其信访事项终结的理由及作出终结决定的过程；其申请公开的内容是其提出的信访事项的处理过程。原告提出案涉公开申请明显由信访行为引发，内容与目的均明显与信访处理行为相关，其申请的不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“政府信息”的公开，而是《信访条例》规定的对信访事项处理结果的相关事项的查询，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴四娟、周惠芳的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 审 判 员  王 晨 人民陪审员  钱阿三 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  曹 清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3816号原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路99号。负责人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：许慧，张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：刘学法，男，1974年12月10日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：许丽芳，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住址。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（下称潍坊银行）与被告刘学法、许丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许慧，张茹茹，被告刘学法到庭参加诉讼。被告许丽芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金549000元及截止到2018年5月14日的利息21534.42元和约定的罚息、复利等；2、对古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街1室3层6××号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订了最高额融资合同和最高额抵押合同，被告刘学法同意将其名下房产号为聊房权证古字第××号房屋抵押给原告，用以担保刘学法在原告处的最高额为450000元的债权，被告许丽芳作为共同债务人签字确认。2017年4月28日，原告与被告刘学法签订了两份个人借款合同，约定借款450000元和99000元用于借新还旧，期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，借期内450000元的年利率为11%，99000元的年利率为14.1%，按照合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，被告许丽芳作为共同债务人签字确认。原告依约发放贷款，现被告尚欠原告借款本息570534.42元。请人民法院依法处理。被告刘学法辩称，对原告的请求及事实理由没有意见，被告暂时无力偿还。被告许丽芳未答辩。经审理查明：2014年5月6日，原告（贷款人，乙方）与被告刘学法（借款人，甲方）签订最高额融资合同一份；同日，刘学法、许丽芳（刘学法之妻）与原告签订最高额抵押合同一份，约定：原告同意自2014年5月6日至2019年5月5日期间，为被告办理最高本金余额不超过人民币450000元的融资。被告将其名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东一街1至3层6××号的房产一套进行抵押，该房产房产证号为聊房权证古字第××号，并办理了抵押登记，证号为：聊房他古证字第0314001753号。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。2017年4月28日，原告与被告刘学法、许丽芳签订两份个人借款合同，借款金额分别为450000元和99000元，借款用途为借新还旧，期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，借期内450000元的年利率为11%；99000元借款的年利率为14.1%。在合同有效期内利率不进行调整，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按照预期罚息利率计收复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日；甲方有不按照合同约定支付贷款本息等情形的，乙方有权提前解除合同，有权提起诉讼，宣布本合同项下借款及利息立即到期等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告偿还了2018年1月21日前450000元借款及99000元借款的利息，被告未偿还本金。经原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）鲁1502民初3816号之一民事裁定书，裁定查封刘学法名下位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街1至3层6××号房产一套。原告因此支出财产保全费用1120元。上述事实有最高额抵押合同、最高额融资合同、个人借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，双方合同约定的原告提前收回贷款的条件已成就，故被告应偿还原告借款本金549000元，利息21534.42元及约定的罚息、复利。被告刘学法、许丽芳以坐落于聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东一街6××号的房产设定抵押，并办理抵押登记，原告就上述抵押财产享有优先受偿权，故原告请求对该抵押房产享有优先受偿权的主张应予支持。被告许丽芳经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学法、许丽芳于本判决生效后三十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金549000元、利息21534.42元及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利。二、原告潍坊银行股份有限公司聊城分行对刘学法名下位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街1至3层6××号房产（证号为聊房权证古字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4753元，财产保全费用1120元均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年八月二十七日书记员  邢丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6102号 被执行人佛山市华银集团有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座三层5号铺，统一社会信用代码91440604744485223B。 法定代表人方妙玲。 关于执行佛山市华银集团有限公司诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1687号案及本院作出的（2016）粤0604民初2661号民事判决书已发生法律效力，被执行人佛山市华银集团有限公司应承担诉讼费39190元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日立案执行。 经查，（2016）粤0604民初2661号案件权利人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司已向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0604执4761号。被执行人潘欣杰应承担的诉讼费应在上述执行案件中一并处理。 本院认为，本院（2017）粤0604执4761号案件已一并处理被执行人应承担的诉讼费，为避免重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6102结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘胜清
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2971号 原告：钱和行，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县,现住嘉善县。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毛发根，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 浙江省高级人民法院做出（2018）浙民辖12号民事裁定书，指定本院管辖原告钱和行与被告毛发根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱和行的委托诉讼代理人钟敏丽律师到庭参加诉讼。被告毛发根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告钱和行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元，逾期付款利息13249元（以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年9月8日起计算至判决确定履行之日，现暂计算至2017年10月16日，403天，为13249元），合计213249元。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过案外人章小盈（330621198307040080）的账号以转账方式出借20万元给被告；但被告承诺的借款期限届满以后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告毛发根未答辩，也未向法庭提交证据。 原告钱和行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告毛发根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的转账凭证等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛发根于本判决生效之日起五日内返还原告钱和行借款200000元； 二、被告毛发根于本判决生效之日起五日内支付原告钱和行逾期利息损失（以本金200000元为基数，按年利率6%计息，自2016年9月8日算至判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2250元，保全费1670元，诉讼费用合计3920元，由被告毛发根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2838号原告：王桂华（曾用名张淑华、张华），女，1995年9月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人李世国，男，1957年3月30日生，汉族，农民，现住址同上。（与原告系亲属关系）被告：张长征，男，1965年10月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告赵红霞，女，1965年9月5日生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告王桂华诉被告张长征、赵红霞返还原物纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托代理人李世国、被告张长征、赵红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告的叔叔和婶子。因原告的母亲王丹有精神疾病被送至敬老院需要费用，于是通过协商二被告给垫付费用，用原告家的9亩多地抵顶二被告给垫付的费用并有协议，此地由二被告耕种至2016年12月末，到期后二被告只返给原告部分土地，尚有2.37亩一直抢占未给，今年春原告在2.3亩土地上耕种玉米，被二被告强行毁掉，现要求二被告返还原告家庭承包地2.37亩并赔偿毁掉玉米种子的损失1000元。被告张长征辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时我们做手续没有写日期，我拿出12000元土地是永远归我种的，原告给我退钱我给退地。被告赵红霞辩称，我们拿出12000元，土地始终是归我们种的，原告也归我养护，但原告在我家不习惯，就一直在她大爷家居住，后来原告的老爷给原告介绍的对象也没有通知我们，去年原告的老婆婆管我要地，我就给了她们9根垄土地，然后今年又和我要地，我就没有给她，如果原告想要地必须把我钱给我返回来。经审理查明，1998年农村第二轮土地发包时原告家庭有三口人，共承包家庭承包地7.8亩（其中元田0.33亩，门家坟1.42亩，门口0.84亩，河滩2.37亩，方地2.94亩），2010年年末原告父亲张艳增去世，其母王丹因身体原告需要去敬老院生活，但需要向敬老院交费用12000元，由于原告家无能力支付该款，于是被告张长征与原告外公达成赡养协议“1、张淑华（王桂华）赡养义务由张长征抚养。2、承包土地归张长征耕种。3、房屋所有权归张淑华所有。4、一切复物（附物）归张长征所有。5、王丹去敬老院费用12000元由张长征支付”。并有张长征、王吉昌在协议下方签字并且还有赵恩忠等人签字。协议签完后，双方基本按照协议履行了义务，但原告并未在二被告家生活。2014年4月16日在村领导的主持下原告与被告张长征又达成协议，协议约定“张长征种张华（王桂华）土地大约9亩多地还有3年，从即日起到2016年12月末”。原、被告在协议上签字并且村领导陈小兵在证人处签字。2017年二被告除河滩地2.37亩外都给原告经营了。故原告诉至本院要求二被告返还河滩地2.37亩并要求二被告赔偿种地的玉米种子损失1000元。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供土地承包经营权证一份，协议书一份，新民市公安局大民屯派出所证明一份，张艳增死亡证明一份，东章士台村民委员会出具的介绍信一份，被告提供赡养协议一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告王桂华（曾用名张淑华）家庭在1998年农村第二轮土地发包时以其父张艳增为家庭承包户代表在其所在的新民市大民屯镇东章士台村民委员会承包土地7.8亩并且新民市人民政府给原告家庭颁发了“农民土地承包经营权证”，因此原告家庭合法取得了7.8土地承包经营权，原告是该家庭承包户一员，对其家庭承包土地具有占有使用收益的权利。虽二被告2010年原告父亲去世后，其母急需送至敬老院为其出资12000元费用，原告家的承包土地归其所有管理，但并未提供证据证明使用该土地的截止时间，现原告提供2014年双方签订的协议载明“张长征种张华土地大约9亩多地，还有三年，从即日起到2016年12月末”，虽然被告张长征对该证据自己签名有异议，但在法院释名期限内被告并未申请对自己签名进行鉴定，同时本院通过电话询问村领导陈小兵表示该协议属实，故本院对该证真实性应予认定。该协议应属对被告提供协议的补充协议，是对被告使用原告家庭承包土地时间的确定，也是“赡养协议”终止时间的确定，同时从被告返给原告土地（除本案争议的2.37亩外均返还）的事实来看，被告也按照该协议履行了部分义务，应是对该协议的确认，二被告未按照协议约定将原告河滩地2.37亩返还给原告应属违约，现原告要求二被告返还其家庭承包地合理，本院予以支持。二被告占用原告土地不予返还，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿毁地损失1000元未向本院提供有效证据，原告主张依据不足，本院对原告该主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张长征、赵红霞于判决生效后2018年11月30日前将原告河滩地2.37亩（按照土地经营权证四至）返还给原告王桂华。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年八月八日书记员  张海林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初1830号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉桃平文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路558号南苑楼F层。 法定代表人：吴孟旭，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉桃平文化传媒有限公司（简称“桃平公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。被告桃平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱情》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告桃平公司未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桃平公司未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱情》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《爱情》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《爱情》由有伴音的连续画面组成。 2018年1月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市武昌区武珞路的中南花园饭店，以普通消费者身份在该场所F层V16包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱情》等160首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉桃平文化传媒有限公司”发票专用章的发票一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年2月1日制作（2018）鄂东内证字第974号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱情》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共160件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并均以桃平公司为被告，向本院同时提起160件民事诉讼。音像协会在上述160件民事诉讼中，提交了律师代理费48000元、公证费900元及取证场所消费360元的票据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《爱情》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告桃平公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告桃平公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告桃平公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告桃平公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告桃平公司应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告桃平公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告桃平公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告桃平公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告桃平公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱情》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉桃平文化传媒有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱情》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱情》； 二、被告武汉桃平文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉桃平文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  李 昂 二〇一八年八月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4112号 原告：苏伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏延滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告苏伟与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏延滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权转移登记证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月22日起至实际取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金（以642108.58元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月31日为18107.46元）。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区（原双流县）华阳街道×号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月28日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 被告润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书，原告的第一项诉讼请求已经完成。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2015年4月4日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县）华阳街道×号房屋一套，合同总价为638562元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第十九条产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对‘合同’第十九条的补充约定1、如买受人委托出卖人办理权属登记，则买受人应在办理房屋交付手续当日，签订委托出卖人代办权属、他项权证的《委托书》，向出卖人支付应有买受人承担的办理房屋产权证、他项权证所需各项税、费（含专项维修资金、相关税费、面积差异结算款等，如有变化以房管部门、税务部门的最新规定为准）并提交相关全部资料……2、‘合同’约定的办理转移登记的540天是从买受人付清全部应付款（包括购房款、买受人未按期偿还银行按揭贷款导致出卖人承担保证责任所垫付的款项、违约金、税、费、公共维修资金等），并按本条第1项约定签署《委托书》、提交全部代办资料，且买受人实际办理了接房手续后开始计算……4、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证，出卖人应在买受人取得“合同”项下商品房的房屋所有权证两年内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……5、出卖人交付商品房的时间迟延或该商品房具备‘合同’约定的交房条件的时间迟延时，‘合同’第十九条约定的初始登记及转移登记时间相应顺延……” 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告实际于2016年3月12日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 还查明，2018年5月11日，案涉房屋登记于原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第0019282号。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票以及原、被告双方的当庭陈述、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告苏伟与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年5月11日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年3月12日向原告交付房屋，被告应于2017年9月3日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年5月11日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏伟的诉讼请求。 案件受理费126元，由原告苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一八年八月二十三日 法官助理 但 超 书 记 员 冯子豪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执恢1065号申请执行人:平阳县澳宝木制品加工厂，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路温州兴鳌服饰有限公司内，组织机构代码:MA2C2AEP3。法定代表人:余坦蓬。被执行人:倪立明，男，1969年1月23日出生，住苍南县。申请执行人平阳县澳宝木制品加工厂与被执行人倪立明承揽合同纠纷一案，被执行人倪立明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执271号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码:91350100705101346H。 法定代表人：林毅。 被执行人:一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，统一社会信用代码：91350100717373234W。 法定代表人：吴建荣。 被执行人:吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福州市仓山区。 被执行人:杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福州微分实业有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层04商场，统一社会信用代码：91350100749082060K。 法定代表人：黄长明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、福州微分实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初886号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年八月二十九日 书记员  林 熹 附:本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182破申5号申请人：顾建章，男，1979年10月7日出生，汉族，住扬中市。被申请人：扬中市绿扬机电有限公司，统一社会信用代码91321182717427204B，住所地扬中市绿扬路88号。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。执行过程中，经申请执行人顾建章同意，于2018年8月6日决定将扬中市绿扬机电有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月17日，本院对扬中市绿扬机电有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。扬中市绿扬机电有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2018年6月26日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2018〕第382号仲裁裁决书，裁决被申请人须支付申请人工资、经济补偿金、高温津贴合计63430.57元。被申请人于2000年4月10日在扬中市市场监督管理局登记设立，住所地为扬中市绿扬路88号。被申请人作为被执行人，经本院强制执行无法清偿债务。被申请人现已基本处于歇业状态。本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经仲裁裁决书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理顾建章对扬中市绿扬机电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  黄良明审判员  肖丽容二〇一八年八月三十一日书记员  朱 莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6395号申请执行人:郑洁，女，1962年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:上海涵联酒店管理有限公司，住所地:上海市虹口区广纪路173号1001-1007室128A，组织机构代码:789526164。法定代表人:王晓蕊。申请执行人郑洁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2644号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司银行存款人民币88万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月三十日书 记 员  吕宏伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保205号 申请人：海口市龙华区龙泉法律事务所，住所地:海口市龙华区龙泉镇。 法定代表人：邢杰宏,任主任。 被申请人：马井荣，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人海口市龙华区龙泉法律事务所于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马井荣名下位于光大银行卡(卡号:×××)内人民币878000.00元。担保人罗甫元愿意以自己名下位于海南省海口市金宇东路2号市中级法院宿舍第1栋1604房（房产证号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马井荣名下位于光大银行卡(卡号:×××)内人民币878000.00元； 二、查封担保人罗甫元名下位于海南省海口市金宇东路2号市中级法院宿舍第1栋1604房（房产证号：）。 案件申请费4910元，由被申请人马井荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王艳松 二〇一八年八月二十九日 书记员  冯 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1760号原告：李某，男，1965年3月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林某。被告姜某，女，1973年4月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李某与被告姜某买卖纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款12000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一八年八月十三日书记员  王俐力
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3896号原告:阚世芳,女,1975年9月22日出生,汉族,住句容市。原告：倪顺英，女，1933年1月14日出生，汉族，住句容市。原告：刘文慧，女，1993年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。两原告委托诉讼代理人：阚世芳,女,1975年9月22日出生,汉族,住句容市。被告：经继斌，男，住句容市。原告阚世芳、倪顺英、刘文慧诉被告经继斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告阚世芳、倪顺英、刘文慧于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚世芳、倪顺英、刘文慧申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚世芳、倪顺英、刘文慧撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告阚世芳、倪顺英、刘文慧负担。审判员  周小琳二〇一八年八月二十九日书记员  张 莹
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初92号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人朱干星，男，1962年5月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，渔民，住温州市洞头区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年8月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人朱干星犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人朱干星到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年7月13日，被告人朱干星驾驶刷有“浙洞渔85072”字样的“三无渔船”在温州市洞头区附近海域采用张网的方式非法捕捞水产品共计2100余斤，后被温州市洞头区海洋与渔业局执法人员当场查获。经检测，涉案张网的网目尺寸为3ｍｍ，属于禁用工具。 案发后，被告人朱干星自动投案。 上述事实，被告人朱干星在法庭审理过程中亦无异议，并有温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告及相关附属材料、扣押物品清单、勘验笔录及照片、2018年浙江省海洋休渔禁渔通告、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、网具网目尺寸认定书、案发位置说明、归案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱干星违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱干星案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱干星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年10月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇一八年八月三十日 代书记员 倪琼霜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2112号 申请执行人温州市阳光汽车租赁有限公司 被执行人章进 本院在执行××人温州市阳光汽车租赁有限公司与被执行人章进案由车辆租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1229号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王柔铭，男，1955年9月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王柔铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人王柔铭支付案款79478.53元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1787元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人王柔铭发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王柔铭银行存款，被执行人王柔铭未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王柔铭不动产登记情况，经查被执行人王柔铭名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王柔铭机动车登记情况，经查被执行人王柔铭名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王柔铭股权、证券登记情况，经查被执行人王柔铭入股杭州创源过滤机械有限公司、杭州德泉环保设备有限公司，本院已对上述股权予以查封，因申请人不要求处置其股权，故不对以上股权进行处置。 6、本院于2018年4月27日传唤被执行人王柔铭到庭接受调查询问，被执行人王柔铭无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月30日向执行人王柔铭发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人王柔铭发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年7月18日向被执行人王柔铭住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月25日，被执行人王柔铭尚应支付案款79478.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1787元，执行费1092元，合计82357.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王柔铭目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月二十五日 书记员  叶洪源
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初28号 原告：曹松,男，1978年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林美玉、邓画迪，福建攻略律师事务所律师。 被告：光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇后巷路12号11#楼四层C区。 法定代表人：潘茂光，经理。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席许峰，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号。 法定代表人：李小卯，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露、吴光琨，福建融成律师事务所律师。 原告曹松与被告光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司、光大成贤（福建）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹松及其委托诉讼代理人林美玉、邓画迪、被告光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司（以下简称光大成贤福州分公司）的委托诉讼代理人陈羚辉、席许峰、被告光大成贤（福建）建设有限公司（以下简称光大成贤公司）的委托诉讼代理人杨露、吴光琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹松向本院提出诉讼请求：1、被告光大成贤福州分公司偿还原告借款本金80万元及利息（按每月10000元自2016年4月29日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告光大成贤公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月，被告光大成贤福州分公司参与福州市建设工程投标，需缴纳福州市建设工程年度投标保证金80万元，因资金不足向原告借款，并出具一份借条，指定款项汇入案外人李菁账户。原告于2016年1月21日至28日分四次向李菁银行账户共计转入80万元。借款期间被告光大成贤福州分公司仅向原告支付三个月的利息。上述投标结束，被告光大成贤福州分公司未将上述借款本金退还给原告。被告光大成贤福州分公司是被告光大成贤公司的分支机构，其债权债务应由被告光大成贤（福建）建设有限公司承担连带责任。 被告光大成贤福州分公司辩称：一、原告转账的80万元与年度投标保证金缴纳的时间不符。二、原告向李菁汇款后，李菁亦有向曹松退还。三、李菁与光大成贤福州分公司是承包关系，人格混同，分公司与总公司所有资金上的联系均在李菁、赵利珍（李菁母亲）账户中完成。分公司所需交纳的保证金应由李菁自行筹措，李菁无权以福州分公司名义对外借款，总公司也没有必要向原告借款用于支付保证金。综上所述，年度投标保证金与原告没有任何关系。 被告光大成贤公司辩称：一、案涉款项与光大成贤公司建设工程投标保证金毫无关联。二、本案存在李菁与曹松恶意串通提起虚假诉讼的嫌疑。三、即使本案借贷关系成立，该债务也应由光大成贤福州分公司在其财产范围内承担，光大成贤公司仅承担补充责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告向李菁银行账户转入20万元。2016年1月28日，福建嘉亿扬建设有限公司福州分公司向原告出具一份借条，载明分四次向原告借款共计80万元，作为福州市建设工程年度投标保证金，其中2016年1月21日收到20万元，2016年1月28日分三笔共计收到60万元，双方约定借款利息每月1万元，待投标结束后返还，款项汇入福建嘉亿扬建设有限公司福州分公司指定的李菁银行账户。同日，原告向李菁银行账户分三笔共计转入60万元。另查，2017年5月5日，福建嘉亿扬建设有限公司将公司名称变更为光大成贤（福建）建设有限公司。2018年4月10日，福建嘉亿扬建设有限公司福州分公司将公司名称变更为光大成贤（福建）建设有限公司福州分公司。 本院认为，本案中两被告皆未否认借条中被告光大成贤福州分公司印章的真实性，而原告持有被告光大成贤福州分公司出具的借条，结合原告提供的转账凭证，足以确认原告已依约向被告光大成贤福州分公司履行了出借义务。至于两被告提及的与案外人李菁的关系，系两被告与李菁之间的内部关系，不足以抗第三人，可另案处理。综上述所，本院认定原告与被告光大成贤福州分公司之间的借贷关系合法成立并生效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”，被告光大成贤福州分公司系被告光大成贤公司的分支机构，故本案债务应由被告光大成贤公司承担。借条载明借款利息为每月1万元，即月利率1.25%，并未超过法律标准，本院予以确认。原告自认被告光大成贤福州分公司已向其支付三个月利息，故本案借款利息应按月利率1.25%自2016年4月29日起计算至实际还清欠款之日止。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告光大成贤（福建）建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹松借款本金80万元及利息（按月利率1.25%自2016年4月29日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告曹松的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告光大成贤（福建）建设有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由光大成贤（福建）建设有限公司共同负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一八年八月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赞执字第21号 申请执行人邢艳丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人赞皇县康宝畜禽屠宰厂。 住所地赞皇赞院路县城2000米路东。 法定代表人张春良，任厂长。 第三人河北祥瑞环保设备技术服务有限公司。 住所地河北省石家庄市桥西区支农路48号。 法定代表人夏建平，任总经理。 本院在执行邢艳丽与赞皇县康宝畜禽屠宰厂民间借贷纠纷一案中，我院于2015年5月21日做出（2015）赞执字第21-1号执行裁定书追加第三人河北祥瑞环保设备技术服务有限公司为本案的被执行人。后经查，河北祥瑞环保设备技术服务有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人河北祥瑞环保设备技术服务有限公司名下坐落于房产一处，房产证号为，期限为三年（年月日至年月日止）。 在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇一八年八月二十一日 书记员  郭佳旺
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6737号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。法定代表人：姚虎林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年八月三十一日书记员  周 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2095号原告:马亚军，男，1974年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：孙永，男，1978年2月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡江凯，男，1979年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告马亚军诉被告孙永、蔡江凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告马亚军及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告孙永、蔡江凯经本院合法传唤（公告送达开庭传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永偿还原告借款11200元及利息（以11200元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算逾期利息至偿还之日止）；2、被告蔡江凯对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年12月，被告孙永以做生意需资金周转为由，向原告借款11200元，后于2017年12月5日补写一份借条给原告，约定于2018年2月5日前还清，并由被告蔡江凯在借条上签名担保。后原告向被告催要借款未果，提起诉讼。被告孙永、蔡江凯未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所写的借条原件，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告孙永因做生意需要，向原告借款11200元，并于2017年12月5日补写一份借条给原告，载明：今借到马亚军现金壹万壹仟贰佰元（11200元），到2018年2月5号前还。孙永在借款人处签名，蔡江凯在担保人处签名保证。后经原告催要，被告孙永未能偿还借款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告马亚军与被告孙永之间的借贷关系不违反法律规定，被告孙永对借款本金应予偿还。因原、被告对还款期限进行了约定，故原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算至被告还清借款时的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，保证人应对涉案债务承担连带保证责任。被告蔡江凯按连带保证责任对涉案债务履行完毕后，有权向主债务人孙永追偿。被告孙永、蔡江凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚军借款11200元及利息（以11200元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至实际履行时止）；二、被告蔡江凯对上述借款本息承担连带清偿责任，并在实际履行后依法向被告孙永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费520元，合600元由被告孙永、蔡江凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡则武二〇一八年八月二十一日书 记 员  魏 盟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1413号 原告：张娜，女，1974年6月13日出生，汉族，住福州市。 被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福州市仓山区。 法定代表人：潘光明。 原告张娜与被告福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称吉诺驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告吉诺驾校经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费人民币（币种下同）5380元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原告张娜在被告吉诺驾校总院报名处报名参加C1手动挡驾驶员培训，并缴纳了5380元学费。由于被告吉诺驾校不能履行培训义务，双方产生争议。2016年8月11日，双方经协商达成《退款协议》。依协议，被告吉诺驾校应于四个月内退还原告学费5380元。但被告吉诺驾校至今未履行退款义务。 被告吉诺驾校未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告吉诺驾校未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月20日，原告张娜在被告吉诺驾校总院报名处报名参加C1手动挡驾驶员培训，并在总院对面的代理缴费点缴纳了5380元学费，同时，被告吉诺驾校向原告出具一张收款收据。后因被告吉诺驾校未能履行教育培训义务，原、被告双方因此而产生争议。2016年8月11日，双方经协商达成《退款协议》，协议约定被告吉诺驾校应于原告签订协议后四个月内退还原告学费5380元。 本院认为，原、被告双方签订的《退款协议》，未违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据《退款协议》约定，被告吉诺驾校应于2016年12月10日前将报名费5380元退还至原告指定账户，被告吉诺驾校未依约履行退款义务，构成违约。现原告诉请被告吉诺驾校退还报名费5380元，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告吉诺驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省吉诺交通职业培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告张娜退还报名费5380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建省吉诺交通职业培训学校负担。被告吉诺驾校应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年八月十四日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1679号 原告：张新忠，男，1971年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：安平县五新化工染料公司，住所地：安平县五新村，法定代表人：胡英杰，职务：总经理。 原告张新忠与被告安平县五新化工染料公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张新忠于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新忠向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张新忠撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张新忠负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年八月十日 书记员  王 赛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6734号 原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。 法定代表人：姚虎林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘国琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  周 斐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3922号原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陆思超，男，1988年9月14日出生，汉族，住嘉善县。原告李信杰诉被告陆思超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李信杰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信杰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李信杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李信杰承担。审判员  刘勇二〇一八年八月二十七日书记员  陈嫣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更935号罪犯沈发刚，男，1957年11月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2013年10月29日作出(2013)兴刑初字第139号刑事判决，以被告人沈发刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。2016年8月24经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈发刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈发刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯沈发刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈发刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月6日起至2018年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1025执195号之一 申请执行人:郭旭，男，1985年9月22日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县和平小区。 被执行人：季小光，男，1982年7月19日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县林口镇西林小区。 本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初257号民事调解书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结林口县人民法院（2017）黑1025民初257号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭福东 审 判 员  张守业 人民陪审员  徐 敏 二〇一八年八月八日 书 记 员  潘昱骁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6010号申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。负责人：余佩战。被执行人：郑峰，男，1982年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2033号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑峰银行存款人民币68万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月七日书 记 员  吕宏伟
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审123号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人刘华明（系平湖市全塘镇刘华明豆制品摊经营者）,男,1953年4月3日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月24日对被申请执行人刘华明经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕189号行政处罚决定:罚款人民币10000元。并于2017年8月30日送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内申请复议，嘉兴市市场监督管理局于2017年12月19日作出维持行政处罚的复议决定，被申请执行人未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年3月12日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月24日作出的平市监处字〔2017〕189号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  何建平 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐吉燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执149号 关于王蕊与石家庄龙立达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、河北明博轩古典家具有限公司、河北融投担保集团有限公司、张波、孙艳淼民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石家庄龙立达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、河北明博轩古典家具有限公司、河北融投担保集团有限公司、张波、孙艳淼在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕊于2018年8月8日申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月19日通过网络拍卖将石家庄龙城房地产开发有限公司名下的土地、房产及土地补偿权拍卖得款20100万元，并已从拍卖所得价款中拨付29610000元给付申请人王蕊。 本院认为，（2016）冀0981民初593号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 泊头市人民法院（2016）冀0981民初593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1193号之一 申请执行人：王大庄，男，1969年11月29日出生，住平阳县。 被执行人：黄雪清，女，1968年4月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金显德，男，1968年11月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王大庄与被执行人黄雪清、金显德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款64500元及利息，并承担案件受理费706.50元、申请执行费868元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人黄雪清（占有80%投资80万元）、金显德（占有20%投资20万元）在温州波森皮业有限公司股权及被执行人金显德所有的车牌号为浙Ｃ×××××号、ＣＶ3239号小型普通客车已被本院查封。上述股权申请执行人表示无价值，可不予处置，上述车辆未实际扣押。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人作出司法拘留15天的决定，另案作出拘留案号（2018）浙0326执703号。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月十四日 书记员  孔苗苗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8363号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张心情、李军，该公司职员。被告：王继生，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周素慧，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王艳丽，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王继生、周素慧、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告王继生、周素慧、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继生偿还原告借款本金80000元及合同项下的复息、罚息和复息；2、被告周素慧、王艳丽负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王继生经周素慧、王艳丽担保，于2018年8月15日与原告签订80000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年8月10日。2018年8月15日原告将80000元贷款打入被告王继生的账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金80000元。被告王继生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周素慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              王继生                  共同债务人              无                  担保人              周素慧、王艳丽                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年8月15日                  借款到期日              2019年8月10日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              共计偿还利息10460.76元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王继生应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周素慧、王艳丽作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王继生追偿。被告王继生、周素慧、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继生应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同项下的利息、罚息、复息（依据双方签订的合同据实结算，但应扣除已支付的利息10460.76元）；二、被告周素慧、王艳丽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王继生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王继生、周素慧、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更1703号罪犯王新垒，男，1981年12月8日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月1日作出（2014）丰刑初字第1049号刑事判决，认定王新垒犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：原判认定，2013年7月，该犯从他人手中购进发票，后于2013年9月13日被民警抓获。民警在其位于北京市丰台区南苑新官村出租的暂住地和位于北京市丰台区南苑李庄子村的库房，起获发票344907份，经鉴定上述发票均系伪造。该犯罚金未缴纳。罪犯王新垒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新垒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新垒减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月13日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  洪 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初10501号原告：马绍凤，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所。被告：曹源，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地址湖北省武穴市，原告马绍凤诉被告曹源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年8月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马绍凤撤诉。案件受理费2150元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取1075元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其1075元。审判员  张法民二〇一八年八月七日书记员  陈艳欢
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初2075号 本院2018年7月30日对原告高仕艳与被告商福来机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0223民初2075号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）冀0223民初2075号民事判决书判决书中正文第四页倒数第四行后补充“在判决书生效后五内付清。” 二、（2018）冀0223民初2075号民事判决书判决书中正文第四页倒数第五行后补充“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员  侯重生 二〇一八年八月六日 书记员  韩 淼
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1035号 原告：孙某1，女，1998年10月1日出生，汉族，学生，住南皮县。 委托诉讼代理人：何俊梅，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住南皮县，系原告之母。 原告孙竹兰，女，1953年4月28日出生，汉族，住南皮县。 原告孙某2，女，1966年8月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙竹兰，系孙某2之姐。 被告：孙某3（曾用名孙某4），女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。 原告孙某1、孙竹兰、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人何俊梅、被告孙某3的委托诉讼代理人李振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告爷爷孙树青遗留的房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某1和被告系姑侄女关系。原告孙某1的父亲孙竹松于2003年去世，此后原告孙某1随爷爷奶奶生活。原告孙某1的爷爷、奶奶分别于2007年、2012年去世。原告孙某1的爷爷奶奶去世后，其所留的房屋一栋，宅基地使用权证号为：0410578号，属于原告孙某1和被告孙某3及姑姑孙竹兰、孙某2共有。被告孙某3在未经原告孙某1同意的情况下将该房屋出售给许永良。原告孙某1经过诉讼。2017年6月13日沧州市中级法院做出（2017）冀09民终2801号民事判决：判令许永良返还房屋给孙某3。但是，时至今日，被告孙某3也不同意将房屋与原告孙某1和其他继承人进行分割。严重的损害了原告孙某1的合法权益。总之，原告孙某1父亲孙竹松先于爷爷孙树青、奶奶孙李氏去世，原告孙某1依法有权代位继承爷爷奶奶遗留的财产。被告孙某3拒不将共有财产进行分割的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告孙某1具状起诉，请求法院依据原告的上述请求依法判处。 原告孙竹兰、孙某2向本院提出诉讼请求：依法继承父母的遗产房屋五间及院落。 被告孙某3辩称，1、原告孙某1主张的诉求不成立。本案所涉遗产是被告和两个姐姐协商做的处分，房款已用于偿还父母生前的债务，事实上该遗产并不足以清偿父母生前债务，至今仍有四万元债务未还。2、该遗产除有原告代为继承外，还有被告及被告的两个姐姐孙竹兰、孙某2均是本案法定继承人，应共同分割。3、原告称和其爷爷奶奶生活不是事实，原告父亲去世后，其母亲改嫁，原告一直随其母亲生活。3、被告父母生前均是被告和两个姐姐履行赡养义务并办理的丧事，如分割遗产也应多分。4、本案继承标的现在没有在被告手中，所以本案所涉房屋是待定状态，如涉及继承，应对房屋进行评估，在分割时原告应不分或少分，并应承担生前债务。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1和被告系姑侄女关系。原告孙某1的父亲孙竹松于2003年4月因病去世，后原告母亲何俊梅改嫁。孙竹松有姐妹三人：被告孙某3、原告孙竹兰、孙某2。原告孙某1的祖父孙树青于2007年7月因病去世，原告孙某1的祖母孙李氏于2012年7月因病去世。原告孙某1的祖父祖母去世后，留有房屋一栋系北房五间及院落，该房屋的宅基地使用权证号为：0410578号。2012年12月23日被告将案涉房屋以25500元的价格出卖给案外人许永良，原告孙某1于2016年1月向本院提起确认房屋买卖合同效力之诉，本院于2016年12月作出了（2017）冀0927民初125号民事判决书，原告孙某1不服该判决向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀09民终2801号民事判决书，判决结果为：一、撤销南皮县人民法院（2017）冀0927民初125号民事判决书；二、孙某3与许永良签订的房屋买卖合同合法有效，驳回孙某1要求确认孙某3与许永良之间房屋买卖合同行为无效的诉讼请求；三、许永良于判决生效后30日内将诉争房屋退还给孙某3。该判决生效后，案涉房屋仍在许永良实际占有控制之下。后原告孙某1诉至本院，审理过程中原告孙竹兰、孙某2要求参加诉讼，请求继承案涉房屋。 上述事实有被告提供的（2017）冀09民终2801号民事判决书、本院对原告孙竹兰、孙某2的询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实。 原告孙某1主张另有遗产三马车一辆、土地补偿款3000元、小麦3000斤等财产，被告及原告孙竹兰、孙某2不予认可，原告孙某1未能提供证据证明其主张。被告及原告孙竹兰、孙某2主张房屋出卖款已偿还其父母生前债务、其父母至今仍有四万元债务未偿还，原告孙某1不予认可，被告及原告孙竹兰、孙某2未能提供证据证明其主张。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人孙树青于2007年7月去世，孙李氏于2012年7月去世，留有遗产房屋一栋（宅基证号：0410578号），应由二人的法定继承人孙竹松、孙某3、孙竹兰、孙某2共同继承。鉴于孙竹松先于被继承人孙树青、孙李氏死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，孙竹松有权继承的遗产份额应由其晚辈直系血亲其女儿孙某1继承。据此，被继承人孙树青、孙李氏房屋遗产的分配份额为：孙某3、孙竹兰、孙某2及孙某1各占四分之一。原告孙某1主张另有遗产三马车一辆、土地补偿款3000元、小麦3000斤等财产，证据不足，依法不予支持。被告及原告孙竹兰、孙某2主张案涉房屋出卖款已偿还其父母生前债务、其父母至今仍有四万元债务未偿还，证据不足，依法不予支持。被告主张原告孙某1应少分或不分遗产，理据不足，依法不予支持。 依据本院查明的事实，案涉遗产目前并未由继承人实际占有，各继承人可以依据本院确定的遗产份额依据《中华人民共和国物权法》另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告孙某1、孙竹兰、孙某2与被告孙某3各享有孙树青、孙李氏房屋遗产（宅基证号：0410578号）四分之一的份额。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告孙某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇一八年八月二十一日 书记员  焦 晖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）运执字第82-1号 申请执行人：刘树禧 被执行人：杨仁刚 本院依据已经发生法律效力的（2013）运民二初字第1799号民事判决书。于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。现申请人于2018年8月14日申请解除对被执行人杨仁刚名下绿洲大厦1217室（证号：00003878）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张仁刚名下的位于沧州市办公用房一套，面积为45.34平方米（证号：00003878）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王铁军 二〇一八年八月十四日 书记员 ：郭悦鑫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1405号 原告：雄县龙达包装材料有限公司。 住所地：雄县开发区。 法定代表人：郭振兴，公司董事长。 委托代理人：李东良，公司业务员。联系电话17713263054。 被告：七台河天泰食品有限责任公司。 住所地：黑龙江省七台河市新兴区金沙新区管理委员会机关办公楼五楼。 法定代表人：陈晶，董事长。 原告雄县龙达包装材料有限公司（以下简称龙达公司）与被告七台河天泰食品有限责任公司（以下简称天泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托代理人李东良到庭参加诉讼,被告天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙达公司诉称，自2017年12月1日开始，原被告间发生业务往来，被告多次向原告定作各种包装袋，原告按被告要求的规格加工完毕后，将包装袋通过物流公司发送到被告处。截止到2018年7月4日，经双方结算，除被告给付部分货款外，尚欠原告货款37157元，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令1、被告给付货款37157元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至款付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。 被告天泰公司在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告龙达公司经营食品用塑料包装加工、销售，自2017年12月1日开始，原被告间存在业务往来，被告在原告处定作货物，原告系承揽方。双方未签订书面承揽合同。截至2018年7月4日，被告天泰公司向原告出具了欠据及对账单各一份，证实被告天泰公司于2017年12月1日收到原告龙达公司包装PE袋，货款11352元；2018年1月4日收到原告龙达公司包装铝箔袋，货款35805元（预付款10000元），被告累计拖欠原告货款37157元。后经原告催要，被告天泰公司未履行付款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠据原件、被告天泰公司往来对账单及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告向原告出具的欠据及公司业务往来对账单足以证实双方存在承揽合同关系，被告在原告处定作包装袋事实清楚、证据充分，双方承揽合同关系合法有效，本院依法予以确认。根据《合同法》相关规定，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案被告天泰公司已确认收到原告货物，应当给付货款，现原告主张由被告给付所欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求本院依法应予支持。被告天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告七台河天泰食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告雄县龙达包装材料有限公司货款人民币37157元及利息（自2018年07月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告七台河天泰食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵旭颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1735号之二 原告：何金剑，男，1977年6月6日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭。 本院在审理原告何金剑与被告沈辉、四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,根据原告何金剑的申请于2018年4月13日作出（2018）川0121民初1735号民事裁定书，对担保人袁明斌和邱永秀所有的位于金堂县住宅予以查封，查封期间3年。现原告何金剑以法院支持了原告的全部诉讼请求，判决已生效为由，于2018年8月21日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，原告何金剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对袁明斌和邱永秀所有的位于金堂县住宅的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一八年八月二十一日 书记员 江志洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑更2691号罪犯齐传龙，男，1988年2月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年1月2日作出（2013）丽刑初字第898号刑事判决，以被告人齐传龙犯聚众斗殴罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30,000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑十七个月。现刑期止日2021年10月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯齐传龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐传龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐传龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐传龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30,000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年八月二十七日书记员 敖 翔
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执586号申请执行人尹冀鲁，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人尹冀鲁与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人尹冀鲁同意以38500元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初2481号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年八月二十八日书记员 盛菲菲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执90号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行，住所地烟台高新区。组织机构代码：55670344－9。法定代表人：夏伟，该银行行长。委托诉讼代理人：祁伟、姜明福，山东西政律师事务所律师。被执行人：魏荣杰，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，黑龙江省海林市人，现住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行与被执行人魏荣杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏荣杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏荣杰银行存款170593.46元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一八年八月十三日书记员  黄维庚
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1826民初634号 申请人：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：袁国福，公司执行董事。 被申请人：四川盛华强保温工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李承冰，公司总经理。 原告四川盛华强保温工程有限公司与被告鹏程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。 原告四川盛华强保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款98463元；2015年4月被告将其承建的“芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后恢复重建项目”的防水保温工程分包给原告施工，原告组织工人完成了施工任务；双方进行结算，总工程价款为171463元，之后被告支付了部分工程款，尚余98463元未付。经原告多次催收，被告找各种理由拖延，为此诉来法院，请求依法裁判。 被告鹏程建设集团有限公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订过任何合同，原告提供的《防水保温工程承包合同》中，甲方处签字的“赵文博”既不是被告的员工，被告对其也无任何授权，该人与被告无任何关系。其次原告提供的《防水保温工程承包合同》第十四条约定，合同履行过程中如发生争议，由建筑物所在地区、县经济合同仲裁委员会申请仲裁，本案建筑物在雅安市芦山县，而雅安市只有雅安仲裁委员会一家经济合同仲裁机构，本案应由雅安仲裁委员会仲裁。所以芦山县人民法院对本案没有管辖权，请依法将本案移交雅安市仲裁委员会。 本院经审查认为：原告四川盛华强保温工程有限公司提供的证据能初步证明涉案《防水保温工程承包合同》的甲方处签字人“赵文博”系被告涉案工程的项目现场负责人，双方签订的该合同第十四条虽约定有本合同发生纠纷可向建筑物所在地的区、县经济合同仲裁委员会申请仲裁等内容，但芦山县并无相应经济合同仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，也未能的得出管辖异议申请人就涉案纠纷应由雅安仲裁委员会仲裁的主张。因涉案合同实际履行地在本院辖区内，且本院已立案受理，故被告提出的管辖异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人鹏程建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。 案件受理费100元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一八年八月九日 书记员  梁 东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6018号 原告：宁波英美杰文化传播有限公司，住所地：浙江省宁波鄞州区长寿南路555号507室，统一社会信用代码91330212ＭＡ2ＡＪ0ＷＱＸ1，手机号码183××××3103。 法定代表人：董志刚。 委托诉讼代理人：任鑫,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江江东孙氏文化传媒有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道西门小区76幢2单元201室，统一社会信用代码91330483MA28A86J8Q。 法定代表人：孙佼。 原告宁波英美杰文化传播有限公司（以下简称英美杰公司）诉被告浙江江东孙氏文化传媒有限公司（以下简称江东孙氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后。依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告英美杰公司的委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼。被告江东孙氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波英美杰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即支付原告合同退款17000元，并支付逾期付款利息82.16元（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月7日起暂算至7月17日止，之后逾期付款利息按实际付清之日止〉；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月9日签订《活动服务合同》一份，双方约定由被告替原告策划活动，通过活动推广等方式替原告招生，合同期限一年，费用为120000元，合同签订后原告先行支付了22000元。由于被告原因，无法履行合同，经双方协商一致同意解除本服务合同，并于2018年5月28日签订《合同解除协议书》一份，被告承诺于7个工作日退还原告支付的款项共17000,但截止起诉之日止，被告仍未履行其退款义务，为此起诉。 被告江东孙氏公司未作答辩。 本院认定的事实与原告诉称一致。该事实，有《活动服务合同》、《补充协议》、《合同解除协议》、《网上银行在帐凭证》在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江江东孙氏文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波英美杰文化传播有限公司服务费17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率自2018年6月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告浙江江东孙氏文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  潘陈勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  彭梦垚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初111号原告：路有铭，男，1983年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波、张磊，山东润富律师事务所律师。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，该公司总经理。原告路有铭与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告路有铭诉称，2017年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限6个月，自2017年7月14日至2018年1月13日，按年利率36%计算利息。借款到期后，迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并自2017年7月14日起按年利率36%支付利息至实际付清之日止；财产保全责任保险费1000元、律师费13000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告烟台展亦汽车服务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际借款人为毛某，毛某的住所地在烟台市经济技术开发区，故应将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。至于被告关于本案应追加毛某为被告的主张不是本案管辖权审查的范围。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台展亦汽车服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台展亦汽车服务股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月二十三日书记员 李杪蓉（代）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1939号原告：曲某，住烟台市。被告：于某，住烟台市。原告曲某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年八月二十日书记员  王定国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1362号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：张莉，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人张莉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张莉名下车牌为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年八月二十一日书记员  陈 馨