贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0422民初1555号 原告宋帮兴，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 委托代理人唐琼，系普定法律援助中心基层服务工作者，代理权限：一般授权代理。 委托代理人吴红丽，系普定法律援助中心基层服务工作者，代理权限：一般授权代理。 被告高儒学，男，1991年6月11日生，汉族，贵州省织金县人，系贵州大学学生，住织金县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路****。 统一社会信用代码：915201026801560672L。 公司负责人陈智勇，系公司总经理， 委托代理人陈家伟，系该公司法律顾问，代理权限：特一般授权代理。 原告宋帮兴诉被告高儒学、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋帮兴及其委托代理人唐琼、吴红丽，被告高儒学、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司的委托代理人陈家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告高儒学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行至普定中心大道总工会路段时，与原告宋帮兴驾驶的贵Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告与乘坐原告摩托车的伍海燕受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，被告高儒学负事故的主要责任，原告宋帮兴负事故的次要责任。原告的伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费约需2000元。被告高儒学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间的医疗费已由被告高儒学垫付，原告其余损失未得到赔偿，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失159734.05元，诉讼费由被告承担。 被告高儒学辩称：我对该交通事故发生及责任划分无异议，在原告住院期间，我垫付原告医疗费26677.15元，请求判决一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称：我公司对本案交通事故发生的经过及责任划分没有意见。我公司在交强险内分责分项赔偿，由于原告负事故次要责任，原告的损失超出交强险部分按4：6比例分担。事故发生后我公司在交强险范围内垫付1万元，普定县人民法院作出的（2018）黔0422民初1129判决书判决我公司在交强险的范围内赔付了89023.35元，连同我公司垫付原告的医疗费10000元，现交强险已赔偿99023.35元。原告主张的医疗费应扣取20%非医保用药，住院伙食补助费应按30元/天标准计算住院期间，营养费均应按30元/天标准取鉴定天数的中间值计算，残疾赔偿金应按原告户籍性质及经常居住地计算，护理费按35528元/年标准取鉴定天数的中间值计算，原告无误工收入证明，误工费按35528元/年标准取鉴定天数的中间值或定残前一天计算，精神抚慰金不认可，鉴定费与诉讼费不属于我公司保险赔偿范围，我公司不承担，交通费支持200元，被抚养人生活费应结合被抚养人常住地址及被抚养人人数、年龄依法计算。 本案争议焦点：原告主张的损失是否合法。 经审理查明：2017年9月2日18时0分许，被告高儒学驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从普定城关派出所往火车站方向行驶，行至普定县××大道火车站普定总工会路段，掉头时与后面直行的被告宋帮兴驾驶的贵Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告宋帮兴及乘坐普通两轮摩托车的案外人伍海燕受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书，认定被告高儒学负事故的主要责任，原告宋帮兴负事故的次要责任，乘车人伍海燕无责任。原告于受伤当日被送到普定县人民医院住院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右颧骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、下唇裂伤。于2017年11月3日出院，共住院62天，产生医疗费26677.15元，由被告高儒学垫付。2018年3月12日，普定县交警大队事故中队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告宋帮兴之损伤进行鉴定，该司法鉴定所于2018年3月30日作出安西司鉴所[2018]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋帮兴之损伤为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约需2000元，原告宋帮兴支付鉴定费1900元。 同时查明:贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告高儒学，其持有C1驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院（2018）黔0422民初1129号判决书认定被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿义务99023.35元。 另查明：原告宋帮兴系普定化处镇XXXX村农民。从事农业生产，其与妻子杨福琼生育六个子女：长女宋X1（2002年9月23日生）就读于安顺XXXX学校、二女宋X2（2004年3月30日生）就读于普定XXX中学、三女宋X3（2006年6月16日生）就读于普定XXX小学、四女宋X4（2009年3月25日生）就读于普定第五小学、五女宋X6（2012年12月17日生）就读于普定XXX幼儿园、长子宋X5（2016年8月24日生），跟随原告生活。原告之母为宋XXXXX（1936年5月6日生），宋XXXXX共生育六个子女，其中有两长子宋帮1、儿子宋帮2已生故。原告宋帮兴与其母宋XXXXX自2014年1月5日起居住在普定天主教教务管理小组的普定县××街道××楼的房屋内。 上述事实有原告提交的证据： 1.身份证，租房合同、居委会证明，证明原告的主体资格，原告与其母宋XXXXX于2014年5月1日起在普定定南街道东风路36号1楼房屋内居住。 2.户口本、村委证明、就读证明，证明原告生育6个未成年子女，宋X1就读于安顺xxxxx学校、宋X2就读于普定xxx中学、宋X3就读于普定xx小学、宋X4就读于普定xxxx小学、宋X6就读于普定XXX幼儿园、原告之母宋XXXXX生育6个子女，其中长子宋帮1、二子宋帮2已生故。 3.事故认定书，证明事故发生的经过及原告负事故的次要责任，被告高儒学负事故的主要责任，乘车人伍海燕无责任。 4.本院（2018）黔0422民初1129号判决书，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿义务99023.35元。 5.入院记录、出院小结，检查报告单，证明原告在普定县人民医院住院62天。 6.鉴定意见书及发票，证明原告之损失为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约需2000元，原告支付鉴定费1900元。 被告高儒学提交的证据： 1.医疗费发票1张，证明被告高儒学垫付原告医疗费26677.15元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司提交的证据： 1.保险报案代抄单，证明贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险。 2.本院（2018）黔0422民初1129号判决书，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿义务99023.35元。 上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告高儒学驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告宋帮兴驾驶的贵Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告宋帮兴及乘坐摩托车的伍海燕受伤，两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出的被告高儒学负事故的主要责任，原告宋帮兴负事故的次要责任，伍海燕无责任的事故责任认定书的认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定责任人事故责任比例的证据使用。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称在交强险范围内承担分责分项责任，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，该辩称不合法，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称该公司不是本案的侵权人，不承担案件受理费及鉴定费。因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。因被告未举证证实原告的医药费有非医保用药，亦不能证实原告的医药费中有不合理的部分，故对该辩称不予支持。 原告应获得的赔偿项目为：1.关于原告主张的住院伙食补助费6200元，原告住院62天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为6200元（100×62），原告主张的住院伙食补助费合法，予以支持。2.关于原告主张的护理费6339.95元，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为60日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元年／人标准计算，护理费为6287.01元（38246÷365×60），原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。3.关于原告主张的营养费6000元，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为60日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6000元（100×60），原告主张的营养费合法，予以支持。4.关于原告主张的误工费19133.6元，原告系农民且从事农业生产，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元年／人标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告误工期为120日，误工费为17712元（53874÷365×120），原告主张的误工费过高，过高部分不予支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金58160元，原告宋帮兴虽系普定化处镇XXXX村农民并从事农业生产，但自2014年起就在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告所受损伤为十级伤残，残疾赔偿金为58160元（29080×20×10%），原告主张的残疾赔偿金合法，予以支持。6.关于原告主张的被扶养人生活费58500.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告生育的六个未成年子女与原告之母宋XXXXX均在城镇居住生活，被扶养人生活费应当按照贵州省2017年度城镇居民人均消费性支出20348元/年标准计算，交通事故发生时原告的子女宋X115岁、宋X213岁、宋X311岁、宋X48岁、宋X65岁、宋X51岁，应分别获得3年、5年、7年、10年、13年、17年，合计55年的被扶养人生活费，原告之母宋XXXXX在年满75周岁，应获得5年的被扶养人生活费，被扶养人生活费为58500.5元[（20348×55÷2×10%）+（20348×5÷4×10%）]，原告主张的被扶养人合法本院予以支持。7.关于原告主张的交通费500元，原告虽未举证证实产生交通费500元，但结合原告住院治疗必然产生一定交通费的客观事实，本院酌情支持交通费300元。8.关于原告主张的鉴定费1900元，原告为鉴定身体伤残支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。9.关于原告主张的后续治疗费2000元，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的后续治疗相关费用约需2000元，本院支持后续治疗费2000元。10.关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告损伤仅为十级伤残，伤残等级较低，未对其精神造成严重损害后果，依法不应赔偿精神损害抚慰金，该主张不予支持。以上各项损失合计157059.51元。本案被告儒学垫付原告宋帮兴医疗费26677.15元，原告虽未主张该医疗费，但因医疗费系原告受伤的损失，被告请求判决一并处理，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院决定判决一并处理。原告的总损失为183736.66元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告高儒学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在贵Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，因被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内履行赔偿义务99023.35元，剩余款22976.65元，该保险公司应当继续赔偿将余款22976.65元赔偿给原告宋帮兴。原告总损失183736.66元，扣除交强险赔偿款后余款160760.01元按照原告宋帮兴及被告高儒学各自过错的比例分担，因原告宋帮兴负事故的次要责任，被告高儒学负事故的主要责任，结合案件事实，确定原告宋帮兴承担48228（160760.01元×30%），被告高儒学承担112532.01元（160760.01元×70%）。因被告高儒学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保保险限额500000元的第三者责任保险，被告高儒学承担赔偿款112532.01元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。被告高儒学垫付原告宋帮兴的医疗费26677.15元，应从原告宋帮兴获得的赔偿款112532.01元中扣减，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司直接支付给被告高儒学。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋帮兴损失22976.65元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任限额范围内赔偿原告宋帮兴85854.86元，赔偿被告高儒学垫付原告宋帮兴的医疗费26677.15元。 三、驳回原告宋帮兴其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。 审判员  刘坤元 二〇一八年八月二十日 法官助理刘玮 书记员袁熙芬 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。