贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初962号 原告（反诉被告）：李瑜蓉，女，1970年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴作旭，男，1968年2月4日生，汉族，遵义市人，住址同上，系李瑜蓉之夫， 委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李德勇，男，1975年1月4日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文静，贵州山一律师事务所律师。 原告李瑜蓉与被告李德勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，被告李德勇提起反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，李瑜蓉的委托诉讼代理人吴作旭、钱庆喜，李德勇及其委托诉讼代理人黎书红、邓文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜蓉提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月30日签订的《退伙协议书》合法有效；2、判令被告李德勇立即偿还原告退还结算债务320800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月协商一致共同出资200万元合伙修建位于贵州省××小米××村生态移民新村××期建设工程，由被告李德勇负责现场的全面管理。挂靠遵义宏泰建材有限责任公司。2012年12月17日，被告李德勇以遵义宏泰建筑工程有限公司委托代理人身份与正安县安场镇小米村委会签订了《工程协议书》，2013年1月25日，原告按照约定处理182万元给被告李德勇。在合伙过程中，因被告李德勇未按照协议约定出资等原因，双方发生矛盾，2015年3月30日，双方协商一致签订《退伙协议》，《退伙协议书》约定：“自该协议签订之日起被告退出《小米庄生态移民安置工程项目》，双方就退伙清算后，原告退还被告68.5万元投资款，鉴于前期现场管理完全由被告负责，因此在协议中约定，被告必须保证收取的购房款收入及支付费用的真实性，被告（乙方）必须保证所提供给原告（甲方）的预收购房款收据真实有效（收据77份，共计金额347.10万元），最后收款金额以核定金额为准，被告全权执行所有事物，必须保证所尽事宜无任何期满和虚假行为，若有隐瞒事实、弄虚作假的行为，损害原告权益的应承担相应的法律责任”。《退还协议书》签订当日，双方又补充签订了《协议书》，对被告的投资款追加认可到83.5万，在协议履行过程中，原告发现被告弄虚作假虚列支出，为此，原告起诉至贵州省正安县人吗法院判决撤销了双方补充签订的《协议书》，但此时，被告已经将双方按《协议书》抵偿给其的房屋出售了部分，并收取了40.58万元购房款，2017年2月22日，原告以偿还不当得利为由要求被告返还不当得利47.98万元，遵义市红花岗区人民法院认为原告的主张不符合法律规定驳回了起诉，同时在判决书中明确，原告可以就合伙的结算另案起诉。原、被告双方于2015年3月30日签订的《退伙协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方在《退伙协议书》中约定了被告退伙后结算的原则，依法应当按照约定结算，协议签订当日计算房屋为：在被告保证所取得的购房款为347.10万元，被告管理现场期间的支付真实的前提下，原告应当支付68.50万元给被告。但在前两次诉讼过程中，已经查清被告虚列以下支出：1、政府招标费36万元，2、变压器安装费4万元，3、已收取未移交的购房款收入75.58万元（王成举购房款15万元、已收取未移交购房款20万元、根据《协议书》抵偿房屋的售房款40.58万元）。现原告追加认可被告没有凭据的支出15万元。因此，根据《退还协议书》中约定的结算原则，在签订退伙协议时，不应是原告支付被告68.5万元，而是只应当支付被告8.5万元（68.5万元+15万元-36万元-4万元-15万元-20万元），而被告依据《协议书》抵得的房屋获得的售房款为40.58万元，则被告应当向原告支付32.08万元（40.58万元-8.5万元）的结算债务，为此，起诉至人民法院，请求判决被告返还退伙结算债务。 被告李德勇辩称，2015年3月30日，双方签订的《退伙协议书》和《协议书》是合法有效的，根据协议的约定，原告李瑜蓉应当支付被告83.5万元退伙款，扣除被告收取的房款35万元，按双方各享有50%的份额，应扣减被告17.5万元，另外，由于被告出售有两套房屋，每套按13万元计算，共计26万元，被告应补原告13万元，因此，原告原告应支付被告退伙款为53万元（83.5万元-17.5万元-13万元），为请求驳回原告第二、三项诉讼请求，并提起反诉：1、要求反诉被告向反诉原告支付退伙款53万元。 反诉被告李瑜蓉针对反诉辩称，关于《协议书》的效力反诉被告也认为是合法有效的，当时初步按照协议结算，反诉被告应支付给反诉原告83.5万元，反诉被告也认可，但反诉原告认为其隐瞒的购房款收入应当作为合伙利润分配观点是不正确的，因为至《退伙协议》签订之日，反诉原告就已经彻底的退出合伙事宜，不能再享受利润分配，收取的售房款35万元和反诉被告起诉的金额相吻合，关于反诉原告所说的出售两套房屋26万元的事实，反诉被告不清楚，整个结算的方式应以反诉被告起诉状所列为准，且反诉原告也没有提到虚列的40万支出，综上，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：李瑜蓉与李德勇合伙修建正安县安场镇小米庄村生态移民新村一期建设工程，挂靠公司为遵义市宏泰建材有限责任公司。2015年3月30日，李瑜蓉（甲方）与李德勇（乙方）签订《退伙协议书》，该协议书第五条载明“经清算，由甲方退还乙方投资款68.5万元，此乙方投资款用‘小米庄生态移民安置工程’未售出的房屋抵偿，单价以1000元每平方米计算，所抵偿的房屋的政府补贴由甲方享有”，第六条载明“乙方必须保证所提供给甲方的预收购房款收据真实有效（收据77份，共计金额347.1万元），最后的收款金额以核定的金额为准”，第七条载明：“该工程的政府补贴由甲方于政府进行结算，由甲方享有，以乙方名义交纳的陆拾万元报名费由甲方享有，对售出房屋的尾款由甲方收取，乙方必须保证所尽事宜无任何期满和虚假行为，若隐瞒事实、弄虚作假的行为，损害甲方权益，应承担相应的法律责任”。同日，李瑜蓉（甲方）与李德勇（乙方）又签订《协议书》，载明“关于李德勇在‘小米庄生态移民安置工程’的投资款共计83.5万元，经双方协商达成以下协议，由甲方将‘小米庄生态移民安置工程’4栋6套住房6间铺面抵偿给乙方，对于抵偿房屋及铺面的平方数据实结算，多退少补”。 2015年，李瑜蓉向贵州省正安县人民法院起诉李德勇确认合同无效纠纷，该法院于2015年12月30日作出（2015）正民初字第1970号民事判决书，该判决书认定被告李德勇虚报变压器安装费4万元、招投标费36万的行为使原告在违背真实意思的前提下与被告签订了《协议书》，故该院依法撤销了原告李瑜蓉与被告李德勇于2015年3月30日签订的《协议书》，被告李德勇不服该判决提起上诉，后被告李德勇撤回上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终1430号裁定准许被告李德勇撤回上诉，故（2015）正民初字第1970号民事判决已经发生法律效力。 庭审中，李德勇认可《退伙协议书》签订之前，其收取了35万元购房未移交给李瑜蓉，《协议书》签订后，其收取《协议书》载明房屋的出售款40.58万元。同时，李瑜蓉在庭审中认可结算时应补李德勇的金额为83.5万元，但应扣除其虚列的支出。 上述事实，有李瑜蓉提交的《退伙协议书》、《协议书》、（2015）正民初字第1970号民事判决书、（2016）黔03民终1430号民事裁定书、（2017）黔0302民初2302号民事判决书等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，认证、足以认定。对李德勇提交的《做账笔记》，因真实性无法核实，故本院不予采证。 本院认为，原告李瑜蓉与被告李德勇系合伙关系，李瑜蓉与李德勇于2015年3月30日签订《退伙协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效“的规定，对原告要求确认该《退伙协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。2015年3月30日，李瑜蓉与李德勇签订《退伙协议书》对合伙期间债权债务进行了结算，该协议中约定李瑜蓉应退还李德勇的投资款68.5万元，现李瑜蓉自认因退还李德勇的投资款为83.5万元。故对退伙时李瑜蓉应退还李德勇的投资款金额认定为83.5万元，但该金额应系建立李德勇与李瑜蓉签订《退还协议书》时已知的真实的债权债务金额前提下。经本院查明，协议签订时，被告李德勇尚有收取的35万元售房款未移交给李瑜蓉，同时，经生效民事判决认定被告李德勇在合伙结算时，虚报变压器安装费4万元、招投标费36万元，共计40万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和《退伙协议书》第七条的约定，李德勇应保证合伙结算时无隐瞒和虚假行为，因此，李德勇在结算时应移交的35万元和虚列支出40万元应从应返还给其的83.5万元中予以扣除，则在《退伙协议书》签订时，李瑜蓉应返还给李德勇的合伙结算款应为8.5万，《退还协议书》签订后，李德勇又出售抵偿房屋取得了40.58万元，扣除李瑜蓉应支付的8.5万元，则李德勇实际多收取的售房款为32.08万元，对该部分款项李德勇应予以返还，因此对李瑜蓉要求李德勇返还退伙债务32.08万元的诉讼请求，本院予以支持，如前所述，对李德勇要求李瑜蓉支付其退伙债务53万元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）李瑜蓉与被告（反诉原告）李德勇于2015年3月30日签订《退伙协议书》有效； 二、由被告李德勇于本判决生效之日起十日内支付原告320800元； 三、驳回反诉原告李德勇的诉讼请求； 本诉案件受理费6115元，减半收取计3057.50元，反诉案件受理费4550元，共计7607.50元，由被告（反诉原告）李德勇承担125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  田应雪 二〇一八年八月三日 书记员  陈 光