wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8786号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:赖丽婷，该公司员工。 被告：蔡传志，男，1967年3月5日出生，住安徽省寿县。 被告：周运林，女，1966年3月23日出生，住安徽省寿县。 被告：李士芹，女，1968年12月1日出生，住安徽省寿县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告蔡传志、周运林、李士芹追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡传志偿还原告长合公司代偿款58446.31元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日）；2.被告周运林对被告蔡传志的上述债务承担连带还款责任；3.被告李士芹对被告蔡传志的上述债务承担连带担保责任4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告蔡传志、周运林、李士芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月14日，原告长合公司（甲方）与被告蔡传志（乙方）、被告周运林（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，李士芹向原告长合公司出具《反担保函》，对被告蔡传志给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告蔡传志（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方购买英菲尼迪牌汽车，车辆总价374000元，乙方自行支付首付款112200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为261800元，分期还款期数为36期，首期偿还的金额为7961元，以后每期偿还的金额为7928元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份，对被告蔡传志与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。此后，因被告蔡传志未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月25日、2018年3月21日向该行代偿33207.43元、25238.88元，合计58446.31元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡传志于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款58446.31元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日）； 二、被告周运林、李士芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告蔡传志、周运林、李士芹共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡传志、周运林、李士芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月二十九日 书记员  贾昱泓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9630号 原告：杜时今，男，1958年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜荣孝，男，1962年12月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告杜时今与被告杜荣孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月十日 书记员  宣洋婷
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1023执2271号被执行人陈加原，男，1970年10月4日出生，住天台县。被执行人庞文红，女，1974年10月1日出生，住天台县。被执行人陈文振，男，1987年1月10日出生，住天台县。被执行人陈腊月，女，1973年1月31日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人丁泊凯与被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4793号民事判决一案中，向被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、陈文振、陈腊月未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人陈加原罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人庞文红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。三、对被执行人天台县鹏丰工艺厂罚款人民币500元，限在3日内缴纳。四、对被执行人陈文振罚款人民币500元，限在3日内缴纳。五、对被执行人陈腊月罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8693号 原告：陆华阳，男，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 被告：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告陆华阳为与被告张祥军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款351884元，并支付利息19000元（其中200000元借款利息自2016年9月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，暂算至2018年4月11日为19000元，其余借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆华阳的委托诉讼代理人金春如到庭参加诉讼。被告张祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，双方未约定借款利息。另，原、被告之间存在磁钢买卖的业务往来，经结算，被告尚欠原告货款151884元，被告于2017年5月19日出具借条一份，记载：今向陆华阳借款151884元，以此为据。上述两份借条出具后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆华阳借款351884元，并支付利息（其中200000元的利息自2016年9月11日起，151884元的利息自2018年7月16日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××21，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告张祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月二十一日 代书记员 郭 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3207号之一 申请执行人：麻伟杰，男，1977年6月22日出生住宁海县。 被执行人：孔臻臻，男，1983年9月24日出生住宁海县。 被执行人：陈涛，男，1984年10月5日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁力商初字第00339号民事判决书，于2018年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款700000元、执行费9400元、诉讼费10800元，共计720200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人孔臻臻、陈涛所有的在金融机构的存款720200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2960号 本院在执行何小军与王良玉追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王良玉拒不履行（2018）浙0122民初2594号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王良玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3631号原告：何光良，男，1975年2月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：陈洁，徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江科特泵业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道仙霞路111号。统一社会信用代码：91331100572929560K。法定代表人：戴荣钦。原告何光良为与被告浙江科特泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告浙江科特泵业有限公司的委托代理人戴荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光良诉称：2015年6月3日，被告浙江科特泵业有限公司向原告购买监控设备，并支付定金2万元。后原告依被告要求向其送达了监控系统，并予以安装。该套系统共计人民11万元。2017年5月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款共计人民币5万元，并同意在2017年6月份付款2万元，余款3万元分别于2017年7、8、9月分三次，每次支付1万元。2017年6月，原告依约向被告追讨货款，但被告并未支付，至2017年年底支付了2万元，剩余3万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币30000元及逾期付款损失（自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告浙江科特泵业有限公司答辩称:欠款3万元的事实予以认可。欠条中约定：原告在收到2万元设备款后应及时上门维修或更换已经有故障的设备，但原告在收到2万元设备款后并未对厂内监控设备进行维修或更换。故原告违约在先，被告不应承担逾期付款责任。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。庭审后，原告对被告浙江科特泵业有限公司的监控设备进行了上门维修或更换，截止至2018年8月10日，监控设备均已恢复正常。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件；二、被告工商登记信息；三、欠条；四、设备清单、定金付款凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系。2017年5月24日，被告出具欠条对尚欠原告货款5万元的事实予以认可。欠条出具后被告于2017年年底已支付货款2万元，剩余3万元未予支付。欠条约定剩余3万元的付款条件为原告应对已有故障的监控设备进行维修或更换。庭审后截止至2018年8月10日，原告已对故障进行维修或更换，监控设备现已恢复正常。原告要求被告支付剩余货款的条件已成就，被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告的诉请，部分合理，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告浙江科特泵业有限公司于本判决生效后十日支付原告何光良货款人民币30000元及逾期付款损失（自2018年8月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告何光良的其他诉讼请求。案件受理费人民币579元，减半收取289.5元，由被告浙江科特泵业有限公司189.85元，由原告何光良负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1312号 本院在执行申请执行人黄志平与被执行人陈委强（2018）浙1023执1312号民间借贷纠纷一案中，申请人黄志平申请将陈委强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈委强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈委强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3468号 原告：金礼英，女，1978年10月28日出生，汉族，原住丽水市青田县，现住丽水市莲都区。 被告：常丽华，男，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金礼英为与被告常丽华民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告常丽华归还人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金礼英到庭参加诉讼；被告常丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月22日、5月28日，2018年3月13日，被告常丽华先后向原告金礼英借款人民币：50000元、20000元、50000元，分别出具借条，除2017年1月22日的借款未约定借款利息，其余两次借款约定按月利率1%计息，均未约定借款期限。原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常丽华在本判决生效后十五日内归还原告金礼英人民币120000元。 案件受理费2700元、公告费300元，合计人民币3000元，由被告常丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 丽 二〇一八年八月二十日 代书 记员 陈乙瑄
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民特70号申请人：吴红碧，男，汉族，住泰州市高港区。申请人：潘天宏，男，汉族，住泰兴市。本院于2018年8月21日立案受理申请人吴红碧与潘天宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年8月21日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘天宏欠吴红碧琉璃瓦货款10800元，潘天宏承诺从2018年8月开始，潘天宏应在每月月底前偿还3000元给吴红碧，直至还清为止；二、如潘天宏违约，出现一次到期未还款，吴红碧有权就潘天宏的所有未还款部分，向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴红碧与潘天宏于2018年8月21日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卜国祥二〇一八年八月二十一日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4004号 原告严海平，男，1986年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童建亨、张应福，浙江大名律师事务所律师。 被告毛小雷，男，1973年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告严海平为与被告毛小雷民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告严海平的委托代理人童建亨、张应福到庭参加诉讼，被告毛小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严海平诉称,从2014年起被告毛小雷多次向原告借款。经结算，截至2018年4月26日，被告共向原告借款48万元，利息176300元，约定以后利息按年利率15%计算。被告在2018年4月27日出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款48万元、利息176300元（按年利率15%暂算至2018年4月27日，以后利息按年利率15%计算至实际还款之日）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告毛小雷未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告毛小雷从2014年起多次向原告借款，2018年4月27日，被告就尚欠原告的借款本息出具借条一份，载明：“截至2018年4月26日，毛小雷（3307021973××××××××）共欠严海平（3307811986××××××××）本金人民币￥480000元整（￥肆拾捌万圆整），利息￥176300元整（￥壹拾柒万陆仟叁佰圆整），此后利息按照年15%（佰分之壹拾伍每年）计算。”后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告严海平与被告毛小雷之间的借贷关系合法有效，原告要求被告毛小雷归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛小雷于本判决生效后十日内归还原告严海平借款480000元并支付利息176300元（已算至2018年4月27日，以后利息按年利率15%计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5182元（已减半收取），由被告毛小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年八月二十七日 书记员 朱晓兰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1651号 原告：林高波，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴汝武、陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告林高波与被告吴成富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林高波及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告吴成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林高波当庭将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金140000元及利息（利息按中国人民银行提起同档次贷款利率，从2015年3月6日起至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2014年3月5日，被告吴成富以资金周转需要为由向原告林高波借款人民币140000元，约定借款期限12个月，还款期限为2015年3月5日止，同时还约定了其他事项。被告在借款协议上签字后，交给原告厂房契约一份作为抵押，原告交付了现金人民币140000元。逾期后被告未还款，经原告多次催收未果。遂提起诉讼，请予判处。 被告吴成富未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 上述事实有原告林高波提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议等证据及原告庭审陈述证实。 本院认为：被告吴成富向原告林高波借款，在原告交付款项并签署借款协议后，借款合同生效，被告应按约定归还借款。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付逾期之日起按年利率6%计算的资金占用费。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告吴成富在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币140000元及利息（利息从2015年3月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告林高波承担120元，由被告吴成富承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3659号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：洪锦标，男，1970年10月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章丽贞，女，1978年10月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告洪锦标、章丽贞金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告洪锦标、章丽贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币49997.17元及利息352.45元（该利息计算至2018年6月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计50349.62元；2、判令二被告承担本案律师费1057元；3、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款人民币5万元，贷款期限为2017年5月9日至2018年5月9日；贷款年利率为5.655%，还款类型为按期付息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告未按约归还借款，截至2018年6月14日，二被告尚欠原告本息共计50349.62元。经过我行多次联系，原告均表示无力偿还，原告认为被告洪锦标、章丽贞未按合同的约定履行还款义务，不仅侵犯了原告的合法权益，且给原告造成一定的经济损失，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告洪锦标、章丽贞未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据，证明原被告之间借款的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放借款；4、送达地址确认书，证明被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币1057元的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 被告洪锦标、章丽贞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 二被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月9日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告洪锦标向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告章丽贞作为共同借款人签字确认。原告于2017年5月9日发放借款，借款期限从2017年5月9日至2018年5月9日。借款到期后，被告未按约归还借款。诉讼期间，被告于2018年7月归还本金1000.02元。截至2018年8月13日，二被告尚欠原告借款本金48997.15元，利息945.37元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费1057元。 本院认为，被告洪锦标、章丽贞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还本付息的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪锦标、章丽贞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币48997.15元，利息945.37元（该利息计算至2018年8月13日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费1057元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.5元（已减半收取），由被告洪锦标、章丽贞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈万友
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1488号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人#dsr_bzxr_q#（2018）浙1023执1488号信用卡纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请将陈加友、张守苗纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈加友、张守苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈加友、张守苗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11968号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：王振方，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被告：义乌市顺赢渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金二区45幢1号。 法定代表人：潘俊杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江街1号。 负责人：潘云峰，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告王振方、义乌市顺赢渣土清运有限公司（以下简称“义乌顺赢公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称“人民财险扶绥公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼，被告王振方、义乌顺赢公司、人民财险扶绥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：葛志超系浙Ｇ×××××号小型越野客车所有人，在原告处投保了机动车损失险等。2017年9月21日，葛志超驾驶浙Ｇ×××××号车与被告王振方驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，王振方与葛志超承担同等责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车损失为78200元、维修费1500元。被保险人葛志超就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付79700元。现诉请判令三被告赔偿原告损失40850元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计至实际履行之日止）。 被告王振方、义乌顺赢公司未作答辩，亦未提供证据。 被告人民财险扶绥公司提交书面答辩状称：浙Ｇ×××××号车保险情况属实，原告诉请中的维修1500元不予认可，利息不应支持，诉讼费不应由其承担。 经审理查明：葛志超系浙Ｇ×××××小型越野客车所有人，在原告处投保了机动车损失险（保险金额466495元）及不计免赔险等，保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日。被告义乌顺赢公司系浙Ｇ×××××号重型自卸货车所有人，在人民财险扶绥公司投保了交强险及商业三者险150万元。2017年9月21日18时30分许，葛志超驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市线与在建的兴苏大道路口处时，与被告王振方驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，王振方、葛志超承担同等责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车前部损坏，经原告定损后，葛志超在义乌市东昌汽车销售服务有限公司支付维修费78200元，在义乌市原色部落汽车修理店支付修理费1500元，共计79700元。2017年10月30日原告向葛志超支付理赔款79700元。 以上事实，有原告的庭审陈述以及行驶证复印件、驾驶证复印件、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、照片、维修费发票、理赔款转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车的保险合同不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人葛志超的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事故责任认定合理合法，本院确定葛志超、王振方的责任比例为5：5。被告人民财险扶绥公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。事故照片显示浙Ｇ×××××号车的左右前大灯均有损坏，其中左前大灯更换费用14773元，原告为了节约维修费用，与车主协商将右前大车灯委托义乌市原色部落汽车修理店进行打磨等修理，从而产生单独的外修费1500元，该解释证据充分、合情合理。经计算，被告人民财险扶绥公司应在交强险限额内向原告赔偿损失2000元，在商业三者险限额范围内向原告赔偿损失（79700-2000）*50%=38850元，合计40850元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王振方、义乌顺赢公司、人民财险扶绥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司40850元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3353号 原告：黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：董大，男，1986年12月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：石洪雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄秋莲与被告董大、石洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋莲到庭参加诉讼，被告董大、石洪雷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董大立即归还原告借款本金40000元整及利息（利息计算至起诉之日止为15000元），合计55000元整；2、判令被告石洪雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月24日被告董大向原告借款人民币肆万元整，被告石洪雷作为担保人承担连带责任。期间，原告多次要求被告归还本金，并支付相应的利息，但被告都一再推脱。 董大、石洪雷均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年3月24日，董大向黄秋莲借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分。石洪雷作为担保人在借条上签名。董大、石洪雷至今未归还借款本息。 本院认为，黄秋莲与董大之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。董大理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。黄秋莲与董大未约定借款期限，现黄秋莲因催讨未果诉至本院，应视为宽限期届满，可要求石洪雷承担保证责任。石洪雷自愿为董大的借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证处理，依法对借款本息承担连带清偿责任。黄秋莲自愿将2016年3月24日至2018年5月3日的利息按15000元计算，于法无悖，本院予以认可。综上，黄秋莲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董大应于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋莲借款本金40000元，并支付利息15000元，合计55000元。 二、由被告石洪雷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由董大、石洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 敏 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  童群仙 二〇一八年八月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  季龙姗
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2593号 原告：陈梅青，女，1954年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：吴丽红，女，1981年3月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖富洪（曾用名廖石玄顺），男，1966年3月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈梅青诉被告廖富洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年08月01日向法院起诉，诉请要求被告廖富洪归还原告陈梅清10000元借款本金及利息6320元,本院受理后，依法适用简易程序于2018年08月22日公开开庭进行审理。原告陈梅青到庭参加诉讼，被告廖富洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：被告廖富洪多年前向原告陈梅青借款10000元，至2017年6月19日止应归还借款本金10000元及利息，故被告廖富洪当日出具《借条》一份予以确认，约定借款本金10000元和应付利息5000元，但未约定还款日期，后经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖富洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅青借款本金10000元，并支付原约定利息5000元。 二、驳回原告陈梅青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费104元,由被告廖富洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  尹厚明 二〇一八年八月二十二日 法官助理吕凯楠 书记员江彩君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执538号 申请执行人：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室 法定代表人林杰。 被执行人：高建建，男，1988年8月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人高建建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3023号民事判决书于2018年02月07日向本院申请执行，要求高建建给付27885元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了网络调查，委托外地法院查询并冻结了被执行人在华夏银行的账号，未有余额；2018年5月28日，委托被执行人住所地法院调查了被执行人的房产，无房产；2018年7月18日，到住房公积金中心调查了被执行人的公积金缴存情况，未有公积金，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留措施，人未找到，暂无法执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执538号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年八月六日 书记员  柴泽富
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3416号 原告郑飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。 被告郑春花，女，1994年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑飞为与被告郑春花民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑飞的委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼，被告郑春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑飞诉称,2018年4月11日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款16000元，未约定利息，归还期限为2018年5月11日。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款16000元并支付利息80元（从2018年5月12日起按年利率6%暂计算至2018年6月12日，此后利息计算至归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑春花未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年4月11日，被告郑春花向原告借款16000元并出具借条一份，载明：“今借到郑飞人民币壹万陆仟元整（16000.00），归还日期2018年5月11日”。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告郑飞与被告郑春花之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郑春花归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑春花于本判决生效后十日内归还原告郑飞借款16000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月12日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元（已减半收取），由被告郑春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年八月一日 书记员 朱晓兰
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初283号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈帮钳，男，1975年7月21日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2018年6月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。2018年8月16日被本院决定取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人陈帮钳犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松在该院远程法庭支持公诉，被告人陈帮钳在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日晚上，被告人陈帮钳无证驾驶已公告作废的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从天台县坦头镇往天台县城区方向行驶，20时00分许途经天高线10KM+995M即天台县坦头镇天鸿公司门口路段时，与前方同向行走的行人毛某发生碰撞，造成陈帮钳和毛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。毛某因伤重经天台县人民医院抢救无效于2018年6月25日死亡。经事故责任认定，被告人陈帮钳负此次事故的全部责任。经鉴定，死者毛某符合严重颅脑损伤死亡。2018年5月22日，陈帮钳主动到天台县公安局苍山交警中队接受询问，后如实供述自己的犯罪事实。2018年7月9日，被告人陈帮钳与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。同时，公诉机关认为被告人陈帮钳有自首情节，建议判处被告人陈帮钳一年以下有期徒刑。 被告人陈帮钳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈帮钳交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈帮钳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇一八年八月十六日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审97号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚，局长。 委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人郭庆根，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年11月26日作出的虞土资监[2008]120号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的194平方米土地，没收在非法占用的194平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该被执行人郭庆根于2008年1月9日开始未经依法批准，擅自占用崧厦镇杭郭村集体土地194.0平方米建造用于堆放钢管及管理的平房。目前，六间平房已基本建成。使用土地性质为耕地，该地块位于崧厦镇土地利用总体规划确定的待置换用地区，符合崧厦镇土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容。并处罚款人民币4850元。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2008]120号号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人郭庆根已于2008年12月1日缴纳罚款人民币4850元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2008]120号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2008]120号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的194平方米土地，没收在非法占用的194平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年八月十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8245号原告：王跃龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：厉阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张炎炎，女，1987年10月16日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告王跃龙与被告厉阳、张炎炎民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王跃龙撤回对本案的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告王跃龙负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2085号 原告：姜玉飞，女，1995年1月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡美华，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托诉讼代理人：李沈冲，男，1994年11月6日出生，汉族，住永康市，系被告员工。 委托诉讼代理人：项婷，女，1988年2月24日出生，汉族，住武义县，系被告员工。 原告姜玉飞为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜玉飞的委托诉讼代理人胡美华、被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李沈冲、项婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉飞起诉称：原告于2015年9月3日购买被告所开发御琴湾小区13幢2单元301号房，购房合同号为：浙F1-2008-1购房金额为446382元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月17日交房，逾期49天，按照合同约定延期交付需按房价总价的万分之一每天赔偿给原告，被告应承担违约金2187.27元，并赔偿至支付违约金止的相关利息。请求判令：被告立即偿还原告逾期交房违约金2187.27元及利息从起诉之日按年利率4.9%计算至实际归还之日止；由被告承担本案诉讼费。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告姜玉飞为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实； 2、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交付须知各一份，证明被告逾期交房的事实。 被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告姜玉飞与被告浙江达易园房地产开发有限公司于2015年9月3日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾13幢2单元301室，合同总价款为446382元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列条件商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2017年2月17日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房49天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，本院认为，春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告每日按已付房款446382元的万分之一支付违约金，及自起诉之日也即2018年7月2日起按年利率4.9%的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜玉飞逾期交房违约金2187.27元及逾期利息（自起诉之日亦即2018年7月2日起按年利率4.9%计算至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一八年八月一日 代书记员 朱 笑
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6190号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：陈育财，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈育财信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9740.13元，并支付截至2018年7月17日的利息732.30元、违约金1542.23元，其他费用238.39元,以上合计12253.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈育财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月7日,被告陈育财向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈育财书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××31的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈育财尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9740.13元、利息732.30元、违约金393.74元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用238.39元，以上合计11104.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈育财于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9740.13元、利息732.30元、违约金393.74元、其他费用238.39元，合计11104.56元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，被告陈育财负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8460号原告：林清坤，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：俞仁生，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告林清坤与被告俞仁生买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款4万元及利息损失（利息损失以本金4万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2008年9月29日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告林清坤向被告俞仁生出售建材，被告于2008年9月29日对账后确认尚欠原告货款4万元并承诺该款于次月25日前付清，后被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞仁生于本判决生效后10日内向原告林清坤支付货款4万元及利息损失（利息损失以本金4万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2008年10月26日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告林清坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告俞仁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月三日书记员  周 园
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6555号 原告杨建中，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区，现住永康市。 被告曹广益，男，1988年5月5日出生，汉族，住永康市。 原告杨建中与被告曹广益民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款2万元。庭审中原告自愿变更诉讼请求金额为16000元。本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建中到庭参加诉讼。被告曹广益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告曹广益向原告杨建中借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告曹广益尚欠原告杨建中借款16000元未还的事实清楚、证据充分，故其理应承担归还借款16000元的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹广益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曹广益归还原告杨建中借款人民币16000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告曹广益负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐建红 二〇一八年八月二十一日 代书记员 施建芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2601号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐小萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告章小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐小燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴学兵立即归还借款本金14.9万元、利息22478.62元（利息计至2018年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）。要求被告徐小萍、章小平、徐小燕对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴学兵于2016年1月29日，以转贷为由，向原浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款14.9万元，约定2018年1月20日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，约定利息按月结清，并由被告徐小萍、章小平、徐小燕提供保证。贷款及利息到期后，经原告多次催收无果由此提起诉讼。至起诉日2018年4月12日止，被告吴学兵结欠原告贷款本金14.9万元整及利息22478.62元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同，证明原被告之间借款担保的事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年1月29日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处与被告吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕签订个人保证借款合同，约定被告吴学兵向香溪支行官塘分理处借款14.9万元，借款期限自2016年1月29日至2018年1月20日，借款用途为转贷，借款利率为月利率8.075‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告徐小萍、章小平、徐小燕为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。前笔贷款担保人与此笔贷款担保人一致。同日，香溪支行官塘分理处向被告吴学兵发放借款14.9万元。借款发放后，被告吴学兵仅支付利息至2016年12月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年4月12日，被告吴学兵结欠原告借款本金14.9万元，利息22478.62元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告吴学兵未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告徐小萍、章小平、徐小燕自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14.9万元、利息22478.62元（利息已计算至2018年4月12日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告徐小萍、章小平、徐小燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1865元（已减半收取），由被告吴学兵、徐小萍、章小平、徐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月三日 代书记员  陈万友
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2241号 原告：赵威（曾用名赵伟），男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省定州市，现住。 被告：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅乡上邵村。 负责人：施夏美。 被告：施能文，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告赵威与被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵威向本院提出诉讼请求：被告施能文与被告浙江省武义县白洋茶机厂支付原告货款42600元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告施能文与被告浙江省武义县白洋茶机厂的负责人施夏美系夫妻关系，自2010年起至2016年6月间，被告因经营所需多次向原告求购各类轴承，双方未签订书面合同，口头约定原告根据被告电话中要求订购的各类轴承的规格、数量送货至被告武义县白洋茶机厂内，并由被告本人或其厂内的员工当场清点签收后在原告提供的销货清单上签字确认，原告依据销货清单与被告进行结算。2017年2月14日，原告经与被告施能文结算，截至2017年2月14日，被告尚欠原告货款47600元，被告施能文当场向原告出具欠条一份，并口头承诺上述货款在2017年年底之前付清，但之后被告并未依约按时支付，经原告多次催讨，被告仅于2017年8月26日支付5000元，至今尚欠原告货款42600元未支付。 原告赵威提供了欠条一份予以佐证。 被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2010年至2016年期间，原告赵威与被告施能文存在买卖轴承关系，双方未签订书面合同。原告向被告施能文供应轴承，并将货物送至被告施能文指定的浙江省武义县白洋茶机厂。2017年2月14日，经原告赵威与被告施能文对账确认，被告施能文尚欠原告货款共计47600元，并由被告施能文出具欠条一份，载明：“今欠赵伟轴承款肆万柒仟陆佰元正。2017年2月14日前货款全部结清”。后，被告施能文仅于2017年8月26日向原告支付货款5000元，尚欠货款42600元未予支付，遂成讼。 本院认为，原告赵威与被告施能文之间买卖合同关系成立，依法应受保护。被告施能文尚欠原告货款42600元，事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告施能文支付货款42600元及自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告浙江省武义县白洋茶机厂支付上述款项的诉请，本院认为，根据庭审中原告自认与施能文发生轴承买卖关系，并按被告施能文要求将轴承送至浙江省武义县白洋茶机厂，同时结合欠条可以看出，与原告发生买卖合同关系的为被告施能文而非浙江省武义县白洋茶机厂，原告诉请要求被告浙江省武义县白洋茶机厂支付货款及逾期付款利息损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施能文于本判决生效后七日内支付原告赵威轴承款42600元及逾期利息损失（自起诉之日也即2018年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。 案件受理费433元（已减半收取），由被告施能文负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一八年八月十四日 代书记员 朱 笑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9925号 原告：李超余，男，1990年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张胜林，男，1973年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告李超余与被告张胜林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执。借款当日，原告以银行转账方式向被告交付款项。嗣后，被告仅偿还原告5000元，剩余款项尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告李超余借款45000元并支付利息损失（以45000元为基数，从2018年7月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张胜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年八月十五日 （代）书记员  何豪特 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2959号之二 申请执行人：俞来女，女，1964年2月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨小恩，女，1963年3月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴杰荣，男，1958年3月29日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告俞来女与被告杨小恩、吴杰荣民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日本院作出（2018）浙0226民初1500号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴杰荣银行存款40705元或查封同等价值的财产。2018年8月9日，本案在执行过程中,被执行人吴杰荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴杰荣银行存款10705元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一八年八月十一日 代书记员 李 楠
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1203号 原告：杨世英，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：洪永伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：魏路，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告杨世英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪永伟、魏路归还原告杨世英借款50000元及利息（利息从2017年4月4日起按月利息1.5分计算至本金还清时止,利息暂计算至起诉之日为12000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告杨世英到庭参加诉讼，被告洪永伟、魏路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月4日，被告洪永伟、魏路向原告杨世英借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本案在庭审中，原告杨世英自认被告在借款后向其支付过三个月的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永伟、魏路于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨世英借款人民币50000元及利息（利息从2017年4月4日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告洪永伟、魏路共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一八年八月二十日 书记员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初295号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陶成进，男，1987年11月18日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，住湖南省会同县。因本案于2018年2月14日被浦江县公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人吴国文，男，1986年11月13日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，住湖南省会同县。因本案于2018年1月31日被浦江县公安局刑事拘留，于同年2月27日变更为取保候审。 辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人陶成进、吴国文犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陶成进、被告人吴国文及其辩护人楼冠敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人陶成进、吴国文以营利为目的，接受他人“六合彩”押注，情节严重，其中被告人吴国文接受他人“六合彩“押注共计234000余元，被告人陶成进接受吴国文”六合彩“押注共计122000余元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人吴国文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。 被告人陶成进对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人吴国文对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人楼冠敏对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议，辩护意见为：1、被告人吴国文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当从轻处罚。2、被告人吴国文真诚悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性较小。3、被告人吴国文积极退赃，并愿意缴纳罚金。综上，希望法院能够对被告人吴国文从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明。 2017年4月份至案发，被告人吴国文通过昵称为“小太阳”的微信号先后接受汪某、杨某1、杨某2等人押注“六合彩”，后转投至微信昵称为“微笑每一天”的被告人陶成进和微信号为“h182××××5748”的“马某”（身份不明）处，从中获取好处。被告人陶成进接受被告人吴国文六合彩投注后通过微信转投至上家“盲将”（身份不明）处，从中获取好处。截至案发，被告人吴国文共计接受他人“六合彩”押注额人民币234000余元，从中非法获利人民币8000元。被告人陶成进共计接受他人“六合彩”押注额人民币122000余元，从中非法获利人民币3000元。2018年2月27日，浦江县公安局从被告人吴国文处扣押人民币40000元。在审理过程中，被告人陶成进的家属代为退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人陶成进、吴国文在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某、杨某2、杨某1的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片、电子勘查笔录及照片，调取证据通知书、支付宝转账记录、微信转账记录，退赃票据，被告人陶成进、吴国文的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶成进、吴国文以营利为目的，接受他人“六合彩”押注，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴国文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶成进当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，相关违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人吴国文的辩护人提出对被告人吴国文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶成进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴国文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、没收被告人陶成进已退出的违法所得人民币三千元，上缴国库；没收被告人吴国文已退出的违法所得人民币八千元，上缴国库。 四、公安机关扣押在案的作案工具手机一只，由公安机关予以没收，上缴国库；其余扣押在案的款物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  袁海燕 二〇一八年八月九日 代书 记员  傅宇菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执7273号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨欣杭、林嵩（2017）浙1081执7273号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，杨欣杭、林嵩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨欣杭、林嵩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4098号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人季毅，行长。 被执行人王达楚，男，1972年4月2日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人韦钦哲，男，1991年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘凯丽，女，1992年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3300号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王达楚、吴兴莲、韦钦哲、刘凯丽在（2018）浙1102执4098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王达楚、吴兴莲、韦钦哲、刘凯丽银行存款人民币19404734.51元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二十四日 书记员  姜慧丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3722号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈荣领，男，1958年12月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈荣领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陈荣领归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元兵支付利息、罚息、复利、律师费及本案的诉讼费、执行费。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈荣领发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。但暂未发现被执行人陈荣领有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一八年八月二十八日 代书记员  陈明亮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8466号原告：叶航飞，女，1961年12月19日出生，汉族，住东阳市。被告：金桂法，男，1955年9月17日出生，汉族，住东阳市。原告叶航飞与被告金桂法民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金6万元。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告金桂法于2015年向原告叶航飞以转账方式借款6万元，被告为此于2017年1月23日补写了借据1份并载明借款6万元、借款期限3个月。事后，被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂法于本判决生效后10日内向原告叶航飞归还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告金桂法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十五日书记员  周 园
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4674号 原告：程惠学，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。 被告：张根土，男，1951年3月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州上城区。 原告程惠学诉被告张根土合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程惠学撤回起诉。 预收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一八年八月二十二日 法官助理仲翀 书记员柳欣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初892号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱长源，男，1962年10月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年1月9日因本案被永康市公安局取保候审。 被告单位永康市新浪汽摩配有限公司，统一社会信用代码913307846784405523，住所地永康市龙山镇溪边颜村上溪滩6号。法定代表人周晓霞。 诉讼代表人吕勤波，1981年10月16日出生，汉族，家住浙江省永康市。系被告单位员工。 被告人周晓霞，女，1966年5月15日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。2018年1月3日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人朱长源、周晓霞、被告单位永康市新浪汽摩配有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人朱长源、周晓霞、被告单位永康市新浪汽摩配有限公司的诉讼代表人吕勤波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年8月上旬，永康市君子兰工贸有限公司（另案处理）因其原材料铝锭供应商即被告人朱长源无法提供增值税专用发票，导致进项发票不足，该公司的法定代表人朱某（另案处理）遂叫被告人朱长源帮忙开具发票，被告人朱长源便介绍吴某（另案处理）与朱某认识并商谈好8%开票费、资金走账等虚开发票相关事宜，后被告人朱某在其公司与永康市航朗金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，并由被告人朱长源居间协助向吴某提供开票资料，完成走账后取得由永康市航朗金属材料有限公司为永康市君子兰工贸有限公司虚开的税额79587.73元、价税合计547750.8元的增值税专用发票5份，并全部向国税部门认证抵扣。经查，永康市君子兰工贸有限公司已补缴该笔税款，并交纳了相应罚款和滞纳金。 上述事实，被告人朱长源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱长源的供述、同伙吴某、朱某、程某的供述、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、税款抵扣证明、银行转账记录等证据证实，足以认定。 2、2016年8月上旬，被告单位永康市新浪汽摩配有限公司因其原材料铝锭供应商即被告人朱长源无法提供增值税专用发票，导致进项发票不足，该公司的法定代表人即被告人周晓霞遂叫被告人朱长源帮忙开具发票，被告人朱长源便介绍吴某与被告人周晓霞认识并商谈好9%开票费、资金走账等虚开发票相关事宜，吴某还承诺事后给予被告人朱长源一定介绍费。后被告人周晓霞在其公司与永康市堂榕金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，取得由永康市堂榕金属材料有限公司为被告单位永康市新浪汽摩配有限公司虚开的税额168571.47元、价税合计1160168.4元的增值税专用发票10份，并全部向国税部门认证抵扣。经查，被告单位永康市新浪汽摩配有限公司已补缴该笔税款，被告人朱长源从中获利的违法所得人民币2320元已向公安机关退出。 上述事实，被告人朱长源、周晓霞、被告单位永康市新浪汽摩配有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱长源、周晓霞的供述、同伙吴某、程某的供述、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、税款抵扣证明、银行转账记录、暂扣款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，在没有实际货物交易的情况下，被告人朱长源介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位永康市新浪汽摩配有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周晓霞作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱长源、周晓霞、被告单位永康市新浪汽摩配有限公司的意见，予以支持。被告人朱长源、周晓霞归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人朱长源已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告单位永康市新浪汽摩配有限公司已补缴税款，对被告单位及被告人周晓霞酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱长源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告单位永康市新浪汽摩配有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人周晓霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人朱长源退出的违法所得人民币2320元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月八日 代书记员  邵美丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8955号 原告：李智，女，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被告：夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告李智为与被告夏飞凤买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，变更后诉请为要求判令：1、被告夏飞凤立即支付原告货款184330元并赔偿利息损失（从2018年7月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李智的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼。被告夏飞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年上半年起，被告多次向原告购买卫浴洁具等产品。2017年8月17日，经双方结算，被告夏飞凤向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款242330元，8月23日付2万；9月6日付3万；9月21日付4万；10月10日付5万；10月25日付3万；11月5日付3万；11月21日付清余款42330元。此后，被告通过银行转账、微信支付等方式累计支付原告货款58000元，现尚欠原告货款184330元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏飞凤于本判决生效后十日内支付原告李智货款184330元并赔偿利息损失（自2018年7月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元（减半收取），由被告夏飞凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年八月二十九日 代书记员 吴阳青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4379号申请执行人：陆红霞被执行人：裘联军依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陆红霞与裘联军民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币250000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人裘联军款项人民币257945元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裘联军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 杜杰二〇一八年八月二十七日书记员 喻           敏
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7280号 原告：金华市婺城区领尚陶瓷商行，住所地金华市婺城区秋滨街道姜山头社区珠山街119号。 负责人：方建平。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权） 被告：薛忠华，男，1983年10月12日出生汉族，住所地永康市。 被告：胡鹦，女，1988年3月31日出生汉族，住所地永康市。 原告金华市婺城区领尚陶瓷商行与被告薛忠华、胡鹦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者方建平及委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款85566元并支付从2017年10月27日起按月利率1.5%计算利息至归还之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月11日原告与被告薛忠华签订了《购销合同》，被告因承建瑞唐中心项目向原告购买抛光砖，双方为此约定了相关的权利义务。被告先后向原告购买了105566元的抛光砖，仅支付了2万元货款，至今尚欠85566元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.购销合同1份，证明原、被告合同关系成立；2.销售清单，证明被告购买陶瓷砖的事实；3.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月11日，原告与被告薛忠华签订购销合同，约定乙方（即薛忠华一方）向甲方（即原告方）购买抛光砖2400片，每片19元，计价45600元，2017年5月11日前后两天送到乙方场地瑞唐中心，乙方收化后一个月内一次性付清全额，如有逾期，余款按1.5分的月息支付供货方。合同签订后，被告方实际购货达货款105567元，货由薛忠华之妻胡鹦及他人等验收，最后一次供货时间为2017年9月27日。2018年6月20日，薛忠华向原告出具欠条一份，载明“今欠方建平瓷砖货款合计105567元，已付20000元整，现还欠款捌万伍仟伍佰陆拾柒元整”。事后，被告仍未付款。 本院认为，薛忠华未按约向原告支付货款，原告要求其支付尚欠货款并按约支付逾期付款利息的请求，本院依法予支持。胡鹦与薛忠华系夫妻关系，债务系其共同经营所致，原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛忠华、胡鹦共同支付原告金华市婺城区领尚陶瓷商行货款85566元及逾期付款利息（自2017年10月27日起，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月六日 代书记员 沈丽薇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3192号 申请执行人：夏昭阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：黄方立，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 夏昭阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄方立在（2018）浙0481执3192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄方立存款人民币20000元（并自2016年5月5日起、以20000元为基数、按月利率1.5%计算支付利息至实际归还之日止）及迟延履行利息、诉讼费300元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3208号之一 申请执行人：麻伟杰，男，1977年6月22日出生住宁海县。 被执行人：孔臻臻，男，1983年9月24日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00095号民事判决书，于2018年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人孔臻臻所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初904号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕金刚，男，1993年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]764号起诉书，指控被告人吕金刚犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吕金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月4日凌晨，被告人吕金刚至永康市，进入被害人金某租房内，盗得房间泡沫箱内钱包里的现金400余元人民币，后逃离现场。 2、2018年5月5日晚，被告人吕金刚至永康市西溪麦田印象摄影店内，盗得被害人胡某放置于办公桌上的25元人民币，后逃离现场。 3、2018年5月20日下午，被告人吕金刚至永康市门口，盗得被害人吕某放置于家门口的一台价值700元的红色台翔牌电瓶车，后逃离现场。现涉案电瓶车已被被害人找回。 4、2018年5月25日，被告人吕金刚至永康市，采用剪断挂锁方式进入被害人罗某租房内，盗得床上钱包内的400余元人民币，后逃离现场。 以上事实，被告人吕金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金刚的供述、被害人金某、胡某、吕某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、接受证据清单、价格鉴定结论书、前科材料、法医学精神病鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕金刚的意见，予以支持。被告人吕金刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕金刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃款责令被告人吕金刚依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年八月九日 代书记员 陈 萍
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7605号 原告：朱孟，男，1994年11月26日出生汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。 被告：朱铁军，男，1982年11月7日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，负责人唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号，负责人占志伟，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。 原告朱孟与被告朱铁军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦、被告朱铁军、被告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人郑杰、被告人保丽水分公司委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费等费用共计169096元；2.判令第二、第三被告在各自保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年8月5日7时35分许，被告朱铁军驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿涌雪街自南往北行驶，行驶至金华市交叉路口直行过路口时，与由朱羽驾驶的沿始丰路由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，朱羽与电动车乘员原告朱孟受伤。交警部门认定：朱铁军承担事故主要责任，朱羽承担事故次要责任，朱孟无责任。现查明，第二被告是浙Ｇ×××××小型轿车的强制险种投保公司，第三被告是浙Ｇ×××××小型轿车的商业险种投保公司，故第二、第三被告应在各自保险限额内承担赔偿责任。 被告朱铁军答辩称：对事故发生及责任认定无异议，愿意承担事故责任。交强险投保在平安财险江苏分公司，商业险投保在人保丽水分公司，保险金额100万元并不计免赔险。事故发生后已垫付8458元。 被告平安财险江苏分公司答辩称：承保交强险属实，已垫付1万元医疗费。原告医疗费中有非医保费用8142.65元不在理赔范围，超过交强险限额部分的损失应当由过错双方按责任比例分担。原告主张按城镇居民标准赔偿有异议。因为原告自行提交的证据不足以证明原告符合居住地和收入均在城镇的事实且经实地调查，原告也并非在原告提供的流动人口登记表中所载明的公司务工，原告应提供银行流水加以证明。关于误工费，也应当参照农村居民标准予以计算。营养费用计算过高，应当按2016年度相应标准予以计算。原告自身有过错，精神抚慰金应以2500元为宜。误工应以120天为宜，护理以45天为宜，鉴定费与诉讼费我公司不予承担。 被告人保丽水分公司答辩称：商业险投保属实，我公司在驾驶证、行驶证双证合格有效的前提下承担赔偿责任。商业险比例应按70%计算，其他与平安财险江苏分公司意见一致。 经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议： 原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。原告受伤后经住院治疗32天及多次门诊，共支出医疗费29969.26元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告支出鉴定费2600元。事故发生后，朱铁军为原告垫付医疗费5380元，平安财险江苏分公司垫付1万元。 对于鉴定意见，三被告对三期有异议，认为时间偏长。经审核，鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，三被告未针对异议提供依据，本院对其异议不予采纳，对鉴定意见予以采信。被告朱铁军要求对原告伤情进行重新鉴定，因其未在举证期限内申请且未针对异议提供依据，本院对其申请不予准许。 对于原告是否系进城务工人员，原告提供了流动人口登记表4份及房屋租赁合同1份，证明原告在城镇居住、工作。三被告提出异议，认为流动人口登记表上显示第一次登记信息于2016年2月23日注销，此时登记的初始工作场所为金徕镀膜公司，该时间原告的工作处所已变更为流动，原告不能仅凭此证明其务工单位的事实，原告还需提供劳动合同、社保及单位信息。房屋租赁合同没有出租人相应身份信息予以核对。经审核，本院对流动人口登记表的真实性予以确认，从登记表可以看出，原告自2011年9月来金华，至2015年上半年一直在浙江金徕镀膜有限公司上班，租住在秋滨街道邵姜街，2015年下半年后工作处所变更为流动，居住事由为务工，仍租住在。2016年2月20日的流动人口登记表的内容在本次事故发生之前已填写，表中载明的居住地址与房屋租赁合同一致，本院对其证明力予以确认。根据日常生活经验，原告经常居住地在金华，在市区务工符合常理。原告主张其经常居住地与收入地均在城镇，本院予以采信。 本院认为，原告因交通事故受伤，朱铁军对事故负主要责任，平安财险江苏分公司应在所承保的交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度，本院酌定为朱铁军一方承担70%的责任，由人保丽水分公司在所承保的商业险范围内根据保险合同的约定替代朱铁军承担责任，保险公司不予理赔部分，由朱铁军个人承担。原告系进城务工人员，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告未提供其最近三年的平均收入状况，可参照本地城镇居民人均可支配收入计算其误工费。原告的合理损失包括：医疗费29969.26、住院伙食补助费960元、营养费5400元、护理费9000元、误工费25279.40元、残疾赔偿金102522元，鉴定费2600元、交通费640元，合计176370.66元。原告关于精神抚慰金的请求，根据原告的实际伤情及被告的过错程度，本院酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告朱孟12万元（含已付的1万元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱孟39389.46元。 三、由被告朱铁军赔偿原告朱孟1820元。 因朱铁军已预付原告5380元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在理赔款中直接返还朱铁军2937元，余款直接支付原告朱孟。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由被告朱铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月二十四日 代书记员 俞华卿