云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1169号原告：段连富，男，汉族，1955年9月27日，云南省石林彝族自治县人，住石林县。委托诉讼代理人：姜红波、秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚伟，男，汉族，1982年2月27日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告段连富诉被告龚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告段连富及其委托诉讼代理人姜红波、秦甜和被告的委托诉讼代理人杨莎白、梅倩到庭参加了诉讼。后因被告龚伟提出重新鉴定申请，中止审理。本案现已审理终结。原告段连富向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿我经济损失人民币105389.55元，其中医疗费19328.65元、伙食补助费5400.00元、误工费13920.00元、护理费6480.00元、残疾赔偿金54360.90元、后期治疗费4600.00元、鉴定费1300.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日下午13时许，我在石林县代敏家打牌时，被告站在一旁观望，在打牌过程中，因我出错牌，双方发生争吵，后被告就当着在场二十多人的面，用手殴打我耳光，辱骂我，因我年老体弱，根本无力还手，就骂了被告一句，被告不得，继续对我实施攻击，对我拳打脚踢，将我打倒在地。后经在场的人员劝说，被告才停止对我的殴打，我要报警，被告还很嚣张地说：“就算派出所的人来，当着派出所的人我也还要打你。”我被被告殴打致伤后，于当天到石林天奇医院治疗，经医院诊断为：肺挫伤、多处软组织挫伤、肝囊肿、左侧6—9肋骨骨折。经石林彝族自治县公安局刑事科学技术室鉴定为：我此次损伤程度构成轻伤二级，经石林县司法鉴定所评定为十级，需后期治疗费4600.00元。被告无故殴打我，导致我身体受伤，其应当对我的损伤造成的经济损失承担赔偿责任，请求法院判如所请。被告龚伟答辩称：1.原告诉称的事实与客观事实不符。起因是原告和其他几个人打牌时其牌数错误，被围观的其他人指出，为此，原告不停地说我多嘴，我回了一句“要咋个说”，原告也问我“想咋个整”，之后我们就相互推搡起来。被在场的人劝开后，原告又骂我一句说“我日你妈小狗日的”。由于原告骂得难听，就用左手打在他右脸上。故此次事故的发生完全是由原告自己的原因引起的。其次，在撕扯过程中，原告拿起小方凳朝我头上砸来，被我用手挡住，但还是砸到了我左眉骨上，并致我左眉骨和左腕部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。并非原告诉称的“当着在场二十多个人的面，用手打我耳光，辱骂我，因我年老体弱，根本无力还手……”这一说法。2.原告损伤的结果缺乏事实依据。首先，事发当天，原告被送往石林县天奇医院住院治疗，在17天的住院期间内，所有病案材料均只能证实原告仅为肺挫伤、多处软组织挫伤、肝囊肿，而不能证实其左侧6—9肋骨骨折，并且出院情况为好转出院。其次，2016年11月22日，原告以“肋骨骨折”到石林县人民医院住院治疗，与其从石林天奇医院出院的时间相隔了9天，在这9天的时间里，不排除有其他的二次受伤。故原告诉称其“左侧6—9肋骨骨折”的事实缺乏依据。3.原告肋骨骨折被评定为十级伤残，存在瑕疵，应当重新予以鉴定。理由是：石林县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，材料摘要为石林天奇医院、石林县人民医院病历；鉴定过程（四）对所阅片的CT片为2017年1月7日，是由宜良县第一人民医院拍摄的片子，存在材料摘要与所阅的CT片不对称的情况，且间隔时间较长；从鉴定标准来说，原告的损伤行为发生在2016年10月27日，其初次申请鉴定的时间为2017年2月20日。而新的《人体损伤致残程度分级》已经颁布并于2017年1月1日期实施。石林县人民医院司法鉴定所并没有按新的规定标准作出鉴定意见。因此，应当对原告的伤残等级评定重新鉴定。归纳诉、辩双方主张，双方对引起相互吵打的起因、吵打过程及事后原告先后分别到石林天奇医院和石林县人民医院住院治疗的的基本事实无根本性分歧，本院予以确认。双方争议的焦点和主要问题为：1.原告段连富受伤的程度及结果如何。2.是否符合重新鉴定的条件。3.承担赔偿责任的比例如何确定。原告为支持诉讼主张，提供并出示：“1.《询问笔录》七份；2.《鉴定意见书》一份；3.《情况说明》一份；4.住院医疗费收据二份；门诊费收据十一份，证明二份、住院小结二份、用药清单二份、、住院病历二份、检查报告六份、情况说明一份；5.《司法鉴定意见书》及发票各一份；6.《户口簿》及《职称证书》各一份；7.租田合同二份；8.收据四份及身份证复印件二份。”作为证据，并认为能够证明其诉讼主张成立。针对原告出示的证据，被告质证认为：1.因内容存在瑕疵，对公安机关的《鉴定意见书》及结论不予认可；2.石林县天奇医院的病案资料不能看出原告左侧肋骨骨折；受伤部位存在着“6-9”还是“7-9”肋骨骨折受伤的情形；3.对石林县司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及评定为十级伤残的结果不予认可，该鉴定意见书阅片采用的是2017年1月7日在宜良县第一人民医院拍摄的CT片，其中第10肋骨为陈旧性骨折；应当适用新的人体损伤鉴定标准来评定。4.对租田合同及收据不予认可，原告本人系退休人员，有工资收入，不存在误工费的问题。被告为支持其答辩主张，提供并出示：“1.《询问笔录》6份；2.石林县公安局刑事《鉴定意见书》一份。”作为证据，并认为能够证明引起吵打的原因在原告，在吵打过程中也导致了被告的损伤程度构成了轻微伤。原告质证认为，对被告提供的证据无异议，但不认可其证明目的。本院认为，对原、被告双方质证无异议的证据予以确认；对有异议的证据，综合全案情况予以采信。其中，针对双方争议较大的《司法鉴定意见书》，因被告对该鉴定中采用的阅片资料明确提出异议，且存在着是否适用新的人身体损伤鉴定标准问题。故本院准予被告申请重新鉴定。被告申请重新鉴定后，由于双方当事人未能就该案适用的鉴定标准达成一致，被鉴定机构退回。故本院对石林县司法鉴定所的鉴定意见予以采信。根据原、被告双方提供的证据及庭审情况，本院确认的案件事实为：2016年10月27日下午13时许，原告段连富在石林县代敏家与他人打牌，被告龚伟站在旁边观望，其间因原告出牌数错误，被被告提出，因此双方发生争吵，继而发生相互辱骂吵打及肢体冲突，导致双方均有不同程度的身体受伤。事毕，原告段连富先后分别到石林县天奇医院、石林县人民医院住院治疗，被诊断为肺挫伤、多处软组织挫伤、肝囊肿，左侧“6—9”肋骨骨折，支出医疗费19328.65元。随后还到宜良县第一人民医院作了CT摄片检查。原告段连富的损伤经石林彝族自治县公安局刑事科学技术室鉴定为“轻伤二级”。经云南省石林县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，需后期医疗费用4600.00元。被告龚伟的损伤程度经石林县彝族自治县刑事科学技术室鉴定为轻微伤。另查明，自诉人段连富在事发后，曾以龚伟作为被告人向本院提起过刑事附带民事诉讼，后又因故撤诉并获准许。本院认为：首先，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，因被告在观望原告与他人打牌时提出原告牌数错误，引起相互辱骂并发生肢体冲突，导致原告受伤并产生医疗费等经济损失。对此，被告应承担主要责任；原告在相互吵打中，存在一定过错，应承担次要责任。其次原告起诉主张计算的医疗费19328.65元，伙食补助费5400.00元，护理费6480.00元，残疾赔偿金54360.90元及后期治疗费4600.00元和鉴定费1300.00元，共计91469.55元。不违反法律法规之规定，本院予以支持。有关误工费13920.00元的问题，因原告确系退休人员，有固定的退休金收入，该项损失，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告龚伟于本判决生效后十日内赔偿原告段连富医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计91469.55元的70％（即64028.68元）。二、驳回原告段连富的其他诉讼请求。案件受理费2408.00元，减半收取1204.00元。由原告负担360.00元，被告负担844.00元，被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一八年八月七日书记员  李 娟