黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初335号 原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：梁云萍，女，1960年4月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 原告王金革与被告梁云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。因本案双方争议较大，本院于2018年6月1日作出（2018）黑1004民初335号民事裁定，将本案由简易程序转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金革的委托诉讼代理人王玮平，被告梁云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金革向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金46746元、利息7479.36元（利息按年利率24%计算自2017年5月28日起至2018年1月28日止），合计54225.36元，2018年1月29日以后的利息按年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止；2.请求判令被告梁云萍承担律师费2500元；3.被告承担全部诉讼费用。后原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月28日，因被告购买车辆需要用钱，向原告借款46746元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限为3个月，按月结息和付息。原告于同日以现金方式交付借款，被告梁云萍、担保人李某志、银某为原告出具了借据。借款到期后，被告梁云萍未能按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 梁云萍辩称，被告于2017年5月26日吃饭时通过朋友认识一个姓李（本案担保人李某志）的人，通过这个人的介绍到吉利4S店去买车，买车时签订的合同也没让被告看就签字了，被告未向原告借款，当时只是告诉被告每个月还1775元的贷款，而且是偿还三年就可以提车，但当时并没有给付行车执照。三个月后吉利公司的工作人员找到被告时才知道借款46746元的事情，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告举示证据：借款合同、借据、承诺书、交款证明、欠据、车辆交接单各1份，证明2017年5月28日，因被告在牡丹江市恒天互联网科技有限公司（以下简称恒天公司）购买车辆不能支付全部款项，故向原告借款46746元，原告于同日将该款按被告的指示直接交付给了被告的债权人恒天公司，原、被告之间签订合同约定借款期限三个月，月息为2%，同时由李某志和原告的女儿银某提供连带责任保证担保。除交款证明外，所有的文件合同均有被告的签字，借据和欠据还有借款合同除被告外担保人也签字确认，被告所述其购车的过程等均与事实不符，被告所购买的车辆的总价款是112900元。被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为被告并不认识担保人李某志，被告在签合同的时候李某志已经在合同上签完字，合同的内容也没给被告看，让被告签字被告就签字了，也没给被告一份合同，双方之间根本不存在民间借贷关系。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明原、被告于2017年5月28日签订借款合同，被告在原告处借款46746元用于购买车辆，约定月利率2%，借款期限为三个月，由银某和李某志提供连带责任保证担保的事实，本院对此组证据予以确认。 被告举示证据：1.2017年9月1日录音1份、2017年8月与黄某的通话录音1份，证明买车时没有给被告行车执照和还贷款的卡，黄某认可被告已缴纳月供。原告对此组证据有异议，认为该录音无法核对录音人的身份，通话录音应该提供通话详单；录音的内容与本案无关；第一份录音恰恰证明被告对自己的买车过程清楚，同时被告一直陈述卖车如何欺骗被告，但是在录音当中王某质问被告，谁跟你说半年一年的时候，被告说记不清了，整个录音与被告所述没看合同这个过程不一致，第二份与黄某的录音因为被告与黄某之间尚有其他债权债务关系，而且录音当中关于录音内容并不明确，所以不能证明被告所要证明的问题，而且被告从开始答辩强调没有看合同，那么后来被告又述改合同，第二次改合同被告看没看。 本院认为，此组证据与本案无关，本院不予确认。 2.通话录音1份，2017年8月中旬，被告与王某通话时王某承认没有给被告合同。原告对此份证据有异议，认为此份证据与本案无关，同时该录音当中只是被告强调没有给被告合同，但是对方没有将合同给付被告。 本院认为，此份证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金革与被告梁云萍购车的恒天公司法定代表人黄某是朋友关系。被告梁云萍到恒天公司购买车辆时因无力交纳全款，故通过黄某介绍向原告借款。2017年5月28日原、被告双方签订借款合同，主要内容为：被告向原告借款46746元，借款期限为三个月，自2017年5月28日起至2017年8月28日，约定月利率2%，按月支付。落款处有原告王金革、被告梁云萍、保证人李某志、银某签字确认。同日被告梁云萍出具借据一份，内容为：“借用人梁云萍今收到出借人王金革通过现金方式交付的借款本金人民币肆万陆仟柒佰肆拾陆元（46746.00元）整，借款期限叁个月自2017年5月28日至2017年8月28日，利息按月结算息和支付，借款利息月息2%，担保人李某志/银某为欠款人的该欠款承担连带保证责任，保证期间为欠款到期日起贰年。”落款处由借用人梁云萍、担保人李某志、银某签字确认。同日被告梁云萍将购买车辆质押给原告，并出具承诺书。后被告梁云萍将购买车辆开走。因被告未按约定的时间和金额偿还借款本金及利息，由恒天公司将车辆收回，现该车辆存放在恒天公司。 本院认为，原告王金革与被告梁云萍之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有原告举示的借款合同、借据为凭，借款合同合法有效。王金革已将借款交付给恒天公司用于被告梁云萍购买车辆，被告梁云萍应按约定履行还款义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利率为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金46746元，自2017年5月28日起按年利率24%支付利息至2018年1月28日主张7479.36元，2018年1月29日以后的利息按年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，被告梁云萍应偿还原告王金革借款本金46746元、利息7479.36元（利息按年利率24%计算自2017年5月28日起至2018年1月28日止），合计54225.36元，2018年1月29日以后的按年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁云萍于本判决生效后十日内偿还原告王金革借款本金46746元、利息7479.36元（利息按年利率24%计算自2017年5月28日起至2018年1月28日止），合计54225.36元，2018年1月29日以后的利息按年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止。 如果被告梁云萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1219元，由被告梁云萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  潘淑新 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  常 悦