惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1907号原告：周某，男，1977年2月27日出生，汉族。被告：胡某某，男，1968年10月18日出生，汉族。委托代理人：胡某平，男，1972年1月5日出生，汉族。被告：吉林市某某建设集团有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林吉化某某建设有限责任公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。法定代表人：刘荣川。原告周某与被告胡某某、被告吉林市某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、被告吉林吉化某某建设有限责任公司（以下简称吉化某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周某及被告某某公司的委托代理人商湛博到庭参加诉讼。被告胡某某及被告吉化某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带承担偿还给原告砂石等材料款135,785元及每日3%的违约金（自2016年5月23日起计算直至付清之日止）；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告某某公司以被告吉化某某公司的名义承包了惠州市大亚湾石化区“中海油惠州分公司炼油厂二期炼油工程土建项目”。被告胡某某承接了被告某某公司土建项目，原告为被告胡某某的土建项目供应了部分砂石等材料。2014年10月许，被告胡某某向原告出示了一份承接了“中海油惠州分公司炼油厂二期炼油工程土建项目”的合同书，合同标的约一亿两千八百万元。2015年12月间，被告胡某某向原告采购其承包的土建工程所需的砂石等材料，并口头承诺材料送达工地后几天时间就可付清材料款。原告依约按工程要求给被告胡某某承包的项目工地送砂石材料，每次送达被告胡某某工地的砂石材料都由被告胡某某委托的工地管理人何某某、易某某验收签字确认。从2015年12月28日至2016年5月23日期间，原告共向被告胡某某承包的项目工地“中海油惠州分公司炼油厂二期炼油工程土建项目工地及惠炼二期循环水吉化某某项目建设工地”送砂、石、石粉、蒸汽加压砖、加气砖等材料共计材料款160,785元。期间，被告胡某某仅支付了25,000元。原告与被告胡某某及其工地管理验收人何某某、易某某于2016年7月22日结算予以签字确认应付未付材料款135,785元。之后，原告多次向被告胡某某催收材料款未果，被告胡某某承诺“除足额支付拖欠的材料款外，愿一次性支付10万元作为赔偿或每日按应付未付材料款总额的3%支付违约金”，但被告胡某某不守承诺，不讲信用，躲避推托不支付拖欠原告的材料款。被告胡某某向原告采购的砂、石、石粉、蒸汽加压砖、加气砖都用在被告某某公司、被告吉化某某公司承包的“中海油惠州分公司炼油厂二期炼油工程土建项目工地及惠炼二期循环水吉化某某项目建设工地”，故三被告应承担对原告付清拖欠的材料款的连带责任，并承担支付违约金的连带责任。综上所述，原、被告采购、供应砂石等实际履行合同的行为，是双方的真实意思表达，原告实际履行合同的行为合法有效。三被告拖欠原告砂石等材料款共计135,785元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。三被告拖欠原告砂石材料款不还的行为是严重的失信违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。三被告应向原告支付应付未付拖欠的材料款及逾期付款部分每日3%的违约金至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告给付拖欠原告的砂石等材料款及违约金，支持原告的诉讼请求。被告胡某某向本院提交书面答辩状辩称，胡某某是吉林化建高密仓库的项目经理，负责处理和确认现场的用工和材料进场事宜。胡某某没有任何相关资质，是没有资格承包任何项目，工程材料也是某某公司委托胡某某代为采购，工程款都是由吉林化建和某某公司直接支付。高密仓库下欠的的材料款经过业主和总包多次协调，供货商同意，业主将下欠胡某某经手的材料款付给了吉林化建，但是吉林化建迟迟没有将这笔款发到供货商手中。故原告没有拿到这笔欠款与胡某某没有关系。胡某某作为现场管理人员受某某公司的委托采购材料，材料款都是由某某公司财务自行付款的。在这期间胡某某也垫付了很大一笔材料和人工款在工程上，至今都没有着落。在施工期间胡某某被业主强行赶出了施工现场，造成了极大的损失，既拿不了应得的材料人工费，就连结算也办不了。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告胡某某的请求，由其他被告承担相关费用，维护胡某某的合法权益。被告某某公司辩称，一、某某公司并非本案适格的被告。本案的案由为买卖合同纠纷，因此基于买卖合同而产生的权利义务，应当由订立合同的双方当事人承受，任何一方均无权突破合同相对性，要求签订合同以外的其他主体承担基于合同产生的权利义务。结合本案，原告在诉状中自述，与其订立买卖合同的相对人为胡某某。合同实际履行过程中，也是由胡某某委托的所谓工地管理人何某某和易某某验收签字。可见，从合同的磋商、订立直至履行，某某公司和吉化某某并未参与，并非合同的一方当事人，无法成为本案适格的被告。在没有法律特殊规定的情况下，合同的任何一方均无权突破合同相对性这一《合同法》的基本原则，要求买卖合同以外的当事人基于合同产生的权利义务。同样，买卖合同标的物的转移并不能成为债务转移的法律依据，更不能成为成都付款责任的依据。就本案的买卖合同而言，出卖人将货物交付买受人时，所有权即已经发生转移。作为买受人的胡某某将该批货物如何处分，已是另一法律关系，与本案无关，亦不能在本案中解决。如按照原告的理论，该批货物实际使用在了中海油公司的建设项目上，最终使用人为中海油公司，为何不将中海油公司列为被告？由此可见，原告告诉的主体错误，某某公司并非本案适格的被告。二、原告要求某某公司承担连带责任无事实及法律依据。在我国法律体系中，连带责任的承担方式有且只有两种，一种是基于法律的直接规定，另一种是基于当事人之间的约定。结合本案，某某公司既非合同的订立者，也非合同的履行者，也不曾作出任何意思表示就本案诉争的货款承担连带责任。故原告要求某某公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。结合原告提供的两份证据来看，两份对账明细中仅有“何育清”、“易某某”、“胡某某”三人的签字确认，其真实性及关联性有待法院核实。即使上述对账单的数量、价款及三人的签字为真实的，明细单中的货物也实际使用在了胡某某承包的工程上。但两份对账明细既无某某公司签字或盖章确认，亦无吉化某某签字或盖章确认，可见两份证据与某某公司、吉化某某并无关联。原告向某某公司、吉化某某的告诉无请求权基础，更无权要求两公司承担连带责任。三、本案应当依法追加康玉兴、江西省XX建筑集团有限公司、江西省XX建筑集团有限公司惠州分公司为本案当事人参加诉讼。本案的真实情况是，某某公司在吉化某某公司承包涉案工程后，将该工程整体承包给了胡某某、康玉兴，二人因不具有承包工程的主体资格，挂靠到了江西省XX建筑集团有限公司惠州分公司名下，与某某公司签订了《中海油惠州分公司炼油厂二期工程》的工程承包合同。故为查清本案事实，应依法追加康玉兴、江西省XX建筑集团有限公司惠州分公司为本案当事人参加诉讼。因分公司不具有诉讼主体资格，亦为证实分公司行为的合法性，应依法追加江西省XX建筑集团有限公司参加本案诉讼。被告吉化某某公司辩称，一、本案的案由为买卖合同纠纷，应是买卖双方之间的诉讼，我司与原告没有任何合同关系，更没有买卖合同关系，根据和相对性原则，原告对我司的告诉是错误的；二、原告提供的证据与我司没有任何关系。除了一张有胡某某签字的、有“吉化某某2513”字样的《对账情况说明》，其余证据与我司没有任何关系。胡某某签字的、有“吉化某某2513”字样的《对账情况说明》和我司也没有任何关系，虽然该张证据上有“吉化某某2513”的字样，但这和我司又有什么关系，且该张证据上签字的所有人员均不是我司的人员，我司也没有对这张证据签字、盖章、确认等。原告用与我司没有任何关系的证据向我司主张权利是错误。三、鉴于原告对我司的告诉系无理、错误告诉，原告已经侵犯了我司的利益。故我司保留对原告的诉讼权利。综上，请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、劳务分包合同；3、对账单；4、送货单。被告某某公司对原告提交的证据质证如下：对证据2，该份合同为复印件无法与原件核对，代理人无法确认其真实性。即使该份证据为真实，也能够证明是由某某公司分包给了胡某某和雷书林。对于证据3，真实性有异议，无法确认对账单中所列的货物及数量和价格是否真实。从对账单中也无法确认所列货物实际使用在了涉案过程中。两张对账单既无某某公司签字或盖章确认也没用吉化某某公司签字或盖章确认，故没有关联性。对于证据4的真实性有异议，所有的对账单均无某某公司或者吉化某某公司人员的签字或盖章，反而证明与某某公司和吉化某某公司无关，同时从送货单的名头上看既有吉化某某公司又有吉林化建公司，故本案应当追加吉林化建公司参加诉讼。被告某某公司提交了以下证据：广东省建筑工程劳务分包合同。证明某某公司承包涉案工程后将该工程分包给了江西省XX建筑集团有限公司惠州分公司，在合同签字处有康玉兴和胡某某的签字，能够证明某某公司与胡某某、康玉兴为分包关系，同时证明应当追加江西省XX建筑集团有限公司和康玉兴为诉讼主体参加诉讼。原告对被告某某公司提交的证据没有异议。被告胡某某提交了以下证据：1、入场证；2、付款协议、原告对被告胡某某提交的证据质证如下：对于入场证，首先对真实性有异议，无法与原件核对，即使该份证据为真实，也能够证明与某某公司无关。对于付款协议，付款协议中没有原告的签字或者代理人的签字，无法证明该付款协议与原告的诉请有关联性，该协议为复印件无法与原件核对，假设该份证据真实存在，应有中海油代表、吉林化建代表，故应当追加上述两公司参加诉讼。原告对被告胡某某提交的证据质证如下：对入场证，以吉林化建公司名义办的入场证，但胡某某承包吉化某某公司的工程也做。对付款协议的真实性没有异议，签订时原告也在场，协议签订后，吉林化建公司付了人工费，但没有付材料款。根据本案以及与本案相关的（2018）粤13民终531号案已经查明的事实，本院查明如下事实：2015年5月26日，中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司与被告吉化某某公司签订一份工程合同，双方在合同中约定，中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司作为发包方，将“化工第一循环水场2512单元、化工第二循环水场2513单元、化工第三循环水场2514单元施工总承包（C27）工程的土建、钢结构、设备、管道、电气、仪表、防腐、保温等全部施工内容及与本工程有关的报建及验收等工作”发包给吉化某某公司，合同价暂定为105,183,394元。2015年5月，被告吉化某某公司与被告某某公司签订一份建设工程施工专业分包合同，将“化工第一循环水场2512单元、化工第二循环水场2513单元、化工第三循环水场2514单元施工工程”分包给被告某某公司。2014年10月26日，被告某某公司与被告胡某某签订一份“广东省建设工程劳务分包合同（建设工程材料委托采购合同）”，被告某某公司将“中海油惠州分公司炼油厂二期工程”、“钢结构、土建等与投标工程有关的所有工程项目”分包给胡某某。2015年12月起，原告经与被告胡某某联系，向被告胡某某承包的“惠炼二期吉化某某循环水项目”及“高密仓库”工地供应砂石等建筑材料。2016年7月22日，经胡某某签名确认，原告供货金额为160,785元，已付货款为25,000元，未付货款为135,785元。本院认为，被告胡某某向原告购买砂石，并将所购买的砂石用于其在被告某某公司承包的工地，被告胡某某和原告之间存在买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，被告胡某某作为买方，确认欠原告货款135,785元，被告胡某某应当承担向原告支付货款135,785元的民事责任。被告胡某某没有建设工程承包及劳务承包的资质，其与被告某某公司签订的建设工程施工专业分包合同属于无效合同。被告胡某某没有合法的资质，其是借用被告某某公司的名义施工的。在与本案相关的（2017）粤1391民初442号案、641号案、642号案、644号案中，均查明某某公司直接向胡某某购买材料的材料商支付了货款或者以开具支票的方式支付货款，能够证明被告某某公司对被告胡某某购买建筑材料用于涉案工程项目是明知的且同意支付材料款，因此能够认定被告某某公司是涉案建筑材料的实际购买人，且被告某某公司是涉案工程项目的分包人，其将涉案工程分包给没有资质的胡某某属于违法分包，该分包合同无效，被告某某公司作为违法分包人及涉案材料的实际使用人，应当对被告胡某某应向原告支付的货款承担补充清偿责任。原告请求判令被告吉化某某公司承担连带责任，因本案属买卖合同纠纷，华强公司并非买卖合同的相对方，涉案欠款为货款，并非工程款，故华强公司无需承担涉案135,785元货款的清偿责任。原告请求判令被告自2016年5月23日起按照每日3%的标准支付违约金至欠款付清之日。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告某某公司请求追加康玉兴、江西省XX建筑集团有限公司、江西省XX建筑集团有限公司惠州分公司、中海油公司、吉林化建公司为本案当事人。因本案为买卖合同纠纷，被告某某公司申请追加的当事人不是买卖合同的当事人，不是必须共同参加本案诉讼的当事人，且原告在庭审中也明确表示不同意追加。被告某某公司的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡某某自本判决生效之日起十日内向原告周某支付货款135,785元；二、被告吉林市某某建设集团有限公司对上述被告胡某某应向原告周某支付的货款135,785元承担补充清偿责任。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015.7元，由被告胡某某和被告某某公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年八月二日书记员  翟浩华