浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4270号 原告：夏金钗，女，1962年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏秀谦，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告夏金钗与被告夏秀谦健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏金钗、被告夏秀谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用7983.46元，误工费5461.2元，护理费2550元，伙食补助费和营养费1700元，以上共计17694.66元；2.判令被告赔偿后续镶牙的医疗费用5000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日下午，原告到自己屋后承包山上时，发现被告在原告承包山上砍伐原告种的树木，原告予以制止，被告不听劝阻即挥拳连续殴打原告脸部和腰部，致使原告摔倒在地。原告被打后，造成头面部、胸腰部、软组织、骨头多处受伤，数颗牙齿松动、脱落，在县人民医院住院治疗17天，出院后休息24天，经公安局委托鉴定为轻微伤。经永嘉县公安局沙头派出所组织调解，被告拒绝赔偿。县公安局已对被告作出治安行政处罚。原告医疗费用包括住院费7106.06元、肋骨带45元、鉴定所需医疗检查费832.4元三项；原告系永嘉县银河鞋厂职工，选取2017年5月至8月份工资表，经计算日平均工资为133.2元，故误工费用为133.2元×41；护理费为住院17天，每天按150元计算；还有后续必然要支付的三颗牙齿脱落后镶牙费用。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 审理过程中原告还陈述到，医院就将牙齿拿掉说已经松动没用了，拿掉的是镶的牙齿。镶的牙齿已经有大概七、八年了，当时镶牙金额已经记不清，私人门诊也没有票据。 被告夏秀谦辩称，一、不是在原告屋后而是在被告屋后发生纠纷；二、被告没有在原告的山上砍树；三、被告没有打原告；四、被告可以有证人证明这件事；五、被告发现原告收据日期不对，是3月2日纠纷前的日期，原告牙齿问题不是被告造成的，一些医疗费用与被告行为无关。 本案原告向本院依法提交了证据：原告的身份证复印件、公民基本身份证明、行政处罚决定书、病历记录、会诊单、浙江省医疗住院收费票据、永嘉县人民医院病人住院费用清单、浙江省医疗门诊收费票据、收款收据、永嘉县人民医院出院记录、永嘉县人民医院诊疗证明书、永嘉县公安局鉴定意见通知书、永嘉县银河鞋厂工资表4份。被告质证认为，对有关身份的证据、病历记录、永嘉县公安局鉴定意见通知书均无异议；对行政处罚决定书真实性无异议，对记载的内容有异议，对认定的事实被告打原告的事实有异议；对证会诊单真实性不清楚，对记载内容有异议，牙齿被打松动不是被告造成，被告没有打到原告牙齿部位；对浙江省医疗住院收费票据、永嘉县人民医院病人住院费用清单真实性无异议，对费用有异议，有些不是被告造成的原因也在里面，注射用骨肽用药与本案无关，钙测定、神经组织麻醉、不良修复体拆除、注射用血栓通等用药合理性存在怀疑；对收款收据有异议，日期不对，记载的日期为发生纠纷的3月2日之前开具的票据；对永嘉县人民医院出院记录真实性无异议，对牙齿脱落有异议不是被告造成而与本案无关联性；对永嘉县人民医院诊疗证明书真实性无异议，诊断为右肋骨骨折不是被告造成，不认可建议休息24天，与被告无直接关系；对永嘉县银河鞋厂工资表4份真实性不清楚，工资表发生时间太早是2017年5、6、7月份的，发生纠纷在2018年，距离时间太远。 被告提供王桥、陈华各自出具的《证明》为证据，原告质证认为，原告下来的时候没有看到其他人在场，证明上的王桥、陈华被告都不认识。 对当事人无异议的证据，本院予在确认并在卷佐证。对有争议的证据本完认证如下，对证据真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明举证者的等证事实，将说理部分综合阐述。对收款收据，被告质证认为出具于纠纷发生之前（3月1日），经仔细辨认“1日”的“1”字右下角有向右则转圈的较淡的笔迹，基于此，可认定出具票据的时间是3月6日，因此，被告认为是出具于纠纷之前的理由不成立，故本院对该证据亦予以认定。对4份永嘉县银河鞋厂工资表，由于四个月的工资每月不同而不足以证明其有固定收入，故不予以认定，至于误工标准本院将依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对被告提供的王桥、陈华的证明，首先，该两份证明，在证据性质上属证人证言，然而，当事人没有在举证期限内申请证人出庭，且该两证人中一人到庭参加了旁听、另一人则没有到庭，而均没有接受询问而存在瑕疵；其次，两人的证明中写到是去永嘉夏秀谦家调试机床，由此可见证人与夏秀谦存在生意上交往的特定关系，该关系影响了证人证言的可信度；第三，两份证明中写到，看见夏师傅拿手挡了一下，也写到那女人脸上（嘴角）好像有（出）血，难道是人家用脸攻击时碰到挡一下的手而致使其自己的脸受伤？这不符合情理；第四，证明所反映的夏秀谦没有打人，与公安机关行政处罚决定书认定的事实相矛盾。依据国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的原则，故本院对该两份证明不予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年3月2日15时许，被告夏秀谦与原告夏金钗在被告屋后山上发生争执。在争执过程中被告夏秀谦用拳头殴打夏金钗脸部致其摔倒。夏金钗于纠纷发生后约5小时到永嘉县人民医院进行检查并住院治疗。住院时间为3月2日到18日，住院期间支出医疗费7106.06元及于3月6日购买肋骨带支出45元。出院时，永嘉县人民医院出具诊疗证明书记载：“患者因被人殴打致全身多处疼痛，在我院诊断为右肋骨骨折、颌面部外伤，并于2018.3.2至2018.3.18日在我院住院治疗”，并记载“建议休息贰拾肆天”。另夏金钗为伤势鉴定到而温州医科大学附属第二医院门诊，支出费用为832.40元。因原、被告对民事赔偿问题协商无果，故原告提起诉讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告致原告右肋骨骨折、颌面部外伤的事实清楚，本院予以确认。被告因原告殴打受伤后，到永嘉县人民医院等进行检查治疗，共支出医疗费7983.46元，该部分支出，虽然被告表示有异议，但是在本院释明可以申请鉴定后，仍然没有申请鉴定，而且在原告有医疗发票证明的情况下被告并没有提供其他证据来推翻医疗发票所记载的内容，因此应认定为合理损失，被告应予以赔偿。关于误工费，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而上一年度相同或者相近行业的年薪为46046元，医疗机构出具的证明住院16天、休息24天。故原告的合理误工费为5046.14元（46046元÷365天×40天）。关于护理费，由于右肋骨骨折、颌面部外伤，并经公安机关委托鉴定属轻微伤，不足以导致生活不能自理，故本院对该项不予以支持。关于住院伙食补助，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而当地标准为每天30元，故该项合理的费用为480元（30元/天×16天）。关于后续镶牙的医疗费用，由于被告否认打伤原告牙齿，而且原告也认为拔掉的是镶上去的牙齿。同时由于镶上去的牙齿是基于不同种类确定不同的使用年限。而在本案中原告并没有提供证据证明其镶上去的牙齿属何种类、及其原始价值多少，导致无法推算其镶上去的牙齿还可以使用多少年，也无法推算镶上去的牙齿还剩余多少价值。因此应原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出赔偿后继镶牙费用5000元的主张不予支持。关于营养费，由于原告伤势属轻微伤，故对其营养费的诉求不宜予以支持。综上，被告应赔偿原告合理的医疗费用、误工费、住院伙食补助费共计13509.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下： 一、被告夏秀谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金钗医疗费、误工费、住院伙食补助费共计13509.6元； 二、驳回原告夏金钗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏金钗负担80元，被告夏秀谦负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年八月二十三日 书记员  柯文静