湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1022号原告：胡金飞，男，生于1978年9月11日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，代领赔偿标的款，签收法律文书，办理诉讼费退还。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。负责人：武东山，该公司经理。委托诉讼代理人：徐坤，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：调查收集证据，陈述事实，提供证据，进行质证、法庭辩论，签收法律文书。被告：朱熹，男，生于1983年4月3日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安庆;'>住所地：安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：王骑，男，生于1991年3月9日，汉族，安徽省肥西县人，住肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽;'>住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉、申诉，代为申请和撤销保全、鉴定，代签法律文书。原告胡金飞与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（下称“永安财保四川分公司”）、朱熹、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称“太保安庆中支公司”）、王骑、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称“人财保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金飞委托诉讼代理人梅祥及被告永安财保四川分公司委托诉讼代理人徐坤、朱熹、太保安庆中支公司委托诉讼代理人沈军、王骑、人财保合肥分公司委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通费、住宿费、施救费、车辆损失等合计20824.3元；２、判令被告永安财保四川分公司、太保安庆中支公司、人财保合肥分公司在保险限额内对上述赔款承担赔偿责任，将赔偿款直接支付给原告；3、由被告承担承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日12时32分许，李锦成驾驶被告王骑所有的牌号为皖Ａ×××**小型普通客车行驶至福银高速公路福银向728KM+200M处时，车辆在快速车道内撞上前车同车道由被告朱熹驾驶的皖Ｈ×××**小型轿车尾部。随后，在皖Ａ×××**车后方同车道的由原告胡金飞驾驶的川Ａ×××**（豫Ａ×××**）重型半挂牵引车在快速车道内撞上皖Ａ×××**车尾部，后皖Ａ×××**车与中央分隔带护栏发生刮擦。事故造成李锦成死亡、皖Ａ×××**车内乘坐人罗澄受伤、何坤死亡，三车受损。本次事故经交警部门认定胡金飞负本次事故的主要责任，李锦成与朱熹共同承担此事故的次要责任，罗澄、何坤无责任。成都港大物流有限公司为川Ａ×××**重型半挂牵引车在被告永安财保四川分公司处投保了机动车辆损失险。被告朱熹为自己所有的皖Ｈ×××**小型轿车在被告太保安庆中支公司投保了交强险及第三者责任保险。被告王骑为皖Ａ×××**小型普通客车在被告人财保合肥分公司投保了交强险及第三者责任保险。本次事故均发生在上述保险期间内。本次事故致原告车辆受损，原告及家属为处理交通事故支付了交通费和食宿费。因双方就民事赔偿未能达成一致，原告特依法起诉，请求依法裁决。被告永安财保四川分公司辩称，1、原告应提供道路运输证和从业资格证及事故发生时的货运清单，以检验事故发生时是否超载和驾驶人是否有驾驶资格。2、住宿费和交通费不、住宿费和交通费不予承担费应按责任分摊。3、我公司不承担诉讼费。被告朱熹辩称，我的车辆在被告太保安庆中支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告太保安庆中支公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任认定均无异议。2、被告朱熹负事故次要责任，要求商业险部分承担的比例为15%。3、本案事故致三车受损，在交强险部分应按比例分摊。4、我公司不承担诉讼费。5、原告的车辆损失应由其余两被告保险公司在交强险财产损失范围内优先承担，我公司按照15%比例承担。被告王骑辩称，我的车辆在被告人财保合肥分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内赔付。被告人财保合肥分公司辩称，1、原告的各项损失请求法院依法核定。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司按照责任比例承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费及食宿费发票。因原告的上述费用不属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”范畴，故对原告提供上述证据证明上述费用系因交通事故遭受的财产损失的证明目的不予认定。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年6月21日16时32分，受害人李锦成驾驶被告王骑所有的皖Ａ×××**小型普通客车行驶至福银高速公路福银向728KM+200M处时，车辆在快速车道内撞上前方同车道由被告朱熹驾驶的皖Ｈ×××**小型轿车尾部。随后，在皖Ａ×××**车后方同车道内行驶的由原告胡金飞驾驶的川Ａ×××**（豫Ａ×××**）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）在快速车道内撞上皖Ａ×××**车尾部，后皖Ａ×××**车与中央分隔带护栏发生刮擦。事故造成皖Ａ×××**车驾驶人李锦成及乘车人何坤当场死亡、乘车人罗澄受伤，包括原告车辆在内的三车受损。原告胡金飞所有的川Ａ×××**重型半挂牵引车受损花维修费16676.3元、施救费700元。此次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2017年7月17日作出高警黄梅公交认字（2017）第00015号《道路交通事故认定书》，认定原告胡金飞承担此事故的主要责任，受害人李锦成和被告朱熹共同承担此事故的次要责任，受害人何坤及罗澄无责任。另查明，被告胡金飞所有的事故车辆川Ａ×××**（豫Ａ×××**）重型半挂牵引车挂靠在港大物流公司名下，该车在被告永安财保四川分公司处投保了赔偿限额为265816元的车辆损失险（不计免赔）；被告朱熹驾驶的事故车辆皖Ｈ×××**小型轿车在被告太保安庆中支公司投保了交强险及保险限额为50万元第三者责任险（不计免赔）；被告王骑所有的皖Ａ×××**小型普通客车在被告人财保合肥分公司投保了交强险及保险限额为50万元第三者责任险（不计免赔）。此次交通事故发生均在保险期间内。还查明，被告王骑因此次交通事故遭受的财产损失经本院核定为：车辆损失35973元、施救费1100元、评估费1998元，共计39071元。被告朱熹因此次交通事故遭受的财产损失经本院核定为：车辆维修费5920元。本院认为，原告胡金飞与受害人李锦成、被告朱熹所发生的此次交通事故，经交警部门认定原告胡金飞承担主要责任，被告朱熹与受害人李锦成共同承担次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告胡金飞所有的川Ａ×××**重型半挂牵引车因此次交通事故遭受的财产损失，被告朱熹及受害人李锦成应承担赔偿责任，因被告朱熹所驾驶的事故车辆皖Ｈ×××**小型轿车及受害人李锦成所驾驶的事故车辆皖Ａ×××**小型普通客车分别在被告太保安庆中支公司、人财保合肥分公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告胡金飞因此次交通事故遭受的财产损失应由被告太保安庆中支公司、人财保合肥分公司在保险责任限额范围内直接进行赔偿。又因原告胡金飞所有的事故车辆川Ａ×××**重型半挂牵引车在被告永安财保四川分公司处投保了车辆损失险（不计免赔），故被告永安财保四川分公司应在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任；再因本次交通事故致受害人李锦成驾驶被告王骑所有的皖Ａ×××**小型普通客车、被告朱熹驾驶的事故车辆皖Ｈ×××**小型轿车、原告胡金飞驾驶的事故车辆川Ａ×××**重型半挂牵引车三车受损，故被告太保安庆中支公司、人财保合肥分公司在交强险责任险限额范围内对被告王骑、被告朱熹、原告胡金飞的相关财产损失赔偿额应按比例进行受偿。因此，对原告胡金飞要求被告朱熹赔偿其因此次交通事故遭受的财产损失及被告太保安庆中支公司、人财保合肥分公司、永安财保四川分公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定,且以各自承担的责任比例为限；对原告要求被告赔偿交通费、食宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告王骑承担赔偿责任的诉讼请求，因被告王骑无交通过错，本院亦不予支持。原告胡金飞因此次交通事故遭受的财产损失经本院核定如下：车辆维修费16676.3元、施救费700元，共计17376.3元。经本院核定，被告太保安庆中支公司在保险责任限额内承担的赔偿数额为3009.65元[其中在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿576元（原告胡金飞财产损失17376.3元）/（原告胡金飞财产损失17376.3元+被告朱熹财产损失5920元+被告王骑财产损失37073元）×2000元+第三者责任险限额内赔偿2433.65元（17376.3元-576元-576元）×15%]；被告人财保合肥分公司在保险责任限额内承担的赔偿数额为3009.65元[其中在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿576元（原告胡金飞财产损失17376.3元）/（原告胡金飞财产损失17376.3元+被告朱熹财产损失5920元+被告王骑财产损失37073元）×2000元+第三者责任险限额内赔偿2433.65元（17376.3元-576元-576元）×15%]；被告永安财保四川分公司在车辆损失险限额内承担的赔偿数额为11357元（17376.3元-576元-576元）×70%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、原告胡金飞因此次交通事故遭受的财产损失17376.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿3009.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内赔偿3009.65元；由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额范围内赔偿11357元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡金飞对被告王骑的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费321元，由原告胡金飞负担271元，由被告朱熹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一八年八月十日书记员  汪 余开户行：中国建设银行黄梅县支行收款人：黄梅县人民法院账号：42×××66请注明被保险车牌号。