襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2755号原告：郭成，女，1967年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：刘家根，男，1956年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告郭成与被告刘家根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人杨文忠，被告刘家根的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘家根立即偿还借款792000元，并支付2015年至2016年利息80000元；2.判令被告刘家根以本金792000元为基数，自2016年7月20日起至本金还清之日止按月利率1%支付利息；3.本案诉讼费由被告刘家根负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月30日被告找到原告称，因做生意急需用钱，需借款30万元，并承诺月息2分，原告因考虑双方系朋友关系，当即以转账的方式将钱汇给了被告指定李青的账户上，被告于当日将利息6万元与本金30万元一起出具一张36万元的借条。2013年11月29日原告向其索要借款时，被告将利息6万元给了原告，并称30万元本金继续使用，并于当日出具36万元借条。2013年2月26日被告再次找到原告称再借30万元，并要求将钱汇到李青的账户，原告还是以转账的方式将钱汇给了被告，被告于当日出具一张36万元的借条，约定月息2分。借款期限到期后，原告找被告索要，被告将第一年的本息重新出具一张432000元的借条。2016年7月20日原告找被告索要借款时，被告将两次的本息相加后出具一份总借条，同时承诺欠2015年至2016年利息。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘家根辩称，1.被告刘家根不是本案适格被告，被告未向原告借款，原告也未向被告交付借款，因此原告的诉求不能成立；2.实际的借款人是湖北康惠塑业有限公司，被告是该公司的法定代表人，被告的签字是职务行为；3.原告要求被告以本金792000元为基数，自2016年7月20日起至本金还清之日止按月利率1%支付利息，没有法律依据；4.80000元利息应该截止到2016年12月31日，而不是2016年7月20日；5.2013年12月9日李青向原告转账60700元，其中700元为货款，60000元系代湖北康惠塑业有限公司支付的一年利息。经审理查明，原告郭成与被告刘家根系朋友关系，2012年11月30日，被告因做生意急需用钱，向原告借款30万元，并承诺按月息2分支付利息，原告因考虑双方系朋友关系，当即将钱转账给了被告指定的李青账户，被告于当日向原告出具借款本息共36万元的借条。后原告向被告索要借款，被告向原告支付了该借款第一年的利息60000元。2013年2月26日，被告找到原告称再借30万元，月息2分，并要求将钱汇到李青的账户，原告还是以转账的方式将钱汇给了被告指定的账户，被告于当日向原告出具借款本息共36万元的借条。2016年7月20日，原告找被告索要借款时，被告将两次的本息相加后出具一份《借条》，载明“今借到郭成现金792000元，此款转入李青账户。借款人：刘家根。2016年7月20日”；另出具一份《欠条》，载明“今欠到郭成2015年至2016年利息8万元，如果2016年底付本金，利息不给了。刘家根。2016年7月20日”。另查明，被告刘家根系湖北康惠塑业有限公司的法定代表人。2013年11月29日，湖北康惠塑业有限公司向原告出具《收据》，载明“今借到郭成交来现金36万元整，系为借款，期限一年（2014年11月29日归还）”，被告作为负责人签字，李青作为经收人盖章。2014年2月26日，湖北康惠塑业有限公司向原告出具《收据》，载明“今收到郭成交来现金43.2万元，系为借款，期限一年（2015年2月26日归还）”，被告作为负责人和经收人签章。2016年7月20日，湖北康惠塑业有限公司向原告出具《收据》，载明“今收到郭成交来现金79.2万元，系为借款”，被告作为负责人和经收人签章。上述事实，有双方当事人的陈述，《借条》、《欠条》、《收据》，银行转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原告郭成将借款转账至被告刘家根指定的银行账户，被告以“借款人：刘家根”的身份向原告出具《借条》，《借条》未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告已按约定交付借款，被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担民事责任，对被告的未向原告借款、借款也未向被告交付、故其不是本案的适格被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，实际的借款人是湖北康惠塑业有限公司，被告签字是代表该公司的职务行为；本院认为，被告在湖北康惠塑业有限公司向原告出具的《收据》上的签章是职务行为，但其以“借款人：刘家根”的身份向原告出具的《借条》并非职务行为，且湖北康惠塑业有限公司是否承担责任，并不影响被告责任的承担，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称，李青代湖北康惠塑业有限公司支付了2012年11月30日借款的6万元利息，只提供了李青的银行转账凭证复印件，且该复印件上无交易对方的姓名和账户等信息，原告不予认可，被告在本院通知的举证期限到期后仍不提交原件，故对该证据本院不予采信；且2012年11月30日借款的6万元利息原告已经扣减，该6万元是否为李青代为支付、代谁支付，并不影响被告责任的承担。2012年11月30日、2013年2月26日，原告分别向被告指定银行账户转账30万元、30万元，故借款本金应为60万元（30万元+30万元=60万元），《借条》上的79.2万元应为双方结算后的前期本息之和，利息为19.2万元（79.2万元-60万元=19.2万元）；被告于2016年7月20日向原告出具“今欠到郭成2015年至2016年利息8万元整，如果2016年底付本金，利息不给了”的《欠条》，后被告未在2016年年底偿还本金，故被告应当支付该8万元利息；综上，截至2016年7月20日的利息共计27.2万元（19.2万元+8万元=27.2万元）。被告辩称，8万元利息应该截止到2016年12月31日，本院认为该《欠条》的出具日期为2016年7月20日而非2016年12月31日，且截至2016年7月20日共计33.2万元（27.2万元+6万元=33.2万元）的利息未超过当事人约定也未违反法律规定，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告以本金79.2万元为基数，按月利率1%支付从2016年7月20日起至本金还清之日止的利息，被告辩称原告的该诉求没有法律依据；本院认为，被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告支付借款内和逾期之后的利息，月利率1%的标准未超过当事人约定的借期内利息和法律规定，故对原告的该诉求本院予以支持，但应以60万元借款本金为基数、从2016年7月21日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家根于本判决生效后十日内偿还原告郭成借款本金60万元，支付截至2016年7月20日的利息27.2万元，并以借款本金60万元为基数、按月利率1%支付从2016年7月21日起至借款还清之日的利息；二、驳回原告郭成的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取7144元，保全费收取5000元，共计12144元，由被告刘家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王清声二〇一八年八月十五日书记员  段绪娟