广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初932号原告：温思茹，女，汉族，1994年8月30日出生，住址：广东省梅县。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。第一被告：郭周鑫，男，汉族，1995年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：郭武光，男，汉族，1975年3月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路**富绅大厦****。负责人：刘伟东。委托代理人：卓少杰，男，汉族，1981年5月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司职工。原告温思茹与被告郭周鑫、郭武光、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告温思茹代理人到庭、被告郭周鑫、郭武光未到庭、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年8月17日00时55分许，被告一驾粤Ｌ××××**号小型轿车沿演达大道从惠州学院方向往花边岭方向行驶，行至演达大道瑞峰商业广场门前路段时变更车道超越前方车辆时，与从瑞峰广场方向往好百年家居方向行走的原告温思茹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经现场勘察、调查取证后作出道路交通事故认定书认定:驾驶员郭周鑫负事故主要责任，行人温思茹负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送惠州市华康骨伤科医院治疗,入院诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折，住院期间行左侧胫腓骨内固定术，经过93天的住院治疗后出院。出院诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折，出院医嘱为:加强功能锻炼，住院期间留陪一人，加强营养,定期复诊（出院后1、2、3、6月复查DR），全休叁个月，骨折愈合内固定取出费用1万元，如有不适随诊。原告住院期间共花费医疗费用90816.95元，被告一支付了原告42500.00元的医疗费，被告三支付了原告10000.00元的医疗费。2017年8月17日至2017年8月23日由原告姐姐温心茹护理，因姐姐温心茹请假护理公司扣发工资1541.67元，后原告惠州市利丰物业管理有限公司（以下称:利丰物业）聘请护工一名，由利丰物业为原告提供24小时护理，原告以每天200元的标准向利丰物业支付护工费，服务期限自2017年8月24日起至2017年11月18日，支付护工费用共计17922元。原告一共有四姐妹,原告在初中毕业后为减轻家庭负担外出务工，至今已经在外务工七年。2016年5月1日在惠城区仲恺高新区租房租住，2016年8月原告在惠州大亚湾国信劳务派遣有限公司工作；2017年春节后到深圳市福田区自然乐园化妆品专营店工作至2017年7月,2017年7月原告入职惠州胡桃里餐饮服务有限公司工作，并与朋友杨烨一起租住惠城区河南岸××村××庄××××××房。原告母亲叶艳红1965年5月12日出生，现年满52岁，达到法定退休年龄，没有养老金、退休金领取，原告依法应当承担赡养义务。原告常年在城镇工作、居住，且有稳定的收入，在计算赔偿时应当按照城镇标准计算。原告现才年满23岁，此次交通事故造成原告胫腓骨骨折，给今后的生活带来不便，也给原告身体、精神带来了巨大的伤害。原告认为，被告一在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶经交通部门认定负事故主要责任，被告二系车辆被保险人，因此，被告一、二应当赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等各项经济损失。被告二粤Ｌ××××**号小型轿车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告应当在保险责任范围内对原告承担赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。综上，此次交通事故造成原告左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，原告在肉体和精神上的承受了较大痛苦。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请人民法院判如所请！2018年3月15日原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告一、被告二赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、必须物品费、后续治疗费等损失204501.54元;二、依法判决被告三保险责任偿还范围内向原告承担赔偿责任，并在保险责任范围内优先赔付原告精神损害抚慰金;三、由被告承担本案的诉讼费。第一被告郭周鑫未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。第二被告郭武光未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。第三被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，医疗费：根据医疗费票据确定医疗费为91068.55元，需扣减我司交强险已垫付医疗费10000.00元；必要物品费用：拐杖80元，予以确认，原告没有提供购买坐便凳的发票，该项费用50.36元不予认可；关于住院伙食费：认可100元/天计算93天，共计9300.00元。关于后续治疗费：根据原告受伤期间就诊的惠州华康医院疾病证明书（证字1008362号），原告骨折愈合内固定取出费用1万元，我司认可后续治疗费用1.0万元；关于营养费：根据惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引第三十七条规定，营养费予以认可500.00元；关于护理费：原告没有提供温心茹的银行工资流水账、扣税证明以及用人单位的营业执照予以佐证，工资证明三性我司不予认可，另原告未举证其2017年8月17日至2017年8月23日住院期间是由温心茹护理，因此对原告诉求该部分的护理费1541.67元我司不予认可；原告住院期间，其个人自行惠州市利丰物业管理有限公司签订家政聘用协议书，同时亦没有提供该公司的相关资质证明其是否有相应的护理资质，对原告诉求的护理费金额我司不予以认可；参照惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引第三十三条规定相关规定，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院护理费不应超出150元/天，根据伤者伤情，我司建议参照惠州地区的护工标准酌定100元/天计算93天；关于误工费：误工期计算至定残前一天认可197天；原告提供的收入证明均没有提供相应的银行工资流水清单、劳动合同以及用人单位的营业执照，对此，我司不予认可，参照惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引第三十二条相关规定。一般应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费；根据原告提供的最近的工作、工资证明其从事餐饮业，根据2017年度广东省行业标准计算42467元/年，因此其误工费应为22918.98元；关于交通费，原告没有提供与交通费票据相对应的医院就诊病历及医院的医嘱，对此我司不予以完全认可；关于残疾赔偿金及抚养费：原告提供的证据材料不足以证明其在城镇连续居住及工作满一年，亦没有任何一项符合惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引第三十五条可按广东城镇户籍标准计算赔偿的相关规定，因此残疾赔偿金建议按2017年广东省农村户籍标准计算赔偿14512.20元/年×20年×10%;关于抚养费，原告的母亲叶艳红1965年5月12日，52周岁,未达55周岁，且原告没有提供合法、合规的关于叶艳红丧失劳动能力证明，此项诉求不合理、不合法，我司不予认可；关于精神损害抚慰金：请法院依法酌情判决，不超出10000元/级计算赔；关于鉴定费和诉讼费：鉴定费属原告个人委托产生的间接费用;我司亦不是交通事故的侵权责任方，诉讼费和鉴定费我司不承担相关的赔偿责任；以上答辩意见，恳请法院采纳并做合理、合法、公平、公正的判决。本院查明的案件事实经审理查明，2017年8月17日00时55分许，被告一郭周鑫驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车沿演达大道从惠州学院方向往花边岭方向行驶行至演达大道瑞峰商业广场门前路段时变更车道超越前方车辆时，与从瑞峰广场方向往好百年家居方向行走的原告温思茹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经现场勘察、调查取证后作出道路交通事故认定书认定：驾驶员郭周鑫负事故主要责任，行人温思茹负事故次要责任。被告二郭武光为粤Ｌ×××**号小型轿车在被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（100万不计免赔），被告三应当在保险责任范围内对原告承担赔付责任。事故发生后，原告立即被送往惠州华康骨伤科医院治疗,入院诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折，住院期间行左侧胫腓骨内固定术，经过93天的住院治疗后出院。出院诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折，出院医嘱为：住院期间留陪一人，加强营养,定期复诊（出院后1、2、3、6月复查DR），全休叁个月，骨折愈合内固定取出费用1万元，如有不适随诊。原告住院期间共花费医疗费用90816.95元。另查一，原告确认事故发生后被告一郭周鑫支付了原告42500元的医疗费。另查二，原、被告双方庭审时确认被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司支付了原告医疗费10000元。另查三，原告以每天200元的标准向利丰物业支付护工费，服务期限自2017年8月24日起至2017年11月18日，支付护工费用共计17922元。另查三，原告母亲叶艳红1965年5月12日出生，现年52岁。另查四，原告常年在城镇工作、居住，且有稳定的收入。另查五，原告以每天200元的标准向利丰物业支付护工费，服务期限自2017年8月24日起至2017年11月18日，支付护工费用共计17922元。另查六，2017年8月17日至2017年8月23日由原告姐姐温心茹护理，温心茹因请假护理公司扣发工资1541.67元。另查七，原告诉请必要物用品花费以提交的实际发票为准，即购买拐杖花费80元。另查六，原告委托广东远大法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残，拆除内固定的后续治疗费需15600元。以上事实有原被告身份证复印件、工商公示信息、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、车辆强制保险单、医院病历、发票、费用明细清单、工资证明、家政聘用协议书、发票、工作证明、工资证明、医疗费发票、必须物品费用单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案可以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队经现场勘察、调查取证后作出道路交通事故认定书认定：驾驶员郭周鑫负事故主要责任，行人温思茹负事故次要责任。理由充分，结论合法，本院予以采信。被告二郭武光为粤Ｌ×××**号小型轿车在被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（100万不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应当在保险责任范围内对原告承担赔付责任。原告委托广东远大法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残，拆除内固定的后续治疗费需15600元。广东远大法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信，结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿的纪要》以及实际情况本院支持精神损失费10000元，残疾赔偿金按城镇标准37684.3元/年计算。原告诉求的医疗费、鉴定费、后续治疗费均有合法医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。原告在交通事故发生后，经原、被告庭审中确认实际住院为93天，本院对原告的住院伙食费及营养费诉求予以支持。关于误工费、护理费部分，原告有充分证据证明其实际损失，按照实际损失认定。因原告无法提供交通费票据，本院结合实际情况酌情支持3500元。必要物品费用190.36元因原告所提供的发票数额仅有80元，本院仅支持有发票证明的80元部分。对于被抚养人生活费部分诉求，因原告的母亲并未年满55周岁，不符合法律规定的可赔偿范围，本院对此项诉请不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费91068.55元、精神损失费10000元、残疾赔偿金75368.6、住院伙食费9300元（100元/天×93天）、误工费26654.1元、护理费19463.67元、营养费9300元（100元/天×93天）、交通费3500元、鉴定费3000元、后续治疗费15600元、必要用品费用80元，合计：263334.92元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费和伤残赔偿费合计120000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）；因原告在此次交通事故中负次要责任，商业险需按80%折算被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元的范围赔偿原告114667.94元【（263334.92-120000）×80%】，总计234667.94元（交强险＋商业险）。事故发生后被告一郭周鑫支付了原告医疗费42500.00元及被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司支付了原告医疗费10000元应在保险费总额中扣除，因此被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险中赔付原告182167.94元。第一被告郭周鑫、第二被告郭武光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付原告温思茹120000元；在第三者商业保险中赔付原告温思茹62167.94元。二、驳回原告温思茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已申请缓交诉讼费），合计3900元，由被告郭周鑫负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长  朱 雄审 判 员  丘英强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年八月八日法官助理李慧雅书记员李意玲