山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初394号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：城阳区亿永信超市，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道夏塔路iv> 经营者：崔依伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告城阳区亿永信超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佃伟、被告经营者崔依伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告作品著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的商品涉嫌侵犯原告著作权，给原告造成较大经济损失，请求法院支持原告诉请。 被告答辩称，其仅是销售方，不具备知识产权鉴别能力。 原告向本院提交以下证据：1、（2017）沪闵证经字第471号公证书；2、（2017）潍奎文证民字第3929号公证书及封存实物；3、公证费、维权服务费、律师费发票。 被告对原告提交的证据1、2均无异议，经核实查证，本院对该二个证据予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的证据3与本案无关，本院认为，原告已提交上述证据的原件，本院对该证据予以确认。 被告提交购货单、入库单作为证据，用以证明合法来源。原告对该证据有异议，认为与本案无关。本院认为该两份证据没有原件相印证，对该证据不予确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，载明：作品名称大嘴猴（Julius），作品类别美术作品，作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司签署授权委托书，委托宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯本公司知识产权的不法行为（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷）采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。上述受委托人的代理权限为特别授权，包括：代表委托人准备文件向有关行政机关和司法机关提交投诉材料、文件和相关证据，提起法律请求；代理委托人调查、收集提供证据，申请公证，协助有关行政机关和司法机关对侵权行为进行调查等；代为配合有关行政机关和司法机关对侵权行为和侵权产品进行处理，配合有关对侵权产品的处理和销毁事宜等；代为签署并向侵权行为人发出警告函或通知函，代为对侵权人提出赔偿要求或者请求有关主管机关进行调解，代为接受调解或者和解条件，签署该等调解/和解协议，并代为受领赔偿金；代为向人民法院提起并/或参加民事、行政和刑事诉讼或者参加民事、行政应诉，提出、承认、放弃或变更诉讼请求，进行并达成庭外和解，提起反诉、上诉，同意并参加法院调解等；代为签署、领取各项法律文书，接收送达，代为领取因执行法院判决、和解协议或调解所产生的款项。上述代理权限可以转委托其他人或律师行使，授权委托书至2030年2月28日有效。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：宏联国际贸易有限公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品。 宏联国际贸易有限公司分别于2016年7月1日、2017年11月22日出具授权委托书，委托受托人无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形＋大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，具体委托授权包括：代为签署民事诉状并提起诉讼，代为提出上诉、再审、反诉和追加案件当事人，参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名等；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、提交证据；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议，代为收取和解、调解款项，代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请；代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼费用；代为签收所有诉讼法律文书；代为收取从法院退回的诉讼相关费用、保证金、调解款项、和解款项等；以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。受托人就上述事项有转委托权，授权书的委托期限分别为自2016年7月1日至2017年12月31日、自2018年1月1日至2018年12月31日。 2017年10月27日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛市城阳区××与××交叉口附近的一商店，店门口挂有“永信超市”标牌，该商店内有营业执照标有“城阳区亿永信超市崔依伟”等字样，杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买毛巾一条，以银行卡方式支付所购物品费用，获得POS签购单、机打小票各一张，上显示商户名称为“城阳区亿永信超市”。为证明上述过程，潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3929号公证书。原告在庭审中提交公证封存毛巾一个，毛巾上有“大嘴猴”图案，在整体构图、线条、颜色运用以及嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置与涉案作品高度近似。 本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据情况下，原告提供的著作权登记证书可证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，且保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告针对涉案作品的侵权行为提起诉讼，因此，原告依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被告销售的被控侵权商品上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。 依据《中华人民共和国共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六规定，判决如下： 一、被告城阳区亿永信超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品； 二、被告城阳区亿永信超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币200元，被告城阳区亿永信超市负担人民币350元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  王洪娇 人民陪审员  李 雪 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  张 琦