广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10666号原告：东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇勒竹排工业区。法定代表人：赖俊荣。委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告：李定锋，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省五华县，原告东莞市冠峰混凝土有限公司（以下简称“冠峰混凝土公司”）诉被告李定锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周淑君适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴纯、被告李定锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李定锋因承建个人现金工程项目，向原告冠峰混凝土公司购买商品预拌混凝土。被告于2018年3月12日出具了还款承诺书，确认截止2018年3月12日，被告尚欠货款582197.36元未予支付，被告承诺在2018年5月12日前分二期偿还欠款。但截至2018年6月7日止，被告尚欠货款575393.36元未予支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2018年6月7日止的违约金99187.4元，并以欠付货款为基数按日利率千分之二的标准支付自2018年6月8日起至货款付清之日止的后续违约金及向原告支付为实现债权而支出的律师费35000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款575393.36元；2、被告向原告支付截至2018年6月7日止的违约金99187.4元，并以欠付货款为基数按日利率千分之二的标准支付自2018年6月8日起至货款付清之日止的后续违约金；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李定锋答辩称，被告承认欠原告的货款，但是没有原告起诉的金额那么多，且原告收取利息太高，不合理，被告一直有向原告还款。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年3月期间，原告冠峰混凝土公司接受被告李定锋的采购订单，将商品预拌混凝土送至被告李定锋指定的工地项目，送货的工程名称、金额、数量双方通过月结对账单书面确认，双方没有签订书面买卖合同。2018年3月12日，被告李定锋向原告冠峰混凝土公司出具《还款承诺书》，确认截止至2018年3月12日，尚欠原告冠峰混凝土公司货款582197.36元，并承诺：1、分二期归还上述货款，第一期还款时间为2018年4月12日，还款300000元，第二期还款时间为2018年5月12日，还款282197.36元；2、如未按期足额偿还上述任意一期款项，即为违约，被告李定锋自愿承担违约责任，违约金以还款承诺书欠款总额为基数，若按时还清，给予免除2018年3月开始计之违约金，否则继续按原条款收取违约金，并愿意承担原告冠峰混凝土公司为实现债权产生的财产保全责任险费用、律师费及其他为实现债权所产生的一切费用。2018年6月7日，原告与湖南旷真（深圳）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托湖南旷真（深圳）律师事务所代理本案诉讼，代理费为35000元。庭审时，被告李定锋称2018年4月12日向原告冠峰混凝土公司归还了3000元货款，双方交易并未约定利息，但原告从2017年11月开始收取其利息，且利息标准过高。原告冠峰混凝土公司确认于2018年4月12日收到被告李定锋偿付的3000元，主张诉请的货款金额系根据还款承诺书的金额扣除被告李定锋2018年3月15日及3月22日的工资共计3804元及2018年4月12日偿付的3000元得出的。原告冠峰混凝土公司主张因被告长期拖欠货款，故双方从2017年11月开始对未付货款进行了利息的约定，日利率千分之二的标准是按照之前双方对账单中的利息除以本金得出来的，双方签订还款承诺书后，在2018年3月之前的利息自动免除，但因被告李定锋没有按期还款，故继续按照千分之二的标准从2018年3月份开始计算利息。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、商品混凝土销售月结对账单、担保申请、担保书及登记栏、民事委托代理合同、被告提交的商品混凝土销售月结对账单、收据、还款流水、社保缴费明细以及本院庭审笔录附卷等为证。本院认为，被告向原告下单采购商品预拌混凝土，原告依约向被告指定的工地项目送货，双方已成立买卖合同关系。双方每月进行对账，对账单上均有原告盖章以及被告签名、捺印，被告对此亦予以确认。原告已依约完成了送货，被告应向原告支付货款。本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告的货款金额是多少？2、违约金的标准及起算时间如何计算？3、律师费应否由被告承担？关于焦点一。原、被告双方并未签订书面买卖合同，而系以每月对账的方式确认货款金额，2017年11月至2018年3月期间的对账单上均有原、被告双方的盖章或签字确认，被告李定锋并未向本院提交证据证实其对原告收取利息提出过异议，且被告李定锋出具的《还款承诺书》上亦确认截至2018年3月12日，尚欠原告货款582197.36元，故本院对被告截至2018年3月12日尚欠原告货款582197.36元的事实予以确认。被告庭审时抗辩称已于2018年4月12日还款了3000元，并提交了银行流水予以佐证，原告对此予以确认，并主张起诉时的金额已扣减了被告2018年4月12日还款的3000元、3月15日及3月22日工资3804元，合计扣减了6804元，剩余未付货款为575393.36元。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明已支付了剩余货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款575393.36元，合法合理，本院予以支持。关于焦点二。被告向原告出具的《还款承诺书》约定分二期还款，第一期300000元还款期限为2018年4月12日，第二期282197.36元还款期限为2018年5月12日，如有一期未按期足额偿还款项，即为违约，原告有权要求被告承担违约责任，按原条款收取违约金。被告现已违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原、被告双方并未明确约定违约金的计算方式，原告主张按照对账单中的利息计算得出的标准为日利率千分之二，被告抗辩称违约金计算标准过高，对此本院认为，买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，原告主张的日利率千分之二的标准过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，对于超出标准部分，本院不予支持。因经双方确认的《还款承诺书》已对还款期限作出了变更，故逾期付款违约金的起算时间应依据《还款承诺书》还款期限计算，即以293196元为本金，从2018年4月13日起计算违约金，以282197.36元为本金，从2018年5月13日起计算违约金。三、关于焦点三。《还款承诺书》上约定了被告如违约则自愿承担原告为实现债权产生的财产保全责任险费用、律师费及其他为实现债权所产生的一切费用。被告现违约，原告已诉至法院，并提交了《委托代理合同》以证实为本案支出律师费35000元，故原告要求被告赔偿律师费损失35000元，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告李定锋于本判决生效之日起十日内向原告东莞市冠峰混凝土有限公司支付货款575393.36元及违约金（违约金分别以293196元为本金，从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至清偿之日，以282197.36元为本金，从2018年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）；二、被告李定锋于本判决生效之日起十日内向原告东莞市冠峰混凝土有限公司赔偿律师费损失35000元；三、驳回原告东莞市冠峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共5448元（原告已预缴5448元），由原告东莞市冠峰混凝土有限公司负担694元，由被告李定锋承担4754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年八月二十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。