wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3843号上诉人(原审被告)：李辰光，曾用名李攀，男，1992年3月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘振华，男，1978年7月25日出生，汉族，系李辰光叔父，住项城市。被上诉人(原审原告)：李纪军，男，1976年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。原审被告：朱永伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住项城市。上诉人李辰光因与被上诉人李纪军、原审被告朱永伟民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2018)豫1681民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李辰光委托诉讼代理人刘振华、被上诉人李纪军及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。原审被告朱永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辰光上诉请求：依法查明案件事实，依法改判其不承担还款责任或将本案发回重审。事实与理由：李辰光与李纪军并不认识。朱永伟向李纪军借款时，承诺到期不还用自己李寨豪门国际KTV三分之一的股份作为赔偿，并让李辰光作为担保人在借条上签字。因此，李辰光并不是本案借款人，与李纪军及其妻子的录音也可证实，况且李纪军也承认，从出具借条到现在，李纪军从来没有向李辰光索要过借款。李辰光只应在担保期限内承担担保责任。李纪军答辩称，1、当时李辰光与朱永伟一起在内蒙古赤峰市共同做防水工程，向李纪军借款是李辰光、朱永伟共同借款行为。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。朱永伟未答辩。李纪军向一审法院起诉请求：请求朱永伟、李辰光偿还其借款200000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱永伟与李辰光相识，2015年6月29日，朱永伟、李辰光向李纪军出具借条，借条显示：“今借李纪军贰拾万元整（200000.00元），还款期限1年，如到期不还，由朱永伟李寨豪门国际KTV三分之一股份作为赔偿。借款人：朱永伟、李攀”，同日，李纪军将现金100000元交于朱永伟、李辰光。后隔几日，李纪军又将50000元转账给朱永伟。借款到期后，朱永伟、李辰光均未予偿还。一审法院认为，本案争议的焦点是：双方之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李纪军提交的借条证明朱永伟、李辰光向李纪军借款，由于朱永伟缺席开庭审理，李辰光对借条的签名无异议，该借条的真实性应予认定，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。由于李纪军认可朱永伟、李辰光出具借条后当日交付的款项为100000元，后又将50000元转账给朱永伟，李辰光庭审时也认可当日李纪军交付的款项是100000元，因此，朱永伟、李辰光共同向李纪军借款的数额应认定为100000元，另50000元李辰光不知情，李纪军予以认可转账给朱永伟，应为朱永伟个人向李纪军借款。李纪军请求偿还借款200000元及利息30000元，由于李纪军未提交证据证明双方在借款时约定了利息，仅约定了借款期限为1年，且李纪军实际出借的数额为150000元，予以支持朱永伟、李辰光偿还李纪军借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年6月30日始计算至还清借款之日止）；朱永伟偿还李纪军借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年6月30日始计算至还清借款之日止）。李纪军的其他诉讼请求，提交证据不充分，不予支持。李辰光辩称在借条上签名是事实，但并未向李纪军借款，只是朱永伟借款的担保人，由于李辰光提交的录音证据大部分为李纪军妻子所说，李纪军不予认可，无其他证据相互印证，不能证明李辰光为担保人，且从该借条的显示内容看，李辰光的签名是在借款人处，并未显示担保人或者保证人。因此，李辰光的辩称意见不予采纳。综上所述，李纪军与朱永伟、李辰光之间的借贷关系成立有效，朱永伟、李辰光应当偿还李纪军借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱永伟、李辰光偿还李纪军借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年6月30日始计算至还清借款之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、朱永伟偿还李纪军借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年6月30日始计算至还清借款之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回李纪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由李纪军负担700元，朱永伟负担1100元，李辰光负担575元。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，李辰光应否承担还款责任。李辰光在朱永伟向李纪军出具的借条上签名，未表明其保证人身份或承担保证责任，也无其他事实推定其为保证人。因此，原审以其与朱永伟为共同借款人，判决其承担还款责任并无不当。综上所述，李辰光的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李辰光负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘星巍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初322号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某大（绰号“大嘴”），男，1975年10月8日出生，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人韦某大犯盗伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日，被告人韦某大伙同韦某（已判决）在柳州市柳江区冲马岭林场康已岭（地名）防火线路段，偷砍冲马岭林场种植在附近的杂树、杉树及桉树。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为3.495立方米。破案后，被盗伐林木已发还给冲马岭林场。 2018年2月3日，被告人韦某大因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日，同年2月23日被强制隔离戒毒二年，同年4月9日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人韦某大在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蒙某的证言，被告人供述，价格认定结论及鉴定通知书，调查报告及林木采伐简易计算表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某大违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某大犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一八年八月八日 书记员  韦彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0208民初999号 原告:王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业。 委托代理人：王之全，男，齐大律师事务所律师，执业证号12302201710125674。 被告:吴百强，男，1984年8月20日出生，达斡尔族，无职业。 原告王欢与被告吴百强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告王欢的委托代理人王之全到庭参加诉讼。被告吴百强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金45207.56元及逾期利息15370.57元（以上述本金为基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至2018年5月16日止），本息合计60578.13元；2、请求法院判令被告以借款本金40016.63元为基数，自2018年5月17日起按年率24%计算至本息还清之日止的逾期利息；3、请求依法判令被告元赔偿原告支付的律师代理费3000.00元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金26652.01元、截止2018年10月17日共计22个月，利息11726.88元。自2018年10月17日至本息偿清之日止，按年利率24%支付迟延利息并承担律师代理费及诉讼费，共计41378.89元。 事实与理由：2016年3月16日，被告吴百强与原告王欢签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款57207.30元，年利率15%，期限为36个月，每月以等额本息偿还1983.11元。如借款人未按约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每日收取罚息（按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算）。同时约定，出借人因借款人逾期未还款而支付的调查费、律师费、诉讼费用等均由借款人承担。借款协议签订后，原告于2016年3月17日原告以银行转账的方式将借款本金支付给了被告，被告如期偿还了9期借款本息共计17847.99元（其中借款本金11999.73元、利息5848.25元）。被告自2016年12月17日开始不履行合同义务拖欠借款本息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 原告对其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.借款协议一份; 2.银行转账凭证一份; 被告吴百强经公告传唤，未应诉、未答辩，未举证。 经审理查明，2016年3月16日被告吴百强与原告王欢签订了借款协议，约定借款本金57207.30元，年利率15%，期限为36个月，每月偿还等额本息1983.11元；如借款人未按约定时间足额还款，则按当月应还本息数额10%计算违约金，且每日收取罚息（按当月至借款期结束应偿还本息0.05%计算）。借款协议签订后，原告王欢于2016年3月17日通过北京银行向被告吴百强在中国银行（账号为62×××22户汇款人民币40000.00元。次月，被告吴百强按约定借款本金57207.30元每月偿还本息1983.11元，共偿还9个月的本息共计17847.99元，自2016年12月17日起，被告未继续履行还款义务。原告诉来本院。要求被告偿还借款本息及违约金、罚息和律师费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴百强向原告王欢借款有双方签订的借款协议及原告通过北京银行向被告吴百强汇款回单予以证实，本院予以认定。双方应当按照借款合同约定履行相应义务。但原告没有按合同约定借款本金为57207.30元履行全部出资义务，实际转款为40000.00元。被告按借款本金57207.30元、年利率15%计算共偿还9个月借款本息17847.99元，其中偿还借款利息4500.00元（40000.00元×15%÷12个月×9），其余13347.99元冲抵借款本金。现被告尚欠原告借款本金故原告主张部分借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按约定的借款数额履行借款协议，违约在先，其主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定罚息违法，无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴百强于本判决生效后10日内偿还原告王欢借款本金人民币26652.01元。 二、被告吴百强于本判决生效后10日内偿还原告王欢借款利息7329.30元（借款本金26652.01元，自2016年12月17日至2018年10月16日计22个月按年15%标准计算）；直至借款还清为止。 三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.00元退予原告555.00元，其余834.00元由被告吴百强负担650.00元，由原告王欢负担184.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  任德志 人民陪审员  张文学 人民陪审员  杜维杰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  朋 超 申请执行期间为二年
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执725号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。被执行人：乔国平，男，1974年10月15日出生，户籍地辽宁省建平县。本院在执行被执行人乔国平危险驾驶罪及生产、销售伪劣产品罪一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于刑初字第520号刑事判决书所确定的缴纳罚金103000元的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到乔国平户籍地查找，没有发现被执行人乔国平有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于刑初字第520号刑事判决书中处乔国平罚金103000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一八年八月二十六日书记员 于天龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异192号 异议人（案外人）：汪某，女，汉族，1984年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。 异议人（案外人）：谢某1，男，汉族，2009年7月29日出生，住址同上。 共同委托代理人：李正军，广东广惠律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：余某，女，汉族，1953年6月19日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：谢某2，男，汉族，1943年7月9日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人余某申请执行被执行人谢某2离婚后财产纠纷一案[案号：（2016）粤1302执1223号]中，作出了（2016）粤1302执1223-1号执行裁定书，异议人汪荣光、谢某1向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人汪某、谢某1异议称，贵院在执行（2016)粤1302执1223-1号裁定书过程中，查封被执行人谢某2名下位于惠州市××城区××路××房，因该房屋属异议人汪某、谢自桓部分所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。登记在谢某2名下位于惠州市××城区××路××房（房地产权证号：17××94)系包括谢海宁（案外异议人汪某的丈夫，己于2010年因病去世）在内的家庭共同财产。1992年谢某2和其长子谢海宁同时调入惠阳化工厂工作后，谢某2、谢海宁、谢汉琛、傅玉仔共同在该房屋生活居住。××××年惠阳化工厂开始实施房改，因谢海宁未结婚，且一直随同谢某2共同生活，根据《国务院关于深化城镇住户制度改革的决定》（国发[1994]43号）规定，“每个家庭仅能享有一次，购买一套房改房”，谢海宁作为惠阳化工厂职工，只能与其父谢某2共同申请、共同出资购买该房，《购买住户申请表（1)》中，明确谢海宁工作单位为惠阳化工厂。由此可知，谢海宁系惠阳化工厂员工，且共同出资购买该房，自然拥有该房25%的产权。现被异议人余某查封了该套房产，侵害了异议申请人的合法权益。为维护自身合法权益，现提出异议，请求法院判如所请。请求：法院解除对惠州市惠城区双湖塘路9号二栋602号的查封。 经审理查明，余某与谢某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2387号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1274号民事判决书已发生法律效力，因谢某2未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤1302执1223-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人谢某2名下位于惠州市桥东东平双湖塘路9号二栋602房地产（房产证号：17××94，建筑面积：87.41平方米）。 另查，异议人汪某与谢海宁于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。异议人汪某系被执行人谢某2的儿媳，异议人谢某1系被执行人谢某2的孙子。异议人提交了一份《私有房地产产权登记申请书》，载明：涉案房屋系××××年6月经市房改办批准按房改成本价购买，现住房人4人，儿子谢海宁在惠阳化工厂工作。现异议人提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，异议人以其涉案房屋系家庭共同财产，其享有部分产权为由，要求解除涉案房屋的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市桥东东平××路××房的所有权为单独所有或是共同所有确定问题，且涉及共有人优先权设定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人汪某、谢某1的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谭泽祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4724号申请执行人：陶刚，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海安赢国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志杰。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2944号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币46758.62元及利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2017年8月13日，申请人以双方已另行达成调解为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人另行达成调解而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2944号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3214号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市官渡区负责人：马骏。被执行人：黄坤林，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，身份证号码：*******************。被执行人：昆明旭美商贸有限公司住所：昆明市。法定代表人：黄坤林申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄坤林、昆明旭美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月18日向我院申请执行。本案应执行标的为：1918229.27元，执行费21582元。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  申正鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19479号之三 申请执行人:王应明,男性,汉族,1994年2月7日出生,住深圳。 被执行人:深圳市劲驰动力科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区奥德工业园**。组织机构代码：359219308 法定代表人：黄桂珍 申请执行人王应明与被执行人深圳市劲驰动力科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2017】83号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市劲驰动力科技有限公司应履行支付3682.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨瑞虹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执14号之二申请执行人盛晓伟，男，生于1987年12月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王钰杰，男，生于1985年10月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人刘佳丽，女，生于1986年10月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人候磊，男，生于1980年8月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行盛晓伟与王钰杰、刘佳丽、候磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛晓伟于2018年8月30日申请撤销该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，：解除对被执行人王钰杰、刘佳丽、候磊人民币588014.5元的冻结。本裁定立即生效。审判员  聂新明二〇一八年八月三十日书记员  任安有
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9161号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁创吗申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21512号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：石润。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告石润物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月3日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十三日书记员  李霜霜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执998号之一申请执行人：吴爱华，男，1965年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张鸿霖，男，1966年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴爱华与张鸿霖欠款纠纷一案中，申请执行人吴爱华于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴爱华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初694号民事判决书的执行程序。申请执行人吴爱华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年八月十五日书 记 员  王 炳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16697号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人汪民敏,男,1985年3月8日出生,汉族,住湖北省云梦县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪民敏银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16938号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50843.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2473号之一申请执行人：刘天琼，女，1969年5月26日生，汉族，户籍地重庆彭水县龙塘坝乡石元村**。被执行人：张亚妮，女，1972年7月7日生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行刘天琼与张亚妮(2016)沪0114民初4796号健康权纠纷一案中，因被执行人张亚妮未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天琼于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币101,853.10元，并承担本案诉讼费人民币2,775元、执行费人民币1,427元。本院于2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。执行中，本院于2018年7月10日划拨了被执行人张亚妮名下中国农业银行账户(账户号：26-XXXXXXX********)存款人民币50,000元。除此之外，本院通过网络查控平台发起对被执行人张亚妮的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘天琼依据(2016)沪0114民初4796号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月十七日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7066号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许自晗，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许自晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告许自晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许自晗偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止);2.判令被告许自晗承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月4日，被告许自晗通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告许自晗向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告许自晗实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告许自晗未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告许自晗签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告许自晗实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告许自晗在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许自晗，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许自晗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许自晗在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止）；二、被告许自晗承担本案律师费人民币155元。被告许自晗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许自晗负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2789号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许千文，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与许千文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许千文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金67,033.38元；截止至2017年12月7日的利息68,961.09元、分期手续费1,945元、取现费250元、单项增值服务费33元；截止至2016年12月31日的滞纳金10,975.05元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金67,033.38元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费1,641.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3794号申请执行人：刘璇。被执行人：陈红彬。被执行人：李蓉。申请执行人刘璇与被执行人陈红彬、李蓉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红彬、李蓉支付申请执行人刘璇借款85000元及利息、迟延利息，并案件受理费1925元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、有价证券等信息，本院已冻结被执行人金融机构银行存款账户，账户余额不足，本院于2018年3月7日轮候查封被执行人名下房产一套。3、本院已作出对陈红彬、李蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人85000元及利息、迟延利息，并案件受理费1925元，已执行给付0元，未执行标的85000元及利息、迟延利息，并案件受理费1925元。应收取执行费1204元，已执行到位0元，未执行1204元。申请执行人刘璇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年八月八日书记员 赵 晶
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初3308号 原告：西昌市世纪豪杰商贸有限公司,地址：西昌市长安西路长安小区****。 法定代表人：彭金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左倩，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟波，男，汉族，l981年3月14日出生，住成都市温江区。 原告西昌市世纪豪杰商贸有限公司诉钟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭金华及其委托诉讼代理人左倩到庭参加诉讼。被告钟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西昌市世纪豪杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款172302.2元；二、本案的保全费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年3月1日起，被告陆续向原告公司购买材料，截止2016年4月21日，经原告统计，被告共在原告赊欠价值577362.2元的材料，扣除被告退货及已经支付的货款405060元。目前，被告尚欠原告172302.2元的货款。原告多次打电话发信息催讨，被告均以各种理由推诿。 被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。但在本院通过手机短信向其询问是否收到了本院邮寄的相关法律文书时，钟波在回复我院的手机短信中承认其欠原告的钱是事实，表示在2019年春节前陆续支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日起，被告陆续在原告公司购买焊条、钻杆等材料及劳保用品，截止2016年4月21日，经原告统计，被告共在原告赊欠价值577362.2元的材料，扣除被告退货及已经支付的货款405060.00元。现被告尚欠原告 172302.2元的货款。原告通过手机彩信等方式与被告关系，被告回复认可欠原告的货款，但一直未向原告支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告购买了货物后，应当及时向原告支付货款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款172302.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟波在本判决生效后三十日内支付原告西昌市世纪豪杰商贸有限公司货款172302.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746.0元，由被告钟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一八年八月二日 书记员  刘 俐 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11033号申请执行人：丁爱国，男性，1958年10月11出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩永森，男性，1950年11月26出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨元聚，男性，1954年04月04出生，汉族，住郑州市。丁爱国与韩永森、杨元聚借款合同纠纷一案，本院作出的（（2017）豫0105民初15358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩永森、杨元聚未履行生效判决书确定的义务，权利人丁爱国于2017年10月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：限被执行人韩永森、杨元聚收到本裁定之日起三日内履行生效裁决书确定的义务。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年八月二十八日书记员  陈 飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保377号申请人：战锋，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王超，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年八月二十九日书记员  俞舒杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4045号 申请执行人：谢雄兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：汤仁龄，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人姜良察有位于广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房房产，有位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号商铺。本案现需等待首封案件（2018）粤0114执62号案依法评估拍卖被执行人姜良察的上述房产得款后方能参与分配受偿。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待另案处理被执行人名下房屋后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月十六日 书记员  毕志濠
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733财保23号 申请人：钟小明，男，1968年8月16日出生，汉族，住瑞金市。 申请人：刘小金，女，1971年2月20日出生，汉族，住瑞金市。 被申请人：蔡立琴，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍住址：福建省永安市，经常居住地：江西省会昌县。 申请人钟小明、刘小金于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡立琴所有的银行存款￥:200000元整予以冻结。申请人钟小明、刘小金以在安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人蔡立琴的银行存款贰拾万元整（￥:200000元），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘锦祎 二〇一八年八月十三日 书记员  许水长
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10516号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：张友瓷，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张友瓷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金359595.59元及支付诉讼费9496.81元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除依法查封被执行人张友瓷名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  利健生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初4170号原告:谭新元，女，1963年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告:姚立鹰，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：谭新元，系姚立鹰母亲。被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再，主任。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。负责人：陈伟，组长。原告谭新元、姚立鹰与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新元、被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被铁史塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭新元、姚立鹰请求判令：一、新路村、支付谭新元土地出租补偿款2750元；二、新路村、支付姚立鹰独生子女家庭土地出租补偿款2750元；三、新路村、按新路村村民所享受集体组织成员任何形式的收益标准，自本案2018年6月起诉后连带支付，停止一切侵害谭新元、姚立鹰权益的行为。四、由新路村、承担诉讼费。新路村答辩要点：对第一项，没有异议。对第二项，谭新元配偶系城镇户口，其独生子女家庭只应享受三分之一份额。对第三项，没有实际意义。未作答辩。经审理查明：1988年6月15日，谭新元、姚技文登记结婚。1989年3月10日，双方共同生育姚立鹰，同年8月4日，谭新元、姚技文领取了《独生子女优待证》（以下简称独生子女证）。谭新元系组民，姚技文、姚立鹰二人户口均为城镇户籍。2018年2月8日，向组民人均发放2017年资金1200元。2018年2月12日，向组民人均发放750元。另，向组民人均发放鱼塘租金800元。上述款项合计2750元，均未向谭新元及其家庭发放。上述事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、分配表、独生子女证、结婚证和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。谭新元具备集体经济组织成员资格，决定不分配给谭新元集体经济组织收益，侵害了谭新元的合法权益。故应向谭新元支付土地征收补偿款及其他集体经济收益2750元。姚立鹰家庭属于独生子女家庭，谭新元、姚立鹰系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》应用解释二十二对如何执行进行了明确，其中第（一）条属于一般情形，第（二）条属于特殊情形。本案中，姚立鹰父母均健在，母亲户口在，依据应用解释二十二第（二）条一款，谭新元、姚立鹰家庭可享受二分之一份额即1375元（2750元×50%）。系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组于本判决生效后十日内补发原告谭新元土地征收补偿款及其他集体经济收益2750元；二、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组于本判决生效后十日内补发原告谭新元、姚立鹰土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额1375元；三、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；四、驳回原告谭新元、姚立鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇一八年八月二十四日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2657号原告：李应祥，男，1976年6月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。被告：黄祥，男，1971年9月12日生，贵州省兴仁县人，汉族，大学文化，兴仁县纪委工作人员，住贵州省兴仁县。被告：田艳，女，1976年8月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。原告李应祥与被告黄祥、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李应祥于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应祥以“被告已付清所欠全部款项”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应祥撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李应祥负担。审判员  王松二〇一八年八月十日书记员  左宁
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3152号原告：赵敬芝，女，汉族，1981年7月17日生，现住河北省唐山市。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路**天元大厦**401，统一社会信用代码：×××。负责人：刘小波，职务经理。委托代理人：高野，系该公司职工。原告赵敬芝与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敬芝、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敬芝提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币123431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原告赵敬芝在被告处为其所有的×××牵引汽车投保了交强险及商业险，保险期限均为一年，交强险保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止；商业险保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止，其中机动车保险责任限额为174460元，机动车三者责任限额为1000000元，约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2018年5月26日00时30分许，于永昆（男，50岁）驾驶原告赵敬芝所有的车牌号为×××/冀BN**的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向290公里800米时，与尹超驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车尾随碰撞，造成车辆损坏、路产受损的交通事故。此次事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定：于永昆负此次事故的全部责任，尹超无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损74010元，公估费5921元，施救费19500元，赔偿道路损失费24000元，共计123431元。事故发生后，原告向被告理赔时在理赔金额上未能达成一致。原告认为，被告理应按合同约定和法律规定赔偿原告的损失，故诉至贵院，望判如所请。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，我公司要求原告出示驾驶证、行驶证等原件；第二，施救费过高，请求法院按照河北省道路施救标准为准；第三，油污路面的损失不属于第三者责任保险的赔付范围，我司不同意赔付。经审理查明，2017年9月25日，原告所有的×××号车辆于被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止；同日，原告所有的×××号车辆于被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车辆商业保险一份，其中机动车损失保险限额为人民币174460元，第三者责任保险限额为人民币1000000元，保险期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止。2018年5月26日00时30分，于永昆（男，50岁）驾驶车牌号为×××/冀冀BN**重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向290公里800米时，与尹超（男，45岁）驾驶车牌号为×××/×××的重型货车尾随碰撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定：于永昆负全部责任，尹超无责任。事故发生在保险期限内。事故发生后×××车辆经本院委托河北鼎源保险公估有限公司进行损失公估，估损为人民币74010元，并支付公估费用人民币5921元。此次事故造成原告其他损失有：施救费人民币19500元，路产赔偿费人民币24000元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的道路交通事故认定书于法有据，且双方均无异议，本院予以采信，认定于永昆负此次事故的全部责任，尹超无责任。原告主张的车辆损失人民币74010元，有由其提交的经河北省唐山市丰南人民法院委托，由具有资质的鉴定机构出具的公估报告、修理费发票、配件费发票及与修理厂之间的打款凭证予以佐证，本院予以确认。原告主张的施救费人民币19500元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有长安晨东汽车救援服务部、唐山市丰南区玉娥运输队出具的票据予以佐证，且已实际发生，故对原告的主张予以支持，对被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于第三者责任险是赔偿财产的直接损失，油污路面不属于保险赔偿范围的主张，本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的交通事故认定书中已认定本次事故造成了路产损失，原告主张的油污路面损失系本次事故给第三者即高速公路管理部门造成的财产损失，原告赵敬芝已向高速公路管理部门支付了赔偿费用人民币24000元，且有高速公路管理部门出具的交通具体行政行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据予以佐证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内应予赔偿，故对被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予支持。原告主张的公估费系为确定损失产生的必要的、合理的开支，且被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有提出异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币123431元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2770元，因适用简易程序为人民币1385元由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二0一八年八月二十一日书记员 柳 迪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初1474号 原告：肖某，女，1938年12月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：颜一某，女，1963年9月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：颜二某，男，1966年5月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：颜三某，男，1972年12月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：颜某，女,1995年10月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理肖某与被告颜一某、颜二某、颜三某赡养纠纷一案中，原告肖某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。 审 判 长  蓝海宾 审 判 员  谢 黎 人民陪审员  吕小庆 二〇一八年八月十七日 书 记 员  吴 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4573号原告：祁德爱，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：祁洪亮，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：祁臣坤，男，系被告父亲，1949年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁德爱与被告祁洪亮农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德爱及其委托诉讼代理人李连东、被告祁洪亮的委托诉讼代理人祁臣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付虾塘承包费1万元；2、判令被告将虾塘交还原告。事实和理由：原告承包小盘村虾塘，承包费已交至2018年度。2010年开始，被告央求承包原告虾塘，并同意按周边虾塘行情向原告支付承包费，但截至2017年底，被告仅支付极少部分承包费。2018年2月3日，原告找到被告要求被告补交承包费交将虾塘返还原告，被告无理拒绝并将原告打伤。原告认为，被告承包原告虾塘，应向原告支付承包费，被告拒绝支付承包费且原被告没有约定承包期限，原告有权随时收回虾塘。被告祁洪亮辩称，原告主张的1万元不成立，原告说的不属实，虾塘只有3亩是原告的，另外2亩不属于原告，是被告从祁洪光手里买的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2002年11月20日，原告祁德爱（乙方）与案外人原赣榆县青口镇大小盘村村民委员会（甲方）签订了承包合同书，约定：甲方将原二队老场西土地承包给乙方，开发淡水养殖，该土地长90米、宽37.4米，共计5亩，承包期为5年，自2002年11月20日至2007年11月30日止；2002年11月20日至2003年11月30日每年每亩240元，每年共计1200元，2004年11月20日至2006年11月30日每年每亩280元，每年共计1400元；合同签字之日必须一次性交清当年的承包额……。合同签订后，原告祁德爱交清了承包期内的承包费，原赣榆县青口镇大小盘村村民委员会将承包地交给原告经营。合同期满后，原告祁德爱继续承包上述土地并交清至2018年度的承包费，但未签订书面承包合同。2011年5月起，原告祁德爱将上述5亩土地转包给被告祁洪亮经营，但双方未签订书面合同。被告祁洪亮给付原告承包费3600元后未再交纳承包费，也未交还涉案土地。后原、被告双方因承包费及返还土地问题发生纠纷，并于2018年2月3日发生肢体冲突，赣榆县公安局下口边防派出所予以接处警。至本案诉讼时，涉案土地上尚有被告祁洪亮栽种的树木和庄稼。庭审中，被告辩称原告承诺按村里收费标准即每年1400元收取被告承包费，原告对此予以认可。被告提交案外人祁洪光出具的证明以证实涉案土地中的2亩系从祁洪光处购买，原告对此不予认可。被告还辩称已给付原告承包费4800元，但未举证证明，原告也不予认可。另查明，连云港市赣榆区小盘社区居民委员会现已从原赣榆县青口镇大小盘村村民委员会中分立，涉案5亩土地位于连云港市赣榆区小盘社区辖区内，东至水泥路、北至祁德富、南至祁臣顺、西至小路。本院认为，原告祁德爱将其承包的涉案土地转包给被告祁洪亮经营并收取承包费，双方形成了不定期的承包关系，后因被告未按时交纳承包费，原告要求被告交还土地，现被告仍继续占用，没有合法依据，被告应交还土地并支付占用期间的费用，因原告认可按每年1400元收取，故自2011年5月至2018年4月底占用期间费用为9800元（1400元×7年），扣减被告已支付的3600元，被告还应支付占用费6200元。被告辩称涉案土地中的2亩系从案外人祁洪光处购买并提交证明予以证实，因该证据不能确实有效的证明其观点，且原告也不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告还辩称已给付原告承包费4800元，因被告未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的该辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告祁洪亮应于本判决生效之日起六十日内将占用的涉案5亩土地交还原告祁德爱，并给付原告占用期间的费用6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告祁洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 胡 煜二〇一八年八月七日书记员 房树芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3632号 原告：胡通，男，1976年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：宋成进，男，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方路，男，1965年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方春，男，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理，原告胡通及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告宋成进、胡方路、胡方春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡通诉称：2016年12月7日，被告宋成进向原告借款50000元，约定2017年12月7日归还，被告胡方路、胡方春为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告宋成进未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼，被告宋成进在原告起诉后通过转账的方式向原告还款20000元，余款至今未还。原告现请求判令被告宋成进归还借款30000元及利息（自2017年12月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告胡方路、胡方春对上述债务承担连带还款责任。 被告宋成进、胡方路、胡方春未作答辩。 经审理查明：被告宋成进曾向原告胡通借款50000元，被告胡方春、胡方路为该笔借款提供担保，并共同向原告出具借条一张，约定2017年12月7日归还，并共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡通人民币伍万元正（50000.00）于2017年12.7号归还借款人：宋成进担保人：胡方路担保人：胡方春”。借款到期后，被告宋成进未向原告归还借款，原告胡通于2018年3月7日向本院提起诉讼，被告宋成进在原告起诉后归还借款20000元。原告因向三被告索要剩余款项未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告胡通与被告宋成进之间的借贷关系，以及原告与被告胡方春、胡方路之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宋成进在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告胡通与被告胡方路、胡方春对保证的方式未作约定，被告胡方路、胡方春依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告宋成进、胡方路、胡方春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋成进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡通借款30000元及利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告胡方路、胡方春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋成进、胡方路、胡方春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1739号之一申请人杨四海，男，1965年11月7日生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭庆红，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省辉县。杨四海申请执行郭庆红借款合同纠纷一案，申请人杨四海依据生效的（2018）豫0782民初1214号民事判决书，于2018年7月2日申请执行，本院依法向被执行人郭庆红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人郭庆红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人郭庆红名下存款2575元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年八月二十三日书 记 员  王介宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初4029号原告：宋某某，男，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：连云港市某某建设工程有限公司，住所地灌云县某某镇振丰路**。法定代表人：潘树勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李金祥，该公司员工。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。原告宋某某诉被告连云港市某某建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人贺善月、被告连云港市某某建设工程有限公司委托诉讼代理人李金祥、徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付运输费20000元。事实和理由：2017年4月份，原告驾驶翻斗车在江苏省泰兴市广陵段高速公路工地上为被告运输土方，被告欠付原告运输费20000元未付。原告多次催要，被告均拖延不付，后在2018年3月6日，原告报警，泰兴市公安局广陵派出所出警并做调解工作，无果。现原告要求被告支付上述运输费用。被告连云港市某某建设工程有限公司辩称，原告在诉状中隐瞒了其在运输过程中将被告的挖掘机撞坏的事实，其不仅耽误了挖掘机的使用，也造成机器折旧，相关损失已经超过原告的运输费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月，原告驾驶车辆给被告承接的工程拉土方，双方约定按照原告运送土方路程的远近计算每车的运输费用，分50元/车、60元/车不等，至2018年3月，双方结账，被告共计欠付原告运输费用29000元，后被告向原告支付了9000元，尚欠20000元至今未付。另查明，2017年5月11日，原告驾驶车辆在工地运输土方过程中，与停在路边的挖掘机发生交通事故，致使挖掘机受损。2017年5月12日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋某某负事故全部责任。上述挖掘机的登记所有人为潘树勤，该挖掘机现已由原告修复并由被告投入使用。再查明，2018年3月6日，原、被告因20000元运输费的给付未达成一致意见，泰兴市公安局广陵派出所出警处理，在派出所民警调解下，双方协商未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、接处警工作登记表、照片及被告举证的交通事故责任认定书复印件、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间运输土方的运输合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在运输合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，原告称被告欠付运输费用20000元，并提供接处警工作登记表予以证明，被告称其欠付原告运输费用的数额并不清楚，但又表示其公司的会计账簿中有相关记载，本院给出举证期限后，被告未在举证期限内提供欠付原告运输费用具体数额的相关证据，故本院依法采纳原告的主张，认定被告欠付原告的运输费用为20000元。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告称之所以扣发原告的运输费用20000元是由于原告在运输过程中发生了交通事故，本院认为，由于此次交通事故的相对方主体为潘树勤，与本案被告并非同一民事主体，相关权利人可另行主张权利，本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港市某某建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告连云港市某某建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年八月二十七日法官助理王辉书记员汪金玉法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、履行账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3868号 原告：胡小伟，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：浙江嘉善新天地矿业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育北路****，统一社会信用代码：91330421586271173D。 法定代表人：陈世云，经理。 原告胡小伟与被告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡小伟撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇一八年八月九日 书记员  薛慧靖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6357号 原告辛诚，男，1984年8月3日出生，汉族。 被告西安威沃网络科技有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第********房。 法定代表人程鹏，总经理。 委托代理人陈思思，女，该单位人事专员。 原告辛诚与被告西安威沃网络科技有限公司（以下简称威沃网络公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛诚，被告威沃公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月21日原、被告订立劳动合同，其从事送外卖工作。当年9月10日其送外卖途中不慎受伤，西安市长安区医院诊断为左桡骨小头骨折。当年11月20日，长安区社保局认定其为工伤。2018年1月19日西安市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残，2月2日确认其停工留薪期为5个月（2017年9月10日至2018年2月10日）。其医院花费为1395.90元。工伤事故发生前其领取工资1305元（不含扣除的300元押金及200元保险费），每月另有补助64元，受伤前应得工资为1805元。其工作期间因修理车辆休息5日，实际工作15日，日工资为123元。按每周工作6日，休息一日，计算其2017年9月11日至12月5日的停工留薪期内工资为8979元。经过劳动仲裁，现提起诉讼，要求被告支付其医疗费1350元，2017年9月11日至2017年12月5日的停工留薪期工资8979元，承担本案诉讼费。 被告辩称，原告工资应按月支付，陕西省最低工资标准为1680元，要求按此工资标准支付原告月工资。 经审理查明，原、被告于2017年8月21日订立为期1年的劳动合同书，原告从事送外卖工作，按不定时工作制计件方式计算工资。当年9月10日下午2时40分许，原告送外卖途中被停放车辆突然开车门时撞倒受伤，西安长安区医院诊断为左肘外伤，左桡骨小头骨折。当年11月20日，其被长安区社保局认定为工伤。其在医院花费1395.90元。工伤事故发生前其领取1305元（不含从工资中扣除的300元押金及200元保险费），每月应另领取64元补助，其日工资为123元。被告未办理其社保手续。其每周工作6日，休假1日。2018年5月7日，西安市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为5个月。其申请劳动仲裁，未央仲裁委以未劳人仲裁字（2018）222号裁决书裁决被告给付其医疗费1350元，2017年9月11日至12月5日停工留薪期工资5415元。其不服，诉至本院。另查明，原告于庭审中变更计算方式，以庭审陈述的数额为准；被告未提交证据。 上述事实，有劳动合同书、道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、停工留薪期认定书、仲裁裁决书、医疗费票据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告订立劳动合同书，双方具有劳动关系，原告工作中受伤，已被认定为工伤，确定停工留薪期为5个月，本院予以认可。被告应付原告医疗费1350元，给付其2017年的9月11日至12月5日的停工留薪期工资8979元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告西安威沃网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛诚医疗费1350元。 二、被告西安威沃网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛诚2017年的9月11日至12月5日的停工留薪期工资8979元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于上述付款之日给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 徐晶晶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17218号申请执行人遵化市金百万酒店，住所地唐山市遵化市文礼西街**。法定代表人：池洪新被执行人刘小军，男，汉族，1968年5月16日出生，住，住所地遵化市/div>被执行人王淑玲，女，汉族，1969年5月5日出生，住，住所地遵化市/div>遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小军、王淑玲未在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，本案标的额22942.8元，执行费244.14元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年八月二十四日书记员 杨毅（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1668号申请执行人：李绍英，女，汉族，1975年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李绍英与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60666元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请人没有参加听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53109号原告：李向峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李向东（李向峰之弟），1974年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京民族出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所**203。法定代表人：任幼平，经理。委托诉讼代理人：李键，男，北京民族出租汽车有限公司车队经理。委托诉讼代理人：王东生，男，北京民族出租汽车有限公司车队经理。原告李向峰与被告北京民族出租汽车有限公司（以下简称民族出租公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李向峰及其委托诉讼代理人李向东，民族出租公司的委托诉讼代理人李键、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向峰向本院提出诉讼请求：1.撤销京朝劳人仲字[2017]第00040号裁决书；2.民族出租公司返还多收取的2011年5月至2016年5月的承包定额33616.65元；3.民族出租公司向李向峰支付合同终止经济补偿金人民币14708元。事实和理由：2012年8月1日，李向峰与民族出租公司签订劳动合同书、承包运营合同及承包运营合同书补充细则。民族出租公司向李向峰提供×××号车辆一台供李向峰作单班运营，营运期限为2012年8月1日起至车辆报废。合同期内，李向峰为办理车辆补充附加保险每月向民族出租公司指定银行账户存入车辆补充附加保险费350元。至车辆报废时，李向峰共支付车辆补充附加保险费16450元。但民族出租公司收到款项后并未将此款用于办理车辆补充附加保险。故李向峰要求民族出租公司退还上述款项16450元。另外，劳动合同终止后，民族出租公司并未与李向峰续签劳动合同。根据《中华人民和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，民族出租公司应当支付李向峰经济补偿金，标准为四个月工资即14708元（李向峰的月工资为3677元）。民族出租公司辩称，同意仲裁裁决。车辆附加险每个月350元是基于双方共同约定的费用。在承包合同细则第14条中有约定。而且在细则中有本人书写的声明，证明已经详细阅读没有任何异议，故不同意李向峰的第2项诉讼请求。合同到期后，李向峰本人提起离职申请，故不同意支付经济补偿。李向峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第00040号裁决书，裁决驳回李向峰的申请请求。李向峰不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：李向峰与民族出租公司于2012年8月1日签订《劳动合同书》、《承包营运合同》及《补充细则》。其中，《劳动合同书》约定李向峰担任出租车驾驶员，合同期限自2012年8月1日至车辆报废。《承包营运合同》约定营运方式为单班，民族出租公司承担车辆第三者责任强制保险费用。《补充细则》第十四条约定：“关于承包合同第三项‘双方的权利与义务’第十二条‘甲方的权利与义务’第8款‘承担车辆第三者责任强制保险费用。’甲方统一投保第三者责任强制保险和车辆补充附加保险等保险种类，其中甲方承担第三者责任强制保险费用，其他车辆补充附加保险费用由乙方承担。乙方在合同期内，应按月定额缴纳车辆补充附加保险费350元，并于每月5日前足额存入甲方指定银行的存款账户。甲方有权选择向保险公司投保或采用单位自保等方式，投保项目为车损险、三者险5万元、车上人员责任险（每座位1万元）。如乙方需要增加保险项目的，须另行一次性交纳增加项目的保险费。甲方采用自保方式的，车辆附加保险种类不低于向保险公司投保的种类，事故理赔由甲方按保险公司相应条款自行承担保险理赔责任与义务。合同期内无论保险市场保费上浮或下降，乙方向甲方缴纳的补充附加保险费均不做调整。”李向峰称该条约定最后一句即“合同期内无论保险市场保费上浮或下降，乙方向甲方缴纳的补充附加保险费均不做调整。”从条文结构上看，应仅指采用自保方式的情形。李向峰每月的承包定额为5175元，其于2011年5月至2016年5月期间每月实际向民族出租公司缴纳金额为5731元至5833元不等。民族出租公司称李向峰实际缴纳的金额中包含三部分费用，一是每月承包定额5175元，二是双方约定每月350元的车辆商业附加险，三是公司代收的社会保险个人承担部分，金额是浮动的。2016年6月23日，李向峰向民族出租公司出具手写《离职申请》，载明其因合同到期，申请与公司解除《劳动合同书》及《承包营运合同》，本人与公司并无任何劳动争议及经济纠纷。诉讼中，李向峰向本院提交调取证据申请，请求法院调取其所驾驶车辆自2012年8月1日至2016年6月的投保记录。本院认为，李向峰关于撤销京朝劳人仲字[2017]第00040号裁决书的诉讼请求不属于本院处理范围，本院不予处理。关于李向峰要求返还多收取的2011年5月至2016年5月的承包定额问题，民族出租公司称李向峰实际缴纳的费用中除了承包定额外包含两部分费用，一是双方约定每月350元的车辆商业附加险，二是公司代收的金额浮动的社会保险个人承担部分。首先，李向峰确应依法承担其社会保险费用的个人承担部分，其要求返还该部分费用缺乏法律依据。其次，针对每月350元的商业附加险问题，双方所签《补充细则》第十四条约定李向峰每月向民族出租公司缴纳车辆补充附加保险费350元，双方并未约定该款项性质为代收，而双方明确约定合同期内无论保险市场保费上浮或下降，李向峰缴纳的补充附加保险费均不做调整。故李向峰要求返还商业附加险部分，亦缺乏依据。关于李向峰所称《补充细则》第十四条最后一句即“合同期内无论保险市场保费上浮或下降，乙方向甲方缴纳的补充附加保险费均不做调整”应仅指采用自保方式情形的意见，本院认为，若民族出租公司采用自保方式，则不存在根据保险市场缴纳保费问题，故该部分约定从上下文义来看，应是指民族出租公司选择向保险公司投保的情形，本院对于李向峰的该项意见不予采信。综上，李向峰关于返还多收取的承包定额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于此，李向峰关于调取其所驾驶车辆投保记录的申请并无必要，本院不予准许。李向峰向民族出租公司出具手写《离职申请》，载明其因合同到期与公司解除《劳动合同书》及《承包营运合同》，表明其并无续订劳动合同之意愿，故其关于解除劳动合同经济补偿的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李向峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李向峰负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  肖维亚人民陪审员  苏秀丽二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初6691号原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告李超群姐夫。被告李明坤，男，1991年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王向，男，1991年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李超群与被告李明坤、王向民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群委托代理人秦明明到庭参加了诉讼，被告李明坤、王向经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李超群向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告李明坤、王向清偿原告借款本金41666.63元及利息（利息每月983.33元，自2018年3月7日起至本金结清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告李明坤、王向向原告李超群借款现金60000元，双方签署借款合同一份，被告李明坤、王向并向原告李超群出具借据一份。双方约定借款期限36个月，每月7日前固定归还本息2650元（其中包括本金1666.67元及利息983.33元）。双方并约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权利要求被告一次性清偿剩余本金及利息。借款成功后，被告正常还款至2018年3月7日，截至至诉讼日，被告已拖欠原告还款3个月以上。后经多次催要，被告一直未能偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。被告李明坤、王向未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李明坤、王向经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本案经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告李超群与被告李明坤、王向经自愿协商签订了《个人借款合同》一份，双方约定：被告李明坤、王向向原告李超群借款60000元，于2017年6月8日前交付；起息日2017年6月8日，到期日2020年6月7日，还款日每月7日还款2650元。合同签订当日，原告李超群按照约定向被告李明坤、王向支付了借款，并由被告李明坤、王向向原告李超群出具了《借据》一份，借据承诺：被告李明坤、王向借款60000元，用途为装修房屋；月息1.63%，还款方式等本等息，每月7日前还款2650元，还款期限2017年6月8日起至2020年6月7日止，合计36个月；如产生逾期，任何一期还款逾期超过7天，本借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用。借款成功后，被告李明坤、王向仅支付原告李超群借款本息至2018年3月7日。2018年7月9日，原告李超群诉至本院，要求被告李明坤、王向偿还剩余借款本金41666.63元及利息。本院认为：原告李超群与被告李明坤、王向在平等自愿的基础上所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告李明坤、王向收到原告李超群的借款后，自愿向原告李超群出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告李超群要求被告张海涛、张旭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李明坤、王向于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金41666.63元及利息（利息每月983.33元，自2018年3月7日起至付清之日止）。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842元，减半收取421元，由被告李明坤、王向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年八月十六日书记员  刘振江
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执8063号 中国工商银行股份有限公司义乌分行、宗军民、陈群英： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人宗军民、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，本院已裁定拍卖被执行人宗军民、陈群英共有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色3幢2单元1502室的预售房产，被执行人宗军民、陈群英已履行生效判决文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2216号之一 被执行人：胡建华，男，汉族，1997年2月13日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：熊斌，男，汉族，1991年2月12日出生，住陕西省城固县。 被执行人：雷粤，男，汉族，1997年4月6日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：王可龙，男，汉族，1996年12月19日出生，住安徽省颍上县。 关于被执行人胡建华、熊斌、雷粤、王可龙追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初794号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡建华、熊斌、雷粤、王可龙须连带向被害人袁某退赔5000元；被执行人胡建华、熊斌须连带向被害人李某1退赔22元，向被害人郭某退赔109元，向被害人卢某退赔47元，向被害人李某2退赔50元。被执行人胡建华须缴纳罚金4000元，被执行人熊斌须缴纳罚金4000元，被执行人雷粤须缴纳罚金1000元，被执行人王可龙须缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月23日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并划扣胡建华在中国农业银行东莞大朗支行存款1604.54元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人胡建华、熊斌尚在英德监狱服刑，暂无收入来源。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月一日 书 记 员  邹登发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李鹏辉，男，1990年07月08日生，住福建连城连城县莲峰镇李坊村文川路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李鹏辉系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计151,723.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,723.57元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年八月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3193号之一申请人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司,住所地南京市高淳区固城镇人民南路****。法定代表人：李笑,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：史见文,男,1974年12月13日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：孙海英,女,1979年7月9日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：邢友军,男,1980年2月27日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：葛兵海,男,1977年6月4日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：甘仲华,男,1969年1月26日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：孙小兵,男,1974年9月4日出生,汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司诉被告史见文、孙海英、邢友军、葛兵海、甘仲华、孙小兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人邢友军名下位于南京市雨花台区XX小区X幢X单元X室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  傅立新人民陪审员  邢建保人民陪审员  芮照林二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓洁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执恢248号 申请执行人赵欣，女，汉族，1978年8月11日出生，住沈阳市浑**。 被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 法定代表人刘伟娇，系该公司经理。 申请执行人赵欣与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出[2016]辽01**民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人赵欣于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请执行人赵欣欠款24670.9元。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年07月05日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结本院[2018]辽01**执恢248号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  吴丽 二〇一八年八月十三日 书记员  田甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2805号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与周飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金37,161.88元；截止至2017年12月2日的利息20,955.48元、分期手续费1,184.48元；自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,161.88元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费641.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。