wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执560号 申请执行人福建省通华建设有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江路**，统一社会信用代码91350300595925605。 法定代表人朱美通，总经理。 被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住，住所地仙游县榜头镇泉山村会统一信用代码9130322798362376T。 法定代表人陈俊杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建省通华建设有限公司与被执行人仙游县东正鞋业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初450号民事判决，于2018年1月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日支付给申请执行人福建省通华建设有限公司工程款人民币18615681元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处置被执行人仙游县东正鞋业有限公司所有的坐落在仙游县宝泉工业园区仙国用（2016）QY2920号、QY2921、QY2922号国有土地使用权证项下的土地使用权及其地上建筑物待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初450号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初6036号 原告：浙江天行置业有限公司，住所地杭州市拱墅区新方家埭路****。 法定代表人：章勇，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：卢建军、陈梦雨，系浙江**盛律师事务所律师。 被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****/div> 法定代表人：卢国豪。 本院在审理原告浙江天行置业有限公司（以下称原告）与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天行置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7416元，财产保全申请费5000元，合计人民币12416元，由原告浙江天行置业有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  杨建华 二〇一八年八月十三日 代书 记员  袁小莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执489号 申请执行人郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑洪海与被执行人黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7156号民事判决，于2018年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄辉、缪爱玉即日偿还给申请执行人郑洪海借款人民币4000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄辉、缪爱玉、的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处置被执行人所有的坐落在仙游县榜头镇坝下村26组1-4层房地产（所有权证号BT2007120）及坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街（鲤中7#、8#地）8#119铺房地产（所有权证号201200082）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉、缪爱玉、许柏杉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7156号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执450号 申请执行人：黄礼浓，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄礼浓与被执行人林小玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小玲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林小玲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人林小玲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执993号之一 申请执行人：林炳林，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈秋松，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：柯春敏，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行林炳林与沈秋松、柯春敏民间借贷纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金130000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月八日 书记员 陈**炜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6943号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，秦建华，系该行员工。被告吴志官，男，汉族，1986年5月3日生，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告吴志官信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告吴志官经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金4748.58元、利息1043.43元(算至2018年6月23日）、逾期还款违约金319.31元、取现手续费7元，合计6118.32元；2、支付从2018年6月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金4748.58元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2011年3月18日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××60），后于2011年9月2日换卡，卡号为62×××17，核定信用额度5000元。被告持卡消费透支，截至2018年6月23日透支本金4748.58元、利息1043.43元、逾期还款违约金319.31元、取现手续费7元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告吴志官未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2011年3月，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××60），核定其信用额度10800元。2009年4月5日起被告持卡消费，2011年9月2日换卡，卡号为62×××17。截止2018年6月23日，原告主张被告累计结欠透支本金4748.58元、利息1043.43元、逾期还款违约金319.31元、取现手续费7元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告吴志官的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告吴志官不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告吴志官偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金4748.58元、计算至2018年6月23日的利息1043.43元、取现手续费7元，合计5799.01元。二、被告吴志官给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年6月24日至还清之日止,以4748.58元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告吴志官于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吴志官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志官承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月十五日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执586号之一 申请执行人：泉州利龙置业有限公司，住所地福建省鲤城区延陵路**黄龙投资大厦**，统一社会信用代码：913505020622844241。 法定代表人：施震，董事长。 被执行人：王毓旭，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：许婉兰，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请人泉州利龙置业有限公司与被执行人王毓旭、许婉兰商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州利龙置业有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执586号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈恩乐
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执495号 申请执行人龚发江，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人林宗盛，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人龚发江与被执行人林宗盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）闽0924民初696号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月24日申请执行人龚发江向本院申请执行，要求被执行人林宗盛返还借款100000元及利息。 立案后，本院同月25日向被执行人林宗盛发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年6月22日本院将被执行人林宗盛纳入失信人员名单，同时作出给予罚款、限制消费令的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人林宗盛户籍、住所在异地，长期外出，无财产可供执行，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，本案的诉讼费、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0924民初696号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月二十四日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3784号 原告：魏志英，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告魏志英与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告魏志英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告魏志英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许魏志英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏志英负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执929号之二 申请执行人：邱昱，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人邱昱与被执行人林廷丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币429万元及其相应利息等。本院于2016年7月11日依法立案执行。 经查，被执行人的财产正由福州市台江区人民法院处置中，为便于财产统一执行和分配，统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第1232号民事判决指定台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月二日 书记员  薛锦云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5253号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人：彭文新，总经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，男。 被告：刘金艳，女，住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  龚 悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3873号 申请执行人林丽霞，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林丽霞与被执行人林统民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4978号民事判决，于2017年11月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林统即日偿还给申请执行人林丽霞借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林统的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案在处置被执行人所有的坐落在仙游县鲤城镇洪桥社区城中路207号房地产（仙国用2007153533）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林统纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4978号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执431号 被执行人：江鑫，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人江鑫犯诈骗罪追缴违法所得执行一案，闽清县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）闽0124刑初159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人江鑫未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2018年2月26日移送强制执行，执行标的违法所得36306元。 在执行过程中，本院查询了被执行人江鑫的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江鑫列入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初159号刑事判决第二项违法所得36306元的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执729号之一 申请执行人：徐师松，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赖秀利，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林思强，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行徐师松与赖秀利、林思强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了赖秀利名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金337000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月三日 书记员 陈**炜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3759号 原告：郑宏宇，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告郑宏宇与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郑宏宇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郑宏宇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许郑宏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宏宇负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第987号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州湖东支行,住所地福州市湖东路**,组织机构代码85438001-9。 负责人：王小剑。 被执行人:福州大科食品有限公司,住,住所地仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区**织机构代码55509250-0。 法定代表人：林秋容。 被执行人:杨进金,男,汉族,1970年10月10日出生,住台江区。 被执行人:林秋容,女,汉族,1982年2月28日出生,住晋安区。 被执行人:福建省大科集团有限公司,住,住所地鼓楼区鼓屏路****楼**织机构代码66926654-8。 法定代表人：杨进金。 被执行人:屏南鹏丰木业有限公司,住所地宁德市,住所地宁德市屏南县岭下乡岭下村组织机构代码79376860-9。 法定代表人：陆宜诗。 被执行人:福建大科茶艺有限公司,住所地福鼎市,住所地福鼎市硖门乡畲族乡柏洋村甲染钓鱼坑56335776-7。 法定代表人：余国华。 被执行人:福建大科食品有限公司,住所地福鼎市,住所地福鼎市硖门乡畲族乡柏洋村甲染钓鱼坑56335651-0。 法定代表人：吴木增。 被执行人:上杭县大科种养植有限公司,住所地上杭县,住所地上杭县稔田镇大燕村大坪上69903439-3。 法定代表人：吴木增。 本院于2015年8月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州大科食品有限公司、杨进金、林秋容、福建省大科集团有限公司、屏南鹏丰木业有限公司、福建大科茶艺有限公司、福建大科食品有限公司、上杭县大科种养植有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州大科食品有限公司、杨进金、林秋容、福建省大科集团有限公司、屏南鹏丰木业有限公司、福建大科茶艺有限公司、福建大科食品有限公司、上杭县大科种养植有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保702号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：阙祥棋，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阙祥棋银行存款292.94元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阙祥棋银行存款292.94元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海华 二〇一八年八月三日 法官助理李美 书记员卢启亨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执480号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**。 法定代表人：黄如彪，理事长。 委托代理人：朱添，该社客户经理。 被执行人：范孝云，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄小青，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：范孝挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范梁友，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范孝云、黄小青、范孝挺、范梁友金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范孝云、黄小青、范孝挺、范梁友在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，查明，另案已查封了范孝云名下的五菱牌小汽车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××,未扣押到案，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人范孝云、黄小青、范孝挺、范梁友暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人范孝云、黄小青、范孝挺、范梁友有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初3573号 原告：漳州开发区诚容物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**301。 法定代表人：陈俊凤，总经理。 委托诉讼代理人：林龙辉，男，系漳州开发区诚容物业服务有限公司员工。 被告：林巧兰，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州开发区诚容物业服务有限公司与被告林巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林龙辉到庭参加诉讼，被告林巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州开发区诚容物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠前期物业费2193.12元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系漳州招商局经济技术开发区海尚世界业委会的业主，被告所拖欠2015年12月1日至2016年5月31日物业费2193.12元（系漳州市中级法院调解，前期物业授权委托由漳州开发区诚容物业服务有限公司代收），经过原告多次催缴至今未交纳，损害了原告的合法权益。 林巧兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：漳州鸿隆物业服务有限公司受漳州鸿创商业房地产有限公司的委托为华商购物公园前期提供物业管理服务。林巧兰与漳州鸿隆物业服务有限公司于2011年6月1日签订《华商购物公园前期物业管理服务协议》。该协议载明：林巧兰所购物业类型为商业物业；商业用房的物业管理服务费为每平方米每月捌元（按建筑面积计）；入住时交纳十二个月的物业管理服务费，入住满一个年度的前一个月缴纳下个年度物业管理服务费；业主出租房屋的物业管理服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业管理公司；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，漳州鸿隆物业服务有限公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；本协议自签订之日起生效等主要内容。经漳州开发区不动产登记处查询，林巧兰的房屋坐落为漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢01号，建筑面积45.69平方米。协议签订后，林巧兰未依约向漳州鸿隆物业服务有限公司缴纳2015年12月至2016年5月的物业服务费2193.12元。2017年4月26日经漳州市中级人民法院主持调解，漳州鸿隆物业服务有限公司与漳州开发区诚容物业服务有限公司、漳州招商局经济技术开发区海尚世界业主委员会（华商购物公园的业主委员会）、漳州鸿创商业房地产有限公司达成如下协议：“漳州鸿隆物业服务有限公司将2015年12月1日之后未收取的物业费的收费权利转让给漳州开发区诚容物业服务有限公司……”。2018年3月30日漳州开发区诚容物业服务有限公司以挂号信的方式向林巧兰邮寄物业管理服务费催收通知。 本院认为，林巧兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳州鸿隆物业服务有限公司与林巧兰签订的《华商购物公园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。林巧兰未按协议约定交纳2015年12月至2016年5月的物业服务费，故漳州鸿隆物业服务有限公司有权要求林巧兰向其支付相应的物业服务费2193.12元。经漳州市中级人民法院主持调解，漳州鸿隆物业服务有限公司于2017年4月26日已将2015年12月1日之后未收取的物业费的收费权利转让给漳州开发区诚容物业服务有限公司，故漳州开发区诚容物业服务有限公司有权要求林巧兰向其支付2015年12月至2016年5月的物业服务费2193.12元。林巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林巧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州开发区诚容物业服务有限公司物业服务费2193.12元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林巧兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初688号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：蔡伟汉，男，1993年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告特步（中国）有限公司与被告蔡伟汉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年八月三十一日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更569号 罪犯唐伟波，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月23日作出（2015）港刑初字第296号刑事判决，以被告人唐伟波犯职务侵占罪、伪造身份证件罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2015年3月31日起至2022年6月30日止），并处没收财产40000元，退赔被害单位774096元，扣押的3785元予以抵扣。判决生效后于2016年1月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐伟波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐伟波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2016年1月13日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产40000元，还应退赔被害单位770311，该犯于2018年6月向本院缴交应没收款4000元、提存退赔款5000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯唐伟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月31日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初5237号 原告：李碧兰，女，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁其旺，男，汉族，住福建省三明市三元区，现拘押于安徽省合肥监狱。 被告：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路西侧。 法定代表人：翁其旺，该公司执行董事兼总经理。 原告李碧兰与被告翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司（下称福明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧兰和被告翁其旺、福明公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧兰向本院提出诉讼请求：被告翁其旺、福明公司共同返还原告李碧兰借款30万元及自2014年3月2日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2012年12月1日，两被告因需向原告借款30万元，约定月利率2.5%。原告通过本人及其姐姐李碧治转账交付借款。两被告仅支付利息至2014年3月1日，后未能还本付息，现尚欠借款本金30万元及相应的利息。 被告翁其旺、福明公司共同辩称，其确向原告借款，但具体的借款数额应按实际转账金额认定。其已按月利率2.5%支付利息至2014年3月1日，因被告翁其旺于2014年12月10日被采取刑事强制措施，涉案借款自此不应再计付利息。 两被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告的姐姐李碧治到庭对涉案借款的交付进行了说明，所述的事实与原、被告的陈述基本一致，可以印证原告主张的借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院依法确认涉案借款金额为30万元。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，两被告出具借条一份确认向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息，后两被告支付利息至2014年3月1日，尚欠借款本金30万元及自2014年3月2日起的利息。 本院认为，原告李碧兰与被告翁其旺、福明公司之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告翁其旺、福明公司拖欠原告李碧兰借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告李碧兰可请求两被告还款并支付自2014年3月2日起按月利率2%计算的利息，对原告超出该部分的诉讼请求，依法予以驳回。两被告主张利息应计至被告翁其旺被采取强制措施之日，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧兰借款30万元，并以30万元为基数计付自2014年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告李碧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取计4363元，由原告李碧兰负担363元，被告翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3648号 申请执行人：廖神宝，男，1988年4月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖神宝与被执行人李道洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初383号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人余兴发，男，1993年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务农，住所地贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年3月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年11月3日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人余兴发犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人余兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2018年3月30日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区下宇被害人陈某的租住房内，偷走一部OPPO牌手机（现己追回并发还）。经鉴定，该部手机价值人民币1614元。 2.2018年4月2日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区民房，见院子门没锁，偷走被害人石某停放在租住房门口的一部易主牌摩托车。经鉴定，该部车的价值人民币3150元。 3.2018年4月5日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区被害人吴某家，偷走现金人民币800元。 4.2018年4月13日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区被害人许某家偷东西时被当场发现，后民警接被害人许某报案，到场将被告人余兴发抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余兴发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余兴发系累犯，依法应当从重处罚。 被告人余兴发对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1.2018年3月30日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区下宇被害人陈某的租住房内，偷走一部OPPO牌手机（现己追回并发还）。经鉴定，该部手机价值人民币1614元。 2.2018年4月2日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区民房，见院子门没锁，偷走被害人石某停放在租住房门口的一部易主牌摩托车。经鉴定，该部车的价值人民币3150元。 3.2018年4月5日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区被害人吴某家，偷走现金人民币800元。 4.2018年4月13日凌晨，被告人余兴发在莆田市荔城区被害人许某家偷东西时被当场发现，后民警接被害人许某报案，到场将被告人余兴发抓获归案。 上述事实，被告人余兴发在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、石某、吴某、许某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《关于摩托车等物品的价格认定结论书》，监控视频及截图，刑事照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，释放证明书,现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余兴发以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余兴发犯盗窃罪成立。被告人余兴发当庭能自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人余兴发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一九年一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余兴发退出赃款、赃物折价款人民币3950元，归还被害人石某人民币3150元、归还被害人吴某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈丽晖 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 -5-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳吉星照汽车销售服务有限公司。住所地：河南省安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人：张诚意，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹帅，男，2001年8月5日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹梦梦，女，1999年9月6日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人（一审被告）：袁帅帅，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。再审申请人安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称吉星照公司）因与被申请人李小娟、曹帅、曹梦梦、袁帅帅、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉星照公司申请再审称，本案一审、二审法院混淆了交通事故形成的原因和受害人曹占军死亡的原因，属于认定事实错误。本案交通事故认定书认定袁帅帅是本次交通事故的全部原因，本次交通事故曹占军颅内出血发生的诱发因素。据此，本次交通事故不是曹占军死亡的全部原因。××理性颅内出血致以中枢神经系统为主的多器官功能衰竭死亡。而本案交通事故为一般事故，不可能造成曹占军多器官衰竭，××理性颅内出血，二者之间没有法律上的相当因果关系。本案二审法院片面理解最高人民法院的指导案例，未采纳吉星照公司提交的关联度鉴定报告，未考虑受害人的损失和侵权人之间的因果关系，属于适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》也没有规定受害人自身的缺陷或旧疾不是法律意义上的过错。请求再审本案。本院经审查认为，本案的主要问题是应否减轻吉星照公司的赔偿责任。本案鉴定意见是2016年5月6日交通事故为曹占军颅内出血发生的诱发因素，此次交通事故与其颅内出血发生的关联度为15%。虽然交通事故与曹占军颅内出血发生的关联度为15%，但不能据此否定交通事故与曹占军颅内出血并发生死亡的后果之间的因果关系。即使曹占军颅脑出血与其自身患有的脑小动脉硬化及脑微动脉瘤形成有关，××仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此曹占军对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻吉星照公司赔偿责任的法定情形。吉星照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳吉星照汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月十四日法官助理马娜书记员刘芳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉梅，女，1949年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，组织机构代码00319428-5。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码75295090-6。 再审申请人陈玉梅诉砀山县公安局治安管理行政处罚及砀山县人民政府行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行终28号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玉梅向本院申请再审称：1、砀山县公安局认定事实错误，存在滥用职权的行为。2、砀山县公安局办案过程中程序违法。3、砀山县公安局存在适用法律错误、处罚明显不当的情况。综上，请求对本案再审。 本院认为：砀山县公安局依据陈玉梅本人供述、训诫书，认定其在北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出砀公(朱寨)行罚决字（2014）001号行政处罚决定书，决定给予陈玉梅拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。砀山县公安局提交的该局作出的《行政处罚告知笔录》载明，该局已向陈玉梅告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知陈玉梅依法享有陈述权和申辩权，对于该次告知，陈玉梅未作陈述和申辩，并签字按手印确认，该处罚决定程序合法。 综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉梅的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇一八年八月十六日 法官助理王磊 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执418号之一 申请执行人：林一帆，男，1994年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林一帆与被执行人陈辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈辉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币228700元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈辉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈辉有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7542号原告:沈世祥,男,1968年9月11日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告:田瑞平,男,1956年6月14日出生,汉族,住如皋市。原告沈世祥与被告田瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈世祥的委托诉讼代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告田瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，自2018年5月3日起至实际还款日按年息6%承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担（该款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2018年4月2日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，被告出具借条一份交由原告，约定2018年5月2日一次性还清，但到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告田瑞平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年4月2日，被告田瑞平向原告沈世祥借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到沈世祥人民币现金壹万元整用于花木生意周转，用一个月于2018年5、2号一次性还清。借款人：田瑞平2018.4.2”。到期后，被告田瑞平未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年8月1日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告田瑞平向原告沈世祥借款10000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告田瑞平依法应当偿还。关于利息主张，被告田瑞平未按照约定及时还款，本院支持由被告支付原告自2018年5月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田瑞平于本判决生效后立即偿还原告沈世祥借款10000元及利息（2018年5月3日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田瑞平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月二十四日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执329号 申请执行人陈仁华，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈仁华与被执行人蔡元潘、张世姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5935号民事判决，于2018年1月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡元潘、张世姐即日偿还给申请执行人陈仁华借款人民币1850727元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡元潘、张世姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案在处置被执行人蔡元潘、张世姐共同所有的坐落在仙游县××南××号（海亭嘉苑）房地产（所有权证号20120754）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡元潘、张世姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5935号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破申15号 申请人：常州力拓塑胶有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区。 法定代表人：陆亚南，执行董事。 委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 委托代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。 被申请人：苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。 法定代表人：沈云飞，董事长。 本院在审查申请人常州力拓塑胶有限公司申请被申请人苏州申联塑胶有限公司破产清算案件中。后申请人常州力拓塑胶有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被申请人苏州申联塑胶有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人常州力拓塑胶有限公司自愿撤回对被申请人苏州申联塑胶有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人常州力拓塑胶有限公司撤回对被申请人苏州申联塑胶有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年八月二十三日 书记员  顾艺纬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东升，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩玉芬，女，1954年5月18日出生，汉族，住河南省西平县。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，该公司总经理。再审申请人高东升因与被申请人巩玉芬及二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高东升申请再审称，本案道路交通事故认定书认定高东升负本次事故的全部责任错误。高东升当天正常行驶，没有逆行，不会碰到路南侧的三轮车。道路交通事故认定书将阴天改为雨天，而绘图时间记载为19号，实际本案事故发生在20号。三轮车驾驶人毛广德未受伤，本可以当天去交警部门做笔录，却让其儿子在事发后第八天去交警部门录制口述笔录。对方的口述笔录在本案一审、二审中没有进行质证，且陈述不真实，不能作为认定案件的根据。本案交警未及时取证，违反了正常的办案程序。对方无证驾驶，而巩玉芬明知对方无证驾驶仍然乘坐，应负一定的责任。二审开庭时间只有几分钟，剥夺了高东升的辩论权。请求再审本案，维护高东升的合法权益。本院经审查认为，虽然本案中交通事故现场图记载的绘图时间为2015年2月19日7时36分，但该现场图载明事故发生时间为2015年2月20日6时30分，且高东升在该现场图上签字，据此不能证明案涉道路交通事故认定书对事故认定不当。交通事故现场图载明天气为阴天，道路交通事故现场勘查笔录载明天气为雨，高东升在交通事故现场图和道路交通事故现场勘查笔录上面均签字，因此，高东升以天气记载存在错误，否定案涉道路交通事故认定书对事故责任认定依据不足。本案交通事故发生后，西平县公安局交通警察大队经过调查取证，对事故现场进行勘验，并作出道路交通事故认定书，认定高东升负事故全部责任，毛广德、巩玉芬不负事故责任。毛广德于2015年2月27日在交警部门作笔录，不能据此认定本案交通事故认定书的作出存在程序不当之处。即使巩玉芬明知毛广德无证驾驶仍然乘坐，但不能据此否定本次事故的责任认定书。经查本案二审开庭笔录，高东升在庭审中有充分陈述意见的机会，高东升称二审剥夺了高东升的辩论权没有事实依据。高东升申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高东升的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月四日法官助理刘寒书记员高天
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3783号 罪犯石华林，男，1997年1月4日出生于云南省麻栗坡县，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月19日作出（2014）融刑初字第387号刑事判决，以被告人石华林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)榕刑终字第744号刑事判决：驳回上诉人石华林的上诉，维持对石华林定罪量刑部分，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获3个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯刑事判决书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯石华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石华林减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算即自2013年12月23日至2018年8月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3284号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。被告：济南初唐网络科技有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘龙龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南初唐网络科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年八月三日书记员  何昱锡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，职务：党委副书记。 被执行人：陈水祥，男,1974年5月3日出生，汉族,住永安市。 被执行人：张柳秀，女,1977年10月24日出生，汉族，住永安市，系陈水祥的妻子。 被执行人：罗良华，男,1974年4月24日出生，汉族,住永安市。 被执行人：吴贵熙，男,1966年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地：福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈水祥、张柳秀、罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下无房产；罗良华、吴贵熙名下的农业合作社股份，无法处置；陈水祥名下有一处位于三元区江滨西路1号2幢1206室房产，该房产系陈水祥、张柳秀向中行三元支行按揭抵押贷款房产，未办证，仅作预告登记，现已查封，经征询申请执行人意见，暂不启动房产评估拍卖程序；经查，罗良华名下有一辆G21637号汽车，经永安交警大队查询，无此车信息。经查被执行人的银行账户，已冻结并扣划了被执行人罗良华名下银行账户46.47元、33.07元，已冻结并扣划陈水祥名下银行账户5043.78元，合计5123.32元（扣收本案执行费800元、扣收（2018）闽0481执480号执行费801元、扣收并案处理的（2017）闽0481民初1702号诉讼费1193元、扣收并案处理的（2017）闽0481民初1703号诉讼费1194元，余款1135.32元已转账支付给申请执行人申请的案号为（2018）闽0481执480号案件，本案无余额支付。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十三日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1704执809号 马健怡、阳江市阳东区恒新工贸有限公司： 本院在执行申请执行人马健怡与被执行人阳江市阳东区恒新工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执482号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：黄如彪，理事长。 委托代理人：朱添，该社客户经理。 被执行人：范孝挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：贾小容，女，1982年12月25日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：范孝云，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范梁友，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范孝挺、贾小容、范孝云、范梁友金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范孝挺、贾小容、范孝云、范梁友在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，查封了范孝云名下的五菱牌小汽车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××,未扣押到案，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人范孝挺、贾小容、范孝云、范梁友暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人范孝挺、贾小容、范孝云、范梁友有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9686号 申请执行人古照文，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市山叶家具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三塘路高强工业区厂房。 法定代表人李增保。 被执行人李增保，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省广州市。 申请执行人古照文与被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初852号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保应分期支付工资款13202元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。 本案执行过程中，经调查核实，被执行人东莞市山叶家具有限公司因经营不善已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。另查得被执行人李增保名下有粤A0XX**（别克牌）汽车一辆，本院另案已委托广州市天河区人民法院协助办理查封登记手续，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。由于被执行人李增保户籍所在地非东莞市辖区，且申请执行人也无法提供其下落，因此暂未能找到被执行人，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的13202元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1318号 上诉人（原审原告）：吴加及，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪儒勲，男，1939年10月10日出生，住台湾地区。 被上诉人（原审被告）：林月英，女，1942年7月3日出生，住台湾地区。 上诉人吴加及因与被上诉人洪儒勲、林月英物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴加及上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：吴加及的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定的四个要件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院驳回吴加及的起诉，违反法定程序。吴加及提起确认之诉的实质是确认洪儒勲、林月英房屋中的141.94平方米土地、两幢房屋之间的室外占地84.77平方米、室外电梯占地面积7.6平方米的土地使用权均归吴加及所有，是一种确认双方争议的实体权利，进而存在洪儒勲、林月英侵犯吴加及土地使用权，并非单纯确认单一法律事实。一审法院认为吴加及提出的诉求仅是事实确认，无具体实体权利要求，不构成法律意义的诉，然一审法院并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定行使释明义务，未告知吴加及是否变更诉讼请求，未充分保障当事人的诉讼权利，程序违法。 洪儒勲、林月英未作答辩。 吴加及向一审法院起诉请求：一、请求确认房屋使用权人为洪儒勲、林月英的址在南安市的房屋的占地面积中有141.94平方米的房屋占地在土地使用权人为南安市丰州端鑫包袋厂，土地使用权面积为1050平方米，国有土地使用权证号为南国用（籍）字第XXXXXXXX号的土地使用权红线范围内；二、请求确认房屋使用权人为洪儒勲、林月英的址在南安市外电梯占地均在土地使用权人为南安市丰州端鑫包袋厂，土地使用权面积为1050平方米，国有土地使用权证号为南国用（籍）字第XXXXXXXX号的土地使用权红线范围内。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上权利要求，即原告要求人民法院保护的内容，“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。事实的确认为诉讼中查明所解决的问题，而不能成为一个独立的诉讼请求，对事实的确认也非确认之诉的标的。上述吴加及的两个诉讼请求，系其主张的案件事实，并非对洪儒勲、林月英提出权利要求，该请求不构成法律意义上的诉，仅为事实的确认，而事实的确认不构成确认之诉。确认之诉系请求法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在争议或争议的民事实体权利是否存在的诉讼。吴加及要求确认的事实既不是争议的民事法律关系，也不是争议的民事实体权利，而只是吴加及主张的一个客观事实。因此，吴加及的起诉不符合法定受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴加及的起诉。 本院认为，吴加及提出的二项诉讼请求，系吴加及请求人民法院对其主张的案件事实予以查明和确认，并非向洪儒勲、林月英提出的权利要求，从形式上看虽然似乎构成确认之诉，但实质上这种诉讼请求并不包含任何权利义务内容。一审法院认为该请求不构成法律意义上的诉，驳回吴加及的起诉是恰当的。 综上，吴加及的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年八月一日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2054号之一 申请执行人郑香莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住住福建省福清市。 被执行人陈进仙，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑香莲与被执行人何晓霞、陈进仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0181民初2875号民事判决已发生法律效力。判决如下：何晓霞、陈进仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑香莲借款人民币27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计至款项还清之日止；案件受理费579元，由刘宗华、陈秀华负担。本院依申请于2017年7月28日立案执行后，依法向被执行人何晓霞、陈进仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何晓霞、陈进仙财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何晓霞、陈进仙的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人何晓霞、陈进仙的财产如下：1、两被执行人在福州住房公积金管理中心福清管理部的住房公积金共计人民币156667.46元，本院作出执行裁定，依法冻结了两被执行人上述住房公积金，因不符合领取条件，暂无法扣划；2、两被执行人名下银行卡有工资收入，本院依法作出裁定冻结、扣划被执行人何晓霞、陈进仙名下银行存款人民币230665元，但实际扣划到107336.65元（扣除以何晓霞、陈进仙系列案件受理费共计6626.5元，执行费6173元，余款人民币94537.15元已依法分配给郑香莲和中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，其中郑香莲分配了48109.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行分配了46427.81元）；未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何晓霞、陈进仙有其他可供执行的财产，申请执行人何晓霞也未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2875号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄菲艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7570号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，该公司员工。 被告：范丽华，女，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼王伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告范丽华、楼王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告范丽华偿还原告皓庭公司代偿款32392元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2.被告楼王伟承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告范丽华、楼王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告范丽华（乙方）、楼王伟（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告范丽华（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买蒙迪欧牌CAF7230A汽车，交易总价为118000元，债务人自行支付首付款35537.5元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82462.5元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告范丽华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年4月25日为被告范丽华向该行代偿款项11334.02元。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年8月25日、12月25日为被告范丽华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项10532.47元、10525.51元。2018年5月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款32392元并支付利息损失（以代偿款32392元为基数，按每日万分之六从2018年7月10日计算至款项还清之日）； 三、被告楼王伟对被告范丽华上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告范丽华、楼王伟共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告范丽华、楼王伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十五日 书记员  贾昱泓 ?? ??4?
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0628民初1361号 原告：周长发，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住平和县。 被告：杨文建，男，1966年3月16日出生，汉族，住平和县。 被告：卢英瑛，女，1971年2月25日出生，汉族，住平和县。 原告周长发与被告杨文建、卢英瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，周长发于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周长发以其自愿与杨文建、卢英瑛自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周长发撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元,由周长发负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  胡慧斌 二〇一八年八月八日 书 记 员  周榕城
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更568号 罪犯郭小川，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省合江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0206刑初367号刑事判决，以被告人郭小川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月23日起至2018年11月22日止），并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）闽02刑终63号刑事裁定，准许上诉人郭小川撤回上诉。判决生效后于2017年4月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭小川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭小川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2017年4月12日到2018年5月止），考核期内获得积分1042分。该犯财产性判项罚金1000元，已于2018年6月履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭小川减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2015年11月23日起至2018年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初5121号 原告黄世兴，男，1986年1月15日出生，汉族，住南安市。 被告王腾龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住晋江市新塘杏田**。 本院在审理原告黄世兴与被告王腾龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈冰冰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执367号 申请执行人：廖冬桂，女，1936年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾庆豪，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：谢燕平，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人廖冬桂与被执行人曾庆豪、谢燕平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2018)闽0824民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求归还借款本金4万元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一八年八月八日 书记员 夏丽英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执943号 申请执行人：林秀忠，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卢未禾、王锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：厦门金源佳源投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街****，组织机构代码58787797-8。 法定代表人：游国辉。 被执行人：蔡福文，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省厦门市。 申请执行人林秀忠与被执行人厦门金源佳源投资管理有限公司、蔡福文民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第929号民事判决书经福建省高级人民（2016）闽民终398号民事判决书判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人林秀忠向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元及利息，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。 为查明被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年8月2日，本院发出（2017）闽01执943号限制消费令，决定限制被执行人厦门金源佳源投资管理有限公司、蔡福文高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人厦门金源佳源投资管理有限公司、蔡福文纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2018年7月24日，经本院约谈申请执行人，其表示鉴于各被执行人暂无财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十四日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5641号 原告许澄清，男，汉族，1963年5月3日出生，住南安市。 被告许宽级，男，汉族，1973年5月24日出生，住南安市。 原告许澄清与被告许宽级民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许澄清到庭参加诉讼，被告许宽级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告许澄清诉称，1998、1999年期间，许宽级在自己厝内办了一个小型加工厂，装载机消声器加工。因资金缺乏，向邻居筹集。因此向原告借了3000元人民币。1999年5月17日支付了300元利息给原告。再不到一个月，被告称生意急用，又跑到原告家中让原告帮忙出一点资金，而原告家中仅有4000元出借。因此被告将单据改为7000元的单据，即现在的这张。过没多久，听说被告厂倒闭，跑路。手机也无法联系。原告多次向其父母反映，但均不予理睬。因此向贵院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币7000元整及诉讼费用。 被告许宽级未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，1999年6月9日，被告许宽级出具借条一张交给原告许澄清收执，确认向原告借款7000元，借款后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告许宽级出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告许宽级向原告许澄清借款7000元，有被告出具的借条1张为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告许宽级依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许宽级应于本判决生效后10日内偿还原告许澄清借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告许宽级负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月七日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执925号之一 申请执行人：郑雪娇，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王敏娇，女，1956年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑雪娇和被执行人王敏娇民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初723号民事判调解已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2018年6月13日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为25000元及利息。 在执行过程中,本院已查询被执行人王敏娇的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人的银行账户。2018年7月20日，申请执行人郑雪娇和被执行人王敏娇自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付25000元以及利息。后被执行人王敏娇已按协议还款4000元及利息，尚欠21000元及利息未还。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人郑雪娇和被执行人王敏娇自行达成和解协议并正在履行，但因履行期限较长，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢406号 李志滨、朱秀珍： 本院执行的李志滨申请执行朱秀珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月九日