wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10512号 原告：曹隆放，男，1977年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王孔纳，男，1977年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹隆放与被告王孔纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告曹隆放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹隆放撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一八年八月十四日 代书记员 吴一煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1115号杨曼：你申请执行邹先利、孙保冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1560-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地临沂市河东区。负责人高某某，行长。被执行人临沂市河东区某建设综合开发有限公司，住所地河东区。法定代表人谢某某。被执行人杨某某，男，1972年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人石某，男，1973年10月31日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312民初4369号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区某建设综合开发有限公司、杨某某、石某所有的银行存款3000万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月十六日书记员  沙 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 （2018）苏0585民初2897号 原告：苏州明勋供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市北京东路208号，统一社会信用代码91320585060196471Y。 法定代表人：陈惠琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。 被告：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层A、B座，统一社会信用代码914600006200100585。 法定代表人：张文涛。 原告苏州明勋供应链管理有限公司与被告航天海鹰安全技术工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州明勋供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费12068元、减半收取6034元，由原告负担。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  周跃良 二〇一八年八月二十一日    法官助理吴守花 书记员沈佳佳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6264号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：方刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告方刚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9982元，并支付截至2018年7月17日的利息1102.13元、违约金1137.15元,以上合计12221.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告方刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日,被告方刚向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告方刚书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告方刚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9982元、利息1102.13元、违约金548.51元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11632.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方刚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9982元、利息1102.13元、违约金548.51元，合计11632.64元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告方刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执580号 申请执行人:邹某，女，1991年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:韩某，男，1984年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 邹某与韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0111民初7172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：韩欣悦由邹某监护抚养，韩某自2016年11月起每月给付子女抚养费2000元（此款于每年12月30日、6月30日每半年支付一次），直至韩欣悦年满十八周岁时止。韩某可于每周日上午8：00至20：00对韩欣悦行使探视权。本案案件受理费120元，由邹某负担。因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。 执行过程中，查明被执行人韩某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人韩某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执580号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人韩某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人韩某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执580号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0111民初7172号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月十五日 书记员  冯文颖
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审80号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人周利东，男，1974年10月26日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人徐群英，女，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第13120号行政征收决定确定的被申请执行人周利东、徐群英履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月24日作出江卫计生征字（2017）第13120号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周利东、徐群英婚后于2001年8月18日合法生育第一胎女孩，于2008年1月28日合法生育第二胎女孩，又于2017年10月17日不符合法定条件生育第三胎男孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人周利东、徐群英征收社会抚养费159600元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月25日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周利东、徐群英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第13120号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第13120号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7270号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：程晓华，行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：綦文婷，女，1988年11月26日生，汉族，住胶州市。 被告：尹辛，男，1986年12月3日生，汉族，住胶州市。 被告：尹世琴，女，1966年1月11日生，汉族，组胶州市。 被告：辛向阳，男，1963年4月15日生，汉族，住胶州市。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行）与綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼，被告綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳归还平安银行贷款本金429666.84元；2.判令綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳支付利息55524.09元，逾期利息57270.04元（截至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和485190.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为542460.97元（截至2017年9月11日止）；3.被告綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就綦文婷所有的车牌号为鲁B***，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳继续清偿；5.本案的诉讼费、公告费、保全费等由四被告共同承担。事实和理由：平安银行与綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳于2015年3月24日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金55万元，贷款期限36个月，同时双方对利率、违约责任、费用承担等进行了约定；綦文婷以其所有的鲁B***车辆提供抵押担保。平安银行依约放款，但被告自2016年1月25日起未按时还款。 綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳作为共同借款人向平安银行提交贷款申请。 平安银行（甲方）与綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳（乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定：1.贷款金额55万元，贷款期限36个月；2.贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为固定利率；3.还款方式为按期等额还款；4.乙方违反合同规定的任何义务的，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；5.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.綦文婷以其名下车辆提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。 2015年3月25日，平安银行发放了贷款55万元，《个人借款借据》载明的起息日为2015年3月25日，到期日为2018年3月25日，月利率10‰。 2015年2月6日，原告与綦文婷就车辆鲁B***办理了抵押登记手续。 后綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳未能按时偿还贷款本息。根据平安银行提交的欠款明细，截至2017年9月11日，綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳尚欠本金429666.84元、利息55524.09元、逾期利息57270.04元。 平安银行为本案支出了律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。平安银行依约发放了贷款，綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳应当按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳未按约定履行还款义务，平安银行有权依据约定要求綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳承担全部欠款本息。 綦文婷提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，平安银行有权在债权范围内就抵押车辆优先受偿。 平安银行支出的律师费合理，本院予以支持。 綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截止至2017年9月11日的欠款本金429666.84元、利息55524.09元、逾期利息57270.04元，并支付自2017年9月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠款本息485190.93元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计收）； 二、綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权对綦文婷提供抵押的车辆鲁B***折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。其价款超过债权数额的部分归綦文婷所有，不足部分由綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9251元、申请费3245元、公告费750元，合计13246元，由綦文婷、尹辛、尹世琴、辛向阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  于 彦 二〇一八年八月十日 书 记 员  郭 享
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初788号 原告：布和阿迪亚，男，1988年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：哈斯巴特尔，男，1989年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告布和阿迪亚与被告哈斯巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告布和阿迪亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告布和阿迪亚撤回起诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年八月一日 书记员 娜 菏 芽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11766号 原告：杨成青，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 被告：陈在新，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市徽运运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路与凤祥路交叉口华洋厂南200米。 法定代表人：王凤云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 原告杨成青为与被告陈在新、宿州市徽运运输有限公司（以下简称“宿州徽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨成青到庭参加了诉讼，被告陈在新、宿州徽运公司、人民财险宿州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月6日3时20分许，被告陈在新驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（登记在被告宿州徽运公司名下）行驶至义乌市夏荷路820号路段时，与原告杨成青驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车部分受损及杨成青受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨成青承担事故主要责任，陈在新承担次要责任。 三、原告请求判令：被告陈在新、宿州徽运公司支付原告医疗费672元、误工费1612.66元、修车费1400元，合计3684.66元；被告人民财险宿州公司在保险范围内承担优先赔偿责任。 四、被告陈在新、宿州徽运公司未作答辩，亦未提供证据。 被告人民财险宿州公司提交书面答辩：医疗费应扣除非医保用药10%，有两张不是正式发票。误工时间过长，标准过高。维修费没有维修明细，维修部门没有定损资质。保险公司不承担诉讼费。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险宿州公司承保了皖Ｌ×××××号车的交强险等。 六、受害人获得赔偿情况：被告陈在新垫付了300元。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费672元、误工费（根据医嘱酌情确认）10天×115.19元/天=1151.9元、车损（经人民财险公司现场定损）1300元，合计3123.9元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险宿州公司系皖Ｌ×××××号车的交强险承保单位，应在交强险限额内赔偿原告3123.9元。被告陈在新垫付的300元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨成青各项损失共计3123.9元,其中2823.9元支付给原告杨成青，其余300元支付给被告陈在新，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨成青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告杨成青负担125元，由被告陈在新、宿州市徽运运输有限公司负担125元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6265号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：颜海滔，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告颜海滔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9972.70元，并支付截至2018年7月17日的利息528.50元、违约金1887.64元，其他费用36.23元,以上合计12425.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告颜海滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日,被告颜海滔向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告颜海滔书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告颜海滔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9972.70元、利息528.50元、违约金335.08元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用36.23元，以上合计10872.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜海滔于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9972.70元、利息528.50元、违约金335.08元、其他费用36.23元，合计10872.51元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担7元，由被告颜海滔负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢897号周岩丰、包秀近：申请执行人胡连元与被执行人周岩丰、包秀近民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰、包秀近已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢897号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1837号申请执行人：徐立，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人：余鹏雄，男，1979年1月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波阳光瑞和包装材料有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇舍辋工业园区，统一社会信用代码91330283316876340A。法定代表人：姚振宇，系该公司总经理。本院在执行（2017）浙0213执1837号申请执行人徐立、余鹏雄与被执行人宁波阳光瑞和包装材料有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人宁波阳光瑞和包装材料有限公司已提供会计账簿供申请执行人徐立、余鹏雄查阅，但申请执行人徐立、余鹏雄认为被执行人宁波阳光瑞和包装材料有限公司提供的会计账簿材料范围不一致，未予以认同。本案应待专业会计机构对会计账簿需提供的范围进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）浙0213执1088号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年八月九日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保187号 申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省天马街道大街71号。 负责人：何柳进，职务：行长。 委托诉讼代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，系申请人员工。 被申请人：浙江友诚工贸有限公司，住所地常山县新都工业园区。 法定代表人：陈锦莉。 申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与被申请人浙江友诚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，2018年8月10日申请人中国工商银行股份有限公司常山支行自愿撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司常山支行撤回保全申请。 审判员  蔡武 二〇一八年八月十日 书记员  凌彬
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922民初611号原告：北京必达软木制品有限公司，住所地：北京市大兴区团忠路建新街甲6号院。法定代表人：杨永太。被告：茅粮酒业集团有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口6号。法定代表人：李宗城，该公司董事长。原告北京必达软木制品有限公司与被告茅粮酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京必达软木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金100500元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系产品购销合同卖方与买方的法律关系。2013年6月15日原、被告签订以小颗粒密封塞为标的物的买卖合同。原告依约定向被告提供了合格产品。经原、被告对账结算，截止到2016年8月3日，被告尚欠原告货款100500元。被告出具了还款承诺书，货款100500元于2016年中秋节前付清。后经原告催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告茅粮酒业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方系买卖关系，原告出售的产品数量、质量均存在问题，合同履行地在北京市大兴区，本案应由合同履行地所属法院北京市大兴区人民法院管辖。请求将该案移送有管辖权的北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方于2013年6月11日签定《订货合同》，第九条约定：“未尽事宜双方协商解决，如不能协商解决，可依法诉之有管辖权的人民法院。”原告以被告住所地向本院提起诉讼，本院具有管辖权。故被告茅粮酒业集团有限公司的管辖权异议申请不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告茅粮酒业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长 杨 明审判员 计红萱审判员 田春玲二〇一八年八月七日书记员 鲁 莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1675号原告：张连义，男，1954年9月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：李锦锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司负责人：李舸，总经理。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告张连义诉被告李锦锋、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常林海、被告中银保险有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人刘国滨均到庭参加诉讼；被告李锦锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11794.22元、误工费2970元、伙食补助费404元、陪护费3150元、交通费500元，上述共计18714.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，高卫宾驾驶豫Ｇ×××××豫GK099挂重型半挂货车沿107国道复线自北向南行驶至与311省道交叉口北100米处时，与原告驾驶的两轮电动车横过马路时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出事故认定书，认定高卫宾负事故主要责任，张连义负事故次要责任。原告在原阳县中心医院住院治疗，原告损失经与被告多次协商未果，故起诉。被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称，涉案机动车行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证均经过合法检验且核实系我公司的前提下我公司依法承担或者免除责任；我公司在商业三责险范围内承担比例不应超过70%；应当扣除原告非医保用药部分的费用；发生交通事故时原告已经60周岁，超过法定的退休年龄，不应支持误工费；我公司不承担诉讼费等间接损失，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三责险，保额50万元，挂车未在我公司投保。请法院核实挂车是否投保，如投保应按照责任比例承担事故赔偿责任。被告李锦锋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李锦锋、中银保险有限公司新乡中心支公司均未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的张连义劳动合同、营业执照、开户许可证、工资表、工资扣发证明及张丽绢劳动合同、营业执照、机构代码证、工资表、工资扣发证明，工资扣发证明均无负责人或制作人签名，不符合证据形式要件要求，且上述证据均无工资流水予以印证，不予认定。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月31日，高卫宾驾驶豫Ｇ×××××豫GK099挂重型半挂货车沿107国道复线自北向南行驶至与311省道交叉口北100米处时，与原告驾驶在此横过道路的电动两轮车发生碰撞，造成车辆受损、张连义受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出事故认定书，认定高卫宾驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负事故主要责任，张连义驾驶非机动车横过道路未下车推行负事故次要责任。原告在原阳县中心医院住院治疗28天。豫Ｇ×××××豫GK099挂重型半挂货车登记所有人为被告李锦锋，豫Ｇ×××××车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额150万，不计免赔）。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告合理损失的范围及数额为：医疗费：11794.22元；住院伙食补助费：420元（15元/天×28天）；护理费：2826.7元（按河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×28天）；根据原告住院治疗确需花费交通的实际情况，本院酌定交通费120元。因豫Ｇ×××××车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保交强险及第三者责任保险投保交强险和第三者责任保险，故应由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12946.7元，在第三者责任保险范围内赔偿原告下余损失的80%即1771.38元（2214.22元×80%）。原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供有效证据证明事故发生后存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。被告中银保险有限公司新乡中心支公司主张应扣除非医保用药及商业三责险承担70%的赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张连义各项损失共计14718.08元；驳回原告张连义的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取计134元，由原告负担29元，被告李锦锋负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇一八年八月一日书记员  朱少蕊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执642号 金诗栋、陈强、杨威风： 申请执行人金诗栋与被执行人陈强、杨威风机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2641号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执300号 申请执行人：魏桂莉，女，汉族，1981年11月15日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：曹钦楠，男，汉族，1972年9月3日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人魏桂莉与被执行人曹钦楠民间借贷纠纷一案，根据广东省汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年8月7日立案执行。经查，原执行法院汕头市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤05执1804号执行裁定书，裁定冻结被执行人曹钦楠在金融机构的的存款。执行过程中，申请执行人同意以本金17000元及原预交的案件受理费112元了结本案，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨原执行法院汕头市中级人民法院对冻结被执行人曹钦楠在金融机构存款账户中的存款17112元，以偿还案款。 二、解除原执行法院汕头市中级人民法院对被执行人曹钦楠在金融机构存款账户的冻结。 三、终结本院（2017）粤0514民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年八月十三日 书记员  张上荣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6172号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：宋光祥，男，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告宋光祥信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9959.86元，并支付截至2018年7月17日的利息1052.46元、违约金1124.68元,以上合计12137元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告宋光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月16日,被告宋光祥向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告宋光祥书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××80、62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告宋光祥尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9959.86元、利息1052.46元、违约金440.97元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11453.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光祥于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9959.86元、利息1052.46元、违约金440.97元，合计11453.29元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告宋光祥负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执1422号童勋英：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行童勋英信用卡纠纷一案，申请执行标的共计66000元。本院立案受理后，现已执行到位66000元。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的本院（2017）苏0102民初4205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢581号王统益：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2688号之一申请执行人：何云，男，1975年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：韩进海运（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区。负责人：郑富泳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。关于申请执行人何云与被执行人韩进海运（中国）有限公司南京分公司经济补偿金纠纷一案,申请执行人何云于2018年8月11日向本院申请撤销本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执2688号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月十一日书记员  陈江军
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1453号 申请执行人：王强，男，汉族，1972年1月9日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范志如，女，汉族，1971年4月8日出生，住眉山市东坡区，王强之妻。 被执行人：冯波，男，汉族，1979年7月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：马凤仙，女，汉族，1975年7月19日出生，住眉山市东坡区。 王强诉冯波、马凤仙民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3923号民事判决已发生法律效力，冯波、马凤仙未自觉履行法律文书确定的义务，王强向本院申请执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议：王强只要求冯波，马凤仙偿还借款本金2万元，利息王强自愿放弃，诉讼费553元，保全费520元王强自愿负担，从2018年8月起，在每月15日前，由马凤仙归还王强3000元，至2019年2月全部还清2万元后，该案履行完毕。执行费650马凤仙负担。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院（2017）川1402民初3923号民事判决中止执行。 如果马凤仙未按和解协议履行，王强可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年八月二日 书记员  张红萍
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 2015年绥执字第00003号 申请执行人：**发，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：郑新宇，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行**发与郑新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执827号之一申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司。住所地温州市瓯海区郭溪街道温巨东路1227号。组织机构代码:781818744。法定代表人王俊。被执行人温州博高鞋材有限公司。住所地温州市瓯海区仙岩工业区（温州市金禾服饰有限公司内第1幢第一层）。组织机构代码:56238160X。法定代表人谢荣兵。申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1936号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1166900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州博高鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州博高鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金1166900元及利息，也未缴纳本案受理费15302元、执行费14072元。因被执行人温州博高鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州博高鞋材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人温州博高鞋材有限公司的法定代表人谢荣兵。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月七日代书记员 刘雅琴
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审251号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：李许峰，男，1989年9月11日出生，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2018年1月30日作出的编号为410321-1006350466号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年八月一日书 记 员 ：任丽鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6356号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘清富，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘清富信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9956.60元，并支付截至2018年7月17日的利息1124.69元、违约金1150.84元,以上合计12232.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘清富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月19日,被告刘清富向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘清富书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘清富尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9956.60元、利息1124.69元、违约金1150.84元，以上合计12232.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清富于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9956.60元、利息1124.69元、违约金1150.84元，以上合计12232.13元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告刘清富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6335号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄师师，1992年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄师师信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9967元，并支付截至2018年7月17日的利息826.79元、违约金793.46元,以上合计11587.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月13日,被告黄师师向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄师师书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄师师尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9967元、利息826.79元、违约金793.46元，以上合计11587.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄师师于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9967元、利息826.79元、违约金793.46元，以上合计11587.25元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告黄师师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审87号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉善翁南丝织定型厂，住所地嘉善县天凝镇翁村村工业园区6号。 投资人沈根华。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕196号行政处罚决定中的第1项，即责令被执行人纺织品定型加工项目停止生产。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2017〕196号行政处罚决定认定以下事实：2017年8月20日，申请执行人对被执行人位于嘉善县天凝镇翁村村工业区的厂区进行执法检查，被执行人主要从事纺织品定型加工生产，主要污染物为定型废气，经有效收集后高空排放。被执行人嘉善翁南丝织定型厂2009年办理环评审批手续，但至今未向申请人嘉善县环境保护局申请环保验收。 申请执行人认为被执行人嘉善翁南丝织定型厂的上述行为违反了1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人纺织品定型加工项目停止生产；2、罚款人民币30000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2018年1月已缴纳罚款30000元。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内纺织品定型加工项目停止生产，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2017〕196号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年9月14日作出的善环罚字〔2017〕196号行政处罚决定中的第1项(即责令被执行人纺织品定型加工项目停止生产)准予强制执行,由嘉善县天凝镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月三日 书记员 张               韬
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1600号原告：徐浩，男，1958年3月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：童志荣，男，1965年3月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告徐浩与被告童志荣健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。原、被告申请庭外和解一个月，不计入审限。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金102522元、误工费35100元、护理费10800元、住院伙食补助费465元、营养费2700元、交通费（酌定）500元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计159687元中的80%为127750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日14时许，在嘉善县，原告驾驶电动自行车后载黄德巧，沿平黎线由西向东行驶至事发地点处时，与沿着平黎线由东向西逆向行驶被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动自行车损失，原告、黄德巧受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队认定：原告次责、被告主责、黄德巧无责。本次事故造成原告左股骨粗隆间、外侧髁骨折、遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症。经司法鉴定：构成十级伤残，误工期限9个月、护理期限3个月、营养期限3个月。原告两次住院治疗合计31天，医疗费用已经全部由被告支付（具体金额不详），原告支付鉴定费2600元及交通费约500元。原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判处。被告童志荣向本院答辩称，我要求原告用国产的钢板，但是原告一定要用进口的，这个费用要原告自行承担的。我不承认原告的居民户口、十级伤残。原告和我约好了我只要支付医药费至原告出院即可，但是现在原告却要起诉我，相关责任我不承担。交警大队认定我负60%的责任，原告负40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方对对方所举证据真实性均无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的司法意见鉴定书及鉴定费发票均不予认可，对其异议亦未举证，本院对原告所举的上述证据予以确认。被告对原告提供的户口簿、原告居住地沭阳县韩山镇韩山居委会的证明不予认可，对此被告补充提供了沭阳县公安局韩山派出所的情况说明一份，被告亦不予认可，本院认为上述证据均为原件，且相互印证，对上述证据本院予以确认。被告对原告提供的门诊票据、预交费收据均无异议，本院予以确认。原告对被告举证的交通事故协议书认为系被告与案外人之间的协议，不予认可。本院认为该证据系被告与案外人之间的协议，与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。原告对被告举证的收条真实性未持异议，但认为系该笔款项原告收取后已交给医院，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日下午2时许，原告驾驶电动自行车后载案外人黄德巧沿平黎线由西向东行驶至嘉善县干窑镇平黎线老大同收费站处时与沿平黎线由东向西逆向行驶的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动自行车损失，原告及案外人受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于当日出具事故认定书一份，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告随即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗20天，被诊断为左股骨粗隆间骨折，左股骨下端骨折，左颜面部皮肤裂伤等，行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术+左股骨下端骨折切复内固定术，并于2017年12月11日至22日为拆除内固定再次在嘉善县第一人民医院住院治疗11天，并进行多次门诊治疗，共计支付医疗费46894.6元。2018年3月6日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书认定为十级伤残，误工期限九个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）和营养期三个月。事发后，被告垫付原告医疗费44489元，另行支付原告3000元由原告自行缴纳医疗费，原告另外认可被告支付其两次住院期间护理费3040元，拍片费300元，以上共计被告已付原告50829元。结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费46894.6元、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、误工费33210元（123元/天×270天）、护理费10800元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、鉴定费2600元、交通费500元，以上合计199691.6元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故已经交警部门认定，对交警部门就此作出的事故认定本院予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，被告在涉案交通事故中负事故的主要责任，原告负事故次要责任，对此被告应对原告承担相应赔偿责任。综合本案案情及原因力大小，本院酌定由被告承担原告各项损失的70%，原告自负其各项损失的30%。原告举证的医疗费中包含的伙食费应予以扣除，原告主张的交通费由本院根据原告就诊次数、就诊医院与居住地距离等因素酌定。被告已付款项应当予以扣除。原告系属非农户口，故其主张相应赔偿标准按城镇标准计算合理有据，本院予以支持，被告就此所提出的的抗辩意见本院不予采纳。被告对原告的伤残等级不认可，但对其异议未举证，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告伤情等酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童志荣赔偿原告徐浩医疗费、残疾赔偿金等各项损失199691.6元的70%为139784.1元，精神抚慰金3000元，合计142784.1元，扣除被告已付的50829元，余款91955.1元由被告童志荣于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，减半收取520元，由原告徐浩负担156元，由被告童志荣负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一八年八月十日书记员  岑 奇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0111执2771号 申请执行人:四川双利合谱科技有限公司，住所地在四川省成都市经济技术开发区。 法定法定代表人:杜绍雄，该公司总经理。 被执行人:南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:黄建生，该公司总经理。 四川双利合谱科技有限公司与南京科瑞起重输送机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0111民初510号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告科瑞公司欠原告双利公司预收货款154000元及利息，被告科瑞公司于2017年4月15日前退还预收货款10000元及利息450元，同年5月15日前退还预收货款10000元及利息500元，同年6月15日前退还预收货款10000元及利息550元，同年7月15日前退还预收货款50000元及利息3000元，同年9月15日前退还预收货款74000元及利息5180元和律师费10000元。本案案件受理费2300元（已减半收取），由被告科瑞公司承担（该款原告双利公司已预付，被告科瑞公司于2017年9月15日给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川双利合谱科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。 执行过程中，查明被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下无房产权属登记，车辆已被我院依法查封，申请执行人表示无需处置。无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司发出限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2771号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下无房产权属登记，车辆已被我院依法查封，申请执行人表示无需处置。无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司发出限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2771号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初510号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月九日 书记员  冯文颖
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1640号 被执行人：吴迪，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市。 松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）528号起诉书，指控被执行人吴迪犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。同年12月27日，本院作出（2017）吉0702刑初559号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月13日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院在法定时限内依法向被执行人吴迪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人吴迪的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，发现被执行人吴迪名下无上述财产登记信息。 3、在被执行人吴迪未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一八年八月十二日 书记员  王 潇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1896号 原告：何钟亮，男，1982年12月13日出生，户籍地浙江省临安市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告何钟亮与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告何钟亮到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期利息损失3953.33元（以20000元为本金，按年利率6%，自2015年3月4日暂计算至2018年6月20日止，实际计算至款项还清之日止）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告以开店为由向原告借款20000元，原告通过银行转账方式交付该借款。后被告于2015年5月31日向原告补充出具一份欠条，被告口头承诺于2015年5月31日前归还借款。经原告多次催讨无果后，故诉至法院。 被告吴燕未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告于2015年3月4日通过银行转账向被告交付借款20000元。庭审中原告自认提供的欠条系被告于2015年5月31日补写，欠条中载明：“于2015年3月4日向何钟亮借款20000元”。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方未明确约定还款时间，故本院仅支持自2018年7月11日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内归还原告何钟亮借款本金20000元； 二、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告何钟亮利息损失（以20000元为本金，按年利率6%，自2018年7月11日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告何钟亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告何钟亮负担34元，被告吴燕负担165.50元。原告何钟亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年八月三日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1420号 原告：史立军，男，1967年7月20日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：商河县农业机械管理局，住所地：山东省商河县。 法定代表人：赵营田，该局局长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告史立军与被告商河县农业机械管理局（以下简称“商河农机局”）劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史立军及其委托诉讼代理人周雪林、华彬，被告商河农机局的委托诉讼代理人高德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史立军向本院提出诉讼请求：1.请求确认史立军与商河农机局存在劳动关系；2.依法判令商河农机局支付1998年至2017年拖欠的基本生活费合计120708元；3.依法判令商河农机局补缴社会保险金；4.诉讼费用商河农机局承担。事实和理由：史立军在商河农机局工作多年，并服从单位安排，工作兢兢业业。自从1997年开始，商河农机局就开始停发工资，各种保险也是断断续续缴纳。史立军多次向商河农机局讨要说法，商河农机局答复等拆迁补偿以后用拆迁补偿款补缴所有的保险。但是，商河农机局领取拆迁补偿款后仍然没有缴纳各种保险，又拒绝支付基本生活费。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 商河农机局辩称，史立军的诉讼无事实及法律依据。1.商河农机局是行政单位，从来没有与史立军建立和存有劳动关系；2、史立军工作的单位是独立的经济主体，与商河农机局无任何关联；3.史立军的诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回史立军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1987年6月史立军进入商河县拖拉机修配厂（以下简称“商河拖修厂”）工作，后到济南市商河县农机服务公司（以下简称“商河农机公司”）工作。1997年3月份因省道316线道路拓宽，商河农机公司需拆迁，且经济效益不景气，时任领导下达放假通知，从此商河农机公司停止经营。商河农机公司隶属商河农机局，其经济性质为全民所有制。史立军自1987年10月-1989年6月、1991年6月-1993年7月、1994年1月-12月、1998年1月-5月、2000年6月-12月、2001年9月-2001年12月、2002年10月-12月、2003年12月期间的部分社保金由商河农机公司缴纳。 2018年3月5日，史立军以商河农机局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与商河农机局存在劳动关系、支付基本生活费、补缴社会保险。该委经查认为，史立军与商河拖修厂签订书面劳动合同，与其存在书面劳动合同关系，商河农机局作为商河农机公司的主管部门，不是史立军的实际用工单位，史立军未向商河农机局付出实际劳动。史立军要求确认与商河农机局存在劳动关系，其请求不符合劳社部法（2005）12号文件的规定，对史立军的仲裁请求予以驳回，同时作出商劳人仲案字（2018）20号仲裁裁决书，史立军不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、史立军与商河农机局是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，史立军自述1987年6月进入商河拖修厂工作，后到商河农机公司工作，直至1997年3月份因省道316线拓宽企业停产放假至今，商河农机公司为史立军发放劳动报酬至1997年3月份。且史立军的部分社会保险由商河农机公司缴纳，故史立军与商河农机公司存在劳动关系。史立军未向商河农机局提供劳动，商河农机局亦未向史立军支付劳动报酬，史立军要求确认与商河农机局存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 二、商河农机局是否应支付史立军1998年至2017年的基本生活费并补缴社会保险金。 本院认为，上文已经阐述史立军与商河农机局不存在劳动关系，史立军要求商河农机局支付其基本生活费于法无据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，史立军主张补缴社保费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告史立军与被告商河县农业机械管理局不存在劳动关系； 二、驳回原告史立军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告史立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  许永民 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年八月八日 书记员  刘源源
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6598号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：岳建军，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告岳建军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9944.32元，并支付截至2018年7月17日的利息1005.20元、违约金1106.90元,以上合计12056.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告岳建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日,被告岳建军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告岳建军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告岳建军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9944.32元、利息1005.20元、违约金877.09元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11826.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9944.32元、利息1005.20元、违约金877.09元，合计11826.61元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告岳建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3737号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江中意包装有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区10号，组织机构代码:254680958。法定代表人冯义造。被执行人温州中慈物资储运有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路，组织机构代码:738418294。法定代表人袁法加。被执行人冯义国，男，1968年1月25日出生，住住浙江省苍南县。被执行人鲍林华，女，1973年10月4日出生，住住浙江省苍南县。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3444号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加的银行存款人民币1680万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年八月四日代书 记员 陈豪迪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6345号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘婷，1991年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘婷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9964元，并支付截至2018年7月17日的利息886.45元、违约金806.20元,以上合计11656.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月3日,被告刘婷向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘婷书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘婷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9964元、利息886.45元、违约金806.20元，以上合计11656.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9964元、利息886.45元、违约金806.20元，以上合计11656.65元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民申20号 再审申请人：罗元统，男，1954年9月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑海飞，女，1981年12月1日出生，汉族，住三门县。 再审申请人罗元统因与被申请人郑海飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三健商初字第185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗元统申请再审称，向被申请人借款60000元属实，庭审时因不知他人已代还50000元而与被申请人达成还款协议。现有证据证明款项已还清，故请求法院再审，予以重新判决。 本院经审查认为，罗元统的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗元统的再审申请。 审 判 长 梅丹 审 判 员 陈啸 审 判 员 潘睿 二〇一八年八月八日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3429号之一 申请人：沈丙国，男，1951年6月2日出生，汉族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被申请人：黄用望，男，1973年10月16日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 申请人沈丙国与被申请人黄用望民间借贷纠纷一案，申请人沈丙国于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄用望所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园2号楼4单元102C室价值50000.00元的房产（不动产权证号：0082569）予以查封。申请人沈丙国原以担保人熊明海所有的位于六安市宁平路淠化家属区26号平房西一室房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保,现熊明海提供担保的房屋因拆迁存在查封障碍，申请人沈丙国另行提供担保，以其本人所有的位于六安市皋城路金桥小区一期3号楼604室的房屋（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2015195106020618，面积50.22平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈丙国的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人黄用望转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人沈丙国所有的位于六安市皋城路金桥小区一期3号楼604室的房屋（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2015195106020618，面积50.22平方米），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一八年八月二日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执1711号 申请执行人王艳，女，1986年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人吕贵臣，男，1951年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初1346号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人吕贵臣银行存款5020元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即生效。 审判员  刘西洋 二〇一八年八月十五日 书记员  段 涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢827号温道孝、陈小芬：申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人温道孝、陈小芬计划生育一案［原执行案号：（2009）温永行非执字第650号］，本案在执行过程中，被执行人温道孝、陈小芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢827号、（2009）温永行非执字第650号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2665号 原告：遂昌县周建铭副食品批发部，住所地浙江省遂昌县妙高街道元立大道228-4-1号，统一社会信用代码92331123MA28JF3J72。 经营者：周建铭，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒。 被告：吴月英，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告遂昌县周建铭副食品批发部与被告农夫山泉股份有限公司、吴月英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告遂昌县周建铭副食品批发部于2018年8月10日以被告已履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县周建铭副食品批发部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县周建铭副食品批发部撤诉。 案件受理费227元，由原告遂昌县周建铭副食品批发部负担。 审判员  王永烈 二〇一八年八月十日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2569号 原告:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，行长。 被告：徐顺明，男，生于1955年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告徐顺明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中为保障判决顺利执行，保护银行资金安全，有必要予以诉讼保全。 本院经审查认为，本案原、被告之间金融借款法律关系的权利义务明确，为保障判决的顺利执行，依法采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被告徐顺明所有价值为42000元的财产。 【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林万泉 二〇一八年八月十日 书记员  蔡利霞
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初345号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈达，男，1968年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月19日被逮捕，8月16日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人陈达犯交通肇事罪,于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年7月5日17时许，被告人陈达驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿245省道由北向南行驶至泗阳县众兴镇刘桥居委会漆庄路口处，与由东向西被害人田某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人田某甲受伤、乘坐电动三轮车的被害人李某死亡。经鉴定，被害人李某的死因系创伤性休克，被害人田某甲的损伤构成轻伤一级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈达承担事故全部责任。认为被告人陈达有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈达有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。上述事实，有被害人田某甲的陈述，证人葛某、石某、田某乙、田某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息，鉴定书，协议书，收条，谅解书，情况说明，户籍信息等证据证实，且被告人陈达在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。本院认为，被告人陈达违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且在发生事故后逃逸，承担事故全部责任，其主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈达犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 笑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9488号 原告：章梦浪，男，1979年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：郭少威，男，1986年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告章梦浪与被告郭少威承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告章梦浪的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼，原告章梦浪到庭参加第二次庭审。被告郭少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章梦浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付挖机工时款23645元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告的工地提供并驾驶挖掘机采石，被告尚欠原告挖机工时费23645元，被告所欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郭少威未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告章梦浪围绕其诉讼请求依法提交了2012年11月27日的收款收据1份、2012年10月18日至2012年10月27日的领料单10份，用以证实原告用小型挖机为被告进行作业的工时共计为6.50小时，用210大型挖机为被告进行作业的工时共计为74.50小时的事实；另原告还提供了购买发票、合格证各一份，并申请了证人陈某、章某出庭作证，用以证实原告拥有型号为SK210LC-8神钢挖掘机，该挖机工时费每小时300元以及小型挖机工时费每小时130元等事实。 对上述证据，本院认证如下：对原告提供的收款收据及领料单，上面记载了挖机作业的相应工时，且有被告本人的签字确认，鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，故对上述证据予以确认，可以认定原告为被告作业的工作时间。对原告提供的购买发票、合格证及证人陈某、章某的证人证言，本院认为上述证据能够互相印证，证人对于挖机工时单价的陈述与当时的市场交易价相符，应属合理，鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据亦予以确认。结合本院已处理的同类纠纷挖掘机工时单价，可以证实原告所有的210型大挖掘机每小时工时费为300元，小型挖机每小时工时费为130元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日至2012年11月27日，原告用挖掘机为被告进行挖机作业，每次作业后均由被告在工时单上签字确认，其中小型挖掘机工时共计6.50小时，210型大挖掘机工时共计74.50小时。 本院认为，原告用挖机为被告施工，被告欠原告挖机款的事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。对于工时单价，原、被告虽无书面约定，但已由原告陈述及其提供的证人证言证实，本院予以确认。据此，本院认定被告尚欠原告挖机款23195元，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告郭少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭少威应支付原告章梦浪挖掘机工时费23195元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章梦浪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，依法减半收取195.50元，由被告郭少威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一八年八月五日 书记员  周洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初3431号原告：王某，女，1979年6月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1977年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。审判员 唐 明二〇一八年八月十日书记员 王桂萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执884号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人欧扬港，男，1986年11月26日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人董学儿，女，1986年3月11日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2290号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金187989.95元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人欧扬港、董学儿向本院报告财产情况如下：被执行人欧扬港、董学儿未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧扬港、董学儿的财产情况，查明被执行人欧扬港、董学儿的财产情况如下：被执行人欧扬港名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆；本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金187989.95元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5642元、执行费4252.08元。因被执行人欧扬港、董学儿在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧扬港、董学儿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6448号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周鹤松，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周鹤松信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996.66元，并支付截至2018年7月17日的利息942.61元、违约金1122.77元,以上合计12062.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周鹤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日,被告周鹤松向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告周鹤松书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告周鹤松尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996.66元、利息942.61元、违约金388.37元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11327.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹤松于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996.66元、利息942.61元、违约金388.37元，合计11327.64元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告周鹤松负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8494号 原告：张岳云，男，1962年12月25日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：钱嘉宁，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：刘喜明，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：单蓓姣，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 原告张岳云诉被告刘喜明、单蓓姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘喜明、单蓓姣归还借款本金540万元及利息369.7万元（利息已计算至2018年6月30日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岳云及其委托代理人钱嘉宁到庭参加诉讼，被告刘喜明、单蓓姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，原告张岳云与被告刘喜明系战友，两被告系夫妻关系。自2013年6月5日至2015年10月31日止，被告分多次向原告共借款1096万元。后被告归还部分借款本金和利息，并于2016年7月1日经过结算后由两被告重新出具借条一份，借条载明：尚欠借款本金540万元、截止2016年6月30日欠利息110.5万元以及以后按月息2分付息等事项。后原告催讨无着，诉来本院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 两被告刘喜明、单蓓姣应于本判决生效后二个月内共同归还原告张岳云借款本金人民币540万元，并支付利息110.5万元（利息已计算至2016年6月30日止，此后利息从2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75479元，由被告刘喜明、单蓓姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  方俊欢 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执519号 申请执行人房连花,女,1983年5月9日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所地：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人房连花与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执519号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执936号 田贵英： 本院在执行田贵英犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初1号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令被执行人田贵英缴纳罚金20000.00元、没收违法所得29527.25元，共计49527.25元。本案在执行过程中，田贵英已经主动履行罚金及违法所得的缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初1号刑事判决书确定的田贵英缴纳罚金、没收违法所得的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民特12号申请人：陆冠培，男，1952年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人：吴仕亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，申请人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码为91440600752884865N。负责人：梁钢青，总经理。委托代理人：罗志修，男，该公司员工。申请人陆冠培、吴仕亮、太平财产保险有限公司佛山中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市保险纠纷人民调解委员会主持调解，于2018年7月30日达成调解协议如下：一、陆冠培因2018年5月29日发生的交通事故造成的损失共计14306.87元（包含但不限于医疗费等全部损失），扣除太平财产保险有限公司佛山中心支公司垫付陆冠培的6000元外，太平财产保险有限公司佛山中心支公司在本案中还应赔偿陆冠培8306.87元，并于2018年8月29日前汇入陆冠培指定的银行账户（户名：陆冠培，账号：62×××78；开户行：中国农业银行西南支行）。二、陆冠培已充分知悉自己的伤情和依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陆冠培不得再就2018年5月29日发生的交通事故追究吴仕亮、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他任何民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆冠培与申请人吴仕亮、太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2018年7月30日经佛山市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇一八年八月八日书记员  曾健强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢522号 申请执行人：欧阳高，男，汉族，生于1970年3月13日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏代勇，男，汉族，生于1966年8月24日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏代奎，男，汉族，生于1964年7月7日，四川省三台县人，住四川省三台县。 案由退伙纠纷 本院受理欧阳高申请执行与夏代勇、夏代奎退伙纠纷一案中，本案执行依据为本院作出的(2016)川0703民初第2733号民事判决书，现因本院作出(2017）川0703民再4号民事判决书撤销本院(2016)川0703民初第2733号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2016)川0703民初第2733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  田 浩 审判员  韩乾兵 二〇一八年八月十日 书记员  肖 宇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 何淑莲： 眉山闻欣锌业有限公司： 何淑莲与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初364号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1711号受理何淑莲的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初364号民事调解书履行完毕，(2018)川1402执1711号执行案件执行终结。 二〇一八年八月八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执932号之一 申请执行人郑秀珍,女,1963年11月8日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司。住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204号。 法定代表人邓小华。 本院在执行申请执行人郑秀珍与被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司位于清远市清新区太和镇瑞隆商业大厦项目由清远市清城区人民法院查封处理，本院已依法向清远市清城区人民法院递交参与分配申请函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执932号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月七日 书记员  朱卫安
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2865号 原告：龙游运申制版有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区凤山路2号。（统一社会信用代码：91330825557548153W） 法定代表人：张尚义，总经理。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：东莞市诚远皮革科技有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园2号。（统一社会信用代码：91441900MA4UPTQ61T） 法定代表人：仰雪林。 原告龙游运申制版有限公司与被告东莞市诚远皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游运申制版有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一八年八月二日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?