湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂09刑申15号王新宇：你因犯交通肇事罪一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂09刑终68号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求依法判决：1、撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决第一、三项；2、撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1151号民事判决第一项；3、认定中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中太财保孝感公司）敲诈你数额巨大财物构成诈骗；4、中太财保孝感公司与你民事案件中的经济责任全部由中太财保孝感公司承担。理由是：1、本案涉案交通事故的摩托车驾驶人方卓属无证和酒后、超载驾驶，且其肇事车辆属黑车，因此，本案中造成一死三伤交通事故的全部责任应由酒驾者承担，故应依法追究其刑事责任，原审判决和二审裁定认定你构成交通肇事罪是错误的，是在未追究方卓的交通肇事罪后强加给你的罪名，因此，你在该案中，既不应当承担刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任；2、方卓的行为已构成犯罪，应由其承担刑事责任，不应把方卓应承担的刑事责任强加给你，杨鑫乘坐无证酒驾超员的车辆，导致其死亡更不应得到赔偿，因此，你不应承担本案交通肇事的民事赔偿责任。3、中太财保孝感公司放弃对方卓的权利请求后，向你追偿垫付的交强险赔偿金，实属敲诈，故应依法撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923民初字1151号民事判决和本院（2017）鄂09民终1793号民事裁定。本院审查查明，2015年7月9日21时20分许，你同余炜、刘俊等人在云梦县楚王城大道“远翔国际俱乐部”唱歌时,为了接他人来该俱乐部一同唱歌，遂拿了余炜的车钥匙将鄂Ｋ×××××号小轿车开走，由云梦县城关镇楚王城大道自北向南到该镇“远翔国际俱乐部”门前路段左转弯向该俱乐部院内行驶时，未开启转向灯,既未准确判断弯道处前方车辆通行状况，也未依规让优先直行车辆先行即转向行驶，造成方卓驾驶的直行二轮摩托车（自南向北直行）与你驾驶的转弯车辆相撞，该二轮摩托车上另载有杨鑫、万艺成、方雨婷三人，导致杨鑫受伤经医院抢救无效死亡，方卓、万艺成、方雨婷受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，你在未釆取仼何施救措施的情况下，弃车逃逸，并让李二九（已判刑）冒名顶替你接受事故调查和处理，试图逃避法律责任，后被民警识破。此后，你于2015年7月16日到云梦县公安局交警大队投案自首。经云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告认定，死者杨鑫符合生前因交通事故致伤头面部、胸部及四肢等处，造成创伤性休克死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，你承担此次事故的主要责任，方卓承担此次事故的次要责任，杨鑫、万艺成、方雨婷三人无责任。另查明，你没有取得驾驶机动车辆的驾驶证，你所驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车所有人为帅新林，由其女婿余炜使用。该车在中太财保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2015年2月8日至2016年2月7日止。2015年7月11日，你向云梦县交警大队预付了80000元赔偿款。一审附带民事诉讼原告人杨金国、沈林霞提起的损害赔偿请求中，根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的损失范围为：被害人杨鑫的死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、亲属处理事故误工费酌定1065.6元（43217元/年×3人×3天），诉讼保全费1520元，合计521234.1元。本院认为，你无证驾驶机动车，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通警察指挥的交叉路口时，既未开启左转向灯光，也未停车让直行车辆优先通过即转弯行驶，致使方卓驾驶的二轮摩托车直行时避让不及，继而发生两车相撞的交通事故，造成一人死亡和三人受伤的严重后果；事故发生后，你不仅未及时报警、釆取施救措施，还现场逃逸，事后又指使他人作伪证冒名顶替，试图逃避法律制裁，性质恶劣，情节严重。你的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十二条、第九十二条的规定，云梦县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，于2015年7月21日作出的云公交认字[2015]第12039号《道路交通事故认定书》认定你应承担此次交通事故的主要责任，方卓应承担此次交通事故的次要责任，杨鑫、万艺成、张雨婷三人无责任的交通事故认定结论，你在法定期间内未对上述道路交通事故认定书提出复议,该《道路交通事故认定书》已发生法律效力,该认定意见可以作为本案事实认定的依据。故你应对本案交通事故承担主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，你的行为构成交通肇事罪，因你肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑，但基于你案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并支付了部分事故赔偿金，因此，一审从轻判处你有期徒刑三年七个月，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审对上述刑事判决予以维持的处理，符合法律规定，并无不当。本案二轮摩托车驾驶人方卓酒后无证驾驶机动车超载行驶，同样违反了交通法规，根据上述生效的《道路交通事故认定书》，其对本案交通事故的发生负有次要责任，但方卓的交通违法行为仅能减轻你交通肇事后逃逸应负事故全部责任中的部分责任，不能据此免除你的事故责任。因此，你以方卓酒后无证驾驶车辆超载行驶为由申请再审辩称你自己无罪的理由不成立。本案中，原公诉机关未对本案交通事故中的另一方车辆驾驶人方卓提出刑事犯罪指控，对其是否构成犯罪，应受何种程度的刑罚，不属本案审理范围，因此，你申请再审所称要求追究方卓刑事责任的再审请求本院不予审查。就附带民事赔偿部分而言，关于你以不应负交通事故责任和陈鑫超载乘座方卓机动车造成其死亡应由其自担责任为由主张不应承担本案民事赔偿责任的申诉意见，本院认为，根据审查认定的案件事实，你对本案交通事故应负主要责任，陈鑫不负责任，你的交通肇事行为导致陈鑫死亡，陈鑫的死亡与本案交通肇事行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、十八条的规定，你应当对陈鑫的死亡承担侵权损害赔偿责任，故你的该节申诉理由不成立。关于你认为中太财保孝感公司放弃对方卓的权利请求后，向你追偿垫付的交强险赔偿金，实属敲诈，故应依法撤销撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923民初字1151号民事判决和本院（2017）鄂09民终1793号民事裁定的问题。本院认为，本案附带民事诉讼审理的是侵权民事法律关系和因交通事故产生的保险合同法律关系，而云梦县人民法院（2017）鄂0923民初字1151号民事判决和本院（2017）鄂09民终1793号民事裁定案件中审理的是追偿权法律关系，二者既不属同一法律关系，也不是同一案件，你所针对的案件与本案无关，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二、三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年八月六日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二、三款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。