山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1923号原告：原平市新天地文化传媒中心。住所地：原平市体育南路。投资人：贾奇峰。委托诉讼代理人：贾某，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京索朗律师事务所实习律师。被告：原平市原平崞县人家王府假日酒店。住所地：原平市京原南路。法定代表人：赵某，该酒店负责人。被告：赵某，男，1968年12月9日出生，汉族，原平市原平崞县人家王府假日酒店登记经营者，住原平市。被告：郭某，男，1979年10月23日出生，汉族，原平市原平崞县人家王府假日酒店经营者，住原平市。被告：张某，男，1966年1月19日出生，汉族，原平市原平崞县人家王府假日酒店经营者，住原平市。被告郭某、张某共同委托诉讼代理人：梁某，山西汾源律师事务所律师。第三人：周某，男，1963年9月19日出生，汉族，原平市立科机械厂职工，住原平市。原告原平市新天地文化传媒中心诉被告原平市原平崞县人家王府假日酒店、赵某、郭某、张某合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，四被告申请追加周某参加诉讼，本院依法追加周某为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市新天地文化传媒中心投资人贾奇峰及委托诉讼代理人贾某、李某，被告郭某、张某及委托诉讼代理人梁某，第三人周某到庭参加诉讼。被告原平市原平崞县人家王府假日酒店、赵某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市新天地文化传媒中心向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告设备折价款138.7652万元及资产评估鉴定费1.4万元；2.判令四被告共同向原告支付违约金310万元；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月15日，被告三郭某代表原平市原平王府假日酒店、原平市原平崞县人家王府假日酒店(位于原平市京原南路的王府假日酒店由被告二、被告三、被告四共同经营，三被告先后注册原平市原平王府假日酒店、原平市原平崞县人家王府假日酒店作为王府假日酒店法律上的经营主体，以下统称“王府假日酒店”。其中原平市原平王府假日酒店，为个体工商户，在2015午6月15日办理注册登记，在2017年5月17日注销，原个体工商户注册号:140XXXXXXXX5098，注册登记的经营者为张某;原平市原平崞县人家王府假日酒店，为个体工商户，在2016年10月19日办理注册登记，注册登记的经营者为赵某。）与原告签署了《合作合同书》，委托原告负责酒店庆典活动(包括但不限于婚礼、生日、商务、会务等)，原告按照每一笔订单交易总额的10%向王府假日酒店支付管理费，原告是王府假日酒店独家签约指定唯一合作单位，合同期限为自2014年10月18日起至2026年10月18日止。合同签订初期，双方正常履行合同。但自20l5年8月以来，王府假日酒店违反约定多次与第三方婚庆机构合作开展庆典业务，为第三方婚庆机构在酒店开展业务提供便利，并拒绝原告在酒店的“万福厅”宴会厅开展业务;特别是20l7年4月以来，王府假日酒店另行组建了自己的婚庆团队开展庆典业务，以各种手段先后强行停止了原告在酒店二楼三个小厅(“紫晶厅”、“丽晶厅”、“自助厅”)、酒店一楼两个大厅（中餐厅”、“千禧厅”，其中“千禧厅”是酒店最大宴会厅）的庆典业务。王府假日酒店的前述行为，严重违反合同约定，构成《合作合同书》第二章之第十三条规定的甲方单方终止合同情形，王府假日酒店应当按照《合作合同书》第二章之第十三条约定向原告支付违约金，并按照《合作合同书》第五章第1条约定，就原告进驻酒店的全部设备，设施支付折价款，接收相应设备、设施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原平市原平崞县人家王府假日酒店系个体工商户，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告二赵某、被告三郭某、被告四张某作为王府假日酒店的实际经营者（或登记经营者），应共同就王府假日酒店的违约行为承担违约责任。综上，原告现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求，切实维护原告合法权益。郭某、张某辩称，一、根据原告提供民事起诉状第3页，原告为贾奇峰个人签字按手印，表明本案系贾奇峰以个人名义起诉，根据山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1234号民事裁定书己裁定驳回贾奇峰的起诉，贾奇峰现提起诉讼(同一案件)，根据一事不再理原则，人民法院不应当受理本案；二、本案原告主体不适格1.《合作合同书》签字系二答辩人与贾奇峰、第三人周某个人所签订，履行合同系由以上四人成立王府婚庆部，所有收入也系个人所得。《合作合同书》第五条退出方式：3.若乙方出现意外，本人不能继续负责庆典活动的管理工作，本合同自动解除，家庭人员不得继承，按退出方式第一条作出处理。《合作合同书》约定权利、义务明显针对个人，并不是个人独资企业。2、本案原告提供的《合作合同书》并未有乙方法定代表人签字处系第三人周某签字，并不是原告法定代表人，而且在盖章处并未盖原告公章，充分证明原告不是合同的签订者。《合作合同书》约定：一、合作期限：第一条自2014年10月18日起至2026年10月18日。12年的合作期限足以证明此合同系人合关系，系因二被告与第三人周某多年朋友的信任关系，才签的如此长期限的合同。系个人关系，也系个人行为。根据履行合同内容(原告提供王府假日酒店婚庆部婚礼服务数量庞大的订单)，签章处全部没有原告盖章。3、至今原告未提供与二被告及原平市原平崞县人家王府假日酒店的往来账目，贾奇峰营业所得并未进入原告账务。根据人民法院调查取证，提供原平市税务局南城分局出具原告纳税明细表证明贾奇峰并未以原告名义缴纳经营所得税。本案的经营所得系贾奇峰个人所得，原告无证据证明其与本案有关；三、合同无法履行系因贾奇峰根本违约(未告知第三人周某退出、顶走客户、瞒报订单金额、围堵大门等行为)所致。1.二被告严格遵守《合作合同书》条款，行使权利，履行义务。本案的违约者为贾奇峰，二被告保留追究贾奇峰违约及赔偿损失的诉权。2.2014年11月15日，二被告与周某、贾奇峰签订《合作合同书》约定合作期限自20I4年10月18日起至2026年10月18日。12年的合作期限足以证明此合同系人合关系，贾奇峰竟然在签订合同书不到一个月内便让第三人周某退出。贾奇峰从2014年12月便开始隐瞒第三人周某退出的事实，让二被告误以为还是四人合作，实质是贾奇峰独断专行，顶走定宴席的客户，屡屡违反合同义务，二被告有关酒店的庆典活动无法正常进行，导致客户流失，造成二被告巨大经济损失。一直到2017年4月，二被告才得知第三人周某退出的事实，依据《合作合同书》第十三条的约定贾奇峰已经严重违反合同法诚实信用原则，违反造成根本性违约，从而导致本案合同无法进行。根据《合作合同书》第十三条约定：未经甲方或乙方书面协商同意，甲方或乙方任意一方终止本合同，应当承担违约责任，违约金总额应当按月累计(不满半月的，按半月计;满半月不满1月的，按1月计)《违约金基数以合同履行期内乙方在甲方经营所得的月平均额计算》。3.本案贾奇峰早已违约，二被告为了减少损失，多次通过第三人周某，要求与贾奇峰重新签订合同，贾奇峰不同意。二被告多次书面通知贾奇峰，要求与贾奇峰重新签订合同，贾奇峰亦不同意。4.二被告与贾奇峰合作期间，根据王浩飞、李易伦等客户订单及收据，贾奇峰与客户签单金额(上报二被告的订单低于实际收款)存在瞒报、谎报现象。贾奇峰严重违反《合作合同书》约定中五、退出方式第2条的约定，若贾奇峰与客户签单金额(上报二被告的订单低于实际收款)存在瞒报、谎报现象，二被告有权与贾奇峰终止合同，所有设备无偿归二被告所有，贾奇峰无条件退出。5.2017年7月18日二被告对王府假日酒店千禧厅进行装潢升级工程，工期30日，工程量较大，雇佣工人50人。在施工中贾奇峰雇佣社会闲散人员阻挠，并用汽车将千禧厅门堵死，导致工期延期5天，造成工人工资多支出10万元，二被告酒店损失延期营业，直接损失18.5万元。贾奇峰本人在庭前质证中对用车堵门一事予以认可。6.从2017年8月，贾奇峰的设备至今占用酒店五间库房，按市场价每间3000元/年租赁费，共计1.5万元。四、关于原告所提及设备折旧价款及资产评估，二被告不予认可。1.根据天平司鉴中心【2018】资评字第8号鉴定意见书，产权持有人为贾奇峰，并不是本案原告原平市新天地文化传媒中心。评估目的为贾奇峰的所有的资产进行评估，并不是本案原告原平市新天地文化传媒中心的资产。评估对象为贾奇峰的实物资产，并不是本案原告原平市新天地文化传媒中心的实物资产。评估范围为贾奇峰的机器设备及办公用品，并不是本案原平市新天地文化传媒中心的机器设备及办公用品。此鉴定意见书用于本案明显不符合证据的合法性、关联性。2.根据天平司鉴中心【2018】资评字第8号鉴定意见书，委托评估资产的物理状况：纳入本次评估范围的资产位于原平市京原路王府假日酒店内，共619项，其中有电子屏、视频处理器、回光灯文件柜等。关于贾奇峰存放于二被告库房内的设备及办公用品，一部分是贾奇峰专为王府婚庆部安装使用的设备，一部分是贾奇峰因红旗商场库房无法存放，而搬过来的设备。本次鉴定将不属于王府婚庆部安装使用的设备也纳入范围，不符合证据的客观性。3.原告所谓的设备二被告并未使用，是贾奇峰使用，原告要有损失，也系贾奇峰的原因，应向贾奇峰索赔，与二被告无关。4.贾奇峰提供手工单据造假(虚空、连号，价格与实际严重不符)。5.第三人周某可证明哪些设备是王府婚庆部使用的，现完好无损存放于王府假日库房内。资产评估鉴定书，因明显不符合证据的真实性、客观性、关联性，人民法院应不予采信。五、关于原告所提违约金，因二被告无违约行为，不存在支付违约金一说。因贾奇峰违约，二被告保留诉权。另原告不是合同当事人，无权提出违约金。1.根据《合作合同书》约定，违约金基数以合同履行内乙方在甲方经营所得的月平均额计算。2.所谓的经营所得，根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条应纳税所得额的计算：(三)经营所得，以每一纳税年度的收入总额减除成本、费用以及损失后的余额，为应纳税所得额。3.本案月平均额是指每月的收入总额减除成本、费用以及损失后的余额，才能认定是经营所得。原告如何计算出天价违约金？综上所述，二被告认为本案原告主体不适格，本案系贾奇峰根本违约，原告无权起诉二被告，希望人民法院依法裁定驳回原告的起诉。原平市原平崞县人家王府假日酒店辩称，被告并非本案《合作合同书》的当事人，也并没有参与实际合作经营，不应承担任何责任。1.2014年11月15日，郭某、张某作为甲方与周某、贾奇峰作为乙方签订《合作合同书》；2.2015年6月15日，张某设立原平市原平王府假日酒店，2017年5月17日注销；3.2016年10月19日，郭某、张某以赵某为经营者，设立原平市原平崞县人家王府假日酒店；4.《合作合同书》签订与履行系郭某、张某、周某、贾奇峰个人行为，与被告无关。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告不是本案合同的相对方，无需受合同约束。”原告也不是本案合同的当事人，无权起诉。赵某辩称，被告并非本案《合作合同书》的当事人，也并没有参与实际合作经营，不应承担任何责任。1.2014年11月15日，郭某、张某作为甲方与周某、贾奇峰作为乙方签订《合作合同书》，被告并未参与，对此一无所知；2.2015年6月15日，张某设立原平市原平王府假日酒店，2017年5月17日注销；3.2016年10月19日，郭某、张某以赵某为经营者，设立原平市原平崞县人家王府假日酒店，被告没有参与郭某、张某的经营管理。被告对郭某、张某与周某、贾奇峰如何履行《合作合同书》事宜一概不知；4.根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告不是本案合同的相对方，无需受合同约束。原告也不是本案合同的当事人，无权起诉。第三人周某述称，1.因为第三人与王府假日酒店老板郭某、张某关系好才签订了12年的合同；2.贾奇峰与第三人合作以前就各有公司，进入王府酒店时是以个人名义进的，成立了王府假日酒店婚庆部；3.与客户签订订单时都是以王府假日酒店婚庆部签订的，不是以个人名义签的；4.贾奇峰在红旗礼堂的设备、以及芙蓉酒店拆下来的设备全部搬到王府假日酒店婚庆部；5.新买的千禧厅的设备是第三人在太原、广州订的，价格、数量第三人都知情；6.合同签订一个月后，第三人跟贾奇峰因为经营理念的不同就分开了，对外没有公开。运行半年后，退了很多业务，后二被告问起来，第三人说明已经退出了，是第三人与贾奇峰违约在先的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告原平市新天地文化传媒中心提交证据如下：1.原告营业执照复印件1份；2.原平市原平王府假日酒店企业信用信息；3.2014年11月15日，原告投资人贾奇峰与被告郭某、张某签订的《合作合同书》；4.经郭某批改的婚庆价格明细；5.万福厅坐落视频；6.落款日期为2016年1月28日的王府假日酒店预定喜宴宣传海报照片；7.2017年年初王府假日酒店院内陈列的《王府餐饮三年战略规划》照片及视频；8.2017年3月15日紫晶厅照片；3月25日紫晶厅赵帅生日宴会照片；3月26日紫晶厅照片；9.2017年4月8日，拆装婚庆设备（大屏幕）视频；10.张某2017年4月9日、4月10日微信朋友圈截屏及“王府餐饮”微信公众号文章截屏；11.⑴2017年4月17日王府餐饮向原告下达的书面通知；⑵贾奇峰与郭某微信聊天记录截屏；⑶2017年6月22日山西崞县王府餐饮有限公司通知；⑷山西崞县王府餐饮有限公司工商信息截屏；⑸原平市原平崞县人家王府假日酒店简介（微信公众号截屏）；12.2017年7月5日《律师函》；13.⑴2017年7月12日原告与孟美英微信聊天记录截屏；⑵贾奇峰与郭某往来短信记录截屏；14.2017年7月26日王府假日酒店千禧厅现场视频、婚庆部办公室换锁视频；2017年8月2日王府假日酒店千禧厅现场视频；15.2017年8月23日王府假日酒店婚礼现场视频；16.《山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》、资产评估鉴定费发票、《原告在王府假日酒店设备截至2017年7月折旧费计算表》、《截至2017年7月折旧费计算方法说明》；17.2015年3月至2017年7月经王府假日酒店确认的《王府婚庆部流水账目表》及根据账目表及合同约定计算的被告应向原告支付的违约金；18.2016年度原告在王府假日酒店庆典业务收入、成本、利润统计表；千禧厅、中餐厅、丽晶厅、紫晶厅、自助厅、万福厅的收入、管理费、电费明细统计表；员工工资表、孟剑青说明；工资汇款记录；原告在王府假日酒店设备2016年度折旧费计算表及说明；附：2016年婚礼服务订单及合同；2016年婚庆订单成本服务费用明细表及婚庆费用支出收据；19.2015年8月、2016年10月18日、2016年的3个视频；20.2015年年底的婚庆照片1张。被告郭某、张某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，不能证明原告的主体，反而证明所有的收入都归（郭某、张某、贾奇峰、周某）王府假日酒店婚庆部。第三组证据证明的不是事实，合同上没有公章，只有贾奇峰的个人签字，没有新天地文化传媒的签字公章。合同书内容约定的条款也都是个人，体现不出原告是合同主体。在合同书第五条退出方式中第三项更能体现出是个人行为，合同主体也是个人、权利义务也是个人行为。合同书中第二条第13条中证明甲乙双方是对等责任。综上，被告方不认可贾奇峰与二被告双方签订的是以公司名义签订的，而是个人行为。证明第二条中，原告认为包括二楼的小厅会议室是属于多功能厅，不属于合同范围内。同时管理费也是以王府假日酒店婚庆部上交的。同时仅凭三份收据，并不能证明新天地与王府假日酒店有合作关系；合同书上个人签字内容也属个人条款，是以个人名义签订的，表达的是个人意思。贾奇峰不能在任何地方均能代表新天地文化传媒公司。对第四组证据真实性无异议，但该部分证据中贾奇峰给二被告提供的山西王府假日酒店婚庆部价格明细中的价格是被告郭某修改，还包括王府婚庆部流水账目表，都是以王府假日酒店婚庆部出具的，并不是原告新天地文化传媒出具的；新建万福厅是在签订合同一年后修建的，与合同无关，不在合同约定范围内；第六组证据合同书第四条约定合作方式分为三种，三种方式均可，二被告没有违约。婚庆价格都是贾奇峰个人向郭某提供的，并不是新天地提供的。流水账目表、婚庆价格表与本案原告没有关联性；第六组证据，二被告没有违约，被告是根据合同书第四条约定的三种方式均可。第七组证据战略规划中包括王府假日酒店婚庆部的一部分。对证据九中提到的二楼三个小厅不在合同范围内。紫晶厅装修是事实。同时根据合同约定，最初的合同书是四个人的个人行为，未成立合法组织。证据九反而能证明贾奇峰在王府假日酒店的部分设备。第十组证据中，万福厅是2016年1月建的、今缘宴会中心是2017年5月份租的，不在王府假日酒店原址，紫晶厅、丽晶厅、自助餐厅不在合同范围内。第十一组证据不在合同范围内，当时周某临时占用，2017年4月17日下的书面通知让他们自行拆除设备；第2条中酒店要求与贾奇峰成立婚庆公司，证明被告是合法的商业行为。2017年4月份知道周某与贾奇峰分家后，被告方多次要求与贾奇峰重新签订合同；同时原告所有的通知反证明周某退出后，被告多次向贾奇峰通知另行签订合同，重组公司，在一定期限内不予答复，将单方解除合同，证明二被告尽到了解除合同的通知义务。对律师本身无异议，对证明内容有异议，被告方认为没有违约行为。第十三组证据，证明内容有异议，不认可。聊天记录中，充分证明是王府假日酒店婚庆部贾奇峰，证明是贾奇峰个人名义与二被告合作。原告提供的聊天记录与其证明目的不相符，反而能证明贾奇峰欠被告管理费；第十四组证据中，证明内容是事实，多次下达了通知书，贾奇峰也并未按通知执行，被告方自行拆除了。第十五组证据无异议。更换门锁、拆除设备时贾奇峰的工作人员均在场。贾奇峰的大部分设备设施均在千禧厅。同时被告只认可千禧厅安装的设备。第十六组证据被告不认可鉴定意见，理由1.报告里票据系伪造，好多票据是连号的，票据跨年度连号，二被告经过询问部分购买方不属实；2.部分设备生产日期是2006年、2007年，已经安装到墙里边的电线，在鉴定中都精确到厘米单位，二被告认为不属实，不认可；对第十八组证据有异议，不认可。二楼的三个小厅会议室的收入也算进去，经营所得里边好多费用都没有核减，管理费、电费都没有核减，包括经营所得税、个人所得税等。在贾奇峰与客户签订的服务合同中，很明显有王府婚庆的公章，证明是王府假日酒店婚庆部的行为，不是原告的行为，1.鉴定意见书中产权持有人是贾奇峰，并不是原告；2.评估的目的是贾奇峰的所有资产，并不是原告的所有资产；3.评估对象是贾奇峰的实物资产，并不是原告的实物资产；4.评估范围是贾奇峰的机器设备及办公用品，并不是原告的；5.鉴定书用于本案，明显不合法，与本案无关联性；6.根据鉴定意见书的物理状况，纳入本次评估范围的资产是位于王府假日酒店库房内的全部资产，无法证明其所有人，不符合证据的客观性，对鉴定结果不认可。对第十七组证据不认可，对经营总收入有异议，经营所得就是毛收入，不是真正意义上的经营所得。对十九组证据被告认为贾奇峰借王府假日酒店宣传新天地文化传媒中心，且订单上也是婚庆部。仅拿1次婚庆视频显示新天地的名称，不足以证明贾奇峰是以新天地名义与二被告合作的；从视频中恰恰可以看到贾奇峰在王府婚庆部千禧厅安装使用的全部设备。同时视频仅仅是一家宴席，如果婚宴多的话，条幅可以随便打，就是宣传原告新天地文化传媒中心的。当时LED屏幕上打过几次新天地文化传媒，我们要求打王府假日酒店婚庆部，多次制止过，贾奇峰还做过一个王府至尊的LED灯也制止过。第三人周某对原告提交的证据同被告的质证意见一致。被告郭某、张某提供证据如下：1.郭某、张某身份证复印件；证明二被告主体资格；2.《合作合同书》1份；证明郭某、张某、周某、贾奇峰个人签订，2-38组证据证明本案原告主体不适格；3.忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1234号民事裁定书；证明忻州市中级人民法院认为：贾奇峰认可其以原告原平市新天地文化传媒中心经营婚庆业务，营业所得亦进入原告账务并以原告名义缴纳经营所得税；4.2016年11月23日与王浩飞的婚庆订单收据及调查笔录；婚庆订单为9000元，另加餐费500元，实际收费应为9500元，上报费用为9000元；5.2016年8月1日与李易伦婚庆订单及收据，婚庆订单9000元，另加餐费500元，实际收费为9500元，上报费用为8500元；6.2015年5月17日与郑少宇婚庆订单；证明婚庆订单10800元，另加餐费500元，实际收费为10800元,上报费用为10800元；7.2016年8月28日与闫哲铭婚庆订单，证明婚庆订单11000元，另加餐费600元，实际收费为11600元,上报费用为11000元；8.2016年9月18日与段佳君的婚庆订单；证明婚庆订单8000元,另加餐费500元，实际收费为8500元，上报费用为8000元；9.2017年5月25日与陈敬的婚庆订单,证明婚庆订单6600元,另加餐费500元,实际收费为7100元,上报费用为6600元。4-9组证明贾奇峰存在瞒报、谎报现象，以上违反《合作合同法》第五条第二款终止合同的条款。10.李建青证明材料；证明2015年7月25日在王府假日酒店设宴35桌在千禧厅，因贾奇峰婚庆订单价格不合理及态度不好，导致退订婚宴；11.韩全同证明材料，证明2015年9月29日预定35桌宴席，定价938元/桌。因婚庆订单问题没有谈成，导致退宴；12.李文军证明材料，证明2016年12月26日王府假日酒店一楼大厅预定宴席22桌，每桌定价880元。因婚庆方面无法沟通，导致退宴；13.岳润祥证明材料；证明2016年8月22日在王府假日酒店千禧厅预订宴席40桌，因预订婚庆谈不拢，导致退宴；由于贾奇峰个人原因给王府假日造成了损失。14.告知书及送达图片，证明2017年6月28日，郭某给贾奇峰送达告知书：要求重新签订合同，装修升级，配合营销。15.律师函及送达回执证明，证明2017年7月11日，山西正原律师事务所向贾奇峰寄送律师函：1.合同约定千禧厅（大厅）、中餐厅（小厅）2.甲方装修通知乙方，乙方有义务配合3.贾奇峰与周某“分家”未通知甲方，甲方书面通知乙方协商，另签订合同并未不妥。4.贾奇峰7日内安排人员清点设备、设施并拆除妥善保管；16.通知及送达图片，证明2017年7月27日，郭某给贾奇峰在王府婚庆部的工作人员送达通知：2017年7月29日前拆除设备为防止意外事故，29日早禁止进入施工现场；17.关于王府崞县人家一楼中餐厅（小厅）装修及设备升级通知及送达图片，证明2017年9月3日，郭某再次给贾奇峰在王府婚庆部的工作人员送达通知：要求贾奇峰于9月8日前把婚庆设施设备拆除搬离，以便不影响装修升级工程；14-17组证据拟证明郭某、张某已经尽到通知义务。18.图片及视频资料（拆除贾奇峰设备前拍摄），证明贾奇峰安装在王府假日酒店两个厅（千禧厅、一楼中餐厅）的设备、设施及办公用品；19.清单，证明贾奇峰安装在王府假日酒店两个厅（千禧厅、一楼中餐厅）的设备、设施及办公用品名称、规格、数量；18-19组证据证明贾奇峰在王府婚庆部安装使用的全部设备、设施及办公用品。20.张丙峰证明材料，证明2017年7月18日承揽王府假日酒店千禧厅装潢升级工程，工期30日，工程量较大，雇佣工人50人。在施工中贾奇峰雇佣社会闲散人员阻挠，并用汽车将千禧厅门堵死，导致工期延期5天，造成工人工资多支10万元损失；21.孟美英证明材料，证明2017年7月18日承揽王府假日酒店千禧厅装潢升级工程，工期30日，工程量较大，雇佣工人50人。在施工中贾奇峰雇佣社会闲散人员阻挠，并用汽车将千禧厅门堵死，导致工期延期5天，造成工人工资多支10万元损失；22.车牌为×××堵门照片，证明2017年7月18日王府假日酒店千禧厅装潢升级工程,期间贾奇峰雇佣社会闲散人员阻挠，并用汽车将千禧厅门堵死，导致酒店损失延期营业，直接损失18.5万元；23.贾奇峰占用王府酒店五间库房图片及视频；证明贾奇峰至今占用酒店五间库房，按市场价每间3000元/年租赁费，共计15000元。24.房屋租赁合同，证明由于工期延期，造成酒店房屋租金损失每天6000元，5天合计30000元；25.餐饮部员工工资，证明酒店餐厅员工151人，人均工资2500元，工期延期5天，无法营业，支付工人工资2500元÷30天×5天×151天=62916元；20-25证据证明贾奇峰阻拦施工占用库房给酒店造成的损失。26.孟剑青证明，证明2015年2月进入王府婚庆部，贾奇峰每月支付工资3000元。；27.亢慧证明，证明2015年2月进入王府婚庆部，贾奇峰每月支付工资1800元。28.张玉洁证明，证明2016年9月份进入王府婚庆部，贾奇峰每月支付工资1500元。29.李建证明，证明2017年2月份进入王府婚庆部，贾奇峰每月支付工资1500元。30.柳文秀证明，证明2015年7月份进入王府婚庆部，贾奇峰每月支付工资2500元。31.亢月清证明，证明2015年1月进入王府婚庆部，贾奇峰每月支付工资2500元。32.亢海峰证明，证明2015年2月进入王府婚庆部，属于临时用工人员，日工资120元，贾奇峰每次按时支付。33.张玉洁、孟剑青、柳文秀、亢慧、亢海峰、李建、亢月清证明，证明2015年至2017年期间，以下人员参加过王府婚庆部工作：杜全梅、刘燕、张志亮、李青山、刘永婧、赵美娟、孔祥柱、王利玲、张青霞；26-33组证据拟证明贾奇峰雇佣人员工资情况，属于支出部分，经营所得应当将各项开支费用核减。34.李戍峰证明，证明2015年-2016年在王府婚庆部出场费400元，2016年-2017年在王府婚庆部出场费500元。由贾奇峰支付。35.冯海兵证明，证明2015-2017在王府婚庆部出场费500元。由贾奇峰支付；郭春燕证明，证明2015年-2017年在王府婚庆部演出主持人出场费300元。由贾奇峰支付。36.张志平，证明2015年-2017年在王府婚庆部出场费每场400元，由贾奇峰支付。37.郝智慧，证明2015年-2017年在王府婚庆部出场费500元，由贾奇峰支付。38.孟剑青证明，证明2015年-2017年在王府婚庆部贾奇峰聘用各类演艺人员支出费用：萨克斯200元/人，歌手150元/人，乐坊200元/人，摄像300元/人，摇臂600元/人。34-38组证据拟证明贾奇峰支出出场等费用。上述人员都是由贾奇峰支付的费用，与贾奇峰有利害关系，所以都不愿意出庭。39.微信聊天记录（郭某与孙彩花），证明2015年10月13日原告并未向孙彩花购买过闺房。40.微信聊天记录（郭某与虹艺灯光刘晓斌），证明2014年11月20日，2015年4月3日原告并未向刘晓斌购买过投影、灯，刘晓斌并未向贾奇峰开具采购票据。39-40组证据证明贾奇峰提供假发票价格虚高。41.对讲机底部照片，证明10台对讲机购买于2007年7月。41组证据证明贾奇峰将自己库存货抵顶新货进行评估。42.关于贾奇峰购买设备跨年度连号票据的说明，共18页，证明贾奇峰伪造票据。43.新天地文化传媒中心的纳税情况国家税务总局原平市税务局南城税务分局出具的证明。原告对上述证据质证意见如下：证据1真实性认可，证明目的不认可，被告郭某、张某、赵某系原平王府假日酒店、原平崞县人家王府假日酒店的实际经营者，应当对被告王府假日酒店的违约承担责任；关于证据2首先被告未能提供合同原件，真实性不认可，其次根据复印件可以看出郭某、周某在合同书上的签字系2017年完成，与其在2014年原告提交合同书上签字的字样不一致，被告为了将周某伪造成合同乙方的人员，更换了合同第2页，合同第2页上没有原告代表人贾奇峰的签字，同时也不认可该证据的证明目的。证据3真实性认可，证明目的不认可，该裁定书的最终结论为贾奇峰是代表原平市新天地文化传媒中心与被告王府假日酒店签订合同，因此裁定由原告对被告提起诉讼；证据4-9原告认为婚庆订单是原告与客户签订的，上报的费用就是婚庆的实际收费，差额部分就是另外给的餐费。加餐费是个别现象，解释权是新天地文化传媒中心。要求被告提供订单原件。订单跟上报费用不包括加餐费用。证据4是被告计算错误，其他的以婚庆订单为准；对第10、11、12、13组证据，原告认为由于证人无正当理由不出庭作证，对证据真实性、关联性不认可。对14-17组证据中6月28日的告知书，原告并未收到，被告提供的照片也不能证明向原告送达了告知书；关于律师函不认可，不是原告投资人贾奇峰签字；原告并没有收到被告发出的通知，图片无法证实2017年7月27日被告向原告送达通知，无法证明被告的证明目的；证据17也没有收到。对18-19组证据中的照片拍摄具体时间无法识别，照片内的设备只能反映原告在照片拍摄时五个宴会厅的部分设备，原告安装在被告处的设备除了固定在墙壁、屋顶等位置的固定设备外，还有很多移动设备，根据客户需要临时安装，相关设备在不用时存放在王府假日酒店库房，原告在被告处的设备应当以司法鉴定现场双方清点数量为准。20-25组证据中证据20、21的证明不认可，作为证人未出庭，对证明的真实性、目的性均不认可。对证据22真实性认可，但堵车的时间比较短；对24号证据真实性、目的性均不认可；对25号证据真实性不认可，与本案无关。因为被告强行拆除原告设备才堵的门，当时还有报案记录，占用库房租赁费不认可，被告强行拆的，至于如何放置原告不知道。26-33组证据由于证人未能出庭，证明的真实性、证明目的不认可，同时原告提供的17号证据是完全按照合同约定的经营所得即订单金额来计算的违约金，无需扣除人员工资。另外以原告提供的第18号证据工资为准，计算时扣除了实际支出。同时亢月清、柳文秀的工资比被告提供的高，以原告方18号证据为准。34-38组证据由于证人不能出庭作证，证明的真实性、证明目的均不认可。原告与上述人员合作期间，均支付了相应费用，原告在提供的第18号证据中提供了相应的记录，还有当事人的签字为准。39-40组证据中证明内容与签名不属于同一个人签字，本人未能出庭作证，真实性、证明目的不予认可。微信聊天无法证明对方身份，对真实性不予认可。41-42组证据中对讲机只认可4个，不认可10个；关于被告提交的42组证据原告认为其举证的山西天平司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系经法院委托并经双方在场清点的基础上形成，真实、合法、有效，原告设备、设施的具体项目、数量、价格应当根据该鉴定书确定。另原告不存在伪造证据的情况。原告是一家规模很小的单位，购买设备时为了省钱，基本不要求供应商开具发票，留存的只有合同和收据或其他单据；另外，由于原告没有专职会计，存在因个别单据没有及时入账丢失后要求供应商不开单据的情况，存在漏记或补记的情况，因此会出现购货单据日期或编号混乱的情况，但这均属于正常、合理情况。原告对41组证据的真实性无异议，证明目的不认可，原、被告合作期间的收入是否纳税与本案无关，被告并未要求原告向客户开具发票。第三人周某对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告与被告郭某、张某提供的证据主要争议为鉴定意见及违约问题，首先被告郭某、张某对我院委托山西天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为贾奇峰将不属于王府婚庆部安装使用的设备纳入鉴定范围，该设备一部分是专为王府婚庆部安装使用的设施设备，另一部分是贾奇峰因红旗商场库房无法存放的设备及芙蓉酒店拆卸搬过来的设备，故鉴定不客观、不公正，同时鉴定的依据完全采用的是贾奇峰单方提供的虚假购货凭证，并且在整个鉴定过程中被告方当事人未参与，鉴定完毕后也未经被告方当事人签字确认。就上述意见，山西天平司法鉴定中心出具答复函，内容为：1.贾奇峰将不属于王府婚庆部安装使用的设备纳入鉴定范围的问题。我中心鉴定人员在清查婚庆设备（设施）是在王府婚庆酒店进行，当时大部分设备（设施）都已经被拆卸后放置在王府假日酒店内，有些设备酒店在使用。现场清查时，被告律师张宝珠、被告代表王银治（酒店工作人员）在场，并未对鉴定范围提出异议，我们视同所清点设备（设施）为贾奇峰所有，如有不妥，需双方核实，调整。2.鉴定依据完全采用的是贾奇峰单方提供的虚假购货凭证的问题。我中心对委托评估婚庆设备（设施）的评估是按照资产评估法定的程序和公允的方法，经过市场调查、询证、评估计算，最后得出评估意见，贾奇峰所提供的票据并未作为价值依据。3.鉴定过程中被告方当事人未参与，鉴定完毕后也未经被告方当事人签字确认的问题。我中心在鉴定时通知被告方到场，被告律师不在场时，被告代表王银治一直在场参与，现场清点完毕后，我们请被告方签字确认，但被告方不予配合确认（根据司法鉴定程序规则规定，上述人员不配合确认不影响司法鉴定工作进行），最后我们以现场所清点到的设备（设施）进行了评估。本院认为被告郭某、张某没有提供充分证据证实其异议的合理性，对其鉴定异议本院不予采信，本院认为该鉴定报告系鉴定机构就本案所涉专门问题依法独立、客观、公正的鉴定结论，是具有证明力的合法证据，故对此报告本院依法予以确认。就原、被告违约问题本院认为被告郭某、张某在合同履行期间，在周某退出与原告合伙后，因婚庆价格等问题，与原告投资人贾奇峰多次协商未果，之后对新的合作条款未达成一致意见，导致原合同不能正常履行，后被告在未与原告投资人贾奇峰协商一致的情况下停止原告在其酒店的婚庆业务，系单方终止合同的行为，应承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原平市新天地文化传媒中心于2012年11月27日成立，贾奇峰系该公司投资人。被告原平市原平王府假日酒店于2015年6月15日成立，登记经营者为张某，实际经营者为被告郭某、张某，2017年5月17日该酒店注销。被告原平市原平崞县人家王府假日酒店于2016年10月19日成立，登记经营者为赵某，实际经营者为郭某、张某。2014年11月15日，贾奇峰、第三人周某作为乙方与被告郭某、张某作为甲方共同订立《合作合同书》，合同书载明：“一、合同期限：第一条自2014年10月18日起至2026年10月18日……第四条合作方式分为三种：1.使用乙方设备及技术人员、婚庆、演艺、主持人员等。2.单独使用乙方设备及技术人员，不使用婚庆、演艺、主持人员等。3.只租用甲方场地，不使用乙方任何设备及人员。……二、甲方的权利义务第五条为使本合同能严格履行，甲方全权委托乙方负责庆典活动（包括但不限于婚礼、生日、商务、会务等）乙方为甲方独家签约指定唯一合作单位（包括大小厅的婚庆活动，不包括小厅会议室）……第十三条未经甲方或乙方书面协商同意，甲方或乙方任意一方中止或终止本合同，应当承担违约责任，违约金总额应当按月累计（不满半月的，按半月计；满半月不满1月的，按1月计）《违约金基数以合同履行期内乙方在甲方经营所得的月平均额计算。（不可抗力除外，包括自然灾害、如台风、洪水、雨雪、冰雹、地震等；社会异常事件，包括罢工、骚乱、战争等。……三、乙方有权利义务。第十七条乙方投入的设备包括音响、舞台、星光大道、调音台、控制台、灯光及配线、LED显示屏、舞台装饰、婚庆饰品等。……第十八条为维护甲乙双方利益，以免造成恶意价格竞争。（具体价格待商议后另附件，合同中体现）。第十九条合同履行期内，乙方在甲方进行的每一笔订单交易，乙方应当支付甲方必要的管理费。管理费总额以每一笔订单交易总额的百分之十计算，大厅每场交纳电费150元，小厅每场交纳电费50元。五、退出方式1.如出现争议合作不成，乙方退出，设备折旧费第一年按3﹪、第二年按5﹪、第三年按10﹪，以此类推的折旧费，甲方必须全部接收。2.若乙方与客户签单金额（上报甲方的订单低于实际收款）出现谎报、瞒报现象，甲方有权与乙方终止合同，所有设备无偿归甲方所有，乙方无条件退出。郭某在合同上作为甲方签字捺印。贾奇峰、周某作为乙方签字捺印。合同签订后，双方按照合同约定相互履行。原告根据订单使用了被告一楼的千禧厅、中餐厅，二楼的紫晶厅、丽晶厅、自助厅举办婚庆。合同签订一月后，第三人周某退出，被告郭某、张某在不知第三人周某退出的情况下，继续与原告按《合作合同书》约定合作。2016年1月9日，被告郭某、张某在紧邻千禧厅建设了万福厅，与第三方签订合作协议办理婚庆事宜。2017年3月底、4月初被告郭某、张某以重新装修为由，让原告自行拆除了安装、放置在“紫晶厅、丽晶厅、自助厅”的舞台、音响等婚庆设备。装修完毕后，被告郭某、张某安装了自己的婚庆设备，并停止了原告在该三厅的庆典业务。2017年4月10日左右，被告郭某、张某在得知周某退出与贾奇峰的合伙后，与原告多次协商重新寻求合作方式未果。2017年4月17日，被告郭某、张某通知新天地婚庆，内容为：从即日起，关于紫晶厅、丽晶厅、自助餐厅（除已有的订单外）所有婚庆由酒店婚庆部承办，如新天地继续接单，按标准交场地费。2017年6月22日，山西崞县王府餐饮有限公司给原平市新天地文化传媒中心下文，内容为：在双方本着互相合作，共赢创利的原则，通知你方在2017年6月28日前关于婚庆合作或撤出事宜做出决定，如到期未果，视为你方自动退出，所有合同、协议自动解除、作废。2017年7月5日，北京索朗律师事务所律师贾某接受贾奇峰的委托，向郭某、张某、原平市原平王府假日酒店发函，内容为：……由于被告方提出新的合作条款、条件，从根本上颠覆了《合作合同书》约定的基本合作模式，导致被告方与贾奇峰截止目前仍未达成新的合作条款。要求被告方于2017年8月31日之前，对相关违约行为采取令贾奇峰满意的全面补救措施，将酒店全部宴会厅涉及的庆典业务全部移交给贾奇峰独家经营，并赔偿给贾奇峰造成的全部损失。要求被告方按照《合作合同书》于2017年8月31日之前一次性足额支付违约金，并赔偿给贾奇峰造成的设备、设施损失等各项费用。2017年7月11日，山西正原律师事务所接受原平市原平王府假日酒店（郭某）的委托指派王满生、张宝珠就双方合作合同书履行争议，书面致函：收到本律师函7日内，书面告知与周某是否“分家”，如确实分家，需与甲方协商另行签订《合作合同书》；收到本律师函7日内，请安排人员清点设备、设施数量并适时拆除后妥善保管，以免影响甲方装修进度造成损失。2017年7月26日，被告郭某、张某更换婚庆部门锁，着手装修，原告无法继续营业。2017年8月2日凌晨，被告郭某、张某拆除了原告安装在千禧厅的灯光等庆典设备。经双方清点后，所有拆除的婚庆设备现存放于被告郭某、张某的库房内。2017年8月12日，原告在千禧厅安装了自己的灯光、大屏幕、舞台等设备，8月23日原告自行在千禧厅办理了婚庆。原告在2017年8月26日至10月23日期间在千禧厅、中餐厅举办了之前预定的八场婚庆活动，但未与被告郭某、张某按照合同约定进行结算。原告提供的证据证实从2014年11月至2017年7月31日止，其在被告郭某、张某酒店举办的婚庆订单额为2676408元，经营期内的月营业额为82351.02元。另经本院委托，山西天平司法鉴定中心经过对原告与被告郭某、张某履行合同中所购买设备、设施时的价格或价值进行评估，并出具天平司鉴中心（2018）资评字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：在相应的评估基准日的评估价值为1504215元。原告支出鉴定费14000元。另查明，2017年8月17日，原告投资人贾奇峰以个人名义起诉被告赵某、郭某、张某、第三人周某合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）晋0981民初1236号民事判决后，贾奇峰、被告郭某、张某均不服该判决，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋09民终1234号民事裁定书，认为：虽然双方当事人以自然人身份签订了《合作合同书》，但根据贾奇峰提供的证据，贾奇峰以原平市新天地文化传媒中心名义签订购销合同（销售合同），其提供的收据或供货单上均体现原平市新天地文化传媒中心名称或原平市新天地文化传媒中心的简写如“新天地文化传媒中心”、“新天地文化”“原平新天地”、“新天地”等名称，贾奇峰认可其以原平市新天地文化传媒中心或其分部“原平市新天地庆典演艺公司”经营婚庆业务，营业所得亦进入原平市新天地文化传媒中心账务并以原平市新天地文化传媒中心名义缴纳经营所得税，而原平市新天地文化传媒中心系贾奇峰投资的依法登记领取营业执照的个人独资企业。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；......”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。”综上，贾奇峰非本案适格原告主体。故裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1236号民事判决；二、驳回贾奇峰的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格？2.原告要求被告赔付违约金及设备折价款是否适当？根据山西省忻州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋09民终1234号民事裁定中认定贾奇峰以原平市新天地文化传媒中心名义签订购销合同，其提供的收据或供货单上亦体现该公司名称，该公司系贾奇峰投资的依法登记领取营业执照的个人独资企业，系民事诉讼法规定的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”故原告原平市新天地文化传媒中心系本案适格主体。原告投资人贾奇峰与被告郭某、张某签订的《合作合同》第十八条约定，为维护甲乙双方利益，以免造成恶意价格竞争（具体价格待商议后另附件）,但双方一直未形成合意，未形成合同附件。被告郭某、张某在合同履行期间，因婚庆价格等问题，与原告多次协商未果，后又对新的合作条款未达成一致意见，导致原合同不能正常履行，2017年7月31日，被告郭某、张某单方终止合同，应承担违约责任。原告、被告郭某、张某在合同中约定了违约条款，同时约定了违约金基数，但未明确违约金数额及违约金计算方法，原告要求被告郭某、张某承担违约金的诉讼请求酌情予以考虑，原告在酒店经营期间的月营业额82351.02元，本院酌定违约金为每月82351.02元，以原告最后一次在王府举办婚庆的时间2017年10月23日起计算至判决之日，即2019年8月25日，共计20个月，违约金为1317616.32元。原告存放在被告郭某、张某处的所有婚庆设备（设施）及办公用品根据双方合同约定及实际情况考虑由被告郭某、张某接收较为适宜，同时该婚庆设备及办公用品鉴定时是以所购买设备、设施时的价格或价值进行评估的，现该设备已经于合同签订后投入并使用，按照合同约定，设备折旧费第一年按3%、第二年按5%、第三年按10%，以此类推的折旧费，被告郭某、张某给付原告设备折价款在鉴定价格1504215元的基础上核定为1353794元。原告对被告原平市原平崞县人家王府假日酒店及被告赵某提起诉讼，因被告原平市原平崞县人家王府假日酒店及赵某不是签订合同的相对方，故被告原平市原平崞县人家王府假日酒店及赵某不是适格被告，原告要求被告原平市原平崞县人家王府假日酒店及赵某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、张某在本判决生效后十日内支付原告原平市新天地文化传媒中心设备折价款1353794元及鉴定费14000元。该折价款对应的设备财产归被告郭某、张某所有。二、被告郭某、张某在本判决生效后十日内赔偿原告原平市新天地文化传媒中心违约金1317616.32元。三、驳回原告原平市新天地文化传媒中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42813元，由原告原平市新天地文化传媒中心负担14530元，被告郭某、张某负担28283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 张 丽审判员 孙树仁审判员 冀东青 二〇一九年八月二十五日书记员 管海媛