贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1925号原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人刘红，该银行行长。委托诉讼代理人王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，一般授权代理。被告田秀云，男，1989年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称中行乌当支行）与被告田秀云、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌当支行的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼，被告田秀云、融德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行乌当支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与田秀云于2016年12月7日签订的《银行卡分期服务合同》；二、二被告连带偿还原告借款本金97875元、手续费9729.30元及截止2018年4月19日的逾期利息743.71元、逾期滞纳金2539.02元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；三、二被告连带支付原告律师费6000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告田秀云因购车以信用卡分期付款的方式向原告贷款13.3万元，双方签订《银行卡分期服务合同》，合同签订后原告履行了放款义务，但被告从2018年1月10日起未按照合同约定履行还款义务。被告融德公司对客户在原告处的贷款提供连带保证责任，其也未依约代偿。被告田秀云、融德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，田秀云向中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（2017年10月24日变更名称为中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行）申请办理信用卡分期贷款业务，用于向融德公司购买起亚牌轿车。该车总价190800元，其中首付57800元，余款133000元以贷款方式支付给融德公司。同年7月22日，田秀云与中行乌当支行签订《银行卡分期服务合同》，约定田秀云向中行乌当支行用信用卡贷款133000元，分36期偿还，分期还款业务手续费费率按还款金额的10%计算，逾期利息按日计算，每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同时还约定，如田秀云未按照约定还款，除需承担一切费用外，原告有权宣布解除合同，本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，中行乌当支行向田秀云提供了借款133000元。对于上述借款，田秀云未按期归还。截止2018年4月19日，田秀云尚有本金97875元、手续费9729.30元、逾期利息743.71元、逾期滞纳金2539.02元未支付给中行乌当支行。另查明，2016年11月25日，融德公司向中行乌当支行出具《担保承诺函》；同年12月7日，融德公司与中行乌当支行签订《银行卡分期服务保证合同》，对田秀云向该银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，承诺保证期间为田秀云在债务履行期届满之次日起两年，该银行根据约定要求其提前清偿主债务的，保证人对主合同项下已发生的债务承担担保责任。还查明，中行乌当支行已委托贵州佰益律师事务所指派律师代理本次诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡申请表、领用合约、购车合同、信用卡专向分期付款申请表、银行卡分期服务合同、担保承诺函，银行卡分期服务保证合同，购车发票，乌当支行POS明细，客户逾期付款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告签订的《信用卡领用合约》《银行卡分期服务合同》实质为借款合同，该合同以及双方签订的《银行卡分期服务保证合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，田秀云应当按期归还借款。因田秀云逾期还款已经构成违约，中行乌当支行有权依据合同约定宣布解除合同，未到期的本金提前到期，故中行乌当支行诉请解除合同，要求田秀云偿还借款本金97875元于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。对于中行乌当支行主张田秀云支付手续费的诉请。中行乌当支行与田秀云约定的36期信用卡专向分期付款产品手续费率10%并未超过法律、法规规定的上限标准，故中行乌当支行有权要求田秀云按合同约定支付手续费。故中行乌当支行诉请被告承担手续费9729.30元，本院予以支持。对于中行乌当支行主张田秀云支付滞纳金、逾期利息的诉请。本院认为，中行乌当支行与田秀云关于滞纳金、逾期利息的约定是双方意思自治的体现，并不违反法律的禁止性规定，中行乌当支行该项请求有合同依据，本院应予支持，截止于2018年4月19日的逾期利息743.71元，逾期滞纳金2539.02元，其后的逾期利息、滞纳金按合同约定的标准计算至本金付清之日止。对于中行乌当支行主张田秀云支付律师费6000元的诉请。贵州佰益律师事务所已指派律师出庭代理诉讼，但未举证证明律师费已实际支付，故中行乌当支行可在律师费实际支付后另行主张权利，本案中对律师费不予支持。关于融德公司是否承担连带清偿责任的问题。本案中，在田秀云违约的情况下，中行乌当支行有权依据合同约定要求其提前清偿债务，而融德公司已向中行乌当支行出具了《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定为田秀云的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，中行乌当支行要求融德公司对田秀云的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告田秀云、融德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告田秀云于2016年12月7日签订的银行卡分期服务合同；二、被告田秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行借款本金97875元，手续费9729.30元，并支付逾期利息、滞纳金（截止于2018年4月19日的逾期利息743.71元，逾期滞纳金2539.02元，其后的逾期利息、滞纳金按合同约定的标准计算至本金付清之日止）；三、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告田秀云、贵阳融德汽车销售服务有限公司连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年八月十五日书记员  颜家英