广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初676号原告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地:广州市天河区228号之一广晟大厦19楼。负责人:李伟,总经理。委托诉讼代理人：李群，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科律师事务所律师。被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地:山东烟台莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨福俊，董事长。被告：中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司广东分公司诉被告莱州市富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李群，被告国太平洋财产保险公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司法定代表人杨福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告保险赔款损失人民币161730元及利息暂计6746.13元（利息自2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年3月30日为6746.13元），前述费用合计168476.13元。2、被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司不足赔付部分，由莱州市富利通储运有限公司连带赔偿原告。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、原告承保案外人广东深汕西高速公路有限公司的财产一切险，因后者上级单位广东省高速公路有限公司于2015年12月设立湛江（沙坡）分公司，负责湛徐高速公路的营运、养护和管理，涉案财产一切险的被保险人变更为广东省高速公路有限公司湛江（沙坡）分公司（该公司于2016年12月更名为广东省高速公路有限公司湛江分公司，下称“湛江公司”）。2016年1月8日，徐永强驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）拖挂车在沈海高速（湛徐段）徐城收费站出口因驾驶不慎损害湛江公司属下湛徐高速公路路产，包括成像器外壳、成像板、增强管、X光图像处理器等。莱州市富利通储运有限公司为涉案车辆的登记车主，中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司为车辆交强险及商业保险人。事故发生后，中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司委托的民太安保险公估股份有限公司出具定损报告，核定财产损失为161730元。二、2016年2月7日，徐永强向湛江公司借取损失款发票原件，称用于向被告三申请先行理赔，并承诺于20日内将赔偿款支付至原告，但之后徐永强却始终未对湛江公司进行赔偿，且拒绝与湛江公司联络。原告作为湛江公司的财产一切险保险人，已根据保险合同向其赔付损失161730元，依法取得保险代位求偿权。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。被告莱州市富利通储运有限公司答辩称，一、鲁Ｆ×××××/FT588挂2016年11月20日前落户在我公司，于2015年11月份在中国太平洋财产保险有限公司烟台支公司已经购买了交强险及商业险。2016年1月8日，徐永强驾驶该车在沈海高速（湛徐段）徐城收费站出口因驾驶不慎损害湛江公司属下湛徐高速公路财产，经公估公司评估并出具评估报告，核定财产损失未161730元。事故发生后，徐永强在赔付对方损失后取得损失发票，与保险理赔所需材料一并送到中国太平洋财产保险有限公司莱州支公司，并取得了理赔款。二、徐永强于2016年11月20日已经将其车辆鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××所有关系转走，并特别声明，2016年11月20日前挂靠在公司期间，凡是因违章，肇事，欠费等引发的一切经济，行政，刑事处罚造成的后果均由其本人承担。此事故发生于2016年1月8日，在徐永强声明期间，所以与我司无关。三、至于说损失费发票原件是徐永强给付损失后给的还是借取的，我公司不清楚（因为徐永强说是已经给付了赔偿款），致使赔付款至今未到账，是湛江公司失察，造成如此损失其负有不可推脱的责任。我公司没有赔付义务。被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司答辩称，一、肇事车辆是在我司购买交强险及商业三者险100万元（不计免赔），经我司查实，肇事车辆出事故时是超载情况，根据保险条款，我司不予赔偿；二、原告请求利息，我司认为该利息不应由我方承担，特别是按照贷款的利率。关于民太安公估公司的公估，原告主张是我司进行委托的，但我司并没有委托。原告太平财产保险有限公司广东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司没有提供证据。被告莱州市富利通储运有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对本案的事实，本院认定如下：一、2016年1月8日，徐永强驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）拖挂车在沈海高速（湛徐段）徐城收费站出口因驾驶不慎损害湛江公司属下湛徐高速公路路产，包括成像器外壳、成像板、增强管、X光图像处理器等，莱州市富利通储运有限公司为涉案车辆的登记车主，中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司为车辆交强险及商业保险人。于2016年2月5日经湛江市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人徐永强承担事故全部责任。事故发生当天，损害湛江公司属下湛徐高速公路财产共有10项，（1）1号服务器1个，单价30880元；（2）X光图像处理器1个，单价50880元；（3）恒温控制柜外壳1个，单价1000元；（4）地基6平方，单价400元，总价2400元；（5）设备安装调试10工时，单价300元，总价3000元；（6）线材1项，单价500元；（7）运费1500吨公里数，单价1.3元，总价1950元；（8）成像器外壳1个，单价1500元；（9）成像板2个，单价6200元，总价12400元；（10）增强管6个，单价9620元，总价57720元。以上10项损失合计为：162230元。原告扣除700元的免赔额，尚需赔付湛江公司161530元。广东省高速公路有限公司湛江分公司在太平财产保险有限公司广东分公司投保财产一切险，保险范围为湛徐高速公路及附属设施的一切财产，保险期限为2015年7月15日零时起至2016年12月31日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。莱州市富利通储运有限公司为涉案车辆鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）拖挂车的登记车主，并在被告中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险保额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔），保险期限均为2015年11月25日至2016年11月24日24时止,本次事故发生在保险期限内。太平财产保险有限公司广东分公司在2017年4月13日依民太安财产保险公估股份有限公司作出的定损报告向广东省高速公路有限公司湛江分公司作出赔付，赔付金额为161530元。本院认为，本案为保险纠纷。本案的争议焦点为：一、被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司是否应当赔偿原告太平财产保险有限公司广东分公司保险赔款损失161730元及其利息；二、被告莱州市富力通储运有限公司是否应对被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司是否应当赔偿原告太平财产保险有限公司广东分公司161730元及其利息的问题。本次交通事故造成广东省高速公路有限公司湛江分公司属下湛徐高速公路的财产损失共计161730元，事故发生后，驾驶人徐永强、被告莱州市富利通储运有限公司、被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司，均没有向湛江公司赔付。原告太平财产保险有限公司广东分公司作为湛江公司的财产一切险保险人，已根据保险合同向其赔付损失161730元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定依法取得保险代位求偿权。另外，莱州市富利通储运有限公司在被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司应在交强险的财产损失赔偿责任内，赔偿原告合理的经济损失2000元；不足部分159730元（即161730元-2000元），由商业三者险100万元保额内给予原告赔偿。故被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告159730元（161730元-2000元）；以上两项（即交强险和商业三者险）共计161730元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，由被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司赔付给原告太平财产保险有限公司广东分公司。以上赔偿符合法律规定，本院予以支持。另外利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告太平财产保险有限公司广东分公司请求被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司赔偿保险金161730元的利息，应从2017年4月14日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。交警部门就本次事故划分驾驶人徐永强承担事故的全部责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。对于事故造成广东省高速公路有限公司湛江分公司属下湛徐高速公路路产的损失，徐永强作为侵权人应承担全部的赔偿责任。因徐永强驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）拖挂车挂靠在莱州市富利通储运有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，莱州市富利通储运有限公司与徐永强应对涉案事故承担连带责任，被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司的保险赔偿金足以赔付湛江公司的经济损失，被告莱州市富利通储运有限公司与驾驶人徐永强不再对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险公司烟台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司广东分公司的经济损失161730元及利息（从2017年4月14日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；驳回原告太平财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告莱州市富利通储运有限公司负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  邓宏好人民陪审员  李马峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。