广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初628号原告：张波，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：谭志杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：龙云，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张波诉被告谭志杰、龙云侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本院在审理的过程中认为，本案须以（2017）粤0823民初1321号案件的审理结果为依据，而该案尚在湛江市中级人民法院审理中，本院于2018年6月26日裁定中止本案诉讼。被告谭志杰在湛江市中级人民法院撤回上诉，（2017）粤0823民初1321号案已审理完毕并于2018年7月19日生效，本院恢复审理。原告张波到庭参加诉讼，被告谭志杰、龙云经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：原告与被告谭志杰是雇员与雇主关系，原告2016年12月底退休，在结算业绩提成过程中与被告谭志杰产生100多万元的业绩纠纷，并进入劳动仲裁和民事诉讼程序。被告谭志杰为了侵吞原告的业绩提成款，通过虚假诉讼（2017）粤0823民初1321号案进行具体实施。由于被告龙云与被告谭志杰因利益纷争产生内讧，龙云指正其所有借款通过原告账户进出纯属虚构。（2017）粤0823民初1321号案是一个虚假诉讼，在庭审中已被识破。综上所述，被告谭志杰通过法律诉讼途径的合法形式，为达到非法占有目的，策划了（2017）粤0823民初1321号案，被告龙云明知是虚假诉讼，但为了自己的私利仍在借款合同上签名，其行为已构成虚假诉讼侵权，依法应该承担民事责任。现为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告谭志杰赔偿2万元；2、被告龙云赔偿1万元。原告张波为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《民事裁定书》；2、原、被告《居民身份证》；3、《参加诉讼通知书》；4、《民事起诉状》；5、《借款合同》；6、《电子银行回单》。被告谭志杰既没有向本院提交任何的书面答辩材料，也没有在举证期限内提供任何证据。被告龙云答辩称：一、原告与被告谭志杰100多万元的业绩提成纠纷事宜，在（2017）粤0823民初1321号案件原告被追加为第三人并参加诉讼之前，答辩人并不知情；二、答辩人在（2017）粤0823民初1321号案涉的《借款合同》上签名，是为了避免答辩人的房产被低价拍卖造成更大损失而被迫签署的，对此答辩人在（2017）粤0823民初1321号案的答辩状、追加第三人申请书及法庭审理过程中都有如实陈述，《借款合同》也确实没有真实的借款事实发生。三、（2017）粤0823民初1321号案是原告谭志杰明知没有借款事实的情况下对本人提起的虚假诉讼，又因为答辩人申请追加第三人而将原告牵扯进该案，但答辩人是依法申请，并无主观过错，也没有协助原告谭志杰意图侵占原告财产的目的，更无侵占原告财产的意图。造成答辩人及原告陷入虚假诉讼的责任人是被告谭志杰，故应该由被告谭志杰对原告承担虚假诉讼的侵权责任，答辩人不应该承担责任。另，答辩人还将保留对被告谭志杰虚假诉讼侵权责任的追索权利。被告龙云在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院依职权调取（2017）粤0823民初1321号民事判决书，证明本案被告谭志杰起诉被告龙云偿还借款892997元及利息，被告龙云追加本案原告张波作为第三人参加诉讼。经审理查明：被告谭志杰与被告龙云签订借款合同，约定被告龙云向原告谭志杰借款892997元，被告龙云委托被告谭志杰将借款人民币892997元转账到原告张波工商银行湛江分行卡号为62×××24的账户。在两被告签订借款合同的当天，被告谭志杰通过中国工商银行向原告张波转款892997元。2017年9月7日，本案被告谭志杰向本院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉本案被告龙云偿还其借款本金892997元及利息，案件号为（2017）粤0823民初1321号。本院在审理（2017）粤0823民初1321号案件过程中，根据被告龙云的申请，依法追加了本案原告张波作为第三人参加诉讼。2018年5月7日，本院作出（2017）粤0823民初1321号民事判决书，判决认为被告谭志杰与被告龙云签订的借款合同为虚假合同，两被告之间并无实际发生借贷关系，虽然存在被告谭志杰向原告张波工商银行账户转账892997元的事实，但该笔款项不应为被告龙云向被告谭志杰的借款，判决驳回谭志杰的诉讼请求。被告谭志杰对（2017）粤0823民初1321号判决不服上诉到湛江市中级人民法院，而后又在湛江市中级人民法院撤回，（2017）粤0823民初1321号案件至今已判决生效。在（2017）粤0823民初1321号案件审理过程中，原告张波提起对该案原告谭志杰、被告龙云的反诉，因反诉主体不适格和反诉与本诉之间不具有关联性，对张波的反诉请求，本院裁定不予受理。2018年5月9日，原告张波以被告谭志杰、龙云合伙策划（2017）粤0823民初1321号案，构成虚假诉讼侵权为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系侵权责任纠纷。原告张波起诉称被告谭志杰、龙云合伙策划（2017）粤0823民初1321号案，企图以虚假诉讼侵占原告的合法财产。通过对（2017）粤0823民初1321号案件的审理，本院已作出判决，该判决至今也已生效。该案判决认定被告谭志杰和龙云的借款合同是虚假合同，驳回谭志杰的诉讼请求，原告张波无需偿还被告龙云向被告谭志杰的借款。同时，经（2017）粤0823民初1321号案件审理认为，原告没有提供证据证明被告谭志杰、龙云存在恶意串通和合谋，对原告张波主张被告谭志杰、龙云进行虚假诉讼的意见是不予采信的。原告张波现未能提供相应证据证明被告谭志杰、龙云合谋制造虚假诉讼，现有关部门也未对被告谭志杰、龙云的民间借贷纠纷一案定性为虚假诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张波没有证明（2017）粤0823民初1321号案件是虚假诉讼，既无虚假诉讼事实的存在，原告的权利不会因虚假诉讼受损。因此，对于原告张波因被告谭志杰、龙云的虚假诉讼侵权需被告谭志杰、龙云赔偿的主张，本院不予支持。被告谭志杰、龙云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张波负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年八月二十八日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》×第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。