杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初1764号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：京师博仁(北京)信息科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院南路****楼****div> 法定代表人：李井杰。 委托诉讼代理人:李红军,男,系该公司职员。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告京师博仁(北京)信息科技有限公司（以下简称京师博仁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、京师博仁公司委托诉讼代理人李红军参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令京师博仁公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，快版公司申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：刘佥骞是《幸福并非否定，而是把握能把握的相遇》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），锋线公司于2015年10月15日又将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明京师博仁公司在2014年8月18日在其运营的“京师博仁”微信公众号（ID：borenxinli）,通过信息网络非法向公众发布涉案作品。京师博仁公司是该微信公众号的运营方，其未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 京师博仁公司答辩称：1、侵权文章系实习学生所发，京师博仁公司对于侵权本来不知情，知晓后已经在第一时间删除文章；2、快版公司没有证据证明涉案文章为刘佥骞原创，未提供有效的著作权权属证明、著作权转让合同，提供的刘佥骞身份证已经过期，故快版公司诉讼主体不适格；综上，快版公司诉请无事实和法律依据。 快版公司围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、公证书、ICP查询、版权证明、声明书（作者及锋线公司出具的各一份）、作者身份证复印件，用于证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权； 2、可信时间戳及屏幕录像截图，用于证明京师博仁公司的侵权情况。 京师博仁公司为支持其主张提交了以下证据： 证人证言（书面），用于证明侵权文章上传是实习生所为，且已经第一时间删除。 原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下： 对于快版公司提交的证据，京师博仁公司认为真实性以法院核实为准,也不认可刘佥骞是涉案作品的作者,且因侵权文章为试用期员工发布且已经删除，也不认可其关联性。本院认为原告的证据均已提交原件或公证件，其真实性、合法性可以确认，但关于其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。 对于京师博仁公司提交的证据，快版公司认为其真实性无法核实、出具书面证言者的身份也无法确认，即使是员工操作，京师博仁公司作为运营方仍应对其公司行为承担相应的责任。本院认为这些证据未提交相应的证人身份，无法确认其真实性，即使是真实的，也不足以对京师博仁公司应承担的相应责任产生影响，故本院对于该证据不予采纳。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《幸福并非否定，而是把握能把握的相遇》一文于2014年8月6日发表于上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）主办的“心灵咖啡”网站上（××），全文约1200字。 2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，声明其合法拥有清单中原创作品（包含涉案作品）包括信息网络传播权的著作权，将附件文中的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。 2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》，证明其主办的“心灵咖啡”网站发表的署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作，并享有全部完整的著作权。 2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，声明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。 2014年8月18日，“京师博仁”微信公众号（ID：borenxinli）发布《幸福并非否定，而是把握能把握的相遇》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，其文字内容与涉案作品一致。2017年8月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述侵权文章进行取证保全。 另查明，“京师博仁”微信公众号（ID：borenxinli）的运营方为京师博仁公司，该公司成立于2009年3月17日，注册资本50万元，经营范围为技术开发、技术推广、数据处理、企业管理、文化用品销售等。 本院认为，《幸福并非否定，而是把握能把握的相遇》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，心佑公司和刘佥骞出具的声明已能初步证明发表在“心灵咖啡”网站上的涉案作品由刘佥骞独立创作，京师博仁公司对此未提供相反证据，故可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权授权给锋线公司，并授权其可对侵权行为采取任何法律维权措施。锋线公司又将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,京师博仁公司未经许可，在其主办的的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，京师博仁公司辩称侵权文章为实习生发布且已删除，但该理由并不影响对其侵权行为的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，京师博仁公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在庭审中确认京师博仁公司已删除相关侵权文章并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者京师博仁公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、京师博仁公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了公证、时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告京师博仁(北京)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告京师博仁(北京)信息科技有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告京师博仁(北京)信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一八年八月十七日 书记员 谢蕙芹