wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2538号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007504586240。统一社会信用代码：被告：刘晓春，女性，1976年02月19日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘晓春合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3711号原告郝某，男，1969年11月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇委托诉讼代理人陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告内蒙古宏顺城市建设有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人王某，男，公司员工。被告：乌拉特前旗苏独仑镇人民政府，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇。负责人：王某，镇长。原告郝某与被告内蒙古宏顺城市建设有限公司（以下简称宏顺城市建设公司）、被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府（以下简称苏独仑镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人陈某、被告宏顺城市建设公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告苏独仑镇人民政府经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告农民工工资912373.05元并承担10%的违约金91237.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告给付原告农民工工资792373.05元，违约金91237.3元。合计883610.35元。事实和理由：2016年4月7日，被告宏顺城市建设公司与被告苏独仑镇人民政府签订了《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，被告宏顺城市建设公司承接了苏独仑镇永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社整体村容村貌整治等相关工程项目的施建。随之，被告宏顺城市建设公司将上述工程区域内围墙、房屋外墙挂网抹灰断块等工程项目承包给了原告，双方签订“劳务承包协议书”。协议签订后，原告组织人力开始施工，并按照二被告的要求按期完成了工程项目。工程完工交付后于2017年9月21日，原告与被告宏顺城市建设公司通过核实清算签订了“结算清单”，确定了原告涂料施工量57754.97平方米，新建院墙6502.6平方米，院墙带帽1933.79平方米，并按合同约定的单价进行计算，剔除已付金额727607.95元，未付金额为678521元。由于被告宏顺城市建设公司未能按约定足额给付上述款项，故原告提出造价变更等要求，经双方协商一致同意外墙抹灰每平方米增加至19元，砌院墙每延长米110元，约定了于2016年12月30日前全部付清工程款，到期未付应承担所欠工程款10%的违约金；并可以向被告苏独仑镇人民政府结算应付工程款等内容，双方就上述内容签订了“补充协议”。根据上述补充协议，被告尾欠原告款项912373.05元。经与二被告催要均未果故原告起诉法院。在诉讼中被告宏顺城市建设公司给付原告现金12万元。被告宏顺城市建设公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月7日，被告苏独仑镇人民政府与宏顺城市建设公司签订《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，合同约定苏独仑镇人民政府将位于永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社的工程承包给被告宏顺城市建设公司建设完成。之后，被告宏顺城市建设公司与原告郝某、案外人王某签订工程劳务承包协议书，将其承包范围内的围墙、房屋外墙挂网抹灰断块等工程承包给原告郝某、王某。2017年9月21日被告宏顺城市建设公司向郝某出具内容为“工程总价1406129元已付金额727607.95元未付金额为678521元”的结算清单。2017年9月30日原告郝某、王某与被告宏顺城市建设公司签订内容为“一、甲方将承包的十个全覆盖永和村一社、二社、三社、四社、东风村一社的外墙涂料工程款不能按约定支付工程款。二、乙方向甲方提出造价变更和付款期限。三、经甲、乙双方协商，一致同意外墙抹每平米19元。砌院墙每延长米110元。甲方在2016年10月30日前支付乙方外墙涂料工程总造价的95%。四、2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任，同时乙方有权要求甲方出具完成的工程量结算单，乙方凭该结算单可向苏独仑镇政府直接结算应付的工程款”的补充协议。2019年2月3日，郝建荣出具内容为“本人承建了十个全覆盖涂料工程。一、承诺人确认该工程的结算金额为1406129元。二、承诺人确认贵公司已支付给承诺人工程款合计1097607.95元，贵公司尚欠承诺人308521.05元。三、承诺人确认保证第一条及第二条确认的结算金额，承诺人已收工程款及欠款均为真实准确，并保证承诺人保证在收到贵公司的通知后当天将超额部分一次性退还贵司，并自愿承担超额部分总金额50%的赔偿”的承诺书一份。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？对上述争议焦点，本院分析认定如下：本院认为，原告郝建荣、王真与被告宏顺城市建设公司签订的《工程劳务承包协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，故合同为有效合同。该合同虽是郝建荣、王真与被告宏顺城市建设公司签订，但依原告郝建荣陈述、王真出具证明可证实工程是郝建荣独立完成且独立结算。原告郝建荣按照合同约定将工程完工，被告宏顺城市建设公司应当按照约定价款给付原告款项，其未按约定给付下欠款项应当承担违约责任。对于下欠款项依据2019年2月3日郝建荣出具的承诺书中“宏顺城市建设公司尚欠本人308521.05元。”故确认被告欠付原告款项金额为308521.05元。对于违约金的给付，因该协议的签订是在2017年9月30日，虽然是对已逾期部分作出约定，但对“甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”是双方的真实意思表示，故原告依据此约定计算违约金符合法律规定予以支持。被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府作为发包方其应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古宏顺城市建设有限公司于判决书生效后十日内给付原告郝某欠付款项308521.05元，并承担按照10%计算的违约金30852元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。三、被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府在欠付工程价款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，由被告内蒙古宏顺城市建设有限公司承担6391元，由原告郝某承担6245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南首瑞智能输送有限公司。住所地：襄城县焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：刘士军，该公司员工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩卿，该公司职工。再审申请人河南首瑞智能输送有限公司因与被申请人洛阳金英重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南首瑞智能输送有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年八月二十三日书 记 员  胡慧贞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特1387号申请人欧阳秀青，女，汉族，1955年4月30日出生，住址广州市越秀区。被申请人王守永，男，汉族，1956年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人欧阳秀青申请宣告王守永无民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许申请人欧阳秀青撤诉。审判员  周予晴二〇一八年八月三十一日书记员  吴泽娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329财保19号 原告：洪晖页，男，1986年6月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：洪晨利，男，1983年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理洪晖页与洪晨利民间借贷纠纷一案中，洪晖页于2018年8月30日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封登记在洪晨利名下的房产，并已向本院提供财产保全保函。 本院认为，洪辉页的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在洪晨利名下的坐落于杭州市余杭区（所有权人：洪晨利，共同共有人：林雅香，房地产权证号：余房权证良移字第××号）的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张超发 二〇一八年八月三十日 代书记员 杨小娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4996号 原告：任海鹰，男，1971年8月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L。 法定代表人：邵为军。 原告任海鹰与被告台州万邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告任海鹰的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告台州万邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海鹰向本院提出诉讼请求：1.判令解除任海鹰、台州万邦置业有限公司于2007年3月2日签订《合作协议书》；2.判令台州万邦置业有限公司返还任海鹰项目合作款10000000元，并支付自2007年3月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失（暂算至起诉日止为19950000元）。事实与理由：台州万邦置业有限公司因开发相关项目（杜桥粮站、杜桥国际大酒店）需要向任海鹰融资。经协商，双方于2007年3月2日签订了一份《合作协议书》，该协议书中对融资金额、资金用途、生效条件、合同解除等事项均作了约定。协议签订后，任海鹰依约向台州万邦置业有限公司履行了项目合作款交付义务，台州万邦置业有限公司收到款项后于2007年3月7日出具了一张收条。此后，台州万邦置业有限公司并未依照合同约定履行义务，且在公司经营期间频繁多次持续性的向外大量举债并导致经营恶化且多宗案件涉诉，其公司股权亦被多家法院轮候冻结，本协议所涉的杜桥粮站自协议书签订之日起至今杳无音讯，杜桥国际大酒店项目亦拟被台州市中级人民法院依法予以评估拍卖处置。台州万邦置业有限公司以其行为表明不能且无法再履行合同，其违约行为亦致使不能实现本合同目的，故任海鹰向法院提起诉讼。 台州万邦置业有限公司未答辩。 本院已向台州万邦置业有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。任海鹰提供的合作协议书、收条、现金存款回单、不动产登记情况查询结果证明书、房地产估价报告及函等证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2007年3月2日，任海鹰（乙方)与台州万邦置业有限公司（甲方）签订一份《合作协议书》，载明：一、乙方同意为甲方提供资金壹仟万元人民币；二、乙方保证于2007年3月15日前将上述资金打入甲方指定的银行账户；三、乙方提供资金用于甲方参与杜桥粮站的改制项目，该项目预计投入资金约为人民币贰仟伍佰万元，项目完成后的收益由甲、乙双方对半分成，杜桥粮站改制项目完成后，上述资金用于杜桥国际大酒店土地拍卖项目，该项目预计投入资金约为壹亿元人民币，取得土地后两年内甲方确保乙方资金的投资收益不少于壹仟万元人民币；四、如果乙方融资合作日起两年内，提出解除本协议，则甲方按照月息1.5%向乙方支付利息并归还本金，但乙方应至少提前壹个月通知甲方；五、如果乙方于融资之日起两年后提出解除本协议，同时杜桥粮站改制项目及杜桥国际大酒店土地拍卖项目未实施或未完成，则甲方按照月息1.5%向乙方支付利息并归还本金，但乙方应至少提前壹个月通知甲方；六、如果乙方于融资之日起两年后提出解除本协议，同时杜桥粮站改制项目及杜桥国际大酒店土地拍卖项目已完成，则甲、乙双方按照本协议第三款所规定的收益分配方案执行，并归还本金，但乙方应至少提前叁个月通知甲方；七、本协议自甲、乙双方签字盖章并且乙方资金打入甲方账户之日起生效等。2007年3月7日，任海鹰分三次汇入台州万邦置业有限公司账户3500000元、3500000元、3000000元，共计10000000元。同日，台州万邦置业有限公司向任海鹰出具一张收条，载明收到合作款10000000元。后台州万邦置业有限公司取得了临海市杜桥镇杜南大道与滨海路转角土地的使用权，土地使用期限自2007年11月11日至2047年11月10日，用途是住宿餐饮用地。2017年3月9日，临海市国土资源局根据台州市中级人民法院作出的（2017）浙10执71号执行裁定书将该土地登记查封。 本院认为，根据任海鹰与台州万邦置业有限公司签订的《合作协议书》内容看，任海鹰在履行相应的通知义务后即可单方解除协议。庭审中，任海鹰陈述融资两年后已电话通知台州万邦置业有限公司的法定代表人邵为军解除协议，其虽未对此提供证据证明，但现通过本案诉讼行为要求解除协议也符合法律规定，故本院对任海鹰要求解除《合作协议书》的主张予以支持。同时，台州万邦置业有限公司虽已完成杜桥国际大酒店土地拍卖项目，但未提供证据证明杜桥粮站改制项目已实施，故根据《合作协议书》第五条约定，解除协议后，台州万邦置业有限公司应当归还本金，并按月利率1.5%支付自收到款项之日起的利息。综上，任海鹰的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除任海鹰与被告台州万邦置业有限公司于2007年3月2日签订的《合作协议书》； 二、台州万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还任海鹰款项10000000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，从2007年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191550元，减半收取计95775元，由台州万邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月一日 代书记员 郑端芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2916号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：石吉贵，男性，1986年10月02日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与石吉贵合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初3916号 原告：乌兰察布市华顺化工有限责任公司，住所地察右后旗建材化工园区。统一社会信用代码91150928575682188Q。 法定代表人：赵晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所实习律师 被告：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道。统一社会信用代码91340225796424596005 法定代表人：胡正华，董事长。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所实习律师。 原告乌兰察布市华顺化工有限责任公司与被告安徽蒙特尔电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因双方已达成和解协议，故原告乌兰察布市华顺化工有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告乌兰察布市华顺化工有限责任公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市华顺化工有限责任公司撤诉。 案件受理费17680元，减半收取8840元，由原告乌兰察布市华顺化工有限责任公司负担。 审判员  卢晓明 二〇一八年八月二十四日 书记员  张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1639号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：明健，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊申满，该公司员工。 被告：赵维，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告赵维融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张俊才 二〇一八年八月一日 法官助理祁晨娉 书记员张颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2649号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：林丽，女性，1971年12月17日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与林丽合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初1791号 原告：郑士峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住大名县。 被告：李强，男，1974年7月27日出生，汉族，住大名县。 原告郑士峰与被告李强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士峰、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租车押金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因郑士峰租赁李强的冀Ｄ×××××号车辆，李强于2018年2月27日向郑士峰收取租车押金4000元，承诺一个月后归还，并出具借条一张。到期后李强未归还押金，以致成诉。 李强辩称，双方自愿签订车辆租赁合同。合同期满后，郑士峰于2018年2月27日下午交还冀Ｄ×××××号车辆，未按合同约定对车辆进行维修保养。我对车辆进行维修三次，分别是：2018年3月2日维修发动机，支出1780元；2018年3月5日维修车辆后背箱盖、前杠补漆，支出550元；2018年3月6日维修燃气设备，支出320元。另外因郑士峰开车发生事故，保险费用上浮1100元。上述损失均应由郑士峰承担，所扣押金不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.2018年3月2日邯郸市邯山区通运汽配商行出具的发货清单一份，该证明不是正规发票，不能够证明冀Ｄ×××××号出租车更换零件支出费用的事实，本院不予采信；2.可瑞斯换油中心出具销货清单一份，该证据未载明收货单位，亦不是正规发票，不能证明冀Ｄ×××××号出租车进行维修的事实，本院不予采信；3.2018年3月6日邯郸县精灵燃气设备科技有限公司出具的收据一份，李强未能证明该证据与本案具备关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：郑士峰、李强自愿签订出租车租赁协议，双方约定，李强将车牌为冀Ｄ×××××号出租车租给郑士峰使用，租期为2016年2月27日至2018年2月27日。另约定，郑士峰归还车辆时，保证车辆能正常行驶，外观无损坏，李强全额退还郑士峰押金。为保证协议履行，郑士峰向李强交付押金20000元。2018年2月27日，郑士峰将冀Ｄ×××××号车辆归还李强，李强扣留4000元租车押金，并出具证明一份，载明：“证明今收郑士峰租车押金4000元整（肆仟元）（一个月后还）李强2018.2.27号”。 本院认为，李强与郑士峰签订出租车租赁协议，是双方真实意思表示，合同合法有效，均应按协议约定内容履行。关于李强对冀Ｄ×××××号车辆进行三次维修的意见，经查，李强所提交三份证据不具备关联性，不能够证明车辆维修保养的事实，本院对该意见不予采纳。关于李强保险费用上浮1100元的意见，因未提交相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李强未能提供足够证据证明所主张事实，应当依法承担不利后果。 综上，李强应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告郑士峰租车押金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一八年八月七日 书记员  田延平 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1656号之一 申请执行人：钟裕凡，男，1978年4月15日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝战立，亚律师事务所律师。 被执行人：蓝毅，男，1984年1月3日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 被执行人：曾婉文，女，1988年11月19日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 被执行人：杨振忠，男，1981年4月18日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 申请执行人钟裕凡与被执行人蓝毅、曾婉文、杨振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5881号及清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2862号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人蓝毅、曾婉文应于判决生效之日起10日内共同向申请执行人钟裕凡归还借款本金80000元及利息（利息从2014年9月12日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清款项之日止），被执行人杨振忠对上述蓝毅的债务承担连带清偿责任。本案受理费963元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蓝毅有位于清远市××区（××大道××）现代城五号楼15层08号，已被本院另案首查封，本案轮候查封，另查明被执行人杨振忠有银行存款7000元，已被本院依法扣划并处理完毕，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的房屋已被其他案件首查封，本案轮候查封，银行存款已被依法处理，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈 铭
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执969号 申请执行人：王艳秋，女，1964年9月27日出生，满族，住址沈阳市大**。 被执行人：孙艳秋，女，1972年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：迟玉坤，男，1966年2月26日出生，汉族。 被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人：迟玉坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人孙艳秋、迟玉坤、沈阳腾垚混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 代理审判员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一八年八月七日 书 记 员  董晓艺
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2018）琼9025民初685号   原告：符政军，男，1968年3月16日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告：符政武，男，1982年8月19日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告：符继全，男，1982年11月12日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：符建南，男，1972年11月1日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：李照将，男，1976年11月16日出生，苗族。   原告符政军、符政武、符继全诉被告符建南土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符政军、符政武、符继全及被告符建南的委托诉讼代理人李照将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符政军、符政武、符继全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付土地承包金15000元；2.土地承包违约金3000元。庭审中，三原告变更诉讼请求：1.解除三原告与被告签订的《农村农田土地租赁协议合同书》并支付违约金3000元；2.责令被告向三原告返还土地并恢复原状。事实和理由：三原告与被告于2015年4月18日签订土地承包租赁合同发展水产养殖业，承包期10年，自2015年4月18日至2025年4月18日。该土地承包金为每人每年1000元，三人一年承包共计3000元，十年承包金为30000元。根据协议，承包金分两次付清，第一次于2015年4月18日支付15000元（已付清）；第二次应于2016年4月18日付清，然而被告未履行付款责任。期间三原告多次催缴，被告多次口头承诺缴纳，却一拖再拖，实属严重违约。根据双方签署协议中违约条款的约定，违约方应按农田每年承租金额和违约金一起赔偿，一年违约金总额为1500元，两年共计3000元。故提出上述诉请，若被告不予履行，三原告将终止合同，责令被告归还土地并恢复土地原状。   被告符建南承认三原告提出的全部诉讼请求，但因偿还能力不足，违约金3000元需要分三期给付；土地随时可以返还，恢复原状需要一定时间。   本院经审理查明认定事实如下：2015年4月18日，原告符政军、符政武、符继全与被告符建南签订《农村农田土地租赁协议合同书》，主要约定：1.符政军将其承包的1亩“什追”旱田（四至范围：东至一队田，南至桂福田，西至一队田，北至一队田）、符政武将其使用的0.5亩“什追”旱田（四至范围：东至万清田，南至一队荒田，西至水浸田，北至一队田）、符继全将其使用的1.75亩“什最”旱田（四至范围：东至亚乐田，南至建昌田，西至坡地，北至坡地）出租给被告符建南，用于水产发展和鱼塘养殖。2.承包期10年，自2015年4月18日至2025年4月18日。租金为1000元/人/年，一年租金计3000元，十年共计30000元。3.租金支付方式为分期付款，即第一次于2015年4月18日支付15000元；第二次于2016年4月18日付清。4.任一方违约，应支付违约金1500元/年。5.被告逾期30日未支付租金，三原告有权解除合同。三原告所在的白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员、牙叉镇志针村委会第二经济合作社已在该合同上加盖了公章。合同签订后，被告符建南依约支付了第一期租金，但未依约支付第二期租金。三原告因催款未果诉至法院。   另，原告符政武所使用的0.5亩“什追”载于承包方代表姓名为符政文的农村土地承包经营权证上，符政文与符政武系兄弟关系，该田地由符政文代表家庭与村集体承包，交由符政武使用。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认三原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、解除原告符政军、符政武、符继全与被告符建南签订的《农村农田土地租赁协议合同书》；被告符建南自本判决生效之日起十日内向原告符政军、符政武、符继全支付违约金3000元。   二、被告符建南自本判决生效之日起三十日内返还符政军“什追”地1亩旱田（四至范围：东至一队田、南至桂福田、西至一队田、北至一队田），并恢复土地原状。   三、被告符建南自本判决生效之日起三十日内返还符政武“什追”地0.5亩旱田（四至范围：东至万清田、南至一队荒田、西至水浸田、北至一队田），并恢复土地原状。   四、被告符建南自本判决生效之日起三十日内返还符继全“什最”地1.75亩旱田（四至范围：东至亚乐田，南至建昌田，西至坡地，北至坡地），并恢复土地原状。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符建南负担。原告符政军、符政武、符继全多预交的受理费100元，退还给原告符政军、符政武、符继全。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 周丽娟     二○一八年八月十七日   书记员 蒲壮森   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执506号中国银行股份有限公司淇滨支行、许昆:关于申请执行人中国银行股份有限公司淇滨支行与被执行人许昆借款合同纠纷一案，被执行人许昆已将（2016）豫0611民初1716号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年八月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2784号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：龙金喜，男性，1973年02月06日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与龙金喜合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7928号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹：江苏和忠律师事务所律师。被告：潘勇，男，1981年1月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，保全费1320元，合计2956元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年八月三十一日书记员张璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3283号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：夏万菊，女性，1970年09月12日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与夏万菊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）粤0309执1126号 被拘留人彭超，男，汉族，1978年8月15日出生。 本院在执行申请执行人邓仁富与被执行人深圳市北粤通汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，被执行人深圳市北粤通汽车服务有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向本院申报财产，彭超作为被执行人深圳市北粤通汽车服务有限公司的法定代表人，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对彭超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：刘彬，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住。本院于2018年2月6日作出(2018)苏0382民初676号民事判决书:被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金9218.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年2月5日分别为2007.34元、575.55元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3、2018年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下车辆线索。4、2018年5月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下房产线索。5、2018年8月9日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。6、2018年8月9日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人（附视频）。7、2018年8月15日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2018年8月15日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月十五日书记员 张苗苗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1551号原告：王玉明，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地址重庆市长寿区。现住清镇市。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地：清镇市红枫湖镇建设路。统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人：何老四，系公司经理。被告：李天波，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。第三人：唐晓祥，男，1980年7月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理王玉明与贵州省清镇市建筑工程公司、李天波，第三人唐晓祥买卖合同纠纷一案中，原告王玉明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告王玉明负担。审判员  黄国芬二〇一八年八月二日书记员  陈 雷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4741号原告：姚淼，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张圣，天津瀚乾律师事务所律师。被告：翟峻，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告姚淼与被告翟峻借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚淼的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼，被告翟峻经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚淼提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70,000元，支付2018年2、3月份借款利息共计3,000元，按照月息2%计算，以本金70,000元为标准；2.判令被告支付2018年4月1日至借款实际归还之日止期间的借款利息；3.对被告所有的天津银行股票拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日原被告签订《借款合同》、《权利质押合同》约定被告向原告借款150,000元，月息2%，借款期限2016年9月29日至2017年1月28日止，将被告所有的“天津银行股票”数量58564股出质原告作为履行债务的担保。同日，原告通过银行转账方式向被告出借150,000元。2017年12月底，被告向原告归还借款本金80,000元。被告未按约归还借款本金及相应借款利息，故成讼。被告翟峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订《借款合同》、《权利质押合同》，约定：原告向被告提供借款150,000元，借款利率为月2%，利息于30日之前汇入原告指定账户；借款用途为个人经营，借款期间为2016年9月29日至2017年1月28日，到期本息应全部还清；被告以其持有的天津银行58564股股权对前述借款合同向原告提供质押担保，担保范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告实现担保权利和债权产生的费用。当日，原告以银行转账方式向被告给付147,000元，并与被告至天津银行对被告出质的天津银行58564股股权进行了质押备案。原告自述2017年12月底，被告偿还原告借款本金80,000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《权利质押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。借款合同虽约定借款金额为150,000元，实际上原告以银行转账方式向被告给付147,000元，本院认定本案借款合同本金为147,000元。现合同约定的还款期限已届满，被告于2017年12月底偿还原告80,000元本金后尚有67,000元本金未偿还，故被告应向原告偿还借款本金67,000元。原告主张被告支付2018年2月起至实际偿还借款本金之日止期间的借款利息一节，因被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，被告应向原告支付按照合同约定的月利率2%为标准，以67,000元借款本金为基数计算的借款利息。被告以其持有的天津银行58564股股权质押与原告作为上述债权的担保，并办理了质押备案，现原告主张就质押权利拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金67,000元，支付自2018年2月起至实际偿还借款本金之日止期间，按照合同约定的月利率2%为标准，以67,000元借款本金为基数计算的借款利息，并在上述债权范围内对原告享有质押权的被告持有的天津银行58564股股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告翟峻返还原告姚淼借款本金67,000元，并以67,000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年2月起至实际返还借款本金之日止的借款利息；二、原告姚淼可在本判决书第一项确定的权利范围内，对其享有质押权的被告翟峻持有的天津银行58564股股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告姚淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由原告姚淼负担25元，由被告翟峻负担787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇一八年八月十日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1862号原告：刘会，女，1986年12月7日生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇庙儿山环城路。统一社会信用代码915201813142953903负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔城起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘会与被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称大地财保清镇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘会及其委托代理人李明铖，被告的委托代理人王小杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会向本院提出诉讼请求：1、被告在车辆损失保险合同承保范围内赔偿原告车辆损失55632元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月14日在被告处投保了机动车综合商业险，保险期限为一年。2017年4月13日21时30分，原告之兄刘军驾驶原告所有的贵Ｊ×××**号宝骏轿车行驶至贵烟线清镇市凉水井路段时，由于操作不当，右转弯时不慎冲下右侧路边河道中，造成贵Ｊ×××**号宝骏轿车受损的交通事故。事故发生后，原告报警并通知了被告，被告派员进行现场勘查后，将原告的轿车拖到众信汽车修理厂进行维修，但因该车辆损坏严重，经修理厂评估修理费用远远高于车辆投保价值，已无维修必要。2017年5月16日，被告告知原告拒绝理赔，拒赔理由为由于驾驶员裤子被水渗湿的高度与车辆涉水深度不符。为此，原告向本院提起如前诉请。被告大地财保清镇支公司辩称：对清镇市交警大队作出的事故认定书有异议，程序不合法。交通事故的成因有疑点，驾驶员裤子被水渗湿的高度与车辆涉水深度不符，有可能系人为造成。施救费与停车费不属于车损险的赔付范围，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、商业保险单、车辆行驶证、驾驶证、拒赔通知书、收条、受损车辆现场照片、贵州西圆汽车贸易有限公司维修报价单、价格评估报告、停车费收据、发票、本院调查刘军笔录及鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告刘会在被告大地财保清镇支公司处为其所有的贵Ｊ×××**号宝骏轿车购买了车辆损失保险，保险金额为55632.80元，保险期限从2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止。2017年4月13日，原告刘会之兄刘军驾驶贵Ｊ×××**号宝骏轿车行驶至贵烟线清镇市凉水井路段时，由于操作不当，右转弯时不慎冲下右侧路边河道中，造成贵Ｊ×××**号宝骏轿车受损的交通事故。2017年4月17日，经贵州省清镇市公安局交警大队第5201817201701154号道路交通事故认定书认定：刘军负全部责任。事故发生后，原告之兄刘军向被告报险，被告公司的工作人员出现场，对现场进行勘验。2017年4月27日，刘军向被告出具声明，承诺如实向大地财产保险公司告知案件出险原因，事故发生的经过，没有欺骗，没有提供虚假证词等。2017年5月16日，被告向原告出具拒赔通知书，告知造成贵Ｊ×××**号车受损的交通事故，由于驾驶员裤子被水渗湿的高度不符，公司不能给予赔付。事故发生后，贵Ｊ×××**车辆停放在清镇众信汽修，2017年7月3日、2017年12月25日、2018年7月2日原告分三次为贵Ｊ×××**号车辆支付停车费共计12600元。2017年8月31日，被告大地财保清镇支公司申请对贵Ｊ×××**号车辆行驶状态进行鉴定，2018年2月2日，贵州警察学院司法鉴定中心向本院出具司法鉴定业务不予受理通知书。2018年3月5日，被告大地财保清镇支公司申请对贵Ｊ××××**号车辆的损失进行鉴定，2018年7月13日，皓天评估集团有限责任公司（2018）皓评字第278号评估报告，价格评估结果为：贵Ｊ×××**号小型轿车单方事故造成的车辆损失在评估基准日的评估价格为42944元。原告刘会为此次车辆损失评估支付评估费用4000元。诉讼中，原告增加要求被告支付停车费10200元，鉴定费4000元的诉请。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依约履行各自的义务。对原告要求被告赔偿车辆损失55632元的诉请，保险车辆发生事故后，在保险合同的有效期限内，被保险车辆发生交通事故受损，保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔，皓天评估集团有限责任公司（2018）皓评字第278号评估报告对贵Ｊ×××**号小型轿车单方事故造成车辆损失在评估基准日的评估价格为42944元，被告按照评估价格42944元对原告进行赔偿。对原告要求被告赔偿施救费1300元、停车费10200元的诉请，原告未提供支付施救费的相关依据，该诉请不予支持，贵Ｊ×××**号车辆于2017年4月14日至2018年6月30日停放在清镇市众信汽修计440天停车费12600元，原告虽提供了该笔费用的收据、发票，但超出同期市场价，本院酌情按每天20元计算停车费为宜计8800元（440天×20元=8800元），超出部分不予支持。对被告提出交通事故的成因有疑点，认为驾驶员裤子被水渗湿的高度与车辆涉水深度不符，系人为造成的交通事故，不同意赔偿的辩解意见，被告未提供证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告刘会42944元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘会鉴定费4000元、停车费损失8800元；三、驳回原告刘会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年八月十七日书记员  杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3482号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码代码91520181587279740R。被告：刘建成，男性，1962年11月9日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与刘建成合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12585号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郦斌杰，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郦斌杰物业服务合同纠纷一案中，因为被告郦斌杰已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9426号 申请执行人徐田超，男，1978年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人余景文，男，1967年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐田超与被执行人余景文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余景文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8635号 关于申请人东莞市华美食品有限公司与西安庆丰糖酒食品有限公司、程本立、贺月凤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初1835号 原告：泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会，住所地：泰顺县三魁镇刘宅村村委会办公楼**，统一社会信用代码：523303293216219677。 法定代表人：刘孙胜。 委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：刘秀文，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴小宜，女，1968年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘方顺，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会（下称刘宅扶贫资金互助会）为与被告刘秀文、吴小宜、刘方顺民间借贷纠纷一案,于2018年7月5日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴乃批、被告刘秀文、刘方顺到庭参加诉讼，被告吴小宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 刘宅扶贫资金互助会向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀文、吴小宜共同偿还泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会借款本金20000元及相应利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算至2018年1月19日止，自2018年1月20日起按月利率1.9%计算至本金清偿之日止）；2、判令刘方顺对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：刘秀文于2017年1月20日向刘宅扶贫资金互助会借款20000元，约定按月利率1%计息，借款期限至2018年1月19日，刘方顺作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任。本案借款发生于刘秀文、吴小宜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 刘秀文答辩称：借款属实，但是借款当日已支付了1200元利息，本案借款不属于夫妻共同债务。 刘方顺答辩称：担保属实。 刘宅扶贫资金互助会为证实其主张向本院提交了下列证据：1、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、三被告户籍信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、泰顺县村级扶贫资金互助会（借款合同书）、泰顺县村级扶贫资金互助会（借款借据）、银行转账明细各1份，待证刘秀文向刘宅扶贫资金互助会借款20000元，并约定借款期限、借款利率及罚息，由刘方顺对借款承担连带清偿责任的事实；3、泰顺县三魁镇刘宅村村民委员会证明1份，待证刘秀文、吴小宜系夫妻关系。 刘秀文向本院提交了以下证据：家庭户口本1份，待证刘秀文、吴小宜系夫妻关系，双方于1994年8月18日生育儿子刘磊，于2005年2月13日生育女儿刘冰欣。 吴小宜未答辩，亦未举证。刘方顺未举证。 以上证据经举证、质证，吴小宜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。刘秀文、刘方顺对刘宅扶贫资金互助会出示的证据均无异议。刘宅扶贫资金互助会、刘方顺对刘秀文出示的证据无异议。本院经审查认为，刘宅扶贫资金互助会及刘秀文提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下: 刘秀文于2017年1月20日向刘宅扶贫资金互助会借款20000元，约定按月利率1%计息，借款期限至2018年1月19日，由刘方顺对借款承担连带清偿责任。若逾期归还借款本金，则每日加收万分之三罚息。借款由刘方顺提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。 借款当日刘秀文支付刘宅扶贫资金互助会款项1200元。 另查明，本案借款发生于刘秀文、吴小宜婚姻关系存续期间。 本院认为，泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会与刘秀文之间借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于刘秀文当日支付的1200元款项，其中1000元系会员费，本院予以认可，其中200元是利息，本院认为借款当日即支付利息是预付利息，应当在本金中予以扣除，故剩余本金19800元。双方已约定还款时间，刘秀文应依约偿还。刘宅扶贫资金互助会主张按月利率1%计算借款期间的利息，按月利率1.9%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。本案借款发生于刘秀文、吴小宜婚姻关系存续期间，根据泰顺当地的经济水平，本案借款金额未超出家庭日常生活所需，刘秀文、吴小宜亦未提供证据证实本案借款系刘秀文的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由刘秀文、吴小宜共同予以偿还。刘方顺作为连带责任保证人，在保证期间内应对刘秀文的借款本息承担连带清偿责任，代偿后，其有权向刘秀文、吴小宜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀文、吴小宜于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会借款本金19800元及相应利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算至2018年1月19日，自2018年1月20日起按月利率1.9%计算至本金清偿之日止，均以本金19800元为基数）； 二、被告刘方顺对上述第一项借款本金承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告刘秀文、吴小宜追偿； 三、驳回原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，减半收取208.5元，由原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会负担7.5元，被告刘秀文、吴小宜、刘方顺共同负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇一八年八月二十日 书记员  赵微微
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初1177号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕维林，男，汉族，1977年12月18日生，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：吕华，女，汉族，1977年6月12日生，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告吕维林、吕华金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告吕维林、吕华经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金700000.00元;2、利息金额按照合同约定算至2018年2月21日止为161785.03元(以上本息合计861785.03元),未结算利息算至被告结清借款本息日止;3、对被告位宣威市号的房产(房产号:宣房权证乡镇字第**号号)行使抵押权并享有优先受偿权;4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日,被告吕维林向原告借款80万元用于家庭经营的购买钢材,借期12个月,月利率为8.4‰,被告吕华系共同借款人,且承诺共同还款,用位宣威市号的房产(房产号:宣房权证乡镇字第**号号)为该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记(他项权证号宣房他证市区字第××号号)原告履行合同义务后,被告并未按照合同约定使用借款及按季结息,已构成根本违约,经原告多次催收未果,被告仍未履行还款义务,为维护原告的合法权益，诉至向法院。被告吕维林、吕华经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、营业执照、负责人身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、身份证、户口册、结婚证复印件各1份，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据复印件各1份，证明借款的事实及金额；4、共同还款承诺书、证明二被告共同还款的事实；5、抵押合同、房产证复印件各1份，证明提供抵押担保的事实；6、贷款账复印件1份，证明利息计算的情况。（以上证据均与原件核对一致）。被告吕维林、吕华经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，且相互印证，二被告经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告吕维林、吕华未向本院提交证据材料。根据庭审、举证和原告陈述的情况，本院确认如下法律事实：原告宣威市农村信用合作联社与被告吕维林于2015年3月20日签订了合同编号为0208141311150320510000088的《个人借款合同》，贷款金额为人民币700000元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率8.4‰计算，至2018年2月21日止，利息为人民币161785.03元。迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告吕华与吕维林贷款时系夫妻关系，吕华是该笔贷款共同借款人。被告吕维林、吕华于2015年3月20日与原告宣威市农村信用合作联社签订了合同编号为020814131115032011000001的《抵押合同》，将吕维林所有的位宣威市号宣房权证乡镇字第**号号）房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登手续（宣房他证市区字第××号号）。借款到期后，被告吕维林、吕华未履行还款义务，至2018年2月21日止，欠原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币700000元、利息人民币161785.03元，本息合计人民币861785.03元。为此，原告于2018年4月9日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告吕维林、吕华经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告吕维林签订的《个人借款合同》，与被告吕维林、吕华签订的《抵押合同》，均属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威市农村信用合作联社已向被告吕维林发放了贷款本金人民币700000元，被告吕维林未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截止2018年2月21日止，原告宣威市农村信用合作联社要求被告吕维林、共同借款人吕华偿还借款本金人民币700000元、利息人民币161785.03元，本息合计人民币861785.03元以及自2018年2月22日起至贷款还清之日止，按双方合同约定计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告吕维林以其抵押物承担抵押担保责任的问题。依据双方签订的《抵押合同》，被告吕维林以其位宣威市号宣房权证乡镇字第**号号〕房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登手续（宣房他证市区字第××号号），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本院认为，原告在其债权范围内对吕维林、吕华所提供的上述抵押物享有优先受偿权，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕维林、吕华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金700000.00元、利息人民币161785.03元（截止2018年2月21日止），本息合计人民币861785.03元，以及自2018年2月22日起至贷款还清之日止的利息按双方合同约定利率计算。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告吕维林所有的现位宣威市号宣房权证乡镇字第**号号〕用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币12417元，由被告吕维林、吕华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  凡 艳人民陪审员  冯 仙二〇一八年八月二十四日书 记 员  高浩嘉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2265号之一 申请执行人施能铨，男，1956年05月08日出生，住石狮市。 被执行人钟朝生，男，1975年11月11日出生，住江西省瑞金市。 本院于2018年04月26日立案执行申请人施能铨与被执行人钟朝生租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1436号民事判决书，被执行人钟朝生应支付申请执行人施能铨款项6000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人钟朝生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟朝生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟朝生发出限制高消费令（2018年06月12日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了钟朝生名下车辆赣Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人钟朝生有其他可供执行的财产。现被执行人钟朝生尚有款项6000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了钟朝生名下车辆赣Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人钟朝生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3325号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：齐庆芳，女性，1968年04月14日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与齐庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初2234号 原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：曹耀方，董事长。 委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 原告宣城先达建设工程有限公司与被告陈文斌建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城先达建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴健、被告陈文斌的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城先达建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付工程款530000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与安徽长立建筑工程有限公司就芜湖县红杨镇道路改造工程签订合同一份，由原告为其进行沥青砼生产、摊铺。原告依约进行施工，后原告的股东邱三春向安徽长立建筑工程有限公司出具了承诺书一份，该工程的工程款向长立公司的承包人陈文斌结算，2017年5月27日，被告陈文斌向原告出具对账单一份，确认欠款金额1130000元并约定分期支付工程款。但被告陈文斌至今仅支付200000元，余款未能按期支付。原告为维护自身权益，具状起诉。 被告陈文斌辩称，请求法庭依法驳回对被告的全部诉请，根据原告与安徽长立公司签订的合同，合同的双方是原告与安徽长立建筑工程有限公司，虽然陈文斌在该工程合同上有签名，但是作为安徽长立建筑工程有限公司的委托代理人予以签字，所以陈文斌履行职务行为，不是本案适格被告；案涉工程合同相关的工程款已经支付完毕，所以原告起诉没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与安徽长立建筑工程有限公司就芜湖县红杨镇道路改造工程签订合同一份，由原告为其承包的工程进行沥青砼生产、摊铺。2017年5月27日，陈文斌以安徽长立建筑工程有限公司委托代理人的身份与原告进行对账，并出具《对账单》一份，确认工程款金额1130000元，2017年6与30日支付200000元，2018年1月30日支付400000元，2018年6月30日付清。其中2017年6月30日的200000元，原告于2017年8月24日在本院起诉安徽长立建筑工程有限公司后，已由被告陈文斌支付。 另查明，2015年9月22日，案外人叶国庆、被告陈文斌与安徽长立建筑工程有限公司签订《内部承包协议》一份，安徽长立建筑工程有限公司将本案案涉工程承包给上述二人施工。2017年1月23日，原告宣城先达建设工程有限公司向安徽长立建筑工程有限公司出具《承诺书》一份，承诺工程中尾款该公司将与陈文斌个人结算，与安徽长立建筑工程有限公司无关。 本院认为：原告与安徽长立建筑工程有限公司就芜湖县红杨镇道路改造工程签订的《工程合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，在合同履行过程中，在双方结算后，原告向安徽长立建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺向陈文斌主张工程款，此后，本案被告陈文斌也已经按照承诺履行付款义务，故该承诺的效力及于被告陈文斌。庭审中，被告辩称自己是安徽长立建筑工程有限公司委托代理人，系履行职务行为，不是本案适格被告；案涉工程相关的工程款已经向邱三春支付，故不应该承担责任。本院经查明案外人邱三春接受上述款项时并未提供授权委托手续，其行为不能认定是代表原告收取款项的职务行为，应该视为个人行为。故原告诉请被告陈文斌给付工程款的主张应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告陈文斌与本判决生效后十日内给付原告宣城先达建设工程有限公司工程款530000元整。 案件受理费4550元，由被告陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一八年八月二十四日 书记员  陶正兵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初4989号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：创新时代（深圳）互联网信息服务有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路东9巷**美鹏商务中心**7F法定代表人：陆春弟。委托代理人：邢益明，男，汉族，系该公司员工。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告创新时代（深圳）互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告诉称，北京十二栋文化传播有限公司是“长草颜团子”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权权利，未经其许可，任何人不得使用该美术作品。原告是一家新起的互联网原创IP孵化公司，先后在微信表情包上传14套“长草颜团子”表情，入选微信表情精选行列，深受大众喜爱追捧。被告未经原告许可，在其经营的网店销售了使用“长草颜团子”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。被告的行为已经严重侵害了原告享有的著作权权利，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  杨 浩二〇一八年八月一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执恢1842号刘正普、刘梦雅：郭欣申请执行刘正普、刘梦雅借贷合同纠纷一案，由本院作出的（2015）金民一初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年八月三十一日书记员  莫动
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1447号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金137754.24元、截至2017年11月8日拖欠的利息1805.15元、逾期利息88.27元，并按照合同约定标准继续支付2017年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.如被告未履行上述金钱给付义务，原告有权就被告刘娟所有的牌号为苏******的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订个人担保贷款合同,约定被告向原告借款185000元，用于购买丰田牌小型轿车（登记编号为苏******），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对贷款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告平安银行南京分行与被告刘娟签订个人担保贷款合同，约定：刘娟向平安银行南京分行借款185000元，借款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮81.0526%；还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，贷款人可以主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘娟将上述小型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉丰田牌小型轿车（登记编号为苏******）登记在被告刘娟名下，并在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款185000元，起息日为2016年11月2日，到期日为2019年11月2日。被告刘娟在借款期间自2017年10月2日起至今未按约偿还借款本息，截至2017年11月8日，被告尚欠平安银行南京分行贷款本金137754.24元，利息1805.15元，罚息、复利88.27元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告刘娟签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告刘娟在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安银行南京分行主张被告刘娟偿还贷款本金137754.24元、截至2017年11月8日拖欠的利息1805.15元、罚息、复利88.27元，并按照合同约定标准继续支付2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娟将案涉小型轿车（登记编号为苏******）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在刘娟不履行上述债务时，对案涉小型轿车（登记编号为苏******）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金137754.24元、截至2017年11月8日拖欠的利息1805.15元、罚息、复利88.27元，并按照合同约定标准继续支付2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以年利率24%为限）；二、如被告刘娟未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉小型轿车（登记编号为苏******）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3093元，公告费600元，合计3693元，由被告刘娟承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  严 成人民陪审员  马金城二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 悦履行告知书
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初618号 原告：王松岭，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苟琳紫，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。 住所地：亳州市魏武大道**。 法定代表人：胡大群公司总经理。 委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 原告王松岭诉被告苟琳紫、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王松岭、被告苟琳紫、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人李小付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月20日19时20分，被告苟琳紫皖Ｓ×××××96号“金牛座牌”小型轿车，沿希夷大道自北向南行驶至万达广场西门对面时，撞上原告王松岭驾皖Ｓ×××××15号“桑塔纳牌”出租车，原告王松岭所有车辆受损。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告王松岭车损为11890元，停运损失8000元。经亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，苟琳紫负事故全部责任，王松岭无责任。苟琳紫所皖Ｓ×××××96号“金牛座牌”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，并在承保期内。综上所述，根据法律规定，两被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，两被告拒不履行，原告无奈，只有起诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币3万元（包括车辆损失费、停运损失、评估鉴定费、施救费、误工费、交通费等）；本案诉讼费用由被告承担。 被告苟琳紫辩称：我以保险公司赔偿为准，法律规定应由我承担的我承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、原告车辆损失评估过高，评估报告系单方委托且依据不足，不应采纳，原告车辆损失我司仅认可8417元；2、根据保险合同约定，停运损失我公司不承担，原告停运损失评估不合理，依据明显不足，不应采纳；3、诉讼费、评估费等间接损失根据保险合同约定，我公司不承担。 原告针对其诉讼请求依法提交了4组证据，经庭审举证质证，本院认定原告提交的4组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 被告苟琳紫没有提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩向本院提交了1组证据，经庭审举证质证，本院认定被告保险公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：2017年12月20日19时20分，被告苟琳紫皖Ｓ×××××96号“金牛座牌”小型轿车，沿希夷大道自北向南行驶至万达广场西门对面时，撞上原告王松岭驾皖Ｓ×××××15号“桑塔纳牌”出租车，原告王松岭所有车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，苟琳紫负事故全部责任，王松岭无责任。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告王松岭车损为11890元，停运损失8000元。原告支付评估费1390元、施救费300元。经亳州市锦鸿汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费11890元。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在被告苟琳紫购买保险时，就免责条款已尽到提示和告知义务。 本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王松岭的具体损失为:车辆维修费11890元、停运损失8000元、评估费1390元、施救费300元，共计21580元。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内赔偿原告13580元（其中交强险2000元+商业第三者责任险11580元），停运损失8000元由被告苟琳紫承担。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，依据保险合同约定，停运损失、评估费不承担。本院认为，两被告签订的保险合同合法有效，保险公司在被告苟琳紫购买保险时已对免责条款尽到提示和告知义务，庭审时被告苟琳紫对此未提出异议，故对其不承担停运损失的抗辩，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》规定，评估费系原告为查明损失支出的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，对其评估费不承担的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告王松岭保险金人民币13580元； 二、被告苟琳紫自本判决生效后十日内赔偿原告王松岭人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苟琳紫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一八年八月十三日 书记员  李肖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6451号申请人：徐津兰，女，1953年6月4日出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：徐津立，男，1945年12月13日出生，住天津市河**。被申请人：纪素贞，女，1946年8月1日出生，住天津市河**。本院在审理原告徐津兰与被告徐津立、被告纪素贞民间借贷纠纷一案中，申请人徐津兰于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下价值480000元的财产采取保全措施。申请人提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人徐津立名下坐落于天津市河北区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一八年八月三十一日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1414号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：冯伟东，男，1968年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行被执行人冯伟东罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人冯伟东应于判决生效之日起一个月内交纳罚金1000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人冯伟东暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人冯伟东暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1414号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月七日 书记员  李振鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5104号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司 法定代表人:滕铁骑。 被执行人：王山川 被执行人：向云 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2771号民事判决，于2018年8月14日受理一汽汽车金融有限公司申请执行王山川、向云金融借款合同纠纷一案。因被执行人王山川、向云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人王山川名下川AXXX**一汽牌汽车予以查封并扣押，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年八月十九日 书记员  李明明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3404号原告：权永男，1985年2月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：洪永才，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告权永诉被告洪永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告权永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权永撤回起诉处理。审判员  杜向阳二〇一八年八月三十一日书记员  谢 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初135号 原告：张彩军，女，1971年10月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：黄威杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：龙翠凤，女，1952年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张彩军诉被告黄威杰、龙翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年8月20日以被告龙翠凤仅代黄威杰书写借条，与本案并无直接法律上的利害关系为由向本院提出撤回对被告龙翠凤起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彩军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彩军撤回对被告龙翠凤的起诉。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  覃 华
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9550号申请人：余秀梅,女,1973年1月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：黄传伟,男,1983年4月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：吴玲,女,1985年10月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告余秀梅诉被告黄传伟、吴玲民间借贷纠纷一案中，申请人余秀梅于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄传伟、吴玲名下价值36万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人余秀梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄传伟、吴玲名下价值36万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年八月二十日书记员 刘姗姗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6347号 申请人：凌某。 申请人：宋某某。 本院在2018年9月5日受理申请人凌某、宋某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人凌某、宋某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人凌某、宋某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人凌某、宋某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4794号原告：深圳市爱搏纳广告装饰有限公司，住所地深圳市龙岗法定代表人：张寒，系该公司总经理。被告：深圳市鐤铖建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：叶金苗。本院在审理原告深圳市爱搏纳广告装饰有限公司诉被告深圳市鐤铖建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱搏纳广告装饰有限公司撤回本案诉讼。已收取的案件受理费72元，减半收取36元，由原告深圳市爱搏纳广告装饰有限公司负担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  焦 虹二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘 安
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6330号 申请人：盖某某。 申请人：陈某某。 本院在2018年9月5日受理申请人盖某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人盖某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人盖某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人盖某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11493号原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。法定代表人李东华。委托代理人陈外生，系公司员工。被告李文燕，女，汉族，1984年3月9日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李东明，广东华商律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，截止2018年8月2日原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司尚欠被告李文燕工资计人民币47383元；二、该款由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司在2018年11月1日前向被告李文燕支付完毕。若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司按约履行付款义务，则原、被告间权利义务关系全部了结。被告李文燕不得再以劳动关系等其他关系向原告提出其他主张；三、原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司未按上述第二条约定的期限履行义务，则被告李文燕有权以49383元为执行标的向人民法院申请强制执行；四、案件受理费5元，由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年八月十三日书记员 戴思强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3275号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，社会统一信用代码9152018166699171X9。被告：邹秋兰，女性，1979年11月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与邹秋兰合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5882号 原告：叶连香，女，1943年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：陈春江，男，1997年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码91331021704700259L。住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告叶连香为与被告陈春江、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春江赔偿给原告叶连香各项损失102486.58元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶连香的委托代理人童仙正、被告人民财产保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告陈春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月28日，被告陈春江驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区新前街道西范村驶往黄岩区沙埠镇，途径黄岩区澄江街道北院线与黄前线交叉路口处自北往南行驶时，与自东往西由牟仙福驾驶、原告叶连香乘坐的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成牟仙福、叶连香受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：因当事人对临时交通信号灯的灯控情况陈述不一致，且无其他证据反映事故发生时的灯控情况，故无法确定当事人有无导致事故发生的过错，故无法对事故责任作出认定。 三、受害人伤情：原告叶连香受伤后被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，于2017年的11月28日至2018年1月19日期间住院52天。2018年7月6日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告叶连香因交通事故构成十级伤残；评定其护理期为90日，营养期为90日（以上时限均包括住院时间在内）。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张42339.98元。被告人民财产保险公司认为其中的伙食费1295.40元及非医保药费21957.79元应予剔除。本院经核实，确认该项损失为41044.58元（已经剔除伙食费1295.40元），其中非医保费用为17295.13元。 六、住院伙食补助费：1560元（52天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张15030元（90天×167元/天）。被告人民财产保险公司认为原告提出的标准过高，住院和出院的护理费应当分开计算。本院认为该项损失应当认定为11857元（52天×167元/天+38天×83.50元/天）。 八、残疾赔偿金：原告主张30756.60元（51261元/年×6年×10％）。被告人民财产保险公司没有异议。本院对该项损失予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。被告人民财产保险公司认为营养费过高，应确定为500元，本院根据原告受损害的程度，酌情确定为1000元。 十、交通费：原告主张800元。被告人民财产保险公司认为标准过高，应确定为520元。本院认为，交通费应根据原告就医时间、、地点次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院对该项损失予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人民财产保险公司认为精神损害抚慰金过高，应确定为2000元。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，对该项损失予以确认。 十二、鉴定费：原告主张4300元，被告人民财产保险公司认为该项损失不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告叶连香为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。 上述第五项至第十二项合计96318.18元，其中非医保费用为17295.13元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告叶连香因本次交通事故造成的各项损失62713.60元（包含精神抚慰金5000元）。对原告叶连香交强险外的损失33604.58元，虽然交警部门对本案事故责任无法认定，但本院结合事故的实际情况，酌情确定被告陈春江与牟仙福承担同等责任，原告叶连香无责，故由被告陈春江承担50%的赔偿责任。因原告未向牟仙福主张赔偿，系对其权利的自由处分，故由被告陈春江赔偿16802.29元（33604.58元×50%），其中由被告人民财产保险公司在商业险范围内理赔8154.72元（16802.29元-17295.13元×50%），其余8647.57元（17295.13元×50%）由被告陈春江直接赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险范围内赔偿原告叶连香因事故造成的各项经济损失62713.60元；在商业险范围内赔付8154.72元。 二、被告陈春江赔偿原告叶连香因事故造成的各项经济损失8647.57元。 三、驳回原告叶连香的其他诉讼请求。 四、上述第一项在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告叶连香负担106元，被告陈春江负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十九日 代书记员 任青青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2596号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：曾明学，男性，1961年04月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与曾明学合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯