南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初11059号 原告：江苏银行股份有限公司南京城东支行,住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。 主要负责人：高屹,行长。 委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：夏明同,男,1961年8月15日出生,汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称江苏银行南京城东支行）与被告夏明同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南京城东支行的委托代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告夏明同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行南京城东支行向本院提出诉讼请求：1、夏明同偿还借款本金260000元、截至2017年12月8日的利息、罚息、复利合计2727.11元，以及自2017年12月9日至实际给付之日止按合同标准计收的利息、罚息、复利；2、夏明同支付律师费18000元；3、夏明同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，江苏银行南京城东支行与夏明同签订《江苏银行个人借款合同》（自主支用版），约定授信额度260000元，授信期限自2017年2月22日至2020年2月22日，执行利率为人民银行同期同档次基准利率上浮45%，借款人不按约还款，贷款人有权收取罚息、复利。合同签订后，江苏银行南京城东支行一次性发放夏明同借款260000元。夏明同自2017年10月开始出现拖欠利息的情形，构成违约。为维护自身合法权益，江苏银行南京城东支行诉至法院。 被告夏明同未答辩，未进行举证。 原告江苏银行南京城东支行围绕诉讼请求依法提交了银行卡开户申请书、网银开通申请书及协议、短信服务功能开通凭证、电子银行风险提示书、客户谈话笔录和声明、卡易贷业务申请书、《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）打印件、《公证书》、短信记录明细、个人贷款对账单、账户流水、欠款明细截屏、《委托合同》、律师费发票及付款凭证。对江苏银行南京城东支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，江苏银行南京城东支行根据夏明同的申请，为其开立卡号为62×××48的银行卡账户，对应客户号为1282570850。同日，夏明同为该卡申请开通个人网上银行业务及手机短信服务功能，注册手机号为139××××2130。江苏银行南京城东支行在电子银行业务特别风险提示书中已告知“请妥善保管银行卡号、身价证号、网上银行及手机银行的登录密码、交易密码，如向陌生人泄露相关信息可能会造成资金损失。” 2017年2月15日，夏明同提交个人贷款卡易贷业务申请书，申请贷款额度300000元，申请期限3年。2017年2月22日，夏明同通过上述注册手机短信互动确认的方式与江苏银行股份有限公司在线签订编号ED980020170222093341081669《江苏银行个人借款合同》（自主支用版），约定江苏银行股份有限公司向夏明同提供最高额度不超过260000元的贷款额度，额度期限自2017年2月22起至2020年2月22日止，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内的（含），该笔借款采用固定利率；在额度期限内贷款人有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准，借款人对此不存在异议；夏明同确认江苏省南京市栖霞区龙岸花园龙岸路12号02幢1603室为其法律文书的有效送达地址；借款人承诺本合同项下借款仅用于个人及家庭的消费用途，并保证不用于投资房地产、股市、期市、债券，以及其他股本权益性投资等违反国家信贷政策的领域，不从事非法活动，否则引起的一切后果由借款人承担；在获得贷款人授信额度后，借款人可通过在贷款人开立的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金；借款人通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人提交的电子数据记录作为借款人借款的有效依据；双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容）均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2015年6月9日，江苏银行股份有限公司授权江苏银行南京城东支行向夏明同发放贷款本金260000元，并与夏明同进行即时同步手机短信确认。江苏银行南京城东支行系统载明夏明同案涉贷款还款方式为按月结息、到期一次性还本，贷款期限12个月，2018年2月22日到期，执行年利率6.3075%。 庭审中，江苏银行南京城东支行主张，夏明同自2017年10月22起未按约还款，江苏银行南京城东支行自2018年2月22日起计收罚息，同时主张截至2017年12月8日，夏明同尚欠本金260000元，利息、罚息、复利合计2727.11元。本案审理过程中，夏明同未提交偿还案涉贷款本息的证据。 江苏银行股份有限公司授权江苏银行南京城东支行为原告提起诉讼主张案涉贷款债权。为催收上述贷款，江苏银行南京城东支行委托江苏钟山明镜律师事务所律师代理本案一审程序，为此支出律师费18000元。 本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。江苏银行南京城东支行作为江苏银行股份有限公司下级行经江苏银行股份有限公司授权，有权代江苏银行股份有限公司行使案涉民事权利及民事诉讼权利，因此江苏银行南京城东支行作为诉讼主体并无不当，本院予以准许。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，江苏银行股份有限公司与夏明同以短信确认方式在线签订《江苏银行个人借款合同》（自主支用版），双方订立借款合同的真实意思表示，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。江苏银行股份有限公司授权江苏银行南京城东支行依约向夏明同发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。夏明同未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，江苏银行南京城东支行主张夏明同归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，夏明同未提交偿还上述贷款本息的证据，故本院对江苏银行南京城东支行主张自2018年2月22日起计收罚息，以及主张截至2017年12月8日，夏明同尚欠本金260000元，利息、罚息、复利合计2727.11元，予以确认。借款合同明确约定江苏银行南京城东支行为实现债权而产生的律师费由夏明同负担，江苏银行南京城东支行要求夏明同承担其为实现债权而支付的律师代理费18000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。夏明同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳江苏银行南京城东支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏明同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京城东支行偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（截至2017年12月8日的利息、罚息、复利合计2727.11元，自2017年12月9日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号ED980020170222093341081669《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）约定计算）。 二、被告夏明同于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南京城东支行律师费18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，财产保全费1970元，公告费300元，合计7781元，由原告江苏银行股份有限公司南京城东支行负担300元，被告夏明同负担7481元（被告夏明同应负担的诉讼费用已由原告江苏银行股份有限公司南京城东支行预交，被告夏明同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张阳阳 人民陪审员  卢 松 人民陪审员  刘亚萍 二〇一八年八月十日 见习书记员  黄 艳