wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4131号原告：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道商贸街19段3楼。法定代表人：吴小武，董事长。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧玲，广东舜华律师事务所实习人员。被告：广州市酒管家酒业有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道116、118号。法定代表人：柏金良。原告广州酒饮国际贸易有限公司诉被告广州市酒管家酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告广州酒饮国际贸易有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州酒饮国际贸易有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州酒饮国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2924元，由原告广州酒饮国际贸易有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年八月九日法官助理李丹丹书记员王结仪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执1790号 申请执行人：申请执行人：胡梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨国清，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：卢小琼，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：杨义松，男，2006年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 法定监护人（系其母）：胡梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨仪航，男，2017年10月17日出生，汉族，住住四川省简阳市。 法定监护人（系其母）：胡梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：被执行人：简阳市量力装饰部，住所地四川省简阳市简城龙桥村5组。 被执行人：陈永俐，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 由于申请执行人胡梅、杨国清、卢小琼、杨义松、杨仪航与被执行人陈永俐，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0180执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯黎明 审判员  陈会林 审判员  温平 二〇一八年八月十日 书记员    姚瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执1157号申请执行人李光平，男，1977年12月10日生，汉族。委托代理人章殷明，男，1980年4月16日生，汉族。被执行人江苏库奥机械设备有限公司（以下简称库奥公司），住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄工业园，组织机构代码33883772-1。申请人李光平与被申请人库奥公司工资劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员于2017年12月25日作出宁宁劳人仲案字（2017）第2389号仲裁调解书，上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，库奥公司未按仲裁调解书履行，李光平向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，2018年5月2日，本院冻结被执行人库奥公司名下的银行帐户，但无足够的余额。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现库奥公司的其他可供执行财产；本院依法向库奥公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将库奥公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因库奥公司下落不明，李光平申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人李光平，要求其向本院提供被执行人库奥公司的其他可供执行财产线索，李光平表示暂无法提供库奥公司的其他可供执行财产。因库奥公司下落不明，李光平申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已冻结库奥公司名下的银行帐户。另，本院依职权对库奥公司的财产进行了调查，未发现库奥公司有其他可供执行的财产，李光平亦未能提供库奥公司的其他可供执行财产，因库奥公司下落不明，李光平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下:本院(2018)苏0115执1157号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年八月十日书记员  刘 蓉
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3343号 申请执行人陈海根，男，汉族，1969年2月5日出生，住所地浙江省嘉善县。 委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被执行人高红良，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陈海根与被执行人高红良买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4401号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告高红良应支付原告陈海根货款341000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，公告费560元，合计6976元，由被告高红良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陈海根，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因高红良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈海根于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为347976元，执行费为5120元。 2018年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 2018年3月30日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区××丝绸市场纺织城××、1702的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，首封法院系无锡市惠山区人民法院，现该法院正在处置上述房产，本院已向该院邮寄相关法律文书，请求参与分配。 2018年8月14日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月14日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。 上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十四日  书记员  高思思
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6551号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张鹍，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张鹍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9983元，并支付截至2018年7月17日的利息959.75元、违约金1102.59元,以上合计12045.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张鹍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月5日,被告张鹍向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张鹍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××77的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张鹍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9983元、利息959.75元、违约金1041.23元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11983.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9983元、利息959.75元、违约金1041.23元，合计11983.98元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告张鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保488号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人恒开公司所有的位于江苏省宿迁市宿豫区宿迁国际购物公园1#B区幢1-3-129号房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5102号原告：王文新，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告王文新诉被告罗志达买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文新到庭参加诉讼，被告罗志达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款9000元；2.判令被告支付货款利息（以货款本金9000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告在中山市小榄镇经营建材店，被告在2017年期间向原告购买装饰材料。至2017年7月26日止被告共欠原告货款9000元，并在2017年7月26日签下了欠条。之后原告多次向被告追讨货款，被告均不理睬，至今分文未付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年5月24日发出公告，向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买装饰材料。2017年7月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料费9000元。被告出具欠条后，分文未付。2018年5月4日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款9000元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款9000元的事实，有原告提交的欠条为凭，被告并未对此提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志达于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王文新支付货款9000元并赔偿逾期付款利息损失（以9000元为计算基数自2017年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年八月九日书记员  邢晶晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初4103号之一 申请人:王铁军，男，1953年11月29日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被申请人:安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司,住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：刘传奇，总经理。 本院在审理原告王铁军与被告张先义、司美荣、张司雨、安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王桂华于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司所有的位于安徽省涡阳县南侧的办公厂房（产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）予以查封，并由担保人王欣以其所有的皖Ｓ×××××东风标致牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王铁军的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司所有的位于安徽省涡阳县南侧的办公厂房（产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）予以查封。 对担保人王欣所有的皖Ｓ×××××东风标致牌小型普通客车予以查封。 案件申请费2020元，由申请人王铁军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李从春 二〇一八年八月三日 书记员  程泓翔
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初3077号 原告：方旭以，男，1957年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：储新象，男，1971年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐土水，男，1962年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告方旭以与被告储新象、徐土水民间借贷纠纷一案时，原告方旭以于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告方旭以以与两被告达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方旭以撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，实际收取100元，由原告方旭以负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一八年八月十七日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执441号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，该行行长。 被执行人何雨飞，男，汉族，1979年11月12日出生，住湛江市霞山区绿塘路91号A3栋904房。 被执行人陈石英，女，汉族，1979年9月20日出生，住湛江市霞山区绿塘路91号A3栋904房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人何雨飞、陈石英金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人何雨飞、陈石英在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初387号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘某。法定代理人：单某，女，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。指定辩护人孙秀霞，西华县法律援助中心律师。被告人赵群豪，男，1999年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被佛山市公安局南海分局抓获；于2018年5月7日被西华县公安局事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被西华县公安局取保候审；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被我院取保候审，同日由西华县公安局执行取保候审。指定辩护人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。西华县人民检察院以西检未刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某、赵群豪犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人刘某、法定代理人单某及其指定辩护人孙秀霞、被告人赵群豪及其指定辩护人张亚辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2018年3月一天晚上，被告人刘某、赵群豪伙同蒋某某（另案处理）来到城关镇山子头女娲宫，从一大殿内功德箱盗走100元左右。2、2018年3月29日晚上，被告人刘某、赵群豪伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，从人祖殿、祖母殿内多个功德箱内盗走200元左右。3、2018年4月6日晚上，被告人刘某、赵群豪伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，从祖母殿、送子奶奶殿内多个功德箱内盗走200元左右。4、2018年4月14日，被告人刘某伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，进入祖母殿、送子奶奶殿内，撬开功德箱，未找到钱盗窃未遂。5、2018年4月15日凌晨，被告人刘某伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，从玉皇殿、九龙宫、人祖殿内撬开功德箱盗走现金800元。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某、赵群豪的行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人刘某、法定代理人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人刘某系未成年人，且案发后将赃款退出，建议对其从轻处罚。被告人赵群豪及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人辩称被告人赵群豪自愿认罪，且案发后将涉案赃款全部退出，亦取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月一天晚上，被告人刘某、赵群豪伙同蒋某某（另案处理）来到城关镇山子头女娲宫，从一大殿功德箱内盗走现金100元左右。案发后被告人赵群豪将赃款退出。上述事实，被告人刘某、赵群豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。2、2018年3月29日晚上，被告人刘某、赵群豪伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，从人祖殿、祖母殿内多个功德箱内盗走现金200元左右。案发后赵群豪将赃款退出。上述事实，被告人刘某、赵群豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。3、2018年4月6日晚上，被告人刘某、赵群豪伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，从祖母殿、送子奶奶殿内多个功德箱内盗走现金200元左右。案发后被告人赵群豪将赃款退出。上述事实，被告人刘某、赵群豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。4、2018年4月14日，被告人刘某伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，进入祖母殿、送子奶奶殿内，撬开功德箱，未找到钱盗窃未遂。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。5、2018年4月15日凌晨，被告人刘某伙同蒋某某来到城关镇山子头女娲宫，从玉皇殿、九龙宫、人祖殿内撬开功德箱盗走现金800元。被告人刘某当庭将涉案赃款800元退缴法庭。上述事实，被告人刘某、赵群豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。另查明：被告人刘某出生于2001年9月24日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、金某、何某、马某证言，新乡医学院司法鉴定中心（2018）1047号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案另有下列综合证据：1）、赵群豪于2018年4月26日至5月7日寄押于佛山南海区桂城派出所临时寄押审批表。2）、蒋某辨认笔录、被辩认照片、被辩认人基本信息。3）、西华县公安局城关派出所情况说明及发破案报告。4）、涉罪未成年人社会调查报告。5）、谅解书。6）、被告人刘某、赵群豪户籍证明、无犯罪记录证明。上述事实亦经庭审示证、质证。本院认为，被告人刘某、赵群豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，（其中被告人刘某参与盗窃5起，涉案金额1300元、赵群豪参与盗窃3起，涉案金额500元。）其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人刘某在犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且案发后能将涉案赃款全部退出，亦取得谅解，可对二人从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。被告人赵群豪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李水成二〇一八年八月二十日书记员  高雷辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6191号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘清，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘清信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9909.66元，并支付截至2018年7月17日的利息1076.43元、违约金1509.47元，其他费用89.50元,以上合计12585.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月29日,被告刘清向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘清书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××27的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘清尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9909.66元、利息1076.43元、违约金613.90元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用89.50元，以上合计11689.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9909.66元、利息1076.43元、违约金613.90元、其他费用89.50元，合计11689.49元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告刘清负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6504号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：潘伟，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告潘伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.96元，并支付截至2018年7月17日的利息992.85元、违约金1109.67元,以上合计12093.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月17日,被告潘伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告潘伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告潘伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.96元、利息992.85元、违约金1109.67元，以上合计12093.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.96元、利息992.85元、违约金1109.67元，以上合计12093.48元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2970号原告：山东恒基舜宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路99号。法定代表人：察可波，总经理。委托诉讼代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被告：邱玉，女，1978年4月29日出生，居民，汉族，住所菏泽市定陶区。被告：王录兵，男，1980年8月5日出生，居民，汉族，住所菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：付珉（代理以上二被告），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路2398号。统一社会信用代码：91371702739255052T。负责人：王兆勇，行长。委托代理人：李洪革，该行信贷管理团队经理。本院在审理原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司与被告邱玉、王景兵，第三人中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 霞二〇一八年八月九日书记员 姚来旺
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢172号 申请执行湛江市澳华投资有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道东一路1号4楼。 法定代表人袁真胜，董事长。 被执行人湛江市赤坎区百货公司广场文体商店，住所地：湛江市赤坎区中山二路59号。 法定代表人陈理聪，经理。 被执行人湛江市赤坎区百货公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号三楼。 法定代表人陈理聪，经理。 本院执行的申请执行人湛江市澳华投资有限公司与被执行人湛江市赤坎区百货公司广场文体商店、湛江市赤坎区百货公司借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人湛江市赤坎区百货公司广场文体商店、湛江市赤坎区百货公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初859号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁小巧，男，1977年9月8日出生，无业。2010年1月因盗窃被行政拘留五日；2014年7月因盗窃被行政拘留十二日；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年12月12日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2017年11月25日刑满释放。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人丁小巧犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人丁小巧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月31日10时许，被告人丁小巧至南京市江宁区竹山路246号江山大厦A座4楼精锐教育店，窃得被害人王某iPhone6Plus（64G）手机1部，价值人民币3375元。2018年6月26日9时许，被告人丁小巧至南京市江宁区东新南路399号金宝美食城B103号趣趣外语店，窃得被害人陶某vivoY66i（32G）手机1部，价值人民币400元。2018年6月29日，被告人丁小巧被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人丁小巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陶某的陈述，现场勘验笔录、监控录像，价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁小巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁小巧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁小巧认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人丁小巧有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁小巧退赔被害人王文利人民币3375元，退赔被害人陶娟人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一八年八月十五日书记员  陶婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执777号之一申请执行人：董瑞云，男，1957年4月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈胜尧，男，1963年9月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人董瑞云依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4195号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为运费98500元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈胜尧向本院报告财产情况如下：被执行人陈胜尧未向本院报告财产情况。申请执行人董瑞云向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈胜尧的财产情况，查明被执行人陈胜尧的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人运费98500元及利息，也未缴纳本案受理费1131元、执行费1377.5元。因被执行人陈胜尧未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈胜尧发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年5月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审100号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人凌华铖，该队队长。 被执行人陈俊文，男，生于1974年3月29日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人2018年8月3日向本院申请强制执行忠交执罚（2017）第10041号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款4000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：2017年8月9日，申请执行人在公路巡查中，发现被执行人在省道石垫路101KM+500M左侧公路建筑控制区内实施在公路建筑控制区内擅自经营洗车业务的违法行为，占用公路建筑控制区内面积32.45平方米。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”并组织听证会，认为其行为违反《重庆市公路管理条例》第二十三条规定，遂依照《重庆市公路管理条例》第六十条作出行政处罚：立即停止违法行为；罚款4000元。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年11月28日送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、勘查（检查）平面示意图、勘验（检查）笔录、现场笔录、现场照片、送达回证、送达地址确认书、听证申请及听证报告书、结婚证、营业执照、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2017）第10041号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对陈俊文作出的行政处罚：罚款4000元，自2017年12月15日起每日以4000元为基数加处3%罚款（加处罚款不超过罚款4000元）。 执行费50元，由陈俊文负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年八月六日 书 记 员  叶桂蓉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1780号原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码：92330328MA2C1XYX3C。经营者：吴昌成，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶健。原告文成县昌成建筑器材租赁服务部为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告文成县昌成建筑器材租赁服务部于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县昌成建筑器材租赁服务部提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县昌成建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年八月七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执异98号 异议人（案外人）：钟亮，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。 申请执行人：四川省川酒集团投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：佘科，董事长。 委托代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇平安路118号。 法定代表人：邵兴远。 被执行人：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行，以下简称天府银行成都分行）申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案【（2018）川0113执607号】。执行中，案外人钟亮对执行位于内江市东兴区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟亮称，2011年8月16日，钟亮与耘铧公司签订《房屋认购协议书》，约定，耘铧公司将位于内江市东兴区房屋出售给钟亮，房屋建筑面积112.82平方米，单价2153.40元／平方米，总房价242946.59元。钟亮陆续向耘铧公司支付了购房款，耘铧公司也将该房屋交付钟亮使用至今。钟亮系该房屋的实际所有人，依据相关法律规定，法院不能依据（2015）青羊民初字第9183号、9184号民事判决书，作出执行该房屋的裁定书。综上，钟亮请求法院解除对内江市东兴区房屋的查封并中止执行该房屋。 本院查明，成都市青羊区人民法院根据天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）的诉前财产保全申请于2015年9月14日作出（2015）青羊诉前保字第20号民事裁定书以及协助执行通知书，查封耘铧公司所有的位于内江市东兴区房屋。争议房屋在上述查封范围内。2016年9月12日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9184号民事判决，判决：一、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金10000000元及截至2015年10月20日的利息369000.01元、复利53613.39元、罚息1317125元，并支付自2015年10月21日起至借款本金、利息付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》、《公司客户借款展期协议书》约定计算）；二、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行违约金500000元；三、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行律师费437709元；四、被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅对上述第一、二、三项支付义务向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅承担连带清偿责任后，有权向被告内江市耘铧实业集团有限责任公司追偿；五、原告南充市商业银行股份有限公司成都分行对被告内江市耘铧实业集团有限责任公司所有的位于青白江区之土地使用权（证号：青国用（2006）第××号）享有抵押权。若被告内江市耘铧实业集团有限责任公司未按时足额履行上述第一、二、三项支付义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都分行有权对抵押的土地使用权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，天府银行成都分行以耘铧公司的财产所在地位于青白江区为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案受理【（2018）川0113执607号】。执行中，本院于2018年7月16日作出（2018）川0113执异59号执行裁定书，将（2018）川0113执607号执行案件申请执行人由四川天府银行股份有限公司成都分行变更为四川省川酒集团投资有限公司。 另查明，2011年8月16日，钟亮与耘铧公司签订《房屋认购协议书》，约定，耘铧公司将位于内江市东兴区房屋出售给钟亮，房屋建筑面积112.82平方米，单价2153.40元／平方米，总房价242946.59元。协议签订后，钟亮按约支付了购房款，耘铧公司于2014年12月前将争议房屋交付钟亮，钟亮合法占有争议房屋至今。 上述事实，有《房屋认购协议书》、交纳房款收据、入住证明、情况说明、网签房屋名单、证明等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在成都市青羊区人民法院查封争议房屋前，钟亮与耘铧公司签订了合法有效的书面合同，并按约支付了购房款，钟亮在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在钟亮。故钟亮要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于内江市东兴区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  罗 毅 二〇一八年八月十日 书 记 员  孙怡雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5070号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380p(1-1）。 负责人：林开启，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：李红红，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告李红红物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月一日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14787号原告：邹金良，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：赵刚，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住广东省中山市。原告邹金良诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邹金良的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加了诉讼。赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金良向本院提出诉讼请求：请求判令赵刚向邹金良偿还借款300000元并支付利息（自2017年6月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年3月，赵刚因生意资金周转所需向邹金良借款300000元，并立下了借款合同予以确认，承诺于每月9日前支付利息给原告，逾期10日的，邹金良有权提前收回借款本金并终止借款合同。后赵刚未能按期支付利息，邹金良多次追讨未果，赵刚至今仍拒绝偿还借款。因此，为维护自身的合法权益，邹金良特依法提起诉讼，望判如所请。赵刚没有到庭应诉、答辩。邹金良围绕诉讼请求依法提交了借款合同、民事案件委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据为证，赵刚未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，并在卷附案。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，邹金良持借款合同、民事案件委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据以赵刚欠其借款300000元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，邹金良提交的借款合同、民事案件委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据均为原件。借款合同由邹金良作为甲方（出借人）与赵刚作为乙方（借款人）签订，落款日期为2017年3月10日，主要载明：赵刚向邹金良借款300000元，邹金良于2017年3月10日将该款转入赵刚指定的账户内（银行：工商银行，账号：62×××16）；赵刚于邹金良交付借款之日起每月9日前支付利息4500元给邹金良，若赵刚逾期10日未付利息的，邹金良可提前收回本金并终止借款合同；借款期限为半年，赵刚在2017年9月9日归还借款；赵刚支付利息和还款须转入邹金良指定收款账户内（户名：邹金良，开户行：广东农信，账号：62×××70）；如双方就此事发生争议，由赵刚所在的人民法院管辖，并以法定最高利息率计算借款利息，并承担其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）；等等。银行转账凭证显示邹金良分别于2017年3月10日、3月27日向赵刚上述指定收款账户转账支付了200000元（分两笔，一笔是199900元，另一笔是100元）、100000元，共计300000元。民事案件委托代理合同及发票主要载明：邹金良于2017年12月4日委托广东谭红玲律师事务所代理本案纠纷，并为此支付了20000元律师费。庭审过程中，邹金良保证上述借据等证据是赵刚本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“邹金良与赵刚为朋友关系，赵刚需要经营中山市川胜纸箱公司的生意资金周转向邹金良借款，故双方签订借款合同。现邹金良已实际借款给被告，有转账记录为证。借款后，赵刚仅支付了2017年4-5月份的利息，此后一直没有还款，故提起本案诉讼。赵刚户籍地在四川，但实际住所地在中山市，其是因为经营其父亲名下的企业中山市川胜纸箱公司才向邹金良借款的。”此外，邹金良保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。邹金良起诉主张赵刚向其借款300000元的待证事实，有相关的借款合同、银行转账凭证等证据佐证，且邹金良能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在邹金良保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，邹金良与赵刚之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应按约履行各自义务。如上查明事实可见，邹金良已经按约履行了出借借款的义务，赵刚亦应依法按约履行还款付息的义务。现邹金良诉讼主张赵刚自2017年6月10日起未支付利息，经其追讨亦未还款付息，而赵刚未对此提出异议，亦未提供相关证据证明其已履行还款付息的义务，故赵刚依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信邹金良的诉讼主张，认定赵刚未按约支付2017年6月10日后的利息且经邹金良追讨仍未归还借款本金。鉴于此，本院认为，赵刚的行为已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外还应按约承担相应的违约责任，以弥补邹金良的损失。故，邹金良诉求赵刚偿还借款本金300000元并支付利息及承担原告的律师费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起三日内向原告邹金良清偿借款本金300000元并支付利息（自2017年6月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告赵刚于本判决生效之日起三日内向原告邹金良赔付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，保全费2300元，共计8940元，由赵刚负担。此款已由邹金良预付，赵刚于本判决生效之日起七日内返还该款给邹金良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年八月十八日书记员  韦 彤
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6433号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.93元，并支付截至2018年7月17日的利息945.34元、违约金1065.80元,以上合计12003.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月24日,被告李飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.93元、利息945.34元、违约金388.19元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11325.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.93元、利息945.34元、违约金388.19元，合计11325.46元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李飞负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 赵家贵： 眉山闻欣锌业有限公司： 赵家贵与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初266号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1585号受理赵家贵的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初266号民事调解书履行完毕，（2018）川1402执1585号执行案件执行终结。 二〇一八年八月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执869号之一申请执行人陈锡杰，男，1984年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡奇峰，男，1983年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张清清，女，1984年9月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈锡杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4612号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人胡奇峰、张清清向本院报告财产情况如下被执行人胡奇峰、张清清未向本院报告财产情况。申请执行人陈锡杰向本院提供财产线索如下：被执行人胡奇峰在温州市××桥街道××三产安置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡奇峰、张清清的财产情况，并于2018年3月27日走访了被执行人胡奇峰的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人胡奇峰、张清清的财产情况如下：被执行人胡奇峰名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆；申请执行人陈锡杰反映的其在温州市××桥街道××三产安置，经本院向温州市瓯海区新桥街道西湖村村民委员会查询被执行人胡奇峰并无因土地征收享有的安置指标及相关权益。本院已查封上述被执行人胡奇峰名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费19020元、执行费7406.4元。因被执行人胡奇峰、张清清未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡奇峰、张清清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 蔡上添
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11689号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林冲： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林冲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初11689号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执529号 申请执行人：王洪成，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行王洪成与刘殿义借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6176号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：林锋，1974年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告林锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9739.40元，并支付截至2018年7月17日的利息970.62元、违约金820.13元,以上合计11530.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日,被告林锋向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告林锋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告林锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9739.40元、利息970.62元、违约金820.13元，以上合计11530.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9739.40元、利息970.62元、违约金820.13元，以上合计11530.15元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢247号 李泳、袁伟雄： 本院在执行申请执行人李泳与被执行人袁伟雄民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李泳向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年八月七日
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审236号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：王一帆，男，1996年4月12日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月14日作出的编号为410321-1006088574号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年八月一日书 记 员 ：任丽鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2334号 原告：郑某，男，1989年12月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。 被告：于某，女，1984年2月24日出生，汉族，山西省平定县人，平定县东回镇娘娘庙村17号，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人齐峰，被告于某及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.合理分割财产事宜。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚前彼此性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，根本无任何共同语言。被告无生育能力，经多方治疗无效，现已经长时间分居，因夫妻矛盾导致原被告婚姻生活极不融洽，造成原告身心疲惫，精神压抑到了极限。原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能，如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给双方造成更大的伤害，今为尽快的结束不幸婚姻，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告于某辩称，答辩人与郑某于2013年6月相识，后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础较为稳固。原告所述不实，双方实际是因家庭琐事与家人相处等问题产生矛盾，只要方法得当，夫妻之间的矛盾是可以解决的。答辩人也并非没有生育能力。原告主张婚前无感情基础，婚后彼此性格不合，无法沟通，不符合事实。答辩人认为夫妻感情没有破裂，尚有和好可能。请求法院驳回原告诉请。 双方无争议要素：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。分居时间为2018年2月26日。女方现未怀孕，婚前原告有一个女儿。婚后双方无共同债权债务。 双方有争议的要素：1.双方感情状况:原告称，双方婚前感情一般，没有共同语言，性格不合,因家庭琐事经常吵架，被告还和父母动手，被告比男方大五岁,且不能生育。被告反驳称，双方均系再婚，原告是自愿跟被告登记结婚，双方实际是因家庭琐事与家人相处等问题产生矛盾，双方之间有深厚的感情基础。至于生育能力，被告去医院检查，并没有问题。2.婚后财产情况。被告称2016年6月24日双方在锦绣华府贷款购买房产一套，首付16万多，贷款36万元，并出示售楼部出具的一个手写清单照片为证，对此原告予以否认，被告未出具其他证据予以佐证。关于共同存款，双方均认可有共同存款若干，均否认共同存款在自己手中，双方均未提供证据证实。 以上有结婚登记审查处理表及庭审笔录为据。 本院认为，原、被告结婚时间较长且均系再婚，更应彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，共同创建和谐稳定的家庭生活。在日常生活中，原、被告之间为生活琐事发生争吵是难免的，只要双方互谅互让，加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，和好仍有希望。原告提出与被告离婚，尚不足以证明其符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告郑某与被告于某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元,由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年八月二日 书记员  范铭
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执590号 杨蕊萍、刘建雄： 杨蕊萍与刘建雄婚姻家庭纠纷一案，申请将杨蕊萍、刘建雄共同所有的位于营山县住房的所有权办理给杨蕊萍。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨蕊萍向本院申请执行的（2017）川1322民初2120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2720号之一申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。法定代表人：商洪超，执行董事。委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组。住所地：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村。负责人：陆玉民，主任。申请人山东时伟建筑有限公司与被申请人德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组名下价值390000元财产。案外人叶跃勇（男，1976年6月25日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路99号院136号）自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车为山东时伟建筑有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封案外人叶跃勇名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一八年八月十日书记员  吕 霞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0211刑初944号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1992年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检刑检刑诉【2018】192号                               指控事实                       2018年6月28日23时30分，被告人赵某某无证醉酒驾驶黑XX面包车沿双珠路由西向东行驶至双珠路与凤凰山路路口，与孟某某驾驶鲁XX轿车顺行在前停车等信号灯时相撞，致两车损坏，后被办案民警当场查获。经现场检测，赵某某呼气酒精含量为198mg/100ml，后经检验，赵某某血液中乙醇含量为166 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇一八年八月三日                         法 官 助 理 刘 亮             书 记 员 李 梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2043号 原告：楼伟兴，男，1967年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：黄玉梅，女，1970年7月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：赵建红，男，1969年5月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告楼伟兴与被告赵建红、黄玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼伟兴的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告楼伟兴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告代偿款10万元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告认识。（因俞志强诉赵建红、黄玉梅、担保人楼伟兴（2014）金永石商初字第609号借款担保纠纷案件原因），2014年12月29日在该案件法庭庭审审理过程中，经法庭调解，达成调解意见：以原告楼伟兴代为偿还俞志强借款10万元的方式，使（2014）金永石商初字第609号案件以调解方式结案，（即由担保人原告楼伟兴先向俞志强代偿10万元）。此款，被告赵建红以借款方式向原告确定欠款10万元的事实，并当庭向原告另行出具借据一张。之后，二被告没有主动偿还此欠款，现被告已去向不明。 被告赵建红、黄玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月29日，俞志强与被告赵建红、黄玉梅、楼伟兴（2014）金永石商初字第609号民间借贷纠纷一案，经各方协商，由原告楼伟兴对被告赵建红、黄玉梅向俞志强借款200000元中的100000元承担偿还责任，代被告赵建红、黄玉梅向俞志强偿还借款100000元并当场兑现。由被告赵建红以借款形式向原告楼伟兴出具了借条。事后，被告赵建红未有归还该代偿款。 本院认为，原告楼伟兴与被告赵建红之间的追偿权关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告楼伟兴代被告赵建红、黄玉梅偿还100000元的事实清楚，原告有权追偿。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，被告赵建红未在原告主张的合理期限内归还代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案代偿款发生于被告赵建红与被告黄玉梅婚姻关系存续期间，被告黄玉梅未提出该代偿款系被告赵建红个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务。被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵建红、黄玉梅归还原告楼伟兴代偿款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告赵建红、黄玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  倪振星 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年七月十七日 代书 记员  吴艺靖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执693号 申请执行人：绥芬河海融投资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：程威，男，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省汇达海运有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：柏才海，男，执行董事。 被执行人：绥芬河市汇达通商国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：谢岩，男，该公司经理。 被执行人：谢磊，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江省汇达海运有限公司经理，住所地绥芬河市。 被执行人：戴春青，女，1968年7月8日生，汉族，绥芬河市工商局注册科副科长，住所地绥芬河市。 被执行人：谢岩，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地绥芬河市。 本院在执行申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司与被执行人黑龙江省汇达海运有限公司、绥芬河市汇达通商国际贸易有限公司、谢磊、戴春青、谢岩追偿权纠纷一案中，因申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金传 二〇一八年八月八日 书记员  闫洪义
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6146号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：**，男，1983年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告**信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1054.61元、违约金1128.20元,以上合计12182.81元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日,被告**向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告**书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××33、62×××35的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，**尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1054.61元、违约金281.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11336.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元，并支付利息1054.61元、违约金281.75元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告**负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12576号 原告：陈成兵，男，1982年6月25日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。 被告：孙吉如，男，1992年7月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈成兵与被告孙吉如买卖合同纠纷一案中，原告陈成兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈成兵申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈成兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成兵负担。 审判员  张学军 二〇一八年八月十日 书记员  周 洁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6227号原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码913304813295962764。法定代表人：俞国屏，董事长。A）。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。被告：宓天罡，男，1996年9月25日出生，汉族，住海宁市。原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告宓天罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费354元，予以免收。审判员  冯去英二〇一八年八月二日书记员  蔡华溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2626号原告：王某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年八月十三日书 记 员  毛建龙
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1212号本院在执行申请执行人赖建武与被执行人陈余阳、包燕青民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈余阳、包燕青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈余阳、包燕青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初671号 原告：柴永明，男，汉族，1976年5月17日，住址：河北省廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地：高阳县朝阳路102号。 负责人：董纪辉，经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告柴永明与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担车辆维修费、拆解费及拖车费共计280000元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告柴永明及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月7日6时40分许，原告驾驶车牌号为ＲＳＴ127的奥迪牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄Ｍ处时与左侧中央水泥隔离墩发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经高速交警保定支队保定大队出具《证明》证实。原告车辆在被告处投保保险金额为19万元的机动车损失保险及不计免赔其他商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司出具《资产评估报告》，认定柴永明所有的冀Ｒ×××××号小轿车的车辆损失于评估基准日（2018年6月6日）的评估价值为19.84万元。原告因该事故支付拆解费3000元、拖运费4900元、鉴定评估费4000元。 本院认为，本案原告向被告支付机动车损失保险的保险费、被告向原告出具保险单，原、被告双方保险合同关系成立。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，故本案原告车辆发生保险事故时，被告应在其动车损失保险承保范围内对原告车辆损失19万元承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告柴永明车辆损失19万元； 二、驳回原告柴永明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一八年八月十日 书记员  王颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5364号 原告：浦江县鸿远绗缝工艺品厂，住所地：江县仙华街道中埂村。 经营者：金振磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告:浦江县雅馨绗缝工艺品厂，住所地：浦江县仙华街道永在大道898号。 经营者:魏大昌。 被告：魏大昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县鸿远绗缝工艺品厂与被告浦江县雅馨绗缝工艺品厂、魏大昌买卖合同关系纠纷一案，本案于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款453521元及利息损失（按照年利率6%从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：第二被告魏大昌系第一被告浦江县雅馨绗缝工艺品厂经营者，两被告曾多次向原告购买针刺棉。2018年5月15日，经结算两被告尚欠原告货款463521元。事后原告多次向两被告催讨，两被告仅支付10000元，剩余款项以各种理由拖欠至今。 本院经审理认为：根据原告提供的《个体户登记基本情况》表，证实被告浦江县雅馨绗缝工艺品厂已于2018年1月23日注销登记，该主体已不存在。现原告以被告浦江县雅馨绗缝工艺品厂起诉，属被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浦江县鸿远绗缝工艺品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇一八年八月一日 代书记员 洪惠昌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1542号 关于申请执行人管平申请执行被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02206号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保445号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结华秀名下银行存款250000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2483号原告：路杰，男，1968年12月23日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：王士卿，男，1967年1月1日生，汉族，住蒙城县。被告：王洪涛，男，1989年11月14日生，汉族，住址同上（现住蒙城县。被告：孙韶光，男，1987年10月1日生，汉族，住城县。三被告共同委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告路杰与被告王士卿、王洪涛、孙韶光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路杰的委托诉讼代理人王少峰、被告王士卿、王洪涛、孙韶光的委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款718000元及利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，被告王士卿因生意需要从原告处借款718000元，期限90天，月息3.5%。被告王洪涛、孙韶光为该笔借款担保，期限至，要求被告归还借款未果。王士卿、王洪涛、孙韶光辩称：借款是事实，王洪涛、孙韶光还款责任已经解除，利息超过法定标准，该借款应由王士卿偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：路杰提交的证据借条一张、收据一张,证明借款718000元的事实。本院对上述证据证明部分事实予以认定；王士卿、王洪涛、孙韶光提交的证据2、原告与三被告及第三人孙奎之间的协议一份。证明2018年1月14日的协议已将王洪涛、孙韶光两人关于此笔借款的还款责任免除。本院认为路杰没有提供证据对上述证据足以反驳，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：路杰分别于2014年12月19日、2015年2月2日通过银行转款45万元和30万元给王士卿。2015年9月13日，路杰与王士卿结账后，王士卿给路杰出具借条和收条借款718000元，借款期限90天，月息3.5%,如违约，每日按违约金额的千分之三支付违约金。王洪涛、孙韶光为该笔借款提供了担保。2018年1月14日原、被告订立协议将王洪涛、孙韶光两人关于此笔借款的担保责任免除。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案路杰与王士卿之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，王士卿应当偿还路杰718000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案718000元的利息应按年利率24%计算。王洪涛，孙韶光作为担保人应当承担连带清偿责任，因原、被告订立协议免除了王洪涛、孙韶光此笔借款的担保责任，故路杰要求王洪涛、孙韶光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王士卿于本判决生效后10日内偿还路杰718000元及利息（利息从2015年9月13日起付至还清款之日止，利息按年利率24%计算）；二、驳回路杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，减半收取5490元，财产保全费4110元，由王士卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年八月十六日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0403民初951号 原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号，统一社会信用代码91510403345867857G。 主要负责人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。 被告：贺志兵，男，1973年11月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司）与被告贺志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告合纵公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。 审判员  杨发彬 二〇一八年八月十三日 书记员  张珊珊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6525号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：韩朔，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁辽阳市文圣区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告韩朔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9960元，并支付截至2018年7月17日的利息956.96元、违约金1096.02元,以上合计12012.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告韩朔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月1日,被告韩朔向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告韩朔书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××69、62×××88的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告韩朔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9960元、利息956.96元、违约金334.66元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11251.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朔于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9960元、利息956.96元、违约金334.66元，合计11251.62元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告韩朔负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4141号 原告：陈星，男，1984年11月9日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田佳，女，1986年11月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告陈星与被告田佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告田佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按照月利率3%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告田佳向原告借款3万元，被告出具了借条、收条、借款人身份证复印件。该协议系原被告真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告不按照协议履行义务，违反了诚实信用原则，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以3万元为基数，按照月利率3%，从2017年9月6日起计算至款项还清为止。 被告田佳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年9月6日，被告田佳给原告陈星出具《借条》一张，载明的内容为：今借到陈星（身份证：×），现金30000.00元，大写叁万元整，每月3%，约定2个月还完此笔借款本息（2017年11月6日）。出具《借条》当日，被告田佳给原告陈星出具《收条》一张，载明收到借款3万元。借款到期后，被告并未按照约定履行偿还借款的义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田佳于2017年9月6日向原告陈星出具《借条》一张，载明借款金额3万元，被告田佳出具《收条》确认已收到该笔借款。原告已经按照约定履行了支付借款的义务，被告理当按照约定偿还借款。原被告双方在《借条》中约定借款期限为2个月，但被告田佳至今未履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条第二款第二项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息的具体计算方式为，以3万元为基数，按照月利率2%（年利率24%），从2017年9月6日起计算至款项还清为止。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告田佳未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田佳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈星借款本金3万元及利息（利息的具体计算方式：以3万元为基数，按照月利率2%，从2017年9月6日起计算至款项还清为止）。 二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈星负担10元，被告田佳负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一八年八月六日 书记员  田 野
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初918号 原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路，统一社会信用代码：9134150072554518XQ。 法定代表人：江成为，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞峰永机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角物资市场4号楼08号，组织机构代码：330682000163842。 法定代表人：陈建锋，总经理。 原告六安江淮电机有限公司与被告绍兴市上虞峰永机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告绍兴市上虞峰永机电设备有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告绍兴市上虞峰永机电设备有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年八月十七日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7040号 原告侯某某，男，1970年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区 负责人王某霜，总经理。 委托诉讼代理人张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告侯某某与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人尚瑶瑶，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金135155元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年10月13日22时许，原告雇佣的驾驶员徐某某驾驶投保车辆行驶至京哈高速公路509公里处时，与张某某驾驶的赣Ｌ×××××号车辆追尾相撞，造成两车及车上货物不同程度损坏。经交警部门认定，徐某某负事故的主要责任，张某某事故次要责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件均合法有效，且无拒赔免赔等情形下，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，应当由第三者车辆交强险承担的部分损失，我公司不予赔付，我公式只依据原告方在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故受损的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为124555元，原告支付评估费2400元、施救费8200元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为72810元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告侯某某实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为72810元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费8200元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费2400元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，故上述费用应由原告自行承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告侯某某车辆损失72810元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告侯某某施救费8200元； 三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 上述一至三项共计81010元，于本判决生效后十日内直接汇入原告侯某某的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行；账号：62×××43）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担913元，由原告侯某某负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月二日 书记员  唐铭婉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6312号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王昊，男，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王昊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7018.48元，并支付截至2018年7月17日的利息486.55元、违约金700.81元,以上合计8205.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月13日,被告王昊向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王昊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王昊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7018.48元、利息486.55元、违约金321.80元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计7826.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7018.48元、利息486.55元、违约金321.80元，合计7826.83元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6130号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：章素媚，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告章素媚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980.98元，并支付截至2018年7月17日的利息1006.78元、违约金1113.98元,以上合计12101.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告章素媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月9日,被告章素媚向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告章素媚书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，章素媚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980.98元、利息1006.78元、违约金281.21元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11268.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章素媚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980.98元，并支付利息1006.78元、违约金281.21元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告章素媚负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏