wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4066号 原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：吴俊刚，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 原告四川九龙投资集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告吴俊刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年12月1日起至2017年5月18日止期间的房屋占用费48899.2元，并从2017年5月19日起按年利率6%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与九龙商厦的整体承租人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订了《入市经营合同》，租用九龙商厦2层7号商铺经营家具（租用面积为218.3平方米，店招为“帝标”）。2016年11月10日，原告解除了与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》，并在九龙商厦张贴公告通知全体经营户：从即日起九龙商厦的经营权由原告全部收回，包括被告在内的各商户立即与九龙集团签订租赁合同并交纳租金，停止与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司续签合同或缴纳租金。但被告接到通知后，既不与原告签订合同，也不向原告缴纳租金，仍强行占用原告的商铺继续经营，直到2017年5月18日商场停电。被告强行占用房屋的行为违法，应当比照租金缴纳占用期间的占用费。 被告吴俊刚辩称，被告与原告不存在法律意义上的权利义务关系，没有建立合同关系，我方与佳艺美庭家居装饰公司建立的租赁关系，原告起诉的占用费的期间在租赁期间内。同时，佳艺美庭公司与原告的诉讼造成我方停业，损失我方保留追究的权利。 经审理查明，原告系涪城区临园路西段74号九龙商厦房屋所有权人，与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《九龙商厦经营场地租赁合同》，将九龙商厦地下一层及地上一至五层的商业物业租赁给绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，租期至2020年9月30日。被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《入市经营合同》，租赁九龙商厦2层7号商铺经营家具，建筑面积共218.50平方米，租期2016年6月1日至2017年5月31日。2016年11月10日，原告以律师函的形式通知绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司因其欠付租金解除合同，并要求商厦经营户与其签订租赁合同。被告在与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同到期后因尚与佳艺美庭存在保证金未退等纠纷，遂以继续占有九龙商厦2层7号商铺经营至2017年5月18日。原告因其与佳艺美庭租赁合同纠纷一案，向本院起诉后本院于2017年11月3日作出（2016）川0703民初5678号民事判决书，确认原告与佳艺美庭的租赁合同关系已于2016年11月10日解除并判令佳艺美庭支付欠付租金、管理费等各项费用。佳艺美庭不服判决，现已上诉，案件尚在审理。 本院认为，原告与佳艺美庭的租赁合同纠纷诉讼尚在进行中，原告2016年11月10日的通知是否发生解除合同的效力尚无定论，被告吴俊刚与佳艺美庭的《入市经营合同》应于2017年5月31日才到期，虽然被告吴俊刚未向本院提供其缴纳给佳艺美庭公司的租金票据，但基于其在九龙商厦2层7号商铺经营的基本事实，在此期间涉及租金的权利主张应由佳艺美庭公司来向被告方行使。故原告的诉讼请求本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川九龙投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费548元由原告四川九龙投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一八年八月二十日 书记员 何炆倪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1296号原告：郑周传，男，1957年9月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：刘小明，男，1970年1月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告郑周传与被告刘小明合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑周传到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑周传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金220000元及迟延付款的利息（以220000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年7月4日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告刘小明、案外人张建军三人合伙修建石阡思剑高速公路六标段工程，被告私自领走工程尾款50余万元。2017年7月5日经三人清算，被告刘小明尚欠原告220000元工程款，因被告无法当时支付该笔款项，故出具欠条给原告，约定2018年7月4日前还清全部欠款。现约定的时间已超过，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘小明书面答辩称，我与原告郑周传、案外人陈胤合、张建军于2011年9月1日签订合伙协议，该协议中将我们四人分工，原告负责财务管理及后勤、安全工作，工程竣工结算后，利润总额的80%用于分配，20%作为发展基金。现工程虽然已经竣工，但尚有部分工程款未到位，我们的合伙并未解散。在此情况下，被告纠集一大帮人将我困在家中，强迫我写下欠条，欠条并非我自愿书写。原告诉称欠款是基于合伙关系产生，但合伙期限的债务应当经全部合伙人协商，在解散合伙的同时对合伙期间的财产、债权、债务进行清算后才能明确各自的份额，我们四人并未结算，原告以此欠条为依据要求我支付欠款缺乏事实及法律依据。而且，既然本案是基于合伙关系产生，应当通知其他合伙人出庭应诉，以查明本案事实，本案存在遗漏当事人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告郑周传与被告刘小明、案外人张建军、陈胤合签订合伙协议，约定每人投入资金500000元，用于承建从案外人董大庆处分包的思剑高速公路六标段建设工程。合伙协议签订后，因陈胤合未履行合伙义务，经几人协商，陈胤合退出合伙，另外三人则继续以合伙关系承建工程。工程完工后，因原告郑周传、被告刘小明、案外人张建军在账务上有分歧，案外人张建军向道真仡佬族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求原告郑周传、被告刘小明对工程款进行结算，该案在审理过程中，原、被告及张建军于2017年7月5日自行协商结算后达成协议：刘小明分别支付张建军、郑周传合伙财产分割款80000元、220000元，被告刘小明分别向二人出具欠条，并约定于2018年7月4日前支付间，随后张建军向法院撤回起诉。现约定的履行时间已届满，因被告未按约向原告支付款项，故原告诉至法院。本院认为：本案系因合伙关系引发的纠纷，合伙事项终止后，双方应当对合伙期间的债权债务、合伙财产、利润及亏损进行清算。原告郑周传与被告刘小明于2017年7月5日协商清算后，达成由被告支付原告合伙财产分割款220000元的协议，被告书写了欠原告220000欠条，该欠条既是合伙关系终止的清算依据，也是原告的债权凭证，是双方的真实意思表示，具有合同的效力，双方当事人应根据欠条约定的内容履行义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称双方没有进行结算，其出具的欠条系原告胁迫的情形下书写，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳，同理，被告要求追加案外人张建军参与诉讼的理由亦不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效之日起十日内支付原告郑周传合伙财产分割款220000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一八年八月十五日书记员  邓建分
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0681执1107号 涿州市富安华机械设备有限公司： 你（单位）与中建一局集团建筑构件有限公司物权纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2017）冀0681民初3266号已发生法律效力。申请执行人中建一局集团建筑构件有限公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人中建一局集团建筑构件有限公司支付物权纠纷款0.0元。 二、向中建一局集团建筑构件有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费280.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 二〇一八年八月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2162号申请人:贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路东方大厦11楼2号。法定代表人：陈正恩，该公司董事长被执行人:遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司，地址：遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。法定代表人：谢元朋。被执行人：谢元朋，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：谢元波，男，1988年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：赵楠，女，1989年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州鸿润中小企业信用担保有限公司与遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、谢元朋、谢元波、谢元松、赵楠追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、谢元朋、谢元波、谢元松、赵楠银行存款人民币2,200,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三十一日书记员  王 旋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3192号 原告：吴传书，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 原告吴传书与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世双和被告的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付加班工资2560元，支付生活保障费91099元，支付社会保险费23724.74元，支付医疗保险费40151.10元，支付清凉饮料烤火费2166.50元，支付住房公积金5779元，支付可领取而不能领取的失业保险金23184元，请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金55033元，共计243697.34元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告一直未为原告缴纳医疗保险费和失业保险费，自己缴纳了社会保险费（这些费用应由被告承担）；自2013年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年4月18日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，并请求依法判决被告向原告支付请求的各项费用。 被告四川省资阳市天台化工有限责任公司辩称：1、关于被答辩人要求终止劳动关系的诉讼请求，答辩人与部份被答辩人并不存在劳动关系，或者劳动合同早已到期后终止；答辩人早已停产，更是在2013年12月被吊销营业执照，即使存在劳动关系亦依法均已终止；因此被答辩人所谓的解除劳动关系的诉讼请求并无必要，亦缺乏了事实和法律依据。2、答辩人未拖欠任何工资费用，被答辩人主张所谓加班费、生活保障费、社保补偿、公积金补偿等诉讼请求不仅全部超过诉讼时效，同时亦缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。3、被答辩人提出的解除劳动关系补偿已超过时效，亦缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。4、关于被答辩人提交的所谓《员工花名册》、《工资表》、《加班费》、《考勤表》等证据，答辩人均不认可其真实性、合法性、关联性。5、假设在公司全面停产时部份原告存在劳动关系，其诉讼请求在时效内且因合同终止公司依法应予补偿的前提下，则原告的赔偿金额计算明显过高，不符合相关法律规定应予调整。6、请法院核对原告身份，避免虚假诉讼。很多诉状的签名明显是代签的，也缺乏有效的授权，该部份原告的诉讼主体不合格。综上所述，部分答辩人主体不合格，所有被答辩人的全部诉讼请求已超过诉讼时效，且并无事实和法律依据，依法不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告于2018年5月4日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为该委于2018年5月18日作出资雁劳人仲超（2018）196号《超时未办理案件证明书》。原告持该《证明书》于2018年6月14日以劳动争议向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，劳动争议案件是基于双方已建立了劳动关系。原告在诉讼过程中提供加盖被告公司工会印章的《年度工资台帐》、《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之被告称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。原告未提供《养老保险参保缴费信息》等证据。故原告提供上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告之间没有直接利害关系，其诉讼请求依法应驳回。 综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴传书的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年八月二十三日 书记员  王亚平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6025号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：姜达宏，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姜达宏银行存款139.13元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1062号民事裁定，冻结了姜达宏银行存款139.13元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉姜达宏电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对姜达宏银行存款139.13元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖(代)  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执815号申请执行人：叶显贵,男,汉族，1964年4月7日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：罗才俊,男,1983年5月15日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行叶显贵与罗才俊不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款125000元，执行费1775元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人罗才俊实施司法拘留十五日。至此，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叶显贵申请执行罗才俊不当得利纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十四日书记员 胡潜力
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2148号原告：张淑芬，女，1950年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：魏德红，女，1979年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张淑芬与被告魏德红身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年八月十日书记员  孙岩峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢118号申请执行人：倪云芳，女，1956年9月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵庆善，男，1953年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市可达锌业有限公司，企业注册号XXXXXXXXX，住所地兴化市XXXXXX。法定代表人吴桂英。本院在执行倪云芳与吴桂英、赵庆善、泰州市可达锌业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，泰州市中级人民法院于2018年8月2日发出泰中法电〔2018〕197电传文件，该文件要求将涉泰州市可达锌业有限公司尚未实际执结案件均由泰州市海陵区人民法院统一执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月七日书记员  全小军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2063号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号，统一社会信用代码：91520303560928915H。法定代表人：李杰，该公司负责人。被执行人：刘光林，男，汉族，1967年5月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与刘光林汽车租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光林银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  胡剑男
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初785号 原告：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路111号元龙大夏1904号。 法定代表人：殷立宅，职务经理。 委托诉讼代理人：宋静涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：河北滦牧农业开发股份有限公司，住所地：住所地唐山市滦县油榨镇下康各庄村东。 法定代表人：郭常春，职务：公司经理。 第三人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县。 第三人:滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地:河北省滦县新城农资大市场C区2号。 法定代表人:吴建合。 第三人:唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地:滦县新城建材大市场Ｄ区。 法定代表人：吴立冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县（法定代表人吴立冉之父亲）。 本院在审理原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被告唐山市圣火科技股份有限公司及第三人吴建合、滦县燕滦果蔬专业合作社、唐山燕滦富士苹果生产出口园地执行异议之诉纠纷一案中，2018年8月24日，原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  周宏英 人民陪审员  方 丹 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈家奇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2093号申请人:文晓军，男，汉族，1978年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:王鹏，男，汉族，1975年2月1日出生，黑龙江省安达市人，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行文晓军与王鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款人民币19,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十七日书记员  王 旋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初2021号 原告：安杰华，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：李焕永，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李体朝，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李伟潮，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告李体朝、李伟潮的委托诉讼代理人：李焕永（系被告李体朝、李伟潮的父亲）。 原告安杰华与被告李焕永、李体朝、李伟潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安杰华及其委托诉讼代理人何净，被告李焕永（被告李体朝、李伟潮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安杰华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告财产损失88749.94元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年1月，原告租泸州市古蔺县石宝镇石口村7组、8组的土地种植烤烟。2017年7月，原告种植的烤烟已成熟并开始采摘、烤制。2017年7月21日，原告在采摘烟叶时，被告李焕永强行挡在运输烟叶的道路上，用身体拦截运输车辆，无理干扰并制止原告采摘、运输烟叶，使原告不得不停止采摘、运输烟叶。2017年7月22日至24日，被告李体朝、李伟潮也采取相同的方式阻挡原告运输烟叶的车辆。2017年7月21日至24日，原告请求石宝镇石口村村民委员会、石宝镇派出所、石宝镇人民政府（烟草办公室、群工办等）、四川省烟草公司泸州市古蔺分公司石宝烟叶工作站等单位到纠纷现场组织调解，寻求各单位对原告财产权利的救济，但上述单位均无法劝离三被告，致使原告连续4天时间无法正常采摘、烤制烟草。三被告的共同行为，致使原告种植在土地里的烤烟烟叶过熟，已采摘的搁置在烤房和路边的烟叶未能及时烘烤，烟叶出现过熟、黄枯、腐烂变质的情况，造成原告烟叶损失77420.34元。同时，根据当地政府政策，原告损失肥料补助费2038.83元、扶持费9292.98元。综上，三被告的共同行为造成原告财产损失共计88749.94元，故依法起诉。 被告李焕永、李体朝、李伟潮辩称，1.三被告并未阻挡原告采摘烤烟，原告主张损失应当出示烟叶受损的证据以及派出所、群公办的证明；2.原告耕种的烤烟不足160亩，而贷款是按照250亩的标准，原告涉嫌诈骗；3.原告栽种烤烟造成环境污染，被告李焕永作为组长要求原告处理，而原告未处理；4.原告占地种烤烟的时候，村委要求作为组长的被告李焕永协助，群众在7月份的时候来找被告李焕永要租金，被告李焕永去找原告，而原告与其妻子殴打了被告李焕永。 本院经审理认定事实如下：被告李体朝、李伟潮系被告李焕永的儿子。2017年上半年，原告以古蔺县石宝镇石口村七组村民李体猛的名义在石口村七组、八组租地种植烤烟。2017年7月21日，原告采摘烤烟，被告李焕永以土地租金等问题未解决为由阻挡原告运输烟叶的车辆，原告与被告李焕永继而发生冲突。当日，被告李焕永到西南医科大学附属医院住院治疗。2017年7月22日至24日，被告李体朝、李伟潮阻挡原告运输烟叶的车辆。被告李焕永、李体朝、李伟潮的上述行为造成了原告的烟叶不能及时采摘、烘烤，以致烟叶损坏。另，从2017年3月22日至12月26日，古蔺县烟叶公司收购的烟叶均价为22.79元∕公斤。2017年古蔺县烤烟平均亩产量为219.6斤∕亩。原告因三被告的行为导致烟叶受损的面积为111.87亩，原告交售的烤烟总计为17770斤，即平均每亩交售烟叶158.85斤（17770斤÷111.87亩）。 本院认为，公民的合法财产权利，应受法律保护。本案中，被告李焕永因土地租金等问题与原告发生争执，应当采取合法途径维权，而被告李焕永、李体朝、李伟潮却共同采取过激行为造成原告的烟叶损失，应当承担连带赔偿责任。原告与被告李焕永因土地租金问题发生争议以后，应当采取妥善的方式解决纠纷，而原告采取的方式不当以致与被告李焕永的纠纷升级，对引起本案纠纷也存在一定过错，应当相应减轻三被告的赔偿责任。结合本案实际，由原告承担30%的责任，被告李焕永、李体朝、李伟潮连带承担70%的责任。原告受损的烟叶已经灭失，已经不具备对受伤烟叶价值的鉴定条件，故本院参照古蔺县烟叶市场的平均售价与平均交售数量，酌定原告的损失共计77441.59元〔（219.6斤∕亩-158.85斤∕亩）×111.87亩×22.79元∕公斤÷2〕，而原告主张烟叶损失77420.34元，系原告对其权利的处分，本院予以认可，则被告李焕永、李体朝、李伟潮应当连带赔偿原告54194.24元（77420.34元×70%）。原告主张的肥料补助费、扶持费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。三被告辩解原告涉嫌诈骗的主张与本案无关，三被告可依法向有关部门举报。三被告辩解原告及其妻子殴打被告李焕永，被告李焕永可另案主张权利。三被告辩解原告栽种烤烟时污染环境，可依法寻求有关部门解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李焕永、李体朝、李伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告安杰华54194.24元； 二、驳回原告安杰华的其他诉讼请求。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告安杰华负担393元，被告李焕永、李体朝、李伟潮共同负担616元（案件受理费原告安杰华已经预交，被告李焕永、被告李体朝、李伟潮负担部分直接给付原告安杰华）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇一八年八月三十日 书记员 肖永兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1549号申请执行人周国华，男，1974年10月10日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现居住泰州市姜堰区。被执行人李群，男，1991年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王宣淇，女，1991年9月18日生，汉族，户籍所在地连云港市连云区，住泰州市姜堰区。申请执行人周国华与被执行人李群、王宣淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1204民初5682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李群、王宣淇于本判决生效后十日内共同偿还周国华借款100000元，并支付利息（从2017年9月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月17日通过全国网络执行查控系统查询被执行人李群、王宣淇的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人李群、王宣淇名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。3.本院于2018年6月19日通过全国网络执行查控系统查询被执行人李群、王宣淇名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人李群、王宣淇有不动产登记信息。4.本院于2018年8月8日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人李群、王宣淇的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息,仍未发现被执行人李群、王宣淇名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。5.执行过程中，本院将被执行人李群、王宣淇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人李群、王宣淇具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十六日书记员  全小军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1938号之一申请执行人：朱韩峰，男，1980年2月12日出生，住乐××镇华侨××室。被执行人：郑广敏，男，1979年3月4日出生，住柳市镇新民村。申请执行人朱韩峰与被执行人郑广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费5584元、公告费200元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑广敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑广敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑广敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑广敏有银行开户，本院于2018年08月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑广敏名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（权证号：××,权证号：2-2007-60-7487），本院于2018年08月22日进行查封，但申请人暂不要求拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑广敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑广敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑广敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑广敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱韩峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑广敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年八月二十二日代书记员 徐 刚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初226号 原告：尹某水，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：河间市某厂，住所地河北省河间市。 法定代表人：李某秋，厂长。 被告：李某秋，男，1952年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某乐，男，1964年出生，汉族，住河间市。 被告：孙某耕，男，1957年出生，汉族，住河间市。 被告：李某道，男，1973年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某路，男，1951年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某普，男，1956年出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某方，男，1944年出生，汉族，住河北省河间市。 原告尹某水与被告河间市某厂、李某秋、李某乐、孙某耕、李某道、李某路、李某普、李某方借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理此案。在案件的审理过程中，因李某秋涉嫌非法吸收公众存款犯罪，河间市公安局已立案侦查，本案中止审理。 原告尹某水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金2770000元，并自2015年11月1日起按月息1.5分计算利息至偿还完毕为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月起，被告河间市某厂向原告借款共计12笔约277万元，约定月息1.5分，期限1年，被告李某秋承担连带担保责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按照约定偿还借款本息。借款到期后，双方经过协商，原告同意借款展期，期限一年，并签订了借款合同。但被告再次违约，仅仅支付利息至2015年10月，再未偿还任何借款本息。经查阅河间市某厂工商登记材料，被告李某秋、李某乐、孙某耕、李某道、李某路、李某普、李某方均为被告河间市某厂的股东，以上股东违反了《公司法》规定的股东出资义务，均未实际交付出资。依法应在出资范围内对被告河间市某厂借款承担连带还款责任。 本院现已查明的事实如下：河间市公安局于2017年1月15日作出河公（经）立字0088号立案决定书，决定对李某秋涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。河间市公安局经侦大队于2018年3月26日向本院出具证明，证明“山东武城尹某水、王宝岭、徐廷文起诉李某秋借款合同纠纷案，河间市公安局已于2017年1月15日立为李某秋非法吸收公众存款案进行侦查，目前此案正在侦查中”。2018年8月8日河间市公安局在燕赵都市报上发布了关于李某秋非法吸收公众存款案集资人报案登记的公告，要求广大集资人于2018年9月10日前到河间市公安局经侦大队办理报案登记，不报案登记的视为放弃自身合法权利，登记期限过后不再接受报案登记。 原告向本院提交的借款合同上在借款人处盖有河间市某厂的公章和李某秋个人手章、原告的借款通过银行汇入李某秋个人账户中。 以上事实由河间市公安局于2017年1月15日作出的河公（经）立字0088号立案决定书、河间市公安局经侦大队于2018年3月26日向本院出具证明、2018年8月15日的燕赵都市报、原告向本院提交的借款合同、银行汇款凭证等予以证实。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中被告李某秋涉嫌犯罪，原告尹某水的借款有可能系李某秋涉嫌非法吸收公众存款案犯罪事实的组成部分，原告尹某水应当在2018年9月10日前向河间市公安局经侦大队办理报案登记。依照上述规定，本案应当驳回原告尹某水的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹某水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇一八年八月二十七日 书记员  王雪歌
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初881号原告：肖田庄，男，汉族，广东茂名人，住广东省珠海市。委托代理人：朱志东，系广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：陈振烽，系广东莞恒律师事务所律师助理。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。(以下简称：润昌公司)地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李润根。被告:李润根，男，汉族，江西上高人，住江西省上高县南港镇大窝里村太子壁44号。原告肖田庄诉被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖田庄的委托代理人朱志东、陈振烽到庭参加了诉讼，被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告润昌公司因为经营资金问题，向原告借款。2015年7月20日，被告润昌公司出具借据给原告，确认向原告借款20万元，每月利息4000元，该笔借款由原告转账至被告润昌公司账户。被告李润根作为被告润昌公司的法定代表人多次向原告承诺该笔借款其个人也会承担。现在，原告多次向二被告催收借款本金及利息，但二被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（以借款20万元为本金，从2015年8月起，按照年利率24%计算，计至本息还清为止，暂计算至2018年6月共计136000元）。上述金额合计336000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、借据；2、银行交易记录；3、肖田庄身份证；4、连州市润昌粉体发展有限公司企业信息。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，二被告均没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告李润根是被告润昌公司的法定代表人。2015年，被告润昌公司以经营资金周转困难为由向原告提出借款200000元的要求，原告应允。2015年7月20日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告润昌公司的账户汇入200000元。同日，被告润昌公司的财务人员曹瑛书写了一张内容为“借据，兹有连州市润昌粉体发展有限公司借到肖田庄贰拾万元正(小写：200000元)，月息肆仟元正，此据，借款单位：连州市润昌粉体发展有限公司，经手人：曹瑛，法定代表人：日期：2015年7月20日”的借据，被告李润根在法定代表人空白处签名确认，加盖了公章。此后，被告润昌公司没有偿还过本金及利息，原告多次向被告润昌公司、李润根追收，未果。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告与被告润昌公司在借款合同中没有约定还款期限，但事隔二年有余，原告催收借款本金及利息期限合理，被告润昌公司应当及时返还。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告润昌公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，双方关于利息的约定没有违反了法律的强制性规定，在利率未超过年利率24%的范围予以支持。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告润昌公司不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。另，因原告不能提交合法有效的证据证明被告李润根以个人身份为被告润昌公司的此笔借款提供了担保，被告李润根签订借款合同是其职务行为而非个人行为，故原告诉请被告李润根承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持，予以驳回。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告肖田庄返还借款本金200000元及利息(利息按年利率24%从2015年8月1日起计至还清之日止)；二、驳回原告肖田庄的其他诉讼请求。本案受理费6340元，因适用简易程序，减半收取计3170元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年八月十六日书记员  陈丽芬法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初2740号 原告：向华，男，汉族，生于1983年4月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：彭玉祥，男，汉族，生于1958年1月18日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 原告向华诉被告彭玉祥买卖纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向华诉称：被告在2017年3月开始承包了江油市纳海生态农业科技有限公司发包的江油市纳海生态农业科技园建设工程的施工工程，施工地点在江油市。施工开始后，被告要原告为其提供沙石，但被告没有签订书面合同。原告按双方口头约定向被告提供并交付沙石。从2017年7月被告停工时至今被告尚欠原告人民币20500元的沙石款未付，被告在2017年7月13日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到向华沙石款20500元。原告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付。故诉请判令被告立即支付原告沙石款人民币20500元，并从诉讼之日起按商业银行同期贷款利率至付清时止支付逾期付款的利息本案诉讼费由被告承担。 被告彭玉祥辩称：这个钱不是我欠的，我只是公司记账管钱的，我可以做一个见证，老板李洲圹是欠了原告这么多钱。 经审理查明：2017年3月，案外人李洲圹与江油市纳海生态农业科技有限公司签订《工程承包合同》，该公司将位于江油市犀牛村纳海生态农业科技园建设工程中园区内部分混凝土施工承包给李洲圹。原告向华通过朋友介绍得知纳海生态农业科技园需要沙石，从2017年3月起，原告将沙石运送至该工地，被告彭玉祥收取货物后，向原告出具收货依据，原告领取了部分货款。2017年7月13日，原告在该工地找到被告，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向华沙石款人民币20500元（贰万零伍佰元整）。欠款人：彭玉祥”。原告向被告催要未果，2018年7月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被陈述、原、被告身份信息、欠条、建设工程施工合同等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告沙石，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告称其是帮李洲圹记账，该款应由李洲圹支付，但被告未提供其受李洲圹雇佣的证据，且被告向原告书写欠条时，案外人李洲圹也在现场，被告自己书写了欠条，欠款人写成被告自己，无其他人在该欠条上签名，故被告该辩解本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告彭玉祥自本判决生效之日起十日内向原告向华支付欠款20500元； 二、驳回原告向华的其他诉讼请求。 本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告彭玉祥承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一八年八月三十日 书记员  封立蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执831号 申请执行人：胡本财，男，1954年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵新，男，1964年2月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人胡本财与被执行人赵新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）皖0503民初3084号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为161750元及利息。本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十三日 书记员  陈佳伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初5675号 原告：四川远光实业有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街6号。 法定代表人：周远德，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都海润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：张樟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任哲，系该公司员工。 原告四川远光实业有限公司（以下简称远光公司）与被告成都海润置业有限公司（以下简称海润公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。 远光公司向本院提出诉讼请求：1、判令海润公司立即返还其占有远光公司位于成都市双流区九江镇渔剑村三社的土地使用权面积6534.00平方米（土地权证号：[2004]字第00121号）；2、排除妨碍，停止施工。事实和理由：2003年12月17日，原四川省双流县人民法院对位于原双流县九江镇渔剑村三社养殖场用地9.801亩公开拍卖处置。远光公司竞拍取得该宗土地使用权面积6534.00平方米。2004年3月29日，远光公司依据（2001）双流执字第279-2号《民事裁定书》，在原四川省双流县国土资源局办理了国有土地使用证（土地权证号（2004）字第00121号）使用权类型证书，终止日期2047年7月9日，使用权面积6534.00平方米。2017年下半年，远光公司发现其合法取得的前述土地已被海润公司占有并正用于地产项目开发建设中。海润公司无权占有远光公司合法取得的土地从事房地产开发，应依法排除妨碍，停止施工。 本院经审查认为，远光公司以自己依法享有的国有土地使用权受到海润公司侵害为由向本院提起本诉并提交了原四川省双流县国土资源局为其颁发的《国有土地使用证》，证明自己对案涉土地享有使用权。而海润公司也提交了原四川省双流县国土资源局为其颁布的《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》亦合法有效，能证明海润公司对诉争土地具有合法的使用权利。本案实为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，土地使用权争议应当由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川远光实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一八年八月一日 书记员  赵杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6019号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：李志辉，男，1997年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告李志辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李志辉立即支付套餐费136.59元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 李志辉应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费136.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志辉负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十六日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖（代）  2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5492号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建伟，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。 法定代表人：陈荣。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1。 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19782812.07元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19782812.07元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19782812.07元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一八年八月三十一日 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6226号 申请执行人:叶岳，男，1974年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏作宁，男，1960年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶岳依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏作宁银行存款人民币53万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执2701号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。 代表人原建海，行长。 被执行人谷晓雨，女，汉族，1983年8月6日生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人闫辉，男，汉族，1982年6月23日生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人山东凯威担保有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人谷晓雨、闫辉、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谷晓雨所有的位于荣成市金地翠园14号楼302室房产。 二、查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年八月十三日 书记员  张海涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初361号原告：。法定代表人：李翠芳，董事长。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被告:田兴军，男，汉族。被告:徐春芳，女，汉族。被告:东营新广源汽车贸易有限公司。法定代表人：张海峰，总经理。被告:商伟伟，女，汉族。被告:伊善涛，男，汉族。被告:晋兴立，男，汉族。被告:智鹏，女，汉族。被告:东营诚丰源汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐磊，总经理。被告:东营远翔汽车贸易有限公司。法定代表人：伊善涛，总经理。被告:张海峰，男，汉族。被告:徐青，女，汉族。原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告田兴军、徐春芳、东营新广源汽车贸易有限公司、商伟伟、伊善涛、晋兴立、智鹏、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营莱商村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告田兴军、被告徐春芳立即归还原告借款本金450000元，利息54125.00元（计算至2018年1月24日），并以504125.00元为基数按罚息年利率6.525%支付自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息；2、判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告田兴军、徐春芳于2015年12月30日与原告签订借款合同，向原告借款45万元，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月15日止，借款年利率4.35%，按期末本息一次性付清还款；同日，其余被告为被告田兴军、徐春芳向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。被告田兴军、被告徐春芳、被告东营新广源汽车贸易有限公司、被告商伟伟、被告伊善涛、被告晋兴立、被告智鹏、被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司、被告东营远翔汽车贸易有限公司、被告张海峰、被告徐青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日原告与被告田兴军、被告徐春芳签订借款合同，约定田兴军、徐春芳向原告借款45万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月15日止，借款年利率4.35%，按期末本息一次性付清还款；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止，罚息利率为在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%；同日，东营新广源汽车贸易有限公司、商伟伟、伊善涛、晋兴立、智鹏、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青分别与原告签订保证合同，约定上述被告为被告田兴军、徐春芳向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，被告田兴军于2017年4月28日偿还利息941.93元，剩余借款本息被告没有偿还。本院认为原告与被告田兴军、徐春芳签订的借款合同合法有效，原告与被告东营新广源汽车贸易有限公司、商伟伟、伊善涛、晋兴立、智鹏、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青签订的保证合同合法有效，原告依约出借款项后被告应按时归还借款本息。被告不及时偿还借款本息是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告田兴军、徐春芳偿还借款本息、罚息、要求被告东营新广源汽车贸易有限公司、商伟伟、伊善涛、晋兴立、智鹏、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告田兴军、被告徐春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金45万元、利息18824.17元（自2015年12月30日至2016年12月15日以45万元为基数按年利率4.35%计算）、罚息（自2016年12月16日起至2017年4月28日止以468824.17元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）、罚息（自2017年4月29日至实际清偿之日以467882.24元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）；二、被告东营新广源汽车贸易有限公司、被告商伟伟、被告伊善涛、被告晋兴立、被告智鹏、被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司、被告东营远翔汽车贸易有限公司、被告张海峰、被告徐青对第一项判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8841元，由被告田兴军、被告徐春芳、被告东营新广源汽车贸易有限公司、被告商伟伟、被告伊善涛、被告晋兴立、被告智鹏、被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司、被告东营远翔汽车贸易有限公司、被告张海峰、被告徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  高兴叶人民陪审员  卢守礼二〇一八年八月二十日书 记 员  李倩倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执423号之一 申请执行人彭世建，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：廖晓军，律师。代理权限：特别授权。 被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂，住所地：广西武宣县。 法定代表人：苏东。 本院在执行彭世建与韦长甲、武宣县宏鑫页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦长甲、武宣县宏鑫页岩砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案执行标的为190000元及逾期付款利息，由被执行人韦长甲、武宣县宏鑫页岩砖厂负担案件受理费4100元，公告费350元，执行费2750元。 本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦长甲、武宣县宏鑫页岩砖厂发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人韦长甲、武宣县宏鑫页岩砖厂银行、车辆、房产、地产信息、工商等方面财产信息。经查，被执行人韦长甲有一辆车牌号为Bxxx号普拉多2694牌汽车以及一辆车牌号为桂Ｇ×××××号福田牌汽车，本院已依法查封该两辆车。由于本院目前无法实际扣押该两辆车，暂无法实际处置变现。被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂生产设备已办理抵押登记，抵押权人为武宣县农村信用合作联社。在武宣县农村信用合作联社向本院申请执行之后，生产设备已被破坏或不知所踪，已失实际处置意义。除上述财产外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产调查结果告知申请执行人彭世建，申请执行人彭世建无异议，经征询申请执行人彭世建，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初796号民事判决的本次执行程序。 经本次执行后，被执行人韦长甲、武宣县宏鑫页岩砖尚欠申请执行人案款190000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初796号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年八月二十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6436号 申请执行人:魏锡麟，男，1959年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人魏锡麟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7962号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币136万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢236号 申请执行人严明平申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20456号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：原子喻，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地海南省海口市龙华区。 被申请人：郑丁铭，男，汉族，1996年5月29日出生，住所地海南省海口市美兰区。 被申请人：广州市珈彩纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号2座，统一社会信用代码91440113578003216C。 法定代表人：原子喻。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人原子喻、郑丁铭、广州市珈彩纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人原子喻、郑丁铭、广州市珈彩纺织品有限公司的财产在价值947302.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人原子喻、郑丁铭、广州市珈彩纺织品有限公司的财产在价值947302.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6445号原告：章云飞。被告：无锡星空影院管理有限公司，住所地无锡市梁溪区汉昌西街8-18号。法定代表人：范嘉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，该公司会计。委托诉讼代理人：华玲林，该公司人事。原告章云飞与被告无锡星空影院管理有限公司（以下简称星空影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章云飞，被告星空影院公司的委托诉讼代理人杨静、华玲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云飞向本院提出诉讼请求：1、判令星空影院公司支付2018年5月至7月的工资共计9500元；2、本案诉讼费由星空影院公司承担。事实和理由：章云飞于2017年11月入职星空影院公司，从事运营主管工作。章云飞入职后，星空影院公司一直未按约及时支付工资，至今尚欠2018年5月至7月的工资9500元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告星空影院公司辩称：星空影院公司结欠章云飞2018年5月至7月三个月的工资属实，现没办法支付。星空影院公司于每月25日发放上个月的工资，故2018年7月份的工资尚未到发放时间。章云飞的工资标准为3000元/月（包括基本工资1200元、岗位津贴900元、绩效工资900元），另外还有午餐补贴和夜班补贴（根据实际出勤及班次确定）。星空影院公司同意支付上述拖欠工资，但需要一定的时间。原告章云飞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、不予受理案件通知书，证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。2、劳动合同书，证明双方建立劳动关系并签订劳动合同等事实。3、工资明细清单，证明星空影院公司支付工资的情况。星空影院公司一直存在拖欠工资情形，工资明细清单显示工资付至2018年3月，是2018年5月22日支付的；另外，星空影院公司于2018年7月15日左右支付了2018年4月份的工资3200元，后未再支付工资。被告星空影院公司对上述证据的真实性均无异议。诉讼中，被告星空影院公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：章云飞于2017年11月入职星空影院公司，双方于2017年12月1日签订劳动合同书1份，载明：甲方为星空影院公司，乙方为章云飞；本合同为固定期限劳动合同，有效期为3年（自2017年11月20日至2020年12月31日），试用期为3个月（自2017年11月20日至2018年2月19日）…；乙方同意根据甲方的工作需要，担任运营主管岗位工作，合同履行中，甲方可根据其业务需求和乙方的实际情况变更乙方的职责范围、工作要求、职务等级及工作地点等；…甲方于每月25日前以货币形式支付乙方上月工资，乙方的月工资为2级，其中基本工资为1200元、岗位津贴为900元、绩效工资为900元，试用期的基本工资为1200元、岗位津贴为900元、绩效工资为900元；…甲方未按照本合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的，乙方可解除合同……。劳动合同履行过程中，星空影院公司未按约及时、足额发放工资。2018年7月18日，章云飞向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星空影院公司支付2018年5月至6月的工资合计6300元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以章云飞未能提供与星空影院公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出不予受理案件通知书。后章云飞诉至本院。本案审理中，章云飞表示：章云飞入职后，星空影院公司一直未按约及时支付工资，存在拖欠情形，一般要拖两个月才付，现星空影院公司已付清截至2018年4月份的工资，至今尚欠2018年5、6、7月的工资；章云飞实际工作至2018年8月5日，因星空影院公司未及时足额支付劳动报酬，故章云飞明确以此为由主张解除劳动合同，星空影院公司另应支付2018年7月26日至2018年8月5日的工资900元。诉讼中，章云飞明确诉讼请求为：1、判决双方的劳动合同于2018年8月13日解除；2、判决星空影院公司支付2018年4月26日至2018年8月5日的工资合计10400元（其中2018年5、6、7月的工资共计9500元，2018年7月26日至8月5日的工资900元）；3、本案诉讼费由星空影院公司承担。星空影院公司表示：星空影院公司结欠章云飞2018年5月至7月三个月的工资属实，同意支付；章云飞实际工作至2018年8月5日，关于2018年7月26日至2018年8月5日的工资900元，同意支付；章云飞在诉讼中提出离职并要求解除劳动合同，星空影院公司也没有办法，同意解除劳动合同关系；对于章云飞在诉讼中重新明确的诉讼请求，星空影院公司无异议，同意支付拖欠工资，但是会拖一段时间。上述事实，有劳动合同书、工资明细清单、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。同时，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方当事人对于星空影院公司已结清截至2018年4月份工资的事实并无争议。诉讼中，双方当事人一致确认章云飞实际工作至2018年8月5日，同时星空影院公司对于其结欠章云飞2018年5月至7月三个月工资以及2018年7月26日至2018年8月5日工资的事实未持异议，且表示同意支付，本院对此予以认定，星空影院公司应就此履行给付义务。另外，现有证据表明星空影院公司在劳动合同履行中存在未及时足额支付劳动报酬的情形，章云飞据此主张解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、星空影院公司与章云飞于2017年12月1日签订的劳动合同书于2018年8月13日解除。二、星空影院公司于本判决生效后十日内支付章云飞2018年4月26日至2018年8月5日的工资合计10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由章云飞预交），由星空影院公司负担。星空影院公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付章云飞。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一八年八月二十日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5156号申请人：苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：郭五叶，该公司总经理。被申请人：上海鲲鹏塑胶有限公司，住所地上海市青浦区工业园区天盈路500号3幢。法定代表人：林应良。申请人苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司与被申请人上海鲲鹏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5324426.61元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲲鹏塑胶有限公司银行存款5324426.61元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年八月二十三日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4937号原告：肖新森，男，1998年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东青山智汇资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪昆，执行董事。原告肖新森与被告山东青山智汇资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告肖新森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按肖新森撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇一八年八月八日书记员  李雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6347号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 被告：蔺勇，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告胡刚、蔺勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告胡刚、蔺勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金余额267937.34元、利息22028.17元、账户服务费20250元、提前还款违约金8038.12元，逾期罚息（暂计算6个月罚息至2017年11月5日）48043.33元，律师费3000元，以上合计369296.96元；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年8月3日签订贷款合同编号为：富登川资服（2016）字第000057714号《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供50万元的贷款用于购买原材料，贷款期限为18个月，从2016年8月3日至2018年2月2日止。其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅归还了部分费用。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方约定。根据双方约定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条还同时约定若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡刚、蔺勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，富登小贷公司作为贷方（乙方，下同）与胡刚作为借方（甲方，下同）、蔺勇作为连带保证人（丙方，下同）签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2016）字第000057714），约定：胡刚向富登小贷公司借款50万元，期限自2016年8月3日起至2018年2月2日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额79931.02元，每月固定收取账户服务费2250元，每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为34468.39元，具体扣款日期详见后附《本息归还提示表》，贷款审批手续费为571元，一次性计收；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；若实际使用的时间超过6个月，另需支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金；出现甲方违约时，乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，保证范围包括主债权及利息、违约金、罚息、律师费等所有费用。 同日，胡刚在《本息归还提示表》上签字确认，《本息归还提示表》载明了胡刚每期应当偿还的本息金额及时间。2016年8月5日，富登小贷公司向胡刚放款50万元。自2017年6月5日起，胡刚未再履行还款义务。截至一审法庭辩论终结之日，胡刚尚欠富登小贷公司借款本金267937.34元。 以上事实，有贷款合同、本息归还提示表、放款凭证、还款计划、还款计划表、还款记录表以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《贷款合同》订立后，富登小贷公司按约向胡刚履行了提供50万元经营性流动资金贷款的义务，胡刚未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本金、利息、服务费等费用进行了约定，故本院对富登小贷公司请求胡刚归还借款本金267937.34元，予以支持。因《贷款合同》对利息、逾期罚息、账户服务费、违约金的约定已经超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对富登小贷公司主张的超过年利率24%部分的利息、逾期罚息、账户服务费、违约金，本院不予支持，胡刚应当以欠付本金267937.34元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计付利息、罚息、账户服务费及提前还款违约金。对于富登小贷公司主张的律师费3000元，因富登小贷公司并未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。因蔺勇系上述《贷款合同》的连带责任保证人，应当对胡刚所欠债务承担连带保证责任，对富登小贷公司请求蔺勇对胡刚的上述债务承担连带保证责任，予以支持。蔺勇承担连带清偿责任后，有权向胡刚追偿。胡刚、蔺勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登小贷公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡刚于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金267937.34元，并以欠付本金为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付利息、逾期罚息、账户服务费、提前还款违约金； 二、蔺勇对胡刚上述第一项债务承担连带保证责任，并享有对胡刚的追偿权； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，因本案适用简易程序审理，减半收取3419.5元，由胡刚、蔺勇负担，此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司垫付，胡刚、蔺勇应当于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付3419.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年八月二日 书记员  廖 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3251号 原告：饶正月，男，1959年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律服务工作者。 被告：廖洋平，男，1989年出生，汉族，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：饶红，男，1978年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：王晓娟，女，1991年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告饶正月与被告廖洋平、第三人饶红、王晓娟抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶正月及其委托诉讼代理人李明成，被告廖洋平及其委托诉讼代理人陈宗元到庭参加了诉讼。第三人饶红、王晓娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶正月向本院提出诉讼请求：1.判令并确认被告廖洋平对原告饶正月位于巴中市江北吊桥街62号1单元5楼8室住房所享有的抵押权消灭。2.判令被告廖洋平及第三人为原告位于巴中市江北吊桥街62号1单元5楼8室住房协助办理抵押权涂销手续，并判决被告返还原告所有的《巴房权证北字第××号》房屋所有权证及《巴市国用（2012）第07341号》国有土地使用权证。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年1月7日，原告将自己拥有的位于巴中市江北吊桥街62号之房屋“两证”借与第三人饶红、王晓娟抵押担保在被告开办的“巴中洋平住房置业担保公司”借款40万元，并签订《房地产抵押借款合同》，同日借款人饶红向出借人廖洋平书立借条1张，金额40万元。合同第2条载明：借款期限为6个月，自2013年1月7日至2013年7月6日止。巴中市蜀北公证处对抵押借款合同出具《具有强制执行的债权文书公证书》，该公证文书效力性诉讼时效期限为二年。根据借款合同约定和法律规定，本案主债权人不具有诉讼时效中止、中断之法定情形。被告应当在2015年7月5日前向第三人主张债权，然，被告在诉讼时效届满前既未提起诉讼或仲裁，更未申请执行。2017年8月1日被告才向法院申请执行，被告在主张抵押权过程中，长期怠于行使其权利，主债权已经丧失了国家法律强制力的保护，其依法所享有的担保物权已经消灭。 被告廖洋平辩称，原告诉请不符合法律规定，主债权消灭，抵押权随之消灭，抵押权不能由法院判决消灭，抵押权办理登记的，抵押权在主债权消灭后可向房管部门申请注销，而不能判决涂销。原告起诉事实与客观事实不符，在第三人未按约定时间偿还借款，原告未履行抵押担保义务的情况下，被告依据《具有强制执行效力的债权文书公证书》提出申请，2014年7月18日，四川省巴中市蜀北公证处出具（2014）川巴蜀北证字第3763号《执行证书》，2016年7月8日，人民法院立案强制执行，本案仍在执行之中，涉案抵押担保房屋已由人民法院查封。据此，应驳回原告全部诉讼请求。 第三人饶红、王晓娟未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年1月7日，被告廖洋平为甲方（出借人∕抵押权人）与第三人饶红、王晓娟为乙方（借款人）及原告饶正月为丙方（抵押人）、巴中洋平住房置业担保有限公司为丁方（保证人）签订《房地产抵押借款合同》。合同第二条约定，甲方向乙方提供借款人民币40万元，期限为6个月，自2013年1月7日起至2013年7月6日止。第六条约定，甲方同意接受丙方的房地产作为抵押物【房屋座落：巴中市江北吊桥街62号1单元5号楼8号，房屋所有权证号：房权证巴房北字第××号，土地证号：巴市国用（2012）字第07341号】。本合同签订后，甲、乙、丙三方应到登记部门办理房地产抵押登记。第十六条约定，本合同必须办理赋予强制执行效力的债权文书公证，…乙丙丁方就合同本金、利息和违约金及其他相关费用等愿意接受公证机构出具执行证书，迳受人民法院强制执行。…第十八条约定，抵押人饶正月未按借款合同履行义务的，就上述房产自愿接受公证机构出具执行文书，迳受人民法院强制执行。同日，第三人饶红向被告廖洋平出具借款40万元的借据，四川省巴中市蜀北公证处出具了（2013）川巴蜀北证字第91号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，巴中市房屋产权产籍监理处办理了巴房他证北鉴字第（2013）027号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为廖洋平，房屋所有权人为饶正月，附记“该宗抵押登记系饶正月为饶红和王晓娟在廖洋平处贷款提供抵押担保，该宗抵押登记系民间借贷”。应廖洋平的申请，2014年7月18日，四川省巴中市蜀北公证处出具（2014）川巴蜀北证字第3763号《执行证书》，载明：申请执行人廖洋平于2014年6月16日向本处申请出具与被申请执行人饶红、王晓娟、饶正月签订的具有强制执行效力的《房地产抵押借款合同》的执行证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人和被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为饶红、王晓娟、饶正月，执行标的为：本金40万元、违约金、余下资金利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。截止本公证处出具公证书之日，亦未有第三人向本公证处提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。应廖洋平的强制执行申请，2016年7月8日，本院立案执行四川省巴中市蜀北公证处出具（2014）川巴蜀北证字第3763号《执行证书》，于2017年8月7日查封案涉抵押担保房屋，案件正在执行中。 上述事实，有《房地产抵押借款合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《房屋他项权证》《执行证书》、执行案件立案登记表及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，抵押权的消灭是抵押权人对抵押财产支配效力的终止。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案争议焦点在于主债权是否已经过了法律规定的诉讼时效。就上述争议焦点，分析如下：原、被告及第三人签订《房地产抵押借款合同》发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告及第三人在《房地产抵押借款合同》中约定借款期限为6个月，自2013年1月7日起至2013年7月6日止。合同第十六条约定“愿意接受公证机关出具执行证书，迳受人民法院强制执行”。被告廖洋平于2014年6月16日申请出具具有强制执行效力的执行证书，公证处在2014年7月18日出具《执行证书》，应认定为被告廖洋平在诉讼时效内向债务人及抵押担保人主张了权利，导致诉讼时效中断。诉讼时效期间从2014年7月18日起重新计算。被告廖洋平于两年内即2016年7月8日依据《执行证书》向人民法院申请强制执行，并无不当。第三人饶红、王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其自行负担。综上所述，原告的诉请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告饶正月的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶正月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一八年八月二十日 书记员  黄薇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2869号原告：曾丁琪，女，1995年8月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周金炎。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。（统一社会信用代码：91320707839276993E）诉讼代表人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，住浙江省龙游县。被告：刘群江，男，1980年9月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市连云区。原告曾丁琪与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险赣榆公司）、刘群江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金炎、被告人保财险赣榆公司的委托诉讼代理人胡斌、被告刘群江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第六项的第2项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年8月13日，刘群江驾驶车牌号为苏Ｇ7××××的重型半挂牵引车，沿沪瑞线由杭州往上饶方向行驶至沪瑞线408公里150米龙游县小南海镇横山边路口附近路段，借道通行时与丁卫芳骑行并搭乘曾丁琪的电动二轮自行车发生碰撞，致丁卫芳、曾丁琪受伤及车辆受损的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定刘群江负事故的全部责任；丁卫芳、曾丁琪无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ｇ7××××的重型半挂牵引车在人保财险赣榆公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：苏Ｇ7××××的重型半挂牵引车的所有人和使用人为刘群江。五、预付款情况：无。六、原告因本次交通事故造成合理的损失为14539.75元，具体如下：1、医药费：6815.75元（其中非医保509.06元）。2、误工费：原告主张误工期限为34天，误工费5644元，并提供了龙游县人民医院出院记录及“建议休息三周”的证明书各一份予以证明。人保财险赣榆公司对原告的误工期限有异议，且认为误工费计算标准过高。经审查，本院认为误工期限为34天系合理天数；原告未提供证据证明最近三年平均收入，故其主张误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算本院予以支持，为34天*166元/天=5644元。3、护理费：1560元。4、住院伙食补助费：390元。5、交通费：130元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险赣榆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由刘群江承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿曾丁琪道路交通事故损失共计14030.69元；二、刘群江赔偿曾丁琪道路交通事故损失509.06元。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由刘群江负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇一八年八月三十日书记员  余华锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9664号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏英，该公司员工。被告：庄俊鹏，1988年5月29日出生，住珠海市，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司与被告庄俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  卢晓霓二〇一八年八月一日书记员  何倩怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3037号之一申请执行人：陈旭生，男，1981年7月1日出生，住乐清市。被执行人：朱晓敏，女，1984年8月9日出生，住乐清市。申请执行人陈旭生依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8480号民事判决，于2018年05月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年05月03日向被执行朱晓敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱晓敏未向本院报告财产情况。申请执行人陈旭生未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱晓敏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱晓敏的财产情况，并于2018年8月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，本院依法扣划被执行人账户金额6000元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案受理费300元、财产保全费220元、执行费200元。本院于2018年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十五日代书记员  许立文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19617号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈英强，男，汉族，1989年11月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈英强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英强的财产在价值80889.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈英强的财产在价值80889.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初784号 原告：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路111号元龙大夏1904号。 法定代表人：殷立宅，职务经理。 委托诉讼代理人：宋静涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山市圣火科技股份有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区南外环北海子沿村东。 法定代表人：陈英，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：王印领，该公司法律顾问。 第三人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县。 第三人:滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地:河北省滦县新城农资大市场C区2号。 法定代表人:吴建合。 第三人:唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地:滦县新城建材大市场Ｄ区。 法定代表人：吴立冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县（法定代表人吴立冉之父亲）。 本院在审理原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被告唐山市圣火科技股份有限公司及第三人吴建合、滦县燕滦果蔬专业合作社、唐山燕滦富士苹果生产出口园地执行异议之诉纠纷一案中，2018年8月24日，原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告河北同商智联股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  周宏英 人民陪审员  方 丹 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈家奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6535号 原告：王锡浩，男，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 原告王锡浩与被告广厦建设集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1995年2月至今的工资140万元。事实和理由：原告自1995年2月始在被告处工作，分工一直在外跑业务，如果有业务就做项目施工。原告未持有与被告签订的劳动合同，但原告事实上在被告处工作至今已二十多年，但被告一直未给原告发工资，也不为原告办理退休手续。为此，原告申请劳动仲裁，但被仲裁委驳回了全部仲裁请求，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，原、被告从未签订劳动合同，也未建立劳动关系，故本案应移送至被告所在地东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”由于原告未提交劳动合同，且原告自述其分工一直在外跑业务，如果有业务就做项目施工，而项目施工地点具有流动性，故劳动合同履行地的约定并不明确，依据上述规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一八年八月二十三日 书记员 章颐灵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初7248号 原告杭州偕行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区 万象城3幢3901室。 法定代表人宋晓刚。 委托代理人杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公司员工。 被告方永娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州偕行汽车服务有限公司诉被告方永娟追偿权纠纷一案中，原告杭州偕行汽车服务有限公司于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州偕行汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州偕行汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币840元，合计人民币865元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年八月二日 代书记员 叶苏卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执853号 申请执行人：徐俞明，男，汉族，1969年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：曹华平，男，汉族，1978年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：董艳，女，汉族，1981年8月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：唐雯，女，汉族，1981年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐俞明与被执行人唐雯、曹华平、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）皖0503民初1300号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为46832元及利息。本院于2018年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，发现被执行人唐雯名下有位于本市××明珠世纪花园××村27-703不动产一处（与朱晓东共同共有），但该不动产已抵押且被马鞍山市雨山区人民法院查封，本院已轮候查封；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈佳伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执638号 申请执行人：解大钧，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请执行人：孙梁奇，男，1984年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：刘红艳，女，1988年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒经民初字第97号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙梁奇、刘红艳同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人孙梁奇、刘红艳同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年八月三十一日 书记员 潘梦阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4005号 原告：钱景，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省石狮市。 被告：伍虎，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告钱景与被告伍虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告钱景于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱景在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，钱景的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱景负担。 审 判 员 蔡志勇 二〇一八年八月十三日 法官助理 肖 珊 书 记 员 黄绍颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6270号 申请执行人：金则琚，女，1962年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐成伍，男，1955年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金则琚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐成伍银行存款人民币109万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5242号 原告曹亮亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告杭州逸风暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢218室。 法定代表人岳盼盼。 被告岳盼盼，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告曹亮亮诉被告杭州逸风暖通工程有限公司、岳盼盼买卖合同纠纷一案，原告曹亮亮于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任进行审理。本案现已审理终结。 原告曹亮亮诉称：原告于2017年7月23日为购买空调与被告杭州逸风暖通工程有限公司签订购销合同，支付货款9800元。但被告配送并安装部分产品，空调外机一直未配送。原告之后多次联系被告交付余下产品并安装，但已无法找到被告单位。诉请判令：一、被告退还未按合同完成货款11500元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告杭州逸风暖通工程有限公司同类案件已由杭州市公安局江干区分局于2018年6月22日刑事立案，案涉买卖行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹亮亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年八月十五日 法官助理 王 麟 书 记 员 肖忆敏