贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初59号原告：贵州博汇铝陶有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇。法定代表人：刘荣才，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚亮，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：南京苏材重型机械有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。法定代表人：邵连根，职务：执行董事。原告贵州博汇铝陶有限公司与被告南京苏材重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李明刚、马宇与人民陪审员邱绍华组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告贵州博汇铝陶有限公司的委托诉讼代理人姚亮到庭参加了诉讼，被告南京苏材重型机械有限公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州博汇铝陶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2012年7月5日签订的编号为20120705、20120706、20121026的三份《工业产品购销合同》；二、判令被告返还原告已经支付的设备预付款61.4万元；三、判令被告按同期银行贷款利率、从2012年7月5日起支付资金占用费至其返还全部预付款时止；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月5日，原、被告签订编号为20120705及20120706的两份《工业产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买高效选粉机、盘式成球机、笼式粉碎机各一台，除尘器设备九台。合同签订后，原告于2012年7月5日将首批预付款48.9万元汇至被告指定账户，2013年7月5日再次汇款13.5万元。为此，原告工作人员多次联系被告经办人刘某某，但被告均以产品未制造为由拒绝原告要求看货的要求。2015年5月17日前，原告联系好被告经办人去南京看设备，原告工作人员飞至南京前往被告处，被告工人告诉原告“刘总又出差了”，并说：“你们的设备有客户急用已经被急用厂家运走，我们做好后通知你们”。原告联系被告经办人多次，经办人刘开业以各种理由搪塞，并称其在外地出差，回南京后通知原告。被告经办人的电话在2016年便拨打不通。2017年初，原告打通被告经办人电话，接电话的人称他不是被告公司的人。直至2017年11月7日，原告工作人员通过“企业天眼查”才得知被告的法定代表人邵连根的联系方式，并和邵连根通话说明事由，邵连根委派被告公司的王总处理此事。原告与其公司王总协商后，于2017年11月9日派工作人员到南京处理三份合同退款事宜。但原告工作人员抵达南京后，被告拒不见面，也不接听电话。无奈原告方工作人员向当地派出所报警，派出所人员带领原告工作人员到达被告厂房所在地，发现被告的厂房已经被全部拆迁。编号为20121026的《工业品采购合同》签订后，因被告口头表示不再交货，故原告未支付相应款项。编号为20121026的合同已成立但未生效，现在合同长期处于未生效状态，被告的不诚信行为阻却合同生效条件成就，已达不到合同订立的目的。目前，被告的工厂已经不存在，其失去了履行合同的能力，并且被告明知与原告的合同未履行完毕，其对于厂房被拆迁的事宜却予以隐瞒，其行为已经严重违反诚实信用原则，并给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。南京苏材重型机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告贵州博汇铝陶有限公司（需方）与被告南京苏材重型机械有限公司（供方）协商签订了两份《工业产品购销合同》（合同编号分别为20120705、20120706）。编号为20120705的《工业产品购销合同》中约定：贵州博汇铝陶有限公司向南京苏材重型机械有限公司购买高效选粉机1台（规格型号为SC1000,单价为38万元，设备重量约24吨/台）、盘式成球机6台（规格型号为φ4.2×1.2，单价为每台25万元，金额为150万元，设备重量约19.5吨/台）、笼式粉碎机2台（规格型号为LF800，单价为每台5.5万元，金额为11万元，设备重量约3吨/台），合计金额为199万元。南京苏材重型机械有限公司的产品技术要求达到JB/T8916-1999标准、行业标准。产品质量标准达到国家及行标JB/T8916-1999标准的规定。贵州博汇铝陶有限公司支付给南京苏材重型机械有限公司预付款60万元时合同生效。合同生效45天后，贵州博汇铝陶有限公司支付60万元给南京苏材重型机械有限公司作为进度款。产品制造完毕后，贵州博汇铝陶有限公司再支付73万元整给南京苏材重型机械有限公司作为提货款，南京苏材重型机械有限公司开具全额货款17%的增值税发票给贵州博汇铝陶有限公司。剩余6万元整作为设备质保金，在设备正常使用12个月后一次性付清。交货地点为贵州博汇铝陶有限公司工厂设备安装现场，运输方式为汽车运输，南京苏材重型机械有限公司负责装车，货物安全、完整运抵贵州博汇铝陶有限公司指定货物安装场地，运费由贵州博汇铝陶有限公司承担，贵州博汇铝陶有限公司负责卸车，卸车费由贵州博汇铝陶有限公司承担。承运方需开具运输发票给贵州博汇铝陶有限公司。贵州博汇铝陶有限公司设备预付款到南京苏材重型机械有限公司账上起90天内交货（除不可抗拒的因数除外）。另双方对质量保证和售后服务、其他约定事项及解决合同纠纷的方式进行了约定。编号为20120706的《工业产品购销合同》约定贵州博汇铝陶有限公司向南京苏材重型机械有限公司购买采用普通针织毡滤袋的除尘器设备3台（规格型号为PPC64-6[H=3500],单价为11.8万元，金额为35.4万元）、采用高温氟镁斯滤袋的除尘器设备1台（规格型号为PPC64-6[H=3500]，单价为14万元）、采用普通针织毡滤袋的除尘器设备4台（规格型号为PPC64-4[H=3500]，单价为8.5万元，金额为34万元）、采用高温氟镁斯滤袋的除尘器设备1台（规格型号为PPC64-4[H=3500]，单价为10万元）、安装费用（金额为11万元，清包工，不含起吊费及安装主辅材料（包括除尘器安装及除尘器到风机到烟囱管道及弯头）、壳体外保温（金额为14万元，保温岩棉及彩钢板含安装）、运费（金额为16.5万元，17.5车5辆（含票），大车总长22米，业主需确保能够通过），以上总计134.9万元，经过友好协商最终价格为134万元。南京苏材重型机械有限公司的产品技术要求达到JB/T8916-1999标准、行业标准。产品质量标准达到国家及行标JB/T8916-1999标准的规定。贵州博汇铝陶有限公司支付预付款40万元给南京苏材重型机械有限公司时合同生效。合同生效40天后，贵州博汇铝陶有限公司支付40万元给南京苏材重型机械有限公司作为进度款。产品制造完毕后，贵州博汇铝陶有限公司再支付51.2万元整给南京苏材重型机械有限公司作为提货款，南京苏材重型机械有限公司开具全额设备货款增值税发票及安装费发票给贵州博汇铝陶有限公司。剩余2.8万元整作为设备质保金，在设备正常使用12个月后一次性付清。交货地点为贵州博汇铝陶有限公司工厂设备安装现场，运输方式为汽车运输，南京苏材重型机械有限公司负责装车，货物安全、完整运抵贵州博汇铝陶有限公司指定货物安装场地，运费由南京苏材重型机械有限公司承担，贵州博汇铝陶有限公司负责卸车，卸车费由贵州博汇铝陶有限公司承担。南京苏材重型机械有限公司需开具运输发票给贵州博汇铝陶有限公司。交货期为贵州博汇铝陶有限公司设备预付款到南京苏材重型机械有限公司账上起75天内交货（除不可抗拒的因数除外）。另双方对质量保证和售后服务、安装及解决合同纠纷的方式进行了约定。同日，贵州博汇铝陶有限公司在上海浦东发展银行（浦发贵阳分行营业部）通过电汇方式向南京苏材重型机械有限公司汇款248.9万元。贵州博汇铝陶有限公司又委托南京苏材重型机械有限公司将汇入的248.9万元中的200万元汇入贵州博汇铝陶有限公司指定的贵州中博感知科技股份有限公司。另剩余的48.9万元作为双方签订的合同（编号20120705、20120706）约定的设备预付款。2012年10月，贵州博汇铝陶有限公司（需方）与南京苏材重型机械有限公司（供方）签订了编号为20121026的《工业产品购销合同》，约定贵州博汇铝陶有限公司向南京苏材重型机械有限公司购买烘干机1台（规格型号为φ1.8×14m,单价为20万元，金额为20万元）、冷却机1台（规格型号为φ2.0×16m，单价为29万元，金额为29万元）、原料烘干机1台（规格型号为φ2.0×16m，单价为29万元，金额为29万元），以上合计金额为78万元。南京苏材重型机械有限公司的产品技术要求达到JB/T8916-1999标准、行业标准。产品质量标准达到国家及行标JB/T8916-1999标准的规定。贵州博汇铝陶有限公司支付预付款23万元给南京苏材重型机械有限公司时合同生效。合同生效30天后，贵州博汇铝陶有限公司支付23万元给南京苏材重型机械有限公司作为进度款。产品制造完毕后，贵州博汇铝陶有限公司再支付29.7万元整给南京苏材重型机械有限公司作为提货款，南京苏材重型机械有限公司开具全额货款增值税发票给贵州博汇铝陶有限公司。剩余2.3万元整作为设备质保金，在设备正常使用12个月后一次性付清。交货地点为贵州博汇铝陶有限公司工厂设备安装现场，运输方式为汽车运输。南京苏材重型机械有限公司负责装车，货物安全、完整运抵贵州博汇铝陶有限公司指定货物安装场地，运费由贵州博汇铝陶有限公司承担，贵州博汇铝陶有限公司负责卸车，卸车费由贵州博汇铝陶有限公司承担。贵州博汇铝陶有限公司设备预付款到南京苏材重型机械有限公司账上起60天内交货（除不可抗拒的因数除外）。另双方对质量保证和售后服务及解决合同纠纷的方式进行了约定。2013年7月5日，贵州博汇铝陶有限公司通过上海浦东发展银行（浦发贵阳分行营业部）向南京苏材重型机械有限公司支付30万元。2017年11月9日，南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所出具《情况说明》，证明姚亮于2017年11月9日到该所称贵州博汇铝陶有限公司于2012年10月与南京苏材重型机械有限公司签署了买卖设备合同，南京苏材重型机械有限公司尚有部分合同未履行，民警带报警人员姚亮到位于宁六路345号的南京苏材重型机械有限公司，发现该公司已拆迁。另查明，贵州博汇铝陶有限公司与南京苏材重型机械有限公司共签订了五份《工业产品购销合同》。2012年6月，双方签订了编号分别为20120211、20120305的两份《工业产品购销合同》，南京苏材重型机械有限公司已将该两份合同履行完毕。按合同约定，贵州博汇铝陶有限公司在设备正常使用12个月后一次性向南京苏材重型机械有限公司支付两份合同中约定的质保金共计17.5万元。2012年7月，贵州博汇铝陶有限公司与南京苏材重型机械有限公司签订编号分别为20120705、20120706的《工业产品购销合同》，两份合同签订后贵州博汇铝陶有限公司向南京苏材重型机械有限公司支付了248.9万元，经双方协商一致，由南京苏材重型机械有限公司向贵州博汇铝陶有限公司返还200万元，余款48.9万元作为预付款。2013年7月5日，贵州博汇铝陶有限公司向南京苏材重型机械有限公司支付30万元，其中17.5万元是编号为20120211、20120305的两份《工业产品购销合同》中尚未支付的质保金，剩余的12.5万元是编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》的预付款。综上，贵州博汇铝陶有限公司共向南京苏材重型机械有限公司支付了预付款61.4万元。贵州博汇铝陶有限公司和南京苏材重型机械有限公司还另行签订了编号为20121026的《工业产品购销合同》，但贵州博汇铝陶有限公司并未履行给付预付款的义务，南京苏材重型机械有限公司亦未依约制造并交付设备。上述事实，有原告方的陈述、《工业产品购销合同》、《电汇凭证》、《情况说明》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。贵州博汇铝陶有限公司与南京苏材重型机械有限公司基于双方的真实意思表示自愿签订编号分别为20120705、20120706、20121026的《工业产品购销合同》，三份合同的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，但均约定贵州博汇铝陶有限公司支付指定数额的预付款给南京苏材重型机械有限公司时合同生效，故三份《工业产品购销合同》均为附生效条件的合同。依据编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》的约定，贵州博汇铝陶有限公司共需向南京苏材重型机械有限公司支付预付款100万元后合同生效。合同签订后，贵州博汇铝陶有限公司向南京苏材重型机械有限公司转款248.9万元，其行为已促使生效条件成就，南京苏材重型机械有限公司虽向贵州博汇铝陶有限公司返还200万元，但该行为应当视为双方对于货款的另行约定，并不必然导致生效条件未成就。故编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》已成立并生效。而编号为20121026的《工业产品购销合同》虽已成立，但因贵州博汇铝陶有限公司并未依约向南京苏材重型机械有限公司支付预付款，导致合同约定的生效条件未成就，故编号为20121026的《工业产品购销合同》并未生效。现贵州博汇铝陶有限公司诉至本院要求解除其与南京苏材重型机械有限公司签订的案涉三份《工业产品购销合同》且由南京苏材重型机械有限公司返还其设备预付款共计61.4万元并支付资金占用费，本院认为解除合同的必要前提条件之一是案涉合同已经生效，而编号为20121026的《工业产品购销合同》并未生效，故无解除该合同之前提和必要。而编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》生效后，贵州博汇铝陶有限公司未依约履行给付进度款的义务，南京苏材重型机械有限公司至今也未依约履行向贵州博汇铝陶有限公司交付设备的义务，由此导致双方订立前述两份合同的根本目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，贵州博汇铝陶有限公司已享有法定解除权，可以诉请要求解除编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》。综上，本院对贵州博汇铝陶有限公司要求解除编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》的诉讼请求予以支持，对其要求解除编号为20121026的《工业产品购销合同》的诉讼请求不予支持。编号为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》被解除后，该两份合同中的权利义务均终止。但因南京苏材重型机械有限公司并未履行制造并交付设备的义务，故南京苏材重型机械有限公司应当返还贵州博汇铝陶有限公司向其交付的预付款共计61.4万元。同时，由于贵州博汇铝陶有限公司与南京苏材重型机械有限公司并未在案涉合同中约定违约责任，另贵州博汇铝陶有限公司也存在未给付进度款的违约行为，同时其亦未在明知案涉合同根本目的无法实现的情形下及时以通知方式解除案涉合同，对此贵州博汇铝陶有限公司存在过错。故对贵州博汇铝陶有限公司要求南京苏材重型机械有限公司返还预付款61.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但其要求南京苏材重型机械有限公司按照同期银行贷款利率从2012年7月5日起支付资金占用费至付清预付款之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州博汇铝陶有限公司与被告南京苏材重型机械有限公司于2012年7月5日签订的编号分别为20120705、20120706的两份《工业产品购销合同》；二、被告南京苏材重型机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵州博汇铝陶有限公司预付款61.4万元；三、驳回原告贵州博汇铝陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元，由原告贵州博汇铝陶有限公司负担2851元，被告南京苏材重型机械有限公司负担9028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十日书 记 员  曾 莉