广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3721号原告：林坚定，男，汉族，1996年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：李啸凡，男，汉族，1994年12月2日出生，住址：湖北省宜城市，原告林坚定与被告李啸凡借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月19日公开开庭审理。原告林坚定到庭参加诉讼，被告李啸凡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币28731.66元，利息自2016年11月30日起算，截止2017年11月13日利息6895.6元，按照年利率24%计算，直至借款人清偿全部借款本息为止。2、本案的案件受理费361元、公告费280元由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李啸凡和原告林坚定均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告16笔共计人民币29731.66元。（借出协议编号分别为：600610067786183990、600613491929083889、600613635839828260、660610377167724097、660613330821661482、600614649779700930、600613987431964223、660620561772803787、660620791624860576、660619594201394540、660620719411533163、660620561772803543、600614471244937419、660613985070591718、660620256863693251、660614406224832873）上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李啸凡于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、借出协议；2、转账记录；3、还款转账记录；4、借贷宝平台情况说明；5、用户注册协议；6、补充协议；7、用户注册信息。被告未答辩亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告与被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。甲方（出借人）林坚定、乙方（借款人）李啸凡、丙方人人行公司以及丁方人人催科技有限公司通过借贷宝平台先后签署编号分别为600610067786183990、600613491929083889、600613635839828260、660610377167724097、660613330821661482、600614649779700930、600613987431964223、660620561772803787、660620791624860576、660619594201394540、660620719411533163、660620561772803543、600614471244937419、660613985070591718、660620256863693251、660614406224832873的《借出协议》，合计借款32000元。协议均载明：“人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化0%，借款期限27天，自2016年11月3日至2016年11月30日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。……第十一条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力”。签订协议同日，原告从其借贷宝账户将上述借款款项合计为32000元划转至被告账户。借款到期后，被告尚有借款22700.04元未还，故原告提起本案诉讼。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人李啸凡通过借贷宝平台向出借人林坚定借款后逾期未还款而产生的纠纷。出借人李啸凡与借款人林坚定在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告也应该按照协议约定履行还款义务，被告李啸凡仅偿还部分本金尚有22700.04元未未还，故原告可要求被告偿还借款本金22700.04元。鉴于双方约定从宽限期次日起按年利率按24%计，因此原告诉请按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日应从2016年12月1日起。被告李啸凡经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李啸凡于本判决生效之日起十日内偿还原告林坚定借款22700.04元及相应利息（从2016年12月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林坚定的其他诉讼请求。案件受理费722元、公告费280元，由被告李啸凡负担（原告已预交受理费722元、公告费280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张香萍人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年八月八日书 记 员  汤冬虹