广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2557号 原告：卢丽婷，女，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队。 负责人：粟广候，该队队长。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 原告卢丽婷与被告南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组（以下简称“佛子坡1队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽婷的委托诉讼代理人潘光伟，被告佛子坡1队的负责人粟广侯及其委托诉讼代理人韦永效、黄乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丽婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告集体经济组织收益分红700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫粟振云是南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队土生土长的村民，有户口本和身份证，是佛子坡1队集体组织成员。1988年原告到四川省眉山市读中专，户口也迁移到四川省眉山市，中专毕业后在四川省眉山市工作，后因工作单位倒闭解散与原告解除劳动合同关系，再没有享受工作和社会福利待遇。2014年4月10日，原告户口由四川省眉山市东坡区眉象路198号迁入南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队21号务农。被告于2018年2月发放分红，以2013年8月23日制定的《村规民约》和村民自治为由，强行侵害原告应得享受的集体经济组织收益分红700元。被告的《村规民约》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，不能作为被告剥夺原告享受被告集体经济组织成员福利待遇权利的依据。为了维护原告的合法权益和国家的法律尊严，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告佛子坡1队辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应该驳回原告诉请。1988年原告父亲考上大中专，毕业后就包分配到国营单位上班工作，具备国家干部身份，粟振云户口已经从被告处迁到其工作单位所在地，而且粟振云也已经参加了当地城镇居民的保障体系如养老保险等，丧失了被告农村集体成员的资格。粟振云即便是从国营单位解除劳动关系后，工作单位也已经相应的支付了经济补偿金和就业培训费等，粟振云也没有回到被告处生产生活，也不依靠被告的集体土地作为生活来源。粟振云读书出去至今没有尽到被告集体成员的责任义务，如修建道路或者集体的公益活动。被告经过程序制定村规民约，体现了被告村集体成员的意志，是合法有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢丽婷于2014年6月26日因“夫妻投靠”原因由南宁市西乡塘区金陵镇双义村忠义坡4队69号迁入南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队21号。 原告卢丽婷的丈夫粟振云于1972年9月18日出生在被告佛子坡1队。1989年，粟振云考上大学后将户口迁出被告处。1992年7月1日粟振云参加工作分配到中铁二局第二工程有限公司从事技术员工作，户口即落在四川省眉山市东坡区眉象路198号。2014年4月10日，因“子女投靠父母”原因由四川省眉山市东坡区眉象路198号迁入南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队21号。 1996年重新对农村土地进行承包经营时，因粟振云户籍不在被告处，粟振云并未取得被告的承包土地。 2018年年初，被告以发放分红的方式向被告处符合发放条件的村民每人发放2017年的征地款700元，在进行分配时，原告未能参与分配，双方为此发生争议。经双方协商未果，原告遂诉至法院。 另查明，2013年8月23日，被告召开村民会议，形成《佛子坡1队村规民约》，主要载明：“三、凡出嫁女不论户口转出与否都不能参加分红，与本队男子结婚的女子必须把户口转入本队才能参加分红。非农业人口转入的不得参加分红。离婚后不是本村户口的不得参加分红。凡户口已经转出本村或非农业户口的其妻和子女都不得参加分红” 2018年1月30日，被告召开全体户主会议讨论粟振云及其妻儿能否参加集体分红一事专场会议，到会户主一人一票，到会29人，不同意其参加分红有22票、同意参加分红2票、弃权4票。 还查明，2007年12月4日，根据国家、四川省关于国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨相关政策及相关法律规定，粟振云与中铁二局第二工程有限公司就解除劳动关系事宜达成一致，双方签订《解除劳动合同协议书》。中铁二局第二工程有限公司与原告自2007年12月5日解除劳动关系，并支付粟振云经济补偿金、一次性补助费、再就业培训费等费用。粟振云在中铁二局第二工程有限公司连续工龄15年4个月。 自2005年4月至2010年12月，南宁公共交通有限责任公司在南宁市社会保险事业局为粟振云社会保险参保缴费。自2015年4月起，南宁嘉和物业服务有限公司在南宁市社会保险事业局为卢丽婷社会保险参保缴费。 本院认为：粟振云于1989年将户籍迁出被告集体经济组织的原因，是因外出学习，并于1992年7月1日在中铁二局第二工程有限公司参加工作，并未于毕业后将户籍迁回被告集体经济组织，在参加工作后已经取得参加工作所在地的非农业户口，故粟振云的被告集体经济组织成员资格即应于其取得参加工作所在地的非农业户口时丧失。 双方当事人争议在于其粟振云的户籍迁出后再度回迁时是否仍然具有成员资格。集体经济组织成员资格的取得有两种情形：一是原始取得，即父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。二是加入取得。原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。本案中，粟振云在毕业二十二年之后才于2014年4月10日以“子女投靠父母”原因将户籍迁入被告处，其并不必然取得集体经济组织成员资格，其是否具备被告集体经济组织成员资格的认定应按照加入取得的情形来判断，即粟振云是否在被告集体经济组织长期实际生产、生活且生活收入仅来源于土地，粟振云并未提供证据证明其自2014年4月10日回迁后长期在被告处生产生活，且粟振云在1996年并未取得承包土地的份额并以土地作为生活来源，故本院对粟振云的被告集体经济组织成员资格不予确认，原告卢丽婷作为粟振云的妻子亦不能确认其具有被告集体经济组织成员资格。 综上，由于原告不具备被告集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付涉案土地补偿分红没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢丽婷的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 蒙海艳 二〇一八年八月十日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。