陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初708号原告（反诉被告）：张海英（曾用名张育绮），女，1986年2月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托诉讼代理人：陈国刚，男，1963年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。系原告张海英丈夫。委托诉讼代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。被告（反诉原告）：王勇，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人邱若冰，陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人柯晓倩，陕西滕浩律师事务所律师。原告张海英与被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，原告张海英于2016年1月19日向本院起诉，反诉原告王勇于2016年2月1日向本院提起反诉。本院于2016年4月25日作出(2016)陕0922民初94号民事判决。王勇不服该判决，向安康市中级人民法院提起上诉。安康市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕09民终559号民事判决：驳回上诉，维持原判。王勇不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终559号民事判决，向安康市中级人民法院申请再审。安康市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）陕09民申再7号民事裁定：撤销安康市中级人民法院（2016）陕09民终559号民事判决及本院（2016）陕0922民初94号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年7月17日立案后，依法另行组成合议庭于2018年3月26日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张海英（反诉被告）及其委托诉讼代理人陈国刚、刘涛，被告王勇（反诉原告）及其委托诉讼代理人邱若冰、柯晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2015年3月17日签订的《商品房租赁合同》。2、判令被告返还原告已支付的租金100万元。3、判令被告承担违约金50万元。2018年3月26日，原告张海英将诉讼请求变更为：1、请求确认《商用房租赁合同》无效；2、请求被告王勇返还租金100万元；3、请求被告返还先期损失120000元；4、请求判令被告给付占用原告100万元期间的利息（从2015年3月18日期至全部返还之日止，利率按照同期人民银行贷款利率进行计算）。事实与理由：2015年3月17日，被告王勇与原告签订了《商品房租赁合同》，将位于石泉县城向阳路在建的人民大厦（后改名为“迎江一号”）四楼整层房屋（建筑面积不少于3000平方米）出租给原告使用，租赁期为十年，从2015年10月1日开始计算租期。前三年每年租金壹佰叁拾叁万元。《商品房租赁合同》笫一条第1项约定，若工程提前或顺延，时间自然顺延，但不得超过3个月。《商品房租赁合同》第三条第2项约定，在交付乙方使用前，房屋一级消防验收合格，水电、中央空调、电梯安装到位并确保正常运行。《商品房租赁合同》第四条第2项约定，双方在签订合同之日起如有一方违约，应赔偿对方违约金50万元。合同签订后，原告于3月18日向王勇支付了100万元租金（汇至王勇儿子王小波信合账户），之后双方口头约定在2015年6月底交房前再支付租金300万元。但是，被告一直没有按照《商品房租赁合同》第三条笫2项的要求，将房屋一级消防验收合格，中央空调至今没有安装，电梯也发生了重大安全事故，经安康市特种设备检测所检测为不合格，致使原告一直无法对房屋进行装修、使用。从2015年10月1日开始起算租期至今已经3个多月，已经超过了合同约定的最长顺延期限。虽经原告多次督促，约定的出租房屋仍不符合同约定的交房条件，且因为电梯设备不合格还被石泉县质监部门处罚，责令停止使用。被告还在没有与原告解除合同的情况下，又将“迎江一号”四层房屋重新招租。被告的这些违约行为，造成原告无法实现承租房屋的合同目的，计划在2015年国庆营业的经营目的彻底落空。被告违反双方签订的《商品房租赁合同》的违约行为，符合《合同法》第九十四条规定的解除合同的条件并应当承担违约责任。原告多次与之协商无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王勇辩称，2015年3月17日，被告与原告签订房租租赁合同后，于2015年3月31日向原告交付了房屋并同意其装修，被告按照合同约定履行了自己的义务，不存在违约行为。关于消防和电梯问题，消防在2015年9月24日经过消防验收，电梯虽于2016年1月1日经安康市特种设备检验所检验为合格。但实际上电梯在交付给原告房屋时整座大楼都在正常使用，被告是按照合同约定履行，并未给原告造成停工停业。中央空调之所以没有安装，是因为原告只是对租赁房屋内的房间拆除，并未装修房屋，被告客观上无法进行安装。原告未按合同约定支付租金，构成违约。因此，被告已按合同约定履行了义务，并无违约行为。原告经营不善，招商失败。在诉讼前曾多次找被告协商要求解除租赁合同，被告均未同意。原告的诉讼请求无事实和法律依据。反诉原告王勇向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告按照每年租金1330000元赔偿反诉原告自房屋交付之日至二审判决生效之日的房屋租金计2210000元；2、判令反诉被告将拆除的房屋隔墙恢复原状或赔偿损失687802元，并拆除其安装的烟筒；3、判令反诉被告支付反诉原告违约金50万元；4、本案反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2015年3月17日，反诉被告与反诉原告签订《商品房租赁合同》，租赁反诉原告位于石泉县城向阳路中段人民大厦四楼所有房屋，租赁期为10年（从2015年10月1日至2024年9月30日），每年房租为133万元。合同约定在合同签订之日反诉被告应交付反诉原告2015年10月1日至2018年9月30日租金400万元。但实际反诉被告只支付了100万元租金，称资金困难，要求延期几天并请求反诉原告将房屋交付给其进行装修准备。反诉原告于2015年3月31日将房屋交付给反诉被告，反诉被告将承租房内的所有房屋隔墙、消防及水电等设施拆除，将房屋改成一个大厅，并在反诉原告房屋外墙上安装了烟筒。后反诉被告因经营不善，招商失败，无法继续经营下去，多次找人与反诉原告协商，要求解除租赁合同，并给予反诉原告赔偿，但反诉原告均未同意。对于拖欠的租赁费用经反诉原告多次催要，反诉被告至今未足额缴纳。反诉被告与反诉原告在自愿的基础上签订《商用房租赁合同》，反诉原告按照约定向反诉被告交付了房屋，但反诉被告在履行合同时，未完全按照合同约定给付租金，将所租赁的房屋进行改建，招商失败后又要求解除合同，其行为已严重违约，给反诉原告造成巨大的经济损失。故向本院提出反诉，请求支持其反诉请求。反诉被告张海英辩称，反诉原告的反诉请求及理由依法不能成立。首先，本案的商用房租赁合同是一份无效的租赁合同。反诉原告王勇不具有签订租赁合同的主体资格，虽然其本人在公司有投资，但合同应该由公司来签订。第二，反诉原告王勇出租的房屋没有进行安全验收及出租检验，房屋不具有出租的条件。第三，本案是由反诉原告的主要过错造成的，应该由反诉原告王勇承担过错责任。请求依法驳回反诉原告王勇的反诉请求。根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点：1、商用房租赁合同是否有效；2、商用房租赁合同如无效，谁应该承担损害赔偿责任；如有效，谁先违约？3、原告请求返还租金100万元及利息，赔偿先期损失120000元能否得到支持；4、被告请求支付租金、拆除房屋隔墙恢复原状或赔偿损失，拆除烟筒、支付违约金50万元是否成立。关于本案争议焦点，原告张海英（反诉被告）为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：1、商用房租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系及合同内容，该合同主体是王勇个人而不是租赁物的所有权人，该合同属于无效合同。2、缴纳100万元租金的收据。证明被告王勇收取了原告租金100万元。3、转账汇款单。证明被告王勇收取租金情况。4、陕西康特标识公司情况说明、广告发布图片、营业执照。证明被告违反合同约定，于2015年7月又将“迎江一号”重新招租给他人，单方解除了与原告的合同关系。5、四楼招租广告发布照片2张。证明被告王勇发布招租公告重新招租情况。6、被告目前正在发布四楼招租广告照片2张。证明被告王勇重新招租情况。7、石泉县市场监督管局网站对石泉真实电梯惊魂一文回复。证明2015年12月21日，“迎江一号”四楼电梯因不符合安全标准发生安全事故，被安康市特种设备检测所检验为不合格，并被石泉县质监站责令停止使用。8、再审申请书一份。证明被告认可自己将公司名下房屋出租的行为主体不合法。被告以个人名义与原告签订租赁合同，收取原告租金，逃避税收，应属无效合同。被告王勇对原告张海英提供的1、2、3号证据无异议。对4、5、6、7号证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告王勇认为，广告系原告招商失败后要求被告帮忙发布的广告。质监局的回复是原告为了达到目的故意举报，电梯仍在正常使用。对于8号证据的真实性没有异议。但认为只是将被告主体不适格作为再审申请的理由之一，安康中院并不是以被告主体不适格进行发回重审的。而且在本次开庭期间，公司已经出具证明追认被告王勇的行为。关于本案争议焦点，被告王勇（反诉原告）为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件。证明被告主体适格。2、商用房租赁合同。证明2015年3月17日原、被告签订房屋租赁合同，被告即将房屋交付给原告装修，合同约定租期为十年，租赁费用三年400万一次性交清，租赁费计算时间从2015年10月1日开始计算。3、工程竣工验收报告。证明原告承租被告的商用房是经过了验收单位评估，验收合格的。4、电梯设备安装合同及证明。证明租赁房内的电梯经过了相关部门检验，达到租赁合同约定要求。5、安康市公安消防支队建设工程消防验收意见书。证明租赁房内消防设施经过了相关部门检验，达到租赁合同约定要求。6、特种设备检验意见通知书。证明租赁房内相关配置经过了相关部门检验，达到租赁合同约定要求。7、石泉县环保局文件。证明租赁房内相关配置经过了相关部门检验，达到租赁合同约定要求。8、防雷装置涉及技术评价报告。证明租赁房内相关配置经过了相关部门检验，达到租赁合同约定要求。9、陕西康特标识涉及制作有限公司营业执照复印件。证明原告在签订租赁合同后，已经将房屋进行改装使用，并对外进行宣传招商。10、情况说明一份。证明原告在签订租赁合同后，已经将房屋进行改装使用，并对外进行宣传招商。11、图片复印件7张。证明原告在签订租赁合同后，已经将房屋进行改装使用，并对外进行宣传招商。12、周俊情况说明一份。证明原告因招商失败，不愿意再继续履行合同。13、关于终止《房屋租赁协议书》协议一份。证明原告因招商失败，不愿意再继续履行合同，遭到被告拒绝后才提起诉讼称被告违约。14、工程通知单及工作联系单。证明原告拆除的房屋隔墙，恢复原状需花费637531.96元，不包括拆除烟筒的费用。15、恢复原状费用鉴定意见。证明原告拆除的房屋隔墙，恢复原状需花费637531.96元，不包括拆除烟筒的费用。16、房地产联合开发协议书。证明石泉迎江餐饮有限公司委托石泉永鑫房地产开发有限公司待开发房屋，所有权为迎江餐饮有限公司。17、石泉县迎江餐饮有限公司章程。证明石泉县迎江餐饮有限公司股东为王勇和王小波两人，迎江实业有限公司是餐饮有限公司转变过来，其他都没有变化。18、房屋产权证书。证明房屋所有权在石泉县迎江实业有限公司名下。19、石泉县迎江事业有限公司营业执照。证明石泉迎江实业有限公司的业务范围含有房屋租赁。20、石泉迎江实业有限公司证明一份。证实石泉迎江实业有限公司同意王勇以个人名义对房屋进行租赁，王勇以个人名义签订合同是合法的。反诉被告张海英（原告）对反诉原告王勇提供的证据1真实性无异议，但认为没有关联性，房屋并不是被告的。对证据2真实性无异议，但该协议违反法律规定。对证据3有异议，竣工报告不是法定的国家单位组织的验收，而且只是工程主体验收，租赁房屋综合验收时间是2016年4月。对证据4的真实性有异议，电梯是否安装验收无法证实。对于证据5、6真实性无法确认，出现的时间均是双方发生纠纷以后，证明起租的时间房屋不符合交付使用条件。对于证据7、8无异议。对于证据9、10、11真实性无异议。但是对证明目的有异议，房屋并未实际使用，只是进行招商。对证据12的真实性有异议，无法证明我方招商失败。实际情况是发生纠纷后，被告不让招商的周俊进入房屋，所以周俊与我方解除合同。对证据13真实性有异议，协议上没有任何签字系无效证据。对证据14、15真实性和关联性均有异议，鉴定程序不合法，鉴定的范围并不是原告认可的范围，无法证实其恢复费用。对于证据16、17、18、19、20的真实性均有异议。开发协议系他们的内部协议，对外房屋所有权只有永鑫房地产开发公司，当时被告并没有所有权。对于追认证明，原告认为对已经无法履行的合同没有权利进行追认。经庭审举证、质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4、5、6、7、8，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对反诉原告提供的证据1、2、4、5、6，因原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于被告提供证据3，因系工程主体验收情况，且原告对证据的真实性并无反对意见，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据7、8，因原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据9、10、11、12，因原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据13，因协议并未签字且原告不认可，本院不予采信。对于被告提供证据14，系被告内部工作联系单，且原告对证据的真实性有异议，本院不予采信。对于证据15，原告虽对证据的真实性、关联性及合法性有异议，但该鉴定意见由被告申请，经安康市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所进行的鉴定，原告又不申请重新鉴定。本院对证据的真实性及合法性予以确认。对于证据16、17，因证据系复印件不符合证据的形式要件，且原告的证据的真实性有异议，本院不予采信。对于证据18、19，庭审中原告对房屋的产权及陕西迎江实业公司的情况予以认可，本院对证据的真实性予以采信。对于证据20，因证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年3月17日，原告张海英与被告王勇签订了一份《商用房租赁合同》载明：出租方(以下简称甲方)王勇，承租方(以下简称乙方)张海英。依据中华人民共和国合同法及相关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商的基础上，就甲方自有的商业房出租给乙方使用的有关事宜达成如下协议:一、租赁范围与期限:1、甲方自愿将位于石泉县城向阳路中段人民大厦四楼所有房屋租给乙方使用，建筑面积不少于3000平方米，租赁期为拾年(从2015年10月1日至2024年9月30日止)。若工程提前或延期，时间自然顺延，但不得超过3个月。2、乙方在租赁期间所从事的一切商业活动，不得违反法律与法规，否则，因此造成的一切后果自负，与甲方无关。二、租金及付款方式:1、经双方协定，每年租金为(大写)壹佰叁拾叁万元。2、自本合同签订之日，乙方应交给甲方2015年10月1日一2018年9月30日租金(大写)肆佰万元，此后笫二年12月底一次性付清一年租金，同时每年租金在上年租金基础上增长8%。3、乙方须将递增长笫一个一年租金，提前一次性付清。4、乙方按以上方式向甲方交清租金后，不再承担应由甲方支付的其他任何税费。三、权利和义务:1、本合同签订后，甲方在2015年6月底将房屋交给乙方投入装修使用(装修期3个月，租金从装修期满后笫1个月开始计算)；改建装修期间所产生的一切费用由乙方全部承担。2、甲方在房屋交给乙方使用前，房屋一级消防验收合格，水电、中央空调、电梯安装到位，并确保正常运行，一切费用由甲方承担。二次交房由乙方自行解决，与甲方无关。3、甲方须对一至五层商业用房的经营项目进行统筹安排和管控，各楼层所经营项目不得重复，并由甲方主持各楼层承租方签订协议共同遵守，如有违反视为违约。4、除乙方所租楼层外，其他公用通道、电梯口等公共部分，由甲方装修维修。5、甲方须向乙方提供地上、地下10个停车位，其停车费由双方商定。6、乙方必须遵守物业部门统一管理，并按规定交纳相关费用。四、违约责任:1、乙方因经营不善，承包金逾期未交，甲方有权终止合同。2、合同违约:甲乙双方在签订合同之日起，如有一方违约，应赔偿对方违约金50万元。3、如果国家法律法规禁止等不可抗力因素影响，甲乙双均不承担违约责任。五、其它事项:1、在租赁到期后，乙方享有优先续约权。在合同履行过程中如出现需变更合同的情形，双方应协商解决，且应以书面材料为依据。2、本合同未尽事宜，双方协商解决。3、本合同一式四份，甲、乙双方各执两份，每份均享有同等法律效力。本合同自双方签字盖章之日起生效。甲方王勇签章，乙方张海英签名捺印”。合同签订后,原告张海英分笔给被告王勇汇款100万元。2015年3月23日，被告王勇出具收据一张载明:“交款单位张育绮人民币壹佰万元整，收款事由石泉人民大厦四楼租房订金（若违约订金不退）”。此后，原告张海英经被告王勇同意进行了装修前的准备，对部分房屋隔墙、设施拆除，并将拆除残渣清除。后双方因为房屋租赁问题发生矛盾。2015年7月，石泉县人民大厦四楼整体招商无果。2015年9月24日，安康市公安消防支队验收意见书：综合评定该工程消防验收合格。2016年1月7日，电梯使用经安康市特种设备检验所意见：2016年1月7日经现场复检，所有项目已整改到位，符合规范要求。2017年8月24日，陕西迎江实业有限公司取得石泉县城关镇向阳一组人民大厦四层不动产登记证书。2016年1月19日，原告张海英以被告王勇违约为由向本院起诉请求：解除《商用房租赁合同》，判令被告返还已支付租金100万元，并承担违约金50万元。2016年2月1日，被告王勇提起反诉，请求：判令反诉被告张海英给付反诉原告违约金50万元；将拆除的四楼房屋隔墙等设施恢复原状；判令反诉原告给付自2015年6月房屋租赁终止之日的房租。本院于2016年4月25日作出(2016)陕0922民初94号民事判决：解除张海英与王勇2015年3月17日签订的商用房租赁合同；王勇于判决生效后10日内一次性返还租赁费100万元；驳回原告的其他诉讼请求；驳回反诉原告王勇的诉讼请求。被告王勇不服该判决，向安康市中级人民法院提起上诉。安康市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕09民终559号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告王勇不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终559号民事判决，向安康市中级人民法院申请再审。安康市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）陕09民申再7号民事裁定：撤销安康市中级人民法院（2016）陕09民终559号民事判决及本院（2016）陕0922民初94号民事判决，并发回本院重审。2017年8月8日，被告王勇提起反诉，请求：判令反诉被告按照每年租金1330000元赔偿反诉原告自房屋交付之日至二审判决生效之日的房屋租金计2210000元；判令反诉被告将拆除的房屋隔墙恢复原状或赔偿损失687802元，并拆除其安装的烟筒；判令反诉被告支付反诉原告违约金50万元；本案反诉费用由反诉被告负担。2017年11月1日，被告王勇申请就恢复拆除后房屋原状原状所需费用进行鉴定，经安康市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所进行鉴定。2017年12月27日出具司法鉴定意见：石泉县人民大厦四层室内装修改造工程恢复原状工程价款为637531.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、商用房租赁合同效力的认定；2、原、被告双方违约责任的认定；3、原告和反诉原告的诉讼请求是否应当支持。一、关于商用房租赁合同效力的认定。原告张海英与被告王勇在自愿基础上签订商用房租赁合同。虽然，双方在签订商用房租赁合同时，建设单位石泉县永鑫房地产开发有限责任公司所建设的石泉县人民大厦尚未完成综合验收，且竣工后实际产权人系陕西迎江实业有限公司，被告王勇只是该公司法定代表人。但是，合同签订以后，被告王勇按照约定交付了房屋，原告张海英支付了部分租金并进行了装修前的准备，对部分房屋隔墙、设施拆除，双方均实际履行了部分商用房租赁权利、义务。同时，陕西迎江实业有限公司出具了《房屋租赁合同情况说明》，表示对房屋租赁情况知情并且同意，说明被告拥有租赁房屋的实际处分权。因此，原、被告双方签订商用房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告请求确认商用房租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。考虑到合同履行现状，本案经历一审、二审及再审，在二审审理期间原告要求解除合同，被告王勇表示同意，并已将涉案的租赁房屋部分出租，合同目的已经无法实现，原、被告双方签订的商用房租赁合同客观上已经解除。二、关于原、被告双方违约责任的认定。在履行房屋租赁合同时，原告张海英未完全按照商用房租赁合同约定给付租金，被告王勇未按照商用房租赁合同约定交付合格租赁房屋，双方均存在违约行为，各自承担各自相应的违约责任。故，原告请求判令被告返还先期损失120000元及给付占用100万元期间利息的诉讼请求，被告反诉请求原告支付违约金50万元的诉讼请求，本院不予支持。三、原告和反诉原告的诉讼请求是否应当支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到本案的商用房租赁合同实际并未履行，原告只是进行初步装修并未实际进行营业。双方产生纠纷以后，被告实际占有并控制租赁房屋。故，原告请求返还租金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉请求原告按照每年租金1330000元赔偿被告自房屋交付之日至二审判决生效之日的房屋租金计2210000元的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同解除后，对租赁房屋应当恢复原状。承租人经出租人同意进行装饰装修，租赁合同解除时，除当事人另有约定外，因装饰装修恢复原状的费用，由双方根据各自的过错承担相应的责任。原告按照合同约定拆除房屋隔墙及设施，取得了被告王勇的许可。因此，对于恢复原告拆除房屋隔墙及设施的费用，由原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。经原告申请，安康市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所进行鉴定，石泉县人民大厦四层室内装修改造工程恢复原状工程价款为637531.96元，本院予以认定。考虑到租赁房屋隔墙及设施确由原告拆除，且原、被告双方均存在违约行为。因此，由原告承担60%的赔偿责任，即382519.18元，其余损失由被告自行负担。关于被告反诉请求判令原告拆除烟筒的诉讼请求，因涉诉烟筒所附着房屋已出售，被告并非实际产权人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条之规定，判决如下：王勇返还张海英租赁费100万元。张海英支付王勇因恢复拆除石泉人民大厦四层房屋隔墙及设施原状费用382519.18元。上述一、二项冲抵后，限王勇于本判决生效后十日内返还给张海英租赁费617480.82元。驳回张海英的其他诉讼请求。驳回王勇的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18300元，由张海英负担；反诉案件受理费52282元，由王勇负担；鉴定费30000元,由王勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  单福东审 判 员  叶 刚人民陪审员  袁冬娥二〇一八年八月三十日法官助理向东书记员郭程