wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6343号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7916.78元，并支付截至2018年7月17日的利息616.39元、违约金770.31元,以上合计9303.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日,被告王涛向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7916.78元、利息616.39元、违约金307.57元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计8840.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7916.78元、利息616.39元、违约金307.57元，合计8840.74元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执564号之一 申请执行人：浙江大龙建设集团投资开发有限公司，注册号：330000000014890，住杭州市西湖区玉泉路8号。 法定代表人：徐大龙，董事长。 被执行人：吴晓峰，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：叶兆君，女，汉族，1974年6月3日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江大龙建设集团投资开发有限公司与被执行人吴晓峰、叶兆君民间借贷一案中，申请执行人浙江大龙建设集团投资开发有限公司于2018年8月13日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执564号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年八月十四日 书记员  周利刚
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初98号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人代小六，女，1967年9月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2007年10月26日被黑龙江省汤原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月5日经文成县人民检察院批准，于次日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告人吴志美，女，1956年4月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月5日经文成县人民检察院批准，于次日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人王法爱，男，1962年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月5日被文成县公安局变更为取保候审，于同年8月14日，经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人赵善华，男，1967年11月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月5日被文成县公安局变更为取保候审，于同年8月14日，经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年5月1日，被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华预谋在本县以行骗或盗窃的方式获取财物，由王法爱、赵善华分别驾驶摩托车搭载代小六、吴志美行驶至西坑畲族镇双前村肖某。后被告人代小六、吴志美来到村民雷某家，由吴志美在门口吸引雷某的注意，代小六进入雷某家中窃取现金人民币4300元。后由四人平分上述赃款。 被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华于2018年5月3日在文成县被民警抓获，上述被告人到案后均如实供述自己的罪行。 被告人王法爱、赵善华于2018年6月13日退赔被害人雷某人民币4300元。 上述事实，被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华的供述和辩解；被害人雷某的陈述；证人钟某的证言；勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；诊断证明书、佛像照片、佛像卡片、泰山石敢当牌、病情证明书、佛珠、记录本、和尚服、挂坠、戒牒、收据、八卦镜；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、西坑畲族镇双前村村委会证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王法爱、赵善华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华，到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得返还被害人，可以从轻处罚。鉴于本案被害人系丧失劳动能力的老年人，另被告人代小六有违法前科劣迹，本院将结合上述情况，分别予以从重处罚。公诉机关对被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华的量刑建议恰当，本院予以采纳。各辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人王法爱、赵善华的辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人代小六、吴志美、王法爱、赵善华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代小六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。） 二、被告人吴志美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。） 三、被告人王法爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押34日予以折抵，即自2018年8月14日起至2019年1月10日止。） 四、被告人赵善华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押34日予以折抵，即自2018年8月14日起至2019年1月10日止。） 五、随案移送的诊断证明书、病情证明书、佛像照片、佛像卡片、泰山石敢当牌、佛珠、和尚服、挂坠、戒牒、收据、八卦镜、记录本等物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇一八年八月十七日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市河东上街路3号。负责人：李怡强，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告:高丽芳，女，1974年4月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)与被告高丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告高丽芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××98)透支债务合计本息人民币27713.99元(暂计至2017年7月28日,以后利息按人民银行相关规定另计)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月26日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:62×××98),被告于2013年11月6日至2017年1月27日期间透支消费、取现,截至2017年7月28日止结欠透支本金人民27060.52元,利息人民币299.68元,滞纳金227.91元,消费手续费(含额度内分期)125.88元,该卡(62×××98)债务合计人民币27713.99元,透支超过90天,已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告高丽芳不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，证明：被告高丽芳向原告银行申请信用卡，卡号为62×××98；证据2，《帐户详细信息》，证明：申请的信用卡永久信用额度为13000元，但被告使用卡透支消费、取现后，共欠原告透支款本息27713.99元（包含：透支本金27060.52元，利息299.68元，滞纳金227.91元，消费手续费125.88336．06元，上述利息、滞纳金、消费手续费均暂计至2017年7月28日止）；证据3，《高丽芳62×××98交易流水》，原告银行电脑打印出的流水帐单，证明：被告高丽芳被告使用卡透支消费、取现、还款等流水情况，截止2017年7月28日，被告高丽芳尚欠透支款27713.99元未付的事实；证据4，被告高丽芳的身份证复印件一份，证明：被告高丽芳的主体适格。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2013年7月26日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：62×××98)，被告于2013年11月6日至2017年1月27日期间透支消费、取现，截至2017年7月28日结欠透支本金人民币27060.52元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述及上述举证等材料证实。本院认为，被告高丽芳在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。被告高丽芳透支和消费使用信用卡资金应依法承担归还借款本金、支付利息、滞纳金和费用的民事责任。截至2017年7月28日止结欠透支本金人民币27060.52元，利息、滞纳金、消费手续费若干。该卡债务事实清楚，证据确实、充分，被告透支取款后不按合同约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、滞纳金、消费手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告经公告本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币27060.52元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以27060.52元为本金按年利率24％计至还清款日止的金额)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告高丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  翁凯飞人民陪审员  陈 科人民陪审员  郭 育二〇一八年八月十日法官助理黄国英书记员钱春霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6350号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：袁艺欣，女，1990年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告袁艺欣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7993.20元，并支付截至2018年7月17日的利息785.76元、违约金857.73元,以上合计9636.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告袁艺欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日,被告袁艺欣向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告袁艺欣书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告袁艺欣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7993.20元、利息785.76元、违约金524.55元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上9303.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁艺欣于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7993.20元、利息785.76元、违约金524.55元，合计9303.51元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁艺欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初803号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐建林，男，1971年4月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害于2018年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人唐建林犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人唐建林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月7日9时许，被告人唐建林在本市荔湾区广钢新城紫郡府工地和被害人高某因领用建筑材料问题发生口角纠纷，继而双方互相推搡。被告人唐建林被被害人高某用木方打伤头部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人唐建林用铁条打伤被害人高某腰部，造成被害人高某右肋骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐建林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐建林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人唐建林在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。被告人唐建林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年5月8日，被告人唐建林被抓获归案。归案后，被告人唐建林家属赔偿被害人高某18000元，被害人高某对被告人唐建林表示谅解。上述事实，有作案工具铁条照片、木方照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，接受证据材料清单、病历、CT诊断报告单、谅解函、收条复印件，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言，被告人唐建林的供述、辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人唐建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐建林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐建林积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且被害人存在过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐建林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年八月八日书记员  桂慧艳陈佩怡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1413号 原告：曹兴花，女，1969年6月30日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：商河县农业机械管理局，住所地：山东省商河县。 法定代表人：赵营田，该局局长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告曹兴花与被告商河县农业机械管理局（以下简称“商河农机局”）劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹兴花及其委托诉讼代理人周雪林、华彬，被告商河农机局的委托诉讼代理人高德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兴花向本院提出诉讼请求：1.请求确认曹兴花与商河农机局存在劳动关系；2.依法判令商河农机局支付1998年至2017年拖欠的基本生活费合计120708元；3.依法判令商河农机局补缴社会保险金；4.诉讼费用商河农机局承担。事实和理由：曹兴花在商河农机局工作多年，并服从单位安排，工作兢兢业业。自从1997年开始，商河农机局就开始停发工资，各种保险也是断断续续缴纳。曹兴花多次向商河农机局讨要说法，商河农机局答复等拆迁补偿以后用拆迁补偿款补缴所有的保险。但是，商河农机局领取拆迁补偿款后仍然没有缴纳各种保险，又拒绝支付基本生活费。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 商河农机局辩称，曹兴花的诉讼无事实及法律依据。1.商河农机局是行政单位，从来没有与曹兴花建立和存有劳动关系；2、曹兴花工作的单位是独立的经济主体，与商河农机局无任何关联；3.曹兴花的诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回曹兴花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1991年12月份，曹兴花经招工进入商河县拖拉机修配厂（以下简称“商河拖修厂”）工作，后到济南市商河县农机服务公司（以下简称“商河农机公司”）工作。1997年3月份因省道316线道路拓宽，商河农机公司需拆迁，且经济效益不景气，时任领导下达放假通知，从此商河农机公司停止经营。商河农机公司隶属商河农机局，其经济性质为全民所有制。曹兴花自1993年4月-1996年9月、1998年1月-5月、2000年6月-12月、2003年12月期间的部分社保金由商河农机公司缴纳。 2018年3月5日，曹兴花以商河农机局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与商河农机局存在劳动关系、支付基本生活费、补缴社会保险。该委经查认为，曹兴花作为商河拖修厂的员工，与商河拖修厂存在劳动关系，商河农机局作为商河拖修厂的主管部门，不是曹兴花的实际用工单位，曹兴花未向商河农机局付出实际劳动。曹兴花要求确认与商河农机局存在劳动关系，其请求不符合劳社部法（2005）12号文件的规定，对曹兴花的仲裁请求予以驳回，同时作出商劳人仲案字（2018）13号仲裁裁决书，曹兴花不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、曹兴花与商河农机局是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，曹兴花自述1991年12月进入商河拖修厂工作，后进入商河农机公司工作，直至1997年3月份因省道316线拓宽企业停产放假至今，商河农机公司为曹兴花发放劳动报酬至1997年3月份。且曹兴花的部分社会保险由商河农机公司缴纳，故曹兴花与商河农机公司存在劳动关系。曹兴花未向商河农机局提供劳动，商河农机局亦未向曹兴花支付劳动报酬，曹兴花要求确认与商河农机局存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 二、商河农机局是否应支付曹兴花1998年至2017年的基本生活费并补缴社会保险金。 本院认为，上文已经阐述曹兴花与商河农机局不存在劳动关系，曹兴花要求商河农机局支付其基本生活费于法无据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，曹兴花主张补缴社保费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告曹兴花与被告商河县农业机械管理局不存在劳动关系； 二、驳回原告曹兴花的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹兴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  许永民 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年八月八日 书记员  刘源源
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1703号原告：嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂，住所浙江省嘉善县魏塘街道南暑村丁家浜3号。经营者：陈菊珍，女，1965年5月7日生，汉族，住浙江省嘉善县，系该厂业主。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：浙江海昌建设有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区夹城巷19号104室。法定代表人：汤德义。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：孙传太，男，1962年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2018年3月29日立案受理了原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂与被告浙江海昌建设有限公司、孙传太承揽合同纠纷一案，原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂于2018年8月14日向本院申请撤回对被告浙江海昌建设有限公司、孙传太的起诉。本院认为，原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂撤回起诉。本案受理费14345元，减半收取7173元，由原告嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂负担。审判员  王一川二〇一八年八月十四日书记员  王曙君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保417号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结黄海港的银行存款157288.28元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0125民初828号 原告：严瑞庆，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：严伟东，男，1971年8月11日生，汉族，农民，行唐县人。 原告严瑞庆与被告严伟东为排除妨害纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。 本案在审理过程中，因需要对主要证人进行核实，但其现在外打工，不能及时进行核实。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵素丽 二〇一八年八月七日 书记员  郑浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2340号-4 原告：张某某，男，1996年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路1号，身份证号：130133199612222716。 原告：贾某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区宝力小区1-2-402，身份证号：130133198008272747。 委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师 被告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105197209151511。 被告：河北某某某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街政法学院对面，统一社会信用代码：91130100570089588F。 法定代表人：赵某某。 被告：赵某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路216号106-6-302，身份证号：620503195407211227。 被告：佟某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105198106102420。 原告贾某某、张某某与被告佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北物流集团担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出（2018）冀0105民初4344-1号民事裁定书，冻结被申请人佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司银行存款1258000元或查封、扣押其同等价值的财产。原、被告现已调解完毕，原告于2018年8月14日申请解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对佟某某名下位于石家庄市新华区某某街29号某某园1-3，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号）、赵某某名下位于新华区某某小区4-6，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月十四日 书记员  齐光东
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执238号之一 申请执行人：汕头市永兴盛织造实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦华里西工业大道13号。 法定代表人：陈文祥，总经理。 被执行人：蔡耿钦，男，1982年5月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈伟柔，女，1986年3月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行汕头市永兴盛织造实业有限公司与蔡耿钦、陈伟柔买卖合同纠纷一案中，于2018年6月21日作出(2018)粤0514执238号执行裁定书，冻结被执行人蔡耿钦、陈伟柔在金融机构的存款，查封、扣押被执行人蔡耿钦、陈伟柔名下车牌号码分别为粤Ｄ×××××思威牌小型普通客车、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车各1辆。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤销申请，并请求解除对二被执行人在金融机构的账户的冻结及蔡耿钦、陈伟柔名下车牌号码分别为粤Ｄ×××××思威牌小型普通客车、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车各1辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡耿钦、陈伟柔在金融机构存款的冻结。 二、解除对蔡耿钦、陈伟柔名下车牌号码分别为粤Ｄ×××××思威牌小型普通客车、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车各1辆的查封。 三、终结(2018)粤0514执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年八月九日 书记员  张上荣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执854号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人施石阳，男，1982年9月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人黄小云，女，1984年5月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5435号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77525.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人施石阳、黄小云未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施石阳、黄小云的财产情况，查明被执行人施石阳、黄小云的财产情况如下：被执行人施石阳名下牌号为湘Ｃ×××××的山城牌车辆一辆。该车辆类型为Ｍ14，系正三轮载货摩托车，本院未予查封。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金77525.41元及利息，也未缴纳本案受理费2294元、执行费1438元。因被执行人施石阳、黄小云在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施石阳、黄小云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 刘雅琴
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执297号之四 申请执行人：周许国，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：吴修安，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：雷国珍，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 本院在执行周许国与吴修安、雷国珍买卖合同纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人已领取执行案款2731926.96元,因被执行人吴修安、雷国珍暂无可供执行的财产,申请执行人周许国于2018年8月14日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0423执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  彭江仁 二〇一八年八月十四日 书 记 员  郭运栋                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6495号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：汤春苗，女，1991年3月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告汤春苗信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息954.63元、违约金1098.12元,以上合计12052.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告汤春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月10日,被告汤春苗向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告汤春苗书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××85的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告汤春苗尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息954.63元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11290.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤春苗于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息954.63元、违约金336元，合计11290.63元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告汤春苗负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初4311号原告：荣昌区昌州街道谢金建筑设备租赁服务站，住所地重庆市荣昌区昌州街道园区五支路6号，统一社会信用代码92500226MA5UJXG76B。经营者：吕文庆。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：杨信坤，男，1993年6月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告荣昌区昌州街道谢金建筑设备租赁服务站与被告杨信坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道谢金建筑设备租赁服务站于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣昌区昌州街道谢金建筑设备租赁服务站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣昌区昌州街道谢金建筑设备租赁服务站撤回对被告杨信坤的起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告荣昌区昌州街道谢金建筑设备租赁服务站负担。审判员  邬霞二〇一八年八月六日法官助理朱俊亨书记员易江虹
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3376号 申请执行人顾建群,女,1957年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。 委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。 被执行人姚灯妹,女,1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人罗艳,女,1988年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人罗荣强,男,1965年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人苏州隆奥电机有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村3组。 法定代表人张如荣，执行董事。 申请执行人顾建群与被执行人姚灯妹、罗艳、罗荣强、苏州隆奥电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初7303号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告姚灯妹于本判决生效之日起十日内归还原告顾建群借款10.5万元并支付相应利息（利息分两部分：截至2017月5月1日止的利息为100051元；以10.5万元为基数，从2017年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告罗艳、罗荣强、苏州隆奥电机有限公司对被告姚灯妹上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾建群其他诉讼请求。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建群于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为233738元，执行费为3406元。 2018年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 2018年3月30日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2018年8月11日，本院冻结了被执行人罗艳在中信银行吴江支行的存款账户（冻结期限于2019年8月10日届满，冻结期限于2019年9月10日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。 2018年8月11日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。 上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十一日  书记员  高思思
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2628号本院在执行××人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人王孔付计划生育一案中，因被执行人王孔付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王孔付纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执845号本院在执行××人温州市瓯海潘桥金广汽配商行与被执行人温州市民通环卫运输有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人温州市民通环卫运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市民通环卫运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初3461号 原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会，住所地：郯城县郯城街道北关五街居民委员会驻地。 法定代表人：薛维庆，该村主任 被告：薛振华，男，1954年11月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会（以下简称北关五居委会）、薛振华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军庭前放弃对被告薛振华的诉讼请求。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。被告北关五居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金7280元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告北关五居委会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向薛振华发放10年期间的土地租金10400元（2014年6月6日-2024年6月6日），现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金3120元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金7280元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告北关五居委会未到庭、未答辩。 经审理查明，2004年6月6日，经被告北关五居委会与涉案土地承包村民协调，进行土地流转，被告北关五居委会与原告刘福军签订《租用养殖场合同》，期限30年。合同签订后，原告支付了2014年6月份以前的租金。后原告又于2014年6月份向承包涉案土地的村民一次性支付了2014年6月6日至2024年6月6日的土地租金。其中支付薛振华10年期间的土地租金10400元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，剩余7年土地租金计7280元。 上述事实，有原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告刘福军与被告北关五居委会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性支付2014年6月6日至2024年6月6日的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告北关五作为合同相对人，应返还剩余7年土地租金，因被告系流转其村民的土地，被告返还后可以向涉地村民进行追偿。原告刘福军放弃对被告薛振华的诉讼请求，系对其相关民事权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告要求返还剩余租赁费7280元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会于判决书生效后五日内返还原告刘福军土地租金7280元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一八年八月八日 书记员  徐广艳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6537号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：冯良钦，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告冯良钦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9972.67元，并支付截至2018年7月17日的利息969.53元、违约金1102.23元,以上合计12044.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告冯良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月19日,被告冯良钦向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告冯良钦书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××99的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告冯良钦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9972.67元、利息969.53元、违约金776.62元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11718.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯良钦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9972.67元、利息969.53元、违约金776.62元，合计11718.82元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告冯良钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执1432号安徽华星房地产开发有限公司：你单位与崔靖武商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2070号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔靖武于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：履行法律文书确定的义务审判员  牛淑君二〇一八年八月十日书记员  车 飞联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执447号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，行长。 被执行人邹子信,男,1986年11月26日出生,汉族,住湛江市遂溪县。 被执行人陈文琼,女,1985年11月24日出生,汉族,住湛江市遂溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人邹子信、陈文琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执735号 执行机关：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：董磊，男，1984年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：马会军，男，1988年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与董磊、马会军罚金一案中，本院作出的（2017）冀0108刑初237号刑事判决书刑事判决书已经生效，本院依职权移送执行。 本案执行标的为120000元，在执行过程中，被执行人始终下落不明。经查询房产、银行、工商登记、车辆、公积金、收益类保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初237号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李健康 执行员  齐文博 执行员  王亚飞 二〇一八年八月九日 书记员  武 文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢370号 吴江市满亿纺织品有限公司宁波丝丽达制衣有限公司、宁波丽华制衣厂、姚永飞： 申请执行人吴江市满亿纺织品有限公司与被执行人宁波丝丽达制衣有限公司、宁波丽华制衣厂、姚永飞买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴江市满亿纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丝丽达制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢370号[（2017）浙0205执280号]案件执行完毕。 二〇一八年八月五日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初271号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人希某，男，1996年7月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，维吾尔族，大学本科文化，在校学生，案发前持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案，于2018年7月5日被刑事拘留。法定代理人肉某，系被告人希某的父亲。辩护人肖明，江西兴略律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞263号起诉书指控被告人希某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人希某、法定代理人肉某及辩护人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月2日1时40分许，被告人希某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在赣州市章贡区京九路与康定路交叉路口处进行漂移时，车辆不受控制与相对方向行驶由被害人赖某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人赖某随即拨打报警电话，民警到达现场使用呼气式酒精检测仪检出被告人希某呼气中酒精浓度为137mg/100ml。随后，民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人希某血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人希某承担此次事故的全部责任，被害人赖某不承担此次事故的责任。经精神病学司法鉴定，被告人希某在事故发生时处于躁狂相发作期，系限定刑事责任能力人。案发后，被告人希某与被害人赖某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人希某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人曾某、买某拉˙艾某、肉某、余某、王某、张某、谢某、贺某、黄某2的证言，辨认笔录，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，交通事故赔偿协议书及谅解书，一嗨租车单，视听资料，病历资料，户籍证明及被告人希某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人希某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人希某犯危险驾驶罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人希某具有自首情节的辩护意见，事实表明，被告人希某明知被害人报警而在现场等候，但交警到达现场后，被告人希某并未主动向交警交待自己醉驾的事实，而是交警对其进行检测确定的，因此，被告人希某对其危险驾驶犯罪，缺乏投案的主动性，不能认定为自首，对于辩护人的意见，本院不予采纳。但被告人希某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人希某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人希某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人希某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 波人民陪审员 杨品谷二〇一八年八月四日代书 记员 王 斌
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民特103号 申请人：苏某1，女，生于2003年2月23日，汉族，学生，住四川省蓬溪县。 法定代理人：苏某2（系苏某1祖父），生于1947年7月3日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 申请人苏某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏某1称，请求宣告申玉平（曾用名申红霞）失踪。申请人母亲申玉平于2005年外出后未与家人联系，经多方查找，至今下落不明。2016年12月，申请人父亲苏成松因病死亡。申请人现系蓬溪中学初中三年级学生，随祖父苏某2生活。 经审理查明：下落不明人申玉平（曾用名申红霞），女，生于1981年10月12日，汉族，农民，户籍登记地四川省蓬溪县。公民身份号码：5109211981××××××××。2003年2月25日，苏成松与申玉平到蓬溪县人民政府登记结婚。2003年2月23日，生育女苏某1。2004年，苏成松确诊患有白血病。2005年7月，申玉平外出，从未与家人联系，至今下落不明。苏成松于2016年12月因病去世后，苏某1由祖父苏某2抚养，现系蓬溪中学初中三年级学生。苏某1申请宣告申玉平失踪后，本院于2018年5月10日在《四川法制报》发出寻找申玉平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，申玉平仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申玉平自2005年7月起下落不明，有蓬溪县长青村民委员会证明及申玉平母亲黄元群的证言，故认定申玉平下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告申玉平失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄天文 二〇一八年八月十三日 书记员  张 平
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审445号 申请执行人苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。 法定代表人戴丹，镇长。 被执行人吴江市环球玻璃钢厂，住所地苏州市吴江区黎里镇西阳村4组。 投资人马宪生，该厂主要负责人。 苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）于2018年7月24日向本院申请强制执行平府综罚决字[2017]032号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平望镇政府于2018年1月8日作出平府综罚决字[2017]032号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》（试行），对被执行人处：责令限期改正，罚款35000元；并于1月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，平望镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，平望镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区平望镇人民政府于2018年1月8日作出的平府综罚决字[2017]032号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年八月一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4036号 原告：倪成香，男，1949年10月20出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:孟凡芳,女,1957年6月12日出生,汉族,住址同上。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：王平勇，男，1961年10月26日出生，住安徽省利辛县。 被告:利辛县亨达客运有限公司。住所地:利辛县城关镇复兴路北侧。 法定代表人:于业平,总经理。 委托诉讼代理人:高恒,该公司法律顾问。 被告:渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司。 住所地：亳州市芍花路南侧广齐城市广场1号楼24层2409、2410室。 法定代表人:宋坤,总经理。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 原告倪成香、孟凡芳诉被告王平勇、利辛县亨达客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月20日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，两原告的委托诉讼代理人李伟进，被告利辛县亨达客运有限公司、渤海保险公司到庭参加诉讼、被告王平勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 倪成香、孟凡芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告倪成香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计31065.8元；2、请求依法判决被告赔偿原告孟凡芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失计44856.9元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，王平勇驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿利辛县224省道由北向南行驶7公里400米处，与同方向倪成香驾驶的电动三轮车（载孟凡芳）发生碰撞，造成倪成香、孟凡芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队做出第20180213114011000028号道路交通事故认定书，认定王平勇负此次事故的全部责任。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 渤海保险公司辩称：两原告的三期鉴定结论过高，精神抚慰金不应支持。我司不承担诉讼费及鉴定费。 利辛县亨达客运有限公司辩称：涉案车辆在渤海保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告合理、合法的损失应由保险公司直接进行赔偿，原告部分请求过高，法庭不予支持。 被告王平勇未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2018年2月13日，王平勇驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿利辛县224省道由北向南行驶7公里400米处，与同方向倪成香驾驶的电动三轮车（载孟凡芳）发生碰撞，造成倪成香、孟凡芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队做出第20180213114011000028号道路交通事故认定书，认定王平勇负此次事故的全部责任。倪成香受伤后在利辛县人民医院住院治疗15天，主要诊断为：颅脑损伤，花去医疗费9193.9元。倪成香所受伤害经安徽中天司法鉴定中心做出（皖）中天司鉴（2018）临鉴429号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人倪成香因交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折，其误工期限为伤后180日、护理期限、营养期限均为伤后60日。孟凡芳受伤后，在利辛县人民医院、新张集乡卫生院门诊治疗，花去医疗费3065.8元。孟凡芳所受伤害经安徽中天司法鉴定中心做出（皖）中天司鉴（2018）临鉴430号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人孟凡芳因交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其误工期为伤后120日，护理期限、营养期限均为伤后60日。 另查明：王平勇驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车的登记所有人为利辛县亨达客运有限公司,实际经营者是蔡勇。该车在渤海保险公司投保有交强险和商业三者险,商业三者险限额为100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 以上事实由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷作证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王平勇驾驶机动车辆与倪成香驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成倪成香、孟凡芳受伤的交通事故，给倪成香、孟凡芳造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，王平勇负此次事故的全部责任，王平勇驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，因此倪成香、孟凡芳的损失应先由渤海保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险的理赔限额内承担赔偿责任。被告的抗辩于法无拒，本院不予采信。倪成香的损失为:医疗费9193.9元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7320元（60天×122/天）、误工费16920元（180天×94元/天）、交通费酌定280天，合计37463.9元。孟凡芳的损失为：医疗费3065.8元，营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7320元（60天×122/天）、误工费11280元（120天×94元/天）、交通费酌定200元，合计24865.8元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告倪成香医疗费9193.9元、住院伙食补助费750元、营养费56.1元；在伤残赔偿项下赔偿原告倪成香护理费7320元（60天×122/天）、误工费16920元（180天×94元/天）、交通费酌定280天，以上合计34520元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告孟凡芳护理费7320元（60天×122/天）、误工费11280元（120天×94元/天）、交通费酌定200元，合计18800元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告倪成香营养费2943.9元（3000元-56.1元）、赔偿原告孟凡芳医疗费3065.8元，营养费3000，合计6065.8元。 上述一、二、三款项于判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费560元、减半收取280元、鉴定费1600元，合计1880元，由被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳 州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇一八年八月六日 书记员  李辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5916号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:杨锡舟。 被执行人:丁伟，男，1982年10月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12751号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁伟银行存款人民币101500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月六日 书 记 员  吕宏伟
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执450号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，行长。 被执行人黄日统,男,1976年8月6日出生,汉族,住湛江市开发区。 被执行人胡巧艳,女,1981年9月22日出生,汉族,住湛江市开发区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄日统、胡巧艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月14日书面申请终结本次执行。因此，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执664号之一 被执行人：林时富，男，1973年7月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林时富盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人追缴罚金10000元。并于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林时富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法扣划了被执行人林时富的银行存款4344.44元。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位4344.44元。暂未发现被执行人林时富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林时富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林时富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执664号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年八月八日 书记员  郑彩霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6435号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：唐海云，1986年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告唐海云信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998元，并支付截至2018年7月17日的利息988.17元、违约金1109.04元,以上合计12095.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告唐海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月21日,被告唐海云向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告唐海云书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告唐海云尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998元、利息988.17元、违约金1109.04元，以上合计12095.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海云于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998元、利息988.17元、违约金1109.04元，以上合计12095.21元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告唐海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2615号 原告:林遥，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:李俊杰，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告林遥为与被告李俊杰房屋租赁合同纠纷一案，2018年3月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告林遥到庭参加诉讼，被告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠房租及水电网费等共计19900元及利息（按照约定月息1%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：1、判令被告付清所欠房租及水电网费等共计19900元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：被告自2015年2月至2017年4月租住在原告所有房产永康市溪心路828弄2幢6号103室里，在此期间被告累计拖欠原告房租及水电网费共计壹万玖仟玖佰元整（￥19900元）。被告承诺自2017年5月起每月支付原告2000元，直到还清欠款为止。如连续两个月不付款，原告有权提起损失，并要求支付利息（月息1%）。现有被告所立字据为凭。被告并没有按照约定支付欠款。 被告李俊杰未作答辩。 原告林遥为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告李俊杰人口基本信息表一份，用以证明被告主体适格。 2、欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告房租19900元，并约定每月支付2000元直至还清欠款止，如连续两个月不付款，原告有权提起诉讼并要求支付利息（月息1%）的事实。 被告李俊杰未向本院提交抗辩证据。 对原告方提供的证据，被告李俊杰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本案认定事实如下：2017年4月20日被告李俊杰向原告林遥出具欠条一份，确认尚欠原告林遥房租及水电网费合计19900元，并约定自2017年5月起每月支付2000元直到还清之日止。如连续两个月不付款，原告有权提起诉讼，并要求支付利息（月息1%）。此后，被告李俊杰未按约支付。 本院认为，原告林遥与被告李俊杰之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李俊杰尚欠原告林遥房租19900元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告李俊杰未按约支付，应承担相应的违约责任。原告可要求被告李俊杰按约定支付利息，但双方约定从2017年5月起支付，且连续两个月不付款，原告有权要求支付利息，故支付利息的诉请应从2017年7月1日起算，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李俊杰于判决生效后五日内支付原告林遥房屋租金19900元并支付利息（利息从2017年7月1日起按月利率1%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告林遥的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费460元，合计758元，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一八年八月七日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院 民事裁定书 （2018）浙0424民初3578号 原告：徐传宝，男，1963年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：周斌，男，1996年1月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告徐传宝诉被告周斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周斌的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐传宝撤回对被告周斌的起诉。 本案案件受理费234元，由原告徐传宝负担 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年八月十三日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6423号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：向阳，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告向阳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.62元，并支付截至2018年7月17日的利息1101.83元、违约金1147.80元,以上合计12248.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月19日,被告向阳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告向阳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××29、62×××20的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告向阳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.62元、利息1101.83元、违约金335.95元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11436.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.62元、利息1101.83元、违约金335.95元，合计11436.40元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告向阳负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6306号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张子强，1972年8月9日出生，汉族，住天津市蓟县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张子强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994元，并支付截至2018年7月17日的利息337.09元、违约金708.92元,以上合计11040.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月26日,被告张子强向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张子强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张子强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994元、利息337.09元、违约金708.92元，以上合计11040.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994元、利息337.09元、违约金708.92元，以上合计11040.01元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告张子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4675号申请执行人袁明、苗平被执行人张敏、耿彩霞袁明、苗平与张敏、耿彩霞房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初3100号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6114号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐中国，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏盐城市响水县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐中国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9940元，并支付截至2018年7月17日的利息1035.63元、违约金1118.40元,以上合计12094.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日,被告徐中国向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐中国书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××82、62×××21的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐中国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9940元、利息1035.63元、违约金386.17元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11361.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中国于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9940元、利息1035.63元、违约金386.17元，合计11361.80元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告徐中国负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1429号 申请执行人：浙江金江纺织有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工四路7号，统一社会信用代码：91330881745058821H。 法定代表人：姜方行，执行董事。 被执行人：安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市人民路9号4楼，统一社会信用代码：913401817408795914。 法定代表人：吴琛。 申请执行人浙江金江纺织有限公司与被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金江纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司支付申请执行人浙江金江纺织有限公司货款56971元，并支付自2015年8月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息、承担案件受理费1224元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，要求被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。除此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金江纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  管玉江 二〇一八年八月七日 书记员  郑阳军
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2087号 原告：胡天禄，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：胡开学，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：胡开富，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：胡开科，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 法定代表人：罗军，该银行行长。 委托诉讼代理人：甘愿，该银行职工。 原告胡天禄与被告中国农业银行股份有限公司重庆市垫江支行（以下简称农行垫江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，本院经审查后于2018年6月8日追加胡开学、胡开科、胡开富、庄家德、汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程作为本案原告参加诉讼；庄家德、汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程明确表示放弃权利，不参加本案诉讼。2018年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天禄、胡开学、胡开科、胡开富、被告农行垫江支行的委托诉讼代理人甘愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：由被告立即支付陈玉贞在被告处的存款28500元及利息。事实和理由：陈玉贞于2017年5月9日在被告处有存款28500元，存期一年。陈玉贞于2017年10月28日去世，现被告拒不支付该存款给原告。 被告辩称，只要四原告能够确定由谁来继承，根据人民法院的生效文书我公司愿意协助四原告取款。具体金额要以在柜台的查询结果为准。取款时需提供有效身份证件。 经审理查明，案外人陈玉贞共生育子女四人，分别为长女胡天珍（1976年去世）、次子胡天其（1981年8月14日去世），三子胡天禄、四子庄家德。胡天其共生育子女三人，分别为长子胡开科、次子胡开学、三子胡开富。胡天珍共生育子女四人，分别为汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程。2017年5月9日，陈玉贞在农行垫江支行营业部办理了28500元的一年定期存款，并取得了存单一份，陈玉贞于2017年10月28日去世。 另查明，案外人庄家德、汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程五人自愿放弃继承权利，不参加本案诉讼。 本院认为，合同当事人应当按照法律规定履行义务。本案中陈玉贞生前与被告之间建立了储蓄存款合同关系，被告应当在合同到期后支付陈玉贞存款的本金和利息，该储蓄存款合同约定的期限为一年，现已到期，被告应当返还该存款本金并支付利息。陈玉贞于2017年10月28日去世，被告应当依据原告提供的有效凭证将陈玉贞在被告处的存款及利息返还给陈玉贞的继承人。陈玉贞的长女胡天珍、次子胡天其先于陈玉贞去世，胡天珍和胡天其的子女对陈玉贞的该笔存款和利息享有代位继承权；因此原告胡天禄、胡开学、胡开科、胡开富以及案外人庄家德、汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程均有权请求被告返还陈玉贞在被告处的该笔存款及利息。案外人庄家德、汪章魁、汪章鹏、汪冬花、汪章程明确表示不参与本案诉讼，自愿放弃继承陈玉贞在被告处的该笔存款及利息，系其对自己权利的处分，并无不妥本院予以准许，因此被告应当将陈玉贞在被告处的该笔存款及利息支付给四原告。因本案系储蓄存款合同纠纷，四原告对该笔存款及利息如何进行分配系法定继承纠纷，四原告可在取得该笔存款及利息后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定判决如下： 陈玉贞生前在被告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部的存款28500元及利息，由被告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行在本判决生效后五日内支付给原告胡天禄、胡开学、胡开科、胡开富。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，减半收取256元（原告胡天禄已交纳），由原告胡天禄、胡开学、胡开科、胡开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王贤凡 二〇一八年八月一日 书记员  邱竟翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5268号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：林文和，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告林文和供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1130号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，系该支行行长。被执行人：张志国，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王竹儿，女，1965年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张国沛，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：章海腾，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人张志国、王竹儿、张国沛、章海腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张志国、王竹儿应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金100000元及相应利息；被执行人张国沛、章海腾对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3476元、执行费2282.33元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人章海腾名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人房地产信息。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人章海腾名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月十六日书记员  周梅舟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1516号申请执行人：施香涛，男，1954年8月4日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。法定代表人：葛新，总经理。本院在执行申请执行人施香涛与被执行人南通市新华钢绳有限公司劳动争议一案中，申请人施香涛于2018年8月3日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年八月三日书记员 顾 钇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6277号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张建军，男，1969年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张建军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.78元，并支付截至2018年7月17日的利息978.35元、违约金1108.07元,以上合计12086.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日,被告张建军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张建军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50、62×××69的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张建军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.78元、利息978.35元、违约金920.48元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11898.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.78元、利息978.35元、违约金920.48元，合计11898.61元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0702执527号申请执行人：吴向前，1971年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘思华，男，1962年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭兰贵，女，1967年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请人吴向前与被执行人刘思华、郭兰贵民间借贷纠纷执行一案，现申请人吴向前于2018年8月1日书面向本院申请撤回对刘思华、郭兰贵的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0702执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣明代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一八年八月一日书 记 员  刘昌晖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初466号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杜某，男，1992年7月24日出生，劳务人员。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审，2018年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日17时许，被告人杜某在南京市江宁区双龙大道金鹰购物中心ZARA专卖店，利用店内试衣间作掩护，用事先准备的钳子剪掉衣服上的防盗扣，窃得该店上衣9件、鞋子2双，价值人民币4009元。被告人杜某携带赃物逃至金鹰购物中心地下一层与地铁进出口通道处，被购物中心安保人员抓获。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱鑫、张胜、孙杰等人的证言，辨认笔录、接受证据清单、清点记录、价格吊牌、执法记录仪录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杜某如实供述、悔罪态度好的辩护意见，经查，被告人杜某在侦查阶段未如实供述其罪行，庭审中虽自愿认罪，但否认其行为的危害性，对于本院传唤多次推脱、逃避，并未真正悔悟。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杜某系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一八年八月八日书 记 员  陶婷婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执435号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，该行行长。 被执行人冼湘昆，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省廉江市新风北路西八横巷7号。 被执行人全桃燕，女，汉族，1985年3月18日出生，住广东省廉江市新风北路西八横巷7号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人冼湘昆、全桃燕金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人冼湘昆、全桃燕在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0202民初1351号之一 原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。 负责人：梁彦岭，行长。 委托诉讼代理人：杜康，该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王凯，该行员工，代理权限为一般代理。 被告：河南阿凡达精工家具有限公司。住所地：尉氏县产业聚集区福园路中段北侧。 法定代表人：胡某某。 被告：开封欧诗宝木业有限公司。住所地：尉氏县岗李乡柴村。 法定代表人：赵付宽。 被告：尉氏县裕泰木业有限公司。住所地：尉氏县产业聚集区南台村。 法定代表人：王国勋。 被告：胡某某，男，汉族，出生于1968年11月10日，住河南省尉氏县。 被告：韩某，女，汉族，出生于1978年06月29日，住河南省开封市顺河回族区。 原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南阿凡达精工家具有限公司、开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡某某、韩某借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉。 原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告河南阿凡达精工家具有限公司于2017年12月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供2890万元借款，被告开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡某某、韩某对以上借款提供连带责任方式的保证担保。原告按约向被告河南阿凡达精工家具有限公司提供了贷款，但被告违反合同第13条的约定，给原告信贷资金造成严重威胁，原告依合同约定宣告以上贷款提前到期，请求法院判令被告河南阿凡达精工家具有限公司偿还借款本金2890万元及利息、罚息、复利，被告开封欧诗宝木业有限公司、尉氏县裕泰木业有限公司、胡某某、韩某对以上借款承担连带清偿责任。 被告河南阿凡达精工家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中所有被告住所地均在尉氏县，故请求依法将本案移送至尉氏县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》和《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议依据的法律条款是在双方无约定管辖的前提下适用法定管辖，所以其所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河南阿凡达精工家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南阿凡达精工家具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长  程华平 审判员  王素彩 审判员  王英杰 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵真真
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执822号之一申请执行人郑益义，男，1966年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人丁进华，男，1967年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周海萍，女，1971年7月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑益义依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4832号民事判决，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2200640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁进华、周海萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁进华、周海萍的财产情况，并于2018年4月27日温州市瓯海中心建设管理办公室了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人丁进华、周海萍的财产情况如下：被执行人丁进华享有拆迁安置补偿款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人丁进华享有的拆迁安置补偿款，向温州市瓯海中心建设管理办公室送达协助执行通知书，扣划拆迁安置补偿款1696724元，并制作分配方案向申请执行人送达。申请执行人向本院领取执行款728380.5元。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人本金1471619.5元及利息。因被执行人丁进华、周海萍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁进华、周海萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年八月八日代书记员 林跃程