云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初8号原告：杨小建，女，汉族，1975年1月2日生，高中文化，个体，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江红盈地产开发有限公司。法定代表人：李国富，系公司执行董事。住所地：丽江市古城区祥和丽城祥和顺天**商网**。被告：丽江天雨房地产有限公司。法定代表人：尹应华，系公司董事。住所地：丽江市古城区大研街道玉缘路**/div>委托代理人（特别授权）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。被告：李国富，男，汉族，1972年3月15日生，大专文化，丽江红盈地产开发有限公司执行董事，居民身份证住址：重庆市铜梁县。被告：尹应华，男，汉族，1974年8月7日生，初中文化，丽江天雨房地产有限公司董事，居民身份证住址：湖南省邵东县。被告：孙钢，男，汉族，1970年3月8日生，中专文化，个体，居民身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告杨小建诉被告丽江红盈地产开发有限公司、丽江天雨房地产有限公司、李国富、尹应华、孙钢民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告杨小建，被告丽江红盈地产开发有限公司（以下简称红盈公司）的法定代表人李国富（同时本人作为被告），被告丽江天雨房地产有限公司（以下简称天雨公司）的法定代表人尹应华（同时本人作为被告）及其委托代理人陈丽向，被告孙钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告红盈公司与天雨公司偿还借款448万元，并支付资金占用费229.04万元及实际还款日止的利息；同时判令被告李国富、尹应华、孙钢对上述债务承担连带保证还款责任；并支付实现债权的律师费用14.54万元，共同偿还三项总计691.58万元减去已支付的150万元还应支付541.58万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：红盈公司与天雨公司以共同开发丽江仟佰汇地产资金需要为由，于2015年2月16日、2015年8月15日、2015年12月16日分别向原告借款100万元、248万元、100万元。原告向被告支付了相应款项，被告也出具了借条，约定了还款期限及资金占用费的计算方式。到期后被告未能及时还款。后经双方再次协商，出借人杨小建与共同借款人红盈公司、天雨公司及保证人李国富、尹应华、孙钢对上述借款予以确认，并于2016年11月3日另行向原告出具了一份借条，明确了三次借款发生的日期，还分别约定了三笔借款的还款期限、资金占用费的计算方式。同时，李国富、尹应华、孙钢三人同意以个人名义作为上述债务的保证人，承诺对上述三笔借款、资金占用费以及实现债权费用承担连带保证责任，并在借条上签字确认。上述三笔借款经原告多次向被告催要，借款人红盈公司、天雨公司还款150万后剩余款项却迟迟未按约定向原告归还。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判如所请。五被告共同辩称，发生于2015年2月16日的第一笔借款100万元实际仅收到84万元，16万元为预扣利息，已归还124万元，原告起诉时没有扣除已经归还的部分。发生于2015年8月15日的借款248万元实际借款为200万元，约定利息为48万元，故写了248万元的借条，天雨公司已于2016年2月1日归还100万元，于2016年12月30日归还50万元（该笔款项为杨小建公司财务王明替杨小建收取）。发生于2015年12月16日的第三笔借款100万元，在借款之后被告已归还36万元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；2、天雨公司企业信用信息公示报告、红盈公司企业信用信息公示报告；3、借条；4、招行交易明细。被告天雨公司、被告尹应华、被告孙钢均质证称：对原告所有证据三性没有异议，但对借条上借款的实际数额有异议。被告李国富质证称：借条不是真实的意思表示，签字确实是我签字的。被告红盈公司质证称：意见与被告李国富一致。本院经审查，对原告上述证据除借条金额综合全案评判，其他证据三性均予以采信，作为认定案件法律事实的依据并附卷佐证。被告孙钢为证明其主张向法庭提交在举证期提交一份农行转账记录，说明已经还款100万元给原告，收款人是王世富。庭后又提交一份银行流水，2015年7月5日、7月6日孙钢转给王世富的8万元。就被告孙钢提交的证据，原告当庭不予认可，认为这是孙钢与王世富之间的债务往来。其余被告均无异议。庭后本院询问王世富，王世富陈述所有原告与五被告之间的转账记录但凡出现王世富账户的均为原告杨小建的钱，仅仅是用了王世富的账户。包括2015年8月18日通过王世富的账户转给被告的150万元，2015年7月5日、7月6日孙钢转给王世富的8万元，2016年4月27日孙钢转给王世富的100万元（对于该笔钱王世富同时提供了其向孙钢收取后转给杨小建的银行转账记录）均为杨小建的钱，王世富仅替杨小建代收代付。对于王世富的询问笔录及转账记录，原告杨小建及五被告均无异议。对于孙钢提交的8万银行流水，原告认为与本案借款无关，其余被告无异议。综上，本院对孙钢提交法庭的转账记录、银行流水、王世富的询问笔录及王世富提交的转账记录均予以确认，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告天雨公司提交三份银行流水，原告及其余被告质证均无异议，本院予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告李国富提交一份协议，原告质证对三性不予认可，其余被告质证无异议。经审查，本院认为该份证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：被告红盈公司及天雨公司因共同开发仟佰汇房地产项目资金需要，作为共同借款人分三次向原告杨小建借款，并于2016年11月3日向杨小建出具借条，载明红盈公司及天雨公司作为共同借款人，李国富、尹应华、孙钢三人以个人名义对双方借款承担无限连带责任，保证担保的范围包括借款本金、资金占用费及实现债权的费用。原告杨小建与本案五被告之间的借款情况确认如下：1、发生于2015年2月16日的第一笔借款100万元双方确认转账84万元，借条显示为100万元，对此原告认为16万元是现金支付，而被告认为16万元为预扣利息，原告主张无证据佐证，故本院确认第一笔借款实际发生的借款金额为84万元。2、发生于2015年8月15日的借款248万元双方在庭审中均确认实际借款为200万元，约定利息为48万元，故写了248万元的借条，本院确认借款金额为200万元。3、发生于2015年12月16日的第三笔借款100万元，双方均予以确认，本院确认借款金额为100万元。还款情况确认如下：1、五被告方分别于2015年7月5日、7月6日由孙钢账户还款8万元（由王世富账户代收），这笔钱原告不认可，认为是其他债务往来，但无相印证据佐证；被告孙钢陈述前后矛盾，时而认为归还的是借款本金，时而认为是利息，本院确认为归还的是借款利息。2、五被告于2016年2月1日由尹应华账户归还100万元（转入杨小建账户），于2016年4月27日由孙钢账户归还100万元（由王世富账户代收），于2016年12月30日由尹应华账户归还50万元（转入杨小建公司财务王明账户，杨小建庭后经核对确认该笔还款），对于上述250万元原告认为归还的是利息，五被告认为归还的是本金，本院认为按照利息计算与事实不符，故本院确认250万元归还的是借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告杨小建与天雨公司及红盈公司之间的借贷关系明确，证据充分，上述二被告负有偿还原告杨小建借款本息的义务。本院根据查明的事实，借款本金为384万元，已归还本金为250万元，故本院认为上述二被告负有偿还原告杨小建剩余本金134万元的义务。因双方之前约定的资金占用费超过法律规定上限，现原告要求被告按照2%的月利率承担借期内及截至借款实际清偿完毕之日止的利息，对该诉讼请求依法应当予以支持，但按照还款情况具体计算如下：2015年2月16日至2015年8月15日，共计6个月，此时借款本金为840000元，故这一时段的利息计算为：840000元×0.02×6个月=100800元；2015年8月16日至2015年12月16日，共计4个月，此时借款本金增加至2840000元，故这一时段的利息计算为：2840000元×0.02×4个月=227200元；2015年12月17日至2016年2月1日，共计1个月15日，此时的借款本金增加至3840000元，故这一时段的利息计算为：3840000元×0.02×1个月+3840000元×0.02/30日×15日=115200元；2016年2月2日至2016年4月27日，共计2个月25日，因已还1000000元本金，故此时借款本金为2840000元，这一时段的利息计算为：2840000元×0.02×2个月+2840000元×0.02/30日×25日=160933元；2016年4月28日至2016年12月30日，共计8个月2日，因被告已第二次归还1000000元本金，故此时的借款本金为1840000元，这一时段的利息计算为：1840000元×0.02×8个月+1840000元×0.02/30日×2日=296853元；2017年1月1日至借款实际清偿完毕之日止的本金以1340000元（被告第三次归还借款本金500000元，故借款本金剩余金额为1340000元）计，利率以2%的月利率计算。综上，自双方第一笔借款发生之日2015年2月16日起至2016年12月30日止的利息合计900986元，已归还80000元，二被告天雨公司及红盈公司还应支付820986元利息。原告方主张被告支付律师费14.54万元，但未提交相应证据予以证实该笔费用已实际支出，故本院不予支持。被告李国富答辩认为已归还36万元，被告孙钢在答辩状中陈述已还款124万，但该二被告除了本院确认的由孙钢账户已归还原告108万元的证据，并未提交其他相应证据予以佐证其观点，故本院不予采信。原告方要求被告李国富、尹应华、孙钢对被告天雨公司及红盈公司的上述债务承担连带责任，该责任双方在借条中已明确约定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丽江红盈地产开发有限公司及丽江天雨房地产有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告杨小建借款剩余本金人民币1340000元。二、由被告丽江红盈地产开发有限公司及丽江天雨房地产有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨小建自2015年2月16日起至2016年12月30日止的利息820986元，并以1340000元为本金，按照2%的月利率继续支付自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。三、被告李国富、尹应华、孙钢对上述判项一、二承担无限连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费49710元，由原告杨小建承担29710元，由被告丽江天雨房地产有限公司承担4000元，由被告丽江红盈地产开发有限公司承担4000元，由被告李国富承担4000元，由被告尹应华承担4000元，由被告孙钢承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  和卫功二〇一八年八月一日书 记 员  吕 铭[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]