wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9748号原告袁汉聪，男，汉族，1980年3月7日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人陈俊彬，系广东权晔律师事务所律师。被告黄旭枝，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省东莞市南城区，原告袁汉聪诉被告黄旭枝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉聪的委托代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2015年3月26日、2015年8月15日向原告借款并出具《借条》，借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年3月26日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告50000元，月息20厘。原告主张上述借款于被告出具《借条》当日现金交付。2015年8月15日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告60000元，月息20厘。原告主张该《借条》系后补的，该60000元借款实际于2015年6月15日通过银行转账支付被告47500元，剩余部分现金交付被告。原告为此提交2015年6月15日的转账凭证，显示于当日转账支付被告47500元。原告主张被告两笔借款各支付了五个月的利息。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借条》、转账凭证主张被告向其借款110000元，本院予以采信，因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款110000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄旭枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁汉聪偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 徐  舒  音审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一八年八月二十二日书 记 员 侯瑞雪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执510号 申请执行人:如东县新光油品有限公司，住所地如东县。 法定代表人王曹萍，经理。 被执行人：刘华，男，1964年4月26日生，汉族，住如东县。 申请执行人如东县新光油品有限公司与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东商初字第00920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人如东县新光油品有限公司主张的货款人民币67760元，由南通五建跃进建筑安装工程有限公司于2015年12月30日前给付申请执行人如东县新光油品有限公司人民币30000元，余款人民币37760元于2016年1月30日前由被执行人刘华直接给付申请执行人如东县新光油品有限公司（上述款项汇入申请执行人指定的账户，户名：如东县新光油品有限公司，开户行：如东农村商业银行掘港支行，账号：3206231101201000021443）。二、南通五建跃进建筑安装工程有限公司代被执行人刘华给付申请执行人如东县新光油品有限公司上述人民币30000元后，有权向被执行人刘华追偿。案件受理费1494元，减半收取人民币747元，由被执行人刘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，执行标的38507元，执行费478元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年3月7日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，由被执行人刘华妻子易玉霞代收。 2、2018年1月24日、5月28日、8月1日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2018年2月5日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。 4、2018年7月19日，前往被执行人刘华户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。 5、2018年1月24日，将被执行人刘华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2018年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人刘华的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币38507元和执行费478元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）东商初字第00920号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 代理审判员  高亚雷 代理审判员  马永林 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李爱华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执8220号 交通银行股份有限公司东莞分行、王建平： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王建平银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初14945号民事判决书】，因被执行人王建平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9338号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李宝，行长。委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托代理人周萍，系该行职工。被告郑小泉，女，汉族，1960年5月11日出生，住河南省新安县。被告于东兴，男，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张忠富、张宾（实习），河南惠发律师事务所律师。被告卫艳丽，女，汉族，1984年2月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码91410100571004048Y。法定代表人董利杰，董事长。委托代理人华培鑫、张国超，河南译达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告郑小泉、于东兴、卫艳丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周，被告于东兴委托代理人张忠富、被告东业冠达公司委托代理人张国超到庭参加诉讼。被告郑小泉、卫艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郑小泉、于东兴、东业冠达公司于2014年5月27日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定为被告郑小泉、于东兴作为共同借款人向原告申请贷款24万元用于购房，贷款期限自2014年6月24日起至2029年6月27日止，等额本息方式偿还贷款。为担保该债务的履行，被告郑小泉以其所有的购房提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记（抵押登记证明号为1407039705）。被告东业冠达公司为被告郑小泉、于东兴的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告郑小泉、于东兴累计违约多期未按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告郑小泉、于东兴、卫艳丽立即偿还借款剩余本金208066.14元及至实际还款之日止的利息（暂计至2017年9月21日的利息为2048.01元，以后至实际还款之日止的借款利息按借款合同约定另计），一审律师代理费10506元，以上暂合计220620.15元;二、原告有权以被告郑小泉为上述债务所设定抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告东业冠达公司对被告郑小泉、于东兴的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2018）被告于东兴、卫艳丽结婚证各一份；（2018）《个人购房借款/担保合同》一份；（2018）《个人借款凭证》一份；（2018）郑州市预购商品房抵押登记证明一份；（2018）自营历史明细列明二份；（2018）《委托代理合同》、律师费发票、公告费票据各一份。被告东业冠达公司辩称，我公司已经履行担保责任，截止2018年6月27日银行已扣划款项共计20524.89元。被告东业冠达公司未举证。被告于东兴辩称，被告东业冠达公司已经代付至2018年6月27日，被告并不存在拖欠原告月供的情况，原告权益不存在受损情况，原告起诉无法律依据。被告于东兴未举证。被告郑小泉、卫艳丽均未答辩亦未举证。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告郑小泉、于东兴、被告东业冠达公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告郑小泉、于东兴向原告借款24万元用于购买位于郑州市××经济技术开发区××大街××、经××北××楼××号的房屋，贷款期限为180个月，自2014年5月27日起至2029年5月27日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载的为准。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。被告郑小泉、于东兴以其购买的位于郑州市××经济技术开发区××大街××、经××北××楼××号的房屋为其上述贷款提供抵押担保。被告东业冠达公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证。保证期间为依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月4日，就被告于东兴购买的涉案房产，郑州市房地产抵押登记管理办公室出具《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2014年6月24日，原告向被告郑小泉、于东兴发放贷款24万元。被告郑小泉、于东兴未能按时还款，原告按贷款提前到期，截止2018年6月27日，被告郑小泉、于东兴共欠原告贷款本金196705.65元、利息（罚息、复利）0元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》，河南天基律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费10506元。原告诉至本院成讼。本院认为,原告与被告郑小泉、于东兴、东业冠达公司自愿签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告郑小泉、于东兴未按时履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告郑小泉、于东兴偿还借款本金及利息的诉请,本院依法予以支持。被告东业冠达公司自愿为被告郑小泉、于东兴的上述债务向原告提供连带责任保证，现原告请求被告东业冠达公司承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费10506元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告郑小泉以其购买的位于郑州市××经济技术开发区××大街××、经××北××楼××号的房产为其上述贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记证明，抵押权为设立，原告诉请对抵押房产主张优先权，依据不足，本院不予支持。原告诉请卫艳丽承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小泉、于东兴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金196705.65元及利息0元（暂计至2018年6月27日，2018年6月28日之后的利息以196705.65元本金为基数，按照合同计算至实际清偿之日止）；二、被告郑小泉、于东兴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费10506元；三、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告郑州东业冠达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑小泉、于东兴追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304.5元,均由被告郑小泉、于东兴、东业冠达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年八月七日书记员 刘安立
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1376号 申请人：邹某，女，1971年6月22日生，汉族，住会昌县。 被申请人：潘某1，男，1979年2月25日生，汉族，住会昌县。 被申请人：潘某2，女，1983年2月6日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被申请人：张某，女，1935年9月28日生，汉族，住会昌县。 申请人邹某与被申请人潘某1、潘某2、张某法定继承纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结死者潘明燕所有的中国邮政储蓄银行卡里的资金431864.68元，卡号：62×××77，户名：潘明燕。 事实和理由：申请人已就申请人与被申请人法定继承纠纷一案向会昌县人民法院提起了诉讼，为防止被申请人侵吞、转移财产，故向会昌县人民法院提出财产保全申请。申请人已对死者潘明燕名下中国邮政储蓄银行卡里资金431864.68元在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期间2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结死者潘明燕名下中国邮政储蓄银行卡里的资金431864.68元(卡号：62×××77)。冻结期限为2018年8月2日至2019年7月31日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁华 二〇一八年八月二日 书记员  胡 璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4025号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人李求双、东莞市厚街鹰展通讯器材店行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执8703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：邓诗彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邓诗彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7035号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿截至2017年7月18日的信用卡欠款本金48021.99元、利息13066.96元、年费2000元，截至2016年12月31日止的滞纳金16625.67元，以及自2017年7月19日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费1800元。因邓诗彬未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执8703号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年八月八日书记员  谭承东
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤1971民初18318号之四 原告：广东美塑塑料科技有限公司。 法定代表人：吴立国。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所实习律师。 被告：昆山美弧橡塑机械有限公司。 法定代表人：刘江南。 委托代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。 委托代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。 本院在审理原告广东美塑塑料科技有限公司诉被告昆山美弧橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院作出(2016)粤1971民初18318号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告昆山美弧橡塑机械有限公司价值人民币1720760元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结、查封或扣押被告昆山美弧橡塑机械有限公司价值人民币1720760元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二〇一八年八月三日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初838号 原告：叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：龚昌贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李王青，女，1993年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄林华，男，1963年7月4日出生，汉族，住建瓯。 原告叶美凤与被告龚昌贵、李王青、黄林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告去向不明，本院于2018年5月10日裁定将本案转为普通程序继续审理。原告叶美凤到庭参加诉讼，被告龚昌贵、李王青、黄林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美凤向本院提出诉讼请求：判令龚昌贵偿还借款本金50000元及该款从2015年5月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、李王青、黄林华应对龚昌贵应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月27日，龚昌贵因经营周转需要向叶美凤借款50000元，李王青、黄林华提供连带担保，双方约定借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限。叶美凤于当日转账交付借款48500元，现金交付借款1500元。龚昌贵按时支付利息至2014年7月。此后，叶美凤向龚昌贵、李王青、黄林华催讨借款利息，龚昌贵陆续支付借款利息，经叶美峰结算，利息支付至2015年5月26日。由于双方未约定还款期限，且叶美凤考虑到龚昌贵无力支付利息更无力偿还本金，故叶美凤直到本案起诉之前均未向三被告催讨借款本金。 龚昌贵、李王青、黄林华未作答辩。 叶美凤围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明龚昌贵向叶美凤借款50000元，李王青、黄林华提供担保的事实。龚昌贵、李王青、黄林华未到庭质证，亦未提交证据。叶美凤提交的证据有龚昌贵、李王青、黄林华的签字确认，该证据与本案有关联性，故对叶美凤提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，龚昌贵向叶美凤借款50000元，龚昌贵向叶美凤出具借条一张，黄林华、李王青作为担保人在借条上签字、捺印。双方约定借款按月利率2%支付利息，另服务费：材料费1%每月，未约定还款期限及保证的范围、保证的方式、保证期间。叶美凤转账交付借款48500元至龚昌贵的账户，龚昌贵签字确认另收现金1500元。叶美凤自认，龚昌贵按约定支付利息、服务费至2015年5月26日止。借款本金50000元及该款从2015年5月27日起的利息，龚昌贵、李王青、黄林华至今未支付。 本院认为，龚昌贵欠叶美凤借款50000元的事实，有龚昌贵、李王青、黄林华出具的借条及叶美凤的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，叶美凤可随时主张偿还。叶美凤主张龚昌贵偿还借款50000元及该款从2015年5月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，予以支持。借贷双方未对保证的方式、范围、期限作出约定，李王青、黄林华依法应对全部债务承担连带偿还责任，故对叶美凤提出李王青、黄林华对上述龚昌贵应偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龚昌贵应于本判决生效之日起十日内偿还叶美凤借款本金50000元，及该款从2015年5月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、李王青、黄林华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由龚昌贵、李王青、黄林华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由龚昌贵、李王青、黄林华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 人民审判员  杨滋美 人民陪审员  左 佳 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  赖俊瑛 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10537号 原告：张天豹，男，汉族，1977年2月25日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：刘天祥、杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被告：潘安木，男，汉族，1973年4月5日出生住瑞安市。 原告张天豹与被告潘安木民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘安木偿还原告借款本金18000元及利息（从2018年4月30日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告张天豹的委托代理人杨瑞思到庭参加诉讼，被告潘安木经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月30日，被告潘安木因需向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利息按2%计算。据原告陈述，原告实际交付现金18000元，本案借款本息至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘安木于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天豹借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数从2018年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费277元，减半收取138.50元，由被告潘安木负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费277元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年八月三十日 代书记员 陈 璇
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初650号 原告：张清晶，女，1974年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：兰振峰，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张清晶与被告兰振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因被告兰振峰下落不明，进行公告后，本案于2018年5月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清晶到庭参加诉讼，被告兰振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清晶向本院提出诉讼请求：判决兰振峰偿还张清晶借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月13日，兰振峰因做生意急需要资金周转向张清晶借款50000元，并出具了借条。 兰振峰未作答辩。 张清晶为证明自己的诉讼请求向本院提供其与兰振峰身份证复印件、借条各一张，证人陆某的证人证言。因兰振峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：兰振峰于2015年2月13日通过案外人陆某、李向晖夫妻二人向张清晶借款50000元，并于同日向张清晶出具借条一张，借条未约定利息及还款期限，李向晖作为担保人在借条上签字。 本院认为，合法的债务应当清偿。兰振峰于2015年2月13日向张清晶借款50000元并出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，现张清晶要求兰振峰偿还借款50000元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息与还款期限，张清晶主张借款利息从起诉之日即2018年5月2日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。兰振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰振峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张清晶借款本金50000元及利息（利息从2018年5月2日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告兰振峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一八年八月十六日 法官助理陈臻强 书记员吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2670号罪犯张本记，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省西平县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年6月10日作出(2012)西刑少初字第0027号刑事判决，认定被告人张本记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月12日起至2029年11月11日止。于2012年7月12日送入豫北监狱服刑改造。张本记在执行期间，2016年3月15日减刑一年三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张本记减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张本记自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1993年1月28日晚，被告人张本记伙同他人携带火药枪、杀猪刀等凶器，窜至西平县师灵乡杨环村委，抢走谭某某大衣一件，抢走巩某某黄大衣一件，手电灯一支；2003年1月13日晚，被告人张本记伙同张某某采取暴力手段将赵某某挟持到其家中，先后将赵某某强奸。经审理查明，罪犯张本记自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年1月累计表扬5次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、焦某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张本记在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张本记准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月12日起至2028年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9907号 原告：北京中科贴针灸健康科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路****。 法定代表人：张少鹏。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：谢国平，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告北京中科贴针灸健康科技有限公司与被告谢国平、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月27日裁定转为普通程序，并于2018年7月31日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告北京中科贴针灸健康科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京中科贴针灸健康科技有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一八年八月八日 书 记 员  罗安妮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1756号申请人：张志纲，男，1978年11月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：杨昌贵，男，1968年9月1日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告张志纲诉被告杨昌贵买卖合同纠纷一案中，申请人张志纲于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨昌贵银行存款410000元或查封、扣押、冻结其名下价值410000元的财产，并已提供担保。本院认为申请人张志纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌贵银行存款410000元或查封、扣押、冻结其名下价值410000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一八年八月三日书记员  苏雅珊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1667号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，联系方式1563018****。法定代表人常戈。被执行人孟玉兰，男，1972年12月23日出生，住所地山东省威海市环翠区被执行人李志国，男，1962年1月25日出生，住所地石家庄市桥西区被执行人赵艳红，女，1968年1月25日出生，住所地石家庄市长安区被执行人房元强，男，1972年12月23日出生，住所地山东省威海市环翠区被执行人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大厦15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室被执行人石家庄圆强酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区青园小区税务局宿舍11-3-502被执行人河北大茂良酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦418室中信银行股份有限公司石家庄分行申请河北东源担保有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1340号已经发生法律效力。中信银行股份有限公司石家庄分行于2018-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1340号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  王建平二〇一八年八月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更387号罪犯徐坚，男，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年9月28日作出（2015）建刑初字第0162号刑事判决，认定被告人徐坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2024年3月15日止。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯原判并处罚金80000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐坚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月7日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4729号 申请执行人：赵锁二，男，1963年7月21日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被执行人：包国美，女，1968年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：汤俊平，男，1968年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村******，现住丹阳市。 申请执行人赵锁二与被执行人包国美、汤俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日依法作出的（2017）苏1181民初5555号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款571235元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年10月25日，申请执行人赵锁二在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院锁定、查封了被执行人名下车辆，执行中，未能实际控制该车辆。未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年1月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月11日，本院依法作出对被执行人包国美、汤俊平司法拘留并罚款的决定，并到被，并到被执行人住所地查找其下落找到。 2017年11月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本院查封了被执行人名下房地产，并对该房地产进行了处置，申请执行人分配受偿43.7万元。 2018年8月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5555号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 路忠贤 二〇一八年八月八日 书记员 朱建峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3206号 申请执行人邱红霞，女，1969年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张桂春，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈连发，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月14日立案受理的申请执行人邱红霞与被执行人张桂春、陈连发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金407600元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封并已拍卖被执行人张桂春、陈连发位于龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）1幢3层301及底层Z26(房产证号：201301976-1、201301976-2)房产，冻结了张桂春持有的新罗区东鸿矿产品经营部、龙岩市新罗区鑫丰矿产品有限公司的股权，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并到(2017)闽0802执1616号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3206号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初3104号原告：蒋邓安，男，1982年5月2出生，汉族。住河南省睢县。被告：陈振雷，男，1972年2月15日出生，汉族。住河南省柘城县。本院在审理原告蒋邓安与被告陈振雷房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋邓安于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋邓安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋邓安负担。审判员  贺德威二〇一八年八月三日书记员  李中青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保84号申请人：王某某，男，1967年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201510765432。委托代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号36001707210053。被申请人：张某某，女，1975年3月24日生，汉族，住南昌市进贤县。申请人王某某于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款165万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已向本院提供申请人王某某名下坐落于南昌市红谷滩新区南龙蟠街xxx号南昌万达城x区xx号商业楼xxx室房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人王某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张某某所有的价值165万元的财产。二、查封申请人王某某名下坐落于南昌市红谷滩新区南龙蟠街xxx号南昌万达城x区xx号商业楼xxx室房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邬化雨二〇一八年八月一日书记员  钟芬芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执846号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，该公司总理。被执行人：贺某，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县路井镇西尚村**。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与贺某信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2089民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为103582.33元。本院已受理。本院在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供可执行财产，现申请人尚未受偿金额103582.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执846号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  温 凯二〇一八年八月二十三日书记员  赵 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1030号之一 申请执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人王征，男，1976年11月30日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7486号民事判决书，在执行浙江元通汽车广场有限责任公司与王征合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执1030号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 周梦丹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9617号 关于梁小文与张洪伟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1860号申请执行人刘荣喜,男,1953年5月10日生，汉族，住东海县。被执行人樊士勇,男,1979年10月13日生，汉族，住东海县。本院在执行刘荣喜与樊士勇借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年八月二十四日书记员  谢思义
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执281号之一申请执行人：李拥军，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省义马市。。被执行人：李继鹏，男，1968年10月06日出生，汉族，住洛阳市老城区。。李拥军依据本院作出的（2017）豫0302民初1030号民事判决书，向本院申请执行李继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李拥军向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执281号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年八月十七日书记员  江海粟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：谢雪燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢雪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05％一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率每日0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月18日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢雪燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.6元，由被告谢雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月三十日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13258号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人叶飞，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶飞信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到叶飞有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初39939号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执54号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦**7DE，统一社会信用代码：914403006894133659。法定代表人：李豫广。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。 被执行人：李军，男，1982年12月19日出生，住址：深圳市福田区，被执行人：黄晶晶，女，1982年10月19日出生，住址：深圳市福田区景田西路****504。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人李军、黄晶晶信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0391民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人李军在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行信用卡欠款本金156026.25元、利息84089.29元、滞纳金14229.16元等，被执行人黄晶晶对被执行人李军的上述债务承担连带责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4797元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人黄晶晶中国农业银行深圳锦湖支行62×××72账户内存款人民币1892.69元、冻结被执行人李军所持有的深圳市盛禾天下贸易有限公司43%、深圳市盛禾天下投资发展有限公司45%、深圳车域联盟汽车服务有限公司100%的股权、轮候查封被执行人李军名下的车牌号为BW0F**的梅赛德斯-奔驰小型汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行向本院申请处置上述股权，同时申请执行人虽然对车辆有抵押权，但因未实际控制，故本院无法处置。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张海平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1731号罪犯张格巴，男，1961年12月25日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）思中刑三初字第106号刑事判决，以被告人张格巴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张格巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张格巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张格巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张格巴减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初2459号 原告：南京智昌玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91320115552081638F，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。 法定代表人：刘之珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元玺、张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京金鹰工程建设有限公司，统一社会信用代码913201137305537825，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路****。 法定代表人：王恒，该公司董事长。 被告：南京展泰贸易有限公司，统一社会信用代码9132010067385412Q，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告南京智昌玻璃实业有限公司（以下简称智昌公司）与被告南京金鹰工程建设有限公司（以下简称金鹰公司）、南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员缪子焰独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元晟及二被告共同委托诉讼代理人丁少曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智昌公司向本院提出请求：判令被告金鹰公司支付货款22509.05元，被告展泰公司承担共同付款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告系长期合作关系，两被告均为金鹰国际集团子公司，因金鹰国际集团建设的需要，两被告向原告采购各类玻璃制品，并由金鹰公司实际接收货物，货款共计22509.05元。原告按约将货物交付并经验收后，两被告未支付相应货款，故诉至法院要求处理。 被告金鹰公司、展泰公司共同辩称:1、两被告在涉案项目的材料中没有找到原告提供的验收单，两被告均认为其与原告之间在江宁金鹰豪宅项目不存在买卖关系；2、从原告提供的证据看，双方没有对买卖合同的价款达成合议，据了解，原告提供的价格远高于市场价格，代理人经过大量的询价，关于GL-17应为55元，12毫米钢化应为100元、5+5超白单价为175元，5毫米清镜酸洗应为90元，5毫米黑镜应为80元，5毫米毛玻璃的价格为70元，10毫米钢化的价格为80元，10毫米热弯的价格为180元，5毫米茶镜加5毫米长虹价格为200元。被告询问上述玻璃的市场价并不代表对原被告之间存在买卖关系的认可。 本院经审理认定如下事实： 被告金鹰公司是南京金鹰国际集团有限公司的全资子公司，展泰公司的法定代表人冯卓明同为金鹰公司的董事，两被告在人员上存在关联；董某是展泰公司的工作人员。 2015年10月20日，金鹰公司因江宁金鹰豪宅项目需要，要求原告提供各型号玻璃至江宁金鹰豪宅项目施工现场。2015年12月30日，原告将货送至施工现场，并有相关人员进行验收、复核及审核。其中在原告的送货验收单中分别写有采购单位金鹰公司，供货单位智昌公司字样；送货品种及数量分别为5毫米清镜GL-17玻璃82.86平方米，12毫米钢化29.16平方米，5+5超白夹透光白2.97平方米，5毫米清镜酸洗应4.24平方米，5毫米黑镜1.35平方米，5毫米毛玻0.15平方米，10毫米钢化12.21平方米，10毫米热弯2.57平方米，5毫米茶镜＋5毫米长虹24.75平方米。 原告举证了一份报价单，抬头为金鹰公司，供货地点为江宁金鹰，其中相关玻璃品种单价分别为GL-17为85元/平方米，12毫米钢化为110元/平方米，5+5超白夹透光白380元/平方米，5毫米清镜酸洗130元/平方米，5毫米黑镜105元/平方米，5毫米毛玻的为70元/平方米，10毫米钢化110元/平方米，10毫米热弯260元/平方米，5毫米茶镜＋5毫米长虹340元/平方米。该报价单中载明报价须含税、含运费，报价为全费用综合单价，所有材料、人工及加工费用均要求包含在综合单价中，不另行计算。同时写有本次采用密封报价，同时请打印出来并仔细填写价格和相关信息后（不请允许有任何涂改），请送至或快递至我司：南京市珠江路1号56楼金鹰国际集团展泰公司李某（收）。被告表示不予认可。 原告向法院举证了其于2015年12月与金鹰公司签订的《江宁金鹰天地商场—艺术玻璃增补合同》一份，该合同中约定5+5毫米透光夹胶玻璃单价为400元每平方米，5毫米超白+5毫米茶镜夹绢玻璃为390元每平方米，5毫米清镜价格为85元每平方米；原告举证了其与展泰公司签订的一份《上海金鹰购物中心挡烟垂壁及玻璃镜子购销合同》，其中12毫米钢化玻璃单价为100元每平方米。被告对上述证据真实性不予认可，提出上述物品价格与原告主张的玻璃一致仅有二条，原告主张的价格应予以下调，在原告举证不利的情况下按被告主张价格计算。被告当庭陈述其提供的价格系向供应商综合询价后得出。 本院认为，本案的争议焦点为1、原告与被告金鹰公司及展泰公司间是否存在买卖合同关系；2、原告提供的报价是否明显高于市场价格。对于争议焦点1，根据原告提供的报价单、送货验收单原件载明内容，均指向采购方为金鹰公司，故本院认定原告的合同相对方为金鹰公司。金鹰公司接收了原告的货物，应按约支付价款。对于争议焦点2，原告举证的报价单中确定报价含税发票、运费、货物为综合单价，包含材料、人工、加工费用。被告虽对原告主张的货物价格持有异议，但其亦未举证证明其主张的价格的事实依据，原告所举证据中有部分玻璃与原告在本案中所主张的供货的玻璃价格基本一致，基本能够印证原告主张的玻璃价格，且市场价并非统一定价，还受到采购数量等地影响，故本院支持原告的关于货款数额的主张。经统计，金鹰公司应支付原告货款22509.05元。原告主张金鹰公司和展泰公司共同支付货款22509.05元，依据不足，本院对原告主张展泰公司承担清偿责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京金鹰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京智昌玻璃实业有限公司货款22509.05元； 二、驳回原告南京智昌玻璃实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半后收取181.5元，由被告南京金鹰工程建设有限公司负担（此款原告已预交，被告展泰公司于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  缪子焰 二〇一八年八月六日 书记员  缪婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5262号 被执行人：贾龙刚，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于被执行人贾龙刚罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。本院已对被执行人作出限制消费令限制其高消费行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路**。法定代表人：阎大玮，系该行行长。被执行人：侯文安，男，汉族，1961年5月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：崔丽霞，女，汉族，1965年7月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：祁林，男，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：栾金爽，女，汉族，1976年2月16日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：牟义良，男，汉族，1966年11月15日出生，住大连市普兰店区。被执行人：张秀芳，女，汉族，1967年1月20日出生，住大连市普兰店区。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初5580号民事判决书，约定被执行人侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳向申请人支付欠款的113291.2元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月9日、6月29日分别对被执行人侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月22日将被执行人侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人侯文安、崔丽霞、祁林、栾金爽、牟义良、张秀芳经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十七日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3299号原告：张万富，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：许如财，男，其他身份不详，住尚志市。原告张万富与被告许如财相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张万富于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万富负担。审判员 耿 奎二〇一八年八月二十二日书记员 董殿宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1389号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1389号申请执行人：金新华，男，1953年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：商联通汇科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈辰雷，该公司副总经理。被执行人：沈辰雷，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周志浩，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：蔡萌，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市闸**。原告金新华与被告商联通汇科技(上海)有限公司、沈辰雷、周志浩、蔡萌民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初69号民事判决确认：被告商联通汇科技(上海)有限公司、沈辰雷、周志浩、蔡萌应给付原告金新华欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.5元。判决生效后，被告商联通汇科技(上海)有限公司、沈辰雷、周志浩、蔡萌未自觉履行，权利人金新华向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年3月1日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初69号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24087号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：汤承兰，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告汤承兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴建萍，被告汤承兰经本院依法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费人民币3,022.90元(以下币种相同)。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计3,022.90元，故起诉。被告未答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路**XXX支弄****的产权人，房屋产权面积为86.06平方米，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,022.90元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。原告于2013年8月向被告寄送物业费律师催讨函。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤承兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币3,022.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告汤承兰负担。本判决为终审判决。审判员  王蓓二〇一八年八月二十八日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5919号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：唐秋慧，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告唐秋慧电信服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 吴  庆  华 二〇一八年八月十四日 书记员 林飞虹（代)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7866号 原告：张丽霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春，董事长。 原告张丽霞与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽霞到庭参加了诉讼，同辉实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5层364号房屋的不动产登记证书。事实与理由：2004年9月11日，原告购买了被告位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层364号商铺，建筑面积13平方米，合同总房价款80000元。但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。 被告同辉实业公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2004年9月11日，原告张丽霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市同辉国际购物中心综合楼第1幢5层364号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为80000元；原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，案涉商铺于2004年12月31日前应验收合格并交代原告使用；合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款80000元。 原告提交的《网签合同信息查询记录》显示，原告所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼364号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。至今原告未取得案涉房屋权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、网签合同信息查询记录以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，原告张丽霞与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的不动产权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告张丽霞与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：428215）合法有效； 二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张丽霞办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼364号商铺的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年八月十五日 书记员  何 姗
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保171号申请人：张俊峰，男，1974年2月10日出生，住通化市二道江区。被申请人：杨传江，男，1976年7月5日出生，住通化市东昌区。被申请人：葛玉梅，女，1971年10月27日出生，住通化市东昌区。申请人张俊峰根据（2018）吉0521民初861号民事调解书于2018年8月7日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人杨传江名下的车牌号为×××号LX570牌汽车和葛玉梅名下的车牌号为×××号埃尔法牌汽车。本院经审查认为，申请人张俊峰的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被申请人杨传江名下的车牌号为×××号LX570牌汽车和葛玉梅名下的车牌号为×××号埃尔法牌汽车，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年八月十三日书记员  王 胤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初4154号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，汉华易美（天津）图像技术有限公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，汉华易美（天津）图像技术有限公司法务。被告：福建天志互联信息科技有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**海峡技术转移中心大楼**法定代表人：董宇，董事长。委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告福建天志互联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告诉称，被告福建天志互联信息科技有限公司以品牌宣传、业务推广为目的，于“壁纸精选（微信号：×××）”官方认证微信公众号中使用了9张原告享有著作权的摄影作品。故原告诉至我院，请求判令：1、被告福建天志互联信息科技有限公司立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2、被告福建天志互联信息科技有限公司赔偿原告经济损失及维权开支80000元。被告福建天志互联信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为福建省××鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地坐落于天津市。另根据最高人民法院《关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。本案属于上述管辖及授权审理的一般知识产权案件范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告福建天志互联信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告福建天志互联信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  洪伯元二〇一八年八月七日书 记 员  王晙哲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0703民初4070号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐惠强，男，汉族，1972年5月20日出生，住江门市新会区，原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告徐惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐惠强立即向原告归还贷款本金349478.98元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月11日止分别为714.73元、20595.62元，从2018年5月12日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.判令徐惠强偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22539元；3.判令原告对徐惠强提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令徐惠强承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐惠强于2014年8月7日向原告申请个人授信额度循环贷款用于经营，原告审批同意后，于2014年9月16日与徐惠强签订了《最高额抵押合同》，约定徐惠强以其名下的位于江门市××区会城镇××208房屋抵押给原告，为原告和徐惠强在2014年9月16日至2022年9月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为571750元，担保范围为各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年9月16日，原告与徐惠强签订《个人循环贷款合同》，合同约定由原告给予徐惠强额度金额35万元用于经营，贷款期限为1年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。徐惠强应从贷款发放的次月起逐月按分期付息一次还本的方式还款。合同签订后，徐惠强于2016年10月3日在原告处获得35万元的贷款，贷款期限为2016年10月3日至2017年9月3日。至起诉时，借款期限已到期，但徐惠强没有按合同约定履行还款义务，原告因此起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2018年5月11日，被告徐惠强拖欠原告交通银行股份有限公司江门分行借款本金349478.98元及利息、罚息（其中截至2018年5月11日的利息为714.73元，罚息为20595.62元，自2018年5月12日起至借款清还之日止按《个人循环贷款合同》约定罚息利率计算罚息），被告徐惠强同意于2018年11月6日前偿还20万元，余款于2019年2月6日前还清；二、被告徐惠强赔偿原告交通银行股份有限公司江门分行律师费22539元，并于2019年2月6日前支付给原告交通银行股份有限公司江门分行；三、若被告徐惠强有任何一期逾期还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行有权对余下的实际欠款全额向法院申请执行；四、如被告徐惠强不依上述协议按时足额付款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告徐惠强提供的抵押物（江门市新会区会城镇东庆北路19号1座208房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费7200元，减半收取3600元，财产保全费2487元，合计6087元，由被告徐惠强负担。原告交通银行股份有限公司江门分行已预交，本院不作退回，由被告徐惠强迳行于2019年2月6日前返还给原告交通银行股份有限公司江门分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2018年8月13日起具有法律效力。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年八月十三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1851号原告：南通荣佳物业管理有限公司，住所地南通市北濠桥新村**西，统一社会信用代码91320602094146376Y。法定代表人：王海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住南通市崇川区，系该公司主任。被告：吴建祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通荣佳物业管理有限公司与被告吴建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南通荣佳物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通荣佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通荣佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通荣佳物业管理有限公司负担。审判员  陶冶二〇一八年八月二十三日法官助理金琦书记员单玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执451-1号申请执行人：额敏县宏运农业设备有限责任公司住所地：新疆额敏县阿格勒克路滨河花园小区门面1栋102室法定代表人：姚卫梅，该公司经理委托代理人：李玉海，该公司职员被执行人：吾什肯·木尔扎别克，男，哈萨克族，1975年4月29日出生，住托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村。申请执行人额敏县宏运农业设备有限责任公司依据2015额民一初字第18号民事判决书向本院申请执行，要求被告韩道峰给付案件款175562.01元,2016年5月17日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2016年5月17日向被执行人吾什肯·木尔扎别克依法送达执行通知书及报告财产令。2、2018年3月5日，查询被执行人王伯维名下无房产信息。3、2018年4月26日，对被执行人吾什肯·木尔扎别克依法公告送达限制高消费令.4、2018年8月9日，网络查询被执行人名下无证券信息，被执行人名下有华山牌车辆，但该车辆年限较长，无执行价值且被执行人下落不明，被执行人名下银行卡有少量余额。上述财产暂无处理意义，申请人表示认同。5、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吾什肯·木尔扎别克名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为175562.01元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年八月十五日书记员 茹  扎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执804号之一 申请执行人黄秀明，女，1967年04月10日出生，住石狮市。 被执行人许秀玉，女，1969年03月14日出生，住厦门市湖里区。 被执行人吴培养，男，1969年01月18日出生，住石狮市。 申请人黄秀明与被执行人许秀玉、吴培养借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴培养涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴培养所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2506号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何美，女，1982年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何美信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,685.15元。原告诉称,被告何美系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,685.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初6414号申请人：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区×××经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市东昊建筑工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区×××。被申请人：崔瑞虎，基本情况不详。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站（以下简称：合兴源租赁站）与被告天津市东昊建筑工程有限公司（以下简称：东昊公司）、崔瑞虎租赁合同纠纷一案，申请人合兴源租赁站于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东昊公司名下银行存款共计220000元,或查封、扣押其他等值财产。申请人合兴源租赁站以现金66000元提供担保。本院经审查认为，申请人合兴源租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东昊建筑工程有限公司名下银行存款220000元,或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一八年八月二十四日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初3547号原告：罗宇杉，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所律师。被告：莫顺华，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区白羊镇石船村。被告：蓝家明，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区白羊镇石船村。被告：陈军，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处。罗宇杉与莫顺华、蓝家明、陈军合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。罗宇杉的委托诉讼代理人蒋亚兰，莫顺华到庭参加诉讼，蓝家明、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗宇杉向本院提出诉讼请求：一、请求判令莫顺华支付欠款16万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清欠款止；二、判令蓝家明、陈军对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：罗宇杉与莫顺华、蓝家明、陈军系朋友关系，2016年7月，罗宇杉与莫顺华、蓝家明、陈军达成一致，将罗宇杉经营的位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市南湖东路长青四队青盛四巷18号欣寓宾馆转让给莫顺华，蓝家明与陈军对转让金承担连带责任担保义务。2016年7月31日，莫顺华向罗宇杉出具欠条，约定2016年12月31日前付清，蓝家明、陈军作为担保人签字。罗宇杉多次追讨该笔款项均未果，为此提起诉讼。莫顺华辩称，罗宇杉转让涉案宾馆给莫顺华经营属实，莫顺华欠罗宇杉转让费也属实，但已支付转让费10万元，现还欠6万元。罗宇杉转让时承诺4年半的经营期限，现在经营不足2年，原转让人就要注销营业执照，导致无法继续经营。现电话联系不到罗宇杉，罗宇杉不来协调处理此事，因罗宇杉承诺找其协调如不来，可以拒绝支付转让尾款，不同意再支付其余6万元。蓝家明、陈军未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经本院审理确认事实如下：罗宇杉在他人处转让位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路的水磨沟区南湖东路欣寓旅馆经营，后又将该旅馆转让给莫顺华经营，经协商转让费为16万元。2016年7月31日，莫顺华向罗宇杉出具欠条，载明：今欠到罗宇杉现金壹拾陆万元正（160000.00元），此款2016年12月31日前全部付清。蓝家明、陈军作为担保人在该欠条上签名捺印。2017年10月15日，罗宇杉向莫顺华作出书面承诺：如果罗宇杉电话不接，或本人不来，莫顺华有权拒付余款，三年之内罗宇杉有义务陪莫顺华一起，起诉老马。2017年11月3日，莫顺华支付罗宇杉转让费10万元。对其余6万元转让费，莫顺华至今未付，罗宇杉遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，罗宇杉举示的欠条，莫顺华举示的房屋租赁合同，水磨沟区南湖东路欣寓旅馆的营业执照，收条，罗宇杉书写的便条等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗宇杉与莫顺华协商一致将案涉旅馆转让给莫顺华经营，莫顺华支付转让费16万元，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。双方约定转让款于2016年12月31日前付清，莫顺华只在2017年11月3日支付了罗宇杉10万元，对余下6万元转让费也应支付。因此，本院予以支持罗宇杉关于莫顺华支付其欠款6万元的诉讼请求。莫顺华未按双方约定时间支付，应承担违约责任。罗宇杉要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，本院予以支持。在2017年1月1日至2017年11月2日期间，莫顺华应以16万元为基数计算资金占用损失，2017年11月3日起至付清时止应以6万元为基数计算资金占用损失。对罗宇杉超出本院主张部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。蓝家明、陈军没有与罗宇杉约定保证方式，应对莫顺华的欠款承担连带责任保证。莫顺华与罗宇杉约定在2016年12月31日起付清，莫顺华未付，罗宇杉应于2017年6月30日前要求蓝家明、陈军承担保证责任，但罗宇杉未举示证据证明在该期间要求该二人承担保证责任的事实，应承担相应的法律的法律后果，蓝家明、陈军不再承担保证责任。因此，本院对罗宇杉要求蓝家明、陈军承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。莫顺华关于罗宇杉转让时承诺4年半的经营期限，现在经营不足2年，原转让人就要注销营业执照，导致无法继续经营，现电话联系不到罗宇杉，罗宇杉不来协调处理此事的抗辩意见，未举示证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、莫顺华在本判决生效之日起十日内支付罗宇杉欠款6万元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失（从2017年1月1日起至2017年11月2日止以16万元为基数计算，从2017年11月3日起至付清之日止以6万元为基数计算）；二、驳回罗宇杉的其余诉讼请求。莫顺华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由罗宇杉承担1100元，莫顺华承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年八月二十三日(院印)书记员  周小意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8907号 被执行人叶武群，男，汉族，1966年2月28日生，住浙江省东阳市。 本院移送被执行人叶武群诉讼费纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初46465号民事判决书已经发生法律效力，确定该案案件受理费2092.76元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院于2018年3月17日依法移送强制执行。 2018年7月20日，被执行人叶武群名下有银行存款共计人民币2092.76元，本院已经依法扣划。 本院认为，本院（2017）粤0304民初46465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（（2017）粤0304民初46465号民事判决书确定的案件受理费2092.76元全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一八年八月二十四日 书记员  林芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1910号罪犯王志明，男，1973年4月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）思中刑二初字第22号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16457号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人徐素珍,女,1982年6月23日出生,汉族,住河南省新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐素珍借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18085号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65688.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11509号 申请执行人梁春华，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人东莞市正力土石方工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平铝塑路**坡头中孚商业中心**第****，统一社会信用证号码：91441900783863485K。 法定代表人张永明。 申请执行人梁春华与被执行人东莞市正力土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28610号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款145029元及相应利息、诉讼费1600.29元。本案执行费2130元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月10日立案执行。 本院于2018年6月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未找到可供执行财产。（二）执行人员于2018年7月16日到被执行人工商登记地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2018年8月1日向申请执行人送达执行情况，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十五日 书 记 员  何浩林