广西壮自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初458号 原告：谭棋，男，1982年6月18日出生，汉族，经商。 委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，广西生命树涂料有限公司经理。 被告：覃隆胜，男，1970年12月29日出生，汉族，公务员，系纪复光之夫。 原告谭棋诉被告纪复光、覃隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员张耀福适用简易程序进行审理，后因不适宜简易程序，转为普通程度并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭棋及其委托诉讼代理人蒙志豪、被告纪复光到庭参加诉讼，被告覃隆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪复光给付借款本金60000元；2、判令纪复光给付利息7850元（自2016年7月起算，截止2018年2月28日，月利率2%即1200元；8个月利息合计9600元，减除已还1750元；3、判令纪复光给付利息（从2018年3月1日起，以所欠本金基数按月利率2%利率计算至还清本息之日止）；4、判令被告覃隆胜承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告纪复光、覃隆胜夫妇以资金周转为由，于2014年9月22日向原告借款200000元，期限2年，约定每月以借款金额3%作利息。被告未有及时还款支付利息，截至2018年2月28日，仍欠原告本金60000元、利息7850元。借据里约定月利率3%,是在双方愿意的情况下，对已支付的利息，是合法的。微信聊天中的提及7500元以下转款大部分注明是利息，可以证实7500元以下转款是利息。因欠款金额累计80000多元，且被告长时间没有支付利息，在原告多次催讨下纪复光答应给原告赠送“天朝上品”酒以延期，即使送酒也是额外的，双方没有签有抵债协议，况且对方的出库单内容有修改。因为被告纪复光依然没有履行义务，2017年6月29日，经协商原告同意只追讨60000元。 原告为其诉讼请求提供以下证据：1、身份证、军官证、结婚证、户口簿复印件，证明被告的身份信息；2、借据，证实双方有债权债务关系；3、清算单，证实被告尚欠原告借款本金60000元；4、身份证，证明原告的身份信息；5、借记卡账户明细清单（共4页），证实2014年9月25日原告借给被告纪复光200000元，2016年8月1日纪复光偿还100000元。 被告纪复光辩解如下：一、向原告借款200000元属实，已支付原告本金及利息339560元，包含银行明细清单中标注黄色的部分、微信短信聊天部分、实物充抵53910元、29000元（2014年9月26日7000元、2016年11月25日20000元、2017年3月28日通过汤某尾号3663账号转给胡婷婷6166账号2000元）。部分款项通过梁世果转给原告。转给胡婷婷70000元，其中2016年11月25日20000元、2016年12月10日20000元、2016年12月25日20000元，2017年1月20日10000元。三、利息问题。每次付利息时都多付1000元至2854.94元不等。微信聊天中第14页证实2016月7月29日转给原告100000元，应从到账当天（8月1日）起按100000元本金计息，不应再按200000元。约定月利率3%超出法定年利率24%。逾期利息按照约定期间利息支付无依据，应按同期同类银行贷款利率计算。三、曾和原告口头协商用酒抵利息，酒水出库单由财物人员钟和美和本人签名。综上，被告纪复光已向原告支付借款期间合法利息并归还全部本金。请求驳回原告的诉讼请求，判令原告返还多付利息22344.12元。 被告纪复光为其以上辩解向本院提供以下证据：1.付款清单和微信、信息聊天记录，证实2014年9月26日到2014年10月26日，被告开始向原告转钱，截止到2018年1月5日。2.证人汤某证实，2017年5月10日原告的员工钟和美到被告处拉“天朝上品”茅台酒10件，其在场帮装车，那一天会计不在，应该是没有开票的；另纪复光亲自送过酒给原告约5-10件。 庭审中双方同意胡婷婷作为证人出庭，胡婷婷证实，被告纪复光共转给其73750元。 被告覃隆胜不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见，视为其放弃答辩及对本案证据质证的权利。 经审理查明，2014年9月22日，被告纪复光向原告借款，并立写借据，载明：“今向谭棋借款人民币200000元，借款用途修广告牌，从2014年9月22日至2016年9月21日（两年），利息按照月30‰计算，利息于每月借款周期第一天支付，利息不得逾期，借款不得挪作他用，否则债权人可以随时收回借款，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金，如不如期足额归还时，清偿顺序为先利息后本金；如发生争议由防城区人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。”以上借款转入被告纪复光的工行账号。被告覃隆胜在借据上“担保人”一栏签字，担保日期2014年9月25日，覃隆胜同意为借款人承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间至债务到期之日后两年内。之后，被告纪复光通过银行转账方式，陆续按照约定3%的月利率支付原告利息并偿还本金。此外，还分五笔转给原告妻子胡婷婷共计73750元。2017年6月29日，经双方结算，被告纪复光向原告出具“清算单”一份，确认截止2017年6月29日其尚欠原告借款本金60000元。 本院认为，被告纪复光向原告出具借据，向原告借款，内容真实合法，具有法律约束力。对合法债务，债务人应予清偿。原告提供的“结算单”中，明确了截止2017年6月29日，被告纪复光尚欠原告借款本金60000元。对该份证据，纪复光并无异议。被告纪复光是在不能及时偿清债务的情况下，经协商结算后才出具的“结算单”。同时，借据中承诺“如不如期足额归还时，清偿顺序为先利息后本金”。本案中，约定按照月30‰计算利息，并没有超过规定的最高年利率36%。借款后被告纪复光也一直以此标准履行义务。综合本案案情来看，在“结算单”出具之前，被告纪复光对36%的年利率是没有异议的。综上，“结算单”是在双方充分协商的基础上，由纪复光自愿出具的，意思表示真实，符合本案的实情，应作为本案的定案依据。被告纪复光应偿还原告借款本金60000元，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按照2%的月利率计算利息至偿清之日止。原告主张权利时尚未超过两年担保期限，故被告覃隆胜作为债务的担保人，依法应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，予以支持。对被告纪复光的辩解意见，不予采纳。被告覃隆胜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下： 一、被告纪复光自本判决书生效之日起十日内偿还原告谭棋借款本金人民币60000元，并以此为基数，按照2%的月利率，从2017年7月1日起计算利息至偿清之日止。 二、被告覃隆胜对以上第一项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（原告已预交），由被告纪复光负担，被告覃隆胜负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1496元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张耀福 人民陪审员  陆雄林 人民陪审员  黄启杰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄永永