上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初6485号原告：仇菊兰，女，1954年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：黄云凤，女，1969年4月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告仇菊兰与被告黄云凤、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告仇菊兰的委托诉讼代理人刘振宇、被告黄云凤、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇菊兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄云凤赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144,730.3元〔其中医疗费9,847.1元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金106,413.2元(17年×62,596元/年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/年×4个月)、交通费350元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、残疾辅助器具费(拐杖)140元、鉴定费1,950元、律师费3,000元〕；2、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由被告黄云凤承担。事实与理由：2017年10月27日14时20分许，被告黄云凤驾驶牌号为沪C9XXXX小轿车与手推自行车的原告仇菊兰在崇明区宏海公路XXX号前发生相撞，致原告仇菊兰受伤、车辆受损。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄云凤负事故全部责任，原告仇菊兰无责任。原告在事故中受伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇菊兰之左足第2—4跖骨基底部骨折，左足拇趾末节基底部骨折，致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告黄云凤驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和1,000,000元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告黄云凤的驾驶证、行驶证和车辆交强险、商业险保单复印件；2、原告的门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、上海佰群农家乐专业合作社出具的证明及营业执照复印件；5、残疾辅助器具费发票；6、车辆损失费发票；7、代理费收据；8、交通费发票；9、原告的户口簿复印件。被告黄云凤辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，但不同意赔偿律师费3,000元。同时，表示事故发生后其为原告垫付医疗费707元、现金1,000元，合计1,707元，要求在本案中一并处理。被告黄云凤依法提交医疗费发票5份。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告黄云凤驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和1,000,000元商业险(含不计免赔)，愿意在合理范围内赔偿经济损失，但认为原告的伤情未达到评残标准，故对伤残等级申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，金额予以认可，但要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天标准，护理费认可30元/天，期限均无异议；误工费，认为原告已达法定退休年龄，且未提供充分证据，不予认可；残疾赔偿金，年限和标准无异议，伤残系数以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为准；交通费，由法院依法认定；衣物损失费、车辆损失费，均不予认可；残疾辅助器具费(拐杖)，由法院依法认定；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告黄云凤驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后被告黄云凤为原告垫付医疗费707元、现金1,000元，合计1,707元。原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理。在审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局崇明分局交警支队委托对原告的伤残等级进行鉴定，根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费9,847.1元(包含被告黄云凤垫付的707元)。本院认为，非医保部分费用系在治疗中根据原告的病情需要，为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围。经审核，原告的医疗费核定为9,847.1元。二、原告主张住院伙食补助费130元、营养费1,800元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。三、原告主张护理费3,600元。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告受伤情况及鉴定意见，原告的护理费酌定为3,000元(50元/天×60天)。四、原告主张误工费12,000元。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，并不表示已丧失劳动能力，但根据原告提供的证据尚不足以证实其实际误工损失的情况，故综合原告的年龄、工作情况等，对误工费酌定为8,000元(2,000元/月×4个月)。五、原告主张残疾赔偿金106,413.2元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。六、原告主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告黄云凤的过错程度，原告的主张并无不当，故予以确认，并由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔付。七、原告主张交通费350元。根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。八、原告主张衣物损失费300元、车辆损失费200元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失、车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元、车辆损失费100元。九、原告主张残疾辅助器具费(拐杖)140元。本院认为，根据原告的受伤部位和治疗情况，该项费用应属合理，故予以确认。十、原告主张鉴定费1,950元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1,950元，本院予以确认。十一、原告主张律师费3,000元。本院认为，律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告黄云凤的过错程度，对律师费确认为3,000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告黄云凤负事故全部责任，原告仇菊兰无责任，并无不当，本院予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XXXX小轿车的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保险范围以外的损失，由被告黄云凤承担赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告仇菊兰医疗费9,847.1元、住院伙食补助费130元、营养费22.9元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计120,300元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告仇菊兰营养费1,777.1元、残疾赔偿金1,413.2元、护理费3,000元、误工费8,000元、交通费300元、残疾辅助器具费140元、鉴定费1,950元，合计16,580.3元；三、被告黄云凤赔偿原告仇菊兰律师费3,000元，扣除已经支付的1,707元，故被告黄云凤应于本判决生效之日起十日内支付原告仇菊兰1,293元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告仇菊兰负担59元，被告黄云凤负担1,531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年八月三十一日书记员  翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。