wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2269号 原告：琼海长坡财旺粮油饲料店，住所地琼海市长坡镇长文街**。 经营者：黄心才。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：黄鸿深，男，1988年8月9日出生，汉族，住琼海市长坡镇东塘村委会文后仔村小组。 原告琼海长坡财旺粮油饲料店与被告黄鸿深买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告琼海长坡财旺粮油饲料店的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告黄鸿深缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款10492元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营饲料店，被告经营鸡场。被告于2016年多次向原告购买饲料，没有付清货款，未付款项予以赊账，原告已将鸡饲料供给了被告，被告应依约支付饲料款，双方形成事实上的买卖合同。2018年1月经双方结算，被告向原告写下还款承诺书，承诺从2018年2月份起，每月的15日前还款800元，直至付清货款为止。但被告从2018年2月15日至今都没有支付过一笔货款，原告多次向被告追讨，被告明确表示没钱，不支付上述货款。该欠款于2016年就已经发生，一年多的时间里被告也没有偿还，签订还款承诺书时同意被告分期还款，也是出于对被告的信任和好心，给被告一定的宽限期，但被告仍不按还款承诺书履行还款义务，原告已对被告失去信任，要求被告一次性偿还所欠全部饲料款10492元。 被告黄鸿深未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实提供了《还款承诺书》，拟证明被告拖欠原告货款10492元未还，承诺从2018年2月份起，每月的15日前还款800元的事实。 被告黄鸿深未提供证据材料。 经审核，对原告提供的证据《还款承诺书》的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料店，被告于2016年多次向原告购买饲料，未付清货款。2018年1月30日被告向原告出具《还款承诺书》，确认2016年被告在原告店里赊账10492元购买鸡饲料养鸡，承诺从2018年1月30日起，往后每月的15日之前还款800元，直至清偿货款为止，被告黄鸿深在《还款承诺书》落款处签名捺印予以确认。被告出具《还款承诺书》后，未如期向原告偿还过任何一期货款，经原告多次催款，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还全部货款10492元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告作为饲料供货商，被告向原告购买饲料养鸡，原告已向被告提供了饲料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应依约向原告支付相应饲料款。基于2016年被告在原告店里赊账10492元购买鸡饲料养鸡的事实，双方签订《还款承诺书》，该承诺书是双方当事人真是意思表示，被告应按承诺书约定还款期限向原告偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告出具《还款承诺书》后，未按约定向原告偿还任何一期的欠款，已构成违约，虽然原、被告双方约定的还款期限未全部到期，但被告已逾期七期未偿还，逾期款项也已超过所欠款项的二分之一，经原告催款时，被告仍未向原告偿还任意一期欠款，且双方的债权债务于2016年就已经形成，《还款承诺书》签订之前被告的行为已侵害了原告的合法权益，《还款承诺书》签订之后，被告未能如期履行给付义务再次侵害了原告的合法权益，被告的行为有悖于诚实信用原则，原告有理由相信被告不能按约定的期限履行剩余货款的给付义务，故原告主张被告偿还全部尚欠货款10492元，理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄鸿深于本判决生效之日起十日内向原告琼海长坡财旺粮油饲料店偿还货款10492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告黄鸿深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一八年八月二十四日 书记员  王泰文 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2575号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3730号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。统一社会信用代码：913304111465720607。诉讼代表人：张爱忠，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓红、王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市奇秀印花有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号。统一社会信用代码：9133041109472253XB。法定代表人：包峰。被告：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。统一社会信用代码：913304117252596775。法定代表人：施云根。被告：包峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行诉被告嘉兴市奇秀印花有限公司、嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司、包峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。2018年8月30日，原告以被告已归还全部借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行撤回起诉。本案受理费24476.50元（已减半收取），保全费5000元，合计29476.50元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行负担。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年八月三十日书 记 员  顾美玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1914号 原告李素贤，女，1962年5月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。 被告廊坊荣安金属配件有限公司（原廊坊荣安窗纱有限公司），住所地大城县东阜村。组织机构代码证74846926-3。 法定代表人安文国，系该公司股东。 原告李素贤与被告廊坊荣安金属配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贤到庭参加诉讼，被告廊坊荣安金属配件有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月9日，被告向原告借到现金10万元，月利率2%，并用其在大城县农村信用合作联社平舒信用社的股金设立质押。时至今日，被告仅偿还过部分利息，本金分文未予偿还。原告无奈，故诉至法院。 廊坊荣安金属配件有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年9月9日，廊坊荣安窗纱有限公司向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并用廊坊荣安窗纱有限公司在大城县农村信用合作联社平舒信用社的股金设立质押。2009年11月4日，经大城县工商行政管理局核准，廊坊荣安窗纱有限公司名称变更为廊坊荣安金属配件有限公司。自2007年7月31日至2017年12月3日，被告偿还了部分利息，本金10万元至今未偿还。上述事实，有借条、工商登记情况、股金证及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告欠原告借款本金10万元的事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 被告廊坊荣安金属配件有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李素贤借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费610元，由被告廊坊荣安金属配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年八月三日 书记员  刘 潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初696号 原告：董广敏，女，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园金光路。 法定代表人：童国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 原告董广敏与被告江苏添鑫生物工程有限公司（以下简称添鑫生物）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广敏的委托诉讼代理人刘彦昌，被告添鑫生物的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董广敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资（2015年8月至2017年12月）计58503.25元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、补缴2014年3月至2017年12月期间的社会保险费（具体数额以社保部门核定的数额为准）；4、解除劳动关系。事实与理由：原告于2011年10月进入被告单位，在公司任生产统计，由于被告严重违反《劳动法》之相关规定，存在长期拖欠工资及欠缴社保费情况，2017年1月原告找到公司童经理，公司向原告出具承诺1份，对于拖欠原告2015年8月至2016年12月期间的工资34503.25元予以了确认。 被告添鑫生物辩称，被告拖欠原告的部分工资是事实，被告在2017年1月23日已经向公司的全体员工发放了放假通知书，本案的原告也在放假之列，自2017年元月26日后，原告离开被告企业，一直自谋职业，被告不欠原告诉请的工资数额，更不存在支付经济补偿金的问题。 经审理查明，2011年10月，董广敏进入添鑫生物从事生产统计工作。添鑫生物为董广敏办理了社会保险。 2017年1月7日，添鑫生物向董广敏出具承诺一份，具体内容为：添鑫生物欠董广敏2015年8月至2016年12月工资，共计34503.25元，另拖欠缴纳社会保险（2014年3月至2017年1月，欠费金额以社保账户实际欠费金额为准），如不能及时偿还所欠工资和社会保险金，所造成的一切经济损失由添鑫生物自愿承担。 2018年1月14日，董广敏、严家洪、唐赛、陈振等四人向添鑫生物发出书面通知一份，具体内容为：因贵公司长期拖欠工资不付，且存在欠缴社会保险费情形，已侵害到职工的合法权益，希望公司收到通知后，将拖欠的工资一次性付清，如逾期不付，将与公司解除劳动关系，并要求支付经济补偿金及相关损失。 2018年1月16日董广敏遂向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁请求事项同本次诉讼请求。2018年1月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2018]第14号《不予受理通知书》，确认董广敏未补正相关材料，不予受理该劳动争议。 庭审中，原被告共同确认，原告曾向公司借款6500元及已领取9891.25元，并同意从给付款项中予以扣除。另原被告双方均同意解除双方的劳动关系。双方均认可公司2017年1月26日放假，董广敏属于放假人员之列。 上述事实有不予受理通知书、承诺、借条、邮政查询回执单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，关于原告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。另根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告工资，原告要求支付经济补偿金本院予以支持。本案根据原告提供的证据，原告主张月平均工资2000元，本院予以支持。经济补偿金依法计算为12000元（2000元/月×6月）。 关于原告主张放假期间的工资，被告2017年1月26日开始放假，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案原告放假期间生活费为15360元（1600元×80%×12个月）。 关于被告添鑫生物拖欠原告董广敏2015年8月份至2016年12月工资34503.25元未发放，扣除借款6500元及已领取9891.25元，余款18112元应予发放。 关于原告主张的社会保险费的交纳不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不予理涉。 原告主张与被告解除劳动合同，被告同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下: 一、原告董广敏与被告江苏添鑫生物工程有限公司解除劳动合同关系； 二、被告江苏添鑫生物工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告董广敏经济补偿金12000元、放假期间生活费15360元、工资18112元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏添鑫生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 审 判 员  刘月侠 人民陪审员  郭恒娟 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初13667号原告王家杰，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人李某，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆市航鼎建筑工程有限公司,住所地重庆市巴**丰盛镇响水路,统一社会信用代码91500113203405702T。法定代表人张光伟被告张长清，男，1969年1月29日出生，住重庆市永川区。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120.法定代表人杨帆，董事长.委托代理人李某，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市渝**，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告王家杰与被告重庆市航鼎建筑工程有限公司、张长清、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王家杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家杰撤回起诉。审 判 长  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  陈万容二〇一八年八月三十一日书 记 员  余 含
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地浙江省嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码91330402846540908M。主要负责人：凌跃强，该支行行长。委托诉讼代理人：张家豪，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯浩生，男，该行员工。被告：蒋雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄俊，女，1987年11月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告蒋雪峰、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的委托诉讼代理张家豪、冯浩生到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金250000元及利息（含罚息、复利）18963.40元（暂计至2018年6月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告就抵押房产拍卖、变卖或折价所得优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋雪峰因生产经营需要，与原告于2015年3月25日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告蒋雪峰提供自助循环借款250000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，额度有效期为2015年3月25日至2018年3月24日，利随本清，到期一次性还本付息。被告黄俊以其名下位于嘉兴市秀洲区××镇××路××弄××幢××室不动产【房权证号：嘉房权证秀洲字第0××2号、土地使用权证号：嘉秀洲国用（2012）第25793号】提供抵押担保，并于2015年3月27日办理了抵押登记手续，他项权证号：嘉房他证秀洲字第0××4号。被告黄俊与蒋雪峰系夫妻关系，并承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，分别于2017年3月20日放款两笔共计30000元，于2017年3月21日放款两笔共计220000元，合计250000元。后被告未按约定期限归还借款，遂诉讼。二被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致，以上事实由原告提交的《农户贷款借款合同》、《贷款合约基本信息》、账户流水、《他项权证》、《房地产抵押清单》、《共同还款承诺书》、《欠息证明》及本息清单各一份、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》两份予以证实。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告分别于2017年3月20日自助放款两笔计30000元，同年3月21日自助放款两笔计220000元，合计250000元。根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年。现被告蒋雪峰逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金250000元并按约定支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求予以支持。被告黄俊向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，故应对上述债务承担共同还款责任。另被告黄俊以其名下的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××路××弄××幢××室不动产为该借款设定最高限额为360000元的抵押，且办理了抵押登记手续，故原告对抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒋雪峰、黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋雪峰、黄俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行借款本金250000元，并支付利息（含罚息、复利）18963.40元（暂计至2018年6月29日，此后罚息、复利按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行对上述第一项债权有权以被告黄俊名下的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××路××弄××幢××室【房权证号：嘉房权证秀洲字第0××2号、土地使用权证号：嘉秀洲国用（2012）第25793号、他项权证号：嘉房他证秀洲字第0××4号】不动产的折价或拍卖、变卖款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取计2667元，财产保全费2020元，合计4687元，由被告蒋雪峰、黄俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  陈 敏二〇一八年八月二十八日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执140号申请执行人：韩侠，女，1966年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园区青山泉工业集聚区。法定代表人房东，该公司董事长。申请执行人韩侠与被执行人徐州亿龙玉石有限公司劳动合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初184号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币4813元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4813元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5945号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人王志海，董事长。委托代理人马俊、朱永成，该公司员工，特别授权代理。被告方瑾，女，汉族，1980年8月7日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告方瑾物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 蒲迪烨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢285号 张浣杏、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人张浣杏与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6542元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人张浣杏。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谭碧仙向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）271号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1512号 申请执行人徐开元与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1512号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码：712575697。负责人：吴招程。被执行人：陈秀听，男，1980年8月20日出生，住乐清。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8706号民事判决，于2018年03月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52350.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年03月21日向被执行人陈秀听发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秀听未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈秀听纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈秀听的财产情况，并于2018年8月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金52350.51元及利息，也未缴纳本案受理费1294元、公告费300元、执行费147元。本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十六日代书记员  许立文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执113号 申请执行人：丁怀彩，女，汉族，1976年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王存根，该公司总经理。 申请执行人何幼玲与被执行人方翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）皖0503民初4371号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为338326.50元及利息。本院于2017年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十二日 书记员 马 蓓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1609号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：吴敦岳，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：赫素云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：宋庆利，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：权月英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省单县，现住江苏省丰县。被告：黄俊苏，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告吴敦岳、赫素云、宋庆利、权月英、黄俊苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎到庭参加诉讼。被告吴敦岳、赫素云、宋庆利、权月英、黄俊苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敦岳、赫素云共同偿还原告借款本金300000元及各项相关利息（含复利及罚息），计算至实际给付之日止；2.被告宋庆利、权月英、黄俊苏互负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告吴敦岳、赫素云、宋庆利、权月英、黄俊苏签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2018年8月17日至2020年8月13日止。合同约定原告向被告吴敦岳提供最高额贷款300000元，按季结息，到期还本。如吴敦岳到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2018年8月17日向被告吴敦岳发放贷款300000元，约定还款期限为2019年8月15日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告吴敦岳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告赫素云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宋庆利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告权月英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告黄俊苏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              吴敦岳                  共同债务人              赫素云                  担保人              宋庆利、权月英、黄俊苏                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2018年8月17日                  借款到期日              2019年8月15日                  借款利率              年利率9.135%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              支付利息11980.96元。                  借款用途              商业批发                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告吴敦岳发放贷款300000元，被告吴敦岳应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告赫素云作为共同借款人应对上述还款义务承担共同偿还责任。被告宋庆利、权月英、黄俊苏为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的两年。故，被告宋庆利、权月英、黄俊苏对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告吴敦岳、赫素云、宋庆利、权月英、黄俊苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敦岳、赫素云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除已支付的利息11980.96元）；二、被告宋庆利、权月英、黄俊苏对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任,其在承担保证责任后有权向被告吴敦岳、赫素云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告吴敦岳、赫素云、宋庆利、权月英、黄俊苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1549号 申请执行人王文与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1549号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6161号 原告：浙江东发环保工程有限公司，住所地杭州市萧山区金城路**太古广场**楼**。 法定代表人：钱国林，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：谌运、许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告：上海正晟国际贸易有限公司，住所，住所地上海市青浦区金泽镇金中路****div> 法定代表人：何吉良。 本院在审理原告浙江东发环保工程有限公司诉被告上海正晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告浙江东发环保工程有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江东发环保工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东发环保工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计8049元，保全申请费5000元，合计13049元，由原告浙江东发环保工程有限公司负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年八月六日 代书记员 张 琦
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执673号申请执行人：毛国卫，男，1965年5月1日出生，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人毛国卫与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛国卫向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人毛国卫船员工资116000元，并承担案件受理费1310元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人毛国卫参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位62310元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国卫。申请执行人毛国卫申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1852号 申请执行人朱英之，男，1988年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人陆英利，女，1962年5月17日出生，壮族，住南宁市。 朱英之与陆英利民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆英利所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆英利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢芸
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更126号罪犯李志国，男，汉族，1980年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）牡刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币454823.00元。黑龙江省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）黑刑三复字第74号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李志国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李志国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢307号 许志强、林振华： 申请执行人许志强与被执行人林振华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6741元。经本院立案执行，现已强制执行到位6741元（其中本金6500元、迟延履行期间的加倍债务利息191元、诉讼费50元）。本院已于2018年8月28日将该款转付给申请执行人许志强。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人许志强向本院申请执行的（2017）粤0783民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1820号之三 申请执行人：李国震，男，1978年3月29日出生，住淄川区。 被执行人：赵春喜，男，1990年2月20日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：李成美，女，1990年1月20日出生，现住淄博市淄川区。 山东省淄川区人民法院（2018）鲁0302民初340号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵春喜坐落于淄川区东苑商都2#商住楼051502的房产一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  翟慎平 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  高 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2152号申请执行人重庆天汇圣泉机电设备有限公司，统一社会信用代码：91500000668920667U，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼配套写字楼4楼2#、3#、4#。法定代表人刘小云，职务：总经理。委托诉讼代理人刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人赵炳森，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1636号民事判决书，受理执行重庆天汇圣泉机电设备有限公司申请执行遵义金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义金宏置业有限公司应支付申请执行人重庆天汇圣泉机电设备有限公司451456.27元及利息，承担案件受理费及保全费7000.00元，交纳执行费6776.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币522416.73元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十八日书记员  牟 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14527号 申请人：吴剑禄，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人：陈泳欣，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理申请人吴剑禄与被申请人陈泳欣、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人吴剑禄于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈泳欣、苏静价值634333.34元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，申请人吴剑禄的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈泳欣、苏静价值634333.34元的存款或等值财产。 案件申请费3692元，由申请人吴剑禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年八月二十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10719号之一 被执行人文某菊，女，汉族，1980年12月28日出生，户籍地四川省凉山彝族自治州会东县,系(2018）粤0307刑初1330号的被告人。 关于被执行人文某菊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1330号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1330号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1330号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民申18号再审申请人（原审被告）:李红贤，女，1974年3月19日出生，汉族，住焦作市。被申请人（原审原告）:解明山，男，汉族，1965年5月1日出生，住焦作市解放区。原审被告：赵波，男，1971年3月16日出生，汉族，住焦作市，现正在服刑。再审申请人李红贤因与被申请人解明山、赵波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0811民初391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红贤申请再审称，（一）申请人有新的证据证明赵波与解明山的借款合同为无效合同。温县人民法院（2017）0825刑初542号刑事判决书判决被申请人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，该案中，赵波与毋新安的借款合同被法院认定为诈骗。赵波与解明山的借款同样是编造虚假情节，将借款用于个人挥霍。根据合同法规定，采取欺诈手段签订合同属无效，赵波与解明山的借款合同应认定为无效合同，无效合同成立之日起不受法律保护，原判适用法律不当。（二）申请人和赵波系夫妻关系，但自从2013年1月搬到华景国际小区1号楼居住之后，赵波很少回家，双方已经分居，以前赵波包养情妇并和侯某同居，生有一男孩，现年7岁，取名侯某某。赵波所借之款，申请人根本不知道，分居后赵波对申请人和女儿的生活不管不顾，赵波所借债务没有用于夫妻共同生活。被申请人没有证据证明赵波所借款项用于家庭共同生活，共同利益。山阳区法院在赵波缺席，没有查明赵波所借之款作用，判决申请人和赵波共同承担原审原告债务，认定事实不清，适用法律错误。（三）从2011年到2013年，赵波利用在中级法院工作之便，编造虚假情节向30余人借款高达20000000元，都承诺以月息2分之上支付，利息几乎超过本金。赵波名下从未购置任何资产，申请人仅有的住所83平方米是2012年7月用申请人个人工资，分期付款方式获取居住权。赵波所借债务也明显超出申请人家庭日常生活所需。赵波所用借款用于付高息、借后款还前款或个人挥霍，并采取欺骗手段取得。据此，应确认赵波与出借人解明山的借款合同无效。（四）申请人于2018年3月8日从温县人民法院调取赵波诈骗案庭审记录，庭审记录中明确记载赵波骗取的钱用于购买彩票、股票、还高利贷，没有用于家庭共同生活，2000万欠款包括民事案件欠款。根据《民诉法》205条，发现新证据时间不超过6个月，符合再审条件。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。请求：撤销（2016）豫0811民初391号判决书关于要求再审申请人承担民事责任的判决，改判再审申请人不承担涉案的民事责任。被申请人解明山提交意见称：（一）赵波与答辩人的民间借贷合同合法、有效。（二）原审判决认定涉案债务为再审申请人与赵波夫妻关系存续期间共同债务，适用法律正确。1、本案债务发生在被答辩人和赵波夫妻关系存续期间。2、李红贤没有证据证明生效判决认定为夫妻共同债务错误。（三）李红贤提交的庭审记录不属于新证据，其申请再审已超过法定期限。1、李红贤提交的庭审记录不属于新证据。2、申请人的再审申请超过了法定的再审期限。综上所述，再审申请人的再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条的法定情形，请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案中，赵波所借解明山款项虽发生在夫妻关系存续期间，但所借款项数额明显超出家庭日常生活需要，原审判决认定借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤四新审 判 员  牛守海人民陪审员  毋丹丹二〇一八年八月三十一日书 记 员  张正岷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2767号原告杭州杭东汽配商行。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****。投资人叶桂英。委托代理人（特别授权代理）高国培，职员。被告肖锋，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告杭州杭东汽配商行诉被告肖锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、符小丽参加评议的合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告杭州杭东汽配商行的委托代理人高国培到庭参加诉讼，被告肖锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州杭东汽配商行基于被告肖锋签字确认的销售单，起诉，要求：1、判令被告肖锋立即支付货款人民币9655元，并承担自起诉日起至付清之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告肖锋负担。被告肖锋未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的事实如下：一、货款总金额：人民币40155元。二、被告已支付金额：人民币30500元三、被告尚欠货款金额：人民币9655元。四、被告承诺支付货款时间：2017年9月5日。五、到期后被告支付情况；未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定逾期付款利息标准，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖锋于本判决生效后十日内支付给杭州杭东汽配商行货款人民币9655元，并按银行同期贷款利率承担自2018年3月19日起至付清之日止的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告肖锋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年八月二十八日代书 记员  夏晓青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2572号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申315号再审申请人（原审被告）：陈小玉,女,1973年12月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被申请人（原审原告）：柴潮根,男,1965年1月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原审被告：黄东,男,1972年7月2日出生,汉族,原住浙江省桐庐县，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。原审被告：陈峰,男,1985年7月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。再审申请人陈小玉与被申请人柴潮根、原审被告黄东、陈峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2015）杭桐商初字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小玉申请再审称，一、原审法院基础事实认定错误。陈小玉与黄东由于感情不和分居已久，对黄东与柴潮根之间的借款不知情，除了在原审中提交了证明陈小玉与黄东因感情不和分居多年的证据及该借款没有用于夫妻共同生活的证据外，没有再提供其他方面的证据。黄东当时因贷款诈骗罪被实施强制措施。2018年3月21日陈小玉发现（2017）苏07刑终144号刑事裁定，该裁定书查明：“同年（即2013年）12月9日，胡伟平以柴潮根名义汇往强润公司人民币625000元，江苏银行连云支行于12月27日将该账户上625176.02元人民币购汇后，用于偿还强润公司逾期贷款本息计102809.78美元”。该刑事案件中的625000元款项就是（2015）杭桐商初字第995号案件中同一笔借款，柴潮根是听从同案犯胡伟平的指示借其名义汇款，而非柴潮根本人出借，柴潮根与胡伟平有一定合作关系，柴潮根在本案和（2015）杭桐商初字第995号案件中均未把胡伟平作为被告起诉，实际上，柴潮根清楚案涉借款的用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第3款规定：“出借人实际知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的，仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”本案与（2015）杭桐商初字第995号案件、（2017）苏07刑终144号刑事案件有密切关联，黄东、陈峰以及案外人胡伟平分别是（2017）苏07刑终144号刑事案件的被告人、同案犯，而柴潮根与胡伟平存在合作关系，（2015）杭桐商初字第995号案件中借款涉及刑事犯罪。原审认定案涉借款是合法债务，属于认定事实不清。二、原审法院法律适用错误。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》指出，对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。本案债务不属于陈小玉的个人债务，而是黄东、陈峰的个人债务。希望法院能调取有关案件证据，明确胡伟平与柴潮根的关系，查明真相，纠正错误。综上，陈小玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院再审审查查明，（2017）苏07刑终144号刑事裁定查明以下情况：2013年2月7日江苏银行股份有限公司连云港连云支行向连云港强润进出口贸易公司（以下简称强润公司，该公司由陈峰、黄东、胡伟平等人注册成立）发放贷款75万美元，强润公司当日收到贷款后，同日汇往黄东掌控的桐庐贸信针织厂账户人民币330万元，汇往胡伟平的桐庐天坊针织厂账户人民币136万元。2013年12月9日胡伟平以柴潮根名义汇往强润公司人民币625000元，江苏银行股份有限公司连云港连云支行于12月27日将该账户上625176.02元人民币购汇后，用于偿还强润公司逾期贷款本息计102809.78美元。黄东犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；责令退赔江苏银行股份有限公司连云港连云支行经济损失人民币3991170.89元。本院经再审审查认为，在（2018）浙01民申117号案件中，陈小玉陈述其每年7—8万元的收入，不足以独立承担自己及抚养一个儿子、一个女儿、赡养老人的家庭日常生活开支，因此黄东从事生产经营活动的收益不能排除是用于夫妻共同生活。根据陈小玉提供的（2013）杭桐横商初字第177号民事调解书，桐庐方正制衣厂向杭州银行股份有限公司桐庐支行借款400万元，黄东与陈小玉均作为该笔借款的担保人，且陈小玉自认自2007年开始就为该笔借款提供担保，后来该笔借款续展，陈小玉均提供了担保，直到2013年4月杭州银行股份有限公司桐庐支行起诉为止，而桐庐方正制衣厂的厂长是黄东，前述担保行为意味着陈小玉对黄东的融资等经营行为是知情并参与的。陈小玉自认桐庐方正制衣厂自2001年由黄东出资成立后，最初其参与过厂里的内部管理，桐庐方正制衣厂目前均还存续。从上述情况分析，案涉借款是黄东从事生产经营活动中的一个组成部分，符合为夫妻共同生活、夫妻共同生产经营需要借款的情形，构成夫妻共同债务，原判判令黄东、陈小玉与共同借款人陈峰一起共同归还借款5万元并无不当。陈小玉没有证据证明本案中柴潮根出借给黄东、陈峰的5万元是用于违法犯罪活动，陈小玉也没有证据证明案涉借款与黄东犯贷款诈骗罪有关联。综上，再审申请人陈小玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小玉的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年八月二十八日书记员  杨添植
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4490号原告：张某，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：贺丽，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：河南省内黄县。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人贺丽到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%即年利率21.6%计算的逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2014年8月1日向原告借款300000元，双方约定月利率1.8%借款期限一年，借款期限到后，被告没有及时还款；被告向原告提出延长借款期限至2016年8月1日，并向原告出具了新的借条。2016年8月1日，借款到期，被告没有向原告及时还款，且多次催要无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当向原告支付按月利率1.8%计算的逾期利息，从2016年8月开始计算至实际还款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的请求。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：对当事人身份信息、借条两份、银行卡存款业务回单其来源合法、形式完备与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利。据此，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告陈某某向原告张某借款并出具借条，载明：“今有昆明市西山区张某借给河南省内黄县陈某某人民币叁拾万元整，即￥300000元，自2014年8月1日至2015年8月1日，期限一年，利息每月1.8%。利息每半年付一次，叁万贰仟肆佰元整（32400元），此据借款人陈某某。签字按手印。”同日原告向被告卡号的账户存款300000元。上述借款期限届满后，原、被告就借款期限进行了延期，即被告再次向原告出具一份借条，载明：“今有昆明市西山区张某借给河南省内黄县陈某某人民币叁拾万元整，即￥300000元，自2015年8月1日至2016年8月1日，期限一年，利息每月1.8%。利息每半年付一次，叁万贰仟肆佰元整（32400元），此据借款人陈某某。借款时间2015年8月1日。签字按手印。”。另，原告明确被告未归还借款本金，但支付了借款期间内的利息（即2014年8月1日起至2016年7月31日止），故原告向被告主张的是从2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%即年利率21.6%计算的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈某某向原告张某借款，出具了借条，且原告向被告的银行卡号的账户存款300000元，被告出具借条的行为系其真实意思表示，故原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告作为借款人负有在约定期限内向原告履行返还借款的义务，在其未出庭也未举证证明已归还借款300000元的情况下，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告出具给原告的借条中，明确借款期限届满日为2016年8月1日，且亦约定了借款期间的利息为月利率1.8%即年利率21.6%，现原告主张要求被告支付自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%即年利率21.6%计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，虽然被告陈某某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金300000元并支付该款自2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按年利率21.6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币7420元，原告已预交，由被告陈某某承担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一八年八月二十八日书 记 员  陶苏磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4302号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告刘燕燕,女,1991年2月10日出生,汉族，身份证住址内蒙古和林格尔县。被告张玉强，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址内蒙古清水河县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘燕燕、张玉强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告刘燕燕、张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告刘燕燕、张玉强签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款8273元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年1月8日起按每日千分一计算至款清之日止，暂算至2018年1月28日，共计165.46元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告刘燕燕、张玉强未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：刘燕燕、张玉强。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：刘燕燕、张玉强与鑫宝行公司于2017年10月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币82300元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年1月8日代偿8273元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与刘燕燕、张玉强签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。刘燕燕、张玉强未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向刘燕燕、张玉强追偿。鑫宝行公司诉请刘燕燕、张玉强返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕燕、张玉强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8273元；二、被告刘燕燕、张玉强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币109元（暂计算至2018年1月28日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘燕燕、张玉强负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告刘燕燕、张玉强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1495号之一申请执行人张传稳，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李春立，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谭文蛟，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张传稳与被执行人李春立、谭文蛟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人谭文蛟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭文蛟在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一八年八月二十三日书记员  李旭东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1395号 申请执行人钟俊杰与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1395号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初819号原告：嘉兴起帆贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场1106室-F，统一社会信用代码91330411MA28A12K1H。法定代表人：唐昌胜。原告：唐昌胜，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江品尚律师事务所实习律师。被告：嘉兴市超丰纺织品后整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区荣旭路112号，统一社会信用代码91330411571728062U。法定代表人：蒋金明。被告：冯金泉，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。二被告共同委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。原告嘉兴起帆贸易有限公司（以下简称起帆公司）、唐昌胜与被告嘉兴市超丰纺织品后整理有限公司（以下简称超丰公司）、冯金泉合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法进行了审理。原告起帆公司、唐昌胜向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年12月15日签订的《代付结算协议》；2.二被告向二原告返还71824元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在生产经营过程中，替案外人黄恒、刘琴（平湖羲恩旅游用品有限公司，以下简称羲恩公司）向被告支付71824元货款，原告一直以为上述案外人欠了被告货款，其同意将债权转让给被告，由原告代为支付。案外人黄恒、刘琴（羲恩公司）在另案中不认可债权转让这一事实，也明确表示没有欠被告货款。故原告之前的代付行为以及于2017年12月15日签订的《代付结算协议》，均存在重大误解。原告替案外人承担了并不存在的债务，明显有违公平，遂诉讼。被告超丰公司、冯金泉辩称，原告在2017年12月15日前是明知黄恒、刘琴（羲恩公司）不认可结欠被告货款一事的，故协议不存在欺诈，不能撤销；《代付结算协议》中的戴春霞是黄恒、刘琴的羲恩公司的售货员，协议是真实合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，二原告因黄恒、刘琴（羲恩公司）在本院（2018）浙0411民初321号案件中否认《代付结算协议》关于“黄恒、刘琴（羲恩公司）欠超丰公司2017年3月25日至2017年7月30日共计里布款129594.70元”的记载，主张《代付结算协议》存在重大误解而应予以撤销。对此本院认为，（2018）浙0411民初321号案件即超丰公司基于《代付结算协议》要求起帆公司、唐昌胜履行付款义务的纠纷，《代付结算协议》在该案中已作为证据进行提交，并将依法进行审查认定。该《代付结算协议》的效力取决于黄恒、刘琴（羲恩公司）与超丰公司之间的欠款是否真实存在，对此亦应在（2018）浙0411民初321号案件中进行审查。关于本案的诉请，二原告已在（2018）浙0411民初321号案件中提出了相应的抗辩，另行诉讼实无必要。故二原告的起诉构成重复起诉，依法应当驳回二原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回嘉兴起帆贸易有限公司、唐昌胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  封 景人民陪审员  王健龙二〇一八年八月十四日法官 助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1713号 申请执行人傅维祥与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1713号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1566号 申请执行人黄义科、周正香与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1566号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终86号 上诉人（原审被告）：四川盛世罗斯实业有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路89号1栋1单元20层105号。 法定代表人：罗依斯甲，董事长。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川雷扬实业有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路108号6幢。 法定代表人：雷志中，董事长。 委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭赫，四川炜烨律师事务所律师。 原审被告：罗依斯甲，男，藏族，1984年8月4日出生，住四川省理县。 原审第三人：雷铮，男，汉族，1975年6月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：毕锦，女，系第三人妻子。 四川盛世罗斯实业有限公司（以下简称“盛世罗斯公司”）因与被上诉人四川雷扬实业有限公司（以下简称“雷扬公司”）、原审被告罗依斯甲、原审第三人雷峥房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审中雷扬公司以2014年5月8日双方签订的《租赁合同》起诉请求解除合同，后雷扬公司在庭审结束后变更诉讼请求，请求一并解除雷扬公司与盛世罗斯公司于同月18日签订的租赁合同，一审法院应重新指定举证期限并再次开庭，以查明双方就案涉房屋相同部分先后签订的两份合同哪份属于双方真实意思的表示或应如何认定两份合同的逻辑关系，但一审法院未重新指定举证期限，且在未再次开庭的情况下直接作出判决，存在基本事实不清和程序错误，本案应发回重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3732号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川盛世罗斯实业有限公司预交的二审案件受理费42304元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  张卫敏 审判员  曹 洁 二〇一八年八月十三日 书记员  方丽雯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢283号申请执行人谌述兰，女，1968年9月26日出生，汉族，个体户，住武汉市东西湖区。被执行人杨猛，男，1981年11月9日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。被执行人杨进，男，1984年3月14日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人谌述兰与被执行人杨猛、杨进民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进、杨猛履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢80号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所横县横州镇迎宣西路**。组织机构代码：1998805-4。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人李辉聪，男，1962年6月6日出生，汉族，住，住横县/div> 被执行人蒋满清，女，1974年10月9日出生，汉族，住，住横县/div> 申请执行人申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李辉聪、蒋满清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院（2014）横民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院于2018年8月27日作出（2018）桂0127执恢80号执行裁定书，冻结被执行人李辉聪、蒋满清在金融机构的存款。因另案在先执行，需扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被被执行人蒋满清金融机构的存款冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年八月三十日 书记员  宋晓冬 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢366号 安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第02472号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：牛法官 联系电话：0551-653××××6
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执134号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：岳会泉,男,1971年5月24日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:刘花玲,女,1974年1月29日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:赵乐平,男,1985年4月21日出生，汉族,住陕西省府谷县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人岳会泉、刘花玲、赵乐平融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初1591号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6670835元。被执行人依法应承担执行费60754元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年08月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；被执行人名下陕Ａ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××车辆已委托榆林市榆阳区人民法院查封。3．本院向江苏省工商局查询股权，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位6670835元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1702号 申请执行人梁敏与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1702号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2107号申请执行人刘峰，男，1989年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人任礼伟，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘峰与被执行人任礼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币300000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，欲将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人无法联系上。经本院查明，被执行人任礼伟因拒绝履行本案义务，我院已于2018年7月23日对其采取强制拘留措施。另查明，被执行人任礼伟名下无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、拘留通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人任礼伟名下无可供执行财产且因其不履行本案义务，已于2018年7月23日被本院予以拘留，因本院不能联系上申请执行人，故无法从其处获得被执行人有无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初4233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年八月三十日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2584号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2149号 关靖津、黄锦文、黄志明： 申请执行人关靖津与被执行人黄锦文、黄志明侵权纠纷一案，申请执行标的共计61525.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位61525.21元（其中本金60000元、诉讼费及保全费1525.21元）。本院已于2018年8月21日将该款转付给申请执行人关靖津。本案已缴纳执行费800元。至此，申请执行人关靖津向本院申请执行的（2016）粤0783民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1116号 申请执行人:王正军,男,汉族，1972年10月18日出生,住六安市裕安区。 被执行人:张小龙,男,汉族，1964年10月16日出生,住六安市金安区。 被执行人:梅成刚,男,汉族，1967年4月19日出生,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王正军与被执行人张小龙、梅成刚民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503民初2494号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一八年八月二十一日 书记员 熊 伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1589号 申请执行人韩平与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1589号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更122号罪犯高洪波，男，汉族，1971年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）哈刑二初字第44号刑事判决，认定被告人高洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2014）黑刑一终字第104号刑事判决，核准以被告人高洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高洪波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高洪波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高洪波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高洪波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6991号 原告：林泽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：江涛、刘文革，福建协力人律师事务所律师。 被告：丁思彬，男，1970年3月17日出生，澳门特别行政区居民。 本院在审理原告林泽新与被告福建晋江市威尔森鞋业有限公司、丁永胜、丁思彬买卖合同纠纷一案中，原告林泽新向本院申请撤回对被告丁思彬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告丁思彬的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林泽新撤回对被告丁思彬的起诉。 审判员  庄马炮 二〇一八年八月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1568号 申请执行人王飞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1568号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1502号 申请执行人任俊与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1502号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2005号 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN） 被执行人：段帅，男，1986年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李丽，女，1964年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5641号民事判决书，受理梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司申请执行段帅、李丽借款合纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人段帅名下川ＲＤ××××号梅赛德斯－奔驰牌，李丽名下川ＲＡ××××号北京牌小车各一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年八月二十五日 书记员  王涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执792号 申请执行人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园秀水路**，组织机构代码705050016。 法定代表人：杨兵，董事长。 被执行人：合肥金宏置业投资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区凤台路**美仑豪庭**103门面房，组织机构代码694105690。 法定代表人：李民，董事长。 申请执行人合肥黎明水电安装有限责任公司与被执行人合肥金宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年八月二十八日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更157号罪犯杜文林，男，汉族，1972年11月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第59号刑事判决，认定被告人杜文林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015)黑刑三终字第109号刑事判决书，改判杜文林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杜文林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杜文林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜文林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜文林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年八月二十二日书记员  王先起
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3577号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林素芬，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市箬横镇，约定送达地址为浙江省温岭市箬横镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林素芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）19454.652018-08-30合计19454.65事实与理由：2018年5月29日,林素芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林素芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-05-22800.00放贷对应日2018-05-22800.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,林素芬履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3345.351196.9119454.652018-08-032018-08-30上述《个人借款合同》第五条约定了林素芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林素芬提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市箬横镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林素芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林素芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林素芬向海尔金融公司贷款及林素芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林素芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林素芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林素芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林素芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费143元，由被告林素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2614号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业**。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人徐国平,男,1981年9月21日生,汉族，住内蒙古乌海市海**。被执行人高原,女,1982年6月14日生,满族，住内蒙古乌海市海**。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与徐国平、高原买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)徐商初字第00214号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人徐国平、高原给付人民币8732693.50元。被执行人依法应承担执行费71063.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8722693.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执152号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人黄秀明，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与黄秀明融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2879号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105067元。被执行人依法应承担执行费9533元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有车辆多部，已被另案查封，未实际控制，未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位713297元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十二日书记员  张子乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6804号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：王煦鑫，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王煦鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11072号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息共计1194900.87元。本案执行费14349.01元应由被执行人王煦鑫承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。本院拍卖了被执行人王煦鑫名下的位于xx房产，本案分配得款154412.72元，已全部支付给申请执行人。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人王煦鑫户籍所在地居委会调查其财产，也未能发现其有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年8月15日约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6804号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  陈慧珍