wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初36号原告于青美，女，汉族，1945年10月25日出生，住址郑州市中原区。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路综合楼。法定代表人秦保健，任县长。委托代理人苏文普，长垣县人民政府法制办公职律师。委托代理人关圣豪，长垣县人民政府法制办工作人员。被告长垣县蒲东街道办事处，住所地长垣县长城大道与南京路交叉口东路北。信用代码：11410728005185913J。法定代表人李灿军，任主任。委托代理人王政强，该单位工作人员。委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。第三人王积怀，男，汉族，1978年8月9日出生，住址河南省长垣县蒲**。委托代理人杨连立，河南建合建律师事务所律师。委托代理人侯明强，河南建合建律师事务所实习律师。原告于青美诉被告长垣县人民政府及长垣县蒲东街道办事处征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于青美诉称：原告在长垣县蒲东办事处吕楼村享有一处宅基地使用权，因该村从1992年至今没有动地，该宅基地的使用权仍为原告所有，原告在该宅基地上建有房屋64平米。2017年12月被告将蒲东办事处吕楼村进行征收，并将补偿利益对第三人进行补偿，被告的行为侵犯了原告的宅基地权益。根据长垣县人民政府公开的《长垣县蒲东街道办事处吕楼村整村改造补偿安置方案》第五条第六部分“货币安置”的规定，原告应得补偿款566240元。但被告对原告的主张置之不理，原告无奈下向被告提出本诉请，请求被告支付原告征收补偿款566240元。被告长垣县人民政府和长垣县蒲东街道办事处辩称：一、于青美的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应该予以驳回，即便起诉也是其和第三人王积怀之间关于宅基地权属纠纷，不应该以行政诉讼起诉被告。二、被告根据村委会提交和上报的王积怀作为涉案宅基地使用人的界址签章表等相关证明材料，与王积怀签订补偿安置协议是合法合规的，答辩人已履行相关义务综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人王积怀称：一、原告与该诉争房产不存在利害关系，不具有诉权。于青美在1999年已经将房产以6500元卖给第三人父亲王恩信，所以该房产已经不属于于青美所有，也与其不存在任何利害关系。原告于青美的房屋因年久失修多年前就已经被拆除，多年以来其也没有主张恢复使用，已经实际丧失了该处宅基地的使用权。二、根据长垣县蒲东办事处吕楼村民委员会出具的《吕楼村关于于青美的情况说明》表明原告户籍迁出吕楼村己经26余年，期间未给吕楼村进过任何义务，已经不具有该集体经济组织成员资格，也对该诉争地块不再享有使用权，更不享受相关安置政策。三、此次长垣县蒲东街道办事处补偿的是第三人王积怀新建的房屋，而非原告已经拆除的房屋。四、原告不具有安置资格，无权享受相关补偿政策。原告于青美的户籍已经迁出本村26余年，目前户籍在郑州，是郑州退休教师，不属于拆迁安置主体，不应享有相关补偿政策。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，于青美原为长垣县蒲东街道办事处吕楼村村民，1992年其户口由吕楼村迁出至郑州市新密市。于青美在吕楼村原有宅基地一块，地上建有房屋。后王积怀将该房屋拆除，翻建新房。吕楼村进行整村改造，案涉土地经四邻指界签字后，2018年1月２日长垣县蒲东街道办事处与王积怀签订了《吕楼村整村改造补偿安置协议》。于青美认为其是宅基地的使用权人，长垣县蒲东街道办事处向王积怀进行补偿错误，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中，原告于青美的户籍早已不在吕楼村，其案涉宅基地上的房屋也已拆除灭失，于青美在吕楼村已无合法房产或地产，故吕楼村进行整村改造不会对于青美合法权益产生影响，于青美所诉的征收补偿与其不存在利害关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告于青美的起诉。于青美预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年八月十六日书记员  阎亚博
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初977号原告李忠强，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告竺洪志，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人崔振华，总经理。委托诉讼代理人张宗迪，该公司职工。原告李忠强诉被告竺洪志、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠强及其委托代理人贾俊迎、被告竺洪志、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠强诉称：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计24200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月29日，山东省邹城市张庄镇东王营村319号聂瑞强驾驶鲁Ｈ×××**号大型汽车，沿费县××镇红绿灯东路段由西向东行驶，追尾前方原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车、被告竺洪志驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车、被告胥延华驾驶的鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**大型汽车，致原告受伤，车辆部分受损。聂瑞强负事故的全部责任。本案被告应在无责限额内对原告损失予以赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险一份，但事故发生后我司承保车辆驾驶员并未向我公司报案且目前车辆已经变卖过户，我司无法查验及核实其车架号、发动机号以及行驶证是否是发生事故的同一辆车，且原告也未提供相应的证据予以证实，因此我公司不同意赔偿原告诉求。请法院依法驳回。被告竺洪志辩称，我也是受害者，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：无责限额内的24200元。被告保险公司对其争议如下：（2018）鲁1325民初400号判决书记载在其判决中扣除两辆车无责应承担的无责限额24200元计算错误，因事故中损失并未达到交强险有责医疗10000元、伤残110000元及无责医疗1000元、伤残1.1万元，其总和因此事故中造成的损失无责应当承担医疗费1000元，伤残部分承担有责110000元加两车无责2.2万元，无责车承担其总和的13.2万元分之1.1万元，其数额3700元加医疗费，总计4700元，此为无责车应当承担的。被告竺洪志对其争议如下：没有异议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：原告的主张予以部分支持。原告主张24200元，系对竺洪志、胥延华二人在无责限额内主张的损失，庭审前原告撤回对胥延华的起诉，视为放弃部分诉讼请求，故本院认定，支持原告12000元的无责限额内的诉讼请求。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日5时40分许，聂瑞强驾驶鲁Ｈ×××**号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县××镇红绿灯东路段，追尾前方原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车、被告竺洪志驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车、胥延华驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号大型汽车，致李忠强受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：聂瑞强负事故全部责任，胥延华、竺洪志、李忠强无事故责任。被告竺洪志驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人为刘长军，实际车主为竺洪志，在被告保险公司投保交强险。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告李忠强各项损失共计12000元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的聂瑞强负事故全部责任，李忠强、胥延华、竺洪志无责任的认定并无不当，本院予以确定。根据（2018）鲁1325民初400号判决书判决被告竺洪志在无责限额内赔偿原告12000元，予以认可。据此，依照《道路交通事故处理办法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告李忠强：各项损失共计12000元。二、驳回原告李忠强的其他诉讼请求。上述第一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取费202.5元，由被告竺洪志承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一八年八月二十四日书记员 曹春慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执730号申请执行人中国东方资产管理公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办公处），住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场**。法定代表人：邬君宇，该分公司总经理。被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司，住所地，住所地：老河口市城东大道西侧iv>法定代表人：张香英，该公司总经理。被执行人湖北奥星粮油工业有限公司，住所地，住所地：老河口市城东大道西侧iv>法定代表人：梁红星，该公司总经理。被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地，住所地：沙洋县经济开发区iv>法定代表人：梁景，该公司执行董事。被执行人梁红星，男，1970年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张香英，女，1970年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月24日作出的（2016）鄂0691民初2084号民事裁定书，要求被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司、湖北洪森天利油脂生物科技有限公司、梁红星、张香英向申请执行人偿还借款本金1200万元及利息、罚息。但被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司、湖北洪森天利油脂生物科技有限公司、梁红星、张香英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司、湖北洪森天利油脂生物科技有限公司、梁红星、张香英1500万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年八月二日书记员  赵天宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2957号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路**。被申请人：开封弘华实业有限公司，统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人韩娟，任总经理职务。住所地兰考县黄河路南段东侧**本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告邓志鹏、开封市诚信投资担保有限公司、开封弘华实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人开封弘华实业有限公司名下的土地使用证：兰籍国用（2014）第02685号；房权证：兰房字第**；房房权证：兰房字第**房权房权证：兰房字第**/div>本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对开封弘华实业有限公司名下的土地证号为：兰籍国用（2014）第026**；名下房权证号为：兰房子第49450号、兰房子第49446号、兰房子第49373号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十七日书记员  卢泰成
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1087号之一申请执行人：蓬国喜（曾用名蓬国许），男，1995年5月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。被执行人：唐进扬，男，1976年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。本院在执行蓬国喜与唐进扬买卖合同纠纷一案，经查，被执行人唐进扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐进扬在中国农业银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月五日书记员 宋臣江
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初4192号 原告：王一云，女，1979年1月30日生，汉族，住东台市。 被告：南通吴地壹仁物业管理有限公司，住所地南通市崇川区外环西路****。 法定代表人：孟海苏。 原告王一云与被告南通吴地壹仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王一云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王一云撤回起诉处理。 审判员  余雪松 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄凤美
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1435号 申请执行人李芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人车兆峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李芳、柳红霞与车兆峰其他案由一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人车兆峰名下银行存款4600000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  魏衍豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保204号 申请人：徐丽芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：郑建刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人徐丽芳于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建刚的银行存款58万元予以保全。申请人徐丽芳已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐丽芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建刚的银行存款58万元。 案件申请费3420元，由申请人徐丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4630号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘树涛，该行职工。 被告：张容福，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张芹芳，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张俊震，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张从志，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：冯瑞华，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张为本，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张容福、张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树涛、被告张芹芳到庭参加诉讼，被告张容福、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款22645.61元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张容富于2013年9月29日在原告处借款46700元，由张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本提供连带责任保证，借款于2014年9月28日到期，并约定按季付息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。使贷款产生潜在风险。 张容福未答辩。 张芹芳辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，现在挣钱慢慢还。 张俊震未答辩。 张从志未答辩。 冯瑞华未答辩。 张为本未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告张容福与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南农信）个借字（2013）年第179号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款46700元，借款期间自2013年9月29日至2014年9月28日。约定借款按季结息。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南农信）保字（2013）年第179号保证合同，约定由被告张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月29日，莒南县农村信用合作联社按照借款合同约定向被告张容富发放借款46700元，借款凭证中载明借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，借款月利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金13011.61元，利息从贷出之日起就未付过，经莒南县农村信用合作联社催要未果。2016年10月3日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款对被告张荣福进行催收。2016年10月3日莒南县农村信用合作联社要求被告张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本担连带担保责任。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务依法由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张容福提供借款，被告张容福应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告张容福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张容富于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款13011.61元及利息(自2013年9月29日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告张容富、张芹芳、张俊震、张从志、冯瑞华、张为本负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一八年八月二十一日 书记员  李昊远
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1145号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，组织机构代码:91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人胡林，女，1984年10月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人胡林追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人胡林支付案85295.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1932元、执行费1179元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，我院于2018年7月10日委托台州市椒江区人民法院前往台州市公安局车辆管理所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月18日，被执行人应支付案款85295.26元、案件受理费1932元、执行费1179元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十六日 书记员  陈启栋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执483号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 被执行人：熊克刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱生柳，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与熊克刚、朱生柳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊克刚、朱生柳偿还申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款16.4万元及利息，并支付案件诉讼费、执行费，但被执行人熊克刚、朱生柳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日以（2018）皖1524执483号执行裁定查封了被执行人熊克刚名下位于金寨县斑竹园镇沙堰会中心集镇街道（房地产权证字号为房地权斑竹园字第XX号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊克刚位于金寨县斑竹园镇沙堰付中心集镇街道（房地产权证字号为房地权斑竹园字第XX号）的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一八年八月二十二日 书记员  雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4604号申请执行人：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈凌云，女，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈凌志，男，1980年2月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐渤与被执行人王升、沈凌云、顾光良、沈凌志民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐渤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭溪君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1892号 申请执行人詹应兴，男，1981年7月1日出生，住安徽省歙县。 被执行人郎梅香，女，1968年7月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人詹应兴与被执行人郎梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郎梅香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人詹应兴于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郎梅香返还申请执行人詹应兴借款本金18000元。 执行立案后，本院向被执行人郎梅香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郎梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎梅香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎梅香的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人郎梅香的不动产进行了查询，并对被执行人郎梅香下落及财产情况进行了实地调查。经核实，被执行人已归还申请人3000元，此外未发现被执行人郎梅香有可供执行的财产。截止2018年8月13日执行到位标的3000元，申请执行人詹应兴受偿3000元。 鉴于被执行人郎梅香拒不申报，本院已对被执行人郎梅香作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郎梅香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。2018年8月9日，本院将被执行人郎梅香移送至杭州市临安区拘留所进行拘留，杭州市临安区拘留所查明被执行人郎梅香患有乳腺癌，属“病情严重可能危及生命安全”情况，未予收押。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1892号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月十三日 书记员  黄 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0304执恢142号 唐建科： 你与申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金260176元、利息6957.42元、罚息165.81元，未还利息复利158.48元、未还罚息复利2.22元、提前还款补偿金2601.76元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2777元，律师代理费13503元，申请执行费4195.13元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：桂林银行营业部 户名：桂林市象山区人民法院 子账户账号：60×××29-02789 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 联系人：执行辅助中心联系电话：0337-8288777 本院地址：桂林市中山南路魏塘邮编：541002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3831号原告:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司,住阜阳市开发区三十里铺105国道**，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告:张李杰,男,1988年9月15日出生,汉族,,住安徽省临泉县委托诉讼代理人：贺明智、刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告:孙振亚,男,1967年8月25日出生,汉族,,住安徽省临泉县被告:沈丘县新星集装箱运输有限公司,,住河南省沈丘县城兆丰大道南段统一社会信用代码914116246767446755。法定代表人：郭培芳，该公司经理。本院在审理原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告张李杰、孙振亚、沈丘县新星集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月二十八日书记员  吕情情
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3828号原告：江苏潇洋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**（中联居委会）。法定代表人：杨潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区人民南路**九洲大厦****/div>负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告江苏潇洋汽车销售服务有限公司（以下至主文前简称“潇洋公司”）与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下至主文前简称“太平财保盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。潇洋公司诉称，请求判令太平财保盐城公司给付修理费94537元，诉讼费用由太平财保盐城公司承担。事实和理由：2018年2月25日，裔某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速（下行）1199公里400米时，所驾车俩碰撞苏忠进驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车后部，发生交通事故。裔某负事故全部责任。该事故车辆在原告处修理，现已修理结束，产生修理费用94537元。裔某所驾车辆在被告保险公司处投保了车损险，车辆所有人盐城正大超市有限责任公司通知被告，由原、被告直接结算修理费用。因被告拒不支付修理费用，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。太平财保盐城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据保险合同纠纷的管辖相关规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。请求依法移交至有管辖权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地为盐城市亭湖区。保险标的物为苏Ｊ×××**号小型轿车，该车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队注册登记，盐城市公安局交通巡逻警察支队住所地为盐城市亭湖区。从南通市交巡警支队出具的事故认定书可以看出，本案的事故发生地在沈海高速（下行）1199公里400米。至于运输目的地，事故认定书中载明，该车辆事故发生时为沿沈海高速由北向南行驶。综上，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不属我院辖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一八年八月八日书 记 员  魏 蔚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初758号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人王伟永，男，1973年3月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）766号起诉书指控被告人王伟永犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人王伟永到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年6月20日11时许，被告人王伟永夫妇与行政执法人员因摊位占道经营问题发生争执并阻碍执法，民警蒋某接警后带领协警李某、卢某到达现场，亮明警察身份，对事情经过进行调查。期间，被告人王伟永以为行政执法人员和民警将其家水果扔在地上而心存怨恨，遂从仓库中拿出一把西瓜刀威胁民警等人，民警见状对被告人王伟永进行警告并劝阻，后在现场将被告人王伟永查获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片，警察证、持枪证，协警证明，接警单，人口信息，证人蒋某、李某、卢某、张某、楼某、宣某、杨某、周某的证言，查获经过，被告人王伟永的供述和辩解，现场监控视频，执法记录仪视频等证据，认为被告人王伟永无视国法，使用刀具相威胁的方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王伟永依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。 被告人王伟永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王伟永犯妨害公务罪的事实予以确认。 本院认为，被告人王伟永无视国法，使用刀具相威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟永归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考量本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪态度，本院依法对被告人王伟永适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一八年八月二十八日 书 记 员  蒋 朵 附页 《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执356号之一 申请执行人:李莉萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：解光彩，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上述被执行人共同的委托诉讼代理人：王丽（系李娜之母），女，1964年3月5出生，住安徽省相山区。 本院在申请执行人李莉萍与被执行人解光彩、李娜借款合同纠纷一案中，李莉萍于2018年1月23日向淮北市中级人民法院申请执行。淮北市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖06执38号执行裁定书，指定本案由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本院受理后，执行责令解光彩、李娜向李莉萍履行淮北仲裁委员会（2016）淮仲裁字第083号裁决书确定的债务，但解光彩、李娜未履行。经查，李莉萍于2017年11月21日申请查封了解光彩、李娜所有的位于淮北市相山区濉河路河畔阳光小区××＃××室的住宅房地产。因解光彩、李娜一直未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人解光彩、李娜所有的位于安徽省××相山区濉溪路河畔阳光小区××＃××室（房地权淮房字第200922148、200922147号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一八年八月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢322号之二 申请执行人：刘建光，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地晋州市。 被执行人：刘利平，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地榆林市 被执行人：艾凤娥，女，汉族，1980年11月28日出生，住所地榆林市榆阳区。 被执行人：榆林市泰锐榆商贸有限公司，汉族，住所地榆林市榆林学院家属区5楼1单元502室 本院在执行刘建光与刘利平，艾凤娥，榆林市泰锐榆商贸有限公司一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘利平，艾凤娥，名下位于东沙金沙路××路××小区××号房屋（所有权证号：0102863），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一八年八月六日 书记员  陈明立
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初28016号原告:北京若森数字科技股份有限公司,住所地北京市海淀区北三环中路****楼东半部****。法定代表人：张轶弢，公司董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：颜世兵，四川长虹电器股份有限公司员工。本院在审理原告北京若森数字科技股份有限公司诉被告四川长虹电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，四川长虹电器股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其公司住所地为四川省绵阳市高新区绵兴东路**，并要求将本案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院进行审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案中原告北京若森数字科技股份有限公司的住所地位于北京市海淀区故本院对本案有管辖权。对于四川长虹电器股份有限公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  罗海艳二〇一八年八月一日书记员  武 晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初175号之一原告：王兴科，男，1975年10月1日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告王兴科诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在起诉时向本院提出诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，并恢复原告受损房屋及宅基地原状。在诉讼过程中，经向原告释明，原告王兴科当庭表示因房屋受损严重，要求进行整体搬迁，不要求被告中国铝业股份有限公司贵州分公司对其受损的房屋进行赔偿。本院认为，因原告王兴科在诉讼过程中，对自已的诉讼请求明确为“要求进行整体搬迁”。该诉讼请求涉及行政机关的行政管理等具体行政行为，故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王兴科的起诉。案件受理费60元，退还原告王兴科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十六日书 记 员  曾 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3641号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昕，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被告:杨德正，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保）与被告杨德正保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕到庭参加了诉讼，被告杨德正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.要求杨德正支付平安财保已经垫付的保险赔偿款4271元及逾期付款利息；2诉讼费由杨德正承担。事实和理由：2017年4月9日，被告杨德正驾驶鲁Ｂ×××**号机动车与被保险人武婷婷驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生碰撞，被保险人武婷婷在原告处投保了商业险，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨德正负次要责任，事故发生后，被保险人武婷婷向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**号车辆经原告定损，核定损失数额为9570元，其中被告应赔偿4271元。原告依照武婷婷申请向其支付理赔款9570元。被保险人武婷婷向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。为维护合法权益，特诉至法院。杨德正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杨德正无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武婷婷驾驶的鲁Ｂ×××**号车在平安财保处投有机动车辆商业保险，被保险人为武婷婷，保险期间为2016年12月15日至2017年12月14日。2017年4月9日，被告杨德正驾驶鲁Ｂ×××**号机动车与被保险人武婷婷驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生碰撞，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨德正负次要责任。事故发生后，武婷婷所驾驶的事故车辆进行维修花费维修费9570元，平安财保基于保险合同向被保险人武婷婷赔偿保险金9570元。被保险人武婷婷向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财保基于保险合同向被保险人武婷婷赔付了9570元，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利，因被告杨德正在事故中负次要责任，结合本案实际情况，被告杨德正承担30%的事故责任比例为宜，故平安财保向杨德正主张支付保险理赔款4271元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于平安财保要求被告杨德正给付保险理赔款利息之主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德正于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险金4271元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨德正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年八月十三日书 记 员  孙德义
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1976号 杭州临安新联电器工业有限公司： 申请执行人济南晶恒电子有限责任公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0185执2231号舒向农、陈松霞：申请执行人帅小玉与被执行人舒向农、陈松霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月六日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初311号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人程小安，男，1967年5月6日出生，汉族，中专文化，塘寨电厂职工，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月7日被清镇市公安局刑事拘留，2018年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，后经羁押必要性审查，2018年7月20日被清镇市人民检察院变更为取保候审强制措施，并由清镇市公安局执行。辩护人邵洪明、徐恺，贵州普众律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人程小安犯交通肇事罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人程小安及其辩护人邵洪明、徐恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人程小安的供述与辩解、到案经过、赔偿协议、证人证言、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，指控被告人程小安的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程小安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人程小安具有自首情节，认罪态度较好，且与死者家属达成了赔偿协议，可从轻处罚。综合以上情节，公诉机关建议对被告人程小安在有期徒刑一年零六个月以下幅度量刑，可适用缓刑。被告人程小安对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人程小安的辩护人提出被告人程小安在案发后主动留在现场，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。经审理查明：2018年6月6日20时30分许，被告人程小安饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，从清镇市王庄乡亮坝加油站往唐寨电厂方向行驶，行驶至清镇市王庄乡唐寨村落水滩组路段时，由于操作不当，撞到路边行人程某，造成程某当场受伤，后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人程小安及其搭乘人员将被害人程某送上车后，被告人程小安因酒后驾驶惧怕被害人家属，被告人程小安某离开现场，后于同日23时许拨打110报警电话投案，之后被清镇市交警大队民警将被告人带回清镇市交警大队进行调查。2018年6月7日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心，对标有程小安的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量为143.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2018年6月8日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，死者程某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年6月12日，经清镇市公安局交警大队认定，程小安负此次道路交通事故的全部责任，程某无责任。另查明，案发后被告人程小安与被害人程某家属达成了事故赔偿协议，给付对方赔偿款100万元，已全部履行了赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人程小安的供述与辩解；2.驾驶证、行驶证复印件和驾驶证、行驶证查询结果；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；4.证人陈某1、陈某2、任某、胡某、李某的证言；5.车检报告书；6.道路交通事故认定书；7.法医学尸表检验鉴定意见书；8.死亡证明；9.赔偿协议、谅解书、收条；10.程小安手机通话记录；11.被告人程小安到案经过；12.户籍证明等证据。关于辩护人提出自首的辩护意见。判断自动投案，应从自动投案两个本质属性，包括投案的主动性和自愿性。主动性，即行为人主观上具有投案的意愿，并表现为外在行为，而非系他人强迫；自愿性，即行为人的投案是基于其意志自由的选择，愿意把自己的人身交给司法机关处置。根据案发情况，被告人程小安驾驶车辆将路边被害人程某撞伤后，其伙同同行人员将程某送上车后，因酒后驾驶车辆造成重大交通事故惧怕被害人亲属，被告人程小安离开案发现场。于当晚23时许拨打报警电话投案。被告人程小安虽因自身原因未及时投案，但案发后经过自己思想斗争，主动投案，也体现了其投案的主动性和自愿性，投案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首情节，辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人程小安违反交通法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程小安酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量为143.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程小安同时触犯危险驾驶罪、交通肇事罪，依法择一重罪处罚。公诉机关指控被告人程小安犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程小安与同行人员将伤者送至车上后离开现场，后拨打报警电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。后被告人程小安与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，可酌情从轻处罚。被告人程小安当庭认罪、悔罪，可适用缓刑，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程小安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人程小安在缓刑考验期限内，应当遵守法律、行政法规、服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年八月十四日书记员  陈 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0109行初17号 原告龚书君，女，1966年1月17日出生，民族，住石家庄市藁城区。 被告石家庄市藁城区公安局，住所地藁城区廉州路**。 法定代表人史树昌，局长。 委托代理人张志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该局南董派出所指导员。 被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路**。 法定代表人刘胜，局长。 委托代理人崔文明，男，1984年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系石家庄市藁城区公安局法制大队民警。 原告龚书君不服被告石家庄市藁城区公安局（以下简称藁城区公安局）治安行政处罚及被告石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告龚书君、被告藁城区公安局委托代理人张志刚、被告市公安局委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告藁城区公安局于2018年3月17日作出藁公（董）行罚决字（2018）0073号行政处罚决定：2018年3月16日，因为龚书君在河北助业非融资担保责任公司投资80余万元无法追回一事，龚书君和张波等人乘车到石家庄市翠屏山迎宾馆非法上访，扰乱了该单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对龚书君行政拘留十日。原告龚书君不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年6月8日作出石公复决字（2018）459号行政复议决定，维持藁城区公安局前述行政处罚决定。 原告龚书君诉称，请求撤销藁城区公安局行政处罚决定及市公安局行政复议决定。事实和理由：被告作出的原告非法上访扰乱了该单位秩序的行政行为违法、错误。两年来，原告及其他受害者多次通过书信信访，均无结果。2016年11月、12月，有500多人对河北省人防主任范某某实名举报并将挂号信寄往河北省纪委、国家信访局和中纪委。自2016年2月至今，多次给三地公安，长安区检察院、长安区法院递交犯罪证据。在没有任何回复的情况下，网上通告说中央巡视组在翠屏山接访，让大家积极举报贪官。于是，2018年3月15日，我们几个去了翠屏山迎宾馆，门上贴着标牌“中央巡视组接待处”，门口接待人员问明情况并带进宾馆。有接待人员说省以上官员才能到这里反映，符合这里的规定，可以举报。接待领导让我们填写了反映的具体内容及联系电话等。我们没有非法上访，正常反映了我们的诉求，如果有任何过激行为，当时就会进行处罚，接待领导明确说我们几个是正常上访。根本没有扰乱信访机关正常的工作秩序。市公安局辩称依据信访条例第十六条、第十八条规定不能成立也不是理由。任何法律也没有规定越级信访会受到法律制裁。 原告龚书君向本院提交了以下证据：被诉行政处罚决定书、行政复议决定书及邮寄信访材料照片复印件等。 被告藁城区公安局及市公安局辩称，一、2018年3月16日，因为龚书君在河北助业非融资担保责任公司投资80余万元无法追回一事，龚书君和张波等人乘车到石家庄市翠屏山迎宾馆非法上访，扰乱了该单位秩序。由报案记录、人民群众来访登记表、龚书君的陈述等予以证实。二、该案受理后，依法进行了查证、事先告知，作出处罚当日向龚书君作了宣布和送达，程序合法。三、翠屏山中央巡视组驻地不是信访接待场所，龚书君到此地非法上访，扰乱了该单位秩序。根据信访条例第十六条、第十八条、第四十七条，治安管理处罚法第二十三条第一款第一项之规定，对龚书君行政拘留十日。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告藁城区公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：中央巡视组受理范围提示、公安行政处罚卷宗等。 被告市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、藁城区公安局答复意见书、行政复议决定审批表、行政复议受理审批表、复议决定书、EMS邮寄存根，中华人民共和国行政复议法、公安机关办理行政复议案件程序规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释等。 经庭审质证，原告龚书君对被告藁城区公安局提交的证据没有异议，对被告市公安局提交的答辩状内容有异议；被告藁城区公安局及市公安局对原告龚书君提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月16日，龚书君同他人一起乘车到石家庄市翠屏山迎宾馆上访，举报河北省人防主任范某某为其儿子担保，从龚书君等人投资的河北助业非融资担保责任公司借走资金，至今没有偿还，导致龚书君在该公司投资的80余万元拿不回来。 被告藁城区公安局于2018年3月17日作出藁公（董）行罚决字（2018）0073号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对龚书君行政拘留十日。原告龚书君不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年6月8日作出石公复决字（2018）459号行政复议决定，维持藁城区公安局前述行政处罚决定。 本院认为，信访、申诉是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条、第四十七条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。中央巡视组受理范围提示，中央巡视组主要受理反映河北省级领导班子及其成员、下一级党组织领导班子主要负责人和重要岗位领导干部问题的来信来电来访，重点是关于违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律和生活纪律等方面的举报和反映。龚书君等人明知翠屏山迎宾馆中央巡视组驻地不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，且河北省信访局已经答复，其反映的案件已经进入司法程序，可以找办案单位，仍然到中央巡视组驻地上访，扰乱了该单位正常的工作秩序。 综上，藁城区公安局对原告龚书君作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告石家庄市公安局作出的复议决定程序合法。原告龚书君请求撤销藁城区公安局作出的行政处罚决定、撤销石家庄市公安局作出的行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告龚书君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龚书君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杨志坤 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨梦君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2482号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：朱梨萍，女性，1985年02月02日出生，汉族，住清镇市。被告：刘军，男性，1985年12月25日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘军、朱梨萍合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终387号上诉人（原审原告）赖旭光，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府。法定代表人陈国强，区长。委托代理人刘红光，该区法制局局长。委托代理人夏波华，该区法制局工作人员。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区桥西街道办事处。法定代表人刘月娟，主任。委托代理人冯计明、甘莉，广东衡仁律师事务所律师。原审第三人惠州市桥西工业区开发有限公司。法定代表人许如生。原审第三人惠州市光达实业有限公司。法定代表人廖承宁。上诉人赖旭光因与被上诉人惠城区人民政府、惠城区桥西街道办事处侵犯经营自主权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赖旭光向原审法院起诉称，2015年5月15日，惠州市东江烟花炮竹厂职工代表赖旭光代表全厂75%以上职工到惠州市信访局上访反映东江炮竹厂集体资金去向不明，2015年7月9日，被告以书面形式作出了惠桥西信函（2015）01号《关于反映原惠州市东江烟花炮竹厂财务问题的答复意见》给原告，厂房出租的税后租金265.4万元被第三人惠州市桥西工业开发有限公司该《批复意见》载明：1、2000年11月至2005年11月东江炮竹厂公司收取和使用；2、2006年7月至2015年5月东江炮竹厂厂房出租的税后租金1155.6万元被被告收取和使用；3、2009年5月4日被告偷卖东江炮竹厂宿舍2栋第一层456.5平方米的房屋而所得的190万元转入惠州市光达实业有限公司。根据以上事实，原告认为，被告上述具体行政行为属违法行为，严重违反法律规定，侵犯了东江炮竹厂法定经营自主权，侵害了包括原告在内的全厂职工的合法权益。理由如下：一、被告无权处置东江炮竹厂集体所有的1610万元。二、被告处置东江炮竹厂1610万元之时，违反了法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（七）和（十二）项、第二十五条等有关规定，向原审法院依法提起本案行政诉讼，请求依法判决：一、确认被告将惠州市东江烟花炮竹厂1610万元转入其和第三人，并由被告和第三人任意支配和使用的行为违法；二、被告和第三人立即退还1610万元给东江烟花炮竹厂；三、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不服惠城区政府、桥西街道办将惠州市东江烟花炮竹厂1610万元转给被告和第三人，并由其任意支配和使用的行为。从桥西街道办于2015年7月9日向赖旭光作出的《关于反映原惠州市东江烟花炮竹厂财务问题的答复意见》（即赖旭光提供的证据1）来看，惠州市东江烟花炮竹厂原为集体所有制企业，后归属惠州市人民政府桥西办事处直接管理，为办事处直属企业，企业职工（含退休人员）、工资、劳保、福利和企业的一切资产、财产依照有关规定由惠州市人民政府桥西办事处统筹管理。上述行为系桥西街道办对其辖区内的集体所有制企业施行管理的行为，而不是行政法意义上的可诉行政行为。因此，原告赖旭光提起本诉，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告赖旭光的起诉。上诉人赖旭光上诉称，原审裁定认定东江烟花炮竹厂是办事处直属企业错误，因为东江炮竹厂至今未改制，是集体所有制企业，不可能是办事处直属企业，应是城镇集体所有制企业，其归属问题由企业职工大会讨论决定，办事处不得干涉炮竹厂的经营自主权，不得侵犯炮竹厂职工财产所有权和依法享有的民主管理权，也无权改变企业性质和隶属关系并处分其财产。本案办事处超越职权，擅自处分炮竹厂全体职工所有的集体资金1610万元，侵犯炮竹厂和职工的合法权益，上诉人对此提起诉讼，符合法律规定。原审裁定违反法定程序认定证据，超越审判权限，错误认定事实，错误适用法律，请求撤销。被上诉人惠州市惠城区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的有关东江炮竹厂人、财、物的管理和支配问题，是上诉人在原审法院另案（2016）粤13行初78号、（2016）粤行终1550号案中提起的，本案再次提起是重复诉讼。并且，上诉人已与炮竹厂解除了劳动关系，领取了补偿，不再是炮竹厂的职工，不具有提起本案诉讼的主体资格。另外，东江炮竹厂是办事处直属企业，企业职工、工资、劳保、福利和一切资产均由办事处管理，与被上诉人没有关系。上诉人起诉被上诉人没有事实和法律依据。将请求驳回上诉。被上诉人惠州市惠城区桥西街道办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的有关东江炮竹厂人、财、物的管理和支配问题，是上诉人在原审法院另案（2016）粤13行初78号、（2016）粤行终1550号案中提起的，本案再次提起是重复诉讼。并且，上诉人已与炮竹厂解除了劳动关系，领取了补偿，不再是炮竹厂的职工，不具有提起本案诉讼的主体资格。请求驳回上诉。经审查，原审法院审理认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赖旭光不服惠州市信访局作出的惠桥西信函（2015）01号《关于反映原惠州市东江烟花炮竹厂财务问题的答复意见》，向原审法院提起的诉讼，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人赖旭光提出的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1515号 潘建东： 你与章美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）皖1702民初3107号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章美支付款人民币25200元及利息； （2）负担本案案件受理费821元，执行费290元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300003741 特此通知 二〇一八年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2928号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：方媛，女，1981年12月2日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与方媛合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1271号之二 申请执行人：孙铭谦，男，1984年4月12日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：兰文欣，女，2000年10月7日生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：李某，女，1974年1月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王菊美，女，1938年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人兰文欣、王菊美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。因死者兰兆青在青岛市社会保险事业局有相关资金未提取，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划兰兆青在青岛市社会保险事业局资金307694.1元（明细：2016年精神文明奖xx元、2016年4至5月公务交通补贴xx元、2016年双薪xx元、养老保险个人缴费返还xx元、2015年精神文明奖补发xx元、2016年未休假补贴xx元、抚恤金xx元、丧葬费xx元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 耿劲松 法官助理 孙兴文 二〇一八年八月六日 书 记 员 原 超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1014号申请执行人：何为民，男,1973年6月8日生被执行人：张培，男，1965年9月2日生被执行人：李红，女，1968年9月13日生申请执行人何为民申请执行张培、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1585号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被执行人张培、李红于本判决生效之日起十日内归还原告何为民借款295335.71元及利息（以本金295335.71元为基数自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止并扣除已支付的36707元）；本院于2018年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人何为民向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初1585号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  李凯磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10793号原告：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：古斌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海聚沣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高晓初。原告佛山市南海区山一贸易有限公司与被告佛山市南海聚沣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁浩华与被告的法定代表人高晓初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即向原告支付货款198706元；2.请求判令被告向原告赔偿自2018年6月2日起至该款还清之日止按每迟延1日应向原告支付所欠货款以银行同期贷款利率（年利率4.75%）的标准计算的损失共262元（暂计至2018年6月12日）；3.请求判令被告承担负担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与被告自2016年起存在买卖合同关系，原告依约向被告供应制鞋胶水。但被告在收到原告交付的胶水后未支付货款，拖欠的货款为198706元。原告多次向被告催收货款，但被告均不予支付。被告最后一次付款时间是2018年6月1日，原告已开具发票金额为120602元，未开发票金额78104元，未开票部分的4%税金7948元，原告本案暂未主张税金。被告答辩称：1.被告对原告起诉金额有异议。2.被告的客户反映原告提供的胶水存在质量问题，造成被告严重经济损失约70万元以上，因被告客户欠付被告货款，以致被告资金周转困难未能付款给原告。双方围绕己方的主张提供证据。被告对原告提供的对账单及非何顺签名的送货单提出异议，该两组证据是原件均有相对人签名，其中送货单中每月发生的数额与对账单记录的一致，原告已开具的发票中记录的个别月份发生的数额与该月送货单的数额一致，三组证据能够形成证据链，本院对送货单、对账单中相对人的签名的真实性、合法性及关联性予以确认，被告对原告提供的其他证据真实性无异议，本院予以确认。被告提供的手机照片只是鞋底图片，无法证实原告销售的胶水存在质量问题，本院对证明内容不予确认。本院经审理查明：2015年8月5日，原告向被告作出《南光树脂报价单》。2016年10月至2018年1月期间原告以南光公司的名称向被告供应制鞋胶水，双方每月对该月的送货情况进行对账确认，被告最后一次付款时间为2018年6月1日。2018年6月6日，原告与被告进行对账，被告确认截至2018年6月6日尚欠原告货款198706元。本院认为：本案的争议焦点是原告的主体是否适格及被告欠款的数额。对于焦点一，报价单上约定的买卖双方是原告与被告，现原告持有全部的送货单且多次制作对账单予被告核对，本院确认买卖合同的卖方是原告，原告主体适格。对于焦点二，原告提供的对账单、送货单均为原件且数额相互印证，对账单中对账人员签名具有连续性和一致性，本院确认对账单、送货单的真实性，被告否认部分收货人员签名没有事实依据，本院不予确认。被告方员工签名确认欠款198706元，被告未举证证明其已经付清货款，原告诉请被告支付货款及以欠款为本金从2018年6月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失合法，本院予以支持。被告主张涉讼胶水存在质量问题，但仅凭微信的聊天记录及鞋底照片无法证明胶水的是否存在质量问题，因此被告依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海聚沣鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区山一贸易有限公司支付货款198706元及以该款为本金从2018年6月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予佛山市南海区山一贸易有限公司；驳回佛山市南海区山一贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2139.68元、财产保全费1514.84元，合共3654.52元（原告已预交），由被告佛山市南海聚沣鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院退回受理费3654.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年八月二十日书记员  阮楚欣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1683号上诉人（原审原告）：王启，男，1963年7月18日出生，汉族，浑源县公用事业局职工，住浑源县。委托诉讼代理人：薛培峰，浑源县永安法律服务所法律工作者，浑源县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：浑源县公用事业局。住所地：浑源县永安镇翠屏路道巷街创业路**。法定代表人：龚伟，职务局长。委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。上诉人王启因与被上诉人浑源县公用事业局确认劳动关系纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王启的委托诉讼代理人薛培峰、被上诉人浑源县公用事业局的委托诉讼代理人温增阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王启上诉请求，1、撤销原判第二项，改判被上诉人履行工伤待遇协议，从2017年5月起继续向上诉人支付工资每月510元；2、两审的诉讼费由被告承担。主要理由：原审法院以所谓《工伤保险条例》规定停工留薪其最多不超过24个月为由，不支持上诉人要求履行工伤待遇每月510元的要求，纯属于认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人享受的每月510元并非是工伤治疗恢复期间的停工留薪待遇，而是上诉人工伤后就如何处理工伤劳动争议所达成的协议，被上诉人每月向上诉人支付510元回家休养，是双方协商一致的结果，合法有效，被上诉人单位更换领导后终止协议，完全是新任局长一种官僚式的、滥用权力的任意作为，既无事实依据，又无法律依据，上诉人的病情未有任何好转。其次，双方的争议虽然跟工伤有关，但目前发生的纠纷实际上已经是解除或终止当初协议的民事争议，原审法院适用作工伤保险条例显然不当。第三，双方已经协商解决工伤赔偿纠纷，按工伤保险条例规定的工伤赔偿步骤的走一遍程序没有任何必要，而我国相关法律法规也并无发生工伤必须走工伤理赔程序。双方不能私下协商的强制性规定。第四，从法律的公平正义性来讲，如果认可被上诉人违反诚信的终止协议行为，按现行的规定，上诉人的权益因为时效的问题将得不到任何保障，不仅有违劳动法及社会保障相关规定的精神，尤其是在劳动者没有任何过错的情况下，明显有违公平正义。浑源县公用事业局答辩称，上诉人的上诉请求既不合法也不合理。1、上诉人从劳动仲裁到向人民法院提起诉讼，唯一诉求是要求被上诉人继续支付工资，但上诉人从2005年到2017年12年间不工作却领取工资，不符合相关基本原则。2、上诉人于2005年受伤至今，其既没有申请工伤认定，也未做劳动能力认定，上诉人停工留薪长达12年，显然不符合工伤保险相关规定。3、被上诉人保留向上诉人追回之前工资的请求。王启向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.要求判令被告从2017年5月继续为原告发放工资510元/每月；3.诉讼费被告承担。一审法院经审理查明，原告王启原在浑源县公用事业局从事垃圾装卸工作。2005年10月在工作中受伤，被告已支付住院期间医疗费，后原告回家休息，每月510元工资照发。至2017年6月，浑源县公用事业局停发原告工资。2018年1月，原告向浑源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2018）第001号裁决书，裁决确认王启与浑源县公用事业局存在劳动关系但驳回了王启要求继续发放工资的请求。一审法院认为，原告王启在浑源县公用事业局从事垃圾装卸工作期间受伤，被告浑源县公用事业局已为王启支付了住院期间医疗费并在之后每月支付王启510元工资，直至2017年6月，并且浑源县公用事业局对于原告王启要求确认劳动关系的诉讼请求及浑源县劳动人事争议仲裁委员会作出的确认王启与浑源县公用事业局存在劳动关系的裁决未提出异议，故本院确认王启与浑源县公用事业局存在劳动关系。对原告王启提出的要求被告浑源县公用事业局继续支付工资510元/每月的诉讼请求，该院认为属工伤后的停工留薪待遇，但依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告的该项诉讼请求显然超出了停工留薪期限，该院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：1、确认原告王启与被告浑源县公用事业局存在劳动关系；2、驳回原告王启要求被告浑源县公用事业局继续支付工资510元/每月的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王启负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条中规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……”依据上述规定，职工停工留薪期最长不得超过24个月。本案中,被上诉人从2005年10月至2017年6月将近长达十二年期间，始终为上诉人每月发放510元工资，其性质属于工伤后的停工留薪待遇，停工留薪期早已超过了24个月的最长期限。故其上诉请求判令被上诉人从2017年5月继续为其按每月发放工资510元的诉求，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王启负担本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年八月二十二日书记员 宁俊艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2703号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周春英，女性，1969年04月30日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周春英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初9587号原告：王业华（曾用名：王叶华），男，1964年5月16日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。被告：广东啡悦儿信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****自编之一。法定代表人：韩永新。被告：韩永新，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：罗静仪，女，1961年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：程伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：汤健冬，男，1977年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。本院在审理原告王业华与被告广东啡悦儿信息科技有限公司、韩永新、罗静仪、程伟、汤健冬民间借贷纠纷一案中，原告王业华向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王业华撤回起诉。本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告王业华负担。审 判 长 ：李旭珊人民陪审员 ：张华春人民陪审员 ：叶小玲二〇一八年八月二十四日书 记 员 谢 漫 仪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3360号 原告：张喜刚，男，1983年1月6日生，汉族，住山东省东明县。 被告：赵全宇，男，1989年5月30日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：蒋国强。 原告诉被告赵全宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法适用简易程序。本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张喜刚、被告赵全宇及被告委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜刚诉称：原告通过被告发布的网络广告，到被告的车行与其签订了买卖合同并交付了定金15000元。事后原告通过查询，车况与被告宣称严重不符。因此，请求法院判决撤销合同、双倍返还定金3万元并承担原告误工费和交通费。 原告提供的证据有汽车照片彩色复印件、汽车登记证书复印件、维修保养记录、网站宣传车辆视频、汽车视频、录音光盘一张、微信付款凭证截图复印件、承包合同书复印件。 被告赵全宇辩称：原告实际没有向我方购买涉案车辆，对于原告的诉求不予认可。 经审理查明，2018年2月4日，原告张喜刚和被告赵全宇协商确立原告张喜刚准备购买被告赵全宇手头二手车一辆，原告支付被告定金15000元，双方另书面约定，“2018年2月4日买卖双方已自愿达成买卖协议：买方已对车辆（鲁AG61**）的车辆手续及车况（发动机、变速箱、车架、轮胎、漆面、内饰）均已确认无误，自愿购买。” 2018年5月17日，原告张喜刚将被告赵全宇诉至本院，原告认为双方确立二手车买卖关系时，被告对车况宣讲存在诸多不真实的情况，导致其后来未实际购买该车辆，遂要求判决撤销合同、双倍返还定金并承担原告误工费和交通费。 以上事实由原告提供的汽车照片彩色复印件、汽车登记证书复印件、维修保养记录、网站宣传车辆视频、汽车视频、录音光盘、微信付款凭证截图复印件、承包合同书复印件及开庭笔录为证。 本院认为，原、被告双方虽然确立了二手车买卖合同关系，但是根据庭审表明的事实，原告在对涉案二手车存在诸多误解背景下向被告缴纳定金，此后双方买卖二手车合同关系并未如约履行完毕。涉案车辆被告另卖他人。原告请求法院判决撤销合同，合法有据，应予支持。请求法院判决被告双倍返还定金，不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院不予支持。鉴于该案实际情况，被告尚应返还原告一万元为宜。原告请求法院判决被告承担原告误工费、交通费，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销原告张喜刚和被告赵全宇2018年2月4日确定的车辆买卖合同。 被告赵全宇于本判决生效之日起十日内返还原告张喜刚一万元。 驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半358元，由被告赵全宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一八年八月八日 书记员  叶 琦
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执361号 申请执行人：张玉林，男，1954年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘安浩，男，1954年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1067号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为72658.6元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更794号 罪犯杨小崇，男，1984年5月18日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省厦门市思明区人民法院于2011年4月29日作出(2010)思刑初字第561号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，单独退赔人民币一万八千五百三十二元，共同退赔人民币二万八千一百一十七元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)厦刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年2月11日起至2022年2月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨小崇于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年2月11日起至2020年12月10日止，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2010年2月11日起至2019年5月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计获考核计分3000分；间隔期自2016年11月起至2018年5月止累计获考核计分2460分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨小崇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨小崇减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年2月11日起至2018年10月10日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4251号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，经理。委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，现住济南市历城区。委托代理人王新华，女，1982年9月13日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，户籍地山东省齐河县，现住济南市市中区。被告：贾存雷，男，1988年6月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告贾存雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  刘梅二〇一八年八月三日书记员  张莉
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1064号上诉人（一审被告）：梁淑敏，女，汉族，1960年3月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审原告）：广州市轮回投资咨询有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。法定代表人：范修锋，系该司总经理。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1993年12月11日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区，系广东智宸律师事务所律师助理。一审被告:佛山市顺德区华劲汽车修理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄春燕。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，女，汉族，1994年11月22日出生，住所地：中国人民共和国广东省佛山市顺德区，系广东康格律师事务所律师助理。一审被告：佛山市顺德区新政机动车检测有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁淑敏。一审被告：区嘉焯，男，1983年8月8日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，女，汉族，1994年11月22日出生，住所地：中国人民共和国广东省佛山市顺德区，系广东康格律师事务所律师助理。一审被告：陈兆基，男，汉族，1959年12月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：梁健生，男，汉族，1962年4月19日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：卢添华，男，汉族，1951年4月23日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：王展鸣，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区。一审被告：区煜明，男，汉族，1959年4月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：毕进生，男，汉族，1960年8月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：陈洁红，女，汉族，1972年1月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：温玉连，女，汉族，1965年1月9日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审第三人：佛山市顺德区大良华日汽车修理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁联敢。一审第三人：梁联敢，男，1951年7月19日出生，加拿大国公民。一审第三人：区煜和，男，1957年6月3日出生，澳门特别行政区居民。一审第三人：顺德市大良镇华日实业公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁联敢。上诉人梁淑敏因与被上诉人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）、一审被告佛山市顺德区华某1汽车修理有限公司（以下简称华某1公司）、佛山市顺德区新政机动车检测有限公司（以下简称新政公司）、区嘉焯、陈兆基、梁健生、卢添华、王展鸣、区煜明、毕进生、陈洁红、温玉连及一审第三人佛山市顺德区大良华某2汽车修理有限公司（以下简称华某2汽修公司）、梁联敢、区煜和、顺德市大良镇华某2实业公司（以下简称华某2实业公司）借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2388号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为借款合同纠纷；因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华某1公司、新政公司、区嘉焯等被告的住所地均位于广东省佛山市顺德区，属于佛山市顺德区人民法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。本案标的也没有超出广东省高级人民法院关于佛山市顺德区人民法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件级别管辖标准1千万元人民币的上限。梁淑敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回梁淑敏对本案管辖权提出的异议。梁淑敏上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。事实和理由：由广东省佛山市中级人民法院作出的（2006）佛中法民四初字第189号民事判决所确定债务的承担主体已提出多起诉讼，且本案中有被告及第三人为涉港澳台及涉外人士，本案应为重大涉外案件，根据我国民事诉讼法第十八条的规定，本案应由中级人民法院审理。《广东省高级人民法院〈关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知〉》（粵高法发〔2008〕28号）第五条规定：“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”本案中，轮回公司的诉讼请求已超过600万元，依法应由广东省佛山市中级人民法院审理本案。一审裁定认为本案标的未超出1千万元人民币的上限，是对法律、司法解释理解错误。梁淑敏特申请撤销原裁定，并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为：一审被告区嘉焯及一审第三人区煜和为我国澳门特别行政区居民、一审第三人梁联敢为加拿大国公民，故本案具有涉澳、涉外因素，属于涉澳、涉外商事纠纷。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）之规定，本案有关级别管辖的问题应参照适用该通知。该通知第一条规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”据此，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币1000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案起诉标的金额为9509065.00元，属于一审法院即佛山市顺德区人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件的标的额范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华某1公司、新政公司、陈兆基、梁健生、卢添华、区煜明、毕进生、陈洁红、温玉连、梁淑敏的住所地均在广东省佛山市顺德区，处于一审法院辖区范围内。综上，广东省佛山市顺德区人民法院作为上述被告住所地的基层人民法院，对本案具有管辖权。梁淑敏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回梁淑敏提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年八月十七日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执827号申请执行人史占民。被执行人刘广银。本院在执行申请执行人史占民与被执行人刘广银借款合同纠纷一案中，被执行人现无足够财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第02807号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雒明忠二〇一八年八月一日书记员  梁智勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5789号原告：张某，男，1968年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告张某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款76550元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某因生产需求，在原告张某处购买扣板、管材等货物。后双方于2012年12月21日进行结算，被告韩某尚欠原告货款76550元。此后原告多次向被告索要该笔货款，被告却以种种理由拒付。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某因承建工地需要多次在原告张某处购买扣板、管材、管件等建筑材料。2012年12月21日，双方经结算，被告韩某共欠原告货款76550元。被告韩某向原告出具结算单，并在结算单上签名确认。该款被告至今未付，因此产生诉争。本院认为，被告韩某因购买原告张某建筑材料欠下货款76550元未付，有被告韩某签字确认的结算单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款76550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付货款76550元及利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告韩某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇一八年八月三十一日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0185执2763号李小龙、林立、解帅帅、冯文博、高旭、谭东华、田娟娟、林国传、林紫华、夏元钊、郭梦禹、邓彩姣、何可、赵瑞瑞、刘远文、杜远杰、邓赛赛：本院移送被执行人李小龙、林立、解帅帅、冯文博、高旭、谭东华、田娟娟、林国传、林紫华、夏元钊、郭梦禹、邓彩姣、何可、赵瑞瑞、刘远文、杜远杰、邓赛赛诈骗罪一案（移送内容：扣押在公安机关的账款人民币271005.3元以及各被执行人退出的账款人民币28533元，发还各被害人），经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十七日