wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3038号之一 申请执行人：金奇兴，男，1970年1月30日出生住宁海县。 被执行人：娄云才，男，1967年6月28日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初9156号民事判决书，于2018年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元，共计155450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人娄云才所有的在金融机构的存款155450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5642号 原告：黄灵活，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦江县。 被告:郑荣进，男，1981年1月25日出生，汉族，住浦江县。 被告:蒋鸯苹，女，1979年10月3日出生，汉族，住浦江县。 原告黄灵活与被告郑荣进、蒋鸳苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄灵活撤回对郑荣进、蒋鸯苹的起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月一日 代书记员 楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5764号 原告：李老五，男，1964年3月3日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。 被告：黄关喜，男，1981年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：唐成，男，1978年12月12日出生汉族，住上海市嘉定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：浙江省永康市。 负责人：刘程辉（经理）。 委托代理人：童南武，系公司员工。 本院在审理原告李老五与被告黄关喜、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李老五撤回对被告黄关喜、唐成、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本案案件受理费530元，由原告李老五负担。 审 判 员 朱子云 二〇一八年八月二十四日 代书记员 李美霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7819号原告：王正刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王兰花，女，1960年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：王有利，男，1964年3月2日出生，汉族，住东阳市。被告：王梅兰，女，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市。被告：王梅卿，女，1971年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。第三人：王正燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住东阳市。第三人：陈美芳，女，1959年2月4日出生，汉族，住东阳市。原告王正刚与被告王兰花、王有利、王梅兰、王梅卿、第三人王正燕、陈美芳物权确认纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月18日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王正刚及其委托诉讼代理人**友、被告王兰花、王有利、王梅兰、王梅卿、第三人王正燕、陈美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认2018年5月11日的协议书合法有效；2.判决四被告协助原告办理东阳集用（1992）第562487号房屋产权证的变更登记手续。审理过程中，原告变更诉请为：判决确认东阳集用（1992）第562487号集体土地上的房屋拆除后的可得利益归原告享有。事实与理由：四被告与原告父亲王有义系同胞兄弟姐妹。1998年8月23日，原告父亲王有义被胞弟王有忠误打致死。同年12月15日，王有忠病死。王有忠名下依法登记有东阳集用（1992）第562487号3间房屋和1间平房的不动产所有权。王有忠没有第一顺序法定继承人，其死亡后遗产由第二顺序法定继承人即四被告继承。因王有义被王有忠误打致死，四被告共同商议王有忠的遗产即三间房屋和一间平房补偿给原告所有，第三人王正燕、陈美芳明确放弃该补偿。2018年5月11日，原、被告及第三人在村二委和相关见证人在场的情况下签订协议书一份，对以上房屋补偿内容予以确认。庭审中，原告补充陈述：东阳集用（1992）第562487号的集体土地建设用地使用证上的四处房屋均已经拆除，其中两处于2015年拆除，另两处于2017年拆除。被告王兰花、王有利、王梅兰、王梅卿辩称，没有异议。第三人王正燕、陈美芳辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对本案事实认定如下：被告王兰花、王有利、王梅兰、王梅卿与王有忠、王有义系同胞兄弟姐妹。原告王正刚系王有义的儿子，第三人王正燕系王有义的女儿，第三人陈美芳系王有义的妻子。1998年，王有忠将王有义殴打致死。同年12月25日，王有忠因病死亡，其生前无配偶及子女。王有忠遗留有坐落于东阳市的房屋四处，土地使用权面积分别为47.43平方米、30.8平方米、18.6平方米、27平方米，合计123.83平方米，集体土地使用权证号码为：东阳集用（1992）第562487号。因原告父亲王有义系被王有忠殴打致死，四被告与原告、第三人王正燕、陈美芳协商一致，将王有义所有的上述房屋作为补偿给予原告所有。之后，该四处房屋由原告及其家人实际占有，使用。2015年，因旧村改造需要，土地使用权面积分别为47.43平方米和30.8平方米的两处房屋被拆除。2017年，因危旧房拆除需要，土地使用权面积分别为18.6平方米和27平方米的两处房屋被拆除。2018年5月11日，四被告、原告及第三人签订协议书一份，约定：四被告作为王有忠的继承人放弃对王有忠遗产的继承，王有忠的遗产以不计价值的方式作为对王有义被王有忠误打致死的补偿。另查明，被告王兰花、王有利、王梅兰、王梅卿与王有忠、王有义的父母早于王有义死亡。本院认为，王有忠死亡后，四被告作为其第二顺序法定继承人继承了王有忠的遗产。四被告一致确认将其所继承的东阳集用（1992）第562487号集体土地使用权证上登记的四处房屋作为王有义死亡的补偿归王有义的儿子即原告王正刚所有，系其对自身权益的处置，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现涉案房屋已被拆除，故涉案房屋拆除后所产生的相应权益归原告王正刚享有。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：原坐落于东阳市的四处房屋（权证号为：东阳集用（1992）第562487号）拆除后所产生的相应权益由原告王正刚享有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兰花、王有利、王梅兰、王梅卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年八月二十九日代书记员  羊文彬
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5724号原告：吴宏林，男，1969年3月17日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告吴宏林诉被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宏林于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币10232元。本院认为，原告吴宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告吴宏林劳动报酬人民币10232元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶霁闻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3928号 申请执行人：宁波康强电子股份有限公司（组织机构代码为610260897）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。 法定代表人：郑康定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周莉波、杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：南京康晶电子科技有限公司（组织机构代码为MA1MG1G94）。住所地：江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160447号。 法定代表人：袁建，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波康强电子股份有限公司与被执行人南京康晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京康晶电子科技有限公司应支付申请执行人宁波康强电子股份有限公司执行款58800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月七日 代书记员 周璐妍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初250号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人任芦文，男，1993年3月10日生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人任芦文犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人任芦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月19日20时30分许，被告人任芦文驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区鞋塘派出所路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任芦文送检血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100mL。 上述事实，被告人任芦文在庭审中供认不讳，并有被告人任芦文的户籍证明；查获经过；血样抽取登记表；行政强制措施凭证等；驾驶证、行驶证车辆信息查询；相关信息查询；现场及抽血照片；被告人任芦文的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人任芦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人任芦文归案后坦白自己的罪行，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任芦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年八月六日 书记员  操晗彦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1632号 原告：邢乐，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 被告：张弘，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告邢乐与被告张弘民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张弘归还原告邢乐欠款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月18日起至实际履行完毕之日止，计至2018年8月6日止利息约为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月18日被告张弘因生意所需向原告邢乐借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式将款项转入被告账户。经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弘于本判决生效之日起十日内归还原告邢乐借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%的标准从2017年9月18日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈芳敏 代书记员 吴 媚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8140号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：胡绍锋，男，1984年7月31日出生，汉族，住文成县。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告胡绍锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8578号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力，总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：金建校，男，1977年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市花样年物业服务有限公司与被告金建校物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5681号之一原告：马春叶，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告马春叶与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告马春叶自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春叶撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马春叶负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1607号之三 本院在执行申请执行人董秀蓉与被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、西藏杰康酵母科技有限公司、浙江国茂饲料有限公司、成国祥、朱佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将西藏杰康酵母科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3108号 本院在执行叶火水与钟雪冬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟雪冬拒不履行（2018）浙0122民初913号民事判决（调解）书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将钟雪冬（公民身份号码3301221954××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8840号原告：杜承富，男，1976年6月6日出生，汉族，住东阳市。被告：李玉良，男，1979年3月28日出生，汉族，住东阳市。原告杜承富与被告李玉良买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款56290元及利息损失（利息损失以本金56290元为基数按月利率2%自2018年7月18日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月15日，被告李玉良因向原告杜承富购买油漆尚欠货款而出具欠条1份、确认欠原告油漆款56290元。事后，被告未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决生效后10日内向原告杜承富支付油漆货款56290元及利息损失（利息损失以本金56290元为基数按年利率6%自2018年7月18日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告杜承富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由被告李玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十七日书记员  周 园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1592号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市骏马棉纺厂，住所地兰溪市兰江街道应家村49号。 负责人应建林，投资人。 被告兰溪市舒洁毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道应家村566号。 负责人应建林，经营者。 被告应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，原住兰溪市兰江街道应家村应家428号，现住兰溪市。 被告程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，原住兰溪市云山街道劳动路54号205室，现住兰溪市。 被告应卫东，男，1963年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑素君，女，1963年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告张秋宝，男，1963年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告应宝芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2017年7月13日原告和被告签订的合同号9021120170013848的流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市骏马棉纺厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19.90万元、利息7469.85元、本息合计206469.85元（利息计算至2018年3月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市骏马棉纺厂于2017年7月13日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司处签订了合同号为9021120170013848的流动资金保证借款合同，合同金额19.90万元，合同期限至2018年7月3日，被告应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬提供连带责任保证，被告兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲提供保证函保证。同日，被告兰溪市骏马棉纺厂以购钢材为由向原告借款19.90万元，约定到期还款日2018年7月3日到期，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金19.90万元，利息7469.85元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月7日，被告应建林、程建玲向原浙江兰溪农村合作银行出具保证函，同意为农村合作银行向被告兰溪市骏马棉纺厂在2013年11月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额保证；2017年7月10日，被告兰溪市舒洁毛巾厂向农村合作银行出具保证函，同意为农村合作银行向被告兰溪市骏马棉纺厂在2014年11月7日至2019年3月31日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额保证；保证函保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年7月13日，农村合作银行与被告兰溪市骏马棉纺厂、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市骏马棉纺厂向农村合作银行借款199000元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月3日，借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原浙江兰溪农村合作银行向被告兰溪市骏马棉纺厂发放借款199000元。借款发放后，被告兰溪市骏马棉纺厂仅支付利息至2017年10月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年3月19日，被告兰溪市骏马棉纺厂结欠原告借款本金199000元，利息7469.85元。因至庭审时本案原、被告签订的流动资金保证借款合同已到期，原告当庭撤回解除该合同的诉讼请求。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同、被告出具的保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市骏马棉纺厂未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市骏马棉纺厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元、利息7469.85元（利息已计算至2018年3月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4397元，由被告兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、应建林、程建玲、应卫东、郑素君、张秋宝、应宝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 朱军人民陪审员陆永良人民陪审员杨国良 二〇一八年八月十五日 代书记员 陈        万        友
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8457号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号－1。 法定代表人：PARKISIK（朴理植），系董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市锦帆包装盒有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇里宅村第22幢。 法定代表人：范慧慧，系执行董事。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市锦帆包装盒有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年八月六日 书 记 员  丁 盼
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执912号 本院在执行申请执行人李刻秀与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7638号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路99号。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，女，1974年8月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：包剑红，男，1963年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：张利，女，1968年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告包剑红、张利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告包剑红、张利立即归还原告借款本金120万元并支付利息（计算至2018年6月20日止的利息为3810.42元，此后利息按合同约定计算至还清日止），并按合同约定支付相应的罚息、复利；二、原告对被告包剑红、张利共同所有的坐落于东阳市白云街道和气路6-3号房产享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告包剑红、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告包剑红与原告签订个人综合消费借款合同一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2017年5月12日起至2022年5月10日止，借款用途为购买红木家具。借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率为7.2%，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮51.57895%。每月的20日为结息日，次日支付当期利息，借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按罚息利率计收复利。同时双方约定：债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。被告张利在共同债务人一栏签字并捺印。2017年5月12日，原告依约向被告包剑红账户发放贷款100万元。 2017年5月16日，被告包剑红与原告签订个人自助循环贷款授信协议一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年5月16日起至2022年5月10日止，借款用途为购买红木家具。借款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮210.52632%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动。每月的20日为结息日，结息日支付当期利息，借款到期日结清贷款本金和剩余利息。借款逾期的，对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按罚息利率计收复利。被告张利在共同债务人一栏签字并捺印。2017年5月16日，原告依约向被告包剑红账户发放贷款20万元。 2017年5月12日，被告包剑红、张利与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告包剑红、张利以其所有的位于东阳市白云街道和气路6-3号的房地产为被告包剑红、张利在原告处的债务提供抵押担保。抵押最高本金限额为200万元，抵押物的担保限额为200万元。担保有效期为自2017年5月12日起至2022年5月10日止，担保的债权应当发生于担保有效期内。抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2017年5月12日，原告对被告包剑红、张利所有的位于东阳市白云街道和气路6-3号的房地产办理了抵押登记手续，并取得了他项权证。 嗣后，100万元的借款被告已支付利息至2018年6月21日，20万元的借款被告已支付利息至2018年5月20日，其余借款本息被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包剑红、张利应于本判决生效后三十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金120万元并支付利息（含利息、罚息、复利，计算至2018年6月20日止的利息为3810.42元，此后利息按合同约定的标准支付至实际付清之日止，但以年利率24%为限）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行在200万元范围内对被告包剑红、张利所有的坐落于东阳市白云街道和气路6-3号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15634元，减半收取7817元，由被告包剑红、张利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月十日 书记员  宣洋婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7325号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂，经营地址：广东省深圳市龙华新区民治街道中华路康盛电子产业园A栋215-216厂房。 经营者：杨功立，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜诉被告深圳市龙华新区朵伊拉舞蹈服装厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月20日通知原告缴纳公告费，原告余秋娜未在规定的时间缴纳，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余秋娜负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月三日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5814号 原告：林基统，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所。 被告：高海慧，女，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告林基统与被告高海慧保证合同纠纷一案中，原告林基统于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林基统的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林基统撤回起诉。 案件受理费495元，由原告林基统负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月六日 代书记员  林祝健
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6142号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：黄辉，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市段家坝Ａ区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.51元，并支付截至2018年7月17日的利息960.81元、违约金1102.99元,以上合计12058.31元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月11日,被告黄辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××08、62×××70的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，黄辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.51元、利息960.81元、违约金281.60元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11236.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.51元，并支付利息960.81元、违约金281.6元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告黄辉负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初6365号 原告：张兰娟，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：陈倩倩，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：陈磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：姜孝卫，男，1974年6月16日，汉族，住吉林省东辽县。 被告：任日冬，男，1989年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区长寿大街1023号。 负责人：杨志强，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区龙山东街348号。 负责人：胡哲，总经理。 委托诉讼代理人：严霞，女，1992年1月6日出生，汉族，浙江省东阳市。 原告张兰娟、陈倩倩、陈磊与被告姜孝卫、任日冬、中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司（以下简称人民财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兰娟、陈倩倩、陈磊，被告大地财险公司的委托代理人严霞到庭参加诉讼。被告姜孝卫、任日冬、人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月14日，陈炳兴驾驶无号牌电动三轮车沿东永线南往北行驶至16KM+900M处左转弯时，与沿东永线北往南行驶的姜孝卫驾驶的吉Ｄ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车）发生碰撞，造成车辆损坏及陈炳兴经抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事货车的行驶证登记车主为康昊铎，实际车主为任日冬。 二、交警部门的责任认定结果：姜孝卫负事故同等责任，陈炳兴负事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事货车向人民财险公司投保了交强险，向大地财险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：陈炳兴，男，1958年2月4日出生，张兰娟系陈炳兴的配偶，陈倩倩、陈磊系陈炳兴的子女。 五、张兰娟、陈倩倩、陈磊各项损失：死亡赔偿金840920元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜亲属误工费 2418.99元（按3人7天计算），丧葬费30549.5元，以上合计898888.49元。 六、垫付情况：任日冬已支付张兰娟、陈倩倩、陈磊人民币33000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 张兰娟、陈倩倩、陈磊诉请：1、判令姜孝卫、任日冬赔偿张兰娟、陈倩倩、陈磊医疗费424.89元、死亡赔偿金840920元、交通费1000元、家属误工费8000元、丧葬费30549.5、精神损害抚慰金50000元，共计930894.39元，按责任比例计算后为525447.195元；2、判令人民财险公司、大地财险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，张兰娟、陈倩倩、陈磊将第一项诉请变更为：判令姜孝卫、任日冬赔偿张兰娟、陈倩倩、陈磊死亡赔偿金840920元、家属误工费 8000元、丧葬费30549.5、精神损害抚慰金50000元，共计929469.5元，按责任比例计算后为524734.75元。 任日冬提交书面答辩状称：已支付给陈磊人民币33000元，同意再赔偿17000元。 人民财险公司提交书面答辩状称：肇事货车在我公司只投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即医疗费用在10000元限额内以实际发生为准，在死亡伤残赔偿限额110000元按法律规定赔偿，财产损失限额因原告没有诉请不予赔偿，其他间接损失不在交强险赔偿范围内。 大地财险公司在庭审中辩称：肇事货车在我公司投保了限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，我公司在 300000元范围内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。 八、另查明：2018年4月14日，任日冬在交警部门作询问笔录时确认事故发生前已向康昊铎购买了肇事车辆，但未办理车辆过户手续，姜孝卫系任日冬雇请的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案交通事故。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任认定及事故双方驾驶的车辆性质，依照相关法律规定，张兰娟、陈倩倩、陈磊可要求赔偿责任人在交强险范围外承担60%的赔偿责任。本案中，张兰娟、陈倩倩、陈磊只主张赔偿责任人在交强险范围外承担50%的赔偿责任，且明确表示放弃主张其余10%的损失，系对自身权利的处分，本院予以确认。张兰娟、陈倩倩、陈磊的合理损失为898888.45元，先由承保肇事货车交强险的人民财险公司在交强险范围内承担110000元（其中死亡伤残赔偿限额内110000元，包含精神损害抚慰金25000元）。张兰娟、陈倩倩、陈磊超过交强险范围的损失788888.45元，由责任人赔偿50%计394444.23元。因姜孝卫系任日冬雇用的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本案事故，故相应赔偿责任应由任日冬承担。又因肇事货车向大地财险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，故由大地财险公司在第三者责任险范围内承担300000元，其余94444.23元由任日冬赔偿。因任日冬已支付张兰娟、陈倩倩、陈磊33000元，相抵后，任日冬尚应赔偿61444.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司于本判决生效后十日内支付原告张兰娟、陈倩倩、陈磊吉Ｄ×××××号车的交强险赔款110000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张兰娟、陈倩倩、陈磊吉Ｄ×××××号车的第三者责任险赔款300000元。 三、被告任日冬于本判决生效后十日内赔偿原告张兰娟、陈倩倩、陈磊损失61444.23元。 四、驳回原告张兰娟、陈倩倩、陈磊对被告姜孝卫的诉讼请求。 五、驳回原告张兰娟、陈倩倩、陈磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告张兰娟、陈倩倩、陈磊负担159元，由被告任日冬负担1078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月六日 代书记员  谭丽芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初1939号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托代理人：周超，该支行员工。 被告：王乐静，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：桑贤惠，女，1973年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告王乐静、桑贤惠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金299999.90元、利息42762.34元（利息计至2017年12月20日，之后至合同约定到期日的利息、复利按照合同约定收取，合同预定到期日至实际还款日的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取）；2.依法拍卖、变卖被告名下位于宁波市鄞州区的房地产，原告对上述所得款项享有优先受偿权。本院于2018年2月7日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加诉讼。被告王乐静、桑贤惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2014年9月9日，原告与被告王乐静签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告王乐静已其名下位于宁波市鄞州区的房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第02-05052号]为其向原告自2014年9月9日至2017年9月9日期间的债务提供最高额抵押担保；最高债权限额为430000元。嗣后，原告取得了编号为甬房他证鄞州区字第××号的他项权。 2015年9月16日，原告与被告王乐静签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告王乐静向原告借款300000元；借款期限自2015年9月16日至2016年9月16日；年利率为6.6%；罚息为借款利率水平上加收50%；借款期内的复利按照借款利率计收；逾期后的复利按照罚息利率计收；还款方式按照借款借据载明为准。 同日，被告桑贤惠出具《共同还款承诺书》一份，该承诺书载明：为确保被告王乐静玉原告签订的《个人借款合同》以及补充协议项下债务的履行，被告桑贤惠承诺愿意为被告王乐静在主合同项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 同日，被告王乐静向原告出具借款借据一份，载明：还款方式为按季付息，到期一次性还本付息。同日，原告向被告王乐静交付了300000元。 嗣后，被告仅支付利息至2016年6月20日。2016年9月16日，原告自被告王乐静账户扣除本金0.1元，截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金299999.90元、利息42762.34元。 以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、利息清单等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告王乐静理应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告王乐静未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，且被告桑贤惠自愿对上述被告王乐静的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王乐静自愿以其名下位于宁波市鄞州区的房地产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故原告有权对该房地产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐静、桑贤惠共同归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金299999.90元、并支付利息、罚息、复利（至2017年12月20日的利息、罚息、复利为42762.34元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际清偿日止）。上述款项被告王乐静、桑贤惠于本判决生效之日起五日内履清； 二、原告宁波银行股份有限公司海曙支行有权对被告王乐静的位于宁波市鄞州区的房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第02-05052号]在最高额抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6441元，由被告王乐静、桑贤惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  杨建国 二〇一八年八月十六日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5676号之一原告：陈孟余，男，1977年4月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告陈孟余与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告陈孟余自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟余撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈孟余负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12649号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：潘水萍，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告潘水萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费29元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月十三日 书记员 吕亚玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6504号 申请执行人慈溪市诚盟轴承有限公司 被执行人陈理孟 本院受理的申请执行人慈溪市诚盟轴承有限公司与被执行人陈理孟保证合同纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初5659号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈理孟相当于价值30万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年八月二十九日 书记员 ：王盈楹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12833号原告：吴志宝，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱小丹，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。本院在审理原告吴志宝诉被告朱小丹健康权、身体权纠纷一案中，原告吴志宝于2018年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴志宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志宝撤回起诉。案件受理费340元（已减半），由原告吴志宝负担。（本页无正文）审判员  洪金星二〇一八年八月二十四日书记员  陈雅萍
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初178号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，浙江省东阳市人，汉族，大学文化，兰溪中学教师，住浙江省东阳市。因本案，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 被告人田罗特，男，1987年10月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博，于2016年5月26日被丽水市公安局莲都区分局处以罚款400元的行政处罚。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人应相业，浙江博翔律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人孔毓萱、田罗特犯合同诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人孔毓萱及其辩护人吴武容、被告人田罗特及其辩护人应相业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月19日，被告人田罗特、孔毓萱伙同陈某3（另案处理）以签订租车合同的方式，在浙江省东阳市百川租赁车行骗得一辆保时捷卡宴小车（车牌号码为浙Ｇ×××××），后将车开到缙云并伪造借款合同及汽车质押担保合同，谎称是车主斯某将车子抵押给陈某3，从尚某处拿到车辆抵押款32.5万元。经鉴定，保时捷卡宴轿车价格为人民币40万元。 另查明，被害人尚某已从被告人田罗特处拿回全部损失，并对被告人田罗特表示谅解。被害人陈某1已将保时捷卡宴轿车开回。 上述事实，被告人孔毓萱、田罗特及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孔毓萱、田罗特的供述，同伙陈某3的供述，被害人陈某1、尚某的陈述，证人斯某、陈某2、叶某、吕某的证言，价格认定结论书，银行交易明细，债权转让协议书，借条、收据，借款合同，汽车质押担保合同，汽车租赁合同，机动车行驶证复印件，收条，行政处罚决定书，电子证据，归案经过，户籍信息及收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔毓萱、田罗特以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人与同伙陈某3所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人田罗特有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人孔毓萱、田罗特归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人尚某已从被告人田罗特处拿回全部损失，并对被告人田罗特表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人田罗特宣告缓刑。故二被告人及辩护人请求本院对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人孔毓萱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人田罗特犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  周土亮 人民陪审员  麻建平 二〇一八年八月十五日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4722号之一 原告肖草原，女，1996年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告陈利燕，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告肖草原为与被告陈利燕买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年7月27日，原告肖草原向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖草原撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告肖草原负担。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  应 煜 二〇一八年八月九日 代书 记员  应晓娅
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初123号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人何娟，女，1987年7月23日出生于江西省资溪县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地松阳县，住丽水市经济开发区。因本案于2018年1月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月26日至5月3日进行法医精神病鉴定，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人何娟犯故意杀人罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人何娟及其辩护人陈葛晋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何娟意外怀孕，双方家属希望孕产而没有终止妊娠。在第二胎怀孕及女儿胡湘玥（2017年10月30日出生）出生期间，因为家庭经济压力，自身、女儿及母亲身体健康状况，抚养等原因，何娟逐渐出现心身疲惫、精力下降、情绪低落、烦躁苦闷等不适，并出现轻生及杀害胡湘玥的极端消极言行。2018年1月23日上午10时许，何娟在其新房一楼卧室抱着胡湘玥时再次产生杀害女儿的想法，进而用手捂住胡湘玥的嘴巴和鼻子，导致胡湘玥机械性窒息死亡。经鉴定，何娟作案时抑郁发作，系限制刑事责任能力人。 案发当日，被告人何娟主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，何娟的丈夫、公公、婆婆对何娟的故意杀人行为予以谅解。 本案审理期间，经丽水市司法局开发区分局审前调查认为，被告人何娟有固定生活住所，家庭有固定生活来源，犯罪前表现良好，家庭关系融洽，可以适用社区矫正。 上述事实，被告人何娟在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情、出警经过、出生医学证明、调取证据通知书、超声检查报告单、住院记录、微信聊天记录截图、谅解书、扣押及发还清单，证人王某1、胡某、阙某、李某、王某2、苏某、张某、徐某、泮火娣、龚某、何某1、欧某、刘某1、邹某、孙某、刘某2、黄某、罗某、何某2、朱某的证言，松公司鉴（尸）字（2018）06号鉴定文书、丽公司鉴（2018）67号检验报告，电子证据检查工作记录、现场勘验检查笔录，接警录音、执法仪录像、现场勘验检查录像及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人何娟的身份及到案经过。法医精神病鉴定意见书证实被告人系限制刑事责任能力人。调查评估意见书证实被告人可以适用社区矫正。 本院认为，被告人何娟因怀孕及产后抑郁而捂死其亲生女儿，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人及辩护人提出被告人何娟作案时抑郁发作，系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人案发后获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。结合被告人何娟的犯罪情节、悔罪表现、审前调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  程樟富 人民陪审员  杨君弟 二〇一八年八月二十九日 法官助理沈伟晶 代书 记员  沈伟晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2213号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：章卫新，系银行员工。 被告：何建奎，男，1986年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告何建奎信用卡纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行撤诉。 本案受理费402元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  杨国良 二〇一八年八月八日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3353号 原告：金华市锦华物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑2号楼11号营业房。 法定代表人：金伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈建安，男，公司员工。 被告：王望辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华市锦华物业管理有限公司与被告王望辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告金华市锦华物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月六日 代书记员 黄雅晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8442号 原告：卢尧良，男，1962年11月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陆宏伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢尧良与被告陆宏伟、陆向萍、楼品华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢尧良撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告卢尧良负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月三日 代书记员  许天瑶
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初706号 原告：侯卫东，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地山东省峄城区，现住浙江省余杭区。 被告：叶萌，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告侯卫东与被告叶萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告叶萌下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月21日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理。由于原告侯卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告侯卫东撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯卫东负担。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梁 力 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄凯琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4811号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：林基辉，男，1976年4月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王牡丹、林基辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告提出财产保全的申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王牡丹、林基辉归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.4525‰计算至2018年5月24日；罚息自2018年5月25日起按月利率9.67875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.67875‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告王牡丹、林基辉承担原告为本案支付的律师代理费人民币3000元。 事实和理由：2017年5月25日，原告与被告王牡丹签订了一份合同号为：9031120170026088的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，根据借款借据确定借款期限从2017年5月25日起至2018年5月24日止；借款利率为月利率6.4525‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用，均由借款人承担。2017年5月25日，被告王牡丹、林基辉向原告出具《个人信贷业务综合表》一份，载明：林基辉自愿作为“连带共同债务人”对被告王牡丹与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告已按约发放贷款15万元，被告王牡丹如约支付利息至2018年3月20日止。现借款期限已满，但被告也未还款付息。原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 被告王牡丹、林基辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王牡丹、林基辉未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王牡丹签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告王牡丹发放借款，借款额度为人民币15万元，被告王牡丹使用上述借款额度的期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止；在上述期限内，借款人可循环使用借款；借款的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，由被告王牡丹承担。同日，被告林基辉向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告王牡丹与原告签订的上述借款合同项下的的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年5月25日，原告发放了贷款150000元，双方约定利息按月利率6.4525‰计算，借款到期日为2018年5月24日。借款后，被告除支付了截止2018年3月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告王牡丹之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王牡丹未有按约归还借款，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告王牡丹承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告林基辉作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王牡丹、林基辉归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.4525‰计算至2018年5月24日；罚息从2018年5月25日起按月利率9.67875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.67875‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告王牡丹、林基辉支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（已减半收取），保全费1300元，共计人民币3010元，由被告王牡丹、林基辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年八月六日 代书记员 李晟洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3584号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：董汝良，男，1971年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章林友，男，1965年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐美弟，女，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章国香，女，1971年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告董汝良、章林友、徐美弟、章国香金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告董汝良、章林友、徐美弟、章国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告董汝良归还借款本金290000元，按合同约定的利率支付自2017年10月22日至2018年5月31日的利息27332.06元及自2018年5月31日至借款实际清偿之日的利息；2、被告章林友、徐美弟、章国香对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告董汝良、章林友、徐美弟签订一份编号为GD201612198487《个人保证借款合同》，合同约定：被告董汝良向原告借款290000元；借款期限为2016年12月20日至2017年12月18日；借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告董汝良、章林友、徐美弟承担；借款由被告章林友、徐美弟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告章国香出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告董汝良与原告签订的借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。各被告出具告知函，表示知悉该笔借款的用途。合同签订后，原告按约发放了290000元借款。但借款到期后，被告董汝良未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告董汝良、章林友、徐美弟、章国香未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书、告知函、利息清单数据表，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月20日，原告与被告董汝良、章林友、徐美弟签订个人保证借款合同，约定由原告向被告董汝良提供借款人民币290000元，借期自2016年12月20日至2017年12月18日，年利率9.7875%，借款由被告章林友、徐美弟提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告章国香出具承诺书，同意对被告董汝良上述借款提供连带责任保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告仅支付利息至2017年10月21日。截至2018年5月31日，尚欠原告借款本金290000元、利息27332.06元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。现借款到期，被告董汝良未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告董汝良、章林友、徐美弟、章国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董汝良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金290000元、利息27332.06元（暂算至2018年5月31日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告章林友、徐美弟、章国香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元（已减半）、保全费2170元，由被告董汝良、章林友、徐美弟、章国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月二十八日 代书记员 应 琰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3163号 本院在执行申请执行人解文斌与被执行人钱一乐为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱一乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将钱一乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4545号 原告：王文庆，男，1963年2月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：葛兴炎，男，1962年12月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。 本院在审理原告王文庆与被告葛兴炎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费609元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年八月十四日 代书记员 金 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执429号之一 申请执行人方磊，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱思恩，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王朝霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州星客互动传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号401室，组织机构代码:796686027。 法定代表人朱思恩。 申请执行人方磊与被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人方磊向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司支付申请执行人方磊人民币4164488元、及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费44044.88元。 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券。依据申请执行人申请，本院向杭州市江干区人民法院参与分配函，参与分配朱思恩、王朝霞名下位于杭州市××单元××室房产的司法处置款，因处置款尚不足以清偿抵押债权，故本案未分得款项。暂未发现被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱思恩、王朝霞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱思恩、王朝霞实施布控。同时已对被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱思恩、王朝霞、杭州星客互动传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  施雨佳
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5857号 原告黄萍诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费213元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年八月十三日 代书记员 郑晓甜 以上裁定内容已告诉当事人 原告：被告：
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1624号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍、徐冠言，男，系该公司职工。 被告：叶献彬，男，1963年5月3日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：陈海波，男，1960年11月29日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：叶王军，男，1974年1月11日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶献彬、陈海波、叶王军金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐冠言出庭参加诉讼，被告叶献彬、陈海波、叶王军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶献彬立即偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2016年10月31日起至2017年10月20日止按月利率9.7875‰计收，罚息自2017年10月21日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.68125‰计收，复息自2016年12月21日起至贷款实际付清之日止按月利率14.68125‰计收）；二、依法判令被告陈海波、叶王军对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶献彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年10月31日起至2017年10月20日止按月利率9.7875‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年10月21日起至款项实际清偿之日止按月利率14.68125‰计算）； 二、被告陈海波、叶王军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，均由被告叶献彬、陈海波、叶王军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  叶一伟 人民陪审员  叶先平 二〇一八年八月十七日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初946号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈昌军，男，1982年9月19日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省郧西县。2018年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]825号起诉书，指控被告人陈昌军犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人陈昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月2日23时04分许，被告人陈昌军饮酒后在永康市附近与他人发生纠纷引发争执，遂在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型面包车，后被人拦下。民警接警到达现场后对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。被告人陈昌军的行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈昌军的供述、证人胡某1、胡某2的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶人信息查询、行驶证、物证检验报告、现场笔录及现场照片、行政处罚决定书、强制措施凭证、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌军违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈昌军的意见，予以支持。被告人陈昌军归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年八月十七日 代书记员 夏祁镇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1178号 原告：吴倩倩，女，1989年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨唯婷，女，1994年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴倩倩诉被告杨唯婷名誉权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月5日裁定转为普通程序并于2018年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴倩倩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴倩倩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  刘权生 人民陪审员  张瑞启 二〇一八年八月十四日 代书 记员  莫群红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2284号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉，系公司总经理。 委托代理人：罗时艳（特别授权），女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：余丽卿，女，1967年8月30日，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告余丽卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年八月三日 代书记员  陈铭卉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4217号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市悦携电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾三区7幢5号。 法定代表人：李坚。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市悦携电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12101号 原告：金华市中升房地产有限公司，住所地金华市婺城区环城南路1151号丽晶国际19楼。 法定代表人：张海峰，公司经理。 委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：周利君，女，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金华市中升房地产有限公司诉被告周利君追偿权纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告周利君偿还原告代偿的银行本金、利息（包括复利和罚息）计人民币81262.16元；2.判令被告周利君支付自2016年6月30日起至实际履行义务之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费由被告周利君承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告金华市中升房地产有限公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告周利君经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月17日，被告周利君与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告购买原告出售的位于金华市金东区预售商品房，房屋总价998000元，被告采用银行按揭（公积金）借款支付，于2014年3月12日前支付608000元，余款390000元到原告指定的银行办妥按揭贷款手续，合同还对其他事项进行了约定。2014年7月7日，被告周利君与中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并由原告对被告的390000元借款向建行金华分行提供连带担保责任，保证期间为从本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，合同还约定与本合同有关的任何争议，如协商不成，由发贷银行住所地人民法院管辖。因被告在向建行金华分行还款过程中，出现未按时足额还本付息，建行金华分行要求原告承担保证责任，故截止2016年6月30日原告代被告向银行偿还了贷款本息等共计人民币81262.16元。被告至今未予归还原告代偿款。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》1份，证明被告购买原告预售的商品房，合同对双方权利义务进行了约定；3.《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明被告向建设银行金华分行借款及原告对390000元借款作为担保人的事实；4.中国建设银行个人贷款还款凭证，证明原告支付的代偿款81262.16元事实。 本院认为：涉案《浙江省商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为借款合同的担保人已代为被告归还部分借款本息等，有权向其追偿。对原告主张被告赔偿经济损失以年息6%计算，本院认为，符合法律规定，予以采纳被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告周利君于本判决生效后十日内归还原告金华市中升房地产有限公司代偿款人民币81262.16元（利息自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元（已减半由原告预交），由被告周利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年八月十八日 代书记员 廖甜甜
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1655号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人#dsr_bzxr_q#（2018）浙1023执1655号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将刘桂菜纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘桂菜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将刘桂菜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11530号 原告：杨园连，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：洪美玲，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：洪宵，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，系原告的儿子。 被告：陆时其，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。 原告杨园连为与被告陆时其机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨园连及其委托诉讼代理人洪美玲、洪宵，被告陆时其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月18日11时30分许，陆时其驾驶电动自行车后载杨园连，从义乌市五爱小区到义乌市福田兴中小区，后在义乌市宾王大桥路段因未注意行车安全车辆发生侧翻，造成后载的杨园连受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陆时其负事故全部责任，杨园连无责任。 三、原告请求判令：被告陆时其赔偿原告各项损失78472.08元（医药费27880.42元、住院伙食补助费720元、营养费10260元、护理费18000元、误工费13131.66元、交通费480元、后续治疗费8000元）。 四、被告陆时其答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我总共支付了3000元，住院时付了2000元，门诊检查费用700多元，还有救护车费用和脚部固定的器具是我支付的。 五、原告治疗情况：杨园连因本次事故致右踝关节骨折，在义乌市稠州医院住院治疗24天，全麻下行“右踝关节骨折切复内固定+植皮术”，住院治疗费用27880.42元。 六、其他需要说明的情况：1、在原告主张的费用票据中，应认定被告已垫付部分为2000元。2、义乌市稠州医院出具诊治证明书载明杨园连出院后需要休息三个月，但未申请司法鉴定，因此本院酌情认定原告合理的误工期为110天，营养期为60天，护理期为60天。3、义乌市稠州医院证明杨园连预计后期住院拆除内固定物费用约为8500元，原告主张为8000元，本院认定该主张合理，可以在本案中一并处理。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费27880.42元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费110天×115.19元/天=12670.9元、交通费480元、后续治疗费8000元，合计62351.32元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、营养费等费用。交警部门的事故认定合理合法，被告陆时其应承担全部的赔偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。经计算，被告陆时其应赔偿原告杨园连各项损失合计62351.32元，扣除其已垫付的2000元，尚应赔偿原告60351.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告陆时其于本判决生效后十五日内另行赔偿原告杨园连各项损失共计60351.32元。 二、驳回原告杨园连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元（已减半收取），由被告陆时其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月六日 代书记员 沈翠莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3490号 原告：杨顺林，男，1967年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县白云源路1555号2楼。 负责人：陈和祥，经理。 委托诉讼代理人：巩国朋、郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告杨顺林诉被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺林、被告委托诉讼代理人巩国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付增补工资35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告副经理，2016年3月，长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司派副总经理马海波来桐庐，与原告协商被告处任职事宜。经协商后确定原告为被告副经理，同时增发额外补助工资，在原有基础上每月增发3200元，但自2017年1月至2017年11月期间增发的每月3200元工资至今未付，总计欠发额外补助工资35200元。虽经原告多次商讨仍未果，故诉至法院。 被告答辩称：一、被告主体不适格，与原告签订劳动合同是长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，并非被告，故原告起诉被告要求支付额外工资无事实及法律依据。二、长安责任保险工资制度均是由杭州公司制定，桐庐支公司是无权给用工人员工资待遇的承诺以及增发工资制定用工人员的工资制度，被告从未答应给原告增发额外补助工资，也从未向其出具过欠条，原告也没有提交证据证明被告曾经答应过给原告增发额外补助工资的事实。三、2017年11月，原告已经从长安责任公司离职，在双方签订的解除劳动合同协议中，双方已经明确约定协议签订后，双方再无劳动报酬等以及其他任何形式的劳动争议，原告同意不再以任何理由、任何方式，包括起诉或仲裁向甲方主张任何权益。四、原告提起诉讼依据的欠条系原告自己伪造，欠条即便是真实的，也不能排除原告和方某串通损害被告利益的情形。而该欠条的落款“方某”是一个“证明人”，故该欠条实际是一份证人证言。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告欠原告工资35200元的事实。 2、证人方某出庭陈述称：我原系被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的负责人，欠条是我出具的，主要是一个证明的作用，我们下面的支公司是没有核发公司人员工资的权限的，杨顺林的这个增补工资，杭州支公司的副总马海波也是清楚的，是属实的，钱是由杭州支公司发的，2016年的发掉了，是杭州支公司拨到桐庐公司，桐庐公司发给杨顺林的，2017年的没有发。盖的章是承保专用章，这是业务章，主要是用于保险理赔的，其他公章桐庐公司没有，都保管在杭州公司，所以我就给杨顺林盖了业务章。 被告为证明其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1.解除劳动合同协议书，证明2017年11月原告已经从长安责任保险离职，而且原告承诺和被告再无劳动报酬等其他任何形式的劳动争议，原告承诺不再以任何理由、任何形式向长安保险主张任何权益的事实。 2.工商部门出具的营业执照遗失补领换发申请表，证明工商备案的方某的签字与原告提交的欠条上方某的签字不同，欠条是原告伪造的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据2，不能证明被告的待证事实，本院不予认定；原告提交的证据1和证据2，实际是一份证据，均为证人方某的证言，本院对该份证据，能与其他证据相互印证的部分予以认定。 经审理查明,2016年11月1日，原告与长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司签订《劳动合同》一份，原告于2016年11月1日至2017年11月30日间，在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处工作，工资由长安责任保险股份有限公司杭州支公司发放。2017年11月30日，原告与长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司签订《解除劳动合同协议书》，双方于2017年11月30日解除劳动合同。 本院认为,原告虽在被告处工作，但其劳动合同系与长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司签订，工资也由长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司发放，现原告要求被告支付劳动报酬没有依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨顺林的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元,由原告杨顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王泽静 二〇一八年八月二十八日 书记员  施玥玥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。