广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1051号上诉人（原审被告）：陈东晓，女，汉族，1987年10月11日生。被上诉人（原审原告）：杨彦如，女，汉族，1977年9月7日生。原审被告：钟李果，男，汉族，1988年11月13日生。上诉人陈东晓因与被上诉人杨彦如及原审被告钟李果民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈东晓上诉请求:一、撤销广东省高州市人民法院（2018)粤0981民初148号民事判决。二、本案一、二审费用全部由杨彦如承担。事实和理由：一、一审判决认定钟李果所借债务属夫妻共同债务明显有违法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他方式，比如电话、短信、微信、邮件这些形式所体现的共同意思表示所负的债务，才认定为夫妻共同债务；家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支。对于超出必要的日常家庭消费范围的支出，则不属于家庭日常生活所必需的消费。陈东晓是高州市新垌镇卫生院的正式职工，每月工资6000元左右，陈东晓的家庭生活不需要向外借债。钟李果向杨彦如借款一事，陈东晓并不知情，更不可能事后追认，其所借款项大大超出了家庭日常生活需要的范围。因此，杨彦如要求陈东晓与钟李果共同承担还款责任显然不合理。二、杨彦如所诉债务的合法性存疑。陈东晓和丈夫钟李果均有正当职业，也没有经营生意，不存经营亏损情况，因此，在正常情况下，钟李果不应欠下巨额债务。钟李果借款的用途、借据是否存在强迫签署及是否赌债等非法债务均未查明，这些疑点均请法庭在审理时予以查清。杨彦如与彭超林、丁焕进、钟明清等人在钟李果无法偿还债务的情况下，纠集社会黑恶势力上门追债，给陈东晓的生活造成极大困扰，这恰恰也能从侧面证实上述疑问。综上，本案债务的合法性存疑，法庭应排除上述疑点后再作出判决。杨彦如辩称，当时去到钟李果家里借钱给钟李果时陈东晓也在现场，鉴于钟李果与杨彦如是朋友，就直接只让钟李果在借据上签名，没有叫陈东晓签名。当时是一次性现金交付30000元给钟李果，钟李果当时称是用于家庭开支及资金周转，所以本案借款应当由陈东晓、钟李果夫妻共同承担。钟李果不作答辩。杨彦如向一审法院起诉请求：一、判决陈东晓、钟李果立即偿还借款本金30000元给杨彦如；二、判决陈东晓、钟李果从2018年1月22日起至还清本金30000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给杨彦如；三、案件受理费用由陈东晓、钟李果负担。一审法院认定事实：钟李果与陈东晓是夫妻关系，2017年11月21日,钟李果向杨彦如借款30000元，于当日签订现金借据，并在借据上亲笔签名盖指模，借据中双方约定还款期限为2018年1月21日，上述借款没有借款利息。借款期限届满后，杨彦如多次向钟李果催告还款，但钟李果拒绝还款，致双方发生纠纷。杨彦如于2018年1月16日向一审法院提起诉讼，要求钟李果、陈东晓共同偿还借款本金30000元及利息（从2018年1月22日起至还清本金30000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费用由陈东晓、钟李果共同承担。一审法院认为，钟李果于2017年11月21日因做生意及家庭需要向杨彦如借款现金30000元，钟李果亲笔签名出具借据给杨彦如收执，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，钟李果应当承担向杨彦如清偿借款本金共30000元的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，钟李果应当承担从2018年1月22日起至本笔借款本金还清之日止按年利率6%计算向杨彦如偿还借款本金30000元的逾期利息的民事责任。本案借款发生在陈东晓、钟李果夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈东晓在庭审辩论中辩称对钟李果向杨彦如借款30000元毫不知情，钟李果借到的款不是用于家庭日常生活需要，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，因此，本案借款应认定为钟李果与陈东晓的夫妻共同债务，陈东晓应当对上述钟李果对杨彦如的借款本金共30000元及逾期还款利息承担共同的偿还责任。钟李果经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“钟李果经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法对钟李果按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限钟李果、陈东晓在判决发生法律效力后十日内偿清借款本金30000元给杨彦如。二、限钟李果、陈东晓在判决发生法律效力后十日内支付借款本金30000元的逾期还款利息（按年利率6%计算，从2018年1月22日起计至还清主债之日止）给杨彦如。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由钟李果、陈东晓共同负担。本院二审期间，陈东晓提交了广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初169、180、43号民事判决书复印件3份以及其自制的钟李果在高州市人民法院被其他债权人提起诉讼的具体案号及金额明细表。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。陈东晓提交的上述3份判决书显示钟李果除本案借款外，在2016年至2017年期间分多次对外借款，本院对上述3份民事判决书的真实性予以认可，对其证明力将结合本案实际案情予以认定；本院对陈东晓自制的钟李果涉诉案件的金额明细表的真实性不予以认可。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是陈东晓对本案债务应否承担偿还责任。陈东晓上诉称本案借款不属于其与钟李果的夫妻共同债务，其无需承担偿还责任。从查明的事实来看，本院认为，第一，本案钟李果向杨彦如出具的《借条》上并无陈东晓的签名认可，亦没有证据证实陈东晓对本案借款有追认的意思表示。第二，从陈东晓在二审提交的3份民事判决书显示的内容可见，钟李果在2016年至2017年期间对外频繁举债。根据钟李果与陈东晓在借款期间的职业、身份、资产、收入、开支等情况，结合本案地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本案借款本金超出钟李果与陈东晓的家庭日常生活需要。第三，杨彦如未能提供证据证实本案借款用于钟李果与陈东晓的夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中并未有充分的证据可以证实本案借款属于钟李果与陈东晓的夫妻共同债务。因此，陈东晓对本案借款无需承担偿还责任。陈东晓该上诉意见理据充足，本院予以支持。一审判决认定本案借款属钟李果与陈东晓的夫妻共同债务，并判令陈东晓对该借款承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。综上所述，陈东晓的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初148号民事判决；二、限原审被告钟李果在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月22日起计至还清主债之日止）给被上诉人杨彦如；三、驳回被上诉人杨彦如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由原审被告钟李果负担。二审案件受理费550元由被上诉人杨彦如负担，上诉人陈东晓已预交二审案件受理费550元，本院予以退还给上诉人陈东晓。限被上诉人杨彦如在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交二审案件受理费550元，逾期则依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年八月十六日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹