wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4219号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢子健，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢子健民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢子健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢子健应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告谢子健应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢子健在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）年云01**第375号申请执行人：唐某周，男，1948年3月2日生，云南省富民县人。被执行人：唐某平，男，1978年1月11日生，云南省富民县。唐某周申请执行唐某平婚姻家庭纠纷一案,富民县人民法院作出的（2017）云0124民初924号调解书已经发生法律效力。权利人唐某周于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的额为8800元。被执行人唐某平已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0124民初924号调解书第三条的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二〇一八年八月六日书记员  向 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审313号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人吴吉文，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2018年1月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A30号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市驼山乡龙河村集体土地940平方米。现已建成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用940平方米土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2018年1月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A30号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市驼山乡龙河村集体土地940平方米。现已建成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用940平方米土地；2.非法占其他草地940元平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9400元。2018年1月16日，被执行人缴纳罚款及逾期罚款9400元。2018年7月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A30号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A30号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利审判员李蓓 人民陪审员 付      龙 二〇一八年八月十五日 书 记 员 苍      茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1450号申请执行人：牛晓芳,女,汉族，1979年5月11日出生,住林州市。被执行人：林州东城民生置业有限公司,住林州市龙山街道。法定代表人付全昌。申请执行人牛晓芳与被执行人林州东城民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0581民初6353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民158400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2018年4月13日、2018年6月20日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款、无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月30日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年8月30日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年八月三十日书记员  王 栋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执733号申请人：布和特木尔，男，1958年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。申请人：梁秀梅，女，1979年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。申请人：白桂兰，女，1978年9月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。申请人：高阳，男，1986年10月13日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。申请人：关海龙，男，1980年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。被执行人：陈兴明，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗，身份证号：XXXX。本院在执行布和特木尔等人与陈兴明民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2500号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2500号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :姜国盛审判员 ：青格勒审判员 : 开 明二〇一八年八月十五日书记员 ：靳重宇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执473号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：杨旭，男，该公司员工，住四川省成都市温江区。被执行人：夹江县运通汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇。法定代表人：郭为林，公司总经理。被执行人：张跃波，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。关于垫富宝投资有限公司与夹江县运通汽车运输有限公司、张跃波合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夹江县运通汽车运输有限公司在乐山市商业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  张娜娜二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特787号 申请人：朱莲枝，女，汉族，1964年3月18日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017）。住所地：上海市常熟路****。 代表人：陈雪松，总经理。 委托代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 本院于2018年8月30日立案受理朱莲枝与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第160号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。 朱莲枝与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年8月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议: 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿朱莲枝医药费1660.1元（含乘坐人李陈钊医药费）、误工费2000元，共计3660.1元，于2018年9月30日前履行完毕。 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第160号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一八年八月三十一日 代书记员 陈玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7773号 原告：臧得荣，女，1968年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周其想，男，1983年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告臧得荣与被告周其想买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧得荣到庭参加诉讼，被告周其想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧得荣向本院提出诉讼请求：判令被告周其想给付原告货款5600元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要，于2017年4月30日在原告处赊购电视机一台，被告向原告出具2000元欠条，2017年5月24日被告再次在原告处赊购冰箱、洗衣机，被告再次向原告出具3600元欠条一张，后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼，要求被告给付上述货款5600元。 被告周其想未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年4月3日、5月24日从原告处购买电视机、冰箱、洗衣机，共欠货款5600元，由被告向原告出具欠条为证。现因被告未给付货款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告臧得荣与被告周其想之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周其想未按约履行合同约定的付款义务，构成违约，原告要求被告周其想给付货款5600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周其想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周其想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧得荣货款5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年八月二十八日 法官助理  李明阳 书记员  戴媛媛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执892号申请执行人：郭子瑞，女，1972年3月12日出生，汉族，市政公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王志良，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王吉仁，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杨俊，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2018)新0105民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王志良、王吉仁、杨俊银行存款151615.84元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2174.24元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马彦玲二〇一八年八月十五日书记员  张 悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3576号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘远民，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘远民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3576号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审95号申请人国家税务总局海口市税务局，住所地海口市泰华路**。法定代表人温少梅，局长。委托代理人高荣志、符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被申请人海南铭芳辉物业管理有限公司，，住所地海口市琼州大道**怡海花园****法定代表人，郭海堂。申请人国家税务总局海口市税务局于2018年7月20日向本院申请，要求强制执行其于2017年6月20日对被申请人海南铭芳辉物业管理有限公司作出的海口地税社保限缴（2017）0073号《责令限期缴纳社会保险费决定书》应缴社会保险基金118553.38元及滞纳金8655.8元，共计127209.18元。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海口地税社保限缴（2017）0073号《责令限期缴纳社会保险费决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，经海口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决及海南省社会保险事业局审查核定，被申请人海南铭芳辉物业管理有限公司存在长期拖欠从业人员周桂坤社会保险费的行为，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第十三条的规定，作出海口地税社保限缴（2017）0073号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，要求被申请人补缴社会保险基金，共计118553.38元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年5月12日，申请人向被申请人送达《事先催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，被申请人海南铭芳辉物业管理有限公司存在长期拖欠从业人员周桂坤社会保险费的行为，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第十三条的规定，作出的海口地税社保限缴（2017）0073号《责令限期缴纳社会保险费决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海口地税社保限缴（2017）0073号《责令限期缴纳社会保险费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人国家税务总局海口市税务局作出的海口地税社保限缴（2017）0073号《责令限期缴纳社会保险费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 林 菁人民陪审员 马小霞 二〇一八年八月七日书 记 员 战洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2509号原告：天津市南港工业区开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华港东街**。法定代表人：王俊明，该公司董事长。被告：瑞和（天津）融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1803法定代表人：贾铁华。原告天津市南港工业区开发有限公司（以下简称南港公司）与被告瑞和（天津）融资租赁有限公司（以下简称瑞和公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告南港公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告瑞和公司向原告南港公司退还租赁保证金20000000元；2．被告瑞和公司向原告南港公司支付自2017年12月14日至判决生效日的逾期退款利息损失（暂计至2018年7月4日该利息损失为622108.59元）；3．本案的诉讼费由被告瑞和公司承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月签订了《融资租赁合同》约定被告以支付租赁物价款的方式向原告提供600000000元贷款，原告按支付租金的方式分12期向被告还本付息共计658519800元。合同还约定原告向被告支付30000000元租赁保证金。合同签订后，被告依约以支付转让价款方式向原告提供了600000000元贷款，原告依约以支付租金方式偿还了全部贷款本息。其中最后一笔于2017年12月13日付清。但被告迟迟未能退还原告的租赁保证金。经原告多次催要，被告于2018年3月13日出具《还款计划函》提出分三笔退还租赁保证金，分别于2018年3月31日、2018年4月30日、2018年5月31日支付10000000元，并支付保证金银行同期存款利息。原告于2018年3月26日作出《关于的回复函》要求被告尽快退还保证金，并要求按银行同期贷款利率计息。后被告分别于2018年4月2日退还原告8000000元租赁保证金、2018年4月27日退还2000000租赁保证金，剩余20000000元租赁保证金虽经原告多次催要至今未能退还。被告迟延退还租赁保证金的行为给原告造成了经济损失，原告于2017年12月13日以支付租金的方式付清最后一笔贷款本息。被告应于2017年12月14日退还原告30000000元租赁保证金，对于迟延退还行为，原告要求被告按银行同期贷款利息赔偿原告损失，暂时计算至2018年7月4日该利息损失为622109.59元。扣除原告应向被告支付的1元留购价款，被告应向原告支付利息损失622108.59元。原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告瑞和公司的经营地和办公地址位于天津市和平区解放北路72号津工大厦701室。按照民事诉讼以被告住所地为管辖地的原则，本案依法应由天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告南港公司与被告瑞和公司签订的《融资租赁合同》第22.2条约定“有关本合同的一切争议，经双方友好协商不能解决的，双方同意就有关争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同约定的合同签订地为天津经济技术开发区，该地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告瑞和公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回瑞和（天津）融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告瑞和（天津）融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 翟 婧二〇一八年八月二日书 记 员 李天怡附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4359号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告：韩晨光，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告韩晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年八月二十八日书记员 王海龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2900号原告：李栋，男，1963年8月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。被告：无锡市丽悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路南段。破产管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司。法定代表人：冯凯燕。委托代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。原告李栋与被告无锡市丽悦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李栋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李栋自愿申请撤回对被告无锡市丽悦置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李栋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李栋负担。审判员  李敏嘉二〇一八年八月十日法官助理杨牧书记员李元非
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更668号 罪犯陆长寿，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)屏刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆长寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止）。被告人陆长寿提出上诉，本院于2015年7月17日作出(2015)宁刑终字第121号刑事附带民事判决，维持上诉人陆长寿的刑事判决部分。罪犯陆长寿于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年7月30日以闽宁监减[2018]603号提请减刑建议书，建议对罪犯陆长寿予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆长寿自入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，罪犯考核自2015年9月至2018年5月获3966考核分，获得6个监狱表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。 本院认为，罪犯陆长寿服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯，且犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆长寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2018年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林 燕 附相关法律及司法解释: 1《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执85号之一申请执行人：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路**，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。被执行人：周华明，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市“芒市。本院在执行德宏汇合物业管理有限公司与周华明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2017)云3103民初1417号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，申请执行标的人民币12847.00元，现被执行人周华明已死亡，无遗产可供执行且无义务继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年八月四日书记员  周 聪
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁15行初43号原告：刘书芝，男，1961年12月10日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：车晴，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张自豪，北京市京师律师事务所律师。被告:聊城市东昌府区人民政府。驻聊城市柳园南路65号。法定代表人：刘培国，区长。委托代理人：周士刚，聊城市国土资源局东昌府分局工作人员。委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所。原告刘书芝诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）土地行政征收一案，于2018年3月21日向本院提行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘书芝及其委托代理人车晴、张自豪，被告区政府委托代理人周士刚、梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书芝诉称：原告依法使用的集体土地位于聊城市东昌府区沙镇镇前刘村，2017年9月21日聊城市人民政府公布《聊城市人民政府关于拟征收东昌府区张炉集镇周张等村土地的通告》（聊城通字【2017】33号），其中明确此次拟征地的用地项目包括S246临邹线，涉及的农村集体经济组织包括前刘庄村村民委员会。2018年2月，被告在未经法定程序且未与原告签订任何补偿协议的情况下，便开始组织实施征收收回前刘村涉案的集体土地并对该项目进行前期挖土作业。原告在其他程序中获知，此次占用前刘村集体土地的项目为S246聊城绕城段（即S246临邹线），被告为组织实施土地征收的主体，但该项目至今仍在征地组卷报批过程中。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。征收集体土地必须经过省、自治区、直辖市人民政府或国务院批准。本案被告未依法取得法定土地征收批准文件、未经法定土地征收程序便组织实施征收收回涉案集体土地的行为明显属于严重违法，应当依法予以确认违法。请求依法确认被告组织实施征收收回土地行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证;2、《集体土地建设用地使用权证》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；3、聊城市人民政府关于拟征收东昌府区张炉集镇周张等村土地的通告》（聊城通字【2017】33号）；4、聊城市国土资源局东昌府分局于2018年1月31日作出的《关于你们反映东昌府区人民政府非法征地问题的情况说明》，证明：（1）、原告使用的宅基地及所有的房屋在S246临邹线征地范围内且被告为此次征收收回土地的组织实施主体；（2）、S246临邹段公路项目仍在征地组卷报批过程中，其并未取得法定土地征收批准文件。被告区政府辩称：原告所诉称的“区政府组织实施了征收收回土地的行为”不存在。因修建省道，需要征收原告所在村委的部分集体土地，聊城市人民政府已经依法进行了拟征地公告，拟征地的道路设计宽度为36米，现正在拟定补偿安置方案，被告并未实施任何强行征收土地的行为。东昌府区沙镇镇人民政府为了道路绿化，对拟征地道路两侧各50米绿化带用地自行同村委签订《土地流转合同》，双方协商一致约定了土地流转费用，不属于本次拟征地范围，属于镇政府同村委会的民事合同行为，与被告无关。另外，绿化带用地范围是否存在土地违法的情况，国土部门已立案调查。原告宅基地（目前房屋仍存在）及一部分承包地位于拟征地范围，另一部分承包地位于道路绿化带范围内。为了征地批准后及时施工，镇政府鼓励被占地农户可在自愿的基础上，先行清除地上树木、农作物等地上附着物。原告起诉被告组织实施了征收收回土地行为不是事实，请求驳回原告的诉求。被告区政府向本院提供了以下证据：1、聊城市国土资源局东昌府分局立案呈批表一份；2、聊城市国土资源局东昌府分局给聊城市公路工程总公司下达的责令停止违法行为通知书及送达回证各一份。上述证据证明原告庭审中所提到的部分土地被占用施工的情况，聊城市国土资源局东昌府分局已经责令停工。3、聊城市人民政府作出的聊政通字（2017）33号征地通告、送达回证以及张贴通告的照片。该通告能够证明前刘村委会有部分集体土地因为修路，被列入了拟征地范围内；通告送达回证及张贴照片能够证明被告前期对拟征收土地范围内的地上房屋农作物等进行测量测绘的基础依据。庭审中，原告称其宅基地和承包地目前未被实际占用，但原告宅基地上的房屋在2017年已经由被告实际测量面积。被告称其仅对拟征地范围内土地的附着物进行测量登记，原告宅基地及房屋和承包土地没有被占用或破坏，原告现在起诉不当。经审理查明：原告刘书芝系聊城市东昌府区沙镇镇前刘村村民。2017年9月21日，聊城市人民政府发布《关于拟征收东昌府区张炉集镇周张等村土地的通告》（聊政通字【2017】33号），原告所在的聊城市东昌府区沙镇镇前刘村的部分集体土地在上述通告征收范围内。后被告对原告宅基地上的房屋清点测量登记面积。原告认为，被告聊城市东昌府区人民政府作为S246聊城绕城段（即S246临邹线）项目土地征收组织实施的主体，该项目至今仍在征地组卷报批过程中，遂以被告聊城市东昌府区人民政府组织实施征收其土地违法为由提起行政诉讼。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告并未实际占用原告的土地，只对原告宅基地上的房屋进行了清点测量登记面积，该清点测量登记面积的行为系征收过程中的阶段性行为，对原告权利义务不产生直接影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  魏方亚二〇一八年八月二十日书 记 员  路普光
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人））：重庆普菲可特科技有限公司,住所地重庆市大足区金山镇磨盘村一社，统一社会信用代码915002256912413982。法定代表人：代建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆维锐展览展示有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107320460911M。法定代表人：陈庆，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林定玖,男,汉族,1969年12月4日出生,住重庆市合川区。一审被告:杨继兵,男,汉族,1967年8月15日出生,住重庆市合川区。再审申请人重庆普菲可特科技有限公司（以下简称普菲可特公司）因与被申请人重庆维锐展览展示有限公司（以下简称维锐公司）、林定玖、一审被告杨继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普菲可特公司申请再审称，普菲可特公司因参加会展需要，将展位展台的设计、制作、安装、拆卸、除杂等工作整体发包给了维锐公司，林定玖系在完成拆卸工作时受伤，显然是为维锐公司提供劳务，普菲科特公司的员工陈国新只是帮忙联系工人。故，林定玖受伤所产生的损失应由维锐公司进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：林定玖拆除案涉墙体受伤时是在为谁提供劳务。经查，2016年6月19日16时30分左右，林定玖随杨继兵等人在重庆南坪国际会展中心拆除普菲可特公司为参加展览而搭建的展位广告墙时，因林定玖等人正在往外推的广告墙突然往林定玖等人所在位置倾倒，站在离地3米多高的铁质施工架上的林定玖等人为避险往地面跳下，广告墙随之倒下，林定玖因跳落在地面杂物上受伤。本院认为，该墙体的安装制作工作是由普菲科特公司的员工陈国新安排杨继兵、林定玖等完成，并为此支付了相应的劳务费。该墙体的拆除工作也是由陈国新电话联系杨继兵、林定玖等人实施。尽管普菲可特公司称，拆除墙体的工作本该由维锐公司完成，陈国新只是帮忙叫杨继兵等人拆墙，但并无证据证明，本院不予采信。加之，林定玖事故后维权第一选择是以普菲可特公司为被申请人确认劳动关系，以及杨继兵表示长期基本接普菲可特公司的业务，故，原判综合全案证据，认定林定玖是在为普菲可特公司提供劳务时受伤，普菲可特公司应当承担赔偿责任，并无不当。综上，普菲可特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆普菲可特科技有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年八月二十三日法官助理王洋书记员蹇璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执异45号异议人（利害关系人）李军伟，男，汉族，1984年7月9日出生，住通许县。申请执行人江苏久泰照明工程有限公司。被执行人鹿邑县华泰实业有限公司。在本院执行的江苏久泰照明工程有限公司诉鹿邑县华泰实业有限公司买卖合同一案中，李军伟于2018年8月2日向本院提出执行异议，认为本院（2017）豫1627执808号执行决定书将其列入失信被执行人无事实依据、无法律依据,请求将其移除失信被执行人名单。本院查明，本院已经于2018年7月18日屏蔽了李军伟的失信被执行人信息。本院认为，在异议人提出异议之前，本院已经屏蔽了李军伟失信信息，异议人所提异议无法律依据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回李军伟的异议请求。当事人利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年八月七日书记员  段清印
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2217号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。 负责人：黄元文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 被告：连新水，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告连新水信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告连新水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令连新水立即支付信用卡欠款本金74945.69元、利息（截至2017年12月29日为32419.54元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以74945.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金58805.06元（截止至2016年12月31日）、年费2000元。2、本案诉讼费由连新水承担。 事实和理由：2008年4月，连新水向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××03；截至2017年12月29日，连新水所欠信用卡本金为74945.69元、利息32419.54元、滞纳金58805.06元、现金利息3373.08元、年费2000元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。 连新水未作答辩。 本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，连新水未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连新水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金74945.69元、利息（截至2017年12月29日为32419.54元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以74945.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金58805.06元、年费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3664元、保全费1395元、公告费600元，三项合计5659元，由连新水负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，连新水于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  丁 炜 人民陪审员  赵大松 人民陪审员  邵嘉琰 二〇一八年八月十七日 书 记 员  孔 飞 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执4905号李世伦：关于你申请执行四川宇禾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十三日
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督408号申请人：王在学，男，汉族，1957年3月21日出生，住贵州省毕节市小坝镇。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人王在学于2018年8月14日向本院申请支付令。王在学称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠王在学工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向王在学出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币15639.14元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人王在学要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资15639.14元。本院经审查认为，申请人王在学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付王在学工资15639.14元。申请费64元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5065号 原告：黄玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县，系原告黄玉英儿子。 被告：洪智伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住天台县。 原告黄玉英与被告洪智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄玉英的诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告洪智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄玉英向本院提出诉讼请求：判令被告洪智伟偿还原告黄玉英借款本金14万元。事实和理由：2009年10月21日，被告洪智伟向原告黄玉英借款15万元，并由被告洪智伟亲笔出具借条一份。2017年8月21日，原告黄玉英就上述借款诉至本院，后双方于2017年10月31日签订还款协议书一份，约定被告洪智伟尚欠原告借款15万元，并于2018年5月30日前付清，每月支付不少于2万元，如逾期还款则被告洪智伟需支付按所欠借款金额20%计算的违约金。同日，被告洪智伟归还借款2万元。2017年11月2日，原告黄玉英向本院申请撤回对被告洪智伟的起诉。2017年11月底，被告洪智伟归还借款2万元，其余款项经原告催讨，被告洪智伟至今未付。 被告洪智伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告黄玉英向本院提交：1.借条一份，证明本案借款事实；2.还款协议书、（2017）浙1023民初4796号民事裁定书各一份，证明被告洪智伟需支付原告违约金的事实。被告洪智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的借条能够证明原被告之间的借贷事实，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提交的还款协议书及民事裁定书，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实如下：2009年10月21日，被告洪智伟向原告黄玉英借款15万元，并由被告洪智伟亲笔出具借条一份。2017年10月31日，原告黄玉英儿子陈剑与被告洪智伟签订还款协议书一份，载明截至2017年10月31日，被告洪智伟尚欠原告黄玉英借款15万元，并于2018年5月30日前付清，每月还款不少于2万元，如逾期还款则被告洪智伟需支付按所欠借款金额20%的违约金。同日，被告洪智伟归还借款2万元。2017年11月底，被告洪智伟归还借款2万元，其余款项经原告催讨，被告洪智伟至今未付。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告洪智伟向原告黄玉英借款事实清楚，证据充分，被告洪智伟应当及时归还借款。现被告洪智伟拖欠借款未还，原告黄玉英要求被告洪智伟归还拖欠的借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告黄玉英要求被告洪智伟归还借款本金14万元，因被告洪智伟出具借条后，被告洪智伟已经归还4万元，故被告洪智伟实际尚欠原告黄玉英借款本金应为11万元。对原告黄玉英所主张的抵扣违约金问题，因还款协议系原告黄玉英儿子陈剑与被告洪智伟共同签署，原告黄玉英未提供其他相关有效的证据证明该份协议系原告黄玉英与被告洪智伟之间的真实意思表示，且偿还4万元借款行为发生在违约行为之前，故原告黄玉英将被告洪智伟的4万元部分还款预先抵扣违约金，缺乏事实和法律与依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪智伟在本判决生效之日起十日内偿还黄玉英借款本金11万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3110元，减半收取1550元，由黄玉英负担300元，由洪智伟负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一八年八月二十三日 代书记员 陈 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25925号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨国丰，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告杨国丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告杨国丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币5,108.8元、取现手续费25元及自2015年11月17日起至2017年6月26日的利息944.73元、滞纳金296.42元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨国丰向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨国丰未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。杨国丰未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。杨国丰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币5,108.8元、取现手续费25元；二、被告杨国丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、滞纳金、违约金【以人民币5,108.8元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年11月17日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初2865号原告：张富申，男，汉族，1944年4月22日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所工作者。被告：马三敏，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省汝州市。原告张富申与被告马三敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告张富申及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告马三敏经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张富申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所借原告的欠款人民币15000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，被告马三敏向原告借款人民币15000元整，当日因原告没有钱，原告与马三敏一起去找到薛万良，原告向薛万良借款15000元整，并转手交给马三敏。被告马三敏给原告出具收条一份，收条上写明利息为1分5厘，落款有被告的亲笔签名。后薛万良向原告讨要，因被告推脱不还，薛万良到法院起诉原告，原告无奈向薛万良支付借款及诉讼费共计15500元整，但被告对拖欠原告的该笔借款一直推脱不予支付。鉴于上述，被告借原告款15000元整事实清楚，原告有被告给原告出具的收条为凭，长期推脱不予支付已经侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实并依法判如所诉。被告马三敏未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告马三敏向原告张富申借款15000元，并当日出具收条一份，内容为“今收到现金壹万伍仟园整（15000元）利息（0.015元）马三敏2013年3月6日”。本院认为，原告持有被告出具的收条向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，可以认定原被告之间形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马三敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张富申借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马三敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  岳源超人民陪审员  张俊芳二０一八年八月九日书 记 员  王雪玲附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初1511号原告：周炎林，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。被告：万方明，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：刘雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。统一社会信用代码：91420921582492761P。负责人：吴争志，该公司经理。住所地：湖北省孝昌县古城大道中段花园春天**楼4-5商铺。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。原告周炎林与被告万方明、刘雄、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称平安财保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告周炎林及其委托诉讼代理人闻金友、被告万方明、被告刘雄、被告平安财保孝昌支公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周炎林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等损失共计344040.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日18时许，被告万方明驾驶被告刘雄的鄂Ｋ×××**小客车，自湖北省罗田县九资河镇往罗田县大河岸镇方向行驶，行至大河岸××路段，与原告周炎林驾驶的鄂Ｊ×××**摩托车发生碰撞，致原告周炎林受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告万方明负主要责任，原告周炎林负次要责任。原告周炎林受伤后，被送往罗田县人民医院、武汉市医疗救治中心住院治疗54天，用去医药费170000余元。原告周炎林的受伤程度经鉴定：右肩胛骨粉碎性骨折为伤残九级；右下肢多发骨折为伤残九级，后续治疗费需30000元；护理期限为伤后180日。被告万方明所驾驶的事故车辆在被告平安财保孝昌支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告万方明、刘雄辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，要求保险公司负责赔偿。被告平安财保孝昌支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，公司可以在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告万方明、刘雄对原告周炎林提交的证据没有异议，被告平安财保孝昌支公司对原告周炎林的证据，除对司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利外，均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日18时许，被告万方明驾驶被告刘雄的鄂Ｋ×××**小客车，自湖北省罗田县九资河镇往罗田县大河岸镇方向行驶，行至大河岸××路段，与原告周炎林驾驶的鄂Ｊ×××**摩托车发生碰撞，致原告周炎林受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告万方明负主要责任，原告周炎林负次要责任。原告周炎林受伤后，被送往罗田县人民医院、武汉市医疗救治中心先后住院治疗54天，用去医药费154964.32元，其中刘雄垫付医药费42000元。原告周炎林的受伤程度经鉴定：右肩胛骨粉碎性骨折为伤残九级；右下肢多发骨折为伤残九级，后续治疗费需30000元；护理期限为伤后180日。被告万方明所驾驶的事故车辆在被告平安财保孝昌支公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。现原告故要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等损失344040.23元。另查明，被告平安财保孝昌支公司在本院确定的时间内，为向本院提出书面申请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，本案中，原告周炎林与被告万方明所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告万方明负事故的主要责任，原告周炎林负次要责任。结合本案的实际情况，本院确定对原告的损失，由被告万方明承担70%的责任，原告周炎林承担30%的责任。因被告万方明所驾驶的事故车辆在被告平安财保孝昌支公司投保了交强险和限额为500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，故对于原告周炎林因本次事故产生的损失，应由被告平安财保孝昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告万方明和原告周炎林承担，其中被告万方明应当承担的部分由被告平安财保孝昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据被告刘雄与被告平安财保孝昌支公司在商业第三者责任险合同的约定，被告平安财保孝昌支公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由本院予以采纳。被告刘雄为原告垫付的医药费，因本案其他当事人未能举证证实其在本次事故中存在过错，原告应当予以返还。关于原告周炎林损失：1、医疗费为154964.32元；2、误工费26103.24元；3、住院伙食补助费为2700元；4、营养费为2000元；5、护理费为11757元；6、交通费为3496元；7、后续治疗费约为30000元；8、伤残赔偿金63535.20元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2500元；11、车辆损失1000元。原告周炎林的损失共计为308055.76元，因被告万方明、被告刘雄，被告平安财保孝昌支公司均无异议，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿周炎林的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计250189元（其中在机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿129189元）。二、万方明赔偿周炎林的鉴定费1750元。三、周炎林返还刘雄垫付的医药费42000元。四、驳回周炎林的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决书生效之日后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由万方明负担2200元，周炎林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇一八年八月二十五日书记员  郑 彬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4180号 原告：万治明，男，1961年4月13日出生，汉族，经商，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：高志坚，男，1954年3月12日出生，无业，住福建省石狮市。 原告万治明与被告高志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万治明的委托诉讼代理人黄峥嵘、被告高志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万治明向本院提出诉讼请求：1.判决高志坚立即偿还万治明欠款293854元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔偿从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2.判决本案诉讼费由高志坚承担。事实与理由：高志坚因生意需要向万治明购买化工材料。2017年8月11日，双方进行对账并由高志坚出具一份《欠条》交由万治明收执，确认高志坚至2017年8月11日止尚欠万治明货款313854元。后万治明多次向高志坚催讨货款，但高志坚仅偿还欠款20000元，余款293854元一直以各种理由推诿，至今未付。 高志坚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息过高。 本院认为，高志坚承认万治明在本案中主张的事实，故对万治明主张的事实予以确认。万治明与高志坚之间的树脂买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。高志坚拖欠万治明货款经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。高志坚除应支付尚欠万治明货款293854元外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。万治明的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 高志坚应在本判决生效后十日内支付万治明货款293854元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付自2018年7月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，减半收取计2853.5元，由高志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二○一八年八月三十无 书记员  傅静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8807号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《月弯弯》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《月弯弯》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339664）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《月弯弯》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《月弯弯》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初451号原告：孔德威，男，1988年6月21日出生，住广东省信宜市。被告：刘柏玲，女，1980年6月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告孔德威与被告刘柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孔德威到庭参加诉讼，被告刘柏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德威向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柏玲偿还借款本金人民币3000元及利息（按月利率2%从2017年3月2日起计至还清之日止）给原告孔德威；2.判令本案的诉讼费由被告刘柏玲承担。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告借款3000元，立具借据约定于2017年3月1日还清，逾期还款则按月利率10%计付利息给原告。期限届满后，原告要求被告还款，被告却以各种理由推搪不还，因而成讼。被告刘柏玲既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孔德威先后预付了共3000元给被告刘柏玲，向其订造窗帘。被告后因其经营的窗帘店不再经营无法交付成品，遂于2017年2月4日，签写内容为“甲方：孔德威，身份证号码：，乙方：刘柏玲，身份证号码：。经双方协商，达成以下借款事项：乙方刘柏玲向甲方孔德威借到人民币叁仟元整（小写：￥3000.00元），限于2017年3月1日还清，逾期每个月按10%元利息计。借款人：刘柏玲，2017年2月4日。双方证人：韦本雄，证人身份证：。”的《借据》，并在《借据》中的姓名、身份证号码及数额上盖印指印后，将《借据》交由原告收执。2018年2月11日，原告孔德威以被告刘柏玲拒不还款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告刘柏玲下落不明，无法直接送达，本院依法通过本院网站公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告刘柏玲不到庭参加诉讼。本院认为，原告孔德威原向被告刘柏玲订购窗帘并预付货款3000元，后因被告刘柏玲经营的窗帘店不再经营无法交付货物。经双方协商后，以签写《借据》的模式，将订购窗帘的预付款3000元转化为借款，以明确被告刘柏玲欠原告孔德威人民币3000元的债权债务关系。原告确保证据来源真实合法，被告既没有提出异议也没有提供相反的证据予以反驳，签写《借据》属双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法有效，应受保护。故本案应为民间借贷纠纷，且被告刘柏玲依法应按《借据》的约定于2017年3月1日还清款项。被告刘柏玲未按照约定的期限还款，有违诚实信用的法律原则，依法应按照约定支付逾期利息。原、被告在《借据》中约定逾期还款的，被告刘柏玲需按月利率10%计付利息。原告现请求被告从2017年3月2日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，该主张既未超出借贷双方的原约定范围，又符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷借款利率不得超出月利率2%的限制，本院予以准许。综上，被告刘柏玲应偿还借款本金人民币3000元，并按月利率2%，从2017年3月2日起计付利息至还清款之日起给原告孔德威。被告刘柏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘柏玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3000元及利息（从2017年3月2日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告孔德威。案件受理费50元，由被告刘柏玲负担（该诉讼费用原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新审 判 员  黄 燕人民陪审员  符丹丹二〇一八年八月九日法官助理梁婉玲书记员方苑如附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2301号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144745720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 被执行人：何定丰，男，1962年9月27日出生，住慈溪市。 被执行人：郁婉芬，女，1964年8月2日出生，住慈溪市。 被执行人：高旭权，男，1962年11月11日出生，住慈溪市。 被执行人：王路沙，男，1987年10月3日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何定丰、郁婉芬、高旭权、王路沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年04月04日申请执行，要求被执行人支付560000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7162号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项560000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费10426元、申请执行费8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一八年八月二十二日 书记员（代）  施淑芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1818号本院于2018年8月27日对原告祁效飞诉被告韩超、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）内0102民初1818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：一、民事判决书中，第一页“（2017）内0102民初1818号”补正为“（2018）内0102民初1818号”。?审判员 高飞宇 二〇一八年八月二十九日书记员 刘斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3747号之二 申请执行人裴玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓淑宜，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦211，统一社会信用代码：914401133401556159。 法定代表人李富平。 被执行人李富平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人裴玉环、邓淑宜与被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平应向申请执行人裴玉环、邓淑宜归还借款136371元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划了被执行人银行存款9896.84元，扣除执行费50元，余款9846.84元;本院已将上述款项划至申请人邓淑宜指定的账户。被执行人名下汽车宁Ａ×××××已达报废标准，无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院发函被执行人所在基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人裴玉环、邓淑宜，申请执行人裴玉环、邓淑宜并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：林亚华，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与林亚华的借款纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初12723号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金64992.15元及相关利息，受理费1626.61元。本案执行费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人林亚华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，查封日期为2018年8月9日，本案属轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。关于被执行人名下位于东莞市樟木头镇××座××室的房产（房产证号：22××76），该房屋在协助过户中，本案无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34210号 被执行人李某某，女，1972年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初19122号判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李某某需承担一审案件受理费967元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月21日依法移送立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月二十四日 书记员  何贤惠
共和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青2521执55号申请执行人：华旦，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县文化局退休干部，住青海省共和县。申请执行人：李加本，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县卫生局退休干部，住青海省兴海县。申请执行人：巴周，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县人大退休干部，住青海省西宁市。申请执行人：付强，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：杨生君，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州交通运输局职工，住青海省共和县。申请执行人：万么吉，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，联通公司西宁分公司职工，住青海省西宁市。申请执行人：赵小峰，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：张得春，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：丁芳兰，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：普化才让，男，1959年7月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。申请执行人：马文强，男，1993年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：马文磊，男，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县公安局协警员，住青海省共和县。申请执行人：马文钊，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。申请执行人：马文慧，女，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。申请执行人：韩学军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省同德县电站职工，住青海省同德县。申请执行人：叶西，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省循化撒拉族自治县村民，住青海省西宁市。申请执行人：赵以兰，女，1953年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州人民医院退休干部，住青海省西宁市。申请执行人：王国红，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：王珍，女，1971年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。申请执行人：南夸多杰，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：曹志仁，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县农商银行职工，住青海省共和县。申请执行人：王海兰，女，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：汪贵英，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。申请执行人：谭联华，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。申请执行人：朱尚斌，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，土族，海南州市场监督管理局职工，住青海省共和县。申请执行人：熊金山，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：叶金措，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县草业公司职工，住青海省贵南县。申请执行人：邓之成，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。被执行人：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路**。法定代表人：尹平，该公司董事长。第三人：华格加，男，藏族，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，住共和县恰卜恰镇赛乾路**。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人丁芳兰、赵小峰等28位申请执行人与被执行人青海豪仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案中，查明被执行人青海豪仁房地产开发有限公司的房产已被海南藏族自治州中级人民法院查封，2018年7月24日本院依法进行了轮候查封。2018年8月16日申请执行人与被执行人青海豪仁房地产开发有限公司、第三人华格加自愿达成三方和解履行协议，协议约定第三人华格加自愿将属于其的房产进行担保，由法院予以查封，被执行人青海豪仁房地产开发有限公司保证在2018年11月底前全部履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人未按期履行，则自愿将第三人华格加担保的房产和本院轮候查封的被执行人房产进行评估、拍卖。2018年8月21日依法裁定将第三人华格加自愿进行担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青2521执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  马海东审判员  桑周吉二〇一八年八月二十三日书记员  蔡宗成本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初3210号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李明勤，男，1993年4月20日出生，汉族，住眉山市，住眉山市东坡区v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李明勤追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李明勤追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  曾福田 人民陪审员  夏文安 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吴青青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审155号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人孟洪平，男，1972年8月31日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10514号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人孟洪平福建莆田农村商业银行的卡号62×××60内的赌资13827元进行收缴。 由于被执行人孟洪平在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10514号），即对被申请人孟洪平收缴赌资13827元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10514号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以孟洪平为户名的福建莆田农村商业银行的卡号62×××60内的赌资13827元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10304号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢350号 申请执行人：常山县人民法院（组织机构代码002624554）地址：常山县天马街道白马路**。 被执行人：刘静静（公民身份号码2310831982********），女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙一路**4门**。 本院依据（2016）浙0822刑初258刑事判决书书立案执行的（2017）浙0822执1068号常山县人民法院与刘静静组织卖淫罪一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初483号 原告：某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇岐阳村潮坂**。 原告某分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还某分行欠款本金138047.6元，并支付滞纳金3180.75元、其他手续费5427.86元（暂计算至2017年3月25日，此后的利息、滞纳金及其他手续费按照合同约定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令王某承担本案诉讼费。事实和理由：王某向某分行申请办理了一张卡号为52*********、6258********的广发信用卡。王某使用该卡期间多次透支消费，经某分行多次催收，王某至今未还清欠款。 王某未作答辩。 经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：信用卡申请表、交易明细，某分行的陈述等。 经审理认定的上述证据，可以证明如下事实： 王某向某分行申请办理广发信用卡获准后，于2013年1月23日领取了卡号为52*********、6258********的广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《客户协议》中约定：王某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如王某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如王某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如王某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，王某申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 此后，王某使用了卡号为52*********、6258********的广发信用卡刷卡消费，截至2017年3月25日，王某累计拖欠透支款本金138047.6元、滞纳金（违约金）3180.75元、其他手续费5427.86元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。某分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某分行要求王某偿还欠款本金，滞纳金、其他手续费按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、王某于本判决生效之日起五日内向某分行偿还卡号为52*********、6258********的信用卡欠款本金138047.6元； 二、王某于本判决生效之日起五日内向某分行支付卡号为52*********、6258********的信用卡欠款滞纳金（违约金）3180.75元、其他手续费5427.86元（暂计算至2017年3月25日，此后以本金138047.6元为基数，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至生效判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙剑璞 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  廖水月 二〇一八年八月三十日 法官助理杜丽云 书记员石登波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4202号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：朱耀庆，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址：广州市增城区。被执行人：潘有娣，女，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址：广州市增城区。申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S03036号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费116911.74元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S03036号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月一日书记员  方林珍