安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初92号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人童后喜，男，汉族，1947年3月4日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月27日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。 辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告人宋玉珍，女，汉族，1947年3月23日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月27日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。 辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人童后喜、宋玉珍犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。于2018年6月19日公开开庭进行了审理，芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人童后喜、宋玉珍及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人李祥顺、姜莉到庭参加诉讼。2018年7月3日芜湖市弋江区人民检察院以本案需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月2日该院以补充侦查完毕为由建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2013年11月，中铁十四局集团有限公司承建了国家重点工程皖赣铁路一标段工程。2017年6月初，施工单位进入童后喜家附近施工时，被告人童后喜、宋玉珍因拆迁补偿达不成一致意见，多次采取威胁、恐吓等方式到施工现场阻碍施工，致使无法施工。 公诉机关认为，被告人童后喜、宋玉珍多次采取威胁、恐吓等方式阻碍施工，严重影响他人的正常生产经营，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪(属共同犯罪)追究其刑事责任。 被告人童后喜、宋玉珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解是因为施工单位彻夜施工，严重影响其正常生活才阻碍施工。 童后喜的辩护人辩护认为：被害单位施工地点距离被告人居住的房屋直线距离不足30米，施工产生的大量粉尘和噪音对被告人生活造成了严重影响，被害单位具有过错，导致被告人童后喜采取威胁、恐吓的方式阻碍施工，其寻衅滋事事出有因，同时其具有自首、初犯等情节，加上其年事已高，人身危险性较低，建议对其宣告缓刑。 宋玉珍的辩护人辩护认为：被告人宋玉珍寻衅滋事事出有因，同时具有坦白、初犯等情节，其年事已高，人身危险性较低，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2013年11月，中铁十四局集团有限公司承建了国家重点工程皖赣铁路一标段工程。2017年6月初，施工单位进入童后喜家附近施工时，被告人童后喜、宋玉珍因施工单位施工影响其生活，多次采取威胁、恐吓等方式到施工现场阻碍施工，致使无法施工。具体事实如下： 1、2017年6月9日上午，被告人童后喜、宋玉珍到施工现场阻碍施工，致使当日停工。 2、2017年6月10日上午，被告人宋玉珍到施工现场阻碍施工，致使当日停工。 3、2017年6月11日上午，被告人童后喜、宋玉珍二人到施工现场阻碍施工。当项目部工作人员上前阻止时，童后喜用粪便泼洒工作人员，致使当日停工。 4、2017年6月12日上午，被告人童后喜、宋玉珍到施工现场阻碍施工。白马街道办事处、义兴村村委会工作人员以及火龙岗派出所民警到现场对童后喜等人进行劝阻时，童后喜向现场工作人员及民警泼洒粪便，致使当日停工。 5、2017年6月13日上午，被告人宋玉珍到施工现场阻碍施工，白马街道办事处、义兴村村委会工作人员及火龙岗派出所民警赶到现场对童后喜等人进行劝阻并将宋玉珍带至派出所，致使上午停工。 6、2017年6月14日至6月18日，被告人宋玉珍每日都到施工现场阻碍施工，致使该五日停工。 7、2017年6月19日,被告人童后喜、宋玉珍到施工现场阻碍施工，致使当日停工。 2017年6月13日，公安机关将被告人宋玉珍抓获，同年6月23日，被告人童后喜在其子陪同下到公安机关投案，二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人童后喜、宋玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、李某某、童某某、韩某、陆某等人的证言，现场勘验笔录，受案登记表，到案经过，报案材料，接处警情况登记表，情况说明，机械施工协议及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童后喜、宋玉珍多次共同或单独采取威胁、恐吓等方式阻碍施工，严重影响他人的正常生产经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童后喜主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人宋玉珍到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害单位施工过程中产生的粉尘和噪音严重影响了被告人正常生活，具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人童后喜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项；对被告人宋玉珍依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人童后喜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋玉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  黄 英 二〇一八年八月十三日 书 记 员  丁 萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。