wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初4216号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：陈剑，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：王某。 被告：雷某。 原告朱某与被告王某、雷某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人陈剑、被告王某到庭参加诉讼，被告雷某到庭参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还原告借款本金58000元及从2013年11月17日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，被告雷某承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某欠原告借款58000元及利息，被告雷某为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告王某辩称：2013年向原告借款两笔属实，但是两笔借款均收到本金45500元，均预扣4500元利息。2013年11月17日向原告偿还本金6万元，后又分三次还款44000元。 被告雷某辩称：王某所述属实。 本院经审理，确认事实如下：2013年2月20日、2013年3月28日，被告王某经雷某担保向原告借款两次，均为5万元，借款条据依次载明：“今借到朱某人民币伍万元整（50000元），借款人：王某，担保人：雷某，2013年2月20日”，“今借到朱某人民币伍万元整（50000元），借款人：王某，担保人：雷某，2013年2月28日”。两笔借款均以月利率3%计算三个月利息预先扣除，均实际交付45500元。还款时间金额如下：被告于2013年11月17日6万元、11月份9000元，12月份25000元、2014年2月份1万元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款是否在6万元还款外还偿还44000元，二被告均称王某通过雷某还款44000元，原告亦认可自雷某受领44000元，但称该款系其于雷某之经济往来，但未提交证据，本院认定被告对该待证事实的举证以达到高度盖然标准，对该证据和对应事实予以采信。 2、还款是本金还是利息，被告未提供证据证明双方约定偿还对象为本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先利息后本金的顺序抵充，抵充过程和结果如下：2013年2月20日45500元借款从借款之日截止2013年11月17日产生的利息额为8190元（45500元×2%×9个月），还款总额为6万元，抵充后下剩51810元（6万元-8190元），该款抵充本金后下剩6310元（51810元-45500元）。该款用于抵充2013年3月28日45500元借款。该借款截止2013年11月17日产生利息6910元（45500元×2%×7.6个月），6310元仅的抵充该利息。 2013年12月10日左右还款9000元，截止本日产生利息7735元（45500元×2%×8.5个月），截止本日的还款额15310元（6310元+9000元），抵充利息后下剩7575元（15310元-7735元）；该款抵充本金后下剩37925元（45500元-7575元）。2013年12月31日左右还款25000元，截止此时产生利息455元（37925元×2%×0.6），还款抵充该利息后下剩24545元（25000元-455元），该余额抵充本金后，本金下剩13380元（37925元-24545元）。2014年2月15日左右还款1万元，截止此时产生利息401元（13380元×2%×1.5个月），1万元还款抵充利息后下剩9599元（1万元-401元），该余额抵充本金后，本金下剩3781元（13380元-9599元）。 综上，抵充结果为：2013年2月20日借款已清偿，2013年3月29日借款本金下剩3781元，利息支付至2014年2月15日。 本院认为，被告王某向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告雷某以保证人身份在借款条据上签字，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某偿还原告朱某借款本金3781元及从2014年2月15日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，被告雷某对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，原告朱某负担2146元，由被告王某、雷某共同负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  施 政 人民陪审员  康拖芹 人民陪审员  周云霞 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘 琅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32179号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人杨开杰等41人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16502号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十八日 书记员  王杰龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8984号 申请执行人叶葵弟，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王恒，男，1979年6月23日出生，民族不详，住湖南省慈利县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初27648号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行开立的账户（账号：62×××70），冻结期限至2019年8月6日止。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查其财产线索，但迄今未收到回复。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄伟钊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3216号 原告：蔡凯斌，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林志强，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡凯斌与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凯斌到庭参加诉讼。被告林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凯斌向本院提出诉讼请求：判令林志强返还借款25000元并偿还利息（按月息3%，自2017年3月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林志强于2016年12月5日因资金周转需要向蔡凯斌借款25000元，并向蔡凯斌出具《借条》1张，约定借款期限3个月。借款期限届满后，林志强未履行返还借款的义务，故蔡凯斌诉至法院，提出如上诉求。 林志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡凯斌提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、兴业银行交易明细等证据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，以蔡凯斌为出借人、林志强为借款人的双方签订一份《借款协议》，约定林志强因资金困难，向蔡凯斌借款25000元，借款期限自2016年12月5日起至2017年3月5日止；林志强同意按月利率3%向蔡凯斌支付借款利息；林志强如未能向蔡凯斌按期归还上述借款，除应按上述利率向蔡凯斌支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%向蔡凯斌支付违约金等。林志强还出具一张《借条》给蔡凯斌。之后，蔡凯斌通过其兴业银行账户向林志强转账25000元。林志强向蔡凯斌出具《收条》，确认收到上述借款。之后，林志强均未还款，故蔡凯斌诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志强向蔡凯斌借款25000元的事实有《借款协议》、《借条》、《收条》、银行交易明细等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，应予认定。借款期限届满，林志强未举证证明其已还款，故蔡凯斌要求林志强返还借款25000元并支付自2017年3月5日起的利息的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，应予支持。但双方约定的月利率3%超过法律规定的标准，上述利息应按月利率2%计算，蔡凯斌诉讼请求中超过的部分，不予支持。林志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志强于本判决生效之日起十日内偿还蔡凯斌借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2017年3月5日起，按月利率2%计至实际还清之日止）。 二、驳回蔡凯斌的其他诉讼请求。 如果林志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由林志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  马菡菲 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  倪五洲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民特196号 申请人：黄加华，男，1954年10月2日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被申请人：黄勤锋，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。 第三人：金龙英。女，1954年6月4日出生，汉族，住海盐县。 申请人黄加华申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人黄加华的委托代理人方燕、被申请人黄勤锋及其委托代理人葛乃威、证人矫文臣、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人黄加华称，与第三人结婚至今已近四十年。2016年12月第三人受伤至今仍处于昏迷状态。2017年10月16日海盐县人民法院根据被申请人黄勤锋的申请作出（2017）浙0424民特62号民事判决书，宣告金龙英为无民事行为能力人，同时指定黄勤锋为金龙英的监护人。因此，申请人认为，该判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。故请求撤销黄勤锋为金龙英的监护人，依法改判指定黄加华为金龙英的监护人。 被申请人黄勤锋称，如果申请人认为（2017）浙0424民特62号民事判决书判决错误，可申请再审程序。如果申请人要撤销被申请人为金龙英监护人的，就必须举证证明被申请人实施了严重损害被监护人身心健康的行为，否则不能撤销。 经审理查明，黄加华与金龙英系夫妻关系，二人生育一子即黄勤锋。金龙英于2016年12月30日不慎摔跤，导致头部严重受伤，经多次手术治疗，仍神志不清，持续昏迷至今。2017年9月20日，黄勤锋作为申请人要求本院宣告金龙英为无民事行为能力人并指定其为金龙英的监护人。2017年10月16日，本院作出（2017）浙0424民特62号民事判决书，判决：宣告金龙英为无民事行为能力人，同时指定黄勤锋为金龙英的监护人。2018年6月14日，黄加华向本院提出申请，请求撤销黄勤锋为金龙英的监护人，变更黄加华为金龙英监护人。 本院认为，本案中，黄加华、黄勤锋均认可金龙英被法院宣告为无民事行为能力人的同时由法院指定由黄勤锋作为金龙英的监护人，故本案可直接就是否变更监护人的申请进行审理。根据我国法律规定：配偶是无民事行为能力的成年人的第一顺序监护人，但本院（2017）浙0424民特62号民事判决书以按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定了金龙英之子黄勤锋为金龙英的监护人。且该判决书已发生法律效力。根据法律规定监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格：一、实施严重损害被监护人身心健康行不的；二、怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；三、实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。而黄加华未能提供黄勤锋作为金龙英的监护人有上述情形的证据。故对黄加华请求撤销黄勤锋为金龙英的监护人，申请变更其作为金龙英监护人的意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下： 驳回申请人黄加华的申请。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  许云峰 二〇一八年八月四日 书记员  徐雪薇 ??3?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5419号 原告：浙江找革网电子商务有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇明新路北侧**楼**楼。统一社会信用代码：9133040235541531X3。 法定代表人：姚督生，总经理。 被告：海宁市伊势丹皮革制衣有限公司。。住所地：海宁市斜桥镇前步桥工业园区镇中路**统一社会信用代码：91330481721056346N。 法定代表人：金凤平。 本院在审理原告浙江找革网电子商务有限公司与被告海宁市伊势丹皮革制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江找革网电子商务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一八年八月十六日                                                                                                                     法官助理 李强                                                                                                                     书记员   黄洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢57号之一申请执行人大连三昇建材有限公司，所在地大连市旅顺口区双岛街道金家村。法定代表人时桂兰，系经理。被执行人徐敦海，男，1955年9月16日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第00108号，于2018年08月01日向被执行人徐敦海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敦海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐敦海在中国工商银行×××账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐涛二〇一八年八月一日书记员  吕毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3400号原告：李红霞，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：郑鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李红霞与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机分期产生的利息2000元及代还信用卡产生的手续费4000元（2017年9月6日-2017年12月31日）共计6000元；2.请求依法判令被告支付原告2017年12月31日后所产生的代还信用卡的手续费至被告还清所有借款日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原、被告经肃州区法院调解，达成一份调解协议，但原告忘记该笔借款是从信用卡取现出借给被告的，还款期间会产生额外的手续费及利息共计6000元，故2017年9月7日、原、被告签订了补充协议对原告给第三方偿还该笔借款产生的利息和手续费进行了约定，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告诉至法院，要求法院处理。被告郑鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日被告郑鹏向原告李红霞借款49000元并约定支付利息1000元，被告郑鹏出具借条一张，被告未按时偿还，原告诉至本院经调解双方达成协议，由被告偿还原告借款及利息50000元。2017年9月7日原、被告又签订了一份补充协议，协议中约定由被告郑鹏偿还自2017年9月6日至2017年12月31日期间手机分期付款产生的利息2000元，偿还借用卡50000元产生的手续费4000，但被告郑鹏并未按照补充协议履行，现原告诉至本院，要求被告郑鹏偿还借款产生的利息2000元及偿还50000元信用卡产生的手续费4000元。本院认为，债务应当清偿，被告郑鹏因向原告李红霞借款产生的利息及还款的手续费有补充协议的约定，被告郑鹏应当按照协议及时偿还。原告的诉请由补充协议、借条、信用卡还款记录为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告郑鹏拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款决如下：一、被告郑鹏偿还原告李红霞借款利息2000元，还款手续费4000元，合计6000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一八年八月二十二日书记员 高晓娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执恢158号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托代理人：杨勤春、杨飞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：钱立进，男，1974年10月20日生，汉族，住本市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉钱立进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)建商初字第554号民事判决书，判令钱立进于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金91214.39元及利息、罚息、复利（2015年4月20日前应付的利息5138.97元，罚息429.97元，复利163.77元，2015年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1407240594的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；支付律师费4847元；承担案件受理费2336元。判决生效后，钱立进未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行，案号为(2016)苏0105执2744号。本院在该次执行过程中查明，钱立进下落不明，其名下没有车辆，截至2016年11月11日，其在我市各家银行存款余额合计不足650元；另查明，钱立进名下有一处坐落于本市江宁区××大道××室的房产，于2012年6月14日和2014年1月13日被中国民生银行南京分行设定了两轮共计200万元的抵押，并被江宁区人民法院以(2014)江宁民初字第1778号案件首轮查封，本院通过关联案件查明，该案已经在本市江宁区人民法院进入执行程序，不能被本院处置，本院已致函该院在该房产变现后通知我院参与分配。除此之外，本院未查明被执行人钱立进另有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年11月14日决定将钱立进纳入失信人员，并在执行过程中征询了申请人意见，于2017年1月20日裁定终结该案的本次执行程序。2017年9月11日，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条第(三)项、第四条的规定，决定恢复对该案的执行。但在执行过程中，本院仍未查到被执行人名下有可供执行的财产，其中，被执行人钱立进名下位于南京市江宁区××大道××室的房产本院仍旧属于轮候查封，未取得处置权，本院将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  王铁勋二〇一八年八月十五日见习书记员  赵翊康
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1264号申请追加人（申请执行人）：王皆宣，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，身份证号×××。委托代理人：王寿起（王皆宣之父），男，1950年9月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。被申请追加人：张连忠，男，1953年4月16日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被执行人：北京港上楼餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**。法定代表人：张连忠。被执行人：北京川湘渝府餐饮有限公司，住所，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼大厦)一、二层部分。法定代表人：张巍。本院执行王皆宣与北京港上楼餐饮有限公司（下称港上楼公司）、北京川湘渝府餐饮有限公司（下称川湘渝府公司）买卖合同纠纷一案中，王皆宣申请追加张连忠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王皆宣诉称：请求追加张连忠为（2013）朝执字第11732号执行案件的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。事实及理由如下：王皆宣与二被执行人买卖合同纠纷一案，朝阳法院2013年3月19日作出（2011）朝民初字第30971号民事判决书。该判决生效后，二被执行人均不履行判决确定的义务，王皆宣向朝阳法院申请强制执行，执行阶段两被执行人公司均无财产可供执行，且营业执照被吊销，已无法联系两被执行人公司的任何人员。张连忠为被执行人港上楼公司的股东、法定代表人，有责任承担公司债务。故我提出追加申请，请求追加张连忠为被执行人。经审查查明：王皆宣依据本院（2011）朝民初字第30971号民事判决申请执行港上楼公司、川湘渝府公司一案，本院以（2013）朝执字第11732号立案受理。该案中，王皆宣以被执行人无财产可供执行，被申请追加人为被执行人港上楼公司股东及法定代表人为由申请追加其为被执行人。另查明，据港上楼公司的工商档案显示，该公司于2007年9月13日成立，现法定代表人孙连忠，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；现股东两人，分别为孙振峰、张连忠。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、港上楼公司工商档案，谈话笔录等在案佐证。本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追追加人所持理由并非执行中直接追加被执行人的法定事由，其追加请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人王皆宣的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年八月一日书记员  曹秦云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1985年04月21日出生，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金凤信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,609.23元。原告诉称,被告刘金凤系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,609.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1029号之五申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：云守亮，男，1984年11月28日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张莉，女，1985年1月8日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈生东，男，1968年12月4日出生，宿迁市洋河新区。被执行人：云波，男，1975年9月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，履行期限超出本案法定审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结原审案号（2016）苏1302民初7012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月八日书记员 杨 明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1567号之一 移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:邓智力,男,汉族,住重庆市武隆县。 被执行人邓智力罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月23日作出的(2017)闽0582刑初2313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓智力未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月9日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人邓智力缴纳罚金人民币5000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执1567号执行通知书、(2018)闽0582执1567号限制消费令、(2018)闽0582执1567号失信决定书、(2018)闽0582执1567号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月三十日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初273号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人江惠铃，男，1973年5月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人江惠铃犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人江惠铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年6月18日20时许，被告人江惠铃饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途经古田县城东街道古屏路爱琴海岸大酒店门口路段时被公安干警查获。经现场酒精含量呼气测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，江惠铃的乙醇含量分别为190mg/lOOml、218.05mg/lOOml。 另查明，被告人江惠铃持有D驾驶证。 上述事实，被告人江惠铃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2018]醇检字第479号司法鉴定意见书、酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，古田县公安局制作的检查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人江惠铃户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，古田县公安局提取监控视频的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江惠铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江惠铃酒后驾车，其乙醇含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人江惠铃到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江惠铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一八年八月七日 书记员  陈 瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1042号之一申请人:吴大浩,男,1990年6月18日出生,住盐城市亭湖区被执行人:仇顺国,男,1968年3月23日出生,住盐城市亭湖区被执行人:商德连,男,1962年11月10日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人吴大浩与被执行人仇顺国、商德连民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初747号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902执1042号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月二十八日书记员  朱一东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1218号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：昆明乐风娱乐有限责任公司。住所地：晋宁昆阳中和路嘉誉商业广场/div>法定代表人：李兴祥。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明乐风娱乐有限责任公司其他案由一案中，依据(2018)云民终105号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21193.34元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司存款21193.34元及利息，或对被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司价值21193.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月十六日书记员  张晓红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5941号 原告：东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会溪西小区，住东阳市巍山镇巍屏社区溪西小区。 负责人：葛荣南。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市盛远液化气储配站，住所地东阳市巍山镇溪西村。 负责人：葛方浩。 委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 原告东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会溪西小区（以下简称“巍山溪西小区”）为与被告东阳市盛远液化气储配站（以下简称“盛远储配站”）合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。 巍山溪西小区向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间于2014年4月6日签订的《补办土地征用协议》；2.判令盛远储配站支付2000年至2017年的租金36万元及利息损失68400元（其中30万元从2015年1月1日起、6万元从2018年5月16日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.判令盛远储配站支付从2018年4月6日起至协议解除之日止的占有使用费。事实与理由：盛远储配站系葛方浩投资设立的个人独资企业，从2000年起实际租用巍山溪西小区土地至今。2014年4月6日，葛方浩职务之便与巍山溪西小区签订《补办土地征用协议》一份，约定2000年至2014年租金每年2万元共计28万元、2014年租金2万元于年底付清，逾期利息按5厘计算。盛远储配站至今未缴纳租金。案涉土地从未办理土地征用手续，双方签订的《补办土地征用协议》实为土地租赁协议。 本院认为，巍山溪西小区与盛远储配站签订的《补办土地征用协议》系双方就土地征用和之前欠付的租金事项达成的协议。对于土地征用问题，该协议中约定由盛远储配站支付60万元征用费，土地一次性征用给盛远储配站，双方就征用土地手续办理、返还征用费如何抵扣等事项进行了约定。故该协议中土地征用事项约定明确，本案因属土地征用引起的纠纷。巍山溪西小区认为该协议实为土地租赁协议的主张，本院不予采纳。对于之前欠付的租金问题，该协议中约定盛远储配站应支付2000年开始共计14年每年按2万元标准共计28万元租金及2014年租金2万元，2014年底付清，逾期支付，按5厘计算利息。盛远储配站已于2018年8月15日按上述约定缴纳了欠付租金及逾期利息共计365250元，履行了付款义务。巍山溪西小区要求盛远储配站支付2015年之后的租金，因双方已达成了土地征用协议，该事项应与土地征用问题一并解决。综上，本案系土地征用引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会溪西小区的起诉。 案件受理费7726元，减半收取3863元，退还东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会溪西小区。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吕 璎 二〇一八年八月十五日 书记员 吴金翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8166号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：李来仁，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李来仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5284号 本院在执行申请执行人徐时霖、吴惠珍与被执行人潘建华、傅利军保证合同纠纷一案中查明，被执行人潘建华、傅利军拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘建华、傅利军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0821刑更2号 罪犯马喜英，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，无职业,户籍所在地吉林省大安市，现无法联系。因犯诈骗罪，于2018年2月9日被镇赉县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 该案在执行过程中，大安市司法局以罪犯马喜英在缓刑考验期内脱离监管超过一个月为由，要求本院对其撤销缓刑。本院受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审查完毕。 本院认为，罪犯马喜英在社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。 认定上述事实的主要依据有：大安市社区矫正领导小组办公室提请撤销缓刑审核表；大安市社区矫正领导小组办公室社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书存根、书面情况说明各一份；中国联合网络通信有限公司大安市分公司书面证明一份；调查笔录复印件一份。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0821刑初9号刑事判决书中对被告人马喜英宣告缓刑五个月的执行部分。 二、对被告人马喜英收监执行原判拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 周庆林 审判员 王 爽 二〇一八年八月二十四日 书记员 唐秋月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初7092号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市宫渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人叶秀玲，总经理。委托代理人刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告骆恩明，男，汉族，1986年10月5日生，住云，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县div>原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告骆恩明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人刘永平到庭参加诉讼。被告骆恩明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付所欠货款22410元（贰万贰仟肆佰壹拾元整）；二、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求请求判令被告支付所欠货款19,410元。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，双方于2017年12月19日对往来货款对账结算，被告尚欠原告轮胎款共计22410元（贰万贰仟肆佰壹拾元整）。此后经多次催要，至今仍未付分文。因双方在对帐确认单上约定发生纠纷由官渡区人民法院管辖，为了维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告骆恩明未答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据用于证实其上述主张:1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明及被告身份证复印件各1份；2、货款对账确认单2份。被告未出庭应诉，视为其自愿放弃举质证权利。本院对原告提交的证据，来源及形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并采证。综上，本院依法确认本案的法律事实如下:原告昆明晔帅商贸有限公司系专门从事国内贸易、物资供销及网上销售汽车配件、汽车装饰用品的有限责任公司。自2014年初开始，被告以口头方式与原告达成买卖协议，约定被告从原告处购买轮胎。双方约定好轮胎的名称、规格、数量、单价等内容后，原告按被告的需求，将被告所需的轮胎交付给被告。2017年12月19日，经原被告对账并签订一份《货款对账确认单》，确认“截止至2017年12月19日止，乙方实际欠昆明晔帅商贸有限公司轮胎款共计人民币（大写金额贰万贰仟肆佰壹拾元整）。（小写）22410.00……12月30日前支付5000元”，原被告双方分别在《货款对账确认单》上的甲方、乙方处盖章、签字，其中乙方处的“骆恩明”签字系由案外人余太凡代签。2018年1月9日，被告又通过现金方式支付原告货款3,000元。2018年1月12日，原被告双方又签订一份《货款对账确认单》，确认“截止至2018年1月12日止，骆恩明实际欠昆明晔帅商贸有限公司轮胎款共计人民币（大写金额：壹万玖仟肆佰壹拾元整）。（小写）19410。”，原被告双方分别在该份《货款对账确认单》上的甲方和乙方处盖章、签字并捺印，其中乙方处的“骆恩明”签字系由原告方工作人员代签，并由被告骆恩明本人在签字上捺印予以确认。此后，因被告未支付上述款项。现原告诉至本院要求被告支付上述所欠货款。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原、被告自2014年8月初起建立了由原告向被告提供汽车轮胎、被告向原告支付货款的买卖合同。双方之间的买卖合同合法有效，且不违反法律的强制性规定，对买卖双方均具有法律约束力。原告作为出卖人，已按双方约定向被告交付相应轮胎的义务，但被告仅履行了支付部分货款的义务，被告未支付剩余货款给原告的行为已违反双方的上述买卖合同约定，构成违约。经原被告双方于2018年1月12日对账确认：被告尚欠原告货款19,410元未付。故，原告要求由被告支付其尚欠货款19,410元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告骆恩明经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:由被告骆恩明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司轮胎货款19,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告骆恩明负担156元，由原告昆明晔帅商贸有限公司负担24元。余款180元，按规定退还原告昆明晔帅商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 荣二〇一八年八月二十八日书记员 杨旭波
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2022号原告李某1，男，1995年12月27日出生，汉族，住浚县。委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告孙某1，女，1996年10月30日出生，汉族，住浚县。被告孙某2，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。被告孙某3，男，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告孙某1、孙某2、孙某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行审理，原告李某1及其委托代理人李爱星，被告孙某1、孙某2到庭参加了诉讼，被告孙某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告孙某12014年5月经人介绍相识成婚，期间被告共向我索要彩礼130000元，2017年冬双方自行解除同居关系，但彩礼三被告至今未返还。请求人民法院依法判令三被告返还彩礼130000元。被告孙某1、孙某2辩称：没有收彩礼。被告孙某3未答辩。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据、二被告的质证意见及本院认证意见：媒人徐小连及李永亮当庭证言。证明被告孙某2收受原告彩礼130000元。被告孙某1质证意见：我只收了40000元彩礼。被告孙某2质证意见：我没有收到彩礼。被告孙某3未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。三被告未向法庭提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某1与被告孙某12014年5月经人介绍相识，同年10月2日按农村习俗典礼同居，未办理结婚证，××××年××月××日生育女儿李某2，2016年年底双方解除同居关系。2018年3月20日孙某1向本院起诉，2018年5月21日本院作出（2018）豫0621民初924号民事判决书，现已发生法律效力。非婚生女李某2随孙某1共同生活，李某1自2018年起于每年6月30日前支付李某2当年抚养费3600元。婚前被告孙某2接受原告彩礼130000元。庭审中被告称有嫁妆，原告否认，被告未提交证据。本院认为：根据《婚姻法》和有关司法解释的规定，严禁借婚姻收取他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼的一方应予以返还。本案中，被告孙某2收受彩礼款130000元，考虑到原告与被告孙某1共同生活时间较长，又生育一女，被告孙某1、孙某2应酌情返还原告李某1彩礼15000元。原告诉请要求被告孙某3返还彩礼等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2于判决生效后十日内给付原告李某1彩礼款15000元。二、驳回原告李某1对被告孙某3的诉讼请求。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担2725元，被告孙某1、孙某2负担175元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘桂利人民陪审员  张胜利二〇一八年八月三十日书 记 员  杨风云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执981号之十六被执行人张东平关于申请执行不当得利纠纷一案，本院于2018年07月26日冻结了被执行人张东平在浦发银行76×××36账户内存款人民币6347.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张东平在浦发银行账户内存款人民币157890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年八月二日书记员  汪学军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3554号原告：陈锡兰，女，汉族，1963年2月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广谱律师事务所律师。被告：李乐，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市渝**。原告陈锡兰与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡兰的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼。被告李乐经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡兰诉称，2017年7月13日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，约定2017年8月13日归还。借款到期后，原告多次催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告归还原告借款本金6万元；2.被告向原告支付利息，以6万元为基数，从2017年7月13日起按每月2%利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李乐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日，被告出具借据一份，主要载明：本人李乐向陈锡兰借到人民币6万元用于资金周转，并定于2017年8月13日归还，如超出借款期限时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算，若逾期未归还的，出借人陈锡兰可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担。当日，原告向被告银行转账支付6万元。原告陈述，被告借款后无任何还款，也未支付过利息，故原告起诉至本院，请求原告偿还本金并支付利息。以上事实，有借据、中国民生银行人行通客户回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借据以及对应金额的银行转账支付为凭，本院对被告向原告借款6万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，被告未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借据中明确约定月利率为3%，原告主张从借款之日即2017年7月13日起以6万元为基数按月利率2%计算至付清时止，不违反相关法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效后五日内偿还原告陈锡兰借款本金6万元；二、被告李乐于本判决生效后五日内支付原告陈锡兰借款利息（利息计算方式为：从2017年7月13日起，以6万元为基数按月利率2%计算至付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李自宏人民陪审员  冯晓春二〇一八年八月二十九日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初778号原告：饶琼芬，女，汉族，1969年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：孙琪峰、王泽洲，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨国伟，男，汉族，1976年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范燕，女，汉族，1983年8月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告饶琼芬与被告杨国伟、范燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，因被告杨国伟、范燕下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告饶琼芬的委托诉讼代理人孙琪峰、王泽洲到庭参加了诉讼，被告杨国伟、范艳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶琼芬诉称：2014年6月20日，原告饶琼芬与被告杨国伟、范燕签订了一份《借款合同》，约定由二被告共同向原告饶琼芬借款5000000元用于流动资金周转，借款期限自2014年6月20日起至2014年8月20日止，借款月利率为2%，按月付息。合同签订后，原告饶琼芬按约履行了出借款项的义务，而两被告未能按约归还借款。直至2016年5月23日，两被告又共同与原告饶琼芬签订了一份《补充协议》，约定将原《借款合同》的借款期限延期至2017年6月20日止。该延长的期限届满，但两被告拒不还本付息，一直拖欠本息至今。后经原告多次催讨，均无结果。为维护原告自身权益，原告起诉请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金5000000元及支付逾期利息4300000元（按月利率2%计算，从2014年9月21日暂计至2018年4月21日，剩余计至实际还清本金之日），以上合计9300000元；2、由两被告承担本案的诉讼费等费用。被告杨国伟、范艳未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收款收条、电子银行交易回单、补充协议、情况说明原件及银行卡交易明细清单等证据，被告未到庭质证也未提交证据，本院认为，上述证据的来源合法，内容真实、客观，能相互印证，本院对上述证据予以综合确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告饶琼芬与被告杨国伟、范燕系朋友关系。被告杨国伟、范燕以需资金周转为由向原告饶琼芬借款，2014年6月20日，两被告与原告饶琼芬签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款本金为5000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年8月20日止，月利率2%，按月付息。当天，原告饶琼芬通过案外人云南洲兴建筑工程有限公司的账户向被告杨国伟转账支付了借款5000000元，同日，两被告共同向原告出具了收到借款5000000元的收款收条，收条上同时注明了款项转出账户户名为案外人云南洲兴建筑工程有限公司，转入账户户名为被告杨国伟，二被告共同在《借款合同》借款人及收条收款人处签字。后二被告未按期归还借款，2016年5月23日，原告饶琼芬与二被告签订了一份补充协议，明确：截止本协议签订之日，二被告尚欠原告本金5000000元，借款期限延期至2017年6月20日止，原《借款合同》的其他条款及相关事宜保持不变。原告认可二被告按月利率2%向其支付了从借款之日至2014年9月21日止的借款利息。此后，经原告催讨，二被告至今未向原告饶琼芬偿还借款本金5000000元及其余利息。案外人云南洲兴建筑工程有限公司明确2014年6月20日从该公司名下账号转账给被告杨国伟的5000000元系原告饶琼芬个人出借给二被告的借款，公司与被告无任何经济往来和债权债务关系。在诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求即：要求被告支付自2014年9月21日起至2018年4月21日止按月利率2%计算的利息合计4300000元及自2018年4月22日起至二被告还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且借款已实际交付给被告，故双方签订的借款合同已生效，对当事人双方均有法律约束力，双方均应按合同全面履行义务。本案中，二被告共同向原告借款5000000元，原告已向二被告转账交付了全部借款，因二被告无法按期归还借款，原告同意二被告延期还款，延期还款期限届满后，二被告理应按约定及时履行还款义务，原告提出由二被告连带归还原告借款本金5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出由被告支付自2014年9月21日起至2018年4月21日止的利息4300000元及自2018年4月22日起至被告还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，且被告已向原告支付了至2014年9月21日止的借款利息，因此，借款利息应从已支付利息的第二天计算，故本院支持原告利息为：自2014年9月22日起至2018年4月21日止按月利率2%计算的利息4300000元及自2018年4月22日起至全部款项还清之日止的利息，按月利率2%计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、由被告杨国伟、范燕自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告饶琼芬借款本金5000000元、利息4300000元以及自2018年4月22日起至全部款项还清之日止的利息（以本金5000000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告饶琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，由被告杨国伟、范燕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱晓军人民陪审员  刘继生人民陪审员  董正荣二〇一八年八月二十七日书 记 员  李竹兰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30006号之二 申请执行人桂静,女,汉族,1973年7月14日出生,身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈学良,男,汉族,1984年7月28日出生,身份证住址湖南省双峰县。 被执行人杨海,男,汉族,1941年6月4日出生,身份证住址内蒙古赤峰市。 申请执行人桂静与被执行人陈学良、杨海股东损害公司债权人利益责任纠纷两案中，本院(2016)粤0304民初20586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152289.52元及利息等，本院于2017年12月25日依法立案执行。 本案已于2018年7月19日全部履行完毕，本院认为，(2016)粤0304民初20586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执30006号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年八月十四日 书记员  李 迎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1861号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路**。 负责人：张明富，总经理。 被执行人浙江春天实业集团有限公司，，住所地浙江省东阳市六石工业区 法定代表人：卢小丰。 被执行人桐乡世贸中心有限公司，，住所地浙江省桐乡市振东新区世纪大道** 法定代表人：卢小丰。 被执行人卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴玉霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与浙江春天实业集团有限公司、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰、吴玉霞重组合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民四初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人浙江春天实业集团有限公司、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰、吴玉霞所有的72000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人浙江春天实业集团有限公司、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰、吴玉霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢芸
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执634号申请执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：黄海，该公司董事长。被执行人：郭洪涛，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭洪涛在银行的存款计人民币1580591元；或提取其劳动收入1580591元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年八月九日书记员  李 园
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2635号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664828B。 负责人：黄克，系该行行长。 被告：邱让和，男，1974年2月2日生，汉族，住新建区。 被告：万明金，男，1984年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：邱慈安，男，1956年12月12日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：谢钦裕，男，1976年9月21日生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年八月十日 书记员  刘疏篱
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初1764号原告：张平，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省。被告：杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告张平与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，因被告杨晓玲下落不明，本院于2018年4月28日裁定将本案转为普通程序，并于2018年8月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼,被告杨晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48?492元，月利息1.5%，至起约日止利息为7197元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告借款人民币60?000元，于1月1日至2月10日共还款11?508元，尚欠48?492元。后被告因经济纠纷缠身，被迫关门歇业且与原告失去联系，故原告诉至法院。被告杨晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杨晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条、银行流水、支付宝转账记录，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告店铺内员工。2016年，被告杨晓玲因进货需要资金向原告借款60?000元，原告于2016年1月6日通过转账50?000元至被告店铺内领班邹蓉的账户，由邹蓉通过店里的POS机刷款给被告杨晓玲，于2016年10月4日通过支付宝转账10?000元给被告杨晓玲。借款后，被告于2017年7月6日向原告出具借条，借条载明：“今借张平人民币60?000元（叁万元整），月利息壹分伍厘（￥1.5%），借款时间壹年（2017.7.6-2018.7.6），到期连本带息一起归还，以银行到账为准！借款人：杨晓玲……借款日期：2017.7.6。”借款后，被告于2018年1月1日至2月10日陆续还了11?508元，其中包括现金9000元，2508元是以衣服抵的债。原告在庭审中陈述：被告于2017年7月6日的借条系重新出具，2017年7月6日之前的利息已经全部付清。对于利息，原告自愿放弃2018年1月1日至2月10日被告陆续还钱的部分利息，仅要求被告按支付利息7001.47元（以借款本金60?000元为基数自出具借条的时间2017年7月6日按月利率1.5%的标准算至2018年1月1日为5280元，以借款本金48?492元为基数自2018年1月2日按月利率1.5%的标准算至2018年3月13日为1721.47元；合计7001.47元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓玲向原告张平借款并出示借条，原告张平向被告杨晓玲交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告杨晓玲应向原告张平偿还剩余借款本金48?492元。原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付利息7001.47元，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓玲于本判决生效之日起三日内向原告张平偿还借款本金48?492元，支付利息7001.47元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  何丽玉人民陪审员  高瑞兰二〇一八年八月十日书 记 员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执恢21号 申请执行人：李飘飘，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈金富，男，1961年10月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环涌河新街海滨花园第**6/C。 李飘飘与陈金富民间借贷纠纷一案，（2015）珠横法民初字第611号判决书已经发生法律效力，判令：一、陈金富于本判决发生法律效力之日起十日内向李飘飘偿还借款本金152000元及利息3040元；二、陈金富于本判决发生法律效力之日起十日内向李飘飘支付逾期利息及违约金（以152000元为基数，按年利率24%，自2014年12月28日起计算至实际付清之日止）；三、陈金富于本判决发生法律效力之日起十日内向李飘飘支付律师费12000元；四、案件受理费人民币6304元，由李飘飘负担454元，由陈金富负担5850元。执行费人民币2493元，由陈金富负担。本院于2017年7月10日立案执行。 执行中，本院于2017年7月11日向被执行人陈金富送达执行通知书和报告财产状况通知书，被执行人下落不明，本院依法公告送达了执行通知书和报告财产令，公告期间，被执行人陈金富未履行上述判决书确定的义务，但向本院提交了其名下中国工商银行珠海市夏湾支行的账号，本院在该账号并未扣划到存款，本院依职权将陈金富纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款，其名下也无车辆，通过向珠海市不动产登记部门查询，被执行人陈金富名下无房产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人李飘飘又不能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月11日终结本次执行程序。2018年6月14日，申请人李飘飘与被执行人陈金富到本院申请执行和解，本院遂于2018年6月20日依法恢复执行。双方达成的还款计划为：1.申请执行人同意被执行人于2018年6月20日当天归还80000元；2.余款被执行人陈金富自2018年7月8日起每个月8号前向向申请人李飘飘归还3000元，到2018年12月31日前，一次性向李飘飘归还100000元，了结此案。若被执行人陈金富逾期未履行，申请人将请求恢复执行。 本院认为，申请执行人李飘飘同意与被执行人陈金富达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 助理审判员  杨蓬勃 人民陪审员               二〇一八年八月十二日 书 记 员  陈 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1535号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：任江，该公司董事长。被执行人：王运利，女，1971年9月15日出生，住江苏省新沂市。被执行人：郭其彬，男，1962年11月26日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与王运利、郭其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1302民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王运利、郭其彬给付欠款1417863元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人王运利、郭其彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王运利、郭其彬名下财产信息，被执行人王运利、郭其彬名下仅有少量银行存款；被执行人郭其彬名下无房产登记信息，被执行人王运利名下宿豫区江山国际花园1#底商（101-1A商）、宿豫区江山国际花园1#楼底商（101-1B商）、宿豫区江山国际花园1#楼底商（101-2A商）二层房产已轮候查封，暂未处置；被执行人郭其彬名下无车辆登记信息，被执行人王运利名下的苏Ｃ×××**(K33)车辆已被查封，因未实际控制暂未处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王运利、郭其彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1417863元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王运利、郭其彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘金星审 判 员 宁辉远二〇一八年八月二十八日法官助理 邓 建书 记 员 范皓月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1036号上诉人(原审被告)：南通市华乐新能源电力有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太平北路******。法定代表人：王凤林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：艾思玛新能源技术（江苏）有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**/div>法定代表人：JohnSusa，该公司董事长。上诉人南通市华乐新能源电力有限公司因与被上诉人艾思玛新能源技术（江苏）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3199号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通市华乐新能源电力有限公司上诉称：本案中《采购合同》第八条约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，提交各自所在地有管辖权法院裁判”约定管辖法院不是唯一的，故该管辖协议约定无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，艾思玛新能源技术（江苏）有限公司（原企业名称：江苏兆伏爱索新能源有限公司）与南通市华乐新能源电力有限公司签订的《采购合同》第八条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，提交各自所在地有管辖权法院裁判”，该项约定可视为双方选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，南通市华乐新能源电力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年八月二十九日书记员  裴国强
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1405号原告：沈百良，1982年1月28日出生，汉族，住松阳县。被告：泮沅智，男，1987年10月19日，汉族，住松阳县。原告沈百良与被告泮沅智民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮沅智归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告泮沅智归还原告借款20000元及利息（利息从2017年3月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2017年1月11日，被告泮沅智向原告沈百良借款并出具借条，约定借款20000元，定于2017年3月11日前归还。借款到期后，被告泮沅智未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮沅智在本判决生效之日起十日内归还原告沈百良借款20000元并支付利息（利息从2017年3月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泮沅智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  何金法人民陪审员  吴超颖二〇一八年八月二十日代书 记员  章晓风-2--3-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2564号 申请执行人:潘惠萍，女，1954年7月28日出生，住安吉县。 被执行人:方古月，男，1991年5月6日出生，住安吉县。 申请执行人潘惠萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2019号民事判决书，于2018年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方古月在（2018）浙0523执2564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币142160元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年八月十日 书记员 严炳超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，辽宁亿信律师事务所律师。被告：李尚安，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李尚安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一八年八月二十二日书 记 员  于 萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执539号申请执行人：王广来，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶德帝，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王广来与被执行人叶德帝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1521民初第3367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：叶德帝于本判决生效后十五日内赔偿王广来医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计66434元。判决生效后，被执行人叶德帝未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王广来依法申请本院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶德帝送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人叶德帝收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对叶德帝采取拘留措施的拘留决定书。于2018年3月1日、5月15日、7月16日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、证券信息、不动产登记信息、车辆登记信息和工商登记信息。2018年7月16日在阳谷县不动产登记中心查询了不动产，2018年8月8日在阳谷县市场监督管理局查询了工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人叶德帝有财产可供执行。2018年8月13日通过与申请执行人王广来终本约谈，申请执行人王广来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3367号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额66434元及迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费750元及申请执行费896元，被执行未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年八月十三日书记员 孟凡龙
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初369号 原告：丁光明，男，1954年9月14日生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七林汪堆，男，1986年1月26日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告丁光明与被告七林汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁光明的委托诉讼代理人闵胜到庭参加诉讼，被告七林汪堆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁光明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告工资2700.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。从2017年1月至4月被告聘请原告为其安装太阳能，工程完工后被告未向原告支付工资。原告多次要求被告支付工资，但被告均不履行。2017年原告到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司向原告支付部分工资后，被告至今也未支付剩余的2700.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告丁光明向本院提交如下证据： 原告丁光明的身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告七林汪堆的身份证复印件，证明被告的身份信息。 收款凭证，证明被告承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯建设项目三标段的事实。 工资明细表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。 收条，证明云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告支付部分工人工资的事实。 申请证人出庭作证。 证人：康xx，男，1968年8月3日生，汉族，系金星村委会主任，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。该证人证明被告承包了太阳能路灯安装工程后到村委会找主任要求帮忙协调及找工人运输安装太阳能路灯，工钱协商时原被告均在现场，被告说从村委会将200根路灯运输到每个村的总运费是5000.00元，安装完一根路灯的工钱是300.00元，这300元里面包含搬运路灯到指定地点、挖洞、安装的人工费及水泥款、电线款。路灯安装完后，被告没有支付给原告工资。证人带原告等十三人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三人支付了30,000.00元。 被告七林汪堆未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年云南炫宏科技有限公司承接香格里拉市虎跳峡镇易地搬迁太阳能路灯安装工程，云南炫宏科技有限公司将该工程分包给云南伟瑞建筑工程有限公司，云南伟瑞建筑工程有限公司又将该工程分包给被告。在金星村委会主任康学林的介绍下，由丁万才负责运输200根路灯，原告等十二名工人负责安装200根路灯。村委会主任康学林及原被告双方均在场时，被告同意200根路灯从村委会运送至各个村的总运费为5000.00元及安装完一根路灯的劳务费是300.00元。路灯安装完后，2017年12月19日，云南伟瑞建筑工程有限公司与被告之间已结清路灯安装工程款。因被告没有向原告等十三名工人支付工资，该村委会主任康学林带原告等十三名工人到香格里拉市劳动局反映情况，云南伟瑞建筑工程有限公司代被告向原告等十三名工人支付了30,000.00元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条的规定，本院结合原告的陈述、当庭提交的证据及查明的事实，认定原被告之间形成了劳务关系，即被告与原告等十三人口头约定工作内容及劳务费后，原告等十三人按约定完成了太阳能路灯的运输及安装。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条的规定，原告按约定完成安装路灯的工作后，被告应按照双方的约定向原告支付安装太阳能路灯的工资5000.00元（300.00元/根×200根÷12人=5000.00元/人），扣除云南伟瑞建筑工程有限公司已经支付的2308.00元（30,000.00元÷13人=2308.00元/人）后，被告还应支付给原告2692.00元（5000.00元-2308.00元=2692.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告七林汪堆于本判决生效之日起十日内支付给原告丁光明安装太阳能路灯的工资2692.00元。 案件受理费为人民币50.00元，由被告七林汪堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇一八年八月二十九日 书记员 罗 木 穗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10330号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈保贵,男，汉族，1992年7月4日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初348号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执10330号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初348号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初348号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年八月二日 书记员  周楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审193号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人杨壮鹏，男，1977年6月9日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10779号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人杨壮鹏中国农业银行卡账号62×××77内的赌资58676.92元进行收缴。 由于被执行人杨壮鹏在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10779号），即对被申请人杨壮鹏收缴赌资58676.92元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10779号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以杨壮鹏为户名的中国农业银行卡账号62×××77内的赌资58676.92元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3871号之一申请执行人：唐裴,男,1990年11月29日生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘玉成，男，1982年2月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：马娅媚，女，1983年6月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人唐裴与被执行人刘玉成、马娅媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初4396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请人于2018年7月24日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐裴与被执行人马娅媚达成和解协议，还款期限较长。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初4396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月二十八日书记员 彭 川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4743号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：何靖文，该司员工。被告：汪涛，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告汪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人何靖文到庭参加诉讼，被告汪涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代还款62026.03元，并支付违约金18000元，合计80026.03元。事实和理由：2016年4月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了贷款合同，约定：由被告向对外经贸公司借款60000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还2206.67元。同日，原、被告双方签订个人贷款委托担保合同，约定由原告为上述贷款合同项下被告所欠对外经贸公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：若原告承担了连带保证责任的，原告有权向被告足额追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用，还应支付原告相当于贷款本金数额30%的违约金18000元。该合同签订后，对外经贸公司依约将贷款支付给了被告，被告借款后并未按照合同约定履行还款义务。随后，对外经贸公司要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸公司剩余本金、利息等应还款项共计62026.03元（其中本金60000元、利息1620元、罚息406.03元）。因汪涛下落不明，无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式向其送达法律文书，本院依法于2018年5月30日向汪涛公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，汪涛仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述属实。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即维仕公司承担保证责任后，有权向债务人即被告汪涛追偿，汪涛应当向维仕公司偿还代偿款62026.03元。违约金部分，因双方在个人贷款委托担保合同中对此有作明确约定，现维仕公司主张按双方约定的标准计付违约金，于法无悖，本院予以支持。被告汪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司清偿代偿款62026.03元；二、被告汪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元（原告维士公司已预交），由被告汪涛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵 莉谭嘉怡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初6261号原告：江苏鑫龙吊装器材有限公司,住所地泰州市高港区江平东路**。法定代表人：褚月琴，董事长。委托诉讼代理人：张宏武,该公司销售经理。被告：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路**。法定代表人：张鹏哲，总经理。原告江苏鑫龙吊装器材有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告南通华凯重工有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员肖剑飞独任公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人张宏武到庭参加诉讼。被告华凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104650元（本金102250元，利息2400元）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年4月28日、6月6日、6月9日、6月29日签订了四份工矿产品购销合同，原告依约将货物送至被告仓库，由被告采购经理及仓库管理员签收，同时原告向被告开具了增值税专用发票。上述合同约定的货到3个月的付款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告华凯公司未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，2017年4月28日、2017年6月6日、2017年6月9日、2017年6月29日，原告鑫龙公司与被告华凯公司通过传真或电子文件传输的方式分别签订了工矿产品购销合同四份，约定由原告鑫龙公司向被告华凯公司出售两头吊环吊链、环形柔性吊带、插编钢丝绳、手拉葫芦、阻燃安全网等产品，明确约定了各产品的型号、数量、单价及合同总价，并约定结算方式及期限为货到验收合格后3个月内付款。原告鑫龙公司在上述合同签订后依约分别于2017年5月3日、2017年6月8日、2017年6月15日、2017年7月8日向被告华凯公司发送了相应货物，并按照相应合同约定及送货情况分别向被告华凯公司开具了金额为18400元、20850元、21000元、42000元的增值税专用发票。此后，被告华凯公司一直未能向原告鑫龙公司支付过上述货物的货款，原告鑫龙公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告利通公司提交的工矿产品购销合同、发货清单、江苏增值税专用发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告华凯公司向原告鑫龙公司购买了价值102250元的货物的事实，原告提交的工矿产品购销合同、发货清单、江苏增值税专用发票等证据足以证明，本院予以确认。根据双方在工矿产品购销合同中的约定，在原告分别于2017年5月3日、2017年6月8日、2017年6月15日、2017年7月8日交货后3个月，被告即应向原告支付相应货物的货款，但被告在上述各笔货款的付款期限届满后至今均未能履行付款义务的行为，业已构成违约，被告理应承担其逾期付款对原告造成的资金被占用期间的利息损失，现原告仅要求被告承担该部分损失2400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告华凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通华凯重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏鑫龙吊装器材有限公司货款102250元并承担逾期付款利息2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395，由被告南通华凯重工有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4790元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖剑飞二〇一八年八月三日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4742号 原告：浙江圣诺盟顾家海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路（爱普瑞〈浙江〉羊毛制条有限公司内）。统一社会信用代码：91330481782909429C。 法定代表人：钱洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雄兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告员工。 被告：泰州市伟之健沙发制造有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰西路**。注册号：321291000014275。 法定代表人：张胜意，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司与被告泰州市伟之健沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日、7月24日、8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周雄兵三次庭审均到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人翟慧慧第一次庭审时到庭参加诉讼，其余两次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款245368.85元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率6%计算）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告长期向原告购买海绵。嗣后，原告按约向被告供应海绵，但被告未按期付清货款。至今尚欠原告货款245368.85元未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泰州市伟之健沙发制造有限公司辩称：一、原、被告之间存在买卖关系属实，但被告对原告起诉的欠款金额存在异议；二、双方在合同中只约定了滞纳金，但未约定计算标准，属约定不明，原告主张的利息损失计算标准过高；三、原告主张的货款已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司向本院提交证据： 1、《销售合同》一份，用于证明原、被告签订合同。 2、送货单六十一份（其中二十五份系第一次庭审时提交），用于证明原告向被告交付海绵。 3、付款凭证一份，用于证明被告于2016年给付原告货款28000元。 4、增值税发票二十五份（其中四份系第一次庭审时提交）、增值税发票已报税证明单及清单一份，用于证明原告开具给了被告增值税发票。 5、对帐单四份，用于证明原、被告最后四个月的货款金额已对帐确认。 被告泰州市伟之健沙发制造有限公司未向本院提交证据材料。 经原告申请，本院向国家税务总局泰州市税务局调取原告开具给被告的二十六份增值税发票的认证、抵扣资料，国家税务总局泰州市税务局向本院出具情况说明一份，载明：原告开具给被告的二十六份增值税发票均已认证。 经质证，被告对原告第一次庭审中提供的一份《销售合同》、二十五份送货单、一份付款凭证、四份增值税发票的真实性均无异议；被告对原告提供的证据5有异议，认为：原、被告间确实存在以传真方式互发对帐单的情形，但对帐单应加盖被告公章或财务章，原告提供的对帐单中加盖的是被告的合同专用单，故对对帐单确定的货款金额有异议；被告对原告提供的增值税发票已报税证明单及清单一份以及国家税务总局泰州市税务局出具的情况说明一份，以书面方式提出了质证意见，认为其真实性由法庭认定；被告对原告提供的其余证据均未到庭质证。原告对国家税务总局泰州市税务局出具的情况说明无异议。 本院审查后认为：原告提供的证据以及国家税务总局泰州市税务局出具的情况说明，均具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年2月至同年8月，被告多次向原告购买海绵。2012年9月，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买海绵。此后至2014年5月，被告又多次向原告购买海绵。被告向原告购买海绵的总货款为1519559.20元。被告已付原告货款总计为1274190.35元，其中最后一次给付货款时间为2016年1月。至今，被告尚欠原告货款245368.85元未付。 本院认为，被告向原告购买海绵，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款245368.85元，应给付原告。原告请求被告给付货款245368.85元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告认为本案货款已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市伟之健沙发制造有限公司给付原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司货款245368.85元。此款，被告泰州市伟之健沙发制造有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告泰州市伟之健沙发制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一八年八月十六日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。