广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13949号原告：林国荣，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师，执业证号：11101200510785733。被告：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李天明，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200010618427。委托诉讼代理人：罗旭红，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403200721340761。第三人：翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊区，第三人：翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区，第三人：北京金永恒商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路****楼**，统一社会信用代码：110105008827858。法定代表人：翁超凡。第三人：深圳市六大福实业发展有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**：440301108032149。法定代表人：黄建清。原告林国荣与被告苏日明，第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司、深圳市六大福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华，被告苏日明委托诉讼代理人李天明、罗旭红到庭参加诉讼，第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司、深圳市六大福实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林国荣向本院提出诉讼请求：1、被告苏日明向原告连带偿还北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡拖欠的货款8042891元，并支付自2016年1月12日至实际支付之日的利息（以8042891元为基数，月息按1.5%计算），暂计至2017年6月11日为2050937元，合计10093828元。2、诉讼费由被告苏日明承担。事实与理由：2015年初，深圳市六大福实业发展有限公司与北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡开展业务合作，深圳市六大福实业发展有限公司提供黄金饰品，北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡支付货款，原告给予账期，2015年9月至10月间，北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡分四次从深圳市六大福实业发展有限公司处购买黄金饰品共计34.97421千克，未支付货款，截止2016年1月12日，深圳市六大福实业发展有限公司与北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡结算，共欠款8042891元。深圳市六大福实业发展有限公司与北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡约定逾期利息为月息1.5%。被告于2016年10月11日与深圳市六大福实业发展有限公司、北京市金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡共同签署了保证合同，对深圳市六大福实业发展有限公司与北京市金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡自2015年初开始至2016年初一年之内的，货款总额1000万元以内的货款承担连带责任。2017年6月，深圳市六大福实业发展有限公司将债权全部转移给原告，并通知了债务人及被告。被告苏日明答辩称：1、本案债权是无担保债权，保证人苏日明不承担连带清偿责任。保证合同的保证期间的起始日为保证合同的生效之日即2015年10月11日，保证人苏日明对该日期之后的债务承担保证责任，发生在保证期间前的债务是无担保债务，本案的涉案债务发生在保证期间开始前，故苏日明不承担任何保证责任。2、原告伪造《保证合同》，恶意转嫁债务。3、深圳市六大福公司并没有将债权实际转移给林国荣，林国荣与本案没有利害关系，不具备原告资格，应驳回其起诉。4、本案起诉债权纯属虚构，具有虚假诉讼的嫌疑。经审理查明：2015年，深圳市六大福实业发展有限公司与北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡开展黄金饰品买卖业务，由深圳市六大福实业发展有限公司提供黄金饰品，北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡支付货款，原告给予账期。2015年9月至10月间，北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡分四次从深圳市六大福实业发展有限公司处购买黄金饰品共计34.97421千克，未支付货款。2015年10月11日，被告苏日明作为保证人与深圳市六大福实业发展有限公司、北京市金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡共同签署了保证合同，对深圳市六大福实业发展有限公司与北京市金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡自2015年初合作开始的合同期限内产生的总额不超过1000万元的北京市金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡所负的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息及违约金等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。2016年，深圳市六大福实业发展有限公司与北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡进行货款结算，北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡向深圳市六大福实业发展有限公司出具欠料（款）确认函，确认截止2016年1月12日，共欠深圳市六大福实业发展有限公司货款8042891元，并承诺于2016年1月31日结清。2017年6月19日，北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花向深圳市六大福实业发展有限公司出具的说明显示上述所欠货款约定的利息为月息1.5%。2017年6月23日，深圳市六大福实业发展有限公司出具债权转让通知书将上述债权全部转移给原告林国荣，并于同日通过快递形式通知了债务人翁瑞花、翁超凡及北京金永恒商贸有限公司。以上事实，有送货单、采购入库单、客户结算单、欠料（款）确认函、保证合同、说明、债权转让通知书、快递单、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告苏日明与第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司及深圳市六大福实业发展有限公司所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第三人深圳市六大福实业发展有限公司所作出的《债权转让通知书》亦系第三人深圳市六大福实业发展有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且债权人深圳市六大福实业发展有限公司依法履行了对债务人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司的通知义务，该《债权转让通知书》合法、有效，各方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司已书面确认尚欠深圳市六大福实业发展有限公司货款8042891元，在第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司未履行付款义务的情况下，原告有权依据《保证合同》约定要求要求被告苏日明对第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司所拖欠的货款在保证限额1000万元内负连带清偿责任。鉴于第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司所拖欠的货款未超过1000万元，故对上述货款，被告苏日明依法应承担连带清偿责任。原告主张的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息部分因有书面确认且不超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告抗辩称原告伪造《保证合同》，恶意转嫁债务，对此，本院认为，鉴定意见虽然认为《保证合同》第1至4页印刷体文字不是同时形成，但是第1、2页形成时间为2015年11月份前后已包含《保证合同》的签订时间2015年10月11日，故不能就此认定《保证合同》第1、2页在合同签订后被替换，另外，结合《保证合同》所盖骑缝章及所印骑缝指膜，《保证合同》第1页中翁瑞花所印指膜情况，深圳市六大福实业发展有限公司与北京金永恒商贸有限公司、翁瑞花、翁超凡开展黄金饰品买卖业务合作的期间，货款金额与保证金额一千万元的接近程度等足以认定《保证合同》真实。故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩称本案债权是无担保债权，保证人苏日明不承担连带清偿责任；原告起诉债权纯属虚构的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告抗辩称深圳市六大福实业发展有限公司并没有将债权实际转移给林国荣，林国荣与本案没有利害关系，不具备原告资格，应驳回其起诉，对此，本院认为，深圳市六大福实业发展有限公司在作出债权转让通知书后，已通过快递形式向债务人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司邮寄了债权转让通知书，债权转让已生效，故被告的此项抗辩理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏日明应于本判决生效之日起七日内向原告林国荣支付货款8042891元及利息（利息以本金8042891元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年1月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82363元，保全费5000元，鉴定费80253元，均由被告苏日明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一八年八月二日书 记 员  黄晶晶