江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3854号原告（反诉被告）：马发土麦，女，1982年4月15日生，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。被告（反诉原告）：王华，女，1978年9月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所实习律师。原告（反诉被告）马发土麦与被告（反诉原告）王华健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发土麦的委托诉讼代理人范盼盼，被告王华及其委托诉讼代理人叶乐、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发土麦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3235.82元、植发费500元、精神抚慰金3000元、误工费7672.2元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费400元，合计8712.2元；2.判令被告于小区公示栏处以公告形式向原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居。2018年1月22日，被告因生活琐事到原告家门口大声辱骂，原告与被告进行沟通协商，被告不予理睬继而对原告进行人身伤害，导致原告手指及头皮等多处受伤。后原告被送往南京邦德骨科医院进行治疗，经诊断，原告右手小指开放性损伤。经南京市公安局玄武分局新街口派出所调解，双方仍未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王华辩称：1.本案纠纷系因原告家空调漏水引起，原告在与被告多次交涉后原告不仅不对空调进行维修，反而纠集人员将被告打伤，即使原告在纠纷中可能受伤，也系因其过错引起，不应由被告承担责任；2.原告仅右小手指损伤，却称被被告咬伤，并住院八天进行了过度医疗。其所主张的误工费、伙食补助费、营养费系其过度医疗导致，与被告无关，主张的植发费、交通费没有提供相应的证据予以证明，主张精神抚慰金和赔礼道歉没有事实和法律依据。综上，请求法院在查明事实和法律的基础上依法判决。反诉原告王华向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿医疗费、植发费、误工费等各项损失共计15170.07元；2.判令反诉被告于小区公示栏处以公告形式向反诉原告赔礼道歉。事实和理由：双方系楼上楼下邻居，反诉被告家中空调一直滴水，影响反诉原告家人休息，反诉原告多次交涉无果。2018年1月22日，反诉原告女儿因楼上空调滴水影响睡眠，且第二天就要进行期末考试，反诉原告遂上楼找反诉被告进行交涉，但反诉被告开门后向反诉原告泼水并叫人来殴打反诉原告，反诉原告当即血流满面。所幸经南京鼓楼医院检查，反诉原告并无大碍，为不影响女儿生活及学习，反诉原告在派出所的主持下多次与反诉被告进行调解，但均调解失败。为维护自身合法权益，故提起反诉。马发土麦针对反诉辩称：1.反诉原告扭曲事实，空调滴水的问题半年前就修好了，直到闹事前都没有收到过关于空调滴水的意见，从反诉原告王华提供的照片来看脸部有血迹，这些都是反诉被告马发土麦的手指被咬伤而流的血，另外王华所称马发土麦纠集人员将被告打伤并不存在，事实是王华将马发土麦的手咬伤而就医发生一系列费用；2.事情的起因是王华到马发土麦家中踹门并且辱骂，故马发土麦进屋取了半盆水吓唬其离开，但是王华并没有离开，最后导致双方冲突。关于王华的反诉请求其发生的医疗费用均不是针对其受伤后进行的检查，故属于过度医疗。此次事故发生的起因及过错均在王华，故王华应对马发土麦所有的请求予以赔偿，王华的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告（反诉被告）马发土麦与王华被告（反诉原告）系楼上楼下邻居。2018年1月22日晚23时许，王华因楼上空调滴水一事上楼与马发土麦交涉，双方因此发生口角继而引发肢体冲突，双方均有不同程度损伤。南京市公安局玄武分局新街口派出所民警到达现场后，告知双方先行到医院检查治疗。随后，马发土麦至南京邦德骨科医院入院治疗，入院诊断为：右小指开放性损伤，给予抗感染、补液及镇痛等对症支持治疗。1月31日，马发土麦出院。出院医嘱为：保持伤口清洁干燥；加强患指功能锻炼；定期复查。王华于事发当日晚间至南京鼓楼医院急诊外科就诊，诊断结果为：外伤；面部软组织挫伤；皮下血肿。因家中女儿面临期末考试，王华未住院治疗，门诊治疗结束后即返回家中。本案中，原告马发土麦主张的损失，结合各方当事人举证、质证情况，本院查明并认定如下：1.医疗费，主张3235.82元，为此举证了相应的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院明细等证据予以证明。被告王华对原告举证的证据的真实性予以认可，但认为其住院8天存在过度医疗，不具有合理性和必要性。结合病历、住院明细及医疗费发票，本院对马发土麦的该项主张予以认定。2.植发费，主张500元。因原告马发土麦未提供相应的证据予以证明其支出了相应的费用，故本院对该项主张不予认可。3.交通费，主张400元，为此举证2018年1月23日的出租车发票两张（合计金额为38元，其他费用未提供相应票据予以证明）。被告质证认为，两张发票载明的里程数不一致，不予认可。经核对，原告主张的两张发票载明的时间与就医记录相对应，本院予以认定。其他费用主张因未提供相应的票据予以证明，本院不予认定。4.误工费，参照江苏省2016年在岗职工平均收入标准计算，主张7672.2元（72684元/12/38）。马发土麦称，其与配偶经营餐饮，受伤后实际休息了2个月，因医嘱是休息四周，加上住院8天，所以误工期限计算了38天，为此举证了南京邦德骨科医院于2018年1月31日出具的休假证明书。被告对原告的该项主张不予认可，认为原告应提供停业证明、个人收入减少证明等证据予以证明，且原告主张的误工期限过长。因原告举证的休假证明书系南京邦德骨科医院2018年1月31日补充出具，并非其治疗期间出具，本院对其真实性不予采信。根据原告受伤及住院治疗情况，参照江苏省2016年餐饮业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告马发土麦的误工费损失为1794元（43660元÷365天×15天）。5.伙食补助费，按照50元/天标准，主张400元。被告质证认为，原告系过度医疗，对该项主张不予认可。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对该项主张应予以认定。6.营养费，按照30元/天标准，主张240元。被告质证认为，原告系过度医疗，对该项主张不没有依据。原告右手指受伤，需要适当加强营养以促进康复，其主张较为合理，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，主张7000元。据原告的受伤情况，本院对该项主张不予认可。关于被告王华主张的损失，结合各方当事人举证、质证情况，本院查明并认定如下：1.医疗费，主张1937.63元（已扣除医保统筹部分），王华为此举证了南京鼓楼医院急诊病历、检查报告单及医疗费发票。因有相应的证据予以证明，本院对该项主张予以认定。2.护理费，主张1200元，被告称其受伤后8天内需人护理，故主张8天的护理费。因被告系面部受伤，亦未住院治疗，其主张护理费明显依据不足，本院不予认定。3.交通费，主张400元，被告未提供相应的票据予以证明，且其居住地距离南京鼓楼医院较近，故对该项主张本院不予认定。4.营养费，主张450元，综合考虑被告受伤情况，本院酌定其营养费损失为120元。6.误工费，主张7200元，被告王华称，因受伤在家休养36天，单位停发工资7200元，其受伤前平均工资为6200元/月，为此提供了南京忆江坊食品有限公司出具的误工证明及工资单。原告质证认为，误工证明及工资单与本案没有关联性，王华主张误工费没有依据。因被告王华未住院治疗，亦未提供相应的医嘱，其举证的误工证明及工资单不足以证明其实际损失，故本院对其主张的误工费不予认可。综合考虑王华受伤情况，本院参照2016年相近行业在岗职工平均工资标准，酌定其误工费损失为837元（43660元÷365天×7天）。7.精神损害抚慰金，主张3000元，根据被告的受伤情况，本院对该项主张不予认定。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马发土麦和王华因生活琐事发生冲突并互殴，互相造成了损害，应当各自承担相应的赔偿责任。结合本案纠纷发生经过及各自受伤情况，本院认定王华对马发土麦的损失承担50%的赔偿责任，马发土麦对王华的损失承担50%的赔偿责任。关于马发土麦主张的损失，本院认定如下：医疗费3235.82元、交通费38元、伙食补助费400元、营养费240元、误工费1794元，共计5707.82元。根据王华对马发土麦的损失承担50%的赔偿责任，王华应赔偿马发土麦2853.91元。关于王华主张的损失，本院认定如下：医疗费1937.63元、营养费120元、误工费837元，共计2894.63元。根据马发土麦对王华的损失承担50%的赔偿责任，马发土麦应赔偿王华1447.31元。当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。马发土麦与王华的互负债务抵销后，王华还应赔偿马发土麦1406.6元。本案系健康权纠纷，原、被告双方要求在小区公示栏内赔礼道歉的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）马发土麦各项损失共计1406.6元。二、驳回原告（反诉被告）马发土麦的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元（已减半收取），由马发土麦负担162元，由王华负担38元。反诉案件受理费200元，由王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇一八年八月二十三日书记员  周灿