wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执511号申请执行人衣传福,男,1953年5月26日生,汉族,住临朐县。被执行人张瑞恩,男,1976年1月27日生,汉族,住临朐县。被执行人王立俊,女,1977年10月7日生,汉族,住临朐县.申请执行人衣传福与被执行人张瑞恩王立俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年4月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年8月20日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年8月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人刘斌与被执行人张金友劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年八月二十三日书记员  高玉真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8983号 申请执行人：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县。 被执行人：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码：914403001922012959。 申请执行人王福群与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1016.91元及利息等，本院于2018年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年八月九日 书记员  刘佳佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保971号申请人:冯恩德，男，汉族，1955年08月21日生，住临朐县。被申请人：刘呈强，男，汉族，1988年09月24日生，住临朐县。申请人冯恩德于2018年08月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人人刘呈强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人人刘呈强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人冯恩德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月二十二日书记员  马莹莹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终131号   上诉人（原审原告）相某，男，1948年1月25日生，汉族，住山西省临汾市。   委托代理人曹某，北京京平律师事务所律师。   委托代理人程某，北京京平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。   法定代表人刘某，市长。   委托代理人王某1，临汾市国有资产管理中心临纺托管处主任。   委托代理人王某2，山西尧之天律师事务所律师。   上诉人相某因诉临汾市人民政府行政强制一案，不服运城市中级人民法院（2017)晋08行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审查明，相某请求依法判决被告临汾市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，同时主张该强制拆除房屋的行为系临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日实施的。并认为，临汾市国有资产管理中心系被告临汾市人民政府的内设机构。被告临汾市人民政府否认实施强制拆除原告房屋的行为，同时，否认临汾市国有资产管理中心系其内设机构。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》载明：“事证第114090000332号名称：‘临汾市国有资产管理中心（临汾市破产企业托管中心）’。宗旨和业务范围：负责除市国资委直接监管以外的原重工、化工、轻纺、经纺、物资所属国有企业的改革、生产、稳定等工作。法定代表人秦国敏。举办单位：临汾市国有资产监督管理委员会”。该证书制发机关为国家事业单位登记管理局。   原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是临汾市人民政府是否系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接的人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告临汾市人民政府否认其对原告的房屋实施强拆，原告也未提供证据证实其房屋系临汾市人民政府实施的强拆。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》证实临汾市国有资产管理中心的举办单位是临汾市国有资产监督管理委员会，而非原告主张的临汾市国有资产管理中心系被告的内设机构，故被告临汾市人民政府不是本案适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干的问题的解释第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告相某的起诉。   相某上诉称，首先，上诉人的合法房屋在2015年5月28日遭遇强拆。（2015）临尧行初字第71号行政裁定书确认临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日强拆上诉人房屋的事实。其次，经上诉人查实，临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府的内设机构。根据相关法律规定，临汾市国有资产管理中心的权利义务应由其设立机关临汾市人民政府承担。最后，上诉人在房屋被强拆后向临汾中院提起诉讼，临汾中院认为上诉人不符合起诉条件驳回了上诉人的起诉，上诉人向山西省高级人民法院提起上诉，省高院经审理后作出（2016）晋行终200号行政裁定指令临汾中院立案审理（后因诉讼管理原因转运城中院审理）。在该行政裁定终，省高院明确临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府成立的事实。另，在上诉人诉山西省国有资产监督管理委员会行政不作为的诉讼中，经省高院审理后作出（2015）晋行终字第227号行政裁定书，该裁定书中同样明确“临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府设立的直属特设机构”的事实。综上，原审法院作出的（2017）晋08行初10号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，根据《行政诉讼法》第85条之规定，上诉人特向贵院提请上诉，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。   另查明，2005年3月28日临汾市机构编制委员会临编发200513号《关于调整组建临汾市资产经营公司的通知》确定了该公司归市国资委管理；2009年12月2日临汾市机构编制委员会临编发200921号《关于临汾市资产经营公司更名等事宜的通知》证明了临汾国有资产管理中心是由临汾市资产经营公司更名而来。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，相某在上诉状中称其房屋被临汾国有资产管理中心于2015年5月28日强制拆除，认为该中心系临汾市人民政府的内设机构，临汾市人民政府作为被告是适格的。根据临汾市人民政府提供的临汾市机构编制委员会临编发200921号文件及《中华人民共和国事业单位法人证书》可证实临汾市国有资产管理中心系临汾市资产经营公司更名而来，归市国资委管理，且有独立的法人资格并能够独立承担民事责任的事业单位，而非上诉人主张的该中心系临汾市人民政府的内设机构。同时亦未提供证据证实其房屋系为被上诉人实施强拆，被上诉人亦否认对上诉人的房屋实施强拆行为。故其以临汾市人民政府为被告没有事实和法律依据。原审法院驳回相某的起诉并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年八月三十一日   书记员 王 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1371号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蔡春城，男，1987年9月25日出生，汉族，住龙川县。 本院在执行被执行人蔡春城罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人蔡春城应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡春城暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人蔡春城暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1371号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1068号原告：张长林，男，1975年5月24日出生，苗族，住贵州省。被告：李誉荣，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉川区。原告张长林与被告李誉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张长林到庭参加诉讼，被告李誉荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款拾万元用于生意周转资金，被告由于生意经营不善等原因，只部分支付了原告的利息而未归还原告借款。2018年2月10日后，被告无故消失，关闭所有通讯方式，造成原告无法联系被告。为了保证原告的财产不流失。原告向法院提起如前诉请，请求支持原告的诉请。被告李誉荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告李誉荣向原告张长林借款，出具借条一份，载明“今借到张长林同志人民币壹拾万元整（￥100000）。此条/借款人：李誉荣”。经原告张长林催要借款，被告李誉荣未予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张长林向被告李誉荣提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，经原告催要后被告应当及时偿还借款。故对原告张长林要求被告李誉荣偿还欠款10万元的诉请，本院认为，原告向被告出借借款，被告应当偿还借款，对原告诉请欠款不当，本院予以更正，即被告李誉荣偿还原告张长林借款10万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李誉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张长林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李誉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  刘翠琴二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3363号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：肖亚红，男性，1991年05月20日出生，汉族。本院在审理清镇市吉巢物业管理有限公司与肖亚红合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8568号 上诉人(原审被告):深圳市绿蛙生物科技股份有限公司，住所地:深圳市南山区科技园高新**朗山二路金汇球大厦**西，组织机构代码:91440300772702993Y。 法定代表人:朱寿会，董事长。 委托诉讼代理人：王玉竹，广东深南律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):深圳市德璐传媒有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼607,608,609，统一社会信用代码:91440300597762891X。 法定代表人:韩超，总经理。 委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，广东广和（广州）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市绿蛙生物科技股份有限公司（以下简称绿蛙公司）因与被上诉人深圳市德璐传媒有限公司（以下简称德璐公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德璐公司在一审起诉请求：1、绿蛙公司支付广告费96667元；2、绿蛙公司支付延迟付款滞纳金87580.3元（暂计至2017年8月12日，实际计算至绿蛙公司付清止）；3、绿蛙公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、绿蛙公司应于本判决生效之日起五日内向德璐公司支付广告发布费96667元；二、绿蛙公司应于本判决生效之日起五日内向德璐公司支付广告发布费逾期付款滞纳金（以本金96667元为计算基数，按日万分之五从2016年7月29日起支付至款项实际付清之日止）；三、驳回德璐公司的其他诉讼请求。本案简易程序案件受理费1992元（德璐公司已预交），由绿蛙公司承担。 绿蛙公司上诉请求：1、依法改判或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费均由德璐公司承担。 德璐公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为服务合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：绿蛙公司是否应当支付德璐公司广告发布费及滞纳金。本案中，绿蛙公司上诉主张德璐公司已与案外人马岸青签订《收款协议》，德璐公司已就本案剩余广告发布费之债权转让予马岸青，德璐公司无权再向绿蛙公司主张广告发布费。本院认为，根据德璐公司与马岸青所签订的《收款协议》条款约定，德璐公司仅是委托马岸青代为向绿蛙公司收取剩余的广告发布费96667元，该《收款协议》并未约定德璐公司将广告发布费之债权转让予马岸青。绿蛙公司以债权转让为由拒付德璐公司剩余广告发布费没有事实及法律依据。在绿蛙公司自认未付德璐公司剩余广告发布费96667元的情况下，根据合同相对性原则，作为《巴士车身广告发布合同》收款方的德璐公司，在履行完相应服务后有权要求绿蛙公司支付广告发布费96667元，一审法院据此判令绿蛙公司向德璐公司支付广告发布费96667元正确，本院予以维持。因双方已约定了逾期付款的违约责任，在绿蛙公司存在逾期付款的基础上，一审法院根据绿蛙公司的抗辩意见，依照公平及诚实信用原则，判令绿蛙公司以本金96667元计，按日万分之五的标准支付广告发布费逾期付款滞纳金已足额弥补德璐公司的实际损失，该处理得当，本院予以维持。 综上，绿蛙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3984元，由绿蛙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年八月一日 书记员 王婷（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3235号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：杨政龙，男性，1971年10月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨政龙合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6247号 申请人：周甲。 申请人：詹某某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人周甲与詹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向詹某某付欠款1760元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与詹某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1113号 申请执行人佛山百洋饲料有限公司，统一社会信用代码：91440608590074711U。 委托诉讼代理人成平，广东英乾律师事务所律师。 被执行人吴其艳，男，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山百洋饲料有限公司与吴其艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2918号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定支付货款1608383.95元及违约金、受理费19368元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行费20608元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，限期报告财产状况、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行上述义务。经本院通过财产查控网进行查询，被执行人吴其艳在全国、省级、地方性的中国银行、中国农业银行、中国工商银行等金融机构，以及支付宝、财付通等互联网银行均无可供执行的存款，证券机构也没有登记权利记录，相关部门亦无房产、土地、车辆的登记情况。另，经本院委托雷州市人民法院调查，被执行人在雷州市无房产、土地登记。申请执行人无其他财产线索提供。 由于执行人吴其艳违反财产报告制度、拒不履行生效判决确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人吴其艳纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月八日 书记员  韦菲菲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执485号申请执行人李青，男，1985年5月13日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人徐兰兰，女，1980年12月28日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。李青与徐兰兰民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院(2015)辽县民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐兰兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李青于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4.6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐兰兰的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利及收益性保险。被执行人名下仅有一处46.23平方米的农房，且已被其他案件查封。被执行人不在其户籍所在地河栏镇××村居住，具体居住地点申请执行人无法准确提供。本院认为，本案被执行人徐兰兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐兰兰新的财产线索，申请执行人李青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十八日书记员 荆福贵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3284号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：聂晶，男性，1991年07月01日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与聂晶合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终237号上诉人（原审被告）：河北省民政总医院（河北省复员军人医院），住所地：邢台市泉南西大街**。法定代表人：郭全合，该医院院长。被上诉人（原审原告）：孙现民，男，1966年3月19日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人河北省民政总医院因与被上诉人孙现民劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1694号之一民事裁定书，向本院提起上诉。河北省民政总医院上诉请求：依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2018)冀0503民初1694号之一号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为河北省民政总医院的注册登记地在石家庄，且孙现民已在河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构已作出冀某（2018）20号仲裁裁决书，故上诉人认为应由仲裁机构所在地人民法院，即河北省石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人孙现民未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位河北省民政总医院住所地和孙现民的劳动合同履行地均为邢台市泉南西大街**，故河北省邢台市桥西区人民法院依法具有本案的管辖权。上诉人河北省民政总医院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年八月二十四日法官助理刘西超书记员路敬贤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执608号 申请执行人：郑春绒，女，1965年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地漳浦县。现住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑春绒与被执行人陈红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人郑春绒以愿意给被执行人陈红梅时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执608号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月二日 书 记 员  蔡纯真
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4510号原告：郭秀兰，女，1947年4月17日出生，现住鄂尔多斯市，无业。委托诉讼代理人陈文银，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告：武振江，男，汉族，1965年6月13日出生，系伊金霍洛旗煤炭局职工。被告：李梅，女，汉族，1964年10月31日出生，现住址同上，退休职工。原告郭秀兰与被告武振江、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及委托诉讼代理人陈文银到庭参加了诉讼，被告武振江、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金14万元；2、以14万元本金为基数从起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止：3、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告武振江陆续向原告借款，之后还了一部分。经2014年7月1日结算尚欠原告14万元。该借款原告曾多次追要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务是二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。现诉至贵院，请求依法判决。被告武振江、李梅未到庭答辩、未举证、质证。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：一、借款单复印件一支，证明2011年7月25日被告武振江向原告郭秀兰借款190000元的事实。二、欠条一支，证明被告武振江给原告郭秀兰在190000元的借款中还了44000元，剩余146000元的事实，后将借条收回，于2014年7月1日向原告重新出具借款146000元。三、结婚证存根一份（来源东胜区档案局），证明二被告于1988年12月10日登记结婚，至今一直是夫妻关系存续期间的事实。又证明上述债务是婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还的事实。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2014年7月1日，被告武振江经与原告结算，下欠原告146000元借款，被告武振江向原告出具借条一支，未约定利息，未约定还款期。庭审中原告陈述被告偿还过17000元。另查明，二被告于1988年12月10日登记结婚，发生本案借款时属夫妻关系存续期间。本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告武振江应当履行偿还借款义务，借款发生在夫妻关系存续期间，且数额较小，属夫妻共同生产或生活所用，被告李梅应承担共同还款责任。原告诉讼请求的利息计算办法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武振江、李梅于本判决生效后立即给付原告郭秀兰借款本金129000元和利息（以129000元为本金，2018年7月4日起计6%年利率至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一八年八月十七日书 记 员  赵歆宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4519号 上诉人（原审原告）：郝增彦，男，1950年10月6日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：李志明，男，1973年2月17日出生，汉族，住武安市。 上诉人郝增彦因与被上诉人李志明企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝增彦于2018年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郝增彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝增彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郝增彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年八月六日 书记员  贾 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1783、1784号之二 申请执行人：深圳市永圣恒混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区广贤路****，统一社会信用代码914403007576298983。 法定代表人：陈社良。 被执行人：深圳市天富实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道（坪地段）**708，组织机构代码738823265。 法定代表人：张天明。 申请执行人深圳市永圣恒混凝土有限公司与被执行人深圳市天富实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款1802935元（为人民币，下同）及违约金，支付律师费75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理,并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人深圳市天富实业有限公司银行存款61978.26元，在扣缴案件受理费、执行费34663元之后，本院已将执行款27315.26元划付申请执行人。此后，申请执行人于2018年8月1日向本院提交结案申请书，称双方当事人自行达成执行和解，被执行人深圳市天富实业有限公司已依和解协议全面履行了相关义务，故向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解，以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，且被执行人已依和解协议履行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12176号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十六日 书记员  李 魏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3471号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：费银，男性，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与费银合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2134号申请执行人：陈劲松被执行人：赵二利关于申请执行人陈劲松与被执行人赵二利买卖合同纠纷一案，案件的申请执行标的为货款18500元、违约金5000元。经本院执行，货款18500元、执行费253元被执行人已全部履行完毕。违约金5000元申请执行人自愿放弃。故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年八月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）内2221司救执3号 司法救助申请人:尹某，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 委托代理人:尹某兄(尹某之女),女,1991年8月13日出生，蒙古族,农民,住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 司法救助申请人尹某向本院申请司法救助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人尹某述称：2015年4月12日10时许，高某春驾驶铲车在科尔沁右翼前旗某镇某村某社西山上取土作业时，我认为高某春阻挡了自己通行上前阻止，与高某春发生争执。在争执过程中，我做到铲车斗内，高某春驾驶铲车将我双腿铲伤，造成了截肢的严重后果。我住院治疗60天,双下肢于大腿中下段截肢,支出医药费51457.37元,安装假肢费用6万元,我的伤情经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定为重伤一级。经终审判决，被告高某春应于2016年6月20日即行给付一次性赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾生活辅助具费、交通费、残疾赔偿金合计336643.37元的80%，即269314.7元，该笔赔偿款因被告高某春无可供执行财产，未能执行到位。我在本次事故中造成双腿截肢，丧失劳动能力，又因近两年旱灾导致生活极其贫困，故请求法院给予国家司法救助金80000元。 申请人尹某提出如下证据：1、尹某身份证复印件及户口本复印件；3、科尔沁右翼前人民法院执行局出具的《未执行到位证明》；4、科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会出具的《介绍信》；5、《残疾人证》复印件；6、《低保证》复印件；7、(科右前旗)公(法医)鉴(损伤)字[2015]133号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件；8、（2016）内22刑终35号刑事附带民事判决书复印件。 经审查查明：司法救助申请人尹某系科尔沁右翼前旗某镇某村村民，2015年4月12日10时许，高某春驾驶铲车在科尔沁右翼前旗某镇某村某社西山上取土作业时，申请人尹某认为阻挡了自己通行上前阻止，二人发生争执。在争执过程中，尹某被高某春驾驶铲车将双腿铲伤，造成了截肢的严重后果。申请人尹某住院治疗60天,双下肢于大腿中下段截肢,支出医药费51457.37元,安装假肢费用6万元,尹某伤情经科右前旗公安司法鉴定中心作出的(科右前旗)公(法医)鉴(损伤)字[2015]133号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为重伤一级。科右前旗人民法院于2015年12月1日作出（2015）可刑初字第170刑事附带民事判决，判处被告人高某春赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项经济损失共计157075.37元，尹某不服该判决，上诉于兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）内22刑终35号刑事附带民事判决，判决被告高某春应于2016年6月20日即行给付一次性赔偿尹某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾生活辅助具费、交通费、残疾赔偿金合计336643.37元的80%，即269314.7元。判决生效后，高某春未履行生效法律文书确定的给付义务，尹某向法院申请执行，法院执行了高某春的铲车地顶了14万元赔偿款，剩余赔偿款129314.7元因被告高某春无可供执行财产，未能执行到位。现申请人尹某在本次事故中造成双腿截肢，丧失劳动能力，又因近两年旱灾导致生活极其贫困，故请求法院给予国家司法救助金80000元。 本院认为，司法救助申请人尹某与高某春过失致人重伤罪一案的赔偿款至今未能全部执行到位，现其要求国家司法救助的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且申请人尹某因此次事故造成双腿截肢，丧失劳动能力，生活十分困难，应给予一次性国家司法救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发[2016]16号第一条及第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人尹某国家司法救助金人民币50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年八月五日 相关法律条款： 法发[2016]16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条 人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条第一款第（一）项：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2681号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：邓三明，男性，1978年3月8日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与邓三明合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执恢450号之三 申请人孙晓艳，女，汉族，陕西省绥德县人，住该县，农民。 被执行人吴轮轮，男，汉族，陕西省绥德县人，现住该县，农民。 本院在执行孙晓艳与吴轮轮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴轮轮担保人马娟娟名下的一汽牌小型汽车（车牌号为陕KMJ0**）提供担保。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封马娟娟名下所有（车牌号为陕KMJ0**）一汽牌小型汽车。 二、查封期限为二年。 三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  李扬帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018鲁03**执1975-1号申请执行人：商克亭，男，汉族，现住临淄区。被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路**。法定代表人：王军，职务：总经理被执行人：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，现住济南市。申请执行人商克亭申请执行山东长箭建设集团有限公司、董庆勇建筑设备租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为90000.00元。本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2416号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年八月三十日代理书记员  徐英鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2837号 原告：朱强，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈孝亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱强与被告沈孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告朱强的委托诉讼代理人沈碧潇到庭参加诉讼，被告沈孝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款205000元；2.被告向原告支付逾期付款利息29618元（以205000元为本金，按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月25日，暂计算至2018年6月25日，要求支付至款项付清之日止）。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费。 被告沈孝亮未作答辩。 本院经审理认定，被告沈孝亮曾向原告购买商品鱼，2016年6月25日被告沈孝亮出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“今欠朱强鱼款356600元，叁拾伍万陆仟陆佰元。”之后，被告沈孝亮仅支付原告鱼款151600元，尚欠原告鱼款205000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方对欠款虽未约定具体的付款时间，但是原告可随时向被告主张支付欠款，被告对尚欠鱼款应承担清偿的民事责任。对于原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定具体的付款时间，故原告的利息请求应当自起诉之日起开始计算，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈孝亮应给付原告朱强鱼款205000元及逾期付款利息（利息计算：以205000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月9日计算至鱼款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告朱强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4819元，减半收取2410元，由原告朱强负担222元，被告沈孝亮负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  赵练丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8040号 原告：刘姣，女，1995年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：陈洁，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告刘姣诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘姣撤回起诉处理。 审判员  陈占杰 二〇一八年八月三日 书记员  诸越女
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2485号 本院于2018年6月18日对原告刘子喻诉被告万孙可、孙丽君、万建平、金陵汇文学校生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）苏0106民初2485号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初2485号民事判决书第十页中“本案案件受理费1350元，由原告承担700元，被告孙丽君、万建平承担500元，被告南京市金陵汇文学校承担150元（该费用原告已全部预交，各被告向原告支付赔偿款时一并给付）”补正为：“如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告承担700元，被告孙丽君、万建平承担500元，被告南京市金陵汇文学校承担150元（该费用原告已全部预交，各被告向原告支付赔偿款时一并给付）。”    审 判 员  方再非 人民陪审员  杨 薇 人民陪审员  吴文军 二〇一八年八月二日    书记员彭若虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保824号申请人：河南博达贸易有限公司。被申请人：孟德祥。申请人河南博达贸易有限公司与被申请人孟德祥合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保313号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟德祥名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人程艳名下银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执748号申请执行人苏俊杰，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人程志军，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1822号民事判决书，立案执行申请执行人苏俊杰与被执行人程志军买卖合同一案，于2018年5月16日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门、当地村委等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月十三日书记员  胡舒畅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6326号 原告：张甲。 被告：张乙。 本院在审理原告张甲与被告张乙请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张甲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初546号原告：林小兰，女，1961年2月7日生，汉族，退休干部，住全南县。委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地全南县第二工业园。法定代表人：陈优明，该公司董事长。第三人：陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，经商，住全南县。第三人：温治平，男，1958年9月26日生，汉族，经商，住全南县。第三人：雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，经商，住全南县。原告林小兰与被告全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）、第三人陈优明、温治平、雷志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。原告林小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣鑫公司给原告办理聚龙国际广场2号楼2502号、2503号、2703号、别墅7-3号的房产备案登记和不动产权登记证，庭审时增加诉讼请求要求被告荣鑫公司还需给相应房屋办理房产预告登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日原告在被告处以每平方米4721.50元、4693.00元、4636元购买被告聚龙国际广场2号楼2502号房，建筑面积为105.02平方米；2503号，建筑面积105.02平方米；2703号房，建筑面积为105.02平方米；别墅7-3号，建筑面积263.83平方米的商品房，并签订了聚龙国际广场置业计划单，三套房屋房价总价分别为495852元、492859元、486873元、别墅房价为1794044元。上述房款均为一次性付清，被告也在置业计划单中写明“以上房款同意抵借款，购房户按正常客户缴纳其他费用，本抵款属一次性付清房款”，并在赣州市商品房网上备案信息系统中已办理了购房预定。原告多次催促被告办理房屋备案登记及办理不动产权证书，因被告股东内部出现纠纷，导致至今未给上述房屋办理房屋备案登记及办理不动产权证书。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告给原告办理相应房屋的房产备案登记和不动产权证书，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案在立案及庭审时经释明，原告只主张备案登记和办证，不要求对合同效力进行审查，本院在不审查合同效力的情况下，无法直接审查原告主张房屋备案登记、预告登记、办理不动产权证的合法性，且本案所涉房屋未验收备案，不具备办理不动产权证的条件。因此，原告的诉求不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林小兰的起诉。案件受理费50元，退回原告林小兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年八月二十日书记员  月 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6319号原告：周玉明，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：滁州市振海建设投资有限公司。住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。统一社会信用代码：913411021526239366（1-3）。法定代表人：涂登海，公司董事长。被告：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。原告周玉明与被告滁州市振海建设投资有限公司（以下简称滁州振海公司）、陈传根劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。周玉明及其委托诉讼代理人程彪到庭参加了诉讼。滁州振海公司、陈传根经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉明向本院提出诉讼请求：1、判令滁州振海公司、陈传根支付周玉明劳务报酬款70000元；2、本案诉讼费用由滁州振海公司、陈传根负担。事实与理由：滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区时，陈传根挂靠于该公司，周玉明为其看管工地。经2013年2月28日陈传根与周玉明结算，共欠周玉明工资款70000元，并出具欠条一份，后经多次催要未果。滁州市振海建筑安装有限公司于2013年11月更名为滁州市振海建设投资有限公司。故起诉，请支持周玉明的诉讼请求。滁州振海公司、陈传根未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、周玉明提交的证据：1、居民身份证，证明周玉明的身份；2、欠条、承诺书，证明经周玉明与陈传根于2013年2月28日结算，欠周玉明在亳州市南部新区安置还原小区A区还原楼23＃、25#、26＃号楼工地看工地工资款70000元，后经周玉明催要，陈传根于2016年12月10日出具承诺书，承诺工资款70000元于2016年年底付清；3、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00960号民事判决书、（2016）皖1602民初2999号民事判决书，亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00065号民事判决书，证明滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建，陈传根代表该公司对外行使权力，其行为后果应由公司承担。本院予以确认并在卷佐证。二、滁州市振海建设投资有限公司、陈传根未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建。陈传根以公司名义雇佣周玉明在23＃、25#、26＃号楼工地看工地，经周玉明与陈传根于2013年2月28日结算，陈传根出具：“今欠到周玉明在南部新区安置还原小区A区还原楼23＃、25#、26＃号楼工地看工地工资款柒万元整（70000元），欠款人：陈传根，2013年2月28日”的欠条一份。后经周玉明催要，陈传根于2016年12月10日出具承诺书，承诺工资款70000元于2016年年底付清。此后，周玉明催要该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，在董立功与滁州市振海建筑安装有限公司、陈传根买卖合同纠纷一案中，安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00065号民事判决书认定，陈传根购买董立功混凝土的行为系滁州市振海建筑安装有限公司授权的职务行为。本院认为，1.关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，劳务合同的双方当事人均应履行各自的合同义务，提供劳务者应按照约定提供劳务，接受劳务的一方应支付劳务报酬。2.关于代理的法律责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建，陈传根以公司名义雇佣周玉明在23＃、25#、26＃号楼工地看工地，故滁州振海公司应承担支付劳务报酬的义务。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，滁州振海公司、陈传根经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建，陈传根以公司名义雇佣周玉明在23＃、25#、26＃号楼工地看工地，故滁州振海公司应承担支付劳务报酬的义务，支付周玉明劳务报酬款70000元。滁州振海公司、陈传根经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滁州市振海建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内，支付周玉明劳务报酬款70000元。二、驳回周玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由滁州市振海建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一八年八月十六日书 记 员 王帅（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2615号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：崔云霞，女性，1964年04月16日出生，汉族。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与崔云霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特91号申请人：侯亚平，男，汉族，1955年2月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：侯晓平，男，汉族，1952年10月31日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人侯亚平请求认定被申请人侯晓平限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯亚平称，被申请人侯晓平老三届下农村，1970年在农村患精神分裂症至今，一直没结过婚、无子女，长期住南京市青龙山精神病医院治疗。现向人民法院申请认定被申请人侯晓平为限制民事行为能力人。经审理查明，侯金镐与金麟是夫妻，侯金镐与金麟生育侯晓平、侯亚平。金麟于1988年10月25日死亡注销户籍，侯金镐于2017年4月5日死亡。侯晓平未婚，无子女。审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人侯晓平是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具南脑医司鉴所【2018】精鉴字第462号鉴定意见书，意见书载明，根据现有文证材料以及本次精神检查反映，侯晓平，1952年10月31日出生，初中文化。约于45年前即出现精神异常，表现懒散、衣着邋遢，电波控制感，思维贫困，情感平淡，意志行为减退，社会功能不良，自知力不全。多年来虽一直住院、用药，但自知力始终未恢复，对自身疾病缺乏认识，反诉他是在休息。精神检查见其表现对问题理解，所答切题，但情感不协调，部分思维内容荒谬、不符合实际情况。如诉他有姊妹4个，而实际只有1个弟弟；无理由的诉他膀胱里有肿瘤；对与其自身的相关的事务缺乏应有的关注和关心，意志力减退明显。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断侯晓平患精神分裂症。鉴定意见：被鉴定人侯晓平患精神分裂症，目前有限制民事行为能力。本院认为，被申请人侯晓平经鉴定机构鉴定为患精神分裂症，有限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条规定，判决如下：认定侯晓平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇一八年八月三十日书记员 汪秋银
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1632号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健辉，男，1991年11月13日出生，香港特别行政区居民，A)，汉族，初中文化，自报住址香港特别行政区将军澳**苑**阁**,现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张若飞，广东综上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕德诚，男，1990年11月5日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，自报住址香港特别行政区。自报因使用及管有虚假文书罪，于2009年被香港法院判处1年10个月监禁；因非法持有毒品罪，于2015年被香港法院判处1年4个月监禁。因本案，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张珈铭，广东尧智律师事务所律师。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2417号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年八月三十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3052号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：来明，男性，1960年08月29日出生，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与来明合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2461号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：曹平，女性，1969年05月03日出生，布依族，清镇市。统一社会信用代码：被告：陈君华，男性，1965年06月28日出生，其他，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与陈君华、曹平合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1827号上诉人（原审自诉人）李小群，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地广西浦北县，现住深圳市罗湖区。上诉人（原审被告人）程明威，男，1967年2月14日出生，香港居民，现住香港。辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。辩护人马丹婷，广东世纪华人律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理自诉人李小群诉被告人程明威犯重婚罪一案，于2018年6月5日作出（2017）粤0303刑初2122号刑事判决。宣判后，原审自诉人李小群及原审被告人程明威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小群与程明威自行和解，上诉人李小群申请撤回自诉。本院认为，上诉人李小群申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李小群撤回自诉。二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2122号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年八月六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3323号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：张敬东，男性，1967年10月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张敬东物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1691号 申请执行人周凤，女，1984年12月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王维杰，男，1984年2月8日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初937号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2018年6月至8月的抚养费4500元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王维杰在舟山海华客运有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王维杰在舟山海华客运有限公司有工资收入4550元，并提取至舟山市普陀区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张佩勇 二〇一八年八月二十九日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2361号 上诉人（原审被告）:金沙县水务局，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区******。 负责人：徐志强，系该水务局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人：毕节市勘测设计研究院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：颜勇，系该研究院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 原审第三人：胡德勇，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人金沙县水务局因与被上诉人毕节市勘测设计研究院、原审第三人胡德勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人金沙县水务局上诉请求：撤销原判，将本案移送公安机关；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审程序违法。本案系胡德勇代表上诉人履行工作职责，持有上诉人公章向被上诉人借款，但上诉人财务上并未收到该笔借款，且胡德勇已认可并没有将该笔借款交给上诉人财务处，故本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，本案有可能涉嫌刑事犯罪，法院应裁定中止审理，应当将犯罪线索移送公安机关，等待刑事程序终结后再继续审理。故原审判决上诉人承担偿还责任错误，请求二审予以改判。 被上诉人毕节市勘测设计研究院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人胡德勇未作答辩。 原审原告毕节市勘测设计研究院向一审法院起诉请求:1．判令被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率自2008年2月26日起向原告支付利息（暂定20000元，据实计算至执行完毕之日止）；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：第三人胡德勇原系被告金沙县水务局的工作人员。2008年2月26日，第三人胡德勇持盖有被告单位公章的借条到原告处借支技术协作费50000元，经原告单位领导在该借款单签字同意后，第三人胡德勇在原告单位财会处办理相关手续领取了涉案借款。借款发生后，原告多次要求被告单位偿还涉案借款，被告单位以未实际收到涉案借款为由拒不偿还，故原告以前述理由诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。就本案的争议焦点民间借贷是否成立并生效的问题，因第三人胡德勇主张系被告金沙县水务局工作人员，其持盖有被告单位公章的借条到原告处借支技术协作费，其行为属履行职务行为，故原告单位根据第三人胡德勇持有的该借款单向其支付涉案借款的行为，应视为原告已向被告履行了涉案借款的交付义务，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。虽该笔借款被告单位辩称其单位财务未实际收到，但对被告单位获得涉案借款后，被告单位如何使用及账务上如何处理并不影响原告单位向被告单位主张权利，故对被告单位要求本案作为刑事案件处理及原、被告之间不存在民间借贷关系的答辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为催告被告返还借款,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，涉案借款虽未约定借期内利息，但原告向本院起诉之日（2018年1月18日），视为催告被告金沙县水务局还款，根据前述司法解释的规定，自该日起，原告对涉案借款利息的主张应调整为按年利率6%支付资金占用期间利息后，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：一、被告金沙县水务局于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市勘测设计研究院借款本金50000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2018年1月18日至债务履行完毕期间的利息；二、驳回原告毕节市勘测设计研究院的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告金沙县水务局负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审认定事实与原审无异，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案的借贷关系是否成立，上诉人是否应当承担偿还责任。本案中，原审第三人胡德勇持有盖有上诉人单位公章以及上诉人单位负责人签字的借条到被上诉人处借用技术协作费，胡德勇系上诉人单位的工作人员，其行为属履行职务的行为，法律后果应由上诉人承担。且上诉人亦认可胡德勇已收到该笔借款，故本案的借贷关系成立。上诉人辩称未实际收到该笔借款，但涉案借款被上诉人已交付给上诉人履行职务的胡德勇，被上诉人已完成款项的交付,至于胡德勇收到借款后如何使用，不影响本案借贷关系的成立。因本案公章并非伪造，上诉人单位工作人员是否将涉案借款挪用，与本案不是同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，依法应当继续审理本案，上诉人上诉称本案法院应中止审理，移送公安机关作为刑事案件审查无事实法律依据，不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人金沙县水务局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年八月二十日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员  王梦瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2556号原告张备战，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省杞县。原告张秀玲，女，1965年9月20日生，汉族，住址同上。原告张晨洁，女，1992年6月18日生，汉族，住河南省杞县。原告张佳琪，女，2013年12月21日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人张晨洁，女，1992年6月18日生，汉族，住河南省杞县圉镇镇庄王村**。系原告张佳琪母亲。四原告委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张备战、张秀玲、张晨洁、张佳琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人赵传伟和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，死者张亚东所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，该车于2017年5月28日在被告处投有车辆损失保险、车上人员责任保险等险种，保险期限为2017年5月28日至2018年5月27日。2018年2月3日0时10分许，张亚东驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，在杞县葛岗“沙县小吃”对面，撞到李路安停放在公路南侧的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的尾部，造成张亚东受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。张亚东所有的豫Ｂ×××**号小型轿车经评估，损失价值为106810元，张亚东家属支出评估费5300元、施救费3000元、拆解费10000元。因四原告在诉中国平安财产保险股份有限公司上街中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告已主张车损41200元，现要求被告在保险合同范围内赔偿四原告经济损失93910元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证及在我公司投保的证据；商业险保单约定第一受益人是北京现代汽车金融有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金；对于原告诉请的合理合法部分损失首先由对方保险公司赔偿交强险财产损失2000元后，剩余损失我公司在70%的范围内承担赔偿；原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年5月27日，张亚东在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为133000元，保险期间自2017年5月28日起至2018年5月27日止。2018年2月3日0时10分许，张亚东驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗“沙县小吃”对面时，撞到李路安停放在公路南侧的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的尾部，造成张亚东受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，张亚东负事故的主要责任，李路安负事故次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车经张备战委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为106810元，张备战支出评估费5300元。另外支付该车施救费3000元，拆解费10000元。另查明，原告张备战、张秀玲系张亚东父母，原告张晨洁与张亚东系夫妻关系，原告张佳琪系其女儿。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的保单、鉴定评估意见书及评估费、施救费票据等相关证据予以证实。本院认为：张亚东于2017年5月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保商业险中的机动车损失保险，保险合同依法成立，应受法律保护。张亚东系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，其死亡后四原告作为继承人依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利。原告所主张的相关损失及费用本院做如下确认：车损106810元，有相应评估报告，本院予以确认。因车损部分被告同意扣除2000元以后根据责任划分按70%赔偿即73367元（106810元-2000元）×70%。原告主张拆解费10000元，有相应票据，该费用是为查明保险标的损失程度所支付的费用，应由保险人即保险公司承担。原告主张施救费3000元，该费用是原告防止保险标的的损失所支付费用，也应由保险人即保险公司承担。原告主张评估费5300元，未提供票据，本院不予支持。上述合计费用为86367元，保险公司依据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付四原告张备战、张秀玲、张晨洁、张佳琪车损73367元、拆解费10000元、施救费3000元，合计86367元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，四原告负担93.5元，被告负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一八年八月二十三日书记员  纠松强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1218号 原告：杨航水，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄伟荣，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地福建省惠安县。 原告杨航水与被告黄伟荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨航水到庭参加诉讼；被告黄伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨航水向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟荣偿还租金人民币78000元及利息（利息自2017年7月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟荣于2015年7月9日起至2016年7月9日期间向原告杨航水租赁厂房用于铁件加工。双方于2016年12月12日结算，被告尚欠原告租金78000元，被告自愿于2017年6月30日之前还清欠款。但被告至今未依约还款，故诉至法院，请求依法支持原告之诉求。 被告黄伟荣未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原、被告双方签订一份厂房租赁合同，约定被告向原告租赁位于厦门市同安区原告自建的厂房用于铁件加工，厂房建筑面积502平方米，租赁期限自2015年7月10日至2017年7月9日止，每月租金7028元整。2016年12月12日，原、被告双方就租赁厂房期间的租金进行结算，被告确认尚欠原告租金78000元，并由被告立下一份结欠条交由原告收执。结欠条载明：“本人自2015年7月9日起租用杨航水先生自建厂房，截止2016年7月9日止，尚欠租金人民币78000元（柒万捌仟元正），经双方协商，本人自愿于2017年6月30日之前还清该款项。欠款人：黄伟荣（加盖手印）2016年12月12日注：如无偿还，杨航水可向同安区法院起诉。身份证号：（加盖手印）”。之后，原告向被告催讨租金欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告黄伟荣偿还租金78000元及逾期还款利息。 庭审中，原告述称，黄伟荣的身份证复印件是在签订租赁合同时由其提供的；结欠条是黄伟荣亲笔书写并捺手印确认的。 诉讼中，原告杨航水提供以下证据以证明其主张：1.原、被告双方签订的《厂房租赁合同书》、被告身份证复印件，证明被告向原告租赁厂房用于铁件加工的事实；2.被告出具的结欠条，证明双方经结算被告尚欠原告租金78000元的事实。对原告杨航水举示的上述证据，被告黄伟荣未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院依法对原告杨航水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 上述事实有原告提交的《厂房租赁合同书》、被告身份证复印件、被告出具的结欠条等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，关于原告杨航水与被告黄伟荣之间的租赁合同关系，原告举示了被告签名的《厂房租赁合同书》原件及陈述签订租赁合同的相关情况，被告未提出反驳意见及相关证据，故原告主张的租赁合同关系可予以认定。原、被告双方因租赁合同关系而产生的债权债务有被告出具的结欠条为证，原告主张被告尚欠其租金78000元未还的事实，本院依法予以采信。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，原告依法有权要求被告偿还欠款并支付逾期还款利息，故原告的诉求本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的诉求，本院依法予以采纳，即利息以78000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告黄伟荣经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨航水租金78000元及逾期还款利息（以人民币78000元为基数，自2017年7月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨航水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告黄伟荣负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄剑波 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  陈文章 二〇一八年八月七日 书 记 员  徐常青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1406号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海雁（自报），男，1989年5月30日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。曾因贩卖毒品罪，于2015年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2015年9月3日刑满释放；曾因贩卖毒品罪，于2016年2月23日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2016月4月5日刑满释放。现因本案，于2017年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人李海雁犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月28日做出（2018）粤0303刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人李海雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李海雁曾因贩卖毒品罪被深圳市司法机关两次刑事处罚，但李海雁刑满释放后仍不思悔改，重操贩毒旧业。2017年7月30日，群众黄某1与李海雁联系购买4瓶香港“止咳水”，李海雁明知黄某1服食“止咳水”成瘾仍以人民币600元的价格（通过微信收取）向黄某1出售了3瓶，李海雁克扣了1瓶自己服食。2017年8月3日，黄某1又一次联系李海雁购买8瓶香港“止咳水”，李海雁通过微信在收取了黄某1人民币2000元后向黄某1出售了6瓶，李海雁克扣了2瓶自己服食。2017年8月6日15时许，黄某1再次联系李海雁购买4支香港“止咳水”，李海雁在通过微信收取了黄某1支付的人民币1000元毒资后与黄某1约定下午在罗湖区东门“塔罗”网吧楼下交付给黄某1时，民警将李海雁当场抓获，当场从李海雁处缴获其克扣下的1瓶已喝过的香港“止咳水”（KIMBERRY牌，净重75.97克），黄某1向民警上缴了从李海雁处交易获得的3瓶香港“止咳水”（2瓶为ARITTR牌，均为120ML包装；1瓶为KIMBERRY牌，为120ML包装）。经鉴定，本案缴获的4瓶香港“止咳水”均检出可待因。原审认定上述事实的证据有：1.物证：涉案四瓶止咳水；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录，疑似毒品收条，微信联系记录，李海雁身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，李海雁贩卖“止咳水”给黄灿荣的记录，抓获经过；3.证人证言：证人黄某1、何某的证言；4.被告人供述及辩解：被告人李海雁的供述及辩解；5.鉴定意见：深公（司）鉴（毒）字[2017]08080号；6.视听资料：光盘1张；7.现场勘验、检查笔录、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人李海雁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施了三次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李海雁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李海雁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李海雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人李海雁提出上诉，请求对其从轻量刑，主要理由如下：1.上诉人虽是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，但本案与前两案相比，上诉人所贩卖的止咳水数量相差不多，但原审判决量刑明显过重。2.本案三次贩卖止咳水均为黄烘荣主动求购，并非上诉人主动找卖家销售，原审未考虑该从轻处罚情节。3.上诉人仅在黄烘荣求购的情况下向其一人贩卖止咳水，没有再向他人贩卖，社会危害性较小。上诉人李海雁的辩护人的辩护意见为：1.本案存在特情介入的情形，应当从轻处罚。2.上诉人李海雁有正当职业，并非以贩毒为生。因其有吸毒行为，其在证人黄某1主动求购下为贪图赚取止咳水自吸才犯下本案，上诉人存在以贩养吸的情形，可酌情从轻处理。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李海雁无视国家法律，明知是毒品，而实施了三次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李海雁系累犯及毒品再犯，应从重处罚。上诉人李海雁归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。对于上诉人所提本案相较于其前两次犯罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李海雁的供述与证人黄某1的证言相互印证，可证实上诉人李海雁向黄某1三次贩卖止咳水的事实，根据相关司法解释规定，多次贩卖毒品构成刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审对上诉人判处的刑罚在该量刑幅度内，上诉人主张量刑过重不成立，不予采纳。对于上诉人所提三次贩卖止咳水均系证人黄某1求购、其仅向黄某1一人贩卖、社会危害性小的上诉理由，经查，均不影响上诉人三次贩卖止咳水的犯罪事实的认定，亦非法定量刑情节，不予采纳。对于辩护人所提本案存在特情介入、应从轻处罚的辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买止咳水的方式抓获上诉人的案件，举报人员的介入仅是为上诉人贩卖止咳水提供一个机会和交易对象，与上诉人的犯罪意图产生与否无关，并无犯意引诱的情形，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人所提上诉人以贩养吸、应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，原审根据上诉人李海雁三次贩卖止咳水的犯罪事实以及各量刑情节，对其在法定刑范围内量刑并无不当，该辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年八月二日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执808号周树海：你与陶香敏周树海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初464号民事调解书已发生法律效力。申请执行陶香敏于二Ｏ一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你案款68200.00元，执行费923.00元，诉讼费753.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周树海缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年八月六日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：18847******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2578号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：阳月，女性，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与阳月合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执344号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,56343554-2,住淮南市潘集区；申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,56343554-2,住淮南市潘集区；     被执行人：淮南恒隆电力工程有限公司,59015970-7,住淮南市田家庵区新淮街道九龙社区淮舜旅社； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱洪梅,女,1976年10月15日出生,340421197610150043,汉族,住安徽省凤台县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱玉坤,男,1974年8月16日出生,340421197408160256,汉族,住安徽省凤台县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：鲍国,男,1984年7月25日出生,340403198407252652,汉族,住淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李红梅,女,1984年1月27日出生,340403198401272628,汉族,住淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘铸,男,1986年5月15日出生,340406198605152811,汉族,住潘集区；     被执行人：聂鑫,男,1983年10月30日出生,340403198310301614,回族,住淮南市田家庵区老龙眼工会大院3-1-10。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2016年9月15日生效的(2016)皖0406民初638号判决，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。经评估拍卖后流拍，当事人双方同意以物抵债（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的位于田家庵区××街道××路××号名仕达酒店401房产证号：淮房地权证淮田字第××,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价7760664.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或位于田家庵区××街道××路××号名仕达酒店401房产证号：淮房地权证淮田字第××,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人:苏云平 二〇一八年八月三十一日 （） 书记员 书记员:陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9186号 申请执行人：陈某，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市某有限公司布吉店，住所地：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某有限公司布吉店、深圳市某有限公司买卖合同纠纷六案，本院作出的(2018)粤0307民初5170-5175号民事判决已于2018年5月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款6案共计5714元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金6案共计57140元；三、支付案件受理费6案共计431元；四、承担执行费6案共计849元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款6案共计64134元。本院已将执行款6案共计63285元划付申请执行人账户，执行费6案共计849元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月20日以((2018)粤0307民初5170-5175号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现(2018)粤0307执8703、9183、9185-9186号六案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初5170-5175号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，2018)粤0307执8703、9183、9185-9186号六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初5170-5175号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8703、9183、9185-9188号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱霞清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保695号申请人：马慧。被申请人：王宏椿。申请人马慧与被申请人王宏椿民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保279号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏椿名下银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 靳晨阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初4175号原告：邹德同，男，1980年6月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251980********。委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连安邦临港房地产开发有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028356XXXXXXXX。法定代表人：张仕祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告邹德同与被告大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德同及委托诉讼代理人侯富周、被告大连安邦临港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给原告购买的观驾晟景小区14#1单元4层1号房产办理房地产权属证书。2.请求人民法院判令被告给付迟延办理房地产权属证书赔偿金68150元（自2013年5月12日至2018年7月31日，共计1880天，按日万分之一计算赔偿金）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》按揭贷款购买观驾晟景小区14#1单元4层1号房产，总购房款362560元，合同第十五条约定在商品房交付使用后一年半内办理房地产权属证书，并约定迟延办理房地产权属证书被告承担已收房款万分之一的赔偿金。但时至今日被告既没有给原告办理房地产权属证书，也未给付相应的赔偿金，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告大连安邦临港房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.因为该违约不是原告的原因造成的，由于政府没有为被告办理土地使用权证等相关手续，所以导致被告也无法为原告办理产权证。2.本案已经超过诉讼时效，原告入住时间是2011年11月11日，双方在合同中约定交付房屋后一年半时间办理房产证，原告于2018年6月6日起诉，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房买卖合同、大连市前期物业管理服务协议、安邦●观驾晟景小区业主缴费清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供的其起诉大连广润建设有限公司和庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会合同纠纷一案的起诉状及（2018）辽0283民初2433号民事裁定书，欲证明该案已经被法院受理，迟延办证违约不是由于被告的原因造成的，而是基于土地的五证没有给被告办理好，导致现在被告也无法给原告办理房产执照。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但是对证明的内容有异议。认为该案是人民法院未作出判决的案件，没有最终结论。该案诉讼的两个被告一个是社区，一个是公司，并不代表政府行为。被告基于该证据要求免除赔偿责任没有法律依据。本院认为，上述证据不能证明案涉房屋不能按时办证不是由于被告的原因造成的，本院对被告提供的上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下:2011年7月12日，原告邹德同与被告大连安邦临港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于庄河市昌盛街道高屯村观驾晟景小区（商品房预售许可证号为：庄城许字第XX号）X号楼X单元X层X号房屋，建筑面积77.76平方米，房屋总价款362560元。出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建设工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协调办理一年，如在此期满后因出卖人原因，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该期限届满之次日起出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。2011年11月11日，被告将案涉房屋交付原告使用。原告至今未能取得房地产权属证书。诉讼过程中，原告邹德同向本院申请撤回对被告大连安邦临港房地产开发有限公司的第一项诉讼请求，即撤回请求判令被告给原告所购买的观驾晟景小区X号楼X单元X层X号房产办理房地产权属证书，本院予以准许。本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应当按合同约定于交付房屋之日（2011年11月11日）起545日（180日+365日）内，即2013年5月9日止为原告办理房屋产权登记或房屋权属证书，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告自2013年5月12日起至2018年7月31日止按1880天承担购房款总额日万分之一的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。违约金数额应为68161元（362560元×1880天×0.0001），原告现主张68150元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩该违约不是被告的原因造成的，由于政府没有为被告办理土地使用权证等相关手续，所以导致被告也无法为原告办理产权证，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告抗辩本案已经超过诉讼时效，原告入住时间是2011年11月11日，双方在合同中约定交付房屋后一年半时间办理房产证，原告于2018年6月6日起诉，已经超过诉讼时效。因原告在诉讼中称其每年都向被告主张权利，因为协商不成，所以提起诉讼，被告对此没有提出异议，故诉讼时效因原告向被告主张权利的行为而中断，因此，被告该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告大连安邦临港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书违约金68150元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇一八年八月六日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初568号原告：尹建华，女，1972年4月20日出生，汉族，临城县人，住临城县。被告：王连华，男，1963年10月2日出生，汉族，住隆尧县。被告：刘素格，女，1963年9月12日出生，汉族，住隆尧县。原告尹建华与被告王连华、刘素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。尹建华诉称，2016年1月23日原告通过中间人出借给被告35万元，由借款合同为证，借期自2016年1月23日起至2017年4月23日止。时至今日合同约定期限早已过期，原告在多次催要无果的情况下诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350000元及违约金100000元，并由被告承担诉讼费。王连华、刘素格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至隆尧县人民法院审理。理由如下：王连华、刘素格经常居住地及户籍地为隆尧县，且借款合同中没有约定管辖地法院，故本案应由隆尧县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地为隆尧县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方签订的借款合同中并未约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的为给付货币的是指实体内容的合同履行义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。原告并非合同约定的接收货币一方，临城县并不是被告住所地也并非合同履行地。故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：王连华、刘素格对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆尧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一八年八月十三日书记员  孙雅威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13080号原告：徐惠杰，女，汉族，1973年5月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：张文飞，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地址江西省南昌市东湖区，被告：李环，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，被告：深圳市金地物业管理有限公司金地龙城中央物业管理服务中心，住所地深圳市龙岗区。负责人：曾恒利。被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张明。原告徐惠杰与被告张文飞、李环、深圳市金地物业管理有限公司金地龙城中央物业管理服务中心、深圳市金地物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月二十一日书 记 员  林桂平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2834号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张全波，男性，1987年06月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张全波合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6079号 原告：杨某。 被告：黄某。 本院在审理原告杨某与被告黄某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫