wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初431号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告徐某二，男，汉族，2000年2月6日生，居民身份证号码******************，初中肄业，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省南京市。法定代理人：徐某（系被告人父亲），男，1970年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥街道垃圾回收员，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省南京市。辩护人李某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。辩护人程某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告人徐某二因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月13日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月22日经南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日由南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，目前羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2018]8号起诉书指控被告人徐某二犯强奸罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐某二及其法定代理人徐某、辩护人李某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年底,被告人徐某二在社交软件“探探”上认识被害人张某（女，2004年8月10日出生），后双方通过QQ聊天软件保持联系。2018年1月初至2月初期间，被告人徐某二先后与张某在本市鼓楼区幕府西路“青蓝紫”网吧发生性关系2次，在南京市。在本市玄武区南京火车站附近的小旅馆内发生性关系1次。2018年2月13日，公安人员在安徽省涡阳县。归案后，被告人徐某二如实供述上述犯罪事实。被告人徐某二法定代理人向被害人赔偿9万元，取得被害人及其法定代理人的谅解。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人徐某二明知被害人系不满14周岁的幼女，仍多次与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐某二犯罪时系未成年人，根据《华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某二对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，表示认罪，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年底,被告人徐某二在社交软件“探探”上认识被害人张某（女，2004年8月10日出生），后双方通过QQ聊天软件保持联系。2018年1月初至2月初期间，被告人徐某二先后与张某在本市鼓楼区幕府西路“青蓝紫”网吧发生性关系2次，在南京市。在本市玄武区南京火车站附近的小旅馆内发生性关系1次。2018年2月13日，公安人员在安徽省涡阳县。归案后，被告人徐某二如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人徐某二法定代理人向被害人赔偿9万元，取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，有被告人徐某二以及被害人常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、被告人徐某二的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人叶某、徐某的证言，南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解协议书、谅解书、南京市鼓楼区司法局出具的调查评估意见书、南京市鼓楼区青雁未成年人关护中心出具的徐某二社会调查报告、在押帮教面谈报告、南京市第二看守所出具的在押表现情况说明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。审理中，南京市鼓楼区人民检察院申请南京市鼓楼区青雁未成年人关护中心司法社工赵某就徐某二的社会调查过程、犯罪原因、再犯风险评估以及帮教过程、帮教成效出庭陈述，司法社工赵某当庭陈述，司法社工对徐某二做了心理测试、风险评估，通过走访对徐某三及其家人开展了社会调查，并且对徐某二也开展了面谈帮教。通过调查走访，发现徐某二受到当地性行为低龄化的文化风气影响，法律意识淡薄、对性行为认知存在错误。徐某二存在以下再犯风险：徐某二父母对徐某二溺爱的养育方式、徐某二个人认知问题、徐某二学历低，无一技之长。徐某二虽有一定的再犯风险性，但是其再犯风险是可以通过后期帮教进行改善的。而且，徐某二在此次事件后法律意识有所提高，认识到法律的威严性和违法后果的严重性。加之，徐某二父母也意识到之前对徐某二管教力度不强，之后愿意改变教育方式，为徐某二今后的发展做出努力。南京市鼓楼区人民检察院在庭审中还申请南京市第二看守所管教民警黄河出庭证明徐某二在羁押期间的表现情况。黄河当庭陈述，自从徐某二进入看守所后，看守所对其进行了国学教育、感恩教育，学习生活之道、为人之道、处世之道，徐某二在学习方面还是可以的。在生活方面，徐某二原先在家是不做事的，到了看守所内也学会了自己处理自己的生活，也学会与人和睦相处，而且做得比较好，而且徐某二目前对自己将来的职业规划也有了初步打算，在押期间也能认真遵守看守所的各项规定。上述证据经当庭质证，被告人、辩护人以及公诉人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人徐某二明知被害人系不满14周岁的幼女，仍多次与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉意见应予采纳。被告人徐某二犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某二归案后如实供述了上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后也对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对徐某二是否适用缓刑的问题，本院认为，被告人徐某二已构成犯罪，具有一定的社会危害性，但考虑到徐某二系未成年人，归案后能如实供述自己的犯罪罪行，并经法庭教育后能够正视自己犯罪行为的危害后果，真诚认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。出于对未成年人犯罪实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，综合考虑本案的犯罪事实、情节、被告人的一贯表现、主观恶性、认罪悔罪态度等因素，本院对徐某二及其法定代理人、辩护人以及南京市鼓楼区人民检察院的意见予以采纳，决定对徐某二适用缓刑。据此，为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第二百三十六条第二款的规定，判决如下：被告人徐某二犯强奸罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘桂占人民陪审员  刘文勇人民陪审员  封 肃二〇一八年八月二十八日书记员马璐璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第149-1号申请执行人马俊香，女，1956年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市龙安区物资贸易公司，住所地安阳市殷都区清风街**。被执行人安阳市龙安区工业和信息化局，住所地安阳市龙安区梅东路南段。本院依据已发生法律效力的（2010）北民一初字第37号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区物资贸易公司、安阳市龙安区工业和信息化局名下银行资金70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十七日书记员  王桂喜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2407号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102556617276N。被告：蒲德权，男性，1976年04月15日出生，白族，住。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与蒲德权物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保761号申请人：郑州恒天商贸有限公司。被申请人：禹州市力拓商贸有限公司。申请人郑州恒天商贸有限公司与被申请人禹州市力拓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保298号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市力拓商贸有限公司名下银行存款535960元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十九日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行初361号 原告南宁市青秀区古城大队管理委员会，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区七星路一巷**。 法定代表人丘祖清，主任。 委托代理人古志豪，男，1973年1月1日出生，汉族，，住南宁市青秀区 委托代理人邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告南宁市国土资源局，，所在地南宁市锦春路** 法定代表人赵志萍，局长。 委托代理人钟斌，南宁市国土资源局工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人广西壮族自治区博物馆，所在，所在地南宁市民族大道**div> 原告南宁市青秀区古城大队管理委员会（以下简称古城大队管委会）不服被告南宁市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案。本院于2017年9月6日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告古城大队管委会委托代理人古志豪，被告市国土局委托代理人农剑勋、钟斌到庭参加诉讼。第三人广西壮族自治区博物馆（以下简称区博物馆）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古城大队管委会诉称，第三人经原广西壮族自治区革命委员会民政局批准征用原告土地18.53亩，征用纬武生产队23.27亩(区革命委员会批复注明纬武生产队的土地已被征收完毕，现该生产队早已不存在，且该生产队所有土地均来自原告）但是现在第三人在被告处登记的土地权属面积为59.48亩(39612.7平方米)，其中比原来批准的土地数量多出17.68亩这还不算，其实占面积应该不止59.48亩(请法院核实)。第三人除了大约41.8亩的土地使用面积是从原告及纬武生产队处征用的以外，第三人多出的面积都是属于原告的土地，是没有按规定向原告征用的土地，以上事实有征地批复、及其周围邻宗地均是属于征用原告土地的单位为证。被告的上述行政行为明显违反了1986年及2004年《中华人民共和国土地管理法》“超过批准数量占用土地按非法占地论处”，《物权法)第十九条“不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)法释(2016)5号第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”以及《立法法》第八十八条的法律规定。根据上述事实与法理，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令：一、请求法院判决被告撤销颁发给第三人的407494号的《国有土地使用证》的具体行政行为；二、被告承担本案诉讼费。 被告市国土局辩称，一、被告给第三人颁发南宁国用（1994）第407494号《国有土地使用证》符合法律规定。根据第三人对涉案宗地提出的土地登记发证申请，被告按照1989年11月18日颁布实施的《土地登记规则》有关规定，依法办理了涉案土地登记发证工作。经发证机关认真调查核实，座落于民族大道的涉案宗地为国有划拨土地，土地用途为文体、娱乐用地，宗地号0408044，面积39612.7平方米。第三人申请土地登记时，提交了原南宁市革命委员会城市建设局《关于建设广西民族博物馆征用土地的批复》[南革城字（78）159号]、原南宁市城乡建设环境保护委员会《关于区博物馆用地的批复》（南基[84]72号）、《南宁市建筑工程申请书》、《南宁市建筑执照》等土地权属来源证明材料。发证过程中，土地行政管理部门对拟登记土地进行了地籍调查，相邻宗地权人均现场进行了指界确认。经审核，涉案宗地土地权属来源清楚合法，界线清晰、四至清楚、面积正确，经张榜公布无异议。据此，被告给第三人颁发了南宁国用（1994）第407494号《国有土地使用证》。被告认为，该发证行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。我国《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告于1994年4月11日向第三人颁发涉案南宁国用（1994）第407494号《国有土地使用证》。据此，根据前述法律规定，原告提起本次行政诉讼已经超过了法定起诉期限。 综上，被告向第三人颁发涉案南宁国用（1994）第407494号《国有土地使用证》的行为符合法律规定，原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，恳请法院依法驳回原告的起诉。 第三人区博物馆未作答辩。 经审理查明，1994年4月11日，南宁市国土资源局向区博物馆颁发南宁国用（1994）第407494号《国有土地使用证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，当事人提起行政诉讼应当向法院提供与被诉行政行为之间具有利害关系的相关证据。原告主张其具有使用权的土地被错误登记在被诉南宁国用（1994）第407494号《国有土地使用证》，但原告未明确该土地所在位置、范围，经本院询问，原告表示对该土地所在位置、范围均不清楚，故无法确认该土地在被诉国有土地使用证登记范围内。此外，原告亦未向本院提供充分证据证明与被诉国有土地使用证具有利害关系。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市青秀区古城大队管理委员会的起诉。 本案不收取案件受理费，原告南宁市青秀区古城大队管理委员会已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  张小伟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  曹雪莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1308号李玖玲：你与王金梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金梅于二Ｏ一八年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款286550元，执行费4199元，案件受理费2872元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李玖玲缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年八月十九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3578号上诉人（原审原告）：何世林，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：刘立新，男，1972年10月12日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何世林，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）：何西安，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何世林，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：单荣金，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：陈新超，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人何世林、刘立新、何西安因与被上诉人单荣金、陈新超合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018)豫1723民初2193号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何世林、上诉人刘立新、何西安的委托诉讼代理人何世林，被上诉人单荣金、陈新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世林、刘立新、何西安上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：（2016）豫1723民初2825号民事调解书已经证明，上诉人已将购房款包括办证费用全部给付了单荣金，且没有包含已经给付的5万元办证费用，单荣金有义务将5万元退还给上诉人。单荣金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈新超辩称，收5万元办证费的时候何世林、单荣金都在场，证已经办下来了，钱不该退还。何世林、刘立新、何西安向一审法院起诉请求：判令二被告退还三原告5万元的办证费及赔偿利息损失（从2014年4月10日至实际返还之日的同期人民银行公布的贷款利息）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年5月6日，三原告以何世林的名义（乙方）与平舆县舆昌食品有限公司（甲方）签订售房合同书一份，主要约定：“……乙方自愿购买甲方门面房七间，建筑面积320.60平方米，每平方米2450元，总金额为78.5万元；先交付定金50万元，余款28.5万元待甲方将房屋权证办齐交于乙方时，乙方一次性付清（房屋产权证费用由乙方负担）等约定。甲方平舆县舆昌食品有限公司（单荣金）签字、盖章，乙方何世林在合同上签名、按印”。2016年原告何世林与被告单荣金因购房款发生纠纷，2016年11月8日经原审法院调解，双方达成协议：“原告何世林欠被告单荣金28.5万房款及3万元税费，共计31.5万元，于2017年1月27日前付清”。该调解书全部履行完毕。现三原告提供一份陈新超于2014年4月10出具的票号为3702890收据一份，内容为：“茲收到何世林、何西安、刘立新交来办证费（门面房）5万元，陈新超，2014年4月10日”。另查明三原告房产证已于2016年6月23日全部办理完毕。庭审中经法庭询问原告起诉本案诉讼的法律依据，原告陈述依据的为《合同法》第六条：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定。一审法院认为，原告诉称其将5万元办理房产证费用交给陈新超系受被告单荣金的指使，但被告单荣金对此予以否认，且三原告提供的收据载明的收款人亦为陈新超，原告又未提供其他证据证明被告陈新超收取该5万元房产证办理费用的行为代表单荣金所为，故原告诉称其将5万元办理房产证费用交给陈新超系受被告单荣金的指使与事实不符，其要求被告单荣金返还该5万元办证费及利息，没有事实与法律依据，不予支持。被告陈新超虽实际收取原告5万元办证费，但其与三原告并不存在房屋买卖关系，原告并未举证证明被告陈新超收取该5万元费用后有义务将该费用计入原告已付购房款项中，故原告仅以被告陈新超收取该5万元房产证办理费后未计算入三原告已付购房款项中为由，依据《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，要求被告陈新超返还该5万元办证费及利息，事实根据及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何世林、刘立新、何西安的诉讼请求。案件受理费525元，由原告何世林、刘立新、何西安承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，陈新超收取5万元办证费时，单荣金在场并知情。陈新超二审中称，其和单荣金是合伙关系，其负责收钱办证。本院认为，2014年4月10日，陈新超收取上诉人5万元办证费用，收取办证费用后，上诉人的房产证已于2016年6办理完毕，单荣金已如约履行了义务。而在房产证办理完毕之后，单荣金与何世林达成调解协议，协议约定，“何世林欠单荣金28.5万房款及3万元税费，共计31.5万元，于2017年1月27日前付清”，办理房产证在前，调解在后，明显说明5万元办证费用与3万元税费不是同一问题，5万元办证费用并不包含3万元税费，3万元税费是除5万元办证费用外，当事人之间另行协商达成的意见，故上诉人要求退还5万元办证费用的理由不足，不予支持。综上所述，上诉人何世林、刘立新、何西安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由上诉人何世林、刘立新、何西安负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月三十一日书记员 夏 鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6159号 原告：施灵荣，男，1985年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：蔡慧标，男，1985年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施灵荣为与被告蔡慧标民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院起诉，诉请：判令被告蔡慧标归还借款290000元并支付自2017年11月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告施灵荣的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告蔡慧标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月5日，被告蔡慧标向原告借款150000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。同年11月5日，被告向原告借款140000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告蔡慧标未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡慧标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告施灵荣借款本金290000元，并支付自2017年11月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，减半收取3232元，由被告蔡慧标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月三十一日 代书记员 任青青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221财保14号 申请人：科右前旗威正恒钢结构有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：李东明，职务：董事长。 委托代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被申请人：科右前旗五谷源粮贸有限公司，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 法定代表人：陈治国，职务：董事长。 申请人科右前旗威正恒钢结构有限责任公司于2018年8月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人科右前旗五谷源粮贸有限公司名下的科右前旗农业发展银行账户×××予以查封冻结。申请人科右前旗威正恒钢结构有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，被申请人科右前旗五谷源粮贸有限公司没有向申请人按时履行给付义务，故申请人有权依法对被申请人所有的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人科右前旗五谷源粮贸有限公司名下的科右前旗农业发展银行账户×××，期限从2018年8月10日至2019年2月9日止。 案件申请费1968元，由被申请人科右前旗五谷源粮贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟永胜 二〇一八年八月十日 书记员  五 喜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢235号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人戴小兵。被执行人刘惠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11372号民事判决，于2017年3月24日以（2017）川0107执2130号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行戴小兵、刘惠金融借款合同纠纷一案，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年3月2日作出（2015）武侯民初字第11372号民事裁定将被执行人戴小兵、刘惠位于成都市高新区天环街xxxx号（权xxxx）房屋予以查封。在执行过程中，本院于2018年7月6日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人戴小兵、刘惠位于成都市高新区天环街xxxx号（权xxxx）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 张绍忠审判员 刘 翔二〇一八年八月九日书记员 张 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢142号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。被执行人黄春延。被执行人曾琦。被执行人戴小兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1933号民事判决，于2017年6月2日以（2017）川0107执3356号受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行黄春延、曾琦、戴小兵金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄春延、曾琦位于成都市天府新区华阳天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市温江区人民法院根据本院函请于2017年10月10日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年11月20日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年7月23日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx万元，买受人为谢小璞（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人黄春延、曾琦位于成都市天府新区华阳天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人谢小璞（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除成都市温江区人民法院（2015）温江民保字第572号民事裁定对被执行人黄春延、曾琦位于成都市天府新区华阳天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都科华路支行对被执行人黄春延、曾琦位于成都市天府新区华阳天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人谢小璞（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都天府新区不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年八月十三日书记员 张 瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2994号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨洪贵，男性，1986年04月10日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨洪贵合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终2158号上诉人（原审原告、反诉被告）：范云健，女，1989年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤婕，女，1982年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。上诉人范云健因与被上诉人汤婕房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范云健上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间订立房屋买卖合同及抵押贷款合同的目的均属正常，不应被认定无效。1、被上诉人将房屋卖给上诉人的目的是为将房屋变现，以变现的财产归还其所借款项，因此被上诉人出售房屋的目的并不违反法律规定。2、上诉人不存在套取贷款的目的及行为。如属套取贷款，则贷款到位后，一般应由被上诉人一方还贷，但本案中实际上是上诉人进行还贷。被上诉人一方从无自行归贷的意思表示，也没有证据证明其有归还贷款的行为。双方之间约定的房屋交易价格较为合理，基本等同于当时的市场价格。上诉人及其前夫邓进林之间约定该房屋为双方之间共有，除被上诉人之前欠邓进林40万元左右的债务，邓进林还替被上诉人向案外人杨忠归还约20万元欠款，加上相关交易费用，邓进林合计支出约67万元。上述费用均为被上诉人对邓进林的债务。再加上贷款70万元由上诉人承担，上诉人与邓进林合计承担的债务多达近140万元，如果按一审认定，上述债务没有任何保障。二、一审认定上诉人有套取贷款的非法目的，无事实依据。被上诉人的真实意思为出售房屋归还个人债务，而并不是套取贷款。上诉人及被上诉人在订立房屋买卖合同及贷款的过程中也没有表现出套取贷款的意思表示。三、再退一步讲，即便上诉人存在套取贷款为目的，也仅仅可以认定贷款合同无效，而不能认定房屋买卖合同无效。四、本案维持一审判决，将会引起一系列复杂的事实，如贷款合同无效后的款项归还、上诉人己经代为归还银行借款的处理及被上诉人欠邓进林的款项纠纷，将会引起一系列诉讼，极大的损害了上诉人及相关当事人的合法权益，也有可能导致银行资产的损失。原审判决增加了诉累，增加社会成本，损害了当事人合法权益，应当依法纠正。五、一审判决的结果与贷款银行存在利害关系，并且有可能损害其利益，本案原审的庭审中未通知贷款银行参加一审程序的诉讼，在程序上是不当的。汤婕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。范云健向一审法院起诉请求：1、汤婕立即清空房屋并向范云健交付房屋，赔偿范云健损失暂定97500元（按房租2500元/月计算自2014年8月1日起至实际搬离之日止）；2、诉讼费用由汤婕承担。汤婕反诉请求：1.范云健、汤婕于2014年4月14日就涉案房屋签订的南京市存量房买卖合同无效；2.范云健承担反诉费用。一审法院认定事实：2013年3月25日、2013年4月25日，汤婕分别向案外人杨忠借款35300元、60000元。后杨忠要求汤婕偿还借款，汤婕无力偿付，杨忠于是向汤婕介绍了范云健的原配偶邓进林（范云健与邓进林于2014年4月23日离婚）。2013年8月6日，汤婕、王鹤鸣夫妇向范云健的弟弟范云强出具《委托书》，二人委托范云强处理涉案房屋的出售事宜，并经过江苏省南京市南京公证处的公证。2014年4月14日，汤婕与范云健签订《南京市存量房买卖合同》，约定由范云健购买涉案房屋，价款为70万元。2014年4月17日，范云健将涉案房屋登记至其名下。2014年4月29日，范云健与中国银行股份有限公司南京新港支行签订《个人二手住房贷款合同》，双方约定，借款人支付其购买涉案房屋的购房款，所购房屋总价为100万元，贷款金额为70万元；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名：汤婕,账号：48×××78）等等。汤婕办理的账号为48×××78的中国银行卡由邓进林占有。上述70万元借款到账后，由邓进林支配，邓进林以此偿还了汤婕的相关欠款。邓进林自2014年9月开始分期向中国银行股份有限公司南京新港支行偿还贷款。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据一审法院查明的上述事实以及双方之间的诉辩意见，一审法院做如下分析：范云健与汤婕之间的《南京市存量房买卖合同》的效力。范云健与汤婕订立房屋买卖合同后，范云健并未向汤婕支付购房款，而是通过与中国银行股份有限公司南京新港支行签订《个人二手住房贷款合同》获取70万元贷款偿还汤婕的相关欠款，因此双方之间签订房屋买卖合同的目的是为了获取贷款。双方订立合同的目的是以买卖房屋的形式而套取银行贷款，即以合法的形式掩盖非法的目的，因此双方订立合同的意思表示不真实，违反了法律、行政法规的强制性禁止性的规定，双方之间的合同无效。汤婕应否向范云健交付房屋并支付相关损失。双方之间的房屋买卖合同无效，汤婕没有向范云健交付涉案房屋的合同义务。因此对于范云健的该项主张，本院不予支持。范云健要求汤婕赔偿损失，是以双方之间的合同合法有效为基础的，现双方之间的房屋买卖合同无效，范云健的该项主张不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认范云健与汤婕于2014年4月14日订立的《南京市存量房买卖合同》无效；二、驳回范云健的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由范云健负担；反诉费用5400元，由汤婕负担3400元，范云健负担2000元（上述款项汤婕已预付，范云健于本判决生效之日起十日内支付汤婕）。双方对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方二审中均未提交新证据。本院认为，范云健与汤婕签订《南京市存量房买卖合同》后，范云健并未向汤婕支付购房款，而是通过与中国银行股份有限公司南京新港支行签订《个人二手住房贷款合同》获取了70万元贷款，该贷款也并未支付给汤婕进行支配，一审法院结合涉案房屋买卖合同签订的前后背景、合同内容及履行情况，认定双方之间签订房屋买卖合同的目的是为了获取贷款，并不是以房屋的买卖为真实目的，有事实与法律依据。范云健、汤婕之间的合同因违反法律法规的禁止性规定而无效。范云健基于《南京市存量房买卖合同》有效而向汤婕主张交付房屋及相关损失，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7638元，由上诉人范云健负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  付 双审判员  马 帅二〇一八年八月三十日书记员  朱亚芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5860号之一申请人：杨思明,男,1981年5月15日生,汉族，住南京市。被申请人：章再赟,男,1984年10月15日生,汉族，住南京市。被申请人：孙仕兰,女,1958年11月26日生,汉族，住江苏省海安县。被申请人：章士太,男,1959年6月6日生,汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告杨思明诉被告章再赟、孙仕兰、章士太民间借贷纠纷一案中，申请人杨思明于2018年8月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除其名下位于南京市。本院认为，申请人杨思明的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定：解除对申请人杨思明名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年八月二十一日书记员 刘姗姗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行 负责人：龚萍。 被执行人：杨朋 被执行人：廖建英 被执行人：成都富谦融资担保有限公司 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9029号民事判决，于2018年8月9日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨朋、廖建英、成都富谦融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人杨朋所有的川AXXX**揽胜极光牌汽车予以查封并扣押，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年八月二十二日 书记员  李明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8662号 申请执行人张某，男，汉族，1959年9月12日生，户籍地址：广东省兴宁市。 被执行人深圳市某有限公司布吉店，住所地广东省深圳市。 负责人陈某。 被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人陈某。 关于申请执行人张某与被执行人深圳市某百货有限公司布吉店、深圳市某百货有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】171号仲裁裁决已发生法律效力。由于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、被执行人深圳市某百货有限公司布吉店支付申请执行人2017年3月5日至2018年3月15日期间休息日、法定休假日加班工资差额15180元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某百货有限公司布吉店返还申请执行人2017年4月、9月和10月扣款157.5元；3、被执行人深圳市某百货有限公司布吉店支付申请执行人2017年4月5日至2017年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10500元；4、被执行人深圳市某百货有限公司对被执行人深圳市某百货有限公司布吉店承担补充清偿责任；5、承担执行费287.5元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令后，两被执行人未主动履行，本院通过鹰眼及相关系统查询，因被执行人深圳市某百货有限公司布吉店名下无可供执行财产，而生效判决确定被执行人深圳市某百货有限公司承担补充清偿责任，故本院依法扣划被执行人深圳市某百货有限公司账户存款25837.5元并付至申请执行人账户，另扣缴执行费287.5元至深圳市财政委员会账户，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】171号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】171号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十三日 书记员  蔡晓春
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3055号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，地址：清镇市阳光市场******，统一社会信用代码：91520181730972661R。被告：程其会。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告程其会合同纠纷一案中，原告贵州君安物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费546元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢244号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人陈晓娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6169号民事判决，于2016年8月2日以（2016）川0107执4248号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈晓娟金融借款合同纠纷一案。并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第6169号民事裁定，依法将被执行人陈晓娟位于成都市高新区XXX大道XXX号房屋（权XXX）查封。2018年3月29日采取首查封的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请将上述房屋处置权移送本院。2018年5月16日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人陈晓娟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人陈晓娟位于成都市高新区XXX大道XXX号房屋（权XXX）以XXX元人民币为保留价予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年八月十八日书记员 何海龙
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执408号申请执行人：赵兰杰，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：刘喜春，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。本院在执行赵兰杰与刘喜春买卖合同纠纷一案中，被执行人刘喜春已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘喜春名下存款69246元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年八月三日法官助理潘萌书记员白千
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1171号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛、系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤、系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈波，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈波名下银行存款51331.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波银行存款51331.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费533元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年八月二十九日书记员 宇文思宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培喜，男，汉族，1975年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐南湖店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 主要负责人：鲍捷瑞，总经理。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 再审申请人王培喜因与被申请人新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐南湖店（以下简称家乐福超市）产品销售者责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王培喜申请再审称，涉案商品未标示橄榄油的含量不符合食品安全标准，对消费者产生误导，被申请人应当退还购物款并按照十倍赔偿。原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，本案的争议点为涉案商品未标示橄榄油的含量是否不符合食品安全标准、王培喜能否依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求产品销售者家乐福超市返还价款并支付价款十倍的赔偿金的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，王培喜明确表示其购买涉案标的物是为了“打假”而并不是为了消费，同时其基于同类型案件在人民法院也提起了大量的民事诉讼，故王培喜并不是以生活消费需要而购买商品，而是以营利为目的购买商品，其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所称的消费者；其次，家乐福超市出售的涉案商品名称为“芥花籽橄榄油食用调和油”，虽然提及了芥花籽和橄榄油两种配料，但是反映的是该种调和油的物理属性，且芥花仔和橄榄油字号同等大小、颜色图案属于正常包装，不构成对橄榄油的特别强调。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会也认为涉案产品不标示含量及成分不会影响涉案食品的安全质量，王培喜也没有证据证明涉案商品未标注橄榄油含量会对其安全产生影响，故涉案商品的标注方式不足以影响产品的食品安全。故，王培喜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王培喜的再审申请。 审判长 薛 根 福 审判员 胡 卫 国 审判员 张 红 见 二〇一八年八月二日 书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初143号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人邓德军，男，1966年2月1日出生，汉族，文化程度小学肄业，籍贯河南省商丘县，农民，因犯危险驾驶罪，2015年4月27日被精河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被精河县公安局取保候审，2018年7月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年8月9日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人邓德军犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人邓德军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月19日22时40分许，被告人邓德军在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶新E542**号小型面包车，由东向西行驶至精河县82团加油站门口路段时，碰撞在路边停驶的新E101**号重型半挂牵引车（新E21**），致使被告人邓德军受伤，车辆损坏而肇事。经对被告人邓德军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为183.871毫克。   公诉机关认为被告人邓德军醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人邓德军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年4月19日下午，被告人邓德军在第五师82团一家凉皮店买了凉皮，又在附近一家商店买了一瓶白酒，尔后坐在商店门口路沿石上吃饭、饮酒。当日22时40分许，被告人邓德军在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶新新E542**小型面包车，由东向西行驶至精河县82团加油站门口路段时，碰撞在路边停驶的新新E101**重型半挂牵引车（新新E21**，致使被告人邓德军受伤，车辆损坏而肇事。2018年4月20日0时46分，在精河县人民医院，经对被告人邓德军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为183.871毫克。   另查明，案发后，被告人邓德军和被害人林某达成协议，双方各自维修各自车辆，无其他诉讼要求。   上述事实，被告人邓德军在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人邓德军户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人邓德军供述、证人丁某的证言、被害人林某的陈述、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验报告-博州公（物）鉴（理）字[2018]272号、协议书、视听资料抓获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓德军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓德军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人邓德军无驾驶资格证驾驶机动车、发生交通事故负全责，且2015年4月27日因犯危险驾驶罪被被精河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元，以上属从重处罚情节，应从重处罚。被告人邓德军归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人邓德军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员张恺       二○一八年八月二十日     书记员巴德玛拉     {文书日期}     新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初143号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人邓德军，男，1966年2月1日出生，汉族，文化程度小学肄业，籍贯河南省商丘县，农民，因犯危险驾驶罪，2015年4月27日被精河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被精河县公安局取保候审，2018年7月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年8月9日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人邓德军犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人邓德军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月19日22时40分许，被告人邓德军在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶新E新E542**型面包车，由东向西行驶至精河县82团加油站门口路段时，碰撞在路边停驶的新E新E101**型半挂牵引车（新E新E21**致使被告人邓德军受伤，车辆损坏而肇事。经对被告人邓德军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为183.871毫克。   公诉机关认为被告人邓德军醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人邓德军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年4月19日下午，被告人邓德军在第五师82团一家凉皮店买了凉皮，又在附近一家商店买了一瓶白酒，尔后坐在商店门口路沿石上吃饭、饮酒。当日22时40分许，被告人邓德军在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶新E5新E542**面包车，由东向西行驶至精河县82团加油站门口路段时，碰撞在路边停驶的新E1新E101**半挂牵引车（新E2新E21**使被告人邓德军受伤，车辆损坏而肇事。2018年4月20日0时46分，在精河县人民医院，经对被告人邓德军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为183.871毫克。   另查明，案发后，被告人邓德军和被害人林某达成协议，双方各自维修各自车辆，无其他诉讼要求。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1314号安徽省晟铭置业有限公司、彭涛、姚梅：你/你单位与安徽广宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3238号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽广宇建设集团有限公司于二Ｏ一八年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款1784143.00元及利息。（2）申请执行费20241.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年八月六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执1314号安徽省晟铭置业有限公司、彭涛、姚梅：你/你单位与安徽广宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初3238号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽广宇建设集团有限公司于二Ｏ一八年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年八月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执1314号安徽省晟铭置业有限公司、彭涛、姚梅：你/你单位与安徽广宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初3238号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽广宇建设集团有限公司于二Ｏ一八年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年八月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执恢295号 申请执行人：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地广东省佛山市高明区。 经营者：罗燕芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：严敏杰、卢锦华，广东共明律师事务所律师。 被执行人：严细昌，男，汉族，1949年8月3日出生，住佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（经营者罗燕芳）与被执行人严细昌买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）粤0608执1996号案，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案以终结本次执行程序的方式结案。经查，本案被执行人严细昌与刘宝娇为夫妻关系，其双方对申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（经营者罗燕芳）的债务为夫妻共同债务，申请执行人已在另案中对刘宝娇向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0608执1806号案，该案与本案为同一关联案件。 恢复执行后，申请执行人与被执行人双方于2018年8月6日达成执行和解协议，被执行人严细昌定于2018年12月31日前转账支付人民币30000元（本金）给申请执行人，并承诺自2019年起每年的12月31日前转账支付人民币50000元（本金）给申请执行人，直至全部本金还清为止；在本金清偿完毕之日起的次年12月31日前再支付50000元利息给申请执行人。执行和解协议签订当日，申请执行人自愿向本院请求撤回对本案的执行申请。因被执行人严细昌自愿替刘宝娇负担（2018）粤0608执1806号案的执行费6775元及该案的案件受理费4032元，本院在本案的原执行案（2017）粤0608执1996号案中依法扣划了被执行人严细昌银行存款10807元，该款在扣除（2018）粤0608执1806号案执行费6775元后，余款4032元（案件受理费）依法支付给申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（经营者罗燕芳）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0608执恢295号案［原执行案（2017）粤0608执1996号］。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 詹学升 二〇一八年八月十日 书记员 梁芷欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2625号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：宋仁节，男性，1984年06月25日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与宋仁节合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0582刑更16号 罪犯陈继会，女，1979年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，家住贵州省毕节市，现住晋江市。 本院于2019年7月19日作出（2019）闽0582刑初1457号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯陈继会有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院于7月25日宣判。本案于8月5日发生法律效力。8月6日，罪犯陈继会以其正在哺乳期为由申请监外执行。经查，罪犯陈继会于2018年12月3日生育一男孩，现正在哺乳期，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，不宜收监执行。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款的规定，本院于2019年8月7日发函向晋江市人民检察院征求暂予监外执行意见，晋江市人民检察院于8月9日复函本院，认为罪犯陈继会现正在哺乳期，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈继会暂予监外执行。 二〇一八年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2683、2864号之一 申请执行人：刘武林，男，1962年2月18日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：梁刚祥，男，1972年12月20日出生，身份证住址四川省广元市朝天区。 被执行人：何春燕，女，1981年1月28日出生，身份证住址河南省灵宝市故县。 被执行人：顺畅通网络工程技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道百瑞达大厦**1303，统一社会信用代码91440300305868601H。 法定代表人：梁刚祥。 关于申请执行人刘武林与被执行人梁刚祥、何春燕、顺畅通网络工程技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院依法受理,并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，除发现被执行人梁刚祥名下有车牌号为粤BB7NV**的别克(BUICK)牌汽车和粤Ｂ×××××奇瑞牌汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，故无法处分。因此，本案被执行人无实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初18996号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月七日 书记员  李 魏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1005号原告：威信县供销合作社，住所地：云南省威信县扎西镇九龙路**。法定代表人：罗联军，系威信县供销合作社主任。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：康利忠，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告威信县供销合作社与被告康利忠物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县供销合作社的委托诉讼代理人罗毅力、高波，被告康利忠及其委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信县供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，腾退所占原告位于威信县门市；2、判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失300,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于云南省威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口处，，地号为c-（17）-6的房屋系原告所有1993年1月，原告为响应政策要求，发展经济，便在上述房屋处成立了威信县供销合作社集团总公司，该公司成立三年后，因经营管理不善，导致入不敷出，濒临破产倒闭，被告就借此机会占用原告该房屋的一楼门面出租获利至今。被告在占用房屋期间，原告多次与其交涉要求腾退房屋返还给原告，被告一致不予理会，被告拒不腾退房屋的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护其合法权益特向法院提起诉讼。被告康利忠辩称，1、原告诉请的是侵权行为，已经超过法律保护期限；2、原告诉请的被告非法占用门面不是事实，其是合理使用；3、物权法在本案中适用不当，原告未给被告提供就业机会，违反相关法律规定，同时原、被告之间应该是安置关系，被告才使用该门面解决经济来源，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于威信县门面系原告威信县供销合作社的房屋。1993年1月原告为响应政策要求，发展经济，便在上述房屋处成立了威信县供销合作社集团总公司，被告系该公司的职工，该公司成立三年后，因经营管理不善，导致入不敷出，濒临破产倒闭。后被告康利忠便一直占用原告威信县供销合作社供销大楼一楼大门左侧第八空门面至今。另查明原告于2011年9月1日登记取得位于云南省威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口（（地号为c-（17）-6的土地使用权。2018年2月14日原告书面通知被告返还所占用的门面未果，便以上述理由诉至本院。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口的土地使用证一份，证明位于威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口所在地的大楼属于划拨给原告的，且依法取得合法的手续；2、国有土地使用证一本，证明威信县工贸大楼已取得合法的手续；3、被告占用门面的简要示意图、简要及占用门面的图片，证明属于原告的房屋被被告占用；4、快递单和通知，证明原告曾向被告通知退房，但被告拒绝退房。经质证，被告康利忠对证据1、2、3真实性无异议，但认为超过诉讼时效，不能证明原告的欲证主张，其是合理使用，不是非法占用；对证据4三性不予认可，认为超过诉讼时效，且不能证明原告的欲证主张。被告向法庭提供了以下证据：1、威信县供销合作社威供政审字（2001）第3号通知，证明其系原告单位的职工；2、威信县人事和劳动社会保障局通知，证明其系原告单位的职工；经质证，原告对证据1三性不予认可，认为不能证明被告的欲证主张；对证据2无异议，但不能证明被告的身份情况。本院认为，对原告提供的证据1、2，系相关部门出具的证件，客观真实，予以采信；对证据3，被告认可使用该门面，予以采信；对证据4，能证明原告向被告送达相关的通知，予以采信；对被告提供的证据1、2，客观真实，故对真实性予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；”显然本案中被告占用的门面的土地使用权原告已经登记取得相应的权属，该土地上的房屋虽原告未办理房屋的所有权登记，系其与行政主管部门之间的关系，并不影响原告行使该权利，故该物权是绝对权，具有排他性，本应不受侵犯；被告占用该门面使用至今，其并未取得该房屋门面的所有权，故原告要求被告排除妨害，将占用的房屋门面返还给原告的请求，本院予以支持，鉴于被告现占用的门面经营商品，可给予一定的腾房期限；对原告要求被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失300,000元的请求，因未提供相应的证据证明其损失，应承担举证不利的法律后果，故不予支持；对被告提出原告的诉求超过诉讼时效的反驳主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，原告的请求权不适用诉讼时效的规定，故对被告的反驳主张不予采纳；对被告提出使用的门面系原告安置给其使用的主张，因未提供相应的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康利忠在本判决书生效后三个月内返还原告威信县供销合作社位于云南省威信县扎西镇南向街与九龙路交叉口处供销大楼一楼大门左侧第八空门面。二、驳回原告威信县供销合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告威信县供销合作社承担1,100元，由被告康利忠承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一八年八月二十日书记员  陶俊羽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1577号原告：李少辉，女，1979年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：张培波，男，汉族，1981年3月18日生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：赵县桑德环卫工程有限公司，住所地：赵县赵州镇石塔路与东外环交叉口西行100米路南。统一社会信用代码：91130133MA09BQY53B。法定代表人：李俊辉，该公司经理。委托代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。原告李少辉与被告赵县桑德环卫工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告李少辉的2018年2、3、4月的工资10500元；2、依法判令被告立即向原告李少辉支付2017年8月26日至2018年4月13日期间的加班工资20909.54元；3、依法判令被告立即支付拖欠工资及加班工资的加付赔偿金28277.59元；4、依法判令被告给付原告李少辉违法延期签订劳动合同的二倍工资7000元；5、依法判令被告与原告继续履行劳动合同。事实及理由：2017年8月26日原告与被告签订入职协议并于当日开始工作。原告担任公司综合管理部主管。2017年9月26日被告为原告办理转正手续，但不与原告签订书面劳动合同，经与公司领导多次协商，公司才于2017年11月23日与包括原告在内的所有员工签订了期限3年的劳动合同，约定工资为每月3500元。工作中，公司经常安排员工在休息日及法定节假日加班，从来没有给员工发放过相应的加班工资，也未按时足额的向社保部门交纳社保金。2018年4月13日，被告的现负责人杜亚青无故停发了原告的一切工资福利，并强行从公司考勤机上将原告名字删除，口头通知原告解除劳动关系。原告作为劳动者，在工作中兢兢业业，公司无正当理由口头通知原告终止双方之间的劳动关系，其行为违反《劳动合同法》、《劳动法》等法律法规的相关规定，违法剥夺原告的劳动权利。为维护原告等人的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告赵县桑德环卫工程有限公司辩称，一、依据被答辩人的考勤及绩效考核，答辩人应支付被答辩人8020.28元；二、答辩人无需向被答辩人支付加班工资，被答辩人无加班时间。依据公司《考勤休假管理制度》计算加班时间应由加班人在公司OA提加班申请，由其上级领导进行审批通过后方可计算加班时间。答辩人未收到任何关于被答辩人的加班申请，故被答辩人无任何加班时间，答辩人无需向被答辩人支付加班费。三、答辩人没有无故拖欠被答辩人工资，且被答辩人没有加班时间。被答辩人申请的拖欠工资及加班工资的加付赔偿金28277.59元于法无据。四、答辩人是于2017年11月23日依法注册成立，公司成立之前未取得营业执照，不具备签订劳动合同的资格。因此不存在二倍工资的赔偿金问题。五、被答辩人诉求的补缴社会保险金不属于劳动仲裁的受案范围，故应予以驳回此申请。六、被答辩人不能胜任工作，严重影响公司运营，因此答辩人依法解除劳动合同。被答辩人作为公司综合管理人员在工作期间，不遵守公司的规章制度，违反公司工作流程，仅在二月份工作期间有至少五次在公司OA中不按流程向公司提请示，并被领导按流程退回。在工作期间不认真及时履行工作职责，多次在公司工作群中被点名。在2018年4月16-18日旷工3日，公司依据劳动合同法第39条依法解除与被答辩人的劳动合同。经审理查明，被告系2017年11月23日注册成立的有限责任公司，同日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2017年11月23日起至2020年6月30日止，原告的工作岗位为综合管理部主管，月工资3500元。如原告违反被告的规章制度，被告可以不经提前通知且无需向原告支付任何经济补偿金而解除本合同。被告自2018年1月1日至2018年5月31日为原告缴纳养老保险，自2017年12月1日至2018年4月30日为原告缴纳医疗、生育保险，自2018年2月1日至2018年5月31日为原告缴纳失业保险，自2018年3月1日至2018年4月30日为原告缴纳工伤保险。2018年4月20日，被告作出职工代表大会决议，因原告违反公司的《员工奖惩管理规定》和《考勤休假管理制度》，决定自2018年4月19日起解除原告与被告的劳动关系，原告应于2018年4月25日前办理完工作交接及离职手续，并口头通知了原告。另查明，2017年11月26日，被告公司作出《员工奖惩管理制度》和《考勤休假管理制度》，并经职工代表大会投票通过，且已公示。《考勤休假管理制度》第八条规定：“员工连续旷工3日（含）以上，或年度累计旷工达到5日的，根据《员工奖惩规定》视为严重违规，给予解除劳动关系处理”。2018年4月16日至18日，被告刷卡记录表显示原告旷工三天，遂与原告解除了劳动关系。被告欠付原告2018年2月份工资3500元，3月份工资2613.8元，4月份工资1906.48元，共计8020.28元。原告向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出赵劳人仲案（2018）第22号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人赵县桑德环卫工程有限公司支付申请人李少辉的工资共8020.28元，限本裁决生效后五日内付清”。本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，合同约定了原告的工作岗位、工作制度和应享受的工资福利待遇，双方应严格遵守。2017年11月26日，被告公司作出的《员工奖惩管理制度》和《考勤休假管理制度》是该公司工作制度明确化的标志，原告以时间上的笔误称该二项制度系被告伪造，本院不予采信，原告无故缺勤三天，违反了该公司制度的规定，被告解除与原告签订的劳动合同并无不妥，基此，被告也无需向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付2018年2、3、4月份的工资10500元，但被告公司已为原告缴纳了养老、医疗、生育、失业、工伤保险，实际欠付工资应为8020.28元。原告要求被告支付2017年8月26日至2018年4月13日期间的加班工资20909.54元并出示了考勤表复印件，但被告不予认可，应视为原告无证据，故对原告主张的加班费本院不予支持。原告要求支付拖欠工资及加班工资的加倍赔偿金28277.59元，因原告无加班证据，该请求不予支持，关于拖欠工资赔偿金，因被告有拖欠原告工资的事实，故该请求本院予以支持，应按应支付工资的60%计算，为4812.17元。原告要求支付违法延期签订劳动合同的二倍工资7000元，因被告公司成立于2017年11月23日，原、被告间劳动合同的签订日也是2017年11月23日，该公司的公章刻制备案时间为2017年12月5日，故原告提交的2017年9月26日盖有被告公章的新员工转正通知书，本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵县桑德环卫工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告工资8020.28元及拖欠工资赔偿金4812.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由原告李少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一八年八月二十三日书记员  王海霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3534号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇市东门广场**楼**物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：刘耀午,男，1992年6月4日生，住所：清镇。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告刘耀午物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10082号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：张端书。 被执行人：高晓丰，男，1986年5月4日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：陈源泉，男，1981年5月4日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人高晓丰、陈源泉代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43242向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34844元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初1031号原告：李宝印，男，1987年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕海生，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：于美连，女，1969年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李宝印诉被告吕海生、于美连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告李宝印于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告李宝印撤诉。案件受理费112.5元，由原告李宝印负担审判长 史小波 二○一八年八月十四日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1216号之一 原告新能（天津）能源有限公司,住所地:河北省廊坊经济技术开发区华祥路新奥科技园****。 法定代表人牛云峰，董事长。 委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。 被告内蒙古丝路创业发展有限公司,住所地:内蒙古包头市达茂旗满都拉园区****。 法定代表人王斌，经理。 新能（天津）能源有限公司与内蒙古丝路创业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因被告已履行义务，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉；同时申请解除对被告的财产查封。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告新能（天津）能源有限公司撤诉。 二、解除对被告内蒙古丝路创业发展有限公司财产的查封或冻结。 案件受理费减半为2995元由原告新能（天津）能源有限公司承担。 判员刘鹏审判员刘鹏 〇一八年八月十七日二〇一八年八月十七日 员崔婷婷书记员崔婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初25号 原告：联想（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：临漳县秀利商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县城王禅路（贸易路）中段北侧。 法定代表人：袁秀云。 委托诉讼代理人:李翔,河北十力律师事务所律师。 联想（北京）有限公司与临漳县秀利商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  杜海波 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒿冠鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12750-1号 原告张杨波，女，汉族，1983年8月18日出生，身份住址：广东省深圳市罗湖区中兴路68号一品东门雅园北楼1808。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，系公司员工。 本院2018年7月20日立案受理原告张杨波与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十五日 书记员 陈桂兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0203刑初130号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张恩胜，男，汉族，1990年12月20日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市裕安区，现租住芜湖市弋江区。2009年12月3日，因犯聚众斗殴罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,同年7月4日被本院取保候审。 辩护人臧静，安徽国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张恩胜犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年7月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人张恩胜及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人臧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月5日19时50分许，被告人张恩胜无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车发生事故，致施某1颅脑受伤。经鉴定，被害人施某1的损伤程度为重伤一级。 公诉机关认为：被告人张恩胜无证驾驶机动车且逆向行驶，发生事故造成一人重伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张恩胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人辩护认为，被告人张恩胜具有自首情节，认罪、悔罪态度好，事发之后竭尽所能履行赔偿义务，现每个月给被害人家属支付3000元，获得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚，建议法庭对其宣告缓刑。 经审理查明：2017年5月5日19时50分左右，被告人张恩胜无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市花津南路浅湾小区门前南侧路段由东向西逆向行驶至浅湾小区北门路段时，其车前部与由南向北步行的行人施某2发生碰撞，致施某2颅脑受伤。经鉴定，被害人施某2的损伤程度为重伤一级。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人张恩胜负本起交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人张恩胜妻子报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人亲属对其表示谅解。 上述事实，被告人张恩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书，行驶证，刑事判决书，民事判决书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张恩胜无证驾驶机动车在道路上逆向行驶，未注意观察，发生事故致一人重伤一级，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并获得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张恩胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  朱臣孝 二〇一八年八月九日 书 记 员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5601号 申请执行人鲁立胜，男，汉族，1979年7月19日生，身份证住址：沈阳市和平区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人深圳市润升达塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路****厂房D101，统一信用代码：914403003061389186。 法定代表人陈卓。 关于申请执行人鲁立胜与被执行人深圳市润升达塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币10664元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费62元，本院已依法受理。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行法律文书确定的义务，将执行款人民币12474元（含迟延履行期间利息、受理费及本案执行费），扣除执行费、受理费后款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初3079号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费60元、受理费62元，共计人民币122元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市润升达塑胶制品有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院（2018）粤0307民初3079号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年八月十三日 书记员  贺剑锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7248号 周华涌、东莞市永格旭电机有限公司： 本院于2018年8月2日依法受理执行的申请执行人周华涌与被执行人东莞市永格旭电机有限公司劳动争议执行案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13742号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4044号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初768号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：许宝元，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告许宝元信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告许宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还欠款本金49150.49元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为11231.47元，滞纳金为4936.64元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。原被告签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定偿还本金及支付利息，但被告未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2018年8月20日，本金49150.49元、结欠的利息为11231.47元，滞纳金为4936.64元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告应向原告返还上述借款本息及滞纳金。但利息、滞纳金应计算至本判决确定的付款之日，原告诉求的超出部分，本院不予支持。根据《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定“农商行天竺支行因向被告催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。”原告主张被告支付律师代理费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许宝元应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行偿还借款本金49150.49元、利息及滞纳金（截止2018年8月20日，利息为11231.47元，滞纳金为4936.64元，之后利息及滞纳金，自2018年8月21日起，按《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定，均计算至本判决确定的付款日）； 二、被告许宝元应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行支付律师代理费1500元。 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元及公告费，由被告许宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一八年八月二十三日 法官助理谢依婷 代书 记员  伊颜婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3201号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：朱玉红，女性，1966年12月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与朱玉红合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执647号申请人：文敏林，女，1965年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邓启仁，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人文敏林与被执行人邓启仁离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）湘0104民初8075号民事调解书的执行。如中止执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年八月三日法官助理杨晶辉书记员刘卓
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复126号复议申请人（申请执行人）：刘新，女，汉族，1978年10月5日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律服务工作者。被执行人：湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区深圳大道南。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：湖北奇圣汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区深圳大道南。法定代表人：哈励，该公司董事长。被执行人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈照会，男，汉族，1970年5月4日生，住浙江省天台县。复议申请人刘新不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2018年4月8日作出的（2018）鄂06执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳中院在执行刘新与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称淮川汽车公司）、十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）、蒋剑平、陈照会、湖北奇圣汽车零部件有限公司（以下简称奇圣公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月7日作出（2017）鄂06执恢16号之四执行裁定，强制执行被执行人淮川汽车公司对第三人湖北三江航天红阳机电有限公司（以下简称湖北三江公司）的到期债权1400万元，并向湖北三江公司送达该裁定。湖北三江公司不服该裁定提出异议，称其不对淮川汽车公司负有任何债务，故不应对其强制执行。请求撤销（2017）鄂06执恢16号之四执行裁定。襄阳中院查明，刘新与被执行人淮川汽车公司、捷力通公司、蒋剑平、陈照会、奇圣公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向湖北三江公司送达了履行到期债务通知。因湖北三江公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。该院于2018年2月7日作出（2017）鄂06执恢16号之四执行裁定，强制执行被执行人淮川汽车公司对第三人湖北三江公司的到期债权1400万元，并向湖北三江公司送达该裁定。湖北三江公司不服该裁定提出异议，并提交了《关于与淮川汽车公司债权债务情况说明的函》，落款日期为2018年3月5日。该函附有该公司与淮川汽车公司共同盖章的往来账款清查的情况确认函。确认函记载湖北三江公司与淮川汽车公司共签订了七批合同，欠款共计金额为310.9637元。根据其他法院下达的协助执行通知予以履行，上述款项自2017年2月21日至2017年9月15日分四次全部予以支付完毕。襄阳中院认为，执行机构依法向湖北三江公司送达了履行到期债务通知书后，湖北三江公司未在指定的期限内提出异议，该院作出强制执行被执行人对湖北三江公司的到期债权裁定并无不当。但湖北三江公司在裁定送达后提出债权债务已履行完毕，不存在有到期债权的异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款的规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”故，不应再对湖北三江公司强制执行。异议人湖北三江公司提出的不应对其执行的异议成立，该院予以支持。申请执行人对此可通过其他诉讼程序解决。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，于2018年4月8日作出（2018）鄂06中执异16号执行裁定，撤销该院（2017）鄂06执恢16号之四执行裁定。刘新向本院申请复议称，首先，襄阳中院（2018）鄂06中执异16号执行裁定认定事实不清。2018年3月5日淮川汽车公司与湖北三江公司制作的《关于与淮川汽车公司债权债务情况说明的函》，是被执行人与有利害关系人在收到强制执行裁定后，为规避执行而形成的，没有通过有关部门的审查，真实性存疑，不能作为本案认定湖北三江公司对淮川汽车公司所负债务已经履行完毕的依据。其次，该裁定违反法律规定。襄阳中院（2017）鄂06执恢16号之一履行债务通知书是按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定作出，已明确告知了湖北三江公司异议权，但该公司未在规定期限内提出异议，亦未主动履行。其在送达强制执行到期债权的法律文书送达后才提出异议，与法不符。综上，请求撤销襄阳中院（2018）鄂06中执异16号执行裁定，维持（2017）鄂06执恢16号之四执行裁定。本院查明，襄阳中院查明事实属实。本院认为，本案的焦点是被执行人到期债权执行过程中，第三人提出异议应否审查、如何处理的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条亦规定第三人提出异议的情况下，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。以上法律规定明确在执行到期债权过程中，第三人提出异议后，人民法院不得强制执行，执行法院对于第三人提出的异议不进行审查。本案中湖北三江公司系到期债权执行程序中的第三人，其对襄阳中院（2017）鄂06执恢16号之四执行裁定执行被执行人淮川汽车公司对其享有的到期债权提出异议后，执行法院不得强制执行，对该异议不进行审查。故，襄阳中院对2018年3月5日淮川汽车公司与湖北三江公司制作的《关于与淮川汽车公司债权债务情况说明的函》不进行审查，符合上述法律规定，并无不当。如申请执行人刘新认为应对该到期债权强制执行，可以通过提起代位权诉讼予以救济。综上，复议申请人刘新的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一（项）之规定，裁定如下：驳回刘新的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一八年八月十三日法官助理郭小燕书记员  张 冉