wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初1253号 原告：刘志明，男，1954年6月8日出生，汉族，退休干部，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人:陶一萍，（刘志明妻子），女，1955年10月30日出生，汉族，退休干部，现住唐山市路北区。 被告：秦皇岛润青制药有限公司，住所地：卢龙县潘庄镇，统一社会信用代码：91130324746893503H。 法定代表人：吴春梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘毅，重庆国生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕海亮，该公司职工。 原告刘志明与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及支付利息、违约金。事实和理由：大约2014年年初，我通过唐山晚报认识润青制药公司，后我去润青制药公司在唐山市路北区商所设立的服务点了解情况。该服务点工作人员介绍润青制药公司有一个项目，并组织我到润青制药公司的厂房参观。2014年4月28日，润青制药公司向我借款500000元，双方签订借款协议，约定2015年4月27日还本付息，年利率为24%，我将借款汇入润青制药公司指定账户，汇款后才知道是郭庆的账户，润青制药公司为我出具收据。借款到期后，我一直到服务点催要借款。我与润青制药公司不存在其他关系。 本院经审查认为，郭庆以润青制药公司的名义，未依照法定程序经有关部门批准，以借款为名向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵文阳 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李杭泽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2620号 原告：曹成，男，汉族，1974年11月4日出生，住保定市莲池区。 被告：武建安，男，汉族，1962年6月22日出生，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。 原告曹成诉被告武建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成及被告武建安的委托诉讼代理人张志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹成诉称，被告武建安于2016年1月份向原告借款7830000元，约定利息为月息一分五，原告通过自己公司账户向被告支付了全部借款，后于2017年1月6日被告武建安向原告出具了借条。后被告武建安又于2017年8月21日向原告借款1000000元并向原告出具了借条，约定该笔借款利息为月息二分五。现被告拖延还款，协商无果。请求法院依法判令被告偿还原告借款7830000元及利息（按月息一分五自2017年1月6日起计算至还清全部借款时止）、偿还借款1000000元及利息（按月息二分五自2017年9月21日起计算至还清全部借款时止）。 被告武建安辩称，原告诉状所述的借款事实没有意见，利息的约定也没有问题，但是对数额记不清。第二笔借款利息过高。 经审理查明，2016年1月份被告武建安向原告曹成借款7830000元，双方约定月息一分五。原告曹成通过其个人独资的公司（即涿州市通广石油产品销售有限公司）向被告武建安转账，分别为：2016年1月11日转账2500000元、2016年1月22日转账1500000元和3330000元、2016年1月24日转账500000元，共计转账金额为7830000元。2017年1月6日被告武建安向原告曹成出具借条“借曹成现金柒佰捌拾叁万元，月息壹分伍计”。此笔借款利息被告武建安已付至2017年1月6日。借款本金7830000元及2017年1月6日之后的利息至今未付。 2017年8月21日被告武建安再次向原告曹成借款1000000元，并写下借条“借曹成现金壹佰万元，月息二分伍计”。同日，原告曹成通过银行转账的方式将1000000元打入被告武建安的个人银行账户内。被告武建安按照月息二分五给付了原告曹成一个月的利息。 以上事实有借条两份、中国银行交易流水明细清单、保定银行网银电子凭证两份、中国工商银行业务回单（付款凭证）一份、储蓄存款凭条一份、涿州市通广石油产品销售有限公司营业执照及庭审笔录为证。 本院认为，被告武建安向原告曹成借款，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告曹成履行了出借人的义务，将借款打入了被告武建安的银行账户内。被告武建安除偿还了一部分利息外，未按约定偿还借款本金，构成违约，应当承担继续履行和支付利息的法律责任。故原告曹成要求被告武建安偿还借款本金8830000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就第一笔借款7830000元利息的约定为月息一分五，未超过法定标准，被告武建安应予支付，利息计算时间应自2017年1月7日起；双方就第二笔借款1000000元利息的约定为月息二分五，利息约定过高，被告武建安当庭确认此笔借款利息同意按照月息二分计算，本院认为，被告武建安确认的利息计算方法，未超过法定标准，本院予以确认。利息计算时间应自2017年9月22日起。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武建安于本判决生效后五日内偿还原告曹成借款本金7830000元及利息（按照双方约定月息一分五计算，自2017年1月7日至全部本息付清之日止）。 二、被告武建安于本判决生效后五日内偿还原告曹成借款本金1000000元（按照月息二分计算，自2017年9月22日至全部本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36805元，保全费5000元，由被告武建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇一八年八月十五日 书记员 何婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执940号 关于张清申请执行李文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月23日立案执行，并于2018年08月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4552号 原告:林俊华，男，汉族，1970年7月27日出生，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：商毅、柯继贤，福建三山律师事务所律师。 被告：林志平，男，汉族，1971年7月7日出生，住漳州市芗城区。 原告林俊华与被告林志平股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼。被告林志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付股权转让款34万元，并自起诉之日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告均为漳州市英格尔农业科技有限公司股东，原告持股11.125%。2016年6月29日，原被告签订一份股权转让协议，原告将所持11.125%的漳州市英格尔农业科技有限公司股份转让给被告，转让价为534万元。该股权已于2016年7月13日完成工商变更登记。被告因资金缺乏，事先与原告商定将应付的500万元股权转让款转为被告向原告的借款。但被告应付的剩余34万元的股权转让款至今未付，原告多次要求被告还款均遭拒绝。原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告林志平未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订一份《漳州市英格尔农业科技有限公司股权转让协议》，约定：原告将其持有的漳州市英格尔农业科技有限公司11.125%的股权，认缴出资额为178万，以3元/股，合计534万元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买上述股权。原被告在签订上述协议前，已经协商同意将应付的500万元股权转让款转为被告向原告的借款，双方于2016年6月6日签订《借条》，确认被告向原告借款500万元，利息每月5万元。双方于已于2016年7月13日完成工商变更登记。本案500万元的借款，经本院（2018）闽0602民初4553号受理后，现（2018）闽0602民初4553号民事判决书已生效。现被告尚欠原告股权转让款34万元未付，故原告于2018年5月8日诉至本院。 上述事实有原告提供的《漳州市英格尔农业科技有限公司股权转让协议》、《借条》、（2018）闽0602民初4553号民事判决书及原告的庭审陈述等为据，被告林志平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应严格按约履行义务。现被告尚欠原告股权转让金34万元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起（即2018年5月8日）至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，该诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林志平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下： 被告林志平应于本判决生效之日起十日内支付原告林俊华股权转让金34万元及利息损失（以34万元人民币为基数，并自2018年5月8日起至实际全部付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告林志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俊红 二〇一八年八月三日 法官助理 柯燕玉 书 记 员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。 对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其 规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执762号之三 请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中XXXX号。 负责人：曾庆辉。 被执行人：蒋俊烨，男，1979年6月6日，汉族，住广西全州县。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告蒋俊烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋俊烨应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付借款本金254823.33元及利息，并承担案件受理费5208元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行向本院申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执762号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年八月二十一日 书记员 王 匡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1979号申请人:杨芝镇，男，1994年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义县。被执行人:贵州依部落汽车维修有限公司，地址：贵州省遵义市会擦湘江制药厂厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DJCMG76本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行杨芝镇与贵州依部落汽车维修有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州依部落汽车维修有限公司银行存款人民币30,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三日书记员  王 旋
任丘市人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀0982民初4403号 缴费人： 赵殿卿诉李娌等民间借贷纠纷一案一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、1259元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保769号 申请人：潘远春，住址：重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：曾文东，系广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟卓志，系广东指针律师事务所律师助理。 被申请人：孙久洲，住址：四川省宣汉县。 申请人潘远春于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法查封被申请人所有的粤xxxxxx号小型普通客车的车辆档案，申请保全车辆的价值为xxxxxx元人民币；二、保全费由被申请人承担。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币xxx元。 本院经审查认为，申请人潘远春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙久洲名下粤xxx号车的车辆管理档案，查封期限为二年。 上述查封价值以人民币xxx元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  曾国斌 二〇一八年八月十三日 法官助理黄靖瑶 书 记 员  张 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1425号 原告：岳国营，男，1985年8月24日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张森，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：邓强，男，汉族，1986年12月14日出生，住薛城区。 被告：王东，女，汉族，1987年9月16日出生，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金标，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告岳国营与被告邓强、王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳国营及其委托诉讼代理人张森，被告邓强，被告邓强、王东的委托诉讼代理人刘金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳国营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告的废铁货款21万元及利息（以21万元为基数，自2017年9月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年间二被告共向原告购买废铁计款40余万元，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠货款21万元，2017年3月20日向原告出具欠条一份，约定半年内全部还清。被告却至今不还。为此，提起诉讼，请求依法判决。 邓强、王东辩称，第一，原告诉请的二被告所欠货款21万元不符实，于2017年3月20日向原告出具21万元欠条后，又向原告支付3000元，应予以扣除，现尚欠货款207000元。第二，现在二被告无还款能力，请求法院予以调解或判决分批分期偿还。第三，原告要求的利息没有事实和法律依据。第四，本案的诉讼费用，二被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2014年间二被告共向原告购买废铁计款40余万元，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠款21万余元，二被告于2017年3月20日向原告亲笔书写欠条一份，约定半年内全部还清。后被告又向原告支付3000元，原告当庭予以认可，扣除后现被告尚欠原告货款207000元，至今未付。 本院认为：二被告于2017年3月20日向原告亲笔书写欠条欠原告货款21万元，约定半年内全部还清。被告辩述曾经向原告支付3000元，原告予以认可，故该款应于欠款总额中扣除，被告尚欠原告货款207000元。因此，原告请求事实清楚，证据充分，该请求应予部分支持，本院对其请求的利息损失依法予以调整。被告辩解的其无还款能力，请求法院判决分批分期偿还，并不予支付利息，因没有事实和法律依据，本院不予采信，其依法应当偿还拖欠原告货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告邓强、王东于本判决生效之日起十日内偿还原告岳国营货款207000元及利息（以207000元为基数，自2017年9月21日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告岳国营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邓强、王东负担2202元，由原告岳国营负担23元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年八月十五日 书记员  周维维
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初639号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人沈家林，男，1993年5月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。曾因赌博，于2016年12月21日被温州市公安局鹿城区分局行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人沈家林犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人沈家林及其指定辩护人朱裕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年3月4日，被告人沈家林撬锁进入永嘉县瓯北街道陡门头富强路53号二楼被害人卢某暂住的出租房，窃取铂金戒指一枚。经公安局技术人员现场勘查，在案发现场提取到转移斑迹及手印若干。经鉴定，该手印与被告人沈家林的右中指指印认定同一；提取转移斑迹为沈家林所留。 2.2018年3月15日上午，被告人沈家林撬锁进入永嘉县瓯北街道垟南路84号4410号被害人高某暂住的出租房，但未窃得财物。经公安机关技术人员现场勘查，出租房内手机表面提取到一枚手印，经鉴定，该枚手印与被告人沈家林的右手拇指指印认定同一。 3.2018年4月10日下午，被告人沈家林撬锁进入永嘉县瓯北街道陡门头繁中路74号被害人刘某1的暂住处，窃取魅族手机1部及数十元人民币。经估价，被盗魅族手机价格为123元人民币。现已追回并发还给刘某1。 4.2018年4月11日上午，被告人沈家林推门进入温州市瓯海区郭曹埭村东曹街62号二楼被害人毛某暂住处，盗走金立手机1部。经估价，被盗金立手机认定价格为450元人民币。现已追回并发还给毛某。 上述事实，被告人沈家林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、刘某1、毛某、高某的陈述，证人刘某2、吕某、刘某3、胡某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、价格认定意见、司法鉴定中心鉴定书、视频光盘、行政处罚决定书以及被告人沈家林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈家林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈家林当庭能够自愿认罪，结合第二节盗窃系未遂，且部分涉案赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年8月10日止。） 二、责令被告人沈家林退赔违法所得，返还相应被害人。 三、作案工具撬棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  杨学桐 二〇一八年八月十六日 书 记 员  徐丽芳 ?*MERGEFORMAT?4?
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初1428号 原告:保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，保定市长城北大街2355号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：杨丹华，女，1988年1月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：韩娟，女，汉族，1988年1月2日出生，住保定市蠡县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称“北方正大公司”）诉被告杨丹华、韩娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大公司委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加了诉讼，被告杨丹华、韩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大公司诉称，2016年10月28日，原告与被告杨丹华签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告杨丹华在原告处购买起亚牌白色汽车一台，车辆价格为140800元。其中被告杨丹华首付42800元，剩余车款98000元由被告杨丹华向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称“工行广济支行”）办理期限为36个月的分期付款，原告为其向工行广济支行提供连带保证。另一被告韩娟也为被告杨丹华向该银行提供了连带担保。合同签订后，双方均按合同约定履行交纳首付款及交付车辆的义务。被告杨丹华在支付了首付款42800元，仅支付过一期还款后就未再向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告清偿了被告杨丹华拖欠的全部本息共计96488.06元。原告垫付该贷款后，曾多次向二被告追偿，但二被告至今未履行给付义务，原告诉至法院，要求1、依法判令被告杨丹华支付原告垫付款本息共计96488.06元；2、依法判令被告杨丹华支付自2017年5月3日起至付清之日止的滞纳金（按日息千分之五计算）；3、依法判令被告杨丹华支付原告违约金19600元；4、依法判令被告韩娟对以上原告主张承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。 被告杨丹华在法定期限内未提交答辩状也未到庭应诉。 被告韩娟在法定期限内未提交答辩状也未到庭应诉。 经审理查明，2016年10月28日，原告与被告杨丹华签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告杨丹华在原告处购买起亚牌白色汽车一台，车辆价格为140800元。被告杨丹华首付42800元，剩余车款98000元由被告杨丹华工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为被告杨丹华向工行广济支行提供连带保证。另一被告韩娟为被告杨丹华向原告提供连带担保。同时双方在合同中约定了如被告杨丹华未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，被告杨丹华按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告杨丹华在支付了首付款42800元及按期偿还一期贷款后就未再向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告清偿了被告杨丹华拖欠的全部本息共计96488.06元。 另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日千分之五变更为日千分之二，自2017年9月6日起至全部付清垫付款之日止。 上述事实有原告陈述、《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、工行广济支行出具的垫付款证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告杨丹华未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计96488.06元，被告韩娟为被告杨丹华就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向二被告进行追偿。且被告杨丹华的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨丹华于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付借款96488.06元及滞纳金（以96488.06元为计算标准，按日息千分之二计算，自2017年9月6日起至付清之日止）。 二、被告杨丹华于本判决生效后五日内向原告保定市北方正大汽车贸易有限公司支付违约金19600元。 三、被告韩娟对被告杨丹华应偿还的垫付借款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1311元，由被告杨丹华、韩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇一八年八月十三日 书记员  何从
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执969号 关于申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人李红丹、张静华、冯胜园追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初2468号已经发生法律效力。由于被执行人李红丹、张静华、冯胜园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于2018年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2468号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2468号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5892号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。被告：裘洁铭，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：范黎黎，女，1987年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：竹龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：王钦，男，1985年7月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告裘洁铭、范黎黎、竹龙、王钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告裘洁铭、范黎黎、竹龙、王钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裘洁铭、范黎黎立即归还原告借款本金81104.21元，并支付该款自2018年5月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告竹龙、王钦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告裘洁铭、范黎黎立即归还原告借款本金72732.11元，并支付该款自2018年7月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息。事实与理由：被告裘洁铭因需向原告申请贷款，原告与被告裘洁铭于2016年11月25日签订了合同号为8931120160019031的《个人经营借款合同》。合同约定：该合同的借款金额为人民币15万元，借款期限自2016年11月25日起至2019年11月20日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准，月利率为9.104166‰。本合同履行期间若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调解，调整方式为按年调整，即按新利率上浮130%执行。还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币4905.48元，共付36期，首次还款日为2016年12月20日，此后每期还款日为当月的20日。逾期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按时足额偿付档期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王钦和原告签订合同号为8931320160000490的《保证合同》，同意为借款人裘洁铭的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告范黎黎向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿为借款人裘洁铭的上述债务承担共同还款责任。同日，被告竹龙向原告出具《保证函》，同意为借款人裘洁铭在2016年11月25日至2019年11月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款15万元。借款借据中约定借款期限为2016年11月25日至2019年11月20日，月利率为9.104166‰。后被告裘洁铭仅支付至2018年7月20日止的本息，对于剩余本金72732.11元及产生的利息至今未付。被告范黎黎未履行共同清偿义务。被告竹龙、王钦亦未履行连带清偿义务。被告裘洁铭、范黎黎、竹龙、王钦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《欠息清单》等证据，被告裘洁铭、范黎黎、竹龙、王钦未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告裘洁铭之间签订的《个人经营借款合同》，原告与被告王钦签订的《保证合同》，被告范黎黎向原告出具的《共同还款承诺书》及被告竹龙向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告裘洁铭向原告借款后，未按约定还本付息，应承担违约责任。被告范黎黎作为共同还款人，在主债务人没有履行债务的前提下，应依约承担共同还款责任。被告竹龙、王钦作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裘洁铭、范黎黎共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金72732.11元，并支付该款自2018年7月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、王钦对裘洁铭上述第一项债务承担连带清偿责任，竹龙对裘洁铭的上述第一项债务在最高融资限额15万元内承担连带清偿责任；竹龙、王钦在承担连带清偿责任后有权向裘洁铭追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.50元，财产保全费920元，合计1852.50元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年八月十六日书记员  唐茹蓉?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?4?
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2941号本院立案执行的申请执行人张淑芳与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人769元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2960号本院立案执行的申请执行人刘宁珍与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1009元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5402号 陈某、梁某： 关于陈某申请执行梁某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人梁某向本院缴纳了本案执行款386300元及执行费5600元。上述执行款386300元，本院退付申请执行人陈某。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2109号上诉人（原审被告）：蒋奋胜，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：郑怀明，男，汉族，1966年3月23日出生，现在陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：纪艳军，男，1970年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：马成五，男，1972年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原审第三人：李美美，女，1979年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人蒋奋胜与被上诉人纪艳军、马成五、第三人李美美因合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。将奋胜上诉请求：撤销原判，改判驳回纪艳军的全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2015年12月5日达成调解协议，被上诉人纪艳军应于同年同年10日将其名下的帝景家园148平方米单元房一套过户于上诉人名下，但被上诉人至今也未将该套房产交付及过户于上诉人名下，故上诉人无义务给其付剩余购房款。被上诉人纪艳军、马成五答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告纪艳军向一审法院提出诉讼请求为1、依法判令被告蒋奋胜向原告支付所欠的剩余房款46万元，并向原告支付违约金225000元，共计685000元；2、依法判令被告马成五对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院经审理查明，2015年12月5日，原告纪艳军（债务人）与被告蒋奋胜（债权人）签订了关于蒋奋胜与纪艳军债务纠纷的调解协议，约定：蒋奋胜自愿放弃对（2015）榆民初字第07871号民事判决书的执行申请，由债务人纪艳军付给蒋奋胜人民币22万元，蒋奋胜自愿放弃其他本金和利息，不再向纪艳军追偿其他任何费用。调解达成的22万元债务，因纪艳军无力用现金偿还经双方协商，纪艳军用本人名下位于榆阳区东沙榆林一中附近帝景家园x号楼x单元xxx室，148平方米。该单元房价以纪艳军购买价款为准，减去应偿还给蒋奋胜的22万元，剩余部分由蒋奋胜以现金方式补给纪艳军。房产业主名字变更由纪艳军与开发商协调，调解达成五个工作日内将原购房合同名字变更为蒋奋胜，纪艳军不承担房产证办理及其他有关该房产的其他任何费用。双方就协议内容不得反悔，若蒋奋胜反悔，纪艳军有权不履行还款义务并有权要求蒋奋胜付抵偿债务房产原价的30%债务违约金；若纪艳军反悔，蒋奋胜有权申请重新按判决书执行，造成的费用由纪艳军承担等事项。同日，由被告蒋奋胜、马成五向原告出具借据1张，内容为“今借到纪艳军人民币53万元，还款约定分批分次还款2015年底还5万元，2016年底前还16万元，2017年还清剩余32万元，蒋奋胜，担保人马成五，2015年12月5日。”后被告向原告支付了7万元，剩余46万元不能支付，致原告持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为，原告纪艳军（债务人）与被告蒋奋胜（债权人）签订的关于蒋奋胜与纪艳军债务纠纷的调解协议及被告蒋奋胜、马成五向原告出具的借据均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告不能按照借据履行协议构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告蒋奋胜的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告蒋奋胜向原告支付所欠的剩余房款46万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告蒋奋胜承担违约金225000元的诉讼请求，经查，依调解协议“若蒋奋胜反悔，纪艳军有权不履行还款义务并有权要求蒋奋胜付抵偿债务房产原价的30%债务违约金”及借据的约定，本案系被告蒋奋胜的履行行为，而并非反悔，原告的该项请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。原告诉请被告马成五对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，被告马成五的保证期间截止时间为2018年6月30日，原告于2017年10月26日提起诉讼在被告马成五的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的法律依据，本院予以支持。被告马成五承担了保证责任后有权向被告蒋奋胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告蒋奋胜给付原告纪艳军46万元。2、被告马成五对上述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告纪艳军的其他诉讼请求。案件受理费10650元，由原告纪艳军负担3150元，被告蒋奋胜、马成五共同负担7500元。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人纪艳军（债务人）与上诉人蒋奋胜（债权人）签订的关于蒋奋胜与纪艳军债务纠纷的调解协议及蒋奋胜、马成五向被上诉人纪艳军出具的借据均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审依法均确认为有效合同正确。上诉人不能按照借据履行协议构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原审判决由其偿还被上诉人纪艳军46万元正确。因被上诉人马成五属担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人蒋奋胜承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年八月三日书记员  李 杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2908号 原告:河北上润贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号。 法定代表人：崔晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦菊，女，汉族，1984年4月1日出生，住保定市，该单位员工。 委托诉讼代理人：王姝，女，汉族，1992年3月1日出生，住保定市，该单位员工。 被告：邓伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住保定市安新县。 原告河北上润贸易有限公司（以下简称“上润贸易公司”）诉被告邓伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上润贸易公司委托诉讼代理人赵彦菊、王姝到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上润贸易公司诉称，2015年8月16日，原告与被告签订《资信管理协议》，约定原为被告贷款购买宝骏汽车提供贷款服务，车辆价格为60000元，被告首付12000元，剩余车款48000元由被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“工行红星支行”）办理贷款，贷款期限自2015年9月至2018年9月止，被告应于每月15日之前还款。原告为其向工行红星支行提供连带保证。被告将其购买的冀Ｆ×××××小型普通客车作为抵押物，并办理抵押登记。 被告自2017年6月30日开始不再还款，截止2017年5月止，被告共拖欠18915.37元。工行红星支行随即要求原告承担相应保证责任，原告代被告邓伟偿还拖欠的贷款本息18915.37元。原告垫付该贷款后，曾多次向被告追偿，但被告至今未履行给付义务，原告诉至法院，要求1、依法判令被告邓伟立即偿还原告垫付的贷款18915.37元及利息（自垫款之日起至本息全部付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、依法判令被告支付违约金9600元，支付滞纳金15873.32元（滞纳金计算至2018年6月7日）。本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告要求增加自2018年6月至2018年8月期间为被告垫付贷款5998.08元，增加后共计24913.45元。 被告邓伟在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。 经审理查明，2015年8月16日，原告与被告邓伟签订《资信管理协议》一份，约定原告为被告邓伟提供因汽车消费产生的贷款服务。被告购买宝骏汽车一辆，价格为60，000元，被告首付12，000元，剩余车款48，000元由被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“工行红星支行”）办理贷款，贷款期限为三年，被告应于每月15日之前还款1，483元。原告为其向工行红星支行提供连带保证。同时双方在合同中约定了如被告邓伟未按时偿还银行贷款，拖欠贷款本息超过15天，应向原告支付逾期欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，被告好伟按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。自2017年6月起未按合同约定还款，原告作为连带保证人，自2017年6月30日向工行红星支行为被告邓伟垫付贷款，截止2018年8月10日共计垫付24913.45元。 上述事实有原告陈述、《资信管理协议》、《汽车消费贷款合作协议书》、《购车专项分期付款担保合同》、车辆登记证书及购车发票、工行红星支行出具的垫付款证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《资信管理协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告邓伟未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行红星支行代为清偿本息共计24913.45元，有权向被告对该笔贷款进行追偿。且被告邓伟的违约行为，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定有权要求二被告支付滞纳金及贷款总额20%的违约金，但双方约定滞纳金过高，本院酌定为按照逾期欠款本息总额的日千分之二收取，自2017年6月30日起至全部付清垫付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效后五日内给付原告河北上润贸易有限公司垫付款24913.45元及利息（自2017年6月30日起至贷款本息全部清偿之日止）。 二、被告邓伟于本判决生效后五日内给付原告河北上润贸易有限公司滞纳金（以24913.45元为计算标准，按日息千分之二计算，自2017年6月30日起至付清之日止）。 三、被告邓伟于本判决生效后五日内向原告河北上润贸易有限公司支付违约金9600元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费910元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  何 从
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3101号 原告：索保军，男，1963年7月1日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：王连增，男，1965年4月29日出生，汉族，住保定市北市区。 本院在审理原告索保军诉被告王连增为民间借贷纠纷一案，因被告王连增去世，原告索保军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告索保军撤回对王连增的起诉。 案件受理费减半收取612.5元，由原告索保军负担。 审判员  刘爱宏 二〇一八年八月三日 书记员  何 从
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1137号 申请执行人陈一萱，女，2010年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人刘锐，男，1973年7月15日生，汉族，住湖北省房县。 陈一萱与刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0111民初2039号民事判决书，依该裁判：被告刘锐于本判决生效后十日内赔偿原告原告陈一萱人民币2925.3元；本案案件受理费400，公告费600元，合计1000元，由被告刘锐负担。因被执行人刘锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一萱向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘锐名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被本案依法冻结扣划，现将执行款701元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3224.3元。本院已将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1137号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘锐名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款已被本案依法冻结扣划，现将执行款701元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3224.3元。本院已将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2039号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十六日 书记员  李 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7803号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张律，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告张律追偿权纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，同时向原告上海亨元金融信息服务有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告上海亨元金融信息服务有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一八年八月二十日 书记员 沈洪涛
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3166号原告王小明，男，汉族，1977年8月13日出生，住武陟县。被告王振杰，又名王小震，男，汉族，1982年3月19日出生，住武陟县。原告王小明与被告王振杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月27日，原告王小明经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王小明撤诉处理。案件受理费178元（减半收取），由原告王小明负担。审判员  高金旺二〇一八年八月二十七日书记员  刘 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1746号 申请执行人浙江创发拉链科技有限公司，住所地在浙江省海宁市。 法定代表人董小军,该公司总经理。 委托诉讼代理人琚铮，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人南京国雅思奇服饰有限公司，住所地在南京市。 法定代表人郭正兰，该公司总经理。 委托代理人董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人郭正兰，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 浙江创发拉链科技有限公司与南京国雅思奇服饰有限公司、郭正兰买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的(2016)苏0111民初字2248号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告南京国雅思奇服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江创发拉链科技有限公司人民币48498元并支付利息；被告郭正兰在240万元范围内对上述债务承担赔偿责任；本案受理费1056元，由被告南京国雅思奇服饰有限公司负担。因被执行人南京国雅思奇服饰有限公司、郭正兰一直未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江创发拉链科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国雅思奇服饰有限公司、郭正兰名下均无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结、扣划郭正兰名下的银行存款5295元并交付给申请人，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京国雅思奇服饰有限公司、郭正兰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位43203元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初字2248号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吴明龙 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 娇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2942号本院立案执行的申请执行人徐美林与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人921元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初779号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈惠华，女，1969年10月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）783号起诉书指控被告人陈惠华犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起诉公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人陈惠华在其位于诸暨市内，多次组织詹某1、詹某2、郑某1、郑某2、王某（均另案处理）等人用扑克牌发“二八杠”的方式进行赌博，共计抽头获利10000余元。 2018年1月11日，被告人陈惠华被公安机关抓获，后向公安机关退赃15000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人詹某1、詹某2、郑某1、郑某2、王某等的证言，检查笔录，收缴物品清单，浙江省司法执法暂扣票据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过及被告人陈惠华的供述等证据，认为被告人陈惠华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人陈惠华对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈惠华犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人陈惠华以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈惠华归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈惠华请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈惠华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，从其在公安机关的预缴款中抵扣）； 二、追缴在案的款项，其中人民币一万元作为违法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一八年八月十六日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?? ??3?
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2967号本院立案执行的申请执行人宋金遂与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人781元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1772号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县。 法定代表人李晓茹，总经理。 委托代理人孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。 被执行人刘兆然，男，汉族，1966年11月17日生，住江苏省睢宁县。 被执行人余自如，女，汉族，1981年8月25日生，住江苏省睢宁县。 港联融资租赁有限公司与刘兆然、余自如融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日做出（2017）苏0111民初4292号民事判决书，后上诉于南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终9793号民事判决书并已发生法律效力，依该裁决：刘兆然应于本判决生效之日起十日内赔偿港联融资租赁有限公司租金损失137963.08元并支付违约金；一审案件受理费3396元，减半收取1698元，由刘兆然、余自如负担。因被执行人刘兆然、余自如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘兆然、余自如名下无房产及银行存款，被执行人余自如无车辆权属登记，被执行人刘兆然名下车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车，本院依法作出查封处理，因车辆目前下落不明暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘兆然、余自如纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘兆然、余自如名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘兆然、余自如纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终9793号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十日 书记员  李 洁
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执1460号 关于乔俊生申请执行胡春山合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年5月23日立案执行，并于2018年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执823号 关于赵素芹申请执行王井贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2018年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2959号本院立案执行的申请执行人邓传礼与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1441元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14567号之一原告：广州伯联混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路1278号101房。法定代表人：黄文峰，总经理。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被告：胡东平，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：胡炳元，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：胡斌，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，被告：卢永钦，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区，被告：广州市白沙田建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉渡假区内。法定代表人：张意军。上述五被告共同委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。本院受理原告广州伯联混凝土有限公司与被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦、广州市白沙田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案经法院两审终审，被告胡东平、胡炳元、胡斌、卢永钦、广州市白沙田建筑工程有限公司已按生效判决履行义务完毕，原告广州伯联混凝土有限公司申请解除对被告胡炳元名下位于广州市花都区新华街XXX房的产权份额（登记字号：花房XX）及被告胡斌名下位于广州市花都区新华街XXX房（登记字号：XX）的查封措施。经审查，上述申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告胡炳元名下位于广州市花都区新华街XXX房的产权份额（登记字号：花房XX）的查封；二、解除对被告胡斌名下位于广州市花都区新华街XXX房（登记字号：XX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张伟均人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年八月十五日书 记 员  陈健辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-7号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初2517号 原告：康凤有，男，1961年3月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟令强，男，1973年9月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姜晓敏，女，1973年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。 原告康凤有与被告孟令强宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康凤有、被告孟令强及委托诉讼代理人姜晓敏、李好恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凤有向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告将违规占用（除房屋以外）小梁下耕地原样归还原告，并赔偿占用期间（自2014年至2017年）给原告造成的损失2000.00元（按每年500.00元计算至履行之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告发现自己大西沟小梁下的耕地被占用了160平方米左右，不能用于耕种，经询问是被告孟令强宅基地占用，于是找到被告要求原样归还耕地，被告找各种理由一直没有归还原告耕地，一直到2016年，原告找到村民委员会和乡司法所调解，多次调解无效。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，致使多年耕地无法收获。根据国家《农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害土地承包方经营权的，应当承担民事责任。当事人不愿协调或者调解不成的，可以直接向人民法院起诉，故此原告提起诉讼。 被告孟令强辩称，原告所诉事实不存在，原告所诉的土地所有权和使用权均属于集体，土地性质为荒地，不属于原告合法承包经营的耕地，被告占用与原告不存在直接的利害关系，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2003年5月8日原告与本村村民何文学、董长芳协商一致，并经龙头山镇龙头山村村委会同意确认，将何文学享有的（131）围证字第00131号公证书中的土地承包经营权和董长芳享有的（133）围证字第00133号公证书中的土地承包经营权转由本案原告康凤有经营。本案争议地块即何文学原承包经营的位于小梁下0.92亩土地，双方均认可上述何文学的土地是在二轮土地承包时由何文俊拨给何文学的，在小组原始底账中记载何文俊拨给何文学坝界水渠下垅长34米、0.3亩，坝界水渠上49米、0.62亩，总计0.92亩。 本案被告孟令强于2014年6月18日获得宅基用地许可证，经审核同意在龙头山村十一组规划区内37号占用荒地265.6平方米，东西长16.6米，南北长16米，建造住宅。因被告未按批准的农宅建设位置施工，非法占用龙头山镇龙头山村81.2平方米未利用地建住宅，孟令强已收到行政处罚。原告认为被告建造住宅时堆放杂物，并设置临时厕所占用原告家耕地160平方米（约0.24亩）。庭审结束后，原告要求补充新的证据即双方争议经龙头山镇人民调解委员会调解的记录一份，记录显示“康凤有同意将其大西沟小梁下地块与孟令强、姜晓敏住房西山花接界处平行留出三米给孟令强家，孟令强、姜晓敏九月末将堆放在康凤有地内的杂物清理干净，孟令强、姜晓敏二人无正当理由不得再干涉周边房屋及土地确权的相关事宜”，但最终双方未达成人民调解协议书。被告孟令强表示原告补充的证据不属于新的证据，且被告未参与调解，调解结果处无人签字，不予认可。 经勘验现场，孟令强所建房屋以北5.3米处所埋界石为康凤有和刘国明认可的两家土地的分界，原、被告认可的北边界即八组地头往南46.2米处为被告所建临时厕所的边处，从界石往西9.6米处为水渠坎。原告在水渠下有土地0.3亩，垅长34米，原告的0.3亩土地宽度应在5.88米左右。自双方认可的北边界到被告所建临时厕所以及堆放杂物的位置远超过原告家该块土地的垅长34米，从现场测量情况看，被告家修建的临时厕所以及堆放杂物并未占用原告家承包的土地。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告占用其土地约0.24亩，但其提供的证据不足以证明该事实，且从现场测量的情况看，被告修建的临时厕所以及堆放杂物并未占用原告承包的土地。 综上所述，原告要求被告归还小梁下耕地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  薄锡新 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李明芙 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2971号本院立案执行的申请执行人张秀平与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1018元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1121号之四申请执行人王申玲，女，1970年8月27日出生，汉族。住新郑市城关乡秦楼。被执行人贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住新郑市辛店镇。被执行人刘艳芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住新郑市辛店镇贾岗。本院在执行王申玲申请执行贾宏俊、刘艳芳借款合同纠纷一案中，本院于2018年07月18日冻结了被执行人刘艳芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1608.69元，现因案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘艳芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币122700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年八月十三日书记员  沈 磊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1232号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭甫，男，1986年3月6日出生，居民身份证号码522426198603066216，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县，在深圳市无业，住深圳市宝安区福永镇桥荣一路21号403房。因本案于2018年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1343号起诉书指控被告人彭甫犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭甫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月16日，被告人彭甫通过QQ贩卖给全某某淫秽视频75部。                  本院意见              被告人彭甫构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人彭甫具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人彭甫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起执行至2018年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年八月二十一日            书  记  员   董一林
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3076号原告：王利明，男，汉族，1971年8月25日出生，住武陟县。被告：常继红，男，汉族，1976年10月13日出生，住武陟县。被告：马永军，男，汉族，1979年5月14日出生，住武陟县。原告王利明与被告常继红、马永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼，被告常继红、马永军无故缺席。本案现已审理终结。王利明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告常继红由被告马永军担保借我现金10万元，后经多次讨要未果，为此提起诉讼。常继红、马永军未答辩。本院认为，两被告缺席，视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张的事实予以认可，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款有理有据，本院依法予以支持。原告主张的利息因双方在借据上未约定，应从其起诉之日开始计算。因担保人马永军未与原告约定具体的担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常继红于本判生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年8月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，直至其履行完毕）；二、被告马永军就判决第一项承担连带清偿责任。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1150元，由被告常继红承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年八月二十四日书记员  刘 惠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保29号之一 解除保全申请人:曹中慧，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 解除保全申请人：梁某1，女，2010年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 解除保全申请人：梁某2，男，2015年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩解除保全申请人的法定代理人：曹中慧，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系申请人梁某1、梁某2母亲。 被申请人:六安市金安区开发区和平村江大庄村民组，住所地安徽省六安市金安区开发区和平村。 负责人：曹文山，该村民组组长。 解除保全申请人曹中慧、梁某1、梁某2与被申请人六安市金安区开发区和平村江大庄村民组诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）皖1502财保29号民事裁定，对被申请人六安市金安区开发区和平村江大庄村民组在六安市金安区开发区和平村委会的土地补偿款17500元予以冻结，同时查封申请人曹中慧提供担保的皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车。解除保全申请人曹中慧于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曹中慧的解除保全申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人六安市金安区开发区和平村江大庄村民组在六安市金安区开发区和平村委会的土地补偿款17500元的冻结； 二、解除对申请人曹中慧提供担保的皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郁 莉 二〇一八年八月二十三日 书记员 张九龙 附：本案适用的相关法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保830号 申请人：惠州市创建混凝土有限公司，住所地：广东省惠州。 法定代表人：黄清火，执行董事。 委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄年华,广东商达律师事务所律师。 被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市楼。 法定代表人：赵国旗。 申请人惠州市创建混凝土有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具《保单保函》为申请人惠州市创建混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市创建混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元。 如冻结期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或则申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年八月三十一日 法官助理马玮江 书记员古杏蓓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执598号申请执行人：孙社会，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭铁领，男，1981年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：匡艳平，女，1981年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙社会与郭铁领、匡艳平买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 牛艳辉审判员 徐静雷二〇一八年八月一日书记员 刘业飞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初593号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汪建华，男，1957年11月16日生，出生地安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体经营包子店，户籍地安徽省潜山县，暂住平湖市。因本案，于2018年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人汪建华犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人汪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月7日中午，被告人汪建华的妻子汪结琴在平湖市7＋7包子店门口与赵某因生意竞争发生争吵，被告人汪建华持菜刀将赵某头部、腰部砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某所受损伤属轻伤二级。 另查明，公安机关从被告人汪建华处扣押菜刀一把。另查，本案民事部分已妥善处理，被告人汪建华的行为得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人汪建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、CT诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场笔录、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、协议书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪建华因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪建华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且本案民事部分已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可对被告人汪建华适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。 被告人汪建华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一八年八月十七日 书记员  吕贝莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2848号原告：朱才，男，汉族，1951年7月7日出生，住武陟县。被告：王建华(又名王三旦)，男，汉族，1963年1月24日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告朱才与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才，被告王建华及其委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元,并支付利息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告因做生意资金周转困难向原告借款5000元,约定借款利息2分.后向被告多次讨要,被告均以没钱为由拒付,为此起诉，望判如所请。王建华辩称，该借款被告早已归还,且该借款明显超过了权利最长保护期间20年,应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年4月1日,被告王建华因做生意向原告朱才借款5000元,并给原告出具借据一份,该借据载明:“今借到朱才现金伍仟元正（5000元）王三旦1998.4.1号（2份）”。之后，经原告多次讨要不还，为此产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明借款事实成立。被告辩称其已偿还该款，但其主张无相关证据支持，故对该答辩主张不予采纳。被告称原告的诉讼已超诉讼时效，因在借据上双方未约定具体的归还时间，原告有权随时主张自己的权利，且不应受最长诉讼时效20年的限制。综上所述，原告要求被告偿还5000元借款有理有据，应当依法予以支持。原告请求的利息因在借据中双方未约定，应从其提起诉讼之日按贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判生效后十日内偿还原告5000元及利息（利息从2018年7月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元，由被告王建华承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年八月九日书记员  刘 惠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-6号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3175号原告：杨小永，男，汉族，1968年4月28日出生，住武陟县。被告：孟秋生，男，汉族，1968年8月5日出生，住武陟县。原告杨小永与被告孟秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小永，被告孟秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小永向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还剩余租金14000元；2、实现债权的有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月份订立房屋租赁合同，将位于云台大道门面四间租给原告使用，每年每间房租6000元，期限至2015年12月30日。2015年4月由于房屋有碍规划龙源街道办事处通知拆迁，并通知停止供电，原告无奈搬迁。根据合同约定，被告应返还7个多月的房租14000余元，但至今被告没有返还，为此起诉。孟秋生辩称，被告是给宋小喜打工的，有什么的话与宋小喜说。本院认为，对于被告的主体资格问题，被告称其本人是给他人打工的，但未能提供任何证据证明，而原告提供的租赁合同和收款条据均能证明被告孟秋生是适格的被告，并应承担责任，故对被告的答辩主张不予采纳。关于原告何时因办事处通知而终止合同，原告的证人当庭证明原告是2015年5月份终止合同搬出租赁房屋，而被告当庭陈述是2015年7月份才停电停水，原告的证人证言系孤证，应采纳被告自认的时间计算应退还的租赁费。原告因政府部门通知房屋拆迁而搬出租赁房屋、终止合同，并要求退还2015年8月-12月的租金，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求因举证不能，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟秋生于本判生效后十日内退还原告租金10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费75元，由原告杨小永承担25元，被告孟秋生承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年八月三十日书记员  刘 惠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2772号原告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市府前路1号。法定代表人：邓星明。原告：邓星明，男，汉族，1952年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：张远锋，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省惠州市惠城区。原告惠州广信物业发展有限公司、邓星明诉被告张远锋民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖401号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年6月19日立案受理后进行审查。原告诉称，原、被告于2014年12月30日签订《借款协议书》，约定由出借人（即被告）向借款人（即原告惠州广信物业发展有限公司）借款人民币壹仟万元，保证人（即被告邓星明）为借款承担不可撤销的连带保证责任。合同方就借款期限、借款利率、付息方式等进行了约定。合同另约定：借款人自愿将广信大厦（惠州世贸中心）地下室二层房产（车库）登记在出借人名下，出借人与借款人、保证人订立协议之日共同办理以上房产（车库）预售登记手续；出借人在已办理以上房产（车库）预售登记之日，将借款支付给借款人或借款人书面指定的第三人，借款人向出借人出具收到借款的收条；出借人收到借款人归还的全部借款本金、利息后，共同办理解除房产（车库）预售登记手续，借款人收回商品房预售的权利证书。签订合同当日，原、被告还签订《广东省商品房买卖合同》【编号：惠州（2004）NO.059049、惠州（2004）NO.059011】，约定原告将惠州世贸中心地下负一、二层售予被告。签订合同次日，原告方收到借款，并开具借据一张确认借到被告方1000万元。2006年1月24日，原、被告签订《延期偿还借款协议书》，约定甲方（即被告）同意将借款期限延长至2006年7月30日止，相关抵押、保证、违约责任等期限的计算作相应顺延。如不能履行合同义务而导致甲方选择执行《商品房买卖合同》，按合同约定的价格和条件，接受商品房时，甲方向乙方发出书面通知，借款利息计算至甲方发出通知之日止。之后，借款转化为购房款，不计借款利息。延期借款期限届满后，原告仍未如约清偿本息。2009年，依照约定，合同约定的位于惠州市惠城区××路××号世贸中心B1层02号停车车库（建筑面积5202.53平方米）被登记在被告名下。现原告认为，双方约定用房屋买卖合同备案的方式对借款进行抵押担保，在不能清偿借款时对抵押物收楼归登记备案人所有的方式，违反了物权法以及担保法的规定，借款合同以及房屋买卖合同均属无效合同，应按无效合同处理。诉讼请求:l、请求确认原被告三方于2004年l2月30曰签订的《借款协议书》无效。2、请求确认原告广信物业发展有限公司与被告张远锋双方于2004年l2月30曰签订的编号为：（2004）059049；（2004）059011《商品房买卖合同》无效。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议书》、《借据》等佐证，双方存在民间借贷关系。但两原告方作为借款人以及保证人，在取得被告方提供的借款后，没有向本院提供清偿借款本金以及利息的证据，现却以合同违反物权法以及担保法的规定为由请求本院确认原、被告签订的借款合同、商品房买卖合同无效。该行为有悖于公平原则，属本末倒置，明显损害了被告方之利益。本案在没有证据证明其偿还借款本息前，其无权提起合同效力诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告惠州广信物业发展有限公司、邓星明的起诉。案件受理费146,574元，原告可持缴纳凭证申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  何宇惠二〇一八年八月八日法官助理潘晓东书记员李珊珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1431号原告：陈春荣，女，1952年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，代收执行款，代收法律文书等。被告：朱光友，男，1976年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：郑晓蓓，女，1983年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市黄陂区。二被告委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代收法律文书、代为调解。原告陈春荣与被告朱光友、郑晓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春荣及其委托代理人张雪、被告朱光友、郑晓蓓的委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱光友偿还原告借款本金1122036.83元及2014年3月7日至2018年3月15日期间的借款利息931165.89元，并自2018年3月16日起以1122036.83元为本金，按月利率2%计算利息至还清之日2、被告郑晓蓓对上述朱光友应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告朱光友以资金周转为由自2014年3月起从原告处借款，双方约定2014年9月2日前按照月息2.5%计息，之后按2%计息。截至2015年5月4日，被告从原告处累计借款1390550元，后经原告多次催要被告未能清偿。2016年3月17日，双方对债务进行整理并出具借条一张，被告郑晓蓓自愿承担连带保证责任。请求法院判令二被告还款。被告朱光友辩称：欠款属实，但数额不对，其并未收到2014年3月8日的8万元借款，另2014年11月30日转给朱向明的4万元与本案无关，不应计算在原被告之间的借款数额内。朱光友还辩称，其已还款共395900元，其中通过银行转账344200元，并分四次用现金还款51700元。被告郑晓蓓辩称：其对上述借款的担保已经过了担保期限，不应承担保证责任。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告朱光友自2014年3月起从原告陈春荣处借款，陈春荣先后通过银行向朱光友帐户转款1270550元，从2014年7月至2015年5月，朱光友先后向陈春荣出具借条共12张。朱光友和郑晓蓓先后于2014年9月2日还款300000元、9月3日还款25000元、11月1日还款19200元。2016年3月17日，双方对债务进行结算，朱光友向原告出具借条一张，其内容载明：“今借到陈春荣总金额合计壹百叁拾贰万陆仟元整（注利息加本金，利息付到2015年6月份）合计：￥1326000.00元。”朱光友、郑晓蓓分别在借款人和担保人处签名。后陈春荣多次催要无果，引发诉讼。本院认为，被告朱光友向陈春荣借款，应当按双方的约定清偿。借款时，双方未明确约定借款利率，但从12张原始借条中可以计算出双方约定的利率高于年利率24%，故本院对法律规定的年利率24%以内的利息予以支持。原告陈春荣主张2014年3月8日以现金支付了8万元借款，本院认为，原告主张的8万元借款没有证据证实，且二被告均予否认，故本院不予支持。原告还主张2014年11月30日向朱向明转账的4万元借款，本院认为，该转款属实，但原告无证据证实是应朱光友要求转款的，二被告也均予否认，故本院不予支持，原告可另案主张权利。二被告主张分四次以现金方式向原告偿还借款共计51700元，没有证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告朱光友于2016年3月17日出具的借据是对以前的债务进行的结算，但其中有计算复利的现象，故本院根据双方借款还款的时间按年利率24%进行计算。综上，截至2015年6月30日，被告朱光友共欠原告陈春荣借款本金992436元、利息168544元。被告郑晓蓓还辩称其对上述借款的担保已过担保期限，不应承担保证责任，经查，郑晓蓓签字担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故其辩解不符合法律规定，本院不予采信，故郑晓蓓应对朱光友的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱光友偿还原告陈春荣借款本金992436元及利息，其中2015年6月30日以前的利息为168544元，2015年7月1日以后的利息以992436元为本金、以年利率24%计算至还清之日；二、被告郑晓蓓对上述款项承担连带清偿责任，被告郑晓蓓承担保证责任后，有权向被告朱光友追偿；三、驳回原告陈春荣的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11613元，保全费5000元，共计16613元，由被告朱光友、郑晓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一八年八月十日书记员 李蓝馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4679号 原告：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码913413003487646857。 法定代表人：孙韩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市怡景园林绿化有限公司，住所地安徽省宿州市经开区健康产业园76#楼，统一社会信用代码91341300MA2MWQGF0A。 法定代表人：邹娥，该公司总经理。 原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司（以下简称金色家园服务公司）与被告宿州市怡景园林绿化有限公司（以下简称宿州怡景公司）服务合同纠纷一案。本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司委托诉讼代理人李军，被告宿州市怡景园林绿化有限公司法定代表人邹娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色家园服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告服务费679439元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签署《农业全程社会化服务协议》，约定甲方（安徽金色家园农业社会化服务有限公司）向乙方（宿州市怡景园林绿化有限公司）在宿州市经技术开发区张沈村承包2800亩土地全程提供农业生产服务，包括供应种子、肥料、机械作业、病虫防治、小麦收割等服务。服务价格为410元/亩，合同总服务金额1148000元。并约定了违约责任。原告按约定提供了全程农业服务，小麦已收割，合同已履行完毕。被告仅支付了部分服务费，经结算被告尚欠679439元，至今未支付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告宿州怡景公司辩称：1、涉案合同约定的服务面积不准确，按照当地村民流转的地亩数是2600亩。2、原告陈述的已付款项不属实，具体下欠多少服务费，应算账。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年11月8日，原告与被告签署《农业全程社会化服务协议》，约定甲方（安徽金色家园农业社会化服务有限公司）向乙方（宿州市怡景园林绿化有限公司）在宿州市经开区张沈村承包2800亩土地全程提供农业生产服务，包括供应种子、肥料、机械作业、病虫防治、小麦收割等服务。服务价格为410元/亩，合同总服务金额1148000元。服务面积以实际测量为准。原告按约定提供了全程农业服务，小麦已收割，合同已履行完毕。被告支付了部分服务费。 以上事实，有金色家园服务公司提供的《农业全程社会化服务协议》、证人证言及当事人陈述、答辩意见予以佐证，本院予以认定。 本院认为：1、双方所签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的内容并不违法，具有法律约束力，双方均应全面履行合同所约定的义务。2、原、被告双方在合同中约定被告应于服务完毕付清服务费用，双方未能实际测量涉案合同服务面积，现已土地流转变更等客观原因无法进行实地测量。原告金色家园服务公司依据合同约定2800亩主张服务费用，被告宿州怡景公司辩称实际服务面积为2600亩，原告金色家园服务公司对此亩数予以认可。故，本院按照2600亩计算涉案合同服务费，即合同总服务费为1066000元，原告自认被告已付服务费468561元（包含小麦），因此，被告宿州怡景公司尚欠597439元。为此，被告宿州怡景公司辩称尚欠服务费数额不清，应予以结算，不同意支付余下服务费，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，条判决如下 宿州市怡景园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付安徽金色家园农业社会化服务有限公司服务费597439元。 案件受理费10594元，减半收取5297元，由被告宿州市怡景园林绿化有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（上诉费10594元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 审判员  杨浩 二〇一八年八月八日 书记员  陈硕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初721号 原告：史建辉，女，1953年2月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：王川，男，1981年5月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码91130105572831344C。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。 原告史建辉与被告王川、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建辉及其委托诉讼代理人魏敬环、被告保险公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2017年9月22日8时20分许，被告王川驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿东风路由西向东行驶至依棉小区门口时，与骑电动自行车由南向北横过东风路的史建辉发生交通事故，致史建辉受伤； 交警部门的责任认定结果：被告王川负此次事故全部责任，原告史建辉无责任； 三、受害人概况:史建辉，女，1953年2月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。公民身份号码1306031953××××××××； 四、医疗费：25330.24元； 五、误工费：78600元； 六、护理费：9209.34元； 七、交通费：800元； 八、住院伙食补助费：600元； 九、营养费：4500元； 十、残疾赔偿金：45822元； 十一、精神损害抚慰金：5000元； 十二、鉴定费：1790元； 十三、受害方已获得赔偿情况：被告王川赔偿原告史建辉医疗费1487.17元； 十四、有关保险合同主体：交强险保险人为英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人为被告王川； 十五、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××号小轿车交强险一份122000元，本次事故发生在保险期间内； 十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小轿车车主、驾驶人均为被告王川； 十七、原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失待鉴定后另行追加；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：判令被告赔偿原告171651.56元。 十八、鉴定情况：原告史建辉与被告保险公司、被告王川共同协商确定保定市法医鉴定中心对原告的伤情评残及护理期、营养期进行鉴定。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：属十级伤残，护理期为60-90日、营养期为60-90日。 本院认为，造成本次事故的原因是被告王川违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告史建辉无责任。由于冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告王川继续对原告进行赔偿。原告史建辉与被告保险公司对司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在医院住院治疗6日，主张医疗费25330.24元，病历取证费6元不属于医疗费范畴，本院不予认可，根据医疗费票据，对医疗费认定为25324.24元；原告因伤住院6日，该期间的住院伙食补助费为600元（100元／日×6日＝600元）；营养费根据司法鉴定意见酌定60日，计3000元（50元×60日＝3000元）；原告因未提供返聘到单位的劳动合同、收入证明、银行流水等证据证明其因误工减少的收入情况，故原告主张误工费本院不予支持；护理费根据司法鉴定意见酌定60日，家属护理因未提交单位收入证明，根据2018年交通事故赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元标准，护理费为6140元（37349÷365日×60天＝6140元）；根据原告就医情况，交通费酌定200元；原告经鉴定伤残等级属十级伤残，伤残等级系数应为10%，按2018年度河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算，残疾赔偿金为45822元（30548元／年×15年×10%＝45822元）；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1790元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持；原告主张被告王川垫付医疗费1487.17元，并提交医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：工商银行保定新华支行营业室、账号：62×××59），不违反法律规定，本院予以支持。被告王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉交通费200元、精神损害赔偿金3000元、护理费6140元、残疾赔偿金45822元，合计55162元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付； 三、被告王川于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建辉医疗费13837.07元（医疗费的一部分，已经扣减被告王川垫付医疗费1487.17元）、住院期间伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费1790元，合计19227.07元； 四、驳回原告史建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告史建辉负担932元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年八月十七日 书记员  宋琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2174号 申请执行人徐强,男,1979年11月22日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱翠珍,女,1958年11月2日生,汉族，住南京市浦口区。 徐强与朱翠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)苏0111民初823号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱翠珍于本判决生效之日起十日内退还原告徐强165000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息；案件受理费减半收取2010元由原告徐强承担402元，被告朱翠珍承担1608元。因被执行朱翠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱翠珍名下无车辆及房产权属登记；被执行人名下的银行存款3000余元已被本院依法冻结，申请人表示暂不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位165000元。本院已将被执行人朱翠珍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执2174号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱翠珍名下无车辆及房产权属登记；被执行人名下的银行存款3000余元已被本院依法冻结，申请人表示暂不扣划。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初823号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  桂雄丽