上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初6477号原告：陈年德，男，1997年12月25日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：邱艳鹏，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告陈年德诉被告邱艳鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈年德的委托诉讼代理人邹飞红、被告邱艳鹏、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费10285.50元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费28000元(7000元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金150230.40元(62596元/月×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费580元、车辆修理费1600元、衣物损失费500元、日用品费6元、鉴定费3600元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告邱艳鹏承担。事实和理由：2018年1月6日，被告邱艳鹏驾驶牌号为蒙KCXXXX小型轿车在崇明区人民路八一路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告邱艳鹏负事故全部责任，原告无责任。2018年5月22日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人陈年德因交通事故致急性脊髓损伤，目前遗有双下肢乏力，双下肢部分肌肉肌力4级，双足有麻木感，行走等活动受限，其损伤已构成人体损伤XXX伤残；(二)被鉴定人陈年德因交通事故致左腓骨近端骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，其损伤已构成人体损伤XXX伤残；(三)被鉴定人陈年德的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。被告平安财险上海分公司系蒙KCXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告邱艳鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆登记在本被告的妻子赵静名下，事发时由本被告驾驶。关于伤残鉴定同意保险公司的意见。原告的损失均要求保险公司承担。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后本被告已支付原告医疗费10000元，要求一并处理。对鉴定意见有异议，三期期限认可，但对伤残等级不认可，原告伤情与伤残等级不符，故申请重新鉴定。医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限认可；原告从工作至事发之日未满一年，根据工资单，每月工资不足7000元，且系劳务工，非正式劳动合同，故误工费仅认可最低工资标准每月2420元，期限认可；护理费认可每天40元，期限认可；原告未提供居委会联系电话及居住地房产证，故仅认可农村标准，残疾赔偿金的系数不认可，年限认可；精神损害抚慰金及残疾赔偿金合计认可20000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费由法院处理；车辆修理费认可定损1500元；衣物损失费认可100元；鉴定费要求在商业险内赔付；日用品费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告平安财险上海分公司表示事发后已支付原告现金10000元，要求一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10285.50元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费28000元(7000元/月×4个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的相关证据，其事发前六个月的月平均工资为6013元，事发后四个月未显示“劳务费”工资收入，故根据鉴定意见，本院酌定其误工费为24052元(6013元/月×4个月)。6、原告主残疾赔偿金150230.40元(62596元/月×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元。本院认为，根据原告提供的居住及误工相关证据，本院作了核实，原告于事发前连续居住于城镇地区已满一年且主要收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，另根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费580元。本院认为，原告出院小结中出院医嘱记载“支具外固定”，结合其受伤部位及伤情，其购买髌膝骨固定支具属伤情所需，故本院予以支持。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定其衣物损失费为200元。9、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。10、原告主张车辆修理费1600元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，被告平安财险上海分公司认可定损1500元尚属合理，故本院予以确认。11、原告主张日用品费6元。本院认为，原告因事故受伤住院治疗，其购买一定的日用品属合理，故本院予以确认。12、原告主张鉴定费3600元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。13、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告邱艳鹏负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系蒙KCXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告邱艳鹏承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈年德医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金75868元、护理费3000元、误工费24052元、残疾辅助器具费580元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1500元，合计121700元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告陈年德的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈年德111700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈年德医疗费285.50元、住院伙食补助费130元、营养费1800元、残疾赔偿金74362.40元、鉴定费3600元，合计80177.90元；三、被告邱艳鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈年德代理费3000元、日用品费6元，合计3006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告陈年德负担133元，被告邱艳鹏负担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年八月三十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。