成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3386号 原告：胡素珍，女，1933年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：谭开华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之子。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，住所地：成都市温江区。 负责人：周鲜明，主任。 委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区居民委员会，住所地：成都市温江区涌泉街办瑞泉馨城凤凰街20栋51号。 法定代表人：胡勇，主任。 委托诉讼代理人：张定忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住成都市温江区，系居委会干部，一般授权代理。 原告胡素珍与被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称“涌泉街办”）、成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区居民委员会（以下简称“瑞泉馨城社区”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月11日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡素珍的法定代理人谭开华及委托诉讼代理人瞿政、被告涌泉街办的委托诉讼代理人吉军、被告瑞泉馨城社区的委托诉讼代理人张定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同 向原告赔偿各项损失730732.06元【1、医疗费166740.08元；2、后续医疗费62440元；3、住院伙食补助费8130元（30元/天×271天）；4、营养费12500元（20元/天×625天）；5、残疾赔偿金141675元（28335元/年×5年×伤残系数100%）；6、护理费485690元（定残前的护理费：特殊护理费23510元+80元/天×625天×2人=123510元，定残后的护理费：按2016年度服务行业的平均工资36218元/年为标准，暂计算5年，即36218元/年×5年×2人=362180元）；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾辅助器具480元；9、司法鉴定费5260元；10、交通费500元；以上共计913415.08元，二被告应当承担80%的责任即730732.06元（913415.08元×80%）】。2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月18日下午，原告胡素珍在瑞泉馨城社区“民乐广场”使用公共健身器材进行健身锻炼时，由于健身器械断裂导致其摔在水泥地上。事后原告感觉头部不适加重，于2016年5月20日被送医救治，先后在成都市温江区中医院、成都市西区医院、成都市德康医院进行治疗，共计住院271天，共花去医疗费201104.58元。出院后，转至成都市武侯区和信康复中心进行康复治疗。被告方申请就原告的伤情进行重新鉴定，四川成都清源司法鉴定中心于2018年2月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人胡素珍目前伤情与2016年5月18日的摔伤之间存在因果关系，摔伤与目前伤情的参与度参考值拟定为70%—80%；2、被鉴定人胡素珍目前的伤残程度为1级；3、被鉴定人胡素珍后续治疗费参考标准为25000元+37440元=62440元；4、被鉴定人胡素珍护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数1—2人；5、被鉴定人胡素珍营养期从2016年5月20日至2018年2月4日止（计625天）。二被告应当对其具有安全隐患的健身器材负有维修、撤除和设置警示标志的义务，二被告未尽安全保障义务，导致原告在使用健身器材时遭到伤害，二被告应当承担80%的责任即730732.06元。 被告涌泉街办辩称：涌泉街办不是“民乐广场”的所有人和管理人，没有法定义务对该场所进行管理。“民乐广场”系当地居民自发形成的娱乐场所。现有证据只能证明原告在“民乐广场”游玩时不慎摔伤，既不能证明原告是在健身器材处摔伤，更不能证明是健身器材断裂导致原告摔伤。原告具有完全民事行为能力，对自己的行为应有一定的安全和防范意识。原告明知自己八十高龄且有高血压及多种老年疾病，其行走和运动更应审慎注意，其在游玩时摔倒完成属于自己疏忽大意造成的，伤害后果应由原告自行承担。原告摔伤后两天才入院治疗，13天后才手术，不排除在此期间有再次摔倒的可能，也不能排除有医疗事故的可能。原告的损失有些已经在医保报销过。 被告瑞泉馨城社区辩称：瑞泉馨城社区不是“民乐广场”的所有人和管理人，亦不是健身器械的所有人和管理人，没有对该场所和器械进行管理的义务。原告具有完全民事行为能力，对自己的行为应有一定的安全和防范意识。原告明知自己八十高龄且有高血压及多种老年疾病，其行走和运动更应审慎注意。原告不按照安全告示牌的提示，也没有家人陪同看护，属于自己疏忽大意造成，伤害后果应由原告自行承担。原告胡素珍为了回老家进行医保报账，到本社区开具证明，因事情已过去10个月，社区工作人员没有足够的精力和人力前往核实具体情况，仅按照家属反映情况出具了证明。 本院经审理认定事实如下：涌泉街道瑞泉馨城社区“民乐广场”上的健身器材由涌泉街办购买并委托瑞泉馨城社区管理。健身器材上标注有注意事项：“一、在使用健身路径产品前，请适当进行准备活动；二、使用每一种器材之前，请先阅读该器材上的警示说明牌的内容；四、心脏病、高血压患者及其他疾病患者应在医生指导下进行锻炼；六、为达到良好的运动效果，请注意循序渐进自行掌握运动强度；七、使用前，必须检查器材各部分连接是否牢固，确认无松动后方可使用；八、运动时根据自己的状况，选取适当的器材进行锻炼；十、所有未按照告示牌和警示牌内容正确使用所造成的后果，由使用者本人承担。”2016年5月18日，胡素珍在使用温江区涌泉街道瑞泉馨城社区“民乐广场”的健身器材时，由于健身器材损坏导致胡素珍摔伤。2017年3月21日，瑞泉馨城社区出具证明一份，载明：“兹有胡素珍，于2016年5月18日在瑞泉馨城社区‘民乐广场’游玩时摔伤。” 2016年5月20日，胡素珍到温江区中医医院就诊述称三天前出现头昏头疼症状。胡素珍在温江区中医医院住院治疗1天后转入成都市西区医院住院治疗，入院时述称两天前有不慎摔伤史，左侧头部及身体着地。既往病史载明三年前诊断高血压病。胡素珍于2016年7月13日出院，实际住院54天。出院诊断：1、颅脑损伤：1）亚急性硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血；2、脑疝形成；3、急性冠脉综合征；4、高脂血症；5、严重营养不良低蛋白血症；6、左侧颞叶、枕叶及左侧胼胝体压部大面积脑梗塞；7、双侧基底节区及侧脑室体旁散在腔隙性脑梗塞；8、坠积性××；9、急性肝功能损失；10、电解质紊乱低钾高钠高氯血症；11、舌炎；12、慢性阻塞性肺疾病；13、心包积液；14、胸椎退行性变；15、高血压三级极高危。出院医嘱：院外继续相关治疗、门诊随访。 2016年7月13日，胡素珍转入成都市德康医院住院治疗，于2016年12月27日出院，实际住院167天。出院诊断：1、脑梗塞；2、肺部感染；3、血管性痴呆；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、高血压3级极高危；6、蛛网膜下腔出血；7、慢性支气管炎肺气肿；8、低钠低氯血症。出院医嘱：1、坚持服药；2、监测血压；3、加强生活护理，定期随访。2016年12月27日，胡素珍继续在成都市德康医院继续住院治疗，于2017年2月15日出院，实际住院50天。出院医嘱：1、注意休息，监测血压；2、门诊随访；3、出院带药（3天）。 胡素珍在温江区中医医院住院治疗1天产生住院医疗费533.1元;在成都市西区医院住院治疗54天产生住院医疗费106898.34元;在成都市德康医院医院住院167天产生住院医疗费44912.78元;在成都市德康医院医院住院50天产生住院医疗费9191.86元;产生门诊治疗费404元；产生药费（人血白蛋白）4800元；综上，胡素珍共计住院272天，共产生费用166740.08元，扣除已在医保报销的9191.86元，胡素珍共计垫付医疗费157548.22元。2016年7月14日，原告购买气垫床一张，共计480元。原告出具的护理费收据显示2016年5月20日至2017年2月14日，胡素珍共计产生护理费23510元。 另查明，2017年6月29日，成都蓉城司法鉴定中心鉴出具鉴定意见载明：“胡素珍患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”2017年5月，原告方委托四川求实司法鉴定所对胡素珍的伤情等进行鉴定。被告对于原告方单方委托四川求实司法鉴定所进行鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院依照法定程序委托成都清源司法鉴定中心对胡素珍的伤情等进行鉴定。2018年2月5日，成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人胡素珍目前伤情与2016年5月18日的摔伤之间存在因果关系，摔伤与目前伤情的参与度参考值拟定为70%-80%；2、被鉴定人胡素珍目前的伤残程度为1级；3、被鉴定人胡素珍后续治疗费参考标准为25000元+37440元=62440元；4、被鉴定人胡素珍护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数1-2人；5、被鉴定人胡素珍营养期从2016年5月20日至2018年2月4日止。被告涌泉街办垫付鉴定费5200元、现场查勘费1000元，共计6200元。 再查明，胡素珍为非农业户口。 庭审中，证人江某出庭作证称：“胡素珍在‘民乐广场’使用走步器时，蹬了几下就与器材一起倒下。过了一会儿胡素珍起身，休息了一会儿后说要去找社区。” 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及双方提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：原、被告身份信息、瑞泉新城社区证明、回复、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、住院病历资料、护理费收据等。 本院认为，胡素珍入院时的陈述、社区开具的证明、证人江某的证言能够形成证据锁链，足以证明2016年5月18日胡素珍在使用“民乐广场”上存在安全隐患的健身器材时摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”案涉健身器材系涌泉街办购买，瑞泉馨城社区受涌泉街办的委托进行管理，故对外提供安全保障义务的责任主体应当为涌泉街办。作为提供安全保障义务的责任主体应当及时检查和维护健身器材,及时修复受损的健身器材，及时发现并设置警示标志或采取防范措施。故原告胡素珍在使用“民乐广场”上存在安全隐患的健身器材时摔伤，涌泉街办存在过错。原告胡素珍年事已高并且患有高血压疾病，应对自己的身体健康状况和行动能力有基本的认知，原告却未尽合理的注意义务，对所受损害存在主要过错，故本院依法确定原告胡素珍对其损失自行承担60%的责任，被告涌泉街办承担40%的责任。 原告胡素珍的损失本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告胡素珍为城镇居民，且年满85周岁，故其残疾赔偿金按照2016年度四川城镇居民人均可支配收28335元/年的标准计算5年即141675元（28335元/年×5年×100%）。2、关于住院伙食补助费。原告诉请其住院伙食补助费按照30元/天为标准计算271天，即8130元（30元/天×271天），于法不悖，本院依法予以支持。3、关于营养费。鉴定意见载明胡素珍的营养期从2016年5月20日至2018年2月4日，共计625天。故原告的营养费酌情按照20元/天计算625天，即12500元。4、关于护理费。1）.原告出具的护理费收据显示胡素珍住院期间即2016年5月20日至2017年2月14日共计271天，胡素珍共计产生护理费23510元，对此本院予以确认。2）.鉴定机构出具的鉴定意见中载明原告为完全护理依赖，护理人数为1-2人。本院结合原告的身体状况计算护理费至定残后一年即2019年2月4日，2019年2月4日以后产生的护理费，原告可以另行主张。2017年2月15日至2019年2月4日共计719天，原告的护理费按照按2016年度服务行业的平均工资36218元/年为标准计算即71344.5元（36218元/年÷365天×719天×1人）。综上，护理费共计94854.5元。5、交通费500元。6、精神损害抚慰金30000元。7、后续治疗费62440元。8、残疾辅助器具费480元。9、医疗费157548.22元。10、关于原告垫付的鉴定费。因本院并未采纳原告提交的四川求是司法鉴定所的鉴定意见，故该鉴定费用由原告自行承担。综上，原告胡素珍的损失共计508127.72元。鉴定意见载明被鉴定人胡素珍目前伤情与2016年5月18日的摔伤之间存在因果关系，摔伤与目前伤情的参与度参考值拟定为70%-80%，对此，本院结合案件事实，认定参与度为70%，被告涌泉街办按照40%的责任比例承担142276元（508127.72元×70%×40%）。另外，涌泉街办垫付鉴定费及现场勘查费共计6200元，按照责任比例，该费用由原告方承担3720元，涌泉街办承担2480元。综上，经品迭，被告涌泉街办应赔付原告损失共计138556元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告胡素珍赔偿金138556元； 二、驳回原告胡素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇一八年八月二十日 书记员 高思佳