河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2565号原告:郭彦峰，男，1968年1月18日生，汉族，现住石家庄市高邑县。原告:郭浩龙，男，1992年4月27日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人:刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：岳彩亮，男，1975年9月6日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。（未到庭）被告：济南翔安物流有限公司，住所地：山东省济南市商河县许离街道办事处钱铺街祺盛汽贸院内,统一社会信用代码91370126084040762U。法定代表人：金福丽，职务：经理。委托代理人：董福敏，系该公司员工，特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路**,统一社会信用代码91370100792646159Q。负责人：刘存军，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，系该公司职员。原告郭彦峰、郭浩龙与被告岳彩亮、济南翔安物流有限公司（以下简称济南翔安物流）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭彦峰和郭浩龙委托代理人刘进泽、被告济南翔安物流有限公司委托代理人董福敏、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告岳彩亮经传票的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦峰、郭浩龙向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告郭彦峰因交通事故造成的各项经济损失暂计122613.16元；原告郭彦峰后续的治疗费及伤残赔偿金及原告郭浩龙的损失待其出院评残后再行主张；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日3:30分许，被告岳彩亮驾驶济南翔安物流有限公司的鲁Ａ×××**号重型货车沿青银高速银川方向620KM+900M处时，与郭彦峰驾驶的冀Ａ×××**重型货车发生追尾相撞，造成驾驶人郭彦峰与乘车人郭浩龙受伤，车辆损坏及货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出第1398094201700096号道路交通事故认定书，岳彩亮负此事故的全部责任。鲁Ａ×××**号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司入有保险，原告认为此次事故受到的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益。特依法向法院提起诉讼。济南翔安物流有限公司辩称:我公司在事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期很内，按照相关法律规定，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对岳彩亮的从业资格证合法性有异议，商业险拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告岳彩亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交陈述并举证:一、道路交通事故认定书一份、证明事故发生经过及责任划分，本次事故岳彩亮负事故全部责任，郭彦峰无责任。经电话核实岳彩亮在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元所加不计免赔。另提供岳彩亮驾驶证、行驶证复印件。二、赔偿项目及数额。1、医药费25638.36元，事故后郭彦峰住院30天，郭浩龙尚未出院；提交和平医院票据10张、住院病案一套、用药明细一套。因家庭经济状况，出院到村卫生所治疗共计600元，卫生所出具证明一份。2、住院伙食补助费3000元(30天X100元/天）。3、营养费4500元(90天X50元/天）。4、误工费17659.8元(3.5个月X60548元/年）,根振医嘱误工费休息暂开至2017年11月29日共3.5个月，郭彦峰按照交通运输行业主张的标准。提交郭彦峰驾驶证、从业资格证、道路运输证行驶证。5、护理费10500元(3.5个月X100元/天）,由郭彦峰妻子护理，按照实际伤情主张。提交郭彦峰妻子单位证明、工资表和单位营业执照。6、交通费2200元，提交票据。7、车损36095元，提交公估公司出具的公估报告一份。8、货损16900元。9、鉴定费3710元，鉴定费票据1张。10、手机890元，手机屏幕花费890元，提交票据1张。11、保全费1520元，提交票据1张。以上合计123213.16元。被告安华农业保险济南公司质证意见:对事故发生真实性无异议，但根据原告所述追尾后造成翻车，事故认定书中并未提及。车辆投保情况庭下核实。对医药费认可在医院住院期间所花费的费用，医生也未标明需要外购药。对住院伙食补助费无异议。对营养费主张金额过高。对误工费无异议。对护理费认可住院期间的用且护理人员应提供劳动合同、银行流水等证明护理人员所在单位。对交通费只认可伤者所用的交通费，对护理人员的交通费已包含在护理费中。车损、货损是双方鉴定的，不存在异议。对鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担，鲁Ａ×××**根据提供的行车本、行驶证复印件表明该车未在年检有效期内对手机费用不认可，事故认定书未显示有手机损坏。对保全费属于间接损失，我公司不予承担。济南翔安物流公司质证意见：对证据1、无异议，认定书中并没有认定岳彩亮从业资格证存在问题，并未认定岳彩亮的从业资格证是造成事故的原因.对赔偿损失的质证意见同保险公司质证意见。被告济南翔安物流公司提交证据：交强险、商业险保单各一份（复印件）,证明我公司车辆在被告保险公司的投保情况，保单约定的投保人和被保险人均为济南享泉金物流有限公司，但是本案涉案车辆是我公司的车辆。岳彩亮是我公司的雇佣的司机。原告质证意见:对上述证据无异议。被告安华农业保险济南公司质证意见:对上述证据无异议。被告安华农业保险济南公司：证据1、岳彩亮从业资格证的复印件打印照片一份。证据2、北京市交通运输管理局网站截图3张。以上证据均证玥岳彩亮提供的从业资格证为无效的。证据3、涉案车辆的投保单复印件一份。证据4、机动车综合商业保险免责事项说明书一份以及该说明书的回执联一份。证据5、机动车综合商业保险条款一份。证据3-5均证明在投保单开头已注明请先阅读机动车交通事故责任强制保险条款，机动车商业综合条款，阅读条款时请您特别注意各个条款的保险责任、责任免除、投保人义务等内容，在充分理解条款后再填写内容。在事项说明书的回执联，被保险人已就免责内容签字盖章确认，并确认收到免责事项说明书，证明在投保时我公司对被保险人就条款内容尽到了明确告知义务。在商业险条款和免责事项说明书中第24条第2项第6条中规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书属于责任免除。原告质证意见:对证据1、应当提交原件予以核实，有无该证据并不能免除保险公司赔偿责任。对证据2、北京交管局网站的查询情况的目的是为了证实岳彩亮的从业资格证为无效，但该证据不足以证实其岳彩亮从业资格证无效的事实，应当提交其他相关部门出示的证实证据。对证据3-5、真实性无异议，对证明内容有异议。1、岳彩亮从业资格证是否过期与本次事故发生没有直接的联系，岳彩亮持有A2驾驶证，表明其具有驾驶该车辆的资格，其从业资格证如果过期，并不代表他失去了驾驶该车辆的资格和专业能力，安华保险也没有证据证明岳彩亮从业资格证过期就显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而与本次事故的发生没有直接因果关系。2、安华保险提交的商业三者险保险条款系格式条款，该条款中关于驾驶员无相关许可证书或其他必备证书，即可免除保险人依法因承担义务的条款属于免责条款，根据保险法第17条的规定，保险人应当向投保人作出明确的说明，否则该条款不产生效力，本案中安华保险没有证据证明，其已将保险条款交付给保险人，也不能证明其就免责条款向投保人作出明确说明，因此其主张的三者险条款中的免责条款不产生效力。3、保险公司提交三者险条款关于驾驶员无相关许可证书或其他必备证书，就免除责任的约定，加重对方责任，排除对方主要权利的，因此根据我国合同法第40条的规定，该保险条款应属无效约定4、安华保险公司所主张的三者险免责条款中，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，所指向的对象并不明确，究竟哪些许可证书或必备证书不得而知，我方认为该条款中交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书指的就是机动车驾驶证，并非从业资格证，根据合同法第41条的规定，对格式条款有两种以上的解释的应当作出不利于提供条款一方的解释。5、在我国道路运输管理部门和交通运输管理部门为两个职能不同的行政机构，根据国务院道路运输条例及交通部道路从业人员管理规定的规定，由道路运输管理机构对从事货运经营的驾驶人员进行考核，并颁发从业资格证，交通运输管理部门无权也不可能核发从业资格证，故安华保险公司的保险条款中所列的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书显然不包括从业资格证，该免赔条款在本案中不具有适用条件。被告济南翔安物流公司质证意见:对证据1、因岳彩亮事故发生后离职，但我公司雇佣岳彩亮时审核岳彩亮的从业资格证不存在问题，并且交警队认定书也没有认定岳彩亮从业资格证有问题，我公司认为应以交警队的认定内容为准。对证据2、真实性、证明来源、目的均有异议，没有符合条件的数据，也不能代表其从业资格证就是保险公司所证明的目的。对证据3、4、所加盖的公章不是我公司的公章，而是济南享泉金物流有限公司的公章，其证据3、4的内容不能证实向我公司作出了明确说明的义务。证据4当中的手抄部分没有任何我公司工作人员的签字认可，其免责事项说明约内容我公司及公司的工作人员均不认可。对证据5、我方从未收到过保险公司向我方出具过保险条款，保险公司也没有证据证实向我方出具过相应的保险条款。其相应条款当中的免责条款字体没有特殊的标志，不能足以引起我方的注意，根据保险法第17条的规定，其相应的免责条款不应当产生法律效力。其他意见同原告的质证意见。审理查明，2017年8月15日3时30分许，被告岳彩亮驾驶被告济南翔安物流有限公司所有的鲁Ａ×××**号重型货车，沿青银高速银川方向行驶至620KM+900M处时，与原告郭彦峰驾驶的冀Ａ×××**号重型货车追尾相撞，造成驾驶人郭彦峰、乘车人郭浩龙受伤，两车损坏及路产损失且有货物受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查作出道路交通事故认定书，认定：岳彩亮负此事故全部责任，郭彦峰无责任。另查明，被告岳彩亮驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在上述保险有效期内。原告郭彦峰、郭浩龙受伤后到白求恩国际和平医院住院治疗，原告郭彦峰的伤情经诊断为：1、全身软组织多发伤；2、右小腿缝合术后；3、脊髓损伤，共住院30天，于2017年9月14日出院。原告郭浩龙现仍在住院治疗。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查后作出道路交通事故认定书认定：岳彩亮负此事故全部责任，郭彦峰无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故所造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位依法应在保险范围内承担赔偿责任。《中华人中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告安华保险公司没有充分证据证明其已将保险条款交付给保险人，也不能充分证明其就免责条款向投保人作出明确说明，因此其主张的三者险条款中的免责条款不产生效力。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费25638.36元；2、住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、误工费17659.8元（误工期截止到2017年11月29日，按交通运输业年收入60548元计算3.5个月）；5、护理费2940元（按居民和其他服务业标准35785元/年计算住院30天）；6、交通费酌定1000元；7、车损36095元；8、货损16900元；9、鉴定费3710元；共计111443.16元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出鲁Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者的理赔范围，故以上损失依法由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告郭彦峰后续治疗费及伤残评定后的相应损失，可另行起诉。被告郭浩龙现尚未治疗终结，现在尚无证据提交，故对其要求的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭彦峰因此次交通事故造成的各项经济损失111443.16元。二、驳回原告郭彦峰的其他诉讼请求。三、驳回原告郭浩龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元及保全费1520元，由被告岳彩亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一八年八月六日书 记 员 王晓然