贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2571号 原告：杨先敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德隆，贵州业精律师事务所律师。 被告：高彬，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高静，女，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：郝家朋，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郝加德，男，1982年3月27日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。系第三人郝家朋兄弟。 第三人：叶峰，女，彝族，1973年10月2日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：叶发明，男，彝族，1949年12月17日出生，住贵州省大方县，系叶峰之父亲。 原告杨先敏诉被告高彬、高静、第三人郝家朋、叶峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依简易程序分别于2018年7月25日，2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨先敏及其委托诉讼代理人付忠、王德隆，被告高彬、被告高静，第三人郝家朋及其委托诉讼代理人郝加德，第三叶峰的委托诉讼代理人叶发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认以高静、高彬、郝家朋为当事人，于2018年4月23日签订的《协议书》不发生效力；2、请求人民法院判令第三人郝家朋将基于2018年4月23日签订的《协议书》取得的财产（包括已生产的砂石及售砂石所得）予以返还，不能返还的折价补偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高彬原为夫妻。在夫妻关系存续期间，取得了位于大方县砂厂的100%的产权。原告为砂厂的法定代表人。2008年11月10日，原告及丈夫高彬将砂厂的50%的股份转让给被告高静及丈夫叶义，签订了《合伙协议书》。协议约定：砂厂折价20万元，甲乙双方各占10万元，砂厂的一切产权归高静、叶义、高彬、杨先敏所有。同时还约定：砂厂的各项手续必须甲乙双方共同保管，砂厂的一切重要问题必须由甲乙双方共同商量处理。2017年11月7日，原告与被告高彬自愿离婚，属于砂二人在砂厂的股份归原告所有。至此，原告就占砂厂股份50%，被告高静及叶义占50%的份额，被告高彬对砂厂无任何权利。2018年4月23日，二被告违反协议约定，不经砂厂法定代表人及砂厂共有人即原告的同意，于第三人郝家朋签订《协议书》，违反对砂厂的产权处分，侵害了原告的合法权益，构成侵权。根据《物权法》第九十七条规定，二被告的行为属于侵权，属无权处分。加之第三人郝家朋明知甲方还有股东，却不经其他股东同意擅自签订协议书，非善意第三人。根据《合同法》第五十一条规定，二被告擅自将原告共有的砂厂处分给第三人的行为，未得到真是权利人原告的追认，也未取得砂厂处分权。因此，根据《民法总则》第一百五十七条之规定，第三人应将签订的《协议书》取得的财产予以返还，不能返还的折价补偿。综上，二被告未经原告同意，擅自将共有财产处分给第三人的民事法律行为为无权处分的行为，且未得到真实权利人原告的追认，至今也未取得处分权。因此，该民事法律行为不发生效力，且侵害了原告的合法权益，依该民事行为取得的财产应当予以返还，不能返还的折价补偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高彬辩称：在以前签订合同时，原告不知晓情况，但后来几个月后，我给她说了，她也知晓情况的。开始签协议时是高静及叶义是占50%，后来砂厂为了扩大规模，后来叶峰及黄永贵参股，砂厂估价120万，分为四股，每一股30万，叶峰占一股、黄永贵占一股、叶义及高静占一股、高彬及杨先敏占一股。原告当时与我没有离婚，她也清楚此事的。吸纳叶峰、黄永贵入股时，其他股东都在并且知晓，只有杨先敏不在，但是是我代理杨先敏的，法人代表是杨先敏我也是知晓的。砂厂只有一个合伙协议，是吸纳叶峰及黄永贵进来后才签订的协议。砂厂以前是修大纳路的一个料场，2007年才按照程序申请办理砂厂。对于原告提起的诉讼，当初离婚时，我与原告签订了一份协议，我就按照离婚协议上的意见处理。 被告高静辩称：砂厂在2007年5月16日是属于原告父亲办理的，后来原告父亲去世后，2008年11月，我们是以砂厂折价20万，参与持股，我与叶义占10万的股份，原告及高彬占10万的股份。当时本来要以我作为法人的，但是后来程序麻烦，就直接从原告父亲的名字更换为原告杨先敏的名字。后来国土局要求技改扩员，资金大概需要投资五六十万，因原告一直在家带娃娃，砂厂一直是我与高彬管理，为了扩大砂厂规模，保住砂厂，我就与高彬商量，吸纳叶峰、黄永贵入股，我不清楚原告与高彬商量过入股的事没有，但是我家是商量过的，我家就我一人、高彬家就高彬一人代表签订合伙协议。当时砂厂评估120万，实际签合同时是按27万一股入股。因为我们是四个股东，各家只占四分之一，把砂厂转让给郝家朋时，我不清楚高彬与杨先敏已经离婚了。在之前，黄永贵将其股份转让给我妹高帆，后来因为我妹没有时间管理，又将其占有的股份转给我。对于原告的起诉，原告也只占四分之一股。 第三人郝家朋述称：签协议时，郝家朋是与高静、高彬、叶峰一起签订的转让协议，并且经过冷底村委会同意，达溪镇人民政府、大方县国土局、林业局等相关单位批准同意，将该砂厂作为临时料场。转让的部分包括：基建设备4万元，租用部分包括：租用场地费（两年）共计12万元，共计16万元。对于原告的起诉，我们签协议是合法有效的，是经相关单位同意并批准的，我不同意原告的请求。 第三人叶峰述称：砂厂是合伙所有，是股东共同的，只要有三分之二股东的同意，协议就有效，不是法人代表一人说了算。 本院经审理查明如下事实：原告杨先敏与被告高彬原系夫妻关系，2008年11月10日原告杨先敏及被告高彬将位于大方县砂厂的50%的股权转让给被告高静及其丈夫叶义，双方签订了《合伙协议书》，协议书约定：唐家湾砂厂折价20万元，杨先敏、高彬占10万元，高静、叶义占10万元，砂厂的一切产权归高静、叶义、高彬、杨先敏所有。协议书同时还约定：唐家湾砂厂的各项手续必须由双方共同保管，唐家湾砂厂的一切重要问题必须由双方共同商量处理。2017年11月27日，原告杨先敏起诉与被告高彬离婚，经本院主持调解双方达成离婚协议，本院以（2017）黔0521民初4552号民事调解书下发，调解书达成协议的内容为：一、原告杨先敏与被告高彬自愿离婚；二、双方所生长女高琪拉雅、次女高睿被告高彬自愿抚养费；三、位于大方县的砂石厂的股份归原告杨先敏所有；四、双方在达溪镇信用社帮被告父亲所贷的款100000元，由被告高彬偿还。按照原告杨先敏与被告高彬达成的离婚协议，即原告杨先敏占有属于被告高彬在唐家湾砂厂股份。因原告杨先敏长期没有对砂厂经营管理，其与高彬离婚后仍然没有管理案涉砂厂。2018年4月23日，在原告杨先敏不知情的情况下，被告高彬、高静作为甲方，第三人郝家朋作为乙方签订《协议书》，将料场转让给第三人郝家朋，原告知道后诉至本院，请求判决两被告与郝家朋签订的协议不发生效力，并请求判决第三人郝家朋返还依协议取得的财产返还给原告，如果不能返还应该折价返还给原告。庭审中，高彬以自己在与第三人郝家朋签订协议时，原告不知情，后来自己给原告说明了情况，因此该转让协议原告是知道的；另外，高彬主张由于砂厂经营过程中扩大规模，需要资金，经与高静、叶义商量，吸纳了叶峰、黄永贵参股，砂厂扩到到120万，分为四股，每股30万，自己和原告占一股，叶峰、黄永贵入股原告是知道的，对于原告的起诉，自己愿意按离婚的协议处理。被告高静主张，砂厂是原告父亲办的，原告的父亲去世后，原告和高彬将砂厂的50%转让给自己及其丈夫叶义，后来砂厂扩大规模，自己与高彬商量，吸纳了叶峰入股，砂厂规模扩大到120万，签订合同时是按每股27万入股，黄永贵占有的一股转让给高帆，高帆又转让给自己，对于砂厂的股份，原告只占有四分之一；第三人郝家朋以自己与高彬、高静、叶峰签订的协议，协议经达溪镇冷底村委会同意，达溪镇人民政府、大方县国土局、林业局等相关单位批准同意，将该砂厂作为临时料场，对于原告的起诉，郝家朋认为签协议是合法有效的，是经相关单位同意并批准的，不同意原告的请求。原告庭审中提出本案属于效力待定合同，不是无效，因此在诉讼请求中，请求的是请求法院判决2018年4月23日签订的协议不发生效力，第三人通过协议取得的财产请求返还，如果不能则折价返还。另查明，大方县达溪镇唐家湾砂厂（杨先敏）采矿许可证有效期限自2010年9月16日至2015年9月16日，到期后没有重新办理采矿许可证。 本院认为：唐家湾砂厂采矿许可证到期后，未重新申请办理采矿许可证，其采矿许可权自然失效。采矿许可自然失效并不代表唐家湾砂厂的设备等权利不存在，原告杨先敏作为砂厂的股东，又是砂厂的法人代表，另外股东要处理砂厂的设备，必须通知原告杨先敏参加或经过杨先敏授权可委托其他人参加处理。本案中，被告高彬与原告杨先敏离婚后，将属于自己的砂厂的股份全部转给了原告杨先敏，被告高彬不再属于砂厂的股东。2018年4月23日，被告高彬明知自己无处分权，在未经原告杨先敏同意的情况下，与被告高静作为甲方，第三人郝家朋作为乙方签订《协议书》，将原唐家湾砂厂未开采的山头、料场及设备等转让给第三人郝家朋使用，被告高彬的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，被告高彬、被告高静与第三人郝家朋签订的《协议书》自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，被告高彬、高静与第三人郝家朋签订的《协议书》对原告杨先敏不发生效力。第三人郝家朋通过《协议书》转让得来的一切权利应予返还。对于原告杨先敏与被告高静及第三人叶峰之间的股份清算等问题，不属于本案审理的范围，原告杨先敏及被告高静、第三人叶峰之间可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百七十一条的规定，判决如下： 一、被告高彬、高静与第三人郝家朋签订的《协议书》不发生效力。 二、第三人郝家朋在本判决生效之日起十日内返还《协议书》明确的一切权利。 案件受理费减半收取30元，由被告高彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年八月二十八日 书记员  谢 兰 书记员  王 仪