安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初407号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王伟，男，1985年3月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告人季飞，男，1990年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同年8月31日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告人邱迪迪，男，1990年2月13日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2018年5月28日被本院决定取保候审。 被告人夏松涛，男，1990年3月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2018年5月28日被本院决定取保候审。 辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告人张志强，男，1989年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月1日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年5月28日被本院决定取保候审。 辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告人汪新芳，女，1981年11月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被宿州市埇桥区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年5月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人王伟、季飞、邱迪迪、夏松涛犯盗窃罪、被告人汪新芳、张志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王勇、被告人季飞及其辩护人常乐、被告人邱迪迪、被告人夏松涛及其辩护人余继承、被告人汪新芳、被告人张志强及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1.2017年4月至5月期间，被告人王伟、季飞先后到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心外环路凌家东南角基站、欧陆工贸基站、刑吴基站、慈湖路与宴禧路交口基站、钟馗路与宿州大道交口基站、邵阳东绿化带基站，盗窃机柜内的蓄电池44块。经物价部门鉴定，该44块蓄电池基站人民币40219.59元。 2.2017年4月，被告人季飞到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心大蔡家联通基站，盗窃机柜内的蓄电池8块。经物价部门鉴定，该8块蓄电池基站人民币5604.84元。 3.2017年4月至5月期间，被告人王伟、季飞、邱迪迪先后到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属的朱仙庄工人村基站、马鞍山大道与闵子路交口基站，盗窃机柜内的蓄电池16块。经物价部门鉴定，该16块蓄电池基站人民币12838.31元。 4.2017年4月，被告人王伟、邱迪迪、夏松涛到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属的楚江大道与宿州大道交口基站，盗窃机柜内的蓄电池8块。经物价部门鉴定，该8块蓄电池基站人民币5220.64元。 5.2017年5月，被告人邱迪迪、夏松涛到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属的北杨寨大张家基站，盗窃机柜内的蓄电池4块。经物价部门鉴定，该4块蓄电池基站人民币3963.91元。 6.被告人王伟、季飞、邱迪迪、夏松涛将在浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属基站盗窃的蓄电池以每斤3-4元的价格，卖给被告人汪新芳44块，卖给张志强36块。经物价部门鉴定，被告人汪新芳收购的44块蓄电池价值人民币39912.23元，被告人张志强收购的36块蓄电池价值人民币27935.06元。 被告人王伟于2017年8月29日在浙江省邮电工程建设有限公司宿州维护中心被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 被告人季飞于2017年8月28日在江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太浦村其租房内被苏州市吴江区公安局七都派出所民警抓获。 被告人邱迪迪、夏松涛于2017年8月31日在浙江省邮电工程建设有限公司宿州维护中心被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 被告人汪新芳于2017年9月6日在宿州市纺织路其经营的废品收购站内被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 被告人张志强于2017年9月1日在宿州市公安局城东派出所东300米处其经营的废品收购站内被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据予以证实，认为被告人王伟、季飞、邱迪迪、夏松涛的行为构成盗窃罪，被告人季飞有立功表现，被告人汪新芳、张志强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，对被告人王伟、季飞在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人邱迪迪在一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人夏松涛在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金；对被告人汪新芳、张志强在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人王伟辩称第一起其在外环路凌家东南角基站偷了4块蓄电池，在欧陆工贸基站偷了8块蓄电池，在邵阳东绿化带基站偷了4块蓄电池。第三、四起属实。其辩护人辩护意见是：对公安机关指控的罪名不持异议，被告人王伟盗窃的电池数量、价值过高。 被告人季飞辩称对电池的数量、价值有异议。其辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，价格鉴定应以重置价计算，不能以安装价确定，刑吴基站和邵阳基站的电池不是被告人盗窃的，被告人季飞有立功表现，建议从轻处罚。 被告人邱迪迪对公诉机关的指控无异议。 被告人夏松涛对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人夏松涛系从犯，主动退赔赃款。 被告人汪新芳辩称其收购了一二十块电池，价值八千元左右。 被告人张志强称其收购的电池价值一万三四千元。其辩护人辩护意见是：被告人张志强认罪态度较好并积极退赃，建议从轻处罚。 经审理查明：一、2017年4月至5月期间，被告人王伟、季飞先后到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心外环路凌家东南角基站盗窃蓄电池4块、欧陆工贸基站盗窃蓄电池8块、邵阳东绿化带基站盗窃蓄电池4块。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）证人证言 1、证人张某2的证言，证明2017年5月17日下午4点多，他的手机接到磬云路与外环二路的机柜蓄电池被盗的报警，晚上9点10分左右，他到了磬云路与外环二路的机柜，发现电瓶没有了。机柜蓄电池箱上锁了，是双登牌电瓶，一共丢了八块，价值共计12000元。2017年5月26日10时许，他和公司员工一起到宿州市埇桥区北杨寨乡大张家206国道旁边的移动信号塔查询情况，发现机柜中的两组8块电瓶被盗，每块价值1500元，总共价值12000元。被盗电瓶机柜没有被撬动的痕迹，是用钥匙打开的，整个宿州市的移动信号塔的机柜都是统一的钥匙。2017年5月25日下午4时许，他去桃园206国道旁边的移动信号塔去检修，发现两组8块电瓶被盗，损失价值12000元。2017年5月17日位于人民南路上的移动信号塔机柜内的一组4块电瓶被盗，价值6000元。 2、证人王某录的证言，证明2017年4月20日左右至2017年5月4日，位于汴河镇新汴河村大蔡庄南边联通基站，被盗8块理士牌电瓶，价值2万元。 3、证人许某的证言，证明2017年5月16日，公司对各乡镇移动铁塔基站进行巡检，发现芦岭镇刑吴村移动铁塔基站的8块双登牌蓄电池被盗，每块价值1500元。 4、证人惠某的证言，证明他是宿州市维护中心埇桥区维护站点的站长，外环路凌家东南角被盗了8块银泰牌12伏200安的电池。朱仙庄工人村被盗了8块理士牌12伏200安的电池，马鞍山大道与闵子路交叉口被盗了8块双登牌12伏150安的电池，慈湖路与宴嬉路交叉口被盗了8块双登牌12伏150安的电池，楚江大道与宿州大道交口被盗了8块双登牌12伏150安的电池，钟馗路与宿州大道交叉口被盗了8块双登牌12伏150安的电池，邵阳东绿化带被盗了4块理士牌12伏150安的电池。还有欧陆工贸站点、芦岭刑吴站点、大蔡家站点、北杨寨大张家站点之前就报过案。 （二）被告人供述 1、被告人王伟供述，称2017年4-5月份在北外环维护站点，他和季飞、邱迪迪一起去换电池，先是到被偷维护站点往南有两个红绿灯的维护点拆了4块电池，然后再装到被偷的维护站点，拍好照片发到公司微信群里面，回到公司后，他和季飞又回到刚装上电池的维护站点把电池拆了下来，拆了4块。他和季飞一起到纺织路最东面的丁字路口往西路南一个废品收购站卖了1130元。钱平分了。2017年4、5月份，他和季飞一起以巡检的名义盗窃欧陆工贸维护站点四块电池，开车到上次同一废品收购站卖掉了，卖了1260元，他和季飞每人平分630元。 庭审中供述第一起其在外环路凌家东南角基站偷了4块蓄电池，在欧陆工贸基站偷了8块蓄电池，在邵阳东绿化带基站偷了4块蓄电池。 2、被告人季飞供述，称2017年5月份，他和王伟盗窃了欧陆工贸站点机柜内的8块蓄电池。开车到纺织路东段路南一家废品收购点把蓄电池卖了3200元，他拿了300元，钱放在王伟那里，合伙养狗。2017年4月份，他和王伟到邵阳路绿化带基站，盗窃了4块蓄电池，到纺织路东段路南废品收购点把蓄电池给卖掉了，卖了1000元左右。公司安排他们从别的基站拆掉4块电池然后装到这个基站机柜，他和王伟、夏松涛、邱迪迪四个人装的，装好之后他和王伟在第二天的上午到这个基站机柜把四块电池拆掉了。 （三）指认现场笔录，证明被告人季飞指认欧陆工贸基站在百丽鞋厂东面；邵阳东绿化带基站在邵阳路绿化带；外环路凌家东南角在外环路高架桥东侧路南。 二、2017年4月，被告人季飞到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心大蔡家联通基站，盗窃机柜内的蓄电池8块。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人季飞供述，称2017年4月份，他自己到人民路北段体育场路西边中国联通基站，把基站机柜里面的蓄电池拆掉，拆了8块，放到公司的车上，开车拉到纺织路东段路南一废品收购点卖了，卖了3300元。 （二）指认现场笔录，证明被告人季飞指认大蔡家联通基站在人民路北段体育场路西边。 三、2017年4月至5月期间，被告人王伟、季飞、邱迪迪先后到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属的朱仙庄工人村基站、马鞍山大道与闵子路交口基站，盗窃机柜内的蓄电池16块。该16块蓄电池被被告人张志强收购。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人供述 1、被告人王伟庭审中供述该起指控是事实。 2、被告人季飞供述，称2017年5月份，他和王伟、邱迪迪开车到朱仙庄工人村东边空地的基站机柜，拆了8块电池。拆完之后开车到高铁东站，过了汴河桥，桥东边有个小区，小区的附近有一条南北路，在路东有一个基站机柜，他和王伟、邱迪迪下车，王伟负责拆，他和邱迪迪往车上搬，拆了8块电池，开车到老沱河桥附近卖给收废品的了，卖了6800元左右。分给邱迪迪1000元左右，剩下的钱在王伟那里，王伟说留着，要修公司车。这次去基站不是公司安排的，是自己过去偷的。 3、被告人邱迪迪供述，称2017年4月底5月初，他和王伟、季飞到了朱仙庄东的一块空地机柜偷电池，一共拆了8块。拆完之后开车去高铁站，在高铁站一个机柜，三个人拆了8块电池，到东沱河的一家废品收购站把电池卖了，王伟说卖了4000多元，分了1000元给他。 （二）指认现场笔录 1、被告人季飞指认朱仙庄工人村基站在朱仙庄工人村东边；马鞍山大道与闵子路交口基站在宿州大道汴河桥东的小区附近南北路路东边的基站机柜。 2、被告人邱迪迪指认朱仙庄工人村基站在朱仙庄工人村东边；马鞍山大道与闵子路交口基站在高铁站桥向东再向南路东边。 四、2017年4月，被告人王伟、邱迪迪、夏松涛到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属的楚江大道与宿州大道交口基站，盗窃机柜内的蓄电池8块。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）被告人供述 1、被告人王伟庭审中供述该起盗窃属实。 2、被告人邱迪迪的供述，称2017年4月份，他、夏松涛、王伟一起开车到高铁站，过了高铁站通火车的桥，再往东一处机柜，王伟指使他和夏松涛拆8块电池，之后把偷来的电池卖到了纺织路附近废品收购站。卖了不到2400元钱，每人分了700多元。公司本来安排他们去高铁站装卸电池，三人到了高铁站后发现了一个不是公司的机柜，王伟提议说不是咱们公司的电池就给偷了吧。 3、被告人夏松涛的供述，称2017年4月份，他带着王伟、邱迪迪去宿州大道和楚江路交叉口西北处的站点更换电池，到站点看到移动站点机柜内没有电池了，把旁边联通站点机柜内拆了4块电池，王伟提议说不换了，把电池卖掉，开车到纺织路老纱厂东面的废品收购站把电池卖了。分了300元。这次是公司马超安排他们换的电池。 （二）指认现场笔录 1、被告人邱迪迪指认楚江大道与宿州大道交口基站在高铁站东桥往东往北人工挖的河西边。 2、被告人夏松涛指认楚江大道与宿州交口基站在高铁站宿州大道与楚江路西北角。 五、2017年5月，被告人邱迪迪、夏松涛到浙江省邮电工程建设有限公司宿州市维护中心所属的北杨寨大张家基站，盗窃机柜内的蓄电池4块。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）指认现场笔录 1、被告人邱迪迪指认北杨寨大张家基站在金安驾校往南去北杨寨的方向一个田地里。 2、被告人夏松涛指认北杨寨大张家基站在金安驾校往南北杨寨方向过了一个四岔路口路西田地。 （二）辨认笔录 1、被告人王伟从十二张不同女性照片中辨认出3号汪新芳是收购其电池人员。 2、被告人季飞从十二张不同女性照片中辨认出7号汪新芳为多次收购其电池的人。 3、被告人季飞从十张不同男性照片中辨认出5号张志强为收购其盗窃电池的人。 4、被告人张志强从十张不同男性照片中辨认出5号王伟是向其销售电池的人。 （三）被告人供述 1、被告人邱迪迪供述，称2017年5月份，他和夏松涛两个人开车到宿州金安驾校往南的一处机柜，拆了4块电池，到东沱河废品收购站卖了1200元，他和夏松涛每人分了600元。 2、被告人夏松涛的供述，称2017年4月份，他和邱迪迪到开发区城南一中南边路东的站点换电池，先到北杨寨外环九路与宿怀路交口往南路西拆了4块电池，开车到城南一中南边路东的站点（机柜内没有电池）把拆下来的电池给装上，装好之后，他拍照上传到公司的QQ工作群里面，之后他和邱迪迪把刚装的电池给拆了4块下来，开车过老沱河桥，把电池卖给了里面的废品收购站，大概卖了1000元，他和邱迪迪平分了。 3、被告人汪新芳的供述，称她的废品收购站在纺织路东头。2017年4、5月份，两个二十多岁的年轻人开着灰色带斗的小货车去她那里卖电池，说是单位定期换下来的蓄电池当破烂处理，来过两次，每次都带几块，她是三块钱一斤收的，有时候是七八百元，有时候是一千一、二百元。 庭审中供述收了一二十块、价值万儿八千元的电池。 4、被告人张志强的供述，称他的废品收购站位于东城派出所东300小巷内老沱河附近。2017年5月份，一个人问他收不收电瓶，他打电话咨询徐州专门收电池的人能不能收及价格后，以3.5元左右每斤的价格收了16块电瓶，共计付给7000块钱。第二次是前后相差不超过十天，两个人开着第一次来的工程车，卖给他16块电瓶，价格是3.2元一斤，付了6000多块钱。第三次收了4块电瓶，按3.2元一斤付了1200元。卖电瓶的人说是铁塔公司的，这些电瓶是淘汰下来的。但他们大白天卖电池的时候把大门关上了，他怀疑是偷的。 （四）本案其他相关证据 1、案发及抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明，证明2017年5月17日，张某2报案称宿州市开发区欧陆工贸基站机柜内的电池被盗，本案案发。 2、2017年8月29日，被告人王伟在浙江省邮电工程建设有限公司宿州维护中心被抓获。被告人季飞于2017年8月28日在江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太浦村其租房内被苏州市吴江区公安局七都派出所抓获。于2017年8月28日被临时羁押在苏州市吴江区看守所，2017年8月30日由宿州市公安局经济技术开发区带回处理。2017年8月31日，被告人邱迪迪、夏松涛在浙江省邮电工程建设有限公司宿州维护中心被抓获。2017年9月1日，被告人张志强在宿州市公安局城东派出所东300米废品收购站被抓获。2017年9月6日，被告人汪新芳在纺织路废品收购站被抓获。 2、人口信息，证明被告人王伟1985年3月30日出生，身份证号码。被告人季飞1990年2月11日出生，身份证号码：。被告人邱迪迪1990年2月13日出生，身份证号码：。被告人夏松涛1990年3月22日出生，身份证号码：。被告人汪新芳1981年11月9日出生，身份证号码：。被告人张志强1989年10月18日出生，身份证号码：。 3、宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00577号刑事判决书、宿州市看守所刑满释放证明书，证明被告人王伟因犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被本院判处拘役五个月，罚金人民币5000元，于2014年9月28日刑满释放。 3、浙江省邮电工程建设有限公司宿州维护中心2018年1月30日出具的收条及情况说明，证明收到邱迪迪退赃款2万元、张志强退赃款2万元、夏松涛退赃款1万元。 本院认为：被告人王伟、季飞、邱迪迪、夏松涛以非法占有为目的，分别共同采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其中被告人王伟、季飞的数额16000余元，被告人邱迪迪盗窃数额11000余元，被告人夏松涛盗窃数额5000余元，其行为均已构成盗窃罪，被告人汪新芳、张志超明知是盗窃的物品而予以收购，被告人汪新芳收购八千元、被告人张志超收购一万四千元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在第一起指控中对被告人王伟、季飞在刑吴基站、慈湖路与宴禧路交口基站、钟馗路与宿州大道交口基站盗窃蓄电池的指控，仅有被告人季飞的供述，没有其他证据相印证，故本院不予支持。被盗电池的安装日期为2014、2015年，宿州市埇桥区价格认证中心不应以2017年购置电池的发票价格作为重置成本价确定被盗蓄电池的鉴定价格，且无实物，该鉴定结论不能作为定罪数额的依据。应以有利于被告人的原则，以被告人汪新芳、张志超的收购蓄电池的价格作为四被告人盗窃的犯罪基准数额。被告人邱迪迪协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。六被告人能如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。对被告人王伟、季飞、邱迪迪、夏松涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，对被告人张志强、汪新芳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人季飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邱迪迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人夏松涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人张志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、被告人汪新芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  赵 静 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有在犯罪的危险； 宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。