文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14863号原告：陈锦祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李。被告：唐建明，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：万载县长利盛物流运输有限公司，住所地江西省万载县株潭镇计生办公楼店面。法定代表人：胡杨明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼**。主要负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原告陈锦祥与被告唐建明、万载县长利盛物流运输有限公司（下称长利盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（下称人寿保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈锦祥的委托诉讼代理人冯明根、被告唐建明、人寿保险南通支公司的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼。被告长利盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦祥向本院提出诉讼请求：一、请求以上被告赔偿原告损失210268.31元，由被告人寿保险南通支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告唐建明、被告长利盛物流公司承担，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、本案的诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2016年12月10日18时20分，唐建明驾驶赣Ｃ／×××**号货车沿中山市阜沙镇阜南大道行驶，途经中山市对开时，在左转弯进入非机动车道过程中，遇陈锦祥驾驶电动自行车行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及陈锦祥受伤。上述事故经交警阜沙大队认定，唐建明承担事故的全部责任，陈锦祥不承担此事故的责任。被告人寿保险南通支公司辩称，一、据被告了解，本案其他被告已经对原告垫付了部分费用，请法庭查明有关事实，如存在垫付应在总赔偿金额及保险公司应当支付的数额中扣减，如原告及本案其他被告因垫付产生其他争议的，由原告及本案其他被告自行解决；二、本案涉及的保险关系、承保种类、责任金额、保险期间，与被告保险公司提供的代抄单记载一致；三、对鉴定及重新鉴定的意见书，因未采纳被告保险公司主张的鉴定标准，被告不认可其鉴定结论意见；四、原告主张误工费、主张残疾赔偿金、抚养费适用城镇标准等各项赔偿项目，原告应当按照广东省高院《关于广东省道路交通损害赔偿标准的纪要》的通知内容进行举证，否则不应获得支持；五、对赔偿各项明细：住院伙食补助5800元认可住院58天，标准参照本地标准计算；护理费7540元，认可护理天数58天，标准参照本地一般护理标准计算；误工费，未提供误工材料且原告因自身疾病并无职业，不认可误工费；交通费，认可400元；鉴定费，不认可；残疾赔偿金，因不认可鉴定结论故不认可残疾赔偿金，并且即使要支付残疾赔偿金，原告户口属于农村户口应按农村标准计算；精神抚慰金，由法院酌情判决；扶养费，不认可鉴定结论，认为无需支付，即使需要支付，按原告提交的证据被扶养人为农村户口，原告未提供其父母身份信息、户口本原件也无证明其父母是否有其他收入来源以及有其他子女，即使支付应按农村标准计算。被告唐建明辩称，事故发生后，我垫付了医疗费1500元，其他同意被告人寿保险南通支公司的答辩意见。被告万载县长利盛物流运输有限公司未答辩。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。2017年4月1日，广东宏力法医临床司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2017]临鉴字第137号鉴定意见，对陈锦祥的伤情评定为九级。人寿保险南通支公司申请重新鉴定，本院摇珠确定鉴定机构，2018年3月30日，广东岐江司法鉴定中心评定陈锦祥构成九级伤残。涉案车辆在人寿保险南通支公司投保交强险、商业三者险限额100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对陈锦祥诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.住院伙食费              5800              5800              双方确认                  2.残疾赔偿金              150736              150736              原告主张以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37864.3元/年，系数20%，计算20年 ，不超标准从其主张                  3.护理费              7540              7540              原告主张130元/天，住院58天，从其主张                  4.误工费              5065.14              5065.14              原告主张2620元/月，计住院58天，从其主张                  5.被扶养人生活费              28327.17              28327.17              父亲需扶养6年、母亲需扶养10年，按28613.3元/年，20%，均计1/3，不超标准从其主张                  6.精神损害抚慰金              10000              10000              结合评残等级及伤情                  7.鉴定费              1800              1800              按票据                  8.交通费              1000              1000              结合治疗时间、地、地点及次数酌定                  合计              210268.31              210268.31                    本院认为，虽然被告人寿保险南通支公司不认可且申请重新鉴定，但因其未提交证据证明广东岐江司法鉴定中心作出的广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A070号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定本院予以采信。本院确认陈锦祥因此次交通事故造成的损失共计210268.31元。因本次事故唐建明承担事故的全部责任，陈锦祥不承担此事故的责任，而肇事车辆在人寿保险南通支公司投保了交强险以及商业三者险，故应由人寿保险南通支公司在该交强险和商业三者险限额内直接向陈锦祥支付210268.31元。万载县长利盛物流运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款210268.31元给原告陈锦祥；二、驳回原告陈锦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告人寿保险南通支公司负担4454元（原告已预交4454元，本院不作清退，被告人寿保险南通支公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年八月二十八日书记员  卢淑兴