重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初4905号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：谭家荣，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘德明，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邹良先，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)与被告谭家荣、刘德明、邹良先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托诉讼代理人刘佳,被告谭家荣及其委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼，被告刘德明、邹良先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；后因本案案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，于2018年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托诉讼代理人刘佳,被告谭家荣及其委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼，被告刘德明及其委托诉讼代理人蒋晓兵、被告邹良先的委托诉讼代理人蒋晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日18时25分，谭家荣驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车（搭乘罗建兰）沿塔山路往新华小学方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区204省道176KM变电站路段时在左转弯过程中与由石桥往塔山路方向行驶的由刘德明所驾驶的渝XXXX**号小型客车相撞后，渝XXXX**号小型客车又与由盛世华城往塔山路方向行驶的由梁正田所驾驶的渝XXXX**号中型货车相撞，造成谭家荣、罗建兰受伤、三车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队(以下简称交警部门)认定谭家荣承担此次事故主要责任，刘德明承担此次事故次要责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称万盛人民医院）的申请，经审核救助中心于2018年4月2日向万盛经开区人民医院垫付罗建兰的抢救费57000元。被告谭家荣辩称，对事故事实无异议。对责任划分有异议，被告刘德明在右转车道直行，违反了法律规定，被告谭家荣按照正常速度左转弯是合法合理的。被告谭家荣所驾驶的摩托车与被告刘德明驾驶的小型客车存在接触情况。根据摩托车和小型客车的危险程度上比较，摩托车危险程度小于小型客车，应减轻摩托车方的责任，故被告谭家荣只应承担次要责任或同等责任。原告垫付的医疗费应在被告刘德明所驾驶车辆的交强险范围内优先进行赔偿，不足部分再由被告刘德明进行赔偿。对原告垫付金额无异议，请依法判决。被告刘德明、邹良先辩称，对事故发生时间、、地点无异议但被告刘德明驾驶的车辆并没有发生接触。对原告垫付的金额无异议，但应该由被告谭家荣负责偿还，请依法判决驳回原告对被告刘德明、邹良先的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日18时31分许，谭家荣驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车（搭乘罗建兰）沿塔山路往新华小学方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204线176KM变电站路段是在左转弯过程中与由石桥往塔山路方向行驶的由刘德明所驾驶的渝XXXX**号小客车相撞后，渝XXXX**号小客车又与由盛世华城往塔山方向行驶的由梁正田所驾驶的渝XXXX**号中型货车相撞，造成谭家荣、罗建兰受伤，三车受损的交通事故。2017年11月2日，交警部门出具渝（万盛）公交认字[2017]第00051号交通事故认定书，交警部门认定：谭家荣驾驶机动车在道路上行驶，在转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的主要因素，负本次事故主要责任；刘德明驾驶机动车在道路上行驶，没有注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此违法行为也是导致此次事故发生的因素之一，负次要责任；梁正田无导致此事故发生的违法行为，无责任；罗建兰无导致此事故发生的违法行为，无责任。谭家荣对交警部门出具的道路交通事故认定书不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2017年12月15日，重庆市公安局交通管理局出具道路交通事故认定复核结论：经复核认为交警部门作出的渝（万盛）公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。事故发生后，罗建兰在万盛人民医院住院治疗。经万盛人民医院于2018年2月26日申请，救助中心于2018年4月2日向万盛人民医院垫付罗建兰抢救费57000元。另查明，事故发生时渝XXXX**号普通二轮摩托车的档位为4档。渝XXXX**号小客车登记在被告邹良先名下。本院另案受理了谭家荣、罗建兰与刘德明、邹良先、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷两案，尚未审结。2017年10月22日，梁正田向交警部门陈述“当我驾驶车辆（渝XXXX**号中型货车）行驶至变电站路口时，我沿着最右侧车道转弯，刚转弯完车辆摆正后，一小车就从我的左手面撞过来，撞到左侧油箱处”。2017年10月24日，谭家荣向交警部门陈述“事故发生前看见有一个小车，是从石桥往塔山路方向行驶的，该车距离我有一百米左右，我当时在靠中心线的左转道斑马线上（未左转），小车在行驶方向的最右侧车道。事故发生前，看到对方小车后，只有继续行驶，我停下来怕被撞到，我觉得小车离我还有一段距离，我过得到。小车撞到我车子的尾部，小车的哪个位置撞到我就不知道了”。2017年10月22日，刘德明向交警部门陈述“当我行驶至变电站路口时，我就听到一声响，然后我就一盘子往右面打了下，接着就撞到前面车道的货车上去了。车辆是靠着中心线车道行驶的，准备直行”。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故现场图、受案登记、现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、事故视频、其他时间段的对照视频、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、住院医药费收据及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院审查属实，本院予以采信。本院认为，救助中心垫付罗建兰的抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。被告刘德明、邹良先辩称渝XXXX**号小客车未与渝XXXX**号普通二轮摩托车发生接触，与交警部门查明的事实及被告谭家荣举示的视频资料显示事故现场不符，对该辩称意见本院不予采信。对被告谭家荣辩称被告刘德明驾驶的渝XXXX**号小客车是在右侧车道直行，根据被告谭家荣举示的事故发生时的视频及对照视频比对，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。本院认为交警部门作出的渝（万盛）公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，本院予以采信。根据双方过错大小及车辆危险程度，本院确定被告谭家荣承担70%的偿还责任，被告刘德明承担30%的偿还责任。关于被告刘德明、邹良先举示的证人证词，该证人坐在渝XXXX**号小客车后排，庭审中并表示对事故过程没有看清楚，故该证人证言不能证明渝XXXX**号小客车未与渝XXXX**号普通二轮摩托车发生接触的事实，被告刘德明、邹良先应承担举证不能的不利后果。原告未举示证据证明实际车主邹良先对本次事故的发生存在管理过错，应承担举证不能的不利后果，故被告邹良先不承担偿还责任。关于被告谭家荣辩称原告垫付的费用应先由被告刘德明驾驶的车辆在交强险范围内进行赔偿的辩称意见，本案另案受理的谭家荣、罗建兰与刘德明、邹良先、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷两案尚未审结，在未保障受害人谭家荣、罗建兰合法利益的情况下，由被告刘德明驾驶的车辆在交强险范围内对原告垫付的费用进行赔偿，损害了谭家荣、罗建兰的利益，也与设立交强险、道路交通事故社会救助基金的目的相违背，对该辩称意见本院不予采信。综上，原告垫付罗建兰的抢救费57000元，由被告谭家荣负责偿还39900元（57000元×70%），被告刘德明负责偿还17100元（57000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭家荣偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39900元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、由被告刘德明偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17100元，此款限于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告谭家荣负担858元，由被告刘德明负担367元(此款系缓交，限被告谭家荣、刘德明分别于本判决生效后20日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周策审 判 员  申湛人民陪审员  秦莉二〇一八年八月三十一日法官助理岳跃潭书记员李霞