wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0904刑初560号 公诉机关茂名市电白区人民检察院。 被告人谢**，男，****年*月*日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住******，公民身份号码***********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，当日被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年8月7日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年8月21日被本院取保候审。 茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人谢**犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人谢**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人谢**醉酒无证驾驶号牌为粤K444**二轮摩托车,驶至电白区电城镇双冠混合土厂门前路口时处，与相对方向由邵**驾驶的粤KFR6**小轿车发生碰撞，造成谢**受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任进行认定，谢**及邵**的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。经抽血检验，谢**血液乙醇（酒精)含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月27日，被告人谢**经茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队传唤到案。 以上事实，被告人谢**在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、签认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、证人邵**证言、被告人谢**供述、茂名市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢**违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢**在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人谢**犯危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金意见适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人谢**犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈国权 人民陪审员  赖 就 人民陪审员  廖日珍 二〇一八年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  严国华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新29民破1号 申请人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人。 管理人负责人：徐云峰，新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组组长。 被申请人：新疆金晖兆丰焦化有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区，统一社会信用代码：91652900599182700H。 法定代表人：李文拓，该公司执行董事长。 被申请人：新疆金晖兆丰煤业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡（重化工工业园区），统一社会信用代码：91652926584767685C 法定代表人：李文拓，该公司执行董事长。 被申请人：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒，统一社会信用代码：91650000693409705C。 法定代表人：李文利，该公司执行董事长兼总经理。 2018年7月13日，本院裁定受理了债务人新疆金晖兆丰能源股份有限公司申请破产重整一案，并指定新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组担任新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人。2018年8月6日，被申请人新新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司向本院提交《破产重整申请书》，请求与新疆金晖兆丰能源股份有限公司进行实质合并重整。2018年8月13日，新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人向本院提交《实质合并程序重整申请书》，请求将新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司与新疆金晖兆丰能源股份有限公司进行实质合并重整。 申请人新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人称：管理人在履行新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人的职责中发现，新疆金晖兆丰能源股份有限公司的全资子公司新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司及控股子公司新疆拜城润华煤业有限公司，均存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》重整条件，且公司之间存在严重的人格混同现象，在接受新疆金晖兆丰能源股份有限公司债权人债权申报过程中，发现很多债权人将四家公司视为一个整体企业申报债权。被申请的三家公司在经营管理、资产、业务、人员、财务等方面与申请人公司存在高度混同，已经形成事实上公司财产不独立、公司意志不独立，彼此人格混同，丧失了企业法人的独立人格。为更好地维护全体债权人的利益，公平清理债权债务，请求对新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司与新疆金晖兆丰能源股份有限公司进行实质合并重整。 经审理查明，新疆金晖兆丰能源股份有限公司于2008年7月17日在阿克苏地区工商行政管理局注册成立，公司注册资本为50000万元，法定代表人为李文拓，住所地为新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区。公司经营范围为：向盐化工行业投资、能源技术的开发、聚氯乙烯的生产、销售、水泥及石灰、石膏制品的生产、销售等。新疆金晖兆丰焦化有限公司于2012年7月26日在阿克苏地区工商行政管理局注册成立，公司注册资本为10000万元人民币，法定代表人为李文拓，住所地为新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区。公司经营范围为：焦炭、焦末、硫酸铵的生产及销售，化工产品的生产、销售（不含危险化学品），一般货物与技术的进出口业务等。该公司由股东新疆金晖兆丰能源股份有限公司出资10000万元，占注册资本的100%，系新疆金晖兆丰能源股份有限公司全资子公司。新疆金晖兆丰煤业有限公司于2011年10月28日在阿克苏地区拜城县工商行政管理局注册成立，公司注册资本为5,000万元人民币，法定代表人为李文拓，住所地为新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区。公司经营范围为：煤炭批发（洗选加工销售）。该公司由股东新疆金晖兆丰能源股份有限公司出资5,000万元，占注册资本的100%，系新疆金晖兆丰能源股份有限公司全资子公司。新疆拜城润华煤业有限公司于2009年8月31日在新疆维吾尔自治区工商行政管理局注册成立，公司注册资本为5,100万元，法定代表人为李文利，住所地为新疆阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。公司经营范围为：煤炭的开采及销售。该公司由股东新疆金晖兆丰能源股份有限公司出资5,070万元，占注册资本的99.41%，股东李文拓出资30万元，占注册资本的0.59%，系新疆金晖兆丰能源股份有限公司控股子公司。另查明，三家子公司主要管理制度的制定，在资金使用、费用报销审批、人员招聘等方面均由新疆金晖兆丰能源股份有限公司决定。新疆金晖兆丰能源股份有限公司及三家子公司在法定代表人、总经理、会计、出纳等关键岗位存在交叉或财务人员高度集中任职情况。子公司的资金收支均由新疆金晖兆丰能源股份有限公司掌控，资金的调拨由新疆金晖兆丰能源股份有限公司统筹安排，各公司相互给付银行承兑汇票。2012年1月1日至2018年7月13日期间，在新疆金晖兆丰能源股份有限公司统一调配及审批下，各公司之间互相代付货款、往来款、工资、社保等费用。截止2018年7月13日，新疆金晖兆丰能源股份有限公司及三家子公司互相担保，仍未归还的银行借款本金合计409，245.55万元，其中新疆金晖兆丰能源股份有限公司为三家子公司担保331，249.40万元。另查明，新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司均提出申请，并同意进行实质合并破产重整。 本院认为：根据新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人提供的材料以及查明的情况，新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司虽登记为独立承担责任的企业法人，但上述三家公司均由新疆金晖兆丰能源股份有限公司实际控制，公司的人事、业务、财务、资产等方面存在高度混同，相互担保，已构成法人人格高度混同，如分贝进行破产重整，会导致区分各自公司财产和理清各自债权债务成本过高，也将损害债权人的相关利益。因此，为保障各方当事人之间的合法权益，提高案件审理效率，提升企业重整的可能性，对新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司可进行实质合并破产重整。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一、二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司进行实质合并破产重整。 本裁定自即日起生效。 利害关系人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谭永强 审判员  肖国耀 审判员  何 玲 审判员  任学涛 审判员  范红霞 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5471号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：戚健，男，1977年6月11日出生，仫佬族，户籍地址广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告戚健信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1886元，原告已预交943元，还需预交943元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5479号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：王至胜，男，1976年6月8日出生，壮族，户籍地址南宁市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告王至胜信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2140元，原告已预交1070元，还需预交1070元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36924号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初66号原告：尹玲。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：赵红。原告尹玲诉被告赵红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余守学、被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的丰田牌汽车（车牌号为粤×××**、车辆识别代号为XXXX、发动机号为PXXXX，车辆价值154000元，服务费4620元）以及车辆行驶证，并由其承担在占有该车辆期间所产生的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月28日从北京善义善美科技有限公司关联运营商人人车二手车经纪平台购买了一辆丰田牌小汽车（车辆型号XXX，发动机号：XXX，以下简称该涉案车辆），并委托第三人陈淦培代为交易，签署相关合同；2017年4月6日，该涉案车辆过户到原告名下。2018年4月，第三人陈淦培因有事暂需用车为由，向原告借用该涉案车辆进行使用；然而，在2018年4月14日，被告以与第三人陈淦培存在债务纠纷为由，从第三人手里强行将该属于原告所有的涉案车辆开走至今没有返还。时隔多日后，原告才得知自己所有的车辆早己被被告强行占有并使用数月，对于被告的此种占有行为，原告表示不解，屡次要求被告归还该涉案车辆，可被告总是恶语相向，不愿归还。出于无奈，原告不得不向深圳市宝安区公安分局沙井派出所报案，要求被告返还该涉案车辆，但深圳市宝安区公安分局沙井派出所建议原告对被告提起民事诉讼。综上，被告的侵占行为，不仅严重影响了原告的合法权益，也给原告造成了巨大的经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。被告答辩称，在2017年8月11日的时候，陈淦培将南山第二工业区一至二栋宿舍楼出租给被告，签订了租房协议，约定租赁期为9年，装修期为165天，租金每平方米14元，由交定金起60天内交付房子。被告支付14万元给陈淦培作为定金，陈淦培负责装修批文给被告，如提供不了批文，此合同自动作废，陈淦培无条件退还定金给被告，双方不作赔偿，如陈淦培因其他原因不租给被告，则按双倍定金给被告。签订合同两个月后，陈淦培以各种理由推托没有交付房子给被告，没有退给被告双倍押金，后来通过朋友了解，实际上村委有该租赁的房子，但是没有出租给陈淦培，据被告了解陈淦培还通过该项目收取了很多人的定金。被告与原告没有接触过，也不认识她，也不明白为何会被起诉。涉案车辆在被告手上，是因为陈淦培一直没有给被告钱，被告跟他说要报警，然后他通过发短信、打电话让被告拿车，说这个车是他，但是名字登记在他儿媳妇名下的，等还清钱后再把车开回来。没有其他人找被告要过车，陈淦培以各种短信威胁、恐吓的手段让被告还车。本院查明认定事实如下：原告提交《人人车二手车买卖合同》、机动车登记信息，主张其委托案外人陈淦培（系原告丈夫的继父）购买一辆丰田牌小汽车，车辆型号XXX，发动机号PXXX（以下简称“涉案车辆”）。经查，《人人车二手车买卖合同》载明，2017年2月28日，陈淦培以购车人身份以154000元价格向车主购买涉案车辆，约定定金50000元。当日，车主确认收到陈淦培支付的定金50000元。原告主张因其工作忙没有时间，委托陈淦培去处理，但后面的买车手续、合同文件都是原告去办理的。机动车登记信息载明，2017年4月6日，涉案车辆登记到原告名下，车牌号为粤×××**。原告主张被告系强行开走涉案车辆，被告主张是因陈淦培没有退还其租房定金，被告说要报警，后陈淦培通过发短信、打电话联系被告，说这个车是陈淦培的，但是名字是登记在他儿媳妇名下的，等钱还完后再让被告把车开回来，是陈淦培自愿拿车给被告作为抵押。被告当庭提交《租房协议》、收条、聊天录音、交车视频证明其上述主张。原告对租房协议、收条不予认可，认为与本案无关，并于庭后提交光盘的质证意见，对光盘内的微信截图、录音材料及视频均不予以认可。被告确认其在2018年4月14日从陈淦培处拿走涉案车辆，但称机动车登记信息没有在车上，陈淦培交付被告涉案车辆时只有行驶证及车钥匙，行驶证上登记车主确实是原告。庭审中被告确认涉案车辆目前在被告处，没有抵押给第三人。原告提交报警回执，主张原告向被告要车，被告不予返还后原告报警。原告庭后提交个人汽车贷款合同附件、发票及借记卡账户历史明细清单欲证明购买款项系原告支付。被告对上述证据均不予认可，主张贷款合同上没有购车款的流水、转账记录，转账记录只显示绑定了按揭卡扣款记录，陈淦培用原告的名字购买涉案车辆，是为了躲避债务。经查，《个人汽车贷款合同附件一》落款日期为2017年3月11日，合同当事人为原告与普城银行股份有限公司；发票载明买方为原告，卖方为范清华，车架号为XXX，登记证号为XXX，车辆价款为100000元，开票日期为2017年3月27日。以上事实，有《人人车二手车买卖合同》、机动车登记信息、报警回执、《租房协议》、收条、聊天录音、交车视频、个人汽车贷款合同附件、发票、借记卡账户历史明细清单等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提交《人人车二手车买卖合同》、机动车登记信息、个人汽车贷款合同附件、发票及借记卡账户历史明细清单，足以证明该涉案车辆所有权属原告。被告未能提交有效证据证明陈淦培是涉案车辆的实际所有人，亦未证明陈淦培对涉案车辆有处分权，因此，被告以其与陈淦培间的债权债务关系为由而占有涉案车辆，属无权占有。原告作为所有权人，诉请被告返还涉案车辆及行驶证，于法有据，本院予以支持。关于原告主张占有车辆期间所产生的费用，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效之日起三日内向原告尹玲返还车辆（车架号为XXX，车辆型号XXX，发动机号为PXXX，登记证号为XXX，车牌号为粤×××**）及该车行驶证；二、驳回原告尹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一八年八月二日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36925号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36931号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执327号之一 申请执行人：叶道克，男，1985年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：郑伯清，男，1976年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈赛燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人叶道克与被执行人郑伯清、陈赛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶道克向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行。执行标的为：被执行人郑伯清、陈赛燕偿还申请执行人叶道克借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人郑伯清、陈赛燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求被执行人郑伯清、陈赛燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伯清、陈赛燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伯清、陈赛燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年2月5日本院依法查封了被执行人郑伯清名下位于永嘉县××镇××村的房屋（房产证号：1××8，无土地证号）；2018年2月6日本院依法查封了被执行人郑伯清名下持有的永嘉县安居陶瓷店享有的100%的股权，该店已停止营业。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。 鉴于被执行人郑伯清、陈赛燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伯清、陈赛燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑伯清、陈赛燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月1日已通过约谈告知了申请执行人叶道克，申请执行人表示被执行人郑伯清名下的股权无实际价值，不要求本院处置，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑伯清名下的房屋已查封，由于该房屋两证不齐，本院无法处置；被执行人郑伯清名下的股权已查封，申请执行人表示该股权无实际价值，不要求本院处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月一日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢963号 朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司： 申请执行人温州科恩卫浴有限公司与被执行人朱冬莲、谢卫红、浙江天朗卫浴有限公司、永嘉雅万斯洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州科恩卫浴有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行案号为（2015）温永执委字第26号，2015年12月31日本院终结该次执行程序。2018年8月27日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢963号【原执行案件（2015）温永执委字第26号】案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6029号 原告：周启钧，男，1961年6月6日出生，壮族，住址广西龙州县。 被告：周雪环，女，1969年1月11日出生，壮族，住址南宁市江**。 原告周启钧诉被告周雪环民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费550元，原告已预交275元，还需预交275元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5630号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司。法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：范忠柱，男，1987年8月11日出生，汉族，住址广西陆川县。 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告范忠柱买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费426元，原告已预交213元，还需预交213元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢953号 申请执行人:胡忠信，男，1967年9月10日出生，住永嘉县。 被执行人:永嘉县天盛阀门制造有限公司，住所地永嘉县江北街道浦二村后垟，组织机构代码786402115。 法定代表人:杨胜珍。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1442号民事判决，于2016年6月1日立案执行申请执行人胡忠信与被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0324执1137号。经查，本院已于2017年9月21日以（2017）浙0324破28号民事裁定宣告永嘉县天盛阀门制造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执恢953号、（2016）浙0324执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金建勇 二〇一八年八月二十九日 书记员  林建岳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104民初1348号原告：何康康，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址西安市新城区，（未出庭）第三人：赵英俊，男，1976年2月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告何康康与被告廖敬敬、第三人赵英俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何康康之委托诉讼代理人王德明、第三人赵英俊到庭参加诉讼，被告廖敬敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告何康康向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年3月1日签订的房屋租赁合同，2、判决被告廖敬敬退还原告押金3800元；3、判决被告廖敬敬支付原告违约金3800元；4、判决被告廖敬敬退还原告2017年9月1日至2018年3月1日期间的租金22800元；5、判决被告赔偿原告经济损失45900元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过西安中逸房地产营销策划有限公司业务人员得知，被告廖敬敬家里有房屋出租，被告对原告谎称其丈夫名下位于公园壹号第5幢第1单元1705室房屋愿意出租给原告。2017年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为2017年3月1日至2019年2月28日，租金为3800元/月，每半年支付一次，押金3800元。原告依约向被告支付了半年房租22800元及押金3800元，被告将房屋钥匙交予原告，随后原告对房屋进行了装修并开始使用，到2017年8月1日原告又向被告支付了半年房租22800元。2017年9月第三人赵英俊找到原告，告知该房产系第三人所有，因被告廖敬敬违法将房屋转租及拒绝支付租金等事由已经解除其与被告之间的《房屋租赁合同》，并要求原告立即搬离房屋。迫于无奈，原告向第三人再次交纳了2017年9月1日至2018年2月28日的房屋租金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。 被告廖敬敬未作答辩。第三人赵英俊述称，位于西安市莲湖区公园壹号第5幢第1单元1705号房屋系其所有，该房屋没有装修。2015年8月4日第三人与被告廖敬敬签订《不动产租赁合同》，约定：“第三人赵英俊将涉诉房产租赁给被告，租期自2015年9月15日至2019年9月14日止，每月租金2400元，每半年交一次房租，经第三人赵英俊同意后在特殊情况下，被告方可将房屋转租。”但被告确隐瞒事实，私自将房屋以每月3800元高价转租给原告何康康，构成违约行为，第三人已经解除了他与被告之间签订的《不动产租赁合同》。又与原告协商，给原告留出四个月时间腾交房屋，原告也给第三人交纳了四个月房租至2018年2月底，现原告已将房屋返还给第三人，为了维护原告的合法权益，第三人支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日，被告廖敬敬与第三人赵英俊签订《不动产租赁合同》，约定第三人将其所有位于西安市莲湖区公园壹号第5幢第1单元1705号房屋租给被告，房屋结构毛坯，租期自2015年9月15日至2019年9月14日止，租金每月2400元，每六个月支付一次，即人民币14400元。租赁期满或因承租方违约致使本合同提前终止，则承租方须及时将房屋及出租方提供的设备如数归还，除非经出租方同意，承租方任何遗留在房屋中的物品将被视为放弃，出租方有权处置。经出租方同意承租方可在特殊情况下，将该房屋在租赁期限内转租；租赁期内装修方面及防水未做好给楼下漏水等原因与出租方无关，承租方承担所有的责任。后被告廖敬敬对房屋进行装修并开始使用，且向第三人按约交纳房租至2017年9月份。2017年3月1日，原告何康康与被告廖敬敬签订《房屋租赁合同，约定被告将涉诉房产租赁给原告，租期自2017年3月1日至2019年2月28日止，租金每月3800元，每半年交付一次，押金3800元。后原告依约向被告交付了半年房租（自2017年3月1日至2017年8月31日止）共计22800元，并交纳房屋押金3800元。2017年8月1日原告又在招商银行柜员机上分三笔将22800元现金存入被告廖敬敬提供的交通银行账户，即为2017年9月1日至2018年2月28日房租。2017年11月11日，第三人赵英俊与原告何康康达成协议，第三人给原告留出四个月时间腾交房屋，原告也向第三人交纳了四个月房租（自2017年11月1日至2018年2月28日止）共计9600元，并交纳房屋押金2400元。2018年2月28日原告将涉诉房屋返还第三人赵英俊。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，第三人赵英俊可以解除其与被告廖敬敬之间签订的《不动产租赁合同》。由于原租赁合同解除后，承租人已经不能履行次租赁合同义务，次承租人可以解除合同，也可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告请求解除其与被告之间签订的《房屋租赁合同》并要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持；因承租人拖欠租金，出租人解除合同时，次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。故原告要求被告返还房屋租金的诉求本院予以支持，但追偿数额应为其超出应付的租金数额，对其余部分本院不予支持。原告诉求关于赔偿装修的经济损失，因其与被告签订的《房屋租赁合同》就装修问题没有约定，原告也未举证证明其装修是经被告同意的，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告何康康与被告廖敬敬于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告廖敬敬在本判决生效后十日内支付原告何康康房屋押金3800元；三、被告廖敬敬在本判决生效后十日内支付原告何康康违约金3800元。四、被告廖敬敬在本判决生效后十日内支付原告何康康房屋租金9600元；五、驳回原告何康康其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（原告已预交），由被告廖敬敬负担1000元，原告何康康负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判   长    高   红                        审  判  员    岳  鹏                       人民陪审员    姬  伟  二0一八年八月二十七日 书  记  员   羿成功  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3468号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司。 法人代表：周洪姚。 委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所，律师。 被告：刘祥才，男，汉族，1986年12月13日出生，住址：广西贺州市八步区。 被告：左小娟，女，汉族，1990年12月9日出生，住址：广西贺州市八步区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。 负责人：黄晓威。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告刘祥才、左小娟及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1016元，原告已预交508元，还需预交508元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月二日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5470号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行。负责人：黄飞彬，行长。 委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所，律师。 被告：谢明剑，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢明剑信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3932元，原告已预交1966元，还需预交1966元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月一日 书 记 员  梁宝谊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢954号 申请执行人:叶琼楼，男，1985年8月27日出生，住永嘉县。 被执行人:永嘉县天盛阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦二村后垟，组织机构代码786402115。 法定代表人:杨胜珍。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3962号民事判决，于2017年1月20日立案执行申请执行人叶琼楼与被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0324执362号。经查，本院已于2017年9月21日以（2017）浙0324破28号民事裁定宣告永嘉县天盛阀门制造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执恢954号、（2017）浙0324执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金建勇 二〇一八年八月二十九日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢147号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。 负责人：谢陈达。 被执行人:董松庭，男，1966年8月30日出生，住永嘉县。 被执行人:卢宣华，女，1969年11月2日出生，住永嘉县。 被执行人:章然斐，男，1970年1月30日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2861号民事判决书,于2018年3月5日向本院申请执行，申请标的为借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人董松庭、卢宣华、章然斐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，2018年8月24日双方当事人自行达成和解协议，分期付款，但不解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执恢147号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一八年八月二十四日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢114号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。 法定代表人:潘斌。 被执行人:陈锦福，男，1984年2月10日出生，住永嘉县。 被执行人:潘厚仁，男，1978年2月18日出生，住永嘉县。 被执行人:钱成和，男，1983年1月4日出生，住永嘉县。 本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与陈锦福、潘厚仁、钱成和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为：借款本金200000元并支付合同期内利息3256.47元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息3256.47元为基数，均按月利率12.4845‰从2016年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金借款本金200000元及相关费用，也未缴纳本案诉讼费2254元、执行费2948.85元。 鉴于被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈锦福、潘厚仁、钱成和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月27日已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1549号 蒋雪明、谢晓晓： 申请执行人叶建仁与被执行人蒋雪明、谢晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6969号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月17日申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋雪明、谢晓晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1549号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执450号 申请执行人陆天宝，男，1980年4月3日出生，住广东省高州市。 被执行人张天欣，男，1984年7月12日出生，住北流芳百世市。 本院依据已经发生法律效力北流市人民法院（2017）桂0981民初3527号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张天欣返还借款本金15万元及支付借款利息给申请执行人陆天宝，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张天欣有位于玉林市人民西开发区（玉林市房权证玉房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张天欣所有的位于玉林市人民西开发区（玉林市房权证玉房字第××号）】，查封标的限额为25万元。 二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。 三、在查封期间内，被执行人张天欣负责保管被查封的房屋，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇一八年八月八日 书记员  钟广森 ，
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终916号上诉人（一审被告）：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：严细珍，女，1965年11月1日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。一审被告：苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。一审被告：吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。一审被告：吴琪，女，1982年4月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。上诉人湖北孚龙科技股份有限公司（以下简称孚龙公司）因与被上诉人严细珍民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。上诉人孚龙公司向本院上诉请求：改判上诉人孚龙公司连带承担律师代理费2万元。事实与理由：一审法院审理本案适用的是简易程序，严细珍委托诉讼代理人的工作量有限，一审法院判决孚龙公司连带承担律师代理费3.8万元过高。被上诉人严细珍辩称：借款合同明确约定其为实现本案债权发生的律师代理费由苏丽华、吴思啸、孚龙公司承担，且其已提交委托代理合同及律师代理费票据予以佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严细珍向一审法院提出诉讼请求：判令苏丽华偿还借款本金60万元及逾期利息（从2017年3月5日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计付）；判令吴思啸、吴琪、孚龙公司对上述债务承担连带偿还责任；判令苏丽华、吴思啸、吴琪、孚龙公司共同承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用。一审判决认定：2016年12月17日，严细珍（甲方）与苏丽华（乙方）、吴琪、孚龙公司（丙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款60万元用于资金周转，借款期限30天，借款利率为日息3‰；若乙方违约，除按约定利率承担利息外，还应根据借款本金总额的30%向甲方支付违约金，如遇法律纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）由乙方承担；丙方自愿为乙方借款提供担保并承担无限连带责任，保证期限为主债务到期后全部本金及利息还清为止。同日，严细珍转账60万元至吴琪的银行账户。借款到期后，苏丽华未按约定向严细珍偿还借款本息。2017年2月24日、4月13日，苏丽华分别向严细珍还款1.8万元、4.5万元。此后苏丽华再未向严细珍偿还借款本息。另查明，苏丽华与吴思啸系夫妻关系，吴思啸系孚龙公司董事长。还查明，2017年8月29日，严细珍与湖北楚帆律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，约定并实际支付律师代理费3.8万元。一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。严细珍与苏丽华、吴琪、孚龙公司签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，除借款利率、违约金标准超出法律保护范围外，借款协议书的其他内容合法有效。严细珍已依约支付借款本金，苏丽华未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。截至2017年4月13日，苏丽华应向严细珍支付借款利息69238.36元（60万元×36%÷365天×117天），苏丽华已实际支付6.3万元，尚欠严细珍借款本金60万元及利息6238.36元，故对严细珍要求苏丽华返还借款本金60万元及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。另外，吴琪、孚龙公司作为连带责任保证人在《借款协议书》上签名、盖章，确认为苏丽华的借款承担连带清偿责任，故对严细珍要求吴琪、孚龙公司对苏丽华的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。此外，本案所涉借款发生在苏丽华、吴思啸夫妻关系存续期间，但该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，且严细珍未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对严细珍要求吴思啸对苏丽华的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。同时，借款协议书约定出借方为实现本案债权发生的一切费用由借款方承担，严细珍已实际支出律师代理费3.8万元，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故对严细珍要求苏丽华、吴琪、孚龙公司共同承担律师代理费的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：苏丽华、吴琪、孚龙公司于判决生效后五日内连带偿还严细珍借款本金60万元及利息（利息计算方式：截至2017年4月13日的借款利息6238.36元；以60万元为基数、按照年利率24%的标准、从2017年4月14日起计算至借款本金实际清偿之日止）；苏丽华、吴琪、孚龙公司于判决生效后五日内连带支付严细珍律师代理费损失人民币3.8万元；驳回严细珍其他的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，苏丽华与严细珍签订的借款协议书明确约定：如遇法律纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）由苏丽华承担。严细珍已向一审法院提交委托代理合同及律师代理费票据，证明其已支付律师代理费3.8万元，双方签订的委托代理合同已发生法律效力，故一审法院判令苏丽华应依借款合同约定向严细珍支付律师代理费，吴琪、孚龙公司对此承担连带清偿责任，符合法律规定，故孚龙公司关于一审法院判令其连带承担律师代理费3.8万元过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由湖北孚龙科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年八月一日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36928号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4207号 被执行人：金龙，男，汉族，1993年8月30日出生，住所地：福建省浦城县。 被执行人金龙追缴赃款执行一案，本院（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月17日立案强制执行，标的为追缴赃款167109元。 在执行过程中，经查，被执行人金龙名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十日 书记员  林 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执700号之一 申请执行人：厉伟建，男，1981年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：余金滔，男，1955年11月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人厉伟建依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5318号民事判决书,于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为19000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人余金滔发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，2018年6月28日本院依法强制划拨了被执行人余金滔名下在中国农业银行永嘉县支付的银行存款1300元，扣除执行费185元、诉讼费137.5元、罚款200元、申请执行人已领取执行款777.5元。 2018年8月17日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃相关利息，并申请解除对被执行人的银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单，及解除对被执行人余金滔名下房屋的查封措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执700号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月十七日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢115号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。 法定代表人:潘斌。 被执行人:钱成和，男，1983年1月4日出生，住永嘉县。 被执行人:柯逸贤，男，1969年10月23日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人钱成和、柯逸贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为：借款本金290000元并支付期内利息3193.33元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金290000元为基数，复息以期内利息3193.33元为基数，均自2016年10月16日起按照月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止。 执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人钱成和、柯逸贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱成和、柯逸贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱成和、柯逸贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱成和、柯逸贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金借款本金290000元及相关费用，也未缴纳本案诉讼费2987元、执行费4297.9元。 鉴于被执行人钱成和、柯逸贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱成和、柯逸贤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱成和、柯逸贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月27日已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执恢115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  林建岳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3465号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司。 法人代表：周洪姚。 委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所，律师。 被告：杨东霖，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：广西宜州市。 被告：贺亚平，女，汉族，1984年5月29日出生，住址：广西桂林市象山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。 负责人：黄晓威。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告杨东霖、贺亚平及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4854元，原告已预交2427元，还需预交2427元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年八月二日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5625号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所南宁市江**沙井镇南乡村******。 法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：吴朋，男，1989年3月10日出生，汉族，，住址广西平南县 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告吴朋买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费118元，原告已预交59元，还需预交59元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执575号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、曾宪森、李信棋、曾寿、曾惠： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行曾宪森、李信棋、曾寿、曾惠借款合同纠纷一案，被执行人李信棋、曾宪森、曾寿、曾惠自动履行完毕（2017）桂0981民初453号民事判决书确定的义务，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十八日 ，
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36929号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5629号 原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所南宁市江**沙井镇南乡村******。 法定代表人：李金，总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：甘秀娟，公司职员。 被告：黄衍茂，男，1978年9月20日出生，汉族，，住址广西博白县 原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司诉被告黄衍茂买卖合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1688元，原告已预交844元，还需预交844元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁宝谊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1558号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：宋巧燕，女，1990年5月29日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋巧燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告宋巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金3611.38元、利息787.85元、滞纳金1392.87元（利息、滞纳金截至2017年11月2日），合计5792.1元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金3611.38元、利息787.85元、滞纳金1392.87元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告宋巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012年3月16日，被告宋巧燕向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，年利率合计百分之十八，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金3611.38元、利息787.85元、滞纳金1392.87元。以上事实有原告提供的证据予以证明。本院认为，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，其实质内容为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示。原告已按照协议内容的约定向被告发放了信用卡，被告激活并使用了信用卡，被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限内向原告归还信用卡透支款。原告主张要求被告支付利息、滞纳金一节，因被告未在约定期限范围内向原告归还信用卡透支款，理应按照约定向原告支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宋巧燕自本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3611.38元、利息787.85元、滞纳金1392.87元，并承担3611.38元自2017年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 李一峰审判员 郑云燕审判员 王勤平 二〇一八年八月二十三日书记员 张露露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36601号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
江苏省灌南县人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)苏0724执2373号 申请执行人：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：孙金成，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人王玉光与被执行人孙金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币20000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人孙金成下落不明，查无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙金成名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0724民初4163号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 健 审判员 张海峰 审判员 肖 军 二〇一八年八月二十九日 书记员 丁智宇 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初3787号 原告和某某，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告葛保红，女，1951年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告石家庄某某典当行有限责任公司，住所地:石家庄市桥**。 法定代表人葛某某。 被告王某某，男，1951年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，与葛保红系夫妻关系。 本院在审理原告某某永与被告葛某某、石家庄某某典当行有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄市公安局裕华分局已于2015年12月28日决定对河北某某创业投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人、本案被告葛某某被羁押。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告和某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  梁红旗 陪审员  李彦坤 二０一八年八月六日 书记员  幺丽苗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初2979号之二 申请人：邱陈，男，1993年01月02日出生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。 被申请人：内江万达百货有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道**附**。 申请人邱陈与被申请人内江万达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请证据保全，但未提供担保。2018年08月14日，被申请人内江万达百货有限公司对申请人邱陈等十三人经营的内江金足鞋酷商铺进行打围、拆除、控制。现申请人增加赔偿损失的诉讼请求，并申请对内江金足鞋酷商铺的装修及货物价值进行鉴定。 本院经审查认为，申请人的鉴定申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准予申请人邱陈对损失鉴定的申请，在鉴定勘验、取证期间内江金足鞋酷商铺内的财产由被申请人内江万达百货有限公司负责保管，承担保管责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 杰 审判员 刘国平 审判员 童永胜 二〇一八年八月十六日 书记员 古 薇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2501号之一 申请人:陈丽雅,女性,1975年11月7日出生,42岁,汉族,住晋江市。 被执行人:王恭晃,男性,1971年12月21日出生,46岁,汉族,住晋江市。 被执行人:吴淑理,女性,1972年7月9日出生,45岁,汉族,住晋江市。 陈丽雅申请执行王恭晃、吴淑理借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初613号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2501号。此外，申请执行人王秀娇向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4704号。因被执行人均为王恭晃、吴淑理，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人王恭晃、吴淑理实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执2501号案件与(2018)闽0582执4704号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执2501号执行案件并入(2018)闽0582执4704号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执2501号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  洪肇鑫 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢340号 黄光羊： 关于你申请执行陈富根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，执行过程中，被执行人陈富根给付申请人黄光羊38000元，剩余款项申请人表示自愿放弃。至此，黄光羊向本院申请执行的（2008）浦民一初字第719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37937号申请执行人张勇，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区金稻田路阳光明居逸明轩**604。被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**，统一社会信用代码911101086723796660。法定代表人贺寅宇。申请执行人张勇与被执行人北京怡生乐居信息服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成执行和解并履行完毕，执行费2000元付至本院账户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24530-24535、24558-24561、24803-24808、24823-24825、19634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执36601-36610、36924-36932、37937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年八月七日书记员  丁 晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4910号 原告：梁伯兰，女，1986年2月17日出生，汉族，住址海南省琼中黎族苗族自治县。 原告：杨煦，男，1987年3月15日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：高向培，女，1988年2月8日出生，黎族，住址海南省三亚市。 原告梁伯兰、杨煦诉被告高向培民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费14592元，原告已预交7296元，还需预交7296元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  覃艳鲜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执917号申请执行人：赵得舟，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行赵得舟申请执行安超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1254号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人安超发出执行通知书，责令被执行人安超向得舟支付欠款200000元及利息，负担案件受理费2150元，缴纳申请执行费2900元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、属于被执行人安超所有的，与执行标的200000元及利息、案件受理费2150元、申请执行费2900元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一八年八月二十九日法官助理张明杰书记员冉海亮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢965号 麻国灯、陈灵仙： 申请执行人李世勤与被执行人麻国灯、陈灵仙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻国灯、陈灵仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢965号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12781号之一 原告：厦门市海鹭源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****，统一社会信用代码91350206699945787U。 法定代表人：巫晓华，总经理。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所律师。 被告：鑫泰建设集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅。 被告：刘广南，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门市海鹭源贸易有限公司（以下称海鹭源公司）与被告鑫泰建设集团有限公司（以下称鑫泰公司）、刘广南买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 海鹭源公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫泰公司向海鹭源公司支付暂计至2018年6月30日的钢材货款及加价款共计16059188.31元；2、判令刘广南对鑫泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令鑫泰公司、刘广南承担本案诉讼费、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费20000元。事实和理由：鑫泰公司因承建“漳州毅达世纪新城北区C标段”项目需要，于2012年与海鹭源公司签订《钢材购销合同》向海鹭源公司购买钢材，并约定了具体的条款。合同签订后，海鹭源公司根据合同的约定向鑫泰公司供应钢材，但鑫泰公司并未按约定支付货款。截止2015年8月29日，海鹭源公司供应给鑫泰公司钢材共计16343.798吨，鑫泰公司尚拖欠钢材货款及加价款合计为16059188.31元，故海鹭源公司诉诸法院，并提出如上诉求。 本院经审查认为，福建省漳州市公安局龙文分局已对鑫泰公司公章被伪造一案进行立案调查，并向本院发出《商请案件移送函》要求将本案及相关材料移送其审查处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送福建省漳州市公安局龙文分局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门市海鹭源贸易有限公司的起诉，移送福建省漳州市公安局龙文分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李 莹） 二〇一八年八月二十日 法官 助理 （陈远治） 代书记员（ 黄阿 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  4
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢392号 张丽： 关于你申请执行南京盛源包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，执行过程中，本院已执行到位执行款18000元并于2018年7月23日转交申请人。至此，张丽向本院申请执行的宁浦劳人仲案（2013）771号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初295号原告：王敏善，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：山东滨渤生物制品有限公司，住所地金乡县鱼山街道食品园区金源大道**，统一社会信用代码913708283284313492。法定代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：陈广（特别授权），男，1971年9月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省邹平县。被告：李杰，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美（特别授权），山东远识律师事务所律师。原告王敏善与被告山东滨渤生物制品有限公司（以下简称滨渤公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏善及其委托诉讼代理人张文涛，被告山东滨渤生物制品有限公司的委托诉讼代理人陈广，被告李杰的委托诉讼代理人杨惠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏善向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款72092元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事尿液回收业务，2015年通过朋友介绍与被告李杰相识。经李杰介绍，原告于2015年开始为被告滨渤公司提供尿液。当时双方协商价格为每吨尿液400元，按尿液含量超过30%，每增加一个点再增加20元。开始时，被告滨渤公司收到尿液后，二被告尚能按约定支付原告尿液款，到后期原告再供货，被告不及时结账。无奈原告于2016年4月后不再给被告供货。但被告仍欠原告部分货款未有付清。后经原告催要，被告滨渤公司以已将货款支付给李杰为由推脱，原告又向李杰索要，被告李杰支付原告部分货款后，剩余货款72092元一直以没钱为由推脱。被告山东滨渤生物制品有限公司辩称，答辩人与原告没有任何关系，在2016年4月份，因提供尿液的供货商的尿液质量不好，已经结清货款终止了供货关系。原告没有道理起诉滨渤公司。被告李杰辩称，答辩人与原告没有业务往来，约定的价格并不知情，原告是否向滨渤公司供货也不知情，也没有付款义务，更不欠原告任何款项。是否即使有业务往来也与原告结清了货款。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告王敏善围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告李杰向原告提供的2015年12月份至2016年3月份效价一览表；证实原、被告之间存在买卖关系，同时证明原告向被告李杰提供尿液的数量、尿液含量及相应货款。2、滨渤公司工作人员出具的收货单（自2015年12月份至2016年4月份共139张）；证实原告向两被告提供尿液的事实。3、录像光盘；证实原告于2017年向被告李杰催要货款的事实，李杰明确认可欠原告货款。4、滨渤公司出具的证明；证实原告提供的尿液每吨400元—480元。5、中国农业银行嘉祥县呈祥支行出具的账户明细；证实被告李杰曾向原告支付过货款的事实，其中也有滨渤公司负责人刘桂花向原告支付货款的事实。能够印证原告与两被告之间存在合同关系，两被告应当共同支付原告货款。扣除被告已支付货款，尚欠72092元未有清偿。被告应当自起诉之日起按年利率6%支付占有该款的利息。被告滨渤公司认为，公司与原告没有任何往来，刘桂花不是公司的负责人，当时的负责人是刘传峰，刘桂花个人打款与公司无关。被告李杰对证据1有异议。认为该证据不能表明是哪一年和具体时间，也没有原、被告签字确认，不能认定双方存在买卖合同关系。对证据2有异议。认为该证据不是李杰出具，也没有原告的名字，不能证实原告向李杰及其他人提供货物的事实。对证据3有异议。认为原告未经对方同意私自录取他人信息不能作为有效证据使用。对证据4有异议。认为没有公司负责人签字，不具有形式要件，不具有合法性。再者也能证明二被告之间的关系，与原告无关。对证据5有异议。额外不是被告全部支付款项，不能证明原告向被告提供货物，双方存在买卖合同关系，不能证明提供货物的数量及总款项。本院经审理认定事实如下：2015年，原告通过被告李杰介绍向被告滨渤公司提供尿液，截止到2016年4月份，原告共提供尿液价值290392元。在2016年2月份至2017年5月份，被告李杰和案外人刘桂花向原告汇入部分货款，后被告李杰又支付原告部分货款，原告共收到货款218300元，下欠货款72092元未有清偿。通过被告李杰向原告出具的效价一览表、账户明细查询、录像，均可以证实原告与被告李杰之间存在买卖合同关系，原告的货款应当由被告李杰支付。被告滨渤公司与原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，原告王敏善与被告李杰之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付尚欠货款72082元，被告李杰应当承担清偿的民事责任。原告要求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告滨渤公司与原告没有买卖合同关系，不应承担清偿责任。被告李杰辩解其与原告没有业务往来，因其未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏善货款72092元。二、驳回原告王敏善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年八月十八日书记员  石丹妮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢950号 洪德亮、杨雪燕： 申请执行人周永茂与被执行人洪德亮、杨雪燕民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1983号］，本案在执行过程中，被执行人洪德亮、杨雪燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢950号、（2016）浙0324执1983号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1081号 申请执行人:廖璋龙，男，1978年1月10日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人:周建斌，男，1964年10月23日出生，住永嘉县。 申请执行人廖璋龙与被执行人周建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖璋龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为：石子款6700元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人周建斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2016年10月26日本院（2016）浙0324执2150号案件依法查封了被执行人周建斌名下位于永嘉县上塘前二村的房屋（土地证号：2&tim**;×2，房产证号登记在他人名下），产权与土地使用权登记不一致，上述房屋查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2018年8月27日，被执行人尚欠申请执行人石子款6700元及利息。 鉴于被执行人周建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年8月27日已通过约谈告知了申请执行人廖璋龙，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周建斌名下的房屋已查封，由于该房屋两证产权登记不一致，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执1081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  林建岳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4482号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：聂晶，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地：福州市仓山区。 本院于刑庭移送的关于被执行人聂晶刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执xxx号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十日 书记员  林 婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终725号上诉人（一审被告）：湖北中汇建设工程有限公司，住所地：孝感市交通大道**。法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司，住，住所地大冶市罗家桥街道办事处民爱村/div>法定代表人：刘胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊娟、左月阳子，均系该公司员工。上诉人湖北中汇建设工程有限公司（以下简称中汇工程公司）因与被上诉人华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司（以下简称华新大冶分公司）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。上诉人中汇工程公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华新大冶分公司的诉讼请求。事实与理由：双方签订的采购合同第四条明确以其收料凭证作为结算依据，华新大冶分公司提供的结算证据与合同约定不符，且所用印章为其项目部资料专用章，不能作为其财务对账所用，故应以合同约定的结算方式对账，且其所欠货款已全部结清。被上诉人华新大冶分公司辩称：其已按合同向中汇工程公司提供混凝土，并按合同约定由双方指定经办人签字确认，逐月对账并结算货款，2015年6月10日，双方经对账结算，确认中汇工程公司欠其货款370262元，后经黄石市中级人民法院调解，双方同意中汇工程公司先行支付无争议部分的货款，对剩余有争议货款112910元另行协商，但双方至今未就有争议货款达成协议，中汇工程公司拖欠货款的行为构成违约，其已提供证据证实且多次催讨未果，故请求驳回上诉，维持原判。华新大冶分公司向一审法院提出诉讼请求：判令中汇工程公司支付所欠货款112910元。一审判决认定：2013年8月28日，中汇工程公司（甲方）与华新大冶分公司（乙方）签订混凝土采购合同一份，约定甲方向乙方购买总价款约1800万元的预搅拌混凝土；结算方式为每月25日前乙方凭双方指定经办人签收的验收单换甲方结算专用的收料凭证，乙方确认后依收料凭证的金额提供相应税务发票，与甲方财务办理结算手续，当月结算数量为暂估数量，具体工程完工后以预算部门审核为准；乙方以600万元混凝土铺垫作为垫资，每月25日至30日进行对账复核，超出垫付资部分后，甲方于次月15日前支付当月所送货的50%，结构封顶满一年后一个月内甲方付清铺垫付资金。后双方又签订补充协议，约定乙方以350万元混凝土作为垫资，每月25日至30日进行对账复核，超出垫付资部分后，甲方于次月15日前支付当月所送货的80%，垫付资金务必于2015年5月31日前付清。双方指定了具体经办人。合同签订后，华新大冶分公司按照合同约定提供了所需的混凝土，双方按月份对账，中汇工程公司亦按月份结算部分货款。2015年6月10日，双方对上月份供货数量、欠款数额进行了确认，确认中汇工程公司差欠货款370262元，双方办理了发票交换手续，嗣后双方协商停止供货，华新大冶分公司多次催要货款未果，遂起诉于大冶市人民法院，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第03910号民事判决书，判决中汇工程公司应偿还货款370262元。中汇工程公司不服该判决上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终1147号民事调解书，确认中汇工程公司支付双方均无争议的货款257352元，对剩余有争议货款112910元双方另行协商，若协商未果华新大冶分公司可另行起诉，华新大冶分公司同意中汇工程公司委托案件受理法院对争议的剩余货款进行司法审计，从而确定具体支付数额。后双方对上述有争议货款未能达成协议，故而成讼。审理中，中汇工程公司在举证期限内，未申请司法审计。一审判决认为：当事人双方签订的买卖合同是真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。中汇工程公司未偿还所欠货款112910元，华新大冶分公司已提交双方盖章或者签名的对账确认书予以证实，中汇工程公司虽持异议，但未在规定的举证期限内申请司法审计，视为对该对账确认书的认可。综上，华新大冶分公司要求中汇工程公司偿还货款112910元的诉讼请求，法院予以支持。中汇工程公司辩称2015年6月10日双方进行对账的发票交接及对账确认书不能作为最终结算凭证，理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中汇工程公司自本判决生效之日起十日内偿付华新大冶分公司货款112910元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中汇工程公司与华新大冶分公司签订的商品混凝土采购合同合法有效，华新大冶分公司已履行合同供货义务。中汇工程公司辩称采购合同第四条明确以其收料凭证作为结算依据，华新大冶分公司提供的结算证据与合同约定不符，且所用项目部资料专用章不能作为财务对账所用，但中汇工程公司既未否认双方已经结算部分货款的事实，也未否认华新大冶分公司提供的发票交接及对账确认书上双方指定经办人的签名及使用项目资料专用章盖章的真实性，且从未提供存在合同约定收料凭证并依此进行结算的证据，应承担举证不能的法律后果，华新大冶分公司关于双方实际将发票交接及对账确认书作为结算凭证的主张，本院予以支持。另外，中汇工程公司辩称2015年6月10日后经协商停止供货，双方结算累计欠款257320元，但同年5月23日的发票交接及对账确认书经中汇工程公司指定经办人签字并盖章确认累计欠款已达到328635元，中汇工程公司并未提供之后偿还欠款的证据，且在一审举证期限内，未按黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1147号民事调解书的约定对争议货款提出司法审计申请，故中汇工程公司关于按双方货款已全部结清的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由湖北中汇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年八月一日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢394号 南京奥创酒业酒业有限公司： 关于你单位申请执行汤立增买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，执行过程中，双方当事人已全部履行完义务。至此，南京奥创酒业酒业有限公司向本院申请执行的（2014）浦商初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初3100号原告：孙兴华，女，1956年12月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。被告：王新，男，1981年5月28日出生，满族，住承德市双桥区。被告：朴俊丽，女，1980年8月21日出生，满族，住承德市双桥区。被告：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：9113082760159238XJ。法定代表人：苏海东，职务：执行董事。被告：河北广盛居瓷业有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区，统一社会信用代码：91130827578209484E。法定代表人：李佳金，职务：经理。原告孙兴华与被告王新、朴俊丽、河北广盛居瓷业有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人杨常青到庭参加诉讼，被告王新、被告朴俊丽、被告河北广盛居瓷业有限公司、被告宽城满族自治县酿酒有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新、朴俊丽共同偿还原告借款本金673350.00元（庭审中变更为638552.40元）及利息（利息自2016年8月2日起计算至借款本金全额偿还之日止，以欠付借款本金为基数按月息2%为标准计算）；2、判令被告王新、朴俊丽共同赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费50000.00元；3、被告宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司对上述款项与被告王新、朴俊丽承担连带责任。事实和理由：2014年6月27日，被告王新、朴俊丽以资金周转为由向原告孙兴华申请借款，双方于同日签订《借款合同》一份。合同约定借款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款利率为月息33‰。同时，合同约定借款金额为5000000.00元。在借款期限和借款限额内，借款人可随时向贷款人申请借款或者偿还借款：贷款人根据资金状况向借款人发放贷款或者要求借款人偿还借款并结清利息。被告宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司自愿为被告王新、朴俊丽的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《借款合同》约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖。《借款合同》签订当日，原告孙兴华通过左建美的银行账户将借款本金3000000.00元以银行转账方式转入被告王新指定的收款账户。之后，被告王新、朴俊丽陆续向原告偿还了部分本息。截止到2016年8月2日，被告王新、朴俊丽尚欠原告孙兴华借款本金638552.40元未能偿还。被告王新、朴俊丽、河北广盛居瓷业有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告王新以王新、朴俊丽的名义向原告孙兴华申请借款，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款利率为月息33‰。同时，合同约定借款金额为5000000.00元，在借款期限和借款限额内。借款人可随时向贷款人申请借款或者偿还借款：贷款人根据资金状况向借款人发放贷款或者要求借款人偿还借款并结清利息。被告宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司自愿为被告王新、朴俊丽的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《借款合同》约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖。上述合同由王新签字，加盖宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司公章，朴俊丽未签字由王新代签。《借款合同》签订当日，原告孙兴华通过左建美的银行账户将借款本金3000000.00元以银行转账方式转入被告王新指定的收款账户。截止到2016年8月2日，被告王新、朴俊丽共偿还本息4386000.00元。其中2014年7月28日偿还198000.00元，2014年10月21日偿还198000.00元，2014年12月26日偿还198000.00元，2015年5月11日偿还495000.00元，2015年8月12日偿还297000.00元，2015年11月6日偿还1000000.00元，2016年8月2日偿还2000000.00元。本院认为，原告与被告王新、宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司签订的《借款合同》合法有效，原告按照合同约定将3000000.00元支付给被告王新，双方约定借款利率为月息33‰超出法律保护的上限，原告主张已经支付利息部分按照年利率36%（月利率30‰）计算并无不当，本院予以支持。扣减被告已经偿还的4386000.00元，截止到2016年7月26日，被告尚欠原告本金584722.54元。之后的利息应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费有原告与河北承天律师事务所签订的《委托代理合同》，该所律师已经出庭参加诉讼，且原告主张标准不超过律师行业收费标准，本院予以确认。被告朴俊丽未在合同中签字，原告要求其承担民事责任无依据，本院不予支持。被告宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司自愿为上述借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金584722.54元及自2016年7月27日至付清之日的利息，利率为年利率24%。二、被告王新于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费50000.00元。三、被告宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司对上述一、二项的给付承担连带责任。四、被告朴俊丽不承担民事责任。案件受理费5,517.00元，由被告王新、宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年八月十五日书记员  刘 蕊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢988号 邹培曼、叶加晶： 申请执行人永嘉县振兴民融资金服务部与被执行人邹培曼、叶加晶金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第1536号］，本案在执行过程中，被执行人邹培曼、叶加晶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢988号、（1999）永执字第1536号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日