wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初546号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈太艳，女，1982年10月7日出生，黎族，初中文化，无业，海南省昌江黎族自治县人，家住海南省昌江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同日因处哺乳期被取保候审，同年7月20日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人陈太艳犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人陈太艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年5月22日15时许，购毒人员王某电话联系“阿三”（在逃，另案处理）购买毒品，二人约定在海口市××区下交易。随后，被告人陈太艳根据“阿三”的安排，在海口市××区下的顺美文具店门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从陈太艳处缴获赌资人民币200元及作案工具手机一部，从王某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.07克）。 公诉机关认为，被告人陈太艳违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈太艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月22日15时许，购毒人员王某电话联系“阿三”（在逃，另案处理）购买毒品，二人约定在海口市××区下交易。随后，被告人陈太艳根据“阿三”的安排，在海口市××区下的顺美文具店门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从陈太艳处缴获赌资人民币200元及作案工具手机一部，从王某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.07克）。 另查明，被告人陈太艳于2017年11月6日在农垦金安医院产下一女。 上述事实，被告人陈太艳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某的证言，现场方位图，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒品检验报告，医院生育记录材料，被告人陈太艳的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈太艳违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈太艳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈太艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一八年八月六日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3852号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李可，女，1999年11月23日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李可返还贷款本金4592.82元；2.李可支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李可未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS584584080518442616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李可，河南省周口市商水县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月6日。4.贷款金额：6564元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月6日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-06              525.12                                 2018-09-06                             547                  2018-10-08                             547                  2018-11-08                             547                  2019-12-12                             149.98                  2019-12-14                             300.52                  2019-12-15                             60.16                  2019-12-16                             24.09      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李可邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李可签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李可。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李可放款的当日扣收手续费，李可未实际支配该部分资金，故李可实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李可实际借款金额为6038.88元。现合同约定的贷款期限已经届满，李可应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李可的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年8月6日，李可尚欠小雨点公司借款本金4397.88元。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李可存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李可应当从2019年8月7日起，以4397.88元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。李可于2019年8月6日后偿还的款项应先抵扣还款当日欠付的罚息，余款用于抵扣本金，以此规则计算，截止2019年12月16日，李可尚欠小雨点公司借款本金4244.71元，未支付2019年12月17日起的罚息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4244.71元；二、被告李可于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年12月17日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4244.71元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李可负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民初111号之一 反诉原告：邯郸市中瑞物资有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座12层1201号。 法定代表人：孟献忠。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 反诉原告：刘彦芬，女，1965年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 反诉原告：张秀珍，女，1962年12月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 反诉被告：邯郸银行股份有限公司。住所地:河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐帅之，男，该行员工。 反诉被告：天铁热轧板有限公司。住所地：河北省涉县井店镇。 法定代表人：张学英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇刚，男，该公司员工。 被告：邯郸市科瑞物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南之江物流市场内23号。 法定代表人：张秀珍，该公司董事长。 被告：孟献忠，男，1966年12月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：尹荣芹，女，1945年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市中瑞物资有限责任公司、天铁热轧板有限公司、邯郸市科瑞物资有限公司、孟献忠、刘彦芬、尹荣芹、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月10日，邯郸市中瑞物资有限责任公司、刘彦芬、张秀珍对邯郸银行股份有限公司、天铁热轧板有限公司提出反诉，2017年11月21日，邯郸市中瑞物资有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，邯郸市中瑞物资有限责任公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许邯郸市中瑞物资有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费40元，减半收取为20元，邯郸市中瑞物资有限责任公司负担。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年八月七日 书记员  程建光 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0***民初4037号原告：洪弟安，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：吴祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告洪弟安与被告吴祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪弟安及其委托代理人周武生到庭参加诉讼，被告吴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪弟安向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，被告协助原告办理涉案房屋即赤铸山庄＊＊幢2单元＊＊＊室房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友，被告系芜湖市工具厂员工。1999年被告购买了芜湖市工具厂位于房屋。2002年9月12日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将房屋卖给原告，价款为3.3万元，原告先支付3万元，在被告支付芜湖市工具厂全部房款购买全部产权时支付剩余3000元。原告在2002年9月25日支付购房款3万元及中介费500元，并入住上述房屋。2005年上述房屋公示纳入拆迁范围，同时被告告知即将可以与芜湖市工具厂签订购房契约，获得全部产权契约凭证。被告遂委托其弟弟吴斌与原告办理尾款支付事项，并就后续发生拆迁的相应情况订立协议，约定被告协助办理拆迁及产权登记的事宜，被告及其家属在协议上签字确认。协议签订后，被告向原告出具授权委托书，委托其弟弟吴斌代理办理拆迁及其他手续，原告向被告支付房屋尾款3000元及补偿款9000元。被告在2006年将其与芜湖市工具厂的契约交给原告。2007年上述房屋拆迁，原告作为被拆迁人签订了拆迁安置协议书，安置赤铸山庄（永丰小区）＊＊幢2单元＊＊＊室，建筑面积60平方米房屋一套，原告根据拆迁协议支付拆迁人10421.29元。后因涉案房屋实际面积大于协议面积，原告与芜湖市建设投资有限公司签订补充协议，原告共向芜湖市建设投资有限公司支付17798.5元。原告已经在赤铸山庄（永丰小区）＊＊幢2单元＊＊＊室居住至今，2018年4月17日，芜湖市建设投资有限公司致函给原告，告知可以办理涉案房屋房产证，因办证需要被告配合，原告多次联系被告被拒绝。被告吴祥未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴祥（吴强）系芜湖市工具厂职工，吴祥于1998年购买芜湖市工具厂宿舍＊＊＊幢2单元6室房屋，建筑面积32.4平方米，吴祥享有80%产权，芜湖市工具厂享有20%产权。2002年9月12日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告将位于转让给乙方，转让价42000元，上述房产能够办证过户时，被告须积极配合办理，不论市场行情发生任何变化，双方均不得反悔。2002年9月25日，被告出具收条给原告，收到原告支付的购房款3万元，并注明3000元20%房款补齐后一次性结清。2005年上述房屋列入拆迁范围。2005年9月11日，被告出具委托书给拆迁办公室，其委托弟弟吴斌全权办理房屋拆迁手续。2005年10月18日，吴斌代理吴祥（甲方）向原告（乙方）出具《房屋买卖协议》，约定：1、位于芜湖市房屋，甲方家庭一致同意卖给乙方；2、双方商定房屋价格3.3万元，乙方先付80%产权3万元，其余3000元等甲方将剩余20%产权补齐时一次性付清；3、甲方在厂方补齐产权时，立即将20%产权自行补齐，所需费用与乙方无关，房屋产权归乙方所有；4、乙方办理房屋过户手续所需费用自担；5、现该房屋即将拆迁，经双方协商原告一次性补助被告9000元，另20%产权3000元，合计12000元，乙方日后需办理相关手续，需提前通知甲方，甲方给予配合，至此房款全部结清。2005年10月18日，吴斌出具收条，收到原告买房款12000元。2006年1月12日，被告吴祥（吴强）与芜湖市工具厂签订《芜湖市公有住房买卖契约》约定芜湖市工具厂将解放西路19幢＊＊室住房出售给吴祥，建筑面积34.＊＊平方米，吴祥拥有该房全部产权。2007年9月23日，原告（产权人、使用人，乙方）与芜湖市益安项目建设有限公司（拆迁人，甲方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除房屋，安置乙方赤铸山庄（永丰小区）＊＊幢2单元＊＊＊室房屋，建筑面积约60平方米，结算后，乙方应支付甲方10421.29元。2008年7月，芜湖市益安项目建设有限公司将赤铸山庄＊＊幢2单元＊＊＊室房屋交付给原告，该房屋实测建筑面积62.71平方米，原告补面积差价款等共计17798.5元。原告居住该房屋至今。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，该《房屋买卖协议》合法有效，被告应按照协议约定履行合同义务。原、被告买卖解放西路**号2单元**室房屋时，该房屋未办理产权登记手续，后该房屋被拆迁，被告亦配合原告办理了相关拆迁手续，原告因此获得拆迁利益，即取得拆迁安置房即赤铸山庄**幢2单元***室房屋，支付了安置房差价款，并于2008年入住至今。涉案拆迁安置房屋已经具备办理产权登记条件，被告应当按照协议约定协助原告办理产权登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴祥于本判决生效之日起十日内协助原告洪弟安将位于镜湖区赤铸山庄**幢2单元***室房屋不动产权证登记至原告洪弟安名下。本案案件受理费减半收取2675元，由被告吴祥承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一八年八月七日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7787号 原告：黄林强，男，汉族，1994年4月15日出生，住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：唐科文，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省永州市。 被告：王丁天，男，汉族，1973年10月12日出生，住海南省屯昌县。 原告黄林强与被告唐科文、王丁天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠华、被告唐科文、被告王丁天均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告黄林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐科文、王丁天共同赔偿原告黄林强共计63397.07元（其中医疗费52097.07元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、后续治疗费15000元，已扣减保险公司在交强险限额内垫付的1万元）；2、案件受理费及鉴定费2500元由被告承担。事实及理由：2017年10月3日傍晚18时07分，被告唐科文驾驶×××号小型轿车，沿椰海大道由西向东行驶至椰海粮油交易市场路段，在右转弯后直行往粮油交易市场门口行驶中，适遇被告王丁天驾驶超期未检验的×××号二轮摩托车，车后搭载黄林强、林东，沿椰海粮油交易市场铺面通道由西往东行驶，两车相遇时双方当事人均未及时采取避让措施，导致唐车前部与王车左侧发生碰撞，致使原告黄林强受伤，造成交通事故。海口市公安局交通警察支队以海公交认字【2017】第001191号《道路交通事故认定书》认定：被告唐科文、王丁天承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告于当日到医院住院治疗18天，出院诊断为：左股骨干骨折。出院后，原告的工作及生活均受到很大程度的影响。经交警部门委托鉴定，鉴定结论为：原告左股骨干中段粉碎性骨折内固定术后致左髋关节功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费用15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，被告唐科文、王丁天应共同承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐科文辩称，原告主张的赔偿数额过高。 被告王丁天辩称，我方是正常行驶，事故原因是被告唐科文导致，不应当和被告唐科文承担同等责任，我方只应承担次要责任，我方同意承担30%赔偿比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年10月3日傍晚18时07分，唐科文驾驶×××号小型轿车，沿海口市椰海大道由西向东行驶至椰海粮油交易市场路段，在右转弯后直行往粮油交易市场门口行驶中，适遇王丁天驾驶超期未检验的×××号二轮摩托车，车后搭载黄林强、林东，沿椰海路粮油交易市场铺面通道由西往东行驶，两车相遇时双方当事人均未及时采取避让措施，导致唐车前部与王车左侧发生碰撞，致使黄林强、王丁天、林东受伤及两车受损，造成交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字【2017】第001191号《道路交通事故认定书》，认定本事故的发生是由于唐科文驾驶小型汽车通过路口未让右方道路来车先行和被告王丁天驾驶灯光系统检验不合格、超期未检验的二轮摩托车超员载人，在通过路口未确保安全而造成，故认定被告唐科文、王丁天承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告于当日被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费52097.07元，其中，唐科文垫付9048元，王丁天垫付3000元，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额内垫付10000元。经原告委托，海南华洲司法鉴定中心院于2018年2月23日作出琼华洲[2018]临鉴字第49号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、后续治疗费为15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告已支付2500元鉴定费。唐科文为×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司处投保交强险，诉讼中，原告与唐科文、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司就交强险赔偿项目达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额内赔偿给原告88036元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据？2、本案民事责任如何划分？ 一、针对原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据的争议焦点，依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告超出交强险赔偿限额的损失总计为65897.07元（已扣除交强险限额内赔偿10000元）。具体赔偿数额如下：1、原告已花费的医疗费总额为52097.07元，有医疗费票据及病历为证，本院予以支持。原告主张的后续治疗费15000元，为左股骨干骨折髓内钉内固定取出术的必要费用，有鉴定意见为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费为1800元，原告黄林强实际住院18日，其主张按照18日计算住院伙食补助费为1800元（100元/日×18日），本院予以认定；3、营养费为4500元。鉴定意见书评定营养期为90日，本院按50元/日计算，认定其营养费为4500元（50元/日×90日）；4、鉴定费2500元。 二、关于民事责任问题。事故认定书认定本事故的发生是由于被告唐科文驾驶小型轿车通过路口未让右方道路来车先行和被告王丁天驾驶灯光系统检验不合格、超期未检验的二轮摩托车超员载人，在通过路口未确保安全而造成，两被告均有较大过错，故事故认定书认定两被告承担事故同等责任，事实清楚，责任认定准确。被告王丁天主张由被告唐科文承担主要责任，其承担次要责任，但并未举证证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两被告过错责任相当，应对原告的损失各自承担50%的民事责任。交强险赔偿不足部分为65897.07元，两被告应各自承担32948.5元（65897.07元×50%）。扣除被告唐科文垫付的医疗费9048元后，被告唐科文应赔偿给原告23900.5元。扣除被告王丁天垫付的医疗费3000元后，被告王丁天仍应赔偿给原告29948.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告唐科文在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄林强23900.5元； 二、限被告王丁天在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄林强29948.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（原告黄林强已预缴），由原告黄林强负担315元，被告唐科文负担239元，被告王丁天负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 吴 清 二〇一八年八月十日 书记员 黄诗梦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运杰在中信银行621768110097×××01账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民特338号 申请人王吉，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人王育如，男，1936年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人王吉要求宣告王育如为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王吉申请称：王育如与申请人系父女。申请人母亲早亡，申请人为被申请人唯一子女。被申请人于2014年确诊为阿尔茨海默症重度，无认知能力，记忆力严重衰退，已完全丧失进行民事活动的能力。为维护被申请人合法权益，要求确认王育如为无民事行为能力人，并指定申请人王吉为王育如的监护人。 经审查，根据申请人王吉的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对王育如的行为能力进行鉴定。后浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心[2018]精鉴字第157号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王育如符合“器质性精神障碍：阿尔茨海默病”诊断，无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告王育如为无民事行为能力人； 指定王吉为王育如的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年八月六日 代书记员 叶苏卫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更593号罪犯李成鑫，男，1992年11月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆西刑初字第311号刑事判决，以被告人李成鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第485号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年4月以（2016）甘04刑更316刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯李成鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2117号申请执行人：杨毓凤，女，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：严良武，男，汉族，生于1977年8月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王承花，女，汉族，生于1979年6月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：严中权，男，汉族，生于1945年9月15日，贵州省习水县人，住本县。关于杨毓凤申请执行严良武、王承花、严中权民间借贷纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月十日书记员 帅 言
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执206号 关于申请执行人陈建群与被执行人陈建宇买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初61号已经发生法律效力。由于被执行人陈建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建群于2018年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初61号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人陈建宇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初61号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月一日 书记员  王皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保181号 申请人：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管理局六楼，统一社会信用代码91340200590156493U。 法定代表人：朱泽贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院在审理芜湖华烨新材料有限公司诉安徽天地人塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，芜湖华烨新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人安徽天地人塑胶有限公司的财产在138021.4元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽天地人塑胶有限公司的财产在138021.4元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一八年八月六日 书记员 安文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2500号之一 申请执行人遵义银鑫房地产开发有限公司,住所地遵义市汇川区福州路馨苑二期1幢1单元5号。 法定代表人代兴发，总经理。 委托诉讼代理人唐琳，公司员工。 被执行人贾勇波，男，1967年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3675号民事判决书，依法受理遵义银鑫房地产开发有限公司申请执行贾勇波追偿权纠纷一案，责令被执行人贾勇波偿还申请人遵义银鑫房地产开发有限公司为其代偿的款项550000元；并承担案件受理费4650元、案件执行费7900元（被执行人贾勇波已支付）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人贾勇波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人贾勇波逾期仍未履行。本案已执行到位金额为34100元（不含执行费）。现申请执行人遵义银鑫房地产开发有限公司与被执行人贾勇波自行协商同意、达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2500号申请执行人遵义银鑫房地产开发有限公司申请执行贾勇波追偿权纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭锴 二〇一八年八月十七日 法官助理 李洪 书 记 员 康鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初290号原告：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：唐国海，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：连州北山医院，住所地：广东省清远连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，董事长。本院在审理原告何景羚诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀及第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连州市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查审理的“陈吉章等人被诈骗案”（案件编号A4418821200002018040002）与本案具有关联关系，因此，本案需要待该“被诈骗案”审理终结后方可继续审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一八年八月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1135号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：徐俊邦，男，1959年7月30日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江秀，女，1963年4月22日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈树长，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李前梅，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊邦、江秀、陈树长、李前梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灌杨商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐俊邦、江秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告陈树长、李前梅对被告徐俊邦、江秀上述债务承担连带清偿责任。如被告徐俊邦、江秀、陈树长、李前梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由被告徐俊邦、江秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月8日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人王某名下钱江牌车辆系2010年生产的二轮摩托车，比较破旧，价值较低，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异223号异议人（被执行人）：李婧媖，女，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：沈根荣，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：俞凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在申请执行人沈根荣与被执行人俞凯、李婧媖民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人李婧媖对执行行为提出书面异议。其后，李婧媖又于2018年8月17日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，李婧媖自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予李婧媖撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月十七日书 记 员  姚丽君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异209号申请人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。委托诉讼代理人：董承强，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，职务：行长。被申请人：李秋妍，女，1968年11月20日生，汉族，济南仁祥经贸有限公司经理，住济南市天桥区。被申请人：***，男，1968年9月3日生，汉族，无业，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被申请人：济南仁祥经贸有限公司，住所地济南市市中区舜玉小区北区102号3-102室。法定代表人李秋妍，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人被执行人李秋妍、***、济南仁祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2013）市执字第916号案件的申请人，并提供了本院（2012）市商初字第915号民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、《中国改革报》、《山东法制报》等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李秋妍、***、济南仁祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）市商初字第915号民事判决书，该判决书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2013）市执字第916号予以执行。执行中作出（2013）市执字第916-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406010的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）。2017年12月，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT20172004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人李秋妍、***、济南仁祥经贸有限公司的债权，最终已依法让与给申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉4次转让具有连续性，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）取得债权合法有据。现西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2013）市执字第916号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月二十二日代理书记员 宋 健
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更590号罪犯成向忠，男，1973年9月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字第2号刑事判决，以被告人成向忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金280000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2216号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯成向忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成向忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更530号罪犯马建祥，男，1978年6月5日出生，回族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。云南省宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）德刑初字第109号刑事判决，以被告人马建祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2005年10月以（2005）云高刑执字第4411号刑事裁定书从无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月以（2008）昆刑执字第3666号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1329号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1647号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第935号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马建祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励7次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更596号罪犯牛志毅，男，1988年11月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2015年12月1日作出（2015）会刑初字第189号刑事判决，以被告人牛志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯牛志毅的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛志毅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4437号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王永民，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：勾秀芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：关祯，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王永民、勾秀芳、关祯融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永民、勾秀芳、关祯价值人民币3547687元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永民、勾秀芳、关祯的银行存款3547687元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1099号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：徐志霞，女，1956年7月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）灌板商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告徐志霞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年11月13日起计算至2013年11月10日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年11月11日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告徐志霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，2018年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月7日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执294号 申请执行人：杨晓红,女,1968年11月5日出生,土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张泽伟,男,1972年12月16日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人张泽伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽伟已履行部分还款义务，现申请执行人杨晓红向本院申请撤回对被执行人张泽伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1002号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年八月三十一日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2226号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：王付玉，男，1966年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行王付玉合同纠纷一案。被执行人王付玉应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款16654元，并承担案件受理费346元，执行费155元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫71行赔初77号原告马建中，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告马建中诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告马建中及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在南阳路180号院有商品房一套。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出的驳回再审通知书载明：被告应当按现在的市场价给予原告补偿与安置。2014年12月，被告强制拆除原告房屋，该行为已被法院生效判决确认违法。原告依法向被告寄送补偿安置与赔偿申请书，但被告仅向原告出具了惠赔决字〔2017〕18号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）和《惠济区人民政府关于国家赔偿申请告知书》（以下简称《告知书》），对补偿安置申请未作任何答复，原告已就此单独提起诉讼。对于被告作出的《赔偿决定》和《告知书》，原告认为不符合事实和法律，请求法院判令：1.撤销被告作出的《赔偿决定》；2.被告赔偿原告房屋被强拆损失2451540元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×房屋建筑面积53.88平方米×1.3）；3.被告赔偿原告房屋阳台损失273000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×阳台面积6平方米×1.3）；4.被告赔偿原告装饰装修损失180000元，家具家电80000元，水电气改造损失10300元，有线电视、电话、网络安装损失5250元；5.赔偿停车位损失200000元；6.赔偿维权律师费、差旅费50000元；7.赔偿租房停车费4440元；8.赔偿物业费损失4995元；9.赔偿精神损失费20万元；10.赔偿反复搬家费10000元；11.赔偿延迟费100000元；12.赔偿过度租房费92500元。合计3662025元。被告惠济区政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过三个月的法定起诉期限，应当驳回其起诉。针对原告的行政赔偿申请，被告已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并邮寄送达。原告若对《赔偿决定》有异议，应当依法在三个月内提起行政赔偿诉讼，且原告不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。二、原告已针对补偿安置提起行政赔偿诉讼，该案目前正在二审阶段，如今再次提起诉求基本一致的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。三、被告根据《征收补偿方案》确定的标准作出《赔偿决定》，符合市场价值，与原告的诉讼请求基本一致，合法合理，应当予以维持。四、原告主张的停车位损失、租房停车费、物业费损失、精神损失费、反复搬家费等损失依法均不应支持。综上,应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月，原告位于南阳路180号院10号楼3单元8号的房屋被惠济区政府强制拆除，该拆除行为已为我院（2016）豫71行初700号生效判决确认违法。2017年8月23日，惠济区政府收到原告提交的行政赔偿申请后，于同年10月20日作出《赔偿决定》，依法向原告邮寄送达并告知其不服的救济方式即“申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，同年10月23日，原告签收该《赔偿决定》。2017年12月10日，原告再次就同一违法行政行为向惠济区政府提出行政赔偿申请，惠济区政府于2018年1月30日作出《告知书》，告知其惠济区政府已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并已依法送达。原告不服，遂于2018年4月18日诉至本院要求撤销惠济区政府于2017年10月20日作出的《赔偿决定》并予以相应赔偿。另查明，2018年1月3日，原告已向我院提起行政诉讼，要求惠济区政府就案涉同一违法行为对其履行补偿安置义务并支付补偿款。我院于同年3月20日作出（2018）豫71行赔初22号行政裁定，以惠济区政府已作出《赔偿决定》、原告再要求被告对其补偿安置没有事实根据与法律依据为由，驳回其起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，目前该案正在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据本院已查明的事实，原告于2017年10月23日收到案涉《赔偿决定》，于2018年4月18日提起本案诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年八月十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保49号 申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号 被申请人：刘喜信，男，1982年9月8日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：颜素贞，女，1984年10月10日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：刘官胜，男，1974年10月26日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：刘官众，男，1971年7月22日出生，汉族，馆陶县人。 申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜信等人的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘官众在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县魏僧寨镇营业所62×××19账户内存款70000元。 案件申请费518元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 勇 二〇一八年八月十四日 书记员 郭高鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10364号原告张学玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈世强，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张学玲与被告陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张学玲到庭参加了诉讼，被告陈世强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告张学玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10730元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告在原告处购买木地板，并于2019年12月8日安装完毕，原告于2020年3月16日要求写下欠据，约定于2020年4月10日前还清，原告多次催收未果，现起诉要求被告立即给付。被告陈世强未答辩。原告张学玲围绕诉讼请求提交了《订货单》、《欠据》、微信聊天记录等证据。被告未举示证据，本院进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告分二次于2019年6月24日，2019年12月12日，在原告处订购木地板一批。原告按被告要求进行了安装。2020年3月16日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告货款10730，并约定于2020年4月10日前付清，被告为此出具由被告签名的“欠据”一份。约定付款期满后，被告未按约给付，原告多次催收未果，原告起诉来院，要求被告给付。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告作为商品出售者按照与被告的约定为被告提供了商品，原告完成安装工作后，被告应当及时向原告按约给付商品价款。被告在2020年3月16日向与原告出具欠据后，应当按约履行给付义务。被告逾期未履行给付义务已违约，原告要求被告给付尚欠货款10730元符合法律规定本院应予主张。原告自愿放弃对利息1000元的请求，系原告对自己权利的处分。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告陈世强在本判决生效后十日内给付尚欠原告张学玲货款10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，本院减半收取47元，由被告陈世强负担（该款已由原告张学玲垫付，被告陈世强在履行给付货款时一并给付原告张学玲）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇一八年八月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更544号罪犯胡兵，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省南充市人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）宝刑初字第577号刑事判决，以被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2013年9月以（2013）沪一中刑执字第2601号刑事裁定书裁定减刑六个月；本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2159号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯胡兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初734号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡学良，男，汉族，1995年5月18日出生，户籍地安徽省黟县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月5日被刑事拘留,现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人胡学良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：被告人胡学良于2018年8月5日凌晨2时2分许，饮酒后驾驶众泰牌小型普通客车（号牌为皖ＪＷ××××）沿杭州市某路由西向东行驶至某路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡学良酒精含量为133ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人胡学良在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人胡学良自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡学良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡学良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十日 书记员  刘佩文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1025号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该银行董事长。被执行人：何金生，男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人何金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）灌板商初字第293号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2701刑初270号 公诉机关都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1977年05月15日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地都匀市，公民身份号码XXX。2018年02月26日因涉嫌危险驾驶罪被都匀市公安局决定取保候审，2018年07月10日被都匀市人民检察院决定取保候审。现未羁押。 都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2018年07月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀市人民检察院起诉指控，2017年07月27日22时许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至都匀市米处时，被交警查获。经民警对莫某某进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院经医务人员抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定，莫某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人莫某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、收取保证金通知书、被告人莫某某身份证复印件、人口信息、“凡进必查”人员核查情况、莫某某驾驶证复印件、机动车信息查询情况、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试值、血样登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书及确认书、鉴定结论通知书、贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第964号检验报告书、被告人莫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人莫某某醉酒程度、驾驶的机动车车型、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  林  东 二〇一八年八月六日 书记员 刘卫琪（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2122号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：聂忠利，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人聂忠利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3407号 原告：周某1，女，2010年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：周某2，男，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系周某1父亲。 被告：杭州周某2科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰登路176号。 法定代表人：周博。 原告周某1与被告杭州周某2科技有限公司（以下简称周某2公司）合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼，被告周某2公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1的诉讼请求：1.解除双方签订的《入学协议》，被告周某2公司退还学费3920元；2.本案诉讼费由被告周某2公司承担。 被告周某2公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定，2017年1月7日，周某1（乙方、学员）在浙江弘美教育科技有限公司（甲方，以下简称弘美公司）填写《企鹅英语学员信息》一份，载明了学员的信息，课程安排为：2017年3月11日开始课程；课程级别为Ｋ3；课时为96课时。高洁作为周某1家长在该信息表的家长签字处签字确认，弘美公司在该信息表上盖章确认。同日，周某1家长按约向弘美公司支付了96课时的学费6720元，弘美公司开具了收款收据。2017年10月30日，弘美公司将名称变更为周某2公司。2017年11月份左右，周某2公司停止营业，对于周某1未上课时的学费，周某2公司未能退还，遂涉诉。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《企鹅英语学员信息》、转账凭证、收款收据、企业信息公示报告、微信截图及当事人陈述为证。 本院认为，周某1与周某2公司的教育培训合同合法成立，对双方当事人具有拘束力。周某2公司因自身经营原因停止经营，致使合同无法继续履行，周某1有权解除合同，并要求返还合同价款。周某2公司未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除周某1与杭州周某2科技有限公司之间的《企鹅英语教育培训合同》； 二、杭州周某2科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还周某1学费3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州周某2科技有限公司负担。 原告周某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州周某2科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  沈紫依
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6200号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：苏州热拍信息技术有限公司,住所地江苏省苏州工业园区若水路1号。法定代表人：尹进钱。委托诉讼代理人：王钰婷，系公司员工。委托诉讼代理人：张雪，系公司员工。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告苏州热拍信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年八月二十日书记员 奚佳莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2605号 申请执行人：余金华，男，1986年3月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑前会（郑乾会），女，1975年3月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人余金华与被执行人郑前会买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月10日履行了文书款10000.00元，缴纳了执行费350.00元，余款与申请人于2018年8月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年八月十日 书记员  康鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初910号原告：陈德强，男，1962年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台城乡建筑学校，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园区卧龙北路。法定代表人：姜代坤，该学校校长。委托诉讼代理人：吴加林、李瑞浩，该校工作人员。原告陈德强诉被告烟台城乡建设学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德强及其委托诉讼代理人邵树平与被告烟台城乡建筑学校的委托诉讼代理人吴加林、李瑞浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发欠付的工资8280元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额30240元、解除劳动合同经济补偿金2520元，为原告补缴社会保险。事实与理由：原告于2015年9月1日到被告处工作，直至2016年9月。双方形成事实劳动关系。期间，被告分10次向原告发放了10个月工资，欠发2个月工资。因被告拒绝与原告签订劳动合同，导致原告与单位其他员工同工不同酬。因原告对此提出异议，被告于2016年10月与原告解除事实劳动关系。为此，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出的烟芝劳人仲案字（2016）第1574号决定书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，故诉至法院，请求依法公断。被告烟台城乡建筑学校辩称：原告的所有诉讼请求均无事实和法律依据。原告与被告并不存在必须签订劳动合同的劳动关系，双方曾存在短期的非全日制用工关系。被告并未拖欠原告的工资，亦没有义务承担用工的其他劳动待遇。原告到被告单位系临时代课，其在工作前，被告已将其工作内容及报酬、被告对其的要求及规章制度等向其如实告知，原告对之知情并自愿接受，故双方就上述内容达成的口头协议合法有效。原告的报酬按课时计算，已经结清。原告由其他单位缴纳社保，与其他单位存在劳动关系，也可以佐证其与被告不存在全日制劳动关系。原告在工作中违反事先约定，对工作不负责任，不能胜任工作要求，被告对其警示后仍不予理会，后被告对其及时辞退合情合理。原告主张的事实系颠倒是非，其诉讼请求不应得到支持。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：原告于2015年9月1日到被告单位从事学生实践课程指导工作。原告与被告口头约定：原告每天为学生上6节课，每节课40分钟；按照每节课20元，被告每天向原告支付120元；原告上课被告即向其支付报酬，没课时被告不向原告支付报酬；学生放假期间和周六、周日及学校进行其中、期末考试期间，学生不上实践课，原告不到被告处工作，被告也不向原告发放报酬。按照上述约定，原告在被告处工作至2016年9月底，被告也按照约定向原告支付了劳动报酬。2016年“国庆节”假期结束后，被告电话通知原告，不让原告继续到其单位工作。后原告再未到被告处工作。2016年12月，原告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：按照月平均工资2520元补发工资差额8280元，支付原告与被告单位其他职工的平均工资的差额部分，支付未订立书面劳动合同二倍工资30240元、解除劳动合同经济补偿金2520元，由被告为原告办理缴纳社会保险手续。该委经审理，于2016年12月30日作出烟芝劳人仲案字（2016）第1574号决定书，以原告的仲裁请求不属于仲裁受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，遂具状诉至本院，请求判令被告：按照月平均工资2520元补发工资差额8280元，支付原告与被告单位其他职工的平均工资的差额部分，支付未订立书面劳动合同二倍工资30240元、解除劳动合同经济补偿金2520元，由被告为原告办理缴纳社会保险手续。庭审中，原告放弃要求被告支付原告与被告单位其他职工的平均工资的差额部分的诉讼请求。原、被告对以下证据和事实存在争议：原告称其与被告间为劳动关系，并称其在双方劳动关系存续期间向被告主张学生放假期间的生活费，遭被告拒绝；被告称双方间为非全日制用工关系，原告原来主张的假期间的生活费和现在要求与被告单位的教职员工同工同酬的请求均于法无据。本院认为，本案原告与被告未订立书面合同，故对于双方间是否属劳动关系，应根据双方的口头约定及实际履行情况进行确认。无论是双方的口头约定还是在实际履行中，原告每天为学生上6节课，每节课40分钟；按照每节课20元，被告每天向原告支付120元；原告上课被告即向其支付报酬，没课时被告不向原告支付报酬；学生放假期间和周六、周日及学校进行其中、期末考试期间，学生不上实践课，原告不到被告处工作，被告也不向原告发放报酬。虽然原告曾向被告主张过假期期间的生活费，但双方在口头协议中并未对此进行约定，被告也从未向原告支付过生活费。根据以上事实，原告在被告处每天工作不超过4小时，平均每月的工作时间大大低于正常工作时间，且双方也约定了原告不上班就没有劳动报酬。双方间的上述约定和实际履行行为与法律规定的劳动关系的特点并不相符，故不应认定双方间存在劳动关系。故现原告以双方间存在劳动关系为由，向被告主张欠付的工资、未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，不属本院审理本案的范围，本院现不予审理。综上所述，判决如下：驳回原告陈德强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 彭  进  东人民陪审员 尹  美  华人民陪审员 陈  红  润二〇一八年八月二十二日书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执994号申请人:陈明军，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人：毛广前，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人陈明军与被执行人毛广前买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0723民初4448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告毛广前于本判决生效之日起十五日内，向原告陈明军给付货款人民币21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，及公告费600元，共计人民币1180元，由原告陈明军负担240元，被告毛广前负担940元；此款已由原告预缴，被告毛广前负担的该费用由其在本判决生效后十日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。执行过程中，2018年4月24日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月8日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年7月19日我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，被执行人毛广前名下大众牌车辆无法实际查控。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位21800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十二日书记员  季昌盛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执501号 申请执行人:刘威，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被执行人：张绍松，男，1955年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人刘威和被执行人张绍松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初332号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的400000元及迟延履行金。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月13日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初332号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月二十日 书记员 李琪琪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                               （2017）兵1002执恢8号   申请执行人：福海一八二团现代农业有限公司，住所地182团团部，组织机构代码58023397-7。   法定代表人：刘剑新，经理。   委托诉讼代理人：包凯，第十师一八二团司法所法律服务工作者。   被执行人：李建文，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人福海县一八二团现代农业有限公司与被执行人李建文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）兵1002执恢8号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刘 新 权       审判员  刘  军  人民陪审员  张 海 林       二〇一八年八月十日                             书记员  朱  晟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民初232号原告：李伟，男，1991年2月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：卢婧，北京大成(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道197-1号。法定代表人：周建伟。原告李伟与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。李伟诉称，无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司从事的交易符合非法期货交易活动的特征。请求：1.确认其在无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司的开户行为及交易均无效；2.无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司返还其交易保证金204341.02元及相应利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户(投资人)认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后(无论定性如何)均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司并非合法的期货交易所，李伟诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年八月七日书记员 王晴雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵02民终72号  上诉人（原审原告）：刘昌华，男，1972年出生，住新疆和硕县。 委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。 统一社会信用代码：91652800229470641Y。 法定代表人：李明奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人刘昌华因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司（以下简称新疆九洲集团）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院(2018)兵0203民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘昌华及其委托诉讼代理人陈波，被上诉人新疆九洲集团的委托诉讼代理李孟春、周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘昌华的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判新疆九洲集团向刘昌华支付承揽费欠款83750元及利息17587.50元，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由新疆九洲集团承担。事实与理由：1.刘昌华不间断地向新疆九洲集团主张权利，一审法院认定刘昌华未主张权利的事实有误；2.一审法院认定计算诉讼时效开始时间错误；3.一审法院将诉讼时效的证明责任分配给刘昌华不符合法律规定。 被上诉人新疆九洲集团辩称，根据一审查明的事实，诉讼时效的起算时间应当为2013年年底或者2014年10月份，本案诉讼时效未出现法定中断或者中止事由，刘昌华的诉讼主张已经超过3年诉讼时效。 上诉人刘昌华向一审法院起诉请求：1.要求新疆九洲集团支付欠款83750元；2.要求新疆九洲集团支付欠款利息17587.50元；3.本案诉讼费由新疆九洲集团承担。 一审法院认定事实：2013年8月刘昌华与丁柏鑫签订一份协议，该协议内容为：二十七团门窗655平方米*250平方米等于163750元。已付定金50000元，礼拜一再付窗款30000元，窗框进场再付30%，玻璃安装付清，剩余5%保金，一年后付清。该协议签订后，刘昌华便组织人员进行安装。2013年9月丁柏鑫付30000元，合计支付80000元（其中50000元定金），2013年10月底安装完毕，余款未付。2013年11月22日，刘昌华索要剩余安装费无果，张楠代丁嘉永（新疆九洲集团焉耆分公司负责人）给刘昌华出具83750欠条一份，并加盖公章，印章缺乏完整性，无法辨认其公司全称及真伪性。现刘昌华要求新疆九洲集团支付剩余安装费及欠款利息，并于2018年3月22日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据法律有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘昌华于2013年11月22日知道或应当知道自己的权利被侵害，应在法律规定的期间主张权利。本案刘昌华于2018年3月22日才主张权利起诉至法院，且无证据证实诉讼时效存在法定中止、中断事由。刘昌华虽提供民事委托代理合同一份，未能提供相关法院立案通知书、决定书或裁定书，未有相应的证据证实，故对刘昌华的该项主张，因证据不足，不予采信。新疆九洲集团主张本案已过诉讼时效，符合法律有关规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘昌华的诉讼请求。案件受理费2327元，由原告刘昌华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。 上诉人刘昌华提供以下证据：第一组证据：证明一份，证明：欠条上的印章真实。新疆九洲集团的质证意见：真实性认可，关联性不认可。本院对该份证据的真实性认可。第二组证据：同明律师事务所收案登记审批表、代理函、增值税发票各一份，证明：本案未过诉讼时效。新疆九洲集团质证意见：增值税发票真实性认可，对其他证据不认可。本院对上述证据的真实性认可。第三组证据：证人柴某的证言，证明本案未过诉讼时效。新疆九洲集团的质证意见：不认可。本院对证人证言予以认可。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 二审中，对于承揽费欠款83750元，欠款利息17587.50元，共计101337.50元，刘昌华表示仅向新疆九洲集团主张60000元，其余部分41337.50元自愿放弃。新疆九洲集团亦同意向刘昌华支付60000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，刘昌华向本院明确表示对承揽费欠款83750元，利息17587.50元，共计101337.50元，仅向新疆九洲集团主张60000元，其余部分41337.50元自愿放弃。新疆九洲集团亦同意向刘昌华支付60000元。刘昌华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆九洲集团承认刘昌华的诉讼请求，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院应予准许。故新疆九洲集团应向刘昌华支付承揽费及利息60000元。 综上所述，上诉人刘昌华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院(2018)兵0203民初90号民事判决； 二、新疆九洲建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向刘昌华支付承揽费及利息60000元； 三、驳回上诉人刘昌华的一审其他诉讼请求； 四、驳回上诉人刘昌华的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2327元，由上诉人刘昌华负担1027元，由被上诉人新疆九洲建设集团有限公司负担1300元；二审案件受理费2327元，由上诉人刘昌华负担1027元，由被上诉人新疆九洲建设集团有限公司负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长  盛云华 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一八年八月十六日 书记员  孙 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1091号申请执行人杨洪英，女，生于1953年6月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：杨连秀，女，汉族，生于1953年8月28日，贵州省习水县人，住本县。关于杨洪英申请执行杨连秀民间借贷纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初3827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月十日书记员 帅 言
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0581民初1040号 原告：李福星，男，1965年4月6日出生，汉族，现住南宫市。 委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：程勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：程杰，男，1979提10月28日出生，汉族，住南宫市。 原告李福星诉被告程勇、程杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福星及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告程勇、程杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告李福星诉称，被告程勇、程杰系兄弟关系，两被告多次从原告处借款，截止到2017年1月18日共借原告现金39000元，两被告于同日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李福星叁万玖仟元整”，后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求依法裁判，责令被告偿还借款39000元及利息。 庭审时原告李福星出具两被告签字的欠条一张。 被告程勇、程杰未进行书面答辩。 本院认为，被告程勇、程杰从原告李福星处借款一事，事实清楚，证据确凿，且有被告程勇、程杰书写的欠条为证，故本院予以认定。被告拖欠原告借款不还侵犯了原告的合法权益，两被告依法应予偿还。原告主张债务利息，由于欠条上并未约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，故原告主张的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告程勇、程杰于判决书生效后十日内偿还原告李福星借款本金39000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取388元由被告程勇、程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇一八年八月一日 书记员  鲍 杨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执786号被执行人：冯运军，男，1980年7月7日出生，汉族，四贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：章朝忠，男，1986年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2907号民事判决书，于2018年1月5日受理申请执行人冯运军申请执行被执行人章朝忠买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料款42,000.00元，并承担本案诉讼费1,225.00元、公告费600.00元、执行费549.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2018年8月6日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯运军发现被执行人章朝忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一八年八月六日书记员  王 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执231号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。地址：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰。被执行人：王玉，男，1972年11月1日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：肖朝慧，女，1972年5月15日出生，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326民初1416号民事判决书于2018年2月24日立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行王玉、肖朝慧借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年8月7日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执231号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年八月七日书记员  李振旗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7235号申请执行人：赵文江，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京龙康种植专业合作社，组织机构代码（560389229），住所地北京市房山区周口店镇大韩继村南塔地。法定代表人：张学良，社长。被执行人：张学良，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。赵文江申请执行北京龙康种植专业合作社、张学良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初15721号民事调解书，该案件已发生法律效力。赵文江向本院申请执行，要求被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良向赵文江给付欠款240000元及利息、案件受理费2450元、迟延履行利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人北京龙康种植专业合作社名下账户2216.65元并发还给申请执行人赵文江，经查，未发现被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良有可供执行的财产。申请执行人赵文江亦未提供被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵文江申请执行的给付欠款240000元及利息、案件受理费2450元、迟延履行利息已清偿2216.65元，剩余部分未受清偿。经申请执行人赵文江确认，被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文江享有要求被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良负有继续向申请执行人赵文江履行债务的义务。申请执行人赵文江发现被执行人北京龙康种植专业合作社、张学良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年八月六日书记员 任 林
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初725号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡轶旻，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍地安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人胡轶旻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈慧芳出庭，指控：2018年7月31日凌晨1时42分许，被告人胡轶旻饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车（号牌为浙ＡＡ××××）沿某路由南向北行驶至某市场门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人胡轶旻酒精含量为150ｍｇ／100ｍＬ，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为194.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人胡轶旻在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人胡轶旻自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡轶旻拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人胡轶旻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡轶旻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡轶旻自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡轶旻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月七日 书记员  刘佩文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执632号申请执行人戴晓成，男，1985年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李茆，男，1993年1月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人戴晓成与被执行人李茆机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人李茆未能履行义务，根据申请执行人戴晓成的申请，灌云县人民法院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人戴晓成同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执632号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执319号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：全林，男，1993年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：田小梅，女，1998年5月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审11号行政裁定书于2018年3月14日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行全林、田小梅计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年8月10日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执319号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年八月十日书记员  李振旗