wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1910号 原告：覃永源，男，1981年12月1日出生，汉族,住桂平市。 被告：甘小敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 原告覃永源与被告甘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月26日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告覃永源，被告甘小敏及其委托诉讼代理人廖江剑、张军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款30万元给原告。事实和理由：被告以经营生意需资金周转为由，于2016年7月22日向原告借款30万元，约定借款期限从2016年7月22日至2017年1月22日止。借款到期后，被告没有返还借款给原告，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告的起诉不是事实，其并没有向原告借款。被告曾于2013年8月出租勾机给原告及其叔父覃定宽（又名覃木森）在贵州省挖矿，约定租金为35000元/月。2014年4月份继续出租另一台勾机给原告及覃定宽，约定租金为28000元/月。由于原告不是固定时间支付租金，而是收到工程款时才支付，不定期进行结算。双方资金周转不足时，也有相互借款的情况，但原、被告之间的借款关系已结算清楚。2016年7月22日，原、被告对勾机租金进行结算，由于双方的结算单及银行汇款流水清单不完善，一时未能结算清楚。被告凭印象感觉多得了租金，但具体多得的数额是多少无法确定。在无法查询银行流水记录的情况下，原告胁迫其出具借款金额为30万元的借条，扬言如其不出具借条，就阻止其两台勾机工作，又声明，只是要求其告出具借条而已，日后还会再次结算。因此，被告才在不得以的情况下，出具了本案借条给原告收执，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月1日向原告借款30万元，原告当日即委托案外人覃定飞转账借款30万元至被告账户，被告于2016年7月22日补立借条给原告收执，约定借款期限从2016年7月22日至2017年1月22日止。借款到期后，被告至今没有返还借款给原告。 本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《中国农业银行股份有限公司桂平市支行银行卡取款凭条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。被告辩称，其没有向原告，本案借条是在双方对勾机租金进行结算时，受原告胁迫的情况下出具，但其未能提供证据予以证实。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其理应知道出具借条的法律意义及应承担的法律后果，因此，本院对其辩解意见不予采信。原告主张被告返还借款30万元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持，被告应返还借款30万元给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 被告甘小敏应返还借款30万元给原告覃永源。 本案受理费2900元（原告时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘小敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年八月九日 代书记员 董嘉琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2238号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托代理人：林舟，福建倍拓律师事务所实习律师。 被执行人：陈福春，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈福春信用卡纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人陈福春发出执行通知书，责令被执行人陈福春向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金385225.46元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2322号案件的被执行人同为陈福春，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2238号案件合并在（2019）闽0304执2322号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1566号申请执行人：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地：太原经济技术开发区。法定代表人：张伟，职务：董事长被执行人：洪洞县宏鑫预拌有限公司住所地：洪洞县。法定代表人：高龙胜，职务：执行董事兼总经理。申请执行人山西晋湘伟业工程机械有限公司与被执行人洪洞县宏鑫预拌有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初3421号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、洪洞县宏鑫预拌有限公司于本判决生效后十日内偿付山西晋湘伟业工程机械有限公司配件款37016.6元。二、洪洞县宏鑫预拌有限公司于本判决生效后十日内偿付山西晋湘伟业工程机械有限公司违约金7356元。案件受理费909元，由洪洞县宏鑫预拌有限公司负担。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人山西晋湘伟业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人洪洞县宏鑫预拌有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人洪洞县宏鑫预拌有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3421号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年八月一日书记员 苏 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢317号咸阳某某汽车服务有限公司：潘某某与你公司物权保护纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院于2014年6月18日作出的(2014)咸中民再终字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人潘某某赔偿66762.02元以及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年5月12日起算至款付清之日止)。二、承担一审、二审案件受理费8288元，案件执行费1025元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一八年八月十日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2901号被执行人马平，男，1985年6月29日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人马平罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月23日作出（2015）中刑初字142号刑事判决书，且已发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2015）中刑初字142号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年八月二十七日书记员  姜 林
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0283民初4542号 原告:张宏图，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住迁安市。 被告:陈美娇，女，1991年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵印全，男，1996年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张宏图诉被告陈美娇、赵印全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告张宏图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失22374.57元；2、要求二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日11时20分，在迁安市，被告陈美娇驾驶被告赵印全所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与前方同向原告张宏图驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告张宏图受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队作出责任认定：当事人陈美娇负事故全部责任；当事人张宏图无事故责任。原告张宏图被送往迁安市人民医院住院治疗10天，造成损失有：医疗费6297.9元，住院伙食补助费500元，误工费14000元，护理费666.67元，交通费500元，鉴定费210元，拖车费200元，合计22374.57元。此次事故给原告造成的损失，被告拒不赔付，无奈原告诉至迁安法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查，依据原告提供的送达地址无法向二被告进行有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宏图的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于唐山中级人民法院。 、 审 判 长  张志远 人民陪审员  杨书慧 人民陪审员  陈爱军 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张若楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5330号 原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。 法定代表人：黄乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，公司员工。 被告：梁容丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住平南县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月19日 待裁事项：原告广西天蓝物业服务有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费118元，减半收取计59元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。余受理费59元，由本院退还原告广西天蓝物业服务有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  岑 莲 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1777号申请执行人：邹玉建，男，汉族，生于1988年2月10日，贵州省习水县人。被执行人：贵州九月天建筑工程劳务有限公司，法定代表人：马光朗，社会统一组织机构代码：9152030610428459被执行人：习水永生汽车运输有限公司，法定代表人：刘明锋，统一社会信用代码：915203307854889062。本院在办理申请人邹玉建申请执行贵州九月天建筑工程劳务有限公司、习水永生汽车运输有限公司，执行标的为24635元。现申请人邹玉建来我院告知其双方私下已经自愿达成和解协议，现申请人邹玉建申请撤诉，如被执行人未履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1777号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年八月一日书记员 周 璇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1260号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告广州市白云良田聚发家具材料店诉被告冯浩文买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保901号协助执行通知书查封被告冯浩文名下车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌的小型汽车一辆。现本院于2018年7月30日作出的（2018）粤0111民初6158号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告冯浩文名下的小型汽车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保901号。 二〇一八年××月××日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初551号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。1990年2月因犯强奸罪判处有期徒刑九年；2005年5月曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留，6月26日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日22时13分许，被告人杨某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车经二环观泉路快速路由南向北行驶至沈阳市大东区沈铁路观泉路高架桥东下桥口处时，被执勤交警查获。经法医鉴定杨某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为110.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录及涉案机动车照片、现场酒精呼气检测单、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医院人员身份证明文件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为110.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，且依法应从重处罚。杨某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年八月二十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38536号原告：乐视新媒体文化（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣法，北京国枫律师事务所律师。原告乐视新媒体文化（天津）有限公司（以下简称乐视新媒体公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视新媒体公司的委托诉讼代理人郑欣、王硕，被告天脉聚源公司的委托诉讼代理人李荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视新媒体公司向本院提出诉讼请求：1.判令天脉聚源公司赔偿我公司经济损失147000元；2.判令天脉聚源公司赔偿我公司律师费3000元。事实和理由：我公司是《我爱男闺蜜》影视作品（以下简称涉案作品）在中国大陆的独占性信息网络传播权人，并有维权的权利。天脉聚源公司未经我公司许可，在其经营的“天脉网”（域名：tvm.cn）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。天脉聚源公司辩称，我公司使用涉案作品系出于影视数据的加工处理，未用于商业用途，并且在很短的时间内就删除了涉案作品，因此，不侵犯乐视新媒体公司的著作权；乐视新媒体公司仅公证取证了涉案作品中的4集，不能证明我公司侵犯了涉案作品全部剧集的权利；乐视新媒体公司未提交证据证明其经济损失以及涉案作品播放量以及下载量的证据，乐视新媒体公司主张的损失缺乏事实和法律依据。综上，不同意乐视新媒体公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年3月12日，广东省新闻出版广电局就涉案作品颁发了（粤）剧审字（2014）第004号国产电视剧发行许可证，申报机构为广东华夏电视传播有限公司，长度为34集。涉案作品片尾署名：“本作品所有版权归属单位：御嘉影视集团有限公司、广东华夏电视传播有限公司、东阳新境界影视传媒有限公司、上海野鬃文化传播有限公司”。2013年12月5日，御嘉影视集团有限公司、广东华夏电视传播有限公司、上海野鬃文化传播有限公司联合出具《版权声明书》，声明：“作为涉案作品的署名单位，本单位对东阳新境界影视传媒有限公司对涉案作品的版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为均表示授权、同意并确认”。2014年3月28日，东阳新境界影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独占专有信息网络传播权、转授权及维权的权利授权给乐视新媒体公司。授权期限自2014年4月5日至2024年4月4日。2014年3月至2014年4月期间，网易娱乐、百度百科、新浪娱乐、腾讯娱乐对涉案作品进行了介绍和热门报道。“天脉网”（域名：tvm.cn）由天脉聚源公司主办。2015年3月5日，登入上述网站，在搜索栏中输入“我爱男闺蜜”进行搜索，在搜索结果页面中点击“整档筛选”后的“整档”进入相关页面，点击“内容来源”后的“更多”，分别选择“BTV文艺高清”“深圳高清”，进入视频列表页面，显示有完整的34集涉案作品剧集，分别依次点击播放我爱男闺蜜（1）、我爱男闺蜜（15）、我爱男闺蜜（26）、我爱男闺蜜（34），均可正常播放，视频内容与涉案作品一致。在播放页面左侧“基本信息”栏下分别显示涉案电视剧对应集数的“标题、描述、频道、栏目、播出时间”等信息。庭审中，乐视新媒体公司主张天脉聚源公司侵犯了涉案作品34集全集的信息网络传播权，且庭前核实涉案作品在涉案网站中已经删除。天脉公司提交了与中国新闻社签订的《中国新闻社视频信息及资讯服务项目合同》和与中视国际传媒（北京）有限公司签订的《“长城新媒体平台”项目框架协议》复印件，以证明其使用涉案作品只是对影视数据的处理加工，没有用于商业用途，不构成侵权。乐视新媒体公司不认可上述证据的真实性和关联性。2016年12月9日，乐视新媒体公司向天脉聚源公司发送律师函，要求其立即停止涉案侵权行为。以上事实，有涉案作品、网页打印件、国产电视剧发行许可证、《版权声明书》、《授权书》、公证书、《中国新闻社视频信息及资讯服务项目合同》、《“长城新媒体平台”项目框架协议》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾的署名、《版权声明书》以及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定乐视新媒体公司在授权期限内取得了涉案作品的独占性信息网络传播权以及维权的权利。乐视新媒体公司虽然只公证播放了涉案作品中的4集剧集，但是在播放页面列表中有完整的34集剧集的列表，而且涉案作品为影视作品，内容较多，且播放时间长，只随机公证播放其中的部分剧集的内容是合理的，因此，本院推定涉案网站中传播了完整的34集涉案作品剧集。天脉聚源公司未经许可，在其运营的涉案网站中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了乐视新媒体公司的信息网络传播权，应承担赔偿损失的侵权责任。天脉聚源公司提交的证据不能证明使用涉案作品未用于商业用途，且未用于商业用途也不属于不侵权的抗辩的理由，对其不侵权的抗辩意见，本院不予采纳。对于赔偿经济损失的具体数额，乐视新媒体公司未提交证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者天脉聚源公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，乐视新媒体公司虽然未提交证据予以证明，但本案确有律师出庭，其主张的3000元律师费也属于合理的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视新媒体文化（天津）有限公司经济损失50000元；二、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视新媒体文化（天津）有限公司维权合理开支3000元；三、驳回原告乐视新媒体文化（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元，由原告乐视新媒体文化（天津）有限公司负担350元（已交纳），由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担1300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一八年八月十日法官助理 杨 珊书 记 员 张 笑
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1509号申请执行人赵丛军与被执行人李满娥婚姻家庭纠纷一案，（07）执字第00701号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵丛军向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李满娥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1509号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1487号申请执行人温州华能纺织有限公司与被执行人林成梁买卖合同纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00846号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州华能纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林成梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1487号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2271号原告：石某某，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇关原头村第五居民组。被告：范某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住临猗县府东街漪阳小区西三排4号。原告石某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  荆耀华二〇一八年八月十四日书 记 员  张洋洋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初636号原告上海晨枫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张婷。委托代理人李晓津，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。原告上海晨枫贸易有限公司诉被告上海市规划和国土资源局不服房屋登记行政登记一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晨枫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晨枫贸易有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年八月十日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执886号申请执行人：陈金华，男，汉族，福建平潭县人。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，法定代表人：任佳胤，组织机构代码：520330600295849本院在办理申请人陈金华申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的为20049元，在执行过程中，申请人表示愿意给与贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿一定的时间来履行债务并参与法院执行到后期款的分配，现申请人陈金华向我院申请撤诉，如被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿没有履行生效判决所确定的法律义务，申请人陈金华在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执886号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月七日书记员 周 璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1354号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄开春、郑美月计划生育一案，（2015）温苍行审字第00455号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄开春、郑美月已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1354号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2583号申请执行人梁某某，男，1992年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张某某，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行梁某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人梁某某依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第2162号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张某某履行法律文书确定的义务，给付梁某某经济补偿人民币430,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，双方当事人达成和解协议。2018年8月10日，申请执行人梁某某向本院申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人梁某某自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年八月十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执766号之二 申请执行人江林烨（曾用名江志强），男，1964年11月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人蓝海涵，男，1961年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2016）桂0103执766号之一执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝海涵名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄郁 二〇一八年八月七日 书记员  黄婧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执255号 申请执行人罗玉双，男，1963年9月12日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗小照，男，1980年7月17日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗玉双与罗小照刑事附带民事赔偿纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂12刑终257号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执255号。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人各项经济损失13743.21元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费110元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。目前，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文柳 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一八年八月十三日 书 记 员  韦联勇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保9号 申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码：91440300349928303B。 法定代表人：肖常青,总经理。 委托代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师。 被申请人：仙游县华之华家私有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺城101号，统一社会信用代码：91350322689364508C。 法定代表人：林国华。 被申请人：林莉，女，汉族，1989年12月17日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林耀，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林国华，男，汉族，1960年6月13日出生，住福建省仙游县。 被申请人：何秀芳，女，汉族，1967年12月15日出生，住福建省仙游县。 申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林国华、何秀芳所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20113288］进行查封，查封价值以10万元为限；对被申请人林国华、何秀芳所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20113288］进行查封，查封价值以50万元为限；对被申请人林国华、何秀芳所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：ＢＴ2005005］进行查封，查封价值以50万元为限；对被申请人林国华所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢3-129的房地产［所有权证号：201304482］进行查封，查封价值以10万元为限；对被申请人林国华所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢-131的房地产［所有权证号：201304484］进行查封，查封价值以10万元为限；对被申请人林国华所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢3-132的房地产［所有权证号：201304485］进行查封，查封价值以10万元为限；对被申请人仙游县华之华家私有限公司存放于仙游县华之华公司内的红酸枝家具进行查封，查封价值以340万元为限；请求对被申请人林国华存放于仙游县华之华公司内的红酸枝家具进行查封，查封价值以22万元为限；请求冻结被申请人仙游县华之华家私有限公司在仙游县农村信用合作联社坝下分社（帐号：90×××17）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在招商银行莆田分行（帐号：62×××75）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在中国邮政银行莆田分行（帐号：62×××60）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在中国农业银行莆田分行（帐号：62×××78）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在中国工商银行榜头支行（帐号：62×××89）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在中国银行莆田分行（帐号：62×××48）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在中国建设银行仙游支行（帐号：62×××16）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在兴业银行莆田分行（帐号：62×××15）上的存款4万元；请求冻结被申请人林国华在民生银行莆田分行（帐号：62×××04）上的存款4万元；请求冻结被申请人何秀芳在兴业银行仙游支行（帐号：62×××12）上的存款4万元；请求冻结被申请人林耀在工商银行仙游榜头分行（帐号：62×××06）上的存款4万元；请求冻结被申请人林莉在中国银行仙游坝下分行（帐号：62×××30）上的存款4万元。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封林国华、何秀芳所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20113288］，查封价值以60万元为限，查封期限三年； 轮候查封林国华、何秀芳所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：ＢＴ2005005］，查封价值以50万元为限，查封期限三年； 查封林国华所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢3-129的房地产［所有权证号：201304482］，查封价值以10万元为限，查封期限三年； 轮候查封林国华所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢-131的房地产［所有权证号：201304484］，查封价值以10万元为限，查封期限三年； 轮候查封林国华所有的位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢3-132的房地产［所有权证号：201304485］，查封价值以10万元为限，查封期限三年； 查封仙游县华之华家私有限公司存放于福建省莆田市仙游县华之华公司内的红酸枝家具，查封价值以340万元为限，查封期限二年； 查封林国华存放于仙游县华之华公司内的红酸枝家具进行查封，查封价值以22万元为限，查封期限二年； 冻结仙游县华之华家私有限公司在仙游县农村信用合作联社坝下分社（帐号：90×××17）上的存款、冻结林国华在招商银行莆田分行（帐号：62×××75）上的存款、冻结林国华在中国邮政银行莆田分行（帐号：62×××60）上的存款、冻结林国华在中国农业银行莆田分行（帐号：62×××78）上的存款、冻结林国华在中国工商银行榜头支行（帐号：62×××89）上的存款、冻结林国华在中国银行莆田分行（帐号：62×××48）上的存款、冻结林国华在中国建设银行仙游支行（帐号：62×××16）上的存款、冻结林国华在兴业银行莆田分行（帐号：62×××15）上的存款、冻结林国华在民生银行莆田分行（帐号：62×××04）上的存款、冻结何秀芳在兴业银行仙游支行（帐号：62×××12）上的存款、冻结林耀在工商银行仙游榜头分行（帐号：62×××06）上的存款、冻结林莉在中国银行仙游坝下分行（帐号：62×××30）上的存款，上述银行账户存款冻结金额共计48万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱良回 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  翁洲玲 6 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7374号 关于执行冯桂萍与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2018）999号】，本院于2018年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付18525元并向本院缴纳执行费178元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1452号 申请人执行人：惠州市环境保护局，地址：广东省惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。 法定代表人：黄辉。 被执行人：惠州市玖禾科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道惠风西三路108号A栋厂房一楼局部。 法定代表人：龙韬韬。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市玖禾科技有限公司其他纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审53号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市玖禾科技有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币130000元，以及向本院缴纳执行费1850元。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的生效义务，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执1452号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年八月二十七日 书记员  马茂腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5978号 上诉人（原审原告）：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律所。 委托诉讼代理人：顾然，四川康维律师事务所律所。 被上诉人（原审被告）：龙茂房地产开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：陈国邦，公司董事。 委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人鲜扬因与被上诉人龙茂房地产开发（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鲜扬于2018年8月14日提出，因双方已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲜扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲜扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由上诉人鲜扬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年八月十五日 书记员方丽雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5827号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：邱明，男，1985年4月30日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邱明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告邱明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计18700元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息2923.95元以及贷款复利238.45元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金18700元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息2923.95元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金18700元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息2923.95元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年7月16日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为12.5%，还款方式为等额还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告邱明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月16日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了贷款18700元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金18700元、利息2923.95元、复利238.45元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金18700元、利息2923.95元、复利238.45元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告邱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7908号 原告：林俊玉，女，1975年10月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人:高梦怡，海南天皓律师事务所律师。 被告:海口智力开发公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人:李先刚，总经理。 委托诉讼代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。 原告林俊玉与被告海口智力开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊玉的委托诉讼代理人高梦怡、被告海口智力开发公司的委托诉讼代理人李日弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告购买的位于海口市龙华区海秀中路91号长升大厦XXX号房屋办理不动产权证;2.判令被告自2015年5月21日（自2018年5月21日起诉之日起诉讼时效之内的违约金，向前倒推三年之日）起至实际办理不动产权证之日止,按己付购房款日万分之五的标准支付违约金,现暂计至2018年5月20日止为71029.37元(129734×0.0005×1095);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的涉案房屋位于海口市龙华区海秀中路91号长升大厦XXX号房,2002年8月13日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,约定原告以129734元的价格购买涉案房屋,合同签订当日原告依约支付总房款的30%即39734元,剩余70%购房款以银行按揭贷款的方式支付。此后,被告将未经过整体验收的房屋交付原告,但一直未履行合同约定的办证义务。在原告多次催促下,被告于2004年7月15日公开承诺:2004年11月底交付房产证,超期交付房产证的,按已付购房款日万分之五支付违约金,但被告在上述时间内仍未履行办证义务,涉案房屋至今未能取得房产证。原告认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行义务。原告已依约履行付款义务，涉案房屋银行贷款也已结清，被告于2004年7月15日作出的公开承诺,系对原《商品房买卖合同》的补充约定,原告作为涉案房屋的所有权人,依法享有要求被告办理涉案房屋产权证书及支付违约金的权利。 海口智力开发公司辩称：2002年8月13日,原告与被告就涉案房屋海口市龙华区海秀中路91号长升大厦XXX号房购买事宜达成合意,并签订了《商品房买卖合同》。纵观合同全部内容,其中并未明确约定出卖人逾期不动产权证书的责任,故原告要求按已付购房款日万分之五的标准支付违约金没有合同依据。原告诉称,被告于2004年7月15日公开承诺于11月底交付房产证,如超期交付可按已付购房款日万分之五支付违约金。然而被告从未作出过该承诺,且原告提供的《承诺书》中并没有盖有被告的公章及法定代表人的签名,被告对该《承诺书》的真实性表示强烈质疑。另,长升大厦的总证已于2016年7月办理妥当,被告要求业主配合办理分证,目前已办理五十多户,但原告未配合提交相关办证材料,所以逾期办证的后果应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.中国农业银行业务凭证；3.增值税发票；4.承诺书（2004.7.17）；5.产权证号为海房字第XXXX号的房屋所有权证；6.承诺书（2004.7.15）；7.（2005）龙民一初字第472号及（2005）龙民一初字第474号民事判决书。 被告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1.2016年8月9日海南日报公告；2.海口市不动产回执2张。 对原、被告提交的上述证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6，拟证明被告曾公开承诺2004年11月底交付涉案房屋产权证书，逾期交付的，自2004年11月30日起按已付购房款日万分之五计算违约金，并将该承诺书作为原合同的补充约定。被告质证：证据6真实性有异议，认为被告没有作出过这样的承诺。本院认为该两份证据证明，第一，被告逾期办证的事实存在。第二，该《承诺书》中存在的事实被本院已生效的（2005）龙民一初字第472号及（2005）龙民一初字第474号民事判决书所认定。故本院对原告的证据6的三性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月13日，被告作为出卖人与作为买受人的原告签订《商品房买卖合同》，被告将海口市海秀路91号长升大厦XXX房出售给原告。合同约定:房屋总价款为129734元，买受人在签订本合同时付总房款30%即39734元，余款70%做银行按揭即90000元。被告应当在商品房交付使用后的180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后,原告依约向被告支付了购房款。2002年后,被告将涉案房产交付原告。2002年8月13日，涉案房产的房屋买卖合同备案登记在原告名下。因被告一直未办理涉案房产房产证，2004年7月15日,被告向涉案房产业主原告在内的长升大厦所有业主承诺于2004年11月底交付房产证,超期交付房产证可按购房已付房款(包括贷款)日万分之五支付违约金，违约金从2004年11月30日起计算。被告在上述时间内仍未履行办证义务。被告于2016年7月27日取得产权证号为海房字第XXXX号的房屋所有权证，涉案房屋己经具备办证条件,至庭审被告未为原告办理涉案房屋的产权证书。 本院认为，原、被告签订涉案房产的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约支付购房款，被告未按约定将涉案房产过户至原告名下，已构成违约。原告主张被告办理涉案房产不动产权证并要求被告自2015年5月21日起至实际办理不动产权证之日止,按已付购房款日万分之五支付逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2004年7月15日向原告在内的长升大厦所有业主对逾期办证违约金的承诺,已否定了被告所主张的原告无合同依据的抗辩，故被告不予支付逾期办证违约金的主张，本院不予采纳。同时，被告主张因原告未配合提交相关办证材料致逾期办证、后果应由原告自行承担的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，故被告的该项主张，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、限被告海口智力开发公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于海口市海秀路91号长升大厦XXX房不动产权证办理过户至原告林俊玉名下； 二、限被告海口智力开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊玉支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金的计算方法:从2015年5月21日起至实际将海口市海秀路91号长升大厦XXX房不动产权过户至原告林俊玉名下之日止,按已付购房款129734元日万分之一的标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费788元，由被告海口智力开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  赵春香 二〇一八年八月十五日 书记员  黄 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3384号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎某某，男。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人邓荣忠，广东穗江律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3132号起诉书，指控被告人黎某某犯非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人违法行为对公司的损害十分有限；3、被告人已经自愿认罪认罚；4、被告人请求家人迅速筹款，退还司法机关指控的不当所得，其家人也愿意配合；5、被告人有自首情节。建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人黎某某于2015年7月23日入职深圳A跨境电商有限公司，任公司产品部经理，负责前端产品引入。      1、2017年5月至10月期间，被告人黎某某利用其职务上的便利帮助B公司成为A公司的供应商，并与B公司约定收取采购总额税后两个点的好处费，黎某某收受供应商B公司的好处费共五笔，分别为17812.5元、34875元、99078.75元、7500元、35145元，共计194411.25元。      2、2016年4月至8月期间，被告人黎某某在A公司利用其职务上的便利帮助东莞市C电器有限公司成为A公司的供应商，并收取该公司回扣款，黎某某收受供应商C公司的回扣款共两笔，分别为9450元和5375元，共计14285元。      3、2016年，被告人黎某某在A公司利用职务上的便利收取深圳市D生活用品有限公司的回扣款一笔，共计12090元。       4、2016年7月份左右，被告人黎某某利用其职务上的便利帮助宁波市E电器有限公司成为A公司的供应商，并收取该公司的回扣款，黎某某收受供应商E电器的回扣款共8笔，分别为15770元、30875元、2263元、5976元、7600元、9545元、11454元、47675元，共计131158元。      5、2016年年初，被告人黎某某利用其职务上的便利帮助深圳市F科技有限公司成为A公司的供应商，并收取该公司回扣款，黎某某收受的回扣款共3笔，分别为8035元、32143元、23720元，共计63898元。      另查明，案发后被害单位深圳A跨境电商有限公司联系被告人黎某某到公司协商其受贿事宜，并当场告知其公司已报警并已通知民警到场。黎某某在明知公司报警的情况下留在现场等待民警到场处理。      还查明，案发后被告人家属代其向本院退赃人民币415842.25元。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黎某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。）      二、被告人家属退还的赃款人民币415842.25元（已存于法院账户），依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15055号原告：莫杨锦，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地广东省东莞市，委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东展创律师事务所律师助理。被告：刘红燕，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地贵州省庆余县，被告：陈林，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地贵州省庆余县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈青松。原告莫杨锦与被告刘红燕、陈林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告莫杨锦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告莫杨锦撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十四日书记员  邵雪文书记员  李晓幼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1639号   原告：田玉学，男，1968年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。   被告：马占川，男，1974年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告田玉学与被告马占川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。   原告田玉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占川偿还原告借款100000及逾期利息35047元（逾期利息暂从2017年1月10日计算至2018年7月3日），直至借款本金及逾期利息全部付清为止，共计135047元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告马占川向原告田玉学借款100000元，用于工程资金周转，原告向被告支付60000元现金，剩余40000元通过银行转账向被告支付，被告向原告出具借条一张，并约定2017年1月10日偿还借款，如不按时还款每天按500元支付逾期利息，借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予偿还。   被告马占川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，虽然被告的户籍地在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡，但被告实际已在河北省张家口市怀来县沙城镇新二街路嘉园小区23号楼3单元202室居住了两年多，所以应当将本案移交河北省怀来县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告马占川以其经常居住地是河北省张家口市怀来县沙城镇为由向本院提出管辖权异议，但其未提交如何证据予以证明，且本案在受理案件后，向被告送达应诉材料时，送达地址为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡麻黄沟龙坑组，其妻子拒绝签字，本院工作人员向其妻子留置送达了应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，故对被告马占川提出的管辖权异议应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告马占川对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告马占川负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员刘媛春  二〇一八年八月十六日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018)粤1302执1349号   申请执行人张明洋，男，1979年5月16日出生，汉族，公民身份号码：411381197905164514，户籍住址：河南省邓州市张村镇派出所2号。   申请执行人蔡成润，女，1983年6月18日出生，汉族，公民身份号码：411381198306184606，户籍住址：河南省邓州市张村镇派出所2号。   被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道锦绣街一号。   法定代表人：郭耀名。   关于申请执行人张明洋、蔡成润申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5461号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人张明洋、蔡成润支付迟延交房违约金。在执行过程中，经查被执行人惠州市民乐福投资有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2018)粤1302执1349号案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  刘贵传   审判员  郑清海   人民陪审员  黄松建     二○一八年八月二十一日     本件与原本核对无异   书记员  马茂腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10725号原告：东莞市合裕粘贴制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村工业区。法定代表人：朱远杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。法定代表人：张珍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞书祺，该公司员工。原告东莞市合裕粘贴制品有限公司（以下简称合裕公司）与被告东莞市美盈森环保科技有限公司（以下简称美盈森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告合裕公司的委托诉讼代理人梁国浩，被告美盈森公司的委托诉讼代理人卞书祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合裕公司向本院提出诉讼请求：1．被告美盈森公司支付货款14700元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在交易往来，原告为被告提供胶粘剂产品，约定月结60天。2016年12月，原告共向被告供应了14700元的产品，被告至今未付货款。被告美盈森公司答辩称，1．原告未向被告开具增值税发票；2．双方未签订买卖合同，未对逾期利息进行约定，原告请求利息无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖胶粘剂产品的合同关系，约定月结60天，被告尚欠原告2016年12月的货款14700元。被告主张按照交易习惯原告应先开具增值税发票再付款，原告则主张被告付款后才开具增值税发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告美盈森公司尚欠原告2016年12月的货款14700元，按照约定被告应在2017年2月前支付。原告已履行合同的主要义务，在双方未明确约定开具增值税发票是付款条款的情况下，被告以此为由拒付货款依据不足，本院不予采纳。被告未按约定期限支付货款已属违约，并造成原告利息损失，故对原告请求被告支付货款14700元及自逾期之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。对于开具增值税发票问题原被告可另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市美盈森环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市合裕粘贴制品有限公司货款14700元及利息（自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告东莞市美盈森环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十日书记员  邵雪文李晓幼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保286号 申请人乐至县高新房地产开发有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇仙鹤大道高新景苑3幢11-12号 法定代表人邓鸿国。 委托代理人蹇明旭，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省成都市都江堰市双林路92号。 法定代表人王晋科。 本院在审理申请人乐至县高新房地产开发有限公司与被申请人都江堰市国有资产投资经营公司合同纠纷一案中，申请人乐至县高新房地产开发有限公司向本院申请保全，请求对被申请人都江堰市国有资产投资经营公司的财产在38411880元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初1649号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在浦发银行都江堰支行的账户（73100154800000017）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在交通银行都江堰支行的账户（511606011018170041858）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在都江堰银行的账户（32011015201110000169）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人都江堰市国有资产投资经营公司在工商银行都江堰支行的账户（4402224009022515968）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额38411880元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年八月九日 书记员  贺曜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破6号申请人：上海娟龙食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹成群，职务不详。被申请人：上海金森餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾思伟，职务不详。2018年5月15日，本院执行局以上海金森餐饮有限公司(以下简称金森公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人上海娟龙食品有限公司(以下简称娟龙公司)的同意后，将被执行人为金森公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人金森公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：金森公司系成立于2007年4月25日的有限责任公司(自然人独资)，股东为王某某，住所地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX层。本院执行局在审理执行申请人娟龙公司对被执行人金森公司的执行案件中，查明金森公司应付娟龙公司120,778.90元及利息。此外，本院还有1件被执行人为金森公司的执行案件的申请执行人向本院执行局提交了执行转破产申请，该案金森公司应付款项163,553.60元及利息。本院认为，金森公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时金森公司的住所地位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX层，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人金森公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海金森餐饮有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一八年八月一日法官 助理  钱 畅书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山西省河津市人民法院民事裁定书（2018）晋0882民初1861号原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。法定代表人：陈鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦兰，职务：综合部副经理。被告：薛武岗，男，1969年12月20日出生，汉族，现住河津市。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司诉被告薛武岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。审 判 员 齐 红 二0一八年八月十五日法官助理 张 红书 记 员 杨亚萍
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审203号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路55号。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人廖贵忠，男，汉族，1981年4月21日出生，公民身份证号×××，住海南省海口市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年6月23日对被执行人廖贵忠作出的琼交运罚（2017）460111030号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人廖贵忠向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，被执行人廖贵忠是涉案×××车辆的车主，2017年4月11日，被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输经营许可证的情况下，安排司机王斌驾驶车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的有关规定，已构成无危险品道路运输证从事危险品运输经营。2017年4月12日，经集体讨论后，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定向被执行人作出，并于2017年4月18日公告送达琼交运违通（2017）460111030号《违法行为通知书》，同时告知其享有陈述、申辩及要求组织听证的权利及期限。2017年6月23日，申请执行人向被执行人作出，并于2017年6月23日公告送达琼交运罚（2017）460111030号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和行政诉讼的权利及期限。被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年2月23日，申请执行人向被执行人作出，并于2018年3月2日送达琼交运履催（2017）460111030号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利及期限，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年6月23日对被执行人廖贵忠作出的琼交运罚（2017）460111030号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年八月十四日 书 记 员  梁定茂
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1000号 原告：邬美荣，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：李秀梅，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：于澄德，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：徐永利，现住内蒙古巴彦淖尔市，系×××/×××挂号重型半挂货车驾驶人及实际车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。原告邬美荣、李秀梅、于澄德与被告徐永利、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月16日，原告邬美荣、李秀梅、于澄德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邬美荣、李秀梅、于澄德撤诉处理。案件受理费25元，由原告邬美荣、李秀梅、于澄德负担。                               审判员任 福                        二O一八年八月十六日                           书记员 郭 瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6626号 高辉霞、东莞市凯兴鞋样设计有限公司： 本院于2018年06月27日依法受理执行的申请执行人高辉霞与被执行人东莞市凯兴鞋样设计有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2018）240-241号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2626号原告：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。被告：王强，男，1975年2月10日生，汉族，住汝南县。被告：田永银，女，1975年8月2日生，汉族，住址同上（系被告王强之妻）。被告：王松，男，1980年7月16日生，汉族，汝南县。被告：刘艳，女，1986年5月21日出生，汉族，住址。原告刘仲任与被告王强、田永银、王松、刘艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭，被告王强、田永银、王松、刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金及利息68900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还利息2650元。借款期限自2017年5月3日起至2020年4月29日止，协议签订后，被告取得该款。后经原告多次追要，被告已偿还本金16667元并将利息清至2018年3月31日，下欠本金及利息至今未偿还。被告王强、田永银、王松、刘艳未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年5月3日，被告王强以等本等息的方式借取原告刘仲任现金60000元，双方约定：被告王强每月偿还原告刘仲任本金及利息2650元。借款期限自2017年5月3日起至2020年4月29日止，借款人发生利息逾期七天以上未还款的，出借人提前收回剩余的本金和利息。被告田永银、王松、刘艳为被告王强担保。同日，被告王强为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任人民币（大写）陆万元（小写）60000元，期限36个月，年利率为18%，于2020年4月29日归还本息。如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰。借款人：王强；担保人：田永银、王松、刘艳。当日，被告田永银、王松、刘艳签订借款承诺书，为被告王强的上述借款提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起三年。协议签订后，被告王强取得上述借款。至原告起诉之日，被告已偿还原告本金16667元并将利息清至2018年3月31日，下欠本金43333元及自2018年4月1日至今的利息未偿还。审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按年利率２４%计算，放弃了对逾期费用的请求。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告王强未按约定按期归还借款，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告借款期限并未到期，故原告仍应按借期内约定的利率要求利息。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按年利率２４%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王强于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金43333元及利息（自2018年4月1日起至2020年4月29日止按年利率18%计息；自2020年4月30日起至借款实际履行完毕之日止按年利率24%计息）。被告田永银、王松、刘艳对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告田永银、王松、刘艳承担还款责任后，有权向被告王强追偿。三、驳回原告刘仲任的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计761元，由被告王强、田永银、王松、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一八年八月二十六日书记员 石云婷
林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2460号   原告：代某，男，1979年2月10日出生，住内蒙古林西县。   被告：哈某，男，1982年1月17日出生，住内蒙古林西县。   原告代某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告哈某在原告代某处借款人民币15000元，双方约定利息为2分，被告为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未给付。   被告哈某未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告哈某在原告代某处借款人民币15000元，双方约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。   本院认为：被告哈某在原告代某处借款，并为原告出具借款借据，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告理应履行偿还借款义务。原告主张的利息月利率2%系双方约定，不违反法律规定，应予保护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈某偿还原告代某借款本金人民币15000元及利息，利息自2018年1月21日起至给付之日止按月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨树森     二〇一八年八月十四日   书记员 盖群英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15706号原告：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡艳青。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凯，广东广悦律师事务所实习律师。被告：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一。法定代表人：胡俊能。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。原告广州银山建设开发有限公司（以下简称“银山公司”）诉被告广州市白云建设开发有限公司（以下简称“白云公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银山公司委托诉讼代理人李驰、何凯，被告白云公司的委托诉讼代理人周东升、张雪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银山公司诉称：原告与被告股东存在关联，被告因生产经营不善多次向原告借款，2014年11月7日至2016年11月22日，原告通过企业账户和法定代表人账户分四笔向被告出借75000000元，然而被告至今未向原告偿还任何借款及利息。原告认为，被告怠于偿还借款违背诚信、已构成违约，根据相关规定被告应按照年利率6%向原告支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款7500万元及利息（从每次借款之日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止，暂计至2017年12月20日为12761333.34元）；2、诉讼费用由被告承担。被告白云公司辩称：本案实际上是胡艳青利用她做银山公司法发起了一个虚假的诉讼。就是已经三公司的股东有两个。一个是胡俊能，另外一个就是胡艳青占40%的股份。比如说胡俊能，是银山公司最大股东，而被告白云公司有五个股东，其中如胡艳青占了28%的股份，胡俊能占了28%的股份。胡雪芬10%的股份。胡焕珠占了10%的股份。卢扁女占24%的股份，所以说白云公司的股权结构是银山公司2个股东再加上另外3个股东。其中五个股东都是亲戚的关系。刚才庭前听说胡艳青另案起诉了一个案子要求确认股东会决议无效。那个案子实际上是胡俊能召开了股东会，认为胡艳青为达到私人目的，发起本案的诉讼，会给公司造成重大损失。所以要求罢免胡艳青的法定代表人身份，所以要求要撤销本案的诉讼让事实很清楚，就是胡艳青他利用小股东发起另案诉讼。只是实际被告方并不拖欠原告的欠款。具体四笔款项，其中的第一笔6300万这个实际上因为胡艳青不但是原告公司的法定代表人而且是被告的总经理，一直就负责被告的财务。所以说经常有被告白云公司的钱存入胡艳青个人账户，被告并不认为个人账号上是借款。所以说630万并非是借款，其实本来就是白云公司的钱。11月8日的这500万也并非借款。因为两家公司的特殊关系，确实是有经常会有一些资金往来。500万并非借款。11月18日的500万即10月22日的200万虽然说有注明是借款，但事实上不是，就是因为两家公司的这种特殊的关系，相当于一个人左口袋到右口袋。所以很难界定它是借款。根据我们被告方的一个统计，在这个时间上白云公司转给银山公司的有大于原告转入被告公司的钱，所以说本被告公司并没有拖欠原告公司款项。鉴于他们这种特殊的关系，所以双方就算有借款，也没有利息，也没有约定还款日期。所以说原告方主张利息是没有事实和法律依据。经审理查明：2014年11月7日，胡艳青向白云公司转账6300万元。2016年11月8日，银山公司向白云公司转账500万元。2016年11月17日，银山公司向白云公司转账500万元。2016年11月22日，银山公司向白云公司转账200万元。2017年11月20日，胡艳青出具《确认书》，内容为：本人胡艳青确认，2014年11月7日，广州银山建设开发有限公司通过本人的银行账户向广州市白云建设开发有限公司支付借款6300万元。银山公司因此主张上述款项7500万元均为银山公司向白云公司出借的借款。诉讼中，原、被告均举证了多份证据。其中原告银山公司提交了2012年10月至2017年1月期间的收款收据、支付证明单、支票存根等多份证据，拟证明其向被告白云公司支付款项达201746000.8元。被告白云公司对此表示，双方是关联公司，之间往来款频繁，无法核对清楚，其也向原告出借了大量的款项。为此，被告白云公司亦提供了2012年9月至2017年5月的支付证明单、收款收据、银行回单、银行进账单等多份证据，证明其向原告银山公司支付的款项多达2亿多元。另查，原告银山公司成立于1993年9月15日，法定代表人为胡艳青，股东分别为胡俊能、胡艳青。被告白云公司成立于1994年8月22日，法定代表人为胡俊能，股东分别为胡艳青、胡雪芬、胡俊能、胡焕珠、卢扁女。卢扁女为胡艳青、胡雪芬、胡俊能、胡焕珠的母亲，胡艳青、胡雪芬、胡俊能、胡焕珠为同胞姐弟妹关系。以上事实，有收款收据、银行转账凭证、确认书、支付证明单、银行回单、银行进账单、国家企业信息公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，原告银山公司在本案中主张与被告白云公司之间系民间借贷关系，因此原、被告之间须有举债的合意，同时原告作为出借人亦有实际给付款项的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告银山公司仅向本院提交了四张转账凭证，并无相应的借条、收据等债权凭证证明，双方对上述借款也未约定还款期限和还款利息，因此不符合一般的民间借贷交易习惯。其次，原、被告之间相互有大量的资金往来，双方也举证了多份收款收据、银行进账单、支票存根等，记载的名目也有“往来款”、“还借款”、“借款”等等，所以，双方之间往来账目十分混乱，双方又未进行相应的对账，无法确认原、被告之间的债权债务状况，也因此无法确认被告白云公司尚有原告所主张的借款未能偿还。再次，原、被告的股东系兄弟姐妹关系，双方的财务人员先后或者共同有在原、被告处工作过，因此，原、被告之间的股东及财务人员构成混同，股东的财产亦可能与公司财产构成混同，双方之间的往来款项无法核实清楚，也不能判断涉案款项的性质是借款或是其他款项。因此，结合上述理由，原告银山公司所提供的证据并不足以证明原、被告之间存在借款关系且尚有款项未予偿还，故原告银山公司主张要求被告偿还其借款75000000元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州银山建设开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费480606.7元，财产保全费5000元，由原告广州银山建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一八年八月二十四日书 记 员  黄嘉薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保308号 申请人四川金桦物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人楼群明。 委托代理人龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人楼永良。 本院在审理申请人四川金桦物资贸易有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川金桦物资贸易有限公司向本院申请保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司的财产在价值34563592.2元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2690号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行的账户（51001870836051507783）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人中天建设集团有限公司在工商银行广州第三支行的账户（3602028919200900356）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人中天建设集团有限公司在建设银行广州登峰支行的账户（44001490908053000586）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人中天建设集团有限公司在工商银行成都市高新技术产业开发区支行的账户（4402239019000077895）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额34563592.2元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年八月十五日 书记员陈进
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7002号 原告：福建南安市江波家具厂，住所地福建省南安市梅山镇木材市场。 投资人：江波。 委托诉讼代理人：戴文山，男，该厂员工。 被告：何福寿，男，ｌ973年ｌｌ月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 原告福建南安市江波家具厂与被告何福寿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安市江波家具厂的委托诉讼代理人戴文山，被告何福寿及其委托诉讼代理人雷义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南安市江波家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间建立承揽合同关系，并约定由被告自行组织人员完成承揽业务，承揽期间，被告亦自行雇佣自己的老婆及老乡来完成承揽业务，其自行雇佣的人员工资由被告发放。显然，原告与被告并不存在劳动关系。再者，被告于2018年12月24日所受的伤害系由案外人陈注生的行为导致。根据《合同法》及《侵权责任法》的规定，被告作为承揽人发生损伤的，定作人无需承担责任，且被告也已选择要求直接侵权人予以赔偿。为此，原告特依法提起诉讼，望支持为盼。 何福寿辩称，原、被告之间的确认劳动关系纠纷，已经经仲裁裁决，南安市劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日裁决何福寿与福建南安市江波家具厂从2017年1月至2019年5月存在劳动关系。原告在之前的仲裁案件中并未出庭举证、质证、答辩，放弃相应权利，在本次诉讼也没有提供足够的证据证明其主张。原告提出原、被告之间是承揽合同关系而非劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告何福寿经人介绍到原告福建南安市江波家具厂从事油漆补底打磨工作，工资报酬标准按件计算，月均上万元。被告吃住在原告处，由原告进行管理，工具大部分由原告提供。原告福建南安市江波家具厂没有与被告何福寿签订书面劳动合同，没有为被告何福寿办理社保及其他保险。2018年12月24日，案外人陈注生驾驶闽Ｃ×××××江淮骏岭货车运送美恒公司的玻璃到原告处。当日11点左右，被告何福寿在帮忙卸货时被车上倾倒的玻璃砸中。事故发生后，被告何福寿被送至医院治疗。被告何福寿在治疗期间花费的15万元医疗费由原告福建南安市江波家具厂负担。另外，原告福建南安市江波家具厂在被告何福寿住院期间支付了1万多元生活费，被告何福寿出院后原告又另外支付了1万元生活费。被告何福寿的工资原告已经全部结清。出院后，被告何福寿回家休养至今。被告何福寿曾向法院起诉要求美恒公司赔偿，之后又撤诉。2019年，被告何福寿向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告自2017年1月至2019年5月存在劳动关系。南安市劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出南劳人仲案字［2019］第186号《仲裁裁决书》，确认被告何福寿与原告福建南安市江波家具厂从2017年1月至2019年5月存在劳动关系。原告福建南安市江波家具厂不服裁决，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。原告福建南安市江波家具厂在支付被告的报酬时有时以现金方式支付，有时是通过微信转账支付。 上述事实，有原告提供的南劳人仲案字[2019]第186号《仲裁裁决书》1份、EMS快递单1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告福建南安市江波家具厂系从事家具加工、销售的个人独资企业，被告何福寿是具有劳动能力的自然人，何福寿受雇于福建南安市江波家具厂从事油漆补底打磨工作，按月领取计件工资，在工作中接受福建南安市江波家具厂的管理及安排，其提供的劳动是福建南安市江波家具厂业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的构成要素。因此，应该认定原告原告福建南安市江波家具厂与被告何福寿存在劳动关系。福建南安市江波家具厂认为双方是承揽合同关系，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告福建南安市江波家具厂要求判决原告与被告不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告福建南安市江波家具厂与被告何福寿存在劳动关系； 二、驳回原告福建南安市江波家具厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建南安市江波家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年八月二十七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1209号申请执行人:重庆溢希恩真节能电力设备有限公司,住所地重庆市北部新区。被执行人:重庆市蓝源机械制造有限公司,住所地重庆市荣昌区。申请执行人重庆溢希恩真节能设备有限公司与被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人定于2018年7月起每月支付给申请人5000元直到付清，申请人同意被执行人每年可有三次延迟履行付款，但全年支付总金额不变，因本案支付期限较长，双方同意以终结本次执行程序结案。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月十三日书记员  赵静恩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2018）新2223民初87号原告：伊吾县下马崖乡人民政府。负责人：木合甫里·艾山，乡长。住所地：新疆伊吾县下马崖乡。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：伊吾县下马崖乡吾图克养殖专业合作社。法定代表人：闫德红，合作社社长。住所地：新疆伊吾县下马崖乡中心村村委会。委托诉讼代理人：闫德红，男，汉族，1979年2月7日出生，住址：河南省襄城县。原告伊吾县下马崖乡人民政府（以下简称下马崖乡政府）诉伊吾县下马崖乡吾图克养殖专业合作社（以下简称吾图克合作社）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，4月23日依法公开开庭进行了审理。原告下马崖乡政府的委托诉讼代理人郑茂冉，被告吾图克合作社法定代表人闫德红到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年12月15日，原告与被告签订了兴边富民资金养殖畜托管分红协议。协议约定，原告自愿将1500只生产母羊托管给被告养殖，养殖费用由被告承担，自签订合同之日起，原告每年可向被告领取每只羊每年80元分红，用于帮助下马崖乡贫困户脱贫。协议签订后，原告向被告交付了1020只生产母羊，但被告违反协议约定，没有兑现向指定贫困户分红的合同义务，致使原告签订合同帮助农牧民脱贫的目的不能实现。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告2015年12月15日签订的兴边富民资金养殖畜牧托管分红协议。2、被告返还原告460只种母羊（价值46万元）。3、被告支付给原告托管经营分红11.84万元。4、诉讼费由被告承担。原告下马崖乡政府提交的证据有：1、下马崖乡政府与吾图克合作社2015年12月15日签订的“兴边富民资金养殖畜托管分红协议”，主要约定了下马崖乡政府由兴边富民资金集中购买1500只生产母羊托管给吾图克合作社负责养殖。下马崖乡每年向对方领取每只羊80元的分红。2、吾图克合作社法定代表人闫德红2016年12月10日出具的“承诺协议”，承诺在2017年12月25日之前一并还清2016年分红累计8.16万元和1020只羊。经庭审组织质证，被告吾图克合作社对证据的真实性认可，但认为证据1中当时商定的是杜泊羊，而实际得到的是哈萨羊；证据2闫德红知道弟弟代签这件事，认为其弟对托管这件事不是很清楚。被告吾图克合作社答辩称：对解除合同我方没有意见。合同履行中，喀尔里克公司没有按约定的羊只品种和数量给吾图克合作社交付，合作社从喀尔里克公司实际得到的羊只数量是1017只，其中560只羊已返还原告，剩余的羊托付给伊吾军马场的牧民代牧。合同履行过程中因为喀尔里克公司违反约定，我方损失很大，对原告主张的分红，合作社不应承担。被告吾图克合作社未提交证据。经审理查明，伊吾县对兴边富民等资金使用做出安排，由伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司对外统一采购种畜，将采购的种畜交合作社托管，再由合作社按年将分红给扶贫户。伊吾县下马崖乡与下马崖乡的吾图克合作社2015年签订“兴边富民资金养殖畜托管分红协议”，对1500只托管羊每年每只羊按80元分红进行约定。吾图克合作社去伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，前后取得1020只羊。期间，吾图克合作社与伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司之间对交付羊的品种和数量进行了变更。2016年12月，吾图克合作社向下马崖乡返还了560只羊。吾图克合作社未向下马崖乡支付分红款，剩余的羊由吾图克合作社交由他人代牧，至今未收回。本院认为：原、被告之间订立的“兴边富民资金养殖畜托管分红协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。被告吾图克合作社取得1020只羊后，未履行谨慎看护、精心饲养的职责，也未向对方支付分红款已属违约。原告伊吾县下马崖乡要求吾图克合作社支付分红款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。按被告吾图克合作社实际取得的羊只数量为准计算，2016年度（1020只×80元＝81600元）、2017年度（460只×80元＝36800元）共计11.84万元。被告吾图克合作社辩称交付的羊品种、数量有变，拒绝给付分红款，拒绝返还羊。从被告庭审陈述可以反映，相关变化系吾图克合作社与伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司之间商谈的结果，吾图克合作社接受过伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司给付的10万元饲料补偿款；吾图克合作社2016年12月出具的“承诺协议”内容也与其辩称相悖，对被告吾图克合作社的抗辩，本院不予采信。被告吾图克合作社漠视国有资产流失，未经原告下马崖乡同意将羊交由他人代牧，原告要求解除合同。返还460只母羊或46万元购羊款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条的规定，判决如下：一、原告伊吾县下马崖乡人民政府与被告伊吾县下马崖乡吾图克养殖专业合作社，2015年12月15日签订的兴边富民资金养殖畜牧托管分红协议予以解除。二、被告伊吾县下马崖乡吾图克养殖专业合作社向原告伊吾县下马崖乡人民政府，支付分红款11.84万元；返还46万元购羊款或460只母羊。于本判决生效之日起二十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，由被告伊吾县下马崖乡吾图克养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 赵波审 判 员 张海鹏人民陪审员 李伟 二〇一八年八月二十六日书 记 员 热比古丽·衣沙克
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10180号申请人石君，女，1970年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人程镭，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人史玉珍，女，1945年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告石君诉被告程镭、史玉珍民间借贷纠纷一案中，原告石君于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史玉珍名下坐落于天津市河东区房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告石君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告史玉珍名下坐落于天津市河东区房屋，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  安铭二〇一八年八月一日法官助理李晓庆书记员张铎
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初1246号 原告：邵衡一，男，1983年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 原告邵衡一与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵衡一的委托诉讼代理人白宪君、被告保险公司的委托诉讼代理人贾志远均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵衡一向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告邵衡一车辆财产损失共计216682元。事实和理由：2018年1月10日4时20分许，河北省泊头市富镇崔村崔全胜驾驶原告邵衡一所有的冀Ｔ×××××冀ＴＶ098挂的重型货车，沿281省道由北向南行驶至事故地点因操作不当与前方同向行驶的由河北省泊头市富镇于村1排145号于德水驾驶的车牌号冀Ｔ×××××冀ＴＶ508挂的重型货车相撞，造成崔全胜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经阜城县公安局交通警察大队认定：崔全胜承担此事故全部责任，于德水无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为196782元，鉴定费5900元，施救费14000元。以上损失共计216682元。冀Ｔ×××××冀ＴＶ098挂仓式半挂车在被告保险公司投有交强险、商业险机动车损失险，不计免赔率。保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止，此事故发生在保险期间。因原被告就赔偿问题未能达成一致意见，故成讼。 在庭审中，原告变更诉讼请求数额为214682元。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有保险限额为226782元的车辆损失险一份，含不计免赔，保险公司将在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后依法赔偿，保险公司不承担公估费和诉讼费。另外该合同第一受益人为苏正信用社，贷款还清后保险公司才可向原告邵衡一赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日4时20分许，河北省泊头市富镇崔村崔全胜驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＶ098挂的重型货车，沿281省道由北向南行驶至事故地点因操作不当与前方同向行驶的由河北省泊头市富镇于村1排145号于德水驾驶的车牌号冀Ｔ×××××冀ＴＶ508挂的重型货车相撞，造成崔全胜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经阜城县公安局交通警察大队认定：崔全胜承担此事故全部责任，于德水无责任。事故发生后，原告邵衡一支付车辆施救费12000元。经原告邵衡一申请，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，并于2018年7月5日出具编号：ＺＨＧＲ2018-0805号公估报告，公估结论为：冀Ｔ×××××号车辆估损金额为196782元，原告邵衡一支付公估费5900元。 另查明，冀Ｔ×××××冀ＴＶ098挂仓式半挂车在被告保险公司投有交强险、保险限额为226782元的车辆损失险一份及不计免赔，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××冀ＴＶ098挂仓式半挂车挂靠在河北毅宸货物运输有限公司。涉案车辆保险第一受益人为武邑县农村信用社苏正信用社，河北毅宸货物运输有限公司出具证明证实原告邵衡一系涉案车辆的实际所有人，且涉案车辆贷款已还清，此次事故的权利义务都由原告邵衡一承担。 以上事实由原被告的当庭陈述及原告方提交的公估报告、施救费、公估费票据、涉案车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，并经原被告当庭质证，足以认定。 本院认为，涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告邵衡一主张的车辆损失费196782元，该鉴定虽是由原告邵衡一单方委托但并非是重新鉴定的事由，被告保险公司虽有异议，但其未向本院提交书面的重新鉴定的申请及预交相关的鉴定费用应视为放弃重新鉴定的权利，且也没有提交相关证据证明本案符合重新鉴定的条件，该鉴定是具有合法鉴定资质的鉴定机构依职权做出，程序合法、鉴定结论客观真实，故对该鉴定结论予以确认。公估费5900元，系涉案车辆损失鉴定所必然花费的费用，予以支持。事故发生以后对车辆进行施救支付施救费12000元，有正式发票予以证实，予以确认。综上原告的车辆损失费、公估费、车辆施救费共计214682元，根据保险合同的约定，应由被告保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵衡一车辆损失费、公估费、车辆施救费共计214682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇一八年八月十五日 书记员  刘密潜