江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初6712号 原告：马新华，男，1969年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李玉，男，1986年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴佩，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。 法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。 原告马新华与被告陈斌、李玉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马新华的委托诉讼代理人王士伟、被告李玉的委托诉讼代理人尹成、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈冕到参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌、李玉赔偿付医疗费33157.08元、住院伙食补助费19850元、营养费14292元、护理费584000元、残疾赔偿金697952元，精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、被抚养人生活费99813.6元、鉴定费2900元，合计：1494964.68元；2、太保徐州公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日17时许，陈斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车搭载马新华，沿贾汪区大吴镇环乡路由北向南行驶至西大吴村段时，与由南向北行驶的李玉驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成陈斌、马新华受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定陈斌负事故的主要责任，李玉负此事故的次要责任，马新华无责任。马新华受伤后被送往徐州矿务集团第二医院诊治，后因伤情严重转入徐州医学院附属医院治疗。另查明，被告李玉驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在太保徐州公司处购买了交强险及50万元商业三者险并不计免赔险。经司法鉴定，原告马新华的损伤构成道路交通事故三级伤残。双方就赔偿没有达成赔偿协议，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉辩称，肇事车辆在太保徐州公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，李玉虽然离开了事故现场，但其打电话让其表弟报警并到现场处理情况，帮助救助伤员。因此，李玉并非在没有采取任何措施的情况下驾车逃逸，不能认定其存在逃逸的情形。原告主张20年护理期限太长，不合理。保险公司应该举证证明免除责任的条款已经向投保人尽到了提示解释的义务，否则就不能拒绝赔偿。被告保险公司提供的证据无法证实其已经尽到了提示的责任，应当承担商业三者险赔偿的责任。原告主张的部分赔偿项目标准较高。 被告陈斌未到庭，未作答辩。 被告太保徐州公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但本起事故双方车辆存在无证、逃逸以及顶替等性质恶劣，情节严重的法律明令禁止的行为，根据保险法司法解释相关规定，保险公司对该行为无需作出明确说明的义务，只需作出提示的义务。在商业险合同原件后附有保险的条款，对于逃逸免责事由条款均作出了字体加黑加粗的处理，所以保险公司已经尽到了提示义务。且商业险保险合同原件必须由被保险人提供，李玉并非被保险人，我公司无需向李玉作出提示说明义务。故我司仅在交强险限额内承担责任，商业险不予承担赔偿责。原告主张的赔偿项目部分数额较高，相应的标准应按照农业标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月31日17时许，陈斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车搭载马新华，沿贾汪区大吴镇环乡路由北向南行驶至西大吴村段时，与由南向北行驶的李玉驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成陈斌、马新华受伤，车辆损坏。事故发生后，董可、李宁到现场顶替。陈斌、李玉肇事后逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定陈斌负事故的主要责任，李玉负此事故的次要责任，马新华无责任。 李玉驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在太保徐州公司处投保了交强险和50万元商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期内。李玉持C1驾驶证，苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为张本虎。 事故发生后，马新华先后到徐州矿务集团第二医院、徐州医科大学附属医院、徐州中心医院、贾汪区人民医院住院治疗397天。期间，个人共花去医疗费用33157.08元。 诉讼中，根据马新华的申请，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年4月25日，该司法鉴定所出具沛中医司鉴所[2018]临鉴字第48号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人马新华因颈髓损伤目前遗留四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）构成道路交通事故三级伤残；外伤参与度拟为56%-95%；参考均值：75%（仅供参考）；2、被鉴定人马新华的误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期限为长期需他人护理，营养期限以实际住院天数。马新华共花去鉴定费2320元。 2018年5月18日，徐州市恒达路桥工程有限公司出具证明，内容为：“兹证明马新华（身份证号），系我单位员工，自1986年6月参加工作至今。”原告并提供了中国建设银行徐州市贾汪支行工资发放本佐证其工作情况。 另查明，马梓宸系马新华女儿，2008年8月17日出生。 本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。 本案中，李玉驾驶的肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了交强险，因此，被告太保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由陈斌承担60%的赔付责任，由被告李玉负担40%的赔付责任。虽然李玉驾驶的肇事车辆在被告太保徐州公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔条款，但是被告李玉交通肇事后存在冒名顶替及逃逸等行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。本案被告李玉交通肇事后逃逸的行为属于法律禁止性规定情形，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告太保徐州公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品投保单投保人声明处均用加黑、加粗字体打印，可以证明太保徐州公司就该免责条款尽到了提示义务，故原告及被告李玉主张太保徐州公司未就该免责条款履行明确说明或提示义务本院不予采纳，该免责条款有效，太保徐州公司商业三者责任保险范围内免除赔偿责任。 原告马新华的损失依法计算为：1、医疗费33157.08元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费19850元（397天×50元/天），本院依法予以确认；3、营养费14292元（397天×36元/天），依法予以确认；4、护理费，根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院支持为584000元（20年×365天/年×80元/天）；5、残疾赔偿金697952元（43622元/年×20年×80%）；6、交通费，本院予以酌情支持2000元；7、精神损害抚慰金，本院酌定支持40000元；8、被抚养人生活费99813.6元（27726元/年×9年÷2人×80%）；以上各项损失共计1491064.68元。被告太保徐州公司应在交强险限额范围内赔偿120000元。超出交强险限额范围的部分共计1371064.68元，被告陈斌应赔偿60%即822638.8元，被告李玉应赔偿40%即548425.88元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百零一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告马新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计120000元； 二、被告陈斌在本判决书生效后十日内赔偿原告马新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计822638.8元； 三、被告李玉在本判决书生效后十日内赔偿原告马新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计548425.88元； 四、驳回原告马新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7875元，鉴定费2320元，共计10195元，由被告陈斌负担6000元，由被告李玉负担4195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张宏 审 判 员  焦罗 人民陪审员  叶莉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  罗萌