wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初78号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人赵某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 附带民事诉讼原告人暨被害人王某某，男，1968年3月13日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 被告人张洪军，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，系龙煤集团鹤岗分公司兴安煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。2018年5月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月31日转取保候审，2018年6月7日被鹤岗市工农区人民检察院取保候审。2018年6月20日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张洪军犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张洪军、附带民事诉讼原告人王某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鹤岗市工农区人民检察院指控：2018年4月26日21时许，被告人张洪军与被害人赵某某、王某某在鹤岗市工农区狼者KTV歌厅内因琐事发生争吵，双方打在一起，张洪军持刀、酒瓶子将赵某某、王某某打伤。经法医检验鉴定：被害人赵某某因外伤所致头皮裂伤、外伤性鼻出血、左手小指裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a）条之规定，头皮裂伤属轻伤二级；第5.10.5.b、第5.2.5.g）条之规定，左手小指裂伤、外伤性鼻出血属轻微伤。伤残等级属无残。被害人王某某因外伤所致左肩部刀刺伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b）条之规定属轻微伤。伤残等级属无残。 经侦查，被告人张洪军于2018年5月22日在鹤岗市南山区九洲新建小区菜市场附近被公安机关抓获。 为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张洪军持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某某提出：因被告人张洪军的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人张洪军赔偿赔偿医疗费人民币6300.00元、误工费20000.00元、护理费及人工费2300.00元、营养费2300.00元、包车费450.00元、后期误工费、营养费15000.00元，合计人民币46350.00元。 附带民事诉讼原告人赵某某提出：因被告人张洪军的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人张洪军赔偿赔偿医疗费人民币11727.77元、伙食费1500.00元、营养费19500.00元、护理费6000.00元、护理人员伙食费4500.00元、交通费1000.00元、延迟上岗费84000.00元、伤残赔偿金50000.00元，合计人民币178227.77元。 被告人张洪军对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张洪军表示自愿认罪。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，张洪军表示二原告人要求赔偿的数额过高。 经审理查明：2018年4月26日21时许，被告人张洪军与被害人赵某某、王某某在鹤岗市工农区狼者KTV歌厅内因琐事发生争吵，双方打在一起，张洪军持刀将赵某某、王某某打伤。经法医检验鉴定：被害人赵某某因外伤所致头皮裂伤、外伤性鼻出血、左手小指裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a）条之规定，头皮裂伤属轻伤二级；第5.10.5.b、第5.2.5.g）条之规定，左手小指裂伤、外伤性鼻出血属轻微伤。伤残等级属无残。被害人王某某因外伤所致左肩部刀刺伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.b）条之规定属轻微伤。伤残等级属无残。 经侦查，被告人张洪军于2018年5月22日在鹤岗市南山区被公安机关抓获。 另查明：附带民事诉讼原告人赵某某因被告人张洪军的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费11797.27元，住院伙食补助费1500.00元，误工费4301.03元，共计人民币17598.30元。 附带民事诉讼原告人王某某因被告人张洪军的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费4718.3元，误工费3225.77元，共计人民币7944.07元。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证被害人赵某某、王某某住院病案、更名申请、出院证明、医疗门诊费票据、复印费票据、住院费票据、患者医疗明细清单、常住人口详细信息、抓获经过、破案报告、在逃人员登记、撤销表、证人谢某某、杨某某、隋某某的证言、被害人赵某某、王某某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2018]98、99号鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张洪军持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张洪军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。 本案附带民事诉讼原告人赵某某主张的医疗费11797.27元，有医疗费票据为证，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1500.00元，本院予以支持；主张的误工费，因未能举证证明其收入情况，本院酌情参照2017年度全省就业人员平均工资标准计算，按照4301.03元（56067元÷365天×28天）予以支持；主张的营养费、护理费、交通费、延迟上岗费、伤残赔偿金，无证据证实，本院不予支持；主张的护理人员伙食费，无法律依据，本院不予支持。综上，赵某某的经济损失共计人民币17598.30元。 本案附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费4718.3元，有医疗费票据为证，本院予以支持；主张的误工费，因未能举证证明其收入情况，本院酌情参照2017年度全省就业人员平均工资标准计算，按照3225.77元（56067元÷365天×21天）予以支持；主张的护理费、人工费、营养费、包车费、后期误工费及营养费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，王某某的经济损失共计人民币7944.07元。 根据被告人张洪军的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人张洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年10月9日止） 二、被告人张洪军赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币17598.30元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付； 三、被告人张洪军赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费共计人民币7944.07元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长  宋文豪 审判员  陈芯芯 审判员  王玥丹 二〇一八年八月三十一日 书记员  高宏影
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4984号申请执行人蔡建平与被执行人肖昌侯民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3551号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建平向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖昌侯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4984号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12096号原告：东莞市润大胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人：张标，该公司总经理。委托书诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：崔亚太，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省电白县，原告东莞市润大胶粘科技有限公司（以下简称润大公司）与被告崔亚太买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告润大公司的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告崔亚太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润大公司向本院提出诉讼请求：1．被告崔亚太支付货款13962元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行逾期贷款利率6.37%计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年10月23日签订了月结协议，约定由原告送包装带等胶粘制品给被告经营使用，双方约定月结30天，当月底被告将当月款项支付给原告。合同期限自2014年10月23日至2015年10月23日止，到期后双方若无异议，则合同继续生效一年。2014年底开始，被告因经营不善一直拖欠原告货款，至今尚欠13962元。庭审中原告明确利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计为年利率6.37%，自2015年10月30日起计至清偿之日。被告崔亚太未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了月结协议书及送货单证明与被告存在买卖烫钻热溶胶的合同关系。月结协议书为原告与崔亚太签订，约定买卖产品为烫钻热溶胶，月结30天，即每月5日前付清上月货款。送货单载明了送货日期、产品名称、数量、金额等事项，送货时间均为2015年1月，并有崔亚太签名，送货单金额合计28660元。月结协议、送货单均有崔亚太签名，崔亚太未对签名真实性进行抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原被告2015年1月的交易金额为28660元。原告主张被告尚欠货款13962元，被告未对此抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告2015年1月货款13962元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告未付货款13962元的履行期限已于2015年2月届满，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款13962元及自2015年10月30日起的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，并以年利率6.37%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔亚太应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市润大胶粘科技有限公司货款13962元及利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日，利率以年利率6.37%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告崔亚太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十九日书记员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1029号 原告：黄国水，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄东玉，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李秀珠，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄国水与被告黄东玉、李秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，因被告黄东玉、李秀珠下落不明，本案于2018年4月19日依法转入普通程序组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄国水的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄东玉、李秀珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国水诉称，被告黄东玉因缺乏资金于2016年5月14日向原告借款100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，后被告黄东玉仅支付利息至2017年12月13日止。现原告急需用钱向被告黄东玉要求还款，但被告黄东玉拒不履行还款义务。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款100000元及利息（自2017年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告黄东玉未作答辩。 被告李秀珠未作答辩。 经审理查明，2005年1月24日，被告黄东玉与被告李秀珠在泉州市安市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年8月21日，被告黄东玉与被告李秀珠在泉州市安市民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告黄东玉于2016年5月14日向原告黄国水借款100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》内容载明：“借条今向黄国水借款人民币拾万元正〈￥100000元〉〈注月息2分〉借款人：黄东玉2016.5.14”。被告黄东玉按月利率2%支付利息至2017年12月13日。后经原告催讨，两被告均未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、原告身份证复印件一份、被告户籍登记证明复印件两份、被告结婚登记审查处理表复印件一份、被告离婚登记审查处理表复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄东玉、李秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告黄国水与被告黄东玉的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告黄东玉尚欠原告黄国水借款100000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告黄东玉立即偿还该借款，合法有据、应予支持。因原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告黄东玉自2017年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息，并无不当，本院予以支持。 本案《借条》只有被告黄东玉签字，原告黄国水未能举证证明被告李秀珠事后有对本案借款进行追认，原告也未能证明被告黄东玉向原告所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告黄东玉与被告李秀珠的共同意思表示，被告黄东玉以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告李秀珠承担共同偿还责任，本院不予支持。 被告黄东玉、李秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄东玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国水借款100000元及利息（利息自2017年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄国水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告黄东玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年八月二十四日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3534号之二 申请执行人南宁世纪新光置业有限公司，住所地：南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景B111号。 法定代表人：余球芳，该公司经理。 被执行人韦新林，男，1958年8月6日出生，朱南宁市青秀区。 本院在执行南宁世纪新光置业有限公司与韦新林商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦新林名下在环江县农村信用合作联社川山信用社71×××16账户内的银行存款。由于被执行人韦新林余申请人南宁世纪新光置业有限公司达成长期和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦新林名下在环江县农村信用合作联社川山信用社71×××16账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年八月十日 书记员  覃仟娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1660号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将外沙桥头房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市四层6A411号房，总价为人民币34253元。原告依照合同约定向被告支付了首付款11253元，余款23000元按银行按揭方式付款。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为住宅，建筑面积共22.49平方米，其中，套内建筑面积17.6平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.89平方米；房屋单价为每平方米1523.03元，总金额34253元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的33%，计人民币11253元。余款占全部房价款的67%，计人民币23000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款11253元，余款23000元仍在还贷中。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市四层6A411号房屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费656.32元，减半收取328.16元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费656.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1510号申请执行人林日爱与被执行人胡海玲婚姻家庭、继承纠纷一案，（02）执字第00802号民事判决已发生法律效力，申请执行人林日爱向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡海玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1510号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初487号 原告：马龙，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××.回族，农民，粗识字，住和政县达浪乡大庄村合岘社15号。 被告：马西北，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县达浪乡大庄村合岘社16号。 原告马龙与被告马西北相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马龙撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马龙负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  赵 荣 二〇一八年八月十五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马成虎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3375号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3167号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人不是“六合彩”庄家、赌头，系起次要、辅助作用情节显著轻微的从犯，涉案赌资金额小，没有获得抽成；2、被告人认罪认罚，到案后如实供述，配合公安机关侦查，无前科，退休前一直有正当工作，悔罪服判。请求对其从轻减轻判处。                  查明事实              被告人陈某某多次收受他人“六合彩”投注并从中牟利，共收受投注金额人民币95267元。2018年5月22日，被告人陈某某被民警抓获。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年10月21日止。）      二、随案移送作案手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1681号 申请执行人：柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。 法定代表人：何世恰，区长。 被执行人：姚晓升，男，1984年8月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：姚红群，女，1959年6月16日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：姚志明，男，1962年3月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：姚志田，男，1955年11月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：姚广荣，男，1942年10月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：区玉兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：姚晓晞，男，1986年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：姚宽富，男，1947年10月2日出生，住广西临桂县。 柳州市柳南区人民政府申请姚广荣等人行政非诉案由一案，本院于2017年9月15日立案执行。经审查，本案的执行依据（2017）南行审字第71号行政裁定书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳州市柳南区人民政府的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年八月十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢695号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人董军，系该行行长。被执行人姜同祥被执行人奚昕申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜同祥、奚昕金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月8日作出（2016）辽0202民初5117号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢695号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7140号原告：深圳市鑫盛源金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道客运站商业街46-48号。法定代表人：丁爱军，该公司经理。被告：广东翰林实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村湖龙路45号田头角市场13.14.15号。法定代表人：袁军。原告深圳市鑫盛源金属材料有限公司（以下简称鑫盛源公司）与被告广东翰林实业有限公司（以下简称翰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告翰林公司下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告鑫盛源公司的法定代表人丁爱军到庭参加诉讼，被告翰林公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛源公司向本院提出诉讼请求：1．被告翰林公司支付货款19693元及逾期付款违约金2000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，原被告达成口头购销协议，约定由原告为被告提供工业用铝型材及铝板，月结30天。原告依约送货后，被告未依约付款，至今尚欠19693元。被告逾期支付货款应向原告支付逾期货款违约金。庭审中，原告明确逾期货款违约金的计算方法为：以2017年10月货款14073元为本金自2017年12月1日起；以2017年11月货款5620元为本金，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，以2000元为限。被告翰林公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告未到庭质证。本院对证据依法进行审查，原告提交的送货单、对账单能够相互对应，形成较完整证据链，被告也未对证据进行抗辩，故对上述证据本院予以采信，并认定事实如下：2017年10月至11月期间，原被告存在买卖铝材的合同关系，其中2017年10月货款为14073元、2017年11月货款为5620元，合计19693元。原告主张被告未支付货款，被告亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告翰林公司尚欠原告2017年10月至11月的货款19693元，双方未举证证明约定的付款期限，原告主张月结30天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告翰林公司支付货款19693元及利息本院予以支持。利息分段计算为：以2017年10月货款14073元为本金自2017年12月1日起，以2017年11月货款5620元为本金自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，并以2000元为限。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东翰林实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鑫盛源金属材料有限公司货款19693元及利息（以14073元为本金自2017年12月1日起，以5620元为本金自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，利息以2000元为限）。二、驳回原告深圳市鑫盛源金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.35元，由被告广东翰林实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月三十日书 记 员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6898号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴颖，女，1973年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度本科，户籍地为广州市天河区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴颖犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初3006号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）吴颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（二）责令被执行人吴颖于本判决生效第二日起五日内退赔被害人吴某人民币100346.6元。因吴颖未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执6898号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一八年八月二十一日 书记员  郭翼翔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初1594号 原告：恒大音乐有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号2-3层。 法定代表人：王显富，该公司执行董事。 被告：湖北瑞得堡投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号。 法定代表人：陈菊花，该公司执行董事。 原告恒大音乐有限公司（简称“恒大音乐公司”）与被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司（简称“盛世朝歌公司”）、被告湖北瑞得堡投资有限公司（简称“瑞得堡公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大音乐公司的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼。被告盛世朝歌公司及被告瑞得堡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒大音乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币2019.54元（含律师费用2000元、公证费10.47元、取证消费支出9.07元）；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系音乐电视作品《立秋》（简称“涉案作品”）的著作权人。经查实，被告在未经原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告盛世朝歌公司、被告瑞得堡公司均未予答辩。 原告恒大音乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛世朝歌公司、被告瑞得堡公司均未提交证据。经审查，本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 原告成立时的公司名称为恒大唱片有限公司。2012年，原告经核准，变更为目前的公司名称。 2012年5月31日，原告与周子琰签订《艺人经纪合约》，上述合约约定了原告享有周子琰从事演艺事业过程中所形成的一切著作权，合约期限自2012年7月1日起至2020年6月30日止。此后，原告委托北京文化艺术音像出版有限责任公司制作了名称为《恒大音乐卡拉OK精选集》的音像制品，每套音像制品包含7张DVD光盘。在上述音像制品的纸质外包装上，标注有“本专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有”等文字信息以及相关音乐电视作品的名称。上述音像制品中包含了涉案作品。 2016年12月30日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2016）鄂东内证字第11169号公证书及附件。该公证书记载：2016年12月22日，原告委托的人员罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号2-3层的瑞得堡，并以普通消费者身份在该场所V99号包房进行消费；在消费过程中，罗展通过操作包房内的歌曲点播机，点播了共计86首歌曲；消费结账后，罗展取得瑞得堡出具的盖有“武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司”发票专用章的湖北增值税普通发票一张（发票号码：26151876）。经比对，（2016）鄂东内证字第11169号公证书附件的光盘中，包含了与涉案作品内容相同的音乐电视作品。 另查明： 原告对于包括涉案作品在内的共86件音乐电视作品涉嫌侵权的事实同时取证，并均以盛世朝歌公司、瑞得堡公司为共同被告，向本院同时提起86件同类型的民事诉讼。为上述86案的民事诉讼，原告共支出10280元（含公证费900元、取证消费780元、律师代理费8600元）。 本院认为： 原告恒大音乐公司主张权利的涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告提交的《艺人经纪合约》、《恒大音乐卡拉OK精选集》等证据，可以认定原告是涉案作品的著作权人。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告盛世朝歌公司未经原告恒大音乐公司许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告盛世朝歌公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告恒大音乐公司没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告盛世朝歌公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告盛世朝歌公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院认定被告盛世朝歌公司应赔偿原告恒大音乐公司经济损失300元。原告恒大音乐公司以盛世朝歌公司、瑞得堡公司为共同被告，就涉嫌侵犯包括涉案作品在内共86件作品放映权的纠纷向本院同时提起86件民事诉讼，并共同支出10280元。根据分摊计算的原则，原告恒大音乐公司为制止本案侵权行为支付的合理开支为119.5元，该项开支应由被告盛世朝歌公司一并承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告盛世朝歌公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告恒大音乐公司并无证据证明被告盛世朝歌公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告恒大音乐公司主张被告盛世朝歌公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 原告恒大音乐公司提交的（2016）鄂东内证字第11169号公证书记载的取证地址与被告盛世朝歌公司注册的经营地址一致，且上述公证取证结束后取得的湖北增值税普通发票上加盖有被告盛世朝歌公司的发票专用章。因此，原告恒大音乐公司的证据仅能证明侵权行为与被告盛世朝歌公司之间存在直接联系。被告瑞得堡公司注册的经营地址虽与被告盛世朝歌公司注册的经营地址存在部分重合，但鉴于两被告均系独立的公司法人，且原告恒大音乐公司并无证据证明被告瑞得堡公司与被告盛世朝歌公司在上述公证取证地址有共同经营的事实。因此，原告恒大音乐公司的证据不足以证明被告瑞得堡公司与被告盛世朝歌公司共同实施了侵权行为。原告恒大音乐公司对被告瑞得堡公司的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告恒大音乐有限公司对音乐电视作品《立秋》享有的放映权； 二、被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计419.5元； 三、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  魏 恺 二〇一八年八月十四日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终6071号 上诉人（原审原告）：肖凤云，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：海玉华，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住现住遵化市，系肖凤云丈夫。 被上诉人（原审被告）：海玉双，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现羁押于唐山市。 被上诉人（原审被告）：车永，男，1953年7月31日出生，汉族，系遵化市众发农作物种植专业合作社法定代表人，户籍所在地遵化市，现羁押于遵化市看守所。 上诉人肖凤云因与被上诉人海玉双、车永合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖凤云上诉请求：1、请求依法撤销遵化市人民法院（2018）冀0281民初2331号民事裁定，指令一审法院对本案予以审理。2、诉讼费有海玉双、车永承担。事实与理由：在海玉双、车永涉嫌非法吸收公众存款案中，遵化市人民检察院通知上诉人提起附带民事诉讼，上诉人写好刑事附带民事诉状交给了遵化市人民法院刑事审判庭的办案法官，办案法官在开庭时又将刑事附带民事诉状退给了上诉人。上诉人不服，多次到唐山市人民检察院。唐山市中级人民法院上访，得到的答复都是说上诉人有诉权，可以另行起诉，可见，本案属于民事案件的受理范围。 肖凤云向一审法院起诉请求：1、判令海玉双、车永连带返还入股本金149900元及利息等损失共计167900元；2、诉讼费用由海玉双、车永承担。事实和理由：海玉双以车永注册的遵化市众发农作物种植专业合作社的名义，在温家庄村设立分理站，于2016年2月19日吸收肖凤云股金48000元，于2016年3月7日吸收肖凤云股金101900元，并开具了标有“遵化市惠农联社众发合作社”互助股金单，加盖遵化市惠农联社众发合作社温家庄分理站业务专用章；并标明利率，现海玉双、车永对肖凤云股金到期不予支付，海玉双、车永的行为严重侵害了肖凤云的合法权益，肖凤云为维护自身合法权益，依据《中从民共和国民法通则》第108条，《合同法》第60条、第196条和《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 一审法院认为，海玉双、车永因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被遵化市人民检察院依法提起公诉，现该案尚未审理终结，肖凤云所诉及的股金48000元及101900元均属该刑事案件中所涉非法吸收的股金。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”，特别是最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》进一步明确：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。综上，肖凤云诉请的两笔款项均属法院已受理的刑事案件中的海玉双、车永所涉嫌非法吸收的股金，因刑事案件已由法院审理，因此肖凤云的起诉不属于本院民事受案范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖凤云的起诉。案件受理费3658元，保全费1420元，退还原告肖凤云。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案被上诉人海玉双、车永因涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在审理过程中，本案所涉经济纠纷与被上诉人经济犯罪嫌疑基于同一法律事实，上诉人肖凤云与被上诉人之间法律关系的性质需待被上诉人涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案审结后方能确定，故对于上诉人要求本院指令一审法院对本案予以审理的主张不予支持。综上，肖凤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一八年八月一日 书记员 高 菲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初936号原告:陈某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所。原告：吴某1111，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈某，系原告母亲。被告：吴某1112，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所。委托诉讼代理人：耿旭蒙，内蒙古久晖律师事务所。被告：荀某，无固定职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所。委托诉讼代理人：耿旭蒙，内蒙古久晖律师事务所。原告陈某、吴某111与被告吴某1112、荀某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈某、吴某111于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、吴某111的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、吴某111撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某、吴某111担负。审 判 长 张 勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二○一八年八月十日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3132号申请执行人:卢孔洲，男，1983年4月24日出生，住苍南县。申请执行人:陈益珍，女，1986年8月14日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人卢孔洲、陈益珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特64号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人卢孔洲、陈益珍向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初548号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐小四，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省。原告林进与被告徐小四网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。审理中，原告林进以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告林进负担。审判员  曹霞二〇一八年八月十六日书记员  许慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1458号 申请执行人：田振国，男，土家族，1989年3月19日出生，公民身份号码：420529198903190031，住址：湖北省五峰土家族自治县五峰镇楠木河村5组17号。 被执行人：惠州恒湘金属制品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道胜利村（南华路83号工业园A栋）。 法定代表人张青山。 关于申请执行人田振国申请执行被执行人惠州恒湘金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]558号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州恒湘金属制品有限公司应向申请执行人田振国支付案件执行款人民币17000元,以及向本院交纳案件执行费155元。在执行过程中，本院已对被执行人惠州恒湘金属制品有限公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人惠州恒湘金属制品有限公司在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索,已将被执行人惠州恒湘金属制品有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执1458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  马茂腾
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10704号原告：赵连好，女，汉族，1922年11月12日出生，住广东省东莞市，原告：廖翠屏，女，汉族，1947年1月20日出生，住广东省东莞市，原告：莫慧华，女，汉族，1976年3月27日出生，住广东省东莞市，原告：莫慧君，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省东莞市，上列原告共同委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所律师。被告：王小云，男，汉族，1972年11月4日出生，住甘肃省灵台县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。原告赵连好、廖翠屏、莫慧君、莫慧华与被告王小云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人罗峻坡，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本院于2018年7月18日在东莞市上桥看守所对被告王小云做了问话笔录。本案现已审理终结。诉讼请求原告赵连好、廖翠屏、莫慧君、莫慧华向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告各类损失444536.7元（其中包括医疗费20000元、住院伙食补助费300元、护理费900元、死亡赔偿金339158.7元、被扶养人生活费20438元、丧葬费41433元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费21307元、交通费3000元、住宿费3000元，扣除被告王小云垫付的45000元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元）；二、交强险与商业险一并处理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、治疗经过、事故责任划分。2018年2月12日14时14分，王小云驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至X310线桥头镇365假日酒店路段时，靠右停车后，在打开驾驶座车门的过程中，车门与从左后方正常驶来由莫润志驾驶的无号牌二轮摩托车车身右边发生碰撞并致其倒地，由此造成莫润志受伤送院经抢救无效于2018年2月15日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定王小云负事故全部责任。二、车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  粤S085H8号轿车              由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞公司保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      三、原告的损失和认定理由            1.医疗费              19928.71元，有住院费用清单为证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              莫润志住院3天，按100元/天计算为100元/天×3天=300元。                  3.护理费              原告未能提交证据证明需3人护理，本院认定护理人数为1人，按150元/天计算为150元/天×3天=450元。                  4．丧葬费              按2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资计算为82866元/年÷12个月×6个=41433元。                  5.死亡赔偿金              莫润志（男，1947年1月20日出生）事发时71周岁，死亡赔偿金按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算为37684.3元/年×9年=339158.7元。      被扶养人生活费。莫润志的母亲赵连好，事故发生时95周岁，扶养年限为5年，由包括莫润志在内的七个成年子女共同扶养，被扶养人生活费为28613.3元×5年÷7人=20438元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，该项共计359596.7元。                  6.精神损害抚慰金              该次事故造成了莫润志的死亡，本院酌情支持50000元。                  7.处理事故人员误工费              原告未能提交处理事故人员所在单位出具的因误工收入实际减少的情况，结合原告等人为处理事故确实存在误工的情况，本院酌情按东莞市最低工资标准1720元/月按3人误工每人误工10天计算，为1720元。                  8.住宿费              原告为东莞居民，原告未能提交证据证明住宿费支出的必要性以及实际支出情况，对该项诉请本院不予支持。                  9.交通费              原告未能提交相应票据佐证交通费的支出情况，本院酌情支持2500元。                  备注              被告王小云支付了医疗费10000元，丧葬费35000元。被告人保财险东莞公司支付了医疗费10000元。      裁判结果本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。双方对事故认定书没有异议，本院予以采信。原告第1-2项费用合计20228.71元，由人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付10000元；第3-9项费用合计455699.7元，由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的损失355928.41元，未超出商业三者险1000000元限额，由人保财险东莞公司在商业三者险内赔偿。综上，人保财险东莞公司合计应支付原告475928.41元。扣除被告王小云已支付的45000元、人保财险东莞公司已支付的10000元，被告人保财险东莞公司仍需支付原告420928.41元。被告王小云垫付的费用由其与人保财险东莞公司另行处理。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵连好、廖翠屏、莫慧君、莫慧华420928.41元；二、驳回原告赵连好、廖翠屏、莫慧君、莫慧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3984元，由原告赵连好、廖翠屏、莫慧君、莫慧华负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16301号原告：李某，女，汉族，1987年10月18日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1978年11月21日生，住上海市奉贤区。原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人张驰强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李佳瑜、王佳敏由原告抚养，被告每月分别支付女儿抚养费各人民币2,000元(以下币种同)直至两女儿18周岁；三、依法分割夫妻共同财产(位于上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号XXX室房屋、上海麦谦交通设施工程有限公司、猎豹机动车、奥拓机动车)；四、被告赔偿原告30,000元精神损害抚慰金。事实和理由：原、被告于2005年经朋友介绍相识后相恋，于2007年11月15日登记结婚，婚后分别于2007年7月17日生育长女李佳瑜，于2012年3月19日生育幼女王佳敏。被告系上门女婿，结婚后刚开始因生活琐事争吵，但日子过得还算和谐。2012年9月，因长女开学需要照顾，原告母亲高秀南与原、被告一起居住。2015年，被告因非法持有枪支罪被上海市奉贤区人民法院判刑一年缓刑，后被告会因家庭琐事殴打原告及原告母亲。被告分别于2017年5月2日、2017年6月7日，因家庭琐事殴打原告及原告母亲，于2018年5月6日殴打原告母亲，于2018年7月1日殴打长女，原告均向上海市浦东新区大团派出所报案。除以上报警记录外，被告多次殴打原告及原告母亲，原告为家庭安宁未予以报案。原告认为，双方感情已经彻底破裂，被告多次对原告及母亲进行殴打，甚至对女儿动手，具有暴力倾向，造成今天的局面，被告具有重大过错。请求解除与被告婚姻关系，故诉讼来院，诉如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、夫妻关系证明一份；2、原告母亲受伤照片一组；3、上海公安局案(事)件接报回执单复印件四份；4、位于上海市南汇区(现浦东新区)大团镇南湾新村XXX号XXX室房屋登记信息复印件一份；5、长女李佳瑜出生医学证明复印件一份；6、被告所属上海麦谦交通设施工程有限公司企业信用信息公示报告一份；7、从上海市公安局浦东分局大团派出所调取证据材料：分别于2017年5月2日对原告制作的询问笔录、2017年6月7日对原告以及原告母亲制作的询问笔录、2018年5月7日对原告母亲以及被告制作的询问笔录、2018年7月1日对被告制作的询问笔录共六份、2018年5月7日原告母亲验伤通知书一份、原告母亲验伤时拍摄照片一组、2018年5月14日治安案件当场调解协议书一份。被告王某某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，有修复可能，被告对原告及其母亲时有动手行为，但均事出有因，系原告在外有不检点，且未造成严重后果，对长女系教育并非家暴。被告未对其辩称向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，对证据7认为对自己做的笔录以及自己签名的《治安案件当场调解协议书》无异议，对原告及其母亲的询问笔录因系单方面陈述不予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告双方于2005年经人介绍相识后相恋，于2007年7月17日生育长女李佳瑜，于2007年11月15日登记结婚，于2012年3月19日生育幼女王佳敏。结婚初期感情良好，原、被告双方因生活琐事产生争执，原告因被告殴打自己及原告母亲分别于2017年5月2日、2017年6月7日向上海市浦东新区大团派出所(以下简称“大团派出所”)报警。2018年5月2日晚，被告殴打原告母亲，原告母亲于5月6日向大团派出所报警，大团派出所经原告母亲同意对其进行验伤，诊断为“头部外伤、腰部外伤”，被告及原告母亲在大团派出所组织下签订治安案件当场调解协议书。2018年7月1日，被告因动手教育长女李佳瑜，原告于当天向大团派出所报警。自2018年7月1日因教育女儿双方发生争执并报案后，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求本院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李佳瑜、王佳敏由原告抚养，被告每月分别支付女儿抚养费各2,000元直至两女儿18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元。以上事实，有庭审笔录、身份证复印件、夫妻关系证明、上海公安局案(事)件接报回执单复印件、长女李佳瑜出生医学证明复印件、从上海市公安局浦东分局大团派出所调取的询问笔录、原告母亲验伤通知书、治安案件当场调解协议书等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。只要双方在今后生活中能珍惜家庭、彼此信任，多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，多一些付出和谦让，那么夫妻感情还是有和好的可能。现原告请求离婚，但其提供的证据未能足以证明夫妻感情破裂、原告提供的大团派出所所调取的证据还不足以证明被告属于“实施家庭暴力”的情形，亦未提供其他依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请，因未解除双方夫妻关系，故亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十九条第二款的规定，判决如下：原告李某诉被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月十六日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十九条……人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司、周勇、张艳： 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司申请执行周勇、张艳合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8811号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1357号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人王世纯、杨莉计划生育一案，（2014）温苍行审字第01196号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王世纯、杨莉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1357号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4756号 原告：叶竹筠，女，1986年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西恒聚律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村。 主要负责人：陈苑忠，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 原告叶竹筠与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组（以下简称“大乌坡一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶竹筠及其委托诉讼代理人钟启苏、吕丽丽，被告大乌坡一组的委托诉讼代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付1995年至2017年1月底集体利益分配款共681568元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲系的出嫁女，户口一直在该村，在该村享有承包地；原告出生后随母亲落户在，从未迁移。但被告以原告母亲系出嫁女为由，长期剥夺原告一家享受集体利益分配的权利，致使原告母亲为全家生活和权益上访十多年。直到2011年，被告才给予原告母亲享受集体经济组织成员的同等待遇，但对原告等出嫁女子女的合法权益，仍长期侵害。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告已有关于原告不能享受征地补偿款分配的村民会议决议；2.且原告户口虽在被告处，但原告并无承包地，也从不履行村民义务，属于空挂户，故无权参与征地补偿款分配；3.原告已有稳定工作单位，无需依赖于农村集体土地作为其生活来源保障；4.原告主张多年的分配款，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶竹筠系被告村民陈梅英的女儿，1986年1月7日出生后随其母亲落户于被告，至今未有迁移。此外，案外人广西壮族自治区体育运动学校于2017年9月13日盖章出具了一份《证明》，载明：叶竹筠系广西壮族自治区体育运动学校在职在编职工。对此，叶竹筠在庭审中亦称其系该学校工勤编制。 2017年8月22日，被告召开村民代表会议，作出决议：叶竹筠、叶衍鹏、李冰不能享受征地补偿待遇；理由如下：1.三人仅在挂名户口，长期未行使村民权利，未履行村民义务；2.三人在没有承包土地，不能享受征地补偿款；3.三人均有工作单位，不应享受村民待遇。 另查明，对于原告所主张的被告已经发放的款项，原告提供了被告转入村民陈梅英广西北部湾银行账户的银行流水作为证明，其中载明：2013年1月29日转入100000元；2014年1月23日转入23200元；2015年1月5日转入16000元；2015年1月30日转入100000元；2016年2月2日转入13400元；2017年1月26日转入17300元。对此，被告在庭审中称“发放过的征地补偿费用只有3-5万元，没有其他款项发放，即使有其他费用，也是从征地补偿款中划拨出来”。 本院认为：虽然原告提供的证据能够证明其系被告集体经济组织成员合法生育的子女，户籍亦登记于被告集体范围内；但被告已经提供广西壮族自治区体育运动学校所出具的《证明》作为证据，足以证明叶竹筠系广西壮族自治区体育运动学校在职在编职工；原告对此亦认可其系该学校工勤编制在职职工。可见，原告仅有户口在被告，不足以认定其在被告处长期生产、生活；且原告已属事业单位在编人员，已获得其他替代性基本生活保障，故对于原告称其具有被告的集体经济组织成员资格的主张，本院不予采信。综上，由于原告不具有被告的集体经济组织成员资格，故原告要求被告向其支付集体利益分配款的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶竹筠的全部诉讼请求。 案件受理费10616元，由原告叶竹筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄恒派 二〇一八年八月一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1359号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈宝尧、叶少蓉计划生育一案，（2009）温苍行审字第00269号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宝尧、叶少蓉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1359号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9831号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：**国，男，1983年3月24日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告**国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇与被告**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金37488.45元、利息21006.21元、滞纳金1315.36元（截止2016年4月17日）和增值服务费22.8元，合计59832.82元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金37488.45元、利息21006.21元为基数，自2018年6月18日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告**国在向原告了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2010年9月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月17日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年6月17日，被告共欠原告本金37488.45元、利息21006.21元、滞纳金1315.36元（截止2016年4月17日）和增值服务费22.8元，合计59832.82元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告辩称,确实向原告申请办理信用卡，也确实产生了欠款,未能还款的原因是因为经济困难，希望与原告协商是否能给予免除利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。被告未提供证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2010年9月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行世博信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年6月17日，被告共欠原告本金37488.45元、利息21006.21元、滞纳金1315.36元（截止2016年4月17日）和增值服务费22.8元，合计59832.82元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告**国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年6月17日拖欠的信用卡本金37488.45元、利息21006.21元、滞纳金1315.36元（截止2016年4月17日）和增值服务费22.8元，合计59832.82元；自2018年6月18日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计647元，由被告**国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年八月十四日 书记员  冯勋劼 速录员  陈家芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民特9号起诉人:苏和，男，农民，住呼和浩特市。起诉人苏和申请确定选民资格一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。起诉人苏和向本院提出诉讼请求：确定在呼和浩特市××区具有选民资格。事实与理由：起诉人苏和在原籍有父母留下的土地房屋，从小生长在这个地方，后因上学将户口迁出。2017年11月2日又将户口迁回章盖营村，长期居住，2018年7月17日选举委员会召开会议，研究决定取消起诉人的选举权。选举委员会的行为违反了宪法第三十四条和农村选举第六条的规定，剥夺了公民应该享有的政治权利。经过起诉人同呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村选举委员会多次协商，申诉都无济于事，无奈提起诉讼。本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求和事实理由来看，其要求司法解决的系村民选举中的选民资格纠纷，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的选民资格纠纷，村民选举中选民资格纠纷的性质不属于平等主体之间的人身与财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回起诉人苏和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 杨有仁审判员 云红霞 二〇一八年八月十五日书记员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 万耀辉、张军奇、熊建祥： 关于申请执行人万耀辉申请执行张军奇、熊建祥其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执9191号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初6684号原告：于志远，女，1990年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王春鹏，男，1994年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：顾文超，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告于志远与被告王春鹏、顾文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，查明被告王春鹏因涉嫌犯罪在押。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭东生二〇一八年八月九日书记员  田智君
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1052号 原告：崔琼娥，女，汉族，1975年11月2日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵奎，男，汉族，1975年11月25日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市沾益区。 被告：刘敏（赵奎之妻），女，汉族，1978年8月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 共同委托诉讼代理人：詹红波，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告崔琼娥与被告赵奎、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔琼娥及其委托诉讼代理人李兴宏，被告赵奎、刘敏及其共同委托诉讼代理人詹红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔琼娥向本院提出诉讼请求：判令被告赵奎、刘敏共同偿还原告借款481700元，并支付该款自2018年6月2日起至款项清偿之日止的利息（其中一笔419800元的借款按月利率1%计算，另外61900元的借款按月利率1.5%计算）。事实及理由：原告与被告赵奎、刘敏是要好的朋友关系。被告夫妻二人经营服装生意，对资金的周转需求较大，基于朋友之间的信任。二被告向原告借信用卡刷取现金用于资金周转，自2013年3月起至2018年，二被告一共从原告处借用了十多张银行信用卡。其中除了原告自己名下的信用卡外，还有部分原告亲友的信用卡。由于二被告信用卡套现数额越来越多，迟迟不归还。双方于2018年6月2日进行结算确定了欠款金额，并由二被告共同出具了两份《借条》给原告，并约定了利息及还款方式。后二被告未按约定偿还借款本息，且无法联系。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告赵奎、刘敏辩称，向原告崔琼娥借用了十多张银行信用卡是事实，但透支这些信用卡都是为了偿还2013年向原告借款160000元时的本息。由于借款时约定过月利率两分的利息，后来一直还不清，原告才又借给我们十张信用卡用于套现还款，但随着信用卡的本金及利息越积越多，到2018年6月2日透支的钱加起来才会有419800元。两份《借条》是2018年6月2日，原告到我们店里闹了以后，我们被逼无奈才写下的，当天还报了警。就这419800元的借条，我们现在已经还了很多钱，但没有留下依据，如果依照法律规定的标准来计算，我们已经还清了。关于原告主张的第二份《借条》中的61900元，这是利息加起来的金额，我们不予认可。 被告赵奎、刘敏的共同委托诉讼代理人詹洪波提出如下代理意见：1.本案涉及的第一份借条上的载明的419800元借款，二被告早已连本带利超额还清；另一份借条上载明的借款61900元，原告没有履行过出借义务，借款事实不存在，原告无权主张被告偿还借款。2.原告在本案中要求支付利息的主张无法律依据,原告所主张的61900元借款，因借款事实不存在，借条系在原告逼迫的情况下书写的，双方也没有明确约定利息，故原告的利息主张不应得到法律的支持。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：被告刘敏长期借用原告崔琼娥持有的中国银行、民生银行等10张信用卡套现消费后，因被告刘敏未能如期偿付所涉信用卡本息及相关费用，双方发生纠纷。2018年6月2日，双方就多张信用卡的欠款问题进行结算后，被告赵奎、刘敏向原告崔琼娥出具两份《借条》，一份借条载明：“赵奎、刘敏今借到崔琼娥419800元，每月支付利息4200元，自2018年7月起连续还款12个月，每月还款2500元”，另一份借条载明：“赵奎、刘敏向崔琼娥借款61900元。利息每月按1.5计，每月付息900元”。同日，双方还订立《转让协议》1份，载明“兹有花山街道刘敏名下时尚风格袋鼠皮具店一间，予人民币大写拾贰万柒千陆佰元整（￥：127600元），转让给崔琼娥”。后原告以二被告未能偿还借款本息为由诉至本院。 关于原、被告双方争议的两份《借条》能否作为本案的定案依据的问题。被告赵奎、刘敏称该两份《借条》借条系受原告崔琼娥胁迫所签，但根据原告提交的录音资料及二被告提请的证人刘某、代某所作证言，仅能证实原告在向被告索要欠款过程中双方发生过争吵的事实，结合公安机关出警后仅是规劝过双方协商处理的实际，在案证据并不能证实该两份《借条》是受胁迫所签。关于第1份419800元的《借条》的证明效力的问题，通过原告崔琼娥提举的偿还信用卡款项方面的证据材料，已能形成证实原告将10张信用卡交与被告刘敏使用后截止2018年6月2日尚欠银行本息等费用共计419800元的证据链，庭审中二被告亦自认所透支的信用卡所欠费用总额多达419800元，被告赵奎、刘敏对此并未提交证据证实该款确为偿还先期借款所欠，亦无证据证实双方是否存在先期借款及二被告确已归还过该款的事实，且所涉还款方面的证据属二被告的自证范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证规则，二被告应承担举证不能的法律后果，故对该419800元的《借条》的证明力予以确认；关于第2份61900元的《借条》的证明效力的问题，原告崔琼娥称该款系通过《转让协议》将被告刘敏名下的皮具店内的资产折价为127600元后二被告尚欠的借款，据此主张借款事实存在，但被告赵奎、刘敏不认为借款事实存在，亦对《转让协议》的合法性提出异议，原告对此并未提举相关转款凭证或二被告实际接受到该借款方面的证据加以佐证，仅凭该《借条》尚不足以证实本次借款事实客观存在，本案中不予确认该61900元的《借条》的证明效力。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵奎、刘敏利用原告崔琼娥提供的信用卡进行透支、套现使用后，双方之间形成的债权债务关系符合民间借贷法律关系的表现形式，本案应予适用民间借贷的法律关系加以调整。本案中，原告主张由二被告偿还第1份《借条》涉及的419800元借款本息的事实依据充足，本院予以支持；就其主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案所涉利息标准并未超出法律规定的上限，从其约定，按月息4200元计收。关于原告主张的第2份《借条》所涉的61900元借款本息的理由，因该笔借款形成的基本事实真伪不明，原告未予提交充足的证据证明其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告赵奎、刘敏共同偿还原告崔琼娥借款本金419800元，并按月息4200元支付该款自2018年6月2日起至款项清偿之日止的利息。 二、驳回原告崔琼娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，由原告崔琼娥负担548元，由被告赵奎、刘敏共同负担3715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一八年八月二十日 书记员  王路强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1472号申请执行人蔡俊根与被执行人郭世务民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初7236号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡俊根向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1472号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7101号 刘定文、韩智、张金维、黄乾坤、朱金平： 关于刘定文与韩智、张金维、黄乾坤、朱金平身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人韩智于2018年8月30日向本院缴纳了38518.34元，该款扣除本案执行费463元，余款38055.34元退申请执行人刘定文，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月三十日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初1898号 原告；李忠于，男，汉族，1965年11月21日出生，住长沙市开福区， 原告：黄金平，女，汉族，1966年1月1日出生，住长沙市开福区， 委托诉讼代理人：李妍熙，女，汉族，1990年6月10日出生，住长沙市开福区，系原告黄金平之女。 被告：蒲伟，`男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省绥阳县， 被告：陈维，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省湄潭县， 原告李忠于、黄金平与被告蒲伟、陈维租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠于、黄金平的委托诉讼代理人李妍熙、被告蒲伟到庭参加了诉讼。被告陈维经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠于、黄金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年5月1日至2018年4月30日一年的租金172416元及违约金租金的10%，合计189657.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告原系夫妻关系。2014年7月28日，原告在湄潭县万通置业投资有限公司购买了位于贵州省××.步行街××号房屋，同年，原告将该房屋中的449.12㎡出租给被告陈维。2016年1月22日，该房屋出现漏水情况，给被告造成了损失46980元，经双方协商，由万象步行街管理中心赔偿了被告的损失40000元。2016年4月30日，原告与被告陈维订立了《房屋租赁合同》，约定将原告的上述房屋出租给被告陈维，租期5年，从2016年5月1日至2021年4月30日，租金第一、二年按32元/㎡，第三年按第二年月租金的5%递增，后两年租金依次类推，租金每年一付。2017年10月1日，二原告的女儿李妍熙与被告蒲伟签订了《房屋租赁合同》，约定将原告的上述房屋出租给被告蒲伟，并免收被告5个月租金，租期5年，从2017年10月1日至2022年9月30日，租金第一、二年按32元/㎡，第三年按第二年月租金的5%递增，后两年租金依次类推，租金每年一付。付款时间为上一笔租金届满前15日将下一笔租金一次性支付原告。合同签订后，被告至今未支付租金，现原告经多次催收未果，遂诉请人民法院判如所请。 被告蒲伟辩称，租赁房屋属实，租金没有支付也是事实，没有交租金的原因是该房屋从我们开始经营就漏水，导致部分台球桌无法经营，也给我们造成了损失，我们多次找原告处理，但被告一直拒不处理，我们要求被告赔偿损失后才支付房租。 被告陈维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，双方于2013年7月6日离婚。2014年7月28日，原告李忠于在湄潭县万通置业投资有限公司购买了位于贵州省××.步行街××号房屋，该房购买后，原告李忠于就将该房屋中的449.12㎡出租给被告陈维。2016年1月22日，该房屋出现漏水情况，给被告造成了损失46980元，经双方协商，由万象步行街管理中心赔偿了被告的损失40000元。2016年4月30日，原告李忠于与被告陈维订立了《房屋租赁合同》，约定将原告的上述房屋出租给被告陈维，租期5年，从2016年5月1日至2021年4月30日，租金第一、二年按32元/㎡，第三年按第二年月租金的5%递增，后两年租金依次类推，租金每年一付。2017年10月1日，二原告的女儿李妍熙代替原告黄金平与被告蒲伟签订了《房屋租赁合同》，约定将原告的上述房屋出租给被告蒲伟，租期5年，从2017年10月1日至2022年9月30日，并免收被告2017年5月1日至2017年9月30日期间5个月的租金，租金第一、二年按32元/㎡，第三年按第二年月租金的5%递增，后两年租金依次类推，租金每年一付。付款时间为签订合同当日支付本年度租金，上一笔租金届满前15日将下一笔租金一次性支付原告。逾期三十日不支付租金，原告有权解除合同，被告须按本合同租金总额的10%向原告支付违约金。同时约定，原告李忠于和陈维于2016年4月30日签订的合同无效。合同签订后，被告未向原告支付租金，原告遂诉来我院要求判如所请。 另查明，2017年6月10日，原告李忠于对上述房屋进行了防水处理，花去维修费30000元。原告李忠于对李妍熙代替原告黄金平签订的《房屋租赁合同》予以认可。被告蒲伟、陈维系合伙关系。 上述事实，有原、被告的陈述，有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《离婚证》等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，原告李忠于系本案争议房屋的购买者，其与原告黄金平原系夫妻关系。原告黄金平虽然不是上述房屋的购买者，但其与蒲伟签订的《房屋租赁合同》原告李忠于予以确认，故该合同应属有效。该合同明确约定原告李忠于与被告签订的《房屋租赁合同》无效，经原告李忠于、被告蒲伟认可并已实际履行，故原告黄金平与被告蒲伟签订的合同实际上已经将原告李忠于与被告陈维签订的《房屋租赁合同》内容进行了变更，故本案应以原告黄金平与被告蒲伟签订的《房屋租赁合同》为准。该合同签订后，原告将上述房屋交由被告经营管理，被告即应按照合同约定支付原告租金，该合同约定第一年的租金起止时间为2017年10月1日至2018年9月30日，现原告主张2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金172416元，根据双方签订的《房屋租赁合同》，由于原告已放弃了2017年5月1日至2017年9月30日期间5个月的租金，故原告的租金应从2017年10月1日起计算一年，但原告仅主张至2018年4月30日的租金，故原告主张的租金应为100602.25元（172461÷12个月×7个月），而非172461元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持，但原告可另行主张权利。根据合同的相对性原则，该租金应由被告蒲伟支付，被告陈维不承担责任。该租金本应属于原告李忠于，但其同意支付给原告黄金平，本院予以支持。原告主张被告支付违约金17196.60元，虽然双方约定了逾期支付租金的违约责任，但该房屋漏水是导致本案产生的根本原因，原、被告双方均存在过错，故对原告的该项请求本院不予支持。被告抗辩本案争议的房屋漏水，造成了其损失，但其在本案中并未主张权利，故对被告的抗辩事由，本院不予采信，但被告可另案主张权利。被告陈维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲伟在本判决生效后三十日内支付原告黄金平租金100602.25元； 二、驳回原告李忠于的诉讼请求； 三、驳回原告黄金平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4094元，依法减半收取2047元，由原告李忠于、黄金平负担897元，由被告蒲伟负担1150元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 曾 艳 二〇一八年八月十日 书记员 汪奉英
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1198号 ： 本院受理的原告吕孙勇诉被告徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场合同纠纷一案，于2018年7月13日作出的（2017）粤0111民初13693号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对徐金秀持有的的股权的查封。原查封案号为（2017）粤0111执保1938号 二〇一八年××月××日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初369号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘立，男，汉族，1982年5月7日出生，初中文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因犯故意伤害罪，2018年5月8日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年5月17日哈尔滨市双城区人民检察院决定不批准逮捕，当日哈尔滨市双城区人民检察院对其进行取保候审，本院于2018年7月26日决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人刘立犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员张振廷、宋春婷出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年4月24日21时许，被告人刘立在哈尔滨市双城区双城镇南二道街民富小区兴邦货站门前，因被害人邵某（男，45岁）酒后擅自坐在刘立停放在自家货站门前的电动车上并打着火被刘立发现，刘立将邵某从车上踹倒在地，随后双方发生撕打，造成邵某右踝关节骨折，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定：邵某“右外踝（排骨远端）骨折”属轻伤二级，未构成残。2018年5月16日，双方达成赔偿协议，取得谅解。经侦查，2018年5月18日，公安机关在兴邦货站将刘力传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘立的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并建议判处刘立一年半以下有期徒刑或适用缓刑。被告人刘立对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年4月24日21时许，被告人刘立在哈尔滨市双城区双城镇南二道街民富小区兴邦货站门前，因被害人邵某（男，45岁）酒后擅自移动刘立停放在自家货站门前的电动车并打着火，刘立以为有人偷车，遂上前将邵某从车上踹倒在地，随后双方发生撕打，造成邵某右踝关节骨折。经鉴定：邵某“右外踝（排骨远端）骨折”属轻伤二级，未构成残。2018年5月16日，双方达成赔偿协议，取得谅解。经侦查，2018年5月18日，公安机关在兴邦货站将刘力传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人邵某陈述，2018年4月24日21时许，我同朋友大辉两口子在烧烤店喝完酒回家，我走到兴邦货运站附近，看见老板的三轮车钥匙在车上插着，我想这么晚了，我担心丢了，我就想着打着火推门跟前去，这时老板听到摩托想，出来说我偷他车，我说怕你车丢了，想帮忙推门口去，他硬说我偷他车，他突然上了就故意踹我一脚，就从车上给我踹下去了，之后他又从车前面绕过去踹打我，我也还手打他几拳，我感觉右脚上疼的不行，我告诉他我是邵哥别打了，这时他媳妇拉我向东走，我走到小区大门口附近，右脚剧痛，就坐地上了，我要报警，老板说你报警我就说你偷车，他告诉我跟警察说没事，不用警察管，互相都认识。他走了以后我就给一起喝酒的大辉打电话，说了被打了，右脚面被打伤了，走不了路了，大辉过一会就过来了，先报警然后打的120。3、证人徐某证言证实，2018年4月24日21时许，我和我媳妇还有邵某在双城区图书馆道南一家烧烤店喝酒，喝完我们就各自回家了，我刚到家，邵某就给我打电话，说他被打了，在兴邦货站门前，我马上就过去了，到那后看到邵某在地下坐着呢，和我说让兴邦货站的老板打了。我当时还看到兴邦货站老板的一辆三轮摩托车在马路边上停着呢，我看邵某都起不来了，也没人管，我就先打的110，后又打的120。4、诊断证明书、鉴定书，证实邵某“右外踝（腓骨远端）骨折”属轻伤二级。未构成残。伤后四个月医疗终结。5、常住人口基本信息，现实表现、户籍证明，证实刘立、邵某、徐某身份情况及刘立现实表现一般、无前科劣迹。6、被告人刘立供述，交代了犯罪的全部经过。7、和解协议书、谅解书、收据。本院认为，被告人刘立故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘立犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。刘立自愿认罪，应依法对其从轻处罚。刘立及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。刘立在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  苗 琳二〇一八年八月十六日书 记 员  王 迪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1305号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人周圣蓬、张晓燕金融借款合同纠纷一案，于2018年8月2日作出的（2018）粤0111财保126号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张晓燕名下车位的产权。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保302号 申请人霍尔果斯盛世佰腾股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路建设银行右侧老管委会404-24。 执行事务合伙人宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司，委派代表宁新江。 委托代理人陈晨，北京景铄律师事务所律师。 被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。 法定代表人彭文胜。 本院在审理申请人霍尔果斯盛世佰腾股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司增资纠纷一案中，申请人霍尔果斯盛世佰腾股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司的财产在价值2475万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保75号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司在长城华西银行股份有限公司成都分行的账户（1701150000001652）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司在交通银行成都青白江支行的账户（511622013018800010378）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额2475万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年八月十四日 书记员  贺曜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘燕、刘锦仁： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘燕、刘锦仁诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8978号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14287号原告：东莞市鸿潮五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西一街7号102。法定代表人：夏艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市晟豪金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路517B号。法定代表人：谭水宾。原告东莞市鸿潮五金有限公司与被告东莞市晟豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告东莞市鸿潮五金有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿潮五金有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿潮五金有限公司撤诉。本案受理费468元（已减半收取），由原告东莞市鸿潮五金有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4207号之三 申请执行人：胡某，女，1978年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈某，男，1978年8月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人胡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡某向本院申请强制执行。 本案在行过程中，申请执行人胡某与被执行人陈某达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐泉 二〇一八年八月十四日 书记员  王岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保297号 申请人北京联创工场科技有限公司。住所地：北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-566号。 法定代表人刘猷韬。 委托代理人张星，北京市金台律师事务所律师。 被申请人成都趣睡科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人李勇。 被申请人李勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人北京联创工场科技有限公司与被申请人成都趣睡科技有限公司、李勇合同纠纷一案中，申请人北京联创工场科技有限公司向本院申请保全，请求对被申请人成都趣睡科技有限公司、李勇的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初1975号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都趣睡科技有限公司在招商银行股份有限公司成都府城大道支行的账户（128906084610808）的存款，限额302242元。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人李勇持有的成都趣睡科技有限公司的股权（出资比例0.07%，出资额1125.77元）。 冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年八月十五日 书记员陈进
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3677号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人董军，系该行行长。被执行人刘力菲申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘力菲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月26日作出（2016）辽0202民初5111号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3677号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46363号之一原告：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥。原告上海邦达隆飞物流有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤回对被告赵丽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邦达隆飞物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦达隆飞物流有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一八年八月十日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……