河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2222号 上诉人（原审被告）：谢东超，男，1980年8月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 主要负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：邯郸市赫喆物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座913号。 法定代表人：任丽，该公司经理。 原审被告：河北博创钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街21号。 法定代表人：崔红云，该公司经理。 原审被告：河北创发钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路甲16号。 法定代表人：茜志军，该公司经理。 原审被告：崔红云，女，1982年11月17日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：任丽，女，1982年7月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：茜瑞娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人谢东超因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）、邯郸市赫喆物资有限公司（以下简称赫喆物资公司）、河北博创钢铁贸易有限公司（以下简称博创贸易公司）、河北创发钢铁贸易有限公司（以下简称创发贸易公司）、任丽、崔红云、茜瑞娟借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 谢东超上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1109号民事判决，依法改判上诉人不承担借款本金1474388.18元利息及违约金147438.82元合计1621827元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人对涉案2013年贷款负由共同还款责任，属事实认定错误，亦没有证据。被上诉人2013年重新给任丽放贷，上诉人不知情，也未去银行贷款的相关文件上签字。二、上诉人与任丽早已离婚，涉案贷款不是夫妻共同债务，上诉人对涉案贷款没有还款义务。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行答辩称，谢东超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告邯郸市赫喆物资有限公司、河北博创钢铁贸易有限公司、河北创发钢铁贸易有限公司、任丽、崔红云、茜瑞娟未答辩。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一、二、三被告向原告偿还贷款本金1474388.18元以及自2014年9月23日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息和违约金；2、请求依法判令其余被告对上述债务承担连带保证责任和共同清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用由七被告共同负担。事实与理由：2013年9月22日第一、三、四、五、六、七被告与原告签订《联保体授信合同》合同约定：被告授信期间为2013.9.23—2014.9.23；授信额度为联保体整体授信600万元，被告任丽及第三被告授信200万元；担保方式为各联保体成员及控制企业提供最高额连带责任担保；第一、第三被告于2013年9月23日签订了《共同还款协议》，承诺共同归还。被告2013年9月24日向原告申请并获得贷款200万元，约定借款到期日为2014年9月23日，年利率为7.8%，担保方式为联保，罚息浮动比率为50%，还款方式为按月付息到期还本。被告2014年9月23日开始停止支付利息，经原告催要，截止到起诉之日被告尚欠贷款本金1474388.18元及约定利息和罚息。 一审法院认定事实：2013年9月22日，被告崔红云、茜瑞娟、任丽作为甲方（联保体受信人，互相提供最高额连带责任保证），与原告民生银行邯郸分行作为乙方（授信人）签订了编号为“X201604821”《联保体授信合同》，其中任丽授信额度为200万元，授信使用期限12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日。该信用额度用于经营周转。约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%即7.8%，如任丽在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。同时约定授信提用人发生违反本合同约定事件，应按照违约行为对应的乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。 同日，被告赫喆物资公司、被告博创贸易公司、被告创发贸易公司作为丙方与原告约定就上述合同约定的最高债权额内，为授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为最高额担保合同生效日起至主合同下约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。 被告赫喆物资公司作为共同还款人和任丽作为借款人和原告签订一份《共同还款协议》，赫喆物资公司同意就任丽的上述合同借款向原告承担共同还款责任。 2013年9月24日，被告任丽向原告提交了借款支用申请书，借款200万元。借期自2013年9月24日至2014年9月23日，年利率为7.8%，原告于当日将该笔贷款转至任丽指定账户。借款到期后，被告任丽未能按约足额还款。任丽最后一次偿还利息时间为2014年9月26日，最后一次偿还借款本金和罚息时间为2014年10月30日。目前，被告任丽尚欠借款本金1474388.18元，自2014年10月30日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的罚息未付。 另查明，任丽和谢东超系夫妻关系，谢东超曾向原告书面声明愿意共同偿还借款，双方于2013年12月25日离婚。 再查明，原告曾就本借款向法院主张权利，2015年6月25日，法院作出预缴费通知书，要求原告在七日内缴纳诉讼费18070元。2016年10月18日，原告民生银行邯郸分行具状起诉，后于2016年12月2日撤诉，2017年4月5日重新起诉。 一审法院认为，涉案的《联保体授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应依合同约定履行自己的权利义务。借款期满后，被告任丽未按约定及时偿还借款，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告任丽归还借款本金并支付利息、逾期罚息的诉请，符合合同约定。关于违约金，被告任丽应按照违约未付借款本金1474388.18元的10%支付违约金147438.82元。被告任丽最后一次向银行偿还本息时间为2014年10月30日，可印证借款到期后，原告向被告任丽催要本息的事实，任丽辩称本案超过诉讼时效的意见于法无据，不予采信。本案借款发生在被告谢东超和被告任丽夫妻关系存续期间，且谢东超向原告明确声明愿意共同还款，原告要求谢东超还款的主张于法有据，予以支持。根据被告赫喆物资公司和原告签订的《共同还款协议》，赫喆物资公司同意就任丽的借款向原告承担共同还款责任。故原告民生银行邯郸分行的第一项诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于其余被告的连带保证责任问题，根据《联保体授信合同》的约定，被告崔红云、茜瑞娟、博创贸易公司、创发贸易公司作为担保方就上述合同约定的最高债权额内，为授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同时约定了保证期间为最高额担保合同生效日起至主合同下约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同2014年9月23日到期，原告民生银行邯郸分行现有证据不足以证明其在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，各被告崔红云、茜瑞娟、博创贸易公司、创发贸易公司的关于保证期间已经超过的答辩意见予以采信。即被告崔红云、茜瑞娟、博创贸易公司、创发贸易公司不再承担保证责任。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，遂判决：一、被告任丽、谢东超、邯郸市赫喆物资有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1474388.18元及自借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息并按合同约定的利率支付逾期罚息（罚息自2014年10月30日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告任丽、谢东超、邯郸市赫喆物资有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行违约金147438.82元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18070元，由被告任丽、谢东超、邯郸市赫喆物资有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人谢东超提交笔迹鉴定申请，本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心，该中心向我院出具不予受理通知书。本院组织当事人进行了质证。 本院认为，本案借款发生在上诉人谢东超和原审被告任丽夫妻关系存续期间，且上诉人谢东超向被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行明确声明愿意共同还款，被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求上诉人谢东超共同还款的主张于法有据。 综上所述，谢东超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19395元，由谢东超负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年八月十三日 书记员  吴 鑫