福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初435号 原告：苏秀富，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：张治尧，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：洪长秋，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪我付，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏秀富与被告张治尧、洪长秋、洪我付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀富及其委托诉讼代理人洪良攀，被告张治尧及其委托诉讼代理人柯志欣、被告洪长秋、洪我付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀富向本院提出诉讼请求：判决张治尧、洪长秋、洪我付赔偿苏秀富医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计123242.37元。事实和理由：洪我付因自住建房需要，把建房工程承包给洪长秋施工，洪长秋系“私人包工头”。洪长秋将该工程的水泥浇筑工程分包给张治尧，张治尧雇佣苏秀富在该工地施工。2017年11月12日上午，苏秀富在该工地施工时，不慎摔伤。经送往晋南医院保守治疗未能好转，后送至晋江市医院住院手术治疗，于2017年11月30日出院，住院14天，花费医疗费34263.07元。经福建万鸿司法鉴定所于2018年4月27日作出鉴定意见，苏秀富为十级伤残，误工期为150天，护理期限为90天，后续医疗费用为12000元。张治尧作为苏秀富的直接雇主，洪长秋作为工程的承包者、洪我付作为工程的发包方，对苏秀富的受伤均负有相应的赔偿责任。请求判如所请。 张治尧辩称，1.本案案发主要原因在于苏秀富违反操作规程。滚筒的正确操作方式应该是用绳子吊下来，而苏秀富直接把滚筒扔下来，结果滚筒勾住衣服把人带下来摔伤了，责任在于苏秀富，应由苏秀富承担主要责任，张治尧作为雇主应当承担次要的赔偿责任。2.苏秀富诉求的赔偿项目及金额超出法律和事实依据。医疗费中有部分用于治疗其他慢性疾病，而非治疗本案事故造成的伤情，应当剔除；苏秀富的医疗费用参加农保报销的部分应当予以剔除。关于误工费，苏秀富出院后就参加工作，不存在误工情况；且苏秀富年满50周岁以上，已经属于退休状态，主张误工费没有法律依据；对误工费的计算标准有异议，苏秀富主张按建筑业年工资标准计算没有依据，应当按农林渔牧行业的收入标准计算；误工时间应当算到定残前一天，鉴定意见书中评定的误工期过长。护理费的计算标准过高，应按不完全依赖护理计算，护理费按农村人均收入标准计算；鉴定意见书中评定的护理期限过长，只有住院期间才存在护理。交通费用没有发票，且苏秀富住院期间一直在医院里，不必然产生交通费。营养费计算有误。后续治疗费还没有产生。住院伙食费应每天按20元为准。 洪长秋辩称，苏秀富摔伤时，没有人马上通知其，其对这件事根本不知情。直到四天后张治尧打电话给其，其才知道这件事。其不知道苏秀富到底是在哪里受伤的，也无法确定苏秀富是在其工地上受伤的，苏秀富也可能是在其他工地受伤的，要求其对苏秀富的伤情承担责任不公平，其不应承担责任。 洪我付辩称，施工过程中其与洪长秋都在现场，并没有看到苏秀富受伤，不知道这件事情。直到一个月后龙湖司法所给其打电话，其才知道这件事。当天苏秀富是自己走出工地的，没有看出有受伤的情况。苏秀富当天下午还有到别的工地去浇筑水泥，不确定苏秀富是在哪里发生事故的。其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 苏秀富向本院提交以下证据：1.苏秀富身份证，以证明苏秀富的基本情况；2.张治尧、洪长秋、洪我付的户籍信息，以证明张治尧、洪长秋、洪我付的基本情况；3.入院记录、出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费发票，以证明苏秀富在晋江市医院的治疗经过及医疗费支出情况；4.苏秀富向本院申请尤毓轩、冯永明出庭作证，以证明事故发生的过程。 尤毓轩出庭作证称，其和苏秀富长期一起打工，是做零工的，张治尧是他们的老板。其和苏秀富在曾厝的一个工地上做工的时候，苏秀富摔伤了，其知道工地位置，但不知道工地具体门牌号，也不知道房东的名字，事故发生的具体日期也记不清了。当时其负责倒板，苏秀富在后面负责用1米多长的滚筒磨平水泥。苏秀富做工的时候自己不小心，滚筒勾到裤子，就从一层楼高的地方摔下来了，后来就自己慢慢站起来。当天下午他们还有去池店那边干活，苏秀富也有去了，但是没有干活。洪长秋是大包工头，事故发生时房东和洪长秋都不在现场。苏秀富受伤之后，其就没有看到苏秀富出来干活了。 冯永明出庭作证称，其和苏秀富经常在一起做工，张治尧是他们的老板。在工地做工的时候，其负责开搅拌机，苏秀富负责滚浆，当时快结束了，苏秀富从一楼屋顶把滚筒扔下来，结果勾到裤子口袋，就把人带下来摔地上了。其去扶苏秀富起来，苏秀富说腰有点痛。当时在场的有好几个人，有苏秀富还有尤毓轩，还有几个工人。事故发生的具体时间不记得了，地点在曾厝那里，就是庭上穿条纹衣服的人（指洪我付）的房子那里，房东的名字不知道，洪长秋是包工头，那天早上房东和洪长秋本来都有在施工现场，但是事故发生时他们都没有在场，已经走了，张治尧也不在场，是其打电话给张治尧的，发生事故的当天下午还有去别的工地，但是时间太久了，记不清去了哪里，苏秀富也有去，但是没有做工，后来张治尧就把苏秀富带走了，后续情况其就不了解了。 苏秀富于2018年1月18日向本院申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年4月27日出具鉴定意见书，评定苏秀富伤残等级为十级伤残，护理期90天、误工期150天，后续医疗费12000元。 张治尧、洪我付、洪长秋均未提供证据。 对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3入院记录、出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费发票均来源于晋江市医院，对其真实性予以认定，可证明苏秀富受伤后于2017年11月16日入住晋江市医院14天，经诊断为腰椎骨折（腰1椎体压缩性、粉碎性骨折）、腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）、腰椎退行性病变，并行“后路腰1椎体骨折切开复位内固定术”进行治疗的事实；张治尧、洪我付虽主张医疗费中有部分用于治疗其他慢性疾病，而非治疗本案事故造成的伤情，但并未提供相应证据予以证实，也未对是否部分用于治疗慢性疾病申请进行鉴定，本院认为，从入院记录、出院记录及疾病诊断书的内容来看，苏秀富在住院期间的治疗系针对腰1椎体骨折，与本案事故具有关联性，故张治尧、洪我付的该项主张本院不予采纳。证据4尤毓轩、冯永明的证人证言，结合双方当事人的当庭陈述，可认定苏秀富受雇于张治尧，在位于晋江市龙湖镇XX村的洪我付自建住房工地做工时，因滚筒勾住裤子致使其从一层楼高处摔落受伤的事实。福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，虽然张治尧对误工期和护理期的认定有异议，但并未申请重新鉴定亦未申请鉴定人出庭，该鉴定意见为具有专业资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故本院予以认定。 本院经审理认定本案主要事实如下：洪我付将其位于晋江市龙湖镇XX村的自有房屋的建设工程项目发包给洪长秋，洪长秋将水泥浇筑工程分包给张治尧，苏秀富受雇于张治尧在该工地负责水泥滚浆磨平工作。2017年11月12日，苏秀富在上述工地工作时，因其将滚筒直接从高处丢下，滚筒勾住其裤子致使其从一层楼高处摔落受伤。受伤后，苏秀富于2017年11月16日到晋江市医院住院治疗14天，经诊断为腰椎骨折（腰1椎体压缩性、粉碎性骨折）、腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）、腰椎退行性病变，并行“后路腰1椎体骨折切开复位内固定术”进行治疗。福建万鸿司法鉴定所于2018年4月27日出具鉴定意见书，评定苏秀富伤残等级为十级伤残，护理期90天、误工期150天，后续医疗费12000元。 双方当事人争议的焦点为：1.苏秀富所主张的赔偿项目及数额是否合理合法？2.张治尧、洪长秋、洪我付如何承担本案的赔偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于争议焦点一，苏秀富因本案事故依法应当享有的赔偿项目及数额，本院认定如下： 1.医疗费部分，苏秀富因本案事故在晋江市医院住院治疗，其所提供的医疗住院收费票据、费用清单及病历资料能够相互印证，可以证明其因本案事故所产生的医疗费共计34263.37元； 2.误工费部分，经福建万鸿司法鉴定所评定，苏秀富的误工时间为150日。因苏秀富未举证证明其固定收入情况，其系农村户口，可参照福建省农林牧渔业行业在岗职工年平均工资计算，苏秀富主张按2016年度福建省建筑业在岗职工年平均工资53248元/年计算过高，故本院确定误工费为150天×51121元/365天=21008.63元； 3.护理费部分，经福建万鸿司法鉴定所评定，苏秀富的护理期为90日，住院期间按完全护理，出院期间按部分护理计算；苏秀富未能提供证据证明其护理人员的收入情况，可参照2017年度福建省农林牧渔业行业在岗职工平均工资计算，苏秀富主张按每日100元的标准计算，本院予以确认，故护理费计算为100元/天×14天＋100元/天×76天×50%=5200元； 4.交通费部分，苏秀富虽未提供相关的交通费凭据，但苏秀富因本案事故住院14天期间，苏秀富及其陪护人员确需相应的交通往来，其主张交通费用500元合理，本院予以认定； 5.住院伙食补助费部分，苏秀富住院治疗共计14日，本院酌情按每日30元标准认定其住院伙食补助费，共计420元； 6.营养费部分，苏秀富有明确的加强营养的医嘱，需要相应的营养支持，本院酌情认定其营养费为3400元； 7.残疾赔偿金部分，经福建万鸿司法鉴定所评定，苏秀富经的伤情构成十级伤残，以2017年度福建省农村居民年人均可支配收入16334.8元/年计算，其残疾赔偿金为16334.8元/年×20年×10%＝32669.6元； 8.精神损害抚慰金部分，苏秀富因本案事故构成十级伤残，可见其遭受较大的肉体痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持； 9.鉴定费部分，苏秀富为确定其伤残等级、护理期及误工期等事项，向本院申请委托鉴定机构进行评定，为此支付鉴定费2600元，本院予以认定； 10.后续治疗费部分，苏秀富经福建万鸿司法鉴定所鉴定后续治疗费12000元，本院予以支持。 以上苏秀富因本案事故所造成的各项经济损失共计117061.6元。 关于争议焦点二，张治尧、洪长秋、洪我付应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，根据双方当事人的陈述，洪我付将自有房屋的建设工程发包给洪长秋，洪长秋将其中的水泥浇筑工程分包给张治尧，苏秀富受雇于张治尧负责水泥滚浆磨平工作。苏秀富在对一楼楼板的水泥进行滚浆磨平时，将滚筒直接扔下来，因滚筒勾到其裤子导致其从一层楼高处摔落致伤。苏秀富在从事雇佣活动中遭受人身损害，张治尧作为直接雇主，没有施工资质，承包洪长秋分包的房屋水泥浇筑工程，应当承担相应的赔偿责任；洪我付作为业主，将农村房屋建设工程分包给没有相应资质和安全生产条件的洪长秋，洪长秋又将该工程中的水泥浇筑工程分包给没有相应资质和安全生产条件的张治尧施工，选任不当，亦应承担相应的过错责任；苏秀富在提供劳务的过程中,明知其工作带有一定的风险性而未能尽到相应的注意义务，且其在施工中未能遵守正确的操作规程，导致自身受伤，对本案事故的发生负有较大的过错责任。综合考虑本案情况，本院认定，苏秀富对自身的受伤应自行负担40%的责任为宜；张治尧、洪长秋、洪我付应当分别对苏秀富所受损失承担30%、20%、10%的责任。即张治尧应赔偿苏秀富经济损失117061.6元×30%=35118.5元；洪长秋应赔偿苏秀富经济损失117061.6元×20%=23412.3元；洪我付应赔偿苏秀富经济损失117061.6元×10%=11706.2元。苏秀富的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，苏秀富的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张治尧应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏秀富经济损失35118.5元； 二、被告洪长秋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏秀富经济损失23412.3元。 三、被告洪我付应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏秀富经济损失11706.2元。 四、驳回原告苏秀富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，适用简易程序减半收取1382.5元，由原告苏秀富负担553元，张治尧负担415元，被告洪长秋负担276.5元，被告洪我付负担138元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年八月三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。