贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔民终836号上诉人（一审原告）：李霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵阳金阳二手车市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路。法定代表人：张谊，该公司经理。委托诉讼代理人：石建惠，贵州辅正律师事务所律师。上诉人李霞因与上诉人贵阳金阳二手车市场有限公司（以下简称金阳二手车公司）联营合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李霞上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初271号民事判决，并依法予以改判；2、一二审诉讼费用由金阳二手车公司承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。一审判决认为，李霞未按照联营协议履行其全部义务，并根据该认定作为基础事实作出了判决，系认定事实不清，李霞依据合同负有的协调义务是基本完成了的，一审认定过于偏颇，导致判决不公。金阳二手车公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初271号民事判决第一项、第二项；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决金阳二手车公司返还投资款，又判决支付投资利润，该判决内容相互矛盾，于法无据，应予撤销。李霞未履行联营出资义务，判决返还出资无事实依据。如果返还出资，则李霞无权获得基于投资才享有的利润分配权。且李霞未履行其约定的合同义务，无权分享利润。金阳二手车公司对二手车市场项目的总投资达2000多万元，即便李霞投入60万元，也仅占总投入的2.1%，一审判决按照5%支付利润也无事实依据。再有，程官村的土地属于集体农用地，不能进行非农建设，联营合同关于联营部分的约定属于无效条款。李霞向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人签订的《联营合同书》及相关补充协议；2、金阳二手车公司支付李霞投资款60万元；3、金阳二手车公司向李霞支付联营分红8658800.783元（利润的38%）；4、金阳二手车公司向李霞支付违约金4557263.57元；5、本案的审计费用（43万元）由金阳二手车公司承担；6、金阳二手车公司向李霞支付政府搬迁费用7222931.96元；7、本案的全部诉讼费用由金阳二手车公司承担。一审法院认定事实：2010年5月30日，李霞与金阳二手车公司签订《联营合同书》，约定：李霞将位于白云区亩土地租赁给金阳二手车公司，租金第一年为32万元，第二年为37万元，第三年及以后为42万元每年。李霞投资现有土地平整及相关设施，作价人民币60万元。合同中还约定了合同有效期间即联营期间、土地面积、双方分别负责的相关事项等。其中，合同约定由李霞负责协调政府等相关部门，并确保顺利实施建设工作以及对该场地的三通（水、电、路通）的联系和办理。并且在该合同书中的第十一款特别约定中，约定如李霞在2010年6月18日前未能提供白云区政府、规划局、土地管理部门、城管局同意意见该合同视为终止。2010年6月2日，李霞取得贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）的立项批复，原则同意“贵阳金阳二手车市场有限公司”立项。合同签订后，双方在2011年6月9日日签订了关于贵阳金阳二手车市场的补充协议，确认双方之间的合同关系为合作联营关系、贵阳金阳二手车市场的具体位置位于贵阳市白云区（龙井路程官村委会对面），如遇相关部门征用，拆迁补偿款首先扣除投资成本后，按50%分成，反之按50%填补。2011年期间金阳二手车公司对该地块的三通、回填、建设等相关事项进行了联系和处理，在该地块上进行了相关的投资建设，并将其原来的建筑设备用于该土地上。合同签订后李霞始终未能取得除艳山红镇政府外、应由其负责联系的相关政府部门的同意意见。2016年11月3日金阳二手车公司收到贵阳市国土资源局白云分局的责令复耕通知书，同年12月9日，位于白云区内的房屋因被确认为属于违法建筑，收到贵阳市白云区城市综合执法局的限期搬离告知书，要求其于12月16日前搬离。2016年12月20日，金阳二手车公司与艳山红镇政府签订贵阳市白云区房屋搬迁奖励补助协议。对金阳二手车公司位于艳山××镇××砖××、钢架棚、活动板房、简易棚进行搬迁奖励5790522.6元，对其它财产进行估价补偿8466760元，发放搬迁补助费188581.32元。该案移送一审法院管辖前，由贵阳市白云区人民法院委托审计机构对金阳二手车公司的资产状况进行了审计，其中关于金阳二手车公司部分股东免费试用办公用房、钢架大棚租金收益的审计结果为：金阳二手车公司股东免费试用的办公用房及钢架大棚租金收益总额为5671800元。关于金阳二手车公司盈亏情况的审计结果为：2010年7月1日至2015年12月31日共实现净利润18494517.85元，提取法定公积金1380000元，向股东分配利润10000000元，未分配利润7114517.85元。一审法院认为，本案争议焦点在于，1、双方当事人之间存在何种法律关系；2、李霞是否已经履行联营协议中的全部义务；3、若存在联营关系，合同是否应当解除；4、金阳二手车公司是否应当向李霞返还投资款并支付利润及拆迁补偿款，以及应当支付的金额是多少。第一、双方当事人签订的合同虽然名为《联营合同书》，但从合同内容来看，合同第二条约定的内容双方实际系租赁关系，其余内容方为联营关系。故双方存在租赁及联营两个法律关系。第二、关于李霞是否已经履行合同全部义务的问题，第一、李霞虽然未能提供平整场地、修建围墙的正规财务凭证，但其申请证人出庭作证，证明李霞确实委托其进行了场地平整及修建围墙，再结合联营协议中第三条“甲方投资现有土地平整及相关设施，作价人民币60万元”的约定，李霞提交的证据已足以证明其履行了土地平整、修建相关设施的出资义务；第二、根据合同第五条、第六条之约定，李霞负有协调政府等相关部门（区、乡、村、城管、工商、税务等），确保顺利实施建设工作的义务，还负有场地的三通联系及办理义务。而结合当事人陈述及金阳二手车公司提交的证据，李霞除取得艳山红镇政府的立项批复外，并未履行上述义务，既没有取得各政府部门同意，也未负责场地的三通联系及办理。综上，李霞并未按照联营协议履行其全部义务。另外，金阳二手车公司据此辩称李霞未履行合同主要义务，联营合同已经终止，虽然合同第十一条的特别约定确实约定李霞未取得各部门及政府同意意见的视为合同终止，但双方于2011年6月9日签订了补充协议，明确双方之间仍然系合作联营关系，故对金阳二手车公司的该抗辩理由，一审法院不予采信。第三、关于合同是否应当解除的问题，2016年12月20日金阳二手车公司已经与艳山红镇政府签订了搬迁补助协议，而根据双方签订的《联营合同书》第八条之约定，一旦发生政府征用，联营合同视为终止。因此，系争《联营合同书》及其补充协议的期限已于2016年12月20日届满，合同已经终止。因合同已终止，故李霞请求判令解除《联营合同书》的诉讼请求一审法院不予支持。第四、关于金阳二手车公司是否应当返还李霞投资款并支付利润、拆迁补偿款的问题，一审法院认为，首先，如前所述系争联营合同已经终止，故金阳二手车公司应将李霞的投资款60万元予以返还给；其次，李霞请求分配利润的38%，但如前所述，李霞虽然完成了出资60万元的义务，但合同约定的其他义务未能完成。从合同约定内容来看，尤其是联营合同第十一条的特别约定“如甲方在2010年6月18日前未能提供白云政府、规划局、土地管理部门、城管局同意意见该合同视为终止”，双方联营的主要目的是依靠李霞协调与当地各级政府及各相关政府部门的关系，取得政府各部门的同意。而李霞提供的场地金阳二手车公司已单独支付了租金，且租金远高于李霞从村委会租赁的费用，李霞已从中获利。因此，《联营合同书》中李霞的主要义务是协调政府等相关部门的相关事务，确保顺利实施建设工程，取得白云区政府、规划局、土地管理部门、城管局同意意见。而李霞未履行其合同主要义务，也未履行联系及办理场地三通的义务。一审法院认为，综合考虑李霞履行合同义务的情况，酌情判令金阳二手车公司支付联营期间利润的5%给李霞。而关于利润是多少的问题，根据两份审计报告，应用于分配的利润金额为5671800元+10000000元+7114517.85元=22786317.85元。金阳二手车公司应支付给李霞22786317.85元*5%=1139315.89元；再次，关于拆迁补偿款是否应分配给李霞的问题，根据双方补充协议第三条之约定，如遇征收，拆迁补偿款应首先扣除投资成本后，按50%分成，反之按50%填补。而根据审计报告，联营期间持续投入的成本远高于补偿款金额，故对李霞要求金阳二手车公司支付其50%拆迁补偿款的诉讼请求，该院不予支持。综上，金阳二手车公司应返还李霞投资款60万元，支付利润1139315.89元，共计1739315.89元。第五、关于违约金及审计费用如何分担的问题，一审法院认为，李霞未能履行联营协议中的主要义务，自身也存在违约行为，故对其关于违约金的诉请该院不予支持。关于审计费用，因双方在履行协议过程中均有一定过错，故应由双方各自承担50%。综上，李霞的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条的规定，一审判决：一、金阳二手车公司于判决生效之日起十五日内返还李霞投资款600000元；二、金阳二手车公司于判决生效之日起十五日内支付李霞应得利润1139315.89元；三、驳回李霞的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110876.39元，保全费5000元，共计115876.39元，由李霞负担106194.39元，由金阳二手车公司负担9682元；审计费用430000元，由李霞负担215000元，由金阳二手车公司负担215000元。二审期间，在本院指定的举证期限内，李霞提供了下列证据：第一组证据:金湖公司向李霞出具的《收款收据》、《统计修建龙潭路停车场情况》、金湖公司出具的《情况说明》、程官村委会于2010年4月19日出具的《证明》。拟证明：李霞已按合同约定履行完毕场地平整等作价出资义务。第二组证据：金阳二手车公司的企业信息、张敏祥出具的《承诺书》、2015年5月20日取得的消防安全检查许可证的证明、《房屋拆迁现场勘查登记表》及二手车市场照片。拟证明：李霞已按照合同约定履行其他附随义务。第三组证据：出警说明、《贵阳市白云区房屋搬迁补助协议》。拟证明：李霞有权享有二手车市场搬迁补助费14445863.92元中的50%。第四组证据：公司设立登记工商档案查询申请表。拟证明：金阳二手车公司与李霞签订合作协议时系张敏祥的个人独资企业，现有股东是后来加入公司的。第五组证据；租赁合同、商户装修补偿。拟证明：政府的补偿款是直接补偿给金阳二手车公司的，市场内的商户由政府另行补偿。第六组证据：（2014年-2020年）贵阳市大型专业市场总体规划。拟证明：二手车市场并非政府非法取缔，而是由于市场整体规划需要，政府安排的搬迁。金阳二手车公司质证认为，上述证据不能达到李霞的证明目的。金阳二手车公司提供了以下证据：金阳二手车公司的资产负债表、情况说明、利润合计表、《关于依法关闭取缔金阳二手车交易市场的通告》、贵阳市白云区房屋征收管理局与贵阳白云磨粉磨具厂签订的《征收补偿协议》、白云区艳山红镇程官村村民委员会（以下简称程官村委会）出具的《关于地块使用的情况说明》。拟证明：金阳二手车公司的股东对市场投入巨大，利润远远低于审计报告上的数额，且由于李霞未能协助办理相应的合法建设手续，政府明确二手车市场是非法建筑，导致二手车市场被关闭取缔，得到的搬迁奖励补助并非拆迁补偿款，且标准远远低于拆迁补偿款。二手车市场实际占用为68亩，即除了从李霞处租赁的50亩土地以外，金阳二手车公司还从程官村委会另行租赁了18亩土地作为市场用地使用。李霞质证认为，统计数据系金阳二手车公司自行统计并制作，不应作为证据使用，且统计数据与审计报告不相符，应以审计报告载明数据为准。对通告的真实性不持异议，但认为根据市场规划，此次搬迁的性质属于政府规划搬迁而非取缔，二手车市场并未另行租赁土地，使用面积就是李霞租赁的50亩土地。本院依职权走访调查程官村委会和白云区艳山红镇政府，两单位均证明，金阳二手车市场系违法占道经营，2015年由艳山红镇政府牵头关闭取缔，政府酌情给予金阳二手车市场一定补偿，但由于并非正常拆迁，补偿标准低于正常拆迁补偿标准。程官村委会陈述，与金阳二手车公司未签订书面租赁合同，但是程官村委会许可二手车市场使用其18亩土地，金阳二手车公司每年以卫生费、垃圾清运费等名义向物管公司缴纳8万元费用，该土地一直由二手车市场实际使用。本院对二手车市场系关闭取缔而非正常拆迁、二手车市场除使用了李霞转租的50亩土地外，还实际使用了程官村的另外18亩土地，即二手车市场土地使用面积应为68亩的事实予以确认。结合前述证据，二审另查明以下事实：2010年4月18日，李霞与程官村委会签订《租赁合同书》，约定：程官村委会将其所有的50亩荒地租给李霞开办金阳二手车市场使用，合同有效期从2010年4月18日至2020年4月17日，年租赁费为20万元。2010年5月13日，李霞与金阳二手车公司签订《联营合同书》，约定：李霞以租用的荒地与金阳二手车公司共同开设二手车公司，合同有效期从2010年5月12日至2019年5月12日止。租赁费用为第一年32万元，第二年递增为37万元，第三年递增为42万元，后以每年42万元计算，不再递增至合同到期限为止。李霞投资现有土地平整及相关设施，作价60万元（不再追加投资），金阳二手车公司投资款为140万元起至500万元（金阳二手车公司现有的证照得无条件提供给该项目使用，不计任何费用），金阳二手车公司的投资款在合同签字之日起陆续投资（投资款不得影响该项目政策经营）。回资情况：在其营利中按比例投资费率而回资，待回资完毕后，该股份及分利38%归李霞所有，62%归金阳二手车公司所有，该分利及回资时间在使用年起的对年计核（得扣除所有开支）。双方共同办理（变更）金阳二手车公司现地址的相关手续。李霞负责协调政府等相关部门（区、乡、村、城管、工商、税务等）的相关事务，并确保顺利实施建设工作（不得违反国家法律法规）。如李霞原因导致该市场不能正常经营时，金阳二手车公司所投资的一切损失由李霞负责（因国家征收和不可抗力因素除外）。李霞负责该场地的三通联系及办理（其三通为水、电、路通），不得计费（国家职能部门收费除外）。李霞应当参与管理和监督该公司的财务业务工作，李霞负责安排一名出纳，金阳二手车公司负责安排会计。若因国家以及其他相关部门征用该场地时，合同视为到期，双方无条件撤除该附加设施。如有补偿，由双方共同办理，赢利双方各自按50%分成，但投资数额未收回之前按投资比例分成。特别约定：如李霞在2010年6月18日前未能提供白云区政府、规划局、土地管理部门、城管局同意意见合同视为终止。并约定：若一方违约，按本合同额的20%惩罚违约方，作为守约方的经济损失。2011年6月9日，双方签订了《关于李霞与贵阳金阳二手车市场有限公司联营白云程官村金阳二手车市场的补充协议》（以下简称《补充协议》），主要内容与一审查明的一致。双方当事人均认可，2010年7月1日至2015年12月31日期间，金阳二手车公司仅有二手车市场这一个项目，没有开展其他经营业务。2017年1月，金阳二手车公司已收到“搬迁奖励补助金”14445863.92元。再查明，金阳二手车公司陈述，双方当事人成立二手车市场的运营模式是由投资人修建好场地，通过招商方式吸引商户入驻建立市场，由商户自主经营，市场收取租金，并主张二手车市场唯一的收入是租金，其他如办证费、打票费等是金阳二手车公司的其他收入，李霞不应当参与分配。李霞认可二手车市场的唯一收入是租金。本院认为，李霞与金阳二手车公司合作设立二手车市场，该市场的运营模式系市场向商户提供商铺、商户向市场缴纳租金的卖场模式，市场并不直接参与商户的经营行为，故，对金阳二手车公司主张租金系二手车市场唯一收入的事实，本院依法予以确认。根据《关于贵阳金阳二手车市场有限公司截至2015年12月31日盈亏情况的司法会计鉴定意见》显示，全部营业收入为43852414.83元，其中租金收入为26255166.20元。金阳二手车公司辩称，股东使用的大棚是各股东用原来市场拆除的设备重新搭建的，并非二手车市场新建大棚，且由于二手车市场属于新设市场，前期并无商户入驻，为尽快带动市场发展，双方口头约定金阳二手车公司股东可以免费使用大棚，因此，鉴定报告中股东使用的大棚租金5671800元应当从利润中扣除，且该租金系应收账款，公司至今并未收到，亦不应作为利润进行分配。李霞认可部分大棚是用原来市场拆除的材料搭建的，但否认双方曾就股东免费使用大棚一事达成过口头协议。本院认为，二手车市场设立之初商户较少，为吸引更多商户进驻市场，二手车公司的股东先行进驻，市场给予其一定的优惠政策，即股东可以免费使用具有合理性，且股东免费使用商铺是公开的，李霞对此明知但多年来未就此提出异议，应视为对该行为的认可，故对于二手车公司主张该部分免费使用的场地不应计算租金的抗辩意见，本院予以采信。综上，租金收入应为26255166.20元-5671800元=20583366.20元，占全部营业收入的46.94%。合计支出为20437385.82元，按照租金收入比例应当分担的支出费用为9593308.90元，故租金应分配利润总额为10990057.30元。本院审理期间，金阳二手车公司向本院提交鉴定申请，请求对金阳二手车公司的股东向二手车市场的再投资予以审计。本院就此询问李霞意见。李霞认为，审计报告对于二手车市场项目的全部投入和支出已经做出了全面审计，即便金阳二手车市场的股东对于二手车市场项目有再投资，也已经包含在前述审计报告中，金阳二手车公司的申请重复，不同意审计。本院经审查认为，前述审计行为是案件诉讼过程中在法院主持下双方当事人均予以认可的，包含了金阳二手车公司在2010年7月至2015年12月期间的所有投入和支出，金阳二手车公司申请再次鉴定的项目重复，不符合法律规定，本院依法不予准许。对一审查明的其余事实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，双方当事人分别于2010年5月30日签订了《联营合同书》、2011年6月9日签订了《补充协议》，就地块租赁和双方如何合作作出约定，一审判决认定双方存在租赁及联营两个法律关系正确，双方的权利义务由签订的相关合同予以规范。根据当事人诉辩情况，本案二审的争议焦点是：1、李霞是否已经履行合同约定义务及是否承担违约责任；2、金阳二手车公司是否应当向李霞返还投资款、支付利润及搬迁奖励补助金。关于李霞是否已经履行合同约定义务及是否承担违约责任的问题。《联营合同书》中约定的李霞的主要义务有：1、投资。李霞以现有土地平整及相关设施、作价60万元(不再追加投资）。2、与金阳二手车公司共同办理（变更）该公司现地址的相关手续。3、负责协调政府等相关部门（区、乡、村、城管、工商、税务等）的相关事务，并确保顺利实施建设工作。4、负责该场地的三通联系及办理。5、如李霞在2010年6月18日前未能提供白云区政府、规划局、土地管理部门、城管局同意意见合同视为终止。《补充协议》则继续确认双方系合作联营关系，并认可拆迁补偿款首先扣除投资成本后，按50%分成，反之按50%填补。关于投资问题，合同约定，李霞系以合同签订时的土地及相关设施作价60万元出资，之后不再追加投资，故李霞已经按照合同履行了其出资义务。关于李霞是否履行协助办理金阳二手车公司地址变更手续的问题。根据查明的事实，金阳二手车公司现地址已变更为白云区龙井路，故李霞的此项义务已经履行完毕。关于协调事务并确保建设工作的顺利实施问题。本院认为，二手车市场项目自成立以来长期收到政府相关部门的整改通知，虽然一直经营并产生盈利，但最终于2016年12月21日被当地政府依法关闭取缔，故李霞的此项义务并未履行完毕。虽然双方当事人在2011年6月9日签订的《补充协议》已经就此作出了新的约定，即双方的合作关系继续存在，《联营合同书》继续有效，但并未免除李霞的此项合同义务。关于场地的三通联系及办理义务，场地三通的主体是二手车市场，无论何人出面联系，最终反映出来的开展场地三通办理工作的主体都是二手车市场而不是某一个个人，事实上二手车市场的三通工作也早已完成，故李霞的此项义务也已履行完毕。综上，本院认为，李霞未能按照合同约定履行协调义务确保项目顺利实施，最终产生的后果是二手车市场被关闭取缔，存在违约行为。根据合同约定，如李霞原因导致该市场不能正常经营时，金阳二手车公司所投资的一切损失由李霞负责，且违约方应当按照合同额的20%支付守约方经济损失。由于当地政府已经就二手车市场的关闭取缔对金阳二手车公司予以搬迁奖励补助，其投资损失已经得到填补，且违约金的功能主要亦系填补守约方的损失，故李霞无需另行进行补偿或支付违约金。关于金阳二手车公司是否应当向李霞返还投资款、支付利润及搬迁奖励补助金的问题。本院认为，由于当地政府已经将二手车市场予以关闭取缔，双方签订的合同事实上已经终止。一审判决双方签订的合同已经解除，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方应当按照合同约定对已经履行的部分予以清理。本院认为，本案中李霞存在违约行为，其应当按照合同约定或法律规定承担违约责任，但不能因为李霞的违约行为使得其全部权利无法实现。根据合同约定，对于投资款和利润分配问题，应当先返还投资款后按照比例分配利润，故李霞的投资款60万元应予返还。关于应分配利润的问题，根据前述认定事实，二手车市场的租金应分配利润总额为10990057.30元。金阳二手车公司辩称，由于二手车市场实际使用面积为68亩，李霞转租的50亩土地折算比例为73.53%，故李霞的利润应当按照比例折算。本院认为，本院已经对二手车市场实际使用面积为68亩土地予以确认，二手车公司的抗辩意见成立，本院依法予以采信。因此，李霞应当分得的利润为：10990057.30×73.53%×38%=3070775.87元。关于搬迁奖励补助金，金阳二手车公司抗辩称，合同约定如果拆迁补偿的，应当首先扣除投资成本后各自按照50%分配，由于金阳二手车公司对该市场的再投入达2000余万元，超过该补助金，李霞不能分配，并且，其收到的是“搬迁奖励补助金”而非拆迁补偿款，李霞亦无权分配。本院认为，关于金阳二手车公司对市场有无再投入的问题，根据审计报告显示，二手车市场的利润已经除去了所有投入和运营成本，金阳二手车公司不能证明在该审计报告之外尚有再投入，故其关于再投入已经超过补助金的抗辩意见不能成立。但是，本院亦认为，金阳二手车公司获得的“搬迁奖励补助金”是政府基于该市场未能取得合法建设手续而责令其搬迁所得，其性质不同于一般意义上因政府拆迁而获得的补偿款。根据前述理由，由于李霞在合同履行过程中未能完成其确保项目顺利实施的主要合同义务，致使二手车市场被关闭取缔，金阳二手车公司的损失系通过政府补助的形式予以填补，故李霞虽然不再对金阳二手车公司的损失承担赔偿责任，但也不能对该补助金再行分配。综上，上诉人李霞的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人金阳二手车公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持，但其抗辩意见部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初271号民事判决第一项即“贵阳金阳二手车有限公司于本判决生效之日起十五日内返还李霞投资款600000元”；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初271号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初271号民事判决第二项即“贵阳金阳二手车市场有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李霞应得利润1139315.89元”为“贵阳金阳二手车市场有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李霞应得利润3070775.87元”；四、驳回李霞的其余诉讼请求；五、驳回贵阳金阳二手车有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110876.39元，保全费5000元，审计费用430000元，共计545876.39元，由李霞负担55438元，由贵阳金阳二手车市场有限公司负担490438.39元。二审案件受理费161371.26元，由李霞负担64548元，由贵阳金阳二手车市场有限公司负担96823.26元。本判决为终审判决。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年八月十六日书记员 任 东