江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初5842号原告：无锡浩方建材科技发展有限公司，住所地江阴市滨江西路****。法定代表人:严鲲，该公司负责人。被告：无锡市贝岭建材有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路iv>法定代表人:殷浩，该公司执行董事。被告：无锡固辉建筑材料有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市章**iv>法定代表人：祝晓政,该公司负责人。被告：无锡杰瑞德建材有限公司，住所地，住所地无锡市江海新村**-380iv>法定代表人：祝晓政，该公司负责人。原告无锡浩方建材科技发展有限公司（以下简称浩方公司）诉被告无锡市贝岭建材有限公司（以下简称贝岭公司）、无锡固辉建筑材料有限公司（以下简称固辉公司）、无锡杰瑞德建材有限公司（以下简称杰瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告浩方公司的法定代表人严鲲、被告贝岭公司的法定代表人殷浩到庭参加诉讼，被告固辉公司、杰瑞德公司法定代表人祝晓政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付货款368890.9元及利息（自2018年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2010年3月1日起贝岭公司、固辉公司、杰瑞德公司共同向浩方公司采购建材砂浆添加剂，截止2016年7月14日，三公司共计结欠浩方公司货款343890.9元，并经祝晓政签字确认。2018年2月2日，张峰代表贝岭公司、固辉公司、杰瑞德公司经与浩方公司对账后确认结欠浩方公司货款368890.9元。此后贝岭公司、固辉公司、杰瑞德公司未支付货款。贝岭公司辩称：贝岭公司与浩方公司无业务往来，祝晓政把业务转移给杰瑞德公司、固辉公司。我方不可能与浩方公司发生业务往来，该往来系浩方公司与杰瑞德公司、固辉公司的往来。被告固辉公司、杰瑞德公司未予答辩。经审理查明：贝岭公司在2013年3月之前由张学松负责经营，经营期间张学松指定贝岭公司吴姓员工代表贝岭公司向浩方公司采购建材砂浆添加剂。2013年3月起贝岭公司由股东祝晓政负责经营，祝晓政、吴姓员工以贝岭公司名义向浩方公司采购建材砂浆添加剂。2013年下半年，祝晓政通知浩方公司吴姓员工已离开公司，由张峰代表贝岭公司向浩方公司采购建材砂浆添加剂。贝岭公司在庭审中述称2013年3月至6月贝岭公司由股东祝晓政负责经营，但2013年7月开始贝岭公司收回了祝晓政持有的贝岭公司公章并停止了祝晓政经营贝岭公司的经营权利，但对该情况贝岭公司没有告知浩方公司。2016年7月14日，祝晓政在浩方公司提供的贝岭公司发货清单上签字确认截止2016年7月14日贝岭公司结欠浩方公司货款343890.9元。2016年7月18日、10月20日、2017年5月18日、10月28日张峰等根据祝晓政指示以固辉公司名义向浩方公司采购建材砂浆添加剂价值175000元，2017年1月26日、3月20日祝晓政分别以交付银行承兑汇票方式向浩方公司支付货款10万元、5万元。2018年2月2日张峰在固辉公司发货清单（贝岭公司）上签字确认结欠浩方公司货款368890.9元，同时加盖杰瑞德公司资料专用章。后浩方公司对上述货款催要无着，遂诉讼至本院。另查明：浩方公司提供2017年3月1日张峰与固辉公司签订的劳动合同复印件一份，但盖章单位为杰瑞德公司，张峰在公司从事销售岗位工作；贝岭公司提供张峰于2018年5月3日出具的在职证明，自述其自2014年1月起系杰瑞德公司和固辉公司的员工，工资由以上二单位发放，具体负责收发材料等。以上事实由送货单、发货清单、劳动合同复印件、在职证明及当事人陈述在卷予以作证。本院认为：一、对于截止2016年7月14日结欠浩方公司货款343890.9元付款义务人的确定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，2013年6月前贝岭公司一直是祝晓政或者祝晓政指定的代表向浩方公司采购货物而且送货单上收货单位均是贝岭公司，祝晓政也在贝岭公司发货清单上签字确认，付款也是祝晓政代表贝岭公司付款。虽然贝岭公司在庭审中述称2013年7月开始贝岭公司收回了祝晓政持有的贝岭公司公章并停止了祝晓政经营贝岭公司的经营权利，但对该情况贝岭公司没有告知浩方公司。由此应当认定贝岭公司对祝晓政代理权终止后，祝晓政仍然实施代理行为，相对人浩方公司有理由相信祝晓政有代理权，祝晓政的代理行为有效，其所产生的法律后果仍然应当由贝岭公司承担，故对截止2016年7月14日结欠浩方公司货款343890.9元应当由贝岭公司承担清偿责任。二、对于2016年7月14日之后发生买卖关系的交易主体的确定。因送货单上收货单位已经明确为固辉公司，而且浩方公司也认可其于2016年7月14日之后系与固辉公司发生买卖关系，故对2016年7月18日、10月20日、2017年5月18日、10月28日张峰等根据祝晓政指示以固辉公司名义向浩方公司采购建材砂浆添加剂价值175000元应当认定为浩方公司与固辉公司之间的买卖关系，该部分货款应当由固辉公司承担清偿责任。三、对于2017年1月26日、3月20日祝晓政支付10万元货款，应认定为支付贝岭公司所欠货款还是固辉公司所欠货款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，祝晓政作为贝岭公司、固辉公司与浩方公司发生买卖关系的具体负责人，对该款项没有明确用于清偿贝岭公司还是固辉公司债务。双方当事人对清偿的债务或者清偿抵充顺序也没有约定。贝岭公司所负债务的到期时间显然先于固辉公司，故该150000元应当抵充清偿贝岭公司所负债务。四、杰瑞德公司是否应当对浩方公司承担付款义务。虽然张峰在2018年2月2日固辉公司发货清单（贝岭公司）上签字确认的同时加盖杰瑞德公司资料专用章，但仅凭该证据尚不能证明浩方公司与杰瑞德公司存在买卖关系，浩方公司也认可在所有送货单上收货单位并无杰瑞德公司。故浩方公司主张杰瑞德公司系共同买受人要求其承担付款义务的证据尚不充分，该诉讼请求依法不予支持。综上，浩方公司与贝岭公司、固辉公司之间的买卖关系合法有效，贝岭公司、固辉公司收货后未及时给付货款，依法应当承担给付货款之责并承担相应的利息损失。其中贝岭公司应当给付浩方公司货款193890.9元并赔偿该款自浩方公司起诉之日即2018年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；固辉公司应当给付浩方公司货款175000元并赔偿该款自浩方公司起诉之日即2018年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。对浩方公司的其他诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市贝岭建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡浩方建材科技发展有限公司货款193890.9元并赔偿该款自2018年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。二、无锡固辉建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡浩方建材科技发展有限公司货款175000元并赔偿该款自2018年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。三、驳回无锡浩方建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3417元，诉讼保全费2520元，合计5937元（无锡浩方建材科技发展有限公司已预交），由无锡市贝岭建材有限公司负担3121元，由无锡固辉建筑材料有限公司负担2816元，均应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡浩方建材科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一八年八月十六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。