wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4445号原告：席洪，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告席洪与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席洪的委托诉讼代理人刘飞，被告人民财保商丘市分公司的委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席洪请求判令：依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、路损赔偿费、医疗费、鉴定费等共计210197.3元。被告人民财保商丘市分公司答辩要点：如事故真实发生，且不存在免赔事由，愿意在保险限额内赔偿原告相应的损失，不承担施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.原告席洪所有的豫Ｎ×××**（豫NL3**）车辆挂靠在永城市天瑞运输有限公司名下，2017年9月11日13时10分左右，驾驶员陈锋驾驶该车沿京台高速公路由西向东行驶至737公里＋697米处时，与马秀伟驾驶的苏苏Ｃ×××**车辆发生追尾碰撞，致使苏苏Ｃ×××**车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻，同时原告车辆也与高速公路两侧护栏发生刮擦碰撞，造成陈锋、马秀伟两人受伤和两车不同程度受损及两车所载货物受损，高速公路设施受损的交通事故，经宿州市公安局交警支队高速公路一大队处理，认定陈锋负事故的全部责任，马秀伟无责任；2.豫豫Ｎ×××**辆在被告人民财保商丘市分公司处投保交强险、机动车损失保险（责任限额283360元）、第三者责任保险（责任限额2000000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额100000元）等险种，均不计免赔，豫豫NL3**在被告人民财保商丘市分公司处投保第三者责任保险（责任限额50000元），交通事故发生在保险期间，陈锋具有合法的驾驶资质；3.豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NL3**辆驾驶员陈锋受伤后被徐州市矿山医院诊断为头皮血肿擦伤、右下肺挫伤、双侧胸腔积液、右膝关节腔积液、右侧磨牙部分缺损等，并在该院住院治疗4天，花费医疗费4366.3元；4.事故发生后，原告赔偿路产损失29260元，并为施救其车辆花费拖车费3500元、吊车费3600元；5.经郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司鉴定，豫Ｎ×豫Ｎ×××**损失总值为166971元，原告支出评估费2500元，被告人民财保商丘市分公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司的鉴定资质提出异议，并申请重新进行鉴定，经本院委托，由河南省万佳价格鉴定评估有限公司重新鉴定后出具价格评估结论书，豫Ｎ×豫Ｎ×××**损失总值为127340元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告赔偿的路产损失及支付的吊车费、拖车费问题。被告认为上述费用均属于间接损失，不应由被告承担。本院认为，原告投保了交强险和第三者责任保险，原告的车辆因发生交通事故造成的路产损失属于财产损失的范畴，原告车辆在高速公路上发生交通事故，支出的相关施救费属于必要的、合理的花费，上述花费均不属于间接损失，被告依法应在保险限额内予以赔偿；2.关于原告的车损费问题。被告认为河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书的定损单中列有“天然气罐500L金额19500元”，但根据事故车辆照片显示，该天然气罐明显没有毁损，不应更换，该项费用不应支持。本院认为，涉案车辆损失总值127340元系经被告申请重新鉴定后由双方共同选定有资质的鉴定机构进行评估鉴定得出的结论，鉴定程序合法，鉴定结果并不不当，本院予以确认；3.关于驾驶员陈锋的医疗费问题。原告提交陈锋的住院诊断证明书一份、病例一份，费用清单一份及医疗费发票原件一份，证明陈锋因事故受伤入院诊治及原告为陈锋花费医疗费4366.3元的事实。被告认为原告提交的均为陈锋受伤诊治的材料，原告无权对该医疗费用主张权利。本院认为，陈锋系原告车辆的驾驶员，其在驾驶车辆的过程中因交通事故受伤，原告作为其雇主为其支付医疗费符合情理，且原告提交的上述证据材料均加盖有医疗单位的印章，医疗费发票原件也由原告持有，可以印证原告已经支付了陈锋的医疗费的事实，原告的车辆投保了车上人员责任险（司机），故原告有权要求被告在该险种限额内承担保险责任；4.关于评估费的承担问题。原告要求其支出的车损评估费2500元应由被告承担，被告认为评估费属间接损失，其不应承担。本院认为，本案案由系财产保险合同纠纷，评估费系因被告未及时对原告的车辆损失进行理赔，为核定原告损失进行评估产生的费用，应由被告承担，但因原告申请评估的车损数额高于重新评估后的数额，故原告支出的评估费应由其自行承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人陈锋驾驶涉案车辆与其他车辆发生追尾碰撞，造成陈锋、马秀伟两人受伤和两车不同程度受损及两车所载货物受损，高速公路设施受损的交通事故，经宿州市公安局交警支队高速公路一大队处理，认定陈锋负事故的全部责任，马秀伟无责任。原告席洪赔偿路产损失29260元，支出施救费共计7100元，并为陈锋支付医疗费4366.3元，豫Ｎ×豫Ｎ×××**损失费为127340元。因豫Ｎ×豫Ｎ×××**在被告人民财保商丘市分公司处投有交强险、机动车损失保险（责任限额283360元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）（责任限额100000元）等险种，均不计免赔，交通事故发生在保险期间，原告支出的路产损失29260元、施救费7100元、医疗费4366.3元和原告的车辆损失费127340元应由被告人民财保商丘市分公司分别在豫Ｎ×豫Ｎ×××**投交强险、商业三者险、机动车损失保险和车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×豫Ｎ×××**投交强险、商业三者险、机动车损失保险和车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告席洪支出的路产损失29260元、施救费7100元、医疗费4366.3元和车辆损失费127340元，以上共计168066.3元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告席洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已减半），由原告席洪负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年八月二十日书记员  李芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1245号原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人常艳芳，经理。委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人刘喜敏，女，1983年5月9日出生，汉族，系该公司员工。被告万军，男，1976年4月23日出生，汉族，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、刘喜敏、被告万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费4401.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为89.03平方米，每年单价为23.676元。被告拖欠物业管理费4401.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万军辩称，欠交2014年至2017年的物业费属实。被告家房屋漏水，连续三年联系物业公司一直没有维修好，去年最严重，物业公司让挺着；物业公司办公楼上安装无线电基站，距离被告家很近，被告认为对其有影响；小区进出车辆不让进，进出口车辆进出混乱，收费标准不透明，物业公司不作为。原告解释收费标准均在小区公示栏及物业办公楼有公示，合理合法收费，并在物价局备案；被告房屋漏水已经联系过开发商，经物业公司调查，已经维修过；移动信号发射器是物业公司进入时就已经存在的，与物业公司无关；小区内部一共120个停车位，是按计位器显示，出去一辆就可以进入一辆，保证小区环境，如有特殊情况经核实登记后可以进入。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.373元/平方米/月。经质证，被告对该证据有异议，认为该标准不具体，来源不清楚。本院认为，该证据能证明原告主张，对该证据予以采信。物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。催交通知照片1份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。经质证，被告对原告提供的以上两证据无异议。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：照片3张，拟证明被告房屋漏水的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与原告无关。该证据能证明被告主张，本院予以采信。视频1段，拟证明移动公司在物业办公楼上加装信号放大器，对被告有辐射影响。经质证，原告表示从未收取过任何费用，是移动公司安装与物业公司无关，听说有业主反对，移动公司已拆除。该证据能证明拍摄时的场景，对该证据本院予以采信。照片3张，拟证明小区车辆管理混乱，有时放行有时不放行。经质证，原告表示有特殊情况的核实登记后可以放行，正常情况下是按计位器出一辆进一辆。限制进入小区内的车辆数量是在小区内车位有限条件下的必要管理手段，该证据不能证明被告主张，对该证据本院不予采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，因房屋漏水未得到满意处理，拖欠2014年9月15日至2017年9月14日物业费4401.00元。本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2017年9月14日期间的物业费4401.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一八年八月二日书记员  赵 锴
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15031号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市垫江县。 被告：席世超，女，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈华、被告席世超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈华、被告席世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年11月26日，陈华、席世超与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定陈华、席世超申请以信用卡透支方式支付装修款230000.00元，并分期支付手续费28313.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈华、席世超指定的账户发放贷款。但陈华、席世超未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、陈华、席世超立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年4月17日的本金80246.47元、手续费9873.79元、透支利息60810.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11885.58元，并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金80246.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈华、席世超共同承担。 被告陈华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告席世超未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2012年11月26日，陈华、席世超与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：陈华、席世超申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为230000.00元；陈华、席世超授权工行渝北支行将上述透支资金划入陈华、席世超指定的账户；陈华分期还款共分36期，首期偿还的本金为6420.00元，以后每期偿还本金为6388.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；陈华授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈华、席世超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对陈华、席世超收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如陈华、席世超未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求陈华、席世超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈华、席世超信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，陈华、席世超通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款230000.00元，但陈华、席世超未按合同约定按时足额还款，截至2018年4月17日，陈华、席世超尚欠本金80246.47元、手续费9873.79元、透支利息60810.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11885.58元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告陈华、席世超向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告陈华、席世超的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告陈华、席世超均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告陈华发放了该信用卡并以给予被告陈华、席世超信用卡透支额度230000.00元的方式借款给被告陈华、席世超，被告陈华、席世超在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告陈华、席世超未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告陈华、席世超偿还原告透支本金80246.47元，并支付手续费9873.79元和截至2018年4月17日的透支利息60810.31元、滞纳金11885.58元（滞纳金自被告陈华、席世超违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告陈华、席世超向其支付自2018年4月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金80246.47元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈华、被告席世超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华、席世超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月17日的信用卡本金80246.47元、手续费9873.79元、透支利息60810.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11885.58元；并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金80246.47元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1858元，由被告陈华、席世超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年八月十三日 书记员  张 笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1727号申请执行人程浩,男,1992年6月19日出生,住盐城市盐都区。被执行人陈仁亚,男,1988年8月6日出生,住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人程浩与被执行人陈仁亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 力二〇一八年八月二十日书记员 郁 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1203号申请人：蔡桂福，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蔡咏，女，1974年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡丽珍(系被申请人姑姑)，1954年4月28日出生，汉族，住上海市闸**。申请人蔡桂福申请认定蔡咏限制民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡桂福称，侄女蔡咏智力XXX残疾。现为处理秦志雄的生活事务，故申请宣告蔡咏为限制民事行为能力人，并指定蔡桂福担任监护人。委托诉讼代理人蔡丽珍称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：蔡咏，女，1974年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山路******。蔡茂业与孙宝珍系夫妻关系，共生育十个子女，即蔡桂华、蔡桂福、蔡桂森、蔡桂俊、蔡桂云、蔡桂荣、蔡丽珍、蔡梅珍、蔡晓梅、蔡爱珍。蔡桂华与郏月芳系夫妻，生育二个子女，即被申请人蔡咏、蔡庆伟。蔡桂华与郏月芳均已经过世，蔡庆伟也去世了。蔡咏未婚育。本院认为，被申请人蔡咏系智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人蔡桂福要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。被申请人的父母、亲弟已经死亡，被申请人未婚未生育，申请人蔡桂福系其叔叔，根据法律相关规定，蔡桂福可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定蔡咏为限制民事行为能力人；二、指定蔡桂福为蔡咏的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一八年八月三日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执异191号 案外人（异议人）：李峰，男，汉族，1980年1月2日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：于家冬，男，汉族，1981年11月7日生，公民身份证号码xxxxxx，户籍地辽宁省东港市前阳镇石桥岗村061353（判决书记载）。 被执行人：迈拓思机电（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QE3LRXM，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水润泽园********。 法定代表人：张永珍。 被执行人：马希明，男，汉族，1977年10月19日生，公民身份证号码xxxxxx，住址辽宁省大连市甘井子区（判决书记载）。 本院在执行于家冬与马希明、迈拓思机电（大连）有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人李峰（以下简称“异议人”）于2018年7月1日对本院查封被执行人马希明名下车牌号为辽B882**号车辆的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人称，2014年5日，被执行人马希明已将其名下所有辽B882**号车辆卖给我方并交付车辆及全部手续，我方交纳全额车款。因车辆上有银行抵押贷款未偿还，故异议人马希明承诺一个月内办理过户。后因异议人马希明与贷款公司间有纠纷，故抵押一直未撤销，直至2018年6月3日抵押撤销后准备过户，因被执行人马希明一直拖延，故在法院查封前未能完成过户。 故申请：撤销大连市甘井子区人民法院依（2018）辽0211执2147号执行裁定书对辽xxxx**号车辆进行的查封行为。 本院查明：原告于家冬与被告迈拓思机电（大连）有限公司、被告马希明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初8419号民事判决书，判令：被告迈拓思机电（大连）有限公司与被告马希明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于家冬借款本金人民币39,100元及逾期利息（自2017年3月16日起至二被告还清之日止，以36,400元为本金，按照年利率24%计算）。因二被告未按期履行该判决，申请执行人向本院申请强制执行，后本院于2018年6月20日作出（2018）辽0211执2147号执行裁定书，裁定：查封被执行人马希明所有的辽xxxx**号车辆。 异议人另提交银行交易流水以证明其于2014年5月购买被执行人马希明的案涉车辆，且支付价款，故该车现归异议人所有。 本院认为，异议人的请求应予驳回，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人。现（2018）辽0211执2147号执行裁定查封的系被执行人马希明名下的车辆，故依据该条所确定的“以形式审查为原则，实质审查为例外”的审查原则，以物权登记公示的内容判断执行标的系属被执行人所有而进行查封行为，符合法律规定。第二，异议人虽提交交易流水以证明案涉车辆已由被执行人马希明于2014年5月出售给异议人，但其所述的买卖合同关系是否真实及相应的履行情况，在执行异议审查阶段无法通过对异议人所述的债权债务关系进行审查后直接进行物权确认，故异议人可在执行异议之诉程序中另行主张确认。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马雯菁审判员李盼盼审判员卢丹丹 二〇一八年八月三十一日 书记员 胡       淞       岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10157号原告：张利华，男，1948年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。被告：尤晓彦，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。原告张利华与被告尤晓彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华的委托诉讼代理人李月敏、唐建立及被告尤晓彦的委托诉讼代理人邹建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告垫付款人民币733755元。原告张利华诉称，原告与被告原系翁媳关系。被告与原告之子张俊杰原系夫妻关系，双方于2005年9月登记结婚，2008年4月3日张俊杰因病离世。2005年11月8日，由原告父亲张乐盛承租的本市苗江路XXX弄XXX号房屋动迁，动迁安置对象包括原告及其父亲张乐盛、原告弟弟及原告弟媳、被告及原告儿子张俊杰夫妇共计6人，分得动迁款总额为86万余元，每人分得动迁安置款13万元。由于原告父亲系房屋承租人，房屋动迁款汇入承租人账户。原告父亲表示，旧房动迁款由原告兄弟各半分割。2006年3月，原告及被告、张俊杰夫妇购买了本市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室(以下均称丰庄北路房屋)，房屋产权登记在三人名下，房款总价为808000元。2006年3月29日和2006年4月21日，原告通过父亲张乐盛名下账户向开发商分别支付房款308000元和500000元。原告认为，丰庄北路房屋系原告、儿子张俊杰和被告三人共同共有，被告及儿子张俊杰理应支付与各自产权分割相对应的房款，即每人应承担房款269333元，两人总计应支付房款538666元，扣除两人应得的动迁安置款即260000元后，原告实际为儿子张俊杰及被告垫付购房款共计278666元。由于考虑到父子关系，原告当时并未让被告及张俊杰就其垫付房款向原告出具借条等书面凭证。2007年4月，原告儿子张俊杰罹患XXX疾病，直至2008年4月3日不幸病逝，期间原告儿子张俊杰治疗期间产生的所有医疗费用均由原告垫付，总额为455088元，其中包括门急诊费用、抢救费等。张俊杰住院期间，均由父母照顾，被告从未至医院探望，亦未支付过任何医药费用。张俊杰过世后，原告亦念及翁媳情分，并未立即向被告催讨上述两笔费用。如今，被告改嫁且生活条件得到改善，因此，原告起诉来院，请求判令如其诉请。被告尤晓彦辩称，被告与原告儿子张俊杰原系夫妻关系，双方于2005年9月登记结婚，2008年4月3日张俊杰因病离世。对于原告所述的张乐盛旧房动迁的时间、动迁安置人数均无异议，但相关安置人员每人分得的动迁款加上奖励费应有170000余元。2006年3月，原告、被告及张俊杰购买丰庄北路房屋，产权登记在三人名下，总房款为808000元。该房屋购房款确实由原告支付，被告未支付过相关房款，但原告从未向被告提及借款之说。2007年4月，张俊杰确诊患病。之后，张俊杰经过多番治疗，直至2008年4月过世，期间产生自费部分的医药费共计455088元，但上述费用并非均由原告夫妇承担，被告母亲也支付过部分医疗费用。且张俊杰生前系公务员，有固定收入，在其患病期间，单位曾组织募捐，共计筹得善款约60000元左右。2008年2月，张俊杰单位发放10000元慰问金。张俊杰治疗期间的相关医药费单据，本来均由被告保管，但在张俊杰过世后，原告提出为向单位申请补助，要求被告将所有医药费单据都交给原告，被告如实照做。因此，现原告处才有张俊杰所有医药费单据。此外，在张俊杰过世后，任职单位向家属发放抚恤金110000元，该笔钱款由原告领取。被告认为，原告支付的相关房款系为其子结婚而购置的婚房，且房屋登记在原告之子与被告名下，应视为对子女的赠与。原告夫妻确实曾为儿子张俊杰支付部分医疗费，但所涉费用均系原告自愿支付，并无借款之说。因此，被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁媳关系，被告与原告儿子张俊杰于2005年9月登记结婚，2008年4月3日张俊杰因病离世。2006年3月，原告及被告、张俊杰购入丰庄北路房屋，房屋产权登记在三人名下，房屋价款为808000元。2007年4月，张俊杰罹患重疾，直至其离世，期间共计发生医疗费(自付部分)455088元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对如下事实存在争议：一、原告支付的丰庄北路房款的性质；二、原告为张俊杰支付医疗费的性质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议焦点一，原告主张其为被告及张俊杰垫付丰庄北路房屋购房款278666元，该款系其向被告及张俊杰出借的款项。一般借款合同中，当事人主张债权，除了要证明交付事实之外，还需对双方存在借贷合意进行举证。结合本案实情，首先，原告主张由其垫付的房款并非经由转账或现金给付的形式交付给被告或张俊杰本人，而是直接从原告父亲个人账户转账至丰庄北路房屋开发商账户；其次，对于系争钱款系借款的说法，原告亦未能提供证据证明其与被告及张俊杰之间存在借贷合意。反而，原告的出资行为、丰庄北路房屋的购买时间及产权登记情况，更符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中所涉情形，即婚后，父母为夫妻双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。综上，对原告主张购房款系其向被告及张俊杰的出借款的说法，缺乏相关事实及法律依据，本院难予支持。争议焦点二，在张俊杰治疗疾病期间，原告为其支付的医药费455088元的性质。从系争钱款的交付来看，原告支付的相应钱款并未交由被告或张俊杰，且原告亦举证证明其与被告或张俊杰达成借贷合意。因此，原告在本案中主张的由其支付的医药费亦不符合借款合同的形式要件。对于原告主张的系争款项为借款的主张，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张利华的全部诉讼请求。本案受理费人民币13737元(原告预付)，减半收取，计人民币6868.50元，由原告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一八年八月八日书记员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7183号申请人：郝德生，男，1973年1月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：王玉平，男，1963年11月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：王小春，女，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人郝德生于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉平、王小春名下价值500000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王玉平、王小春名下价值500000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十日书记员  朱 琳
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初129号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1979年12月5日出生，初中文化,舒城县千人桥镇上阳自来水厂员工，住安徽省舒城县。被告人郭某因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月30日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年4月13日被霍山县公安局取保候审，同年7月12日被霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2018年8月3日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年3月17日12时17分，被告人郭某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿京珠线由本县下符桥镇银河沙场往六安方向行驶，行至京珠线1128公里路段遇被害人陈某驶驾人力自行车横过道路，两车发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2018]第00034号《道路交通事故认定书》认定，郭某负本起事故的主要责任。 公诉机关以相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某自愿认罪，未作辩解。 经审理查明：2018年3月17日12时17分，被告人郭某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿京珠线由本县下符桥镇银河沙场往六安方向行驶，行至京珠线1128公里路段（霍山县下符桥镇三尖铺街道）遇被害人陈某驶驾人力自行车横过道路，两车发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2018]第00034号《道路交通事故认定书》认定，郭某负本起事故的主要责任。 事故发生后，郭某打电话报警并在现场等待处理。案发后，被告人郭某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、全国人口基本信息下载件、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书（霍公交认字[2018]第00034号）、到案经过、人民调解协议书、谅解书、酒精呼吸仪测试单、银河沙场过磅单、现场检测报告书等书证，证人张某2的证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人郭某主动报警并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后郭某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王英海 二〇一八年八月十五日                                                                          法官助理詹辉荣                                                                          书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：汤敏，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告汤敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告汤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月25日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年1月5日，拖欠信用卡消费本金7792.73元、利息149.39元、滞纳金0元、违约金157.35元、其他费用715.28元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2018年1月5日的信用卡欠款本金7792.73元、利息149.39元、违约金157.35元、其他费用715.28元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年1月5日信用卡欠款本金7792.73元、利息149.39元、分期手续费715.28元〔自2018年1月6日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  关东英二〇一八年八月十日书 记 员  曾桂莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5659号 上诉人（原审被告）:泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:郭毅强，男，1975年7月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人郭毅强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1334号 原告：庄志平，男，1967年7月10日出生，汉族。 被告：陈绍义，男，1963年9月10日出生，汉族。 被告：张洪文，男，1964年11月16日出生，汉族。 原告庄志平与被告陈绍义、张洪文民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告庄志平、被告陈绍义到庭参加诉讼。被告张洪文经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志平诉称，原、被告于2016年2月4日签订一份《借款协议书》。协议约定两被告向原告“借款伍拾万元整，借款期限五个月（即从2016年2月4日起至2016年7月3日止），月息2分计算，期满时一次性将本金和利息还清。”时至今日，现累计拖欠28个月，每月利息1万元，共欠利息28万元。借款期限届满，原告多次向两被告索要，两被告则以种种理由推拖，原告提起诉讼，请求依法判令两被告给付原告借款人民币伍拾万元；判令两被告支付借款利息，从2016年2月4日至2018年6月期间利息28万元；诉讼费及其他费用由两被告承担。 被告陈绍义辩称，欠款属实，欠的是材料款，不是借款。 被告张洪文未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2016年2月4日，被告陈绍义、张洪文与原告庄志平签订借款协议书一份，借款协议书中写明陈少义（陈绍义）、张洪文向庄志平借款人民币伍拾万元整，并约定借款期限为五个月，从2016年2月4日至2016年7月3日，并约定利息为月息2分。借款协议有被告陈绍义、张洪文签字捺印。庭审中，被告陈绍义确认借款协议书上的名字为其本人亲自书写。二被告至今尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实有借款协议书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告庄志平与被告陈绍义、张洪文之间的民间借贷行为，被告陈绍义、张洪文系完全民事行为能力人，其与原告签订借款协议应知晓相应的权利义务，被告陈绍义、张洪文应当履行还款义务，故原告庄志平要求被告陈绍义、张洪文偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍义、张洪文给付原告庄志平欠款50万元及利息28万元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600.00元，由被告陈绍义、张洪文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 月 二〇一八年八月十五日 书记员（代）  翁晓曼 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1628号原告：陈庆，男，1968年1月17日出生，汉族，高州市人。被告：李世聪，男，1969年11月11日出生，汉族，高州市人。原告陈庆诉被告李世聪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告李世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付欠款1万元及利息（从2016年8月13日，即出具欠据之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告李世聪在南塘镇招福坡村委会设点收购香蕉，李世聪到荷花镇××例坡村收购原告香蕉，经结算，尚欠1万元香蕉款未支付。原告多次上门催收，被告以资金周转困难为由暂缓支付。2016年8月13日，原告上门催收，被告李世聪写下香蕉款欠据，定于2016年农历12月30日前交清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。现诉请法院判决被告李世聪支付原告陈庆人民币1万元，以维护原告合法权益。被告李世聪不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告陈庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世聪无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李世聪到荷花镇××例坡村收购原告香蕉，双方经结算，被告尚欠原告1万元未支付。2016年原告上门催收，被告写下《欠据》，其内容为：“现欠陈庆蕉款壹万元正（￥10000元）定于2016年农历12月30日前交清，此据。欠款人：李世聪，2016年8月13日。”但到期后，被告不肯支付欠款以致双方发生纠纷。2018年7月2日，原告陈庆向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付欠款1万元及利息（从2016年8月13日，即出具欠据之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，关于货款问题。被告李世聪拖欠原告陈庆香蕉款10000元，有被告李世聪立下的《欠条》及庭审记录为凭，欠款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告李世聪应承担偿还欠款的民事责任。故对原告付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算起止日有误，应从欠款到期次日即2017年1月28日起计。故货款10000元的利息应从2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款10000元还清之日止。被告李世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世聪于本判决生效后十日内偿还货款10000元给原告陈庆。二、限被告李世聪于本判决生效后十日内支付货款10000元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至货款10000元还清之日止）给原告陈庆。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世聪负担。本判决为终审判决。审判员  彭德劲二〇一八年八月二十七日书记员  辛小燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报魏小琴，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]989号起诉书指控被告人魏小琴犯信用卡诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人魏小琴及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月，被告人魏小琴向中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行(以下简称“农业银行”)申领精粹版尊然白金信用卡一张，至2014年3月恶意透支本金人民币88,636.16元，经发卡行多次催收仍拒不归还。2018年6月25日，被告人魏小琴至公安机关投案自首，并向银行退款人民币89,000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人宋某某的证言，农业银行出具的报案书、申领材料、交易明细、透支户台帐、透支催收函、回单，公安机关的《侦破经过》，被告人魏小琴的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人魏小琴犯信用卡诈骗罪，具有自首情节，建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人魏小琴对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏小琴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人魏小琴的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏小琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)魏小琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年八月三日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1576号 原告：叶丰文，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。 被告：贺健，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：苏亚梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告叶丰文与被告贺健、苏亚梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  陈 健 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  凌 英 二〇一八年八月十七日 法官助理黄紫颜 书记员邓仕会
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0528刑初143号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李中胜，男，1995年8月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年7月30日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李中胜犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年10月25日1时50分许，被告人李中胜饮酒后驾驶湘Ｅ×××**雪佛兰小型轿车自新宁县金石镇汽车西站沿S220线往万塘方向行驶。同日凌晨2时5分许，被告人李中胜驾车行至新宁县路段时，因夜晚驾车未降低行驶速度，对前方行人观察注意不够，导致其车辆右前方反光镜将道路行人被害人徐某1撞倒，造成徐某1轻微受伤、湘Ｅ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队认定，被告人李中胜负事故全部责任，被害人徐某1不负事故责任。事故发生后，被告人李中胜将被害人送往医院治疗。新宁县交通警察大队对被告人李中胜做酒精测试，通过呼吸式酒精检测，测试值为126mg/100ml,通过抽取血样检查，李中胜体内血液乙醇含量为95.5mg/dl,属醉酒驾驶。2017年10月27日，被告人李中胜与被害人徐某1达成协议，一次性赔偿徐某1医药费2000元。另查明，被告人李中胜在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李中胜是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李中胜适用社区矫正。上述事实，被告人李中胜在庭审中无异议，并有被告人李中胜的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果，邵阳市中西医结合医院生化检验报告单及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，到案情况说明，李中胜户籍证明等证据证实。法庭出示了被告人李中胜的社区调查评估意见书。本院认为，被告人李中胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李中胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李中胜认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李中胜适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据李中胜的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李中胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人李中胜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇一八年八月二日法官助理杨将凝书记员杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5557号原告：徐州市公路管理处邳州沥青库，住所地邳州市。法定代表人：刘刚，该单位主任。未到庭委托诉讼代理人：夏清，该单位书记。特别代理。被告：江苏摩力顿石油化工有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增，该公司总经理。未到庭被告：吴其增，男，1964年12月25日生，汉族，住邳州市。原告徐州市公路管理处邳州沥青库诉被告江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市公路管理处邳州沥青库的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市公路管理处邳州沥青库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租420万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年2月，经原、被告协商，原告将其拥有的沥青库场地、储存罐以及配套设施、有关房屋等出租给被告使用，并约定了租金及支付租金的期限，合同签订后，被告仅支付了第一年的租金，余下租金至今未付。第二被告承诺对支付租金提供担保。为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告江苏摩力顿石油化工有限公司未答辩。被告吴其增未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年2月8日，原告与被告江苏摩力顿石油化工有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定，摩力顿公司租赁原告所有的沥青库场地、储存罐以及配套设施、有关房屋等，租赁期限为2015年2月8日至2025年4月7日，第一年租金130万元，第2、3、4、5年度每年租金140万元，后5年租金150万元。合同签订后，原告将涉案房产交付给被告，被告支付了原告第一年租金130万元，之后的租金，被告未按时支付。原告分别于2017年1月16日、3月10日、4月10，2018年3月10日向被告摩力顿公司发出《催缴租金通知书》，要求被告缴纳租金。2018年6月20日，摩力顿公司的法人吴其增向原告出具承诺书一份，内容为“我公司自2018年6月22日之前，将沥青库二楼办公室清理，6月30日之前将三楼办公室清理完毕退场。特此承诺”。2018年5月12日，摩力顿公司的法人吴其增向原告出具承诺书一份，内容为“…如果同意缓交租金，我公司和法定代表人吴其增承诺：一、2018年12月31日前缴清2016年、2017年、2018年欠缴和当期租金420万元；二、提供江苏摩力顿石油化工有限公司法定代表人吴其增的位于青岛市市北区辽宁路247-263号12层青岛市房产管理局颁发的产权证号为“房权证私字第**”218.05平方米商用房屋作为抵押…”。因被告一直未缴纳租金，原告于2018年6月8日收回涉案房屋。上述事实，有原告向法庭所提交的合同一份、承诺书、催缴租金通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行。关于原告主张的租金数额应如何确定的问题，被告仅支付原告第一年租金130万元，之后租金一直未予支付，因原告于2018年6月8日收回涉案房屋，故该期间的租金为326.7万元，原告主张的租金数额本院认定为326.7万元。关于原告主张被告吴其增承担责任的问题，因《租赁合同》为原告与摩力顿公司签订，合同的相对方为摩力顿公司，吴其增均是作为摩力顿公司的法人而向原告出具的承诺书，应视为职务行为，故原告要求吴其增承担责任的诉请，本院不予支持。被告江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏摩力顿石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市公路管理处邳州沥青库租金326.7万元。二、驳回原告徐州市公路管理处邳州沥青库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由被告江苏摩力顿石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一八年八月三十日书记员  李怡丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28705号原告：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1988年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘玲，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司与被告朱海燕、被告刘玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司注册地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室；涉案合同载明的原告实际经营地在上海市杨浦区黄兴路XXX号蓝天大厦12楼；被告朱海燕户籍所在地以及涉案合同载明的被告实际居住地在上海市闵行区虹梅南路******；被告刘玲户籍所在地在户籍所在地在上海市浦东新区合庆镇东风村四队张家宅**，在上海市浦东新区北蔡镇御山路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。涉案合同载明的合同签订地和交付证明载明的租赁物交付地均在上海市杨浦区黄兴路XXX号蓝天大厦12楼，故该地应属本案合同签订地和合同履行地(属上海市杨浦区人民法院辖区)。虽然涉案合同约定由本院管辖，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及其他与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍陶然二〇一八年八月十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1364号原告：胡华，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省博罗县，委托代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省惠州市惠城区，原告胡华诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年八月三日法官助理童美叶书记员李金凤
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民初96号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人毕天，江苏玖润律师事务所律师。 被告：芦淞区慧乐食品超市，经营场所：湖南省株洲市芦淞区纺织路**旁。 经营者：谭乐。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告芦淞区慧乐食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。在审理期间双方已达成和解，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间因达成和解并提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  刘艳辉 审判员  赵庆华 审判员  阳桂凤 二〇一八年八月十日 书记员  张愉榕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初9181号 原告：徐某1，男，1962年7月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1966年3月21日出生，汉族，住常熟市。 原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐某1于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告徐某1负担。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  须 耘 人民陪审员  刘树英 二〇一八年八月十五日 书 记 员  谭怡佳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初677号 原告：余某，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：余红喜，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区。系原告余某之父。 被告：王某某，女，1954年7月7日生，汉族，农民，住渭南市华州区，现住山东省滕州市德馨花园小区。 被告：文建平，男，1975年10月23日生，汉族，住渭南市杏林镇十里工业长廊华复工贸集团总公司家属区，现住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：张伟，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇老年村**。 原告余某与被告王某某、文建平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人余红喜、被告王某某、被告文建平及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告王某某将责任田土方出让给被告文建平的协议；2.判令被告王某某赔偿原告误工损失6000元；3.判令被告文建平赔偿原告43棵果树损失5160元、修复场地费3000元、耕地收益损失6000元、水土流失补偿费40000元。事实与理由：2014年4月18日，原告和被告王某某签订了一份合同，合同约定原告承包被告的责任田。2014年后半年，原告在该片土地上栽种果树。2015年6月份，被告王某某将责任田中的土方出售给被告文建平，被告文建平取土时，用废土掩埋了原告果园北段的果树，同时挖土形成了一个大坑造成相邻的原告的另一片土地水土流失严重。为维护原告的合法权益，特提出前列诉请。 被告王某某辩称，国家进行公路加宽时，一直是村民组组长与被告王某某联系取土之事，二被告之间并未签订出售土方协议。原告租赁被告王某某土地后，曾于2015年8月份提出不想租种土地，且连续两年未向被告支付租金。原告违约在先，被告有权单方解除合同。另外，2016年取土是村民组为公共利益提出的，被告的行为并未违约，不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。 被告文建平辩称，被告文建平和王某某之间无任何出售土方协议。310国道扩建需要取土，项目部便和村民组联系，由村民组负责和各农户协商取土事宜。被告文建平代表项目部将取土费发给各农户。从被告王某某的责任田取土已支付了赔偿费用，被告文建平不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称其与被告王某某签订土地租赁合同一节，其向法庭提交了2014年4月18日合同复印件一份，被告王某某对土地租赁一事表示认可，并向法庭提供了其持有的合同原件一份，该份原件合同与原告提供的复印件合同内容一致，本院对原被告双方提供的租赁合同的真实性予以确认。2.原告诉称二被告之间存在出售土方协议一节，二被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据证实。3.原告诉称2014年在租赁土地上栽种果树苗及果树被毁坏一节，其向法庭提供了李胜国、程余粮的证明材料两份，二被告对两份证明材料的真实性不予认可，并称该组证据无法证明土地上的农作物情况。本院认为，该组证据的证人未出庭作证且原告未提供证人身份情况，对该组证据的真实性不予确认。4.原告诉称被告取土给其租赁地造成损失情况，其向法庭提交了土地状况照片一张，二被告认为该照片无法证明原告的主张；本院经分析认为，仅凭该张照片无法证明原告诉请的各项损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告余某与被告王某某签订一份合同，合同约定被告王某某将自己承包的土地上一块2.5亩土地租赁给原告余某耕种，租金为每年500元，合同期限为15年。合同签订后，被告王某某将该片土地交给原告耕种。之后，原告一直未向被告支付租赁费。2016年，310国道拓宽工程需要从被告所在村的土地中取土，被告所在村组干部与被告王某某协商后，被告王某某表示同意取土。2016年8月1日，被告文建平取土后向被告王某某之夫王治民支付起土款3900元。2016年8月至2018年3月，原告曾三次向法院起诉；第一次起诉后，法院裁定驳回起诉；第二次、第三次起诉后，原告撤回起诉。2018年4月份，原告以二被告的行为给其造成较大的经济损失为由，再次向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失60160元。审理中，原告诉请各项损失60160元一节，仅向法庭提交照片一张，再未向法庭提供其他证据证明。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原被告在协商一致的基础上签订的土地租赁合同为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行期限内，被告王某某在未与原告余某协商一致的情况下，让被告文建平在其承包地内取土构成了违约，损害了原告的土地经营权，被告王某某应承担一定的违约责任，违约损失可参照取土费酌情支付1950元。原告诉请二被告赔偿其财产损失60160元一节，证据不力，本院不予采信。被告王某某辩称原告未支付租赁费一节，其已另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十五日内向原告余某支付违约损失1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一八年八月十五日 书 记 员  何 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9620号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人被执行人官海树，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人官海树银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人官海树应向申请执行人归还欠款本金89113.88元及利息、复利[截至2017年1月6日尚欠利息23714.08元、复利2855.97元，后续利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息进行计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费2623.67元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行银行存款10046.29元（其中退执行费50.69元，支付申请执行人9995.6元），本院已将上述款项划至申请人平安银行股份有限公司东莞分行指定的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院通过发函被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月二十七日 书记员  邱宝璋
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1194-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人金梅与金光共有纠纷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人金光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执1822号申请执行人：邰巴吐巴雅尔，现住内蒙古自治区。被执行人：呼和浩特市耀光装饰有限公司。法定代表人：白旭然，该公司总经理。组织机构代码：39987303X。被执行人：白旭然，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证号：×××，现住呼和浩特市××区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已扣划部分银行存款并完成发放，现暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一八年八月二十九日书记员 林 涛
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执529号申请执行人：哈尔滨市南岗区吉顺食品加工厂，注册号：230103601048565（1-1），住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。经营者：张明顺，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴二委****。被执行人：刘玉龙，男，1989年11月17日出生，汉族，无业，，住所地哈尔滨市道外区红旗小区******被执行人：张国军，男，1989年11月22日出生，汉族，无业，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区南棵街******v>本院依据（2017）黑0104民初8889号民事判决书执行哈尔滨市南岗区吉顺食品加工厂与刘玉龙、张国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的52110元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉龙、张国军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产，于2018年8月3日将被执行人刘玉龙、张国军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉龙、张国军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区吉顺食品加工厂，申请执行人哈尔滨市南岗区吉顺食品加工厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年八月三日书记员  张智健
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执220号移送单位江苏省淮安市中级人民法院。被执行人淮安市华强木业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人汪宝祥，该公司董事长。淮安市华强木业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏08民终2897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：1、撤销淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初2134号民事判决；2、驳回淮安市华强木业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费16982元，二审案件受理费10644元，合计27626元，由被上诉人淮安市华强木业有限公司负担。因被执行人淮安市华强木业有限公司未缴纳诉讼费10644元，本院于2018年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市华强木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人淮安市华强木业有限公司在期限内未对自己的财产进行申报；2、向被执行人淮安市华强木业有限公司发出限制高消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查明被执行人淮安市华强木业有限公司名下无存款、不动产、有价证券。综上，被执行人淮安市华强木业有限公司无任何可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2897号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 惠更虎执行员 吴淮清二〇一八年八月十三日书记员 刘 威
宁夏回族自治区固原市中级人民法院                              民事判决书                                                                                                                       （2018）宁04民终546号   上诉人（原审原告）：王小慧，女，1970年2月14日出生，汉族，个体户，现住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：李科，男，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。   上诉人王小慧因与被上诉人李科不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小慧及其委托诉讼代理人赵志宏、被上诉人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王小慧上诉请求：1、撤销隆德县人民法院（2018）宁0423民初158号民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人偿还上诉人垫付的草粉款3.1万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。   事实和理由：原审案由错误，程序违法，适用法律错误，导致处理结果错误，严重损害了上诉人的合法权利。上诉人在一审时是按照不当得利起诉的，但其诉讼请求为判令被告给付草粉款3.1万元，在事实理由陈述部分已经陈述明白双方属于委托合同关系。案件经过原审法院审理，也查明双方属于委托合同关系，但原审未依法履行法庭告知义务，依旧按照上诉人主张的不当得利继续审理、判决，显然是错误的。正是由于原审未告知上诉人未变更诉讼请求，错误的适用了《民法通则》第一百二十二条而未正确适用《合同法》第三百九十八条的规定，导致判决结果错误，严重损害了上诉人的合法权利。   李科辩称，上诉人联系的草粉存在质量问题，导致厂家不收，其也未向法庭提供承担运输草粉运输部和司机的联系方式，后草粉被负责运输的司机转卖，但是上诉人始终未向运输部索要草粉款。我当时只是将负责运输的车辆领到马金忠的厂子，并没有进行验货。而且我曾与上诉人协商由我和上诉人、马金忠每人承担10000元的损失，但是上诉人不同意。现在上诉人将我以不当得利之诉起诉，我没有获取任何利益，不存在不当得利的事实，因此现在我不同意承担任何损失。   王小慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付其草粉款3.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。   一审认定的事实：被告四川战友需要紫花苜蓿草粉，让被告联系货源。被告找到原告，原告与马金忠协商，购买马金忠草粉30.27吨，每吨1030元，共计3.1万元，原告支付马金忠定金1万元。原告联系好兰州货运部，因其有事，由被告负责现场装货事宜，后被告给货车司机提供了四川德阳交货地点。被告称货到德阳后，草粉质量存在问题，收货方拒收，草粉也未返回。因欠马金忠草粉款2.1万元，马金忠向本院起诉，要求原被告支付其草粉款2.1万元，经本院审理判决由原告支付马金忠草粉款2.1万元，原告不服，提起上诉，固原市中级法院依法维持原判。   一审法院认为，原告主张自己基于被告委托为其介绍货物，被告作为购货方将质量存在问题的草粉私自处分，构成不当得利，对其向马金忠支付的货款，应由被告返还。对此被告予以否认，且原告未提供证据予以证明。根据已生效的法律文书，能够确认马金忠与原告之间存在买卖合同关系，与被告李科之间不存在买卖合同关系，被告无义务支付草粉款，故原告主张被告构成不当得利，要求返还其草粉款3.1万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王小慧要求被告李科返还其草粉款3.1万元的诉讼请求。本案受理费576元，由原告王小慧负担。   二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被上诉人李科并非受上诉人王小慧委托代收草粉，双方之间并未形成委托合同法律关系。因此，上诉人王小慧认为原审法院应履行释明义务的上诉理由无事实依据，其主张不能成立。上诉人王小慧以不当得利纠纷向被上诉人李科主张权利无事实和法律依据，一审法院判决其驳回诉讼请求并无不当。   综上所述，王小慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费575元，由上诉人王小慧负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 刘克雄   审 判 员 马 萍   审 判 员 苟改莉   二○一八年八月二十七日   书 记 员  闫儒红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3349号申请执行人江苏洋河新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：史桂胜，该公司总经理。被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：史居海，该公司董事长。被执行人江苏绿陵生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区）雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱江。被执行人史居海，男，1970年2月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人沈明耀，男,1966年1月14日出生，居民，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人刘军，男，1966年11月22日出生，居民，住所地江苏省南京市彭楼区。被执行人周仰东，男，1972年7月19日出生，居民，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人杨鹏，男，1959年11月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏洋河新城投资开发有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏太平洋玻璃有限公司、史居海、沈明耀、刘军、周仰东、杨鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏洋河新城投资开发有限公司于2017年9月26日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏洋河新城投资开发有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏洋河新城投资开发有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1311民初1060号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月十日书记员  周 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1186号 原告：吴晓莉，女，1951年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：张翅，1962年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告吴晓莉与被告张翅民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告吴晓莉到庭参加诉讼，被告张翅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓莉向本院提出诉讼请求：判决被告张翅归还原告借款人民币80000元及利息20000元（利息按每月1600元自2016年9月计算至2018年5月）。事实和理由：2015年10月1日，被告张翅以急需交房款为由向原告借款，原告同意帮她向别人借款，并于当日借给被告80000元，双方约定利息2分，每月1600元。被告自2016年10月份开始未支付分文利息，人也不知跑到什么地方，但在桂林居住。请求法院判令被告归还原告80000元及利息，诉讼费由被告负担，请求法院依法作出判决，支持原告上述诉讼请求。 被告张翅书面答辩称，承认原告吴晓莉在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求，希望能够与原告吴晓莉协商解决，给予一定合理履行期限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张翅偿还原告吴晓莉借款本金80000元以及利息20000元。 案件受理费2300元（原告吴晓莉已预交1150元），减半收取1150元，由被告张翅负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邓 昱 二〇一八年八月二十一日 书记员 曾桂平
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3117号原告：德阳市深金众物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路**上东风景**楼**，统一社会信用代码91510600782290080P(1-1)。法定代表人：白帮友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年9月23日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限责任公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市深金众物业管理有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限责任公司负担。审判员  邹赤波二〇一八年八月二十八日法官助理庄梦捷书记员周婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保690号 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人黄树强，系该行行长。 委托诉讼代理人沈健、龙景明，均系广东金硕律师事务所律师。 被申请人苏其育，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人张紫金，女，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人苏其育、张紫金信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏其育、张紫金价值16932.03元的财产，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初3866号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3866号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币16932.03元价值范围内，冻结被申请人苏其育、张紫金的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄华伟 二〇一八年八月十七日 书记员  戴美笑
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1126民初1414号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。 被申请人：董少华，男，汉族，1984年11月20日出生,住德兴市。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董少华的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董少华银行存款49000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一八年八月十六日 书记员  占 卉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初407号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人阮贤有，男，1953年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人阮贤有犯容留卖淫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私,于2018年8月1日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人阮贤有到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月至2018年3月间，被告人阮贤有伙同李某（另案处理）利用博白县英桥镇工商所后面的瓦房作为窝点，容留妇女进行卖淫。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人阮贤有的行为构成容留卖淫罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定对被告人阮贤有定罪处罚。 被告人阮贤有对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年8月至2018年3月间，被告人阮贤有伙同李某（另案处理）利用博白县英桥镇工商所后面的瓦房作为窝点，容留妇女进行卖淫，并从中收取好处费。2018年3月14日，公安民警依法对该处进行查处，当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女王某某、黄某2某、刘某某及嫖客吴某某、黄某2、钟某某等人。 上述事实，被告人阮贤有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人吴某、王某、黄某1、雷某1、钟某1、刘某、胡某、姚某、唐某、杨某及同案人李某的证言，被告人阮贤有的供述，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场笔录，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据予以证明。 本院认为，被告人阮贤有以营利为目的，伙同他人提供场所容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人阮贤有犯容留卖淫罪的罪名成立。阮贤有伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在容留卖淫共同犯罪中，阮贤有积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮贤有归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮贤有的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人阮贤有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一八年八月三十日 法官助理叶逸岳 书记员陈威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新42执35号之五 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路**。 法定代表人：李文军，系该公司董事长。 被执行人：乌苏银特建材有限公司，住，住所地：乌苏市**乡陈家庄子村**井北面/div> 法定代表人：刘水英。 被执行人：乌苏市龙强彩钢有限公司，住所地，住所地：乌苏市奎河区北京东路**iv> 法定代笔人：刘传龙。 被执行人：田民权，男，1975年10月10日出生，住奎屯市。 被执行人：王厚丽，女，1970年3月14日出生，住乌苏市。 被执行人：刘水英，女，1972年1月11日出生，住乌苏市。 申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人乌苏银特建材有限公司、乌苏市龙强彩钢有限公司、田民权、刘水英、王厚丽借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌苏市公证处于2016年10月31日做出的（2016）新乌证经字第1375号公证书已经发生法律效力。申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息41217657.98元，投递费210元，被执行人依法应承担执行费108618元。 在执行过程中，1、本院于2017年7月26日向被执行人乌苏银特建材有限公司、乌苏市龙强彩钢有限公司、田民权、刘水英、王厚丽送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2018年6月2日和2018年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，乌苏市银特建材有限公司、乌苏市龙强彩钢有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息。刘水英、田民权无银行存款、无京东、支付宝开户信息、财付通虽有开户，但无余额。刘水英名下无车辆登记信息，田民权名下有登记车辆四辆，但这四辆车下落不明，未能实际控制，王厚丽无银行存款，无京东开户信息,财付通、支付宝虽有开户，但无余额。王厚丽名下有轿车一辆，但未实际控制。 3、本院在执行过程中，依法查封了被执行人乌苏市银特建材有限公司位于乌苏市夹河子乡该公司厂区内一期房产、土地使用权及地上附着物、公司院内机器设备、所有房产、车辆。另查封了乌苏市银特建材有限公司二期房产及其土地使用权，我院对执行人乌苏市银特建材有限公司一期房产、土地使用权及地上附着物，机器设备、车辆进行了评估，并在公拍网上进行拍卖，但经过两次拍卖，均已经流拍，其中小板流水线的配套设备第一次拍卖时竞买人悔拍，我院重新进行了拍卖，现已流拍，竞买人悔拍后，保证金30000元冲抵本案被执行人所欠债务。申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价格接受乌苏市银特建材有限公司位于乌苏市夹河子乡该公司厂区内一期房产、土地使用权、公司院内机器设备及地上附着物、所有房产、车辆以物抵债，同时以第一次流拍价格接受小板流水线的配套设备以物抵债。乌苏市银特建材有限公司二期房产及其土地使用权由乌苏市人民法院在另案中执行。 4、本次执行过程中，已执行到位37240733.7元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有3976924.28元及迟延履行期间利息，投递费210元，评估费47万元（申请执行人垫付）未能执行。 6、本院于2018年6月20日对被执行人田民权、刘水英适用限制高消费措施，7月29日对被执行人王厚丽、乌苏银特建材有限公司、乌苏市龙强彩钢有限公司适用限制高消费措施并予以发布。 7、上述执行过程及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人乌苏银特建材有限公司、乌苏市龙强彩钢有限公司、田民权、刘水英、王厚丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乌苏银特建材有限公司、乌苏市龙强彩钢有限公司、田民权、刘水英、王厚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫 红 兵 审 判 员 阿依多斯 代理审判员 马 学 文 二〇一八年八月一日 书 记 员 吕  强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2011号之一 申请执行人吴永庆，男，1957年08月13日出生，住石狮市。 被执行人吴光凯，男，1971年05月18日出生，住石狮市。 本院于2018年04月08日立案执行申请人吴永庆与被执行人吴光凯买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5030号民事判决书，被执行人吴光凯应支付申请执行人吴永庆款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴光凯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴光凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴光凯发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴光凯有可供执行的财产。现被执行人吴光凯尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴光凯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4060号申请执行人简富华，男，1960年12月30日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人丁菊妹，女，1960年11月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人石慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人陆蔚，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙育民，男，1951年4月9日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。申请执行人吴登常，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人严月琴，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人范月来，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人汪麟强，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海鹏丽投资管理有限公司，住所上海市。法定代表人刘景红。被执行人上海亦隆置业发展有限公司，住所上海市。法定代表人李烨东。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5141、7813、6931、3652、2120、8497、5417、11156、11155号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人停业损失等共计936,005.56元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司银行存款人民币936,005.56元;二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一八年八月二十二日书记员  陈江溶审判员  王伟毅二〇一八年十二月二十日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。