沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12172号 原告：付秀杰，女，汉族，出生，住址沈阳市和平区光荣街 公民身份号码 委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：孙奇，男，汉族，出生，住址沈阳市大东区凯翔一 公民身份号码。 委托代理人：张颖、赵婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街。 负责人：于学民，系该公司经理。 委托代理人：朱丽、刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路。 负责人：彭勃，系该公司总经理。 委托代理人：王利侠，男，汉族日出生，住址沈阳市皇姑区文水街系该公司员工。 原告付秀杰诉被告孙奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保公司)、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀杰诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告自2015年11月1日起发生的医疗费134960.58元、护理费596天/180元=107280元，住院伙食补助费596天/100元=59600元、营养费596天/50元=29800元、误工费596天/79.6=47441元、交通费611元、辅助器具费135元、复印费107元，鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金约45000元；请求法院依法判令被告保险公司在保额范围内赔偿原告上述损失；本案诉讼费由被告承担。2015年2月25日，被告孙奇驾驶辽A64N**号车在沈阳市铁西区兴工街与小北一路路口，与被告张绍志驾驶的辽AH27**号车发生交通事故，造成行人原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告孙奇负全责，被告张绍志无责任。原告因此次事故造成左肱骨粉碎性骨折等多处受伤，产生医疗费等各项费用。经查，肇事车辆辽A64N**号系庄丽所有，在被告保险公司投保交强险、商业三者险，无责车辽AH27**号车系被告沈阳冠灜运输有限公司所有，在保险公司投保交强险。原告因垫付费用较大，于2015年12月21日起诉上述被告，铁西法院（2015）沈铁西民四初字第01741号判决书已判处上述被告赔付了部分医疗费等各项费用，但原告因伤病未愈继续治疗，又产生了医疗费等各项费用，特诉至法院。 被告孙奇辩称，第一，原告的康复治疗费用及住院期限超过了合理限度，属过度医疗，应依法予以扣减，第二、本案应依法对原告的护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，并计算相应费用数额，第三、关于鉴定程序不符合相应的规范，在选定鉴定机构时原被告各方均未到场。因此被告认为鉴定意见不应作为裁判的依据。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限范围内，事故发生后经过第一次诉讼，我公司已在交强险范围内赔付57951.73元，商业险范围内赔付279542.5元。我公司同意赔付剩余限额内的合理费用，对于原告主张的误工费因原告已达退休年龄我公司不同意赔付，复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他见质证意见。因本次事故为两人受伤，应为另一名伤者保留相应的份额。对于无责车辆应按照投保比例进行赔偿。 被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司车辆在事故中无责，同意在无责限额内赔付，但本次事故造成两名人员受伤，另一伤者王连福在2015年沈铁西民四初字第1742号民事判决书中已赔付医疗费500元，死亡伤残部分834.67元，赔付付秀杰2015沈铁西民四初字第1741号民事判决书医疗费500元，死亡伤残部分3750.49元，上述赔偿款已支付完毕。剩余死亡伤残金额为6414.84元。 经审理查明，2015年2月25日10时05分，被告孙奇驾驶辽A64N**号车辆行驶至沈阳市铁西区兴工街小北一路路口左转弯时，与相对方向、张绍志驾驶的辽AH27**号车辆相撞，并与在路边的行人原告付秀杰、案外人王连福相撞，事故导致原告与王连福受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告孙奇负事故的全部责任。原告付秀杰、张连福、张绍志在此次事故中无责任。原告受伤后，当日乘车前往中国人民解放军第202医院进行住院治疗1天，后转到中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，诊断为左肱骨骨折、左桡骨近端骨折、头部外伤等。原告曾将被告诉至本院，前期费用已处理完毕。2016年3月14日原告再次入院治疗至2017年10月31日，总计596天，为二级护理，产生医疗费134960.58元。现原告付秀杰已治疗终结。 另查，被告人民保险公司在交强险范围内已赔付57951.73元，商业险范围内已赔付279542.5元。被告都邦保险公司已赔付王连福医疗费500元，死亡伤残部分834.67元；已赔付原告医疗费500元，死亡伤残部分3750.49元。 再查，王连福与付秀杰为夫妻关系，王连福已治疗终结且理赔完毕。 经原告申请，本院经委托鉴定程序，委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：付秀杰左肱骨近端骨折评为十级伤残。花费鉴定费用1000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2015）沈铁西民四初字第01741号民事判决书、（2015）沈铁西民四初字第01742号民事判决书、门诊病历1本、住院病案1份、住院费收据21张、病情介绍单1份、用药明细、诊断书1份、发票1张、鉴定费发票、鉴定意见书；被告人民保险公司提交的赔付证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙奇作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与张绍志驾驶的车辆及原告等人发生碰撞并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因二肇事车辆在被告保险公司投保相应保险，应由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险有责及无责范围内对原告的损失进行赔偿。因本次事故造成原告等二人受伤的后果，二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应范围内按照相应比例分配赔偿，超出部分，由被告人民保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由孙奇予以赔偿。 关于原告主张的医疗费134960.58元，其本次入院主诉为肱骨骨折术后左上肢活动受限1年，为康复性治疗，被告抗辩称根据原告提供的住院病志，原告住院期间同时治疗多种原发性疾病，并产生医疗费用30338.46元应予扣除，因原告提供的现有证据不能证明该部分治疗与本案交通事故存在因果关系，故对被告的这一抗辩，本院予以采信。 关于原告主张的住院伙食补助费59600元，因原告再次住院596天，故本院予以支持。 关于原告主张的护理费107280元，其主张住院期间为雇工护理，每天180元，被告存疑，经被告申请，本院要求护理人员到庭作证，但护理人员电话均无法取得联系。而原告提供的两家政公司负责人姓名及电话，虽不相同，但本院与之联系时，为同一人接听，并称无法联系到护理人员本人。故对被告的合理怀疑，本院予以采信。但根据原告提供的长期医嘱单记载为二级护理，故被告应按居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算应属合理，即护理费为63772元（39216元/365天×596天）。 关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，虽本院曾经判令被告支付原告误工费，但根据原告提供的病志记载，原告自身的健康状况亦不适合工作，故本院对原告此次误工费的主张，不予支持。 关于原告主张的营养费，本院酌定2000元。 关于原告主张的交通费，原告主张包含其本人及家属的费用，因赔偿只针对患者本人所发生的费用，故本院酌定100元。 关于原告主张的辅助器具费135元，因无医嘱，故本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。 关于原告主张的复印费107元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告孙奇承担赔偿责任。 关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告伤残等级十级及年龄，伤残赔偿金应为39415.2元（32876元×12年×10%）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰医疗费104622.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰住院伙食补助费59600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰营养费2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰护理费57974.54元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付秀杰护理费5797.46元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰交通费90.99元； 七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付秀杰交通费9.01元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰鉴定费909.9元； 九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付秀杰鉴定费90.1元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰伤残赔偿金38932.93元； 十一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付秀杰伤残赔偿金518.27元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告付秀杰精神损害抚慰金3000元； 十三、被告孙奇赔偿原告付秀杰复印费107元； 十四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上列一至十三项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告孙奇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 珈 审 判 员  吴彦华 人民陪审员  陶世英 二〇一八年八月六日 书记员王静  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。