武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初627号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设东路**。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉锋（该公司员工），男，汉族，1986年6月9日出生，住所地安徽省太和县，委托诉讼代理人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日，住所地安徽省阜阳市颍**，被告：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲东路北侧。法定代表人：孙如良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭乐意，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地安徽省颍上县，被告：陈多云，女，汉族，1961年5月1日出生，住所地安徽省颍上县，被告：张允虎，男，汉族，1960年4月20日出生，住所地安徽省颍上县，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（下称太和农商行）因与被告陈多云、被告张允虎、被告颍上县万顺船务有限公司（下称万顺公司）船舶抵押贷款合同纠纷，于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被告陈多云所有的“皖万顺2508”船，责令三被告提供人民币（以下均为人民币）共7005846.43元元的现金担保或相应价值的其他担保。本院经审查，于2018年4月17日作出(2018)鄂72财保66号民事裁定，准许其请求。原告太和农商行在提起诉前财产保全的同时，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告太和农商行委托诉讼代理人张辉锋、被告陈多云、被告万顺公司委托诉讼代理人彭乐意到庭参加诉讼。被告张允虎经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。因各方争议较大，经多次调解无果。本案现已审理终结。原告太和农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈多云、张允虎偿还贷款本金664万元及利息（利息以664万元为本金，按照7.56%的年利率自2017年6月20日起计算至实际付清之日止）；2.被告陈多云、张允虎负担本案诉讼费用和律师费；3.确认原告太和农商行在上述第1、2项诉请范围内对“皖万顺2508”轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；4.判令被告万顺公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月8日，被告陈多云向原告太和农商行申请办理八年期贷款664万元并于同年7月25日签订个人借款合同和抵押合同。个人借款合同约定贷款年利率月利率6.3‰（折合年利率7.56%），按季结息，贷款期限为2016年7月25日至2024年6月25日。并以被告陈多云所有的“皖万顺2508”轮提供了抵押担保，被告陈多云配偶被告张允虎出具了承诺书和抵押承诺书，以共同债务人的身份就原告太和农商行对被告陈多云的债权承担共同还款义务。被告万顺公司在664万元的范围内就原告太和农商行对被告陈多云享有的债权承担连带保证担保责任并签订保证合同。合同签订后，原告太和农商行依约于2016年7月25日发放贷款664万元，但被告陈多云未按个人借款合同的约定还款付息。被告陈多云对原告太和农商行的诉讼请求无异议，同意还款。被告万顺公司对原告太和农商行主张不持异议。被告张允虎未应诉、未答辩。原告太和农商行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.借款申请、承诺书、个人借款合同、面谈记录、客户须知、借款凭证、被告陈多云和被告张允虎的身份证、户口簿、结婚证。2.抵押承诺书、船舶委托拍卖书、抵押物品清单、抵押合同、“皖万顺2508”轮船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、船舶国籍证书。3.万顺公司营业执照副本、组织机构代码证、水路运输许可证、法定代表人身份证、被告万顺公司向原告太和农商行出具的连带责任保证承诺书、承诺书、挂靠单位承诺书、保证合同、授权委托书。4.原告太和农商行金融综合业务系统拖欠本息明细。被告陈多云、万顺公司对以上证据不持异议。本院认证意见：原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，证据之间能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性。被告张允虎不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告陈多云、张允虎、万顺公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月8日，被告陈多云向原告太和农商行书面申请8年期贷款664万元并以其所有的“皖万顺2508”轮为抵押担保物。2016年7月25日，原告太和农商行作为贷款人（乙方）与被告陈多云、张允虎作为共同借款人（甲方）签订个人借款合同并约定：乙方向甲方发放八年期贷款664万元，贷款期限为2016年7月25日至2024年6月25日，贷款利率为月固定利率6.3‰，在借款期限内，按合同利率执行；起息日是指本合同项下每次发放的贷款转存到甲方账户之日；本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；委托扣款日亦为每季末月的20日；甲方的还款方式为按期结息，到期还本；本合同项下贷款的担保方式为抵押，抵押合同另行签订，与本合同具有同等法律效力；甲方未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，构成甲方违约；出现违约情形的，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告陈多云承担，双方另有约定的除外；原告太和农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方负担；除非有可靠、确定的相反证据，原告太和农商行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告太和农商行制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告太和农商行催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由原告太和农商行单方制作或保留而提出异议；本合同项下贷款由“皖万顺2508”轮在664万元的范围内抵押担保。个人借款合同还约定了其他事项。2016年6月8日，被告陈多云、被告张允虎书面同意将其所有的“皖万顺2508”轮为前述借款提供抵押担保。2016年6月8日，被告万顺公司向原告太和农商行出具连带责任保证承诺书，称自愿为被告陈多云在原告处的贷款664万元承担连带保证担保责任。2016年7月22日，原告与被告陈多云共同向安徽省阜阳市地方海事局就“皖万顺2508”轮办理船舶抵押权登记。抵押权登记证书载明：抵押人陈多云，抵押权人太和农商行，担保债权数额664万元。2016年7月25日，原告太和农商行与被告陈多云、被告张允虎于签订抵押合同，合同约定：被告陈多云、张允虎将其所有的“皖万顺2508”轮为原告太和农商行自2016年7月25日至2024年6月25日期间内为被告陈多云提供中长期贷款金额为664万元贷款额度提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。为确保主合同的履行，在主合同签订当日，被告万顺公司以保证人的身份与原告签订保证合同，约定：担保金额为主合同项下的664万元，保证范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。保证合同还约定了其他事项。2016年7月25日，原告太和农商行向被告陈多云发放贷款664万元，借贷双方在借款借据上已签字或盖章，借款借据上载明年利率7.56%，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。截止到2018年4月16日，被告陈多云归还了2016年8月至2017年4月期间的利息349500.63元。本院认为，本案系船舶抵押贷款合同纠纷。原告太和农商行与被告陈多云、张允虎之间的借款合同、抵押合同、与被告万顺公司之间的保证合同，均系当事人在自愿基础上达成，是各方真实意思的表示，没有违背法律和行政法规的规定，且抵押物已在船舶登记机关办理抵押权登记，以上合同依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告太和农商行依约向被告陈多云发放了664万元贷款，被告陈多云应按借款合同约定按期归还借款并支付利息。但被告陈多云未依约偿还利息，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和借款合同约定，原告太和农商行有权按借款合同约定主张被告陈多云归还借款664万元，以及支付相应未还利息。关于利率标准的适用及利息计算。涉案个人借款合同已约定贷款利率为年利率7.56%，因陈多云仅支付了2016年8月至2017年4月期间的利息，故原告要求被告陈多云偿还以664万元为本金，按照7.56%的年利率支付自2017年6月20日起至实际付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。被告陈多云以其所有的“皖万顺2508”轮向原告太和农商行借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等。涉案借款合同项下债务履行期限届满，债务人陈多云未履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依本法规定以该财产折价或者进行拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，并有权在抵押担保范围以“皖万顺2508”轮折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告关于对该轮享有抵押权并以财产实现其抵押权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无证据支持，依法予以驳回。被告张允虎与被告陈多云系夫妻关系，被告张允虎也共同书面认可借款和船舶抵押的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告陈多云或被告张允虎未作相关举证，且被告陈多云、张允虎已在相关借款文件中予以确认，故涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈多云、张允虎共同承担还款责任。被告万顺公司作为被告陈多云向原告太和农商行借款的连带责任保证人，担保范围包括但不限于借款合同项下的债务本金、利息以及实现债权的费用等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告万顺公司对被告陈多云未向原告太和农商行清偿的债务，应在其担保范围内向原告太和农商行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈多云、张允虎于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司归还借款664万元及利息（利息以664万元为本金，按年利率7.56%自2017年6月20日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告陈多云所有的“皖万顺2508”轮享有抵押权，并有权在以上第一项债权范围内以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿；三、被告颍上县万顺船务有限公司对被告陈多云上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58280元，减半收取29140元，诉前财产保全申请费5000元，诉讼费用合计34140元，由被告陈多云、被告张允虎、被告颍上县万顺船务有限公司共同负担。三被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  陈林二〇一八年八月十日书记员  舒驰