wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初1988号 原告：洪柳晓，女，1990年10月16日出生，汉族，住青田县。 被告：殷晓巧，男，1982年9月8日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告洪柳晓与被告殷晓巧民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪柳晓撤回起诉。 本案受理费776元，减半收取388元，由原告洪柳晓负担。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月十七日 代书记员 吴奕娴
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3579号 本院在执行申请执行人毛敏志与被执行人郏志林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郏志林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郏志林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1154号之一 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号，统一社会信用代码：91350200791268782J。 被执行人:陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告陈慧芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）闽0212民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈慧芬支付人民币78974.62元及利息。被执行人陈慧芬至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2018年7月14日通过司法专邮向被执行人陈慧芬发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2018年5月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈慧芬名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈慧芬名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结陈慧芬名下的所有银行账户。陈慧芬名下有位于厦门市禹州·溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产，该不动产已由本院首封【执行案号：（2016）闽0212民初2498号】，故本院依法享有房产处置权，本案拟参与分配该不动产的变卖款项。暂未发现陈慧芬名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。 3．本院已于2018年8月16日依法将被执行人陈慧芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有78974.62元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3229号本院在执行申请执行人周琛钧与被执行人童啸啸为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童啸啸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将童啸啸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3520号 原告：金华市福鼎工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业区（金华市恒辉热镀锌有限公司内2#楼）。 法定代表人：熊桂新，该公司总经理。 委托代理人：宋江丽，系该公司员工。 被告：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所南昌经济技术开发区小企业规划一路。 经营者：陈坚。 委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 第三人：邵福林，男，1963年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市福鼎工贸有限公司（以下简称福鼎公司）与被告南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站（以下简称吉利钢管租赁站）、第三人邵福林合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。 原告福鼎公司诉称，2017年12月，中广建设集团有限公司法定代表人王旭通因拒执罪被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局拘留逮捕。期间，王旭通联系第三人希望对其提供帮助，为此第三人与被告取得联系。2018年3月20日，原、被告及第三人签订《附条件代偿协议书》，约定：如检察院作出不起诉决定，中广建设集团有限公司所欠被告的相关款项（设备租赁费）由原告代偿还150万元。协议签订后，原告分两次将50万元暂借款汇入被告指定账户。2018年5月，南昌经济技术开发区人民检察院以证据不足对王旭通作出洪经检刑不诉（2018）16号不起诉决定书。2018年6月7日，在被告的“强烈要求”下，原告依据《附条件代偿协议书》约定的条款出具欠条一份。原告认为，《附条件代偿协议书》约定“检察院作出不起诉决定”作为原告代偿的生效条件，该约定因违反法律的禁止性规定而无效，故该协议书应认定为无效。原告福鼎公司请求判令：1.确认原、被告于2018年3月20日签订的《附条件代偿协议书》无效；2.被告返还暂借款50万元；3.诉讼费用由被告承担。 被告吉利钢管租赁站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为南昌经济技术开发区小企业规划一路，本案应移送南昌经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吉利钢管租赁站住所地为南昌经济技术开发区小企业规划一路，非属本院辖区；同时，案涉协议书明确为代偿，且接收货币一方为被告吉利钢管租赁站，但没有约定履行地点，故合同履行地为接收货币一方所在地，即被告住所地。被告吉利钢管租赁站对管辖权提出的异议成立，本案应当移送南昌经济技术开发区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年八月二日 代书记员  夏剑锋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1148号之一 申请执行人:张彩勉，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。 被执行人:陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张彩勉与被告陈福裕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）闽0212民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张彩勉于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈福裕、徐彩英偿还借款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2017年8月10日通过司法专邮向被执行人陈福裕发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2018年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈福裕名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈福裕名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结陈福裕名下的所有银行账户。陈福裕及案外人徐彩英名下有位于厦门市思明区厦禾路797号之一1101室的房产和位于厦门市思明区厦禾路795-801号地下室第24号的车位，该不动产由厦门市思明区人民法院首封，故该法院依法享有房产处置权，我院于2018年8月20日向该法院发出《参与分配函》，拟参与分配该不动产的变卖款项。暂未发现陈福裕、徐彩英名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。 3．本院已于2018年8月16日依法将被执行人陈福裕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有1500000元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。厦门市思明区人民法院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督235号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：陈小爱，女，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人陈小爱申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督235号支付令，限令被申请人陈小爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人陈小爱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督235号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1974号 原告：张延刚，男，汉族，1979年4月9日出生，住衡水市桃城区。 被告：李洪拴，男，汉族，1971年10月23日出生，住河北省安国市。 原告张延刚与被告李洪拴租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张延刚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延刚向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张延刚撤回起诉。 案件受理费113元，由原告张延刚负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 赛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3197号本院在执行申请执行人牟岳云与被执行人侯彦芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯彦芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将侯彦芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执943号之二 申请人侯川，女，汉族，生于1981年11月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人侯川与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初963号 原告：周洪泉,男,1967年12月11日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱福安,男,1977年9月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周洪泉与被告朱福安承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告周洪泉到庭参加诉讼，被告朱福安经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费20000元；2、被告支付逾期利息1200元（按照年利率6%，自2017年1月20日起暂计算至2018年1月19日，实际计算至加工费付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告承揽了被告承包的杭州市西湖区西湖高尔夫别墅1018号绿化（含护栏围挡）业务，由原告提供材料并进行加工安装，总价为20000元。2017年1月5日，经双方结算。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告20000元，并承诺于2017年1月20日前付清。但被告未按约支付上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有欠条、照片、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系有欠条、照片、微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具欠条确认尚欠原告加工费20000元未付，且承诺于2017年1月20日前付清。但被告未按约支付加工费，故原告主张该费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约支付加工费，势必造成原告相应的利息损失，故原告要求按照年利率6%的标准支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 朱福安于本判决生效之日起十日内支付周洪泉加工款20000元，并支付逾期利息1200元（暂计算至2018年1月19日，2018年1月20日起至加工款付清之日止的逾期利息，以未支付的加工款为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由朱福安负担。 周洪泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱福安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年八月三十日 代书 记员  任超华
嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初214号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李加兰（别名：李强），男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李加兰犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及黄硕出庭支持公诉。被告人李加兰、被害人葛某、侦查人员周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李加兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李加兰归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人李加兰对指控无异议。 经审理查明： 2017年10月13日晚，被告人李加兰及其老乡在嘉兴市南湖区附近因琐事与被害人葛某及其朋友发生纠纷。后被告人李加兰掏摸出其事先准备的菜刀，向对方砍击，造成被害人葛某头部、胸部等多处砍伤。 经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。 本案在诉讼过程中，被害人葛某向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院主持双方达成调解协议，并由本院出具刑事附带民事调解书。被害人葛某对被告人李加兰的行为表示谅解。 以上事实，被告人李加兰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人葛某的陈述，证人钟某、牛某、金某、张某、刘某等人的证言，出庭侦查人员周某的证言，以及现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、到案经过、户籍证明、人口信息、情况说明等证据证实，本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书以及被害人出具的刑事谅解书亦在案，足以认定。 本院认为，被告人李加兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加兰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李加兰就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李加兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年八月十日 书 记 员  严骄阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5916号 原告：余雪珍。 被告：柴玉良。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。 负责人：汪金土，总经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，汉族，公司员工。 原告余雪珍与被告柴玉良、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告余雪珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雪珍申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告余雪珍撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年八月三十日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2265号 原告：金华弘晟木业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区（武义宇立电动工具制造有限公司内）。 法定代表人：徐洪波。 委托代理人（特别授权）：赵卓雅，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李亚红，男，1989年10月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告金华弘晟木业有限公司与被告李亚红不当得利纠纷一案中，因原告金华弘晟木业有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月十六日 代书记员  张程会
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5427号 原告：王冬冬。 被告：邓仕余。 原告王冬冬与被告邓仕余健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王冬冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬冬申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告王冬冬撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年八月十五日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2567号 原告：浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207室。 法定代表人：毛加宝，总经理。 委托代理人：张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：宋有刚，男，1958年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江永恒实业集团有限公司（下称原告）诉被告宋有刚（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈建科担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年12月4日，原告与浙江理想小额贷款有限公司（下称理想公司）签订（2013）高保第03276号《最高额保证合同》，为被告向理想公司最高100万元（本金）贷款提供连带责任保证。2014年7月4日，被告与理想公司签订了（2014）第03148号借款合同，向理想公司借款100万元。期限为2014年7月4日至2014年12月22日，约定月利率为千分之17.4。之后，由于被告没有按约定向理想公司归还借款本息，2015年1月23日，理想公司向法院提起诉讼，要求原告为被告的借款本息承担连带保证责任。2015年8月20日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第353号判决书，判决原告于判决生效后十日内返还理想公司借款100万元；支付利息43079.41元（计算至2015年1月23日，此后按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）；承担律师费5000元，并承担诉讼费。原告承担担保责任后，被告未偿还原告代偿款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还为其向理想公司代偿的借款本息1643800元，并支付利息7676元（以1643800元为基数，按银行贷款利率计算，自2017年11月29日起计算，暂算至2018年1月8日，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止）；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款合同、最高额保证合同各两份（复印件），用以证明被告向浙江理想小额贷款有限公司借款，由原告为其承担连带保证担保的事实。 2、判决书、情况说明、结案通知书各两份，用以证明因被告为及时偿还借款，理想公司向法院起诉原告承担保证责任，经法院执行，原告已经代被告偿还借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告作为保证人为被告代为偿还借款及相应利息，依法取得了向被告的追偿权，本院予以确认。现被告未履行向原告的偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋有刚支付原告浙江永恒实业集团有限公司代偿的借款本息1643800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋有刚支付原告浙江永恒实业集团有限公司利息7676元（以1643800元为基数，按银行贷款利率4.35%计算，自2017年11月29日起计算，暂算至2018年1月8日，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19663元，由被告宋有刚负担。 原告浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋有刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年八月一日 书 记 员  郑旭昶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4807号 申请人：蒋某。 法定代理人：蒋青民，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系申请人之父。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被申请人：赵兴涛，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告蒋某与被告赵兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋某于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵兴涛名下的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵兴涛名下的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。查封期限两年，在查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押等行为。 案件申请费420元，由申请人蒋某预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀丽 二〇一八年八月三十日 书记员  张朝燕
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2669号 原告：张惠芬，女，1970年12月4日生，汉族，现住江苏省东台市。 委托代理人王威，新民市大地法律事务所法律工作者。 被告：新民市东顺强家具厂。住所地：新民市张家屯镇崔三家子村。 投资人严绍东。 委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告张惠芬诉被告新民市东顺强家具厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张惠芬及其委托代理人王威，被告新民市东顺强家具厂经营者严绍东及其委托代理人郑连伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和丈夫在新民市张家屯镇张家屯村经营一间装饰材料加工厂，主要加工封边条，2017年被告多次从原告购买封边条截止到2017年12月16日被告共欠原告货款92734元，被告口头承诺尽快还款，但被告始终迟迟未还款，原告多次催要未果诉至法院要求被告偿还货款92734元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我是和谢某进的货，不是在原告处进货，所以我只跟谢某算账，不跟原告算账，我不欠原告的钱，我不同意给付，另外原告主体不适格，应以厂子的名义起诉。 经审理查明，原告张惠芬与丈夫胡忠成于1995年12月13日登记结婚并生育一名子女胡雪华，2016年12月26日原告丈夫胡忠成投资成立沈阳市鑫成装饰材料加工厂经营塑料地脚线加工、PVC封边条加工。被告新民市东顺强家具厂经营家具制造，2017年2月18日起至12月13日间被告厂子多次向原告丈夫开办的装饰材料加工厂购进封边条，购货的交易习惯被告厂购买原告加工厂的货，首先电话或口头订货，原告厂接到被告订货后，组织货源并按被告方的约定将货送到被告指定地点或被告来厂取货，如被告赊购，被告方在送货单上签字确认后，由原告方将送货单带回以便日后结算之用，现原告提供被告厂签字货单31张总金额为125804元，扣除被告已给付33070元，尚欠92734元。2017年11月17日胡忠成因病死亡，胡忠成妻子张惠芬向被告厂主张货款，被告厂以其货是向案外人谢某购买，不欠原告货款为由拒付，现原告诉至本院要求被告给付货款92734元。 以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供原告及丈夫胡忠成身份证、户口本、结婚证、营业执照副本，胡忠成死亡医学证明，送货单31张，证人证言两份，被告提供谢某与胡忠成签订的合伙协议（复印件）一份，证人谢某证实，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告张惠芬与胡忠成系合法夫妻关系。胡忠成投资开办了沈阳市鑫成装饰材料加工厂系个人独资企业，应属家庭式企业，原告夫妻在婚姻存续期间企业的债权债务应属双方共同所有，现丈夫去世原告作为共同债权人主张企业的债权要求被告给付货款并无不当，被告主张原告不具有主体资格依据不足，本院不予采信。关于被告新民市东顺强家具厂与沈阳鑫成装饰材料加工厂是否具有买卖关系，从原告向本院提供31张货单来看，被告对该货单的真实性并未提出异议，再从原告提供的证人证言证明被告从沈阳市鑫成装饰材料厂购买货物送货人员次数及被告厂方人员收货签字的事实来看，被告对其送货及收货签字也未提出异议，应认定被告购进封边条的事实存在。虽然被告主张其货是与案外人谢某联系并向其购买的，但只提供了谢建湖与胡忠成合伙开办沈阳市鑫成装饰材料厂的协议，因该协议是复印件，且原告对其有异议，故本院对其真实性无法确认，该协议如果属实，也只能证明谢某与胡忠成的合伙关系，无法证明被告主张的向谢某购货的事实，且从原告提供的两份证人证言及证人谢某的自认均表明被告所购买的货物是出自沈阳市鑫成装饰材料厂，并无证据表明是谢某个人的货，同时根据买卖交易习惯，供货方向购货方提供货物，购货方如果欠其货款，发货单就应在供货方手，以便日后进行货款结算，本案被告的购货所欠款货单在原告手，原告主张与被告之间存在买卖关系并欠其货款符合常理，本院应予采信。被告主张其货是向谢某购买，无事实依据，本院不予采信。被告对赊欠封边条欠款92734元并未提出异议，只是主张该货款不欠原告及用谢某的借款抵顶所欠其的货款。故本院应对被告所欠货款的数额予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，原告已向被告提供货物，被告就应根据双方约定给付货款，现被告未付，应属违约，原告要求被告给付符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张货是从谢某处购得，谢某向其借款用货款抵顶借款的问题，其一被告并未提供证据证明与谢某具有借款关系的证据（借条），即使有，也应属双方之间的借贷关系，与本案争议的货款无关，其二被告并未提供谢某与原告丈夫胡忠成的合伙有效证据，无证据证明胡忠成同意谢某可以用其合伙的货款抵顶其借款。其三如果谢某与胡忠成具有合伙关系，从被告借款是合伙债务，那么在双方解除合伙时应该将借款进行分割符合常理，现被告并未提供证据证明。其四根据买卖行业交易习惯，用货单进行结算，现在货单在原告手且被告又未提供原告方为其出具收款条，说明该货款没有结算，原告应是该货款的债权人。谢某自称与原告已分伙结算完毕，如用该货款抵顶被告借款，那么该货单应在谢某手中掌握，由谢某用此货单换取被告手中的借条或者结算时明确标明被告的该笔货款归谢某才符合客观事实，综上被告主张不欠原告货款，已用谢某借款抵顶依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告新民市东顺强家具厂于判决生效后五日内给付原告张惠芬货款92734元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，由被告承担 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一八年八月二十四日 书记员  张海林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1322号 原告：刘少勤，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 被告：余后徐，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 原告刘少勤与被告余后徐不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少勤的委托诉讼代理人张永林、被告余后徐的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元；2.判令被告支付占用期间的利息24091.7元（根据银行同期贷款年利率4.9%计算，暂自2013年6月5日计算至2018年5月5日，共计59个月，即100000×4.9%÷12×59=24091.7元），利息付至本息实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，经廖军华介绍，原告向被告账户转款100000元，被告用于生意周转。后原告多次通过廖军华要求被告还款，但被告都予以拒绝。原告认为，被告基于非法律上的原因，占用原告款项拒不归还，导致原告利益受损，已构成不当得利。故原告依法向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。 被告余后徐辩称，原告曾以民间借贷纠纷提起诉讼因证据不足被驳回，现又以不当得利为由提起诉讼，实质上是为了规避其在民间借贷纠纷中的举证不能的不利后果，以期达到诉讼目的一种捷径，其提起不当得利之诉的目的不具有合理性及合法性，理应驳回其诉讼请求，具体理由如下：1.本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；2.原告仍自认给付是基于民间借贷，给付行为不构成不当得利；3.案涉款项由答辩人已转付给案外人刘化男，答辩人没有获取不当利益；4.原告因不能举证给付行为法律上的无因应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告通过银行网上支付方式向被告名下的账户转账两笔各50000元，合计100000元。2013年6月14日，被告通过其银行账户向案外人刘化男转账100000元。2017年11月16日，原告以民间借贷纠纷向贺兰县人民法院起诉要求被告以及案外人廖军华偿还欠款100000元并支付利息。2018年2月5日，贺兰县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2018年5月15日，原告以不当得利向本院起诉要求被告返还100000元并支付占有使用期间利息。 认定上述事实的依据有原告提交的交易对手信息查询、贺兰县人民法院（2017）宁0122民初6138号民事判决书，被告提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案主要争议焦点是被告取得100000元款项是否构成不当得利，具体分析如下：一、双方当事人对于原告已给付被告100000元的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议。为了让被告归还100000元，原告曾以民间借贷纠纷起诉，因证据不足被驳回诉讼请求。庭审中，原告仍认为案涉款项系借款性质，因被告否认借款，原告才转而起诉被告不当得利，这说明原告的转账并非欠缺法律上的原因；二、不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告系主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初被告系向其借款，因此对于原告主张被告取得的100000元无法律上的原因，难以采信。据此，被告取得100000元款项不符合不当得利的构成要件，对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘少勤全部诉讼请求。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告刘少勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年八月一日 代书记员 刘 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6408号 申请执行人浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路333号，组织机构代码:062012592。 法定代表人黄仙君。 被执行人金琳斌，男，1988年12月28日出生，住温岭市。 被执行人林琳，女，1990年7月3日出生，住温岭市。 被执行人金冬明，男，1966年12月29日出生，住温岭市。 被执行人罗玉花，女，1968年1月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2141号判决书，在执行申请执行人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人金琳斌、林琳、金冬明、罗玉花金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金琳斌有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金琳斌所有的坐落在温岭市新河镇坦头桥村鑫业佳园1幢106室、107室、105室的不动产【产权证号：0037398、0037399、0037397】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年八月十三日 代书记员 郑 超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3489号 原告：包利英，女，1958年9月18日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：詹建华，男，1964年10月11日出生，汉族，经商，住青田县。 原告包利英与被告詹建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及按月利率2%支付利息（利息从2015年3月1日起至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告包利英的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告詹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告詹建华向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执。此后，被告未偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：借条系重要的债权凭证，原告作为债权凭证的持有人，且被告亦未对原告的债权人资格提出异议，故本院认定原告系本案的债权人。被告詹建华向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应当承担归还欠款本金的违约责任。原告主张双方曾约定月利率按照2%计算，但未向本院提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款本金100000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹建华经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建华于本判决生效后十日内偿还给原告包利英借款本金100000元，并支付自2018年8月7日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告包利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告包利英负担888元，被告詹建华负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年八月二十七日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初330号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人颜佳杰，曾用名颜皆杰，男，1989年10月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，家住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月2日被武义县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押于武义县看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人颜佳杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人颜佳杰及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月10日至2018年3月2日，被告人颜佳杰从“樱花之恋资源群”等微信群中获取色情淫秽视频资源，并通过自己的微信朋友圈发布色情淫秽小视频吸引客户购买。期间，颜佳杰利用微信朋友圈公开发布视频1034个，获利1万余元。 经鉴定，颜佳杰手机中提取的861个视频属于淫秽物品。 2018年3月2日，被告人颜佳杰被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具苹果牌iphone5手机一台、苹果牌iphone7手机一台。 上述事实，被告人颜佳杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证苹果牌iphone5手机一台、苹果牌iphone7手机一台；书证户籍信息、到案经过、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单等；证人吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查工作记录；微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜佳杰以营利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。结合被告人颜佳杰传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等情况，本院认定其犯罪情节严重。被告人颜佳杰归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人颜佳杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具苹果牌iphone5手机一台、苹果牌iphone7手机一台予以没收；被告人颜佳杰的违法所得人民币10000元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  章伟军 人民陪审员  王伯林 二〇一八年八月八日 书 记 员  邵 濡 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4230号 原告:杭州富阳古籍印刷厂，统一社会信用代码：91330183X09190824M，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路182号第3幢。 负责人：蒋山，男，汉族，1975年4月4日出生住浙江省杭州市富阳区，系杭州富阳古籍印刷厂经营者。 委托诉讼代理人：王文栋，男，汉族，1981年9月26日出生住江苏省靖江市，系杭州富阳古籍印刷厂员工。 被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人：史荣伟。 原告杭州富阳古籍印刷厂（以下简称古籍印刷厂）与被告浙江广阔建设工程有限公司（以下简称广阔建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年8月9日和8月27日先后两次公开开庭进行了审理。原告古籍印刷厂之委托诉讼代理人王文栋到庭参加诉讼，被告广阔建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古籍印刷厂提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合同；2.被告支付合同违约金138000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订合同，由被告广阔建设公司承建原告古籍印刷厂的手工装订线装书扩建项目新建厂房工程，合同总价为3776890元。合同价格形式为施工图范围内按预算价一次性包干。该工程于2017年6月19日开工，计划竣工日期为2018年2月15日，合同工期为255天。原告已根据工程进度陆续向被告支付工程款1730570元。但由于广阔建设公司方面的原因，工程于2017年9月起，至2017年12月已实际全面停工，至今仍无法恢复施工，竣工遥遥无期。原告向被告多次催促协商未果。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、建设工程施工合同1份，以证明原被告签订建设工程施工合同的事实。 2、原告付款记录1份，以证明原告支付工程进度款的事实。 3、建设工程施工许可证、施工总平面图各1份，以证明案涉工程系被告施工的事实。 4、浙江铭恒建设工程监理有限公司（以下简称铭恒监理公司）出具的形象进度证明、工程暂停令、要求复工函各1份，以证明案涉工程因被告方原因停工，及被告所完成的工程量的事实。 5、工程款支付证书4份，以证明原告根据被告的申请经铭恒监理公司的核准按约向被告支付工程进度款的事实。 6、工程照片14份，以证明本案案涉工程现场情况及已经停工的事实。 被告广阔建设公司未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，上述证据的均具有真实性，且与本案存在关联，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告古籍印刷厂将位于杭州市富阳区高尔夫路的“手工装订线装书迁扩建项目”的土建、安装发包给被告广阔建设公司承建；计划开工日期2017年5月1日，竣工日期2018年1月16日，工期总日历天数255天；签约合同价3776890元，施工图范围内按预算价一次性包干。因承包人原因导致工期延误的违约责任计算方法为：因承包人自身原因引起的，按每拖延一天支付1000元违约金，但不超过合同价的2%。因承包人违约解除合同，执行通用条款16.2.3条，发包人继续使用承包人在施工现场的材料、设备、临时工程、承包人文件和由承包人或民其名义编制的其他文件的费用承担方式为无偿提供。其中通用条款16.2.3条内容为，除专用合同条款另有约定外，出现“承包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的”违约情况时，或监理人发出整改通知后，承包人在指定的合理期限内仍不纠正违约行为并致使合同目的不能实现的，发包人有权解除合同。合同解除后，因继续完成工程需要，发包人有权使用承包人在施工现场的材料、设备、临时工程、承包人文件和由承包人或以其名义编制的其他文件，合同当事人应在专用合同条款约定相应费用的承担方式。发包人继续使用的行为不免除或减轻承包人应承担的违约责任。合同还约定了争议的解决方式，进度款的支付等。 合同签订后，被告广阔建设公司于2017年6月15日进场施工，案涉工程于2017年6月19日取得建筑工程施工许可证，确定开竣工日期为2017年6月19日至2018年2月15日，施工单位为被告广阔建设公司，监理单位为铭恒监理公司。施工项目班子人员：项目经理为包佳锦，技术负责人史荣伟，施工员郦娄科，质检员程帆，安全员宋彩凤。在施工过程中，根据被告的付款申请经铭恒监理公司核准，原告陆续支付被告工程进度款1730570元。2017年11月15日，铭恒监理公司向被告广阔建设公司发出《工程暂停令》，以“施工总承包单位无人员施工，且现场工人讨要人工工资，对施工进出大门进行围堵严重影响本工程正常施工，且现场安全无法保证”为由要求被告广阔建设公司于2017年11月15日10时30分起对案涉工程的主体部位实施暂停施工。2017年12月25日，铭恒监理公司向被告广阔建设公司发出《要求复工函》，要求被告复工，但被告一直未予复工。根据铭恒监理公司的记录，目前被告广阔建设公司已完成的施工工程量为2017年7月20日完成基础砼浇捣，8月5日完成一层柱二层梁板，9月14日完成二层柱三层梁板，10月6日完成屋面结构浇捣，二次结构栏板等结构完成支模。现工程处于停工状态。 本院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告广阔建设公司自2017年11月15日根据铭恒监理公司的《工程暂停令》停工后，一直未按约复工，以自己的行为表达了不再继续履行合同主要义务的意思，现原告提出要求解除合同，符合双方间约定，本院予以支持。鉴于被告广阔建设公司未能按约履行合同义务，造成工期延误，现原告起诉要求被告承担工期延误的违约责任，合法有据，本院予以支持，但原告所主张的138000元违约金过高，超过了合同约定的合同价2%之违约金上限，本院依法予以调整。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州富阳古籍印刷厂与被告浙江广阔建设工程有限公司于2017年4月25日签订的《建设工程施工合同》； 二、被告浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳古籍印刷厂工期延误违约金75537.8元； 三、驳回原告杭州富阳古籍印刷厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杭州富阳古籍印刷厂负担686元，被告浙江广阔建设工程有限公司负担844元。 原告杭州富阳古籍印刷厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年八月二十九日 代书记员 吕 攀
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执586号 申请执行人赵绍清,男,1949年8月18日出生,住南京市浦口区 被执行人王金根,男,1959年4月18日出生,住南京市鼓楼区。 赵绍清与王金根民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017)苏0111民初8170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：告王金根于本判决生效之日起十日内给付原告赵绍清借款本金94万元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告王金根负担。因被执行人王金根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绍清向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。 本案在执行过程中，双方于2018年8月17日自愿达成和解协议，约定：赵绍清于10月份还款100万元，余款200万元年底付清，利息年底再结算;如赵绍清未按协议履行，则恢复原判决书执行。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1712号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执586号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯文颖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初974号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：蒋红胜。 委托代理人：朱国明、何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：陈永伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：冯琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。 法定代表人：胡伟进。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告陈永伟、冯琴、浙江东宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年八月六日 代书记员 赵楚鸽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5137号 原告：柳爱萍，女，汉族，1985年10月8日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告柳爱萍与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告柳爱萍到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳爱萍提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，历年来一直享受该村村民待遇，履行村民义务，户籍一直在被告村里，并未随婚嫁迁出。被告于2018年2月9日以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费2500元，但被告以原告出嫁为由，剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、股权证1份，以证明原告柳爱萍在被告处享有股权，为被告集体经济组织成员的事实。 2、柳荣富出具的书面证明1份，以证明原告户口所在的户主柳荣富户已收到被告发放款项，而原告则被排除在外的事实。 3、银行对账单1份，以证明柳荣富户收到被告发放的钱款12500元的事实。 4、户口本1份，以证明原告户籍一直登记在父亲柳荣富名下的事实。 5、申请本院调取江滨村发放补助费人员名单公示1份，以证明原告发放土地安置补助款，其中柳荣富户按人口五人发放，原告柳爱萍及其女何佳忆被排除在外的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社未作答辩，也未举证。 本院经审查后，原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告柳爱萍系两被告村长春自然村村民，户籍登记地为江滨村长春210号，户主为其父亲柳荣富，于2011年11月11日与富春街道太平桥社区居民何引欢登记结婚。原告柳爱萍与其他家庭成员共同承包两被告村长春自然村集体土地。2015年8月31日，原告柳爱萍与其女儿何佳忆被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年，两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2018年1月15日，两被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2500元。但以原告柳爱萍系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为江滨村长春，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的2500元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款2500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告柳爱萍支付土地征收补偿款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年八月十六日 代书记员 吕 攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保314号 申请人成都星购途信息技术有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人唐秋实。 被申请人成都伙拼云商贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛绑街88号8栋17层22号。 法定代表人杨阳。 本院在审理申请人成都星购途信息技术有限公司与被申请人成都伙拼云商贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人成都星购途信息技术有限公司向本院申请保全，请求对被申请人成都伙拼云商贸易有限公司的财产在价值100万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2138号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都伙拼云商贸易有限公司在招商银行成都分行红照壁支行的账户（128908799710401）限额100万元。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年八月十九日 书记员陈进
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1691号 原告：吴子亮，男，1965年10月27日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：丁立（特别授权代理），浙江金元律师事务所律师。 被告：应博，男，1973年2月23日出生，汉族，住武义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴子亮为与被告应博、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴子亮委托代理人丁立，被告应博，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年6月19日7时30分许，应博驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县建设路由西往东方向行驶，当车行驶至建设路与明招路交叉路口右转弯时，与沿建设路由西往东方向行驶由吴子亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损和吴子亮受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：应博驾驶机动车转弯时未确保安全承担事故全部责任；吴子亮无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴子亮诉请及证据：请求判令被告应博赔偿医疗费20588.67元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金84092元、误工费17278.50元、护理费6750元、营养费3600元、住院伙食补助费660元、交通费440元、鉴定费2600元，共计139009.17元；被告太平洋保险公司在其车辆承保范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、报告单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告应博答辩称：无意见。已垫付2400元。 被告太平洋保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。已垫付10000元。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。医药费应扣除15%非医保用药费用。住院伙食补助费等费用应按实际住院天数20天计算。营养时间认可30天。误工时间认可120天。护理时间认可120天。伤残赔偿金和精神损害抚慰金因对原告伤残等级有异议不予认可。鉴定费不在保险理赔范围。 四、治疗情况 原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗二次计20天，共花医药费20588.67元。2018年4月20日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴子亮于2017年6月19日因交通事故钝性外力作用致左锁骨骨折，目前遗有左肩关节活动功能障碍，评定十级伤残；所需误工期150日，护理期45日，营养期60日。吴子亮支付鉴定费2600元。 在诉讼过程中，太平洋保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经法院委托浙江法会司法鉴定所，2018年8月6日，浙江法会司法鉴定所函告我院，因太平洋保险公司拒绝支付鉴定费用决定终止鉴定。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告应博，应博具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，第三者责任保险金额为100万元。 六、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定吴子亮本次诉讼合理损失：医疗费20588.67元（其中非医保费用635.32元）、住院伙食补助费600元、营养费3600元、伤残赔偿金84092元、交通费400元、误工费17278.50元、护理费6750元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计138909.17元。 裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告吴子亮在交强险责任限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失15673.85元，二项合计135673.85元，已垫付10000元，尚欠125673.85元； 二、被告应博赔偿原告吴子亮3235.32元，已垫付2400元，尚欠835.32元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴子亮的其他诉讼请求。 案件受理费1540元（已减半），由原告吴子亮负担125元，被告应博负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1230元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月二十四日 代书记员 江 莉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1818号 原告：周跃勤，男，汉族，1958年2月4日出生，住安平县。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新和街20号。负责人：王呈肖，该公司董事长。 被告：朱江，男，汉族，住衡水市五洲国际官邸9号楼工地生活区。 原告周跃勤与被告石家庄建设集团有限公司、朱江买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周跃勤于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周跃勤向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告周跃勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周跃勤负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 赛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8666号 原告：李彦昌，男，1976年2月1日出生汉族，住河南省永城市。 被告：陈秧群，女，1973年9月15日出生住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码91330282739492146F）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦） 主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰文，男，该支公司员工。 原告李彦昌诉被告陈秧群、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告李彦昌，被告陈秧群，被告平安慈溪公司的委托诉讼代理人沈杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦昌向本院提出诉讼请求：1.被告平安慈溪公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3667.93元、误工费29466.67元、交通费500元，合计33634.60元，超出交强险范围的由被告陈秧群承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日20时01分许，被告陈秧群驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市路口，与原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈秧群承担主要责任，原告李彦昌承担事故次要责任。被告陈秧群系浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，被告平安慈溪公司系浙Ｂ×××××号小型轿车交强险承保公司。原告受伤后至慈溪市协和医院治疗，经诊断原告左髌骨骨挫伤、左膝内外侧半月板后角Ⅱ°损伤、左膝关节积液，建议复查、休养。原告为疗伤，自行花费医疗费3667.93元、交通费500元，依法可得误工费29466.67元。 被告陈秧群答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告陈秧群已经垫付原告费用2000元，希望本案中一并处理。 被告平安慈溪公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议；被告陈秧群驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安慈溪公司投保了交强险，事发时在保险期限内；原告实际花费医疗费3661.93元，对于原告提供的医院证明建议休息136天无异议，但对误工费标准有异议，应当按照120元每天计算，交通费由法院酌定。 案件相关情况 一、事故发生概况：2013年3月8日20时01分许，被告陈秧群驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市路口，与原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈秧群承担主要责任，原告李彦昌承担事故次要责任。 三、涉案车辆的驾驶人、所有人及投保情况：被告陈秧群系浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，在被告平安慈溪公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。 四、原告各项损失认定： 1、医疗费：3667.90元； 2、误工费：180元/天×136＝24480元；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足证明其主张，本院不予采信，考虑到其工作性质，按照宁波市社会平均工资计算误工费。 3、交通费：本院结合原告住所地及在慈溪市协和医院门诊就诊13次，酌定交通费为500元； 综上，原告因本次交通事故导致损失：医疗费3667.90元、误工费24480元、交通费500元，共计28647.90元。 五、被告已赔付情况：被告陈秧群已赔付原告2000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，本案各方当事人均认可交通事故认定书有关事发经过以及事故责任的认定，故本院确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告李彦昌因交通事故造成的合理损失共计28647.90元，上述赔偿项目及金额均未超出机动车交通事故责任强制保险限额范围，故原告上述损失应当由被告平安慈溪公司赔偿。因被告陈秧群已赔偿原告2000元，为减轻当事人负担，在本案中对被告陈秧群已先行支付的赔偿款一并处理，故被告平安慈溪公司赔偿原告26647.90元，赔付被告陈秧群2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李彦昌26647.90元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被告陈秧群2000元； 三、驳回原告李彦昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费641元，减半收取计320.50元，由原告李彦昌负担87.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担233元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  马红伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  高哲一
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1642号申请执行人：朱荣生，男，1969年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被执行人：吕元生，男，1962年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人朱荣生与被执行人吕元生机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）苏1002民初4165号民事判决书已经发生法律效力。根据朱荣生的申请，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱荣生向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人朱荣生向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1002执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年八月四日书记员  王玮执行案件结案审批表            案  由              机动车交通事故责任纠纷              执行案号              (2018)苏1002执1642号                  执行依据              （2017）苏1002民初4165号民事判决书              立案时间              2018年7月2日                  申 请 人              朱荣生                  被执行人              吕元生                  立案标的              60258.5              结案标的              60258.5                  结案方式              终结（撤回）              结案时间              2018年  月  日                  执行情况              执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，双方同意以50258元结清本案，双方不再主张其他权利。被执行人吕元生于2018年8月30日前还款25000元，于2018年10月30日前还款25258元。朱荣生向本申请撤回本次执行程序。依法可终结执行，拟以终结方式结案。                  承办人意见              建议结案                  局长意见                                备  注
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12367号 原告：杭州市西湖区巍屹建筑机械租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘。 法定代表人：韦俊跃。 委托代理人：吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路318号。 法定代表人：吴忠良。 本院在审理原告杭州市西湖区巍屹建筑机械租赁站诉被告浙江东欣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区巍屹建筑机械租赁站在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  郎忠琴 二〇一八年八月十六日 书 记 员  方潇豪
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3577号 本院在执行申请执行人**为与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3282号 本院在执行申请执行人徐意与被执行人王锋、王雄为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锋、王雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王锋、王雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4078号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。 法定代表人：徐胤，董事长。 委托代理人：柳祖辉，系该公司员工。 被告：沈嵘，男，1980年7月14日出生，汉族，住金华市。 本院在审理金华格瑞物业管理有限公司诉被告沈嵘物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年八月九日 代书记员 余华珍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1970号 原告：钟校，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。 被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：季伟贞，女，1977年11月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江鼎一五金工具有限公司，注册登记住所地：庆元县竹口镇瓦窑山工业园区西区，实际经营地址：庆元县黄田镇柏渡口新村4号1幢、2幢。统一社会信用代码913311260786967734。 法定代表人：沈正伟，任执行董事。 原告钟校与被告沈正胜、季伟贞、浙江鼎一五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟校于2018年7月17日向庆元县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈正胜、季伟贞共同返还原告钟校借款本金800000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年9月4日计算至款项还清之日）；2.判令被告浙江鼎一五金工具有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告沈正胜、季伟贞共同返还原告钟校借款本金740000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年9月4日计算至款项还清之日）。因回避制度，丽水市中级人民法院于2018年7月25日指定本院审理。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟校到庭参加了诉讼，被告沈正胜、季伟贞、浙江鼎一五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈正胜与被告季伟贞于2002年6月29日登记结婚，系夫妻关系。 2014年9月1日，被告沈正胜向原告钟校借款200000元；2016年1月1日，被告沈正胜向原告钟校借款200000元；2017年8月17日，被告沈正胜向原告钟校借款50000元；2017年9月1日，被告沈正胜向原告钟校借款100000元；上述借款，双方均约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，被告沈正胜均未归还上述借款本金及支付利息。2017年9月4日，原告钟校与被告沈正胜对上述借款本金及利息进行结算后，由被告沈正胜向原告钟校出具借条一份，约定被告沈正胜向原告钟校借款800000元，月利息按一分五厘计算，按季支付利息，未约定还款期限。被告浙江鼎一五金工具有限公司以担保人的身份在借条上盖章，双方当事人未约定保证方式及保证期限。借款发生后，经原告多次催收，三被告一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 2018年8月4日，被告季伟贞向原告钟校出具书面材料，称其与沈正胜是夫妻关系，钟校与沈正胜、浙江鼎一五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，其知晓，并对该笔借款发生的本金800000元及利息，承担连带责任。 本院认为，原告钟校与被告沈正胜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告钟校依约交付款项后，被告沈正胜应按约履行还本付息义务。原告钟校与被告沈正胜自愿将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，并由被告沈正胜重新出具借条。原告钟校在诉讼中自愿将第一项诉讼请求减少为归还本金740000元并按月利率1.5%支付利息，该诉讼请求未超过法律允许范围，本院予以支持。本案借款发生在被告沈正胜与被告季伟贞婚姻关系存续期间，虽然被告季伟贞没有在借条上签字，但事后被告季伟贞以向原告钟校出具书面材料的形式，对该笔借款进行追认，上述债务应认定为被告季伟贞与被告沈正胜共同意思表示所负债务，依法认定为夫妻共同债务。被告浙江鼎一五金工具有限公司以担保人的身份在借条上盖章，双方当事人之间关于保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。综上，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈正胜、季伟贞于判决生效之日起十日内共同返还钟校借款本金740000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年9月4日计算至款项还清之日）； 二、浙江鼎一五金工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由钟校负担650元，由沈正胜、季伟贞、浙江鼎一五金工具有限公司共同负担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年八月二十日 代书记员  程元红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9875号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 法定代表人：翁亚飞。总经理。 委托代理人：田丽莉、遥方婷，系该公司员工。 被告：余瑞平，男，1982年4月7日，汉族，住杭州市余杭区. 被告：韩莹娜，女，1981年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区. 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告余瑞平、韩莹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二十九日 书记员  董 尧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2236号 原告：季秀娥，女，1963年5月1日出生，汉族，住青田县。 被告：叶迎春，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地青田县。 被告：叶少芬，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地青田县。 原告季秀娥与被告叶迎春、叶少芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告季秀娥到庭参加诉讼，被告叶迎春、叶少芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告叶迎春与被告叶少芬系夫妻关系，两人于1992年4月7日登记结婚,原告与两被告系同村朋友关系。2005年7月28日被告叶迎春向原告季秀娥借款10万元，由被告叶迎春出具借条一张交原告收执，借条未约定借款利息、还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件件各一份、借条原件一份、结婚登记申请表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶迎春向原告季秀娥借款10万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告迟延还款的行为确给原告造成了损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告叶迎春与叶少芬夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶迎春的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告叶少芬负有共同偿还的义务。被告叶迎春、叶少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶迎春、叶少芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季秀娥借款本金10万元及利息（利息自2018年5月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告叶迎春、叶少芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年八月二十二日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5325号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C大厦，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人路晨，男，1983年10月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人王丽娜，女，1986年9月11日出生，住杭州市江干区。 兴业消费金融股份公司与路晨、王丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9044号判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2017年12月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款142460.67元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费2529元，申请执行费2037元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业消费金融股份公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月17日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月十七日 书记员  金凌翔
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1347号 天津助友重工机器设备制造有限公司: 天津助友重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1347号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交50.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年八月二十日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初567号 原告：白利辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：谢建波，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告白利辉与被告谢建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利辉到庭参加诉讼，被告谢建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白利辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币2.363万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2018年1月期间，被告在阜平县承包工程时，由于手下工人较多，每天的伙食量较大，和原告协商，按照被告需求往固定地运送蔬菜、肉食等商品，每次运送都有谢建波签字欠条，前后共计22次，其中蔬菜1.921万元、肉食0.442万元，合计2.363万元。后被告离开阜平县，钱始终未还，请求法院判如所请。 被告谢建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在阜平县承包工程期间，原告于2017年3月至2018年1月期间，前后分22次给被告工地运送蔬菜、肉食等商品，每次运送均有谢建波签字为证，且有2018年1月10日谢建波签字总计欠菜钱19210元、肉钱4420元，合计23630元字条为证。 本院认为，原、被告双方经协商，由白利辉为谢建波工地供应蔬菜、食肉。白利辉已完成货物的交付，双方虽无签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告谢建波应依约向白利辉归还购货款。被告谢建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉求被告谢建波归还购货款23630元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建波于本判决生效之日起十日内向原告白利辉支付购货款23630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.0元，减半收取计195.5元，由被告谢建波负担（该款已由原告白利辉预交，由被告谢建波径付原告白利辉，本院不另行退付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一八年八月二十日 书记员  勾 悦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4484号 原告：福建石狮建联大酒店有限公司，住所地石狮市振兴路133号，统一社会信用代码91350500611538440B。 法定代表人：施建新。 被告:朱加成，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告福建石狮建联大酒店有限公司与被告朱加成娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告福建石狮建联大酒店有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮建联大酒店有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建石狮建联大酒店有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮建联大酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建石狮建联大酒店有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡怡娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1173号 原告：李娟霞，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨江南，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：闫强，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告李娟霞与被告闫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟霞的委托诉讼代理人杨江南到庭参加诉讼，被告闫强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟霞向本院提出诉讼请求：1.闫强向李娟霞偿还借款137000元及刷卡手续费10000元；2.闫强向李娟霞支付违约金（以137000元为基数，按日万分之五计算，自2017年12月21日起计至实际还款之日止，暂计至2018年2月21日为4247元）；3.闫强承担本案诉讼费及公告费300元。诉讼过程中，李娟霞当庭撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：闫强向李娟霞偿还借款135000元。事实和理由：2017年5月至2017年11月期间，闫强以资金周转需要为由，多次向李娟霞借款。李娟霞以信用卡刷卡等方式出借借款，并于2017年11月29日与闫强对账，确认截至2017年11月29日，闫强累计欠李娟霞借款总额137000元。闫强向李娟霞出具《欠条》确认上述借款，并约定闫强应于每月20日按时偿还李娟霞本金10000元及刷卡手续费1000元，此后刷卡手续费随本金减少而相应减少，还款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，还款账号为李娟霞的支付宝账号。若未还款，则闫强需按日万分之五支付违约金。2017年12月20日，首期还款期届满，李娟霞即向闫强催告还款。但截至起诉之日，闫强仅于2017年12月28日向李娟霞支付宝转账支付2000元，其余款项至今未偿还。李娟霞催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 闫强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对李娟霞提交的《欠条》、支付宝转账电子回单、支付宝还款记录、支付宝转账流水以及公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：闫强因资金周转需要，于2017年5月至2017年11月期间陆续向李娟霞借款。2017年11月29日，经双方对账结算，闫强向李娟霞出具一份《欠条》，确认欠李娟霞137000元，并约定：闫强于每月20日按时偿还李娟霞本金10000元，另支付刷卡手续费1000元，以后随本金逐渐减少，刷卡手续费相应减少；还款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日；还款账号为李娟霞支付宝账号（183××××7095）；若每月还款超过10000元，则相应本金减少，以实际转账为准；若未还款，则闫强须按日万分之五支付违约金。2017年12月28日，闫强向李娟霞偿还借款本金2000元，之后李娟霞催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，李娟霞为实现本案债权支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李娟霞主张的借款事实有《欠条》为凭，且闫强未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定李娟霞与闫强之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，闫强逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故李娟霞要求闫强立即偿还借款本金135000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，系李娟霞为实现本案债权支出的合理必要费用，故李娟霞要求闫强支付公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。闫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫强应于本判决生效之日起十日内偿还李娟霞借款本金135000元； 二、闫强应于本判决生效之日起十日内支付李娟霞公告费300元。 如果闫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由闫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  张开顺 二〇一八年八月十四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
唐山市古冶区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0204民初1385号 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司: 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿权纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0204民初1385号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交531.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市古冶区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1439号 原告：蓝斌，男，1992年10月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被告：丽水市中诚市政园林有限公司，住所地：丽水市莲都区。 法定代表人：林晓芬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周友连，男，1964年12月8日出生汉族，公司员工，住丽水市莲都区。 原告蓝斌诉被告丽水市中诚市政园林有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告蓝斌及委托诉讼代理人李叶青，被告丽水市中诚市政园林有限公司的委托诉讼代理人周友连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽水市中诚市政园林有限公司向原告支付货款计人民币28960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与景宁畲族自治县公安局签订建设工程施工合同。将景宁县公安局的附属工程由被告施工。于2016年8月份至同年11月份，原告驾驶挖掘机至上述工程工地工作。当时双方约定挖机每工作一小时为160元，相关的柴油费等均由原告自行承担。后通过结算，原告共驾驶挖机243.5元小时，共计38960元。在工作时均由公司管理人员梁旭勇、朱建华在其收款收据上确认并签字。后被告指派公司老总宁国忠存至原告账户10000元，现还剩余28960元未予支付。原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付款项，请法院依法支持。 被告丽水市中诚市政园林有限公司承认原告蓝斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告丽水市中诚市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝斌款项人民币28960元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告丽水市中诚市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 法官助理柳敏 二〇一八年八月三十日 书记员  雷丽燕