贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初1409号 原告：杨明珍，女，1966年3月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：李涛，男，1994年2月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：李海，男，1998年6月16日出生，住贵州省纳雍县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：申开放，贵州本芳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 被告：熊文达，男，1953年3月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：熊富，男，1974年3月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨坤金，男，1989年6月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。系二被告亲属。 原告杨明珍、李涛、李海与被告熊文达、熊富生命权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨明珍、李涛、李海及其委托诉讼代理人申开放、吴贵超，被告熊文达、熊富的委托诉讼代理人杨坤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年，被告熊文达、熊富与李某（原告杨明珍丈夫，李涛、李海父亲）因饮用自来水发生纠纷，二被告将李某打伤，李某最终因伤情严重医治无效死亡。李某死亡后，二被告外逃，直到2015年，熊文达自首，并于2017年5月26日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑8年；而熊富至今未被追究刑事责任，原告一家也未获得任何民事赔偿。因此，原告为维护合法权益，特依法诉至法院，请求判决：一、二被告连带赔偿原告因李某死亡导致的丧葬费33139.5元、误工费4464.5元、护理费4464.5元、交通费2000元、营养费2800元、住院伙食补助2800元、被扶养人生活费172958元、死亡赔偿金581600元、精神损害赔偿金50000元，以上共计854226.5元；二、诉讼费由二被告承担。 原告在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、三原告的身份证、户口簿，用以证明三原告的身份情况； 2、毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初54号刑事判决书，用以证明该份判决书遗漏了原告李海，李海有单独提起民事诉讼的权利； 3、纳雍县人民检察院的逮捕犯罪嫌疑人意见书，用以证明李某被打伤后住院28天； 4、纳雍县公安局的询问笔录二份，用以证明被告熊富参与殴打李某，熊富应当承担民事赔偿责任； 5、纳雍县人民检察院询问笔录一份、刑事附带民事诉状一份，用以证明原告方一直未放弃民事赔偿的诉求。 上述证据二被告认为不能证实李某住院28天；对证据4、5的真实性不持异议，但认为达不到原告的证明目的。 被告熊文达辩称：一、被答辩人在刑事审判过程中为了加重答辩人的刑事处罚，已经当庭明确放弃民事赔偿，故答辩人不应当再承担民事赔偿责任；二、案发后被答辩人已经收到答辩人家属赔偿的8000元钱，不应当再起诉赔偿。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告熊富辩称：答辩人未参与熊文达与李某打架致李某死亡一案，故答辩人不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。 二被告在举证期限内提供了毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初54号刑事判决书供质证，用以证明原告方明确表示放弃民事赔偿，被告熊富不承担责任。 原告对该份证据的真实性不持异议，认为该判决书遗漏了必要共同诉讼人李海，且原告方一直未放弃民事赔偿的诉请；判决书虽未追究熊富的刑事责任，但公安局的询问笔录能够证实被告熊富参与殴打李某，应当承担赔偿责任。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3号证据，该份证据来源合法、真实有效，能够证实李某受伤后住院28天的事实，对该份证据本院予以采信；原告提供的4号证据，该份证据是公安机关侦查案件调查制作的笔录，来源合法、真实有效，但达不到原告方要证明被告熊富参与殴打李某的证明目的，本院不予采信；原告提供的5号证据，该组证据能够证实，案发后，原告方在检察机关要求被告赔偿经济损失，且在诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初54号刑事判决书，来源合法、真实有效，能够作为本案定案的依据，本院予以采信。 经审理查明：1999年8月14日9时许，被告熊文达之妻杨贵香与李某因饮用水的管理问题发生纠纷，后被同村村民劝止。当日20时许，杨贵香将此事告知其丈夫熊文达及其子熊富后，熊文达和熊富二人便前往李某家，准备邀约李某一起到组干家中处理杨贵香与李某发生争吵之事。到李某家后，双方因谁走在前发生争吵和推拉，熊文达从李某家门口煤坑边拿一把锄头将李某头部挖伤。看到李某受伤后，熊文达、熊富便离开李某家。当日，李某被送往纳雍县卫生院治疗，后因病情严重，转到纳雍县人民医院治疗，共住院治疗28天。几天后，熊文达听说李某伤情严重，遂外逃。同年9月11日，李某经医治无效死亡。李某受伤后，被告熊文达支付医疗费1000元。李某死亡后，被告熊文达家属支付了7000元丧葬费。 另查明：2017年5月26日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初54号刑事判决书，以被告人熊文达故意伤害李某致死，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告提起民事赔偿是否得到支持；2、被告熊富是否承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告熊文达与李某因发生纠纷后未能保持克制，故意伤害李某身体致其死亡，李某的死亡与被告熊文达的行为存在因果关系，故因李某死亡对其家属造成的损失，应当由被告熊文达进行赔偿。毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初54号刑事判决书查明，李某的受伤以及死亡与被告熊富的行为之间没有因果关系，被告熊富在本案中没有对受害人李某实施任何伤害行为，也未指使、教唆、参与熊文达对李某实施伤害，故被告熊富不应承担赔偿责任，对原告要求被告熊富承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊文达提出，原告在刑事审判过程中，已经明确放弃民事部分的赔偿，不应当再要求赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，原告在刑事诉讼过程中放弃赔偿请求，现另行提起民事诉讼，符合法律的规定，故对被告熊文达的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定,本案中，被告熊文达的行为已经构成犯罪，且受到刑事追究，原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法不应得到支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省统计局公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、误工费、护理费、营养费，李某受伤后住院28天，参照贵州省2017年农林牧渔业年平均工资53874元，误工费为28天×（53874元÷365天）=4132.8元；贵州省2017年居民服务及其他服务业年平均工资38246元，护理费为28天×（38246元÷365天）=2934元；营养费为28日×100元=2800元。2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为28日×100元=2800元。3、交通费，原告未提供有关证据证明该项费用的支付情况，本院不予支持。4、丧葬费，参照贵州省统计局2018年发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资71795元》，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月计算，即717957÷12×6=35897.5元，原告该项诉求是33139.5元，低于35897.5元，应当全额支持，被告熊文达家属已先前支付丧葬费7000元应当扣除，即该项费用为26139.5元。5、被扶养人李海（李某之子）生活费：29080元×17年÷2=247180元，原告该项诉求为172958元，低于247180元，应当全额支持。上述费用共计208830.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊文达于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨明珍、李涛、李海因李隆兴受伤和死亡所产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费，共计人民币208830.3元； 二、驳回原告杨明珍、李涛、李海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12344元，适用简易程序减半收取6172元，由原告杨明珍、李涛、李海负担4663元，被告熊文达负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一八年八月十三日 书记员  王涛