云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0402刑初254号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，女，1968年8月24日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。系被害人范某2之母。附带民事诉讼原告人普某，男，1969年5月2日生，彝族，住址同上。系被害人范某2之父。诉讼代理人温航、杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告人曾红成，男，1995年9月14日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告人曾平忠，男，1966年3月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌包庇罪于2018年1月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人曾红成犯交通肇事罪、被告人曾某2犯包庇罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、普某提起附带民事诉讼，要求被告人曾红成赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵颖佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、普某及诉讼代理人温航、杨舒淇，被告人曾红成及其辩护人兼附带民事诉讼代理人陈新国、赵崇萍，被告人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月14日22时44分左右，被告人曾红成饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区大营街赵桅十号沟路由西向东行驶，到该路与国道213线K2194+100M交叉路口处左转弯时，与沿国道213线易某公路由北向南行驶的被害人范某2驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某2因抢救无效于2017年8月15日6时11分死亡的交通事故。交通事故发生后，为逃避法律责任，被告人曾红成伙同其父被告人曾某2向公安机关交通管理部门提供虚假陈述，由曾某2顶替曾红成为云Ｆ×××**号小型轿车驾驶人。2017年8月17日，二被告人到公安机关交通管理部门自动投案并如实供述。经鉴定，被害人范某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经检测，被告人曾红成血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为41.41mg/100ml血。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，被告人曾红成承担此事故主要责任，被害人范某2承担此事故次要责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曾红成的行为已构成交通肇事罪，被告人曾某2的行为已构成包庇罪。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人范某1、普某及诉讼代理人诉称，曾红成酒驾致被害人死亡，且有严重的交通肇事逃逸行为，给附带民事诉讼原告人造成不可挽回的物质损失和精神损害。故起诉要求被告人曾红成赔偿经济损失640764元。并当庭提交身份证明、工作证明、死亡通知书、死亡证明书、人身保险单等证据。另申请证人王某、张某出庭作证，证实其二人与范某2同在袁德付修理厂工作的事实。被告人曾红成对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人提出，本案中顶包的行为不是为了逃避打击和事故责任，而是想报保险，顶包是曾某2提出的，因两人系父子，情有可原，故本案不应考虑逃逸情节；被告人承担事故的主要责任，其报120符合积极抢救的情节；被告人系坦白自首；发生事故后，被告人及家属积极筹款支付了丧葬费6万元，认罪态度较好，悔罪真诚，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人曾红成宣告缓刑。附带民事诉讼部分，因周某的证言已证实范某2是2017年5、6月到修理厂工作的，赔偿的标准应按农村户口计算，由被告人承担70%。并当庭出示丧葬协议、发票，证实曾红成及家属已赔偿的费用。被告人曾某2对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月14日22时44分左右，被告人曾红成饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区大营街赵桅十号沟路由西向东行驶，到该路与国道213线K2194+100M交叉路口处左转弯时，与沿国道213线易某公路由北向南行驶的被害人范某2驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某2因抢救无效于2017年8月15日6时11分死亡的交通事故。交通事故发生后，为逃避法律责任，被告人曾红成伙同其父被告人曾某2向公安机关交通管理部门提供虚假陈述，由曾某2顶替曾红成为云Ｆ×××**号小型轿车驾驶人。2017年8月17日，二被告人到公安机关交通管理部门自动投案并如实供述。经鉴定，被害人范某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经检测，被告人曾红成血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为41.41mg/100ml血。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，被告人曾红成承担此事故主要责任，被害人范某2承担此事故次要责任。云Ｆ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险，保险公司已赔付死亡赔偿金12万元，医疗费1万元。被告人曾红成及家属已和被害人家属达成丧葬费赔偿协议并已履行。上述事实，有以下证据证实：1、被告人曾红成的供述，证实2017年8月14日，其和朋友在东风路的青蜀火锅饭店吃饭时，其喝了点酒，又到欢歌KTV唱歌，后其驾车送朋友到赵官坝，又驾车原路返回要回欢歌KTV，行至出事地点时，其见到一辆摩托车从高仓方向往研和方向行驶，其行驶到道路中间时，车被撞到，其下车见到一辆摩托车，一个年轻男子倒在路中间，他头上和嘴里出血，其打了110和120的电话，急救车到后，其陪伤者到医院，其父亲到医院问其喝过酒后，就要其说是他驾驶车辆，其父子到交警部门做笔录时就陈述是其父亲驾驶车辆，次日被交警告知伤者已死亡，8月17日，其父子到交警部门承认错误如实供述的事实。2、被告人曾某2的供述，证实2017年8月14日23时30分许，儿子曾红成打电话给其说自己驾车出事，其赶往玉溪市人民医院，途经国道213线棠梨树叉路口，见到儿子的车停在T型路口的隔离带中间，旁边倒着一辆二轮摩托车，其于8月15日零时许到医院，儿子说了他驾车和一辆摩托车发生交通事故，他喝过酒，其就想着报不了保险，就向儿子提出其顶替他做肇事驾驶人，交警来到医院，其就说是自己驾驶，儿子坐在副驾驶位，后到交警大队做笔录，其父子还是说是其驾车，后伤者死亡，双方就丧葬费未能达成协议，8月17日，其父子到红塔交警大队承认错误的事实。3、证人范某3的证言，证实其姐姐的儿子范某2于2014年2月来到其和丈夫在红塔区高仓下牟溪冲岔路口经营的袁德付汽车修理厂上班，平时就住在修理厂，2017年8月14日23时许，其接到范某2母亲的电话，知道范某2出车祸在玉溪市人民医院，其赶到医院，知道范某2伤得很重，有一个年轻小伙子坐在旁边，其打110核实情况，110说此事故报警后报警人以已协商私了为由撤案，其说明没有协商并重新报警，其在急诊科找到那个小伙子，听到一个老年男子问小伙子车速的事，交警来到询问时，小伙子父亲说是自己开车，其就提出质疑，至8月15日5时40分，范某2经抢救无效死亡，范某2肇事时驾驶的是云Ｆ×××**号二轮摩托车的事实。4、证人李某、奉某的证言，证实2017年8月14日，其二人和曾红成等人在青蜀火锅吃晚饭，每人喝了一杯酒，又到欢歌KTV唱歌，曾红成送两个女性朋友回家，后打电话说他撞车了，其等人赶到事故现场，见到曾红成的车和一辆摩托车，听围观的人说摩托车驾驶人受伤已送往医院的事实。5、证人曾某1的证言，证实曾红成约其到青蜀火锅店吃饭，又到欢歌KTV唱歌，后曾红成开车送其和朋友回家，后听说他回KTV的路上和一辆摩托车发生交通事故，对方死亡的事实。6、证人周某（范某2的嫂嫂）的证言，证实范某2驾驶的云Ｆ×××**号摩托车是范某2购买，以其名义落户的事实。7、云某司某定中心（2017）理化检字第4764、4765、4798号血液乙醇含量检验报告，证实范某2、曾某2血液中均未检出乙醇成分，曾红成血液中检出乙醇成分，含量为41。41mg/100ml血；8、云某司某中心（2017）病理鉴字799号法医病理鉴定意见书，证实范某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。另有受案登记表、立案决定书、案件详细信息表、二被告人户口证明、涉案人员身份证明、查获经过、车辆技术鉴定意见、勘验勘查笔录、现场图、涉案照片、提取行车记录仪内容说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、死亡证明、丧葬协议、行政强制措施凭证、通话记录、事故认定书、视听资料、血样提取登记表、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人曾红成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人曾某2明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人曾红成交通肇事致被害人死亡，依法应赔偿被害人家属经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉讼请求存在部分过高、部分请求与法律规定不符的情况，本院依法认定经济损失为：死亡赔偿金619920元、交通费500元，共计620420元，扣除保险公司已赔付的死亡赔偿金110000万元，剩余的510420元，由被告人曾红成赔偿70%即357294元。双方已就丧葬费、医疗费等费用达成协议并已实际履行，本案中不再处理。被告人曾红成与其父通某后声称其父曾某2是肇事驾驶员，且在公安人员询问时继续隐瞒自己驾驶肇事的事实，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人已提交证据证实被害人范某2长期在城镇工作生活，故本院对辩护人兼附带民事诉讼代理人所提不应认定其为肇事逃逸及附带民事赔偿标准应按农村户口计算的意见不予采纳，诉讼代理人、辩护人兼附带民事诉讼代理人所提其他意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告人曾红成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由被告人曾红成赔偿附带民事诉讼原告人范某1、普某经济损失357294元；四、驳回附带民事诉讼原告人范某1、普某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  沈兴云人民陪审员  桂保云二〇一八年八月五日书 记 员  高丽玲