河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2010号原告：山东里彦发电有限公司，住所地邹城市太平镇，统一社会信用代码91370800267126657N。法定代表人：马冬鸿,总经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯修强,山东佳仕特律师事务所律师。被告：李德艾，男，1951年4月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：于自生，男，1971年10月29日出生，住河北省三河市。被告：李斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：吕文斌，男，1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：北京好懋源煤炭运销有限公司，住所地北京市门头沟区新建路****楼**。法定代表人：侯晚虎，总经理。被告：伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥乡朱开沟村二社div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春梅，矿长。被告：王春梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住呼和浩特市郊区。被告：李仪，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告山东里彦发电有限公司（以下简称山东里彦公司）与被告李德艾、李斌、吕文斌、北京好懋源煤炭运销有限公司（以下简称北京好懋源公司）、伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿（以下简称油房渠煤矿）、王春梅、李仪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东里彦公司的委托代理人王蒙、侯修强，被告李德艾的委托代理人于自生，被告吕文斌的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告李斌、北京好懋源公司、油房渠煤矿、王春梅、李仪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东里彦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李德艾、北京好懋源公司、油房渠煤矿、李斌共同偿还原告为其代偿的债务本金11907582.01元，并支付利息以11907582.01元为基数，自2017年2月8日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；2．判令被告王春梅、吕文斌、李仪对油房渠煤矿未能补充赔偿的范围内承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第294号判决（下称294号判决）第三项：判令中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司应给付新疆赛诺煤业有限公司的债务11246400元，山东里彦公司、油房渠煤矿、李斌共同承担补充赔偿责任，王春梅、吕文斌、李仪对油房渠煤矿未能补充赔偿的范围内承担连带赔偿责任；2017年2月8日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行294号判决，从我公司账户扣划执行款11907582.01元，294判决载明了债务发生的时间：2011年9月28日，九源新疆分公司与赛诺公司签订一份合同，赛诺公司于2011年9月30日向九源新疆分公司支付1000万元预付款。294号判决同时载明：“2007年11月28日，山东里彦公司将其在中铁九源公司的出资2000万元转让给北京好懋源公司，双方无资金往来记录和银行凭证。2008年7月18日，北京好懋源公司将其在中铁九源公司的3000万元出资转让给李德艾，双方无资金往来记录和银行凭证。”由判决书认定的以上事实可以得出，山东里彦公司早在2007年11月28日就将涉案股权免费转让给了北京好懋源公司，转让双方对山东里彦公司没有出资的事实均为明知，该股权转让后，涉及该股权的权利及出资义务都概括转让给了北京好懋源公司，应由北京好懋源公司承担出资义务及因出资不实带来的赔偿义务，山东里彦公司不应再承担任何责任。2008年7月18日，北京好懋源公司又将股权转让给了李德艾，北京好懋源公司和李德艾需要共同承担出资义务及因出资不实带来的赔偿义务。所以，李德艾、北京好懋源公司应该与油房渠煤矿、李斌共同偿还山东里彦公司为其代偿的11907582.01元债务。另外，294号判决还载明：故赛诺公司主张王春梅、吕文斌、李仪作为油房渠煤矿的合伙人对合伙企业负补充清偿责任范围内的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。所以，针对山东里彦公司已经代偿11907582.01元的事实，山东里彦公司要求被告王春梅、吕文斌、李仪对油房渠煤矿未能补充赔偿的范围内承担连带赔偿任。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告李德艾辩称，第一，事情的起因是油房渠煤矿、山东里彦公司、北京好懋源公司三家公司作为原始股东，成立的中铁九源电煤有限公司，按照出资比例我们认为连带责任和补充赔偿责任应该由油房渠煤矿、山东里彦公司、北京好懋源公司按照四四二的比例来共同承担以前1190万元的损失和到目前为止的利息。第二，从公司的注册到事情的发生，到目前的结果都是公司行为。我们认为跟李德艾、李斌父子二人是没有关系的。我们这边的责任应该由中铁九源电煤有限公司承担，不是个人承担。第三，李德艾的儿子李斌因为刑事拘留，我们要求法院遵循先刑事后民事原则，充分维护当事人的利益，延迟审判本案，待李斌刑事案件解决以后，再审理。被告吕文斌辩称，本案的原告起诉的案由是追偿权纠纷，但是按照新疆高院的294号判决的内容，本案的主债务人应该是中铁九源电煤有限公司和中铁九源电煤有限公司新疆分公司，但是原告并没有把两个主债务人列为本案的被告，属于遗漏主体。请求法院能够依法追加中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司作为本案的被告，共同承担诉讼责任。原告将吕文斌作为追偿的被告属于主体不适格，因为按照新疆高院判决第三项内容，吕文斌只是对油房渠煤矿未能补充赔偿范围内承担连带赔偿责任。原告将油房渠煤矿、李斌作为本案的一个共同的追偿对象，这本身就是错误的。吕文斌同样不具有被追偿的责任和义务。因此请求驳回原告对吕文斌的起诉。被告李斌、北京好懋源公司、油房渠煤矿、王春梅、李仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2001年11月12日，李德艾出资1000万元注册成立北京好懋源公司。2007年4月28日，北京好懋源公司出资1000万元，山东里彦公司出资2000万元，油房渠煤矿出资2000万，三方共同出资5000万元成立中实九源公司煤炭营销有限公司，但三方均未实际出资。2007年12月1日，中实九源公司煤炭营销有限公司第一次股东会选举李德艾为公司执行董事兼法定代表人。2007年11月20日，油房渠煤矿将其在中实九源公司煤炭营销有限公司的出资2000万元转让给李斌，双方无资金往来记录和银行凭证。2007年11月28日，山东里彦公司将其在中实九源公司煤炭营销有限公司的出资2000万元转让给北京好懋源公司，双方无资金往来记录和银行凭证。2008年1月，中实九源公司煤炭营销有限公司更名为中铁九源电煤有限公司。2008年7月18日，北京好懋源公司将其在中铁九源电煤有限公司的出资3000万转让给李德艾，双方无资金往来记录和银行凭证。因中铁九源电煤有限公司新疆分公司拖欠新疆赛诺煤业有限公司货款及利息，中铁九源电煤有限公司及其新疆分公司、山东里彦公司、油房渠煤矿、王春梅、吕文斌、李仪、李斌被新疆赛诺煤业有限公司提起诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院终审，2016年7月5日作出(2015)新民二终字第294号民事判决书。该判决认为中铁九源电煤有限公司拖欠新疆赛诺煤业有限公司货款及利息11246400元，作为该公司出资人的山东里彦公司（2000万元）、油房渠煤矿（2000万元）和北京好懋源公司因未履行出资义务，均应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。油房渠煤矿当时的合伙人为王春梅、吕文斌、周海、菅少霆、李仪、王永学。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故新疆赛诺煤业有限公司主张王春梅、吕文斌、李仪作为油房渠煤矿的合伙人对合伙企业负补充清偿责任范围内的债务承担连带责任，于法有据，予以支持。油房渠煤矿将虚假出资的股份转李斌，李斌作为股权受让人未出庭证明其受让股权时不知油房渠煤矿虚假出资的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条之规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故李斌应对油房渠煤矿出资不实的相应责任承担连带责任。故新疆维吾尔自治区高级人民法院依据相关的法律规定作出判决：……三、对上述中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司应给付新疆赛诺煤业有限公司的债务11246400元，山东里彦公司、油房渠煤矿、李斌对中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，王春梅、吕文斌、李仪对油房渠煤矿未能补充赔偿的范围内承担连带赔偿责任。2017年2月8日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行294号判决，从原告公司账户扣划执行款11907582.01元。为证明上述事实，原告提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01执1156号执行裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院出具的资金往来结算票据及新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第294号民事判决书。被告李德艾、被告吕文斌对原告提交的证据不持异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对下列问题存有争议：一、被告李德艾认为，该案件的起因是由于中铁九源电煤有限公司拖欠货款所致。该笔债务应该由公司成立时的股东按应出资的比例承担。与李德艾、李斌父子无关。对此李德艾提供了下列证据：中铁九源电煤有限公司新疆分公司与西宁恒祥商贸有限公司第一经营部的煤炭购销协议书、中铁九源电煤有限公司新疆分公司向西宁恒祥商贸有限公司第一经营部付款凭证、青海瑞祥矿业开发有限公司联合工作组监事会为西宁恒祥商贸有限公司出具的关于预付款和保证金的确认函、青海省高级人民法院（2014）青民二终字第102号民事判决书。二、被告吕文斌认为，本案原告的起诉遗漏了主体，应追加中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司作为本案的被告。同时认为原告将吕文斌列为主体不适格，但未就自己的主张向法院提供证据。对于被告李德艾提供的证据，原告山东里彦公司的质证意见是：1、被告李德艾所提交的证据与其在庭审中发表的观点没有任何关联性，不能证明其自身的主张。2、被告李德艾所提交的证据只能证明2014年中铁九源电煤有限公司新疆分公司在西宁恒祥商贸有限公司享有四百多万元的债权，但不能证明该笔债权截至现在是否得到清偿。上述证据不能证明被告李德艾的主张。被告吕文斌对被告李德艾的证据未发表质证意见。本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院在（2015）新民二终字第294号民事判决书中依据查明的事实，以中实九源煤炭营销有限公司（后更名为中铁九源电煤有限公司）成立时出资不实，对中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司应给付新疆赛诺煤业有限公司的债务11246400元，判决山东里彦公司、油房渠煤矿、李斌对中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，王春梅、吕文斌、李仪对油房渠煤矿未能补充赔偿的范围内承担连带赔偿责任。在对该民事判决书执行的过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院从原告公司账户扣划执行款11907582.01元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条之规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。对于新疆赛诺煤业有限公司的债务，应由中铁九源电煤有限公司出资不实的股东山东里彦公司、油房渠煤矿、北京好懋源公司在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院已经于2017年2月8日从原告山东里彦公司账户扣划的执行款11907582.01元，对于扣划的款项，应由山东里彦公司、油房渠煤矿、北京好懋源公司按照出资比例承担责任，即山东里彦公司承担4763032.804元、油房渠煤矿承担4763032.804元、北京好懋源公司承担2381516.402元。被告李斌作为油房渠煤矿在中铁九源电煤有限公司出资的受让人，应对油房渠煤矿承担的上述债务承担连带责任。被告王春梅、吕文斌、李仪作为油房渠煤矿的合伙人对油房渠煤矿承担的上述债务承担连带责任。被告李德艾作为北京好懋源公司在中铁九源电煤有限公司的出资1000万元的受让人，应对北京好懋源公司承担的上述债务承担连带责任。对于山东里彦公司代替油房渠煤矿、北京好懋源公司承担的上述款项，山东里彦公司要求油房渠煤矿、北京好懋源公司按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然山东里彦公司已将其在中铁九源电煤有限公司的出资2000万元转让给北京好懋源公司，此后北京好懋源公司又转让给李德艾，但山东里彦公司作为中铁九源电煤有限公司的原始股东，其应对自身出资不实对公司债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任，故对山东里彦公司主张对其承担的责任应由北京好懋源公司及李德艾来承担赔偿义务，没有法律依据，本院不予支持。对于吕文斌主张的应追加中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司作为本案的被告问题，原告山东里彦公司在本案中是向出资不实的股东及相应的责任主体进行追偿，出资不实的股东及相应的责任主体承担责任后，可以另行向债务人中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司进行追偿，故对吕文斌主张应追加中铁九源电煤有限公司、中铁九源电煤有限公司新疆分公司作为本案被告，本院不予维护。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿于本判决生效后七日内支付原告山东里彦发电有限公司4763032.804元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以4763032.804元为基数，自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止）；二、被告北京好懋源煤炭运销有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东里彦发电有限公司2381516.402元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以2381516.402元为基数，自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止）；三、被告李斌、王春梅、吕文斌、李仪对被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、被告李德艾对被告北京好懋源煤炭运销有限公司应承担的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东里彦发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93245元，由原告山东里彦发电有限公司负担37298元，被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿负担37298元，被告北京好懋源煤炭运销有限公司负担18649元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  王 宁二〇一八年八月二十七日书 记 员  王安意