福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4283号 原告：丁周兵，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蒋连清，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 原告丁周兵与被告杨平、蒋连清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁周兵的委托诉讼代理人江漳平，被告蒋连清到庭参加诉讼。被告丁周兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁周兵向本院提出诉讼请求：1.杨平偿还丁周兵借款本金25万元及利息，利息按年利率24%从2014年2月1日起算至借款还清之日止;2.判令蒋连清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丁周兵、杨平、蒋连清三人系朋友关系。2008年8月26日，杨平向丁周兵借款25万元。双方约定借款按月利率3%计付利息，蒋连清为该笔借款提供保证，三方立据为证。丁周兵当场以现金形式支付31050元借款。丁周兵分别于2008年8月13日、2008年8月19日、2008年9月6日以银行转账形式向杨平支付借款69050元、4万元、89900元，共计198950元。丁周兵另以银行转账形式通过蒋连平妻子向杨平支付借款2万元。借款后，杨平依约支付利息至2014年1月。此后，杨平再未支付分文本息。丁周兵多次向杨平催讨借款无果。故诉至法院。因杨平未如期还款，蒋连清应依约承担连带偿还责任。庭审中，丁周兵主张杨平另于2011年11月9日向丁周兵借款8万元。杨平的妻子洪丽凤于2013年7月8日所转入的12万元款项，系用于偿还该笔借款及所欠的四个月的利息。 被告杨平辩称,借条确系杨平出具，但杨平未足额收到25万元借款。借款具体金额已记不清，杨平主张借款本金应以转账记录为准，且杨平已偿还借款12.5万元。 被告蒋连清辩称，丁周兵、杨平之间债权债务已合法成立，但蒋连清不确定杨平是否已足额收到借款。丁周兵主张杨平另于2011年11月9日向丁周兵借款8万元，丁周兵对该主张负有举证责任。即使该笔借款确实发生，那杨平于2013年7月8日偿还的12万元也应优先用于偿还本案借款。蒋连清虽为本案借款提供保证。但借款未约定还款期限及保证期限。依据法律规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。丁周兵在诉状中陈述其自2014年2月1日起开始向杨平催要借款，距离本案的起诉时间长达三年半之久。按常理丁周兵在此期间应当有向杨平主张权利的时间节点，该节点即为宽限期。丁周兵未在该节点届满之日起六个月内向蒋连清主张权利。故被告蒋连清已依法免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，杨平向丁周兵借款25万元。双方约定借款按月利率3%计付利息。杨平向丁周兵出具借条一张，借条载明：兹向丁周兵以叁分利息借现金贰拾伍万元整。蒋连清在借条上签字，为该笔借款提供保证。丁周兵当场以现金形式支付31050元借款，分别于2008年8月13日、2008年8月19日、2008年9月6日以银行转账形式向杨平支付借款69050元、4万元、89900元，共计198950元。丁周兵另于2008年9月6日将2万元借款汇至蒋连平妻子王素方账户，委托王素方将2万元借款转交给杨平。杨平每月向丁周兵支付7500元利息，从2008年10月起至2011年11月21日。 2011年11月9日，丁周兵再次向杨平支付8万元借款。次月，杨平每月向丁周兵支付的利息由7500元增加至9900元。 2013年7月8日，杨平通过其妻子洪丽凤向丁周兵转入12万元，其中8万元用于偿还杨平2011年11月9日的8万元借款。 本院认为：结合建行流水和双方对利息的约定，可以看出丁周兵长期按约定的月利率3%足额支付25万元借款的利息7500元。杨平主张未足额收到借款，但未提交证据予以证明。该主张同利息支付情况相悖，故本院对该主张不予采纳，认定杨平已足额收到25万元借款。 蒋连清主张丁周兵对2011年11月9日转入杨平账户的8万元属于借款负有举证责任。结合丁周兵的建设银行流水可以看出，在丁周兵向杨平支付该款次月，杨平即以原借款25万元+新借款8万元=33万元作为本金，每月按月利率3%计付利息9900元。故丁周兵主张杨平于2011年11月9日另向其借款8万元，同银行流水和双方交易习惯相符。本院对该主张予以采纳。 蒋连清主张杨平于2013年7月8日汇至丁周兵账户的12万元应优先偿还本案借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案借款有蒋连清提供担保。杨平于2011年11月9日所借8万元借款缺乏担保。故该笔款项优先偿还杨平于2011年11月9日所借款项。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。蒋连清主张本案借款已超过保证期间，蒋连清依法免除保证责任。但蒋连清未能提交证据证明丁周兵在向杨平提出履行请求后，曾与杨平磋商确定宽限期，或证明丁周兵曾就宽限期予以明示。故蒋连清未能证明本案借款曾形成过宽限期。因当事人未就本案借款还款期限及保证期限作出明确约定，本院将债权人丁周兵提出诉讼之日视为借款期限届满之日。蒋连清的保证期间在借款期限届满后六个月内。故丁周兵在起诉同日要求蒋连清承担保证责任，未超过法定的保证期间，蒋连清应依约承担相应的保证责任。 丁周兵请求将借款利息调整为按年利率24%计付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告丁周兵的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨平应于本判决生效之日起5日内偿还原告丁周兵借款本金25万元及利息，该款利息按年利率24%从2014年2月1日起算至借款还清之日止； 二、被告蒋连清对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告蒋连清承担保证责任后，有权向被告杨平进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由被告杨平、蒋连清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林 榕 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。