江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4171号原告：明毅，男，1974年2月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王枫，江苏宪德律师事务所律师。被告：石松，男，1975年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被告：刘奇，男，1983年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨洁，女，1976年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈爱华，男，1975年2月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨洁（系陈爱华配偶，自然情况同上）。被告：李荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告明毅与被告石松、刘奇、陈爱华、杨洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本案依法简易程序，由审判员李伟独任审判，于2018年6月25日、2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告明毅的委托诉讼代理人王枫、被告石松的委托诉讼代理人费霖、被告刘奇、被告陈爱华、被告杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告石松、刘奇、陈爱华、杨洁对原告所有的位于南京市玄武区房屋进行修复；2、判令四被告共同赔偿原告经济损失8000元。事实和理由：原告与四被告均是南京市玄武区的业主，原告居住在03幢楼803室，被告石松居住在同幢楼903室，被告刘奇居住在同幢楼1003室，被告陈爱华、杨洁居住在同幢楼1103室（以下分别简称803室、903室、1003室、1103室）。2018年4月26日晚9时30分许，经原告楼下702室业主通知，原告才发现位于南京市玄武区家中的卫生间返水，造成所有房间的地板均被粪水浸泡。原告当即报警，并联系工人疏通。工人在清理过程中，从下水管道中清理出包括一个大塑料袋在内的大量污物。当晚约24时，803室卫生间下水暂时疏通，粪水开始下排。工人开始拆除地板及整体衣柜，并清理地面粪水。第二天，工人至803室继续进行地板拆卸及粪水清理工作，但马桶再次堵塞，工人多次疏通仍未畅通，工人根据经验判断是7楼至8楼主下水管道被堵塞。4月28日上午，工人至同幢楼703室进行下水管道清理，清理出大量污物，发现其中有塑料构件4件。803室返水给原告造成巨大损失，而下水管道堵塞应系四被告用水不当行为所致，故原告诉至法院，要求四被告承担侵权责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令四被告赔偿原告房屋修复费用90000元，并以案外人李荣系1003室原产权人为由申请追加李荣为共同被告。被告石松辩称：1、803室下水管道堵塞物系装修垃圾，故很有可能系原告自己装修不当所致，且原告不在803室居住，未对尽到803室管理责任，故原告应对803室返水承担全部责任；2、被告石松未向卫生间下水管道中丢弃过生活垃圾，原告也未举证证明被告石松有侵权行为，故被告石松不应承担赔偿责任；3、涉案房屋所在小区的物业服务公司未尽物业服务管理职责，应承担相应责任，故申请追加该物业公司为共同被告。被告刘奇辩称，被告刘奇于2016年购买了1003室房屋，但未对该房屋进行装修，也未实际居住，故刘奇不应承担赔偿责任。被告陈爱华、杨洁辩称：下水管道的堵塞物直接有10厘米左右，而1103室两个马桶的排水口最宽处不到6厘米，故堵塞物不可能是通过马桶进入下水管道的；1103室是2004年装修完毕，之后未再进行重新装修，被告陈爱华、杨洁是03幢楼最早入住的业主，且一直居住于此，1103室从未发生过严重堵塞现象，故堵塞物不可能是从1103室进入下水管道的；原告长期不住在803室，未对803室尽到管理义务，且803室是最晚装修的，故原告家返水系由其装修不当所造成的可能性最大；803室所在小区的物业服务管理公司存在物业服务不当的责任，应与原告共同承担返水的责任。被告李荣辩称：被告李荣对1003室是2005年、2006年左右进行装修的，装修之后一直没有出现卫生间返水情况；2016年，被告李荣将1003室出卖给被告刘奇，之后的事情更与李荣无关。因此，原告家返水与李荣无关。另外，原告家是2013年装修的，是03幢楼最后装修的，故不排除返水是原告自己家装修造成的。本院经审理认定事实如下：原告明毅与其父亲明某系803室业主，被告石松系903室业主，被告陈爱华、杨洁系1103室业主。被告刘奇系1003室现业主，被告李荣系1003室原业主，李荣于2016年3月4日将1003室出卖给被告刘奇。上述房屋所在的03幢共有11层。在803室卫生间返水之前，上述房屋均被进行了装修（当事人陈述的装修时间分别为：原告于2013年对803室进行了装修，被告石松于2008年左右对903室进行了装修，被告陈爱华、杨洁于2003年对1103室进行了装修，被告李荣于2005年左右对1003室进行了装修）。被告刘奇购买1103室后未对1103室进行装修，也未实际居住。2018年4月26日晚，原告向南京市公安局玄武分局下马坊警务工作服务站报警，称其楼下邻居向其反映803室漏水至邻居家中，原告赶到803室，发现马桶堵住了。民警到现场后进行调解，但调解未果。经工人对公共排水管道进行疏通，发现堵塞物为塑料构件及生活垃圾。审理中，各方均确认803室卫生间返水给原告明毅造成的修复费用损失为45000元，但原告主张的工人疏通管道的费用及原告主张的租金损失有异议。原告主张工人疏通管道的费用4000元，证据是案外人朱某出具的收条及案外人江苏××管理有限公司出具的费用明细表1份，原告另主张租金损失4000元，证据是从网络上下载的租房信息1份。对原告主张的工人疏通管道的费用，被告请法院依法认定；对原告主张的租金损失，被告以原告证据不足为由不予认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案系因公共排水管道堵塞导致溢水而引发的纠纷，在客观上已无法查明造成堵塞的直接责任人的情况下，堵塞点以上同侧楼层的业主均具有因使用不当造成管道堵塞的可能性，符合共同危险行为的特征，应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十条关于共同危险行为的规定。共同危险行为，是指二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，仅其中一人或者数人的行为造成他人损害，但不能确定具体侵权人。侵权责任法第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。从因果关系角度分析，承担侵权责任的构成要件之一是违法行为与损害事实之间具有因果关系。因果关系是指行为人的行为与损害事实之间存在引起与被引起的关系，因果关系是侵权行为的必备构成要件，在行为与损害事实之间确定存在因果关系的，侵权行为可能成立，而没有因果关系则必然阻却侵权行为的成立。共同危险行为是在加害人不明的情况下，采取法定的因果关系推定方式，旨在减轻受害人的举证责任，充分保护受害人的利益。从侵权行为构成要件分析，以及最大程度的平衡参与危险行为人与受害人之间的利益平衡，共同危险行为人只要能证明其行为与损害后果之间没有因果关系，则可以免除其责任。本案中，原告明毅与被告石松、刘奇（李荣）、陈爱华、杨洁分别系同幢楼的803室、903室、1003室、1103室业主，共同使用同一根公共排水管道，应共同承担管理维护责任。如未尽到相邻不动产权利人应尽的损害防免义务，因对公共排水管道的使用不当给相邻不动产权利人造成损害的，应依法承担侵权责任。根据侵权责任法的规定，被告石松、刘奇（李荣）、陈爱华、杨洁在不能举证证明其没有实施侵权行为的情形下，均应连带承担赔偿责任。原告在不能证明803室返水与其装修行为没有因果关系的情形下，亦应自担相应的损失。对原告的损失，本院认定如下：各方对803室卫生间返水给原告明毅造成的修复费用损失达成一致意见，本院予以确认；原告主张的工人疏通管道的费用，有证据证明，且数额合理，本院予以支持；原告主张的租金损失，证据不足，本院不予支持。对各主体的责任，本院认定如下：根据本院查明的事实，可以认定系生活垃圾和装修垃圾共同作用导致803室卫生间返水。原告明毅与被告石松、李荣、陈爱华、杨洁在房屋交付后均对房屋进行了装修，装修后，被告石松、李荣、陈爱华、杨洁也对各自的房屋进行了使用，故均不能排除803室溢水与他们的装修及使用行为之间存在因果关系的可能性，故本院认定原告明毅与被告石松、李荣、陈爱华、杨洁均系共同危险行为人。被告刘奇既未对1003室房屋进行装修，也未实际使用1003室，故刘奇不应承担赔偿责任。案外人江苏长江物业管理有限公司作为物业服务单位，无证据证明其对803室返水的发生具有过错，也无证据证明其有其他不当行为，不应承担赔偿责任，故被告石松以该公司应承担赔偿责任为由申请追加该公司为共同被告，本院不予准许。原告明毅与被告石松、李荣、陈爱华、杨洁作为共同危险行为人，根据本院查明的803室返水原因以及上述当事人对各自房屋的装修时间等事实，本院认为原告明毅的责任较大，应承担30%的责任；被告石松、李荣、陈爱华与杨洁分别作为903室、1003室及1103室业主，难以区分各自的责任大小，故应平均承担责任，即被告石松、李荣各承担23.3333%的责任，被告陈爱华与杨洁共同承担23.3333%的责任。综上，对803室返水给原告明毅造成的合理损失为49000元，由原告明毅自行承担14700元，由被告石松、李荣各承担11433.3元，由被告陈爱华与杨洁共同承担11433.3元依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石松于本判决生效之日起十日内赔偿原告明毅11433.3元；二、被告李荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告明毅11433.3元；三、被告陈爱华、杨洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告明毅11433.3元；四、被告石松、李荣、陈爱华、杨洁对本判决第一、二、三项的赔偿义务互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的被告，有权就其超出部分向其他连带责任人追偿；五、驳回原告明毅对被告刘奇的诉讼请求；六、驳回原告明毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告明毅负担765元，由被告石松、李荣各负担120元，由被告陈爱华、杨洁共同负担120元（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十日内将各自应负担的案件受理费支付给原告）；原告预交案件受理费的余款1125元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇一八年八月二日书记员  李程