wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初504号 原告：云和县残疾人联合会，住所地云和县新建北路159号，统一社会信用代码12332523472370296K。 法定代表人：邱伟生，理事长。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被告：梅小云，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县。 被告：梅显崇，男，1972年7月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，经商，住云和县。 原告云和县残疾人联合会与被告梅小云、梅显崇及第三人叶道东合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序审判。因被告梅小云下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告云和县残疾人联合会理事长邱伟生及其委托诉讼代理人张永波，第三人叶道东到庭参加诉讼，被告梅小云、梅显崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云和县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2008年5月30日签订的房屋租赁“协议书”；二、被告支付拖欠原告的2016年10月1日至2018年2月1日期间的租金24000元，之后租金按照合同约定计算至房屋租赁“协议书”解除时止；三、被告支付原告滞纳金2400元（该滞纳金按照日租金的10％从2016年10月1日起暂计算至2018年2月1日止，之后滞纳金按照日租金的10％计算至所有租金付清时止）；四、被告及第三人将位于隔壁的（假日浴场）店面腾空并恢复原状返还原告；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月30日，原、被告签订“协议书”一份，协议书约定原告将位于云和县新建北路159号（即云和县残疾人联合会）前面的旧房和空地租赁给被告使用，租赁期限自2008年10月1日至2018年9月31日，并约定租金按每年18000元计算，若被告不按时交付租金，按照租金标准每日10％收取滞纳金，并有权单方终止合同，无偿收回场地等。协议签订后，原告按照约定将上述场地交付给被告使用，被告在上述场地开了一家名为“假日浴场”的洗浴店，并开始经营。2015年4月，被告未经原告许可，擅自将上述店面转租给第三人叶道东继续经营。现被告已拖欠租金共计2.4万元，原告经多次催讨，被告均拒绝支付，根据双方签订的房屋租赁协议，被告已构成违约，按照约定原告享有解除权，遂诉至法院。 被告梅小云、梅显崇未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。 第三人叶道东述称：其从被告梅显崇处转让该店面，转让费用为380000元，当时其明确要求被告梅显崇要征得原告方同意，被告梅显崇告知其原告方同意且盖了公章，其是受梅显崇欺骗支付了转让费。 经审理查明，2008年5月30日，原告云和县残疾人联合会与被告梅小云、梅显崇签订协议书一份，约定：原告方将其单位前的旧房和空地（即位于云和县新建北路159号隔壁）出租给被告使用，期限为2008年10月1日至2018年9月3日止，租金按每年18000元计算，租金每半年支付一次；租赁期间，被告不得将房屋和空地随意出租给他人，若被告经营权转让，必须经原告同意，在不影响原告的前提下（如噪音），不违反政策法规的前提，允许被告转让经营权，原告可以继续将房子出租给他人；若被告未按时支付租金，按租费标准每日10％收取滞纳金，并有权单方终止合同，无偿收回场地再作处理；协议另约定其他事项。协议签订后，原告按约将上述租赁房屋交付被告使用，被告开了一家名为“假日浴场”的洗浴店，并开始经营。之后，被告未经原告许可，擅自将租赁房屋转租给第三人叶道东经营使用。从2016年10月1日至2018年2月1日止欠缴租金24000元。另查明，现案涉租赁房屋由第三人叶道东占有并使用。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份信息材料各一份、被告梅显崇身份证复印件一份、被告梅小云和叶道东当事人查询信息一份、协议书复印件一份，以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告云和县残疾人联合会与被告梅小云、梅显崇建立了租赁关系，被告梅小云、梅显崇未及时按合同约定足额支付租金的行为已经构成违约，故原告云和县残疾人联合会要求解除租赁合同，并要求被告支付房屋租金的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，对于原告要求被告以及第三人叶道东腾退房屋的诉请，因该租赁房屋由第三人叶道东占有使用，对于原告该诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉请，因双方约定不明，原告也未能及时向被告催缴，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告云和县残疾人联合会与被告梅小云、梅显崇于2008年5月30日签订的房屋租赁《协议书》； 二、被告梅小云、梅显崇于本判决生效之日起十日内支付给原告云和县残疾人联合会房屋租金（该租金从2016年10月1至2018年2月1日止为24000元，之后的租金按月租金1500元计算至本判决生效之日止）； 三、被告梅小云、梅显崇及第三人叶道东于本判决生效之日起十日内将位于云和县新建北路159号隔壁的租赁房屋（即假日浴场）腾退给原告云和县残疾人联合会； 四、驳回原告云和县残疾人联合会本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，公告费260元，由被告梅小云、梅显崇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  严荣尧 人民陪审员  梁 力 二〇一八年八月十六日 书 记 员  项宗辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5131号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区张槎上朗五村长塘后街二巷28号，公民身份号码440603197601213817。 被执行人招英源，男，汉族，1947年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区张槎上朗五村长塘后街二巷28号，公民身份号码440601194702073810。 被执行人冯想，女，汉族，1949年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区张槎上朗五村长塘后街二巷28号，公民身份号码440601194904223821。 被执行人冯宝青，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区张槎上朗五村长塘后街二巷28号，公民身份号码440603197510123824。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招伟凌、招英源、冯想、冯宝青金融借款纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，招伟凌、招英源、冯想、冯宝青应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及利息等。因被执行人招伟凌、招英源、冯想、冯宝青未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8631.48元，扣除本案诉讼费用2900元执行费2211元，余款3520.48元已向申请执行人退付。另，被执行人招伟凌名下有佛山市禅城区张槎街道上朗村长塘后街二巷1号，被执行人招英源名下有佛山市禅城区张槎街道上朗村长塘四巷3号和佛山市张槎镇上塱村五队房屋，因受宅基地流通性限制，本案中暂不予处置。另查明，被执行人招伟凌名下有佛山市乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248威斯广场车位B46已由佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已发函顺德区法院参与分配，但无款项可供本案受偿。此外，本院依法冻结被执行人在佛山市禅城区张槎街道上朗股份合作经济联合社的股份分红收益。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 书记员  杨林川 二〇一八年八月三十日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4220号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：浙江义乌耀菲纺织品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道下畈群英二区28幢1号。 法定代表人：王贵菲。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告浙江义乌耀菲纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7645号 原告：单芳妹，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：金羽翔，男，1984年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告单芳妹与被告金羽翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告单芳妹的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告金羽翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单芳妹向本院提出诉讼请求：判令被告金羽翔归还借款50000元并支付利息（从2014年11月26日起按月利率25‰计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的月利率变更为20‰。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款人民币50000元，约定：借期从2014年11月26日起至2014年12月25日止，利息按照月利率25‰计算，每月付清。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。为此，请求依法判决。 被告金羽翔未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告因资金周转困难向原告立具借条借款人民币50000元，约定：借款期限从2014年11月26日起至2014年12月25日止，利息按月利率25‰计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，自愿每天按借款本金的3‰支付违约金等内容。当日，原告将借款以现金的方式交付被告，被告出具了收条一份。借款到期后，被告分文未还，也未支付利息。上述事实有原告提供的借条、收条等证据证实。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告借款的义务，未及时归还原告借款应承担本案民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金羽翔应于本判决生效后三十日内归还原告单芳妹借款50000元并支付利息（从2014年11月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告金羽翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年八月八日 代书记员 蒋永辉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4217号原告:汪文途，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：蔡**，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告汪文途与被告蔡**名誉权纠纷一案中，因原告汪文途未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇一八年八月十四日代书记员 庄如轩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢191号 中信实业银行杭州分行： 申请执行人中信实业银行杭州分行与被执行人浙**钢集团有限公司等借款合同纠纷一案，（1999）上经初字第字第639号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信实业银行杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙**钢集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢191号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十四日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初550号 原告：林丽平，女，1983年2月9日出生，汉族，淘宝客服，住云和县。 ????委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 ？？？？被告：周黎明，男，1976年6月10日出生，汉族，务农，住云和县。 ????委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 原告林丽平与被告周黎明排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告林丽平及其委托诉讼代理人罗海燕，被告委托代理人钟鼎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽平向本院提出诉讼请求：一、被告周黎明立即停止侵害（停止装修、装饰行为）；二、被告周黎明将坐落于云和县元和街道白洋墩村的房屋腾出并交还给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系云和县元和街道白洋墩村村民，2006年3月份，原告与姐夫向本村村民共同购得坐落于云和县元和街道白洋墩村一幢二直二层半房屋。2006年4月，经协商：该房屋东面一直（面积为75.68平方米）归原告所有，原告依法办理了集体土地使用权证（详见云土集用（2006）15084号）。2007年3月27日，原、被告双方登记结婚。婚后双方一直居住在上述房屋内。2017年3月27日，原、被告双方经云和县人民法院判决离婚，2018年2月8日，丽水市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。双方离婚后，被告仍然继续居住在上述房屋内不肯搬出。2018年3月27日，被告擅自开始对该房屋进行装修、装饰，原告发现后立即前往制止，被告甚至动手打原告，后原告报警处理。被告当日虽然停止了施工，但之后又叫人进行装修施工，原告多次制止无效，故诉至法院。 被告周黎明答辩称，原告的陈述并不真实，案涉的房屋是2006年其借用张希勇的身份出资建造的，因为当时原、被告之间是恋爱关系，原告的父亲提出，要求其在白洋墩村盖房子，并可以使用原告家的土地审批宅基地，因为原、被告双方都不能审批宅基地，所以就借用了张希勇的名字审批，房子盖好后，因为政策原因，案涉房屋过户到原告名下，婚后双方一直共同居住于该房屋。 经审理查明，原告林丽平系云和县白洋墩村村民，2006年3月24日，原告林丽平与案外人程卫斌从张希勇处购得坐落于云和县白洋墩村二直二层半房屋，土地使用权证号为云土集用（2006）第15040号。2006年4月10日，原告林丽平与案外人程卫斌对上述房屋进行分割，东面一直房屋归原告林丽平所有（即案涉房屋），西面一直房屋归程卫斌所有。2006年4月5日，原告林丽平申请为案涉房屋办理土地使用权证，土地使用权证号为云土集（2006）第15084号，土地用途为农村宅基地，使用权面积为75.68㎡。 另查明，原告林丽平、被告周黎明于2007年3月27日登记结婚。2017年10月10日，原告林丽平提起离婚诉讼，云和县人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙1125民初1091号民事判决书，判决原告林丽平、被告周黎明离婚。被告周黎明不服提出上诉，丽水市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙11民终77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原告身份证复印件、（2017）浙1125民初1091号民事判决书、（2018）浙11民终77号民事判决书、土地使用权登记审批表材料、房屋分拍协议、公证书、房地产转让协议及庭审笔录等证据为证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告林丽平经转让取得了案涉房屋并办理了登记手续，应认定为该案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告林丽平要求被告周黎明腾交房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告周黎明辩称该案涉房屋系其建造，其为该案涉房屋所有权人的意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告周黎明于本判决生效之日起十日内将云和县白洋墩村一直房屋（土地使用权证号为云土集（2006）第15084号）腾交原告林丽平； 二、驳回原告林丽平本案其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告周黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  郑云成 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  项宗辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5694号之一原告：吴青连，女，1965年2月3日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告吴青连与被告浙江飞宇精铸有限公司劳务合同纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告吴青连自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青连撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴青连负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4617号之二 原告：吴训刚，男，1973年9月29日出生，住四川省犍为县。 被告：广州市福铭皮具有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园路66号名珠创业园F402-1。 法定代表人：欧阳林，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州市吴都皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路73号三楼。 法定代表人：欧阳君，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州市昊都皮具有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园路66号名珠创业园F402。 法定代表人：欧阳林，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告吴训刚与被告广州市福铭皮具有限公司、广州市吴都皮具有限公司、广州市昊都皮具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。案件审理过程中，原告吴训刚于2018年8月16日，以本案纠纷已和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴训刚负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年八月二十三日 书 记 员 沈榆昕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6233号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：袁伟，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市平只北路Ｂ3栋201室（龙岗区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告袁伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9890.27元，并支付截至2018年7月17日的利息1115.06元、违约金1144.87元,以上合计12150.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日,被告袁伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告袁伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××52、62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告袁伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9890.27元、利息1115.06元、违约金332.31元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11337.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9890.27元、利息1115.06元、违约金332.31元，合计11337.64元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告袁伟负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5018号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人陆晓航。 被执行人浙江福日工贸有限公司，住所地永康市象珠镇工业基地，组织机构代码:736858632。 法定代表人陈勤俭。 被执行人浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛路168号，组织机构代码:763915911。 法定代表人王鸿挺。 被执行人陈勤俭，男，1966年4月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡美兰，女，1964年9月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人王鸿挺，男，1973年5月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人李笑芳，女，1972年4月26日出生，住浙江省永康市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江福日工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江福日工贸有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金1000万元基相应的利、罚息。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人浙江福日工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江福日工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福日工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福日工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王鸿挺名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江福日工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福日工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福日工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福日工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈明亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7736号 原告：何飞越，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：汤巧红，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告何飞越与被告汤巧红加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何飞越撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何飞越负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月一日 代书记员  许天瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1106号之二 申请执行人：王杏兰，女，1965年12月12日出生住宁海县。 被执行人：赖建旭，男，1981年10月29日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5199号民事调解书，于2018年02月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款248000元、执行费3620元、诉讼费2150元、财产保全费1520元，共计255290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人赖建旭所有的在金融机构的存款255290元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月四日 代书记员 章杭枝
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5263号原告：丽水市路亿交通设施工程有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁二村6幢3号。统一社会信用代码：91331102MA28JCK87J。法定代表人：**军。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江丽水东华宏泰科技有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道南明路791号。统一社会信用代码：91331100697033725X。法定代表人：邵芳。委托代理人(特别授权):金亮贤,浙江丽大律师事务所律师。原告丽水市路亿交通设施工程有限公司（以下简称：路亿交通设施工程公司）与被告浙江丽水东华宏泰科技有限公司（以下简称：东华宏泰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋立国、被告的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路亿交通设施工程公司诉称：2017年4月18日，被告与原告签订协议一份，约定由原告对被告厂区内进行机动车停车位、热熔标线、网格划分等交通安全设施施工，工期自2017年4月18日至2017年4月19日，同时对工程价款的支付与结算进行了约定。同年4月19日，原告施工完毕。经被告确认该工程价款为22720元，但被告至今未付。为此，原告诉至本院请求判令：被告向原告支付工程款22720元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告东华宏泰科技公司答辩称：1、原、被告虽然签订了合同，但案涉工程的实际施工人是陈某而非原告。2、被告已将22720元承揽款支付给陈某。原告的法定代表人**军虽然确实也作为陈某班组的成员参与了施工，但陈某已经向**军支付了22000元工程款。至于另外的720元陈某为何没有支付，这是陈某和**军之间的事情，与被告无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确定本案争议焦点为:原告是否为案涉工程的实际承揽方。原告认为，原告不仅与被告签订了承揽合同，而且在承揽任务完成后被告还与之进行了结算。因此，原告就是案涉工程的实际承揽方。被告认为，案涉工程并非原告而是由陈某实际承揽施工。虽然原告公司法定代表人**军也参与了该工程，但**军是作为陈某班组的一名成员，并且在承揽任务完成后陈某已经把承揽款22000元支付给了**军。本院认为，原告和陈某同时向本院提供了两份完全相同的承揽合同，并且结算单所确认的价款均为22720元。由此可确定，无论是原告还是陈某与被告签订的承揽合同所指向的承揽范围和内容是具体确定的，即被告厂区内的机动车停车位、热熔标线、网格施工。因此，原告和陈某所持有的对案涉工程承揽后的结算单据均不能成为原告或陈某进行实际承揽的当然佐证。在此情形下，原告并未就案涉工程由其实际承揽作进一步举证。而据被告申请的证人陈某陈述，案涉工程由陈某和被告公司直接联系，并且也是由其实际承揽施工。只不过当时因为忙不过来才叫原告的法定代表人**军参与了工程，并且已将22000元承揽款通过微信转账方式支付给了**军。综上，本院认为原告法定代表人**军确实参与了案涉工程的施工，并获得了与之对应的22000元承揽款。但**军参与施工的行为并非当然代表原告公司实际承揽案涉工程。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、合同协议书、价款结算单、证人陈某的证人证言、陈某的微信转账记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间虽然签订了承揽协议，在被告提供初步证据证明案涉工程并非由原告施工的前提下，原告应就案涉工程由其实际承揽施工进一步举证证明。然原告未能提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丽水市路亿交通设施工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币368元，减半收取184元，由原告丽水市路亿交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月二十三日代书记员 叶霁闻
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4101号 原告：施林毅，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：范交通，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：范金雄，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施林毅与被告范交通、第三人范金雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告施林毅的委托诉讼代理人施天荣到庭参加诉讼，被告范交通、第三人范金雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施林毅向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告范交通将其对俞济享有的债权转让给范金雄的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与永康市天雄工贸有限公司（以下简称“天雄公司”）系业务往来关系，天雄公司长期从原告处采购锁具配件，被告范交通系当时天雄公司的法定代表人（天雄公司的法定代表人于2017年12月22日变更为范业芳）。经双方结算，截至2017年9月27日止，天雄公司尚欠原告货款62万元。因天雄公司未向原告清偿货款，原告于2017年10月19日将天雄公司诉至永康市人民法院，法院于2017年12月6日判令天雄公司向原告支付货款553037.4元并赔偿利息损失。由于天雄公司未能履行付款义务，原告向法院申请强制执行，但在执行过程中未发现有可供执行的财产，执行未果。2018年2月9日，原告从他人处得知被告范交通与俞济于2017年11月2日签订一份转让协议，被告将其在该转让协议中对俞济享有的部分债权转让给了第三人范金雄，并签订有一份债权转让协议书，同时得知被告在（2018）浙0784民初76号一案庭审中承认其在转让协议中转让给俞济的冲床设备、模具等转让标的系天雄公司所有。原告认为被告作为天雄公司的法定代表人对天雄公司欠原告的货款是心知肚明的，且执行过程中并未发现天雄公司有可供执行的财产，及被告在诉讼期间将天雄公司的财产转让给俞济并将由此取得的债权以个人名义转让给第三人范金雄的事实分析，原告有理由相信被告的行为是恶意的，被告的目的是通过转移天雄公司的财产而使天雄公司逃避对原告债务的清偿。虽然债权转让协议中载有被告转让债权的目的是为了抵偿其所欠范金雄47万元到期债务，但原告对该真实性有异议，认为被告与第三人之间不存在债权债务关系，该债权转让行为是虚假转让行为。综上，被告处分了天雄公司的财产并将天雄公司因此取得的债权以个人名义转让给范金雄的行为系不当处分行为，该行为损害原告对天雄公司债权的实现，故请求判如前请。 被告范交通未作答辩。 第三人范金雄答辩称，一、原告不是适格主体，原告只对案外人天雄公司享有到期债权，对被告范交通不享有债权，且被告范交通与俞济于2017年11月2日达成的《转让协议》已经过婺城区人民法院、武义县人民法院审理，被认定有效。二、范金雄与范交通于2017年11月17日达成《债权转让协议》是有偿的，不存在虚假转让的事实，该有偿内容包括被告范交通向范金雄于2016年3月24日和2017年3月22日的借款20万元、范交通欠范崇学的10万元、欠范妙成的10万元及范交通向农行借款10万元共计30万元，由范金雄承诺归还，上述款项累计50万元，范交通将所涉47万元转让给范金雄与上述50万元抵销。综上，原告对被告与第三人提出债权人撤销权的主张没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案《债权转让协议》的双方当事人是被告范交通与俞济，故提起债权人撤销之诉的适格主体是对被告范交通持有到期债权的债权人。而原告施林毅主张本案债权人撤销权的债权基础是其对天雄公司持有的到期债权，并非对被告范交通持有的到期债权，故原告对本案不具有债权人撤销权，依法应当驳回其起诉。如果原告认为被告范交通与俞济签署《转让协议》及与第三人范金雄签订《债权转让协议》的行为属于代表天雄公司的职务行为，则应当以天雄公司为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告施林毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年八月八日 代书记员 施金烽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5700号之一原告：陈谢芳,女，1985年11月11日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告陈谢芳与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告陈谢芳自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈谢芳撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈谢芳负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12890号 原告：吴永强，男，1979年3月23日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。 委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：宗远周，男，1986年7月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告吴永强诉被告宗远周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告吴永强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永强的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴永强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告吴永强负担。 审判员  陈高明 二〇一八年八月九日 书记员  骆光雷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4512号 原告：张雅巧，女，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈春燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 两被告共同的委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 原告张雅巧与被告王峰、陈春燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即共同归还原告借款本金100万元，并支付从2015年2月17日起至2018年4月10日止的利息损失37.7万元，从2018年4月11日至实际履行之日止的利息损失按月息1分计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告王峰、陈春燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张雅巧的委托诉讼代理人张凌、被告王峰、陈春燕的共同委托诉讼代理人赵源均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年2月17日，被告王峰向原告借款，并出具借条一份，借条裁明：“今向张雅巧借款人民币壹佰万元整（￥1000000./），借款日期2015年2月17日，于2016年6月、9月分两笔归还。借款人：王峰，2015.2.17”。同日，原告通过银行转账交付借款999999元。被告王峰确认已收到原告交付的借款100万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 另查明，被告王峰、陈春燕于2007年1月8日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王峰应于本判决生效之日起三十日内归还原告张雅巧借款100万元并支付逾期利息（其中以50万元为基数从2016年7月1日起计算，以50万元为基数从2016年10月1日起计算，均按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张雅巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17194元，财产保全费5000元，合计22194元，由原告张雅巧负担2491元，被告王峰负担19703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  楼正康 二〇一八年八月十六日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1279号 原告：毛明霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘文斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告毛明霞与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明霞到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并口头约定两个月归还，原告当天通过浙江稠州商业银行给被告转账10000元。现还款期限已到期，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘文斌未作答辩。 经审理,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告刘文斌在稠州商业银行的贷款逾期未归还，被告打电话给原告向原告借款用于还贷。2017年7月14日，原告向被告转账人民币10000元（付款账号为62×××95，户名为毛明霞；收款账号为62×××80，户名为刘文斌）。转账时，原告让银行柜员在摘要栏注明：综合转账－借款。后，被告未向原告出具借条，亦未归还借款。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，向本院提交了其向被告转账10000元的转账凭证，该凭证上明确注明为借款，结合当事人的当庭陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告取得借款后，应履行还款义务，但被告至今未归还借款，已明显违约。故原告要求被告支付借款本金10000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛明霞借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年八月七日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审101号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚，局长。 委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人张宏良，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年5月5日作出的虞土资监[2010]31号土地行政处罚决定中退还非法占用的457.05平方米土地，没收在非法占用的457.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人张宏良于2005年4月开始未经依法审批，擅自占用上虞区松厦镇联胜村集体土地457.05平方米建造厂房15间。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容，并处罚款人民币11426.25元。 本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]31号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人张宏良已于2005年5月12日缴纳罚款人民币11426.25元。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]31号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]31号土地行政处罚决定中退还非法占用的457.05平方米土地，没收在非法占用的457.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年八月十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1685号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告何益军，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告董霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告曹益斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋庆仙，女，1974年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐和忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋庆珠，女，1979年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告何益军、董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告何益军、董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何益军立即归还结欠借款本金19.69万元及利息42234.55元（利息计算至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告何益军于2016年2月7日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行官塘分理处借款19.69万元，用途转贷，约定2018年1月20日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠提供保证。贷款发放后，被告何益军不能按期付息还本，本金现已逾期，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至2018年3月28日起诉日止，被告何益军尚欠该笔借款本金19.69万元及利息42234.55元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告何益军、董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同，证明董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠为何益军借款担保的事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年2月7日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处与被告何益军、董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠签订个人保证借款合同，约定被告何益军向香溪支行官塘分理处借款196900元，借款期限自2016年2月7日至2018年1月20日，借款用途为转贷，借款利率为月利率8.075‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。前笔贷款担保人与此笔贷款担保人一致。同日，香溪支行官塘分理处向被告何益军发放借款196900元。借款发放后，被告何益军仅支付利息至2016年5月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年3月28日，被告何益军结欠原告借款本金196900元，利息42234.55元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告何益军未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何益军、董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何益军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196900元、利息42234.55元（利息已计算至2018年2月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4887元，由被告何益军、董霞、曹益斌、蒋庆仙、徐和忠、蒋庆珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 朱军人民陪审员陆永良人民陪审员杨国良 二〇一八年八月十五日 代书记员 陈        万        友
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0983民初3156号原告鲍明贵，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住肥城市。被告郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，住肥城市。被告张吉生，男，1967年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告鲍明贵与被告郭启仲、被告张吉生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍明贵到庭参加诉讼，被告郭启仲、张吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7508元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日至2017年11月11日，原告跟随两被告在济南章丘明水晋煤集团建设工地上，从事脱硫塔改造项目的施工工作，当时原被告约定每人每天工资260元，如遇下雨天按零工工资计算，每人每天100元，工程完工后被告称当时无力支付，向原告出具欠条一份，证明被告总计应支付原告工资8508元。后被告仅支付1000元，剩余部分经原告多次催要被告未予支付，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，望人民法院支持诉讼请求。两被告未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，拟证实劳务欠款的事实。本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日至2017年11月11日，原告鲍明贵受雇于两被告，在济南章丘明水晋煤集团建设工地从事脱硫塔改造项目的焊工工作。该项目由被告郭启仲承包，被告张吉生系项目队长。双方约定原告工资为每天260元，下雨天按零工工资每天100元计算。工程结束后，被告张吉生向原告出具欠条一份，载明“晋煤集团工地出勤41.3-1.5=39.8天39.8×260-借支2700+路费80+雨工100+生活费34×20=8508今欠鲍明贵捌仟伍佰零捌元整张吉生2017.11.11号”。2017年农历腊月三十，被告郭启仲支付原告1000元，并在前述欠条中载明“（已付1000元）承诺2018年5月1日前结清郭启仲”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张吉生以出具欠条的形式、被告郭启仲以实际支付欠款并承诺还款的形式，认可其二人欠付原告劳务报酬，两被告应承担共同还款责任。两被告欠原告劳务报酬7508元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启仲、张吉生于本判决生效之日起十日内，共同支付原告鲍明贵工资款7508元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭启仲、张吉生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年八月七日书记员 李文华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初字第2675号 原告洪强海诉被告傅正善买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费239元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年八月十三日 代书 记员  许时强 原告：被告：
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初440号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李华华，男，1997年1月3日出生于湖南省龙山县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。经本院决定，2018年8月29日被取保候审。 被告人吴世昌，男，1998年9月10日出生于湖南省龙山县，苗族，文化程度初中，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。经本院决定，2018年8月29日被取保候审。 被告人吴世交，男，1999年7月8日出生于湖南省龙山县，苗族，文化程度初中，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。经本院决定，2018年8月29日被取保候审。 被告人吴世航，男，1997年12月23日出生于湖南省龙山县，苗族，文化程度初中，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。经本院决定，2018年8月29日被取保候审。 被告人彭铭嵘，男，1998年4月21日出生于湖南省龙山县，苗族，文化程度中专，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。经本院决定，2018年8月29日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月4日8时许，被告人李华华与被害人周某在奉化区亿森机械厂内，因工作之事发生纠纷。随后，被告人李华华纠集被告人吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘等人，持钢管、木棒等器械对被害人周某进行殴打，致被害人周某头部、手部等处受伤。经鉴定，被害人周某头面部的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为轻微伤。 案发后当日，被告人李华华自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘在奉化区亿森机械厂内被公安机关抓获。 在本院审理过程中，被害人周某的经济损失已由被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘家属代为赔偿，双方已达成和解。被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘得到了被害人周某的谅解。 上述事实，被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、证人王某、吴某的证言、被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘无视国家法纪和社会公德，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。民事赔偿事宜已协商解决，并取得被害人的谅解，对被告人李华华、吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人李华华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人吴世昌、吴世交、吴世航、彭铭嵘，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李华华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴世昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴世交犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴世航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人彭铭嵘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年八月二十九日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9659号 原告：吴英卿，女，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：钟有铭，男，1964年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：王明志，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：李俊何，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：中国人民财产股份有限公司义乌市商城支公司，住所地：义乌市城北路225号四楼。 负责人：林飞。 本院在审理原告吴英卿、钟有铭与被告王明志、李俊何、中国人民财产股份有限公司义乌市商城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴英卿、钟有铭于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴英卿、钟有铭撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴英卿、钟有铭共同负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月七日 书记员  宣洋婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3738号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：张耀兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张建运，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方彩娥，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张耀兵、张建运、方彩娥金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告张耀兵、张建运、方彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告张耀兵立即偿还借款本金29267.10元、利息及罚息7002.19元，共计36269.29元（该利息、罚息计算至2018年06月11日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张建运、方彩娥对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告张耀兵承担，被告张建运、方彩娥共同承担连带责任。 事实与理由：2015年05月12日，被告张耀兵向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号为（330808150512）浙泰商银（随贷通）字第（0110250002）号。该借款合同约定：1、原告向被告提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年5月12日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张建运、方彩娥签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330808150512）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110250002）号，合同约定：1、被告张建运、方彩娥对被告张耀兵在2015年5月12日至2018年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在30万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后经原告审核同意发放被告张耀兵一张卡号为62×××63的随贷通卡。截至2018年6月12日，被告张耀兵通过随贷通卡贷款本金共计29267.10元，贷款到期后，经原告向被告张耀兵催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。截至2018年6月11日，被告张耀兵尚欠原告借款本金29267.10元、利息及罚息7002.19，共计36269.29元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告张耀兵、张建运、方彩娥均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同，证明原被告之间借款及保证的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告张耀兵、张建运、方彩娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 三被告在举证期限内均未提供证据经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年5月12日，被告张耀兵与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供20万元的随贷通授信额度，授信期限为2015年5月12日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张建运、方彩娥于同日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告张建运、方彩娥为原告与被告张耀兵在2015年5月12日至2018年4月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币30万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告张耀兵申领了随贷通卡并使用，2017年4月25日，被告张耀兵向原告借款199997.54元，在贷款到期后未能如期支付本息。2017年12月22日，被告张耀兵归还贷款20万元，按比例扣除本金及利息后，尚欠本金29267.1元，利息3270.63元。截至2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金29267.1元、利息7002.19元。 本院认为，被告张耀兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还款付息，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张建运、方彩娥应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。2017年12月22日后的利息按月利率2%计算至2018年6月12日利息为3316.94元，此后利息继续算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耀兵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金29267.1元、利息6587.57元（该利息计算至2018年6月12日，此后利息按年利率24%算至实际清偿日止）； 二、被告张建运、方彩娥对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.5元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担5元，由被告张耀兵、张建运、方彩娥共同负担248.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈能通
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1981号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人季美春，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人林阿霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3941号民事判决书，于2018年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币305163.59元，承担申请执行费4477.45元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈体奖、季美春、赖传严、林阿霞银行账户内存款人民币309641.04元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月八日 书记员  展峰雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5001号 原告钱金葛，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告施连兴，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱金葛为与被告施连兴合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月7日，原告钱金葛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱金葛撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告钱金葛负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月七日 代书记员 应晓娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9233号 原告：卢卫龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金益新，男，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙文化，女，1966年10月16日出生，汉族，住东阳市。 两被告的共同委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告卢卫龙与被告金益新、孙文化民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即归还原告借款本金146万元并支付利息（利息自2018年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢卫龙、被告金益新、孙文化的共同委托代理人申屠巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金益新曾多次向原告借款并多次出具借条。后双方结算，被告金益新尚欠原告借款146万元。为此，被告金益新分别于2017年5月8日、7月5日、10月10日、12月15日、2018年2月18日、3月24日、5月3日出具50万元、17万元、20万元、20万元、20万元、10万元、9万元的借条各一份。嗣后，经原告催讨，被告金益新至今未还。两被告系夫妻关系，于1995年6月20日登记结婚。 本院认为，被告金益新尚欠原告借款146万元的事实有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告金益新未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求两被告承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，被告金益新向原告借款较大，远超过家事代理的一般认识，且原告亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告的生活性消费或经营性活动，故原告的该诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金益新应于本判决生效后十日内归还原告卢卫龙借款146万元并支付利息（利息自2017年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢卫龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告金益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年八月二十二日 代书记员 蔡海萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1656号 原告徐锡林，男，1964年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告周兰弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐锡林与被告杨翠花、徐瑞军、徐明荣、周兰弟追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告徐锡林及其委托代理人童建亨、赵晨、被告徐明荣到庭参加诉讼，被告杨翠花、徐瑞军、周兰弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐锡林诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年3月11日，第一被告向浙江兰溪农村合作社兰溪支行借款人民币42万元，约定借款期限为自2014年3月11日至2016年3月10日，借款利息为月利率8.7125‰，按季结息，逾期利息加收50%，并由原告、夏荣仙、第三、第四被告为该笔借款提供担保。 借款合同签订后，因第一、第二被告未按约履行还款义务，原告徐锡林于2018年2月1日根据法院判决书号（2016）浙0781民初4502号、执行裁定书号（2017）浙0781执1711号履行了担保义务，代为偿还了该笔借款本金人民币42万元，利息111057.97元以及诉讼费8066元、保全费3020元、执行费7325元，合计549468.97元。为了维护原告自身的合法权益，根据《担保法》第十二条、《担保法解释》第二十条等相关法律规定，特向贵院起诉，望判令第一、第二被告偿还原告垫付款人民币549468.97元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至实际清偿之日）；第三、第四被告分别对上述款项的四分之一份额承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、个人保证借款合同，证明被告杨翠花向银行贷款，由原告与原告妻子、被告徐明荣、周兰弟提供担保的事实。 3、（2016）浙0781民初4502号民事判决书，证明兰溪市人民法院判决被告杨翠花、徐瑞军承担还款责任，并由原告与原告妻子及被告徐明荣、周兰弟承担担保责任的事实。 4、代偿证明、执行调解款票据，证明原告已代为偿还借款本息及诉讼费用，（2016）浙0781民初4502号的案件已履行完毕的事实。 被告徐明荣辩称，现在杨翠花夫妇已经回来了，这些钱应该由杨翠花夫妇归还。 被告徐明荣没有提供证据材料。 被告杨翠花、徐瑞军、周兰弟未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审举证质证过程中，被告徐明荣对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：被告杨翠花、徐瑞军系夫妻关系。2014年3月11日，被告杨翠花向浙江兰溪农村合作社兰溪支行借款人民币42万元，约定借款期限为自2014年3月11日至2016年3月10日，借款利息为月利率8.7125‰，按季结息，逾期利息加收50%，并由原告、夏荣仙、被告徐明荣、周兰弟为该笔借款提供担保。后因被告杨翠花未按约履行还款义务，浙江兰溪农村合作社兰溪支行诉至本院，本院（2016）浙0781民初4502号民事判决书判决杨翠花、徐瑞军归还上述借款本息，徐明荣、周兰弟、徐锡林、夏荣仙承担连带清偿责任。原告徐锡林于2018年2月1日根据法院判决书、执行裁定书号履行了担保义务，代为偿还了该笔借款本金人民币42万元，利息111057.97元以及诉讼费8066元、保全费3020元、执行费7325元，合计549468.97元。 本院认为，原告与夏荣仙、徐明荣、周兰弟共同为被告杨翠花向兰溪农村合作银行兰溪支行的借款提供连带保证，应按照约定承担连带保证责任，四保证人未作保证份额内部约定，每一保证人都有清偿全部债权实现的义务，但保证人内部之间应作等额分担。原告独自履行保证义务而给付了全部金钱债务，依法有权向主债务人追偿全部贷款本息权利，也有权要求其余三位保证人向其承担属于他们自己的保证份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨翠花、徐瑞军于本判决生效后十日内支付原告徐锡林代偿款人民币549468.97元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年2月1日计算至实际履行之日）； 二、上述代偿款，若被告杨翠花、徐瑞军不能支付，则由被告徐明荣、周兰弟各自向原告徐锡林支付不能支付金额的四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9295元，由被告杨翠花、徐瑞军、徐明荣、周兰弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月二十八日 代书 记员  方颖之
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8085号 原告：义乌市航飞包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路117号。 法定代表人：蒋益鲜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。 被告：肖秋平，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市航飞包纱有限公司为与被告肖秋平买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市航飞包纱有限公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市航飞包纱有限公司诉称：2017年9月15日，被告因经营所需向原告购买氨纶包覆纱，被告收货后，货款20541.1元至今未付，故原告向贵院起诉。原告认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。为此，原告要求被告支付原告货款20541.1元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 被告肖秋平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年9月15日，被告向原告购买了价值20541.1元的氨纶包覆纱，由被告在销售单上签字确认。双方未约定付款期限。上述货款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的销售单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款20541.1元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖秋平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市航飞包纱有限公司货款人民币20541.1元，并支付利息损失（利息损失自2018年5月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年八月十三日 代书记员 贾惠青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6287号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：卢慧晶，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商银行”）为与被告卢慧晶金融借款合同纠纷一案，2018年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告卢慧晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款15万元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率5.61875‰计算至2018年6月27日止，扣除已付利息90.55元，罚息从2018年6月28日起按月利率8.428125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订编号为永农商行东城（2016）循借字第9031120160016979号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款15万元整，借款期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止，借款利率为月利率5.61875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款。现被告一直未按约支付利息等。 被告卢慧晶未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、账户明细、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月28日原告农商银行与被告卢慧晶签订个人循环借款合同一份，双方约定，本合同项下借款额度为人民币15万元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮55%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2017年6月22日，原告向卢慧晶发放了贷款15万元，并确定借款利息为月利率5.618750‰。借款后，被告卢慧晶仅支付了至2018年3月20日止的借款利息并支付之后的利息90.55元。借款到期后，经原告催讨，被告卢慧晶至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。2018年7月21日原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农商银行与被告卢慧晶之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告卢慧晶尚欠原告农商银行借款15万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告卢慧晶未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告卢慧晶按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢慧晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢慧晶归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率5.618750‰计算至2018年6月27日止，扣除已支付利息90.55元；罚息从2018年6月28日起按月利率8.428125‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告卢慧晶支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元（已减半收取），由被告卢慧晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十二日 代书记员  蒋华莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1816号 原告：舒侯霖，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒科达，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒侯霖与被告舒科达民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金30000元、利息1200元，（该利息已算至2018年4月2日止，从2018年1月20日起按月息2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告舒侯霖到庭参加诉讼，被告舒科达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月20日，被告舒科达以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条及收据一份给原告，借条中载明向原告借款30000元，约定借款利息按月2%计算，还款期限为2018年2月20日，收据中载明收到现金30000元整。借款到期后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒科达于本判决生效之日即归还原告舒侯霖借款本金30000元、利息1200元，共计31200元，并从2018年4月3日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金30000元的利息； 二、驳回原告舒侯霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告舒科达负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一八年八月七日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1069号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢。代表人：胡世华，该支行行长。委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：袁益斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁朝意，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人袁益斌、袁朝意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金620967.87元、利息8588.6元及自2017年3月17日起的相应利息，并支付律师费31000元，承担案件受理费5203元、执行申请费9005.56元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了登记在被执行人袁益斌名下位于宁波市奉化区溪口镇中山路99号的房地产，但该房产由徐州市贾汪区人民法院首先查封，本院不宜处置。查封了登记在被执行人袁朝意名下位于宁波市奉化区溪口镇牌门路250号的房地产，该房产设有抵押，本院也不宜处置。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年八月二十三日书记员  周梅舟
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1607号之四 本院在执行申请执行人董秀蓉与被执行人杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、西藏杰康酵母科技有限公司、浙江国茂饲料有限公司、成国祥、朱佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江国茂饲料有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5081号 原告吕华豪，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应情意、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师、实习律师。 被告浙江春秋门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道灵石路277号第一幢2楼。 法定代表人陈聪。 被告方露璐，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告吕华豪与被告永康市春秋门业有限公司、方露璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，永康市春秋门业有限公司将名称变更为浙江春秋门业有限公司（以下简称“春秋公司”）。原告吕华豪的委托代理人应情意、楼芳夏及被告春秋公司的法定代表人陈聪均到庭参加诉讼，被告方露璐经本院传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告吕华豪起诉称：原告与春秋公司有业务往来，由原告为春秋公司提供油漆涂料。截止2018年1月30日，经结算，春秋公司尚欠吕华豪货款247500元，并由方露璐在2018年5月18日出具对账单一份，确认欠款数额。后被告方一直未支付。为此，诉请要求：由春秋公司、方露璐支付原告货款247500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告确认已在2018年6月7日收到货款2万元，将诉请的货款数额变更为227500元。 被告春秋公司答辩称：截止到2018年1月份的货款，春秋公司已经付清。原告也无理由起诉方露璐。方露璐不是公司财务，她签署的对账单无效。 原告吕华豪为证明其主张，向本院举证如下： 1、对账单原件一份；2、方露璐的职工养老保险参保证明一份；3、2018年6月16日原告代理人楼方夏与方露璐等人在春秋公司办公室的谈话录音一份；4、2017年10月至2018年1月的入库单30页。 被告春秋公司的质证意见：对证据1，据了解，方露璐签字时对账单是空白的，上面的字是原告方在签完后书写上去的。对证据2、3、4无异议。 被告春秋公司为证明其抗辩意见，向本院提交了：汇款明细六张，表明已经付清货款。 原告吕华豪的质证意见：双方是在2018年5月份对账，该汇款中只有一张是在2018年6月份，其他都是之前的汇款。2018年6月的2万元汇款，原告已经扣除。 被告方露璐对上述证据未作质证。 本院的认证意见：原告提供证据2、3、4，春秋公司无异议，本院予以确认。原告提供的证据1，上面有春秋公司员工方露璐的签名，录音中对该签字也有提及，春秋公司庭审中也表述方露璐在公司工作时大家都称呼她为“方总”，这些信息表明方露璐在春秋公司并非一般的员工，其在对账单上签字可以代表公司的行为，反而春秋公司陈述方露璐签字时对账单都是空白的不符合常理，因此本院对证据1予以确认。春秋公司提供的证据，其中5张都是在对账单出具之前，已与本案无关，另外一张2万元的，原告方已经在庭审中作了扣除。 经审理，本院认定事实如下：原告与春秋公司存在油漆涂料买卖业务。2018年5月18日，经双方对账，春秋公司尚欠原告货款247500元，并由春秋公司管理人员方露璐在对账单中签字确认欠款事实。后，春秋公司除支付了2万元货款外，对其余货款至今未支付。 本院认为，春秋公司尚欠原告货款227500元的事实清楚、证据充分，春秋公司应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。方露璐系春秋公司员工，其在对账单中签字是履行职务行为，不应承担支付货款的责任。综上，对吕华豪合理部分的诉讼请求，本院予以支持。春秋公司的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江春秋门业有限公司支付原告吕华豪货款227500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吕华豪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元（已减半收取），由被告浙江春秋门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十二日 代书记员 应晓娅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8478号原告：葛红耀，男，1981年3月15日出生，汉族，住东阳市南市。被告：任俊萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。原告葛红耀与被告任俊萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金2.5万元并支付利息（利息以本金2.5万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月18日，被告任俊萍向原告葛红耀立据借款5万元，当日原告以现金方式交付了借款。事后，被告于2016年转账还款2万元、于2018年7月29日转账还款0.5万元，其余借款至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊萍于本判决生效后10日内向原告葛红耀归还借款本金2.5万元并支付利息（利息以本金2.5万元为基数自2018年7月10日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告任俊萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十七日书记员  周 园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3031号 申请执行人：海宁小棉花制衣有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路173号，组织机构代码:MA28AP1E1。 法定代表人：何建中。 被执行人：海宁市天凡家私有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路208号底楼，组织机构代码:060560034。 法定代表人：孙国锋。 被执行人：孙国锋，男，1973年12月26日出生，汉族，住海宁市。 海宁小棉花制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4064号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋在（2018）浙0481执3031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市天凡家私有限公司、孙国锋存款人民币2961621元及迟延履行利息、诉讼费30493元、执行申请费32016元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月十五日 书 记 员  杜梦婷
（2018）浙0122执2819号 浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2819号 本院在执行张卫华与吴斌买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人吴斌拒不履行（2018）浙0122民初2477号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月六日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4299号 本院在执行申请执行人杭州三和羽绒制品有限公司与被执行人杭州金客来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州金客来纺织有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人杭州金客来纺织有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5871号 原告：方誉兴，男，1997年6月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈荣锡，男，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。 原告方誉兴与被告陈荣锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方誉兴撤诉处理。 本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年八月十四日 代书记员 郑晓甜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保214号 申请人：湖州辰申砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢103室。 法定代表人：朱汉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴水珠，女，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴高泓，女，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被申请人：张彩霞，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：胡文奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人湖州辰申砂洗有限公司与被申请人张彩霞、胡文奇诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州辰申砂洗有限公司于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张彩霞、胡文奇的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州辰申砂洗有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州辰申砂洗有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张彩霞、胡文奇的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月二十七日 书记员  何燕萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3474号 本院在执行申请执行人宁波海曙甬江橡胶制品有限公司与被执行人张卫军买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人张卫军有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张卫军（公民身份号码3310231982××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十六日