安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4106号 原告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P（1-1）。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金智为，女，1989年1月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：章林，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张豪，上海创同律师事务所律师。 原告国元证券股份有限公司（以下简称国元证券公司）与被告金智为、章林融资融券交易纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国元证券公司的委托诉讼代理人房兵、张国振、两被告共同委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国元证券公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款6146373.96元，截至2018年2月26日的利息279396.36元、截至2018年4月26日的罚息178244.80元；并以6146373.96元为基数，按日0.5‰的利率标准向原告支付罚息，自2018年4月27日起算至款清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订《融资融券交易风险揭示书》《融资融券合同》，约定被告在原告处开立信用证券账户，客户代码为201044652，信用资金账号为67×××79。根据《融资融券合同》，被告向原告提供担保物，从原告处借入资金买入上市证券，融资年利率为6.9%。被告担保物价值与其融资债务之间的比例低于强制平仓线的，原告有权进行强制平仓，即对被告信用证券账户内的证券予以处置。被告信用证券账户强制平仓后仍不足以清偿原告债务的，被告需以每日未偿还债务余额为基数支付罚息，罚息利率为日万分之五。因合同履行发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。经原告依约强制平仓后，被告信用证券账户总资产为零，且应付未付原告本金6146373.96元，利息279396.36元、罚息178244.80元。原告认为，《融资融券合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告拒不向原告偿还借款本金、拒不支付利息及罚息的行为，违反《融资融券合同》的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求及时审理并依法裁决。两被告系夫妻关系，属于共同债务，要求被告二承担连带责任。 原告国元证券公司为证明其诉请，提供如下证据：1、国元证券股份有限公司融资融券合同、关于核准国元证券股份有限公司融资融券业务资格的批复、国元证券官方网站截屏打印件；2、资产账户历史资金流水查询记录；3、金智为信用账户负债列表查询截图一、金智为信用账户负债列表查询截图二、通知信息记录（刻制光盘）、电话录音（刻制光盘）；4、客户账户资料查询、客户历史未了结合约查询；5、结婚登记审查处理表、章林融资融券合同及开户资料。 两被告共同辩称：被告认为原告在履行融资融券过程中存在重大过错，引导配合被告从事了违法违规的绕标行为，导致本案融资的金额扩大及投资行为存在非正常损失，因此被告认为原告应对本案所造成的损害后果承担责任，同时，原告是专业的机构，应承担主要责任，除原告主张的六百余万元的损失外，原告给被告造成的2100万元的损失，被告保留另行诉讼的权利。 被告章林辩称：被告章林系被告金智为配偶，未参与合同的履行及签订，本案标的远远超过家庭所需，根据法律规定，本案债务属于被告金智为债务，被告章林不需要承担任何连带担保责任。 两被告为证明其诉辩主张，举证如下：1、上海证券交易所融券标的证券名单（20170321）、被告金智为证券账户绕标说明（自行制作）；2、国元证券股份有限公司顾客信用资金第三方存管业务协议、微信聊天记录、融资融券交易风险揭示书、承诺函；3、证人章某证言。 对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-5、两被告所举证据1中的上海证券交易所融券标的证券名单（20170321）、证据2中的国元证券股份有限公司顾客信用资金第三方存管业务协议、融资融券交易风险揭示书因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。两被告所举的证据1中的被告金智为证券账户绕标说明（自行制作）系被告自行制作，达不到其证明目的，本院对其证明效力不予认可；被告所举证据2中的微信聊天记录、承诺函无法证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予认可；被告所举证据3系证人证言，因证人与两被告有亲属关系，对其证言需结合其他证据综合予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年4月12日，原告与被告金智为签订《融资融券交易风险揭示书》和《融资融券合同》，约定：被告金智为在原告处开立信用证券账户，客户代码为201044652，信用资金账号为67×××79；被告金智为向原告提供担保物，从原告处借入资金买入上市证券或借入上市证券并卖出的行为；融资利率、融券费率由原告综合考虑财务安排及资金成本情况确定并调整，原告确定及调整融资利率、融券费率时，将在原告网站公告；当被告金智为信用账户维持担保比例在盘中低于盘中平仓线，原告有权在不通知被告金智为的情况下立即实施强制平仓措施，直至被告金智为信用账户维持担保比例日终清算后恢复至追保线以上；被告金智为到期未归还原告借款、证券以及原告强制平仓后仍不足以清偿原告债务的，被告金智为需支付罚息，罚息利率为每日万分之五。 被告金智为出现约定强制平仓情形，原告依约强制平仓，2018年2月26日平仓后被告金智为尚欠原告本金6146373.96元、利息279396.36元、截至2018年4月26日的罚息178244.80元。 另查明：两被告于2013年8月5日登记结婚。被告章林于2017年4月14日与原告签订《融资融券交易风险揭示书》和《融资融券合同》。 本院认为：两被告认为原告在履行融资融券过程中存在重大过错，引导配合被告从事了违法违规的绕标行为，但未提交确凿证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告金智为与原告自愿签订《融资融券交易风险揭示书》和《融资融券合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。原告依约给被告金智为提供融资融券服务后，被告金智为因不慎出现了约定的强制平仓情形，原告依约进行了强制平仓，2018年2月26日平仓后被告金智为尚欠原告本金6146373.96元、利息279396.36元、截至2018年4月26日的罚息178244.80元，故原告有权要求被告金智为支付借款本金6146373.96元、利息279396.36元、截至2018年4月26日的罚息178244.80元，并支付自2018年4月27日起以6146373.96元为基数、按日万分之五标准顺延计算的罚息至款清之日止。 被告金智为融资融券行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告章林亦在原告处开立了融资融券业务，且证人章某亦陈述两被告均委托其炒股，故被告章林应当知道被告金智为在原告处从事融资融券业务，故上述被告金智为的债务应当为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告金智为、章林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告国元证券股份有限公司借款本金6146373.96元、利息279396.36元、罚息178244.80元，并支付自2018年4月27日起以6146373.96元为基数、按日万分之五标准顺延计算的罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58028元，保全费5000元，合计63028元，由被告金智为、章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。