wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2111号 申请执行人陈联平 被执行人何佩俐 本院在执行申请执行人陈联平与被执行人何佩俐案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3150号申请执行人:方崇西，男，1964年9月7日出生，住平阳县。被执行人:陈光伦，男，1977年5月21日出生，住平阳县。申请执行人方崇西与被执行人陈光伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈光伦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3153号 原告：王小丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰、王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：张朝阳，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：固安县蓝信房地产经纪有限公司，住所地固安县新中西街方正悦城南门底商。统一社会信用代码：91131022MA07WWWE3X。 法定代表人：仇宝伟，经理。 原告王小丽与被告张朝阳、固安县蓝信房地产经纪有限公司（以下简称蓝信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人王秀涛、被告张朝阳到庭参加诉讼，被告蓝信公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告三方于2017年3月19日签订的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议；2、判令被告张朝阳退还原告购房定金100000元整：3、判令被告固安县蓝信房地产经纪有限公司退还原告中介费22000元，并赔偿加急房本费损失5000元；4、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年3月19日经第二被告固安县蓝信房地产经纪有限公司居间介绍，我与第一被告张朝阳签订了廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议。该房屋买卖合同约定，被告张朝阳将固安县方正悦城小区10号楼1单元904室的房屋出售给我，建筑面积共94.44平方米，房价款160万元整；其中，合同约定签订本合同日付购房定金10万元、房本办结3日内补足首付款48万元，余款112万元办理银行贷款，同时合同约定居间中介费用共计为22000元整。合同签订后，我按约支付了购房定金10万元，支付中介费22000元、按中介公司指示我支付加急房本费5000元。我本以为房本很快就能下发、但就是迟迟不能下发、因此导致双方交易无法顺利进行。近期，我获得准确信息得知，被告张朝阳出售的房屋存在内墙发霉的质量缺陷，此缺陷直接影响房屋价格和居住生活质量，对此我认为：被告张朝阳出售房屋时未向我释明该房屋发霉缺陷，属于合同欺诈行为；中介公司隐瞒房屋发霉缺陷，违反了如实报告义务，故此，为保护我正当合法权益，特依据《合同法》第54条之规定，提出起诉，请求法院依法裁判。 张朝阳辩称：2017年3月19日，我与原告经固安县蓝信房地产经纪有限公司居间介绍，以公平公正为原则签订廊坊市存量房屋买卖合同，在签订合同前后均带原告实地看过房，并向原告提及小区的个别房屋有发霉情况。原告对此一直知情。签订合同前，我方因房屋没有房本无法交易，原告提出由她来办理，客观上说明原告对房子是满意的。签订合同时，固安的房价在一个高位上，出台新政策之后，价格有所回落。反过来，如果房价翻了一倍，我会如何选择？作为一个守法公民，一个有契约精神的人，我可以选择履行合同，也可以选择解除合同，但最重要的是遵守合同，承担相应的责任和义务。原告诉我方合同欺诈不成立，我方没有过错，原告单方解约应承担相应责任。依照相关条款解除合同，并且不返还定金。 固安县蓝信房地产经纪有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，经蓝信公司居间介绍，原告与被告张朝阳签订了廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议，约定：被告张朝阳将固安县方正悦城小区10号楼1单元904室的房屋出售给原告，建筑面积94.44平方米，总价款160万元，其中首付款48万元，银行贷款112万元;签订本合同后支付定金10万元，房本办结3日内支付全部剩余首付款，尾款办理银行贷款。同时合同约定原告在签订本合同之日，支付蓝信公司中介费用42000元。合同签订后，原告支付给被告张朝阳定金10万元，支付蓝信公司中介费22000元及办加急房本费5000元。后原被告就履行合同发生争议，原告诉至本院。本案在审理中，原告于2017年11月1日申请对涉案房屋是否存在内墙发霉进行鉴定，后原告于2018年7月18日撤回鉴定申请。 本院认为，原告以被告张朝阳出售的房屋存在内墙发霉的质量缺陷，此缺陷直接影响房屋价格和居住生活质量，被告张朝阳出售房屋时未向其释明该房屋发霉缺陷，属于合同欺诈行为，蓝信公司隐瞒房屋发霉缺陷，违反了如实报告义务等为由，请求依法撤销原、被告三方于2017年3月19日签订的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议。被告张朝阳否认其出售的房屋存在内墙发霉的质量缺陷，其出售房屋的行为不构成合同欺诈。就涉案房屋是否存在内墙发霉的事实，双方存在争议，原告申请进行鉴定，后原告又撤回鉴定申请。原告就其主张的涉案房屋存在内墙发霉的事实，未能提供相应证据，本院不予认定。因此，原告主张被告出售房屋的行为属合同欺诈行为亦不能成立。原告要求依法撤销原、被告三方于2017年3月19日签订的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议并判令被告张朝阳退还原告购房定金100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告蓝信公司退还中介费22000元并赔偿加急房本费损失5000元的诉讼请求，因原告与被告蓝信公司系居间合同关系，在本院未认定被告出售房屋的行为属合同欺诈行为，涉案房屋买卖合同未依法撤销的情况下，原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王小丽的全部诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告王小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年八月二十一日 书记员  王东玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4331号之二 申请人：何明，男，1975年8月23日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：李丹枫，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 本院在审理申请人何明与被告李丹枫、李邦国民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李丹枫在阆中市七里街道办事处应领取的拆迁补偿安置费21万元予以冻结，并对被申请人李丹枫在阆中市农村商业银行股份有限公司账户（卡号为62×××15）上的存款16万元予以冻结。申请人之妻华清明自愿以其所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号为阆房权证阆权20字第××号，面积为103.67平方米）一套为申请人申请诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李丹枫在阆中市七里街道办事处应领取的拆迁补偿安置费21万元予以冻结。 二、对并对被申请人李丹枫在阆中市农村商业银行股份有限公司账户（卡号为62×××15）上的存款16万元予以冻结。 三、对华清明所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号为阆房权证阆权20字第××号，面积为103.67平方米）一套予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年八月二十八日 书记员  龚钰婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3543号之一原告：佛山市三水盛海门业制品厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金路24号车间3，统一社会信用代码92440607MA4WTDMX76。负责人：苏浩景。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：陈友咸，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水盛海门业制品厂诉被告陈友咸合伙企业纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水盛海门业制品厂申请对合伙企业佛山市三水盛海门业制品厂的财务状况（包括各合伙人的出资情况、存货情况、往来情况、经营状况）及2017年7月1日至2018年8月31日期间的资产负债情况进行司法审计。本院经审查认为，本案的审理需要等待司法鉴定结果的作出，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁 敏二〇一八年八月十三日书记员 程秋燕
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审185号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人徐平飞，男，1987年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人潘梦萍，女，1996年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请执行富卫计征字[2017]第19-3号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年12月27日作出富卫计征字[2017]第19-3号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人徐平飞、潘梦萍于2015年12月25日非法生育第一胎（一女），后于2016年9月21日办理结婚登记。男方已满法定婚龄，但因女方未满法定婚龄，无法在非婚生育第一胎后六个月内办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。对此，申请执行人于2017年12月27日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项及《富阳市社会抚养费征收管理办法》第十七条第（二）项规定，决定对被申请执行人徐平飞征收社会抚养费11420元，对潘梦萍征收社会抚养费34580元，合计征收社会抚养费46000元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。该决定书于2017年12月27日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。申请执行人于2018年7月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年12月27日作出的富卫计征字[2017]第19-3号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费46000元及加收自2018年6月27日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超多46000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年八月十六日 书记员  干也特
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢489号 申请执行人:胡春贵,女,1965年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城经济开发区。 被执行人:聂福兰,女,1962年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人:程圣宽,男,1963年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人:安徽派雅新能源股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区,机构代码：91340100MA2MX3TR43。 法定代表人：程圣宽,该公司总经理。 申请执行人胡春贵与被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1147600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元，申请执行费13876元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人银行存款1166376元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3823号原告：程某增，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：江苏南通二建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周金焱。原告程某增与被告江苏南通二建集团有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月28日，程某增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某增撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程某增负担。审 判 长  郑元文人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一八年八月二十八日书 记 员  王玉莺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1153号申请执行人:陆兴武，男，1961年8月26日生，汉族，住兴化。被执行人:陈余珍，男，1964年2月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆兴武与被执行人陈余珍买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏1281民初5209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈余珍应于判决生效后立即偿还申请执行人陆兴武欠款23万元及其利息，承担案件受理费8800元、公告费560元。因被执行人陈余珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兴武向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7690元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈余珍名下的不动产登记信息，查明被执行人陈余珍名下登记有不动产一处，坐落在兴化市新区南××家园××室，本院（2017）苏1281执恢673号案件正在对上述不动产权进行处置，本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈余珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2018年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈余珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月28日电话联系申请执行人将被执行人陈余珍名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈余珍的财产情况进行了调查，查明被执行人陈余珍名下登记有不动产一处，坐落在兴化市新区南××家园××室，本院（2017）苏1281执恢673号案件正在对上述不动产权进行处置，本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十九日书 记 员  彭溪君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9138号原告：姚蕾，女，1992年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：欧阳欢，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地江西省景德镇，现住江苏省江阴市。原告姚蕾诉被告欧阳欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚蕾及其委托诉讼代理人李姣、被告欧阳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚蕾向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳欢返还借款本金50000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由欧阳欢承担。事实和理由：2017年12月24日，欧阳欢因缺乏资金向她借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今由欧阳欢借到姚蕾人民币50000元整，借期10个月整（2017年12月24日-2018年10月24日），每月偿还5000元没有利息”。她经多次催要未果，现欧阳欢一期未付，已构成违约，无奈具状诉至法院，请求依法判决。欧阳欢辩称，借条是他出具的，但本案借款事实不存在，他不承担还款责任；出具借条之前他与姚蕾已恋爱三四个月，他将工资等收入均以现金方式存放在姚蕾处但对此无书面证据提供，当时因家里需要用钱就从姚蕾处将钱取回，姚蕾给了他50000元，隔了一天姚蕾称怕他将钱取回后不与她在一起所以要求他出具借条，借条是他随便写写让姚蕾放心的；出具借条后他未还款；姚蕾在他处酒水消费6瓶酒、1380元/瓶，共计8280元要求在本案中借款中直接扣除；他于2018年1月22日18：31通过支付宝转账给姚蕾的3500元、于2018年1月2日13：56通过微信转账给姚蕾的5000元、于2018年2月14日发送给姚蕾金额为520元的微信红包，共计9020元也要求在本案借款中直接扣除；姚蕾于2018年1月22日18：31通过微信转账给他的3400元、于2018年1月2日13：54通过支付宝转账给他的5000元，共计8400元均系姚蕾在他处消费的款项，而非姚蕾与他互换的钱，但对此他没有证据提供。本院经审理认定以下事实：2017年12月24日，欧阳欢作为借款人向姚蕾出具借条一份，载明“今由欧阳欢借到姚蕾人民币50000元整，借期10个月（2017年12月24日至2018年10月24日），每月偿还5000元没有利息。注：买车所用如未能及时还款将以本人名下车抵押偿还”。另查明，欧阳欢于2018年1月22日18：31通过支付宝转账给姚蕾3500元、于2018年1月2日13：56通过微信转账给姚蕾5000元、于2018年2月14日发送给姚蕾金额为520元的微信红包，同时附言“情人节不能陪你过年后这些天有空来看看我”。姚蕾于2018年1月22日18：31通过微信转账给欧阳欢3400元、于2018年1月2日13：54通过支付宝转账给欧阳欢5000元。审理中，姚蕾向本院陈述：因她自己开店需要资金周转，她父亲给了她150000元现金，她将其中50000元现金出借给了欧阳欢，欧阳欢于当日向她出具了借条；她对欧阳欢关于他们俩谈恋爱三、四个月，吃住都用欧阳欢的且欧阳欢将工资等收入放在她身边的陈述不予认可；她认可在欧阳欢处消费酒水4瓶、1380元/瓶，共计4240元同意在本案中直接抵扣；欧阳欢通过支付宝转给她3500元她随即微信转账欧阳欢3400元，欧阳欢通过微信转给她5000元她也于同时支付宝转账欧阳欢5000元，前述微信、支付宝的转账是他们之间互换的钱，她仅认可在本案中扣除100元；欧阳欢于2018年2月14日发送给她的金额520元的微信红包不同意在本案中扣除。以上事实，有借条、微信聊天记录、支付宝和微信转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，姚蕾与欧阳欢之间的借贷关系合法有效，受法律保护。欧阳欢向姚蕾借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。欧阳欢辩称其确从姚蕾处拿到50000元，但该款系他平时存放在姚蕾处的工资收入等，对此欧阳欢未能提供证据予以证明，姚蕾对此也不予认可，本院对该抗辩依法不予采信。关于酒水消费，欧阳欢主张姚蕾消费6瓶酒，要求在本案中扣除8280元，现姚蕾认可消费4瓶酒、在本案中扣除4240元，欧阳欢也未能提供其他证据证明姚蕾消费了其主张的金额，故本院依法认定在本案中扣除4240元。关于姚蕾与欧阳欢间微信、支付宝的转账，欧阳欢主张其通过分别通过支付宝、微信转给姚蕾的3500元、5000元应在本案中直接抵扣，并称姚蕾通过微信转给他的3400元、通过支付宝转给他的5000元，共计8400元系姚蕾支付的在他处消费的款项，并非姚蕾即时回转给他的钱，因前述欧阳欢与姚蕾之间的微信、支付宝转账往来的时间为同一时间，且金额仅相差100元，欧阳欢也并未提供姚蕾转账给他的8400元系支付的在他处消费的款项，故本院对欧阳欢的陈述不予采信，其要求在本案中抵扣8500元的主张本院依法不予支持。关于金额为520元的微信红包。欧阳欢自认其与姚蕾原系恋爱关系，该金额为520元的微信红包系欧阳欢于2018年2月14日情人节发送给姚蕾的，微信聊天记录同时附言“情人节不能陪你过年后这些天有空来看看我”，故欧阳欢发送该520元微信红包应认定为赠与而非还款，欧阳欢要求在本案中直接抵扣该520元，于法无据，本院依法不予支持。欧阳欢在借条中承诺每月偿还5000元，截止2018年8月31日还款期限届满的借款本金为40000元，因欧阳欢未按约归还借款已达全部借款五分之一以上，姚蕾可以一并主张要求欧阳欢归还全部借款，自姚蕾主张归还全部借款之日起，未到期借款应视为全部到期。综上，欧阳欢结欠姚蕾借款50000元，现姚蕾同意在本案中直接抵扣消费款4240元及100元，故欧阳欢尚应归还姚蕾借款45660元并支付逾期还款利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。姚蕾在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、欧阳欢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚蕾借款45660元及逾期还款利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。二、驳回姚蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525（姚蕾已预交），由姚蕾负担45元，由欧阳欢负担480元。欧阳欢应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。审判员  沈金锋二〇一八年八月三十一日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保153号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被申请人：史小玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱祥宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：董舒，女，1991年1月11日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求：1.查封被申请人史小玲名下位于泗阳县众兴镇凤凰苑小区房屋（房产证号××号）和泗阳县原糖烟酒公司综合楼（房产证号20××63号），价值1200000元。2.查封被申请人朱翔宇名下位于泗阳县众兴镇西湖半岛（房产证号20××96号），价值3000000元。3.查封被申请人董舒名下位于泗阳县众兴镇金地广场2幢，价值600000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史小玲名下位于泗阳县众兴镇凤凰苑小区房屋（房产证号××号）和泗阳县原糖烟酒公司综合楼（房产证号20××63号），价值1200000元，期限为3年。 二、查封被申请人朱翔宇名下位于泗阳县众兴镇西湖半岛（房产证号20××96号），价值3000000元，期限为3年。 三、查封被申请人董舒名下位于泗阳县众兴镇金地广场2幢，价值600000元，期限为3年。 案件申请费5000元，由江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一八年八月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民申6号 申请再审人（一审被告）：刘汉菊，女，1977年7月17日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告）：邓鹏，男，1969年11月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。 再审申请人刘汉菊因与被申请人邓鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）仁和民初字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉菊申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误、结果明显不公。请求撤销原判、改判申请人不承担还款责任。 本院经审查认为，申请人刘汉菊未提交新证据，以推翻原判决。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人刘汉菊的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘汉菊的再审申请。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  宋 沁 二〇一八年八月三十一日 书记员  殷加艳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4894号 原告：陈忠玛，男，1982年11月15日出生，汉族，住海口市。 被告：林明帅，男，1989年6月27日出生，汉族,住海南省屯昌县。 原告陈忠玛与被告林明帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠玛到庭参加诉讼。被告林明帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元；2.被告立即向原告支付上述款项自2015年3月27日至实际清偿之日止的利息，暂计至2018年3月29日的利息为2160元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日,被告从原告处借款30000元,双方签订《借款协议书》,约定借款期限1个月，还款时间为2015年4月27日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由迟迟不肯偿还债务，故原告将案诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》一份。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告出具《借款协议书》一份，载明：本人林明帅因生意上扩大经营需要资金周转，特向陈忠玛借款30000元，时间2015年3月27日至2015年4月27日，时间为1个月。现被告至今未偿还借款，故原告将案诉至法院。 本院认为，被告向原告借款30000元有《借款协议书》为证，故本院认定被告向原告借款的事实。被告至今未偿还借款，已构成违约,应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款协议书》未约定利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期一年期的存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林明帅于本判决生效之日起十日内向原告陈忠玛偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期一年期存款利率计算,自2015年4月28日起至债务付清之日止）； 二、驳回原告陈忠玛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林明帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈家芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执725-1号 申请执行人：雷广丽，女，汉族，生于1964年12月16日，住泸州市纳溪区。 被执行人：刘朝珍，女，汉族，生于1966年12月3日，住泸州市纳溪区。 被执行人：赵康明，男，汉族，生于1968年9月2日，住泸州市纳溪区。 本院在执行雷广丽与刘朝珍、赵康明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘朝珍、赵康明未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初890号民事调解书确定的履行义务，经查，被执行人刘朝珍、赵康明有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人刘朝珍、赵康明的住房公积金43990元予以冻结，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年八月十三日 书记员  唐 繁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2634号之一原告：顾春原，男，1978年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：褚照祥，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市，系被告褚海光之父。本院在审理原告顾春原与被告褚海光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾春原的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾春原撤回起诉。本案受理费4192元，减半收取2096元，由原告顾春原负担（经审批退回）。审判员  李云林二〇一八年八月十三日书记员  张华斌
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2929号 原告：任永梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：杨志凤，女，农历正月出生，62岁，汉族，住山东省海阳市。 被告：王丽萍，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告任永梅与被告杨志凤、王丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月十三日 书记员  毛一森
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执919号 申请执行人：李国云，男，生于1969年1月20日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：刘艳，公司董事长。 被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人:陈政冈，公司董事长。 本院在执行申请执行人李国云与被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3010号民事判决书。执行中，被执行人提出执行异议，且向巴中市中级人民提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3010号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2683号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，该公司职员。被告：杨瑞强，男，1975年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县俊鹏公共汽车有限公司，住所地惠东县平山南湖红岭开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告杨瑞强、惠东县俊鹏公共汽车有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨瑞强的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请撤回对被告杨瑞强的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回对杨瑞强的起诉。审判员  王俏玲二〇一八年八月七日法官助理林小英书记员陈宝怡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢306号 申请执行人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市芳村万泰置业公司，住所地广州市荔湾区坑口村工业小区。 被执行人：郑楚亮，男，1954年1月7日出生，汉族，住所地广州市芳村区。 被执行人：姚柔珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住所地广州市芳村区。 本院在执行申请执行人郑文荣与广州市芳村万泰置业公司、郑楚亮、姚柔珍借款合同纠纷一案中，申请执行人郑文荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月二十四日 书记员  丁嘉琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执299号 申请执行人:蒋贤泽，男，1956年6月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 蒋贤泽与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1256号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3100元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月11日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2809号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。法定代表人闵东喜，该公司董事长。委托代理人郭汉明，该公司职工。被告河北祥盛门业有限公司。住所地：任丘市雁翎工业园区，统一社会信用代码：91130982560480313N。法定代表人赵增奎。该公司经理。被告朱国新，男，1967年8月12日出生，汉族，住任丘市。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被告河北祥盛门业有限公司、朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司的委托代理人郭汉明、被告河北祥盛门业有限公司的法定代表人赵增奎、被告朱国新及其委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2460000元整。2、判令二被告偿还原告借款利息；（合同内按12.9‰）计192520元整。借款逾期利息（按19.35‰）计1048809元整。欠原告利息共计1241329元整。截止到2017年7月24日，本息共计3701329元整。逾期后利息按合同约定计算至借款还清之日止。3、判令被告朱国新承担连带清偿责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，被告一签订了一份《借款合同》并签字确认。双方约定被告向原告借款2460000元人民币。借款期限为六个月。同时被告朱国新签订了一份《保证合同》并签字确认。同时填写了借款申请书、借据等手续。约定合同期内利息按月利息12.9‰计算，逾期后按19.35‰。合同签订后，2015年4月3日，原告于当日通过银行转账的方式将2460000元打入了被告账户。截止到2017年7月24日，被告欠借款本金2460000元整，欠利息1241329元整，本息共计3701329元整。借款到期后，原告多次催还此借款和利息，但二被告至今未偿还所欠原告借款和利息。被告河北祥盛门业有限公司辩称，对原告所诉不认可，原告应提供银行转账记录。被告朱国新提交书面答辩状，辩称1、借款合同没有实际履行，原告没有向被告转账。2、债务人自己提供的物的担保，应先就该物的担保实现债权，原告放弃物的担保，违反物权法第176条规定，被告朱国新不承担保证责任。3、原告不能出示转账记录，且借款申请书、借据、合同中显示借款用途为购货与初次庭审陈述明显不一，原告期骗被告朱国新提供担保。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告皓开源公司与被告河北祥盛门业有限公司签订了借款合同，与被告朱国新签订了保证合同，被告河北祥盛门业有限公司向原告皓开源公司借款266万元，期限：2014年4月4日至2014年10月3日；利息按月息12.9‰计算，逾期还款利率上浮50%，即月息19.35‰。被告朱国新对该笔借款提供连带责任担保。2015年4月3日，原告与被告河北祥盛门业有限公司签订了《借款合同》、《抵押借款协议》，约定：被告河北祥盛门业有限公司向原告借款246万元；期限自2015年4月3日至2015年10月2日；利息按月息12.9‰计算，逾期还款利率上浮50%，即月息19.35‰；借款人以公司土地租赁权、地上建筑物、所有生产设备和生产经营权等财产作为抵押物（详见抵押清单）；并由原告填写借款申请书、借款借据。同日，原告与被告朱国新签订《任丘市皓开源小额贷款有限公司保证合同》，约定被告朱国新对上述借款提供连带责任保证。原告未提供支付被告河北祥盛门业有限公司借款的交易记录。以上事实有原被告当庭陈述、借款合同、抵押借款协议、保证合同、借款借据、借款申请书等证据予以证实。本院认为，虽然原告与被告河北祥盛门业有限公司签订了《借款合同》、《抵押借款协议》，与被告朱国新签订《任丘市皓开源小额贷款有限公司保证合同》，原告诉称2015年4月3日，原告通过银行转账方式将2460000元打入被告账户，但原告未提供证据证实支付被告借款的交易记录，且被告否认收到借款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任丘市皓开源小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费36410元，由原告任丘市皓开源小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔彦康审 判 员  付青云人民陪审员  伊 壮二〇一八年八月十七日书 记 员  赵建辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20890号原告：周继刚，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：南岸区银鑫农副产品批发部，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里李子林社王家院旁边，工商注册号渝南四公里500108600171388。负责人：游代宇，男，系个体工商户，公民身份号码51022619700403677X。原告周继刚与被告南岸区银鑫农副产品批发部（以下简称“银鑫批发部”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周继刚到庭参加诉讼，被告银鑫批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告周继刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠2016年9月1日至2016年12月30日期间的劳动报酬9174元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，原告经人介绍到被告处从事剔肉工作，双方约定工作实行不定时工作制、工资按照每月底薪3000元加工作量每斤0.8元的方式计算。2016年9月后，被告一直拖欠原告的工资未付，故原告于2016年12月底未继续提供劳动。被告银鑫批发部未作答辩。经审理查明，银鑫批发部系从事批发、零售牛、羊屠宰经营的个体工商户。经人介绍，周继明曾先后到银鑫批发部处于南岸区长生桥、巴南区惠民、沙坪坝区大学城和渝北区唐家沱从事牛肉剔骨工作，双方未签订书面劳动合同。工作过程中，银鑫批发部不直接对周继刚进行劳动管理，其工作时间也不定，而是由周继刚与他人组成工作小组共同提供劳动。该小组每月按照剔肉量每斤0.8元的标准与银鑫批发部进行结算，然后进行内部分配。2017年8月1日，周继刚就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2017年9月18日作出仲裁裁决：一、银鑫批发部支付周继刚2016年9月1日至12月30日的劳动报酬差额9174元；二、驳回周继刚诉求银鑫批发部支付二部工资差额的仲裁申请。收到裁决后，周继刚向本院提起上述诉讼请求，银鑫批发部未提起诉讼。诉讼中，经本院询问，周继刚诉称其2016年8月以前的工资均由现金形式发放，具体数额三千至五千不等，但未能提供任何证据证明。以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告的第一项诉讼请求在仲裁前置程序中已经获得仲裁裁决的支持，且被告亦未在法定期限内提起诉讼，应当视为双方就拖欠工资事宜均认可仲裁裁决要求被告支付原告2016年9月1日至12月30日拖欠劳动报酬9174元的结果，故本院对此予以确认。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于要求被告支付双方工资差额的诉讼请求，须由其证明双方之间形成劳动关系。结合已审明事实，原告未能提供足够证据证明其接受被告的劳动管理并从事对方安排有报酬劳动的事实。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对其未能尽到法定举证义务承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南岸区银鑫农副产品批发部于本判决生效后十日内支付原告周继刚拖欠的2016年9月1日至2016年12月30日期间劳动报酬9174元；二、驳回原告周继刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南岸区银鑫农副产品批发部负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢义克人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年八月六日书 记 员  漆隽宏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2974号之一申请执行人张一民，男，汉族，1963年8月26日生，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理关于申请执行人张一民与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张一民向镇江市中级人民法院申请执行，2016年9月8日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案执行。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字147号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人张一民交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋，支付仲裁费17248元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。执行中，申请执行人张一民对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异56号执行裁定书，驳回张一民的异议请求。后张一民提起执行异议之诉，诉讼请求为：撤销（2017）苏11执异56号执行裁定书；终止对句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋的执行，并解除查封。2017年7月11日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初139号民事裁定，驳回张一民的起诉。另查明，张一民于2016年3月25日死亡。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字147号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人张一民也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议和执行异议之诉，均被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。本案的申请执行人张一民已经死亡，权利主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张一民的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3845号原告：句容市盛旺机械设备安装有限公司，住所地句容市茅山镇蔡门村阴家庄30号。法定代表人：董红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：谢文龙，男，1976年3月4日生，汉族，句容市人，户籍地句容市开发区。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告句容市盛旺机械设备安装有限公司与被告谢文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告句容市盛旺机械设备安装有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市盛旺机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告句容市盛旺机械设备安装有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一八年八月二十日书记员 朱嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初1425号原告:中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路5号。负责人:刘燕波，行长。委托诉讼代理人：吕伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。被告：徐晓婧，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。被告：陈文明，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被告徐晓婧、被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖晓艳到庭参加诉讼。被告徐晓婧、被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金75893.79元、利息5142.46元（暂计至2018年1月18日）以及自2018年1月19日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息；2.确认原告对登记在被告徐晓婧名下、坐落于烟台市福山区洲国际商贸城1号楼406号的抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由:2013年11月17日，原告与被告徐晓婧签订《个人贷款合同》，基于上述合同，原告于2013年11月26日依约向被告徐晓婧发放个人商用房贷款100000元，被告徐晓婧以坐落于烟台市福山区洲国际商贸城1号楼406号的房产提供抵押担保，贷款期限120个月，自2013年11月17日起至2023年11月17日止。被告陈文明与被告徐晓婧系夫妻关系，自愿对上述借款承担共同还款义务，系共同债务人。现两被告未按约还款，构成违约，应承担还款责任。被告徐晓婧、被告陈文明缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓婧与被告陈文明于2010年3月5日登记结婚。2013年11月17日，被告徐晓婧向原告申请贷款100000元并以烟台市福山区洲国际商贸城1号楼406号的房产为担保；被告陈文明在配偶承诺书中承诺：“1.本人与被告徐晓婧系夫妻关系，对其向贵行申请个人贷款并以商用房产为担保一事完全知晓；2.本人在此承诺，完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束；同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵押物。”2013年11月17日，原告与被告徐晓婧在签订的《个人贷款合同》中约定：原告同意向被告徐晓婧发放商用房贷款100000元，贷款期限为120个月，自2013年11月17日起至2023年11月17日，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行；被告徐晓婧未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；同时宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现本合同项下的担保权利；被告徐晓婧采用等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。被告以贷款买受的落于烟台市福山区洲国际商贸城1号楼406号的房产提供抵押担保。原告于2015年11月30日取得了他项权利证书。2013年11月26日，原告向被告徐晓婧发放了100000元贷款，被告徐晓婧在贷款借据中签字并捺手印确认。贷款借据载明，贷款发放日2013年11月26日，贷款到期日2023年11月26日。贷款发放后，被告徐晓婧正常还本付息至2015年9月20日，之后出现逾期还款，截至2018年1月18日，被告徐晓婧尚欠原告贷款本金余额75893.79元、利息5142.46元，被告陈文明未承担共同还款责任，两被告亦未将抵押房产交付给原告实现抵押权。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告徐晓婧名下、坐落于烟台市福山区洲国际商贸城1号楼406号、建筑面积60.60平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产。本院认为，本案原告与被告之间签订的《个人贷款合同》及被告陈文明出具的配偶承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，并办理了抵押登记手续，均应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告徐晓婧贷款100000元的义务，两被告未按约还款，截至2018年1月18日，尚欠原告贷款本金余额75893.79元、利息5142.46元的事实清楚。现原告主张两被告共同偿付贷款本金75893.79元、利息5142.46元（暂计至2018年1月18日）及2018年1月19日至实际给付之日止按约计算的利息并确认原告对抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。被告徐晓婧、被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐晓婧、被告陈文明于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行借款本金75893.79元、利息5111.44元（暂计至2018年1月18日），同时自2018年1月19日起至实际给付之日止仍按合同约定计付的利息给原告。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行对登记在被告徐晓婧名下、坐落于烟台市福山区洲国际商贸城1号楼406号、建筑面积60.60平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告徐晓婧、被告陈文明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行。案件受理费1826元及财产保全费831元，由被告徐晓婧、陈文明共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行已向本院全额预交，故限被告徐晓婧、陈文明于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行2657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  郭月光人民陪审员  张举秋二〇一八年八月十三日书 记 员  赵 鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4146号原告：朱春珍，女，1960年2月10日出生，汉族，现住嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：孙怀青，男，1970年2月22日出生，汉族，现住嘉善县。被告：高为群，女，1977年4月7日出生，汉族，现住嘉善县。原告朱春珍与被告孙怀青、高为群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莉、被告孙怀青到庭参加诉讼，被告高为群本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙怀青、高为群立即归还原告借款本金人民币85000元及利息（自2013年12月22日起至实际清偿日止，每月利息为2000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告孙怀青、高为群通过案外人顾杏花介绍给原告，并向原告借款，故原告于2013年12月20日将借款100000元转账给案外人顾杏花，案外人顾杏花于2013年12月21日向被告高为群转账100000元，当日，两被告向原告出具《借条》一份，内写明：孙怀青向原告借人民币100000元，利息每月2000元。此后两被告于2015年3月17日向原告归还本金15000元，分别于2014年6月、2016年8月31日、2017年1月26日、2017年11月、2018年2月15日向原告支付利息12000元、5000元、10000元、3000元及20000元。至今尚欠原告借款本金85000元及利息。原告催款无着，为了维护原告自身的合法权益，根据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请于依法公正判决。被告孙怀青答辩称，借款事实，已还款中除12000元还利息外，其他均为还本金，且2017年9月22日还有10000元还款。被告高为群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及收条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，经案外人介绍向原告借款100000元，约定利息每月2000元，后被告高为群于2015年3月17日在借条上注明还款15000元为本金。另原告自认被告于2014年6月、2016年8月31日、2017年1月26日、2017年11月、2018年2月15日分别向原告支付12000元、5000元、10000元、3000元及20000元，合计50000元，被告提交2017年9月22日收条，证明还有10000元付款，原告无异议，实际付款85000元。被告认为2014年6月付款12000元为利息外，其余付款均为支付本金。本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系。被告在向原告出具借条确认借款后，理应按约归还，现两被告未归还产生本案纠纷，应依法承担相应民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金85000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告主张的每月2000元的利息，应视为双方确定每月利息按2%计算，2015年3月17日付款15000元注明还本金后，其后的利息应当仍按2%计算，不能按2000元每月计收，故原告仍按此收取的诉讼请求，本院予以调整。被告认为除12000元支付利息外，其余均为归还本金的抗辩，无证据予以证实。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定了债务履行的次序，故被告抗辩理由本院不予采信。被告高为群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀青、高为群应付原告朱春珍借款本金85000元；二、被告孙怀青、高为群应付原告朱春珍借款利息（利息计算方法：依本金100000元，自2013年12月20日起至2015年3月17日止，自2015年3月18日起按本金85000元以年利率24%计算至实际给付日止，扣除已付60000元）；上述款项，由被告孙怀青、高为群于本判决生效之日十日内付清。三、驳回原告朱春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预付），由原告朱春珍负担150元，被告孙怀青、高为群负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月二十七日书记员  陈嫣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4784号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：强红星，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告强红星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，102.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，476.77元为基数，自2019年03月21日起至被告强红星实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，625.5元为基数，自2019年04月09日起至被告强红星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告强红星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告强红星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告强红星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告强红星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-20 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-08 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十日 6027.72 5476.77 2019年3月21日 年利率24.0% 2018年8月8日 7032.34 4625.5 2019年4月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10102.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10102.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告强红星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10102.27元。 二、被告强红星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5476.77元为基数，自2019年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4625.50元为基数，自2019年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费53元，减半收取计27元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4560号原告：烟台永禄装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇南里山东华龙风机集团工业投资园12号。法定代表人：林福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冲、赵琳，山东君孚律师事务所律师。被告：王绍伟，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台永禄装饰工程有限公司诉被告王绍伟债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冲、赵琳、被告王绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年10月31日起至还清为止按年息6%计算利息）。事实与理由：被告于2015年7月23日从原告处借款15000元，约定2015年12月23日归还，又于2015年8月19日从原告处借款45000元，约定2015年10月31日归还，并承诺不能按时归还，愿意承担所发生的一切法律责任。两笔借款合计6万元，至今未还。因催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告和原告法定代表人是朋友，双方之间不是民间借贷关系。原告的法定代表人林忠福让被告去和渔业公司协调冷库的问题，借条中体现的6万元是原告给被告的业务费用，都是用于渔业公司冷库改造项目的前期业务，但是这个项目因原告后来退出而没有完成。八月初被告收到法院传票前两天，在林忠福办公室，其和被告商量，只要被告提供票据让原告把帐做好了就行。但目前被告还未给原告票据，因为是2015年的事，好多票据被告要重新找。原、被告间有业务关系，林福忠说上述款项可从业务中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院认定的事实为：（一）被告出具落款日期为2015年7月23日的借条一份，载明：借款人王绍伟于2015年7月23日向出借人烟台永禄装饰工程有限公司借款人民币15000元整，于2015年12月23日归还，如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任，借款事由：业务费用。（二）被告出具落款日期为2015年8月19日的借条一份，载明：借款人王绍伟于2015年8月19日向出借人烟台永禄装饰工程有限公司借款人民币45000元整，借款期限3个月，于2015年10月31日归还，如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任，借款事由：个人。原告通过网银转账45000元给被告，款项用途注明为“材料”。（三）上述两张借条中载明的款项被告均已收到。被告称，这两张借条并非2015年形成，而是2017年的同一天形成，具体时间记不清楚了，之所以重新打条，是因为原告法定代表人林福忠称这两笔帐的时间太长了，公司需要做账，让被告重新出具了借条，第一张借条与原来出具的基本一样，第二张借条把原来借条中的借款事由“业务费用”写成了“个人”，第一张借条上已经注明是业务费用，网银记录上也写明是材料款而不是个人借款，因此双方间并非民间借贷关系。原告认可借条是后补的，并解释称，2015年7月23日的借款15000元，当时是被告说要揽个业务，但因为被告没有给原告任何单据，也没有给原告揽到业务，因此原告不认为是业务款项，而应该是借贷；第二笔45000元的借款，如果是公司业务，被告就应该给原告发票，但原告给被告转钱后，被告没给原告单据，故财务没法做账，又不能注明是借款，所以写了材料款。被告称，7月23日其开始介入渔业公司冷库改造项目，并给原告做了详细的报价、数据、电子版图纸，7月23日至8月19日正是这个项目在运作的时候，原告称项目做不了，所以项目才停止了，当时被告和林福忠谈的结果是，因为这笔费用并不大，后期如果有项目合作的话，可将上述款项抵扣，当时双方正在谈开发区大拇指玻璃幕墙项目，但是因为规划问题一直停在那。六万元花在了车马费以及出去考察上，但被告现在手里没有单据。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告收到原告的款项6万元的事实清楚。通过借条及原、被告双方的陈述，可以看出被告从原告处取得款项的原本用途是做业务承揽项目，但项目未成，被告亦未向原告提交单据用以作账，本次庭审亦未提交单据证明其做业务承揽项目的花费，因此，对于从原告处取得的款项，被告即负有返还之责。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告王绍伟于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台永禄装饰工程有限公司6万元。二、驳回原告烟台永禄装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，由被告王绍伟负担，因原告烟台永禄装饰工程有限公司已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内给付原告1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  耿双光人民陪审员  徐建春二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨 宁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2408号 原告：固安县福安建材销售有限公司，住所地固安县新中东街金海花园商住楼。统一社会信用代码：911310225700601360。 法定代表人：田春花，总经理。 被告：倪大建，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告固安县福安建材销售有限公司与被告倪大建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县福安建材销售有限公司法定代表人田春到庭参加诉讼花，被告倪大建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县福安建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我公司木材及模板货款462600元及滞纳金185132.52元；2.赔偿为被告垫付租赁费63000元。3.赔偿因财产保全造成的运输费、吊车费、叉车费、人工装缷费等共计58597元。4.被保全的财产运至银川市区内昆仑建材市场，占用场地425平方米，自2018年6月22日起，每平方米每天支付场地占用费10元，由被告赔偿。5.诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2015年4月1日，被告与我公司商定我公司销售给其木材及模板用于银川市闵宁镇棚户区改造工地，后我公司为其送货，被告共欠我公司货款672600元。后于2015年9月25日给付130000元，2016年2月1日给付80000元，下欠462600元至今未能给付。因此起诉被告，要求其给付货款及滞纳金647732.52元。另外，本案在诉讼保全中，因被告租赁余建国场地，欠余建国租赁费63000元，余建国提出先付清租赁费才能将被告的财产拉走，经被告方同意，我公司为被告垫付租赁费63000元。支付运输费、吊车费、叉车费、人工装缷费等共计58597元。被保全的财产运至银川市区内昆仑建材市场，占用场地425平方米，自2018年6月22日起，每平方米每天支付场地占用费10元。以上费用被告应予负担。 倪大建未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告购买原告木材及模板，原告将货物交付被告后，被告未及时结清货款。2015年8月6日，双方签订“欠款协议”，其内容为：“今欠河北省固安县福安建材销售有限公司的木材及模板款672600元。大写金额：陆拾柒万贰仟陆佰元整。此款在2015年8月31日前还清。逾期未还加收欠款总额日百分之三的滞纳金。如发生任何经济纠纷交由河北省固安县人民法院受理。欠款单位经手人：倪大建，身份证号码：5110231974××××××××，电话：186××××9526,2015年8月6日”。后来，被告于2015年9月25日给付130000元，于2016年2月1日给付80000元，尚欠462600元至今未能给付。本案在受理中，原告申请对被告财产进行保全，本院在保全中，经被告方同意，原告为被告垫付租赁费63000元，已支付给场地出租人余建国。将被保全财产运至银川市区内昆仑建材市场，由原告负责保管，支付运输费、吊车费、叉车费、人工装缷费等共计58597元。后在调解中，被告对其欠原告货款462600元及原告为其垫付租赁费63000元的事实予以认可。 上述事实，有欠款协议，财产保全材料，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告购买原告木材及模板，原告将货物交付被告，双方买卖合同关系成立并已实际履行。原告履行交付货物义务后，被告未及时结清货款，而是以向原告出具“欠款协议”的形式，承诺在2015年8月31前将所欠货款还清，并确定了逾期付款承担违约责任的计算方法。被告应按照其承诺的期限履行给付货款义务，但被告未能在其承诺的期限内将货款付清，被告构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付木材及模板货款462600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金185132.52元，其性质属逾期付款违约金，原告主张的数额过高，应参照中国人民银行一至三年期同期贷款年利率4.75%，计算自2015年9月1日至本判决确定的被告履行给付货款义务期限时止的逾期付款违约金，由被告给付原告。原告主张的滞纳金超出该数额的部分，本院不予支持。在财产保全中，原告为被告垫付租赁费63000元，支付运输费、吊车费、叉车费、人工装缷费等共计58597元，属于给原告造成的直接损失，被告应予赔偿。原告主张被保全财产运至银川市区内昆仑建材市场，发生场地占用费，要求被告赔偿，因该项费用属间接损失，被告不予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪大建给付原告固安县福安建材销售有限公司木材及模板货款462600元。并按年利率4.75%给付该货款自2015年9月1日至本判决书确定的被告履行给付货款义务期限时止的逾期付款违约金。 二、被告倪大建赔偿原告固安县福安建材销售有限公司为其垫付的租赁费63000元。 三、被告倪大建赔偿原告固安县福安建材销售有限公司在财产保全中支付的运输费、吊车费、叉车费、人工装缷费等共计58597元。 四、驳回原告固安县福安建材销售有限公司其他诉讼请求。 上列第一、二、三项于本判决书生效后10日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10278元，减半收取5139元，财产保全费3770元，由原告负担1469元，被告负担7440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年八月二十一日 书记员  王东玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5085-1号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市经济开发区华阳西路23号。法定代表人：朱安顺，该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周苏平，男1963年3月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人周苏平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周苏平的银行存款150000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周苏平的住房公积金和工资共计149563.72元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月十七日书记员  张茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执异120号 案外人：董雪梅，女，羌族，1975年3月5日出生，住绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 申请执行人：廖志锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：熊道泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段73号2幢3单元7楼14号。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 在本院执行廖志锋与熊道泉民间借贷纠纷一案中，案外人董雪梅于2018年8月10日对执行查封位于北川羌族自治县的房屋（川〔2017〕北川羌族自治县不动产权第0000514号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董雪梅称，请求依法解除对北川羌族自治县的房屋（川〔2017〕北川羌族自治县不动产权第0000514号）的查封。事实及理由：案外人与申请被执行人于2018年4月11日就案涉被查封房屋签订了买卖合同，现已支付了房款30万元，并交付给了案外人。现案外人已对案涉房屋进行了装修，并缴纳了相应的税款。法院的查封行为损害了案外人的合法权益。 廖志峰称，我查的是熊道泉的房产，董雪梅提异议没有依据。 熊道泉称，签订房屋买卖合同时廖志锋在场，约定卖房款用来偿还借款，但最后廖志锋还是查封了房屋。熊道泉欠款愿意履行，总共借款70万元，现已经还款36万元，只欠34万元了。 本院查明，2018年7月31日，廖志锋向本院申请财产保全。同日，本院作出（2018）川0703民初5692号民事裁定书，裁定：对熊道泉位于北川羌族自治县的房屋（川〔2017〕北川羌族自治县不动产权第0000514号）予以查封。 另查明，2018年4月11日，董雪梅与熊道泉签订《房屋买卖协议》，约定：熊道泉将其位于北川羌族自治县的房屋（川〔2017〕北川羌族自治县不动产权第0000514号）作价41万元卖与董雪梅。合同签订当日支付房款15万元，2018年5月10日前支付房款15万元，余款待2018年7月28日前办理过户手续当天付清。合同签订当日，熊道泉将房屋交付给了董雪梅。董雪梅按约支付了房款30万元。另董雪梅还为熊道泉垫付了物管费及税费5000元，仅余9.6万元未付。董雪梅接收房屋后，已装修入住。2018年8月2日，董雪梅缴纳了房屋过户的各项税费，但因案涉房屋被查封未能办理过户。董雪梅遂向本院提出保全异议。 本院认为，董雪梅与熊道泉就案涉房屋签订的买卖合同在廖志锋申请查封之前，且房屋已实际交付董雪梅装修入住。董雪梅已按照合同约定支付了30.5万元房款，剩余房款也愿意交付至法院。案涉房屋至今未能过户确非董雪梅的原因造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于北川羌族自治县的房屋（川〔2017〕北川羌族自治县不动产权第0000514号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘 洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1987号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。委托诉讼代理人：潘飞慧、陈培逸，该公司员工。被执行人：林郑芳，女，1980年6月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林郑芳信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初12775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月28日立案执行。执行标的为被执行人林郑芳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金58590元、利息（截至2016年12月11日共计利息30438.44元，之后的利息以透支本金58590元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2115元。执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人林郑芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林郑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林郑芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林郑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林郑芳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人林郑芳名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人林郑芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林郑芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林郑芳作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林郑芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林郑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十五日书记员 叶陈漪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初450号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张建良，男，1981年9月8日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年6月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）419号起诉书指控被告人张建良犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张建良及其辩护人朱振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月30日凌晨，被告人张建良醉酒后在嘉兴市南湖区奥林国际ＫＴＶ与张某发生争执后报警，南湖派出所民警带领辅警前往现场处置，依法将被告人张建良等人传唤至南湖派出所接受调查。在派出所留置室内，被告人张建良拒不配合民警进行人身检查，并将民警徐某踹倒，后在控制张建良的过程中，辅警王某、陈某均受伤。 以上事实，被告人张建良在庭审中无异议，并有证人徐某、张某、万某、陈某、王某、蔡某、吴某的证言、徐某的警察证、现场笔录、体表原始伤情记录表及伤势照片、视听资料及制作说明、接警单详情、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建良有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人张建良的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张建良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张建良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年八月三十一日 书记员  钮依维
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2976号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：孙传生，男，成年人，汉族，居民，住东平县。 被告：赵广兰，女，汉族，成年人，住址同上。 被告：王海洋，男，汉族，成年人，居民，住东平县。 被告：孙传芳，女，汉族，成年人，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告：孙传生、赵广兰、王海洋、孙传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，2018年8月23日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1633元、财产保全申请费1420元，合计3053元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马海涛 二〇一八年八月二十三日 书记员  牛 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1841号 被执行人：曹耀云男，汉族，1967年10月10日出生，住福建省泰宁县。 被执行人曹耀云非法吸收公众存款罪一案。本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈镇坤 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  江 宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6545号 原告：杨惠卿，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被告：杨国辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨惠卿与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国辉偿还原告借款本金人民币56000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日、2008年11月13日、2008年11月23日及2009年5月2日，被告杨国辉分四次向原告借款本金人民币10000元、10000元、6000元、30000元，四笔借款合计人民币56000元，并出具四张借条交由原告收执，双方未约定还款期限及利息。现经原告催讨，被告拒不还款。为此，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币56000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。 被告杨国辉辩称：我实际并没有欠那么多，因为我人在外地，让我家人把钱偿还给原告，但原告并未把借条归还给我。2008年1月8日所借的10000元我分10期已经偿还了，2008年11月13日所借的10000元，我已经偿还了2000元，2018年2月10日和2018年6月14日我父亲有替我偿还了10000元，56000元的借款，我已经偿还了22000元，均用现金支付。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告杨国辉分别于2008年1月8日、2008年11月13日、2008年11月23日、2009年5月2日向原告杨惠卿借款本金人民币10000元、10000元、6000元、30000元，合计人民币56000元，并出具四张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅于2008年12月12日、2009年1月12日分别偿还原告借款本金人民币1000元、1000元，被告至今尚欠原告借款本金人民币54000元。 本院认为，原告杨惠卿与被告杨国辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨国辉尚欠原告杨惠卿借款本金人民币54000元的事实，有其出具的借条及原、被告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。被告杨国辉辩称，2008年1月8日其向原告的借款10000元已经分10期还清及2018年2月10日、2018年6月14日被告有委托其父亲杨松根替他偿还给原告10000元，被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告相应的诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨惠卿借款本金人民币54000元，并支付从2019年7月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 二、驳回原告杨惠卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告杨国辉负担579元，由原告杨惠卿负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初2306号原告：单元明，男，1964年9月28日出生，汉族，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：刘慎刚，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘志平，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。原告单元明与被告刘慎刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单元明委托诉讼代理人马文涛与被告刘慎刚及委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年11月7日，被告做生意，因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。2016年5月7日至今，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告刘慎刚辩称，欠现金5万元不是事实，原、被告之间存在借贷关系是60万元，该60万元已经还清，这60万元是用被告的场地折抵给原告的，后因原告提出折抵价格太高，双方在没有结算的情况下，被告考虑是本村村民，关系好，就给打了5万元欠条，被告没有收到原告5万元现金，被告要求协商处置这5万元事情。经审理查明，2015年11月7日，被告刘慎刚向原告单元明出具借条一份，内容为：“今借单元明现金5万元”，借条上未记载借款期限及利息。原告单元明主张该借款经催要被告一直未偿还，原告于是诉至本院。庭审中，被告刘慎刚辩称没有收到原告的现金5万元，并主张双方之间存在其他的60万元借贷关系，且已用场地折抵完毕，为此提交《土地承包合同书》复印件及《农村财务专用票据》复印件各一份，用以证明被告租赁枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会的土地由原告使用，双方对债务没有结算。原告单元明对此不予认可，认为被告提交的证据与本案无关，原告起诉的民间借贷纠纷是独立的，与土地承包没有关系，借款系以现金方式支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单元明与被告刘慎刚之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张以现金方式向被告支付了借款，而借条中亦注明所借款项为现金。被告虽辩称双方之间存在其他债权债务纠纷，因此出具的案涉借条，但对此未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。因此，原告单元明要求被告刘慎刚偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款未约定借款期限，据此规定，原告单元明要求被告刘慎刚支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘慎刚给付原告单元明借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告单元明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘慎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇一八年八月二十日书记员  扈骁铭
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初817号 原告：李某。 被告：高某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邵梦婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7674号 原告：吴培璇，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴培璇与被告苏志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴培璇于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴培璇以与苏志阳庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴培璇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴培璇负担。 审判员  施金满 二〇一八年八月二十三日 书记员  李淑珊 —2—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初445号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈凤，女，1989年4月27日生，汉族，初中文化，个体经营水果店，户籍所在地安徽省泗县。因本案于2018年3月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）439号起诉书指控被告人陈凤犯妨害公务罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日上午，嘉兴市南湖区综合行政执法大队大桥中队对大桥镇镇容镇貌进行专项整治，嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所指派民警周某等人进行配合。行政执法人员至该镇天明路348号被告人陈凤经营的开心果园水果店处，依法对该店占道经营的水果进行查扣时，被告人陈凤拒不配合，采用持刀威胁、拳打脚踢、辱骂等方式进行阻碍，致嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所民警周某右肩软组织挫伤。 以上事实，被告人陈凤在庭审中无异议，并有证人周某、李某、谈某、沈某、钱某、许某、陈敬明的证言、周某的警察证及门诊病历、许某的辅警工作证、人事证明、行政执法证、整治公告、登记表、责令（限期）改正通知书、先行登记保存证据通知书、简易勘验检查现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明、情况说明、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈凤的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈凤回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年八月三十一日 书记员  钮依维
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执异16号 异议人（申请执行人）：任翔，女，汉族，1980年12月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人：邱永生，董事长。 本院依据（2015）高坪民初字第2143号民事判决书，立案执行任翔与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下至裁定主文前简称“杰烽伟业公司”）借款合同纠纷一案过程中，任翔提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任翔异议称：本案起诉前，已申请诉前保全，顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第438号民事裁定书，冻结了杰烽伟业公司开发“亚洲森林”项目的出让金950万。因法院未执行该裁定书，故提出异议，要求继续执行。 经查明，2014年，杰烽伟业公司竞拍顺庆区府荆路荆溪片区一号地“原亚洲森林项目，现金乐府”（编号511300-2014-B-14），并向南充市土地交易中心缴纳了土地出让金。 2015年5月27日，任翔申请诉前保全，顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第438号民事裁定书及协助执行通知书，冻结杰烽伟业公司开发“亚洲森林”项目的出让金950万。 2016年1月12日，因杰烽伟业公司涉嫌非法吸收公众存款罪，南充市公安局高坪分局作出南高公（经）立（2016）1号立案决定书，立案侦查。 2016年11月30日，我院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，裁定（2016)川1303执645号案件终结本次执行程序。 以上事实，有国有建设用地使用权出让合同、南高公（经）立（2016）1号立案决定书等在卷佐证。 本院认为：杰烽伟业公司竞拍土地后支付的土地出让金是土地转让合同的对价，已缴纳至土地出让方，该款项属土地出让方所有。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十四条“被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封”的规定，任翔申请诉前保全，应申请对杰烽伟业公司所竞拍的土地进行预查封，而不是申请对土地出让金进行冻结。 因此，任翔的异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回任翔的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  钟 勇 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李 蓉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2018）兵1002执53号   被执行人：斯拉木·哈依尼（曾用名思拉依·哈尼依），男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行被执行人斯拉木·哈依尼罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记、收益类保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产线索。2018年7月6日，本院依法到斯拉木所在村委会去调查其情况，其到山上放牧去了，无法联系，同年7月23日，其妻子汗尼什阿·阿西拉提到法院交纳3000元，余款2000元罚金，其表示只能打工赚钱交纳。至今，被执行人尚需交纳罚金2000元，本院已依法对其限制消费。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长    王德勇   审判员    刘新权   审判员    刘军     二○一八年八月二十七日     书记员    朱晟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3527号(2018)沪0117执3527号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人彭再德。委托代理人许挺，男。被执行人甄升网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈明升。上海市松江区人力资源和社会保障局申请执行甄升网络科技(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117行审63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月18日立案执行，要求被执行人补发拖欠的10名劳动者2017年2月至2017年3月期间工资85,371.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国农业银行有账户，但账户内无存款，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年7月6日至2019年7月5日)；除此之外无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 滕卓然审判员 张怡婧二〇一八年八月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3019号之二原告：浙江拳王实业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧，统一社会信用代码91330421704419491L。委托诉讼代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：杨伟林，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨保荣，男，1939年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告浙江拳王实业有限公司与被告杨伟林、杨保荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江拳王实业有限公司撤回起诉。本案受理费656元,减半收取328元，保全费420元，合计748元（原告预缴），由原告浙江拳王实业有限公司负担。审判员 周 焰二〇一八年八月八日书记员 曹译丹