贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1387号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市流长苗族乡。负责人：张朝家，职务：副行长。委托诉讼代理人：蒋敬、蒋经纬，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陶文春，女，1980年4月8日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市流长苗族乡。被告：王明刚，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市暗流乡。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告陶文春、王明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的负责人张朝家及其委托代理人蒋敬到庭参加了诉讼，被告陶文春、王明刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告陶文春、王明刚共同偿还原告借款本金10万元、借款期间的利息11993.07元（按月利率9.6979‰的标准，从2017年3月21日起计算至2018年3月31日止）以及逾期利息（按月利率14.5469‰的标准，从2018年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止），截止2018年3月31日，未付利息11993.07元，结欠本息合计111993.07元；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告陶文春、王明刚签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月19日，被告陶文春向原告提出贷款申请，被告王明刚签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。后原告即向被告发放10万元贷款，被告陶文春在《借款借据》上签字确认。借款借据上约定该笔贷款的期限从2017年1月19日起至2019年1月18日止，贷款月利率为9.6979‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年3月20日，后未按期偿还贷款本息，原告多次向被告催收无果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。陶文春、王明刚未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2015年7月21日，被告陶文春、王明刚与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社流长分社在授信额度内向被告陶文春提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告陶文春没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社流长分社有权终止向陶文春发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王明刚确认与陶文春系夫妻关系，确认该笔借款为共同债务。2017年1月19日，被告陶文春、王明刚向贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行书面申请借款100000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向被告陶文春发放借款100000元，借款日期：2017年1月19日，到期日期：2019年1月18日，借款利率为年利率11.63748%，并约定按季结息一次还本。被告陶文春获得借款后仅支付借款利息至2017年3月20日，后未按约定按季给付借款利息另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社流长分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行”。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2015年7月21日，原清镇市农村信用合作联社流长分社与陶文春、王明刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2017年1月19日的《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行依约向陶文春发放贷款100000元，履行了协议约定。而陶文春未按约定支付借款利息，属违约行为。由于陶文春未按约定支付借款利息，导致原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告陶文春、王明刚签订借款合同获取借款利息的合同目的不能实现，故对原告请求判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的主张，本院予以支持；合同解除后，二被告应将借款予以返还，故对原告请求被告陶文春、王明刚清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告从2017年3月21日起就未按双方约定按时给付原告借款利息，故对原告请求按月利率9.6979‰的标准，从2017年3月21日起计算至2018年3月31日止的诉讼请求，本院予以支持；由于原告起诉请求解除双方签订的借款合同，故在合同解除后，因二被告违约造成的只是原告预期利息损失，双方约定的利率是年利率11.63748%，故对原告请求按月利率14.5469‰的标准，从2018年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止逾期利息的诉讼请求，本院酌情从2018年4月1日起按双方借款借据约定的年利率11.63748%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原清镇市农村信用合作联社流长分社与被告陶文春、王明刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告陶文春、王明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金100000元及借期内利息和利息损失（利息及利息损失按借款本金100000元，从2017年3月21日起按年利率11.63748%计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陶文春、王明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月二十五日书 记 员  曾 莉