江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1138号原告：刘萍，女，1978年5月3日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳煜，江西博韬律师事务所实习律师。被告：关丽君，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：王志根，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省，被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告（追加）：关胜国，男，1961年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市，原告刘萍与被告关丽君、王志根、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）、关胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，原告刘萍及委托诉讼代理人罗煜、柳煜与被告王志根、中国人民财产保险股份有限公司安源支公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告关丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘萍撤回对中国人民财产保险股份有限公司安源支公司的起诉，申请追加关胜国、人民财险萍乡公司为被告，本院予以准许，并于2018年6月28日裁定本案转为普通程序审理，于2018年8月14日再次公开开庭审理了本案。原告刘萍及委托诉讼代理人罗煜、柳煜与被告王志根、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告关丽君、关胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失总计13792.01元，保险公司在交强险的范围内先行赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：医疗费5514.01元、误工费21天×300元/天=3300元、营养费7天×30元/天=210元、住院伙食补助费7天×50元/天=350元、护理费7天×145元/天=1015元、交通费7天×10元/天=70元、手机2598元、衣物皮鞋200元+加绒保暖裤45元+羊绒裤180+棉袄310元=735元，合计13792.1元。）事实和理由：2018年1月11日早上，被告关丽君驾驶赣Ｊ×××**号小车自湘东镇往麻山镇方向行驶，7时20分途经萍乡市××东区××麻线（××）××田村地税局门前路段超车时，与相对方向正常驶来一辆由冷建国驾驶的赣Ｊ×××**号两轮摩托车（后载乘客刘萍）发生碰撞，造成冷建国、刘萍两人受伤及摩托车损坏。关丽君肇事后，驾车逃逸。经萍乡市公安局交警支队湘东大队湘公交(2018)第806号《道路交通事故认定书》认定，关丽君在此次事故中负全部责任。冷建国、刘萍在此次事故中无责任。当日，原告刘萍被送往萍乡市第二人民医院救治，住院7天后，于2018年1月18日出院，花费医疗费5514.01元，全部由原告垫付。经查，被告关丽君驾驶赣Ｊ×××**号小车车主系王志根，该车在人民财险萍乡公司投保了交强险及第三者责任险，保险单号为：EDAA20173603000022377，保险期限为2017年4月26日至2018年4月25日。原告与被告经多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王志根辩称，请法庭依法处理，对事故经过及交警的责任划分无异议。被告人民财险萍乡公司辩称，本案属于机动车盗抢期间发生的交通事故，答辩人不赔偿交强险和商业三者险。一、答辩人依据机动车交通事故责任强制保险条款不承担本案的交强险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，答辩人不承担交强险赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被保险机动车被盗抢期间肇事，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。低于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。车辆盗抢期间造成他人的损失答辩人不负责赔偿。二、答辩人依据《机动车综合商业保险条款》不承担本案的商业三者险赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间，答辩人不承担三者险赔付责任。三、答辩人不承担本案的诉讼费及其他相关费用。综上，答辩人与被保险人王志根是保险合同关系，但本案及机动车是在盗抢期间发生的交通事故，答辩人不承担交强险和商业三者险的保险赔付责任。被告关丽君、关胜国未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对到庭当事人无异议的原告提供的鉴定意见书、关胜国笔录、事故认定书、萍乡市第二人民医院出院记录、出院证明书、门诊收费票据、医药费发票、费用清单、配药单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格，系城镇户口。到庭两被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告是城镇户口。本院认为，该组证据形式合法，对证据真实性予以确认，由于原告是否为城镇户口不影响对原告损失的认定，故对该证明目的不予确认。2.原告提供被告关丽君身份证复印件、驾驶证复印件、被告王志根行驶证复印件、人口信息表、被告王志根的保险卡复印件、被告保险公司企业信息打印件，证明被告的主体适格。到庭两被告对证据真实性无异议，认为保险公司不是本案适格被告。本院认为，该组证据来源合法，可以实现原告证明目的，故对该组证据予以采信。3.原告提供赤壁村委会证明，证明原告从事婚庆司仪歌手职业。到庭两被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会没有出具该证明的资格。本院认为，该证据来源合法，可以实现原告证明目的，本院予以采信。4.原告提供手机销售单、手机，证明原告在此次事故中损失的手机价格为2598元。到庭两被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据不足以证明原告因本次事故所产生的财产损失金额。5.原告提供110警情信息、询问笔录，证明车主王志根对本案事故发生具有过错。到庭两被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据来源合法，对证据真实性予以确认。6.被告人民财险萍乡公司提供投保单、交强险及三者险条款、交强险保单，证明盗抢期间保险人不承担交强险及三者险赔付责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王志根无异议。原告对证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能达到保险公司的证明目的，该组证据证明保险公司应承担垫付责任，可以追偿，而不是免责。本院认为，经质证，到庭当事人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认，对于能否实现被告的证明目的本院在裁判理由部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日早上，被告关丽君在湘东区××里赣湘国际汽车城附近发现马路边停了一辆白色的赣Ｊ×××**号本田小车(车主王志根)，被告关丽君看见王志根下车进入对面商店里面，车辆还没有熄火，被告关丽君趁机将车子开离现场，行驶至麻山镇桐田村地税局门前时，与相对方向由冷建国驾驶的赣Ｊ×××**号两轮摩托车（后载刘萍）相撞，造成冷建国及刘萍受伤、两车受损。事故发生后，被告关丽君逃逸，后被公安机关抓获。事故发生后，刘萍被送往萍乡市第二人民医院救治，2018年1月11日入院，2018年1月18日出院，住院7天，门诊及住院共花费医疗费5514.01元。（王志根已支付2000元给刘萍）。出院医嘱“建议休养2周，不适随诊。”2018年1月17日，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交(2018)第805号《道路交通事故认定书》认定：关丽君在此次事故中负全部责任，冷建国和刘萍在此次事故中无责任。赣Ｊ×××**号小车车主为被告王志根，该车向被告人民财险萍乡公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2018年1月11日被告王志根以涉案车辆被盗为由向萍乡市公安局湘东分局湘东派出所报案，湘东分局于2018年1月12日立案。因被告关丽君无刑事责任能力,萍乡市公安局湘东分局于2018年2月8日撤销案件。另查明，事故发生前，刘萍为婚庆司仪歌手。经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定被告关丽君案发时系××性症状（被害妄想）直接支配所为。被告关丽君监护人系其父亲关胜国。萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初502号案件认定本次交通事故另一受害人冷建国损失为：医疗费4172.01元、误工费2129.81元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费990.15元、交通费70元，合计7851.97元。再查明，机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（三）项内容为“被保险机动车有下列情形之一者：……4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”王志根在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”处签名确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1.原告刘萍合理损失的认定；2.各被告应承担的赔偿责任。对于原告刘萍在本案中损失的认定：1.医疗费，原告主张5514.01元，根据原告提供的门诊及住院费票据，本院对该医疗费金额予以确认。2.误工费，原告主张21天×300元/天=3300元，根据原告刘萍住院治疗7天，以及出院医嘱休养2周的事实，对原告主张误工期21天予以确认；对于误工费计算标准，原告主张按300元/天计算无证据支持，由于原告事故发生前为婚庆司仪歌手，参照江西省2017年私营单位文化、体育和娱乐业平均工资36511元/年计算误工费为2129.81元（21天×36511元/年÷12个月÷30天）。3.营养费，原告主张7天×30元/天=210元，由于原告住院治疗7天，结合本地生活消费水平及审判实践，按20元/天计算，营养费计140元（7天×20元/天）。4.住院伙食补助费，原告主张7天×50元/天=350元，由于原告住院治疗7天，结合本地生活消费水平及审判实践，按50元/天计算，故确认住院伙食补助费计350元。5.护理费，原告主张7天×145元/天=1015元，由于原告刘萍住院治疗7天，其主张按145元/天计算符合本地居民服务行业收入水平，故确认护理费1015元。6.交通费，原告主张7天×10元/天=70元，由于原告刘萍住院治疗7天，结合本地生活消费水平及审判实践确认70元。7.财产损失，原告主张手机2598元及衣、裤、鞋损失735元，对于衣、裤、鞋损失，原告未提供证据，对于手机损失，原告提供的证据系收款收据，证据形式存在瑕疵，且该证据仅证明手机购买时价格，不能证明事故发生时实际损失金额，故本院对原告主张的财产损失金额不予确认。综上，本院确认原告刘萍在本案中的损失为：医疗费5514.01元、误工费2129.81元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费1015元、交通费70元，合计9218.82元。对于各被告应承担的赔偿责任问题：首先，因为被告关丽君负事故全部责任，原告刘萍不负事故责任，故被告关丽君作为实际侵权人应对原告刘萍合理的损失承担赔偿责任。由于被告关丽君在事故发生时系无刑事责任能力人，且经鉴定具有精神疾病，故原告追加其监护人即其父亲关胜国作为本案被告主体适格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告关丽君造成原告刘萍损失应负赔偿责任，由被告关胜国承担。其次，被告王志根作为赣Ｊ×××**号小车登记所有人，因车辆被被告关丽君盗取后驾驶过程中发生本案事故，被告王志根失去了对机动车控制，也没有可能在车辆被盗期间获取利益，故不应承担赔偿责任。再次，赣Ｊ×××**号小车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及不计免赔限额500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人民财险萍乡公司应当依法承担保险理赔责任。被告人民财险萍乡公司提出，根据保险条款约定，保险公司交强险及商业三者险不承担理赔责任的意见。本院认为，被告人民财险萍乡公司提供了交强险及商业三者险条款及投保单，被告王志根对此均无异议，故本院对保险条款和投保单的真实性予以确认，被告王志根在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”处签名确认，即被告人民财险萍乡公司对于保险条款中责任免除部分履行了告知义务。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（三）项内容为“被保险机动车有下列情形之一者：……4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”由于案涉车辆系被盗期间发生交通事故，根据该条款约定，本院采纳被告人民财险萍乡公司商业三者险不予承担赔偿责任的抗辩意见。对于交强险条款，其将字体加粗并明确标识为“责任免除”内容为：“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受伤人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”并未包括车辆被盗抢期间肇事的情形。被告人民财险萍乡公司提出交强险保险条款第九条约定了“垫付与追偿”的意见，该条款并非关于“责任免除”的约定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该条规定明确了《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国道路交通安全法》是一般法与特别法的关系，在处理交通事故损害赔偿过程中，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该条规定，交强险应对保险事故承担无过错赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款不是免除保险公司的人身伤亡赔偿责任，而是强化了车辆在被盗抢期间肇事情形下对受害人的保护，且该条款将机动车造成第三者损失分为人身损失和财产损失两部分，有且仅有明确机动车被盗抢期间发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故保险公司对于原告财产损失以外的损失应在其责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于被告关丽君驾驶案涉车辆造成原告刘萍及案外人冷建国受伤，而另一伤者冷建国已向萍乡市湘东区人民法院起诉，根据萍乡市湘东区人民法院认定冷建国的损失，被告人民财险萍乡公司在交强险医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）10000元限额内赔付原告刘萍5629.1元（刘萍6004.01元÷×10000元），在伤残赔偿限额内赔付刘萍3214.81元（误工费2129.81元+护理费1015元+交通费70元），合计8843.91元。对于超出交强险赔付限额的374.91元（损失9218.82元-交强险赔付8843.91元），由被告关胜国赔偿给原告刘萍。被告王志根已经支付给原告刘萍的2000元，原告刘萍应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔付原告刘萍8843.91元。二、被告关胜国赔偿原告刘萍374.91元。三、原告刘萍返还被告王志根2000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕四、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告关胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 葛 淋人民陪审员 汤 霞人民陪审员 王群芳二〇一八年八月二十二日代理书记员 郑思思