wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8695号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：解小妮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人解小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8695号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2629号原告张奎茹，女，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告闵南，男，1993年9月17日出生，汉族，现住北京市通州区，本院在审理原告张奎茹与被告闵南赠与合同纠纷一案，原告张奎茹于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎茹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张奎茹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张奎茹负担。审判员  杨跃龙二〇一八年八月七日书记员  马莎莎
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2575号 广州市增城区人民法院受理的被执行人巩尊勇缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1561号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人巩尊勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10278号原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城48区理想居A栋902，统一社会信用代码81440300311755224F。法定代表人，陈文裕。委托代理人，陈利花、敖亮，广东深宝律师事务所律师被告张雪美，女，汉族，1969年11月27日生，住址深圳市龙华区，被告彭武壮，男，汉族，1974年5月28日生，住址深圳市龙华区，被告刘凌，女，汉族，1982年5月5日生，住址深圳市龙华区，被告刘海辉，男，汉族，1967年10月5日生，住址深圳市龙华区，被告何发林，男，汉族，1968年7月25日生，住址深圳市龙华区，被告郁林芳，女，汉族，1959年9月5日生，住址深圳市龙华区，共同委托代理人黄浩、夏聪颖，广东深宏盾律师事务所律师。本院在审理原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告张雪美、彭武壮、刘凌、刘海辉、何发林、郁林芳侵权责任纠纷一案中，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费200元减半收取，由原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司承担；原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司预交了受理费12335元，本院退回12235元。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 田  红  利二〇一八年八月二十四日书 记 员 易杰勋（兼）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执667号之五 申请执行人：林春田，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：青岛农通商贸有限公司，住所地：莱阳市。 负责人：于春家，经理。 被执行人：代少福，男，汉族，山东莱西市人，居民，住莱西市马。 本院在执行申请执行人林春田与被执行人青岛农通商贸有限公司、代少福运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人青岛农通商贸有限公司在工商银行莱阳支行银行账户存款100万元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢659号赖光宏：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7254号 申请人：杨银全，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄捷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邱福容，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人杨银全与被申请人邱福容民间借贷纠纷一案，申请人杨银全于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱福容银行存款56333.3元或者查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具等额保函予以担保。 本院经审查认为，杨银全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱福容银行存款56333.3元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费583.33元，由申请人杨银全负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月三十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢456号 本院受理的关于吉和平申请执行广州市万众服装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执280号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人吕玉苓。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人吕玉苓金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月26日作出（2016）辽0202民初字1164号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已拍卖成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请再次执行。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2535号原告：李旗，男，1962年5月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李旗与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旗，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理金盾俊园A2-10-1-501号房屋所有权证的违约金53224元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月20日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月12日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园住宅〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-23-2-101号房屋，总金额为人民币570035元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月5日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日后即为2016年11月21日，但被告至今一直未将办理房屋所有权证的资料交到相关部门。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为以房屋总价款为本金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，也是基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李旗（乙方）于2013年12月12日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅A2-10-1-501），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园第10栋第1单元第5层501号房，规划设计用途为住宅，总价款570035元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李旗于2015年12月5日向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年12月5日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告已经于2018年4月3日将相关资料递交到产权登记部门。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年12月5日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目保证体量大的问题，2015年12月5日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照合同约定支付逾期办证违约金，其已经于2018年4月3日将相关资料递交到产权登记部门，本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以570035元为基数，自2016年11月21日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2018年4月3日止，按年利率6％计算的违约金，即570035元×6%÷365天×498天=46664.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李旗支付逾期办证违约金46664.8元。二、驳回原告李旗的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担495元，由原告李旗负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一八年八月十日书记员  何静
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审123号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人中国人民解放军总医院海南分院。住所地三亚市海棠区。法定代表人无详细信息。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]12号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘立邦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘立邦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0102民初452号 原告：葛青，男，1971年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿拉尔市双城镇金丰源建材厂，统一社会信用代码91652922057712586Q，住所地：新疆阿拉尔市六团双城镇阿塔公路16公里处。 法定代表人：陈良全，厂长。 被告：周锐，男，1989年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告葛青诉被告阿拉尔市双城镇金丰源建材厂、周锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告葛青于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛青在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛青撤诉。 本案受理费1484.85元，减半收取计742元，由原告葛青负担。 审判员 张 林 二〇一八年八月一日 书记员 张敏捷 1
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保139号 申请人:重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街，统一社会信用代码91500224686230563A。 法定代表人：张云，董事长。 委托代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道。 法定代表人：黄文忠，董事长。 被申请人：重庆龙腾纺织品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第D-3幢。 法定代表人：刘爽，董事长。 被申请人：黄一平，男，汉族，1962年10月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：刘斌，男，汉族，1968年9月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：刘波，男，汉族，1971年7月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司、重庆龙腾纺织品有限公司、黄一平、刘斌、刘波诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）渝0151执保100号执行裁定书，对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区白龙大道（天一星城）的房屋244套予以查封。2018年3月21日，被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，2018年3月27日本院作出（2018）渝0151破申3号民事裁定书，裁定受理被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司破产清算一案，并于2018年4月17日作出（2018）渝0151破1号决定书，确定重庆索通律师事务所为管理人，现被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司的管理人向本院提出，要求解除（2017）渝0151执保100号所有房产的查封。 本院认为，被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司的管理人向本院提出的解除房屋查封的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 准予解除对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的房屋244套（详见解除查封清单）的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年八月七日 书记员  朱 霜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执233号之三申请执行人温州迪诺光学有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃工业小区6号地块，组织机构代码:760155136。法定代表人朱晓月。被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂，住所地温州市瓯海区溪街道浦西村金门路93号，组织机构代码:L4553640X。法定代表人张于敏。被执行人张于敏，男，1982年8月24日出生。申请执行人温州迪诺光学有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4291号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金428910元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月21日向被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏未向本院报告财产情况；申请执行人温州迪诺光学有限公司未向本院提供财向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏的财产情况，发现被执行人温州市瓯海区郭溪星迪眼镜厂名下的浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车一辆。本院在执行过程中已对上述车辆予以查封，并于2018年7月18日对上述车辆进行依法拍卖，本案未分配到多余执行款[详见（2018）浙0304执233号车辆拍卖执行款分配表]。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金428910元及利息，也未缴纳本案执行费4570.65元。因被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月二十三日代书记员 王文武
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执503号 申请执行人：陈思谊，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李雪雄，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：肖雄昌，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 我院在执行申请执行人陈思谊与李雪雄、肖雄昌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执503号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年八月二十二日 书记员  叶永钺
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终8640号 上诉人（原审原告）：周俊峰，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址湖北省应城市， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。 法定代表人：郭锡勋，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人周俊峰因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、将一审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额31808元；2、被上诉人支付上诉人律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。 上诉人一审诉请判令：1、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付周俊峰违法终止劳动合同赔偿金差额31808元（纽威家居工业制品（深圳）有限公司应支付违法终止劳动合同赔偿金85168元，已支付53360元，尚差31808元）；2、纽威家居工业制品（深圳）有限公司支付周俊峰劳动仲裁阶段律师费5000元。 一审判决主文：驳回周俊峰的全部诉讼请求。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，争议的焦点为：一、双方之间的劳动关系是否是违法解除；二、被上诉人是否应当支付上诉人律师费。 关于双方之间的劳动关系是否是违法解除的问题。双方认可的工资条明确载明上诉人的部门为“品质/窗帘”，双方在二审中均认可上诉人在品质窗帘工具共享部门，故一审法院采信被上诉人的主张认定上诉人岗位属于窗帘部并无不当。被上诉人因经营调整，窗帘部被整体裁撤，上诉人与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。被上诉人基于经营自主管理权，可以对包括上诉人在内的窗帘部人员进行岗位调整。一审法院根据被上诉人提供的视频并结合案情认定，被上诉人与上诉人协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人根据该条法律规定，在与上诉人就变更劳动合同内容进行协商但未能达成一致的情况下，解除与上诉人的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，双方的劳动合同关系合法解除。上诉人主张被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人是否应当支付律师费的问题。上诉人的请求未得到支持，一审法院不予支持其律师费的请求，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年八月九日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6168号原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办东环二路新华苑1号楼112号铺，统一社会信用代码91440300683794507C。法定代表人郑福建。委托代理人温秀庭，广东正品律师事务所律师。被告黄生（曾用名：黄阳生），男，汉族，1964年10月14日出生，住址深圳市福田区，委托代理人周锋，广东同仁律师事务所律师。委托代理人李丹，广东同仁律师事务所实习律师。原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司与被告黄生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员殷海峰、罗彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年年中，黄生将其位于原××街道油松水××新村的两块土地地契抵押给原告，向原告借款350余万元，并按照与原告公司签订的借款合同支付本金及利息。截至2015年12月，黄生尚欠原告108万元。2009年初，蔡永光入职原告公司，2011年任原告公司业务经理，主要负责房产抵押、车辆质押、金银首饰质押业务及公司合同管理。期间，蔡永光按照原告安排负责黄生还款催缴事宜。2015年12月，蔡永光与黄生私下串通，达成由黄生向被告支付40万元，蔡永光将黄生之前抵押给原告公司的两张地契从公司拿出来后交给黄生，黄生不再与原告公司存在债权债务关系。2015年12月24日，黄生从其银行卡转账40万元到蔡永光个人工商银行账户，蔡永光将两者地契原件交给黄生。蔡永光收到款项后，未上缴原告，并将黄生与原告的借款合同等相关资料原件销毁。随后，蔡永光未向原告申请的情况下，离职回到其河南老家。2016年7月18日，公安民警在广州南火车站将其抓获，2017年9月14日，深圳市宝安区人民法院判决被告职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。被告拿属于原告公司借款本金40万元与蔡永光做交易，换取被告之前抵押给原告的两张地契，并被告与原告公司的借款合同等相关资料原件销毁。被告与蔡永光的上述交易行为，严重损害了原告的合法权益，蔡永光的上述交易行为已经被法院判决认定为违法犯罪，被告涉嫌与蔡永光共同犯罪。蔡永光的上述交易行为明显超出表见代理，事后原告亦不予以确认。因此，原告请求法院判决认定被告与蔡永光于2015年12月24日交易行为无效，判令被告立即归还原告本金人民币68万元。虽然原告因借款合同等相关资料原件被销毁，但从刑事判决书中也可以证明被告与原告约定的借款利率最低也应为月利率2%，因此利息暂计至2017年12月23日止为32.64万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告与蔡永光于2015年12月24日交易行为无效，被告立即归还原告借款本金68万元；2.被告向原告支付利息，暂计至2017年12月23日为32.64万元，实际计至被告还清上述款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告没有拖欠原告的借款本金、利息；二、原告提交的证据不能证明其主张，转账记录无法证明被告向原告借款350万元，被告的还款远大于起诉状所称的68万元；三、案外人蔡永光为原告的员工，其收取被告还款的行为属于职务行为，是有效的，且有生效的判决书确认。经审理查明，本院（2017）粤0306刑初2019号民事判决书查明，2009年初，蔡永光入职原告任业务员，2011年任原告业务经理，主要负责房产抵押、车辆质押、金银首饰质押业务及公司合同的管理。2009年年中，黄生将其位于原××街道油松水××新村的两块土地地契抵押给原告，借款人民币350余万元，并按照与原告签订的借款合同支付本金及利息。截至2015年12月，黄生尚欠款人民币108万未归还给原告。期间，蔡永光按照原告的安排负责黄生还款催缴事宜。2015年12月，蔡永光打电话要黄生归还剩余款项，黄生表示要诉诸法院，未予同意。后蔡永光要黄生给其人民币40万元，并许诺将黄生之前抵押给原告的两张地契从公司拿出后交给黄生，黄生不再与原告存在债券债务关系，黄生表示同意。同年12月24日，蔡永光来到龙华××人民路工商银行与黄生会面，黄生从其银行卡转账人民币40万元到蔡永光个人工商银行账户，蔡永光将两张地契原件交给黄生。蔡永光收到该款项后，未上缴原告，并将黄生与原告的借款合同原件销毁。随后，蔡永光在未向原告申请的情况下，离职回到其河南老家。2016年7月18日12时许，公安民警在广州南火车站将蔡永光抓获。（2017）粤0306刑初2019号民事判决书认为，被告蔡永光利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大达40万元，其行为已构成职务侵占罪，对其判处有期徒刑一年十个月。以上事实，有（2017）粤0306刑初2019号民事判决书、以及当事人庭审陈述等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案的争议焦点是原告员工蔡永光与被告之间达成的协议即偿还40万元后双方债权债务关系了结是否有效。首先，蔡永光在原告处担任业务经理，主要负责房产抵押、车辆质押、金银首饰质押业务及公司合同的管理，并负责黄生还款催缴事宜，其代表原告与被告协商还款事宜并未超出其职责范围。其次，蔡永光能够取得原告与被告签订合同等相关资料以及两张地契的原件，并在被告支付相应款项后将两张地契的原件交付被告，被告有理由相信其取得了原告公司的授权。第三，原告主张被告与蔡永光恶意串通，但对此并未提供有效证据予以证实，本院（2017）粤0306刑初2019号民事判决书也没有查明或认定上述事实。综上，蔡永光代表原告与被告之间达成还款40万元双方债权债务了结，构成表见代理，该代理行为有效，对原告有拘束力。因此，原告诉请上述交易行为无效、被告归还借款本金及支付利息，均无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费13858元，由原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 罗    彤二〇一八年八月二十三日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9073号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天威，男，系该公司职工。 被告：张厚钗，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张良标，男，1976年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：张贤勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商村镇银行）与被告张厚钗、张良标、张贤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告临海湖商村镇银行的委托诉讼代理人何天威到庭参加诉讼，被告张厚钗、张良标、张贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张厚钗立即归还临海湖商村镇银行借款本金269997.53元及利息（利息暂计算到2018年8月12日计4892.34元，此后按月利率12.77813‰至判决履行完毕之日，期间按人民银行相关规定计收复利）；2.判令张良标、张贤勇对第一项诉讼请求负连带偿还责任。事实和理由：2017年7月28日张厚钗因垫付工程款需要，向临海湖商村镇银行申请贷款人民币270000元，同日，张厚钗、张良标、张贤勇与临海湖商村镇银行签订《个人保证借款合同》（合同号：XD201707282455），借款合同约定：张厚钗向临海湖商村镇银行借款人民币27万元整，借款期限为2017年7月28日至2018年7月20日，利率为月息8.51875‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。本笔贷款由张良标、张贤勇提供担保，约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人保证借款合同》签订后，临海湖商村镇银行依约于2017年7月28日向张厚钗发放贷款270000元整。贷款发放后，张厚钗多次出现利息逾期，本笔贷款于2018年7月20日到期，截止2018年8月12日，张厚钗尚欠临海湖商村镇银行借款本金269997.53元及利息4892.34。临海湖商村镇银行与张厚钗多次协商无果，张良标、张贤勇作为保证人应承担连带偿还责而未承担，为维护银行合法权益，故起诉。 被告张厚钗、张良标、张贤勇未作答辩和举证。 临海湖商村镇银行围绕其诉讼请求向本院提交借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、信贷业务出账通知书、卡明细信息、贷款逾期信息、送达地址确认书等证据。张厚钗、张良标、张贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海湖商村镇银行提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与临海湖商村镇银行诉称的事实一致。 本院认为，临海湖商村镇银行与张厚钗、张良标、张贤勇签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海湖商村镇银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，张厚钗应当按照约定偿还借款本息。现张厚钗未按合同约定按期归还借款本息，其行为已构成违约，张厚钗应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。张良标、张贤勇为张厚钗向临海湖商村镇银行的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。故对临海湖商村镇银行要求张厚钗归还借款本金及利息，张良标、张贤勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张良标、张贤勇承担保证责任后，有权向张厚钗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张厚钗于判决生效后十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金269997.53元，并支付利息（算至2018年8月12日的利息为4892.34元，剩余利息按月利率12.77813‰自2018年8月13日起算至履行完毕之日止）； 二、张良标、张贤勇对上述款项承担连带保证责任，张良标、张贤勇承担上述连带保证责任后，有权向张厚钗追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取2712元，由张厚钗负担，张良标、张贤勇负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金振富 二〇一八年八月二十八日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1807号 原告：倪永辉，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市，暂住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。 被告：沈健辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：1320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。 原告倪永辉与被告沈健辉、第三人江苏南通二建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2927号本院立案执行的申请执行人许灿云与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人480元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2500号原告：马希雅，女，回族，1984年9月29日出生，登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告马希雅与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马希雅及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希雅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-8-1-101号房屋所有权证的违约金人民币32428元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月28日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金200000元。2013年12月15日，原被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买金盾俊园A3-8-1-101号房屋，套内建筑面积为113.4平方米，总金额387567元。交房时间为2015年3月31日前。双方在《商品房购销合同》第十二条明确约定：原告在被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月7日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月23曰，但被告一直到2017年12月22曰才办理了所有权证。因此被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金387567×6%÷365天×509天（自2016年7月23日至2017年12月22日）被告俊发公司答辩称：我方于2017年12月15日将原告的办证资料递交办证机关，2016年实施契税及不动产新政，影响办证进度，加之办证体量大，导致延期办证，我方不应当为此承担违约责任，原告主张违约金过高，与损失不符，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与马希雅（乙方）于2014年8月16日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3地块8栋第1层101号房，总价款387567元。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。马希雅向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年8月7日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。被告俊发公司于2017年12月15日向不动产登记机关提交办理产权证的资料。现该房屋登记到原告名下。本院认为，被告对原告在2015年8月7日即原告接房之日就已经满足了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件无异议，即按照合同约定，被告应当在2016年7月25日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告直至2017年12月15日才将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施契税及不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以387567元为基数，自2016年7月25日起至被告递交资料之日2017年12月15日共计509天，按年利率6％计算的违约金，即32428元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马希雅支付逾期办证违约金32428元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十日书记员  李秋蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王雪英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16872号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}            中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 民 事 裁 定 书                签发：核稿：拟稿： 沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5845号原告：辽宁银富投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-21-3室），统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。委托代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。委托代理人：王姣，系辽宁华君律师事务所律师。被告：沈阳伟宝贝教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号C204室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘慧菊，系该公司总经理。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁银富投资管理有限公司诉被告沈阳伟宝贝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告辽宁银富投资管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁银富投资管理有限公司撤诉。案件受理费6526元（已减半收取），保全费5000元由原告辽宁银富投资管理有限公司负担。  审 判长 郭树琼人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一八年八月七日              书记 员 周健
（2018）内05执异8号 案外人：王立伟，男，汉族，1968年8月24日出生，现住通辽市。 申请执行人：通辽天蒙房地产开发有限公司，住址通辽市。 法定代表人：武玉珊，董事长。 被执行人：通辽市宏利建筑工程有限责任公司。住址通辽市。 法定代表人：李洪江，总经理。 在本院执行通辽天蒙房地产开发有限公司与通辽市宏利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行枫丹丽舍二期联排住宅楼（7-/102）号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王立伟称，案外人已经购买了枫丹丽舍二期联排住宅楼其中的别墅，交纳了足额的购房款，通辽天蒙房地产开发有限公司也出具了收款收据。故要求停止对本套别墅的执行。 本院认为，案外人对于本院正在执行的枫丹丽舍二期联排住宅楼（7-/102）号别墅提出异议，提供了收据作为佐证，虽然没有提供其他证据如购房协议等其他证据支持其异议请求，但该房已经实际交付案外人，并由案外人实际控制，因此其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对枫丹丽舍二期联排住宅楼（7-/102）号别墅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  李进宇 二〇一八年八月六日 书记员  孙铭泽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1011号之一申请执行人温州市长锋鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首），组织机构代码:323427260。法定代表人董长锋。被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟，组织机构代码:L57424544。法定代表人陈超炎。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1958号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为货款21500元及利息、公告费640元。本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人货款21500元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费337元、执行费232.1元。因被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并通知公安机关协助控制，将被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 蔡上添
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初1677号原告：丁品贤，男，汉族，1962年10月5日生，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：桓台县果里镇红庙村村民委员会，住所地，桓台县果里镇红庙村。法定代表人：王玉军，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：王小兵，男，汉族，1978年5月1日，系桓台县果里镇红庙村支部书记。委托诉讼代理人：冯政法，男，汉族，1952年3月1日生，系淄博桦鲁法律诉讼调查研究所研究员。第三人：丁永贤，男，汉族，1965年2月27日生，现住桓台县。×××2110。原告丁品贤与被告桓台县果里镇红庙村村民委员会、第三人丁永贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。丁品贤向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告拆除原告房屋的行为无效；2、被告赔偿原告各项损失10万元。事实与理由：原告原籍为桓台县果里镇红庙村，小时候过继给丁尊禹夫妇，后考入中专迁出本村。父母去世后，原告作为唯一子女继承父母在房屋一处。1998年经村委同意与第三人丁永贤互换，但换房后丁永贤却将原告换得的房屋部分拆除。后与丁永贤协商由原告在原址自行建房，建房费用由丁永贤承担。原告于2015年将房屋建成，2017年被告却以原告户口不在本村为由将所建房屋拆除。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，拆除违法、违章建筑，是加强生态文明建设和环境保护工作的具体内容，既体现了法律的严肃性，又带有很强的政策性。原告主张，被告在没有证据证明的情况下认定原告的房屋是违建，且被告并非行政执法主体，被告强行拆除原告房屋的行为无效；被告辩称，系依据上级党委、政府的部署、要求，对违建进行整治，履行村两委、党员、村民代表会议等程序后，认定原告房屋系违建，并帮助原告拆除。综上，双方争议的焦点，一是涉案房屋是否属于违建；二是在认定、拆除过程中被告相关行为的性质如何认定，是否违法，该两项争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可另行向有权机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回丁品贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一八年八月二十七日书记员  齐秋阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2198号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：欧阳子谦，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告欧阳子谦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告欧阳子谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：欧阳子谦向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年3月27日。 二、审核通过时间：2014年4月8日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：100000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月22日尚欠本金：98208.54元； 九、截至2018年8月22日应付利息：23815.56元； 十、截至2018年8月22日应付违约金：11393.49元。 十一、庭审中,厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元、财产保全费1042元。 十二、厦门农商行的诉讼请求：判令欧阳子谦偿还厦门农商行偿还贷记卡本金98208.54元以及截至2018年8月22日的利息23815.56元、违约金11393.49元、律师费1500元、保全费1042元、公告费300元。 十三、其他事项：本院于2018年3月13日做出（2018）闽0206民初2198号民事裁定裁定，冻结被申请人欧阳子谦银行存款104352.69元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。2018年5月10日，本院执行了上述裁定查封了欧阳子谦名下位于福建省厦门市思明区的房产（轮二）。 以上事项，因欧阳子谦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。欧阳子谦在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。欧阳子谦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳子谦应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金98208.54元以及截至2018年8月22日的利息23815.56元、违约金11393.49元； 二、欧阳子谦应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费1042元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3025元，由欧阳子谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1713号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人丁彦东被执行人大连恒宇房地产开发有限公司负责人王庆，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丁彦东、大连恒宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月17日作出（2016）辽0202民初5987号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1713号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44661号原告：徐卫，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海茂兰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号二层201室。诉讼代表人：张伯才，监事。第三人：张太行，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张伯才，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐卫与被告上海茂兰贸易有限公司、第三人张太行、张伯才公司决议效力纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林江、被告诉讼代表人张伯才、第三人张太行、张伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海茂兰贸易有限公司于2017年7月12日作出的《股东会决议》无效；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请1为确认被告上海茂兰贸易有限公司于2017年7月12日作出的《股东会决议》不成立。事实与理由：2003年3月，原告出资人民币30万元，第三人张伯才出资20万元，共同设立被告。原告持有被告60%股权、第三人张伯才持有被告40%股权。2017年7月12日，第三人张伯才冒用原告签名和印章，伪造了《股东会决议》并办理了被告注册地址的变更登记手续。原告认为其没有参加股东会，签字盖章均系第三人张伯才伪造，不能代表原告的真实意思表示，故原告提起诉讼。被告上海茂兰贸易有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。第三人张太行、张伯才陈述同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条第(一)项的规定，判决如下：确认被告上海茂兰贸易有限公司于2017年7月12日作出的《股东会决议》不成立。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海茂兰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一八年八月二十四日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4700号之四申请执行人吴成道，男，1953年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘林权，男，1953年3月29日出生，住浙江省温州市。被执行人潘秀钗，女，1956年12月31日出生，住浙江省温州市。被执行人陈碧，女，1980年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘良坤，男，1980年5月18日出生，住浙江省温州市。申请执行人吴成道依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7560号民事判决，于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9690650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人潘林权、潘秀钗、陈碧、潘良坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘林权、潘秀钗、陈碧、潘良坤向本院报告财产情况如下：1、被执行人陈碧名下浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。2、被执行人潘林权名下坐落于温州市××溪镇银河路××号（现门牌号为××）的不动产。3、被执行人陈龙春、陈碧名下坐落于温州市鹿城区雪山路××室的不动产。4、被执行人潘林权名下坐落于瓯海区泽雅镇言章村的不动产。5、被执行人潘良坤名下浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。申请执行人吴成道未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘林权、潘秀钗、陈碧、潘良坤的财产情况，并于2018年7月13日走访了被执行人潘林权的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘林权、潘秀钗、陈碧、潘良坤的财产情况如下：1、被执行人陈碧名下浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。2、被执行人潘林权名下坐落于温州市××溪镇银河路××号（现门牌号为××）的不动产。3、被执行人陈龙春、陈碧名下坐落于温州市鹿城区雪山路××室的不动产。4、被执行人潘林权名下坐落于瓯海区泽雅镇言章村的不动产。5、被执行人潘良坤名下浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。本院在执行过程中对上述财产均予以查封，并于2018年2月24日依法拍卖了被执行人陈碧名下浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本案分配到执行款69678.55元，并已于2018年3月5日交付于申请执行人吴成道；于2018年7月7日依法拍卖了被执行人潘林权名下坐落于温州市××溪镇银河路××号（现门牌号为××）的不动产，本案分配到执行款1482050，并已于2018年8月3日交付于申请执行人吴成道；被执行人陈龙春、陈碧名下坐落于温州市鹿城区雪山路××室的不动产已在（2018）浙0304执187号执行案件处置中；被执行人潘林权名下坐落于瓯海区泽雅镇言章村的不动产位于山区，已坍塌，处置价值不大；被执行人潘良坤名下浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车车辆价值较小，处置价值不大。申请执行人向本院领取执行款1551728.55元，截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金8138921.45元及利息因被执行人潘林权、潘秀钗、陈碧、潘良坤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘林权、潘秀钗、陈碧、潘良坤发出限制消费令。本院于2018年7月26日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月二十三日代书记员 王文武
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1690号原告：陈某1，住山东省蓬莱市。被告：任某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:陈某2，住山东省烟台市。原告陈某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一八年八月二十四日书记员  张启亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1204号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘晓阳缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法知刑初字第13号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘晓阳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0922执恢128号申请执行人何艳。被执行人：张积宏；被执行人：黄凤兰。付建成与张积宏、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本案标的90000元，该案申请人何艳本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0922执128号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩用家二〇一八年八月三十日书记员  李 叶
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)吉0211民初2248号 原告：赵月，女，1985年8月20日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：赵秋，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告赵月与被告赵秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。赵月于2018年8月9日以双方和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵月撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由赵月负担。 审判员 武 洋 二〇一八年八月九日 书记员 徐士博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2324号葛凯：你申请执行董前程、董以林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初951号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周家辉，男，1985年3月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人周家辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年7月8日2时10分许，被告人周家辉经事先电话联系，并收到李某某手机微信转来毒资400元后，来到重庆市江北区首创鸿恩国际生活社区外十字路口处，将一袋净重0.21克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.27克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某。交易完毕后，周家辉即被民警抓获。民警现场查获交易的毒品及周家辉联系毒品交易的手机。 被告人周家辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处周家辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人周家辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周家辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月7日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年八月十六日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1087-1号申请执行人范某某，男，1957年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1964年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杨某某，男，1982年12月15日生，汉族，住兰山区。被执行人彭某某，男，1963年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1958年9月4日生，汉族，住临沂市。被执行人李明明，女，1965年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂某耐火材料厂，住所地临沂市河东区。负责人王某某，厂长。本院依据（2018）鲁13民终2555号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某、杨某某、彭某某、李某某、李某某、临沂某耐火材料厂所有的银行存款100万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月二十四日书记员  沙 敏
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0722执898号 被执行人:周雪峰,男,1989年2月19日生,汉族,无业,住长岭县。 被执行人:赵宇,男,1991年3月5日生,汉族,无业,住长岭县。 本院刑事审判第一合议庭于2017年5月27日,依据（2016）吉0722刑初330号刑事判决书移送执行,要求被执行人周雪峰、赵宇赔偿王小明人民币61733.91元,本院在执行周雪峰、赵宇寻衅滋事罪赔偿一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2017年6月1日、2017年10月13日、2018年5月21日、2018年6月15日,对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访进行调查,被执行人名下无可供执行的财产,暂时无执行能力,现已依法限制被执行高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆成 审判员  周福明 审判员  宋 佳 二〇一八年八月九日 书记员  于海明
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初820号原告：李强，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：张庆江，汕头市法律援助处律师。委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被告：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828号3楼餐饮-2部位312室。法定代表人：洪瑞泽。委托诉讼代理人：纪美娜，女，汉族，1984年7月8日出生，该公司员工。原告李强与被告上海龙辉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，因双方当事人对解除劳动关系存在较大争议，本院于2018年7月17日作出（2018）粤0507民初820号民事裁定书，裁定转为普通程序，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人吴立洲、被告的委托诉讼代理人纪美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔付违法解除劳动关系的经济赔偿金14,000元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，现提起诉讼。原告于2016年1月24日入职被告处工作，工作地点为汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场第6层601、602号商铺，职位为洗碗工，工资为3500元/月。2018年1月12日，被告属下汕头苏宁广场店店长黄美喜在员工例会上口头解除原告的劳动关系。2018年1月21日，原告就上述事实前往汕头市龙湖区劳动监察大队投诉，该大队立案登记并告知原告等候其处理。在龙湖区劳动监察大队的介入下，被告于2018年2月1日、2018年2月5日分别向原告的户籍地址邮寄《返岗通知书》、《解除劳动关系通知》，签收日期分别为2018年2月3日、2018年2月8日，签收人显示为“他人收”。被告在《返岗通知书》上要求原告提供相关假期证明，但原告提交的录音足以证明原告是于2018年1月12日已经被被告的店长黄美喜口头解除劳动关系，并不是在放假。该《返岗通知书》无论是从地域时间跨辐还是从内容上看，都不具有任何可操作性。被告把龙湖区劳动监察大队的介入变成其合法解除劳动合同的工具，《返岗通知书》实则致原告无法返岗。原告认为，被告违反《劳动合同法》的规定口头解除劳动关系，应当依据《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金14,000元（计算方法为：3500元/月×2年工作年限×2倍）。被告辩称：一、原告于2016年1月24日进入我公司工作，工作岗位为后厨洗碗工。原告连续24天无故旷工（2018年1月13日至2018年2月5日），为了严肃公司纪律，被告于2018年2月6日依据与原告签订的《劳动合同》及《员工入职须知》的规定，按自动离职处理，被告不支付任何的经济补偿。二、对原告提交的相关录音，被告不认可录音中的员工为被告的员工，对录音的真实性不予认可。原告无故连续旷工24天，严重违反了公司的规章制度，故被告依法解除与原告的劳动关系是完全合法的，且事后了履行了通知的义务，因此，原告要求被告进行经济补偿的请求是没有依据的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告入职被告属下汕头苏宁广场店。同日签订了《劳动合同》，合同约定：期限自2016年1月24日起至2019年1月23日止，从事洗碗工作，工作地点为深圳市等条款。该合同甲方（盖章）栏加盖了“上海龙辉餐饮管理有限公司深圳海上世界店”印章，乙方（签名）栏由原告签名。2018年1月12日，被告属下汕头苏宁广场店店长黄美喜在员工例会上口头宣布解除原告的劳动关系。同年1月22日，原告向汕头市龙湖区劳动监察大队投诉，来访信息登记表载明：“本人于2016年1月24日入职，岗位洗碗工，于2018年1月12日下午员工例会上被店长口头宣布解除我劳动关系，但至今未给我出具解雇劳动关系证明及失业证明，………。”同年2月1日，被告向汕头市龙湖区劳动监察大队出具了《说明》载明：“……汕头苏宁广场店洗碗工李强……。自2018年1月13日起无故旷工至今，期间厨师长谢绍辉、区经理李秋乐多次联系该员工上岗工作无果，我司已于2018年2月1日发送限期返岗通知书于员工身份证所在地址要求返岗工作，并要求该员工说明未到岗理由，且提供相关证明，否则将以旷工违纪处理。”同年2月8日，汕头市龙湖区劳动监察大队告知原告，经劳动监察大队介入，被告发送返岗通知书到劳动合同身份证所在地址。双方争议有待进一步通过劳动仲裁部门解决。此后，原告向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14,000元。同年5月7日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2018]71号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。同年5月21日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，被告于2018年2月1日向原告的户籍地邮寄了《限期到岗通知书》，要求原告在收到本通知之日起3个工作日内至龙辉汕头苏宁店人事部报到，并提供相关假期证明。该通知书于2018年2月3日（注：2月3日为星期六）由他人代收。同年2月5日被告向原告邮寄了《解除劳动关系通知》。诉讼期间，原告称2018年1月13日至20日期间每天有到被告处打卡，本院要求被告在限期内提交2018年1月份完整的员工打卡记录，但被告至今没有提交。诉讼期间，原、被告双方均确认：原告的月平均工资为3500元。本院认为，原、被告建立劳动关系，双方的权利义务受劳动法调整。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是被告解除与原告的劳动关系是否属于违法解除。在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告以原告无故旷工累计达24日（2018年1月13日—2018年2月5日）为由解除与原告的劳动关系，但原告提交了与店长黄美喜的对话录音资料，证明了被告属下汕头苏宁店店长黄美喜于2018年1月12日在员工例会上口头宣布解除与原告的劳动关系，且原告为此向龙湖区劳动监察大队进行了投诉。故被告以原告无故旷工累计达24日为由解除与原告的劳动关系与事实不符。另外，被告向龙湖区劳动监察大队出具了情况说明，被告于2018年2月1日向原告的户籍住所地发送限期返岗通知书，要求原告在收到通知之日起3个工作日内返岗工作。但该邮件于2018年2月3日（星期六）由他人代收，在3个工作日（5-7日）尚未届满的情况下，被告于2018年2月5日（星期一）即向原告发出解除劳动关系通知，也明显存在不当行为。因此，被告解除与原告的劳动合同关系，缺乏相应的事实及法律依据，属于违法解除劳动合同。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14,000元（3500元/月×2个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海龙辉餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一八年八月二十一日书记员 廖馥仪
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执903号申请执行人：苏永红，女，1966年6月16日生，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人：张校瑜，男，1989年9月19日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，董事长。本院在执行申请执行人苏永红、张校瑜与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方于2018年8月16日达成和解协议：被执行人承诺于2018年11月30日前履行生效文书确定的义务，如逾期，申请执行人可就未履行部分申请恢复强制执行。本院认为，双方达成和解协议，履行期限较长，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1311执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年八月三十一日书记员  周 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5791号 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案时间2018年7月11日 原告厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。法定代表人：曾庆熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告苏向阳，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文一、苏向阳应于本判决生效之日起十日内向厦门市天地和诚物业有限公司支付自2013年4月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2290.4元；二、驳回厦门市天地和诚物业有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求判令苏向阳向厦门市天地和诚物业有限公司支付自2013年4月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2290.4元、自2012年11月起至2012年12月止的水费75.6元。 案件基本事实厦门天地物业公司自2010年10月1日开始为湖边花园A区小区提供物业管理服务。2016年12月16日，厦门天地物业公司变更名称为厦门天地物业有限公司。2017年4月21日，厦门天地物业有限公司与厦门市湖里和诚物业有限公司合并，厦门天地物业有限公司注销。2017年5月5日，厦门市湖里和诚物业有限公司变更名称为厦门市天地和诚物业有限公司（以下简称天地和诚物业）。天地和诚物业承续厦门天地物业公司的物业服务项目，继续为湖边花园A区小区提供物业管理服务至今，其中住宅按1.2元/平方米.月收取物业服务费、按0.2元/平方米.月代收公共维修金。苏向阳系厦门市湖里区金益三里7号906室社会保障性租赁房（房屋建筑面积60.02平方米）的承租户，其物业服务费的自付比例为60%，故其欠缴明细为：自2013年4月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2290.4元（60.02平方米*1.2元/平方米.月*60%*53个月=2290.4元）。 裁判理由本院认为：天地和诚物业为苏向阳居住的小区提供了物业管理服务，有权向苏向阳收取物业服务费，故天地和诚物业要求苏向阳支付自2013年4月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2290.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。天地和诚物业主张其为苏向阳代垫了水费75.6元，但未提供相应的票据予以证明，故对其主张本院不予采信。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由苏向阳负担。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1843号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘西林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1110号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘西林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢587号牛汝勇：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢562号张云：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执476号 申请执行人吴越，男，1986年8月14日出生，住长丰县，身份证汉族号码340121198608144339。 被执行人合肥鸿路餐饮服务管理有限公司，住长丰县双凤工业区，机构代码91340121055771371Y。 法定代表人：张叶。 本院在执行吴越与合肥鸿路餐饮服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0121执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杜 春 二〇一八年八月二十九日 书记员 赵 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3190号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘恋，女，汉族，1987年6月14日生，住瓦房店市。被执行人刘茂林，男，汉族，1964年8月21日生，住址同上。被执行人谷明芳，女，汉族，1962年4月13日生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与刘恋、刘茂林、谷明芳金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，并作出（2017）辽0202民初4235号民事判决书，且已发生法律效力。2018年6月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3190号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1373号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：朱海波，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：潘方抗，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：叶必隆，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶长虹、潘方抗、叶必隆金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶长虹偿还原告借款本金50000元、期内利息3378.84元、复利111.17元及逾期利息（从2017年11月14日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告潘方抗承担连带偿还责任；3、被告叶必隆以最高额50000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 叶长虹 合同名称 文信联巨屿（2016）循保借字第8621120160019378《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一六年十一月十四日 借款借据 8621120160019378号《个人循环保证借款合同》的借款借据（3） 出具时间 2016年11月14日 借款本金 人民币50000元 借款用途 短期贷款 借款期限 2016年11月14日至2017年11月13日 借款利率及还款方式 月利率8.6275‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人叶长虹偿还借款利息1855.17元，现尚欠本金50000元、期内利息3378.84元、复利111.17元及逾期利息 保证人及保证方式 潘方抗承担连带共同偿还责任 叶必隆以最高额50000元承担连带偿还责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3378.84元、复利111.17元及逾期利息（从2017年12月11日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告潘方抗对上述借款本息负连带偿还责任，被告叶必隆对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告叶长虹、潘方抗、叶必隆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二○一八年八月二十八日 代书记员陈资裔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1161号申请执行人：徐国华，男，1972年11月12日生，居民，住所地湖北省荆州市沙市区。被执行人：张勇，男，1976年4月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐国华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标124375元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位124375元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张勇3个银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月二十四日书记员  张德祥
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执614号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初984号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢509号李凤权：你申请任建成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9130号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王立起。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王立起借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21501号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9130号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保328号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结陈登双名下银行存款6.6万元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡增光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡增光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16825号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8060号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初485号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某川，曾用名张金川，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市澄海区。2018年3月3日因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]410号起诉书指控被告人张某川犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张某川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某川为非法牟利，于2017年10月初在澄海区莲华镇隆南村一老宅开设以“麻将”为赌博方式的赌场，招引附近村民进行赌博，从中抽头渔利，因参赌人数不多，该赌场经营二天后没再继续经营。2018年1月20日，张某川再次在该地点开设以“麻将”为赌博方式的赌场，招引张某3等附近村民参与赌博，参赌人员每人收取20元。该赌场以“推倒胡”方式赌博，“大胡20元，小胡10元”，每天自14时开赌到次日凌晨1时左右，每天参赌人数6至7人。2018年2月3日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员张某1、张某2、张某3、张某4等人四人(均作行政处罚)，查扣赌具麻将一副、麻将桌一张及赌资人民币1730元。2018年3月3日，被告人张某川到公安机关投案。上述事实，被告人张某川在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、公安机关扣押的作案工具麻将桌等、汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人张某川无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人张某川主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某川所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某川犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具麻将一副、麻将桌一张及赌资人民币1730元，由扣押机关汕头市公安局澄海分局予以没收，赌资上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一八年八月二十四日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢549号**：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14817号原告：广东瑞特律师事务所，住所地：深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座903室，统一社会信用代码：31440000G3478090235。负责人：陈君尧，主任。委托诉讼代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所执业律师，执业证号：14403200511537414。被告：平安银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦，统一社会信用代码：91440300192185379H法定代表人：谢永林,董事长。被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦，统一社会信用代码：91110102801124775Y。负责人：鞠维萍，行长。以上两被告共同委托诉讼代理人：冉华，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201610190575。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹谷生，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403200410432694。被告：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座17-18楼，统一社会信用代码：91110000801123772C。授权代表：陈正斌。委托诉讼代理人：李景超，广东琅博律师事务所律师，执业证号：14403200510339059。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告诉请判令三被告向原告支付律师费702万元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关事实情况一、2011年6月22日，原告与被告平安银行股份有限公司北京分行（原深圳发展银行股份有限公司北京分行营业部）签订《委托清收协议》，约定以下内容：被告平安银行股份有限公司北京分行委托原告代理清收该行在2003年7月18日与中商贸易合作公司签订的深发京贷字第200301096号合同项下的欠款本金1亿元及欠息；代理事项包括代理诉讼和执行，原告指派黄璐璐律师负责相关代理工作；合同为风险代理，被告平安银行股份有限公司北京分行不预付费用，按代理收回贷款本金金额的15%，收回贷款利息金额的3%向原告支付律师费；委托期限12个月，如需延期的，应当在期限届满1个月前提出申请。2012年8月6日，原告与被告平安银行股份有限公司北京分行续签《委托清收协议》，委托期限为2012年6月22日至2014年6月22日。2014年6月22日，原告与被告平安银行股份有限公司北京分行再次续签《委托清收协议》，委托期限为2014年6月22日至2016年6月22日。2015年6月30日，被告平安银行股份有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订了《债权资产转让合同》，将其享有的若干债权资产（其中包括对债务人中商贸易合作公司享有的本金1亿元及利息等相关债权）转让给被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。为此，2015年6月30日，被告平安银行股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与原告签订了《委托代理承接协议》，约定：自《债权资产转让合同》约定的权利转移日起，由被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司承接被告平安银行股份有限公司在《委托清收协议》中的全部权利和义务，按照《委托清收协议》向原告支付费用；原告与被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司在本协议签订后《委托清收协议》到期前，重新签订新的《委托清收协议》。上列合同到期后，原告多次向被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司要求重新签订新的《委托清收协议》，但双方未能达成协议，导致协议未能延续。二、原告与被告平安银行股份有限公司北京分行签订了多份《委托清收协议》期间，依协议约定就涉案纠纷代理其提起了诉讼，于2011年6月30日代表被告平安银行股份有限公司北京分行向深圳市中级人民法院提起了民事诉讼【案号（2011)深中法民二初字第52号】。深圳市中级人民法院于2011年10月25日开庭审理，2012年5月14日作出民事判决，被告平安银行股份有限公司北京分行胜诉，判决深圳市亨瑞投资发展有限公司向被告平安银行股份有限公司北京分行清偿借款本金1亿元及借款合同期内利息、逾期罚息及借款合同期内利息的复利。判决生效后，2012年7月12日，原告代理被告平安银行股份有限公司北京分行向深圳中院申请强制执行。深圳中院予以立案【案号(2012)深中法执字408号】，2018年期间，己依法从大世界公司清算组扣划了首笔执行款6688.08万元。原告虽实施了一系列卓有成效的代理行为，但在原告与上列被告《委托清收协议》有效期间，委托清收协议约定的支付代理费条件并未成就。判决结果本院认为，本案委托合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托清收协议》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。审查该协议内容，被告对于代理费用的支付附加了期限和条件，即在约定的期限并实际收回贷款，遂应向原告支付律师代理费；反之，则无需支付上列款项。在本案中，原、被告在《委托清收协议》有效期间，原告虽实施了一系列有成效的代理活动，但合同约定的付款条件并未实现，故原告要求被告支付律师代理费，理由不能成立，本院不予支持。本案的《委托清收协议》因履行期限届满而终止，在未成立其他法律关系的情况下，原、被告之间不负相关权利义务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广东瑞特律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费30470元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  有  培人民陪审员 谌  小  英人民陪审员 王  大  岩二〇一八年八月二十三日书 记 员 唐爱娣（兼）黄凯文