wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执352号之二 申请执行人赵建东，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵小杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵建东与被执行人赵小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1237号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵建东向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人赵小杰偿还申请执行人借款本金293000元及利息（从2016年6月12日起按月利率18‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息1.1万元），并负担案件受理费3345元。 执行立案后，本院于2018年03月06日向被执行人赵小杰发出执行通知书、报告财产令，要求赵小杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小杰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年3月22日通过电话联系方式对被执行人赵小杰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2018年8月27日，本院依法冻结了被执行人赵小杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号（20×××02、20×××02、134××××0054、435×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），冻结额度为293000元。 本院依法查封了被执行人赵小杰名下的粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××车辆，并向其发出责令移交车辆通知书，但上述车辆未实际扣押。查明，被执行人无可供执行的财产。 截至2018年8月28日，被执行人赵小杰尚欠申请执行人借款本金293000元及利息，也未交纳本案受理费3345元。暂未发现被执行人赵小杰有可供执行的财产，申请执行人赵建东也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵小杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小杰作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月14日对赵小杰司法拘留15天。同时已将被执行人赵小杰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2018年8月21日，对被执行人赵小杰持有的有效证件（E17892806、W45118929、C11117194、T17222434）依法予以作废，对赵小杰采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一八年八月二十八日 书记员  金献杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初3649号 本院于2018年6月21日对原告葛苑平与被告张巧敏公司设立纠纷一案作出的（2018）浙1023民初3649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙1023民初3649号民事判决书第三页判决主文中的“22元”补正为“22万元”。 审 判 员 张德宇 二〇一八年八月八日    代书记员 齐璐珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈青，女，1986年10月15日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈青小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05％一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率每日0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额37024.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37024.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37024.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.1元，由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月三十日书 记 员  曾可欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3519号原告：黄师勤，男，汉族，1972年12月19日出生，住江门市新会区。被告：江门市和盈置业投资有限公司。住所地:江门市新会区圭峰豪庭会所。统一社会信用代码：914407056981149148。法定代表人：赵荣健。原告黄师勤诉被告江门市和盈置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月20日立案。原告黄师勤于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄师勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄师勤撤诉。案件受理费50元，由原告黄师勤负担。审判员  苏锦江二〇一八年八月七日书记员  阮凤娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5357号申请人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000690533866M。法定代表人：陈荣备。委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。被申请人：东莞市万江发顺印刷部，住所地东莞市万江区胜，住所地东莞市万江区胜利社区迪花园******铺03020087。经营者：邹凤兰。被申请人：邹凤兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：欧阳孝华，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：欧阳柯，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李美腊，女，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人广东富邦融资租赁有限公司与被申请人东莞市万江发顺印刷部、邹凤兰、欧阳孝华、欧阳柯、李美腊融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东莞市万江发顺印刷部、邹凤兰、欧阳孝华、欧阳柯、李美腊价值人民币413075元的财产。担保人广州市花都建泰服饰有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号之一（产权证号：Ｃ4××**）为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院认为：申请人广东富邦融资租赁有限公司申请对被申请人东莞市万江发顺印刷部、邹凤兰、欧阳孝华、欧阳柯、李美腊的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都建泰服饰有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号之一（产权证号：Ｃ4××**）为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人广州市花都建泰服饰有限公司名下共同所有的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号之一（产权证号：Ｃ4××**）的房产；二、冻结被申请人东莞市万江发顺印刷部、邹凤兰、欧阳孝华、欧阳柯、李美腊的银行存款413075元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 优二〇一八年八月十六日书记员 邓晓晖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1000号申请执行人：李正磊，男，1990年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ASSUNTAGALLOTTI。本院在执行申请执行人李正磊与被执行人从海餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2017)办字第480-8号裁决书，申请执行人李正磊要求被执行人从海餐饮管理(上海)有限公司支付工资6,451.56元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人下落不明，名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年八月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3140号 原告：吴静，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。 被告：刘鸿阳，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地浙江省永康市东城城北东路**。 主要负责人：施骏。 委托诉讼代理人：郑学林，男，该分公司职工。 原告吴静与被告刘鸿阳、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人刘占红到庭参加诉讼，被告刘鸿阳和被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费15433.17元、护理费840元、误工费1031元、交通费148元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费200元、其他治疗费用970.70元。事实和理由：2018年3月6日，被告刘鸿阳驾驶的浙Ｄ×××××号车在为国通快递送货过程中，行驶至舟山市定海区字路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告刘鸿阳负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山市妇幼保健院治疗，主要伤势为前牙（四颗）折裂，共花费医疗费15433.17元。另，事故导致原告中止怀孕治疗，造成原告当月医疗费损失970.70元和极大的精神损害。浙Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告刘鸿阳向原告支付了医疗费5316.08元，该款项可用于抵扣刘鸿阳应赔偿的费用，如有节余，可从保险公司的理赔款中直接给付。 刘鸿阳未作答辩称。 保险公司书面答辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。本被告愿意在行驶证和驾驶证合格的前提下，在保险责任范围内对原告的合理损失进行理赔。对原告主张的误工费1031元和电动车损失200元无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用15210.92元，医保内费用222.25元，酌情补偿治疗牙齿损伤的费用1500元，同意赔付1722.25元；护理费，原告的伤势不需要护理；交通费，未提供相关票据，不认可；精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，不认可；其他治疗费，非本次事实的直接损失，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故的发生、责任的认定、原告的事故中受伤和主要伤势、原告的治疗过程等事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。原告称被告刘鸿阳在为国通快递送货途中发生事故，但未提供相关的证据予以佐证，被告刘鸿阳在本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未向本院做出此次驾驶行为系职务行为或此行为存在其他责任主体的说明。原告的该主张，本院不予确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.误工费1031元和电动车损失200元，被告保险公司无异议，可予确认。 2.医疗费，根据医院出具的证明和医疗服务收费项目明细表，确认原告佩戴的烤瓷牙系进口类中的低档材料，单价为3500元，综合考虑原告较为年轻及受损牙齿为前牙的事实，本院确认原告选择进口类中的低档材料，实属合理，该费用应予确认。根据原告提供的医疗费发票，确认原告为治疗牙齿花费医疗费15433.17元，其中医保用药费用222.25元、非医保用药15210.92元（其中佩戴四颗烤瓷牙费用14705元）。 3.护理费，原告主张护理费，但未提供其需要护理的相关证据，该主张不成立。 4.交通费，根据原告的门诊病历记载，原告就医8次，其主张交通费148元，尚属合理，可予确认。 5.其他医疗费和精神损害抚慰金，原告主张此次事故造成其中断不孕不育治疗，使其极有可能怀孕而未怀孕。原告虽提供了化验单等证据，但本院认为能否怀孕本身具有较大的不确定性，本院无法查明原告未怀孕与本次事故的关联性，故原告要求被告赔偿事故发生当月的治疗不孕不育的医疗费和精神损害抚慰金的主张，不成立。 上述损失合计16812.17元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均系非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1031元、交通费148元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元。舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定被告刘鸿阳负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失由被告刘鸿阳承担100％。因浙Ｄ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，超出交强险赔偿限额的医疗费222.25元（已扣除非医保用药费用）由被告保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告要求被告保险公司赔偿11601.25元的诉讼请求，可予支持，超出部分不予支持。超出保险理赔范围的非医保用药费用5210.92元，由被告刘鸿阳负担。事故发生后，刘鸿阳为原告垫付医疗费5316.08元，扣除其需承担的费用，原告应退还刘鸿阳105.16元。原告要求从其可得的赔偿款中直接给付，该主张不违反法律规定，且为避免讼累，确认上述款项从保险公司赔偿款中直接给付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴静损失11601.25元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中105.16元支付给被告刘鸿阳）； 二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195.50元，由原告吴静负担100元，被告刘鸿阳负担95.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一八年八月十日 书记员  潘飞飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李嘉明，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）边绍美，女，1950年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保荣，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省西昌市人民政府，住所地四川省西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，该市市长。 再审申请人李嘉明、边绍美、李保荣、李强（以下简称“李嘉明等四人”）因与四川省西昌市人民政府（以下简称“西昌市政府”）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李嘉明等四人向本院申请再审称，原审法院未对本案进行实质审理而裁定驳回起诉，违反法律规定。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点在于李嘉明等四人提起本案行政诉讼是否超出法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”李嘉明等四人提起本案行政诉讼请求确认西昌市政府占其承包地的行政行为违法。被诉征地行政行为发生于2009年，综合李嘉明等四人在调查登记表上的签字及李嘉明参与对征地安置等讨论的村民大会并在大会上发言的情况，其应当于西昌市政府开始征地之时即知道相应行政行为和征地部门。但李嘉明等四人于2015年5月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。故一、二审法院裁定驳回李嘉明等四人的起诉，并无不当。李嘉明等四人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李嘉明等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回李嘉明、边绍美、李保荣、李强的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年八月二十三日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3294号之一   申请执行人:晋江市明婷鞋材商贸有限公司,统一社会信用代码91350582315611543A，住所地晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**。   法定代表人：张明军,该公司执行董事兼总经理。   被执行人:泉州润杨鞋业有限公司,统一社会信用代码9135058267651153XU,住,住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路**/p>   法定代表人：杨锡鑫,该公司执行董事兼总经理。   申请执行人晋江市明婷鞋材商贸有限公司与被执行人泉州润杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州润杨鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市明婷鞋材商贸有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为货款11420元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。   本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：   1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。   2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。   综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。   上述事实，有(2017)闽0582执3294号执行通知书、(2017)闽0582执3294号限制消费令、(2017)闽0582执3294号失信决定书、(2017)闽0582执3294号执行裁定书等材料附卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   执  行长禤汉夏   执行员黄庆明   执行员吴式急   二〇一八年八月三十日   书记员蔡小丹  附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7828号之一 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：邹青,女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、邹青著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  周 幸 二〇一八年八月十五日 书 记 员  杨晓琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执285号之一 申请执行人：蔡新，男，1960年11月1日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：苏家禄，男，1976年2月3日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人蔡新与被执行人苏家禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还8000元及利息3840元，合计11840元并负担本案执行费，本院同日立案执行，并于2018年3月17日发出执行通知书。 本案在执行过程中，查明，被执行人名下有车辆车牌号桂Ｅ×××××吉利牌小型汽车一辆，并在2018年8月22对该车辆进行查封。另向金融、房产、国土等部门调查，均未发现被执行人苏家禄有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一八年八月二十三日 代书记员 陈远群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1649号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：杨永恒，男，1979年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：泸州擎宇物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与杨永恒、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法查封抵押车辆，此外未发现被执行人杨永恒、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人杨永恒、泸州天龙物流有限责任公司的法定代表人余继成、泸州擎宇物流有限公司的法定代表人范树忠采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息148598.70元，案件受理费3272元，执行费2178元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十日书记员 蓝 英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执11784号 申请执行人：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址:湖南省邵东县。 被执行人：华润万家有限公司，住所地:深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码:914403001922012959。法定代表人：李峰，系公司董事长。 申请执行人申红平与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷共十一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303初13032-13040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华润万家有限公司（统一社会信用代码：914403001922012959）名下中国工商银行深圳市分行40×××49账户内的银行存款人民币39138.50元（含执行费人民币686元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，以上案件执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303初13032-13040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，以上案件依法予以执行结案。十一案申请执行费人民币共686元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0303初13032-13040号案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一八年八月二十九日 书记员  李红曼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14180号原告：陆如意，女，1993年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：陆喜，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆如意与被告陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告陆如意于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆如意撤诉。案件受理费予以免收。审判员  高金登二〇一八年八月二十七日书记员  陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**,组织机构代码：F1235958-9。负责人：王静波，行长。被执行人：沈义才,男,1958年1月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:汪颖玲,女,1968年4月2日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山市厚朴商贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道房管局综合楼**,组织机构代码：73000558-3。法定代表人：沈义才,董事长。本院二〇一五年九月二十七日作出的（2015）屯民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲、黄山市厚朴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沈义才、汪颖玲、黄山市厚朴商贸有限公司收入4683173.77元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年八月三十一日书记员 徐晓菁
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执2621号 申请执行人:高建房 被执行人:河南浩丰劳务有限公司 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终3803号民事判决书立案执行的高建房申请执行河南浩丰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人书面向我院提出撤销申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本院（2018）豫0103执2621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晔 审判员 王忠锋 审判员 朱 军 二〇一八年八月十六日 书记员 王 晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执184号申请执行人：杨清田，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。关于申请执行人杨清田与被执行人顾祖虎委托理财合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3781号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾祖虎未履行义务，申请执行人杨清田向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人顾祖虎已履行第一期给付义务，申请执行人杨清田于2018年9月3日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2017）苏06民终3781号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年八月三十一日书记员 顾 钇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执保55号 原告张运林，男，1965年12月2日生，住所地东丰县。 被告辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人秦励，系该公司董事长。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告张运林向本院提出保全申请，要求将被告辽源市维德房地产开发有限公司所有的车库予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。 本院认为，原告张运林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告辽源市维德房地产开发有限公司所有的位于吉林省东丰县东丰镇建设大街怡丰水郡小区8处车库，查封期限为三年，查封期间，不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被告保管、使用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  孙秀江 二〇一八年八月三十日 书记员  刘俊哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李桂方，女，1968年08月10日出生，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂方信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,710.21元。原告诉称,被告李桂方系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,710.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏锦华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏锦华归还信用卡透支款95,429.79元。事实和理由：被告夏锦华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,429.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16573号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 被执行人周银春,男,1986年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周银春银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付偿还贷款卡透支本金37121.1元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1637号申请人：高颖，女，1978年9月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：高巍，女，1973年1月7日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。请人：依安县解放乡平安村民委员会，住所地依安县解放乡平安村。原原告高颖与被告依安县解放乡平安村民委员会（以下简称平安村委会）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对依安县解放乡人民政府村级支出账户(账号：29×××12依安县解放乡人民政府村级支出专户)中被申请人平安村民委员会存款15550元予以冻结。经审查，本院认为，申请人高颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结依安县解放乡人民政府村级支出账户(账号：29×××12依安县解放乡人民政府村级支出专户)中被申请人平安村民委员会存款15550元，期限为2018年8月13日至2019年8月12日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓峰二〇一八年八月十三日书记员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9916号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人赵泉，男，1980年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼伦贝尔市>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人赵泉借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2712号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执762号申请执行人：钟琼芳，女，1953年4月27日生，傣族，住个旧市村民，住该村。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，该公司董事长。申请执行人钟琼芳与被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟琼芳于2018年6月4日向本院申请执行。申请执行人钟琼芳申请执行标的为171440.10元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-769、771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的别克牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**解放牌汽车、云Ｇ×××**的大众牌汽车、云Ｇ×××**东风牌汽车、云Ｇ×××**的日雅牌汽车共十一辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执762号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2472元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年八月十四日书 记 员  葛文兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4221执260号申请执行人：陈宝强，女，1967年5月15日出生，汉族，现住额敏县萨尔也木勒牧场萨尔也木勒村，身份证号码：6542211967********。被执行人：阿力木江·库纳洪，男，1977年10月8日出生，维吾尔族，现住额敏县上户路**。身份证号码：6542211977********。被执行人：哈力阿斯哈汗·木汗，男，1979年10月27日出生，维吾尔族，现住额敏，现住额敏县库尔特村码：654221197910270018。被执行人：热娜·斯拉哈提，女，1982年4月28日出生，维吾尔族，现住额敏，现住额敏县库尔特村码：654221198204280045。被执行人：马尔旦·热合曼，男，1980年7月8日出生，维吾尔族，现住额敏，现住额敏县库尔特村码：650203198007080697。本院受理的申请执行人陈宝强申请执行被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）新4221民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝强于2017年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼向申请执行人陈宝强支付案款34300元、负担执行费415元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2017年2月13日向被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2017年3月22日、2017年6月25日、2018年8月6日、通过全国网络查控系统对被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼名下的财产信息进行查询。被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼名下无可供财产执行。3、本院于2018年8月20日通过额敏县不动产登记中心对被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼名下的不动产信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4、本院于2018年8月23日并对被执行人阿力木江·库纳洪、哈力阿斯哈汗·木汗、热娜·斯拉哈提、马尔旦·热合曼采取限制高消费措施，并发布限制消费令。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，亦表示其提供了被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月二十三日书记员 茹  扎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29292号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**，统一社会信用代码915001127592597717。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，系该公司员工。 被告：刘永清，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘永清物业服务合同一案中，因原告重庆志合物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年八月三十日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1704执325号 黄仁在、何常化： 本院在执行申请执行人黄仁在与被执行人何常化民间借贷纠纷一案中，被执行人何常化已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2336号之一申请人:深圳新宏泽包装有限公司，企业住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司101，统一社会信用代码：91440300752517408B。法定代表人：肖海兰。委托诉讼代理人：吕晓丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市奥瑞克科技有限公司，，企业住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司501统一社会信用代码：91440300MA5ETWHL4R。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事所律师。委托诉讼代理人：冯玮，广东国晖律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）深圳新宏泽包装有限公司与被告（反诉原告）深圳市奥瑞克科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币3632379.36元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司（编号：（2018-福）汇融保第xxx号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市奥瑞克科技有限公司价值人民币3632379.36元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  庆  林二〇一八年八月九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执463号申请人杨荣富，男，汉族，1964年11月29日出生，住四川省西充县。被执行人蒙树庆，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省西充县。被执行人蒙小平，男，汉族，生于1987年7月4日，住四川省西充县。申请人杨荣富与被执行人蒙树庆、蒙小平买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初504号民事调解书效力后，申请人杨荣富于2018年3月16日申请执行。被执行人蒙树庆、蒙小平应向申请人支付饲料款25660元及利息。经查证，被执行人蒙树庆、蒙小平名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。经对被执行人蒙小平的询问，蒙小平承诺于2018年12月底偿还12000元，剩余案款于2019年3月之前一次性支付完毕。现在未偿金额为25660余元。经对申请人杨荣富的代理人刘其奉的电话约谈，代理人同意被执行人还款计划，并对本案终止本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初504号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年八月十五日书记员 李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7306号 原告绍兴汇国纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇下大桥。 法定代表人单惠国。 被告日照瑞恒服装有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇工业园樊家岭村。 法定代表人曹瑞强。 原告绍兴汇国纺织品有限公司（以下简称汇国公司）与被告日照瑞恒服装有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告汇国公司的法定代表人单惠国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间有针织布买卖的业务往来。经双方对账后，被告尚欠原告货款397061.25元，原告已开具增值税发票。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款397061.25元及自2017年7月3日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，原告曾向被告供应针织布，2017年3月至11月，原告向被告共开具了金额为678946元的增值税发票。2018年1月27日，原告与被告的股东及监事安麦香对账确认，尚欠货款647061.25元。原告自认对账后，被告已支付25万元，现欠货款397061.25元。 以上事实由原告提交的增值税发票7份、码单12份、收条1份、对账单1份，本院出示的瑞恒公司工商登记信息1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的产品购销合同系复印件，本院不作认定。 本院认为，原告提交的证据可以证明至2018年1月27日对账日止，被告尚欠原告货款647061.25元的事实。因被告此后仅支付25万元，现原告要求被告支付剩余货款397061.25元及该款的利息损失于法有据，本院予以支持，但逾期利息损失本院调整为自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照瑞恒服装有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴汇国纺织品有限公司货款397061.25元及该款自2018年7月17日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告绍兴汇国纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3665元，由被告日照瑞恒服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                             （2018）宁0302执1985号 申请执行人：郭亚梅，女，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县韦州镇塘访村2240。被执行人：马金波，男，1975年8月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村**。被执行人：李国英，女，1985年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村**v>本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8万元、利息20000元及案件受理费1254元，执行费1419元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款协议：一、被执行人于2018年7月25日向申请执行人支付5000元；二、下剩欠款从2018年8月份开始，每月月底之前向申请执行人支付5000元，直至还清为止；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0302民初689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                             审判员  毛继保审判员  吴斌                          二○一八年八月十日   书记员 刘伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢919号申请执行人：杨海红，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人杨海红与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付杨海红共计元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计21395元。6、本院于43600依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢919号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢463号申请执行人尹启球、被执行人石维新：关于申请执行人尹启球与被执行人石维新民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，现已强制执行到位人民币100000.00元，本院已于2018年8月8日将该款转付给申请执行人。至此，尹启球向本院申请执行的(2016)苏0684民初1015号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初820号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人叶沁，男，1998年1月24日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）899号起诉书指控被告人叶沁犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人叶沁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月24日凌晨，被告人叶沁在位于长沙市雨花区中天瑞景小区7栋3单元305房的亿迈传媒有限公司员工宿舍内，盗得被害人伍某1的1台价值人民币1419元的金色“OPPO”R9手机、被害人伍某2的1台价值人民币1994元的“苹果”6S手机、被害人刘某的1台价值人民币1819元的“华为”平板电脑。后将所盗窃手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人叶沁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2018）1068号《现场勘验检查工作记录》及《现场照片》，被害人刘某提供的购买记录，被害人伍某1、伍某2、刘某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定（2018）0210号《价格认定结论书》，被告人叶沁的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶沁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶沁能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶沁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止）。二、责令被告人叶沁退赔被害人伍某1经济损失款人民币1419元；退赔被害人伍某2经济损失款人民币1994元；退赔被害人刘某经济损失款人民币1819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一八年八月二十四日书记员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16780号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人罗彪,男,1985年9月21日出生,汉族,住重庆市合川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗彪借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48037.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异117号申请执行人：严美慧，女，1991年6月11日出生，朝鲜族，住广东省深圳市。被执行人：上海宸未文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王国豪。第三人：黎明，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路******。在本院执行(2017)沪0110执5227号严美慧与上海宸未文化传媒有限公司劳动争议仲裁强制执行一案中，申请执行人严美慧向本院提出追加被执行人申请，以第三人黎明在2018年3月23日与严美慧等人签订担保协议为由，申请追加黎明为被执行人。现申请执行人向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人严美慧撤回追加申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许严美慧撤回追加黎明为被执行人的申请。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年八月二日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执171号申请执行人：刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码：2308191977********，住同江市临江镇。被执行人：周凤林，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。被执行人：曹爱华，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。被执行人：姜君，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。被执行人：高成华，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。被执行人：周凤春，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。被执行人：杨洪英，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富有村。本院在执行申请人刘继成与被执行人周凤林、曹爱华、姜君、高成华、周凤春、杨洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人姜君达成和解协议，现申请执行人刘继成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年八月七日书记员  隋金阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执910号之二申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：高邮市富康鞋业有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：朱启明。被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：朱启明。被执行人：郑桂瑶，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：吴春霞，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人高邮市富康鞋业有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、郑桂瑶、戚维忠、吴春霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司的申请，本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院扣划了郑桂瑶的银行存款40000元；经过本院四查，被执行人名下暂无可供执行的财产（查明高邮市富康鞋业有限公司实际歇业、无财产可执行；江苏宁工重机股份有限公司已进入破产清算；郑桂瑶无可供执行财产；戚维忠、吴春霞涉及多家法院执行，二人名下位于高邮市城区的别墅被多家法院查封，首封法院为开发区法院，本院次之轮候，因市中院裁定指定开发区法院该案件移送高邮市法院执行，目前在移送过程中，受移送法院尚未立案，无法协商移送抵押物执行处置权，暂不具备执行条件）。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐学帅审判员  沈 洲二〇一八年八月三十一日书记员  王 伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3440号申请执行人唐山容宽非融资性担保有限公司，住唐山市路**凯源花苑小区**1门**。法定代表人张力奎。被执行人李继伟，男，汉族，1981年5月14日出生。被执行人刘素霞，女，汉族，1985年10月1日出生。唐山容宽非融资性担保有限公司申请李继伟等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十三日书记员 张 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐庆奎，男，1979年11月13日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐庆奎信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,587.05元。原告诉称,被告徐庆奎系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,587.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1201-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人苏修芝与刘传杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6631号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶志方，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告叶志方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告叶志方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金30788.56元，利息6040.58元，费用3709.17元（其中滞纳金和违约金2222.1元，其他费用1487.07元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40538.31元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月3日获得批准，卡号为35686901********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计40538.31元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告叶志方未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶志方于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金30788.56元、利息6040.58元、费用3709.17元（其中滞纳金和违约金2222.1元，其他费用1487.07元），共计40538.31元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费813元，由被告叶志方负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2141号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕丽娜，女，1983年1月30日生，回族，住，住云南省昆明市东川区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2141号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十五日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24275号原告：曹天声，女，住上海市闵行区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：金宇晴。原告曹天声与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告曹天声于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹天声撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年八月一日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1517号原告海林，男，回族，1978年7月4日出生，住博乐市，电话180XX****XX。被告阿明腾，女，蒙古族，1976年10月10日出生，住博乐市，电话159XX****XX。本院在审理原告海林与被告阿明腾民间借贷纠纷一案中，因原告海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告海林负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一八年八月三十日书记员 李     君
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执629号申请执行人：石家庄市大朝商业企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人：侯宝峰，该公司总经理。委托代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被执行人：河北省微电影产业协会，住，住所地石家庄市南小街盈伴商住大厦B605一社会信用代码：51130000MJ07348204。法定代表人：荣斌，该单位副会长。石家庄市大朝商业企业管理有限公司与河北省微电影产业协会房屋租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第1224号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。本案申请执行标的151458元。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。在对被执行人名下的土地、房产、车辆、银行存款等财产调查中，未发现有可供执行的财产，经向被执行人住所地周边的群众调查了解，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请人石家庄市大朝商业企业管理有限公司的申请符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一八年八月二十七日书记员  赵 秒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初13972号原告杭州百业纸张有限公司，统一社会信用代码91330109682938847U，住所地杭州市萧山区北干街道加州阳光写字楼**。法定代表人胡惠琴。被告张瑞善，男，1972年8月19日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告杭州百业纸张有限公司诉被告张瑞善买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州百业纸张有限公司撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一八年八月三日书记员  汤婷婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初73号 原告：彭学云，男，1994年2月1日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。 被告：谢文明，男，1963年1月26日生，彝族，景谷县人，现住景谷县。 被告：彭文明，男，1965年1月10日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。 原告彭学云诉被告谢文明、彭文明宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭学云及其委托诉讼代理人兰佳嵘，被告谢文明、彭文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭文明和谢文明转让原告彭学云宅基地的行为无效。2、被告谢文明限期清除在原告彭学云宅基地上的钢架及堆放的石头和杂物。3、案件受理费由被告谢文明承担。 事实和理由：2015年，因景谷镇集镇规划建设，征用了原告家庭承包田。被征用承包耕地的农户由政府在规划区统一划给每户250平方米宅基地。原告彭学云与被告彭文明（其父）已分立户主，故涉案250平方米是政府划给原告彭学云的宅基地。原告彭学云初中毕业以后，长期外出打工，只是每年春节偶尔回家几天。原告彭学云于2016年结婚成家，放弃外面打拼，回家发展，准备在政府统一规划批准的250平方米宅基地建盖自己的住房时，方知被告彭文明把原告彭学云的250平方米宅基地转给了被告谢文明。被征用农户承包耕地由政府统一划给250平方米宅基地，每户交纳土地流转费50000元（优惠价），而被告彭文明、谢文明未经原告彭学云同意、擅自作出转让行为。该行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告彭学云为维护其合法权益，多次要求景谷镇人民政府给予解决，但解决未果。被告彭文明与被告谢文明的行为侵害了原告彭学云的合法权益，根据《中华人民共和国土地法》和相关法律规定，特向人民法院提起维权，请求贵院依法判决。 谢文明答辩称，其与彭文明转让宅基地的行为是有效的。因为当时是彭学云和彭文明说该宅基地不要了，所以谢文明才向彭文明转让的，谢文明与彭文明商量转让该宅基地，并给了彭文明转让费5000元，并且已经交纳了土地流转费50000元。如果彭学云要要回该宅基地，谢文明同意退还，但是需要彭学云给其经济损失费70000元。 彭文明答辩称，当时和谢文明商量转让彭学云宅基地的时候喝了点酒，所以没有跟妻子和彭学云商量就私自决定将彭学云的宅基地转给了谢文明，彭学云回来后表示不同意转让该宅基地。谢文明给了彭文明5000元转让费属实，土地流转费50000元是谢文明支付的其予以认可，但是转让宅基地没有和彭学云商量过，也未经彭学云同意，所以该行为的效力其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对彭学云提交的景谷国土资源管理所出具的证明、照片，两被告无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对其提交的收据，谢文明认为该宅基地的土地流转费50000元是其汇到彭文明账户后，彭文明到景谷镇财政所交纳的，对其真实性、合法性和关联性无异议，但对其欲证明的内容不予认可，被告彭文明对该土地流转费系谢文明所交纳并无异议，据此，本院认为该证据的“三性”双方并无异议，被告彭文明对土地流转费系谢文明所交纳亦予以认可，但原告以收据上的落款为“彭学云”欲证实该宅基地属其所有，因无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。 经庭审查明，原被告双方确认如下法律事实： 彭文明与彭学云是父子关系，现已分家立户。彭学云与谢文明是同村民小组村民。2015年，彭文明私自将诉争的至今没有取得使用权证明的宅基地转让给谢文明，谢文明付给了彭文明5000元费用。诉争宅基地需交纳的土地流转费50000元由谢文明汇入彭文明银行账户后，彭文明到景谷镇财政所以刷卡形式交纳。 另查明，诉争宅基地上现搭建有钢架，堆放有一些木块、石头等杂物。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”不动产权属证书是享有该不动产物权的证明，对物权的归属具有推定的效力。原告彭学云提交的证据不足以证实其对诉争宅基地享有合法的使用权，现诉争宅基地的所有权属景谷镇文杏村民委员会王家坟村民小组所有，该村民小组系本案诉争宅基地的合法权利人。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，因彭文明与谢文明转让诉争宅基地的行为未得到有权处分人的追认，因此，彭文明与谢文明转让涉案宅基地的行为属效力待定合同，且彭学云作为自然人无权代替农村集体经济组织行使确认宅基地转让行为是否有效的权利，故彭学云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭学云的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告彭学云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一八年八月二十日 书 记 员  帅 俊 附录： 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4403号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托诉讼代理人：王梦迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵晶晶。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进锋。被上诉人（原审被告）：崔志伟。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人赵晶晶、陈进锋、崔志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2018年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年八月十日书记员  陆晓婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10167～10193号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：中国华侨出版社，住所地，住所地北京市朝阳区静安里**通成达大厦**会信用代码：×××088。法定代表人：刘凤珍。被告：深圳书城中心城实业有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福中一路**深圳书城中心城信用代码：×××67Ｈ。法定代表人：尹昌龙。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国华侨出版社、被告深圳书城中心城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2018年3月3日立案。在案件审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。每案案件受理费50元，二十七案合计1350元(原告已预交），本院依法收取每案25元，二十七案合计675元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一八年八月二十三日书 记 员  邓 婕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2560号 原告：庄丽兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑真兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄丽兰与被告郑真兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽兰到庭参加诉讼。被告郑真兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄丽兰向本院提出诉讼请求：判令郑真兰偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月8日，郑真兰以缺乏资金周转为由向庄丽兰借款30000元，借款时约定月利为2.5%，该笔借款定于2017年3月8日还清，由郑真兰出具1份借款合同交庄丽兰收执。借款到期后，郑真兰未能还款。 郑真兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，郑真兰向庄丽兰借款30000元，借款时双方约定：借款月利为2.5%，借款时间自2016年3月8日起至2017年3月8日止，由郑真兰出具1份借款合同交庄丽兰收执。借款期限届满后，郑真兰仅支付借款利息至2017年2月份后就未能还款。经多次催讨无果，2018年7月20日，庄丽兰诉诸本院。 上述事实，有庄丽兰的陈述及其提供的1张借款合同和本院依职权调取的郑真兰的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑真兰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑真兰向庄丽兰借款30000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，郑真兰未能按约还款，庄丽兰依法可随时主张郑真兰偿还借款30000元及利息。故庄丽兰请求判令郑真兰偿还借款30000元及自起诉之日（即2018年7月20日）起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。郑真兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑真兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽兰借款30000元及利息（自2018年7月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑真兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一八年八月十四日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初700号之一原告：邱其春，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省。委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：黄海雪，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省。第三人：萍乡市川源钨业有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇。统一社会信用代码：91360300672431233F。法定代表人：黄海雪。原告邱其春与被告黄海雪、第三人萍乡市川源钨业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，因原告与被告达成和解协议，原告邱其春于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱其春向本院提出撤诉申请，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱其春撤诉。案件受理费减半收取8448元及财产保全费5000元，合计人民币13448元，由原告邱其春负担。审 判 长  周建波审 判 员  邓 超人民陪审员  朱建芳二〇一八年八月八日代书 记员  付 笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82779号原告：津南区裕华建筑工具租赁站，住所地津**小镇站东西庄房村。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉俊，该公司职员。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告津南区裕华建筑工具租赁站诉被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告津南区裕华建筑工具租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为1822元，由原告负担。代理审判员  王玉强二〇一八年八月十四日书 记 员  班丽丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执388号之一申请执行人：雍某某。被执行人：芦某某。被执行人：李某某。被执行人：卢某某。申请执行人雍某某与被执行人芦某某、李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏1023民初4548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款、利息及诉讼费合计267620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月18日、2月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、2018年1月18日、4月25日、8月6日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商等财产信息；1月22日网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款；3、2018年2月6日，调查被执行人房产信息，查明被执行人卢某某名下有位于宝应县××前××号的房产，并在另案拍卖中。其余被执行人无房产；4、2018年8月22日，查封了被执行人芦某某所有的苏Ｋ×××**号机动车，查封期限两年，但未实际控制；5、2018年6月25日，另案中对被执行人卢某某所有的位于宝应县××前××号的房产进行司法拍卖，该房产一拍时由竞买人以2032000元最高价竟得；6、2018年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；7、2018年8月10日，因卢某某在本院的系列案件较多，本院向相关债权人发出申报债权通知书，由债权人向本院如实申报债权；2018年8月10日，约谈申请人雍某某，申请人表示除了法院处置的被执行人卢某某的房产外，暂无其他财产线索，也申请法院暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、2018年8月21日，召开卢某某系列案件债权人听证并制作分配方案，各债权人及被执行人卢某某对分配方案均无异议，且债权人在听证时均表示除了法院处置的被执行人房产外，暂无其他财产线索，以上均记录于听证笔录；9、2018年8月22日，本院将被执行人芦某某移送公安机关，请求公安机关协助司法拘留，目前未实际控制；10、2018年8月22日，因所有债权人及被执行人均对分配方案无异议，根据分配方案分配比例（7.67%），申请人雍某某分得本金及诉讼费合计22945.50元，并予以发放；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案已经处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，且本案2018年1月15日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  樊 荣二〇一八年八月二十七日法官助理沈杨书记员赵亚杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初2678号原告：吉伞，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南温县。被告：李风林，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南虞城县。委托代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。诉讼代表人：赵春菊，系公司经理。委托代理人：张振华，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南，住河南偃师市iv>原告吉伞诉被告李风林、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉伞、被告李风林的委托代理人程志浩、被告平安公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月28日13时40分许，被告李风林驾驶豫Ｈ×××**号车由南向北行驶至温县南仓线刘谢村路段时与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告李风林负事故全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××**号车在被告平安公司投保有交强险。现原告要求：1、二被告赔偿医疗费36443.47元、误工费10178.78元、护理费1108.58元、营养费220元、交通费120元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元、检查费160元、伤残赔偿金25438元、车损1725元、拆检费250元、施救费200元，共计76873.8元；2、诉讼费由二被告承担。被告李风林辩称：由被告平安公司在交强险内进行赔偿，不足部分被告李风林愿意赔偿原告合理合法损失。原告住院期间，被告李风林已经支付原告7400元，应予以扣除。被告平安公司辩称：被告平安公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告平安公司不承担。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据二被告质证意见：1、道路交通事故认定书、被告平安公司交强险保单一份，证明被告李风林负事故全部责任，原告无责任，被告李风林驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险；2、温县第二人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告因该事故受伤住院治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书、证明原告为十级伤残；4、车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆损失1725元；5、鉴定费票据、车物损失估价鉴定费票据、拆检费，证明鉴定费700元、车物损失估价鉴定费100元、拆检费150元；6、施救费票据，证明原告支付施救费200元；7、豫Ｈ×××**号车行车证、被告李风林驾驶证，证明被告李风林具有驾驶资格及所驾驶车辆的情况；8、交通费票据，证明原告的交通费情况；9、王利青身份证复印件一份，证明原告的护理人员情况。被告李风林对原告所举证据2中外购药票据真实性有异议，虽有定额发票，不能证明外购药的数量及价格。对证据8真实性有异议，交通费发票均为连号。对证据9质证认为被告李风林不应承担误工费、护理费。对其他证据无异议。被告平安公司同被告李风林质证意见。被告李风林所举证据，原告及被告平安公司质证意见：证明两份，证明被告李风林向原告支付7400元，应扣除该部分。原告及被告平安公司对该证据均无异议。被告平安公司未向本庭提供证据。证据的分析与认定：二被告对原告所举证据2中外购药提出异议，因原告外购药客观真实，本院对原告外购药票据予以采信。二被告对原告所举证据8真实性有异议，因原告在治疗疾病中花去交通费客观存在，本院对二被告的质证意见不予采纳。二被告对原告所举证据9有异议，认为不应承担误工费、护理费，本院对二被告的质证意见不予采纳。二被告对原告所举其他证据无异议，本院予以采信。原告及被告平安公司对被告李风林所举证据无异议，本院予以采信。根据原告、被告李风林所举有效证据，结合庭审情况本院确认以下案件事实：2017年8月28日13时40分许，被告李风林驾驶豫Ｈ×××**号车由南向北行驶至温县南仓线刘谢村路段时与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告住院治疗11天。原告住院期间，被告李风林向原告支付7400元。诊断证明书载明原告为：1、左侧肱骨外壳颈闭合粉碎性骨折2、头外伤综合征3、头皮血肿4、多处软组织损伤。出院建议：1、继续药物治疗2、患肢功能位制动4-6周3、休息叁个月4、定期复查。经鉴定，原告为十级伤残。温县公安交通警察大队作出认定，被告李风林负事故全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××**号车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告要求：1、二被告赔偿医疗费36443.47元、误工费10178.78元、护理费1108.58元、营养费220元、交通费120元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元、检查费160元、伤残赔偿金25438元、车损1725元、拆检费250元、施救费200元，共计76873.8元；2、诉讼费由二被告承担。另查明：2017年河南省居民服务业年平均工资36848元。农、林、牧、渔业年平均工资36785元。农村居民可支配收入12719元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。一、原、被告赔偿责任的认定被告李风林驾驶邢二亮的的豫Ｈ×××**号车与原告骑三轮电动车发生交通事故，被告李风林负事故全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××**号车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李风林承担赔偿责任。二、赔偿数额的认定1、医疗费36443.47元（实际为36505.97元）；2、误工费（36785元÷365天×101天）10178.78元；3、护理费（36785元÷365天×11天）1108.58元；4、营养费（11天×20元）220元；5、住院伙食补助费（30元×11天）330元；6、伤残赔偿金（12719元×20年×0.1）25438元；7、鉴定费700元；8、交通费120元（实际为130元）；9、车损1725元；10、拆检费150元、评估费100元；11、施救费200元，共计76713.83元。由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1108.58元、误工费10178.78元、交通费120元、伤残赔偿金25438元、车损2000元、共计48845.36元，下余27868.47元，扣除被告李风林垫付的7400元，被告李风林应赔偿20468.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告李风林在判决生效后十日内赔偿原告20468.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告48845.36元。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告李风林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  毛天亮二〇一八年八月二十七日书记员  王 巍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢34号申请执行人：郭庆，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。法定代表人：成世爱，系该公司董事长。申请执行人郭庆与被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日申请执行。本案在立案执行中，本院向被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下的山西省文水县凤城信用社的股本金905000元。本院于2018年8月21日对其作出限制高消费令。现因案外人文水县农村信用合作联社提起执行异议之诉，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,本案冻结的财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）汾民初字第819号民事判决书本次执行程序终结。本案保留申请执行人的债权，待本院冻结的财产具备处置条件或者发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武庆杰人民陪审员  任 婕人民陪审员  郭桂娟二〇一八年八月二十日书 记 员  冯 丽