浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5265号 原告：胡心蕊，女，1990年3月18日出生汉族，住永康市。 委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：程可盛，男，1966年10月17日出生汉族，住永康市。 被告：李逸岳，男，1981年10月29日出生汉族，住永康市。 委托代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：滴滴出行公司科技有限公司，住所在：天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 负责人：陈汀。 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师、 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市解放街8号供销大厦5楼。 负责人：陈跃杰。 委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁。 委托代理人：卢春伊，系该公司员工。 原告胡心蕊与被告程可盛、李逸岳、滴滴出行公司科技有限公司（以下简称“滴滴出行公司”）、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“联合财险永康公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡心蕊的委托代理人汪金刚、被告程可盛、被告李逸岳的委托代理人吴刚方、被告滴滴出行公司的委托代理人赖侃昕、被告联合财险永康公司的委托代理人周晓健、被告人保财险永康公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡心蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告程可盛、李逸岳赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等共计436552.51元。二、判令被告滴滴出行科技有限公司作为承运人对原告的损失承担赔偿责任。三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在各自保险责任范围内承担赔偿责任。四、判令本案诉讼费用及律师费6000元由五被告承担。 庭审中，变更第一项诉讼为：判令被告程可盛、李逸岳赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等共计438624.99元（赔偿清单：医疗费94229.14元、伤残赔偿金252276元、误工费191.05元×167天+115.19元×8天=33439.35元、护理费150元×79天=11850元、营养费90元×96天=8640元、交通费20元×26天+5516.5元+672元=6708.5元、住宿费4154+550=4704元、住院伙食费30元×13天+100元×6天=990元、伙食补助费100×15天+100元×2天=1700元、精神抚慰金15000元、鉴定费3300元、眼镜500元、手机5288元，合计438624.99元）。 事实与理由：2017年7月6日，原告通过滴滴网络约车乘坐浙Ｇ×××××小型轿车。2017年7月6日22时47分左右，被告李逸岳驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿金城路西向东行驶至永康市金城路351号九红宾馆门口路段时与被告程可盛驾驶横过道路的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘坐在浙Ｇ×××××小型轿车上的原告受伤的事实。原告受伤后被送至永康市第一人民医院进行治疗。后又到上海交通大学医学院附属第九人民医院和上海市杨浦区市东医院住院治疗。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告胡心蕊构成八级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。永康市公安局交警大队认定此次事故被告李逸岳、程可盛负同等责任，原告胡心蕊无责。被告滴滴出行公司作为承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告联合财险永康公司、人保财险永康公司分别是浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告程可盛答辩称，愿意按法律规定承担责任。 被告李逸岳答辩称，1、事故无异议，赔偿金额有异议，医药费对非医疗机构票据及鉴定后的医疗费不予认可，护理费、营养费过高，住宿费过高，伙食补助为4、5天，无法律依据不予认可。2、应由人保财险在保险范围内承担赔偿责任。3、我方垫付18682.14元。4.我方与程可盛同等责任，对方应承担50%，交强险给程可盛预留份额。5、律师费无法律依据。 被告滴滴出行公司答辩称，责任认定中有逃逸，认为事故认定不合理，应由保险公司先行承担赔偿，滴滴发布的信息是向所有司机，合作司机是自行接单，与程可盛之间不存在劳务关系，不应由我司承担赔偿责任。营养费60元/天，按90天，误工费应按实际收入减少来确定。护理费不应按79天，应按60天计算，根据原告提交的交通费发票，在上海住宿9天，根据标准，住宿费应不超过1800元。 被告联合财险永康公司答辩称，浙Ｇ×××××在我司投保交强险及商业险100万元。事故在保险期限内，对事故事实和责任无异议。该车为家庭自用车，发生事故时为网约营运性质，根据商业险条款，我司拒绝赔偿。事故发生时，原告为车上人员不适用交强险及商业三者险。 被告人保财险永康公司答辩称，对事故认定无异议，浙Ｇ×××××在我司投保交强险及商业险100万元，根据责任认定书，李逸岳逃逸，根据保险条款属于我司免责条款，超出交强险范围不予承担。医疗费应扣除15%非医保，鉴定后的医疗费不予认可，住院伙食认可19天，误工费认可120天，营养费90天，护理费认可60天，交通费19天。律师费不予认可。财产损失原告未提供相关证据证明与交通事故有关，不予认可。鉴定费、诉讼费我司不予承担，我司垫付了1万元。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单，证明事故发生时驾驶人员的驾驶资格、车辆的所有人、事故责任过错以及车辆的投保情况。 2、门诊病历、手术记录、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明事故发生后受伤并治疗化去医疗费的事实。 3、鉴定意见书、鉴定发票，证明受伤情况以及鉴定费用。 4、发票、手机，证明原告财产损失、住宿费、交通费实际支出。 5、劳动合同、活期账户打印清单，证明原告误工损失。 6、委托合同、发票，证明原告委托律师及律师费支出情况。 对原告提交的证据3-5，经各被告质证无异议，本院予以确认。对证据1，被告李逸岳、滴滴出行公司有异议，被告李逸岳认为其系离开就医而非逃逸，被告滴滴出行公司认为，事故存在逃逸，对责任分配不合理，本院认为，该责任认定书系由永康市交警大队出具，符合法律，被告也未有提供证据证明其不合理，对于该证据，本院予以确认。对证据2，被告滴滴出行有限公司、人保财险永康公司有异议，认为医药费不合理，对于鉴定后的医药费及没有正式发票的医药费拒绝赔付，非医保扣除15%，关于被告的质证意见，非医保部分本院酌定为10%，原告要求鉴定后的医疗费，属于合理范畴，没有正式发票的医疗费，属于医疗所需的器材费，本院予以支持。对证据6，被告李逸岳有异议，本院认为，原告要求律师代理费由被告承担，无法律依据，不予采纳。对证据4，原告提交了手机及手机购买发票，但无法确定手机的具体损失，该证据不足以单独证明财产损失，本院不予采纳。 对被告李逸岳陈述已垫付18682.14元的事实，原告予以认可，本院予以确认。 对被告人保财险永康公司陈述已垫付1万元的事实，原告予以认可，本院予以确认。 经查明，被告李逸岳垫付的18682.14元中1万元部分系被告人保财险永康公司垫付，被告李逸岳实际垫付为8682.14元。 被告程可盛提交滴滴出行的服务协议、用户指南、发票。证明其与滴滴出行公司之间的约定，其与滴滴出行是劳务关系。被告滴滴出行公司对证明目的有异议，认为与本案无关联，本院认为，被告滴滴出行公司系车辆承运人，被告程可盛是受滴滴出行公司委派进行载客，对该组证据，本院予以采纳。 被告联合财险永康公司提交投保单，证明其已尽到告知义务。被告程可盛认为其保险是电话投保，并非自身签字，要求被告联合财险永康公司提供录音证据，本院认为，本案伤者为车辆乘客，联合财险永康公司仅需在乘客险1万元范围内承担赔偿，该证据的证明目的与本案无关联，对该证据本院不予采纳。 被告人保财险永康公司提交保单二份，免责说明书，机动车商业险保险条款，证明其已尽到免责条款说明，并由李逸岳签字。被告李逸岳认为办理保险时，保单交付是在365窗口完成，并没有签署相应的文书及文件，也没有被口头告知免责事项。保险公司以汽车离开现场拒赔无依据，应由保险公司赔付。本院认为，保单及免责说明书上有被告李逸岳签字，虽然被告李逸岳提出签字非本人所签，但未有提供证据证明，也未有提出笔迹鉴定申请，对于该组证据，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告通过滴滴网络约车乘坐浙Ｇ×××××小型轿车。2017年7月6日22时47分左右，被告李逸岳驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿金城路西向东行驶至永康市金城路351号九红宾馆门口路段时与被告程可盛驾驶横过道路的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告程可盛、原告受伤的交通事故，事故发生后被告李逸岳弃车逃逸。2017年8月29日。永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第8140号事故认定，被告李逸岳、程可盛负该事故的同等责任，原告胡心蕊不承担该事故的责任。原告胡心蕊因本次事故造成人伤，在永康市第一人民医院住院13天，上海市杨浦区市东医院住院5天，共化去医疗费94229.14元。2017年11月30日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司[2017]永鉴字第633号鉴定意见，1.被鉴定人胡心蕊的腹腔内出血、外伤性脾破裂、脑震荡、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、面部裂伤、多处软组织挫伤与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人胡心蕊的外伤致外伤性脾破裂，经住院行“脾切除术”及对症治疗，构成八级伤残。3、被鉴定人胡心蕊的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。4.被鉴定人胡心蕊的后续医疗费用建议参考相关医疗单位的医疗证明或以实际发生为准。另查明，浙Ｇ×××××号车在被告联合财险永康公司投保交强险与商业三者险及乘客险1万元，浙Ｇ×××××号车在被告人保财险永康公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，被告李逸岳已支付原告胡心蕊8682.14元（经核查确认：医院退款手续由被告李逸岳办理），被告人保财险永康公司已支付原告胡心蕊医疗费10000元。 本次事故造成多人受伤，根据各人的损失，本院确定，浙Ｇ×××××号车交强险限额由原告享有80000元及医疗费项下10000元，合计9万元、由被告程可盛享有30000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，被告李逸岳、滴滴出行公司虽有异议，但未有提供证据证明，本院予以采纳。被告人保财险永康公司要求剔除非医保用药的意见，本院予以支持，本院确定非医保用药为9423元，非医保用药、鉴定费用由侵权人按责任承担。原告向被告滴滴出行公司发出乘车要约，由被告滴滴出行公司接收要约后，委派被告程可盛进行车辆营运活动，原告向被告滴滴出行公司支付款项，被告程可盛的营运收入由被告滴滴出行公司发放，可以认定被告程可盛与被告滴滴出行公司之间存在从属性，被告滴滴出行公司作为承运人，应对原告的损失承担赔偿责任，对于原告要求被告程可盛承担赔偿责任部分，本院不予支持。本次事故被告李逸岳、程可盛承担事故的同等责任，本院确定赔偿比例为5：5。根据金华中院关于人身损害赔偿标准的细化参照标准，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。原告主张的伙食补助费，无法律依据，不予支持。关于误工费，凭劳动合同和活期账户历史明细打印清单，仅能证明事故发生前7个月的收入，不足12个月无法计算上年度平均工资，且无事故后收入情况，因此无法计算实际误工损失，证据不足，本院确认其误工费为115.19元/天×120天=13822.8元。根据原告的伤势情况，结合鉴定结论，其主张的部分损失计算为：营养费60元/天×90天=5400元、护理费150元/天×60天=9000元、住院伙食补助费30元/天×13天+50元/天×5天=640元、住宿费200元/天×5天=1000元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定12000元。原告主张的眼镜、手机损失，虽提交了购买手机的发票及手机，但无法确定实际的财产损失，证据不足，不予支持。经审核，原告因本次事故共化去医疗费94229.14元（包括被告垫付部分）。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费94229.14元、住院伙食补助费640元、营养费5400元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金42046元×20年×30%=252276元、误工费13822.8元、住宿费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元，合计392967.94元。原告系浙Ｇ×××××车辆上乘客，由被告联合财险永康公司承担赔偿乘客险1万元。被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失90000元，已支付10000元，尚应支付80000元，商业险部分因被告李逸岳在事故发生后弃车逃逸，违反法律强制性规定，被告人保财险永康公司仅需尽到提示义务，被告李逸岳已确认收到《机动车商业保险免责事项说明书》，被告人保财险永康公司已履行提示义务，故对其要求商业险免赔的意见，本院予以支持。交强险不足部分302967.94元，由被告李逸岳承担50%计151483.97元，已支付8682.14元，尚应支付142801.83元，由被告联合财险永康公司承担乘客险10000元，由被告滴滴出行公司承担141483.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告胡心蕊因交通事故造成的各项损失共计90000元，已付10000元，尚应赔偿80000元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在乘客险范围内赔偿原告胡心蕊因交通事故造成的各项损失共计10000元，款限判决生效后十五日内付清。 三、由被告李逸岳赔偿原告胡心蕊交通事故造成的各项损失共计151483.97元，已付8682.14元，尚应支付142801.83元，款限判决生效后十五日内付清。 四、由被告滴滴出行公司科技有限公司赔偿原告胡心蕊交通事故造成的各项损失共计141483.97元，款限判决生效后十五日内付清。 五、驳回原告胡心蕊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取），由被告李逸岳负担653元，由被告滴滴出行公司科技有限公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢发扬 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱冰洋