wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执813号申请执行人：吴永兰，女，1928年6月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省诸城市。申请执行人：梁国善，男，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人：梁益强，男，1981年3月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。被执行人：丁文侠，女，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初3270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人丁文侠有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁文侠名下的鲁Ｙ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一八年八月二日书记员  仵 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初63号 公诉机关浙江省洞头县人民检察院。 被告人谢玲玲，女，1985年7月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。因本案于2017年12月7日被抓获，次日被取保候审。 辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）第59号起诉书指控被告人谢玲玲犯妨害公务罪,于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人谢玲玲及其辩护人陈继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年12月7日晚20时许，温州市公安局洞头区分局北岙派出所金某带领协警陈某等人到本区北岙街道海天佳境16幢2单元104室处置一起警情，被告人谢玲玲明知是警察执行公务，仍暴力反抗，用手对处警人员进行抓打，并将协警陈某的右肩咬伤。经鉴定，协警陈某的损伤程度已达轻微伤，被告人谢玲玲在案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人谢玲玲以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人谢玲玲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢玲玲案发时为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人谢玲玲对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人谢玲玲案发时为限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其主观恶性较小，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月7日晚，温州市公安局洞头区分局北岙派出所金某带领协警陈某等人到本区北岙街道海天佳境16幢2单元104室处置一起警情，被告人谢玲玲明知是警察执行公务，仍暴力反抗，用手对处警人员进行抓打，并将协警陈某的右肩咬伤。经鉴定，协警陈某的损伤程度已达轻微伤，被告人谢玲玲在案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人谢玲玲的供述，证明其于2017年12月7日晚在家中饮酒后因和婆婆黄某吵架遂砸坏玻璃，后与前来处置的民警发生冲突，期间对处警人员进行抓打，并咬了协警陈某的肩膀。 2、被害人陈某的陈述、证人金某、叶某的证言、人身检查笔录、体表原始伤情记录表，证明案发当晚民警金某带领协警陈某、叶某前往谢玲玲住所处置警情，期间谢玲玲对处警人员进行抓打，并咬了协警陈某的肩膀，并由人身检查笔录、体表原始伤情记录表佐证金某手部、陈某手部、肩部的伤势情况。 3、证人王某的证言，证明案发当晚，因谢玲玲在家中闹事民警前来处置，其到达家中时谢玲玲已被民警带出屋外，民警均着制式警服，身体负伤。 4、证人黄某的证言，证明案发当晚因谢玲玲砸坏玻璃其遂报警，之后谢玲玲抓打、咬伤前来处置民警。 5、执法记录仪视频，证明民警金某等人处置警情的过程。 7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某系遭外力他伤致左手多处抓伤及右肩咬伤致皮肤破损，其损伤程度已达到轻微伤标准。 8、残疾人证、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人谢玲玲在案发时具有限定责任能力，以及被告人谢玲玲系残疾人的情况。 9、调取证据通知书、调取证据清单、劳动合同、公安机关工作证，证明金某系公安民警、陈某系协警。 10、归案说明，证明被告人谢玲玲系被抓获归案。 11、常住人口基本信息，证明被告人谢玲玲的基本身份情况。 本院认为,被告人谢玲玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玲玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人谢玲玲案发时为限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的对被告人谢玲玲从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳。被告人谢玲玲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  刘贤春 人民陪审员  蔡继勇 二〇一八年八月十七日 代书 记员  倪琼霜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2010号 原告：郑志聪，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：河南省鑫天功置业有限公司。住所地：河南省滑县新区滑州南路中段。统一社会信用代码91410526581747128M 法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运肖（实习），河南创诚律师事务所律师。 被告：河南省燊宇置业有限公司。住所地：河南省延津县城关人民路金隆花园院内。统一社会信用代码91410726577607456F 法定代表人：张国堂。 被告：齐卫东，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张国堂，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。 原告郑志聪诉被告河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）、河南省燊宇置业有限公司（以下简称燊宇公司）、齐卫东、张国堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。郑志聪，鑫天功公司法定代表人齐卫东及委托诉讼代理人李秀章、李运肖，燊宇公司法定代表人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志聪起诉称，请求判令被告归还借款3000000元。 鑫天功公司、齐卫东答辩称，一，郑志聪起诉的案件事实不成立，诉请不应得到支持。二，燊宇公司没有收到郑志聪借款，与其不存在债权债务关系，公司50%股份和12套商品房足以偿还借款。两保证人不用承担保证责任。三，郑志聪应办理解除12套商品房的网签手续和50%股份转回过户手续。四，本案的实际当事人是郑志聪、徐昆明、徐基红、徐基伟、方文兵等人的合伙体，郑志聪只是代表人，应当追加上述人员参加诉讼。 本院经审理查明： 2017年7月19日，郑志聪与鑫天功公司、燊宇公司、齐卫东、张国堂签订借款担保合同一份载明，鑫天功公司、燊宇公司向郑志聪借款6000000元；借款期限5个月，自2017年7月19日起算；利息为月息2%，自交付借款时计息；齐卫东、张国堂为借款担保人；当事人另就借款用途等进行具体约定。同日，燊宇公司出具公司借款用途确认书载明，鑫天功公司、燊宇公司向郑志聪借款6000000元，现经借款人协商确认该笔借款全部由鑫天功公司使用。同时，鑫天功公司、燊宇公司、齐卫东、张国堂出具收据载明，收到郑志聪6000000元；其中2760000元，因鑫天功公司欠徐昆明借款2000000元、利息160000元及违约金600000元（合计2760000元），鑫天功公司、燊宇公司申请将该金额直接归还徐昆明。7月20日，郑志聪分别向齐卫东、徐昆明转款1600000元、2760000元；7月27日，郑志聪向鑫天功公司转款1500000元。 另查明，2017年12月13日，齐卫东向郑志聪转款2000000元；2018年2月1日、3月24日又分别转款300000元、700000元。2017年12月13日，郑志聪出具证明，兹有齐卫东欠郑志聪4600000元，双方协商当日支付2000000元，将鑫天功公司股份50%过户给齐卫东当日再支付1000000元，剩余1600000元在徐昆明网签房屋买卖合同当日支付。 以上事实有当事人提供的借款担保合同等证实。 本院认为，本案争议的焦点在于：借款事实及担保责任承担。本案中，当事人签订借款担保合同，郑志聪依据合同共计转款金额为5860000元，齐卫东已还款3000000元，尚欠2860000元。郑志聪请求归还借款3000000元，对其中2860000元，予以支持；其余借款缺乏依据，不予支持。鑫天功公司、燊宇公司作为共同借款人，应共同偿还。齐卫东、张国堂作为担保人，应承担担保责任。鑫天功公司、齐卫东称，涉及其他人资金往来及股权转让等，可依法另行主张。齐卫东、张国堂称，不应承担担保责任，缺乏依据。鑫天功公司申请对“2017年7月19日出具请求指定支付文书中印章签名时间和文书内容打印时间形成的先后顺序及形成时间”进行鉴定，因目前不具备该情形鉴定条件，且该文书内容与实际转款相吻合，鉴定无法进行并没有意义，故不再委托鉴定机构进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河南省鑫天功置业有限公司、河南省燊宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑志聪借款2860000元； 二、被告齐卫东、张国堂对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑志聪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告郑志聪负担952元，由被告河南省鑫天功置业有限公司、河南省燊宇置业有限公司、齐卫东、张国堂负担19448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年八月一日 书记员  陈嘉璐
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8370号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘慧颖，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇荣昌，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘慧颖、仇荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告刘慧颖、仇荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘慧颖偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年8月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息352.93元）；2、被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘慧颖经仇荣昌担保，于2018年8月10日与原告签订100000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年8月5日。2018年8月10日原告将100000元贷款打入被告刘慧颖账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金100000元。被告刘慧颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇荣昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              刘慧颖                  共同债务人              无                  担保人              仇荣昌                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年8月10日                  借款到期日              2019年8月5日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2018年12月21日、12月30日刘慧颖分别偿还利息69.41元、283.52元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘慧颖应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告仇荣昌作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘慧颖追偿。被告刘慧颖、仇荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧颖应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2018年8月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息352.93元）；二、被告仇荣昌对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘慧颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告刘慧颖、仇荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初479号原告:刘建宽，男，汉族，1966年3月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雷永永，女，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市。被告：雷涛涛，男，汉族，1991年2月7日出生，住孟津县。被告：雷佳佳，女，汉族，1988年2月25日出生，住孟州市。原告刘建宽诉被告雷永永、雷涛涛、雷佳佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宽委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼。被告雷永永、雷涛涛、雷佳佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其父（已故）欠原告款136233.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，被告的父亲雷书金（现已故），找我协商让孟津县鸿舜混凝土有限公司欠我的砂石款136233.92元抵被告父亲欠孟津县鸿舜混凝土有限公司的混凝土的款。被告父亲雷书金答应等工程款下来就还给我，多次催要，说再等些天，并答应多给一些，可一直到病故也没有还我。三被告系雷书金的儿女，继承了雷书金的数百万遗产，找被告讨要其父雷书金生前欠我的钱一直推脱，无奈特起诉，以实现诉求。被告雷永永、雷涛涛、雷佳佳缺席，无答辩。审理查明，2013年1月26日，案外第三人孟津县鸿舜混凝土有限公司将三被告之父雷书金（已于诉讼前病故）欠其的混凝土款的债权转让给原告刘建宽，同时，经原告刘建宽与雷书金、第三人孟津县鸿舜混凝土有限公司协商，约定将第三人孟津县鸿舜混凝土有限公司欠原告刘建宽的砂石款136233.92元的债务转移给雷书金。上述查明事实，有原告提供的收条、收据、原孟津县鸿舜混凝土有限公司经理任大双的《证明材料》等予以证明，足以认定。后经原告多次催要，雷书金一直未偿还136233.92元。原告提供孟津县同顺商贸有限公司工商信息（注册资本665万元，实收资本201万元）及照片，证明孟津县同顺商贸有限公司的法定代表人为雷书金，雷书金虽已病故，但留有大量遗产。本院认为，案外第三人孟津县鸿舜混凝土有限公司将其对雷书金的债权转让给原告刘建宽，并将其对原告刘建宽的债务转移给雷书金，均取得原告刘建宽和雷书金的同意，各方之间形成债务转移、债权转让合同关系。原告刘建宽与雷书金之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。雷书金未按照合同约定偿还欠款给原告刘建宽，属于违约行为。因债务人雷书金已于诉讼前死亡，三被告作为雷书金的法定第一继承人，应当在继承雷书金遗产范围内对雷书金生前的债务承担共同还款责任。故原告要求三被告在继承雷书金遗产范围内偿还欠款136233.92元的请求，本院予以支持。被告雷永永、雷涛涛、雷佳佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永永、雷涛涛、雷佳佳于本判决生效之日起十日内在继承雷书金遗产范围内向原告刘建宽给付136233.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告雷永永、雷涛涛、雷佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭帅兵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4452号 原告：刚芹华，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。 被告：张强，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观滦律师事务所律师。 被告：王国如，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山奥成水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村东。 法定代表人：曹锦。 原告刚芹华于被告张强、王国如、唐山奥成水泥有限公司身体权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刚芹华诉称，2018年4月1日，被告王国如雇佣原告从事油漆工工作，工资为每日300元。2018年4月2日，原告在被告唐山奥成水泥有限公司长城分公司院内干活时被被告张强驾驶的吊车吊起的水泥罐砸伤，被告张强等人将原告送往医院治疗。经唐山市丰润区中医院、唐山第二人民医院门诊检查，原告伤情较重，均无法收治，因此张强等人将原告送到唐山市工人医院住院治疗。原告在唐山市工人医院住院治疗44天，在北京大学第三医院住院治疗4天，开支医疗费285210.28元，另支出住院伙食补助费2160元、交通费2269.7元。被告张强为原告垫付医疗费142889元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，肋骨骨折6根为十级伤残，肝修补术后为十级伤残，胰腺修补术后为十级伤残，四处以上横突、棘突骨折，影响功能为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日；护理期为自受伤之日起150日；营养期为自受伤之日起150日。因此，原告要求被告赔偿伤残赔偿金56124元、被扶养人生活费23904.3元、误工费116400元、护理费61416元、营养费6000元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元。原告的各项损失合计420035.28元。现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计420035.28元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告刚芹华的起诉状所列“被告唐山奥成水泥有限公司”与原告起诉状中事实与理由部分中的“被告唐山奥成水泥有限公司长城分公司”不一致，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刚芹华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年八月二十六日 书记员  张桂生
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码0398483-5，住所地兴化市。负责人：李凤嘉，行长。委托代理人：史宏明，男，中国农业银行股份有限公司兴化市支行职工，住该行。委托代理人：翟杭林，男，中国农业银行股份有限公司兴化市支行职工，住该行。被执行人：汪华，男，1962年10月18日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：韩秋香，女，1962年9月26日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：华新明，男，1978年9月2日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：华小英，女，1977年12月27日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：邹乐泉，男，1969年11月19日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：夏小平，女，1970年7月9日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行(以下简称兴化农行)与被执行人汪华、韩秋香、华新明、华小英、邹乐泉、夏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1281民初3966号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人汪华、韩秋香应偿付申请执行人兴化农行借款本金80666.23元及其利息、罚息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算）。被执行人华新明、华小英、邹乐泉、夏小平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3634元，由六被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用1110元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人夏小平名下有银行存款11537.53元、被执行人邹乐泉名下有银行存款2160.64元，本院已予以扣划，扣除案件受理费3634元、执行费1110元，余款发还给申请执行人。发现被执行人华新明所有的车牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌汽车，本院已依法查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.本院于2018年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人夏小平名下银行存款11537.53元、被执行人邹乐泉名下银行存款2160.64元进行了扣划，扣除案件受理费3634元、执行费1110元，余款8954.17元发还给申请执行人。对被执行人华新明所有的车牌号为苏Ｍ×××××福克斯牌汽车，本院已依法查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月八日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2328号原告：洛阳城建集团有限公司职工医院，住所地河南省洛阳市凯旋东路20号。法定代表人：郭艳颖，该医院院长。委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所执业律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：司徒楠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛律永进师事务所执业律师。原告洛阳城建集团有限公司职工医院（以下简称城建职工医院）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建职工医院的委托诉讼代理人杜鹏，被告国安公司的委托诉讼代理人司徒楠、赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建职工医院向本院提出诉讼请求：国安公司赔偿城建职工医院门头灯箱损失2095元，负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，因双方之前有民事纠纷，国安公司指派赵亮等人对城建职工医院的门头灯箱进行人为破坏。城建职工医院报警后，西工区车站派出所出警，对破坏事实进行了确认。门头灯箱的损失为2095元，国安公司应予赔偿。国安公司辩称：1．城建职工医院主张的侵权事实不存在；2．城建职工医院是国安公司的下属机构，医疗机构执业许可证已过有效期限，没有独立的诉讼主体资格，也不是涉案财产的所有权人。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：城建职工医院原系洛阳市建筑工程公司（国有企业）的下属机构，2005年9月16日洛阳市建筑工程公司决定将城建职工医院与企业分立，变为独立法人。国安公司是洛阳市建筑工程公司改制成立的有限责任公司。2005年10月31日《洛阳市人民政府关于印发洛阳市部分企业医院分离工作方案的通知》（洛政〔2005〕114号）规定，企业医院分离的基本原则是“一院一策”，整体剥离，组建独立事业法人单位；企业医院所使用的土地归属资产转移的范围，在不改变使用性质的情况下，办理独立的国有土地使用证；2002年债转股后企业占用医院的土地归还医院；医院地面上的门面房等建筑物归医院所有，土地使用权证及房屋所有权证由企业负责办理。但国安公司及城建职工医院不在上述文件规定的八家企业医院分离范围内。2017年5月，城建职工医院将国安公司诉至本院，要求确认医院房产的所有权归医院所有。2015年7月24日，本院作出（2017）豫0303民初1918号民事裁定书，以涉案房产为国有资产、双方的争议属于政府主导下进行国有企业改制而引发的不动产纠纷为由，驳回了城建职工医院的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。2017年12月4日，洛阳市国土资源局为国安公司换发了豫（2017）洛阳市不动产权第00524651号《不动产权证书》，记载：不动产坐落于洛阳市××工区××东路××院××幢，权利人国安公司，权利类型为国有土地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨/商品房，用途为工业用地/医疗卫生，面积为宗地面积894.3㎡/房屋建筑面积1617.57㎡，权利转出方洛阳市建筑工程公司。本案双方当事人一致认同该《不动产权证书》所涉对象即为城建职工医院。城建职工医院表示正在通过诉讼方式要求撤销该《不动产权证书》。2018年1月9日，城建职工医院申请歇业，洛阳市西工区卫生和计划生育委员会同意的歇业期间为2018年1月9日至2019年1月8日。2018年1月23日，洛阳市公安局车站派出所交管巡防大队出具《证明》一份，主要载明：2018年1月19日上午9：10分左右接综合室指令，城建职工医院门卫报警称有六七个人在拆医院的招牌，到现场后确实发现有一帮人在清除医院的门头，经询问对方自称是国安公司派来的，遂制止不让拆招牌。诉讼中，国安公司否认拆医院招牌的人是该公司派去的人。根据城建职工医院的申请，本院到车站派出所了解情况，派出所称这件事没有进一步处理，建议城建职工医院打官司。另，2018年3月13日、3月15日、8月3日，国安公司、河南国安建设集团后勤管理公司作出《通知》三份，要求城建职工医院搬出物品并将房屋土地等归还集团公司。本院认为，城建职工医院所涉房产及国有土地使用权，原登记权利人原为洛阳市建筑工程公司，现登记权利人为洛阳市建筑工程公司改制而来的国安公司，城建职工医院一直是实际使用人。城建职工医院歇业后，国安公司要求医院交还房产及土地。城建职工医院门头上的个别字被拆除后，遂与国安公司发生争议并要求赔偿损失。因双方对涉案房产及国有土地使用权存在权属争议，且该权属争议系政府主导下进行国有企业改制而引发的争议，在权属归国安公司所有的情况下，尚不能认定拆除医院门头的行为侵犯了城建职工医院的财产权益。城建职工医院要求国安公司赔偿损失，缺乏权利依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回洛阳城建集团有限公司职工医院的诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取计250元，由洛阳城建集团有限公司职工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一八年八月九日书记员  史向丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2344号 原告：嘉善南方水泥有限公司，住所地嘉善县陶庄镇翔胜村。 法定代表人：段振洪，董事长。 委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江成城建设有限公司，住所地平湖市黄姑镇周圩集镇。统一社会信用代码91330482735279882E。 法定代表人：孙付根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈在林、杨帆，浙江群策律师事务所律师。 原告嘉善南方水泥有限公司与被告浙江成城建设有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善南方水泥有限公司委托诉讼代理人曹晨律师与被告浙江成城建设有限公司委托代理人沈在林律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江成城建设有限公司支付定作款443501.5元及利息（从2015年1月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 事实和理由：被告向原告定作混凝土用于嘉善县东方星河湾项目别墅区工程；双方于2015年1月25日对账确认，截至2014年12月31日，被告结欠原告混凝土定作款643501.5元，后被告支付了200000元，尚欠原告443501.5元至今未付。因被告在（2017）浙0421民初4624号案件庭审中只承认杨小春与其系挂靠关系，而原告并无相应证据，故在该案中原告曾变更诉请为要求被告承担保证责任300000元及利息。现原告发现2016年6月20日，被告曾起诉发包方要求支付工程款并承认杨小春系其施工承包人，故请求贵院支持原告变更前的诉请。 被告浙江成城建设有限公司答辩称：1、答辩人与原告不存在合同关系，杨小春是涉案工程的实际施工人，其与被告签订有内部承包合同，双方约定在施工过程中需对外签订合同必须由公司出面并加盖公司的合同章，才对公司具有约束力，杨小春个人对外签订的合同，公司概不认可其效力；2、原告向被告主张定作合同关系也不构成表见代理的情况；3、答辩人是2016年2月3日欠条项下的保证人，答辩人承担的保证责任超过保证期间，请求驳回原告的诉请；4、原告主张1.5倍的利息损失没有法律依据。 原告嘉善南方水泥有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告浙江成城建设有限公司对原告提供的建设工程施工合同真实性没有异议，且原告提交的建设工程施工合同等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证；被告浙江成城建设有限公司对原告提供的民事判决书、施工亏损报告、会审会议纪要、对账单等有异议，认为前述证据与本案没有关联性，被告与原告不存在定作合同关系，被告曾与杨小春约定在工程项目施工过程中需要对外签订合同必须由公司出面并加盖公司的合同章，才能产生对公司的约束力，杨小春个人对外签订的合同，公司概不认可其效力。本院认为：1、诉争的混凝土用于被告承建的东方星河湾工程，施工亏损报告、会审会议纪要等证据也形成于该工程的施工过程中，故相关证据与本案有关联性；2、对账单上虽无被告公司签章，但原告提交的生效判决已认定杨小春是被告公司的承包人，系东方星河湾工程的实际施工人；综上，原告提交的民事判决书、施工亏损报告、会审会议纪要、对账单等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告浙江成城建设有限公司围绕其抗辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告嘉善南方水泥有限公司对欠条的真实性无异议，但认为其不能证明待证事实；本院认为该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据双方提供的证据及其陈述，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：2011年5月31日，案外人港龙置业公司与被告浙江成城建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份；案外人杨小春与被告签订有内部承包合同，杨小春是涉案工程的实际施工人；涉案欠条记载“欠款单位”为“东方星河湾项目部杨小春”，“担保单位”盖章处加盖被告浙江成城建设有限公司公章。 本院认为，案外人杨小春与被告签订有内部承包合同，杨小春是涉案工程的实际施工人，案外人杨小春在内部承包范围内为涉案工程定作混凝土，属于职务行为，应由被告浙江成城建设有限公司对外承担相关民事法律行为的全部责任，案外人杨小春作为内部承包人对外不需要承担责任，被告依据涉案《欠条》主张涉案混凝土款的欠款单位为东方星河湾项目部杨小春无法律依据，故本院对原告第一项诉请依法予以支持。被告抗辩称，其是2016年2月3日欠条项下的保证人，但本案欠条涉及的主债务的债务人依法应为浙江成城建设有限公司，故被告所称的“保证”并不符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本院对其抗辩主张不予采纳。被告另抗辩称，原告主张1.5倍的利息损失没有法律依据，对此抗辩本院予以采纳，并对利息损失的计算方式予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告浙江成城建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善南方水泥有限公司定作款443501.5元； 二、被告浙江成城建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告嘉善南方水泥有限公司逾期付款利息损失（以未付定作款443501.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计息，从2015年1月26日算至实际付款日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7953元，由被告浙江成城建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  林柳清 审判员  曹 律 二〇一八年八月二日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执655号申请执行人:中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。被执行人:江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，组织机构代码70398423-7，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红。被执行人:江苏宏甫不锈钢管业有限公司，组织机构代码66681277-7，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵存龙。被执行人:陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三日书 记 员  彭溪君
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初172号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人万洪平，男，汉族，1978年3月14日出生，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省建德市。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。 辩护人邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人万洪平犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人万洪平及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人邵佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控，2017年11月29日中午，被告人万洪平因不满被害人张某未能及时发放工资而心生报复，当日从本市下涯镇乌驹市村新华联超市内购买食盐，到本市大洋镇××村公墓工地上，将购买的半包食盐倒入挖机发动机机油口，并冲入矿泉水，致使发动机损坏。经认定，被损坏的挖机发动机价值人民币11145元。被告人万洪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人万洪平的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人万洪平具有如实供述、赔偿损失取得谅解的处罚情节，被告人万洪平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人万洪平有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人万洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被害人张某对本案的发生有一定的过错；被告人万洪平归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月29日中午，被告人万洪平因不满被害人张某未能及时发放工资而心生报复，当日从本市下涯镇乌驹市村新华联超市内购买食盐，到本市大洋镇××村公墓工地上，将购买的半包食盐倒入挖机发动机机油口，并冲入矿泉水，致使发动机损坏。经认定，被损坏的挖机发动机价值人民币11145元。 被告人万洪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人林某的证言，证明2017年9月底，万洪平到张某位于大洋镇××村公墓建设工地上驾驶挖机打石头，后万洪平认为张某发工资不及时，经常与张某吵架，并提出不在工地上做了。12月1日，张某带了一个新的挖机司机到工地上干活，挖机司机发现之前万洪平驾驶的那台挖机启动不了，张某找来一位修理师傅，经检查发现挖机发动机加油口位置有很多盐巴，张某怀疑万洪平为了报复之前双方为发工资吵架之事而故意往挖机加油口倒盐，遂向派出所报案。并有证人王某、潘某的证言相印证。 2.被害人张某的陈述，证明被告人万洪平于2017年9月28日到其位于本市大洋镇××村公墓建设项目工地上开挖机。11月10日左右，其与万洪平因为工作及工资事宜发生吵架。11月29日早上万洪平未到工地干活，其打电话给万洪平，万洪平称不来干了，并扬言如其不将工资马上结算，要将其挖机毁掉。12月1日早上，其带新来的挖机师傅到工地上准备干活时，挖机师傅启动挖机不久就熄火，其联系挖机修理师傅来检查，发现挖机发动机加油口位置有很多盐巴，导致发动机无法润滑，其遂向到派出所报案。并有证人凌某的证言、微信聊天记录及截图相佐证。 3.户籍证明，证明被告人万洪平的身份情况。 4.到案经过，证明被告人万洪平系传唤到案。 5.销货清单、职业资格证书，证明被毁挖机的修理费用。 6.接受证据清单、申请书、协议、工时记账单、谅解书，证明案发后，被告人万洪平亲属赔偿被害人张某人民币32500元，取得谅解。 7.发还清单，证明被告人万洪平从张某取得的工时记账单已发还张某。 8.价格认定结论书，证明经建德市价格认证中心认定，被损坏的小松牌PC200挖机发动机配件损失价格为人民币11145元。 9.辨认笔录及照片，证明被告人万洪平对作案地点及被害人等的辨认情况。 10.现场勘查笔录、现场图及照片，证明2017年12月5日，民警到本市叉口汽车修理厂对被毁坏的发动机的维修现场进行勘验，并对发动机受损部件进行拍照的情况。 11.被告人万洪平对其犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人万洪平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万洪平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人万洪平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  冯慧群 二〇一八年八月六日 书 记 员  黄阳明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5185号申请人:钱玉玲,女,1997年1月生，汉族,住句容市。被申请人:句容市天王龙驰修理厂,住所地句容市天王镇镇北中国石油华义加油站旁。经营者:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:王和美,女,1966年4月生,汉族,住句容市。被申请人：王剑，男,1980年5月生，汉族，住镇江市。申请人钱玉玲与被申请人句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案，申请人钱玉玲于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××常奇牌清障车，钱龙以其所有的位于句容市xxxxx室不动产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌中型非载货专项作业车，查封、扣押期限为二年；二、查封钱龙所有的位于句容市xxxx室不动产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年八月十日书记员  张茜
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535民初805号 申请人：张玉山，男，1980年1月15日出生，汉族，住临西县。 被申请人：陈芳，女，汉族，1981年11月29日出生，重庆市永川区人，现住四川。 被申请人：罗飞，男，汉族，38岁，重庆市永川区人，现住四川。 被申请人：四川飞辰机械制造有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南工业园区二区。 原告张玉山与被告陈芳、罗飞、四川飞辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张玉山于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芳、罗飞、四川飞辰机械制造有限公司的价值177374元的财产以查封（或扣押、冻结）。申请人张玉山，以中国财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈芳、罗飞、四川飞辰机械制造有限公司所有的价值177374元的财产予以保全，期限为一年。 案件申请费1407元，由张玉山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任延锋 二〇一八年八月一日 书记员  郝正一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执602号申请执行人:简洪梅，女，1979年12月18日出生，汉族。被执行人:赵倩（曾用名：赵东姣），女，1981年11月4日出生，汉族。被执行人;杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人;魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人简洪梅申请执行被执行人赵倩、杨洪伟、魏金苹民间借贷纠纷一案中，申请人简洪梅于2018年8月30日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执602号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年八月三十日书记员  王林山
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4889号申请人：陈跃，男，1988年7月12日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张维琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住句容市。被申请人：李爱军，男，成年，汉族，住句容市。被申请人：句容市华阳镇元鑫中介服务所，住所地句容市建设路与华阳名街叉路口。担保人：李先庆，男，1978年8月27日出生，居民身份证号码321183197808274412，汉族，住句容市后白镇上埠里自然村55号。申请人陈跃与被申请人张维琴、李爱军、句容市华阳镇元鑫中介服务所房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张维琴所有的位于句容市世贸花园B4幢1406室房屋一套，担保人李先庆以其所有的位于句容市华阳镇宁杭南路南城公寓1幢501室提供担保。本院认为，申请人陈跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人张维琴名下的位于句容市世贸花园B4幢1406室房屋【证号02428852】；二、查封担保人李先庆名下的位于句容市（句房权证华阳镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年八月二日书记员  刘 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3968号申请执行人：兴化市金泽农担保有限公司，组织机构代码59557796-7，住所地兴化市。法定代表人：陈红兵，董事长。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：刘勤生，男，1960年10月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国桥，男，1968年5月14日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司）与被执行人刘勤生、陈国桥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2017）苏1281民初5359号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘勤生应偿还申请执行人金泽农公司代偿款308651.18元，并承担自2017年7月4日起至实际给付之日止，以本金308651.18元为基数，按月利率6‰计算的利息。被执行人陈国桥对被执行人刘勤生的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人刘勤生追偿。案件受理费2965元，由被执行人刘勤生负担，被执行人陈国桥承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用3074元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月21日向被执行人刘勤生、陈国桥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勤生、陈国桥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年9月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘勤生、陈国桥名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人刘勤生、陈国桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月31日到被执行人刘勤生、陈国桥住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勤生、陈国桥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产等信息。本院于2018年8月1日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及下落。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘勤生、陈国桥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月一日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3285号原告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2号301室。法定代表人：李先平，该公司总经理。被告：张华春，男，1971年11月19日出生，汉族，住句容市。原告句容市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告张华春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李先平到庭参加诉讼，被告张华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至2017年的物业管理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付2015年至2017年的物业管理费1200元。事实和理由：句容市金水湾小区的物业由句容市平安物业管理有限公司管理，2015年至2017年该房物业费为每平方0.5元。金水湾小区17幢301室产权为被告张华春所有，被告理应及时交纳物业费。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不给。被告张华春未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：被告张华春系句容市华阳镇金水湾小区17幢301室业主，房屋建筑面积83.37平方米，系多层住宅，该房已于2011年12月29日交付使用。2013年2月4日，原告与该小区建设单位句容市永丰置业有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层0.5元/月·㎡。被告自2015年1月1日起未缴纳物业管理费。本院认为：原告与句容市永丰置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同依法对金水湾小区全体业主具有约束力。被告张华春作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳自2015年1月1日至2017年12年31日止的物业费，金额为1500.66元（83.37㎡×0.5元/月·㎡×36个月）。现原告要求被告支付上述期间的物业费1200元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华春于本判决生效后十日内给付原告句容市平安物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 卞英明二〇一八年八月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 李华慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1175号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人：包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人史震中，该公司经理。被执行人：罗三根，男，1966年8月10日生，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：杨凤英，女，1968年10月22日生，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：罗云龙，男，1989年11月10日生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、罗三根、杨凤英、罗云龙买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法审理，作出的（2015)鼓商初字第823号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币639993元。被执行人依法应承担执行费8800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2018年6月24日将被执行人罗三根所有的蒙Ａ×××××车辆进行拍卖并成交，成交价格为人民币534820元，扣除相关费用后交付申请执行人徐州重型机械有限公司人民币525520元。综上所述，执行过程中未执行到位114473元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十九日书记员  马 腾
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执226号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码:70436204-2。法定代表人:郑思全。被执行人:温州庄泰皮革有限公司，住所地平阳县水头镇凤卧湾路203-205号，组织机构代码:056893899。法定代表人:金清。被执行人:金清，男，1973年12月17日出生，住苍南县。被执行人:蒋秋妃，女，1975年7月20日出生，住平阳县。被执行人:叶青容，男，1977年10月27日出生，住平阳县。被执行人:李林群，女，1977年5月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州庄泰皮革有限公司、金清、蒋秋妃、叶青容、李林群金融借款合同纠纷一案，被执行人温州庄泰皮革有限公司、金清、蒋秋妃、叶青容、李林群已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4829号原告:江苏优仕生物科技发展有限公司，统一社会信用代码913213000695310374，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区经六路1号。法定代表人：倪晋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告:马光华,男,1986年1月15日出生，住河南省濮阳县。被告:朱良柒,男,1980年7月12日出生，住安徽省金寨县。原告江苏优仕生物科技发展有限公司（以下简称优仕生物公司）与被告马光华、朱良柒欠款纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告优仕生物公司委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告马光华、朱良柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿欠款17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马光华在原告处任职期间，将客户支付的饲料款20576元占用，后以其工资款偿还3376元，尚欠原告款17200元。2016年12月26日，被告马光华写一份欠条给原告，被告朱良柒在欠条上签名担保。被告马光华、朱良柒未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告马光华所写的“欠条”原件及原告委托诉讼代理人与朱良柒的“电话录音”，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告马光华为原告销售饲料期间，占用原告货款20576元，后马光华以工资抵偿货款3376元，尚欠原告货款17200元。2016年12月26日，被告马光华写一份欠条给原告，载明：今欠江苏优仕生物科技发展有限公司货款17200元（壹万柒仟贰佰元）。被告朱良柒在欠条上签名保证。后二被告未能清偿以上欠款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告马光华占用原告货款，与原告之间产生了债权债务关系。原告要求其清偿欠款于法有据，本院予以支持。因涉案当事人对保证方式没有约定，故保证人朱良柒应对涉案债务依法承担连带保证责任。被告马光华、朱良柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马光华于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏优仕生物科技发展有限公司欠款17200元；二、被告朱良柒对以上欠款承担连带还款责任。被告朱良柒对以上欠款履行完毕后，有权向主债务人马光华追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告马光华、朱良柒共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇一八年八月八日书记员  魏 盟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5038号申请人：镇江市鲲鹏市政工程有限公司。住所地镇江市象山乡民主村九组。法定代表人：杨鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人:俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江亚夫在线实业有限公司，住所地镇江市润州区蚕桑路99号。被申请人：镇江盛闻信息服务有限公司，住所地镇江市万达广场DA1幢第9层901室。原告镇江市鲲鹏市政工程有限公司与被告镇江亚夫在线实业有限公司、镇江盛闻信息服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人镇江市鲲鹏市政工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江亚夫在线实业有限公司、镇江盛闻信息服务有限公司银行存款，保全金额为108万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市鲲鹏市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江亚夫在线实业有限公司、镇江盛闻信息服务有限公司银行存款。保全金额为108万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇一八年八月四日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢136号申请执行人张少利与被执行人齐信军、王学信买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执978号被执行人魏涛，男，1976年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人魏涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决魏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.404克及违法所得人民币1000元予以没收。因被执行人魏涛未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人魏涛发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人魏涛无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初324号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初324号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月八日书记员  李 艺
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初5416号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。 被告：郑爱宝，女，1981年2月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：温从黎，男，1976年1月9日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑爱宝、温从黎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑爱宝偿还原告借款本金139999.56元及罚息（以本金150000元为基数，从2018年1月16日起按月利率11.9625‰计算至2018年3月28日，以本金139999.56元为基数，从2018年3月29日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止，扣减3827.96元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告温从黎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告郑爱宝； 保证人：被告温从黎； 借款本金：150000元； 借款期限：2017年2月4日至2018年1月15日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰； 借款交付情况：原告于2017年2月4日将借款150000元发放至被告郑爱宝的账户； 担保情况：被告郑爱宝、温从黎与原告于2016年2月3日签订《个人循环保证借款合同》，被告温从黎自愿为被告郑爱宝自2016年2月3日起至2018年1月15日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告郑爱宝按约偿还利息至2017年12月20日，并于2018年1月15日偿还期内利息55元，3月21日偿还期内利息0.24元，3月28日偿还本金10000.44元、利息4875.99元（其中期内利息981.51元、期内利息复利28.19元、罚息3866.29元）。现借款期限届满，被告郑爱宝尚欠原告借款本金139999.56元及罚息（扣减3866.29元）未予偿还； 财产保全情况：2018年7月30日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初5416号民事裁定书，冻结被告郑爱宝、温从黎的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元； 另查明事实：被告郑爱宝向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告温从黎向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑爱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金139999.56元及罚息（以本金150000元为基数，从2018年1月16日起按月利率11.9625‰计算至2018年3月28日，以本金139999.56元为基数，从2018年3月29日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止，扣减3866.29元）； 二、被告温从黎对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全申请费用220元，合计1770元，由郑爱宝、温从黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一八年八月十七日 代书记员 吕 宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5703号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾鹏珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾鹏珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，612.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，032.4元为基数，自2018年10月02日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年09月14日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金511.91元为基数，自2018年10月02日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，553.5元为基数，自2018年09月13日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，015.44元为基数，自2018年09月15日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，353.92元为基数，自2018年09月02日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金845.02元为基数，自2018年09月13日起至被告贾鹏珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾鹏珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾鹏珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾鹏珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，400元。但被告贾鹏珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-01 2200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-13 2300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-01 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-01 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-16 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-14 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-13 1400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月一日 2032.4 二〇一八年十月二日 年利率24.0% 二〇一八年八月十三日 二〇一八年九月十四日 年利率24.0% 二〇一八年六月一日 526.59 511.91 2018年10月2日 年利率24.0% 2018年1月16日 9713.73 6553.5 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年6月14日 526.58 1015.44 2018年9月15日 年利率24.0% 2018年6月1日 1353.92 2018年9月2日 年利率24.0% 2018年3月17日 673.48 845.02 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14612.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14612.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾鹏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14612.19元。 二、被告贾鹏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2032.40元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币511.91元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6553.50元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1015.44元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1353.92元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币845.02元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1482号原告：刘合玉，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘欢，河南濮东律师事务所律师，一般代理。被告：王景兵，男，汉族，成年，住台前县。原告刘合玉诉被告王景兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合玉到庭参加诉讼，被告王景兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘合玉诉称，2014年11月25日，被告王景兵因做生意资金周转向我借款60000元，2017年2月或3月份偿还我5000元，后被告联系不上，我找被告要钱，被告看见我就躲，电话也联系不通。2017年我给被告发短信催要此款，被告以寿张有欠款还了就给我为由推脱，但至今被告未偿还。被告王景兵未作答辩，也为提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月25日，被告王景兵以做生意需要资金为由向原告刘合玉借款6万元。原告支付给被告王景兵现金6万元，被告王景兵于2014年11月25日向原告出具借条一张，并载明：今收到刘和玉现金陆万元。王景兵2014.11.25。后被告于2017年2、3月份偿还原告5000元。尚欠原告本金55000元，原告于2017年7月3日向被告王景兵催要此款。被告一直不予偿还剩余借款本金及利息。本院认为：本案被告王景兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王景兵尚欠原告借款55000元，有原告刘合玉出具的借条、手机催款截图内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。原告依约付给被告王景兵借款，被告应按照约定承担按时返还借款本息的义务，故原告要求被告王景兵偿还55000元的主张，本院予以支持。借据中未约定利息，符合有关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景兵偿还原告刘合玉借款本金55000元，自判决生效后十日内履行。案件受理费588元，由被告王景兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年八月二十三日书记员  孟宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4773号 原告：王海丰，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省永嘉县。 被告：王延清，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告王海丰诉被告王延清买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款27800元，并承担利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，判令被告清偿原告货款23000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2015年起，被告王延清陆续向原告王海丰购买轮胎，并支付部分货款。2017年9月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款23000元，并向原告出具一份欠条。结算后，被告至今未支付上述货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延清于本判决生效之日起十日内支付原告王海丰货款23000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年6月14日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王延清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年八月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初4181号 原告：陈某某，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：倪某某，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：成某，男，1992年9月22日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：李某某，女，1938年7月14日生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 原告陈某某与被告倪某某、成某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告倪某某、成某（第二次未到庭）、李某某及被告成某、李某某的共同委托诉讼代理人王兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告倪某某及其妻子徐长凤（已病逝）的治疗费人民币8万元；2、被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2006年8月25日，被告倪某某与徐长凤结婚，婚后育有一子倪徐丰。2014年4月，徐长凤生病，后因无钱医治，倪某某先后于2015年5月28日、2015年8月2日先后向原告陈某某分别借款5万元，共计10万元，并约定2017年3月还清。2015年10月4日，徐长凤病逝。至目前为止，倪某某只偿还原告人民币2万元，尚余8万元未还。徐长凤与倪某某结婚前与前夫育有一子成某，徐长凤与其前夫离婚后购买了一套位于盐城市的住房。徐长凤生前立有遗嘱，该套住房分别由其与前夫的儿子成某及其母亲李某某继承，被告倪某某向原告借的10万元为其夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任，但徐长凤已病逝，倪某某无力偿还，作为徐长凤的遗产继承人成某、李某某应在其继承遗产份额的范围内承担偿还责任，故诉至法院。 被告倪某某辩称，我与原告是小学同学，也是朋友关系，我向原告借款是事实，2015年5月28日原告将5万元通过银行转到我的银行卡上，用于我妻子徐长凤治病。2015年7月份的时候，我将车子抵押在朋友那里，让他代卖，车子没有办理抵押手续，原告知道这个情况后，又借了5万元给我，在我以前的家的楼下交付的，是现金交付的。两次借款徐长凤均在借条上签字了。 被告成某、李某某共同辩称，成某徐长凤与前夫生的儿子，李某某是徐长凤的母亲。对于原告诉称的借款的事实，两被告不清楚，根据徐长凤在去世之前在盐都区公证处办理遗产公证时，公证机关对其录音录像时陈述没有债务，对原告所称的借款事实不认可。即使原告与被告之间存在借款的事实，由于这是发生在被告倪某某与徐长凤婚姻存续期间发生的债务，是夫妻共同债务，应当用其夫妻共同财产进行清偿，而徐长凤与被告倪某某在夫妻存续期间有一定的存款，并且在市区中茵海华广场有房产，根据徐长凤的遗嘱，是由其小儿子倪徐峰个人继承，因此应当在上述财产之内进行清偿，而被告成某、李某某继承徐长凤的房产是徐长凤在与倪某某结婚之前的财产，属于徐长凤的婚前财产，因此被告成某、李某某对原告所主张的债权没有承担偿还的义务，请求驳回原告对被告成某、李某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪某某与徐长凤于2006年8月25日登记结婚，徐长凤于2015年10月4日因病去世。2015年5月27日，被告倪某某向原告陈某某借款50000元，陈某某将该50000元汇入倪某某的银行账户。倪某某于2015年6月将落款日期为“2015年5月28日”的借条交于陈某某，借条载明：“今借到陈某某人民币伍万元（￥50000.00元），用于徐长凤治病用；徐长凤、倪某某”。同年，被告倪某某再次向原告陈某某借款50000元，并向原告出具落款日期为“2015年8月2日”的借条一份，载明：“今借到陈某某人民币伍万元整（￥50000.00元），因家庭资金紧张，计划2017年3月份还清；倪某某、徐长凤。”借款后，被告倪某某仅归还20000元，余款未能归还，为此原告徐长凤诉来本院。 审理中，被告成某对“徐长凤”的签名有异议，经其申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年7月25日作出宁康司鉴中心[2017]文鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2015年5月28日《借条》上落款处“徐长凤”签名字迹与样本徐长凤签名字迹不是同一人所写。2、2015年8月2日《借条》上落款处“徐长凤”签名字迹与样本徐长凤签名字迹不是同一人所写。庭审中，被告倪某某认可“徐长凤”的签名是其代签的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告倪某某之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪某某借款后，经原告陈某某催要要未能及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。原告陈某某主张案涉债务系倪某某与徐长凤的夫妻共同债务，陈某某与倪某某虽均陈述借款是用于徐长凤治病，但因借条上“徐长凤”的签名并非徐长凤本人所签，而倪某某就“徐长凤”签名这一关键问题的陈述前后矛盾，原告陈某某亦未能举证证明借款时已征得徐长凤的同意或徐长凤有共同借款的意思表示，也没有证据证明倪某某借款用于共同生活或共同生产经营，故案涉债务不能认定为倪某某与徐长凤的夫妻共同债务，该债务应由倪某某个人偿还。 综上所述，被告倪某某向原告陈某某共计借款100000元，扣除已归还的20000元，仍应归还80000元。原告要求徐长凤的遗产继承人成某、李某某在其继承遗产份额的范围内承担偿还责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款80000元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，鉴定费2160元，合计3960元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨 彪 人民陪审员  蔡长玉 人民陪审员  吴蓉蓉 二〇一八年八月十四日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1068号申请执行人:周松峰，男，1963年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人:顾爱华，男，1976年6月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人周松峰与被执行人顾爱华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏1281民初1507号调解已发生法律效力，依该调解：申请执行人同意被执行人仅偿还借款本金250000元，2017年11月底之前偿还5万元，2018年6月底之前偿还5万元，2018年12月底之前偿还5万元，2019年6月底之前偿还5万元，2019年12月底之前偿还5万元；如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权在被执行人违约后立即就全部借款本息279000元中未偿还的部分向法院申请强制执行；同时被执行人给付申请人已垫交的案件受理费2525元（已减半）。因被执行人顾爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周松峰向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4123元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾爱华名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2018年4月12日依法对其进行司法拘留。5.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月8日通过电话方式将被执行人顾爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾爱华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月八日书 记 员  彭溪君
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1312执328号申请执行人：马兴国,男性,1983年6月17日出生,住河东区被执行人：孟祥瑞,男性,1973年11月19日出生,住河东区本院在执行马兴国与孟祥瑞其他案由一案中，申请执行人向本院申请执行欠款885304.00元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余885304.00元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年八月二日书记员  靖美玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执962号之一申请执行人:缪江，男，住法国。申请执行人:缪娇，女，住法国。委托诉讼代理人：陈静、陈婷，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人:陈秀碧，女，1948年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:李秀淼，男，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人缪江等与被执行人陈秀碧、李秀淼民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初9791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪江等向本院申请强制执行。本院于2018年01月18日立案执行。执行标的为被执行人陈秀碧、李秀淼返还申请执行人缪江等借款本金600000元、利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9982元。执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人陈秀碧、李秀淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀碧、李秀淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀碧、李秀淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀碧、李秀淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秀碧、李秀淼名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人陈秀碧、李秀淼名下无车辆登记信息；陈秀碧、李秀淼名下位于温州市××××号的房产，现被温州市中级人民法院查封，正在处置，本院参与分配；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈秀碧、李秀淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀碧、李秀淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀碧、李秀淼作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈秀碧、李秀淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪江等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀碧、李秀淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十七日书记员 叶陈漪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1350号原告：孙哲，女，汉族，1983年4月4日出生，住址河北省冀州市南午村镇田村381号，现住冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：李卿，男，汉族，1984年9月17日出生，住址河北省冀州市。被告：**，女，汉族，1983年6月19日出生，住址河北省冀州市。二被告共同委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告孙哲与被告李卿、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲及其委托诉讼代理人李文琥、被告李卿、被告**及其共同委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙哲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8l万元，并从20I6年4月15日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由二被告承担。事实与理由：2013年8月至2016年4月，被告多次因经营所需向原告借款，双方口头约定借款利息为银行贷款利率，由被告李卿为原告写下借条，累计借款81万元。期间原告多次向被告催要借款，被告仅支付部分利息，本金至今未还，故原告依法诉讼，要求被告立即偿还原告借款并从20I6年4月15日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告李卿、**辩称，被告李卿与原告孙哲自2006年发展为情人关系，期间原告为确保二人之间的关系能够长期予以保持，便让李卿多次为其打欠条，如不打，便以割手腕、吃安眠药的形式予以要挟，被告李卿无奈打条，但从来没有向原告借过任何款项。被告**与原告素不相识，没有任何经济往来。二被告与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营油罐车油品运输。2013年8月3日李卿向孙哲出具欠条，内容为“今欠孙哲人民币壹万元整。李卿。2013、8、3号”；2013年12月17日李卿向孙哲出具欠条，内容为“今欠孙哲人民币拾万元整。李卿。2013、12、17号”；2014年2月12日李卿向孙哲出具欠条，内容为“今欠人民币拾万元整。李卿。2014、2、12号”；2014年8月30日李卿向孙哲出具借条，内容为“今借孙哲人民币肆拾万￥400000自即日起5年以后还，10年以里还。李卿。2014、8、30号”；2016年4月15日李卿向孙哲出具欠条，内容为“今欠孙哲20万贰拾万元整。李卿。2016、4、15号”。原告孙哲持有农业银行、信用社现金存款回单20张。信用社存款回单，户名候淑云，具体为2014年2月24日存款40000元回单、2月28日存款110000元回单、3月6日存款30000元回单，3月7日存款10000元回单、3月31日存款150000元回单、5月20日存款15000元回单、5月26日存款6000元回单；8月10日存款40000元回单。信用社存款回单，户名李卿，具体为2014年1月13日存款20000元回单、1月16日存款20000元回单、2月10日存款34000元回单、2月11日存款30000元回单、2月14日存款17500元回单、2月19日存款150000元回单、2月21日存款40000元回单。农业银行存款回单，户名**，具体为2014年3月9日存款40000元回单、3月16日存款87000元回单、3月22日存款85000元回单、5月17日存款120000元回单、9月1日存款10000元回单。上述回单存款金额共计1054500元。诉讼中被告李卿对欠条、借条由其书写不持异议，对存款回单真实性不持异议。庭审中原告孙哲陈述，该存款金额回单，系被告李卿借款，期间被告李卿有过还款，都是现金还款，还款数额、时间，因时间长记不清了，实际欠款数额为借条81万元。2018年6月4日微信聊天通话录音，证明被告借款，没能力还款。庭审中被告李卿陈述，回单显示的存款金额，系经营油罐车客户支付的油款，我打电话让原告来，将油款交给原告，由原告去银行存到银行卡的，系油品货款，不存在借款，微信通话不能证明借款事实。庭审中证人张某出庭作证，其作为李卿的雇佣司机证实，存在被告李卿打电话给原告，把客户油款交由其存入银行卡的事实。原告对证人作证事实不予认可，被告对证人作证事实不持异议。上述事实，由欠条、借条、存款回单、微信通话录音、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告李卿出具的欠条、借条共计81万元，系双方形成借贷法律关系的凭证，但该81万元借款是否实际交付，是否真实发生借贷事实，是本案当事人争议焦点。从借款合意形成过程来看，原告和被告李卿对借款法律关系的要约与承诺细节事实陈述不清；从借款时间上看，原告提交证据前后矛盾，原告陈述借款自2013年8月、12月开始发生借贷关系出具欠条，而其所举证据存款回单发生时间第一笔为2014年1月，违背常理，且存款回单不能证明借款事实；从借款金额看，原告主张前后矛盾，原告起诉称，“由被告李卿为原告写下借条，累计借款81万元，期间原告多次向被告催要借款，被告仅支付过部分利息，本金至今未还”，而庭审中原告所举证据存款回单20张累计金额1054500元，主张的借款数额与银行存款回单账户交易实际数额相互矛盾，且其未作出符合常理的的解释；从资金往来情况看，银行存款回单系多个账户名，原告解释系被告李卿借款时指定账户，而对该事实其未举证证明，且有悖正常交易方式和习惯；从出借人的经济支付能力看，原告不存在明显高于当地收入的经济来源，多次大额出借款项，有违常理。综合考虑案涉争议款项及被告李卿的抗辩主张，原告虽持有欠条，但没有提供足够证明与被告李卿存在真实借贷关系的证据，对借贷事实发生的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙哲的诉讼请求。案件受理费11900元，减半收取计5950元，保全费4770元，共计10720元由原告孙哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一八年八月三日书记员  武晨冉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1695号 周小宇、金华趣牌互娱网络科技有限公司： 申请执行人周小宇与被执行人金华趣牌互娱网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2018]第0153号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执710号之一 申请执行人:罗峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。 法定代表人：李贤清。 本院在执行罗峰等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付罗峰等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人罗峰申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行9614.20元，尚有11385.80元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】039号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇一八年八月三日 书记员 郭学蓉
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0111行初78号之一 原告陈水凤，女，1946年2月15日出生（公民身份号码33012319460215482X），汉族，住杭州市富阳区富春街道金桥村祝家墩19号。 被告杭州市国土资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 委托代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告陈水凤诉被告杭州市国土资源局富阳分局土地政府信息公开一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月22日立案受理后，于2017年11月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈水凤，被告杭州市国土资源局富阳分局负责人王勤，委托代理人董雯雯、裘蓉芳到庭参加诉讼。因本院受理的另一案件的审理结果与本案有关联，而该案尚未审理终结，本院于2018年3月19日中止审理本案。2018年8月3日，本案恢复审理，现已审理终结。 原告陈水凤起诉称：原告于2017年10月22日向被告杭州市国土资源局富阳分局申请政府信息公开，申请内容为横凉亭综合改造项目房屋征收补偿房地产评估机构选择选票，具体申请公开信息：1.评估机构选择选票送达凭证；2.最终被确定89张选票。被告于2017年11月9日作出富土公〔2017〕51号《政府信息公开告知书》，答复原告“横凉亭路综合改造工程房屋征收实施单位即富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部，由于人员多次调整，办公场所搬迁等原因，发放评估机构选票送达凭证和选择房屋评估机构的选票，经多次组织人员查找，无法找到。故申请公开的评估机构选择选票送达凭证和最终确定89张选票这两项信息不存在”。原告认为被告是杭州市富阳区房屋征收补偿管理的行政主管部门，也是制作与保存涉案信息的法定主体，故依法提起行政诉讼。原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”之规定，向法院申请调取证据。原告申请公开的政府信息，是被告依法定行政职责应当制作、保存的信息，并依行政职权向富阳市公证处申请该次房屋征收补偿选定评估机构选择选票程序公证与证据保全的法律行为。被告拒绝答复公开信息，谎称“信息不存在”，违反法律规定，侵犯原告合法权益。故起诉至法院，请求：1.判决被告履行行政职责，依法公开原告申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。 审理中，经释明，原告明确其第一项诉讼请求为：撤销富土公〔2017〕51号《政府信息公开告知书》并要求被告依法重新公开申请的政府信息。 被告杭州市国土资源局富阳分局辩称：被告已依法全面履行了政府信息公开职责，且经查找，确无法找到原告申请公开的信息，原告申请公开的信息确不存在。2017年10月23日，原告陈水凤向被告提出公开“1.评估机构选择选票送达凭证。2.最终被确定89张选票”。横凉亭路项目房屋征收部门杭州市富阳区房屋征收补偿管理办公室系被告下属单位，征收实施单位为富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部。由于富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部有关工作人员由区级相关部门和单位临时抽调组成，办公场所也是临时租用，因人员多次调整、办公场所搬迁等原因，经查找，确实无法找到评估机构选择选票送达凭证和最终被确定89张选票。故原告申请公开的信息确不存在，2017年11月9日，被告作出富土公〔2017〕51号《政府信息公开告知书》，告知上述事实，并依法送达申请人。恳请法院依法裁判。 经审理查明：2017年10月23日，汪文及原告陈水凤向被告申请公开横凉亭路改造项目房屋征收补偿，房地产评估机构选择选票的政府信息，申请公开内容为：1.评估机构选择选票送达凭证；2.最终被确定89张选票”。被告于2017年11月9日对汪文、陈水凤作出富土公〔2017〕51号《政府信息公开告知书》。 另查明：本院于2018年4月12日作出（2017）浙0111行初77号行政判决书，判决确认被告于2017年11月9日对汪文、陈水凤作出的富土公〔2017〕51号《政府信息公开告知书》违法，该判决现已生效。 本院认为，本案与（2017）浙0111行初77号汪文诉杭州市国土资源局富阳分局土地政府信息公开一案的诉讼标的相同，本案原告陈水凤系该案的第三人，已参加诉讼，现该案判决已发生法律效力，故本案诉讼标的应受该生效判决效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈水凤的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告陈水凤。 原告陈水凤于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 二〇一八年八月六日 书 记 员  干也特
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执449号之一 申请执行人：林金亮，男，出生，住江苏省涟水县。 被执行人：张交，男，出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人林金亮与被执行人张交劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林金亮向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人张交支付案款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元，公告费300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月10日向被执行人张交发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张交银行存款，被执行人张交未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张交不动产登记情况，经查被执行人张交名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张交机动车登记情况，经查被执行人张交名下无机动车登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张交股权、证券登记情况，经查被执行人张交名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年2月10日传唤被执行人张交到庭接受调查询问，被执行人张交无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年4月13日依法向被执行人张交发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年4月13日向执行人张交发出限制高消费令。 9、本院于2018年7月26日向被执行人张交住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月1日，被执行人张交尚应支付案款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费588元，公告费300元，执行费725元，合计56613元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人林金亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张交目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月一日 书记员  叶洪源