wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1573号 申请人施贵，男，生于1983年6月14日，汉族，住巴中市 巴州区官渡乡洛伽村217号。 被执行人巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人程志军，系公司经理。 本院在执行申请执行人施贵与被执行人巴中市大地建 筑安装工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，本院依据已 经发生法律效力的巴劳人仲案字(2017)26号仲裁裁决书， 向被执行人发出执行通知书。执行中，因双方达成长期履行 和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴 劳人仲案字(2017)26号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年八月二十四日 书记员 杨紫灵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0106执2975号 申请执行人黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司。 被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司。 本院在执行申请执行人黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1821号原告：向某某，男，1969年1月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:赵某某，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。向某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。向某某到庭参加诉讼，赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元，并自2017年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由:原告系扶贫户，按国家政策可享受无息贷款100000元。被告系巴东县官渡口农村信用社的职工。原告在被告手中将扶贫贷款的手续办好后，就等待无息贷款的发放。2016年8月1日被告告知原告贷款已发放，但被告已领取借用，现无钱给原告支付。便给原告出具借条一份，约定一年偿还。借款到期后，被告没有偿还原告借款，还失去了联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，向某某提交的证据能够证实赵某某向其借款的事实，且赵某某没有提供相反证据推翻向某某提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某于2016年8月1日在向某某处借款100000元，约定借款期限为一年，一年支付利息10000元。向某某给赵某某提供借款后，赵某某于当日就借款本金及一年的利息给向某某出具借条一份，载明：“今借到向某某现金壹拾壹万元整(￥110000.00)，期限一年(没利息)。借款人：赵某某2016年8月1日”。借款到期后，赵某某没有偿还向某某借款，向某某诉至本院，要求判如所请。2017年11月15日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率一年至五年(含五年)为年利率4.75%。本院认为，赵某某在向某某处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。向某某履行了提供借款的义务，赵某某应按约定履行还款义务，赵某某没有履行偿还借款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。向某某实际给赵某某提供借款100000元，赵某某按实际借款数额偿还。故赵某某应偿还向某某借款本金100000元。双方约定100000元本金一年支付利息10000元，即年利率10%，此利率标准没有超过法律规定的上限，本院予以确认。故赵某某应支付向某某借期内(2016年8月1日至2017年8月1日)利息10000元。双方约定了借款期限，但未约定逾期借款利率，向某某主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，故赵某某应自2017年8月2日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。向某某要求从2017年8月1日起支付利息无事实和法律依据。赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某偿还向某某借款本金100000元及相应利息(2016年8月1日起至2017年8月1日止的利息10000元，2017年8月2日起至借款还清之日止按本金100000元、年利率4.75%支付利息)。限本判决生效后10日内履行。二、驳回向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一八年八月三十日书 记 员  谭 莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执995-1号 申请执行人：刘红军，男，1981年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海鹏，男，1974年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王维芳，女，1978年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王麦庆，男，1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘红军与被执行人邵长猛、许雯、王海鹏、王维芒、王麦庆民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日立案执行，申请执行标的额为220543元，执行到位金额为44849.67元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款44849.67元，未查询到其他可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，对被执行人王麦庆的房产进行了查封，系被执行人名下唯一住房；经传统查控未发现财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；已对被执行人作出罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年八月二十七日 书记员  范永亮
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初721号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王潇。 被告：毕鲁玉，男，1986年02月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李传海，男，1981年10月08日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕鲁玉、李传海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告毕鲁玉、李传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕鲁玉归还原告借款46400元及合同约定的利息；2、由被告李传海承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕鲁玉于2014年4月30日，由被告李传海以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2014年4月30日至2017年4月15日，根据被告毕鲁玉的申请，2015年4月21日原告向被告毕鲁玉发放贷款5万元，约定月利率为9.80833‰,借款到期日为2016年4月15日。借款到期后，截至2017年12月30日剩余借款本金46400元及利息，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告毕鲁玉、李传海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕鲁玉于2014年4月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第2014043004号个人借款合同，借款金额5万元，期限为2014年4月30日至2017年4月15日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××2128，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月30日，被告李传海与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014043004号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2014年4月30日至2017年4月15日形成的债权最高额5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月21日，根据被告毕鲁玉的申请，原告向被告实际支付借款5万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月15日。截至2017年12月30日，剩余借款本金46400元及利息，被告未归还。 本院认为，原告与被告毕鲁玉签订的个人借款合同及原告与被告李传海签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告毕鲁玉支付借款5万元，被告毕鲁玉未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金46400元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李传海承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李传海承担保证责任后有权向被告毕鲁玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕鲁玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告毕鲁玉于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款46400元及利息（以46400元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）； 二、由被告李传海负连带清偿责任； 三、被告李传海承担保证责任后有权向被告毕鲁玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告毕鲁玉、李传海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程大银 人民陪审员  于向俊 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  葛紫薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2335号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：严明，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市春和景明玻璃有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园******（商铺）。统一社会信用代码91420105066837858F。法定代表人：贺娟娟，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢林君、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告严明、武汉市春和景明玻璃有限公司（以下简称春和景明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞，被告严明、春和景明公司的共同委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款109,650元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告有玻璃胶买卖关系。两被告向原告购买玻璃胶。2018年5月17日，原告与两被告对账后，两被告向原告出具欠条，内容为两被告欠原告胶款109,650元。原告多次向两被告催要上述款项未果，为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告严明辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，恳请法院驳回原告对我的全部诉请。原告通过法院冻结我银行账户的行为，已严重影响我的资金流转，我保留向原告主张损失赔偿的权利。被告春和景明公司辩称，我司尚未与原告进行对账，实际欠款数额需要进行对账后方能确定。另，原告尚未依法向我司开具增值税专用发票，我司在双方正式对账确定实际欠款数额，并在原告开具增值税发票后，可以根据“多退少补”的原则进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告金辉公司提交的《欠条》一份，被告严明对该证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议；被告春和景明公司对该证据的真实性、证明目的均有异议。因该《欠条》系由被告严明向原告金辉公司出具，而被告严明对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、原告金辉公司提交的录音一份，因无法确定录音中人员的身份，故对该证据本院不予采信。本院认为，关于原告金辉公司与被告严明之间是否存在买卖合同关系的问题。被告严明自认其受被告春和景明公司的委托签收了原告金辉公司的部分货物，且受被告春和景明公司的委托向原告金辉公司支付过货款；但被告严明并未举证证明其与被告春和景明公司存在委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合被告严明接收了原告金辉公司供货并支付货款的行为，可以认定原告金辉公司与被告严明之间存在买卖合同关系。被告严明既已向原告金辉公司出具《欠条》，承认差欠原告金辉公司货款109,650元，却未能及时支付，显属违约。故对原告金辉公司要求被告严明支付其货款109,650元及利息（以109,650元为本金，从2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金辉公司要求被告春和景明公司支付其货款109,650元及利息（以109,650元为本金，从2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求。因被告严明并非被告春和景明公司的法定代表人且《欠条》上亦未加盖被告春和景明公司的公章，故该《欠条》对被告春和景明公司不发生法律效力；同时原告金辉公司未能举证证明被告春和景明公司差欠其货款109,650元的事实，故本院对原告金辉公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严明于本判决生效后三日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款109,650元及利息（以109,650元为本金，从2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉市金辉有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（已减半收取）、保全费1068元，共计2315，由被告严明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年八月一日法官助理林雅致书记员秦屹
团风县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鄂1121执192号申请执行人：邹辉,女性,1978年12月26日出生,汉簇，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：傅守连,男性,1970年2月7日出生,住团风县.被执行人：王红平,女性,1972年7月7日出生,住团风县，系傅守连之妻。申请执行人王光明与被执行人傅守连，王红平民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1121民初481号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息，另向本院缴纳案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人名下的银行存款、车辆、房产，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本院（2018）鄂1121执192号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  刘红波二〇一八年八月二十九日书记员  余 勇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1822号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾庆洪，男，1977年12月4日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人陈华，广东运胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1895号起诉书指控被告人曾庆洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人曾庆洪及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人曾庆洪挂靠南京大地建设集团承接了我市南屏胡桃里音乐餐厅室内装饰工程，是该工程项目经理，全部装修工人由其聘请雇佣，并负责发放工人工资。2016年2月7日工程完成并离场。由于被告人曾庆洪与该工程甲方南屏胡桃里音乐餐厅就施工质量、工程款支付等方面存在争议，被告人曾庆洪领取工程款人民币1300000元后，还拖欠曹某1、曹某2、张某1、英某、匡某等62名工人工资共人民币399600元未发放。2016年7月4日，我市劳动部门向其下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其于2016年7月11日前支付所拖欠工人工资。被告人曾庆洪通过更改联系电话、居住地址等手段逃避支付工人工资。上述事实，被告人曾庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1、曹某2、张某1、张某2、英某、吴某、匡某、蒙某、肖某、杨某、张某3、谢某、曹某3、胡某、陈某的陈述，接受证据材料清单、工资支付表、双方协议，“两法衔接”转办函，珠海市人力资源和社会保障局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、关于涉嫌犯罪案件的情况说明，珠海市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，珠海劳动保障监察文书送达回证，珠海市人力资源和社会保障局调查询问笔录，调解协议书、收据，华发商都胡桃里工程项目施工人员工资支付表，身份证复印件，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。被告人曾庆洪的辩护人认为，由于资金链断裂，导致曾庆洪无法及时支付工人工资，曾庆洪认罪态度好，有明显悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚。关于追缴被告人曾庆洪未支付的劳动报酬返还给被害人的认定问题。经查，珠海市人力资源和社会保障局收集、移送的华发商都胡桃里工程项目施工人员工资支付表中仅有61个工人名单，拖欠工资总额为54万余元，该表统计的欠薪人数及金额与珠海市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书认定的人数62人及金额399600元人民币均不相符，因此该工资支付表无法作为认定返还被害人工资金额的依据。且张某1、曹某2、匡某、蒙某证实，由于被告人曾庆洪逃避支付工人工资，他们先行垫付了部分工人工资。为核实被拖欠工资工人的身份及被拖欠工资的具体数额，我院曾发函给公诉机关，要求补充调取相关证据，但侦查机关一直未能调取相关证据。因此，本院无法认定作为被害人的工人的实际损失，从而无法认定追缴被告人曾庆洪未支付的劳动报酬返还给被害人的具体金额。本院认为，被告人曾庆洪拒不支付多名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曾庆洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾庆洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人曾庆洪未支付的劳动报酬返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  邵 康二〇一八年八月二日书 记 员  唐汉宁苗淑瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执28号之一 申请执行人：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被执行人：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张伟勇与被执行人沈良峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟勇向本院申请强制执行。本院于2018年01月03日立案执行。执行标的为被执行人沈良峰返还申请执行人张伟勇借款本金10000元、逾期利息100元（自2017年10月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人沈良峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈良峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈良峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈良峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月13日，本案未执行到任何款项。暂未发现被执行人沈良峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈良峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈良峰作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈良峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年八月十三日 书记员  刘海玮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执382号之一申请执行人：欧强，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：陆建峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人欧强与被执行人陆建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧强向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人陆建峰返还申请执行人欧强借款本金230604元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人陆建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年9月6日，本案未执行到任何款项。暂未发现被执行人陆建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建峰作出布控的执行措施，同时已对被执行人陆建峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴旭光二〇一八年八月二十七日书记员  刘海玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1499号 申请人戚湧，男，生于1971年5月21日，汉族，住巴中市 巴州区玉山镇双凤街道21号。 申请人张莉，女，生于1971年9月17日，汉族，住巴中市 巴州区玉山镇双凤街道21号。 被执行人吕珍明，女，生于1948年6月15日，汉族， 住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人戚湧、张莉与被执行人吕珍明民 间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2012)巴 州法执字625号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。 执行中，因双方争议较大，查封被执行人财产处置时间较长， 且被执行人又无其他可供执行的财产。本案应当中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条 之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2012)巴州法执字 625号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年八月二十四日 书记员 杨紫灵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2747号 申请执行人欧阳文海。 被执行人龙元建设集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人欧阳文海与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执76号申请执行人：莫在权,男,1954年2月6日出生,住赤壁市。被执行人：王新意,女,1955年5月15日出生,住赤壁市。被执行人：莫汉伟，男，1980年6月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行莫在权与王新意婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人均不服咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终870号民事判决书，并向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）鄂民申1291号民事裁定书，指令咸宁市中级人民法院再审，再审期间，终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2017)鄂12民终870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年八月二日书记员  邓子华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢929号永嘉县金丝鸟鞋业有限公司、魏珍如、魏金生：申请执行人洪玉平与被执行人永嘉县金丝鸟鞋业有限公司、魏珍如、魏金生买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2004）永执字第786号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县金丝鸟鞋业有限公司、魏珍如、魏金生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢929号、（2004）永执字第786号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初432号原告：江健志，男，1967年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告：沈秋娥，女，1939年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：谢伟东、蔡金辉，该府工作人员。被告：广州市白云区人和镇人民政府。住。住所地：广州市白云区人和镇鹤龙六路**/div>法定代表人：鲍晓玲，镇长。委托代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。第三人：骆锦棠，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告江健志、沈秋娥因不服被告广州市白云区人和镇人民政府向第三人骆锦棠开具的临时经营场所证明一案，向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼[原案号（2017）粤7101行初1348号]。该院认为开具临时经营场所证明系被告广州市白云区人和镇人民政府受广州市白云区人民政府委托作出的行为，故告知原告变更被告为广州市白云区人民政府，并移送至本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告广州市白云区人民政府答辩称，被诉行政行为系被告广州市白云区人和镇人民政府作出，其不是适格被告。因本案谁为适格被告存在争议，故本院追加广州市白云区人和镇人民政府为本案被告，并拟再次开庭审理。在开庭审理前，原告江健志、沈秋娥以“所诉矛盾已化解、问题已得到解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江健志、沈秋娥自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江健志、沈秋娥撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告江健志、沈秋娥共同负担。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年八月九日书记员 马可茗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢927号金陈海、金权武：申请执行人陈朝辉与被执行人金陈海、金权武民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第69号］，本案在执行过程中，被执行人金陈海、金权武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢927号、（2013）温永执民字第69号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3249号之一原告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区漕溪北路****。法定代表人：王兴德，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：万梅，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港/div>法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：宏华(中国)投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区信息园东路**。法定代表人：陈亚军，该公司董事长。委托代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告上海上实国际贸易（集团）有限公司为与被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（以下简称“宏华江苏公司”）、被告宏华(中国)投资有限公司（以下简称“宏华投资公司”）船舶关键部件和专用物品委托合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案诉讼前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款人民币321093436.5元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供担保，保证承担因原告申请错误造成两被告经济损失的赔偿责任。2018年5月16日，本院作出（2018）沪72财保63号民事裁定，准许原告的诉前财产保全申请，冻结、查封两被告的银行存款人民币321093436.5元或其他等值财产。2018年7月18日，两被告就此提出书面保全异议，认为本院在（2018）沪72财保63号民事裁定实施保全过程中的执行行为违反法律规定，采取保全措施所保全财产的金额已超出原告提出申请的保全标的额从而构成超额保全，并依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条要求解除对两被告所属银行存款、股权及不动产的超额财产保全措施。2018年7月31日，本院召开听证会。原告委托代理人贾秀萍律师、万梅律师，被告宏华江苏公司委托代理人梁琪律师、徐静圆律师，被告宏华投资公司委托代理人徐静圆律师参加听证会。经查，本案诉前财产保全所涉（2018）沪72财保63号民事裁定的具体保全实施过程及结果如下：1、本院于2018年5月18日当日实际冻结被告宏华江苏公司在中国建设银行股份有限公司启东支行所属32001647636052511513账户内人民币117.82元；2、本院于2018年5月17日当日实际冻结被告宏华江苏公司在中国建设银行股份有限公司启东和合支行所属32050164764400000036账户内人民币107151.92元；3、本院于2018年5月17日当日实际冻结被告宏华江苏公司在中国工商银行股份有限公司南通启东和合支行所属1111629819000000897账户内人民币6578327.14元；4、本院于2018年5月17日当日实际查封被告宏华江苏公司所属位于江苏省启东市寅阳镇戤滧港船舶工业园区宏华路1号的厂房及土地等不动产，所涉不动产权证号苏（2017）启东市不动产权第0022553号，该不动产权证号所载厂房及土地等不动产设有最高额抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司启东支行，最高额抵押债权金额人民币3亿元，已经登记且尚在存续期间；5、本院于2018年5月22日当日实际冻结被告宏华投资公司在中国银行股份有限公司四川省分行营业部所属126609087673账户内人民币0元；6、本院于2018年5月22日当日实际查封被告宏华投资公司所持四川宏华石油设备有限公司份额为人民币16亿元的股权，该份额股权已于本院查封前由被告宏华投资公司悉数分别出质与宏华控股有限公司（出质股权份额人民币4.8亿元）、广汉市广鑫投资发展有限公司（出质股权份额人民币3.2亿元）、宏华集团有限公司（出质股权份额人民币8亿元），已经登记且尚在存续期间；7、本院于2018年5月22日当日实际查封被告宏华投资公司所持宏华油气工程技术服务（四川）有限公司份额为人民币3.5亿元的股权，该份额股权已于本院查封前由被告宏华投资公司全额出质与宏华集团有限公司，已经登记且尚在存续期间；8、本院于2018年7月11日当日实际查封被告宏华江苏公司所属起吊能力22000吨的“宏海”号龙门吊壹台，该龙门吊2012年合同购置价记载为人民币36579万元。本院认为，原告于本案诉讼前为避免两被告转移财产并使得本案判决可得以执行为由提出的诉前财产保全申请符合法律规定且已依法为此提供适格担保，并经本院（2018）沪72财保63号民事裁定予以准许。在该保全裁定实施过程中，本院实际查封的两被告之不动产及所持相应案外人股权，在本院实施保全之前均存在为担保两被告案外其他债务的履行而设定最高额抵押权或设立权利质权的情况，并均已办理相关登记手续且尚在存续期间内，而设定的最高额抵押权及设立的质权债权所涉金额均已无法满足原告提出的诉前财产保全申请之标的额。而一旦两被告不履行相应案外到期债务或者发生约定的实现抵押权或质权的情形，相关案外人作为债权人有权就该抵押财产或质押权利优先受偿，由此便会导致本案判决难以执行或者造成原告的其他损害。此外，本院实际冻结两被告的银行存款总额人民币6685596.88元亦远低于原告提出的诉前财产保全申请之标的额人民币321093436.5元，在案亦无证据佐证两被告被实际冻结的银行存款总额现已达到或超出原告提出的诉前财产保全申请之标的额。另结合本院实际查封的被告宏华江苏公司所属“宏海”号龙门吊的合同购置价、市场价格走势、年限折旧、使用保管、变现成本及本案诉讼费用和执行费用等情况，本院实施本案保全措施所实际冻结或查封并可使判决确保得以执行的两被告所属财产总额并未超出或明显超出原告诉前财产保全申请之标的额。至此，两被告提出的保全异议缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司、被告宏华(中国)投资有限公司对本案诉前财产保全提出的异议。如不服本裁定，原、被告可自裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  倪 湧审 判 员  谢 徵审 判 员  朱 杰二〇一八年八月一日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢928号麻小弟：申请执行人麻荣海与被执行人麻小弟故意伤害罪一案［原执行案号：（2009）温永民执字第1062号］，本案在执行过程中，被执行人麻小弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢928号、（2009）温永民执字第1062号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢926号李秀玲、陈贤法：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李秀玲、陈贤法金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第1499号］，本案在执行过程中，被执行人李秀玲、陈贤法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢926号、（2000）永执字第1499号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4070号 罪犯吉皮木果，男，1979年9月28日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省闽侯县人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第314号刑事判决，以被告人吉皮木果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。责令共同退赔被害单位经济损失共计人民币17850元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2017年3月14日以（2017）闽04刑更115号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉皮木果在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吉皮木果减刑的异议。 本院认为，罪犯吉皮木果在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吉皮木果减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2020年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4043号 罪犯孙登茂，男，1980年4月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）一中刑初字第773号刑事判决，以被告人孙登茂犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人孙清涛、孙登茂退赔不足部分，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月13日作出（2014）高刑终字第529号刑事判决，维持原审责令被告人孙清涛、孙登茂退赔不足部分，发还被害单位的判决。改判上诉人孙登茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙登茂在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙登茂减刑的异议。 本院认为，罪犯孙登茂在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙登茂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2027年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2277号 本院在执行申请执行人林涵晨与被执行人薛志珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛志珊在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将薛志珊纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1168号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈春利，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，因本案于2018年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1240号起诉书指控被告人陈春利犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈春利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日22时许，被告人陈春利打电话给被害人常某，要求在其经营的珠海市某便利店（棋牌室）开设“三公”赌档。因常某不肯，被告人陈春利随即召集了陈某2、陈某1、林某、苏某、袁某、周某1（均另案处理）等人到相约地点，分别持铁管、刀具等作案工具行至某便利店，对被害人常某实施追打（经鉴定未达轻伤），并砸烂便利店里的四台电动麻将机、一台21寸的电视机、一个玻璃货架（经估价，被砸烂物品共价值人民币3628元）。案发后被告人陈春利赔偿了被害人常某的全部经济损失，常某对其予以谅解。2018年4月26日，被告人陈春利自动投案。上述事实，被告人陈春利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述及辨认笔录，证人武某、袁某、苏某、陈某1、陈某2、周某1、梁某的证言及辨认笔录，证人曾某、胡某、林某、周某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单，客户基本信息及语音通话信息，谅解书，赔偿金收据，到案经过，户籍信息，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书、涉案财产价格鉴定委托书，价格鉴定标的清单，珠价鉴〔2013〕622号价格鉴定物品清单、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，珠高公司伤鉴字〔2013〕53号法医学人体损伤程度鉴定书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春利任意毁损他人财物，情节严重，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈春利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈春利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈春利积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈春利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一八年八月十日书记员  苗淑瑜陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初11852号原告：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海，北京市海拓律师事务所律师。原告徐君与被告李丹赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。徐君诉称，××。被告李丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赠与合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告此前身份证的地址为北京市朝阳区××号楼××号。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍登记在北京市东城区××号院××号，且在此居住达一年以上，本院依法对本案有管辖权。故李丹对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李丹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 提二〇一八年八月六日法官助理  张兴祝书 记 员  蒋彤彤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民监6号 监督机关：蒙阴县人民检察院。 申诉人（原审原告）卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申诉人（原审被告）胡勉仁，男，1953年9月9日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。 申诉人卢兴成因与被申诉人胡勉仁租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院于二0一六年九月二十九日作出的（2014）蒙民初字第1444号民事判决书，向蒙阴县人民检察院申诉。蒙阴县人民检察院以蒙检民（行）监【2018】37132800001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间,中止原判决书的执行。 审 判 长  李俊杰 审 判 员  公茂省 人民陪审员  李述华 二〇一八年八月三日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4229号 罪犯刘文凯，男，汉族，1994年2月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年4月16日作出（2014）狮刑初字第487号刑事判决，以被告人刘文凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）泉刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月29日以（2016）闽01刑更4908号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文凯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年被评为监区级改造标兵，考核期内获得5个表扬。上述事实有罪犯月考核表、监区级改造标兵审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，原判并处罚金人民币8000元，罪犯刘文凯于2016年第一次减刑时已缴纳完毕。 本案公示期间，未收到对罪犯刘文凯减刑的异议。 本院认为，罪犯刘文凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现，依法可以减刑。刑罚执行机关提出罪犯刘文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文凯减刑的建议，报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文凯减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2022年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初431号原告：江健志，男，1967年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告：沈秋娥，女，1939年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：谢伟东、蔡金辉，该府工作人员。被告：广州市白云区人和镇人民政府。住。住所地：广州市白云区人和镇鹤龙六路**/div>法定代表人：鲍晓玲，镇长。委托代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。第三人：广州柏和药店连锁有限公司。住。住所地：广州市花都区新华街新华路****/div>法定代表人：曹晓桑。原告江健志、沈秋娥因不服被告广州市白云区人和镇人民政府向第三人广州柏和药店连锁有限公司开具的临时经营场所证明一案，向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼[原案号（2017）粤7101行初1349号]。该院认为开具临时经营场所证明系被告广州市白云区人和镇人民政府受广州市白云区人民政府委托作出的行为，故告知原告变更被告为广州市白云区人民政府，并移送至本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告广州市白云区人民政府答辩称，被诉行政行为系被告广州市白云区人和镇人民政府作出，其不是适格被告。因本案谁为适格被告存在争议，故本院追加广州市白云区人和镇人民政府为本案被告，并拟再次开庭审理。在开庭审理前，原告江健志、沈秋娥以“所诉矛盾已化解、问题已得到解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江健志、沈秋娥自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江健志、沈秋娥撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告江健志、沈秋娥共同负担。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年八月九日书记员 马可茗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执194号之一申请执行人方正国际租赁有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人李胜利，董事长。被执行人参仙源酒业有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村iv>法定代表人于成波，董事长。被执行人辽宁碧水实业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村iv>法定代表人于成波，董事长。被执行人于成波，男，汉族，住北京市昌平区。方正国际租赁有限公司诉参仙源酒业有限公司、辽宁碧水实业发展有限公司、于成波借款合同纠纷一案，方正国际租赁有限公司向北京市第三中级人民法院提起诉讼，北京市第三中级人民法院于2016年7月7日立案受理，并依据方正国际租赁有限公司提出的财产保全申请，于2016年7月25日作出（2016）京03民初59号民事裁定书，裁定冻结参仙源酒业有限公司、辽宁碧水实业发展有限公司、于成波银行存款或查封其相应财产，限额人民币198181422.92元。后因管辖权异议，北京市第三中级人民法院于2016年10月8日依法裁定参仙源酒业有限公司、辽宁碧水实业发展有限公司、于成波异议成立，案件移送本院审理。经审理，现本院（2017）京01民初48号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终507号民事判决书已经发生法律效力，方正国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。北京市第三中级人民法院在诉讼期间保全查封、冻结的财产，因管辖权变更及进入执行程序，应自动转为本院执行中的查封、冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、拍卖、变卖参仙源酒业有限公司持有辽宁参仙源国参销售有限公司出资额1000万元的股权。二、查封、冻结、拍卖、变卖于成波持有碧水集团有限公司出资额9360万元的股权。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖辽宁碧水实业发展有限公司名下位于辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村房产所有权（房权证号：宽村字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、21062421060170共计25个房权证号项下的房产）。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖辽宁碧水实业发展有限公司名下位于辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村的土地使用权（土地权利证书号：2010075、2010101、2010098、2010102、2013034、2013033）。执行员  刘全新二〇一八年八月二日书记员  齐 乐郑丹丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初2970号原告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。法定代表人：侯文亮，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波，被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、评估费、施救费等保险赔偿金共计87560元，具体项目为车辆损失70460元，评估费2100元，施救费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订交强险一份、商业保险两份，强险保险期间为2018年1月31日起至2019年1月31日止。商业险保险期间均为2018年2月24日起至2019年2月23日止；被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ4××**／鲁Ｑ××**重型半挂车的机动车交强险及机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2018年6月23日19时许，原告所有的鲁鲁Ｑ4××**鲁鲁Ｑ××**型半挂车顺淄博市原山大道由北向南行驶时发生交通事故，致使原告驾驶员受伤、车辆受损等。事故发生后，被告方未按照《保险法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证合法有效且无免责的情形下，根据事故责任划分依法合理进行赔付；程序性费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县景耀运销有限公司为其所有的鲁Ｑ鲁Ｑ4××**Ｑ鲁Ｑ××**半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和二份机动车综合商业保险，其中主车车辆损失保险金额为144760元、挂车车辆损失保险金额为62868元，上述险种投保了不计免赔险，商业险保险期间均自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24日止。2018年6月23日19时许，赵京柱驾车沿原山大道由北向南行驶至原山大道与鲁泰大道北50米处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损，赵京柱受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，赵京柱承担事故全部责任。2018年7月4日，根据原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司对鲁Ｑ4鲁Ｑ4××**×鲁Ｑ××**交通事故造成的损失作出评估，评估结论为70460元，其中鲁Ｑ**鲁Ｑ4××**损为49920元，鲁Ｑ**鲁Ｑ×***0540元。为此，原告支出评估费2100元。事故发生后，原告在位于淄博周村区××镇××路××首的淄博建文吊装有限公司支出事故车辆施救费15000元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ4**鲁Ｑ4××**×鲁Ｑ××**按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员赵京柱持有Ａ2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。庭审中，被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，申请重新评估。2018年7月23日，被告提交重新评估申请书，申请对鲁Ｑ4×**鲁Ｑ4××**×鲁Ｑ××**行见车重新评估。根据被告申请，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司于2018年8月8日出具评估报告书，评估结果为鲁Ｑ4××**鲁Ｑ4××**挂鲁Ｑ××**牵引车在评估基准日的损失价值为62780元，其中主车损失为44765元，挂车损失为18015元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求的鲁Ｑ4××**／鲁Ｑ4××**重鲁Ｑ××**失，根据重新评估结论确定为62780元，新的评估报告系本院根据被告申请，依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，不违反法律规定，对评估报告的效力本院予以确认。原告主张的评估费2100元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告主张的评估费应按照减少部分的比例自行承担230元。关于施救费15000元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县景耀运销有限公司保险金73650元。二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取计995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担837元，由原告蒙阴县景耀运销有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年八月二十日书记员 张玉玲
宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执484号 申请执行人许宝国 被执行人汪志君。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终837号，依法向被执行人汪志君发出执行通知书，责令被执行人汪志君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪志君（证件号码:××）在省农信社的6228××××9056的存款人民币19334222.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 史 强 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年八月十三日 书记员 詹必峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4037号 罪犯陈枞，男，1990年5月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0182刑初92号刑事判决，以被告人陈枞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人陈枞、陈杨共同犯罪所得人民币66011.4元，返还被害单位长乐市金峰镇商业街浓妆淡抹化妆品店；追缴被告人陈枞犯罪所得人民币332966.85元返还其余被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈枞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈枞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈枞在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈枞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起至2030年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终5498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季付来，男，1940年3月19日出生，汉族，务农，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：张青菊，女，1938年12月23日出生，汉族，务农，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：郭凤英，女，1961年5月9日出生，汉族，打工，住蒙阴县经济开发区。被上诉人（原审原告）：季晓娟，女，1984年10月13日出生，汉族，打工，住蒙阴县经济开发区。被上诉人（原审原告）：季晓梅，女，1987年6月20日出生，汉族，打工，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：季永波，男，1988年8月20日出生，汉族，打工，住蒙阴县。六被上诉人委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：曹猛。被上诉人（原审被告）：闫志鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被上诉人（原审被告）：河北大豪汽车运输有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼******房法定代表人：刘家群，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人季付来、张青菊、郭凤英、季晓娟、季晓梅、季永波、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、闫志鹏、河北大豪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3323号民事判决；二、发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费7467元予以退回。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年八月十三日书记员 张书毓
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执43号之一 申请执行人：安保翠，女，1964年1月26日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：傅界平，男，1956年7月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：付兰芳，女，1957年8月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：傅召君，男，1987年1月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：宋海艳，女，1986年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王京富，男，1983年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：傅恒平，男，1973年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人安保翠与被执行人傅界平、付兰芳、傅召君、宋海艳、王京富、傅恒平民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人王海燕、傅恒平有财产可供执行，我院对其财产处置后，无其他财产可供执行且申请执行人不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）开民初字第632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一八年八月九日 书 记 员  檀国旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4227号 罪犯唐英举，男，1973年2月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0181刑初1181号刑事判决：以被告人唐英举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐英举在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐英举减刑的异议。 本院认为，罪犯唐英举在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐英举减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月6日起至2018年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢932号潘仙娟、潘东：申请执行人永嘉县农村信用合作联社岩头信用社与被执行人潘仙娟、潘东金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第111号］，本案在执行过程中，被执行人潘仙娟、潘东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢932号、（2009）温永民执字第111号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终1892号 上诉人（原审被告）：宋银富，男，1973年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：王晓华，男，1949年2月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚建芬，女，1976年1月14日出生，汉族，住余姚市。 上诉人宋银富为与被上诉人王晓华、姚建芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初8875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宋银富上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。事实与理由：一审法院以本案借款发生在宋银富、姚建芬夫妻关系存续期间，在并无证据证明系姚建芬个人债务的情况下为由，判决宋银富对该借款承担还款责任。但宋银富与姚建芬早于10年前开始分居生活，在生活与经济上互不往来。对于姚建芬借款一事，宋银富根本不知情，也未用于家庭共同生活开支。 王晓华答辩称：本案所涉借款用于夫妻共同生活，涉案举债金额仅有5万元，与宋银富、姚建芬消费形态相匹配，当时姚建芬称建房所需，并且王晓华让宋银富、姚建芬共同签字。请驳回上诉，维持原判。 王晓华向一审法院起诉称：姚建芬因资金周转需要于2014年7月19日向王晓华借款5万元并约定于2015年年底归还，到期后，姚建芬未按约归还，王晓华多次催讨无果，因借款发生在姚建芬、宋银富夫妻关系存续期间，故宋银富应承担共同还款责任，故诉请判令姚建芬、宋银富归还王晓华借款5万元并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：姚建芬在2014年7月19日向王晓华借款5万元并出具借条一份，承诺款于2015年年底归还，宋银富亦在借条上签名。借款到期后，宋银富、姚建芬未予归还。另，本案借款发生在宋银富、姚建芬夫妻关系存续期间。 一审法院认为，王晓华与姚建芬之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，姚建芬理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。本案借款发生在宋银富、姚建芬夫妻关系存续期间，在并无证据证明系个人债务的情况下，宋银富亦应对本案借款承担还款责任。王晓华的诉讼请求合法有据，予以支持。宋银富、姚建芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年1月24日作出如下判决：姚建芬、宋银富归还王晓华借款5万元并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由宋银富、姚建芬负担， 二审中，宋银富提交了一份余姚市临山镇临浦村村民委员会出具的证明，拟证明宋银富与姚建芬长期分居的事实。王晓华质证后，对该证明的真实性有异议，认为法律并未授权村委会可以出具此类证明，对于分居多久只有夫妻知道，并且宋银富也承认建房时候宋银富、姚建芬有联系。本院认为，余姚市临山镇临浦村村民委员会出具的证明为原件，在没有相反证据的情形下，应当认定该证明的真实性，故本院对宋银富、姚建芬长期分居的事实予以确认，至于该事实对本案实体处理是否有影响，则在以下论述。 二审中，宋银富陈述涉案借条上“宋银夫”三字并非其本人笔迹。王晓华陈述，姚建芬向其借款时称建房所需，并且姚建芬向其出具借条时确有姚建芬和“宋银夫”签名，该借条虽未当面签名，但当时宋银富、姚建芬确在建房，故相信“宋银夫”签名即为宋银富笔迹。宋银富陈述其入赘姚家，姚家房屋于借条出具相近时间建造，姚建芬、姚建芬父母及宋银富均有投入。 本院认为：涉案借条上“宋银夫”与宋银富本人的签名并不绝对一致，故宋银富是否在该借条上签名存疑。但是姚家房屋于出具借条相近时间建造，且借款金额5万元，并未超过一般日常生活所需，涉案借款可以认定为姚家建房所需。无论该房屋是否为宋银富、姚建芬夫妻共同所有还是姚建芬父母所有，宋银富对该房屋均享有权利。利之所在，则责之所在，故宋银富也应当对涉案借款承担责任。基于此，无论宋银富对借款是否明知，也无论借款当时宋银富与姚建芬是否分居，根据本案实际，宋银富应当对涉案借款承担共同责任。一审判决并无不妥，本院对宋银富上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宋银富负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一八年八月二十九日 书记员  王沂丞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4050号 罪犯谷明波，男，1985年12月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第1121号刑事附带民事判决，以被告人谷明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。责令共同退出赃款赃物折合款合计人民币4608元、退出赃款赃物折合款合计人民币43727元，返还各被害人；赔偿被害人经济损失共计人民币7931.88元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更7022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷明波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谷明波减刑的异议。 本院认为，罪犯谷明波在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谷明波减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2025年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4026号 罪犯陈庆，男，1992年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑初字第46号刑事判决，以被告人陈庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月15日以（2015）闽刑终字第288号刑事判决，改判上诉人陈庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于年2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈庆减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2024年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初186号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人汤汝东，绰号：“吹机”，男，1992年11月11日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2500元，2017年12月3日刑满释放。因本案，于2018年6月11日被通海县公安局刑事拘留，同年6月23日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人汤汝东犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人汤汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月7日16时许，被告人汤汝东到通海县贾某家附近，采取爬窗入室的手段，盗窃了贾某家中现金人民币130元及一张中国农业银行借记卡，后被告人汤汝东从自动取款机上取走借记卡内的人民币500元并挥霍。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实被告人汤汝东在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤汝东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人汤汝东归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人汤汝东的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤汝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）二、责令被告人汤汝东退赔被害人贾某人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一八年八月三十一日书记员 黄琪雅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3196号原告李振华，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告刘明金，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。原告李振华与被告刘明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告刘明金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所欠原告借款58000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算自2017年1月1日起至全部付清时止）。事实和理由：截止2016年12月3日止，被告共计向原告借款58000元，约定在2016年年底付清，如果发生争议，通过蒙阴县人民法院诉讼解决。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘明金未答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告均从事工程施工工作，被告刘明金多次向原告李振华借钱用于发放工人工资，截止2016年12月3日，被告一共借原告现金58000元，并于同日为原告书写欠条一份，欠条中载明：欠条，截止2016年12月3日止，借支李振华58000元，大写伍万捌仟元，用于发放工人工资，于2016年年底归还，如果发生争议，由蒙阴县人民法院诉讼解决。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李振华与被告刘明金之间的借款合同系双方真实意思表示，数额确定，合法有效，本院予以确认。被告刘明金理应及时偿还借款，故对原告李振华要求被告刘明金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息的支付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明金于本判决生效后七日内偿还所欠原告李振华借款58000元。二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，共计1345元，由被告刘明金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年八月二十三日书记员  张文倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢930号潘江南、潘利星：申请执行人永嘉县农村信用合作联社岩头信用社与被执行人潘江南、潘利星借款合同纠纷一案［原执行案号：（2010）温永岩执民字第54号］，本案在执行过程中，被执行人潘江南、潘利星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢930号、（2010）温永岩执民字第54号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民监20号 原审原告：崔加云，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 原审被告：安徽艾特文化咨询有限公司。 原审原告崔加云与原审被告安徽艾特文化咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）和民二初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省怀来县人民法院                                                               执行结案通知书 （2018）冀0730执保23号 关于怀来县博城房地产开发有限公司申请执行张家口裕源铝业股份有限公司、宋志龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行并于2018年8月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  张 勇 二〇一八年八月十七日 书记员  王 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执恢314号申请执行人申请执行人宁波佛来斯通新材料有限公司，住所地：宁波市奉化区南山北路**。法定代表人：陈全吉，该公司总经理。被执行人余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人随州市硕科能源科技有限公司，住，住所地：湖北省随州市经济开发区齐星华裕工业园****/div>法定代表人：余成忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波佛来斯通新材料有限公司与被执行人余成忠、随州市硕科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人余成忠、随州市硕科能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4036号 罪犯向启刚，男，1991年4月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向启刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人向启刚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116401.54元，并对赔偿总额776010.3元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第328号刑事判决，改判上诉人向启刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向启刚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 以上事实有刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯向启刚减刑的异议。 本院认为，罪犯向启刚在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯向启刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日至2023年9月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民破1号之五 申请人：寰宝能源（中国）有限公司管理人 2018年7月30日，寰宝能源（中国）有限公司管理人向本院提出申请，称债务人寰宝能源（中国）有限公司财产分配已完结，请求本院终结寰宝能源（中国）有限公司破产程序。 本院认为，债务人寰宝能源（中国）有限公司财产分配已完结，寰宝能源（中国）有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结寰宝能源（中国）有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  杨兴法 审判员  陈旗民 审判员  周 敏 二〇一八年八月一日 书记员  柴泽富
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4034号 罪犯蔡金潮，男，1985年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省晋江市人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0582刑初264号刑事判决，以被告人蔡金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。责令退赔被害人经济损失人民币59元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金潮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡金潮减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡金潮在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金潮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执1415号 申请执行人李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘水彬，男，1984年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李志平与被执行人刘水彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行偿还申请人案款人民币5000元，申请人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： (2018)闽0623执1415号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一八年八月十七日 书记员  蔡纯真
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢987号胡影：申请执行人梅永亮与被执行人胡影民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第473号］，本案在执行过程中，被执行人胡影已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢987号、（2012）温永瓯执民字第473号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4038号 罪犯周宗谷，男，1973年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年12月15日作出（2015）城刑初字第735号刑事判决，以被告人周宗谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周宗谷在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周宗谷减刑的异议。 本院认为，罪犯周宗谷在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周宗谷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2023年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初115号原告：佛山市南海区樵山建设投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060557XXXXXXXG。法定代表人：巫学忠，该公司总经理。原告：佛山市南海区道路建设管理处，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码12440605XXXXXXX1U。法定代表人：陶军民，该管理处主任。上述二原告的委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松。被告：佛山市盟丰际洲投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码0651XXXX8-9。法定代表人：郑剑丰。被告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区，统一社会信用代码913611XXXXXXX1N。负责人：周时辛，该行行长。委托诉讼代理人：黄莉萍，女，该行员工。原告佛山市南海区樵山建设投资有限公司、佛山市南海区道路建设管理处诉被告江西际洲建设工程集团有限公司、佛山市盟丰际洲投资有限公司、中国农业银行股份有限公司上饶分行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告佛山市南海区樵山建设投资有限公司、佛山市南海区道路建设管理处于2018年8月8日向本院提出撤回对中国农业银行股份有限公司上饶分行起诉的申请。本院认为，原告佛山市南海区樵山建设投资有限公司、佛山市南海区道路建设管理处在诉讼期间申请撤回对中国农业银行股份有限公司上饶分行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区樵山建设投资有限公司、佛山市南海区道路建设管理处撤回对中国农业银行股份有限公司上饶分行的起诉。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年八月十三日法官助理邱雪碧书记员许佩珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1828号申请执行人吕婷，女，1987年10月22日出生，汉族，咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区，被执行人杨涛，男，1986年3月8日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4570号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨涛的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一八年八月二十九日书记员  胡桢鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4039号 罪犯陈胜宝，男，1976年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0302刑初105号刑事判决，以被告人陈胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人陈胜宝退出的赃物折价款人民币55502元及莆田市公安城厢分局扣押的赃款现金人民币6560元合计人民币62062元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽03刑终505号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈胜宝在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈胜宝减刑的异议。 本院认为，罪犯陈胜宝在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈胜宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢958号潘建泽：申请执行人蔡贤水与被执行人潘建泽车辆租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第145号］，本案在执行过程中，被执行人潘建泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢958号、（2003）永执字第145号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2522号之一 原告：刘文超，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴凡，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 刘文超与吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告刘文超于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文超的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘文超负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  周谋云 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢938号黄伯春、厉爱媚：申请执行人谢金桥与被执行人黄伯春、厉爱媚买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1087号］，本案在执行过程中，被执行人黄伯春、厉爱媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢938号、（2016）浙0324执1087号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1431号之一 申请执行人：程文杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：肖礼军，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行程文杰与肖礼军买卖合同纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人程文杰撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1751号 吴加迪： 申请执行人浙江三工阀门有限公司与被执行人吴加迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江三工阀门有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴加迪已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1751号案件执行完毕。 二〇一八年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢962号夏显国：申请执行人林祥夫与被执行人夏显国民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第1134号］，本案在执行过程中，被执行人夏显国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢962号、（2003）永执字第1134号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1485号 原告：宫富强，男，1978年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：卢炳营，男，1971年10月12日出生，汉族，博兴县人，住博兴县。 委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被告：益明珍，女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王**，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：宋玉东，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘兴堂，男，1974年2月14日出生，汉族，住博兴县。 原告宫富强与被告卢炳营、益明珍、王**、宋玉东、刘兴光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告宫富强、被告卢炳营的委托诉讼代理人姜国强、被告王**、被告刘兴堂到庭参加诉讼。被告益明珍、被告宋玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫富强向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还拖欠原告的借款人民币116000.00元。2、五被告依法支付原告利息50000.00元。3、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：2011年12月28日，被告卢炳营与原告签订《借款合同》一份，向原告借款116000.00元并向原告出具借据一张。被告益明珍、王**、宋玉东、刘兴光承担保证责任并愿意成为共同还款人，被告卢炳营承诺于2012年3月27日前全部归还原告借款。到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由拖延还款。 被告卢炳营辩称，1、原告并未按借款合同约定足额支付借款，只向被告支付借款10万元。2、根据合同约定，借款期限至2012年3月27日止，期限届满后，原告从未向被告主张过还款，原告的诉求已超诉讼时效，其请求应予驳回。 被告王**辩称：我签完单子后，没有看见钱交给卢炳营，我就走了，后来一个我不认识的人说我担保条件不够，不让我担保了，说单子抽回，也没有抽回。 被告刘兴堂辩称，我的情况同王**的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金问题；原告有举证证明已经交付其诉请的116000.00元，但其在向法庭提交的证据仅有借款合同、借据，未能提交该款已经实际交付给被告卢炳营的证据，而被告认可收到原告10万元，因此本院认定涉案借款为100000.00元。2.关于该借款是否超过诉讼时效的问题；原告申请证人王某当庭作证，证实曾多次与原告一起找被告及担保人要求还款，依据生活经验及民间借贷中的实际情况，本院认为原告的陈述及证人证言具有高度可能性，应当认定原告主张多次催要的事实成立。因此，本院认为原告的诉讼时效因其多次主张权利而中断，原告对此笔借款向本院的主张并不超出诉讼时效。 本院认为，被告卢炳营向原告宫富强借款100000.00元，应当按借款合同的约定归还借款本息。被告益明珍、王**、宋玉东、刘兴堂自愿为被告卢炳营借款提供担保应当按合同约定承担相应的连带责任。被告王**、刘兴堂辩解“自己借款不知情，没见到给卢炳营钱，自己没有还款能力”与事实不符，而且其作为完全民事行为能力人，应当对自己在合同中签字的效力有明确的判断与预见，其辩解理由不能免除其保证责任的承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢炳营偿还原告宫富强借款本金100000.00元及利息（利息自2012年3月28日起至本金全部清偿之日止，以本金100000.00元，年利率6%计算）于本判决生效后三十日内付清。 二、被告益明珍、王**、宋玉东、刘兴堂对上述第一项判决承担连带还款责任。 三、驳回原告宫富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.00元，保全费1100.00元，由被告卢炳营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  范学光 人民陪审员  孙福勇 二〇一八年八月六日 书 记 员  彭小娟