甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6037号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街234号邮政大厦。负责人：张维宁，公司工作组副组长。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董元祥，男，1987年6月12日出生，汉族，庆阳市创业扶持融资担保有限公司员工，户籍所在地甘肃省合水县，现住甘肃省庆阳市。被告：庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场（万盛家装城二楼C区三号）。法定代表人：田存锭，该公司经理。被告：田存锭，男，1970年9月28日出生，汉族，庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司经理，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市博洋商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东大道安泰家园8号楼101室。法定代表人：田树峰，该公司总经理。被告：田树峰（田存锭之兄），男，1967年12月25日出生，汉族，庆阳市博洋商贸有限公司总经理，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）与被告庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司（以下简称鑫捷公司）、田存锭、庆阳市博洋商贸有限公司（以下简称博洋公司）、田树峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业扶持担保公司的委托诉讼代理人马红兵、董元祥，被告博洋公司、田树峰到庭参加诉讼，被告鑫捷公司、田存锭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创业扶持担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫捷公司立即归还原告代偿的其在甘肃银行股份有限公司庆阳分行的贷款利息318027.73元，并按照年利率6%支付自2016年3月12日至全部代偿款归还之日止的资金占用利息42933.74元（截止2018年6月30日）；2.依法判令被告田树峰立即支付原告担保费240000元；3.依法判令由被告鑫捷公司承担代偿款总额15%的违约金；4.依法判令由被告承担原告主张债权中产生的律师费11840元；5.依法判令由被告田存锭、博洋公司、田树峰对原告主张的第一至四项诉讼请求在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；6.案件受理费和其他诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告鑫捷公司向甘肃银行股份有限公司庆阳分行贷款6000000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告鑫捷公司签订《抵押担保合同》一份，约定用被告田存锭、田树峰的五套楼房作为抵押，但其均未履行该项义务。被告田存锭、田树峰向原告出具《承诺书》、《客户保证担保承诺书》，被告博洋公司、田树峰向原告出具《客户借款联保责任书》、《客户保证担保承诺书》，承诺对鑫捷公司的贷款本息承担连带责任保证。贷款发放后，被告鑫捷公司未按照合同约定归本付息，自2015年9月29日至2016年3月11日，甘肃银行股份有限公司庆阳分行从原告保证金账户扣划贷款利息318027.73元。另外，原告在为被告提供续贷担保时，双方约定担保费为240000元，被告田树峰出具欠条承诺于2015年8月11日前支付，但至今分文未支付。同时，双方约定律师费由被告承担。被告博洋公司辩称，担保属实，但已超过约定的保证期间，本公司不再承担保证责任。被告田树峰辩称，担保属实，本人于2015年7月22日出具的《客户保证担保承诺书》明确约定，从贷款到期之日起由本人承担保证责任的日期为2018年7月21日止，原告起诉的日期为2018年9月18日，已超过保证期间，本人不再承担保证责任。另外，原告在为被告鑫捷公司续贷担保时约定担保费为240000元，由于当时被告田存锭酒驾被拘留，本人出具欠条是为田存锭代理，按照法律规定已超过诉讼时效。被告鑫捷公司、田存锭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份信息、流动资金借款合同、保证合同、抵押担保合同、反担保合同、承诺书、商品房买卖合同、房屋所有权证书、客户保证担保承诺书、客户借款联保责任书、甘行庆阳分行欠息收回凭证、委托律师协议、增值税普通发票、欠条、公证书、授权委托书、担保书等证据，经被告博洋公司、田树峰质证无异议，因被告鑫捷公司、田存锭未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。各被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，鑫捷公司向甘肃银行股份有限公司庆阳分行贷款6000000元用于归还存量贷款续贷，贷款期限为2015年7月22日至2016年7月21日。同日，创业扶持担保公司与甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订《保证合同》，约定创业扶持担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，并用其保证金专户中的保证金提供质押担保。创业扶持担保公司与鑫捷公司、田存锭、田树峰签订《抵押担保合同》，约定：用田树峰所有的西峰区安居工程东湖小区6幢1-5-1室、田树峰所有的西峰区长庆南路科教新村4幢2单元602室、田存锭购买的西峰区诚鑫国际商住区1幢3单元801室、田存锭购买的西峰区紫玉润园等房产为鑫捷公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供抵押担保，但未办理抵押物登记；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、执行费以及律师代理费和所有其他应付的费用；任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担主合同贷款总金额15%的违约责任；鑫捷公司向创业扶持担保公司交存担保费240000元。创业扶持担保公司与博洋公司签订《反担保合同》，约定：博洋公司为鑫捷公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、律师代理费和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起二年。同时，田树峰向创业扶持担保公司出具《客户借款联保责任书》及《客户保证担保承诺书》，承诺其自愿为鑫捷公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供连带责任保证直至贷款本息还清为止，即保证期间为二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、复息、罚息、借款违约金、实现主债权的所有费用等。另外，田树峰作为鑫捷公司的股东，受田存锭委托于2015年7月27日向创业扶持担保公司出具拖欠担保费240000元的欠条一份。2015年9月27日，田树峰向创业扶持担保公司出具《客户保证担保承诺书》，约定如该笔贷款到期后无法偿还本金及利息，其自愿将抵押的两套房产的所有权无条件转让和移交于创业扶持担保公司。后因鑫捷公司未按时归还贷款，甘肃银行股份有限公司庆阳分行自2015年9月29日至2016年8月30日，先后划扣创业扶持担保公司保证金专户中的保证金共计318027.73元。创业扶持担保公司向被告索要无果后，于2018年9月19日诉至法院，同时交纳律师代理费11840元。另查，创业扶持担保公司于2016年3月24日委托北斗律师事务所向鑫捷公司送达了催告函。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告创业扶持担保公司与甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订的《保证合同》，与被告鑫捷公司签订的《抵押担保合同》，与被告博洋公司签订的《反担保合同》，以及被告田树峰于2015年7月22日出具的《客户借款联保责任书》、《客户保证担保承诺书》均合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。甘肃银行股份有限公司庆阳分行对原告账户内资金予以扣划，实质为原告按照保证合同约定履行了保证义务，原告取得了向被保证人鑫捷公司的追偿权，故原告创业扶持担保公司要求被告鑫捷公司清偿其代为清偿的借款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的资金占用期间的利息，被告鑫捷公司系借款人，应当按照约定清偿利息，但其违约未清偿，原告作为保证人替其清偿了贷款利息，被告鑫捷公司应当向原告支付垫付利息的必要费用，故原告创业扶持担保公司要求被告鑫捷公司按照年利率6%承担该笔代偿款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的违约金，其依据为2015年7月22日原告与鑫捷公司签订的《抵押担保合同》第十一条2项，原告并未提交证据证明被告鑫捷公司违反《抵押担保合同》约定的义务，且该诉讼请求并未交纳诉讼费，故原告创业扶持担保公司要求被告鑫捷公司承担违约责任的请求缺乏事实依据，不予支持；关于原告请求的担保费，《抵押担保合同》附则第1条约定由被告鑫捷公司予以支付，同时被告田存锭、田树峰作为鑫捷公司的股东，田树峰受田存锭的委托向原告出具欠条，被告田树峰辩称已超过诉讼时效，因原告于2016年3月24日委托北斗律师事务所向鑫捷公司送达催告函，诉讼时效中断，未超过诉讼时效，故被告鑫捷公司、田存锭、田树峰应当共同支付原告创业扶持担保公司担保费240000元；关于原告请求被告鑫捷公司支付的律师代理费，有合同约定，且不违反法律的强制性规定，予以支持；关于原告要求被告田存锭、博洋公司、田树峰对鑫捷公司的贷款利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，有《反担保合同》和《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保责任书》证实，同时《抵押担保合同》约定被告田存锭、田树峰用房产向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记，合同有效，抵押权未成立，依据法律规定，三被告应当按照约定对债务承担连带清偿责任，但原、被告约定的保证期间为二年，按照原告最后一次代偿利息的时间计算，保证期间为2016年9月1日至2018年8月30日，在此期间内，原告未提出主张，被告田存锭、博洋公司、田树峰免除保证责任，故对于原告创业扶持担保公司要求被告田存锭、博洋公司、田树峰承担连带清偿责任的请求不予支持；2015年9月27日，被告田树峰向原告创业扶持担保公司出具的《客户保证担保承诺书》约定，如贷款到期后无法偿还本金及利息，其自愿将抵押的两套房产的所有权无条件转让和移交于创业扶持担保公司，违反了法律的强制性规定，承诺书无效。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：一、被告庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付代支贷款利息318027.73元，并按年利率6%支付自2016年3月12日起至2018年8月30日的资金占用利息42933.74元，共计360961.47元；二、被告庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司、田存锭、田树峰向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付担保费240000元；三、被告庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费11840元；四、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元、公告费300元，由被告庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司、田存锭、田树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 任彩玲人民陪审员 李浩武 二〇一九年八月七日书 记 员 耿 鈺本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十八条同一债务既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保法因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。