江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8174号原告：章太明，男，汉族，1947年8月24日生。原告：赵培英，女，汉族，1951年10月1日生。原告：陶家平，男，汉族，1968年2月9日生。原告：陶志邦，男，汉族，1994年1月24日生。上列原告共同的委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：陈勤勤，女，汉族，1990年3月4日生。被告：南京市江宁区松松洗涤服务中心（统一社会信用代码92320115MA1NKJP936），住所地南京市江宁区高新园竹山路378号万欣花园1-105。经营者：杜松松，男，汉族，1984年5月10日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦与被告陈勤勤、南京市江宁区松松洗涤服务中心（以下简称松松洗涤中心）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶家平、陶志邦及两人与原告章太明、赵培英共同的委托诉讼代理人孙勤虎、被告陈勤勤、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人张洋、被告人民保险南京市分公司的委托诉讼代理人王晓盼、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼；被告松松洗涤中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿因章松香死亡产生的各项损失合计1178785.30元。事实和理由：2018年3月9日，被告陈勤勤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到章松香驾驶的电动自行车，造成章松香经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。公安交通管理机关认定陈勤勤负事故的全部责任，章松香不负事故的责任。陈勤勤驾驶的车辆登记所有人为被告松松洗涤中心，且在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，在被告人民保险南京市分公司投保了商业三者险。章太明、赵培英、陶家平、陶志邦分别是章松香的父、母、夫、子。原告因章松香死亡产生的损失为医疗费25238.50元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费716.80元（2688元/月÷30天×8天）、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被抚养人生活费221808元（27726元/年×10年÷3人＋27726元/年×14年÷3人）、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失20000元、车辆损失1920元，合计1178785.30元。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求原被告返还其垫付款37062.81元。事实和理由：其系道路救助基金单位。本起事故后，经审批其垫付了章松香医疗费37062.81元。被告陈勤勤辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对公安交通管理机关的事故责任认定有异议，其至多承担事故的主要责任，因为事故时对向有机动车交汇，对向机动车闪大灯，造成其没有看到章松香驾驶的电动自行车，且章松香驾驶的电动自行车没有灯。其与杜松松系朋友，其系借用杜松松的车辆期间发生的本次事故。愿意按照主要责任比例赔偿原告合理损失。被告松松洗涤中心未应诉。被告平安保险江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。陈勤勤驾驶的车辆在其处投保了交强险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日。愿意依法赔偿原告合理损失。被告人民保险南京市分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。陈勤勤驾驶的车辆在其处投保了限额为50万元的不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年7月8日至2018年7月8日。愿意在限额内依法赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日19时50分许，陈勤勤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道风雅路由东向西行驶至孝义村路段时，撞到同向前方章松香驾驶的南京Ｈ×××××号电动自行车，造成章松香受伤、两车损坏的交通事故。章松香经抢救无效于2018年3月17日死亡。2018年4月16日，公安交通管理机关认定，陈勤勤夜晚驾驶机动车行经事发地点严重疏忽观察，未能确保安全降低行驶速度，是导致事故发生的根本原因；陈勤勤负事故的全部责任，章松香不负事故的责任。陈勤勤驾驶的车辆登记所有人为松松洗涤中心，陈勤勤系借用该车期间发生的本起事故，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在人民保险南京市分公司投保了限额为50万的不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期间内。章松香系1971年8月29日生，章太明、赵培英、陶家平、陶志邦分别系章松香的父、母、夫、子。章松香抢救及死亡后的损失为医疗费88474.70元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费434.50元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金1094248元（43622元/年×20年＋27726元/年×10年÷3人＋27726元/年×14年÷3人）、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失5000元（本院酌定）、车辆损失1920元，合计1226739.20元。事故后，第三人紫金保险公司垫付章松香医疗费37062.81元。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民户口簿、户籍底册、结婚证、社区出具的证明、死亡记录、法医学鉴定书、出院记录、医疗费票据、劳动合同书、社会保险缴费记录、工资银行账户交易明细、收入证明、车辆维修费票据、付款回单，车辆损失鉴定意见，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈勤勤驾驶的小型轿车撞到章松香驾驶的电动自行车，造成章松香经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，且陈勤勤负事故的全部责任，故原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦有权主张因此产生的各项损失。陈勤勤驾驶的车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，在被告人民保险南京市分公司投保了商业三者险，故平安保险江苏分公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出交强险部分，人民保险南京市分公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任，仍有不足的，陈勤勤应承担相应的赔偿责任。被告陈勤勤辩称不应承担本起事故的全部责任，其未能提交相应证据加以证明，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的章松香伤后抢救期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及章松香死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失，均具有依据，本院依法予以认定。根据法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金计算。原告主张的章松香伤后抢救期间的误工费，根据章松香实际收入减损情况予以认定。原告主张的办理丧葬事宜的交通及误工损失，根据实际情况确定。综上，原告因章松香交通事故抢救及死亡产生的各项损失合计1226739.20元，由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，人民保险南京市分公司在商业三者险限额内赔偿500000元，陈勤勤赔偿606739.20元（1226739.20元－120000元－500000元）。第三人紫金保险公司垫付的款项应予以返还。陈勤勤系借用被告松松洗涤中心车辆发生本起事故，原告要求松松洗涤中心承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告松松洗涤中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦支付赔偿款120000元（其中的37062.81元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦支付赔偿款500000元。三、被告陈勤勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦支付赔偿款606739.20元。四、驳回原告章太明、赵培英、陶家平、陶志邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元、财产保全费2020元，合计8566元，由被告陈勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 璐