wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初753号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：宋庆雷，男，公司职员。被告：邢同星，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告：邢同山，男，1989年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：赵立军，男，1983年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告邢同星、邢同山、赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋庆雷、被告邢同星到庭参加诉讼，被告邢同山、赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邢同星偿还借款本金39,897.49元及利息（包括罚息和复利）；二、被告邢同山、赵立军对第一项诉讼请求中被告邢同星的还款义务承担连带偿还责任;三、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告邢同星与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2015）年第752762号个人借款合同，从原告处借款40,000元，借款期限至2016年3月9日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年3月10日被告邢同山、赵立军作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告邢同星辩称，对原告提交的借款合同、借据无异议，我现在没有还款能力。被告邢同山、赵立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢同星对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、活期存款账户明细经质证后均予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告邢同星作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款40,000元，借款期间自2015年3月10日至2016年3月9日，借款期间月利率为11.3687‰，还款方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月10日按照被告邢同星的委托，将40,000元支付至其收款账户内。2015年3月10日被告邢同山、赵立军与原告签订保证合同，自愿为邢同星的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告邢同星于2016年5月28日偿还本金102.51元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告邢同山、赵立军亦未履行保证责任。本院认为：被告邢同星自原告处借款并签订借款合同，被告邢同山、赵立军对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告邢同星仅偿还部分本金，未按照约定偿还剩余借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告邢同山、赵立军应就被告邢同星的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邢同山、赵立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邢同星于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金39,897.49元及利息（以40,000元为基数，自2015年3月10日至2016年3月9日，按月利率11.3687‰计算；以40,000元为基数，自2016年3月10日至2016年5月27日，按月利率11.3687‰上浮50%计算；以39,897.49元为基数，自2016年5月28日至实际给付之日止，按月利率11.3687‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告邢同山、赵立军对被告邢同星的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢同星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告邢同星、邢同山、赵立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  和宪德审判员  李守君审判员  武志明二〇一八年八月十日书记员  李恩丙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7720号 申请执行人文武志，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳联亚通信有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路**海外联谊大厦**，统一社会信用代码91440300769171802M。 法定代表人王思全。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2017）8956号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资等计人民币15000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人目前无可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初28543号原告：唐山鼎冠环保科技有限公司，住所地：唐山市高新区大学道蓝钻公寓C212。法定代表人：杨素玲，执行董事。委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。委托代理人：李超超，男，1965年5月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：北京坤诚伟业科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：田英坤，董事长。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。委托代理人：于树仁，男，1961年9月25日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市路**。本院在审理原告唐山鼎冠环保科技有限公司诉被告北京坤诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因唐山鼎冠环保科技有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年八月二十七日书记员 李子姣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4323号原告：赵建红被告：付海龙本院在审理原告赵建红与被告付海龙同居关系纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵建红的起诉。原告预交案件受理费500元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年八月九日法官助理周丕岳书记员王泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11151号原告：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，营业地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。负责人：史永联，公司总经理。委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告：沈智燕，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王振华(系被告丈夫)，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司(以下简称家利物业上海湖畔名邸分公司)与被告沈智燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告家利物业上海湖畔名邸分公司的委托诉讼代理人还珺尧、被告李沈智燕的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业上海湖畔名邸分公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除进门外上方搭建的水泥现浇楼板、进户门外安装的新进户门，将庭院恢复原状。事实和理由：原告系上海市嘉定区瑞林路**湖畔名邸小区的物业管理人，被告在2015年6月27日购买了该小区XXX号物业，2015年12月26日完成交房手续，于2016年3月14日开始装修。原告于2016年3月18日巡查时发现被告在装修时在进户门上方水泥现浇楼板，原告即要求其拆除并张贴整改通知书。原告经多次与被告沟通，被告未予理会，后续又将原进户门外的部分区域完全封闭占用且自行安装新进户门。原告与被告经反复沟通及协调未果，故诉至法院，望判如所请。被告沈智燕辩称，其系瑞林路XXX弄XXX号房屋业主。原告提供的资料是和开发商签订的格式合同，原告是为其提供物业管理服务的，其对物业没有侵权，故物业没有资格起诉。其确实在进门外上方搭建了水泥现浇楼板，在进户门外安装了新进户门，但因为北户门低于路面道路，存在雨水倒灌，其为挡水而安装进户门的。关于现浇楼板的问题，则是因为开发商交付的设计图纸，空调是放在地下室，热量散不出去，而如果放在屋顶的话，则装修公司运不上去，故只能搭楼板，放在门楼上，且其在收房的时候已经告知开发商。综上，被告的搭建事出有因，故不同意拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求，本院经审理认定事实如下：原告系嘉定区瑞林路1280弄上海湖畔名邸小区的物业管理公司，被告沈智燕是瑞林路XXX弄XXX号房屋的业主。2015年6月27日，被告与开发商上海和雅房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了本市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号房屋，并签订了庭院规范使用承诺书。该合同第二十四条载明开发商已选聘家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司进行前期物业管理，双方已签订了《前期物业管理服务合同》及《湖畔名邸临时管理规约》(以下简称临时管理规约)(见附件五)。《临时管理规约》第二章第8条载明：……(4)业主在装修中，有责任维护本物业外观的统一美观，严格按照物业服务企业规定的有关外观的统一规范进行施工，如阳台、屋顶露台、窗户的防盗网、空调的安装位置等。屋顶露台、阳台及庭院不允许任何形式、任何材质的封闭；玻璃门、窗户室外一侧严禁加装防盗网及/或任何形式的设置。……(9)业主在使用庭院或屋顶露台(如有)期间，须承担该庭院及屋顶露台的一切维修、清洁等责任，并遵守本规约及物业服务企业的有关规定。不得擅自建棚搭架、设置妨碍观瞻或影响他人通风采光、安全、防盗等各项权益的构筑物。不得对其专业单元的庭院或屋顶露台进行任何改造(例如：种植其他任何植物、搭建任何形式之永久或临时建筑物)，并保持该专业单元交付时庭院或屋顶露台的原状。《临时管理规约》第二章第十二条载明在本物业管理区域内，不得有下列行为：……(29)在庭院、屋顶、屋顶露台、阳台或其他场地搭建设置建筑物、构筑物、杂物……上述合同还对其他事项作了载明。2015年12月，上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号房屋交付被告使用。2016年3月14日，被告开始对房屋进行装修，并在其进门外上方搭建了水泥现浇楼板、进户门外安装了新进户门。另查明，2012年11月，上海和雅房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告对嘉定区瑞林路1280弄上海湖畔名邸小区提供前期物业管理服务，原告提供的前期物业服务内容和标准包括物业使用禁止性行为的管理，详见《临时管理规约》中约定的禁止性行为。该合同第二章第五条第11项规定，对业主或物业使用人违反、不遵守或不履行规约的行为，针对具体行为并根据情节严重，采取批评、规劝、通报、警告、提出及进行诉讼等一切必要措施。上述合同签订后，原告在进行物业服务期间，针对被告的上述行为，曾向被告发出违法建筑整改通知书，要求被告停止擅自搭建平台的违规行为，恢复原状。被告收到整改通知书后，曾停止了搭建，但不久后，继续进行了搭建。至起诉之日，被告尚未按整改通知进行整改。故原告认为被告的行为违反了《临时管理规约》的规定，遂诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告在其房屋进门外上方搭建的水泥现浇楼板、进户门外安装的新进户门，其行为确已违反了《临时管理规约》中的相关规定，对小区的整体外貌产生了一定程度的影响，并对物业服务企业履行管理服务的合同义务构成妨碍。原告作为小区物业管理企业，无论是从法定或是约定的角度，对于小区业主违反《临时管理规约》的行为，应享有劝止、提起诉讼等权利，否则亦不利于原告今后的物业管理服务及小区其他业主的利益。现原告要求被告拆除进门外上方搭建的水泥现浇楼板、进户门外安装的新进户门，其诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告沈智燕应于本判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市嘉定区瑞林路1280弄湖畔名邸301号房屋进门外上方搭建的水泥现浇楼板、进户门外安装的新进户门，将庭院恢复原样。本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈智燕负担，该款被告沈智燕应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一八年八月三十日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云23刑初64号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人胥文岗，男，1991年7月5日出生，汉族,初中文化,陕西省乾县人，农民。因本案于2018年2月13日被南华县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南华县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人胥文岗犯运输毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人胥文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，2018年2月12日1时20分，南华县公安局查缉民警在杭瑞高速南华菌王巢服务区开展毒品公开缉查时，在一辆牌照为云SXXX**的长安牌微型车中，查获体内藏有毒品可疑物的被告人胥文岗。后胥文岗分六次从体内排出58颗毒品可疑物，经称量，净重289克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。 控称上述事实的主要证据如下：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、提取检材笔录等；3、证人卢某某、白某等人证言；4、鉴定意见；5、被告人胥文岗供述及辩解。 被告人胥文岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胥文岗有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人胥文岗对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解，请法院对其从轻判处，在十至十五年之间进行量刑。 经审理查明,2018年2月12日1时20分，南华县公安局查缉民警在杭瑞高速南华菌王巢服务区开展毒品公开缉查时，在一辆牌照为云SXXX**的长安牌微型车中，查获体内藏有毒品可疑物的被告人胥文岗。后胥文岗分六次从体内排出58坨毒品可疑物，经称量，净重289克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。 认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实： 胥文岗照片、户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明，证实被告人胥文岗的体貌特征、身份信息，捕前胥文岗在户籍所在地辖区内无犯罪记录。 情况说明、现场辨认照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、南华县人民医院影像学报告书、检查笔录,证实2018年02月12日01时20分许，南华县公安民警在杭瑞高速（南华段）菌王巢服务区进行公开查缉，在对一辆车牌为云SXXX**长安牌普通小型客车进行检查时，发现车上的男子胥文岗是从临沧南伞包车到昆明，对其进行询问时，胥文岗神色慌张，表述不清，后民警将其带至南华县人民医院进行腹部检查，发现胥文岗肠腔内弥漫分布结节状异物影，有体内藏毒嫌疑，民警遂将胥文岗传唤至南华县公安局进行调查，胥文岗承认体内带有毒品。 3、现场尿液检测照片、检测报告书，证实被告人胥文岗现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。 4、排毒记录、情况说明、称量笔录、称量照片、检定合格证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实被告人胥文岗到案后，先后从体内排出毒品可疑物58坨，经称量，共计净重289克。涉案毒品可疑物289克、VIVO手机一部已被南华县公安局扣押。 5、取样笔录、取样照片、鉴定委托书、（楚）公（司）鉴（理化）字[2018]044号检验报告、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实公安民警对胥文岗体内排出的毒品可疑物进行鉴定，均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已通知胥文岗。 6、证人卢某某的证言，证实一个吴姓男子打电话包车叫其送四个人去昆明，其在云县大金汇源酒店拉上这四个人，四个人都是外省人，也没带行李，在车上不说话，只是接电话和睡觉，车经过南华菌王巢服务区时被南华县公安查获，其驾驶的车辆为白色长安牌云SXXX**普通小型客车。 7、证人白某、张某某、邢某某的证言，证实胥文岗、白某、张某某、邢某某一起吞食毒品后，在云县一起乘坐云SXXX**号汽车前往昆明，途经南华县检查站时四人被公安民警查获。 8、被告人胥文岗供述称，2018年1月底，在一个QQ群里，有人找他来昆明赚钱，一趟8000至10000元，他答应后就在那个人的安排下于2月1日早上从咸阳到达昆明，随后又坐车到达勐连，又转乘摩托车到一个宾馆，其间，他问和他一起住的人是来做什么，那个人说是体内带货，就是带毒品。2月10日，胥文岗在他们的安排下在宾馆吞毒品，到晚上8点共吞下58颗，他们说给其8000元的报酬，随后他被人送至南伞，经永德到达云县，在云县遇到和他一起吞毒品的人，四人一同坐车前往昆明。2月12日凌晨，经过南华县菌王巢服务区时被民警查获。 9、光盘陆张，证实公安机关对侦查过程进行了同步录音录像。 以上证据经庭审质证，被告人胥文岗未提出实质性的异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性。已确认上述证据有效。 本院认为，被告人胥文岗明知是毒品，而采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胥文岗的犯罪事实和罪名成立。被告人胥文岗到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人受雇于他人运输毒品，且属初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胥文岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十三日起至二〇三三年二月十二日止，没收财产限判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因289克、VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董 波 审判员 李孔俊 审判员 张 循 二〇一八年八月二十九日 书记员 杨 鹭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7005号 申请人执行人涂旭平,男,汉族,住址江西省丰城市。 被执行人余鑫,男,汉族,住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人涂旭平与被执行人余鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余鑫应履行支付19000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年八月二十四日 书记员  周楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8429号起诉人：邢健，男，汉族，1995年5月8日生，住四川宜宾县。起诉人：田军，男，汉族，1992年3月1日生，住云南省曲靖市富源县起诉人向本院递交诉状，以唐乾宁、曾林为被告，请求法院判决：1、二被告履行车辆过户义务；2、案件受理费由二被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因起诉人提交的《二手车交易合同》证实双方未对合同履行地进行约定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现起诉人要求二被告履行车辆过户义务，履行义务一方所在地为合同履行地，现履行义务一方为本案两被起诉人，故本案合同履行地应为唐乾宁、曾林住所地。根据二起诉人提交的诉状证实，被起诉人唐乾宁、曾林住所地分别位于云南省宣威徜塘镇的宜村委会唐家营村**、四川省泸县福集镇明星街********。因本。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邢健、田军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年八月二十七日书记员  李明远
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6079号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.34万元及利息8895.83元（截至2017年12月20日），本息合计12295.83元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1988年11月30日向原告借款0.34万元，到期日期1989年4月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.75‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.34万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1988年11月30日向原告借款0.34万元，到期日期1989年4月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.75‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.34万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.34万元及利息8895.83元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.34万元、利息8895.83元（计算至2017年12月20日），本息合计12295.83元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初35-1号 原告杜雪，女，汉族，1977年12月27日出生，住荆门市东宝区塔影路。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人叶光斌，该局工会主席。 委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告杜雪诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2146号之一申请执行人：上海锞锞进出口贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁庆贵，该公司总经理。被执行人：成都晶科塑胶助剂有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：曾孝昆，该公司总经理。原告上海锞锞进出口贸易有限公司与被告成都晶科塑胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)沪0112民初31001号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告成都晶科塑胶助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锞锞进出口贸易有限公司货款51,950元；二、驳回原告上海锞锞进出口贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告成都晶科塑胶助剂有限公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计783.15元，由原告上海锞锞进出口贸易有限公司负担207.38元，被告成都晶科塑胶助剂有限公司负担575.77元(此款被告成都晶科塑胶助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海锞锞进出口贸易有限公司)；反诉案件受理费已减半收取计963.75元，由反诉原告成都晶科塑胶助剂有限公司负担。因义务人成都晶科塑胶助剂有限公司未履行义务，权利人上海锞锞进出口贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司发出执行通知书，但被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司未到庭履行义务。本院于2018年5月8日依法轮候冻结被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司银行账户一处。本院于2018年7月30日依法冻结被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司银行账户一处。本院于2018年8月1日依法轮候冻结被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初31001号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年八月九日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审157号 申请执行人：重庆市大渡口区环境保护局，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼，统一社会信用代码11500104009286543C。 法定代表人：李建华，局长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区环境保护局工作人员。 被执行人：重庆宏鑫嵘实业有限公司，，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建风路**注册号500104000007418。 法定代表人：廖荣刚。 申请执行人重庆市大渡口区环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行渡环罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境保护局称：2017年5月31日我局执法人员对重庆宏鑫嵘实业有限公司进行了现场执法检查，发现该单位将本应循环使用的生产废水在沉淀池通过软管直接抽入垃圾池中，且未对垃圾池采取有效措施，导致部分废水直流入外环境，现场对其违法行为进行了摄像取证，并制作了现场监察记录单。2017年7月4日，我局向重庆宏鑫嵘实业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年8月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向重庆宏鑫嵘实业有限公司做出渡环罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元整。并要求重庆宏鑫嵘实业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月8日公告送达。2018年5月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆宏鑫嵘实业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现渡环罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》已经生效，重庆宏鑫嵘实业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境保护局作出的渡环罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  罗 静 审判员  姜 玲 二〇一八年八月十六日 法官助理朱锐 书记员陈柯旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22920号原告：邓自勇，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。第三人：邓明华，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告邓自勇诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加邓明华作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓自勇及其委托诉讼代理人何洁瑜、蒋晓凌，被告泸州十建公司的委托诉讼代理人黄青松、第三人邓明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓自勇向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告支付工资30000元。事实与理由：被告泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目，聘请了原告到上述工地做工，但至今尚欠原告工人工资30000元。原告经追讨未果，特诉至法院。原告邓自勇向本院提交如下证据：《利和豪庭二区工程未付工资确认书》。被告泸州十建公司辩称，确认拖欠原告劳动报酬数额，我方不是故意拖欠，利和豪庭二区项目完工后，发包方的工程款一直未支付到位，所以才导致拖欠工人工资。被告泸州十建公司向本院提交如下证据：1.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭项目部管理人员欠薪（2016年1月至2017年6月）明细表；2.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭二区班组工人结算欠薪明细表8张；3.现金支付凭证、收据、转账记录；4.项目部管理人员2016年1月至2017年6月工资签收表;5.分公司负责人邓明超支出工程进度款的银行转账明细。第三人邓明华述称，确认原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目建设工程（以下简称案涉工程），并雇请李耀祖等16人为项目管理人员，负责不同工程事项的管理工作。自2015年10月开始，邓自勇、邓明华等78人陆续到泸州十建公司前述工地务工，并根据工种组成八个班组，班组长分别为邱青云（木工组）、邓明华（砼工组）、金跃波（木工组）、吴兴全（泥工组）、韩大猛（砼工组）、李天培（铁工组）、苟德中（木工组）、莫道元（木工组）。每组人员由班组长召集并负责日常管理，泸州十建公司按工程进度向班组长支付款项作为该组人员生活费用，各组长收款后依组员出勤情况在组内分配，各组长亦按自己劳动出勤情况参与分配，不收取提成或报酬差额。邓自勇为砼工组成员，组长为邓明华。工程完工后，泸州十建公司尚欠邓自勇、邓明华等94人报酬未付，双方经结算于2017年4月形成《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》（以下简称确认书），泸州十建公司确认欠94人报酬合计3116390元，其中拖欠邓自勇报酬30000元。现邓自勇持确认书向本院起诉，主张前述实体权利。另查，除本案原告邓自勇外，确认书上另外93人也以泸州十建公司为被告向本院起诉，要求该公司支付拖欠报酬。诉讼中，本院要求众原告本人到庭接受询问，其中87人到庭，陈述了各自到泸州十建公司务工经过、工地相关情况并确认了被拖欠劳动报酬的事实。泸州十建公司提交的管理人员及各班组《欠薪明细表》载明务工者姓名、离职时间、出勤、工资标准、已发工资及尚欠工资情况，内容与众原告的主张数额及《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》一致。泸州十建公司提交的现金支付凭证、收据、转账记录（网银转账记录）、分公司负责人邓明超银行流水等反映泸州十建公司在工程施工过程中向各班组长支付了部分款项。邓自勇、邓明华确认：邓自勇到泸州十建公司处务工，邓明华作为班组长与被告结算款项后在本组成员之间按劳动量分配，班组长未赚取差价。邓自勇明确只向泸州十建公司主张支付责任。又查，审理中，本院向中山市人力资源与社会保障局石岐分局函询，该局称邓自勇等94人均未向该局反映过欠薪事宜。该局向本院提供泸州十建公司工人表、班组工资发放表及对应考勤表，工人表所载名单与本批案件原告不能完全对应，且工人表反映泸州十建公司每月已按出勤天数核发工资，有劳动者签收。庭审中，邓自勇等94人均表示没有签写上述工资发放表，不清楚备案材料；泸州十建公司确认上述材料系用于劳动部门备案需求，与实际不符。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邓自勇与被告泸州十建公司、第三人邓明华之间法律关系；二、被告泸州十建公司是否存在欠薪事实及欠薪数额。关于焦点一，邓自勇、泸州十建公司、邓明华均确认邓自勇直接为泸州十建公司提供劳务，陈述邓明华虽作为木工班组长召集管理班组日常工作，但系与邓自勇等人根据各自的劳动量与泸州十建公司计算劳务报酬，邓明华并未从中收取中间差价或提成，鉴此，可确认邓自勇并非与邓明华形成劳务关系，而是直接与泸州十建公司形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。关于焦点二，邓自勇主张泸州十建公司欠其报酬30000元，泸州十建公司予以确认，且经本院要求，邓自勇本人到庭接受询问并再次确认其务工、被欠薪的相关事实。另，从证据审查方面，未存在影响本案现有证据证明力的情形，而现有证据不能反映泸州十建公司已全额支付邓自勇劳务报酬，故本院确认邓自勇主张，泸州十建公司应及时支付邓自勇劳务报酬30000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓自勇支付劳务报酬30000元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  郭小琪陶亚端许晓丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2790号罪犯邢辉，又名邢尿、龙哥，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省驻马店市正阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）驻驿少刑初字第25号刑事判决，认定被告人邢辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年8月22日起至2021年8月21日止。被告人邢辉不服原判，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）驻刑少终字第38号刑事判决，判处维持对被告人邢辉的原判。于2010年10月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯邢辉在执行期间,2013年5月17日减刑一年二个月；2016年9月2日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢辉减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邢辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年8月20日晚，被告人邢辉伙同他人经预谋将被害人苏某带至宾馆奸淫后以排裸照、录像为要挟手段强迫其至郑州卖淫。经审理查明，罪犯邢辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计表扬4次,2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯邢辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月22日起至2018年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6945号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温能亮，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告温能亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告温能亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温能亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月22日起计算至还款之日止);2.判令被告温能亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月8日，被告温能亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告温能亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告温能亮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告温能亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告温能亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告温能亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告温能亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告温能亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告温能亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温能亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月22日起计算至还款之日止）；二、被告温能亮承担本案律师费人民币155元。被告温能亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温能亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初58-1号 原告陈学元，男，汉族，1956年1月17日出生，住荆门市东宝区民主街。 原告陈曼，女，汉族，1987年8月27日出生，住沙洋县十里铺镇建阳村。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人叶光斌，该局工会主席。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告陈学元、陈曼诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更749号 罪犯黄远朋，男，1987年3月3日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年11月20日作出了(2012)恭刑初字第119号刑事判决，以被告人黄远朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄远朋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩,确有悔改表现。建议对罪犯黄远朋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄远朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄远朋报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄远朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄远朋减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月25日起至2018年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1619号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行。 法定代表人：胥叶敏，系该行行长。 被执行人：李红梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江崇兴，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人李红梅、江崇兴借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红梅、江崇兴未履行生效法律文书确定的义务，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行向本院申请强制执行，本院已经受理。 执行中，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，查封的车辆未实际扣押在案，现申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行申请撤回本次执行，本院认为，债权人撤回执行符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执1619号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1348号之一申请执行人：沙树荣，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:何蒙，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2231号民事判决书，向被执行人何蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何蒙在中信银行622690020802×××01账户内存款人民币6607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年八月二十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢466号申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司、被执行人袁旭阳、李永雷、施进、汤家芳、施向红、华素燕：关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人袁旭阳、李永雷、施进、汤家芳、施向红、华素燕借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币363588.32元，现已强制执行到位人民币130000元，其余标的申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通通大科技小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2031号 本院在执行杭州富邦大地资源循环有限公司与上海辰冠金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海辰冠金属材料有限公司拒不履行（2017）浙0122民初5971号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将上海辰冠金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保268号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、梁熙财： 关于申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请人梁熙财财产保全一案，本院于2018年7月25日依据本院作出的（2018）桂0109财保44号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社主动撤回保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保44号民事裁定书所确定的内容按撤回保全申请结案。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4277号 申请执行人：何细文，男，汉族，1985年12月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：叶发志，男，汉族，1982年2月13日出生，住广州市天河区。 本院在执行何细文与叶发志合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年4月11日本院轮候查封了被执行人叶发志名下位于×××××房的房屋，因上述房屋被广州市天河区人民法院的（2016）粤0106民初11091号案首封，本院已发函要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月十五日 书记员 王雅莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8446号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：高启明，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：吴丕林，女，1960年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人高启明、吴丕林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人高启明名下坐落于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口南侧阳光壹佰西园23-201号房屋予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津市分行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高启明名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一八年八月二十九日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执异63号 案外人：王家奎，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：淄博万杰康复医院有限公司，住所地博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304MA3C8W1G14。 法定代表人：孙玉峰。 被执行人：淄博锦川水泥有限公司，住所地淄川区罗村镇。统一社会信用代码：91370302164233038F。 法定代表人：刘杰。 本院在执行淄博万杰康复医院有限公司申请执行淄博锦川水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王家奎于2018年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，申请执行人淄博万杰康复医院有限公司与被执行人淄博锦川水泥有限公司一案，淄博锦川水泥有限公司并没有存于王家奎名下的银行存款，王家奎名下的存款系其个人合法财产，王家奎并非被执行人，贵院无权查封，同时，对于存款有其特殊属性，以占有为原则区分所有权的归属，贵院作出的查封存于王家奎名下存款实属错误，应当予以解除。因账户查封无法将款项取出已经严重影响了案外人的生活，为此，请求法院立即解除查封对案外人存于农业银行62×××67、62×××13、62×××70合计413831.75元的查封。 案外人提供证据如下：1、《青岛董家港口综合码头工程》两份；2、《合作协议》一份；3、介绍工程说明一份。 本院查明，申请执行人淄博万杰康复医院有限公司与被执行人淄博锦川水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0304民初478号民事判决书，判决书生效后，淄博锦川水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博万杰康复医院有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人淄博锦川水泥有限公司委托案外人王家奎与王木忠、刘金宝、曹振庆、张桂喜等人签订承包经营合同一份，内容为：“淄博锦川水泥有限公司与王木忠、刘金宝、曹振庆、张桂喜等经协商一致，现将淄博锦川水泥有限公司的经营权在本合同期间内发包给王木忠已供经营，订立本合同”。合同签订后，承包方王木忠根据合同约定将2017年60万元的承包费支付给王家奎个人，案外人王家奎亦承认其收取了王木忠支付给淄博锦川水泥有限公司的60万元承包费并主张该60万元承包费已偿还被执行人淄博锦川水泥有限公司债务，因案外人王家奎未向本院提供证据证明其已将收取的60万元承包费偿还淄博锦川水泥有限公司债务，本院于2018年7月9日冻结王家奎存于中国农业银行淄博分行62×××13、62×××67、62×××70的三个银行账户，共实际冻结269793.75元。现案外人王家奎向本院提出异议，要求解除对其账户的查封。案外人王家奎现主张只收取王木忠50万元承包费，剩余10万元承包费王木忠用于办理被执行人淄博锦川水泥有限公司生产经营许可证等相关证件。因案外人王家奎对于收取王木忠承包费金额前后陈述不一致，且其亦未向本院提供证据证明及作出合理解释，因此，对于案外人王家奎只收取50万元承包费的异议主张，本院不予采信。案外人王家奎向本院提供了中航华福工程建设有限公司潍坊分公司作为甲方与其作为乙方分别于2015年11月3日、2016年3月15日签订的《青岛董家港口综合码头工程》两份、案外人王家奎、刘杰、陈丽三方于2015年11月3日签订的《合作协议》一份及介绍工程说明一份，案外人王家奎主张上述两份工程系被执行人淄博锦川水泥有限公司法人代表刘杰介绍，且刘杰承诺将承担上述工程不开工给案外人王家奎造成的50万元经济损失。因上述工程一直未开工，案外人王家奎主张其收取的王木忠的50万元承包费系用于偿还被执行人淄博锦川水泥有限公司法人代表刘杰对其青岛工程的补偿。因案外人王家奎与被执行人淄博锦川水泥有限公司法人代表刘杰双方的协议约定与本案无关联性，因此，对于案外人王家奎提出的其收取的50万元承包费用于折抵刘杰对其承诺的50万元的经济补偿的异议主张，本院不予认可。 另查明，在本院查封之后，案外人王家奎账户又有存款汇入，因避免超标的查封，本院于2018年8月17日解除对案外人王家奎62×××13银行账户的冻结措施。 本院认为，案外人王家奎已书面认可收取王木忠支付给被执行人淄博锦川水泥有限公司的承包经营费用，因此案外人王家奎收取的60万元的承包费应属被执行人淄博锦川水泥有限公司财产。虽案外人王家奎主张其收取的60万元承包费已偿还被执行人淄博锦川水泥有限公司债务，但案外人王家奎向本院提交的证据与本案并无关联性，不能证明其异议主张，因此，本院在60万元范围内冻结案外人王家奎的银行存款并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王家奎的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田家欣 审 判 员  宋治国 人民陪审员  蒋永会 二〇一八年八月三十一日 法官助理李双 书记员孙兵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3281号原告：姚晓萍，女，1984年1月2日生，彝族，大学文化，云南省牟定县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。法定代表人：马啸，职务：董事长。委托诉讼代理人：严晓楠，男，1989年1月3日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，该公司职员，住楚雄市（特别授权）。被告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：罗涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李强，男，1966年6月7日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，该行信贷与投资管理部经理，住楚雄市（特别授权）。委托诉讼代理人：廖栋，男，1976年9月6日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，该公司法律事务部职员，住云南省昆明市盘龙区（特别授权）。原告姚晓萍与被告楚雄万湖房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姚晓萍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晓萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晓萍撤诉。案件受理费3478元，免交。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 杨文君二〇一八年八月十七日书记员 吴艳姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连莱威商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街**科技广场**1405。法定代表人：韩业东，该公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩业东，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：房静林，女，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连莱威商贸有限公司（以下简称莱威公司）、韩业东因与被申请人马丽及原审第三人房静林股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱威公司、韩业东申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人马丽的股东资格有效，驳回马丽的其他诉讼请求。主要理由是：（一）原一审法院在判决书的认定事实部分（并被二审法院予以确认的）支持被申请人的所述；再审申请人与被申请人在实际缴纳入股款之前商谈的是投资设立一家新的投资公司而不是入股大连莱威商贸，同时再审申请人韩业东认可马丽拟投资的公司并非莱威公司，此认定缺乏证据。（二）原审法院仅片面的以工商股东变更登记的相关文件签字非马丽所签而判定其股东身份不成立。（三）即使假设按照一审、二审认定的被申请人作为莱威商贸的股东资格不成立，但判决由韩业东个人承担50万元全额款项的返还也是错误的。本院经审查认为，关于再审申请人莱威公司、韩业东提出“一、二审法院认定事实错误”的问题。本案从韩业东与马丽微信聊天记载的关于50万元投资款项为共同成立投资公司而支出的内容，以及韩业东在诉讼期间对双方“投资公司”表述的语义分析，原审认定马丽拟投资的公司并非莱威公司是正确的，莱威公司、韩业东的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于莱威公司、韩业东提出“一、二审法院适用法律错误”的问题。本案原审已查明案涉的股权转让协议并非马丽本人所签，股东会议决议亦未经包括马丽在内的部分股东签字，而由代办公司代办人代签字，故原审确认案涉股权转让协议及股东会决议依法不成立并无不当。上述股东转让协议及股东会决议对马丽亦不产生法律效力，因此，韩业东收取的50万元款项缺乏合法依据，原审判决其返还马丽亦无不当。莱威公司、韩业东的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连莱威商贸有限公司、韩业东的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年八月二十四日书记员  韩 笑
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执824-2号申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行。负责人乔某，该行行长。被执行人凌某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行执行人凌某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人凌某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经询问申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行，无法找到被执行人凌某。本院依职权对被执行人凌某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人凌某名下无可供执行的财产,无车无房无存款。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人某某银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产，未执行标的17.189841万元。本院进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人凌某名下可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十日书 记 员  王晓亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1980号申请执行人卢爱华，女，1962年10月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人彭凤华，女，1967年3月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南机器二厂生活区。关于申请执行人卢爱华与被执行人彭凤华借款纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）麒民初21号民事判决书已发生法律效力，权利人卢爱华于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的为24万元，诉讼费2450元，执行费3536元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人彭凤华送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、无车辆及银行存款；对被执行人生产状况及财产调查核实，被执行人行踪不明，无收入来源；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1980号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 陈  明审 判 员 高 金 娥人民陪审员 蔡 小 芬二〇一八年八月十七日书 记 员 ：杨雅熙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1028号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：何苗苗，女，1991年6月22日出生，满族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何苗苗借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1568号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人何苗苗有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  肖巧育
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3038号原告：王瑜，女，1977年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码:911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。被告：罗光磊，男，1977年2月19日出生，汉族，住石家庄市。原告王瑜与被告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）、罗光磊第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人徐维尊、张明杰，被告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人张付英及被告罗光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、变更石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6561号民事判决第一项为：中信银行股份有限公司石家庄分行与罗光磊于2016年11月17日签订的个人房产抵押综合授信合同无效；2、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6561号民事判决第三项；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，石家庄市桥西区人民法院对中信银行石家庄分行与罗光磊金融借款合同纠纷一案作出（2017）冀0104民初6561号民事判决，判决：一，解除中信银行股份有限公司石家分行与罗光磊于2016年11月17日签订的个人房产抵押综合授信合同及于2016年11月22日签订的个人借款合同；二、罗光磊于本判决生效之日起十日内偿付中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金299438.79元及利息、罚息（截至2017年8月11日的利息为10847.2元、罚息为303.27元；自2017年8月12日起的利息、罚息按照合同约定计付至付清之日止）；三、罗光磊不履行上述债务时，中信银行股份有限公司石家庄分行有权就罗光磊名下位于石家庄市桥东区的房产（房产证号：石房权证东字第**）折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。原告对此判决结果有异议，理由如下：一、原告与被告罗光磊系夫妻关系，并未离婚，该房产属于夫妻共同财产。罗光磊一人并无该房产的处分权。二、罗光磊向中信银行石家庄分行贷款时原告并不知情，法院一审判决做出后原告才知道此事，据罗光磊称办理贷款时找的类似于中介的中间人办理的贷款手续，中间人在办理贷款手续时提供的原告与罗光磊的离婚证、离婚协议是伪造的。三、原告从没有在所谓的离婚协议上签字，也没有办理离婚登记手续，中信银行石家庄分行的贷款手续和涉案房产的抵押登记手续均是在原告没有在场的情况下办理的，原告没有在任何文件上签字。综上，罗光磊无权处分夫妻共有房产，其在此房产上设定抵押的行为无效。被告中信银行石家庄分行辩称，罗光磊与我行之间的最高额抵押合同及借款合同均合法有效，是双方真实意思表示，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，应受法律保护。被告对王瑜作为原告，提起第三人撤销之诉有异议，王瑜不是适格主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗光磊对原告的起诉及被告中信银行石家庄分行的答辩均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2001年3月6日，原告与被告罗光磊登记结婚。2008年11月13日，被告罗光磊取得位于石家庄市产的房屋所有权证书。2016年10月，被告罗光磊欲向被告中信银行石家庄分行申请贷款。在被告中信银行石家庄分行的贷款资料中，留存一份《自愿离婚协议书》，主要内容为男方罗光磊与女方王瑜自愿离婚，夫妻双方名下房产一套坐落于石家庄市归男方所有等。该协议书尾部落款时间为2016年10月21日，并盖有石家庄市桥东区婚姻登记处婚姻登记专用章。2016年11月17日，中信银行石家庄分行与罗光磊签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定罗光磊以其名下位于石家庄市桥东区的房产提供最高额抵押，中信银行石家庄分行向罗光磊提供30万元的综合授信RootEntry??à??1Table??WordDocument??SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??āāā?是构成善意取得的前提。本案，被告中信银行石家庄分行留存的《自愿离婚协议书》证明其知道应审查案涉房产是否存在共有权人，为此，罗光磊提供了上述落款时间为2016年10月21日的离婚协议，用以证明案涉房产不存在其他共有人，但该协议书尾部加盖的印章为“石家庄市桥东区婚姻登记处婚姻登记专用章”，而石家庄市桥东区于2014年9月因行政区划调整已被撤销的事实属于本地区众所周知的事实，被告中信银行石家庄分行并未审查出此处的明显错误，存在过错，因此被告中信银行石家庄分行虽支付了合理对价并办理了抵押权登记手续，但不能构成善意取得，未取得案涉房产的抵押权。本院作出的（2017）冀0104民初6561号民事判决，判决中信银行石家庄分行享有抵押权，该处理结果与王瑜具有法律上的利害关系，损害了王瑜的民事权益。在（2017）冀0104民初6561号案件中，中信银行石家庄分行未列王瑜为当事人，亦未能提供证据证明王瑜知道诉讼而未参加，因此原告要求撤销本院作出的（2017）冀0104民初6561号民事判决第三项判决内容，符合法律规定，本院予以支持。虽被告罗光磊对案涉房产的处分，属于无权处分，但《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系二被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效，故对原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第二项、第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院作出（2017）冀0104民初6561号民事判决第三项判决，即被告罗光磊不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告罗光磊名下位于石家庄市桥东区的房产（房房产证号：石房权证东字第**）价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿；二、驳回原告王瑜其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告罗光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  郭燕中人民陪审员  梁增兵二〇一八年八月十四日书 记 员  穆亚楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1105号罪犯时少军，男，1975年10月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年7月20日作出了(2015)开刑重字第3号刑事判决，以被告人时少军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后,本院于2015年12月22日以（2015）唐刑终字第479号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯时少军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯时少军的减刑意见。经审理查明，罪犯时少军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯时少军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时少军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初394号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人胡衍飞，男，1990年5月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2009年9月10日因犯抢夺罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2014年12月17日因犯容留他人吸毒罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年1月29日刑满释放。因本案于2017年11月10日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人胡衍飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年8月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡衍飞、辩护人余艳芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人胡衍飞明知是电信网络诈骗的犯罪所得，仍多次持多张某1本人身份证明开设的银行卡帮助诈骗人员取款，数额共计148900元。 公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡衍飞明知是电信网络诈骗犯罪所得，多次使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡衍飞系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人胡衍飞判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡衍飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人胡衍飞当庭自愿认罪，且是受他人雇佣，获得的赃款较少，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人胡衍飞明知是电信网络诈骗的犯罪所得，仍多次持多张某1本人身份证明开设的银行卡帮助他人取款，数额共计148900元。分述如下： 1.2017年8月19日，被害人王某收到诈骗人员冒充其好友身份给其发送的短信，向其借用银行账户转账，其于当日分笔汇入诈骗人员指定的农业银行账户（开户人刘某，卡号62×××70）资金共计300000元。上述钱款中的100000元入账后被转账至户名为贺基振、董晓松、吕某、龚某、杨某的5个银行账户，后被人采用ATM机取款方式取出。其中被告人胡衍飞于当日下午2时20分许及2时30分许持户名为杨某的农业银行卡（卡号62×××70），分别在广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇中和社区农村信用合作社城南支行ATM机、宾阳县宾州镇中和街25号工商银行牡丹支行ATM机上取款共计20000元。 2.2017年9月12日，被害人范某1收到诈骗人员盗用其女儿QQ号给其发送的QQ信息，谎称其女儿教授家属住院急需医药费，其于当日通过网银转账至诈骗人员指定的农业银行账户（开户人肖某，卡号62×××75）资金共计100000元。上述钱款入账后被转账至户名为龚某、范某2、陈某1、郭某、容某、黄某等多个银行账户，其中89200元被被告人胡衍飞在ATM机上取出，具体为： （1）2017年9月12日下午4时47分至4时53分许，被告人胡衍飞持户名为范某2的农业银行卡（卡号62×××71）在宾阳县农村信用社联合社ATM机处取款19800元。 （2）2017年9月12日下午4时56分至5时许，被告人胡衍飞持户名为陈某1的农业银行卡（卡号62×××77）在宾阳县农村信用社联合社ATM机处取款19800元。 （3）2017年9月12日晚7时15分至7时16分许，被告人胡衍飞持户名为郭某的中国银行卡（卡号62×××07）在宾阳县工商银行牡丹支行ATM机处取款19800元。 （4）2017年9月12日晚7时17分至7时19分许，被告人胡衍飞持户名为容某的中国银行卡（卡号62×××32）在宾阳县工商银行牡丹支行ATM机处取款19800元。 （5）2017年9月12日晚7时20分许，被告人胡衍飞持户名为黄某的中国银行卡（卡号62×××85）在宾阳县工商银行牡丹支行ATM机处取款10000元。 3.2017年10月8日，诈骗人员盗用被害人于某1的女儿的QQ号，并冒充于某1女儿的教授的身份，谎称家属住院急需医药费的方式诈骗钱款。被害人于某1于当日分笔汇入诈骗人员指定的工商银行账户（开户人张某2，卡号62×××55）资金共计100000元。上述钱款中部分又被转至户名为陈某2、梁某等银行账户。被告人胡衍飞于当日下午6时24分许及6时33分许，分别持上述户名为张某2的工商银行卡及户名为陈某2的中国银行卡（卡号62×××47）在宾阳县邮政储蓄银行ATM机处取款共计39700元。 上述事实，被告人胡衍飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡衍飞的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单，QQ聊天截图，银行账户交易明细，抓获经过，证人吴某、杨某、刘某、肖某、范某2、黄某、于某2、谭某、甘某、韦某的证言，被害人王某、范某1、于某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，监控录像及视频截图，浙江省公安司法鉴定中心鉴定书，被告人胡衍飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡衍飞明知是电信网络诈骗犯罪所得，多次使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡衍飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人胡衍飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年7月9日止），并处罚金80000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人胡衍飞退赔被害人王某经济损失20000元、退赔被害人范某1经济损失89200元、退赔被害人于某1经济损失39700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  叶建新 人民陪审员  何 忠 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢457号 申请执行人孙元香，女，1973年8月2日出生，汉族，农民 申请执行人孙爽，女，1996年5月26日出生，汉族，学生 申请执行人孙某某，男，2006年6月30日出生，汉族，学生 申请执行人张淑英，女，1932年11月23日出生，汉族，农民 申请执行人孙爽、张淑英委托代理人：孙元香，自然情况同上。 被执行人曲忠孝，男，1964年4月7日生，汉族 申请执行人孙元香，孙爽，张淑英与被执行人曲忠孝民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人曲忠孝送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。 经过网络查控、传统查询未发现被执行人曲忠孝可供执行财产线索，申请人孙元香、孙爽、张淑英向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月十日 书记员 迟 程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执异151号 案外人：吕美飞，女，1970年5月12日出生汉族，住宁波市江**。 申请执行人：任青有，男，1966年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：程荣，男，1969年9月27日出生汉族，住宁波市江**。 在本院执行任青有与程荣民间借贷纠纷一案中，案外人对执行程荣名下位于宁波市江北区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕美飞称，案外人与被执行人程荣原系夫妻，于2012年12月24日离婚，离婚时确定涉案房地产归案外人所有，现该房地产被法院执行，要求法院停止执行。为此，案外人提供了离婚协议书等证据材料。 本院查明，本院在执行任青有与程荣民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日，依据（2018）浙0212执2337号执行裁定书，查封了程荣、吕美飞名下按份共有的位于宁波市江北区的房地产。程荣、吕美飞分别占该房地产份额的99%、1%。 本院认为，法院在执行过程中，判断房地产所有人的依据是该房地产在相关管理部门的登记记录，由于涉案房地产仍登记在被执行人与案外人名下，因而本院查封该房地产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本案的查封行为并无不当。此外，法院在审查案外人异议时，并不对执行标的物如本案房地产的归属作实质性审查，故案外人提交的关于房地产归属变动的证据材料，本院在本案中不作判断。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回吕美飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年八月二十二日 代书记员 许诗楠
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执719号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块，组织机构代码754400107。法定代表人：方垒。被执行人：江西安源光伏玻璃有限责任公司，，住所地江西省萍乡市安源区丹江街组织机构代码568680758。法定代表人：刘星生。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2760号民事调解书，于2018年5月10日立案执行。执行标的为案款109600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司还应负担案件诉讼费1575元及执行费1568元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：1．本院于2018年5月11日通过EMS法律文书专递形式向被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2018年5月12日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现任何可供执行的财产；3.本院已将被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司列入失信被执行人名单，并对被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司的法定代表人刘星生采取限制高消费措施。4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司有可供执行财产的救济途径。截止2018年8月22日，被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司尚应支付申请执行人杭州和利时自动化有限公司109600元及迟延履行期间的债务利息。另被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司还应负担案件诉讼费1575元及执行费1568元。经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙0191执719号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一八年八月二十二日书记员 俞      宛      旻
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执306号之一申请执行人：郭晓华，男，汉族，住吉安县。被执行人：彭小米，女，汉族，住吉安县。申请执行人郭晓华依据已发生法律效力的本院（2014）吉民初字第577号民事调解书，于2018年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人彭小米发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人存款2563元，本案申请执行人申请执行19200元及迟延履行利息，被执行人尚欠16637元及利息未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产，被执行人去向不明。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  晏卫农二〇一八年八月十三日书记员  严建勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46630号原告：上海启诗录品牌策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马宏珊，经理。委托诉讼代理人：汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被告：广州华玺医疗科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：廖君才。原告上海启诗录品牌策划有限公司与被告广州华玺医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤广芝到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同尾款人民币20,000元；2、判令被告支付违约金(以20,000元为基数，自2017年5月15日起至实际清偿日止，按年利率18％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订了《综合展示工程承包合同书》，约定被告委托原告为其参加2017年5月15日-5月18日在国家会展中心(上海)召开的第77届中国国际医疗器械(春季)博览会(即“医博会”)提供展台搭建服务，具体包括制作安装、美工、宣传图片、撤展、运输等。约定工程款为40,000元，合同签订五个工作日内支付其中的50%即20,000元作为预付款，剩余50%即20,000元于5月14日前付清。合同签订后，被告于4月21日向原告支付了首付款20,000元，原告按照合同要求提供了展台搭建的全部工作，被告也圆满参展。然展会结束，被告至今未能按约支付余款20,000元，故原告起诉来院。被告广州华玺医疗科技有限公司未作答辩。经本院审理查明，2017年4月5日，原、被告签订了《综合展示工程承包合同书》。该合同约定：甲方(被告)委托乙方(原告)负责其在第77届中国国际医疗器械(春季)博览会的展览工程项目；工程地点及面积，中国-国家会展中心(上海)，展位面积：室内展台27平米，展位号：1号馆K09，2面开；开展时间，2017年5月15日-5月18日；工程性质，2017医博会展览工程；工程内容及范围，按双方约定，甲方向乙方提供确认的施工图、色样、宣传图片、文字、展位朝向等。乙方负责按照甲方提供确认的施工图制作安装、美工、宣传图片、文字、展位朝向、撤展、运输等(如未及时确认的，按照乙方提供的为准)；甲方应于2017年4月20日之前将展会所需的全部相关资料及工程要求等提供给乙方；乙方应在收到甲方按照本合同约定支付的预付款后2日内完成设计方案交由甲方确认。甲方在收到乙方设计方案后2日内予以确认或提出修改意见，逾期视为对甲方的设计方案无异议。乙方在未收到甲方全额支付的预付款前有权拒绝开展工作；乙方于2017年5月11日上午8：30点进馆开始展台搭建工作，乙方在未收到工程预付款前有权拒绝开展工作；乙方于2017年5月14日上午12：00点前将产品展示区清理出来，方便甲方布展；乙方于2017年5月18日下午16：00点后切断电源闭馆后负责撤展工作；工程款项及支付方式，本合同工程款总计40,000元；本合同签订后5个工作日内预付合同工程款的50%即20,000元作为预付款给乙方；甲方于2017年5月14日内付清剩余工程合同款的50%即20,000元给乙方；乙方在收到甲方支付的全部合同金额后，向甲方开具相应金额的增值税专用发票；甲方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期付款部分的3%向乙方支付违约金，并赔偿乙方因此所遭受的全部损失和费用支出等合同内容。上述合同签订后，被告于2017年4月21日向原告支付了20,000元款项。原告也按约进行了展台的搭建，并将搭建的展台交付给了被告，被告亦完成了参展。参展结束后，原告按约履行了撤展工作，但被告未能按约向原告支付剩余款项20,000元，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的《综合展示工程承包合同书》、中国建设银行网上银行电子回执、设计图、照片、QQ聊天记录及笔录等证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据分析，原告的证据能够形成证据锁链，可以证明原告已为被告进行了涉案展台的搭建、撤展等工作。被告未能按约向原告履行付款义务，被告显系过错方，应当承担违约责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州华玺医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海启诗录品牌策划有限公司人民币20,000元；二、被告广州华玺医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海启诗录品牌策划有限公司自2017年5月15日起至实际清偿日止的违约金(以20,000元为基数，按年利率18％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广州华玺医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年八月三十一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14711号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：柯昌申，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与柯昌申的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初13605号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金129318.58元及相关利息，受理费3694.67元。本案执行费2738元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人柯昌申名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，协助查封日期为2018年8月16日，本案属轮候查封且抵押，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2286号原告：胡新中，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，社会统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。原告胡新中与被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新中的委托诉讼代理人牛现旗、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新中向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失、评估费共计142038元。事实和理由：原告所有的豫Ｑ×××**(豫QN0**)号重型半挂牵引车在被告处入有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，2017年6月5日，原告司机张全才驾驶该车在河南省××店乡碰上石墩子，致使该车受损，事故发生后，被告拒绝按照保险合同理赔，经委托评估机构对车辆损失进行评估，豫豫Ｑ×××**车损56000元，支付评估费3050元，豫豫QN0**车损63000元、支付评估费3508元，施救费16480元。由于被告拒绝支付理赔款，提起诉讼。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司辩称：原告的各项诉请应当有相关证据支持。保险公司为本次鉴定支付鉴定费5800元应当由原告承担，保险公司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告胡新中以借遂平骏达运输有限公司的款分期偿还方式购买该公司豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QN0**重型货车并挂靠该公司经营（持有道路运输证）。2017年6月5日，司机张全才（准驾车型A2）驾驶该车在确山李新店境内发生侧翻造成车辆受损，施救费16480元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行车损评估，豫Ｑ×豫Ｑ×××**车损63750元，支付评估费3050元，豫QN豫QN***75200元、支付评估费3508元。保险公司申请重新评估，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ**豫Ｑ×××**损56000元，评估费2800元，豫Q**豫QN***3000元、评估费3000元。豫Ｑ×**豫Ｑ×××**0豫QN0**车在被告处投保机动车损失险，豫Ｑ××**豫Ｑ×××**损失险限额347000元，豫QN0**豫QN***125000元，均不计免赔。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QN0**生事故受损，属于保险责任范围，牵引车和挂车的损失数额均未超出保险限额，符合保险合同约定赔偿项目。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司是双方共同选定的鉴定机构，鉴定结论双方认可，本院采用该公司评估结论确定豫Ｑ×××**牵豫Ｑ××***00元，豫QN0**车豫QN0**元。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费应由保险公司赔偿。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告在没有证据证明被告不配合鉴定的情况下，单方委托鉴定，且鉴定结论未被采用，该费用支出的合理性难以确定，因此，原告要求被告赔偿本人支付的鉴定费的请求，本院不予支持。被告支付的鉴定费，属于必要、合理的费用，应当由保险人承担。被告要求原告负担重新评估鉴定费5800元的意见，本院不予采纳。综上，被告应当在豫豫Ｑ×××**引豫Ｑ×××**险限额内赔偿原告胡新中损失56000+8240=64240元，在豫豫QN0**机豫QN0**额内赔偿原告胡新中损失63000+8240=71240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡新中损失135480元；二、驳回原告胡新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年八月十日书记员 王梦赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《死于寂寞》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《死于寂寞》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《死于寂寞》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静