贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初2191号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：丁保志，男，1955年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄永军，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树森、范信梅，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告丁保志诉被告黄永军、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告丁保志及委托诉讼代理人陈安财、被告黄永军、太保黔南公司委托诉讼代理人林树森、范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告丁保志的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告误工费、护理费等合计26649元（具体赔偿项目为：护理费7249元、误工费8400元、交通费500元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元）；二、诉讼费由被告承担。 被告太保黔南公司的答辩意见：原告的诉讼请求没有医疗费的依据；原告的护理费应该按照服务行业的规定由法院核实；误工费也由法院核实；原告的交通费没有依据，所以交通费不认可；住院伙食补助费有住院的依据，由法庭核实；营养费没有三期鉴定结论，且住院伙食补助费也包含了营养费的，所以对营养费不予认可。因此，不合理费用请法院依法驳回。 被告黄永军的答辩意见与太保黔南公司的一致。 审理查明的事实 2017年10月4日，被告黄永军驾驶贵Ｊ×××××号自卸低速货车由大山方向往松坪方向行驶，于18时30分许行至瓮安县，其所驾车辆车头左前角部位与对向行驶的由丁保志驾驶的无牌正三轮载货摩托车车身左侧碰撞，造成原告丁保志及正三轮载货摩托车乘车人张维琴受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告丁保志于当日被送往瓮安县人民医院住院治疗70天，住院期间的医疗费均由被告方垫付。另外，被告黄永军还向原告丁保志支付了生活2100元。原告丁保志自2017年3月至2017年10月初，在瓮安县康永劳务服务有限公司从事杂工及绿化工工作，日工资为150元。 另查明，被告黄永军驾驶的贵Ｊ×××××号自卸低速货车的所有人系黄永军本人，在被告太保黔南公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期内。 以上事实，有到庭双方当事人及其诉讼代理人的法庭陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、瓮安县康永劳务服务有限公司出具的证明及工资表和被告黄永军提交的保险单、保险服务卡、收条在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，瓮安县公安局交警大队于2017年10月4日作出道路交通事故认定书，认定被告黄永军承担此事故的全部责任，原告丁保志无责任，原、被告双方均无异议，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告丁保志在本次交通事故中无过错，原告的损失首先应由太保黔南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太保黔南公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄永军予以赔偿。 现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，对原告丁保志的各项损失审查确定如下： 1、护理费：原告主张按餐饮服务业37208元/年计算70天为7249元，被告保险公司认为如原告在住院期间无挂床的情况就对原告起诉的护理费、误工费、住院伙食补助费没有意见。对于护理费的计算标准被告保险公司无异议，本院予以认可。对于原告在住院期间是否存在挂床的情况，从原告丁保志提交的病历看，原告的住院天数有70天，但原告提交的体温单中有13天显示为外出，且其中有连续7天显示为外出的情况，而显示为外出的13天，在原告提交的长期医嘱单或临时医嘱单中亦未显示有用药情况或治疗情况，故本院认定体温单中显示为外出的13天原告并未实际在医院接受治疗，原告的实际住院天数为57天，因此原告的护理费为37208元/年÷365天×57天=5810.56元，超过部分不予不予支持。 2、误工费：原告主张按120元/天计算70天为8400元。根据原告提交的工资表，原告因交通事故受伤前其工资为150元/天，现原告自愿按120元/天计算，本院予以认可，因本院认定的原告实际住院天数为57天，故原告的误工费为120元/天×57天=6840元，超过部分本院不予支持。 3、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算70天为7000元。现贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，原告主张按100元/天计算本院予以支持，因本院认定的原告实际住院天数为57天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×57天=5700元，超过部分本院不予支持。 4、交通费和营养费，因被告被告不认可，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。 以上费用合计18351元（小数点后四舍五入），扣除被告黄永军已经支付的生活费2100元，现原告丁保志因本案交通事故还应获得的赔偿为16251元，未超出本案剩余的交强险限额（120000元-判决赔付张维琴的95556元）=24444元范围内，故应由被告太保黔南公司在交强险限额内直接给付原告。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁保志因交通事故造成的各项损失共计人民币一万六千二百五十一元； 二、驳回原告丁保志的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担，于判决生效后十日内向法院交纳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一八年八月三十日 书记员  王 芳