广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初13749号原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场******，统一社会信用代码：914419003249060594。法定代表人邓小燕。委托代理人张玉芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省仁化县，系该公司员工。被告汪超，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖北省阳新县，委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司的委托代理人张玉芳，被告汪超的委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金106700元，并以106700元为标准按年利率24%向原告支付从2018年1月5日全部借款本息清偿之日止的利息和逾期违约金。二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为粤Ｓ×××**的粤迪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。三、判决本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等原告为实现债权支付的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告与出借人李兴建签订了编号为SZCLKHT-20170706-009的《借款合同》，约定被告向出借人李兴建借款106700元用于生产，月利率为0.71%，借款期限6个月，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月现支付借款利息，到期后一次性归还本金。合同同时约定逾期归还本金及利息的违约责任。签订上述合同后，出借人李兴建委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告代付了借款，之后出借人李兴建将该笔债权全额转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。为保障案涉债权顺利清偿，被告自愿将其自有车辆（车牌号为粤Ｓ×××**）抵押给原告，原被告签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。之后被告仅支付了5个月的利息，未按约定偿还剩余借款本金及利息。被告辩称：第一，原告的借款本金应为91565元，深圳投哪金融服务有限公司转账共分三笔，一笔是41565元，一笔是15135元，另外一笔是50000元。但第二笔转账未成功，已经退回到原告处。所以借款本金总额应为91565元。第二，利息的计算本金应以91565元计算。经审理查明，2017年7月6日，被告作为借款方（甲方）、李兴建作为出借方（乙方），深圳旺金金融信息服务有限公司作为咨询服务方（丙方），三方签订编号为SZCLJKHT-20170706-009的《借款咨询服务协议》，约定丙方通过投哪网或其他第三方合作机构向甲方推荐出借人，双方经合意协商达成编号为SZCLJKHT-20170706-009的借款合同，具体借款信息以借款合同约定为准；本协议项下，丙方为甲方提供出借人推荐、或者通过投哪网或其他第三方合作机构推荐出借人，由甲方向丙方支付咨询服务费；本合同项下咨询服务费1.562727%，合计10004.58元，借款发放当日支付首期咨询服务费1667.43元，以后各期支付咨询服务费/管理费1667.43元，每个月为一个还款期，各期支付日与借款合同约定的还款日一样；咨询服务费由丙方按照与合作方另外签订的协议，与合作方进行清分结算；甲方于借款发放之日一次性向丙方支付风险处置押金9700元，该预付金额不计入前项咨询服务费的总额中。因丙方为甲方提供的系列借款相关服务（包括但不限于代为安装车辆GPS，协助办理车辆抵押登记等），而应由甲方实际承担，但由甲方委托丙方代理支付给GPS安装方，车管所等部门的费用（包括但不限于车辆GPS服务费，车管所抵押登记费等），由甲方根据附件《收费一览表》约定的费用详情向丙方支付；上述费用的支付方式，与借款合同中约定的还款支付方式一致。后被告签订委托扣款授权书，授权深圳旺金金融信息服务有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。2017年7月6日，被告作为借款方（甲方），李兴建作为出借人（乙方），双方签订编号为SZCLJKHT-20170706-009《借款合同》，约定甲方向乙方借款106700元，合同项下借款月利率0.71%，借款期限从2017年7月6日至2018年1月5日，共计6个月；自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或者乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款；甲方借款的收款银行账号信息为开户行：中国银行，户名：汪超，账号：62×××83；每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期，借款期限不足个月的按一个月计算利息；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法；该笔借款应收利息4545.42元，发放当日支付利息757.57元，以后各期支付利息757.57元，到期当日一次性归还全部借款；划款支付方式：甲方授权第三方支付机构（包括但不限于上海富友支付服务有限公司）从本人上述指定账号扣划各期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费用等费用）。因甲方借款而产生的相关费用（包括但不限于车辆抵/质押登记费用、放款手续费），应由甲方承担；甲方授权深圳恒盈金融服务有限公司及其合作的第三方支付机构对上述相关费用进行扣划。签订借款合同后，李兴建当天委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分三笔向被告转账支付共106700元。2017年7月24日，李兴建与被告签订债权转让通知书，李兴建将合同编号为SZCLJKHT-20170706-009《借款合同》的债权全部转让给原告，被告接到通知后将该笔借款项付至原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。原告在庭审表示该债权转让的范围是案涉《借款合同》中的本金与利息，其他的费用还是由深圳旺金金融信息服务有限公司收取。2017年7月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订编号为SZCLJKHT-20170706-009车辆抵押合同，约定被告将其所有的2011款奥迪A4L2.0TFSI（132KW）标准型、型号为FV7203TFCVTG车辆一辆，车牌号码为粤Ｓ×××**，发动机号为143119，车架号为LFV3A28K6B3045305作为合同项下借款的抵押物;抵押担保的范围是主借款合同项下的借款金额106700元，及其咨询服务费、利息、各项违约金，借款人应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿，乙方实现债权和抵押权的费用。签订完上述抵押合同后，双方就粤Ｓ×××**车辆办理了抵押登记。被告提供的其案涉银行账户银行流水显示，被告在2017年7月6日时间为18:57:39、19:47:49、19:47:58收到网银在线（北京）科技有限公司客户备付金转账支付的15135元、50000元、41565元，后该被告该账户于2017年7月6日时间为18:59:44向上海富友支付服务有限公司客户备付金账户汇款15135元。被告主张系李兴建自行操作被告账户向上海富友支付服务有限公司客户备付金账户汇款15135元，被告并不知情，被告只收到借款本金91565元。被告亦主张其在2017年8月5日、2017年9月5日、2017年10月6日、2017年11月5日、2017年12月5日分别还款2525元，该款项还至上海富友支付服务有限公司。原告则主张其只收到被告上述五期的利息，每期利息为757.57元，其他款项与原告无关，原告为此提供了深圳旺金金融信息服务有限公司出具的《情况说明》予以证明，该情况说明的内容为：“2017年7月6日，汪超、李兴建与深圳旺金金融信息服务有限公司签订的《借款咨询服务协议》以及汪超向深圳旺金金融信息服务有限公司出具的《委托扣款授权书》，约定深圳投哪金融服务有限公司介绍双方发生借款，汪超授权深圳旺金金融信息服务有限公司委托银行或第三方支付机构从其指定的账户内划扣应付借款本息、费用等。同日，汪超与李兴建签订了《借款合同》，约定李兴建向汪超出借106700元，深圳旺金金融信息服务有限公司又根据与上海富友支付服务有限公司签订的综合支付服务协议，委托该公司实际执行划扣汪超应付款项。具体扣款情况如下：2017年7月6日扣款费用15135元；2017年8月5日、2017年9月5日、2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月5日均分别扣款金额2525元，其中应付利息均为757.57元、费用均为1667.43元、GPS费用均为100元。”原告在庭审时明确其诉请的是2018年1月5日当天的利息，以及从2018年1月6日起的还款违约金。以上事实，有借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单打印件、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司代付支付服务协议复印件、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记证、银行流水、委托扣款授权书（复印件）、情况说明、借款咨询服务协议书，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，案涉借款的本金数额问题。被告与案外人李兴建签订案涉《借款合同》，根据被告的银行流水显示，被告于2017年7月6日收到款项共计106700元（15135元+50000元+41565元）；被告主张系李兴建自行操作被告账户向上海富友支付服务有限公司客户备付金账户汇款15135元，被告并不知情，被告只收到借款本金91565元，但被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院依法认定案涉借款本金为106700元。其次，案涉债权转让的范围。后李兴建于2017年7月24日将案涉借款合同的债权全额转让给了原告，并通知了被告，故该债权转让对被告发生效力，被告应当按约定向原告偿还债务。原告在庭审表示该债权转让的范围是案涉《借款合同》中的本金与利息，是原告对于自身权利的处分，本院依法予以准许。故被告应向原告归还案涉借款的本金及利息。最后，被告应向原告偿还借款本金及利息的金额。被告主张其在2017年8月5日、2017年9月5日、2017年10月6日、2017年11月5日、2017年12月5日分别还款2525元。原告主张其仅按照每月757.57元的标准，收取了被告上述期间的利息，并提供了《借款咨询服务协议》、深圳旺金金融信息服务有限公司出具的《情况说明》予以证明，在被告没有提供其他证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其按案涉借款合同的约定向原告归还借款本金及利息，故原告诉请被告归还借款本金106700元及2018年1月5日的利息24.44元（757.57元÷31天），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告名下粤Ｓ×××**奥迪牌小轿车办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述全部债务的范围内享有优先受偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告汪超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司偿还借款本金106700元及2018年1月5日的利息24.44元；二、原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司对被告汪超名下粤Ｓ×××**奥迪牌小轿车享有抵押权，若被告汪超到期不能履行上述债务，则原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.3元，由原告深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司负担112.91元，由被告汪超负担1204.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一八年八月十日书记员 萧雨晴孟诚（代）