河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初232号原告：贾召学，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：刘春朋，女，1955年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。二原告共同委托代理人：李妙丽，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张泽忠，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：江苏宝胜物流有限公司，住所：江苏省扬州市宝应县宝应大道**。法定代表人：梁文旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所：江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托代理人：朱玉凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县，公司员工，特别授权。原告贾召学、刘春朋诉被告张泽忠、江苏宝胜物流有限公司（以下简称宝胜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾召学、刘春朋的共同委托代理人李妙丽，被告张泽忠到庭参加了诉讼，被告宝胜物流公司、人保扬州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等142401.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告张泽忠驾驶机动车追尾原告贾召学驾驶的机动车，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。被告张泽忠驾驶的肇事车辆系被告宝胜物流公司所有，该车在被告人保扬州分公司投有交强险及商业三责险。原被告未就赔偿事宜达成共识，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张泽忠辩称，我是苏Ｋ×××**号/苏KL5**号车的司机，车辆的实际所有人是被告江苏宝胜物流有限公司，我是公司的职工，本次事故发生在我工作期间，且该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告所诉的各项损失应当由保险公司全额进行赔偿，我和我公司（即本案被告宝胜物流公司）已与原告私下协商达成协议并已履行完毕，我和公司除本案受理费外不应承担任何责任。另外，我已垫付原告医疗费20000元，原告应当返还于我。被告宝胜物流公司缺席无答辩。被告人保扬州分公司辩称，首先，对于事故发生的事实及事故责任由法庭依法查明认定；事故车辆在我公司投保了交强险及100万商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限之内；其次，对医疗费，我公司按照发票票面金额合计为61117.45元，扣除10%非医保用药，应为55005.71元，住院伙食补助费我公司认可1770元，护理费我公司认可14800元，交通费酌情认可500元，对于施救费、鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。对误工费我公司不予认可，伤者已为法定无劳动能力，且无三期鉴定，无银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证、质证、辩论，现查明如下事实：2017年4月17日5时40分左右，被告张泽忠驾驶苏苏Ｋ×××**/苏苏KL5**欧曼牌/通华牌重型半挂货车与原告贾召学驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型轿车（载原告刘春朋）追尾碰撞，造成原告贾召学、刘春朋受伤、车辆损坏的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字[2017]第167号道路交通事故认定书，认定被告张泽忠负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告张泽忠驾驶的肇事车辆实际车主为被告宝胜物流公司，被告张泽忠系被告宝胜物流公司雇佣的司机，该车在被告人保扬州分公司投有交强险及商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告贾召学被送往孟津公疗医院住院治疗1天，共花费8478.19元。后转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗58天，共花费87022.64元（85541.24+607.40+172+702），住院期间两人陪护。起诉后原告贾召学申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数、出院后的营养期限进行司法鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和医疗评估意见书，认定原告贾召学所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残，出院后需1人护理62-72天，营养期限为62-72天，原告支付鉴定费1900元（出院后护理期限和护理人数、出院后的营养期限鉴定费1200元，伤残鉴定费用700元）。原告支付洛阳市西工区娃娃汽车救援部车辆施救费2500元。庭审时，被告张泽忠称已垫付原告20000元，原告认可该事实，本院对该事实予以确认。另查明，事故发生后，原告贾召学（乙方）、刘春朋（丙方）与被告张泽忠（甲方）达成协议书，该协议书二原告及被告张泽忠均无异议，本院对协议书的内容予以确认。协议书中约定乙、丙方因事故受伤所用于鉴定、代理所产生的费用，由乙、丙方自行承担，其伤情所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等损失由乙、丙方通过诉讼，最终赔偿数额以法院判决为准，对保险公司不赔或拒赔部分由乙、丙方自行承担；甲方先予垫付给乙方的医疗费20000元在法院诉讼过程中，由甲方向法院主张退还给甲方；双方的施救费各自承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案争议焦点，本院依据庭审时查明的事实及原被告提供的证据，结合原被告双方质辩观点，依据相关法律规定，分析认定如下：（一）对原告主张损失数额的认定。1、医疗费，按照医疗机构出具的住院费票据，认定数额为95500.83元（8478.19+87022.64）。2、住院伙食补助费，按照30元/天的标准计算，认定数额为1770元（30×59）。3、营养费，按照10元/天的标准计算，原告住院59天，出院后营养期限经鉴定为63-72天，结合原告贾召学伤情，本院认定出院后营养天数以66天为宜，认定数额为1250元[10×（59+66）]。4、护理费，原告主张参照当地上年度农林牧渔业平均收入100.78元/天的标准计算，不违背法律规定，原告住院59天，2人护理，出院后经鉴定需1人护理62-72天，结合原告贾召学的伤情，本院认为出院后护理天数认定为66天为宜，故认定数额为18543.52元[100.78×59×2+100.78×66]。5、误工费，原告居住地为农村，参照当地上年度农林牧渔业平均收入100.78元/天的标准计算，按照原告住院天数及出院后护理期限，认定数额12597.50元[100.78×（59+66）]。被告人保扬州分公司答辩时对原告主张的误工费不认可，因原告提供了所在工作单位陕西国正建设工程项目管理有限责任公司出具的停发工资证明以及该公司2017年1至3月份工资表（发放工资）的相关证据，本院确认原告提供的这些证据证明原告尚有劳动能力，故原告住院期间的误工费应当计算，因原告出院后经鉴定需要护理，护理天数本院已确定为66天，该期间的误工费也应计算，故本院对被告人保扬州分公司的辩解意见不予支持。6、鉴定费，原告支付的出院后护理期限、护理人数、营养期限鉴定费1200元、伤残鉴定费700元，根据原告与被告张泽忠达成协议，该笔费用由原告自行承担。7、施救费，根据原告提供的票据，认定数额为2500元，根据原告与被告张泽忠达成协议，该笔费用由原告自行承担。8、交通费，结合原告的住院天数、护理人数等实际情况，酌定为500元。综上，原告各项损失共计认定数额为130161.85元，原告主张的过高部分，证据不足，本院不予认定。（二）关于各被告如何承担责任问题。依据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，按照上述原告各项损失130161.85元的认定数额，被告人保扬州分公司应在交强险限额内依法赔偿原告各项损失共计41641.02元（其中医疗费用赔偿限额下10000元，死亡伤残赔偿限额项下31641.02元），在商业三责险赔偿范围内赔偿原告交强险赔偿后的剩余损失各项88520.83元（130161.85元-41641.02元）。被告张泽忠先行垫付给原告的医疗费20000元，由被告人保扬州分公司在应支付原告的赔偿款中扣除该20000元，直接支付给被告张泽忠。审理中，被告人保扬州分公司辩称原告医疗费应扣除10%非医保用药，不应赔偿误工费，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贾召学、刘春朋赔偿款110161.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决书生效之日起十日内支付被告张泽忠垫付原告贾召学、刘春朋的赔偿款20000元。三、驳回原告贾召学，刘春朋的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告贾召学、刘春朋承担110元，被告张泽忠、江苏宝胜物流有限公司各承担550元。各被告应承担的部分原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  郭铁成人民陪审员  许干周二〇一八年八月三日书 记 员  盛晓静