wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3397号原告彭秀芬，女，生于1961年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许建军，男，生于1984年3月6日，汉族，住重庆市梁平区。被告陈军，男，生于1988年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所重庆市渝中区沧白路**。负责人龙保勇，总经理。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告彭秀芬诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀芬诉称，2017年3月19日傍晚，陈军驾驶车牌号为渝ＢＪ98**的重型自卸货车，沿国道318线由梁平县城往蟠龙镇方向行驶，当日17时50分许，其车行驶至梁平区国道318线1925公里800米路段时，因操作不当，与行人彭秀芬发生擦挂。导致彭秀芬轻型脑伤、全身多处软组织伤、腰椎失稳，后经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，陈军对上述承担全部责任。原告无责任。原告由于轻型脑伤、全身多处软组织伤、腰椎失稳，现已造成彭秀芬后遗症，经常全身痛、头晕等。不能正常上班，由于事故原因，原告手机、衣服、裤子、鞋损坏，且由于被告未履行维修义务，使原告经济损失2000.00元。请求判决被告赔偿原告医疗费2500.00元、伙食费4800.00元、误工费13500.00元、护理费3600.00元、交通费1000.00元、营养费5000.00元、后续医疗费1950.00元、、住宿费300000元、精神损害抚慰金20000.00元、电话、衣服损失费5000.00元。合计60350.00元。被告陈军辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。陈军驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，渝ＢＪ98**的重型自卸货车在我司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司依法在责任限额内承担赔偿责任。对交通事故的事实和责任划分无异议。原告的诉讼请求，原告医疗费要求按照20%剔除非医保用药。。住院伙食补助费按照每天5000元计算，以实际住院天数为准。护理费每天100.00元计算，以实际住院天数为准。诉讼费不由保险公司承担。经审理查明，2017年3月19日傍晚，被告陈军驾驶车牌号为渝ＢＪ98**的重型自卸货车，沿国道318线由梁平县城往蟠龙镇方向行驶，当日17时50分许，其车行驶至梁平区国道318线1925公里800米路段时，因操作不当，与横过马路的行人彭秀芬、许瀚文发生擦挂。导致彭秀芬、许瀚文受伤。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈军承担本次事故的全部责任。彭秀芬、许瀚文不承担本次事故的责任。渝ＢＪ98**的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。原告受伤后经住院治疗24天，出院医嘱为注意休息、加强营养……。被告陈军为其垫付门诊医疗费2210.46元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了证明、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、病历资料，被告提供了医疗费发票、道路运输证、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该责任认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。被告陈军承担此次交通事故的全部责任，彭秀芬、许瀚文不承担此次交通事故的责任。陈军应对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。陈军驾驶车牌号为渝ＢＪ98**的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈军赔偿。原告受伤后经住院治疗24天，出院医嘱为注意休息、加强营养……。原告尚未年满60周岁，且是农村居民，原告请求的误工费，依法应予支持。误工天数酌情确定为30天，按照每天80.00元计算。原告请求的医疗费，未提供医疗费发票予以证明，本院不予以支持。原告请求的伙食补助费过高，应按住院天数24天，每天50.00元计算一人为宜。原告请求的护理费过高，应按住院天数24天，每天100.00元计算。原告请求的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为400.00元。原告请求的营养费，本院根据原告的伤情，酌情确定为1200.00元。原告请求的后续医疗费，财物损失费，未提供证据证明，本院不予以支持。原告请求的亲戚朋友看望产生的住宿费，于法无据，本院不予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情情况，本院不予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费2210.46元（陈军垫付）、伙食补助费1200.00元、误工费2400.00元、护理费2400.00元、交通费400.00元、营养费1200.00元。以上列入本案的赔偿范围。医疗费在交强险医疗费范围内，保险公司请求扣除非医保用药，本院不予以支持。具体计算方式如下：保险公司在交强险医疗费范围内赔偿原告4610.46元，保险公司在交强险伤残范围内赔偿原告5200.00元，扣除陈军垫付的医疗费2210.46元。保险公司赔偿原告7600.00元，保险公司给付陈军2210.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告彭秀芬各项损失共计7600.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司给付被告陈军2210.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.50元，减半收取251.75元，由原告负担220.05元，被告陈军负担31.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年八月十五日书记员 刘笃滢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特289号申请人阮文欣，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人阮楼，男，1936年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人阮文欣申请宣告被申请人阮楼无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人阮文欣称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患脑梗死、高血压等疾病，思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人阮楼为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人阮楼，男，1936年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区泾惠路******。申请人阮文欣与被申请人阮楼系父子，被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊。2018年8月6日，经司法鉴定科学研究院对被申请人阮楼进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人阮楼患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、上海健桥医院住院病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人阮楼为无民事行为能力，故申请人阮文欣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告阮楼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一八年八月二十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川14刑申8号 胡燕斌: 你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2017）川14刑终175号刑事判决,你以原判决主要事实不清，适用法律错误，错误认定自己构成玩忽职守罪为由,向本院申诉。 本院对该案进行了复查，依据彭山区工商行政管理局和彭山区质量技术监督局、彭山区食品药品监督管理局的相关文件、说明，以及相关法律、法规和文件规定，同时查明你的工作履职情况，可以认定你对彭山永得利公司的食品安全负监管责任。其次，你作为负有监管责任的国家机关工作人员，在对彭山永得利食品公司的食品安全监管过程中，未能尽职尽责，监察不严，致使恶劣社会影响事件发生，构成玩忽职守罪。第三，关于其主张的自首问题，你经专案组电话通知到案后如实坦白，不符合自首的构成要件，何况一审判决已经考虑到你的坦白情节，并在量刑时进行了酌定，一审判决量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执2217号 申请执行人刘兵，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街**C厂房**。 法定代表人：谢作政。 申请执行人刘兵与被执行人东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11760号民事判决书，被执行人东阳歌福服饰有限公司应支付申请执行人工资26200元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月8日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月5日将被执行人东阳歌福服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳歌福服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人东阳歌福服饰有限公司名下有房产、车辆等财产。发现被执行人东阳歌福服饰有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权26200元。现因被执行人东阳歌福服饰有限公司暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人刘兵于2018年8月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2217号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年八月六日 书记员  金飞腾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执766号申请执行人：伍俊，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南中天文化空间商业管理有限公司。组织机构代码：08041518-4。住所地：昆明市新闻路**。法定代表人：吴巧兰。申请执行人伍俊与被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8073号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212592元及利息等，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）吴巧兰下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十一日法官助理平坤全书记员  李 刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5138号原告：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。负责人：张凯。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：黄贻贵，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局与被告黄贻贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄贻贵的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月二十四日法官助理陈邸星书记员朱峻霆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8130号原告：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：陈小媚，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴淦湖诉被告陈小媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴淦湖的委托诉讼代理人袁开到庭参加诉讼，被告陈小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淦湖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55000元及利息（按年利率6%的标准，自原告起诉之日计至被告清偿全部本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年7月4日、2018年3月4日向原告借款55000元。后原告向被告催收该借款，但被告一直拖延未还，原告特诉至法院。被告陈小媚没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年7月4日，被告陈小媚向原告出具借条，主要内容为：本人因生意周转今借到吴淦湖人民币伍万元正（￥50000.00）；“借款人”处有被告陈小媚的签名捺印。2018年3月4日，被告陈小媚向原告出具借条，主要内容为：因家庭困难借到吴淦湖人民币5000元正（伍仟元整）；“借款人”处有被告陈小媚的签名捺印。原告称案涉两张借条除2017年7月4日借条中原告签名部分是原告手写的外，其余内容均为被告亲笔书写，两张借条所涉及的借款金额，原告已于被告签订借条当日，在原告住所处以现金的方式交付完毕。以上事实，有原告吴淦湖提供的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或证据，视为自愿放弃抗辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。原告向本院提供的借条可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。借条上“借款人”处有陈小媚签名捺印，应视为其真实意思表示，故陈小媚应归还本金与支付利息。被告陈小媚未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，故原告要求被告陈小媚偿还借款本金55000元及利息，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借款利率及还款时间，原告主张利息应以55000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2018年3月29日起计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈小媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖偿还借款本金55000元；二、限被告陈小媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖偿还上述借款的利息（以55000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年3月29日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告吴淦湖已预交），由被告陈小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶建清人民陪审员  万玉珍二〇一八年八月二十八日书 记 员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3650号 申请执行人：孙加荣，男，1958年6月28日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：戴王华，男，1966年1月1日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人孙加荣与被执行人潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘晓峰、戴王华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙加荣于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘晓峰、戴王华支付申请执行人孙加荣借款本息114860元。 执行立案后，本院向被执行人潘晓峰、戴王华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘晓峰、戴王华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓峰、戴王华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓峰、戴王华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘晓峰、戴王华的不动产进行了查询，被执行人潘晓峰名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车及被执行人戴王华名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车已由（2017）浙0185执3649号一案查封，但均未实际扣押。被执行人潘晓峰名下位于杭州市临安区××（××）房屋、××杭州市××街道××家园××（××）房屋、××家园1-3之间车库（1幢110）及被执行人潘晓峰、戴王华名下位于忆江南家园3（3幢柴7）已拍卖。未发现被执行人潘晓峰、戴王华有其它可供执行的财产。申请执行人孙国荣分配受偿28816.98元。 鉴于被执行人潘晓峰拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人潘晓峰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘晓峰、戴王华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执3650号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈煌雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特202号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人胞姐王某2为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人5岁时发现智障，40多年来一直由申请人负责监护。现申请人年事已高，无法履行监护职能。近期被申请人再次出现痴呆状态。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，刘某1与王某3（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，俩人生育子女4人，长子王某1、长女王某4（19xx年xx月xx日出生）、次女王某5（19xx年xx月xx日出生）、三女王某2（19xx年xx月xx日出生）。据刘某1称，王某1自幼智力残疾，未婚未育，现不会说话，两眼无神，什么都不知道，就知道吃，已经没有行为能力。王某2称，王某1现在不会说话，没有认知能力不会沟通，没有自理能力，自己出门回不了家，已经没有行为能力。王某4、王某5均称，母亲刘某1、王某2所述属实。王某1的居委会主任王某6称，我从小认识王某1，他自幼智力残疾，未婚未育，需要他人照顾生活，一人出门回不了家，不能沟通交流，已经没有行为能力。王某1的楼长王某7称，我看着王某1长大，他自幼智力残疾，未婚未育，现需要王某2对象和刘某1照顾生活，一人出门回不了家，不会干活，不能沟通交流，吃喝拉撒都不知道，已经没有行为能力。青岛市市北区双峰工贸总公司证明，单位职工王某1至今未婚未育。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2018年8月14日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2018】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。经询问，王某2表示愿意担任王某1的监护人。刘某1、王某4、王某5均同意由王某2作为王某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2018】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认定王某1为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。”。根据上述法律规定，申请人刘某1称自己年事已高，无能力作为被申请人王某1的监护人。证据表明被申请人王某1因自幼智力残疾至今未婚未育。王某2作为被申请人王某1之姐，具备监护资格，且自愿担任王某1的监护人承担监护职责。本院确认王某2为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定王某2为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一八年八月十四日书记员  赵俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执718号 申请执行人：李银生，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：张玉，男，1965年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院作出的（2018）宁0106民特27号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，本院对被执行人张玉名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人张玉名下无银行存款，无土地、房屋、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张玉纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特27号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年八月二十七日 书记员  余 翔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0306民初405号原告：周维武，男，1942年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市城子河区龙东水泥厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。原告周维武与被告鸡西市城子河区龙东水泥厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。原告周维武向本院提出诉讼请求：1、请求城子河区人民法院判令被告赔偿原告由被告占原告耕地四年损失8万元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告鸡西市城子河区龙东水泥厂不具有本案的民事诉讼主体资格。原告周维武的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告周维武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周维武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇一八年八月八日书记员  刘俊宏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1960号 刘海元、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的刘海元申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年八月十日 书记员  周旭东
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执536号 申请执行人孙伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人朱爱忠，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人田强，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人嫩江华强蛋白纤维有限责任公司。住所地嫩江县。 法定代表人刘国强，经理。 本院在执行孙伟申请执行嫩江华强蛋白纤维有限责任公司劳动争议一案，申请执行人自愿同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县劳动人事争议仲裁委员会嫩劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年八月十六日 书记员  杨 勇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1742号原告：董文静，女，汉族，1987年8月10日出生，住河北省邢台市桥**。委托代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。委托代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。被告：郭铮，男，汉族，1987年2月4日出生，住河北省邢台市桥**。委托代理人：郭现存，女，汉族，1963年2跃10日出生，住河北省邢台市桥**，系郭铮母亲。董文静与郭峥、郭铮不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告董文静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文静撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告董文静负担。审判员  赵立东二〇一八年八月二十二日书记员  赵紫薇
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423行审11号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人杨勇，男，1987年7月17日出生，汉族，衡山县人,住衡山县萱洲镇白沙村大托组。 被申请人欧阳青燕，女，1987年4月2日出生，住衡山县萱洲镇白沙村大托组。 申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院申请执行山卫计征决字[2018]第001518号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人杨勇、欧阳青燕因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第001518号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费13800元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第001518号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人杨勇、欧阳青燕作出的山卫计征决字[2018]第001518号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 人民陪审员  罗金平 二〇一八年八月十六日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执192号 申请执行人：林俊深，男,1993年11月24日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人：林俊婵，女,1991年10月30日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人：林俊彬，男,1999年3月11日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人：黄秋君，女,1967年11月4日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人：林某，男,2007年3月20日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人黄秋君、林某的监护人：林俊深，基本情况同上。 上述五申请执行人的委托代理人：王福中，系四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：陈文丰，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林俊深、林俊婵、林俊彬、黄秋君、林某与被执行人陈文丰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈文丰未履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人林俊深、林俊婵、林俊彬、黄秋君、林某支付赔偿款人民币120909.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人林俊深、林俊婵、林俊彬、黄秋君、林某支付其先垫付的案件受理费1165元及案件鉴定费7256元。本院依职权已将被执行人陈文丰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查询房管、国土、车管、市监及金融等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈胜蓝 审 判 员  蔡建文 代理审判员  王旭波 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  叶梦旎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7023号原告：上海绿岸网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：许帆，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张亚蒂，女，上海绿岸网络科技股份有限公司法务，住上海市静安区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第69806号《关于第22363906号“舰姬”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年7月12日。开庭审理时间：2018年8月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，经使用具有一定的知名度和影响力，不会造成相关公众混淆，应当予以核准注册。二、引证商标权利人系恶意抢注，损害原告在先权利。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22363906。3.申请日期：2016年12月22日。4.标识：/5.指定使用服务（第41类，类似群4104；4105）：在计算机网络上提供在线游戏；俱乐部服务（娱乐或教育）；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线音乐（非下载）；音乐制作；娱乐服务；无线电文娱节目；提供娱乐设施；娱乐信息；提供卡拉OK服务。二、引证商标1.注册人：上海跳跃网络科技有限公司。2.注册号：21518307。3.申请日期：2016年10月10日。4.初审公告日期：2017年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：培训；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏；游戏器具出租；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标的标识与引证商标的标识构成近似。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十一条规定之情形。鉴于原告在庭审中已明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标的标识与引证商标的标识构成近似，本院经审理予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。引证商标是否为恶意抢注情形不属于本案的审理范围，本院不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海绿岸网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海绿岸网络科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年八月七日书 记 员  赵梦杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7326号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：游智霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人游智霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初10665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游智霞的银行存款人民币115766.73元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年××月××日 代书记员 罗慧香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6403号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德胜路**附**锦天国际****。统一社会信用代码9151010068633723X2。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：邓开艇，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：唐龙，系该公司员工，一般授权。 被告：李建南，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省漳平市。 被告：陈晓芳，女，汉族，1990年8月2日出生，住福建省漳平市。 被告：傅江敏，男，汉族，1987年8月3日出生，住福建省漳平市。 被告：陈秀芳，女，汉族，1989年8月19日出生,住福建省漳平市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李建南、陈晓芳、傅江敏、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告李建南、陈晓芳、傅江敏、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建南、陈晓芳偿还借款本金499983.87元，截止2018年01月14日欠付利息104122.15元，本息暂计604106.02元以及按照合同约定计算的直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告李建南、陈晓芳承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告傅江敏、陈秀芳作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告李建南、陈晓芳、傅江敏、陈秀芳签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定傅江敏、陈秀芳对李建南向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李建南发放了贷款500000元。但李建南作为借款人、陈晓芳作为共同借款人未按约偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。截止2018年01月14日欠付借款本息为604106.02元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李建南、陈晓芳、傅江敏、陈秀芳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款保证合同、银行利息单等证据，因被告李建南、陈晓芳、傅江敏、陈秀芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月25日，李建南作为借款人，陈晓芳作为共同借款人，傅江敏、陈秀芳作为担保人，浙江民泰银行成都分行作为贷款人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号为浙民泰商银保借字第DK060116000036号，由傅江敏、陈秀芳对李建南在原告处办理上述贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。合同约定李建南向民泰银行成都分行借款500000元，借款期限自2016年1月25日至2016年11月29日止，月利率为9.18‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按月结息，应在每一个月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）。担保方式为保证。该笔合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证人保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款提前到期的，保证人保证期间自借款提前之日起两年。借款人未按照约定使用或偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。贷款人有权提起诉讼。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，有权要求借款人自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计算罚息，对未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。 2016年1月25日，浙江民泰银行成都分行向李建南发放贷款500000元。浙江民泰银行成都分行依约向李建南发放贷款后，李建南、陈晓芳未按约足额履行还款义务。截止2018年01月14日，尚欠借款本金499983.87元，利息、罚息、复利104122.15元。 审理中，原告浙江民泰银行成都分行明确本案第一项诉请“利息104122.15元”系表述错误，实际上是利息、罚息、复利为104122.15元。 本院认为，原告浙江民泰银行成都分行与被告李建南、陈晓芳签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江民泰银行成都分行依约向李建南发放贷款500000元，截止2016年11月29日，李建南、陈晓芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。浙江民泰银行成都分行要求李建南、陈晓芳偿还截止2018年01月14日尚欠的贷款本金499983.87元，利息、罚息、复利104122.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李建南、陈晓芳逾期未还款，还应当承担自2018年1月15日起至全部借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照借款合同的约定，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。浙江民泰银行成都分行依据借款合同约定要求李建南、陈晓芳承担为实现债权产生费用，但未提交相关证据证明，不符合法律的规定，本院不予支持。被告傅江敏、陈秀芳作为保证人与原告签订了保证借款合同，故应在合同约定的担保范围内为被告李建南在借款合同项下债务承担连带清偿责任。傅江敏、陈秀芳承担连带清偿责任后，有权向李建南、陈晓芳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建南、陈晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金499983.87元及截至2018年01月14日的利息、罚息、复利104122.15元，并支付自2018年1月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算），上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、若被告李建南、陈晓芳未按期足额履行上述第一项给付义务，原告有权要求被告傅江敏、陈秀芳在担保范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告傅江敏、陈秀芳承担连带清偿责任后，有权向被告李建南、陈晓芳追偿。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，减半收取为4921元，由被告李建南、陈晓芳、傅江敏、陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月十三日 书记员 文艺洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执217号之一 申请执行人:张桂珠，女，汉族，1978年1月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黎永恒，男，汉族，1986年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。 原告张桂珠诉被告黎永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告黎永恒应向原告偿还借款160万元及利息，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为1600000元，执行费为18400元。 本院在执行涉被执行人黎永恒、黎永尚等系列案过程中，以本院（2017）粤0607执2632号为主案，依法拍卖了被执行人黎永恒所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座2304不动产、被执行人黎永尚所有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十五座1408不动产及其所有的佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖16号101不动产，上述拍卖款合计5711160元，本院分别依法退付评估费5800元、4200元、11500元给深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司，再分别退付网拍辅助机构费用3600元、2000元、3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，因存在多个债权人，故本院依照相关法律规定对上述不动产拍卖余款进行了退付。本院已依法将上述执行情况及财产分配退付情况告知了申请执行人，申请执行人已知悉并对本院上述执行款退付无异议。除此之外，本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一八年八月二十一日 书记员  李 妍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1181号申请执行人：王戌戎，男，1982年4月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：孙艳敬，女，1984年8月10日生，汉族，现在吉林省松原市宁江区。被执行人：刘冬梅，女，1979年5月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：尹坤，男，1981年9月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王戌戎、孙艳敬与被执行人刘冬梅、尹坤房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉0702民初5609号民事判决书，内容如下：一、原告王戌戎、孙艳敬与被告刘冬梅、尹坤签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告王戌戎、孙艳敬在本案中的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告刘冬梅、尹坤负担。本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，有部分存款及房屋，现双方达成和解协议并正在履行中，征得申请执行人同意，表示如不履行和解协议再继续进行执行，同意终结本次执行。本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年八月十七日书记员  曹世鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7872号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：陆卫利，男，汉族，1980年1月8日出生，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陆卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告陆卫利未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2015年3月9日，陆卫利与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人陆卫利提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如陆卫利不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告依约向被告共计发放贷款522400元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。陆卫利在借款期限内未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金522400元。请求法院判决：被告陆卫利立即向原告平安银行归还贷款本金522400元、剩余期内利息11604.18元（期内利息19746.72元减去已还利息8142.54元），并分别支付自2017年8月20日起以379400元为基数、自2017年11月19日起以143000元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告陆卫利未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告陆卫利签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金522400元、剩余期内利息11604.18元，并继续支付以379400元为基数自2017年8月20日起、以143000元为基数自2017年11月19日起，均至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告陆卫利应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9601元，减半收取4801元，由被告陆卫利负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年八月二十一日书记员  张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2371号原告：高皇昊，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。原告高皇昊与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告高皇昊的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高皇昊向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金178307.2元（按照已经支付购房款542627元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：高皇昊于2011年9月1日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定高皇昊购买水岸帝景小区11幢2单元601室，房屋总价款为542627元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。高皇昊已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。滁州银河公司未答辩。高皇昊针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、高皇昊的身份证复印件；2、2011年9月1日的《滁州市商品房预售合同》复印件、2011年9月1日收据、2012年1月17日收据、《个人购房借款/担保合同》、购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：高皇昊举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，滁州银河公司（甲方）与高皇昊（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景11幢2单元601室，房屋价款542627元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2011年9月1日高皇昊向滁州银河公司支付122627元购房款，2012年1月17日高皇昊向滁州银河公司支付50000元购房款，通过贷款支付370000元。滁州银河公司于2017年11月20日向高皇昊出具金额为546443.84元购房发票。滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。本院认为：高皇昊与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，高皇昊虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，高皇昊要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款542627元的日万分之二支付迟延交房违约金178307.2元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：542627元×2/10000×1643=172886.7元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告高皇昊违约金178307.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一八年八月二十七日代理书记员  周淑君附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初5900号原告：于旺旺，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。被告：方增明，男，1981年8月23日出生，汉族，住浦江县。被告：顾留芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住浦江县。原告于旺旺与被告方增明、顾留芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旺旺的委托代理人李文祥到庭参加诉讼，被告方增明、顾留芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旺旺向本院提出请求：判令由两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告方增明因资金周转困难向原告借款人民币30000元，由其亲笔出具借条一张为依据。后被告至今未还。被告方增明、顾留芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了借条一张、汇款凭证一张、转账记录一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告方增明、顾留芳系夫妻关系。2018年4月2日，被告方增明向原告于旺旺借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:被告方增明向原告于旺旺借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定；被告方增明理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告方增明以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由被告方增明个人归还本案借款。被告方增明、顾留芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方增明于本判决生效之日起十日内归还原告于旺旺借款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告于旺旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告方增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋少华二〇一八年八月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民申8号 再审申请人（原审被告）：孙中华，男，1962年4月10日出生，汉族，农场职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：梁兆惠，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（原审原告）：赵军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 再审申请人孙中华、梁兆惠因与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初字第2492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人孙中华、梁兆惠因与被申请人赵军达成庭外和解，申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人孙中华、梁兆惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人孙中华、梁兆惠撤回再审申请。 审 判 长  姚正军 审 判 员  李 科 人民陪审员  吕爱华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  洪 媛
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初78号原告胡某，女，1966年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人张某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系胡某丈夫。被告长沙市天心区人民政府住所地长沙市天心区湘府中路298号法定代表人谢进，区长。委托代理人贾潘，系天心区新开铺街道办事处工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告胡某不服被告长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）作出的行政强制行为，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告天心区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2018年7月30日对本案进行了公开开庭审理，原告胡某的委托代理人张某某及被告天心区政府的委托代理人贾潘、晏明科到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告所居住的房屋是上世纪计划经济时期的产物，是单位分配给职工的福利房。自2015年天心区政府实施“长沙机床厂及周边零星地块棚改项目”以来，由于涉及国企改制后福利房的产权归属这一历史遗留问题，被告未按法定程序对原告的住房面积进行实际丈量，造成了原、被告双方未达成补偿协议。2017年9月14日，被告及其所辖的拆迁指挥部在未履行任何法定手续的前提下，在补偿未到位、人民法院未参与的情形下，组织人员对原告房屋进行了强制拆除。首先，该拆除行为未按照行政强制法履行催告等程序性手续；其次，被告实施的强拆行为程序违法；再次，被告实施的强拆行为给原告造成了重大损失，应承担相应的赔偿责任。综上，请求：一、确认被告于2017年9月14日对原告实施的强拆行为违法；二、判令被告依法进行国家赔偿，赔偿数额暂计15万元/户（不含房屋损失价值，待评估结果计算确定）。被告天心区政府辩称：一、答辩人并未实施拆除行为，不是本案的适格被告。2016年11月14日，天心区征收办与涉案房屋产权单位友阿公司签订了征收补偿协议，区征收办已按照协议对涉案房屋进行了补偿。友阿公司根据征收补偿协议腾空涉案房屋，办理了水电销户手续后向天心区征收办委托的办理腾房交接手续的征收指挥部交付房屋。征收指挥部在接收空房后，将所有腾房交接手续移交给区征收办。区征收办按照法定征收程序，委托备案拆除公司拆除了涉案房屋。二、答辩人依法实施征收，事实清楚，适用法律正确，符合相关法律规定。答辩人就涉案征收项目作出了《房屋征收决定》，该征收决定已经过了人民法院的司法审查，涉案房屋在征收范围内，答辩人依法实施征收，实施清楚，于法有据。三、被答辩人并非涉案房屋的产权人，对被答辩人的安置补偿依法应由产权单位负责。经核实，涉案房屋的产权单位为友阿公司，被答辩人系友阿公司自管产承租人，不是涉案房屋的产权人。综上，请求依法驳回对原告的起诉。本院经审查后认为，本案争议的焦点系天心区政府是否为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，《房屋征收决定》（天政征[2015]5号）记载征收部门为天心区征收办，征收实施单位为新开铺街道办事处。天心区征收办于2015年8月27日出具了《回复函》，委托街道设立的指挥部负责征收范围内的腾房交接工作。同时，天心区征收办、新开铺街道办事处均与备案的拆除公司签订了涉案房屋的拆除工程施工合同。结合上述事实来看，实施强制拆除涉案房屋的主体系天心区征收办，天心区政府并非本案适格被告。原告提出，强拆当日有天心区政府负责人到达现场，应视为天心区政府组织实施的强拆行为。本院认为，判断强制行为的作出主体应从多方面进行分析，从现有事实来看，可以认定天心区征收办已经履行了征收腾房的法定职责，天心区政府无需再对腾房事宜进行具体安排。原告以强拆现场见到政府负责人而直接推定天心区政府组织实施了该拆除行为，该诉讼主张无法律依据，本院不予采信。本院在庭审中已向原告进行释明，但原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 杨林华审判员 谢 岚二〇一八年八月一日书记员 吴 思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行审122号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人李培启，男，1983年2月12日出生，汉族，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的遂国土监字2016-103号行政处罚决定书处罚事项。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字2016-103号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款5000.00元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年10月10日送达被执行人，其于2018年3月22日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字2016-103号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  王满良审 判 员  张铁良人民陪审员  燕祺祥二〇一八年八月十三日书 记 员  梁 源
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2872号之一申请执行人南京浩欣金属材料有限公司,住南京市鼓楼区,法定代表人：刘洪,机构代码：66065431-7。被执行人江苏南洋建设集团有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：徐超,机构代码：14024911-5。被执行人盐城市华伟混凝土有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：吴秀云,机构代码：56293588-7。申请执行人南京浩欣金属材料有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、盐城市华伟混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏09民终3004号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行南京浩欣金属材料有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、盐城市华伟混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京浩欣金属材料有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、盐城市华伟混凝土有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  吕安国审判员  郑春水二〇一八年八月九日书记员  潘 潇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2549号原告：潘文军，男，1981年9月23日出生，汉族，住三河市。被告：娄立明，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告潘文军与被告娄立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘文军到庭参加诉讼，被告娄立明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车运输业务，从原告处购买柴油，现尚欠原告柴油款166000元未给付，有被告为原告出具的欠条为凭证，此款原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告娄立明未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提供被告为原告出具的欠条予以证实，其内容为：“今欠油款166000元整壹拾陆万陆仟元整娄立明2017年5月10日”。原告主张上述欠条上的内容及签名均是本案被告娄立明本人所写。原告主张原告多次向被告催要油款，被告均以各种理由推拖，所欠原告油款至今分文未付。本院认为，原告提供的有被告签名的欠条结合原告的陈述能够证实被告尚欠原告油款166000元的事实。至于欠条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定欠条真实。原告为被告提供柴油，被告理应支付相应价款，现原告要求被告给付所欠油款166000元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄立明于本判决生效后三日内给付原告潘文军油款人民币166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告娄立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  石少林人民陪审员  刘 洋二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执683号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人玉色杰，男，汉族，1984年6月15日出生，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人玉色杰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初982号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖文生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初2139号原告：乌鲁木齐佳兴汇美商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王黎明，该公司总经理。被告：吴鹏成，男，1971年11月7日出生，汉族，住新疆哈密市。原告乌鲁木齐佳兴汇美商贸有限公司与被告吴鹏成居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乌鲁木齐佳兴汇美商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  莫文静人民陪审员  姜红文人民陪审员  邢红杰二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6216号 申请执行人：深圳金龙凯纺织有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城******，统一社会信用代码91440300672979637N。 法定代表人：俞苗泉。 被执行人：深圳冬柏远东服装有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽镇阳光工业区**厂房**社会信用代码914403007466287426。 法定代表人：李洪浩。 申请执行人深圳金龙凯纺织有限公司与被执行人深圳冬柏远东服装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交付QUEENSTOWNWIDECATSUIT(VMC-VA-ET-3)女装棱织连身裤2357件，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并组织双方当事人进行和解。申请执行人与被执行人于2018年7月19日于本院达成执行和解协议，由被执行人支付人民币25000元给申请执行人，上述和解协议已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3207号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执6216号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年八月十五日 书记员  陈晓敏
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初1919号 原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**-27。 负责人：唐波。 被告：王某某，女，1994年7月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。 原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。 审判员  王强 二〇一八年八月三十日 书记员  曹婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执恢4号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，住怀化市经济开发区。被执行人李林，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人杨雅文，女，1967年8月12日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人曾桉槐，男，1974年2月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人杨春芳，女，1973年1月27日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区公园路**，组织机构代码18888588-2。法定代表人李林，系该公司经理。本院在提级执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第14号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  姚 健审判员  杨立平二〇一八年八月十七日法官助理彭迪超书记员张宝珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1010号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：吴俣俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴俣俊银行存款143.72元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俣俊银行存款143.72元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1834号原告：郑举，男，1976年5月25日生，汉族，住桐柏县。被告：曲建锋，男，1976年12月15日生，汉族，住新野县。被告：河南佰宇置业有限公司。统一社会信用代码：91411381566495794L。住所：邓州市人民路**。法定代表人：李安邦，任公司总经理。委托诉讼代理人：田泽光，男，1973年9月19日生，汉族，，住邓州市公司员工。被告：李宁，男，1987年5月22日生，汉族，，住浙江省温州市鹿城区原告郑举与被告曲建锋、河南佰宇置业有限公司、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郑举诉称，被告曲建锋在桐柏城关镇杨社区经营商品砼站时，因经营需要，于2015年11月11日与原告签订借款合同一份，合同主要约定：被告曲建锋向原告借款30万元，月利息3分，按月付息，借期6个月，自2015年11月11日起至2016年5月10日止，并由被告河南佰宇置业有限公司和李宁承担连带保证责任。2015年11月13日，原告通过银行汇给曲建锋30万元，该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，特起诉追回借款。被告河南佰宇置业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于邓州市邓州市人民法院对本案有管辖权，本案应移送河南省邓州市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；﹒﹒﹒﹒﹒﹒”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告郑举住所地及经常居住地为桐柏县作为接受被告偿还货币的一方，合同履行地应××桐柏县。桐柏县人民法院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南佰宇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一八年八月二十一日书记员  徐 淼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1149号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：姜玉林，男，1972年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告姜玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序进行审理。因起诉后被告姜玉林下落不明，于2018年6月25日，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼，被告姜玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市信用社提出诉讼请求：1.被告吴玉平返还借款本金89900元，支付到2018年1月8日的利息31325.03元，合计121225.03元，以后利息按照月利率14.3‰计算至付清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人姜玉林于2014年2月26日与原告订立借款合同，约定借款90000元，月利11‰，按季结息，于2015年1月31日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。借款到期后，经多次催收，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。姜玉林未作答辩。扎兰屯市信用社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据、个人借款合同，证明借款事实存在。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。姜玉林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人姜玉林于2014年2月26日与原告订立借款合同，约定借款90000元，月利率11‰，按季结息，于2015年1月31日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率30%计收逾期利息。借款到期后，姜玉林偿还本金100元，尚欠本金89900元未偿还，故诉至本院。本院认为,扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告姜玉林没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告姜玉林还款，理由正当，依法予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告姜玉林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉林在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金89900元及支付截止2018年1月8日的利息31325.03元，合计121225.03元，并支付从2018年1月9日起按本金89900元，月利率14.3‰计算的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.25元，由被告姜玉林负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一八年八月二十日书 记 员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   2018辽05刑更172号   罪犯王某，男，1984年10月6日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区广裕路**。因故意伤害罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年2月2日以2015平刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加民事赔偿37550.68元(未缴纳），刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经本溪市中级人民法院于2017年1月24日以（2017）辽05刑更13号刑事裁定书；于2015年6月4日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去剩余刑期。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年八月二十四日   书记员 谭玉立
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1515号原告：陈建雄，男，汉族，1966年1月6日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告：方有娣，女，汉族，1989年3月26日出生，住韶关市曲江区。原告陈建雄与被告方有娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人谢少非到庭参加了诉讼。被告方有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雄向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金7000元，并支付利息514.05元（按年利率6%自2017年4月15日起至判决确定履行之日止，暂计至2018年7月6日）；二、依法判决被告向原告支付本案律师费用3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因资金周转困难，于2017年2月15日向原告借款7000元，原告于当天通过现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条。到期后原告向被告追索借款，被告无理不予偿还，一直拖欠，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告方有娣未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款7000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“本人：方有娣（身份证号码：）因资金周转需要，现向陈建雄借到人民币7000（￥7000）元整，在出具本借条时已收到全部借款，借款利息双方商定，此借款于2017年4月15日一次性还清。若到期不能还款，因此起诉到法院，由此产生的诉讼费、保全费、调查费、公告费、律师费等全部都由本人承担，本人同意本借款发生的纠纷由出借人住所地人民法院管辖。借款人：方有娣。”借款到期后，被告未偿还款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告方有娣向原告陈建雄借款7000元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此进行抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于本案借款的利息问题，原、被告未明确约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告计算利息的起始时间有误，本院依法调整为从2017年4月16日起计算至本判决确定履行之日止。至于律师费的承担问题，因原、被告双方在《借条》中明确约定了违约方需承担律师费，该约定系原、被告双方的真实意思表示且未违反法律规定，原告亦提交了支付律师费的委托代理合同及票据，故本院对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。但原告提交的委托代理合同中约定的代理费2000元、办案费1000元，而律师事务所开具的发票中只有代理费2000元，故本院对于超出2000元的部分不予支持。被告方有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告方有娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金7000元按年利率6%从2017年4月16日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈建雄；二、被告方有娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告陈建雄；三、驳回原告陈建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，已减半收取计31元，由被告方有娣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年八月八日书记员  袁吉盛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：王冬梅，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司风险管理部副经理。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司风险管理部清收员。被告：王彦飞，男，1986年3月31日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王彦飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告王彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦飞偿还所欠本息（截至2018年3月19日共计5291.73元及至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××43。截至2018年3月19日，被告累计透支金额共计5291.73元（包括本金、利息）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。被告王彦飞未作答辩。原告就其诉讼请求提供如下证据：信用卡申请表、账户明细、身份证复印件。本院对原告提供三份证据的真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下事实：2015年4月1日，被告王彦飞向原告申请信用卡并签订信用卡合同，被告亲笔签名确认，当日，原告经审查后为被告发放了信用卡，卡号为62×××43，信用额度为7000元，额度内可循环透支。2015年6月1日最后一次刷卡。原告于2015年11月对被告信用卡进行停卡，之后经过催收被告累计还款3565元。截止2018年3月19日，被告累计透支金额共计5291.73元（包括本金4001.42元，利息497.64元及其他），（以系统显示的实际数据为准）。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，承诺遵守信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应遵守约定的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡合同的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：被告王彦飞于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本息5291.73元及自2018年3月20日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年八月十三日法官助理韩芳书记员周爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3698号原告：修中福，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：众安康后勤集团有限公司亳州分公司。住所地：亳州经济开发区杜仲路以南、仙翁路以东、紫苑路以北，希夷大道以西（亳州市人民医院南院内）。原告修中福诉被告众安康后勤集团有限公司亳州分公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告于2018年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许修中福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告修中福负担。审判员  吴加付二〇一八年八月十六日书记员  洪强强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1916号罪犯李位，男，生于1974年4月24日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂沙市刑初字第183号刑事判决，以被告人李位犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李位在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李位在服刑期间，确有悔改表现。该犯因违纪受到记过处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李位减去有期徒刑八个月(刑期至2019年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
山东省利津县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0522刑更3号罪犯赵振国，男，1975年7月19日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，中共党员，住利津县。2013年12月19日本院作出（2013）利刑初字第109号刑事判决，以赵振国犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。因其患有严重疾病，被暂予监外执行。2018年7月，本院对罪犯赵振国的病情是否符合暂予监外执行条件再次进行了审查。经本院委托的东营市人民医院对罪犯赵振国的病情进行了诊断，诊断意见为：甲状腺癌术后（为非临床治愈期甲状腺癌）、甲状腺功能亢进、颈部淋巴结肿大、甲状腺右叶结节，建议复查，动态观察。本院认为，罪犯赵振国目前的病情符合《暂予监外执行规定》附件中“保外就医严重疾病范围”第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵振国继续暂予监外执行（暂予监外执行的期间为2018年4月24日至2020年10月15日）。二〇一八年八月二十一日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2907号原告潘国伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住博罗县，委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所实习律师。被告叶卫权，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省博罗县城**，原告潘国伟被告叶卫权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需采用公告程序送达，不宜适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年八月二十一日书 记 员  王若倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0527执191号 申请人周汉波，男，1967年12月27日出生，汉族，住赫章县城关镇黄泥坡村和平组。 被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。 法定代表人林梅生，该公司董事长。 本院在执行周汉波申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0527执191号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一八年八月十三日 书记员  付立军
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执864号 申请执行人：周某勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张某庄，男，1969年6月4日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢某香，女，1975年9月13日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周某勇与被执行人张某庄、谢某香追偿权纠纷一案中，于2018年4月11日立案执行，2018年4月14日向被执行人张某庄、谢某香发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2016）闽0122民初3115号民事判决书所确定的偿还代偿款100000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张某庄、谢某香纳入失信被执行人名单。2018年4月18日、5月6日、6月24日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现俩执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年4月19日、4月28日，经向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，未发现俩被执行人在本县有房屋、土地等不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年八月二十日 书记员 ： 谢 哲
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初22号 原告：于恒南，男，汉族，1968年3月18日出生，住海阳市方圆街道新兴村海阳市。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：薛福生，男，汉族，1971年6月19日出生，现下落不明。 原告于恒南与被告薛福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恒南的委托诉讼代理人张德山到庭参加了诉讼，被告薛福生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于恒南向本院提出诉讼请求：被告赔偿房款200000元、利息30000元、逾期付款滞纳金112000元、律师代理费19500元，共计361500元。事实和理由：2011年被告在海阳市施工填港工程时购买原告在海阳市窑上村的二层楼房1处，未支付房款的情况下就将房屋转让给他人。当原告发现时，房屋已经转让给窑上村另一村民，且已经装修、入住。被告已经返回福建老家。2015年4月26日被告再次来海阳联系工程业务时，原告找到被告要求被告返还房屋或赔偿损失。被告向原告出具了欠条，承诺向原告支付房款20万元，（出具欠条之前的)利息3万元，之后承诺承担逾期付款利息和滞纳金并承担律师代理费。被告承诺出具欠条之后返回福建立即汇款，但被告出具欠条后回到福建再未付款。请求查明事实，判如所请。 被告薛福生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告薛福生于2015年4月26日给原告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告款及利息的事实；2、2017年9月4日原告与其委托诉讼代理人签订的委托代理合同及代理费发票复印件各1份（均出示原件），证明原告付律师代理费19500元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的庭审陈述及原告提交的证据认定事实如下：2011年期间，原、被告在海阳港施工填港工程时认识。彼此熟识后，被告购买了原告在海阳市窑上村的二层楼房1处，当时约定的房款价格为30万元，因双方关系很好，被告付给了原告5万元后，原告就把房屋的钥匙提前交给了被告。后来由于填港工程不挣钱，被告突然离开了海阳，返回福建老家。当原告发现被告离开时，该房屋已经由被告私自转让给了窑上村的另一村民，且已经装修并入住。2015年4月26日被告再次来海阳联系工程业务时，原告找到被告要求返还房屋或赔偿损失，被告表示房屋已经无法返还，被告就给原告出具了欠条1张，内容为：“欠条今欠于恒南窑上村村后二层楼买房款贰拾万元正（20.0000元）利息叁万元30000元。自今日起每日利息按万分之五承担，逾期付款、付滞纳金按每日万分之贰如发生争议由海阳人民法院管辖，所发生的起诉费、律师费及差旅费由欠款人承担欠款人：薛福生2015年4月26日”。原告主张，被告出具欠条时承诺返回福建后立即汇款给原告，如果付款逾期发生诉讼，被告承担律师代理费，但是被告失信，返回福建后再未付款，经原告多次打电话给被告催要，被告一直拖欠至今，后来原告再打电话，被告已更换手机号码。原告于2017年9月4日和山东息相通律师事务所签订了委托代理合同并向该所交纳了律师代理费19500元，委托该所律师张德山、包凯式作为其诉讼代理人代为进行本案的诉讼活动。原告要求被告按照欠条的约定支付原告欠款20万元、利息3万元。因被告在欠条中与原告约定自写欠条之日起按每日万分之五承担利息、按每日万分之贰计算逾期付款滞纳金过高，原告主张被告欠房款20万元按照年利率的24%计算自2015年4月27日起至2017年12月27日止的逾期付款滞纳金为128000元，在本案中原告只请求112000元，其余部分不主张。 本院认为，被告购买原告的房屋，欠原告购房款20万元、利息30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清该欠款及利息，理由正当，本院予以支持；被告在欠条中写明自书写欠条之日起按每日万分之五承担利息、按每日万分之贰计算逾期付款滞纳金，因该约定的利息和滞纳金过高，原告要求被告按照年利率的24%支付欠款20万元自2015年4月27日起至2017年12月27日止的逾期付款滞纳金112000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；被告在欠条中写明：如发生争议所发生的律师费由欠款人承担。因被告欠款不还，原告诉至本院，原告在本案中支付律师代理费19500元，有原告出具的委托代理合同和代理费发票为证，本院予以认定。对原告要求被告支付律师代理费19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛福生经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛福生于本判决生效后十日内付给原告于恒南购房款200000元、利息30000元、逾期付款滞纳金112000元（自2015年4月27日计算至2017年12月27日止）、律师代理费19500元，共计361500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6723元、公告费460元，由被告薛福生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年八月八日 书 记 员  邵梦婷