云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2141号原告：富宁县剥隘镇东楼养殖合作社，住所富宁县剥隘镇望江路50号。法定代表人：黎永峰，总经理。委托诉讼代理人：武义程、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡坤鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，现住云南省昆明市经开区。被告：叶芝，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何婷婷，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。被告：舒培洪，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。被告：宁波微海汇信息科技有限公司，住所浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢17-1-1。法定代表人：周煌。原告富宁县剥隘镇东楼养殖场合作社诉被告胡坤鹏、叶芝、何婷婷、舒培洪、宁波微海汇信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武义程、段雄和被告舒培洪到庭参加诉讼。被告胡坤鹏、叶芝、何婷婷、宁波微海汇信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告向原告赔偿损失68800.00元以及向原告赔偿以68800.00元为基数，按银行同期贷款利率4.75%/年，自2017年3月16日至实际赔付之日止的资金收益损失（暂计算到2018年1月16日为2700元）。二、判令五被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与云南微海汇信息科技有限公司（以下简称“云南微海汇公司”）签订了编号为NO：000012的《服务协议》，约定被告云南微海汇公司向原告提供产品信息发布、商业推广等有关的信息服务，服务期自2017年1月19日至2020年1月20日止，原告向云南微海汇公司支付68800元服务费之后，云南微海汇公司的股东被告胡坤鹏、被告叶芝、被告何婷婷、被告舒培洪、被告宁波微海汇信息科技有限公司于2017年3月16日作出《股东会决议》，共同决定解散云南微海汇公司，并成立清算组。但是，五被告作为清算义务人，在云南微海汇公司注销登记过程中，恶意隐瞒债务尚未清偿完毕的情况，谎称“公司无债权债务”，工商局据此为云南微海汇公司办理了注销登记。五被告的行为已违反相关法律规定，并且损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告胡坤鹏、叶芝、何婷婷、宁波微海汇信息科技有限公司缺席无答辩。被告舒培洪辩称：原告曾是跟我们公司签约的客户，我们与宁波微海汇信息科技有限公司存在一个代理合作关系，原告与我们公司签署的合同属于公司合作上的商务往来，所产生的一些责任或纠纷属于公司义务，并不属于我们个人的义务。且我们与宁波微海汇信息科技有限公司合作的时候，也有相关的一些资料，包括授权书等，以及我们在合作期限所有的义务和责任划分得非常清楚，并且时至今日我们公司总公司还在运营、还在服务，也还在运作的过程当中，所以并不存原告所说的我们没有履行合作应该履行的义务。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、服务协议，欲证明原告与云南微海汇信息科技有限公司签订《服务协议》，就微海公司为原告提供产品信息发布、商业推广等事宜进行约定，微海公司的服务期为三年，自2017年1月19日至2020年1月20日，服务费用为68800元。二、支付凭证及服务费收据、微信聊天记录、收款账户信息，欲证明微海公司认可原告法定代表人黎永峰的付款行为；微海公司法定代表人胡坤鹏有权代表微海公司收款；原告已完全履行了支付68800元服务费的义务；按照《企业会计准则》的规定，微海公司收到68800元服务费后，应按照3年的服务期摊销确认收入，未到期的部分应视为原告的预付款，是公司对原告所负的债务。三、股东会决议；备案通知书（清算组信息）；国、地税税务事项通知书；股东会决议；清算报告；财务报表；公司注销登记申请书；准予注销登记通知书，欲证明五被告注销微海公司的行为，足以证明微海公司不再履行《服务协议》，因此，微海公司已经构成根本违约，且已经无法继续履行合同，应向原告返还68800元服务费，即微海公司所欠原告的债务为68800元；被告胡坤鹏、何婷婷、舒培洪作为清算组成员，编制虚假清算报告、财务报表，未通知原告申报债权，违法注销公司，直接导致原告的债权未能在清算中得到清偿；五被告作为微海公司的全部股东，确认并同意了清算组违法注销公司的行为，与导致原告债权未能在清算过程中得到清偿的损害后果之间具有因果关系，因此五被告应向原告连带赔偿68800元服务费及资金占用损失。经质证，被告舒培洪认可证据一的章是我公司的章，但不是原件，合作是甲方与乙方之间签订的协议，双方的义务、权利在合同上约定很清楚，且原告不是不知情，我们相关的业务员当时通知过原告，说到公司接下来服务的安排，明确表达给了公司即将要解散的事情；对证据二的数额以及来源等不是很清楚；对证据三的工商信息不是很清楚，所以确认不了。被告舒培洪针对其答辩主张提交一份《授权委托书》，欲证明云南微海汇信息科技有限公司与宁波微海汇信息科技股份有限公司存在委托关系，委托云南微海汇信息科技有限公司与客户联系谈判，云南微海汇信息科技有限公司承担什么义务，宁波微海汇信息科技股份有限公司应该承担相应的义务和责任。经质证，原告对三性不认可，受托人未盖章，与本案无关。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据一，被告舒培洪对公章的真实性无异议，该证据客观真实，内容与本案关联，予以采信；证据二客观真实，能够相互印证原告付款的事实，予以采信；证据三系工商查档资料，客观真实，与本案关联，予以采信。被告提交的《授权委托书》是云南微海汇信息科技有限公司与宁波微海汇信息科技股份有限公司之间的委托关系，与本案无关，不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告（乙方）与云南微海汇信息科技有限公司（甲方）签订《服务协议》，约定甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务；乙方申请成为“微海汇平台”入驻商家，在“微海汇平台”开展经营活动；服务费为68800元，服务期限为三年，自2017年1月19日至2020年1月20日止；甲方为乙方开通服务后，乙方可利用微海汇平台用户名及自设密码登录商家后台，根据微海汇平台相关规则及流程向乙方特定商城上传、发布商品信息，与用户交流达成交易。2017年2月13日，云南微海汇信息科技有限公司向原告出具《收据》，载明收到原告技术服务费38800元。2017年2月28日，原告法定代表人黎永峰通过银行转账的方式向被告胡坤鹏支付款项30000元。2017年6月14日，经工商部门登记注销云南微海汇信息科技有限公司，注销原因为决议解散，该公司股东为被告舒培洪、被告胡坤鹏、被告叶芝、被告何婷婷、被告宁波微海汇信息科技有限公司（曾用名为浙江微海汇信息科技股份有限公司）。云南微海汇信息科技有限公司在《公司注销登记申请书》中记载债权债务情况为无债权债务，在《云南微海汇信息科技有限公司清算报告》中记载债务为0，公司资产总额为391592.19元，并按照出资比例对剩余财产391592.19元予以分配，清算组成员为胡坤鹏、何婷婷、舒培洪。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告与云南微海汇信息科技有限公司签订的《服务协议》未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已经按照约定向云南微海汇信息科技有限公司支付服务费68800元，但云南微海汇信息科技有限公司并未为原告提供信息服务，在约定的服务期限内该公司已经注销，无法继续履行合同，应视为云南微海汇信息科技有限公司单方解除合同，其应当退还原告服务费用68800元。云南微海汇信息科技有限公司经股东决议解散并办理注销登记，清算组并未在清算期间书面通知原告申报债权，《云南微海汇信息科技有限公司清算报告》中记载债务为0与事实不符，被告胡坤鹏、叶芝、何婷婷、舒培洪、宁波微海汇信息科技有限公司作为公司股东分配了公司剩余财产391592.19元，却没有如实进行清算，提供了内容不真实的清算报告获取公司注销登记，现原告主张五被告对公司债务68800元承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。《服务协议》并未约定资金收益损失，现原告主张自2017年3月16日起至实际付清款项之日止按照年利率4.75%计算资金收益损失，其该项主张缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，五被告决议解散公司并未对公司的债务予以处理，并分配了公司的剩余财产，原告要求五被告承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡坤鹏、叶芝、何婷婷、舒培洪、宁波微海汇信息科技有限公司连带赔偿原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社损失68800元；二、原告富宁县剥隘镇东楼养殖合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告胡坤鹏、叶芝、何婷婷、舒培洪、宁波微海汇信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  王春华人民陪审员  纪琼仙二〇一八年八月二日书 记 员  欧云霞