wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执9号 申请执行人：黎诚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：张天国、谢寿媚，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄锦亮，男，1963年8月2日出生，澳门特别行政区居民，住香港上环文咸东街泰基中心26字楼。 被执行人：中山市九禾生物塑料有限公司，住所地中山市火炬开发区步云路**，组织机构代码56828548-3。 法定代表人：梁尧兴。 被执行人：济宁港宁纸业有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇刘东村，组织机构代码68170317-3。 法定代表人：邬炳祥。 关于申请执行人黎诚杰申请执行被执行人黄锦亮、中山市九禾生物塑料有限公司（以下简称九禾公司）、济宁港宁纸业有限公司（以下简称港宁公司）民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）粤高法民四终字第147号民事判决已经发生法律效力。该判决维持本院（2013）中中法民四初字第13号民事判决，即一、黄锦亮应于判决发生法律效力之日起七日内偿还黎诚杰借款本金人民币2000万元，并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金均以实际尚欠借款本金，从2011年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，九禾公司归还的50万元应作扣减）；二、九禾公司、港宁公司对黄锦亮的上述债务承担连带清偿责任，九禾公司、港宁公司承担责任后，有权向黄锦亮追偿。案件受理费186478元，由黄锦亮、九禾公司、港宁公司连带负担180000元。由于三被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，经黎诚杰申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人九禾公司、港宁公司和黄锦亮送达了执行通知书、报告财产令等文书，但三被执行人均未主动履行义务，也未报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及银行金融机构调查，除发现被执行人黄锦亮有房地产一宗外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。后，申请执行人黎诚杰向本院提供了被执行人九禾公司、港宁公司的财产线索。同年2月22日、4月13日和4月14日，本院对三被执行人名下的以下财产采取了以下查控措施：1、轮候查封了被执行人黄锦亮名下位于中山市西区富华道丽景花园别墅区F-2-21号房地产[土地证号为：05&tim**;×572000357；房产证号为：44××51]，查封期限为三年，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止；2、轮候查封了被执行人济宁港宁纸业有限公司名下位于济宁市××××村的土地使用权两宗[土地证号分别为：济任国用（2009）081101090021号、济任国用（2009）081101090025号]，查封期限为三年，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止；3、轮候查封了被执行人济宁港宁纸业有限公司名下位于济宁市××××村的房地产七宗[房产证号分别为：济宁市房权证中区字第××、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97]，查封期限为三年，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。由于三被执行人涉及其他案件，上述财产均已被其他法院在先查封，本院无法处置。同年4月26日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人和三被执行人，但双方均未回复本院。2016年4月28日和2018年7月12日，本院先后将三被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为：经采取措施，本院轮候查封了三被执行人名下的房地产，但由于上述财产均已被其他法院其他案件在先查封，本院无法处置。同时，申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）中中法执字第9号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年八月六日 书记员 霍晓喆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3634号原告：李向华，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住巢湖市。被告：刘孝福，男，1967年7月29日出生，汉族，包工头，住巢湖市。被告：刘孝红，男，1971年6月28日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告李向华诉刘孝福、刘孝红承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向华、被告刘孝福到庭参加诉讼，被告刘孝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承接巢湖市向阳南路与大湾路交叉口宏远光电标牌厂厂房工程。2014年1月起，原告带挖掘机为该工程进行挖掘作业。两被告陆续给付原告劳务费用，2017年7月1日，两被告向原告出具欠条一张，载明“欠到李向华挖机费23600元”。后原告催要欠款无果，致成讼。被告刘孝福对原告的诉请主张予以认可。被告刘孝红庭后至法庭表明对原告的诉请主张予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据庭审调查，原告李向华应被告刘孝福、刘孝红的要求为其承接的工程提供挖掘工作，双方之间形成承揽合同关系，两被告应当依约给付报酬，现原告依据欠条要求两被告支付报酬23600元，两被告对此亦予以认可，应当立即予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘孝福、刘孝红于本判决生效后三日内一次性给付原告李向华报酬款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘孝福、刘孝红负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年八月十五日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执194号申请执行人:雷某某被执行人:袁某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0823民初2163号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人袁某某偿还申请执行人雷某某借款本金100000元及利息5000元，共计105000元；被执行人袁某某负担案件受理费1150元及执行费1430元。执行过程中查明被执行人袁某某名下有起亚汽车一辆，本院于2018年8月27日查封了被执行人袁某某名下的起亚汽车一辆。因该车目前无法找到，且已不具备执行价值，申请执行人于2018年8月27日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执194号案件的执行。终结(2018)陕0803执194号案件中对被执行人袁某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘崇江审 判 员  谢加富代理审判员  王文清二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 帅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1583号原告：李新，男，1971年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：王安青，男，1965年10月6日出生，汉族，无为县人，住巢湖市无为县。原告李新诉被告王安青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新委托诉讼代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告王安青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13000元及利息（自2016年1月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王安青租住原告的房屋，因资金周转困难，于2016年1月7日向原告借款13000元，并出具借条一张，约定月息2%。后原告催要借款无果，致成讼。被告王安青未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王安青租住原告李新的房屋，因资金周转困难，于2016年1月7日向原告借款13000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后原告催要借款无果，致成讼。上述事实有当事人陈述及借条予以佐证，足以认定。本院认为，被告王安青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举借条，被告王安青差欠原告借款13000元，现原告诉讼来院要求被告归还，本院予以支持。双方利息约定按照月利率2%计算，符合现行法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安青于本判决生效后七日内清偿原告李新借款本金13000元及利息（按照月利率2%，自2016年1月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王安青负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年八月二十日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保176号申请人：洛阳志鸿商贸有限公司，住所：高新开发区希望路****。法定代表人：左会然，经理。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。被申请人：河南大江化工有限公司，住所：河南县温县城北工业街**。法定代表人：尚建新，经理。申请人洛阳志鸿商贸有限公司与被申请人河南大江化工有限公司因合同纠纷，申请人于2018年7月31日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款160000元或查封其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大江化工有限公司名下银行存款160000元整或查封其相当价值财产。案件申请费1320元，由申请人洛阳志鸿商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月一日书记员  刘玲玲
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执449号申请执行人：宋士勇，男，1962年9月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘建设，男，1975年7月14日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年3月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票、限制消费令，被执行人投递并本人签收，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年3月15日、5月16日、7月9日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2018年4月3日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人房产一处，申请人申请不处置。4、本院于2018年4月3日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月25日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为24500元及利息，执行到位0元，未执行到位24500元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年八月九日书 记 员  史 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3712号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告廖俊杰，男，1987年12月27日出生，汉族，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告廖俊杰物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月二十六日书记员 顾佳胜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2957号之一原告：夏某，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：弓某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏文化产业投融资有限公司。法定代表人：焦某。被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。法定代表人：侯某。原告夏某与被告宁夏文化产业投融资有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，被告宁夏文化产业投融资有限公司称其法定代表人因违纪被采取强制措施，其公司无法获得授权应诉，向本院申请延期审理。本院经审查认为，被告宁夏文化产业投融资有限公司因客观原因目前无法应诉，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马宏斌人民陪审员 王**林人民陪审员 丁艳丽 二〇一八年八月十六日书记员 张 静附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初433号原告：於九英，女，1968年4月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所实习律师。被告：於孝兵，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告於九英与被告於孝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於九英及其委托诉讼代理人吴小青、宁军到庭参加诉讼，被告於孝兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於九英向本院提出诉讼请求：判令被告於孝兵向原告偿还借款60000元，支付逾期付款利息5000元（自2013年1月21日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告於九英与被告於孝兵系同村人且系小学同学关系，2011年被告以做生意资金周转困难为由，向原告丈夫何起发借款，考虑与被告系同村人，原告与其丈夫同意借款60000元给被告於孝兵。2013年元月20日，何起发去世，原告要求被告还款，被告于2013年元月21日向原告重新出具一张《借条》，确认借到原告60000元，现此款经原告多次追讨，被告於孝兵仍拖欠拒付。被告於孝兵未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告於九英与被告於孝兵系同村。2011年7月4日被告於孝兵以做生意资金周转困难为由，向原告於九英丈夫何起发借款60000元，并于2011年9月14日向何起发出具《借条》一张，注明：“今借到何起发人民币陆万元整”。后经原告催要，被告於孝兵于2012年10月21日向何起发出具《保证书》一张，注明：“於孝兵因欠小何人民币60000元，现承诺在10月28日内付给何起发二至三万元，如到期不还将宣城建材市场亚伟特卫浴产品转让给何起发，经双方商谈决定（包括店面）”。2013年元月何起发去世，元月21日被告於孝兵至原告於九英家中吊唁时，向原告於九英重新出具《借条》一张，注明：“今借到於九英人民币陆万元整。以此据为准，前条全部作废”。然被告於孝兵至今未履行还款义务。2018年1月，原告於九英诉至本院，要求被告於孝兵归还借款60000元及逾期还款利息。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告於孝兵差欠原告於九英借款60000元，有被告於孝兵出具《借条》为凭，原告於九英与被告於孝兵之间的债权债务关系明确。因原、被告双方并未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告於九英现诉请被告於孝兵偿还借款，诉请有理，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方未在《借条》中约定还款期限及利息，故原告现要求被告自2013年元月21日起计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告於孝兵未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於孝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告於九英借款本金60000元，并自2018年1月17日起以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告於九英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告於孝兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周立群审 判 员  何彩琳人民陪审员  李定祥二〇一八年八月十四日书 记 员  张 林附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2133号申请人:李小林，女，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市开州区。被执行人:张月红，男，土家族，1971年12月26日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理李小林与张月红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张月红银行存款人民币49,500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十二日书记员  黄颂娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9355号 原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：台鹰环境工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区桑园路****。 法定代表人：甄学志。 原告浙江海亮环境材料有限公司（以下简称海亮公司）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告台鹰环境工程有限公司所有的财产采取了保全措施。后依法由审判员边防适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼；被告台鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海亮公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金24.26592万元及自2018年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年7月向原告采购催化剂38.64立方米，单价15700元/立方米，货款总额606648元，原告于2017年10月11日将全部产品发货并经被告签收，2017年12月31日，经双方对账，被告欠付原告货款本金24.26592万至今未付。 被告台鹰公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。 原告海亮公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、货物承运交付证明单原件（脱硝催化剂装置30个）一份、货物承运交付单传真件原件（脱硝催化剂装置15个）一份，证明被告购买的产品原告已经全部交付的事实； 2、应收账款对账单原件一份，证明截止2017年12月31日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款242659.2元的事实。 被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证和辩解的权利。上述证据经庭审出示并质证后，本院认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院均予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。 本院认为,原告海亮公司与被告台鹰公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告台鹰公司尚欠原告货款242659.2元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告台鹰公司支付货款242659.2元及相应利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告台鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台鹰环境工程有限公司应支付原告浙江海亮环境材料有限公司货款人民币242659.2元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5052元，依法减半收取2526元，财产保全费1820元，合计4346元，由被告台鹰环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边 防 二〇一八年八月十三日 书记员（代）  赵楚钧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执字第123号 申请执行人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地中山市石岐区兴中道**之1中山投资大厦**。 法定代表人：罗锐鸿，职务董事长。 委托诉讼代理人：傅秋珍、卢雅，分别是广东卓正律师事务所律师和实习律师。 被执行人：中山市润海房地产投资有限公司，，住所地中山市石岐区孙文东路****502卡 法定代表人：甘俊远，职务总经理。 关于中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团公司）申请执行人被执行人中山市润海房地产投资有限公司（以下简称润海公司）租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）穗仲中案字第2218号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、润海公司向城投集团公司支付2013年1月至2014年6月的租金3926813元及逾期利息（逾期利息分段计算：2013年度租金的逾期利息以631103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计至实际付清之日止；2014年1月至2014年6月每月租金的逾期利息应按当月欠付租金549285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从当月21日起计至实际付清之日止），润海公司代城投集团公司垫付铺设电缆引入电源所支付的费用80.75万元在租金中抵扣。二、润海公司向城投集团公司支付2013年1月至2014年6月停车费36万元及逾期利息（逾期利息分段计算：2013年1月至2014年1月欠付停车费的逾期利息应以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计至实际付清之日止；2014年2月2014年6月每月欠付停车费的逾期利息应按当月欠付停车费2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从次月1日起计至实际付清之日止）。三、城投集团公司向润海公司支付违约金1647855元。四、本案仲裁费64036元，由城投集团公司承担24339元，润海公司承担39697元；反请求仲裁费84404元，由城投集团公司承担20571元，润海公司承担63833元。本案仲裁费已由城投集团公司预缴，本会不予退回，润海公司应承担的部分迳付城投集团公司；本案犯请求仲裁费已由润海公司预缴，本会不予退回，城投集团公司应承担的部分迳付润海公司。由于被执行人润海公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经城投集团公司申请，本院于2015年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人润海公司送达执行通知书、报告财产令等文书，但润海公司既未主动履行，也未申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、公安部车辆管理、工商等部门以及全国银行金融机构调查，发现被执行人润海公司有部分银行存款可供执行，本院遂于2015年6月11日、7月1日和7月2日三次共扣划其银行存款共计40485.29元。同时由于涉案房地产均已由被执行人润海公司出租给多家商户实用，本院向承租商户发出协助执行通知书，要求将租金直接划付至本院执行款专户。自2015年5月26日起至2016年1月26日止，各承租商户累计向本院划付租金共计1122720元，以上合计1163205.29元。后由于经营环境恶化，被执行人润海公司纠纷不断，各承租商户先后退租停业并撤离上述涉案房地产。2016年8月31日，本院将上述执行款中的1149173.29元支付给申请执行人城投集团公司，同时收取案件申请执行费14032元。此外，没有发现被执行人润海公司有其他可供执行的财产。2018年2月11日，中山市第一人民法院致函[（2018）粤2071破2号]本院称已受理润海公司破产清算一案。 本院认为：由于发现的财产已经处理完毕，而中山市第一人民法院已依法受理了对被执行人润海公司的破产清算一案，本案应待破产清算后再作处理，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）中中法执字第123号案终结本次执行。 本案待条件具备后，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年八月六日 书记员 霍晓喆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2092号申请人:文晓军，男，1978年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:唐克华，男，1975年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行文晓军与唐克华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐克华银行存款人民币26,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十七日书记员  王 旋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初191号 原告李国才，男，60岁，1957年6月22日，地址：南宁市江**。 诉讼代理人黄丽娜，律师。 被告广西荣裕盛昌置业有限公司，地址：南宁市邕宁区蒲庙镇蛤蚧岭邕宁县氮肥厂。 法定代表人郑敬陶。 李国才诉广西荣裕盛昌置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国才诉称，一、请求判令被告支付2016年9月1日至2017年3月15日因被告原因未与被告签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额97500元。二、请求判令被告支付非法解除劳动关系经济补偿金285000元。三、请求判令被告支付2013年1月1日至2017年3月15双休日加班费226000元。四、请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日未休年休假工资赔偿偿3000元。五、请求判令被告支付原告为其垫付2013年9月至2017年3月15日期间被告应缴纳的养老保险费用38740.6元。 被告广西荣裕盛昌置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  覃毅磊 二〇一八年八月八日 书记员  覃善印
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1023民初998号原告：王强，男，汉族，居民。被告：付爱军，女，汉族，农村居民。原告王强与被告付爱军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日立案。2018年8月3日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王强负担。审 判 员 阮红瑞二〇一八年八月三日法官助理 闫婉红书 记 员 雷 杰
安徽省巢湖市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0181执1628号巢湖市不动产登记（交易）中心：关于方华与茆诗海民间借贷纠纷一案，本院相关法律文书已经发生法律效力。现被执行人茆诗海已经履行了法院生效法律文书确定的义务。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人茆诗海所有的巢湖市凤凰山庄25号楼1单元401室的查封[证号：证号：0509790、0509791，原查封案号（2018）皖0181执保253号]。二〇一八年八月二十九日附：（2018）皖0181执1628号执行裁定书一份
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1585号原告：巢湖市永翠商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区振新路**，统一社会信用代码91310100750998180U。法定代表人：吴成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：樊福枝，男，1974年9月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告巢湖市永翠商贸有限责任公司（以下简称永翠商贸公司）诉被告樊福枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永翠商贸公司委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼，被告樊福枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永翠商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66350元及利息（自2015年4月12日起按年利率7.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告樊福枝从原告处采购了“旺旺杂糕点”、“旺旺雪饼”、“旺旺吸粒冻”等货物，货款总计66350元。被告收货后，一直拖延付款，原告多次催要无果，致成讼。被告樊福枝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告樊福枝从原告处采购了“旺旺杂糕点”、“旺旺雪饼”、“旺旺吸粒冻”等货物，货款总计66350元，被告樊福枝在销售发货单上注明“货已收款未付”。后樊福枝于2016年7月25日支付货款15000元，剩余货款未予支付。上述事实有当事人陈述及销售发货单予以佐证，足以认定。本院认为，被告樊福枝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举销售发货单，被告樊福枝向原告购买“旺旺牌”产品，结算货款为66350元，樊福枝注明“货已收款未付”，即原告作为出卖方已完成交付货物的义务，被告樊福枝应继续履行给付货款的义务，扣除已付的15000元，其还应当向原告支付货款51350元。关于利息，本案中即逾期付款违约金，根据合同法第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告樊福枝在2015年4月12日销售发货单签字后仍未付清全部货款，应当承担未付款项逾期付款违约金的责任；双方对于逾期付款违约金或者计算方法均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款违约金“可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按年利率7.2%计算，不违反现行法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊福枝于本判决生效后七日内一次性支付原告巢湖市永翠商贸有限责任公司货款51350元及逾期付款违约金（按照年利率7.2%，自2015年4月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告巢湖市永翠商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告樊福枝负担1410元，由原告巢湖市永翠商贸有限责任公司负担410元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年八月二十日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保204号申请人：洛阳忠望铁合金有限公司，住所洛阳高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦**-1-701。法定代表人：望留晓，总经理。被申请人：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司，住所浙江省慈溪市杭州湾新区滨海二路**。法定代表人：沃正琦。申请人洛阳忠望铁合金有限公司与被申请人宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司因合同纠纷，申请人于2018年8月17日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值财产。案外人望留晓以自有财产为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司名下银行存款1200000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人望留晓（身份证号）名下位于洛阳市洛龙区古城路216号12幢1-××号房产[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费5000元，由申请人洛阳忠望铁合金有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月十七日书记员  刘玲玲
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执2029号 李文： 你／你单位与[申请人]的罚金一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2018冀10**刑初125号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××20-0296 特此通知。 二〇一八年八月十三日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2160号申请人:贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住贵阳市南明区瑞金南路东方大厦****，法定代表人：陈正恩，该公司董事长。被执行人:遵义沁源徕贸易有限公司，，住遵义市汇川区上海路振源大厦库房法定代表人：朱彦。被执行人：朱彦，女，汉族，1974年3月16日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：俞志明，男，汉族，1969年3月17日出生，，住江苏省苏州市沧浪区本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与遵义沁源徕贸易有限公司、朱彦、俞志明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义沁源徕贸易有限公司、朱彦、俞志明银行存款人民币4,900,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十九日书记员  黄颂娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初1964号原告：菏泽福余混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处（日东高速以北500米，刘民路以东），统一社会信用代码：91371700062991188Q。法定代理人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系菏泽福余混凝土有限公司职工。被告：菏泽天鲁建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处定胡路**，统一社会信用代码：913717020699784885。法定代表人：郑国萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。原告菏泽福余混凝土有限公司（以下简称福余公司）与被告菏泽天鲁建筑工程有限公司（以下简称天鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告福余公司的委托诉讼代理人李岳、王健，被告天鲁公司的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福余公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠混凝土款2740457.5元，支付违约金822137.25元，合计3562594.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土买卖合同》，原告依约履行，被告拖欠货款严重违约。2017年9月7日，被告向原告出具保证书，保证于2017年12月31日前将拖欠原告的混凝土货款全部结清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天鲁公司辩称，原告所述被告尚未偿还货款2740457.5元这个属实，但所要求支付违约金无事实依据，约定违约金日千分之三过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土买卖合同》，约定被告天鲁公司向原告福余公司购买预拌混凝土，工程名称为名仕豪庭。双方约定未按合同约定支付预拌混凝土款，自欠款次日起，欠付货款按每日千分之三支付违约金。2017年9月7日，被告天鲁公司向原告福余公司出具《保证书》，承诺在2017年12月31日前，将所欠福余公司预拌混凝土货款2740457.5元全部结清。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土买卖合同》，被告天鲁公司向原告福余公司购买预拌混凝土，共欠原告福余公司货款2740457.5元未支付，事实清楚，证据充分，故原告福余公司要求被告天鲁公司支付货款2740457.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天鲁公司依约支付违约金822137.25元，被告天鲁公司认为违约金约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定,本案的违约金应以原告的实际损失为基础,在本案的审理过程中,原告未提供相关证据证明其实际损失,故原告的实际损失应认定为资金利息的损失,结合违约金的补偿性和惩罚性,对原告资金利息的损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的不超过年利率24%为宜，自2018年1月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽天鲁建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告菏泽福余混凝土有限公司货款2740457.5元，并支付违约金（以实际所欠货款为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告菏泽福余混凝土有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35300元，由原告菏泽福余混凝土有限公司负担1315元，由被告菏泽天鲁建筑工程有限公司负担33985元，保全费5000元，由被告菏泽天鲁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一八年八月十五日书 记 员  赵 立
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保213号申请人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路**。法定代表人：徐健，总经理。被申请人：海南新颐嘉创投资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区美祥路**。法定代表人：郑希鹏。被申请人：北京新颐华卓投资有限公司，，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区****法定代表人：闫向东。申请人洛阳双瑞特种装备有限公司与被申请人海南新颐嘉创投资有限公司、北京新颐华卓投资有限公司因合同纠纷，申请人于2018年8月27日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款28000000或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南新颐嘉创投资有限公司、北京新颐华卓投资有限公司名下银行存款28000000元整或查封、扣押其同等价值其他财产；查封申请人洛阳双瑞特种装备有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河北路88号18幢房产[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费5000元，由申请人洛阳双瑞特种装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月二十八日书记员  张望望
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2580号原告：陈龙，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区宿松路**医药产业园海通大厦**，统一社会信用代码913401001493483474。被告：胡茂永，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省庐江县。原告陈龙诉被告胡茂永、安徽建城建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人唐卫华，被告胡茂永均到庭参加诉讼，被告安徽建城建工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2013年4月，原告与被告安徽建城建工有限公司签订协议书，约定安徽建城建工有限公司将其承建的“巢湖市凤凰山庄二标、三标塑钢门窗工程”交由原告陈龙施工，每平方米249元等。协议签订后，原告按照约定施工，2013年12月18日，施工结束。经结算，被告安徽建城建工有限公司共差欠原告工程款为1159000元（含工程保证金），后被告陆续支付了相关款项，现仍差欠原告工程保证金100000元。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同给付其工程保证金100000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡茂永辩称：原告诉请合理，合法，应由被告安徽建城建工有限公司承担责任，其不承担责任。被告安徽建城建工有限公司未作答辩。案经审理，可以确认以下案件事实：2013年12月18日，原告陈龙与被告胡茂永结算确认被告胡茂永差欠原告凤凰山庄塑钢决算价1159000元、丽水湾决算595000元，合计1754000元，已付工程款1310000元，下欠444000元。2015年6月18日，被告胡茂永在上述结算欠条上注明本次支付200000元（丽水湾已付清）。2016年8月26日，原告陈龙与被告胡茂永再次结算确认被告胡茂永差欠原告凤凰山庄二、三标塑钢门窗质保金244000元，本次付款144000元，下欠100000元。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同给付其工程质保金100000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告陈龙要求被告胡茂永支付其下欠质保金100000元，有被告胡茂永出具的结算欠条为凭，被告胡茂永亦未提出异议，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。原告陈龙、被告胡茂永均称被告胡茂永系被告安徽建城建工有限公司在“巢湖市凤凰山庄二标、三标”工程上的项目负责人，结算行为系代表被告安徽建城建工有限公司，但均未提供证据支持，本院均不予采信，故对原告陈龙要求被告安徽建城建工有限公司支付质保金100000的诉请，本院不予支持；对被告胡茂永辩称案涉款项应由被告安徽建城建工有限公司支付的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告胡茂永自其起诉之日即2018年5月11日起按年利率6%支付其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂永于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙质保金100000元，并自2018年5月11日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告胡茂永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一八年八月二日书记员  张 鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保217号申请人：洛阳市速博工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道紫金城**。法定代表人：李海金。被申请人：洛阳佰晟机电装备有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳高新区开发区侯天路**法定代表人：伍冰冰。申请人洛阳市速博工贸有限公司与被申请人洛阳佰晟机电装备有限公司因合同纠纷，申请人于2018年8月29日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款4760000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佰晟机电装备有限公司名下银行存款4760000元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市速博工贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月三十日书记员  张望望
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981民初1882号之一 申请人：张伟，男，汉族，出生于1979年7月18日，现住玉门市新市区。 被申请人：刘百平，男，汉族，生于1974年9月17日，现住玉门市。 被申请人:王宏霞，女，汉族，生于1974年5月21日，现住玉门市。 原告张伟诉被告刘百平、王宏霞追偿权纠纷一案，申请人张伟于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘百平、王宏霞在玉门市域的牛棚366平方米、仓库113平方米、车库53平方米（总价值110000元）予以保全查封。申请人张伟已向保险公司投保的形式向本院提供了担保。 本院经审查认为,申请人为确保将来便于执行被申请人刘百平、王宏霞财产，在诉讼中请求保全财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘百平、王宏霞在玉门市域的牛棚366平方米、仓库113平方米、车库53平方米（总价值110000元）予以查封。查封期限为2019年8月27日至2021年8月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉泽 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2405号申请执行人张小燕,女,1970年7月13日出生,住盐城市盐都区。被执行人盐城鑫森磊服饰有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：顾中华,机构代码：32352032-6。申请执行人张小燕与被执行人盐城鑫森磊服饰有限公司劳动争议一案，(2018)苏09民终2155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城鑫森磊服饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入116784.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年八月二日书记员  陈文静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民特30号 申请人:郑志勇,男,1966年5月13日出生,汉族,住东光县。 委托代理人：郑晓雪，女，汉族，1966年5月13日出生，住址同上，系申请人之女。 被申请人:柳岗,男,1966年5月13日出生,住沧州市运河区。 申请人郑志勇与被申请人柳岗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑志勇请求事项：撤销沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁泊字0054号裁决。事实与理由：申请人因给被申请人的父亲柳彦祥代销农药,拖欠柳彦祥20000元。2013年8月17日,申请人与柳彦祥、邱国章三方在东光县人民法院达成债权转让协议,约定将柳彦祥对申请人所享有的20000元债权转让给邱国章。2013年11月27日,被申请人柳岗将申请人劫持,逼迫申请人写了一张“今欠柳岗货款(现金)总计(大写)贰万陆仟元壹佰玖拾叁元(人民币26193元),因此协议发生纠纷提交沧州仲裁委员会仲裁,债权人:柳岗(130923197412130018),债务人:郑志勇(13097196605136419)2013年11月27日”的欠条。申请人随后到东光县公安局报警。2013年12月18日,邱国章到东光法院起诉申请人,要求偿还邱国章的欠款20000元,河北省东光县人民法院作出了(2013)东民初字1639号判决,将20000元款项判给了邱国章,并且经法院执行,钱已经还给了邱国章。至此,申请人已经不欠任何人的钱。但是,被申请人依据逼迫申请人打的欠条,于2018年3月20日向沧州仲裁委提起仲裁,沧州市仲裁委员会作出(2018)沧仲裁泊字第0054号裁决书,裁决申请人向被申请人还款26193元并承担仲裁费。这简直是天大的冤屈!申请人怎么能一笔债务还两次钱。综上所述,申请人认为裁决所根据的证据不能被采信,根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定,人民法院应当撤销本案的仲裁裁决。为维护申请人的合法权益,特依法申请撤销沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁泊字第0054号仲裁裁决,恳请贵院依法支持申请人的上述申请。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人不能证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持，本案仲裁裁决不应撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回郑志勇的申请。 案件受理费400元，由申请人郑志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚民 审判员  栗保东 审判员  王铁川 二〇一八年八月二十三日 书记员  李 爽
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执恢15号之三 申请人：胡泽勋,男,1963年6月6日出生,340406196306061750,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：杨同群,女,1968年9月1日出生,340406196809013443,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后村；     被执行人：李文旭,男,1965年10月5日出生,340406196510053475,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区田集芦范村三队东片**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2015)潘民一初字第02150号判决，于2017年12月28日向被执行人杨同群发出执行通知书，责令被执行人杨同群一、杨同群、李文旭于本判决生效之日起十日内偿还胡泽勋借款本息合计660920元； 二、李晓林承担连带偿还责任。 三、驳回胡泽勋的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同群在中国银行淮南潘集支行的账户17×××85ＣＮＹ0存款1852.46元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人 :倪刚 二〇一八年八月三十一日 （） 书记员 书记员:冯俊盈
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2838号原告：周梦圆，女，1994年10月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：胡增虎，男，1995年5月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告周梦圆与被告胡增虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦圆、被告胡增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦圆向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告所生儿子归原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年农历4月26日举行仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子胡某1，又名胡某2，现随被告生活，双方一直未办理结婚证。由于双方无良好的感情基础，共同生活期间一直未能建立起真正的感情，被告对原告和儿子极不负责任，双方经常为琐事吵闹，双方一生气被告就离家出走，导致双方感情彻底破裂，经调解无和好的可能，故提起上述请求，请依法支持诉讼请求。被告胡增虎辩称，同意孩子随原告生活，抚养费一次性出不了，可以按照法律规定的月工资的25%给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告周梦圆与被告胡增虎于2012年农历4月26日同居生活，××××年××月××日生育男孩胡某2（又名胡某1），原随被告父母生活，自2018年6月30日后随原告生活。原被告同居后无共同财产、无债权债务。原告现在新乐市新华广场工作，月工资2000元左右，被告从事送外卖工作，月工资2000元左右。以上所述，由审理笔录为据。本院认为，原被告双方不到法定婚龄即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。所生男孩，原告主张随其生活，被告表示同意并愿意承担小孩抚养费，本院准许。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原被告所生男孩胡某2随原告周梦圆生活，被告胡增虎自2018年8月1日起给付原告小孩抚养费，小孩抚养费按照月工资收入的25%计算，每月底前付清当月小孩抚养费；二、被告胡增虎可于每月第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告周梦圆应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年八月二十七日书记员  陈 星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4110号原告：袁代波，男，1995年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：王明龙，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告袁代波诉被告王明龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人莫志祥到庭参加了诉讼，被告王明龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告材料款15420.00元并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建装修工程一直向原告购买板材材料，双方于2017年5月14日进行了结算，后被告向原告出具欠条承认欠原告材料款15420.00元，于2017年8月1日前付清。后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告王明龙未到庭参加诉讼，但庭前与其电话联系，其辩称：欠原告材料款15420.00元是事实，但是已经偿还了一部分，现在因为经济比较困难，所以一直未付款。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王明龙因承建项目需要向原告袁代波购买装修板材材料，双方达成和意后原告袁代波按照合同约定向王明龙供应了材料，但被告王明龙一直未支付货款。2017年5月14日，原告袁代波与被告王明龙就欠材料一事进行了协商，由被告王明龙承诺于2017年8月1日前支付原告袁代波货款15420.00元，并出具了欠条。但到期后被告一直未付款，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：被告王明龙承认向原告袁代波购买板材和欠其货款的事实，本院予以确认。被告王明龙出具欠条，对欠原告袁代波的货款进行了协商处理，是当事人意思自治的表现，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的违约损失部分，因双方没有约定，本院不予支持。被告王明龙辩称其曾向原告偿还过部分欠款，但未向本院出示相关证据予以证明，本院不予支持。其经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明龙在判决生效后十五日内支付原告购买板材材料的欠款15420.00元。二、驳回原告袁代波的其余诉讼请求。案件受理费减半收取93.00元，由被告王明龙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一八年八月二十日法官助理罗银书记员王梦璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执383号 申请执行人：孙海波，男，汉族，1988年3月生，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：张乐晗，男，汉族，1990年2月生，住马鞍山市花山区。 申请执行人孙海波与被执行人张乐晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）皖0503民初3383号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为68402.20元及利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒋 新
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执127号 申请执行人：白金成，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：薛金波、黄丽，分别是广东格新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市能的照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园轻轨旁丽比特园首层1卡。 法定代表人：段正强。 委托代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。 申请执行人白金成与被执行人中山市能的照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年8月31日作出（2015）粤知法专民初字第2599号民事判决，该判决第二项判处：被执行人中山市能的照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿申请执行人白金成经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计35000元；被执行人中山市能的照明科技有限公司支付案件受理费1000元。上述暂合计：36000元。同年12月8日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终1738号民事判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。因被执行人中山市能的照明科技有限公司未履行上述义务，经白金成申请，本院于2017年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人中山市能的照明科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，均未发现被执行人中山市能的照明科技有限公司有可供执行的财产。本院于2018年8月13日依职权将被执行人中山市能的照明科技有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为：经调查，未发现被执行人中山市能的照明科技有限公司有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 洪 文 执行员 刘满星 执行员 黄克猛 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄毅斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1619号原告（反诉被告）：霍国雄，男，1949年7月7日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。被告（反诉原告）：深圳中施机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**美泰工业园**101，统一社会信用代码91440300618812801H。法定代表人：王宝瑛。委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师，执业证号14403201710322281。上列原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，被告在法庭期限内提起了反诉，本院依法适用普通程序，对反诉、本诉合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵小龙，被告委托诉讼代理人冯湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付2018年2月至2018年5月应得工资、住房补贴共计人民币104000元；二、判令被告向原告支付2017年10月至2017年12月的销售提成共计人民币19000元；三、被告承担本案诉讼费用和律师费。被告向本院提出如下反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人支付欠款27265.58元；二、反诉费由被反诉人承担。本案相关事实：一、2008年8月7日至2016年12月28日期间，原被告签订5份《聘用协议》，由被告聘任原告担任销售总监职务。期间，原告依约履行了职务，被告亦支付了工资与提成。根据原、被告2016年12月28日签订的最后一份《聘用协议》约定，原告同意受聘担任被告销售部销售总监职务，聘用期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日；被告深圳公司向原告支付税前月工资为16000元（个人所得税由深圳公司代扣代缴），被告香港公司工资按原约定支付给原告（个人所得税由原告本人在香港缴纳），在总额工资中已包括但不限于医疗费、社会保险住房补贴等其他项目，即社会保险等均由原告自行在香港按规定办理；原告自本协议签署起，工作每满12个月，被告将额外给予原告年终奖；被告深圳公司为原告在深圳提供住房补贴10000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。在原告任职期间，被告以原告名义开通公务信用卡，由原告作公务使用。被告主张，该公务信用卡须先由被告向卡内存入资金后方可由原告使用。被告为证明原告公务信用卡使用情况提交了其自行制作的《明细账》及《离职结算清单》为证，根据该证据，原告欠被告款项29472.88元，被告在原告离职时应向原告付款项18207元。庭前，被告向本院递交调查取证申请，申请调取原告霍国雄名下中国银行账号为62×××02的公务信用卡在2017年1月1日至2018年4月1日的交易明细。二、2018年3月28日，原告向被告送达《解除聘任协议通知书》。根据该通知内容，双方于2017年1月1日签订聘任协议，原告2017年任期内不胜任工作，被告决定与原告解除聘任协议并要求原告在2018年2月8日前完成工作交接及办理离职手续。原告收到该通知后手书注明如下内容：黄总您好，按规定必须附上赔偿条款和金额，待我方同意后才签收此通知，另附上信用卡，以示作废。三、2018年5月25日，原告以劳动争议向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以“申请人为香港居民，未向本委提交涉外就业许可证明”为由不予受理原告的仲裁申请。其后，原告向本院提起本案诉讼。截至第一次庭审之日，原告未取得行政主管部门出具的涉外就业许可证明。本院认为，原告为香港特别行政区居民，未获得行政主管部门出具的涉外就业许可证明，其与被告签订的《聘用协议》违反法律及行政法规的强制性规定，为无效合同。原告未举证证明其在2018年2月至2018年5月期间实际履行了职务行为，其要求被告支付该期间的工资及住房补贴缺乏事实依据，本院不予支持。原告对其主张的2017年10月至2017年12月发生销售提成19000元之事实未提供证据予以证明，其关于销售提成之主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告的反诉请求。被告对原告在任职期间拖欠公务信用卡款项29472.88元之事实仅提供了《明细账》为证，该证据为被告单方制作的证据，不足以证明原告欠款之事实。庭前，被告向本院申请调查取证，以证明涉案信用卡于2017年1月1日至2018年4月1日的交易明细。结合被告所述该信用卡以预存款的方式消费及该信用卡用于公务使用等事实，在被告对其预存款项及原告不当使用信用卡之事实未尽基本举证义务的情况下，其要求本院调查取证缺乏法律依据，本院不予准许。被告关于原告拖欠款项29472.88元之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告在聘用期间实际履行了职务行为，被告要求原告退还补偿金16000元理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告霍国雄的全部诉讼请求。二、驳回被告深圳中施机械设备有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费人民币2760元，由原告负担。反诉受理费人民币241元，由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  钟奕文人民陪审员  何 垚二〇一八年八月十三日书 记 员  沐凤云书 记 员  唐 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12855号原告：罗静，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍地址河南省光山县。被告：深圳市罗湖区海之诗美容美发中心，住所地深圳市罗湖区深南东路**粤海大厦**701-703，统一社会信用代码92440300L533331433。经营者：顾桂军。原告罗静诉被告深圳市罗湖区海之诗美容美发中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0303民初19575号民事判决书，原告罗静提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）粤03民终2214号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年5月16日立案，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告罗静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告罗静请求判决如下：1、判令补偿2017年春节期间扣除工资550元；2、判令补没签合同的双倍工资差额2200×3=6600元；3、判令被告支付加班工资8315元（2016年12月1日到2017年3月31日）。事实与理由：原告于2016年11月22日进入被告处工作，底薪2200元，规定每月休假两天，周六周日上班，还要提早上班。春节年假是法定节假日原告也被扣工资，被告也没有与原告签订劳动合同。原告于2017年4月8日离职，根据劳动法，被告应支付原告在职期间的未付的部分工资。被告深圳市罗湖区海之诗美容美发中心未作答辩。原告罗静向本院提交如下证据：1、被告三份工资单，证明原告每月工资金额及发放工资数额，证明原告与被告存在劳动关系。2、光盘（录音录像），证明原告与被告讨论关于工资和休假的问题。3、微信聊天记录，证明原告与被告存在劳动关系。被告深圳市罗湖区海之诗美容美发中心未举证。经审理查明，本院依职权调取了深圳市罗湖区南湖街道劳动关系矛盾调解中心作出的《罗湖区南湖街道劳动关系矛盾调解申请表》，原告罗静曾于2017年4月5日向该处就“拖欠平时加班工资和春节期间的加班工资”申请调解，该处的办理意见为“经了解，我方工作人员前往该单位进行调解工作，该单位反映已让该员工进行休息，所以不存在休息日的加班费，并表示1月份过年期间单位并没有正常开门营业”。原告对本院调取的证据予以确认，被告深圳市罗湖区海之诗美容美发中心未质证。再查，原告提交的与同事的聊天纪律，录音及视频以及三份工资单，佐证了原告与被告之间的劳动关系。本院认为，原告与同事之间的微信聊天记录，表明原告曾在被告处上班，同时结合原告提交的影印件及录像视频，内容有关于原告与被告之间讨论工资和休假的问题。再结合本院调取的《罗湖区南湖街道劳动关系矛盾调解申请表》中被告作出的陈述。虽然原告没提交证明存在劳动合同关系的合同，但本院结合上述凭证，认定双方存在事实劳动关系。原告主张其工资为底薪2200元，由于被告未作答辩，本院对该数额予以确认。关于原告提出的二倍工资差额，被告未到庭答辩亦未提供证据反驳，本院结合上述事实，予以支持。原告诉求关于加班工资及扣除的工资未提交直接证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区海之诗美容美发中心应当自本判决生效之日起十日内支付原告罗静未支付的双倍工资人民币6600元。二、驳回原告罗静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一八年八月二十八日书 记 员  关天才
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：唐叶军，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告唐叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐叶军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26050.96              2018-08-13              15.4                  合计              26050.96                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月31日,唐叶军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐叶军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-31              32000              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及唐叶军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-13              32000              5949.04              1848.76              26050.96              2018-07-21              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了唐叶军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐叶军提供的法律文书送达地址为湖南省邵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐叶军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐叶军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐叶军向海尔金融公司贷款及唐叶军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐叶军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐叶军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐叶军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐叶军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26050.96              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费225.50元，由唐叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执586号 申请执行人：马鞍山市永兴机械设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：马云虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：浙江宝庆建设有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 申请执行人马鞍山市永兴机械设备有限公司与被执行人浙江宝庆建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）皖0503民初5840号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为569658元及利息。本院于2018年3月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十三日 书记员 蒋 新
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初424号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吴明奇，男，1971年10月5日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化，系山东某某大学外语系教师、山东某某某展览有限公司董事长，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，本院于2017年10月13日为其重新办理了取保候审手续。辩护人薛山，山东高桥律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人吴明奇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月31日立案受理。2017年9月20日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人吴明奇及其辩护人薛山到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年12月20日和2018年4月20日建议延期审理。2018年1月20日和2018年5月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月19日22时30分许，被告人吴明奇酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至百花公园上桥口上高架，沿高架桥由北向南行驶至某某某下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吴明奇的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月27日，鉴定意见作出后，被告人吴明奇经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴明奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴明奇对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴明奇系自首。2、被告人吴明奇系初犯。3、被告人吴明奇认罪态度较好。4、被告人吴明奇被查获时未发生交通事故，主观恶性较小。经法庭审理查明：2016年9月19日22时30分许，被告人吴明奇酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至百花公园上桥口上高架，沿高架桥由北向南行驶至某某某下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吴明奇的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月27日，鉴定意见作出后，被告人吴明奇经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人吴明奇主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赖某某的证言证明：2016年9月19日晚上19时许，他与被告人吴明奇还有几个朋友一起在华信路陶然饺子城吃饭，其间吴明奇喝了大约3瓶啤酒，大约22时30分左右结束，结束后他自行打车离开了现场。2、被告人吴明奇的供述证明：2016年9月19日晚上19时许，他与赖某某等几个朋友共8、9人一起在华信路“陶然饺子城”饭店吃饭，其间他喝了约3瓶啤酒，大约到22时30分结束的，结束后其驾驶鲁A某号小型轿车从饭店出发沿华信路由北向南行驶至华龙路右转，沿华龙路由东向西行驶至二环东路左转，沿二环东路由北向南行驶至百花公园前的高架桥上桥口上桥，然后沿高架桥由北向南行驶至某某某下桥口处时被执勤民警查获，民警在现场给他做了酒精呼气测试，并告诉其测试值为133mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴明奇具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人吴明奇驾驶的鲁A某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人吴明奇进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人吴明奇静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人吴明奇系民警在执勤过程中被查获，2016年9月27日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人吴明奇的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人吴明奇的身份情况，无前科。9、济南市历下区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明：未发现吴明奇在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出被告人吴明奇主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人吴明奇醉酒驾驶机动车的行为虽未造成交通事故，但该行为具有较大的社会危害性，不宜认定为主观恶性较小，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人吴明奇系初犯、自首、认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人吴明奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴明奇所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人吴明奇在城市高速路上醉酒驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人吴明奇经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴明奇系初犯，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人吴明奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人吴明奇犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  孙易琴二〇一八年八月九日书 记 员  高 明
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执310号申请执行人：张某某被执行人：郭某某1被执行人：郭某某2本院在执行申请人张某某与被执行人郭某某1、郭某某2（2015）横民初字第03157号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人郭某某1、郭某某2偿还申请执行人张某某借款本金13万元及利息（从2014年4月1日开始计息直至还清之日止，月利率为20‰，已付利息24000元）。案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人郭某某1、郭某某2负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年八月六日书记员  陈炳秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初1965号原告：菏泽福余混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处（日东高速以北500米，刘民路以东），统一社会信用代码：91371700062991188Q。法定代理人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系菏泽福余混凝土有限公司职工。被告：菏泽天鲁建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处定胡路**，统一社会信用代码：913717020699784885。法定代表人：郑国萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。原告菏泽福余混凝土有限公司（以下简称福余公司）与被告菏泽天鲁建筑工程有限公司（以下简称天鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告福余公司的委托诉讼代理人李岳、王健，被告天鲁公司的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福余公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠混凝土款115247.5元，支付违约金34574.25元，合计149821.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土买卖合同》，原告依约履行，被告拖欠货款严重违约。至今尚欠115247.5元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天鲁公司辩称，我方已不拖欠原告混凝土货款115247.5元，故原告方要求我方支付货款115247.5元没有事实依据。约定违约金日千分之三过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土买卖合同》，约定被告天鲁公司向原告福余公司购买预拌混凝土，工程名称为菏泽市济铁物流安置小区。双方约定未按合同约定支付预拌混凝土款，自欠款次日起，欠付货款按每日千分之三支付违约金。至2018年4月10日，被告天鲁公司共欠原告福余公司预拌混凝土货款115247.5元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土买卖合同》，被告天鲁公司向原告福余公司购买预拌混凝土，被告虽否认欠原告预拌混凝土货款，但原告所提交对账单、发货明细及送货结算单等，足以认定被告天鲁公司尚欠原告福余公司预拌混凝土货款115247.5元未支付，故原告福余公司要求被告天鲁公司支付货款115247.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天鲁公司依约支付违约金34574.25元，被告天鲁公司认为违约金约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定,本案的违约金应以原告的实际损失为基础,在本案的审理过程中,原告未提供相关证据证明其实际损失,故原告的实际损失应认定为资金利息的损失,结合违约金的补偿性和惩罚性,对原告资金利息的损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的不超过年利率24%为宜，自2018年4月11日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽天鲁建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告菏泽福余混凝土有限公司货款115247.5元，并支付违约金（以实际所欠货款为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告菏泽福余混凝土有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告菏泽福余混凝土有限公司负担323元，由被告菏泽天鲁建筑工程有限公司负担2973元，保全费1420元，由被告菏泽天鲁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一八年八月十五日书 记 员  赵 立
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9049号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初19992号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：肖鹏敏，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖鹏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告肖鹏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令肖鹏敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5601.09              2018-08-13              15.4                  合计              5601.09                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月5日,肖鹏敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖鹏敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-05              8000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及肖鹏敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-05              8000              2398.91              696.47              5601.09              2018-07-12              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了肖鹏敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖鹏敏提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。肖鹏敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、肖鹏敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖鹏敏向海尔金融公司贷款及肖鹏敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖鹏敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖鹏敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖鹏敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖鹏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖鹏敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5601.09              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由肖鹏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐