广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初382号 原告（反诉被告）：张光亮，男，1953年12月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告（反诉被告）：陈桂芳，女，1953年4月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人张光德（张光亮之弟），男，1956年3月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路**。 被告（反诉原告）：蓝普禹，男，1955年8月25日出生，汉族，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 被告（反诉原告）：邓三妹，女，1955年6月10日出生。汉族，住，住广西恭城瑶族自治县/div> 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 原告（反诉被告）张光亮、陈桂芳（以下简称原告）与被告（反诉原告）蓝普禹、邓三妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张光亮及二原告委托诉讼代理人张光德、被告蓝普禹及二被告委托诉讼代理人莫纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光亮、陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付欠款62600元，至2018年5月23日利息为70170.8元，之后利息计至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，被告承包灌阳县公路局的液化气站经营，由于缺少资金，周转困难，被告多次向原告借款，累计达二十多万元。2010年5月，被告因证件手续不全，被有关部门禁止经营。被告为归还原告的借款，于2010年8月3日将债权二单共作价105000元转给原告，抵消部分债务。2012年1月20日，经双方核对清算，扣除抵债的债权105000元，被告尚欠原告120600元，因被告暂时没有钱给付，遂书写欠条一张给原告。之后被告分三次给付原告共计58000元，尚欠本金62600元及利息未付。被告邓三妹与蓝普禹系夫妻关系，应对蓝普禹的该笔欠款承担共同还款责任。原告多次向被告催讨，但被告均未还款，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其主张提供被告蓝普禹书写的欠条1张、收条复印件1张，拟证明被告欠原告120600元及约定的给付时间及利息计算方式，被告已还本金共计58000元，尚欠本金62600元。 被告蓝普禹、邓三妹辩称及反诉称，原告所称的借款实际是他的投资款，用于合伙经营液化气供应站。2006年春，原告张光亮投资150000元与被告蓝普禹合伙经营液化气供应站，2009年原告要求退股，被告蓝普禹受不了他的纠缠，于2010年8月3日将三张债权凭证共计105000元给原告张光亮去收取，收回后抵其退股款，多还少补。原告张光亮拿走债权凭证后未收到款项，又来纠缠被告，要求被告退还投资款，并要求立欠条，被告蓝普禹无奈便与其核对尚欠原告120600元，并写下欠条。但原告张光亮没有将拿走的债权凭证退给被告，其理由是他继续去收，收到后冲抵欠款，多还少补，不存在原告所说的用债权抵欠款的情形。后原告多次以未收到被告的债权为由要求被告归还欠款，被告于2013年6月12日归还了原告张光亮40000元。原告于2016年3月已经收回平安乡政府欠蓝普禹水泥款70000元、栗木矿欠蓝普禹35000元，抵扣后被告已多还了原告24400元，因被告蓝普禹找不到归还40000元的收据，原告不予认可。2016年5月张光亮又问被告还钱，双方发生了争执，无奈之下，被告又分两次还给原告共计18000元，至此，被告共给付原告163000元，多付了42400元。原告后来又问蓝普禹要利息，蓝普禹找到了付款40000元的收条，要求原告退还多付的42400元，双方再次发生争执。被告邓三妹对被告蓝普禹的该笔欠款并不知情，该笔欠款也没有用于家庭开支，故与被告邓三妹无关，被告邓三妹不应承担还款责任。被告蓝普禹已经还清了欠款，原告主张的利息71300元无事实及法律依据，对于45000元的利息计算，因被告于2013年6月12日给付了40000元，应扣除，以5000元为本金按约定利率计算利息；对于75600元，原告拿着债权凭证却怠于追索，故之后的利息不应由被告支付。如法院支持利息，应自2012年7月1日起按原告主张月利率0.7‰计算。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告多给付的42400元，其中2400元作为利息给付原告，被告反诉请求原告退还40000元有事实及法律依据，请依法支持被告的反诉请求。 被告对其主张提供以下证据： 1、2010年8月3日张光亮出具的收条复印件1份，拟证明张光亮收到蓝普禹3单债权凭证，其中2单共105000元，张光亮于2016年3月收回，原告在收条上签字确认； 2、2013年6月12日张光亮出具的收条1份，拟证明原告于2013年6月12日收到被告40000元； 3、（2017）桂0332民初662号案庭审笔录10页，裁定书1份，拟证明第一、原告曾就本案起诉过，后撤回起诉；第二、原告认可收回了债权105000元；第三、当时被告提交的两张收条原件给法庭；第四、被告多还了42400元。 反诉被告张光亮、陈桂芳答辩称，原、被告在2012年1月20日结算时，已经减掉了105000元债权，确认尚欠120600元，被告并没有多付给原告40000元，被告的反诉没有事实及法律依据，请驳回被告的反诉请求。 反诉被告没有向本院提交证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为欠款已经还清，还多给付了42400元；对证据2的真实性无异议，予以认可。两原告对被告提交证据1的真实性不予认可，但认可收取了两单共计105000元债权凭证；对证据2的真实性无异议，予以认可；对证据三的真实性无异议，但认为原告当时也只是认可收到合计105000元的债权，且该证据的原件如被告当时提交了法庭，请法庭调取；该证据不能证实被告多还了原告42400元。 本院认为，原告提交的证据被告对其真实性均无异议，证据的形式符合证据规则要件，能证明案件事实，对其证明效力本院依法予以确认。被告提交的证据1系复印件，原告对其真实性不认可，本庭依原告申请查阅了（2017）桂0332民初662号卷宗，并未发现被告主张的原件，故对该证据的证明效力本院不予确认。但原告认可收到其中两笔合计105000元的债权凭证，故对另外的一张债权凭证，被告应承担举证不能的后果；对证据2原告予以认可，且该证据符合证据规则要件，能证实案件事实，故本院对其证明效力予以确认；对证据3，原告对其真实性予以认可，但被告以此证明多给付了42400元，没有依据，本院对被告的这一主张不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告蓝普禹与邓三妹系夫妻关系。2004年，被告蓝普禹承包灌阳县公路局的液化气站经营，由于资金周转困难，原告张光亮陆续注入资金给被告蓝普禹用于经营。2010年5月，因该液化气站证照不全，被有关部门禁止经营。2010年8月3日，被告蓝普禹将债权凭证2张作价105000元给原告张光亮。2012年1月20日，经双方核算，被告蓝普禹尚欠二原告120600元，于当日书写了欠条一张，载明“今欠到张光亮、陈桂芳人民币壹拾贰万零陆佰元（120600元），其中有肆万伍仟万是按千分之十六计息，另柒万伍仟元在2012年6月底以前还清。”之后被告蓝普禹分别于2013年6月12日归还原告40000元，2016年5月16日归还原告10000元，2016年5月31日归还原告8000元。2017年10月25日原告张光亮以合伙协议纠纷对被告蓝普禹向本院提起诉讼，后以自行解决纠纷为由撤回起诉。 本院认为，原、被告间的账务往来，于2012年1月20日进行了核算，被告蓝普禹书写了欠条予以确认，并约定了给付时间及利息的支付，系其真实意思表示，该欠条内容未违反法律规定，被告蓝普禹应依约承担给付责任。二原告主张被告蓝普禹已归还借款58000元，尚欠62600元请求归还的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该欠款已还清，105000元的债权原告已收回，应抵扣欠款，但该债权凭证被告蓝普禹于2010年8月3日交给原告张光亮，在双方核算之前，2012年1月20日双方经核算仍确认被告蓝普禹尚欠二原告120600元，被告的这一辩解意见没有相应的证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。因双方约定其中的75000元应在2012年6月底以前还清，故被告之后归还的58000元应视为先归还这一部分欠款，对这部分仍欠17000元，因双方没有对这一部分欠款约定利息，原告可自逾期之日起主张逾期利息，原告主张月利率0.7‰，符合法律规定，至起诉之日止的利息应分段计算，即2012年7月1日至2013年6月12日利息为577.5元（75000元×0.7‰×11个月），2013年6月12日至2016年5月15日利息为857.5元（35000元×0.7‰×35个月）,2016年5月16日至2016年5月30日利息为8.75元（25000元×0.7‰×0.5个月）,2016年5月31日至2018年5月23日利息为285.6元（17000元×0.7‰×24个月），四项合计1729.35元，之后至还清款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率0.7‰计付；双方对另一部分欠款45000元约定了月利率16‰，未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，其主张自2012年1月20日起至偿清之日止按月利率16‰计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，暂计至2018年5月23日利息为54720元（45000元×16‰×76个月）。 上述债务虽系被告蓝普禹以个人名义所负，但发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭生产投资，原告主张系其夫妻共同债务，请求由其二人共同偿还，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告蓝普禹反诉请求原告返还多还的40000元，因被告将债权作价105000元抵债在其出具欠条之前，后经核算其出具欠条确认尚欠原告120600元，被告提交的证据不足以证实其已经偿清欠原告的债务，更无法证实多支付了40000元，故其反诉请求无事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）蓝普禹、邓三妹于本判决生效之日起10日内偿还原告（反诉被告）张光亮、陈桂芳欠款62600元，并支付相应利息56449.35元（自2018年5月24日起至偿清欠款之日止，本金数额为17000元的欠款，以实际欠款为基数按月利率0.7‰计付利息，本金数额为45000元的欠款，以实际欠款为基数按月利率16‰计付利息）； 二、驳回原告（反诉被告）张光亮、陈桂芳的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（被告）蓝普禹、邓三妹的反诉请求。 本诉受理费2955元，因适用简易程序审理依法减半收取1477.5元，由原告（反诉被告）张光亮、陈桂芳负担153.5元，被告（反诉原告）蓝普禹、邓三妹负担1324元，反诉费800元，因适用简易程序审理依法减半收取400元，由反诉原告（被告）蓝普禹、邓三妹负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2955元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一八年八月八日 法官助理梁芳 书记员梁芳 附：本判决书引用法条 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条【诉的合并】原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。