江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3301号原告钟福英，女，1968年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，一般授权。委托代理人张敏，江西赣瑞律师事务所律师，一般授权。被告陈福阳，男，1974年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告瑞金市瑞泰物流有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝大布村宗厅小组**。统一社会信用代码：91360781784109003L。法定代表人谢广林，系该公司总经理。委托代理人钟小毛，男，1978年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心一太古广场房屋的第**第**统一社会信用代码：91350800669254547W。负责人：陈振森，系该公司经理。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告钟福英诉被告陈福阳、瑞金市瑞泰物流有限公司（以下简称瑞泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福英及其委托代理人杨林，被告陈福阳、瑞泰物流公司的委托代理人钟小毛、人寿财险公司的委托代理人刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福阳、瑞泰物流公司连带赔偿原告的各项损失合计32833.21元，其中被告人寿财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计206981.21元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年6月12日14时30分许，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车沿206国道由瑞金市往石城方向行驶至206国道瑞金市壬田镇政府门口路段时，遇原告钟福英骑自行车与其同方向行驶，被告陈福阳驾车经过原告钟福英后发生交通事故，原告钟福英摔倒，造成钟福英受伤。原告受伤后被送入瑞金市中医院住院治疗，经诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、全身多处软组织损伤；共住院治疗23天，花去医疗费28394.21元。经瑞金市公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告钟福英的左上臂上段后侧横行划擦伤车辆且较圆钝的物体划擦可以形成，左臀大肌外侧左腰背部表皮剥脱符合旋转的物体压擦所形成，左上臂左肩胛片区状皮肤青紫符合碰撞所形成，脊柱骨折摔跌可形成。经查，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车登记所有人为被告瑞泰物流公司，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因而原告因本次交通事故导致的损失应由先被告人寿财险龙岩中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，保险不予赔付部分由被告陈福阳、瑞泰物流公司承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陈福阳辩称：事故发生当天，答辩人并没有碰撞到原告，故原告的损失答辩人不同意承担赔偿责任。被告瑞泰物流公司书面辩称：车辆已经购买了保险，如果有发生交通事故，原告的损失也应当由保险公司承担。被告人寿财险公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和1500000元商业得三者责任险（含不计免赔），对于原告的合理合法损失应当在保险限额范围内赔付；2.根据交警队的调查结果和司法实践，并不能证明涉案车辆与原告发生碰撞，也不能证明原告的损失与涉案汽车的经过存在因果关系，即本案事故成因不明，因此，无法证明被告陈福阳在事故中存在责任，我公司不承担本案的赔偿；3.根据保险条款，本案鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2017年6月12日14时30分许，原告钟福英骑自行车从家里（瑞金市××村仙下小组）出发沿206国道往石城县方向行驶，当行驶至瑞金市××田镇“富贵旺”门口路段时，被经过的车辆刮擦倒地受伤。听到“咔嚓”声音后，在国道边经营铝合金店的谢某达到现场，后原告哥哥朱南昌也达到现场，朱南昌随即向公安机关报警（时间为2017年6月12日14时37分左右）。接警后，瑞金市公安局交通管理大队壬田中队民警询问了谢某及当事人钟福英，谢某陈述事故发生时有一辆拖头货车，一辆尾部很脏的前四后八轮的红色货车经过，两车相距很近，钟福英陈述一辆尾部很脏的红色货车将其刮擦倒地受伤。民警查阅了事故发生路段附近××视频监控（××加油站往市区方向右侧约一百地，另一处位于加油站往壬田镇政府方向右侧约一百米）及瑞金市叶坪景区卡口和石城县龙岗卡口的视屏监控，视频显示，事故当日下午14时25分左右至事故报警时间14时27分期间，共有符合特征的四部货车经过事发路段，分别为赣Ｄ×××**红色牵引半挂货车、闽Ａ×××**红色牵引半挂货车、一辆前四后八的红色货车、一辆蓝色牵引半挂货车，其中赣Ｄ×××**、闽Ａ×××**两车先于前四后八轮的红色货车、蓝色牵引半挂货车两车经过两处探头，且蓝色牵引车半挂货车紧跟前四后八轮的红色货车经过事故发生地附近的两处探头。事故发生后约一星期，经壬田中队民警查找，确定前四后八红色货车车牌号为赣Ｂ×××**车，并且该车为被告陈福阳驾驶。同时发现该车车头与车厢之间有横向放置的圆形物体，该圆形物体右侧表面有黑色塑料布包裹，中心位置由一凸起约3公分的螺丝，螺丝下方塑料布表面及螺丝往下25-30公分的部位有灰尘减层痕迹。2017年6月26日，瑞金市公安司法鉴定中心作出法医学检验鉴定报告，报告分析说明：经检验，受检者（原告钟福英）体表见多处损伤，为软组织挫伤、表皮剥脱、皮肤缺损，根据这些损伤的性状特征和分布部位，结合现场情况及参考案情，分析认为，交通事故中可以一次性形成这些损伤，其中左肩部、左腰部、左臀部损伤符合与车体接触所形成。2017年6月30日，经江西赣州司法鉴定中心对原告损伤成因进行司法鉴定，鉴定意见：钟福英左上臂上段后侧横行划擦伤，车辆且较圆钝的物体划擦可以形成；左臀大肌外侧、左腰背部表皮剥脱符合旋转的物体压擦所形成；左上臂、左肩胛区片状皮肤青紫符合碰撞所形成；脊柱骨折摔跌可形成。经对赣Ｂ×××**重型自卸货车的痕迹与钟福英身上的的伤和衣服上的痕迹进行鉴定，但无法作出统一性鉴定。瑞金市公安局交通管理大队壬田中队分析认为，结合钟福英身上的伤、衣服上的痕迹，认为赣Ｂ×××**重型自卸货车与原告钟福英发生碰撞的可能性较大。理由为：1.该车辆车头与车厢之间的圆形物体中突出的螺丝对地距离与骑行中钟福英左肩部T性撕裂口部位距离地面的高度基本吻合；2.钟福英背部、腰部、左臀肌外侧的摩擦伤痕以及其上一烫焦、皱缩、后襟下段横行撕裂伴黑色印痕、裤子左后口袋上方破裂并伴褐色印痕符合与高速旋转轮胎剧烈摩擦的特征；且钟福英上衣、裤子遗留的痕迹亦与该车车厢下方轮胎突出的螺丝的灰尘减层痕迹向吻合；3.该货车颜色特征（前四后八红色货车、尾部很脏）与当事人及证人谢某所作陈述相符；4.其他三部车辆均为牵引半挂车，即使在车的右侧有突出的部位有可能与原告相刮撞，但在该部位下方系车辆邮箱，距离车厢轮胎较远，不可能与轮胎形成摩擦，且该位置距离地面的高度与骑行中钟福英左肩部距离地面的高度不吻合，车辆轮胎螺丝系凹陷在轮胎里面，而非突出在轮胎外面，不具有前四后八货车的上述特征。另外，陈福阳自己承认事故发生时间经过了事发路段。因此，瑞金市公安局交通管理大队于2017年8月21日出具了一份“2017年6月12日14时30分许，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××**车重型自卸货车沿206国道由瑞金市往石城县方向行驶，行驶至206国道壬田镇政府门口路段时，遇原告钟福英骑自行车与其同方向行驶，陈福阳驾车经过钟福英后，钟福英摔倒，造成钟福英受伤的交通事故”的道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往瑞金市中医院治疗，经诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.全身多处软组织损伤，原告住院治疗23天，于2017年7月4日出院。出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗；2.适当进行功能锻炼，加强营养；3.继续卧硬板床休息至少40天，早期严禁下床行走负重；4.每月定期回院复查X线检查；5.不适随诊。2018年2月7日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定：1.钟福英的损伤评定为九级伤残。2.钟福英的误工期为210天、护理期105日、营养期105天；3.钟福英的后续医疗费用需10000元。赣Ｂ×××**重型自卸货车为被告陈福阳与瑞泰物流公司按份共有，且挂靠在被告瑞泰物流公司经营。赣Ｂ×××**重型自卸货车在被告人寿财险该公司处投保了交强险及1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈福阳持有B1B2E类机动车驾驶证，事故发生时属于合法驾驶。另查明，事故发生时，原告钟福英正骑车从家里出发去壬田镇福源公司下街砖厂（在206国道对面，需要横过206国道）上班。原告钟福英向交警陈述“当我骑自行车至富贵旺门口路段时，我没有看市区方向有没有来车，我直接进入国道，开始时骑在中间车道，当我骑向边上（花圃）车道时，我不知道后面有什么，当时我被“杠”倒时……”原告钟福英出生于1968年9月14日，住瑞金市××村仙下小组**，属农村居民，但家庭承包土地被征收，征收后土地仅为0.09亩，事故发生前在瑞金市××田镇福源公司下街砖厂上班。以上事实有原告向本院提供的身份证、户口簿、道路交通事故证明、道路事故现场图、鉴定文书、照片、询问笔录、损伤成因司法鉴定意见书、视频监控、瑞金市中医院的病历资料及票据、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被征地农民证、村镇房屋建筑许可证和建设用地规划许可证、瑞金市××村委会证明、瑞金市××田镇福源公司下街砖厂证明，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于原告钟福英本次交通事故受伤是否为被告陈福阳的驾车行为所致。由于涉案交通事故没有现场监控录像，无法直接确定肇事车辆，但根据证人谢某、当事人钟福英的陈述、调取的监控视频、赣Ｂ×××**重型自卸货车的特征、被告陈福阳的陈述（承认事故发生时间经过事发路段）以及交警对其他车辆的排除，可以认定前四后八车辆为赣Ｂ×××**重型自卸货车。同时，根据江西赣州司法鉴定中心对原告损伤成因所作出的“钟福英左上臂上段后侧横行划擦伤，车辆且较圆钝的物体划擦可以形成；左臀大肌外侧、左腰背部表皮剥脱符合旋转的物体压擦所形成；左上臂、左肩胛区片状皮肤青紫符合碰撞所形成”的司法鉴定意见，结合赣Ｂ×××**重型自卸货车“车头与车厢之间有横向放置的圆形物体，该圆形物体右侧表面有黑色塑料布包裹，中心位置由一凸起约3公分的螺丝，螺丝下方塑料布表面及螺丝往下25-30公分的部位有灰尘减层痕迹的特征”以及交警的分析认定，本院认为该货车与钟福英发生碰撞的可能性较大。被告人寿财险公司、陈福阳辩称赣Ｂ×××**重型自卸货车未与原告发生碰撞理由不能成立，且也未提交证据予以证明，故对其不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。被告陈福阳也系赣Ｂ×××**重型自卸货车的按份所有人，并且将该车挂靠在被告瑞泰物流公司，故被告瑞泰物流公司应与被告陈福阳对原告的损失承担连带赔偿责任。赣Ｂ×××**重型自卸货车在被告人寿财险该公司处投保了交强险及1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人寿财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告钟福英在去206国道对面砖厂上班时，在有非机动车道的情形下，不按照交通规则在非机动车道上骑行，并且在未察明是否有来车的情况下，将自行车骑入206国道机动车道，以致发生交通事故受伤，原告钟福英的行为违反了道路交通安全法中“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，是引发此次交通事故的主要原因。被告陈福阳在驾车经过钟福英时，未能尽到注意观察及谨慎驾驶义务，未能避免事故的发生，故陈福阳对于本起交通事故的发生亦负有一定的责任。根据被告陈福阳、原告钟福英在交通事故中的过错，本院确定被告陈福阳与钟福英的责任比例为4：6为宜。原告虽为农业家庭户籍，但家庭承包地被征收后为0.09亩，原告无法通过该微薄土地收入维持生活，故对原告主张按城镇标准赔偿予以支持。对原告的损失，根据原告提交的证据，参照江西省统计部门公布的2017年统计数据以及鉴定意见，本院认定如下：1.医疗费，本院认定医疗费28522元。2.住院伙食补助费，认定690元（30元/天×23天）；3.营养费，认定690元（30元/天×23天）；4.护理费，认定7650元（85元/天×90天）；4.误工费，认定误工费21494元（43586元/年÷365天×180天）；5.残疾赔偿金，认定124792元（31198元/年×20年×20%）；6.鉴定费，认定2100元；7.交通费，酌情认定230元；8.后续治疗费，认定10000元。精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。对于原告主张财产损失费，未提交证据予以证明，本院不予认定。以上损失共计196168元。关于本案的赔偿问题。根据上述划分的责任，先由被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失，由被告人寿财险公司在商业第三者责任范围内赔偿原告原告30467元[（196168元－120000元）×40%]，两项共计150467元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟福英因本次交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计150467元，并应将赔偿款支付至原告钟福英指定账户：14×××80、户名：钟福英、开户行：中国农业银行瑞金壬田支行；二、驳回原告钟福英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由原告钟福英负担2642元，由被告陈福阳、瑞金市瑞泰物流有限公司负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  梁玉珍人民陪审员  宋东北二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 茜