wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保277号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：陶兵兵，男，1989年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人陶兵兵的账户进行冻结，冻结金额以24337.56元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶兵兵名下的银行账户存款24337.56元,冻结期限为一年。 本案申请费243元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢60号之一申请执行人：骆胜智，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈华新，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行骆胜智与陈华新合伙协议纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产登记机关、法人登记机关、车辆管理等部门查询，已扣划被执行人陈华新银行存款7170元并支付给申请执行人骆胜智，暂未发现被执行人陈华新有其他可供执行财产，且申请执行人骆胜智表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一八年八月二十七日书记员  伏冬雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15587号 原告：李丹丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘东平，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告李丹丹与被告刘东平民间借贷纠纷一案中，原告李丹丹于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丹丹撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李丹丹负担。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月十六日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13380号原告：北京中影传奇影业有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-13。法定代表人：杨明珠，总经理。委托诉讼代理人：王光琦，北京市中银律师事务所律师。被告：中艺英纳影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王良，总经理。被告：王良，男，1991年9月13日出生，汉族，中艺英纳影业（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：安迪影视制作（莱芜）有限公司，住所地山东省莱芜高新区。法定代表人：王良，总经理。三被告之共同委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：刘向东，男，1974年7月24日出生，汉族，山东睿扬律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京中影传奇影业有限公司（以下简称中影公司）与被告中艺英纳影业（北京）有限公司（以下简称中艺公司）、王良、安迪影视制作（莱芜）有限公司（以下简称安迪公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中影公司之委托诉讼代理人王光琦，中艺公司、王良、安迪公司之共同委托诉讼代理人王战辉、刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中影公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还25万元并支付利息。事实和理由：我同被告之间曾经签署过两份合作协议，共三个电影项目，达成长期合作模式。在这三个电影项目合作过程中，我公司向安迪公司支付了90万元。我公司依照之前的合作模式和双方达成的默契及信任，在2017年7月20日再次向安迪公司支付25万元，以便于后续拍摄的电影项目合作，但三被告在收到款项后，违背诚信，在我公司前期投入大量人力、无力，造成较大损失的情况下，至今不仅拒绝签署任何相关合作协议，而且拒绝返还25万元。中艺公司辩称，中影公司将款项汇给了安迪公司，不是支付给我公司，与我公司无关。王良辩称，中影公司将款项汇入安迪公司账户，与我无关。安迪公司辩称，双方间的纠纷是合同纠纷，不是不当得利纠纷。2017年7月20日，我公司与中影公司协商一致，共同拍摄《我的老兵爷爷》电影，由双方先期各出资50万元，我公司负责制作，待项目制作完成后，双方各承担总投资额的一半。中影公司当日将25万元投资款汇入我公司账户。因商定待全部投资款到位后，再签订书面合同，故虽无书面合同，但中影公司已经履行了部分投资义务，我公司已经接受，该合作合同已成立。在随后的电影项目制作过程中，项目组将投资款用于聘请演员、租用场地、购置道具、交通食宿等，电影项目演员的聘请、开机新闻发布会宣传都是由中影公司的总经理刘鸿牵头负责进行，此两项支出已达49万元。在2017年7月底，中影公司不但不再支付剩余的25万元投资款，还向我公司要求退回已经投资的25万元，置以往的合作模式和达成的默契及信任于不顾，擅自毁约，致使电影项目资金紧张，迫使我公司紧急寻找新的投资人，直接造成了电影制作期延长，费用增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：中影公司主张最初双方约定要制作《我的老兵爷爷》电影，双方前期有过合作，就支付了25万元，帮助启动相关项目，还予以人脉上的支持，出人出力支持王良，但是后来王良不讲诚信，拒绝和其公司签任何协议，也拒绝返还款项。安迪公司主张双方系共同制作《我的老兵爷爷》电影项目，并非中影公司所述的帮助款，从聘用演员、开机宣传发布会都是中影公司办理的。中影公司提交微信聊天记录，称在2017年8月1日明确告知王良不参与《我的老兵爷爷》电影项目，要求原路返还款项，说明不是投资款。微信聊天记录记载“良子……这个项目官方资金迟迟不能到位，与他们承诺的日期已经很久了，我真的害怕在继续下去会影响到我们下边的项目进度所以为了保存资金实力我只有从这个项目退出来了……。”中影公司还提交了与王良的录音，称王良同意还款。安迪公司认可微信聊天记录的真实性，称能证明双方系合作关系；不认可录音的真实性，称王良也不同意出具欠条。安迪公司提交了费用统计表及支出凭单、合同，点击开机等网络报道、微信群信息等中影公司负责人参与电影项目的开机、宣传等事务的办理，并参与制作，为电影的出品方之一。中影公司不认可证据的关联性，称能证明对电影前期提供了帮助。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中影公司以不当得利为由要求中艺公司、王良和安迪公司返还款项，安迪公司等以双方存在合作关系为由，不同意返还。综合查明的事实，第一，中影公司主张基于双方以往的合作模式及达成的默契信任，就将款项支付给了安迪公司，说明中影公司支付款项并非基于认识的错误而支付的；第二，中影公司关于款项的性质，有陈述为“双方约定制作电影项目”、“帮助启动相关项目”、“出人出力支持王良”，陈述不一；第三，从中影公司提交的微信记录来看，其基于“项目官方资金迟迟不能到位……为了保存资金实力……只有从这个项目退出来了……”的内容来看，中影公司是意欲参与相关电影项目，并支付了部分款项，后基于其他原因，意欲退出，这与中艺公司、王良和安迪公司关于中影公司系合作参与相关电影项目制作，系电影出品方之一的陈述也是吻合的；第四，中影公司将款项支付给安迪公司，安迪公司予以接受，并明确表示双方系合作关系；第五，从中影公司的陈述来看，其主张中艺公司、王良、安迪公司违背诚信，不与其公司签订合作协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。是否签订合作协议，不是有无合法根据的唯一判断依据。综上，本院认为中影公司以不当得利纠纷为由起诉，与事实不符，对其基于此要求返还款项及支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京中影传奇影业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由北京中影传奇影业有限公司负担（已交纳2525元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  张培华人民陪审员  苏贵增二〇一八年八月二十一日书 记 员  周欣月
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保240号 申请人：彭宗林，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖北省红安县，系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人彭宗林等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1718号之一申请执行人：董某，女，1982年10月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：羊某，男，1982年8月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人董某与被执行人羊某离婚纠纷一案，申请执行人董某依据本院作出的（2018）苏0924民初1567号民事调解书，申请执行被执行人羊某离婚纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：婚生男孩羊加明随董某生活，羊某从2018年4月起至小孩独立生活为止，支付小孩生活费550元/月，医疗费、教育费凭正规票据双方各半承担，上述款项限羊某于每年12月31日前给付完毕；羊某在不影响小孩正常生活和学习的前提下，依法享有对羊加明的探视权，董某自愿予以协助；夫妻共同财产均归羊某所有；羊某贴补原告董某60000元，此款由羊某于2018年3月起至2018年9月止，每月30日前给付5000元，剩余25000元于2019年3月30日前给付完毕。（此款汇入：开户行：中国招商银行亭湖支行开户名：董某开户号：6214835150841243）；如果告羊某有一期未按指定期限给付，董某可就70000元向法院申请强制执行；另被执行人尚应承担执行费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2018年5月22日对被执行人羊某银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。另查明被执行人名下无车辆登记信息。3、已将被执行人羊某纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2018年8月17日对被执行人羊某银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已查明被执行人名下有房产已查封，但因该房产是被执行人唯一住房，故暂不宜处置。6、2018年8月21日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无存款、无车辆；另查明被执行人名下有房产已查封，但因该房产是被执行人唯一住房，故暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年八月二十一日书记员  顾海芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执702号关于本院立案执行申请人倪闯将申请被执行人殷召龙、王燕借款合同一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年八月八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初5876号 原告：尤明玉，男，1984年8月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。 原告尤明玉诉被告翟殿传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明玉的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告翟殿传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤明玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告翟殿传立即偿还原告借款80000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.由被告翟殿传承担本案律师代理费5000元及诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告因经营所需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息为每月800元，借款期限为1年。同日，原告转账80000元至被告指定的银行账户。借款到期后，被告未能还款。 被告翟殿传未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告因经营所需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息为每月800元，借款期限为1年。同时约定原告为主张债权实现产生的诉讼代理费用由被告承担。同日，原告通过银行转账80000元至史宝太账户，原告陈述系被告指定的银行账户。借款到期后，被告未能还款。为主张债权，原告在诉讼中支出律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供的借条原件、江苏增值税普通发票各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应当依约还款。原告要求被告承担为主张债权产生的代理费用，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告翟殿传经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。 综上，对原告尤明玉要求被告翟殿传偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟殿传于本判决生效之日起七日内向原告尤明玉偿还借款80000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由被告翟殿传负担。此款原告尤明玉已垫缴，被告翟殿传于履行本判决确定给付义务时一并给付原告尤明玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  高顺祥 二〇一八年八月二十日 书记员  周 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢437号之二 申请执行人刘文平，男，汉族，1985年6月27日出生，住广东省深圳市。 被执行人李志龙，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省慈利县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4535号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付74000元及利息，并负担受理费1727元。 执行情况 在执行过程中，被执行人李志龙的财产处理结果如下： 本院依法查封被执行人李志龙位于东莞市××房产，并将其委托评估拍卖，得款554591元，扣除评估费5545元、执行费7833元，退回诉讼费15531元，余款在各申请执行人之间进行分配（详见执行款分配表）。本案申请执行人刘文平分得执行款66779元。 此外，经向银行、网络银行、证券、房管、国土、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年八月十三日 书记员 刘日聪
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初231号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。法定代表人：陈古张，任该公司总经理。被告：万国斌，男，1965年9月23日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告万国斌物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以被告经人民法院告知被起诉后已到公司交清物管费为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一八年八月一日书记员  刘诗麟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2301号 申请执行人胡冬晴，女，汉族，1992年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市联讯通软件有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场**708，统一社会信用代码91440300349759255A。 法定代表人李新。 上列申请执行人胡冬晴与被执行人深圳市联讯通软件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）881号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币24651.11元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月六日 书记员  蔡方庭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保386号申请人：姜朝宣，男，汉族，生于1946年4月29日，住禹州市。被申请人：苏龙杰,男，汉族，生于1993年3月18日，住禹州市。被申请人：高博月，男，汉族，生于1989年11月18日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月24日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为13214013900496052564提供财产保全责任担保（1.5元）。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押本案肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  张利卿二〇一八年八月二十四日书记员  赵予华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1334号原告：林甸县富兴种子经销处，住所地林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。经营者：刘天富，男，1972年10月12日出生，汉族，现住林甸县。被告：徐建国，男，成年，汉族，现住林甸县。原告林甸县富兴种子经销处与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告经营者到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林甸县富兴种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币3705元，及约定利息2778元，合计6484元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月4日、5月17日先后两次在原告处赊玉米种子、化肥合计3705元，被告为原告出具欠据两份，当时约定，欠款利息为1分5厘，后经原告多次向被告索要该项欠款，被告以各种理由推托至今不给付，故诉至法院，请求判如所请。被告徐建国未到庭答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：就时间为2014年5月4日、欠款金额980元的欠据，欠据中明确注明“凯宇28—500元，冀玉9—480元，没付货”，原告对此事实亦予认可，本院仅对此事实予以认定；时间为2014年5月17日、欠款金额3080元的欠据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐建国分别于2014年5月4日和17日先后从林甸县富兴种子经销处赊购种子化肥等，其中5月4日欲赊购价值980元的货物并为此出具欠据，但货物实际未交付。现原告林甸县富兴种子经销处起诉，请求判令被告给付欠款人民币3705.00元，及约定利息2778.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告欠付货款提交被告出具的欠据，其中时间为2014年5月17日的欠据可以证实被告拖欠原告3080元货款的事实。原告关于被告2014年5月4日欠付980元的主张，与该票据相关项目处标注未付货及其当庭陈述相互矛盾，其关于5月4日欠据系后又另外交付价值625元货物而未更正欠据及双方有利息及还款时间约定的主张均无证据证明，原告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日一次性给付原告林甸县富兴种子经销处拖欠货款3080元；二、驳回原告林甸县富兴种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一八年八月三十一日书记员  李雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执39662号深圳市福田区环境保护和水务局、广东华恒建设工程有限公司、深圳市福田区一湘餐厅、王贵军、深圳市福田区陆池洗车行、曾秋根、深圳市福田区胡记肥肠粉店、胡静：关于申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人广东华恒建设工程有限公司、深圳市福田区一湘餐厅、王贵军、深圳市福田区陆池洗车行、曾秋根、深圳市福田区胡记肥肠粉店、胡静行政非诉执行纠纷四案，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审832号、(2018)粤0308行审1425号、(2018)粤0308行审831号、(2018)粤0308行审1423号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执39661—39664号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日承办人：路来祥联系人：唐子雅电话：8292****-3804
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初2181号申请人：黎华康，男，1964年9月23日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王道云，男，1959年5月26日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈运兵，男，1973年8月9日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理黎华康与王道云、张斌、张云、吕文卡、王达江、陈州、王锋、陈运兵、陈开洲合伙协议纠纷一案中，申请人黎华康于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王道云、陈运兵银行存款140万元或查封被申请人王道云、陈运兵同等价值财产。申请人黎华康提供其银行存款50万元作为保全担保。本院认为，申请人黎华康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王道云、陈运兵银行存款140万元或查封被申请人王道云、陈运兵同等价值财产；二、冻结申请人黎华康担保款即其银行存款50万元。财产保全申请费5000元，由申请人黎华康负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一八年八月十四日书记员  赵品
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2112号 申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕军。 被执行人：浙江鑫都工贸有限公司，，住所地：缙云县壶镇镇胡宅口村 法定代表人：俞洪礼。 被执行人：浙江金润工贸有限公司，，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区 法定代表人：俞杰锋。 被执行人：俞洪礼，男，1967年12月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：项仙儿，女，1968年2月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：俞杰锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住永康市。 被执行人：俞仙群，女，1978年9月27日出生，汉族，住永康市。 缙云县农村信用合作联社壶镇信用社依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4811号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江鑫都工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群在（2018）浙1122执2112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江鑫都工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、俞杰锋、俞仙群的财产在价值1756万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年八月七日 代书记员 华煜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2236号   原告：张玉顺，男，1969年11月27日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住滦南县。   被告：滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会，住所地：滦南县柏各庄镇陈各庄村。   法定代表人：刘新如，系该村主任。   本院在审理原告张玉顺诉被告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告张玉顺于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张玉顺撤回起诉。   案件受理费463元减半收取231.5元，由原告负担。   审判员 任作新     二〇一八年九月十七日   书记员 张晓君
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初359号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月4日被保定市公安局取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的棕色东风标致牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至监狱生活区附近时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为124毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘某某血液中酒精含量为157.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，证人王某1证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一八年八月七日书记员 臧 静
签署：合议庭成员： 福建省石狮市人民法院 民事判决书 （2017）闽0581民初3155号 原告：蔡荫治，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：蔡子建，男，1959年12月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：张蔚蔚，女，1964年9月10日出生，迁往港澳，住福建省晋江市。 原告蔡荫治与被告蔡子建、张蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荫治的委托诉讼代理人陈志伟、吴燕霞到庭参加诉讼，被告蔡子建、张蔚蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡荫治向本院提出诉讼请求：1、判令蔡子建、张蔚蔚共同偿还借款本息6700000元（其中本金5000000元，利息自2015年12月15日计算至2017年5月14日止为1700000元），并支付自2017年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡子建、张蔚蔚承担律师费50000元；3.由蔡子建、张蔚蔚承担全部诉讼费用。诉讼过程中，蔡荫治当庭撤回对张蔚蔚的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令蔡子建偿还借款本息5000000元并支付自2015年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡子建承担律师费50000元；3.由蔡子建承担全部诉讼费用。事实和理由：蔡子建因资金周转需要于2014年7月15日向蔡荫治借款5000000元，双方约定借款月利率3%，利息按月支付，该笔款项蔡荫治通过银行转账支付至被告蔡子建指定的收款账户。借款之后，蔡子建仅按月支付利息至2015年12月，经蔡荫治催讨起仍未还本付息。蔡子建与张蔚蔚系夫妻关系，本笔借款发生于蔡子建、张蔚蔚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张蔚蔚应对本案借款承担共同偿还责任。 蔡子建、张蔚蔚未作答辩。 蔡荫治围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡子建、张蔚蔚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡荫治提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡荫治的陈述，对本案的事实认定如下：2014年7月15日，蔡子建向蔡荫治借款5000000元并出具《借据》一份，约定借款月利率为3%，按月支付利息，并指定收款账户，借款人确认借款已全额收到，双方还约定若蔡子建未能偿付借款本息，则应承担蔡荫治为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用），若发生纠纷由蔡荫治所在地人民法院管辖。蔡子建在《借据》上签字捺手印后交由蔡荫治收执。同日，蔡荫治通过银行转账的方式将款项支付至蔡子建指定的银行账户。 本院认为，因蔡子建系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 蔡荫治与蔡子建之间的借贷关系，有《借据》、银行转账记录及蔡荫治的陈述等为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡荫治自认蔡子建已经支付利息至2015年12月份，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。双方未约定还款期限，蔡荫治可随时向蔡子建主张权利，现蔡荫治请求判令蔡子建偿还借款本金5000000元，合法有据，予以支持。蔡荫治与蔡子建约定借款月利率为3%，现请求判令蔡子建支付自2015年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，系在法定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。蔡荫治与蔡子建还约定，若蔡子建未能偿付借款本息，则应承担蔡荫治为实现债权而支出的包含律师费在内的所有费用，故蔡荫治本案支付的律师代理费50000元应由蔡子建承担。蔡荫治在审理过程中撤回对张蔚蔚的起诉,系其对自已民事权利所作的处分,未违反法律规定,本院予以准许。 综上所述，蔡荫治的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡子建、张蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡子建应于本判决生效后十日内偿还蔡荫治借款本金5000000元，并按月利率2%支付自2015年12月15日起至还清款项之日止计算的利息； 蔡子建应于本判决生效后十日内向蔡荫治支付律师代理费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70950元，由蔡子建负担。 如不服本判决，蔡子建可以在判决书送达之日起三十日内，蔡荫治可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  洪天恩 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —6— —7—
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执183号申请执行人:卫武驳,男。被执行人:西安润德房地产开发有限责任公司。法定代表人：焦欢娟。本院在执行申请执行人卫武驳与西安润德房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卫武驳依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决书于2018年1月10日向本院申请执行，申请标的为94500元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并承担执行费1318元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执183号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年八月二十九日书记员  林亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1670号原告：张福全，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：田持刚，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王汉鼎，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告张福全与被告田持刚、被告王汉鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福全的委托代理人于皓到庭参加诉讼，被告田持刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王汉鼎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令田持刚偿还原告借款25000元及逾期利息2055元（利息按年利率24%计算至2018年3月5日，以后的利息另计），合计27055元；2、王汉鼎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转于2017年9月22日向原告借款25000元并约定了逾期利息，王汉鼎对债务承担连带担保责任，因逾期被告未还，特依法起诉。田持刚、王汉鼎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，田持刚为周转资金向张福全借款25000元，王汉鼎自愿为借款提供保证，两人并给张福全出具了借条，内容为：“借条，本人田持刚（身份证号）今借张福全人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），借款区间为2017年9月22日至2017年10月31日，如未能正常还款付逾期费用每天100元。（注：在此借条之前的借款全部结清）。借款人：田持刚，身份证号：，日期：2017年9月22日，担保人：王汉鼎，”。田持刚并给张福全出具了收据，内容为：“收据，本人田持刚（身份证号）现已收到经福全现金25000元，特此证明！姓名：田持刚，身份证号：，日期：2017年9月22日”。借款到期后，田持刚未予偿还。本院认为，田持刚经王汉鼎担保向张福全借款25000元，有其二人给张福全出具的借条（借条上有借款人和保证人签名）为证，本院予以认定，田持刚应当偿还借款，王汉鼎应当承担连带责任，但双方在借条中约定的逾期支付费用100元过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持，因此，张福全诉讼请求中请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田持刚应自本判决生效之日起十五日内偿还原告张福全人民币25000元，并自2017年9月22日起以25000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止；二、被告王汉鼎对上述债务承担连带清偿责任。王汉鼎承担保证责任后，有权向田持刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由田持刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周重建二〇一八年八月一日书 记 员  胡 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12490号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**。负责人：王默涵，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀宇，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：崔健，男，1984年2月27日出生，汉族，住沈阳市大**。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔健金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款323,332.07元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔健银行存款323,332.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，137元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮 二〇一八年八月三十日书记员 徐常宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐金菊，女，1977年07月07日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐金菊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐金菊归还透支款87,662.96元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐金菊系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，徐金菊利用该卡透支资金累计87,662.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐金菊催款，但徐金菊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐金菊住所地信息，无法向徐金菊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐金菊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐金菊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐金菊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3007号原告：湖南安福物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：彭双洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。被告：曾华东，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南安福物业服务有限公司与被告曾华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖南安福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一八年八月十日书记员  付 娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他279号申请执行人：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区春晖西大道**。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被执行人：蔡琨，女，1985年8月9日生，侗族，贵州省麻江县人，住麻江县。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与被执行人蔡琨民间借贷纠纷一案，执行依据为贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3764号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3764号民事判决书由贵州省镇远县人民法院执行。贵州省凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送贵州省镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初3824号原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇镇政府院内，统一社会信用代码913415007608033169。法定代表人:汪本霞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘姗姗，该公司员工。被告：赵为传，男，1972年07月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市万里运输服务有限公司与被告赵为传挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告赵为传经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年07月21日，原、被告双方签订了《汽车委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××**、发动机号87836211，车架号LGGG4DX37AL527370重型半挂牵引车挂靠在我公司名下，由我公司负责管理。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告逾期不进行年审，不服从管理。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告之间车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车委托服务合同》，证明赵为传所有的车辆牌号为皖Ｎ×××**、发动机号87836211，车架号LGGG4DX37AL527370重型半挂牵引车挂靠在我公司，由我公司负责管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件，证明被告所有的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车形式上登记在原告名下，但实际是被告所有。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托管理车辆合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同期内，其车辆不年审，不服从管理，仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告赵为传与原告六安市万里运输服务有限公司之间汽车委托服务管理关系(皖Ｎ×××**、发动机号87836211，车架号LGGG4DX37AL527370重型半挂牵引车）。本案受理费80元减半收取40元，由被告赵为传负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一八年八月二十二日书记员  牛 露附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16313号原告徐清梅与被告黄勇、谭震、阳光财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐清梅提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐清梅撤回起诉。审判员  刘洋二〇一八年八月十三日书记员  孟妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初9762号原告：武某。法定代理人：姜雨奇，女，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。系武某之母。法定代理人：武斌，男，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。系武某之父。被告：青岛市西海岸医院。住所地：青岛市黄岛区五台山路**。组织机构代码：68255612-8。统一社会信用代码：12370211682556128J。法定代表人：王新生，院长。委托代理人：魏岗，男，1981年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系医院职工。被告：青岛经济技术开发区第一人民医院。住所。住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄浦江路**机构代码：42768084-2。法定代表人：颜晓波，院长。委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。被告：潍坊市人民医院。住所。住所地山东省潍坊市奎文区广文街**机构代码证号：49381573-3。法定代表人：卢洪凯，理事长。委托代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：潍坊市妇幼保健院。住所地：。住所地：潍坊市潍城区青年路**代码证：49381592-8。法定代表人：高振忠，院长。委托代理人：童文伟，男，1981年4月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。系医院职工。原告武某与被告青岛市西海岸医院、被告青岛经济技术开发区第一人民医院、被告潍坊市人民医院、被告潍坊市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜雨奇、武斌，被告青岛市西海岸医院之委托代理人魏岗，被告青岛经济技术开发区第一人民医院之委托代理人苗阳光，被告潍坊市人民医院之委托代理人王国正到庭参加诉讼。被告潍坊市妇幼保健院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告按比例赔偿原告各项经济损失共计14161.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之母姜雨奇自2014年4月5日得知怀孕到分娩前，曾多次到西海岸医疗中心、潍坊市妇幼保健院、青岛市开发区第一人民医院、潍坊市人民医院进行常规的孕检，每次都被告知胎儿一切正常。2014年11月25日于潍坊市妇幼保健院诞下原告武某，发现其右足缺如，脚心、脚掌、脚趾全无。原告及其父母于2015年1月15日向法院起诉，根据青正司鉴（2015）法临鉴字第1360号司法鉴定意见书，认定四被告对原告的人身损害均有过错。2016年6月15日，贵院作出（2015）黄民初字第2803号民事判决，判决四被告按比例承担原告各项经济损失。现原告因后续治疗发生新的合理费用，特提起诉讼，请求判如所请。被告青岛市西海岸医院辩称，同意按照以前的鉴定结果赔偿。被告青岛经济技术开发区第一人民医院辩称，同意按照以前的鉴定结果赔偿。被告潍坊市人民医院辩称，同意按照以前的鉴定结果赔偿。同意按照以前的鉴定结果赔偿。被告潍坊市妇幼保健院书面答辩称，原告所主张的各项费用应当确定为治疗缺如所花费，并应提供有效的发票才能认定；鉴定意见书显示，被告承担的过错比例为0-4%，因此，同意承担2%的责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：1、本院（2015）黄民初字第2803号民事判决中：经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对四被告对被鉴定人之母姜雨奇的医疗行为是否存在过错；如存在过错，其过错与被鉴定人武某不当出生的后果之间是否有因果关系及参与度进行鉴定。2015年8月19日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2015]法临鉴字第1360号司法鉴定意见书，鉴定意见书综合分析后认为：1、青岛经济技术开发区第一人民医院在针对被鉴定人之母姜雨奇的医疗活动中存在着不足之处；不能完全排除该不足之处与患右足严重畸形的被鉴定人的错误出生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以0?4%为宜。2、青岛市西海岸医院在针对被鉴定人之母姜雨奇的医疗活动中存在着不足之处；不能完全排除该不足之处与患右足严重畸形的被鉴定人的错误出生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以0?4%为宜。3、潍坊市人民医院在针对被鉴定人之母姜雨奇的医疗活动中存在着过失行为；该过失行为与患右足严重畸形的被鉴定人的错误出生之间存在一定的因果关系，参与度拟以10?20%。4、潍坊市妇幼保健院在针对被鉴定人之母姜雨奇的医疗活动中存在着不足之处；不能完全排除该不足之处与患右足严重畸形的被鉴定人的错误出生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以0?4%为宜。……本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。对于青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2015]法临鉴字第1360号司法鉴定意见书，原、被告对于其真实性没有异议，虽然均对鉴定意见书的内容有异议，但是并未提交有效的证据证明存在重新鉴定及不能采用该鉴定意见的法定情形，故对于该鉴定意见书本院予以采信，各被告均应按照鉴定意见书确定的因果关系及过错参与度对原告进行赔偿。结合本案案情及鉴定机构的鉴定意见，本院依法认定被告青岛市西海岸医院、被告青岛经济技术开发区第一人民医院、被告潍坊市妇幼保健院分别对原告应承担4%的赔偿责任，被告潍坊市人民医院对原告应承担20%的赔偿责任。2、2016年4月至2017年10月期间，原告更换三次假肢，假肢费用计8500元，产生交通费共计5271.5元、住宿费390元，共计14161.5元，原告提交了发票以及车票佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。生效判决中已确认了鉴定意见书确定的原告右足严重畸形与各被告之间因果关系及过错参与度，并判决被告青岛市西海岸医院、被告青岛经济技术开发区第一人民医院、被告潍坊市妇幼保健院分别对原告应承担4%的赔偿责任，被告潍坊市人民医院对原告应承担20%的赔偿责任。本案中，原告因更换假肢产生的费用系合理支出，各被告应按上述比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市西海岸医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某各项损失566元。二、被告青岛经济技术开发区第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某各项损失566元。三、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某各项损失2832元。四、被告潍坊市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某各项损失566元。五、驳回原告武某的其他诉讼请求。上述款项均支付至原告武某指定的银行账户：开户行：交通银行青岛崇明岛路支行，户名：武斌，账号：62×××47。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担53元，由被告青岛市西海岸医院负担3元，被告青岛经济技术开发区第一人民医院负担3元，被告潍坊市人民医院负担15元，被告潍坊市妇幼保健院负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德强二〇一八年八月十六日书记员  王沛沛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0202民初1041号原告：张金善，男，1953年12月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：杨帆。委托代理人：王雷，该公司经理。原告张金善诉被告吉林市九通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金善、被告吉林市九通建设集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理张金善诉被告吉林市九通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张金善不预交诉讼费，且拒收本院限期缴费通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1076元，由原告负担。审判员  迟大伟二〇一八年八月七日书记员  常佳琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执353号申请执行人：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王波，该公司董事长。被执行人：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：单昌浩，该公司总经理。申请执行人江苏中煤长江生物科技有限公司与被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)苏0391民初736号民事判决，判决江苏苏兴畜禽发展有限公司于判决生效后十日内偿还江苏中煤长江生物科技有限公司货款254870元，同时承担违约金28800元；案件受理费8400元，由江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因江苏苏兴畜禽发展有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏中煤长江生物科技有限公司申请，本院于2018年3月2日立案执行，执行标的292070元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款73450.06元，其中扣除执行费4280元。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，执行到位金额为69170.06元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请人执行人江苏中煤长江生物科技有限公司亦表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年八月八日书 记 员  白 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执995号申请执行人:蓝琳燕，女，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**div>法定代表人：包龙泽，该公司董事长。两被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，该公司行政办主任。本院执行蓝琳燕与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，申请标的金额250,000元，执行中，新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司已向蓝琳燕支付6,000元。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司承诺每月月底前至少向蓝琳燕支付2,000元，直到全部款项付清。因该案需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)新0103执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李长源审判员 邓 杰二〇一八年八月四日书记员 李媛媛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1759号申请执行人王引学，男，1956年1月11日出生，汉族，住河南。被申请执行人：张国军，男，1978年8月8号出生，汉族住河南油田嵩山区。申请执行人王引学与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1302民初2980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的15万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产于2018年7月5日、5月16日和3月2日进行三次网络查控，未发现被执行人名下有工商股权登记信息、银行无存款、名下无车辆、也未开设证券账户，于2018年8月1日到南阳市房产管理中心油田办事处查询被执行人名下无房产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本次执行程序无法继续进行，在与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东红审判员  徐存军审判员  杨建辉二〇一八年八月二日书记员  杨 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张传祥，男，1984年8月13日出生，汉族，住址山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张传祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额23601.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张传祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执668号申请执行人：沙俊松,男,1973年1月28日生,汉族,个体户，住睢宁县。被执行人：沙翠兰,女，1961年7月14日生，汉族，个体户，住睢城镇中山。沙俊松申请执行沙翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初2982号民事判决书已经生效。判决如下：被告沙翠兰于本判决生效后十日内偿还原告沙俊松借款本金100000元及利息48000元，合计148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙俊松向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年3月2日依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年3月2日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2018年3月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0324执668号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年八月二十一日书记员  薛皓文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执622号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码证55024130-0，住所地扬中市。法定代表人：秦安年，董事长。被执行人：朱蕾，女，1982年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，执行标的：案款394357元及利息、案件诉讼费9150元、本案执行费6105元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。查封了被执行人朱蕾名下的苏Ｌ×××**车辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人朱蕾与于森共有的位于扬中市环城西路174号305室房地产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行审121号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人田恒，该局工作人员。被执行人邢帅涛，1993年9月7日出生，住河南省睢县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年11月27日作出编号为410103-1200745194的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人邢帅涛于2017年11月27日9时45分在福寿街实施机动车违反禁止标线指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人邢帅涛处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对邢帅涛强制执行编号为410103-1200745194的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2017年11月27日作出编号为410103-1200745194的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  朱富强法官助理孙园园二〇一八年八月十七日书 记 员  李岩松附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3309号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：熊某飞，男，1974年5月9日出生，汉族，居民身份证住址洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊某飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8882号民事判决书，依法向被执行人熊某飞发出执行通知书。责令被执行人熊某飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金207000元及截止2017年4月27日所欠利息及罚息92034.83元；并支付申请执行人自2017年4月28日起自清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费2893元、律师费800元、执行费4441元；以上款项共计307168.83元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人熊某飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某飞银行存款307168.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年八月二十日书记员 李玉婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初2512号原告：张合钦，男，汉族，生于1964年1月14日，户籍所在地河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张进国,男，汉族，生于1958年5月29日，户籍所在地河南省内乡县。被告：张宾，男，汉族，生于1987年10月29日，户籍所在地）。以上二被告共同委托诉讼代理人:陈爱令，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：赵亮，男，汉族，生于1973年11月8日，户籍所在地河南省内乡县。被告：李青旺，男，汉族，生于1973年2月9日，户籍所在地河南省内乡县。原告张合钦与被告张进国、张宾、赵亮、李青旺为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张合钦及其委托诉讼代理人刘群党，被告张进国、张宾的委托诉讼代理人陈爱令到庭参加诉讼。被告赵亮、李青旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合钦向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告偿还其借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告张进国、张宾向其借款20000元，并由赵亮提供担保。2014年12月17日，被告张进国、张宾再次向其借款30000元，并由李青旺提供担保。现原告急需用钱，二被告均以各种理由推脱未还至今。被告张宾、张进国辩称，借款50000元属实，但已经偿还原告张合钦39000元。被告赵亮、李青旺缺席，未答辩，亦未向法庭出示证据。原告向法庭出示证据如下：借条一份，证明2014年10月9日，被告张进国、张宾向其借款20000元，由赵亮提供担保；借条一份，证明2014年12月17日，被告张进国、张宾向其借款30000元，由李青旺提供担保。被告张进国，张宾未向法庭出示任何证据。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，称已经偿还原告借款本金39000元。本院认为，因二被告未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。经审理查明：2014年10月9日，被告张进国、张宾向原告张合钦借现金20000元，由赵亮提供担保。并出具条据一份，条据载明：“今借张合钦现金（20000元）贰万元借款人张进国张宾担保人赵亮2014年10月9日。”同年12月17日，被告张进国、张宾再次向原告张合钦借现金30000元，由李青旺提供担保。并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张合钦现金（30000元）叁万元借款人张进国张彬担保人李青旺2014年12月17日。”另查明：张彬与张宾系同一人；被告张进国、张宾已偿还原告利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张合钦与被告张进国、张宾之间已形成债权债务关系，原告对二被告的请求合法有效，本院依法予以支持。关于原告利息的请求，因双方并未书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵亮、李青旺作为担保人，因对保证责任和方式约定不明，视为承担连带责任保证。被告赵亮、李青旺缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进国、张宾于本判决生效后十日内偿还原告张合钦本金50000元及利息（利息自2018年7月6日起按照年利率6%计算至本息还清之日止，已支付的利息30000元应予以扣除）；二、被告赵亮对上述借款20000元承担连带责任保证；被告李青旺对上述借款30000元承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张进国、张宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 玉二〇一八年八月二十六日书记员 朱克昌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2920号罪犯刘兵，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年6月23日作出（2014）文刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年7月25日起至2019年7月24日止。被告人刘兵不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2014年9月4日作出了（2014）安中少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月的建议，于2018年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年7月，被告人刘兵伙同他人在安阳市盗窃19起，盗窃钱物总价57953元。经审理查明，罪犯刘兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月累计表扬6次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 闫 瑜二〇一八年八月十五日书记员 苗玉婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢355号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：向庆华，该行行长。 被执行人：华蓥市鑫发机械制造有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：朱丹，该公司董事长。 被执行人：朱丹，男，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司华蓥支行与被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹存款、收入、收益155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一八年八月十八日 书记员  邓 睿
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1076号申请执行人：刘金柱，男，1966年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦中佳农贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：马学军，该公司总经理。本院在执行刘金柱与盘锦中佳农贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘金柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字【2018】13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维明二〇一八年八月二十八日书记员  李 楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1178号 申请执行人：陈文富，男，1962年7月8日出生，住兰溪市上华街道大园畈村陈武塘**，公民身份号码:3307191962********。 被执行人：邱小君，女，1970年7月3日出生，住兰溪市兰江街道岭西路**阳光华庭****，公民身份号码:3307191970********。 被执行人：陈土林，男，1968年6月15日出生，住兰，住兰溪市上华街道大园畈村陈武塘村**身份号码:3307191968********。 申请执行人陈文富与被执行人陈土林、邱小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文富向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人陈土林、邱小君返还申请执行人陈文富借款本金20万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2847.5元、执行费4213元。 执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人陈土林、邱小君发出执行通知书、报告财产令，要求陈土林、邱小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土林、邱小君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土林、邱小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邱小君名下奥迪汽车已在义乌法院处置中，其二人名下阳光华庭的房产已拍卖，拍卖款已分配至本案，抵押越商银行的房产另案处置中，除此未发现被执行人名下有银行存款、工商股权登记等其他财产线索（材料附案卷）。综上，截止目前被执行人履行了诉讼费2847.5元、执行费4213元，履行借款本金1.08万元，尚欠借款本金18.92万元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈土林、邱小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年八月三十一日 代书记员 王小武
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2540号之一 申请执行人鹭之丰（厦门）石油制品有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，统一社会信用代码：913502050793793583。 法定代表人谭秋民。 被执行人邱奕准，男，1973年12月16日出生，住石狮市。 申请执行人鹭之丰（厦门）石油制品有限公司与被执行人邱奕准买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邱奕准涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱奕准所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1781号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1103号原告左志兴，汉族，男，1986年10月29日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告谭云朋，汉族，男，1986年11月9日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告左志兴与被告谭云朋民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告谭云朋准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告谭云朋准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告左志兴的起诉。案件受理费1851元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  沙继奎二〇一八年八月二十八日书记员  王 锐
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初4200号 原告：徐某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。 被告：曹某某，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇兴隆山村**。 原告徐某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，徐某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予徐某撤诉。 案件受理费150元，由徐某负担。 审判员  肖公望 二〇一八年八月八日 书记员  李明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31985号原告：上海工鼎自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林霞，女。委托诉讼代理人：顾成军，女。被告：格瑞智慧人居环境科技(江苏)有限公司(原名：江苏格瑞力德空调制冷设备有限公司)，住所地江苏省常州市。法定代表人：何勇强。原告上海工鼎自动化科技有限公司与被告格瑞智慧人居环境科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海工鼎自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海工鼎自动化科技有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一八年八月二十九日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26273号之一原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。法定代表人：孔令恩，总经理。被告：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******，统一社会信用代码91120112061242433C。法定代表人：王尚祥，经理。原告奥联物业股份有限公司天津分公司诉被告天津中海林物业服务有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 健代理审判员 李 夏人民陪审员 王焕萍二〇一八年八月十五日书 记 员 鲁振楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：蒋红银，男，1987年6月15日生，汉族，住溧阳市。中国银行股份有限公司常州分行与蒋红银信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋红银于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金29034.46元，支付截止2017年8月30日的利息3374.32元、滞纳金5701.56元、手续费3331.2元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费837元，减半收取418.5元，由蒋红银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月7日作出(2018)苏0402执1600号执行决定书，决定将被执行人蒋红银纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1600号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，未实际扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月十六日书 记 员  蒋 科
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖684号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人高强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3690号之一 申请执行人黄金龙，男，1977年08月12日出生，住石狮市。 被执行人傅鸿辉，男，1989年01月17日出生，住石狮市。 申请执行人黄金龙与被执行人傅鸿辉债权执行一案，因被执行人傅鸿辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人傅鸿辉所涉执行案件合并在(2016)闽0581执6488号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执920号申请人：洪元锋，女，汉族，1964年1月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：上海超沅商务咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区金湘路******。法定代表人：刘海，总经理。洪元锋与上海超沅商务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4950号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：上海超沅商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿洪元锋149910元及利息138元。因上海超沅商务咨询有限公司未履行义务，洪元锋向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，上海超沅商务咨询有限公司名下无房产、车辆；截至2018年8月2日，上海超沅商务咨询有限公司在全国各家银行存款余额共计为0元。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年八月四日见习书记员  高 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初699号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人赖新南，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年12月11日止。因涉嫌盗窃罪于2018年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人赖新南犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人赖新南到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月21日15时许，被告人赖新南在南宁市西乡塘区某市场铺面“越南越美烧烤店”上班时，趁无人之机，将其老板被害人黄某放在店里的一台红色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币2208元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、商品销售凭证、笔记本电脑照片、前科材料、被害人陆某、黄某的陈述、被告人赖新南的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人赖新南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2208元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖新南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人赖新南在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人赖新南犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人赖新南于2018年5月10日主动投案自首。 本院认为，被告人赖新南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2208元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖新南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖新南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人赖新南的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赖新南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人赖新南退赔被害人陆某、黄某经济损失人民币2208元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年八月九日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执550号之一陈佐华：你与赵中娥、王恒华一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3720号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵中娥、王恒华于二〇一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3720号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年八月二十三日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初69号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，2007年10月份至2017年4月份任尉氏县大桥乡大李庄村现金出纳。因涉嫌职务侵占，于2017年9月5日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用资金，于2017年10月13日被逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2017年4月，被告人李某某在担任尉氏县大桥乡大李庄村出纳期间，利用其保管村里尉氏县“XXXXX”征地补偿款的职务便利，将其保管的征地补偿款中的5759234.05元挪用到其投资的“XXXXXX”建设中。案发后，公安机关扣押被告人李某某的现金21300元已退还给尉氏县大桥乡大李庄村民委员会；2018年8月6日，李某某家属代为退出赃款100000元。另查明，2017年9月28日，尉氏县公安局已对被告人李某某投资的“XXXXXX”的7号楼1单元3F-7F南号房、9号楼自南向北1-3号房予以查封。被告人李某某于2017年9月5日被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人的证言，尉氏县大桥乡大李庄村民委员会出具的证明，李某某、李某乙、黄某某等人的银行账户明细，抓获证明，尉氏县公安局查封决定书，查封笔录，查封清单，搜查笔录，扣押笔录，河南省光明会计事务所有限公司出具的审计报告，扣押、发还清单，收条，视听资料，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，挪用补偿款575万余元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某是初犯，自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已退回部分挪用的资金，依法可从轻处罚。辩护人王浩关于李某某是初犯，具有坦白情节，且有房产查封并又退出部分挪用资金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。李某某挪用的资金剩余没有返还的部分，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年9月4日止。）二、被告人李某某于本判决生效后三十日内返还给尉氏县大桥乡大李庄村民委员会人民币5637934.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  戚振岭人民陪审员  刘书香二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈红秀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初143号原告：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。原告吴惠全、关安祥不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告吴惠全、关安祥诉称，我们是中山市南头镇将军村第九村民小组的村民。依据被告市国土局出具的卫星影像图（也有我们签名确认范围）的土地是南头镇将军村第九村民小组集体土地，该卫星影像图与中山市基础地理信息中心资料图案是一致的。涉案土地面积约为190亩，将军村第九村民小组集体自留用地约24亩，实被圈占或“征收”面积约166亩。上述土地已批准征收的分别有粤国土资（建）字[2011]736号、国土资函[2013]255号、粤国土资（建）字[2007]60号所涉的土地，合计38.0366亩。依据中土公告[2018]36号《有关问题的告知书》显示，由市国土局未经土地征收程序及权限审批作出的涉案用地权证，不具有合法性，应予撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局未经土地征收程序及权限审批作出的国[2012]0200028号用地权证；2.本案诉讼费由市国土局承担。经审查查明，市国土局于2008年3月21日对中山市南头镇资产投资经营有限公司作出中国土供复[2008]149号《关于中山市南头镇资产投资经营有限公司申请受让土地作工业用地的批复》，载明“经省国土资源厅[粤国土资（建）字[2007]60号]及市政府同意，现批复如下：一、同意你公司以协议方式受让位于南头镇将军村的土地13313.6平方米作土地储备用地，用途为工业……三、该地使用期50年，按你公司与我局签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》（合同编号：442000-2008-2896）规定的期限计算，即从2008年1月10日起至2058年1月9日止”。随后，中山市南头镇资产投资经营有限公司领取了国（2008）020607号国有土地使用证。依据该公司的土地分割申请，市国土局于2012年1月18日将上述土地中的2162.1平方米使用权进行分割登记，且颁发了中府国用[2012]0200028号土地使用证。吴惠全、关安祥不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据中国土供复[2008]149号《关于中山市南头镇资产投资经营有限公司申请受让土地作工业用地的批复》，市国土局签订土地出让合同出让涉案土地给中山市南头镇资产投资经营有限公司时，所出让的土地所有权性质已由农村集体所有变更为国有性质，故出让后发生的国有土地登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。而且，讼争登记属土地分割引起的变更登记，该后续变更登记行为对吴惠全、关安祥的权利义务并不产生实际影响。综上所述，吴惠全、关安祥作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴惠全、关安祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年八月二日书 记 员  郑诗雅