wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6340号原告：于井发，现住通辽市开鲁县。原告：宋国云，现住通辽市开鲁县。二原告共同委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：范德利，现住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙嘉养殖有限公司（以下简称蒙嘉公司）。法定代表人：范德利，系公司经理。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告于井发、宋国云与被告范德利、内蒙古蒙嘉养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李楠、被告内蒙古蒙嘉养殖有限公司的委托诉讼代理人白宏到庭参加了诉讼。被告范德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于井发、宋国云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还两原告劳务报酬64836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范德利于2015年雇佣原告夫妻二人为其从事放牛、喂牛等工作，约定报酬为原告宋国云22**元／月，原告于井发3600元／月，2015年至2017年年底，被告共计欠付两原告工资64836元整，被告范德利(内蒙古蒙嘉养殖有限公司法定代表人)于2018年1月24日向两原告出具欠据，对欠付劳务报酬进行了确认。后原告多次讨要劳务报酬未果，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。范德利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。蒙嘉公司辩称，本案事实清楚，范德利给二原告所打的欠条是公司行为。不是个人行为，将范德利列为被告不当。我们提交的考勤表及原告出工记载，二原告在没有出工的情况下都给他们算工了。例如，2016年3月26日于井发没有出工，但是自己在出勤表上标记出工，类似情况有很多次，我们是出于亲戚关系都给他们按出工计算了。即便考勤表上面没有宋国云的出勤记录也给算上了。蒙嘉公司只有一个工作岗位，放牛、喂牛，蒙嘉养殖公司没有食堂，只有林康酒业有限责任公司才有食堂。林康公司的食堂吃饭是收费的，二原告在工作期间尚欠饭费19800元。二原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《结婚证》一份；2、《欠据》；3、《法院开庭笔录》一份。蒙嘉公司依法提交证据：1、《考勤表》两份；2、《证明》一份；3、《出工记载簿》一份。被告范德利未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告与被告范德利系亲戚关系，被告范德利系蒙嘉公司法定代表人。二原告受雇于被告从事养牛等工作，2018年1月24日，被告范德利向二原告出具欠据一份，载明："欠许景发、宋国云公资款64836元整"。现原告以被告不支付劳动报酬为由，诉至法院请求支持其诉请。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。二原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。对于原告的劳动报酬，被告蒙嘉公司的法定代表人即被告范德利出具了欠据已明确了所欠工资数额，被告应如数支付原告工资。故对于原告要求被告支付工资64836元的请求，本院予以确认。关于被告蒙嘉公司辩称的该案主体设置不当，被告范德利系法人行为，不应列为被告，不应承担责任，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，因此被告的该项抗辩理由，本院予以采纳；关于被告蒙嘉公司辩称的欠据数额不真实的抗辩理由，因未提交有效证据，本院不予采纳；关于被告蒙嘉公司辩称的拖欠内蒙古林康酒业有限公司的饭费必须支付的抗辩理由，因与本案无关，可另案起诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古蒙嘉养殖有限公司于本判决生效后十日内支付于井发、宋国云劳务报酬64836元；二、驳回于井发、宋国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由内蒙古蒙嘉养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一八年八月三十日书记员 王 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3996号原告：庄俊波，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘秀杰，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。原告庄俊波与被告刘秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告庄俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄俊波撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一八年八月二十二日书记员 温雨情
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60030号申请人：国投中谷(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：杨晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊鹏，男。被申请人：山西金昌煤炭气化有限公司，住所地山西省介，住所地山西省介休市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人国投中谷(上海)投资有限公司诉被申请人山西金昌煤炭气化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西金昌煤炭气化有限公司的银行存款人民币5,088,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金昌煤炭气化有限公司的银行存款人民币5,088,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初584号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人罗秀梅，女，1972年11月4日出生（自报），瑶族，小学文化，无业，广西壮族自治区南宁市人，家住广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 公诉机关指控：2018年3月28日17时许，经事先电话联系，被告人罗秀梅在海口市××区处，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员符方孟。二人交易完成后被公安民警抓获，民警当场从罗秀梅身上扣押到毒资人民币200元、作案工具手机一部，从符方孟身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.06克）。公诉机关认为，被告人罗秀梅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人罗秀梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人罗秀梅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗秀梅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年9月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.06克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执526号之一申请执行人:尹红权，男，1975年5月10日生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：张平，男，1976年3月13日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住秦皇岛市。尹红权与张平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0306民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹红权于2018年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人被告张平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹红权借款4万元。本院于2018年5月2日依法立案。执行过程中，1.本院于2018年5月3日以邮寄送达的方式依法向被执行人张平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行告知书、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月26日起多次通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下登记有×××号汽车一辆，本院依法对该车辆档案予以查封，暂未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人张平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供二被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张平暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑继纯审 判 员 刘玉启人民陪审员 武景斌 二0一八年八月二十三日书 记 员 崔运宏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更1452号罪犯蔡峰，男，1971年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2008年5月15日作出（2008）中刑初字第40号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700,000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡峰减刑七个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年八月十日书记员 王孟姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1144号之一申请人:金友良,男,1966年7月22日出生,住盐城市城南新区被执行人:卞生军,男,1972年4月9日出生,住盐城市亭湖区被执行人:郑红,女,1970年4月24日出生。申请执行人金友良与被执行人卞生军、郑红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2387号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902执1144号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月二十八日书记员  朱一东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1457号原告：吕梁市保通汽车救援服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。；被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：陈吉玲,职务：经理。委托诉讼代理人：王某，女，系公司员工。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。负责人：李聚平,职务：经理。原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司（以下简称吕梁保通救援公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财险元氏支公司）和被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（元氏宏伟运输公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁保通救援公司的委托诉讼代理人袁某，被告人民财险元氏公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告元氏宏伟运输公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告保通汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险元氏支公司在保险责任限额向原告赔付××××××重型半挂牵引车修理费206265元、施救费8500元，合计214765元。2、依法判决被告元氏宏伟运输公司就上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担连带责任。事实与理由：被告元氏宏伟运输公司所有的××××××重型半挂牵引车于2016年10月29日在被告人民财险元氏支公司投保了交强险和商业险。2017年8月26日02时00分，王淼驾驶原告所有的××××××重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行驶，行驶至介休市××道口红绿灯处时，因观察不清追尾与许春旺驾驶的××××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。介休市公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王淼负本起事故的全部责任，当事人许春旺无责任。事故发生后，被告元氏宏伟运输公司委托原告将××××××重型半挂牵引车托运回离石，并进行修理，期间产生施救费8500元、修理费206265元，合计214765元。车辆修理完毕后，被告元氏宏伟运输公司未支付各项费用，而是向原告出具《保险理赔授权说明》，告知原告按照保险理赔流程向被告人民财险元氏支公司进行理赔。综上所述，原告认为原告按约定修理车辆，并且依法取得被告元氏宏伟运输公司对被告人民财险元氏支公司的索赔权，二被告理应向原告支付各项损失，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告辩称，1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、肇事车辆×××号车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间；3、我方对原告主张的车损金额不予认可；4、诉讼费属于间接损失不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月26日02时00分，王淼驾驶原告吕梁保通救援公司所有的××××××重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行驶，行驶至介休市××道口红绿灯处时，因观察不清追尾与许春旺驾驶的××××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。介休市公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王淼负本起事故的全部责任，当事人许春旺无责任。事故发生后，被告元氏宏伟运输公司委托原告将××××××重型半挂牵引车托运回离石，并进行修理，期间产生施救费8500元、修理费206265元，合计214765元。车辆修理完毕后，被告元氏宏伟运输公司未支付各项费用，而是向原告出具《保险理赔授权说明》，告知原告按照保险理赔流程向被告人民财险元氏支公司进行理赔。另查明，××××××重型半挂牵引车以元氏宏伟运输公司的名义在被告人民财险元氏支公司投保了限额为263700元的机动车损失险，事故发生在保险期间。再查，事故发生后被告元氏宏伟运输公司将本次事故所涉损失的索赔权转让给原告吕梁保通救援公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保险合同是投保人依约定向保险人支付保险费，保险人对保险标的因保险事故而导致的损失承担赔偿责任。保险事故发生后，人民财险元氏支公司应依据保险合同向元氏宏伟运输公司支付保险赔偿金，吕梁保通救援公司依据《保险理赔授权说明》和《机动车保险领取赔款承诺书》取得元氏宏伟运输公司对人民财险元氏支公司的债权。故原告吕梁保通救援公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向人民财险元氏支公司主张支付修理费即保险赔偿金，不违反法律规定。故被告人民财险元氏支公司依法应向原告履行赔偿义务。原告主张被告元氏宏伟运输公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司修理费、施救费，共计214765元。二、驳回原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费4521元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二0一八年八月十三日书记员 李欣鸿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1133号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王金成，男，1982年6月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月 13日被继续取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1128号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年6月20日2时许，被告人王金成酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇石莲路清新娱乐城往南安市水头镇方向行驶，至石井镇石莲路泉州银行门口路段时，被在该处设卡检查的南安市公安局丰州派出所民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人王金成的测试值为206mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王金成的血样进行鉴定，被告人王金成血液中的乙醇浓度为232.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王金成自愿向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》，现场查获工作证明，现场照片，现场酒精呼气测试单，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果，车辆查询情况说明，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金成违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王金成已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王金成归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一八年八月二十日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -4-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0602行审27号申请执行人：大庆市人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：范国文，局长。委托代理人：郭春丽，科长。被执行人：大庆经济技术开发区管理委员会，，住所地大庆市让胡路区开元大街**负责人：李洪强。申请执行人大庆市人力资源和社会保障局向本院提出申请要求强制执行该局于2017年7月28日对大庆经济技术开发区管理委员会作出的庆人社监罚字（2017）第002号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2018年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市人力资源和社会保障局作出的庆人社监罚字（2017）第002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一八年八月二十四日书记员 陈晓香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7437号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：姚建清，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告姚建清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼，被告姚建清经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款230309.99元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：37×××07；2、签约申领时间：2008年9月19日；3、信用卡额度：160000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年12月19日）1、欠款总额：230309.99元；2、欠款明细：本金201197.32元，零售利息8436.26元，分期手续费7071.43元，年费380元，滞纳金20元，违约金13204.98元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2010年3月11日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理5笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建清自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金201197.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年3月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，公告费600元，合计5355元，由被告姚建清负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25922号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张海龙，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地甘肃省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币4,404.08元及自2015年10月4日起至2017年6月26日的利息2,580.13元、滞纳金321.17元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张海龙向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张海龙未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。张海龙未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。张海龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币4,404.08元；二、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、滞纳金、违约金【以人民币4,404.08元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年10月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破申22号申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：肖常青。委托代理人：王艳平，广东牧之律师事务所律师。委托代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所律师。被申请人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区/div>法定代表人：杨东芳。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）申请被申请人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了书面审查。前海公司称，根据华南国仲深裁[2015]D593号仲裁裁决书，裁定债务人东莞市泰和塑胶制品有限公司向前海公司支付回购价款1177315.07元及违约金、律师费100000元，泰新公司及梁凤珍、李美新共同对上述债务承担连带清偿责任。因债务人不履行债务，前海公司向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤19执141号。后东莞市中级人民法院将该执行案件移送本院执行。本院轮候查封了泰新公司的机器设备、厂房、土地等财产，但未发现泰新公司有其他财产，并于2017年11月15日裁定终结本次执行。由于在强制执行过程中泰新公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依法向本院申请将泰新公司的执行案件移送进行破产审查。经本院初步审理查明，泰新公司成立于2002年5月13日，性质为有限责任公司。华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月19日作出华南国仲深裁[2015]D593号仲裁裁决书，裁定债务人东莞市泰和塑胶制品有限公司向前海公司支付回购价款1177315.07元及违约金、律师费100000元，泰新公司及梁凤珍、李美新共同对上述债务承担连带清偿责任，仲裁费43558元由泰和公司、泰新公司、梁凤珍、李美新共同承担。后泰新公司未支付上述款项，前海公司向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤19执141号。东莞市中级人民法院又将该执行案件移送本院执行。本院于2017年11月15日作了（2017）粤1973执恢980号执行裁定书，以该案暂不具备执行条件为由裁定终结本次执行。本院执行部门在执行以泰新公司为被执行人的系列案件过程中，查封了泰新公司的土地、厂房及机器设备，其中机器设备评估价值为4119500元，土地、厂房的评估价值为17111070元，而以泰新公司为被执行人的执行案件标的总额1.2亿多元。因此，前海公司向本院申请将泰新公司的执行案件移送进行破产审查，本院执行部门亦决定将被申请人泰新公司系列执行案件移送破产审查。本院认为，前海公司是被申请人泰新公司的债权人，泰新公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其执行移送破产审查的申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：立案受理申请人深圳市前海梧桐投资有限公司申请被申请人东莞泰新塑胶制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  杨潮源二〇一八年八月二十四日书记员  郭家铄附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。5.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条：受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初3613号原告：姚大翠，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：陆太春，男，1976年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县，原告姚大翠与被告陆太春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告姚大翠到庭参加诉讼。被告陆太春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚大翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元，并自2014年2月18日起按年利率6%计算利息至本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡、工友，2013年10月18日，被告因办厂缺乏资金购买材料向原告借款20000元，承诺最迟2014年2月18日还清借款。借款到期后被告至今未还。陆太春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、保证书各一张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同乡、工友关系，2013年10月18日，被告陆太春因购买加工材料向原告借款20000元，约定还款期限到2013年12月18日，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告因无力还款，向原告出具保证书一张，保证在2014年2月18日将2万元还清。到期后经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告陆太春从原告姚大翠处借款20000元的事实，有原告当庭的陈述、被告向原告出具的借条、保证书为证，本院予以确认。双方未约定利息，视为无利息，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张自2014年2月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆太春给付原告姚大翠借款本金20000元，并自2014年2月18日起按年利率6%计算逾期利息，款清息止，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告陆太春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年八月八日书记员  周剑飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执707号 申请执行人江西省萍乡市江宇投资有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街供电村**，统一社会信用代码：91360302789740312X。 法定代表人汤勇，该公司总经理。 被执行人江门市新会区三江纺织厂，，住所地：广东省江门市新会区三江镇注册号：4407821005199。 法定代表人容毛松。 本院执行申请执行人江西省萍乡市江宇投资有限公司与被执行人江门市新会区三江纺织厂金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1165号民事判决书，被执行人江门市新会区三江纺织厂应向申请执行人江西省萍乡市江宇投资有限公司偿还本金390000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（1年期）计至2006年12月16日止，其中借款本金200000元的利息自1997年12月17日起算，借款本金50000元的利息自1997年6月20日起算，借款本金140000元的利息自1997年11月20日起算），并负担案件受理费2709.34元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、辖区内不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执707号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年八月六日 书记员  吴鸿飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3211号原告：桐乡市崇福吾尔思拉链厂。住所地：桐乡市崇福镇民利村桑叶村小组。统一社会信用代码91330483052832693M。投资人：时应明。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：桐乡市他她服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城南路**桐乡国际新能源市场****。统一社会信用代码91330483MA28BED094。法定代表人：李小红。原告桐乡市崇福吾尔思拉链厂与被告桐乡市他她服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日、8月10日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福吾尔思拉链厂的投资人时应明及该厂委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告桐乡市他她服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告崇福吾尔思拉链厂起诉称（变更后），被告结欠其货款197813元，至今未付，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款197813元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桐乡市他她服饰有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告素有拉链买卖合同关系，至2018年4月17日，被告尚欠原告货款197813元。被告至今未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的买卖合同5份、增值税专用发票3份及抵扣证明1份、送货单14份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告应及时支付所欠货款，并承担相应的逾期付款利息。逾期付款利息应自被告收到起诉书副本次日即2018年6月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市他她服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福吾尔思拉链厂公司货款197813元，并支付逾期付款利息（以197813元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年6月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4573元，由被告桐乡市他她服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何贤璇人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年八月十日法官助理陈弘远书记员钱耿强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3992号 原告：王华飞，女，1974年11月29日出生，汉族，住天台县。 被告：夏晓平，男，1979年3月20日出生，汉族，住天台县。 原告王华飞与被告夏晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王华飞到庭参加诉讼，被告夏晓平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王华飞向本院提出诉讼请求：被告夏晓平偿还原告王华飞借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年3月8日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月8日，被告夏晓平向原告王华飞借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算,还款期限为2017年6月30日。借款到期后，被告夏晓平未偿还借款本息。为此，原告王华飞诉至本院。 被告夏晓平未答辩。 为证明其主张的事实，原告王华飞向本院提交借条一份。对原告王华飞提交的证据，被告夏晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告王华飞提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告王华飞主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告王华飞诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏晓平向原告王华飞借款的事实清楚，证据充分，被告夏晓平应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告夏晓平拖欠借款未还，原告王华飞要求被告夏晓平偿还拖欠的借款本金5万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告夏晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告王华飞借款本金5万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2017年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告夏晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年八月二十九日 代书记员 许剑宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6107号原告：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：赵贤芳，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省泾县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告赵贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告赵贤芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、赵贤芳立即归还借款本金346818.54元；并支付期内欠息7439.62元、逾期罚息（截止至2018年8月3日为73.69元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以346818.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为129.46元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以7439.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元；2、对赵贤芳前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以赵贤芳提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵贤芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在36万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵贤芳；借款本金36万元，借款用途是购房，借款期限为300个月，借款于2016年6月13日发放；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；自2018年2月起逾期，借款本金已归还13181.46元；于2018年8月3日提前到期。2、物的担保情况：赵贤芳以苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述借款在36万元范围内提供抵押担保。赵贤芳未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，赵贤芳未到庭答辩，本院予以确认。赵贤芳未依约还款，交通银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期，本院对交通银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵贤芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金346818.54元；并支付期内欠息7439.62元、逾期罚息（截止至2018年8月3日为73.69元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以346818.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为129.46元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以7439.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。二、对赵贤芳前述第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以赵贤芳提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵贤芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在36万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元减半收取为3439元、保全费2520元、合计5959元，由赵贤芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一八年八月七日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4278号原告：赵宏，男，1979年12月4日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：彭降，男，1986年1月15日出生，住凤冈县。原告赵宏诉被告彭降债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告彭降经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告借款本金120000元、利息20000元，共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人彭义坤与被告系兄弟关系，彭义坤向原告借款未偿还，用装载机一台用以抵偿债权。2017年1月，案外人惠四通建筑设备有限公司找到原告并报警，声称彭义坤是私刻公章出售的装载机，原告无权占有装载机，在公安机关的介入下收回了装载机。原告因未能实现债权向公安机关报案，在公安机关的协调下彭义坤的哥哥彭降出面进行了调解，向原告归还了60000元，并出具了《还款协议》承诺归还剩余借款，但被告在第一次归还60000元以后就不再履行还款义务。原告认为，案外人彭义坤、被告彭降与原告已经达成了债权债务转让的约定，被告应当按照协议约定偿还债务，现被告不履行协议，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请依法判决。被告彭降经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：案外人彭义坤向原告赵宏借款18万元后无法归还，因彭义坤为惠四通建筑设备有限公司的经理，便与原告协商用公司的装载机抵偿全部借款并签订了买卖合同。2015年11月2日，惠四通公司因装载机事宜找到原告称未收到买卖装载机款项发生纠纷，在遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所处警了解后，惠四通公司收回了装载机。因18万元借款事宜并未解决，2017年1月2日，案外人彭义坤的哥哥即被告彭降与原告达成了《还款协议》自愿为彭义坤偿还所有的欠款，并当即归还了60,000.00元借款，约定剩余借款按每年两万元支付给赵宏等内容，但并未约定每年具体的支付时间。2018年2月开始，原告多次向被告催要当年应当归还的借款无果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系有还款协议等证据为据足以确认，协议约定被告对剩余未偿还的12万元本金及2万元利息按每年2万元进行支付，属于分期履行债务，原告仅可就到期债权进行主张，协议虽载明每年支付2万元，但未明确支付日期，属于履行期限不明，该协议于2017年1月21日签订，原告可在一年后的合理期限内进行主张。综上所述，被告应支付原告到期应归还款项2万元，对原告其余诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭降于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏借款20,000.00元。二、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元（已依法减半收取），由被告彭降承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一八年八月十日书记员  冷竺玥
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初440号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张美玲，女，1987年9月29日生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地海城市。因信用卡诈骗嫌疑，于2017年11月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月17日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人张美玲犯信用卡诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张美玲在赵某（被害人，女，40岁）不知情的情况下，于2016年7月22日、2016年12月19日，两次冒用赵某的名义，从赵某名下的光大银行、中信银行的两张信用卡内支取人民币共计22450元，用于个人消费。另查，被告人张美玲已退还非法占有的款项，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某、崔某、姜某、杨某、刘某、陈某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、赵某的个人信用报告、涉案信用卡的业务凭证/客户回单、涉案pos机的交易明细、赵某于2017年4月29日提供的微信截图五张、谅解书；被害人赵某的陈述；辨认笔录五份；公安机关讯问被告人张美玲的同步录音录像；被告人张美玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美玲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张美玲犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张美玲当庭自愿认罪，且退还非法占有的款项并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张美玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  孟俣彤二〇一八年八月八日法官助理成浩书记员王青竹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17640号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人刘良明与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7062号申请执行人李传海，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。李传海诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2439号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李传海于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李传海与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7062号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1147号之一 申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商厦****，组织机构代码：74908700-5。 法定代表人林天示。 被执行人徐论平，男，1974年08月08日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人石狮乔鑫服饰有限公司，住所地：石，住所地：石狮市灵秀镇仕林村**码：08163200-9。 法定代表人徐友兵。 申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被执行人徐论平、石狮乔鑫服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人徐论平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人徐论平所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1709号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6807号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。被执行人：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区星光二道街*号***栋*单元***室。被执行人：刘桂红，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜民屯。招商银行股份有限公司广州分行申请执行藤志鸿、刘桂红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初14174号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金139415.97元及利息、复息、罚息；负担案件受理费3200元、财产保全费1250元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人车牌为粤******的小型汽车，但因车辆具体下落不明，依法不能处置；被执行人名下位于白云区增槎路河畔东街**号****房，已由白云法院在先查封并处置，本院已发函参与分配，但目前尚未有处置结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下财产正由其他法院处置，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执6735号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月二十二日书记员  陈嘉宁
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执362号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：吴素霞，该公司总经理。委托代理人：白延伍、李文超，均为河北君德风律师事务所律师。被执行人：周震，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码×××。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与周震保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财产品、收益类保险、公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行及能够及时处置或变现的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。现对被执行人已采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一八年八月一日书记员 齐瑾
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩68号 被拘留人宋健，男，1986年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行顾晓磊与宋健、吾萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋健拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人宋健实施司法拘留十五日（自2018年8月23日起至2018年9月7日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十三日 本联送达被拘留人
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执1004号 申请执行人：沈涛，男，1991年4月6日出生，住泗阳县。 被执行人：沈正路，男，1984年4月8日出生，住泗阳县。 被执行人：施磊，男，1986年10月13日出生，住泗阳县。 申请执行人沈涛与被执行人沈正路、施磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理，本案执行标的38006元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统壹次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人沈正路住所地泗阳县××镇××东××号进行调查，被执行人沈正路已拆迁搬离户籍住址，无法查找；至被执行人施磊住所地泗阳县××村场部组××号进行调查，被执行人施磊长期外出，家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人沈正路、施磊在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的38006元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  江 翔
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初1818号 原告陈治平，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 原告陈治平与被告白新才、闫爱焕民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  梁裕雄 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6214号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告何小红，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告胡桂梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告卿立祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告刘翠英，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何小红、胡桂梅、卿立祥、刘翠英追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何小红、胡桂梅、卿立祥、刘翠英银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何小红、胡桂梅、卿立祥、刘翠英银行存款1120000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一八年八月二日书记员  肖湘
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执760号 申请执行人:张述平,男,1964年9月25日出生，住泗阳县。 被执行人:颜东平,男,1958年10月15日出生,，住泗阳县。 本院在执行张述平申请执行颜东平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初7750号民事调解书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理，本案申请执行标的40000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已拍卖被执行人所有的位于泗阳县××镇西××小区××室房产，申请人在该案中分得26752.81元。 4、2018年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位26752.81元，尚有执行标的13247.19元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产已在另案中拍卖处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月九日 书 记 员  田 露
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11148号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：李剑辉，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李剑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金20796.06元、利息3920.35元、滞纳金和违约金569.01元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25285.42元，并支付自2018年６月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月15日获得批准，卡号为：52802004********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年６月６日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25285.42元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告李剑辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年６月６日的信用卡欠款本金20796.06元、利息3920.35元、滞纳金和违约金569.01元，共计25285.42元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李剑辉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李剑辉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  贺小宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘世亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,535.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,535.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢274号 申请执行人：张文，男，汉族，1966年5月20日出生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：吕永凯（已故），男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人张文与被执行人吕永凯故意伤害一案，本案在执行过程中，申请执行人张文向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281执恢274号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月十四日 书记员 迟 程
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3290号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：马桂霞，女，汉族，1946年5月4日出生，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人马桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马桂霞在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款人民币5,000.00元。经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马桂霞在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款人民币5,000.00元，账号：X。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇一八年八月二十三日书记员  孙 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11659号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：罗加彪，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与罗加彪的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初23940号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计50382.39元，本案执行费656元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 聪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初588号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人韦宏伟，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，务工，家住武鸣县。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。经本院决定，于2018年8月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人韦宏伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人韦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年12月3日2时50分许，被告人韦宏伟未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇前垵工业区路段由沿海大通道往X308线方向行驶，驶至鼎强搅拌站门口路段时，与韩某驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韦宏伟受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦宏伟被送往医院治疗，惠安县公安局民警于同日4时许在该医院查获韦宏伟，并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人韦宏伟的血样中检出乙醇含量为189.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2017年12月13日，惠安县公安局交警大队作出责任认定：韦宏伟应承担本事故主要责任，韩某应承担本事故次要责任。案发后，双方当事人达成损害赔偿调解协议，并已履行完毕。 以上事实，被告人韦宏伟在庭审过程中无异议，且有证人韩某、杨某、尹某的证言，受立案材料，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及无号牌机动车辆查询结果单，刑事判决书，户籍证明及被告人韦宏伟的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宏伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宏伟曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑适用缓刑，缓刑考验期满后，再次犯罪，可以酌情从重处罚。被告人韦宏伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一八年八月二十一日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：王维金，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙太梅，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：谷云彦，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王淑香，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王绪海，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张凤香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2360号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元，案件受理费925元。本院立案执行后，依法向被执行人王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年八月二十一日书记员 ：李松涛
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0802民初1547号 原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。 负责人：邹海顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：屈政权，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴畏，系该行员工。 被告：戴永旭，男,1993年1月28日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市旗口镇。 原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉戴永旭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈政权、吴畏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还全部贷款本金138080.75元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2018年4月13日为6855.57元，本息共计：144936.32元);2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2016年3月15日签订《个人住房借款合同》(以下称合同)一份，依合同约定被告向原告借款人民币15万元，期限壹佰贰拾个月(即2016年4月27日至2026年4月27日)，以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2018年4月13日，被告已拖欠到期贷款本息17967.43元。现被告下落不明，无法联系。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭亦未提交相关证据及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2016年3月15日签订《个人住房借款合同》(以下称合同)一份，依合同约定被告向原告借款人民币15万元，期限壹佰贰拾个月(即2016年4月27日至2026年4月27日)，以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年4月27日向被告发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截止2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金138080.75元、利息8428.65元、罚息1189.71元，合计147699.11元。2018年8月22日起至借款本息付清时止，被告按合同约定给付原告利息、罚息。 本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效。被告戴永旭未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求宣布贷款提前到期，要求被告偿还欠款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押的房屋已办理了抵押登记，故原告主张优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴永旭偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金人民币138080.75及截止到2018年8月21日被告尚欠原告利息8428.65元、罚息1189.71元。2018年8月22日起至借款本息付清时止，被告按合同约定给付原告利息、罚息。 二、原告对抵押物即被告所有的坐落在营口市老边区xx的房屋享有优先受偿权。 上述第一款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费3199元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  李兆莲 人民陪审员  李洪军 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10400号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳街道东华街**,统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：骏德（福建）酒业有限公司,住所地晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦**,统一社会信用代码91350500793768174E。 法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市泓润投资发展有限责任公司,,住所地晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼**统一社会信用代码91350500749054748X。 法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市鸿绮模具发展有限公司,住所,住所地晋江市青阳街道洪山综合小区社会信用代码91350500770657201B。 法定代表人：苏玉托，该公司董事长。 被告：庄鸿程，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 被告：苏荣栋，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏玉托，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人陈庆楼到庭参加诉讼，被告骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令骏德（福建）酒业有限公司归还晋江农商银行青阳支行借款本金2000000元及截至2018年5月20日已欠的利息、罚息、复息30368.26元，自2018年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托对骏德（福建）酒业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月30日与骏德（福建）酒业有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170035964），约定由晋江农商银行青阳支行向骏德（福建）酒业有限公司提供总额2000000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月29日止，贷款利率月利率5.08‰，按月结息、到期还本；借款人在本合同项下任一贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。同日，晋江农商银行青阳支行与骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托共同签订一份《保证合同》（合同编号：DB9070422170019010），约定由泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托为骏德（福建）酒业有限公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但骏德（福建）酒业有限公司未依约还本付息，泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、骏德（福建）酒业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金2000000元及截至2018年5月20日已欠的利息、罚息、复息30368.26元，自2018年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托对骏德（福建）酒业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托承担保证责任后有权向骏德（福建）酒业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23043元，因适用简易程序减半收取计11521.5元，由骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市鸿绮模具发展有限公司、庄鸿程、庄新国、苏荣栋、苏玉托负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年八月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申108号 申请人：嵊州市和顺通风设备经营部，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富二村温泉路**。 经营者：俞立钢。 被申请人：台州市鸿安建筑有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区河西村迎商路人民路东侧）。 法定代表人：孙志华。 2018年6月20日，申请人嵊州市和顺通风设备经营部以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市鸿安建筑有限公司（以下简称鸿安公司）进行破产清算。本院于2018年7月17日向鸿安公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定。被申请人鸿安公司为有限责任公司，注册资本为600万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经台州市路桥区人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由台州市路桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理嵊州市和顺通风设备经营部对台州市鸿安建筑有限公司的破产清算申请； 二、本案由台州市路桥区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年八月二十八日 代书记员 何金飞
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保40号 申请人:余伟，男，1986年7月18日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人余伟等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初6892号                               当             事             人                       原告                       原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人：赵海超，男，1990年6月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。                               被告                       被告: 兰娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。             被告:赵大庸，男，1971年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。             委托代理人：兰娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区爱家郦都小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费14,626.56元，违约金2,000.00元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区爱家郦都小区某号楼3-3-1                       房屋             面积                       140.64平方米                               收费             标准                       物业费：2元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年8月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费金额，确定为14,907.84元（房屋面积140.64平方米×2元/平方米/月×53个月），原告诉请未超过此金额，本院予以确认。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。关于被告提出的房屋质量的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告兰娟、赵大庸自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司给付物业费14,626.56元；             二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费216.00元，由被告兰娟、赵大庸承担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年八月三十日 书记员 王思慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5848号申请执行人郝传柱，男，1966年6月30日出生，汉族。被执行人高永生，男，1972年11月12日出生，汉族住丰润区王官营镇下水路村。郝传柱申请高永生劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月5日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十六日书记员 张 杰
２０１８内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书                           （２０１８）内０１２１民初２０１９号 原告：土默特左旗金色盛丰农资经销部，住所地：土默特左旗只几梁乡七股地村。经营者：张晓宏，男，1983年2月7日出生，汉族，现住土默特左旗只几梁乡七股地村。被告：张文表，男，农民。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告张文表买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案后，原告土默特左旗金色盛丰农资经销部于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗金色盛丰农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金色盛丰农资经销部撤回起诉。案件受理费230元，予以免收。  审 判 员 哈布日其其格二○一八年八月二十日                     书 记 员 李   洁