西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0104民初7308号 原告：王晓明，男，1972年12月24日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所实习律师。 被告：中车集团西安骊山汽车制造厂，住所地西安市。 法定代表人：赵鹏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：卢吉良，男，中车集团西安骊山汽车制造厂专用车分厂厂长。 原告王晓明与被告中车集团西安骊山汽车制造厂修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明委托诉讼代理人杨宝、刘晓洁，被告委托诉讼代理人卢吉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交付货车产生的车辆停运损失77189.45元；判令被告向原告赔偿停运期间支付给工人的工资1万元；2、判令被告向原告赔偿因迟延交付导致原告产生的合同履约金损失20000元；3、判令被告向原告赔偿因车辆自重吨位增加2吨导致的原告货运损失20万元；4、判令本案诉讼费用由被告承担（以上三项诉讼请求标的总额共计人民币307189.45元）。 事实及理由：2017年6月22日原告与被告签订《维修协议》，协议约定由被告负责维修原告的自卸半挂车，被告应于2017年7月15日交付维修后车辆。《维修协议》中维修方案第九条约定：“整车自重控制在10.3T以内。客户必须保证牵引车的液压部分完整性。”合同签订后，被告未如约履行维修义务，并迟延交付修理的自卸半挂车，不仅给原告造成了直接运营损失，更导致原告与第三方签订的相关运输协议无法履行而产生经济损失。另外，被告修理后的车辆自重为12.46T，已经超出协议约定的10.3T，车辆自重增加超出两吨，导致原告载货量减少而产生相应的货车营运损失。综上，原告认为被告未按照约定履行维修货车的义务，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，被告于2017年6月22日与西安康大物流有限公司签订协议，协议乙方为西安康大物流有限公司，付款方也为康大物流，王晓明只是经办人，因此被告认为王晓明作为原告主体不适格；车辆交付逾期，被告已赔偿，协议中约定，如不能使用，价格另外计算，指的是配件，另行更换配件费用已经给原告赔偿。原告未提车，是因资金困难，被告曾通知原告提车，但其迟迟不来，提车逾期是原告自身原因。原告车辆自重增加属实，但原告在车维修完成未出厂前就已经付款，被告认为这个行为是原告接受车辆超重的事实，且超重应以权威部门的检测为准。另原告也未按约定的交车时间给付修理费，违约在先应该承担违约责任，支付被告维修协议之外的配件款2540元，并承担违约金39200元。故表示不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王晓明通过德银融资租赁有限公司以融资租赁的形式购买了“陕Axxx**”重型半挂牵引车和“陕Axxx**”重型平板自卸挂车，车辆挂靠在西安康大物流有限公司名下，并办理了道路运输证，2017年6月22日，原、被告签订了《车辆维修协议》，该协议虽注明乙方为西安康大物流有限公司，但该公司并未加盖公章，而是原告在乙方处签字。协议约定：“维修结算价格为83000元”，接车时一次性现金支付被告，车辆维修交付时间为2017年7月15日。协议还约定整车自重控制在10.3T以内。协议签订后，被告如约对原告车辆进行了维修，但未能在约定的2017年7月15日交付车辆，实际交付时间为同年8月12日。当日，原告方给付了约定的维修费用83000元。庭审中，原告申请其所雇用的一个司机出庭作证，证明原告雇佣了两个司机，底薪为5000元，请求被告赔偿迟延交付车辆期间支付给司机的工资损失10000元。其还提供了与西安康瑞普建筑工程有限公司签订的运输协议，协议约定原告方车辆必须在2017年7月20日到达指定地点，不能按时到达每日扣两千元违约金，十日内不能到达协议终止。因被告延迟交付车辆，致使原告无法履行上述协议，原告交付给西安康瑞普建筑工程有限公司的保证金20000元被作为违约金扣除。原告还申请该公司的法定代表人出庭，证明上述情况。并据此要求被告赔偿损失20000元。原告诉称被告违约造成车辆自重增加两吨，并提供车辆称重单加以佐证。被告对该证据不予认可，认为称重问题应由公安交通部门批准的车辆检测机构的检测报告为准，但其在庭审中承认确实超重。被告向法院申请对车辆自重增加进行鉴定。审理中，原告亦对涉案车辆停运损失申请司法鉴定，西安市中级人民法院已依法委托陕西精诚资产评估有限责任公司进行了鉴定，结论为：“纳入本次评估咨询范围的涉案车辆的停运损失（日营运损失）金额为人民币1400元（壹仟肆佰元整）”。被告认为车辆在维修过程中因多次调整修理方案，导致修车时间延长，这期间与原告就此问题有过沟通，并有证人证明双方对迟延交付车辆达成一致，但证人并未出庭作证。庭审中，被告请求原告支付配件款2540元，并承担违约金39200元，但未提出反诉。 本院认为，在原告王晓明与被告中车集团西安骊山汽车制造厂签订的《车辆维修协议》中，虽注明乙方为西安康大物流有限公司，但该公司并未加盖公章，而是原告王晓明在乙方处签字，同时康大物流有限公司向本院出具情况说明载明：“原告王晓明将‘陕陕Axxx**陕陕Axxx**rsquo;的运输货车挂靠在其公司名下，该货车并非康大物流有限公司所有”,车辆实际所有人为王晓明。故原告王晓明应是该协议的一方当事人，具有诉讼主体资格为适格原告。双方签订的《车辆维修协议》是原、被告真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，不存在无效事由，因此合法原效。被告中车集团西安骊山汽车制造厂未按照合同的约定，于2017年7月15日向原告王晓明交付维修车辆，其迟延履行的行为给原告王晓明造成车辆停运损失。现其向本院主张车辆停运期间的损失共计77189.45元，该损失经陕西精诚资产评估有限责任公司依法评估，评估结果客观科学真实，本院依法采纳，故对原告的该项请求予以支持。原告所主张被告赔偿车辆停运期间支付给工人的工资应包括在停运损失范围内，对该项请求本院不予支持。另原告向本院提出由被告赔偿因迟延交付导致原告产生的合同履约金损失，该损失属于间接损失，亦应属于车辆停运导致的损失，对该主张本院依法不予支持。因车辆自重吨位增加致使货运损失，被告未按合同约定，将车辆自重控制在10.3T以内存在违约行为，但原告在取车时并未对此提出异议，存在一定过错，故被告应酌情对原告进行赔偿10000元为宜。关于被告要求原告支付配件款及违约金的请求，因被告未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中车集团西安骊山汽车制造厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王晓明77189.45元； 二、被告中车集团西安骊山汽车制造厂对因涉案车辆自重增加导致的货运损失，向原告王晓明承担10000元的赔偿责任； 三、驳回原告王晓明请求被告中车集团西安骊山汽车制造厂赔偿工人工资的诉讼请求； 四、驳回原告王晓明请求被告中车集团西安骊山汽车制造厂赔偿20000元合同履约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，本院减半收取2954.5元，评估费2000元，共计4954.5元。由原告王晓明承担1500元，被告中车集团西安骊山汽车制造厂承担3454.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李运房 二〇一八年八月三日 书记员  瞿 莉