福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2728号 原告:平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，执行董事。 委托诉讼代理人：王青，该公司工作人员。 被告：吴作平，男，1977年10月27日出生，住福建省寿宁县。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告吴作平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼；被告吴作平拒收本院以法院专递方式送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除被告于2017年1月11日与王孙禄签订的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金32004元；3.被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以32004元为基数，按月利率2%从2017年9月10日起计算至还清本息之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，案外人王孙禄出借65000元给被告，借期至2019年1月10日止，其双方订立了《借款合同》。王孙禄同日转账支付被告50000元，次日又转账支付2753元。但被告经催讨未按约还本付息。2018年3月20日，王孙禄与原告签订《债权转让协议》，将王孙禄所享有被告的上述债权及利益全部转让给原告。2018年5月7日王孙禄将《债权转让暨催收通知函》寄送被告，履行了债权转让通知义务。经原告向王孙禄了解，前述实际到账52753元，与《借款合同》约定的65000元差额部分，其未实际转入。被告已支付利息6279元，归还本金20749元。原告现主张被告未还借款本金为32004元。《借款合同》约定违约金标准按借款金额的日0.2%计算，原告自愿调整为按年利率24%标准计算至付清本金为止。被告现仍处于违约状态，原告依《借款合同》约定，有权解除合同，并要求被告偿还本金及支付违约金。2018年7月4日，原告向被告寄送了《解除合同通知书》。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 吴作平未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下（注：本案认定的事实仅限于在本案中使用）：2017年1月11日，案外人王孙禄因出借款项给被告吴作平，双方订立了《借款合同》一份，主要约定：借款金额65000元，月利率1.38%，借款期限从2017年1月11日至2019年1月10日；按月每月10日前结息，到期结清借款本金；吴作平未按时付息或归还本金时，王孙禄有权解除合同，并要求立即偿还本息，以及吴作平每天按借款金额的0.2%向王孙禄支付违约金直至其结清借款本息；因履行本合同产生争议协商不成，交由合同签订地福州市台江区的人民法院诉讼解决；合同当事人因履行本合同而发出的所有通知，均以本合同列明的地址送达；其中以邮寄方式的，投邮当日视为送达。但该合同上并未列明其双方地址。王孙禄通过建设银行账户同日向被告转账出借50000元，次日又转账出借2753元。原告确认被告实际借到款项52753元。被告于2017年9月10日起至今未按约付息；原告确认其之前已向王孙禄偿付本息共计27028元。2018年3月20日，案外人王孙禄（甲方、转让方）与原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（乙方、受让方）订立《债权转让协议书》一份，主要约定：2017年1月11日，王孙禄出借65000元给吴作平，借款期限为24个月。王孙禄对吴作平所享有的所有债权（包括主债权相关从权利，如保证债权、抵押权、质押权等附属带权利），其中1.本金65000元及未支付利息、违约金、逾期利息等；2.借款合同或与债务人相关协议中，约定由甲方享有的权利（包括但不限于实现债权的费用、措施、合同解除权等）。自本协议生效且甲方向债务人发出债权转让通知之日起，本协议项下的债权转移给乙方，该债权的从权利也一同转移给乙方。本协议生效后，乙方享有对本协议项下债权及从权利的全部权利。2018年5月10日，被告收到王孙禄2018年5月7日通过EMS向其寄送的《债权转让暨催收通知函》，函载主要告知被告，王孙禄对其享有的前述借款债权（本金、利息、违约金、罚息等）已通过与原告订立债权转让协议，于2018年3月20日全部转让给原告，并通知你们，立即还清上述债务。后因被告未向原告清偿前述债务，原告提起本案诉讼。 证明以上事实的有原告提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《债权转让协议书》、《债权转让暨催收通知函》及其EMS邮寄单、邮件查询单等在案有效的相应证据证实。被告经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，前述证据本院予以采信。原告另提供的《解除合同通知书》及其EMS邮寄单、邮费发票，因原告未提供被告已签收通知书，且因《借款合同》上未列明被告地址，不能证实其投邮《解除合同通知书》为有效送达，故不能认定通知书已到达被告。本案中，根据合同法第九十六条规定，原告主张解除合同，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。通知被告解除合同是原告的法定义务。由于前述证据不能证实原告的《解除合同通知书》已到达被告，发生解除合同效力，故该部分证据不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，案外人王孙禄将其对被告享有的案涉债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让对债务人即被告发生效力，被告应依上述《借款合同》约定向原告清偿债务。被告因逾期未付息，于2017年9月11日起构成违约，原告依约有权解除合同。但如上述理由，由于原告缺乏证据证实其《解除合同通知书》已发生解除合同效力，故其第一项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。由于《借款合同》尚未解除，原告的债权本金还未到期，故原告第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，被告违约属实，依约应向原告支付违约金。本案中被告借款本金52753元，至2017年8月10日，依约应付利息5094.67元[50000元×月利率1.38%×7个月＋2753元×月利率1.38%×（7个月-1/30个月）]，原告确认其受让债权前被告已付本息共计27028元，故原告受让债权后其对被告享有的债权本金为30819.67元[52753元-（27028元-5094.67元）]。据此，被告应向原告支付自2017年9月11日起至还清借款本金30819.67元之日止的违约金，违约金计算标准为原告主张低于约定标准的月利率2%。原告的违约金请求以前述认定的为准，超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴作平应于本判决生效之日起十日内，向原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司支付违约金（该违约金以借款本金30819.67元为计算基数，按月利率2%标准，自2017年9月11日起计算至还清前述借款本金之日止）； 二、驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担363元，被告吴作平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一八年八月二十三日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。