wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初3305号原告:贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇玉皇阁山庄小区**附**。负责人：张治。委托代理人：余微，女，1986年8月20日出生，蒙古族，贵州省黔西县人。被告：陈森煜，男，1991年7月26日出生，苗族，贵州省黔西县人。本院在审理原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司与被告陈森煜物业服务合同纠纷一案中，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司负担。审判员 徐 敏二〇一八年八月一日书记员 陈清芸
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3036号原告张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告郭全红，男，1969年9月29日出生，汉族，住西平县。被告毛青华，男，1968年8月20日出生，汉族，住西平县。被告李卫军，男，1971年6月12日出生，汉族，住西平县。原告张志扬与被告郭全红、毛青华、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯会琴二〇一八年八月二十二日书记员  张远征
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3462号申请执行人中国人民解放军31635部队住所广西壮族自治区桂林是雁山区奇峰镇**门。法定代表人：茹雷，部队长被执行人昆明宗腾商贸有限公司住所昆明市官渡区新广丰综合批发市场E区9幢34、35号商铺法定代表人黄宗阳，总经理。关于申请执行中国人民解放军31635部队与被执行人昆明宗腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军31635部队于2018年5月30日向本院申请执行，本案执行标的39065.5元、执行费486元。本案在执行过程中，被执行人昆明宗腾商贸有限公司已全部履行完生效调解书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8479号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一八年八月七日书记员 姚琼芳
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1168号 申请执行人：柯兴金，男，汉族，1949年7月30日出生，住福建省三明市明溪县。 委托代理人:任义俊，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人:柯兴栋，男，汉族，1948年7月11日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人柯兴金因与被执行人柯兴栋所有权确认纠纷执行一案，依据已生效的(2015)晋民初字第1752号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）坐落于福州市晋安区王庄房产由原告柯兴金与被告柯兴栋各享有百分之五十的所有权。被告柯兴栋应于本判决生效后十日内协助原告柯兴金办理福州市晋安区王庄房产的产权变更登记手续。（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。至2018年8月25日前已向福州市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书，被执行人尚欠诉讼费及执行费未缴。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 陈可榕 执行员 鲍玢宇 二〇一八年八月二十八日 书记员 刘 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖红，男，1956年04月30日出生，壮族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖红归还透支款89,909.01元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：肖红系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，肖红利用该卡透支资金累计89,909.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖红催款，但肖红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖红住所地信息，无法向肖红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1174号原告：刘强强，男，汉族，1994年2月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1972年1月27日出生，住内蒙古自治区。被告：陈义军，男，汉族，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。原告刘强强与被告陈义军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强强及委托代理人高辉、被告陈义军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费欠款13400元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月被告让原告从事自大杨树镇至通辽各地区供电所内安装电暖器的工作，约定每天工资200元，10日结算一次工资。但拖欠工资并未结算，承包人周成波给原告出具了两份欠条，共计形成劳务费26400元。后周成波给付了9700元，尚欠16700元，并出具了欠据。因被告承诺向周成波催要欠款后给结算劳务费，因此被告将欠据拿走，至今未给付欠的劳务费，现诉至法院。被告周成波辩称，如果原告承认是我雇佣的我同意给付，如果不承认是我雇佣的我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告陈义军通过原告父亲刘金锁找到原告刘强强等四人从事内蒙古国家电网安装电暖器的工作，约定每天工资200元，完工后双方结算，已给付部分工资，尚欠劳务费13400元，该笔劳务费约定由被告陈义军统一给原告刘强强结算，再由刘强强给其雇佣的其他三个工人结算。因该工程总承包人是周成波，其中安装电暖器等一部分工程分包给被告陈义军，因此由周成波给被告陈义军出具了13400元欠条一份。上述事实有当事人陈述及原告提供的开庭笔录两份、欠条复印件一份、光碟一份在卷，本院予以确认。本院认为，原告刘强强为被告陈义军提供劳务，双方已形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，本院对原告刘强强要求被告陈义军给付劳务费13400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：被告陈义军在本判决生效后五日内给付原告刘强强劳务费13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡 娇二〇一八年八月二十九日书记员 王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1646号 本院于2018年7月12日对原告李某柱诉被告石某梅、方某斌、苏某兰民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0502民初1646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2018）桂0502民初1646号民事判决书第二页第十行中“李某柱人民币150000元”补正为“李某柱人民币100000元”； 二、（2018）桂0502民初1646号民事判决书第三页中“利息计算标准：以250000元为本金”补正为“利息计算标准：以150000元为本金”及“案件受理费6850元，减半收取3425元”补正为“案件受理费4630元，减半收取2315元”。 审 判 员  邹 瑛 二〇一八年八月九日 法官助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7047号上诉人(原审被告)：上海锦港房地产发展有限公司，住所地上海静安区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈松华，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：何叶，北京市中资律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中资律师事务所上海分所律师。原审第三人：黄静俊，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海锦港房地产发展有限公司因与被上诉人陈松华、原审第三人黄静俊商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20716号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海锦港房地产发展有限公司预交的二审案件受理费人民币141,800元予以退回。审判长  刘建颖审判员  王晓梅审判员  余 艺二〇一八年八月二十四日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2396号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司被执行人张鹏飞，男。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与张鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹏飞于判决生效后十日内向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付违约金500000元及利息，一审受理费8800元。因被执行人张鹏飞未履行付款义务，根据申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司的申请，本院于2017年7月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、汽车，银行存款余额不足。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人张鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的508800元，已执行给付0元，未执行标的508800元。应收取执行费7488元，已执行0元，未执行7488元。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年八月二十八日书记员  张家豪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4532号申请执行人陈后培，男，1947年12月23日生，汉族。委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人陈平，女，1955年6月25日生，汉族。被执行人孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。陈后培与陈平、孙欣民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月7日作出（2015）秦民初字第2544号民事调解书（以下简称2544号调解书），于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）苏0104执166号（以下简称166号案）。在166号案中，秦淮区人民法院轮候查封了被执行人孙欣名下位于南京市×××房屋，并执行到陈平98300元。因首封法院为本院，为推进案件执行进程，2018年7月14日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01执监95号执行裁定书，裁定2544号调解书由本院执行。现案涉房屋已在（2018）苏0115执恢121号案中被评估拍卖，申请执行人陈后培向本院提出撤销案件申请，并要求就房屋拍卖所得价款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115执4532号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行有效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 闫立海审判员 叶 斐二〇一八年八月二十一日书记员 胡健志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7913号申请执行人冯志敏，男，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。冯志敏诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10053号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯志敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7913号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年八月十六日书记员 张林轩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执354号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。 被执行人：王军，男，汉族，1970年2月5日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：邱蕙，女，汉族，1976年1月7日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：上海纽锌贸易有限公司，住所地：上海市金山区荔浦路。 法定代表人：刘健骁。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与王军、邱蕙、上海纽锌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日以（2017）赣01民初63号民事裁定书查封了被执行人上海纽锌贸易有限公司所有的位于上海市浦东新区周浦镇周园路xxx弄1xxx、1xx号房产，房产证号：沪房地浦字（2013）第2xxxx、21xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海纽锌贸易有限公司所有的位于上海市浦东新区周浦镇周园路xxx弄1xxx、1xxx号房产，房产证号：沪房地浦字（2013）第21xxx、21xxx号 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一八年八月二十八日 书记员  余 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢330号申请执行人吴文发，男，1959年3月4日出生，汉族。被申请执行人商瑞平，男，1969年5月17日出生，汉族。申请执行人吴文发与被执行人商瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）顺民(商)初字第3363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2015）顺民(商)初字第3363号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年八月二十二日书记员  柴丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执261号申请执行人：严益身，男，1948年9月1日出生，汉族，无业，住本市龙首村**新区**楼7门**。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地:西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人严益身与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）碑民初字第04047号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凤展于2017年10月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的9540元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品、住房公积金，被执行人无房屋无车辆，本案尚未执行标的9540元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，后双方当事人达成执行和解协议。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且持续履行中，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执261号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年八月一日书记员  谢 萌
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢440号 成都文殊坊经营管理有限责任公司与雒顺林一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4568号之一原告：吴庭伟，男，1991年2月20日生，汉族，江苏省淮安市洪泽区号。委托代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：蔡文林，男，1990年6月20日生，汉族江苏省无锡市锡山区号。本院在审理原告吴伟庭与被告蔡文林民间借贷纠纷一案中，原告吴伟庭于2018年8月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对于被告蔡文林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴伟庭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟庭撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元（此款已由吴伟庭预交），由吴伟庭负担。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一八年八月十七日法官助理陈睿书记员薛萍
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执2854号广州大岭电子五金制品有限公司、谭伟才：关于申请执行人广州大岭电子五金制品有限公司与被执行人谭伟才无因管理纠纷一案，现被执行人谭伟才已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：张中科书记员 ：毕颖怡联系电话：020-6683****二〇一八年八月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1395号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1963年5月16日生，陆良县人，初中文化，下岗职员，住云南省曲靖市陆良县兴隆路**，死亡前住云南省曲靖市麒麟区。已死亡。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，1999年8月7日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，自由职业者，，住云南省曲靖市麒麟区寥廓街道文昌社区居委会打油巷**现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审第三人）：李某，女，汉族，1970年3月15日生，麒麟区人，初中文化，自由职业者，，住云南省曲靖市麒麟区寥廓街道文昌社区居委会打油巷**现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人陈冲堂因与被上诉人刘某2、李某离婚后财产纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案。本案上诉过程中，上诉人刘某1于2018年7月15日死亡。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案系对离婚协议中关于财产分割条款反悔产生的纠纷，应属离婚后财产纠纷，不属于赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”上诉人刘某1于2018年7月15日死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘某1已经预交的二审案件受理费100元，不予退还。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一八年八月二十九日书记员 张雪怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3201号原告：安锐，男，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：衡水朝晖农业科技开发有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村。法定代表人：蔡志红，经理。被告：蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告安锐诉被告衡水朝晖农业科技开发有限公司(以下简称衡水朝晖公司)、蔡志红租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《生态园租赁合同》；2.判令被告返还租金115000元；3.本案诉讼费用及产生的费用由被告承担。本院于2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锐委托诉讼代理人王国胜、被告衡水朝晖公司法定代表人蔡志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月18日原告与被告衡水朝晖公司签订了《生态园租赁合同》，被告衡水朝晖公司将位于蔡家村农业生态××区××号生态棚院租赁给原告，棚院整体是砖混结构、轻钢屋顶、室内为毛坯标准、大棚是镀锌圆管骨架结构。租赁年限为：2017年9月18日至2037年5月30日，租赁费总金额为115000元。原告向衡水朝晖公司交付款项115000元，2017年9月18日被告衡水朝晖公司为原告出具收据。另查明，2018年6月16日衡水工业新区大麻森乡人民政府发布通告，因涉案建筑没有合法手续，为违法建筑，要求相关人员于2018年6月21日前将涉案建筑物内物品自行清理。截至原告起诉，涉案棚院的建筑物已被拆除。衡水朝晖公司系被告蔡志红设立的一人有限公司。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告衡水朝晖农业科技有限公司签订的生态园租赁协议约定了租赁物的坐落、状态、租赁年限以及租金等条款，系双方当事人的真实意思表示，该租赁协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已履行了给付租金的义务，被告亦应提供协议约定的租赁物；现涉案租赁物的建筑物因系违建被拆除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告方的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告衡水朝晖公司签订的《生态园租赁协议》的诉请，本院予以支持。自2017年9月18日至2018年6月16日衡水工业新区大麻森乡人民政府发布通告日，原告的租赁时间为272日，按照日租金16元计算租金共计4352元，现涉案租赁物不能继续使用，被告应返还原告剩余租金110648元。因被告蔡志红系衡水朝晖公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其不能提交证据证实公司资产独立于其个人资产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告要求被告蔡志红与被告衡水朝晖公司对应返还租金承担连带给付义务的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告安锐与被告衡水朝晖农业科技开发有限公司签订的《生态园租赁协议》；二、被告衡水朝晖农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安锐剩余租赁费110648元，被告蔡志红对上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告安锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元及保全费1095元，由原告韩冬梅担负49元，由被告衡水朝晖农业科技开发有限公司负担2346元，被告蔡志红对被告衡水朝晖农业科技开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  扈毅二〇一八年八月三十一日法官助理范真书记员张冬雪
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执656号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：钟坤明。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张云华。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张亮。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨继富。本院移送执行四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司诉讼费一案，现因以下第（1）项原因，已于2018年8月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年八月二十一日
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执648号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人张喜祥，男，汉族。                                被执行人李春生，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与张喜祥、李春生借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年八月十五日书记员  李金婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：汪国庆，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人汪国庆下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1904号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，职务：经理。 被告：郭蔷，女，牙克石市 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告郭蔷物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。 审判员  孟庆艳 二〇一八年八月十七日 书记员  刘子楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0105民初8274号 原告：刘文国。 委托诉讼代理人：国俊贺。 原告：杨淑英。 委托诉讼代理人：国俊贺。 被告：李巍。 原告刘文国、杨淑英与被告李巍返还财产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国、杨淑英的委托诉讼代理人国俊贺到庭参加诉讼。被告李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文国、杨淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告刘文国被扶养人生活费39，812.00元，返还杨淑英被扶养人生活费24，882.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告刘文国与杨淑英系夫妻关系，案外人刘本武系二原告之子，刘本武与被告李巍系夫妻关系。2018年1月5日，刘本武被周池驾驶的辽P877**号货车在锦州市撞死。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险和商业险。2018年3月15日该保险公司向李巍支付交强险赔偿款119,044.52元、商业险赔偿款659,407.05元。赔偿款项包括原告刘文国被抚养人生活费39,812元及杨淑英24,882.5元。上述款项全部被被告李巍支取并占有，故诉至法院，要求被告返还。 被告李巍未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告与二原告儿子刘本武系夫妻关系。2018年1月5日，刘本武因交通事故死亡。肇事车辆的保险人永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于2018年3月15日在交强险范围内支付赔偿款119,044.52元，在商业险三者险范围内支付赔偿款659,407.05元（其中含原告刘文国被抚养人生活费39,812元及原告杨淑英抚养人生活费24,882.5元）。上述款项均由被告领取。 本院认为，本案被告李巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对原告所述案件事实予以确认,即被告李巍侵占原告刘文国被扶养人生活费39812.00元、杨淑英被扶养人生活费24882.5元。 公民合法的财产所有权受法律保护。被告李巍领取了二原告的被扶养人生活费后拒不交付二原告，侵犯了二原告的财产所有权，现二原告主张被告应予返还，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巍于判决生效后十日内返还原告刘文国被扶养人生活费39812.00元、原告杨淑英被扶养人生活费24882.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取，由被告李巍承担709元。公告费400元，由被告李巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二０一八年八月十七日 法官助理李宁 书记员陈鹤
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审289号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人陆峰松，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张双双，女，汉族，1988年12月12日出生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人陆峰松、张双双应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人陆峰松、张双双未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收陆峰松社会抚养费32641.95元；征收张双双社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人陆峰松、张双双，被执行人陆峰松、张双双未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人陆峰松、张双双履行，催告书送达十日后被执行人陆峰松、张双双仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人陆峰松、张双双应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年八月二十五日书 记 员  李 敬
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初1357号申请人：王庆合，男，1983年1月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人:王贞武，河北和融兴律师事务所律师。被申请人：王亚辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人：樊亚美，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告王庆合与被告王亚辉、樊亚美民间借贷纠纷一案，申请人王庆合于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60万元或者查封、扣押被申请人价值60万元的其他财产。申请人王庆合以永诚财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚辉、樊亚美的名下银行存款60万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人王庆合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武建丽审判员  秘凤竹陪审员  聂 欢二〇一八年八月二日书记员  翟 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11474号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：王勇，男，1982年10月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2018年８月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金15641.53元、利息3044.76元、费用2219.97元（其中滞纳金和违约金1057.97元，其他费用1162元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币20906.26元，并支付自2018年６月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月10日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年６月６日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20906.26元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年６月６日的信用卡欠款本金15641.53元、利息3044.76元、费用2219.97元（其中滞纳金和违约金1057.97元，其他费用1162元），共计20906.26元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告王勇负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王勇于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一八年八月二十九日书记员 侯 馨 蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2880号原告：张永春，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：孙衍俊，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被告：泰安百禄通货运有限公司，住所地山东省泰安市高新区西对旧村。法定代表人：于心洪，经理。委托诉讼代理人：陈吉云，女，1966年12月17日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。原告张永春与被告孙衍俊、泰安百禄通货运有限公司（以下简称百禄通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春委托诉讼代理人李嘉新，被告孙衍俊、百禄通公司委托诉讼代理人陈吉云、人保泰安公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计4790元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月28日06时45分许，孙衍俊驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿省道244由南向北行驶至省道244线5公里500米绣惠菜市路口时，与对行的张永春驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**小型客车（载赵家才、王广娇、王麦岭）发生交通事故，造成张永春、赵家才、王广娇、王麦岭受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孙衍俊负事故全部责任，张永春、赵家才、王广娇、王麦岭无责任。经查，鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车在人保泰安公司投保交强险、商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。孙衍俊辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，同意承担赔偿责任。鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车实际车主为陈吉云。百禄通公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，同意依法赔偿。人保泰安公司辩称：发生事故属实，鲁Ｊ×××**车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁Ｊ×××**车辆在我公司投保商业三者险50万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1．2017年3月28日06时45分许，孙衍俊驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿省道244由南向北行驶至省道244线5公里500米绣惠菜市路口时，与对行的张永春驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**小型客车（载赵家才、王广娇、王麦岭）发生交通事故，造成张永春、赵家才、王广娇、王麦岭受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孙衍俊负事故全部责任，张永春、赵家才、王广娇、王麦岭无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。2．原告受伤后，被送往章丘市人民医院治疗，花费医疗费440元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、医疗费发票2份予以证实，被告对证据真实性无异议。经审查，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3．原告主张车损4350元，提交维修费发票1份予以证实。被告对此不予认可，主张其公司定损金额为4150元。经审查，原告提交的证据可以证实其车损情况，对原告的车损，本院依法予以确认。4．鲁Ｊ×××**车辆在人保泰安公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁Ｊ×××**车辆在该公司投保商业三者险50万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，孙衍俊与张永春发生交通事故，造成张永春、赵家才、王广娇、王麦岭受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙衍俊承担事故全部责任，张永春、赵家才、王广娇、王麦岭不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定孙衍俊承担本次事故全部赔偿责任。因孙衍俊系雇佣司机，孙衍俊不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由百禄通公司承担。鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车在人保泰安公司投保交强险、商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现张永春要求百禄通公司、人保泰安公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。经审理，本院确认原告的各项损失如下：医疗费440元、车损4350元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张永春车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张永春医疗费440元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张永春车损2350元；四、驳回原告张永春对被告孙衍俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安百禄通货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一八年八月二十二日法官助理王玲书记员吉璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初169号原告：徐宝金，男，1962年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：新疆华诚水泥有限公司，统一社会信用代码9165282671080015X3，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。法定代表人：张义坤，总经理。原告徐金宝与被告新疆华诚水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐金宝诉称，2014年期间，被告因经营需要分两次共计向原告借款200万元，约定利息为月息3.5%，原告按约定履行付款义务，被告向原告出具借款收据，后被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款200万元及利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告新疆华诚水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同是否履行尚未查实，但被告的所在地在新疆焉耆县。故，按照法律规定，对本案享有管辖权的人民法院只有新疆焉耆县人民法院，而任城区人民法院没有管辖权。同时，被告的财产均在住所地焉耆县，如原告的诉求一旦得到支持，为便于生效判决得以顺利执行，由被告所在地人民法院执行也较为方便。请将本案移送至有管辖权的焉耆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为原告方，其住所地为济宁市任城区，本院对本案具有管辖权。据此被告新疆华诚水泥有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆华诚水泥有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆华诚水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年八月三日书 记 员  刘智雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初11439号 原告：范忠平，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市万州区。 被告：黎江涛，男，汉族，住重庆市万州区。 原告范忠平与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告范忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范忠平撤回起诉处理。 审判员  宋驰 二〇一八年八月十三日 法官助理冯静洁 书记员庞李苹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁亮亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁亮亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁亮亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,727.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,727.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2232号济源市公安局交通管理支队直属大队（申请执行人）、杨超（被执行人）：济源市公安局交通管理支队直属大队与杨超行政非诉执行一案，申请执行标的为400元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审247号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1164号 原告：吴莉，女，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：郭玉臣，男，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告吴莉诉被告郭玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴莉到庭参加诉讼，被告郭玉臣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款50000元及利息（自2014年10月起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我经案外人黄志纯介绍与被告相识。2012年下半年，被告在沈阳市于洪区塔湾汽配城的新建项目部任施工现场经理，我是被告工地的供货商。被告因资金需要向我借款50000元，被告承诺四天还款，并给我出具借条。后我多次催要，被告保证于2014年十月前偿还，但至今被告未予偿还，故诉至法院。 被告郭玉臣未作答辩。 本院认定事实如下：原告经案外人黄志纯介绍与被告相识。2012年6月14日，被告因资金需要向原告借款并出具借条，约定被告向原告借款50000元，于2012年6月19日前还款。借条未约定利息。借款人处有被告签字。被告将50000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未予偿还。原告多次索要未果，故诉至本院，要求判如所请，因被告未到庭参与诉讼，故未达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的借条、短信、证人证言及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，被告向原告出具借条，约定向原告借款50000元，结合本案送达情况，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原告履行出借义务，被告负有还款义务。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于逾期利息一节，借条中约定被告于2012年6月19日前偿还借款，原告自认被告承诺于2014年10月前偿还借款且按2014年10月份起算主张利息，对利息起算时间本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当给付原告自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭玉臣于本判决生效后十日内偿还原告吴莉借款50000元； 二、被告郭玉臣于判决生效之日起十日内给付原告吴莉自2014年10月1日起至实际给付之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，由被告郭玉臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  金 铃 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  王淑艳 二〇一八年八月十七日 书 记 员  宋林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶雪峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告叶雪峰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金466507.16元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月18日利息50190.01元、逾期还款违约金89691.66元、分期手续费36625.85元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××21信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；分期付款手续费分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××21信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月18日，尚欠原告借款本金466507.16元、利息50190.01元、分期手续费36625.85元、逾期还款违约金89691.66元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金466507.16元、利息、分期手续费（截至2017年12月18日，利息50190.01元、分期手续费36625.85元；自2017年12月19日起至欠款清偿之日止的利息，以本金466507.16元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担2040元，被告叶雪峰负担8190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十三日书 记 员  曾桂莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执468号申请执行人：陈某，男，1992年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩某，女，1993年1月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，未能查询到被执行人韩某有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人韩某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 牛艳辉二〇一八年八月三日书记员 刘帅臣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2851号原告王新愿，男，1967年10月20日生，回族，住河南省杞县。被告娄高，男，1975年2月13日生，汉族，身份证住址为河南省通许县，现住河南省杞县。原告王新愿诉被告娄高机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告王新愿、被告娄高到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2017年12月30日早上4时15分许，被告驾驶无号牌已达报废标准的车辆上路行驶，与赵海涛驾驶我的豫Ｂ×××**车辆相撞，造成原告车辆损坏，被告应承担该事故的主要责任。原告要求被告赔偿原告车损13050元、拖车费1000元、评估费500元共14550元中的70%计10185元。被告辩称，事发当天被告驾车在路边行驶，原告的车辆追尾在被告车上引起的交通事故，被告的车有无车牌与这次事故没有因果关系，被告不同意赔偿原告。经审理查明，2017年12月30日早上4时15分许，赵海涛驾驶原告的豫Ｂ×××**车辆沿S325省道行驶至沙沃乡时，撞住同向行驶的被告驾驶的无号牌、已达报废标准的三轮汽车，引发本次交通事故，原告的车辆受损。经杞县公安局交通警察大队杞公交认字[2018]第20180106001号道路交通事故认定书认定，赵海涛应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。原告的车辆经开封市天正价格评估咨询有限公司杞县分公司评估车损为13050元，原告支付评估费500元，原告另支付拖车费1000元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、评估报告、评估费票据、拖车费票据可以认定。本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书中已载明原告车辆的驾驶人对该事故应负主要责任，被告应负次要责任。根据本案案情，原告的车损原告应承担70%的责任，被告应负原告车损的30%的赔偿责任。因被告驾驶的是机动车辆，应当购买交强险，被告没有购买交强险，其应在交强险中规定的赔偿财产损失限额内赔偿原告车损2000元，原告2000元以外的车损由被告承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条之规定判决如下：一、被告娄高于判决书生效后十日内赔偿原告王新愿车辆损失款2000元+（13050-2000）×30%＝5315元、拖车费1000元×30%＝300元、评估费500元×30%＝150元，共计5765元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一八年八月二十八日书记员 庞书学
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11897号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5141号原告：科尔沁左翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：肖海森，职务：局长委托诉讼代理人：门志成，男，1971年9月23日出生，蒙古族，大专文化，工勤人员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区****。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成律师事务所律师。被告：刘立国，男，1967年10月12日出生，汉族，大专文化，个体，住，住内蒙古自治区通辽市/div>原告科尔沁左翼中旗国土资源局与被告刘立国建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗国土资源局的委托诉讼代理人门志成、赵惠君与被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付违约金5.149万元（135.5万×0.001元×38天，2014年5月24日-2014年7月1日）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：.2014年4月23日，原告与被告刘立国签订国有建设用地使用权出让合同一份，约定出让给被告土地面积为10252.61平方米，土地出让金135.5万元，被告刘立国于2014年5月23日之前一次性交付出让金，逾期按每日拖延支付总额的3‰向原告缴纳违约金，被告逾期2014年7月1日交付出让金。被告刘立国辩称，原告科尔沁左翼中旗国土资源局主张的诉讼请求无事实和法律依据。我方不存在违约，原因是：一、我与原告于2014年4月23日签订国有建设用地使用权出让合同，2014年5月18日原告通知我提出书面的使用土地的申请书，2014年7月1日通知我交款，2014年7月25日科左中旗人民政府作出关于协议出让2013X-08号地块土地使用申请的批复建设用地审批件，8月2日给我发证。我方完全按照原告要求于2014年7月1日即旗政府批复之前交款，不存在拖欠款项的事实；二、原告与我签订国有建设用地使用权出让合同可谓是附条件的合同，不经旗政府批复不能履行，在本案中原告未在我申请及政府批复的情形下于2014年4月23日让我与原告签合同，并要求我于2014年7月1日交付相关款项，是原告方作为行政机关未能正确履行职责，原告科尔沁左翼中旗国土资源局审批完让我交出让金我就交了，现在原告科尔沁左翼中旗国土资源局无端要求我们百姓承担其乱作为的责任于法相悖；三、合同约定履行期间为2014年4月23日至2014年5月23日，而原告科尔沁左翼中旗国土资源局于2014年5月18日通知我让我提出书面申请，报请旗政府批复，旗政府于2014年7月1日未批复的情形下让我方交付相关款项，是原告科尔沁左翼中旗国土资源局未按合同约定履行义务违约在先；三、2014年7月1日我交款至今，原告方从未向我主张本案的有关事项，即本案已经超过诉讼时效。综上，原告科尔沁左翼中旗国土资源局主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告科尔沁左翼中旗国土资源局的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订国有建设用地使用权出让合同一份，被告刘立国于2014年7月1日已经全额缴纳土地出让金。原告科尔沁左翼中旗国土资源局当庭陈述于2017年10月向被告刘立国主张违约金。本案争议焦点：1、原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同是行政合同还是民事合同？2、被告刘立国是否构成违约？3、本案是否已超过诉讼时效？原告科尔沁左翼中旗国土资源局在举证期限内向法庭递交了四份证据：证据1、税票收据二枚（复印件），证明本案被告于2014年7月1日缴纳了土地出让金，总金额为135.5万元；出示证据2、国有建设用地使用权出让合同一份，证明原、被告之间的关系为民事法律关系，原告向被告主张缴纳土地出让金的依据及要求被告承担违约责任的依据，计算违约金利率的依据，合同签订的时间是2014年4月23日。被告刘立国质证认为，对票据的真实性没有异议，但是对违约的证明指向有异议，我方没有违约，2014年4月23日，签订合同属实。被告刘立国在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、调证申请书一份，调取合同、申请书、政府批复文件，证明该块土地政府批复给我的时候才能缴纳土地出让金，合同第11条，当时科尔沁左翼中旗国土资源局也没有和我要土地出让金，视为默许我方不交款的事实；出示申请书，证明2014年5月18日原告科尔沁左翼中旗国土资源局让我申请土地出让的事宜，土地局内部的事我不知情，政府批复给我这块土地是2014年7月25日；出示证据2、土地证，证明土地出让时间2014年7月25日，土地证颁发是2014年8月2日，所以我们应该按照政府的批复执行。原告科尔沁左翼中旗国土资源局质证认为，第11条约定的是土地登记手续，对证据1、2其他无异议。本院综合审查认为，原告科尔沁左翼中旗国土资源局向法庭递交的证据1、2及被告刘立国递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在土地出让合同关系及被告刘立国于2014年7月1日缴纳土地出让金的事实，本院均予以采信；对其他证明指向，本院不予采信。本院认为，原、被告于2014年4月23日签订国有建设用地使用权出让合同一份，被告刘立国于2014年7月1日缴纳土地出让金，原告科尔沁左翼中旗国土资源局当庭陈述于2017年10月向被告刘立国主张违约金，被告刘立国辩称原告于2018年6月19日起诉才主张违约金的权利，已经过诉讼时效，本院综合审查认定，本案确已过诉讼时效。综上，原告科尔沁左翼中旗国土资源局主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗国土资源局的诉讼请求。案件受理费1087元，由原告科尔沁左翼中旗国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟人民陪审员  文国章人民陪审员  李淑香二〇一八年八月十五日书 记 员  李光华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2239号原告深圳市信和成五金机电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第******，统一社会信用代码91440300594337347Y。被告深圳市莱胜科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路**宝能科技园********社会信用代码91440300067999680E。法定代表人刘艳文。被告于诗光，男，汉族，1986年5月30日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告深圳市信和成五金机电有限公司与被告深圳市莱胜科技有限公司、于诗光买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告已与被告达成和解，故于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市信和成五金机电有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信和成五金机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告深圳市信和成五金机电有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年八月二十四日书记员 阳金蓉（兼）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3279号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人曲超，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5768号民事判决书向本院申请执行，要求被告曲超履行法律文书确定的给付人民币339284.72元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3279号立案执行。本院在执行中，经对被执行人曲超财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省运城市盐湖区龙居镇曲庄头村小新南巷**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3279号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初3319号原告：刘念华，男，1965年2月1日生，汉族，公司经理，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：卜祥利，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。被告：梁山众和货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇西张庄村。负责人：尚立鑫，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。负责人：张祥兰，该公司经理。原告刘念华诉被告卜祥利、梁山众和货运服务有限公司（以下简称众合货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称安华农保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念华的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告卜祥利、众合货运公司、安华农保梁山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车期间的交通费18200元。事实和理由：2017年12月30日14时40分许，被告卜祥利驾驶鲁Ｈ×××**号重型专项作业车，沿丰县北环路行驶至丰县关环岛东侧转弯时，与由西向东刘德明（原告之子）驾驶的车牌号苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致苏Ｃ×××**小型轿车损坏。经丰县公安局交警大队处理认定，被告卜祥利负该事故的全部责任，刘德明无责任。被告卜祥利驾驶的车辆登记在被告众合货运公司名下，并在被告安华农保梁山支公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后在原告车辆维修期间，因原告工作地点在山东省单县，原告于2018年1月2日与沛县诚信汽车租赁服务部签订了租赁合同，租赁了皖Ｈ×××**号车辆使用，日租金350元，直至2018年2月23日车辆维修交付后停止租赁，期间52天的租金被告应当赔偿。被告安华农保济宁中心支公司辩称：此次事故发生后，我公司已将交强险财产限额2000元赔付完毕。原告主张的租车费属于自行扩大的损失，其车辆虽然损坏，但租车不是必要性的替代消费，亦属于车辆停驶期间的间接损失，应驳回原告的诉讼请求。被告卜祥利、众合货运公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日14时40分许，被告卜祥利驾驶鲁Ｈ×××**号重型专项作业车，沿丰城北环路行驶，至丰城关环岛东侧转弯时，与由西向东刘德明驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，致苏Ｃ×××**号小型轿车损坏。该事故经丰县公安局交警大队处理认定，被告卜祥利负事故的全部责任，刘德明无责任。鲁Ｈ×××**号重型专项作业车在被告安华农保梁山支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为：被告卜祥利驾驶的鲁Ｈ×××**号重型专项作业车与刘德明驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｃ×××**号小型轿车损坏，被告卜祥利被认定负事故的全部责任，被告卜祥利应根据相关法律规定赔偿苏Ｃ×××**号小型轿车的合理损失。原告主张其因维修苏Ｃ×××**号小型轿车，租赁了皖Ｈ×××**号车辆使用，支出租赁费18200元。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告是与沛县诚信汽车租赁服务部签订的租赁合同，该合同上没有该服务部相关经手人的签名，而原告提供的租金收条上收款人是周友平，周友平与该汽车租赁服务部之间是什么关系，原告并未提供证据证实，且仅凭一张收条，亦无法证实原告支出了相关的租金。同时，原告亦未提供证据证实其租车的必要性、合理性。故原告提供的证据不足以证实其主张，对原告要求被告赔偿其交通费18200元的主张，本院不予支持。被告卜祥利、众合货运公司、安华农保梁山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘念华的诉讼请求。案件受理费减半收取128元（原告刘念华已预交），由原告刘念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年八月二十四日书记员 车路平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初2818号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，主要经营地成都高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庭柱，公司员工。 被告：马学峰，男，1977年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马学峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 员   白 萍 二〇一八年八月二十七日 书 记 员   杨 小 娟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初990号原告赵明，男，1982年12月5日出生，汉族，住泊头市。被告刘艳鹏，男，1996年5月3日出生，汉族，住泊头市。赵明诉刘艳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，被告于2017年5月29日向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院请求，依法判令被告偿还本金20000元，并给付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告刘艳鹏未作答辩。经审理查明，2017年5月29日，被告在原告处借款20000元，上述事实由被告为原告出具的借条为证。原告要求被告偿还本金20000元并给付逾期利息。本院认为，原告诉被告借款20000元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持，被告未能及时偿清借款，原告主张逾期利息应予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘艳鹏偿还原告20000元并给付利息，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 郑 杰人民陪审员 常 青人民陪审员 王军胜二〇一八年八月三日书 记 员 马淑红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4156号原告中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所：利川市龙船大道108号，统一社会信用代码：91422802883111061E。负责人张宇，副行长，委托代理人陈实，男，生于1984年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。委托代理人张黎，男，生于1981年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。被告张小龙，男，生于1988年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟伟全，男，生于1981年9月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告冉从爱，男，生于1968年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告张小龙、牟伟全、冉从爱借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  周蓉二〇一八年八月九日书记员  李浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5938号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：尹进军，男，1987年2月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告尹进军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金20293.87元、利息4138.26元、滞纳金和违约金492.76元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币24924.89元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年9月13日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24924.89元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告尹进军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹进军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金20293.87元、利息4138.26元、滞纳金和违约金492.76元，共计24924.89元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告尹进军负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告尹进军于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1621号 袁生群、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 申请执行人袁生群与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 申请执行人袁生群与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一八年八月二十六日 书记员  胡德焜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3338号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告旅顺口区心永恒食品超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。 经营者杨洪亮，男，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告旅顺口区心永恒食品超市（以下简称“心永恒超市”）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告心永恒超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的枕套，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计30000元； 被告心永恒超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。 被告心永恒超市成立于2016年8月9日，经营者杨洪亮，经营场所位于辽宁省大连市旅顺口区开发区海霞街****，经营范围包括食品、日用品等。 2017年1月3日，保罗弗兰克实业有限责任公司委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2017年10月12日来到辽宁省大连市旅顺口区开发区海霞街175-4号1层（牌匾名称：心永恒超市），杨文以普通消费者的身份购买了枕套一对，支付了16元，取得购物小票一张，同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2017）大中证经字第355号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封案涉封存的公证袋，公证袋中为深蓝底白色圆点的枕套一对，外观与公证书所附照片相同。枕套上印有多个大小不等的大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象，部分图案下部有“PAULFRANK”字样。机打购物小票上印有“永恒超市10.1209:56商品单价16.00”等内容。 另查，原告就本案支付律师费5000元。 本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书、（2017）锡梁证经内字第4958号公证书、（2017）大中证经字第355号公证书及封存商品、机打购物小票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。“大嘴猴julies”美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。 经比对，案涉枕套上使用的卡通猴子的形象主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除个别细节存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉枕套，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旅顺口区心永恒食品超市立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的枕套。 二、被告旅顺口区心永恒食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担125元，被告旅顺口区心永恒食品超市负担150元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告旅顺口区心永恒食品超市可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 钟 薇 二〇一八年八月二十日 书记员 刘頔一
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1054号   申请执行人:陈某，女，1985年6月16日出生，蒙古族，现住本溪市。   被执行人:战某，女，1960年1月2日出生，汉族，现住本溪市。   陈某与战某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初1269号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人战某给付借款73820元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人战某自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504执1054号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年八月二十四日   书记员 陈 莹
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1919号 原告：吴江明,男,1980年7月30日出生,汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：毛建波，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告吴江明与被告毛建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告吴江明于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴江明撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由原告吴江明负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年八月六日 法官助理祁伟 书记员孔佳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初762号 原告：宋先兴,男,1953年7月23日生,汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。 被告：苏义虎,男,1974年9月15日生,汉族,住安徽巢湖市无为县。 原告宋先兴与被告苏义虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告苏义虎下落不明依法转为普通程序并于2018年3月22日公开开庭进行了审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋先兴的委托诉讼代理人张志元参加诉讼,被告苏义虎经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋先兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100万元及支付利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年9月8日，原告与徐州市贾汪区建筑工程昆山分公司签订钢材买卖合同，原告陆续向徐州市贾汪区建筑工程昆山分公司供货，结算钢材款后，被告要求直接将其中的100万元借给被告，并向原告出具100万元的借条，借款发生后，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告苏义虎未作答辩。 经审理查明：2012年6月15日，被告苏向原告出具借条一张，载明：今向宋先兴借款人民币100万元整。 原告宋先兴作为案外人昆山市周市镇闽狮物资经营部（甲方）的委托代理人，被告苏义虎作为案外人徐州市贾汪区建筑工程昆山分公司（乙方）的委托代理人，签订了《钢材买卖合同》一份，载明乙方因工程需要，向甲方采购钢材，总量约250吨，结算及付款方式：从送货之日起到2010年3月30日前付总货款的百分之八十，余下百分之二十，还约定了其他事宜。 原告提供多份合计金额为1236574元的供货单，购货单位为案外人“徐州市贾汪区建筑工程昆山分公司”或“苏老板”，购货品名为螺纹钢等。 另查明：庭审中原告陈述该借条系双方2009年9月8日钢材买卖合同未付的钢材款结算而成。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告向原告购买钢材并签订了《钢材买卖合同》，后因被告结欠原告货款而向原告出具了借条一份，视同双方协商一致将之前的买卖合同关系转化为借贷关系，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关权利，应当自行承担相应的不利后果。原告手持被告出具的100万元的借条，且有对应的《钢材买卖合同》及供货单佐证，本院对被告结欠原告100万元的事实予以认定。对原告主张被告归还100万元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日2018年1月9日起以100万元本金为基数计算至实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏义虎于本判决生效后十日内支付原告宋先兴100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2018年1月9日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费690元，共计14490元，由被告苏义虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长  狄毅琼 人民陪审员  李建川 人民陪审员  姜雪梅 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  蒋 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初2633号 原告曹海兰，女，汉族，住郴州市。 原告曹某某，女，汉族，住址同上。 委托代理人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告郴州市北湖区华塘镇塔水村6组。 负责人曹忠华，系该组组长。 委托代理人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 原告曹海兰、曹某某与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。经本院查实，郴州市北湖区华塘镇塔水村6组并不存在。 本院经审查认为，郴州市北湖区华塘镇塔水村6组并不存在，郴州市北湖区华塘镇塔水村6组作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹海兰、曹某某的起诉。 案件受理费3360元，退还原告曹海兰、曹某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  李靓才 人民陪审员  谷翠琳 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22811号原告：曹志敏，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告曹志敏与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1381行审76号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人易志斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人陈小利，女，1988年3月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人易志斌之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月11日作出的冷卫征决字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 研 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年八月八日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10115号申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司,住所地张家港保税区长发大厦**。法定代表人：徐邹东,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：南通市通州区刘桥镇新海包装制品厂,住所,住所地南通市通州区刘桥镇新联居委会卞**div>法定代表人：杨海清。被申请人：杨海清,男,1977年12月4日生,汉族，住通州市。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人南通市通州区刘桥镇新海包装制品厂、杨海清承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市通州区刘桥镇新海包装制品厂、杨海清的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司以现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市通州区刘桥镇新海包装制品厂、杨海清的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年八月十五日书记员  高思瑜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0424执1439号朱潘良：施荣根：朱潘良申请执行施荣根买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额12000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1472号 原告：梁进友，男，1949年12月7日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：梁艳华，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告：张家豪，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 本院在审理原告梁进友与被告梁艳华、张家豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁进友的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁进友撤回起诉。 本案减半收取案件受理费34元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张睿 二〇一八年八月二十九日 法官助理罗钰 书记员蒋志强
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保301号申请人：郭金强，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地河北省遵化市。被申请人：穆立生，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地遵化市。被申请人：徐海静，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3694号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人穆立生、徐海静名下价值9200元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年八月二日书记员 冯常莹
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执161号申请执行人:重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司,住所地重庆市城口县。法定代表人：张玺，该公司经理。委托诉讼代理人：王邦富，男，该公司工作人员。被执行人:方本虎,男,1988年1月20日出生,汉族,住重庆市城口县。被执行人:万华,男,1985年1月3日出生,汉族,住重庆市城口县。本院在执行人重庆市城口县富辉盛智能家居有限公司申请执行方本虎、万华建设工程合同纠纷一案，城口县人民法院2017年12月27日作出的(2017)渝0229民初1152号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于2018年1月26日前向申请人支付装修款321500元以及从2018年1月26日起迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4063元，负担执行费4722元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年2月7日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及变动情况。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、在执行过程中，因被执行人万华拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，对被执行人万华实施了司法拘留。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人万华于2018年2月13日与申请人达成和解协议并向申请人支付标的款50000元，于2018年4月15日与申请人达成和解协议并向申请人支付标的款120000元。本次执行程序，实现执行标的170000元，未实现执行标的为155563元。本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，对被执行人万华采取拘留措施，实现执行标的170000元。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请人，申请人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执161号案终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世君审判员  张 兰审判员  张 燎二〇一八年八月十日法官助理肖致方书记员李鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执1110号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：廖芳，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖芳金融合同纠纷一案中，经查，被执行人廖芳名下登记有位于四川省峨眉山市绥山镇的房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人廖芳名下登记有位于四川省峨眉山市绥山镇的房屋。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人廖芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年八月十四日书记员  许理阳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执恢38号申请执行人:赤壁市恒通钙品有限公司，住所地：湖北省赤壁市赵李桥京广大道（1395公里处）。法定代表人：刘春来，系该公司董事长。被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路**。代表人：胡维民，系该公司董事长。本院在执行赤壁市恒通钙品有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1023执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱先明二〇一八年八月十七日书记员  陈 斌