安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初6321号原告：郑宏珍，女，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：合肥森阳物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区探化中学南侧。法定代表人：喻鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，该公司员工。被告：合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口启鸿物流园院内。负责人：韩圣仙，总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。被告：崔兴龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。原告郑宏珍诉被告合肥森阳物流服务有限公司(森阳物流公司)、合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部(森阳物流公司瑶海分部)、崔兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宏珍及其委托诉讼代理人张敏，被告森阳物流公司的委托诉讼代理人吴玲玲，森阳物流公司瑶海分部的委托诉讼代理人刘晓惠，被告崔兴龙及其委托诉讼代理人侯洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费58089元、误工费37200元、护理费19932元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金126560元、交通费2000元、鉴定费900元，合计265831元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郑宏珍随儿子柯文标租住于合肥市瑶海区新海尚宸家园小区。2017年10月28日，原告带孙子在小区公共活动区域玩耍时，无意触碰到崔兴龙违停在活动区域的快递电动三轮车，殊不知三轮车电源未关闭，三轮车突然启动冲向前方，造成原告受伤。后被送往安徽省第二人民医院治疗，后转入安徽医科大学第一附属医院进行抢救，诊断为“右侧股骨颈骨折”，行全髋关节置换手术。2018年3月14日，原告的伤经鉴定为九级伤残。原告受伤治疗期间各被告未支付任何医疗费用,现拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规之规定，特向贵院提起如上诉请，望依法判如所请被告森阳物流公司辩称，原告要求我公司及分公司承担赔偿责任主体错误，原告并未说明要求我公司承担责任的事实和法律依据，我公司及分公司与原告从未有任何事实和法律关系，也没有对原告实施任何侵权行为，因此两被告与本案无关，原告诉讼的主体错误。2、现有证据无法证实被告崔兴龙对原告实施了侵权行为，不应当承担赔偿责任。3、原告对自己故意造成损害后果应当承担全部责任。4、被告崔兴龙与分公司属于承包关系，与我公司没有关系，其造成的任何损失，我公司无需承担任何责任。5、原告的各项诉请过高，且费用的主张极为随意，如误工费、护理费、营养费的计算没有任何依据，原告已过退休年龄，根本不存在误工费，且原告明显已过60岁，残疾赔偿金仍按20年计算。原告系农业户口，残疾赔偿金应当按照2017年农村居民人均纯收入12758元计算17年，12758元×17年×0.2=43377元。被告森阳物流公司瑶海分部辩称，1、原告要求我分公司承担赔偿责任，主体错误。原告并未说明我分公司要求承担赔偿责任的事实和法律依据，两被告与原告从未有任何事实和法律关系，也从未对原告实施任何侵权行为，因此两被告与本案无关，原告诉讼主体错误。2、现有证据无法证实被告三崔兴龙对原告实施了侵权行为，不应当承担赔偿责任3、原告对自己故意造成的损害后果应当承担全部责任。4、被告崔兴龙不是我分公司的工作人员，其与我分公司属于承包关系，其所造成的损害后果与我分公司无关。5、原告的各项诉请过高，且费用的主张极为随意，如误工费、护理费、营养费的计算没有任何依据，原告已过退休年龄，根本不存在误工费，且原告明显已过60岁，残疾赔偿金仍按20年计算。原告系农业户口，残疾赔偿金应当按照2017年农村居民人均纯收入12758元计算17年，12758元×17年×0.2=43377元。被告崔兴龙辩称，一、崔兴龙与郑宏珍所诉称的“事故”完全无关，不应承担任何侵权责任，崔兴龙并非本案适格被告主体。首先，郑宏珍在本案中未提出任何具有证明力的证据证明崔兴龙存在侵权行为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”及侵权案件的举证规则下，郑宏珍应在以下四个方面承担举证责任即“加害行为、损害事实、行为人有主观过错、损害事实与加害行为具有因果关系”，本案中，郑宏珍仅提供了一份不具有证据效力的物业证明，且内容仅写道郑宏珍与一个快递车发生纠纷，根本无法证明其所述的“事故”与崔兴龙答辩人有任何关系，该快递车号多少，快递驾驶员系谁、所属于哪家快递公司等事实，根本一无所知，更不能证明答辩人在本案中存在何种侵权行为，主观是否具有过错等等事实。其次，退一步说，即便其所述“事故”属于事实，其在诉状中也自认系郑宏珍自己将停靠在小区的快递车主动碰触后，导致车辆移动撞向自己，崔兴龙的车辆用于运输快递，一般碰触根本不会导致车辆移动，另外如果真的如郑宏珍所述，车辆若真的没有关闭电源，郑宏珍作为一名谨慎的成年人更不会主动去碰触该车辆，而且若在电源未关闭的情况下，车辆会向前，根据常识，肯定系郑宏珍故意主动启动了车辆，才导致车辆移动，故本案中，完全系郑宏珍自己的故意行为导致了伤害了自身的损害事实，根据《侵权责任法》第二十七条之规定，损害是受害人故意造成的，应由其自身承担全部责任。最后，郑宏珍所诉称“事故”，若系真实事件，根据一般处理原则，会第一时间报警，由交警部门处理，交警部门会做出车辆痕迹等鉴定，并根据现场了解相关事实作出处理，但是郑宏珍并没有第一时间去报警，不符合正常逻辑，其受伤是否与崔兴龙车辆有关也没有提供证据证明，表明自身知道都系其自己因其他原因导致，且在事情发生后，主动告知崔兴龙，自身存在股骨头坏死情况，希望崔兴龙赔付两万，因事情本身就与崔兴龙答辩人无关故予以拒绝，如果法院仅凭其一言，在毫无证据支撑的前提下，让崔兴龙承担责任，都会极大影响法律的公信力。二、崔兴龙属于合肥森阳物流公司瑶海工业园分部的员工，送快递过程中都属于履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”但崔兴龙因不存在过错，故崔兴龙也不应该承担责任，即便法院认定崔兴龙有过错，那么相应的责任也应由合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部及合肥森阳物流服务有限公司承担。三、安徽新长江物业服务有限责任公司作为该小区的物业公司，即该公共场所的管理人，应尽到安全保障义务，本案中郑宏珍在小区内公共场所内受伤，安徽新长江物业服务有限责任公司未尽到安全保障义务，应承担相应责任，故也应系本案适格被告主体之一。四、郑宏珍部分诉请过高，超过法律规定的部分及不合理的部分不应得到支持，崔兴龙对超出部分不予认可。综上，崔兴龙并非本案适格被告主体，郑宏珍也未举出任何证据证明崔兴龙存在过错，故不应承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日上午10时许，被告崔兴龙驾驶电动三轮车到合肥市新站区新海尚宸家园小区送递，其将该电动三轮车停放在该小区公共活动区域的北侧靠绿化带处，未取出该车钥匙。同时原告郑宏珍带其孙子在合肥市新站区新海尚宸家园小区公共活动区域中玩耍。其孙子走到处于停放的电动三轮车旁，原告即走上去拉其孙子，并用手握住该电动三轮车扶手,致该车向东行驶，碰撞到原告，致原告受伤。后该车行约5米左右，被安装供人休息的坐椅阻挡后停下。原告被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：右股骨颈骨折。其在该院住院治疗至2017年10月29日。并于2017年10月29日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，该院给予其右侧全髋关节置换术，于2017年11月9日出院。出院医嘱：加强营养及右侧髋关节功能锻炼，两周后拆除缝线，一月后门诊复查等。2018年3月7日，原告向安徽中和司法鉴定中心申请对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心经鉴定，作出皖中和司鉴〔2018〕法临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑宏珍因外伤致右股骨颈骨折，行髋关节置换术，评定为九级伤残。原告支付鉴定900元。另查，原告主张被告崔兴龙曾于2017年10月28日上午10时25分打110电话向合肥市公安局磨店派出所报警，陈述我是送快递的，快递车放在这(新海尚宸家园小区8号楼)，有小孩启动我的车把，旁边的一位老人带倒了，现在双方协商不好，发生纠纷，提供合肥市公安局磨店派出所出具的《事件单》一份；被告崔兴龙质证时无异议。原告主张医疗费58089元，提供出院记录、医疗费票据；被告崔兴龙质证时提出异议,未能举证证实。原告主张其自2016年起至2017年10月在合肥徽信隆商贸有限公司从事保洁工作，月工资收入为3100元，提供该公司出具的《误工证明》一份；被告森阳物流公司瑶海分部质证时认为，因原告未提供工资发放的银行流水等,对其真实性有异议；从该公司的企业信息可看出其股东为2人，经到其经营地实际查看，仅有一小门面且目前处于关门状态，不可能有专门的保洁人员。原告主张其自2016年4月28日随其子柯文标租住在新海尚宸家园11栋2504室至今，提供《房屋租赁合同》、《房地权证》、该小区物业公司出具的《证明》各一份；被告森阳物流公司瑶海分部、崔兴龙质证时认为，该房系其子承租，原告在不在其居住，物业公司是不清楚。被告崔兴龙主张其系森阳物流公司瑶海分部员工，提供照片及中通快递截图；被告森阳物流公司瑶海分部质证时认为，前3张照片不能核实照片时间，2016年11月到2017年1月被告崔兴龙是入职于我公司，2017年2月份后双方建立承包关系，提供双方于2017年3月2日签订的《快递业务员承包合同书》、工资发放情况；被告崔兴龙质证时认为，对其真实性无异议，但依据快递行业规定,个人是不能经营快递。被告森阳物流公司瑶海分部是被告森阳物流公司的分公司，领取了营业执照。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：违法行为、主观过错、因果关系、损害事实。本案中，被告崔兴龙因取快递邮件将用于运输快递的电动三轮车停放在原告所居住小区公共活动区域旁，未取出车钥匙，原告用手握车把,致该车前行碰撞到原告,致原告受伤。被告崔兴龙未将车钥匙从车上取下，其对于可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未能预见，其主观上有过错，应对原告受伤的损害后果承担次要的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己的用手握车把的行为后景应当是知晓的，自身有重大过失。因此，对于其受伤的损害后果，原告本人应当承担主要的民事责任。原告、被告崔兴龙承担责任比例分别为80%、20%。被告森阳物流公司瑶海分部依《快递业务员承包合同书》将涉案小区收发快递业务分包给被告崔兴龙，被告崔兴龙主张依行业规定个人不能经营快递业务，双方应是内部承包关系，被告森阳物流公司瑶海分部未对被告尽到管理责任，依法应承担连带责任。由于被告森阳物流公司瑶海分部是被告森阳物流公司的分公司，其责任依法应由被告森阳物流公司承担。原告提供主张医疗费58089元，举证证实，应予认定。因本案原告未申请误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院依其出院记录医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，确定原告的误工期为103天、护理期为90天、营养期为90天。原告主张在合肥徽信隆商贸有限公司从事保洁工作，月工资收入为3100元，所举证据不足以证实，不予认定，本院对其主张的误工费按2017年安徽省农业年收入36132元标准计算误工期103天，为10195.97元(36132元/年÷365天×103天)；原告主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算住院天数13天，为1727.31元(48500元/天÷365×13天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)；原告为农村居民，其所证据不足以证实其在城镇居住、工作满一年以上，原告的伤经鉴定为九级伤残，故对其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省农村居民人均可支配收入标准12758元/年计算17年，为43377.20元(12758元/年×17年×20%)；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金14000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元；原告主张的鉴定费900元，举证证实,应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告崔兴龙赔偿原告郑宏珍医药费58089元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费10195.97元、护理费1727.31元、交通费300元、残疾赔偿金43377.20、精神损害抚慰金14000元、鉴定费900元，合计人民币133739.48元中20%,为26747.90元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告合肥森阳物流服务有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告郑宏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担2380元，被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年八月二十七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。