wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805财保53号申请人：李潞，女，1986年4月24日出生，汉族，妇婴医院职工，住佳木斯市东风区。被申请人：董利男，男，1987年10月28日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市东风区。被申请人：李文宇，男，1983年6月8日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市东风区。申请人李潞于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利男、李文宇的工资卡内存款13万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人李潞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董利男在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××45、60×××76内存款6.5万元；二、冻结被申请人李文宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××64内存款6.5万元；三、查封担保人牟炳炜名下坐落于佳木斯市向阳区中南社区房产一处（产权证号：**，建筑面积71.13平方米）查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇一八年八月十五日法官助理李征书记员孙司盈
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0604执5343号之二申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。统一社会信用代码×××92Ｍ。法定代表人詹启智，该公司总经理。被执行人佛山市顺德区卓能发展有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路**信德大厦**统一社会信用代码×××244。法定代表人欧阳瑞甜。关于北京三面向版权代理有限公司与佛山市顺德区卓能发展有限公司侵害著作权纠纷，本院作出的（2016）粤0604民初8395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区卓能发展有限公司应向申请执行人北京三面向版权代理有限公司支付经济损失及为制止侵权的合理开支合计2000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本案受理费50元，由被执行人佛山市顺德区卓能发展有限公司负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月31日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)粤0604执5343号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年八月二十八日。书记员  梁结桦
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执303号申请执行人：张志辉，男，1970年4月10日出生，汉族，现住河北省深州市，身份证号码：133025197004103017。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行张志辉与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2298号 原告：福建力天投资有限公司，住所地福州市晋安区华林路**福侨大厦主楼第**，统一社会信用代码913500006990064137。 法定代表人：游辉，负责人。 委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维亮，男，该公司员工。 被告：福州明达房地产开发有限公司，住所，住所地福州市台江区达道路**华兴广场社会信用代码913501006113120703。 法定代表人：吴启龙，执行董事。 委托诉讼代理人：叶清艳，女，系被告公司员工。 原告福建力天投资有限公司与被告福州明达房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。之后于2017年10月30日作出(2017)闽0103民初934号民事判决，驳回福建力天投资有限公司的诉讼请求。福建力天投资有限公司不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽01民终2620号民事裁定，撤销本院(2017)闽0103民初934号民事判决，将该案发回本院重审。2018年8月31日，福建力天投资有限公司以案件需进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建力天投资有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建力天投资有限公司撤诉。 案件受理费11108元，减半收取计5554元，由福建力天投资有限公司负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一八年八月三十一日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5559号 上诉人（原审被告）：黄森林，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立业，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区文化中心**办公室。 法定代表人：陈国贞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 原审被告：黄夜远，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省漳州台商区。 委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人黄森林因与被上诉人李立业、漳州市芗城区建筑工程有限公司（下称芗城建筑公司）、原审被告黄夜远买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄森林上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由芗城建筑公司偿还李立业货款166978元，并支付逾期付款利息；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、芗城建筑公司无权申请追加黄森林为本案共同被告。1、李立业起诉时未将黄森林列为被告，视为放弃对黄森林的起诉，根据不告不理原则，不应将黄森林列为被告。2、本案不属于必要共同诉讼，芗城建筑公司并非原告无权追加黄森林作为被告参加诉讼。3、即使法院要追加被告也应向李立业释明并征得李立业同意，但一审法院未对李立业释明，也未征询李立业意见。二、涉案瓷砖、地板砖全部用于龙海市新长发工贸有限责任公司办公楼及**厂房建筑工程。由于上述工程系芗城建筑公司承包的工程，因此，《内外墙瓷砖材料供应合同》虽然是黄森林以芗城建筑公司的名义签订，但芗城建筑公司已经实际接收并享受了《内外墙瓷砖材料供应合同》项下的权利。三、李立业有足够的理由认为本案黄森林有代理权。四、黄森林与芗城建筑公司之间构成表见代理。 被上诉人李立业答辩称：黄森林的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，一审判决事实清楚。 被上诉人芗城建筑公司答辩称：一、原审判决认定本案买卖关系发生在黄森林与李立业之间，判决由黄森林承担还款责任，事实认定清楚，法律适用正确应予维持。二、黄森林无权代理芗城建筑公司签订合同，其行为也不构成表见代理。三、原审法院并不存在程序违法。 李立业向一审法院起诉请求：芗城建筑公司、黄森林立即支付材料款166978元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率1.5%计）。 一审法院认定事实：黄森林与芗城建筑公司于2013年5月16日签订施工合同，芗城建筑公司将龙海市新长发工贸有限责任公司办公楼及D厂房建筑安装工程转包给黄森林，承包方式为包工包料。黄森林为该工程的实际施工人。黄森林与李立业于2014年5月30日签订《内外墙瓷砖材料供应合同》，约定由李立业向龙海市新长发工贸有限责任公司办公楼及D厂房工程供应内外墙瓷砖、地板砖等材料。双方于同年12月29日进行结算，确认尚欠李立业材料款166978元。《内外墙瓷砖材料供应合同》与结算单均盖有芗城建筑公司龙海市新长发工贸有限责任公司办公楼及D厂房工程项目部技术资料专用章。 一审法院认为，李立业与黄森林签订的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，黄森林应及时偿还所欠的材料款166978元。李立业请求黄森林支付自起诉之日至还清之日按月利率1.5%计算的逾期付款利息，有合同依据，且符合法律规定，予以支持。根据合同相对性原则，漳州市芗城区建筑工程有限公司非买卖合同的相对方，李立业主张由其承担共同还款责任，不予支持。判决：一、黄森林应于判决生效之日起10日内偿还李立业材料款166978元，并支付逾期付款利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起至还清之日止）。二、驳回李立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由黄森林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案买卖合同的买方。本案中，黄森林未举证证明芗城建筑公司授权其以公司的名义与李立业签订《内外墙瓷砖材料供应合同》并进行结算，芗城建筑公司也明确表示从未进行授权，并对黄森林的代理行为不予追认，因此，黄森林的上述行为构成无权代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定，李立业有权请求黄森林履行还款义务，一审法院认定黄森林应偿还讼争欠款，并无不当。虽然黄森林主张，本案中其与芗城建筑公司之间构成表见代理，讼争欠款应由芗城建筑公司偿还，但是表见代理制度是保护善意相对人的利益和交易安全，而非保护无权代理人的利益，因此，在相对人不主张表见代理的情况下，无权代理人不得主张表见代理。由于本案二审庭审中，林立业明确表示不再主张表见代理，因此，黄森林不得主张表见代理，黄森林的该上诉理由，不能成立，其基于此提出的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。 本院认为，李立业与黄森林之间的买卖合同纠纷，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2014年12月29日，黄森林结欠李立业货款166978元。虽然双方未约定还款期限，但黄森林在李立业催讨欠款后，合理期限内，未及时还款，已构成违约，应立即偿还欠款及逾期利息，一审对此认定并无不当。至于追加黄森林为本案被告的问题，虽然林立业起诉时，并未将黄森林列为被告，但2016年11月14日，李立业向一审法院申请变更诉讼请求为：1、芗城建筑公司与黄森林共同偿还尚欠材料款166978元及逾期还款利息损失（自2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、芗城建筑公司与黄森林共同承担案件受理费。此时，林立业已经明确向黄森林主张权利，一审法院将其列为被告并无不当。 综上，上诉人黄森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3640元，由上诉人黄森林司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘娇萍 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -6- -5-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5851号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****及****。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁晓燕，男，1978年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告梁晓燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：103208元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年5月6日向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，被告从2016年7月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：2018年1月2日，被告尚欠借款35988.27元、利息2294.82元、罚息7344.1元、复利531.17元。（十一）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号C225744），2014年4月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款35988.27元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息2294.82元、罚息7344.1元、复利531.17元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以未支付的本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告梁晓燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿截至2018年1月2日的借款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告请求被告支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁晓燕提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告梁晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2018年1月2日借款35988.27元、利息2294.82元、罚息7344.1元、复利531.17元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告梁晓燕抵押的桂Ａ×××**传祺牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告梁晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保475号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黄祥珑，女,1988年8月17日出生,汉族，住四川省江安县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄祥珑银行存款371.72元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祥珑银行存款371.72元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初3330号原告：石勇，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘东，男，汉族，1990年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。原告石勇诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇诉称：被告因生意资金周转需要，于2017年11月4日向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，借条明确约定借款本金、借款期限、借款利率及逾期利息等内容，借条出具后，原告按照约定履行了出借义务，被告也向原告出具一张收条。借款期限届满后，原告一直催要被告还款，但被告未偿还借款本金及利息。故请求判令被告立即偿还原告所借人民币20000元及3156元利息（剩余利息自2018年7月4日按照月利率2%计算至本清息止），本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告刘东未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条，证明2017年11月4日被告向原告借款本金20000元，借条明确约定借款本金、借款期限、借款利率及逾期利息等内容，原告按照约定履行了出借义务。被告刘东未向本院提供证据。对原告石勇提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告刘东因经营周转需要，于2017年11月4日向原告借款20000元，并出具借条，约定2018年1月4日还款，月利率30‰等。被告借款后未还款，经原告催要被告仍未能及时偿还借款，故原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条、收条等证据佐证，被告刘东向原告石勇借款20000元的事实，本院予以采信。原、被告约定月利率30‰，超出法律规定月利率20‰部分，依法不予支持，原告诉请中要求按月利率20‰给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款20000元及利息（自2017年11月4日起按年利率24%计算至本清息止）；二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元,减半收取190元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗永二〇一八年八月十六日法官助理邵莉莉书记员姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执729号之一 申请执行人：邓文凭，男，1987年3月29日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。 委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：黄钢戈，男，1969年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓文凭与被执行人黄钢戈借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5900号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费人民币5000元、仲裁费人民币5385元，本院于2018年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人黄钢戈开设于招商银行深圳分行62×××22账户、中国银行深圳市分行76×××25账户、深圳农村商业银行00×××36账户和扣划了被执行人黄钢戈开设于深圳市住房公积金管理中心公积金XXXX账户存款，合计人民币35941.01元，扣除执行费人民币430元，余款人民币35511.01元已划付申请执行人；依法冻结了被执行人黄钢戈持有的深圳市源禾贸易有限公司24.%的股权；依法轮候查封了被执行人黄钢戈名下位于龙岗区布吉镇XXXX房产（不动产权证证号XXXX）的房产。 除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，放弃处分上述冻结股权，亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人黄钢戈纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年八月一日 书记员  赵 征
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2468号申请执行人：李福贵，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海恒億装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵丙忠。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初11388号民事判决书，于2018年4月13日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付55657元，受理费1191元，并承担执行费734元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，本院2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。被执行人均无法电话联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李福贵依据(2017)沪0114民初11388号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年八月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2275号申请执行人：上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王瑞瑶，董事长。委托诉讼代理人：李宁波。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：庄清良，总经理。原告上海建工材料工程有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初16915号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海建工材料工程有限公司于2018年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海建工材料工程有限公司支付货款人民币103795元及相应利息。本院于2018年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1497元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人中扶建设有限责任公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人中扶建设有限责任公司的银行帐号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖13行终137号上诉人（一审原告）：黄明明，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县,委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区环境保护局，住所地安徽省宿州市淮河中路**，统一社会信用代码113413027711219437。法定代表人：田云飞，局长。上诉人黄明明因其诉被上诉人宿州市埇桥区环境保护局(以下简称埇桥区环保局)行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）皖1302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2017年4月19日，埇桥区环保局作出埇环罚字（2017）W17号《行政处罚决定书》，对黄明明作出罚款15万元的行政处罚，指定缴纳罚款户名为宿州市埇桥区政府非税收征收管理局，申请复议或提起诉讼的途径和期限为可在接到决定书之日起60日内向宿州市环境保护局或宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内直接向宿州市埇桥区人民法院起诉。该处罚决定于当日送达黄明明。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身是原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，黄明明于2017年4月19日签字领取了埇桥区环保局作出的埇环罚字（2017）W17号行政处罚决定，且该处罚决定告知了其诉权和起诉期限，黄明明于2018年1月26日提起诉讼，超过法定六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项的规定，裁定驳回黄明明的起诉。黄明明上诉称：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。黄明明于2017年12月19日才知晓埇桥区环保局作出了埇环罚字（2017）W17号行政处罚决定，并非于2017年4月19日签字领取该处罚决定，故起诉期限应自2017年12月19日起计算，黄明明于2018年1月26日提起诉讼并未超出法定起诉期限；二、一审法院程序违法。本案相关事实不经开庭审理难以查清，一审法院未开庭审理，也未要求黄明明对埇桥区环保局提供的证据进行质证，即裁定驳回黄明明的起诉属违反法定程序。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理，诉讼费用由埇桥区环保局承担。经审理查明：黄明明不认可埇桥区环保局作出的埇环罚字（2017）W17号《行政处罚决定书》送达回证上的签字系其本人所签，并在二审中提出笔迹鉴定申请。本院认为：埇桥区环保局提供的埇环罚字（2017）W17号《行政处罚决定书》送达回证在一审时未经黄明明质证，且黄明明对该送达回证上的签名真实性不予认可，黄明明是否于2017年4月19日收到埇桥区环保局作出的埇环罚字（2017）W17号《行政处罚决定书》尚难以确认，一审法院未经开庭审理，也未询问黄明明的意见即将该送达回证作为确认黄明明超出起诉期限依据，认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302行初15号行政裁定；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审判长  欧阳平审判员  程 旭审判员  庄明义二〇一八年八月十四日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2533号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西柳州市东环大道**,统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托代理人：梁光华，该支行员工。 委托代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦承丹，女，1983年9月16日出生，壮族，，住广西合山市 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告韦承丹信用卡纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦承丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦承丹偿还原告信用卡透支金额共计人民币42697.39元（其中：本金34899.27元、利息5782.5元、违约金等2015.62元，以上计算截止至2018年5月15日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告韦承丹于2014年1月9日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年2月17日申请成功，卡号为62×××80。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年7月2日。但透支款项后，被告未能按时按期归还造成逾期，截止2018年5月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币42697.39元（其中本金34899.27元、利息5782.5元、违约金等2015.62元）。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，特具状向人民法院提起诉讼。 被告韦承丹未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡QQ卡（以下简称信用卡），并且在信用卡申请表所附领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》文本上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账之日计息，日利率为万分之五，按月计收复利，等等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变更按中国人民银行的有关规定执行；第四条第6点约定甲方（即原告）按照法律规定确认的可收费项目、收费标准、收费方式等收取滞纳金、超限费等费用，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；第六条第5、6点约定，乙方（即被告）未按期还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣取或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；合约第八条第3点还约定，本合约由中国农业银行制定、修改，合约修改的，甲方公示后不再另行通知乙方，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；等等。2014年2月17日被告申请信用卡成功，卡号为62×××80。被告领取该信用卡后开始陆续透支消费等，但后来未按约及时全部偿还其所透支的本金、利息、逾期还款违约金（由合约中的原“滞纳金”变更名称而来）等，截止2018年5月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币42697.39元（其中本金34899.27元、利息5782.5元、违约金2015.62元）。原告鉴于被告逾期行为，已于2017年11月7日将该卡标记为不良，但此后被告仍未能偿还上述已逾期欠款，原告采取邮寄或上门通知催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年5月15日的透支本金、利息、违约金等合计人民币42697.39元，此后的透支利息、违约金等依双方合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告韦承丹向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2018年5月15日止的银行信用卡透支本金、利息、违约金等共计人民币42697.39元，之后的利息、违约金等按上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币867元、减半收取433.5元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告韦承丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年八月三十日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保349号申请人:苏洪宾，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：宋爱玲，女，汉族，1965年5月1日生，住河南省荥阳市。申请人苏洪宾于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋爱玲所有的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区11号楼2单元11层1104房产一套（豫（2018）荥阳市不动产权第0000656号）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋爱玲所有的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区11号楼2单元11层1104房产一套（豫（2018）荥阳市不动产权第0000656号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年八月三十日书记员  汪婉君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6006号 原告:杨兰,女,1969年6月20日出生,汉族,住四川省双流县。 原告:朱松,男,1993年9月23日出生，汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人:杨兰。 被告:谢兴富,男,1968年9月3日出生,汉族,住四川省什邡市。 原告杨兰、朱松与被告谢兴富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰、被告谢兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰、朱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房租费5000元，物业费850元，清洁费200元，共计6050元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日原被告双方签订《房屋出租合同》，约定被告租住原告的丽都街203号2栋2605室，月租金1400元。自2017年8月起，被告开始拖欠房租费，至2017年12月，一共欠房租费5000元和物业费850元、清洁费200元，合计6050元。经原告多次催促，并经邻居调解，被告于2017年12月16日写下欠条，承诺将于2017年12月31日前一次性付清，但是至今未付，并于12月底自行搬离租住房。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故原告提起诉讼。 被告谢兴富辩称：租金我已经按照合同支付完毕；物业费还未支付完毕，我于2017年7月左右已经支付500多元；清洁费不认可，搬走时已经打扫干净了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月25日由成都佳兴房产中介服务公司居间，签订了《房屋出租合同》，约定被告租赁原告位于丽都街203号2栋26层2605号双峰领房屋；租期从2016年9月1日至2017年8月31日止，有效期为1年；该房出租的使用性质为住房，月租金为1400元、缴租方式为半年支付一次，计4200元，以后就在付款期末前15天支付，（合同最后备注为：第一次房租3个月交一次，以后为半年交一次）其中中介费由被告支付1200元；合同签订后，被告交保证金2000元给原告，被告退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后即屋内设施家具、家电无损坏，原告退还被告所交保证金。合同签订后，被告一直使用案涉房屋至2017年12月底才搬走。 被告于2016年8月15日向原告支付6200元（三个月租金及押金2000元）；于2016年12月4日支付1200元;2016年12月9日支付800元；于2017年1月21日支付3000元；于2017年4月11日支付2000元；于2017年6月16日支付1500元；于2017年11月1日支付2000元；2017年12月31日支付1000元。 2017年12月16日，被告向原告出具欠条两张，载明：今欠到杨兰双峰领B栋2605号8—12月房租费6000元，于2017年12月31日前付清；今欠到物管费约1300元，于12月底前付清。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋出租合同、物管费欠条、银行流水6张、房租费欠条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2016年8月25日签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。《房屋出租合同》中约定的租赁时间是到2017年8月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告原签订的《房屋出租合同》继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告双方均可随时主张解除。审理中原被告双方均认可被告于2017年12月底搬离租赁房屋，故本院确认双方租赁合同此时解除。关于原告要求被告支付房租费5000元，物业费850元，清洁费200元，共计6050元。本院认为，2017年12月16日被告向原告出具的欠条上载明了尚欠8—12月房租费6000元，扣除被告于2017年12月31日支付的1000元，被告还应当向原告支付5000元。被告辩称其在租赁期内还向原告支付过2000元，并提交转账截图3张，经原告质证该笔2000元实为原告已陈述的2017年11月1日转账的一笔，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。2017年12月16日被告向原告出具的另一份欠条上还载明了尚欠物管费约1300元，审理中双方对于被告出具欠条后又支付500元物管费的事实均无异议，故本院确认被告还应向原告支付物管费800元。关于原告主张的清洁费200元，因原告并未提交证据证明，且被告不予认可，故本院对于原告的该部分请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴富于本判决生效之日起十日内向原告杨兰、朱松支付房屋租金5000元、物管费800元。 二、驳回原告杨兰、朱松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王璇 二〇一八年八月六日 法官助理龚玉洁 书记员张玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3083号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：陈金芳，男，1956年4月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：沈玲珍，女，1957年8月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省丹阳市。关于平安银行股份有限公司南京分行与陈金芳、沈玲珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第2215号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年5月16日立案执行。执行中，申请人拟打算与被执行人协商处理，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3083号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初421号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：王子平，男，1962年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王子平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王子平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金76180.18元、零售利息23969.48元、分期手续费2129.36元、违约金13203.09元、滞纳金16318.86元，合计131800.97元（截至2017年8月1日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年8月2日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月9日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××33，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计131800.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王子平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2012年9月9日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××33。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年8月1日尚欠信用卡欠款本金76180.18元、零售利息23969.48元、分期手续费2129.36元、违约金13203.09元、滞纳金16318.86元，合计131800.97元本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金76180.18元、零售利息23969.48元、分期手续费2129.36元、违约金13203.09元、滞纳金16318.86元，合计131800.97元（截至2017年8月1日）,以及自2017年8月2日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告王子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  魏兆强二〇一八年八月八日书 记 员  张明晓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢924号申请执行人崔佐，男，1953年1月18日出生，身份,汉族，唐山市公安局古冶分局退休民警,住唐山市。被执行人赵樱,女,1974年2月10日出生,汉族,唐山市工商银行胜利路办事处员工,户籍所在地唐山市。本院在执行申请执行人崔佐与被执行人赵樱民间借贷纠纷一案中,责令被执行人赵樱给付申请执行人崔佐执行款630000元,但被执行人赵樱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日以(2017)冀02执19913号执行裁定书查封了被执行人赵樱购买的位于唐山市路北区军安里小区第123栋12单元1202号房产(无房屋所有权证及土地使用权证,购房合同编号:JAL-123#-2011第020号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵樱购买的位于唐山市路北区军安里小区第123栋12单元1202号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付忠林代理审判员 张 靖代理审判员 周铁环二〇一八年八月十日书 记 员 王汝佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初2647号申请人：吴中智，男，1972年1月19日出生，汉族，昌乐县。被申请人：徐洪勤，1965年3月15日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人吴中智与被申请人徐洪勤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐洪勤的银行存款3100元或查封、扣押其同等价值其他财产，申请人吴中智以自己厢式货车鲁Ｇ×××**作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结或扣押）被申请人徐洪勤银行存款3100元或同等价值其他财产[详见查封、扣押物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田守会二〇一八年八月十六日书记员  王 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初685号原告张达，男，43岁，汉族，个体，现住四子王旗。 被告刘茂，男，47岁，汉族，个体，现住四子王旗。原告张达诉被告刘茂民间借贷纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、张志刚、人民陪审员李玉维适用普通程序于2018年7月18日公开开庭对此案进行了审理。由书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告张达到庭参加了诉讼。被告刘茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称：2014年3月22日至2015年4月16日，被告以资金周转为由分三次向原告借款300000元，其中2014年3月22日借款50000元、2015年1月3日借款50000元、2015年4月16 日借款200000元，三次借款双方约定借款利息按月息2分计算，没有约定还款期限。之后原告多次催要被告以种种理由推脱没有意思还款的诚意，现原告请求判令被告归还借款本金300000元及相应的利息。  被告刘茂经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。  经审理查明：被告刘茂于2014年3月22日向原告张达借款50000元、2015年1月3日向原告张达借款50000元、2015年4月16 日向原告张达借款200000元，被告为原告出具了三份借条。以上事实有原告向法庭提供三份借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还三笔借款共计300000元。  被告刘茂经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告张达向法庭提供的三份借条为直接证据，能够有力的支持诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：  由被告刘茂归还原告张达借款本金300000元，利息按原约定给付至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。  案件受理费5800元，由被告刘茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 乌兰萨日娜审判员 张志刚人民陪审员 李玉维 二〇一八年八月二十七日 书记员 乌云通拉格
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5825号之一 申请执行人：陈红美，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：陈阳军、王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市景界不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路**之一A6仓之二。 法定代表人：方春燕。 原告陈红美与被告佛山市景界不锈钢有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市景界不锈钢有限公司应支付陈红美双倍工资差额19444元及迟延履行金（暂计至2018年5月18日）共计19542.68元。因佛山市景界不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈红美向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经本案申请执行人反应被执行人已不存在，且其法定代表人也已下落不明，本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人的法定代表人方春燕纳入限制高消费名单及把被执行人纳入失信名单，且本院已经请求公安部门协助查找被执行人的法定代表人方春燕的下落。本院于2018年7月25日告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况，申请执行人的委托代理人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务19542.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人佛山市景界不锈钢有限公司负有继续向申请执行人陈红美履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘庆明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3017号 申请执行人:梁少杰，男，1996年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人:顾国平，男，1966年3月5日出生，住诸暨市。 申请执行人梁少杰与被执行人顾国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判定确定的义务，申请执行人梁少杰向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人顾国平应当赔偿借各项经济损失人民币30548.67及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人顾国平发出执行通知书和财产申报令，要求顾国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵佳平所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人顾国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾国平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁少杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵海毅 二〇一八年八月一日 书记员  张叶飞
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督488号申请人：李艳菊，女，汉族，1979年10月24日出生，住贵州省毕节市小坝镇。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人李艳菊于2018年8月14日向本院申请支付令。李艳菊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠李艳菊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向李艳菊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币8306.82元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人李艳菊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8306.82元。本院经审查认为，申请人李艳菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付李艳菊工资8306.82元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3071号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，董事长。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李航，女，系原告公司员工。被告：李菊，女，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告李菊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告诉称，原告与华澳国际信托有限公司签订《贷款服务协议》，约定华澳国际信托有限公司委托原告代其与借款人签订《信托借款合同》并履行相关义务。被告李菊因生产生活需要于2016年4月12日与原告签订《信托借款合同》，于2016年4月13日收到信托借款60000元。被告李菊签订的《客户还款计划说明书》约定分24期归还借款，首月偿还5538元，其余每月偿还3688元。被告自2017年7月12日开始逾期，已逾期10期。信托借款合同约定被告逾期期间应按日承担借款余额的0.18%标准向原告支付滞纳金且逾期超过30天剩余借款全部到期，被告应全部清偿。后经原告多次催讨，被告无还款意愿，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即向原告偿还逾期借款本金26313.33元及息费13029.98元，共计39343.31元；2.判令被告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息（以借款本金60000元为基数，按照年利率为24%计算，自2018年8月8日起算至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明：1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，被告李菊户籍地址为江苏省南通市开发区小海镇小海村****；2.原告与被告李菊签订的《信托借款合同》上注明原告公司的住所地位于深圳市××号中航中心**；原告提交的起诉状注明原告住所地也为：深圳市××号中航中心25楼；原告在送达地址确认书上确认的送达地址也为上述地址；3.原告与被告李菊签订的《信托借款合同》约定双方协商不成，，可向原告住所地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼，并注明：本合同签订地为江苏省南通市崇川区本院认为，，原、被告双方约定了合同签订地或者原告住所地地方管辖根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营。双方签订的《信托借款合同》中所确定的原告住所地以及向本院确认的送达地址均显示原告的实际经营地、、主要办事机构所在地在深圳市××区根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，原告的住所地在深圳市××区双方约定的合同签订地、原告的住所地均未在本院所属辖区本院对本案不具有管辖权。根据方便诉讼的原则，本案可移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘颖二〇一八年八月二十九日书记员  王芳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执501号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人王娜，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。执行人 王丹丹，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王娜、王丹丹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姚树全二0一八年八月十六日书记员吴金龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3314号申请执行人毛晓红，男，1982年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海礼畅塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁大勇，总经理。申请执行人毛晓红与被执行人上海礼畅塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初25724号民事调解书已发生法律效力。毛晓红于2018年5月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费335元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、车辆、房产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初25724号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年八月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执1352号申请执行人谢凤锦，女，汉族，1985年11月24日出生，住唐河县。被执行人蒋长需，男，汉族，1989年7月1日出生，住南阳市。本院在执行谢凤锦申请执行蒋长需民间借贷纠纷的案件中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民终字第1441号民事判决书向我院申请执行，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行情况如下：1、被执行人同时有三个案件，本院分别通过查控系统于2018年6月14日、7月27日、8月3日、8月15日通过网络查控系统查询了该被执行人的存款、股票及车辆，账户上仅有零星存款，无股票，同时查出被执行人有牌照为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**奥迪车两辆，我院立即采取查封措施，并向南阳市交警支队发出协助要求布控；2、本院将该被执行人列入失信人员名单，同时发出了限制消费令，并在中国执行网上公布；3、我院向南阳市不动产登记中心协助查询该被执行人房产情况，反馈情况该被执行人无房产。综上所述，因本案被执行人蒋长需无其他财产，仅有两辆车辆未予扣押，属于发现财产而不能处置的情形，经本院向申请执行人谢凤锦释明该被执行人情况，该被执行人同意终结本次执行，待该公安机关扣押该车辆后立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 康 彦审判员 薛超庆审判员 于林立二〇一八年八月十五日书记员 王 京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1188号原告：杨存生，男，1963年2月9日出生，原平市人。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。住所地，太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心******。负责人：张彦平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾伟琛，该公司查勘员。原告杨存生与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存生、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人贾伟琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42482元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日19时45分许，原告驾驶自养的投保于被告公司的×××号丰田牌小轿车由南向北行驶至白停线中阳村往南100米处，因前方弯道原告采取措施不当撞于路边树上，造成交通事故。该事故发生后第一时间报了阳光保险公司。受损车辆拖至原平昌泰汽修进行维修。后经被告保险公司进行车辆定损，与实际修车金额有悬殊。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，委托山西金石司法鉴定中心对×××号车进行司法鉴定。经评估修车费用为配件费37882元，维修费2100元，扣除残值500元，修车费合计39482元，鉴定费3000元。依法提起诉讼，请求赔偿原告各项损失共计42482元。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，从2008年3月31日各鉴定机构原先从事的道路交通事故相关司法鉴定包括车辆损失、残值贬值等鉴定事项都被司法厅一次性全部注销。被告不认可原告的车损鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月原告杨存生向张树栋购买×××号丰田牌小轿车一辆，当时未办理车辆户名变更手续。2017年5月4日原告在被告处将×××号丰田牌小轿车投保机动车损失保险，保额为46623.80元。2017年8月原告杨存生将×××号丰田牌小轿车户主名字张树栋变更为原告。2017年7月16日赵云（持B2型驾驶证）驾驶×××号丰田牌小轿车，沿白停线由南向北行驶至××路时，不慎将车撞于路旁树上，致车辆损坏，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队2018年6月22日出具的证明证实此事故发生的真实性，并在证明内容中称："×××号丰田牌小轿车车损由赵云自己承担。"2017年7月20日赵云委托山西金石司法鉴定中心对×××号丰田牌小轿车车损进行鉴定。2017年7月25日山西金石司法鉴定中心出具事故车辆损失司法鉴定意见书：×××号丰田牌小轿车车损失金额为39482元。鉴定费为3000元。本院认为，原告为车辆所有人，原告在被告处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。原告的车辆发生交通事故，导致被保险车辆造成损失，被告应依照保险合同赔偿原告保险金。被告对山西金石司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书虽不认可，但未申请重新鉴定，本院认为可作为车损的赔偿依据。鉴定费是为查明车损支出的必要费用，被告也应予以赔偿。综上所述，被告应当给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨存生车辆损失39482元、鉴定费3000元，合计42482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇一八年八月三日书记员 张 婧
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执223号申请执行人：SIUDARRENRUIJUN，住所广东省中山。被执行人：喻开怀，男，汉族，1980年11月5日出生，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第38号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人SIUDARRENRUIJUN于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因为被执行人户籍在浔阳区，该案由浔阳区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人SIUDARRENRUIJUN与被执行人喻开怀承揽合同纠纷一案由浔阳区人民法院执行。浔阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  熊 江审判员  周 敏二〇一八年八月三日书记员  刘 翔
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初10090号 原告：重庆市九龙坡区陈庹路加油站，住所地重庆市九龙坡区大堰村一社，统一社会信用代码915001077094076925。 法定代表人：王豫平，该加油站站长。 委托诉讼代理人：周林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：陶杰，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站与被告陶杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站的委托诉讼代理人周林、任浏玉到庭参加诉讼。被告陶杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30087.17元及利息（利息以30087.17元为基数，从2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月11日起在原告处加油，与原告建立了柴油买卖关系。嗣后，被告多次指派驾驶员在原告处加油，共差欠原告加油款50087.17元。现被告仅支付了部分货款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告陶杰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告向被告出具了《催收欠款通知书》，主要载明：陶杰先生，截止2016年10月18日，你欠重庆市九龙坡区陈庹路加油站油款30087.17元，请你对该笔欠款予以确认，尽快偿还。被告在该通知书上签字确认。 庭审中，原告举示了存油卡两张，陈述该存油卡系被告每次自行或指派驾驶员在原告处加油后记录的欠款金额，在存油卡上签名的人员是被告指派的驾驶员。原告还陈述双方约定的付款期限为原告出具催款通知书后被告付款，因被告于2013年4月11日支付了20000元加油款，故请求从被告付款次日计算利息。 本院认为，被告陶杰经本院公告传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告向被告出具了《催收欠款通知书》，被告签字予以确认。据此，可以认定被告欠付原告加油款30087.17元的事实，因无证据显示双方约定了付款期限，被告依法应在签收通知书后付款。因被告未及时付款，造成原告资金被占用的损失，应向原告支付利息。现原告主张从存油卡上记载的2013年4月11日被告支付加油款的次日起计算利息，但原告举示的存油卡上签字人员身份不能确认，不能确认被告最后一次加油时间，原告也未举证证明被告支付加油款的具体时间，故原告主张从2013年4月12日起计算利息于法无据，本院依法进行调整。综上，对原告请求被告支付加油款30087.17元及利息（利息以30087.17元为基数，从2016年10月18日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分利息请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站加油款30087.17元及利息（利息以30087.17元为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，由被告陶杰负担（因原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张 一
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0102执恢254号关于申请执行人南关区新军农副产品经销处与被执行人南关区阿寿快餐店买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）吉01民终3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南关区阿寿快餐店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南关区新军农副产品经销处向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人南关区阿寿快餐店于2017年3月20日起每月给付执行款人民币2500元，至2018年2月24日被执行人已给付申请执行人南关区新军农副产品经销处执行款合计人民币32500元，被执行人于2018年8月8日给付申请执行人执行款人民币8000元，执行款共计给付人民币40500元。本院认为长春市中级人民法院（2016）吉01民终3242号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人南关区新军农副产品经销处基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2016）吉01民终3242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月十日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初11号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人马帅，男，1987年11月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。2013年4月19日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2016年9月7日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月25日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。被告人谷晨雨，绰号大宝，男，1993年4月27日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2017年9月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。辩护人张忠裕、郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。被告人谷晨露，绰号小宝，男，1993年4月27日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2017年9月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审，2018年3月27日被依法逮捕。辩护人雷静洁，河南经源律师事务所律师。被告人曹则恒，绰号恒恒，男，1991年10月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市瀍河回族区。2015年12月29日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年。2017年9月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审，2018年1月9日被依法逮捕。辩护人孙刚，河南思宏律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人马帅、谷晨雨、谷晨露、曹则恒犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份，被害人吕某分别向被告人马帅和被告人谷晨雨借款。吕某欠马帅的借款到期后因故未及时偿还。2017年7月22日22时许，马帅等人为使吕某还钱，由被告人谷晨雨、谷晨露、曹则恒等在洛阳市西工区汉康路附近找到吕某，并开车强行将吕某带至西工区芳林路升龙广场F区楼下，马帅等人已在此等候，后马帅、谷晨雨等人对吕某进行殴打、辱骂，并限制其人身自由至2017年7月23日凌晨2时许。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人马帅、谷晨雨、谷晨露、曹则恒在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、强制戒毒隔离决定书及证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案证明、视频截图、诊断病例、伤情照片、话单记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频，证人李某、马某、曾某、卢某、王某等人证言，被害人吕某陈述及报案材料，被告人马帅、谷晨雨、谷晨露、曹则恒供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人张忠裕、郭俊梅提出的辩护意见是，谷晨雨系从犯，到案后如实供述犯罪事实，被害人有过错，应对其从轻处罚。辩护人雷静洁提出的辩护意见是，谷晨露系从犯，本案因索要债务而起，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。辩护人孙刚提出的辩护意见是，曹则恒系从犯，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人马帅、谷晨雨、谷晨露、曹则恒的行为均已构成非法拘禁罪；建议对四被告人判处三年以下有期徒刑。马帅系累犯，应从重处罚。本院认为，被告人马帅、谷晨雨、谷晨露、曹则恒非法拘禁他人，并实施了殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马帅、谷晨雨自愿认罪，对其可以从轻处罚。谷晨露、曹则恒自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，对其可以从轻处罚。辩护人的上述意见成立，本院予以支持。马帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年12月29日止）。二、被告人谷晨雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。三、被告人谷晨露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2018年3月27日起至2018年12月18日止）。四、被告人曹则恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2018年1月9日起至2018年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一八年八月十七日代书 记员  张浩然附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13073号申请人：宋在祥，男，1982年12月15日生，汉族，住四川省眉山市。被申请人：陈文初，男，1949年1月1日生，汉族，住上海市卢湾区。申请人宋在祥与被申请人陈文初房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人座落于上海市奉贤区五四农场中港二村11幢108室房屋采取保全措施并以其坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈文初座落于上海市奉贤区五四农场中港二村11幢108室的房屋；二、查封申请人宋在祥座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的商铺。案件申请费2,770元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年八月二十三日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2196号 申请人：蒋绍勇，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：钟敬礼，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被申请人：毛劲刚，男，汉族，1974年02月11日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市游筹投资股份有限公司，住所地：深圳市南山区工业六路创业壹号大楼****，统一社会信用代码：91440300311620565R。 法定代表人：黄炯炫。 申请人蒋绍勇与被申请人钟敬礼、毛劲刚、深圳市游筹投资股份有限公司合同纠纷一案，申请人蒋绍勇向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人钟敬礼、毛劲刚、深圳市游筹投资股份有限公司名下价值人民币2830000元的财产。申请人蒋绍勇的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2830000元，有效期至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人蒋绍勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人钟敬礼、毛劲刚、深圳市游筹投资股份有限公司名下价值人民币2830000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘敏宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5005号 原告：杭州泛亚物业管理有限公司衢州分公司。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：余万清，男，系该公司员工。 被告：尹建平。 被告：许爽。 原告杭州泛亚物业管理有限公司衢州分公司与被告尹建平、许爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杭州泛亚物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州泛亚物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年八月一日 法官助理章文 书记员刘晔纯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执768号申请执行人：罗天文，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：北京慧斓美国际商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人李世峰。申请执行人罗天文与被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第3675－3683号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗天文依法向本院申请执行，要求被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司支付申请执行人罗天文工资人民币四万四千一百七十八元。本院于2018年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。自2018年1月至2018年7月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司名下不动产、互联网银行、证券、车辆、银行存款等相关财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。在本院对被执行人位于通州区九棵树西路英特商务楼的实际经营地进行现场调查时发现，被执行人早在2017年1月就已搬离该处，现已不再实际经营。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人北京慧斓美国际商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年八月二十八日书记员  王高远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16627号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：陈云，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1615.04元（以未付本金1615.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年7月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告陈云未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，被告陈云与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款1998元用于个人消费，自2015年2月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年1月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月5日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：vivox7101，商品价格2498元，贷款金额：1998元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年1月10日，被告陈云总共偿还借款382.96元，剩余未还本金1615.04元。2015年7月7日久隆小贷公司将对被告的1615.04元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1615.04元，并支付该款自2016年1月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈云于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1615.04元； 二、被告陈云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1615.04元为基数，自2016年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈云负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1614号原告杨坤元，男，生于1952年8月15日，汉族，住河南省西平县。被告刘其虎，男，生于1980年2月12日，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告杨坤元与被告刘其虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤元到庭参加诉讼，被告刘其虎经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月份，原告在三门峡市金领时代项目签订了内粉刷项目，被告签订了外粉刷项目。因甲方主体没验收，内粉刷不能施工，原告租赁的350搅拌机一台，被告要求留给他用，租赁费由他承担。从2013年8月1日用到2013年12月31日共计140天，每天租赁费用50元，共7000元。原告在2013年12月31日当天把租赁费7000元支付给租赁方。可被告迟迟不将租赁费给原告，经原告多次催要，2017年8月份付给原告1000元，下欠6000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告刘其虎支付原告杨坤元代租的搅拌机费用6000元整，本案诉讼费由被告承担。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告刘其虎后，被告刘其虎在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明：2013年8月份，被告从原告处租赁350型号搅拌机一台进行使用。在2016年12月1日，被告向原告出具条据一份，其中载明：“今租到杨坤元搅拌机350一台，50元/天，共计140天，140X50=7000元（金领时代工地）2013.8.1—2013.12.21”，被告刘其虎在条据右下方签署名字。庭审中，原告称涉案搅拌机系其从他人处所租，其在被告工程完工搅拌机使用结束后，就将搅拌机归还出租方并支付了租金，就其已付的租金其找被告催要，被告未给，在2016年12月1日被告向原告出具了上述条据。2017年8月份被告给付原告1000元。后原告以其向被告催要剩余租赁费未果为由，诉至法院，请求依法处理。本院认为：被告从原告处租赁搅拌机进行使用，租金7000元，被告已付1000元，剩余6000元未予支付，该事实有原告提交的被告所出具的条据及原告的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。故被告应依法向原告支付剩余租金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘其虎于本判决生效后十日内支付原告杨坤元租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘其虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 田 元二〇一八年八月二十九日书记员 贺文倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2018号 原告：南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇人民政府。统一社会信用代码：12360122796966467H。 法定代表人：李洪水，职务：中队长。 委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。 委托代理人：邓斌，系江西华赣律师事务所律师。 被告：钟彪，男，汉族，1988年11月16日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队（以下简称南昌城建长堎中队）与被告钟彪劳动争议纠纷一案,本院于2018年05月31日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，原告南昌城建长堎中队与被告钟彪之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日出具的新劳人仲案字【2018】第75号仲裁裁决书裁决，该裁决为终局裁决。本案的原告南昌城建长堎中队作为用人单位不服一裁终局案件的裁决可以按照相关规定，向南昌市新建区仲裁委员会所在地的中级人民法院即南昌市中级人民法院申请撤销仲裁。现原告南昌城建长堎中队向本院提起诉讼，而我院作为受诉法院无管辖权，故本案不应受理，已受理的应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邹必凤 二〇一八年八月二日 书记员  陈何齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4767号原告：佛山市顺德区高力威机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道成业路**。法定代表人：李先堂。委托诉讼代理人：张逸、马丽娟，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：南京飞天节能玻璃有限公司，，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路法定代表人：孙元如。原告佛山市顺德区高力威机械有限公司诉被告南京飞天节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款676000元；2.被告向原告支付逾期利息38116.3元（以507000元为本金自2017年1月15日按照日万分之二点一计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年1月8日）；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方就被告向原告采购一批双边机连线设备买卖事宜于2016年初签订《购销合同》（合同编号GLV20160129NJFT），合同价款1690000元。被告于2016年4月9日向原告支付定金338000元，于2016年8月16日向原告支付货款676000元。根据购销合同第七条约定的结算方式及期限，“货到甲方工厂安装完成试车终验合格之后一周内甲方支付乙方货款：伍拾万柒仟元整（即合同金额的30%）”、“甲方在设备安装调试验收合格之日起一年质保期满后无质量问题后三十日内支付乙方余款为：壹拾陆万玖仟元整（即合同金额的10%）”。该合同标的的设备已由原告于2017年1月6日交付被告并验收完毕，但被告至今未能依约支付设备货款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》原件一份、设备发货通知函原件一份、产品销货单原件两份、付款告知函原件一份、产品安装验收调试单原件六份、承诺函原件一份、收款收据原件两份，因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并记录在案，对原告所述事实予以确认。案经审理查明，2015年2月20日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《购销合同》，由原告向被告供货，合同约定了产品名称、型号、数量、金额、结算方式等内容。合同第七条约定，“结算方式及期限：1、签订合同十天内甲方支付乙方定金为叁拾叁万捌仟元整（即合同金额的20%）。2、货到甲方工厂初验后一周内甲方支付乙方货款陆拾柒万陆仟元整（即合同金额的40%）。3、货到甲方工厂安装完成试车终验合格之后一周内甲方支付乙方货款伍拾万柒仟元整（即合同金额的30%）。4、甲方在设备安装调试验收合格之日起一年质保期满后无质量问题后三十日内支付乙方余款为壹拾陆万玖仟元整（即合同金额的10%）。5、乙方收到甲方支付的合同金额90%货款后，由乙方开具机器金额壹佰陆拾玖万元整17%增值税发票给甲方”。被告支付了上述第七条第1点约定的定金338000元及第2点约定的货款676000元。2017年1月6日被告在产品安装调试验收单中确认产品符合合同约定的验收标准。另查明，原告在庭审中明确，因2018年1月5日为质保届满日，故原告仅主张货物验收合格之后一周内应当支付的货款金额507000元为本金从2017年1月15日起按照最高人民法院关于执行逾期利率的标准即按照日万分之二点一的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。本案中，原告已按照《购销合同》的约定向被告供应价值1690000元的货物，被告仅支付了1014000元货款，尚有676000元货款未予支付，实属违约，故对于原告主张被告向其支付货款676000元的请求，本院予以支持。根据购销合同约定，被告应当在原告安装完成试车终验合格后一周内向原告支付货款507000元，而案涉产品在2017年1月6日验收合格，即被告应当在2018年1月13日之前向原告支付上述货款，未能支付的，被告应当自2017年1月14日开始向原告支付逾期支付的货款的利息，原告主张对上述507000元货款从2017年1月15日开始计算逾期支付的利息，系原告对其自身权利的处分，且未加重被告的负担，故对原告的该项主张，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期支付的货款的利息计算标准，原告主张按照日万分之二点一的标准计算逾期利息无事实依据，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京飞天节能玻璃有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市顺德区高力威机械有限公司支付货款676000元及利息（以507000元为本金从2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区高力威机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10941.16元、财产保全费4090.58元，合共15031.74元，由被告南京飞天节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  杨智容人民陪审员  邓凯甄二〇一八年八月一日书 记 员  曾松林
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1425执恢36号申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县漓江路中段路西。法定代表人王某，主任。被执行人申某，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人孙某，女，1974年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系被执行人申某之妻。本院在执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会与被执行人申某、孙某社会抚养费征收一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425行审132号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一八年八月十五日书记员  关龙祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18430号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：黄金航，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄金航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告黄金航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄金航立即偿还平安银行贷款本金420800元、截至2018年3月6日的利息、罚息及复利429503.77元，及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄金航承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄金航签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄金航未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄金航既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄金航签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄金航名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，黄金航尚欠借款本金420799.69元，利息、罚息和复息共计478020.75元，构成违约。上述事实，有黄金航身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄金航签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄金航发放贷款，黄金航应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金420799.69元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利478020.75元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄金航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12303元、公告费（以实际发生为准），由被告黄金航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月