浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初4006号 原告：舒春丽，女，1965年1月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：舒民红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：林李民，男，1965年11月8日出生，汉族，住青田县。 被告：林永杰，男，1990年12月20日出生，汉族，住青田县。 被告：文琴，女，1992年9月10日出生，汉族，住青田县。 原告舒春丽与被告舒民红、林李民、林永杰、文琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告舒春丽及其委托诉讼代理人徐焕崇、被告舒民红及其委托诉讼代理人邹凤仙、被告林李民到庭参加了诉讼，被告林永杰、文琴未到庭参加诉讼。2017年9月28日，原告向本院提交申请，申请撤回对被告林永杰、文琴的起诉，本院审查后予以准许。2017年10月10日，原、被告以双方正在协商和解为由向本院提交申请，申请给予9个月的庭外和解期限，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告舒春丽起诉称：原告与被告舒民红系属同一乐队。2015年8月13日上午，原、被告去火葬场吹啦乐器，上车时原告先于被告舒民红上车，后面的被告舒民红用号子撞到原告身上，还骂原告婊子，但双方并未发展到互相殴打。后返回殡仪馆外面木兰殿时，被告舒民红叫来另外三被告及2个社会青年（社会青年未参与殴打）在木兰殿守候原告，当原告从车上下来时四被告即围殴原告，同时被告林李民砸坏了原告的号子，原告始终处于被打的状态，致使原告严重受伤。原告受伤后被送往青田县人民医院治疗，花去医疗费11818.1元，同时误工费为3699元，护理费1040元，伙食补助费240元，交通费100元，以上费用合计19747.1元。据此，原告诉请：1、四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、乐器号子损坏等经济损失共计19747.1元；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告舒民红、林李民在庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求、事实及理由均不符合本案客观事实，也没有法律依据，请法庭依法驳回原告的不合理诉讼请求，作出公证判决。 被告舒民红、林李民在庭审中陈述称若法院判决需被告林永杰、文琴承担赔偿责任的，其赔偿责任由被告舒民红、林李民承担。原告舒春丽表示同意并撤回对被告林永杰、文琴的起诉。 原告舒春丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 一、原告的身份证复印件一份、四被告户籍证明原件一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 二、青田县船寮镇船寮村村委会证明原件一份，以证明第二次打架是舒民红辱骂并殴打原告； 三、门诊病历原件两份、出院记录、医疗证明书复印件各一份，以证明原告被舒民红打伤入院治疗的事实； 四、医疗门诊收费票据原件四页，以证明原告受伤花费医疗费的事实； 五、收款收据原件一份，以证明原告的号子被被告砸坏，号子价值2850元； 六、交通费票据原件，以证明原告治疗过程中花费的交通费用； 七、青公（船）行罚决字[2016]10214号行政处罚决定书复印件一份，以证明被告殴打原告，被青田县公安局船寮派出所罚款的事实。 八、申请证人陈某、叶某1、叶某2出庭作证，以证明原、被告之间纠纷发生的经过。 被告舒民红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 鉴定报告原件一份，以证明原告的不合理费用情况； 二、请证人叶某3、吴某出庭作证，以证明原、被告之间纠纷发生的经过。 为核实本案案情，经原、被告双方申请，本院向青田县公安局鹤城派出所调取了相关询问笔录。 原告提交的证据，被告舒民红、林李民质证认为：证据一无异议；对证据二无法证明相关事实，与本案无关联性；证据三、四结合被告提交的鉴定报告由法庭核实；证据五对证据三性有异议，该证据不符合证据的形式要件，且无证据证明号子受损及其价值；证据六无法作为证据使用，该证据出现连号发票，显然不真实；证据七无法证明本案事实；证据八以证人在公安部门询问笔录中的陈述为准。被告提交的证据，原告质证认为：证据一不客观，剔除了部分合理的费用；证据二以证人在公安部门询问笔录中的陈述为准。 原、被告提交的证据，本庭审查后认证认为：原告提交的证据一可以证实原、被告的身份，本庭予以认定；原告提交的证据二本院已调取了现场监控，案涉第二次打架纠纷的经过以本庭调取的现场监控为准；原告提交的证据三、四结合被告提交的证据一本院认定原告花费的合理医疗费为6571.08元，误工期限为30日，护理期限为8日；原告提交的证据五非国家税务部门出具的税收票据，被告亦不予认可，本院在本案中不予认定；原告提交的证据六部分为连号票据，本院酌情认定交通费80元；原告提交的证据七系公安部门依职权作出的处罚决定，现已经生效，本院予以认定；原告提交的证据八、被告提交的证据二结合本院调取的询问笔录可以证实双方纠纷发生的经过，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告舒春丽与被告舒民红均系青田县船寮镇人，双方均系船寮号子队成员，被告林李民系舒民红丈夫，被告林永杰、文琴系被告舒民红儿子、儿媳。2015年8月13日，船寮号子队至青田县殡仪馆为出丧人员吹号子，从殡仪馆出发至仁塘湾上车过程中原、被告发生了肢体触碰，继而互相辱骂，后在旁人劝说下平息。船寮号子队从仁塘湾返回殡仪馆时，被告林李民、林永杰、文琴已在殡仪馆处等候，后四被告与原告之间发生肢体冲突，原告舒春丽与被告舒民红均有受伤。原告舒春丽受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，共计住院8日。原、被告纠纷发生后，青田县公安局鹤城派出对部分当事人及现场人员进行了询问并制作了询问笔录。原、被告之间的纠纷经调解无果，现原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否发生殴打以及赔偿责任如何承担的问题。一、关于是否发生殴打这一问题。原、被告相继向本院递交民事诉讼材料要求对方赔偿因被殴打而造成的各项经济损失，原、被告在公安部门均陈述被对方殴打且未殴打过对方，但双方均有不同程度的软组织挫伤，且纠纷发生时在场人员众多，公安部门对在场人员制作的询问笔录中诸多在场人员均陈述到双方互相均殴打了对方。因此，本院认定原、被告均有发生互相殴打的情形。二、关于赔偿责任问题。赔偿的责任分配，应当根据双方的过错确定。本案原告与被告舒民红第一次冲突发生在上车时，当时双方发生了肢体触碰，但并未发展到互相殴打。关键在于第二次下车时因被告舒民红叫来被告林李民、林永杰、文琴，原本仅限于原告与被告舒民红之间发生冲突且已经基本平息的情况下发展到原告与四被告发生肢体冲突，四被告应当负有主要过错，本院认定四被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。三、关于原告的损失。根据法律规定结合鉴定部门的鉴定结果，本院认定原告的合理损失为：医疗费6571.08元；护理费8天×130元/天=1040元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，误工费30天×123.3元/天=3699元，交通费80元，合计11630.08元。故本次纠纷中，被告应赔偿给原告的金额为11630.08×70%=8141.056元。关于（2016）浙1121民初字第4305号案件的鉴定费1680元，双方均同意在本案中处理，本院结合鉴定结论，该鉴定费用由原告舒春丽承担680元，被告舒民红、林李民承担1000元。原告要求被告支付号子损害赔偿2850元，为此原告提交了收款收据以证明其损失，本院认为该收据非国家税务部门出具的正式票据，其证明力不足，被告亦不予认可，本院在本案中不予支持。综上，被告舒民红、林李民、林永杰、文琴的行为侵害了原告的身体权，系共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任，被告舒民红、林李民自愿承担被告林永杰、文琴应当承担的赔偿责任，原告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒民红、林李民于本判决生效后起立即连带赔偿原告舒春丽因本次纠纷造成的经济损失共计9141.056元； 二、驳回原告舒春丽的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告舒春丽117元，被告舒民红负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  姚墨雨 二〇一八年八月十七日  法官 助理      张海涛   书  记员   胡晶毅   附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活人、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。