江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1421号原告：日新（无锡）机电有限公司，统一社会信用代码9132021473654780X4，住所地无锡市新吴区锡兴路12号。法定代表人：小林贤司（KOBAYASHIKENJI），该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：苏州超正跃五金模具有限公司，统一社会信用代码91320583093478774U，住所地昆山市玉山镇大公小区综合配套用房一层至二层西四间。法定代表人：刘永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：刘永超，男，1985年7月21日生，汉族，户籍在河北省任丘市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。原告日新（无锡）机电有限公司（以下简称日新公司）与被告苏州超正跃五金模具有限公司（以下简称超正跃公司）、刘永超加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托诉讼代理人张亚文，被告超正跃公司的委托诉讼代理人倪清华，被告刘永超及其委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新公司向本院提出诉讼请求：1、判令超正跃公司立即支付加工款553408.57元并赔偿逾期付款利息损失（以553408.57元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令刘永超对超正跃公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：其与超正跃公司素有业务往来，其为超正跃公司提供涂层加工服务，其均按约履行加工义务。2016年10月7日，超正跃公司确认结欠其加工款553408.57元，但至今未支付。超正跃公司系一人有限公司，刘永超应对超正跃公司债务承担连带责任。上述债务，其多次催讨未果，请求判如所请。被告超正跃公司辩称：发生业务是属实的，但因日新公司提供的加工涂层不达标，存在质量问题，导致客户损失66万余元，该损失要求日新公司负担50%，且应在其对日新公司的应付款中予以扣除。被告刘永超辩称：其虽是超正跃公司的单独股东，但与超正跃公司是独立的，并没有发生混同，不应承担责任。本院经审理查明以下事实：日新公司自2014年5月至2016年4月与超正跃公司发生业务往来，由日新公司给超正跃公司的产品进行涂层加工。2016年10月7日，日新公司向超正跃公司出具《催款函》，该催款函载明：至2016年4月止，日新公司为超正跃公司提供涂层加工服务，累计应付加工款金额603408.57元。根据双方签订的加工合同，超正跃公司应该在收到日新公司发票后90日之内全额付款……故致函提醒，请即进行结算。该函亦列明发票的出票日期及未结清的具体金额。超正跃公司法定代表人刘永超在付款确认人处签名。该函下部书写：“日新公司在2016年11月30日前，将东莞客户、泰国客户滞销库存解决后，达到超正跃认可。上述货款从2016年12月份按月份支付”。诉讼中，日新公司、超正跃公司、刘永超一致确认日新公司于2016年7月收到超正跃公司以承兑汇票形式支付的加工款5万元，该5万元应在上述确认的加工款金额中予以扣除。超正跃公司亦确认日新公司开具的发票均已入账。另查明，超正跃公司系刘永超出资设立的一人有限公司，法定代表人及股东为刘永超。以上事实，有《催款函》、增值税专用发票结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。超正跃公司认为日新公司为其加工的产品存在质量问题，给其造成损失，为证明其抗辩，超正跃公司向本院提供以下证据：1、2017年3月27日损失情况说明及相应附件材料，具体包括：河北超跃标准件模具有限公司（以下简称超跃公司）出具的损失情况说明；泰国TAIYO公司的函及2015年5月15日送货单；泰国SHYANGTAI公司出具的证明书，该证明书载明产品质量问题给其造成损失，要求超跃公司给予补偿；泰国GUOHUEI公司通报函及扣款说明，通报函载明模具使用过程中出现磨损严重的情况，造成成本增加，要求超跃公司给予补偿，按照60%付款给超跃公司；客户名称为泰国THAIMONGKOL公司的2015年7月18日送货单；客户名称为泰国CB公司的2015年5月11日送货单，该送货单载明扣款6699.51USD；客户名称为泰国K.SENTECH公司的2015年6月8日送货单，该送货单载明收货单位不付款；超跃公司报关单4份，时间分别为2016年1月20日、2月23日、3月29日和5月19日；还包括吴丹、吴月英签字的存在质量问题的库存产品明细表4份，吴丹、吴月英系超跃公司仓库管理员，在诉讼期间对上述明细表签字确认。上述一组证据证明超正跃公司出口的产品，因质量问题遭到扣款或不付款；库存明细表则是证明国内客户退货明细，上述扣款、不付款及退货造成超正跃公司损失30余万元。2、超跃公司发给日新公司的销货清单4份、快递单5份及日新公司与超正跃公司2015年6月对账单1份，证明大部分产品是由超跃公司直接发给日新公进行加工，由日新公司与超正跃公司进行对账确认，超跃公司是超正跃公司的客户，超跃公司有权要求超正跃公司承担责任，同时超正跃公司也有权要求日新公司承担相应的责任。日新公司对超正跃公司上述举证的质证意见如下：1、对2017年3月27日损失情况说明及相应附件材料不予认可。该组证据均系超跃公司的产品被其客户提出质量异议，要求赔偿的情况，与本案无关联性；本案日新公司提供的仅是涂层加工服务，并不提供产品本身，即便有赔款也无法证明是由日新公司造成的；超正跃公司提供的送货单中记载的日期与报关单的日期并不一致，无法证明其所述的货物因质量问题造成了外国客户的索赔；超跃公司出具的损失情况说明是发生在2017年3月27日，但从日新公司举证的催款函中明确记载其与超正跃公司的涂层加工业务发生在2016年4月之前，故亦无法证明上述损失情况说明中的损失与日新公司存在关联性。2、销货清单与本案无关联性；快递单与本案无关联性。2015年6月对账表真实性予以认可。刘永超对超正跃公司上述举证的质证意见为：超正跃公司的上述举证均是客观真实的，予以认可。刘永超认为其仅是超正跃公司法定代表人，个人资产与公司资产独立。为此，其向本院提供2014年至2017年四个年度的审计报告，证明其与超正跃公司之间账目清楚，是独立的，没有财产混同，不应承担责任。日新公司对刘永超上述举证的质证意见为：对审计报告真实性无异议，但对于证明目的不予认可。上述4份审计报告的出具日期均为2018年6月8日，即本案立案之后才由会计师事务所出具，故并不符合公司法规定一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计的要求，且上述审计报告中均记载刘永超与超正跃公司之间有资金往来，与审计报告反映的刘永超与超正跃公司之间财产独立的事实相矛盾，故无法证明刘永超的财产独立于公司，刘永超应对超正跃公司债务承担连带责任。超正跃公司质证认为：上述审计报告均是客观真实的，不管什么时间出具，应该与事实是不相违背的；日新公司增加刘永超为被告，刘永超不得已做的上述报告。对当事人有争议的上述证据，本院认定如下：超正跃公司提供的证明日新公司加工的产品存在质量问题造成损失的一组证据，该组证据的相对方为超跃公司与外国公司，从证据的内容中亦无法反映出与日新公司的关联性，亦无法反映与本案争议存在关联性，故对于该组证据的证明力，本院不予认可。关于超正跃公司举证的超跃公司销货清单及快递单，仅能反映超跃公司向日新公司销货的事实，无法反映与本案存在关联，故对于上述证据的证明力，本院不予认可。对2015年6月的对账表，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。关于刘永超提供的超正跃公司2014年至2017年审计报告，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日新公司与超正跃公司之间存在真实、有效的加工合同关系，日新公司提供的证据能够证明超正跃公司结欠其加工款的事实。超正跃公司虽辩称日新公司加工的产品存在质量问题给其造成损失，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故超正跃公司应承担向日新公司清偿价款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。超正跃公司系一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘永超关于其不应就超正跃公司债务承担连带责任的抗辩，虽举证了2014年至2017年超正跃公司的审计报告，但该组证据均形成于2018年6月8日，且审计报告对其中记载的超正跃公司与刘永超之间存在的大额往来款未作出明确说明，刘永超亦未提供其他证据证明其个人财产独立于超正跃公司的财产，故对于刘永超的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于日新公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏州超正跃五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付日新（无锡）机电有限公司价款553408.57元并赔偿逾期付款利息损失（以553408.57元为基数，自2018年3月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。二、刘永超对本判决所确定的苏州超正跃五金模具有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元，财产保全费3520元，合计12854元（此款已由日新（无锡）机电有限公司预交），由苏州超正跃五金模具有限公司、刘永超共同负担（日新（无锡）机电有限公司同意其预交的诉讼费用12854元由苏州超正跃五金模具有限公司、刘永超向其直接支付，本院不再退还，由苏州超正跃五金模具有限公司、刘永超于本判决发生法律效力之日起10日内向日新（无锡）机电有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姚风华人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年八月二十九日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》：第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。