wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1281号原告：蔡先玉农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：蔡先玉，男，1949年3月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告蔡先玉农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告蔡先玉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蔡先玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，蔡先玉（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积2.455亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费8835元、青苗费3682元，合计12517元给蔡先玉。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，蔡先玉农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告蔡先玉农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途，故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告蔡先玉农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告蔡先玉农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告蔡先玉农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1913号申请执行人：李国红，女性，1969年02月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵小明，男性，1957年09月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行李国红与赵小明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小明借款合同纠纷存款110450.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二十二日书记员  陈洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1911号申请执行人：燕晓龙，男性，1985年11月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路。本院在执行燕晓龙与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民特65号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷存款201000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1115-2号申请执行人：孙显锋，男，1970年12月10日出生，市民，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王伯起（曾用名王敏），男，1966年7月5日出生，汉族，原住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。被执行人：芦振方，男，1988年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行孙显锋与王伯起、卢振方民间借贷纠纷一案中于2018年1月2日作出（2017）鲁1702执1115-1号执行裁定书，扣留了被执行人王伯起在菏泽市东方红大街故邑商城3号楼201、202、203、204室（产权证号17××40）房产，在菏泽市牡丹区东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场22号楼10室（产权证号：16××93）房产的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取王伯起在张高峰处2018年9月8日至2019年9月8日期间的租赁费收入48000元至菏泽市牡丹区人民法院【收款单位：菏泽市牡丹区人民法院.开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815】。提取王伯起在姚惠民处2019年1月1日至2020年1月1日期间的租赁费收入5000元至菏泽市牡丹区人民法院【收款单位：菏泽市牡丹区人民法院.开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815】。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一八年八月八日书记员  赵鲁南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6873号申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司，组织机构代码。被执行人李刚，居民身份证×××；被执行人李原。本院依据已经发生法律效力的（2018）京中信执字00206号，已向被执行人李刚、李原发出执行通知，责令被执行人李刚、李原接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李刚、李原未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚、李原的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李刚、李原应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李刚、李原应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李刚、李原财产以人民币5511000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年八月十六日书记员  王雪娇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5500号原告：启东市荣泰商业管理有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。法定代表人张宏。委托诉讼代理人：冯海天、陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：朱博磊，男，1990年12月13日生，汉族，住启东市。原告启东市荣泰商业管理有限公司与被告朱博磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告启东市荣泰商业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市荣泰商业管理有限公司撤诉。审判员  朱永美二〇一八年八月七日书记员  周小楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1072号 申请执行人梁为覃，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄海强，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁为覃与被执行人黄海强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完该调解书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄海强在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄海强在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人黄海强在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1590号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年八月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0203执660号申请执行人：蔡仁辉，男，汉族，住江西省（国际华城东门口）。被执行人：杨星亮，男，汉族，住江西省。本院（2019）赣0203民初925号民事判决书已发生法律效力,被执行人已全部履行完毕该案的义务，现解除对杨星亮银行卡的冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨星亮名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年八月二十一日书记员 ： 李 晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执895号申请执行人：辛华，女，1967年2月22日出生，汉族，个体，住普兰店市。被执行人：邵文刚，男，1986年6月25日出生，汉族，工人，住普兰店市。本院在执行申请执行人辛华与被执行人邵文刚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月31日作出（2017）辽0214民初5183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人已达成还款协议，申请人辛华于2018年8月29日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初5183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十九日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5662号上诉人（原审被告）：田大寿，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州大红日化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃广州化工城G5。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。原审被告：东莞市新海电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区凤凰东路。法定代表人：万炳光。上诉人田大寿因与被上诉人广州大红日化工有限公司（以下简称大红日公司）、原审被告东莞市新海电镀有限公司（以下简称新海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月16日，大红日公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、田大寿立即支付货款71070元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；二、新海公司与田大寿承担连带支付责任；三、新海公司、田大寿承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限田大寿于判决发生法律效力之日起三日内向广州大红日化工有限公司支付货款71070元及逾期付款利息（利息以71070元为本金，自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）；二、驳回广州大红日化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元（广州大红日化工有限公司已预交），由田大寿负担1580元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9645号民事判决。上诉人田大寿不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.田大寿持有送货单原件（客户联、存根联）及谭忠军代表大红日公司出具并加盖大红日公司印章的收款收据原件，可证明大红日公司员工谭忠军已收取田大寿支付的2016年6月1日、6月27日、7月25日送货单项下的货款38700元。2.2016年11月2日送货单的签收人廖雅彦并非田大寿员工或仓管人员，该送货单的货物单价与此前亦不一致，且田大国的询问笔录可证明其当天不在工厂，不可能签收该笔货物及相关单据，故一审认定该货物已交付给田大寿及未付款错误。3.大红日公司销售给田大寿的部分案涉三氯乙烯不合格。案涉四张质量检验单均是格式带空白可手写填入的单据，单号连续，且2016年9月2日的单号比2016年8月4日的单号在前，有违常理，故该四张质量检验单不能证明案涉产品合格。二、一审判决适用法律错误。综上，田大寿上诉请求：1.撤销（2017）粤1972民初9645号民事判决，发回重审；或改判为“由田大寿向大红日公司支付货款23650元（即扣除2016年6、7月货款38700元），驳回其他诉讼请求”；2.由大红日公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人大红日公司辩称：一、大红日公司一审已提交2016年5月完整的交易表明双方的交易及付款过程，大红日公司需将送货单原件及收款收据交给田大寿，田大寿才会安排付款，故田大寿持有送货单、收款收据原件不能证明其已实际支付货款。且田大寿亦确认双方交易方式为月结60天，则2016年6月1日、6月27日、7月25日送货单项下的货款38700元突然改变为现金当场支付，显然与客观事实不符。案涉书证及田大国亦证实2016年6、7月送货签收单、收据原件均是由田大国收取并签名确认后再转交田大寿。二、田大寿有实际收到2016年11月2日由廖雅彦签收的四桶三氯乙烯产品。1.以往交易过程中也曾出现仓库管理人员田大国不在时由其他人员签收货物的情况，2016年11月2日大红日公司除了送货外还将2016年7月的送货签收单及收据原件交给廖雅彦，并由廖雅彦在送货签收单及收款收据复印件上签名确认收到。廖雅彦是田大寿的员工，否则由廖雅彦签收的单据不会由田大寿持有。2.田大寿的仓库管理人员在法院调查时陈述仓库有多了几桶三氯乙烯。三、田大寿未能举证证明大红日公司销售的产品不合格。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告新海公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、田大寿应否向大红日公司支付2016年6月、7月的货款及逾期付款利息；二、田大寿上诉提出部分货物质量不合格的主张是否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。田大寿、大红日公司没有签订书面的买卖合同，田大寿通过电话向大红日公司下单后，由大红日公司送货给田大寿，双方口头约定月结60天。双方对大红日公司2016年6月、7月向田大寿送货价值38700元货物的事实不持异议，田大寿主张以现金方式支付了该部分货款，但其提交的收款收据与大红日公司提交的收据内容并不一致，大红日公司提交的收据上有手写“货款暂未支付”字样，田大国在单据上签名确认，大红日公司对此提交了2016年5月的收款收据佐证双方的该交易习惯，亦提交了银行流水证明田大寿以转账方式支付货款的习惯，田大寿未提出反证，且其陈述由其本人收取送货签收单及收据的过程亦与大红日公司、田大国、郑持燕陈述的由田大国收单的内容不相符，一审据此认定田大寿应向大红日公司支付2016年6月、7月的货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。田大寿上诉提出案涉部分货物质量不合格，主张更换正品并赔偿损失，应当提起反诉，其一审未予提起反诉，本院对此不予审查。综上所述，上诉人田大寿的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人田大寿负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月二十三日书记员  李慧英许奡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2508号原告：王某1，女，1972年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告：王某2，女，1970年1月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：高荣先，系辽宁恒义律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：王某3，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙某，女，1946年1月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：季海林，系辽宁省胜诚律师事务所律师。被告：大连海湾工业区管理委员会，住所地：住所地大连市普兰店区兴中路5号。法定代表人：唐某，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、孙某、大连海湾工业区管理委员会（以下简称“海湾管委会”）继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人王鹏权、被告王某3、被告孙某的委托诉讼代理人季海林、被告大连海湾工业区管理委员会的委托诉讼代理人崔建纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告王某3、孙某共同给付原告王某1、王某2按继承份额应分得征收补偿款各82,903.75元，合计165,807.5元；2、判令被告大连普兰店经济开发区管理委员会对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告王某1、王某2与被告王某3系兄妹关系，三人系王德江与孙某的子女。王德江与孙某系夫妻关系。1987年（原告父母婚后）王德江与孙某在普兰店李店社区建有80平方米的平房一处。2010年11月18日王德江去世，该房产未实际继承分割（其他有存款、对外债权、承包收益、公司股权、厂房场地未实际继承分割）。2018年2月5日，大连普兰店经济开发区管理委员会对普兰店经济开发区李店社区棚户区（旧城区）进行开发改造，征收了王德江与孙某位于李店社区的共有房产，支付补偿款663,230元。此款未经二原告同意，全部支付给了被告王某3和孙某，侵犯了原告的财产权益。被告大连普兰店经济开发区管理委员会明知案涉房屋有继承情形，未征得二原告同意将补偿款发给被告，应承担连带给付责任。故诉至法院，请求依法裁判。被告孙某辩称：被拆迁的房子是孙某的房产，在征收过程中孙某委托王某3办理相关手续，拆迁补偿款支付给了孙某，是由政府统一通过银行支付的。这部分款项是给孙某的补偿款，王某3只是代替其母办理签字等，补偿款与王某3无关，款项由孙某取得，被告认为补偿款应由自己所有。被告王某3辩称：答辩意见与孙某一致。被告海湾管委会辩称：不同意原告对管委会的诉讼请求。本案为继承纠纷，管委会与原、被告没有继承法律关系，将管委会列为被告没有依据。管委会依法动迁案涉房屋，签署了动迁协议，也将动迁款全数交付给房屋所有权人，没有任何过错，原告要求管委会承担连带责任，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被继承人王德江与被告孙某系夫妻关系，二人育有长子王某3、长女王某2、次女王某1，王德江于2010年11月18日去世。王德江与孙某于××××年左右登记结婚，在夫妻关系存续期间建有捣制房两间坐落于，建筑面积79平方米。该房产的集体土地建设用地使用证于1991年取得，房产执照于1999年取得，产权人姓名为孙某。2017年10月23日被告孙某与大连普兰店区经济开发区管理委员会签订《普兰店经济开发李店社区棚户区（旧城区）改造项目》征收补偿协议书，该协议书约定甲方（大连普兰店区经济开发区管理委员会）对乙方（孙某）坐落于的房屋实施征收。房屋所有权证号：普农房字第丰02331号，土地使用权证号：新普集建1991字第2331号。房屋设计用途住宅，建筑面积79平方米。货币补偿面积合计134.3㎡。货币补偿134.3㎡×4,650元/㎡=624,495元。甲方向乙方一次性支付搬迁补助费1,000元。甲方一次性支付乙方临时安置补助费4,740元。临时建筑补偿13,980元，其他地上附着物补偿19,015元。甲方向乙方支付补偿总金额663,230元。2018年2月5日孙某在普兰店经济开发区李店社区棚户区（旧城区）改造项目征收补偿款收款收据上签字并领取了663,230元动迁补偿款。另查，大连普兰店区经济开发区管理委员会现已更名为大连海湾工业区管理委员会，并于2018年6月14日颁发新的统一社会信用代码证书，并办理了公章变更。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。坐落于的房屋（房屋所有权证号：普农房字第丰02331号，土地使用权证号：新普集建1991字第2331号。房屋设计用途住宅，建筑面积79平方米）是被告孙某与被继承人王德江的夫妻共同财产，被继承人王德江于2010年11月18日因病去世，就该房屋并未留有遗嘱，故该房屋的二分之一应归被告孙某所有，另二分之一在被继承人王德江去世后作为遗产应当由其法定继承人继承。但案涉房屋现已经动迁，原、被告对动迁款数额并无异议，故仅能就案涉房屋的动迁补偿款依法分割。案涉房屋动迁补偿款合计663,230元，作为夫妻共同财产其中二分之一即331,615元归被告孙某所有，另二分之一即331,615元属于被继承人王德江的遗产由其法定继承人即其妻子孙某、长子王某3、长女王某2、次女王某1各继承四分之一即82,903.75元。该663230元补偿款已经全部由被告孙某领取，故对于原告王某1、王某2各自继承的82903.75元应由被告孙某予以返还。二原告要求被告王某3给付动迁补偿款以及要求第三人海湾管委会承担连带给付责任则无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告王某1、王某2各返还82,903.75元；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元（原告已预付），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年八月八日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初383号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人程国英，女，1980年1月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地太康县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人张昌哨，男，1985年12月6日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人蒋永顺，男，1981年10月11日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地太康县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日归案，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈剑影、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人程国英、张昌哨、蒋永顺犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员丁育者出庭支持公诉，被告人程国英、张昌哨、蒋永顺，辩护人钱明、蔡振豪、陈剑影到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蒋永顺和唐某系受欧某、许某1雇佣驾驶豫Ｃ×××××油罐车的驾驶员。2017年12月14日上午，被告人蒋永顺和唐某轮流驾驶豫Ｃ×××××油罐车与许某1一同从浙江省丽水市返程，许某1携带一个装有现金的黑色塑料袋坐在驾驶室后排，唐某在途经平阳县下河时下车回家，被告人蒋永顺继续驾驶车辆在鳌江镇园林西路自来水厂前停车，许某1在通知维修人员徐某过来修车后与被告人蒋永顺一同去吃午饭，将装有人民币的黑色塑料袋遗忘在副驾驶室后排。许某1用餐完毕离开后，被告人蒋永顺遂告知其妻子即被告人程国英称许某1将走私油款遗忘在车内，并让被告人程国英找人盗窃该款。事后，被告人程国英纠集被告人张昌哨一同到达油罐车停放处，期间被告人蒋永顺与被告人程国英多次电话沟通，乘修车人员徐某离开现场购置维修配件之际，被告人张昌哨爬入油罐车副驾驶室盗走该装有现金的黑色塑料袋。经查，被盗现金共计人民币222900元，系欧某和许某2所有。 案发后，被告人张昌哨为揭发他人犯罪行为，提供重要线索，协助公安机关得以侦破其他案件。上述被盗人民币222900元已被公安机关查扣，现公安机关无法查证该款来源是否合法。失主欧某对被告人张昌哨、程国英、蒋永顺的行为表示谅解。 另查明，被告人蒋永顺、程国英夫妻均系外来务工人员，与三个子女（其中二个女儿分别14岁、10岁，儿子现12岁）共同租住在平阳县出租房。 上述事实，被告人程国英、张昌哨、蒋永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主欧某、许某2的陈述，证人徐某、唐某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，通话记录，立功材料，监控录像，同步录音录像，谅解书，社区矫正审前社会调查表，户籍信息，抓获经过,情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国英、张昌哨、蒋永顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程国英、张昌哨归案后能如实供述自己的罪行，被告人蒋永顺能自愿认罪，其中被告人张昌哨又有立功表现，且赃款已被查扣及各被告人均取得失主谅解，本院依法和酌情对被告人程国英、蒋永顺予以从轻处罚，依法对被告人张昌哨予以减轻处罚。鉴于被告人程国英、张昌哨有悔罪表现，均予适用缓刑。各辩护人针对上述情节的相关辩护意见，均予以采纳。查扣的赃款，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。） 二、被告人程国英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人张昌哨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、扣押在公安机关的赃款人民币222900元，返还失主欧庆和许明福。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  胡增朋 人民陪审员  叶林超 二〇一八年八月一日 代书 记员  魏臣毅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3636号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，代码统一社会信用915201007501586240。被告：胡高扬，男性，1981年06月01日出生，汉族。被告：蒋玮玮，女性，1982年03月18日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与胡高扬、蒋玮玮合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审65号 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人陈军，局长。 委托代理人张晓东，该局劳动监察大队主任科员。 委托代理人王欣鹏，该局劳动监察大队副主任科员。 被执行人济南斯美客食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘海霞，该公司经理。 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2018年7月30日向我院申请执行被执行人济南斯美客食品有限公司劳动监察行政处理执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年11月9日以被执行人济南斯美客食品有限公司在遵守和执行劳动保障法律法规的过程中，存在拖欠劳动者工资的违法行为为由，违反了国家劳动保障法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，对被执行人作出济历城人社监理字[2017]第010号劳动保障监察行政处理决定书，主要内容为：限你单位在15日内，支付王学菲（37142819870120108x）工资5549.9元及按应付金额50%标准加付赔偿金2774.95元，合计8324.85元;支付路希中（37011219830908681X）工资3866.7元及按应付金额50%标准加付赔偿金1933.35元，合计5800.05元;支付董淑梅（37068219740312162x）工资2320元及按应付金额50%标准加付赔偿金1160元，合计3480元；支付李连水（37012119630207681x）工资1360元及按应付金额50%标准加付赔偿金680元，合计2040元。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书，于2017年11月9日依法送达给被执行人济南斯美客食品有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处理决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年4月27日依法向被执行人留置送达了济历城人社监强执催字[2018]4号劳动保障监察强制执行催告书。2018年7月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人支付王学菲（37142819870120108x）工资5549.9元及按应付金额50%标准加付赔偿金2774.95元，合计8324.85元;支付路希中（37011219830908681X）工资3866.7元及按应付金额50%标准加付赔偿金1933.35元，合计5800.05元;支付董淑梅（37068219740312162x）工资2320元及按应付金额50%标准加付赔偿金1160元，合计3480元；支付李连水（37012119630207681x）工资1360元及按应付金额50%标准加付赔偿金680元，合计2040元。 本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南斯美客食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字[2017]第010号劳动保障监察行政处理决定书；. 二、被执行人济南斯美客食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内支付王学菲（37142819870120108x）工资5549.9元及按应付金额50%标准加付赔偿金2774.95元，合计8324.85元;支付路希中（37011219830908681X）工资3866.7元及按应付金额50%标准加付赔偿金1933.35元，合计5800.05元;支付董淑梅（37068219740312162x）工资2320元及按应付金额50%标准加付赔偿金1160元，合计3480元；支付李连水（37012119630207681x）工资1360元及按应付金额50%标准加付赔偿金680元，合计2040元； 三、如被执行人济南斯美客食品有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费195元，由被执行人济南斯美客食品有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月一日 书 记 员 于文凤
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申69号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新胜，男，汉族，1962年3月6日出生，住内蒙古自治区。   委托代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：逯雁亮，男，汉族，1972年4月23日出生，住内蒙古自治区。   委托代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。   再审申请人郭新胜因与被申请人逯雁亮不当得利纠纷一案，不服本院（2017）内02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭新胜申请再审称，本案二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审法院以合伙协议认定被申请人逯雁亮取得申请人郭新胜银行卡并占有该银行卡资金是错误的，没有法律依据。申请人多次向被申请人索要7万元不当得利，被申请人一直未予偿还。二审法院称，他人使用未经银行卡本人授权进行消费是刑法所禁止的，公安机关未采取强制措施是错误的，二审法院违法办案未依法保护申请人的合法权益。故请求本院撤销（2017）内02民终2665号民事判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。   逯雁亮提交意见称，同意二审判决。   本院经审查认为，再审申请人郭新胜称被申请人逯雁亮未经其同意到银行取走其银行卡并消费，经其多次催要都不予归还，但其未能举证证明。经本院调查核实，再审申请人郭新胜的妹夫苗占海出具证言，称逯雁亮取得本案诉争银行卡时系通过苗占海打电话告知郭新胜，并取得了郭新胜的同意，故逯雁亮取得本案诉争款项并非不当得利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，郭新胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭新胜的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十一日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终3447号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸县滏港物流中心，住所地：河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧。 法定代表人：王守彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：靳亚雄，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张志国，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：张志国，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市小屯桥汽车队，住所地：河北省沙河市新城镇村北。 负责人：霍朋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张攀虎，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）因与被上诉人邯郸县滏港物流中心、靳亚雄、张志国、沙河市小屯桥汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡泽县人民法院(2017)冀0431民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，根据营业执照和公章显示，本案所涉及的被上诉人即原审被告“沙河市小屯汽车队”应当为“沙河市小屯桥汽车队”，故应予以纠正。其次，本案二审审理中，人保财险邢台分公司提交了相关部分投保档案，上面均有沙河市小屯桥汽车队的印章，故重审时应重新核实该章的真实性，以及人保财险邢台分公司是否尽到了提示及明确说明义务，以及尽到了何种程度的提示说明义务，因该问题直接影响到停运损失及鉴定费的责任承担问题，故在上述问题核实后，再予以裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鸡泽县人民法院(2017)冀0431民初618号民事判决; 二、本案发回鸡泽县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费2250元予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 聂亚磊 二〇一八年八月三日 法官助理张利峰 书记员杜志娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16340号原告王廷见，男，1986年03月21日出生，汉族，住重庆市南岸区.委托代理人阎静（特别授权），重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告何捷，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王廷见诉被告何捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷见及其委托代理人阎静到庭参加诉讼，被告何捷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷见诉称：原告在2016年3月20日以银行转账方式及信用卡刷卡方式，借款给被告共计91000元。后在原告的催促下，被告陆续归还了原告部分本金。现被告尚欠原告借款6万元，原告多次要求被告还款未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款6万元、利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年5月9日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告何捷未到庭、未答辩、未举示证据。经审理查明：2016年3月28日、3月31日，原告王廷见通过农业银行账户向何捷转账2万元、13000元。2016年3月30日，王廷见通过平安银行账户向何捷转账35500元。上述金额合计68500元。在本案的审理过程中，本院至重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所（以下简称“南滨路派出所”）调取了王廷见、何捷分别在该所所做询问笔录。2016年11月17日，王廷见在南滨路派出所做询问笔录，向民警陈述：他因被何捷诈骗向公安机关报案。他于2016年3月20日左右，经何先玉介绍，认识了何捷。何捷让他把钱转入其账户上，何捷帮他理财投资数字货币。从3月20日至4月10日，他先后转入何捷账户91000元让何捷购买数字货币。从四月份到五月份，何捷陆续返还了3万元左右。从5月20日左右，就不能返还现金了，他去找何捷协商未果，后何捷就不与其联系了。同日，何捷在向南滨路派出所做询问笔录，向民警陈述：2016年3月20日，经何先玉介绍，她认识了王廷见。何先玉让她帮王廷见购买虚拟货币，王廷见将钱转到她的账户上，她不记得王廷见转账了她多少钱，她帮王廷见购买了虚拟货币，后面王廷见自己有操作。虚拟货币类似于比特币，具体她也说不清楚。她并没有诈骗王廷见，她自己也因为投资虚拟货币亏钱5万元。庭审中，王廷见陈述：向何捷的出借方式除了转账支付外，总出借款91000元的其余款项是通过现金支付的。后何捷向其还款31000元，剩余本金为6万元。上述事实，有原告王廷见举示的证据平安银行流水、农业银行流水、南滨路派出所询问笔录2份等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。原告王廷见的法庭陈述与在公安机关的陈述存在矛盾，本院对其陈述不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王廷见仅有向被告何捷的银行转账凭证，但并无借款合同，双方并未签订如借款合同、借条、欠条等书面协议。在本案的审理过程中，虽然被告并未到庭参加诉讼作出抗辩，但在公安机关对被告所做询问笔录中作出抗辩内容显示，不认可双方存在借贷关系。同时，原告在向公安机关报案所作笔录中陈述发生转账基于投资虚拟货币，亦未称双方是借贷关系。原告在庭审中陈述双方是借贷关系，对此本院认为，首先仅有资金转账事实，不足以证明系借贷行为；其次，该陈述与原告在公安机关所作陈述相矛盾，故本院认定原被告不是借款关系，而是其他法律关系。原告以民间借贷提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王廷见本案的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由原告王廷见承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 胡雁冰二〇一八年八月二十日书 记 员 陈 立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1544号原告：广州洪翔音响设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村“大山”之六，统一社会信用代码91440113579990292M。法定代表人：宋开胜，总经理。委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪先，系该公司员工。被告：中山市君悦汇娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路112号之一，统一社会信用代码91442000324783443G。法定代表人：贾国全。被告：范建波，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县，共同委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：谢公兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：刘伟民，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县，委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：古吉文，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：郑宝，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：罗超贤，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告广州洪翔音响设备有限公司与被告中山市君悦汇娱乐有限公司、范建波、谢公兵、刘伟民、古吉文、郑宝、罗超贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广州洪翔音响设备有限公司于2018年8月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州洪翔音响设备有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州洪翔音响设备有限公司撤诉。案件受理费16198元，保全费5000元，由原告广州洪翔音响设备有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判长  姚红波二〇一八年八月六日书记员  钟厚仁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执397号之一申请执行人：蔡天权，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人：蔡永刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人:蔡天权，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，系蔡永刚之父。被执行人：钟礼祥，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：钟智锟（又名钟智堒），男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第750号民事判决书，依法受理了蔡天权、蔡永刚申请执行钟礼祥、钟智锟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人钟礼祥、钟智锟发出执行通知书，责令被执行人钟礼祥、钟智锟支付申请执行人蔡天权、蔡永刚借款2万元，迟延履行期间债务利息,承担案件受理费231元,承担本案的执行申请费203元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年八月二十八日书记员 奉 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初116号原告：刘桢，男，1962年5月7日生，住神池县。被告：神池县东湖乡靳庄子村村民委员会，住所地：神池县东湖乡靳庄子村。法定代表人：陈国峰，村民委员会主任。原告刘桢与被告神池县东湖乡靳庄子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告刘桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桢撤回起诉处理。审判员 王宇红 二〇一八年八月十三日书记员 贺 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6937号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢育金，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢扬辉，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告谢凌燕、郑代鸿、谢育金、谢扬辉信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）师风如，女，汉族，1956年4月13日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。师风如因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终299号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初60号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师风如向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然师风如申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明师风如等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明师风如向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。师风如要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回师风如的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月十七日书记员  袁高敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执915号之一申请执行人杨彩侠被执行人李建文杨彩侠与李建文借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彩侠于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经我院调查，被执行人张明环银行暂无存款及车辆等，被执行人李建文无房产车辆，被执行李建文长期外出且下落不明，我院已向公安机关送达协助查找被执行人通知书，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人杨彩侠发现被执行人李建文新的可供执行的财产线索，申请执行人杨彩侠可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1430民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月十七日书记员  袁占奎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3145号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：曹丽，女，汉族，1982年10月4日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告曹丽纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初103号 原告赵傲雪，男，汉族，1978年11月2日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人赵永生，男，汉族，1955年12月20日出生，户籍地珠海市香洲区，现住青岛市，系原告之父。 被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。 法定代表人张希田，局长。 委托代理人李婷婷、任岩磊，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。 第三人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。 法定代表人张连怀，行长。 委托代理人宋宜诺，男，汉族，1980年6月3日出生，住青岛市崂山区，招商银行股份有限公司青岛分行职工。 委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。 原告“赵傲雪”起诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因招商银行股份有限公司青岛分行与本案审理有利害关系，本院依法追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告“赵傲雪”委托代理人赵永生，被告委托代理人李婷婷、任岩磊、第三人委托代理人宋宜诺、秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“赵傲雪”诉称，原告系本市××路××楼××单元1203房屋的合法产权人。2011年11月在原告毫不知情的情况下，被告将上述涉案房屋办理了抵押登记。经原告了解，是因第三人以《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费协议书》为由进行了抵押。上述三份文件的签字不是原告所为，抵押行为无效，抵押权的设定不合法、无效，应予纠正。现经青岛万方司法鉴定所鉴定，上述三份文件中落款处“赵傲雪”的签名均不是其本人所书写。根据《担保法》第四十四条规定，在办理抵押登记时，应向登记机关提交“主合同抵押合同”。故，在当事人没有提交抵押合同的情况下，登记机构办理涉案抵押登记是错误的行为。请求依法解除被告对涉案房产的抵押，本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案房屋登记在原告名下，持有青房地权市字第××号房产证。2010年11月23日，原告与第三人向被告申请涉案房屋抵押登记，并提交了双方于11月19日签订的个人授信及担保协议，登记申请书、身份证明、房产证等材料，被告审核后于2010年11月23日核发了青房地权市他字第××号房地产他项权证。被告作出本案争议的行政行为材料齐备，办理登记时双方申请人提交了身份证原件、房产证原件，上述证件均真实合法有效，被告已经尽了合理审慎的审查义务。关于原告主张个人授信及担保协议上的签字非原告本人签署，被告认为，协议上的签字并不要求在办理登记时在被告处面签，关于该签字所产生的纠纷，应当由原告和第三人通过民事途径解决。综上，请法庭查明事实，依法判决。 第三人招商银行股份有限公司青岛分行述称，本案贷款发生在原告、第三人及原告的委托代理人赵永生之间，原告与赵永生是父子关系。2010年原告及赵永生到第三人处办理抵押贷款手续时，提交了身份证原件及房产证原件。在赵永生自己本身也确认彼时的原告即为原告的情况下，第三人有理由相信彼时的原告即为今天的原告。其次，本案抵押房产依法在房产登记部门办理了抵押登记手续，第三人也依据双方签订的合同发放了贷款，第三人依法属于《物权法》第一百零六条之善意第三人，合法权益依法应受到保护。2008年9月23日最高院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复，明确人民法院在审理有关房屋登记行政案件中，发现涉及刑事犯罪问题，应确定第三人是否属于善意取得，第三人的合法权益应当予以保护，因此请求依法保护我方的合法权益。再次，在第三人与原告及赵永生的民事诉讼中，赵永生在庭审中自认彼时的原告系其所找，如果属实，本案涉及到骗取贷款罪，对此第三人已在整理相关资料，拟向公安机关报案，请求法院对本案中止审理或移交公安机关处理。鉴于赵永生自认该行为由其自身完成，原告对该行为不予认可，但原告又委托赵永生作为代理人参与本案诉讼，第三人有理由相信原告对当时的情形是知情且认可的或本案并非原告的真实意思表示，第三人要求原告本人出庭参与本案诉讼。 经审理查明，涉案房屋位于本市××路××楼××单元1203户，登记产权人为本案原告赵傲雪。2010年11月19日，被告青岛市国土资源和房屋管理局办理了关于涉案房屋的抵押权登记，抵押权人为第三人招商银行股份有限公司青岛分行，抵押债权数额为110万。办理抵押登记的申请人提交了登记申请书、《个人授信及担保协议》、涉案房屋房地产权证等材料。2017年7月25日，本院作出的（2016）鲁0202民初302号民事判决书查明，本案代理人赵永生称上述《个人授信及担保协议》和相关的《个人贷款消费协议书》、《个人贷款申请表》中“赵傲雪”的签名系其找了一名与赵傲雪长相相似的人员代签。 庭审中，第三人对本次起诉是否是赵傲雪真实意思表示提出异议，考虑到上述查明事实，本院限期赵傲雪本人到庭说明，逾期，赵傲雪未到庭说明，本院与代理人赵永生再次释明赵傲雪未到庭的法律后果，最终赵傲雪无正当理由仍未到庭说明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告起诉须是其真实意思表示，本案在第三人对本次起诉是否是原告真实意思表示提出合理怀疑的情况下，法院要求原告本人到庭说明，其拒不到庭，所以本院认定本次起诉不能代表赵傲雪的真实意思，依法应裁定驳回以“赵傲雪”名义提起的本次诉讼。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回以“赵傲雪”名义提起的本次起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  蒋 苓 人民陪审员  来玉杰 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  毛佩瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执172号 申请执行人：玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地玉林市人民中路407号。 法定代表人：陈红梅，局长。 被执行人：玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢八层803房。 法定代表人：范广清。 本院在执行申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局与玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆行政非诉案由一案中,依据玉林市玉州区人力资源和社会保障局（2017）第2号行政处理决定向被执行人玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经依法查询被执行人玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市玉州区东艾钢管舞健身馆没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局尚有2000元罚没款未实现，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年八月九日 书 记 员  梁 宇
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保161号 申请人：杨圣伟，男，1994年5月12日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王传威、秦淑惠，均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：马柏华，女，1956年10月23日出生，住济南市。 申请人杨圣伟于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人马柏华名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额5万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨圣伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人马柏华名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人杨圣伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月三日 书记员  栾绍卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初457号原告：石岩被告：于鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年八月十三日书记员  赵娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1149号 申请执行人：刘炎,男,1958年7月18日出生,59岁,汉族,号码341281195807180016,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州宝隆汽车销售服务有限公司,住亳州市谯城区淮河路6号,法定代表人：李云田,机构代码：06914001-x。 被执行人:李运田,男,1970年7月28日出生,47岁,汉族,号码34212619700728233ｘ,住亳州市谯城区。 被执行人:李凯,男,1990年12月30日出生,27岁,汉族,号码34128119901230209ｘ,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于作出的（2016）皖1602民初7539号民事判决书立案执行申请执行人刘炎与被执行人亳州宝隆汽车销售服务有限公司、李运田、李凯民间纠纷一案中本院通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6564号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  范心正 人民陪审员  吕迎迎 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈坤山
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2383-1号申请人：王玉春，男，1962年4月8日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人王玉春诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、段海燕、施涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉春于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司内的厂房1005平方米、冷库6219平方米、办公室8间计270．5平方米、铁架1000个、铁桶18000个、塑料筐30000个、制冷设备2套，以及位于青岛市的房产，予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王玉春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人曹仁茂名下位于青岛市崂山区香港路67号8号楼1单元302户。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191执恢638号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人王敏,女，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人耿红刚,男,汉族,住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初4063号民事判决，申请执行王敏、耿红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日恢复立案执行。 在执行过程中，本院作出（2017）川0191执478号民事裁定，轮后查封了被执行人王敏、耿红刚共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2302号（权×）房屋。本院（2015）高新执字第1536号首查封了上述房屋，本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行是上述房屋的第一顺位抵押权人，经协调，上述房屋处置权已移交本案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托四川天成房地产估价咨询有限公司对上述房产进行了评估，该公司作出川天成房估（2018）第0665号房地产司法鉴定估价报告，载明上述房屋评估价为446.88万元。本院向申请执行人、被执行人送达了评估报告，在规定的期限内双方均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人王敏、耿红刚共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2302号住宅（权×）予以拍卖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一八年八月十六日 书记员 陈梦阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1820号原告：郭华卫，男，1976年7月17日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：许春丽，女，1976年2月23日生，汉族，住河南省灵宝市。二原告委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：周遵林，男，1968年8月28日生，汉族，住贵州省修文县。被告：王光艳，女，1974年7月10日生，汉族，住贵州省。第三人：贵州省爱尚家房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路。法定代表人：李元生。原告郭华卫、许春丽诉被告周遵林、王光艳、第三人贵州省爱尚家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后。原告郭华卫、许春丽于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭华卫、许春丽申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭华卫、许春丽撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告郭华卫、许春丽负担。审判员  王平二〇一八年八月十五日书记员  粟李
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3946号原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省杭州市玲珑街道福兴街，统一社会信用代码91330185593095155F。法定代表人：董小根，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：台州绿森园林工程有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇市民大道155-3号，统一社会信用代码913310815917975407。法定代表人：颜岳云。本院在审理原告杭州毅而玛管业有限公司诉被告台州绿森园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州毅而玛管业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州毅而玛管业有限公司撤回起诉。本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原告杭州毅而玛管业有限公司负担。审判员 王 浩二〇一八年八月七日书记员 张楠楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保206号 申请人：毛香爱，女，1965年4月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：杨全明、徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：李江云，男，1993年6月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人毛香爱于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江云所有的坐落衢江区檀香山庄1幢1单元802室的房地产予以保全，保全金额为10万元。申请人毛香爱已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人毛香爱的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李江云所有的坐落衢江区檀香山庄1幢1单元802室的房地产，保全金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人毛香爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13550号原告：邱德锋，男，汉族，1993年1月3日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：陕西省现代农业发展中心，统一社会信用代码：916100002205901104，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。原告邱德锋与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文海、被告的委托代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱德锋向本院提出诉讼请求1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年6月30日，已产生29214.3元，具体请判至出证之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年11月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼1单元1403室房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从逾期之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年5月5日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为471198元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。被告陕西省现代农业发展中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然涉案楼盘延迟办理房产证，但不影响原告对房屋的居住或出租，认为原告要求的违约金过高，希望法庭予以调整。本院认为，被告陕西省现代农业发展中心承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。违约金亦应计算至合同约定的被告履行报备义务之日，办理产权证并非被告职能，不应计算至出证之日。没有证据证明双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告邱德锋购买的位于西安市雁塔区西万路高家堡卓越熙郡第2幢1单元14层11403号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告邱德锋违约金29107.8元（截止2018年6月30日），并支付从2018年7月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．驳回原告其余诉讼请求。本案受理费减半收取，共计265元，由被告陕西省现代农业发展中心承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年八月二十七日书记员  王 普打印：扈艳红校对：王普2018年月日送达
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1412号之一原告（反诉被告）：胡昌全，男，1961年4月4日出生于松滋市，汉族，住松滋市。系被害人魏某之夫。原告：胡龙宇，男，1986年10月11日出生于松滋市，汉族，住松滋市。系原告胡昌全与被害人魏某长子。原告：胡龙云（曾用名胡龙荣），男，1991年4月25日出生于松滋市，汉族，住松滋市。系原告胡昌全与被害人魏某次子。三原告共同委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）：赵杨，男，1986年9月9日出生于松滋市，汉族，住松滋市。被告（反诉原告）：赵绍兵，男1965年1月13日出生于松滋市，汉族，住松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210876817865234，住所地松滋市新江口镇玉岭南路113-115号。负责人：晏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。原告胡昌全、胡龙宇、胡龙云与被告赵杨、赵绍兵、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告赵杨、赵绍兵于2018年8月2日对原告胡昌全提出反诉，要求胡昌全按照交通事故同等责任赔偿其车辆损失5,191.50元。但是，被告赵杨、赵绍兵在提出反诉之日起七日内既未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：被告赵杨、赵绍兵提出的反诉按撤诉处理。审判员  黄勇二〇一八年八月十日书记员  覃阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0305行初12号 原告：成运观，男，1964年04月1日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住广西桂林市七星区。 委托代理人：于森、史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼，统一社会信用代码：11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳，局长。 负责人：李名胜，副书记。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 原告成运观诉被告桂林市七星区人民政府城市管理局确认强制拆除违法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成运观诉称：被告于2017年11月5日强制拆除原告房屋的行为违法，具体理由如下：一、被告没有对原告的房屋进行管理和行政强制执行的职权，原告的房屋为合法建筑，强制拆除原告的房屋没有事实依据和法律依据。原告系桂林市七星区穿山街道办事处上关村民，于1958年在村内购得一集体建设房屋，砖木结构，约90平方米，原告所购房屋始建于1958年，建房当时，无在农村集体土地上建房须要向城市规划主管部门提出建设规划许可的法律规定，根据国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》(国办发明电【2003】42号)第四条明确规定“对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的，要抓紧制订相应的政策，限期处理解决；一时难以解决的，要耐心细致地做好解释工作，并积极创造条件，争取早日解决。”原告所购房屋应认定为合法建筑。被告无强制拆除原告房屋的职权，其于2017年9月29日组织约300余人采用破门进屋方式，非法强制拆除了原告的房屋90平方米，造成原告房屋被拆毁、房屋内物品全部毁损、丢失。被告无对原告房屋进行处罚的职权，更无对原告房屋可以实施行政强制执行的职权。被告作出强制执行行为没有事实依据和法律依据，被告强制拆除原告房屋的行为违法。二、被告违反了我国《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，程序违法，根据我国《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定及《行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出行政处罚之前，并告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，保障当事人进行陈述和申辩的权利。行政机关在作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务。经催告当事人逾期不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接向当事人送达。对违法建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，并经行政复议和行政诉讼期间届满即有生效的“限期拆除决定”后，才可以实施行政强制拆除行为，被告违反上述程序，未作出处罚决定和强制执行决定的情况下，于2017年9月29日强制拆除原告房屋的行为显然违法，应赔偿给原告造成的经济损失135.684万元。综上所述，被告没有管理和行政强制执行的职权，程序违法，被告强制拆除原告房屋的行为违法，应赔偿因其违法拆除给原告造成的经济损失。故原告诉至法院，请求判决被告于2017年9月29日强制拆除原告房屋的行为违法；本案案件受理费用由被告承担。 被告桂林市七星区人民政府城市管理局辩称，一、本案原告所称的房屋并非其所有的房屋，而系集体所有，故原告并非本案适格主体。二、被告诉称的拆除行动系由桂林市七星区漓江东片区福隆园社区城中村改造工作指挥部组织的联合拆除行动，被告虽参与了该次拆除行动，但只能在拆除已被查出的违法建筑的行动中作为强制拆除违法建筑的主体，而涉案建筑不在查出的违法建筑之列，故被告并非该房屋的拆除主体。综上，原告诉请判决被告七星区城管局于强制拆除其房屋的行为违法没有任何事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张被告拆除其房屋，被告予以坚决否认，原告没有向本院提供充分的证据证实本案中拆除房屋的行为系由被告实施，因此有关的拆除行为并非原告主张的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，原告可以另寻其他合法途径解决相关纠纷。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告成运观的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，应退50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  丁建英 二〇一八年八月三日 书 记 员  俞蒋燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初367号原告：田志刚，男，1977年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区山西营村。法定代表人：李云，经理。被告：赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处原市公安局院内都市花园。法定代表人：郭宪平，经理。原告田志刚与被告赤峰云城建筑工程有限公司、赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告田志刚于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告田志刚负担。审判员 朱国林 二〇一九年八月十三日书记员 王琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5345号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：张添盛，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告张添盛供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告张添盛立即支付电费220.38元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定规定，判决如下： 张添盛应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费220.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张添盛负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员谢珊珊（代）
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保174号 申请人：王玉照，男，1962年6月12日出生，汉族，住济南市。1990年1月8日出生，住济南市。请求扣押登记在被申请人雷林祥名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额10万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王玉照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人雷林祥名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王玉照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月二十三日 书记员  栾绍卓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3009号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王刚，男性，1981年12月01日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王刚合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2381号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月。 被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口，组织机构代码91131101715866326B。 法定代表人：张义旺，董事长。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村，组织机构代码91131102774436035B。 法定代表人：牛金响，董事长。 被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东，组织机构代码91131127792676358T。 法定代表人：何永刚，董事长。 被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：顾维力，男，1975年8月9日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被执行人：吕霞艳，女，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北信和矿业设备集团有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北欧亚锻造有限公司、刘卫国、谭照红、顾维力、吕霞艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北欧亚锻造有限公司、刘卫国、谭照红、顾维力、吕霞艳逾期未履行本院（2018）冀0104民初2168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结河北信和矿业设备集团有限公司持有的河北德硕蔬菜种植有限公司90%的股权； 二、冻结河北信和矿业设备集团有限公司持有的河北国东化工科技有限公司70%的股权； 三、冻结顾维力持有的河北国东化工科技有限公司30%的股权。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年八月二十四日 书记员 董姣姣
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初118号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人王海丰，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，农民。2018年5月17日因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年5月30日被依法逮捕，又经易县人民检察院决定，于2018年7月10日被取保候审，现在家。辩护人任志永，河北侯美清律师事务所律师。易县人民检察院以易检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王海丰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人王海丰及辩护人任志永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月22日18时许，高村镇东高村被告人王海丰与其哥哥王某1哥俩在中高村刘某诊所因琐事发生打架，后王某1驾车追至王海丰家。被告人王海丰用镐、木棍、铁锹等物品将将王某1的轿车天窗、左前门玻璃、左后视镜、右后门玻璃等部件砸坏，并将王某1头部、面部、右眼部、鼻部等部位打伤。经鉴定王某1轿车的损失价格为12725元，身体损伤属于轻伤一级、轻伤二级。另查明，被告人已经赔偿其哥哥经济损失35000元，并得到其哥哥的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍等照片；勘验笔录及照片、监控录像、光盘制作说明情况说明；证人黄某、王某2、刘某、王某3、王某4、马某、王某5、王某6、高某、王某1、王某7证言；被害人王某1陈述；易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、协议书及谅解书；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海丰不能正确处理家庭内部矛盾，故意毁坏其哥哥财物，并将其打伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。据此公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪、悔罪，已经赔偿经济损失并得到其哥哥谅解，依法可酌定从轻处罚；考虑到本案发生在亲兄弟之间，为有利于缓解家庭矛盾，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实及悔罪态度及赔偿等情况，决定对被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下:被告人王海丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  赵春宇二〇一八年八月××日书记员  王新宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1539号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：刘鑫龙，男性，1995年10月22出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与刘鑫龙行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002行审109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鑫龙行政非诉执行存款100.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十三日书记员  陈洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1947号 申请执行人唐小华，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人金蓉蓉，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初662号民事调解书，于2018年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人唐小华人民币20150元（包括案件受理费150元），承担申请执行费202.25元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人金蓉蓉银行账户内存款人民币20352.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年八月九日 书记员  靳小毅
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执100-5号申请执行人:蒲城县红旗货物运输有限责任公司，统一社会信用代码916105267179610842，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾路南段东侧。法定代表人:杨社娃，该公司执行董事。委托代理人:杨丽娜，女，陕西省蒲城县人。被执行人:清水天赐实业有限责任公司，组织机构代码675906679，住所地甘肃省清水县新城乡工业园区。法定代表人:康宝庆，该公司董事长。被执行人:康伟，男，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行蒲城县红旗货物运输有限责任公司与清水天赐实业有限责任公司、康伟民间借贷纠纷一案中。因康伟向甘肃省高级人民法院提出申诉，并被省高院再审立案受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第㈤项之规定,裁定如下：中止本院（2016）甘05民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘陇青审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一八年八月六日书记员  蒋国强
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初8515号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人黎晓辉，西公司董事长。   委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：李永文，男，汉族，生于1990年2月23日，榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李永文追偿权纠纷，本院于2018年8月16日立案受理后，2018年8月30日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告李永文的起诉。   本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告李永文的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李永文的起诉。   案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。       审判员 刘德贵                               二O 一 八年八月三十日      书记员  兰芳清          1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3219号 原告：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王硕金，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王义明，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张久华与被告王硕金、王义明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久华的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼,被告王硕金、王义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久华向本院提出诉讼请求：一、判令王硕金、王义明立即偿还张久华借款本金100,000元及利息（自2016年3月13日起按照年利率24%计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费、律师费。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2016年3月12日，两被告因资金周转困难向原告借款100,000元，签订了借款合同并出具借条一张。原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院判令被告履行给付义务。 王硕金未作答辩。 王义明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，王硕金、王义明因生意需要与张久华签订借款合同向其借款100,000元，约定借款月利率2.36%，并出具借条一张。王硕金、王义明至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要与原告签订借款合同向原告借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告未及时还款，原告要求其归还本金，依法应予支持；原告向本院提出诉讼请求被告按照年利率24%（月利率2%）支付利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费，但未向法院提供证据证明该笔费用，故本院不予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王硕金、王义明于本判决生效之日起三日内给付原告张久华欠款100,000元及利息（按月利率2%，自2016年3月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王硕金、王义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初16171号原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村民委员会里盐公路（科智厂房A），统一社会信用代码914406052800099657。法定代表人：张均华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省宜章县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。被告：连城县弘华燃气有限公司，住所地连城县冠豸景苑A区B6-14号，统一社会信用代码91350825579287089M。法定代表人：郭宝强。原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告连城县弘华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一八年八月三十一日书记员  阮楚欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2798号上诉人（原审起诉人）张盛义，男，1944年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人张盛义因与昂昂溪区榆树屯镇稻田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案争议的土地为一轮土地承包中涉及的土地，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，起诉人未实际取得争议土地的承包经营权，故本院不予受理，张盛义可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，对起诉人张盛义的起诉，裁定不予受理。张盛义不服，向本院提起上诉。上诉人张盛义上诉称，有证据证明上诉人在一轮土地承包被上诉人昂昂溪区稻田村38.75亩土地责任田，第二轮承包合同的责任田为35.5亩，但被上诉人于1998年无故将上诉人承包以上责任田收回另行发包他人，上诉人一审起诉要求被上诉人昂昂溪区稻田村返还土地35.5亩，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，裁定不予受理，系适用法律错误，人民法院应当受理，请求撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理。本院认为，本案上诉人张盛义在一审时起诉诉请是要求确认一轮承包的38.75亩责任田承包经营权；被上诉人在二轮土地承包时对后增人口给予土地承包权和土地。本案系上诉人因在1998年农村第二轮土地承包时未实际取得土地，提起的诉讼要求村委会给付土地的农村土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件调整的范围，人民法院不予受理。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年八月六日书记员  马海莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执74号之一 申请执行人杭州鑫富节能材料有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区，组织机构代码:91330185699825523U。 法定代表人陈军建。 被执行人江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区，组织机构代码:672534777。 法定代表人邱新。 被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，组织机构代码:760534590。 法定代表人李延人。 本院在执行申请执行人杭州鑫富节能材料有限公司与被执行人江阴海润太阳能电力有限公司、海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴海润太阳能电力有限公司、海润光伏科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人江阴海润太阳能电力有限公司、海润光伏科技股份有限公司有可供执行的财产。 现申请执行人杭州鑫富节能材料有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执74号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐珍儿
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保56号娄大明、娄永付与贾学标财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，娄大明、娄永付向本院申请执行的（2018）豫0725民初1322号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十四日书记员  李 娜