wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初699号 原告：罗荣华，男，1955年8月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：周润萍,女，1962年11月26日生，汉族，广西象州县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告罗荣华与被告周润萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭审理进行了审理。原告罗荣华的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼。被告周润萍经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息9800元(从2017年1月7日至2018年1月7日止，共12个月，按年利率4.9%做4倍计算；2018年1月8日至付清债务时的利息，按年利率6%另行计算至债务清偿时止)，以上合计人民币59800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日被告周润萍因购房需要资金向原告罗荣华借款30000元。2017年1月7日被告周润萍再向原告罗荣华借款20000元。同日双方签订的《借款协议书》约定：借款共计50000元，此款按银行最高利率四倍支付。双方未约定还款日期。原告多次向被告催索还款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告罗荣华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2016年11月11日《借条》、2017年1月7日《借条》各一份，证明：被告周润萍因购房需求于2016年11月11日向原告罗荣华借款30000元的事实，后于2017年1月7日再次向原告借款20000元的事实； 2、2017年1月7日《借款协议》一份，证明：被告就上述两笔借款进行汇总，约定按照银行最高利率四倍计算利息。 被告周润萍未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周润萍本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告周润萍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗荣华现金人民币（30000￥元正）叁万元正。（此款用于购房使用）”，被告在《借条》上签名捺印，并记载了身份证号码。2017年1月7日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗荣华现金人民币贰万元正（￥20000元正）用于购房使用”，被告在《借条》上签名捺印。同日，原、被告签订一份《借款协议》，载明：“本人周润萍2016年11月11日借叁万元正，2017年1月7日借贰万元正。共计伍万元整，此款按银行最高利率肆倍付给”。原告陈述，2017年1月7日的《借款协议》系对2016年11月11日、2017年1月7日两次借款金额的汇总，被告借款后未归还过本金亦未支付过利息。现原告向被告催索借款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2018年3月27日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的两份《借条》及双方签订的《借款协议》为凭，本院对此予以确认。因两笔借款双方均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款协议》中约定“按银行最高利率肆倍付给”，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率最高4.9%的四倍（即年利率19.6%）计算2017年1月7日至2018年1月7日期间的利息，并按照年利率6%计算自2018年1月8日起至债务清偿完毕时止的利息，符合双方的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。故2017年1月7日至2018年1月7日期间的利息计算为：9826.85元（50000元×年利率19.6%÷365天×366天），现原告仅主张9800元，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。2018年1月8日起的利息，应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付至本案债务清偿完毕时止。被告本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另，原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周润萍应偿还原告罗荣华借款本金50000元并支付该款利息（利息分段计算：2017年1月7日至2018年1月7日期间利息为9800元；2018年1月8日起的利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计至本案债务清偿完毕时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1295元，公告费700元，合计1995元（原告已向本院预交1995元），由被告周润萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年八月十三日 法官 助理  侯佳利 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6485号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人吴国平，男，1954年11月06日出生，住石狮市。 被执行人傅建平，男，1964年02月21日出生，住石狮市。 被执行人陈和水，男，1972年10月22日出生，住石狮市。 被执行人傅鸿辉，男，1989年01月17日出生，住石狮市。 被执行人李绵绵，女，1957年02月07日出生，住石狮市。 被执行人许凤珠，女，1960年08月29日出生，住石狮市。 被执行人洪丽容，女，1972年08月28日出生，住石狮市。 被执行人傅艳红，女，1991年02月13日出生，住石狮市。 被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地：石狮市振兴路51号主楼六层611单元，组织机构代码：66509312-5。 法定代表人傅鸿辉。 被执行人安徽鸿艳木业有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55780211-5。 法定代表人傅建平。 被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地：石狮市永宁镇山边村，统一社会信用代码：913505816115344748。 法定代表人吴国平。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容借款合同纠纷执行一案，因被执行人傅鸿辉、安徽鸿艳木业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人傅鸿辉、安徽鸿艳木业有限公司所涉执行案件合并在(2016)闽0581执6488号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执877号 申请执行人：曾培秋，女，1984年10月15日出生，住德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：陈仁枋，男，1979年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人曾培秋与被执行人陈仁枋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人32824元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人陈仁枋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院已于2018年7月9日依法对被执行人采取了拘留措施。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月七日 书记员  何东辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1183民初3930号原告：巫巧林,男,1969年11月9日出生,汉族，住句容市开发区。被告：江苏丰年果品种植园有限公司,住所地句容市郭庄镇端王村唐家庄自然村。法定代表人：刘自年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。原告巫巧林与被告江苏丰年果品种植园有限公司（以下简称丰年果品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告巫巧林、被告丰年果品公司的委托诉讼代理人许剑、顾梦馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫巧林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丰年果品公司给付工程款54500元；2、要求判令被告丰年果品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告与丰年果品公司签订钢结构施工合同，由原告为被告在葛村的丰年蓝莓园内搭建钢结构大棚。合同签订后，原告按约施工，被告尚欠原告54500元工程款未能给付。被告丰年果品公司辩称，1.原告搭建的钢结构支点架在建筑物中，对建筑物造成安全隐患，导致钢结构未能完成建设，故不同意给付全部合同款；2.原告系包工包料施工，但被告已给付的工程款与原告的施工程度相匹配。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月，原告巫巧林（乙方）与被告丰年果品公司（甲方）签订钢结构施工合同，约定由原告承包被告位于句容市丰年蓝莓园内钢结构大棚搭建工程，钢结构大棚36.8米*13.5米合同总价为64500元（不提供发票），双方还就付款方式等内容进行了约定。另查明，因涉案钢结构工程被告并未取得相应的建设审批手续。2017年5月15日，句容市郭庄镇人民政府向被告送达拆除通知书，并依法对涉案钢结构工程进行强制拆除。庭审中，原告陈述，涉案工程已经施工5天，每天5个人，共计25个工。其中工程主体钢架全部完工，就差盖屋面瓦。原告购买壁厚3毫米的钢管33根*330元/根=9900元、壁厚2.5毫米的钢管14根*220元/根=3080元、壁厚1.5毫米的钢管24根*100元/根=2200元、C型钢525.6米*24元/米=12614.4元、夹芯板490平方米*32元/平方米=15680元，此外螺丝、电焊条、铁板等耗材以及吊车费3000元左右。上述材料中的钢材全部使用，夹芯板虽尚未使用，但因是特别定制已失去价值。庭审中，被告陈述原告系包工包料，施工了4-6天，工程做到框架搭建完毕，剩余钢材还堆放在被告公司内。本院认为：原告所承建的钢结构工程未能取得相关行政管理部门审批手续，故原、被告签订的钢结构施工合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告方付出的劳动及材料已物化到涉案工程中，无法返回。本案中，被告作为工程发包人在未经获得相关行政管理部门审批的情况下与原告签订施工协议，致使合同无效，对此原告应负主要责任。原告要求被告补偿相应的损失应当予以支持。本案中，结合原告陈述的购买钢材的型号、数量、单价以及原告施工的时间、进度以及人工工资等因素，本院酌定由被告再给付原告3万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告江苏丰年果品种植园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巫巧林3万元；二、驳回原告巫巧林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告丰年果品公司负担（此款已由原告预交，被告丰年果品公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年八月二十七日书记员  蒙丝琴
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执791号任明：张玲诉你诈骗罪一案，长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人任明退赔申请执行人张玲111246元。二、被执行人承担案件执行费1569元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年八月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12100号 王朋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王朋罚金一案，本院（2018）粤0104执12100号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民特25号 申请人：李月红，男，1986年5月26日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：王创，男，1993年10月14日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：崔双梅（系王创的妻子），住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：崔双梅，女，1993年11月20日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。 申请人李月红与被申请人王创、崔双梅申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 李月红称，2017年11月17日，王创、崔双梅向李月红借款40万元，双方签订《借款合同》及《不动产抵押合同》各1份，约定月息1.5%，同时约定了违约金、律师费承担方式等。王创、崔双梅以无锡市室房产设立抵押权（系余额抵押），担保债权金额60万元。借款于2018年5月16日到期，王创、崔双梅未按约归还借款本金40万元及支付2018年5月17日起的利息。2018年7月10日，李月红与江苏神阙律师事务所签订《委托合同》1份，委托该所代理本案诉讼，代理费3.43万元。现李月红要求法院依法裁定对王创、崔双梅位于无锡市的房产进行拍卖、变卖等方式以实现抵押权，所得价款申请人就本金40万元、逾期利息（以40万元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费损失3.43万元在60万元范围内优先受偿。 王创称，对李月红陈述的事实没有异议，确实结欠李月红本金40万元及2018年5月17日起的利息未还。对李月红主张的律师费3.43万元没有异议。愿意按照法律规定进行处理。但是借款当日曾支付给李月红手续费、保证金等1万余元。 崔双梅称，对李月红陈述的事实没有异议，确实结欠李月红本金40万元及2018年5月17日起的利息未还。对李月红主张的律师费3.43万元没有异议。 本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。李月红与王创、崔双梅签订的《借款合同》、《不动产抵押合同》合法有效。双方在《借款合同》中约定，王创、崔双梅未按合同约定还本付息的，李月红有权对逾期本金和利息，每日按千分之五计收罚息及催收维护费，并有权利收取借款本金20%的违约金，并要求王创、崔双梅清偿包括律师费、诉讼费等在内的相关费用。现王创、崔双梅未按合同约定的期限归还借款，李月红有权要求两人归还借款并承担违约责任。《借款合同》中约定的罚息及违约金已经超过法律允许的最高限额，现李月红主张按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，李月红的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王创、崔双梅位于无锡市的房产，李月红对抵押物变现价款在60万元范围内优先受偿。（李月红可优先受偿的债权包括：1、借款本金40万元；2、以40万元为基数，按年利率24%，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止的利息；3、律师费3.43万元。以上款项中应扣除李月红收取的保证金1.2万元。）。 申请费100元，由被申请人王创、崔双梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 徐景全 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8188号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：孙路希，行长。 被执行人：张健荣，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行张健荣借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初6569号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款196473.08元、手续费23160元、滞纳金9726.78元及利息，负担案件受理费4780元、财产保全费1680元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院轮候查封被执行人位于增城市××园圃路××房的房产，经查上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州增城支行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｔ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已抵押给案外人，且被其他案查封，本院无法处理。经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8188号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3785号原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王江瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。被告：李光荣，男，汉族，52岁。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告李光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日以被告李光荣交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审 判 员 白 灵 军 二○一八年八月十六日 书 记 员 田 志 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4217号 原告：沈文王，男，1987年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。 被告：俞洪金，男，1969年10月16日生，汉族，住江阴市。 原告沈文王与被告俞洪金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文王及其委托诉讼代理人俞博凡到庭参加诉讼。被告俞洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈文王向本院提出诉讼请求：1.判令俞洪金支付欠款20000元；2.判令俞洪金以20000元为基数、参照银行逾期罚息利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3.判令俞洪金承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月中旬至2018年2月9日期间，俞洪金多次向沈文王购买汽车配件。2018年2月11日，俞洪金出具欠条一份，确认结欠沈文王货款20000元，承诺于2018年2月14日归还。后俞洪金未按约付款，故诉至法院。 被告俞洪金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，俞洪金向沈文王出具欠条一份，内容载明：“今欠沈文王配件款20000元（贰万元正），2018年2月14日归还”。后俞洪金未按约付款，沈文王于2017年7月4日诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，沈文王陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以确认。俞洪金未按照欠条约定在2018年2月14日付款，沈文王要求其支付欠款并按照银行逾期罚息利率标准赔偿损失，要求合理，本院予以支持。俞洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，对沈文王要求俞洪金支付欠款20000元的请求，本院予以支持；对沈文王要求俞洪金参照银行逾期罚息标准赔偿自2018年7月4日起的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、俞洪金于本判决生效后十日内向沈文王支付欠款20000元； 二、俞洪金自2018年7月4日起至判决给付之日止，以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准向沈文王赔偿损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由俞洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年八月三十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保65号申请人：庆平周，男，汉族，1961年11月28日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：马新民，男，住孟津县。申请人庆平周向本院申请诉前保全，请求保全被申请人马新民所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，并提供庆志强所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马新民所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。二、查封担保人庆志强所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月十五日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初319号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄川（绰号：阿二），男，1994年5月5日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人黄川犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年6月19日15时许，被告人黄川在钦州市钦南区向阳街30-1号“千诺洗衣店”店内盗走姜某放在烫衣桌上的华为P20手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币4038元。 案发后，公安机关已将被盗手机追回发还给被害人。 上述事实，被告人黄川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人姜某的陈述；手机销售发票；被告人黄川指认涉案手机的照片；监控视频截图；钦南价认［2018］117号价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2015）钦南刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人黄川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄川犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄川归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4509号原告：倪传祥，男，1954年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告倪传祥诉被告王世新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王世新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪传祥撤回对被告王世新的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月二十一日书记员  张映苗
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1730号原告：吕后龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所工作人员。被告：赵佩林，男，1987年7月6日出生，汉族，住含山县。被告：洪学婷，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地含山县，现住含山县。原告吕后龙与被告赵佩林、洪学婷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吕后龙于2018年8月2日向本院申请撤回对洪学婷的起诉。本院认为，原告吕后龙撤回对洪学婷的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕后龙撤回对洪学婷的起诉。审判员  谷从荣二〇一八年八月二日书记员  唐玲玲附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0321民初5112号 原告：赵某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款31,647.00元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与刘某是朋友关系，被告刘某于2017年3月1日向我借款31,647.00元，有被告亲笔写的借据为凭。现请求法院判决被告刘某偿还我的借款31,647.00元。 被告刘某辩称，我们是朋友关系,钱不是一次性借的,钱是我用的,是累计用的,后来我们发生纠纷,原告和她侄女来找我算账,然后她们写好借条我签的字，现在我比较具体，只有分期分批的还。 经审理查明：原、被告之间是朋友关系，双方在相互交往期间，原告为被告垫付了有关费用，事后，由于双方产生矛盾纠纷，原告方于2017年3月1日找被告算账，经结算原告为被告垫付了31,647.00元，被告以借款的方式向原告出具了借条。由于被告未还此款，原告特提起诉讼，请求判决被告偿还其借款31,647.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述，借条在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有借据为证，被告未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。原告之请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下： 由被告刘某偿还原告赵某借款31,647.00元。限判决生效后十五日内履行。 案件受理费591.00元（已减半收取），由被告刘某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一八年八月二十三日 法官助理王成素 书记员刘宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5786号 原告：沙莉，女，1988年11月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：顾后军，男，1973年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：南京百世吉房屋中介有限公司高新分公司，住所地在南京市高新开发区朗山路1号朗诗未来街区东苑13幢109室。 负责人：郭磊。 本院在审理原告沙莉与被告顾后军、南京百世吉房屋中介有限公司高新分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日以原被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沙莉撤回起诉。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告沙莉负担。 审判员  谢明 二〇一八年八月二十九日 书记员  胡颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10909号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄桂玲。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄桂玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13139号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12102号 陈益平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈益平罚金一案，本院（2018）粤0104执12102号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保77号申请人：卜桂芝，女，汉族，生于1963年3月28日，住洛阳市涧西区。被申请人：河南洛建农业股份有限公司，住所洛阳市孟津县朝阳镇阎凹村。统一社会信用代码91410300582874399M。法定代表人：阎小建。被申请人：阎小建，男，汉族，生于1963年4月2日，住洛阳市老城区。被申请人：邵金芳，女，汉族，生于1976年9月3日，住洛阳市老城区。申请人卜桂芝于2018年8月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南洛建农业股份有限公司、阎小建、邵金芳的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人卜桂芝提供其洛阳市洛龙区金城寨街*号*幢负*号房产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南洛建农业股份有限公司、阎小建、邵金芳的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。二、对卜桂芝提供的担保财产洛阳市洛龙区金城寨街*号*幢负*号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月二十三日书记员  刘海潮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6250号 蔡翰杰： 被执行人蔡翰杰罚金一案，本院（2018）粤0104执6250号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8226号之二 申请执行人：苏成波，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄浴华，男，1989年1月2日出生，瑶族，住广西平南县。 关于申请执行人苏成波与被执行人黄浴华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19588号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应在2018年2月8日前支付雇佣工资10000元、在2018年3月8日前支付雇佣工资3000元、在2018年4月8日前支付雇佣工资3000元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述第二、第三期工资合共6000元。本院依法于2018年5月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年八月二十七日 书记员  石杰浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4624号原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：尹夕祥，男，成人，汉族，南京市江宁区人，住句容市。本院在审理原告董红前诉被告尹夕祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告尹夕祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董红前撤回对被告尹夕祥的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月二十三日书记员  张映苗
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3092号 广东东箭汽车科技股份有限公司、广州博利顿有限公司： 本院执行你们双方知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2060号民事判决已发生法律效力，执行标的20，574元及执行费209元，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司于2018年8月8日向本院来函称，你们双方已达成执行和解，并已全部履行完毕，请求本院对本案办理结案。同年8月9日，本院收到执行费209元。 本院认为，本案已全部执行完毕，执行费已上缴财政，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年八月十日
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖182号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人叶荣贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初729号原告：李志龙，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。原告李志龙与被告李明股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序。被告李明在答辩期内提起管辖权异议，本院裁定驳回。被告李明向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院维持原裁定，驳回上诉。本案于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告李志龙及其委托诉讼代理人邓雅枝、被告李明的委托诉讼代理人刘玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明向原告李志龙支付股权转让款300万元及逾期付款违约金（以300万元为本金，按日万分之三，从2018年1月1日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的湖南蒙源精细化工有限公司的18%股权转让给被告，转让金额为360万元，转让款分两期支付，第一期60万元在完成工商变更登记7日内支付；第二期300万元在2017年12月31日前支付。2016年12月26日，原、被告办理湖南蒙源精细化工有限公司的股东变更手续，原告按照约定将18%股权变更到被告名下。2016年12月30日，被告向原告支付了第一期转让款60万元。但是，在第二期转让款履行期限届满之际，被告向原告明确表示不能在2017年内向原告支付转让款。原告认为，被告明确表示不能在履行期限内支付转让款，已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉。被告李明辩称：1、对起诉的欠款本金的数额没有异议，但是被告认为违约金的标准每日万分之三过高，折算起来每年大约是10.95%，超过了人民银行同期贷款利率，按照合同法解释规定，不应该超过损失的30%。2、被告与原告原来系合作关系，本案欠款既不是欠款也不是货款，而是原告要求退股产生的，现在被告情况是所投产的公司因为环保问题比预期投产延迟收益没有原计划实现，所以导致暂时不能支付相关股权转让款，并非恶意拖欠原告的款项。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定以下主要内容：原告将其持有的湖南蒙源精细化工有限公司的18%股权转让给被告，转让金额为360万元，转让款分两期支付，第一期60万元在完成工商变更登记7日内支付；第二期300万元在2017年12月31日前支付；受让方即被告未按时支付股权转让价款的，每逾期一天，违约方应按照股权转让金额的万分之三向守约方即原告支付违约金。同日，湖南蒙源精细化工有限公司召开股东会，股东会决议记载，出席会议的股东共4人，分别为李明、穆天月、李志龙、刘演明，代表公司股东100%的表决权，决议如下：1.同意穆天月将占公司18%的股权以360万元转让给李明；2.同意李志龙将占公司18%的股权以360万元转让给李明；3.同意刘演明将占公司12%的股权以100万元转让给李明。2016年12月26日，原、被告办理湖南蒙源精细化工有限公司的股东变更手续，原告按照约定将18%股权变更到被告名下。2016年12月30日，被告向原告支付第一期转让款60万元。现被告未向原告支付第二期股权转让款300万元，原告遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付股权转让款而产生的股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议》，为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照协议约定于2017年12月31日前向原告支付第二期股权转让款300万元，已构成违约，原告起诉主张被告支付股权转让款300万元及违约金（按日万分之三自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告称违约金日万分之三的标准过高的抗辩意见，本院经折算，日万分之三即年利率10.8%，现被告未按期向原告支付股权转让款，造成原告利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的标准，本案双方约定的年利率10.8%并未过高，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告李明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志龙支付股权转让款300万元及违约金（按日万分之三自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一八年八月二十日书记员  余焕仪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1321号原告：林忠荣，男，1961年8月18日生，汉族，住于都县。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。被告：谢元明，男，1974年4月22日生，汉族，住于都县。原告林忠荣诉被告谢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林忠荣及其委托代理人李征霖到庭参加诉讼，被告谢元明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金800000元及利息662473元。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款800000元，约定借款按月利率2%计息。2016年6月16日，经结算，被告尚欠原告借款本金800000元及利息310473元，并向原告出具金额为1110473元的欠条一张。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告谢元明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款800000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款本金800000元，并支付自2016年6月16日起、按月利率2%计算的利息[该部分利息以352000元（662473元-310473元）为限]及要求被告支付于2016年6月16日前尚欠的310473元利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元明应于判决生效后十五日内偿还原告林忠荣借款800000元，并支付自2016年6月16日起、按月利率2%计算的利息[该部分利息以352000元（662473元-310473元）为限]，利随本清；二、被告谢元明应于判决生效后十五日内向原告林忠荣支付于2016年6月16日前尚欠的利息310473元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17962元（原告已预交），由被告谢元明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾丽华人民陪审员  林 楠二〇一八年八月十六日代理书记员  肖春燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初318号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁妹（绰号：二妹），女，1979年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人梁妹犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人梁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月11日17时许，被告人梁妹在钦州市钦南区东南社区XX村XX号其家中贩卖1小包毒品给卜某，得款100元，后公安民警抓获卜某并缴获疑似毒品1小包（净重0.09克），并对梁妹的住处进行搜查，搜出疑似毒品2小包（分别是0.05克、0.01克）、电子秤1个、注射器438支、毒资100元及塑料袋若干个。经物证检验：从缴获的毒品中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人梁妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人卜某的证言；辨认笔录；现场辨认笔录；毒品称重笔录及指认照片；被告人梁妹指认毒资照片；钦公物鉴（理化）字［2018］185号检验报告及鉴定意见通知书；搜查视频和毒品称量视频；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁妹违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁妹归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年11月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.15克、毒资人民币100元、电子秤1个和注射器438支予以没收，没收的毒资人民币100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初4092号原告：刘英，女，1986年10月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。被告：杨翠迪，男，1988年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告:华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦A区4楼。本院在审理原告刘英和被告杨翠迪、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘英负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 超
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执18号救助申请人：梁君行，男，汉族，1957年8月30日出生，住宁阳县。梁君行申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。梁君行申请称：申请人梁君行与被执行人陈飞、谢志勤机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失280760.94元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人梁君行与被执行人陈飞、谢志勤机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失280760.94元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在乡民政办公室出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助梁君行人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一八年八月一日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3367号 原告：翁某1，男，1990年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：许某1，女，1964年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：许某2，女，1989年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：翁某2，男，1935年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告翁某1诉被告许某1、许某2、翁某2继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告翁某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁某1撤回起诉。 案件受理费1350元，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇一八年八月九日 书记员  顾艳华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30639号之一原告：陈卓瑛，女，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹培馨，女，1991年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。第三人：陈樑，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇望楼三村陈家宅XXX号。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。原告陈卓瑛与被告尹培馨、第三人陈樑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐墨华二〇一八年八月二十四日书记员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执174号 四川蜀电成套设备有限公司、 恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司、   四川蜀巴电力建设工程有限公司： 四川蜀电成套设备有限公司与恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司、四川蜀巴电力建设工程有限公司（历史名称：四川强光电力工程有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计348000元。执行中，案外人恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司乐山分公司与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，四川蜀电成套设备有限公司向本院申请执行(2017)川1402民初278号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执675号 邓明聪、林华兴： 本院受理申请执行人邓明聪与被执行人林华兴民间借贷纠纷执行一案，被执行人林华兴已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执675号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3998号 原告：遵义市大茂汽车销售有限公司(以下简称大茂公司)。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车城G区69-70号。统一社会信用代码：91520321356323679X。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：全某，男，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告遵义市大茂汽车销售有限公司诉被告全某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大茂公司法定代表人李真及其委托代理人令狐昌洋、被告全某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大茂公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款60,000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《汽车销售协议》，约定原告将一辆东风牌汽车出售给被告，总价款为166,800.00元。原告在遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车城将汽车交付给被告。汽车交付给被告后，被告尚欠原告6万元车款。2018年3月17日被告在黔北国际汽车城谎称还款给原告，将原告占有的记载有被告欠原告6万元欠条、车辆发票、车辆合格证等凭证拿走。被告拿走欠条等凭据后原告立即联系被告联系不上，遂立即向遵义市公安局播州分局龙坑派出所报警求助，派出所黄万林警官联系被告，被告承认把欠条拿走。被告将欠条等凭证拿走后至今未归还原告，也未将欠款还给原告。可以看出被告系恶意拿走债权凭证以达到不还原告欠款的非法目的，其行为相当恶劣，是严重不诚信且不道德的。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求和依法惩治被告的违法行为为谢！ 被告全某辩称：原告方讲的不是事实，但双方签订买车协议是事实，原告方交付的车辆与销售协议约定的车辆不符，我现在只欠原告方一万元，我该付这个钱，但是我要拿来抵车子的修理费。 经审理查明：原、被告双方签订了《汽车销售协议》，约定原告将一辆东风牌汽车出售给被告。原告在遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车城将车辆交付给了被告。现原告认为被告尚欠6万元购车款未付，特提起诉讼。在庭审中，被告认可只欠原告方1万元购车款。 另查明，2018年3月17日，原告大茂公司总经理李真到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报警称，在2018年3月17日16时许，李真与全某相约到黔北国际汽车城处理车辆尾款问题，在谈论过程中，全某将车辆发票、合格证以及全某购买车辆的6万元欠款的欠条拿走。龙坑派出所未立案，作其它处理。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言在卷佐证。经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告均认可双方发生买卖车辆的事实，并且车辆已进行了交付，原告主张被告尚欠6万元购车款未付，但原告提供不出证据加以证明欠6万元购车款的事实，虽然原告方称被告将6万元的欠条拿走，并在派出所进行了报警，但是经派出所的办案民警证实，他们并没有进行立案调查，在当时只是打了电话给姓全的，叫其回来把东西还给别人，具体是什么东西没有问。为此，派出所的办案民警也不能证明被告将6万元的欠条拿走。在庭审中，被告自认尚欠原告1万元购车款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，被告自认尚欠原告1万元购车款的事实本院予以认定，被告应承担支付该债务的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告全某支付原告遵义市大茂汽车销售有限公司购车款10,000.00元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告遵义市大茂汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费650.00元（已减半收取），由被告全某负担50.00元,由原告遵义市大茂汽车销售有限公司负担600.00元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一八年八月十三日 法官助理王成素 书记员刘宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3980号   原告:宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：郭华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁富娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：阎秀梅，该公司经理。   被告：査建华，男，回族。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告査建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以被告査建华交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。   审判员 白灵军     二○一八年八月十六日     书记员 田志萍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执异12号 案外人（异议人）：李闽兰，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 申请执行人：黄建兴，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：黄瑞峰，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 在本院执行黄建兴与黄瑞峰建设工程合同纠纷一案中,异议人李闽兰于2019年7月26日对本院查封福建省漳州市××区××号房产的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 李闽兰称，请求依法裁定解除对漳州芗城区金峰南路鑫荣嘉园20幢1804号房产的查封。事实与理由：2014年6月4日，李闽兰向黄瑞峰购买漳州市××区××号房产，双方于当日签订房产买卖合同。李闽兰依合同约定于2014年7月4日向黄瑞峰支付首付款367100元，黄瑞峰将漳州芗城区金峰南路鑫荣嘉园20幢1804号的房产交付李闽兰使用，该房产已由李闽兰实际占用，由于开发商的原因未能办理过登记手续。2015年2月9日，南靖县人民法院作出（2015）靖执字第75号执行裁定书查封讼争房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，因未办理过户登记手续非异议人的过错造成的，因此，不得对讼争房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向南靖县人民法院提出执行异议，请求依法解除对讼争房产的查封。 黄建兴称，不同意解除对讼争房产的查封，因当时黄瑞峰与其合作承包工程，口头约定将讼争房产及一部车作为担保。 黄瑞峰未作辩称。 本院查明，黄建兴与黄瑞峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）靖民初字第1846号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告黄瑞峰尚欠原告黄建兴工程款人民币50629元，原告黄建兴同意被告黄瑞峰于2014年12月30日前支付人民币2万元；于2015年6月30日前支付人民币30629元。二、如果被告黄瑞峰有任何一期未按期还款，原告黄建兴有权以工程款人民币50629元为总额（扣除已还部分），直接申请执行。三、本案受理费人民币533元，由被告黄瑞峰负担。调解发生法律效力后，因黄瑞峰未按约履行，根据黄建兴的申请，本院于2015年1月14日立案执行，案号为（2015）靖执字第75号。执行过程中，本院于（2015）靖执字第75号执行裁定：一、查封被执行人黄瑞峰在漳州市××区××号的房产；二、被执行人黄瑞峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。 2014年6月4日，黄瑞峰（甲方）与李闽兰（乙方）签订《房产买卖合同》，约定：买卖双方通过经纪方出售及购入的房产座落于漳州市××区××号；双方商定上述房产成交价为662000元，本协议签订时李闽兰应支付购房定金30000元，并于2014年7月30日前支付370000元（含定金）。该合同备注载明：“①甲方已征得共有人同意出售该套房产，否则视其违约，承担违约责任。②甲、乙双方约定预留伍万元整，于该套房产两证办出时支付给甲方。③乙方就于每月11日前偿还甲方在银行贷款的月供，如有逾期，乙方将赔偿甲方叁万整。余下银行按揭具体由甲方去银行打印流水账单为证”。李闽兰于2014年7月4日向黄瑞峰支付367100元。自2014年7月起，李闽兰于每月11日前将款项汇至黄瑞峰在中国农业银行，账号为：62×××13的账户，用于缴交按揭款。2019年2月12日，李闽兰提前还款，将讼争房屋房款全部结清。 另查明，自2014年7月起，李闽兰已实际入住讼争房屋。讼争房屋目前尚未能办理两证手续。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,李闽兰与黄瑞峰于2014年6月4日签订《房产买卖合同》，在本院查封讼争房屋之前；李闽兰提交的收条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行的业务凭证，证明李闽兰按合同约定支付了全部价款；电费、电梯公摊、水电费、燃气费等相关收款收据证实李闽兰已实际占有讼争房屋；福建向荣建设集团有限公司证实该房产未办理产权登记并非因买受人自身原因,故李闽兰请求中止对讼争房产执行的异议理由成立,依法应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定,裁定如下: 中止对漳州芗城区金峰南路鑫荣嘉园20幢1804号的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。 审判长  邓云珠 审判员  吴雪云 审判员  李明霖 二〇一八年八月八日 书记员  黄漳莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更898号 罪犯张茂，男，1986年1月29日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年11月3日作出(2010)泉刑初字第192号刑事判决，认定被告人张茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人张茂等三人共同退赔各被害人经济损失人民币21507元。继续追缴被告人张茂等人的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月24日入监服刑。服刑中因确有悔改表现，2013年12月19日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第1121号刑事裁定，将罪犯张茂的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽05刑更447号刑事裁定，对罪犯张茂减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年12月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)706号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张茂服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯张茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3221.1分，累计获得表扬6次。财产性判项累计共缴纳5500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，又系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未执行完毕，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张茂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初313号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人甘世馀，男，1989年11月14日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因犯非法持有毒品罪，于2016年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人甘世馀犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人甘世馀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公述机关指控，2018年5月16日13时许，被告人甘世馀驾驶一辆电动车行驶到钦州市钦南区制冰厂路段时，与被害人黄某1驾驶的摩托车发生剐蹭，随后双方发生口角。后甘世馀驾驶电动车尾随黄某1至钦州市钦南区尖山物流园对面水果摊前，拿出一把尖刀朝黄某1胸背部和腰部各捅一刀，将黄某1捅伤。经鉴定，黄某1的损失程度为重伤二级。案发后，被告人甘世馀赔偿被害人黄某1损失人民币3000元。 上述事实，被告人甘世馀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过；收条；扣押清单、扣押决定书；刑事犯罪现场指认笔录；被告人指认作案工具照片；证人罗某指认藏刀地点照片和指认刀具照片；钦州市正大司法鉴定中心［2018］临鉴字第300号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书；证人郭某1、符某、黄某2、罗某的证言；被害人黄某1的陈述；（2016）桂0702刑初210号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘世馀非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人甘世馀犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某2曾因犯罪被处以判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘世馀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘世馀部分赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。综根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人甘世馀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2022年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郑美英，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行郑美英信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3479号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，郑美英应向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月9日拖欠的本金130212.26元、零售利息22138.36元、分期手续费7672.18元、年费480元、滞纳金14189.22元及之后的利息，并支付案件受理费3120元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人郑美英名下的位于广州市增城市新塘镇府前路29号锦绣天地花园15座1307房及1308房外，没有其他发现，由于是轮候查封，所以本院暂时无法进行拍卖处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8961号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年八月三十日 书记员 梁灏然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6442号 黄嘉斌： 被执行人黄嘉斌罚金一案，本院（2018）粤0104执6442号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执582号申请执行人王艳荣，女，满族，1962年2月5日生，住。电话：139XXXXXXXX被执行人丁继文，男，回族，1965年10月27日生，现，电话：186XXXXXXXX本院在申请执行人王艳荣与被执行人丁继文借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一八年八月一日书记员  王程龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7836号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：崔涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告崔涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30648.24元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息1934.61元，逾期利息734元，复利107.01元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令解除编号为Br-A230299000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告签订编号为Br-A230299000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额92960元，贷款期限60个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为11.33‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2014年3月13日，原告依约向约定的账户发放了贷款92960元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为30648.24元、利息1934.61元、逾期利息734元、复利107.01元。另查明，被告所有的机动车登记编号为川Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约有权解除双方的贷款合同并宣布合同项下贷款全部到期。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的川Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔涛签订的编号为Br-A230299000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告崔涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金30648.24元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息1934.61元、逾期利息734元、复利107.01元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告崔涛抵押的机动车登记编号为川Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初271号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周胜兴，男，1971年7月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中二年级文化，今创集团股份有限公司员工，户籍所在地湖北省黄石市，暂住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月14日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六年、于2009年5月6日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年、于2014年11月10日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年五个月并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被刑事拘留，6月28日被取保候审，8月15日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人周胜兴犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴、检察官助理李方方出庭支持公诉，被告人周胜兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日9时40分许，被告人周胜兴至常州市武进区遥观镇宋剑湖新村1幢东侧停车棚，窃得被害人朱某停放于此的豪爵豹钻石二轮电动车1辆，价值人民币1760元。归案后，被告人周胜兴如实供述了上述犯罪事实，并向被害人朱某退赔人民币1760元。在本院审理过程中，被告人周胜兴预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人周胜兴在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、收条；证人谢某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人朱某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人周胜兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周胜兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周胜兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周胜兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一八年八月十五日书记员  费 雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更975号 罪犯柯铁城，男，1983年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月13日作出(2016）闽0524刑初179号刑事判决，认定被告人柯铁城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币116406元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）783号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯铁城服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯柯铁城犯诈骗罪，入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币500元、赃款人民币500元，履行比例低，未能很好弥补被害人的损失，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯柯铁城不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执2357号申请执行人：王立举，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：田春松，男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人王立举与被执行人田春松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经查，申请执行人王立举申请执行依据的本院（2018）冀1082民初136号民事判决书未载明被执行人田春松的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王立举的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月二十九日书记员  王京丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更953号 罪犯杨淼林，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月13日作出(2014）晋刑初字第795号刑事判决，认定被告人杨淼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2020年12月19日止）。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）761号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨淼林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨淼林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1658.7分，表扬4次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨淼林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨淼林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保133号王秀军（申请执行人）与齐军（被执行人）借款纠纷一案，申请人王秀军申请解除对被执行人的诉前财产保全措施。经本院立案执行，现已将被执行人齐军的银行账户全部解除冻结。至此，王秀军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402财保58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1533号 申请执行人:何健常，男，1975年11月18日出生，住台山市台城新华花园米兰阁501房，公民身份号码：440722197511186733。 被执行人:苏洁琴，女，1971年3月22日出生，住台山市台城圣元里9号201房，公民身份号码：440722197103226249。 申请执行人何健常与被执行人苏洁琴退赔纠纷[执行依据为（2017）粤0781刑初600号刑事判决书]和（2018）粤07刑终158号江门中级人民法院刑事裁定书一案中，申请执行人何健常已于2018年5月23日，以被执行人苏洁琴应退赔7000元为由，向本院申请执行。本院经审查，本案中何健常的申请属以同一生效法律文书为依据的重复申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第四项,第十八条第二项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0781执1533号案作销案处理。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  林小聪 二〇一八年八月二十二日 书记员  谢 文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1032号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈建波，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人沈建波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月3日，广州市增城区食品药品监督管理局对被告人沈建波经营的位于广州市增城区朱村街朱村五社街前一巷的锡寮花生油经营部生产的花生油进行抽样检验，经检验鉴定，其生产的花生油黄曲霉素B1含量为191ug/kg，为不合格。2018年5月10日被告人沈建波经传唤到案。认为被告人沈建波具有坦白情节，建议判处被告人沈建波三个月以上至五个月以下拘役刑，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑。被告人沈建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人沈建波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人沈建波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年八月二十四日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执50号申请执行人：滕又宏,男性,1979年10月18日出生,住云南省昆明市寻甸县被执行人：丁章瑞,男性,1980年1月28日出生,住云南省昆明市寻甸县本院在执行申请执行人滕又宏与被执行人丁章瑞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)云0129执50号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月十六日书记员  马卫飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民申8号申请人（原审被告）：赵学英，女，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：余昌仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。再审申请人（原审被告）赵学英因与被申请人（原审原告）余昌仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵学英申请再审称：再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2016年9月8日作出（2016)黔0201民初3046号民事判决，驳回余昌仙的诉讼请求，宣判后，被申请人余昌仙不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年3月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017)黔02民终109号民事裁定，发回重审，钟山区人民法院另行组成合议庭后，于2017年10月20日作出（2017)黔0201民初2264号民事判决，判决被告赵学英于本判决生效后十日内偿还原告余昌仙借款25万元。现再审申请人赵学英不服该判决，申请再审。再审请求：1、请求人民法院依法再审，撤销钟山区人民法院（2017)黔0201民初2264号民事判决，改判驳回再审被申请人余昌仙的诉讼请求。2、本案所有诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人赵学英虽然写了250000元的借条给被申请人余昌仙，但余昌仙并未将借款给赵学英，此250000元的借款实际未发生，余昌仙未实际向赵学英交付借款250000元。2、此250000元的借款实际上是“会钱”，余昌仙作为会头，赵学英作为参会人员之一，作为接会人士向余昌仙所接会的金额，该笔金额是由三期会组成，分别是2014年5月1日，2014年7月1日，2014年8月1日，每个日期赵学英所接会为两会，三期六会的会钱250000元，所以赵学英才向会头余昌仙出具250000元的借条，余昌仙并未支付款项250000元，钟山区人民法院（2016)黔0201民初3046号民事判决驳回余昌仙的诉讼请求，认定事实清楚，判决公平、公正、正确。3、钟山区人民法院（2017)黔0201民初2264号一案，因再审申请人委托的律师未将二审裁定发回重审的事情告知申请人赵学英，导致赵学英未到庭参加诉讼，未参加举证质证和法庭辩论，审理案件的法官只能听信再审被申请人的陈述和证据，证据未得到质证，陈述未经法庭辩论，才作出了错误的判决，判决赵学英于本判决生效后十日内偿还原告余昌仙借款25万元错误，故申请再审。4、250000元的“会钱”的事实有2016年2月3日，2016年3月1日，2016年4月3日赵学英与余昌仙的通话录音予以证实，并且还能证明赵学英给了会头余昌仙160000元的“会钱”现金和要求余昌仙改写250000元借条的事实，证明250000元是会钱，而不是双方的借款，250000元的借贷关系不成立。5、再审申请人赵学英提供的招商银行交易明细表能证明赵学英给了余昌仙“会钱”利息记录如下：（1)2015年3月19日3400元；（2)2015年3月28日14000元；（3)2015年4月29日2000元；（4)2015年5月1日13400元；（5)2015年6月1日11400元；（6)2015年6月19日6000元；（7)2015年8月20日6600元；（8)2015年9月20日4000元；（9)2015年9月21日2600元；（10)2015年10月8日2000元；（11)2015年10月20日6600元；（12)2015年9月30日10000元；（13)2015年12月1日9940元。以上合计给了余昌仙91940元的“会钱”利息。6、2016年春节（年三十）赵学英给了余昌仙4台净水器，价值3800元/台，折合人民币15200元抵会钱给余昌仙。以上第4页、第5项、第六项共计给了余昌仙会钱及利息共计（16000元+91940元+15200元）267149元。综上所述，钟山区人民法院的（2017)黔0201民初2264号民事判决，因再审申请人未到庭，导致案件事实未查清，判决结果错误，现有充分证据证明再审申请人赵学英与余昌仙之间没有借贷关系，双方是“来会”关系，250000元的借条是“会钱”。申请人赵学英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形，依法应当再审。本院经审查认为：一、关于原审程序问题。（2017）黔钟0201民初2264号民事案件是本院于2017年5月24日受理，经审理于2017年10月25日判决结案，于2018年1月12日生效。（2017)黔0201民初2264号案件在审理过程中，因赵学英本人电话无法联系，本院又另行联系了赵学英的亲属请代为转告赵学英未果，后又到其住房处送达，均未联系到赵学英本人，故采取公告方式对赵学英进行送达、审判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条有关民事案件公告送达之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条有关缺席审判之规定。二、关于借款事实认定问题。（2017)黔0201民初2264号案件审理中原告余昌仙提交了资金来源的相关证据及被告赵学英出具借条的证据相互印证，根据庭审情况及证人在庭审中的陈述，可以认定该借款事实存在，申请赵学英在（2016)黔0201民初3046号案件审理中称该借款是来会的会款，但在（2017)黔0201民初2264号案件审理中和本次申请再审中均未提交充分证据印证系来会款，故对申请人赵学英辩称系来会款的理由本院不予采纳。综上所述，本案原审公告送达程序合法，判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人赵学英未提交充分证据证明其再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学英的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  罗孝昱二〇一八年八月二日书记员  吴杭芮