安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1826号 原告：陶美皊，女，1962年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村宋元组15号,现住宿州市。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年1月24日出生，汉族，北京捷越联合股份有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处薛园北路3巷14号，现住宿州市。 被告：宿州纵横置业有限公司。住所地：宿州市银河绿苑小区4号楼401室。 法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。 原告陶美皊诉被告王杰、被告宿州纵横置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶美皊及其委托诉讼代理人赵庆文、被告王杰到庭参加了诉讼，被告宿州纵横置业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美皊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5680号民事判决；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告认为宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5680民事判决书，判决两被告在2008年7月18日签订的房屋拆迁安置补偿协议有效是违背事实和法律规定的，该判决应当撤销。两被告签订的房屋拆迁安置补偿协议是虚假的，是无效的。被告王杰没有提供被拆迁房屋的具体位置的材料，也没有提供证明被拆迁房屋产权真实的材料，说明两被告签订房屋拆迁安置补偿协议没有任何依据，是虚假的。房屋拆迁协议的签订，既要有被拆迁房屋的具体位置的资料，又要有被拆迁房屋的产权证明材料，两被告在没有上述产权证明的情况下签订的协议是虚假的，不可采信。二是两被告签订的协议中没有被拆迁房屋的具体位置，无法证明被告王杰原居住的房屋是否被拆迁。况且，被告王杰在诉状中陈述的现在住址是薛园北路3巷25号，与被告王杰身份证登记的地址是一致的，证明被告王杰的房屋根本就没有被拆迁，所以，两被告签订的协议是虚假的。三是被告王杰称2008年7月18日签订房屋拆迁安置补偿协议，2011年11月20日领取拆迁安置证，2013年9月5日交清3410元面积款后上房居住至今，是相互矛盾的，不能成立。首先，2011年11月20日领取拆迁安置证后，应当立即上房，因为该房屋在2010年就取得房屋产权证，不存在不能上房的情形；其次，如果是被告宿州纵横置业有限公司宿州逾期安置，不是被告王杰交钱给被告宿州纵横置业有限公司，而是被告宿州纵横置业有限公司补偿给被告王杰款项，被告王杰所称与事实相反；再次，即使按照被告王杰所说，超面积要交补偿款，应当是7985.6元，也不是3410元，两被告不能自圆其说。四是按照两被告所说案涉房屋在2008年7月18日签订协议安置给被告王杰,2010年案涉房屋领取产权证书时，应当登记在被告王杰名下。但是事实是2010年产权登记时仍然登记在被告宿州纵横置业有限公司名下，很显然，在2010年之前不存在拆迁安置协议，两被告是在签订虚假协议，不可采信。因此，该判决确认两被告在2008年7月18日签订的房屋拆迁安置补偿协议是违背事实，判决错误，应当撤销。2、原告认为，原告在2015年申请对案涉的房屋强制执行，作价变卖抵偿债务，被告王杰提出执行异议，宿州市埇桥区人民法院作出(2016)皖1302执异78号执行裁定，裁定驳回了被告王杰的执行异议，被告王杰没有提起诉讼。宿州市埇桥区人民法院在2017年6月26日作出（2015）埇执字第02691-4号执行裁定，裁定将案涉房屋作价518000元交给原告抵偿债务，原告在2017年7月领取了产权证书。所以，该判决将已经经过执行程序抵付房产作为安置补偿协议约定的标的物，明显是违法的。3、原告认为，该判决违背了一事不再理的原则，是违法判决，应当撤销。被告王杰在执行异议程序中已经向宿州市埇桥区人民法院提出异议，并提供了两被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，宿州市埇桥区人民法院经过认真审查，驳回了被告王杰的异议，并告知被告王杰可以在收到裁定之日起15内向人民法院起诉，被告王杰在法定期限内没有起诉，证明被告王杰一是服从裁定的结果，二是被告王杰提供的房屋拆迁安置协议是不真实的，是虚假的。埇桥区人民法院对案涉房屋已经执行终结。被告王杰在收到驳回执行异议的裁定没有起诉，现在又已另外理由提起诉讼，以图推翻生效裁定，属于违反一事不再理的情形，该判决违法，应当撤销。原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王杰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告陈述不真实。2012年11月25日被告王杰退伍回家，2013年与宿州纵横置业有限公司签订拆迁补偿协议，房屋留作结婚使用，房屋到手后着手装修，2014年9月份结婚，婚后一年才入住该房。原告在2014年12月份与宿州纵横置业有限公司签订房屋抵押合同，原告与宿州纵横置业有限公司的借款合同以及办理抵押合同、公证书是不存在的，并且公证处人员并没有实际核查。 被告宿州纵横置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陶美皊提供证据：1、宿州市埇桥区法院（2016）皖1302执异78号执行裁定书原件，证明王杰的执行异议被依法驳回，并证明案涉房屋在2010年取得产权证，证号为201015187；2、2017年6月26日作出（2015）埇执字第02691-4号执行裁定书原件，证明裁定涉案房屋抵付给陶美皊清还债务；3、2015年7月13日（2015）皖宿拂公证字4796号执行证书原件，证明原告与宿州纵横置业之间借款是有效的，抵押借款合同具有抵押执行的效力；4、（2017）宿不动产权第0035号不动产权证书原件，证明案涉房屋已经登记在原告陶美皊名下，判决书所确定的合同标的物不属于被告王杰；5、（2017）皖1302民初5680号民事判决书复印件，证明判决书是在案涉房屋执行终结程序结束才作出，案涉标的物不存在，判决错误。被告王杰质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，合法性有异议，涉案房屋不应该属于原告；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。 被告王杰未提供证据。 被告宿州纵横置业有限公司未提供证据。 本院对上述证据的认证意见为:对原告陶美皊提供的证据1、2、3、4、5，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第5762号公证书，对纵横置业公司与陶美皊于2014年11月23日签订的《抵押借款合同》和《房地产抵押合同》进行了公证并赋予合同强制执行效力。合同约定：纵横置业公司向陶美皊借款800000元，借期6个月，月息1.5%。纵横置业公司用位于埇桥区河畔一号5#楼601室（房地权宿字第201015187号、房产编号：3413020304017700040601）等三套房屋作抵押担保，并约定借款人到期不能履行还款义务，出借人可向公证处请求出具执行证书。2014年12月19日，双方对设定抵押的房产办理了房地产他证宿字第201407811号他项权证，他项权利人为陶美皊。陶美皊按上述约定借给纵横置业公司800000元。纵横置业公司未按约定期限返还。2015年7月13日，宿州市拂晓公证处应陶美皊的申请作出（2015）皖宿拂公证字第4796号执行证书，2015年7月14日，陶美皊向本院提出实现担保物权申请，2015年7月28日，本院作出（2015）宿埇民申担字第00006号民事裁定，对纵横置业公司名下的位于埇桥区河畔一号5#楼601室（房地权宿字第201015187号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，陶美皊对变价后所得款项在800000元、利息及实现担保物权费用内优先受偿。此后陶美皊向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日以（2015）埇执字第02691-2号执行裁定拍卖涉案位于埇桥区河畔一号5#楼601室（房地权宿字第201015187号）房产。2016年9月12日，王杰作为案外人以涉案房屋系安置还原其的房屋提出异议，请求本院停止拍卖。本院于2017年2月8日作出（2016）皖1302执异78号执行裁定书，裁定驳回案外人王杰的执行异议，并在该裁定书尾部以书面形式告知：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，后王杰未在该期限内提起诉讼。本院于2017年6月26日作出（2015）埇执字第02691-4执行裁定：将被执行人宿州市纵横置业有限公司位于宿州市河畔一号5号楼601室（证号201015187）按第三次拍卖流拍价518000元交付给申请执行人陶美皊抵偿债务；申请执行人陶美皊自收到本裁定起30日内到不动产管理部门办理相关过户手续；所有权自本裁定送达后转移。此后陶美皊取得该房产，并办理了皖（2017）宿州市不动产权第0035226号不动产权证书。另查明：由王杰作为原告，并以宿州纵横置业有限公司作为被告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求依法确认拆迁安置补偿协议有效，宿州纵横置业有限公司继续履行合同，将安置房河畔一号5号楼601室交付给原告王杰。本院经审理于2017年9月26日作出（2017）皖1302民初5680号民事判决，判决原告王杰与被告宿州纵横置业有限公司于2008年7月18日签订的房屋拆迁安置协议有效；并以王杰已于2013年就已经使用安置房屋为由，驳回原告王杰的其他诉讼请求。 本院认为：根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序审理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告王杰在作为案外人以涉案房屋系安置还原其的房屋提出异议，请求本院停止拍卖。本院于2017年2月8日作出（2016）皖1302执异78号执行裁定书，驳回案外人王杰的执行异议后，王杰未按上述法律规定主张其权利，而是另行提起诉讼，导致本院作出（2017）皖1302民初5680号民事判决，王杰该另行提起诉讼的行为，违反上述法律规定，本院应依法驳回其起诉。对本院作出的（2017）皖1302民初5680号民事判决书，应依法予以撤销。因此，对于原告要求法院依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5680号民事判决的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5680号民事判决； 二、驳回原告陶美皊的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  韩守成 人民陪审员  李玉萍 二〇一八年八月十日 书 记 员  王 铸