福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初443号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣，职务：行长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 被告：长乐市华开针纺有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇港口**，统一社会信用代码：9135018258959498X0。 法定代表人：周增平。 被告：福建恒晖针织有限责任公司，住，住所地：福建省长乐市空港工业区南片段），统一社会信用代码：913501827869027427。 法定代表人：刘兰钦。 被告：周增平，女，汉族，1980年5月8日出生，住福建省长乐市。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）与被告长乐市华开针纺有限公司（以下简称“华开公司”）、福建恒晖针织有限责任公司（以下简称“恒晖公司”）、周增平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建炫到庭参加诉讼。被告华开公司、恒晖公司、周增平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长乐市华开针纺有限公司立即偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金4550773.19元及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算的利息、罚息、复利暂计至2017年11月7日止为461079.96元），并赔偿原告中信银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费20000元；2.判令被告福建恒晖针织有限责任公司、周增平对被告长乐市华开针纺有限公司的上述债务承担连带责任；3.判令由诸被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年1月9日，原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）与被告长乐市华开针纺有限公司（以下简称“华开公司”）签订编号为（2015）信银榕长贷字第000643号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中信银行给予被告华开公司人民币500万元贷款，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日；第4.2.2款约定，按月结息，结息日为每月的第20日；第13.5款约定被告华开公司逾期还款的，原告中信银行可按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；第13.8款约定对被告华开公司未按时支付的利息和罚息，原告中信银行可按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；第18.2款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该500万元贷款于2015年1月9日发放，贷款利率（年）8.4%。为保证被告华开公司的债务能得到及时足额偿还，原告中信银行分别与被告恒晖公司、周增平签订了《最高额保证合同》，具体如下：（1）2015年1月9日，原告中信银行与被告恒晖公司签订编号为（2014）信银榕长字第2014137721号《最高额保证合同》，被告恒晖公司为被告华开公司提供连带责任担保；第2.3款约定，被告恒晖公司担保的债权最高额限度为债权本金人民币800万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；第5.1款约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；第15.1款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。（2）2015年1月9日，原告中信银行与被告周增平签订编号为（2014）信银榕长字第2014137722号《最高额保证合同》，被告周增平为被告华开公司提供连带责任担保；第2.3款约定，被告周增平担保的债权最高额限度为债权本金人民币800万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；第5.1款约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；第15.1款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。贷款到期后，被告华开公司未能偿还全部款项。暂计至2017年11月7日，被告华开公司尚欠原告中信银行本金4550773.19元和按合同约定计算的利息、罚息、复利461079.96元，原告中信银行为实现债权而支付的律师费20000元，以上债务被告华开公司应向原告中信银行立即偿还。依照前述《最高额保证合同》的约定，被告恒晖公司、周增平应当对被告华开公司的上述债务承担连带责任保证担保，但被告恒晖公司、周增平均未对被告华开公司的债务承担保证责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告华开公司、恒晖公司、周增平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下： A1.营业执照、身份证,证明被告华开公司、恒晖公司、周增平的身份情况； A2.（2015）信银榕长贷字第000643号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据），证明2015年1月9日，原告中信银行与被告华开公司约定，原告中信银行给予被告华开公司人民币500万元贷款，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日；第4.2.2款约定，按月结息，结息日为每月的第20日；第13.5款约定被告华开公司逾期还款的，原告中信银行可按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；第13.8款约定对被告华开公司未按时支付的利息和罚息，原告中信银行可按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；第18.2款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该500万元贷款于2015年1月9日发放，贷款利率（年）8.4%； A3.（2014）信银榕长字第2014137721号《最高额保证合同》，证明2015年1月9日，被告恒晖公司为被告华开公司提供连带责任担保；第2.3款约定，被告恒晖公司担保的债权最高额限度为债权本金人民币800万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；第5.1款约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；第15.1款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼； A4.（2014）信银榕长字第2014137722号《最高额保证合同》，证明2015年1月9日，被告周增平为被告华开公司提供连带责任担保；第2.3款约定，被告周增平担保的债权最高额限度为债权本金人民币800万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；第5.1款约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；第15.1款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的任何争议，双方均同意向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼； A5.长乐市华开针纺有限公司欠息情况，证明暂计至2017年11月7日，被告华开公司尚欠原告中信银行本金4550773.19元和按合同约定计算的利息、罚息、复利461079.96元； A6.委托代理合同、发票，证明因诸被告违约，原告委托律师代理本案诉讼而支出20000元的律师费，依约应由诸被告承担。 由于被告华开公司、恒晖公司、周增平未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。以上证据经审查均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年1月9日，中信银行福州分行与华开公司签订《人民币流水资金贷款合同》及《单位借款凭证》约定：被告华开公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，借款用途为采购原材料，年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告华开公司逾期还款的，原告中信银行可按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对被告华开公司未按时支付的利息和罚息，原告中信银行可按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，中信银行福州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由华开公司承担。同日，被告恒晖公司、周增平分别与中信银行福州分行签订《最高额保证合同》，约定保证的债权最高额限度为债权本金人民币800万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，保证有效期自2015年1月9日至2016年1月9日。上述合同签订后，原告依约发放借款500万元。截止2017年11月7日，被告华开公司尚欠原告贷款本金4550773.19元，利息461079.96元，合计5011853.15元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查，2017年12月11日，中信银行福州分行与福建博世律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理参加本案诉讼，并支出律师费20000元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司福州分行与被告华开公司签订了《人民币流水资金贷款合同》，与被告恒晖公司、周增平签订了《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告中信银行福州分行已按约定发放500万元贷款，并向法庭提供了人民币流水资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、账户查询结果等证据佐证，虽然各被告未到庭参加诉讼，但原告提供了上述证据的原件供法庭核对，上述证据能够形成完整的证据链，故本院对本案借款500万元、保证人提供最高额为800万元保证的事实予以确认。现截止2017年11月7日，被告华开公司尚欠原告贷款本金4550773.19元及利息461079.96元，合计5011853.15元未及时按期足额归还，已构成违约，应承担违约责任。故中信银行福州分行要求华开公司偿还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《人民币流水资金贷款合同》的约定，中信银行福州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由华开公司承担，因此，原告有权要求被告华开公司全额承担原告为实现债权而产生的包括律师费用等在内的一切费用。关于担保问题，被告恒晖公司、周增平自愿为本案借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故对原告主张二被告对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告华开公司、恒晖公司、周增平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告长乐市华开针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金4550773.19元并支付利息（暂计至2017年11月7日的利息为461079.96元，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）； 二、被告长乐市华开针纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师费20000元； 三、被告福建恒晖针织有限责任公司、周增平对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47022元、保全费5000元、公告费260元（已由原告预交），由被告长乐市华开针纺有限公司、福建恒晖针织有限责任公司、周增平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  邱建文 人民陪审员  何 巍 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。