福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初51号 原告：刘庆元，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限特别代理。 被告：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限特别代理。 被告：陈榕英，女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘庆元诉被告李加明、陈榕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆元的委托诉讼代理人王志君、被告李加明及其委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼，被告陈榕英经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆元向本院提出诉讼请求：1.判令李加明、陈榕英归还给刘庆元借款50万元，并支付该款自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息;2.本案案件受理费、财产保全费由李加明和陈榕英负担。事实和理由：李加明以经营公司需要资金为由于2015年9月25日向刘庆元借款50万元，约定按月利率2%计算的利息，每月25日前支付利息，并约定如李加明不能按时归还本息，刘庆元有权随时要求李加明归还本息，由此产生的一切费用，律师费，诉讼费，执行费，出差费等，均由李加明承担。时李加明出具借条一份交刘庆元收执。借款后，李加明按约支付利息至2017年7月24日。尔后，经刘庆元多次催讨，李加明拒不归还借款本金及余下利息。陈榕英系李加明前妻，该借款发生在李加明与陈榕英婚姻关系存续期间，系李加明与陈榕英共同债务，陈榕英应负共同偿还责任。 李加明辩称，一、怀疑刘庆元将诉争借条卖给“黑社会”，诉争借条是假的，认为李加明的诉讼主体不适格；二、本案的实际借款应认定为49万元而不是50万元，从借款中预先扣除的1万元利息应当不予认定；三、本案借款属于李加明的个人借款，该笔款项没有用于家庭生活或者共同经营，且陈榕英不知情，不应认定为婚姻关系存续期间共同债务。 陈榕英未作答辩。 刘庆元围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.刘庆元身份证复印件一份，欲证明刘庆元主体适格； 2.2015年9月25日借条、中国建设银行莆田市石庭分理处DCC历史流水各一份，欲证明李加明与陈榕英在婚姻关系存续期间以李加明为借款人于2015年9月25日向刘庆元借款50万元，约定按月利率2%计算的利息，每月25日前支付利息，借款时提前支付一个月借款利息1万元。当日，刘庆元通过其银行账户62×××61汇入李加明银行账户62×××19为49万元。该借条还约定如借款人不能归还本息，出借人有权随时要求借款人归还本息，由此产生的一切费用，律师费，诉讼费，执行费，出差费等，均由借款人承担。 3.莆田市明英副食品有限公司及莆田市飞龙物流仓储有限公司的内资企业登记基本信息，欲证明莆田市明英副食品有限公司及莆田市飞龙物流仓储有限公司系李加明与陈榕英共同经营的企业，诉争债务应为李加明和陈榕英婚姻关系存续期间共同债务； 4.李加明汇款的资金流向说明及清单、银行汇款明细，欲证明刘庆元将借款出借给李加明后，李加明通过银行转账将诉争借款汇入李加明及陈榕英共同投资经营的莆田市明英副食品有限公司及莆田市飞龙物流仓储有限公司银行账户内，诉争债务应为李加明和陈榕英婚姻关系存续期间共同债务。 上述证据经庭审质证，李加明质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，鉴于诉争借条原件出现在案外人手中，并向李加明催讨借款，诉争债权是否转让应当由刘庆元予以证实；对证据2借条真实性有异议，因诉争借条原件出现在案外人手中，并向李加明催讨，本案刘庆元提供的借条是否为李加明当初书写的，无从得知。对银行转账凭证真实性没有异议，可以看出刘庆元实际转账金额是49万元；对证据3真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据和本案无关联；对证据4的资金走向表及附件系原告单方制作，对真实性有异议，对于银行的汇款明细三性均有异议，银行汇款明细所体现的资金往来与本案借款没有任何关联，无论是李加明与案外人黄凤音，还是黄凤音与其他公司的经济往来，均与本案借贷没有任何关系，刘庆元提供的转账凭证中没有李加明接收本案借款后立即转出的相关证据，因此本案债务系李加明个人债务，陈榕英对该笔借款不知情，也并从未使用过，不属于二人婚姻关系存续期间的共同债务。 李加明、陈榕英在本院指定期限内未向本院提供证据。 出示本院调取的李加明与陈榕英补发婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，欲证明李加明与陈榕英于1984年1月6日登记结婚、于2017年10月9日登记离婚的事实。 本院调取证据经庭审质证，刘庆元和李加明无异议。 本院经审查认为，陈榕英经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。李加明对刘庆元提供的证据1真实性无异议，李加明和刘庆元对本院提供证据无异议，该二组证据予以采信。对刘庆元提供证据2，因刘庆元在出借时预先在借款本金50万元中扣除第1月利息1万元，故诉争借款应按实际借款49万元计算，对刘庆元证据2其他主张予以采信。对刘庆元提供的证据3、4，因汇款来往账时间、数额与诉争借款时间、数额均不符，与本案没有关联，不予采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：李加明与陈榕英于1984年1月6日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。李加明于2015年9月25日向刘庆元借款49万元，约定按月利率2%计算的利息，每月25日前支付利息，如李加明不能归还本息，刘庆元有权随时要求李加明归还本息，由此产生的一切费用，律师费，诉讼费，执行费，出差费等，均由李加明承担，时李加明出具借条一份交刘庆元收执，其内容为：“借条，兹有本人李加明（摁手印）于2015年09月25日，收到刘庆元当面借给我本人现金人民币（大写）伍拾万圆整，（￥500000.00元整），本人愿意约定每月利息2%人民币，合计人民币（大写）壹万元整，（￥10000.00元整），约定每月25日前付利息，利息一次性付壹个月，如借款人不能归还本金和利息，由此产生的一切费用、律师费、诉讼费、执行费、出差费等，全部由借款人承担。注：利息直接由第一个月扣除壹万元，汇去现金49万元正，借款人签名：李加明（摁手印），借款人身份证号码：3503031956××××××××，借款人地址：荔园小区.D2.18楼.1、2，借款时间：2015.9.25。”借款后，李加明归还给刘庆元利息至2017年7月24日止。借款本金及余下利息至今未还。2018年1月2日，刘庆元向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，根据刘庆元申请并由案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保，本院于2018年1月17日作出（2018）闽0303民初51民事裁定：查封、冻结被申请人李加明持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得），上述保全的金额以76万元为限。查封期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆元与李加明之间的借贷关系，有刘庆元的委托诉讼代理人王志君、李加明及其委托诉讼代理人黄森敏的陈述、借条及中国建设银行莆田市石庭分理处DCC历史流水在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。李加明拒不归还借款本金及所拖欠利息应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定本金”规定，因刘庆元在出借时预先在借款本金50万元中扣除第1月利息1万元，故诉争借款数额应按实际借款49万元计算。刘庆元主张，李加明应支付给刘庆元以50万元为基数自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息与本院查明实际借款数额49万元不符，不予支持，故李加明应支付给刘庆元以49万元为基数自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。上述借款发生在李加明与陈榕英婚姻关系存续期间，刘庆元主张上述债务系李加明与陈榕英婚姻关系存续期间的共同债务，陈榕英应负共同偿还责任，但刘庆元无法证明李加明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于李加明与陈榕英婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，应由刘庆元承担举证不能的法律后果，且刘庆元提供的李加明汇款的资金流向说明及清单、银行汇款明细无论从汇款时间还是数额上均与本案的借款时间、数额不相符合，与本案没有关联，也应由刘庆元承担举证不能的法律后果，该主张不予支持，应驳回刘庆元对陈榕英的诉讼请求。刘庆元又主张，李加明和陈榕英应承担因本案而支付财产保全费4320元，因诉争借条只有刘庆元与李加明有约定，且上述已驳回刘庆元对陈榕英的诉讼请求，故本案保全费4320元应由李加明负担。李加明与陈榕英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加明应在本判决生效之日起五日内归还给刘庆元借款49万元，并支付该款自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘庆元对陈榕英的诉讼请求。 如果李加明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元，由刘庆元负担4050元，由李加明负担7350元，诉讼保全费4320元和公告费720元均由李加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  郭钗珍 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  林溢君 附：本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。