江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初2844号 原告：成金坤，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江林根，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成金花，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成金坤与被告江林根、成金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告成金坤、被告江林根到庭参加诉讼,被告成金花未到庭参加诉讼（庭前江林根提交了委托书，成金花委托江林根出庭参加诉讼。后双方均陈述委托书中不是成金花本人签名）。审理期间，本院根据原告申请，依法查封两被告200万元的财产。本案现已审理终结。 成金坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币100万元，并承担50万自2011年3月15日起、50万元自2011年6月15日起按年利率20%计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月15日、6月15日，被告江林根因经营需要向我借款100万元，约定月息3分。2011年2月、3月，被告通过银行汇款各支付利息1.6万元，此后没有按期支付利息。被告成金花在借条上签字，是共同借款人，且其与江林根又是夫妻关系，因此要求两被告共同偿还。现要求被告按年利率20%支付利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 江林根辩称，借原告100万元是事实。借条上没有约定利息，但当时口头约定月息3分，每个月15日付利息给原告，都是给的现金，也没打条子，一直支付到2012年2月15日，100万元合计已支付利息32万元。此后没给过利息，所还款项均是本金。2012年4月份，公司即盐城市寓丰商贸有限公司（以下简称寓丰公司）倒闭了以后，我就与债权人说只能还本金。我每年向原告还款情况：2011年合计还款11.1万元、2012年合计还款2万元、2013年还款7.9万元、2014年还款2.5万元、2015年还款1.3万元、2017年还款4.8万元，合计29.6万元。上述款项均是还的本金。我实际还差欠原告借款本金70.4万元。我目前有近900万（本金）债务，已没有办法和能力再承担利息。现在原告起诉我，我同意还本金，但不同意承担利息。 成金花未到庭参加庭审。庭后陈述：一、开庭当天，江林根回来问是否参加开庭，她答复与自己无关，没有到庭。并表示不需要再开庭。二、两份借条上的签名都是自己所签，借款事实也没有异议。当时借款是用于寓丰公司经营及偿还其他债务。借条上虽未约定利息，实际每月按4分结息，都是原告过来取，江林根以现金方式支付，也不出具收条。另外，自己与江林根早在2012年3月就已离婚。现江林根债务较多，本金由江林根想办法在拆迁时归还，但没有能力承担利息。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：江林根、成金花原系夫妻关系。自2004年起两人共同经营寓丰公司。2012年3月23日，两人协议离婚，并办理离婚登记手续。 江林根与成金坤之间有借款往来。2011年1月15日、6月15日，江林根、成金花分别向成金坤出具借条一份，载明：今借到成金坤50万元。两份借条中未约定利息，双方口头约定月息3分。同年2月16日、3月15日，江林根通过银行转账分别支付成金坤利息1.6万元。 2011年1月15日、1月25日，成金坤出具收条，分别收到江林根8.5万元、2.6万元，成金花于2012年8月16日还款1万元，江林根于2012年9月17日还款1万元（银行现存）、2013年2月8日还款7.9万元、2015年11月14日还款1.3万元，2017年4月15日、9月15日各还款3万元、1.8万元，以上合计27.1万元。上述还款，成金坤均出具收条，但未注明所还款项是本金还是利息。后成金坤向江林根催要上述款项未果，遂诉至本院。 在诉前调解期间，双方曾达成调解协议。另江林根亦于2018年5月1日出具一份借款说明书，说明上述借款100万元及约定利息等事实。 本案庭审中，成金坤主张上述7.9万元收条已出具，但实际没有收到钱；江林根主张于2014年8月11日还款2.5万元。江林根、成金坤均不认可对方的主张，各自也没有提交证据予以证明。另江林根主张截止2012年2月15日，50万元月息是1.6万元，第一笔50万支付了15个月，第二笔50万支付了5个月，100万本金利息已经合计支付32万元，都是现金方式支付。江林根提交了自己单方记账的材料。成金坤对此不予认可。 另原、被告双方对2011年1月15日出具借条当日又还款8.5万元，均不能说清缘由。原告认可按实际出借款项处理。 以上事实，有原告提交的两份借条原件、银行交易明细，被告提交的收条及当事人庭审陈述等存卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告江林根、成金花对出具借条借款及双方口头约定利息的事实无异议，本院依法予以认定。对两被告已还款数额（除银行汇款两笔3.2万元外），双方对各自的主张，未提供证据予以证明，本院均不予采信。故本院认定被告还款数额为27.1万元。 本案的主要争议是：一、原告主张借款本金为100万元是否有依据？二、两被告已还款27.1万元的性质，是属于归还本金还是利息？ 一、关于第一个争议焦点：两被告出具的两份借条载明借款本金合计为100万元，但第一笔借款50万元的当日，被告又还款8.5万元。故应认定2012年1月15日被告实际借款本金为41.5万元，加上第二次借款50万元。故两被告实际借款数额为91.5万元。原告主张借款本金为100万元，本院不予支持。 二、关于第二个争议焦点：根据合同法司法解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充，即实现债权的费用、利息、主债务。 本案双方均认可上述借款口头约定月息为3分，但事实上江林根按50万元月息1.6万元归还利息，月息为3.2%。该利率已超出法律规定的利率上限，对超出部分不予保护，并应当抵扣本金。对已归还利息的期限，两被告主张已还至2012年2月15日，但原告对此不予认可，被告也无其他证据证明，故本院认定被告通过银行汇款归还两个月利息，即利息还至2011年3月15日。对未偿还的利率标准，原告主张按年利率20%计算，不违背法律规定，故依法予以支持。 根据案涉借款时间、已还款项，实际的本息情况如下：2011年1月15日，出借本金为41.5万元，按月利率3%计算，截止1月25日，利息为4150元（因利息涉及元、角，故以下以元单位，利息亦算至元），当日还款26000元（收条），扣除利息，余额21850元应当抵扣本金，即本金为393150元；截止2月16日，上述本金按月利率3%计算的利息为8256元，当日还款16000元（银行转账），扣除利息后，余额7744元抵扣本金，即本金为385406元；截止3月15日，上述本金按月利率3%计算，利息为10020元，当日还款16000元，扣除利息后，余额5980仍抵扣本金。 如前所述，截止2011年3月15日，被告合计欠原告本金379826元。此后，按年利率20%计算，截止2012年8月16日（被告还款10000元）为17个月，利息应为10万余元。再加至2011年6月15日，被告又借款50万元，仍按年利率20%计算，一年利息即为10万元。故两被告上述2012年之后还款合计16万元，根据法律规定，显然只能抵扣利息，而不是抵扣本金。另被告未提供证据证明双方约定寓丰公司不经营后不支付利息以及2012年2月15日后每年还款均是归还本金。故两被告辩称利息已支付至2012年2月15日、此后不再承担利息以及已还款项为本金等，无事实和法律依据，本院均不予采信。 综上，被告江林根、成金花系共同借款人，依法应当承担还款责任。现原告起诉要求两被告共同偿还借款879426元，并承担未还款部分按年利率20%计算的利息，事实清楚，证据充分，也符合法律规定。故对原告上述诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。对两被告其他辩称，本院亦不予采信。两被告实际尚欠原告本金为879426元，其中379426元本金按年利率20%自2011年3月16日计算2011年6月15日（第二次借款时间），利息为19182元；自2011年6月15日起，以本金879426元按年利率按20%计算，截止2018年7月10日，利息为1260999元。以上利息合计为1280181元，扣减已付160000元，仍应支付1120181元。自2018年7月11日起，被告仍应承担以尚欠借款本金为基数，按年利率20%计算利息至实际还款之日。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江林根、成金花归还原告成金坤借款本金879426元，并承担截止2018年7月10日的利息1120181元（已扣减已付利息），合计1999607元。另承担以879426元为基数自2018年7月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告成金坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告成金坤负担1602元，由被告江林根负担16398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇一八年八月二日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。