wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初928号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈静，女，1983年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1024号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月21日0时许，被告人陈静在沙坪坝区某号楼外的路边，以1000元的价格贩卖0.96克甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂给任某某后被民警抓获。公诉机关认为被告人陈静的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年八月十六日书记员 马瑞勤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更333号罪犯沈兴标。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年3月17日作出（2014）邮刑初字第0093号刑事判决，认定被告人沈兴标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元整。因在缓刑考验期内吸食毒品一次，2016年11月15日，江苏省高邮市人民法院作出（2016）苏1084刑更20号刑事裁定，对罪犯沈兴标收监执行原判有期徒刑二年,刑期至2018年10月18日止。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案,并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯沈兴标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈兴标减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯沈兴标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2018年5月获得表扬一次。另查明，该犯原判罚金130000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈兴标自减刑以来，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈兴标准予减刑一个月十九日（刑期自2016年11月15日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2543号申请人：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。法定代表人：付兴建，总经理。被申请人：李明国，公民身份号码：372524198109155314男，1981年9月15日出生，汉族，住茌平县。申请人茌平县鲁信运输有限公司诉被申请人李明国挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县鲁信运输有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明国银行存款3万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人茌平县鲁信运输有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鲁信运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明国的银行存款3万元或对相应价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人茌平县鲁信运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇一八年八月九日书记员  张瑞雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初1403号原告汪洋，男，汉族，1985年9月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州正宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路******。法定代表人：唐正兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告唐正兵，男，汉族，1983年6月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。原告汪洋诉被告兰州正宝商贸有限公司、唐正兵间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，经审查，原告向法院提交了四份证据，分别为《借条》、《转账支票》、《电子凭证》、《利息计算表》，其中借条是被告兰州正宝商贸有限公司出具并由法人唐正兵签名确定的的，转账支票是由兰州江洋物资有限公司作为汇款方于2015年6月25日向被告兰州正宝商贸有限公司汇款500000元，电子凭证是由冯燕作为打款方于2016年2月25日向被告唐正兵打款100000元，于2016年6月17日向被告唐正兵打款200000元。原告汪洋称冯燕系其妻子，兰州江洋物资有限公司是其公司，冯燕与兰州江洋物资有限公司是受其委托将款项代原告汪洋汇入被告兰州正宝商贸有限公司与被告唐正兵的账户中。本院认为冯燕与兰州江洋物资有限公司作为独立的具有完全民事行为能力人以及公司，作为本案的实际借款人，本院无法确定被告与原告之间的实际借贷关系是否成立，且冯燕与兰州江洋物资有限公司应作为实际借款人参与诉讼，故原告起诉被告兰州正宝商贸有限公司与唐正兵属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告汪洋的起诉。案件受理费15062元，退还给原告汪洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一八年八月二十七日书记员  柳 晶????????1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异68号申请人：郁欣，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李杰，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。被执行人：张坚，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：贺佳娜，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0107执2444号李杰申请执行张坚、贺佳娜民间借贷纠纷一案过程中，申请人郁欣以其已受让李杰对张坚、贺佳娜的涉案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2018)沪0107执2444号案卷记载，2018年7月4日，申请执行人李杰依据已经发生法律效力的本院于2018年5月22日作出的(2018)沪0107民初8341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张坚、贺佳娜履行该民事调解书规定的归还借款本金人民币125万元；支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、保全费及案件受理费等的义务，本院于同日以(2018)沪0107执2444号立案执行，目前尚在执行中。根据申请人郁欣提供的证据材料，申请人郁欣与申请执行人李杰于2018年5月26日签订《债权转让协议》一份，约定李杰将上述本院(2018)沪0107民初8341号民事调解书确定的其对两被执行人的涉案债权转让给郁欣以抵偿李杰所欠郁欣等额债务；两被执行人于2018年8月2日签署的《债权转让同意书》中载明，两被执行人已知悉并同意李杰将上述涉案债权转让给郁欣，并同意直接向郁欣归还上述涉案欠款。申请执行人李杰在本案审查过程中确认已将上述涉案债权转让给申请人，并已通知两被执行人。经本院在本案审查过程中核查，2018年8月2日，本院因上述(2018)沪0107执2444号执行案约谈申请执行人及两被执行人过程中，两被执行人均对上述涉案债权转让事宜表示知悉且无异议。上述事实，由申请人郁欣提供的上述证据材料、本院(2018)沪0107执2444号案卷材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据上述查明的事实，申请执行人确认已将上述本院(2018)沪0107民初8341号民事调解书确定的债权转让给申请人，并已通知作为债务人的两被执行人，该债权转让行为符合关于债权转让的相关规定，而申请人因受让申请执行人对两被执行人的债权向本院申请变更其为申请执行人亦符合相关规定，故对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2444号执行案的申请执行人由李杰变更为郁欣。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  但振华人民陪审员  陈接娣人民陪审员  任三扣二〇一八年八月十七日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执908号申请执行人：任XX。被执行人：刘XX。本院在执行任XX与刘XX离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年八月十七日书记员 刘大朋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8075号 原告楼建权，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李贤臣，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告楼建权诉被告李贤臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告楼建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建权诉称：原、被告系朋友关系，被告因酒店进货需要于2018年2月9日向原告借款20000元，约定于同年3月8日前返还。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元。 被告李贤臣未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2018年2月9日被告向原告借款20000元，约定于同年3月8日前返还。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款20000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李贤臣于本判决生效之日起十日内返还楼建权借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李贤臣负担。 原告楼建权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李贤臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员      人民陪审员      二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨 明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初9892号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行负责人：俞存平，系该行行长。地址：甘肃省武威市凉州区东大街183号委托诉讼代理人：张国林，男，生于1968年11月18日，汉族，住甘肃省武威市凉州区二环西路南段********。（系西苑支行行长）被告：何福吾，男，生于1967年3月12日，住甘肃省武威市。被告：王玉梅，女，生于1966年7月20日，住甘肃省武威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行诉何福吾、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案，经审查原告诉讼主体错误，将被告王玉梅起诉为"王玉萍"，致使本案无法审理。本院认为，原告原告诉讼主体错误，致使致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、（二项),第一百二十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张学福二〇一八年八月二十三日书记员  李梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12391号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：曹晓明，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告邓华乐、曹晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹晓明在银行的存款532982.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹晓明在银行的存款532982.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3184.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年八月一日 书记员  叶 婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2338号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：袁龙，男，汉族，1989年5月24日生，住方城县。被告：张丽娜，女，1992年12月8日生，户籍地甘肃省正宁县山河镇董庄行政村**，系袁龙配偶。被告：张东晓，男，汉族，1971年8月17日生，住南阳市宛城区。被告:杨子义，男，汉族，1985年7月15日生，住新野县。被告:袁海瑞，男，汉族，1981年2月17日生。住方城县。被告:袁德阳，男，汉族，1983年1月13日生，住方城县。被告:王延超，男，汉族，1980年7月11日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告袁龙、张丽娜、张东晓、杨子义、袁海瑞、袁德阳、王延超为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告方城县信用社于2018年8月16日变更诉讼请求为2730元。2018年8月28日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方城县信用社申请撤诉不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。因变更诉讼请求和撤诉，原告方城县农村信用合作联社预交诉讼费2730元，退还2705元。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 盼
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0684民初529号 原告：梁德发，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：潘玉亭，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，户籍地：山东省蓬莱市。 原告梁德发与被告潘玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘玉亭2018年3月22日第一次庭审到庭参加诉讼，2018年8月17日第二次庭审 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉亭、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台支公司）赔偿原告车辆损失7329.8元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，安华保险烟台支公司答辩称，其已在交强险范围内赔偿原告车损2000元，经原告与被告潘玉亭同意，该款已支付给潘玉亭；因潘玉亭所驾驶车辆未正常年审，因此依据保险条款，商业保险不再承担赔偿责任。原告认可安华保险烟台支公司已将赔偿款支付给潘玉亭，申请撤回对安华保险烟台支公司的起诉。事实和理由：2016年11月28日8时20分许，被告潘玉亭驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，由北向南行至蓬莱市徐家集东路口时，与由西向东李祥春驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李祥春驾驶的车辆所有权归原告梁德发所有，经蓬莱市价格认证中心认定损失价值8975元。 被告潘玉亭第一次庭审时尚在监狱服刑，认可事故经过，要求出狱后处理本案；第二次庭审时经传票传唤，未到庭亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。针对事故经过及事故责任，原告提交道路交通事故认定书予以证明，事故认定书载明：2016年11月28日8时20分，潘玉亭驾驶鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至徐家集路口东路口处，与由西向东行驶的李祥春驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。事故认定书认定潘玉亭负事故主要责任，李祥春负事故次要责任。原告主张李祥春系原告表兄弟，事故当天李祥春开车送原告妻子时发生事故，并提交购车发票以证明原告系车主，购车发票载明购买方为梁德发，车辆价税合计45800元。李祥春于2016年12月9日委托蓬莱市价格认证中心对鲁Ｙ×××××号车辆进行损失鉴定，鉴定意见为：该车损失价格总值人民币捌仟玖佰柒拾伍元整，原告提交鉴定结论书及维修费发票予以证明。原告主张其损失还有拖车费500元、更换车牌费用129元，并提交拖车费发票、换车牌票据予以证明。原告认可安华保险烟台支公司已在交强险范围内将车辆损失2000元赔付给被告潘玉亭，因此原告主张潘玉亭应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失按照事故主要责任赔偿70%，共计7329.8元。 被告潘玉亭未提出质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书能够证明事故经过及事故责任，且被告认可交通事故属实，本院对事故认定书予以采信。2、原告提交的鉴定结论书及维修费发票、拖车费发票、换车牌票据能够证实原告因此次事故受到的损失，且被告未到庭质证，应视为其放弃自身的诉讼权利，本院对原告证据予以采信。 本院认为，被告潘玉亭驾驶车辆与原告车辆相撞，潘玉亭负事故主要责任，应当赔偿原告合理损失；原告认可保险公司已将赔偿款支付给潘玉亭，潘玉亭未到庭发表答辩及质证意见，也未就保险情况向本院进行说明，应承担相应的不利法律后果。根据原告提交的证据，能够认定原告损失有：车辆维修费8975元、拖车费500元、更换车牌费用129元，共计9604元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失，应按照事故主要责任赔偿70%，即5322.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘玉亭赔偿原告梁德发拖车费、车辆损失共计7322.8元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王莉敏 人民陪审员  张家平 人民陪审员  姜作先 二〇一八年八月十七日 书 记 员  邵 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6961号 被执行人：王文英，女，1969年5月7日出生，户籍所在地。 关于被执行人王文英罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王文英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  马 青
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2536号 原告：姜沛杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县浩建再生能源有限公司，住所地：南部县碑院镇文峰社区金寺梁。 法定代表人：梁天学，总经理。 委托诉讼代理人：梁建，男，系梁天学之子。 委托诉讼代理人：谢延平，四川义立律师事务所律师。 原告姜沛杰与被告南部县浩建再生能源有限公司（以下简称浩建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜沛杰的委托诉讼代理人敬建民、浩建公司的委托诉讼代理人梁建、谢廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜沛杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告返还原告租金4万元；3、判令被告赔偿原告房屋改建费10万元；4、判令被告返还原告的生产加工原料（价值3万元）、包装箱（价值0.6万元）；5、判令被告赔偿原告损失2万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月10日将其位于碑院镇金寺梁的厂房租赁给原告，双方签订《厂房租赁合同》，合同对租金给付、租期及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告组织人员、材料对厂房进行了改建，并于2017年6月底改建完成投入使用。2017年8月16日，梁建称因环保督查，要求原告停工停产，原告才知道被告的厂房未办理环保审查、消防备案等手续。原告于2017年8月17日停产至今，被告至今仍未办理相关手续，导致原告损失严重，双方已无继续履行合同的必要。因多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 浩建公司辩称，1、同意解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、截止目前原告尚有租金未付清，保留向原告主张的权利；3、原告对厂房新增的设施设备在提供票据核实后可自行撤走；4、原告离场时对所剩原材料、包装箱未与被告核对清点，我方估计价值1.5万元，因原告尚欠被告材料款1.2万元，抵扣后被告可补偿原告0.3万元；4、原告租赁厂房后以自己名义对外经营，称因被告的原因导致停产无证据证明，系其自身经营不善造成，损失应由原告自行承担；5、诉讼费不应由被告承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，浩建公司作为出租人（甲方）、姜沛杰作为承租人（乙方），双方就碑院镇金寺梁的厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，主要内容为：“一、该厂房内所有设备的所有权归属于甲方，乙方只有使用权（即以进场前盘点表为准）。乙方进场前确认机器、设备均能正常使用。在乙方经营期间，设备维修、改善费用由乙方自行承担。二、甲方将浩建再生能源公司的厂房租给乙方使用，租期三年，第一年从5月10日起，租金15万（甲方出资2万用于乙方建设），分期付款。进场提前付4万，后隔2个月逐月付清。第二年在第一年租金的基础上递增10%。第三年在第二年租金的基础上递增10%。押金在第一年租期内全部付清，即10万不计息，逐月付清也可。第一年租金在12月底前付清，若乙方经济困难可延期1-2个月付清。支付进度详见合同附件文件进度表。付款方式以甲方出具的收据为准。三、本合同生效前该厂房产生的债权债务以及权属纠纷由甲方负责清偿和及时处理。在乙方租期之内，甲方必须保证该厂房产生的债权债务以及权属纠纷不能影响乙方的正常生产生活，否则甲方必须承担违约和赔偿责任。四……五……六、本合同签订后，甲乙双方必须信守，不得违约；否则违约方在违约期间按日承担当年租金金额5%的违约责任并承担实际损失。七……”。租金付款进度表载明：从2017年7月10日起至2018年1月10日每月应付租金12857元、押金8333元，共计21190元。2018年租金16.5万元，2019年租金18.15万元。《厂房租赁合同》正式签订前，原告提前分几次向被告支付了租金共计4万元。《厂房租赁合同》签订后，原告组织人员对厂房进行了优化改建，并购置了部分生产设施设备。合同中约定的被告出资2万元用于原告建设，被告未直接投入，称在租金中抵扣。 2017年8月17日，原告所租赁的厂房停工停产，至今未恢复生产。停产后原告剩有部分生产原料（锯末等）及包装箱在厂房内，后被告私自使用了部分。关于停工停产原因，原告陈述系因被告的厂房未办理环保及消防相关手续，因相关部门环保督查，被告口头通知原告停工停产；被告陈述厂房之前确实未办理环保及消防相关手续，目前正在办理中，原告停工停产后至今未恢复生产系因原告资金紧张无力继续经营。双方对解除合同的相关事宜多次协商无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，《厂房租赁合同》系原、被告自愿签订，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告均同意解除《厂房租赁合同》，本院予以准许。在停产停工前，按合同所附租金付款进度表约定，原告应于2017年7月10日、8月10日向被告支付租金，但原告未支付。又因被告所出租的厂房不具备环保及消防相关手续导致原告不能继续生产，故原、被告对导致合同的解除都有过错，应当各自承担相应的责任。关于租金返还问题，应从合同签订之日起按实际租赁期间计算至停产之日即2017年8月17日共计99天。第一年租金15万，扣除被告应出资2万元后计算为35260元(13万÷365天×99天)，故被告应退换原告租金4740元。关于厂房改建费返还问题，原告进场后组织人员对厂房进行了优化改建，并购置了部分生产设施设备。但原、被告未对改建的项目、新增的设施设备及其价值等予以清点核实一致，本院无法处理。因合同已约定被告出资2万元用于原告厂房建设（已在年租金中抵扣），故对原告花费超出2万元的部分原、被告可自行清点核实后协商，或折价，或撤离。鉴于部分设施设备无法撤离，被告作为受益方应折价给予原告合理补偿。关于加工原料返还问题，仍因原、被告未对停产后所剩原材料及包装箱的数量、价值等予以清点核实一致，本院无法处理。庭审中被告辩称抵扣后愿再补偿原告0.3万元，原告不同意。希原、被告本着实事求是的原则自行清点核实后协商，或折价，或撤离。对原告的损失问题，因未提交充足的证据证明且原、被告均存在违约情形，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告姜沛杰与被告南部县浩建再生能源有限公司于2017年5月10日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告南部县浩建再生能源有限公司在本判决生效后十日内退还原告姜沛杰租金4740元； 三、驳回原告姜沛杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告姜沛杰负担400元，被告南部县浩建再生能源有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员   刘 洪 二〇一八年八月十五日 书 记 员   赵 烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14354号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：马振武，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙红然与被告马振武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告马振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金5000元；2、请求被告向原告支付利息（截止2015年8月26日至2016年8月25日的利息为900元，自2016年8月26日起5000元为计算基数，按年利率18%计算利息至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，马振武向我借款5000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年8月26日起至2016年8月25日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区人民法院。合同签订后，我依约将借款打入马振武指定的账户，但马振武未进行还款，经我多次催促仍未果，故诉至法院。被告马振武既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额借款合同、收条、还款计划表、银行交易流水等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，孙红然(出借人、甲方)与马振武(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额5000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年8月26日起至2016年8月25日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向马振武账户转款5000元。庭审中，孙红然主张马振武从未偿还过借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告马振武向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，马振武作为借款人已收到借款合同约定的借款，但马振武未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向孙红然偿还所欠借款本金并支付相应利息。现孙红然要求马振武偿还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，且协议中约定的利息的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。马振武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马振武于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金5000元及利息（2015年8月26日至2016年8月25日的利息为900元，自2016年8月26日起以5000元为计算基数，按年利率18%计算利息至实际清偿完毕之日止）。如果马振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交25元），由马振武负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（孙红然已预交），由马振武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年八月三十一日书记员  郭沛泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32667、34176号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司（32730号案），住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李某某，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10950元及利息等，另被执行人需承担案件受理费81元，本院移送执行，本院于2018年4月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人清偿了案件全部债务，缴交了案件受理费、执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，两案执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0304执32667号、（2018）粤0304执34176号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月十三日 书记员  何贤惠
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执126-2号申请执行人：张连升，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省孟津县，。被执行人：杜晓平，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省孟津县，。被执行人：王国都，男，汉族，1980年11月22日出生，住河南省孟津县，。关于张连升申请执行王国都、杜晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年2月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别于2018年1月、3月、5月、6月、7月、8月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年八月八日书记员  韩晓雨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1433号 申请执行人：浙江凯迈生物科技有限公司，住所地浙江省常山县金川街道柚都南路**，组织机构代码:76251303X。 法定代表人罗国富。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被执行人：祝建军，男，1964年11月10日出生，住浙江省龙游县詹家镇方村村农机大楼。 本院在执行（2018）浙0822执1433号浙江凯迈生物科技有限公司与被执行人祝建军买卖合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终753号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人(原审被告人)马智珺，男，1985年7月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。2017年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人马智珺犯运输毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）云01刑初110号刑事判决。原审被告人马智珺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人马智珺，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月29日，被告人马智珺藏毒体内，乘坐MU5709次航班从普洱运输毒品到达昆明长水国际机场时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重252.3克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人马智珺有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因予以没收。宣判后，原审被告人马智珺不服，以受胁迫运输毒品，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2017年10月29日，上诉人马智珺乘飞机从普洱市运输毒品到达昆明市长水国际机场时被民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重252.3克。上述事实有受案登记表、现场盘问笔录、抓获经过、检查笔录、DR检查报告单、检查笔录、排毒笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押封装笔录、理化检验鉴定书等证据在案证实，马智珺亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马智珺无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人马智珺声称受胁迫运输毒品的上诉理由没有证据证实，原判根据本案案情及马智珺的认罪态度，对其所作判决并无不当。马智珺的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  何 玲二〇一八年八月十四日书记员  刘 奇
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5902号 深圳市鸿协电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5902号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人王克宝平安银行深圳分行名下账户62×××96内银行存款，应冻结人民币168893.50元，实际冻结人民币4478.38元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年8月31日至2019年8月30日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年八月三十一日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5902号 王克宝： 根据申请人深圳市鸿协电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5902号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了你方平安银行深圳分行名下账户62×××96内银行存款，应冻结人民币168893.50元，实际冻结人民币4478.38元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年8月31日至2019年8月30日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2018年8月31日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26181号原告：毛红霞，女，1979年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被告：上海远东机电设备供应公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。原告毛红霞与被告上海远东机电设备供应公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告诉称：2013年4月27日，被告向原告借款2,700,000元，同时签署了《房地产借款抵押合同》，同日办理抵押权登记证明(证明号：浦XXXXXXXXXXXX)；2013年4月28日原告交付被告金额为2,700,000元的银行本票，被告出具《收条》；2015年后被告开始拖欠利息，经常以各种理由拖延付息及还本时间，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金2,700,000元；2.判令被告支付原告利息(以2,700,000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止)；3.判令对抵押物上海市张杨路XXX号XXX、XXX室房产进行处置并由原告优先受偿；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《房地产借款抵押合同》约定由原告所在地法院管辖，该合同载明的原告地址位于上海市杨浦区，故应将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为：原告与被告签订的《房地产借款抵押合同》约定：“……出借人(抵押权人)(以下简称甲方)：姓名毛红霞联系地址：杨浦区爱国路爱国二村XXX号……凡因履行合同而产生的争议，或者履行本合同过程中条款外因素所产生的争议，双方都应友好协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”上述约定表明双方协议选择合同披露的原告住所地人民法院管辖，鉴于合同披露的原告地址系属上海市杨浦区，故被告的异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一八年八月十三日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初2942号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址:濮阳市京开路**。统一社会信用代码：91410902873951112U（1-1）。负责人：王浩，该银行行长。委托代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告：南合明，男，1972年10月16日出生，汉族，住。委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。委托代理人：刘一平（实习），河南百特律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告南合明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）豫0902民初6599号民事判决。宣判后，原告中国银行股份有限公司濮阳分行、被告南合明均不服，均提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫09民终2876号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人楚西智、王若阳，被告南合明及其委托代理人杨文杰、刘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，种类为长城银联白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守合约的各项规则，并签署了自己的名字。原告依照被告的申请，核准并向被告发放了卡号为的信用卡。2013年6月5日，被告激活该信用卡后多次使用。截止2017年3月28日，被告欠信用卡透支款本金98565.98元、利息28116.04元、滞纳金16992.72元，共计143674.74元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还信用卡透支本金98565.98元、利息28116.04元（利息按照日万分之五计算至2017年3月28日，之后另计）、滞纳金16992.72元（滞纳金从最后一次逾期开始计算六个月，滞纳金为最低还款额未还部分的5%），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告2013年向原告申请办理长城环球通白金信用卡，按原告工作人员的要求填写了一份办理长城环球通白金信用卡的申请表，因被告不符合条件，在填写申请表后并未收到原告发放的信用卡，更没有激活和使用过。原告称其向被告发放了卡号为信用卡不属实，称被告激活信用卡多次使用亦不属实，被告不存在欠付原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实。如有人冒用被告的身份信息欺骗原告办理了信用卡，原告可以向公安机关报案，由公安机关通过侦查手段查明原告所主张的信用卡被诈骗的犯罪事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，向原告提交了房产证复印件，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）；申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为，该信用卡被激活后多次使用。截至到2017年3月28日，该信用卡被透支本金98565.98元，尚欠利息28116.04元、滞纳金16992.72元，共计143674.74元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并提供了自己的财产信息，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，原、被告双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效，原告核准后为被告发放了卡号为的信用卡。被告应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告偿还本金外，还应当按照合同约定向原告支付利息及滞纳金，利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年3月28日，被告尚欠信用卡本金98565.98元、利息28116.04元、滞纳金16992.72元，被告应当偿还。关于2017年3月28日之后的利息，应按照合同约定，自2017年3月29日起，以未还款本金98565.98元为基数，按照日万分之五计算利息。被告辩称，被告向原告提出申请后，因不符合原告规定的办理信用卡条件，原告未向被告发放信用卡，但被告未提供其不符合办理信用卡规定条件被拒绝的证据，本院对被告的辩论意见，不予认定，被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南合明偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本息、滞纳金共计143674.74元（其中本金98565.98元、利息28116.04元、滞纳金16992.72元，利息计算至2017年3月28日）；自2017年3月29日起，利息以本金98565.98元为基数，按照日万分之五计算至付清为止，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告南合明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧代理审判员  常佳慧二〇一八年八月十五日书 记 员  李 扬
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初2169号原告：孟凡栋，男，1981年11月11日生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，公司职工，住滨州市滨城区。原告孟凡栋与被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孟凡栋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡栋称“自愿撤回对被告惠民县汇宏新材料有限公司的起诉”，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡栋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡栋负担。审判员 张 谦二〇一八年八月六日书记员 姜旦旦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初397号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡猛，男，1995年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在河南省信阳市息县。因本案于2018年4月20日被取保候审，6月5日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，7月18日经本院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人胡猛犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月21日21时许，被告人胡猛与朋友至无锡市惠山区藕乐汇生活广场鸿乐KTV329包厢唱歌，被酒后前来唱歌的邵某（另处）拍了脸。后被告人胡猛至邵某所在的306包厢与邵某、刘某（另处）发生打斗。在打架过程中，被告人胡猛持酒瓶将邵某的头面部砸伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：邵某头面部的损伤已构成轻伤二级。案破后，被告人胡猛赔偿邵某人民币15000元并取得对方谅解。上述事实，被告人胡猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人刘某、宋某、杨某1、杨某2、王某、李某、杨某3、杨某4、郭某等人的证言，辨认笔录，鉴定书，谅解书，收条，病历资料，视频资料，接处警信息，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡猛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡猛归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人胡猛的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一八年八月二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终2899号 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王霞，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈超，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（一审原告）崔贤齐，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人（一审原告）熊传云，男，1949年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）王有芳，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审原告）孙成层，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）胡志领，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（一审原告）卜银玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（一审原告）韩胜荣，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（一审原告）杨传汉，男，1944年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审原告）韩锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人王霞、陈超、崔贤齐、熊传云、王有芳、孙成层、胡志领、卜银玲、韩胜荣、杨传汉、韩锋（以下简称王霞等11人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年12月4日，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）针对王霞等11人作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]2273号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称实施条例）第二十八条之规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。被申请人安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）将申请人的请求事项按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。并且，被申请人已经将申请人的请求事项转安徽省合肥市国土资源局（以下简称合肥国土局）办理。依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 一审法院经审理查明：2017年9月26日，王霞等11人向安徽国土厅提出土地违法案件查处申请，请求依法查处安徽省合肥市包河区人民政府对包括王霞等11人的房屋及土地使用权在内实施的违法搬迁行为，依法追究安徽省合肥市包河区人民政府及相关责任人的法律责任。同年9月30日，安徽国土厅作出《关于的回复》，称依据《安徽省土地监察条例》，已将上述信访事项交办合肥国土局调查核实。王霞等11人不服，向原国土部提出行政复议申请，请求责令安徽国土厅依法履职，查处安徽省合肥市包河区人民政府对包括王霞等11人的房屋及土地使用权在内实施的违法搬迁行为，依法追究安徽省合肥市包河区人民政府及相关责任人的法律责任。同年12月4日，原国土部作出被诉复议决定。王霞等11人仍不服，诉至法院。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王霞等11人向安徽国土厅提出申请，要求查处安徽省合肥市包河区人民政府对包括王霞等11人的房屋及土地使用权在内实施的违法搬迁行为，依法追究安徽省合肥市包河区人民政府及相关责任人的法律责任。该申请事项系要求安徽国土厅作为上级土地主管部门，履行土地监察职责，其属于内部监督行政法律关系，不属于行政复议和行政诉讼调整的范畴。虽然本案系因行政复议程序驳回决定引起，但王霞等11人要求复议机关进入实体审查的目的在于敦促安徽国土厅履行土地监察职责，如上所述，该争议事项显然不能通过行政复议和行政诉讼途径解决。王霞等11人如认为地方政府存在违法搬迁行为，应直接针对地方政府实施的行政行为寻求权利救济。因此，在王霞等11人所提申请事项实质上不属于行政复议和行政诉讼调整范畴的情形下，被诉复议决定对于王霞等11人的合法权益不会造成实际影响，对其提起的本案之诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王霞等11人的起诉。 王霞等11人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2018）京01行初344号行政裁定；2.判令一审法院受理王霞等11人的起诉并作出判决。 资源部未提交二审书面答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四条第一款和第二款规定，县（含县级市、下同）以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市人民政府土地行政主管部门对市辖区的土地管理和监督工作，县人民政府土地行政主管部门对所辖乡（镇）的土地管理和监督工作，实行集中统一领导。具体办法由省人民政府规定。该办法第四十七条第一款规定，县以上人民政府土地行政主管部门应当对本行政区域内贯彻实施土地管理法律、法规的情况进行监督检查，对违反土地管理法律、法规的行为进行查处。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该处罚办法第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，王霞等11人直接向安徽国土厅提出土地违法案件查处申请，请求依法查处王霞等11人主张的安徽省合肥市包河区人民政府的违法搬迁行为，依法追究安徽省合肥市包河区人民政府及相关责任人的法律责任。但根据前述法律规范的规定，安徽国土厅不具有对王霞等11人所主张事项直接予以查处的法定行政职责。根据实施条例第四十八条第一款第（一）的规定，对于申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，但行政机关没有相应法定职责的，应当驳回行政复议申请。据此，原国土部作出被诉复议决定，其结论并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回王霞等11人起诉的结果亦无不当，本院予以维持。 综上，王霞等11人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡华峰 审判员  贾宇军 审判员  章坚强 二〇一八年八月三十日 书记员  张路遥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2724号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路**。法定代表人:梁宾，该公司经理。委托代理人：许志忠，该公司员工。被执行人:熊公胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房绍坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人熊公胜、房绍坤公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执2724号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年八月三十一日书记员  侯 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初7234号之一 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街**。 负责人：汤爱萍，系该支行行长。 被告：绍兴柯桥枫盛进出口有限公司，，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村 法定代表人：茹建枫。 被告：绍兴国粹印刷有限公司，，住所地绍兴市柯桥区福全镇双山村沈家畈 法定代表人：叶森林。 被告：茹建枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邵亚娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茹铮，男，1982年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏燕娜，女，1982年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、绍兴国粹印刷有限公司、茹建枫、邵亚娟、茹铮、夏燕娜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年八月二十八日 法官助理董巍 书记员 杨金美
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初8525号之二解除保全申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯村**，公民身份号码：3713021994********。被申请人:靳如飞，男，1988年11月18日生，汉族，，住山东省莒南县解除保全申请人杨健与被申请人靳如飞民间借贷纠纷一案，杨健于2018年5月11日向本院申请财产保全，本院于同年5月14日作出（2018）鲁1302民初8525号之一民事裁定书，已查封被申请人靳如飞所有的位于山东省莒南县城天桥路华泉佳苑1号楼1-101室、-1层储藏室33室房产。2018年8月22日，杨健向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初8525号民事调解书，主张双方当事人已达成调解，被申请人已履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人靳如飞所有的位于山东省莒南县城天桥路华泉佳苑1号楼1-101室、-1层储藏室33室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 孙晓梅二〇一八年八月二十三日书记员 何 群
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1757号之一 申请执行人郭秀宗，男，汉族，1965年8月24日出生，住厦门市湖里区。 被执行人许龙水，男，汉族，1977年3月5日，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人郭秀宗依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初307号民事调解书，于2018年4月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款140000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。 3本院于2018年6月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年八月二十八日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0902执237号之七 申请执行人：陶洪党，男，1978年6月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：张根九，男，汉族，1970年2月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：张润才，男，1973年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：智效贤，该公司董事长。 本院在执行陶洪党与张根九、张润才、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下： 终结(2018)内0902执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹生祥 审判员  李永革 审判员  沈建民 二〇一八年八月七日 书记员  韩镇海
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执3015号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司职员。被执行人：丁家淦，男，1946年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁家淦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏1202民初1116号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告丁家淦于2017年3月17日前给付原告紫金财产保险股份有限公司道路救助资金垫付款63785.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案。本案执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2017年11月29日通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，并根据查询情况于2018年8月10日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司泰州苏陈分理处账号为13×××07的存款840元，于2018年8月13日扣划被执行人在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司苏陈支行账号为32XX619的存款4592.67元，在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司营业部账号为********的存款2500元，上述款项扣减执行费857元后余款7075元于2018年8月17日汇入申请执行人的银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。2.2017年11月29日、2018年4月8日、5月8日、7月18日通过执行司法查控系统对被执行人不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2017年11月30日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2018年4月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2018年7月17日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。6.2018年7月23日，本院至被执行人住所地泰州市××经济开发区杏林村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划的银行存款外，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初1116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年八月二十日书记员  任 林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更914号 罪犯欧阳海明，男，1971年9月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出了(2012)东三法刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人欧阳海明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323623.7元（已赔偿4万元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日以(2015)韶中法刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1548号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月26日起至2019年2月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳海明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳海明予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳海明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳海明报请减刑无异议。 本院认为，罪犯欧阳海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧阳海明减去有期徒刑四个月(刑期自2012年6月26日起至2018年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张德红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张德红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,729.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,729.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3665号原告：呼和浩特市友信商业管理有限公司。法定代表人：李园园，执行董事。委托诉讼代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：于翔舟。本院在审理原告呼和浩特市友信商业管理有限公司与被告于翔舟房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一八年八月二十日书记员 徐晓华
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初372号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张某某，女，1998年1月24日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化,无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被阜宁县公安局刑事拘留,同年7月5日被该局取保候审。 被告人孟某某，女，1997年6月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化,无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被阜宁县公安局取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年5月24日凌晨，被告人张某某、孟某某（孕妇）在阜宁县阜城街道通榆北路金玉宾馆206房间住宿时，窃得同住人员梅某（男）人民币1660元和苹果牌7PLUS型手机1部，合计价值人民币5360元。 被告人张某某、孟某某分别于2018年5月30日、2018年6月15日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟某某赔偿被害人梅某经济损失人民币1500元。 另查明，被告人张某某与被害人梅某系朋友关系，被害人梅某明确表示不要被告人张某某赔偿其经济损失，并对被告人张某某、孟某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某某、孟某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梅某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书、辨认、指认笔录、微信聊天截图、发破案情况说明、被告人归案情况说明、门诊报告单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿了被害人部分经济损失，被害人不再要求被告人张某某赔偿其经济损失，并对被告人张某某、孟某某的行为表示谅解，可以对被告人张某某、孟某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。） 二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季益岭 二〇一八年八月二十四日 法官助理岑彬彬 书记员张晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3066号 申请执行人：黄慧萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：吴金芬，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹妮，浙江舜江律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的：（2017）浙0281民初11585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金芬银行存款165943元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 洪 二〇一八年八月九日 （） 书记员 张旭东
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2191号 原告：陈滢，男，1985年8月30日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢连法，男，1985年8月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈志大，男，1960年6月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告陈滢与被告谢连法、陈志大民间借贷纠纷一案中，陈滢于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈滢要求与谢连法、陈志大自行协商处理本案，陈滢申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈滢撤回起诉。 案件受理费1498元，减半收取749元，由陈滢负担。 审判员  林朝声 二〇一八年八月二十八日 书记员  李曾楠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执388号之二申请执行人王振随，男。被执行人郝万亮，男。被执行人祁继会，男。本院在执行申请执行人王振随与被执行人郝万亮、祁继会民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人祁继会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁继会在中国工商银行绥德县文化路账号62172326100********内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  冯光成审判员  徐春霞执行员  王 强二〇一八年八月七日书记员  郝 壮
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执保49号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年7月19日作出（2018）湘1127财保52号民事裁定，冻结被申请人谭伟嫦的银行存款13万元或者查封同等价值的财产。现对被申请人谭伟嫦的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一八年八月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3885号申请执行人：姚友娣，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。姚友娣与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第585号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付姚友娣2017年6月、7月份工资（应发）合计人民币5587元、2016年绩效工资计人民币2400元、2017年1-7月份绩效工资计人民币1400元、经济补偿金计人民币40027.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨 峰代理审判员  杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢356号申请执行人：中国人民解放军91774部队，住所地上海市。法定代表人：罗仙林，部队长。被执行人：上海百爱家具有限公司，住所地上海市。法定代表人：王琳，该公司董事长。本院在执行中国人民解放军91774部队与上海百爱家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海百爱家具有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2009)虹民三(民)初字第XXX号民事判决确定的义务：被执行人向申请执行人支付从2007年11月16日起至判决生效日止的欠付租金，按每日人民币10,302.70元标准支付(一年以360日计算)，被执行人支付的预付租金120万元和180万元定金予以抵扣；被执行人偿付申请执行人从判决生效之日起至实际迁出日止的房屋使用费，按每日人民币10,302.70元标准支付；被执行人向申请执行人偿付从2009年3月16日起欠付租金1,955,627.50元的逾期付款违约金，以每日千分之二计算，至被执行人实际迁出止；被执行人向申请执行人支付合同解除违约金人民币927,243元；被执行人支付拖欠申请人的电费人民币5,000元；被执行人支付申请执行人案件受理费59,422.02元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年八月三十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1715号原告:曹平，女，1982年10月26日出生，汉族，大专文化程度，自由职业者，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：马飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告曹平与被告马飞、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告马飞、李莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹平向本院提出诉讼请求：1、判决马飞、李莉偿还借款本金20万元及利息暂计20266.67元（2017年10月29日至2018年3月29日），后期利息仍然按照月息2%计算至本金偿还完毕为止；2、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的相关费用由马飞、李莉承担。事实和理由：我与马飞、李莉系朋友关系。2017年3月27日，马飞、李莉以资金周转困难为由向我借款20万元，并于出具借条和借款房屋抵押协议，书面约定了借款金额20万元，月利率2%，借款期限6个月，及房屋抵押等相应问题。我基于对朋友的信任，于2017年3月27日交付马飞、李莉现金2万元，于2017年3月28日通过中国农业银行以转账方式将借款本金余款18万元存入马飞的银行账户。至此，我已经完全履行了提供借款的义务。借款期限届满时，我多次催要，马飞、李莉没有给予明确答复。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法受理，支持我的诉讼请求。马飞、李莉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，马飞、李莉（甲方）与曹平（乙方）签订借款房屋抵押协议，约定：甲方因自今年周转困难，向乙方借款20万元，甲方以淮北天骄1号楼3102室为抵押物，借款期限6个月，如甲方到期未能偿还乙方借款，该房屋归乙方所有，甲方无条件配合，提供相关过户手续。马飞、李莉并出具借条，载明：“今借曹平人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期六个月，月息2%，每月付息一次（月底前付息），具体事宜按协议执行。”当日，曹平将2万元现金交付马飞、李莉。次日，曹平将18万元转账至马飞的银行账户，双方并在安徽省淮北市国信公证处签订借款合同，马飞、李莉向曹平出具授权委托书，该公证处出具（2017）皖淮国公证字第2354号、2355号公证书。借款合同的主要内容：马飞、李莉（甲方）向曹平（乙方）借款20万元，用于经营周转；借款期限自2017年3月28日至2017年9月28日；借款利率为每月2%；如甲方不按约定偿还本金，甲方于2015年4月29日与淮北市华松房地产有限公司所定购买相山区淮海中路51号天骄国际公馆31幢3102室的商品房买卖合同项下一切权利全权由乙方处置和行使。授权委托书的主要内容：马飞、李莉于2015年4月29日与淮北市华松房地产有限公司订立的商品房买卖合同，购买相山区淮海中路51号天骄国际公馆31幢3102室；马飞、李莉授权曹平到房地产管理部门、不动产登记机构、不动产登记中心及其他相关部门，全权办理以下事务：申请查询、复制相关不动产及家庭住房登记资料；接受相关部门的询问，签署相关登记申请、文书、表格、询问笔录，办理房屋权利转移登记、领取不动产权属证书；代办交税或免税事务；在2017年9月28日以后，采用三种方式中的任何一种方式处置转让上述房屋。之后，马飞、李莉支付了6个月的利息，余款至今未付。曹平索要未果，遂起诉来院。诉讼过程中，曹平支付邮寄费50元、公告费800元。以上事实，有曹平提交的借条、借款房屋抵押协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行个人客户交易明细、（2017）皖淮国公证字第2354号公证书、（2017）皖淮国公证字第2355号公证书、邮寄费发票、公告费发票及其陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。马飞、李莉向曹平提供借款20万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经到期，曹平请求判令马飞、李莉归还借款本金20万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，曹平有权要求马飞、李莉按照月利率2%支付逾期利息。马飞、李莉仅付清了截至2017年9月28日之前的利息，曹平主张马飞、李莉按月利率2%支付自2017年10月29日至本金偿还完毕之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。曹平在诉讼中支付的邮寄费50元、公告费800元，系其为实现债权发生的必要费用，应由马飞、李莉承担。曹平与马飞、李莉未就律师费的承担问题进行约定，律师费亦不属于必然发生的费用。曹平请求判决马飞、李莉承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞、李莉于本判决生效后十日内偿还原告曹平借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照月利率2%自2017年10月29日计算至本金清偿之日）、邮寄费50元、公告费800元；二、驳回原告曹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告马飞、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  王新桥人民陪审员  彭庆英二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1286号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会,住所天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0118民初6912号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0118民初6912号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年八月三日书记员 ：闫尔峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地吉林省东辽县。 代表人：赵维庆，该社主任。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 被申请人:杨国有，男，1963年2月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社）、东辽县农村信用合作联社宴平信用社（以下简称宴平信用社）因与杨国有借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 东辽信用社与宴平信用社申请再审称：1.案涉借款是张立东个人借款，杨国有是明知情况下要求加盖信用社公章，存在主观恶意，其自行承担全部责任。2.案涉借款行为已经被刑事判决认定系张立东个人犯罪，杨国有系受害人，并判令张立东退赔受害人损失。在刑事退赔程序未完结情况下，判令信用社承担民事赔偿责任，属于重复保护，程序违法。 本院经审查认为：一、关于案涉合同效力问题。东辽信用社系银行业金融企业法人，宴平信用社系东辽信用社的分支机构，系非法人机构。根据民法通则及公司法规定，宴平信用社不具有独立的民事责任能力，其民事行为能力也受到一定限制，即其应当在正常职能范围及存续、经营所必要的正当、合理之需求范围内进行民事法律行为。案涉合同一方主体为宴平信用社，无论其作为借款人还是保证人，均不具有基于该信用社正当、合理之需要的普通民事行为外在表征。因此，宴平信用社为个人高息借款提供担保，应认定为经营活动性质。宴平信用社为经批准设立的银行业金融机构，其经营范围系金融主管机构批准的特许经营，案涉借款行为违反了国家限制经营及特许经营禁止性规定，故原审判决依照合同法司法解释规定，认定案涉合同无效，并无不当。同时，根据担保法规定，法人分支机构未经法人授权对外提供担保，属违法无效。二、合同无效的责任问题。根据合同法第五十八条规定，应按照过错承担责任合同无效产生的损失。东辽信用社及宴平信用社对公章及工作人员疏于管理，使宴平信用社及其负责人对外作出了超过其民事行为能力范围的行为，存在过错。杨国有签订明显不符合融资市场交易习惯的合同，且将借款支付给张立东个人，未尽合理审慎义务，其亦存在过错。二审法院根据本案具体情节确认双方过错相当、各自承担50%责任，并无不妥。另，截止二审法院作出判决时，张立东对杨国有未进行任何退赔，因此，二审法院按照实际借款金额50%确认东辽信用社赔偿责任，并无不当。 综上，东辽信用社、宴平信用社的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的再审申请。 审 判 长  李 靖 代理审判员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一八年八月一日 书 记 员  王 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江**，系重庆市力冠建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：韩为其，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，系重庆市力冠建设集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住梁平县。再审申请人重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）因与被申请人李加明及一审被告郭周荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力冠公司申请再审称，李加明已出具书面声明，声明本案所涉《最高限额借款担保合同》作废，力冠公司对本案所涉借款不再承担担保责任。李加明称其出具的声明的对象系指其保管的案外人黄建明、刘国平与力冠公司签订的担保合同与常理不符，缺乏证据证明。且力冠公司就其与案外人黄建明、刘国平所签担保合同已发函终止，并送达了案外人黄建明、刘国平，根本无需李加明声明作废。本案所涉《最高限额借款担保合同》签订后，李加明与郭周荣间并无新的借贷关系产生，该合同中亦约定对之前产生的1500万元借款不承担担保责任。一、二审在认定实际借款金额时，将力冠公司享有的500万元工程款债权作为郭周荣的还款；将其他债权转让关系纳入本案借贷关系一并计算金额，导致本案借款金额计算错误。力冠公司认为本案认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，依据审理查明的事实，2013年4月至12月间，郭周荣累计向李加明借款共计846万元，其中50万元系债权转让形成。对该债权转让，郭周荣收取了转让债权的借条原件并向李加明出具借条予以确认。一、二审法院认定本案所涉借款本金为846万元并无不当。借款后，李加明以其所负郭周荣500万元工程款债务冲抵李加明享有的对郭周荣债权，并未违反法律规定，郭周荣对此事实亦无异议。力冠公司称该500万元系其享有的对案外人债权，但并未举示相应证据加以证明。故一、二审法院认定郭周荣已偿还350万元利息及150万元本金，共计500万元并无不当。力冠公司称本案所涉《最高限额借款担保合同》中，约定力冠公司对合同签订前的1500万元债务不承担担保责任。该合同中约定担保的借款本金最高限额不超过3500万元，并特别约定：“除2014年9月15日以前郭周荣向甲方借支的1500万元外，在剩余借款2000万元必须经得乙方（保证人）韩庆兵书面认可并指定汇入指定账户方为有效，否则乙方不予对此借款作为保证担保，属个人借款行为。”依据合同前后文意理解，力冠公司对2014年9月15日以前的1500万借款承担担保责任，对之后产生的新的借款，必须满足一定条件才承担担保责任。这一理解与合同约定的最高限额3500万元相吻合。如果力冠公司意图表达其对合同签订前产生的1500万元债务不承担担保责任，则在该约定中直接作出对该1500万元不承担责任的意思表示即可。故力冠公司称其对2014年9月15日产生的1500万元债务不承担担保责任，与合同约定不符。力冠公司还称李加明已书面声明本案所涉《最高限额借款担保合同》作废。李加明于2014年10月14日出具书面声明一份，载明：“欠重庆市力冠建设集团有限公司、韩庆兵1份最高限额借款担保合同，（另加了公司、公章），金额3500万元。此合同作废、无效”。括弧内内容系被划去内容，但没有李家明在划去部分签字捺印。从该声明内容看，指代对象系李加明“欠”力冠公司，即应当向力冠公司交付的一份合同，但具体指代对象并不明确。本案所涉《最高限额借款担保合同》系李加明与力冠公司签订的合同，并无证据证明该合同李加明应当向力冠公司交付该合同原件。对此，李加明称系因享有对案外人黄建明500万元债权，而持有了案外人黄建明、刘国平与力冠公司签订的《最高限额借款担保合同》，为此李加明举示了转账凭证、《最高限额借款担保合同》及黄建明书面说明予以佐证。该事实具有高度盖然性，一、二审法院据此认定李加明出具的书面声明所称合同并非本案所涉《最高限额借款担保合同》并无不当。力冠公司现举示了函件一份及送达回证，拟证明其与案外人黄建明、刘国平所签担保合同，力冠公司已致函黄建明、刘国平终止。该函件及回证由力冠公司持有，其在本案一、二审中并未作出相应抗辩并举示该证据，不属新的证据。即便该证据属实，亦属力冠公司单方制作，并未得到案外人黄建明、刘国平认可。再者，力冠公司即便作出了终止合同的函件，亦不妨碍其向李加明及案外人黄建明、刘国平索取合同原件。故力冠公司举示的终止函件及回证不属新证据，亦不足以推翻本案一、二审认定的事实。综上所述，力冠公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市力冠建设集团有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年八月二十三日法官助理张晟书记员王星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初806号 原告：卢继业，男，1976年4月24日出生，毛南族，居民，住南宁市青秀区。 特别授权委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被告：黄美霞，女，1977年2月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：欧彩彬，女，1978年8月27日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告卢继业与被告黄美霞、欧彩彬民间借贷纠纷一案，原告卢继业于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢继业申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢继业撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢继业负担。 审判员  欧力锐 二〇一八年八月二十八日 法官助理黄素审 书记员徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3462号 原告：苏宇翔，男，1991年6月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告苏宇翔诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执1020号 吴玲、周李平 本院执行的吴玲申请周李平借款合同纠纷一案，经被执行人周李平自动履行，执行金额22万元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十九日