成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9094号 原告：招商银行股份有限公司成都营门口支行。住所地成都市金牛大道营门口路**。 负责人：郑海啸，该行行长。 委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：资阳市铭辉商贸有限公司。住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段**天缘购物广场******。 法定代表人：周昌文，总经理。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红英，女，1978年11月10日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：周秋志，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：彭玉华，女，1956年2月15日出生，汉族，住 四川省资阳市雁江区。 被告：王有，男，1989年2月12日出生，汉族，住四 川省资中县龙结镇。 被告：四川省川威集团有限公司。。住所地四川省威远县连界镇 法定代表人：王劲。 原告招商银行股份有限公司成都营门口支行（以下简称营门口支行）与被告资阳市铭辉商贸有限公司（以下简称铭辉公司）、周秋志、彭玉华、王有、四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营门口支行的委托诉讼代理人李传毅、李雷，被告铭辉公司、周秋志的共同委托诉讼代理人张支陵到庭参加诉讼，被告彭玉华、王有、川威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营门口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告铭辉公司向原告偿还借款本金9839452.08元及利息（截止2017年8月14日，暂计5473338.42元）；二、请求判令被告周秋志、彭玉华、王有对被告铭辉公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，经原告申请，本院依法追加川威公司为本案被告，原告增加诉讼请求：请求判令川威公司对铭辉公司的上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告铭辉公司签订《授信协议》（编号：2013年门字第0013850010号），原告向被告铭辉公司提供1000万元的授信额度，授信期间12个月，自2013年6月24日起到2014年6月23日止。2014年6月20日，营门口支行与被告铭辉公司签订《借款合同》，被告铭辉公司在授信项下提取流动资金贷款100万元，贷款期限6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日。2014年5月28日，被告铭辉公司在授信项下开立敞口银行承兑汇票1800万元（保证金900万元），期限6个月（2014年5月28日至2014年11月28日），用于向成都盈驰贸易有限公司支付货款。到期后营门口支行支付8839452.08元。被告铭辉公司法定代表人彭玉华及周秋志、王有为被告铭辉公司的上述借款提供最高额不可撤销连带担保责任，并出具最高额不可撤销担保书（编号：2013年门字第0013850010-02号）。2013年6月24日，原告与被告铭辉公司，川威公司三方签订《业务合作协议》，协议第七条约定被告川威公司对被告铭辉公司的债务向原告承担连带清偿责任。截止2017年8月14日，逾期归还贷款本金共计9839452.08元，利息总计5473338.42元。被告铭辉公司及保证人未归还任何借款，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的权益提起诉讼，诉至法院，望判如所请。 被告铭辉公司、周秋志辩称，一、授信协议并不是本案的合同，本案的主合同是2013年6月24日由原告与被告铭辉公司以及川威公司签订的义务合作协议书，该协议书是适用于商务提货权义务，而授信协议来源于该协议书，在业务合作协议中规定了双方的权利义务，银行是为川威公司提供的贷款，被告没有收到该笔贷款，且这笔贷款的用途是有非常严格的规定，川威公司要收到原告签发的提货通知书后，才向被告铭辉公司供货，供货后被告铭辉公司把相对应的款项打到原告的相应账户上，但是被告铭辉公司从未收到根据该合作书中所规定的由原告签发的提货通知书，因此，也无法将相应货款打到原告的相应账户上；二、庭前我方阅卷时，没有看到原告提供相应款项的具体支付金额和时间，因此，我方不清楚这笔贷款的金额是多少，实际的使用人是谁；三、即便存在该笔贷款，也应当由川威公司来承担，而不是被告铭辉公司承担。 被告彭玉华、王有、川威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，营门口支行作为授信人（甲方）与铭辉公司作为授信申请人（乙方）签订了《授信协议》（编号：2013年门字第0013850010号），约定甲方向乙方提供1000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年6月24日起到2014年6月23日止。同日，彭玉华作为保证人向营门口支行出具了《最高额不可撤销担保书》（编号：2013门字第0013850010-02号，以下简称《担保书》），该《担保书》约定：经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠营门口支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围：本保证人提供保证担保的范围为营门口支行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：营门口支行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；营门口支行履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提供担保函等付款义务而为授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。保证方式：本保证人确认对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。保证期间：本保证人的保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或营门口支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，周秋志和王有共同向营门口支行出具了内容相同的《担保书》。同日，营门口支行作为甲方、铭辉公司作为乙方、川威公司作为丙方签订了《业务合作协议书（适用于商品提货权融资业务）》（以下简称《业务合作协议书》），约定，第一条：甲方同意对乙方提供1000万元的综合授信，《授信协议》项下金额用于支付乙方购买丙方货物应向丙方支付的货款；第二条：乙方应在与甲方签订《授信协议》/《银行承兑协议》/《借款合同》前将其与丙方签订地《工矿产品买卖合同》交存甲方；第三条：第二条规定的条件满足后，甲方将与《工矿产品买卖合同》载明货物金额相当的款项（票据）交与丙方；第四条：乙方保证将其销售有关商品的款项回笼至其在甲方开立的保证金账户，甲方据此签发与乙方进账货款等额的、同意乙方向丙方提货的《提货通知书》。丙方收到甲方《提货通知书》后，应在《提货通知书回执》上签字盖章后交还甲方，并凭甲方审签的《提货通知书》向乙方发货。丙方未凭甲方审签的《提货通知书》向乙方供货，不计入本协议项下乙方提取的货物金额内；第七条：甲方有权与丙方核对乙方使用《授信协议》/《银行承兑协议》/《借款合同》项下款项从丙方提货的情况……丙方对《授信协议》/《银行承兑协议》/《借款合同》项下甲方向乙方发放的贷款/承兑的汇票/开立的信用证金额与乙方凭甲方签发的《提货通知书》项下货物对应的金额之间的差额承担连带清偿责任。2013年6月25日，营门口支行（乙方）作为承兑银行和铭辉公司（甲方）作为承兑申请人签订了《银行承兑合作协议》，约定乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑；乙方具体申请承兑时，无须与甲方逐笔另签承兑协议，但须逐笔向甲方提出承兑申请，甲方逐笔审批、办理；经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。根据中国人民银行的《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。 2013年12月30日，成都盈驰贸易有限公司作为川威公司的子公司与铭辉公司签订了《工矿产品买卖合同》，铭辉公司向成都盈驰贸易有限公司购买线材等产品。 2014年6月20日，营门口支行作为贷款人（甲方）与铭辉公司作为借款人（乙方）签订了《借款合同》（编号：2014年门字第1014850063）。约定乙方因日常经营的需要向甲方申请流动资金贷款100万，贷款期限6个月，即2014年6月20日至2014年12月19日。此项贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日。同日，营门口支行向铭辉公司发放了100万元的贷款，借款借款载明：铭辉公司为借款单位，金额为100万元，借款期限为6个月，确认偿还日期为2014年12月19日，以5.6%为基准利率上浮30%，借款用途为流资周转。2013年12月13日，铭辉公司向营门口支行申请两张银行承兑汇票，金额均为900万元，出票人为铭辉公司，收款人为成都盈驰贸易有限公司。营门口支行于2014年5月28日出具了两张银行承兑汇票并于2014年11月28日兑付上述两张承兑汇票。2016年12月22日，营门口支行向成都市国力公证处申请行为保全，要求对铭辉公司、彭玉华、周秋志、王有邮寄《贷款逾期催收通知书》、《银行承兑汇票垫款催收通知书》的过程及内容进行保全行为公证。成都市国力公证处分别对铭辉公司、彭玉华、周秋志、王有出具了《公证书》，证明营门口支行于2016年11月25日向铭辉公司、彭玉华、周秋志、王有邮寄了《贷款逾期催收通知书》、《银行承兑汇票垫款催收通知书》。营门口支行分别于2015年4月28日和2017年3月31日向川威公司发出了《贷款逾期催收通知书》、《银行承兑汇票垫款催收通知书》，川威公司在上述文书上加盖了公章。截止到2017年7月7日，铭辉公司因《借款合同》尚欠营门口支行借款本金100万元，利息4853.33元，逾期利息276640.02元，复息30852.02元。因银行承兑汇票尚欠营门口支行8839542.08元，利息70715.62元，逾期利息4074046.64元，复息756158.93元。 以上事实有《授信协议》、《担保书》、《业务合作协议书》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》、借款借据、银行流水、承兑申请书、银行承兑汇票、《公证书》、《贷款逾期催收通知书》、《银行承兑汇票垫款催收通知书》以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，营门口支行与铭辉公司、川威公司签订的案涉《授信协议》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》以及彭玉华、周秋志、王有本人向营门口支行出具的《担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。营门口支行按约为铭辉公司发放了贷款100万元，兑付了共计1800万元银行承兑汇票，铭辉公司应当按约履行所负还款义务。截止到2017年7月7日，铭辉公司因《借款合同》尚欠营门口支行借款本金100万元，利息4853.33元，逾期利息276640.02元，复息30852.02元；因银行承兑汇票未付款尚欠营门口支行本金8839542.08元，利息70715.62元，逾期利息4074046.64元，复息756158.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，铭辉公司应当向营门口支行偿还借款本金100万元，利息4853.33元，逾期利息276640.02元，复息30852.02元，并自2017年7月8日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付逾期利息、复息；铭辉公司应当向营门口支行偿还因银行承兑汇票未付款的本金8839542.08元，利息70715.62元，逾期利息4074046.64元，复息756158.93元，并自2017年7月8日起至款项付清之日止，按照《支付结算办法》第九十一条规定约定标准计付逾期利息。 关于营门口支行请求彭玉华、周秋志、王有为铭辉公司案涉债务承担承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，上述三被告承担因借款合同产生债务的保证责任的期间为2014年12月20日至2016年12月19日，因银行承兑汇票产生债务的保证期间为2014年11月28日至2016年11月28日，由于原告于2016年11月25日向彭玉华、周秋志、王有邮寄了主张债权的文书，故从2016年11月25日起开始计算保证责任诉讼时效，故本院对原告要求上述三被告对因借款合同产生债务和因银行承兑汇票产生债务承担承担连带清偿责任予以支持。 关于原告要求川威公司对案涉债务承担连带清偿责任的问题。因《银行承兑合作协议》仅对连带清偿责任的金额作出了约定，未对川威公司的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，川威公司承担因借款合同产生债务的保证期间为2014年12月20日至2015年6月19日，因银行承兑汇票产生债务的保证期间为2014年11月14日至2015年5月19日，由于原告分别于2015年4月28日和2017年3月31日向川威公司发出了主张债权的文书，从2015年4月28日起开始计算保证责任诉讼时效，故本院对原告要求川威公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持 彭玉华、王有、川威公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 资阳市铭辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都营门口支行偿还借款本金100万元，利息4853.33元，逾期利息276640.02元，复息30852.02元，并自2017年7月8日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付逾期利息、复息； 二、资阳市铭辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都营门口支行偿还垫付票款8839542.08元，利息70715.62元，逾期利息4074046.64元，复息756158.93元，并自2017年7月8日起至款项付清之日止，按照《支付结算办法》第九十一条规定约定标准计付利息； 三、彭玉华、周秋志、王有、四川省川威集团有限公司对资阳市铭辉商贸有限公司的第一项债务、第二项承担连带清偿责任，彭玉华、周秋志、王有、四川省川威集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向资阳市铭辉商贸有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113677元，保全申请费5000元，公告费260元，共计118937元，由资阳市铭辉商贸有限公司、周秋志、彭玉华、王有、四川省川威集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 张晋蓉人民陪审员刘晓蓉 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 廖         蕾