wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1860号原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇红坪大道**。统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，汉族，1992年8月27日出生，，住湖北省红安县该银行员工，特别授权。被告：戴继清，男，汉族，1966年3月8日出生，，住湖北省红安县被告：李杏花，女，汉族，1969年3月10日出生，，住址同上系戴继清之妻。被告：湖北国银融资担保有限公司。住所地：红安县将军大道**统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永乐，该公司法律顾问，一般代理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告戴继清、李杏花、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐蕾、被告湖北国银融资担保有限公司委托诉讼代理人王永乐到庭参加了诉讼,被告戴继清、李杏花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告戴继清、李杏花双方签订《个人客户借款合同》，共计借款本金合计50万元，被告湖北国银融资担保有限公司针对上述借款与原告签订《专业担保公司担保合同》，原告依合同约定履行了放款义务。上述借款到期后，被告未按期还款，为维护合法的权益，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、由被告戴继清、李杏花按照合同约定偿还本金50万元及利息、逾期罚息共计568286元（本金30万元的罚息自2018年8月14日起按年利率6.525%计算至清偿之日止，本金20万元的罚息自2018年8月14日起按年利率22.5%计算至清偿之日止）；2、对上述借款湖北国银融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告戴继清、李杏花未提供答辩意见。被告湖北国银融资担保有限公司辩称：要求被告戴继清、李杏花还款，我方愿意承担担保责任。经庭审举证、质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告戴继清、李杏花因个人经营需要，向原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司申请借款。2016年9月29日，原、被告双方签订合同编号为HT8130204030320160929001的《个人客户借款合同》，借款金额30万元，借款期限12个月，期内执行年利率4.35%，逾期罚息在4.35%的基础上加收50%计算利息，及合同编号为HT8130204030320160929002的《个人客户借款合同》，借款金额20万元，借款期限12个月，期内执行年利率15%，逾期罚息在15%的基础上加收50%计算利息。同日，被告湖北国银融资担保有限公司与原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司签订两份《专业担保公司担保合同》，合同编号：HT8130204030320160929001-01，为借款人戴继清、李杏花担保借款30万元，合同编号：HT8130204030320160929002-01，为借款人戴继清、李杏花担保借款20万元，共计担保金额50万元，被告湖北国银融资担保有限公司就以上两笔借款合计50万元承担连带责任，原告同日将上述两笔借款汇入被告戴继清、李杏花通过柜面受托支付指定账户到借款人提供的指定账户，受托方姓名：熊春燕，开户行：湖北红安长江村镇银行，受托账号：62×××91，合计支付金额50万元。2017年9月29日，被告戴继清、李杏花未偿还本金，根据湖北红安长江村镇银行股份有限公司的财务部结算，截至2018年8月9日止，被告戴继清、李杏花下欠一笔本金30万元，利息14971.25元及罚息5673.13元，合计320644.38元。一笔下欠本金20万元，利息34539.64元及罚息13101.98元，合计24761.62元。以上两笔合计下欠本金50万元及利息、罚息共计568286元本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告戴继清、李杏花签订的《个人客户借款合同》以及与被告湖北国银融资担保有限公司签订的《专业担保公司担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告戴继清、李杏花未按合同约定时间偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告戴继清、李杏花偿付借款及违约金的请求本院予以支持，被告湖北国银融资担保有限公司在其出具的保证合同范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴继清、李杏花于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司本金50万元及利息并支付罚息共计568286元（本金30万元的罚息自2018年8月10日起按年利率6.525%计算至清偿之日止,；本金20万元的罚息自2018年8月10日起按年利率22.5%计算至清偿之日止）；二、被告湖北国银融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9483元，由被告戴继清、李杏花承担9000元，由被告湖北国银融资担保有限公司承担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9483元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年八月二十七日书记员 赵 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢320号 申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村**。 法定代表人：李宇成，总经理。 被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组 代表人：王恩强。 被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王伟与绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人饶世祥在四川省盐源县安达煤业有限公司有投资权益，四川省盐源县安达煤业有限公司因煤矿关闭事宜在四川省盐源县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留被执行人饶世祥享有投资权益的四川省盐源县安达煤业有限公司在四川省盐源县安监局的补偿款6,000,000元。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一八年八月二十日 书记员  陈方长
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10286号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：黄丽琼，女，汉族，1978年12月23日出生，住广东省东莞市，原告张学奇诉被告黄丽琼债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告黄丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1523元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1523元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1523元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1523元及利息（利息以1523元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1523元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5904号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1523元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5904号民事判决书、（2017）粤19民终3915号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1523元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1523元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1523元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告黄丽琼于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1523元；二、限被告黄丽琼于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1523元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1113号原告：刘常命，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告;祁军，男，1972年11月22日出生，汉族，身份证号×××，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡田家圪旦一村，确认送达地址同上。被告：杜彩霞，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告祁军的妻子。原告刘常命与被告祁军、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘常命与被告祁军到庭参加了诉讼，被告杜彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘常命向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金1500元；2、判令二被告给付原告以借款本金1500元为基数从2008年2月3日开始按照月利率2%计算的利息，利随本清；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是同村村民，2008年2月3日，被告祁军向原告借款1500元，口头约定月利率2%，借款后被告本息未付，故原告诉至法院。被告祁军辩称，由于我得了脑膜炎、脑结核、脑积水等病，现在记忆力减退，以前发生的事情都忘记了，对于向原告借款一事也忘记了，借款的时间、金额及是否约定过利息等事情一慨不清楚，如果真的向原告借过这笔钱，我挣下钱慢慢偿还，现在我没有劳动能力，暂时还不上。被告杜彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告祁军、杜彩霞是夫妻关系，原告刘常命与二被告是同村村民。2008年2月16日，被告祁军向原告借款2000元，当时未给原告出具借条，2008年秋天，被告祁军在原告的工厂干活儿，抵了500元，下欠1500元被告祁军给原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款产生后，经原告多次催要，二被告至今分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告祁军向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告并未提供证据证明借款时双方对利息进行过约定，因此对于原告要求二被告以借款本金1500元为基数从2008年2月3日开始按照月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杜彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁军、杜彩霞于本判决书生效之日起立即偿还所欠原告刘常命的借款本金1500元及以此为基数从2018年2月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁军、杜彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年八月十日书记员 李江华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2954号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：郭卫坤，系该行员工。 被执行人：缪丹萍，女，汉族，1976年11月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈鹤仁，男，汉族，1978年8月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪丹萍、陈鹤仁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3736号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人281220.7元及利息，承担诉讼费5518元、执行费4118元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第3736号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月一日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初675号原告邱章涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖北省汉川市，被告周荣，男，汉族，1978年6月12日出生，住贵阳市乌当区，原告邱章涛诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，2018年8月17日，原告邱章涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱章涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告邱章涛负担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二０一八年八月十七日书 记 员  田 芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执保28号申请人严高友，男，1989年1月21日生，汉族，住六枝特区平寨镇六枝矿3村临房3号。公民身份号码520203198901210215。申请人高守敏，男，1967年7月20日生，汉族，住六枝特区平寨镇工农路94号。公民身份号码520203196707204330。被申请人湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（建行对面）。统一社会信用代码914307217305026945。法定代表人：丁玉海。严高友、高守敏与湖南省欣厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）黔0203民初2133号民事裁定，冻结湖南省欣厦建设工程有限公司在中国建设银行安乡支行开户43001550068052501896账号内的人民币450000元，严高友、高守敏于2018年8月20日向本院申请解除保全措施。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2133号之一民事裁定书于2018年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南省欣厦建设工程有限公司在中国建设银行安乡支行开户43001550068052501896账号内的人民币450000元的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一八年八月三十一日书记员  李卫夺
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1626号上诉人（原审被告）：武汉天鸿机电设备制造工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淦，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：芜湖固美金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。法定代表人：张荣春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。上诉人武汉天鸿机电设备制造工程有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人芜湖固美金属制品有限公司（以下简称固美公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人固美公司起诉提供的合同并不完整，李克作为被上诉人的代表人，在货物运输到我方后，已与我方就货物不符合约定达成一致，“所交货物尺寸与合同约定尺寸不一致，材料线径与合同约定不一致，严重变形，承载能力严重不达标”，一审判决认定上诉人并未提供相应证据予以证实显然错误。2、对被上诉人送货时间并未查证清楚，上诉人在一审中已提交相应证据，被上诉人固美公司应承担延迟交付的违约责任。3、上诉人天鸿公司与固美公司之间在合同实际履行中，已对双方的义务已做合同修改，即固美公司将货物先运到上诉人处，验收合格后支付余款。固美公司在发货前未主张余款就履行了发货义务，一审判决对实际履行双方变更合同的事实未予认定，显属认定事实错误。固美公司辩称，被上诉人已经供货，上诉人一直未支付相应的货款。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。固美公司向一审法院起诉请求：判令天鸿公司支付其加工货款49600元。一审法院认定事实：2017年2月27日，固美公司与天鸿公司签订了一份《加工合同》。双方约定，固美公司为天鸿公司加工制作仓储笼50只。货款总价为62500元，优惠500元后总价为62000元。合同对仓储笼的三维尺寸、网目数、线径均作出明确约定。合同约定的定金为30%，余款发货前付清。支付预付金起15个工作日交货。交货方式约定为，固美公司代办运输至天鸿公司工厂。违约责任约定为，逾期交货、逾期付款按违约货物货款的日2‰支付违约金。合同签订后次日，天鸿公司向固美公司支付了定金12400元。同年4月5日，加工货物送至天鸿公司。天鸿公司工作人员在货单上注明质量不合格，暂收等字样。另查明，天鸿公司分别于2017年4月25日、5月2日、6月5日、8月28日向固美公司发出公函，要求固美公司派人处理仓储笼质量问题，并要求固美公司退还预付款12400元以及承担逾期交货等赔偿责任。双方对交付的加工货物是否符合合同约定未能达成一致意见，遂成讼。一审法院认为，1、固美公司与天鸿公司双方所签订的加工合同，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。2、本案加工合同系经营性双务合同。且合同约定了当事双方履行义务的先后顺序。合同责任系严格责任，非法定可以免除的情形外，在一方当事人发生违约事实后，应当依约承担违约责任。天鸿公司应当在固美公司发货前付清全部加工货款而至今未付，固美公司请求其支付应付货款49600元，合法有据，应予支持。3、天鸿公司有关固美公司交付的货物不符合合同约定。双方至今并未就此达成共识，天鸿公司也未于本案中提交证据证明固美公司加工质量存在的问题性质、数量等事实成立。双方没有将先验货或先收货作为付款的条件，即便交货质量存在问题，不能成为天鸿公司拒付货款的抗辩理由。天鸿公司对固美公司是否违约、加工货物的质量问题修改换退以及赔偿享有相应的请求权，但是其并未在本案中提出独立的请求之诉，天鸿公司亦明确表示对此另案起诉。对此一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：天鸿公司于判决生效之日起十日内给付固美公司加工货款49600元。案件受理费1040元，减半收取520元，由天鸿公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人固美公司按照合同约定为上诉人天鸿公司加工制作仓储笼并送货至天鸿公司，固美公司未依据合同约定要求天鸿公司先支付余款的义务即履行了交货义务，并不必然推定双方就合同约定进行了变更。固美公司已经履行交货义务，其关于天鸿公司支付余款的诉请应予支持，一审法院据此判令天鸿公司承担支付加工货款49600元并无不妥。虽然一审判决并未查明固美公司的实际送货时间，但根据合同约定天鸿公司应当先履行支付余款的义务，即便固美公司迟延交货亦属于行使先履行抗辩权的情形，故一审法院未予认定此项事实并无不妥。天鸿公司对加工标的物提出的质量异议虽尚未解决，其提出返还预付款、承担逾期交货、质量瑕疵等赔偿作为抗辩，但未在本案中提起反诉，不属于本案审理的范围，可另行诉讼主张。综上，天鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人天鸿公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年八月十六日书记员  王文成附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10284号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：山万清，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省南充市高坪区，原告张学奇诉被告山万清债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告山万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2085元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2085元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2085元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2085元及利息（利息以2085元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2085元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5879号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2085元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5879号民事判决书、（2017）粤19民终3345号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2085元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2085元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2085元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告山万清于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2085元；二、限被告山万清于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2085元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告山万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1779号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝达兖中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人冷某某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告倪某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告倪某某借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十一日书记员  邵 益
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1506号 原告：王进章，男，1973年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司董事长。 原告王进章与被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进章及其委托代理人蔡泽元到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进章提出如下诉请：1、解除双方的购房协议；2、二被告退还原告购房款、契税等费用124967元，并从2014年5月16日起至返还之日止按年利率6%支付利息损失。事实及理由，2014年5月16日，原告王进章向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司购买湘福商贸城13-2F-S3号房，并支付购房款、契税等费用124967元。二被告开发的房屋停工至今，无法交房导致合同目的无法实现，其违约行为应当承担民事责任，特请求人民法院判决如前诉请。 被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年，原告王进章支付定金向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司认购湘福商贸城13-2F-S3号房。2014年5月16日，原告王进章与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订湘福商贸城13-2F-S3号房的购房合同，并支付购房首付款11623元、契税6787元、维修基金1287元、印花税113元、预告登记费550元，合计124967元。事后，二被告所开发的湘福商贸城楼盘因缺乏资金停工至今。 上述事实，有原告提供的收据和陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，二被告所开发的湘福商贸城楼盘因缺乏资金停工至今，造成与原告签订的购房合同不能履行，属于根本性违约，原告主张解除合同，返还购房费用支付利息损失的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司不具有独立法人资格，其所欠价款依法应当由被告贵州福泰来置业有限公司承担。二被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王进章与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订湘福商贸城13-2F-S3号房的购房合同； 二、被告贵州福泰来置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告王先华购房首付款、契税等费用一十二万四千九百六十七元（￥124967），并从2014年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元（缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月三十日 书记员  赖君
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更387号罪犯陈家理，男，1984年8月18日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年10月31日作出(2012)柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈家理犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止。于2013年1月5日交付执行。在执行期间，罪犯陈家理于2015年6月25日减刑一年;2017年2月28日减刑九个月，共获减刑一年九个月，刑期至2018年11月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第388号报请减刑建议书提出，罪犯陈家理在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈家理减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈家理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子（已折分）。自2016年10月起至2018年2月底止，共获奖励分91.34分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈家理在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家理减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执422号之二申请执行人肖方国，男，1982年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李庆生，男，1981年12月出生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人肖方国与被执行人李庆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李庆生名下的车牌号为鲁Ｑ×××**马自达牌汽车至费县人民法院。二、扣押期限为两年。审判员  史瑞山二〇一八年八月二十七日书记员  徐凤鸣
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6923号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：谭茂，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告张宏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金61710.87元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金61710.87元、期内利息3443.03元；支付罚息（以尚欠借款本金61710.87元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.5%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714.5元，由被告张宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月七日 书记员  高鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3110号 申请执行人：温某，女，1980年1月13日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 申请执行人：郑某1，男，2004年11月18日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 申请执行人：郑某2，男，2004年11月18日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 申请执行人郑某1、郑某2的法定代理人：温某，系其母亲。 申请执行人：李钦秀，女，1947年11月20日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 主要负责人：熊力，系该分公司总经理。 申请执行人温某、郑某1、郑某2、李钦秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3098号及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终334号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车的车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿100000元给申请执行人温某、郑某1、郑某2、李钦秀，本案受理费6433元，由申请执行人温某、郑某1、郑某2、李钦秀负担5723元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担710元。财产保全费3020元，由申请执行人温某、郑某1、郑某2、李钦秀负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经审查，本院就同一执行依据已立执行案件（2018）粤1802执2805号，本案为重复立案，依法应当终结案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3110号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2350号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：刘佳虎，男，1986年11月13日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十九日书记员  陈发鹃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5037号 上诉人（原审原告）：杨宇顺，男，1987年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈福有，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘思源，男，1995年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 上诉人杨宇顺因与被上诉人刘思源民间借贷纠纷一案，因上诉人杨宇顺不服南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初7788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日组织双方当事人进行了询问。上诉人杨宇顺的委托诉讼代理人黎玉尧，被诉人刘思源的委托诉讼代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨宇顺上诉请求：1.依法撤销南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初7788号民事判决，并依法改判为：判令刘思源向杨宇顺偿还借款本金45万元及其利息（利息以45万元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日起计算至实际还清之日止）。2.本案全部的诉讼费用由刘思源承担。事实和理由：一审认定杨宇顺仅支付403300元本金给刘思源系错误的，杨宇顺事实上已经足额向刘思源支付45万元本金。一审认定借款期限内不存在利息约定系错误的，杨宇顺与刘思源在借款时是约定有利息的，故刘思源向杨宇顺支付的部分款项系其支付的利息。刘思源在向杨宇顺借款之后多次向杨宇顺银行卡转账的款项并非完全属于偿还本案的借款。 被上诉人刘思源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定借款本金403300元是正确的，刘思源实际收到的款项合计为403300元，与一审法院认定事实一致。杨宇顺在庭审时自认并未实际支付45万元，其中4万元是打点费或过桥费，刘思源无法确定该笔费用的实际用途。双方并未约定借款期限内的利息，刘思源在借款期限内支付给杨宇顺的款项系偿还本金。一审期间刘思源已举证证明转给杨宇顺的跨向均是用于偿还本案的款项，杨宇顺称这些款项用于偿还案外其他借款没有任何事实和法律依据，也没有提供证据予以证实。 杨宇顺向一审法院起诉请求：1.判令刘思源向杨宇顺返还借款本金450000元；2.判令刘思源向杨宇顺支付逾期还款利息，暂计至2017年10月6日的逾期还款利息为15800元；3.判令刘思源承担本案诉讼费。一审庭审中，杨宇顺将第二项诉讼请求变更为：判令刘思源向杨宇顺支付借期内利息及逾期还款违约金（计算方法：以450000元为基数，按月利率2%，从2017年9月1日起计算至本金实际还清之日止）。 一审法院判决：一、刘思源向杨宇顺返还借款本金151598.3元；二、刘思源向杨宇顺支付逾期还款违约金326.4元及上述151598.3元借款的逾期还款违约金（计算方式：以151598.3元为本金，按年利率24%，从2017年9月22日起计至实际还清之日止）；三、驳回杨宇顺的其他诉讼请求。案件受理费4144元，由杨宇顺负担2792元，刘思源负担1352元。保全费2849元，由刘思源负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨宇顺在一审提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示杨宇顺在2017年7月18日向刘思源转账20000元，刘思源在2017年7月20日向杨宇顺转账20000元，且杨宇顺在一审庭审期间已自认刘思源还清该笔20000元借款。杨宇顺主张该笔款项系其他经济往来并非偿还借款，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。刘思源已偿还杨宇顺2017年7月21日《借条》、《收据》记载的20000元本金。 本案的争议焦点:1.本案涉案借款本金的数额；2.双方是否约定借款期限内利息，利率是多少；3.本案已偿还款项的数额，应按何种顺序进行偿还。 关于本案涉案借款本金是多少的问题。根据一审提交的银行卡客户交易明细清单中杨宇顺与刘思源之间的账目往来，杨宇顺实际向刘思源出借借款本金为403300元。杨宇顺主张本案双方之间存在较为频繁的经济往来，借款本金数额不应以银行流水作为依据。但杨宇顺并未提交证据证明其以其他方式向刘思源交付借款本金，故对于杨宇顺的该项主张，本院不予支持。一审判决认定双方实际借款本金为403300元，扣除2017年7月21日《借条》记载的20000元本金后，刘思源尚欠杨宇顺借款本金383300元，有事实和法律依据。 关于双方是否约定借款期限内利息，利率是多少的问题。本案中刘思源向杨宇顺出具的八份《借条》均未约定借款期限内利息，仅约定逾期还款的违约金。杨宇顺主张双方约定有利息，但未能提供证据证明，且杨宇顺已在二审庭审中已自认双方确实没有约定借款期限内的利息。杨宇顺与刘思源在借条中约定的逾期违约金过高，一审法院在计算本案款项清偿情况时将本案借款逾期利息调整为，刘思源已经支付的利息按年利率36%进行抵扣，刘思源尚未支付的利息按年利率24%进行计算，一审判决对本案借款逾期利息的计算依据和计算方式具有事实和法律依据，本院予以维持。 关于本案已偿还款项的数额，应按何种顺序进行偿还的问题。杨宇顺与刘思源对一审已查明的转账情况予以确认，即杨宇顺向刘思源转账403300元，刘思源自2017年7月15日出具第一张《借条》后向杨宇顺转账253000元。如上所述，其中2017年7月21日《借条》中的20000元本金已经偿还完毕。对于刘思源向杨宇顺转账的233000元应当按何种顺序偿还杨宇顺出借的383300元本金及产生的逾期利息，一审法院按照先偿还到期债务的利息后按到期债务的先后顺序偿还本金的计算方法符合法律及司法解释的规定，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨宇顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6008元（杨宇顺已向本院预交），由上诉人杨宇顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 邓 杰 审 判 员 覃 斯 二〇一八年八月十六日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3296号 原告：泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。 法定代表人：陈世明，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：张晓敏，女，系公司员工。特别授权。 被告：北京泰丰元创国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊同心路1号1幢1层。 法定代表人：安普乐。 委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。特别授权。 原告泰丰元创投资发展有限公司（以下简称泰丰公司）与被告北京泰丰元创国际贸易有限公司（以下简称泰丰国贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人王勇、张晓敏，被告泰丰国贸公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1140万元及逾期还款的利息（暂计算到2017年8月3日为285万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月23日签订《借款协议》，约定原告借款1140万元给被告，借款期限3年，借款期内无利息，逾期还款超过10日的，按照逾期时间以年20%的利率计算利息。协议签订后，原告于2013年4月26日通过银行转账将1140万元出借给了被告，但截止到现在被告一直没有履行还本付息义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告泰丰国贸公司辩称，1.原告的起诉违反诚实信用原则，属于恶意诉讼；2本案涉及借款是在被告为一人公司期间，原告是被告股东，一人有限公司股东不能证明其财产独立于公司，对公司债务应当承担连带责任；3.原告与另一公司股东签订的《股权转让协议》中，并未提到有该笔债务，故该借款应由原告自行承担。故，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告另提交：1.民事判决书、法律文书送达说明，以证明原告有不诚信的行为。2.银行流水。证明原告在持股期间，被告只是原告用来做账的工具，本案属于虚假诉讼。本院认为，上述证据客观真实，但与本案无关，故对上述证据的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 被告于2011年7月12日经核准设立为1个投资人出资设立的企业，投资人为原告。 2013年4月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，主要约定：1.借款人向出借人借款1140万元，借款期限三年（从出借人银行打款之日起算），借款期内无利息；2.在借款期限届满后，借款人应及时全额归还借款本金1140万元，如逾期归还超过10日的，按照借款总额年20%计算利息。 2013年4月26日，泰丰公司向泰丰国贸公司银行转账1140万元，银行附言：往来结算款。 2015年6月18日，原告（甲方）与北京建投国际投资管理有限公司（以下简称建投公司、乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：1.鉴于在协议签订时，甲方是该公司唯一的合法股东，100%持有的被告的注册资本为1000万元，该公司依法有效存续，且向乙方保证，位于北京大兴区的房产及土地使用权完全归该公司所有，除房产为独立股东其关联公司6000万银行贷款作了抵押担保外，无任何负债和瑕疵；2.甲方将其持有的公司100%的股份及其依该股份享有的相应股东权益一并转让给乙方。协议签订后乙方即将定金1000万元汇入至甲方账户，届时甲方开始变更股权。变更完成后的公司，乙方占60%股份，中欧千熙投资（深圳）有限公司（以下简称中欧公司）作为甲方指定的中间方占40%股份；3.甲方向乙方承诺，本公司除了为公司独立股东及关联公司提供6000万贷款的房产担保外，没有任何债务和司法纠纷；4.如甲方违约，应以转让价款总额15%的数额，赔偿乙方为筹建购买转让股权的损失。甲方违约还包括隐瞒实情，致使给乙方造成的经济损失，甲方承担违约责任不影响乙方要求协议继续履行。 2015年11月18日，被告的投资人变更为建投公司、中欧公司；企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为其他有限责任公司。 本院认为，本案的焦点在于讼争借款是否应当由被告承担。对此，原告提供的直接证据是2013年4月23日原、被告签订的《借款协议》及2013年4月26日的转款凭证。对上述证据评判如下：（一）该借款发生在被告的企业类型为有限责任公司（法人独资）期间，且该期间原告系被告的投资人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告未举证证明其作为被告投资人期间，其财产系独立于被告，应承担举证不利的法律后果；（二）原告与建投公司签订的《股权转让协议》中也并未约定本案涉及的借款应当由企业类型变更后的公司承担，且原告承诺“本公司处理为公司独立股东及关联公司提供6000万贷款的房产担保外，没有任何债务和司法纠纷”，故原一人有限责任公司存续期间的债务应由原投资人继续承担偿还责任。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告泰丰元创投资发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费107300元，由原告泰丰元创投资发展有限公司承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 冯 卫 人民陪审员 彭启林 二〇一八年八月十九日 书 记 员 洪 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15313号原告：深圳市安德恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**亚莲好时达工业厂区厂房******，统一社会信用代码91440300062700774L。法定代表人：刘雯，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，系该公司员工。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。原告深圳市安德恒科技有限公司诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市安德恒科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一八年八月十五日书记员  阮爱明
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1456号原告王某某，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。被告李某某，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住贵州省大方县竹园乡歹鸡村三组。被告吕某某，男，1986年919日出生，汉族，身份证住址贵阳市南明区，现住址贵阳市乌当区。原告王某某诉被告李某某、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  朱桂萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  邵 益
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4735号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586564-7，住所地江苏省兴化市。法定代表人：蒋正军。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司，组织机构代码78273301-3，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王金红。被执行人：朱增军，男，1984年3月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王玲玲，女，1984年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、朱增军、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初0275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十六日书 记 员  彭溪君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：于永洪,男，1975年5月1日生，汉族，农民，住址尚志市。被告：李春颖，女，1976年2月6日生，汉族，农民，住址尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告于永洪、李春颖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告于永洪、李春颖的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告于永洪、李春颖的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告于永洪、李春颖的起诉。案件受理费减半收取计910.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1762号原告：刘兴勤，男，汉族，1963年4月28日生，住安徽省亳州市。委托代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：刘建森，男，1996年8月20日生，住安徽省太和县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，公司总经理。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告刘兴勤诉被告刘建森、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴勤及其委托代理人李春友、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张松苗到庭参加诉讼。被告刘建森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计65351元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告刘建森驾皖Ｋ×××××B号小型轿车沿105国道自北向南行驶至淝河卫生院门口将原告撞倒。后经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的第34160282017005259号事故认定书，认定被告刘建森负全部责任；刘兴勤无责任。该事故造成原告左膝胫骨平台骨折，右手受伤，后经安徽恒信司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别130日、80日、80日，并支付鉴定费1300元。另，肇事车皖Ｋ×××××B号车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。原告多次与被告协商，被告拒不支付原告的剩余部分损失。为此，与被告协商未果，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》《民诉法》等相关规定，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在事故认定真实，保险车辆行驶证有效并正常年检，准驾车型相符，投保属实且发生在保险期间，不存在保险合同及法律规定的免赔情形的前提下，答辩人同意赔付；2、根据交强险约定，医疗费应扣除非医保及驾驶员垫付部分；3、误工、护理期限应参照住院期间，标准参照上年度农村居民纯收入的标准计算；4、鉴定报告系单方委托，不认可鉴定结论，申请重新鉴定，鉴定费不承担。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据材料。被告刘建森未答辩，也未向法院提供证据材料。原告刘兴勤针对其诉讼请求向本院提交了8组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年11月27日，被告刘建森驾皖Ｋ×××××B号小型轿车沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区淝河卫生院门口将原告撞倒。后经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的第34160282017005259号事故认定书，认定被告刘建森负事故全部责任，刘兴勤无事故责任。该事故造成原告左膝胫骨平台骨折，右手受伤，原告住院治疗期间支出医药费用3031.34元，住院21天。经亳州市谯城区淝河法律服务所委托，安徽恒信司法鉴定所于2018年4月10日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘兴勤因道路交通事故致左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人刘兴勤误工期130日、护理期80日、营养期80日。刘兴勤支付鉴定费1300元。肇事车皖Ｋ×××××B号车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘建森为刘兴勤垫付医疗费3000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，亳州市公安局交通警察支队二大队出具的第34160282017005259号事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告刘兴勤具体损失如下：1、医疗费：3032.02元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3、误工费12194元（93.8元/天×130天）；4、护理费9720元（121.5元/天×80天）；5、营养费2400元（30元/天×80天）；6、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8、交通费630元（21天×30元/天）；9、鉴定费1300元，共计59816.02元。此损失未超出交强险范围，故由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给原告刘兴勤，被告刘建森垫付的医疗费3000元应予以扣除，该费用由保险公司理赔给刘建森。因原告刘兴勤的损失已由被告永安财产保险股份郑州中心支公司足额赔偿，故被告刘建森在本案中不再承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，应扣除非医保用药，但其未举证证明那些用药是非医保用药，对此辩称本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴勤保险金人民币56816元（59816-3000）。二、被告刘建森在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年八月一日书记员  李肖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初2206号原告：阴启超，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：蔡广旭，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告阴启超诉被告蔡广旭民间借贷纠纷一案中，经查明，被告蔡广旭现因刑事案件已被羁押，而其作为必须到庭的被告若其不出庭则无法查清事实，故待其刑事案件处理后才能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十日书记员  刘丽娜
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初877号原告温菊兰，女，1960年4月22日出生，汉族，住址海丰县，现住海丰县。被告陈群英，女，1963年11月21日出生，汉族，住址海丰县。原告温菊兰诉被告陈群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温菊兰到庭参加诉讼，被告陈群英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告说要建房屋需要资金周转，花言巧语向原告借款，在2016年11月24日向原告借款人民币（下同）37000元，并约定在一年内还清，当时借款时并立了借条，证明人签了名为据。被告在约定的时间内没有还款，原告多次催讨借款，被告用诸多借口拖延，手机也关机，至今没有偿还。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、被告陈群英归还原告温菊兰借款人民币37000元加利息。二、本案的受理费用由被告负责。被告陈群英没有进行答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，于2016年11月24日向原告温菊兰借款37000元，由被告出具借条给原告存执，借条载明：“今借到温菊兰2016年11月24日37000元，利息按00.6，按1年归还”。借条左下角注明“证明人黄玉兰”，借条下方落款：“2016年11月24陈群英”并按指印。借款到期后，被告于2017年12月29日还了1000元，余款未还，原告经多次催讨未果，遂于2018年6月11向本院起诉，请求支持上述诉求。庭审时，原告称借款时有口头约定月利率3.5%。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息证明、原告提交借条、被告丈夫秦华深提交的情况反映及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告陈群英向原告温菊兰借款37000元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款，合理合法，依法应予支持，因原、被告双方在借条上书面约定利息不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此，原告请求自借款之日起计付利息的请求缺乏根据，不予支持，借款利息应自逾期还款之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告于2017年12月29日付还原告的1000元，应视为偿还本金，故此，被告陈群英现尚欠原告温菊兰借款本金36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈群英应于本判决生效之日起10日内付还原告温菊兰借款本金36000元及该款自2017年11月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费725元，简易程序减半收取362.5元，由被告陈群英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年八月二十九日书记员  许泽彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7850号 原告：广西新皇传媒有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢莉玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翰林，广西万益律师事务所实习律师。 被告：农惠清，女，1968年8月6日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月12日 开庭时间：2018年3月13日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告委托代理人张凝凯、黄翰林，被告农惠清到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15400元；2、原告无需向被告支付失业金损失2510元；3、原告无需向被告支付2017年3月6日至2017年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额8400元；4、确认原告与被告自2012年3月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间的劳动关系是因为被告不愿续签劳动合同而终止，被告也填写了《离职申请表》，因此应视为被告自身原因导致劳动合同没有续订，原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告在被告离职后，已经向社保部门提交停保手续，向被告提供离职证明并协助其办理失业金领取手续，且被告已实际领取失业金，因此原告无需向被告支付失业金损失。在被告办理离职过程中，因办理财务印章的银行交接手续需要时间，双方在此期间签订了一份2017年3月7日至2017年5月31日的劳动合同，因此原告无需向被告支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1988号仲裁裁决不合理，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告于2012年3月7日到原告处从事出纳工作，双方订立期限为五年的劳动合同，约定工资为2800元/月。自2017年3月6日合同期满，原告与被告在未续签劳动合同的情况下，让被告工作了三个月，原告应支付被告二倍工资。双方于2017年6月1日正式解除劳动关系，因原告延误办理开具终止劳动关系证明，耽误被告办理失业登记，导致被告少领取了2个月的失业保险金，原告应赔偿被告两个月的失业金。 审理查明事实 被告农惠清于2012年3月7日到原告广西新皇传媒有限公司从事出纳工作，双方签订期限为2012年3月7日至2014年3月6日的劳动合同，劳动合同期满双方签订《劳动合同续订书》，约定双方的劳动合同期限为2014年3月7日至2017年3月6日。2017年3月6日劳动合同期满，被告继续在原告公司工作。2017年3月14日，被告填写《离职申请表》，离职原因为“劳动关系终止”，原告同意被告的离职申请。由于原告法定代表人变更，被告未能办理离职工作交接，继续工作至2017年5月31日，双方因此签订期限为2017年3月7日至2017年5月31日的劳动合同。2017年6月1日，被告再次以“劳动关系终止”原因递交《离职申请表》，原告当日同意被告的离职申请，双方劳动合同关系终止。原告于2017年6月1日向被告出具《关于与农惠清终止劳动关系的决定》，被告自2017年8月起领取失业保险金，被告劳动关系终止前月应发平均工资为2800元。 被告于2017年6月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令:1、原告支付被告2017年5月1日至2017年5月31日拖欠的工资2511.3元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金15400元；3、原告向被告赔偿失业金损失2510元；4、原告向被告支付2017年3月6日至2017年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额8400元；5、确认被告与原告自2012年3月7日至2017年6月1日存在劳动关系。该委经审理，于2017年11月14日作出南劳人仲裁字[2017]第1988号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告于2012年3月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金15400元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。 判决理由 关于双方劳动关系存续期间。被告于2012年3月7日至2017年5月31日期间在原告公司工作，双方签订的劳动合同于2017年5月31日期满终止，故本院确认双方于2012年3月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系。 关于终止劳动关系经济补偿金。原告主张被告劳动合同期满不愿意续签劳动合同而自动离职，但双方提交的QQ聊天记录相互印证，显示原告提出将酷乐创公司的统计工作交由被告负责，被告不同意，双方协商未能达成一致。被告在原告公司担任出纳工作，原告将酷乐创公司的统计工作交由被告负责，客观上增加了被告的工作量，原告未能证明其提高被告的待遇，故上述调整行为实际上降低了劳动合同约定的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”的规定，原告应向被告支付终止劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者在用人单位工作每满一年，用人单位按一个月工资的标准支付经济补偿。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告与原告于2012年3月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系，原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金2800元/月×5.5=15400元。 关于失业金损失。原告为被告缴纳了2012年5月至2017年5月期间的失业保险费，双方劳动合同于2017年5月31日期满终止，原告在劳动合同终止后已为被告出具解除劳动关系证明，被告已于2017年8月起领取失业保险金，不存在不能享受失业保除待遇的情形，故被告要求原告赔偿失业金损失2510元的请求，本院不予支持。 关于未签订劳动合同的二倍工资差额。被告与原告在2012年3月6日至2017年5月31日期间签订有劳动合同，故被告要求原告支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资差额8400元的请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条之规定，判决如下： 一、原告广西新皇传媒有限公司与被告农惠清于2012年3月7日至2017年5月31日期间存在劳动关系； 二、原告广西新皇传媒有限公司支付被告农惠清终止劳动关系经济补偿金15400元； 三、对被告农惠清的其他仲裁请求，不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西新皇传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年八月二十一日 书记员  覃文秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2020号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月。 被执行人：赞皇县瑞康食品有限公司，住所地赞皇县阳泽乡北赵峪村，组织机构代码69206192-X。 法定代表人：王俊峰。 被执行人：赞皇县鑫冲食品有限公司，住所地赞皇县阳泽乡西阳泽村，组织机构代码69206193-8。 法定代表人：张彦军。 被执行人：赞皇县农乐农副产品有限公司，住所地赞皇县西阳泽乡大河道村，组织机构代码67468299-2。 法定代表人：郭素国。 被执行人：张艳玉，女，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：王俊峰，男，1969年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赞皇县瑞康食品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、赞皇县农乐农副产品有限公司、张艳玉、王俊峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0104民初1520号民事判决书已经发生法律效力,本案现已进入执行程序。在执行中,申请执行人与被执行人赞皇县瑞康食品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、赞皇县农乐农副产品有限公司、张艳玉、王俊峰达成执行和解协议，约定被执行人赞皇县瑞康食品有限公司、赞皇县鑫冲食品有限公司、赞皇县农乐农副产品有限公司、张艳玉、王俊峰分期履行判决书所确定的债务。在和解协议约定的债务履行期间，暂不对各被执行人采取执行措施。根据最高人民法院的有关规定，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可在法定期间内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，原执行依据不再执行。在和解协议履行期间，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一八年八月二十一日 书记员 董姣姣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2822号原告：周长森，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：尹述国，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：鲁良春，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周长森与被告尹述国、鲁良春承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长森到庭参加诉讼，被告尹述国、鲁良春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹述国、鲁良春给付原告周长森欠款5万元及资金利息，利息按中国人民银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与被告尹述国洽谈被告所新建房屋装修工程，并口头约定外墙每平方米15元、室内装潢油漆8.5元每平方米。该工程于2014年10月完工并验收，同时约定2014年年底将该款付清。2015年2月15日，被告尹述国、鲁良春出具借条一张。后经多次催收无果，被告尹述国于2016年6月16日出具欠条一张，并约定在同年的7月22日给付2万元、余款3万元在12月31日前一次性付清，如不还清此款自愿将位于官渡新建房屋一套作抵。到期后原告多次催收，被告至今未支付，现起诉至本院要求被告尹述国、鲁良春给付原告周长森欠款5万元及资金利息。被告尹述国、鲁良春未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年原告周长森包工包料为被告尹述国做房屋墙漆，并于同年完工交付。被告尹述国支付部分款项后，经过结算，2015年2月15日，被告鲁良春于就欠款向原告周长森出具《借条》，载明“今借到周长森人民币大写伍万零千零百零十零元整（小写：50000元）定于2015年5月1日前付清。预期将按（3%）利息支付。借款人：尹述国鲁良春2015年2月15日电话：1327252XXXX”。后被告未支付该款，2016年6月16日，被告尹述国就该款重新向原告周长森出具《欠条》，载明“今欠到周长森外墙漆及工钱计币伍万元正（50000.00元）还款计划，7月22号内还两万，余下叁万12月31号还清此款。若不还清此款，本人自愿拿官渡新建房一套作抵，官渡镇双月二组。欠款人：尹述国2016.6.16……”。原告周长森当庭陈述，被告一直未支付该款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件，《借条》、《欠条》，巫山县官渡镇双月村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告周长森为被告尹述国包工包料做墙漆，原、被告之间成立承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。双方经过结算，被告尹述国向原告周长森出具《欠条》对欠款金额及支付期限予以确定，被告未按约定支付欠款，应承担相应的民事责任。故原告周长森要求被告尹述国支付欠款5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起（2万元自2016年7月23日起、3万元自2017年1月1日起）计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁良春虽就欠款向原告出具了《借条》，但之后被告尹述国就该款又向原告出具了《欠条》，且《欠条》对原《借条》约定的欠款人、支付期限及逾期付款的责任等内容作出变更，原告予以认可，故视为原告周长森与被告尹述国对欠款达成新的约定，应以该新的约定为准，由被告尹述国承担付款责任。原告称该款系被告尹述国、鲁良春的夫妻共同债务，但未举证证明。故原告要求被告鲁良春承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告周长森的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹述国于本判决生效后五日内，支付原告周长森报酬5万元及其资金利息（资金利息自2016年7月23日、2017年1月1日起，分别以2万元、3万元为本金，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告周长森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹述国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4735号 原告：东阳市卓林服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平东路**。 法定代表人：卢忠汉，执行董事。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，浙江德当律师事务所实习律师 被告：沈洪军，男，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告东阳市卓林服饰有限公司与被告沈洪军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款39100元及逾期利息（利息自2015年11月1日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年4月19日为5780元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告沈洪军下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市卓林服饰有限公司的委托诉讼代理人李广钱到庭参加诉讼，被告沈洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，自2014年起，被告曾多次向原告购买保暖内衣。2015年7月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到浙江东阳卓林服饰有限公司货款89100元（捌万玖仟壹佰元），分三个月还清，8月份还款19100元，9月份还款3万，10月份全部还清，帐款还清财务帐单作废”。嗣后，被告分二次支付了货款5万元，剩余货款39100元，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈洪军于本判决生效后十日内支付原告东阳市卓林服饰有限公司货款39100元及利息（利息计算至2018年4月19日止为5780元，此后利息以39100元为基数仍按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告沈洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一八年七月三十日 代书 记员  俞望杰 --
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执147号之三申请执行人：沈嘉奇，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周长柱，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。本院执行的沈嘉奇与周长柱借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月05日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金650000.00元及利息，本院依法受理。本院向周长柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人周长柱仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人周长柱的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人周长柱多张银行卡共计有存款34369.00元，经征求申请人意见，已扣划给申请人25336.00元；被执行人周长柱名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的奥迪Q7汽车，我院已查封，但找不到该车辆的具体位置，属于客观上不能处置的财产；我院未查询到被执行人有可供执行的房产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有619858.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执147号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月一日书记员 向孝昱
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执857号之一申请执行人：任敏，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：谌伦双，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行任敏与谌伦双租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谌伦双在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谌伦双在中国农业银行账户内存款人民币2407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  李冠臣二〇一八年八月二日书记员  余 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2643号原告：李建松，男，1976年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告李建松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建松委托代理人徐青、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建松向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险义务支付原告因事故造成的损失50000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，李建动驾驶车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车与王广军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车在山东省临沂市发生交通事故。该次事故导致冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的乘车人即本案原告李建松受伤。原告所乘车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（乘客）等商业保险。被告保险公司理应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。时至今日，被告保险公司分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在我司投有车辆人员责任险（乘客），限额50000元，及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证，从业资格证、事故经过均合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失，在扣除三者车辆无责交强险限额后，予以赔付，诉讼费我司不予承担。原告为支持其主张，提交了事故认定书、住院病案、车辆行驶证等证据。经审理查明，2017年10月1日12时30分，李建动驾驶车牌号冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号福田牌重型半挂牵引车（车载李建松1人），沿京沪高速由南向北行驶至614公里路段时，与王广军驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成李建动、李建松受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，李建动负事故的全部责任，当事人李建松无责任，当事人王广军无责任。原告受伤住院，原告因该事故造成的损失为:1、医药费24980.93元。2、二次手术费5000元。3、原告住院11天，住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。4、原告从事交通运输业，误工费为18885元（68929元/年÷365天×100天）。5、护理费3889元【全省在岗职工年平均工资65266元/年÷365天×11天）。6、交通费500元。以上共计53804.93元。另查明，李建动驾驶的冀Ｊ×××**车辆，在被告人保沧州公司投保不计免赔车上人员责任险(乘客)50000元，事故发生在保险期间内。本院认为，冀Ｊ×××**车辆在被告处人保沧州公司投保的保险，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，原告作为乘车人对该保险具有保险利益，原告主张被告人保沧州公司赔偿50000元，该主张符合双方的合同约定，也没有超出保险限额，本院予以支持。被告辩称应扣除三者车辆无责交强险限额后予以赔付，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵 刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9609号 陈玉平：你于2018年08月01日申请执行陈玉平与何旭飞、方婷婷民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为207000元，按规定应交执行费用3005元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是o796kp。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执511号之二 申请执行人：汤德武，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏亚军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人汤德武与被执行人苏亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2537号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤德武向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人苏亚军归还申请执行人汤德武借款本金50000元及利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元及执行申请费1424元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人苏亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券，被执行人苏亚军名下位于泰顺县××粉墙村××号的土地已被依法查封，因土地实际面积与权证登记面积不符，暂不能予以处置。截至2018年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县农村信用合作联社。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年八月二十九日 书记员 郑      元      昌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初4618号 原告：吴正春，男，1973年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：操应福，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告吴正春与被告操应福民间借贷纠纷一案中，原告吴正春于2018年4月12日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费15522元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  洪 莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5126号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵梁臻（系原告职工），男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县，一般授权。 被告：黄跃苹，男，1984年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：薛金龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄跃苹、薛金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄跃苹、薛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120170009347号的个人循环借款合同；2、判令被告黄跃苹归还借款本金150000元及利息10868.28元，合计160868.28元（利息算止2018年5月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、判令被告薛金龙对上诉债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：被告黄跃苹于2017年5月28日向原告借款150000元，用于进货，由被告薛金龙作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170009347号，约定借款到期日为2019年5月27日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务。经原告多次催讨，至2018年5月15日，被告尚有利息10868.28元未支付。根据合同约定，在被告未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款并提前解除合同。 黄跃苹、薛金龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告与被告之间的个人循环借款合同及保证函合法有效，应受法律保护。被告黄跃苹尚欠借款150000元及相应的利息，有借款合同、放款凭证为凭。被告没有按时支付借款利息，按照合同约定，原告有权提前收回贷款并提前解除合同。合同解除后，原告有权要求被告归还借款并赔偿损失，原告要求被告按合同约定支付利息，该利息系合理损失，本院予以支持。被告薛金龙自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，故其应对本案借款在最高额限额内负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄跃苹、薛金龙经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄跃苹签订的合同号为9091120170009347号的个人循环借款合同解除； 二、由被告黄跃苹归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息10868.28元（利息计算至2018年5月15日，自2018年5月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告薛金龙在最高融资限额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告薛金龙在承担保证责任后，有权向黄跃苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1759元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3518元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年八月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2850号 原告：雷俊，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：万功林，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷俊诉被告万功林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年八月三十日 书 记 员  詹有玉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更946号罪犯张路线,男,1970年04月03日出生,汉族,原户籍地河南省沁阳县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年09月22日作出（2011）永刑初字第179号刑事判决书，认定被告人张路线犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2016年04月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张路线减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张路线在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张路线在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张路线在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张路线准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1990号之一 原告：都江堰市煜杰建材有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。 被告：东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 被告：东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路。 法定代表人：陈林晖。 被告：四川环宇交通工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 本院在审理原告都江堰市煜杰建材有限公司与被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司成都分公司、四川环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 原告都江堰市煜杰建材有限公司与被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司成都分公司、四川环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 捷 二〇一八年八月十三日 书记员 闵琮盛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于颜彦申请财产保全一案，被申请人张雄继，执行案号（2018）川0723执保144号，本院已根据（2018）川0723财保64号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2833号申请人：湖北浩泽律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路**德成中心****。负责人：万钦忠。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市，住所地武汉市武昌区洪山路**（湖北省科教大厦）****负责人：蒋军卫。本院依据武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初9891号民事调解书，依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司支付申请人湖北浩泽律师事务所律师费531573元，逾期付款违约金3898元，案件受理费4567.5元，保全费3220元，执行费7716元，以上共计550974.5元。但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司银行存款及其他收入550974.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十二日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2833号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-12      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第402号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王福美，男，1980年12月3日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王福美借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的住房公积金20万元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月三十日书记员  李抗