wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1000号之一 申请执行人:施养盛,男,1994年12月13日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁少东,男,1993年5月10日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人施养盛与被执行人丁少东借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月2日作出的(2017)闽0582民初14138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁少东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施养盛于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人丁少东偿还申请执行人施养盛借款35万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1000号执行通知书、(2018)闽0582执1000号限制消费令、(2018)闽0582执1000号失信决定书、(2018)闽0582执1000号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许海民 审 判 员  陈昌演 代理审判员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2706号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：胡长武，男,1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈晓南，女,1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告胡长武、陈晓南追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告胡长武、陈晓南经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告胡长武偿还原告垫付款22849.69元及利息损失（自2018年4月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈晓南对被告胡长武的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年8月10日，被告胡长武（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向工行龙湾支行借款173612元，用于购买汽车；手续费为21718.86元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行龙湾支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行龙湾支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行龙湾支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，同意为被告胡长武的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行龙湾支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行龙湾支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年8月10日，原告（作为甲方）与被告胡长武（作为乙方）、被告陈晓南（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告胡长武未按约向工行龙湾支行归还借款本息，为此，原告于2018年4月25日代偿22849.69元。本院认为，原告与被告胡长武、陈晓南签订的《购车分期付款服务合同》，被告胡长武、陈晓南与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告胡长武向工行龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告胡长武代偿了22849.69元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告胡长武追偿，并要求被告陈晓南承担连带保证责任，故原告主张被告胡长武偿还代偿款22849.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告胡长武应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告胡长武、陈晓南经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款22849.69元及相应利息损失（以未还代偿款项为基数，自2018年4月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈晓南对被告胡长武上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈晓南在实际承担付款义务后，有权向被告胡长武追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告胡长武、陈晓南负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡长武、陈晓南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年八月一日书记员  李木兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18489号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告范胜红，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范胜红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范胜红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,559.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,559.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1012刑初513号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人吴某甲，驾驶员。2012年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 辩护人李爱军，江苏均爱律师事务所律师。 辩护人谈静（实习），江苏均爱律师事务所律师。 被告人倪某，无业。2009年6月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2013年8月28日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同月30日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人吴某甲、倪某犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长张芹、被告人吴某甲及其辩护人李爱军、谈静、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人吴某甲酒后借故生非，认为被告人倪某为人比较嚣张，遂与其电话约架。后二人在扬州市江都区仙女镇砖桥村会品餐厅门口见面，被告人吴某甲持菜刀与被告人倪某持砍刀互砍，致被告人倪某摔倒，被告人吴某甲又用刀背拍打其面部，并踢了对方几脚。经鉴定，被告人倪某髌骨骨折属轻伤二级；左耳廓、左眼部及体表软组织挫伤均属轻微伤。2018年4月20日，被告人吴某甲向公安机关自首；2018年5月30日，被告人倪某向公安机关自首。 上述事实，被告人吴某甲、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证公安机关出具的情况说明、扬州市江都中医院出具的证明、本院（2012）扬江刑初字第0018号、（2013）扬江刑初字第0458号刑事判决书等；证人戈某、周某、吴某乙、蒋某、仇某的证词；被告人吴某甲、倪某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲、倪某持刀随意殴打他人，致被告人倪某轻伤二级和轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人吴某甲、倪某尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、倪某曾因犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某甲、倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吴某甲、倪某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某甲的辩护人提出“被告人吴某甲殴打被告人倪某事出有因、被告人倪某有一定过错，应减轻被告人吴某甲的刑事责任”的辩护意见，因此辩护意见与事实和法律不符，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人吴某甲具有自首情节、当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。） 二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐旭东 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  潘鑫玉 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨 洋 文书附页： (2018)苏1012刑初513号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1769号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1769号申请执行人孙国平，男，1958年7月4日生，汉族，住上海市。被执行人陆根兴，男，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙国平与被告陆根兴民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初9992号民事判决确认：被告陆根兴应给付原告孙国平欠款及案件受理费合计人民币109425元。判决生效后，被告陆根兴未自觉履行，权利人孙国平向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中对被执行人采取了司法拘留措施。被执行人向本院缴纳人民币10000元并已发放完毕。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。被执行人承诺每月20日前还款人民币3000元。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初9992号民事判决申请执未履行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月九日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3423号 申请人王加进,男,1967年4月14日出生,51岁,汉族号码320823196704146017,住沭阳县。 被执行人叶继磊,男,1983年4月12日出生,35岁,汉族号码321322198304126056,住沭阳县。 申请执行人王加进依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人叶继磊民间借贷一案，申请执行标的为565928.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1102号申请执行人:严帅，男，汉族，1975年12月6日生，户籍地江苏省，现住镇江市。被执行人：颜露莉，女，汉族，1985年8月30日生，户籍地江苏省海安县，现住镇江市。申请执行人严帅与被执行人颜露莉民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏1111民初673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初673号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年八月六日书记员 张 玉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2123民初134号原告：王群，男，汉族，1964年1月4日出生，本科文化程度，基层法律工作者，现住托克逊县，公民身份号码：×××。被告：嵇成强，男，汉族，1968年4月7日出生，个体经营户，初中文化程度，现住托克逊县，公民身份号码：×××。原告王群诉被告嵇成强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群、被告嵇成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的案件代理费44700元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：托克逊县宇昇特种印刷有限公司诉被告嵇成强承包合同纠纷一案，被告委托原告作为其案件诉讼代理人，该案涉案标的为1920000元，根据新疆律师收费标准代理费为54700元。经双方协商，被告先行支付代理费10000元，余款44700元在领取判决书时一次性付清。2017年9月拿到判决书后，承诺三天内将代理费汇到原告的账户内。经原告多次索要无果，故诉至法院，提出以上诉求。被告嵇成强称：案件是原告代理的，经过介绍人介绍达成口头协议，代理费为15000元，庭前已支付10000元，仅欠原告代理费5000元，且将5000元送至原告的住处，原告拒不接收；原告起诉的44700元无事实法法律依据，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，托克逊县宇昇特种印刷有限公司诉被告嵇成强承包合同纠纷一案，经中间人王红艳介绍，原告王群接受被告嵇成强的委托作为该案的诉讼代理人，该案涉案标的1921969元。双方未签订书面代理合同，在达成口头协议后，被告向原告支付代理费10000元，2017年9月，本院对托克逊县宇昇特种印刷有限公司诉被告嵇成强承包合同纠纷一案作出民事判决。本院认为，原告王群接受被告嵇成强的委托代理案件，虽未签订书面的委托代理合同，但双方存在事实委托代理合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告王群向被告提供了委托服务，被告嵇成强应当支付代理费。根据原告提供的证据，原告要求按照新疆律师收费标准收费的诉求，本院不予支持。被告嵇成强庭审中认可尚欠原告代理费5000元，且有介绍人王红艳的证言予以佐证，对被告辩称尚欠代理费5000元的辩解，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嵇成强于本判决生效后十日内支付原告王群案件代理费5000元。二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.5元，减半收取458.75元，由被告嵇成强承担200元，由原告王群承担258.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  洪春风二〇一八年八月十四日书记员  徐伟波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5307号 被执行人：王烈永，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院受理的被执行人王烈永追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1976号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王烈永应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月30日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托江西省泰和县老营盘镇老营盘村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  方逸朗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1358号之一 申请执行人：陈志钊,男,汉族,1973年2月22日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈考军,男,香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈志钊与被执行人陈考军借款合同纠纷二案，广东省广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243421元及利息等，本院于2017年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月十五日 书 记 员  刘 雷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4530号 原告：李源，男，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周妙国，男，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李源与被告周妙国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月二十六日 书记员  陶海艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3109号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭丕思，男，汉族.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭丕思信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告郭丕思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金4958.51元、利息1643.48元、逾期还款违约金286.28元、取现手续费20元，合计：人民币6908.24元，上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2．本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中原告陈述第二项诉讼请求中其他费用没有产生。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告于2016年3月22日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告郭丕思未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2016年1月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月26日，被告尚欠借款本金4958.51元、利息1643.48元、逾期还款违约金286.28元、取现手续费20元，合计：人民币6908.27元，其中截止2016年12月31日的滞纳金272.09元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月26日尚欠信用卡本金4958.51元、利息1643.48元、取现手续费20元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金286.28元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠滞纳金（逾期还款违约金）272.09元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭丕思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4958.51、取现手续费20元及截止2018年2月26日的利息1643.48元，截止2016年12月31日的滞纳金272.09元，合计人民币6894.08元；二、被告郭丕思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告郭丕思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭丕思负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李海霞人民陪审员  黄素平二〇一八年八月一日书 记 员  李雅洁
沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3544号 申请执行人于金明，男，1964年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人翟兆杰，男，1989年4月11日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的10025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  沃律江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19638号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人东莞市汇华电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇体育路都汇国际大厦405。 法定代表人叶翠玲。 被执行人叶翠玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人黄燕花，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东莞市汇华电子商务有限公司、叶翠玲、黄燕花其他合同纠纷一案。（2016）粤1971民初25670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，东莞市汇华电子商务有限公司、叶翠玲、黄燕花应向垫富宝投资有限公司支付59856.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。 执行过程中，本院已依法档案查封被执行人叶翠玲粤Ａ×××××车辆，因无法实际控制该车的位置，本案暂不予执行。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  邓楚媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：施建基，男，1980年9月12日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施建基小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额17001.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17001.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施建基向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17001.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告施建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执1138号申请人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，系该局局长。委托代理人：窦建，系该局工作人员。被执行人：李玉景，男，生于1963年9月14日，住邓州市。本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，因被执行人李玉景经济困难，申请人邓州市国土资源局与被执行人李玉景已就剩余部分达成和解，双方协议缓交，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  刘祖普二〇一八年八月二十九日书记员  田 会
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11387号 申请执行人廖庆祥，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄佑兰，女，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人单胜利，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人廖庆祥与被执行人黄佑兰、单胜利借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月30日达成执行和解协议，被执行人已支付执行费118.25元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执11387号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一八年八月八日 书记员 黄伟钊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2504执恢269号申请执行人：王立富，男，生于1970年8月11日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：伍劲，男，生于1982年12月20日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王立富与被执行人伍劲民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）红中民三终字第326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人王立富于2012年2月6日向本院申请执行,执行标的470000元，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年6月21日裁定弥勒县人民法院的（2012）弥执字第158号执行案件终结执行。本案申请执行人王立富于2018年4月8日自愿申请撤回对被执行人伍劲的强制执行申请。该申请系申请执行人真实意思表示，本院同意其撤销强制执行申请，经报审批后本案强制执行费减半收取，被执行人伍劲缴纳执行费3475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2504执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一八年八月二十日书记员 王永赛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2523号 原告：林小力，女，1976年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告林小力与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告林小力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林小力撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执474号 申请执行人黎娜，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人廖建起，男，广东信征律师事务所律师。 被执行人谭红，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黎娜与被执行人谭红民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2016）粤1224民初682号民事判决已发生法律效力，由于被执行人谭红未自觉履行，申请执行人黎娜于2018年6月4日向本院申请强制执行,本院于2018年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方达成执行和解协议:双方同意被执行人谭红分四期还款给申请执行人黎娜，签订和解协议当日支付人民币10000元，2018年9月10日前还款10000元，2018年12月30日前还款30000元，余欠本息在2019年12月30日前还清；若被执行人未如期履行，则申请执行人有权重新申请执行本院（2016）粤1224民初682号民事判决书确定的法律义务。鉴于执行和解协议还款期限较长，申请执行人同意本案暂作中止执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执474号执行案中止执行。 被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 二〇一八年八月二十八日 书记员  孔坚伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初1397号 原告：奈曼旗大镇三帝木门店，地址内蒙古通辽市奈曼旗。 经营者：孙艳艳，女，1970年1月7日出生，汉族，个体。 被告：周海峰，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗大镇三帝木门店与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗大镇三帝木门店经营者孙艳艳到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年12月30日在原告处赊购25800.00元装潢材料，并向原告出具了借据一枚，约定按月利息2分计算利息，原告多次向被告催要此欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告周海峰偿还在原告处赊购的装潢材料款25800.00元，利息12900.00元[25800元×0.02元/月×25个月（2015年12月30日至2018年1月30日）]，本息合计38700元。利随本清，由被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交的证据：被告为原告出具的借据一枚，其内容为：借据，人民币贰万伍仟捌佰圆整，月利息2分，日期写明2015年12月30日，并有被告本人签名及按捺手印为证。经审查，此份证据形式与内容符合法律规定，系合法有效证据，本院依法予以采信。 经审理查明，被告周海峰于2015年12月30日在原告处赊购25800.00元装潢材料，双方约定月利率按2%计算，并为原告出具了一枚借据，此款经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院请求被告偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。被告周海峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。原告请求按借据约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周海峰于本判决生效后十日内偿还原告奈曼旗大镇三帝木门店赊购材料款本金25800元，利息12900.00元[25800元×0.02元/月×25个月（2015年12月30日至2018年1月30日）]，本息合计38700元。利息自2018年1月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止。 案件受理费384.00元，由被告周海峰负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  白冬梅 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吕远征
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2482号原告：杨洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：卢新锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨洋与被告卢新锋、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼；被告卢新锋、周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢新锋因生意需要周转资金，于2016年1月29日、2016年2月22日先后两次向原告借款26500元，被告周涛均提供担保，后经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。卢新锋、周涛未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：杨洋与周涛系朋友关系。2016年1月29日，卢新锋通过周涛介绍向杨洋借款现金20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今卢新锋向杨洋借款人民币贰万元整（20000）。借款方式：现金支取借款人：卢新锋借款日期：2016.1月29日担保人：周涛担保日期2016.1.29”；2016年2月22日，卢新锋又向杨洋借款现金6500元，同时出具借条一张，借条载明：“借条今卢新锋向杨洋借款人民币（6500元整）（陆仟伍佰元整）借款方式（现金支取）借款人卢新锋借款日期2016.2.22号担保人周涛担保日期2016.2.22号”。原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告的陈述及借条两张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢新锋向杨洋借款的事实清楚，债权债务关系明确，卢新锋未按约定履行还款义务，杨洋要求卢新锋偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有书面约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢新锋应偿还原告杨洋借款26500元及利息（以26500元为基数，按年利率6%，自2018年6月25日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周涛对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告周涛承担保证责任后，有权向被告卢新锋追偿；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告卢新锋、周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年八月二十三日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1479号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路**。 法定代表人周伟东。 被执行人张兴兵，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张兴兵罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年7月24日，本案移送执行。 在执行过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）粤1322执1479号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款2050元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执1479号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张兴兵罚金纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十一日 法官助理胡立武 书记员黄建新
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初492号 原告：杨茶美，女，1973年2月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：高艺龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。 原告杨茶美与被告高艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因需采用公告送达方式，本院于2018年4月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行了审理，原告杨茶美到庭参加诉讼，被告高艺龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茶美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高艺龙偿还借款20,000元及从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由高艺龙承担。事实和理由：2017年1月9日，高艺龙因生意周转需要，向杨茶美借款20,000元，并出具其签名的借条一张交由杨茶美收执。现杨茶美需要用钱，向高艺龙催讨款项，高艺龙至今未偿还款项，为维护其合法权益，特起诉至本院。 高艺龙未在法定期限内向本院作出答辩。 原告杨茶美围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明高艺龙向其借款20,000元的事实。被告高艺龙未在法定期限内向本院举证和质证。经本院审查，杨茶美提交的借条证据为原件，借款金额有涂改痕迹并加印指印，结合原告陈述，系高艺龙在涂改处盖印确认，故本院对借条予以认定，可以作为本案定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高艺龙因资金周转需要于2017年1月9日向杨茶美借款现金20,000元整，并出具一张借条交由杨茶美收执，借条书面约定借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日，借条没有书面约定借款利息。借款期限届满后，高艺龙未偿还借款，为此，杨茶美诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨茶美主张高艺龙向其借款20,000元，提供了高艺龙签名的借条为证，事实清楚，证据充分。高艺龙在出具借条后，未向杨茶美偿还借款，已构成违约，应当履行还款义务，故杨茶美诉求高艺龙偿还所欠款项，合法有据，应予支持。杨茶美另要求起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，双方的借条无书面约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨茶美诉求从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高艺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茶美借款20,000元及利息（从2018年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告高艺龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高艺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  庄伟毅 审判员  洪河根 审判员  陈亚生 二〇一八年八月八日 书记员  方艺静 速录员  姚艺珊
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0702行审32号 申请执行人松原市林业局，住所地松原市青年大街建业路**，统一社会信用代码11220700013549596F。 法定代表人尹家波，局长。 委托代理人兰海东，松原市森林公安局森保二大队大队长。 被执行人赵楷航，女，1975年3月23日出生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育桃委**。 委托代理人曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 申请执行人松原市林业局申请强制执行松林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定第1项一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人松原市林业局在履行了告知义务后，于2017年10月16日作出松林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵楷航。该行政处罚决定认定，被执行人赵楷航在未经林业主管部门审核同意的情况下，在松原市善友林场辖区内,俗称四中地,黄土坑北沿,位于德源书苑西北,距离德源书苑300米左右的善友林场1林班48小班号的林地内建房,非法改变林地用途面积达1907.915平方米。被执行人赵楷航的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，对被执行人赵楷航作出如下处罚：1、责令你在一个月内恢复林地原状，即在2017年11月16日前将林地恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米20元罚款，合计1907.915平方米×20元/平方米=38158.30元。被执行人赵楷航在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵楷航履行了该行政处罚决定第2项所确定的义务即缴纳了罚款，对该行政处罚决定所确定的其他义务经申请执行人松原市林业局催告，其未予履行，故申请执行人松原市林业局依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  杨雅梅 人民陪审员  刘广玉 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  孙庆玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1494号 原告：景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道金鼎花园，统一社会信用代码913311277639335032。 法定代表人：梅新妙。 委托代理人周柏根，浙江五豪律师事务所律师。 被告：方根禄，男，汉族，1968年11月13日出生，住浙江省松阳县。 原告景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司与被告方根禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司负担。 审判员  毛娟英 二〇一八年八月二十日 书记员  吴玲梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执630号申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700590320791U，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区居委会，负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：邵海松，男，1982年10月12日出生，汉族，大专文化，山东省菏泽市牡丹区。被执行人杨守贤，男，1947年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请执行杨守贤追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1133号民事判决书已发生法律效力，权利人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨守贤在金融部门有登记信息，但无存款；在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 马海涛审判员 崔 浩二〇一八年八月二十三日书记员 霍崇卓
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2018）琼0271民初5036号原告：黄义春，男，1980年6月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：海南援诚汽车道路救援有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地海南省海口市秀英区兴海路**三顺物流文化园区办公楼**。法定代表人：黄显云，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏东睿，系公司员工。委托诉讼代理人：李永钊，系公司员工。原告黄义春诉被告海南援诚汽车道路救援有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄义春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款168785.3元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%的标准付至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司因资金困难，在2015年-2016年经营期间多次向原告借款用于支付公司经营期间产生的各项费用。后经双方清算，被告共计向原告借款168785.3元，被告向原告出具借款单。经原告多次催讨，被告以经营不善，无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告海南援诚汽车道路救援有限公司尚欠原告黄义春借款本金168785元；二、被告海南援诚汽车道路救援有限公司于2019年9月30日前向原告黄义春偿还欠款84392.5元，于2020年9月30日前向原告黄义春偿还欠款84392.5元；三、如被告海南援诚汽车道路救援有限公司未按照本调解书约定向原告黄义春偿还借款，则应当向原告黄义春支付逾期还款利息（逾期还款利息以实际欠付款项为本金，从逾期之日起计算至被告海南援诚汽车道路救援有限公司付清款项之日止，按照年利率12%的标准计算）；案件受理费1837元（原告黄义春已预交，已减半收取），由被告海南援诚汽车道路救援有限公司负担1837元（于2019年9月30日之前向原告黄义春付清）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董子涵 二○一八年八月七日书记员 莫小微
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更379号罪犯丁高亮，男，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏0804刑初198号刑事判决，认定被告人丁高亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2019年2月27日止。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁高亮减去有期徒刑五个月二十八日。经审理查明，罪犯丁高亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁高亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁高亮减去有期徒刑五个月二十八日（刑期自2015年12月28日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4251号之一 申请执行人石狮市韵雅布行，住所地：石狮市二环西路东侧金汇花园**A宗地**楼304。 法定代表人俞燕。 被执行人蔡忠海，男，1971年02月03日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市韵雅布行与被执行人蔡忠海缔约过失责任纠纷执行一案，因被执行人蔡忠海涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡忠海所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1443号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4341号原告昆明市官渡区绿化管理中心。住所：昆明市官渡区关上双桥中路。法定代表人王金录，中心主任。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告杨江红，男，汉族，1982年11月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市官渡区绿化管理中心（以下简称绿管中心）诉被告杨江红劳动争议一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿管中心的委托代理人杨中，被告杨江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿管中心向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元，只应支付19625元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月5日来原告处工作，约定岗位为监察队员。根据官渡区人民政府实施昆明市官渡区环卫一体化管理服务政府和社会资本合作（PPP）项目。按照项目中关于绿化管养维护的部署，原告应将管辖范围内的全部公共绿地的管养及现有全部绿化作业人员也一并交由广州侨银环保技术有限公司管理。因此，原被告双方于2017年10月31日协商一致后就解除了劳动关系。在解除劳动关系时，原告向昆明市官渡区政府提出的补偿方案是：按劳动者在用人单位工作的年限和云南省当年度最低工资标准1570元给予其经济补偿金。但被告不尊重既有事实和原告已改制的现状，执意向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求原告不按规定支付经济补偿金于理不合，于情不合。被告杨江红辩称：1.原告未经协商即书面通知解除与被告的劳动关系，行为违法，应当支付经济补偿金；2.原告按当地月最低工资标准支付经济补偿金不符合法律规定，应当依法按照解除劳动合同前12个月的平均工资支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的由原告绿管中心提交的证据案涉仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的由被告杨江红提交的证据官渡区绿化管理中心园林绿化个人解除劳动关系一次性补偿发放表，因该证据系复印件，亦无当事人签字（章），且原告不予认可，故本院不予采信。本院查明：原告绿管中心是经昆明市官渡区事业单位登记管理局登记注册并取得事业单位法人证书的事业单位。被告杨江红是在法定年龄内并具有劳动能力的自然人。被告于2005年5月5日进入原告处工作，岗位为监察队员，月平均工资为2600元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。原告因改制经向被告提出，双方协商一致于2017年10月31日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告与广州侨飞环保科技有限公司签订了劳动合同。经被告申请仲裁，2018年3月30日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2018）第105-2号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案中，被告杨江红自2005年5月5日入职原告绿管中心，2017年10月31日经原告提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条以及《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条的规定，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿。原告主张按云南省当年度最低工资标准1570元支付被告经济补偿，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算的规定，故本院不予支持，原告需支付被告解除劳动合同的经济补偿共计2600元／月×12.5个月＝32500元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区绿化管理中心于本判决生效之日起十日内支付被告杨江红解除劳动合同的经济补偿32500元；二、驳回原告昆明市官渡区绿化管理中心的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告昆明市官渡区绿化管理中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  李崇德二〇一八年八月二十四日书 记 员  许雅然
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8270号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 2015年绥执字第00203号 申请执行人：韩河艳，女，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：陶玉田，男，1958年1月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：牛月荣，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：赵波，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行韩河艳与陶玉田、牛月荣、赵波民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1061号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈嘉成，男，深圳市汇森玩具有限公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：陈莎莎，女，1989年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。（未到庭）委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第131516号关于第6973601号“咪兔”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年1月25日开庭审理时间：2018年7月10日被诉决定认定：综合考虑在案证据，结合原告商标持有情况及商业惯例，无法证明诉争商标于2013年6月14日至2016年6月13日期间（简称指定期间）内在其核定使用商品上进行了真实使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在电商平台上一直对诉争商标进行宣传使用，且指定期间内销量良好，原告在持续使用诉争商标。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：69736013.申请日期：2008年9月26日4.专用权期限至：2020年9月13日5.标识：“咪兔”6.核定使用服务(第28类)：长毛绒玩具;玩具娃娃;智能玩具;游戏用小球；毽子等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.商标许可合同；2.商标许可备案证明；3.（2016）深证字第127250号公证书；4.产品实物及手提袋。诉讼阶段提交了25份证据，其中部分与行政阶段提交的证据一致，其余证据如下：1.广东省玩具协会于2017年12月18日出具的证明；2.2013年至2016年原告的纳税证明；3.原告与梁平县人民政府2013年11月签署的《项目投资协议》及补充协议；4.渝（梁）环准[2015]43号重庆市建设项目环境影响评价文件批准书；5.关于重庆市咪兔实业有限公司生产基地建设项目投资情况说明的请示；6.重庆市企业投资项目备案证；7.重庆市咪兔实业有限公司营业执照；8.天猫新店装修合作协议书及支付凭证；9.（2018）粤广广州第019617号公证书；10.购买证明；11.采购订单、购销合同及发票；12.咪兔工作合同及声明；13.网站设计制作服务合同；14.域名续费合同及发票；15.阿里巴巴网站诚信通会员协议及发票；16.G3云推广系统会员服务协议；17.网络维权委托服务合同及发票；18.浙江省义乌市人民法院五份民事调解书及民事判决书。庭审中被告展示了原告行政阶段提交的证据4产品实物，为一小马形象的毛绒玩具，显示商标标识为“Metoo及图”和“咪兔”。三、其他事实原告作为注册人另有第5515245号“Metoo及图”商标，申请日为2006年8月1日，核定使用在第28类玩具娃娃、积木玩具等商品上，专用权期限至2021年1月20日。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据诉辩各方的意见，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告行政阶段提交的证据1、2仅可证明诉争商标的许可使用情况，需要其他证据佐证被许可人对诉争商标的实际使用；证据3公证内容为被许可人即本案原告在天猫平台经营网店的经营销售信息，显示了指定期间内多笔销售记录，产品包括毛绒玩具、腰枕靠垫等，订单详情和对应的交易快照中均有“咪兔”和“Metoo”标识；但部分交易的详情页显示曾被编辑，故应当结合其他证据对相关事实进一步审查；证据4毛绒玩具实物上显示了“咪兔”和“Metoo及图”标识。原告在诉讼阶段提交的证据1为自制证据，证明力较弱；证据2-8并非诉争商标的使用证据，但3-7在一定程度上反映了原告对诉争商标的真实使用意图；证据9与行政阶段提交的证据3形式相同，结合证据10，亦显示了指定期间内其他销售记录，且订单详情和对应的交易快照中均有“咪兔”和“Metoo”标识；证据11订单、发票、合同均形成于指定期间，且合同、发票均显示了“咪兔”商标，商品为玩偶、公仔等，证明力较强；证据12-18虽然并非诉争商标的使用证据，但亦反映出原告对诉争商标的真实使用意图。综合考虑在案证据，原告对“咪兔”和“Metoo”对应使用情况作出了合理说明，且有经过公证的订单详情、网页快照等相佐证，并提交了载有“咪兔”商标的合同及发票，鉴此，在案证据可以形成证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的长毛绒玩具、玩具娃娃商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，与之类似的智能玩具亦可维持注册，但是原告提交的证据不能证明诉争商标在其他的核定商品上进行了真实、合法、有效的使用。综上，被诉决定认定事实错误，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院着重采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，与行政阶段的证据结合后形成内心确认，并据此撤销被诉决定，故本案诉讼费用应当由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第131516号关于第6973601号“咪兔”商标撤销复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第三人陈莎莎针对第6973601号“咪兔”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  曹军庆人民陪审员  及国良二〇一八年八月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6964号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：鹿某某，男，汉族，1970年11月26日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某与被告鹿某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告鹿某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告鹿某某为卖方；2、请求依法确认被告鹿某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告鹿某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告鹿某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告鹿某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告鹿某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金某某以3,413.00元/股的价格购买被告鹿某某所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757.00元。2015年8月25日，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.90元支付给被告鹿某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告鹿某某签署《确认函》，并于当日向被告鹿某某支付剩余30%未付股份受让款91127.10元。被告鹿某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告鹿某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告鹿某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈某某与被告鹿某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈某某，而陈某某的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一八年八月六日书记员  王毫阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1011号 申请执行人：方健,男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：蔡前银,男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省合江县。 被执行人：肖小琴,女，汉族，1982年6月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行方健与蔡前银、肖小琴民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月29日立案，执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金500000元及相应利息（利息计算方式为：以实际未支付本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年11月1日计算至实际付清之日止）；并承担（2017）川0191民初15474号案件受理费7350元，以上暂计885350元。 在执行过程中，本院于2018年1月30日、2018年6月25日分别对被执行人蔡前银、肖小琴的财产进行查询，未查询到被执行人蔡前银、肖小琴的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2018年7月16日向申请执行人方健送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年7月16日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请人，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已完成网络查控、传统查控、终本约谈等流程节点。 本院认为，被执行人蔡前银、肖小琴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的885350元，被执行人蔡前银应根据（2017）川0191民初15474号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初15474号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年八月十三日 书记员  向忻
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2661号申请执行人：翟志芳，女，1982年8月12日生，汉族，住海门市。被执行人：陶亮，男，1986年1月1日生，汉族，住海门市本院在执行申请执行人翟志芳与被执行人陶亮同居析产纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日以“双方当事人已经达成执行和解”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 沈 刚审判员 冯汉江二〇一八年八月十一日书记员 施 梅特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2753号 原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：黄卫国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢祥，该支行员工。 被告：朱庆龙，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）诉被告朱庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行委托诉讼代理人谢祥到庭参加诉讼，被告朱庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决朱庆龙偿还贷款本金156490.87元及利息（截止2019年6月21日利息9561.57元，本息合计166052.44元，2019年6月21日后的利息按年利率5.39%计算至还清止）；2、如朱庆龙未按判决履行还款，工行全椒支行有权申请拍卖、变卖全椒县经济开发区的不动产，所得价款享有优先受偿权；3、由朱庆龙承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月26日，工行全椒支行与朱庆龙签订《个人购房借款∕担保合同》，约定朱庆龙贷款17.3万元用于购房；贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；每月等额本息还款法归还贷款本息；未按合同约定日期偿还的贷款，工行全椒支行有权按约定的利息加收30%罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，工行全椒支行有权宣布本合同立即到期，要求朱庆龙立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除本合同。朱庆龙以全椒县经济开发区的不动产作为抵押物担保该笔债务，并办理了抵押权登记。2015年2月9日，工行全椒支行按约定将贷款17.3万元发放给朱庆龙。截止2019年6月21日，朱庆龙已累计超过6期未按时归还贷款，现工行全椒支行宣布合同到期，要求朱庆龙立即清偿剩余的全部贷款本息。 朱庆龙未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，工行全椒支行与朱庆龙签订《个人购房借款∕担保合同》，约定工行全椒支行向朱庆龙发放一手住房购置贷款17.3万元，用于购买全椒县经济开发区房屋，还款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；罚息利率在此基础上加收30%；按等额本息还款法还款，每月9日还款。朱庆龙授权工行全椒支行将贷款发放至合肥蓝石房地产开发有限公司全椒分公司账户。并约定朱庆龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行全椒支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求朱庆龙立即偿还未偿还的款项及所产生的利息、罚息等。朱庆龙以其位于全椒县经济开发区房屋（房地产权证号:全xx红色）作抵押，并办理了抵押登记。2015年2月9日，工行全椒支行将17.3万元发放至合肥蓝石房地产开发有限公司全椒分公司账户。贷款后朱庆龙还款至2018年6月，共偿还本金16509.13元、利息31100元，此后即未再还款。截止2019年6月21日朱庆龙尚欠本金156490.87元、利息9561.57元。 上述事实有工行全椒支行提供的《个人购房借款∕担保合同》、房地产他项权证、借款借据等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:工行全椒支行与朱庆龙签订的《个人购房借款∕担保合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，工行全椒支行依约将17.3万元发放至双方约定的合肥蓝石房地产开发有限公司全椒分公司账户，朱庆龙应按合同约定支付本息。由于其未按月支付本息已连续超过三个月，现工行全椒支行有权按合同约定提前收回贷款。朱庆龙对下剩本金156490.87元应予返还。对工行全椒支行诉请按年利率5.39%计算利息符合合同约定，本院予以支持。朱庆龙以其房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行全椒支行要求拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先受偿，本院亦予以支持。被告朱庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行本金156490.87元及截止2019年6月21日利息9561.57元，自2019年6月22日起至还清之日止按年利率5.39%支付利息； 二、被告朱庆龙如不能按上述期限履行，原告中国工商银行股份有限公司全椒支行有权申请拍卖、变卖其抵押的坐落全椒县经济开发区（房地产权证号：全xx红色）房屋，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，适用简易程序减半收取1811元，由被告朱庆龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一八年八月二日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执1179号张丽丽：你因盗窃罪被判处罚金一案，本院(2018)陕0702刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年08月14日依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向汉台区人民法院缴纳罚金3000元。以上金钱给付项目合计3000元整直接交付至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年八月十四日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更320号罪犯张中明，男，1974年9月10日出生，，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县志仲镇。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）海南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张中明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1380元。七被告人对赔偿总额负连带责任。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）琼刑终字第11号刑事附带民事裁定，准许上诉，同案被告人撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯张中明于2004年6月25日入监服刑。罪犯张中明在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年12月21日将罪犯张中明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年12月21日起至2025年12月20日止；罪犯张中明在减为有期徒刑的服刑期间，获得减刑三次，累计减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2006年12月21日起至2022年10月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张中明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张中明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张中明自2013年7月起至2018年2月止，累计考核56个月，共获得9个表扬。累计无扣分，考核期内，罪犯张中明各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯张中明应赔偿附带民事诉讼原告人1380元。该犯在服刑期间主动赔偿3658元（其中本金1380元，利息2278元）；上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中明减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年12月21日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初347号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人桂俊笔，男，汉族，1962年8月2日出生，文盲,户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因犯贩卖毒品罪，2011年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年5月18日刑满释放，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2018年4月10日经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2018年4月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人桂俊笔犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员李玉值出庭支持公诉，被告人桂俊笔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日上午12时许，被告人桂俊笔在昭阳区凤凰街道办事处南温泉社区温泉停车场，以200元的价格向吸毒人员汪某贩卖了两个毒品可疑物零包，公安机关当场将涉嫌贩卖毒品的桂俊笔和吸毒人员汪某抓获。经称量，被告人桂俊笔贩卖的两个毒品可疑物零包净重0.41克。经鉴定，毒品可疑物零包中检测出海洛因成分。上述事实，有抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人在公安机关的供述及辩解，证人汪某的证言，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，现场扣押笔录，搜查照片，物证照片，毒品称量、提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字[2018]565号鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单及通话详单，本院（2005）昭阳刑一初字第264号刑事判决书，本院（2011）昭阳刑初字第201号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场检测照片，讯问、搜查、称量视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人桂俊笔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其系毒品贩卖再犯，累犯，应从重处罚，建议判处被告人桂俊笔一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人桂俊笔对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议，同时辩解自己这几年以打工为主，未做过违法的事，本案中公诉机关的指控是事实，但是自己属于引诱犯罪。本院认为，被告人桂俊笔明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。从被告人犯意产生的起因看，其辩解能够成立，结合被告人当庭自愿认罪等情节，本院认为被告人具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人桂俊笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月三日起至二0一九年四月二日止），并处罚金人民币二千元；二、涉案海洛因0.41克、供犯罪所用的白色联想牌手机一部、蓝色普通二轮JIELY牌自行车一辆，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一八年八月十六日书 记 员  张志颖桂俊笔贩卖毒品一案量刑计算：一、贩卖毒品海洛因0.41克，量刑起点11个月，累犯，增加基准刑的20﹪毒品再犯，增加基准刑的20﹪，为15.4二、提取量刑情节调节基准刑信息从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的10﹪被告人在本罪中当庭自愿认罪，减少基准刑的10﹪为12.32个月三、确定宣告刑：宣告刑期为有期徒刑一年。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初329号原告：孟延芹，女，1977年8月7日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：马志强，男，1972年2月22日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。原告孟延芹与被告马志强同居关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟延芹及其委托诉讼代理人陈章岩、被告马志强及其委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟延芹向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、长女马明月、次女马明玉、儿子马某由原告抚养，抚养费由被告承担（自2017年1月1日起支付）；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于农历××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女马明月。××××年××月××日生育次女马明玉。××××年××月××日生育儿子马某。双方共同财产：楼房及院落一处、车牌号为鲁Ｎ×××**的奇瑞轿车一辆、被告名下银行存款45472.85元、门市电器维修物品。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。故诉至法院。马志强辩称：原、被告没有办理结婚登记手续，是同居关系，本案案由不应是离婚纠纷，应驳回原告的诉讼请求；双方同居期间因感情不和于2017年2月24日自愿解除同居关系，并签订了解除同居关系协议，对同居期间的财产及孩子抚养有了明确的约定。双方没有共同财产，有共同债务50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告孟延芹提交的证据一中：2012年3月19日原、被告签字的证明一份、被告马志强与案外人郑翠兰结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记证明两份、常住人口登记卡两份；证据三、2007年9月12日马志强购买宅基地协议书三份、冯庆明收据一份；证据四、马占良2007年10月16日收被告马志强建楼款10000元、11月6日收建楼款10000元单据两张、2007年9月29日建设局收冯庆明配套费1800元单据一张、2007年9月29日故城县城建综合执法大队收冯庆明占道费400元单据一张、故城县华强金属材料有限公司销售钢材单据共四张、家庭协议一份；证据五、法院协助冻结存款通知书一份；证据六、原、被告建设楼房时购买建筑材料的凭证、原始记账清单；证据八、经营者为马志强的个体工商户营业执照副本一页；证据九、照片一张及楼房结构草图两页；被告提交的证据一、双方解除男女同居关系协议一份；证据二、被告马志强与郑翠兰结婚证一份；证据三、案号为（2018）冀1126民初839号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一中原、被告结婚证复印件四张，原告未向法庭提交证据原件，且主页缺失，被告对该证据真实性有异议，不予采信；证据二、女儿马明玉、儿子马某亲笔书写书面意见书各一份，系其真实意思表示，被告虽有异议，无证据反驳其证明效力，予以采信；证据七、原、被告双方2003年至2007年之间租赁房屋支付房租单据、双方共同经营汽车、电器、配件等销货清单3页以及老客户欠尾款清单一张；被告提交的证据四、2007年10月27日被告的父亲马振龙收款收据，故城县郑口镇西北屯沙石料厂收据一份，与本案不具关联性，不予采信；王全胜、马占良书面证明各一份，证人未出庭接受双方当事人质证，原告有异议，不予采信；证据五、分家单一份，与本案不具关联性，且与客观事实不符，原告有异议，不予采信。本院经审理查明：原、被告于1996年农历腊月二十日同居生活。双方未办理结婚登记手续，且故城县民政部门无二人婚姻关系登记记录。双方于××××年××月××日生育长女马明月，××××年××月××日生育次女马明玉，××××年××月××日生育儿子马某。现三子女均随原告生活。次女马明玉及儿子马某自愿表示跟随原告孟延芹生活。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年10月20日，被告马志强向陈明借款50000元。2017年2月24日，双方自愿解除同居关系并签订《解除男女同居关系协议》，协议约定：“因男女双方感情不和，协议解除同居关系，并同意以下各条款：1、男、女双方所有的财产，全部归男方所有，女方无异议。2、马明月、马明玉、马某的抚养权归男方抚养。女方享有探视权，每月可探视4次，但必须经男方同意并陪同。”附加条件：“房子及女方所有金银首饰（有照片为证）全部为三个孩子拥有，任何人没权力动。”系原、被告长女马明月书写。同居期间，原、被告购买车牌号为鲁Ｎ×××**的奇瑞轿车一辆，对该车现价值，双方均竞价20000元。2018年2月5日原告诉至法院。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，本案案由应定为同居关系纠纷；原、被告双方自愿签订《解除同居关系协议书》，该协议对财产分割做出了约定，且不存在协议无效或可撤销的法定情由，对双方均具有约束力，原、被告均应按照约定履行。原告在协议中自愿放弃共同财产，归被告马志强所有，不违反法律规定；“附加条件”系双方长女马明月书写，其系未成年人，对原、被告双方不具约束力。上述双方虽在协议中约定三子女由被告马志强抚养，但三子女均已年满八周岁，应征求其个人意见，次女马明玉、儿子马某自愿跟随原告生活，二子女应由原告孟延芹抚养，被告马志强负担抚养费，原、被告居住地属镇乡结合区，可按2017年度河北省农村居民人均可支配收入12881元，2017年度河北省城镇居民人均可支配收入30548元的中间值21715元的25%计算，即每人每年约计5500元至两子女独立生活止，双方于2017年2月24日解除同居关系，三子女跟随被告生活，现三子女跟随原告生活。抚养费应自2018年1月1日始计算。女儿马明月已成年，随父随母生活由其自行选择。被告无证据证明50000元借款用于共同生活或共同生产经营，应认定为个人债务，由被告自行偿还。双方所诉位于故城县郑口镇广交路西段92号楼房及院落一处，双方均未提交房屋所有权证书、土地使用权证等相关证明，且故城县房管部门无该房产信息记录或备案，即原、被告名下均无房产登记信息，该房产不宜认定为共同财产。原、被告解除同居关系后，所得财产及债权归各自所有，债务各自承担。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、三十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条的规定，判决如下：一、女儿马明玉、儿子马某由原告孟延芹抚养，被告马志强负担抚养费，自2019年1月1日起于每年的6月30日前由被告马志强一次性给付原告孟延芹二子女抚养费各5500元，至两子女独立生活止。待本判决生效后十日内，由被告马志强给付原告孟延芹二子女2018年度抚养费11000元；二、共同财产：鲁Ｎ×××**奇瑞轿车一辆、汽车电器维修部设备、器具等物品归被告马志强所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全申请费1020元，共计1220元，由原告孟延芹负担1120元，被告马志强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 田 宇人民陪审员 张 涛人民陪审员 高振瑞二〇一八年八月二十日书 记 员 鄢 斐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执恢124号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭与付霞,周双标,周宣宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-08-21 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11593号 原告：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：陈秀彬，男，1966年7月3日，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告孙敏与被告陈秀彬民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年八月三日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3323执4号之二申请执行人：和玉花，女性，1966年01月18出生，傈僳族。被执行人：张秀芳，女性，1969年05月07出生，汉族。被执行人：范新继，男性，1966年07月24出生，怒族。关于申请执行人和玉花与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云3323民初62号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和玉花于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人张秀芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。被执行人范继新于2018年8月16日作出每月还款1000元的还款承诺，经查被执行人张秀芳与范继新系夫妻关系，另查明被执行人范新继在中国人民银行某支行有工资收入。双方于2018年8月17日达成执行和解，由被执行人每月从工资收入中扣还1000元，直至扣足执行标的98000元。申请执行人于2018年8月20日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云3323执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一八年八月二十二日书 记 员  李云华
(2018)黑0604执141号 申请人：曹征宇 被执行人：朱国荣 本院在执行曹征宇与被执行人朱国荣物权保护纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执141号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张明龙 审判员  李洪彬 审判员  张欣乐 二〇一八年八月十二日 书记员  齐 琦