广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3954号原告：义鹏国际物流股份有限公司，住所地台湾台北市松山区民生东路三段128号4楼法定代表人：张芳文。委托诉讼代理人：吴学励，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亿捷通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园4栋407，组织机构代码：69711021-7。法定代表人：刘雪玉。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市颖威物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道月亮湾花园23栋406室，组织机构代码77031023-2。法定代表人：李学家。被告：万达运通国际货运代理有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村翠湖豪苑32栋商铺09，组织机构代码69975210-9。负责人：汤炫尧。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师被告：万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市辽宁路244号428室，组织机构代码71785514-5。法定代表人：赵浦秋。被告：被告五：平江县博远物流有限公司，住所地：平江县城关镇南街104号，组织机构代码69620249-4。法定代表人：周丹。原告义鹏国际物流股份有限公司诉被告深圳市亿捷通物流有限公司、深圳市颖威物流有限公司、万达运通国际货运代理有限公司东莞分公司、万达运通国际货运代理有限公司、平江县博远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义鹏国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人郭岳新到庭参加了诉讼。被告深圳市亿捷通物流有限公司、深圳市颖威物流有限公司、万达运通国际货品运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在缺席审理。平江县博远物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币50万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月25日，被告周振广、凌香向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，自2014年7月25日至2014年10月24日止，借款利率为月息3%，并约定违约责任为借款金额的10%。2015年5月5臼，被告周振广、凌香又向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，并约定违约责任为借款金额的10%。原、被告之间签订了借款合同，被告出具了借据，被告深圳市泰信运物流有限公司为借款作了担保。原告通过网银向被告周振广、凌香转账支付了上述借款。被告向原告借款后，仅支付了部分利息，至今还拖欠四个月利息未付；原告多次催讨借款本金，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年7月25日，甲方（出借人）郑常青与乙方（借款人）周振广、凌香、丙方（担保人）深圳市泰信运物流有限公司签署《借款合同》，约定甲方出借现金20万元给乙方，借款期限为3个月，即2014年7月25日至2014年10月24日。借款利息为月息30‰，利息每月支付一次。合同约定，如乙方不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金视为违约。如乙方违约，甲方可依法追索担保人连带责任；如乙方未按照合同约定期限到期支付利息，由丙方于三日内代为支付，同时乙方应自逾期之日按借款利息金额每日千分之十向甲方支付滞纳金；如乙方未按约偿还本金，应自逾期之日起按借款金额的日千分之三向甲方支付违约金；在借款期间乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向出借人支付所借资金金额的10%作为违约金。同日，借款人周振广、凌香、担保人深圳市泰信运物流有限公司向原告出具《借据》，说明周振广、凌香于当天借到原告20万元（其中194000元转账，6000元现金支付），月利率30‰，定于2014年10月24日前一次性归还。如未能按规定的实际归还所借本金和利息，借款人按所借金额每天千分之五支付逾期违约金。担保人自愿为借款提供连带保证责任，担保责任按照《借款合同》的约定执行。2015年5月5日，甲方（出借人）郑常青与乙方（借款人）周振广、凌香、丙方（担保人）深圳市泰信运物流有限公司签署《借款合同》，约定甲方出借现金30万元给乙方，借款期限为6个月，即2015年5月5日至2015年11月5日。借款利息一栏空白。合同约定，如乙方不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金视为违约。如乙方违约，甲方可依法追索担保人连带责任；如乙方未按约偿还本金，应自逾期之日起按借款金额的日千分之五支付违约金；在借款期间乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向出借人支付人民币5万元作为违约金。同日，借款人周振广、凌香、担保人深圳市泰信运物流有限公司向原告出具《借据》，说明周振广、凌香于当天借到原告30万元，月利率（空白），定于2015年11月5日前一次性归还。担保人自愿为借款提供连带保证责任，担保责任按照《借款合同》的约定执行。原告提交了尾号6199平安银行卡的电子回单，显示其于2015年5月5日向被告周振广转账支付97000元；原告提交了其尾号1710农业银行卡网银电子回单，显示其分别于2014年7月17日转账97000元，收款人未能显示；于2014年7月25日转账10万元，收款人未能显示。关于两笔借款的支付情况，原告表示：1、2015年5月5日30万元分三笔向被告支付：2015年5月5日转账9.7万元；2014年12月31日转账两次，每次9.7万元。2、2014年7月25日20万元分两笔支付：2014年7月17日转账9.7万元，2014年7月25日当天转账10万元。原告表示9.7万元的非整数转账系预扣利息。关于款项归还情况，原告表示被告未能归还本金，利息按三分息支付至2016年12月5日，此后的利息均未支付。原告按本院要求于庭后提交了尾号6199平安银行卡以及尾号1710农业银行卡的交易明细，显示：1、原告郑常青尾号1710的银行卡确实于2014年7月17日向被告转账97000元；2014年7月25日未有向被告转账10万元情况，仅有一笔原告向自己转账的10万元，即原告所提交证据中尾号1710农业银行卡网银电子回单2014年7月25日转账10万元未能显示的收款人其实系原告自己。2、2015年5月5日，原告尾号6199银行卡向被告周振广转账97000元；2014年12月31日，原告尾号1710银行卡向被告周振广转账97000元。经审查上述交易明细，原告尾号1710银行卡有被告周振广向原告大额支付的情况（如：2014年9月17日5万元，2014年9月18日5万元，2016年6月3日117500元）。原告郑长青于2018年7月5日向本院递交《情况说明》，表示交易记录中的部分显示的还款系被告周振广归还其于2014年7月本案两笔借款发生之前向其另外借款的30万元款项本息。以上事实，有《借款合同》、《借据》、借款转账记录等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，关于2014年7月25日借款20万元：首先，经核对银行流水，原告郑常青尾号1710银行卡于2014年7月17日向被告转账97000元，2014年7月25日未有向被告转账10万元情况，与原告向法庭作出的关于转款事实的陈述不符；其次，在《借据》中写明原告的出借方式为194000元转账，6000元现金支付，与原告本人陈述的款项支付情况不符；再次，关于原告尾号1710银行卡出现的周振广向原告大额支付的情况（如：2014年9月17日5万元，2014年9月18日5万元，2016年6月3日117500元）原告未能提交相应证据说明，且2017年7月17日与《借款合同》约定的借款日期2017年7月25日存在一定日期差异。综上，关于该笔借款20万元，原告作为出借人陈述的事实前后不一，提交的证据不能辅证款项已经实际支付，对于被告向出借卡的还款并非与本案相关亦未能证明，故本院对于原告关于该笔借款的诉讼请求依法不予支持。关于2015年5月5日借款30万元：2015年5月5日当天，原告尾号6199银行卡向被告周振广转账97000元，2014年12月31日，原告尾号1710银行卡向被告周振广转账97000元。原告所述的2014年12月31日另外一笔97000元转账未有证据证明。因此，基于上述实际支付情况以及二被告未能到庭举证其已经归还上述款项的事实，本院依法采信原告关于被告上述借款从未归还的意见，本院依法认定，被告周振广、凌香。二被告未能按时偿还借款，应向原告返还该笔欠款本金194000元；被告深圳市泰信运物流有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自身诉权处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振广、凌香应于本判决生效之日起十日内向原告杨郑常青返还借款194000元，被告深圳市泰信运物流有限公司对被告周振广、凌香的上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告郑常青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3020元，由原告负担7233.84元，由被告负担4586.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年八月九日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。