wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4673号原告(反诉被告)：宋锦龙，男，1959年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：俞朝茂，男，1948年11月26日生，汉族。被告：贡小清，男，1965年9月21日生，汉族。被告（反诉原告）：张平，女，1974年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）宋锦龙与被告俞朝茂、被告贡小清、被告（反诉原告）张平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋锦龙及其委托诉讼代理人包伟，被告俞朝茂、被告贡小清、被告（反诉原告）张平及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告协助其将南京市江宁区房屋不动产权证过户至其名下；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月29日，其与贡小清签订房屋买卖合同，其向贡小清购买位于南京市江宁区房屋一套。其付清房款后入住至今。前述房屋系贡小清自俞朝茂处购买，现房屋不动产权证登记在张平名下。被告未配合其办理房屋过户手续，故其诉至法院。被告俞朝茂辩称：就案涉房屋其与贡小清有买卖协议关系，其不认识宋锦龙，其愿意配合买方过户。被告贡小清辩称：房屋系其自俞朝茂处购买，其愿意配合宋锦龙过户，其不承担任何费用。被告张平辩称：2018年1月23日，其与宋锦龙签订过户协议，由宋锦龙补偿120000元并承担所有税费，其已依照协议履行了协助义务，宋锦龙支付补偿款其同意将房屋过户至宋锦龙名下。反诉原告张平向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付120000元；2.判决反诉被告承担反诉费用。事实和理由：依据其与宋锦龙签订的《过户协议》，宋锦龙支付其120000元，其将房屋过户给宋锦龙。前述协议是双方真实意思表示，宋锦龙应按约支付其款项。反诉被告宋锦龙辩称：其受张平欺诈签订《过户协议》，其订立该协议的真实意思是张平将房屋过户给其子陆军，其无需缴纳营业税、增值税等税费，向张平支付120000元仅需缴纳契税；因该房屋产权人登记为张平，与拆迁协议的被拆迁人俞朝茂不是同一人，过户需缴纳营业税、增值税等税费，与双方订立协议的真实意思不符，其与张平均同意解除该协议，其曾向张平要回该协议，张平称已将该协议撕毁。本院经审理查明事实如下：2005年8月30日，俞朝茂（甲方）与贡小清（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将科学园潭桥南公寓32幢201室（以下简称201室房屋）拆迁安置房转让给乙方，价格164000元，房款一次性付清（包括储藏室、楼层费、有线电视费）；此房于2005年7月13日分房，分房时由乙方自己抓阄领房；此房分房后如平方不足或超出与甲方无关；此房分房时需交付各项费用由乙方自付；此房的产权证，由甲方姓名过户到乙方姓名，但过户费用由乙方承担。同日，201室房屋交付给贡小清。2006年11月29日，贡小清（甲方）与宋锦龙（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将201室房屋（建筑面积90平方米）另加储藏室出售给乙方，价格258000元；房屋交付乙方前未支付使用该房屋所发生的水电费、电讯费，概由甲方负责；若产生房屋之前的费用由甲方承担，房屋过户后所产生任何费用与甲方无任何关系。2006年11月30日，宋锦龙与南京江宁科学园高校物业有限公司签订《入住协议书》，办理了201室房屋的入住手续。2006年12月12日，贡小清之妻向宋锦龙出具收条载明收到房款258000元。另查明，2002年6月28日，俞朝茂与南京江宁科学园发展有限公司签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》。201室房屋系依据前述协议书分得的房屋。张平系俞朝茂之儿媳。201室房屋已经取得不动产权证，建筑面积91.78平方米，登记在张平名下。2018年1月23日，张平与宋锦龙签订《过户协议》，载明：今张平将潭桥公寓南园32幢201室过户给宋锦龙，宋锦龙支付给张平120000元，过户产生的所有费用（税费等）由宋锦龙支付，与张平无关。后201室房屋未过户给宋锦龙。2018年3月，宋锦龙就本案诉至本院。上述事实，有《房屋买卖合同》、《转让协议》、收条、《入住协议书》、《过户协议》、不动产登记资料查询结果证明以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，俞朝茂与贡小清签订的房屋买卖合同，贡小清与宋锦龙签订的房屋买卖合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。俞朝茂将201室房屋出售给贡小清，贡小清已经依照合同约定向俞朝茂支付房款，房屋交付给贡小清。贡小清将自俞朝茂处购买的201室房屋出售给宋锦龙，收到全部房款，现201室房屋已经取得不动产权证，登记在张平名下，具备变更登记的条件，三被告应配合宋锦龙办理该房屋的变更登记手续。俞朝茂、张平应协助将201室房屋变更登记至贡小清名下，贡小清在前述房屋变更登记至其名下后协助宋锦龙办理变更登记手续，故对宋锦龙要求俞朝茂、张平、贡小清协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。根据俞朝茂与贡小清间房屋买卖合同的约定，变更登记至贡小清名下的税费由贡小清负担。而贡小清与宋锦龙间房屋买卖合同就变更登记的税费无约定，变更登记至宋锦龙名下的税费由贡小清与宋锦龙依照国家规定各自负担。关于张平主张的120000元，涉案房屋买卖系连环买卖，如前所述应逐手办理变更登记手续，而《过户协议》约定的是涉案房屋直接由张平名下变更登记至宋锦龙名下，宋锦龙支付张平120000元，现该协议约定的直接过户不能履行，《过户协议》无法继续履行，张平据此主张120000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告俞朝茂、张平于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至被告贡小清名下，变更登记的税费由被告贡小清负担；二、被告贡小清于前述不动产产权变更登记至其名下10日内协助将前述不动产产权变更登记至原告宋锦龙名下，变更登记的税费由原告宋锦龙与被告贡小清依照国家规定各自负担；三、驳回反诉原告张平的反诉请求。本案本诉案件受理费80元，由被告俞朝茂、张平负担；反诉案件受理费减半收取675元，由反诉原告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  葛翠华人民陪审员  范 丽二〇一八年八月二日书 记 员  陈蒙怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321财保25号 申请人：遵义力源建材实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口，统一社会信用代码：915203030822773495J。 法定代表人：俞春辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶家川，该公司董事长。 申请人遵义力源建材实业有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司的账户存款2960952.00元，其中中国银行遵义市人民路支行账号为13×××84，交通银行遵义播州支行账号为523000000018120153007。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼保全责任保险保单（保单号：PZDM201852030000000156）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司在中国银行、交通银行的账户存款共计2960952.00元（其中中国银行遵义市人民路支行账号为13×××84；交通银行遵义播州支行账号为523000000018120153007）。 诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人遵义力源建材实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兴发 二〇一八年八月二十九日 法官助理梁萍 书记员黄娜娜
山东济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3826号原告:李某某，男，2001年7月12日出生，汉族，住济南市。法定代理人：康某某（系李某某之母），女，1971年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张斌，山东鲁德律师事务所律师。被告：李在娥，女，1974年9月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理李某某与李在娥机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某以需要补充证据为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对李在娥的起诉。本院认为，李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，李某某自愿负担。审判员  马伯慧二〇一八年八月八日书记员  谢 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10712号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吴明明。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20867号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4475.41元（其中4425.41发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月六日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2721号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路139号。法定代表人：杨自涛，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王霜梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告山东安和物业有限公司与被告王霜梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取123元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  蒋海年二〇一八年八月七日书记员  岳 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1532号申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地：新余市仰天南侧1437-1。法定代表人：向诚，该公司总经理。被申请人：李金兰，女，1979年5月20日生，现住渝水区。本院受理申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被申请人李金兰物业服务合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司发出预交保全费用通知书，申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  刘素梅二〇一八年八月二十九日书记员  黎香兰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初923号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人万某，男，1970年6月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省南充市顺庆区。因本案于2018年4月29号被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人屈某，男，1969年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案于2018年4月29号被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]965号起诉书指控被告人万某、屈某犯非法拘禁罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人万某、屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月24日21时许开始，被告人万某因与被害人张某1签订合伙撤资协议，以多次收款未果为名，纠集被告人屈某先后在广州市增城区新塘镇沙浦大道城市之家旅店201房、203房看管被害人张某1，限制其人身自由以要求其还清款项，至2018年4月29日6时许，经被害人张某1朋友刘某1报警后，民警到场将被害人解救。公诉机关认为被告人万某、屈某的行为均已构成非法拘禁罪。二被告人归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处刑罚，并建议判处被告人万某、屈某有期徒刑一年以下。另查明：案发后，被害人张某1对被告人万某、屈某的行为表示谅解。上述事实，被告人万某、屈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人万某、屈某的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；谅解书；协议；被害人张某1的陈述及其辨认笔录；证人刘某1、蒋某、许某的证言及其辨认笔录；被告人万某、屈某的供述及其辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、屈某无视国家法律，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，二被告人获得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人万某、屈某的犯罪事实、认罪态度，对二被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年八月十五日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3666号 原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市江浦街道文德路27。 负责人：王达瞻，行长。 委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。 被告：范秋芳，女，汉族，1977年10月22日生，住南京市浦口区。 被告：吴宗河，男，汉族，1977年3月19日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行诉被告范秋芳、被告吴宗河借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。 本案案件受理费1158元（已减半收取）、保全费1024元，由原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年八月六日 书记员  魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3807号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：潘启亮，男，汉族，1966年7月14日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林月娥，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省泰顺县。 被告：朱仲贡，男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 被告：柳余阜，男，汉族，1964年12月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：董俊帮，男，汉族，1984年3月4日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林晓霞，女，汉族，1965年7月18出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：黄有认，男，汉族，1970年8月13日出生，住福建省福鼎市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告潘启亮、林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人杨传盛到庭参加诉讼，被告潘启亮、林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告潘启亮归还贷款本金1024938.03元及利息203583.59元（截止到2018年4月9日）；自2018年4月9日起至还清之日止支付逾期利息；2、判令被告林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告潘启亮、林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告潘启亮出借款项1024938.03元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息7.9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认对潘启亮上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告潘启亮发放贷款1024938.03元。截至2018年4月9日，被告潘启亮欠原告本金1024938.03元及利息203583.59元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2016年2月23日，紫金农商银行桥北支行与潘启亮（借款人）、林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认签订了最高额个人担保借款合同，借款金额为1024938.03元，借款用于借新还旧，实际借款期限为2016年2月24日至2017年2月22日，贷款利率为年利率7.9%。还款方式为按季结息，到期还本。 林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2016年2月24日，紫金农商银行桥北支行向潘启亮出借款项1024938.03元，截至2018年4月9日，被告潘启亮欠原告本金1024938.03元及利息203583.59元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告潘启亮、林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告潘启亮逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认应承担相应的担保责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启亮于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1024938.03元及利息203583.59元（截至2018年4月9日）； 二、被告潘启亮于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1024938.03元为基数，自2018年4月10日起按年利率11.85%计算至实际清偿之日止）； 三、被告林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认对被告潘启亮的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告潘启亮追偿； 案件受理费15857元，由被告潘启亮、林月娥、朱仲贡、柳余阜、董俊帮、林晓霞、黄有认负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15857元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  陈秀军 二〇一八年八月一日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6727号原告：周晓梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东胜美容美发店本院在审理原告周晓梅诉被告三河市东胜美容美发店合同纠纷一案中，因原告周晓梅无正当理由未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年八月十日书记员  田 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11923号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行,住广州市越秀区环市西路184号红棉国际服装城四楼。 负责人：黄帼卿，职务：行长。 被执行人：卢雪欢、卜春连。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被执人卢雪欢、卜春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔民终773号 上诉人（原审原告）：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街166号6—11号。 负责人：张翰丹，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：万攀，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：张炳坤，该公司董事。 上诉人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州银行）与被上诉人万攀、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）借款及担保合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初882号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 达州银行上诉请求：撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初882号民事裁定书。事实和理由：一、根据法律规定，上诉人系本案适格诉讼主体，有权提起诉讼；二、根据合同约定，上诉人有权以原告身份提起诉讼。 万攀、昊鑫公司未作答辩。 达州银行向一审法院起诉请求：１.判令万攀偿还借款本金1800万元，并按合同约定支付2014年2月13日至付清之日止的利息、罚息（其中，从2014年2月13日起至2014年11月10日，按年利率12.58%计算利息为169.83万元；从2014年11月11日起至2017年8月10日止，按年利率18.87%计算罚息为934.065万元，本息合计2903.893万元）；2.判令万攀支付本案实现债权的律师代理费94.7万元；3.判令昊鑫融公司对万攀上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由万攀、昊鑫公司承担。事实和理由：2014年2月13日，达州银行与万攀签订《委托贷款借款合同》，合同约定：1、达州银行向万攀发放贷款1800万元；2、贷款期限9个月，自2014年2月13日起至2014年11月10日止；3、贷款年利率12.58%；4、未按期还款按合同约定利率1.5倍计收罚息。合同签订后，达州银行按照合同约定发放了1800万元贷款。2015年1月30日，昊鑫公司向达州银行出具《担保函》，为万攀的1800万元贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。贷款到期后，万攀未按照《委托贷款借款合同》约定的还款期限偿还借款本金及利息。2016年5月19日，达州银行通过公证的方式向万攀邮寄送达《贷款逾期催收通知书》、昊鑫公司邮寄送达《履行担保责任催收通知书》。 一审法院经认为，根据《达州市商业银行委托贷款借款合同》的约定，案涉委托贷款资金来源于华创证券有限责任公司（以下简称华创公司），借款人万攀还本付息资金，达州银行应及时支付给华创公司，且华创公司有权直接向万攀催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。据此，华创公司是本案贷款的权利人，是本案适格原告，虽然《达州市商业银行委托贷款借款合同》也约定了如出现通过诉讼等方式处理纠纷的情况下，应由受托人即达州银行作为原告，华创公司仅提供必要协助，但该院认为，该条款并不能对抗与排除华创公司享有的法定诉权，故达州银行单独主张案涉委托贷款的权利主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回达州银行股份有限公司万源市支行的起诉。 本院查明,2014年2月13日，华创公司（委托人）、达州银行（受托人）与万攀（借款人）签订《达州市商业银行委托贷款借款合同》，合同约定：委托人与受托人签订《委托代理协议》，应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款；贷款本金1800万元，利息为年利率12.58%，结息日为每月的20日，贷款期限9个月，自2014年2月13日起至2014年11月10日止。合同第十六条约定：“委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。但如出现需要通过诉讼等方式处理纠纷的情况下，应由受托人或定向资产管理计划委托人作为原告，委托人仅提供必要协助”。同日，达州银行向万攀发放贷款。借款到期后，万攀未依约归还贷款本息，达州银行催收未果，向法院起诉请求其归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，应收法律保护，法院应充分尊重合同相对人的意思自治。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；......”，《达州市商业银行委托贷款借款合同》第十六条约定：“委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。但如出现需要通过诉讼等方式处理纠纷的情况下，应由受托人或定向资产管理计划委托人作为原告，委托人仅提供必要协助”，该约定不违反上述批复的规定，达州银行作为案涉借款的受托人，受华创证券委托向万攀出借借款，在万攀未按合同约定归还案涉借款时，作为案涉借款合同的相对人，有权依照合同约定以原告的身份对案涉借款向法院提起诉讼。因此，本院认为，达州银行是案涉借款的适格诉讼主体，有权以自己的名义就案涉借款向法院提起诉讼；一审法院驳回达州银行的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，达州银行上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初882号民事裁定； 二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  干秋晗 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 二〇一八年八月十六日 法官助理王刘洋 书记员陈雁 函 贵阳市中级人民法院： 我院审理的上诉人达州银行股份有限公司万源市支行与被上诉人万攀、四川昊鑫融资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，以（2018）黔民终773号民事裁定指令你院继续审理该案。建议你院审理时，为查明案件事实，保障当事人诉讼权利，将案涉借款的委托贷款人华创证券有限责任公司追加为本案的第三人。 贵州省高级人民法院 2018年8月16日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初673号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：包桂兴，执行董事。委托代理人：李焕鲸，女，汉族，，户籍地址广东省陆丰市。被告：胡博，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上述原告与被告居间合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提交的《居间服务及佣金承诺书》明确约定：因房产交易的居间服务发生争议的，同意交由该房产所在地法院裁决。因涉案XX风景花园XX房产位于深圳市龙岗区，且被告户籍地址为广东省深圳市罗湖区，故本案不属于本院管辖，应依法移送至原、被告约定的涉案房产所在地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨爱华二〇一八年八月二十七日书记员  李佩珊
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初302号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人唐某，男，1966年8月26日出生，住南京市栖霞区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月18日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人唐正道犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2017年4月27日6时许，被告人唐某使用拾得的被害人李某的卡号为62×××71的广发银行信用卡，在本市栖霞区和燕路503号紫金农商银行自动取款机上取款人民币2000元，后又至该区胜利一村1号中国建设银行自动取款机上取款人民币5000元。 2017年5月17日，被告人唐某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述银行卡及人民币7000元现已发还被害人。 公诉机关认为被告人唐某具有归案后坦白、退赔损失的情节，建议判处被告人唐某拘役一至三个月，并处罚金。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。犯罪后被告人唐某如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年八月一日 见习书记员  王 也
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1270号 申请执行人：张传明,男,1965年1月2日出生,53岁,汉族,号码340405196501020253,住淮南市潘集区。 被执行人：朱乃云,女,1969年12月29日出生,48岁,汉族,号码340404196912290622,住淮南市谢家集区。 本院在执行张传明与朱乃云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱乃云的银行存款。 二、扣留、提取被执行人朱乃云的收入。 三、查封/扣押被执行人朱乃云所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年八月二十三日 书记员 姜成虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10682号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：尹文东。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人尹文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20823号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10682号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8954号 申请人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。 负责人：王南，该支行行长。 委托代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：孔秋廉，广东瀛杜律师事务所实习律师。 被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业园富源一路，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 被申请人：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，住广州市花都区。 被申请人：蓝月欢，女，1965年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“兴业银行花都支行”）诉被申请人广州市光辉塑料包装有限公司（以下简称“光辉塑料公司”）、黄耀炽、蓝月欢金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人光辉塑料公司、黄耀炽、蓝月欢500万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人兴业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀炽、蓝月欢的银行存款共500万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年八月二十七日 书记员  任静欣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢240号申请执行人刘云玺与被执行人姜子龙民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜子龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云玺向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年08月17日为止，上述法律文书确定的第一期借款本金20000及利息，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初755号民事调解书第一期借款本金20000元及利息执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执214号 关于申请人广州市增城梦帅服装厂申请执行被执行人熊彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10748号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈高建。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈高建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20892号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10748号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执139号之一 被执行人：齐敬平，男，汉族，1955年2月7日出生，捕前住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀西监狱。 本院刑事审判庭依据四川省高级人民法院作出的（2011）川刑终字第81号刑事判决书，移送执行齐敬平追缴违法所得1400000元一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐敬平名下的银行存款、动产、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人报告财产情况与本院查明情况一致。另，其委托妻子何丽民代其向本院缴纳15000元，该款项现已上缴财政。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 费 强 执行员 邓 华 执行员 杨 光 二〇一八年八月二十一日 书记员 李卓恒
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初115号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住商河县 公诉机关以商河检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月9日15时14分许,被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鲁AXXXX的小型轿车，载着其岳父梁某某、表姐夫王某某欲前往商河县颐景城小区看房子，沿商河县滨河路由北向南行驶至彩虹路路口时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，胡某某血液中乙醇成分含量为206mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年八月二十三日 书记员  徐兆瑞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初663号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王台兵，男，1970年9月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省遂宁市大英县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年9月26日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2018年4月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月24日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）619号起诉书指控被告人王台兵犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察院蒋运军出庭支持公诉，被告人王台兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月24日11时40分许，被告人王台兵在成都市金牛区荷花池“北站东二路”公交车站台处，趁被害人罗某某不备之机，将被害人罗某某放在右边外衣口袋中的一部白色苹果6型手机盗走。随后，被告人王台兵被挡获。经鉴定，手机价值人民币887元。 2018年3月23日11时12分许，被害人曾某某抱着娃娃经过成都市金牛区“舞东风”超市门口时，被告人王台兵伙同外号“小娃娃”的女子（另案处理），采用扒窃的方式，盗走放在被害人曾某某上衣左边口袋里面的玫瑰金乐视Ｘ2手机一部。2018年4月17日，被告人王台兵被民警挡获。公诉机关认为，被告人王台兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人王台兵在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 上述事实，被告人王台兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某某、曾某某的陈述，证人李某某、杨某某、陈某、郑某某、黄某某的证言，辨认笔录，物证照片，天网监控截图，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王台兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王台兵在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王台兵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王台兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一日）。即自二0一八年四月十八日起至二0一九年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃物玫瑰金乐视X2手机一部责令退赔给被害人曾某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1034号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马博，男，1995年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，文化程度初中，户籍地址湖南省汨罗市。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1102号起诉书指控被告人马博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月18日21时23分许，被告人马博未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘收费站时被执勤民警查获。经检验，马博静脉血液中的酒精含量为96mg/100ml。公诉机关认为被告人马博具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马博一个月至二个月拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人马博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人马博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年八月二十二日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4144号原告：王某1，女，1980年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：王某2，男，1987年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：姜某，女，1945年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王某3，男，1967年3月11日出生，汉族，住南京市溧水区。两被告共同委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告：王某4，女，1964年2月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王某1、王某2诉被告姜某、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王某1、王某2于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费1250元，由原告王某1、王某2负担。审判员 唐 明二〇一八年八月二十二日书记员 王桂萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5647号原告：张艳，女，1986年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨存山，男，1979年4月15日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：翟云龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系被告杨存山表兄。被告：刘立臣，女，1968年8月26日出生，住三河市。本院在审理原告张艳诉被告杨存山、刘立臣不当得利纠纷一案中，因原告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年八月二十一日书记员  田 雪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1021号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何小维，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，户籍地址四川省南充市仪陇县。因犯盗窃罪于2015年8月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年2月15日；因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月5日刑满释放。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人何小维犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人何小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年5月4日15时许，被告人何小维在广州市增城区新塘镇沙埔兴聚元网吧上网时，趁在旁边上网的被害人李某1在椅子睡觉之机，将被害人李某1放在电脑桌上的一台oppo牌A57型手机（价值人民币900元）偷走。后被告人何小维于2018年5月7日被抓获。公诉机关认为被告人何小维的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何小维归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人何小维判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何小维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图片；价格认定结论书；抓获经过；被告人何小维的户籍材料；判决书、释放证明；被害人李某1的陈述、指认材料；证人梁某的证言及辨认笔录、指认材料；被告人何小维的供述与辩解及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小维无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何小维乃累犯，依法从重处罚。被告人何小维归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何小维的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何小维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何小维向被害人李某2退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年八月二十二日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人贾恒龙，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人杜超，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人吕本东，男，1968年10月7日出生，汉族，商河县实验小学教师，住商河县，被执行人王俊艳，女，1980年12月20日出生，汉族，商河县实验小学教师，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与贾恒龙、杜超、吕本东、王俊艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年八月十日书记员  朴楠楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初683号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王璐，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2018年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人王璐犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月14日17时许，“代悦”（姓名不详，另案处理）与杨某某通过网络达成毒品交易。同日20时许，被告人王璐在“代悦”的安排下，在成都市金牛区外马路边，将三袋绿色固体毒品以700元人民币的价格贩卖给杨某某，后被民警挡获。民警现场从杨某某处查获上述三袋绿色固体（净重3.96克）。经鉴定，从上述三袋绿色固体中均检出四氢大麻酚成分，王璐归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王璐的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王璐判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王璐对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关查获毒品及作案通讯工具手机1部均扣押在案。上述事实有受案登记表，到案经过，挡获照片，犯罪现场照片，称重照片，毒资照片，微信截图，扣押笔录及扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，被告人王璐的身份证明材料，证人杨某某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王璐的供述笔录，扣押笔录，辨认笔录，称量笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王璐明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王璐归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十五日起至二〇一八年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年八月六日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1668号 本院立案的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行被执行人吴志国;吴毜毜;吴元海;郑金章;江建先;吴银玉;冯梓浩;广州市黄埔区周六福首饰店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月十三日
第4页 第5页 第1页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4375号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇中街14号，统一社会信用代码915203212148126537。 负责人：秦兴洪，支行行长。 委托诉讼代理人：陆大勇，男，汉族，1988年1月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系支行员工。 被告：许家琼，女，汉族，1964年8月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：吴奇伍，男，汉族，1970年3月3日出生，四川省德阳市人，住遵义市播州区， 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行（以下简称农商行泮水支行）与被告许家琼、吴奇伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告许家琼、吴奇伍未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许家琼、吴奇伍偿还借款本金99978.89元，利息30391.71元（暂计算至2018年5月31日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实及理由：2013年4月16日，被告许家琼、吴奇伍作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款10万元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用途为农副产品收购，该笔借款期限2013年4月16日至2016年3月31日，合同期限内月利率7.686‰，逾期后利率11.529‰，按月结息。原告于2013年4月16日向许家琼、吴奇伍发放10万元借款，并与许家琼、吴奇伍签订借款合同，并于当日将借款转至许家琼的存款账户内。根据以上事实，该笔债务截止2018年6月10日，结欠本金99978.89元已逾期长达26个月，利息（结息至2016年3月31日）已长达26个月未结清，欠息共计30391.71元。以上债务经原告多次催收，被告至今未履行相应的还本付息的义务。 被告许家琼、吴奇伍中途退庭未答辩。 经审理查明：被告许家琼、吴奇伍向原告农商行泮水支行申请贷款10万元，双方于2013年4月16日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》，合同约定借款额度10万元，借款日期2013年4月16日至2016年3月31日，贷款利率月息7.686‰，逾期罚息在同档次利率上浮50%加收罚息，按月结息。原告于2013年4月16日向被告许家琼、吴奇伍发放贷款10万元，该款于当日转到许家琼账户。贷款到期后被告未归还本金，截止2018年5月31日，被告欠原告借款本金99978.89元，利息共计30391.71元。 另查明，被告许家琼与被告吴奇伍系夫妻。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告身份证、结婚证、信用借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》、许家琼银行流水、利息计算表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人许家琼、吴奇伍与农商行泮水支行于2013年4月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了10万元贷款给被告，而被告未按约定支付归还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告许家琼、吴奇伍未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许家琼、吴奇伍于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金99978.89元及利息30391.71元（从2016年3月31日算至2018年5月31日利息），2018年5月31日以后的利息以99978.89元为基数，按双方合同约定的利率算至付清之日止。 案件受理费减半收取1454元（原告已预交），由被告许家琼、吴奇伍承担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  吴中伟 二〇一八年八月七日 法官助理周杰 书记员侯福群
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0321执568号之二 申请执行人:陆会珍，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：金军，男，1973年7月16出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：何超，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何家宏所有的位于蚌埠市××域名城小区××楼××单元××号房屋一套（房屋所有权证号：2015012351）； 二、查封被执行人何超所有的位于蚌埠市××域名城小区××楼××单元××号房屋一套（房屋所有权证号：444611）； 三、被执行人何家宏、何超负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钱济平 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6130号 张君好： 被执行人张君好罚金一案，本院（2018）粤0104执6130号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初667号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人卢新杨，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市成华区。2018年5月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）624号起诉书指控被告人卢新杨犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人卢新杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日23时30分许，被告人卢新杨按照事先达成的毒品交易约定，在成都市金牛区块石加油站路边，以400元人民币的价格向杨某某贩卖白色晶体1小袋（净重0.52克），被民警现场挡获。民警当场从被告人卢新杨处查获作案通讯工具手机一部、现金人民币400元，从杨某某处查获上述白色晶体1小袋。经鉴定，从上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人卢新杨的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 上述事实，被告人卢新杨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押清单，聊天记录，物证及称量照片，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢新杨明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人卢新杨归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢新杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月八日起至二0一八年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资人民币400元及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年八月六日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1710号 陈惠君、眉山闻欣锌业有限公司： 关于陈惠君与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：眉山闻欣锌业有限公司给付陈惠君劳动报酬8662元、承担执行费50元。2018年8月6日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行给付义务，申请执行人也已全额受偿。至此，(2018)川1402民初365号民事调解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2336号 原告：王小强，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告王小强与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7834元并承担延期支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械、钢管的租赁业务。2017年4月16日开始，被告在商河县贾庄镇金玉梁园项目工地上租赁原告处的架管和扣件。截止2017年7月10日，被告尚欠原告租赁费用7834元，并给原告出具了欠条，租赁费至今未付。 原告提供的证据： 证据1.欠条一份； 证据2.商河县小强建筑机械租赁合同一份。 被告张杰在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张杰租赁原告王小强的架管和扣件，欠其租赁费7834元。被告于2017年7月10日为原告出具欠条一份。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告偿付该款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张杰租赁原告王小强的架管和扣件后为其出具了欠条，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，故对原告请求被告向其支付租赁费7834元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，自2018年7月26日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告王小强租赁费7834元及利息（以7834元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年八月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10706号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：龙周霞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人龙周霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20858号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10706号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10740号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邵春花。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邵春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10740号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1294号 原告：李玉军，男，1995年10月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王锋，男，1970年10月7日出生，住广东省深圳市龙华区。 原告李玉军与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人曾鹏飞到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币10000元及支付利息（利息自2017年4月18日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王锋因资金周转需要，于2017年4月18日向原告借款计人民币10000元，被告称几日后归还，原告当日通过微信转账向被告王锋支付10000元，且被告王锋已收到该笔转账。现还款期已届满，但被告却未向原告支付过任何款项，期间原告多次与被告协商催款，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。 证据3、中山路社区居委会证明、租房合同，证明原告自2016年9月12日起在赣州市章贡区解放街道xx路xx号xx单元xx时居住至今的事实，本案章贡区法院具备管辖权。 证据4、微信转账记录、微信聊天记录打印件，证明原告于2017年4月18日向被告支付借款10000元的事实。 证据5、录音光盘一份及文字记录，证明原告曾向被告电话催款的事实及通话内容。 被告王锋未作答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据1、2、3的三性予以确认，并在卷作证，原告提交的证据4、5本院认定如下：对于原告提交的证据4、5，因本院无法核实其真实性，故本院对该证据4、5不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供的微信截图显示，2017年4月18日原告通过微信“转账给王玉萍老爸10000元”，收款方为“wang_feng”，为此原告于2018年2月6日向本院起诉，认为被告王锋向其借款10000元，要求被告归还借款10000元及按年利率6%支付相应利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告归还借款10000元及利息，但因原告未提供被告出具的向其借款的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据，现原告仅以微信截图显示的相关内容，作为向被告主张还款的依据，致使本院既无法核实转账双方是否系本案原、被告，也无法确认该10000元微信转账系借款或是还款，还是其他款项支付，故原告主张要求被告归还借款本息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李玉军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李玉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  张如铂 二〇一八年八月二十日 法官助理 陆  瑶  书记员 刘琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10710号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈晓俊。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20864号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10710号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11802号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢伟智。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人谢伟智信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11624号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢237号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（原商河县农村信用合作联社城区信用社）与被执行人王和宪、王立新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王和宪、王立新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年08月10日为止，上述生效法律文书确定的案款已执行完毕13812.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第328号民事判决书确定的案款13812.81元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1028号 申请执行人：深圳市顺易为科技发展有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道办光明社区新围20栋302房。 法定代表人：肖朝聪。 委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：林良笋，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人深圳市顺易为科技发展有限公司与被执行人林良笋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初258号民事调解，责令被执行人支付货款20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现林良笋有位于阳江市江城区南浦大道179号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房被本案另案[（2018）粤1702执1444号]查封，正在处理中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月25日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈嘉碧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路3号。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：叶春满，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人叶春满信用卡纠纷一案中，经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人叶春满有银行存款已被本院另案[案号：（2016）粤1702执恢236号]冻结，另查明被执行人叶春满有坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭XX号之一房产以及坐落于阳江市江城区新江北路银和花园XX商铺，上述不动产抵押于中国工商银行阳江分行，已被本院另案查封，申请执行人已向本院书面提出参与财产分配申请。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 袁广峰审判员周仙帮 二〇一八年八月六日 书记员 关   则   典
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初663号 原告：陈丽香，女，1989年7月16日生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区十里堡八里庄北里206号楼811号。 委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。 被告：陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地长春市双阳区山河街道大龙王村王殿宫屯，现下落不明。 原告陈丽香与被告陆晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽香的委托诉讼代理人孙运国到庭参加诉讼。被告陆晓彬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年8月23日至实际支付日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告的哥哥赵永春系朋友关系。2016年8月中旬被告找到赵永春提出借款用于饭店装修，因赵永春当时没钱，就让原告借款给被告20万元，在2016年9月1日就通过自己丈夫赵永芳的银行账户转账给被告，还在转账时特意注明是原告借款给被告，借款时被告承诺借款期限为3个月，最迟不过2017年元旦，再多次催要后被告在2017年8月22日给原告部分利息28000.00元，但是剩余借款和利息至今没有偿还，此后就联系不上被告，故诉至法院，望判如所请。 陆晓彬陆晓彬未到庭亦未提交任何答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： （一）中国工商银行股份有限公司北京望京支行香河园储蓄所转账汇款凭证一张，证实2016年9月1日付款人赵永芳向收款人陆晓彬转账汇款200000.00元，该凭证附言为“陈丽香借款给陆晓彬20万”。 （二）赵永芳手机网上银行交易截屏图一张，证实2017年8月22日陆晓彬向赵永芳账户支付28000.00元。 综合上述证据及庭审中原告陈述，本院认定如下：2016年9月1日赵永芳在中国工商银行股份有限公司北京望京支行香河园储蓄所向陆晓彬转账汇款200000.00元，在汇款回单凭证上汇款人赵永芳附言“陈丽香借款给陆晓彬20万”。现原告陈丽香要求被告陆晓彬偿还借款200000.00元及2017年8月23日至实际支付日止按照月息2%计算的利息，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告陈丽香主张与被告陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。但原告提供的银行转账汇款凭证，只能证明赵永芳向本案被告陆晓彬汇款200000.00元并汇款时赵永芳单方附言“陈丽香借款给陆晓彬20万”，该款项是否为借款、债权人是否为陈丽香，因原告没有提供被告陆晓彬出具的借条或其他证据，不能根据原告单方形成的证据认定陆晓彬与陈丽香之间成立民间借贷关系。原告提供的陆晓彬2017年8月22日向赵永芳账户支付28000.00元的手机截图，一是原告没有提供证据证明赵永芳与本案原告陈丽香之间的身份关系；二是该截屏图片体现的是网上向赵永芳支付款项，并不是向本案原告陈丽香支付款项，也不能证实陆晓彬支付的是上述通过银行转账支付的200000.00元的还款；三是原告没有提供该截屏图片的原始载体，不能证实该手机截图的真实性。综上，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，对原告主张的借贷事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈丽香的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，公告费560.00元，由原告陈丽香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  张志斌 人民陪审员  赵兴学 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5854号 申请人深圳市沃蓝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人马敏。 委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。 被申请人重庆市航迈电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人李汉筹。 被申请人重庆市径之舟科技有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人陈文填。 被申请人重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸经开区。 法定代表人陈海杰。 被申请人重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。 法定代表人田广福。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院依法裁定查封四被申请人名下财产。现申请人向本院申请撤诉，本院依法作出(2018)粤0306民初2030号民事裁定书，裁定：准许申请人深圳市沃蓝科技有限公司撤诉。 本院认为，诉讼保全的目的是为了利于执行，现本院已裁定准予申请人撤诉，故对被申请人财产采取的保全措施，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市航迈电子科技有限公司、重庆市径之舟科技有限公司、重庆市国信通讯息科技产业有限公司、重庆市量劲科技有限公司名下价值人民币106000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十七日 书记员 池安娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7974号刘洋：你与少年庭移送执行罚金一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）豫0105刑初2102号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月09日向本院移送强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一八年八月十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书-（2018）鲁0126执恢232号申请执行人孙申平与被执行人张恒志民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。因张恒志未主动履行生效法律文书确定的义务，孙申平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1578号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月十九日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执恢51号 阳东县昊丰工贸有限公司（申请执行人： 阳东县昊丰工贸有限公司与关向前、崔琼英清算责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1535号申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地：新余市仰天南侧1437-1。法定代表人：向诚，该公司总经理。被申请人：邓翔宇，男，1991年8月1日生，现住渝水区。本院受理申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被申请人邓翔宇物业服务合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司发出预交保全费用通知书，申请人南昌怡博物业有限公司新余分公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  刘素梅二〇一八年八月二十九日书记员  黎香兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初891号原告：王涛，男，1987年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐金，男，1988年6月2日出生，汉族。原告王涛与被告徐金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告徐金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令徐金归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.徐金承担本案诉讼费。事实和理由：其与徐金系朋友关系。2016年8月14日，徐金以家里有急事需用钱为由向其借款20000元，徐金向其出具借条一份，载明借款金额和归还日期。后其多次向徐金索要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，徐金向王涛出具借条一份，借条载明：借款人徐金于2016年8月14日向王涛借款，共计人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，定于2017年3月31日一次性还清，期限为8个月。在该借条上，徐金备注了手机号码、居民身份证号码和借款人地址。庭审中，王涛当庭陈述借款当日系徐金到其在江宁街道店中拿走现金20000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王涛借款给徐金，有借条为证，王涛对现金交付亦作出了合理解释，足以证明双方形成借款合同关系。借款到期后，徐金未按期偿还借款，应承担违约责任。王涛要求徐金偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王涛主张按中国人民银行同期贷款基准利率为标准自逾期之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告徐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  徐六粉二〇一八年八月十三日书 记 员  管 慧
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5064号 申请人罗君，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人冯小杰，广东展豪律师事务所律师。 被申请人吴亮金，女，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人罗君与被申请人吴亮金民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初17234号]，申请人罗君向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴亮金名下价值100000元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人罗君提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函[编号：（2018-福）汇融保第282号]作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴亮金名下价值人民币100000元的财产。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月三日 书记员 池安娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初203号原告：吕立锋，男，1974年3月9日生，汉族，住许昌县。被告许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业聚集区。法定代表人周保德。被告许昌宏强塑胶制品有限公司，地址：许昌县尚集镇邓庄村。法定代表人周德民。原告吕立锋诉被告许昌中科达膜业有限公司（以下简称中科达公司）、许昌宏强塑胶制品有限公司（以下简称宏强公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕立锋到庭参加诉讼，被告中科达公司、宏强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立锋向本院提出诉讼请求：1、请求速判二被告还借款180万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告借原告吕立锋100万元，2014年12月9日借原告吕立锋100万元。当时出具借条两份，口头约定月息2分。其中2014年6月18日100万元利息已付，到2015年2月18日以后，原告同意2014年6月18日借款100万元不再计息。2014年12月9日借100万到2017年12月9日利息是52万元。到期后被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至许昌市建安区人民法院。请求依法判决，并由被告承担一切费用。被告中科达公司、宏强公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，中科达公司、宏强公司、周保德与吕立峰（吕小立）签订借条一份“今借吕小立现金壹佰万元正（1000000元），2014.6月18号周保德”，中科达膜公司、宏强公司在借条上盖章，周保德在该借条上签字。同日，吕立锋向中科达公司法定代表人周保德的儿媳王培转账400000元。后吕立锋在该借条上批注“从2月18号不在付息”。2014年12月9日，中科达公司、宏强公司、周保德与吕立峰签订借条一份“今借吕立锋现金壹佰万元正（1000000元）”，中科达公司、宏强公司在借条上盖章，周保德在该借条上签字。同日，吕立锋向中科达公司法定代表人周保德的儿媳王培转账860000元。2015年12月8日中科达公司、周保德与吕立锋签订借条一份“今借吕立峰现金壹佰捌拾万元正计（￥180万元），注明：周保德转过来的借款杜金龙2015.12.8周保德”，中科达公司、宏强公司在该借条上盖章，杜金龙、周保德在该借条上签字、捺印。该借条是2014年6月18日、2014年12月9日两张借条的合并。另查明，许昌中科达膜业有限公司法定代表人为周保德。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题，被告中科达公司、宏强公司分别于2014年6月18日、2014年12月9日向原告吕立锋借款共计200万元，2015年12月8日被告中科达公司、宏强公司向原告吕立锋出具借条一份，确认欠原告借款180万元，被告中科达公司、宏强公司至今未归还，已属违约，故对原告要求被告归还借款本金180万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告称与被告口头约定月利率2分，但借条上未载明借款利息，且原告未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定结合民间借贷合同的内容、以及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等酌定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告许昌中科达膜业有限公司、许昌宏强塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕立锋借款本金180万元及利息（自2015年12月8日起至清偿之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告许昌中科达膜业有限公司、许昌宏强塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙  胜  利人民陪审员 葛  玉  林人民陪审员 胡  培  民二〇一八年八月十七日书 记 员 范志楠（兼）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初883号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴展艺，男，1996年9月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]968号起诉书指控被告人吴展艺犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人吴展艺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月12日0时许，被告人吴展艺饮酒后驾驶悬挂xxxxx号牌二轮摩托车由南往北行至广州市增城区新塘镇沙埔雅瑶大道56号路段时，与吴某态驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某态当场死亡，被告人吴展艺受伤（经鉴定，吴某艺系因颅脑损伤死亡，吴展艺的损伤程度为轻伤一级），两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人吴展艺承担此次事故的次要责任。经经验，被告人吴展艺静脉血液中的酒精含量为148.75mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴展艺的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴展艺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴展艺判处拘役三个月至六个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人吴展艺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人吴展艺的户籍材料；被害人吴某态的查询结果；道路交通事故认定书；吴某态死亡证；广东康源司法鉴定所出具的穗司鉴18010560500137、18010560500141鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]0057号鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告两份（第20180302、第20180303）；车速分析报告；道路交通事故尸体检验报告；驾驶人信息查询结果单；证人罗某1、吴某辉、何某1的证言；吴某波的证言、辨认笔录及指认材料；证人吴某、吴某棠的证言及指认材料；被告人吴展艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴展艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴展艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴展艺归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴展艺的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴展艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  赖远明二〇一八年八月三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7853号原告：广东施富电气实业有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民南路35号首层之一，统一社会信用代码914401135544390666。法定代表人：胡国雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭朝萍，男，广东施富电气实业有限公司员工。被告：吴成鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广东施富电气实业有限公司诉被告吴成鹏买卖合同纠纷一案中，原告广东施富电气实业有限公司于2018年8月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东施富电气实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东施富电气实业有限公司撤回起诉。案件受理费233元，由原告广东施富电气实业有限公司负担。审判员  胡林二〇一八年八月二十九日法官助理刘莎书记员王雅佩