wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16950号申请人：刘思为，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丹，广东至高律师事务所实习律师。被申请人：李剑辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人刘思为与被申请人李剑辉民间借贷纠纷一案，申请人刘思为于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李剑辉的银行存款3455519.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘思为以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘思为的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李剑辉的银行存款3455519.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘思为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年八月三十日书记员  李赤瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6869号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王年峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王年峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王年峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王年峰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止);2.判令被告王年峰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月10日，被告王年峰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王年峰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王年峰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王年峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王年峰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王年峰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王年峰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王年峰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王年峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王年峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止）；二、被告王年峰承担本案律师费人民币155元。被告王年峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王年峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3444号 本院在执行申请执行人毛如宝与被执行人陈菊娣、周国良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初1611号民事判决书所确定支付100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈菊娣（公民身份号码：）、周国良（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0781民初3286号 原告：周某1，女，2003年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：周某2，男，1972年2月16日出生，汉族，住兰溪市，（系原告父亲） 被告：洪建兴，男，1980年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司），住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系人保兰溪支公司员工。 原告周某1与被告洪建兴、人保金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某2、被告洪建兴、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23707.36元（医疗费1807.36元，营养费2700元，护理费4500元，鉴定费700元，交通费500元，空调费500元，后续疤痕治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元），由被告人保金华分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告洪建兴赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日11时40分许，洪建兴驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车与周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某1受伤及二车受损的交通事故。根据兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，洪建兴应负事故全部责任，周某2、周某1无责任。洪建兴驾车转弯时高速行驶，在人行道上撞上受害者，一段时间周某1经常噩梦中醒来，期间两个多月受害人一家生活紊乱。为了使伤口不发生感染周某1只能制动休息，整天呆在空调房里，为了不发生二次伤害每天必须由一大人看护，三个多月的治疗休养，剧烈运动时脚还得肿回来，且两脚踝处留下疤痕，至今体育运动下雨天脚还感觉痛。长久的闭门，制动休息，身体已经严重受到影响，而且严重影响了初三的学习，期间被告只付380元医药费，从未好好关心过问，去保险公司解决问题，被告方的简单粗暴又一次使受害者心灵受到伤害。 被告人保金华分公司辩称：浙Ｇ×××××小型汽车在我司投保了交强险和商业险，出险时在投保期限内，被保险人为洪建兴。对交通事故发生的事实无异议，对事实其他陈述部分真实性有异议，与本案相关性有异议。针对诉讼请求，医疗费没有异议，但购买拐杖和脚护腕的费用没有依据我司不认可，但拐杖和护腕没有相关依据不予认可，非医保费用应剔除，营养费、护理费、交通费要求过高，后续疤痕治疗费和空调费没有依据不予认可，精神损害费不认可，诉讼费不应承担。 被告洪建兴答辩称：和保险公司答辩意见一致。非医保费用和鉴定费我会承担的。 经审理查明：2017年6月30日11时40分许，洪建兴驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车与周某2驾驶的电动自行车在兰溪市路口处发生碰撞，造成周某1受伤及二车受损。事故经交警调查，以洪建兴驾驶机动车未注意路面动态未事实依据认定，洪建兴应负事故全部责任，周某2、周某1无责任，并于当日作出事故认定书。事故时浙Ｇ×××××小型汽车的交强险和商业三者险的承保人为人保金华分公司。周某1因事故受伤后即被送往兰溪市人民医院诊治，查体情况左小腿中下段略肿胀，外侧有大面积表皮擦伤，少许渗血，左侧内外踝有二处皮肤挫伤，少许渗血，创面污染，被诊断为软组织挫伤。该日的门诊中被告洪建兴支付了其中一张票据的医疗费383.62元。之后至同年8月期间，原告在兰溪市人民医院门诊复诊三次，期间还往兰溪瑞康医院门诊二次（换药），先后共发生医疗费1687.36元。2018年5月，原告父亲委托金华精诚司法鉴定所浦江分所对原告作司法鉴定，该所于2018年6月1日作出鉴定意见为，被鉴定人周某1因2017年6月30日所致损伤的护理时间30日，营养时间30日。为该鉴定事项原告家人支付鉴定费700元。 证明上述事实的证据材料有：道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗收费票据7张、鉴定意见书及其收费票据、诉讼各方不争的陈述。 本院认为，原告所受人身损害系机动车发生交通事故所致的事实清楚，二被告对机动车方负事故全部责任也没有争议，因此原告所遭受的损失依法应由先由机动车保险人即人保金华分公司在交强险责任限额内向原告承担赔付责任，不足部分在商业三者险的责任限额内依照保险合同约定承担赔付责任。对于原告合理有据的赔偿请求而依照保险条款约定不属保险人赔付范围的，则应当由侵权人即被告洪建兴承担赔偿。对于应列入本案赔偿的项目和数额，原告主张医疗费数额中含有自购拐杖100元和自购脚护腕20元，该二项没有证据支持而被告不予认可，故本院难以支持，医疗费应按1687.36元计；其中非医保费用洪建兴愿意承担，本院酌情以10%计取168.74元由洪建新承担赔偿；后续医疗费一项原告没有提供依据，本院难以支持；空调费一项原告已于庭审中放弃故不予计入，交通费酌情支持150元，护理费和营养费原告主张具有鉴定意见为据，人保金华分公司要求扣减没有依据，本院应照数支持；精神损害抚慰金一项，尽管原告的伤势不严重，鉴于被告赔偿态度的消极及其不近人情，本院酌情支持1500元。综上，本院确定本案应计入赔偿的项目和数额为：医疗费1687.36元、营养费2700元、护理费4500元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元，鉴定费700元，合计11237.36元。其中被告人保金华分公司应承担赔付10368.62元（11237.36-168.74-700），被告洪建兴应承担赔付868.74元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司应承担原告周某1交通事故损失的交强险赔付责任10368.62元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告程有飞应赔偿原告周某1868.74元，扣除已付的383.62元，余款485.12元于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告周某1的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半原告已预交），由被告洪建兴负担于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年八月二日 代书记员 徐昭阳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执489号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区**。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：闫伟，男，1971年2月16日出生，汉族，，住平阴县被执行人：王凤芹，女，1961年5月12日出生，汉族，，住平阴县被执行人：孙会德，男，1973年10月13日出生，汉族，，住平阴县本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行闫伟、王凤芹、孙会德金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2016）鲁0124民初899号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并在平阴县不动产登记中心对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月10日前往被执行人王凤芹所住村庄查找其下落，经调查，其常年不在家，后本院于2018年8月5日电话通知被执行人王凤芹履行义务，其表示现在在威海，会通知其配偶尽快履行义务。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但被执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院又依法将被执行人闫伟、王凤芹、孙会德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的总额为295000元及利息，案件受理费7622元，未执行标的总额为295000元及利息，案件受理费7622元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）鲁0124民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年八月十七日书记员  王 诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5301号原告：柴玉阁，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。被告：王德志，男，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告柴玉阁与被告王德志健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉阁及其委托诉讼代理人叶喜文、被告王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴玉阁向本院提出诉讼请求：1.王德志给付人身损害赔偿金20250.02元；2.王德志承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日晚上9点左右，王德志因琐事与柴玉阁发生口角，后用锯将柴玉阁的头部损伤，柴玉阁当晚住进公安医院，诊断为头面软组织挫裂伤，住院至4月19日出院转至黑龙江省肿瘤医院住院，至2018年5月2日出院。2018年5月9日哈尔滨市公安局道外分局以公行罚决字（2018）807号书对王德志的违法行为作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。柴玉阁要求王德志赔偿伤害行为造成的损失医疗费10579.20元、误工费3270.58元、护理费4010.24元、伙食补助费2100元、交通费285元、病例复印费5元，合计为20250.02元。王德志辩称，不同意柴玉阁的诉讼请求，肿瘤医院住院的费用不同意承担，护理费不同意承担，伙食补助费同意给1300元，同意给交通费285元，同意给复印费5元，不同意给误工费，误工费和护理费要求按法定的标准给付，同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.柴玉阁证据A2中黑龙江省肿瘤医院出院诊断证明书、证据A3中黑龙江省肿瘤医院住院票据,因柴玉阁未提供证据证明肿瘤转移与外伤之间具有因果关系，对于上述证据，本院不予采信。2.柴玉阁证据A4护理人李彦刚的身份证复印件一份1页、出租车承包营运合同一份5页、补充协议一份1页、驾驶证、行驶证、和道路运输资格证各一份1页，因柴玉阁未提交证据证明住院期间需要护理，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日晚上9点左右，王德志因琐事与柴玉阁发生口角将柴玉阁头部划伤，柴玉阁当晚入住哈尔滨市公安医院，诊断为头软组织挫裂伤，创口约3.5厘米。柴玉阁于2018年4月19日出院，住院期间花医疗费7395.98元。2018年5月9日哈尔滨市公安局道外分局以公行罚决字（2018）807号书对王德志的违法行为作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚。王德志同意赔偿柴玉阁住院期间支出的交通费285元、公安医院病历复印费5元，同意负担案件受理费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案，王德志对柴玉阁的人身损害存在过错，王德志应当承担侵权责任。柴玉阁诉请赔偿中哈尔滨市公安医院医疗费7395.98元，公安医院住院期间住院伙食补助费1300元、交通费285元、误工费2024.64元、复印费5元的理由成立，本院予以支持。柴玉阁未提交证据证明其受伤期间需要护理，柴玉阁请求护理费的理由不成立，本院不予支持。考虑柴玉阁受伤具体情况，柴玉阁诉请精神损害抚慰金5000元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，王德志立即赔偿柴玉阁医疗费7395.98元；二、本判决发生法律效力之日起，王德志立即赔偿柴玉阁住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元）；三、本判决发生法律效力之日起，王德志立即赔偿柴玉阁交通费285元；四、本判决发生法律效力之日起，王德志立即赔偿柴玉阁误工费2024.64元（56067元/年÷12个月÷30天×13天=2024.64元）；五、本判决发生法律效力之日起，王德志立即赔偿柴玉阁复印费5元；六、驳回王德志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（柴玉阁已预交306元，减半收取），由王德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘秀英二〇一八年八月二十一日书记员  赵 月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2780号申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被执行人:李加军,男,1970年10月16日出生，汉族,住江苏省东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李加军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年八月十四日书记员 潘俊彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3950号原告:长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：熊建伟，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告熊建伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一八年八月十三日书记员 魏碧玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3491号原告：许学韬，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：吉晓亮，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：姜丽丽，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告许学韬与被告吉晓亮、姜丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吉晓亮、姜丽丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一八年八月七日书 记 员  高银瓶
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初285号原告：杨万明，男，1967年4月27日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被告：宗丕英，男，1951年5月19日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：宗启军，男，1983年7月13日生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告杨万明与被告宗丕英土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨万明及委托诉讼代理人刘建江、被告宗丕英及委托诉讼代理人宗启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万明向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告继续履行土地出租协议或退还原告土地承包费，庭审中，原告要求被告继续履行土地出租协议。事实与理由：原告杨万明于2013年4月6日承包了被告宗丕英的13.8亩土地，双方签订了土地出租协议。在履行协议的过程中，被告违反双方约定，强行将出租给原告的土地自己种植。现依据《合同法》、《物权法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。宗丕英书面辩称，1.原、被告双方签订的《土地出租协议》是建立在原告承诺为被告办理低保的前提下所签订的，且原告未提交任何证据证明；2.2015年4月，原告为了给被告办理低保伙同他人采用非法手段，欺骗被告妻子到怀安县医院住院输液，医院在被告妻子没有任何症状的情况下为其输入不明药物，造成原告妻子身体情况急剧下降。基于上述原因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨万明于2013年4月6日承包了被告宗丕英的13.8亩土地，双方签订了土地出租协议，出租期限是2013年3月31日至2029年12月31日。每年每亩壹佰元整，签字后一次性付清。庭审中，原告主张在履行协议的过程中，被告违反双方约定，强行将出租给原告的土地自己种植。被告宗丕英的质证意见是：对土地出租协议内容无异议，但是签字是其妻子高素兴在受欺骗的情况下签订的；没有不履行出租协议，且原告答应过为被告妻子办理低保，如办理不下来，被告有权收回土地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨万明主张要求被告宗丕英返还其承包的13.8亩土地，继续履行土地出租协议，并未提交证据证实，该13.8亩土地已经被被告强行占用，应承担举证不能的不利责任，故本院不予支持。综上所述，原告杨万明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨万明的诉讼请求。案件受理费248.5元，由原告杨万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  党 建人民陪审员  冯富军人民陪审员  洪海云二〇一八年八月二十日书 记 员  薛秀青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初6123号原告:万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：朴新友，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：武运连，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告万怀新与被告朴新友、武运连买卖合同纠纷一案，原告万怀新于2018年6月6日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告万怀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91600元及逾期还款利息（约3万元）按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有面粉生意往来，分别在2012年3月3日、2012年12月13日欠款11600元和80000元，共计91600元未偿还，后经多次催要都推诿不予偿还，无奈诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万怀新的起诉。案件受理费2732元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年八月二十七日书记员  洪亚春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1320号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰满春，男，1978年12月23日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地江西省丰城市，住本市松江区，现被取保候审。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人兰满春犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月26日作出（2018）沪0117刑初933号刑事判决。原审被告人兰满春不服，提出上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人兰满春及辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2018年5月1日17时30分许，被告人兰满春至本市九杜路新虹桥首府小区地下停车场，见停放着被害人胡某11辆牌号为沪AXXX**的奔驰牌轿车，误以为该车系之前与其发生行车纠纷的车辆，遂持钥匙将该车车身刮花，并用钉子将4个轮胎扎破，经鉴定物损价值人民币6,314元。2018年5月10日，被告人兰满春被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人胡某1陈述，监控录像及截图，价格认定结论书、物损评估意见书，证人邱某的证言、案发及抓获经过，赔偿协议书、谅解书，身份信息等。原审法院认为，被告人兰满春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。兰满春到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。兰满春认罪态度较好且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定对被告人兰满春犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人兰满春上诉称：其依据自身生活实践认定原判所认定的“物损价值人民币6,314元”高于实际物损价值，故申请本院重新鉴定；其只是在被害人汽车轮胎下放置钉子，并未直接扎破轮胎；其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；其为初犯，主观恶性小，请求本院改判其无罪。辩护人认为：兰满春的犯罪行为是在冲动下发生的，本意不是要违法犯罪；兰满春及家属在案发后赔偿额远远高于被害人实际损失；本案危害结果小，情节显著轻微，建议二审法院对其改判处免予追究刑事责任。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原判认定上诉人兰满春犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉人兰满春所提上诉理由和辩护人所提辩护意见。本院认为：上诉方对本案物损价值等事实所提上诉理由和辩护意见，既无合理依据予以支撑，又与原审判决所采纳的监控录像和截图、价格认定结论和上诉人供述等证据相矛盾，故不予采信。关于上诉方对量刑所提上诉理由和辩护意见，本院注意到原审法院在充分考虑兰满春具有的各从宽情节基础上所作判决符合法律规定，且二审阶段没有出现新的从宽情节，然兰满春在毫无事实依据的情况下于二审庭审中推翻原有供述和否认物损价值等基本事实，与原审阶段的认罪悔罪截然相反，应当认定兰满春滥用上诉权，故不应当再对本案量刑予以调整。据此，上诉方的理由和意见均不予采纳。本院认为：上诉人兰满春采用持硬物划伤车辆等方法故意毁坏他人车辆，造成物损价值人民币6,314元，属于数额较大，故其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一八年八月三十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。 被告：林方鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江碧霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：雷焱，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林方楷，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：包书存，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告林方鹏、江碧霞、雷焱、林方楷、包书存金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决林方鹏、江碧霞归还其贷款本金360000元及2018年5月13日至2018年7月10日期间的利息7138.80元（包含违约金），以上本息合计367138.80元。2018年7月10日以后利息应按年利率10.80%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止；2.判决雷焱、林方楷、包书存负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、雷焱之委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼。林方鹏、江碧霞、林方楷、包书存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2015年7月7日。 二、借款合同名称：《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q215074316893）。 三、授信额度：500000元。 四、额度期限：自2015年7月7日至2017年7月7日。 五、还款方式：按月付息到期还本。 六、借款利率：年利率10.8%。 七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。 八、借款本金：360000元。 九、放款日期：2017年6月13日。 十、实际到期日期：2018年6月13日。 十一、保证合同名称：《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（保证合同编号分别为：3599941Q615063161314、3599941Q615063161315、3599941Q615063161316)。 十二、保证人：雷焱、林方楷、包书存。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、欠款最新截止时间：2018年7月10日。 十五、欠款本金：360000元。 十六、最新欠款利息、罚息：7138.80元。 判决结果 本院认为，邮储古田支行与林方鹏、江碧霞、雷焱、林方楷、包书存签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q215074316893）、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（保证合同编号分别为：3599941Q615063161314、3599941Q615063161315、3599941Q615063161316)合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，林方鹏、江碧霞对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。雷焱、林方楷、包书存自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林方鹏、江碧霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金360000元及利息（利息包括2018年5月13日至2018年7月10日期间的利息7138.80元及2018年7月11日起按年利率10.8%加收30%计算到实际还款之日止的利息）； 二、雷焱、林方楷、包书存对上述借款承担连带偿还责任；雷焱、林方楷、包书存承担保证责任后，有权向林方鹏、江碧霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6807元，减半收取计3403.5元，由林方鹏、江碧霞、雷焱、林方楷、包书存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  潘强 二〇一八年八月三十一日 法官助理郑锦聪 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4735-2号 申请人：芜湖新农夫机械有限公司，住所地：安徽省无为高沟经济开发区。 法定代表人：凌峰，董事长。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：郝文凭，董事长。 申请人芜湖新农夫机械有限公司（以下简称新农夫公司）与被申请人安徽兴仓机械科技有限公司（以下简称兴仓公司）买卖合同纠纷一案，申请人新农夫公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴仓公司银行账户等财产在50万元范围内进行保全。申请人新农夫公司以余道健所有的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人新农夫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽兴仓机械科技有限公司财产价值在人民币50万元范围内予以保全。 二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行，期限最长不超过二年。 三、查封担保财产余道健所有的小型轿车一辆，期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人芜湖新农夫机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘仲国 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1213号 申请执行人赵志东，男，1984年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：王汉胜，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月五日 书记员 李倩倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3100号申请执行人周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人毛智斌，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于周朝全与毛智斌借款合同纠纷一案，权利人周朝全依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0105民初10926号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人毛智斌履行该判决书确定的义务。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依职权冻结并扣划被执行人毛智斌名下的银行存款4048.95元外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院还依法限制被执行人的高消费及相关消费，但本案仍未能执行兑现全部。本案申请执行标的393599.05元、利息、诉讼费及执行费执行兑现3998.95元，剩余389600.1元本金、利息诉讼费、执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3100号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年八月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初936号原告施棠，男，汉族，1935年7月29日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人：陈思革，广东展业律师事务所律师。被告林小玉，女，汉族，1968年8月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告施棠诉被告林小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施棠其委托代理人陈思革到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系离休老干部，享受国家优抚待遇，在海城××点路段有两间门市长期出租，租金丰富，积蓄较多。原告系被告姨丈，因被告投资做生意需要，自2012年2月以来陆续多次向原告借款，前后写了14张借条交原告，合计借款人民币（下同）2300000元，分别是：1.2012年2月20日借款100000；2.2014年12月9日借款500000元；3.2015年1月7日借款120000，约定月利率1%；4.2015年5月26日借款260000元，约定月利率1%；5.2015年6月13日借款40000元；6.2015年9月9日借款110000元；7.2015年10月15日借款50000元；8.2015年12月29日借款50000元；9.2016年3月29日借款600000元；10.2016年6月5日借款100000元；11.2016年12月9日借款100000元；12.2017年1月25日借款50000元；13.2017年7月29日借款20000元；14.2017年10月11日借款200000元。被告借款后，一直有付还利息，现原告年纪大了，患有脑动脉硬化等心脑血管严重疾病，为避免今后借款难以收回，原告多次向被告提出归还借款，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告归还借款合计2300000元；二、本案案件受理费由被告承担。被告林小玉没有答辩。经审理查明，原、被告是亲戚关系，被告因做生意缺乏资金，自2012年2月至2017年10月分别14次向原告借款，于2012年2月20日借款100000；于2014年12月9日借款500000元，约定月利率1%；于2015年1月7日借款120000，约定月利率1%；于2015年5月26日借款260000元，约定月利率1%；于2015年6月13日借款40000元；于2015年9月9日借款110000元；于2015年10月15日借款50000元；于2015年12月29日借款50000元；于2016年3月29日借款600000元；于2016年6月5日借款100000元；于2016年12月9日借款100000元；于2017年1月25日借款50000元；于2017年7月29日借款20000元；于2017年10月11日借款200000元，共2300000元。以上借款均写借条供原告存执，被告自借款之日起，以上借款被告均按月利率1%付利息付还原告，至2018年5月止。庭审中原告表示同意放弃2018年6月以后的利息。经原告多次催讨，被告没有还款诚意，原告遂于2018年6月22日向法院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借据、身份证复印件等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款2300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还，依法予以支持。原告在庭审中表示放弃2018年6月以后的借款利息，系其真实意思表示，本院依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告林小玉应于本判决生效之日起15日内付还原告施棠借款2300000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告林小玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城书记员  王海红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初364号原告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：朱远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香大道**和**。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。管理人：江苏南昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。原告镇江四建建设有限公司（以下简称四建公司）与被告江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李永燕、徐立功、被告的委托诉讼代理人周健、闵晨到庭参加诉讼，后因被告申请破产，该公司破产清算管理人委托何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江四建建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方于2012年11月26日签订的建设工程施工合同自2017年1月17日解除；2、确认原告对于高等级路面建设和搬迁扩建项目1B-a标段建安工程享有建设工程价款优先受偿权；3、确认原告对被告享有工程款债权为26358914.25元；4、确认原告对被告享有工程款利息损失债权2000000元（计算至2017年3月22日，2017年3月23日开始的利息计算至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告高等级路面建设和养护机械搬迁扩建项目1B-a标段建安工程施工，合同对工程施工范围、价款、进度款支付方式以及风险范围外合同价款调整方法等进行了约定。后原告组织人员施工，但被告未按照合同约定支付剩余款项，故原告诉至来院。被告华通公司第一次、第二次庭审时辩称，1、已过六个月的排斥期间，故对于原告主张的优先受偿权不予认可。2、诉讼费要求双方各半承担。3、对于原告其他诉讼请求均无异议。第三次、第四次庭审时，被告辩称，双方签订的合同无效。经审理查明：2012年11月26日，原告四建公司与被告华通公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：1、原告承建被告高等级路面建设和养护机械搬迁扩建项目1B-a标段建安工程；2、开工时间为2012年12月1日，竣工日起为2013年11月30日，合同价款为150961278.32元；3、工程款在厂房基础完成并验收合格后支付合同总价的10%，在厂房主体梁柱结构完成并验收合格后支付合同总价款的30%，在厂房维护结构完成并验收合格后支付合同总价款的30%，在工程完工并验收合格后支付合同总价款的10%。合同签订后，原告依约组织人员进行了工程建设。施工过程中，因工程需要，原、被告对工程的土建、钢结构、市政道路等项目进行了变更，并对变更的价款进行了核定。本案审理过程中，原、被告于2017年2月21日对本案讼争的工程进行了工程结算并确认工程最终造价为184898284.79元。另查明，2018年5月28日，镇江市中级人民法院受理被告的破产清算申请。2018年6月25日，镇江市中级人民法院指定江苏南昆仑律师事务所担任破产清算管理人。上述事实由当事人提供的《建设工程施工合同》、工程结算确认函及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按约履行了工程建设的义务，被告却不履行付款义务，故原告主张确认工程款26358914.25元和利息损失的债权诉讼请求符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。关于合同的解除，原、被告在庭审中同意双方于2012年11月26日签订的《建设工程施工合同》自2017年1月17日解除，本院予以确认。关于建设工程价款优先受偿权的问题，本院认为，双方在合同履行过程中，同时产生了工程增项，双方对工程的决算造价一直未能确认，直至2017年2月21日，双方才对工程造价款进行了结算，因此，原告要求确认建设工程价款优先受偿权符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告镇江四建建设有限公司与被告江苏华通动力重工有限公司签订的《建设工程施工合同》于2017年1月17日起解除。二、确认原告镇江四建建设有限公司对被告江苏华通动力重工有限公司享有建设工程价款本金26358914.25元和利息损失2000000元（计算至2017年3月22日,2017年3月23日开始的利息计算至判决之日止，以26358914.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的债权。三、确认原告镇江四建建设有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在26358914.25元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266423元，保全费5000元，合计271423元，由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  卞亚平人民陪审员  孔金生二〇一八年八月九日书 记 员  陈 晴
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初1406号原告：夏如琴，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省和县。委托诉讼代理人：李庆水，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省和县。被告：朱国兵，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省含山县。被告：刘红霞，女，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省含山县。原告夏如琴与被告朱国兵、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏如琴的委托诉讼代理人李庆水到庭参加诉讼，被告朱国兵、刘红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏如琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20,000元并承担自起诉之日起的月利息（月利率1分计）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因养猪缺少资金而向原告求借，原告先后两次借款20,000元给被告周转，第一次借款被告尚能按时偿还，可第二批2017年5月21日的20,000元借款被告未能如数归还。该借款是朱国兵亲笔出具借条，又为养殖所借应属夫妻共同债务，两被告应有连带清偿责任。朱国兵未予答辩。刘红霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：夏如琴的委托诉讼代理人李庆水与朱国兵系熟人，朱国兵因需资金周转，通过李庆水向夏如琴借款，2017年5月21日，借款20,000元现金，朱国兵向夏如琴出具一份借条，载明了借款金额及身份证号码、手机号码，未约定还款期限，借款时表示不要利息。后找朱国兵催要该借款，一直未予归还。夏如琴为此诉至人民法院。上述事实，除当事人陈述外，有其提交的身份证复印件及朱国兵出具的借条一份在案，经本院审查，予以认定。本院认为，夏如琴与朱国兵之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱国兵应当按照约定及时履行偿还20,000元的义务，拖延不还，应当承担民事责任。夏如琴要求刘红霞承担连带还款责任，但未提交朱国兵与刘红霞之间的关系以及属于共同债务的证据，故本院不予支持。鉴于双方未约定利息，故对夏如琴主张从起诉之日起按月利率1分计息的诉讼请求，不予支持。朱国兵应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。朱国兵与刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国兵于本判决生效后五日内偿还原告夏如琴借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏如琴对被告刘红霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 平 海人民陪审员 钟 泉人民陪审员 王家玉二〇一八年八月九日书 记 员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1415号原告：赵海，男，1962年5月23日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住海南省东方市。委托代理人：周平，男，1974年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：张燕兰，女，1966年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告赵海与被告张燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托代理人周平均到庭参加诉讼。被告张燕兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：判令被告张燕兰偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计息，从2017年7月6日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年4月18日，被告以种植香蕉、玉米等农作物资金紧缺为由向原告赵海借款60000元，写有借条一张，约定月息2%，借款期限自2017年4月18日至2017年7月18日止。被告借款后，只给过三个月利息共3600元，未能按时偿还借款本金，至今尚欠本金60000元及利息未还，原告经多次追讨无果，故向法院起诉。被告张燕兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对当事人提交证据进行审查和认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告张燕兰以种植香蕉、玉米等农作物资金紧缺为由向原告赵海借款人民币60000元，写有借据一张，约定月息2%，还款期限为2017年7月18日；《借据》有借款人张燕兰签名和盖手印。被告在借款期限内给付过利息3600元，借款期限届满后，未能按时偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金人民币60000元未还。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率2%计息，从2017年7月19日起至清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据《借据》，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的借贷。被告张燕兰借款人民币60000元，事实清楚，证据确实，原告赵海主张要求被告张燕兰偿还借款本金人民币60000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方虽未约定逾期利率，但有约定借期内利率为月利率2%，该利率没有超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。原告主张按照月利率2%计付逾期利息，没超出法律规定范围，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%，从2017年7月19日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由被告张燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 覃卫东 二○一八年八月二十三日书记员 刘 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件，减半缴纳案件受理费。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8537号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：*******************Q。 主要负责人：陈利群。 被执行人：陈汝香，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇福里村后隔**号，身份证号码******************。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈汝香借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4490号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款460000元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，负担案件受理费8530元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8537号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执291号申请执行人张振生，男，1969年5月10日生，汉族，现住大名县。被执行人常军，男，1958年11月16日生，汉族，现住邯郸市魏县。申请人张振生与被执行人常军买卖合同纠纷一案,大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振生于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院已向被执行人常军送达了执行通知书、报告财产令，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆等登记信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。4、本院于2018年4月25日作出执行决定书，将被执行人常军纳入失信被执行人员名单，已在中国执行信息公开网网上公布。5、本案中，申请执行人尚有执行标的18310元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常军经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆洪审判员  周伊韬审判员  邓 博二〇一八年八月七日书记员  郭淑蓉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民抗56号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：平山县平山镇王平村刘振禄等29户村民。诉讼代表人：刘振禄，男，汉族，1948年12月21日出生，河北省平山县人，住本村。诉讼代表人：程新起，男，汉族，1954年4月17日出生，河北省平山县人，住本村。诉讼代表人：崔书妮，男，汉族，1948年10月24日出生，河北省平山县人，住本村。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：平山县平山镇王平村民委员会。负责人：程保满，村党支部书记。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：许保清，男，汉族，1965年11月28日出生，住河北省石家庄市。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：高旭叶（又名高旭燕），女，汉族，1965年6月2日出生，住河北省石家庄市。申诉人平山县平山镇王平村刘振禄等29户村民因与被申诉人平山县平山镇王平村民委员会、许保清、高旭叶土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2011年石民二终字第02136号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以冀检民监[2015]13000000373号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年八月十五日书记员  赵 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2310号原告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：蔡英杰，职务负责人。委托代理人：吕杰，女，系公司人伤诉讼岗员工。被告：赵达龙，男，汉族，1987年8月21日出生，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告赵达龙追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知书后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨新慨人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一八年八月二日书 记 员  张作奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初4167号 原告：王明芝，男，汉族，1949年3月23日出生，住肥东县经济开发区。 被告：李瑞国，男，汉族，1964年11月25日出生，汉族，住肥东县。 本院在审理原告王明芝与被告李瑞国民间借贷纠纷一案中，原告王明芝于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王明芝的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王明芝撤回诉讼。 本案受理费减半收取后为289元，由原告王明芝负担。 审判员  驭风 二〇一八年八月九日 书记员  王蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6468号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里，组织机构代码68143448-7。法定代表人：王莹莹，经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，1981年5月15日生，汉族，黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司法务主管，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈成义，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黑龙江泰达投资担保集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街**，组织机构代码74969748-7。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：宋超，男，1978年8月9日生，汉族，黑龙江泰达投资担保集团有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：修莉，女，1962年9月10日生，满族，黑龙江泰达投资担保集团有限公司法律顾问，住哈尔滨市阿城区。原审被告：赵成，男，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审被告：信海燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审被告：闻志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称黑龙江鑫昌泰公司）与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告赵成、信海燕、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黑龙江鑫昌泰公司于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江鑫昌泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江鑫昌泰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4051.09元，减半收取2025.55元，由上诉人黑龙江鑫昌泰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年八月二十三日书记员 李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6937号 原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：卢某，男，1997年6月出生，汉族，住贵州省织金县桂果镇桂花居委会。 原告谭某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告卢某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告卢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年5月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月9日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月9日起至2018年5月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年5月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月9日，被告尚欠借款本金2052.49元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、卢某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、卢某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙剑璞 二〇一八年八月二十四日 法官助理杜丽云 书记员石登波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9487号原告：贺龙林，男，汉族，1977年10月23日出生，住江西省。被告：王丙生，男，汉族，1976年10月27日出生，住江西省。原告贺龙林与被告王丙生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告贺龙林于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺龙林申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺龙林撤回对被告王丙生的起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告贺龙林负担。审判员  肖亚军二〇一八年八月二十三日书记员  卢秋平
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初2552号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被告肖佳刚。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖佳刚金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费10120元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健 二○一八年八月十四日书 记 员 肖文玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1656号申请执行人:徐春辉，男，1975年12月30日生，汉族，住启东市。被执行人:顾永华，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。申请执行人徐春辉与被执行人顾永华民间借贷合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏0681民初5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、商品房登记信息。执行中,查封了被执行人名下的一辆汽车(浙Ｂ×××**),但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的102300元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初5364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年八月二十四日书记员 吴友志
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执166号 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，理事长。 被执行人：潘得亮。 被执行人：林杰。 被执行人：易美玲。 被执行人：易会贵。 被执行人：福建曼地亚红豆杉开发有限公司。 法定代表人：易美玲,总经理。 申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人潘得亮、林杰、易美玲、易会贵、福建曼地亚红豆杉开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3480号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金150万元及利息，本院于2018年1月23日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人虽有房产（已被其他法院首封），但其作为被执行人的案件众多，其房产暂时无法变现且房产的价值亦不足以清偿债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请本案终结本次执行程序，其申请执行的债权全部未受清偿。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年八月三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初869号原告：吴国忠，男，1957年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：涂占光、潘星，平塘县法律援助中心法律工作者。被告：罗时祥，男，1989年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：刘朝禄，男，1972年1月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告吴国忠诉与被告罗时祥、刘朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴国忠及其委托代理人涂占光、潘星到庭参加了诉讼，被告罗时祥、刘朝禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金50000元及利息19500元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时原告变更借款利息为24000元。事实和理由：被告罗时祥系被告刘朝禄之女婿，2015年2月30日，被告刘朝禄与被告罗时祥夫妻二人找到原告家向原告借款50000元做饲料生意用，经二被告与原告协商后，原告同意将50000元现金借给二被告，二被告向原告出具借据，双方约定利息为2%，同时口头约定随时可以向原告还款。二被告于2016年农历正月十五已向原告支付了2015年和2016年上半年的利息，现二被告除借款本金50000元外，还欠利息19500元，经原告多次向二被告催还借款无果，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有：1、原告吴国忠的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1张，用以证实二被告尚欠原告借款本金50000元，双方约定利息为100元每个月2元。被告罗时祥、刘朝禄未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。对原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告罗时祥系被告刘朝禄之女婿。2015年农历2月30日（2015年4月18日），二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今2015年2月30日借到同兴村檬子树组吴国忠人民币大写：伍万元整（￥：50000.00元正）利息为100元每一个月2元整。”借款后，二被告支付了2015年度的借款利息，自2016年起未偿还本金及支付相应的借款利息，故原告起诉来院。本院认为：合法的债务应当清偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告向本院提供有效证据证明被告借得其借款50000元，原、被告之间借贷法律关系成立，被告没有证据证实已经偿还原告全部或部分借款，故原告主张被告偿还借款50000符合法律规定，应予支持；关于原告主张二被告支付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对利息约定为“利息为100元每一个月2元整”，即月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗时祥、被告刘朝禄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴国忠借款本金人民币50000元，并自2016年1月起按月利率2%支付相应的借款利息，直至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1536元，减半收取768元，由被告罗时祥、刘朝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇一八年八月二十日书记员 肖祖发（代）
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2018）晋1021民初925号申请人：临汾市尧都区龙华钢管租赁站。统一社会信用代码：92141002MA0JBN9W69。住所地：临汾市尧都区段店乡东邓村。代表人：李文华，该站经营人。被申请人：门建福，男，住曲沃县。本院在审理原告临汾市××区与被告李箭、门建福租赁合同纠纷一案中，原告临汾市尧都区龙华钢管租赁站于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对位于××县的6米的钢管485根，4.5米钢管500根、3.5米钢管318根、3米钢管1105根，2.7米钢管488根、2.5米钢管320根、2米钢管210根、1.5米钢管364根、1米钢管280根、顶丝960个、十字扣件3200根、接头扣件220个、转向扣件2230个，予以扣押。原告临汾市尧都区龙华钢管租赁站已提供担保。本院认为：原告临汾市尧都区龙华钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对位于××县门建福工地上的6米的钢管485根，4.5米钢管500根、3.5米钢管318根、3米钢管1105根，2.7米钢管488根、2.5米钢管320根、2米钢管210根、1.5米钢管364根、1米钢管280根、顶丝960个、十字扣件3200根、接头扣件220个、转向扣件2230个，予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨国红 二○一八年八月十七日书记员 刘 艺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初1087号原告：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。被告:徐腾海，男，1982年11月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘胜华，男，1981年2月21日出生，汉族，现住莱西市。原告胡新东与被告徐腾海、刘胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新东到庭参加诉讼，被告徐腾海、刘胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新东向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即偿还原告欠款本金伍仟元整，并支付利息。2.诉讼费用、律师代理费及索款费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告徐腾海从原告处借得现金伍仟元整，利息贰分。被告刘胜华自愿为其做担保人，被告当场出具借据一张，此款经原告多次索要，但被告均以种种理由拒付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐腾海、刘胜华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告徐腾海因资金需要向原告借款5000元并出具借款借条1份，载明：欠条今借胡新东人民币5000元月息2分借款人徐腾海担保人刘胜华2013年1月1日。被告徐腾海、刘胜华在上述欠条中签名捺印，欠款人徐腾海未履行清偿义务，担保人刘胜华亦未履行保证义务本院认为，原告胡新东与被告徐腾海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告徐腾海拖欠原告胡新东借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款未约定还款期限，原告可以随时主张，被告徐腾海应当偿还。该笔欠款约定借款利息为月息2分（年利率24%），未超过国家有关借款利率的限制性规定，原告主张被告徐腾海自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜华系该笔债务的担保人，欠条中未明确约定刘胜华承担保证责任的方式，根据相关法律规定，被告刘胜华应当对该笔债务承担连带责任保证。被告刘胜华承担保证责任后，有权向债务人徐腾海追偿。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐腾海偿还原告胡新东借款5000元；二、被告徐腾海给付原告胡新东按借款本金5000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的相应利息；三、被告刘胜华对上述债务承担连带责任保证；四、被告刘胜华承担连带保证义务后，有权向被告徐腾海偿追偿。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  孙万里人民陪审员  姜维友二〇一八年八月三十一日书 记 员  张文丽
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0231执327号 被执行人：邹彦波，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县永勤乡万合村。 本院在执行被执行人邹彦波罚金一案中，被执行人邹彦波正在监狱服刑，经查询且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231刑初15号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  樊少军 审判员  任立臣 审判员  郭新东 二〇一八年八月二十日 书记员  丁 宁
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1068号关于执行欧阳灿罚金一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第483号刑事判决书，在执行过程中强制划拨被执行人欧阳灿银行存款30350元，缴纳罚金30000元、执行费350元，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初159号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦义，男，1984年4月20日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月25日、7月2日、7月6日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人韦义犯非法制造枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员栗鹏飞出庭支持公诉，被告人韦义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年9月，被告人韦义购买无缝钢管、枪托等配件，通过焊接自行组装成一支射钉枪。2017年10月30日，融水苗族自治县公安局民警依法从韦义家中查获其非法改装的射钉枪一支，并将被告人韦义传唤至杆洞乡派出所接受调查。 经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韦义违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦义对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，被告人韦义从网上购买无缝钢管、枪托等配件，以焊接的方式自行组装了一支射钉枪。2017年10月30日，公安民警到其家中例行检查时，其主动供述了自己非法改装一支射钉枪的事实，并带公安人员将枪支予以提取。 经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦义在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人韦义的供述及辩解；2、证人梁某的证言；3、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦义违反枪支管理规定，非法制造以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦义犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦义在公安人员例行检查时即主动交代自己非法改装射钉枪一支的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人韦义提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下： 被告人韦义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  石志新 人民陪审员  秦俊华 appoint 二〇一八年八月八日 书 记 员  黄俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2151号 申请执行人：洪正连,男,1977年12月20日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：宋思亮,男,1984年10月16日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人洪正连与被执行人宋思亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为96088.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4618号原告：沈学君，男，1971年6月19日出生，汉族，住苏州。被告：施乐辉医用产品（苏州）有限责任公司，统一社会信用代码91320594668991465H，住所地苏州工业园区综合保税区**吴巷路**。法定代表人：ETEPHENANTHONYLIPTROT，副总裁。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告沈学君与被告施乐辉医用产品（苏州）有限责任公司（以下简称“施乐辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭。原告沈学君，被告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告两年医疗期，自2017年5月8日起算按30个月内累计病休时间计算至2019年11月7日止；2、被告支付未履行完毕的医疗期工资，2017年10月21日至2018年3月20日期间每月发放病假工资25718.17元；自2018年3月21日至医疗期结束止，每月发放疾病救济费15430.9元。事实与理由：原告自2007年10月8日入职被告处工作，2009年10月原告患抑郁症，2010年3月返岗工作。2016年9月原告抑郁症复发至医院治疗，需每周请假。2017年9月，被告提出协商解除劳动合同，原告不同意。2017年10月16日，被告召集原告开会并答复医疗期及医疗补助金等问题，被告律师拟定协议内容。10月20日上午被告通知原告给予5个月工资的医疗费，双方签字盖章，退工单上注明单位单方提出解除。2018年春节期间，原告得知被告陈述的“休长期病假按最低工资计算离职赔偿金”和“原告不享有医疗期”的说法不正确，自身严重权益受损。协商中，被告错误解释国家法律法规导致原告被误导，被告存在欺诈、欺骗甚至是胁迫行为，故诉至法院。被告施乐辉公司答辩称：2017年10月双方多次沟通协商，于2017年10月20日达成一致，签订协商解除劳动合同协议，原告办理离职手续，被告按约支付超过法定标准的经济补偿金，双方的协商解除是真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2007年10月入职被告处，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同为自2008年4月1日起的无固定期限劳动合同，约定从事财务管理工作。2017年10月20日原被告签订协商解除劳动合同协议，约定双方就协商解除双方的劳动合同，达成以下协议：一、劳动合同解除日期为2017年10月20日。二、甲方（被告）支付乙方（原告）工资至2017年10月20日；为乙方缴纳社会保险、住房公积金至2017年10月。三、甲方向乙方支付人民币税前RMB523177元，该款项包括但不限于：（一）甲方依法应当支付给乙方的解除劳动合同经济补偿金RMB322997；（二）代通知金：RMB25718（三）其他款项RMB153808，上述款项如涉及个人所得税由甲方代扣代缴。四、乙方需在劳动合同解除日前的三个工作日按照甲方的相关规定办理完离位交接手续，并结清相关账务。五、甲方向乙方支付本协议第三条约定的款项的前提是乙方按照甲方相关规定办理完本协议第四条约定的事项。乙方同意甲方在10月28日前将上述款项汇至乙方工资账户。六、乙方确认：甲方履行完本协议项下的全部付款义务后，甲方对乙方所负的、与双方之间劳动合同关系相关的义务已经全部履行完毕，无任何未决事项，且乙方已免除甲方法定或约定的其他责任和义务。原告确认收到上述协议约定的款项。原告提供：证据1、协商解除会议录音、文字资料、会议纪要、电子邮件，以证实被告在协商中存在重大误导、欺骗、欺诈，被告质证因当时工作人员已离职，不存在重大误导，录音体现是协商过程。证据2、员工手册、病历、医疗费票据、请假申请记录，以证实其患病、病假及医疗期待遇，被告质证真实性无异议，该员工手册已失效，目前使用的是14版员工手册。证据3、财务新招员工到职通知，以证实被告欺诈，被告质证与本案无关。诉讼中，原告陈述双方签订的协商解除协议是无效的，因该协议违背其真实意思，其真实意思是先看病，看完如果公司要解除，可以解除；公司告知先看病就只发放最低工资，同时离职补偿金按最低工资计算，故其当时同意解除；当时还受到公司其他员工与公司纠纷事件的影响；被告在协商解除过程中存在误导、欺诈，协商解除的理由不断变化，开始是让其安心看病，后来变成公司无预算。另查明:沈学君于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年5月10日裁决不予支持沈学君的仲裁请求。沈学君对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、协商解除劳动合同协议、协商解除会议录音、文字资料、会议纪要、电子邮件、员工手册、病历、医疗费票据、请假申请记录、财务新招员工到职通知、苏园劳仲案字[2018]第691号仲裁裁决书、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位协商一致可以解除劳动合同。关于协商解除劳动合同协议是否有效。首先，该协议书内容合法，条款明晰，原告虽主张被告存在欺诈、胁迫，该协议无效，但原告提供的录音、电子邮件等证据表明双方对协商解除劳动合同进行沟通，并未显示被告存在欺诈、胁迫的行为；其次，双方签订解除协议，原告办理离职手续、被告依约支付相应的款项，表明双方均已履行该解除协议。故本院认定原被告双方签订的协商解除劳动合同协议系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力。原告主张协商解除劳动合同无效、医疗期及医疗期待遇的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈学君的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告沈学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  邵婷婷二〇一八年八月二十八日书记员  陈 洋
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执1023号 申请执行人：张文理，男，1957年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：吴奎水，男，1957年4月19日生，汉族，住厦门市湖里区。 张文理与吴奎水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴奎水应偿还张文理借款10万元及利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元。由吴奎水承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴奎水未向本院申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴奎水目前下落不明。 4、本院于2018年8月3日向判决书载明的被执行人吴奎水住所地的厦门市湖里区人民法院发出委托查询，请其查询被执行人吴奎水的财产线索，但至今未收到回复。另查，本案在诉讼审理阶段被执行人吴奎水即下落不明，本院以公告形式向其送达了开庭传票等文书。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，要求申请执行人向本院提供被执行人的行踪及财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的104100及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年八月二十九日 书记员  王 璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执864号申请执行人马辉，男，汉族，1986年3月出生，住罗山县。被执行人朱建国，男，汉族，1969年12月出生，住罗山县。本院在执行申请人马辉与被执行人朱建国借款合同纠纷一案中，申请人马辉以与被执行人朱建国自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执864号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一八年八月十日书记员 潘丞博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8750号 原告：俞飞舟，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：罗勇，男，1989年12月13日出生，布依族，住贵州省龙里县。 原告俞飞舟与被告罗勇健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告俞飞舟、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞飞舟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费34947.16元、伤残鉴定费3350元、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伤残补助金按城镇居民标准计算94000元，各项损失合计164997.16元。事实与理由：2016年12月24日，被告驾驶电动自行车，从大唐镇驶往牌头镇方向，在浙江省杭金线88KM诸暨市牌头镇玉塘畈村段，强烈冲撞行人即原告俞飞舟，致原告受伤昏迷的道路交通事故。因被告拒不赔付原告损失，故原告向法院提起诉讼。 被告罗勇辩称：原告请求的金额过高；事故发生时，原告不是行人，是开车的驾驶员。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了浙江省诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的诊疗病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份等证据。上述证据经质证，被告对原告的伤残等级有异议外，对其余证据的真实性均无异议。因被告对其提出的异议未提供证据证实，且其明确表示对原告的伤残等级不申请重新鉴定，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理查明，2016年12月24日，被告罗勇驾驶电动自行车，从大唐镇驶往牌头镇方向，19时10分许，途经浙江省杭金线88KM诸暨市牌头镇玉塘畈村地方，因夜间超速行驶，未随时注意前方路面行人情况，遇情况采取措施不当，与驾驶机动车在事故发生后，未及时采取必要的警示措施，下车察看伤员过程中站立的原告俞飞舟发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告罗勇负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被急送往诸暨市人民医院住院治疗17天，出院诊断为左膝关节损伤（股骨远端骨挫伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤）、脑震荡、头皮及左耳廓挫裂伤、面部挫擦伤、左乳突壁骨折、左乳突腔积液。原告经门诊及住院治疗，共花去医疗费35049.16元。受原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年5月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人俞飞舟2016年12月24日因交通事故致左膝关节损伤（股骨远端骨挫伤、前交叉韧带撕裂、内侧副韧带撕脱），经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；被鉴定人俞飞舟目前遗留左膝关节活动工作障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；根据被鉴定人俞飞舟的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右、护理期为60天左右、营养期为60天。原告为此花去司法鉴定费3350元。因双方对赔偿款未能达成协议，为此，原告向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。本院根据被告在本案事故中所负的过错责任，依法确定由被告承担80%的事故过错责任比例。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费34947.16元（以原告诉请为准）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（以原告诉请的150元/天×60天为准）、误工费22500元（以原告诉请的150元/天×150天为准）、司法鉴定费3350元、残疾赔偿金45732元（因原告的户籍在农村，而其在举证期限内未提供其居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的证据，故对其残疾赔偿金本院以农村常住居民年人均可支配收入标准计算即22866元/年×20年×10%），以上合计人民币116729.16元，本院根据事故过错责任比例依法确定由被告承担80%计93383.33元，由原告自行承担23345.83元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗勇应赔偿原告俞飞舟医疗费、护理费、误工费等损失计93383.33元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞飞舟之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告俞飞舟负担733元，被告罗勇负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年八月七日 书记员  钱 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保2065号申请人河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人张敬国。委托代理人高苏昊、张营豪，系河南正商置业有限公司员工，特别授权。被申请人蒋永丽，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人南正商置业有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋永丽的银行存款32210.85元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永丽的银行存款32210.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年八月二十一日书记员  张瑞玲
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执1060号王宝龙、本溪满族自治县高官镇偏岭村村民委员会本院执行的王宝龙申请本溪满族自治县高官镇偏岭村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人本溪满族自治县高官镇偏岭村村民委员会自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年8月14日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6607号原告：胡天荣，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：刘洪，男，1970年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。胡天荣与刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天荣申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希花撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡天荣负担。审判员 谢  贤  斌特邀调解员陈露云二〇一八年八月一日书记员 陈荣进（代）