天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12392号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙立哲，该行职员。委托诉讼代理人：王凯，该行职员。被告：天津市双龙自动化技术有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号（科技园），统一社会信用代码911201047128036022。法定代表人：王作林。被告：何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王慧金，女，1967年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告天津市双龙自动化技术有限公司、何爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立哲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告天津市双龙自动化技术有限公司立即偿还原告招商银行股份有限公司天津分行欠贷本息合计505365.72元（其中本金为398000元，截至2017年11月12日利息、罚息、复息共计107365.72元）；2、请求判令被告天津市双龙自动化技术有限公司自2017年11月13日起至判决给付之日止依据借款合同的约定支付原告利息、罚息及复息；3、请求法院判令被告何爱民对以上还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等产生的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告天津市双龙自动化技术有限公司签订编号为2014年贷字第62013号《借款合同》及《借款借据》，借款合同和借款借据约定：借款金额为400000元，贷款期限12个月，从2014年12月3日起至2015年12月2日止，利率以5.6%为基础利率，上浮39.29%，固定利率；被告天津市双龙自动化技术有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为被告天津市双龙自动化技术有限公司违约等。同日，被告何爱民向原告出具了编号为2014年贷字第62013号《不可撤销担保书》，约定被告何爱民自愿为被告天津市双龙自动化技术有限公司在上述《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告于2014年12月3日依约向被告天津市双龙自动化技术有限公司发放了400000元贷款，约定还款日期为2015年12月2日。贷款期满至今，二被告只偿还原告2000元贷款本金，剩余贷款本金398000元及截至2017年11月12日利息、罚息、复息共计107365.72元仍未偿还，己构成违约。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同，证明原被告权利义务关系。2、不可撤销担保书，证明被告何爱民为被告双龙公司与原告的债务承担连带保证责任。3、借据，证明原告依约向被告发放了贷款。4、欠息截屏，证明被告欠息情况。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。且能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年11月27日，原告作为贷款人，被告天津市双龙自动化技术有限公司作为借款人，双方签订了编号为2014年贷字第62013号的《借款合同》。约定，贷款金额为400000元；贷款用途为支付采购款；贷款期限为12个月，即从2014年12月3日至2015年12月2日止。具体以借款借据记载的为准；贷款采用固定利率；以定价日适用的中国人民银行公布的12个月人民币贷款基准利率为基准利率上浮39.29%；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息等内容。同日，被告何爱民向原告出具《不可撤销担保书》，载明，鉴于贵行同意向天津市双龙自动化技术有限公司借款40万元整，并于2014年11月27日和债务人签订编号为2014年贷字第62013号的《借款合同》。本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。具体包括贵行根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，贵行向主合同债务人追讨债务及实现质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带责任；保证期间自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年等内容。原告于2014年12月3日向被告天津市双龙自动化技术有限公司发放借款400000元。后被告天津市双龙自动化技术有限公司未按合同约定履行还款义务。截至2017年11月12日，被告天津市双龙自动化技术有限公司欠原告借款本金398000元、利息89950.52元、罚息10559.44元、复息6855.76元。本院认为，原告与被告天津市双龙自动化技术有限公司签订的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《借款合同》的约定向被告天津市双龙自动化技术有限公司发放了借款，在取得借款后被告天津市双龙自动化技术有限公司应按照合同约定履行合同义务。原告有权按照合同要求被告天津市双龙自动化技术有限公司偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息、复息。被告何爱民为被告天津市双龙自动化技术有限公司的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对被告天津市双龙自动化技术有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告天津市双龙自动化技术有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市双龙自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金398000元；二、被告天津市双龙自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年11月12日的利息89950.52元、罚息10559.44元、复息6855.76元及自2017年11月13日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息（按《借款合同》的约定计付）；三、被告何爱民对被告天津市双龙自动化技术有限公司上述债务承担连带保证责任，被告何爱民承担保证责任后有权向被告天津市双龙自动化技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元、公告费720元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  魏洪新二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。