广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初370号原告：曾克宁,男，1980年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，委托诉讼代理人：张红丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳一品美汇商贸有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349711171H。法定代表人:王伟，该公司总经理。被告：王伟，男，1985年8月21日出生，住，住所地河南省泌阳县/div>原告曾克宁与被告深圳一品美汇商贸有限公司（以下简称一品公司）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张红丽到庭参加了诉讼，被告一品公司、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾克宁向本院提出诉讼请求：1.请求一品公司返还货款91,519元，王伟对此债务承担连带赔偿责任；2.请求一品公司、王伟共同承担逾期返还货款利息，从2017年9月11日起计算到实际还款之日止；3.请求一品公司、王伟共同承担本案证据公证费用；4.请求一品公司、王伟共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份曾克宁通过网络找到一品公司，获知一品公司经营化妆品业务，双方通过沟通，于2016年7月份建立买卖合同关系，双方约定由曾克宁从一品公司进货。合同履行方式是：曾克宁通过与一品公司法定代表人王伟微信确定购买货物的名称，王伟或一品公司其他业务人员确定出售价格，曾克宁每次按照双方确定价格将货款打到一品公司法定代表人王伟的个人支付宝账户。2017年开始，一品公司发货开始出现大量滞后现象，需曾克宁多次催促才将小额货物发货。2017年9月下旬，王伟突然通过微信告知曾克宁，公司资金断裂，无法继续履行合同，也无法退还已付货款。到2017年9月份，曾克宁共计支付246,112元，一品公司并未全部发货，截至到2017年11月，一品公司仍有91,519元货物未交付，也未退还货款。其后，曾克宁多次与一品公司及王伟联系，一品公司及王伟均推托而拒绝履行合同，王伟拒回微信，也不接听电话。一品公司恶意违约，造成曾克宁重大损失，应承担违约责任，返还货款。同时，王伟作为一品公司的股东未履行出资义务，应在其出资额内对该债务承担补充赔偿责任。一品公司法定代表人反映，一品公司资金已断裂，无力承担返还义务。王伟既是一品公司法定代表人，同时也是公司控股股东，其尚有495万元出资义务未履行，依据公司法司法解释三相关规定，王伟应在其未出资本息范围内对该债务承担赔偿义务。合同履行过程中，曾克宁支付的货款均是按照一品公司要求直接汇入一品公司法定代表人王伟个人支付宝账户中，可以认定一品公司、王伟之间的财务不是独立的，是混同的，据此，王伟应对曾克宁的债务承担连带赔偿责任。此外，曾克宁对微信聊天记录进行了公证，发生费用共计1,020元。被告一品公司、王伟未作答辩。本案相关情况一、一品公司成立于2015年7月24日，公司认缴出资总额为人民币500万元。王伟为公司股东之一，认缴出资额为人民币495万元，出资比例占99%。一品公司的一般经营项目为国内贸易、化妆品、纺织品、网上贸易等等。二、曾克宁在了解到一品公司的经营项目后，委托案外人通过微信与一品公司联络，先确定购买商品种类和数量后付款，付款后由一品公司向曾克宁邮寄货物。三、2016年7月1日开始至2017年9月11日，曾克宁先后向收款方名称为王伟的支付宝账户（312×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）汇入货款，共计246,112元。四、一品公司向曾克宁陆续交付货物，截至2017年9月11日，一品公司仍然拖欠曾克宁91,519元的货物没有交付。五、曾克宁委托案外人潘某某在江苏省常州市常州公证处对与王伟的微信聊天记录的真实性进行了公证，公证费用为1,020元。除曾克宁陈述外，曾克宁提供了国家企业信用信息公示系统打印单、支付宝转账记录、微信聊天记录、收货明细、公证费用发票。关于一品公司未向曾克宁交付货物的总金额是否为91,519元的问题，结合微信聊天记录，王伟在其中承认针对曾克宁仍有部分货物未予以交付，由于一品公司与王伟均未进行答辩，一品公司与王伟均应当承担举证不能的后果，因此，本院对一品公司仍然拖欠曾克宁91,519元的货物没有交付的事实及金额予以认定。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。本案相关法律问题一、关于合同的成立和合同的效力问题：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为采用其他方式订立合同。曾克宁与一品公司并未订立书面的合同，但是，通过曾克宁和一品公司的往来数据电文记录可知，曾克宁履行了向一品公司给付货款的义务，一品公司接受了曾克宁支付的款项并向曾克宁邮寄了其订购的产品，履行了部分供货的义务，双方已经订立了货物买卖合同，该合同在曾克宁和一品公司之间已经成立，合法有效，双方当事人均应真诚履行合同。按照合同约定，一品公司应当在收到曾克宁汇入的款项后及时向曾克宁交付货物，但一品公司至今仍拖欠价款总计为91,519元的货物没有交付。合同中虽然没有详细约定一品公司的交货时间，但是在曾克宁多次催促后，一品公司仍然未向原告交付货物，其以自己的行为表明，其不履行合同的主要义务。因此，曾克宁要求一品公司退还91,519元的款项，具有事实与法律依据，本院予以支持，一品公司应当向曾克宁退还91,519元货款，同时以91,519元为基数向曾克宁支付逾期退款利息，并承担曾克宁为案件支出的必要费用。二、关于王伟是否应当承担连带责任的问题：从曾克宁提交的一品公司董事成员备案信息打印单上来看，王伟在一品公司的出资比例占99%，认缴的出资额为495万元，但是该项证据不能说明王伟未如实履行出资义务，曾克宁也并未提供其他证据证明王伟未履行或者未全面履行出资义务。曾克宁另提供了盖有支付宝（中国）网络技术有限公司印章的转账凭证一份，证明曾克宁多次通过支付宝向户名为王伟的账户转账。本院认为，一品公司为有限责任公司，王伟作为该公司股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。王伟未能对公司款项汇入个人账户做出合理解释，其利用个人支付宝账户收取公司账款的行为，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。因此，王伟应当对一品公司的债务向曾克宁承担连带赔偿责任，包括返还货款、赔偿损失并承担曾克宁因案件而支出的公证费用。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳一品美汇商贸有限公司向原告曾克宁支付人民币91,519元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告深圳一品美汇商贸有限公司向原告曾克宁支付逾期付款利息（以91,519元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2017年9月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；三、被告深圳一品美汇商贸有限公司向原告曾克宁支付公证费用1020元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；四、被告王伟对被告深圳一品美汇商贸有限公司的上述债务向原告曾克宁承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告深圳一品美汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  何春华二〇一八年八月十六日书 记 员  李敬淳书 记 员  程 颖