wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1842号原告:朱明英,女,1947年3月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:冯龙飞,男,1993年4月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:卢路华,男,1993年7月7日出生,汉族,住江苏省张家港市。被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地:江苏省张家港市杨舍镇华昌路**，统一社会信用代码:91320582951375158Y。负责人:杨阳，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告朱明英诉被告冯龙飞、卢路华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，并依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱明英的委托代理人杜婷婷、被告卢路华、被告平安保险张家港公司委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告冯龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日11时许,冯龙飞驾驶苏Ｅ×××**号小型客车,沿十九里至沙土公路自西向东行驶至李大庄路口处时,未做到安全驾驶,与朱明英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成朱明英受伤的交通事故。该事故经交警队认定，认定冯龙华负此次事故全部责任。另了解冯龙飞驾驶的车辆行驶证登记车主为卢路华，该车在被告平安保险张家港公司投有保险。各被告针对原告损失未予赔偿，特提起诉讼。原告朱明英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、朱明英身份证、沈营村委会证各一份，证明原告朱明英的诉讼主体资格，以及事故发生前朱明英具有劳动生产能力。2、道路交通事故认定书一份,证明事故发生时间、经过及责任划分。3、毫州市人民医院病历二份,证明原告朱明英受伤后住院治疗情况。4、医疗费发票6张、用药清单二份,证明原告朱明英因交通事故住院治疗共计62天,支付医疗费18068.64元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份,证明原告朱明英因交通事故被评定为误工期60日、护理期30日、营养期30日,支付鉴定费800元。6、驾驶证、行驶证各一份,证明事故发生时,驾驶证、行驶证均合法有效。7、交强险保单一份,证明事故车辆投保情况。被告卢路华辩称：车辆购买有交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付3000元医疗费。被告卢路华就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。被告平安保险张家港公司辩称：我司对事故发生及责任划分无异议；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元；原告鉴定系单方鉴定，鉴定期限偏长；原告未构成伤残，精神抚慰金我公司不认可；原告医疗费应扣除非医保用药；原告已过60周岁，误工费我公司不认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告平安保险张家港公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。经庭审举证，被告卢路华对原告朱明英所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但原告有8天不在医院，产生的费用我不认可。被告平安保险张家港公司对原告朱明英所举证据发表的质证意见为：对证据2、3、6、7无异议；对证据1证明目的有异议，依据原告年龄及身体状况，不能认定原告具有劳动生产能力，且原告未提供土地承包合同书予以印证，主张的误工费无法律和事实依据；对证据4真实性无异议，原告用药清单中应扣除非医保用药部分；对证据5有异议，原告诉求三期过长不客观，不符合关于三期鉴定相关评定标准，鉴定费我公司不承担。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1中的身份证及证据2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与案件具有关联性，对其证据效力予以认定。证据1中村委会证明不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月18日11时许,冯龙飞驾苏Ｅ××××**号小型客车,沿亳州市谯城区十九里镇至沙土公路自西向东行驶至李大庄路口处时,未做到安全驾驶,与朱明英驾驶的无号牌电动三轮车，沿该路段同方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致朱明英受伤，两车不同承担受损。该事故经亳州市交警支队二大队事故认定书认定，冯龙飞负事故全部责任，朱明英无事故责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗62天，支付医疗费18068.64元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定书依法作出司法鉴定意见书，鉴定意见：朱明英本次损伤后误工期60日、营养期30日、护理期30日。朱明英支付鉴定费800元。原告朱明英系农业户籍，苏Ｅ×××**小型客车登记车主为卢路华，该车在平安保险张家港公司购买有交强险及100万元商业第三者责任险且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告朱明英的具体损失为:医疗费18068.64元、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、交通费1860元（30元/天×62天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），营养费900元（30元/天×30天）、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、鉴定费800元，共计32815.04元，上述损失由平安保险张家港公司赔偿给原告。因原告已满70周岁，对其请求赔偿误工损失本院不予支持。卢路华为原告垫付医疗费3000元、平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，应从总的赔偿款中予以扣除，卢路华为原告垫付的医疗费3000元由平安保险张家港公司理赔给卢路华。原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告冯龙飞、卢路华在本案中不再承担赔偿责任。平安保险公司辩称应扣除非医保用药，但其未举证证明那些用药是非医保用药，故对其辩称本院不予采信。原告进行伤后“三期”鉴定程序合法，鉴定依据明确。被告平安保险公司提出“三期”时间过长、不应采纳原告鉴定结论，因被告平安保险公司未有证据证明其主张，对其辩论本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明英保险金人民币19815.04元（32815.04-10000-3000）。二、被告冯龙飞、卢路华在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告朱明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一八年八月十日书 记 员  李 肖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2673号原告:王军宝，男，1986年3月21日出生，汉族，大庆石化公司储运公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:褚天夫，男，1986年4月12日出生，汉族，大庆石化公司储运公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年7月23日立案受理了原告王军宝与被告褚天夫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王军宝到庭参加诉讼，被告褚天夫经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即给付借款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告向原告借款人民币74000元，并给我出具了借据、还款声明，约定2018年5月1日一次性还清。逾期后，此款经原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告借款本金74000元，并承担本案诉讼费用。被告褚天夫未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、借条及收条各1份，欲证明2018年1月20日被告向原告借款人民币74000元，约定2018年5月1日还清，被告于2018年1月20日收到现金74000元的事实。被告褚天夫未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告褚天夫未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告王军宝与被告褚天夫系同事关系，2018年1月15日被告褚天夫以家中有事用钱为由向原告王军宝借款，原告王军宝于2018年1月20日在大庆市龙凤区××大街××号××单元门口给付被告褚天夫借款现金74000元，被告褚天夫向原告出具借条和收条各1张，并约定2018年5月1日还款。借款到期后被告褚天夫未按约定向原告王军宝偿还借款，尚欠原告王军宝借款本金74000元未归还。本院认为，被告褚天夫向原告王军宝借款，原告王军宝向被告褚天夫提供借款，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告王军宝与被告褚天夫约定了借款期限，被告褚天夫应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告褚天夫未向原告王军宝返还借款构成违约应承担违约责任，故原告王军宝主张被告褚天夫给付借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚天夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚天夫于本判决生效后十日内返还原告王军宝借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告褚天夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年八月三十一日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223财保3号申请人徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周丽琴，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人冯文贤，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人徐力于2018年6月向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯文贤90000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。申请人徐力以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保单保函作为担保。2018年8月1日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯文贤的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费920元，由徐力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜正良二〇一八年八月三日书记员  黄 琰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异17号异议人(案外人):芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。被执行人:芜湖市舒雅制衣有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。被执行人:俞从文,男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:王家梅,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:张克义,男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:宋兰兰,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:张靖,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:束娟,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区被执行人:江海玲,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:张勤,男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市舒雅制衣有限责任公司等借款合同纠纷一案中，案外人芜湖万达广场有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芜湖万达广场有限公司称：其与束娟商品房买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区法院受理后于2017年11月23日作出（2017）皖0202民初3369号民事调解书，该调解书确认其与束娟2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》于2017年11月23日解除，同时束娟应于2017年12月3日前配合芜湖万达广场有限公司办理撤销芜湖镜湖xx广场x号楼xx室商铺备案登记、预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。申请人已于2018年1月22日向芜湖市镜湖区法院申请执行，案号为（2018）皖0202执255号。而芜湖中院依据案号为（2016）皖02执160号执行案件将上述房产予以查封，故申请芜湖中院解除对该房产的查封措施。本院查明，2014年12月25日，芜湖中院以（2014）芜中民二初字第00529-1号裁定书，查封了上述房产，2016年8月5日，对上述房产进行了续查封。另查明，2017年11月23日，芜湖市镜湖区法院作出（2017）皖0202民初3369号民事调解书，确认其与束娟2011年6月21日签订的《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》于2017年11月23日解除，同时束娟应于2017年12月3日前配合申请人办理撤销芜湖镜湖xx广场x号楼xx室商铺备案登记、预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。本院认为，芜湖市镜湖区法院在审理确权诉讼时，应当查询涉案房产的权属情况，已被法院查封的，应当中止审理。本院的查封时间先于镜湖区法院的确权时间。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：驳回芜湖万达广场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张晓黎审判员  杨非凡审判员  朱 兵二〇一八年八月十三日书记员  韦 佳附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2085号原告：杜颖娜，女，1983年12月3日出生，汉族，山西省孝文化研究会秘书长，住太原市。委托诉讼代理人：闫琪，山西仁鑫律师事务所律师。被告：王倩，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住太原市。原告杜颖娜与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖娜及其委托诉讼代理人闫琪、被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜颖娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金6万元及利息6380元(利息计算自2016年7月19日起至2018年4月15日)以及至还清之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定准许其撤诉申请。事实与理由：2013年6月,被告向原告借款6万元，并向原告打下借条，同日，原告从银行取款6万元给付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不予履行还款义务，后原告要求被告于2016年7月4日重新打下欠条，约定被告借原告6万元，自2016年7月4日起每月固定日期18号还款二千元整。之后原告屡次催要欠款，但时至今日被告仍未还款。被告王倩辩称，认可原告主张的事实，我借了6万，借款半年后还过5000元，2018年6月、7月各还款1000元，都是通过银行还款，我现在没工作，没房子，在租房，可以每个月还点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月,被告向原告借款6万元，并向原告出具借条，同日，原告将上述借款以现金方式交付被告。被告在2013年年底向原告还款5000元，庭审中，原、被告均认可该还款为偿还利息。经原告多次催讨，被告迟迟不予履行还款义务，后原告要求被告于2016年7月4日重新出具借条，内容是，今借杜颖娜6万元，每月固定日期18日还款2000元。之后原告屡次催要欠款，但被告未按约定还款，仅于2018年6月、7月分别还款1000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告王倩向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告已经按约定向被告交付了借款，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告于2013年年底向原告还款5000元为利息，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告迟延履行还款义务，应当支付逾期利息，据此，被告于2018年偿还的2000元应当作为利息，不应在本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜颖娜借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一八年八月三日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3532号原告：香河县中艺装饰板厂，住所地香河县环保产业园双安路南侧香五路东侧。经营者：李仁和。被告：董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。原告香河县中艺装饰板厂诉被告董刚买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，本案在审理过程中，因被告董刚无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏锋人民陪审员  王刚人民陪审员  田伶二〇一八年八月二日书 记 员  刘楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1116号申请执行人：徐烈煌，男，汉族，1939年5月6日生，住常州市钟楼区。申请人委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被执行人委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人徐烈煌与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5203号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5203号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十六日书记员  刘 悦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执568号申请人张天俊，男，1957年5月3日出生，汉族，住淮阳县。申请人张俊涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李书明，男，1983年10月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王单单，女，1983年11月6日出生，汉族，住住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3816号民事判决书，于2018年4月13日立案执行。申请人张天俊、张俊涛申请执行李书明、王单单民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李书明、王单单的财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十二日书记员  张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26110号原告谷小雨，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市宝安区新安苏琪美业美容美发店，住所地深圳市宝安区新安街道**安乐村一队经济合作社厂房****铺，统一社会信用代码92440300MA5KDAF82A。经营者刘军。被告刘森，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址河南省开封市兰考县，上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告深圳市宝安区新安苏琪美业美容美发店立即退还原告消费卡内金额2000元；2、两被告承担原告由于诉讼而引起的各项费用；3、赔偿原告精神损失和误工费共计1000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张于2017年8月20日20时许，到被告苏琪美容美发店处修剪头发，期间，被告工作人员在与其交谈时进行各种项目的推销，碍于老乡情面，原告办理该店会员卡一张，并充值2000元。因被告修剪的头发未达到预期效果，原告要求被告退还剩余款项未果，且被告态度恶劣，原告遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提供了该店会员卡、银联刷卡单、微信聊天记录、头发照片等证据予以证实。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。本案中，原告主张被告强制其消费2000元，但根据庭审查明，原告办理会员卡并充值的行为是其自愿作出，即使被告存在不恰当的推销方式，但无证据证明被告对原告采取了强制办卡的措施和恐吓行为，故原告作为完全民事行为能力人，应对其自主行为承担相应的后果。原告诉请被告退还卡内金额2000元并赔偿精神损失、误工费等请求均不能成立，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一八年八月二日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3823号原告：谭兴文，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：杨洁，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：唐奇铃，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭兴文与被告杨洁、第三人唐奇铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴文及其委托诉讼代理人洪丽到庭参加诉讼，被告杨洁、第三人唐奇铃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴文向本院提出诉讼请求：一、请求确认重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1565号民事判决中的58万元本金及利息为被告杨洁、第三人唐奇铃的夫妻共同债务，承担共同偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、第三人唐奇铃系朋友关系，第三人唐奇铃因工程需要周转，2015年1月26日向原告借款58万元，约定2017年1月30日还清全部借款，并按月利率2%支付利息。但逾期后，第三人唐奇铃至今未支付任何利息。经过再三催促，在2016年10月10日出具了借条。重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1565号民事判决书确认了该笔债权的合法性。现原告发现前述借款产生在第三人唐奇铃与被告杨洁夫妻关系存续期间（2010年6月24日结婚），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故涉案债务属于夫妻共同债务，应当由被告与第三人共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。被告杨洁未作答辩。第三人唐奇铃未作陈述。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：被告与第三人的结婚登记信息、离婚登记信息和离婚协议，房屋登记信息，重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1565号民事判决书，2015年3月11日转账记录,拟证明其主张的事实。被告杨洁及第三人唐奇铃未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：谭兴文与唐奇铃民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1565号民事判决书载明于2017年2月15日立案，该判决认定事实：2015唐奇铃包工程需要保证金，先后向谭兴文借款57万元，唐奇铃于2016年2月26日向谭兴文出具借款金额为57万元的借条。之后，谭兴文代唐奇铃向他人支付利息1万元。2016年10月10日，谭兴文与唐奇铃就上述借款及代付款结算，唐奇铃向谭兴文出具了借条，借条载明借款580000元，借款人由唐奇铃（签名捺印）。本院于2017年4月13日作出判决由被告唐奇铃在本判决生效后十日内偿还给原告谭兴文借款本金58万元及利息（利息，按照先本后息方式，以未偿还借款本金为基数，从2016年10月10日起，按照月利率2%标准计算至付清之日止）。另查明，唐奇铃与杨洁于2010年6月24日登记结婚，2017年3月23日登记离婚，离婚协议第二条约定两个子女由唐奇铃扶养，杨洁每月给抚养费1000元（每个子女500元）；第三条约定共同财产坐落于重庆市合川区XXX归杨洁所有；第四条确认无共同债权、债务。房屋登记信息显示坐落于重庆市合川区XXX房屋由杨洁向重庆江润实业有限公司购买，合同备案受理时间为2015年3月18日，现产权人（受让人）为何瑜，转移登记受理时间为2018年1月30日。原告提交的中国工商银行汇款记录显示，谭兴文于2015年3月11日汇出20万元，对方户名为李洪。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释自2018年1月18日起施行，该司法解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准，本案于2018年4月18日立案，应当适用该司法解释。本案中，借款金额显然超出被告与第三人当时家庭日常生活需要，原告仅证明唐奇铃向其借款，借条由唐奇铃出具，并没有证明借款是被告与第三人的共同意思表示所负的债务，原告认为其于2015年3月11日汇出的20万元可能用于被告与第三人购房，但该笔汇款对方户名为李洪，而被告所购房屋出售人为重庆江润实业有限公司，因此原告认为该部分借款用于被告与第三人共同购房的主张缺乏证据支持。原告在本案法庭辩论终结后申请调查涉案购房合同及唐奇玲借款的资金流向（包括前述20万元），其申请不符合法律规定，本院不予准许。原告没充分证据支持其涉案债务为被告与第三人夫妻共同债务主张，根据谁主张，谁举证原则，应由原告承担不利后果；原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定要求确认涉案债务为被告与第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，承担共同偿还责任，其依据与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定相抵触，本院不予采纳。综上所述，原告的主张缺乏证据支持，且与其在本院(2017)渝0117民初1565号一案中的陈述及本院在该案中审理查明的事实不符，其请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭兴文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谭兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  李昌华人民陪审员  刘 芳二〇一八年八月十三日书 记 员  段孟池
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初第612号 原告：白某某。 委托代理人：冯某某，北京某某律师事务所律师。 被告:巴某甲。 被告：巴某乙。 被告：巴某丙。 原告白某某与被告巴某甲、巴某乙、巴某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭审理，原告白某某委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告巴某甲、巴某乙、巴某丙经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月6日签订了《借款合同》，合同约定：巴某甲向白某某借款人民币3000元，借款期限为30天，借款利息为月利率3%,利息应约定及时支付，如巴某甲未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。巴某甲尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告巴某乙、巴某丙作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，白某某已全面履行了合同约定的义务，但巴某甲并未依约偿还白某某借款本金及利息，巴某乙、巴某丙亦未履行保证义务代为还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告巴某甲偿还原告借款本金3000元；二、判令巴某甲给付原告利息（按每月2%标准自2017年6月6日起至实际给付之日止）；三、判令被告巴某甲给付原告律师费1500元；四、判令被告巴某乙、巴某丙对上述给付承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告巴某甲未答辩。 被告巴某乙未答辩。 被告巴某丙未答辩。 经审理查明，原告提供借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单等证据主张：2017年6月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、巴某甲向原告借款，借款金额3000元，借款期限自2017年6月6日至2017年7月5日止，借款利率为月利率3%，巴某乙、巴某丙为该笔借款承担保证责任；2、借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清；3、本合同担保人对借款人在本合同项下得到全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期满之日起两年；4、各方因履行本合同发生的争议，由合同签订所在地的新华区人民法院管辖。合同签订后，原告当日履行了出借义务，通过银行转账的方式向被告巴某甲转款人民币3000元，被告巴某甲向原告出具《收据》证明原告按约履行给付义务，被告已收到该笔款项。借款期限届满后，被告巴某甲未按约偿还借款，被告巴某乙、巴某丙也未承担保证担保责任。经原告长期多次向三被告主张权利均未能实现，故再次诉至法院要求被告巴某甲偿还借款本金3000元及利息，被告巴某乙、巴某丙承担连带清偿责任。因双方约定利息、违约金的计算方法已超过法律规定标准，故要求按照年息24%计算利息，并当庭明确表示第三项诉讼请求中的律师代理费1500元不再主张。 以上事实有借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收据及转账记录等证实，对原、被告之间的借贷关系应确认，现原告要求被告巴某甲偿还借款本金3000元应支持。 关于被告巴某乙、巴某丙是否承担责任的问题，原、被告签订的《借款合同》已经明确约定被告巴某乙、巴某丙为合同项下借款承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年，本案争议借款的借款期限截止日2017年7月5日，被告巴某乙、巴某丙的保证期间截止日为2019年7月，故本案争议借款未超过保证期间，被告巴某乙、巴某丙应承担保证责任。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持。现原告要求按照年息24%计算借款利息，符合现行法律规定应予支持。 原告要求撤回第三项诉讼请求系自主行使其处分权，依法准予。 被告巴某甲、巴某乙、巴某丙未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 被告巴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告白某某借款本金3000元及利息（利息自2017年6月6日开始计算至判决确定给付日止，以年息24%计算）；被告巴某乙、巴某丙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巴某甲、巴某乙、巴某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈建飞 人民陪审员  郭 娟 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁晓轲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1499号 申请执行人王瞻，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。组织机构代码（社会统一代码）：91371727570457184E。 本院在执行王瞻与菏泽申氏医药连锁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司名下银行存款210000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  朱月强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2357号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：苟连友，男，1984年2月16日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十三日书记员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3924号原告：包头市方圆轮胎有限责任公司。法定代表人刘荣，总经理。委托诉讼代理人：刘彦斌，包头市方圆轮胎有限责任公司职员被告：巴雅尔，男，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告包头市方圆轮胎有限责任公司（以下简称方圆轮胎公司）与被告巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆轮胎公司的委托诉讼代理人刘彦斌到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆轮胎公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的轮胎款43433元及违约金13029.9元，合计56462.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日被告从原告处批发轮胎，由于被告资金紧张，未支付货款并给原告出具欠款单证一份，载明欠款事实，并约定违约方承担赊欠货款30%的违约金，后原告向被告索要欠款，被告以各种理由予以推脱，故原告诉至本院。被告巴雅尔未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告巴雅尔从事轮胎零售修理业务，自2017年起从原告处批发轮胎。2017年10月15日，被告向原告出具欠款证单一张，载明巴雅尔欠方圆轮胎公司欠款43433元，欠款单证还约定如被告未支付欠款，应承担欠款30%的违约金。本院认为，原被告之间买卖合同关系真实存在，被告巴雅尔应及时履行还款义务，关于被告支付欠款的金额，有其为原告出具的欠款证单足以证明，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为10%，足以弥补原告因被告欠款行为造成的损失。综上，原告方圆轮胎公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅尔于判决生效之日起三十日内支付原告包头市方圆轮胎有限责任公司欠款43433元及违约金4343.3元，上述款项合计47776.3元；二、驳回原告包头市方圆轮胎有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告包头市方圆轮胎有限责任公司均已预交），由被告巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二O一八年八月二十日书记员 张婷婷附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7990号 申请执行人钟世云，男，1969年2月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人朱小平，男，1954年9月21日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民特50号民事裁定书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱小平银行存款、收入20000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执419号 申请执行人：马驰远，男，1988年9月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区栾城镇富强西路38号，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人马驰远与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）特殊程序一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4056号 原告：卿健斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈续美，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告卿健斌与被告陈续美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈琴、人民陪审员康开桂、人民陪审员杨希泉组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告卿健斌，被告陈续美的委托诉讼代理人冯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿健斌向本院提出诉讼请求：1.被告修复房屋至不漏水状态并赔偿原告损害的石膏线条、墙纸、乳胶漆以及人工材料费、误工费共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.原告房屋存在漏水现象，要求被告将房屋恢复原状（即修复原告房屋的渗水点）；2.被告赔偿原告误工费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有住房位于成都市青羊区，被告自有房屋位于成都市青羊区，属楼上楼下的相邻关系。原告于2017年11月左右发现主卧靠近卫生间的立墙天花板和墙面有面积约2平方米的水渍。随后原告联系小区物管和被告。在物管的帮助下，对被告房屋漏水情况先后进行了五次排查，最后发现因被告使用不当，致其主卧卫生间防水层损坏，浴缸下面大量积水蔓延沁透防水层，造成原告房屋主卧漏水。在长达5个多月的漏水期间，导致原告墙面大约4平方米的墙纸发霉变色损坏，5米长的贴角线发霉起泡，1平方米的乳胶漆脱落。期间，原告每隔两天就自行搭建梯子作除水处理，被告没有一次主动找原告协商解决。原告多次找小区物管，辖区府南派出所社区民警搭建沟通平台协商解决，但被告态度极其恶劣，拒绝赔偿原告损失，多次协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。 被告陈续美辩称，原告证据及事实理由不充分，无法证明是被告的原因造成原告房屋漏水。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：成都市青羊区房屋所有权人为原告，成都市青羊区房屋所有权人为被告。原告、被告房屋是楼下和楼下邻居关系。 原、被告房屋结构一致，2017年11月左右，原告主卧靠近卫生间天花板及立面墙均出现渗水现象，导致整面墙纸脱落、起泡、变色；天花板乳胶漆及石膏线条出现发霉、发泡、脱落现象。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告房屋出现渗水的位置正对被告卫生间，结合该事实以及生活常理，由于被告卫生间防水层损坏造成原告主卧顶部渗水事实的存在具有高度可能性，本院依法认定该事实的存在。原告要求被告修复因渗水造成的墙面损失合理，本院予以支持。 原告主张因房屋漏水导致其产生的误工费，不属于因房屋受损产生的直接损失，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈续美于本判决发生法律效力之日起十五日内修复成都市青羊区房屋主卧室内的渗水点，并将房屋墙面受损部分予以恢复原状； 二、驳回卿健斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，由卿健斌负担150元，由陈续美负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  杨希泉 二〇一八年八月三日 书 记 员  洪 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执565号之三申请人：杨长生，男，汉族，1970年10月21日。被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。被执行人：夏风辉，男，1971年10月30日出生。被执行人李之明，男，1955年9月14日出生。被执行人周卫东，男，1960年9月20日出生。被执行人梁向东，男，1957年7月25日出生。被执行人付思伟，男，1979年2月25日出生。被执行人杜国勇，男，1953年5月26日出生。被执行人李，男，1954年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初605号民事判决书，与2017年9月5日向被执行人宁津县明远辣椒食品有限公司、夏风辉、李之明、周卫东、梁向东、付思伟、杜国勇、李发出执行通知书，责令被执行人宁津县明远辣椒食品有限公司、夏风辉、李之明、周卫东、梁向东、付思伟、杜国勇、李在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务;但被执行人宁津县明远辣椒食品有限公司、夏风辉、李之明、周卫东、梁向东、付思伟、杜国勇、李至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人付思伟在中国工商银行德州市分行会计核算中心的9333300187100101888账户上存款元扣划至宁津县人民法院。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一八年八月二十七日书记员  刘秀武
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5234号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄金海，男，1959年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷根英，女，1961年3月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：王雷，男，1992年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：方芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶荣青，男，1960年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王晓铭，男，1966年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷细英，女，1966年10月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告黄金海、雷根英、王雷、方芳、叶荣青、王晓铭、雷细英、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告黄金海、雷根英立即归还原告借款本金人民币180000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为8768.61元）；2、被告王雷、方芳、叶荣青、王晓铭、雷细英、陈伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告黄金海、雷根英、王雷、方芳、叶荣青、王晓铭、雷细英、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月8日，被告黄金海与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120160005403号，约定借款额度为180000元，合同期限自2016年4月8日起至2018年3月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷根英作为借款人的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告王雷、方芳、叶荣青在借款合同保证人栏上签字，被告王晓铭、雷细英、陈伟在保证函上签字，自愿为黄金海向原告在合同期内最高额180000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月8日，原告向被告黄金海发放了贷款180000元，借款期限至2018年3月20日，月利率8.906249‰。合同期限届满后，被告黄金海、雷根英未履行归还本金和利息的义务，担保人王雷、方芳、叶荣青、王晓铭、雷细英、陈伟也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月28日止欠本金180000元，利息、罚息共计8768.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金海、雷根英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为8768.61元）； 二、被告王雷、方芳、叶荣青、王晓铭、雷细英、陈伟对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2047.5元，财产保全申请费1420元，由被告黄金海、雷根英、王雷、方芳、叶荣青、王晓铭、雷细英、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月二十九日 代书记员 程志超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更382号 罪犯李耀生，男，1963年2月12日出生，汉族，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂0223刑初83号刑事判决，以被告人李耀生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月16日起至2018年12月15日止。于2016年4月6日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第383号报请减刑建议书提出，罪犯李耀生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李耀生减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李耀生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年2月底止，共获奖励分65.1分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李耀生在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李耀生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月16日至2018年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执222号 申请执行人：雷金容，女，1972年1月6日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3370号民事判决书于2017年9月27日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，雷金容于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初3247号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市交通街**。 负责人：孟咏，行长。 委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马门，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：王作文，男，汉族，1965年7月19日出生，住昌邑市。 被告：郑巧，女，汉族，1967年11月21日出生，住昌邑市，系被告王作文之妻。 被告：王延增，男，汉族，1957年4月10日出生，住昌邑市。 被告：王素英，女，汉族，1957年6月26日出生，住昌邑市，系被告王延增之妻。 被告：陈百灵，男，汉族，1960年9月1日出生，住昌邑市。 被告：王秀香，女，汉族，1963年4月5日出生，住昌邑市，系被告陈百灵之妻。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告王作文、郑巧、王延增、王素英、陈百灵、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智君到庭参加了诉讼，被告王作文、郑巧、王延增、王素英、陈百灵、王秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告偿还借款本息共计1334251.13元（截止到2017年10月15日），并自2017年10月16日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告王作文、郑巧签订《个人贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款130万元，贷款期限为12个月，用于借款人盐田改造，按月结息，到期还本息。原告与被告王延增、王素英、陈百灵、王秀香签订《个人贷款保证合同》，上述担保人承担连带责任保证，上述合同中对贷款人、借款人及担保人关于贷款利率、逾期罚息利率、违约事件及处理等均进行了详细约定。原告按合同约定足额发放贷款后，现被告均未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决。 被告王作文、郑巧、王延增、王素英、陈百灵、王秀香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告王作文、郑巧签订编号：2016年邑借字0009号中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：贷款金额为1300000元，贷款期限12个月，贷款用途盐田改造。贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式：浮动利率，在参考利率基础上上浮40%，按月付息，到期后一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，自挪用之日起按合同约定的贷款利率水平上加收100%计收罚息。放款账户户名为：刘兴涛，账号：23×××63。还款账户户名王作文，账号22×××71，合同还对其他方面做了约定。 同日，原告分别与被告王延增、王素英签订2016年邑盐保字0009号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、与被告陈百灵、王秀香签订2016年邑个投盐保字2016年邑盐保字0009号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，两合同均约定：为保证2016年邑盐借字0009号贷款合同的履行，保证人愿意向债权人提供保证。保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务均构成保证合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 2016年9月2日，原告按照合同约定将被告王作文贷款1300000元，打入其22×××71的银行账户，借款期限1年，月利率5.017‰。 贷款到期后，被告王作文、郑巧未按合同约定偿还原告贷款本息。截止到2017年10月15日，被告王作文、郑巧尚欠原告贷款本金1300000元，利息34251.13元（利息19536.42元、罚息14714.71元）。 本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行放款义务后，被告王作文、郑巧在借款到期后未按约定向原告偿还贷款本息，现被告王作文、郑巧尚欠原告贷款本金1300000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王延增、王素英、陈百灵、王素英作为连带责任保证人，应对被告王延增、王素英、陈百灵、王秀香的上述贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告被告王作文、郑巧追偿。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王作文、郑巧共同偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行贷款本金1300000元及利息（2017年10月15日之前的利息共计34251.13元，之后的利息按双方合同约定利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王延增、王素英、陈百灵、王秀香对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王作文、郑巧追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16808元，财产保全费5000元，共计21808元，由王作文、郑巧、王延增、王素英、陈百灵、王素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  冯晓燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2186号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范程，男，该公司工作人员。 被告：马定平，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨晓艳，女，1979年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告马定平、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人范程，被告杨晓艳到庭参加了诉讼，被告马定平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在2018年8月30日前偿还原告借款本金80000元及此款自2014年5月29日起至本息还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告以承包工程为由向原告申请个人信用贷款，双方签订《个人借款合同》，借款期限3年，约定月利率11.79‰，还款方式为按季度结息。当日，被告申请支用合同项下借款80000元。借款发放后，被告没有按照合同约定偿还本息。借款到期后，经原告的工作人员多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。 被告马定平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告杨晓艳辩称：被告杨晓艳与马定平于2016年5月10日经苍溪县人民法院调解离婚，在调解协议中约定夫妻关系存续期间所有的债务均由马定平负责清偿。原告主张的80000元贷款，有40000元是被告马定平的婚前贷款，婚前贷款杨晓艳不承担偿还责任。夫妻关系存续期间的40000元贷款，杨晓艳只承担20000元的还款责任。 原告苍溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓艳向本院提交证据，被告马定平未提交证据。本院组织当事人进行了质证，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份信息复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、四川省苍溪县浙水信用社贷款五级分类台账，被告杨晓艳无异议，经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告杨晓艳提交的（2016）川0824民初1061号民事调解书，原告对其无异议，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马定平、杨晓艳于2012年7月11日登记结婚，于2016年5月10日经本院调解离婚。 2014年5月29日，被告马定平、杨晓艳向苍溪县农村信用合作联社浙水信用社申请个人借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人（乙方）苍溪县农村信用合作联社浙水信用社向借款人（甲方）马定平提供的非循环使用借款额度人民币80000元，借款用于承包工程，借款额度支用有效期间自2014年5月29日至2017年5月28日。贷款利率为月利率11.79‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息，结息日固定为每季末月第20日。还款方式为按月或按季付息任意还本法。乙方负责人在合同上签字并加盖合同专用章，甲方马定平在借款人处签字具结，被告杨晓艳在债务共有人处签字具结。当日，苍溪县农村信用合作联社浙水信用社向被告马定平发放贷款80000元，被告马定平、杨晓艳在借款借据上签字确认。被告马定平、杨晓艳取得借款后未按合同约定履行还本付息义务，原告催收无果诉至法院主张前述请求。苍溪县农村信用合作联社于2014年9月16日更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告马定平、杨晓艳签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定义务。二被告在婚姻关系存续期间共同在个人借款合同和借款借据上签字，原告依约按期足额发放借款，该笔债务属于共同债务，二被告依法应对该债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告共同偿还借款，并承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓艳辩称其与马定平在离婚调解书中约定夫妻关系存续期间所有的债务均由马定平负责清偿，二被告在离婚时的约定属夫妻之间的内部约定，对外不具有法律约束力。被告杨晓艳辩称原告主张的80000元贷款，有40000元是被告马定平的婚前贷款，但其未向本院提供证据证明。被告杨晓艳要求只对夫妻关系存续期间40000元贷款的一半即20000元承担偿还责任，不符合法律规定，被告杨晓艳的辩称观点，本院不予支持。被告马定平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马定平、杨晓艳在本判决生效后十日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及此款自2015年5月29日起至还清之日止的利息与罚息，利息按月利率11.79‰计算，罚息按月利率11.79‰上浮30％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1443元，由被告马定平、杨晓艳负担。此款原告已预交，由二被告在支付上述借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇一八年八月七日 书记员  邹庆霖
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1550号 原告：徐某1，女，2009年10月11日生，土家族，贵州省德江县人，现住福泉市。 法定代理人：徐某2，男，1986年3月5日生，土家族，贵州省德江县人，现住福泉市，系原告之父。 法定代理人：李某，女，1987年9月29日生，土家族，贵州省德江县人，现住福泉市，系原告之母。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市思博文化传媒有限公司，住所地福泉市金山办事处中心城中心花园****，统一社会信用代码×××Ｃ53，以下简称“思博公司”。 法定代表人：青梅，系该公司总经理。 委托代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 原告徐某1与被告思博公司表演合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人马骏、杜会，被告思博公司法定代表人青梅及其委托代理人方道平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1提出如下诉请：解除双方于2017年4月10日签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》；被告返还原告赞助费4.5万元，赔偿违约金5万元，合计9.5万元。事实及理由，2017年4月10日，原被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4.5万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。原告交纳了赞助费4.5万元，并参演该片，被告逾期未完成约定的全部发行工作，构成违约，应当承担违约责任，特请求人民法院判令如前诉请。 被告思博公司辩称，双方签订的协议书所约定的内容被告已全部履行完毕，原告参演影片且该电影已经按照约定完成院线发行，故请予以驳回原告诉请。 经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4.5万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。同日，原告向被告交纳赞助费4.5万元，并参演电影《仙境奇缘之别有洞天》剧中角色“小红女”，该电影如期完成拍摄后仅在我市麦西电影院进行了放映，至今没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行。 上述事实，有原被告提供的户口簿、法定代理人身份证、赞助协议书、银行交易凭证、收据，以及被告提供的营业执照、身份证、影视资料等证据在卷佐证，本院予以确认。被告另提供的甄选合同书、合作协议书、转账凭证证明被告与电影制作方合作，并将原告部分赞助费转给他人的事实，被告与他人的法律关系，与本案原告无关，不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方对签订《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，被告收取原告赞助费、完成相关电影拍摄，原告饰演电影角色交纳赞助费的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否完成电影发行工作。原、被告之间签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》的表演合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国国务院电影管理条例》第五条：“国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动，不得进口、出口、发行、放映未取得许可证的电影片。”的规定，原告参演的电影没有取得国家发行许可，被告方没有提供证据证明该电影已经取得国家发行许可并按约定方式发行，在合同约定的发行期内被告仅在本地影院放映的行为不符合双方约定的发行条件，故被告不能也无法按期完成约定的发行工作，属于根本性违约，因此，原告主张被告拍摄电影没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行，被告在本地影院放映不符合双方约定和国家规定的电影发行条件，据此要求解除合同，要求对方退还费用并给付违约金的事实清楚理由充分，本院应予支持，但其主张的违约金5万元过高，本院依法予以调整。被告抗辩已经公开放映完成院线发行的理由，不符合法律规定的电影发行条件和约定的发行方式，其理由不成立，本院不予采纳。 为维护原告合法权益，保护合同交易，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐某1与被告福泉市思博文化传媒有限公司签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》； 二、被告福泉市思博文化传媒有限公司在本判决生效后三日内返还原告徐某1赞助费四万五千元（￥4.5万元），并给付违约金九千元（￥0.9万元），合计五万四千元（￥5.4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，已减半收取1088元，由原告徐某1负担288元，被告福泉市思博文化传媒有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振飞，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：邱鑫莺，女，汉族，1989年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄征平，男，汉族，1990年1月5日出生，住福建省晋安区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人黄振飞、邱鑫莺因与被申请人黄征平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄振飞、邱鑫莺申请再审称，（一）《借款确认书》记载的金额与客观事实不符，不应作为定案依据。1.黄振飞并没有欠黄征平本金l08万元，该l08万元是包含了高利贷，高利贷是不受法律保护的。原审抛开双方之间真实的借款、还款的银行流水记录，而仅仅以《借款确认书》作为认定借款金额的依据，严重违背客观事实，是错误的。2.黄振飞在一审已向法院提交了双方之间的借款、还款的银行流水，证实从2014年7月到2015年2月，黄征平向黄振飞转账3866957元，黄振飞归还给黄征平3369072元，按照法律保护的月息2％计算，截止2015年2月21日黄振飞仅欠黄征平本金只有40多万元，并不是原审判决认定的本金l08万元。况且一审中黄征平对黄振飞提交的银行流水的真实性没有异议，也已自认了银行流水系双方之间的借款账目，并不是原审判决所认定的每笔款项用途未经黄征平确认。黄征平还确认了黄振飞均按月利率3％支付利息，其自认的月利率3％是如何计算?银行流水显示的黄振飞支付月利息从10％——30％不等，如果不是高利贷，还款金额是如何计算?原审判决未查明款项的组成部分，仅仅以《借款确认书》为依据，明显认定事实不清。3.根据原审黄振飞提交的录音证据证实，本案的《借款确认书》中的108万元是包含了高额的利息。（二）计算剩余借款本金金额应以银行流水为准，而不应以《借款确认书》为准。根据《最高人民法院关于的通知》[法办(2011)442号]第31条第2款规定：“出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交给借款人等事实承担举证责任……对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额的大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。”本案中，双方借贷的交易习惯都是通过银行转账进行，甚至连几千元那么小金额的借款都通过银行转账，并不存在现金交付。目前从双方的转账银行流水显示，黄振飞无论如何都不可能还欠黄征平借款本金108万元。因此双方的借款金额及还款金额应以双方的银行流水为准。（三）本案的债务完全属于黄振飞的个人债务，并不属于夫妻共同债务。根据黄征平一审提供的《借款确认书》及借条，上面均只有黄振飞一人签名，且本案所有借款均是黄振飞向黄征平借款，邱鑫莺并没有参与任何借款，没有共同举债的合意，所借款项也未用于夫妻共同生活，且邱鑫莺和黄振飞于2015年3月已离婚，原审在这种情况下判决邱鑫莺共同承担黄振飞的债务，显然适用法律错误。综上，黄振飞、邱鑫莺请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。 黄征平提交意见称，（一）黄振飞与黄征平进行对账结算确认形成的《借款确认书》是真实、合法的，黄振飞应依法偿付黄征平借款l08万元及利息。1.黄振飞与黄征平之间存在民间借贷关系，黄振飞对此没有异议。2.从双方2014年7月至2015年2月的银行往来款记录可以看出，黄征平向黄振飞转款3866957元，黄振飞向黄征平转款3367247元，两者相较黄征平多付款499710元，黄振飞明显存在欠款事实，其也认可欠款事实。3.黄振飞向黄征平借款，黄征平收取一定的利息，黄振飞向黄征平的转款有包括部分利息，所以黄振飞通过结算分别向黄征平出具了50万元及70万元借条各一张。本案的《借款确认书》是在这两张借条之后重新做出的借款确认，并且黄征平并非主张120万元的借款本金，可以印证双方结算确认过程的真实性。4.从《借款确认书》的内容上看，黄振飞向黄征平结算确认了借款金额的由来，双方达成了分期分批的还款协议，并且注明了原两张借条收回及违约罚息等内容。双方结算确认的内容真实合法，应当依法予以保护。5.本案中黄振飞没有提出相反证据证明双方结算存在偏差。基于双方存在借贷往来及对账确认的事实，可以认定黄振飞尚欠黄征平l08万元的事实。（二）邱鑫莺应对本案债务承担共同偿还责任。1.《借款确认书》的落款时间虽然为2015年7月，但是本案借款时间发生在2014年7月至2015年2月。《借款确认书》系黄振飞人对借款的再次确认，并非借款发生的时间，而邱鑫莺与黄振飞于2014年7月2日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚，可见，本案借款发生在婚姻关系存续期间。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邱鑫莺应共同向黄征平偿还本案债务。3.本案二审生效判决时间发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行之前，一、二审法院判决本案债务为夫妻共同债务是正确的。因此，黄振飞、邱鑫莺的再审申请没有事实与法律根据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案黄征平要求黄振飞按照案涉《借款确认书》上的金额及利息承担偿还责任，但其对于《借款确认书》上的借款108万元如何形成无法作出合理解释，黄振飞原审中一直主张双方的借贷均通过银行转账方式往来，并向法院提交银行流水清单，黄征平对双方借贷往来方式并未提出异议，只是对黄振飞提交的自制对账表上的偿还方式和利息计算表示异议，在此情形下原审应结合双方的往来账情况查清本案的借贷款项是否包含高额利息。原审法院在未查清案涉《借款确认书》所记载的108万元是否包含高利息的情况下，直接判决黄振飞应按《借款确认书》所记载的金额承担还款责任依据不足。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案借款金额已经超过家庭日常生活需要，原审法院没有查明讼争款项是否用于妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，直接根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定讼争款项属于夫妻共同债务，缺乏依据。 综上，黄振飞、邱鑫莺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年八月三十一日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3821号 原告：徐银莲，女，1967年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐银莲与被告陈旭明、叶美林民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告叶美林、陈旭明立即归还原告借款本金人民币200000元及利息108000元（利息自2016年1月29日起计算至2018年4月29日止为108000元，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告陈旭明的起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐银莲的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告陈旭明、叶美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年7月29日，被告叶美林出具借条向原告徐银莲借款人民币200000元，原告徐银莲通过女婿吴丽波的账户实际出借了196000元，借款约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2016年1月29日，借款本金及之后的利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶美林于本判决生效之日起十日内归还原告徐银莲借款本金人民币196000元及利息（利息自2016年1月29日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告其他诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告叶美林负担，公告费300元，由原告徐银莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  林美红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2353号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：姜婷，女，1987年7月28日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十二日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2251号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码：9152010006575xxx。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：丁晓敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：张玉华，男，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告丁晓敏、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇，被告丁晓敏、张玉华均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告丁晓敏返还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2018年8月2日利息、罚息为6411.18元，并计算到付清之日止）；2、判决被告张玉华承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告丁晓敏与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定丁晓敏向原告借款100000元整。借款期限2017年4月20日至2018年4月19日，借款月利率为10‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同时，被告张玉华是连带责任保证人，应当对借款承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，被告丁晓敏与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定丁晓敏向原告借款100000元整。借款期限2017年4月20日至2018年4月19日，借款月利率为10‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。被告张玉华是连带责任保证人。截止2018年8月2日，被告尚欠原告本金100000元，利息、罚息6411.18元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》，借据，《保证函》，分户明细对账单，银行柜面打印凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告丁晓敏发放了贷款30万元，被告丁晓敏理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告丁晓敏返还借款本金100000元并支付利息的诉请予以支持。关于原告诉请被告张玉华承担连带责任的问题。因被告张玉华向原告出具了《保证函》，其作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张玉华应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁晓敏于本判决生效之日起三十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（其中截至2018年8月2日所欠利息和逾期罚息为6411.18元，从2018年8月3日起至付清之日止期间的利息以所欠本金为基数，按月利率10‰计算并加收50%罚息）；二、被告张玉华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1214元，由被告丁晓敏负担，被告张玉华承担连带给付责任（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年八月三十日书记员  陈发鹃
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3096号 原告：吕郑烽，男，汉族，住缙云县。 委托代理人:应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：胡燕，女，汉族，住缙云县。 被告：吕丽明，男，汉族，住缙云县。 原告吕郑烽与被告胡燕、吕丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请:1、判令二被告归还原告借款本金23800元，支付从2017年2月1日起至2018年7月31日止按年利率6%计算的利息2142元,2018年8月1日起利息按年利率6%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻。2016年12月30日，被告胡燕向原告吕郑烽借款23800元，由被告胡燕出具借条一份给原告。借款后，两被告未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡燕、吕丽明于本判决生效之日即归还原告吕郑烽借款本金23800元，并从2018年8月2日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金23800元的利息。 二、驳回原告吕郑烽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告吕郑烽负担27元，被告胡燕、吕丽明负担197.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一八年八月三十一日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2379-2号 原告：李方龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨作苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告李方龙诉被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李方龙及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计20400元，保全费5000元，共计25400元，由原告李方龙承担。 审判员  吴海姣 二〇一八年八月二日 书记员  王文琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执769号之一申请执行人徐宝珍，女，汉族，1966年7月11日出生。被执行人姜欢，男，汉族，1990年5月10日出生。被执行人剧国超，男，汉族，1993年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初625号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人剧国超在内蒙古农村信用合作社开立的工资账户冻结。冻结期限为壹年（自2018年8月8日至2019年8月7日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年八月八日书记员  王 骞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1304执396号之七 本院于2018年5月15日对南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请执行四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案作出的（2017）川1304执396号之四执行裁定书及2018年6月8日作出的（2017）川1304执396号之五执行裁定书、协助执行通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院2018年5月15日制作的（2017）川1304执396号之四执行裁定书应为“（2017）川1304执396号之五执行裁定书”； 二、本院2018年6月8日制作的（2017）川1304执396号之五执行裁定书应为“（2017）川1304执396号之六执行裁定书”； 三、本院2018年6月8日制作的协助执行通知书中“附：（2017）川1304执396号之五执行裁定书”补正为“附：（2017）川1304执396号之六执行裁定书”。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年八月九日 书记员  陈 青
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初463号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨鑫，男，1994年5月2日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，住梓潼县。2014年11月6日因任意毁损公私财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日;2015年11月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日;2017年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕，2017年8月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。2018年5月16日因本案被台州市公安局黄岩分局提解回台州市黄岩区看守所羁押。 被告人郑洢濛（曾用名张君芬），女，1997年5月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经营户，住台州市黄岩区。2018年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月25日经台州市黄岩区人民检察院院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人林文雄（绰号“小胖”），男，1994年4月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2018年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人杨鑫、郑洢濛、林文雄犯聚众斗殴罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杨鑫、郑洢濛、林文雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，柯某与杨某（均已判决）因琐事发生矛盾，后于2017年3月底的一天，柯某和牟皇波（已判决）、被告人郑洢濛等人与杨某一方相约当晚20时许在台州市黄岩区西城街道永宁公园内打架斗殴。被告人郑洢濛遂联系被告人林文雄，被告人林文雄又联系了被告人杨鑫，并将打架事宜告知，后被告人杨鑫及“阿某”（另案处理）赶到该公园现场，会合柯某、牟皇波一方十余人与杨某纠集的麻某（已判决）等十余人在该公园半圆建筑前，双方发生打架斗殴。 另查明，2018年4月18日，被告人郑洢濛被公安机关抓获；同年5月16日，被告人杨鑫被公安机关提解回台州市黄岩区看守所羁押；同年6月12日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述主要事实。 上述事实，被告人杨鑫、郑洢濛、林文雄在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯柯某、牟皇波等人的供述，斗殴相对方杨某、麻某等人的供述，证人郑某、周某等人的证言，辨认笔录，情况说明，同案犯及斗殴相对方的刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人杨鑫的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洢濛受人纠集，又通过被告人林文雄纠集被告人杨鑫等人，伙同他人在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人杨鑫因犯开设赌场罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚，且另有其他劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨鑫、郑洢濛在归案后如实供述主要事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林文雄有自首情节，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月27日起至2019年10月14日止）。 二、被告人郑洢濛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月18日起至2020年4月17日止）。 三、被告人林文雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年八月九日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8236号 上诉人（原审原告）：广西壮族自治区畜牧研究所，住所地：南宁市兴宁区邕武路**，组织机构代码：49850267-2。 法定代表人：吴柱月，该所所长。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陆柳平，女，1962年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农建军，男，1984年8月6日，壮族，住南宁市兴宁区，与陆柳平系母子关系。 上诉人广西壮族自治区畜牧研究所（以下简称“畜牧研究所”）因与被上诉人陆柳平劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人畜牧研究所上诉请求：撤销一审判决，改判畜牧研究所不支付陆柳平2008年1月至2012年10月12日的带薪年休假工资。事实与理由：一审判决认定双方存在劳动关系是主观武断，缺乏事实和法律依据。陆柳平并非畜牧研究所的职工，双方关系是承包合同、劳务雇佣关系，双方不存在事实及法律上的劳动关系。请求二审法院撤销一审判决并予以改判。 被上诉人陆柳平辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 畜牧研究所向一审法院起诉请求：判令畜牧研究所不支付陆柳平2008年1月至2012年10月12日的带薪年休假工资。 一审法院判决：畜牧研究所支付陆柳平2008年1月至2012年10月12日带薪年休假工资5665元。 各方当事人对一审查明事实没有异议，一审查明事实即为本院二审查明事实。 本院认为，陆柳平一审提交的证据显示，陆柳平先后多次与畜牧研究所签订多份《劳动协议书》、《岗位协议书》，约定聘用陆柳平为养牛挤奶工，约定了工作内容、奖惩条款等，2011年5月28日畜牧研究所黄牛研究室出具《证明》，载明陆柳平从1992年至今在畜牧研究所黄牛研究室工作，主要从事奶牛饲养工作。陆柳平的工作内容是畜牧研究所业务组成部分，且接受畜牧研究所管理，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本院认定双方存在劳动关系。畜牧研究所主张双方是承包合同、劳务雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。畜牧研究所以双方不存在劳动关系为由，主张不应支付陆柳平2008年1月至2012年10月12日带薪年休假工资5665元，没有事实依据，本院不予支持。一审认定畜牧研究所应支付陆柳平2008年1月至2012年10月12日带薪年休假工资5665元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西壮族自治区畜牧研究所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月三十日 书 记 员  杨彩英
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢313号 申请执行人吴用岳，男，1956年4月6日出生，住泰顺县。 被执行人罗进华，男，1977年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人宏飞集团有限公司，住所地泰顺县新城商务区****401，组织机构代码:760184551。 法定代表人罗进华。 申请执行人吴用岳与被执行人罗进华、宏飞集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00331号调解书，被执行人罗进华、宏飞集团有限公司归还申请执行人吴用岳借款本息人民币470000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人罗进华、宏飞集团有限公司银行存款或其他合法收入470000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年八月三十一日 书记员  郑彩霞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执恢15号申请执行人岑梅，女，1978年11月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人蒙华蒙，女，1980年1980年11月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督63号支付令，于2017年7月28日立案受理（2017）黔2326执305号案件，并于2017年8月9日向被执行人蒙华凤发出执行通知书，责令被执行人蒙华凤收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务200000.00元，并承担案件执行费2900.00元，案件受理费1433.33元，但被执行人蒙华凤未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，双方当事人自行就还款一事达成一致意见，被执行人蒙华凤自愿从2017年9月20日起每月支付6000.00元给申请人，直到将案件款全部履行完毕。因该案履行期限较长，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定已终结执行（2017）黔2326执305号案件。被执行人蒙华凤在履行案件款期间，仅履行6个月的案件款36000.00元，剩余部分案件款未自觉履行，被执行人蒙华凤在未自觉履行案件款期间，本院已采取强制执行措施，并以（2017）黔2326执305号执行裁定书查封了被执行人蒙华凤位于望谟县复兴镇天河花园一套面积为140.35平方米的商品房，房屋产权证号为20***1171。本案在查封过程中，该案异议申请人（案外人）王封雨于2018年7月20日向本院提出执行异议，本院于2018年8月2日以（2018）黔2326执异6号执行裁定书裁定驳回异议申请人王封雨的执行异议。异议申请人王封雨接到该裁定书后因不服本裁定，在裁定书送达之日起十五日内向本院提出了执行异议之诉，本院于2018年8月9日立案受理了对异议申请人（案外人）王封雨提出是执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定裁定如下：中止（2018）黔2326执恢15号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年八月二十九日书记员  岑 荣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执326号申请执行人:王臣,男,1972年01月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩芳,男,1965年04月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王臣与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月一日书记员  于永亮