wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监720号 申请执行人：林贻春，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林燕芬，女，汉族，1974年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：范发浒，男，汉族，1969年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。 福建省闽清县人民法院执行的(2017)闽0124民初817号林贻春与林燕芬、范发浒借款合同纠纷一案，现因被执行人房产已经由台江区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初817号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 洁 审判员 魏毅斌 审判员 刘文华 二〇一八年八月二十四日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3506号之一 申请执行人张如敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林贻强，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林容琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张如敏和被执行人林贻强、林容琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）闽0181民初4540号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币710000元及利息。本院依申请于2017年10月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林贻强、林容琴财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林贻强、林容琴的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林贻强、林容琴住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人林贻强、林容琴名下有一部宝马牌小型汽车。本院于2018年7月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单;于2018年4月2日查封了被执行人名下的宝马牌小型汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林容琴名下有可供执行的财产线索，经调查发现的被执行林贻强名下的宝马牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押到位，无法处置。申请执行人张如敏未向本院提供被执行人林贻强、林容琴其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4540号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月十五日 书记员  黄艳菲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2597号之一 申请执行人：江阴市月城中新纸业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市月城镇双泾村，组织机构代码73226923-2。 法定代表人：丁福安，董事长。 委托诉讼代理人：钱扬洋，该公司员工。 被执行人：福建三明东来装饰材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇渡头工业区。组织机构代码76407042-0。 法定代表人：尤秀碟，执行董事兼总经理。 本院于2015年2月12日作出的(2013)沙民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建三明东来装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市月城中新纸业有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建三明东来装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建三明东来装饰材料有限公司名下的财产信息，发现被执行人福建三明东来装饰材料有限公司仅有少量银行存款，无车辆等登记信息。被执行人福建三明东来装饰材料有限公司名下高砂镇渡头工业区房地产及机器设备已经由有设定抵押权的（2018）闽0427执409号案件进行拍卖。被执行人福建三明东来装饰材料有限公司名下沙县高砂镇渡头工业区房地产也已经由永安市人民法院进行拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人福建三明东来装饰材料有限公司发出限制高消费令，限制被执行人福建三明东来装饰材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人福建三明东来装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人福建三明东来装饰材料有限公司发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人福建三明东来装饰材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人江阴市月城中新纸业有限公司，并制作光盘附卷。 综上所述，被执行人福建三明东来装饰材料有限公司可供执行的财产已经另案处置，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人福建三明东来装饰材料有限公司名下还有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市月城中新纸业有限公司亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人福建三明东来装饰材料有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3790号 原告：郑阿祥，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈亚儿，女，1988年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告朱顺田与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱顺田于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱顺田以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱顺田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱顺田负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执758号 申请执行人：陈峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**东方大厦**，统一社会信用代码91350100559590427D。 法定代表人：林茂平。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******信用代码91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 申请执行人陈峰与被执行人福建融都实业集团有限公司、福建中盛房地产建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1500万元及利息，本院已依法立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽01民初882号民事判决指定罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月九日 书记员  薛锦云
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更581号 罪犯黄世川，男，1965年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲤刑初字第495号刑事判决，以被告人黄世川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月22日起至2025年5月21日止），并处罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人149010元（同案犯吴允生退出的赃款10000元予以抵扣），个人退赔被害人432336元（扣押在公安机关的38000元予以抵扣）。判决生效后于2016年1月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄世川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2016年1月13日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人149010元、个人退赔被害人432336元，该犯于2018年6月向本院缴交罚金2500元，提存退赔款9000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄世川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世川减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3886号 申请执行人林庆明，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄一青，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林庆明与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4999号民事判决，于2017年11月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄一青即日偿还给申请执行人林庆明借款人民币37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄一青的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案在处置被执行人所有的坐落在仙游县××南镇海亭岭住宅小区（龙翔新城）20406房地产（所有权证号20102388）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄一青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4999号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4625号原告：于振，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代玉奎，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于振与被告代玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振到庭参加诉讼，被告代玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息70000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告代玉奎向原告于振借款现金40000元，双方约定被告应于2017年8月13日前将借款及利息偿还原告，逾期即视为违约。2017年4月8日，被告又以给工人开工资为由，再次向原告借款现金20000元，双方约定10日后，连同上次的借款一并结清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仅还款10000元，其余借款被告以工程款未结为由推拖不还。按照双方约定，被告应按月利率2%的标准向原告支付借款利息，还应支付违约金、律师费、诉讼费等一切相关费用。代玉奎未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告赵玉奎向原告于振借款40000元，双方签订了《个人借款协议书》，载明“一、甲方于振愿出借给乙方代玉奎人民币肆万（￥：40000.00）用于个人消费，借款种类为现金。借款日期为2016年12月13日，还款日期为2017年8月13日。于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事于违法活动。二、借款月利率为2%，一次性收取，不足一月按一个月计算。乙方还款方式为先利息后本金。乙方保证按时按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方需承担违约金、滞纳金（总借款额的20%）及甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……甲方：于振，乙方：代玉奎，签订合同日期：2016年12月13日”。2017年4月8日，被告赵玉奎又以承包工程为工人发放工资为由，向原告借款20000元，双方签订了《个人借款协议书》，载明“一、甲方于振愿出借给乙方代玉奎人民币贰万（￥：20000.）用于生意周转，借款种类为现金。借款日期为2017年4月8日，还款日期为2017年4月17日。于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事于违法活动。二、借款月利率为2%，一次性收取，不足一月按一个月计算。乙方还款方式为先利息后本金。乙方保证按时按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方需承担违约金、滞纳金（总借款额的20%）及甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……甲方：于振，乙方：代玉奎，签订合同日期：2017年4月8日”。被告同时还向原告出具了保证书一份，载明“本人代玉奎保证按期归还于2017年4月8日向于振的借款贰万元（￥20000.）。如违约不能按时归还，本人承担总借款额的20%违约金以及出借人上门催收的花费4000元。保证人：代玉奎，保证书签订日期：2017年4月8日”。还款期限届满后，被告仅偿还借款本金10000元、利息2000元。原告多次催要无果，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息、违约金及律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵玉奎向原告于振借款60000元，由被告向原告出具的借条、保证书、照片及证人证言为证，事实清楚。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行还款义务。扣除被告已偿还的本金10000元，还应偿还原告借款本金50000元。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息、违约金及律师费的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。被告代玉奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告于振借款50000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一八年八月八日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执318号 申请执行人：陈雄，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄洁，女，1966年9月2出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈雄依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初538号民事判决书，于2018年1月31日申请执行与被执行人黄洁合同纠纷一案，申请执行标的金额43874元，本院于2018年2月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人陈雄于2018年8月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年八月六日 书记员  林 力
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执1503号之四 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：谢柳萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：周银斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0427民初2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢柳萍、周银斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢柳萍、周银斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人谢柳萍、周银斌名下的财产信息，发现被执行人谢柳萍、周银斌仅有少量银行存款，无工商等登记信息。本院依法拍卖被执行人谢柳萍名下沙县鸿图花园鸿运园1幢3单元302室房地产，并已成交，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分得777962元。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人谢柳萍、周银斌发出限制高消费令，限制被执行人谢柳萍、周银斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人谢柳萍、周银斌纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人谢柳萍、周银斌发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢柳萍、周银斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，并制作执行笔录。 综上所述，经本院依法拍卖被执行人谢柳萍名下房产后，已为申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司执行到位777962元，仍有部分利息无法执行到位。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢柳萍、周银斌名下有其他可供执行财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人谢柳萍、周银斌的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1665号 娄金万与贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计12264.46元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更634号 罪犯李基权，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月15日作出（2012）湖刑初字第713号刑事判决，以被告人李基权犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止），并处罚金30000元，退赔被害单位32868元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更458号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年4月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李基权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯李基权到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李基权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯李基权提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李基权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2016年6月8日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2015年12月至2018年1月分三次向本院履行5000元；退赔款32868元，已于2015年12至2018年6月分四次向本院履行11880元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李基权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李基权减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月16日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3015号 申请执行人：李庆荣，男，1959年1月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李时焉，男，1959年5月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人李时焉、芦永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人李时焉、芦永春的工资收入分配或执行到被执行人李时焉、芦永春的其他财产时，再按其债权比例参与分配，故现申请执行人李庆荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十六日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1320号 熊水华、魏燕清： 沙县人民法院与熊水华、魏燕清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元，其中，诉讼费1475元，执行费50元。本院已于2018年8月29日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6892号原告：贾兵,男,1975年10月6日出生,汉族,个体工商户，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈忠网,男,1973年1月15日出生,汉族,住如皋市。原告贾兵与被告陈忠网买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告陈忠网经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告因施工需要，向原告购买彩钢板等材料，截止2014年1月29日，被告结欠原告8000元并出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院要求判如所请。被告陈忠网未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现归纳双方无争议的事实如下：被告向原告采购彩钢板等材料，后经双方对账，被告结欠原告货款8000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到贾老板捌千元整（8000.00元）2014、1月29日153××××****”。此后被告分文未还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买彩钢板等材料，仍欠货款8000元的事实，有其出具的欠条等可以证明，本院予以确认。被告对于所欠货款应当及时支付，原告要求被告给付货款8000元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠网于本判决书生效后立即支付原告贾兵货款8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠网承担（该款原告已垫付，被告陈忠网在履行时一并向原告给付）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月八日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3762号 原告：陈强，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈强与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈强于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许陈强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈强负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执613号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫。 委托代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司员工； 委托代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司员工。 被执行人：王代福，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省平昌县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0205民初698号民事判决书，于2018年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王代福拖欠的款项2800元等，并负担案件的受理费50元，公告费600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月24日、2018年7月9日以司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下银行账户内无存款可扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2018年8月24日，本案执行到位0元，尚有3500元未执行到位。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王代福名下暂无可供执行财产，且不在本院辖区，经查找无法找到被执行人的下落。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  付 臻 审判员  卢建斌 二〇一八年八月二十四日 法官助理沈雪婷 书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执225号之一 移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭 被执行人：项高生，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省连城县，现在福建永安监狱服刑。 被执行人：项炘明，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省连城县，现在福建永安监狱服刑。 移送机关移送执行被执行人项高生、项炘明缴交罚金一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）闽08刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人项高生应交纳罚金13万元，被执行人项炘明应交纳罚金6万元。本院于2018年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院于2018年6月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。 在执行中，前往被执行人项高生、项炘明服刑监狱进行提审，被执行人项高生、项炘明表示暂无能力交纳罚金，称服刑完毕后进行履行。本院分别于2018年6月7日、2018年7月2日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人项高生、项炘明名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月25日，本院干警前往被执行人项高生、项炘明居住的连城县××口××村进行线下调查，未发现可供执行的财产。综上，本院认为被执行人项高生、项炘明名下暂无其它财产可供执行，可将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  赖其荣 二〇一八年八月八日 书记员  韦 婷 引用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执482号 申请执行人叶松根（又名：阿江），男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人吴建立（又名：吴吓淼），男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人缪吓秀，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人叶松根与被执行人吴建立、缪吓秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）闽0924民初366号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月23日申请执行人叶松根向本院申请执行，要求被执行人吴建立、缪吓秀返还借款20000元及利息。 立案后，本院同月25日向被执行人吴建立、缪吓秀发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年8月7日本院将被执行人吴建立、缪吓秀纳入失信人员名单，同时作出给予罚款、限制消费令的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人吴建立长期患病无劳动能力，无财产可供执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，本案的诉讼费、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0924民初366号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月二十四日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3255号 原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：郁庆明，男，1984年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告李春梅与被告郁庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人赵立新到庭，被告郁庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郁庆明未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月16日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月27日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计40000元。之后，被告于2015年6月30日至2015年7月1日被告偿还利息933.59元。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郁庆明偿还原告李春梅借款本金40000元及利息（自2015年5月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算，已付933.59元利息予以抵扣）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郁庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执484号之二 申请执行人：尹俊富，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：高润成，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人尹俊富与被执行人高润成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币110760元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，查封了其名下车牌为鲁Ｃ×××××车辆一部，但未实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初4809号 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，营业场所南安市。 负责人李长江，系公司总经理。 委托诉讼代理人李闽华，系公司员工。 被告洪少杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月十六日 书记员  陈冰冰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执109号 申请执行人：易炜才，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人易炜才与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0881民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2153号之一 申请执行人:洪凯荣,男,1964年8月31日出生,汉族，住丰泽区。 被执行人:柳奕栽,男,1956年1月5日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:柳建春,男,1971年1月9日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人洪凯荣与被执行人柳奕栽、柳建春借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1346号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳奕栽、柳建春未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪凯荣向泉州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款200000元及利息、仲裁费5550元。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年3月5日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2153号执行通知书、(2018)闽0582执2153号限制消费令、(2018)闽0582执2153号失信决定书、(2018)闽0582执2153号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣喻 审 判 员  蔡姝娅 代理审判员  施东辉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执889号之一 申请执行人：肖强，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄美珠，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行肖强与黄美珠民间借贷纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月六日 书记员 陈**炜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初3131号 原告：黄碧观，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：陈海军，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告黄碧观与被告杨安东、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧观到庭参加诉讼，被告杨安东、陈海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧观向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨安东偿还原告借款本金30000元及利息7920元（自2017年6月14日至2018年6月14日，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨安东为朋友关系。2017年6月14日，杨安东以其做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并约定月息2%计算。该借款由陈海军提供担保。被告在收到现金后当场出具借条一份交原告收执。事后，被告未偿还原告借款，经原告多次催讨借款未果，至今尚欠原告借款本金及利息共计37920元。杨安东于2017年4月左右向原告借款300000元，杨安东陆续还款之后于2017年10月16日出具借条一份交原告收执，该借条载明的借款金额为20000元。 杨安东提交书面答辩状称，其在漳州开发区经营5家个体服装店多年。因资金短缺，杨安东不得以于2017年6月14日向原告借款30000元（砍头息后实际到手仅28500元，年利率60%）用于5家服装店的正常运转。现在5家服装店已经相继关闭。杨安东至今还在向原告还款中，并非原告所诉称的未还款及多次催讨未果。杨安东自2017年6月14日向原告借款后至今仅欠原告9120元。杨安东与原告之间的债权债务往来属于国家明令禁止的高利贷非法行为。原告应当返还杨安东20880元，并承担本案的诉讼费。 陈海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨安东于2017年6月14日以其做生意需要资金周转为由欲向原告借款30000元，并约定利息为月利率2.5%。借款当天原告支付杨安东的款项仅29250元，即扣除一个月的借款利息750元。借款当天，杨安东出具借条一份交原告收执。该借条载明：借款金额30000元，借款人杨安东，担保人陈海军，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍每月720元。该借条未载明还款期限及支付利息的时间。杨安东于2017年10月16日又出具一份借条交原告收执。该借条载明：杨安东向原告借款20000元，杨安东同意每月以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并于2018年3月26日前一次性还清全部借款。该借条还备注：“此借条自2017年10月16日开始每天还款人民币壹佰元整。至2018年3月26日止还清此借款法律效力自动失效，视为作废”。原告分别于2017年6月14日、2017年6月22日、2017年7月28日、2017年8月18日转账28500元、29000元、18500元、28500元给杨安东。 本院认为，杨安东、陈海军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因本案借款之后原告又多次转账给杨安东，且杨安东于2017年10月16日又出具一份借条交原告收执，故原、被告之间存在多笔经济往来，杨安东仅凭微信转账记录不能充分证明其至今仅欠原告9120元。原告主张杨安东于2017年6月14日向其借款300000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告预先扣除了一个月的借款利息750元，即实际支付杨安东借款的金额仅29250元，依照法律规定，本案借款本金只能确定为29250元。因原、被告双方所约定的利息高于法律规定，故本院对于超过的部分不予支持，本案只能按照年利率24%计算利息。原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向杨安东主张权利，但应当给予必要的准备时间。在本案中，原告仅要求杨安东承担偿还责任，不要求陈海军承担连带偿还责任，未违反法律规定及行政法规的效力性强制险规定，应予支持。杨安东、陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨安东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄碧观借款本金29250元，并支付利息（从2017年6月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回黄碧观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由黄碧观负担78元，由杨安东负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日书记员黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执异10号 案外人：徐仁波，男，1977年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 申请执行人：许美莲，女，1967年6月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林赛英，女，1975年5月28日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人许美莲与被执行人林赛英、吴崇锦民间借贷纠纷一案过程中，案外人对本院在诉讼阶段以（2016）闽0124民初816号之一民事裁定书查封了林赛英与案外人徐仁波共有的位于福建省福州市仓山区的FZ购16014055利嘉海峡商业城7B#馆2层141店面的房产提出书面异议。本院2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人徐仁波称：闽清县人民法院根据许美莲的财产保全申请，查封福州市利嘉海峡商业城7B#馆2层141店面，已损害到徐仁波的财产权益。该店面系徐仁波与林赛英合作购买，双方签订有《合作协议》，约定由徐仁波先行出资318861元预付款购买，林赛英负责办理余下310000元银行贷款。徐仁波的预付款早已付清，而林赛英的购房贷款却分文未付，2017年5月25日福州市人民法院作出（2016）闽0104民初2915号民事判决书，判决林赛英于判决生效之日起十日内配合原告徐仁波，将徐仁波、林赛英与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1604XJ015091）中的买受人变更为徐仁波，未付的购房款由徐仁波自行承担。该判决书于2017年7月7日发生法律效力，现由于店面被闽清县人民法院查封，导致徐仁波至今无法往有关方面办理不动产登记证。案外人认为上述款项属于徐仁波的个人财产，不属于林赛英的财产，请求依法给予解除对福州市利嘉海峡商业城7B#馆2层141店面的查封。 许美莲称：林赛英本人提供并有林赛英签名购买店面138861元票据（发票号为00341738），证明系林赛英出资138861元与徐仁波共出资购买的店面，法院从福州房产交易中心档案查询的结果，证明林赛英与徐仁波共出资购买店面，且福州房产交易中心档案查询的结果，也没有林赛英与徐仁波购买店面事先有协议的存档。案外人徐仁波在本案执行中提出执行异议没有事实和法律依据，并且存在案件执行开始后，案外人徐仁波串通林赛英炮制出协议对抗法院执行的可能，故对徐仁波提出的执行异议依法应予以驳回。 林赛英未发表意见。 本院查明，本院在执行申请执行人许美莲与被执行人林赛英、吴崇锦民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查明坐落于福州市利嘉海峡商业城7B#馆2层141店面的房产为林赛英与案外人徐仁波共有，2016年5月6日在诉讼阶段被本院以（2016）闽0124民初816号之一民事裁定书查封。2016年6月27日徐仁波向福州市人民法院提起诉讼，2017年5月25日福州市人民法院作出（2016）闽0104民初2915号民事判决书，判决林赛英于判决生效之日起十日内配合原告徐仁波，将徐仁波、林赛英与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1604XJ015091）中的买受人变更为徐仁波，未付的购房款由徐仁波自行承担。该判决书于2017年7月7日发生法律效力。案外人以此向本院提出书面异议。 本院认为，本案中案外人徐仁波在本院查封福州市利嘉海峡商业城7B#馆2层141店面后未向本院提出书面异议，于2016年6月27日向福州市人民法院提起诉讼，徐仁波提出异议所依据的生效法律文书形成于本院查封诉争房产之后，福州市人民法院作出（2016）闽0104民初2915号民事判决书判决林赛英继续履行合同约定的内容，并未对诉争房产的权属进行确认，徐仁波也无其他权属证明可以证明该房产属于徐仁波的个人财产，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐仁波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月十四日 书记员  卢伶俐 附本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3627号 原告：陈国芳，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张苍林，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国芳诉被告张苍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，陈国芳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈国芳向本院申请撤回对张苍林的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈国芳撤诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由陈国芳负担。 审判员  郑俊杰 二〇一八年八月七日 书记员  吴 皇 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执883号 申请执行人：林达，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄**鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月5日立案受理的申请执行人林达与被执行人黄**鸣合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金106200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月29日作出（2017）闽0802执3580号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行并将本案并入（2017）闽0802执3580号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 林珊（代）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执349号 申请执行人：田文菊，女，1960年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：黄新海，系城东社区推荐的公民代理。 被执行人：柯枝桃，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行田文菊与柯枝桃民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人柯枝桃银行有存款,名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人柯枝桃所有的房产已被本院另案查封并委托评估拍卖，申请执行人可申请参与对拍卖款的分配。但上述财产短时间内难以处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更571号 罪犯苏文瀚，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人苏文瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第537号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第10号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年6月1日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏文瀚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文瀚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年四个月（自2015年1月23日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励8个。原审期间，该犯亲属与其他被告人亲属，共同赔偿被害人亲属经济损失125000元，并获得被害人亲属的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决等证据证实。 本院认为，罪犯苏文瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏文瀚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执703号之一 申请执行人：黄堆金，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄婉芬，系申请人之妻。 被执行人：刘新发，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行黄堆金与刘新发民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金20550元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月三日 书记员 陈**炜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1256号 申请执行人：冯爱年，女，1974年12月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓天娥，女，1971年10月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人冯爱年与被执行人邓天娥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，邓天娥名下有一辆汽车（车牌号为闽Ｇ×××××号）已进行查封，查封期限为二年（2018年6月27日至2020年6月26日止），但该车辆去向不明，无法处置。经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案申请执行标的为150，000元，未执行到位。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月八日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2201号申请执行人：南通市畅磊建材有限公司，统一社会信用代码91320682750031789U，住所地如皋市。法定代表人：于学群，该公司总经理。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔根娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。本院在执行申请执行人南通市畅磊建材有限公司与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏1204民初7500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年8月20日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成和解协议：一、乙方于2018年9月30日前偿还所欠甲方款项1051720.39元；二、如乙方不按上述期限履行，则甲方有权恢复（2016）苏1204民初7500号民事调解书的强制执行。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2201号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月二十九日书 记 员  陶秋蓉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初931号原告：杜新亮，男，汉族，1962年5月5日出生，住洛宁县西花坛绿竹新区。被告：雷海章，男，汉族，1977年9月17日出生，住洛宁县。原告杜新亮诉被告雷海章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新亮到庭参加诉讼，被告雷海章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜新亮向本院提出的诉讼请求：判决被告雷海章偿还我借款10000元整并从借款之日按月息2分支付利息至偿还借款之日。事实和理由：2016年1月1日，经别人介绍我和雷海章相识成为朋友。雷海章称手头紧急需用10000元，并承诺按月息2分计息。我找朋友给他转借了10000元，他给我出具借条一张，承诺年底归还。到期后我找他要是他说年后一定归还。年后也一直推拖未还。2017年6月被告失去联系，我多次到他家里催要，至今未果，无奈诉至法院。被告雷海章未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月1日被告雷海章向原告杜新亮借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杜新亮现金壹万元整（￥10000元），借款人：雷海章，2016年1月1号。”该笔借款未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷海章从原告杜新亮处借款，有被告雷海章亲笔书写的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息而出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海章于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜新亮借款本金10000元。二、驳回原告杜新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告雷海章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年八月十日书记员 翟东毅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执异11号 案外人：福建省闽清双兴陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太村，统一社会信用代码91350124738019816B。 法定代表人：黄书耕。 委托代理人：陈秀钦，女，1982年11月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：祝丕英，女，1947年5月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴良兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄赛珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人祝丕英与被执行人吴良兴、黄赛珍民间借贷纠纷执行一案中，案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司于2018年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司称：2018年5月7日，案外人因为操作失误，误将应汇款给黄道领的21379元汇入黄赛珍的账户，账号为62×××15，发现误汇后即与黄赛珍协调取回该款，因黄赛珍银行账户被冻结导致无法返还，因此案外人向闽清县人民法院提出执行异议。请求中止对被执行人黄赛珍名下中国农业银行账户（账号为62×××15）21379元（2018年5月7日案外人错汇的）存款的执行，并将上述款项退还给案外人。 本院查明，在执行申请执行人祝丕英与被执行人黄赛珍、吴良兴民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）闽0124执261号执行裁定书冻结了被执行人黄赛珍名下的中国农业银行的账户，开户账号为62×××15。2018年5月7日，福建省闽清双兴陶瓷有限公司将21379元汇入黄赛珍的上述银行账户，之后福建省闽清双兴陶瓷有限公司于2018年8月9日向闽清县人民法院提出执行异议，请求中止对被执行人黄赛珍名下中国农业银行账户（账号为62×××15）21379元（2018年5月7日案外人错汇的）存款的执行，并将上述款项退还给案外人。 本院认为，货币作为一种典型的特殊动产，有很强的流通性和高度的替代性，公民银行账户内的资金属于公民的自有财产，即以货币专户形式将财产封闭化，公民对账户内的资金享有排他性的支配权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司主张因失误而将款项汇入黄赛珍名下的银行账户，并提供材料进仓单、农业银行业务凭证等证据证明，但上述证据不足以证明案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司系因失误而将款项汇入黄赛珍账下，其异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。综上，福建省闽清双兴陶瓷有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 傅         本         希 审判员 任         建         军 审判员 王                   凯 二〇一八年八月二十二日 书记员 卢伶俐附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 合议庭评议笔录 时间：2018年8月21日14时30分至15时00分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长傅本希、审判员任建军、审判员王凯 承办人：王凯 书记员：卢伶俐 评议关于案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司执行异议一案 记录如下： 王凯：本院执行申请执行人福建省闽清双兴陶瓷有限公司与被执行人黄赛珍、吴良兴民间借贷纠纷执行一案中，以（2018）闽0124执261号执行裁定书冻结了被执行人黄赛珍名下的账户，开户账号为62×××15。2018年5月7日，福建省闽清双兴陶瓷有限公司将21379元汇入黄赛珍的上述银行账户，之后福建省闽清双兴陶瓷有限公司于2018年8月9日向闽清县人民法院提出执行异议，请求中止对被执行人黄赛珍名下中国农业银行账户（账号为62×××15）21379元（2018年5月7日案外人错汇的）存款的执行，并将上述款项退还给案外人。 承办人认为，货币作为一种典型的特殊动产，有很强的流通性和高度的替代性，公民银行账户内的资金属于公民的自有财产，即以货币专户形式将财产封闭化，公民对账户内的资金享有排他性的支配权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司主张因失误而将款项汇入黄赛珍名下的银行账户，并提供材料进仓单、农业银行业务凭证等证据证明，但上述证据不足以证明案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司系因失误而将款项汇入黄赛珍账下，其异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。综上，福建省闽清双兴陶瓷有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，拟裁定驳回案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司的异议请求。 任建军：同意驳回案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司的异议请求。 傅本希：同意驳回案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司的异议请求。 合议庭意见：驳回案外人福建省闽清双兴陶瓷有限公司的异议请求。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执406号 申请执行人福建省海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，组织机构代码06412227-7。 负责人林彭，行长。 被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。 法定代表人陈俊杰，经理。 被执行人仙游县木缘古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村宝泉工业园区，组织机构代码69903291-0。 法定代表人陈庆祥，经理。 被执行人福建省仙游县欣昇古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村宝泉工业园区，组织机构代码57704894-9。 法定代表人陈伟地，经理。 被执行人黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人罗小辉，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈庆祥，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人炜绍兰，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈伟地，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张小霞，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省海峡银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县东正鞋业有限公司、仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2251号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日偿还给申请执行人福建省海峡银行股份有限公司仙游支行借款人民币4500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案在处置被执行人仙游县东正鞋业有限公司所有的坐落在仙游县宝泉工业园区仙国用（2016）QY2920号、QY2921、QY2922号国有土地使用权证项下的土地使用权及其地上建筑物待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初2251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3653号之一 申请执行人陈冬兰，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人张清洪，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈冬兰与被执行人张清洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2772号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张清洪立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张清洪与利害关系人李世高共有的坐落在仙游县××城街道城内社区金石路××号（金石花园）第2幢906号及闷顶层闷06的房地产（房屋所有权证号：20120211），我院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张清洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月六日 书记员  翁振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1096号申请执行人：朱金龙，男，1969年3月11日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔根娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏1204民初5598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年8月20日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成和解协议：一、乙方于2018年9月30日前偿还所欠甲方款项978268元；二、如乙方不按上述期限履行，则甲方有权恢复（2016）苏1204民初5598号民事调解书的强制执行。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1096号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月二十九日书 记 员  陶秋蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2199号申请执行人：张强，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周育，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海蕾安妮纺织科技股份有限公司，组织机构代码55006488-5，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周育，该公司董事长。两被执行人共同委托诉讼代理人：刘奎，男，1968年4月12日生，居民身份证号码3412221968********，汉族，住安徽省太和县大庙集镇龙台村委会刘寨**。本院在执行申请执行人张强与被执行人周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏1204民初1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年8月9日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）周育、上海蕾安妮纺织科技股份有限公司达成和解协议一、乙方于2018年8月30日前给付甲方5万元、于2018年9月30日前给付甲方15万元、于2018年10月30日前给付甲方20万元、自2018年11月起每月月底前给付甲方15万元直至全部款项结清为止；二、如乙方不按上述期限履行，则甲方有权恢复（2017）苏1204民初1533号民事调解书的强制执行。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2199号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月九日书 记 员  陶秋蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3291号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，1988年10月27日出生，系该公司法务，住北京市。被告：山东贝荣教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：戎靖，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东贝荣教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告山东贝荣教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金7000元及其他费用共计人民币3000元（差旅费1500元、人工费及保全公证费共计1500元）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，仅主张第1、3项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“济南爱贝国际少儿英语-济南贝荣教育咨询有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-10999的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故请求法院支持其诉讼请求。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为证实其主张成立，提供以下证据证实：证据1、名称变更公证书；证据2、《著作权登记证书》及附件公证书；证据3、涉案作品样图打印件及网络发表截图；证据4、涉案微博侵权页面。被告山东贝荣教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2009年11月6日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发了登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。在该《中国图片库1L》中，含有一张编号为1L-10999的图片，该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。另查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日注册成立，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司将公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。2017年11月6日，原告向北京市长安公证处申请对其持有的《著作权登记证书》（登记号为2009-G-022010）、《作品著作权登记查询结果》及《作品著作权登记查询结果》样本（光盘）内的图片文件进行扫描、打印，并申请对上述内容进行证据保全。北京市长安公证处出具（2017）京长安内经证字第45499号公证书一份，主要内容为：证明其公证员和公证员助理师圣伟现场监督了申请人扫描并打印其持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》，并对《作品著作权登记查询结果》样本（光盘）内的图片文件进行打印的过程。该公证书的附件一系申请人的代理人持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》的影印本，经比对，打印件均与著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》的原件相符；附件二系申请人的代理人现场打印的《作品著作权登记查询结果》所附的样品复制件（光盘）内的一万一千一百一十七张图片，经比对，与该样本复制件（光盘）内的图片文件内容相符。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司另提交重庆易保全网络科技有限公司于2017年12月15日出具的《电子数据取证证书》1份、微信公众号文章截图3张，拟证明被告使用微信公众号“济南爱贝国际少儿英语-济南贝荣教育咨询有限公司”（微信号为“abiejinan”）发表标题为“吃饭时不要这样教育孩子！不然真的会毁了孩子一生！”一文，该文章中配图使用了原告享有著作权的编号为1L-10999的图片。经当庭登录上述微信公众号，被告于2016年7月17日发表了标题为“吃饭时不要这样教育孩子！不然真的会毁了孩子一生！”文章，该文章中配图使用了多张图片。经比对，其中一张与原告享有著作权的编号为1L-10999图片一致。另，原告主张山东贝荣教育咨询有限公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。本院认为，被告山东贝荣教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭权利的放弃。本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了载有包括编号为1L-10999的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定北京全景视觉网络科技股份有限公司是编号为1L-10999图片的著作权人，有权提起本案诉讼。山东贝荣教育咨询有限公司未经北京全景视觉网络科技股份有限公司的许可，擅自在网络上公开使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的图片，侵犯了北京全景视觉网络科技股份有限公司的合法权益，应当承担侵权责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为性质及后果和消极应诉情形、被控侵权图片的市场价格等因素，同时考虑到被告的微信公众号所发布文章的点击量较小，根据其内容可以确定该微信公众号文章使用图片非广告性营利，对原告的权利侵害程度有限，故本院酌情确定赔偿数额为500元。关于原告主张的因维权产生的差旅费、人工费及保全公证费共计3000元，因原告未提交相应证据予以证实该费用已实际产生，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东贝荣教育咨询有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为1L-10999的图片；二、被告山东贝荣教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元;三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，按简易程序收取25元，由被告山东贝荣教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇一八年八月二十三日书记员  姚目远
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执61号之一 申请执行人：林世凤，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：俞凤强，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李小红，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年11月21日作出的(2017)闽0427民初2035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞凤强、李小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世凤于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人俞凤强、李小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞凤强、李小红名下的财产信息，发现被执行人俞凤强、李小红仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，唯有被执行人俞凤强名下的沙县金沙市场二楼157号店面，已经由本院（2017）闽0427执2901号案件进行拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人俞凤强、李小红发出限制高消费令，限制被执行人俞凤强、李小红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人俞凤强、李小红纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人俞凤强、李小红发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞凤强、李小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人林世凤，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人俞凤强、李小红名下还有其他可供执行财产，申请执行人林世凤亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人俞凤强、李小红的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。