陕西省大荔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0523刑初108号公诉机关大荔县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李桂英，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，住址大荔县。系被害人李保成之妻。附带民事诉讼原告人：李娜，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址渭南市临渭区。系被害人李保成之女。附带民事诉讼原告人：李婷，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住址大荔县。系被害人李保成之女。附带民事诉讼原告人：李震，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住址大荔县。系被害人李保成之子。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人：吉利，男，1973年9月10日出生，初中文化，汉族，农民，住址大荔县。2002年3月26日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑12年；2012年4月24日因盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2017年10月23日因吸食毒品被大荔县公安局强制隔离戒毒。2018年6月20日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，2018年6月26日被依法逮捕。刑事附带民事诉讼被告人：李文武，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住址大荔县委托诉讼代理人：王长安，渭南市经济开发区法律服务所法律服务工作者。特别授权。附带民事诉讼被告人：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市。负责人：惠晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，系该公司员工。住址西安市莲湖区。特别授权。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人吉利犯交通肇事罪于2018年8月3日向本院提出公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李娜、李婷、李震及四附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人马国胜、被告人吉利、附带民事诉讼被告人李文武及其委托诉讼代理人王长安、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚财险）委托诉讼代理人杜军到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人李桂英、附带民事诉讼被告人永诚财险负责人惠晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2018年6月5日13时许，被告人吉利无证驾驶陕X**号丰田牌小轿车，沿大荔县城关镇郗家巷巷道由东向西行驶至原中医院门前路段时，将前方停放的黑马牌三轮摩托车及行人李保成碰撞致其受伤，李保成经抢救无效于次日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起，被告人吉利负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人吉利违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆并造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李桂英、李婷、李娜、李震向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告人吉利的刑事责任并处以刑罚；2、请求依法判令三被告人共同偿还四原告人经济损失660432.5元（医疗费10000元；丧葬费33716.5元；死亡赔偿金523770元；被扶养人生活费91746元；护理费200元；交通费1000元）；3、请求依法判令永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司先予在机动车强制责任险和商业第三者险责任范围内对四附带民事诉讼原告人承担赔偿责任；不足部分由被告人吉利、李文武连带赔偿四原告人。事实与理由：2018年6月5日13时许，被告人吉利驾驶陕X**号丰田牌小型轿车，沿大荔县城关镇郗家巷巷道由东向西行驶至原中医院门前时，将前方停放的黑马牌电动轻便正三轮摩托车及行人李保成碰撞，致李保成受伤，李保成经医院抢救无效于次日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起，该次事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定：吉利负本次事故的全部责任。被告人吉利的犯罪行为不仅造成被害人李保成死亡，而且给被害人家属带来了巨大的经济损失。四附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的经济损失为660432.5元。经查明，被告人吉利驾驶的陕X**号丰田牌小型轿车系附带民事诉讼被告人李文武所有，李文武对该事故的发生具有不可推卸的重大责任。该车在永诚保险公司投有机动车交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间，因此，被告人吉利和李文武应予对李保成的死亡给四原告人承担连带赔偿责任；永诚保险公司应予在机动车交强险和商业险范围内对四原告人承担赔偿责任。综上，被告人吉利行为已经触犯刑法，四原告人为了维护自身的合法权益，向贵院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人吉利的刑事责任及三被告人民事责任。被告人吉利对公诉机关指控的犯罪事实及四附带民事诉讼原告人所诉附带民事部分均无异议，未作辩解。附带民事诉讼被告人李文武辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、本次事故中，肇事车辆是在他不知情的情况下，被吉利开走后发生交通事故，所以他不应承担赔偿责任；3、涉案车辆投有交强险、商业险，应当由永诚财险在商业险及交强险限额内负责赔偿，不足部分由吉利进行赔偿；4、附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费应按照农村标准赔偿，且李桂英实际年龄应为63周岁；5、交通费及护理费以证据为准。附带民事诉讼被告人永诚财险辩称，1、他公司仅在交强险限额内赔偿被害人家属损失；2、交强险赔偿后，他公司有权利向义务人追偿。原因有四：1、他公司认可事故经过和交通事故责任划分；2、永诚财险承保陕X**的交强险、商业险；3、吉利无证驾驶投保车辆，仅在交强险限额内进行赔偿，同时依照《强制保险条例》规定，交强险赔偿后，保险公司有权向被告人追偿；4、根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人有要求保险公司在交强险范围赔偿的，人民法院应予支持。经审理查明，2018年6月5日中午，被告人吉利从附带民事诉讼被告人李文武背后将陕X**号机动车钥匙拿走并开车离开，当日13时许，被告人吉利无证驾驶陕X**号丰田牌小轿车，沿大荔县城关镇郗家巷巷道由东向西行驶至原中医院门前路段时，将右前方停放的黑马牌三轮摩托车及行人李保成碰撞致其受伤，李保成经抢救无效于次日死亡，吉利负事故全部责任。另查明，肇事车辆陕X**号丰田牌小型轿车车主为附带民事诉讼被告人李文武，该车在附带民事诉讼被告人永诚财险投保交强险及限额为50万元商业第三者责任保险，同时投有不计免赔率险，保险期间均自2018年4月24日10：00：00起至2019年4月24日9:59:59。事故发生后，被害人李保成经送医抢救后无效死亡，附带民事诉讼被告人李文武赔偿被害人家属损失共计20000元。又查明，被害人李保成出生于1955年4月3日，居住于大荔县城关镇。附带民事诉讼原告人李桂英系被害人李保成之妻，出生于1955年12月11日，李桂英与李保成生前育有二女一子，分别为附带民事诉讼原告人李娜、附带民事诉讼原告人李婷、附带民事诉讼原告人李震。再查明，陕西省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为30810元。2017年陕西省在岗职工平均工资为67433元。2017年度陕西省城镇居民人均消费性支出为20388元。上述事实，被告人吉利在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吉利供述；2、证人李文武、证人李保民、证人李春来证言；3、吉利户籍证明证明、道路交通事故照片、车辆痕迹检验意见书、大荔县医院诊断证明书、鉴定委托书、尸体检验意见书、尸体处理通知书、李保成户籍证明和死亡注销证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、吉利驾驶人信息查询结果单；4、鉴定意见；5、视频资料；6、被告人吉利现场检测报告书等证据证实，足以认定。经质证，被告人吉利对公诉机关出具的以上证据均无异议。本院对公诉机关提供的以上证据的真实性予以采信。庭审中，四附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，户籍簿、亲属关系证明，欲证明1、四附带民事诉讼原告人诉讼主体适格；2、附带民事诉讼原告人李桂英系被害人李保成之妻，原告人李娜、李婷、李震系李桂英和李保成的子女；3、被害人李保成2018年6月6日因交通事故死亡，户口已被大荔县公安局注销。2、道路交通事故认定书，欲证明1、事故发生的时间、地点、经过及事故形成的原因；2、被告人吉利负本次事故的全部责任，李保成不负本次事故责任；3、被告人吉利驾驶肇事机动车辆发生交通事故后致被害人李保成受伤，李保成经医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，李保成系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡；4、肇事车辆陕X**号丰田牌小型轿车系被告李文武所有，该车在永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有机动车交通事故强制责任险（保险单号：XXX）及商业险（保险单号：XXXX），附带民事诉讼被告保险公司应予在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、行驶证复印件，欲证明肇事车辆陕X**号丰田牌小型轿车的所有人系被告李文武，该车辆已合法登记。4、交强险保单、商业险保单，欲证明1、肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投交机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年4月24日起止2019年4月24日止，即事故发生保险责任期间，保险公司应予在强险责任范围内承担责任；2、肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投交商业第三者险、不计免赔险等商业险，保险期限自2018年4月25日起止2019年4月24日止，即事故发生保险责任期间，被告商业险公司应予在商业险范围内对原告承担责任。5、司法鉴定意见书，欲证明1、李保成因交通事故致重型颅脑损伤而死亡；2、作为计算死亡赔偿金的依据。6、被扶养人的抚养人证明，欲证明1、附带民事诉讼原告人李桂英的扶养人为李保成、李娜、李婷、李震四人，李桂英已年满六十二周岁，无劳动能力，无工作收入来源。长期依靠丈夫李保成及子女李娜、李婷、李震扶养，作为计算被扶养人生活费的依据。7、事故发生现场监控视频，欲证明事故发生时，死者李保成在送快递。8、证人李享证言，欲证明事故发生时被害人李保成在快递公司上班负责派送快递。经质证，三附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼上述证据，发表如下质证意见：被告人暨附带民事诉讼被告人吉利对四附带民事诉讼原告人提交的上述1、2、3、5、6、7组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因对第4组证据不知情，故不发表质证意见。附带民事诉讼被告人李文武对附带民事诉讼原告人提交的上述证据均无异议；附带民事诉讼被告人永诚财险对上述1-6组证据的真实性均无异议，但对证据4的证明目的有异议，他公司认为证据4不能证明本次事故属于交强险、商业险理赔范围。庭审中，附带民事诉讼被告人暨被告人吉利、附带民事诉讼被告人永诚财险未向本院提交证据。庭审中，附带民事诉讼被告人李文武向本院提交如下证据：1、2018年6月27日公安询问吉利笔录，欲证明吉利开车拿到车辆钥匙时，李文武并不知情；2、车辆检测报告，欲证明李文武车辆符合安全性能，吉利无酒驾、无毒驾，故李文武不应承担责任3、陕X**车辆机动车交通事故责任强制保险单正本、副本，机动车综合商业保险保险单，欲证明涉案肇事车辆在永诚财险投有交强险、商业险，且办理交强险、商业险时，保险公司并未对李文武详细告知，未尽到告知义务，所以保险公司应在交强险商业险范围内承担责任。4、收条一份，欲证明2018年6月7日被告李文武给死者丧葬费20000元。经质证，四附带民事诉讼原告人、被告人吉利、附带民事诉讼被告人永诚财险针对附带民事诉讼被告人李文武提交的上述证据发表如下质证意见：四附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人李文武提交的上述证据的均无异议。附带民事诉讼被告人暨被告人吉利对附带民事诉讼被告人李文武提交的上述证据的均无异议。附带民事诉讼被告人永诚财险对附带民事诉讼被告人李文武提交的上述证据的真实性均无无异议，但对第3组证据的证明目的有异议，该组证据的保单无法证明保险公司必须在限额内赔偿第三者损失。本院认为，被告人吉利无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，本院予以采信。被告人吉利有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吉利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。大荔县公安局交通管理大队出具的荔公交认字[2018]第213号道路交通事故认定书认定被告人吉利负本次事故全部责任，客观真实地反应涉案事故发生的事实，被告人并无异议，本院予以确认。本案附带民事诉讼部分的争议焦点有两个。第一个争议焦点是涉案肇事车辆是否符合商业保险免赔条件。附带民事诉讼被告人李文武为肇事车辆陕X**号机动车在附带民事诉讼被告人永诚财险处投保交强险及商业险，并依约缴纳了保险费，附带民事诉讼被告人永诚财险向李文武发放了保险单，被保险车辆陕X**号机动车在保险期内发生交通事故，造成第三者人员死亡，保险公司应按照保险合同约定在交强险及第三者责任险保险金限额内承担赔付保险金的责任。附带民事诉讼被告人永诚财险主张被告人吉利系无证驾驶车辆导致事故发生，属于责任免除范围。商业保险的理赔是基于双方签订的保险合同，在该案中，要确定双方的权利义务关系应当依据双方签订的保险合同，永诚财险作为保险提供人无证驾驶属于免赔范围约定明显系免除其责任、加重对方责任的约定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”依照该规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并使投保人明白，否则保险合同中关于保险人免责的条款将不产生法律效力。本案加盖投保方永诚财险公章的保险单为孤证，无其他证据证明保险公司就免责条款已尽到明确告知义务，故对保险公司认为他公司已尽到明确告知义务的意见，本案不符合商业险赔偿范围的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人永诚财险应在交强险、商业险保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失。第二个争议焦点是附带民事诉讼被告人李文武是否应对本次损害后果承担赔偿责任，如应赔偿应承担何种责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，附带民事诉讼被告人李文武作为肇事车辆陕X**号机动车的所有人，因疏忽了对车辆的管理，对损害后果的发生有一定的过错，对保险赔偿不足部分应承担20%的赔偿责任，被告人吉利应承担80%的责任。附带民事诉讼被告人李文武辩称被告人吉利私自将车开走，他并不知情，故不应承担赔偿责任的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。针对四附带民事诉讼原告人主张的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的合理损失核定如下：1、死亡赔偿金，30810元/年×17年=523770元。2、丧葬费，依照上年度标准为67433元/年÷12个月×6个月=30813元。3、被抚养人李桂英生活费：20388元/年×[20－(62-60)]÷4=91746元。4、交通费，根据被害人受害地点、送医抢救等情节，酌情认定为200元。以上共计646529元。针对医疗费、护理费等因四附带民事诉讼原告人未提交证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。针对四附带民事诉讼原告的损失，首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震因被害人李保成死亡的各项损失计110000元；剩余损失536529元（646529元-110000元）由附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内按事故责任赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震因被害人李保成死亡的损失500000元；其他损失36529元由被告人吉利赔偿80%，即29223.2元（36529元×80%）；由附带民事诉讼被告人李文武赔偿20%，即7305.8元（36529元×20%），附带民事诉讼被告人李文武表示在他无责的情况下，自愿给付被害人家属的20000元，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，为惩治犯罪，保护人民群众的合法权益。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年12月19日止）。二、由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震因被害人李保成死亡的各项损失计610000元。三、由被告人暨附带民事诉讼被告人吉利赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震因被害人李保成死亡的各项损失计29223.2元。四、由附带民事诉讼被告人李文武赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震因被害人李保成死亡的各项损失计7305.8元（已支付20000元）。五、驳回附带民事诉讼原告人李桂英、李娜、李婷、李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  茹少男二〇一八年八月二十一日书记员  梁 浩