wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3740号原告：南通五洲物业运营有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：舒策张，董事长。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬娟，江苏永屹律师事务所律师。被告：管李华，男，1967年4月27日生，汉族，住南通市开发区。原告南通五洲物业运营有限公司与被告管李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人唐朝、谢冬娟到庭参加诉讼，被告管李华经本院传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人唐朝、被告管李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通五洲物业运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将五洲国际汽车博览城29栋109、120号房屋让出给原告；2、被告支付原告房屋占用费，按约定租金的2倍6114元/月自2017年11月28日计算至实际撤离之日；3、被告支付原告商业管理费，按约定管理费的2倍544元/月计算至实际撤离之日；4、被告支付原告物业管理费，按约定管理费的2倍272元/月计算至实际撤离之日；5、被告支付原告因本次诉讼而支出的律师费1万元。审理中，原告变更第2、3、4项请求为要求被告按照合同约定的租金标准支付使用费、商业管理费、物业管理费。事实和理由：原告受南通五洲国际汽车博览城29栋109、120号房屋业主委托，将房屋整合出租给被告，双方于2014年10月18日订立房屋租赁合同、房屋管理合同、补充合同各一份，约定租赁期限为2014年11月28日至2017年11月27日，被告一次性支付租金39745元；被告应当在租赁期限届满时将房屋还给原告，逾期应赔偿律师费用、按合同约定标准的2倍支付房屋占用费、商业管理费、物业管理费。合同订立后，原告按约履行了义务，被告也装修经营，并支付了相应费用及开业保证金2000元，履约保证金4000元。合同到期后，被告未与原告续租，也不从租赁房屋中撤场，原告多次催促未果。被告管李华辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，被告曾于2018年3月去搬东西，但门已被原告上锁。原告曾承诺2014年11月28日前开业支付开业补贴3000元/间、装修补贴5000元/间，但原告违约未能支付。本院经审理认定事实如下：南通五洲国际汽车博览城由南通五洲商业投资有限公司开发，其中29栋109、120号房屋业主委托原告对商铺进行出租和经营管理。2014年10月18日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）订立租赁合同、管理合同及补充协议各一份，租赁合同约定原告将上述房屋出租给被告，租赁区域的建筑面积为135.88平方米，租赁期限自2014年11月28日至2017年11月27日，被告一次性支付租金39745元，如续约，应在租赁期限届满3个月前向原告提出书面申请，如申请未获同意或双方就续约条件未达成一致，则本合同在租赁期限届满时自动终止，被告应在租赁期限届满后无条件将租赁区域按原告要求恢复原状或按交付使用时状态交还，因被告原因造成原告无法按时恢复对租赁区域的正常使用，每逾期1日，被告应向原告支付相当于本合同约定日租金两倍的使用费，并赔偿因诉讼产生的律师费用等，合同签订后10日内，被告应向原告支付履约保证金2000元。管理合同约定商业管理费2元/月/平方米，每月272元，物业管理费1元/月/平方米，每月136元，被告于2014年10月18日、2016年10月28日前分别一次性支付商业管理费用3261元、物业管理费1631元，被告应于合同签订之日支付履约保证金2000元、开业保证金2000元。合同管理期限三年，自2014年11月28日起至2017年11月27日，租赁合同期满终止或提前解除终止，本合同也一并终止。被告应按租赁合同约定时间交还租赁区域，否则每逾期一日，应向原告支付相当于本合同约定日商业管理费、物业管理费两倍的租赁区域占用期间的管理费。补充协议约定被告按主合同约定一次性支付了12个月的商业管理费和物业管理费，被告即可使用租赁区域两年；主合同期限届满后，双方续签合同的，新签的合同中第一年租金不低于109（25）、120（20）元/月/平方米，商业管理费不低于2元/月/平方米，物业管理费不低于1元/月/平方米，具体金额按双方新签订合同的约定。补充协议落款处注明：租金已优惠3397元，实交11个月租金。合同订立后，被告于订约当日向原告交纳履约保证金4000元，开业保证金2000元，商业管理费3261元，物业管理费1631元，租金33630元。原告向被告交付了房屋，被告对房屋进行了装修并经营餐饮。合同期满后，双方未达成续租协议，被告已停止经营，但经营物品仍在租赁房屋内。因本案诉讼，原告与江苏永屹律师事务所订立委托代理合同一份，约定本案代理费为1万元。原告已交付该代理费，江苏永屹律师事务所已向原告开具律师代理费发票。本院认为，原、被告订立的租赁合同、管理合同及补充协议，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁合同履行期满后，被告未能按合同约定将房屋腾空并返还给原告已构成违约，被告应当将房屋返还给原告，并按合同约定支付占用房屋期间的使用费、商业管理费、物业管理费。原告要求按照合同约定的标准支付使用费、商业管理费、物业管理费符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告在案涉房屋上加锁及原告未按承诺给予被告相关补贴的抗辩，因原告对该事实持有异议，被告对此也未能举证证明，被告该抗辩本院难以认定。原告主张律师费损失1万元有合同依据，本院予以支持。原告交纳的履约保证金4000元、开业保证金2000元性质属担保合同的履行，当因被告违约而造成原告损失时，保证金充抵原告损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管李华将座落于南通锡通科技产业园五洲汽车博览城A29幢109、120房屋腾空并返还原告南通五洲物业运营有限公司；二、被告管李华支付原告南通五洲物业运营有限公司房屋使用费（按每月2989元自2017年11月28日计算至被告实际返还房屋之日）；三、被告管李华支付原告南通五洲物业运营有限公司商业管理费（按每月272元自2017年11月28日计算至被告实际返还房屋之日）；四、被告管李华支付原告南通五洲物业运营有限公司物业管理费（按每月136元自2017年11月28日计算至被告实际返还房屋之日）；五、被告管李华赔偿原告南通五洲物业运营有限公司律师代理费损失10000元。上述一至五项合计金额扣除被告交纳的保证金6000元后的余额，限被告管李华于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担250元，被告负担237元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费974元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审判员  俞妙琴二〇一八年八月八日书记员  李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初4216号原告：常熟市福恒经纬编制造有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙路8号。法定代表人：张治平，总经理。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：陆丽丽，女，1985年11月19日生，汉族，住海门市。原告常熟市福恒经纬编制造有限公司与被告陆丽丽买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告陆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市福恒经纬编制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款139649元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购坯布。2017年春节前，双方对账确认被告结欠原告304649元。后被告支付13万元，2017年5月16日支付35000元，尚欠139649元未能支付。陆丽丽辩称，双方于2013年开始发生往来，原告为被告提供的坯布定性拉毛。2016年原告向被告销售成品布，因原告花型盗版，被告被处罚2万元，该款应由原告承担。双方结过账，但欠款金额不对，被告结欠原告45000元，同时原告应承担被告损失，现被告同意支付原告30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来，由原告向被告供应坯布、成品布、原告为被告的坯布定性拉毛、印花、原告根据被告提供的布样制作成品布等。双方未订立书面合同，往来过程中的送货单仅载明了名称、数量，未注明单价与金额。2016年年底、2017年年初，双方对账，原告出具了2016年的往来明细表，明细表第一页载明了2016年5月24日至8月30日双方往来的数量、单价、金额及被告付款情况，合计金额为611953.71元（含花型制版费45000元），付款为326200元，期末未收285753.71元。被告在该明细表上对部分单价进行了修改，并在明细表右侧空白处书写“18896”“304649”“版费45000”“－14819”“11435”“计233395”。审理中双方认可“18896”系被告应给付原告的烂花的加工费，期末未收285753.71加上“18896”即是“304649”，“14819”是调整价格后的差价；“版费45000”系2016年5月24日、7月8日、7月25日的往来（明细表载明单价为每公斤22.50元），系被告提供布样交原告定作，原告提供坯布并进行印染后向原告交付成品布。被告认为版费已包含在单价中，不应由被告承担；“11435”应该是114335元，是被告结欠原告的金额，如何计算记不清了，304649元－版费45000元－差价14819元－盗版20000元－折率2万左右（原告为被告印花过程中产生的损耗），即是21万，后被告已给付165000元。原告认为“11435”是被告主张的拉毛定型过程中产生的损耗，因为拉毛，标的物重量会减轻，米数会减少，但该损耗已体现在价格中；版费未包含在价格内，印染厂有行规，印染厂预收版费，做满一定量后才退还相应的版费。双方往来中因被告销售的成品布花型侵权而被王建彬向川姜镇知识产权管理办公室投诉，后被告与王建彬达成和解协议，被告补偿王建彬每个花型10000元，合计20000元。被告认为被投诉的2个花型系原告供给被告的成品布。原告认可其中一个花型系其提供，同意承担10000元。本院认为，原、被告之间既有布的买卖、又有原告根据被告提供的布样制作成品的定作、原告为被告提供的坯布进行拉毛、定型的加工，双方存在买卖与承揽合同关系，该合同关系合法有效。本案争议焦点为被告结欠原告的价款金额，被告主张的各项扣款能否成立。被告对明细载明的往来无异议，但对明细载明的部分单价未予认可，双方未订立书面合同，现有证据不能反映双方约定了单价，而对单价的举证责任在原告方，现原告没有证据证明其主张的单价系双方合意，本院认定被告自认的单价，故被告要求扣减14819元本院予以支持。关于制版费用45000元及折率，因双方均未有证据证明双方对此费用及其负担有过约定，审理中，双方各执一词，未能协商一致，而制版费用发生在原、被告之间的承揽合同关系中，被告提供布样，原告采购坯布并交付印染厂印染，相关费用由原告与坯布供应商及印染厂结算并支付，被告按每公斤22.50元支付原告价款，现原告要求在该价款之外另行收取制版费用，应当提交相应证据，虽然原告所述印染行业收取及退还制版费用有行规，但原告对此未能举证，且即使该交易习惯成立，也是原告与印染厂之间适用的结算方式，不当然适用于原、被告之间的定作合同关系中。证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张双方承揽关系中被告应承担印染时花型的制版费用、被告主张原告印花加工过程中布产生损耗，应从价款中扣除，本院对此均不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告价款69830元（304649－版费45000－价格差价14819－已支付165000－花型侵权赔款10000）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陆丽丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告常熟市福恒经纬编制造有限公司价款69830元；二、驳回原告常熟市福恒经纬编制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，财产保全费1218元，合计2764元，由原告负担773元，被告负担1991元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审判员  俞妙琴二〇一八年八月二十二日书记员  顾胜男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执633号 申请执行人相国辉，男，1976年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾艳春，男，1976年12月26日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于相国辉与贾艳春买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人相国辉申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第2471号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年八月二十四日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4379号 关于本院审判庭移送执行被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、陈浩强、罗惠玲、罗洁瑜、罗就钊案件诉讼费一案[生效法律文书案号（2016）粤0604民初10982号],经本院执行，被执行人已全面履行本案义务，现予结案。 特此通知 二〇一八年八月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2578号 原告杭州通宝担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35008室。 法定代表人沈来仁。 委托代理人（特别授权代理）项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告陈建明，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州通宝担保有限公司（以下简称原告）与被告陈建明（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款85348.84元，并支付自代偿之日起至实际履行日止按日万分之六点五标准计算的违约金（暂计算至2018年1月31日的违约金为4264.9元）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《担保合同》，约定甲方欲向萧山农商银行衙前支行贷款446500元，贷款期限36月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，车型迈凯，车价638000元，现向乙方提出申请为其提供担保。因甲方违约，致使乙方催讨或提起诉讼的，违约一方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年5月8日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称银行）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价63800元，被告自行支付首付款191500元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额446500元，分36期，以一个月为一期，手续费37952.5元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年9月15日垫付28329.18元、2017年11月15日垫付28520.21元、2018年1月15日垫付28499.45元，合计垫付85348.84元。2018年1月25日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为本案支出律师费2000元。 本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州通宝担保有限公司垫付款人民币85348.84元。 二、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告杭州通宝担保有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六点五的标准计算至款项付清之日止。 三、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告杭州通宝担保有限公司支付律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2090元，由被告陈建明负担。 原告杭州通宝担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  包婷婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保550号无锡市建城冷弯型钢有限公司与江苏达海新能源科技有限公司、江苏达海智能系统股份有限公司、南通四建电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1300号申请执行人：王珍宝，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区淤溪镇马庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄村。法定代表人：王桂峰，该村村民委员会主任。申请执行人王珍宝与被执行人泰州市姜堰区淤溪镇马庄村村民委员会鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2004年10月22日作出了（2004）姜法苏民二初字第50号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未按生效调解书履行法定义务，申请执行人王珍宝向本院申请强制执行，本院于2005年2月1日立案受理，案号为（2005）姜执字第0149号。经执行后本院于3月29日向申请执行人邮寄送达了结案通知书，告知（2004）姜法苏民二初字第50号民事调解书已执行完毕。上述事实有结案通知书和国内特快专递邮件详情单等证据证实。2018年4月25日王珍宝又向本院申请执行（2004）姜法苏民二初字第50号民事调解书所确定的内容，经审查，本院认为（2004）姜法苏民二初字第50号民事调解书已执行完毕，王珍宝本次执行申请没有法律依据。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下：驳回王珍宝的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十四日书记员  陈 志
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀04执恢82号 关于中国化学工程第四建设有限公司申请执行冀中能源峰峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执906号之一申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所地泰州市姜堰区人民中路99号附10号楼。法定代表人卓晓楠，该公司董事长。委托代理人王宇、王梅，江苏睿恒律师事务所律师者。被执行人王俊，男，1975年4月27日生，汉族，住泰州市靖江市。法定代理人王某（系王俊之姐），女，1966年8月20日生，住泰州市靖江市。本院在执行申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司与被执行人王俊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初6738号民事判决书已经发生法律效力。因王俊未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、限制被执行人消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院于2018年7月2日，预查封被执行人王俊所有的位于泰州市××区东方不夜城南区6幢127-4号的房产，查封期限三年，自2018年7月2日起至2021年7月1日止。申请执行人需在财产查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期，后果自行承担；2、2018年8月23日，申请执行人与被执行人的法定代理人王某达成和解，涉案标的以121849.66元结账。由被执行人于2018年9月底前给付40000元，2019年6月底前给付50000元，2019年12月底前给付21849.66元,以此结清往来。本院（2014）泰姜民初字第01334号民事调解书的执行内容一并结清，被执行人一方不得再申请执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执906号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十三日书记员  陈 森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4630号原告：王建林，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。被告：宋建昌，男，1958年1月5日生，汉族，住林州市。被告：彭亮，男，1978年2月1日生，汉族，住林州市。原告王建林诉被告宋建昌、彭亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林，被告宋建昌、彭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二被告之间签订的关于林州市美景园72号车库的转让协议无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉被告宋建昌、其妻苗风芹民间借贷纠纷一案，林州市人民法院已于2016年12月13日作出判决，判令被告宋建昌、苗风芹偿还原告借款43万元及利息。判决生效至今被告宋建昌、苗风芹拒不履行判决义务。现原告发现被告宋建昌为逃避债务与被告彭亮恶意串通签订了关于林州市美景园72号车库的虚假转让协议。原告认为二被告签订的关于车库转让协议生相互串通的结果，企图以签订转让协议的合法形式达到转移财产、逃避债务的非法目的，已经构成合同无效的法定情形。原告为保护自己作为债权人的合法权益，根据合同法第52条之规定，提起诉讼。被告宋建昌答辩：1、美景园72号车库转让给彭亮，是因为我欠彭亮10万元现金，无经济偿还的情况下，无奈只好拿该车库充做现金抵债给彭亮，有银行转账流水小票和我与彭亮双方达成的抵债协议为证。王建林提起诉讼是在我和彭亮双方履行协议之后的事。2/2017年因为该车库，当事人王建林曾起诉过，诉求法院把美景园72号车库判给其所有，法院对此案已做过判决，当事人王建林因证据不足，理由不充分，法院不予支持，驳回原告的诉讼请求。如今王建林又拿该车库说事，居心何在。另外，我一开始就是帮王建林放贷，想让王建林挣钱。谁想到由于融资人庞太昌经营不善，导致贷款无法偿还，我与庞太昌才进入监狱。现在王建林又诉讼法院想霸占早已不属于我的车库说事是何居心。需要说明的是，我和庞太昌在没能力偿还王建林钱的情况下，均表示用房屋抵账给他，而王建林坚决不要，虽然我与庞太昌入狱，但我欠王建林的钱，待我出狱后一定还给他，给他一个交代。被告彭亮口头答辩：2012年3月15日以转账的形式向被告宋建昌转账后，被告宋建昌将车库抵给了我，我和被告宋建昌之间是真实的借贷关系，抵账转让也是事实。本院认为：合同是指当事人之间设立、变更和终止民事权利义务关系而形成的协议。合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的人不产生法律约束力。原告起诉要求确认二被告之间签订的转让协议无效，违背了合同的相对性原则，原告不是涉案的转让协议的相对权利人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年八月三日书记员  刘晓东
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1789号 申请人：邓奎勇，男，1991年6月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被申请人：王振国，男，1956年2月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告邓奎勇与被告王振国房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓奎勇于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振国名下存款人民币199000元或查封其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振国的银行存款199000元或查封其他等值财产。期限为银行存款为一年；动产二年；不动产及其他财产权三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈志学 二〇一八年八月二十二日 书记员  胡晓岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2293号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小军，该银行职工。被执行人：李松，男，1968年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋兰芳，女，1976年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人李松、蒋兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏1204民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因李松、蒋兰芳未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年8月8日，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行委托诉讼代理人邵小军与被执行人李松达成和解协议，李松确认尚欠江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金98918.15元，2018年8月8日支付2万元，2018年9月起每月25日前支付5000元，直至还清借款本金及利息。上述事实，有相关执行手续、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2293号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月九日书 记 员  丁墨云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保769号钱丽华：本院在审理你与天津竟成家纺饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月8日冻结了天津竟成家纺饰品有限公司在中国民生银行天津大沽南路支行的银行账户一个，账号21×××11，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结8416.62元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。2、于2018年8月8日冻结了天津竟成家纺饰品有限公司在中国农业银行天津柳滩支行的银行账户一个，账号02×××88，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2214号申请执行人：柳朝阳，男，1952年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人柳朝阳与被执行人王法电、康红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年八月九日书 记 员  丁墨云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保779号吴刚：本院在审理你与姜国锋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月21日查封了姜国锋名下位于南通市通州区刘桥镇新联建设路86号1幢206室，查封时间自2018年8月21日至2021年8月20日。（本次查封为轮候查封；该房屋无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十九日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初278号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人季才才，男，1986年2月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗，于2017年3月22日被开封县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2018年8月2日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人季才才犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、牛荟芳出庭支持公诉，被告人季才才参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日，被告人季才才受杨成明（在逃）的指示，明知杨成明持有的银行卡内钱为诈骗所得，于当日晚七时许，持多张银行卡在湖北省武汉市解放大道附近多家银行ATM机上取款，其中从户名为刘某的武汉农村商业银行卡上取出的2万元为被害人崔某被骗钱款，后季才才将取出的现金全部交给杨成明，杨成明支付其相应的报酬。季才才到案后积极赔偿了被害人崔某损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人季才才当庭不持异议。并有证人高某、李某、黄某、刘某的证言证实，被害人崔某的陈述，被告人季才才在公安侦查环节的供述，辨认笔录，银行交易明显、到案证明、收到条、谅解书、户籍证明，取款监控视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季才才明知是犯罪所得的赃物而予以转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人季才才归案后如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，已经赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季才才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季才才的刑期自2018年8月2日起，扣除原被羁押1个月零7日，至2018年8月25日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月十七日书记员  张丽静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3028号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所:成都市盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行诉称，被告因购买房屋向原告借款，以位于成都市高新区房屋作抵押担保。达成合意后，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为120个月，每月等额本息还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息所计收复利，该应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，并提前行使担保权；因被告违约而致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。 2015年3月5日，原告向被告放款10万元，但被告未按约按时还款。截止2018年1月20日，已连续拖欠4期贷款未还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金80404.86元和利息、罚息、复利1380.17元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年1月20日）；2、被告以上述本金为基数自2018年1月21日起至还清该款项目止，按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；4、被告承担律师费6400元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 被告林鹏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张，提交原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋信息摘要、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。被告林鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以采纳。 本院查明本案基本事实与原告诉称一致。另还查明，被告借款后，出现多次逾期的情况，且自2017年10月20日起连续拖欠4期贷款。截至2018年1月20日，尚欠借款本金80404.86元，利息、罚息、复利共计1380.17元。位于成都市高新区房屋办理有房屋抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行还款义务，截至2018年1月20日，尚欠借款本金80404.86元，利息、罚息、复利共计1380.17元。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金，行使抵押权并向被告计收利、罚息等费用。原告现诉至法院，要求被告归还截至2018年1月20日尚欠原告的借款本金80404.86元，并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利1380.17元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2018年1月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院亦予以支持。原告未提交证据证明律师代理费的支付情况，故对其主张的律师费，本院不予支持。被告以位于成都市高新区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下： 一、被告林鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金80404.86元，偿付利息、罚息、复利1380.17元(截至2018年1月20日；自2018年1月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告林鹏提供的抵押物即位于成都市高新区房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，公告费300元，由被告林鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 马 毅 人民陪审员 郭志强 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 周 琴 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4750号之三 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：石桂芳，女，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区xxx，公民身份号码xxxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉石桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人石桂芳的银行账户采取查封、冻结措施，被执行人石桂芳向本院提交了疾病诊断证明书及书面申请，主张被法院冻结的款项仅用于治疗丈夫的尿毒症及日常生活等费用，本院根据规定对其账户解除查封、冻结等强制措施。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4750号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执749号申请人：石寅，男，1974年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙子红，男，1972年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王雨珍，女，1970年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人石寅与被执行人孙子红、王雨珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1204民初1252号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告孙子红、王雨珍于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告石寅借款本金计人民币300000元及借款利息。因被执行人孙子红、王雨珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人石寅于2018年3月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，两被执行人未实际履行；2、2018年3月7日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，已于2018年7月31日查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2018年7月31日始至2020年7月30日止，申请人需在查封到期日前15日向本院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；3、2018年3月7日，本院已对两被执行人采取限制高消费措施；4、2018年3月12日，本院到两被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，未查到两被执行人有房产；5、2018年5月5日，本院到两被执行人所在村调查，查明被执行人近些年因为欠外债较多，常年在外，不知去向。另通过本院系统关联案件查询，发现两被执行人在本院有多起执行案件，均未能执行到相关财产；6、2018年7月23日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产；7、2018年7月30日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、2018年8月3日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月九日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1594号申请执行人：泰州市姜堰区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321284014457466J，住所地泰州市姜堰区上海路68号。法定代表人：窦华泰，该局局长。委托代理人：查庆芳，该局工作人员。被执行人：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，组织机构代码：76283190-0，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业园。法定代表人：王邦利，该公司负责人。被执行人：王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局与被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利安全生产监督行政非诉一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1204行审19号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2016]1038号行政处罚决定书中对被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利分别处以的罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.本院于2017年7月25日至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××号雅阁牌小型汽车1辆，但因实际处所不明未能被实际扣押，该车辆查封期限为二年，自2017年7月25日至2019年7月24日。上述查封措施，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。2.本院于2017年7月6日、同年8月7日、2018年7月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人王邦利名下有银行存款14000元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。3.由于被执行人王邦利拒不申报财产，仍不约束高消费乘坐飞机，拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月21日、同年8月5日分别对其司法拘留15日。4.2018年8月7日，申请人执行人向本院说明，申请执行人已和被执行人的亲属达成分期付款和解协议，约定：1、被执行人泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利应缴纳罚款12万元、加处罚款12万元，共计24万元，于2018年8月7日先行给付罚款12万元、加处罚款14000元、缴纳执行费3500元（已给付），尚欠申请执行人加处罚款106000元，于2018年9月30日前、2018年10月30日前、2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前分别偿还15000元，余款31000元于2019年2月7日前还清。2、若被执行人不按期履行，申请执行人则按行政裁定书约定的内容向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。申请解除对被执行人的拘留措施。2018年8月7日，我院解除对被执行人王邦利的司法拘留措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1594号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月九日书记员  邵华健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初566号 原告：福建省三明市交通建设有限公司，统一社会信用代码913504001555947049，住所地福建省三明市工业中路136号。 法定代表人：程聪，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区公路开发建设有限公司，统一社会信用代码91350505260010117M，住所地福建省泉州市泉港区交通局大楼。 法定代表人：吴庆庆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所实习律师。 原告福建省三明市交通建设有限公司与被告泉州市泉港区公路开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告福建省三明市交通建设有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省三明市交通建设有限公司以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省三明市交通建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福建省三明市交通建设有限公司负担。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年八月一日 法官 助理  庄萍萍 书 记 员  蔡津山 速 录 员  苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1846号中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司：你公司申请执行南通联农农业机械有限公司返还财产纠纷一案，申请执行标的共计1215888.15元(此申请标的以立案时的价值为准，该标的由南通联农农业机械有限公司代持的中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的案涉30万股马钢股票与南通联农农业机械有限公司资金账号中的股息、利息等收益组成。)。经本院立案受理，现已强制执行到位1215888.15元。其中，案涉的30万股马钢股票已于2018年7月5日强制过户到中国东方资产管理股份有限公司名下，过户产生的印花税费为1044元。从南通联农农业机械有限公司资金账号中扣划的收益为109080.81元，除去本院收取14559元执行费外，余款已全部退还到中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司指定的银行账户内。至此，你向本院申请执行的返还财产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保626号劳安新材料江苏有限公司：本院在审理你公司与南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、贾泽彪财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月27日冻结了南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）在中国工商银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××07，应冻结金额124305.50元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月27日至2019年6月27日。2、于2018年6月27日冻结了贾文松在光大银行南通分行的银行账户一个，账号50×××41，应冻结金额124305.50元，已（实际）冻结160.25元，冻结时间自2018年6月27日至2019年6月27日。3、于2018年7月16日冻结了贾泽彪在中国农业银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额124305.50元，已（实际）冻结1272.57元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保755号张爱华：本院在审理你与王定杰、王磊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月3日查封了王定杰、王磊名下位于南通市通州区兴仁镇民主街的不动产（通州房权证兴仁字第××号），查封时间自2018年8月3日至2021年8月2日。（本次查封为首查封；该不动产无抵押）2、于2018年8月3日查封了王定杰名下位于南通市通州区兴仁镇镇区兴隆花苑6幢-02-1室和6幢-02室不动产（通州房权证兴仁字第××号；通州国用（2018）第010250010号），查封时间自2018年8月3日至2021年8月2日。（本次查封为首查封；该不动产有抵押，抵押金额180.70万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初90号 原告孙颖。 委托代理人董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告朱孙星宇。 法定代理人孙颖。 被告秦皇岛市住房保障和房产管理局。 法定代表人石兆旭，局长。 委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。 第三人秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司。 法定代表人杨克平，总经理。 原告孙某、朱某诉被告秦皇岛市住房保障和房产管理局不动产登记一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙某、朱某诉称，原告孙某于2003年12月30日与朱浩澜登记结婚，婚后育有原告朱某。朱浩澜于2006年3月与第三人秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司签订购房合同，购买渤海家园2-1-805号房屋，该房屋原规划为3号楼，所以订立购房担保合同时涉案房屋为渤海家园3-8-16号，但购房合同编号一致为3127。渤海家园2-1-805号房屋为朱浩澜所有，房屋购买原件由朱浩澜保管。2009年5月29日，朱浩澜突然去世，渤海家园2-1-805号房屋经过公证归原告孙某和朱某所有。因朱浩澜去世事发突然，原告不知道房屋合同、购房发票等原件在何处存放。原告请求被告秦皇岛市住房保障和房产管理局为原告办理房屋产权登记，被告以原告无法提供原件为由拒绝办理。2018年1月15日，原告再次找到被告，要求被告办理房屋产权登记。被告再次予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告履行职责为原告办理房屋产权登记，判令第三人配合提供房屋产权登记材料。 经查，秦皇岛市海港区范围内的不动产登记工作于2016年10月31日起已统一由秦皇岛市不动产登记中心办理，该登记中心隶属于秦皇岛市国土资源局。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告孙某、朱某向被告秦皇岛市住房保障和房产管理局申请要求办理的房屋产权登记时，房屋产权登记职能已经不属于被告的职责范围，故原告要求被告履行职责办理房屋产权登记不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某、朱某的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张哲棘 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13703号原告：中山市古镇侯歌灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲红庙定官涌55号首层。主要负责人：侯章国，总经理。委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：李志炜，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省中山市，系原中山市广域灯饰厂的经营者。被告：深圳市喜乐家居灯饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112。法定代表人：侯章贵，总经理。被告：侯章贵，男，1983年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。上述两被告的委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。原告中山市古镇侯歌灯饰厂（以下简称侯歌灯饰厂）与被告李志炜、深圳市喜乐家居灯饰有限公司（以下简称喜乐公司）、侯章贵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告侯歌灯饰厂的委托诉讼代理人杜朝阳、冯兴，被告李志炜，被告喜乐公司、侯章贵的委托诉讼代理人陈绵、黄锋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告侯歌灯饰厂的主要负责人侯章国及委托诉讼代理人杜朝阳，被告李志炜，被告喜乐公司、侯章贵的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯歌灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止在天猫网店“侯歌喜乐专卖店”的网页中使用侯歌灯饰厂的第10084299号注册商标；2.判令三被告连带赔偿侯歌灯饰厂经济损失20万元；3.判令三被告人支付侯歌灯饰厂律师费2万元。事实和理由：侯歌灯饰厂是第10084299号注册商标的权利人。侯歌灯饰厂发现侯章贵在其经营的天猫网店“侯歌喜乐专卖店”中大量使用该商标，该专卖店是喜乐公司注册，侵权产品显示3C认证生产者为中山市广域灯饰厂（以下简称广域灯饰厂）。三被告的行为侵害了侯歌灯饰厂的商标专用权。为此，侯歌灯饰厂向法院提起诉讼并提出上述请求。李志炜辩称，其经营的广域灯饰厂并非产品的生产者，仅借用3C证书给喜乐公司使用。喜乐公司、侯章贵辩称，其合法使用涉案商标，侯歌灯饰厂的请求无事实和法律根据，应予驳回。侯章贵另辩称，其是侯歌灯饰厂原投资人，商标权利人是自己。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：侯歌灯饰厂提交证据部分1.时间戳保存的侵权证据，既无登陆网站整个过程的记载，也无法得知这些网页的来源，被告予以否认，本院对该证据不予认定，基于此取证产生的费用也不予认定；2.“侯歌喜乐”天猫店的信息截图，附有喜乐公司的营业执照，喜乐公司也确认有在天猫上开店，本院仅对此网络店铺及开办者为喜乐公司予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第10084299号“侯歌HOUGE及图”商标注册人为侯歌灯饰厂，核定使用在第11类灯泡、灯、照明灯、灯罩、白炽灯、枝形吊灯、顶灯、节日装饰彩色小灯、日光灯管、照明器械及装置等商品上，有效期自2012年12月28日至2022年12月27日。2016年7月6日，商标转让至侯章贵名下。2016年11月2日，侯歌灯饰厂以连续三年不使用申请撤销上述商标。2017年7月27日，国家工商行政管理总局商标局驳回侯歌灯饰厂的撤销申请。侯歌灯饰厂没有提供商标证原件，侯章贵持有的商标证原件与侯歌灯饰厂提供的商标证识别码不一致，侯章贵还持有商标转让证明。侯章贵授权喜乐公司在天猫开设“侯歌HOUGE”品牌专卖店，授权时间为2016年11月18日至2022年12月27日。喜乐公司在天猫上店铺名为“侯歌喜乐专卖店”，店铺首页为“侯歌喜樂”（字体较大、较粗）外加“HOUGELIGHT潮流艺术灯饰馆”（字体稍小）。2017年11月13日，侯歌灯饰厂与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定代理费为2万元。庭审中，侯歌灯饰厂主张合理费用为律师费200000元、取证费60元。双方未能就侯歌灯饰厂在被侵权期间的实际损失及被告的违法所得进行举证。侯歌灯饰厂成立于2011年10月6日，属个人独资企业，经营范围为加工销售照明灯具。广域灯饰厂经营者为李志炜，成立于2015年9月28日，属个体户，经营范围为生产、加工、销售灯饰及其配件、五金制品，2017年12月5日注销。喜乐公司成立于2011年10月28日，属有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为照明产品及设备的技术开发、设计与销售；灯饰、节能设备、光源产品、工艺品、卫浴用品、日用百货、家用电器、电子产品、五金制品、电器的销售；国内贸易，从事货物及技术的进出口业务。另查明，2018年1月11日，侯歌灯饰厂向湖南省邵阳市中级人民法院起诉侯章贵，要求确认涉案商标属侯歌灯饰厂所有、侯章贵承担商标变更费用及支付律师费2万元，该院作出（2018）湘05民初2号民事判决，驳回侯歌灯饰厂的诉讼请求。本院认为，现有证据不能证实侯歌灯饰厂系第10084299号注册商标的权利人，无权主张注册商标专用权，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市古镇侯歌灯饰厂的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告中山市古镇侯歌灯饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 吴艺明人民陪审员梁轩泉人民陪审员 陈         彤二〇一八年八月三十一日书 记 员 张         静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执441号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：李柳霞。被执行人：石德华，男，1968年2月12日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：韩吉群，女，1966年8月1日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行石德华、韩吉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）道民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人石德华、韩吉群其未按该判决书履行偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息，承担案件受理费900元的义务，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人的银行账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018）黔0325执441号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一八年八月四日书记员  邹林志
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初286号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张红永，男，1977年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年6月12日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】274号起诉书指控被告人张红永犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张红永到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年4月份一天晚上，被告人张红永骑电动车到祥符区城关镇袁楼北街朝阳胡同2号楼，将赵某停在楼道的两轮电动车上的超威牌电瓶盗走，后卖给张某1（行政处罚）。经鉴定被盗走电瓶价值310元。2018年4月份的一天晚上，被告人张红永骑黑色电动车到祥符区袁楼东街路南俊俊洗车店西边第一个胡同，将岳某停放在楼梯下的电动三轮车上的四块黑色超威牌电瓶盗走，后卖给张某1。经鉴定被盗电瓶价值913元。2018年4月3日晚22时许，被告人张红永骑黑色电动车到祥符区财富广场4号楼4单元张某2家，将停放在院里车棚下的红色电动车上四块超威牌电瓶盗走，后卖给张某1。经鉴定被盗电瓶价值603元。2018年4月9日晚22时许，被告人张红永骑电动摩托车到祥符大道同福胡同55号楼的楼梯口处，将温某停放的蓝色电动两轮车上的四块超威牌电瓶盗走。后被告人张红永又到袁楼东街诚信洗车行西边居民楼楼梯口，将牛某停放在楼道里的一辆黑色电动两轮车上的四块绿色超威牌电瓶盗走。两组电瓶均卖给了张某1。经鉴定被盗电瓶价值934元。2018年5月4日凌晨，被告人张红永骑电动摩托车到祥符区家具一条街中段路东木尊家具后楼的楼道口处，将李运文停放的一辆米黄色电动三轮车上的四块棕色亚亨牌电瓶盗走，5月6日在张某1电动车维修部销赃时被巡警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值1584元。上述事实，被告人张红永当庭不持异议，并有物证钳子、扳手、螺丝刀各一把；被害人赵某、岳某、张某2、牛某、温某、李某关于电动车电瓶被盗的陈述，证人张某1的证明张红永卖给其电瓶的证言，被告人辨认现场笔录及照片，扣押作案工具、扣押亚亨电池及发还给李运文的清单，对张某1的行政处罚决定书，开封市祥符区价格认证中心关于被盗电动车电瓶等价值的价格认定结论书，并有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押物品、返还物品清单及随案移送物品清单等书证，出警视频及讯问视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红永以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张红永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。被告人张红永如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。供犯罪的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张红永的刑期自2018年5月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送钳子、扳手、螺丝刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月二十四日书记员  张丽静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2058号之二申请执行人：扬州大学东风汽车技术服务站，组织机构代码14071686-0，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路189号。法定代表人：罗锋勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：江苏同泰电力设备有限公司，组织机构代码57138947-8，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：徐志荣。申请执行人扬州大学东风汽车技术服务站与被执行人江苏同泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏1204民初2189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏同泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州大学东风汽车技术服务站支付货款75375元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州大学东风汽车技术服务站向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏同泰电力设备有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌小型汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮候查封），查封期限为二年，自2017年9月5日至2019年9月4日，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.本院于2018年4月25日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏同泰电力设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。4.执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人江苏同泰电力设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏同泰电力设备有限公司及徐志荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2017年8月25日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人江苏同泰电力设备有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。7.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人江苏同泰电力设备有限公司名下的不动产登记信息，未查找到被执行人江苏同泰电力设备有限公司有可供执行的不动产。8.本院于2018年6月29日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏同泰电力设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。9.执行过程中，本院于2018年7月28日派工作人员至被执行人住所地泰州市××桥头镇工业园江苏同泰电力设备有限公司调查，发现该公司已经关门停业，至隔壁奥斯康新能源有限公司了解，江苏同泰电力设备有限公司已停业多年。10.本院于2018年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏同泰电力设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十二日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1988号申请执行人：吴远能，男，1972年7月25日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：颜军。本院在执行申请执行人吴远能与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人吴远能于2018年8月8日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴远能申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月九日书 记 员  王金晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保716号冯颖：本院在审理你与樊勇、南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月31日查封了樊勇名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年7月31日至2020年7月30日。（该车辆未实际控制）2、于2018年8月6日查封了南通普陀纺织品有限公司名下位于川姜镇三圩埭村15组的不动产，查封时间自2018年8月6日至2021年8月5日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额420万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5170号 佛山市南海银通花木场、佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司： 关于佛山市南海银通花木场与佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效判决书确定的支付义务，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3922号原告:张景奇，男，1994年9月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘学友，男，1971年6月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。原告张景奇诉被告刘学友生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景奇、被告刘学友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7416.26元、住院费1089元、误工费1089元、护理费1089元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费165元（15元/天×11天），合计11508.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月25日，原、被告在阜阳市颍州区国祯家园小区两侧因摊位问题发生争执，争执中被告对原告实施侮辱行为，并对原告实施殴打，使原告受伤住院治疗。此后，原告多次向被告索要住院期间的费用，被告不与理睬。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告也打我了，我不能无缘无故打他，是因为他把我骂急了。合理的费用我愿意支付，不合理的我不愿意支付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：阜阳市第二人民医院住院病历、医疗费发票及费用清单、阜州公（颍西）行罚决字【2018】671号行政处罚决定书。被告对上述证据质证意见：对住院病案、医疗费发票及住院费用清单有异议，原告有挂床行为。对行政处罚决定书无异议。被告对原告提供的阜州公（颍西）行罚决字【2018】670号行政处罚决定书无异议。本院认证意见：上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原、被告在阜阳市颍州区国祯家园小区西侧因摊位问题发生争执，相互进行辱骂，被告对原告实施殴打行为，导致原告受伤。原告伤后被送往阜阳市第二人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、头部损伤；2、右侧颈部多处浅表损伤；3、右耳浅表损伤。原告住院治疗11天，共花费医疗费7416.25元。另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2018年5月25日作出阜州公（颍西）行罚决字【2018】670、671号行政处罚决定书，分别对原告给予罚款三百元及对被告给予行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。关于原告的经济损失问题，本院综合确认如下：一、医药费7416.26元。经本院核查，原告总计花去医药费3598.26元。二、误工费1089元、护理费1089元、营养费330元、住院伙食补助费330元。不超过相关标准，本院予以支持。三、交通费。因原告未提供相关证据予以证实，本院综合原告的病情、及路途，酌定交通费为110元。四、住院费，无法律依据，本院不予支持。以上为合理经济损失，总计为10254.26元。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方对损害后果的发生均有过错，故对双方因此次打架事件所造成的经济损失，应由双方共同承担。考虑到双方的过错程度，以原告承担20%、被告承担80%责任为宜。根据各方承担责任比例，被告应赔偿数额为8203.4元。综上所述，原告诉求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张景奇医疗费等各项经济损失8203.4元；二、驳回原告张景奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年八月一日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催12号申请人阜阳市智立贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路北侧商阜新村8-31幢102室。法定代表人蒋杰，总经理。申请人阜阳市智立贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3070005131559873，出票日期为2017年11月15日，到期日为2018年5月15日，票面金额为50000元，付款行为平安银行潍坊分行营业部，出票人为山东渠风食品科技有限公司，收款人为安丘市天裕热电有限公司、持票人为阜阳市智立贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市智立贸易有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人阜阳市智立贸易有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年八月三日书记员  赵曙光
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4775号 申请人：卢言华，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孟陈，男,1990年11月5日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：刘娜，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人卢言华与被申请人孟陈、刘娜借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封孟陈、刘娜共有的楼房一套。申请人卢言华已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000853）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孟陈、刘娜名下的位于莒南县（鲁（2017）莒南县不动产权第0000385号）楼房一套。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月二十日 书记员  李 辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1650号原告:通州区川港鑫龙布业经营部,住所地江苏省南通家纺城金四路43号。经营者：包建忠，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:罗招云,男,1981年12月6日生,汉族,住江西省九江市永修县。被告:孙华玉,女,1982年1月22日生,汉族,住江西省九江市永修县。原告通州区川港鑫龙布业经营部与被告罗招云、孙华玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者包建忠及其委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告罗招云、孙华玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川港鑫龙布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款278156元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告经营家纺，2017年7月至2018年1月期间，两被告多次向原告采购家纺面料，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款278156元，原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求处理。被告罗招云、孙华玉未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年1月29日登记结婚。罗招云在三星镇叠石桥经营床上用纺织品。2017年7月20日至2018年1月20日期间，原告向罗招云供应家纺面料共计21笔，货款共计558156元，被告罗招云在送货验收单（代欠据）上签字确认收货，原告陈述部分送货单是由孙华玉代签。后被告已支付货款30万元，尚欠原告货款258156元。本院认为，原告与被告罗招云之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款属实，应予给付。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债应由夫妻共同承担。案涉债务系被告罗招云经营性债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告孙华玉对该债务应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗招云、孙华玉自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川港鑫龙布业经营部货款258156元；二、驳回原告通州区川港鑫龙布业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，公告费690元，共计6432元，由原告负担570元，由两被告负担5862元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费5742元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  王小冬人民陪审员  葛文彬二〇一八年八月三十日书 记 员  李沅芹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2371号关于龚红卫申请执行施勇民间借贷纠纷一案，申请执行标为52675元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位50000元，另收取执行费650元。申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等其余所有未到位执行请求。位至此，关于本院（2017）苏0612民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5951号之二 申请执行人徐庆钊，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被执行人阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐庆钊与被执行人阮文锋、祁淑芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮文锋、祁淑芬应向申请执行人归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，从2014年11月24日起计算，计至付清之日止），并承担案件受理费2393.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于2018年7月17日查封被执行人阮文锋名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，因未能查找到车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2018年7月11日冻结被执行人阮文锋持有东莞市俊庆日用品贸易有限公司的20.53万元股权，冻结期限为三年，从2018年7月11日起至2021年7月10日止，逾期自动解除冻结，由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人徐庆钊，申请执行人徐庆钊并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  邱宝璋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2008号原告:通州区川姜镇满福楼布业经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金川大道22号。经营者:施盛玉,女,1957年8月14日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:王兴刚,男,1980年2月3日生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。被告:李鑫,女,1989年11月25日生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。原告通州区川姜镇满福楼布业经营部与被告王兴刚、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王兴刚、李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川姜镇满福楼布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款223000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息自2016年12月28日计算至判决给付之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告增加诉讼请求：要求两被告赔偿原告诉讼保全支付的保险费1000元。事实和理由：2014年下半年开始，两被告陆续向原告购买各种规格的提花布、色布，截止2016年12月27日止尚欠布款268000元未给付，经原告多次催要，被告给付了部分货款，目前尚欠223000元未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求处理。被告王兴刚、李鑫未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：王兴刚与李鑫为夫妻关系，双方于2011年2月16日登记结婚。原告与被告王兴刚之间素有业务往来，由原告供给被告布匹。2016年12月27日，被告王兴刚向原告出具欠条一份，载明：今欠满福楼货款贰拾陆万捌仟元整。庭审中原告陈述出具欠条后被告给付货款45000元，现尚欠货款223000元未给付。本院认为，被告王兴刚、李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。被告王兴刚结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。关于原告申请财产保全而支付的保险费，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许”。因被告未能及时支付货款而引起本案诉讼，原告为实现自己的权利，通过保险公司出具的保函为财产保全提供担保，因此而向保险公司缴纳的保全费系合理必要费用，属于损失部分，应当由违约方即被告王兴刚负担。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债应由夫妻共同承担。案涉债务系被告王兴刚经营性债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李鑫对该债务应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴刚、李鑫给付原告通州区川姜镇满福楼布业经营部货款223000元；二、被告王兴刚、李鑫赔偿原告通州区川姜镇满福楼布业经营部逾期付款利息损失（以223000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月28日计算至生效判决确定的给付之日）；三、被告王兴刚、李鑫赔偿原告通州区川姜镇满福楼布业经营部保险费损失1000元。上述一、二、三项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，保全费1720元，公告费690元，合计7056元，由被告王兴刚、李鑫负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4646元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  葛文彬人民陪审员  李光荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  李沅芹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初583号原告：陈舒婷，女，汉族，1991年11月14日出生，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：郑志东，男，汉族，1991年1月1日出生，住揭阳市空港经济区，原告陈舒婷诉被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈舒婷的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告郑志东经本院合法传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈舒婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志东立即返还原告陈舒婷借款人民币100000元及利息（利息自2017年10月21日起计至还清日止，按年利率24%计算）2、判令被告郑志东承担原告陈舒婷因实现债权而支付的律师代理费人民币6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告郑志东因做生意资金需要向原告借款人民币100000元，借款时被告向原告承诺在2018年1月20日前归还原告上述借款，并与原告约定如原告通过法律途径催收上述借款，原告因实现债权的一切费用（包括但不限于公证、诉讼、保全、律师、评估、交通费）均由被告承担，如被告没有按约定还款，原告有权一并追收上述全部借款并自借款之日起至还清全部借款之日止计付利息等，该事实有被告亲笔签写的借条为证。但借款期限届满后，被告没有兑现承诺归还上述借款，甚至经原告多次催讨，被告仍拒不付还，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为不仅属于单方过错的违约行为，而且违背诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，请求如前。被告郑志东没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑志东因生意经营需要，于2017年10月21日向原告陈舒婷借款人民币100000元，承诺在2018年1月20日前付还。并与原告约定：如借款人没有按约定还款，出借人有权以全款基数要求借款人自借款之日起至还清全部借款之日止按日6%计付利息。出借人如通过法律途径催收借款，实现债权的一切费用（包括但不限于公证、诉讼、保全、律师、评估、交通费）均由借款人承担。同日，原告将借款100000元通过中国建设银行转账至被告郑志东的开户行为中国农业银行，账号为62×××78的账户。借款期限届满，经多次催讨无果后，原告遂于2018年4月8日向本院起诉。原告因本案支付了律师代理费6000元，向《人民法院报》支付公告费520元。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，借款合同自出借人向借款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。被告郑志东向原告陈舒婷借款人民币100000元，有被告郑志东签名捺印的借条、电子回单为证，借款合同依法成立并生效。被告借款后逾期没有付还，原告有权向被告主张逾期利息，但双方约定的利息超过年利率24%，应以年利率24%为限。原告请求被告承担律师费、诉讼费、公告费符合双方的约定，本院依法予以支持。被告郑志东经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志东应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈舒婷借款人民币100000元及该款的利息（自2017年10月21日起至还清之日止按年利率24%计算）。二、被告郑志东应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈舒婷支付的律师费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，公告费520元，合共2940元由被告郑志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郑文泳二〇一八年八月八日书 记 员  黄佳敏附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保746号南通华泽建材科技有限公司：本院在审理你公司与江苏翔远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月8日冻结了江苏翔远建设集团有限公司在浦发银行盐城城南支行的银行账户一个，账号15×××44，应冻结金额280000.00元，已（实际）冻结280000.00元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执1558-1559号 申请执行人福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福清市音西镇西门卓越路1号。 法定代表人：余美核。 委托代理人：马静涛、黄桂洲，分别系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人福建卓越建设工程开发有限公司申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司建设工程合同纠纷共2个执行案件，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第868、869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人惠州市民乐福投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院轮候查封了惠州市民乐福投资有限公司位于惠州仲恺高新区陈江街道五一村光耀芬兰小城的财产（地下室、房产、土地），但查封的财产因为该楼盘自身的原因暂时无法处置。另本院已对被执行人惠州市民乐福投资有限公司在银行、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执1558-1559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马家驹 人民陪审员  毛益华 人民陪审员  王奕祺 二〇一八年八月二十日 书 记 员  邓旨斐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保715号南通旭达纺织有限公司：本院在审理你公司与江苏金太阳家用纺织品有限公司财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月8日冻结了江苏金太阳家用纺织品有限公司在中国银行南通川港支行的银行账户一个，账号46×××66，应冻结金额90000.00元，已（实际）冻结90000.00元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1543号申请执行人：泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码523212045109932689，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东江路3号。法定代表人：于正娟，该社理事长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：沈翔，男，1967年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳素珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋桂阳，男，1967年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市万豪冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：柳素珍，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社与被执行人沈翔、柳素珍、蒋桂阳、泰州市万豪冶金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1204民初3714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年8月22日，申请执行人泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社与被执行人蒋桂阳达成执行和解，和解协议约定：1.申请执行人泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社同意被执行人蒋桂阳承担（2017）苏1204民初3714号民事判决书确定的给付义务中30万元的还款责任，被执行人蒋桂阳于2019年1月25日前给付申请执行人2万元，余款28万元自2019年起至2027年止，每年12月31日前至少还款2万元，并保证在2027年12月底前结清款项。申请执行人就（2017）苏1204民初3714号民事判决书剩余借款本金8.5万元及利息、诉讼费和保全费11084元自愿向判决书载明的其他当事人沈翔、柳素珍、泰州市万豪冶金机械设备有限公司另行主张权利；2.被执行人蒋桂阳如有一期未按约履行还款义务，则申请执行人有权申请恢复（2017）苏1204民初3714号民事判决书的执行；3.本协议签订后，申请执行人同意执行案件终结本次执行程序。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1543号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年八月二十二日书 记 员  许 钱
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粵5202民初1302号原告：蔡纪东，男，1974年10月1日出生，住揭阳市空港经济区，被告：蔡锐宏，男，1970年1月26日出生，住揭阳市空港经济区，原告蔡纪东诉被告蔡锐宏身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蔡纪东在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按蔡纪东撤回起诉处理。审判员  黄玩城二〇一八年八月一日书记员  黄佳敏附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢78号 申请执行人：武利强，男，汉族，1975年3月4日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司,住所地:邯郸市复兴区。 法定代表人：李付寅，该公司总经理。 申请执行人武利强与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司国商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）邯仲调字第110号调解书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人武利强向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）邯仲调字第110号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保778号陶彬彬：本院在审理你与姜国锋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月17日冻结了姜国锋在江苏南通农村商业银行新联支行的银行账户一个，账号3206243101101000650255，应冻结金额52000.00元，已（实际）冻结2320.55元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。2、于2018年8月21日查封了姜国锋名下位于南通市通州区刘桥镇新联建设路86号1幢206室，查封时间自2018年8月21日至2021年8月20日。（本次查封为首查封；该房屋无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2176号郭陈与吴明龙、张秀平、陈雪平：郭陈与吴明龙、张秀平、陈雪平借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月17日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年八月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3057号 原告浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人刘祺。 委托代理人（特别授权代理）陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告王军，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告偿还原告代偿款7954.44元，并自2017年12月5日起，按垫付金额每月2%赔偿直至被告全部清偿完毕的利息；2、被告支付原告因本案支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭审理，原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方购买车辆需向贷款银行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续。合同对违约责任等内容进行了约定。同日，被告王军（债务人）与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：交易总价185000元，分期资金金额128900元，分36期，手续费11601元，分36期。原告（保证人）与银行（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告承担连带责任保证。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月4日代偿7954.44元。2017年12月27日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告履行连带保证/共同还款责任为借款人被告代偿支付7954.44元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。另，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款本金7954.44元，并支付资金占用费，以垫付款7954.44元为基数，自2017年12月5日起按每月2%计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王军支付原告浙江越诚资产管理有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告王军负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年八月一日 代书 记员  包婷婷
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5281执恢102号 普宁市环境保护局、郭培峰： 关于申请执行人普宁市环境保护局与被执行人郭培峰行政非诉一案，因被执行人郭培峰已全部履行（2017）粤5202行审71号行政裁定书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月九日