wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢851号詹繁创、南希：申请执行人徐兰芬与被执行人詹繁创、南希民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人詹繁创、南希已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢851号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执479号 申请执行人招远荣，男，汉族，1960年8月19日出生，住广东省湛江市赤坎区新江三巷8003号。 被执行人雷祖光，男，汉族，1963年8月7日出生，住湛江市赤坎区大德路32号一门701-801房。 被执行人陈福连，女，汉族，1964年4月20日出生，住湛江市赤坎区大德路32号一门701-801房。 本院执行的申请执行人招远荣与被执行人雷祖光、陈福连民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人雷祖光、陈福连在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审39号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北省汉川市**实业有限公司，住汉川市**镇工业园。法定代表人：张**，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2017）16号行政处罚决定书。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）16号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2017）16号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市国土资源局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年八月六日书 记 员  何婵月
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1998号 原告：杨叶华，男，1971年7月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈海良，男，1974年7月2日出生，汉族，住海盐县。 原告杨叶华诉被告沈海良民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨叶华到庭参加诉讼，被告沈海良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本息63600元（其中借款本金60000元，利息3600元，利息暂计算3个月，按照月利率2%计算，应当计算至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款合同及借据：原告提交借款合同附借款收据一份。 二、借款日期：2018年1月20日被告向原告提出借款，双方签订借款合同，被告出具借款收据。被告实际交付为2018年1月20日交付1万元，2018年1月21日交付5万元。 三、借款金额：60000元。 四、借款交付方式：银行转账。 五、借款期限：双方约定至2018年7月20日。 六、借款利息：约定月利率3%，按月支付。 七、逾期还款约定：超过借款期限的，借款人每日按本金的百分之五计算支付给出借人逾期违约金。 八、被告支付情况：原告陈述，被告未归还本金，未支付利息。 裁判结果 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，原告提交的借款合同、转账凭证足以证明被告向其借款并且实际收到借款的事实。借条中明确载明了借款期限，现借款期限已经届满，故原告有权要求被告还款。被告未能举证证明已经归还过部分借款，故对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了借款利率，现原告要求按照年利率24%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告超过借款期限未归还借款，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不超过原、被告约定违约金折合的利率，故本院依法予以支持。计算至2018年8月17日，被告应当支付的利息合计为8320元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海良于本判决生效之日起十日内归还原告杨叶华借款60000元并支付原告利息及逾期利息8320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，由被告沈海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  王水明 二〇一八年八月十七日 书 记 员  朱 杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5275号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：龚晓斌，女，1984年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告龚晓斌供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢133号之二 申请执行人：彭彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：董朝龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人彭彬与被执行人董朝龙附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2011）涡刑初字第00326号刑事附带民事判决书，判决：被告人董朝龙赔偿被害人彭彬经济损失44185.47元，限判决生效后十五日内全部付清。被告董朝龙未履行法律文书确定的义务，原告彭彬向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人董朝龙的银行存款、房管登记、土地登记、车辆登记进行查询（被执行人董朝龙名下有少量存款已扣划，其名下有宗申牌摩托车一辆，属浙江牌照不能实际扣押），对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人董朝龙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）涡刑初字第00326号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年八月十日 书记员 石 明
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4775号 原告:徐灿灿，男，1984年5月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：黄有产，男，1964年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：张青冬，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：张飞英，女，1981年4月16日出生，汉族，住浦江县。 原告徐灿灿与被告黄有产、张青冬、张飞英加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐灿灿撤回对黄有产、张青冬、张飞英的起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月二日 代书记员 楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5277号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：王路路，男，1990年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告王路路供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执755号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄辉凤，男，1971年12月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2058号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171258.36元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄辉凤向本院报告财产情况如下：被执行人黄辉凤未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄辉凤的财产情况，查明被执行人黄辉凤的财产情况如下：被执行人黄辉凤名下车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，本院已在相关车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。苍南县人民法院已于2017年5月22日10时至2017年5月23日10时处置拍卖被执行人黄辉凤名下坐落于苍南县宜山镇球新路75号的不动产，已预留本案的分配款，但实际未到位。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人本金171258.36元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费4510元、执行费3347.63元。因被执行人黄辉凤在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄辉凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6174号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：许建岗，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告许建岗信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9977.12元，并支付截至2018年7月17日的利息1104.96元、违约金1146.60元,以上合计12228.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告许建岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月12日,被告许建岗向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告许建岗书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××99的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，许建岗尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9977.12元、利息1104.96元、违约金281.11元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11363.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建岗于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9977.12元，并支付利息1104.96元、违约金281.11元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告许建岗负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1522号 杨信来桂武凯： 申请执行人杨信来与被执行人桂武凯侵权责任纠纷一案，（2018）浙0205民初2359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨信来向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桂武凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1522号案件执行完毕。 二〇一八年八月十七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6392号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李国胜，1969年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李国胜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.29元，并支付截至2018年7月17日的利息0元、违约金0元，其他费用1080元,以上合计11078.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月12日,被告李国胜向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李国胜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李国胜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.29元、利息0元、违约金0元、其他费用1080元，以上合计11078.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.29元、利息0元、违约金0元、其他费用1080元，以上合计11078.29元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保391号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结葛宜兴名下的银行存款425600元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执4号 申请执行人：杜锦芬，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王成久，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：于小磊，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行杜锦芬与王成久、于小磊委托合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月八日 书记员  刘 凯
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书  (2018)黑8106执90号 申请人刘东利，男，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人刘庆，1981年7月12日出生，男，汉族，无职业，黑龙江省格球山农垦社区。 申请执行人刘东利与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请执行，申请标的72800.00元，立案后，经调查被执行人刘庆无可供执行的财产，且有其他案件执行中，本案轮候执行。申请执行人不能提供财产可供执行，于2018年6月28日中止执行，申请人刘东利于2018年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黑8106执90号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十二日 书记员  刘学武
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5979号 原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地：临海市大田街道朝阳村。统一社会信用代码：91331082793393675R。 法定代表人：周建志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国锋、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：颍上昌盛电器有限公司，住所地：颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口办公楼。统一社会信用代码：91341226394169465G。 法定代表人：倪建梁，该公司执行董事。 被告：倪建梁，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江鼎一工贸有限公司与被告颍上昌盛电器有限公司、倪建梁、张兰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。被告颍上昌盛电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年7月5日作出（2018）浙1082民初5979号民事裁定书，裁定驳回被告颍上昌盛电器有限公司对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎一工贸有限公司的委托诉讼代理人蒋国锋、邵逸到庭参加诉讼，被告颍上昌盛电器有限公司、倪建梁、张兰生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江鼎一工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颍上昌盛电器有限公司支付原告货款1843637元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告颍上昌盛电器有限公司支付原告违约金18436.37元（1843637元×1%）；3.判令被告倪建梁、张兰生对上述货款、利息及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：被告颍上昌盛电器有限公司（下称昌盛公司）因生产经营所需，多次向原告采购LED等货物，原告严格按约履行了自己的供货义务。双方于2017年5月8日签订了一份协议书，对货款支付方式及违约金等事项作了详细约定。经双方对账，截至2018年1月20日，被告尚欠原告货款2514225元，对账后，在原告的多次催讨下，被告昌盛公司于2018年2月26日支付420588元，于2018年3月30日支付100000元，于2018年4月27日支付150000元，剩余货款1843637元至今未付；另外，被告倪建梁于2017年5月8日向原告出具一份承诺书，为被告昌盛电器有限公司所欠货款及利息损失等提供连带责任保证担保；被告张兰生于2017年11月24日向原告出具一份承诺书，为被告昌盛电器有限公司所欠货款及利息损失等提供连带责任保证担保。然而时至今日，被告倪建梁、张兰生未履行自己的担保义务。 诉讼过程中，浙江鼎一工贸有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告颍上昌盛电器有限公司支付原告货款1840976元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。浙江鼎一工贸有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。浙江鼎一工贸有限公司变更第三项诉讼请求为：判令被告倪建梁、张兰生对上述货款、利息承担连带偿还责任。 颍上昌盛电器有限公司、倪建梁、张兰生未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、还款计划、承诺书、协议书予以证实。 本院认为，原告浙江鼎一工贸有限公司与被告颍上昌盛电器有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。买受人应及时履行支付价款的义务。现被告颍上昌盛电器有限公司未按还款计划约定履行义务，显属不当，应承担及时支付欠款并支付利息的民事责任。被告倪建梁、张兰生自愿为上述欠款提供担保，现被告颍上昌盛电器有限公司未自觉履行义务，原告要求被告倪建梁、张兰生对上述欠款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颍上昌盛电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付浙江鼎一工贸有限公司货款1840976元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年5月17日起算至履行完毕之日止）； 二、倪建梁、张兰生对上述款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21558元，减半收取10779元，由颍上昌盛电器有限公司负担，倪建梁、张兰生负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月二十一日 代书记员  余燕苹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1031号 鲍均宋益波： 申请执行人鲍均与被执行人宋益波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍均向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋益波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1031号案件执行完毕。 二〇一八年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫0105民申75号 再审申请人张丽（原审被告），女，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市金水区。 再审申请人李钟川（原审被告），男，汉族，1967年5月9日出生，住郑州市金水区。身份证号码。 被申请人王永华（原审原告），男，汉族，1973年5月20日出生，住洛阳市西工区。 再审申请人张丽、李钟川因与被申请人王永华股权转让纠纷一案，不服本院（2015）金民再字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽、李钟川申请再审称：1、金水区法院（2015）金民再字第00001号民事判决下达之前的法律依据和事实依据已不存在。2、金水区法院应当采信最终签订的工商局备案的《兆基公司股权转让协议》和《股东会协议》，而金水区法院判决主要依据是未备案的《兆基公司股权转让协议》的第二条，违反了公司法和合同法。3、金水区法院重审认定事实的主要证据是伪造的。4、金水区法院送达程序严重违法。要求撤销原审判决书，进入再审。 本院认为：经复查，本院原审已作出（2015）金民再字第00001号再审判决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院应不予受理并告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，故张丽、李钟川的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回张丽、李钟川的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年八月三日 书 记 员  卞 良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保240号本院民一庭：关于你庭移交的宿豫中学申请保全王业顺到期债权一案，现我局已将该案件办理完毕，并已经将保全结果告知你庭，本案结案。特此通知二〇一八年八月三日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881执1929号 申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：杨利飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周丰与被执行人杨利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人杨利飞归还申请执行人周丰借款200000元及利息（利息自2017年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人杨利飞发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人杨利飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人杨利飞名下浙HJ5860牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨利飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨利飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一八年八月七日 书记员  郑阳军
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初426号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某镇，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，中共党员，职业司机，住汕头市澄海区。2018年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月6日变更为取保候审。被告人张某瀚，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，住汕头市澄海区。2018年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月6日变更为取保候审。被告人张某和，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，中共党员，职业打工，住汕头市澄海区。2018年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人张某镇、张某瀚、张某和犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人张某镇、张某瀚、张某和均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日晚6时许，被告人张某镇、张某瀚、张某和一起在澄海区莲华镇东隆桥附近吃饭，期间三人提到前与被告人张某镇发生矛盾的邻居张某1时很生气，准备找张某1滋事。随后，被告人张某镇、张某瀚、张某和窜至张某1家门口，上前踢打铁门，辱骂、挑衅张某1。被害人张某1见状从其家中厨房取来一把菜刀与张某瀚、张某镇等人对峙。张某镇返回家中取出两根钢管，一根交给张某瀚，三人再次到张某1家门前，张某瀚、张某镇持钢管殴打张某1，张某1持菜刀与张某瀚、张某镇等人对打，过程中，张某瀚头部被张某1所持菜刀划伤。张某镇用水管砸打张某1头部，致张某1头部受伤倒地。随后，被告人张某瀚、张某镇、张某和返回张某镇家中。张某1妻子张某3见此情况，将张某1扶至张某镇家外埕，张某和见状上前掐住张某3的脖子，张某3挣脱逃回家中。张某1的女儿张某2闻讯赶到张某镇家门前，与张某镇等人理论，张某和再次动手殴打张某2面部，张某2被打后逃回家中。随后汕头市公安局澄海分局民警到场处置。经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定，意见为：张某1符合钝性暴力作用致头皮创口、多处肋骨骨折，属轻伤二级；张某3、张某2二人受检时所诉损伤部位均未见损伤体征；张某瀚枕部创口、多处擦伤，属轻微伤。被告人张某镇、张某瀚、张某和分别于2018年1月2日、2018年1月18日、2018年3月14日到公安机关投案；案发后，双方已就经济赔偿达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某镇、张某瀚、张某和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3的陈述，证人张某4、张某5的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、辨认笔录、刑事案件现场照片、到案经过、户籍证明、谅解书、刑事和解协议书等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某镇、张某瀚、张某和无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某镇、张某瀚、张某和案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一八年八月九日书记员  许洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1122号之四申请人：赵全义，男，1976年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘莉莉，女，1985年7月22日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人赵全义与被申请人刘莉莉等民间借贷纠纷一案中，因本院判决刘莉莉不承担还款责任，且刘莉莉要求解除对其银行账户的存款，保全金额共计200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除刘莉莉银行账户存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年八月十五日书记员  王 栗
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初3711号 原告：周某，女，生于1970年11月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：高某1，男，生于1997年8月14日，汉族，住重庆市忠县。 被告：高某2，男，生于1938年4月4日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告周某与被告高某1、高某2继承纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  罗燕 二〇一八年八月二日 书记员  蒋瑶
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初912号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郑真，男，1996年7月18日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，家住四川省万源市。因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月19日刑满释放。因本案于2018年7月27日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]790号起诉书，指控被告人郑真犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人郑真及其辩护人蒋焘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月21日中午，被告人郑真在永康市经济开发区神州模具城国新模具店后门处，采用直接骑走的方式，盗得被害人陈某停放在该处的一辆紫红色雅迪牌电动车。 2、2018年7月23日，被告人郑真骑着偷来的雅迪电动车来到永康市象珠镇溪口村，见被害人胡某停放在村口路边的一辆橘色五星钻豹电动车没有上锁，遂将雅迪电动车丢在路边，以直接骑走的方式，将五星钻豹电动车盗走。 现两辆被盗电动车均已扣押并发还各被害人，经价格认定，共计价值人民币2972元。 上述事实，被告人郑真在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据清单、票据、刑事判决书、释放证明、身份信息、到案经过、被害人胡某、陈某的陈述、现场笔录、辨认笔录、被告人郑真的供述、价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑真的意见，予以支持。被告人郑真在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑真归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给受害人，对被告人郑真酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年八月十三日 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-?
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7184号原告：任艺峰，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：曹磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。原告任艺峰与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艺峰及其委托诉讼代理人张玉姣、被告曹磊的委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艺峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款84800元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告于2013年建立供货合同关系，原告自2013年3月-2014年5月多次向被告位于永城市永馨园二期的工地运送水泥。2014年6月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款84800元，且被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。被告曹磊辩称，原告所诉主体错误，被告曹磊不是买卖合同中水泥的实际使用人，只是代签人。欠条中有朱进生的签字，朱进生是否是欠款人和实际使用人，如朱进生无法到庭，则无法查明事实，请法院酌定将其追加为被告。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任艺峰于2013年3月4日至2014年5月向被告曹磊供应水泥，后经结算货款共计524800元，被告曹磊已支付440000元，尚欠84800元。被告曹磊于2014年6月30日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，从2013年3月4号至2014年5月共用任艺峰水泥壹仟陆佰肆拾吨，共计伍拾贰万肆仟捌佰元，已付肆拾肆万元整，下欠捌万肆仟捌佰元整。曹磊，2014年6月30日”，后案外人朱进生于2017年1月12日在该欠条上书写：“朱进生，2017.1.12”字样。被告曹磊在永城市××××西区工地从事后勤工作。以上事实有原告提供的被告曹磊书写的欠条、出庭证人郭瑞、杜玉的出庭证言及原、被告陈述予以证明。关于被告曹磊是否为买卖合同中水泥的使用人，是否为代签人的问题。本院认为，被告曹磊为原告任艺峰出具内容完整的欠条，欠条上货物数量、金额、还款情况等表述明确，且根据出庭证人郭瑞、杜玉的出庭证言，被告曹磊在工地上的从事后勤工作，非收料员或会计，被告曹磊出具欠条的行为无法认定系职务行为。关于被告曹磊要求追加朱进生为被告的问题，本院认为，朱进生于2017年1月12日在欠条上仅书写：“朱进生，2017.1.12”的字样，再无其他内容，被告曹磊亦未提供其他证据证明朱进生系本案水泥买卖合同相对人，且原告任艺峰在庭审中陈述并不认识朱进生，故对于被告曹磊的该请求，本院不予采纳。本院认为，被告曹磊欠原告任艺峰货款应予偿还。被告曹磊迟延履行给付货款的义务，原告任艺峰要求自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十日内给付原告任艺峰货款84800元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一八年八月十五日书记员  张海煜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初140号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人吴言超，男，汉族，1979年9月28日出生于蚌埠市，大专文化，自谋职业，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人吴言超犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴言超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年2月8日20时34分许，被告人吴言超酒后驾驶小型汽车，沿本市淮上区昌隆街由北向南行驶至昌隆街与花园路交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴言超的全血样检出乙醇含量为198.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴言超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴言超对指控的事实供认不讳。经审理查明：2018年2月8日20时34分许，被告人吴言超酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿蚌埠市淮上区昌隆街由北向南行驶至昌隆街与花园路交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴言超的全血样检出乙醇含量为198.5mg/100ml。上述事实，被告人吴言超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人吴言超供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取吴言超血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴言超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴言超归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴言超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇一八年八月十七日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审81号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人杨明，男，1994年12月22日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人马秋菊，女，1990年10月22日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第13121号行政征收决定确定的被申请执行人杨明、马秋菊履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月27日作出江卫计生征字（2017）第13121号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人杨明、马秋菊于2016年1月21日生育一男孩，两人于2017年1月23日补办结婚登记手续，属于男方早育、女方未婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人杨明、马秋菊征收社会抚养费36650元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月28日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人杨明、马秋菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第13121号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第13121号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保463号本院行政庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人吴曼所有的宿迁市宿城区明日星城28幢901室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1129号 原告：曾某某。 被告：湖南中联天地科技有限公司。 本院在审理原告曾某某诉被告湖南中联天地科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年8月3日向本院申请撤回起诉，反诉原告湖南中联天地科技有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告曾某某及反诉原告湖南中联天地科技有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某某及反诉原告湖南中联天地科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1260元，减半收取630元，由原告曾某某负担。反诉受理费570元，由被告湖南中联天地科技有限公司负担 代理审判员  肖敏婧 二〇一八年八月九日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：肖敏婧 打印责任人：周晓彤
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢125号 四川营山农村商业银行股份有限公司、陈小康： 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）营民初字第1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6390号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陆川，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市江阴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陆川信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息998.93元、违约金1113.24元,以上合计12112.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月1日,被告陆川向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陆川书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53、62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陆川尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息998.93元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11334.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆川于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息998.93元、违约金336元，合计11334.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告陆川负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2932号原告：李建锋，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：永康市揽进工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区上浦路209号2号厂房四楼。法定代表人：黄剑。委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。原告李建锋与被告永康市揽进工贸有限公司（以下简称揽进公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李建锋、被告揽进公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物货款1909元并支付货款三倍的赔偿金5727元。事实和理由：原告于2018年3月8日在被告之淘宝天猫捷登运动专营店花1909元人民币购买了一辆电动滑板车，经原告多次联系被告及向天猫投诉之后，在远超出被告承诺72小时发货之后的3月16日被告才发货（见快递单照片，被告涂改了发货日期），原告于3月18日收到此滑板车，且1909元货款在淘宝默认的确认收货期到达之后于3月23日自动转给了被告。原告在收货后第四天后进行了使用，发现此车行使里程和电池电量严重虚标。此车所标电池电量为21A，但在用所配2A充电器充电8个小时左右，电池就已经充满，按基本的电工电子知识就推算出此车电池最大电量为15A左右，同时充满电后按此车最大500W电机的额定功率此电池最多也就只能用1小时15分钟左右（2018年3月22日到30日下午，环境温20—26度）。由此也可以推算出此电池最大容量为15A左右。在使用中发现此滑板车的行使里程也根本没有被告网店所宣传的那样有80—100公里，此车第三快速档的实际行使里程是35公里左右，第二中速档是45公里左右第一慢速档是55—60公里左右。此外滑板车加速器在使用了3—4次后也已失灵，好几次启动都没反应，同时加速开关弹力也不够，经常不能归位。由于被告的电动滑板车电量及行驶里程虚标的欺诈行为，及劣质的质量，对原告使用带来极大的不便，故向杭州互联网法庭提起诉讼，请法院根据《消费者权益保护法》第二十条和第五十五条之规定，支持原告的诉讼请求。被告揽进公司答辩称，一、本案的案由是产品责任纠纷，原告退一赔三的诉求是没有法律依据的。二、销售的电动滑板车不存在质量问题。被告生产的电动滑板车都是有产品合格证的，并不存在质量问题。被告称电动滑板车后挡泥板、加速器、刹车线质量有问题，该车被告从3月份开始使用到5月份，不排除原告使用不当导致的损坏，并非车的质量问题。作为网络销售，被告客服在收到原告反映电动滑板车有问题后，就回复原告可以更换整车，但原告方不予理会，不以解决问题为目的，一意孤行起诉法院，徒增损失。三、被告不存在虚假宣传，欺诈行为。原告诉状中称，从被告网店购买的电动滑板车行驶里程和电池电量严重虚标，这些都是单凭原告单方推算出来的，并没有事实依据，更没有经过有关的鉴定部门的鉴定。网店里宣传的产品参数只是个参考，实际使用者的体重、路况、速度、刹车频率、温度等因素都会影响续航里程的偏差。原告举证的证据也不能证明被告网店虚假宣传更不存在欺诈行为。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，本院将综合全案予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：淘宝会员名“franklifree”由原告在淘宝网注册。会员名为“捷登运动专营店”的淘宝店铺由郑州捷登商贸有限公司注册经营。郑州捷登商贸有限公司于2018年4月12日变更名称为永康市揽进工贸有限公司（即被告）。2018年3月8日，原告使用其淘宝账户“franklifree”在被告经营的淘宝店铺购买了1件名为“揽胜代驾电动滑板车成人锂电10寸迷你电动车两轮折叠代步自行车”（以下简称案涉产品），支付货款1909元，订单号为135478948451137118。后案涉产品交易成功。案涉产品车上标明型号为21AH、48V，充电器上显示MODEL：JN-48，OUTPUT：DC-54.6V-2A。原告因使用案涉产品后，发现行使里程和电池电量严重虚标，故诉至法院，要求依法解决。案涉产品“交易快照”显示了被告出售产品的产品参数，其中豪华版（36V）有三个型号配置，高配版（48V）有三个型号配置。在高配版中，型号配置中48V500W21AH型号续航为80-100公里，电压功率48V500W，电池容量21AH，充电时长5-6小时，时速三挡可调节。此外在参数中还有电池寿命、是否可折叠、整体净重、车身材质、载重、中控系统功能、折叠尺寸、车踏板宽、轮胎尺寸、离地高度、刹车方式等参数。在参数下方，被告标：“经我司工厂实验检测所得数据，参数列表中的里程以实际骑行测试为结果作为参考，因使用者体重、路况、速度、刹车频率、温度等因素不同都会影响续航里程的偏差，没办法准确无误来横量（电池上都表明电池容量）”。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在其网络店铺的页面就案涉产品的型号配置、续航里程、电压功率、电池容量、充电时长进行明确了宣传，原告作为消费者，案涉产品的型号配置、续航里程、电压功率、电池容量、充电时长等信息是其购买该产品的重要考虑因素，但根据原告提供的案涉产品的实际参数所示，案涉产品的实际充电时间以及续航里程均与被告宣传的内容存在较大差距。被告抗辩称其产品合格，续航里程因使用者体重、路况、速度、刹车频率、温度等因素不同都会影响续航里程的偏差，没办法准确无误来衡量。本院认为，即使续航里程会受各方面因素的影响，但是案涉产品的续航里程和充电时间明显与被告宣传页面标识的内容存在较大差异，该较大差异足以影响原告是否购买该产品，故被告的宣传行为应当认定对原告构成欺诈。被告庭审中抗辩称案涉产品系发货错误，但无证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告退还货款并支付三倍货款赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永康市揽进工贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李建锋货款1909元；二、被告永康市揽进工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建锋三倍货款的赔偿金5727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永康市揽进工贸有限公司负担。原告李建锋于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告永康市揽进工贸有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年八月一日书 记 员 郭钰燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢887号周岩丰：申请执行人永嘉县农村信用合作联社碧莲信用社与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢887号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3664号原告：丁峰，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。被告：燕芳，女，1983年5月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告丁峰诉被告燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告丁峰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁峰负担。审判员  丁扣红二〇一八年八月十三日书记员  周 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保817号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：徐伟强，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐伟强银行存款230.16元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟强银行存款230.16元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)1523民初3139号 原告：李祖胜，男，1972年8月12日生，安徽省枞阳县人，个体工商户，住安徽省枞阳县。 原告：张新杰，男，1971年1月7日生，安徽省枞阳县人，职工，住安徽省枞阳县。 两原告共同委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：舒城县南港镇益夫海绵砖厂，住所地安徽省舒城县，统一社会信用代码：92341523ＭＡ2ＱＧ72Ｆ6Ｙ。 经营者：孙长志，男，1950年7月25日生，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李恒情，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告李祖胜、张新杰诉被告舒城县南港镇益夫海绵砖厂租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告李祖胜及其原告李祖胜、张新杰共同委托诉讼代理人施义平，被告舒城县南港镇益夫海绵砖厂经营人孙长志，及其委托诉讼代理人李恒情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖胜、张新杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付两原告承包金22万元，违约金22万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系合伙关系。2017年初，原、被告就承包经营事宜进行协商，2017年3月19日双方签订承包合同，约定由两原告承包被告厂房从事经营。承包期限为5年，自2017年9月1日至2022年8月31日，年承包金22万元，合同还约定了双方权利、义务及违约责任等条款。合同签订后，原告为组织生产，投入了大量的人、财、物力，生产经营状况良好。2018年6月初，因被告投资建厂的土地没有履行相关审批手续，属违法用地等情形，原告的生产经营被当地政府部门叫停，后厂房、设施被政府部门强制拆除，致使原、被告间的承包合同无法履行。原告认为：被告的行为明显违约，并给原告造成极大的经济损失。 被告舒城县南港镇益夫海绵砖厂辩称：一、2005年4月孙长志与舒城县南港镇人民政府签订土地使用权转让协议书，约定孙长志使用南港镇人民政府所有的20亩废茶园兴建舒城县南港镇益夫陶瓷厂（2018年4月变更为舒城县南港镇益夫海绵砖厂），由于建厂占用的土地没有办理农用地转用手续，违反了《土地管理法》、《基本农田保护法》等相关法律的强制性规定，故孙长志与舒城县南港镇人民政府签订土地使用权转让协议无效，基于基础合同无效，涉案原、被告间签订的《舒城县益夫陶瓷厂租赁合同》也应属无效，合同无效，被告不构成违约；二、2015年8月，国家土地督察南京局通过卫星图片发现舒城县南港镇益夫陶瓷厂非法占用土地，并向安徽省人民政府下达宁（2015）2号例行督察意见书，并要求安徽省委巡视组对舒城县人民政府、南港镇人民政府进行督办。2018年6月南港镇人民政府拆除被告厂房，恢复了土地原状。2018年6月14日，原、被告签订合同，解除双方于2017年3月19日签订的《舒城县益夫陶瓷厂租赁合同》，原告在租赁期间投入所造成的损失双方也协商一致，并得到全部补偿。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议为：一、原、被告间签订的合同类型的认定；二、双方签订的租赁合同有效性问题；三、原告主张被告返还全部租金和支付违约金的合法性问题。 关于一、原告以承包合同为基础向被告主张权利，但原、被告双方签订的《舒城县益夫陶瓷厂租赁合同》，明确双方签订的合同为租赁合同，且合同内容也符合我国合同法规定的租赁合同的要件，故本院认定原、被告间签订的是租赁合同，而不是承包合同。 关于二、被告主张原、被告间签订的租赁合同因孙长志与舒城县南港镇人民政府签订的土地使用权转让协议无效而无效。本院认为，1、土地使用权转让协议与原、被告间签订的租赁合同并不是主合同与从合同的关系，土地使用权转让协议无效并不必然导致租赁合同无效。2、原、被告间签订的租赁合同本身并无我国合同法第五十二条规定的合同无效情形，只不过因土地使用权转让协议无效造成原、被告间签订的租赁合同无法继续履行。故本院认定原、被告签订的《舒城县益夫陶瓷厂租赁合同》为有效合同。 关于三、1、租赁合同签订后，强制拆除前，双方均认为合同履行情况良好，由于2018年6月发生强制拆除的法律事实，原、被告间签订的租赁合同无法履行，为此原、被告双方签订了一份合同，约定自该合同签订之日起，《舒城县益夫陶瓷厂租赁合同》终止，并被告对原告的投入给予全部补偿，且该补偿款原告方已经获得。原、被告的上述行为符合我国合同法规定的当事人协商一致，解除合同的法定情形，而解除合同后的救济措施是恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，而不是支付违约金。2、事实上双方在签订《舒城县益夫陶瓷厂租赁合同》时对合同履行过程中可能产生影响合同履行的法律和政策因素已经有过考虑，并在租赁合同中明确约定，“在本合同履行期间，如因国家有关政策造成乙方不能生产，使本合同无法完全履行，甲方按实际当年承包金退还乙方。设备及乙方添加的固定资产及机器设备损失，由乙方与政府商谈并享受全部损失赔偿金”。而在合同履行过程中，确发生强制拆除的法律事实，原、被告双方也依据该条款签订了解除和补偿合同，现原告撇开上述约定，请求按照违约责任条款主张权利，显然既不符合法律规定，也违反双方约定。3、依据上述条款的约定，原告请求返还的租金应当是自2018年6月15日至8月31日不能履行部分的租金，为77日，年租金220000元，日均602.74元，得46410.98元。 本院认为：原、被告间签订的租赁合同合法、有效。依据租赁合同双方在没有政府部门强制拆除前，均履行了合同约定的义务，由于政府部门强制拆除使得原、被告间签订的租赁合同无法继续履行，双方为此解除了租赁合同。被告依据租赁合同收取了原告220000元租金，该220000元租金中包括无法继续履行部分的46410.98元，被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条的规定，判决如下: 一、被告舒城县南港镇益夫海绵砖厂于本判决生效之日起七日内返还原告李祖胜、张新杰租金46410.98元。 二、驳回原告李祖胜、张新杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由原告李祖胜、张新杰负担3470元，被告舒城县南港镇益夫海绵砖厂负担480元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇一八年八月九日 书记员  汪 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5251号原告：吴连平，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张体军，男，1984年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，该公司员工。原告吴连平与被告张体军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴连平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴连平负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月十日书记员 孙娅慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6475号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：施吉林，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告施吉林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.71元，并支付截至2018年7月17日的利息910.47元、违约金812.52元,以上合计11717.70元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告施吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日,被告施吉林向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告施吉林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告施吉林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.71元、利息910.47元、违约金812.52元，以上合计11717.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施吉林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.71元、利息910.47元、违约金812.52元，以上合计11717.70元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告施吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初831号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1986年9月30日出生。因本案于2018年4月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月27日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区湖山路金东城雅居小区外停车场沿湖山路由南向北行驶至金东城雅居小区西门位置，被公安机关查获。经检测，被告人张某血样中的乙醇含量为165.3mg/100ml血。被告人张某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张扣成 二〇一八年八月十日 书记员  史兰兰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483刑初719号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清以钱某、桐乡市社会保险事业局涉嫌刑事犯罪于2018年7月30日向本院提起控诉。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清提交的诉状和有关材料显然不符合上述法律规定，不能证明其控诉的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人沈建清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 战 二〇一八年八月一日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6149号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴洪翠，女，1977年8月23日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴洪翠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996元，并支付截至2018年7月17日的利息977.91元、违约金1106.71元,以上合计12080.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴洪翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月23日,被告吴洪翠向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告吴洪翠书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，吴洪翠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996元、利息977.91元、违约金281.64元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11255.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪翠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996元，并支付利息977.91元、违约金281.64元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告吴洪翠负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1076号原告：周彩云，女，1976年7月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周广修（系周彩云哥哥），男，1970年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周为刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：曹向民，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省台儿庄区。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。负责人：徐士鲁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告周彩云与被告周为刚、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿南京支公司）、曹向民、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云与委托诉讼代理人周广修，被告人寿南京支公司委托诉讼代理人韩小伟、安邦枣庄支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周为刚、曹向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周彩云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费861元、施救费150元、财产损失1000元、交通费200元、误工费2000元、诉讼费200元，总计4211元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日17时许，原告骑两轮电动车在310国道187KM+560M处，与第一被告驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸车及曹向民驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成人身损害及财产损失，事故经贾汪交警大队认定周为刚负此事故的同等责任、曹向民负事故的次要责任、案外人赵某负事故的次要责任、原告无责任，事故发生后原告被送往贾汪第三人民医院检查治疗，涉案两肇事车辆分别在人寿南京支公司及安邦枣庄支公司购买了交强险和三责险，请求法院依法判如所请。被告人寿南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据事故责任认定书记载我司标的车未与任何车辆发生碰撞，不应当承担责任。根据事故责任认定书记载死者赵某驾驶的是普通二轮摩托车其属于机动车，也应当在交强险内承担责任，因此对于原告的损失我司交强险仅承担三分之一。诉讼费不承担。由于本案多名伤者交强险预留适当份额。被告安邦枣庄支公司同人寿南京支公司意见，不承担诉讼费。被告曹向民未到庭，亦未提交书面答辩状。被告周为刚未到庭，庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认以下事实：2017年12月23日17时25分许，赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至187KM+560M处，适遇被告周为刚驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车倒车进入道路，在超越周彩云驾驶的苏C029289号电动自行车时与被告曹向民驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号重型半挂货车及周彩云驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某当场死亡，三车不同程度受损。事故发生后原告周彩云被送往贾汪第三人民医院检查治疗，花费医疗检查费861元。该事故经江苏省徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告周为刚负此事故的同等责任，被告曹向民负此事故的次要责任，赵某负此事故的次要责任，周彩云无责任。苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有权人系被告周为刚，在被告人寿南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人系枣庄市泰宇运输有限公司，在被告安邦枣庄公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，投保人系魏强强。鲁Ｄ×××××号重型半挂车登记所有权人系枣庄市泰宇运输有限公司，在被告安邦枣庄公司投保了50000元商业第三者责任险且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，投保人系魏强强。在（2018）苏民初0305民初363号判决中，被告人寿南京支公司在交强险限额内赔偿另案原告赵全美、原告李修美、原告赵强、原告赵威威精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）90000元，合计110000元。被告安邦枣庄支公司在交强险限额内赔偿另案原告赵全美、原告李修美、原告赵强、原告赵威威精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）90000元，合计110000元。上述事实，有医疗费票据、病案材料、交通事故认定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。原告请求的损失依法计算为：1、医疗费861元,原告提供医疗费发票三张，结合本案交通事故发生的情况，本院予以认定；2、施救费150元，原告提供了徐州畅通道路清障服务有限公司开具的道路清障服务费发票结合定损情况，本院予以支持；3、财产损失1000元，事故车辆经人寿南京支公司已定损1000元，本院予以支持；4、交通费200元，交通费用应当以正式票据为凭，原告主张200元但未提交相应的票据，本院不予支持；5、误工费原告主张2000元，但未能向法庭提供相关证据，本院不予支持。以上损失合计2011元，本院予以确认。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。对此款项，由被告人寿南京支公司在交强险医疗限额和财产损失限额内赔付原告1005.5元，由被告安邦枣庄支公司在交强险医疗限额和财产损失限额内赔付原告1005.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第八条、第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周彩云1005.5元；二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周彩云1005.5元；三、驳回原告周彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周为刚负担240元，由被告曹向民负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤永庆人民陪审员  贾广宇人民陪审员  厉建秋二〇一八年八月十日书 记 员  邵 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执恢157-2号申请执行人：张晓玲，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。被执行人：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5650号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人送达了有关法律文书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李琦有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李琦所有的位于菏泽市丹阳办事处和平社区牡丹嘉园A4#楼4单元601室的车库一处。查封期间不得买卖、抵押、过户、赠与。查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年八月九日书记员  张 晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6382号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：高峥嵘，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告高峥嵘信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.93元，并支付截至2018年7月17日的利息1034.28元、违约金1068.47元,以上合计12102.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告高峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月22日,被告高峥嵘向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告高峥嵘书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告高峥嵘尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.93元、利息1034.28元、违约金351.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11385.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峥嵘于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.93元、利息1034.28元、违约金351.75元，合计11385.96元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告高峥嵘负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审412号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人史燕波，女，1981年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月29日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]157号行政处罚决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月29日作出甬鄞[2017]157号行政处罚决定，认定被执行人史燕波未经依法办理用地手续，于2009年10月擅自占用塘溪鹳山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1330平方米，其中建筑占地面积1023平方米、建筑面积1023平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1263平方米（属村庄）、农用地67平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地67平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田1263平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1330平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的67平方米林地和1263平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39900元。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达甬鄞[2017]157号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]157号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人史燕波至今未履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月29日作出的甬鄞[2017]157号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月八日 代书记员  施 雨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2956号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：张善考，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：侯万凡，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告侯万凡信用卡纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告侯万凡偿付给原告丰收贷记卡本金19402.5元及利息、复息、滞纳金，利息、复息、滞纳金按丰收贷记卡章程约定的标准自2016年10月25日起计算至付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告侯万凡偿付给原告丰收贷记卡本金19402.5元及利息，利息按月利率2%自2016年12月30日起计算至本金付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告应被告申请向被告发放了额度为20000元的信用卡，被告使用该卡进行消费，截至2016年12月30日尚欠本金19402.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告侯万凡于本判决生效之日起十五日内偿付给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款19402.5元及利息，利息按月利率2%自2016年10月30日起计算至本金付清之日止（截至2018年7月4日的利息为7807.78元）。 如果被告侯万凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告侯万凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 梅丹 二〇一八年八月十日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0828执352号 申请执行人刘继海，男，汉族。 被执行人邵国良，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘继海与被执行人邵国良民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人退休金18765元，尚欠款被执行人承若于2018年12月30日前给付，故申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2018)黑0828执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一八年八月八日 书记员 杨文平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执2700号 易渠平： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初7431号判决书，于20170801立案受理易渠平申请执行王春梅、顾志勇民间借贷纠纷一案。执行标的元，执行费5336元。执行中，本院已将元案款全部划至申请执行人账户，执行费5336元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初575号原告：过超峰，男。被告：郑州恒兴重工机械有限公司。住所地：郑州市中原区煤仓北路16号9号楼东3单元28号。法定代表人：李正伟。原告过超峰诉被告郑州恒兴重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。被告郑州恒兴重工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案双方有明确的履行地，提货方式为自提，本院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的巩义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地不在本院管辖范围内，且原、被告签订的买卖合同中约定合同履行地点为河南巩义，故合同履行地巩义市人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：郑州恒兴重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  张慧二〇一八年八月三日书 记 员  张华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3220号原告：陈钧，男，1980年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭跃仑，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈钧与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告陈钧于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钧的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈钧撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告陈钧负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月九日书 记 员 沈榆昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5467号 原告：黄炎炎，男，1991年8月15日出生,汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告黄炎炎与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄炎炎（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人杨扬、被告刘勇及其委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炎炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款80000元；2、要求被告支付逾期付款利息暂计2965.9元（2017年8月1日至2018年1月15日，以10500元为基数，按年利率4.35%计算为2102.3元；2018年1月16日至2018年2月13日，以85000元为基数，按年利率4.35%计算为283.6元；自2018年2月14日至实际付清之日止，以80000元为基数，按年利率4.35%暂计算至2018年4月14日计算为580元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告为被告供应印花面料。截止2017年4月25日，经原、被告对账，被告仍结欠原告10500元货款。为此，被告书写《欠条》一份。此后，原告多次催讨，被告仅支付25000元，剩余80000元经催讨被告仍不支付。原告认为，原告与被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应支付全部的货款。被告拖延不付的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 被告刘勇辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，本案合同供货方为苏州东艺技研有限公司，采购方为常熟市千足鸟服饰有限公司，形成《欠条》的基础事实是千足鸟公司与东艺公司的交易行为，原告不是适格的诉讼主体；二、被告出具《欠条》的行为是对债权债务主体的重大误解，在原告无法出具东艺公司的财务收据后，拒绝付款是正当合理的；三、本案涉嫌刑事犯罪。原告与方卉系夫妻关系，两人均为东艺公司的业务员，现已离职。其收取的2.5万元货款未交付东艺公司，其在本案中对该事实已经自认，系职务侵占。原告以非法侵占为目的提起诉讼，未经东艺公司授权。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条、发货明细码单、苏州东艺技研有限公司证明、录音材料（光盘）等，证明原、被告之间发生买卖合同关系及被告结欠货款的事实。 被告提交了发货明细码单、东艺公司的色卡、样布及银行汇款回单、银行交易明细及汇总、常熟市千足鸟服饰有限公司营业执照、苏州东艺技研有限公司工商登记信息等证据材料，证明本案所涉业务系苏州东艺技研有限公司与常熟市千足鸟服饰有限公司之间发生的买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告刘勇出具《欠条》一份，载明：“刘勇欠黄炎货款十万五千，承诺于2017年7月底前结清。刘勇2017年4月25日”。之后，被告陆续还款25000元，至原告起诉时尚欠80000元未付。 庭审中，原告陈述，其自2016年开始为被告供应印花面料，并按照被告指定的地点送货。被告则认为，本案所涉业务系苏州东艺技研有限公司与常熟市千足鸟服饰有限公司之间发生的，被告系常熟市千足鸟服饰有限公司的法定代表人，期间被告受千足鸟公司委托将款项汇至东艺公司财务人员胡玉洁的个人账户，故原告不是本案适格的诉讼主体。庭审中，被告同时确认，欠条中的“黄炎”与本案原告黄炎炎系同一人。 庭审后，原告将诉讼请求第二项变更为“要求被告支付以80000元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”。 本院认为：原、被告双方提交的发货明细码单中均未出现苏州东艺技研有限公司的字样，虽然被告提交了有“东艺”字样的色卡、样布，且部分发货明细码单中载有“千足鸟”字样，但在被告已出具欠条对结欠原告货款进行确认的情况下，不能据此认定本案业务即为苏州东艺技研有限公司与常熟市千足鸟服饰有限公司之间发生的业务往来；被告提交的银行交易明细为其个人与案外人胡玉洁之间的转账记录，未提交证据证明胡玉洁系苏州东艺技研有限公司的财务人员或该公司指定的收款人。从本案现有证据来看，被告一直以其个人名义汇款，以个人名义出具结欠原告货款的欠条，在出具欠条之后仍以个人名义继续付款，且苏州东艺技研有限公司证明该欠条所涉业务与其公司无关，故被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系、其出具《欠条》的行为是对债权债务主体的重大误解的抗辩不能成立。 综上，原、被之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应及时支付货款；现被告未能履行剩余货款80000元，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故对原告主张被告支付货款80000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄炎炎货款人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年5月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币900元、财产保全费人民币840元，合计人民币1740元，由被告刘勇负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币1740元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  杨春琴 二〇一八年八月二日 书记员  钱婷婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初6569号 原告：刘光喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：房亚林，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告刘光喜与被告房亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光喜及委托诉讼代理人毕振刚到庭参加诉讼，被告房亚林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元并按同期银行贷款利率支付利息（2017年7月26日至实际给付之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在徐州做工程，原告在被告处干活，2017年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定在2017年7月25日还款。还款期满后，至原告起诉之日被告仅仅偿还了7000元，尚欠23000元未给付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。 被告房亚林未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告刘光喜不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。被告房亚林以资金周转为由于2017年7月16日向原告借款30000元，并约定于2017年7月25日偿还。被告房亚林于同日向原告出具借条一份。约定借款到期后被告房亚林仅偿还7000元，剩余23000至今未偿还，原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借条、微信截图、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘光喜与被告房亚林存在的借款30000元的法律事实，本院予以确认。关于原告主张的利息系借款逾期利息，故计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日之后的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告房亚林不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房亚林于本判决生效后十日内偿还原告刘光喜借款23000元及逾期利息（利息计算方式：2017年7月26日起至2019年8月19日，以23000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘光喜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告房亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员吴岳 人民陪审员牛作龙 人民陪审员田持家 二〇二〇年一月六日 法官助理吴玮 书记员高晶
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3127民初884号 原告：田清湖，男，1978年3月28日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 委托代理人：彭艳琴（系田清湖之妻），女，1976年3月4日出生，土家族，住永顺县。 被告：王青松，女，1954年9月20日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。 原告田清湖与被告王青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清湖及其委托代理人彭再明，被告王青松及其委托代理人覃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田清湖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告王青松丈夫余兆华(已病故)签订的合同,并责令退还收取的房屋租金及押金共计人民币11500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日,原告与被告王青松丈夫余兆华(已病故)签订房屋楼层租赁合同,用于开设钱粮湖特色餐馆,约定合同期限为三年,年租金为6500元,并交纳房屋押金5000元,按年支付。2018年2月24日,因被告以其孙女余珍珠交纳学费为由,提前要求支付2018年7月20日至2019年7月20日房屋租金(详见收条),合同履行至2018年5月,房屋的所有人余建军找到原告,认为余兆华(已病故)无权租赁其房屋,要求原告限期搬出房屋,经查证发现,该租赁房屋确实属于余建军的,为此,多次要求余兆华的配偶王青松退款未果,为维护原告的合法杈益,特依法诉讼,请求支持诉讼请求为盼。 被告王青松辩称，1、原告的诉讼请求解除合同，解除的话过了期限；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋楼层租赁合同书，拟证明租赁房屋楼层的事实；2、收条两份，拟证明收款的事实；3、判决书，拟证明租赁物是余建军所有。 被告王青松未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的证据作出如下认定:原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2017年7月19日，被告王青松的丈夫余兆华与原告田清湖签订了一份《房屋楼层租赁合同》，余兆华将后坝房屋的一楼出租给田清湖经营餐馆，约定租用时间从2017年7月19日起至2020年7月19日；租金每年为6500元。签订合同的当天田清湖向余兆华交纳了当年的房租6500元及押金5000元。2018年2月24日，余兆华孙女余珍珠因需付学费，向田清湖提前收取了2018年7月20日至2019年7月20日期间的房屋租金6500元，并由余珍珠给田清湖出具了收条。余兆华于2018年4月去世后，余建军以其系租赁房屋的所有权人要求原告搬出房屋。本案审理过程中，余珍珠退还了其向田清湖收取的房屋租金6500元。 另查明，余建军系余兆华之女，王青松系余建军继母，本案争议中的租赁房屋系余建军所有。 本院认为：本案争议焦点有二个：一是《房屋楼层租赁合同》能否解除；二是应否由被告王青松退还原告租赁房屋的押金5000元及房租6500元。焦点一、原告田清湖与被告王青松之夫余兆华签订的《房屋楼层租赁合同》，余兆华基于其女儿即房屋的所有权人余建军给予其对该租赁房屋的管理权，将房屋租赁给原告并收取租金，现余兆华已去世，房屋所有权人余建军要求收回房屋，合同无法继续履行，根据《合同法 一、原告田清湖与被告王青松之夫余兆华于2017年7月19日签订的《房屋楼层租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、驳回原告田清湖的其他诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告田清湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇一八年八月十日 法官助理丁琼 书记员卿爱彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。