云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云28刑初27号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1956年3月10日出生，农民，住普洱市景谷县，系被害人何某应之母。委托诉讼代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人何健，男，1982年4月16日出生，重庆市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，捕前住景洪市。因犯故意伤害罪于2012年9月18日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年12月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年8月7日刑满释放。因本案于2017年7月3日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人何健犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托诉讼代理人瞿源清、被告人何健及其指定辩护人周娜到庭参加诉讼。期间，西双版纳傣族自治州人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年7月2日凌晨1时许，被告人何健和被害人何某应等人在景洪市版纳客运站进站口烧烤摊上喝酒，期间，因口角纠纷导致何健与何某应发生打架，何健用一把木某将被害人何某应捅伤，后经抢救无效死亡。被告人何健于当日14时许在西双版纳州体育馆被民警抓获。经司法鉴定：被害人何某应系他人用刃锐器刺击左前胸部致心脏破裂死亡。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何健故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款的规定，构成故意伤害罪。被告人何健系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何健对起诉书指控的罪名无异议，辩称是被害人先动手打着其，其才去拿刀捅的，当庭表示懊悔和歉意，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿诉讼请求，愿意赔偿人民币8万元左右。其指定辩护人对罪名无异议，提出受害人存在一定的过错，被告人何健归案后认罪悔罪，认罪态度好的辩护意见，建议对何健从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人许某请求依法追究被告人何健的刑事责任，并判令被告人何健赔偿丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、被抚养人生活费69644.5元共计人民币289496.5元。经审理查明，2017年7月2日凌晨1时许，被告人何健和被害人何某应等人一同在景洪市客运站（景洪市翻胎厂）进站口的一烧烤摊上喝酒，期间因是否买酒产生口角致使何健与何某应等人发生争吵，继而发展成斗殴，何健到该烧烤摊上拿起一把木某，不听证人刘某1（该烧烤摊摊主）的劝阻，执意返回到打架地点，右手持刀捅到被害人何某应（殁年39岁）左前胸部致其流血倒地，何健将尖刀丢弃后逃离现场。被害人何某应经送医院抢救无效死亡。公安机关民警接到报警后经过现场走访、调查，并根据线索于当日14时许在西双版纳州民族体育场E门出口处将被告人何健抓获。经司法鉴定：被害人何某应系他人用刃锐器刺击左前胸部致心脏破裂死亡。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过及检查笔录，证实公安机关接到证人杨某1的电话报警，立即派出民警到案发现场开展调查取证，通过现场走访、调查，并根据线索将被告人何健抓获的时间、地点和经过。2、人口基本信息、释放证明、死亡证明，证实被告人何健的身份和前科情况【因犯盗窃罪于2015年12月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年8月7日刑满释放。云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第650号刑事判决书】，被害人的身份和基本情况。3、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，证实案发现场及外围现场的状况，相关血泊、血迹、木某（全长28.5cm、刃长16.5cm、刀柄长12cm）、木条等物证已提取。4、现场指认笔录及照片，证实被告人何健归案后对在烧烤摊拿木某的位置、作案现场、被害人倒地位置、丢弃木某的位置进行了指认，所作指认与公安机关制作的现场照片及勘查笔录记载位置相符。5、视频监控分析、辨认监控截图笔录及图片，证实被告人何健经辨认，确认其与被害人何某应等人在景洪市客运站（景洪市翻胎厂）进站口的烧烤摊上喝酒，后因口角发生争吵、斗殴，其到该烧烤摊上拿起一把木某捅伤被害人何某应的事实。上述事实与公安机关依法调取的现场监控视频及分析相吻合。6、辨认笔录及照片，证实被告人何健经辨认，确认从案发现场地面上提取的带血木某是其使用的作案工具，何某应就是其拿刀捅着的那个人。另证实经混合辨认，证人刘某1辨认出何健就是到其烧烤摊上拿刀的男子；证人杨某1、杨某2辨认出何健就是拿刀捅伤何某应（绰号：长毛）的犯罪嫌疑人。7、DNA检验鉴定书，证实（1）现场提取的地面上可疑滴落状血迹擦拭物、可疑血泊擦拭物、地面上蓝色拖鞋上的可疑斑迹擦拭物，木柄刀刀刃擦拭物，死者何某应左手指甲、右手指甲STR分型与死者何某应血样STR分型相同；（2）何健左手指甲、右手指甲STR分型与何健血样STR分型相同；（3）现场提取的木柄刀刀柄擦拭物、白柄水果刀刀柄擦拭物及刀刃擦拭物均未检测出有效STR分型。8、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片及鉴定结论通知书，证实被害人何某应左前胸部有5.2cm创口，创角上锐下钝，创缘整齐，创腔内无组织间桥，深达胸腔；左肩部有6.5cmx0.5cm的皮下出血伴1x0.2cm的表皮剥脱；左上臂上段外侧有3x2.1cm的青紫；右膝关节前侧2.1x0.8cm的表皮剥脱。经鉴定，被害人何某应系他人用刃锐器刺击左前胸部致心脏破裂死亡。上述鉴定意见经告知被告人何健及被害人家属，双方对鉴定结论均无异议。9、检查笔录及法医学人体损伤鉴定书，证实被告人何健的右上臂中下段背侧7.0x3.0cm的皮下出血，左侧颞部头皮触压痛，伤情鉴定为轻微伤。10、证人证言。（1）证人杨某1的证言，证实案发当日（2017年7月2日）1时许其在景洪市天城农贸市场遇到何某应（长毛）和李某2，三个人约着一起到景洪市翻胎厂客运站进站口烧烤摊吃烧烤，到了那就跟小杨（杨某2）他们6个人坐在一桌吃，吃了20多分钟他们就吵起来，其看见一个40岁左右、上身没有穿衣服，听口音是四川或昭通的男子拿着一把刀将何某应（长毛）捅倒在地，然后其就报警了，过了10多分钟警察来到。（2）证人李某1的证言，证实2017年7月1日21时许，何健、小杨（杨某2）他们到其开在景洪市翻胎厂客运站进站口烧烤摊吃烧烤，后面又陆续来了3、4个人，吃到第二天凌晨1时许，其就听见他们开始吵架，然后过去劝但劝不开，其就打电话报警了。后其去烤烧烤了，他们突然就打了起来。打完后其看见有名流血的男子躺在地上。（3）证人刘某1的证言，证实2017年7月1日21时许，何健和几名男子到其店里吃烧烤、喝酒，到第二天凌晨1时许，他们就吵起来，还准备拿凳子打架，其就过去劝。后他们又闹起来，其看见何健跑进其店里面平常切菜的地方拿了一把木某，其赶忙去拉何健，叫他不要去了，何健不听还要去找对方，其就叫丈夫李某1赶快报警，接着其听到有人说杀人了，杀人了，看到有一名男子仰面倒在地上，何健从其家里拿出来的木某也掉在地上，其就过去捡起来放在店门口，后来警察就到了。（4）证人李某2的证言，证实其是何某应的叔叔，案发当日（2017年7月2日）0时许其骑电动车送何某应回住处，在景洪市天城农贸市场碰到“杨三”（杨某1），杨某1就叫着去吃点东西，三人就去到景洪市翻胎厂客运站进站口烧烤摊，其看见何健、杨某2、“昭通”他们在那里吃烧烤，何健、杨某2就叫他们三人过去一起吃，在吃的过程中，杨某2拿出100元叫何某应去买酒，何某应不去，有一个穿黑色衣服的男子就骂何某应，何健、杨某2、何某应他们就争吵起来，其看见何健和何某应相互扭打，何健跑进烧烤店一会儿就出来，用右手往何某应身上比了一个向前的动作，何某应就倒在地上，肚子上都是血，何健他们就跑了。其过去喊何某应但没有反应，就叫杨某1报警。（5）证人杨某2的证言，证实2017年7月1日21时许，其和何健等5人一起到景洪市翻胎厂客运站进站口烧烤摊吃烧烤，23时许“李某3”（李某2）、“杨三”（杨某1）、被害人何某应也过来在一起吃烧烤，在喝酒的过程中，何健和一个穿黑色长袖衣服的男子就叫其去买酒，其就说你们喝多了，没有去买酒，何健就说其小气，其就拿出100元给何某应去买酒，何某应就把钱装在裤袋里，不让去买酒，何健和一个穿黑色长袖衣服的男子就骂何某应，何某应就跟他们说想喝就自己去买，叫人家来喝酒还要人家买酒，后双方就吵起来，又打起来。穿黑色长袖衣服的男子开始拿刀准备捅其，刀被李某2动手拿掉了，后从旁边拿了一根木条打，其用凳子挡开了。其看见何某应被打倒了就过去扶他，何某应肚子上面和胸部受伤，其没有电话就叫旁边的人报警，一直到警察来到。其听李某2和烧烤店老板娘（刘某1）都说刀是何健从烧烤店拿出来的，穿黑色长袖衣服的男子拿的是一把水果刀，不是何健捅何某应的那把刀。11、被告人何健的供述与辩解。其供称：2017年7月1日22时许，其和几个朋友到景洪市翻胎厂客运站进站口烧烤摊吃烧烤、喝酒，2日凌晨0时许，“李二”带着被其刺伤的男子来到，因为认识就坐在一起吃，吃到凌晨1时左右“李二”他们就跟其老乡吵起来，还拿凳子、木棍打，其就去劝，被其刺伤的男子就用木棍打到其右手肘关节，其很生气就去烧烤店里拿了一把刀出来，烧烤店老板娘拉其并叫不要打了，其不管拿着刀返回到打架那里，被其刺伤的男子又跑过来打其，其就用刀刺在该男子左胸位置，该男子流血倒在地上，其把刀放在烧烤店桌子上就跑了。第二天早上遇到其朋友就说昨天晚上其在翻胎厂门口用刀刺到人，让朋友帮洗一下衣服，后来就被警察抓了。其拿的刀是烧烤店老板娘家的，长约20公分左右，刀柄是木制的，刀柄上有三个固定的圆形金属，刀身一端是尖的、单刃。其就只捅了一个人，捅了一刀。12、现场检测报告书，证实被告人何健的尿液检测样本呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。13、附带民事原告人提供户口簿等材料，证实母子关系、未拿到任何赔偿费用。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何健不能正确处理琐事矛盾，不听劝阻，意气用事，在相互打斗过程中持刀刺击被害人何某应左前胸部一刀致心脏破裂死亡。其故意非法伤害被害人身体并致使被害人死亡的行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何健在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何健及其辩护人提出被害人存在一定过错，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案事出有因，被告人何健认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。故对其判处死刑，但不立即执行。根据法律规定，被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人许某提出的丧葬费人民币39452元，本院认为丧葬费应以本院所在地上一年度（2017）职工月平均工资标准予以计算即为人民币47844元，该项费用属于附带民事诉讼原告人许某的实际物质损失，本院予以支持；对其他诉讼请求，因不符法律规定，本院不予支持。综上所述，根据被告人何健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人何健赔偿附带民事诉讼原告人许某丧葬费人民币47844元（限于本判决生效后三十日内一次性付清）。三、白柄水果刀一把、作案工具木某一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  玉扁胆二〇一八年八月二十一日书 记 员  袁梓畅