宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0206民初3458号 原告：许苗苗女，1989年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾旭军男，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾全岳男，1965年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告顾旭军之父。 被告：顾世华男，1942年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告顾旭军的祖父。 被告：王惠菊女，1946年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告顾旭军的祖母。 原告许苗苗与被告顾旭军、顾全岳、顾世华、王惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。审理中，原告申请对被告顾旭军进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告许苗苗、被告顾世华到庭参加诉讼。被告顾旭军、顾全岳、王惠菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许苗苗起诉称：2017年3月至2018年3月，在与原告许苗苗谈恋爱期间，被告顾旭军以投资为由多次向原告借款，并承诺以后一起归还。原告通过手机贷款、银行贷款以及个人借款等方式共计借到人民币150万元，并再通过银行、支付宝及微信转账以及现金方式将全部款项借予被告顾旭军使用。被告顾全岳作为被告顾旭军的父亲清楚并认可其借款情况，于2018年2月14日向原告写了一张借条，承诺其中50万元借款半年内还清，其余款项2年内还清。2018年3月31日，被告顾旭军、顾全岳、顾世华、王惠菊因无力偿还原告借款，就承诺将其位于宁波市北仑区春晓街道三山村双狮下顾42号房屋及宅基地所有权无条件抵押给原告。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告顾旭军、顾全岳、顾世华、王惠菊共同归还原告借款1500000元，并按年利率6%支付自2018年4月25日起至实际履行之日止的利息；2.位于宁波市北仑区春晓街道三山村双狮下顾42号房屋产权归原告所有；3.本案诉讼费由被告方承担。 被告顾世华辩称：其没有能力偿还涉案债务，且与原告无瓜葛，对涉案债务具体情况不清楚。被告顾世华被原告及被告顾旭军骗去在一张把位于宁波市北仑区春晓街道三山村双狮下顾42号房屋抵押给原告的书面字据上签字。请求依法判决。 被告顾旭军、顾全岳、王惠菊未出庭应诉答辩。 原告为证明其诉称向本院提供如下证据： A1.宁波市北仑区农民私人建房乡村建设工程规划许可证审批表（编号：〔2012〕浙规证0204007）、农村私人建房用地呈报表（仑土字第12-6014号）各1份，证明位于宁波市北仑区春晓街道三山村双狮下顾42号房屋的权属以及被告方将该房屋抵押给原告等情况； A2.借条1张，证明被告顾旭军（落款日期为2018年1月27日）、顾全岳（落款日期为2018年2月14日）签名出具欠原告母亲邬海梅100万元的借条以及该款实际是向原告所借等情况； A3.手机支付宝转账截图8页、手机微信转账截图5页、鄞州银行转账截图6页、中国建设银行转账截图4页、中国邮政银行转账截图2页、手机微信聊天记录截图8页、中国建设银行个人活期账户交易明细7页、中国邮政银行交易明细9页，证明原告向被告顾旭军转账交付借款等情况； A4.手机微信聊天记录截图8页，证明被告顾旭军以投资为名从原告处借款等情况； A5.日期为2018年3月31日的《协议书》1张，证明被告顾世华、王惠菊知道被告顾旭军向原告借款，且其同意将涉案房屋抵押给原告等情况； A6.还款承诺书1页，证明被告顾世华、王惠菊知道被告顾旭军向原告借款等情况； A7.手机录音及视频各1份，证明被告顾全岳同意还款给原告以及被告顾世华、王惠菊知道涉案房屋抵押给原告等情况。 被告顾旭军、顾全岳、顾世华、王惠菊未向本院提交证据。 被告顾旭军、顾全岳、王惠菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经开庭审理，原告与被告顾世华举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：被告顾世华对原告提供的证据A1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告顾世华是被骗去在涉案《协议书》上签名的。因证据A1系被告方家庭户为建造涉案农村房屋而向有关政府部门申请宅基地办理审批手续所形成，签有相关政府部门的印章，故本院对证据A1的真实性、合法性予以认定。被告顾世华对证据A2不予认可，认为其未签名，不知道被告顾旭军向原告借款的具体情况。因被告顾旭军、顾全岳在证据A2上签名，而被告顾世华、王惠菊虽未在证据A2上签名，但其并未否认被告顾旭军向原告借款的事实，则经审核本院对证据A2的真实性予以认定。被告顾世华对证据A3、A4不予认可，认为其不清楚该证据的实际情况。因证据A3、A4所载明的内容系在原告与被告顾旭军之间产生，结合证据A2的内容，并经审核，本院对证据A3、A4的真实性予以认定。被告顾世华对证据A5、A6持有异议，认为证据A5、A6的内容非其所写，不知道实际情况。因被告顾世华未否认证据A5、A6上的签名系其本人所签，又未提供相应的证据证明其系被欺骗而在证据A5、A6上签名，故本院对证据A5、A6的真实性予以认定。被告顾世华对证据A7持有异议，认为其不清楚该证据的内容。因原告未能提供其他证据佐证证据A7中有关被告顾全岳所陈述内容系其本人所述，本院无法确认其内容的实际情况，故本院对证据A7中有关被告顾全岳的陈述不予认定；同时，结合证据A5、A6的内容，本院对证据A7中有关被告顾世华、王惠菊同意将涉案房屋抵押给原告等内容予以认定。 根据上述证据的认证分析，结合原告与被告顾世华庭审陈述，本院认定本案如下事实：2016年10月至2018年3月，在与原告许苗苗谈恋爱期间，被告顾旭军以投资为由多次向原告借款。2018年1月27日，被告顾旭军出具给原告母亲邬海梅《借条》1张，载明：今本人顾旭军借邬海梅共计人民币100万（壹佰万）元整。其中，50万(伍拾万)元半年内还清，余下50万(伍拾万)元贰年内还清，如到期未还，本人财产抵押或归邬海梅所有。注：伍拾万（元）是从许苗苗房产证中所抵押来的，是我本人顾旭军所用，与许苗苗无关，本人顾旭军愿意归还此债。被告顾旭军在该《借条》上签名并捺指印。被告顾全岳在前述《借条》上签名，并落款日期为2018年2月14日。嗣后，由他人书写《还款承诺书》一份，被告顾世华在承诺人处签名并捺指印，原告代被告王惠菊签名且由被告王惠菊捺指印。该《还款承诺书》载明：本人顾旭军（）与许苗苗（）在2016年10月至2018年3月恋爱期间以投资为由多次向许苗苗借款。许苗苗通过广发银行、交通银行、兴业银行、微粒贷、蚂蚁借呗、平安普惠、马上金融、百度钱包、你我贷借款、中邮钱包、招联好期贷、宜信贷等及个人借款人民币150万元，全数借予本人使用。现本人承诺归还许苗苗人民币150万元整。如逾期不能按时归还。本人及父亲顾全岳（）、母亲邵碧华（）、祖母王惠菊（）、祖父顾世华（）自愿将位于双狮下顾42号的自住房及宅基地的所有权归许苗苗所有以及如日后拆迁的赔偿款都归许苗苗所有。2018年3月31日，由他人书写《协议书》1份，被告顾旭军、顾世华在其上签名并捺指印，被告顾旭军代被告王惠菊在其上签名且由被告王惠菊捺指印，该《协议书》载明：本人顾旭军男户主(身份证号码：)，顾全岳男父亲（身份证号码：），邵碧华女母亲（身份证号码：）、顾世华男祖父（身份证号码：）、王惠菊女祖母（身份证号码：）；因本人借许苗苗（身份证号码：）人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），自愿将位于双狮下顾42号的自住房屋以及宅基地的所有权无条件抵押给许苗苗；本人顾旭军自愿无条件配合许苗苗以后对此房屋的处置权、使用权、转让权的一切决定权；如以后拆迁，拆迁款优先还给许苗苗；许苗苗为第一债权人；因借条人民币壹佰万元整（￥1000000）是写给许苗苗的母亲邬海梅（身份证号码：），实际是许苗苗以支付宝、银行、微信转账的形式转账给顾旭军，情况属实。现原告以被告顾旭军等未归还其借款等为由诉至本院，并提出如上诉求。另，位于宁波市北仑区春晓街道三山村双狮下顾**房屋系以被告顾旭军为户主并以被告顾全岳、邵碧华、顾世华、王惠菊为家庭成员经办理相关审批手续而建造被告方农村家庭住房。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。本案中，被告顾旭军签名并捺指印出具给原告的《协议书》载明其借原告共计150万元，其中100万元的借条系于2018年1月27日出具给原告母亲邬海梅，结合原告提供的支付宝及银行等转账凭证，则本院认定被告顾旭军在与原告恋爱期间向原告借款共计150万元。被告顾旭军虽在涉案《借条》中约定了归还借款100万元的期限，但其随后出具给原告的《协议书》并未约定归还原告借款150万元的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合原告提起本案诉讼的实际情况，则原告有权要求被告顾旭军归还借款150万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告顾旭军支付借款150万元的相应利息（以150万元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至清偿之日止），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告顾全岳虽于2018年2月14日在前述日期为2018年1月27日的《借条》上签名，但原告未提供相应的证据表明被告顾全岳系涉案借款的保证人身份或承担保证责任，结合被告顾全岳又未在涉案《还款承诺书》及《协议书》上签名等情况，原告诉请被告顾全岳承担涉案借款150万元及其相应利息的还款责任，依据不足，本院不予支持。关于涉案《还款承诺书》有关涉案房屋及宅基地归原告所有及若日后该房屋拆迁的赔偿款归原告所有以及涉案《协议书》有关涉案房屋及宅基地所有权无条件抵押给原告等内容的效力认定。被告顾世华虽在涉案《还款承诺书》承诺人处、《协议书》借款人处签名及捺指印以及被告王惠菊在涉案《还款承诺书》及《协议书》捺指印，但鉴于涉案借款发生于原告与被告顾旭军之间，且结合涉案《还款承诺书》及《协议书》的内容，应认定为被告顾世华、王惠菊为涉案借款及利息承担担保责任。同时，因涉案房屋系以被告顾旭军为户主并以邵碧华、被告顾全岳、顾世华、王惠菊为家庭成员所审批建造的农村家庭户住宅，目前又未拆迁，而原告又非被告方所在集体经济组织的成员，则被告顾世华、王惠菊前述担保应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，本案中，原告、被告顾世华及王惠菊均系具有民事行为能力的人，其应知涉案担保无效，而仍同意予以担保，则其双方均有过错，故被告顾世华、王惠菊对被告顾旭军涉案债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。原告诉请被告顾世华、王惠菊对涉案借款及其利息承担共同还款责任以及涉案房屋归其所有等，依据不足，本院不予支持。被告顾世华以其与涉案借款无关，无力偿还涉案债务等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告顾旭军、顾全岳、王惠菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾旭军应于本判决生效之日起七日内归还原告许苗苗借款1500000元，并支付相应利息（以1500000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告顾世华、王惠菊对被告顾旭军上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任； 三、驳回原告许苗苗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费1020元，合计10170元，由被告顾旭军、顾世华、王惠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一八年八月十九日 代书记员 沈晓宁