wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初557号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1962年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京忆犹新装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月10日20时51分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市江北新区宁六公路由南向北行驶至雍庄路与长芦陆营路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为107.6mg/100mL。认为被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年八月十日 书记员  周 琪
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审353号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人梁雨田，男，1988年8月18日出生，住河南省嵩县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对梁雨田作出的编号为410301-1002426350的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月20日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对梁雨田作出编号为410301-1002426350的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定梁雨田于2018年1月20日9时25分在九都路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对梁雨田作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行梁雨田罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月20日对被执行人梁雨田作出编号为410301-1002426350的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月20日作出的编号为410301-1002426350的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月20日对梁雨田作出的编号为410301-1002426350的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2211号之一申请执行人：文景，女,1965年5月27日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张艳梅，女,1974年11月19日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行文景与张艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳梅银行账户存款141500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初936号原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，地址：海口市长秀商住区长怡路长信海景花园会所**208。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：王鹏涛，海口长信卓尔物业管理有限公司员工。被告：张淑香，女，1946年出生，汉族，住址：辽宁省营口市。原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告张淑香物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏涛到庭参加了诉讼。被告张淑香经本院依法传唤,无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口长信卓尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业服务费36754.56元，水电费850.48元，合理187.92分摊元，共计37792.96元。2.请求人民法院依法判令被告支付违约金24692.52元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是海口长信海景花园小区的物业服务商，被告是该小区海峰居栋**房业主，被告于2000年7月17日办理了收房手续，同时签订了《长信海景花园管理公约》，根据《长信海景花园管理公约》（以下简称《公约》），第八条约定：乙方（被告）同意于签订本《公约》之日缴付相当于三个月管理费数目的按金以及预交一个月的管理费，并以后每月一日将该月之管理费以管理处指定方式交至管理处指定之地方。第三十二条约定：乙方（被告）应按照本协议的约定按期如数地向管理处交付管理基金，管理费用及其他费用，如逾期缴纳，管理处将向乙方（被告）加收滞纳金。凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之一的滞纳金：逾期一个月或以上仍未缴清者，甲方将有权采取包括但不限于停电，停水等措施，直至乙方缴清所欠费用连同滞纳金为止。依照公约规定被告清缴了2001年6月以前的所有费用，但从2001年6月1日至2003年7月30日期间长达25个月之久未缴纳物业管理费及相关费用，原告通过诉讼程序追回欠款。但从2011年2月至2017年10月31日期间被告在此长达80个月拖欠物业管理服务费及相关费用，累计拖欠物业管理费达36754.56元，水电费850.48元，照明分摊187.92元，合计37792.96元，按照约定应当承担24692.52元的违约金。原告通过每月向被告发放缴费通知单，打电话催缴，邮寄律师函，邮寄催款函等形式向被告催缴无果！原告认为被告长达80个月拖欠物业管理服务费的行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告的正常管理和经营造成极大影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》，《物业管理条例》的有关规定及《长信海景花园管理公约》的约定，恳请人民法院依法裁决责令被告清偿欠款并支付违约金，以维护原告的合法权益！被告张淑香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：证据一、长信海景花园物业管理公约；证明被告知晓物业费交费方式及标准。证据二、身份证复印件；证明被告身份。证据三、民事判决书和执行申请；证明：曾通过诉讼追回欠费。证据四、被告欠费明细表；证明被告欠费的时间期间和数额。证据五、被告欠费汇总表；证明被告欠费总额。证据六、每月向被告发送的收费通知单；证明原告每月向被告催费。证据七、商品房买卖合同；证明被告的业主身份。证据八、长信海景花园物业管理委托合同；证明原告的合法管理资格。证据九、物价局核定的收费标准；证明原告收费的合法性。证据十、公告费发票800元；证明本案在诉讼发生公告费用800元。被告未到庭应诉，无法对原告举证的证据质证。本院经核对原告提供的证据原件，对其真实性予以确认。被告张淑香在法庭审理阶段未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑香是海口长信海景花园小区海峰居栋**房业主，原告海口长信卓尔物业管理有限公司是海口长信海景花园小区的物业服务商。被告于2000年7月17日办理了收房手续，同时签订了《长信海景花园管理公约》。《长信海景花园管理公约》（以下简称《公约》），第八条约定：乙方（被告）同意于签订本《公约》之日缴付相当于三个月管理费数目的按金以及预交一个月的管理费，并以后每月一日将该月之管理费以管理处指定方式交至管理处指定之地方。第三十二条约定：乙方（被告）应按照本协议的约定按期如数地向管理处交付管理基金，管理费用及其他费用，如逾期缴纳，管理处将向乙方（被告）加收滞纳金。凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之一的滞纳金：逾期一个月或以上仍未缴清者，甲方将有权采取包括但不限于停电，停水等措施，直至乙方缴清所欠费用连同滞纳金为止。2011年2月至2017年10月31日期间，被告张淑香长期拖欠物业管理服务费及相关费用，累计拖欠物业管理费36754.56元、水电费850.48元、照明分摊187.92元，合计37792.96元。被告经催缴无果后提起本案诉讼。本院认为，原告与被告所签订的《长信海景花园管理公约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效的物业服务合同。公约签订后，原告已经履约为被告提供了相应的物业服务，被告应当依约支付每月发生的相关物业费用。被告2011年2月至2017年10月31日期间长期拖欠原告物业费用（物业管理费、水电费、照明分摊）未付，其行为已经构成违约，应当依约承担相应的违约责任。原告要求被告支付2011年2月至2017年10月31日期间拖欠物业管理费36754.56元、水电费850.48元、照明分摊187.92元，合计37792.96元以及逾期违约金24692.52元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张淑香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口长信卓尔物业管理有限公司支付2011年2月至2017年10月31日期间拖欠的物业管理费36754.56元、水电费850.48元、照明分摊187.92元，合计37792.96元。二、被告张淑香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口长信卓尔物业管理有限公司支付逾期违约金24692.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1362元，公告费800元，均由被告张淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一八年八月二十一日法官 助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5683号 原告:张伟光，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周河军,男,1978年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告张伟光与被告周河军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员黄明涛独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告张伟光、被告周河军及其委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告周河军向原告借款30000元，由被告出具的借条一张为凭。该笔借款经原告多次催讨，被告未予归还。 被告周河军答辩称：原告起诉所称事实和理由，与实际不符。3万元借款实际交付本金只有2万元，交付当时有案外人“吴恒益”与“钟江炜”在场可以证明。已经归还了25500元，只欠4500元。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一张，证明被告尚欠原告借款的事实。被告周河军质证认为真实性无异议，对证明目的有异议。借款是本人亲笔所写，但是借款本金只有2万元，写成3万元。其中的1万元是利息，已经归还了本息共计25500元，只欠4500元。因被告对证据真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。 被告周河军向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录一份，证明向原告提及被告只欠4500元而原告予以默认的事实；2、案外人“钟江炜”的证明一份，主要证明内容为：其曾向本案被告周河军借款2万元，借款当天系周河军与另一案外人“吴恒益”一起去原告张伟光处借款的，其没有在现场，不清楚款项交付的详情。曾听被告周河军口头向其表述借款已归还张伟光，但借条未收回。原告对被告证据1真实性无异议，对证明内容和目的有异议，认为自己未在聊天记录中承认被告只欠4500元。经审查，本院对该证据的真实性确认，对证明目的不予确认。对证据2，因该份证明系庭后被告向法院提交，已过举证期限，且原告亦未认可，经审查，该份证明形式上是证言，证人应当出庭作证，证人未出庭对其证言予以作证证明，故本院对被告提交的证据2不予确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告周河军向原告张伟光借款3万元，由被告本人于2013年7月25日书写借条一张，写明：今借到张伟光人民币叁万元整（30000.00），借款人周河军2013年7月25日。出具借条后，被告归还了5000元，其余款项未付，故原告诉来本院提出前述诉请。 本院认为，原告与被告周河军间的借贷关系合法有效，被告周河军理应及时归还原告借款，拖欠不还的，应承担相应的违约责任。被告周河军辩称借款数额只收到20000元而非借条写明的30000元。因小额民间借贷纠纷中，当事人以现金交付方式多见，且本案原告系债权凭证的持有人，有合理的现金收入来源,且本案被告未提供确实、充分的证据对原告提交的借条予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采信。至于被告抗辩称已经归还了25500元，除原告庭审中自认已收到5000元还款，剩余款项的归还情况因被告提供的证据不足，且原告亦未认可，本院不予采信。因本案借款原、被告未约定利息，被告归还的5000元宜作为本金予以扣除。原告合理、合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周河军于本判决生效之日起十日内归还原告张伟光借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2018年7月25日至实际归还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张伟光的其他诉讼请求。 本案受理费275元（已减半收取），由原告负担46元，由被告周河军负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄明涛 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年八月三十一日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7443号申请执行人：刘某某，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王某，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘某某与王某离婚纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪01民终4442号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某钱款人民币1,264,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年八月二十七日书记员  康怀琳附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1543号 谢海花、陈浩： 关于申请人谢海花与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法将房屋过户给申请人，现申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执1543号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16545号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人高志峰,男,1978年3月10日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高志峰借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初12245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金64849.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审319号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人袁德泉，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2017年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年9月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市九龙街道办事处崮田村集体土地3250平方米。其中基本农田2977平方米。现场基础施工中。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年12月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]九A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用3250平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.林业行政处罚决定书、罚款收据，证明林业水利局对被执行人作出行政处罚；证据9.土地转让合同，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A27号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年9月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市九龙街道办事处崮田村集体土地3250平方米。其中基本农田2977平方米。现场基础施工中。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用3250平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田88.08平方米（瓦房店市林业水利局未处罚部分），每平方米按30元罚款，计罚款2642.40元。2018年1月12日，被执行人缴纳罚款及逾期罚款2721.40元。2018年7月3日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]九A27号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利审判员李蓓 人民陪审员 付      龙 二〇一八年八月十五日 书 记 员 苍      茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10653号原告深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居******。统一社会信用代码91440300083891186K。法定代表人柳萌。委托诉讼代理人宋某某。委托诉讼代理人刘某某。被告周伟。委托诉讼代理人王某某。委托诉讼代理人王某某。原告深圳市晨瑞建设工程有限公司诉被告周伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋愈平、刘枚，被告委托诉讼代理人王丹丹、王梓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告主张，其于2012年3月份开始跟随柳萌（本案原告的法定代表人）工作，原告于2013年11月22日在工商部门依据登记注册成立。后其在原告处主要负责每个工程项目的具体实施和统筹工作。被告提交的并经被申请人质证认可的《深圳市社会保险历年缴费明细表（个人）》显示，被告2014年3月在本市首次参保，并连续性缴纳至2018年2月份。被告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询》显示，原告于2013年11月22日在工商行政部门依法登记成立。原告主张，被告的入职时间为2014年3月1日，后于2015年3月22日离职，2015年4月再次入职。被告岗位为普通员工，主要负责公司杂务。其处应被告要求离职期间为被告缴纳社会保险，双方仅为社保关系。原告提交了一份《辞职信》加以佐证。被告对《辞职信》的真实性予以认可，另称，其于2015年3月23日向被申请人处的法定代表人提出辞职申请，但未批准其离职。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的入职时间承担举证责任，但原告未能就被告具体的入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果，而原告于2013年11月22日依法登记成立，故本院认定被告的入职时间为2013年11月22日，负责工程项目的具体实施和统筹工作。二、工资标准：被告主张，其税后月平均工资为3855元，年终奖根据公司当年经营情况核发，其中，2014年至2017年年终奖分别为70000元、150000元、300000元、200000元。原告处股东曾凡彪向其发送了一份协议书，协议书上载明支付申请人分红950000元，其认为是每年的年终奖。被告提交了微信记录、协议书加以佐证。原告主张，被告每月工资3855元，无发放年终奖。原告对被告提交的微信记录、协议书的真实性不予认可，本院认为，被告提交的协议书并无双方的签名盖章，故真实性无法确认，本院不予采信。被告未就其关于每年年终奖发放的主张进行有效举证，应承担举证不利的后果。双方确认2017年6月份至2018年2月份期间被告的实发的工资数额分别为：3870.94元、3854.23元、3854.23元、3854.23元、3854.23元、3854.23元、3854.23元、4740.81元、4740.81元。经核算，被告上述期间每月应得平均工资为4322.95元【计算方式：〔3870.94+3854.23+3854.23+3854.23+3854.23+3854.23+3854.23+4740.81+4740.81+262.09+270.81×8个月（社会保险个人应承担部分）〕÷9个月】。三、双方劳动关系解除的时间及原因：被告主张，2018年3月16日，原告处保安阻止其进入工作场所及宿舍，其当场报警。其正常上班至2018年3月15日。被告提交了视频文字说明、报警回执及笔录加以证明。原告主张，2018年2月13日始，其处安排员工春节放假，假期满后2018年3月5日开始上班，但被告一直未上班，视为被告自动离职。被告正常上班至2018年2月12日。被告提交了视频光盘一张，显示：保安人员站在大门中央阻拦，并称是老板命令他阻拦，请对方谅解。被告提交的报警回执、笔录显示，被告于2018年3月17日向深圳市公安局观澜派出所报案，《笔录》记载了被告关于“2018年3月17日7时许在观澜街道大布巷社区布新路137号深圳市晨瑞建设工程有限公司大门口所发生事件”的陈述。证明其曾报警的事实及关于其与原告公司老板因财产分割发生纠纷。本院认为，被告提供的视频光盘、报警回执、笔录足以证明原告阻止其进入工作场所及宿舍，原告单方面解除与被告的劳动关系，属于用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同的赔偿金的情形。被告在原告处的工作年限至2018年3月16日，被告在原告处连续工作时间为4年零3个月余，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金38870.56元【计算方式：4322.95元×4.5个月×2】。五、关于律师费：被告提交了民事委托合同及发票以证明其支付本案律师费10000元。原告对上述民事委托合同及发票的真实性予以确认，但称民事委托合同及发票上的金额不一致。被告提交的发票显示，被告支付了律师费50000元，而被告主张该费用包含本案律师费10000元及另一案件诉讼代理律师费，但被告未能就其该主张进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果。综上，被告要求原告支付其本案律师费5000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持六、仲裁请求：1、被申请人支付2012年3月1日至2018年3月25日期间违法解除劳动合同赔偿金123130元；2、被申请人承担律师费5000元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同关系的经济补偿金19453.28元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金19453.28元；2、诉讼费由被告承担。被告的诉讼请求：1、请求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计人民币123130元；2、本案律师费5000元由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市晨瑞建设工程有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告周伟违法解除劳动合同的赔偿金38870.56元；二、驳回原告深圳市晨瑞建设工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告周伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳市晨瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一八年八月六日书记员  张浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初694号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨春贵，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，昆明水泵厂员工，户籍所在地昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人武立宏，云南奥洋律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）734号起诉书指控被告人杨春贵犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨春贵及其委托辩护人武立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年5月间，被告人杨春贵冒充女性以谈恋爱为名，通过微信诈骗得被害人李某人民币共计10532.36元。2018年5月31日，被告人杨春贵在昆明市盘龙区穿金路口和世博路口的公交车站被民警抓获。另查明，被告人杨春贵家属代其向被害人李某赔偿了10532.36元，被害人李某出具对被告人杨春贵的书面谅解书。上述事实，被告人杨春贵在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，书证，收条，谅解书及被告人杨春贵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动赔偿了被害人并取得了被害人的谅解；2、被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯。希望法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人杨春贵无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨春贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨春贵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨春贵犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年八月十四日书记员  张潇文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋慧英，女，1966年08月30日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋慧英信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,903.23元。原告诉称,被告宋慧英系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,903.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5128号 申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。 法定代表人姚秀珠。 被执行人深圳市其荣兴科技有限公司，住所光明新区公明办事处合水口社区风景南路引进科技工业园**厂房，统一社会信用代码91440300729849156U。 法定代表人郭建桥。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0306执保4031号执行裁定书冻结了深圳市其荣兴科技有限公司名下广发银行深圳分行10×××13账户内的存款人民币6194455.16元。现本院作出（2018）粤0306民初14784号之二民事裁定书裁定解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对深圳市其荣兴科技有限公司名下广发银行深圳分行10×××13账户内的存款人民币6194455.16元的冻结【原冻结案号：（2018）粤0306执保4031号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一八年八月六日 书记员  陈 晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3033号 申请执行人邵思铭,男,1983年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人马用武,男,1974年7月16日出生，宿豫区人，居民，住宿豫区。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月02日立案执行，执行标的为10306.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 宜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4067号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人李泉清行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执943号申请执行人：刘秋莲，女，汉族，1962年9月1日出生，住湖南株洲市石峰区。被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，所住地株洲石峰区钢铁有限公司内。法定代表人张学明。该公司总经理申请执行人刘秋莲与被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0204民初3009号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。2017年12月25日，本院向被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月27日、2018年8月24日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司无财产可供执行。本院于2018年8月23日对被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司法定代表人张学明适用限制高消费措施。本院认为，截止2018年8月26日，本案尚有执行标的本金3214元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年八月二十二日书记员  肖 婵
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4176号 罪犯李祥林，男，1962年8月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）日刑初字第5号刑事判决，以被告人李祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）鲁刑一复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2004年09月22日依(2004)鲁刑执字第818号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年09月22日依(2006)鲁刑执字第1024号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2009年10月25日依(2009)济刑执字第6558号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2013年01月25日依(2013)济刑执字第841号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6026号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李祥林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李祥林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李祥林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祥林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年5月30日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2005号申请执行人:李加生，被执行人：管彦波，本院在执行李加生与被执行人管彦波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人管彦波有小型轿车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管彦波所有的小型轿车一辆，车牌号鲁Ｑ×××**。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年八月二十四日书记员  李 帅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4025号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙道华，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行客户经理。 被告：王进义，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告王进义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙道华到庭参加诉讼，被告王进义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元及利息（另外计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月29日，被告王进义与我行签订个人借款合同及保证合同，合同到期日为2012年1月26日，金额50000元。被告王进义于2011年1月29日借款50000元，借款到期日为2012年1月26日，借款月利率为11.1358‰（贷款逾期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告王进义未应诉、未答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1．《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担； 2．被告王进义的身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 3．《个人借款合同》一份，证明被告王进义向原告借款50000元的相关约定； 4．借款借据一份，证明原告依约将借款50000元发放给了被告王进义，借款月利率为11.1358‰。 被告王进义未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告王进义与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2011年1月29日至2012年1月26日，借款金额50000元，借款人在借款金额、借款期限内一次性发放，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月29日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王进义发放贷款50000元，借款期限为2011年1月29日至2012年1月26日，借款月利率为11.1358‰。贷款到期后，被告王进义未归还本金50000元及利息。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》以及借款借据均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告欠梁山县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2011年1月29日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王进义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一八年八月十六日 书记员  尚 斌
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执139号申请执行人：梅河口市聚源农贸商贸有限公司。法定代表人：刘晓琴，经理。被执行人：王君宝，男，1979年2月15出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人梅河口市聚源农贸商贸有限公司与被执行人王君宝买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案申请执行。申请执行人梅河口市聚源农贸商贸有限公司于2018年8月3日与被执行人王君宝达成和解协议，并由亲属担保，现向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉0581民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑海涛二〇一八年八月三日书记员  王俊博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1130号 被执行人：张增干，男，壮族，1986年6月21日出生，住广西壮族自治区天等县。 关于被执行人张增干罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初307号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终325号刑事裁定书已发生法律效力，依上述判决，张增干应交纳罚金20000元，但张增干未依照上述判决履行义务，本院于2018年7月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向张增干发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  罗启全 执行员  温健灿 二〇一八年八月二十九日 书记员  任振华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1201号原告孙金林，男，汉族，1968年6月4日生，住盐城市亭湖区。被告崇庆丰，男，汉族，1972年10月19日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人袁晓东，男，汉族，1981年6月11日生，住盐城市滨海县，系原告孙金林同事。原告孙金林与被告崇庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴于同年8月8日公开开庭进行审理。原告孙金林、被告崇庆丰的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金林向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，承担自2017年12月25日起至实际偿还之日止按照月息2分计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告因经营需要通过孙连海介绍向原告借款10万元，口头约定月息3分，使用三个月归还。当日，原告将上述借款以现金方式在孙连海办公室给付被告，被告向原告出具了借据，并将三个月的利息9000元一起打在借条中。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告为维护己身权益，特诉至法院。被告崇庆丰辩称，我认可向原告借款10万元及双方约定月利息3000元，但我已偿还18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年12月25日，崇庆丰向孙金林出具借条，借条载明：今借到孙金林人民币壹拾万零玖仟元正（¥109000），借期三个月，借款人崇庆丰。本案审理过程中，孙金林称借条上载明的109000元中，10万元为借款本金，以现金方式给付崇庆丰，9000元为三个月的利息。借款出具后，孙金林多次向崇庆丰索要借款本息，但崇庆丰仅偿还了18000元利息，剩余借款本息拒不偿还。本院认为：崇庆丰立据向孙金林借款，双方之间形成民间借贷法律关系。孙金林履行出借义务后，崇庆丰仅偿还部分利息，剩余本金及利息拒不偿还，已构成违约，故崇庆丰应当承担向孙金林偿还借款本金10万元及相应利息的责任。关于利息，原、被告均认可双方口头约定月息3000元，现原告主张被告承担以10万元为基数自2017年12月25日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但需扣除崇庆丰已支付的18000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崇庆丰应于本判决生效之日起十日内向原告孙金林偿还10万元并承担以10万元为基数自2017年12月25日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息（需扣除被告崇庆丰已支付的18000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3540元，依法减半收取1180元，由被告崇庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李呈蕴二〇一八年八月三十一日法官助理李静静书记员张聃附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽02**行审193号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：耿华立，男，1958年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年8月14日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对耿华立为行政处罚一案于2017年12月8日作出的普林水罚决字［2017］第078号行政处罚决定。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第078号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第078号行政处罚决定书决定：1、（对耿华立）罚款16110元；2、责令（耿华立）限期6个月内恢复林地原貌。并于2018年12月8日将该处罚决定书送达了被执行人耿华立。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行义务。2018年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第078号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复林地原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第078号行政处罚决定中的罚款16110元准予强制执行；二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第078号行政处罚决定中“责令（耿华立）限期6个月内恢复林地原貌”的申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 琳审 判 员 曲 跃代理审判员 周久人 二〇一八年八月二十七日书 记 员 程 楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2526号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹树林，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：范志波，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住大安市。 再审申请人尹树林因与被申请人范志波林业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1296号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 尹树林再审申请称：原审判决认定事实及适用法律错误。双方签订协议的真实意思是买卖林木，买林木带林地，将林地的使用权签订长期使用而已，申请人无权处分集体土地，约定无效，尹树林自认买卖的是林木；林权证记载林地使用期为一个轮伐期，现林地上的树木全部采伐完毕，范志波不具有林地的使用权，双方履行期限应当以林权证记载的林地使用期限为依据；本案属于林业承包合同纠纷，并非土地承包合同纠纷，应适用《合同法》及《森林法》，双方买卖的标的物是林木，合同中的价款3万元是林木价款，并非承包费，林木采伐完毕后，按林权证确定的林地使用期限结束，范志波不享有对林地使用权；尹树林没有使用涉案土地，而是本村村民在范志波采伐完林木后，自发收回并使用，与尹树林没有任何关系，原审判决由尹树林返还涉案土地，无事实依据，主体错误。请求依法撤销吉林省白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终1296号民事判决，维持大安市人民法院（2017）吉0882民初525号民事判决。 本院认为:2011年4月12日，尹树林与范志波签订《林地买卖协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应依照协议约定履行合同义务。现因尹树林与他人争议导致该合同未能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，尹树林应承担继续履行合同的责任。原审判决判定尹树林继续履行合同并无不当。尹树林再审申请的事由本院不予支持。 综上，尹树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹树林的再审申请。 审 判 长  薛 淼 代理审判员  赵承吉 代理审判员  李 娜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  赫 洪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执831号 申请执行人：云浮市交通运输局。 机构地址：广东省云浮市市区大塱1号。 负责人：万木林，局长。 委托代理人：黎卓华、黄星权，云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。 被执行人：李志强，男，1982年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人云浮市交通运输局与被执行人李志强拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的粤云交罚【2017】16333号行政处罚决定书、（2018）粤5302行审74号行政执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李志强已履行了义务，于2018年4月23日向云浮市基金管理中心转入2000元罚款，现申请执行人云浮市交通运输局向本院撤销强制执行申请。 本院认为，被执行人在立执行案件前已履行完交通运输局作出的粤云交罚【2017】16333号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人云浮市交通运输局向本院撤销强制执行申请。因此，本案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  谢舜旺 审判员  刘仁平 二〇一八年八月一日 书记员  林程钊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢992号 申请执行人肖小葵，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇。 被执行人东莞市世能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人钟铖。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2015]164号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年4月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项73244元。 执行情况 经查明，本院在处理东莞市世能电子科技有限公司为被执行人的系列案中，已依法拍卖被执行人所有的机器设备，拍卖得款2280000元，除上述设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于债权人西安汇杰实业有限公司向本院申请对被执行人东莞市世能电子科技有限公司进行破产清算，本院以（2018）粤1973破12号案立案审查，依法应中止对上述拍卖款的处理。因被执行人暂无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  叶 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7212号申请执行人吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。吴建奇诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初720号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建奇于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人吴建奇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7212号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初528号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330108088873177F），住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：王占河，男，汉族，1983年9月20日出生住山东省烟台市莱山区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告王占河债权转让合同纠纷一案，锐拓公司于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王占河归还借款本金162464.65元，支付利息损失（自2017年1月11日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令王占河承担律师代理费10790元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖王占河名下的鲁Ｙ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2018年8月13日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，王占河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月11日，王占河（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款178000元，借款期限为3个月，年利率9.6%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求王占河签署债权转让合同书，并将车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，王占河尚欠借款本金162464.65元。另查，锐拓公司支付律师费10790元。 本院认为，借款人王占河与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人王占河事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让，本院确认其合法有效。 锐拓公司系继受债权人，享有向王占河主张借款、利息和违约责任的权利。现王占河拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求王占河归还借款本金162464.65元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2017年1月11日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由王占河承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。王占河以其名下的汽车进行抵押，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占河于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款162464.65元，并支付利息损失（自2017年1月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王占河于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费10790元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告王占河名下的鲁Ｙ×××××号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，由被告王占河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  施 雄 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  徐心伊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0491民初921号之一原告：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地：山西省山阴县。委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：广东幸福家园资产管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇粗沙环****。法定代表人：徐琰。被告：徐琰，女，汉族，1962年3月1日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。原告李玄时诉被告广东幸福家园资产管理有限公司（以下简称“幸福家园公司”）、徐琰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告李玄时向法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告2014年9月20日至2015年5月31日的工资人民币（以下币种均为人民币）113103.45元及25%的赔偿金28275.86元；2、判令两被告立即支付原告2014年9月20日至2015年5月31日的加班费471551.72元及25%的赔偿金117887.93元；3、判令两被告立即支付原告2014年9月20日至2015年5月31日的公司总业绩奖金提成1400000元；4、判令两被告立即支付原告2014年9月20日至2015年5月31日的福利补助42528.74元，办公设备补助11700元；5、判令两被告立即支付原告2014年10月1日至2015年5月31日的分红2100万元，福利津贴440万元及赔偿金635万元；6、判令两被告立即支付原告2014年10月1日至2015年5月31的提成5413万元及赔偿金1353.25万元；7、判令两被告立即支付原告2014年10月1日至2015年5月31的股份金405.94万元；以上1-7项合计：105656948元。8、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2014年9月20日入职被告处工作，工作岗位为总经理，约定工作时间工资为15000元/月。原告在被告处工作8个多月，入职以后被告一直不按照法律规定发放原告的工资和加班费、奖金、提成、分红等费用，也未依法为原告购买社会保险，原告提出后被告仍拒绝不按照法律规定支付原告的上述待遇。徐琰是幸福家园公司的唯一股东，公司所有收入也是进入徐琰的私人账户，徐琰和幸福家园公司财产混同，故徐琰与幸福家园公司应当共同向原告支付工资、加班费、奖金、提成、分红、社保保险等费用。综上所述，由于两被告没有按时支付上述费用，按照法律规定起诉至法院，请求作出公正的判决。本院经审理查明：原告李玄时因与被告幸福家园公司之间劳动争议纠纷于2015年4月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年4月30日向原告发出了《不予受理通知书》，理由是原告申请的案件不属于其仲裁委员会管辖。原告遂于2016年4月11日向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0111民初4197号，该案立案后，广州市白云区人民法院于2016年7月25日作出（2016）粤0111民初4197号《民事裁定书》，认为被告幸福家园公司住所地为珠海市××新区粗沙环****，属于珠海横琴新区人民法院辖区内，故裁定将本案移送至本院审理。李玄时不服该裁定，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）粤01民辖终3396号《民事裁定书》，裁定：驳回上述，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，劳动争议案件，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服，才能向人民法院起诉。本案中，原告虽然向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但广州市白云区劳动人事争议仲裁委员于2015年4月30日向原告发出了《不予受理通知书》，不予受理的原因是“4、申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”，并在该通知书下面告知属于第4项的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。故原告应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而不能直接向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李玄时的起诉。本案案件受理费人民币5元，由本院退回给原告李玄时。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  田 杰人民陪审员  冯素梅二〇一八年八月十六日法官助理潘茜书记员何绍峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更759号 罪犯徐安挺，曾用名彭省，男，1997年1月29日出生于云南省宣威市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月14日作出了(2015)曲中刑初字第146号刑事判决，以被告人徐安挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年2月22日起至2030年2月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐安挺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐安挺予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐安挺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐安挺报请减刑无异议。 本院认为，罪犯徐安挺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐安挺减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月22日起至2029年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8141号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：付彩云，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告付彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初5364号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏周秋平律师事务所律师。被告：蒋红军，男，1964年5月28日生，汉族，户籍地江阴市。被告：朱凯，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告：李艳，女，1982年12月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周福华（受朱凯、李艳的共同特别授权委托），男，1971年12月22日生，汉族，住江阴市。被告：周志鹄，男，1984年2月8日生，汉族，户籍地江阴市。被告：茅刚微，女，1986年5月5日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：周建明（受茅刚微的特别授权委托），男，1959年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴东宏时装有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路**代码91320281718648383J。法定代表人：蒋红军，该公司总经理。被告：江阴市凯育热电有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路**代码91320281250389098E。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福华（受江阴市凯育热电有限公司的特别授权委托），男，1971年12月22日生，汉族，住江阴市。被告：江阴力朗机械制造有限公司，住所地江阴市徐，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村预制场码9132028157039614X8。法定代表人：周建明，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告蒋红军、朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、江阴东宏时装有限公司（以下简称东宏公司）、江阴市凯育热电有限公司（以下简称凯育公司）、江阴力朗机械制造有限公司（以下简称力朗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹，被告蒋红军、周志鹄、东宏公司、力朗公司，被告朱凯、李艳、凯育公司的共同委托诉讼代理人周福华以及被告茅刚微的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋红军立即归还原告借款本金115万元，支付期内欠息32092.31元、逾期罚息（截至2018年8月15日为5954.08元；自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以115万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月15日为700.76元；自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以32092.31元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），并支付原告为本案支付的律师费72290元；2、被告朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、东宏公司、凯育公司、力朗公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人蒋红军，借款本金115万元，用途为归还原贷款，借期自2017年11月24日起至2018年11月24日止，借款利率为年利率4.35%，还款方式为不规则还款，按月还息的同时每月归还3万元本金，最后一期正常还本付息，逾期利率为借款利率上浮50%；蒋红军如违约，应赔偿民生银行律师费及其他实现债权的费用等；截至2018年8月15日，蒋红军尚欠借款本金115万元、期内利息32092.31元、逾期罚息5954.08元、期内欠息之复利700.76元未付；民生银行为提起本案诉讼产生律师费72290元。2、人的担保情况：朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、东宏公司、凯育公司、力朗公司为蒋红军的上述借款债务提供连带责任担保。被告蒋红军、朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、东宏公司、凯育公司、力朗公司对原告的诉讼请求无异议。本院认为，民生银行的诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款信息单、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，蒋红军、朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、东宏公司、凯育公司、力朗公司对此无异议，本院予以确认。民生银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、蒋红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金115万元，并支付期内利息32092.31元、逾期罚息（截至2018年8月15日为5954.08元；自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以115万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月15日为700.76元；自2018年8月16日起至实际清偿之日止，以32092.31元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）以及律师费72290元。二、朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、江阴东宏时装有限公司、江阴市凯育热电有限公司、江阴力朗机械制造有限公司对蒋红军的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16025元减半收取为8012.50元，诉讼保全费5000元，合计13012.50元，由蒋红军、朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、江阴东宏时装有限公司、江阴市凯育热电有限公司、江阴力朗机械制造有限公司共同负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，蒋红军、朱凯、李艳、周志鹄、茅刚微、江阴东宏时装有限公司、江阴市凯育热电有限公司、江阴力朗机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一八年八月十五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初366号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张丽杰，浙江文曜律师事务所律师。 被告：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街**。 法定代表人：候擘。 被告：博库网络传媒集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市文海北路****div> 法定代表人：徐冲，董事长。 原告沈岳明诉被告黑龙江科学技术出版社有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告沈岳明于同年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 长  吴云辉 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  余丹峰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  刘馨元
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2128号原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所：斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码：91440400742955412P。负责人：温洪曾。诉讼委托代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。诉讼委托代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢七胜，男，汉族，1967年6月18日出生，住，住广东省珠海市斗门区/div>被告：珠海市斗门区白蕉镇新沙村民委员会，地，地址：珠海市斗门区白蕉镇新沙村/div>法定代表人：梁炎明。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与被告卢七胜、珠海市斗门区白蕉镇新沙村民委员会供用电合同贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告卢七胜下落不明，本院按被告的身份证地址邮寄了应诉资料，但无人签收退件。后本院工作人员亲自上门找被告送达，但家里没人，打电话不接，本院已穷尽了所有的直接送达途径，仍无法送达应诉材料，现需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年八月二十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11489号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：郑华栋，男，1985年12月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郑华栋信用卡纠纷一案，本院于2018年８月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑华栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金17178.2元、利息2960.59元、滞纳金和违约金396.41元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币20535.2元，并支付自2018年６月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月20日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年６月６日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20535.2元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郑华栋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑华栋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年６月６日的信用卡欠款本金17178.2元、利息2960.59元、滞纳金和违约金396.41元，共计20535.2元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告郑华栋负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郑华栋于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一八年八月二十九日书记员 侯 馨 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷洋，男，1980年08月28日生，汉族，户籍地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告殷洋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告殷洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年6月30日的本金298,781.60元，支付利息13,893.10元，分期付款手续费15,195.06元，逾期还款违约金9,390.51元，共计337,260.27元，同时承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告殷洋未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告殷洋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷洋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金298,781.60元；二、被告殷洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年6月30日的利息13,893.10元、分期付款手续费15,195.06元；三、被告殷洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年7月1日起至实际清偿日止以透支本金298,781.60元为基数按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,360元，减半收取计3,180元，由被告殷洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初2409号原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华、徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：眭小霞，女，1988年2月20日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。原告贡指军与被告眭小霞保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡指军的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告眭小霞经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡指军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元，并承担2017年9月1日起至2018年3月31日的利息14000元；2、判令被告按月息2分承担自2018年4月1日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，眭金霞向原告借款10万元，约定了借款利息和借款期限。借款当日由眭金霞出具借条一份，并由被告眭小霞进行担保。此款经原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告眭小霞未应诉答辩。经审理查明：2017年9月1日，眭金霞向原告借款10万元，约定借期为三个月，借款利率为每月2%，并由眭金霞出具借条一份给原告。被告眭小霞以担保人名义在该借条上署名。借款到期后，眭金霞及被告均未能给付该款，原告遂向法院诉讼。以上事实，有借条、转帐记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与眭金霞之间发生了真实的借贷关系，被告作为保证人，理应按照法律规定或合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告眭小霞经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭小霞于本判决生效后十日内给付原告贡指军借款100000元，承担2017年9月1日起至2018年3月31日的利息14000元，并承担自2018年4月1日起至实际给付之日止，以借款中未给付金额为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告眭小霞负担（此款原告已垫付，被告应连同应付价款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴国建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  陆书肇二〇一八年八月二十七日书 记 员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8960号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22927号原告：杨万里，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。第三人：苟德中，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告杨万里诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加苟德中作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万里及其委托诉讼代理人何洁瑜、蒋晓凌，被告泸州十建公司的委托诉讼代理人黄青松、第三人苟德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万里向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告支付工资35000元。事实与理由：被告泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目，聘请了原告到上述工地做工，但至今尚欠原告工人工资35000元。原告经追讨未果，特诉至法院。原告杨万里向本院提交如下证据：《利和豪庭二区工程未付工资确认书》。被告泸州十建公司辩称，确认拖欠原告劳动报酬数额，我方不是故意拖欠，利和豪庭二区项目完工后，发包方的工程款一直未支付到位，所以才导致拖欠工人工资。被告泸州十建公司向本院提交如下证据：1.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭项目部管理人员欠薪（2016年1月至2017年6月）明细表；2.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭二区班组工人结算欠薪明细表8张；3.现金支付凭证、收据、转账记录；4.项目部管理人员2016年1月至2017年6月工资签收表;5.分公司负责人邓明超支出工程进度款的银行转账明细。第三人苟德中述称，确认原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目建设工程（以下简称案涉工程），并雇请李耀祖等16人为项目管理人员，负责不同工程事项的管理工作。自2015年10月开始，杨万里、苟德中等78人陆续到泸州十建公司前述工地务工，并根据工种组成八个班组，班组长分别为邱青云（木工组）、邓明华（砼工组）、金跃波（木工组）、吴兴全（泥工组）、韩大猛（砼工组）、李天培（铁工组）、苟德中（木工组）、莫道元（木工组）。每组人员由班组长召集并负责日常管理，泸州十建公司按工程进度向班组长支付款项作为该组人员生活费用，各组长收款后依组员出勤情况在组内分配，各组长亦按自己劳动出勤情况参与分配，不收取提成或报酬差额。杨万里为木工组成员，组长为苟德中。工程完工后，泸州十建公司尚欠杨万里、苟德中等94人报酬未付，双方经结算于2017年4月形成《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》（以下简称确认书），泸州十建公司确认欠94人报酬合计3116390元，其中拖欠杨万里报酬35000元。现杨万里持确认书向本院起诉，主张前述实体权利。另查，除本案原告杨万里外，确认书上另外93人也以泸州十建公司为被告向本院起诉，要求该公司支付拖欠报酬。诉讼中，本院要求众原告本人到庭接受询问，其中87人到庭，陈述了各自到泸州十建公司务工经过、工地相关情况并确认了被拖欠劳动报酬的事实。泸州十建公司提交的管理人员及各班组《欠薪明细表》载明务工者姓名、离职时间、出勤、工资标准、已发工资及尚欠工资情况，内容与众原告的主张数额及《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》一致。泸州十建公司提交的现金支付凭证、收据、转账记录（网银转账记录）、分公司负责人邓明超银行流水等反映泸州十建公司在工程施工过程中向各班组长支付了部分款项。杨万里、苟德中确认：杨万里到泸州十建公司处务工，苟德中作为班组长与被告结算款项后在本组成员之间按劳动量分配，班组长未赚取差价。杨万里明确只向泸州十建公司主张支付责任。又查，审理中，本院向中山市人力资源与社会保障局石岐分局函询，该局称杨万里等94人均未向该局反映过欠薪事宜。该局向本院提供泸州十建公司工人表、班组工资发放表及对应考勤表，工人表所载名单与本批案件原告不能完全对应，且工人表反映泸州十建公司每月已按出勤天数核发工资，有劳动者签收。庭审中，杨万里等94人均表示没有签写上述工资发放表，不清楚备案材料；泸州十建公司确认上述材料系用于劳动部门备案需求，与实际不符。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨万里与被告泸州十建公司、第三人苟德中之间法律关系；二、被告泸州十建公司是否存在欠薪事实及欠薪数额。关于焦点一，杨万里、泸州十建公司、苟德中均确认杨万里直接为泸州十建公司提供劳务，陈述苟德中虽作为木工班组长召集管理班组日常工作，但系与杨万里等人根据各自的劳动量与泸州十建公司计算劳务报酬，苟德中并未从中收取中间差价或提成，鉴此，可确认杨万里并非与苟德中形成劳务关系，而是直接与泸州十建公司形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。关于焦点二，杨万里主张泸州十建公司欠其报酬35000元，泸州十建公司予以确认，且经本院要求，杨万里本人到庭接受询问并再次确认其务工、被欠薪的相关事实。另，从证据审查方面，未存在影响本案现有证据证明力的情形，而现有证据不能反映泸州十建公司已全额支付杨万里劳务报酬，故本院确认杨万里主张，泸州十建公司应及时支付杨万里劳务报酬35000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨万里支付劳务报酬35000元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  郭小琪陶亚端许晓丹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初663号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱艳妮，女，1974年2月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人朱艳妮犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人朱艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年2月13日下午，被告人朱艳妮来到金华市角路边，趁四周无人之际，盗走被害人幸某1的一辆棕黄色剑速牌电动车后逃离现场。 2.2018年4月26日下午，被告人朱艳妮来到金华市婺城区下，趁四周无人之际，盗走被害人吴某的一辆蓝色狮龙牌电动车后逃离现场。 3.2018年4月26日晚上，被告人朱艳妮来到金华市婺城区下，趁四周无人之际，盗走被害人王某的一辆粉红色绿驹牌电动车后逃离现场。 2018年4月27日，被告人朱艳妮在金华市婺城区首创梦苑小区门口被公安机关抓获归案。 2018年5月7日，经金华市价格认证中心认定，涉案的三辆电动车价格合计为人民币6930元。 被告人朱艳妮于2018年4月27日被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。案发后，公安机关追回三辆被窃电动车，并发还各被害人。 上述事实，被告人朱艳妮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、发还物品清单、接受证据清单、销售登记单、收款收据、电动车质量保证凭据、人口信息、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人王某、吴某、幸某1的陈述、被告人朱艳妮的供述和辩解、金华市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱艳妮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱艳妮具有坦白，自愿认罪，案发后被盗财物均已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱艳妮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑艳 二〇一八年八月七日 代书记员 项援