广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终503号 上诉人（原审被告）：广西田阳银信企业管理服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道****。 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕桂珩，女，1970年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺div> 法定代表人：李绍忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 原审被告：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原审被告：蒙建标，男，1957年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原审被告：玉冰冰，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 原审被告：田林县旺盛商务投资有限责任公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区田林县乐里镇绕城路富源小区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏健雄。 上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司因与被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司、原审被告阙振锋、蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出（2016）桂0102民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司上诉称：一、请求撤销南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3928号民事判决书并依法改判或依法发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书中认定上诉人为担保人，应承担的责任系以上诉人抵押的担保物为限承担民事责任未给予确认和注明。同时，担保人承担责任后有权向阙振锋追偿也为注明；二、一审判决按24%计算利息明显过高影响到上诉人承担民事责任的范围。 被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告阙振锋、蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、阙振锋归还南宁市利和小额贷款有限责任公司借款本金200万元，支付利息614000元（暂计算至2016年8月16日，按照借款合同约定的标准支付，以后按合同约定逾期天数计算至付清之日止）,支付违约金100000元；2、依法确认蒙建标、玉冰冰提供的位于广西田阳县，面积888.48平方米房产(产权证号：阳房权证阳字第××号)及位于广西田阳县，面积144平方米土地［产权证号：阳国用(2011)第009078号］对上述款项及南宁市利和小额贷款有限责任公司实现上述债权所支付的律师费、诉讼费等费用承担抵押担保责任，南宁市利和小额贷款有限责任公司对该房产及其土地抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司对上述第一项款项承担连带偿还责任；4、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司、阙振锋、蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，南宁市利和小额贷款有限责任公司与阙振锋签订编号为2014年借字第026号《南宁市利和小额贷款有限责任公司个人借款合同》（以下简称《借款合同》），南宁市利和小额贷款有限责任公司向阙振锋提供借款200万元，借期自2014年12月17日至2015年12月16日止，合同约定还款为“按壹个月结息一次，到期一次还本”；同日，南宁市利和小额贷款有限责任公司与蒙建标、玉冰冰分别签订了《南宁市利和小额贷款有限责任公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）各1份，蒙建标、玉冰冰提供位于广西田阳县，面积888.48平方米房产及其面积144平方米土地为《借款合同》项下南宁市利和小额贷款有限责任公司的债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续；同日，南宁市利和小额贷款有限责任公司还与蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司签订了《南宁市利和小额贷款有限责任公司保证合同》（以下简称《保证合同》），蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司同时为《借款合同》项下南宁市利和小额贷款有限责任公司的债权提供连带责任保证。上述合同签署后，南宁市利和小额贷款有限责任公司于2014年12月24日足额地发放了贷款给被告阙振锋。目前《借款合同》约定的期限已过，阙振锋未能按照上述合同约定履行还本付息的义务，依据《借款合同》第九条“违约责任债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的5%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息”等约定，为保护南宁市利和小额贷款有限责任公司资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持南宁市利和小额贷款有限责任公司提出的诉讼请求。 一审法院判决：一、阙振锋向南宁市利和小额贷款有限责任公司偿还借款195万元；二、阙振锋向南宁市利和小额贷款有限责任公司支付利息（利息计算：以借款195万元为基数，从2014年12月24日至借款还清之日止，按月利率1.8%计付。阙振锋已付利息7万元予以抵扣）；三、阙振锋向南宁市利和小额贷款有限责任公司支付违约金9.75万元；四、阙振锋如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，南宁市利和小额贷款有限责任公司有权对蒙建标、玉冰冰位于田阳县田州镇糖厂路左侧第21、22号土地使用权及房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由蒙建标向南宁市利和小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。蒙建标承担保证责任后，有权向阙振锋追偿；六、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由玉冰冰向南宁市利和小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。玉冰冰承担保证责任后，有权向阙振锋追偿；七、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由广西田阳银信企业管理服务有限责任公司向南宁市利和小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。广西田阳银信企业管理服务有限责任公司承担保证责任后，有权向阙振锋追偿；八、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由田林县旺盛商务投资有限责任公司向南宁市利和小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。田林县旺盛商务投资有限责任公司承担保证责任后，有权向阙振锋追偿；九、驳回南宁市利和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费28512元，由南宁市利和小额贷款有限责任公司负担1261元，阙振锋、蒙建标、玉冰冰、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司、田林县旺盛商务投资有限责任公司负担27251元；财产保全费5000元，由阙振锋、蒙建标、玉冰冰、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司、田林县旺盛商务投资有限责任公司负担。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，故本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为：一、一审判决关于本案担保责任的认定及责任的分担是否于法有据？二、一审判决关于本案利息的计算是否于法有据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，在被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司与原审被告阙振锋签订本案《借款合同》的同日，被上诉人与原审被告蒙建标、玉冰冰分别签订了《抵押合同》各1份，约定原审被告蒙建标、玉冰冰提供位于广西田阳县，面积888.48平方米房产及其面积144平方米土地为《借款合同》项下被上诉人的债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。同日，被上诉人亦与上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司及原审被告蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司等分别签订了《保证合同》。在《保证合同》中，上诉人及原审被告蒙建标、玉冰冰、田林县旺盛商务投资有限责任公司明确约定为《借款合同》项下被上诉人的债权提供连带责任保证。从《保证合同》的内容来看，《保证合同》第二条“保证担保的范围”明确约定“保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务”，且《保证合同》第三条“保证方式”亦约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项”。由于上诉人并非本案《抵押合同》的当事人，且前述《保证合同》明确约定了上诉人对被上诉人的债权承担保证责任的方式和保证担保的范围。同时，在一审判决第七项中亦已明确列明上诉人承担保证责任后，有权向原审被告阙振锋追偿。因此，综合本案证据及案件事实，对于上诉人认为其应承担的保证责任应以上诉人抵押的担保物为限的主张，本院不予支持，上诉人应承担举证不能的法律后果。 对于第二个争议焦点，因本案《借款合同》约定的月利率1.8%（年利率21.6%）并未超过年利率24%，故被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司作为一审原告主张本案利息按合同约定标准计付，于法有据。而且，《借款合同》还约定“债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的5%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息”。由于原审被告阙振锋未按时足额偿还贷款本金、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经测算，被上诉人同时一并主张的利息、违约金总计并未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故一审法院认定原审被告阙振锋应向被上诉人南宁市利和小额贷款有限责任公司按月利率1.8%计付利息并支付违约金9.75万元且上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司应向被上诉人承担连带清偿责任正确，本院予以维持。 综上，上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28512元（上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司已预交），由上诉人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  黄向洁 审判员  罗 晖 二〇一八年八月十日 书记员  苏珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。