江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1485号原告:鲁玉永,男,1964年2月27日出生,汉族，住东海县。被告:祁德江,男,1956年2月23日出生,汉族，住东海县。委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告:祁昌辉,男,1984年6月5日出生,汉族，住东海县。委托代理人：祁德江,男,1984年6月5日出生,汉族，住东海县。系被告祁昌辉之父。被告:李庆芳,女,1957年2月13日出生,汉族，住东海县被告祁德江、李庆芳的共同委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。原告鲁玉永与被告祁德江、祁昌辉、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉永、被告祁德江、被告祁昌辉的委托代理人祁德江、被告祁德江、李庆芳的共同委托代理人刘兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还210000元及利息，2017年8月已付利息30000元，利息自2010年11月4日起至2018年2月12日，利息按月息2%计算，计365000元，起诉后利息按月息2%至付清后为止。事实和理由：被告祁德江、祁昌辉父子于2010年6月4日在原告处借款210000元，用于投资吊车生意，约定利息3分，并以名下吊车作为抵押。在借款期间，祁德江与李庆芳系夫妻关系，并承担还款连带责任和义务。此借款经原告多次催要至今未还，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告祁德江辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告还欠原告利息36492元，不欠本金。被告祁昌辉辩称，该还就还，剩多少就给多少。但是我们算的账还有36492元，不欠本金。欠条上不是我的签名，我不承担还款责任。被告李庆芳辩称，由于被告李庆芳没有在借条上签字，被告李庆芳不负还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1、2010年6月4日的借条一份，证明被告借款210000元的事实；证据2、被告原来借款160000元的借条2份复印件，是2010年6月4日，借款100000元，和2010年7月21日借款60000元，证明被告所还的款项是该两笔借款的利息钱；证据3、2016年5月26日的160000元借条复印件一份，证明被告所还的款项是该笔借款的利息钱。该160000元本金是证据2中的160000元本金，因为被告只偿还了利息，从2010年6月4日到2016年5月26日为偿还本金，因此160000元本金就延续到该借条上。在保证人调和下，被告书写了该借条，并定于两年半内不再收取利息。照顾被告，因为毕竟被告支付了六年左右的利息。证据4、抵押协议，是为证据1中的借款做保证的。到时候不还款就以车辆做抵押。被告祁德江提交证据如下：证据1、2012年5月9日还款条一份，证明被告1还款20000元；证据2、2014年4月14日转款凭证，通过工商银行转账还款80000元；证据3、2014年9月27日转款凭证，证明被告偿还20000元；证据4、2017年9月16日邮储银行转账凭证，偿还30000元；证据5、2012年1月20日到21日转账凭证，通过被告2的建行卡号62×××11，由被告2转账给原告80000元，在四川内江，已申请法庭调取；证据6、2015年1月12日银行转账凭证，是打给张某的，证明被告1委托张某偿还原告60000元。证据7、诉状，被告1偿还原告30000元，原告在诉状中自认。上述合计被告偿还320000元。证据5只是陈述，没有证据提供。被告祁昌辉、李庆芳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁德江向原告借款,2010年6月4日，被告祁德江书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到鲁玉永现金贰拾壹万元正（210000元正），月息3%（3分），每月陆仟元正。借款人：麻汪某、祁昌辉，2010年6月4号。证明人张某。2010年6月4号。”被告祁昌辉未在该借条上签名，借条上“祁昌辉”的字样为被告祁德江所写。2016年5月26日，被告祁德江和证明人在该借条添加了“以上借款没付利息，继续借用。祁德江、祁昌辉。2016.5.26.证明人张某，2016年5月26号”。被告偿还原告六次，第一次为2012年1月20日偿还80000元；第二次为2012年5月9日偿还20000元，原告收到该款后给被告书写了一张《收条》，写明：“收条，今收到祁德江利息款贰万元整（20000），收款人：鲁玉永，2012.5.9号”；第三次为2014年4月14日偿还80000元；第四次为2014年9月27日偿还20000元；第五次为2015年1月12日偿还60000元。第六次为2017年9月16日偿还30000元。六次总共偿还290000元。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据的，将承担举证不能的责任。原告所举的四份证据，只有证据一能证明被告欠款，证据四对证据一有辅助证明作用，对证据一、四予以采信，其他证据因不能提供原件，不予采信。从证据一可以确认一下事实：1、被告祁德江借了原告210000元；2、被告祁昌辉、李庆芳未在借条上签名。关于“以上借款没付利息，继续借用”的理解问题。该字迹是2016年5月26日添加到借条上的，如果按照被告的解释，自该日期前所有的还款都是本金，则被告已经偿还了260000元，不但本金已经全部偿还完毕，还多偿还了50000元本金，则不但偿还本金的数额无法自圆其说，继续借用这四个字还无法解释了。因此，该句话对先偿还利息还是先偿还本金的表达不明确，视为没有约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。另外，原告在2012年5月9日的收条上，明确载明收到的是利息款。因此，被告偿还的所有欠款应先扣除利息，之后才能扣除本金。该句话也不能理解为利息和本金都一分未付，因为被告偿还原告的款项290000元是客观事实。正确的理解应该是，本金未偿还，部分利息未偿还。关于原告所称290000元是偿还其他借款的问题。原告举的证据2、3为复印件，不能作为证据予以采信。而且，证据2中100000元的借条日期是2010年6月4日，与证据1中的日期是同一天，证据2复印件的本身就是划掉作废的意思，该证据不能证明原告的观点。关于诉状中原告自认的30000元问题。被告偿还原告的欠款，大多通过银行转账，没有通过的，也有原告书写的收条。2017年9月16日，被告通过银行汇款偿还了30000元。原告诉状中自认的30000元为2017年8月，该两笔款是否是同一笔款，不能割裂原告的自认，原告在庭审中称日期记不清，诉状中的30000元即是被告称的2017年9月偿还的30000元，对原告的主张予以采信。关于对借款利息的计算问题。借款的利息约定为月息3%，被告按该利率偿还的利息，不违反法律的禁止性规定，经本院释明，原告认可已经归还的290000元按月息3分计算，尚未归还的利息按月息2分计算。以210000元为本金，按月息3分计算，290000元是46.03个月的利息，按四舍五入的计算方法，本院认定为46个月的利息。即利息按3分计算，已经支付到了2014年4月4日，之后，应按2分计算。被告祁昌辉、李庆芳未在借条上签名，并不同意承担还款责任。原告亦未提供证据证明借款属于被告祁德江、祁昌辉共同借用，或属于被告祁德江、李庆芳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告要求被告祁昌辉、李庆芳承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告祁德江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁玉永偿还借款本金210000元及利息（以210000元为本金，自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。二、驳回原告鲁玉永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费3395元，共计12945元，由原告负担3679元，被告祁德江负担9266元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  马长宜人民陪审员  李春清二〇一八年八月十一日书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。