河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2407号原告：吕某，男，汉族，1979年7月13日出生，住项城市。原告监护人：韩某，女，1976年1月24日生，系原告妻子。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告：种某，男，汉族，1988年12月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告:闻某，男，汉族，1972年11月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：王某，该支公司经理。委托诉讼代理人：严某，该公司员工。原告吕某诉被告种某、闻某、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人韩某及原告委托诉讼代理人霍绍兴，被告种某及其委托诉讼代理人刘家志，被告闻某及其委托诉讼代理人贾枫，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告种某、闻某赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、定残后护理费、鉴定费共计60万元（暂定），鉴定后，原告变更诉讼请求为853087.14元。2、判决被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日晚10点40分许，被告种某驾驶豫Ａ×××**号本田小型普通客车沿项城市天安大道由西向东行驶至天安大道与工业路交叉口东50米附近时，遇原告吕某醉酒驾驶两轮摩托车由天安大道北侧进入道路，与豫Ａ×××**号车辆左侧后门接触，造成原告吕某倒地受伤和两车受损的交通事故发生。事故发生后吕某被送进项城市第一人民医院抢救，因伤情严重转入周口市中心医院住院治疗，后又转回项城市第一人民医院住院治疗。其损伤经诊断为左侧额部硬膜外血肿、右侧顶枕部硬膜外血肿并脑疝术后、左侧额颞顶部硬件膜下血肿术后、蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、双肺挫伤、全身多处皮擦伤。已花去医疗费17万多元。现仍处于深度昏迷。该道路交通事故经项城市交通警察大队处理作出道路交通事故认定，吕某负此事故的主要责任，种某负次要责任。事故车辆豫Ａ×××**号本田小型普通客车富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，责任限额为12.2万元。事故发生在保险期限内。综上所述，为保护原告的合法权益，依《道路安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，请依法裁判。被告种某提出答辩意见称：一、答辩人认为项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000608号道路交通事故认定书认定的事实和认定结论是自相矛盾的，根本不能作为认定本案事实的依据，更不能作为本案赔偿的依据。事实与理由如下：第一、该认定书已认定吕某醉酒驾驶，众所周知醉酒驾驶是犯罪行为。第二、该认定书已认定答辩人是正常行驶。第三、该认定书已认定吕某进入道路没有优先让道路内正常行驶的车辆通行违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条的规定。以上认定事实充分证明答辩人没有任何过错，不应当承担事故责任，因此，该认定书是自相矛盾的，根本不能作为认定本案事实的依据，更不能作为本案赔偿的依据。另外，被答辩人故意规避法律，驳夺答辩人对认定书的复核权，这是该认定书不能作为本案认定事实依据的又一作铁证。[2017]第000608号道路交通事故认定书下发后，答辩人依法提起复核，可被答辩人明知自己理亏，故意规避法律，向法院提起民事诉讼（后法院裁定不予受理），致使周口市公安局交通管理支队不予受理答辩人的复核申请。此事实由[2017]豫16**民初3901号受理通知书可证。二、答辩人依法不应当承担本案的赔偿责任。其一、答辩人没有任何过错，依法不应当承担责任。理由见本答辩状一。其二、答辩人是闻某的雇员，驾车时是职务行为。依据法律规定，在答辩人不存在故意和重大过失的情形下，答辩人不应当承担赔偿责任。三、被答辩人醉酒驾驶机动车辆，属于犯罪行为，且其车辆没有登记、自己没有戴安全头盔，加重了损害结果，其应当对自己的行为承担责任。另外，被答辩人是农村居民，其赔偿要求有些没有法律依据，有些没有事实依据，有些过高，呈请法庭依法予以核实，并对其没有依据、不合理的请求不予支持。被告闻某当庭提出答辩意见称：我把车借给了种某，我没有过错，不应该承担责任；同意被告种某的答辩意见。被告保险公司：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，在原告住院期间我公司已经垫付了10000元的医药费。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组证据共6份，分别是：1、原告吕某的身份证复印件。证明：（一）原告吕某的基本情况。（二）吕某出生于1979年7月13日，受到交通事故伤害时年龄为38周岁。2、监护人韩某的身份证复印件。证明监护人韩某的基本情况。3、吕某的户口本复印件。证明：（一）监护人韩某与原告吕某系夫妻关系。（二）吕某有两个子女，其女儿吕某12009年6月27日出生，其儿子吕某22016年8月15日出生。4、吕某父母的户口本复印件。证明：（一）吕某的父亲吕某3.1949年6月20日出生，吕某的母亲刘某1948年2月22日生。（二）吕某共兄弟三人，分别是吕某、吕某的哥哥吕某4、吕某的弟弟吕某5。5、项城市千佛阁办事处大庙社区居委会证明。证明吕某3、刘某是吕某的父母，吕某3、刘某夫妻共生育三个儿子，长子吕某4、次子吕某、三子吕某5。6、项城市人民政府项政文【2012】44号文件。证明：（一）千佛阁办事处大庙社区居委会为城市社区。（二）原告吕某为城市社区居民，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应以河南省城镇居民标准计算。第二组证据共1份，是项城市公安交通警察大队项公交认字【2017】第000608号《道路交通事故认定书》。证明在本次道路交通事故中，种某负此事故的次要责任，吕某负此事故的主要责任。第三组证据共2份，分别是：1、事故车辆豫Ａ×××**本田小型普通客车的行驶证、被告种某的驾驶证复印件。证明被告闻某是事故车辆豫Ａ×××**本田小型普通客车的登记所有人和被告种某的合法驾驶资格。2、事故车辆豫Ａ×××**本田小型普通客车的交强险保单。证明：（1）豫Ａ×××**本田小型普通客车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，责任限额12.2万元。（2）保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日23时59分59秒，该交通事故发生在保险期限内。第四组证据共7份，分别是：1、项城市第一人民医院、周口市中心医院等住院收费票据6张。证明吕某的医药费177748.98元。2、周口三川法医临床司法鉴定所增值税普通发票。证明吕某的鉴定费1300元。3、4分别是周口市中心医院、项城市第一人民医院诊断证明书。证明吕某的损伤经诊断为左侧额部硬膜外血肿、右侧顶枕部硬膜外血肿并脑疝术后、左侧额颞顶部硬膜下血肿术后、蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、双肺挫伤、全身多处皮肤擦伤。5、项城市第一人民医院证明、病程记录。证明吕某抢救和转院治疗情况。6、周口市中心医院、项城市第一人民医院住院病历。证明吕某在周口市中心医院、项城市第一人民医院住院治疗情况。第五组证据共1份，是周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：（一）周口三川法医临床司法鉴定所受项城市人民法院委托，对吕某的伤残程度评定为一级伤残。（二）吕某目前病况属于完全护理依赖。被告种某对原告吕某提交的证据质证意见：：对第一组证据中的证据6有异议，因为原告的户口本显示原告是农村居民，因此原告应当提供其失去土地的证明，否者原告应当按农村居民赔偿标准计算；对证据二的事故认定书有异议，事故认定书认定原告是醉酒驾驶，按照法律规定，醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，按照规定原告应承担全部责任；况且种某对该认定书提出复核，因原告家属违规提起诉讼，致使公安部门对种某的复核不予受理，因此，该认定书不能作为本案认定事实的依据。对第三组证据无异议，对第四组证据请求法庭予以核实，对第五组证据，因鉴定的是一级伤残，因此原告的护理依赖期限应当在10年以内考虑。被告闻某和被告保险公司对原告吕某提交的证据质证意见：同被告种某质证意见。被告种某围绕其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件证明被告的身份信息，2、驾驶证复印件证明被告有合法驾驶资格；3、（一）、事故认定书复核不予受理通知书，证明种某对事故认定书提出复核；（二）项城市人民法院（2017）豫1681民初3901号卷宗一份，证明原告违法提起诉讼致使被告种某的复核公安部门不予受理，从而证明了该事故认定书不能作为认定本案事实的依据；4、证人证言及证人的身份证、申请作证申请书，证明被告种某是闻某的雇员，在种某不存在故意和重大过失的情况下，依照法律规定，种某不应当承担本案的赔偿责任；5、种某的车辆行驶证复印件，证明种某自己有车辆，同时证明闻某称借其车辆不是事实。原告吕某对被告种某提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议，对被告提供的第三份证据及证明目的有异议，该事故发生后原告在治疗期间内花费巨额医疗费用，为及时解决医疗费，才依法向法院起诉，从而致使周口市公安交警支队对种某的复核申请进行终止，无论是原告起诉还是周口交警队对认定书的终止，都是合法的。被告闻某对被告种某提交的证据质证意见：对1.2.3无异议，对5有异议，有车不能证明其没有借车的事。对证人王某的证词异议：证人证言陈诉其与种某是朋友，当庭陈诉与被告没有关系。对证明目的异议，证人是听说，并没有见到过种某被闻某雇佣。对证人牛某的证词异议：证人和种某是朋友关系，众所周知亲友陈述事实存在主观偏见，证人陈述时听种某打电话说，称其是帮忙不是雇佣关系，证明事实不清。对证人赵某的证词异议：证人与种某是亲戚关系，证言不应采信。被告保险公司对被告种某提交的证据无异议被告闻某围绕其主张向法庭提交的证据：交警队对蒋某的调查笔录一份，证明事故发生时闻某的妻子田某没在场，只有蒋某在场。原告吕某对被告闻某提交的证据质证意见：没有书面材料，不予质证，该证据与本案没有关联性，不能作为证据使用。被告种某对被告闻某提交的证据质证意见：当时车上有蒋某、闻某的妻子田某，还有一个三岁小孩，事故发生时已经将田某送到宾馆了，所以事故发生时她没有在现场，因此闻某提供的证据并不能否定种某所提交的证据。被告保险公司对被告闻某提交的证据无异议当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、本院对被告提出原告的赔偿应当按农村居民标准计算的异议不予支持。原告的户口簿虽记载为农村居民，但项城市人民政府项政文【2012】44号文件已把原告所在的地域划入城区，因此，被告的异议本院不予支持，对原告提交的证据效力予以认定。2、本院对项城市公安交通警察大队项公交认字【2017】第000608号《道路交通事故认定书》的效力予以认定，虽然原告醉酒驾驶，但认定书同时认定被告种某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此，被告的异议本院不予支持。3、本院对被告闻某对被告种某提交的证据提出的异议不予支持。被告闻某对被告种某提交的证人证词并没有提出实质性的异议，同时被告闻某称其与被告种某是合伙关系没有提出任何证据。通过第二次庭审，被告闻某提供的与王某、牛某电话录音资料。证人王某、牛某到庭接受质证，证人王某、牛某对证词没有改变，并作出合理的解释；被告闻某的妻子田某出庭作证，经法庭询问田某，田某承认其夫妻在新蔡县投资的服装厂没有其他股东，印证了被告闻某在第一次庭审中主张在新蔡县投资的服装厂是和种某合伙投资是虚假陈述；被告闻某证人张某出庭作证，经法庭询问张某，张某证明被告闻某的奥德赛轿车和江淮瑞风商务车及被告种某的大众轿车都是被告种某开到其维修门市部维修的，当时被告种某没有付维修费，证人张某当庭证词也印证了被告闻某与被告种某是雇佣关系。因此，被告种某提交的证据具有证据效力，被告闻某对被告种某提交的证据异议本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日晚10点40分许，被告种某驾驶豫Ａ×××**号本田小型普通客车沿项城市天安大道由西向东行驶至天安大道与工业路交叉口东50米附近时，遇原告吕某醉酒驾驶两轮摩托车由天安大道北侧进入道路，与豫Ａ×××**号车辆左侧后门接触，造成原告吕某倒地受伤和两车受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队项公交交认字[2017]第000608号事故认定书认定：原告吕某负事故的主要责任，被告种某负事故的次要责任。原告吕某受伤后被送进项城市第一人民医院抢救，其损伤经诊断为左侧额部硬膜外血肿、右侧顶枕部硬膜外血肿并脑疝术后、左侧额颞顶部硬件膜下血肿术后、蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、双肺挫伤、全身多处皮擦伤。原告吕占于2018年8月11日至2018年8月12日在项城市第一人民医院抢救治疗，花医疗费34060.29元，住院1天；于2018年8月12日至2018年8月25日在周口市中心医院住院治疗，花医疗费98370.元，住院11天；于2018年8月23日至2018年9月30日在项城市第一人民医院住院治疗，花医疗费43538.69元，住院38天。原告吕某住院治疗共花医疗费175968.98元，原告在魏氏医院花门诊医疗费1780元，共支出医疗费177748.98元，住院共计50天。原告的损伤及后遗症经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，作出周口三川司鉴所[2018]临鉴字第236号司法鉴定书，原告吕某构成道路交通事故一级伤残，完全护理依赖，支出鉴定费1300元，定残日为2018年4月9日。被告种某驾驶的事故车辆豫Ａ×××**号本田小型普通客车归被告闻某所有，被告种某驾车发生事故时是从事被告闻某的帮工活动，该事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明：吕某之女吕某生于2009年6月27日，儿子吕某2生于2016年8月15日；吕某之父吕某3生于1949年6月20日，母亲刘某生于1948年2月22日，吕某兄弟三人。2017年度河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年。本院认为，维护道路交通安全，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000608号道路交通事故认定书、周口三川法医临床司法鉴定所[2018]临鉴字第236号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认。被告种某具有合法驾驶资格，被告种某是被告闻某的雇员且驾车发生事故时是从事雇佣活动，故原告吕某的损失应当由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保限额的损失部分由被告闻某予以赔偿。关于原告的具体赔偿数额的问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失认定为：（一）医疗费177748.98元，（二）住院伙食补助费1500元（50天×30元），（三）营养费1500元（50天×30元），（四）误工费19192.26元（从2017年8月12日算至2018年4月9日，计237天：237天×29557.86元/年÷365天），（五）护理费23925.15元（36848元/年÷365天×237天），（六）残疾赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年），（七）精神抚慰金30000元（根据吕某在事故中负事故的主要责任的事实，本院认定为30000元），(八)被扶养人生活费258963元[1、吕某之女吕某生于2009年6月27日，应扶养9年；儿子吕某2生于2016年8月15日，应扶养16年。2、吕某之父吕某3生于1949年6月20日，应扶养11年；其母刘某生于1948年2月22日，应扶养10年；吕某兄弟三人。故被扶养人生活费计算方法10年×19422.27元/年＋（5/6＋5×1/2)×19422.27元/年];（九）定残后护理费元368480元（10年×36848元；因吕某一级伤残，完全护理依赖，其定残后护理费暂认定10年；以后发生的护理费另行主张。），（十）鉴定费1300元。共计：1473966.59元。原告吕某的损失，应当由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各限额内承担12万元，超出被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保限额的损失1353966.59元，原告吕某在事故中负主要责任，其应承担80%即1083173元，被告闻某承担20%即270793元。原告的其他主张本院不予支持。被告种某的辩解有事实和法律依据，本院予以支持。被告闻某的辩解和主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元（已经支付），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告吕某精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告闻某赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、定残后护理费、误工费、鉴定费等计款270793元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12330元，由原告吕某承担6330元（免于收取），由被告闻某承6000担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马占峰审 判 员  苏红雨人民陪审员  韩明华二〇一八年八月十八日书 记 员  解丽杰