wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2870号 原告：尹明，男，1956年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东方晖律师事务所实习律师。 被告：张英强，男，1978年8月2日出生，汉族，住济南市。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100MA3C7PF64J），住所地济南市。 代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告尹明与被告张英强、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（简称中路财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹明向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张英强、被告中路财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲适用简易程序独任审理。原告尹明委托诉讼代理人孙可心，原告尹明委托诉讼代理人赵爽，被告中路财险公司委托诉讼代理人郭雨松均到庭参加诉讼，被告张英强经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭认为其不到庭不影响本案审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赔偿原告医疗费17008.21元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9360元、交通费239.2元、鉴定费1000元、财产损失405元，共计44812.41元。事实和理由：2017年7月16日9时45分许，被告张英强驾驶鲁AD5F99号轻型普通货车沿济南市天桥区粟山路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶至粟山路农贸市场入口东侧50米处时，原告尹明驾驶电动二轮车沿粟山路北侧非机动车道由东向西行驶至此，原告尹明向右打方向避让时，电动二轮车左侧车把与轻型普通货车引擎盖左侧接触，导致电动二轮车倒地，造成原告尹明受伤。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告代广欢中路财险公司辩称：同意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分由驾驶员承担。 被告李英强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日9时45分许，被告张英强驾驶鲁AD5F99号轻型普通货车沿济南市天桥区粟山路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶至粟山路农贸市场入口东侧50米处时，原告尹明驾驶电动二轮车沿粟山路北侧非机动车道由东向西行驶至此，原告尹明向右打方向避让时，电动二轮车左侧车把与轻型普通货车引擎盖左侧接触，导致电动二轮车倒地，造成原告尹明受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张英强承担事故的全部责任，原告尹明无责任。鲁AD5F99号轻型普通货车在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 案件审理过程中，原告尹明申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴【2018】临鉴字第210号鉴定意见书，结论为尹明伤后误工期限为120天。尹明伤后护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理。尹明伤后营养期限为60天。 原告尹明主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费17008.21元，原告提交门诊病历3份、诊断证明3份、诊断报告1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据4张，证明事故发生后，原告尹明被送往济南军区总医院治疗，后转到山东中医药大学附属医院治疗，经诊断为：肋骨骨折等，住院18天，花费医疗费17008.21元；住院伙食补助费1800元，原告主张其住院18天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1800元；营养费3000元，根据鉴定意见，原告主张营养期限为60天，按照每天50元计算营养费为3000元；误工费12000元，原告提交鉴定报告1份、误工证明1份、营业执照复印件1份、进货单1宗，根据鉴定意见主张其误工时间为120天，按月工资3000元计算误工费为12000元；护理费9360元，原告提交鉴定报告1份、护理人员身份证复印件2份，根据鉴定意见住院期间18天二人护理，出院后42天一人护理，按照每人每天120元计算护理费为9360元；交通费239.2元，原告提交票据1宗，主张交通费239.2元；鉴定费1000元，原告提交鉴定发票1张，主张鉴定费1000元；财产损失405元，原告主张因事故电动车受损，提交维修票据1张。经质证，被告中路财险公司认为原告尹明已超过60岁，不同意赔偿误工费，对护理人员是否真实护理有异议，不同意按住院期间二人护理，同意一人护理60天。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张英强承担事故的全部责任，尹明无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中路财险公司处投保有交强险，故中路财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿的项目，应由被告张英强予以赔偿。 关于原告尹明的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费17008.21元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，原告提交的证据真实有效充分，本院予以支持，该项费用由被告中路财险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，余额11808.21元由被告张英强赔偿。护理费9360元、误工费1.2万元，原告的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告中路保险公司在交强险范围内赔偿。财产损失405元，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告中路保险公司在交强险范围内赔偿。交通费239.2元，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告中路保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1000元，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告张英强赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告尹明医疗费1万元。 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告尹明误工费1.2万元、护理费9360元、交通费239.2元，合计21599.2元。 三、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告尹明财产损失405元。 四、被告张英强本判决生效之日起10日内赔偿尹明医疗费7008.21元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，鉴定费1000元，合计12808.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告张英强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年八月十日 书记员  曹文文
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3959号 原告：史兴禄，男，1958年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：彭金光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：郑平华，男，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省壶关县。 原告史兴禄与被告郑平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史兴禄及其委托诉讼代理人彭金光、徐静到庭参加诉讼，被告郑平华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史兴禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、判令被告以300000元为基数按年利率20%向原告支付自2016年3月17日至2017年7月31日的利息82500元；3、判令被告以220000元为基数按年利率20%向原告支付自2017年7月31日至判决生效之日的利息；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款300000元并承诺2017年5月31日前还清。原、被告还约定上述借款按年利率20%支付自2016年3月17日至完成还款之日的利息。2017年7月31日，被告向原告还款80000元，余款220000元至今未还。 被告郑平华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告向被告转账300000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告300000元；被告于2017年2月21日在该借条中补充，2017年3月底还清300000元；被告于2017年5月15日在该借条中补充，承诺于2017年5月31日前还清300000元。 被告于2017年7月31日还款80000元。 原告于庭审中提交其与被告及案外人张涛于2018年6月13日的电话录音一份，在该电话录音中，原告要求被告按年利率20%计算涉案借款的利息，被告于该电话录音中承诺尽快将300000元借款还清，另外再给原告200000元的补偿。 案外人张涛于庭审中作为证人出庭作证，证明被告向原告借款300000元，原告向被告主张自借款之日开始按年利率20%计算利息，被告承诺赔偿原告损失200000元。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告按年利率20%支付借款本金300000元自2016年3月17日至2017年7月31日利息的诉讼请求，未超出法律保护范围及原、被告双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率20%支付借款本金220000元自2017年7月31日至判决生效之日利息的诉讼请求，本院依法调整为自2017年8月1日开始计算。 被告郑平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平华于本判决生效后十日内偿还原告史兴禄借款本金220000元； 二、被告郑平华于本判决生效后十日内按年利率20%支付原告史兴禄借款本金300000元自2016年3月17日至2017年7月31日的利息； 三、被告郑平华于本判决生效后十日内按年利率20%支付原告史兴禄借款本金220000元自2017年8月1日至判决生效之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年八月十日 书 记 员  所 姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10901号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈辉权。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈辉权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3267号 申请执行人颜艳华，女，1974年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王海平，男，1964年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人颜艳华与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10697号、（2017）桂01民终3464号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼保全阶段于2016年12月6日以（2016）桂0103民初10697号民事裁定书查封了王海平名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城A座A2911号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第两百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海平名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城A座A2911号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  黄 健 审 判 员  袁小辉 二〇一八年八月十日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11448号 广州市越秀区人民法院、吴龙凡： 申请执行人与被执行人罚金、责令退赔一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5173号 申请人：章雪玲，女，汉族，1974年10月11日出生，身份证登记地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：谢韬，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：胡悦，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：邓志富，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证登记地址广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请人章雪玲与被申请人邓志富民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币2,500,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320180005163]作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓志富名下价值人民币2,500,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月六日 书记员 池安娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初684号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人龙鹏，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人龙鹏犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人龙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月28日22时许，被告人龙鹏在成都市金牛区，通过攀爬翻越并利用金属钳子剪断防护栏的方式进入该小区被害人阳某的家中，将放在主卧室的四瓶五粮液酒、一台黑色佳能相机、十六包中华香烟（硬）盗走，于次日将五粮液酒和佳能相机销赃获款1500元人民币并耗用。经鉴定，民警在被盗现场提取的指纹和龙鹏左手拇指指纹是同一人所留。被告人龙鹏于2018年4月28日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙鹏的行为构成盗窃罪，系累犯，被告人龙鹏归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人龙鹏有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人龙鹏对公诉机关的指控不持异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，作案后被告人龙鹏将入户盗窃时用于剪断防护栏的金属钳子丢弃，被盗中华香烟（硬）十六包已被被告人龙鹏耗用。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场指认照片及笔录，辨认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场勘验照片，ＮＥＣ-ＡＦＩＳ查破案件存根，手印鉴定书，被盗房屋权属资料，吸毒现场检测报告书，（2016）川0106刑初218号刑事判决书，释放证明书，被告人龙鹏的户籍材料，被害人阳某的陈述，被告人龙鹏的供述与辩解等。 本院认为，被告人龙鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人龙鹏构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人龙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人龙鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十八日起至二〇一九年三月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人龙鹏退赔被害人阳某被盗的五粮液酒四瓶、黑色佳能牌相机一台以及中华香烟（硬）十六包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈  晴 二〇一八年八月八日 法官助理   蔡 艳 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执860号申请执行人姚桂花与被执行人郑春玲侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因郑春玲未主动履行生效法律文书确定的义务，姚桂花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2280号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月三十一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县城南九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花、张玉燕，该支行员工。被告：郑任东，男。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告郑任东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告郑任东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款17673.63元（其中本金14308.13元、利息2120.35元、逾期还款违约金1148.47元、消费手续费96.68元，截至2018年4月7日），后续利息按合同约定计算至被告实际还清之日止。事实和理由：经被告申请，原告于2017年1月6日将62×××20号金穗贷记卡发放给被告使用。截至2018年4月7日，被告拖欠原告本金14308.13元、利息2120.35元、逾期还款违约金1148.47元、消费手续费96.68元。被告郑任东未作答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告郑任东持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通ETC信用卡，被告在申请表中声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准记载：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的（1%＋2元）/笔。原告将卡号为62×××20的信用卡于2016年8月6日交给被告使用，截至2018年8月27日，被告多次消费后至今逾期九期，结欠本金14188.13元、利息2120.35元、逾期还款违约金1148.47元、消费手续费96.68元，共计17553.63元。后原告向被告催讨本息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××20”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。本院确认，截止2018年8月27日，被告结欠原告本金14188.13元、利息2120.35元、逾期还款违约金1148.47元、消费手续费96.68元，共计17553.63元。被告未按约定偿还上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还上述款项，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑任东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金14188.13元及截至2018年8月27日的利息2120.35元、逾期还款违约金1148.47元、消费手续费96.68,共计17753.63元；后续利息以实欠本金为基数，自2018年8月27日起按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告郑任东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先锋人民陪审员  周福国二〇一八年八月二十八日书 记 员  石章政
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10757号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：范雪贤。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范雪贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10757号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11064号原告：鲁某，女，2003年9月24日生，汉族。法定代理人：鲁长海，男，1977年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：刘少干，男，1989年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王李影，江苏融悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张延战、王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告鲁某诉被告刘少干、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人张计亮，被告刘少干及其委托诉讼代理人王李影，被告保险公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2016年12月31日，被告刘少干驾驶苏Ａ×××××号小型面包车撞到倪阳莲驾驶的电动车后驾车逃逸，致其受伤。交警部门认定刘少干负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失265681.95元（其中医疗费27263.95元、住院伙食补助费380元、营养费2250元、护理费15000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1600元、牙齿后续治疗费30000元、交通费1000元、鉴定费3700元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型面包车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告刘少干驾车逃逸，故其公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任；应当扣除原告针对牙齿治疗的费用；原告系单方委托鉴定，相关材料未经其质证，故其公司对伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告刘少干辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型面包车由其贷款购买，实际为其所有；被告保险公司并未就相应免责条款向其履行解释说明义务，故不应免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。经审理查明：2016年12月31日20时30分许，被告刘少干驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿江宁区禄口街道华商路由西向东行驶至上穆社区路段处，撞到同向右侧非机动车道内倪阳莲瑶驾驶的电动自行车（搭载鲁某）尾部，后刘少干驾车逃逸，事故造成倪阳莲、鲁某受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘少干负事故全部责任，倪阳莲、鲁某均无责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告鲁某受伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其脑挫裂伤（额、右）、气颅、枕骨骨折、颅底骨折、左侧上颌窦骨折、枕部头皮血肿、右耻骨上支骨折等。南京金陵司法鉴定所于2018年6月13日作出司法鉴定意见书，结论为：鲁某颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成九级伤残，护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后150日为宜。鲁某用去鉴定费3700元。鲁某伤后产生医疗费27263.95元、住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费2250元（营养期限150天，每天15元）、护理费15000元（护理期限150天，每天100元）、残疾赔偿金174488元（鲁某伤情构成九级伤残，按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定），合计229881.95元。被告刘少干为鲁某垫付费用46000元。另查明，本次交通事故中另外一名伤者倪阳莲于2017年9月向本院提起诉讼，本院于2017年12月9日作出(2017)苏0115民初15435号民事判决书，认定被告保险公司未提供证据证明其公司已就相应的免责条款向投保人履行了提示或明确说明的义务，该条款不产生效力，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。后被告保险公司及被告刘少干提起上诉，南京市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）苏01民终1370号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张财物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费30000元，未举证证明，本院不予支持。被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，已为生效判决所确认，被告保险公司亦未在本案中举证证明其公司已就相应的免责条款向投保人履行了提示或明确说明的义务，故对其要求免除其公司在商业三者险范围内的赔偿责任的意见，本院不予采纳。南京金陵司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，被告保险公司抗辩原告单方委托鉴定，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计229881.95元，应由被告保险公司赔偿，被告刘少干已支付46000元，故被告保险公司还应赔偿183881.95元，返还被告刘少干46000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告鲁某183881.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告刘少干垫付款46000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，鉴定费3700元，合计4350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年八月二十二日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25582号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李育秀,男性,1978年3月2日出生,汉族,住广东省陆丰市。 在被执行人李育秀买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初1484号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年八月一日 书记员  周楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初4897号原告：谢尚光，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴祖华，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告谢尚光与被告林定光、吴祖华、吴洁案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告谢尚光向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告谢尚光向被告林定光购买坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园3幢904室房屋的购买面积为124.45平方米，总价款为1630295元，总支付房款金额为1528065元，剩余未支付房屋金额为102230元。事实和理由：因原告在执行异议审查过程中部分银行汇款凭证材料遗失，提供给法院的证据不足，故原告认为（2018）浙0304执异43号执行裁定中认定的房屋实际面积与剩余未支房款金额有误。本院经审查认为，本院在执行申请执行人吴洁与被执行人林定光、吴祖华民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人林定光名下的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园3幢904室房屋，谢尚光作为案外人向本院提出执行异议，主张上述查封房屋已由其向林定光购买，并要求中止对该房屋的执行。本院执行部门经审查，作出（2018）浙0304执异43号执行裁定，支持了谢尚光的执行异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项规定，案外人提起执行异议之诉应具备的条件之一即为其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，本案中，谢尚光的执行异议申请已经法院支持，故本案不符合执行异议之诉的受理条件，本院依法予以驳回。谢尚光主张原执行裁定认定的房屋实际面积及已付款金额有误，现经对谢尚光在本案中提供的银行转账凭证等进行核对，本院确认谢尚光已支付的购房款金额为1486065元，根据“温州市瓯海区铁路建设指挥部安置房款结算表”记载的面积124.45平方米及合同单价13100元/平方米计算，谢尚光尚余房款144230元未付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢尚光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年八月三十日代书 记员  张 惠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1586号之一 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄分社），住所地商河县。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王恒德，男，1966年9月3日出生，汉族，住商河县。 被告：贾志锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住商河县。 被告：邸吉海，男，1968年3月5日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告王恒德、贾志锋、邸吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年八月二日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执463号之二 申请执行人：黄焱山，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：梁凤洁，女，汉族，户籍地：阳江市江城区。现住阳江市江城区。 申请执行人黄焱山与被执行人梁凤洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2178号民事判决书，被执行人应支付128000元及诉讼费、利息等给申请执行人。本院在执行过程中，已另案转支诉讼费2095元及执行款3938元给申请执行人。此外，本院于2018年7月16日冻结了被执行人梁凤洁账号为80×××53的银行账户，冻结期限为十二个月。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年八月一日 书记员  谭开胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10815号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：谢银先。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢银先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初2117号原告：程从伦，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆江顺储运有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街39号，统一社会信用代码91500116709487901Q。法定代表人：李久银，经理。委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蒲斌，系重庆江顺储运有限公司员工，一般代理。被告：重庆市鸿艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街1号，统一社会信用代码915001167907101103。法定代表人：杨祖华，经理。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告程从伦与被告重庆江顺储运有限公司（以下简称江顺公司）、重庆市鸿艺建筑劳务有限公司（以下简称鸿艺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从伦及其委托代理人杨福林，被告江顺公司的委托代理人程琳、蒲斌，被告鸿艺公司的委托代理人王忠彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程从伦向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告江顺公司、被告鸿艺公司自2014年6月16日起至2018年4月23日期间存在劳动关系。事实和理由，原告程从伦由被告鸿艺公司派遣到被告江顺公司做装卸工3年，但未签订书面劳动合同也未参加社会保险。江顺公司安排原告工作并对原告的劳动进行管理。原告的工资事由鸿艺公司转账支付给原告的工友刘兴贵，再由刘兴贵将代领的工资支付原告。2017年11月17日下午，原告与工友一起在被告江顺公司搬运生化油桶时受伤。之后，江顺公司管理人员蒲斌将原告送至江津区朱杨镇卫生院治疗后转院至重庆市江津区中心医院住院治疗。原告与被告鸿艺公司、被告江顺公司均存在事实上的劳动关系。江顺公司是原告的用工单位，原告等人的工资是由将江顺公司与鸿艺公司结算后，江顺公司将工资转账给鸿艺公司，再由鸿艺公司支付刘兴贵，刘兴贵再支付原告等人工资。被告江顺公司辩称：原告与被告江顺公司之间不存在劳动关系。江顺公司与被告鸿艺公司签订有劳务派遣协议，原告系鸿艺公司派遣至江顺公司从事临时搬运的工人。原告在江顺公司属于劳务派遣用工模式。原告是在上班时受伤。刘兴贵及原告等人在经鸿艺公司派遣前曾经在江顺公司做过临时工作。2017年起，刘兴贵与原告等人的临时工工作都由鸿艺公司派遣。被告鸿艺公司辩称:被告鸿艺公司与原告不存在劳动关系，也不存在原告所称的劳务派遣。鸿艺公司未派遣原告去江顺公司上班，亦不清楚原告是否在江顺公司上班。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江顺公司向原告及刘兴贵等人发放了《临时通行许可证》，该证载明通行事由为入库施工，通行范围为一库区，有效日期为2017年9月1日8时起至2017年9月30日18时止，并载明了含原告及刘兴贵等人在内的通行人姓名。2017年11月17日，原告程从伦在被告江顺公司做搬运工作，并在搬运货物时受伤。之后，原告因伤到重庆市江津区中心医院进行治疗。2018年1月2日，程从伦向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认程从伦与鸿艺公司、江顺公司、刘兴贵自2014年6月至2018年1月2日期间存在劳动关系，该委于2018年1月2日出具不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为被申请人主体不适格。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，2017年1月4日，江顺公司与鸿艺公司签订《劳务派遣协议》，合同约定劳务派遣单位为鸿艺公司，用工单位为江顺公司；江顺公司因生产（工作）的临时需要，2017年由鸿艺公司向江顺公司进行劳务派遣事宜，鸿艺公司开具正式劳务费发票，完工后江顺公司见票安排付款。自2017年1月25日起，江顺公司陆续向鸿艺公司转账，备注用途为：零星维修款、储罐清洗费、劳务费、零工费、外聘零工费等。庭审中，原告申请的证人刘兴贵、刘云金陈述，自三年前起，江顺公司有事时就叫刘兴贵和原告等人到江顺公司做搬运工作，有人有事的时候就做，没有人没事的时候就不做；搬运完工后，由江顺公司的蒲斌按天计算工钱，刘兴贵应江顺公司要求到鸿艺公司开具增值税发票，鸿艺公司将工钱转给刘兴贵，刘兴贵再将钱支付给刘云金；刘兴贵和原告等人并未与鸿艺公司签订过合同，也没有到鸿艺公司上班，不经鸿艺公司安排、指派到顺江公司工作。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，临时通行许可证、重庆市江津区中心医院诊断证明、劳务派遣协议、重庆农村商业银行客户付款回单、渝津劳人仲不字（2018）第5号不予受理通知书，在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程从伦对于其主张与二被告之间存在劳动关系负有举证证明责任。首先，江顺公司向原告发放临时通行许可证，结合证人刘兴贵述称在江顺公司做搬运是有人有事时就做，没人没事的时候就不做，工钱按天计算，可见，原告在江顺公司做搬运具有临时性、阶段性和劳动报酬的不固定性，原告并不是长期的、固定的为江顺公司工作。并且，原告未举示证据证明江顺按公司制定的规章制度对原告的工作时间、劳动纪律进行考勤、考核、奖惩和管理等符合劳动关系的本质特征的事实。因此，原告与被告江顺公司之间未建立在劳动关系。原告请求确认与被告江顺公司存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。其次，原告举示的《劳务派遣协议》没有关于派遣原告到江顺公司提供劳务的内容，不能证明原告受鸿艺公司安排工作。并且，原告申请的二证人陈述证人及原告并非由鸿艺公司安排工作，也没有到鸿艺公司上班。原告未举证证明鸿艺公司对原告的工作、劳动纪律进行考核和管理，原告向鸿艺公司提供劳动等劳动关系本质特征的事实，故原告与被告鸿艺公司之间没有建立劳动关系，原告请求确认与被告鸿艺公司存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程从伦的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告程从伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 余 力二〇一八年八月二十日书记员 张文霰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5302号 申请人深圳汇鑫速达供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人李超柱，公司总经理。 委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。 委托代理人张爱国，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地湖北省潜江市，公司员工。 被申请人一广州万隆华江物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李瑞光。 被申请人二广州万隆华江物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人车加龙。 申请人深圳汇鑫速达供应链有限公司诉被申请人广州万隆华江物流有限公司深圳分公司、广州万隆华江物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人深圳汇鑫速达供应链有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人广州万隆华江物流有限公司深圳分公司、广州万隆华江物流有限公司名下价值440308.14元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人深圳汇鑫速达供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州万隆华江物流有限公司深圳分公司、广州万隆华江物流有限公司名下价值440308.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月十七日 书记员 池安娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2899号原告：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东凤，该公司法务专员。被告：李云，男，1963年7月28日生，汉族。原告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）与被告李云劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江公司的委托诉讼代理人胡东凤，被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江公司向本院提出诉讼请求：请求判决李云返还出差备用金43500元。事实和理由：被告李云于2015年10月23日进入其公司，从事法务工作，李云工作中多次以预借差旅费形式借出差备用金43500元，经多次催要拒不返还。被告李云辩称，原告阳江公司的诉请已经超过诉讼时效；在其与阳江公司的其他劳动争议案件的执行过程中，其放弃了7000元，双方已经就劳动争议全部了结完毕；抵扣出差费用后，阳江公司另欠其8800元。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告李云入职原告阳江公司从事法务工作。双方签订劳动合同的期限为2015年10月23日至2018年10月22日。2016年7月1日，阳江公司提出与李云解除劳动关系。2016年7月2日，李云办理了离职交接手续。阳江公司于2018年2月7日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2018年2月8日作出宁宁劳人仲不受字（2018）第125号不予受理通知书。阳江公司在法定期限内诉至本院。李云曾于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求阳江公司和案外人江苏汇强市政工程有限公司、江苏华强建筑劳务有限公司、朱丹、李艳华支付工资、出差费、赔偿金等，阳江公司在该案中提出李云借用的出差备用金43500元应予以抵扣，本院于2017年7月10日作出（2016）苏0115民初8391号民事判决书，对李云有关差旅费报销的请求以及阳江公司有关备用金抵扣的主张未予处理，判决阳江公司支付李云工资28080元、赔偿金18720元，该判决生效后，李云向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0115执3954号结案通知书，载明申请执行标的共计46800元，已强制执行到位40000元，未执行到位的6800元，申请执行人申请放弃。2018年1月8日，江苏华强建筑劳务有限公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求李云归还借款43500元，但因双方均认可该款项是李云在阳江公司工作期间向阳江公司申领的出差备用金，实际由江苏华强建筑劳务有限公司汇出，故鼓楼法院认为双方就该款项产生的纠纷不属于平等主体之间的民间借贷纠纷，作出（2018）苏0106民初662号民事裁定书，裁定驳回起诉。2016年2月至2016年7月，李云共向阳江公司借出差备用金43500元，双方在审理中确认2016年5月29日前李云已核销的出差费用为24689.1元，费用报销单显示交通费用和餐费为实报实销，另餐费补贴为50元/天。审理中，李云提交票据，证明2016年5月29日至2016年7月期间因出差产生的费用，并主张交通补贴80元/天，餐费补贴100元/天，已经能够抵消其向公司申领的出差备用金。阳江公司对李云提交票据中的机票、车票均无异议，对其他票据一一进行质证。根据双方举证质证，2016年5月29日至2017年7月期间，李云出差23天，经计算，与李云出差相关的票据金额共计12363.7元。本院认为，阳江公司在（2016）苏0115民初8391号案件已经提出要求抵扣出差备用金的主张，该案于2017年7月结案，阳江公司于2018年2月提起仲裁，未超过法定的仲裁时效，对李云认为阳江公司的诉请超过时效的意见，本院不予采纳。李云在（2017）苏0115执3954号案件中自愿放弃执行款项6800元，未提交证据证明其与阳江公司就全部争议在执行案件中处理完毕，故对李云认为双方争议已经全部了结的意见，本院不予采纳。劳动者向用人单位申领出差备用金，应根据用人单位的财务制度进行核销。本案中，2016年2月至2016年7月期间，李云向阳江公司申领差备用金43500元，已核销2016年5月29日前的出差费用24689.1元，结合本院认定的2016年5月29日后出差票据金额12363.7元，李云现可以核销的费用为37052.8元。阳江公司为李云已核销的费用中显示餐费补贴为50元/天，2016年5月29日后李云出差23天，故阳江公司应支付李云该期间的餐费补贴1150元。对李云主张的交通补贴80元/天和餐费补贴100元/天的意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上，李云可以核销的费用为38202.8元（24689.1+12363.7+1150），故李云应返还阳江公司出差备用金5297.2元（43500-38202.8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：一、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏阳江建设集团有限公司出差备用金5297.2元；二、驳回原告江苏阳江建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年八月十三日书记员  孙长瑜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1878号中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司与张晓东房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因张晓东未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年8月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3730号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5887号 申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人韩坚定，董事长。 申请人东莞市大朗洁胜服装辅料商行，住所地广东省东莞市。 经营者张多乔，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍地海南省文昌市 上述两申请人共同委托代理人易兴俊，广西越洲律师事务所律师。 被申请人深圳汉明威智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人周帆。 申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司、东莞市大朗洁胜服装辅料商行诉被申请人深圳汉明威智能设备有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人深圳汉明威智能设备有限公司名下价值1010000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳汉明威智能设备有限公司名下价值1010000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十七日 书记员 池安娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6729号原告：张会轩，女，1984年4月3日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东胜美容美发店，经营场所三河市城内迎宾路东侧，注册号131082600440800。经营者：刘加胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张会轩诉被告三河市东胜美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张会轩于2018年8月15日以赔偿款已给付为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张会轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张会轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张会轩负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年八月十五日书记员  田 雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1139号之一 申请执行人：王玲，女，1994年12月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市馨迩菲服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇。统一社会信用代码：9134150057304473B。 法定代表人：严邦平，总经理。 申请执行人王玲与被执行人六安市馨迩菲服装有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的金劳人仲【2017】9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王玲向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人企业已停产，法定代表人外出，下落不明。本院依法向被执行人六安市馨迩菲服装有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市馨迩菲服装有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，查明被执行人六安市馨迩菲服装有限公司所有的位于六安市金安区施桥镇的厂房及土地、机械设备、附属物等财产，本院于2017年5月25日依法裁定对其查封，并进行了价格评估和网络司法拍卖。通过两次网络司法拍卖，因无人竞买流拍，本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，现申请执行人拒绝接受以物抵债，也不能提供其他可执行的财产线索。2018年8月本院再次通过网络执行查控系统对各被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人六安市馨迩菲服装有限公司所有的厂房及土地、机械设备、附属物已经过司法拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人也不愿意接受以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人六安市馨迩菲服装有限公司所有的位于六安市××桥镇旗杆村的厂房及土地、附属物、机械设备等财产的查封。 二、终结本院(2017)皖1502执1139号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初239号原告蓝希林，男，1970年1月3日出生，汉族，现住大余县。原告蓝希明，男，1967年5月26日出生，汉族，现住大余县。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律服务工作者。被告大余县人民政府，住所地大余县南安镇金莲山公务楼。法定代表人钟旭辉，县长。第三人张代莲，女，1949年11月17日出生，汉族，现住大余县。原告蓝希明、蓝希林诉被告大余县人民政府林业行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蓝希明、蓝希林诉称，请求撤销被告为第三人颁发的林证字（2007)第0304060067号位于大余县××××组的红屋背长排山面积为23.1亩的林权证。本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，根据以上法律规定，大余县人民政府不再行使不动产登记的职权，不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的大余县不动产登记局为本案被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于审级的规定，以县级以上地方人民政府为被告的行政案件，不属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院已对原告就错列被告的问题进行了释明，但原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告蓝希明、蓝希林的起诉。案件受理费50元，退回原告蓝希明、蓝希林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 高 霞审判员 黄云蔚审判员 温文斐二〇一八年八月二十日书记员 李 杏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11026号原告：陶胜华，男，1974年2月12日生，汉族。原告：范义香，女，1974年5月20日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：陶胜富，男，1977年6月3日生，汉族。原告陶胜华、范义香诉被告陶胜富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义香及其委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼，被告陶胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶胜华、范义香共同诉称：其二人系夫妻关系，2016年，被告以做生意需要资金周转为由多次向其二人借款，共计86000元，其多次索款无果，现起诉要求陶胜富偿还86000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月30日起计算至实际给付之日）。被告陶胜富辩称：其对借款事实无异议，但其目前经济困难。经审理查明：原告陶胜华与范义香于1998年10月登记结婚。2016年3月9日，被告陶胜富向原告陶胜华出具欠条一份，载明：今欠陶胜华人民币肆万元整（40000元），2016年6月14日，被告陶胜富向原告陶胜华出具借条一份，载明：今借陶胜华人民币壹万元整（10000元），2017年4月25日，被告陶胜富向原告范义香出具借条一份，载明：今借范义香人民币贰万陆仟元整（26000元），2017年6月20日，被告陶胜富向原告范义香出具借条一份，载明：今借范义香人民币壹万元整（10000元）。后陶胜富未还款。上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告陶胜华、范义香与被告陶胜富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了欠条及借条，并对借款数额不持异议，原告有权向被告主张欠款，故对原告陶胜华、范义香要求被告陶胜富偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陶胜华、范义香要求被告陶胜富支付利息（自2018年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶胜富于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶胜华、范义香借款本金86000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）。本案减半收取案件受理费975元，由被告陶胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 邵长伟二〇一八年八月二十三日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初484号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈美安，男，1970年6月5日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年2月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人何官华、邓永乐，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人陈美安犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈美安及其辩护人邓永乐到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月20日中午，被告人陈美安在广州市增城区增江街莱茵花园地下停车场出入口与被害人王某1因争客源的问题发生口角矛盾，后被害人王某1用脚踹向被告人陈美安，被告人陈美安持钢管打伤被害人王某1的右手前臂（经鉴定轻伤二级）。后被告人陈美安驾驶摩托车逃离现场，被害人王某1驾驶摩托车在后追逐，双方去到广州市增城区增江街广汕公路北汽汽车厂路段时继续打斗，过程中被害人王某1持水果刀捅伤被告人。被告人陈美安马上逃离现场，但被害人仍然继续追赶，直到被告人陈美安逃至广州市公安局增城区分局的三江派出所时，被害人才停止追赶并逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人陈美安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈美安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人陈美安判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。被告人陈美安承认控罪，提出其已获得被害人谅解，请求法院判处缓刑。辩护人提出：一、被告人归案后如实供述，认罪态度好；2、被告人取得被害人谅解。综上请求法院从轻处罚被告人陈美安。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被害人王某1向被告人陈美安支付赔偿款20000元，被告人陈美安与被害人王某1达成相互谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表和立案决定书，证实被告人陈美安于2018年1月20日报案并陈述案件情况。2、被告人陈美安的人口信息查询资料，证实被告人陈美安作案时已达到完全刑事责任年龄。3、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于广州市增城区增江街莱茵花园西门地下停车场出入口。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人陈美安处扣押铁管一支。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被害人王某1处扣押钢管、小刀、长裤、外套、搭客反光衣各1件。6、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00184号鉴定书，证实被害人王某1左某、右前臂有肿胀，符合钝性外力作用所致。结合X射线检查，其右尺骨远段骨折，损伤程度已达轻伤二级。7、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00180号鉴定书，证实被告人陈美安系因锐器作用于左胸部致心包破裂、心包腔内积血，损伤已构成重伤二级。8、穗增公（司）鉴（DNA）字第[2018]00261号鉴定书，证实在王某1摩托车上的折叠刀刀柄擦拭子、铁管握把擦拭子、铁管管身擦拭子、反光衣的粘取物、外套左右衣袖粘取物，其住处地面上长裤左裤腿的粘取物检出王某1基因型；王某1摩托车上的折叠刀刀刃擦拭子检出人血，悬挂“粤Ａ×××××”摩托车左、右把手擦拭子检出被告人陈美安基因型。9、谅解书、双方谅解书、收据，证实被害人王某1一次性赔偿被告人陈美安2万元，双方达成相互谅解。10、被害人王某1的陈述：2018年1月20日中午，我将摩托车停在莱茵花园地下停车场出入口等客。这时后到的一名男子下完客后就来抢客。我对该男子说“搭客要排队”。客人不搭车，我跟该男子就开车走，走的时候该男子开车撞了我的右腿，我用右腿踹了该男子一脚，该男子抽出水管大力地打了我的右胳膊一下就跑，我就开车追。在华立学院附近，我跟该男子又打起来，我的钢管打不过他，就从摩托车挡风板处拿出一把水果刀捅了对方一刀。该男子继续跑，我继续追，后来我看见他跑进三江派出所，我就没追了。指认了监控视频截图及案发现场。11、被告人陈美安的供述：2018年1月20日中午，我搭一个客人去到莱茵花园门口，下完客后。有客人从小区出来，一名外省男子就问客人是否搭车，客人没理他，我也上去问客人是否搭车，客人不搭车。该外省男子就开车过来拦住不让我走，我叫他把车移开让我走，他下车踢了我一脚，我拿出铁水管打了该男子手一下，就逃跑。该男子追赶我，他边追边打，到北汽桥我再次被追上，双方发生打斗，过程中该男子捅了我左胸部一刀，我感觉痛，头晕，怕流血过多，我就继续往三江方向逃跑，过程中还被追上一次发生打斗，对方还拿石头砸我。直到我逃进派出所，对方才掉头走了。指认了其摩托车和打斗用的铁水管，指认了监控视频截图，指认了被害人王某1打斗时使用的水管和小刀。本院认为，被告人陈美安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈美安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈美安持械实施伤害行为，酌情从重处罚；归案后如实供述，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人陈美安具有认罪、悔罪表现，对被告人陈美安适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈美安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、作案工具铁管一支，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  姚俊宇二０一八年八月三十日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1244号 申请执行人许鹏根据（2012）台天商初字第00473号民事判决书申请执行被执行人金锋华、曹秉灶为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金锋华、曹秉灶已向申请执行人许鹏支付执行款人民币175784.25元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1584号 段勇峰、眉山闻欣锌业有限公司： 关于段勇峰与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：眉山闻欣锌业有限公司给付段勇峰劳动报酬17514元、承担执行费163元。2018年8月2日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行给付义务，申请执行人也已全额受偿。至此，(2018)川1402民初282号民事调解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保382号申请人：王本刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住商河县，委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区和平路36号附楼。代表人：吕明谦，经理。申请人王本刚与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司承揽合同一案，申请人王本刚于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款21万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款21万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年八月十三日书记员  周 燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1757号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘耀声，男，1978年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人潘耀声因诉广西西江化工有限责任公司（以下简称“西江公司”）股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘耀声申请再审称，其于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》（贵国资字（1997）18号），向广西西江化工总厂支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向潘耀声颁发了股权证（证号：西化股权字第1084号）。潘耀声自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权任何个人和组织处分该股权。审法院错误将其确认股东资格的诉求理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院错误认定本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院的裁定属于非法剥夺潘耀声的合法诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，潘耀声在1997年8月第一次企业改制时持有国家控股的西江公司签发的股权证，其当时依法对该公司享有股东资格。但在2004年第二次企业改制时，国家控股的西江公司全部股权转移到了现有自然人股东名下，潘耀声已不再是现存的民营西江公司的股东。因此，影响和决定潘耀声原股权权益的事因是政府主管部门的第二次改制行为，而并非潘耀声与民营西江公司的出资法律关系，故其以出资人与公司之间的关系请求确认股东资格无法律与事实依据。潘耀声的主张实质上是以第一次改制时所具有的股东资格对政府主管部门的第二次改制行为提出异议，对此并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，潘耀声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘耀声的再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 李 娜 二〇一八年八月二十七日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5005号 原告：孙萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住播州区喇叭镇喇叭居153号，现住播州区。 委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨明勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住播州区乌江镇乌江居兴江街组，现住播州区。 原告孙萍与被告杨明勇同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人李云彪、被告杨明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萍向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间的共同财产：1、位于播州区××花园××26-6房屋（遵房权证遵义县字第××号）归原告，被告立即搬离房屋；2、贵Ａ×××××号车辆归被告，被告返还原告70000元。 事实及理由：原告孙萍与被告杨明勇于2013年5月同居，同居期间未生育子女，原告孙萍照顾家庭及被告方杨明勇之子女。同居期间双方共同出资按揭位于播州区××花园××26-6房屋一套登记于原告孙萍名下，双方共同出资以被告杨明勇的名义按揭了贵Ａ×××××号车一辆。现原告孙萍因被告杨明勇经常对其实施家庭暴力，且生病不予医治致使原告身心痛苦，不得不结束同居关系，诉至人民法院请求分割同居后购置的财产。 被告辩称：同居属实，共同购买房子和车子属实，我从未对原告进行家暴，且原告并未在同居期间照顾被告子女，不同意原告的请求，我要求房屋和车辆平均分割，我购车时向我朋友借款50万元，债务平均负担，借原告的款7万属实，但现只欠2万元，我同意归还。 本院经审理认定事实如下：2013年5月原告孙萍与被告杨明勇同居生活，同居期间未生育子女。同居期间原、被告出资，首付119515元，按揭购买了位于播州区××花园××26-6房屋一套，产权登记在原告孙萍名下，房产证号为遵房权证遵义县字第××号，由孙萍办理按揭贷款277000元。出资首付392540元，以被告杨明勇的名义购买了AW5219号宝马汽车一辆，由孙萍、杨明勇共同办理按揭贷款392540元。购买房屋、汽车后双方均按合同的约定履行了还款义务。在此期间被告向原告借款7万元，现尚欠2万元未归还。由于双方发生纠纷，原告诉来本院要求分割同居期间的财产。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、贷款合同、被告自己书写的借条复印件两份等证据在卷经庭审质证足以认定。 本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其关系不受法律的保护，其行为应受到批评教育，但双方在同居期间的财产应根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”之规定：原、被告同居期间的财产按一般共有财产处理，进行分割。原、被告的房屋、汽车不能拆解分割，房屋登记在原告的名下可属原告所有，汽车登记在被告的名下属被告所有比较适合。债务问题，购买汽车的债务比购买房屋的债务多，但购买汽车首付款比购买房屋的首付款多，购买房屋的债务由原告归还，购买汽车的债务由被告归还，按规定被告应向原告补足差额部分，但原告未提出诉讼请求，本院视为原告放弃。至于被告提出向外借50万元的债务应由原、被告共同归还的问题，被告未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。被告认可向原告借款余下20000元未归还，应当返还，原告要求返还的诉讼请求，本院支持返还20000元。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条之规定判决如下： 一、原、被告共同购买的播州区××花园××26-6号房屋（遵房权证遵义县字第××号）属原告孙萍所有，购买该房屋的债务（按揭贷款）由原告孙萍偿还。 二、原、被告共同购买的贵Ａ×××××号宝马汽车一辆属被告杨明勇所有，购买该汽车的债务（按揭贷款）由被告杨明勇偿还。 三、被告杨明勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙萍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，原告承担2000元，被告承担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇一八年八月十四日 法官助理罗维涛 书记员何倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111清申4号 申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地在香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦32楼3201室。 代表人：梁锦洪，董事长。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾春雷，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人：南京黎明航空铝窗厂，住所地在江浦县文德西路108号。 法定代表人：于清阳。 申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）与被申请人南京黎明航空铝窗厂（以下简称黎明铝窗厂）申请公司清算一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人嘉沃称，原中国建设银行江浦县支行（以下简称建行江浦支行）与黎明铝窗厂借款合同一案，经法院审理，作出（2004）浦民二初字第96号民事判决书，判决：一、被申请人于判决生效之日起时日内，偿付原告建行江浦支行借款本金400000元及利息（利息至2004年3月21日起至借款还清时按中国人民银行有关规定计算）。二、原告建行江浦支行对被告抵押的机器设备享有有限受偿权。案件受理费及其他诉讼费11914元、保全费2520元，合计14434元，由被告黎明铝窗厂承担。判决书生效后，被申请人未履行还款责任，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办事处）向法院申请强制执行。经审理，被申请人已经停产，其现有设备又不具备拍卖价值，被申请人无财产可供执行，已不具备履行法定义务的能力。因此法院作出（2005）浦执字第555号民事裁定书，裁定对（2004）浦民二初字第96号民事判决书终结执行。之后，申请人对该裁定提出异议，经审查，法院作出（2016）苏0111执异8号民事裁定书，裁定撤销（2005）浦执字第555号民事裁定书。该案执行至今未受偿。根据被申请人工商资料显示，2007年2月8日，该企业已南京市浦口区工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由。根据法律规定，公司解散的，在解散事由出现之日起十五日内组成清算组，开始清算，被申请人出现清算事由，怠于履行清算义务，至今未对企业进行清算，故申请对被申请人进行强制清算。 被申请人未发表答辩意见。 经审查查明，黎明铝窗厂成立于2003年9月6日，住所地在江浦县文德西路108号，法定代表人于清阳。经营范围为铝合金门、窗、幕墙。铝合金柜台、货架及型材制品设计。本单位自备车货物运输。经济性质为集体所有制。2007年2月8日，被吊销营业执照。 原中国建设银行江浦县支行（以下简称建行江浦支行）与黎明铝窗厂借款合同一案，经法院审理，作出（2004）浦民二初字第96号民事判决书，判决：一、被申请人于判决生效之日起时日内，偿付原告建行江浦支行借款本金400000元及利息（利息至2004年3月21日起至借款还清时按中国人民银行有关规定计算）。二、原告建行江浦支行对被告抵押的机器设备享有有限受偿权。案件受理费及其他诉讼费11914元、保全费2520元，合计14434元，由被告黎明铝窗厂承担。判决书生效后，被申请人未履行还款责任，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办事处）向法院申请强制执行。经审理，被申请人已经停产，其现有设备又不具备拍卖价值，被申请人无财产可供执行，已不具备履行法定义务的能力。因此法院作出（2005）浦执字第555号民事裁定书，裁定对（2004）浦民二初字第96号民事判决书终结执行。之后，申请人对该裁定提出异议，经审查，法院作出（2016）苏0111执异8号民事裁定书，裁定撤销（2005）浦执字第555号民事裁定书，该案执行至今未受偿。 本院经审查认为，黎明铝窗厂因依法被吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，黎明铝窗厂未按期成立清算组进行清算，嘉沃公司作为十建一公司的债权人，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人嘉沃公司申请对黎明铝窗厂进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下: 受理申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司对被申请人黎明航空铝窗厂的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张维超 二〇一八年八月十七日 书 记 员  徐 乔
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初531号原告：潘湖波,男，1971年2月5日出生，汉族，住吴川市，被告：许竹梅，女，1967年3月6日出生，汉族，户籍地址：吴川市，住吴川市，被告：黄带平，女，1980年8月9日出生，汉族，住吴川市，原告潘湖波与被告许竹梅、黄带平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告许竹梅、黄带平除公告送达以外的方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告许竹梅、黄带平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许竹梅归还借款30000元及从2018年1月19日起至还清借款之日止，按约定年利率24%支付资金占用期间的利息；2.判决被告黄带平对借款30000元及利息等承担连带担保还款责任；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告许竹梅因需资金周转，于2017年4月19日向我借款30000元，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拒绝拖欠至今。被告黄带平作为借款的担保人，应承担连带还款责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告许竹梅、黄带平不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，2017年4月19日，被告许竹梅因经营生意资金紧缺向原告借到现金30000元并立下借据给原告收执，约定按月利率2%计算利息，被告黄带平在“担保人”一栏中签名确认，愿意对借款人违约责任承担连带还款保证责任。借款后，被告许竹梅归还了2017年5月19日至2018年1月19日的利息，本金30000元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许竹梅向原告借款30000元并立下借据给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。现原告起诉要求被告许竹梅归还借款30000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121.“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还，被告许竹梅应当将上述借款归还给原告。原告请求被告许竹梅支付从2018年1月19日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因被告黄带平自愿在借据上“担保人”一栏签字，确认对借款人违约责任承担连带还款保证责任，现被告许竹梅未能按约向原告履行还款责任，原告请求黄带平承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告许竹梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘湖波偿还借款本金30000元和利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月20日起计付至本息还清之日止）；二、被告黄带平对本判决第一项判决主文确定的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币275元，由被告许竹梅、黄带平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一八年八月二十三日书记员 黄诗颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6214号 李鸿伟： 关于本院执行被执行人李鸿伟罚金一案，本院（2018）粤0104执6214号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4654号 申请人：谢军，男，汉族，1984年3月30日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。 委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人：黄冬梅，女，汉族，1977年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 本院受理的原告谢军与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄冬梅价值人民币94,080元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函[编号：（2018）友帮达宝保第042630]作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄冬梅价值人民币94,080元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月一日 书记员 池安娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10634号原告：许昌玲，女，1961年4月24日生，汉族。被告：林淑茵，女，1980年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。被告：许永钢，男，1980年12月21日生，汉族。原告许昌玲与被告林淑茵、许永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌玲，被告林淑茵的委托诉讼代理人徐士存、被告许永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告林淑茵、许永钢共同返还借款235000元并支付相应逾期利息（其中105000元的利息自2012年7月21日起计算，130000元的利息自2012年12月26日起计算，均按照年利率15%计算至实际支付日止）。事实和理由：2012年7月20日、2012年12月26日，被告林淑茵、许永钢先后两次向其借款合计235000元，并承诺支付相应逾期利息。借款后，被告林淑茵、许永钢未还款，亦未支付利息。被告许永钢辩称，确实向原告许昌玲借款，但款项用于被告林淑茵开设店铺。至今没有还款。被告林淑茵辩称，2010年至2013年期间，其与女儿一直生活在广州，对借款并不知情。开店是在2013年12月，开店所用资金160000元系其向弟弟所借。故要求驳回原告许昌玲对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告许永钢向原告许昌玲出具借条一张，借条记载“今借许昌玲人民币壹拾万零伍仟元整，年利息15%”；2012年12月26日，被告许永钢向原告许昌玲出具借条一张，借条记载“今借许昌玲人民币壹拾叁万元整，年利息15%”。审理中，原告许昌玲陈述其以现金形式向被告许永钢提供了借款，且借款后被告许永钢未还款亦未支付利息，被告许永钢对该陈述予以认可，被告林淑茵对该陈述予以否认，并陈述其对被告许永钢借款事宜并不知情。另查明，被告许永钢、林淑茵原系夫妻关系。双方于2005年4月7日登记结婚，2010年起，双方因情感问题产生矛盾。2015年5月，被告林淑茵起诉要求与被告许永钢离婚，后经本院判决不准予离婚。2017年10月，被告许永钢、林淑茵经本院调解离婚。2015年，本院审理被告林淑茵与许永钢离婚纠纷案件时，被告许永钢未主张夫妻间存在共同债务。2017年，本院再次审理被告林淑茵与许永钢离婚纠纷案件时，被告许永钢陈述“双方无共同财产，无共同债务”。本案审理过程中，原告许昌玲陈述系被告许永钢母亲与被告许永钢一起找到其，表达了借款意愿，两次借款发生时，被告林淑茵并不在现场；借款后，其曾向被告林淑茵要求还款，被告林淑茵答复债务与自己无关。同时，原告许昌玲主张债务系两被告婚姻关系存续期间产生，故应属于夫妻共同债务，但未提交证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。被告许永钢虽陈述将该笔借款提供给被告林淑茵使用，但未提交证据证明该主张。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，被告许永钢对原告许昌玲主张的借款事实明确表示承认，此系当事人对自身权益的处分，故被告许永钢对235000元借款及相应利息应承担还款责任。被告许永钢对原告许昌玲所负债务虽产生于其与被告林淑茵婚姻关系存续期间，但原告许昌玲及被告许永钢均未提交证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告许昌玲要求确认借款系两被告夫妻共同债务的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告许昌玲要求被告许永钢返还借款235000元并支付相应逾期利息的诉请本院予以支持，原告许昌玲其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许永钢于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许昌玲借款本金235000元并支付相应逾期利息（其中105000元的利息自2012年7月21日起计算，130000元的利息自2012年12月26日起计算，均按照年利率15%计算至实际支付日止）；二、驳回原告许昌玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告许永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇一八年八月二十九日书记员  李洋
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初666号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蔡铭，男，1999年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2018年3月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人蔡铭犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蔡铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月23日19时许，被告人蔡铭伙同林某某、谢某某（均另案处理）按事先约定，在成都市金牛区成都广元宾馆大厅，以700元价格（实际已收到200元）向杨某某贩卖四小袋大麻（净重共计：1.30克），民警当场从蔡铭处查获作案工具手机一部、现金200元，从杨某某处查获上述四小袋大麻。经鉴定，从上述查获的四袋大麻中均检测出四氢大麻酚成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、称量、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人蔡铭的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人蔡铭处在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人蔡铭对起诉书指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，被告人蔡铭联系买家，约定交易数量、价格，收取毒资，谢某某在交易时保管大麻，支付毒资后由林某某将大麻交给买家，公安机关接举报后在交易现场将被告人蔡铭抓获。 上述事实，有到案经过，结案报告，称量照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人蔡铭与买家的聊天记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人杨某某、彭某、林某的证言，被告人蔡铭的户籍材料，林某某、谢某某及被告人蔡铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡铭明知是毒品大麻而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人蔡铭找寻买家，约定数量、价格，收取毒资，积极参与，按照被告人蔡铭在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。 被告人蔡铭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起2018年9月23日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的大麻、OPPOA73T手机一部、毒资200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月六日 书记员陈倩 附:引用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子’可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初2774号原告：孔德雨，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告：王权，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：于兴胜，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孔令华，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告孔德雨与被告王权、于兴胜、孔令华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月20日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德雨撤回起诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，均由原告负担。审判员 孟 建二〇一八年八月二十日书记员 汪冉冉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1424号 原告：安法河，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：商河县农业机械管理局，住所地：山东省商河县。 法定代表人：赵营田，该局局长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告安法河与被告商河县农业机械管理局（以下简称“商河农机局”）劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安法河及其委托诉讼代理人周雪林、华彬，被告商河农机局的委托诉讼代理人高德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安法河向本院提出诉讼请求：1.请求确认安法河与商河农机局存在劳动关系；2.依法判令商河农机局支付1998年至2017年拖欠的基本生活费合计120708元；3.依法判令商河农机局补缴社会保险金；4.诉讼费用商河农机局承担。事实和理由：安法河在商河农机局工作多年，并服从单位安排，工作兢兢业业。自从1997年开始，商河农机局就开始停发工资，各种保险也是断断续续缴纳。安法河多次向商河农机局讨要说法，商河农机局答复等拆迁补偿以后用拆迁补偿款补缴所有的保险。但是，商河农机局领取拆迁补偿款后仍然没有缴纳各种保险，又拒绝支付基本生活费。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 商河农机局辩称，安法河的诉讼无事实及法律依据。1.商河农机局是行政单位，从来没有与安法河建立和存有劳动关系；2、安法河工作的单位是独立的经济主体，与商河农机局无任何关联；3.安法河的诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回安法河的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1988年1月份，安法河经招工进入商河县拖拉机修配厂（以下简称“商河拖修厂”）工作，后到济南市商河县农机服务公司（以下简称“商河农机公司”）工作。1997年3月份因省道316线道路拓宽，商河农机公司需拆迁，且经济效益不景气，时任领导下达放假通知，从此商河农机公司停止经营。商河农机公司隶属商河农机局，其经济性质为全民所有制。安法河自1992年4月-1999年12月、2000年6月-12月、2001年9月-2001年12月、2002年10月-12月、2003年12月期间的部分社保金由商河农机公司缴纳。 2018年3月5日，安法河以商河农机局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与商河农机局存在劳动关系、支付基本生活费、补缴社会保险。该委经查认为，安法河与商河拖修厂签订书面劳动合同，与其存在书面劳动合同关系，商河农机局作为商河拖修厂的主管部门，不是安法河的实际用工单位，安法河未向商河农机局付出实际劳动。安法河要求确认与商河农机局存在劳动关系，其请求不符合劳社部法（2005）12号文件的规定，对安法河的仲裁请求予以驳回，同时作出商劳人仲案字（2018）10号仲裁裁决书，安法河不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、安法河与商河农机局是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，安法河自述1991年左右进入商河拖修厂工作，后进入商河农机公司工作，直至1997年3月份因省道316线拓宽企业停产放假至今，商河农机公司为安法河发放劳动报酬至1997年3月份，且安法河的部分社会保险由商河农机公司缴纳，故安法河与商河农机公司存在劳动关系。安法河未向商河农机局提供劳动，商河农机局亦未向安法河支付劳动报酬，安法河要求确认与商河农机局存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 二、商河农机局是否应支付安法河1998年至2017年的基本生活费并补缴社会保险金。 本院认为，上文已经阐述安法河与商河农机局不存在劳动关系，安法河要求商河农机局支付其基本生活费于法无据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，安法河主张补缴社保费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告安法河与被告商河县农业机械管理局不存在劳动关系； 二、驳回原告安法河的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安法河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  许永民 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年八月八日 书记员  刘源源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1574号申请执行人：林明双，女，汉族，1976年6月6日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：陈革，男，汉族，1968年12月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：金梅，女，朝鲜族，1973年2月26日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王军，男，汉族，1972年5月30日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初234号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金梅、王军银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁军二〇一八年八月十三日书记员  徐麦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4234号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人谢安飞缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4234号]，本案在执行过程中，被执行人已就（2018）粤0118执1030号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月二十七日