贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1283号原告：陈礼，男，1977年6月26日出生，苗族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：彭志娟，女，1982年11月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。系原告之妻。被告：李旭，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐圣萍，女，1965年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈礼诉被告李旭、唐圣萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼到庭参加了诉讼，被告李旭、唐圣萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000.00元；2、判令被告立即原告支付以上款项从2016年3月20日至2018年1月20日垫付的利息，合计人民币166000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转急需资金，于2015年11月20日向原告借款200000.00元，约定利息为每月8000.00元并按月支付，被告承诺原告周转几个月后偿还，同时立下借据。后被告不按约定偿还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告李旭、唐圣萍未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告李旭以生意周转需要资金为由，于2015年11月20日向原告陈礼借款200000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到陈礼现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：李旭。2015.11.20”，双方口头约定利息为月息4%。当日，陈礼委托其妹陈洪在扣除首月利息后，向被告李旭银行账户内转账192000.00元。此后被告李旭陆续向原告支付了34000.00元的利息,此利息包含被告李旭向原告支付的三个月的利息以及2016年9月支付的10000.00元。2018年1月20日，原告找到被告还钱，被告向原告出具《借款说明》，该说明载明“本人李旭（身份证号码：）于2015年11月20日向陈礼借款人民币贰拾万元（200000.00元），其中陈礼叁万元（￥30000.00元），陈礼的朋友壹拾柒万元（￥170000.00元），此借款以陈礼的名义借给本人，约定利息为每月捌仟元（￥8000.0元）并按月支付，因本人一直无力支付该利息，由陈礼为本人垫付利息给朋友，每月陆仟捌佰元（6800.00元）。截止2018年1月20日，陈礼已为本人垫付利息壹拾肆万玖仟陆百元（149600.00元），其间，本人于2016年9月支付过利息壹万元（10000.00元），陈礼实际垫付利息壹拾叁万玖仟陆百元（139600.00元），加上未支付给陈礼的利息贰万陆仟肆佰元（26400.00元），现本人欠陈礼垫付的利息和他本人的利息共计壹拾陆万陆仟元（166000.00元）。是否支付陈礼第二笔10000，银行查实为准。借款人（签字）李旭。2018年1月20日”同日，被告李旭出具了166000.00元的借条给原告，被告李旭与被告唐圣萍向原告陈礼共同出具《房屋抵押》一份，载明：“本人李旭自愿将位于遵义市××区××大街检察院家属房作为借陈礼款项实物抵押。抵押人：李旭、唐圣萍，2018.1.20”。后被告未偿还以上款项，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈礼主张与被告李旭有借贷关系，提供了被告李旭出具的《借条》、《承诺》、《借款说明》、被告李旭与唐圣萍出具的《房屋抵押》等予以证明，经本院审核，原告与被告李旭借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告陈礼在出借款项给被告李旭时，已经扣除了当月的利息8000.00元，实际交付的款项为192000.00元，故本院认定原被告之间的借款金额为192000.00元。原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告李旭偿还借款192000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈礼主张二被告支付其为二被告垫付的利息166000.00元的诉请，本案中，此166000.00元系2016年3月20日至2018年1月20日以200000.00元为基数，按月息4%计算再减去被告李旭支付的10000.00元利息得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的利息过高，2016年9月借款后被告李旭向原告陆续支付了34000.00元的利息，被告支付了10000.00元利息，对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分本院依法不予支持，即该利息系被告支付的180日{34000.00元÷（192000.00元×36%÷365天）}即2015年11月20日至2016年6月20日的利息，对于未支付部分的利息，未超过年利率24%的，本院依法予以确认，故原告应支付从2016年6月20日起至2018年3月20日止的利息为72960.00元（192000.00元×24%÷12月×19月），被告唐圣萍与被告李旭系夫妻关系，从被告唐圣萍与被告李旭共同出具《房屋抵押》字据一事可知，对于被告李旭向原告陈礼借款的事实，被告唐圣萍知晓并同意共同偿还，应视为被告唐圣萍向原告陈礼所负债务的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款系被告李旭与被告唐圣萍的夫妻共同债务，原告陈礼请求被告唐圣萍共同偿还借款及利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李旭、唐圣萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李旭、唐圣萍在判决生效后十日内偿还原告陈礼借款192000.00元及利息72960.00元；二、驳回原告陈礼的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告李旭、唐圣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 赵炎凌人民陪审员冯光其人民陪审员徐应江二〇一八年八月二日法官助理任加凤书记员刘玉