广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14209号原告：罗绍进，男，汉族，1973年6月18日生。委托代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：万应波，男，汉族，1978年10月22日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。原告罗绍进与被告万应波、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍进及其委托代理人石先武，被告万应波，被告保险公司的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告诉讼请求：1.两被告向原告赔偿损失39262.82元，其中，护理费8400元、误工费21056.82元、住院伙食补助费3200元、交通费960元、营养费640元、车损1550元、求助车服务费1500元、鉴定费1956元；2.两被告共同承担诉讼费用。被告保险公司答辩意见：1.被告保险公司为涉案车辆承保了交强险及商业第三者险。2.对交通事故认定书的责任划分不认可。3.误工费应按实际误工工资差额计算，住院期间护理费没有医嘱，对病假证明的护理期亦不予认可，交通费没有依据，住院伙食补助费应按实际时间计算，营养费没有医嘱，财产损失、求助车服务费、鉴定费均没有依据。被告万应波答辩意见：与被告保险公司一致。本院查明的事实一、事故发生概况：2017年5月15日8时35分许，被告万应波驾驶粤Ｂ×××××号车兴华路行驶时与同车道同方向行驶原告驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后电动自行车与周兴彪驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号车发生碰撞造成三车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告万应波负事故的全部责任，原告、周兴彪不负事故责任。三、受害人概况：原告系居民人口。四、医疗情况：事故发生后原告住院进行治疗。2017年5月19日深圳永福医院出院记录中载明住院日期2017年5月15日，出院日期为2017年5月19日，住院共计4天，医嘱继续治疗，定期复查；2017年6月16日深圳平乐骨伤科医院住院记录载明，住院时间是2017年5月19日，出院时间是2017年6月16日，住院共28天，医嘱载明：休息三个月，不适随诊。2017年6月16日、2017年7月17日深圳平乐骨伤科医院分别出具病假证明书，各载明休息一个月，另载明建议出院后一个月留陪护一人，该两份病假证明书原告未提交原件，其主张已上交公司请假；因原告未能提交上述请假证明书的原件，故本院对该两份病假证明书不予采信。原告因本次交通事故发生住院医疗费已经由两被告支付,双方争议的为救助车服务费1500元的支付情况。五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，为粤Ｂ×××××号承保了商业第三者险，商业险限额30万元，有不计免赔。六、事故发生时被告万应波为粤Ｂ×××××号车登记车主及驾驶员。七、损失构成情况：护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、求助车服务费、鉴定费。1.护理费4800元。虽然原告主张其出院后需留陪一人，但其提交的病假证明书为复印件，故对于该出院后陪护的诉讼请求，本院不予采信。因此，原告的护理费为其住院期间的护理费，经核算，为1800元（150元/天×32天）。2.误工费19380元。原告提交的银行流水显示，事故发生前，分别由深圳市西部公共汽车有限公司、深圳家乐福商业有限公司向原告发放工资，根据银行流水中显示工资的发放时间及金额，经核算，原告事故发生前平均工资为6888.40元/月，原告事故发生后及全休3个月至2017年10月15日期间的工资差额为19380元。3.住院伙食补助费3200元(32天×100元/天)。4.交通费酌定200元。5.营养费酌定500元。6.救助车服务费1500元。原告在深圳永福医院的出院记录中载明为“继续治疗”，其转送深圳平乐骨伤科医院所需的救助车服务费1500元为其必要费用，本院予以支持。7.鉴定费，由于原告未构成伤残等级，本院不予支持。8.财产损失200元。原告主张其电动自行车损失为1550元，但其未能提交维修费用等证据，故本院酌定其损失为200元。以上共计29780元。八、需要说明情况：被告保险公司为涉案两辆机动车承保了交强险，且庭审中同意在本案中一并处理，故粤Ｂ×××××号车的交强险限额为122000元、粤Ｂ×××××号车的交强险限额为11200元。另外，原告住院期间及门诊的医疗费用均由两被告承担，原告未起诉要求该部分费用。本院裁判理由和结果经核算，原告损失共计29780元（伤残赔偿项目29580元＋财产损失200元）。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上,原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为29780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗绍进因本案交通事故仍应获得的赔偿额为29780元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在赔付原告罗绍进29780元；三、驳回原告罗绍进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告罗绍进负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一八年八月二十三日书记员 郭雅伦（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。