连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初8399号 原告:周杰,男,1985年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告:何平,男,1968年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告:潘丽,女,1971年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：潘霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告周杰与被告何平、潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人王艳，被告何平、被告潘丽及其委托诉讼代理人潘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款27120元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款四倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年1月，二被告在原告处赊购装饰材料，计货款27120元。二被告在赊购材料的清单上签字确认。后原告多次索要货款，被告一直拖延不付。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告何平、潘丽辩称，原告所诉不实。已经给了原告钱，有收条。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2017年，二被告在原告处多次赊购装饰材料。庭审中原告提交了81张单据，其中何平本人签名单据13张，计款4605元，潘丽以何平名义签名单据共68张，计款22515元。审理中二被告对何平签名的13张单据没有异议，对潘丽以何平名义签名的81张单据中的2张不认可：2013年10月25日的单据（计款35元）、2019年7月29日的单据（计款272元），对其他66单据没有异议，计款22208元。即二被告认可原告提交的79张单据，总计货款26813元。 诉认中被告称已还款，提供了还款收条12张：1、2014.3.17.收条一张，金额4000元；2、2014.10.10.收条一张，金额2000元；3、2014.8.27.收条一张，金额2000元；4、2017.6.26.银行汇款明细一张金额1000元；5、2015.9.25.收条一张，金额2000元；6、2016.5.6.收条一张，金额1000元；7、2016.6.1.收条一张，金额1000元；8、2014.6.13.收条一张，金额2000元；9、2014.9.30.收条一张金额2000元；10、2014.1.12.收条一张，金额3000元；11、2014.1.18.收条一张金额2000元； 12、2016.7.30.收条一张，金额1000元。共计款23000元。原告质证：对证据1－7没有异议（计款13000元），但该款应是支付被告履行2014年0045号民事调解书中所欠的货款，如果有剩余才是支付本案的欠款；对于证据8-11（同一张纸上的4张收条）三性有异议（计款9000元），有涂改的现象，特别是数字2011被涂改成2014年，因双方一直存在供货关系，该份收条是2011年时候原告收到被告的货款；对证据12予以认可（计款1000元）。被告提供的证据8－11，有明显的刮划、水浸痕迹，落款时间明显改动。被告辩称水浸是2017年10月26日开庭时用胶水法官揭开收条时造成，原告称被告提交时就是这样。经法庭调取庭审录像，没有被告所说的现象。对于落款时间的改动，被告称原告写收条时是原告改动的,没有举证。被告另提供与原告的录音，以证明还款4500元。原告认为，录音所说的4500元，包括在已还款范围内。 另查明，被告潘丽另欠原告货款，原、被告于2014年1月4日在本院调解达成协议，本院出具（2014）赣商初0045号民事调解书，被告欠原告款9900元，应于2014年3月25日前付清。 本院认为，二被告购买原告货物，原告出具了相关单据，原、被告之间的买卖关系成立。二被告作为共同债务人应按据向原告支付货款。二被告认可原告提交的79张单据，总计货款26813元，本院予以确认，其余2张单据被告提出异议，本院不予认可。被告对所欠货款，未能及时清偿，原告要求给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。因双方未有约定给付利息的标准，可自起诉之日起，按年利率6%计算。被告提供了还款收条12张、录音一份。原告对证据1－７及证据12没有异议，计款14000元，本院予以认定。因被告于2014年另欠原告款9900元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。故被告已还的款项应优先抵充（2014）赣商初0045号民事调解书所确定的9900元债务，余下4100元视为本案的还款。被告提供的证据8－11，有明显的水浸、刮划、落款日期改动的痕迹，该证据不能确保证据的原始状态及真实性，本院不予采信。被告称系原告书写时改动、水浸系庭审中用胶水造成，没有事实依据，本院不予以采纳。被告提供的录音不足证明系已还款之外的单独还款，本院不予以认定。 综上，被告欠原告货款26813元，本案已付款4100元，尚欠货款22713元。对原告的诉求，其成立部分，本院予以支持，其他部分不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何平、潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告周杰货款22713元及利息（自2017年9月12日起至付清款止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告何平、潘丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张克俭 审 判 员  孟庆礼 人民陪审员  张明康 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。