山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初123号原告：王书红，男，1974年3月19日出生。诉讼代理人苗淑芹，潞城区司法局法律服务中心法律工作者被告：智红亮，男，1975年5月8日出生，身份证号×××被告：赵红平，女，1979年4月28日出生。原告王书红与被告智红亮、赵红平民间借贷纠纷一案，本院依法、适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告王书红，被告赵红平到庭参加诉讼，被告智红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王书红诉称，被告智红亮和赵红平系夫妻关系，2015年2月17日被告通过中间人向原告借款20万元用于经营活动，原告于当日将20万元现金借给被告，被告出具借条，同时双方签订了借款协议书，约定借款利息为每月4000元，借款期限一年。被告还将自己的单元房做了抵押，同时双方约定该借款协议的违约金为3万元，借款开始，被告还能如约支付利息，2016年借款到期后，被告未主动支付原告借款本金，后经多次催要，被告才陆续支付了一部分款项，截止2019年1月17日，被告归还269500元，到起诉后又归还50000元，诉讼请求要求被告归还剩余本息和违约金共计106500元。诉讼费由被告承担。被告智红亮未答辩、赵红平辩称已经全部归还借款。原告提供的证据有：1、借条一支，内容为今借到王书红现金二十万元整，借款人智红亮、赵红平，时间为2015年2月17日。2、原告与被告签订的借款协议书一份，证明双方约定借款期限为一年，月利息4000元，每90天支付一次。原告要求被告归还剩余本息数额共计106500元，计算方式为，以20万本金为基数，借款期限49个月，利息为19600元（4000*49），本息合计396000元，减去已经归还的319500元，被告尚欠原告本息76500元，再加上约定的违约金30000元，要求被告支付所欠本息及违约金共计106500元。对证据1和证据2，被告没有异议，但不认可原告计算的金额，认为自己在2017年2月17日到2018年9月17日，偿还本金197500元，且在2018年9月17日，原告自己计算被告还欠款为7.221万元，之后在2019年1月19日自己又偿还被告50000元。被告提交的证据有：1、2018年9月17日原告给被告发送的微信聊天记录，内容中有欠款为7.221万元2、2019年1月19日原告给被告的收据一支，证明被告在当日支付给原告50000元。被告对证据1不认可，认为微信发的图只是当时协商的意向，双方均无签字，也没有对数额进行最终对账确定。对证据2认可。对以上当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1和证据2、，被告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的证据1，被告认为该微信的图片证明在2018年9月17日时原告对账确认被告当时的欠款为7.221万元。因该证据为拍摄图片，图片内容中并无原被告签字确认，也无相应书证对此佐证，原告对该证据内容认为只是意向，未最终对账确定，不具有确定性，对被告以该证据要证明在2018年9月17日时被告还欠原告借款本息7.221万元主张，本院不予认可。本案中，原被告双方对借款事实和约定的利息无争议，认可借款协议满一年后，双方继续按照原交易习惯和约定履行协议，双方主要是对还款的数额、时间以及已还款金额中本息多少有争议。原告认可被告已经归还319500元，其中在起诉前从2015年2月17日开始到2018年12月18日归还269500元，在2019年1月19日归还50000元。被告主张已经还清借款，认为原告所称其在起诉前所还269500元系从2017年2月17日到2018年9月17日，2017年2月17日前的利息已经结清，对其主张，被告应当提供证据证明，但被告除了提供在2019年1月19日原告给被告打下收据50000元一支证明外，无其他证据证明其主张的其余借款还款的时间和还款金额，根据证据规则，对于原告认可被告已经归还319500元的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告智红亮和赵红平系夫妻关系，2015年2月17日，两被告向原告借款20万元用于经营活动，原告于当日将20万元现金借给被告，被告出具借条，同时双方签订了借款协议书，约定借款利息为每月4000元，借款期限一年。借款期限届满后，双方继续按照原交易习惯履行协议。借款后，被告共归还原告借款本息合计319500元，其中从2015年2月17日开始到2018年12月18日归还269500元，在2019年1月19日归还50000元。本院认为，借款应当按借贷合同中的约定偿还本息，本案中，原告认为被告仍应当归还所借款本息合计76500元，但其计算标准是以20万元本金为基数，按照借款期限49个月（从2015年2月17日开始）计算利息为196000元（4000*49），从原告认可的被告在2018年12月18日前已经归还269500元看，还款数额超过应付利息，也就是到2018年12月18日，被告归还的269500元中包括已归还了一部分本金，在该日期之后原告仍然以20万元为基数计算利息显然不当。综合双方借款协议中先付利息，最后支付本金的约定以及现有的证据，截止到2018年12月18日，被告应当支付的本息为200000元+184000元（4000*46）即被告支付的269500元，在付清利息184000外，应认定归还了本金85500元，尚欠本金114500元。从2018年12月18日到2019年1月19日本息合计116790元【114500元+2290元（114500*0.02）】元，被告又归还借款5万元后，2019年1月19日到变更诉讼请求前，本息合计69461.6元【66790元（116790-50000）+2671.6元（66790*0.02*2）】，即被告仍需归还原告借款本息合计69461.6元。因借款合同中有被告智红亮和赵红平两人的共同签名，且二被告系夫妻关系，故二被告应当归该还款承担连带责任。关于原告主张的违约金30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告约定的利息已经达到24%，故本院对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，被告智红亮和赵红平应当归还原告借款本息合计69461.6元。，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告智红亮、被告赵红平在判决生效二十日内共同归还原告王书红借款本息合计69461.6元。如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告智红亮和赵红平共同负担2000元，由原告王书红负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 邵书君 二〇一八年八月二日书记员 郑方园附本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。