广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2066号上诉人（原审原告）：陈日洪，男，19xx年x月xx日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小庆，男，19xx年x月x日出生，住广西平乐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇茶西路**。负责人：韦兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。上诉人陈日洪因与被上诉人黄小庆、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈日洪上诉请求：1.撤销一审法院关于残疾赔偿金的认定，改判残疾赔偿金按照城镇标准计赔，在一审法院判定的基础上增加37075.48元；2.一、二审费用由黄小庆、人保公司承担。事实与理由：一审法院对残疾赔偿金的认定有误。一审中陈日洪已提供《台山市三合镇西华村民委员会证明》《台山市台城街道富城社区居民委员会证明》、其儿子房屋所有权证等证据，予以证明陈日洪在事故发生之前跟随其儿子陈某1居住在台山市××××房，在城镇已居住达一年以上。因此，陈日洪的伤残赔偿金应按照城镇计赔。综上，请求二审依法查明予以改判。人保公司辩称：陈日洪提出的按照城镇标准的依据没有相关的事实和法律依据，证据不充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄小庆辩称，同意人保公司意见。陈日洪向一审法院起诉请求：一、判令人保公司赔偿陈日洪70099元，黄小庆承担连带责任；二、本案诉讼费由人保公司、黄小庆承担。一审法院认定事实，2017年9月23日上午，黄小庆驾驶桂Ｃ×××**重型仓栅式货车从台城塔山车站往三合路口方向行驶，7时45分行驶至台××**路桂水路口路段时，与同方向行驶陈日洪驾驶的粤Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈日洪受伤及两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2017年10月10日作出江台公交认字2017B00153号《道路交通事故认定书》，认定陈日洪、黄小庆均承担事故的同等责任。桂Ｃ×××**重型仓栅式货车在人保公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。陈日洪受伤后即被送往台山市人民医院住院治疗16天（2017年9月23日至同年10月9日），住院期间留有陪人1名,产生的住院医疗费9691元。广东德胜法医临床司法鉴定所于2017年12月20日接受陈日洪的委托，并于2018年1月15日作出《司法鉴定意见书》对陈日洪的损伤鉴定意见为：伤残程度属一项十级伤残。产生的鉴定费为2000元。另查，陈日洪的户籍地址在农村。黄小庆垫付住院医疗费9691元予陈日洪后，向人保公司索赔，人保公司已在桂Ｃ×××**重型仓栅式货车投保的交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付8237.35元给黄小庆。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字2017B00153号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。桂Ｃ×××**重型仓栅式货车在人保公司投保的交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，合法有效，受法律保护。从陈日洪的举证分析，其户籍地址在农村，不能举证证明其本人居住在城镇一年以上或主要经济收入源于城镇这一事实。对此，一审法院对陈日洪主张残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。按陈日洪的诉讼请求，经一审法院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费9691元，2.住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），3.住院护理费1600元（100元／天×16天），4.残疾赔偿金23219.52元（2016年广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年×16年×10%残疾赔偿系数)，5.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致陈日洪伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中所负责任、伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，6.鉴定费2000元，7.交通费，在陈日洪未能提供相关票据情况下，一审法院视其住院时间酌定300元，合计40410.52元。针对本案而言，陈日洪的上述损失是桂Ｃ×××**重型仓栅式货车在人保公司投保的交强险和不计免赔50万元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，陈日洪的损失40410.52元之中，属交强险医疗费用赔偿限额的有前述第1至第2项共11291元（9691元+1600元），扣除黄小庆垫付住院医疗费9691元后所得的1600元（11291元－9691元），由人保公司在交强险有责医疗费用赔偿限额的余额1762.65元[10000元－8237.35元（黄小庆垫付住院医疗费9691元后向人保公司索赔获赔款）]内赔付；属交强险死亡伤残赔偿限额的有前述第3至第7项共29119.52元，由人保公司在交强险有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付。综上所述，人保公司需赔付陈日洪30719.52元（1600元＋29119.52元）。至于陈日洪其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向陈日洪赔付30719.52元；二、驳回陈日洪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取776元，由陈日洪负担436元，人保公司负担340元。本院二审期间，陈日洪提交新证据如下：台山市台城街道富城社区出具的证明一份、台山市三合镇西华村委会出具的证明两一份、陈日洪儿子陈某1位于台山市××××房的房地产权证复印件一份，拟共同证明陈日洪随儿子陈某1居住在城镇的事实。针对陈日洪提交的证据，人保公司质证意见如下：对《证明》真实性不予认可，房屋权属证只能证明陈某1购买房屋，不能证明陈日洪居住在城镇。黄小庆质证意见如下：和人保公司质证意见一致。人保公司、黄小庆没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院前往台山市台城街道富城社区居民委员会进行调查，该居民委员会工作人员谭某确认富城社区出具《证明》的真实性，并提供社区居住人员原始登记簿予以佐证。本院又前往景三新村××房实地调查，确认陈日洪在该房屋居住情况。人保公司对本院调查笔录及实地调查照片无异议。黄小庆没有发表质证意见。经审查，陈日洪二审期间提交的证据纠正了一审证据缺乏经办人签名的程序瑕疵，且与本院前往台山市台城街道富城社区居民委员会所做的调查笔录以及前往景三新村××房实地调查照片相互印证，各方当事人对本院二审调查取得证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈日洪自2015年11月起在台山市××××房居住。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈日洪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.陈日洪残疾赔偿金的计算标准；2.陈日洪损失的责任分担；3.诉讼费用负担。一、关于陈日洪残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。陈日洪提供台城街道富城社区出具的证明、三合镇西华村委会出具的证明、陈日洪儿子陈某1位于景三新村××房的房产权属证，拟证明陈日洪与儿子一家居住在景三新村××房，日常照顾小孩。本院前往台山市台城街道富城社区居民委员会调查期间，该居委会工作人员谭某提供社区居住人员原始登记簿证实陈日洪自2015年11月起就居住在景三新村××房，本院前往该房实地调查情况与陈日洪所陈述吻合。上述证据足以证实截止到2017年9月23日本案交通事故发生前，陈日洪已经在城镇居住满一年以上，其经常居住地为城镇，残疾赔偿金理应按照城镇标准计算，合共60294.88元（37684.3元/年×16年×10%）。一审法院按照农村标准计算陈日洪的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。陈日洪关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求理据充分，本院予以支持。二、关于陈日洪损失的责任分担问题。结合一审查明的其他事实，陈日洪因本次事故导致的损失如下：医疗费9691元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60294.88元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、以上合共77485.88元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9691元、住院伙食补助费1600元，合共11291元。由于黄小庆已垫付医疗费9691元，剩余1600元，应由人保公司在1762.65元范围内赔偿（10000元-8237.35元）。属于死亡赔偿限额项下的有护理费1600元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60294.88元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合共66194.88元，由人保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，人保公司应赔偿陈日洪67794.88元（66194.88元+1600元）。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。本院根据胜诉、败诉情况决定一审诉讼费用的负担。综上所述，陈日洪的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初352号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈日洪67794.88元；三、驳回陈日洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取776元，由陈日洪负担28元，中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担748元。二审案件受理费727元，由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担。陈日洪已向本院预交二审案件受理费727元，本院予以退回。中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费727元。本判决为终审判决。审判长  熊昌波审判员  谢敏忠审判员  梅晓凌二〇一八年八月二十一日法官助理林愈书记员谭秀萍陈国良