云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申39号再审申请人（原审被告）：张校山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人（原审原告）：刘坤，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：张恩凡，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审被告：张清仙，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审被告：迟忠寿，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。公民身份号证码：53242819650129001Ｘ。原审被告：温碧云，女，1977年7月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原审被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地：云南省省级研和工业园区双小片区峨山县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。法定代表人：张清仙，总经理。再审申请人张校山因与被申请人刘坤、原审被告张恩凡、张清仙、迟忠寿、温碧云、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张校山申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。时至今日，申请人与被申请人素未谋面、通话，就本案涉及借款事宜，申请人未参与，也未签过借款合同及收过被申请人借款，在没有任何与申请人有关的证据材料下，原审判决确认申请人对涉及债务承担连带清偿责任严重错误；二、原审判决适用法律确有错误。本案所涉债务没有夫妻双方举债的合意，已经超出日常家事代理、也不构成表见代理，超出申请人家庭日常生活所需，申请人没有分享过债务所带来的利益，被申请人、原审被告张清仙就举债的合理性、必要性以及款项的去向未予举证，原审判决认定该债务属于夫妻共同债务属于适用法律错误；三、原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。在原审诉讼中，申请人从未收到原审法院的口头、电话、书面通知，没有参与庭审，没有收到所有的诉讼文书，原审剥夺了申请人的答辩权、举证权、质证权、辩论权、上诉权等权利，其于2018年5月才知道本案一审诉讼的相关事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，特申请再审。具体再审请求：撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。再审审查过程中，本院对张清仙作了询问笔录一份，该笔录记录：……。审：你以上陈述的现住地址：云南省玉溪市峨山彝族自治县张：是的，是我和张校山老两口及儿子张恩凡、儿媳杨倩和孙子张秩铭一起住的，自2012年起到现在都住在这里。吃们2017年1月份前整个大家庭是在一起吃的，2017年1月份张校山与张恩凡因家庭问题打架后就很不在一起吃了，一直到现在。我们老两口在2018年1月份之前是在一起吃住的，从2018年1月份起至今，住是在一起住的，吃饭是因家里面不开火，经常是各吃各的。审：经本院查阅（2016）云0426民初794号、795号卷宗，在二个案件的诉讼过程中，法院依法应送达给张校山、张恩凡、峨山坤龙粮油工业有限公司的民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知、民事判决书等诉讼文书，都是由你签收，是否是事实？张：是的，每次我签收后拿回来都放在家里他们看得见拿得着的地方，并口头和他们说明了传票、判决书等诉讼文书的内容。这二个案子的判决书我收了后回到家张校山不在家，我还专门送到张校山经常去的姘妇张琼芬家里，当时送到家门口，张琼芬不开门，我强行要进去，她不开门还报了警，警察来她才开门，我当场把二份判决书拿给她让她转交给张校山，张校山应当知道判决书的内容。每个案件所收的开庭传票等诉讼文书我都告知他们了，他们都知道每个案件开庭的时间、地点，但是他们都不去，都是让我去，他们都是说所有的事情是我做的，和他们无关，他们没有签过字，让我自己去扛的。这二个案件的开庭是在同一天下午间隔10分钟进行的，张校山和张恩凡在开庭之前都知道开庭的事项呢，是他们不去开庭，开庭前他们签了一份委托书给我，当时我们家是认为二个案件同时进行，签一份委托书就可以代理二个案件了，所以只签了一份委托书，如事后他们（一审法院合议庭）要求补签，我们都会补签的。审：你在一审的时候针对（2016）云0426民初794号，不要求张校山和张恩凡承担责任，为什么？张：这二个案件涉及到的借款都是借来偿还我们家庭与他人共同经营的峨山坤龙粮油工业有限公司欠邮政储蓄银行的贷款，那个期间峨山坤龙粮油工业有限公司欠邮政储蓄银行贷款到期，邮政储蓄银行承诺还了后一周就可以另贷出来，所以当时就经过迟忠寿找到刘坤向其借款半个月，等邮政储蓄的借款出来后就可以还他了，后邮政储蓄的贷款没下来，就没有还给刘坤。之后刘坤就按照一周5万元的利息计算，让我重新出具了一个借款本金116万元的借条。一审中我认为张校山和张恩凡没有在借条上签过字，所以不要他们承担责任，但是原告以张校山与我是夫妻要求共同承担责任。审：你们家收到二个案件的判决书后是否协商过是否上诉的事？张：收到判决后我与张校山和张恩凡就是否上诉的事协商过了，他们两人的意见是由我看的办，我的意见是要上诉的，但是我没有钱交上诉费，所以最终没有上诉。审：宣读二个案件再审申请人张校山的书面申请书……。张：张校山在二个申请书中提及的对二个案件一审诉讼相关的事宜不知情不属实，他是为了推脱责任。审：你与张校山婚姻关系还在存续吗？张：在的，睡都还睡在一张床上的，今天还是张校山开车送我来的。审：其他还有什么要补充的吗？张：我与刘坤借款还峨山坤龙粮油工业有限公司欠邮政储蓄银行的贷款的事实，之前我与张校山、张恩凡说过了，张校山说他是外地人，人不熟，他借不到钱，我自己看的办，要签字么他来签。……。本院经审查查明，刘坤与张恩凡、张清仙、张校山、迟忠寿、温碧云、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年4月5日作出（2016）云0426民初795号民事判决后，于同年4月17日、26日向刘坤、张恩凡、张清仙、张校山、迟忠寿、温碧云、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达了该判决书，同年5月12日该判决发生法律效力。2018年6月14日张校山向本院递交再审申请书，申请再审。另查明，一审诉讼中，张清仙系张恩凡、张校山的特别授权委托代理人，原审法院依法应送达给张校山、张恩凡、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知、民事判决书等诉讼文书，都是交由张清仙签收。本院认为，再审审查中，综合张校山的申请再审主张，本案需审查的焦点问题是：1、原审法院审理程序是否违法？2、张校山申请再审是否超过法律规定的期限？对争议问题1，根据再审审查查明的事实及张校山、张清仙在再审审查过程中的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第一百三十六条规定:“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”一审诉讼中，原审法院将依法应送达给张校山的民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知、民事判决书等诉讼文书，交由他的特别授权委托代理人、同住成年家属张清仙签收，程序合法。据此，原审法院已将依法应送达给张校山的民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知、民事判决书等诉讼文书送达张校山，张校山在一审诉讼中就知道或者应当知道本案一审诉讼的相关事宜。其经传票传唤，委托其特别授权委托代理人张清仙到庭参加开庭。原审法院经起诉和受理、审理前的准备、开庭审理等程序，作出判决，审理程序合法。张校山主张其于2018年5月才知道本案一审诉讼的相关事宜及原审法院审理程序违法不成立，不予采纳。对争议问题2，根据以上对争议问题1的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”原审法院对本案作出一审民事判决后，于2017年4月17日、26日向张校山等当事人送达了该判决书，同年5月12日该判决发生法律效力。张校山于2018年6月14日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。综上，张校山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张校山的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月十六日书记员  刘 鹏