wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2631号之一 申请执行人:刘振财,男,1975年1月23日出生,汉族，住福州市仓山区。 被执行人:赖德平,男,1976年9月28日出生,汉族，住泉州市晋江市。 申请执行人刘振财与被执行人赖德平买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖德平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘振财向泉州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为款项300万元及违约金15万元。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年3月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2631号执行通知书、(2018)闽0582执2631号限制消费令、(2018)闽0582执2631号失信决定书、(2018)闽0582执2631号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣喻 审 判 员  蔡姝娅 代理审判员  施东辉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0627民初1616号 原告：曾庆仁，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖县羽轩毛竹加工厂，住所地福建省南靖县船场镇世禄村内厝组大岸脚，统一社会信用代码：92350627MA30MX2P4U。 经营者:吴卢珍，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告曾庆仁与被告南靖县羽轩毛竹加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。曾庆仁于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆仁愿与南靖县羽轩毛竹加工厂庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆仁撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由曾庆仁负担。 审判员  黄志雄 二〇一八年八月二十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更576号 罪犯张灿阳，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人张灿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）闽刑终字第439号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2016年3月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张灿阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张灿阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年3月11日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。原审期间，该犯亲属与其他被告人亲属各自赔偿被害人亲属18万元（合计赔偿54万元），获得被害人亲属的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯张灿阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张灿阳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1431号 申请执行人兴业消费金融股份公司,统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人:郑海清,董事长。 委托代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师,特别代理。 被执行人陈美玉，女，汉族，农民，1979年10月04日出生,住所,住所地福建省仙游县div> 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈美玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5772号民事判决，于2018年3月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美玉即日偿还给申请执行人兴业消费金融股份公司借款人民币70419.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3766号 原告：叶水拍，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告叶水拍与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告叶水拍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告叶水拍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许叶水拍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶水拍负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执766号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：黄如彪，理事长。 委托代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。 被执行人：朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。 被执行人：池学善，男，1971年2月18日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县，组织机构代码XXXXXX。 法定代表人：朱传武，董事长。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱传武、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱传武、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,查封了池学善名下的思域牌小汽车一辆，车牌号闽Ａ×××××7,未扣押到案，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱传武、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人朱传武、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执564号之二 申请执行人：黄巧云，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄巧云与被执行人刘滨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘滨在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行,申请执行标的人民币123575元。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，另案查封了被执行人刘滨名下英菲尼迪EX25牌、车牌号为闽Ａ×××××小汽车一辆，但未扣押到案，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘滨暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘滨有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2939号之三 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。组织机构代码：58955240-5。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：周小辉，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：林春兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人周小辉、林春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0181民初1018号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告周小辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币1200万元及自2015年9月21日起至款项还清之日止按《最高额抵押借款合同》约定的借款利率计算的利息；二、被告周小辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费人民币20000元；三、原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对被告周小辉提供抵押担保并记录在《他项权利证书》上的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告林春兰对上述判决第一、二项项下的债务承担连带清偿责任；被告林春兰承担连带清偿责任后，有权向被告周小辉追偿。本案案件受理费人民币97484元，由被告周小辉、林春兰负担。周小辉、林春兰未按判决书履行义务。 本院于2016年9月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。 在执行中,本院于2016年11月8日作出裁定，查封了被执行人周小辉名下的坐落于福州市××区瀛洲街道××大道××号××公寓（原××××）××楼××层××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）；××楼××层××店面（榕房权证Ｒ字第××号）；××楼××层××店面（榕房权证Ｒ字第××号）、××店面（榕房权证Ｒ字第××号）；××楼××层××店面（榕房权证Ｒ字第××号）；××#××层××店面（榕房权证Ｒ字第××号）。 2017年5月2日，本院依法作出裁定，拍卖上述房产，并进行了评估。在执行中，案外人王亦强主张权利而提出执行异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，于2017年12月29日依法作出裁定，驳回王亦强提出的异议。之后，王亦强提起案外人执行异议之诉。本院于2018年8月1日依法作出裁定，驳回王亦强的起诉。 2018年8月21日，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司以其积极寻求与被执行人沟通协调为由请求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1018号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  林华龙 审判员  郑学品 二〇一八年八月二十八日 书记员  张丽玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第516-8号 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司（原东方信隆融资担保有限公司），住所地鼓楼区乌山西路**阳光乌山府院**楼201。组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：陈明、陈凡，上海锦天城（福州）律 师事务所律师。 被执行人：李钗，女，汉族，1979年12月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张小华，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张莹，男，汉族，1976年8月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张集营，男，汉族，1978年4月29日出生，住福建省周宁县。 被执行人：龚小兰，女，汉族，1981年5月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张晓城，男，汉族，1971年11月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈淑平，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：汤锡平，女，汉族，1968年5月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈凤景，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张世良，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶香珠，女，汉族，1977年10月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈新盛，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈夏青，女，汉族，1970年11月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福州市浩同实业有限公司，住，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****织机构代码：55098845-5。 法定代表人：叶香珠。 被执行人：福州市台海实业有限公司，住所地福，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****代码：55098828-7。 法定代表人：陈凤景。 被执行人：福建省隆凯金属材料有限公司，住所地福州开发，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****55098837-5。 法定代表人：陈夏青。 被执行人：福州市新瑞钢实业有限公司，住所地福州开发区君竹，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****98851-9。 法定代表人：龚小兰。 被执行人：福建丰福贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路8，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼**40112-8。 法定代表人：李钗。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人李钗、张小华、张莹、张集营、龚小兰、张晓城、陈淑平、汤锡平、陈凤景、张世良、叶香珠、陈新盛、陈夏青、福州市浩同实业有限公司、福州市台海实业有限公司、福建省隆凯金属材料有限公司、福州市新瑞钢实业有限公司、福建丰福贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第1558号民事判决发生法律效力后。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币2946315.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能自动履行。为查明被执行人李钗、张小华、张莹、张集营、龚小兰、张晓城、陈淑平、汤锡平、陈凤景、张世良、叶香珠、陈新盛、陈夏青、福州市浩同实业有限公司、福州市台海实业有限公司、福建省隆凯金属材料有限公司、福州市新瑞钢实业有限公司、福建丰福贸易有限公司的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院作出（2014）榕执行字第516号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。 2018年7月21日，申请执行人东方信隆资产管理有限公司以被执行人名下财产暂无法处置为由，向本院申请终结本次执行程序，同时告知本院，其在对被执行人在判决文书中载明的住所地进行查找时未发现被执行人。 本院认为，申请执行人以被执行人名下财产暂无可供执行的为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予以支持。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第1558号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇一八年八月十三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011)鼓执行字第6485号 申请执行人:姜奈，女，汉族，1949年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：颜晶，男，汉族，1967年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张国睿，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州万杰汽车贸易有限公司，住所地：福州市仓山区 法定代表人：颜晶 申请执行人姜奈与被执行人颜晶、张国睿、福州万杰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜奈于2011年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的409820元。本院在执行过程中，于2011年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月十一日 书记员  李 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1336号 申请执行人陈锋勤，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈开欣，男，1952年04月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈兰香，男，1958年05月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈锋勤与被执行人陈开欣、陈兰香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3422号民事判决，于2018年3月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈开欣、陈兰香即日偿还给申请执行人陈锋勤借款人民币72300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈开欣、陈兰香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈开欣、陈兰香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1307号 和小勇、舒帮义： 本院执行的和小勇申请执行舒帮义合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初106号 原告厦门鑫钢宇贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路******，统一社会信用代码91350206685269263G。 法定代表人韩玉林，总经理。 被告厦门市湖里区市场监督管理局，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**11350200K19048800N。 法定代表人陈建成，局长。 出庭应诉负责人蔡伟国，副局长。 委托代理人严丽萍、黄文瑜，该局工作人员。 本院在审理原告厦门鑫钢宇贸易有限公司不服被告厦门市湖里区市场监督管理局工商名称剔除行政决定一案中，原告于2018年7月30日向本院提交撤诉申请，说明其已与被告协商，行政争议已解决，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告厦门鑫钢宇贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫钢宇贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门鑫钢宇贸易有限公司负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  卢团和 二〇一八年八月十五日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7829号原告:杭海兵,男,1977年6月2日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告:沙志军,男,1968年2月2日出生,汉族,住如皋市。原告杭海兵与被告沙志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭海兵及其委托诉讼代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。被告沙志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杭海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告18万元；2、判令被告偿付逾期还款利息（自2018年5月1日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2018年2月11日，被告因此前向原告借款事宜与原告进行了结算，被告尚欠原告18万元整，并约定2018年4月份还清，被告亲笔立下借据一份。到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沙志军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年6月18日、21日，被告分两次各向原告借款10万元，共计20万元，2018年2月11日，经双方对账，被告沙志军尚欠18万元未偿还，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杭海兵现金共壹拾捌万元整，合计人民币（180000.00）本人于2018.4月份还清今借人：沙志军2018.2.11”。此后，被告沙志军未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年8月8日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、汇款凭证两份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沙志军结欠原告杭海兵借款18万元的事实，有借条、汇款凭证等佐证，借款事实可以认定，被告沙志军依法应当偿还。关于利息主张，被告沙志军未按照约定及时还款，本院支持由被告支付原告自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙志军于本判决生效后立即偿还原告杭海兵借款180000元及逾期利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以180000元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沙志军负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年八月二十四日法官助理李婕书记员席玉峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7645号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，秦建华，系该行员工。被告：徐霞，女，1977年7月28日生，汉族,住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金12792.68元、利息1840.06元(算至2018年6月13日）、逾期还款违约金731.43元、分期手续费89.68元、取现手续费32元，合计15485.85元；2、支付从2018年6月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金12792.68元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××40），核定信用额度12000元。被告持卡消费透支，截至2018年6月13日透支本金12792.68元、利息1840.06元、逾期还款违约金731.43元、分期手续费89.68元、取现手续费32元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告徐霞未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2016年10月24日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××40），核定其信用额度12000元。2016年10月24日起被告持卡消费。截止2018年6月13日，原告主张被告累计结欠透支本金12792.68元、利息1840.06元、逾期还款违约金731.43元、分期手续费89.68元、取现手续费32元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告徐霞的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告徐霞不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告徐霞偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金12792.68元、利息1840.06元、分期手续费89.68元、取现手续费32元，合计14754.42元。二、被告徐霞给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年6月14日至还清之日止,以12792.68元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告徐霞于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告徐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐霞承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月十六日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执489号之二 申请执行人：李金烽，男，1988年2月19日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑国辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人李金烽与被执行人郑国辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国辉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,查封被执行人郑国辉所有的丰田牌汽车一辆，车牌号贵Ｃ×××××7，未扣押到案，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郑国辉的汽车一辆已查封，但未扣押到案，除此外暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人郑国辉有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2729号 原告：张连文，男，1972年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东某某有限公司。 被告：潍坊某生物科技有限公司。 本院在审理原告张连文与被告刘某某、山东某某有限公司、潍坊某生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张连文于2018年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张连文撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告张连文负担。 审判员  马金汉 二〇一八年八月二十八日 书记员  张立霞
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0303刑初194号之一 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人苏秀峰，男，1962年6月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院于2018年6月5日以涵检公刑诉〔2018〕161号起诉书，指控被告人苏秀峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人苏秀峰患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2018年7月13日作出（2018）闽0303刑初194号刑事裁定，依法裁定本案中止审理。现发现被告人苏秀峰于2018年8月13日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱益鹏 审 判 员  林 珊 人民陪审员  林文腾 二〇一八年八月十五日 书 记 员  庄金琴 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： …… （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执358号之一 申请执行人:茅旭华，男，1969年3月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。 被执行人:上海瑞泰建筑工程有限公司,住所地上海市黄浦区复兴中路**甲，统一社会信用代码913101017669441952。 法定代表人：孙家兴，执行董事。 被执行人:福建碧城置业发展有限公司，住，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑**一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，执行董事兼总经理。 本院在执行茅旭华与上海瑞泰建筑工程有限公司、福建碧城置业发展有限公司合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人上海瑞泰建筑工程有限公司银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；本院于2018年8月17日预查封了被执行人福建碧城置业发展有限公司所有的碧城香山花园项目5套未售房产(即碧城香山花园二期12#的601、505、705、907、1007)，但上述房产短时间内难以处置。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1917号 原告：吴平扣，男，汉族，1967年5月31日出生，住浙江省长兴县。 被告：杭州大厦零售商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场****。 法定代表人：童民强。 本院在审理原告吴平扣诉被告杭州大厦零售商业管理有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为杭州市下城区武林广场****，本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于杭州市下城区故本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院审理。 管辖权异议受理费100元，由原告吴平扣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一八年八月六日 法官助理 田 恬 代书记员 沈 琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1910号 申请执行人林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，福清市人，住福清市。 被执行人吴华明，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人石玉萍，女，1977年1月22日出生汉族，福建省福清市人，住址同上。 申请执行人林泽武与被执行人吴华明、石玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0181民初6617号民事判决已发生法律效力。被执行人吴华明、石玉萍应偿还申请人林泽武借款人民币12万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3372元，由于被执行人吴华明、石玉萍未履行，申请执行人林泽武向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人吴华明、石玉萍有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人吴华明、石玉萍无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。 本院依法对被执行人吴华明、石玉萍发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6617号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年八月二十日 书记员 林连钦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10478号原告：中山市荣贤塑料工艺品有限公司，住所地广东省中山市、。法定代表人：邓景松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区新兰服装道具有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：黄敬初。原告中山市荣贤塑料工艺品有限公司诉被告肇庆市高要区新兰服装道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中山市荣贤塑料工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市荣贤塑料工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇一八年八月三十日书记员  邢晶晶
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1896号原告：杨积忠，男，1955年3月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：怀宁县凉亭乡人民政府，住所地怀宁县。法定代表人：陈**，该乡乡长。委托诉讼代理人：李长胜，该单位党委政法委员。委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。原告杨积忠与被告怀宁县凉亭乡人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈义怀独任审判。于2018年8白13日公开开庭进行了审理。原告杨积忠及其委托诉讼代理人丁美玲、被告怀宁县凉亭乡人民政府的委托诉讼代理人李长胜、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发或赔偿原告自2015年3月至2018年5月的养老金共计105689.5元。2、判令被告赔偿原告因查找档案所支付的交通费、住宿费、伙食费等费用共计10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2004年10月25曰之前在凉亭乡兽医站（自收自支的事业单位）工作，双方之间存在人事关系。2004年10月25日，原告提出辞职，经怀宁县人事局研究同意了原告的辞职申请。2003年以前，申请人的人事档案存放于主管部门怀宁县农业委员会，2003年以后农业委员会将怀宁县凉亭乡兽医站三权下放到被告凉亭乡政府，原告的档案随人事权力的下放转至被告怀宁县凉亭乡人民政府。由于被告怀宁县凉亭乡人民政府大楼的多次搬迁导致原告的个人档案遗失。在原告已到法定退休年龄需要档案计算工龄时，社保部门到被告处调取原告个人档案，可被告告知原告个人档案遗失，造成原告无法在达到法定退休年龄按时办理退休手续领取养老金，直到2018年7月份原告才办理了退休手续，开始领取养老金。故被告遗失原告个人档案的行为，造成了原告自2015年3月至2018年5月养老金的损失。而原告为查找档案花费了大量的时间和精力，并且支付了交通费、住宿费、伙食费等费用共计10000元。综上所述，原告维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。怀宁县凉亭乡人民政府辩称，1、本案诉讼主体不合法。原告所在的怀宁县畜牧业凉亭兽医站隶属于怀宁县农委，而不是凉亭乡人民政府；原告于2004年经县级主管部门批准同意原告辞职的请求，并在县人事局办理了辞职手续，并一次性领取了退职金30000元，该退职金是县财政发放给原告。2、原告诉被告补发自2015年3月至2018年6月的养老金证据不足、无事实依据。2003年12月1日现任乡长陈**同志带他从怀宁农委调取党员组织关系档案，并不是调取人事档案，原告办理辞职动用人事档案与被告无丝毫关系；原告提交“查阅个人档案申请书”与事实不符，原告档案遗失并非由于被告大楼搬迁造成遗失。3、2018年3月9日原告申请人事争议仲裁，怀宁县人事争议仲裁委员会仲裁只认可了原告自1978年至2003年间在凉亭乡兽医站工作的事实，仲裁裁决已经发生法律效力，原告已丧失诉权。综上原告没有事实依据和确切证据及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：怀宁县凉亭乡兽医站属于自收自支的事业单位。原告于1977年1月被怀宁县农业委员会吸收为兽医学徒，同年12月由怀宁县畜牧兽医站正式招工分在五横兽医站工作（正规编制），1978年12月被调到怀宁县凉亭乡兽医站，1979年11月22日转正定为畜牧十七级月工资30.5元，1979年12月27日转为非农业人口吃商品粮。1989年6月21日，原告工龄津贴由8元/月上升至16元/月，1992年6月8日，原告的月工龄津贴总额调整为70元，2001年原告在2000年度怀宁县国家机关、事业单位工作人员年度考核中被怀宁县农业局考核为“合格”。2004年10月25日，原告提出辞职，经怀宁县人事局研究同意了原告杨积忠的辞职申请，终止与凉亭乡兽医站之间的劳动人事关系，并且一次性发给原告退职金30000元。2003年以前，原告的人事档案存放于主管部门怀宁县农业委员会，2003年以后农业委员会将凉亭兽医站三权下放到凉亭乡政府，原告的档案随人事权利的下放转至凉亭乡政府，由于政府大楼的多搬迁导致原告的档案遗失，现原告已到退休年龄需要档案计算工龄，原告为维护自己的合法权益遂向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年4月27日作出（2018）怀劳仲案字第29号仲裁裁决书。仲裁认为，依据原告向仲裁庭提交的证据以及庭审查明的事实，可以认定原告于1977年1月至2004年10月在凉亭乡兽医站工作的事实，双方之间的人事关系真实存在。但认为支付遗失档案造成延迟领取养老金的损失没有法律依据不予支持。原告收到仲裁裁决书后未在法定的期限内向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。另查明：2018年6月，合肥市蜀山区社会保障局服务中心已依据怀宁县人事仲裁委员会裁定和原告实际缴费年限对其办理了退休手，原告已于2018年7月领取退休养老待遇。上述事实，有原告的身份证复印件、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会（2018）怀劳仲案字第29号仲裁裁决书、2003年12月1日《安徽省怀宁县凉亭乡人民政府介绍信》、2003年12月1日《杨积忠档案材料》、2017年12月29日《查阅个人档案申请书》复印件、《关于调回杨积忠同志个人档案函》复印件、《2018年8月3日关于杨积忠延迟办理退休情况说明》复印件、职工退休养老金审核计算表复印件、合肥市企业退休人员领取养老金证明复印件、银行流水复印件、2016年、2017年、2018年安徽省关于调整退休职工养老金的通知复印件、原告自2015年3月份至2018年5月的养老金数额计算表复印件、凉亭乡人民政府出具的《证明》一份、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告杨积忠在收到仲裁裁决书后，未在15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。且2018年6月，合肥市蜀山区社会保障局服务中心已依据该裁决和原告实际缴费年限对其办理了退休手续，原告已于2018年7月领取退休养老待遇。故原告的该项诉求的起诉依法应予驳回（已另行裁定）。关于原告要求被告赔偿其因查找档案所支付的交通费、住宿费、伙食费等费用共计10000元的诉求问题，依法由当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因查找档案花费了大量的时间和精力，并且支付了交通费、住宿费、伙食费等费用，但其提供的证据不能证明是其为查找档案所支出，故现有证据不能证明原告的诉讼主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨积忠关于要求被告赔偿原告因查找档案所支付的交通费、住宿费、伙食费等费用共计10000元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨积忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈义怀二〇一八年八月二十八日书记员  黄 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1587号 申请执行人：戴焕辉，男，1954年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈进理，男，1975年9月13日出生，汉族，住大田县屏山乡玉屏村**，现住永安市。 被执行人：刘春娘，女，1975年10月7日出生，汉族，，住大田县屏山乡玉屏村**现住永安市。 本院在执行申请执行人戴焕辉与被执行人陈进理、刘春娘买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴焕辉以愿与对方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月三日 书记员  陈桂英
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3283号 原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：李林松，男，1978年6月1日出生，汉族，现住河北省新集市。 原告张剑与被告李林松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人赵立新到庭，被告李林松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定申请借款额度为叁万元整，实际授权额度为叁仟元。借款期限1年为2015年6月30日起至2016年6月29日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李林松未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月30日原、被告签订《循环借款协议》，2015年10月10日至2015年10月13日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计3000元。之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李林松偿还原告张剑借款本金3000元及利息（自2015年10月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17296号 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴东四横路**。 负责人李焕章，支行长。 委托代理人蒋坤正，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈胜来，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈玉兴，女，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行与被执行人陈胜来、陈玉兴借款合同纠纷一案，本院作出（2015）东一法龙民二初字第168号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈胜来应分期偿还贷款本金86799.19元及利息、律师费7077.71元以及诉讼费2919.94元给申请执行人，被执行人陈玉兴对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 本案执行过程中，另案（2017）粤1971执恢1368、1369号已拍卖被执行人陈胜来名下位于东莞市高埗镇XX村民委员会XX村民小组（XX路XX号）与高埗镇XX村民委员会XX村XX号的两处房屋，拍卖所得款已分配完毕。本案未在上述两案分配时立案执行，故未能参与案款分配。另查得陈胜来名下在东莞市高埗镇冼沙村民委员会有土地使用权或房屋，证号为（1991）19XX、（1991）19XX、（1991）19XX、（1991）19XX，由于上述证号没有详细地址，只显示位于XX村村民委员会XX村，暂无法找到具体对应的土地或房屋。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的96796.84元及其利息未能执行到位。本院已将被执行人陈胜来、陈玉兴纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执211号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**粮食大厦，组织机构代码70536303-9。 负责人：郭夏森。 被执行人：福建光明堂古典家俱有限公司，，住所地福州市晋安区宦溪镇工业集中区**组织机构代码69193613-0。 法定代表人：陈桂清。 被执行人：福建康力美耐皿制品有限公司，，住所地福建省闽侯县上街镇上街村组织机构代码61100987-2。 法定代表人：翁建山。 被执行人：陈桂清，男，汉族，1984年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈秀龙，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省莆田市。 被执行人：李红英，女，汉族，1973年6月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁丽娟，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人福建光明堂古典家俱有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司、陈桂清、陈秀龙、李红英、翁建山、翁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1369号民事判决书及福建省高级人民法院（2016）闽民终1488号民事裁定书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89467565.11元及其相应利息、罚息等。本院于2017年2月15日依法立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第1369号民事判决指定罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月九日 书记员  薛锦云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1860号申请执行人：翟先唐，男，1984年1月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人:申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：陆建康，男，1963年9月10日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张建松，男，1966年7月29日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人翟先唐与被执行人陆健康、张建松返还保证金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）苏1204民初750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陆健康于本判决生效后十日内给付申请执行人翟先唐保证金80000元，支付违约金10000元，合计90000元；二、被执行人张建松对被执行人陆健康给付申请执行人翟先唐保证金80000元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被执行人陆健康追偿。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月31日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人均未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院依法委托浙江省海宁市人民法院调查两被执行人名下不动产信息以及至两被执行人住所地进行调查，后法定期限内浙江省海宁市人民法院将调查的两被执行人无可供执行的不动产登记信息反馈给本院，未反馈两被执行人住所地调查的相关情况。4.执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年8月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人陆建康名下有银行存款1043元、被执行人张建松名下有银行存款363.33元（该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人）外，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过书面通知方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月十一日书 记 员  陶秋蓉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0427执1158号 申请执行人：吴昌桂，男，1978年9月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杨海彬，男，1970年3月18日出生，汉族,住沙县。 本院在执行申请执行人吴昌桂与被执行人杨海彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昌桂与被执行人杨海彬达成和解协议，并当场支付20000元，余款仍需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018）闽0427执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更603号 罪犯谭崇勇，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2015年11月11日作出（2015）文刑初字第148号刑事判决，以被告人谭崇勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年五个月（刑期自2015年8月28日起至2021年1月27日止），并处罚金11000元，与同案犯共同退赔被害人108元，继续追缴违法所得4400元上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽06刑终31号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谭崇勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭崇勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2016年4月21日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金11000元，与同案犯共同退赔被害人108元，继续追缴违法所得4400元上缴国库。该犯于2018年5月向本院缴交罚金3900元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯谭崇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭崇勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执592号之二 申请执行人：方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：丁建彬（方阿花的丈夫），住闽清县。 被执行人：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：王春娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池守欢，男，1981年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人方阿花与被执行人许继光、池守欢、王春娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许继光、池守欢、王春娜在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，另案已查封了被执行人许继光名下的坐落于闽清县梅城镇××大街××号，产权证号梅M0401203,因该房屋未办理土地证，无法处置，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本院已查封了被执行人许继光的房产，但因未办理土地证，无法处置，除此外未查到被执行人许继光、池守欢、王春娜其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人许继光、池守欢、王春娜有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执470号之一 申请执行人：钟德福，男，1972年7月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：朱**兴，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟德福与被执行人朱**兴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2018)闽0824民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求偿还借款41500元及利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年4月11日、2018年6月13日、2018年7月11日、2018年7月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。因被执行人拒绝申报财产、拒不履行义务，本院于2018年7月30日对被执行人朱**兴司法拘留15日。被执行人在本院共涉未结执行案件3件，涉案标的约22.65万元，本案执行标的41500元及利息等暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月二十日 书记员 夏丽英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0521民初6082号 原告：李玉昆，男，1957年3月17日出生，汉族，住惠安县。 原告：李伟民，男，1990年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 两原告共同委托诉讼代理人：林建章、陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师、实习律师。 被告：吴培林，男，1954年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告李玉昆、李伟民与被告吴培林合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。吴培林在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2017年8月20日作出(2017)闽0521民初6082号民事裁定书，裁定驳回吴培林对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李玉昆、李伟民的委托诉讼代理人林建章到庭参加诉讼。吴培林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉昆、李伟民向本院提出诉讼请求：判令吴培林立即返还20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月10日起至还款之日止的资金占用费。事实和理由：李玉昆、李伟民二人为父子关系。李玉昆于2014年初经人介绍与吴培林相识，吴培林称可以承揽到海南省海口市动车站工程，并同意将其中的土建工程及水电安装工程分包给李玉昆，要求李玉昆先行支付保证金，若未承揽到工程将退还保证金。李玉昆于2014年4月30日向吴培林汇款10万元，李伟民于2014年5月10日向吴培林汇款30万元。之后，吴培林挂靠中铁二局承揽到上述工程，但拒绝将相关工程分包给原告。经多次催讨，吴培林仅于2014年12月19日返还李玉昆20万元，尚欠20万元未返还。 吴培林未作答辩。 本案在审理过程中，李玉昆、李伟民提供证据1即银行流水1份，以此证明李玉昆向吴培林转账支付10万元作为保证金。证据2即转账凭条1份，以此证明李伟民向吴培林转账支付30万元作为保证金。证据3即证据清单1份，以此证明吴培林在（2016）闽0203民初4910号案件审理时承认李玉昆、李伟民于2014年4月30日、2014年5月10日共向吴培林转账40万元。证据4即（2016）闽0203民初4910号民事判决书1份，以此证明李伟民曾以民间借贷为案由将吴培林诉至法院，法院认定该案属于其他法律关系，判决驳回李伟民的诉讼请求。 本院经审查认为，吴培林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。李玉昆、李伟民提供的证据1、2，来源于银行，具有真实性、合法性，能够证明李玉昆于2014年4月30日向吴培林转账10万元，李伟民于2014年5月10日向吴培林转账30万元，予以认定。证据3，与证据1、2相佐证，能够证明吴培林确认收到李玉昆于2014年4月30日转账10万元、李伟民于2014年5月10日转账30万元。证据4系厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院）作出的民事判决书，对该证据的真实性、合法性予以认定。该判决认定如下事实：李玉昆、李伟民系父子关系。李伟民于2014年5月10日向吴培林转账支付30万元，李玉昆于2014年4月30日向吴培林转账支付10万元。吴培林于2014年11月1日向陈振彬转账支付10万元，于2014年12月19日向李玉昆转账支付20万元。判决书上载明：“被告吴培林提交的《收据》上载明收到陈振彬交付的新建海南西环铁路海口至凤凰机场段XHZH-2标银滩站土建及装饰工程履约保证金30万元（该款于2014年5月10日由李伟民建行卡转入）收据下方载明一段手写内容为：‘以上30万元履约保证金已收回（2014年11月1日转至本人建行卡10万元。2014年12月19日转入李玉昆建行卡20万元）陈振彬’”，并对该《收据》的真实性予以认定，认为陈振彬已经确认讼争款项系其支付的履约保证金，并确认该款项已经退还。故该判决书已确认李伟民于2014年5月10日转账给吴培林的30万元是陈振彬支付的履约保证金，且款项已退还陈振彬，无法证明李伟民转账给吴培林的上述30万元是其与吴培林约定的保证金。 经庭审认证，结合李玉昆、李伟民的陈述，对本案主要事实作如下认定： 李玉昆与李伟民系父子关系。李玉昆于2014年4月30日向吴培林转账支付10万元，李伟民于2014年5月10日向吴培林转账支付30万元。2016年3月29日，李伟民以民间借贷为由向思明法院提起诉讼，请求判令吴培林偿还借款本金30万元及利息。思明法院审理查明：李玉昆、李伟民系父子关系。李伟民于2014年5月10日向吴培林转账支付30万元，李玉昆于2014年4月30日向吴培林转账支付10万元。吴培林于2014年11月1日向陈振彬转账支付10万元，于2014年12月19日向李玉昆转账支付20万元。思明法院并对吴培林提交的《收据》的真实性予以认定，《收据》上载明收到陈振彬交付的新建海南西环铁路海口至凤凰机场段XHZH-2标银滩站土建及装饰工程履约保证金30万元（该款于2014年5月10日由李伟民建行卡转入）收据下方载明一段手写内容为：‘以上30万元履约保证金已收回（2014年11月1日转至本人建行卡10万元。2014年12月19日转入李玉昆建行卡20万元）陈振彬’”。思明法院审理认为：陈振彬已经确认讼争款项系其支付的履约保证金，并确认该款项已经退回。吴培林已就讼争款项系基于其他法律关系而发生提出了相应的证据，李伟民未进一步举证证明讼争借款真实存在，应承担举证不利的法律后果，判决驳回李伟民的诉讼请求。 综上事实，本院认为，当事人就其主张的事实应承担举证责任。李伟民、李玉昆主张其转账给吴培林的款项是支付保证金，虽然李伟民、李玉昆确实分别转账给吴培林30万元、10万元，但李伟民转账给吴培林的30万元已经思明法院判决认定是陈振彬支付给吴培林的履约保证金，故不能认定为是李伟民支付给吴培林的保证金。李玉昆转账给吴培林的10万元，其也未能进一步举证证明是其支付给吴培林的保证金。故对李伟民、李玉昆的上述主张不予支持。李伟民、李玉昆请求吴培林返还20万元，没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李伟民、李玉昆的诉讼请求。 案件受理费4728元，由原告李伟民、李玉昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年八月十二日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6 6
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3578号 原告：周泽北，男，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：卢龙娣，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告周泽北与被告卢龙娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周泽北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周泽北撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 特邀调解员李金志 二〇一八年八月十四日 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破申16号 申请人：常州力拓塑胶有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区。 法定代表人：陆亚南，执行董事。 委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 委托代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。 被申请人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。 法定代表人：沈云飞，董事长。 委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。 本院在审查申请人常州力拓塑胶有限公司申请被申请人苏州申联玩具有限公司破产清算案件中，2018年8月3日，申请人常州力拓塑胶有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被申请人苏州申联玩具有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人常州力拓塑胶有限公司自愿撤回对被申请人苏州申联玩具有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人常州力拓塑胶有限公司撤回对被申请人苏州申联玩具有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年八月二十三日 书记员  顾艺纬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3576号 原告：漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区涵碧楼花园******。 法定代表人：嵇明，执行董事。 委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。 被告：薛立青，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告薛立青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由漳州鸿隆物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月八日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3779号 罪犯朱豹，男，1970年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0322刑初601号刑事判决，以被告人朱豹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，责令退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯刑事判决书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱豹在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱豹减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日至2018年8月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执493号之二 申请执行人:邓俊斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏燕清，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人邓俊斌与被执行人熊水华、魏燕清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初842号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月七日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第1087号 申请执行人:交通银行股份有限公司福建省分行,住所地福州市湖东路**,组织机构代码85438152-1。 负责人：江涛。 被执行人:肖周斌,男,汉族,1984年2月18日出生,住厦门市思明区。 被执行人:严旭蕾,女,汉族,1984年3月16日出生,住上海市宝山区，通讯地址：上海市。 被执行人:上海融真融资担保有限公司,住,住所地上海市东昌路**织机构代码74806602-6。 法定代表人：周伦磐。 被执行人:上海厦翔企业发展有限公司,住所地,住所地上海市逸仙路****构代码75699507-9。 法定代表人：肖周斌。 本院于2015年9月15日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人肖周斌、严旭蕾、上海融真融资担保有限公司、上海厦翔企业发展有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人肖周斌、严旭蕾、上海融真融资担保有限公司、上海厦翔企业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6101号 申请执行人东莞市穗丰装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头第四工业区工业西路**。 法定代表人王丽影。 委托代理人邓扬云、李卓颖，均系广东经致律师事务所律师。 被执行人东莞市山叶家具有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三塘路高强工业区厂房。 法定代表人李增保。 被执行人李增保，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人东莞市穗丰装饰材料有限公司与被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初19878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款302479元及违约金50000元、诉讼费2993.59元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人住所地高埗镇XX路XX工业区厂房内调查，经核实，被执行人因经营不善已停业倒闭，原经营场所无可供执行的财产。另查得被执行人李增保名下有粤A0XX**（别克牌）汽车一辆，本院已于2018年8月13日委托广州市天河区人民法院协助办理查封登记手续，但仍未复函。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的355472.59元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十二日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2820号 申请执行人龚振华，男，汉族，1993年7月15日出生，住广西灵山县。 委托代理人杨青林，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人印溢（曾用名：印道益），男，土家族，1980年4月24日出生，住湖南省石门县。 申请执行人龚振华与被执行人印溢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初7969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付赔偿款232478.52元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，暂无法查找被执行人下落，其去向不明。另查得被执行人印溢名下有粤Ｓ×××××（长安牌）汽车一辆，本院已于2018年３月22日办理查封登记手续，查封期限为2020年３月21日止，由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的232478.52元及利息未能执行到位。本院已将被执行人印溢纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  杨娜娜 二〇一八年八月二十二日 书记员  单柱傍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更641号 罪犯付志民，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年1月20日作出（2015）鲤刑初字第555号刑事判决，以被告人付志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金10000元，责令退赔各被害人50216元，扣押在案的9010元予以抵扣。判决生效后于2016年3月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯付志民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付志民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2016年3月11日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，责令退赔各被害人50216元，该犯于2018年6月向本院提存退赔款7720元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯付志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯付志民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月12日起至2018年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3771号 罪犯郑伟，男，1993年9月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）泉刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169787元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)榕刑执字第2509号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月12日作出(2016)闽01刑更5993号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，本次减刑缴纳赔偿金人民币102885元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日至2021年8月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3583号 原告：朱文金，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林丽华，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告朱文金与被告林丽华民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，朱文金于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文金向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱文金撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由朱文金负担。 审判员  许代群 二〇一八年八月二日 书记员  林淑花
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1208号 申请执行人郑莹珊，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑莹珊与被执行人卢明键、林彩英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2859号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢明键、林彩英立即偿还给申请执行人借款人民币320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人林彩英的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢明键、林彩英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2859号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月二十四日 书记员  翁振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15481号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人梁仁龙，男，汉族，1989年12月17日出生，住云南省昭通市大关县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人梁仁龙行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审1344号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决裁定书，被执行人梁仁龙应缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人梁仁龙名下的粤ST35**汽车，由于无法扣押到实物，故暂时无法处理。本院经向银行机构、工商局、房管局、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的20000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒