wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5558号上诉人（原审原告）：周亮波，女，汉族，1981年11月21日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭长文，男，汉族，1984年10月30日出生，住广东省深圳市宝安区，原审第三人：东莞市世安居房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝金月湾花园B08铺，统一社会信用代码：91441900794641925Y。法定代表人：夏玉飞。上诉人周亮波与被上诉人郭长文，原审第三人东莞市世安居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周亮波不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初27227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亮波于2017年10月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.郭长文支付违约金244000元；2.本案一审诉讼费用由郭长文承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回周亮波的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初27227号民事判决。上诉人周亮波不服原审判决，向本院提起上诉称：郭长文在履行合同过程中确实存在违约行为，且因郭长文的违约行为一度导致案涉合同无法继续履行，因此，郭长文应当承担相应的违约责任。在双方签订的《房地产买卖合同》中有周亮波主张郭长文支付违约金的相应依据与法律依据。郭长文伪造离婚证的违法行为侵害了周亮波的权益却未承担责任，违背了公平公正原则，造成了不良的社会效果。综上，请求判令：一、撤销（2017）粤1971民初27227号民事判决书，改判郭长文支付周亮波违约金244000元；二、本案一审、二审诉讼费用由郭长文承担。被上诉人郭长文未在法定期限内提出答辩原审第三人东莞市世安居房地产中介有限公司未在法定期限内提出陈述。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为郭长文是否应当向周亮波承担违约责任。周亮波、郭长文《房地产买卖合同》已由发生法律效力的民事判决确认继续履行，据此，该民事案件已审理的事实不属于本案审理范围。本案未有证据显示已发生法律效力的民事判决确认周亮波、郭长文《房地产买卖合同》继续履行后，郭长文有违约行为。周亮波在本案要求郭长文承担违约责任，缺乏依据，一审判决驳回周亮波的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周亮波的上诉请求改判郭长文支付周亮波违约金244000元，但未提供确实充分证据证明自己的主张，依法应当承担不利后果。综上所述，周亮波的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为4960元，由上诉人周亮波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月十七日书记员  叶栩婷
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1417号之二 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：陈静,张振,屈传英,屈大伟,屈学林,谢宜云,燕爱英,燕志刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1364号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕爱英银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一八年八月十八日 书记员  李鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1349号 申请人：许芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：邓黎，女，1986年9月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：吕勋成，男，1986年10月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人许芳与被申请人邓黎、吕勋成民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值229.4万元的财产进行查封，申请人以其所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇三中路x号兴汇城x幢x单元xx层xx号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓黎、吕勋成名下价值229.4万元的财产； 二、查封申请人许芳所有的坐落于桂林市临桂区房屋（不动产权证号：0005xxx），查封期限为三年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年八月二日 书记员 李景明
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1760号原告青岛东岩建材有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人王崇伟，职务总经理。委托代理人解洪广、贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告青岛达迈房地产开发有限公司，住所青岛市市南区法定代表人安杨，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛东岩建材有限公司与被告青岛达迈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛达迈房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、冻结其等价值的其他财产并提供了保险公司保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛达迈房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、冻结其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年八月三十日书记员  许梦梦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执548号 申请执行人：吴龙韬，男，1988年6月21日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：临安市姚国平门窗商行，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇潜洲街**，组织机构代码330185600286817。 法定代表人姚国平。 被执行人：姚国平，男，1987年1月13日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人吴龙韬与被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴龙韬于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平支付申请执行人吴龙韬人民币50000元。 执行立案后，本院向被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平的不动产进行了查询，并到被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平拒不申报，本院已对被执行人姚国平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安市姚国平门窗商行、姚国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执548号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  方黎明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执809号申请执行人：十堰市诚信炉料有限公司。住所地：湖北省十堰市黄龙镇西城路**。法定代表人：熊义军，系该公司总经理。被执行人：新郑市吉鑫耐材有限公司。住。住所地：河南省新郑市龙湖镇梅山村/div>法定代表人：邱保群，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初893号民事判决书，向被执行人新郑市吉鑫耐材有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新郑市吉鑫耐材有限公司在中国农业银行股份有限公司新郑市支行的存款135000至广水市人民法院帐户。单位：广水市人民法院。开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行。帐号：82×××59。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一八年八月十三日书记员  左思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢417号 刘志峰： 申请执行人詹翔与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初518号原告：吴俊权，男，1967年5月6日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。委托诉讼代理人：于洪君，系辽宁省合同法研究会工作者。被告：贾培峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。原告吴俊权与被告贾培峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊权及委托人于洪君到庭参加了诉讼，被告贾培峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元利息（从2017年1月15日开始至实际付清之日）。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告以有暂时困难向原告借款30000元，双方约定借期两个月，月息3%（每月900元）。借款后，被告贾培峰出具了借据和收条。此后陆续支付利息至2016年底，但一直未还本金。从2017年1月起被告不再付息。经多次讨要，被告均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。被告未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了收据、借据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2016年9月14日，被告贾培峰以资金困难为由，向原告借款3万元，借款期限二个月（从2016年9月14日至2016年11月13日止），月利息900元，事后被告支付4期利息，故原告从2017年1月15日开始主张利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，姚成山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告主张按照年利率24%支付利息的主张符合法律规定本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾培峰偿还原告吴俊权借款3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2017年1月15日起按照年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告贾培峰负担（限偿还借款本金时一并给付原告吴俊权）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年八月二十三日书记员 梁译文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市新城区金轮宝丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村村民住宅小区**。法定代表人：陈连宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乌林建，北京市京师律（呼和浩特）师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师律（呼和浩特）师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙林春，男，1981年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟勇峰，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人呼和浩特市新城区金轮宝丰小额贷款有限责任公司（以下简称金轮宝丰公司）因与被申请人孙林春、孟勇峰借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金轮宝丰公司申请再审称，（一）原判决认定免除孟勇峰保证责任属于基本事实认定错误，缺乏证据证明。原判决认定《担保合同》未约定保证期间，从而认定保证期间为六个月错误。《担保合同》第五条约定：“本合同甲乙双方签字后生效，于还清全部款项后自动失效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定《担保合同》保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。在保证期间内，由于借款人无力偿还借款本息，金轮宝丰公司根据《担保合同》及《特别申明及协议》的约定，于2014年9月25日向保证人孟勇峰主张权利，要求其代孙林春偿还借款本息，孟勇峰于2014年9月25日代偿本息共计280500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应当认定保证人孟勇峰的保证合同的诉讼时效为：自2014年9月25日至2016年9月25日，金轮宝丰公司于2016年9月20日向法院提起本案诉讼，未超过保证合同的诉讼时效。即使是六个月保证期限，那么在保证期限届满前即2013年11月20日，金轮宝丰公司在孙林春无力偿还借款本金提出展期时，于2013年5月14日向保证人孟勇峰主张权利，三方签订《特别申明及协议》，保证合同诉讼时效届满期为2015年5月14日。保证人孟勇峰在2014年9月25日代偿借款本息，保证合同诉讼时效中断，金轮宝丰公司在2016年9月20日提起本案诉讼，仍没有超保证合同诉讼时效。（二）原审判决认定金轮宝丰公司起诉孙林春已超二年诉讼时效，属于基本事实认定错误，缺乏证据证明。《借款合同》约定的借款期限届满日为2013年5月20日，后又展期至2013年11月20日，时效截止日为2015年11月20日。孙林春最后一次偿还利息日为2014年5月13日，二年诉讼时效截止日为2016年5月13日。在诉讼时效期间内，保证人孟勇峰于2014年9月25日代偿本息280500元，该事实应作为诉讼时效中断的证据，诉讼时效截止日为2016年9月25日，金轮宝丰公司于2016年9月20日提起本案诉讼，主债务没有超诉讼时效。金轮宝丰公司将2014年9月25日孙林春《借条》作为新的证据提供，结合孟勇峰于2014年9月25日出具的《证明》，证明保证人孟勇峰代偿280500元，借款人孙林春是知情的，一审判决认定孙林春不知情，是保证人孟勇峰的个人行为，该认定显然是错误的。既然孟勇峰的代偿行为，孙林春是知情的，而且《借条》明确注明：此款用于偿还金轮宝丰公司的本息，那么《借条》与《证明》结合起来，足以证明主债务诉讼时效于2014年9月25日中断的事实成立。综上所述，本案证据足以证明本案主债务诉讼时效中断、保证合同诉讼时效中断的情况下，原审作出驳回金轮宝丰公司的诉讼请求的判决错误。金轮宝丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求依法撤销原审判决，支持金轮宝丰公司的诉讼请求。孟勇峰提交意见称，原审法院对于本案事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，金轮宝丰公司的再审理由依法不能成立。本案主债务诉讼时效已过，孙林春提出关于诉讼时效的抗辩依法成立，保证人享有主债务诉讼时效的抗辩。孙林春还本付息直至2014年5月13日，后孙林春一直未还本付息，金轮宝丰公司也未向孙林春主张权利，那么本案主债务的诉讼时效至2016年5月13日届满。金轮宝丰公司提起一审诉讼是在2016年9月20日，主债务诉讼时效已过，原审法院认定本案超诉讼时效具有事实和法律依据，原审中借款人及保证人均提出了诉讼时效的抗辩，原审法院予以支持正确，金轮宝丰公司对于主债务诉讼时效未过的再审理由根本不能成立。孟勇峰向二审法院提供的证据《借条》，二审法院要求提供原件，孟勇峰无法提供，二审法院对于证据未进行质证并据此认定事实是正确的。本案双方的担保合同中对于保证期间没有约定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。担保合同中对于担保合同有效期的约定不能认定为对保证期间的约定。本案主债务履行期届满日期为2013年5月20日，虽然债权人同债务人对债务达成延期，但是未经保证人同意，保证期间只能按2013年5月20日起算，保证期间至2013年11月20日届满。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证人的代还款行为不能作为主债务人诉讼时效中断，金轮宝丰公司诉讼时效未超的再审理由不能成立。本案保证期间届满后的2014年9月25日，孟勇峰代孙林春还款280500元，对于该行为的性质，孟勇峰代替孙林春办理还款手续，所有的还款手续资料都记载的非常明确，而且金轮宝丰公司均向法庭提供原件予以确认。孙林春陈述对此并不知情，原审法院认定保证人孟勇峰在保证期间届满后的2014年9月25日向金轮宝丰公司付款行为，不能导致金轮宝丰公司与孙林春之间债务诉讼时效中断正确，同时该行为也并非承担保证责任，本案诉讼时效期间已过，保证期间已过。《特别申明及协议》不能认定为保证期间内要求保证人承担保证责任的证据。综上所述，金轮宝丰公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，金轮宝丰公司与孟勇峰在《担保合同》中未约定保证期间，金轮宝丰公司应当自债务履行期届满六个月内要求孟勇峰承担保证责任，金轮宝丰公司未在保证期间内要求孟勇峰承担相应保证责任，孟勇峰的保证责任免除，原审判决对金轮宝丰公司要求孟勇峰承担连带偿还责任的诉讼请求未予支持并无不当。2014年5月13日后孙林春再未偿还过借款，孟勇峰在保证期间届满后，于2014年9月25日向金轮宝丰公司付款的行为，不能引起金轮宝丰公司与孙林春之间债务诉讼时效的中断。2016年9月20日金轮宝丰公司向法院提起诉讼，孙林春抗辩案涉借款已超过二年的诉讼时效，原审判决采纳孙林春的抗辩理由驳回金轮宝丰公司要求孙林春偿还借款本息的诉讼请求并无不当。综上，金轮宝丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市新城区金轮宝丰小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月十二日书记员  崔月婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫17执146号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市。负责人万三华，该分行行长。被执行人西平恒好商贸有限公司，住所地西平县。法定代表人崔立峰，该公司总经理。被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市法定代表人许亚文，该公司总经理。被执行人驻马店华欣房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵梓因，该公司总经理。中原银行股份有限公司驻马店分行与西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫17民初66号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院依法受理并立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款3800万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。二、冻结、划拨被执行人驻马店华欣房地产开发有限公司银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一八年八月十三日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷时间：2018年8月13日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员王喜禄、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2018)豫17执146号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路**。法定代表人万三华，行长。被执行人西平恒好商贸有限公司，住，住所地西平县西平大道黄庄路南/div>法定代表人崔立峰，该公司总经理。被执行人河南驿酒集团有限公司，住，住所地驻马店市创业大道**/div>法定代表人许亚文，该公司总经理。被执行人驻马店华欣房地产开发有限公司，住所地，住所地驻马店市雪松路西段iv>法定代表人赵梓因，该公司总经理。中原银行股份有限公司驻马店分行与西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）豫17民初66号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院依法受理并立案执行。谭清华：被执行人未履行生效文书确定的义务，应当强制执行。根据判决书第一项，执行本金、利息合计约3800万元，冻结、划拨被执行人西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款3800万元或者驻马店华欣房地产开发有限公司银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。王喜禄：同意上述意见。冻结、划拨被执行人西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款3800万元或者驻马店华欣房地产开发有限公司银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。李蔚涛：同意冻结、划拨被执行人西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款3800万元或者驻马店华欣房地产开发有限公司银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西平恒好商贸有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款3800万元或者驻马店华欣房地产开发有限公司银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3198号原告:王实亮，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董自庆，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王实亮与被告董自庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序审理，并组成合议庭。于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王实亮到庭参加了诉讼，被告董自庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王实亮向本院提出诉讼请求：2017年6月7日、8月8日，被告董自庆分别向原告王实亮借款30000元、20000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告董自庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日、8月8日，被告董自庆分别向原告王实亮借款30000元、20000元，借款共计50000元，均未约定还款时间和利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告董自庆偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自庆向原告王实亮借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未还款时间和利息，原告王实亮主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告王实亮要求被告董自庆偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董自庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王实亮支付借款本金50000元及利息(自2018年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告董自庆负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  王穆亮审判员  秦 磊审判员  李运生二〇一八年八月六日书记员  刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2264号原告：李新元，女，1955年3月13日出生，汉族，退休，现住包头市东河区。被告：钟尚蒙，男，1964年1月9日出生，汉族，内蒙煤田地质局151勘探队下岗职工，现住包头市东河区。被告：王淑琴，女，1959年9月14日出生，汉族，退休，现住同上。被告：于林梅，女，1961年3月29日出生，汉族，退休，现住包头市东河区。原告李新元诉被告钟尚蒙、王淑琴、于林梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元、被告钟尚蒙、王淑琴、于林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新元向法院提出的诉讼请求：1、判令被告1、2共同偿还借款本金7万元并支付相应利息；2、判令被告3对上诉借款本金、利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告3认识被告1和被告2。被告1和被告2以经营需资金为由，于2012年向原告借用人民币7万元，约定利息为月息2%，到2014年又重新换打借条，到2016年3月12日又重新出具《欠条一份》，被告3一直作为担保人提供担保。被告1和被告2在2014年支付3个月计4200元利息。原告要求偿还借款时，被告借故拖延拒不给付，故原告诉至法院。被告钟尚蒙辩称，是有这么一回事，在2012年借款，还了两年的利息，后来生意赔了，没法还了。现在我有钱还，我想先把本钱还了，原告说不行，原告要求一次性算完账，但我现在没有那么多钱。被告王淑琴辩称，被2：被告1做生意赔钱了，没有能力偿还原告借款。但是原告一直和我们要。本金我们一定会还，但是现在没有。被告于林梅辩称，我与原告是同事关系，被告1、2和我是邻居。原告和被告1、2是通过我认识的，被告1、2做买卖缺钱向原告借款，分两次借款，一次3万元，一次4万元。4万元的借款我当时不知情，后来才和我说的。我与原告商量先将本金还清，利息有多少给多少。经审理查明，原告与被告于林梅系原单位同事，被告于林梅与被告钟尚蒙、王淑琴系邻居。2012年3月12日，被告钟尚蒙、王淑琴因做生意用钱通过于林梅向原告借款7万元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，于林梅作为借款担保人签字。2016年3月12日，被告钟尚蒙、王淑琴就该借款重新出具欠条一份，约定月利率2%，于林梅作为担保人签字。被告按约定支付利息至2014年3月份止。后原告向被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告钟尚蒙、王淑琴借原告李新元人民币7万元的事实清楚，有原告提交的被告出具的欠条及双方的陈述在案证实。故原告要求被告钟尚蒙偿还借款7万元的请求，本院应予支持。关于利息部分，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，人民法院应予支持。被告于林梅做为借款担保人应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告钟尚蒙、王淑琴于本判决生效后九十日内偿还原告李新元借款人民币7万元；二、被告钟尚蒙、王淑琴于本判决生效后九十日内偿还原告李新元7万元借款的利息（从2014年4月份开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）；三、被告于林梅对上述第一、二项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钟尚蒙、王淑琴、于林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二〇一八年八月二十二日书记员 刘思远引用条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1765号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：黄肖，男，1991年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄肖追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年八月二十日 法官 助理  陈景红 书 记 员  黄诗瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5207号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：管小英，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：管君英，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黎建勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕海飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：夏丽红，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告管小英、管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告管小英立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月24日止为18512.49元）；2、被告管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告管小英、管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月13日，被告管小英与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120160006685号，约定借款额度为100000元，合同期限自2016年5月13日起至2018年5月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红在借款合同保证人栏上签字，自愿为管小英向原告在合同期内最高额100000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月13日，原告向被告管小英发放了贷款100000元，借款期限至2018年5月10日，月利率8.312499‰，合同期限届满后，被告管小英未履行归还本金和利息的义务，担保人管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月24日止欠本金100000元，利息、罚息共计18512.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管小英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月24日止为18512.49元，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告管小英、管君英、黎建勇、吕海飞、夏丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年八月二十八日 代书记员 林美红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5782号 原告：钟战灵，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所实习律师 被告：广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。 法定代表人：李福全。 原告钟战灵与被告广西海外建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告钟战灵于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟战灵撤诉。 案件受理费10元，由原告钟战灵负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  麦琼文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4738号之一原告：吴桂生，男，1958年11月9日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李红军，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依据原告起诉状及原告所书送达地址确认书载明的被告住址向被告李又锋、李红军邮寄送达的应诉手续因“地址不对无法联系”被退回，后原告亦无法提供上述二被告其他住址及联系方式。原告于2018年8月27日以被告李又锋、李红军在起诉时下落不明、需经公告送达为由向本院提出申请，请求转为普通程序审理。本院经审查认为，案件起诉时被告李又锋、李红军下落不明，需经公告送达开庭传票、起诉状等应诉手续，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一八年八月二十八日书 记 员  戴 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2774号原告：贵州倾城物业管理有限责任有限公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：吴贵兰，女性，1980年10月06日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任有限公司与吴贵兰合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初941号之二 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍坊果实娱乐有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**/div> 法定代表人：陈德顺。 被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**。 301室。301室。 992年６月13日生，住潍城区建设街６号楼３单元**。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初941号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和 一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁VM60**的汽车一辆的查封； 二、解除本院对被告潍坊果实娱乐有限公司及其经营者陈德顺、被告奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺银行存款或其他财产的查封冻结。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一八年八月二日 书 记 员  姜 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初84号 原告李哲，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 原告李哲诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）城市总体规划一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李哲诉称，其近日从网上看到了太和县城乡规划局于2017年1月10日发布的《太和县城总体规划（2013-2030）》（以下简称“《总体规划》”）公告，该公告载明：“《总体规划》于2016年1月7日经阜阳市人民政府批准，现予以公布。”原告认为该规划严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、第二十二条之规定，属未经有权批准机关批准，擅自改变土地性质及用途，不具有合法性，依法应予以撤销。且被告及其下属单位早在2015年就以该规划已经批准、影响该规划实施为由，对原告及原告周边村民实施了“拆迁”及“逼迁”的行政行为，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告在没有合法依据的情况下，制作了该总体规划并公布实施，为原告设定了义务，侵害了原告的合法权益；被告未经批准，擅自改变原农用地的性质及用途的具体行政行为，违反了土地管理法等相关法律规定，破坏生产经营的行政行为违法；被告此行政行为涉嫌滥用职权，影响社会稳定。请求：1、依法确认被告作出《太和县城总体规划（2013-2030）》的具体行政行为违法；2、依法撤销被告作出的《太和县城总体规划（2013-2030）》；3、请求依法审查被告作出的《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》的合法性；4、由被告承担本案原告为主张权利所产生的包括、但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 太和县政府辩称，2013年太和县政府编制太和县城巿总体规划（2013-2030）》，听取了专家的意见，经太和县人大常委会审议同意，报阜阳巿人民政府批准后实施。由于国家发改委批准在太和县境内进行重大基础设施建设，将对太和县的总体规划空间及用地布局产生较大影响，导致了县城规划区范围内等规划强制性内容发生改变。经阜阳巿人民政府批复同意，太和县人民政府对《太和县城巿总体规划（2013-2030）》进行了修改，对修改后的总体规划依法按程序进行了报批。太和县政府编制、修订《总体规划》，对原告的权利、义务不产生实际影响，李哲不具有诉讼主体资格。太和县政府编制、修订《总体规划》并不是依据《太和县城巿规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》，李哲在请求确认太和县政府作出《总体规划》违法的诉讼中没有资格请求对太和县城巿规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》进行合法性审査，应依法驳回起诉。 经审理查明，太和县第十五届人大常委会第十八次会议于2013年12月12日审议通过了《总体规划》。阜阳市人民政府于2014年4月2日作出阜政秘[2014]25号《阜阳市人民政府关于太和县城市总体规划的批复》，原则同意修订后的《总体规划》。后因《总体规划》空间结构及用地布局产生重大变化，导致县城规划区范围等规划强制性内容发生了改变，经阜阳市人民政府同意，对该《总体规划》进行修改，修编后的《总体规划》于2016年1月7日经阜阳市人民政府批准，太和县城乡规划局于2017年1月10日公布。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案被诉的是太和县政府作出的《总体规划》。《城市规划编制办法》(建设部令146号)第三条规定，城市规划是政府调控城市空间资源、指导城乡发展与建设、维护社会公平、保障公共安全和公共利益的重要公共政策之一。该办法第七条规定，城市规划分为总体规划和详细规划两个阶段。根据上述规定，城市总体规划是城市规划编制工作的第一阶段，属政府协调城市空间布局的公共政策，其目的是保障公共安全和公共利益，属社会公共政策范畴，其指向的对象为不特定的公众，系在一定期限内可以反复适用、具有普遍约束力的行政规范性文件。因此，本案中李哲以太和县政府作出的《总体规划》违法为由提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。关于《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）的合法性审查问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此一并提起对规范性文件审查的前提条件是，被诉行政行为属于可诉的行政行为，且该文件属于被诉行政行为所依据的文件。本案中，李哲请求对《暂行办法》的合法性一并进行审查，但其所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，该《暂行办法》亦不属于《总体规划》作出的依据，因此其一并对该《暂行办法》进行合法性审查的诉讼请求，也不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  冯小涛 二〇一八年八月九日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初258号原告:郭利珍，男，1962年11月20日出生，汉族，住包头市九原区。被告:周尚荣，男，1984年11月16日出生，汉族，住乌兰察布市。原告郭利珍与被告周尚荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院多次通知，被告郭利珍拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，已交公告费260元，均由原告郭利珍负担。原告郭利珍预交50元，本院退还其25元。           审判长朱永利 审判员秦娇娇人民陪审员王晓梅    二○一八年九月二十五日  书记员张悦         附：适用法律条文的具体内容：第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3780号之一原告陈松，女，住青岛市崂山区被告马策，男，住青岛市崂山区本院在审理原告陈松诉被告马策离婚纠纷一案后，本院已做出了（2017）鲁0212民初3780号民事判决书且已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对青岛金岭诚信建筑工程有限公司在青岛高新建筑安装工程有限公司的债权400万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年八月二十九日书记员  许梦梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6454号 上诉人（原审原告）：吴秋月，女，1975年11月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：周才奕，男，住横县。由横县横州镇柳明社区推荐。 被上诉人（原审被告）：王力庆，男，1970年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈嫔，女，1974年4月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。 上诉人吴秋月因与被上诉人王力庆、陈嫔民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2018）桂0127民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人吴秋月上诉请求：1、撤销横县人民法院（2018）桂0127民初4号民事判决，并依法改判陈嫔归还吴秋月借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止），王力庆对上述债务承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由黄艳玲承担。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误，该借款应为被上诉人夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还；二、一审法院认为陈嫔借款已超出家庭生活需要所负的债务，为其个人债务，属于适用法律错误。 被上诉人王力庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人陈嫔未到庭陈述意见。 吴秋月向一审法院起诉请求：1、判令王力庆、陈嫔共同偿还原告借款300000元及相应利息（利息计算方法：以300000元为基数从2017年7月1日起按月利息2%计）；2、本案诉讼费由王力庆、陈嫔承担。 一审法院判决：一、陈嫔归还吴秋月借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、驳回吴秋月对王力庆的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，由陈嫔负担。 在二审中，吴秋月提交以下证据：1.银行流水账。证明陈嫔与王力庆有交易往来转账的事实，两被上诉人互相串通逃避债务；2.离婚协议，证明两被上诉人为逃避债务，把财产都归王力庆所有。对于该证据，王力庆对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款是王力庆抚养女儿的费用，并非上诉人所说的逃避债务；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但该证据不能证明涉案债务是夫妻共同生活所需。对于该两项证据，本院认为不能证明其主张，不予采信。 王力庆提交以下证据：1.个人购房担保借款合同，证明借款年利率6.6%，期限20年；2.送货清单，证明陈嫔转款是购买电动车给女儿；3.银行业务回单，证明二姐王美莎多年来一直按期归还银行贷款；4.报道截图，证明横县不动产中登记中心于2016.7才挂牌成立。吴秋月对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但该还款到2015年王力庆没有钱归还了，才和陈嫔一起向上诉人借钱，房产是夫妻共同财产；对证据2的真实性、关联性有异议，与本案无关；对证据3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4的真实性无异议，但与本案无关；对证据5真实性无异议，但是先借款再离婚，协议内容并未通过上诉人的同意，因此需要共同承担夫妻债务。本院认为王力庆提供的证据与本案无关联，不予采信。 吴秋月对于一审查明的事实有异议，认为王力庆月收入工资在2017年前都是一千多一个月，直到2018年之后才有三千多。经查，王力庆2014年5月8日工资为2199元，2015年6月15日工资为3104元，2016年10月9日工资为3519元，2017年10月19日工资为4109元，故吴秋月异议不成立。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王力庆应否对本案债务承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽然发生在王力庆、陈嫔夫妻关系存续期间，但是借据上只有陈嫔一人签字，并无王力庆签字认可，王力庆亦不予追认，无证据证明王力庆、陈嫔有共同举债的合意。其次，本案借款为300000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为陈嫔以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为王力庆、陈嫔共同生活需要所负的债务。再次，吴秋月没有证据证明本案借款用于王力庆、陈嫔共同生活、共同生产经营。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，吴秋月要求王力庆对本案债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人吴秋月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  莫雨虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特194号申请人：欧冬梅，女，汉族，1981年12月19日出生，住四川省广安市广安区，申请人：唐明，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，申请人：唐红，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：钟维，女，汉族，1994年9月3日出生，住湖南省益阳市资阳区，原仲裁被申请人：东莞市长安博浩餐饮店。住所地：东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场第**3073铺。统一社会信用代码为91441900MA4UQEJA47。申请人欧冬梅、唐明、唐红与被申请人钟维、原仲裁被申请人东莞市长安博浩餐饮店申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案。申请人欧冬梅、唐明、唐红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧冬梅、唐明、唐红撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年八月二十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0622行初7号 原告王焕喜，男，1952年5月17日生，汉族，农民，现住靖宇县花园口镇珠宝村。 委托代理人王坤贵，男，1978年12月22日生，汉族，农民，现住靖宇县花园口镇珠宝村。 被告靖宇县公安局。住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人朱大成，局长。 委托代理人张金波，男，靖宇县公安局花园派出所所长，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人叶广建，男，靖宇县公安局法制大队民警，住所地靖宇县靖宇镇。 原告王焕喜（以下简称原告）与被告靖宇县公安局（以下简称被告）治安管理行政处罚一案。于2019年3月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告王焕喜及委托代理人王贵坤，被告委托代理人张金波、叶广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告靖宇县公安局于2017年10月25日，作出靖公（花）行罚决字〔2017〕216号《行政处罚决定书》，认定2017年10月24日8时许，民警在工作中发现靖宇县花园口镇珠宝村村民王焕喜购买白山到北京的客车票，携带上访材料准备到国家信访局非访，在王焕喜准备到国家信访局途中被民警抓获。违反《信访条例》第十八条之规定，扰乱了单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予王焕喜行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 原告诉称，2017年10月24日原告因与村里林地纠纷，去北京国家信访局上访，到北京后，在去信访局的路上被靖宇县政府和公安人员拦截，强制控制人身自由1天，强行带回拘留7天。原告是依法利用走访的形式去国家指定的信访部门反映诉求，并没有违反《信访条例》第十八条等任何法律，被告以原告违反《信访条例》第十八条为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，拘留原告，属认定事实不清，适用法律错误。被告非法拘留原告时，属于农忙季节，给原告的经济和精神上造成较大损失，依照行政诉讼法的有关规定，特向靖宇县人民法院提起诉讼，请求依法撤销靖公（花）行罚决字〔2017〕216号《行政处罚决定书》，判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金2400元、精神抚慰金10000元。原告向法庭出示的证据是1、靖公（花）行罚决字[2017]216号行政处罚决定书；2、白山市拘解字[2017]1090号白山市解除拘留证明书，用于证明被告认定事实不清，适用法律错误。 被告辩称，2017年10月24日8时许，民警在工作中发现靖宇县花园口镇珠宝村村民王焕喜购买白山到北京的客车票，携带上访材料准备到国家信访局非访，在王焕喜准备到国家信访局途中被民警抓获。违反《信访条例》第十八条之规定，扰乱了单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予王焕喜行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告向法庭出示了证据1、行政处罚决定书；2、呈请行政处罚报告书；3、案件来源；4、受案登记表；5、到案经过；6、询问笔录；7、书证；8、证据保全决定书；9、证据保全清单；10、呈请证据保全报告书；11、收缴物品清单；12、证明材料；13、办案说明；14、行政处罚告知笔录；15、被拘留人家属通知书；16、行政拘留回执；17、行政拘留执行通知书；18、违法行为人户籍抄件；19、违法犯罪记录查询情况说明；20、受案回执；21、送达回执；22、义务告知书；23、传唤报告书；24、传唤证；25、传唤通知书；26、关于上访人王焕喜进京越级访的情况说明。并提供了法律依据《信访条例》第十八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，来源合法，具有客观真实性，证据之间相互印证，能够证明王焕喜在国家重要会议期间进京上访的事实和被告作出处罚行为的合法性，原告虽然提出异议，但未能提供证据予以佐证，对被告以上证据的效力，本院予以采信。原告提供的证据因不能证明待证事实，本院不予采信。 经审理查明：原告因承包土地问题多次上访，经信访及有关部门答复没有满足其诉求。2017年10月24日8时许，被告单位民警在工作中发现靖宇县花园口镇珠宝村村民王焕喜购买白山到北京的客车票，携带上访材料准备到国家信访局非访。在原告准备到国家信访局途中被民警查获带回。被告认为原告违反《信访条例》第十八条之规定，扰乱了单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予原告行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。对原告实际执行拘留七天，罚款未执行。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中原告居住地靖宇县花园口镇珠宝村，被告有权对其管辖范围内违反治安管理处罚法的违法行为人原告作出行政处罚。国务院《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告于2017年10月24日携带信访材料进京，显然是为给地方人民政府施加压力，故意在国家重要会议期间进京上访。其行为违反了国务院《信访条例》第十八条的规定。被告强制遣返其回靖宇县，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对其进行处罚并无不当。被告作出靖公（花）行罚决字〔2017〕216号行政处罚决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，量罚适当。原告要求撤销行政处罚决定和支付赔偿金、精神抚慰金的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王焕喜的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  薛翠波 人民陪审员  索森颖 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  卢 枫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1830号 原告：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1313。 法定代表人：张芳铭 被告：颜家云，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省经济技术开发区成龙大道三段**。 法定代表人：苟雨明 原告北京德维投资管理有限公司与被告颜家云、第三人成都美佳居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月二十日 书 记 员  郑 勉
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执4648号申请执行人临安全春照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。被执行人长兴晶盛照明电器厂，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:L33009493。被执行人黄昌盛，男，1985年9月21日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省长兴县。申请执行人临安全春照明电器有限公司与被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安全春照明电器有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛支付申请执行人临安全春照明电器有限公司货款64000及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛的不动产进行了查询，并到被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛有可供执行的财产。鉴于被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛拒不履行，本院已对被执行人黄昌盛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人长兴晶盛照明电器厂、黄昌盛采取了限制消费的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0185执4648号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月七日书记员  张之星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执661号之一 申请执行人覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人黄元余，男，1965年9月25日出生，壮族，住宾阳县。 申请执行人覃和政依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4136号民事判决书申请执行被执行人黄元余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理等部门进行查询，现查明，除了登记在黄元余名下的车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌小车一辆（未找到车的下落）已被本院查封外，被执行人已无财产可供执行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4136号民事判决的本次执行程序。 本案执行标的的总额为70000元，诉讼费933元，执行费964元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债券再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年八月四日 书记员 邓尚伟
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3296号 原告：邵红雷，女，1993年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：福州振华化纤有限公司，住所地福州市滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：林德锦，该公司董事长。 本院在审理原告邵红雷与被告福州振华化纤有限公司劳动争议一案中，邵红雷于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵红雷的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵红雷撤回起诉。 案件受理费5元，由邵红雷负担。 审判员  林学章 二〇一八年八月二十九日 书记员  潘 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1812号 申请执行人吴忠文,男,汉族,1974年8月2日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人陈祖训，该公司董事。 吴忠文与广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第467号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李俊才
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2801号原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景**楼**大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，董事长。委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。被告：任秀杰，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告任秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托诉讼代理人王芳、被告任秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费（2014至2017年）4308元；2、诉讼费25元由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2017年12月31日拖欠原告物业费共计4308元，原告曾多次催索，被告拒不交纳。被告任秀杰辩称，房子是我的，确实欠2014年至2017年期间的物业费。因为物业费的收费标准没有公开，物业公司和村里签订的合同我们也不知道，如果物业公司要向我们收费，需要征求我们的意见。我不知道物业收费标准，所以不同意交物业费。经审理查明，原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告任秀杰系大庆市龙凤区湖韵新村58-1-301室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年至2017年期间的物业服务费共计4308元。上述事实,有营业执照、物业服务合同及补充协议、欠费证明、物业费催缴单等证据予以证实。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当承担给付物业服务费的责任。被告主张原告服务不到位，不同意物业服务费的收费标准，因未提供相应的证据，本院对其答辩意见不予采纳。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任秀杰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年至2017年期间的物业服务费4308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年八月二十七日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2361-3号申请人：王文水，男，1970年9月3日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市**。被申请人：段海燕，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市市**。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人王文水诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、段海燕、施涛买卖合同纠纷一案，申请人王文水于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹仁茂名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**轿车各一辆，鲁Ｕ×××**金杯大型汽车一辆，段海燕名下鲁Ｂ×××**宝马轿车一辆予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王文水的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人曹仁茂名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**轿车各一辆，鲁Ｕ×××**金杯大型汽车一辆；段海燕名下鲁Ｂ×××**宝马轿车一辆。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起两年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5864号原告：安徽省农业服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号易居同辉19号楼6层，统一社会信用代码9134000034874510XQ。法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：臧绍宏，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：柳凤霞，该公司员工。本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司与被告臧绍宏、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一八年八月三十日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1701号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊敏，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司。住所地：南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，该公司员工。 再审申请人唐俊敏、唐红芬因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5561民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐俊敏、唐红芬申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由被申请人办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院却将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对被申请人毫无督促力度，再审申请人诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5561号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12635号民事判决。一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即被申请人润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于被申请人未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，唐俊敏、唐红芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐俊敏、唐红芬的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢 曦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1897号申请执行人：苏富森，男性，1996年11月18出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。本院在执行苏富森与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民特60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷存款40000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2551号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：周学军，男，1964年07月24日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告周学军买卖合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执2556号 申请执行人：高亮，男，1985年12月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。 被执行人：蒲小平，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张丽，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李毅，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行高亮与蒲小平、张丽、李毅民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人蒲小平、张丽、李毅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人蒲小平、张丽、李毅的银行存款4020536元及迟延履行金或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  熊 良 二〇一八年八月十五日 法官助理  何晓磊 书 记 员  尹 姮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2960号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：张劲松，女性，1976年10月6日出生，穿青人，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张劲松合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢16号申请执行人：陆志平，男，1963年4月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李有祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00792号民事判决书，对被告陈龙所有的天逸华府桂园20号楼1单元201室的房产予以查封。现因被执行人陈龙已经积极履行了生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈龙所有的天逸华府桂园2号楼1单元201室房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  彭 亮二〇一八年八月十六日书记员  杨金秋附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8843号申请执行人唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会，所所地唐山市丰南区柳树0镇韩家0村。法定代表人：董伯付。职务:主任。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4047号民事判决书，申请执行人唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会与被执行人卢希然农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初4047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏永中执行员 肖会东执行员 张会军 二〇一八年八月三日书记员 毕 达
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执628号申请执行人：张明明，男性，1987年12月29出生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌一龙食品有限公司，住所地许昌市东城区邓庄食品工业园区。法定代表人：马旗。被执行人：许昌浩源农副产品有限公司，住所地许昌市八一路西段清泥河西八一路南。法定代表人：王河正。被执行人：马旗，男性，1960年05月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行张明明与许昌一龙食品有限公司、许昌浩源农副产品有限公司、马旗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌一龙食品有限公司、许昌浩源农副产品有限公司、马旗借款合同纠纷存款102300.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二十日书记员  陈洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保919号申请人:孙某，女，汉族，1979年09月23日生，住临朐县。申请人:公某，男，汉族，2012年07月17日生，住临朐县。法定代理人:孙某，女，汉族，1979年09月23日生，住临朐县。被申请人：郭保强，男，汉族，1978年06月11日生，住临朐县。申请人孙某等于2018年08月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭保强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭保强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人孙某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月八日书记员  樊文凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保146号 申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区 负责人，荣培湖，该行行长 委托代理人，刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者 被执行人莫丽华，女，1964年11月1日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人与被执行人的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初1531号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款77753.42元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公积金77753.42元,冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张兴华 二〇一八年八月十七日 书记员  邹 华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执403号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：邹峰，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2018）穗仲网案字第5710号裁决书，向被执行人邹峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国对外经济贸易信托有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邹峰银行存款437628.66元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年八月二十七日 书记员  余浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2895号申请执行人：王洪冬被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2895号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2356号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白海宝，男1978年6月25日出生，汉族，高中文化，宁夏红宝集团公司职员，住所地：宁夏回族自治区中宁县。被告：吴萍，女，1976年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县。被告：滕占忠，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白树彬，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告白海宝、吴萍、滕占忠、白树彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告白海宝到庭参加诉讼，被告吴萍、滕占忠、白树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白海宝、吴萍返还原告借款20万元，支付利息22882元（以年利率24%自2018年1月2日计算至2018年6月28日），共计222882元，其余利息利随本清；2、被告滕占忠、白树彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告白海宝、吴萍向原告借款20万元，利息为月利率2.4%，借款期限为6个月（自2016年2月19日至2016年8月18日），同时约定，被告滕占忠、白树彬为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同履行届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告预先在本金中扣除三个月利息后，向被告吴萍支付借款184280元。借款到期后，被告白海宝、吴萍清偿利息至2018年1月1日，对借款本金及剩余利息至今未还，被告滕占忠、白树彬亦未履行保证责任。被告白海宝承认原告主张的事实。但认为其现在资金紧张，无法一次性还本付息，希望原告宽限一段时间，于四个月内还清。被告吴萍、滕占忠、白树彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告白海宝、吴萍向原告借款20万元，利息为月利率2.4%，借款期限为6个月（自2016年2月19日至2016年8月18日），同时约定，被告滕占忠、白树彬为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同履行届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告实际向被告吴萍支付借款184280元。借款到期后，被告白海宝、吴萍清偿利息至2018年1月1日，对借款本金及剩余利息至今未还，被告滕占忠、白树彬亦未履行保证责任。本院认为，被告白海宝承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。被告白海宝、吴萍未按约定还本付息，被告滕占忠、白树彬未履行保证责任的行为均构成违约，应承担相应的法律责任。因原告实际向被告吴萍支付借款184280元，故原告主张本金20万元的诉讼请求，本院依法支持184280元，关于利息的计算有误，予以调整为21084元【184280元×24%÷365天×174天（2018年1月2日至2018年6月25日）】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白海宝、吴萍自本判决生效之日起十日内返还原告中宁县养殖业商会借款本金184280元，支付利息21084元（计算至2018年6月25日），本息共计205364元，被告白海宝、吴萍按年利率24%支付原告中宁县养殖业商会自2018年6月26日起至本判决生效之日或被告白海宝、吴萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告滕占忠、白树彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告中宁县养殖业商会负担132元，由被告白海宝、吴萍、滕占忠、白树彬连带承担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一八年八月二十一日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 法定代表人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡彩龙，男，该公司员工。 被告：王燕丽，女，1983年7月2日出生汉族，住金华市浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告王燕丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款51551.22元及保险费5634.95元；2.判令被告支付原告逾期违约金2573.38元（从2017年5月15日按日千分之一计算至2017年7月1日，此后违约金计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月24日，被告王燕丽在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年12月24日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为捌万元；贷款年利率为6.65%；保险费为47771.64元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年12月，中国光大银行金华分行与被告王燕丽签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为捌万元，贷款期限为36个月（2015年12月24日至2018年12月24日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年12月24日向被告王燕丽支付贷款捌万元，被告归还十二期贷款后到期未支付贷款及保险费。因被告王燕丽在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款51551.22元。 被告王燕丽未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务。3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 根据上述证据及原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2015年12月5日，被告王燕丽向原告投保个人信用贷款保证保险，保险费47771.64元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，每月保费1326.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同约定，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月24日，被告与光大银行金华分行签订个人贷款合同，贷款金额8万元，贷款期限自2015年12月24日至2018年12月24日，贷款年利率为6.65%。当天，光大银行金华分行向被告发放了贷款。后被告出现逾期还款情况，原告应被保险人光大银行金华分行要求于2017年5月15日代偿贷款本息51551.22元。光大银行金华分行向被告发出代偿债务通知书，告知原告代偿的事实。原告随后要求被告返还代偿款并支付拖欠的保费（被告支付第13期保费1012.22元，之后保费未支付）。被告于2017年7月13日归还10002元，2017年8月29日归还4000元，2017年10月10日归还4000元，2017年11月21日归还4000元，2017年12月29日归还4000元，此后未再付款。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告在保险事故发生后向被保险人支付了理赔款，被告应按合同约定支付拖欠的保费并返还原告代偿款。扣除被告已支付的保费及返还的部分代偿款，被告尚欠原告代偿款31171.88元。原告关于逾期违约金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王燕丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款31171.88元。 二、由被告王燕丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金2572.82元（违约金自2017年5月15日计算至2017年7月1日，此后违约金以31171.88元为基数，仍按日千分之一计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费647元（已减半收取），由原告自负282元，由被告王燕丽负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月二十八日 代书记员 沈丽薇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5843号 原告：汪林锋，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：杨志成，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告汪林锋与被告杨志成追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 原告汪林锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告对（2017）浙0303民初3591号民事调解保证代为支付的执行款54693.20元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志成因欠温州市龙湾区永中天泰金属制品厂货款118213元并起诉。2017年9月7日经龙湾区人民法院调解，当事人达成调解协议。杨志成分期支付所欠货款，原告汪林锋承担保证责任。此后，杨志成未按期支付货款。温州市龙湾区永中天泰金属制品厂向法院申请执行。执行过程中，杨志成的银行存款被划扣94213元，原告缴纳了执行款54693.20元。原告为被告支付了执行款后多次向被告催讨，被告均借口拖欠。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，保证合同中接受货币一方温州市龙湾区永中天泰金属制品厂的住所地为温州市龙湾区。本案保证合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于在保证合同履行地便于本案纠纷的解决，本案宜移送温州市龙湾区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  包小异
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执630号申请执行人：张长伟，男性，1979年08月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张纪平，男性，1974年11月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：齐旭辉，男性，1980年06月17出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行张长伟与张纪平、齐旭辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2014魏半民初字第410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张纪平、齐旭辉借款合同纠纷存款65000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十七日书记员  陈洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民特194号 申请人：陆秀凤，女，1944年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：汪艳英，浙江方重律师事务所律师。 被申请人：黎忠，男，1935年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 代理人：黎魏（系被申请人之女），住址同上。 申请人陆秀凤申请认定黎忠无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，与被申请人系夫妻关系。被申请人患有混合型痴呆，被评定为智力残疾壹级。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定黎魏为被申请人的监护人。 被申请人的代理人黎魏对申请人的请求无异议。 经审理查明，被申请人黎忠，男，1935年12月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区建国南苑9幢3单元503室。被申请人近亲属为妻子陆秀凤、女儿黎魏。被申请人2008年开始出现记忆力减退，后病情逐渐加重，多次住院治疗。2014年入住杭州市老年病医院至今，医院诊断为脑梗塞、脑积水、帕金森叠加综合症等，目前不能言语、不认识家人、大小便失禁、不能进食、个人生活完全不能自理。 审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年7月24日作出浙同德司鉴所[2018]精鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎忠患脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2018]精鉴字第336号司法鉴定意见书，被申请人黎忠目前智能损害严重，对客观事物的辨认能力丧失，不能表达自己的意愿，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由黎魏任被申请人的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不得侵害被监护人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黎忠为无民事行为能力人； 二、指定黎魏为被申请人黎忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 淑 男 二〇一八年八月十日 书记员 申屠其哲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4381号 原告：周杰，男，1980年2月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：傅绪燕，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王贻超，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告赔偿原告医疗费42348.84元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费11959.2元、残疾赔偿金63280元、误工费60000元、后续医疗费用30000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1900元和交通费20000元等相关费用共计250038.04元；2.本案的诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：原告在与俩被告斗殴过程中，被害致伤，现依法向法院起诉，请求判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案俩被告住所地均不在六安市金安区辖区，其中傅绪燕住所地位于裕安区辖区，本案侵权行为地也发生在六安市裕安区辖区，刑事部分更在裕安区人民法院审理，故本院对本案不具有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的六安市裕安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金成军 二〇一八年八月一日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。