wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初907号 原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号。 法定代表人：刘卫东。 委托诉讼代理人：卢晓娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省营山县，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：北京市华东森源电气有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A56室。 法定代表人：王怀新。 委托诉讼代理人：张大巍，男，1969年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路16号1幢B座408。 法定代表人：王钰洲。 原告成都旭光电子股份有限公司（简称旭光电子）诉被告北京市华东森源电气有限责任公司（简称华东森源）、北京华东电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，被告华东森源在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，华东森源对裁定不服提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月28日维持本院裁定。在此期间，原告申请撤回对被告北京华东电气股份有限公司起诉。2018年6月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭光电子委托诉讼代理人卢晓娟、石磊，被告华东森源委托诉讼代理人张大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭光电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1689749.79元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以货款1689749.79元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准两倍计算，自2015年9月30日计算至被告实际付清之日止（截止起诉日利息为346586元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生产经营需要，购买原告生产的真空开关管，被告收货后未及时付清货款，至今欠原告货款1689749.79元，原告多次催要，但被告未给付。以上事实由双方签订的《还款协议》以及往来《询证函》证明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华东森源辩称，认可欠款金额，不认可利息，希望能够协商资金利息。 本院经审理认定事实如下：被告华东森源因生产经营需要长期向原告旭光电子购买真空开关管。原告提交了2015年度合作协议予以证明。原告依约向被告华东森源供应了货物，2015年10月14日，旭光公司向华东森源出具询证函，华东森源盖章确认截止2015年9月30日，其欠旭光公司货款2870649.79元。2016年6月21日，双方签订还款协议，确认截止2016年6月21日，华东森源欠旭光公司货款2347749.79元，约定在2016年6月30前，一次性付清超过200万元的部分，此后按季度每季度支付25万元，直至2018年6月30日前付清所欠款项。如果华东森源违约，旭光公司可以主张欠款利息。现被告仍欠原告货款1689749.79元，原告催收未果，遂起诉至法院。 以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，2015年合作协议，2015年询证函、2016年还款协议，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,原告撤回对被告北京华东电气股份有限公司的起诉系对自身合法权益的处分行为，予以准许。原告旭光公司、被告华东森源之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己义务。原告已履行交货义务，被告应依约支付货款，被告华东森源对于原告诉请其支付货款1689749.79元的事实予以认可，对原告提出由华东森源支付货款1689749.79元的诉请，予以支持。关于资金占用利息，双方签订的还款协议约定华东森源任何一期未能及时付款，视为违约，原告可主张欠款利息，但该协议未对利息标准予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算。根据付款协议约定被告应分九期进行支付，但被告仅支付了两期，有七期违约，从第三期（截止2016年12月31日前）开始违约，有189749.79元未付；自第四期（截止2017年3月30日）至第九期（截止2018年6月30日期间）共有六期1500000元即每季度250000元未付，故被告应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准分期支付违约利息，应以189749.79元为基数从2017月1月1日起计算至生效判决确定的本金给付之日止；分别以每季度应付款250000元为基数从2017年4月1日、7月1日、10月1日、2018年1月1日、4月1日、7月1日开始计算至生效判决确定的本金给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告北京市华东森源电气有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司支付所欠货款1689749.79元； 二、被告北京市华东森源电气有限责任公司于本判决书生 效之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司分期支付资金占用利息，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准以189749.79元为基数从2017年1月1日起计算至生效判决确定的本金给付之日止；分别以每季度应付款250000元为基数从2017年4月1日、7月1日、10月1日、2018年1月1日、4月1日、7月1日开始计算至生效判决确定的本金给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11545元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，共计16545元，由被告北京市华东森源电气有限责任公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一八年八月二日 书记员  陈珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2012号许栓：关于宿迁雷池汽车贸易有限公司申请执行你名誉权纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执989号之一 申请执行人刘海军，男，1971年10月16日出生，满族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。 被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人刘海军与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人刘海军于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2497号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经审查本院作出的（2016）冀0984民初2497号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘海军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月三日 书记员  宁洪波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1657号之一申请执行人：丁中兴，男，1948年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：**，男，1991年7月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：王世忠，男，1964年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人;沈晓平，男，1988年3月29日出生，住重庆市忠县。申请执行人丁中兴与被执行人**、王世忠、沈晓平民间借贷纠纷一案，本院依据温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁中兴向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人**、王世忠、沈晓平返还申请执行人丁中兴借款本金244644元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6235元。执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人**、王世忠、沈晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、王世忠、沈晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、王世忠、沈晓平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、王世忠、沈晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**、王世忠、沈晓平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人王世忠名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本案已查封，查封到期日期为2020年2月28日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人**、沈晓平名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人**、王世忠、沈晓平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**、王世忠、沈晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**、王世忠、沈晓平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人**、王世忠、沈晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁中兴。其对本案终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人**、王世忠、沈晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十七日书记员 叶陈漪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执722号之一 申请执行人:黄健，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。 法定代表人：李贤清。 本院在执行黄健等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付黄健等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人黄健申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行21975.30元，尚有26024.70元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】030号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇一八年八月三日 书记员 郭学蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2368号申请执行人：唐俊文，男，1972年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：龚军，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人唐俊文与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初8907号民事判决书。申请执行标的额为本金300000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省南京市建邺区××花园××苑××幢××单元××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位本金300000元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初8907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月四日书记员  李 艺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4357号原告：魏纪成，男，1970年7月5日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：魏纪红，男，1966年9月7日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：魏娇，女，1989年1月15日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系魏纪红女儿。原告魏纪成与被告魏纪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月19日、2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏纪成及被告魏纪红的委托诉讼代理人魏娇两次均参加诉讼，被告魏纪红第一次庭审时参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏纪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，但事后一直未归还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告魏纪红辩称：不同意返还原告借款，因并非向原告借款，而是向案外人申永忠预支的10000元工资款。2017年1月23日，原、被告在进行工资结算时已将预支的10000元工资款予以扣除，双方之间对此没有债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏纪成与被告魏纪红均系句容市天王镇戴巷自然村村民，原告从案外人申永忠处承揽工程。2013年4月至2017年1月期间，被告多次为原告提供劳务，有时会以借款形式从原告处提前预支工资或生活费。2016年8月6日，被告出具付款凭证一份，载明“魏纪红借款壹万元整¥10000”，被告对该借款事实认可，亦认可收到该借款，但认为该款项实际出借人为申永忠。此外，被告向原告出具了罗列五笔借款（合计18400元）的明细表。2017年1月23日，原告向被告出具工资结算单一份，上面载明了被告工种、工时、加班及伙食支出、借支情况，其中在借支项中记录“5321借支我+18400自借支……”。原告认为其为“自借支”款项的实际出借人，但被告认为实际出借人为申永忠，诉争的10000元借款包含在18400元内，且自己出具的五笔借款明细总数正是18400元，其中有一笔10000元借款就是付款凭证的10000元。审理中，因申永忠不能到庭作证，本院依职权向申永忠制作电话调查笔录，申永忠陈述“魏纪成从我这里承包业务，魏纪红受雇魏纪成，工人们（指魏纪红等人）有时会向我借款，也会支取生活费，但这些借款都算是魏纪成的，由我和魏纪成进行结算，我把借款凭证给魏纪成，魏纪成再和工人们结算”。以上事实，有原告提交的付款凭证及被告提交的人工结算单、借款明细及本院依职权制作的询问笔录及双方当事人的相关当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否为诉争借款的实际出借人？二、被告应否偿还原告10000元借款？对争议焦点一，双方对借款事实均无异议，但对实际出借人存在争议。原告认为其为诉争借款的实际出借人，被告则认为申永忠为实际出借人。本院经审理查明，被告在向原告提供劳务期间，会以借款形式从原告或申永忠处提前预支工资。被告向申永忠借款时出具付款凭单，申永忠将被告所借款从其与原告之间的工程款内予以扣除，并将借款权利凭证移交原告占有。此后，原告与被告再就借款事宜进行结算。据此，本院认定案外人申永忠系指定付款人，原告系实际出借人。对争议焦点二，被告认为诉争借款在2017年1月23日的工资结算单内予以扣除，原告则认为该款项未扣除。本院经审理查明，诉争借款发生于2016年8月6日，工资结算于2017年1月23日。原告持有被告出具的付款凭证，亦持有被告罗列的全部借款明细。但诉争借款数额与借款明细中的数额一致，借款明细中的总额与工资结算单中“自借支”数额一致，且双方在结算时已将全部借款从工资总额内予以扣除。现原告陈述2016年8月6日的借款未从2017年1月23日的工资结算单内扣除，前后存在矛盾，且与常理不符，本院对此不予采信。原告主张被告偿还借款10000元没有事实依据，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告魏纪成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏纪成负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 李民二〇一八年八月八日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1497号 原告：常奋礼，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师（实习）。 被告：赵利宝，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常奋礼与被告赵利宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常奋礼及其委托诉讼代理人邹浩和被告赵利宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常奋礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告因做生意缺少资金从原告借款30000元，原告现金支付，被告给原告出具了一张借条。出具借条后，被告一直不予还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 赵利宝辩称，原告诉称不属实，被告没有借过原告钱，也没有出具过借条，申请对借条上的签名和指纹进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告常奋礼与被告赵利宝原系朋友关系，并有过经济往来。2016年6月26日，被告赵利宝向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条赵利宝欠常奋礼叁万元整（30000元）欠款人：赵利宝2016.6.26”。借条有被告签名捺印。2018年3月13日，原告持欠条诉至法院，要求被告偿还借款及利息。2018年3月22日，被告赵利宝向法院提出对欠条中的笔迹和指纹进行鉴定的申请。2018年6月15日，南京市东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016.6.26”的《欠条》上落款签名字迹“赵利宝”是赵利宝所写，除落款签名字迹“赵利宝”外的其余内容字迹不是赵利宝所写。二、1、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016.6.26”的《欠条》上“欠款人”部位红色指印是赵利宝所留；2、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2016.6.26”的《欠条》上签名字迹“赵利宝”部位红色指印是否赵利宝所留。 本院认为，本案所争议的标称日期为“2016.6.26”的《欠条》上的签名、指纹已经南京市东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以确认，可以作为本案定案依据。故对原告常奋礼要求被告赵利宝偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵利宝于本判决生效之日起15日内偿还原告常奋礼欠款30000元及利息(利息按年利率6%计算，从2018年3月13日起至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵利宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年八月一日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1976号之二申请执行人江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号6楼。法定代表人刘亮，公司总经理。被执行人江苏东银新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园创业路99号。法定代表人徐晓东，该公司董事长。江苏广泽建设有限公司申请执行江苏东银新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告江苏东银新材料科技有限公司应于本判决生效之日起30日内给付原告江苏广泽建设有限公司工程款人民币5514260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计55400元由被告负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏东银新材料科技有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人江苏东银新材料科技有限公司名下有坐落于常州市金坛区金西工业园创业路99号不动产可供执行，本院在诉讼中采取保全查封措施。现申请执行人江苏广泽建设有限公司向本院提出申请要求对被执行人江苏东银新材料科技有限公司所有的财产进行评估拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人江苏东银新材料科技有限公司未履行义务，申请执行人申请对被执行人江苏东银新材料科技有限公司所有的不动产及其附属设施予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人江苏东银新材料科技有限公司所有的坐落于常州市金坛区金西工业园创业路99号不动产及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月十四日书 记 员  徐 亮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1105号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人王孝坤，男，1968年4月4日出生，住。 被执行人宋玉云，女，1970年10月17日出生，住。 被执行人徐斌，男，1967年12月25日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5487号民事判决书，于2018年03月08日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝坤、宋玉云、徐斌金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝坤、宋玉云、徐斌金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月10日达成执行和解协议且履行期限较长。本院认为,双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年七月三十日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11050号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。负责人张文鸿。委托代理人谭璐，公司员工。委托代理人邱金娇，公司员工。被告张文将，男，汉族，1994年5月13日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司诉被告张文将房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。本案受理费人民币2196元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年八月二十七日书记员  刘 青
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0212民初1120号 原告张庭亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告吴瑞滨，男，1950年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人勋，被告吴瑞滨的儿子。 原告张庭亮与被告吴瑞滨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庭亮及其委托诉讼代理人彭志鹏、被告吴瑞滨及其委托代理人勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庭亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞滨将所取得的地上附着物及青苗的补偿费暂计40.545万元（具体以庭审调查查明的事实为准）支付给吴瑞滨；2.判令吴瑞滨承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，张庭亮、吴瑞滨签订两份合同，一份为“租赁合同”，一份为“店面（厂房）租赁合同”，约定吴瑞滨将位于厦门市同安区西山岩脚下龙虎跳坑龙眼园土地18000平方米及土地上一房屋租赁给张庭亮使用，租期为10年，从2013年2月28日至2023年2月28日止，每年租金为5000元。2014年10月20日，张庭亮、吴瑞滨签订一份“补充协议”，双方明确吴瑞滨所租赁的前述土地及房屋，在租赁期如遇到国家征用所赔偿的金额全部归吴瑞滨。案涉土地及房屋租赁之后，张庭亮即到厦门市同安区工商局注册“厦门市同安区亮盛农场”的个体工商户从事家禽养殖，种植经济作物等生产经营活动。2016年7月，吴瑞滨所租赁的土地及房屋，被划归同安区白云大道建设项目的征收范围，征地实施单位为新民镇人民政府。 吴瑞滨辩称：2014年8月张庭亮在注册农场后下半年即因经营不善没有经营，并拖欠自2015年起的租金。2014年10月20日补充协议系张庭亮伪造，吴瑞滨申请司法鉴定。张庭亮并未种植地上青苗。张庭亮仅在原先吴瑞滨所建的大棚上翻修，大棚共补偿4240元，张庭亮就此只能领取一半。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，吴瑞滨（甲方）、张庭亮（乙方）订立《租赁合同》，约定：张庭亮向吴瑞滨承租西山岩脚下龙虎跳坑龙眼园土地十亩左右。合同约定：乙方在租用期间，不得随意改变、破坏本宗土地状况和地上的建筑物及甲方所栽种的植物，如确改动应事先征得甲方同意后方可实施。同日，吴瑞滨、张庭亮订立《店面（厂房）租赁合同》：吴瑞滨将坐落于新民镇洋厝埔村西山岩大门右侧龙虎跳坑一楼的店面出租给张庭亮，出租面积为16平方米，租金零元。审理中，张庭亮举示《补充协议》一份如下：“张庭亮与吴瑞滨承包龙眼园（洋厝埔龙虎跳坑）内套种非龙眼树种植，承包期内遇到国家征用所赔偿的金额全部归张庭亮所有。2014年10月20日”。吴瑞滨主张《补充协议》系张庭亮伪造。2013年5月15日，张庭亮就讼争租赁场地申请登记“厦门市同安区亮盛农场”（个体）。2017年，张庭亮向区信访局提出关于“同安区亮盛农场遭到破坏，被无故停电，要求查处”的信访事项，同安区新民镇人民政府调查核实如下：张庭亮所说的亮盛农场位于安置地征地范围内，该地块系洋厝埔村委会以前租给村民吴瑞滨。目前租期已到，洋厝埔村委会收回该地块。2016年7月，洋厝埔村就青苗与地上物已赔偿给吴瑞滨。张庭亮系私下给吴瑞滨转租的，地上物也不是张庭亮建设的，根据实地了解，并不存在亮盛农场。吴瑞滨因讼争地块获得补偿如下：地上物有大棚、搭盖、管理房、蛙池，合计补偿29139.2元，其中大棚有两处，分别补偿4240.8元、288元；另有青苗香蕉（259棵）、木瓜（79棵）、番石榴（1023棵）、芒果（6159棵），合计补偿155675.44元。张庭亮主张地上青苗一部分是张庭亮种植，一部分是吴瑞滨种植，但是依照《补充协议》，补偿全部归张庭亮所有。张庭亮主张其种植番石榴、桃树、野胡榕树以及牧草等等。其中番石榴是于2014年通过撒种子的形式播种，桃树种了5、6棵，另通过播撒种子的方式种植木瓜，因2016年政府要征用，现场无人管理都是杂草，存活的数量无法统计，大概有几百颗。 本院认为，张庭亮向吴瑞滨承租讼争地块，租赁关系合法有效。地上附着物、青苗依照谁建设、谁种植，谁享有补偿款的原则处理。张庭亮主张依照《补充协议》，地上附着物及青苗补偿归张庭亮所有。本院认为，《补充协议》的字面意思是属于张庭亮建造的建筑物及种植的果树等补偿归张庭亮所有，不能得出属于吴瑞滨的建筑物及果树补偿也归张庭亮所有。张庭亮主张其种植番石榴、木瓜、桃树等，其陈述的种植方式撒种子不合逻辑，其主张的数量与赔偿数量也存在较大矛盾，且征收单位亦是将青苗补偿给吴瑞滨，没有证据证明张庭亮进行果树种植，故其主张地上青苗的补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。关于地上建筑物的补偿，依照新民镇人民政府的答复意见，地上物不是张庭亮建设，故张庭亮要求地上建筑物补偿归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，吴瑞滨自认张庭亮对大棚进行翻修，可得到大棚补偿的一半，本院予以认可，因此，吴瑞滨应支付张庭亮大棚补偿的一半为2264.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴瑞滨应于本判决生效之日起五日内支付原告张庭亮大棚补偿款2264.4元； 二、驳回原告张庭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3996元，由原告张庭亮负担3946元，由被告吴瑞滨负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  苏英巍 人民陪审员  纪灵围 二〇一八年八月一日 书 记 员  叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6130号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王梅仙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王梅仙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年08月26日起至被告王梅仙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王梅仙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王梅仙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王梅仙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告王梅仙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二十五日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月25日 1668.72 2018年8月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王梅仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告王梅仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1312号 申请执行人:李**，女，1981年8月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：张**，男，1979年9月10日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张**离婚纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2009）邯山民初字第634号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款2160元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月一日 书记员  司墨河
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1353号原告：董长胜，男，1977年4月17日生，住盐城市亭湖区。被告：倪正东，男，1976年6月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告董长胜与被告倪正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告董长胜，被告倪正东及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长胜诉称：2010年7月26日，被告倪正东为向原告借款，与原告签订了房产抵押借款合同，将坐落于*室的房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记手续。同年7月29日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条。2014年5月27日向原告支付了约定的利息后就没支付利息和本金。2014年9月11日，被告倪正东向原告董长胜出具了还款计划一份，2017年1月9日被告倪正东仅偿还原告2万元利息后至今就没支付利息和本金。原告多次向被告追索借款，被告未能偿还借款本息。现诉请法院判决：1、被告倪正东偿还借款40万元及利息以及自2014年5月27之日起至履行还款之日的约定的利息；2、确认原告就抵押物盐城市亭湖区*室的处分价款享有优先受偿权；3、被告支付原告借款合同中约定的违约金和承担诉讼费用、执行费和原告追索实现债权的一切费用。被告倪正东辩称：原告诉称与事实有出入，被告实际向原告借款20多万元，而不是原告诉称的借款40万元，且被告已向原告偿还借款本金21.5万元，请求法院依法处理。经审理查明：2010年7月26日，原告董长胜（乙方）与被告倪正东（甲方）签订了房产抵押借款合同一份，该抵押借款合同载明：甲方为了经营需要，向乙方借款人民币肆拾万元，将自有坐落于*室抵押给乙方，抵押期限20个月，借条利息按月息2%计算，甲方应于借款发生次月起每月30日前付清当月利息，甲方应于2012年3月26日前还清本金、利息，甲方若不按期归还借款本金，甲方将承担借款总额20%的违约金。同年7月29日，被告倪正东向原告董长胜出具了借条一份，该借条载明：今借到董长胜人民币肆拾万元（以坐落于大庆中路74号房产作抵押）。同年8月2日，原告董长胜对被告倪正东抵押的坐落于盐城市亭湖区*室办理了债权数额为40万元的抵押权登记手续。嗣后，被告倪正东陆续向原告董长胜偿还了部分利息。2014年9月11日，被告倪正东向原告董长胜出具了还款计划一份，该还款计划载明：2014年10月30日前还款5万元现金，2015年春节还5万元现金，另2万左右的酒，2015年5月30日还5万元现金，2015年10月30日还5万元现金，2016年春节左右和董长胜余款结清，如没按期还款愿意承担违约金。届期，被告倪正东于2015年11月19日、2017年1月9日分别偿还原告董长胜3万元和2万元。后原告董长胜多次向被告倪正东追索借款，被告倪正东未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明：在庭审中，被告倪正东提供了四张银行付款凭证及原告董长胜出具的收到价值16.5万元的酒的四张收条，原告董长胜对此有异议，其认为系2014年5月27日前被告倪正东偿还的利息，被告倪正东未提供相关证据证明系2014年5月27日后偿还的本金及利息。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。经审查，2010年7月26日，原告董长胜与被告倪正东签订的房产抵押借款合同明确载明甲方为了经营需要，向乙方借款人民币肆拾万元，借条利息按月息2%计算，甲方应于借款发生次月起每月30日前付清当月利息，甲方应于2012年3月26日前还清本金、利息。同年7月29日，被告倪正东向原告董长胜出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，且在同年8月2日原告董长胜对被告倪正东抵押的坐落于盐城市亭湖区*室办理了债权数额为40万元的抵押权登记。在履行过程中，被告倪正东按照合同约定的月息2%每月8000元向原告董长胜偿还了部分利息，对此由被告倪正东提供的四张银行付款凭证说明被告倪正东系按照所借本金40万元偿还利息的，故该借条系双方当事人的真实意思表示，被告倪正东应向原告偿还借款本金40万元。关于原告要求被告偿还自2014年5月27日之日起至履行还款之日的约定的利息的诉讼请求，因被告倪正东于2015年11月19日、2017年1月9日分别偿还原告董长胜3万元和2万元，按照约定利随本清应抵减其偿还的利息5万元，故本院应依法支持从2015年1月起计算利息。关于原告要求被告支付原告借款合同中约定的违约金的问题，现原告对约定月利息2%及违约金一并主张，该违约金的诉讼请求已超过约定年利率24%，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告倪正东抗辩提出的其偿还款项应抵冲本金的理由，双方所签订的房产抵押借款合同明确载明利随本清，且其亦未提供相关证据予以证明，被告倪正东偿还的款项应为约定利息，其抗辩提出的已偿还款项应抵冲本金的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪正东应偿还原告董长胜借款400000元及利息（利息计算时间及标准：从2015年1月起至履行之日止，利息按年利率24%计算）。二、原告董长胜就上述第一项中的款项对被告倪正东所有的位于盐城市亭湖区变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告董长胜的其他诉讼请求。上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费7300元，由被告倪正东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  王尊朝二〇一八年八月二日书 记 员  石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2122号申请执行人:张永，女，1988年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人张永与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2260号之二（2016）辽0214执2261号之二（2016）辽0214执2262号之二申请执行人：李国军，男，1964年7月13日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连绿源房地产开发有限公司，所在地普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文，系董事长。大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初第1021号、2749号、2748号民事调解书均已经发生法律效力，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人大连绿源房地产开发有限公司所有的坐落于大连市普兰店区世纪路西段的124套房屋（详见查封清单），查封期限三年，从2018年8月3日至2021年8月2日。执行员  赵山青二〇一八年八月三日书记员  杨 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4629号申请人：李梅，女，1971年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：徐州易道建筑设计有限公司，住所地在徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼324室。法定代表人：张曜于。被申请人：张曜于，男，1989年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人李梅与被申请人徐州易道建筑设计有限公司、张曜于装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，在审理过程中，申请人李梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州易道建筑设计有限公司、张曜于名下银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为350万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州易道建筑设计有限公司、张曜于名下银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人李梅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年八月十六日书记员 耿海涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执442号之一 申请执行人:周树生，男，1973年6月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑建权，男，1967年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林欢乐，女，1972年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周树生与被执行人郑建权、林欢乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建权、林欢乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周树生向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行，执行的标的为被执行人郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司欠申请执行人周树生款项1226214.67元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7918元。 执行立案后，本院于2018年02月05日以公告送达的方式向被执行人郑建权、林欢乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建权、林欢乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建权、林欢乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建权、林欢乐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑建权、林欢乐涉及多起执行案件，名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人林欢乐名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已由本院依法登记查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。暂未发现被执行人郑建权、林欢乐有其他可供执行的财产。 2018年04月16日，被执行人方建文已按照（2017）浙0302民初13527号民事判决书履行最高额33000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人方建文的执行措施。 鉴于被执行人郑建权、林欢乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建权、林欢乐作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，被执行人林欢乐已由平阳县公安局协助抓获并已实际拘留15日。被执行人郑建权尚未到案。同时已对被执行人郑建权、林欢乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年08月03日，本案被执行人郑建权、林欢乐尚欠申请执行人周树生款项1226214.67元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周树生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建权、林欢乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年八月三日 书记员 闻伟伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2321号 原告：李翠美，女，1950年8月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：崔磊，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告李翠美与被告崔磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  包自莲 二〇一八年八月二日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初1616号 原告：芮星，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：金寨县现代产业园区早冲村民委员会，住所地安徽省金寨县现代产业园区。 法定代表人：芮俊，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘会俊，该村支部书记。 委托诉讼代理人：芮少红，小楼村民组组长。 被告：金寨县现代产业园区早冲村小楼村民组，住所地安徽省金寨县现代产业园区。 负责人：芮少红，该组组长。 原告芮星与被告金寨县现代产业园区早冲村民委员会（以下简称早冲村委会）、金寨县现代产业园区早冲村小楼村民组（以下简称小楼村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮星及其委托诉讼代理人周思军、李静，被告早冲村委会及其委托诉讼代理人刘会俊、芮少红、被告小楼村民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮星向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付芮星应分得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计138203.2253元，并承担连带给付责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，金寨县现代产业园区根据园区规划发展需要，对北翼城区新型建材项目用地实施征收工作，征收早冲村小楼居民组土地。小楼组为分配征地补偿款召开村民小组会议，村民小组讨论对以上补助款项按人头进行平均分配，分配人口数按99人计算，不含原告。小楼村民组以原告已经外嫁为由剥夺其参与分配资格。 原告出生于，户口登记在该村，是该村村民。农村土地承包中原告户五口人从该村承包了土地，领取了农村土地承包经营权证。2015年结婚后，原告户口未迁出，仍在该村，婚后因为母亲方正云身体不好常年在家居住照顾母亲，生活联系密切，且其结婚对象为城市户口，亦未在他处取得新的土地，故对小楼村民组征地补偿费，仍有权分得相应份额。 综上，原告认为小楼村民组以原告已经外嫁为由剥夺其分配资格，告知其不享有土地补偿款分配的权利违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告应当和其他村民一样平均分配征地补偿款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 早冲村委会辩称：我们分配土地补偿款主要根据两个条件，第一个户口在本居民组，第二个必须在本组中生产生活。两者缺一不可，如果缺一的，由生产队居民组会议决定为主。按照我们产业园区的指导意见，原告主张享受小楼组的土地补偿费的分配权是不符合条件的，主要是因为原告虽然户口未迁出，但她没有常期固定在原居住地生产、生活。按园区政府的指导意见，如果外嫁女户口没有迁走，没有长期在这里生产生活，对嫁入城市，如果是享受城市低保，可以考虑。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。 小楼村民组辩称：根据我们组集体讨论的决定，结合园区的指导意见第十二条规定，我们在分配土地实偿费时，外嫁女都不享有土地补偿费的分配权。这次分配中，与芮星情况相同的还有三户外嫁女，都没有参与分配，其中也包括我的女儿。 经审理查明：原告芮星，1989年4月17日出生于金寨县，户口与其父亲芮泽安登记在同一户口簿。2015年12月18日在马鞍市花山区李晓程登记结婚，李晓程的户口为马鞍山市非农业户口。结婚后，芮星的户口仍保留在金寨县。2018年3月7日，金寨县国土资源局与金寨县现代产业园区早冲村民委员会签订《征收集体所有土地补偿方案》，按该方案的规定，以芮星的父亲芮泽安的名义承包的集体土被征收，并以村民组为单位依法获得了土地补偿费。该村民组通过召开村民会议形成决定，认为芮星已出嫁，已不在该组长期、固定的生产和生活，不再享有土地补偿费的分配权。芮星认为村民组的上述决定违背相关法律规定，侵害了其合法权益，故诉之来院。 上述有经庭审质证的芮星的户口簿、结婚证、《征收集体所有土地补偿方案》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，形成的关于外嫁女不享有承包地征收补偿费分配权的方案，是该村民组按照村民委员会组织法的规定经集体讨论形成的决定，属村民自治范畴，只要不明显违反法律、法规的规定，不宜进行干涉和改变；芮星的户籍虽然仍在此地未迁出，并且也有邻居证明其因母亲身体原因而常常在娘家出现，但此情况尚不能足以证明芮星婚后仍在原户籍地长期、固定的生产和生活的事实。加之，芮星毕业于马鞍山工业大学，也曾在马鞍山、合肥、芜湖从事教育培训工作，以其自身的条件，既使其承包的土地被征收，也应当能够获得其他替代性生活保障。综上，对其要求分得承包地征收补偿费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告芮星的诉讼请求。 案件受理费3064元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇一八年八月三日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： 1.本村享受误工补贴的人员及补贴标准； 2.从村集体经济所得收益的使用； 3.本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； 4.土地承包经营方案； 5.村集体经济项目的立项、承包方案； 6.宅基地的使用方案； 征地补偿费的使用、分配方案； 8.以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； 9.村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1897号反诉原告:安阳方正研磨材料有限公司，住所地：安阳市殷都区三家庄。法定代表人：徐肖献，该公司经理。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。反诉被告:尹建国，男，1963年9月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。反诉原告安阳方正研磨材料有限公司诉反诉被告尹建国加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。反诉原告安阳方正研磨材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告安阳方正研磨材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇一八年八月二十八日书记员  高玉镜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111破申1号申请人：杨茂贵，男，汉族，1958年5月13日生，住镇江市。被申请人：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L，住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人：操文明，该公司执行董事兼总经理。申请人杨茂贵与被申请人镇江东方健身俱乐部有限公司（以下简称镇江东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2647号民事判决。该民事判决书发生法律效力后，镇江东方公司未按该民事判决书履行义务。申请人杨茂贵向本院申请执行。本院在执行过程中发现镇江东方公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人杨茂贵同意后，于2018年6月27日作出（2017）苏1111执1636号执行决定，决定将该案移送至本院破产审判部门。本院查明，镇江东方公司住所地为镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼，该公司于2016年8月26日在镇江市润州区市场监督管理局注册登记，注册资本20万元，公司股东为陈庆。注册时公司名称为镇江贝斯特健身有限公司，法定代表人为文江敏。2017年6月1日，公司名称变更为镇江东方公司，法定代表人变更为陈庆。2017年9月29日，法定代表人变更为操文明。目前在本院已知该公司作为被执行人的案件一百余件，到期债务累计达13万余元未能清偿，且大部分案件均裁定终结本次执行程序。公司资产经拍卖而流拍，无法变现，该公司目前已停业七八个月。现该公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，镇江市润州区人民法院在执行过程中发现镇江东方公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得杨茂贵同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。杨茂贵对镇江东方公司享有债权并已经法院判决确认，故杨茂贵作为债权人符合申请人的资格。现镇江东方公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因。杨茂贵申请对镇江东方公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理杨茂贵对镇江东方健身俱乐部有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 姚维新审 判 员 孙国根审 判 员 潘丁亮二〇一八年八月十六日法官助理 付国栋书 记 员 彭 璇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执993号之一申请执行人徐朋飞，男，1985年11月9日出生，满族，住承德市平泉县。被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。申请执行人徐朋飞与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人徐朋飞于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2493号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查本院作出的（2016）冀0984民初2493号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐朋飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年八月三日书记员  宁洪波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10968号原告：高瑞彪，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省江阴市。被告：沙玉根，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省无锡市。原告高瑞彪诉被告沙玉根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告高瑞彪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞彪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑞彪撤诉。案件受理费减半收取150元（高瑞彪已预交），由高瑞彪负担。审 判 员 沈金峰二〇一八年八月十三日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1944号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人:叶某，男，1983年6月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与叶某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）湛仲字第E00368470号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏01执975号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院查明，湛江仲裁委员会未依法审理或调解，而径行根据纠纷前达成的调解协议于2017年6月16日作出（2017）湛仲字第E00368470号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定的“仲裁程序违反法定程序”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十日 书记员  李 胜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执828号 申请执行人：袁红，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人袁红与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人袁红工资款1992.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人袁红也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月五日 书 记 员  朱腾杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8042号原告深圳市龙岗区平湖华兴常德商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4072，统一社会信用代码92440300L5333973X0。经营者刘大红，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍地址湖南省汉寿县，委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告吴运萍，女，汉族，1978年5月16日出生，户籍地址湖北省郧西县，本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月一日书记员  刘 青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1023号之一申请执行人：曾海龙，男，1995年12月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖月军，男，1979年11月19日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人肖月军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340000元及利息，并负担案件受理费6400元、执行费5096元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖月军与李惠共同所有位于吉安市吉州区［不动产权证号：赣（2018）吉安市不动产权第××号］，上述财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖月军与李惠共同所有的位于吉安市吉州区［不动产权证号：赣（2018）吉安市不动产权第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一八年八月十二日书记员  袁莉莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1068号申请执行人詹志江，男，1958年11月生，汉族，住句容市开发区。被执行人薛来喜，男，1964年2月生，汉族，住句容市开发区。被执行人薛文林，男，1987年5月生，汉族，住句容市开发区。申请执行人詹志江与被执行人薛来喜、薛文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛来喜、薛文林应当给付申请执行人借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人薛来喜、薛文林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年3月22日、3月27日、7月5日、8月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2018年8月9日划拨被执行人薛来喜银行存款人民币1732.25元，被执行人薛来喜无其他可供执行的财产。被执行人薛文林无可供执行的财产。2018年4月4日、7月5日、8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年4月8日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本案履行情况：本院于2018年8月9日网络划拨被执行人薛来喜银行存款人民币1732.25元，余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年8月8日，本院通知申请执行人詹志江到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有（2017）苏1183执2556号执行裁定书，江苏省句容市人民法院查询房地产通知书，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年八月十日书记员 朱子晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢477号王新：本院立案执行***与被告王新民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，王新缴纳11000元，并缴纳执行费50元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1946号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人:李琴，女，1971年1月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李琴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00208485号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏01执983号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院查明，湛江仲裁委员会未依法审理或调解，而径行根据纠纷前达成的调解协议于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00208485号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定的“仲裁程序违反法定程序”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十日 书记员  李 胜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民特3号申请人：陈露（曾用名陈璐），男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请人陈露申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈露称：请求法院宣告陈若平失踪。事实和理由：陈若平系申请人父亲，其自1995年开始长期外出不归，下落不明，法院于1997年公告判决陈若平与申请人的母亲朱明娣离婚。自此陈若平与家人再无联系，下落不明已满2年，故申请人依法向法院申请宣告陈若平失踪。经审理查明：下落不明人陈若平，男，1962年生，汉族，户籍地扬中市，系申请人陈露父亲。陈若平自1995年开始长期外出不归，1997年，法院公告判决陈若平与朱明娣离婚，此后陈若平仍无音信，至今下落不明。申请人陈露申请宣告陈若平失踪后，本院于2018年5月11日在人民法院报6版刊登公告，发出寻找陈若平的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈若平仍然下落不明。本院认为，陈若平下落不明已满两年，经本院发出寻找其的公告依然无法取得联系，申请人陈露陈述的陈若平失踪事实可以得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈若平失踪；二、指定陈露为失踪人陈若平的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 栾汉勤二〇一八年八月十三日法官助理 王双磊书 记 员 郭 平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2861号 原告湖州海皇生物科技有限公司。住所地浙江省湖州市长兴区吕山乡工业集中区。 法定代表人万浩元，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）姚丽爱，公司员工。 委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告张斌华，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告陈娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告湖州海皇生物科技有限公司（以下简称海皇公司）诉被告张斌华、陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员谌慧敏、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告海皇公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告张斌华、陈娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海皇公司诉讼请求：1、判令被告张斌华立即支付货款40000（当庭变更为16000元）。2、判令被告张斌华支付逾期付款利息11840元（自2017年12月26日暂计算至2019年3月15日，此后按每日万分之五计算至货款付清日），当庭变更为12140元（自2017年12月26日暂计算至2019年3月30日，此后按每日万分之五计算至货款付清日）。3、判令被告陈娟承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告张斌华、陈娟均未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2017年9月18日，海皇公司（甲方）与张斌华（乙方）、陈娟（丙方）签订《饲料买卖合同》，约定：“乙方在抚州区域内销售（或使用）甲方饲料产品，合同有效期至2017年12月30日；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按本合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售折扣，饲料折扣为泥鳅秋料1200元每吨，鲫鱼料800元每吨。乙方未按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何折扣；付款方式为自2017年9月18日起，乙方向甲方购买饲料，前40吨每次款到50%后发货，40吨以后为款到发货，最高款不超过10万元，所有货款于2017年12月25日全部结清。若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方按每日万分之五支付甲方利息损失；丙方自愿为乙方担保，丙方对甲乙双方买卖过程中乙方欠甲方的债务（包括本合同签订以前的所有欠款）承担连带清偿责任，保证期间为本合同履行期限届满再加两年，如合同期满后甲方还继续供货的，丙方亦同意对此货款承担保证责任。 2017年12月11日，海皇公司与张斌华签订客户月明细表，确认发货金额为60000元。后因张斌华、陈娟未完全履行付款义务。 本院认为，海皇公司与张斌华订的饲料买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。海皇公司履行了供货义务，张斌华应当支付相应货款。根据合同约定，合同期满，张斌华按照合同约定向海皇公司付清货款后，海皇公司可给予张斌华每吨相应的折扣。因张斌华未按合同约定付款，故不享有相应折扣。海皇公司有权按照发货单价向张斌华主张货款。张斌华逾期支付，应当自逾期之日起按照合同约定的每日万分之五的标准支付利息损失。陈娟自愿为张斌华上述付款义务承担连带责任担保，海皇公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。鉴于张斌华系在海皇公司起诉后才陆续支付了部分货款，故本案的诉讼费用仍应由张斌华、陈娟承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张斌华于本判决生效之日起十日内支付给湖州海皇生物科技有限公司货款人民币16000元。 二、张斌华于本判决生效之日起十日内支付给湖州海皇生物科技有限公司逾期利息人民币12140元（2019年3月31日至货款付清之日的利息损失按照每日万分之五的标准另计）。 三、被告陈娟对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1096元，由被告张斌华、陈娟负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  朱素琴 二〇一八年八月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执731号本院在执行李强犯危险驾驶罪一案中，被执行人李强已按（2018）豫0621刑初153号刑事判决书缴纳罚金2000元至浚县人民法院，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一八年八月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2264号原告：王道静，女，1989年8月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭亮、张嫚，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王保红，男，1972年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现羁押于河南省三门峡监狱。被告：牛润芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托代理人：张晓晓，女，1986年8月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河区，系牛润芳女儿，代理权限：特别授权。原告王道静诉被告王保红、牛润芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道静及其委托代理人郭亮、张嫚，被告王保红、被告牛润芳的委托代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道静诉称，2017年10月1日22时40分许，被告王保红醉酒（血液中乙醇含量：228.1mg/mL）后持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车沿建设路由西向东行驶至天津路口东侧处时，遇行人梁新星、王道静由南向北横过建设路步行至该处，由于王保红醉酒致使小型面包车前部左侧与梁新星发生碰撞，梁新星肢体在受到碰撞后又与王道静肢体发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，王保红驾车逃逸，原告王道静被送往医院救治，支付巨额医疗费用，被告没有照面，没有安抚且没有垫付任何医药费。该事故经洛阳市公安局交警支队事故大队处理，认定，王保红醉酒驾驶车辆发生交通事故逃逸，负事故全部责任；梁新星，王道静均不负事故责任。被告王保红驾驶豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车发生重大事故，负事故全部责任，依法承担全部民事责任。被告牛润芳系车辆所有人将车辆交给严重醉酒的驾驶人被告王保红，存在重大过错，且发生特大交通事故，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关规定，被告牛润芳应当与被告王保红共同承担民事赔偿责任。因本次交通事故造成颅脑损伤、多处骨折等，致使原告在出院后仍经常出现头晕、恶心、呕吐、失眠、××状，由于家庭经济拮据，无力住院接受进一步医治，无奈在医疗机构出具处方后继续购药治疗，××痛，给原告的生活带来诸多困难及不便，也造成了巨大的经济损失。同时由于治疗、病痛的折磨，精神方面遭受到了极大的损害，就赔偿事宜多次主张未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。诉讼请求：请求依法判令让二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂计100000元。2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。被告王保红辩称，我愿意赔偿原告的损失，我开的车是从牛润芳处购买的，只是没有办过户手续。本次事故我不是故意的，对原告说声对不起，对原告起诉的数额，请求法院依法计算。被告牛润芳辩称，事故车辆是王保红从牛润芳处购买的，没有办理过户手续。经审理查明，2017年10月1日22时40分，被告王保红醉酒后持已经被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车沿建设路由西向东行驶至天津路口东侧处，遇行人梁新星、王道静由南向北横过建设路步行至该处，由于被告王保红醉酒后持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车，致使小型面包车前部左侧与梁新星发生碰撞，梁新星肢体在受到碰撞后又与王道静肢体发生碰撞，造成梁新星受伤经医院抢救无效死亡，王道静受轻伤，事故发生后，王保红驾车逃逸。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王保红负该次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告王道静被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，至2017年10月20日出院，实际住院19天，花费医疗费共计39121.68元。该事故车辆的所有人为被告牛润芳。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2017】第4103057201700196号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告王道静损失数额如下：1、医药费39121.68元，2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）3、营养费380元（20元/天×19天），4、误工费12717元（3500元/月÷30天×19天+3500元×3个月），5、护理费1918元（36848元/年÷365天/年×19天×1人=1918元），6、交通费原告诉求过高本院酌定为500元，7、精神损害抚慰金结合原告的病情和受损害程度酌定为4000元。被告王保红应对此次交通事故承担全部责任，被告王保红应承担的金额为59586.68元（39121.68+950元+380元+12717元+1918元+500元+4000元）。被告牛润芳辩称该车其已经出售给被告王保红，但未提供买卖合同，也没有出卖车辆的证据，且一直未将该车过户，该车仍为被告牛润芳名下所有，被告牛润芳未给事故车辆投保交通事故责任强制保险，致使原告不能从保险公司处获得限额范围内的赔偿金29135元，【医疗费10000元（医药费39121.68元＋伙食补助费950元＋营养费380元=40451.68元超出10000元医疗费限额以10000元计算）、死亡伤残赔偿项目19135元（误工费12717元＋护理费1918元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元=19135元）。故，牛润芳仍应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王道静的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王保红于判决生效后十日内向原告王道静支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计59586.68元；二、被告牛润芳在交通事故责任强制保险限额29135元对原告王道静的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告王道静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王保红、牛润芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  王耀光人民陪审员  周玉林二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨静静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4521号申请人：刘延良，男，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：上海维辰实业有限公司，住上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B21室。法定代表人：燕苏建。本院在审理申请人刘延良诉上海维辰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘延良向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海维辰实业有限公司名下价值220000元的财产。刘延良、王秀梅以其名下的位于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘延良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海维辰实业有限公司名下的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封刘延良、王秀梅名下位于徐州市云龙区房屋。保全费1620元，申请人刘延良已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年八月七日书记员  张恰恰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执836号申请执行人:南通市颐事达纺织品有限公司,统一社会信用代码91320602087774374H，住所地南通市。法定代表人宋长发。委托代理人潘强，江苏启秀律师事务所律师。被执行人:兴化市亚龙劳保制品有限公司,住所地兴化市，组织机构代码66382037-6。法定代表人顾岳。申请执行人南通市颐事达纺织品有限公司与被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏1281民初779号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司给付申请人货款人民币99000元并承担逾期付款利息8846.48元，同时给付申请执行人已垫交的案件受理费1228元。因被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市颐事达纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1536元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人住所查找被执行人的下落，未发现被执行人，在其住所张贴了限制高消费令。5.执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月6日通过电话方式将被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市亚龙劳保制品有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月六日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5153号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李同芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李同芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，595.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，867元为基数，自2018年09月05日起至被告李同芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，297.74元为基数，自2018年09月12日起至被告李同芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，430.57元为基数，自2018年08月08日起至被告李同芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李同芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李同芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李同芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，767元。但被告李同芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-04 1867.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-11 1900.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-07 10000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月四日 二〇一八年九月五日 年利率24.0% 二〇一八年六月十一日 752.53 1297.74 2018年9月12日 年利率24.0% 2018年6月7日 1809.43 8430.57 2018年8月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11595.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11595.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李同芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11595.31元。 二、被告李同芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1867.00元为基数，自2018年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1297.74元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8430.57元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1088号之一 申请执行人:彭兴才，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。 法定代表人：李贤清。 本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人彭兴才申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行14009.26元，尚有16590.74元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】060号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 天 审判员 彭 路 审判员 包 虹 二〇一八年八月三日 书记员 郭学蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17250号 原告：李汉双，男，1959年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告李汉双诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李汉双委托诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉双诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，2013年3月9日，双方签订聘用协议，被告聘用原告担任公司安保部经理顾问一职，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就前述债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权32000元（其中主张工资28000元、补偿金4000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告李汉双于2013年3月9日入职被告沭阳金利置业有限公司公司，被告聘用原告到公司安保部担任安保工作，原告任职期间月工资4000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作七个月。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2013年3月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作超过六个月，被告应当给予经济补偿金4000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资28000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告李汉双对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权32000元； 案件受理费600元（原告李汉双已预交375元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执730号本院在执行谷**犯危险驾驶罪一案中，被执行人谷**已按（2018）豫0621刑初155号刑事判决书缴纳罚金2000元至浚县人民法院，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执3806号江苏美固建筑设计有限公司、宿迁银基建材有限公司、沈春辉：我院于2018年7月19日立案执行江苏美固建筑设计有限公司与宿迁银基建材有限公司、沈春辉建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏13民终603号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1102号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：钟丽华，女，1992年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟丽华银行存款122.86元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟丽华银行存款122.86元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江彬 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执496号 本院在执行程贵军等申请王志魁租赁合同纠纷一案中,查明被执行人王志魁有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王志魁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2742号 原告：赵玲，女，1972年2月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告：姜明炯，男，1969年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：许凯峰，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：胡仕岳，男，1968年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 原告赵玲诉被告姜明炯、胡仕岳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告于2018年8月21日以双方进行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤诉。 案件受理费40元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一八年八月二十一日 代书记员 易 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4325号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市云龙区东店子村。负责人：马建勇，该支行行长。被申请人：徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：陈玉华，该公司经理。被申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市。被申请人：陆徐英，女，1963年1月20日生，汉族，住徐州市。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行诉被申请人徐州光环冷弯型钢有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电器设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、陈玉光、陈玉华、陆徐英、袁媛、袁荣华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款或其他财产价值1460万元。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州光环冷弯型钢有限公司、袁斌、陆徐英名下银行存款1460万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年八月一日书记员 刘珊珊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执678号之一执行申请人王涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处古城居委会行政路西225号。被执行人武爽（又名武玉爽），男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省泌阳县双庙乡武岗村委吴庄。现为泌阳县泰山庙镇财政所工作人员。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王涛与被执行人武爽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2018)豫1726执678号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年八月十六日书记员 陈 曦
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢742号 巩茂源： 李琼与你们／你们婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104执2253号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 巩茂源(银行账号:572010100101295666222567) 特此通知。 二〇一八年八月三日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1572号申请执行人:韦浩，男，1970年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人:包华军，男，1972年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人韦浩与被执行人包华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年八月十一日书记员  许 雯