杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9018号 原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：于仁国，该公司董事长。 委托代理人：彭凌琳、方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州林韵电子商务有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市萧山临浦小商品市场**> 法定代表人：付清清。 原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告杭州林韵电子商务有限公司（以下简称林韵公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托代理人彭凌琳，被告林韵公司法定代表人付清清到庭参加诉讼。原告梦之城公司当庭申请撤回对被告京东公司的起诉。本案现已审理终结。 原告梦之城公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，公司以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作与一体的多元化动漫产业链。原告根据“阿狸”形象加强创作与设计，出版了包括桃子、影子、大熊等形象的绘本、漫画及剧本，并投入人力、物力对“阿狸”及“桃子”系列形象进行推广。原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年努力，“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度。 经原告查证发现，林韵公司在未经原告许可授权的情况下，通过京东公司经营的电子商务平台“京东商城”开设的名为“AR林韵专卖店”，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。故起诉请求判令：1.林韵公司立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关信息；2.林韵公司赔偿原告经济损失及合理支出3万元。 被告林韵公司答辩称：林韵公司并非生产商，销售的商品是从杭州四季青档口进货，且林韵公司只销售一件衣服，金额29元。林韵公司销售商品上的图案与原告作品不同：原告作品有眉毛、有躯干、腿部，而林韵公司销售的没有眉毛，仅有头部，且头部轮廓也不是很像。“AR林韵专卖店”因经营不善于2017年9、10月关闭，无需承担赔偿责任。 原告梦之城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.（2016）浙杭钱证内字第19040号公证书1份。 2.（2017）浙杭钱证内字第493号公证书1份。 证据1、2共同证明原告为“阿狸”系列美术作品的著作权人； 3.《阿狸梦之城堡》绘本，证明原告为“阿狸”系列美术作品的著作权人，且“阿狸”系列形象为知名美术作品； 4.（2017）浙杭之证字第2071号公证书1份，证明“阿狸”系列形象为知名美术作品； 5.（2017）浙杭之证字第8631号公证书1份以及实物1个，证明被告实施了侵害原告“阿狸”系列美术作品著作权的行为； 8.公证费发票1份，证明原告为制止侵权而支付的公证费用的事实。 经质证，被告林韵公司对以上证据均不清楚其真实性。对实物无异议。 经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。至于证据3、4，将在认定“阿狸”系列美术作品知名度时予以参考。 被告林韵公司未向本院提供证据材料。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 美术作品动漫形象“阿狸新版”的作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，首次发表日期2006年8月6日，由北京市版权局于2012年4月5日予以著作权登记，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。 2015年10月22日，原告公司名称由北京梦之城文化有限公司变更为北京梦之城文化股份有限公司。 “阿狸”获2015年LIMA亚洲授权业卓越大奖“年度最佳亚洲授权项目”，2011年，进入文化部评选的中国文化艺术政府奖首届动漫奖入围名单，并被评为“2011年国家动漫精品工程动漫形象”。“阿狸·尾巴”进入文化部评选的中国文化艺术政府奖第二届动漫奖入围名单。 2017年8月8日，梦之城公司的委托代理人岳鑫宇向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，岳鑫宇使用公证处电脑，进入京东网站首页，登陆账号，搜索店铺“AR林韵专卖店”，进入该店铺，查看公司主体信息，随后在该店铺购买名称为“AR夜光短袖T恤上衣发光衣服纯棉秋衣学生装夜光半袖阿狸黑S”的短袖1件，完成付款39元。8月10日，公证员监督岳鑫宇在杭州市滨江区接收中通快递一份，据快递单记载：运单号为4XXX0及收件信息、等。接收后快递由公证处保存。8月23日，在公证员监督下，岳鑫宇对上述韵达快递进行拆包，公证人员对快递外表进行拍照，拆开该快递，内有T恤1件，公证人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，封装后对封装状况拍照，封装之后的物品交由岳鑫宇保管。8月25日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭之证字第8631号公证书。梦之城公司为上述公证共支付公证费1000元。 另，京东店铺“AR林韵专卖店”由林韵公司注册并经营，法定代表人付清清。庭审中，梦之城公司确认涉案店铺已经处于关闭状态。 本院认为：梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，依法受法律保护。林韵公司在其开设的京东店铺“AR林韵专卖店”销售的衣服的图案与涉案美术作品“阿狸新版”形象对比，虽然只有头部部分，但在脑袋形状、脸颊轮廓、耳朵、鼻子造型、整体构思、表现手法基本一致，只在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。林韵公司销售涉案产品的行为，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，梦之城公司主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、梦之城公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品总销量为1件，售价为29元，购买人为梦之城公司的委托代理人岳鑫宇；2、梦之城公司支出公证费1000元，购买侵权产品39元；3.涉案店铺已经处于关闭状态，相关侵权行为已经停止。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杭州林韵电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）4800元； 二、驳回北京梦之城文化股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，北京梦之城文化股份有限公司负担150元，杭州林韵电子商务有限公司负担400元。 原告北京梦之城文化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州林韵电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  王迪平 二〇一八年八月七日 书 记 员  富建萍