安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1906号 原告：安徽华创医药有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区纬二西路。 法定代表人：张仰东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔少佳，男，1985年07月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，安徽华创医药有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李志满，男，1988年02月01日出生，汉族，安徽省铜陵市人，原住址安徽省合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 原告安徽华创医药有限公司与被告李志满不当得利纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽华创医药有限公司的委托诉讼代理人崔少佳、被告李志满及其委托诉讼代理人朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华创医药有限公司向本院提出的诉讼请求：一、李志满向安徽华创医药有限公司支付货物价款人民币47,465元； 二、案件受理费，由李志满负担。 事实与理由：李志满在安徽华创医药有限公司担任营销员期间，负责安庆市场，在任职期间，李志满挪用安徽华创医药有限公司货物价款人民币15，569元，李志满收回货物价款人民币31,896元尚未交付给安徽华创医药有限公司，货物价款合计人民币47,465元。 2016年06月12日，李志满与安徽华创医药有限公司签订欠款确认书两份，李志满承诺于2016年06月30日前支付全部货物价款，期限届满，李志满未予以支付货物价款。 被告李志满辩称：一、不应将李志满列为本案被告，李志满不应承担支付货物价款的责任。 在本案中，安徽华创医药有限公司向李志满提出支付货物价款人民币47,465元的债权请求权无任何事实和法律依据，李志满仅系安徽华创医药有限公司业务员，一直按照安徽华创医药有限公司要求向客户催要货物价款，安徽华创医药有限公司不能收回货物价款，不应由李志满承担支付责任，更不能承担连带责任，安徽华创医药有限公司与客户之间存在买卖合同关系，李志满与安徽华创医药有限公司不具有买卖合同关系，为此，李志满作为本案被告属于主体不适格。 二、安徽华创医药有限公司请求李志满支付货物价款人民币47,465元，无客观真实性和法律依据。 安徽华创医药有限公司仅凭欠款确认书向李志满提出债权请求权，无其他相应所欠货物价款事实的证据予以佐证，不能证明李志满挪用货物价款，李志满不应承担不利后果。 三、安徽华创医药有限公司主张李志满挪用货物价款人民币15，569元和未向其交付货物价款人民币31,896元不属实，更无法律依据。 自该案立案之日至开庭审理之时，客户已将涉案部分货物价款交至安徽华创医药有限公司账户内，为此，李志满并未挪用款项和并未向客户收回货物价款。 四、安徽华创医药有限公司提出于2016年06月12日与李志满签订欠款确认书两份，双方确认货物价款金额，李志满承诺于2016年06月30日前支付货物价款，该欠款确认书的内容并非系李志满真实意思表示，确认书形式不合法，安徽省华创医药有限公司请求李志满支付款项无法律依据。 五、在每月或者每一季度，安徽华创医药有限公司与各销售区域核对客户所欠货物价款情况，并形成欠款确认书，由区域销售员在欠款确认书上签字，欠款确认书原有之意与客户所欠货款的确认，而不是区域销售人员所欠公司货款的确认，安徽华创医药有限公司不能及时收回客户所欠货款，便改变原有之意向销售人员即李志满索要货款无法律依据，不应得到支持。欠款确认书不是李志满真实意思表示、形式上也不具有合法性，安徽华创医药有限公司捏造事实，以文义上所谓的合法证据，属于恶意诉讼，为此，请求依法驳回安徽华创医药有限公司的诉讼请求。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2012年01月01日和2014年01月01日，李志满与安徽华创医药有限公司分别签订两份《劳动合同》，李志满任安徽华创医药有限公司营销员期间，李志满向太湖县中联大药房、安徽尚本堂药业销售有限公司等药房销售药物，由于李志满销售货物价款未能收回，2016年02月03日，由安徽华创医药有限公司提供格式担保函的内容为：“安徽华创医药有限公司：本人自愿在履行‘公司承包销售’期间，承担所有本人名下客户的经济责任（含：公司已发货，客户未能提供欠账函的欠款：客户未能按期回笼的货款及逾期利息；以及公司为实现债权而产生的费用）；本人及以下担保人（担保物）愿为上述经济责任、及本人在公司的欠款承担连带保证担保责任，保证期限：至本人名下客户欠款，及本人在公司欠款全部还清之日时止。如届时本人不履行相关责任，公司可向所在地法院提起诉讼；担保物：李志满在公司的现金贰万伍仟元整（附收据复印件），担保人：李志满”，要求李志满在该担保函上签名捺印予以确认。同时安徽华创医药有限公司主要负责人马智杰、蒋天伟为李志满在安徽华创医药有限公司的欠款、客户改凭证上签名确认提供连带责任保证，担保金额分别为人民币15,000元和人民币10，000元，担保期限：至被担保人及其客户全部还清安徽华创医药有限公司欠款之日止。 2016年05月07日，安徽华创医药有限公司提供格式《欠款确认书》的内容为：“截止2016年05月06日，本人欠华创公司244416元，经本人与客户核对，客户应收欠款为244416元，其余〇元已被本人挪用，以上客户应收款（见附件）中244416元能按公司要求账期回清，剩余244416元在06月30日回清，挪用款在06月30日前归还；本人承诺：客户应收款准确无误，我对客户应收款承担连带保证清偿责任，如逾期未结清全部欠款，本人愿承担相应的经济责任、法律责任。注：①1、2月卡发工资、3月工资、4月份的工资冲货款；②集资款2.5万冲货款；③15年春节补助冲货款……”（其他内容详见欠款确认书），要求李志满在该欠款确认书上签名捺印。2016年06月12日，安徽华创医药有限公司再次提供格式《欠款确认书》的内容为：“截止2016年06月12日，本人欠华创公司84394元，经本人与客户核对，客户处应收欠款为68825.3元，其余15569元已被本人挪用，以上客户应收款（见附件）中68825.3元能按公司要求账期回清，剩余15569元在06月30日回清，挪用款在06月30日前归还，本人承诺：客户应收款准确无误，我对客户应收款承担连带保证责任，如逾期未结清全部欠款,本人愿承担相应的经济责任、法律责任”。 本院认为：用人单位与职工之间存在管理和被管理关系，地位处于相对不平等状态，往往存在用人单位扣发工资或者奖金等报酬，要求职工违背意志签订相关有利用人单位的欠条或者其他债务凭证，将他人所负债务转嫁给本单位职工承担，显然属于违反公平原则的情形，职工履行用人单位职务行为，所产生的债权债务，均由用人单位享有和承担。本案中，李志满与安徽华创医药有限公司之间存在劳动关系期间，双方存在管理与被管理关系，处于相对不平等的地位，从安徽华创医药有限公司提供格式条款担保函和欠款确认书以及2016年05月07日欠款确认书中标注用李志满应得到的工资和相关补助冲抵货款内容来看，显然，存在安徽华创医药有限公司以扣发李志满工资为由，在安徽华创医药有限公司要求下，李志满不情愿在上述供格式欠款确认书和担保函上签名捺印的情形，将其客户所欠债务转嫁给李志满承担，侵犯李志满的合法权益，违反公平原则，并欠款确认书和担保函上载明货物价款数额，均系李志满履行安徽华创医药有限公司职务行为，所产生的相应法律后果，均由安徽华创医药有限公司承担，安徽华创医药有限公司提交的证据不足以证明存在李志满从客户处收取货物价款后，并未交至财务部和挪用款项的情形，李志满并不构成不当得利，为此，安徽华创医药有限公司的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告安徽华创医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费493元，由原告安徽华创医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年八月二十八日 书记员 张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。