广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初421号原告：冯垂军，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人:梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人:袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：郭再珍，男,1963年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：夏仁六，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，上述两被告的共同委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。被告：温继光，男，1952年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告冯垂军与被告郭再珍、夏仁六、温继光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯垂军的委托诉讼代理人梁康耀，被告夏仁六、被告郭再珍、夏仁六的共同委托诉讼代理人吴志伟到庭参加诉讼，被告温继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯垂军向本院提出诉讼请求：1.被告温继光、夏仁六、郭再珍赔偿原告的损失517095.37元（1.残疾赔偿金465743.80元；2.被扶养人生活费115389.88元；3.医疗费6734元；4.后续治疗费150000元；5.伤残鉴定费840元。该五项合计738707.68元，其中被告温继光应承担30%的责任即221612.30元，被告夏仁六、郭再珍应共同承担40%的责任295483.07元）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，请求将被扶养人生活费变更为58053元。事实与理由：被告温继光从案外人陈启华处购得位于东莞市长安镇××旧村××号的房屋（案涉房屋）。在购得房屋后，被告温继光将拆除案涉房屋的工程交由被告夏仁六、郭再珍。被告夏仁六、郭再珍接到该工程后，联系原告，由原告处理工地上需要挖掘机参与的项目。2014年3月10日上午，原告在使用挖掘机拆除案涉房屋时，房屋突然倒塌，坠落物将原告砸伤，并且将原告的挖掘机砸毁。被告温继光系拆除案涉房屋的实际定作人，并未对施工人员的资质进行审查，使得无资质的被告夏仁六、郭再珍承揽了案涉工程。三被告对原告的损失均存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。其中，被告温继光应承担30%的责任，被告夏仁六、郭再珍应共同承担40%的责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏仁六、郭再珍辩称，一、关于原告主张的残疾赔偿金，缺乏事实依据，且原告的诉请过高。原告在2015东二法民一初字第1265号案件中，提交《广东弘诚法医临床司法鉴定书》，证明原告的伤残等级为一个八级两个九级两个十级，原告在本案中提交广东岭南法医临床司法所出具的鉴定意见为最重伤残等级为五级伤残，但是广东岭南法医临床司法所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经在2017年1月1日废止适用，另外在原告之前起诉的（2017）粤1972民初1362号案件，被告夏仁六、郭再珍向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院指定，由广东华生司法鉴定中心在2017年8月15日对原告的伤残等级进行了重新鉴定。广东华生司法鉴定中心依据《人体损伤致残分级》鉴定标准对原告的伤残进行了鉴定，鉴定出一个七级、三个十级的鉴定意见，因此在本案中，被告夏仁六、郭再珍认为原告的伤残等级应参照广东华生司法鉴定中心鉴定意见书处理；二、关于赔偿标准。原告本身为农村户籍，其伤残赔偿标准应按照农村标准进行，原告以城镇标准主张明显不当，请求驳回原告此项请求；三、关于被抚养人的生活费，被告夏仁六、郭再珍认为原告主张的被抚养人生活费过高，理由如下：1.关于被抚养人冯永棠，梁文凤的子女情况，被告夏仁六在2018年3月11日14时许向冯永棠核实其子女情况时，冯永棠明确表示其有包括原告在内的子女六人，原告提交了证据证明冯永棠，梁文凤的子女有两人，但是证明的内容与冯永棠的陈述明显存在差异，关于证明上所加盖的派出所的公章及村委会的公章，是否为上述单位加盖，如果该章不是以上单位加盖，原告的行为完全涉嫌犯罪，如果是该单位加盖，则上述单位存在出具虚假证明的嫌疑，被告夏仁六、郭再珍也向法庭提出书面的调查取证申请，冯永棠、梁文凤生活费的情况应由六个人承担，而非两个人承担；2.原告是农村户口，被抚养人生活费也应以农村标准计算，原告以城镇标准主张错误；四、关于医疗费，原告没有提供详细的医疗清单，也没有提供相关的病历，不予确认该医疗费，关于后续治疗费，由于该笔费用并未发生且数额巨大，医院在出具证明时注明该费用仅为参考，原告如果确实需要治疗，原告应在实际产生之后另行主张，请求驳回原告该项诉请；五、关于鉴定费，由于原告主张的鉴定意见与华生鉴定中心出具的鉴定意见存在矛盾，被告夏仁六、郭再珍不确认广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定意见，因此该鉴定费应由原告承担，另外被告夏仁六、郭再珍之前在其他案件[(2017)粤1972民初1326号]中支付了2100元的鉴定费，该案裁定鉴定费由原告直接承担的，所以这笔费用应予以抵扣；六、针对原告的各项损失，各方应按照2014东二法民一初字第1264号判决书认定的比例分别承担。被告温继光未提出任何答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年3月10日，冯垂军在使用挖掘机拆除位于东莞市长安镇××旧村××号的房屋时，房屋突然倒塌，坠落物将冯垂军砸伤。被告温继光为案涉拆除工程的实际定作人，其委托被告夏仁六、郭再珍拆除案涉房屋，形成承揽合同关系，被告夏仁六、郭再珍将案涉工程中需要挖掘机施工的部分分包给原告冯垂军，故被告夏仁六、郭再珍二人与冯垂军构成承揽合同关系。事发后，原告被送往东莞长安港湾医院急救。东莞长安港湾医院开具的病情诊断证明书显示，原告的伤情为：“一、骨盆骨折：双侧坐骨、耻骨、骶骨骨折；二、左侧股骨上段完全骨折、左大腿皮肤挫裂伤；三、腰1椎体压缩性骨折；四、重度失血性休克；五、腹部闭合性损伤：直肠挫裂伤；六、尿道膜部完全断裂；七、膀胱挫裂伤；八、右肺中叶及左肺上叶挫伤；九、闭合性颅脑损伤：1.左顶部头皮裂伤伴头皮血肿；2.头面部挫伤；3.右眶内侧骨折。十、右耳撕裂伤、左眉弓裂伤。”后原告冯垂军分别到东莞康华医院、中国人民解放军广州军区广州总医院等医疗机构继续接受治疗。其中冯垂军在2016年3月21日前的医疗费已经在另案中作出处理。2016年4月1日，冯垂军在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2016年4月10日出院，诊断为创伤性后尿道狭窄术后、尿失禁，产生住院医疗费共6734元。原告主张后续治疗费用尚需150000元，并提交中国人民解放军广州军区广州总医院于2017年11月15日出具的诊断证明书佐证。该诊断证明书显示，医生意见为：住院行人工术后括约肌置入手术，手术及住院费约15万元（费用仅作参考）。原告以此主张被告应支付后续治疗费150000元，被告则称该笔费用并未发生且数额巨大，医院在出具证明时亦注明该费用仅为参考，原告如果确实需要治疗，应在费用实际产生之后另行主张。原告分别于2016年1月20日、2016年8月30日自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准，分别于2016年3月14日作出鉴定意见为“伤残程度分别为七级、九级、十级伤残。护理依赖程度构成部分护理依赖。冯垂军的尿道断裂（尿道膜部）；膀胱损伤，待医疗终结后进行伤残评定”，于2016年9月作出鉴定意见“冯垂军的尿道尿道断裂（尿道膜部）；膀胱损伤，导致尿失禁，其构成五级伤残”，原告为此支付伤残鉴定费840元。在案号为（2017）粤1972民初1326号原告冯垂军与被告温继光、夏仁六、郭再珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，因对冯垂军因案涉事故受伤导致的伤残等级持有异议，被告夏仁六、郭再珍于2017年3月22日对冯垂军因案涉事故造成的全部损伤申请重新鉴定，本院予以批准，并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年8月15日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第987号司法鉴定意见书，认为根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，冯垂军尿道狭窄成形术后构成七级伤残；骨盆多发骨折，遗留畸形愈合构成十级伤残；左股骨干上段骨折，遗留左侧髋关节活动功能障碍构成十级伤残；右侧腓总神经及胫神经损伤，遗留相应肌群肌力下降构成十级伤残。原告对该鉴定意见书不予认可，认为：1.原告原来委托广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论是在符合伤情评定时限时申请鉴定的，其鉴定结论合法合理，而广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见是在原告经过三年五个月的康复之后进行的，其鉴定时间不合理，且鉴定时间越晚会对伤者越不利；2.广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见事实不清，对《人体损伤致残程度分级》的理解过于片面。自2017年1月1日起，《道路交通受伤人员伤残评定》正式废除，除工伤外的所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，此新标准提高了伤残等级鉴定标准，原告在2017年8月15日被要求重新鉴定，此时原告的伤情情况更稳定了，适用标准却更高了，对原告是极不公平的；3.伤残鉴定不仅限于直观的外在损害，还包括精神的，生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和生活活动能力不同程度丧失，但在广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见书上看不到鉴定机构对原告精神上、生理功能上的分析与评定，而根据原告外在损害情况就直接简单适用《人体损伤致残程度分级》，其理解与适用不当。原告申请对其伤残程度重新按照《道路交通受伤人员伤残评定》的标准进行评定。如果不进行重新评定的，则应采信广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论。华生司法鉴定中心针对原告提出的异议，作出《关于冯垂军司法鉴定问题的复函》回复如下：1.被鉴定人尿道损伤后致尿道狭窄，行尿道狭窄断端吻合术，现遗留尿失禁症状，尿液仍通过尿道排出体外，并无异常通道致尿液漏出尿道；尿瘘为尿道损伤后尿液通过异常通道排出体外，如输尿管-阴道瘘、输尿管-皮肤瘘、尿道-阴道瘘、尿道-直肠瘘等，被鉴定人无上述尿液通道存在，即无尿瘘存在，故不能依据《人体损伤致残程度分级》5.5.5.2“尿瘘难以修复”条款进行评定。2.现行《人体损伤致残程度分级》主要是依据组织器官结构破坏/功能障碍对社会活动能力不同程度的影响进行评定，我中心以此原则进行评定；因组织器官结构破坏/功能障碍致精神及心理产生影响因素为精神病司法鉴定范畴，不在我中心鉴定范围。被告郭再珍、夏仁六则认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》在2017年1月1日已经废止适用，且广东华生司法鉴定中心是双方共同委托并由法院摇珠确定的鉴定机构，再者，涉案的事故虽然发生在2014年，但该种案件的鉴定并非是以事发时间为准，而是必须考虑到伤者的治疗、恢复情况，广东岭南法医临床司法鉴定所出具鉴定意见之后，原告也进行了多次治疗，其伤情也很大程度上得以恢复，由于原告是在新标准之后向法院提起本案诉讼的，所以被告郭再珍、夏仁六主张本案中应以广东华生司法鉴定中心的鉴定意见为依据。原告主张其在事故发生前在东莞市××一年以上，且有固定劳动收入，本案应适用城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人的生活费用，为此向本院提供了广东省居住证、广东省流动人员暂住证、居住证明、东莞农村商业银行储蓄对账单等证据佐证。其中广东省居住证、广东省流动人员暂住证显示2003年2月28日至2003年12月31日其暂住地址为长安镇乌沙村委会陈屋第六工业区敖彬工地，2007年7月9日至2008年7月8日其暂住地址为望牛墩镇下漕管理区，2013年12月13日至2014年12月13日其居住地址为广东省东莞市黄江镇合路村江南路24号；东莞市长安镇新民社区新莞人服务管理站于2015年7月28日出具的居住证明载明“兹有冯垂军，男，身份证号：……于2008年到至今居住在新民二村××房”；储蓄对账单显示自2012年1月2日自2014年4月1日，原告的东莞农村商业银行长安新民支行的银行账户存在多笔ATM存入或支出记录。被告对原告的主张不予确认，认为居住证明上反映原告在2008年至2015年7月28日的居住地点在长安××××房，但原告提供的居住证反映居住地址是黄江镇合路村江南路24号，这两份居住证存在明显矛盾，而储蓄对账单的存取款并不能证明是原告本人所为，故不应当采信。原告提供户口本、结婚证以及两份证明，拟证明其被扶养人共有四名。原告的儿子冯文生出生于1996年11月2日，冯东辉出生于1998年12月16日，由原告及其妻子两人共同抚养。原告的父亲冯永棠，出生于1933年7月15日，母亲梁文凤出生于1937年5月24日。原告在起诉时主张其父母共生育子女共2名，并提交加盖了高州市荷花镇上等村民委员会公章及高州市公安局荷花派出所户口专用章的证明佐证。被告郭再珍、夏仁六提交原告父母的照片及谈话录像拟证明原告父母承认共生育6名子女。原告在庭审中确认其父母共生育了6名子女的事实。另查明，2014年7月22日，原告因该事故向本院提起民事诉讼，案号为（2014）东二法民一初字第1264号，诉讼请求为：1.五被告（陈启华、温继光、郑志华、夏仁六、郭再珍）连带赔偿原告共计305161.86元（包括医疗费503122.66元、住院伙食补助费6050元、护理费6050元、误工费13939.2元、营养费5000元、交通费2000元，以上合计536161.86元，扣除已经支付的231000元，仍需赔偿305161.86元。以上费用暂计至2014年7月8日，对未发生的医疗费用、伤残赔偿和其他费用等数额确定或者发生后再索赔）；2.五被告（陈启华、温继光、郑志华、夏仁六、郭再珍）承担本案全部诉讼费用。经审理，本院根据各方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力比例，认定被告温继光应承担30%的责任，被告郭再珍和夏仁六应共同承担40%的责任，原告冯垂军自行承担30%的责任。该民事判决书于2015年6月18日生效。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告温继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。关于本案各方在案涉事故中应承担的责任份额，在已生效的（2014）东二法民一初字第1264号民事判决中已经作出认定，本案不再累述。本案争议的焦点是：一、原告的伤残等级应当如何认定；二、原告所诉求的各项赔偿项目应当以何标准认定。一、关于伤残等级的问题。本院认为，广东华生司法鉴定中心系经双方委托并由法院摇珠确定的鉴定机构，委托的程序合法，且该中心于2017年8月15日作出的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第987号司法鉴定意见书，是以《人体损伤致残程度分级》为依据所作出。《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同发布的，自2017年1月1日起施行，并规定司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。原告主张按照《道路交通受伤人员伤残评定》的标准进行评定并无法律依据。广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第987号司法鉴定意见书是由具有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定意见书对原告的伤残等级作出了明确的分析论证，鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采信。原告并未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，其申请对原告的伤残等级重新评定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。本院根据粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第987号司法鉴定意见书的鉴定结论，认定原告冯垂军的伤残等级为一个七级，三个十级。二、关于原告所诉求的各项赔偿项目应当以何标准认定的问题。首先，关于原告的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题。原告所提交的广东省居住证、广东省流动人员暂住证、居住证明、东莞农村商业银行储蓄对账单等证据可相互印证，形成完整的证据链，证明原告在东莞经常居住，并有固定的收入。故原告诉请按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的主张，本院予以支持。其次，对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时已公布的上一统计年度即广东省2017年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：1.残疾赔偿金：原告在事故发生时为45周岁，按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，计得原告的残疾赔偿金为324084.98元（37684.3/年×20年×43%）。2.被扶养人生活费：原告父亲冯永棠及母亲梁文凤尚需扶养5年，由原告在内的6人共同扶养。冯文生、冯东辉是原告的儿子，由原告在内的2人扶养，被扶养至成年，需分别被扶养8个月及2年10个月。原告诉请按照25673.1元/年计算，未超过2016年广东省城镇居民人均消费性支出的数额，本院予以确认。故被扶养人生活费应计算为：[25673.1元/年×8个月+25673.1元/年×（2年10个月-8个月）÷2人+25673.1元/年×（5年-8个月）÷6人+25673.1元/年×（5年-8个月）÷6人]×43%=35264.85元。3.医疗费：原告在2016年4月1日后产生住院医疗费6734元，有住院收费票据、门诊病历、诊断证明、出院证佐证，本院予以确认。4.后续治疗费：原告诉请后续治疗费150000元，但其提供的证据仅有“诊断证明书”，医生的意见注明手续及住院费用约150000元，费用仅供参考。因原告的后续治疗费并未实际发生，诊断证明书上医生所述费用也注明了仅供参考，并非必然发生的实际数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。5.伤残鉴定费：原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定产生费用840元，因本院对该鉴定结论不予采纳，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告在本案中的事故损失共计366083.83元，被告温继光应承担30%的赔偿责任，为109825.15元；被告郭再珍和夏仁六应共同承担40%的责任，为146433.53元。需要说明的是，原告冯垂军在本案中提交含有虚假内容的证据，意图获得更多的被扶养人生活费赔偿的行为，已经构成妨碍民事诉讼的不法行为，妨碍了人民法院的案件审理工作，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，已另行制作决定书对冯垂军予以制裁。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温继光于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯垂军109825.15元；二、限被告夏仁六、郭再珍于本判决发生法律效力之日起五日连带赔偿原告冯垂军146433.53元；三、驳回原告冯垂军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8970元，由原告冯垂军负担5858元，由被告温继光负担1334元、被告夏仁六、郭再珍负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年八月三日书 记 员  杜森森叶倩莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。