wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初973号 原告：何秀玉，女，1960年6月29日出生，户籍地福州市鼓楼区，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：叶家顺，曾用名叶嘉顺，男，1955年5月5日出生，住福建省古田县。 原告何秀玉与被告叶家顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼，被告叶家顺经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金198000元，并支付从每笔借款之日起至2017年11月30日止的利息188592元，按2%计算（本息合计386592元）及2017年11月30日之后的利息继续按2%计算至借款付清时止；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告以建厂房经营蒸汽笋、上海开酒店等为由，先后八次向原告借款198000元，分别为1、2012年1月9日借款20000元；2、2012年9月9日借款30000元；3、2013年8月27日借款10000元；4、2013年8月31日借款20000元；5、2013年11月4日借款20000元；6、2014年1月23日借款80000元；7、2014年6月13日借款10000元；8、2014年12月30日借款8000元。支付方式大部分为银行转账，借条上没有注明利息，但在2015年2月17日，被告向原告出具“叶家顺向何秀玉借款所有利息都按3.5分计息”。借款后，被告于2013年12月间支付利息10000元，2016年5月1日支付利息5000元，本金未予偿还。而后，被告再无偿还本金和支付利息，原告通过短信、微信、电话不断地催讨，被告以各种理由拒绝偿还。利息从借款之日起至2017年11月30日止，按2%计算，扣除15000元，欠息计188592元（清单附后），本息合计386592元。 被告利用原告的善良，以各种理由为借口取得原告信任，借得原告款项近20万元，而后，怠于偿还。其中部分款项从她胞弟处转借而来，现胞弟身患癌症住院，急需用钱，原告几乎哀求被告还款，但被告置若罔闻，给原告的身心造成极大的伤害。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息。 被告未作答辩。 本院在审理中，原告提交以下证明材料： A1.借据证明及汇款凭证，证明：被告通过其胞妹叶秀玉向原告借款2万元及原告将款项汇入被告在农行的账户； A2.借条及利息承诺字据,证明:被告向原告借款七笔178000元及对之前所有借款的利息承诺； A3.被告农行账号，证明：原告将款项汇入该账户的事实； A4.汇款凭证，证明：原告将借款汇入被告指定账户，已利息付款义务。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A3的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证；证据A4为ATN机打印凭条，因时间久远，看不清任何子墨痕迹，本院不予认定，原告的借款证据可依照原告提交的其他证据判断。 原告在庭审中提交的证据A2中2014年1月23日的借条原件明显有自同一张页面撕裁痕迹，呈现为页面的下半部分，缺失同一页面的上半部分。庭审后，原告提交同一页面的上半部分，并在本庭当场将上述撕开为两半的《借条》重新黏连后提交本庭，重新黏连后的借条呈现切口粘合自然、工整的完整页面，本院确认该《借条》的完整性。该《借条》上半部分载明：“福建省康顺食品有限公司投资股东叶家顺占有51%何秀玉占有49%，现何秀玉先投资肆万元整，余下肆万元近期汇入本公司”，下半部分其一标注“已收到肆万元整叶家顺2014年元月21日”，其二标注“叶家顺向何秀玉借人民币捌万元整，合计收到捌万元整2014年元、23叶家顺”。原告陈述《借条》确系其撕为两半，因被告要其去投资被告办的“福建康顺食品有限公司”，后来经实地考察认为投资不保险，因此改为借款要被告还钱。落款两个时间，因2014.1.21是从农行窗口现金汇款4万元，2014.1.23日是现金支付，所以被告写了共计8万元的借条。 本院认为，上述借条经复原呈现完整页面，原告对上述《借条》的解释合情合理亦符合原告作为普通借款人对法律的理解，故本院确认该《借条》的真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 原被告系朋友关系。被告先后九次向原告借款198000元，其中，2012年1月9日，被告向原告出具签注在银行存款凭条上的字据，字据上半部分为被告叶家顺签名及签注的身份证号码，并有“余壹万2014年9月7日”字样，下半部分标注“证明兹有叶家顺2012年1月9日叫叶秀玉到何秀玉处暂借人民币贰万元整，汇到叶家顺账户62×××10处定贰个月期限证明人叶秀玉”。 被告还分别于2012年9月9日、2013年8月27日、2013年8月31日、2013年11月4日、2014年6月13日、2014年1月21日、2014年1月23日、2014年12月30日向原告出具七份“借条”，分别向原告借款30000元、10000元、20000元、20000元、40000元、40000元、10000元及8000元，上述各项共计198000元。被告在2015年2月17日，被告向原告出具“叶家顺向何秀玉借款所有利息都按3.5分计息”的字据，该字据与2014年6月13日及10月30日的借条呈现在同一张页面。2014年1月21日、2014年1月23日的《借条》呈现在同一张页面。 借款后，被告于2013年12月间支付利息10000元，2016年5月1日支付利息5000元，后未再还款。 本院认为，本案原告虽仅提交一份银行付款凭证，但原告陈述借款多为现金支付，部分有银行转账，而《借条》系原被告双方债权债务关系确定的凭证，原告陈述借款的现金出借情况亦符合借款当时民间借贷关系的常态，被告经本院合法传唤未出庭抗辩，视为放弃抗辩权，故本院认定借款关系事实清楚。被告应履行债务人按时还款并支付利息之义务。因被告承诺按3.5%月利率付息，超出法律保护范围，原告自愿调整为按月利率2%付息，符合法律规定，本院予以支持，利息应分别按原告借款之日起开始分段计息，被告已支付的15000元利息可从中抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 一、被告叶家顺于本判决生效之日起十日内返还原告何秀玉借款本金人民币198000元及其利息（利息的计算方法：其中20000元自2012年1月9日开始计息、30000元自2012年9月9日开始计息、10000元自2013年8月27日开始计息、20000元自2013年8月31日开始计息、20000元自2013年11月4日开始计息、40000元自2014年1月21日开始计息、40000元自2014年1月23日开始计息、10000元自2014年6月13日开始计息、8000元自2014年10月30日开始计息，均计至被告还清借款之日止，被告已支付的15000元可从中抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7098元，公告费560元。由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年八月二十日 书 记 员  叶丽满
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8259号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：朱怀良，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：卢秀玲，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱传峰，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李夫民，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王世岗，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：寇连君，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱怀良、卢秀玲、朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文、被告朱怀良、朱传峰、寇连军到庭参加诉讼，被告卢秀玲、李夫民、王世岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金249999.17元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱怀良与卢秀玲是夫妻关系，并同意承担共同还款责任，于2018年8月3日与原告签订了《个人担保借款合同》，担保人：朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军，借款金额：25万元，借款用途：借新还旧，年利率：10.956%，到期日为2019年8月2日，是日将贷款交付被告使用，到期时未能归还，担保人亦不愿意承担责任。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱怀良辩称，欠款是事实，但是现在手头没有那么多钱，担保人愿意分三年给还上。被告朱传峰辩称，欠款是事实，但是现在手头没有那么多钱，担保人愿意分三年给还上。被告寇连军辩称，欠款是事实，但是现在手头没有那么多钱，担保人愿意分三年给还上。被告卢秀玲、李夫民、王世岗未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              朱怀良                  共同借款人              卢秀玲                  担保人              朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              250000元                  借款交付日              2018年8月3日                  借款到期日              2019年8月2日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0.83元                  未还本金              249999.17元                  偿还利息              偿还至2019年6月21日                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱怀良应当向原告支付其尚未偿还的借款本金249999.17元以及相应的利息。被告卢秀玲在最高额个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱怀良、卢秀玲追偿。被告卢秀玲、李夫民、王世岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀良、卢秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金249999.17元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人借款合同及借款借据的约定，以249999.17元为基数，从2018年8月3日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息）。二、被告朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱怀良、卢秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告朱怀良、卢秀玲、朱传峰、李夫民、王世岗、寇连军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3256号 申请执行人：卢应龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李靖维、鲜雨佳，均系广东敬思律师事务所律师。 被执行人：靳山乐，男，1986年4月26日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 关于卢应龙与靳山乐合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22597号民事判决书及本院作出的（2017）粤0106民初2980号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人卢应龙于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人靳山乐支付投资款450000元，并承担案件受理费8050元、执行费6771元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3256号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5586号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：马华龙，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告马华龙电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告马华龙立即支付套餐费231.3元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 马华龙应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费231.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马华龙负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员陈强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚汝毅，男，1976年7月1日出生，汉族，广西北投水务有限公司员工，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄图华，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区，现下落不明。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐小龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 再审申请人戚汝毅因与被申请人黄图华、唐小龙民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人戚汝毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月六日 书记员  莫世铭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执493号之三 申请执行人:汪远明，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:黎珈宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:黎全富，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 汪远明申请执行黎珈宇、黎全富债权人撤销权纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2015）船山民初字第3582号民事判决书，要求黎珈宇、黎全富工商行政管理部门办理股权变更登记手续，黎全富负担案件费人民币500元，保全费5000元。本院于2018年1月30日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2018年2月8日冻结黎全富在中国建设银行二银行账户；于2018年2月28日向遂宁市船山区工商管理和质量监督局送达了协助变更股权的通知书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月二十九日 书记员 李雨桥
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381执620号之一 申请王金，男，1994年9月15日生，彝族，宣威市人，住宣威市。 被执行人夏飞，男，1991年2月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初5061号民事调解书，受理了王金申请执行夏飞民间借贷纠纷一案。申请执行金额为25490元，案件受理费200元，申请执行费282元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孔维滇 审判员  孙应波 审判员  胡长稳 二〇一八年八月二十日 书记员  张 辉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初255号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘胜付，男，1966年3月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，暂住常州市武进区。曾因盗窃，于2006年1月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日、于2008年4月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2015年8月被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月并处罚金人民币5000元、于2015年12月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币5000元，2017年5月31日刑满释放、于2017年9月14日被该院判处拘役六个月并处罚金人民币1000元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，4月26日被取保候审，因取保候审期间又犯罪，于7月3日再次被刑事拘留，8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人刘胜付犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂于7月27日将本案转为普通程序进行审理，于8月23日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人刘胜付到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院起诉指控:2018年3月至7月，被告人刘胜付至常州市武某区遥观镇、横林某等地盗窃作案4起，共窃得自行车、电瓶等，合计价值人民币1280元。检察机关提供了书证刑事判决书、被害人李某、丁某1等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人刘胜付多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘胜付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘胜付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定予以惩处并建议对被告人刘胜付在有期徒刑一年幅度内量刑并处罚金。被告人刘胜付供述了起诉指控的犯罪事实，但辩称其有自首情节。经审理查明，2018年3月至7月，被告人刘胜付至常州市武进区遥观镇、横林镇等地盗窃作案4起，共窃得自行车1辆及电瓶2组，合计价值人民币1280元及电动车1辆。1、2018年3月12日9时许，被告人刘胜付至常州市武进区遥观镇中吴大道剑湖街南侧海浪电脑东侧空置店面房门口，采用撬锁等手段，窃得被害人李某停放于此的凤凰牌FS-510山地自行车1辆，价值人民币450元。2、2018年3月18日18时许，被告人刘胜付至常州市武进区戚墅堰街道中吴大道与圩墩路十字路口东北侧空置店面房门口，采用搭线等手段，窃得被害人丁某1停放于此的电动车1辆。3、2018年6月2日23时许，被告人刘胜付至常州市武进区横林镇天启云庭3号大丰收快餐店门口，窃得被害人王某停放于此的电动三轮车内的天能牌48V*20A电瓶1组，价值人民币310元。4、2018年6月27日5时许，被告人刘胜付至常州市武进区横林镇横洛东路横林公园东侧路边，窃得被害人杨某停放于此的电动三轮车内的天能牌48V*20A电瓶1组，价值人民币520元。另查明，被告人刘胜付因本案第1、2起盗窃行为被取保候审，在取保候审期间又实施本案第3、4起盗窃行为。2018年7月3日，被告人刘胜付主动向常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘胜付在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表；证人叶某、周某、孙某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人李某、丁某1、王某、杨某的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据淘宝交易记录；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人刘胜付多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘胜付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘胜付在实施第3、4起盗窃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，该2起犯罪是自首，可以从轻处罚。被告人刘胜付如实供述第1、2起犯罪事实，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘胜付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人刘胜付提出其有自首情节的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘胜付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘胜付退赔人民币一千二百八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  朱菊英二〇一八年八月二十三日见习书记员  高 斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10575号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：马翊中、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：郭明珊，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与郭明珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人郭明珊偿还本金953000元及利息398665.22元、复利80113.95元、延期利息（暂计至2017年5月23日），并承担案件受理费15300元、律师费500元、执行费16876元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10575号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初6075号原告：石伟，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：徐珑，男，汉族，1988年10月14日生，住江苏省昆山市。原告石伟与被告徐珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人赵付蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息以200000元为基数，按年利率24%自2017年1月17日计算至实际给付支付之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年1月17日向原告借款人民币二十万元整，约定借款期限为2017年1月17日至2017年3月17日，借款利率为月息3%。原告于2017年1月17日通过银行转账的形式分两笔将200000元支付至被告银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告徐珑未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月17日向原告借款人民币200000元整，约定借款期限为2017年1月17日至2017年3月17日，借款利率为月息3%。原告于2017年1月17日通过银行转账的形式分两笔将200000元支付至被告银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，引起本案纠纷。以上事实由当事人提供的借款合同、承诺书、收条、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的借款合同关系事实清楚，法律关系明确，被告向原告借款200000元，并约定了还款日期及利息，被告理应按照约定归还相应的本金及利息，现被告未按约履行导致本案纠纷，责任在于被告，故对原告要求被告立即归还本金200000元的诉请本院予以支持，关于利息，双方约定月息3%，原告诉讼中主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珑于本判决生效之日起十日内支付原告石伟借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告徐珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年八月十三日书 记 员  曹梦绮
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2522号 原告：徐振东，男，1980年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：张运达，男，1975年1月2日生，汉族，住常州市天宁区县。 被告：徐玉芬，女，1975年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。 原告徐振东与被告张运达、徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年6月7日、6月25日、8月9日三次公开开庭进行了审理。原告徐振东及其委托诉讼代理人丁震球、被告张运达到庭参加诉讼。被告徐玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款本金11万元及逾期付款利息（自2014年1月8日起至2016年1月7日共计2.2万元；2016年1月8日起至判决确定的给付之日止按照年息10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张运达于2014年1月向其借款11万元，约定归还日期为2014年底还一半及利息，2015年底还清本息。届期后，张运达分文未付。该债务发生在张运达与徐玉芬夫妻关系存续期间，徐玉芬应当就上述债务承担共同清偿责任。 被告张运达辩称，因为自己要开办公司，资金不足，故提出借款，徐振东也答应出借。其书写借条交付徐振东后，徐振东没有交付款项，故请求法院依法驳回徐振东对其的诉讼请求。 被告徐玉芬未作答辩。 原告徐振东为证明其诉请，向本院提供以下证据： 证据1：借（欠）条一份，载明“今本人张运达借徐振东先生人民币壹拾壹万圆整，双方约定年利息为10%，借款期限为贰年。还款方式：①在2014年底前归还一半本金及利息，即人民币伍万伍仟圆整及利息壹万壹仟元整。②在2015年底前归还剩余本金及利息，即人民币伍万伍仟圆整及利息伍仟伍佰圆整。”证明张运达结欠徐振东11万元，双方约定的年息为10%。关于这份证据的由来，徐振东陈述：无锡蓝盈机械有限公司（以下简称蓝盈公司）的法定代表人是其母亲，徐振东负责公司的日常经营。从2013年上半年开始，张运达就与其发生往来。至2014年1月7日，张运达结欠货款11万元，基于张运达经济困难，双方协商，将双方之间的货款转变为借款，故张运达向其出具了借（欠）条。 张运达对借（欠）条的真实性予以确认。其陈述：其曾是常州亚邦物流有限公司（以下简称亚邦物流公司）副总经理，曾代表亚邦物流公司向徐振东赊购过货物，这是公司与供货商之间的往来，与其个人没有关系。至于亚邦物流公司是否还结欠徐振东货款，其不清楚。关于本案借（欠）条的形成，与辩称意见一致。 本院为查明事实，分别于2018年6月15日、8月13日两次派员赴亚邦物流公司调查取证。亚邦物流公司陈述：张运达曾担任亚邦物流公司副总经理，负责招商工作，在2013年10月份离职。亚邦物流公司没有跟蓝盈公司或徐振东发生过任何经济往来，公司财务账册上也没有记载。 徐振东对调查笔录予以确认。 张运达认为亚邦物流公司隐瞒了与蓝盈公司存在经济往来的事实。 本案审理期间，徐振东撤回对徐玉芬的诉讼请求。 上述事实由当事人陈述、徐振东所举证据、法院调查笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中借（欠）条的形成经过双方各执一词。徐振东认为系由应收账款转变而来，张运达认为双方仅有借款合意，其出具借（欠）条后没有收到出借款项。结合当事人陈述及调查笔录，本案中张运达向徐振东出具的是“借（欠）条”，该证据揭示了双方之间由“欠”款转变为“借”款的基础法律关系，徐振东的主张符合逻辑推理和日常生活经验法则，本院予以支持。张运达的抗辩意见缺乏事实基础，亦无相应证据予以证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张运达于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐振东11万元及自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由张运达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初999号 原告：王库，男，1968年2月16日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：大连河海牧业有限公司，住所地瓦房店市西杨乡车家村3组。统一社会信用代码：91210281582048943Q。 法定代表人：马恩和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建甄，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：刘君莹，男，1981年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告王库与被告大连河海牧业有限公司、刘君莹劳动争议一案中，2018年8月3日，原告王库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王库撤诉处理。 案件受理费10元（王库预交5元），减半收取5元，由原告王库负担。 审 判 员  迟 峰 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  刘凤瑜 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 怡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1606号原告：周林花，女。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。被告：陈诗河，男。原告周林花与被告陈诗河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周林花及其委托诉讼代理人冷笑丰到庭参加诉讼，被告陈诗河经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算至清偿之日止，暂从2016年2月27日计算至2018年3月27日为3600元）。事实和理由：2014年2月27日，被告陈诗河因在修水县城承包公园壹号小区的土方挖掘工程需要资金周转向原告借款30000元，双方口头约定借期两年，月利率2％。借款到期后，被告并未按约定还款。自2016年11月开始，原告多次向被告催讨，被告却一直避而不见，拒绝和原告联系，借故拖延，至起诉之日，未还分文。被告陈诗河未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交被告陈诗河于2014年2月27日出具的借条。被告陈诗河未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。对上诉证据，本院予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原告周林花与被告陈诗河系朋友关系。2014年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元并当场出具借条，双方未明确约定还款时间，也未约定利息。之后，原告多次向被告催讨还款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款，未约定具体还款时间，现原告诉请被告偿还，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告未提交证据证明其何时向被告主张，故利息起算时间本院确认自原告起诉之日起计算，起算时间为2018年5月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈诗河于本判决生效后十日内偿还原告周林花借款本金30000元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陈诗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先锋人民陪审员  何玉华二〇一八年八月十六日书 记 员  石章政
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执异19号 异议人（申请执行人）：黄毅，男，1947年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：陈忠义,男,1967年9月24日生,汉族，住南京市鼓楼区 被执行人：孙萍,女,1969年11月23日生,汉族，住址同上。 被执行人：江苏力达宁化工有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区。 法定代表人:陈忠义,该公司董事长。 被执行人：南京力达宁化学有限公司,住所地南京市鼓楼区。 法定代表人:陈忠义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄毅与被执行人陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司（以下简称江苏力达宁公司）、南京力达宁化学有限公司（以下简称南京力达宁公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄毅对本院（2018）苏0791执30号执行财产分配方案不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄毅称，江苏舜天资产经营有限公司（以下简称舜天资产公司）不具备参与执行财产分配的资格条件，江苏力达宁公司以其所有的机械设备作为舜天资产公司提供合作资金中的2000万元资金的抵押物，并办理了抵押登记，后陈忠义涉案房产为江苏力达宁公司在最高额90万元以内的主合同履行设定抵押担保，且双方并无就实现担保权利的顺序进行约定。舜天资产公司未实现对主债务人江苏力达宁公司财产的抵押权的情况下，不具备参与涉案房产拍卖所得分配的法定资格。黄毅为该案所支出的各项费用合计35万元应依法优先受偿，应将平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）优先受偿后的余额分配给黄毅。 本院查明，异议人黄毅与被执行人陈忠义、孙萍、江苏力达宁公司、南京力达宁公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈忠义、孙萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄毅支付借款本金800万元及利息（从2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），江苏力达宁公司、南京力达宁公司承担连带还款责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人黄毅的请求，连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2015年11月30日立案执行。因案件需要，于2016年6月1日，连云港市中级人民法院将该案指定连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）执行，于2017年12月4日指定本院执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行案号为（2018）苏0791执30号。 海州法院和连云法院在立案执行后，均依法向被执行人送达了相关执行的法律文书，并进行了财产调查。海州法院在执行中依法查封了被执行人设备，并扣划了被执行人银行存款16960元。连云法院在执行中依法对本案诉讼保全首查封的被执行人陈忠义所有的被平安银行南京分行和舜天船舶公司设有抵押权的位于南京市××××房产进行了拍卖并成交，成交价为3634480元。本院于2018年1月16日发函给南京市鼓楼区人民法院，决定从拍卖款中扣除包括诉讼费、公告费、保全费及申请人黄毅为协助法院两次拍卖所支出的费用共计280850元。该费用按平安银行南京分行、舜天船舶公司从拍卖款中的受偿比例分别扣除239550元、41300元。平安银行南京分行对此提出异议，本院于2018年3月9日召开听证会，舜天船舶公司因故未到庭。后本院于2018年5月2日作出（2018）苏0791执30号执行财产分配方案，决定从拍卖款中扣除包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等及申请人黄毅为协助法院两次拍卖所支出的费用共计280850元，余款按抵押权顺序受偿，即平安银行南京分行受偿数额为3100000元，舜天船舶公司受偿数额为253630元。对此分配方案舜天资产公司、黄毅不服，提出异议。 另查明，平安银行南京分行与被执行人孙萍、陈忠义、江苏力达宁公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙萍、陈忠义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行南京分行支付借款本金2999693.78元及利息，同时判决如孙萍、陈忠义不履行义务，平安银行南京分行有权以位于南京市××××房产被折价或拍卖、变卖该房产所得价款在债权登记数额310万元内优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人平安银行南京分行的请求，南京市鼓楼区人民法院立案执行。 舜天船舶公司与被执行人江苏力达宁公司、南京力达宁公司、江苏生植实业有限公司、陈忠义、李某、孙萍、傅某、马某买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏力达宁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舜天船舶公司支付价款64728509.64及利息，同时判决舜天船舶公司在实现对江苏力达宁公司财产的抵押权后，有权对陈忠义名下的位于南京市××××房产被依法转让或拍卖的价款在90万元范围内优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人舜天船舶公司的请求，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台法院）立案执行。2017年12月14日，雨花台法院向连云法院发函，认为舜天船舶公司对涉案房产享有抵押权，要求连云法院将拍卖款533780元汇入该院账户。2016年5月13日，舜天船舶公司与舜天资产公司签订资产转让协议，将舜天船舶公司的涉案债权转让给舜天资产公司。2018年4月12日，雨花台法院作出（2016）苏0114执2135号执行裁定书，变更舜天资产公司为本案申请执行人。 在本院审查期间，雨花台法院向本院出具了情况说明，内容为经调查发现，江苏力达宁公司抵押的机械设备和股权暂无可变卖价值，在执行过程中，暂未执行到任何财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。江苏力达宁公司的资产不足以清偿舜天资产公司的债权，舜天资产公司作为涉案房屋的抵押权人有权对涉案房屋拍卖价款优先受偿。因此，异议黄毅的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄毅的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一八年八月十五日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5707号 原告:朱兴建，男，1971年5月19日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：范小涛，男，1980年7月22日生，汉族，住南京市。 本院在审理原告朱兴建与被告范小涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱兴建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴建申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告朱兴建撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审判员  苏晓 二〇一八年八月二十日 书记员  谭慧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异23号 异议人（被执行人法定代表人）：朱青，女，1984年11月17日生。 申请执行人：吴金宝，男，1929年8月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住镇江。 被执行人：江苏华融国际贸易有限公司，住所地镇江中山。 法定代表人：丁东建。 被执行人：镇江裕昌投资履约担服务有限公司（原镇江裕昌投资担保服务有限公司），住所地镇江市中山。 法定代表人：马步明。 被执行人：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山。 法定代表人：朱青。 本院在执行申请执行人吴金宝与被执行人江苏华融国际贸易有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人朱青（被执行人镇江金联资产管理有限公司法定代表人）提出书面执行异议，请求解除对异议人限制出境、限制消费，解除录入银行诚信系统、通过媒体公布不履行债务信息的执行措施。本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，镇江金联资产管理有限公司已经进入破产程序；异议人从未向申请执行人借款，与公司之间的借款应该发生在2015年2月之前，异议人不知情；镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0132号判决，确认被执行人任德才与异议人于2015年2月2日签订的《股权转让协议》无效，确认选举异议人为执行董事和法定代表人的内容无效。综上，请求法院立即解除对异议人相应的执行措施。 经审查查明：本院于2017年4月20日作出（2016）苏1191民初3326号民事判决，判决如下：一、被告江苏华融国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴金宝借款本金10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、被告江苏华融国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金宝律师代理费8000元。三、被告镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 江苏华融国际贸易有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴金宝申请，本院于2017年10月17日立案执行。 执行阶段，本院向案涉被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2018年3月24日作出(2017)苏1191执1498号之一执行裁定书，裁定终结(2016)苏1191民初3326号民事判决书的本次执行程序，该裁定还载明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人住址调查，除依法在车管所轮候档案查封其名下的车辆、轮候冻结被执行人的银行账户及轮候档案查封被执行人的不动产外，未发现有可供执行的财产及被执行人的人员下落，被执行人镇江金联资产管理有限公司已被镇江市润州区人民法院宣告破产。 本院将被执行人江苏华融国际贸易有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司纳入失信人名单，虽然，异议人作为镇江金联资产管理有限公司的法定代表人出现在失信信息项中，但是，这并非对异议人朱青个人的执行措施。同时，我院向被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司发出了限制高消费令，朱青一并被限制高消费，内容如下：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 经查询，执行阶段未采取限制异议人出境措施，也没有异议人所称的录入银行银行诚信系统的措施。 另查明，本院查询工商登记显示：截至2018年8月6日，镇江金联资产管理有限公司处于在业状态，法定代表人为本案异议人朱青。 本院认为：执行异议审查主要是对执行过程的执行行为和执行措施的合法性。本案执行依据是（2016）苏1191民初3326号民事判决，该判决确定被执行人镇江金联资产管理有限公司承担责任。执行过程中，本院依照该判决进行的执行行为和对被执行人采取的执行措施程序合法，本院予以确认。异议人认为自己不应被限制高消费，但因其是被执行人的法定代表人，本院不予采信。镇江金联资产管理有限公司被宣告破产并财产分配完毕后，破产管理人可持相关材料到工商部门注销公司。异议人现要求撤销对其限制高消费，依法应予驳回。本院执行阶段并未采取如异议人所称的“通过媒体发布异议人不履行债务信息”、“限制异议人出境”和将异议人“录入银行诚信系统“的执行措施，即异议人所称的上述执行内容不存在，故不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回异议人对上述行为的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人朱青关于撤销将异议人限制高消费的异议; 二、驳回异议人其他异议的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二○一八年八月十日 法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：参考法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。…… 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4228号原告：无锡佳鸿机械设备厂，统一社会信用代码913202067610148293，住所地阳山镇郭庄村。法定代表人：虞加红，该设备厂投资人。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所。被告：无锡市东邦环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214686567916，住所地无锡市锡东配套园五期B10-1号（无锡市新区亿佳钢管有限公司内）。法定代表人：元红星，该公司董事长。本院在审理原告无锡佳鸿机械设备厂诉被告无锡市东邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡佳鸿机械设备厂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡佳鸿机械设备厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡佳鸿机械设备厂撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由无锡佳鸿机械设备厂负担。审 判 员 徐景全二〇一八年八月六日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民，系该支行行长。被执行人：郝来东本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝来东金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日依法查封了被执行人郝来东所有的房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝来东所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官：孟令志二〇一八年八月二十一日执行长 ：李典红书记员 ： 高 军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5664号 原告：袁正开，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：莫志祥，贵州名城律师事务所律师。 被告：李福勇，男，1978年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：张帝华，男，1970年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告袁正开诉被告李福勇、张帝华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正开及其委托代理人莫志祥、被告李福勇、张帝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正开向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告工资28150元，并以28150为本金按照年利率6%支付自2017年1月至2018年7月期间迟延支付工资的利息2815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，二被告将承包的金沙鑫顺农业发展有限公司砌堡坎工程发包给原告，由原告带领工人20多人提供劳务按照被告方提供的原材料、施工方案和施工计划实施砌堡坎工程，口头约定单价70元／m3，每月份支付工程进度的70%款项，完工后一个月全部付清。开工后，二被告未履行每月支付工程进度70%款项义务。工程期间，张帝华零星支付工人生活费共计17850元。2016年11月份，工程完工后，我与二被告进行收方计量，计量结果为1300m3，被告应支付我工资1300m3×70＝91000元，并约定由二被告支付给工人，扣除被告张帝华老婆煮饭的工资5000元和水电费以及被告直接支付给工人工资。2017年1月24日，被告李福勇到我家支付我工资33000元，并向我承诺剩余款项在2月份付清。2017年3月份，原告因孩子学费与被告李福勇商量支付剩余劳务报酬，李福勇又支付向我支付现金5000元。至今为止二被告实际共支付工人工资62850元，拖欠我28150元，我多次打电话催收，二被告均未给明确答复甚至不接电话。故我向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李福勇辩称，结算是张帝华和原告结算的，金额不是太确定，但应该差不多。之所以未将剩余款项支付给原告，是因为原告做的堡坎出问题了，堡坎全垮了。 被告张帝华辩称，原告诉状上所称做工程的经过属实。我从吴正权手头承建下来此工程，且吴正权说政府要6月份才拨钱下来，我都没有得到钱，故我现在也没钱给原告。 本案经审理认定如下事实：2016年8月3日，被告李福勇、张帝华将共同从吴正权手头承包下来的金沙鑫顺农业发展有限公司的砌堡坎工程中的劳务部分分包给原告袁正开，由被告李福勇、张帝华提供材料和施工方案，原告袁正开按被告李福勇、张帝华的要求进行施工，且双方口头约定做工单价70元／m3，工程完工后付清工资。后因原告进度缓慢，二被告分包了部分劳务工程给王金忠。此工程原告袁正开做工3个月，于2016年11月完工后，经原告袁正开与吴正权收方计价，原告袁正开方做工1500m3。因被告李福勇、张帝华认为计量有误，双方重新计量，其计量结果为1300m3，原告袁正开应得劳务费91000元。收方计价后被告李福勇、张帝华陆陆续续支付了原告袁正开62850元，现尚欠原告28150元劳务费未付清。诉讼中，被告李福勇、张帝华主张原告袁正开所修建的堡坎已跨塌，要在原告袁正开应得的劳务费中扣除因质量问题对应的价值，但未提供证据予以证明质量问题对应的价值。 本院认为，被告李福勇、张帝华将共同从吴正权手头承包下来的金沙鑫顺农业发展有限公司的砌堡坎工程中的劳务部分分包给原告袁正开，原告袁正开按被告李福勇、张帝华提供材料和施工方案、要求进行施工至2016年11月完工，完工后双方进行了收方计价，可视为原告袁正开已于那时向被告交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告袁正开应被告李福勇、张帝华接收成果后按双方结算获得劳务费9.1万元，且被告李福勇、张帝华已向其支付了62850元，对于尚欠的28150元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李福勇、张帝华应向原告袁正开付款。 关于被告李福勇、张帝华主张原告袁正开所修建的堡坎已跨塌，要在原告袁正开应得的劳务费中扣除因质量问题对应的价值的意见，因未提供证据予以证明质量问题对应的价值，被告李福勇、张帝华可以另行处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十三条，判决如下： 一、由被告李福勇、张帝华在本判决生效后十日内支付原告袁正开劳务费28150元。 二、驳回原告袁正开其余诉讼请求。 案件受理费251元、由被告李福勇、张帝华共同负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇一八年八月二十七日 书记员  王前前
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初4022号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶淑霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，该分公司客服经理。被告：杨多，男，29岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨多物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日以被告杨多物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 白 灵 军 二○一八年八月二十八日 书记员 田 志 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7851号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金81634.28元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息13660.61元，逾期利息9557.17元，复利2936.38元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A582154001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2016年4月14日，原告与被告签订编号为Br-A582154001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额90000元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2016年4月18日，原告依约向约定的账户发放了贷款90000元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为81634.28元、利息13660.61元、逾期利息9557.17元、复利2936.38元。另查明，被告所有的机动车登记编号为苏Ｅ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的苏Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高锋签订的编号为Br-A582154001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金81634.28元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息13660.61元、逾期利息9557.17元、复利2936.38元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高锋抵押的机动车登记编号为苏Ｅ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢290号 申请执行人区笑针，住广州市番禺区。 被执行人区巨波，住广州市番禺区。 申请执行人区笑针与被执行人区巨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）番法民初字第5333号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向区笑针支付款项93500元、诉讼费3210元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已提取了区巨波的分红及扣划了被执行人银行存款23555.94元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月二十三日 书记员  叶锐光
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保9号申请人：江西寻乌南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰工业园区。统一社会信用代码：913607347969607279.法定代表人：李世峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭生仁，男，系该公司总经理。被申请人：江西莫可精密铸造有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县石排工业园区。统一社会信用代码：91360734MA35YJD58H.法定代表人：陈彩。申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西莫可精密铸造有限公司在寻乌县农商银行城区支行的账户14×××13中的860000元，申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司以其所有的坐落于寻乌县文峰工业园区的仓库【房产证号：寻房权证文峰字第××号，土地证号：寻国用（2007）第××号】、厂房【房产证号：寻房权证文峰字第××、08××08号、土地证号：寻国用（2007）第×××号】作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西莫可精密铸造有限公司在寻乌县农商银行城区支行的账户14×××13中的860000元，期限为一年，自2018年8月6日起至2019年8月6日止；二、查封申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司所有的坐落于寻乌县文峰工业园区的仓库【房产证号：寻房权证文峰字第××号，土地证号：寻国用（2007）第×××号】、厂房【房产证号：寻房权证文峰字第××、08××08号、土地证号：寻国用（2007）第×××号】中的860000元份额。案件申请费4820元，由申请人江西寻乌南方万年青水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年八月六日代理书记员  华运萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异22号申请人李红梅，女，1964年1年22日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。被执行人康娜仁图雅，女，1980年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。被申请人张治祥，男，1975年4月15日出生，汉族，现无业，现住内蒙古二连浩特市。申请人李红梅于2018年7月31日提出书面追加申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李红梅称：2016年申请人向二连浩特市人民法院申请支付令，二连浩特市人民法院以（2016）内2501民督1号支付令，责令康娜仁图雅履行给付义务，但康娜仁图雅未履行生效法律文书的义务。2006年8月23日，被申请人与康娜仁图雅在二连浩特市民政局登记结婚，2015年康娜仁图雅向申请人借款，其借款时称用于投资。借款关系发生在康娜仁图雅与被申请人婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，故提出追加张志祥为被执行人的申请。本院查明：追加申请书中张志祥与被执行人康娜仁图雅丈夫张治祥身份信息不一致。本院认为，追加申请书中张志祥与被执行人康娜仁图雅丈夫张治祥身份信息不一致，故申请人李红梅的追加申请不成立。依照依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李红梅的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院提起复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年八月八日书记员  萨茹拉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审330号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊、该局工作人员。 被执行人：王书亮，男，1952年5月1日生，汉族，住新泰市村民。 被执行人：王明山，男，1952年2月19日生，汉族，住新泰市村民。 被执行人：王书忠，男，1949年4月2日生，汉族，住新泰市村民。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-06-055号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王书亮、王明山、王书忠未经依法批准擅自在羊流镇单家庄村建设王氏祠堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字（2017-06-055号）行政处罚决定书，处罚如下：一、对事的处理：1、退还非法占用的335平方米的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物；3、并处335平方米×20元/平方米=6700元（大写：陆仟柒佰元整）的罚款。二、对人的处理：建议纪检部门给与王书亮党纪处分。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-055号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-055号）行政处罚决定书； 二、上述处罚决定1项所确定的法律义务，由新泰市羊流镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年八月十日  书 记 员  马 强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3596号 原告：林丽萍，女，1957年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：周扬烽、林长青，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽萍与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、林丽霞共同偿还给林丽萍借款10万元，并承担自2016年12月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令案件受理费由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞共同向林丽萍借款10万元，约定月利率为2%，按月付息，林杰、林丽霞于2015年12月15日共同向林丽萍出具借条一份为据。后经林丽萍多次催讨，林杰、林丽霞偿还了截止2016年12月15日的利息，剩余借款本息仍未偿还。 林杰、林丽霞未作答辩。 林丽萍在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.林丽萍身份证复印件一份。欲证明林丽萍诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明林杰、林丽霞共同向林丽萍借款10万元，约定月利率为2%的事实。 林丽萍当庭向本院提供银行转账凭证一份，欲证明林丽萍转账支付借款及林杰、林丽霞偿还了部分利息的事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林丽萍提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。林杰、林丽霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，林杰、林丽霞因资金周转需要向林丽萍借款10万元，时由林杰、林丽霞共同出具借条一份交予林丽萍收执，双方约定月利率为2%，每月付息一次，未约定借款期限。后林杰、林丽霞偿还给林丽萍截止2016年12月15日止的利息，剩余借款本息仍未偿还。经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还剩余借款本息，林丽萍遂案诉本院，要求林杰、林丽霞归还借款10万元，并承担自2016年12月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞共同向林丽萍借款10万元，有林丽萍提供的借条一份及银行转账一份在案为凭，结合庭审调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。林丽萍要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元，合理合法，应予支持。庭审时林丽萍自述林杰、林丽霞已偿还了截止2016年12月15日止的借款利息，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定。因借条约定的月利率为2%，未超过法律限制的范围，故林丽萍请求林杰、林丽霞继续支付自2016年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同归还给林丽萍借款10万元，并承担自2016年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初257号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑维洪，曾用名郑维鸿，男，1990年1月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县,暂住常州市武进区。因涉嫌犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人刘沛峰，男，1987年6月5日出生于广东省东莞市，汉族，大专文化，东莞宏图服饰实业有限公司业务员，住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2018年3月13日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴琦、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人郑维洪、刘沛峰犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人郑维洪、被告人刘沛峰及其辩护人孙春浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月始，被告人郑维洪在其位于常州市武进区遥观镇剑湖街7栋甲单元201室的住处，从任广东省东莞宏图服饰实业有限公司（以下简称宏图公司）业务员的被告人刘沛峰及网友“刘昭”、“军品小铺”、“兰天”等人处购买武装部队现行的各类制式服装标志，并通过淘宝网店、QQ、微信等方式对外销售。其中，2016年11月至2017年5月，被告人刘沛峰及宏图公司总经理助理张某（另案处理）为谋取私利，明知不能向个人销售武装部队制式服装标志，仍根据被告人郑维洪的要求，先后三次生产现行的中国人民解放军八一军标共计751个并销售给被告人郑维洪。2017年3月1日，常州市公安局常州经济开发区分局民警在被告人郑维洪住处查获从被告人刘沛峰及他人处购买并用于销售的中国人民解放军八一军标171个、07海军胸标11个、07二炮胸标15个、07空军胸标10个、07陆某胸标14个、07军委总部胸标14个、15中央军委机关胸标18个、07军委总部软胸标184个、07二炮软胸标735个、15中央军委机关直属单位软胸标88个，上述制式军服标志服饰共计1260个（现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。经鉴定，上述制式军服标志服饰均为现行制式军服标志服饰。另查明，被告人刘沛峰因本案于2018年3月7日被公安机关抓获并于当日临时羁押于东莞市第二看守所至2018年3月12日。案发后，被告人郑维洪、刘沛峰如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘沛峰预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人郑维洪、刘沛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证制式军服标志服饰照片；书证常住人口信息表、营业执照、求职登记表、会议记录、生产单、送货单、银行电子回单、转帐记录、扣押决定书、扣押清单；证人许某、黎某1、袁某、熊某、邓某、汪某、张某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；搜查笔录、清点记录、提取笔录、电子证据检查工作记录；电子数据微信聊天、转帐记录、QQ聊天记录、支付宝转帐记录；军服鉴定意见书。本院认为，被告人郑维洪、刘沛峰非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为均已构成非法生产、买卖武装部队制式服装罪。被告人郑维洪、刘沛峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郑维洪、刘沛峰犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人刘沛峰的辩护人提出被告人刘沛峰系初犯、有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑维洪犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自2018年4月12日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘沛峰犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币一万元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的现行制式军服标志服饰予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐建琴二〇一八年八月十四日书记员  费 雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：陆健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：王守福，男，1993年3月11日出生，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告王守福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告王守福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：被告王守福立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金9822.96元、利息1293.75元、费用1515.51元、合计12632.22元；请求被告支付律师费2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（下称章程）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用合计12632.22元。 被告王守福未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为62×××88的信用卡。申请表领用合约第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条“收费标准”约定：年费主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低20元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 2017年5月4日至2018年3月22日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约、章程）、银行交易记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡，双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务，已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金9822.96元、利息1293.75元、律师费2000元，合计13116.71元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金1515.51元，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金及违约金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守福于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金9822.96元、利息1293.75元、律师费2000元，合计13116.71元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告王守福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年八月三十日 书记员  赵慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2364号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：陈泽彬、曾九妹，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈锦玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐斯润，男，1979年8月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈锦玲、徐斯润借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5601号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2018年2月5日向本院申请执行，请求强制被执行人陈锦玲、徐斯润偿还本金855003.87元及利息114240.14元、罚息29299.36元（暂计至2017年1月10日止）及延期利息，并承担案件受理费13230元、保全费5000元、执行费12568元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封了被执行人陈锦玲、徐斯润名下共有的位于增城市××城××街××房、××城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××、××城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街390商铺的产权。2018年7月17日，向其他法院参与分配被执行人陈锦玲、徐斯润名下共有的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城东门商业街390商铺的价款，并对该房产有优先受偿权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2364号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2494-2533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市歌视达娱乐有限公司,住所地广州市花都区新华街松园路金满福酒家对面，统一社会信用代码×××9ＸＰ。法定代表人：黄庆。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。第三人：广州天合文化发展有限公司，住所地广州市天河区华强路3号1203房，统一社会信用代码×××38Ｔ。法定代表人：谢灿英，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎健雯，该公司职员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌视达娱乐有限公司，第三人广州天合文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十案，案号为（2018）粤0114民初2494号-2533号，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回（2018）粤0114民初2494号案-2533号的起诉。该批系列案共40件，每件案件受理费均为50元，减半收取每件均为25元，共计1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  徐艺华二〇一八年八月八日书 记 员  林桂泽
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3227执保01号 申请执行人：周开富，男，汉族，生于1967年11月17日，四川省小金县人，初识字，现住小金县，务农。 被执行人：苟千秋，男，汉族，生于1979年01月27日，四川省小金县人，初中文化，现住广汉市，务农。 本院在执行周开富与苟千秋买卖合同一案中，经查，申请执行人周开富于2018年08月01日向本院提出保全申请，本院于2018年08月02日制作了(2018)川3227财保02号民事裁定书，裁定准许保全，并已送达了双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苟千秋在中国农业银行小金支行户名为苟千秋，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡内的10000.00元，期限为12个月（自2018年08月03日起至2019年08月02日止）。 本裁定立即执行。 审判员 江 燕 二〇一八年八月二日 书记员 樊双润
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5280号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：汪静，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终2878号民事判决书，依法向被执行人汪静发出执行通知书，责令被执行人汪静立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪静至今未按照生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人汪静名下的位于成都市天府新区（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第XXXXX号／川（2017）成天不动产权第XXXXX号）。 本裁定立即执行。 审判员  张翼龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更945号 罪犯何用高，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年1月7日作出(2015）荔刑初字第793号刑事判决，认定被告人何用高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出（2016）闽03刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）753号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何用高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯何用高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2032.5分，表扬三次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯何用高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在服刑期间有收到汇款，但财产性判项分文未履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何用高减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2022年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4256号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李建平一审受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执523号 申请执行人：刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。 被执行人：卢盛芬，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘德想申请执行卢盛芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为145526.39元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下有位于斗门区白蕉镇连桥路90号6栋2单元201房（占50%份额比例），该房已抵押且被另案查封，暂无法处理，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制消费的措施及将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执473号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新 河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被执行人：重庆市重元汽车贸易有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道壁渝路460号附360号。 法定代表人：陶平，公司经理。 被执行人：陶平，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市忠县。 本院垫富宝投资有限公司申请执行重庆市重元汽车贸易有限公司、陶平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）川0903民初214号民事判决书，要求重庆市重元汽车贸易有限公司、陶平向垫富宝投资有限公司偿还垫付款249950.99元、给付违约金24995.09元，合计给付274946.08元，并承担案件受理费人民币4106.00元。本院于2018年1月29日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月二十八日 书记员 李雨桥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3141号 本院执行申请执行人陈兰招与被执行人黄志文婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初7761号《民事判决书》，现经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10925号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈明。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11274号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10961号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈广源，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于维仕担保有限公司与陈广源担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请人维仕担保有限公司于2018年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人陈广源支付代偿款52535.2元及违约金18000元，延期利息，并承担案件受理费1560元、执行费981元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年5月17日，轮候查封被执行人陈广源所有的位于白云区××街××房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10961号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1828号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人王财旺，男，1974年08月06日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交王财旺危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初435号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月一日 代理书记员  曹雨桐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初34号原告：胡国锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区惠民路1号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘远新，该府工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原告胡国锋因诉被告广州市增城区人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡国锋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国锋自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡国锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告胡国锋负担。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年八月三日书记员 马可茗