文书内容湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6033号原告：叶香伟，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市宏石建筑劳务有限公司，住所地：恩施市施州大道滨江花园，统一社会信用代码：91422801MA491QA889。法定代表人：饶志国，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶香伟与被告恩施市宏石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶香伟的委托诉讼代理人谭文，被告恩施市宏石建筑劳务有限公司的法定代表人饶志国及其委托诉讼代理人彭自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶香伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1265000元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年8月6日起，原告与被告签订了利川香连健康城一期材料采购合同，金鑫联鑫建筑集团有限公司利川第二分公司为该合同提供担保。合同签订后，原告即给被告供应松木方及松木板材料，由被告指定收货人向红美等对材料进行签收。2020年1月8日双方对供货材料进行了决算，被告共计欠到原告材料款1265000元，双方在条据上注明账单已对清。金鑫联鑫建筑集团有限公司利川第二分公司在对账单上加盖了印章并提供了担保。截止起诉时止，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿。综上，原告万般无奈，依法提起诉讼，希判如所请。被告恩施市宏石建筑劳务有限公司辩称，本案所涉材料实际购买是金鑫联鑫建设集团有限公司，本案的被告只是分包了金鑫联鑫在利川的劳务部分，而且整个采购事宜均是由金鑫联鑫负责人张钦凯与原告叶香伟直接办理，被告方仅仅是使用金鑫联鑫利川第二分公司购买来的木方。提供的材料都是张钦凯联系，货到后才通知我收货，我从未向叶香凯电话通知要过材料；金鑫联鑫利川第二分公司的老板麻译夫去世后，叶香伟和张钦凯要求我在采购合同上补签字和盖章，时间是在麻译夫去世后补的合同；我与叶香伟之间没有直接的联系；原告提供的材料都是由金鑫联鑫利川第二分公司材料员麻珉造接手；货到后就是由我劳务公司向红美收货，因此，本案所涉货款应由金鑫联鑫公司承担。请求法庭驳回原告对被告的诉求，并申请追加金鑫联鑫建设集团有限公司为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日起，原告与被告及金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，签订了利川香连健康城一期《材料采购合同》如下：材料采购合同            序号              项目              规格              单位              元/条              数量              备注                  厚度mm              宽度mm              长度mm                  1              松木方              38              78              2000              条              11.00                    据实              截面尺寸允许偏差±1mm以内，虚边不得大于截面尺寸的1/3，要求棱边平直（宽边平直度≤2mm），各个面不得扭曲                  2              38              78              2500              16.00                  3              38              78              3000              18.00                  4              松木板              28              ≥160              2000              ㎡              42.00              厚度允许偏差±1mm以内，虚边不得大于截面尺寸的1/3，要求棱边平直，各个面不得扭曲      说明：1、上述价格为到货价，含16%增值税专票；2、付款节点：自±0.000起，每完成六层主体砼结构后15日内，各节点支付已供货总价款的25%；3、供方应确保供货质量，若供货质量不符合上述要求，将被拒收；4、供方应提供合法有效的林业手续，否则相关责任及后果由供方承担。            需方：金鑫联鑫建设集团有限公司              供方：叶香伟                  利川第二分公司（公章）                                恩施市宏石建筑劳务有限公司（公章）                                税号：              税号：                  开户行：              开户行：恩施建行红江支行                  账号：              账号：62270027560********                  需方负责人：饶志国  张钦凯（签名）              供方负责人：叶香伟（签名）                  日期：2018年8月6日              日期：2018年8月6日      合同签订后，原告自2018年10月9日至2019年5月14日给被告供应松木方及松木板材料，由被告指定收货人向红美等人对材料进行签收。2020年1月8日，双方对供货材料进行了结算，利川康健城所有木方价款1265000元，由被告公司及其法人饶志国、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司签章，注明所有账单已对清。2020年4月20日，金鑫联鑫建筑集团有限公司利川第二分公司向本院出具《情况说明》，载明：“恩施市人民法院：我司对恩施市宏石建筑劳务有限公司系劳务大清包发包关系，即我司除采购用于项目实体的主材（钢材、砼、水泥、砌体材料及砂石料）外，其余辅材及所有措施项目相关材料、设备等均由劳务公司采购。叶香伟提供的材料系我司香连康健城（一期）项目所用，而叶香伟提供的材料系劳务公司采购，与我公司无直接的关系。我司仅负责与劳务公司直接结算，与叶香伟无关。我司在叶香伟××恩施市宏石建筑劳务有限公司签订的《材料采购合同》及出库结算单上加盖公章是因为劳务公司要求我司加盖公章予以证实劳务公司采购的木方系我司香连城（一期）项目使用，我司与叶香伟无买卖关系。专此说明金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司（公章）2020年4月20日”。而后，原告多次向被告索要材料款无果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，被告申请追加金鑫联鑫建设集团有限公司为共同被告。本院认为，原告叶香伟与被告恩施市宏石建筑劳务有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川市第二分公司签订的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告已按照要求完成向被告提供货物的合同义务，但是被告未按约定支付原告货款，经催讨一直未付，因双方未约定支付时间，原告可随时向被告主张，但需要给予必要的准备时间；经原告起诉催讨之后，被告仍未支付，故对原告要求被告支付货款1265000元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中承租方显示为金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、恩施市宏石建筑劳务有限公司，原告选择承担责任的任意主体作为被告，即原告仅起诉被告恩施市宏石建筑劳务有限公司，不违反法律、法规强制性规定，被告恩施市宏石建筑劳务有限公司与金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司之间的权利义务分担可另案主张权利，在本案中不是必须的共同被告，故，被告恩施市宏石建筑劳务有限公司请求追加金鑫联鑫建设集团有限公司为本案被告，理由不成立，本院不予采信。关于原告请求被告自2020年1月9日至被告结清货款本金及利息之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，因无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告恩施市宏石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告叶香伟支付货款1265000元；二、驳回原告叶香伟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费16186元，减半交纳8093元，由被告恩施市宏石建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福二〇二〇年十二月五日书记员  刘 丹