wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4189号原告：迟美燕，女，汉族，1984年2月5日出生，住大连市沙河口区。被告：张茹，女，汉族，1984年8月10日出生，住大连市甘井子区。原告迟美燕与被告张茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟美燕撤诉。案件受理费4645元，退回原告4620元，由原告负担25元。审判员  胡旖旎二〇一八年八月二日书记员  王 璐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执764号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、叶倩： 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与叶倩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3973.00元。经本院立案执行，现已执行到位4048.00元，其中，本金3973.00元，案件执行费50.00元。本院已于2018年8月28日将该款转付给蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。至此，蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2017）黔0324民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11402号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：蔡波，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省贵溪市。 原告孙敏与被告蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6827号申请人：孙丛欣，男，1991年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：赵建源，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人孙丛欣与被申请人赵建源承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值49万元的财产，申请人以其自有房产1处为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建源银行存款人民币49万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封申请人孙丛欣所有的房产担保1处。案件申请费2970元，申请人孙丛欣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月二十三日书记员  胡云绪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3497号之一原告：蒋章宪，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：刘峰，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告蒋章宪诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一八年八月二十八日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2027号 原告：玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处。经营场所：玉田县鸦鸿桥镇复兴街坊道北。 代表人：赵长祥，男，1962年12月27日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：许志远，男，1961年5月6日生，汉族，住玉田县。特别授权。 被告：张庆成，男，1963年7月18日生，汉族，住玉田县。 被告：胖玉民，女，1963年8月15日生，汉族，住址同上。系被告张庆成之妻。 被告：张秀月，男，1986年9月12日生，汉族，住址同上。系被告张庆成与胖玉民之子。 被告张庆成、胖玉民、张秀月的委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。特别授权。 被告：辉志波，男，1976年10月7日生，汉族，住玉田县。 被告：吴树静，女，1980年10月29日生，汉族，住址同上。系被告辉志波之妻。 被告：王瑞刚，男，1976年3月11日生，汉族，住玉田县。 被告：任宝芝，女，1973年2月2日生，汉族，住址同上。系被告王瑞刚之妻。 原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处与被告张庆成、胖玉民、张秀月、辉志波、吴树静、王瑞刚、任宝芝委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处的委托诉讼代理人许志远，被告张庆成及其委托诉讼代理人解红宇（并作为被告胖玉民、张秀月的委托诉讼代理人）、被告王瑞刚到庭参加诉讼，被告辉志波、吴树静、任宝芝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处向本院提出诉讼请求：判令七被告偿还原告铁板款29979元并承担诉讼费用。事实与理由：原告从事经营销售铁板，张庆成、王瑞刚、辉志波共同合伙经营玉田县鸦鸿桥鸿鑫货运业务，未取得营业执照，已于2014年停业。原告自2013年8月至11月间，先后五次通过被告货运发往内蒙古自治区鄂尔多斯东胜客户杨宇、刘江铁板五次，累计货款29979元，同时为原告出具了代收货款货运单五份。被告为原告货款代收后，本应及时交付原告，但该货款被被告实际占有，原告曾多次向被告讨要货款，至今未果。 被告张庆成、胖玉民、张秀月辩称：一、张秀月不应承担偿还责任。张秀月是张庆成、胖玉民之子。1986年9月12日出生，2008年9月16日结婚，与张庆成、胖玉民是不同的法律主体和责任主体。张庆成经营的货运所涉及的债务，与张秀月无关。原告不能证明张秀月负有责任。二、胖玉民与张庆成于2014年7月14日离婚，胖玉民不应承担责任。三、原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张偿还货款，在发货单据上没有约定履行期限，现被告没有收到货款，不应偿还。待被告收到货款后，才有偿还义务。 被告辉志波、吴树静、任宝芝未作答辩。 被告王瑞刚辩称：我们货站在2014年不营业的。刘忠已经给我们打了欠条。我们不欠赵长祥的钱，是刘忠欠赵长祥的钱，刘忠又叫刘江。刘忠在已给付了赵长祥一笔钱。张庆成没有退出我们三人的合伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：被告胖玉民与被告张庆成原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚；被告张秀月系张庆成、胖玉民之子，于2008年9月16日登记结婚；被告辉志波与被告吴树静系夫妻关系。被告王瑞刚与被告任宝芝系夫妻关系。原告经营销售铁板。被告王瑞刚、张庆成、辉志波三人合伙开办鸿鑫货站（未依法登记注册，办理营业执照，三人私自刻有“河北省玉田县鸦鸿桥鸿鑫货运”公章）。2013年8月至11月间，原告委托被告王瑞刚、张庆成、辉志波三人合伙开办鸿鑫货站发往内蒙古自治区鄂尔多斯东胜客户刘江、杨宇、王国丰铁板，双方约定代收货款。其中发给刘江货物计货款21179元；发给杨宇货物计货款6600元；发给王国丰货物计货款2700元。被告未能履行代收货款义务。2013年11月5日收货人王国丰的货物托运票中注明“已付、刘江直接打款、下欠返货款2700-500＝2200”。 本院认为，原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处与被告张庆成、辉志波、王瑞刚之间的委托合同关系，合法有效。被告张庆成、辉志波、王瑞刚应及时履行合同约定的代收款义务。原告提交的2013年11月5日货物托运票上注有“已付、刘江直接打款、下欠返货款2700-500＝2200”，再以被告代收为由要求被告履行代收义务，理据不足。原告主张被告张秀月应承担民事责任；被告张庆成主张已退伙，不应承担民事责任；被告胖玉民主张已离婚，不应承担民事责任；被告张庆成、胖玉民主张原告起诉已过时效；被告王瑞刚主张系刘江（又叫刘忠）欠原告货款；均理据不足，本院不予采信。被告辉志波、吴树静、任宝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆成、胖玉民、辉志波、吴树静、王瑞刚、任宝芝给付原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处货款27779元，于本判决生效之日起三日内付清，六被告互负连带责任； 二、驳回原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，保全费370元，合计919元。原告玉田县鸦鸿桥利泉物资铁板经销处负担73元，被告张庆成、胖玉民、辉志波、吴树静、王瑞刚、任宝芝负担846元，六被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王艳秋
邯郸市肥乡区人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0407民初1269号 许东柱： 你诉宋深调、宋士杰的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初6549号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人（特别授权）刘杰，员工。 被告翟吉雄,男,1990年9月1日出生,汉族，户籍地湖北省武穴市。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告翟吉雄追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一八年八月二十九日 法官助理 黄 亮 代书记员 钱思思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申260号 再审申请人（原审被告）：建德市育才高级中学，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道汪家。 法定代表人：吴明杰，校长。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋秋红，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。 再审申请人建德市育才高级中学（以下简称育才中学）与被申请人宋秋红劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2016）浙0182民初00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 育才中学申请再审称，2014年7月育才中学与宋秋红就签订了《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》，双方各留一份，因宋秋红未提供教师资格证书、本科学历、学位证书，故双方没有另行签订劳动合同，由于育才中学留存的合同书被宋秋红骗走，宋秋红故意不提供这份合同书，育才中学无法向建德市劳动人事争议仲裁委员会和原审法院提交该合同书，导致原判判令育才中学向宋秋红支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34509元。该合同书可视为双方签订了书面的劳动合同。现该合同书被宋秋红同住的老师发现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。育才中学提供了时间为2014年7月15日的《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》复印件一份和时间为2015年7月25日的《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》续签书复印件一份证明自己的主张，并请求对该两份证据上“宋秋红”的签名进行笔迹鉴定。 宋秋红发表意见称，育才中学提供的《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》及《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》续签书上的“宋秋红”签名不是其本人签名，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回育才中学的再审申请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对育才中学提出的对《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》及《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》续签书上“宋秋红”的签名委托鉴定的申请不予准许。宋秋红否认《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》及《建德市育才高级中学教师任教试用合同书》续签书上“宋秋红”的签名是其本人所签，故育才中学目前没有新证据推翻原判认定的事实。再审申请人育才中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建德市育才高级中学的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年八月九日 书记员  杨添植
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申76号   再审申请人（原审被告）：包头市瑞泰置业投资股份有限公司。   法定代表人：王建科，该公司董事长。   委托诉讼代理人:姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王富才，男，1964年7月21日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   原审被告：包头市公交运输集团有限责任公司。   法定代表人：王平，该公司董事长。   再审申请人包头市瑞泰置业投资股份有限公司因与被申请人王富才、包头市公交运输集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市瑞泰置业投资股份有限公司申请再审称，不服原审法院判决，原判认定事实错误，送达违反法定程序，适用法律错误，在没有任何证据证明的情况下错误的将本案定性为房屋租赁合同纠纷，缺乏事实依据，向本院提起再审申请，请求撤销（2017）内0202民初字第43号民事判决，改判驳回被申请人王富才的诉讼请求。   本院经审查认为，再审申请人包头市瑞泰置业投资股份有限公司主张原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据证明，本院不予支持。综上，再审申请人包头市瑞泰置业投资股份有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头市瑞泰置业投资股份有限公司的再审申请。     审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年八月二十三日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢14号 申请人：王贵鹏，男，1983年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王国洪，男，1982年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王贵鹏与王国洪合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一八年八月四日 书记员 胡露萍
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初916号 原告：朱朋涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住唐县。 被告：郎添沣，男，1997年4月12日出生，汉族，住唐县。 原告朱朋涛与被告郎添沣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱朋涛到庭参加诉讼，被告郎添沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息15600元（利息自2014年12月21日起按月利率2%计算至2018年4月21日止）；2、判令被告偿还原告自2018年4月22日起至开庭之日止的借款利息，该利息按月利率2%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月21日，被告郎添沣向原告借款20000元，约定月利率3分，借款期限自2014年12月21日起至2015年8月21日止。同时约定，如借款人不能如期偿还本金，按本金日息千分之三十向原告支付违约金，杨少鹏自愿为郎添沣提供连带责任担保，借款期满后，被告郎添沣未偿还借款本金和利息，经过原告多次催要未果，拖欠至今。无奈诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郎添沣未答辩。 原告朱朋涛为证实其主张提交如下证据： 借款合同原件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月21日，被告郎添沣向原告借款20000元，约定月利率3分，借款期限自2014年12月21日起至2015年8月21日止。同时约定，如借款人不能如期偿还本金，按本金日息千分之三十向原告支付违约金，杨少鹏自愿为被告郎添沣提供连带责任担保，被告郎添沣借款后归还了原告第一个月的利息。借款期满后，被告郎添沣未偿还借款本金和利息，经过原告多次催要未果，拖欠至今。 本院认为，原告朱朋涛与被告郎添沣签订借款合同，事实清楚，证据充分，原告要求被告郎添沣偿还借款本金20000元,在诉讼过程中原告要求利息17200元，利息按照月利率2%计算，自2015年1月21日起至2018年8月9日开庭之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎添沣偿还原告朱朋涛借款本金20000元及利息17200元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告郎添沣负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李梦娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2244号申请执行人：朱乐克，男，出生，住柳市镇××村。被执行人：张银财，男，出生，住柳市镇××。申请执行人朱乐克与被执行人张银财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张银财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张银财有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人执行款140000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人张银财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张银财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银财作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张银财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱乐克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年八月二日书记员  南豪敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终880号上诉人（原审原告）:李同兴,男,汉族,1967年3月9日出生,住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渝黔铁路有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山支路**。法定代表人：王明慧，该公司董事长。上诉人李同兴因与被上诉人渝黔铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同兴以其与被上诉人黔渝铁路有限责任公司对赔偿事宜进行磋商为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，李同兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李同兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 赵 君审判员 何陆坤二〇一八年八月二十八日法官助理王奇书记员饶灿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1689号 申请执行人李云风与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1689号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初6898号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）沈佩文，公司员工。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告李建杰，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。被告闫立芳，女，1984年1月14日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告李建杰、闫立芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告李建杰、闫立芳立即向原告偿还垫付本金人民币59862.93元。2、被告李建杰、闫立芳立即向原告支付违约金人民币6236.42元（以年利率17.4%为计算标准，暂计算至2018年5月21日止，此后另算）。3、被告李建杰、闫立芳支付原告律师费损失人民币6000元。4、本案诉讼费由两被告承担。被告李建杰、闫立芳未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行羊坝头支行。借款人：李建杰。共同还款人：闫立芳。保证人：稻普公司。贷款总额度：155226.5元。透支手续费：12226.5元。履约保证金：3900元。按揭服务费：13000元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。实际代偿情况：稻普公司于2017年6月23日代偿银行贷款23231.88元；于2017年10月25日代偿银行贷款18334.53元；于2018年2月25日代偿银行贷款18296.52元。违约责任：李建杰、闫立芳未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李建杰、闫立芳应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率4倍计算违约金；因上述垫付偿还款项李建杰、闫立芳未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由李建杰、闫立芳承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币6000元。本院认为，稻普公司代偿李建杰、闫立芳的透支贷款，享有对李建杰、闫立芳的追偿权，李建杰、闫立芳应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2018年2月25日分三次共代偿李建杰的透支贷款人民币59862.93元，李建杰、闫立芳应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向李建杰、闫立芳主张律师代理费人民币6000元，综合本案情况，本院依法酌定李建杰、闫立芳应承担的律师费损失为人民币4800元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建杰、闫立芳于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币59862.93元。二、李建杰、闫立芳于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币6236.42元（暂计算至2018年5月21日，此后按年利率17.4%计算至实际付清代偿款之日止）。三、李建杰、闫立芳于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1602元，减半收取801元，由浙江稻普担保有限公司负担人民币15元，被告李建杰、闫立芳负担786元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年八月十日代书记员 夏晓青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8397号 原告：刘细忠，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：赖昌趁，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省晋江。 原告刘细忠与被告赖昌趁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细忠的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告赖昌趁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘细忠向本院提出诉讼请求：判令赖昌趁支付其租金8875元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息损失。事实和理由：赖昌趁因工程作业需要向其租赁长臂挖机，至2017年12月8日，双方进行结算赖昌趁应支付其租金8875元。事后，经其催讨，赖昌趁未能付款。 赖昌趁未作答辩。 刘细忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赖昌趁在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。刘细忠提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月8日赖昌趁尚欠刘细忠租金8875元，并定于2017年12月30日前付清。 综上所述，本院认为，刘细忠与赖昌趁之间的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。赖昌趁尚欠刘细忠租金8875元，并承诺于2017年12月30日前付清，事实清楚，证据确实充分，现付款期限已经届满，刘细忠请求赖昌趁支付租金8875元，合法有据，予以支持。赖昌趁承诺的付款期限届满后，其在刘细忠起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘细忠请求赖昌趁按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息损失，合法有据，予以支持。赖昌趁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖昌趁应于本判决生效之日起十日内支付刘细忠租金8875元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月4日起至实际付款之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由赖昌趁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年八月八日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 2- 1-
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2798号原告：潘明军，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：赵永军，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住河南省永城市。原告潘明军与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明军到庭参加诉讼;被告赵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赵永军立即给付我货款280000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告赵永军做牛皮生意，被告一直从我处购买牛皮，从2002年起被告就没有给我结过账，期间一直找被告催要借款，被告均以资金紧张为由没有给付，2016年2月24日我找被告催要货款，我们约定二年内还清，被告给我出具欠条一直，但被告赵永军至今没有给付，为维护我的合法权益，特起诉来院。被告赵永军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告潘明军与被告赵永军系朋友关系，被告赵永军在永城市茴村乡茴村工业园区经营永盛皮革厂，多次在原告潘明军处赊欠牛皮，后因牛皮生意不好，原告潘明军多次要求被告赵永军给付牛皮款，被告赵永军一直未偿还，2016年2月24日被告赵永军给原告潘明军出具欠条一张内容为：今欠潘明军牛皮款贰拾捌万280000元，付款地点在青龙集，如果有争执由萧县人民法院处理，贰年内付清。赵永军，2016年2月24日，另双方又约定2016年3-4月付五万（农历）如逾期2%计息，上述事实，原告潘明军提交了欠条一份，本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告赵永军与原告潘明军因经营牛皮生意，被告赵永军尚欠原告潘明军牛皮款280000元，因永盛皮革厂经营资金困难，没有及时给付，被告赵永军给原告潘明军出具欠条一张，并约定2年内付清，被告赵永军应按照双方的约定及时偿还欠款，被告赵永军未及时偿还欠款，违背了诚实信用原则，对原告潘明军要求被告赵永军偿还欠牛皮款280000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效十日内给付原告潘明军牛皮款28000元并承担银行利息，利率按双方的约定计算，利息从2016年5月1日起至欠款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告赵永军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 博人民陪审员  张孟兰人民陪审员  郭碧川二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄 坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保140号申请保全人冯玖波，男,汉族,1972年6月15日出生,身份证住址:四川省西充县。委托代理人范虹霞，系广东凯永律师事务所律师。被保全人广州佳和纸业有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路**C4、5档。法定代表人：杨艳。申请保全人冯玖波与被保全人广州佳和纸业有限公司因劳动争议纠纷，于2018年8月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并立案受理。申请保全人冯玖波于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州佳和纸业有限公司名下价值484494.84元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请保全人冯玖波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人广州佳和纸业有限公司的财产在价值484494.84元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年八月二十九日书记员  陈 若
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2190号 原告：李从琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张洪庆（系李从琴丈夫），男，1969年10月12日出生，汉族，住址。 被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：张红梅（系刘保成妻子），女，1972年9月27日出生，汉族，住址。 原告李从琴与被告刘保成、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从琴的委托诉讼代理人张洪庆到庭参加诉讼，被告刘保成、张红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李从琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年8月3日至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2017年2月16日和2017年8月30日，被告因做生意资金周转困难先后两次向原告借款共20万元，均按刘保成的要求，以转账的形式转入张红梅的账户。双方口头约定借款月利率1.2%。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖欠不还。因为被告出具的借条没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张借款本息。同时，两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。经多次交涉无果，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘保成、张红梅未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告诉称的被告借款的理由是做生意资金周转，被告借款的理由正当、合法。原告为证实借贷的真实性，向本院提供的证据中不仅有两份借条原件，而且有第一张借条出具当日，原告向被告张红梅账户转款的银行回单；以及第二张借条出具当日，原告丈夫张洪庆向被告张红梅转账的银行流水为凭。故本院对被告刘保成向原告借款20万元的事实予以认定；对借款款项转入被告张红梅账户的事实予以认定。原告提供了两被告户口本复印件，以及两被告的婚姻登记证明、生效判决等，故本院对原告主张的两被告系夫妻关系的事实，予以认定。诉讼中，原告主动表示不向两被告主张利息，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘保成之间借款的事实真实、合法。原告诉请判令被告刘保成偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告刘保成出具两张借条后，第一次原告将借款转至被告张红梅的账户，第二次原告丈夫将借款转至被告张红梅的账户。被告张红梅虽然与被告刘保成没有共同在借条上签名，但是被告张红梅出借账户，并用此账户收取原告、原告丈夫借条载明金额的借款，应视为被告张红梅对借款的追认。故原告诉请判令被告张红梅偿还借款本金200000元，本院亦予以支持。原告在诉讼中，主动表示不向两被告主张利息，是其对自身合法权利的放弃，该权利的放弃无碍两被告的利益，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，对于原告主张被告刘保成、被告张红梅偿还借款本金200000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保成、被告张红梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李从琴借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘保成、张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5214号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：陈洁晶，女，1951年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈洁晶银行存款364.08元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保260号民事裁定，冻结了陈洁晶银行存款364.08元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉陈洁晶电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对陈洁晶银行存款364.08元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月二十七日 法官助理 李    美 书 记 员 杨重苑(代)  1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更227号罪犯杨玉海，男，汉族，1959年11月15日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）哈刑二初字第29号刑事判决，认定被告人杨玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉，抗诉。本院于2015年8月13日以（2015）黑刑一复字第51号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨玉海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨玉海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉海死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨玉海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年八月二十二日书记员  王先起
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执133号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：冯治福，男，1981年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：王小燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：朱瑾勋，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人冯治福、王小燕、朱瑾勋融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3778号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6281549元。被执行人依法应承担执行费58808元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；被执行人名下陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××车辆已委托榆林市榆阳区人民法院查封。3．本院向江苏省工商局查询股权，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位6281549元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2117号申请人:葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:刘有先，女，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行葛信民与刘有先股东出资纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘有先银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十一日书记员  王 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3136号 原告：龙舒群，女，1992年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月19日 开庭时间：2018年8月22日 当事人到庭情况： 原告：龙舒群到庭。 被告：卜宇星到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息的计算：以30000元为基数，自2017年12月17日起计至2018年1月31日止，借款期限内利息按月息2%计算；以30000元为基数，自2018年2月1日起计至欠款及逾期利息还清之日止，按银行贷款利率的4倍数按月息3%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告卜宇星辩称：被告确实向原告借款30000元，于5月份向原告偿还2000元。 事实认定 2018年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方同意将本人拥有的部分资金借给乙方短期周转使用。一、借款金额30000元。二、借款利息：以30000元为基数，按月息2%支付。三、出借方式：2017年12月17日经由甲方以第三方支付平台拉卡拉，以信用卡支付的方式将37000元借款转至乙方账户。乙方已于2017年12月30日还款7000元，未还部分为30000元。五、借款期限：从2017年12月17日至2018年1月31日止。六、还款方式：借款期满后的次日即2018年2月1日以现金还款方式一次性还清。八、违约责任：乙方不按合同约定的时间还清此款，甲方有权限期追回借款，并从逾期之日起以未还清的借款本金按银行同期贷款利率的四倍按月息3%计息收取，并付法院诉讼费和律师费。”庭审中，被告对借款数额无异议，并称其已偿还借款2000元。对于被告于2018年5月所偿还的2000元，原告承认收到，款项性质为偿还本金。 裁判理由 原告提供的《借款合同》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。庭审中，原告与被告对借款数额和还款数额均无异议，故本院予以认定。按照《借款合同》约定的借款期限，被告存在逾期还款情形，故原告依约要求被告偿还剩余部分款项28000元及相应利息，合理合法。但《借款合同》约定的利息计算明显超出法律规定，故应调整为月利率2%，利息计算具体为：1、以30000元为基数，从2017年12月18日起计至2018年4月30日止，按月利率2%计算；2、以28000元为基数，从2018年5月1日起计至被告还清借款本金28000元之日止，按月利率2%计算。对于原告诉请超过上述范围的部分，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜宇星应向原告龙舒群偿还借款本金28000元； 二、被告卜宇星应向原告龙舒群支付借款利息（利息的计算：1、以30000元为基数，从2017年12月18日起计至2018年4月30日止，按月利率2%计算；2、以28000元为基数，从2018年5月1日起计至被告还清借款本金28000元之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告龙舒群的其他诉讼请求。 本案受理费606元，由被告卜宇星负担565.6元，由原告龙舒群负担40.4元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 梁春庆 二〇一八年八月二十三日 书 记 员 杨 璇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更116号罪犯康福有，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）哈刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人康福有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人董某1、邱某、董某2经济损失人民币500255元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月13日以（2015）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康福有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯康福有死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康福有死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康福有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1410号 原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。 法定代表人：臧传亮，经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告：景县华北橡胶制品有限公司，住所地：景县梁集工业区189号。统一社会信用代码：91131127109979056M。 法定代表人：代国刚，经理。 原告潍坊明远橡塑有限公司与被告景县华北橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。 审 判 长  郭少委 人民陪审员  郭升年 人民陪审员  于守一 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  傅 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初196号原告王某某，女，1970年4月26日生，××族。被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。法定代表人程军，如东县公安局局长。委托代理人徐晓青、吴波，如东县公安局工作人员。原告王某某诉被告如东县公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，因相关信息涉及原告的切身利益及有关案件的审理，故向如东县公安局申请公开相关信息，如东县公安局作出[2018]如公依复第004号政府信息公开申请答复书，告知原告相关信息不存在，其认为如东县公安局所作答复违法，请求法院依法撤销被告[2018]如公依复第004号政府信息公开申请答复书，依法公开2017年10月19日晚17点至2017年10月20日凌晨4点45分之间如东县公安局审讯室门房安检室的全部影像记录、依法公开2017年10月24日晚18点至2017年10月25日凌晨3点之间如东县公安局审讯室门房安检室的全部影像记录、依法公开如东大饭店1027房间2017年10月16日至10月25日15:50之间的全部影像记录、依法公开如东大饭店1027房间2017年10月16日至10月25日15:50的消费清单。被告如东县公安局辩称，王某某的起诉不符合法定起诉条件。原告就案涉信息公开答复已经向如东县人民政府申请行政复议且如东县人民政府已经依法受理，目前如东县人民政府还未做出复议决定，该案仍在复议处理程序中。按照《行政复议法》第十六条的规定，原告不得向人民法院提起行政诉讼，同时根据相关司法解释的规定，法院已经立案受理的，应该裁定驳回起诉。故请求法院依法裁定驳回王某某的起诉。经审理查明，2018年4月29日，被告如东县公安局依照原告王某某的申请，作出[2018]如公依复第004号政府信息公开申请答复书，告知王某某其要求公开的相关信息不存在，并交代了权利救济方式及期限。2018年7月5日，原告具写行政复议申请书向如东县人民政府提起行政复议。2018年7月17日，如东县人民政府向如东县公安局递交行政复议答复通知书，要求如东县公安局依法做复议答复。本院向各方当事人核实，均表示案件所涉信息公开答复书提起行政复议是事实，目前还未收到行政复议决定书，复议机关仍在复议处理过程中。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合相应的起诉条件，其中一个重要的条件便是相关行政争议能够进入法院进行司法审查且审查时机成熟。行政复议和行政诉讼都是用于解决行政争议的法律制度，但行政复议和行政诉讼两种权利救济方式，不得同时进行，对于相应行政争议既可以申请行政复议又可以提起行政诉讼的，在权利救济方式可以选择的情况下，一旦做出某种权利救济，则不可在该种权利救济的处理过程中再行提起另一种权利救济。《行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，第六十九条第一款第（十）向规定，其他不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，相关行政争议原告王某某已经申请行政复议，且复议正在处理过程中，复议过程中又向法院提起诉讼的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  于 佳二〇一八年八月三十日书 记 员  刘 佳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2819号 上诉人（原审原告）:朱春保，男，1948年5月4日出生，汉族，住博野县。 被上诉人（原审被告）：高会杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住博野县。 上诉人朱春保因与被上诉人高会杰买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 朱春保上诉请求：改判被上诉人给付上诉人拖欠沙料款9450元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方存在买卖合同关系，被上诉人应当给付上诉人拖欠沙料款9450元，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人高会杰未作答辩。 朱春保向一审法院提出诉讼请求：判令高会杰支付朱春保沙料款9450元，诉讼费等费用由高会杰负担。 一审法院认定事实：朱春保主张向高会杰工地供应沙料，总计89车，合款9450元，高会杰负责收料。朱春保向法庭提交了博野县物资局（金属材料公司）销售发货票四张，票号为：No.0009652(出库)一张，写明中沙28车，120元，面沙48车，100元，合计8150元；票号为：No.0009652（会计）一张，写明2000年10月30日，面沙8车，单价100元；票号为：No.0009653(发票)一张，写明11月12日，面沙1车，100元；票号为：No.0009653（存根）一张，写明2000年11月4日，面沙4车，单价100元。四张发货票上均在制单处书写了朱春保，在复核处书写了会杰，朱春保称四张发货票上的所有字均由高会杰书写，曾多次向高会杰及其叔叔催要，但高会杰及其叔叔互相推诿，至今未偿还欠款。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。朱春保仅提供了四张发货票，但没有其他证据佐证，不足以证明高会杰欠原告朱春保沙款9450元，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告朱春保的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告朱春保负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称被上诉人应当给付其沙料款9450元。朱春保向法院提交的四张销售发货票仅能证实双方存在交易关系，不能证实高会杰未给付朱春保上述发票所载货款，上诉人亦未提交其他充分证据对其诉讼主张予以佐证，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回朱春保诉讼请求并无不当。 综上所述，朱春保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱春保负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年八月十三日 书记员 田益佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1868号申请执行人谭海波，男，1961年1月3日生，土家族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区徐州市科航建材环保机械厂。法定代表人蒋继伟，该公司总经理。申请执行人谭海波与徐州华鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人徐州华鑫机械制造有限公司给付人民币4811420.00元。被执行人依法应承担执行费50514.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年9月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年9月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4811420.00元，被执行人与申请人达成和解，因履行期限过长，法定期限内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人如不按期履行义务，可立即恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月九日书记员  张子乔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23054号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：高朋，男，1995年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告高朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、高朋偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计算至款项清偿之日止）；2、高朋承担律师费200元；3、高朋承担本案的全部诉讼费用。被告高朋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SXS57680408030224449F）的具体约定和欠款事实1、借款人：高朋，陕西省西安市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月3日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月3日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-17              223.36                                 2018-09-03                             744.92                  2018-10-03                             744.92                  2018-11-04                             748.64                  2018-12-03                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高朋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告高朋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高朋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，高朋应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月17日从高朋账户扣取的223.36元应视为高朋向小雨点公司的还款。因高朋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，高朋应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及高朋的还款情况，截至2019年8月3日，高朋尚欠小雨点公司借款本金5043.36元、利息369.34元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高朋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5043.36元；二、被告高朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月3日为369.34元；自2019年8月4日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告高朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高朋负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执375号本院立案执行的申请执行人尤丛宝与被执行人杭州能达洲海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，将被执行人所有的“能达洲28”船拍卖，现拍卖船舶所得拍卖款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初651号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇一八年八月十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1895号 原告：朱某1，女，1967年12月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：邓某，男，1960年8月20日出生，汉族，住琼海市，系原告朱某1的丈夫。 被告：朱某2，男，1964年5月1日出生，黎族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴某，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南海地律师事务所实习律师。 原告朱某1与被告朱某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1负担。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  陈所耀 二〇一八年八月十四日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7951号 原告：邓冬梅，女，1985年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：周毅，男，1988年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告邓冬梅诉被告周毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓冬梅撤回对被告周毅的起诉。 案件受理费5980元，因撤诉结案减半收取2990元，由原告邓冬梅负担。受理费余款2990元由本院依法向原告邓冬梅退回。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  唐美年
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6880号 原告：曾祥军，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川衡平律师事务所律师。原告曾祥军与被告王永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥军及其委托诉讼代理人李桂华、刘胜会，被告王永钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告王永钢承认原告曾祥军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王永钢于本判决生效之日起十日内向原告曾祥军偿还借款本金50万元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金50万元为基数，按年利率6%标准，自2012年5月10日起计算至本金付清之日止。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告王永钢负担。 审判员  杨奕 二〇一八年八月十六日 书记员潘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9297-1号原告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路**（**厂房），统一社会信用代码91440300581555345A法定代表人：崔建刚，副总经理。委托诉讼代理人：吴龙，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍地址广西平南县，系。被告：石承宏，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍地址湖北省广水市。原告深圳市天象家具有限公司诉被告石承宏劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告深圳市天象家具有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市天象家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天象家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由原告深圳市天象家具有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年八月十日书 记 员  林桂平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2593号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6060号之一 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：黄越强，男，1967年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告黄越强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年八月二十日 书记员 单依炜 ??2?
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢291号申请执行人浙江鑫旭塑业有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇一中路。法定代表人鲍承哨，该公司董事长。被执行人湖北三得利肥业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区望城岗。法定代表人沈继军，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江鑫旭塑业有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执字第298号 申请执行人：王修辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：赵振刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路99号，组织机构代码14897395-X。 法定代表人：胡炯，该公司董事长。 本院受理的王修辉、赵振刚、王伟申请执行被执行人安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案,在执行过程中，依法查封了被执行人安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司持有的金濠（合肥）建设发展有限公司10%的股权，因被执行人安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司与金濠（合肥）建设发展有限公司的股权争议正在诉讼过程中，暂时无法处置。现申请执行人王修辉、赵振刚、王伟向本院申请撤销本案执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院2015年11月12日作出的（2015）皖民二终字第00799号民事调解书的执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：夏秀群 代理审判员 ： 孙 伟 代理审判员 ：李叶润 二〇一八年八月十五日 书 记 员 ：程佳豪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更229号罪犯耿义彪，男，汉族，1984年4月19日出生于黑龙江省伊春市，初中。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）伊中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人耿义彪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（并处没收个人全部财产）。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）黑刑三终字第136号刑事判决书，认定被告人耿义彪一审综合其犯罪情节及在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑适当。驳回同案被告人上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯耿义彪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯耿义彪在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯耿义彪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿义彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿义彪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2040年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执701号申请执行人：庞新生，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人庞新生与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞新生向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人庞新生船员工资23000元，并承担案件受理费187.5元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人庞新生参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位12360元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞新生。申请执行人庞新生申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢284号申请执行人严湖田，男，1980年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。住住所地：随州市北郊星光工业园。法定代表人肖志强，执行董事。本院在执行申请执行人严湖田与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司（2017）鄂1303民初177号不当得利纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初177号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十八日书记员  尹 行
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4094号 本院作出的（2017）苏1322民初7615号民事判决书确定的债权，已于2018年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10322号 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人周堤，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人马基刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人陈炽光与被执行人周堤、马基刚借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初19374号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人周堤、马基刚应连带向申请人偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，从2014年3月13日起计至本金清偿之日止），根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的103331.88元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人周堤、马基刚限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执10322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十六日 书记员  叶颖恒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初8092号原告王启杨，男，1982年11月7日，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告黄新林,男,1968年1月2日出生,汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告王启杨诉被告黄新林买卖合同纠纷一案中，原告王启杨既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执809号申请执行人：张惠勤，女，1969年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场**305。法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。申请执行人张惠勤与被执行人徐州市中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初5409号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人安排房屋上房。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年03月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年8月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.被执行人下落不明，且该房产被徐州市中信置业有限公司在贾汪彭城农村商业银行股份有限公司抵押，暂无法上房。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，并在本院穷尽调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6924号 原告：四维旅游（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥皋亭山景区千桃园T3-6号。 法定代表人：王圣新，公司董事长。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：李慧超，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东县。 原告四维旅游（杭州）有限公司诉被告李慧超劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告四维旅游（杭州）有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四维旅游（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四维旅游（杭州）有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告四维旅游（杭州）有限公司承担。 审 判 员  钱 姣 二〇一八年八月二十日 代书记员  董颖子
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初4000号原告：范德全，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派律师。被告：张永，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告范德全与被告张永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德全及其委托诉讼代理人路娟到庭，被告张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工资款14820元及要求被告从2018年2月22日开始支付欠款利息至欠款还清之日止，利息按银行同期贷款利息计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告范德全经人介绍认识被告张永，之后原告开始跟随被告从事外墙喷刷工作，2018年2月22日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资款14820元，原告一直要求被告支付工资，被告却以各种理由拖延，至今未给付，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张永未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年原告经人介绍认识被告张永，之后原告开始跟随被告从事外墙喷刷工作，2018年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠范德全工资14820元（壹万肆仟捌佰贰拾元整），还有以前借的3500元（叁仟伍佰元整）。欠款人：张永2018.2.22”。在庭审中原告陈述借条所列3500元为被告张永的借款，不在本案诉讼请求内。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张永向原告范德全出具的关于欠原告工资款14820元的事实清楚，本院对原告范德全要求被告张永支付工资款14820元的诉讼请求予以支持。因原被告未对所欠工资款约定利息，故原告要求被告从2018年2月22日开始支付欠款利息至欠款还清之日止，利息按银行同期贷款利息计算的诉讼请求本院不予支持。被告张永在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，本院对原告要求被告支付工资款14820元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定判决如下：一、被告张永于本判决书生效之日起十日内给付原告范德全工资款14820元。二、驳回原告范德全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一八年八月二十一日书记员  杜 翔提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2832号原告：张春凤，男，1951年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：赵润平，女，1948年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：张桂平，女，1972年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：张嘉明，男，1994年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：张嘉兴，男，1994年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。负责人：唐南芳，该公司经理。原告张春凤、赵润平、张桂平、张嘉明、张嘉兴与陈江、唐山物流货物运输有限公司、阚玉林、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张春凤、赵润平、张桂平、张嘉明、张嘉兴于2018年8月24日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告张春凤、赵润平、张桂平、张嘉明、张嘉兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春凤、赵润平、张桂平、张嘉明、张嘉兴撤回对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年八月二十四日代理书记员  徐 盈
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1262号原告：梁宗艺，男，汉族，1983年7月10日出生，住阳江市阳东区。被告：李计容，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省阳江市阳东区。原告梁宗艺与被告李计容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗艺、被告李计容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李计容偿还欠款本金40000元及相关利息（其中借款本金10000元的利息从2011年12月1日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计至付清时止；借款本金30000元从2013年2月6日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计至付清时止）；2.本案诉讼费由被告李计容承担。事实和理由：原告梁宗艺与被告李计容经朋友介绍认识，被告李计容于2011年11月30日因资金周转需要，向原告梁宗艺借款10000元，双方约定借款利率为人民银行贷款利率四倍，并从借据签订日起计息。借款后被告李计容再次于2012年2月5日向原告梁宗艺借款30000元，并约定2013年2月5日还清。被告李计容在借款后没有给付任何本金及利息给原告梁宗艺，原告梁宗艺多次向被告李计容催收还款未果。为维护原告梁宗艺的合法权，提起本案诉讼，望判如所请。被告李计容辩称，原告梁宗艺起诉的事实和理由属实，同意原告梁宗艺的诉讼请求。经审理查明，被告李计容于2011年11月30日、2012年2月5日分别向原告梁宗艺借款10000元、30000元，合计借款40000元。借款时被告李计容向原告梁宗艺出具了《借款借据》、《借据》各一份。其中：《借款借据》中载明：“至本借据签订日止，借款人李计容（身份证号码：***********）累计共收到出借人人民币（大写）壹万（小写：10000元），借款人在本借据上签名确认已全额收到借款。借款人将所借款项用于其生意资金周转，双方约定本借款利率为人民银行期贷款利率四倍，从本借据签订日起计息。……”；《借据》中载明：“本人李计容，身份证号码：***********，因需要资金周转，于2012年2月5日向梁宗艺借到现金（人民币）叁万元正（￥30000元）。双方商定于2013年2月5日还清，特立此据为证”。被告李计容对上述《借款借据》、《借据》没有异议，对原告梁宗艺主张的借款事实予以确认。庭审中原告梁宗艺、被告李计容均表示借款时双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，确认借款后被告李计容按约定的月利率2.5%支付了2011年11月30日10000元借款利息至2013年11月30日，支付了2012年2月5日30000元借款利息至2014年2月5日，上述两笔借款本金没有偿还。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李计容向原告梁宗艺借款40000元，有被告李计容出具的《借款借据》、《借据》等证据为证，被告李计容在庭审中亦对借款事实予以确认，故本院认定双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告李计容未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告梁宗艺偿还借款的民事责任。故原告梁宗艺要求被告李计容偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁宗艺、被告李计容口头约定按月利率2.5%计算借款利息，该约定未超出上述司法解释民间借贷利率不得超过年利率36%（换算月利率为3%）的规定，故被告李计容按照月利率2.5%向原告梁宗艺支付2011年11月30日10000元借款、2012年2月5日30000元借款利息至2013年11月30日、2014年2月5日合法有效。被告李计容未依法偿还借款，现原告梁宗艺按中国人民银行贷款利率的四倍的标准主张未支付利息超过了司法解释规定的民间借贷利率限额，依据上述司法解释规定本院对本案未支付的借款利息调整按年利率24%计算。故被告李计容应以借款10000元为基数从2013年12月1日起及以30000元为基数从2014年2月6日起，至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息给原告梁宗艺。原告梁宗艺请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李计容在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款40000元及利息（以借款10000元为基数，从2013年12月1日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止；以借款30000元为基数，从2014年2月6日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告梁宗艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李计容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年八月二十三日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3019号 申请执行人李明国，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山**。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的李明国诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1365号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执926号之一申请执行人：颜丹，女，汉族，1980年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张应明，男，汉族，1968年9月4日出生，住遵义市汇川区。本院在执行颜丹与张应明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1075元，公告费400元，执行费650元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结颜丹申请执行张应明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十八日书记员 胡潜力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2600号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1048号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，中国电信股份有限公司龙岩分公司工作人员。 被申请人：李德安，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德安银行存款149.95元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德安银行存款149.95元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 杨重苑(代)  2