福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7402号 原告：福建泉州市明旺石材有限公司，住所地南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码9135058358。 法定代表人：黄明忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：金建华，男，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。 原告福建泉州市明旺石材有限公司（以下简称明旺公司）与被告金建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。明旺公司的委托诉讼代理人吴建平、庄世榕，金建华的委托诉讼代理人林旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明旺公司向本院提出诉讼请求：判令金建华偿付货款850663元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期损失。事实和理由：明旺公司和金建华之间有石材业务往来。经对账，金建华于2016年6月27日确认尚欠明旺公司货款9000663元，并在《结算汇总》上签名确认。经明旺公司多次催讨，金建华仅支付50000元，尚欠货款850663元未付。 金建华辩称，双方之间有石材业务往来属实，但因价格差异，至今仅对数量进行确认，尚未进行对账。金建华已陆续支付明旺公司70多万元的货款，故应驳回明旺公司的诉讼请求。 经审理查明，明旺公司是经工商登记的以生产、加工、销售石材工艺品等为经营范围的有限责任公司。金建华向明旺公司购买石材产品，并已向明旺公司支付50000元货款。本案在审理过程中，金建华向本院申请对《结算汇总》下方手写部分及签名是否其本人书写进行司法鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所对此进行司法鉴定，并根据鉴定机构的通知，于2018年1月15日向金建华送达缴纳鉴定费通知书。因金建华未在指定的期限内缴纳鉴定费，且未向本院提出缓期或迟延交纳鉴定费的申请，本院于2018年2月1日作出《终结对外委托鉴定意见书》，按金建华自动撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定。 以上事实，有明旺公司提供的其营业执照，本院依法作出的《终结对外委托鉴定意见书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：金建华是否尚欠明旺公司货款及欠款金额如何确定的问题。 明旺公司认为，金建华于2016年6月27日在《结算汇总》上签名确认结欠明旺公司货款900663元。即使明旺公司多发货，但金建华未将多发的货物退还，也应承担全部货款。明旺公司的厂长黄明川多次代表明旺公司向金建华催讨，金建华仅支付50000元，尚欠850663元未付。明旺公司相应提供证据1即《结算汇总》1份，以此证明经双方对账，金建华于2016年6月27日确认尚欠明旺公司货款900663元。证据2即福建电信费用充值缴费凭单1份，以此证明181××××9969元的机主是金建华。证据3即短信记录、微信个人信息资料、微信聊天记录，以此证明明旺公司多次催促金建华核对《结算汇总》，金建华明确回复除了栏杆多发几条，其他都没问题；明旺公司多次要求金建华支付货款850663元，金建华均未支付。金建华质证称，证据1，对金建华签名的真实性无异议，但当时是签在白纸上，打印部分是明旺公司事后添加的。对证据2无异议，该手机号码确实是金建华在使用。证据3，短信、微信聊天记录是其与黄明川之间的，与本案无关，且聊天记录并未对《结算汇总》进行确认。 金建华认为，本案总货款为700000元，其已全部付清，在出具《结算汇总》之后又支付明旺公司50000元，未欠货款。 本院经审查认为，明旺公司提供的证据1，金建华虽申请进行司法鉴定，但因其未在指定的期限内缴纳鉴定费，且未向本院提出缓期或迟延交纳鉴定费的申请，本院按金建华自动撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定。此后，金建华也未能提供有效的证据予以反驳，故对该《结算汇总》的真实性予以认定。《结算汇总》上分别载明材质、发货时间、发货金额、收款日期、收款金额、余货款等，并载明合计发货金额1550663元、合计收款金额650000元、余货款900663元。金建华在《结算汇总》上签名，应认定为其对载明的上述结算金额予以认定。金建华虽主张仅是对数量予以确认，并非对金额进行确认，但证据上载明的是发货金额、收款金额等，并无载明产品数量，故对该主张不予采纳。证据2，金建华无异议，予以认定，能够证明181××××9969元的机主是金建华。证据3，金建华认可是其与黄明川的短信、微信聊天记录，对该组证据的真实性予以认定。黄明川于2017年8月25日发送给金建华的短信“金总，你对完账到现在已经一年多了你才付5万，太说不过去了吧，你还欠我明旺公司的货款850663元到底要什么时候还”，能够证明黄明川代表明旺公司向金建华催讨货款850663元。黄明川与金建华的微信聊天记录显示，黄明川于2016年6月24日要求金建华尽快核对《结算汇总》，金建华答复“基本上没问题，签差不多了，栏杆多几条、五公分板一些不能用，其他都没问题”，并承诺“明天我没拿给你，后天也会拿给你，你放心”。2016年6月27日，黄明川问金建华单子什么时候拿过来，金建华答复“你等下去店里拿，现在12点，12点半会在店里，大体就是这个时间”。结合证据1，能够证明金建华确认《结算汇总》基本没问题，并于2016年6月27日在《结算汇总》上签名确认并交由明旺公司收执。2016年7月6日，金建华询问黄明川“我怎么没有看到这个线条”，之后确认“花围压顶，我现在知道了”，能够证明金建华对在《结算汇总》上备注多出的产品予以确认。上述有效证据相互印证，结合原、金建华的陈述，本院认定如下事实：金建华向明旺公司购买石材产品，明旺公司于2015年至2016年陆续向金建华发货。此后，明旺公司作出《结算汇总》1份交由金建华对账，载明合计发货金额1550663元、合计收款金额650000元、余货款900663元。金建华在《结算汇总》上签名确认。《结算总表》上虽备注“在一星期内确定：采购方有注明几条、栏杆部分出错”，但未具体列明出错部分，且金建华在之后与明旺公司黄明川的微信聊天中已确认产品无误，因此，双方之间的结算金额按900663元予以确认。此后，金建华仅支付货款50000元，尚欠明旺公司货款850663元，事实清楚，予以认定。 综上事实，本院认为，金建华向明旺公司购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。金建华结欠明旺公司货款850663元，事实清楚，证据充分，应予认定。金建华经明旺公司起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。明旺公司请求金建华支付货款850663元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计付自起诉催告之日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。金建华主张货款总额为700000元及其已付清货款，未能举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 金建华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市明旺石材有限公司货款850663元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计付自2017年8月23日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12307元，由被告金建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄慧佳 审判员  庄镇清 审判员  叶福文 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6