wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3298号原告：李振杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：田顺标，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑勇伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李振杰与被告田顺标、郑勇伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告田顺标归还原告借款本金100000元，支付利息10000元，并从2018年8月4日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、被告田顺标支付原告律师费损失2000元；三、被告郑勇伟对上述两项债务承担连带保证责任。本院受理后，原告向本院申请查封被告名下财产，本院依法采取了保全措施，并由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告田顺标于2017年6月1日向原告借款600000元，并签订借款合同一份为凭，约定借款月利息12000元，每月1号前支付一次，借款人违约除承担还本付息责任外，还应当支付出借人实现债权的费用；被告郑勇伟在担保人栏上签字确认，约定为上述债务承担连带保证责任。被告田顺标已归还借款本金500000元，并付清2018年3月3日止的利息。后被告田顺标再未支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田顺标于本判决生效之日即归还原告李振杰借款本金人民币100000元，支付利息10000元，并从2018年8月4日起至款还清日止按月利率2％计付本金100000元的利息；二、被告田顺标支付原告律师费2000元；三、被告郑勇伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，均由被告田顺标、郑勇伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年八月二十九日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13127号 原告：潘继，男，1991年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘慧，女，1985年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告潘继诉被告刘慧相信关系纠纷一案中，原告潘继于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘继提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘继撤回起诉。 审判长  谈国永 二〇一八年八月十三日 书记员  董 尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初338号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赖飞，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市梁平县。1995年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后，实际执行有期徒刑十二年二个月七日，剥夺政治权利六年，2007年12月25日被假释，假释考验期限至2009年6月9日。2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金5000元[2015年12月8日绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍刑抗再字第8号刑事判决书改判为有期徒刑五年，剥夺政治权利五年七个月九日，并处罚金5000元]。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元[2016年3月24日嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉刑抗再字第5号刑事判决书改判为有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年六个月九日,并处罚金2000元]。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元[2016年3月29日嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉刑抗再字第4号刑事判决书改判为有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十一个月十五日,并处罚金2000元]。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月九日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年八个月九日，并处罚金2500元。2017年1月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年七个月三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年七个月三日，并处罚金7000元，2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人赖飞犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉，被告人赖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖飞以非法占有为目的，采用撬门入户的手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖飞系累犯，应从重处罚。据此提请本院依法判处。 被告人赖飞对指控无异议。 经审理查明： 2018年3月1日，被告人赖飞以非法占有为目的，采用撬门入户的手段进入被害人诸某位于本市南湖区家中，窃得诸某泰铢、越南币等财物。 以上事实，被告人赖飞在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人诸某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鞋印鉴定书、监控视频、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖飞以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赖飞在前罪判处的剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月二十日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年五个月二十日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人赖飞退赔被害人诸某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  严骄阳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5756号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，总经理。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：朱喜英，女，1988年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中银消费金融有限公司与被告朱喜英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告朱喜英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金112698.24元、利息7189.24元、滞纳金4800元（截止至2018年6月19日），合计124687.48元，并支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付；2、判令被告承担律师费损失2493元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申请信用贷款并出具《新易贷信用贷款额度申请表》。次日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告借款140000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日起36期，借款利率为固定月利率1.75%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。原告于2017年5月17日向被告指定账户放款140000元，履行了合同义务。被告于2018年4月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次向被告催收，至今无果。被告违反《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条第一款第二项之约定，未按期足额归还贷款本息。原告依据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第二项之约定，请求宣布本合同项下本息全部到期，要求被告提前归还所有的本息。暂计至2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金112698.24元、利息7189.24元、滞纳金4800元，合计124687.48元。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据：原告《营业执照》、被告身份证、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《告客户书》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《当前欠款信息》、《入扣账资料》、《消费查询记录》、《还款记录》、《律师费发票》、《诉讼外包合作协议》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告陈述的一致。另查明：原告系台港澳与境内合资的有限责任公司，经营范围包括发放个人消费贷款、接受股东境内子公司及境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发行金融债券、境内同业拆借等业务。原、被告是面签合同。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第三条第6项规定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。原告在将140000元借款发放给被告的同时，自动扣收被告4200元作为贷款动用费。原告向被告收取的借款利息及滞纳金已超过年利率24%。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行各自的义务。被告在收到借款后，未能全面按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、滞纳金过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。原告收取的4200元贷款动用费，应在借款本金中予以扣除。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜英尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金108498.24元及其利息、滞纳金（从2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱喜英赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼费损失2493元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1170元，合计2592元，由被告朱喜英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年八月三十日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1286号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人**旗，男，1963年3月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，分别于2005年3月2日、2007年9月29日被罚款人民币2500元、人民币500元；又因赌博，分别于2013年6月20日、2013年8月19日、2014年5月23日、2015年11月3日被行政拘留十二日、五日、五日、五日；因赌博，于2018年4月28日被罚款人民币500元；因犯赌博罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1324号起诉书指控被告人**旗犯赌博罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人**旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月初至4月28日间，被告人**旗在瑞安市,召集他人以扑克牌“双扣”、“牛牛”的形式聚众赌博并从中抽取头薪，共计聚众赌博10余天，抽取头薪人民币10000余元。 同年4月28日，被告人**旗在瑞安市被公安人员查获，公安人员现场查获无主赌资人民币23140元。 上述事实，被告人**旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、何某、黄某、王某1、陈某1达、陈某2、张某3、王某2、叶某的证言，现场检查笔录、电子证据提取笔录、人物辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，收缴物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**旗以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**旗系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**旗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人**旗违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  尹志望 二〇一八年八月三十日 （代）书记员  王方璇
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1928号原告：杨国平，男，1979年10月5日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。被告：王胜忠，男，1981年3月12日出生，汉族，住武义县。原告杨国平与被告王胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国平的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼，被告王胜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40000元及逾期还款利息损失400元（利息已从2018年4月11日按月利率5‰计算至2018年6月10日止，以后至清偿之日止的利息也按月利率5‰计算）。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转的需要向原告借款100000元，被告出具给原告借条一份，约定于2018年4月10日前归还。但借款期限届满后被告仅归还了60000元，对于余款40000元被告均以各种理由推诿。被告王胜忠未作答辩。原告杨国平围绕诉讼请求依法提交了借条及分户明细对账单各一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，分户明细对账单上加盖了银行业务专用章，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告王胜忠向原告杨国平借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时清偿，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜忠于本判决生效后十日内归还原告杨国平借款本金40000元，并支付该款自2018年4月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半）、保全费470元，合计875元，由被告王胜忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月十日代书记员 鲍欣萍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1910号 原告：华伟云，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 被告：杭州千合伴服饰有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场3117、3118号，社会统一信用代码：913301046945627872。 法定代表人：魏宏伟，任公司执行董事。 被告：魏宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：方红女，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告华伟云为与被告杭州千合伴服饰有限公司、魏宏伟、方红女买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告华伟云委托诉讼代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告杭州千合伴服饰有限公司、魏宏伟、方红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华伟云向本院提出诉讼请求，诉请判令（变更后）：1、被告杭州千合伴服饰有限公司支付原告货款106094.4元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告魏宏伟、方红女对上述款项的履行承担补充责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同负担。事实与理由：被告魏宏伟、方红女系夫妻关系，共同注册了杭州千合伴服饰有限公司，各占50%的股权，各认缴出资额为人民币50万元。原告华伟云与被告杭州千合伴服饰有限公司存在买卖关系，截止2016年10月14日，经被告魏宏伟签字确认，被告杭州千合伴服饰有限公司尚欠原告货款106094.4元。被告魏宏伟、方红女未全面履行出资义务，应当对被告杭州千合伴服饰有限公司所欠债务在认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 被告杭州千合伴服饰有限公司、魏宏伟、方红女未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，本院对原告提供的对帐单、杭州千合伴服饰有限公司工商登记信息、魏宏伟、方红女户口登记信息等证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华伟云与被告杭州千合伴服饰有限公司之间存在买卖合同关系，被告杭州千合伴服饰有限公司于2015年4月至2015年7月向原告购买服装辅料共计147054.4元，至今尚欠原告货款106094.4元。 另查明，被告杭州千合伴服饰有限公司成立于2009年9月14日，注册资本为50万元。2015年4月10日注册资本变更为100万元，被告魏宏伟、方红女股权比例各占50%，认缴资本各50万元，实缴资本50万元。目前被告杭州千合伴服饰有限公司经营状态为吊销，未注销。 再查明，被告魏宏伟、方红女于2007年6月12日登记结婚。 诉讼过程中，经原告华伟云申请，本院于2018年7月5日作出裁定：冻结被告杭州千合伴服饰有限公司、魏宏伟、方红女名下的银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的财产。 本院认为：原告华伟云与被告杭州千合伴服饰有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于原告主张被告杭州千合伴服饰有限公司支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。就被告魏宏伟、方红女应承担的法律责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司的财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的义务。现被告杭州千合伴服饰有限公司已处于吊销状态、逾期未偿付债权，被告魏宏伟、方红女未能提交证据证明其已足额缴纳注册资本，也均未到庭抗辩，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告魏宏伟、方红女应对被告杭州千合伴服饰有限公司的债务在其未缴纳出资即共计人民币50万元范围内承担补充赔偿责任。被告杭州千合伴服饰有限公司、方红女、魏宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千合伴服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告华伟云货款106094.4元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、被告方红女、魏宏伟对上述款项的履行承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1211元，诉讼保全费1120元，由被告杭州千合伴服饰有限公司负担，被告魏宏伟、方红女负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年八月二十二日 代书记员 刘奕灵
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3409号 本院在执行申请执行人张立胜与被执行人项帮富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项帮富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将项帮富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3399号 原告：金启正，男，1955年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张宝法，男，1934年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金启正为与被告张宝法、张灵彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告金启正的委托诉讼代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告张宝法、张灵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金启正向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿原告为浙江黄岩德灵矿烛工艺厂（以下简称“德灵厂”）垫付的借款本金60000元、利息66400元，并赔偿利息损失（利息损失从2005年6月5日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。事实和理由：1997年7月4日，黄岩德灵矿烛厂分别向李香娥、王玲琴借款30000元，均约定借款月利率为2%，由原告金启正为其担保。借款后，该厂一直未归还本金及支付利息。1999年1月18日，黄岩德灵矿烛厂名称变更为德灵厂。2005年6月4日，原告金启正为德灵厂垫付给李香娥、王玲琴共计本金60000元及利息66400元。后因德灵厂未归还上述垫付款，原告于2007年5月22日向法院提起诉讼，台州市黄岩区人民法院于2007年7月30日作出（2007）黄民二初字第591号民事判决，判令德灵厂于判决生效后十日内归还原告为其垫付的借款本金人民币60000元、利息66400元及赔偿利息损失（利息损失从2005年6月5日起至实际判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。判决生效后，原告依法向法院申请强制执行，台州市黄岩区人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄执字第1464-1号民事裁定书，确认德灵厂目前无可供执行的财产，该案终结执行。德灵厂于2001年8月21日被台州市工商行政管理局黄岩分局吊销营业执照，但至今未进行清算。后原告申请对德灵厂进行强制清算。因德灵厂无法提供财务账册、文书等相关材料，以致管理人无法进行清算，台州市黄岩区人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙1003破2号民事裁定，宣告德灵厂破产，终结德灵厂破产程序，并认定在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求德灵厂的清算义务人承担相应的民事责任。另张宝法、张灵彪及杨彩林系德灵厂（股份合作企业）股东，杨彩林于2003年12月1日过世。原告作为德灵厂债权人，提出上述诉请，望法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认并在卷佐证，并据此认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：法人依法被吊销营业执照属法人解散的情形之一，而法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。本案被告张宝法、张灵彪作为德灵厂的投资人，在该企业被吊销营业执照后负有及时进行清算之义务，但其未能履行该义务，在本院受理德灵厂强制清算申请后亦不能提交企业财务账册、文书等相关材料，致使清算无法进行、破产清算程序终结，损害了债权人（原告）的合法权益，故被告张宝法、张灵彪应当对德灵厂的债务承担赔偿责任。现原告对德灵厂的债权已经（2007）黄民二初字第591号民事判决书确认，其要求清算义务人张宝法、张灵彪清偿该判决主文所确认的德灵厂所负债务之诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝法、张灵彪于本判决生效后十日内共同向原告金启正清偿（2007）黄民二初字第591号民事判决书所确认的浙江黄岩德灵矿烛工艺厂所负债务，即借款本金60000元、利息66400元，并赔偿利息损失（利息损失从2005年6月5日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，公告费400元，合计4158元，由被告张宝法、张灵彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  解利华 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  陈沿蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5757号原告：张春雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：詹辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告张春雷与被告詹辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼。被告詹辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2017年11月24日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20000元并约定月息2%，至2017年12月23日止，被告尚有本金20000元及利息未付。原告特起诉，要求诉讼请求如前。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：借款合同一份、转账凭证一份，本院经审查，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年11月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，于2017年12月23日前归还，借款用途为被告要从事个体经营，急需一笔资金周转，借款利率为2%，原、被告在借款合同上签字，并加盖指印。同日，原告通过银行转账的方式将借款20000元交付被告，但被告至今分文未还。故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的借款合同、转账凭证，可以认定原告将借款20000元出借给被告的事实。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以认定。被告未按约定归还原告借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹辉于本判决生效之日起十日内归还原告张春雷借款本金20000元及利息（自2017年11月24日始至实际归还之日止按月利率2%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹辉负担，于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年八月三十日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2239号 原告：高涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：陈立江，男，1967年7月27日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张艳成，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。 地址：保定市竞秀区盛兴西路15号。 负责人：王连库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人、被告陈立江、被告张艳成、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月11日，被告陈立江驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿国道112线由西向东行驶至涞水县与高碑店交界处时，因驾驶不慎与公路中间绿化带及交通指示牌相撞后，又与由东向西原告高涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及交通设施受损、陈立江受伤的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：被告陈立江负此事故的全部责任，原告高涛无责任； 三、维修费：14430元； 四、停运损失费：694元/天×23天=15962元； 五、公估费：3000元； 六、受害方已获得的赔偿情况：交强险投保公司已在交强险财产损失2000元限额内足额支付被告张艳成，张艳成未向原告赔偿； 七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈立江驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有100万元商业三者险，含不计免赔，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日，事故发生在保险期间内； 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告陈立江驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告张艳成，事故发生时陈立江系履行职务行为； 九、其他相关情况：经原告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告高涛车辆停运损失数额进行评定，结论为2018年6月14日估价期日的评估值为694元； 十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计33392元，诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、停运损失费，原告已提交车辆运输承包协议、高碑店市撞河玉青货物仓储服务部证明、道路运输经营许可证以及维修证明等证据，证明驾驶的车辆系从事货物运输的经营性活动车辆，每日停运损失金额亦有鉴定结论予以佐证，原告主张车辆维修期间23天的停运损失费有事实及法律依据，应予支持，且停运损失费属于财产损失范畴，保险公司理应在保险责任限额内予支付。2、维修费，系因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的合理损失，有维修费票据及维修清单予以证实，本院予以支持。3、公估费，系被告因给原告造成损害的保险事故而被提起诉讼后原告支付的合理费用，应由被告保险公司承担。综上，本院支持原告的三项经济损失费共计33392元，其中交强险财产损失限额2000元应由已收到交强险理赔款的被告张艳成予以支付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下： 一、被告张艳成于本判决生效后十日内赔偿原告高涛财产损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告高涛各项经济损失费共计31392元。 案件受理费318元（已减半收取），由被告保险公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月二十日 书记员  裴满杰
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初203号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1986年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月27日被判处拘役二个月，同年5月30日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人张某及辩护人郭行舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日凌晨，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿舟山市新城黄雉街由南往北行驶。4时14分，途经黄××街与××路交叉路口，与万某1（男，29岁）驾驶沿浦东路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，万某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某及时报警并在现场等候交警处理。 经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘查、分析后认定，张某无证、醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，且违反道路交通信号灯指示通行，应承担事故的主要责任。万某1驾驶电动自行车行经交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，应承担事故的次要责任。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某1符合因颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人张某家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某的行为取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、方某、刘某、万某2证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、防盗备案信息详情、酒精含量呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆返还通知书、返还物品凭证、收条、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故证据公开记录、户口注销证明、遗体火化证明、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、刑事判决书、户口簿、人民调解协议、谅解书、情况说明、抓获经过、检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某家属对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对被告人张某的行为表示了谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某从轻处罚、并以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月的辩护意见。本院经审查本案事实后认为，根据被告人张某的犯罪情节和曾因危险驾驶被刑事处罚的前科情况，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十九日起至二0一九年五月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  邓 静 人民陪审员  顾福菊 二〇一八年八月十三日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执117号 申请执行人：刘红建，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人:陈耿凯，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘红建与陈耿凯民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人刘红建与被执行人陈耿凯达成和解协议：被执行人陈耿凯已于2018年3月31日前付还刘红建7500元，尚欠借款14500元，被执行人陈耿凯于2018年9月份起每月15日前付还申请执行人1000元直至还清。因该协议需长期履行，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执117号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一八年八月七日 书 记 员  古林海
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1005号 原告：蓝慧清，男，1978年12月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:袁贵,男,1979年9月15日出生汉族，住浙江省云和县。 原告蓝慧清与被告袁贵追偿权纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁贵归还原告蓝慧清借款本金80571元及利息（利息按月息1.8%，从2018年5月2日起计算至归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告袁贵于2017年1月20日向景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款150000元，由原告叶丽娟和蓝慧清提供担保。借款后，被告支付利息至2017年7月21日止，之后，被告未支付利息。景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，要求借款人、保证人履行还本付息的义务，本院依法作出(2017)浙1127民初1529号民事判决书。在执行阶段，原告代为被告袁贵支付景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本息80571元。 本院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝慧清代偿款80571元及利息损失（利息从2018年5月2日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告袁贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  雷开明 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  潘明娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2234号 原告：季秀娥，女，1963年5月1日出生，汉族，住青田县。 被告：叶迎春，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地青田县。 被告：叶少芬，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地青田县。 原告季秀娥与被告叶迎春、叶少芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告季秀娥到庭参加诉讼，被告叶迎春、叶少芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告叶迎春与被告叶少芬系夫妻关系，两人于1992年4月7日登记结婚，原告与两被告系同村朋友关系。2005年9月3日，被告叶迎春向原告季秀娥借款50000元，由被告叶迎春出具借条一张交原告收执，借条未约定借款利息、还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、结婚登记申请表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶迎春向原告季秀娥借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告迟延还款的行为确给原告造成了损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告叶迎春与叶少芬夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶迎春的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告叶少芬负有共同偿还的义务。被告叶迎春、叶少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶迎春、叶少芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季秀娥借款本金50000元及利息（利息自2018年5月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶迎春、叶少芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年八月二十二日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0106民初9954号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：郑洁琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑倩，女，公司员工。 被告：温州广源建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇二期工业区一楼101室。 法定代表人：林德巩。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州广源建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序。于2016年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洁琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2018年8月17日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯安装款28500元；2、被告支付逾期违约金5700元（以28500元为基数，以每日万分之四自2014年5月1日暂计算至2016年11月3日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止，最高不超过安装费总额的10%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订了《电梯安装合同》，约定电梯到货前30天，支付安装费总价的50%即28500元；安装的电梯通过安装地质监部门验收合格后7天内，支付安装费总价的50%即28500元。合同签订后，原告依约全面履行了安装义务，并于2014年4月24日通过温州市特种设备检测中心验收后交付使用至今。然被告尚有28500元安装费拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明上述事实，向本院提供如下证据： 1、《电梯安装合同》，证明承揽关系成立。 2、电梯监督检验报告，证明产品验收合格。 3、对账单，证明被告尚欠原告电梯安装费28500元的事实。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 原告提供的证据1、2均系原件，本院予以认定。证据3系原告自行制作，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2013年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电梯安装合同》一份，约定：安装费总价57000元；电梯产品到货前30天，甲方将合同总价的50%即28500元支付给乙方，乙方开始实施安装前的各项准备工作；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后7天内，甲方将安装费总价的50%即28500元支付给乙方；若因甲方原因不申报验收，则甲方应于安装完工之日起20天内付清余款；甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。乙方工期延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%。双方都认可上述逾期违约金将是守约方可得到的唯一赔偿。违约方支付违约金后，仍应按照合同约定继续履行义务。 合同签订后，原告依约履行了电梯安装义务，并于2014年4月17日，经温州市特种设备检测中心检测合格。被告仅按约支付了安装款28500元，剩余安装款未支付。 本院认为：原、被告双方签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约履行了电梯安装义务，并经检测机构检验合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。现被告未按合同约定支付剩余电梯安装费28500元，原告有权主张该费用。关于逾期付款违约金，合同中约定逾期付款违约金按每天万分之四的标准计算，但最高不超过安装费总额的10%，该约定合法有效。原告主张的违约金超过了安装费总额的10%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、温州广源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯安装费28500元； 二、温州广源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期付款违约金2850元； 三、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担55元，温州广源建设有限公司负担601元。 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；温州广源建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年八月十四日 代书 记员  任超华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初408号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈书鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，住福建省连江县。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年7月31日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陈书鹏犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年2月22日凌晨，被告人陈书鹏至嘉兴市南湖区嘉兴市职工联合门诊部门口，见钥匙未拔遂趁机窃得被害人张某停放在此处的鬼火牌电动自行车一辆，价值4620元。事后，被害人张某自行找回该车辆。 2.2018年2月24日中午，被告人陈书鹏至嘉兴市南湖区隋唐茶人店门口，见钥匙未拔遂趁机窃得被害人金某停放在此处的帝豹牌电动自行车一辆，价值1360元。案发后，该车辆已被追回并发还被害人金某。 以上事实，被告人陈书鹏在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、金某的陈述，以及现场勘验检查记录表、登记保存清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈书鹏以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得他人财物价值合计5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈书鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的损失均得到挽回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈书鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2018年7月31日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年八月七日 书记员  严骄阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6272号 原告：马全福，男，1954年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：周兰珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告马全福与被告周兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审，公开开庭进行了审理。原告马全福的委托诉讼代理人孙春岳和被告周兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告因经营所需向原告借款5万元，后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告周兰珍对原告主张的诉讼请求和陈述的事实均无异议，表示借款属实，但目前经济困难，暂时无法归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》一份作为证据。被告质证后无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告于2015年2月9日向原告借款5万元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，原告主张自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周兰珍返还马全福借款本金5万元，并支付该款自2018年8月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年八月二十九日 书记员 王梦迪
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3659号 本院在执行申请执行人吴振海;赵井荣;屈美爱;吴保良与被执行人乔荣准、驻马店市陆安达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔荣准、驻马店市陆安达运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将乔荣准、驻马店市陆安达运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十九日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初357号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人罗广，男，1998年3月7日出生于贵州省德江县，土家族，家住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被武义县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人罗广犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人罗广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月5日凌晨，被告人罗广在浙江省武义县白洋街道牛背金工业区圣雪公司宿舍休息时，乘他人熟睡之际进入509宿舍内，将被害人熊某放在床头边的一部白色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。 2、2018年4月7日凌晨，被告人罗广在浙江省武义县白洋街道牛背金工业区圣雪公司507宿舍内休息时，乘宿舍内被害人陈某1、覃某熟睡之际，将二人放在各自床头的手机盗走，后将被害人陈某1的黑色vivoX20手机以500元价格变卖，被害人覃某的黑色华为荣耀畅享7plus手机自己留用，后被民警扣押。经鉴定，陈某1手机价值2280元，覃某手机价值1040元。 2018年4月24日，武义县公安局民警将被告人罗广抓获归案，同时扣押了黑色华为荣耀畅享7plus手机一台并发还被害人覃某。 本院审理期间，被告人罗广向本院退出了违法所得人民币2630元。 上述事实，被告人罗广在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单等；证人胡某、陈某2、沈某的证言；被害人陈某1、覃某、熊某的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗广归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，并已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人罗广的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人罗广向本院退出的违法所得人民币2630元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年八月十五日 书记员  沈 斌 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行初177号 原告周俊仁，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告义乌市大陈镇人民政府，住所地：义乌市大陈镇春林下沿。 法定代表人蒋俊，镇长。 委托代理人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告周俊仁不服被告义乌市大陈镇人民政府其他行政行为一案中，原告周俊仁于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊仁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周俊仁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周俊仁负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  应建勋 二〇一八年八月六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督211号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：潘密，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人潘密申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督211号支付令，限令被申请人潘密在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人潘密。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督211号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4701号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：蒋永,男,1982年11月22日生，汉族,住徐州市泉山区。被申请人:宋媛惠,女,1986年2月22日生，汉族,住徐州市泉山区。被申请人:徐永田,男,1969年6月26日生，汉族,住徐州市贾汪区。被申请人:陈峰,女,1969年11月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人蒋永、宋媛惠、徐永田、陈峰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币2242286元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以其名下位于徐州市经济技术开发区的土地使用权作为担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永、宋媛惠、徐永田、陈峰银行存款2242286元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年八月十三日书记员 段文斐
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2959号 本院在执行被执行人**清犯诈骗罪追缴罚金（2013）台黄刑初字第01022号刑事判决书一案中，经查，**清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将**清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月六日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初157号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈刚，男，1988年8月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，工人，住浙江省常山县。因吸食毒品于2008年3月9日被常山县公安局行政拘留十一日；又因吸食毒品于2017年11月30日被常山县公安局行政拘留十一日。因本案因于2017年12月28日被常山县公安局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控：2017年11月21日13时许，陈某托被告人陈刚购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈刚在收到陈某1000元毒资后，将1克甲基苯丙胺交给陈某，获利200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、吴某1证言，书证微信转账截图、行政处罚决定书、法院执行调解票据、户籍证明等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议，并退出违法所得200元。 本院认为，被告人陈刚贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一八年八月九日 代书记员 范 茜
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审162号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：胡正丰，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人胡正丰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第355号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第355号《行政处罚决定书》没有查清申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的面积，没有可执行的内容。主文第二项明显缺乏事实根据。申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第355号《行政处罚决定书》主文第（二）项不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张加功 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2907号 原告：浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9133112155617484XC，住所地青田县鹤城街圣旨街59-75号。 法定代表人：丁辉，董事长。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：林智毅，男，汉族，1989年2月25日出生，住浙江省青田县。 被告：林观明，男，汉族，1966年9月5日出生，住浙江省青田县。 被告：麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。 被告：雷昌赖，男，畲族，1993年6月1日出生，住福建省福鼎市。 原告浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告林智毅、林观明、麻建浦、雷昌赖金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华军出庭参加诉讼，被告林智毅、林观明、麻建浦、雷昌赖经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：一、判令第一被告立即清偿借款本金人民币207955.52元及按月利率8.51875‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2017年11月30日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令第一被告赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费7500元；三、判令第二、三、四被告对第1、2点诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、本案的诉讼费用由四被告承担。 庭审中，原告所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性规定要求，本院予以采信。现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围、律师费。 本院经审查，原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费7500元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林智毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金207955.52元；自2017年12月1日起按月利率12.778125‰计收罚息，至款项实际清偿之日止； 二、被告林智毅在本判决生效后十日内，支付原告浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司律师代理费7500元； 三、被告林观明、麻建浦、雷昌赖对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告林智毅、林观明、麻建浦、雷昌赖连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月二十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保160号 申请人：吕祥,男,1990年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被申请人：陈建东,男,1983年5月31日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 申请人吕祥于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈建东银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈建东银行存款人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1409号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王明，男，1981年11月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1351号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月23日20时42分许，被告人王明驾驶与准驾车型（C1）不相符的皖Ｋ×××××/皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车途经G60沪昆高速公路往江西方向至264公里+400米附近时，与吴某驾驶的停在路边的沪Ｄ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，致使沪Ｄ×××××号车碰撞站在车与右侧护栏之间的吴某及右侧护栏，造成吴某死亡、二车受损、沪Ｄ×××××号车上装载作业的摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王明驾车逃逸。经鉴定，被害人吴某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经认定，被告人王明负事故的主要责任。 上述事实，被告人王明在庭审过程中亦无异议，且有证人 张开芳、胡某、姚某、邵某、张某、李龙飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，事故现场图，监控视频及照片，过磅说明及过磅单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，返还物品凭证，皖Ｋ×××××逃逸路线的卡口照片，沪Ｄ×××××号车GPS数据，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息及驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，鉴定文书，车辆技术性能鉴定报告，检验报告，车辆信息，抓获经过，被告人王明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年11月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  吴廷生 人民陪审员  金程程 二〇一八年八月八日 书 记 员  王秋香
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3590号之二 原告：俞建萍，女，1952年9月1日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇虞阳路103号，公民身份号码：350127195209015886。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市阳龙山街道孤山路112号，公民身份号码：350127196301180045。 被告：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道郑巷22号，公民身份号码：350127195909210033。 原告俞建萍与被告韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出财产保全的裁定，查封、冻结被告韩德敏、林凤玉名下价值相当于2226297元的财产及原告提供的担保财产。现原告申请撤诉，并申请解除对两被告名下财产及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告韩德敏、林凤玉名下坐落于福清市融城镇产塘街钢混结构10层楼房冠业商城9号大厅、7号店面、8号-2店面、走道（所有权证号：融R0600607，共有权证号：GR0600064）的查封； 二、解除对原告俞建萍名下坐落于福清市渔溪镇虞阳医院14段17-3楼房一幢（产权证号：榕融S字第04642号）的查封； 三、解除对案外人王照云名下坐落于福清市渔溪镇虞阳路50号11段153地号房产（产权证号：融房权证R字第1200308号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  姚恭发 人民陪审员  王海花 二〇一八年八月十三日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1072号之一 申请执行人:厦门市同安区惠益盛模具厂，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村245号。经营者江志勇，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇后港村后港259号。 被执行人:吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住泉州市晋江市。 申请执行人厦门市同安区惠益盛模具厂与被执行人吴西玲买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）闽0212民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区惠益盛模具厂于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人吴西玲支付人民币70400元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月15日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月二十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11615号 原告：姚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊小玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理原告姚伟诉被告熊小玲民间借贷纠纷一案中，原告姚伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取596元，由原告姚伟负担。 审判员  谈国永 二〇一八年八月十七日 书记员  方潇豪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2030号 原告：郑小俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘建惠，男，1995年1月11日出生，汉族，住文成县。 原告郑小俊与被告刘建惠民间借贷纠纷一案，原告郑小俊于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小俊撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑小俊负担。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年八月二十四日 代书记员  王嫣然
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3199号本院在执行申请执行人茅晨丽与被执行人张友理为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张友理纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3288号 原告：杨东民，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶东军，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶宁宁，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶品成，男，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨东民诉被告叶东军、叶宁宁、叶品成要求偿还12万元借款及利息的民间借贷纠纷案，以及原告杨东民诉被告叶东军、叶宁宁、叶品成要求偿还5万元借款及利息的民间借贷纠纷案，原告均于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息自2017年2月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2、三被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年8月10日起至款项还清之日止，按每月500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因上述两案在法律上具有联系，本院依法于同年8月8日合并公开开庭进行了审理。原告杨东民到庭参加诉讼，被告叶东军、叶宁宁、叶品成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月15日，被告叶东军、叶宁宁、叶品成因需要资金周转向原告分别借款5万元、7万元，共计12万元，约定利息分别按每月750元、1050元计算（即按月利率1.5%计算），半年付息一次。借款后，三被告偿付部分利息。2017年8月10日，经双方结算，三被告结欠原告利息款4万元，因三被告需要资金周转又向原告借款1万元，故由三被告共同出具一张借款为5万元的借条交原告收执，并约定利息按每月500元计算。后三被告均未偿付上述借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶东军、叶宁宁、叶品成向原告杨东民借款及约定利息的事实有三被告出具的3张借条及原告杨东民庭审的陈述为证，应予认定。原告杨东民当庭陈述称，2017年8月10日三被告出具的5万元借条，其中4万元系前期12万借款按月利率1.5%计算结欠的利息，另1万元是三被告向其借款的本金。本院认为，本案前期结算的利率按月利率1.5%计算，没有超过法律规定的合法利率，故该结算后利息4万元可认定为后期借款本金。原、被告约定后期的借款5万元按每月500元计算利息，经核算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，尚未超过最初借款本金12万元与以最初借款本金12万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告对结算后的利息4万元计算复利的诉请，予以支持。对原告2014年2月15日的借款12万元，经查明，已结算利息至2017年8月10日，故该借款利息应从2017年8月11日起开始计算，原告要求自2017年2月15日起计算借款利息的诉请与事实不符，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶东军、叶宁宁、叶品成于本判决生效后三十日内偿还原告杨东民借款本金12万元及利息（利息自2017年8月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告叶东军、叶宁宁、叶品成于本判决生效后三十日内偿还原告杨东民利息款5万元（利息自2017年8月10日起至款项还清之日止，按每月500元计算）； 三、驳回原告杨东民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费共计1875元，由被告叶东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月二十日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3530号 原告：李恩汉，男，1976年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：付海洋，男，1990年9月27日出生，汉族，住青田县。 原告李恩汉与被告付海洋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，诉请：1、被告付海洋支付原告货款人民币15362元并支付利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李恩汉到庭参加诉讼，被告付海洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：被告付海洋因经营餐厅所需，多次向原告购买调味用品，但未及时支付货款。2017年12月26日，原、被告双方进行了对账，确认被告付海洋尚欠原告李恩汉货款15362元。上述货款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付海洋于本判决生效之日起五日内支付原告李恩汉货款人民币15362元并支付利息（利息自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费300元，合计484元，由被告付海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吕规平 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  李张敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1034号申请执行人：董萍，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张正平,男,1977年3月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人董萍与被执行人张正平民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初859号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人张正平、夏友萍共同财产帝景蓝湾4幢302室进行司法拍卖，共得执行款206万元。凌岚等13名债权人以被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务为由，申请对张正平、夏友萍房产拍卖款参与分配。经分配，董萍作为债权人可分得37770元。对于剩余债权，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月三十一日书记员  王 玮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1904号 原告：沈源岳，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：沈源嵩，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：魏秋香，女，1933年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：李展朋，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：亳州市途威汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房5#楼110铺。 法定代表人：吕凤山。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超，总经理。 委托代理人：杨郎珍（特别授权代理），女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告沈源岳、沈源嵩、魏秋香为与被告李展朋、亳州市途威汽车运输有限公司（以下简称“途威公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈源岳、沈源嵩及与原告魏秋香共同委托代理人徐桂珍，被告天安保险公司委托代理人杨郎珍到庭参加诉讼。被告李展朋，被告途威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月21日，李展朋驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿武义县温寿线由北往南方向行驶，17时02分许，当车行驶至温寿线与内白线交叉路口时，与沿内白线由西往东方向行驶至该路口左转弯由沈法根驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和沈法根当场死亡、无号牌正三轮摩托车上乘客陈广珍受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李展朋驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶时未注意路面车辆动态，并确保安全承担事故同等责任；沈法根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车违反载人规定载人，车辆行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反禁令标志未让优先通行的车辆承担事故同等责任；陈广珍无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告沈源岳、沈源嵩、魏秋香诉请及证据：请求判令被告李展朋、途威公司赔偿原告死亡赔偿金756828元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费28192.50元、误工费5000元、护理费300元、伙食补助费30元、交通费5000元、被抚养人生活费27079元，共计922429.50元；被告天安保险公司在保险责任限额内直接赔付上述损失。原告为此提供了原、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、门诊病历、居民死亡医学证明书、注销户口证明、火化证明等证据。 被告李展朋未作答辩亦未举证。 被告途威公司未作答辩亦未举证。 被告天安保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在提供道路运输许可证和从业资格证前提下依法依合同约定理赔。本次交通事故造成二人死亡，交强险应由二人分摊。根据事故责任，超出交强险部分按50%承担责任。精神损害抚慰金诉求过高，应按事故责任比例计算。被抚养人生活费因死者已年满60周岁且未提供相关证据不予认可。误工费、交通费未提供证据佐证不予认可。诉讼费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人为途威公司，事发当时由具备驾驶资格的李展朋驾驶。事故发生时，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于天安保险公司，第三者责任保险金额为100万元。 五、受害人概况：陈广珍于1956年1月7日出生，陈广珍和丈夫沈法根共育有二子即沈源岳、沈源嵩。陈广珍母亲魏秋香共育有三女二子，即陈伟珍、陈玉珍、陈广珍、陈李云、陈李星，均已成年。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车交强险投保的天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，本案事故造成陈广珍、沈法根死亡，天安保险公司在交强险伤残赔偿限额55000元范围内先行赔偿陈广珍的损失；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由李展朋承担50%赔偿责任；天安保险公司在第三者责任保险范围内依法理赔。驾驶人无从业资格证和道路运输许可证并不代表失去驾驶车辆资格，保险公司也未提供投保时要求投保人提供上述证件的强制性要求，也无证据证明无上述证件即显著增加了承保车辆运行危险程度，且投保商业三者险目的是更好分散风险，提高对于交通事故赔偿能力，保险公司在承保用于营运性质车辆的格式条款中明确无相关从业资格证即可免除在商业险范围内赔偿责任，显然与法不符，故对天安保险公司有关未提供从业资格证和运输许可证不予理赔的辩解，不予采纳。对于陈广珍赔偿项目：陈广珍死亡日已年满62周岁即伤残赔偿年限18年，以浙江省居民人均可支配收入42046元/年计算756828元；其母魏秋香已年满75周岁即被扶养年限5年，其扶养义务由五个子女分摊，以浙江省居民人均生活消费支出27079元/年计算27079元，二项合计死亡赔偿金783807元。精神损害抚慰金予以支持30000元。丧葬费28192.50元合理。原告主张的误工费、护理费、交通费等损失结合抢救和丧事处理过程综合予以支持5000元。被告李展朋、途威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告沈源岳、沈源嵩、魏秋香在交强险责任限额内损失55000元，在第三者责任保险范围内损失396049.75元，二项合计451049.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈源岳、沈源嵩、魏秋香其他诉讼请求。 案件受理6512元（已减半），由原告沈源岳、沈源嵩、魏秋香负担2479元，被告李展朋、亳州市途威汽车运输有限公司负担3541元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担492元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月十七日 代书记员 江 莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1674号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李英杰，男，1973年9月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因犯虚开增值税专用发票罪于2006年2月9日被永康市人民法院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。因犯故意伤害罪于2008年1月11日被永康市人民法院判决有期徒刑一年零六个月，后因数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十六万元。因犯开设赌场罪于2012年8月20日被被永康市人民法院判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告人郑晓华，男，1982年1月30日出生于浙江省德清县，汉族，高中文化，家住浙江省德清县。因寻衅滋事于2009年7月21日被德清县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年8月12日被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；因吸毒于2014年2月8日被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；因吸毒于2017年10月21日被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2017年11月3日被德清县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。被告人姚俊，男，1980年11月23日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，浙江省德清县。因吸毒于2010年1月11日被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；因吸毒于2011年3月10日被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2011年3月23日被责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年10月21日起至2018年5月20日）。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年12月28日被义乌市公安局从浙江省湖州市湖州监狱押回再审，后于2018年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1585号起诉书指控被告人李英杰、郑晓华、姚俊犯集资诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李英杰及其辩护人吴晓坚、胡李钏、被告人郑晓华及其辩护人陈晓肖、被告人姚俊及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。上述事实，被告人李英杰、郑晓华、姚俊在庭审过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英杰、郑晓华、姚俊，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李英杰、郑晓华、姚俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年八月十三日代书 记员  鲍丽萍义乌市人民检察院指控，指控认为，被告人李英杰、郑晓华、姚俊的行为均已构成集资诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第条之规定予以惩处。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2082号 申请执行人刘兆华，男，生于1958年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人苏东，男，生于1973年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨小蓉，女，生于1972年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人苏东、杨小蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨智文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初907号 原告：温华松，男，1968年12月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江锦绣江南实业有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后10号804室。 法定代表人：姚福英。 原告温华松与被告浙江锦绣江南实业有限公司（以下简称锦绣江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。2018年4月27日，因依其他方式无法向锦绣江南公司送达，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告锦绣江南公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 温华松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蔬菜货款计人民币168308.2元并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、被告返还保证金计人民币3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其酒店经营需要，原、被告于2012年5月1日起至2015年8月8日间有蔬菜买卖交易行为。原、被告于2012年4月30日签订了《供货协议》，协议约定，由原告向被告酒店供应各类蔬菜；协议期限一年满后，在同等条件下原告有优先续约的权利；货款结算方式为隔月付款；被告向原告收取保证金3000元，协议期满后如数归还。协议签订后，被告酒店所需的各类蔬菜均由原告供货，2014年之前的货款已结清。2015年1月1日至8月8日止，被告向原告购买了各类蔬菜共计货款为人民币168308.2元，经原告多次催讨至今未付。原告于2015年12月上旬起诉至武义县人民法院，法院以诉讼主体不适格为由，驳回了原告的起诉。另外，2012年4月30日签订《供货协议》时被告向原告收取保证金3000元至今尚未返还。 温华松为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、供货协议一份，证明约定原告向被告提供各类蔬菜，并向被告交保证金3000元的事实； 2、收货记录，证明收货及欠款事实； 3、（2015）金武商初字第1857号民事裁定书，证明原告曾起诉浙江明招温泉国际大酒店有限公司，因主体不适格被裁定驳回起诉的事实。 锦绣江南公司未作答辩，亦未举证。 对温华松提交的证据，锦绣江南公司未提出质证意见，亦未提交反驳证据，本院依法对上述证据予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告锦绣江南公司收取原告温华松提供的货物后应按约及时支付货款。锦绣江南公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。锦绣江南公司未能提供证据证明原告温华松存在违约行为，且双方买卖关系已终止，故锦绣江南公司应及时返还向温华松收取的保证金。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦绣江南实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温华松蔬菜货款168308.2元及逾期支付利息损失（利息自起诉之日也即2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告浙江锦绣江南实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告温华松保证金3000元； 三、驳回原告温华松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，公告费650元，合计4376元，由被告浙江锦绣江南实业有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月九日 代书 记员  王彬郴 代书 记员  周子凯