浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初695号 原告：杨才林，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：戴荣志，男，1965年5月1日出生，台湾地区居民，联络地址：福建省厦门市湖里区（厦门）新能源科技有限公司]。 原告杨才林诉被告戴荣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨才林到庭参加诉讼；被告戴荣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨才林起诉称：戴荣志于2015年8月25日向杨才林借得人民币23万元。2018年1月28日，双方在杭州市上城区补签《借条》1份，约定2018年2月28日还款，月利率0.8%，但戴荣志逾期未归还。2018年3月20日，双方签订《协议》，确定此前借款，并约定由上城区人民法院管辖。同日双方还签订《补充协议》，将借款利率变更为年利率24%，计息时间从2015年8月25日起算，并确定了戴荣志的司法文书送达地址。戴荣志还出具书面承诺，愿意承担杨才林主张债权的一切费用。因戴荣志至今归还，故起诉请求判令：一、戴荣志向杨才林返还借款人民币23万元，并支付自2015年8月25日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、戴荣志向原告赔偿杨才林因主张债权发生的交通费、住宿费等各项费用人民币5000元。三、戴荣志承担本案诉讼费。 被告戴荣志未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩称：戴荣志与杨才林所借之款项，均通过杨酸，也经杨酸代为还款。戴荣志已向杨酸通过微信转账人民币90220元、建行转账20100元，合计还款110320元（如果金额有误可再重新计算）。对于结欠杨才林的款项，戴荣志责无旁贷将于六个月内偿还完毕，也愿意加付利息。 针对戴荣志的答辩意见，经本院当庭要求杨才林与杨酸进行核实，杨才林当庭核实后补充陈述称：杨酸系杨才林的女儿，戴荣志确实通过杨酸介绍向杨才林借款。此前借款累计共人民币33万元，后经过多次催讨部分还款后于2018年1月28日结欠人民币23万元。经与杨酸核对，起诉后戴荣志共向杨酸转款人民币7.4万元，但具体还款次数和时间不详。杨才林出借款项时间较长一直未能得到清偿，只求早日拿回本金和适当的利息损失。因此，对该人民币7.4万元款项，杨才林愿意在从2018年1月28日起计算利息至2018年6月27日，按照年利率24%计算利息为人民币2.3万元，优先扣除利息后，剩余人民币5.1万元抵充本金。且关于主张债权支出的费用，亦只要求立案以及开庭过程中的一些实际开支（乘坐火车、地铁、打车、住宿）人民币1107元。综上，杨才林愿意减少诉讼请求，变更为：一、戴荣志向杨才林返还借款人民币17.9万元，并支付该人民币17.9万元自2018年6月28日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、戴荣志向原告赔偿杨才林因主张债权发生的费用人民币1107元。三、戴荣志承担本案诉讼费。 庭审后，杨才林再次向本院出具书面意见称：经庭后再次与其女儿杨酸核实，确认杨酸自2018年1月28日至今收到戴荣志还款人民币84727.08元（其中微信转账人民币64627.08元，建设银行转账人民币20100元）。杨才林确认上述杨酸收取的款项为戴荣志向杨才林的还款，并同意在上述款项中优先扣除2018年1月28日至2018年6月27日的利息人民币2.3万元后，余款人民币61727.08元用于抵充本金，就剩余本金人民币168272.92元自2018年6月28日起按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日。 原告杨才林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、书写于戴荣志《台湾居民来往大陆通行证》复印件上的《借条》1份。拟证明：戴荣志于2018年1月28日确认债务并出具借条的事实。 二、银行交易明细2份、由戴荣志签字确认打款记录为其收款凭证的银行交易明细1份。拟证明：杨才林于2015年8月25日通过银行转账向戴荣志交付人民币20万元的事实。 三、《协议》1份及附件（借条复印件由戴荣志再次签字捺印）。拟证明：戴荣志确认债务并约定管辖的事实。 四、《补充协议》1份。拟证明：双方再次确认债务，并约定司法文书送达地址、变更利息起算时间和利率的事实。 五、《承诺书》1份。拟证明：戴荣志承诺承担杨才林主张债权产生的一切费用的事实。 六、火车票4份、住宿发票2份、地铁发票2份、出租车发票1份。拟证明：杨才林为主张债权，在立案及开庭阶段支出的费用人民币1107元的事实。 上述证据经庭审质证，被告戴荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告杨才林提交的证据真实、合法、与本案争议具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信。 被告戴荣志虽然在提交的书面答辩状中列明了具体的微信支付和银行转账的明细并附了相关截图，但其没有提交相应的有效证据。且其提供的微信支付截图中存在大量发生在2018年1月28日之前，不应在2018年1月28日及此后多次确认的数额中予以抵扣。综合比较戴荣志书面答辩意见及参考截图，结合杨才林两次自认情况，本院对杨才林庭后主动向法庭确认收到还款的数额予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 2018年1月28日，杨才林和戴荣志经对此前借款进行结算，戴荣志向杨才林出具借条，确认向杨才林借款人民币23万元，借款期限自2018年1月28日至2018年2月28日，月利率0.8%。借款期限内利息人民币1840元。 2018年3月20日，双方签订《协议》及《补充协议》，再次确认前述借条内容，变更借款期限内利息及逾期利息适用的利率为年利率24%，补充约定司法文书送达地址为福建省厦门市湖里区泗水道617号905单元01区[陆环电研（厦门）新能源科技有限公司]；合同适用的法律为大陆法律。 戴荣志另出具书面承诺，若逾期归还人民币23万元借款，愿意承担债权人杨才林主张债权的一切费用（包括律师费、交通费、案件受理费、执行费、调查取证费等）。杨才林在诉讼期间共支出合理费用人民币1107元。 自2018年1月28日至今，戴荣志通过向杨才林女儿杨酸微信转账、银行转账共计人民币84727.08元，用于清偿其对杨才林的债务。 本院认为：本案被告戴荣志系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，结合双方当事人的约定，本案适用大陆法律。 杨才林和戴荣志之间借贷关系已成立并生效，戴荣志未按约定的数额和期限返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。杨才林在庭后确认的还款数额本院予以确认，其主张的扣息还本方式，符合当事人的合同约定且不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴荣志于判决生效之日起十日内向杨才林返还借款人民币168272.92元，并支付该借款自2018年6月28日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。 二、戴荣志于判决生效之日起十日内向原告赔偿杨才林因主张债权发生的费用人民币1107元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3688元，由被告戴荣志负担。原告杨才林于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告戴荣志于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告杨才林可在判决书送达之日起十五日内，被告戴荣志可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章保军 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇一八年八月六日 书 记 员  韩景挺