wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终6856号 上诉人（原审原告）：高术成，男，1954年12月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王连义，男，1958年12月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：宋淑芬，女，1963年11月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人高术成因与被上诉人王连义、宋淑芬农村建房施工纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高术成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高术成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年八月二十日 书记员  田美慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2332号 原告：福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司，统一社会信用代码91350581791782343M，住所地石狮市。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达(石狮)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达(石狮)律师事务所律师。 被告：陈淑青，男，1968年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律服务工作者。 原告福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司与被告陈淑青合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇和被告的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告283220.02元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《基础工程施工承包合同》(以下简称承包合同)1份，约定原告将承包建筑的石狮市飞通通讯设备有限公司厂房及配套设施的基础工程冲孔灌注桩工程(以下简称孔桩工程)分包给被告。承包合同对工程概况、工程造价、施工工期、施工材料、工程质量、检查验收及安全问题、双方责任、工程量计算及工程款支付等内容作了约定。2015年12月下旬，被告雇佣了李悠海、张伍春、刘爱民等人进行施工，其中李悠海工资9000元/月。2016年2月2日，李悠海施工时不慎被断裂的桩机链条打伤致残，经石狮市劳动人事争议仲裁委员会、石狮市人民法院(以下简称石狮法院)、泉州市中级人民法院(以下简称泉州中院)裁决后，原告依法向李悠海赔偿各项损失283220.02元。因承包合同第四条第4款规定：本工程一切安全事故由乙方(被告)负责，且被告作为施工班组负责人签订了施工安全责任书，承诺对在施工现场所造成的一切安全事故承担责任。因此，原告对李悠海的工伤承担用工主体责任后，有权按照约定向被告追偿，被告应按合同及施工安全责任书的约定承担相应的赔偿责任。 被告陈淑青辩称，其对原告诉称的承包合同、李悠海发生事故的事实、劳动仲裁裁决、石狮法院判决、泉州中院判决、原告已支付李悠海283220.02元等事实均无异议，但认为：李悠海与其不存在劳动关系，实际与原告存在劳动雇佣关系，工资也由原告发放；事故并非发生在原、被告约定的施工期间；被告在本事故中无过错。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订承包合同1份，主要约定：甲方为原告，乙方为被告；工程名称石狮市飞通通讯设备有限公司厂房及配套设施(海洋船舶北斗卫星终端系统通讯设备)1#厂房及连廊、2#厂房、宿舍楼(含桩基)、地下室(含桩基)，石狮市飞通通讯设备有限公司厂房及配套设施(海洋船舶北斗卫星终端系统通讯)；施工方法为冲孔桩；承包方式为包工不包料；工期为40天，自2015年12月20日至2016年1月30日；第四条，本工程一切安全事故由乙方负责。同日，原、被告还签订了《施工安全责任书》1份，双方对相关事故责任进行了约定。2016年2月2日10时许，李悠海在石狮市飞通通讯设备有限公司工地(以下简称飞通公司工地)从事打桩作业时受伤。事故发生后，经石狮市劳动争议仲裁委员会裁决，李悠海不服向石狮法院提起诉讼。石狮法院于2017年10月31日作出(2017)闽0581民初608号民事判决，判决原告应支付李悠海工伤待遇283220.02元，并认定：李悠海受雇于原告，双方形成劳动关系；李悠海于2016年2月2日在工作过程中受伤，经认定为工伤，并经鉴定构成8级伤残；龙洲建筑公司作为用工主体，未为李悠海缴纳工伤保险费用，致李悠海无法享受工伤保险待遇，应当按照工伤保险待遇的项目和标准向李悠海支付费用。原告不服(2017)闽0581民初608号民事判决，向泉州中院提起上诉。2018年4月3日，泉州中院作出(2018)闽05民终1048号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月14日，原告向石狮法院交纳283220.02元，并出石狮法院执行庭出具执行结案说明。2018年7月6日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的双方无争议的证据予以佐证。 对争议的事实认定如下：被告在飞通公司工地仅有孔桩工程项目，该项目由被告组织工人施工，工资由原告交付被告发放给工人，该项目于2016年4月14日峻工。该认定事实，有原、被告无争议的《协议书》和石狮法院(2018)闽0581民初1319号案件的起诉状、民事案件受理通知书、民事答辩状、证据清单、关于施工过程及桩数的书面答复等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告对李悠海承担工伤保险待遇赔偿，是基于劳动法律关系而承担用工主体责任，承担责任后可依约向被告追偿。因原、被告明确约定“本工程一切安全事故由乙方负责”，属于双方当事人对自身权利义务的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，且事故发生在孔桩工程施工期间，故对被告的辩解意见均不予采纳。因原告已经履行了泉州中院作出的(2018)闽05民终1048号民事判决书所确定的义务，原告基于承包合同的约定向被告主张权利，于法有据，故原告要求被告赔偿原告垫付的赔偿款283220.02元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈淑青应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司283220.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取计2774元，由被告陈淑青负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年八月三十一日 书记员  蔡津山 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执336号之一 申请执行人：代江涛，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：代保合，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：代广金，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：赵运（曾用名赵景运），男，汉族，住东明县。 被执行人：赵志华，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人代江涛、代保合、代广金与被执行人赵运、赵志华劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）鲁1728民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵运、赵志华名下 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年八月六日 书记员  王海琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8468号   原告：李广金，男，1962年2月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：××××××。   被告：徐雅茹，女，1970年11月25日出生，汉族，职工。公民身份证号：××××××。   被告：徐雅梅，女，1969年3月14日出生，汉族，职工。公民身份号码：××××××。   被告：徐雅娟，女，1975年5月29日出生，汉族，职工。公民身份证号：××××××。   原告李广金与被告徐雅茹、徐雅梅、徐雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广金到庭参加诉讼，被告徐雅茹、徐雅梅、徐雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息计算从2017年5月11日至2018年8月11日，50000元×15个月×1.5%＝11250元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求三被告按月利15‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年5月11日，三被告在原告处借款50000元，为原告出具欠条一枚，约定月利率为15‰（2016年5月11日至2017年5月11日利息已结），此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   三被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日,三被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，由案外人任某任某提供担保。被告徐雅茹支付了2016年5月11日至2017年5月11日期间的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间债权债务关系明确，有原告的陈述、三被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。三被告应积极履行偿还责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率15‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐雅茹、徐雅梅、徐雅娟于本判决生效后三日内偿还原告李广金借款本金50000元，利息11250元（以本金50000元，按月利率15‰自2017年5月11日至2018年8月11日计算利息为11250元），合计61250元。2018年8月11日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元，由被告徐雅茹、徐雅梅、徐雅娟负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年八月二十九日   书记员 邹德利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3801号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初980号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人李健东、马雪亚与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1749号 原告：叶志虹，女，1980年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：钟小婷，女，1987年11月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告叶志虹与被告钟小婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(以2万、3万元为基数，分别自2017年9月28日、11月25日起均至还清款项之日止，均按年利率24%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿付原告借款本金5万元及利息(自2018年5月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年9月18日，被告以需要资金周转为由向原告出具借据1份，金额2万元，约定月利息2分，约定借款期限2017年11月18日还清。2017年11月25日，被告向原告出具借据1份，金额3万元，约定月利息2分，约定借款期限2018年2月25日还清。经原告多次催讨未果。 被告钟小婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告借款2万元，约定借款期限2个月，并由被告出具借据1张交原告收执。2017年11月25日，被告再次向原告借款3万元，约定借款期限3个月，并由被告再次出具借据1张交原告收执。上述借款均未约定借款利息。借款后至今，被告未能偿还。2018年5月8日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定的还款期限已经届满，但未约定借款利息，属定期无息借贷，故原告请求被告偿还借款5万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟小婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志虹借款5万元及利息(自2018年5月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告钟小婷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年八月三十日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6-
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3808号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初837号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人王学中、张洪华与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1662号 原告：庄国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄炳山，男，1969年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄国忠与被告庄炳山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年10月17日、10月26日，被告以生意急需资金为由先后两次分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条2张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未付本息分文。 被告庄炳山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日、10月26日，被告先后2次分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方无其他约定，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年5月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款50000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄炳山应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国忠借款50000元及利息(自2018年5月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄炳山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年八月一日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3799号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9379号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人高立生、史锦霞与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1912号 原告：泉州市泉港闽运出租车有限公司，统一社会信用代码91350505070875347N，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：叶建生，董事长。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：李文子，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告李文子合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱碧桂和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营收款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《泉州市泉港闽运交通运输有限公司出租车驾驶员绩效考核责任书》（以下简称“责任书”），约定：由原告为被告提供闽ＣＴ××××号桑塔纳出租轿车1辆，从事客运；被告每天营运责任额为330元，其中白班160元，晚班170元；日常营运时，按每十天一次为营收缴款周期，每月对账一次，由原告出具收据。原告的财务部门出具《驾驶员拖欠营收统计表》（以下简称“统计表”）1份，载明：自2014年12月28日起至2015年3月10日止，被告实际拖欠原告营收款11305元。经原告催讨，被告未付。2016年5月20日，原告诉诸法院，后因欲与被告庭外协商解决而申请撤诉，但之后仍协商未果，故原告再次诉诸法院。 被告李文子辩称，其对责任书无异议，但原告未将约定车辆交付其管理使用，也未为其缴纳五险和发放工资，亦未退回原告履约保证金1万元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订了责任书1份，主要约定：原告向被告提供闽ＣＴ××××号出租汽车1辆，从事客运服务；期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止；被告作为公司的正、替班驾驶员，应自觉遵守公司的各项规章制度，服从原告管理；出租车是特殊行业，实行不定时工作制，被告每天连续营运不得超过8小时；被告收入分为绩效奖金及单班超定额营收留成部分，绩效奖金600元／月和安全服务质量奖200元／月；被告与省劳务派遣公司签订劳动合同，试用期为三个月，原告为被告代为缴交五险；每天营运责任额为330元，其中白班160元，晚班170元；日常营运时，按每十天一次为营收缴款周期，每月对账一次，由原告出具收据；被告应一次性向原告缴纳履约保证金1万元。签订合同后，被告向原告缴纳了履约保证金1万元。2016年4月14日，原告诉诸本院。2016年5月20日，本院根据原告的申请作出（2016）闽0505民初1073号民事裁定，裁定准许原告撤诉。2018年5月21日，原告再次诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的责任书予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。因原告未能证明其已依约提供闽ＣＴ××××号车辆给被告管理使用，且统计表系原告单方制作，统计表显示的数额10400元又与原告诉称的11305元相互矛盾，被告又不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付其营收款10400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泉州市泉港闽运出租车有限公司的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告泉州市泉港闽运出租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年八月三十一日 书记员  蔡津山 速录员  庄 珊 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5-
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3798号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初987号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人沈凡、陈美君与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3793号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1088号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人张玉钗与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初26342号原告蒋德碧，女，汉族，1965年2月16日出生，住址四川省渠县。被告深圳钱仁娱乐有限公司，住址深圳市福田区上步南路佳兆业中心****，统一社会信用代码914403007917242151。法定代表人周兵，公司总经理。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月21日入职于萧邦音乐会所，后被告无理由辞退原告，原告请求判令：1、被告支付2018年3月至2018年4月5日工资3241.97元；2、被告支付2015年3月21日至2018年4月5日休息日加班费51997.92元；3、被告支付2015年3月21日至2018年4月5日法定节假日加班费5999.76元；4、被告支付2017年3月21日至2018年4月5日年休假工资999.96元；5、被告支付原告押金300元。被告答辩称，本案被告诉讼主体错误，原、被告之间不存在劳动或劳务关系。第一，原告在2015年入职时已超过50岁，已经达到了法定退休年龄，故原告入职时签订的是劳务合同，而与原告签订劳务合同的用人单位是深圳市福田区萧邦兴生活超市，原告的工资待遇等也是由深圳市福田区萧邦兴生活超市来发放，故本案的诉讼主体明显存在错误；第二，原告的诉讼请求均无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2018年5月23日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出深福劳人仲不[2018]106号不予受理案件通知书，不予受理原告蒋德碧诉被告深圳钱仁娱乐有限公司劳动争议一案。原告不服，遂诉至本院。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并提交银行交易明细清单、被告工商登记信息予以证明，银行交易明细清单显示多笔“工资”字样进账，但未显示交易对方名称和账号，被告工商登记信息只能显示被告主体资格，上述证据均不能证明原、被之间存在劳动关系。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，原告所提交的证据不足以证明是被告单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事过被告安排的有报酬的劳动，应负举证不能的不利后果。对于原告请求被告支付拖欠工资、加班费、年休假工资等诉求，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋德碧全部诉讼请求。本案受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。（未缴纳，原告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇一八年八月十六日书记员 刘倩恩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初826号原告：杜尤，男，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告:周书云，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省绩溪县。原告杜尤与被告周书云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年10月12日向原告借款6000元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书云应于本判决生效之日起三日内归还原告杜尤借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年八月三日书 记 员  朱 飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终6825号 上诉人（原审被告）：李卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：王朝稳，男，1977年10月8日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原审被告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地唐山市路**果园乡营家口****。 上诉人李卫东因与被上诉人王朝稳、原审被告唐山市北方建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李卫东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年八月二十日 书记员  田美慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2589号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被告：陈俊波，男，汉族，1988年7月27日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈银平，男，汉族，1979年12月13日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称泉州农商银行泉港支行）与被告陈俊波、陈银平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行泉港支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告陈俊波、陈银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊波偿还原告借款本金100000元及从2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2、被告陈银平对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月5日，被告陈俊波以养猪为由向原告申请贷款100000元，并与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，约定借款期限自2014年9月5日起至2017年9月4日止，执行月利率为9.7375‰，按季结息，利随本清，逾期加收50%罚息，未按约支付利息部分按罚息标准计算复利。被告陈银平对上述债务提供最高额保证担保。原告依约向被告陈俊波发放贷款100000元。截至2018年7月23日止，被告陈俊波尚欠原告贷款本金100000元、利息11846.22元。 被告陈俊波、陈银平均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告陈俊波、陈银平签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，双方约定：被告陈俊波向原告借款100000元，借款期限自2014年9月5日起至2017年9月4日止，执行利率9.7375‰，按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈银平为被告陈俊波的上述债务提供最高额保证担保。约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈俊波发放贷款100000元。截至2018年7月23日止，被告陈俊波尚欠原告贷款本金100000元、利息11846.22元。2018年7月23日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款放款通知书、贷款发放凭证、自助循环贷款还款明细查询、欠息说明和本院依职权调取的两被告的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告泉州农商银行泉港支行与被告陈俊波、陈银平之间的借款合同关系、保证合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告陈俊波发放了贷款，贷款期限届满后，被告陈俊波未能按约偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告陈俊波偿还尚欠贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈银平自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陈银平对被告陈俊波上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈银平在承担保证责任后，有权向被告陈俊波追偿。被告陈俊波、陈银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊波应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（其中，截至2018年7月23日止的利息11846.22元；自2018年7月24日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）； 二、被告陈银平、对被告陈俊波的上述债务承担连带保证责任； 三、被告陈银平承担保证责任后，有权向被告陈俊波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由被告陈俊波、陈银平负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡兴凤 二〇一八年八月二十八日 法官助理 庄萍萍 书 记 员 蔡津山 速 录 员 苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初827号原告：杜尤，男，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告:柳凯，男，汉族，1993年10月4日出生，住江苏省常州市新**。原告杜尤与被告柳凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年11月8日向原告借款8000元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳凯应于本判决生效之日起三日内归还原告杜尤借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年八月三日书 记 员  朱 飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1618号 原告：林传宝，男，1949年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林明忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林传宝与被告林明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金10万元及利息(自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率18%计算)。在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：一、判令被告偿付原告借款本金8万元及利息(自2017年4月27日起至还清款项之日止，按年利率18%计算)；二、被告支付原告利息2万元。事实和理由：2017年1月27日，被告以个人财务紧张为由向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未支付分文。 被告林明忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金8万元及利息2万元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2018年1月26日，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年5月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，被告尚欠原告10万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，且还款期限已经届满，属定期有息借贷，故原告请求被告偿付10万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林明忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告林传宝10万元及利息(以8万元为基数，自2017年4月27日起至款项还清之日止，按年利率18%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告林明忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24085号原告深圳市星弧广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路金地工业区**金地四路**，统一社会信用代码91440300736258450T。法定代表人廖明，系该公司总经理。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托代理人张恒，广东众诚律师事务所实习律师。被告庄少群，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。原告诉称被告为原告处员工，工作岗位为市场管理运营中心客服总监。被告于2018年1月2日提交书面离职申请，离职前被告主要负责2018年1月20日至1月21日第十四期钱**论坛等项目总统筹工作，因被告未提前三十日提前通知原告离职事宜，属于擅自离职，且未与原告处工作人员进行有效的工作交接，导致原告无法正常开展此项目总统筹工作，从而另行与案外人签订了《第十四期钱**论坛》合同，合同金额为50000元。原告请求判令：1、被告赔偿原告损失50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称,第一，被告是正常离职，因原告未足额缴纳社保及公积金，其行为已侵害了被告利益，故被告于2018年1月2日提交书面离职申请;第二，被告在递交《被迫解除劳动关系通知书》后，因市场部总监请假多日未能与其当面交接工作，故被告以电话、微信的方式与其他同事进行工作交接，交接工作时，原告并未提出有关第十四期钱**论坛的统筹事宜;第三，原告无法证明被告的离职给原告构成重大损失。经审理查明，被告于2018年1月2日向原告提交书面离职申请后离职，原告另行与案外人孙红敏签订了委托合同，支付费用50000元。原告提交了考勤记录、工作日晚总结、《第十四期钱**论坛合同》及附件、收款收据等证据证明因被告的擅自离职导致第十四期钱**论坛的无法正常开展，从而导致原告的损失。除工作日晚总结外，被告对其他证据均不认可真实性。再查，原告于2018年3月1日向深圳市福田区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被告赔偿第十四届钱**论坛项目的总统筹工作劳务费50000元。仲裁结果为：驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅证明原告在被告离职后与案外人孙红敏签订了委托合同，无法证明被告的离职与原告损失之间有因果关系，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉求，本院不予支持。判决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市星弧广告有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年八月二日书记员 刘倩恩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1356号 原告：李兆亮，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李榕（系李兆亮侄子），男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李兆亮与被告林翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林翠仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆亮向本院提出诉讼请求：依法判令林翠仙归还借款650000元及利息（按月利率2%计算，其中300000元从2015年2月5日起，350000元从2015年3月16日起，均计算至借款还清之日止）。事实和理由：林翠仙和李兆亮系朋友关系。林翠仙因做生意需要资金周转，分别于2015年2月5日、2015年3月16日向李兆亮借款300000元、350000元，共计650000元，约定月利率2%，林翠仙向李兆亮出具了两张借条。借款时，第一笔借款通过银行转账支付258000元，2015年2月8日现金支付42000元；第二笔借款通过银行转账支付。借款后，林翠仙未能偿还借款本息。2016年以来，李兆亮多次向林翠仙催讨未果，只好向法院起诉。 林翠仙未作答辩。 李兆亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件两份及建设银行转账凭证两份，证明林翠仙分别两次向李兆亮借款共计650000元，均约定月利率2%及李兆亮通过银行转账支付部分借款的事实。林翠仙未提交证据，亦未对上述证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林翠仙因做生意需要资金周转，分别于2015年2月5日、2015年3月16日向李兆亮借款300000元、350000元，共计650000元，均约定月利率2%，林翠仙分别出具了两张借条交李兆亮执存。借款后，林翠仙未能偿还借款本息。李兆亮经多次催讨未果而诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林翠仙向李兆亮借款650000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利息适当，林翠仙依法负有偿还借款本息的义务。林翠仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林翠仙应在本判决生效之日起十日内偿还李兆亮借款650000元及利息（按月利率2%计算，其中300000元从2015年2月5日起，350000元从2015年3月16日起，均计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，由林翠仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一八年八月十五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3800号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初838号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人张佳幸与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3045号原告：杜尤，男，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告:靳佳佳，男，汉族，1990年9月17日出生，住甘肃省静宁县。原告杜尤与被告靳佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金8800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年8月28日向原告借款8800元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳佳佳应于本判决生效之日起三日内归还原告杜尤借款8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  朱 斌人民陪审员  张柳敏二〇一八年八月三十日书 记 员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初831号原告：杜尤，男，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告:尚磊，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省凤阳县。原告杜尤与被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年12月26日向原告借款5000元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚磊应于本判决生效之日起三日内归还原告杜尤借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年八月三日书 记 员  朱 飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执5041号 范凌枫、中山市小榄节能服务有限公司： 申请执行人范凌枫与被执行人中山市小榄节能服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人中山市小榄节能服务有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1683号 原告：张金远，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 被告：陈秀林，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张金远与被告陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈秀林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金远向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀林偿还张金远借欠款45600元；2.陈秀林应支付张金远从借款之日起至起诉之日止的利息9600元（借款30000元按月利息1%计算，从2015年8月5日起至起诉之日为9600元）；并继续支付利息至还款之日止。事实和理由：张金远与陈秀林系朋友关系。陈秀林以家庭投资生产需要资金周转为由，从2011年开始多次向张金远借款。2015年8月5日，陈秀林向张金远借款30000元，约定月利率1%，陈秀林向张金远出具了一张借条。同日，双方对之前借款尚欠的利息进行结算，陈秀林尚欠张金远利息27600元，约定2015年8月底还清，陈秀林向张金远出具了一张欠条。之后，陈秀林未能如期还款，经张金远多次催讨，陈秀林仅偿还了利息款12000元，余下利息款15600元及借款30000元至今未还。张金远只好起诉至法院，请求依法裁判。 陈秀林未作答辩。 张金远围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条原件一张，证明陈秀林于2015年8月5日向张金远借款30000元，约定月利率1%的事实。2.欠条原件一张，证明陈秀林欠张金远利息27600元。陈秀林未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀林从2011年起多次向张金远借款。2015年8月5日，陈秀林向张金远借款30000元，约定月利率1%，陈秀林向张金远出具了一张借条。同日，双方对之前借款尚欠的利息进行结算，陈秀林尚欠张金远利息27600元，约定2015年8月底还清，陈秀林向张金远出具了一张欠条。之后，陈秀林偿还了利息款12000元，余下利息款15600元及借款30000元未还，张金远经多次催讨无果，于2018年4月19日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀林欠张金远借款30000元及利息款15600元，有借条及欠条为据，事实清楚，证据充分，陈秀林应依法承担偿还的义务。张金远主张陈秀林偿还借款30000元及按月利率1%计算的从借款之日起至起诉之日止的利息9600元，并继续支付利息至还款之日止；同时主张陈秀林偿还尚欠的利息款15600元；符合法律规定，依法予以支持。陈秀林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈秀林应在本判决生效之日起十日内偿还张金远借款30000元及利息（从2015年8月5日起至2018年4月19日止为9600元，并继续按月利率1%计算至实际支付之日止）。 二、陈秀林应在本判决生效之日起十日内偿还张金远利息款15600元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由陈秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  周谋云 二〇一八年八月十七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3802号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初983号民事判决书，于2018年8月2日立案执行申请执行人周明、王孝琴与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人已全部履行支付违约金的义务，违约金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初829号原告：杜尤，男，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告:朱言叶，男，汉族，1987年6月6日出生，住江苏省涟水县。原告杜尤与被告朱言叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金16000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年11月22日向原告借款16000元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱言叶应于本判决生效之日起三日内归还原告杜尤借款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费600元，两项合计824元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年八月三日书 记 员  朱 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30872号原告李静昵，女，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。被告黄雪葵，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告李静昵与被告黄雪葵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。被告黄雪葵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告并未约定管辖法院，且被告的经常居住地在深圳市龙岗区，故本案应由被告的经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然被告的户籍住址为广东省××××房，但其提交的龙岗区南湾街道南岭村社区工作站出具的《居住证明》载明：根据“深圳市流动人口和出租屋综合管理系统”，被告于2015年3月31日至今居住于该社区黄金花园B单元7A，根据上述法律规定，该住址应为被告的经常居住地，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告黄雪葵对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年八月二十七日书 记 员  雷艳明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1568号 申请执行人：孙文明,男,1982年6月生,汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：印国虎，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人孙文明与被执行人印国虎建筑施工工程合同纠纷一案中，申请执行人孙文明与被执行人印国虎达成和解协议，申请执行人孙文明撤回对印国虎建筑施工工程合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0503执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二日 书记员  许奕帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保146号 申请人:梁根山,男，1970年3月19日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人:杨贤美,女，1975年6月3日出生,汉族，住址同上。 被申请人:袁方，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人:曲阜市鑫荣物流有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市书院街道荀家村北外环路南，统一社会信用代码91370881MA3EUK0K7M。 法定代表人：刘桂芝，公司总经理。 申请人梁根山、杨贤美与被申请人袁方、曲阜市鑫荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁方驾驶的属于被申请人曲阜市鑫荣物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车辆予以保全，要求采取扣押的保全措施。申请人梁根山、杨贤美并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为申请人梁根山、杨贤美的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行、避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人袁方驾驶的属于被申请人曲阜市鑫荣物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车辆； 二、查封申请人杨贤美所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年八月十四日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1324执恢510号赵华民：李发永、王玲、李发纯、任金红、李玉乾：关于申请执行人赵华民与被执行人李发永、王玲、李发纯、任金红、李玉乾借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1324民初1181号民事判决书，被执行人将应偿付的借款本息153590元履行申请执行人。本执行案件执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十七日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初219号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人颜苗颖，男，1994年8月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省湛江市，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人颜苗颖犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派副检察长李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人颜苗颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月9日22时许，庞某拨打被告人颜苗颖号码为152XXXX****的手机联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，庞某和朋友“阿天”（身份不详）在琼海市嘉积镇银海路夜电酒吧对面与颜苗颖见面并交给颜苗颖1400元，被告人颜苗颖拿到钱后，以1200元的价格向“阿狗”（身份不详）购买了2包透明塑料袋包装的毒品疑似物，后颜苗颖联系庞某，并在琼海市嘉积镇银海路夜电酒吧对面将2包透明塑料袋包装的毒品疑似物交给庞某及其朋友“阿天”。 2、2017年12月22日23时许，庞某拨打被告人颜苗颖号码为152XXXX****的手机联系购买300元的甲基苯丙胺。庞某通过微信转账给被告人颜苗颖300元，随后被告人颜苗颖又打电话给王某问其是否要购买甲基苯丙胺，在确定王某要购买甲基苯丙胺后，被告人颜苗颖来到琼海市嘉积镇登仙岭路对面和王某见面，王某交给被告人颜苗颖150元。被告人颜苗颖拿到钱后，到琼海市嘉积镇爱华东路某酒店以400元的价格向“阿狗”购买了1包毒品疑似物。随后，被告人颜苗颖在酒店旁小巷内将该包毒品疑似物分成2包，并拿着其中一包毒品疑似物来到琼海市嘉积镇金海路某宾馆406房交给王某，接着被告人颜苗颖拿着另1包毒品疑似物来到琼海市嘉积镇银海路某酒店1002房门前准备交给庞某，并于2017年12月23日凌晨零时许被琼海市公安局民警抓获。民警当场从颜苗颖身上查获一包毒品疑似物（经称重，净重0.14克）和OPPO手机1部，并根据颜苗颖的供述在某宾馆406房抓获王某，从王某入住的406房查获一包毒品疑似物（经称重，净重0.14克）。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被查获的二包毒品疑似物均检出N-苄基异丙胺成份。 另查明，随案移送的作案工具OPPO手机1部是被告人颜苗颖的个人财物。扣押的2包毒品疑似物N-苄基异丙胺现由公安机关保管。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品疑似物相片及手机，书证常住人口信息、抓获经过等，证人庞某、王某的证言，被告人颜苗颖的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜苗颖违反毒品管理制度向他人贩卖毒品三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人颜苗颖已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。随案移送的作案工具OPPO手机1部是被告人颜苗颖的个人财物，应予以没收，上缴国库。被告人颜苗颖贩卖毒品获取的报酬250元为非法所得，应予以继续追缴并上缴国库。现由公安机关保管的2包N-苄基异丙胺由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人颜苗颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO手机1部予以没收，上缴国库；被告人颜苗颖贩卖毒品获取的非法所得250元，予以继续追缴，并上缴国库；现由公安机关保管的2包N-苄基异丙胺由公安机关依法处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  钟兴珠 人民陪审员  曾庆洲 二〇一八年八月六日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2511号 申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司与被执行人被执行人涂庆祥、江丽萍、涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人涂庆祥、江丽萍、涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月二十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6558号之四原告：广州市精都实业有限公司，住所地广州市白云区云霄路**。法定代表人：李少明。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被告：赵建军，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李尔洁，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市临潼区。被告：孔文来，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县，原告广州市精都实业有限公司与被告赵建军、李尔洁、孔文来租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0111民初6558号民事裁定书，裁定：冻结被告赵建军、陕西海华国际酒店投资管理有限公司银行存款5169900.98元或查封其等额财产，并以武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产作为担保。本院于2017年7月4日查封担保人武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产，查封期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2018年4月12日对被告赵建军名下中国银行西安朱雀路支行10×××82账户的存款5169900.98元予以冻结，因其账户余额不足，实际冻结0元，并在5169900.98元范围内做只收不付的冻结，冻结期限从2018年4月12日至2019年4月11日止。后本院于2018年7月24日作出（2017）粤0111民初6558号之三民事裁定书，同意原告撤回对三被告的起诉。现原告以本案已经处理撤诉为由，向本院申请解除对三被告财产的保全，并解除对担保人武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产的查封。本院认为，原告广州市精都实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、解除对被告赵建军名下中国银行西安朱雀路支行10×××82账户存款5169900.98元的冻结；2、解除对担保人武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产的查封。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年八月二十九日书 记 员  李凤钏
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执3851号 申请执行人包家慧与被执行人李忠文买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李忠文已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2882号 申请执行人广东镖臣防盗设备有限公司与被执行人浙江泰堡金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江泰堡金属制品有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月七日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2716号 申请执行人刘加林与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2291号 申请执行人：中山市科瓦特机电有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路**首层之一。 法定代表人：周东升。 委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，系广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：赵卓梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市科瓦特机电有限公司与被执行人莫建生、赵卓梅承揽合同纠纷一案，本院(2017)粤2072民初5549号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人连带支付工程款1187849.3元及逾期付款利息，承担受理费15491元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法另案查封被执行人莫建生名下的牌号为粤Ｔ×××××号小型普通客车共一辆因上述车辆去向不明，目前暂未能扣押处理，查封被执行人的动产期限为二年（2016年12月29日至2018年12月29日），如需延长查封的，请在查封期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。本院依法拍卖了被执行人名下位于中山市××镇××路×号××居××房的房地产及屋内财产、以及粤Ｔ×××××号雷克萨斯小型普通客车一辆，共得拍卖款1117808元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人分得款454044.44元。本院依法对两被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被两执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执2291号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  谭震华 执行员  刘 伟 二〇一八年八月六日 书记员  刘翰文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328破4-3号申请人：山东正长铸造集团有限公司管理人。2018年7月30日，山东正长铸造集团有限公司管理人向本院提出申请，称山东正长铸造集团有限公司重整一案第二次债权人会议全票通过重整计划草案，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，山东正长铸造集团有限公司重整一案，管理人于2018年6月22日向本院递交《山东正长铸造集团有限公司重整计划草案》，本院于2018年7月21日，在蒙阴县七天优品酒店二楼会议室召开山东正长铸造集团有限公司第二次债权人会议，经债权人分组讨论表决，表决结果如下：1、普通债权组到会38人，全票同意重整草案；2、税款债权组到会2人，全票同意重整草案；3、担保债权组2人，全票同意重整草案；4、职工债权组代表3人，全票同意重整草案；5、出资人组代表1人，全票同意重整草案。本院认为，山东正长铸造集团有限公司第二次债权人会议，对管理人提交的《山东正长铸造集团有限公司重整计划草案》分组表决结果，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条“出席会议的同一表决组债权人过半同意重整计划草案，并且所代表债权额占该组债权总额三分之二以上”的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：批准山东正长铸造集团有限公司重整计划草案；本裁定为终审裁定。审判长  李俊杰审判员肖光富审判员于雷二〇一八年八月二日书记员于海洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3679号 申请执行人丁清兰与被执行人杨云龙、李巍民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨云龙、李巍已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月十三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3161号 申请执行人杨远秀与被执行人谢春辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人谢春辉已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月三十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1006号 申请执行人：唐满华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：周建刚，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于申请执行人唐满华与被执行人周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)浙0303民初1264号民事判决书，已于2018年1月30日发生法律效力。被执行人周建刚拒不履行已生效判决文书确定的还款义务，故申请执行人唐满华于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60000元及利息损失、诉讼费1300元、执行费800元。 立案后，本院向申请执行人唐满华送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人周建刚发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人周建刚在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息,；其名下车牌号为浙ＣＢ××××的车辆已查封，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日，尚未控制在案，暂不宜处置;委托贵州省正安县人民法院调查其户籍地财产情况，回复无财产可供执行。 上述查封财产如需续封，请在到期前60日向本院书面提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2018年6月20日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人周建刚无可供执行的财产，申请执行人唐满华亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年八月九日 执行员  张清清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执646号 申请执行人廖权，男，生于1959年3月20日，汉族，初 中文化，居民，住四川省营山县。 被执行人谢长丰，男，生于1966年5月21日，汉族，初 中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人廖权与被执行人谢长丰合同纠份 一案中，依据已经发生法律效力的(2013)巴州初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)巴州初字第28号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年八月二日 书记员  杨紫灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3287号 申请执行人莫耀先与被执行人中山市小榄节能服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人中山市小榄节能服务有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4226号 罪犯郑达实，男，1984年2月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2015年12月7日作出(2015)樟刑初字第175号刑事判决：以被告人郑达实犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）闽01刑终21号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。宣判后并交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑达实在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑达实减刑的异议。 本院认为，罪犯郑达实在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑达实减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4231号 罪犯林侃，男，1976年2月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出(2011)马刑初字第183号刑事判决，以被告人林侃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院第一次于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3417号刑事裁定，减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。本院第二次于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5603号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2018年6月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林侃自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年下半年被评为监区级改造标兵，考核期内获得4个表扬。上述事实有罪犯月考核表、监区级改造标兵审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯林侃于2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 本案公示期间，未收到对罪犯林侃减刑的异议。 本院认为，罪犯林侃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现，依法可以减刑。刑罚执行机关提出罪犯林侃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林侃减刑的建议，报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林侃减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2022年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执3276号 申请执行人苏钻芳与被执行人何伟健涉奥民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何伟健已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月十三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1203号之一 申请执行人:郑增旺，男，1964年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人:李林明，男，1966年4月17日出生，，汉族，住永嘉县。 申请执行人郑增旺与被执行人李林明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑增旺向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为：被执行人李林明支付申请执行人郑增旺借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人李林明发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人李林明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李林明有坐落于永嘉县的土地使用权（无相应的房屋所有权登记）一处，本院于2018年5月4日已依法予以查封。除此之外，暂未发现被执行人李林明有其他可供执行的财产。截至2018年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款本金40000元及利息，案件诉讼费400元、执行费500元也未缴纳。 鉴于被执行人李林明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人。申请执行人要求暂不处置被执行人在永嘉县的土地使用权，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的土地使用权因无相应的房屋所有权证对应，目前难以处置，申请执行人亦要求暂不处置，故不予处置。除此之外，被执行人李林明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执1203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 坚 二〇一八年八月二十九日 书记员 张金瓯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执667号 申请执行人闫勇明，男，生于1970年3月18日，汉族， 高中文化，居民，住四川省南江县。 委托代理人王野，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人虎才元，男，生于1964年3月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人闫勇明与被执行人虎才元民间借 贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初 194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初194号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年八月二日 书记员  杨紫灵
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6559号之五原告：广州五号停机坪商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区云霄路**。法定代表人：李少明。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被告：赵建军，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李尔洁，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市临潼区。被告：孔文来，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县，原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司与被告赵建军、李尔洁、孔文来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0111民初6559号民事裁定书，裁定：冻结被告赵建军、陕西海华国际酒店投资管理有限公司银行存款3759411.62元或查封其等额财产，并以武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产作为担保。本院于2017年7月4日查封担保人武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产，查封期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年7月5日对被告赵建军名下中国银行西安朱雀路支行10×××82账户存款3759411.62元予以冻结，因其账户余额不足，实际冻结0元，并在3759411.62元范围内做只收不付的冻结，冻结期限从2017年7月5日至2018年7月4日止。2018年6月25日，原告向本院申请对三被告的财产进行续行保全，后原告于2018年7月2日向本院申请撤回对三被告的续行保全申请，故本院未再对三被告的财产进行续行保全。后本院于2018年7月24日作出（2017）粤0111民初6559号之四民事裁定书，同意原告撤回对三被告的起诉。现原告以本案已经处理撤诉为由，向本院申请解除对担保人武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产的查封。本院认为，原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对担保人武汉裕亚置业集团有限公司名下的武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元23层1号的房产的查封。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年八月二十九日书 记 员  李凤钏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4217号 罪犯张恩全，男，1997年2月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0212刑初500号刑事判决，以被告人张恩全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张恩全共同退赔被害人人民币1179元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张恩全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元和退赔款人民币589.5元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张恩全减刑的异议。 本院认为，罪犯张恩全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张恩全减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔款人民币589.5元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起至2021年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执4368号 申请执行人龙坚、陈丽与被执行人卢国辉建设工程监理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人卢国辉已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月二十九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1371号 本院在执行刘刚与清远市龙基环保砖有限公司买卖合同纠纷一案[审判案号：（2017）粤1803民初2629号；执行案号：(2018)粤1803执1371号]中，经执行，被执行人已履行了义务。本案以执行完毕结案。 二〇一八年八月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4215号 罪犯杨义军，男，1994年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月19日作出(2013)荔刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨义军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；被告人杨义军应一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8223元，并对赔偿总额人民币24667.47元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6974号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨义军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨义军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨义军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执4013号 申请执行人中山市中天环保技术有限公司与被执行人中山市宏鑫龙金属制品有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市宏鑫龙金属制品有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1953号 申请执行人刘松波与被执行人中山市小榄节能服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人中山市小榄节能服务有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年八月十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****