浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1415号原告：吴方宽，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：刘志须，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。负责人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司职工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏立成，男，1981年7月29日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司职工，住浙江省温州市鹿城区。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。原告吴方宽与被告刘志须、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年7月26日第一次公开开庭进行了审理。原告吴方宽的委托诉讼代理人朱小宝、被告安邦公司的委托诉讼代理人夏立成到庭参加诉讼。被告刘志须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭申请追加北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾公司）为本案的共同被告，本院依法通知北部湾公司参加诉讼，并于2018年8月23日第二次公开开庭进行了审理，原告吴方宽及其委托诉讼代理人朱小宝、被告安邦公司的委托诉讼代理人戴浩、被告北部湾公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告刘志须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方宽诉称：2017年11月30日18时20分许，被告刘志须驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车从文成县峃口镇方向驶往大峃镇方向。18时20分许，途径文成县大峃镇樟台社区地段，与原告临时停放在行车道内的三轮电动车发生碰撞，造成吴方宽受伤和三轮电动车受损的道路交通事故。本案事故经交警部门认定，原告和被告刘志须负事故同等责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院住院治疗20天。2018年4月28日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期80日、护理期30日、营养期30日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。被告刘志须驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车交强险投保于被告安邦公司，第三者责任险投保于被告北部湾公司。故起诉请求法院判决：1、被告刘志须赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、施救费、三轮车损失费等各项费用合计51231.67元，扣除交强险28340.6元后按50%承担赔偿责任，为11445.5元；扣除被告刘志须已支付的2000元，为37786.1元；2、被告安邦公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告北部湾公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。原告吴方宽为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单复印件各一份，以证明被告的身份情况及事故车辆的保险情况；3、交通事故认定书一份，以证明本次事故的责任承担情况；4、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，以证明原告因本案事故受伤门诊及住院治疗的事实；5、用药清单一份，以证明原告受伤住院治疗期间的用药情况；6、医疗费发票一份，以证明原告支出的医疗费用；7、施救费发票一份，以证明原告因本次交通事故造成车辆施救费用的支出情况；8、鉴定费发票一份，以证明原告因鉴定支出的费用；9、车辆维修清单一份，以证明原告因本次事故车辆受损的情况；10、交通费票据一份，以证明原告因本次事故引起的交通费开支情况；11、鉴定意见书一份，以证明原告因本次交通事故造成的三期期限。被告刘志须未做答辩，其向本院提供赣Ｋ×××××号重型自卸货车商业险保险单一份，以证明事故车辆的投保情况。被告安邦公司答辩称：对事故发生经过及事故责任认定均无异议。事故车辆在安邦公司仅投保交强险，被告安邦公司在交强险限额范围内负责赔偿。原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费、住院伙食补助费及营养费三项，被告安邦公司的赔偿限额为1万元；原告已满60周岁，未提供其误工的相应证据，误工费不理赔；护理天数没有意见，住院19天按150元每天计算，出院后11天按100元每天计算；交通费酌情理赔400元，车辆定损2000元；施救费无异议，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。被告安邦公司未向本院提供证据材料。被告北部湾公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告北部湾公司投保责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限为2016年12月14日至2017年12月13日。投保时被保险人为新余市兴平物流有限公司。本案中，原告未将行驶证登记车主列为共同被告，故应核实被告刘志须是否系车主允许的合法驾驶员。肇事车辆使用性质为货运，故被告刘志须应提供合法有效的经营性道路运输驾驶员从业资格证，且原告提供的行驶证有效年检至2014年12月，应提供事故发生时有效的年检页，否则，被告北部湾公司有权主张拒赔。本案中，肇事车辆负事故同等责任，对原告的合理损失，在扣除安邦公司的交强险份额后，被告北部湾公司按50%比例承担。原告诉请的赔偿项目标准部分不合理：医疗费应扣除非医保用药；伙食费、营养费、施救费无异议；车辆损失2795元无依据，未提供合法有效的修理发票，故不予认可；误工费、护理费、交通费均在被告安邦公司交强险限额内，被告北部湾公司不发表意见；鉴定费不属于理赔范围，被告北部湾公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。被告北部湾公司向本院提供机动车综合商业保险条款及免责事项说明书一份，以证明被告北部湾公司的免责事项。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告吴方宽提供的证据1、3、4、5、6、7、8、11，被告安邦公司与北部湾公司无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。证据2，被告安邦公司无异议；被告北部湾公司对该组证据中的行驶证的关联性有异议，认为事故发生在2017年11月，而行驶证显示车辆有效年检至2014年12月，不能证实事故发生在有效年检期内，对该组证据中的其余证据没有异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，车辆行驶证能够证实事故车辆的登记所有人，对该组证据予以认定。证据9，被告安邦公司认为该证据仅为手写单据，不是正式维修发票，不能证明待证事实；被告北部湾公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告的车损。本院认为，两被告的质证意见成立，对该份证据不予认定。证据10，被告安邦公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该票据不能说明原告的就诊时间、地点等情况；被告北部湾公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为交通费可由法院酌定。本院认为，该组证据中2018年4月18日的交通费票据，能够与原告的鉴定意见书相互印证，为其至温州东海司法鉴定所鉴定而发生的交通费支出，予以认定，对于该组证据中的其他票据，因缺乏与本案的关联性，不予认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年11月30日，原告驾驶无号牌电动三轮车从文成县峃口镇方向驶往大峃镇方向。18时20分许，途径文成县大峃镇樟台社区地段，与被告刘志须临时停在行车道内的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和其车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20691号道路交通事故认定书认定，原告与被告刘志须负事故同等责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区门诊、住院治疗，于2017年12月19日出院，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、直肠癌术后。2014年4月18日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。温州东海司法鉴定所于2018年5月9日作出温东司鉴所[2018]临鉴字第526号鉴定意见书，认为原告于2017年11月30日因交通事故受伤致头面部软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血，牙缺失、牙冠折等，评定其误工期限拟为80日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。2018年5月28日，原告诉至本院。另查明，事故车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车登记于新余市兴平物流有限公司名下，事故时于被告安邦公司投保交强险，于被告北部湾公司投保责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告刘志须已支付原告2000元。本院认为，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致事故发生，导致原告受伤，事实清楚。双方均负事故同等责任，具有同等过错，由被告刘志须对原告的合理损失在扣除交强险后承担50%的责任为宜。被告刘志须驾驶的事故车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告北部湾公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告安邦公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告刘志须按50%的比例承担赔偿责任，并由被告北部湾公司直接予以支付给原告。被告北部湾公司认为如事故车辆未按期年检，其有权根据机动车综合商业保险条款及免责事项说明书拒赔，双方虽在该说明书中约定了该免责事项，但该条款及说明书系被告北部湾公司的格式条款，其未能证明在双方签订条款时已向投保人特别说明，故对其该抗辩意见，不予采纳。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：1、医疗费：原告根据其提供的医疗票据主张医疗费27696.07元，予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张600元，符合法律规定，予以确认。3、护理费：原告的护理期经鉴定为30日，其中住院20日按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元为标准，非住院期间10日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为4449.53元（61099元/年÷365日×20日+40210元/年÷365日×10日）。4、营养费：原告的营养期经鉴定为30日，其主张900元，予以支持。5、交通费：结合原告的伤情、就医及鉴定情况，酌定为400元。6、鉴定费：700元，予以确认。7、施救费：200元，予以确认。8、三轮车损失费：原告主张2795元，未提供相应的证据予以证实，但其车损经被告安邦公司定损为2000元，对该2000元予以确认。原告要求被告赔偿误工费，因其事故时已年满63周岁，且未提供充分的误工证明以证实其损失，故对于其该项请求，本院不予支持。综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为36945.6元。上述损失中，鉴定费700元，不属于保险理赔范围，应由被告刘志须按责任比例自行负责赔偿350元。剩余费用中，属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为29196.07元（27696.07+600+900），已超出该项1万元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为4849.53元（4449.53+400）；属于交强险财产损失赔偿范围的损失为2200元（200+2000），已超出该项2000元的赔偿限额。故被告安邦公司应在交强险限额内赔付原告16849.53元（10000+4849.53+2000）。超出部分19396.07元，由被告刘志须承担50%的赔偿责任，计为9698.04元，并由被告北部湾公司直接支付给原告。因被告刘志须已支付2000元，扣除其本应支付的鉴定费350元，多支付部分1650元，应在上述商业三者险应赔付的款项中予以扣除，并由被告北部湾公司与被告刘志须自行理直。故被告北部湾公司应支付原告8048.04元（9698.04-1650）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴方宽16849.53元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴方宽8048.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告吴方宽负担127元（已交纳），由被告刘志须负担245元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一八年八月二十四日代书记员 王 炫