文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2971号原告：明金平，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律法工作者。被告：青岛鼎峰瑞平置业有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民路******，统一社会信用代码：。法定代表人：OLSSONJESPERLARSJOS,董事长。委托诉讼代理人：付建生，男，1976年4月2日出生，汉族，该公司经理。被告：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地：北京市工商行政管理局通州分局会信用代码：。法定代表人：吴根峰，董事长。被告：三河市豪邦建筑劳务有限公司，住所地：三河市燕郊京哈路南香格里拉公寓**，统一社会信用代码：。法定代表人：吴良备，董事长。委托诉讼代理人：吴根峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。（系北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司法定代表人、三河市豪邦建筑劳务有限公司法定代表人吴良备长子）被告：蔡向荣，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住上海市浦东新区。第三人：吴根兴，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。（系吴良备次子）原告明金平与被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司、被告三河市豪邦建筑劳务有限公司、被告蔡向荣、第三人吴根兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告明金平的委托诉讼代理人李旭波、被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司的委托诉讼代理人付建生、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司的法定代表人吴根峰、被告三河市豪邦建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴根峰、被告蔡向荣、第三人吴根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明金平向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告劳务费13100元。事实与理由：2017年5月3日到2018年2月7日，原告跟随被告蔡向荣在平度市幕墙施工工地工作。2018年3月20日经结算，欠原告劳务费4320元未付。项目建设单位鼎峰置业、施工单位北京豪杰、劳务单位三河市劳务与蔡向荣应承担向原告支付劳务费13100元的连带义务。被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司辩称，与我公司没有关系，应当由其他被告承担责任。被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司辩称，与我公司没有关系，我公司与原告没有合同关系。被告三河市豪邦建筑劳务有限公司辩称，我公司与吴根兴于2017年5月15日签订劳务分包施工合同，合同明确约定：合同为单价包死，合同价格采用固定单价合同，结算按实际工程量据实结算，双方于2012年2月12日已结算确认，结算清单明确约定截止2018年2月2日，双方结算剩余尾款270000元，已委托青岛鼎峰瑞平置业有限公司直接汇入吴根兴指定的账号，已付清承包人的款项。吴根兴在委托收款协议书、收款承诺书签字确认，并保证工人工资发放到位。我公司与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告蔡向荣辩称，原告是我雇佣的工人，欠劳务费属实。正常来说应该是由我承担付款义务，但是我在工地上多干的工作应该把款给我，款应该由谁支付给我不清楚。第三人吴根兴述称，我与蔡向荣于2017年4月30日签订劳务分包施工合同，合同明确约定，本合同为单价包死，合同价格采用固定单价合同，结算按实际工程量据实结算。双方于2018年3月19日对工程量结算签字确认，结算内容如下：经双方共同核算（平度市金荷广场工地）玻璃幕墙共计5906.26平方米、铝板3823.4平方米，共计9729.66平方米，双方认可，核算工程量无误，工程单价按双方协议约定执行。我与蔡向荣均签字，在开发商领导张先进、蔡向荣的现场见证人方某、我的代表李某的见证下签订了平度市金荷广场工地工程量结算单。根据合同约定单价不变，工程量据实结算的依据，已签确认工程量结算工程总价款，计算如下：玻璃价款472500.8元（每平方米80元x5906.26元）、铝板229404元（每平方米60元x3823.4元），合计701904.8元。我实际向蔡向荣支付716456元，多支付了14551.2元，对该款项我保留追诉的权利。我与原告没有合同关系，且我已按照合同约定付清蔡向荣的全部款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告、第三人提供的证据，原告、被告、第三人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年,被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司将其开发的荷花湾﹒金荷广场二期幕墙等工程项目承包给被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司,同年6月份，双方补签了承包合同。被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司承包工程后将幕墙项目的施工承包给被告三河市豪邦建筑劳务有限公司。后被告三河市豪邦建筑劳务有限公司又将幕墙的安装工程承包给第三人吴根兴，2017年5月5日，双方补签了劳务分包施工合同。2017年4月30日，第三人吴根兴与被告蔡向荣签订劳务分包合同，第三人吴根兴将幕墙全部安装包给被告蔡向荣，合同约定：吴根兴提供主材料，蔡向荣提供辅料和所有施工用机具设备，承包方式为单价包死合同，玻璃幕墙每平方米为80元、铝板幕墙每平方米为60元。被告蔡向荣承包工程后，雇佣原告明金平、方某等人进行了施工。2018年3月19日，在开发商的工作人员张先进、方某、吴根兴的代表李某的共同见证下，第三人吴根兴与被告蔡向荣对工程量进行了结算，并共同在结算单上签字确认，结算单内容：经双方共同核算（平度市金荷广场工地）玻璃幕墙共计5906.26平方米、铝板3823.4平方米，共计9729.66平方米，双方认可，核算工程量无误，工程单价按双方协议约定执行。庭审中，被告蔡向荣表示对正常工程量没有异议，吴根兴已经付清款项。被告蔡向荣提交工程签证单10份，证明因图纸更改等原因导致增加人工等费用。第三人吴根兴称对签证单上的事项不清楚。2018年3月20日，被告蔡向荣给原告明金平出具欠条一份，内容：今欠到金荷广场二期幕墙施工班组工人明金平工资13100元。施工时间2017年5月3日至2018年2月7日，项目建设单位为青岛鼎峰瑞平置业有限公司，项目施工单位为北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，项目劳务单位为三河市豪邦建筑劳务有限公司（吴根兴），款项由施工单位及劳务单位支付。上述事实，由原告提供的欠条，被告三河市豪邦建筑劳务有限公司提供的劳务分包施工合同、结算单、委托收款协议书、收款承诺书，被告蔡向荣提供的签证单，第三人吴根兴提供的劳务分包合同书、工程量结算确认单，及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蔡向荣对原告明金平为其提供劳务及其欠原告明金平劳务费13100元的事实无异议，上述事实，本院予以确认。因原告明金平是为被告蔡向荣提供劳务，被告蔡向荣应当承担支付劳务费的义务，因此，原告明金平要求被告蔡向荣支付劳务费13100元，符合法律规定，本院予以支持。原告明金平要求被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司、被告三河市豪邦建筑劳务有限公司或者第三人吴根兴承担连带付款责任，没有法律依据；被告蔡向荣出具的欠条上注明款项由施工单位及劳务单位支付，只是被告蔡向荣的单方意思表示；综上，原告明金平要求被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司、被告三河市豪邦建筑劳务有限公司或者第三人吴根兴承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡向荣对涉案工程总价存在异议，应当另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡向荣于本判决生效后十日内付给原告明金平劳务费13100元；二、驳回原告明金平对被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司、被告三河市豪邦建筑劳务有限公司、第三人吴根兴的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告蔡向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二O一八年八月一日书记员张连连