上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初12660号原告：周荣华，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：吴双，男，1995年11月18日生，汉族，住重庆市。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告周荣华诉被告吴双、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋、被告吴双及被告保险公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)9,333.65元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金125,192元、误工费7,260元(2,420元/月×3个月)、护理费1,200元(40元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费969元、车辆修理费7,000元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告吴双承担赔偿责任，律师费由被告吴双承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日23时58分，被告吴双驾驶牌号为皖BNXXXX车辆行驶至上海市浦东新区栖山路万德路与驾驶轻便摩托车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴双承担事故全部责任，原告周荣华无责任。事故发生后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故之损伤构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。牌号为皖BNXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告吴双辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。由法院依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险内按责承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，要求扣除非医保。住院伙食补助费无异议。护理费认可20元每天，营养费20元每天，期限均无异议。误工费未提供误工证明、劳动合同、工资发放证明等，所以不认可。伤残十级不认可，年限无异议，城镇标准无异议。交通费原告主张过高，认可300元。车辆修理费无异议。精神损害抚慰金认可3,000元。鉴定费不属于保险范围。重新鉴定费要求原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日23时58分，被告吴双驾驶牌号为皖BNXXXX车辆行驶至上海市浦东新区栖山路万德路与驾驶轻便摩托车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴双承担事故全部责任，原告周荣华无责任。事故发生后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故之损伤构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费3,900元。另查明，被告保险公司系皖BNXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告周荣华因交通事故致头部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费3,900元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司对总金额无异议，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。4、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告系非农户籍应按城镇标准计赔，结合鉴定结论，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告鉴定结论及相关标准，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。7、误工费，原告主张按本市最低工资标准计赔，本院予以支持，结合鉴定结论，本院确认7,260元。8、交通费。原告主张交通费969元，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情确认500元。9、车辆修理费，被告保险公司无异议，本院予以支持。10、鉴定费3,900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。11、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度等实际情况，原告主张过高，本院酌情确认4,000元，该款应由被告吴双承担。上述原告可获赔项目中第1-3项合计10,773.65元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余773.65元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第4-8项合计139,152元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余29,152元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第9项7,000元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2,000元，剩余5,000元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第10项3,900元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第11项4,000元，由被告吴双赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告160,825.65元；被告吴双合计应赔偿原告4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣华160,825.65元；二、被告吴双于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣华4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,422元，减半收取计1,711元，由被告吴双负担。重新鉴定费3,900元，由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年八月十三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。