wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初2133号 原告：董某，男，2006年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：董兆领，男，1969年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系董某之父。 委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师，一般代理。 被告：菏泽市定陶区人民医院（现菏泽市第四人民医院） 住所地：菏泽市定陶区站前路A段056号 法定代表人：耿占秋，院长 委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权。 原告董某诉被告菏泽市定陶区人民医院（下称定陶人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人韩森，被告菏泽市定陶区人民医院委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：请求依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计40万元。事实与理由：2017年3月23日，原告因出现腹痛、发热等症状入住被告处住院治疗，当日17：00-18:00进行了阑尾切除术，于2017年3月30日出院。同年4月14日入住菏泽市立医院，被诊断为：糖尿病、糖尿病酮症、阑尾炎术后。同年4月21日去山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：糖尿病、糖尿病酮症、阑尾炎术后、手术后切口感染、支原体感染。被告在对原告进行治疗时存在医疗过错，造成原告行阑尾切除后出现糖尿病、切口感染、支原体感染等病症。被告的医疗过错行为给原告的身体健康造成了极大的损害。 被告定陶人民医院辩称：1、原告董某术后恢复良好，出院前复查未见积液和感染现象，2017年4月4日医院回访时，患者回复身体恢复好。2、医生对原告病情诊断正确、手术措施得当、术后刀口愈合良好，整个治疗过程符合医疗规范，不应当承担相应赔偿责任。3、原告未提供任何证据能直接证明被告对其医疗行为存在任何过错，也没有证据证明原告罹患的糖尿病、××支原体感染及刀口感染与本院的阑尾炎手术治疗有关联性、有因果关系。望法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月23日，原告因出现腹痛、发热等症状入住被告处住院治疗，当日17：00-18:00进行了阑尾切除术，术前未查出原告患有糖尿病。于2017年3月30日出院。出院后不久原告食量增加，却逐渐消瘦。同年4月14日因喝红酒而出现呕吐不止的症状，遂于当日入住菏泽市立医院治疗，被诊断为：糖尿病、糖尿病酮症、阑尾炎术后。后因病情加重于同年4月21日转入山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：糖尿病、糖尿病酮症、手术后切口感染、支原体感染。后因无钱继续治疗于2017年4月20日出院，出院医嘱：出院后需长期注射胰岛素。原告法定代理人根据在菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院的治疗认为原告的现状系由定陶人民医院的手术所致。审理期间，原告申请就自己的现状（损害后果）与定陶人民医院诊疗行为是否存在因果关系及过错责任参与度进行医学司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所以“案件积压严重，……已停止受理外埠法院对此类案件的委托”为由不予受理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“因难以出具明确的鉴定意见”为由不予受理。西南政法大学司法鉴定中心以“鉴定申请人不缴纳鉴定费”为由予以退案处理。原告证据材料中提交了董某2017年3月23日至2017年3月30日在定陶人民医院治疗全部病历、2017年4月14日至2017年4月20日在菏泽市立医院住院治疗病历、2017年4月21日至2017年4月28日在山东大学齐鲁医院住院治疗病历。 以上事实，有定陶人民医院病历、菏泽市立医院病历、山东大学齐鲁医院病历，医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医院的医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，有赖于专业鉴定部门作出鉴定。本案中，原告主诉现出现的糖尿病、糖尿病酮症、手术后切口感染、支原体感染的损害后果是因在定陶人民医院手术治疗引起，仅提交三家医院的病历无法证明原告现状与被告定陶人民医院诊疗行为之间存在因果关系。且因原告方未提供司法鉴定部门的鉴定意见，无法证明原告的主张成立。故原告的诉讼请求，因原告证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李振桥 代理审判员  姚越峰 人民陪审员  李兰霞 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  孔令崇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6609号之二 申请执行人：东莞市信泽塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南峰国际皮革交易中心B312、313。统一社会信用代码为91441900303815741X。 法定代表人：肖永灵。 被执行人：马小青，男，1987年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人东莞市信泽塑胶有限公司与被执行人马小青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初12119号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人马小青应向申请执行人东莞市信泽塑胶有限公司支付货款55473元，并承担诉讼费1186元。本院已于2018年6月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市信泽塑胶有限公司与被执行人马小青经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付货款55473元及诉讼费1186元。截至2018年8月9日，申请执行人确认已收到被执行人自行支付7000元，被执行人尚需支付49659元，申请执行人同意被执行人分八期支付：第一期至第七期为2018年9月至2019年3月，每月28日前支付6000元；第八期于2019年4月30日前支付7659元。以上款项由被执行人汇款到申请执行人指定的银行账户（账号：62×××12，开户行：中国农业银行东莞市厚街河田支行，户名：肖水枝。）二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院申请恢复执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的财产的查封冻结措施，申请法院删除被执行人的失信被执行人名单以及限制消费措施，并同意法院对本案作终结本次执行程序。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向本院缴纳了执行费732元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年八月二十七日 书记员  张锦恩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执333号之一 申请执行人：甘肃新徐工机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：张毅，系该公司董事长。 被执行人：张玉祥，男，汉族，生于1963年，住甘肃省陇西县。 被执行人：张亚东，男，汉族，生于1993年，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人张玉祥、张亚东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还垫付款265913元，利息4306元，案件受理费2677元，承担执行费3993元。 本案在执行过程中： 1、2018年3月16日对被执行人张玉祥、张亚东采取限制高消费措施、 2、2018年4月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人张玉祥、张亚东名下的房产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2018年5月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人张玉祥、张亚东名下的银行账户、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、2018年6月28日通过法院专递邮件方式向被执行人张玉祥、张亚东送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过全国法院网络查控系统再次对被执行人张玉祥、张亚东名下的银行账户、工商、车辆、互联网银行进行了查询，查询结果同2018年5月3日一致。 5、2018年8月20日通知申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司的委托代理人孙晓涛到庭，制作终结本次执行程序告知笔录，向其告知我院查询结果，其表示认可。经询问，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索，再行申请恢复执行。本案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一八年八月二十日 书记员  张艺馨
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽0311行初31号 原告辽宁鑫达滑石集团有限公司。住所地：辽宁省海城市验军管理区冉家村。 法定代表人于恩平，该公司经理。 委托代理人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。 被告海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。 被告法定代表人张永太，局长。 委托代理人刘某某，该局工作人员。 委托代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。 第三人霍某某,男,1967年12月27日出生,汉族,现住辽宁省海城市。 委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。（一般代理）。 原告辽宁鑫达滑石集团有限公司有限公司（下称鑫达滑石）诉被告海城市人力资源和社会保障局（下称海城人社局）、第三人霍某某要求撤销工伤认定一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告鑫达滑石的委托代理人齐振久，被告海城人社局的委托代理人刘某某、刘显胜，第三人霍某某及其委托理人委托代理人杨恒春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海城人社局于2017年12月20日作出（2017）海人社认字第220号《工伤认定决定书》，认定第三人霍某某在2015年4月到海城市鑫达滑石集团有限公司工作,工种为包装工。与该单位具有事实上的劳动关系。2017年4月10日下午18点40分,霍某某驾驶摩托车在下班途中行至海城市××王石村路段被辽Ｃ×××××小型客车左转弯时被撞倒受伤。伤后被送往海城市正骨医院(病案号:2017002400)治疗,经该院诊断为:1、诊断为颈椎损伤并脊髓损伤。2、劲椎间盘突出，颈椎狭窄。3、前额头皮挫伤。4、左肩部软组织挫伤。上述事实证据确实、充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，认定霍某某2017年4月10日下班途中受到的事故伤害。属于工作原因所致，符合工伤认定范围。现认定霍某某为工伤。 原告鑫达滑石诉称，我公司住所地（第三人工作地点），为海城市验军管理区冉家村，第三人住所地为海城市××台镇××村，事故发生地为海城市××王石村，事故发生地明显不在第三人上下班合理路线中。并且事故发生时间非上下班正常时间，被告认定第三人受到交通事故伤害属工作原因所致明显证据不足，不符合情理。请求人民法院依法撤销工伤认定决定。 原告向法庭提供工伤认定决定书一份。 被告海城人社局辩称，第三人霍某某工伤案卷中有海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》第2103813201701812号及相关证人的调查笔录足以证明霍某某是在上班通常时间、合理的路线受到的非本人主要事故责任的交通事故,依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项和《辽宁省工伤保险实施方法》第九条之规定,第三人霍某某于2017年4月10日下班途中受到的事故伤害,符合工伤认定范围,应认定为工伤。 被告海城人社局在举证期限内向本院提交以下证据：1第三人霍某某身份证复印件、原告企业的企业登记表证实各方主体是适格的事实。2、原告与第三人霍某某的劳动合同、工资出勤表证实原告与第三人之间存在事实劳动关系的事实。3、《道路交通事故认定书》、王石镇长岭村委会的介绍信一份、下班路线图一份、企业的营业执照副本复印件一份,上述证据证明第三人霍某某是在下班的通常的时间合理路线上发生了交通事故导致受伤的事实,证明第三人霍某某在本起事故中没有事故责任；4、第三人霍某某笔录一份、汤某、代某某笔录一份证实第三人在下班时间内受伤的事实。被告的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项及《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定。 第三人没有提交答辩状但在庭审中辩称，第三人对被告认定工伤没有意见，自己就是在下班途中交通事故了，应该依法构成工伤。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告对被告出示的证据3提出异议，只能证明肇事的事实,并不能证明第三人构成工伤的事实；对证据4的对汤某和代某某的书面证实的真实性有异议,对证人的证实的三性表示异议。 经本院审理查明，被告海城人社局于2017年12月20日作出（2017）海人社认字第220号《工伤认定决定书》，认定第三人霍某某在2015年4月到海城市鑫达滑石集团有限公司工作,工种为包装工。与该单位具有事实上的劳动关系。2017年4月10日下午18点40分,霍某某驾驶摩托车在下班途中行至海城市××王石村路段被辽Ｃ×××××小型客车左转弯时被撞倒受伤。伤后被送往海城市正骨医院(病案号:2017002400)治疗,经该院诊断为:1、诊断为颈椎损伤并脊髓损伤。2、劲椎间盘突出，颈椎狭窄。3、前额头皮挫伤。4、左肩部软组织挫伤。上述事实证据确实、充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，认定霍某某2017年4月10日下班途中受到的事故伤害。属于工作原因所致，符合工伤认定范围。现认定霍某某为工伤。 本院认为，本案的争议焦点是第三人是否在下班途中出现的交通事故。《工伤保险条例》第五条第二款规定：”县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《辽宁省工伤保险实施办法》第九条规定：“劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤时,对于在上下班的通常时间内和合理路线途中受到机动车事故伤害的(包括虽有违章责任但未受到治安管理处罚的),应当认定为工伤。”本案中，被告海城人社局所举证据相互印证，能够认定第三人出现了交通事故是在下班途中，被告海城人社局认定第三人霍某某所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律准确。被告海城人社局受理第三人霍某某工伤认定申请后，依法向原告鑫达滑石送达举证通知书，被告根据调查的事实认定第三人霍某某所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告鑫达滑石及第三人霍某某，程序合法。被告海城人社局提交的《辽宁省工伤保险实施办法》法律依据真实有效，符合法定程序，本庭予以确认。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告辽宁鑫达滑石集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辽宁鑫达滑石集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吕晋锋 人民陪审员  马晓东 人民陪审员  韩露萱 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  项 彤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初810号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人付继刚，男，1963年10月22出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住址四川省成都市成华区。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）760号起诉书指控被告人付继刚犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人付继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月1日23时22分许，被告人付继刚酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色长安牌小型普通客车，沿交大路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向距出口处一百米路段时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获。经现场酒精呼气检测，结果为124.6毫克／100毫升，经鉴定，其血液乙醇浓度145.3毫克／100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付继刚的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人付继刚对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人王某的证言，被告人付继刚的供述。 本院认为，被告人付继刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人付继刚归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13060号 原告：沈剑龙，男，1970年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章旭明，男，1967年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郦小飞，男，1969年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告沈剑龙与被告章旭明、郦小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈剑龙、被告章旭明到庭参加诉讼，被告郦小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈剑龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢筋货款10166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年两被告向原告购买钢筋，计价款10166元。2018年2月15日，两被告向原告出具欠条一份。该笔货款，虽经原告多次催讨，但两被告至今未支付，故向法院起诉。 被告章旭明答辩称：原告起诉事实，欠款确实应该支付给原告。 被告郦小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈剑龙就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告钢筋款10166元的事实。被告章旭明经质证无异议，被告郦小飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年期间，原告与两被告之间发生钢筋买卖关系。2018年2月15日，原、被告经结算，尚欠原告人民币10166元，并由两被告出具欠条一份载明。此后两被告未能支付，故原告诉讼来院。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款10166元，理由正当，本院予以支持。被告郦小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章旭明、郦小飞应支付原告沈剑龙货款计10166元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告章旭明、郦小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一八年八月二十八日 书记员  周洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6200号 原告：周浙宁，女，1993年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶挺，男，1989年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告周浙宁与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浙宁到庭参加诉讼，被告叶挺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周浙宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款30000元并支付该款从2017年1月11日起至还清日止按年息6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即还清借款30000元并支付该款从起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2016年1月11日，被告以买车为由，向原告借款30000元，口头约定借期为一年。然到期后，虽经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现向法院起诉。 被告叶挺未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告叶挺于2015年曾向原告借款。2016年1月11日，被告叶挺因需再次向原告借款，原告交付被告借款后，被告于当日签下“借条”一份，载明：今向出借人周浙宁借到人民币大写叁万元整（小写30000元）；未约定借期内利息与借款期限。此借款至今未还。 本院认为，原告周浙宁与被告叶挺之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人叶挺仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告叶挺经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 叶挺返还周浙宁借款人民币30000元并支付逾期利息（自2018年8月6日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶挺负担（款限叶挺于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一八年八月二十三日 书记员  童云晗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3158号申请执行人：沈永芬。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人沈永芬与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张欢已支付4000元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57748号申请人：李XX，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。被申请人：张XX，女，1977年3月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人李翔诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款人民币668,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币668,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童XX二〇一八年八月二十三日书记员  沈XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3560号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。负责人：王哲，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：黄春梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年6月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：贷款授信额度为270000元，额度期限为60个月，额度有效期限内可循环贷款，每笔单笔贷款的最长期限是36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告向原告申请12笔贷款共计182800元。被告未依照合同约定履行还款义务。截止至2017年11月1日，被告尚欠原告12笔借款本金51369.16元及其利息（含罚息、复利）3551.35元。原告多次催款，但被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即向原告偿还借款本金51369.16元及其利息（含罚息、复利）3551.35元；三、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费1893元。被告未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》[编号108149002090]，双方约定：被告向原告申请总申请额为500000元的循环额度，实际获批额度为270000元，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同还规定了其它事项。2014年6月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同生效后，原告依约向被告发放贷款共12笔，贷款发放总额为182800元，原告履行合同义务，但被告未依照合同约定履行还款义务。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金51369.16元、利息2613.87元、罚息807.89元、复利129.59元。原告遂委托代理律师诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、风险告知书、广发银行个人对帐单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费1893元，但从其提交的委托代理合同中无法确认原告为追偿债权应支付律师费的具体数额，并且原告也未提供单据及其它证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄春梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》[编号108149002090]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告黄春梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金51369.16元、利息2613.87元、罚息807.89元、复利129.59元（暂计至2017年11月1日，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元（原告已预交5432元），由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月二十三日法官助理闻慧书记员张舒舒
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2378号原告：靖远靖北汽车运输有限责任公司。法定代表人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，男，甘肃途胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1978年11月15日出生，靖远靖北汽车运输有限责任公司职工，住靖远县。被告：万某，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住靖远县。靖远靖北汽车运输有限责任公司与万某挂靠合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。靖远靖北汽车运输有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远靖北汽车运输有限责任公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远靖北汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费453.43元，减半收取226.71元，由靖远靖北汽车运输有限责任公司负担。审判员  刘进政二〇一八年八月二十三日书记员  王 广
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1126号之三申请执行人：冯永琦，男，汉族，1969年7月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张威，男，汉族，1987年12月7日出生，住商丘市。被执行人：郭颖，女，汉族，1984年10月21日出生，住新乡市。被执行人：方根艳，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行冯永琦与张威、郭颖、方根艳借贷纠纷一案，（2017）豫07民终2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯永琦于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张威、郭颖、方根艳偿还130000元本金及利息，本案尚未执行到位金额130000元本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月18日、2017年10月13日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，房产已查封，进入评估拍卖阶段，正在腾房过程中，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年八月十八日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2506号申请执行人：吴延凯，男，1985年2月15日出生，蒙古族，住武汉市武昌区，申请执行人：邓婕，女，1987年3月7日出生，土家族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2692号民事判决书，本院于2018年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元9层3号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人吴延凯、邓婕办理房屋权属证书；二、支付申请执行人吴延凯、邓婕违约金99980.81元（从2014年9月30日起至2016年12月29日止，以1217793元为基数，按日万分之一计算）；三、返还申请执行人吴延凯、邓婕住房专项维修基金6634元；四、承担案件受理费2929元、本案执行费550元，以上款项共计110093.81元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元9层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人吴延凯、邓婕所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入110093.81元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月十三日书记员  李 娟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2085号申请执行人：刘宁宁，男，1984年2月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。刘宁宁申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人刘宁宁所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4342号 原告:徐旦敏,男,1973年1月1日出生,汉族,住兰溪市。 委托代理人：潘锡瑜，浙江奇正律师事务所律师。 委托代理人：龚锦娟，浙江奇正律师事务所律师。 被告:吴晋飞,男,1972年11月25日出生,汉族,住兰溪市。 本院在审理原告徐旦敏与被告吴晋飞纠纷一案中，因原告徐旦敏逾期不预交案件受理费。经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵建星 二〇一八年八月三日 代书记员 刘倩靓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3586号原告：无锡余氏液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206550269864Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱洛路76号。法定代表人：余园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：杭州富阳鸿泰液压机械有限公司，统一社会信用代码913301835832023592，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇外沙村。法定代表人：陈祖祥。原告无锡余氏液压机械有限公司（以下简称余氏公司）与被告杭州富阳鸿泰液压机械有限公司（以下简称富阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告余氏公司的委托诉讼代理人殷郁兰到庭参加诉讼。被告富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15900元及逾期付款利息（以15900元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：余氏公司向富阳公司供应材料款，富阳公司至今结欠15900元货款未付。余氏公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告富阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，余氏公司向富阳公司供应油缸缸体等材料，但富阳公司仅支付部分货款。2016年6月30日，富阳公司出具欠条给余氏公司，载明结欠材料款15900元，承诺于春节前全部付清。但实际至今未付，余氏公司遂于2018年6月20日诉至本院。以上事实，由余氏公司提交的欠条、增值税发票、汇兑凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：余氏公司与富阳公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。余氏公司已经按约交货，富阳公司也应按约支付货款。富阳公司尚欠余氏公司货款15900元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信，余氏公司同时主张欠款自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，富阳公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杭州富阳鸿泰液压机械有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡余氏液压机械有限公司货款15900元及逾期付款利息损失（以15900元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由富阳公司负担（该款已由余氏公司预交，富阳公司应当在判决主债务履行之日前一并向余氏公司支付）。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年八月一日书记员 沈泽全
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民初51号之二申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司。住所地：香港特别行政区中环花园道3号中国工商银行大厦33楼。代表人：刘潇潇，该公司特别资产部副主管。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：康正（天津）融资租赁有限责任公司。住所地：天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层RZ302室。法定代表人：郭立。被申请人：中铁交通投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城26层。法定代表人：蔡甲胜。本院在审理中国工商银行（亚洲）有限公司与康正（天津）融资租赁有限责任公司、中国中铁股份有限公司、中铁交通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康正（天津）融资租赁有限责任公司、中铁交通投资集团有限公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国工商银行（亚洲）有限公司提供了华商银行出具的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司具有诉讼财产保全请求权并依法提供担保，其申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康正（天津）融资租赁有限责任公司、中铁交通投资集团有限公司的银行存款人民币5000万元或相应等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年八月二日法官助理尹祺王小雨书记员闫玮
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执510号申请执行人：赵兴胜，男，布依族，2010年12月31日生。法定代理人：赵鹏勇，系赵兴胜之父。被执行人：罗登会，女，布依族，1990年6月3日生。本院在执行赵兴胜与罗登会抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，现申请执行人赵兴胜向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执510号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年八月十七日书记员  向荀慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执335号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：吴文峰，男，1982年8月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。第三人：章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与吴文峰、第三人章肇和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因第三人章肇和在吴文峰借款过程中提供其所有的位于崇仁县巴山镇西郊路1号（赛亿宾馆）的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：崇国用2006第9791号）进行抵押，并且在执行过程中，第三人章肇和同意对该抵押物进行评估拍卖。因该抵押物经两次流拍后仍无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：变卖章肇和所有的位于崇仁县巴山镇西郊路1号（赛亿宾馆）的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：崇国用2006第9791号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一八年八月十四日书记员  张梦谍
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2124号 原告：沈阳沈法燃气有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系公司法律顾问，住辽宁省法库县。 原告沈阳沈法燃气有限公司与被告沈阳海特曼置业元有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈法燃气有限公司委托诉讼代理人卢达，被告沈阳海特曼置业有限公司委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈法公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告燃气款1,502,131.45元；2.判令被告支付从2018年4月1日至实际支付拖欠燃气款之日止的违约金（暂计算至2018年6月20日的违约金为79112.26元，每逾期1日按照欠费的5‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，我公司与被告沈阳海特曼置业有限公司签订《城市燃气供气合同（非民用）》，合同约定我公司通过管道输送方式向海特曼公司供气。双方约定的结算方式为我公司定期到海特曼公司抄表，若抄表后预付款不足的，我公司开具《缴费通知单》，海特曼公司在接到通知单后15日内一次性交纳剩余款项，同时预付至少30日的燃气款。我公司依约履行合同，但至今被告尚欠我公司燃气款1,502,131.45元。我公司曾多次催要燃气款，但被告均拒绝支付。综上，被告已严重违约，致使我公司蒙受巨大经济损失，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 沈阳海特曼置业元有限公司辩称，对于原告所述欠燃气款的事实存在，但金额没这些，除了2016年12月23日至2017年1月20日这张结算确认卡需回单位核实外，其余的九张无异议。现在，因我方公司出现点情况，单位财务正在核算这笔账，具体数额待定，需要说明的一点是，我单位不存在拒绝给付燃气费的情况，当时也跟原告讲了，暂时没有钱，经济好转后会给付，此外，违约金约定过高，违约金每日最高是万分之五，因此，5‰过高，我公司不同意按照年利率24%给付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告沈阳沈法燃气有限公司与被告沈阳海特曼置业有限公司签订《城市燃气供气合同（非民用）》，合同约定：原告（供气方乙方）通过管道输送方式向被告（用气方甲方）供气。用气地址为法库县经济开发区，用气用途为生产、供暖和生活。合同期限为无固定期限自2016年8月24日起，燃气价格暂定为2.3元/标准立方米（含税），结算方式为原告定期到被告处抄表，若抄表后预付款不足，原告开具《缴费通知单》，被告在接到通知单后15日内一次性交纳剩余款项，同时预付至少30日的燃气费。每月抄表后依照计量器具显示的实际用气量结算当月燃气费。预付款多于当月燃气费且足以再支付30日燃气费的，扣除当月燃气费后余额转入下月预付款；预付款多于当月燃气费但不足以再支付30日燃气费的，扣除当月燃气费后余额转入下月预付款，被告在下月5日前一次性补足剩余预付款。违约责任中约定：“甲方如未及时缴费，在发生欠款15日后开始每日按应缴费的5‰收取违约金。经两次催缴仍不缴费的，乙方有权下达停气通知书，并于三日内停止供气，乙方不承担因停气给甲方造成的任何损失”。双方还对用气数量、燃气计量、各方的权利义务等事项进行约定。现被告拖欠原告燃气费1,502,131.45元。 本院认为，原、被告之间签订的《城市燃气供气合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。现原告已按约履行向被告提供用气义务，被告亦应按照协议履行付款义务。现被告拖欠原告燃气费已构成违约，对此被告应承担相应的民事法律责任，本院予以支持。 关于被告拖欠原告燃气费数额的问题。根据被告认可的原告所提供的2018年海特曼置业明细账的记载，被告在2018年4月之前的欠费金额为1,502,131.45元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据双方签订的《城市燃气供气合同》第八条第一款第六项：甲方如未及时缴费，在发生欠款15日后开始每日按应缴费的5‰收取违约金。本院认为，双方约定的违约金数额过高，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳沈法燃气有限公司燃气费1,502,131.45元； 二、驳回原告沈阳沈法燃气有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19032元，减半收取9516元，由被告沈阳海特曼置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王树新 二〇一八年八月三十日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5894号原告：何裕彦，女，1943年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告何裕彦与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告何裕彦到庭参加诉讼，被告麻六芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何裕彦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金671000元及自2016年12月26日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2006年至2016年，被告麻六芹因经营需要向原告借款共计671000元，2016年12月26日由麻六芹出具借款协议一份，利息按月利率1%计算，定于2017年12月26日归还。借款到期后，被告无理拒还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告麻六芹既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本院依法向被告麻六芹送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款协议一份。本院经审核认为，原告提供的借款协议符合证据的真实性、合法性，且与本案事实有关联性，能够达到其证明目的，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年至2016年间，被告麻六芹因经营需要陆续向原告借款，至2016年12月26日累计本息共671000元，双方为此签订借款协议一份，约定借款利息为月息1%，借期一年，到2017年12月26日归还。2018年7月26日原告以多次催讨无着为由向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告累计向原告借款，本息合计671000元，原被告双方经协商后订立的借款协议，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，约定的利息符合有关法律的规定，属合法有效。原告要求判令被告归还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告麻六芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麻六芹归还何裕彦借款671000元，并支付该款自2016年12月26日起至还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元，依法减半收取5858元，由麻六芹负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵成瑜二０一八年八月三十日书记员  汪丽娜本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保223号十堰市车管所:关于原告喻闻泽诉被告杨富芝、陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2235号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将被告杨富芝名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、请协助将被告陈浩名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、冻结期限均为两年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初2235号民事裁定书一份联系人：周慧联系电话：8617365二〇一八年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初301号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：李恒宗，男，汉族，1972年2月5日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李恒宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李恒宗立即偿还原告贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月15日止利息、罚息、复利共30304.25元）。2.判令李恒宗赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元。3.判令李恒宗承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。事实和理由：2014年5月15日，李恒宗与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定李恒宗向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款放款日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若李恒宗未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求李恒宗立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，李恒宗在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月15日，李恒宗尚欠平安银行福州分行借款本金人民币100000元，利息、罚息和复利合计人民币30304.25元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告李恒宗未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.个人信用额度贷款合同，A1-A2证明1.李恒宗向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元人民币。2.合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日。3.合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年10月15日，李恒宗尚欠平安银行福州分行借款本金人民币100000元，利息、罚息和复利合计人民币30304.25元。A4.法律服务委托协议，证明平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元。A5.律师费发票；A6.律师费汇款凭证，A5-A6证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，被告李恒宗经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李恒宗签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，李恒宗经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒宗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月15日止利息、罚息、复利共30304.25元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至李恒宗实际还清欠款之日止）； 二、被告李恒宗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2926元、公告费560元，由被告李恒宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3325号 原告：薄文才，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：程链，男，1988年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 被告：李凡凡，女，1990年7月9日出生，汉族，灵璧县组。 被告：宁波上杭物流有限公司，住所地：浙江宁波市镇海区物流枢纽港B座1008室，统一社会信用代码91330211308957132F。 法定代表人：程链，系经理。 三被告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告薄文才与被告程链、李凡凡、宁波上杭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳芳、三被告共同的委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄文才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告124966元及逾期还款利息2499元，以后计息至款项还清之日止；二、本案的诉讼费、保全费用用由被告承担。 事实和理由：被告因经营物流拖欠原告运费人民币124966元，由被告程链与被告宁波上杭物流有限公司于2017年12月18日为原告出具欠条，并约定自2018年3月1日起每月还款人民币10000元。但约定还款期限到期后，被告无视还款计划拒不偿还欠款。被告李凡凡与程链系夫妻关系，两人共同经营物流。后经原告多次催要，几被告至今没有偿还。为此，原告特依法具状起诉，请求贵院支持原告诉请。 程链、宁波上杭物流有限公司辩称：原告起诉的欠款数额部分属未到期债权，逾期的可以主张利息，未到期的债权不应计息，现愿偿还法庭辩论终结前的债务。 李凡凡辩称：虽与程链系夫妻关系，没有参加公司经营管理，又没在欠条上签名，不应承担偿还责任。 本院经审理查明事实如下：原告薄文才与被告程链系熟人关系，自2015年10月开始原告薄文才将其自己所有的车辆交由被告程链经营物流业务。经营期间双方陆续结算，直至2017年12月18日原告薄文才与被告程链最终结算，被告程链向原告薄文才出具欠条，内容为被告程链欠原告薄文才运输款124966元。经双方共同协商约定还款计划如下：自2018年3月1日起每月还款人民币10000元，到2019年3月1日前还清全部欠款金额。如逾期不付款，债权人可以按实际余款主张权利，另按余款月息3厘%支付利息。欠条加盖宁波上杭物流有限公司的公章。欠条出据后，被告程链未按约定支付款项，为此，原告薄文才依法起诉，要求三被告支付全部欠款。 本院认为，依法成立的的合同受法律保护。被告程链向原告薄文才出据欠条，是双方真实的意思表示，内容合法。双方依法应按约定履行。被告程链在欠条的欠款人签名，依法应当承担偿还欠款责任。欠条中加盖宁波上杭物流有限公司的印章，应当视为共同欠款人依法亦应承担偿还欠款的责任。被告李凡凡未在欠条上签名，虽与被告程链系夫妻关系，但该笔债务不能认定为夫妻共同债务，依法不应承担偿还责任。被告程链、宁波上杭物流有限公司辩称部分欠款尚未到期不予偿还的理由，与合同的约定不符，本院不予釆纳。原告薄文才要求利息的主张，应依合同的约定，即月利率为0.3%为计算依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告程链、宁波上杭物流有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告薄文才欠款124966元及利息（按月利率0.3%计算，自2018年3月1日起开始计算，至还清款之日止）。 二、驳回原告薄文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由被告程链、宁波上杭物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年八月十日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1183号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐世允，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：农秀林，女，1939年6月3日出生，壮族，住广西崇左市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马彩艳，女，1971年6月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仁河，男，1996年8月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、第二层。 法定代表人：邓进乾，总经理。 再审申请人唐世允因与被申请人农秀林、马彩艳、梁仁河、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐世允申请再审称，（一）二审法院把崇左市公安局交通警察支队一大队作出的崇公交（一）认字[2016]第132-1号道路交通事故认定书（以下简称132-1号事故认定书）一分为二作为认定民事责任的依据是错误的。132-1号事故认定书的事实基础有两个，一是广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，但由于该鉴定中心不具备鉴定资质，不符合《司法鉴定程序通则》的规定，一、二审法院均不予采纳。二是唐世允驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离。但从交警绘制的现场简图及一审法院调取的监控录像可以看出，唐世允并未超越道路中心线，是靠右行驶的。132-1号事故认定书缺乏事实和证据基础。二审法院在排除广西公明司法鉴定中心的鉴定意见后，把132-1号事故认定书一分为二，仅采信认定书其他的所谓事实基础，破坏了证据的完整性。（二）梁瑞宇为醉酒驾驶，造成的后果应由其自负，唐世允不承担任何责任。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。关于本案的事故责任问题，由于广西公明司法鉴定中心对事故车辆发生碰撞时的行驶速度鉴定的程序不合法，二审法院对该鉴定结论未予采纳。在双方车辆的车速、灯光状态未能认定的情况下，二审法院根据交警部门勘验的情况、认定的事实等交通事故案件的证据以及造成危险局面的成因等具体情况，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故中双方的过错进行判断并认定梁瑞宇负事故的主要责任、唐世允负事故的次要责任，以此确定梁瑞宇承担70%的民事责任、唐世允承担30%的民事责任，并无不当，应予维持。 综上，唐世允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐世允的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  何厚伟 二〇一八年八月十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执151号之一申请执行人徐巧兰，女，1962年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人武佩庚，男，1966年11月11日生，汉族，住盐城市。被执行人武文杰，男，1992年2月27日生，汉族，住址。申请执行人徐巧兰与被执行人武佩庚、武文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0991民初289号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告武佩庚、武文杰于2018年1月31日前给付原告徐巧兰3万元，于2018年12月31日前将剩余款项11万元一次性付清；被告武佩庚、武文杰若有一期未还款，则原告徐巧兰有权以全部剩余款项及以该款为本金的自2017年2月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息作为债权，向人民法院申请执行。三、原告徐巧兰放弃其他诉讼请求，余无瓜葛。案件受理费人民币3180元，依法减半收取1590元，由被告吴佩庚、武文杰负担（此款于2018年1月31日前给付原告）。”调解书生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，本院无处置权。另该房产与案外人唐娟共同共有，且设置两个抵押，价值分别为415000元，400000元，即便本院获得处置权，也无剩余价值供此案执行。本院查封了被执行人的车辆，但该车辆下落不明，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，又不申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十五日书 记 员  刘广曙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执909号申请执行人王立国被执行人李兴军、王延春本院在执行王立国与李兴军、王延春借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于飞审判员  于飞审判员  丛众二〇一八年八月十日书记员  丛众
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初395号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨凯，男，1994年2月5日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖州市南浔区，住湖州市南浔区。2010年4月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日（不执行）；2015年1月6日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日；2015年3月20日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年4月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年4月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月初的一天下午，被告人杨凯在其家中即本市南浔区菱湖镇下昂集镇天天路1幢507室内，容留沈某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2、2018年3月中旬的一天下午，被告人杨凯在上述地点，容留沈某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 3、2018年3月下旬的一天上午，被告人杨凯在上述地点，容留沈某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 上述事实，被告人杨凯在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人沈某的证言，抓获经过，被告人杨凯的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨凯到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨凯具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人杨凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日开始至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一八年八月十四日 书记员  陆方方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6893号原告：淮安长菱汽车销售服务有限公司。被告：江苏腾宇建设工程有限公司。本院在适用简易程序审理原告淮安长菱汽车销售服务有限公司诉被告江苏腾宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一八年八月三十日书记员  李思语
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7006号上诉人（原审原告）：周稳，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：廊坊市保利房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南（柳溪园西侧）。法定代表人：陈同杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。原审第三人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。法定代表人：赵文宝，该公司董事长。上诉人周稳不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初4268号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，赵文宝向公安机关举报蔡玉林诈骗，迁安市公安局、廊坊市公安局已经介入调查，涉及到周稳诉廊坊市保利房地产开发有限公司、第三人河北宝利汇丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案350万元诉讼标的，该案尚无结论，依照法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周稳的起诉。裁定后周稳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，一审裁定驳回诉请无任何证据，原审法院依据赵文宝向迁安市公安机关举报蔡玉林诈骗案件中，调取刘文明的笔录断定此案不归其管辖，是错误的。公安机关没有任何文字证据证明上诉人周稳与廊坊市保利房地产开发有限公司之间涉案的350万元借款与赵文宝向公安机关举报蔡玉林诈骗案有关，更没有迁安市公安局对此案立案的证据；上诉人周稳于二审期间提交了一份判决书，证明蔡玉林与赵文宝之间的关系是借款关系，不是蔡玉林诈骗赵文宝。一审裁定驳回原告诉请依据事实不清，上诉请求撤销一审裁定，判决支持上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人廊坊市保利房地产开发有限公司答辩认为，一审中周稳提交的两张欠条所加盖的印章不能证明是真实的，公安机关介入也正对此事进行核实，上诉人周稳于二审期间提交的证据判决书一份的真实性无法核实，不能确定与本案是否有关联性。一审判决事实清楚证据确凿，适用法律正确，同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，一审法院在审理该案件的过程中，认为该案件有犯罪嫌疑的，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回周稳的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 毕作宝审判员 徐志辉 二〇一八年八月二十二日书记员 张艺馨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执568号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：韦新建，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省临泉县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行韦新建罚金一案，本院作出的（2013）佛中法刑一重字第2号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第63号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，韦新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行韦新建人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行调查，亦未发现其存在可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将被执行人韦新建纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执568号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5482号 原告：陶丁觉,女,1981年2月5日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢，统一社会信用代码：913304027315072199。 法定代表人：俞海林。 原告陶丁觉因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案，原告陶丁觉到庭参加诉讼，被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告存在商铺租赁关系，因被告市场经营不善导致停业，在2016年6月24日达成《吴越购物租赁商户退场协议》约定90-120天内将约定退款一次性支付到原告账户，现已经两年多了，还未收到被告承诺的退还资金，故诉请判令：1、被告退还原告7549元及产生的每日千分之五的滞纳金29176.89元，共计36725.89元，及至支付当日所产生的滞纳金。2、被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年6月24日，原告和被告就二层228号经营场地签订了退场协议。 被告未到庭质证亦未提交证据。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为二层228号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年6月24日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告7549元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。协议签订后，被告未支付过任何款项。 本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按双方约定退还7549元，已属违约，原告要求被告退还的诉请，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实际是指逾期付款利息，起算日按照协议约定确定为2016年10月23日，以7549元为计算基数，利率考虑原告的实际损失情况确定为中国人民银行同期贷款利率的两倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告陶丁觉7549元并支付原告陶丁觉逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以7549元为基数，自2016年10月23日起算至本判决确定的履行日止）； 二、驳回原告陶丁觉的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年八月三十一日 法官助理蒋莉 书记员姚李燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执756号申请执行人：山西开门红文化传媒有限公司住所地：孝义市崇文大街与三皇路交叉口西法定代表人：刘某，经理被执行人：孝义市城市人家装饰有限公司住所地：孝义市盛世风情二十七号门面法定代表人：赵某上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）晋1181民初2226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市城市人家装饰有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人租金34500元，迟延履行利息3000元。承担案件受理费738元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市城市人家装饰有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元由被执行人孝义市城市人家装饰有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年八月十四日书记员 薛永鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1560号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一八年八月八日 书记员 翟丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执881号申请执行人：茹清来，男，汉族，1959年1月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。负责人：茹清军。本院在执行茹清来与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会土地租赁纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年6月6日依法受理，并于2018年6月9日向被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、依照（2015）牧民一初字第1174号民事判决书，被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会应将所租赁1.54亩土地上垃圾清理后返还申请人茹清来，并支付申请人茹清来土地租赁费及利息、案件受理费50元；2、申请人茹清来同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会按照上述判决书的判决内容在2018年11月20日前履行完毕；3、如被执行人逾期未履行，仍按原判决继续执行；4、本案执行费由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第1174号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年八月三十一日代书记员 李海潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执恢335号申请执行人宋永泉与被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙民初字第1190号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一八年八月十七日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初3718号原告：徐光武，男，1963年8月6日出生，汉族，住江山市。被告：周阳宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐光武与被告周阳宝民间借贷纠纷一案中，因原告徐光武在本院指定的期间内明确不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年八月二十八日代书记员 王练
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1206号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：谭昌，男，汉族，1968年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谭昌仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第328号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：谭昌应于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金291932.01元及相应利息（截止至2016年7月18日的利息为9020.43元、罚息为5167.06元、复利为274.01元；自2016年7月19日起至实际清偿之日止，利息以本金291932.01元为基数按罚息标准年利率24.3%计算、复利以9020.43元为基数按罚息标准年利率24.3%计算）、律师费11160元、仲裁费8288元。因谭昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为325841.51元。本院于2016年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院向谭昌发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但谭昌逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院、广东省高级人民法院执行查控系统调查： 1.扣划谭昌银行存款共计18117.29元； 2.查封谭昌所有的位于九江洛浦大道××月楼××室的房产（产权证号:*，以下简称516房）； 3.查封谭昌所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 经查，本院于2018年2月12日作出（2016）粤06执1206号之一执行裁定，拍卖谭昌所有的516房,得款263230元。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执6869号案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对516房享有抵押权，其抵押债权金额为131086.4元，该案的申请执行费为1862.97元。本院扣划的谭昌的银行存款18117.29元，拍卖谭昌名下516房得款263230元，共计得款281347.29元。在扣除本案申请执行费8723元、评估费1595元、拍卖线下服务费2000元，退付佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执6869号案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的抵押债权131086.49元和该案的申请执行费1862.97元后，余款136079.83元已退付平安银行股份有限公司佛山分行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  蔡俊杰 执行员  简建勋 二〇一八年八月九日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2760号原告：琚建平，男，1967年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告：浙江龙游浙西轧钢有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（统一社会信用代码：913308257511705020）法定代表人：朱伟俭，副总经理。委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。原告琚建平与被告浙江龙游浙西轧钢有限公司（以下简称浙西轧钢公司）劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日、2018年8月30日两次公开开庭进行了审理并于2018年8月30日当庭宣判。原告琚建平及其委托诉讼代理人陈伟宏、被告浙西轧钢公司委托诉讼代理人张白玉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴2007年8月至2018年3月期间的社会养老保险费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2007年8月进入浙西轧钢公司工作至2018年3月，被告向原告发放工资和劳保用品等。2018年4月，原告因故离开被告单位。在劳动期间，被告未依法为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委员会依据被告陈述，认定原告离开被告单位1年以上而超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。浙西轧钢公司辩称，原告于2007年8月进入浙西轧钢公司工作事实，但2015年8月以后，原告并未在被告处工作，其工伤保险，均由龙游古氏废旧金属回收有限公司缴纳。现原告申请被告补缴社会养老保险，已超过仲裁时效。龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实为：2007年8月，原告琚建平进入被告浙西轧钢公司工作，先后从事拉煤、包装和点钢筋数量等工作，但浙西轧钢公司未与琚建平签订劳动合同。2008年2月至2014年8月，浙西轧钢公司给琚建平缴纳了工伤保险，但未缴纳职工基本养老保险。对上述事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：2015年8月至2018年2月，原告琚建平在何处工作？琚建平主张其一直在浙西轧钢公司工作，因为其工作的场所和内容均未发生改变，不知道其工资是由龙游古氏废旧金属回收有限公司发放，只知道工资卡内发放了多少工资，也不知龙游古氏废旧金属回收有限公司为其缴纳了工伤保险，浙西轧钢公司也没有书面或口头通知其上述情况。琚建平提供了浙西轧钢公司、龙游古氏废旧金属回收有限公司的《公司登记基本情况》各1份，证明两个公司的自然人股东相同。浙西轧钢公司主张琚建平的工资及工伤保险从2015年8月之后就由龙游古氏废旧金属回收有限公司发放和缴纳，琚建平一直在浙西轧钢公司场地工作，是因为龙游古氏废旧金属回收有限公司和浙西轧钢公司就在一个院子里，琚建平是属于受龙游古氏废旧金属回收有限公司指派在浙西轧钢公司工作的。为此，浙西轧钢公司提供了2015年8月至2018年2月《人员缴费明细查询》1份。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”琚建平多年在浙西轧钢公司工作，未签订劳动合同，应视为已订立无固定期限劳动合同。2015年8月之后，琚建平一直在浙西轧钢公司场地工作，工种也未改变，浙西轧钢公司未能提供与琚建平解除劳动合同或告知琚建平应当另行与龙游古氏废旧金属回收有限公司签订劳动合同等相关证据，在两个公司股东基本相同的情况下，仅凭发放工资和缴纳工伤保险的账户系龙游古氏废旧金属回收有限公司，就认定琚建平系龙游古氏废旧金属回收有限公司员工，缺乏事实依据，其抗辩主张本院不予采纳。另，根据琚建平提供的浙西轧钢公司考勤表，2018年1月其出勤6天，2018年2月全月休息，2018年3月的考勤表未提供，也无解除劳动合同的书面材料，工伤保险的缴纳也截止在2018年2月，表明琚建平在浙西轧钢公司的劳动时间应止于2018年2月。综上，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告必须为其缴纳职工基本养老保险，这是被告必须履行的法律义务，不允许当事人之间自行协商或放弃参加社会保险。被告未为原告缴纳2007年8月至2018年2月期间的职工基本养老保险，违反了法律的强制性规定，应当承担相应的民事责任。原告为此要求被告补缴自2007年8月起至2018年2月止的职工基本养老保险企业缴费并未超过仲裁时效，被告以超过仲裁时效为由要求驳回原告诉讼请求与客观事实不符，本院不予采纳。原告的该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第三款、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙游浙西轧钢有限公司于本判决生效后十日内为原告琚建平补缴自2007年8月起至2018年2月止的职工基本养老保险企业缴费部分，个人缴费部分由原告琚建平自行承担。二、驳回原告琚建平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江龙游浙西轧钢有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年八月三十日书记员  方嘉媛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1119号原告：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住所地：吉水县文水大道84号，统一社会信用代码91360800MA35GG737C。法定代表人：李诚，董事长兼行长。委托诉讼代理人：刘敏昭，男，原告职员。被告：廖卫国，男，1980年2月26日出生，汉族，住吉水县。被告：刘园花，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上，与被告廖卫国系夫妻关系。被告：廖智祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住吉水县。被告：廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，现因涉嫌高利转贷罪被逮捕羁押。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被告廖卫国、刘园花、廖智祥、廖慈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理过程中，因公安机关已对廖慈祥为首的涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，为避免刑事侦查结果与民商事审判认定的事实矛盾冲突，或属于犯罪事实等情形出现，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 晖人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  谢凯伟二〇一八年八月二十一日书 记 员  许扬依
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0104刑初502号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨茂虎，男，1998年9月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人杨茂虎犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官某出庭支持公诉。被告人杨茂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年4月11日3时许，被告人杨茂虎伙易某希王某1兴张某杰（均另案处理）饮酒后步行至福建省福州市仓山区福建警察学院附近路边时，与道路对面被害翁某杨某发生口角，借故生非，指王某1兴拨打电话召罗某鑫（另案处理）前来帮忙殴打对方罗某鑫遂驾车李某豪刘某强（均另案处理）携带木棍到达现场，随后被告人杨茂虎等7人持木棍围殴被害翁某杨某，直翁某杨某受伤后逃离现场。经鉴定，被害翁某的伤情程度属轻伤二级，被害杨某的伤情程度属轻微伤。 被告人杨茂虎于2018年3月3日主动至福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。 上述事实，被告人杨茂虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨茂虎的供述与辩解及辨认笔录，被害翁某杨某的陈述及辨认笔录，证刘某强李某豪罗某鑫王某1兴张某杰易某希王某2婷秦某东的证言，以及、到案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录、提取笔录（附照片）、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、情况说明、刑事判决书、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽蓝某鉴所[2017]临鉴字第698号、闽蓝某鉴所[2017]临鉴字第699号）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨茂虎伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致轻伤一人，轻微伤一人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨茂虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨茂虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  林艳华 二〇一八年八月一日                                                                                                                    法官助理    林薇                                                                                                                     书记员    林朝伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初124号之二原告：张计旺，男，1951年6月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告张计旺与被告张根红、张根茂、张根舍财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理后作出（2018）冀1181民初124号民事裁定书。原告张计旺不服提起上诉。衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1194号民事裁定书，指令我院继续审理。经查，衡水市冀州区公安局于2018年5月28日作出冀公（刑）立字[2018]0204号立案决定书，决定对西王镇清官店村寻衅滋事案立案侦查。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董方林二〇一八年八月二十七日书记员  李 铁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执118号 申请执行人潘仕维，男，1945年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人曾月群，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张家伟，男，1960年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人潘仕维与被执行人曾月群、张家伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初676号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人曾月群在中国邮政储蓄银行股份有限贺州市光明大道支行有存款6663.69元，本院已依法用（2018）桂0803执117号案件进行扣划，本院拟兑付给申请执行人潘仕维，但申请执行人潘仕维称待本院执行完毕生效法律文书确定的义务再领取上述款项。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年八月八日 书记员 黄春华