wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6478号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李宝科，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李宝科信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9395.05元，并支付截至2018年7月17日的利息1016.72元、违约金1115.12元,以上合计11526.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李宝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日,被告李宝科向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李宝科书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××68、62×××27的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李宝科尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9395.05元、利息1016.72元、违约金365元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计10776.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝科于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9395.05元、利息1016.72元、违约金365元，合计10776.77元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李宝科负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执584号之一申请执行人：戴成松，男，1948年3月19日出生，住永嘉县。被执行人：李笑琴，女，1963年8月22日出生，住永嘉县。被执行人：李秀珍，男，1965年1月18日出生，住永嘉县。申请执行人戴成松与被执行人李笑琴、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴成松向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人李笑琴、李秀珍返还申请执行人戴成松本金643000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5115元。执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人李笑琴、李秀珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李笑琴、李秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李笑琴、李秀珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李笑琴、李秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李秀珍名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封；被执行人李秀珍名下位于瓯北镇××村××街××号的房屋（产权证号：02××45）、瓯北镇××村沿河路××号的房屋（产权证号：02××26）以及上塘镇的房屋（产权证号：01××89），均已被本院查封。暂未发现被执行人李笑琴、李秀珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李笑琴、李秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李笑琴、李秀珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴成松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秀珍名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人李秀珍名下位于瓯北镇××村××街××号的房屋未办理土地使用权登记手续，无法处置；被执行人李秀珍名下位于瓯北镇××村沿河路××号的房屋已于2015年3月5日抵债给另案【（2014）温永执民字第577号】申请执行人，无法处置；被执行人李秀珍名下位于上塘镇的房屋已拆除，目前处于重建中，无法处置。被执行人李笑琴、李秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年八月三日书记员  刘湖生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢570号陆勇：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3062号 原告：吴绮赟,女，1976年1月2日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：陈辉，男，1981年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴绮赟与陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴绮赟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绮赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付自2014年4月22日起至款项付清日止以月息2%计算的利息，暂算至2018年4月22日的利息为48000元。合计本息98000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告陈辉向原告吴绮赟借款人民50000元，约定还款期限为1个月，后经多次催讨，电话无人接听，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求处理。 本院经审理认定的事实如下： 2014年4月21日，被告陈辉因资金周转需要向原告吴绮赟借款人民币50000元，约定借款利率为月利率20‰。次日，被告出具借条一份，载明借款金额及月利率等，但未约定还款期限。后原告向被告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告陈辉尚欠原告借款本金50000元及相应的利息，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时未约定还款期限，被告理应在原告催款后的合理期限内履行还本付息的义务，现其一直未能归还借款本息，应属违约，应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉归还原告吴绮赟借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈辉支付原告吴绮赟利息48000元并支付自2018年4月23日起至款项付清至日止以50000为基数按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250，由被告陈辉负担。 原告吴绮赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  孙珍娟 二〇一八年八月十四日 法官助理王泽烽 代书 记员  喻思洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6480号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱跃成，男，1989年7月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱跃成信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.75元，并支付截至2018年7月17日的利息1081.42元、违约金1232.21元，其他费用39.36元,以上合计12351.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朱跃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月14日,被告朱跃成向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱跃成书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朱跃成尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.75元、利息1081.42元、违约金936.13元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用39.36元，以上合计12055.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱跃成于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.75元、利息1081.42元、违约金936.13元、其他费用39.36元，合计12055.66元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担8元，被告朱跃成负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5784号原告周龙祥，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市大方县大山乡柿树村箐脚组，公民身份号码：522422196911117033。被告杨海，男，1979年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区连江路二段9号楼1单元17号，公民身份号码：511023197905173879。被告：七星关区柱中建筑材料厂（普通合伙）。住所地：七星关区团结乡柱中村青杠湾组。统一社会信用代码：520502000584698执行事务合伙人:官光华。原告周龙祥诉被告杨海、七星关区柱中建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周龙祥、被告杨海、七星关区柱中建筑材料厂执行事务合伙人官光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付欠原告工资64000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由，2014年至2016年期间，原告给被告杨海及官光华合伙所办的七星关区柱中建筑材料厂做工。2017年4月1日结算后，二被告应付原告工资64000元（不含三合厂的27500元）。当时因二被告无款支付，二被告出具欠条，事后多次追讨无果后，遂诉至法院并申请了诉前保全。庭审中，原告周龙祥撤回对七星关区柱中建筑材料厂的起诉。被告杨海辩称：1、原告应当提供欠工资的书面证据；2、如果被告所欠原告系工资，应当起诉七星关区柱中建筑材料厂，起诉主体和保全的主体错误。因此应当驳回原告的诉讼请求。被告七星关区柱中建筑材料厂答辩称：欠条是杨海写的，原告与七星关区柱中建筑材料厂的工资已经结清，涉案欠条与七星关区柱中建筑材料厂无关。原告周龙祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件，欠条、协议复印件。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告杨海为支持答辩主张，提交了预付工资登记明细复印件，现金日记账复印件，工资结算复印。因提交的证据系原告周龙祥结算前，本院不再重复结算。故不予采信。根据庭审情况，本院认定如下事实：2014年至2016年原告周龙祥在被告杨海投资经营的原团结乡青杠湾临时采石厂上班，因被告杨海经营困难，长期拖欠原告周龙祥的工资。后杨海与官光华等人合伙组建七星关区柱中建筑材料厂，并约定杨海的债权债务由被告杨海自行承担。2017年4月1日原告周龙祥与被告杨海对拖欠工资进行结算后，被告杨海写下欠条。欠条载明：被告杨海尚欠原告周龙祥工资91500元（其中含三合厂27500元。）。写下欠条后，原告多次追讨无果后，原告以被告杨海欠其工资64000元诉至本院。本院认为：原告周龙祥与被告杨海之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨海欠原告周龙祥劳务款有欠条为凭，事实清楚,证据确凿。应予支付。对于被告杨海辩称原告起诉的主体错误，2014年至2016年期间被告杨海雇佣原告周龙祥为其工作，工作期间被告杨海拖欠原告周龙祥劳务工资，并亲笔书写欠条予以确认该笔劳务款。故对被告杨海认为主体错误的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周龙祥工资共计64000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为700元，保全费620元,由被告杨海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一八年八月二日书记员  陈 春
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4156号原告：马洪润，女，1984年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：杨萍，女，1985年6月22日出生，住三河市。原告马洪润与被告杨萍合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪润到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告因销售商品房向原告承诺，若原告认购岸上澜湾39-2-1403号房，在交完首付并办理完贷款后，在原告正式签订合同时返还原告7000元，并为原告出具了欠条。但原告在签订正式合同后，被告以各种理由推脱至今，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告杨萍未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告返还原告7000元，理由是原告于2017年5月28日在三河市兴越房产经纪有限公司销售人员杨萍的居间服务下与秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，被告杨萍承诺在原告交完首付、办理完毕按揭贷款、且签订正式的购房合同后返还原告7000元，并向法庭提交署名杨萍的欠条1张、三河市兴越房产经纪有限公司出具的收款收据和银行支付凭证各1张、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具的收据和转款凭证各2张、个人购房借款/担保合同1份、中国工商银行个人借款凭证1张、商品房买卖合同（预售）1份、补充协议1份、《商品房买卖合同》房号变更补充协议1份、原被告微信聊天记录影印件1张，证明原告已经按照约定履行了义务，被告至今未退还原告7000元。本院认为，原告主张被告返还7000元，并提供了相关证据予以证明，被告杨萍未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据原告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据可以充分证明原告已经交纳购房首付款并办理完毕银行按揭贷款，且签订了正式的购房合同，已按照原被告之间的约定履行了相关义务，故本院合理推定原告的主张成立，被告杨萍理应返还原告7000元。综上所述，原告要求被告返还7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效后三日内返还原告马洪润7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一八年八月八日书记员  关 营
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执853号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人郭志雄，男，1969年7月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人包梅林，女，1974年10月24日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2222号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9727.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郭志雄、包梅林未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭志雄、包梅林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金9727.76元及利息，也未缴纳本案受理费72元、执行费73元。因被执行人郭志雄、包梅林在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭志雄、包梅林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执705号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陆琪鸿，男，1986年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2755号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金124253.99元及利息、律师费1000元。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陆琪鸿向本院报告财产情况如下：被执行人陆琪鸿未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆琪鸿的财产情况，查明被执行人陆琪鸿的财产情况如下：工商银行存款10394元。上述存款已于2018年7月20日被本院冻结，但在执行系统内发起扣划时工商银行提示冻结后15天异议期内无法扣划，待异议期过后本院再行扣划。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人本金124253.99元及利息、律师费1000元，也未缴纳本案受理费1842元、执行费2438.38元。因被执行人陆琪鸿在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆琪鸿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年5月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6251号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘宇，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘宇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.70元，并支付截至2018年7月17日的利息993.52元、违约金1110.43元,以上合计12101.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月6日,被告刘宇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘宇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××16、62×××55的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘宇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.70元、利息993.52元、违约金603.61元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11594.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.70元、利息993.52元、违约金603.61元，合计11594.83元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告刘宇负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保4462号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：郑州市都峰铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：白曼丽。被申请人：郑州锦宏铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：马耀华。被申请人：郑州市锦隆实业有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：李秀丽。被申请人：张汶明，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张文超，男，1965年2月24日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张现忠，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李秀丽，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郑州市都峰铝业有限公司、郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超、张现忠、李秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款720万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市都峰铝业有限公司、郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超、张现忠、李秀丽银行存款720万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十六日书记员  刘棕波
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6397号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄金聪，系该行副行长。 委托代理人：李泽群，系该行员工。 委托代理人：黄蓉蓉，系该行员工。 被告：刘荣华，女，汉族，1984年7月30日出生，住南安市。 被告：张惠华，女，汉族，1983年5月26日出生，住南安市。 被告：刘聪飞，男，汉族，1972年6月22日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告刘荣华、张惠华、刘聪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉蓉到庭参加了诉讼，被告刘荣华、张惠华、刘聪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2017年3月20日，原告与被告刘荣华、张惠华、刘聪飞协商一致，订立《保证借款合同》一份，约定：被告张惠华、刘聪飞就被告刘荣华在原告处自2017年3月20日至2018年3月19日止的借款本息提供连带保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币89500元及相应的利息、罚息，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年3月20日，因资金需求，被告刘荣华向原告申请借款人民币89500元，到期日为2018年3月19日，月利率为10．25‰，原告依约于当日向被告发放了贷款人民币89500元。贷款到期后，被告刘荣华未能按照合同约定向原告还本付息，至今尚欠原告贷款本金76800元及相应的利息、罚息未还。被告张惠华、刘聪飞未履行其连带保证责任。故原告现请求依法判令被告刘荣华立即偿还借款人民币76800元及自2018年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息(按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年6月21日，暂计结欠利息、罚息5177．43元)，并判令被告张惠华、刘聪飞对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘荣华、张惠华、刘聪飞均未作答辩。 经审理查明：2017年3月20日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘荣华、张惠华、刘聪飞签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告刘荣华提供借款人民币89500元，月利率为10.25‰，借款期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告张惠华、刘聪飞作为保证人，对被告刘荣华的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告刘荣华发放了借款人民币89500元，借款期限届满后，被告刘荣华未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币76800元及自2018年2月21日起的利息、罚息（截止2018年7月21日的利息、罚息为人民币6350.51元），而被告张惠华、刘聪飞也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告刘荣华、张惠华、刘聪飞身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘荣华、张惠华、刘聪飞所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行要求被告刘荣华、张惠华、刘聪飞依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告刘荣华未能按期清偿全部借款，被告张惠华、刘聪飞也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘荣华、张惠华、刘聪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣华应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币76800元及利息、罚息（截止2018年7月21日的利息、罚息为人民币6350.51元，2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告张惠华、刘聪飞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1849元，减半收取为924.5元，由被告刘荣华、张惠华、刘聪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年八月二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执938号 周永和： 本院在执行周永和犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初77号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令被执行人周永和缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，周永和已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初77号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1594号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该社工作人员。 被告：林小莲，女，1994年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林小莲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以被告林小莲已还清本案贷款本息为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费599元，减半收取计300元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方建权 二〇一八年八月七日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6460号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：雷建江，男，1987年2月6日出生，畲族，住浙江省龙游县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告雷建江信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.27元，并支付截至2018年7月17日的利息1140.44元、违约金1158.50元,以上合计12296.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告雷建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月13日,被告雷建江向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告雷建江书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告雷建江尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.27元、利息1140.44元、违约金619.33元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11757.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建江于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.27元、利息1140.44元、违约金619.33元，合计11757.04元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告雷建江负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3972号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人于春明。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于春明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月10日作出（2016）辽0202民初4329号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3972号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月九日书记员  高毅竹
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初786号 原告：孙忠升，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙忠升诉被告袁海元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告孙忠升，被告袁海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费12560元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告租用原告的挖机干活。2019年9月23日，经原被告结算，被告尚欠原告挖机工时费12560元，被告于同日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。 被告袁海元辩称，原告干的是金檀农业发展公司的活，其是公司的法定代表人。另因原告未能开具相应发票，故不应支付该费用。 本院经审查认定事实如下：2019年7月份，被告袁海元租用原告挖机干活，因未付挖机工时费，原告于2019年9月23日找到被告索要欠款。后双方发生纠纷并报警，经出警民警协调后，被告通过银行转账支付原告10000元后，尚余12560元未支付，被告遂向原告出具欠条一张。后被告因原告为向其提供发票拒付余款至今，原告起诉至法院形成本诉。 以上事实，有原告提供的欠条、原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙忠升为被告袁海元提供劳务，原告孙忠升已履行完其提供劳务的义务，被告仅支付部分劳务费用。后经原被告双方结算，被告袁海元向原告出具欠条一份，尚欠12560元未支付，被告对剩余欠款仍应继续履行。被告辩称原告系为公司提供劳务，但被告未能提供相应证据证明且被告个人已向原告支付部分费用，同时向原告出具余款欠条一张，故本院对其抗辩不予采信。被告另辩称原告作为收款方应向被告出具发票，因原告未出具发票故拒付剩余欠款。因原被告双方未签订书面合同，被告也未能举证证明原被告约定原告出具发票被告才支付相应费用。且原告向被告出具发票的行为属于合同的从给付义务，而被告给付原告欠款属于合同的主给付义务，主给付义务和从给付义务之间不具有对价性，故在原告已经履行完毕其提供劳务的主给付义务的前提下，原告未开具发票不能成为被告拒付欠款履行合同主给付义务的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告袁海元于本判决生效后十日内偿还原告孙忠升欠款12560元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告袁海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。                                                                                审判员吴岳                                                                           二〇二〇年四月七日                                                                               法官助理吴玮                                                                                 书记员高晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5577号 原告：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王值旺，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告许燕与被告王值旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼。被告王值旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币8000元及利息（利息按2%计算，自2018年3月21日算至判决确定的履行完毕之日止，至起诉之日暂计220元）。事实和理由：2018年3月21日，被告王值旺因资金周转困难，向原告许燕借款8000元，并出具借条一张。现经原告多次催讨未果。 王值旺未作答辩和举证。 本院已向王值旺送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，王值旺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。许燕出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与许燕所述的事实一致。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王值旺于本判决生效之日起十日内归还许燕借款本金8000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王值旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年八月十三日 代书记员  金鸯鸯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执411号 申请执行人：邹允忠，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张润森，男，汉族，男，住址：梅州市梅县区。 关于本院作出的（2017）粤1403民初635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张润森应赔偿1570951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月8日立案执行，于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除在张润森秋在中国银行697770027827CNY0账户内冻结存款人民币122008元（实际冻结0.05元）外，均未发现被执行人张润森有可供执行的财产,本院已将被执行人张润森纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，除在张润森秋在中国银行697770027827CNY0账户内冻结存款人民币122008元（实际冻结0.05元）外，被执行人张润森无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张润森纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月八日 书记员  叶永钺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：孙建设、陈培逸，男，系该行职员。 被执行人：陈秀华，女，1976年3月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的：被执行人陈秀华偿还申请执行人透支款本金60748.97元及利息（截至2017年6月3日共计利息9152.95元，之后的利息以透支本金60748.97元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金3037.45元。本案受理费1717元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人陈秀华发出执行通知书、报告财产令，要求陈秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈秀华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人陈秀华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一八年八月十四日 书记员  缪日臻
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1081执485号 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。 委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：宋治冶，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋治冶借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金传 二〇一八年八月八日 书记员  闫洪义
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15597号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴少奇，该行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 被告：王宗钦，男，1994年10月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告王宗钦信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告王宗钦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对王宗钦的起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。                                                                                      审 判 员  贾菁菁                                                                                                                                                                                                                 二○一八年八月十七日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  俞美琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8193号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店，住所地江苏省常熟市莫城街道安定村蔡家浜路99号。 经营业主：徐智林，男，汉族，住所地浙江省永嘉县。 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称“第一铅笔公司”）与被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店（以下简称“美购超市安定加盟店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆金保独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告第一铅笔公司委托诉讼代理人龙昭君到庭参加诉讼，被告美购超市安定加盟店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一铅笔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金18000元及原告为本案支出的公证费、律师费5000元，合计23000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是第19710号中华牌“”图形注册商标的所有权人，老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。中华牌铅笔具有近百年的生产历史，是上海市著名商标，在全国文具市场上具有巨大的影响力。被告超市于2012年4月20日注册成立，经营面积约300平方米，位于生活区，周边有生活社区和众多商铺，人流量大。2018年3月，原告发现被告销售的中华牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品，后原告对被告销售侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的商标权益，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告美购超市安定加盟店未作答辩。 经审理查明，中国铅笔一厂经国家工商行政管理局商标局核准于1979年注册了第19710号中华牌“”图形商标，核定使用商品为第60类绘图笔、晒图笔、速写铅笔。2010年12月15日，该商标经核准变更注册人为老凤祥股份有限公司。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司与原告签订商标独占许可合同，将包括第19710号中华牌“”图形注册商标等在内的众多关联商标许可给原告使用，使用期间自2017年6月1日至2027年5月31日。第19710号注册商标为上海市著名商标，中华牌为中华老字号，中华牌铅笔在国内市场占有量居第一。 2018年4月9日，上海市长宁公证处(简称长宁公证处)公证员潘维嘉、公证处公证人员沈宇洲与上海佳铎律师事务所委托代理人施发维共同来到位于江苏省常熟市安定街与蔡家浜路交叉路口旁侧美购超市（证照名称：常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店），施发维当场购得中华铅笔八支，取得票据凭证一张，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品及票据进行了拍照，并将其中四支中华铅笔及票据凭证封签后交由申请人的代理人施发维收执，其余物品也交由申请人的代理人施发维保管。2018年4月10日，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第1512号公证书，证明申请人的代理人施发维的上述购物过程系在公证员和公证人员的现场监督下进行，申请人的代理人施发维收执的经长宁公证处封签的中华铅笔四支及票据凭证一张系现场取得，公证书后所附的照片打印件系对现场及现场取得的实物拍摄所得，内容与实际情况相符。 2018年4月16日，原告第一铅笔公司出具鉴定证明，说明涉嫌侵权产品的外观粗糙、印字不清晰、印距不规范，非其公司或授权厂商生产的产品，系假冒中华牌注册商标的产品。 庭审中，在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有中华牌101铅笔四支、票据一张。铅笔外包装、笔身处印有“CHUNGHWA”、“”华表图形等标识，并有“中国第一铅笔有限公司”等字样。票据显示售货单位为安定美购超市。 另查明，被告美购超市安定加盟店系个体工商户，经营者为徐智林，登记的经营场所为常熟市莫城街道安定村蔡家浜路99号，登记核准时间为2012年4月20日，登记经营场所面积为100平方米，资金数额9万元，经营范围为食品销售、卷烟、日用百货、办公用品等。 再查明，原告第一铅笔公司提供律师费、公证费发票，主张其为本案诉讼支付律师费4000元,公证费1000元。 以上事实有（2017）沪东证经字第21876号公证书及随附商标注册证、核准变更商标注册人地址证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明等材料、商标独占许可使用合同、品牌知名度证明、（2018）沪长证经字第1512号公证书及封存实物、鉴别证明、律师费发票、公证费发票、被告工商登记资料及当事人在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告第一铅笔公司作为第19710号注册商标的独占许可使用权利人，其享有的商标专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为铅笔，属于第19710号注册商标核定使用的商品。被诉侵权铅笔笔身处使用的“”华表图形，与原告享有权利的第19710号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，构成商标相同，被诉侵权商品外观粗糙、印字不清晰、印距不规范，故本院认定被诉侵权铅笔系侵犯第19710号注册商标专用权的商品。被告美购超市安定加盟店在其经营场所销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，亦构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用等民事责任。 关于赔偿数额，原告第一铅笔公司未提供因其侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告美购超市安定加盟店侵权获利的证据，原告第一铅笔公司主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为的性质、主观过错、经营规模及时间、侵权产品的价格、数量以及权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情予以确定。被告美购超市安定加盟店经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店立即停止销售侵害第19710号中华牌“”图形注册商标专用权的商品。 二、被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元。 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币187.5元，由被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇一八年八月六日 书记员  周 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1538号原告：王倩倩，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：范自全,男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告王倩倩诉被告范自全买卖合同纠纷一案中，原告王倩倩于2018年8月21日向本院申请撤回对被告范自全的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王倩倩撤回对被告范自全的起诉。本案受理费1738元，减半收取869元，公告费600元，合计1469元，由原告王倩倩负担。审 判 员  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 琴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢896号徐海哲、周岩丰：申请执行人黄伟与被执行人徐海哲、周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐海哲、周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢896号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5918号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:杨锡舟。 被执行人:夏念兵，男，1964年4月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12640号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏念兵银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执520号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。 吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字875号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、吴耀良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令吴耀良退出尚未退赔的赃款或抵赃款，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金1500元、赃款或抵赃款920元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下其他无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字875号刑事判决书确定的关于吴耀良罚金、赃款或抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月三日    书记员  胡缃雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保359号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结徐业怀名下的银行存款44900元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6104号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：许纪友，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告许纪友信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9959.70元，并支付截至2018年7月17日的利息1022.59元、违约金1119.19元,以上合计12101.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告许纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月16日,被告许纪友向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告许纪友书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××09、62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告许纪友尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9959.70元、利息1022.59元、违约金1077.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计12059.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许纪友于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9959.70元、利息1022.59元、违约金1077.14元，合计12059.43元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告许纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执保193号 申请执行人：骆萍女，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江亿智达新材料科技有限公司（统一社会信用代码91330822779386978），住所地：浙江省常山县辉埠经济开发区童家路口。 法定代表人：郑有土，职务：执行董事。 本院作出的(2018)浙0822财保193号民事裁定书业已生效，经查询，被执行人浙江亿智达新材料科技有限公司（2017年8月17日由常山县盛宇有色金属制品有限公司变更而来）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人浙江亿智达新材料科技有限公司（原名：常山县盛宇有色金属制品有限公司）所有的坐落于常山县××大道××号（产权证号：Ｆ20090000053、Ｆ20090000054号，土地证号：常山国用（2009）字第1－22号，保全价值1260000元）房产；查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉仙 二〇一八年八月一日 书记员  刘萍萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2967号原告：仲春伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：胡北军，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告仲春伟与被告胡北军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲春伟、被告胡北军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15000元（庭审中由原请求10000元变更）和利息（按月利率2%计算到本金还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告胡北军资金周转需要向原告借款人民币15000元（原请求10000元变更），利息按月息2分计算，借期一个月，但到期后原告多次催讨，但借款人无法联系。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告胡北军答辩称，借条中是写了2万元借款，但实际到手现金为8800元，扣除我已经归还原告的5000元，余款3800元愿意归还。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.支付宝转账记录打印件一份，证明原告通过支付宝（名称仲春伟）向被告支付宝（名称飞帆）转账8800元的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证对证据一、三无异议，本院予以确认；对于证据二，被告质证认为对借条上本人签字无异议，但认为借款金额实际为10000元，因无担保写成20000元，后扣除一个月利息1200元，实际交付借款8800元。本院经审查认为，上述借条中签字真实性被告无异议本院应予确认，但其中的借款金额20000元，因原告无其他证据佐证其交付的事实，本院不予确认，应按照原告实际通过支付宝交付且被告认可的8800元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款，被告于当天向原告出具借条一份写明：今借给胡北军人民币贰万元，借款期限自2017年8月7日起至2017年9月7日止，共1个月，借款月息按2分计算。原告于当天通过支付宝打款给被告8800元。后借款到期后经原告催讨，被告到2018年2月陆续归还原告借款5000元，余欠借款3800元经原告催讨至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认借款后，理应按照约定期限归还借款，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于原告起诉要求被告归还借款本金15000元的请求，对于其中有转账凭证且被告认可的8800元借款，因有借条、银行转账凭证和当事人的陈述予以证实，故在扣除被告已付款5000元后，余款3800元本院予以支持；对于其余部分借款因原告陈述均系现金交付，但无相应的交付凭证予以证明，故本院不予支持。对于原告诉请的要求被告支付利息的请求，因符合双方约定也未超过法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡北军于本判决生效之日起十日内向原告仲春伟归还借款本金3800元及相应的利息（利息计算标准：自2017年8月7日起到2018年2月28日，依借款本金8800元，按照月利率2%计算；自2018年3月1日起，依借款本金3800元，按照月利率2%计算到实际清偿日止）；二、驳回原告仲春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告胡北军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一八年八月十三日书记员  陆丹丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5048号原告：李崇阳，男，1990年8月5日出生，汉族，住址大厂回族自治县。被告：姚辉，男，1992年5月15日出出生，汉族，住址河北省三河市。原告李崇阳诉被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。现因被告姚辉已履行还款义务，原告李崇阳于2018年7月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李崇阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇阳撤回起诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告李崇阳负担。审判员  李文娜二〇一八年八月九日书记员  王佳鑫
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初249号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗恒，男，1993年7月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]276号起诉书指控，2017年9月22日晚，被告人罗恒与王某等人在重庆市荣昌区昌元街道学院路一餐馆吃饭并饮酒饭后，罗恒无证驾驶未悬挂号牌（渝X号）的普通二轮摩托车，从餐馆出发往荣昌区金科方向行驶，行至荣昌区昌龙大道公安局红绿灯路口处，与李某驾驶的渝XX号小型轿车相撞，造成罗恒受伤、两车受损的道路交通事故。经对罗恒进行酒精呼气测试，结果为103毫克/100毫升。随后民警将罗恒带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的罗恒的血液中检出乙醇，含量为107.1毫克/100毫升。 到案后，罗恒如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人罗恒对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林贤甫 二〇一八年八月一日 书记员  蒋行凤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3161号 申请执行人张家甫，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的张家甫诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1286号 杭州车邑汽车租凭有限公司、卢君： 申请执行人杭州车邑汽车租凭有限公司与被执行人卢君民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5789号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢191号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。 法定代表人：潘德亮，行长。 被执行人廖东梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住湛江市开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩18层A号房。 被执行人曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，住湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩18层A号房。 被执行人廉江市湛城建筑材料经营部，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩18层A号房。 负责人廖东梅。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行与被执行人廖东梅、曹家发、廉江市湛城建筑材料经营部金融借款合同纠纷一案的过程中，查明了被执行人廖东梅、曹家发、廉江市湛城建筑材料经营部在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6201号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨军，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9651.86元，并支付截至2018年7月17日的利息695.85元、违约金1453.07元，其他费用278.25元,以上合计12079.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日,被告杨军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9651.86元、利息695.85元、违约金582.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用278.25元，以上合计11208.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9651.86元、利息695.85元、违约金582.73元、其他费用278.25元，合计11208.69元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告杨军负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审37号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**纸箱包装有限公司，住汉川市**乡**村6号。法定代表人：胡*，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2017）11号行政处罚决定书。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）11号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2017）11号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市国土资源局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年八月六日书 记 员  何婵月
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1530号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3250号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73577.1元及利息，律师代理费损失1000元，公告费640元。本院于同日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人陈国冕、王萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈国冕、王萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国冕、王萍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金73577.1元及利息，律师代理费损失1000元，公告费640元，也未缴纳本案受理费1796元及执行费。因被执行人陈国冕、王萍在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国冕、王萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月30日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 林心照
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6450号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李杨，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李杨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1109.55元、违约金1150.46元,以上合计12260.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日,被告李杨向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告李杨书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××19的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李杨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1109.55元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11445.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1109.55元、违约金336元，合计11445.55元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告李杨负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6507号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：蓝华，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蓝华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999元，并支付截至2018年7月17日的利息988.19元、违约金1109.91元,以上合计12097.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告蓝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月18日,被告蓝华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告蓝华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15、62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告蓝华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999元、利息988.19元、违约金335.97元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11323.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999元、利息988.19元、违约金335.97元，合计11323.16元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告蓝华负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51922号原告：保和堂(亳州)制药有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：单洋，总经理。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：上海万仕诚国药制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭少辉。本院在审理原告保和堂(亳州)制药有限公司与被告上海万仕诚国药制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庆文二〇一八年八月二日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3168号 申请执行人潘胜，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的潘胜诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1362号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6207号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：罗永明，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告罗永明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9719.84元，并支付截至2018年7月17日的利息1233.05元、违约金1236.50元,以上合计12189.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告罗永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日,被告罗永明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告罗永明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告罗永明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9719.84元、利息1233.05元、违约金377.62元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11330.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9719.84元、利息1233.05元、违约金377.62元，合计11330.51元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告罗永明负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执71号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人王军，系该行行长。被执行人刘善东。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘善东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于207年1月20日作出（2016）辽0202民初4052号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月五日书记员  高毅竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保311号民事审判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人马用友涉及的拆迁补偿款600000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1736号之三解除保全申请人：李波，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡响塘村金小庄组。身份证号码：413024197202145737。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦，执行董事。申请人李波与被申请人广东省电白建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁0612民初1736号之一民事裁定，依法冻结了广东省电白建筑集团有限公司在中信银行股份有限公司的7443400182600036223_000001银行账号存款4400000元。本院经审查认为，被申请人广东省电白建筑集团有限公司的账户冻结数额已超标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对广东省电白建筑集团有限公司在中信银行股份有限公司的7443400182600036223_000001银行账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年八月十四日书记员  陈俊男
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4944号 原告：杭州富阳新翔汽车租赁有限公司,统一社会信用代码：91330183341887914N，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村96号。 法定代表人：邵秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：李余祥,男,1981年1月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司与被告李余祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳新翔汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金增儿 二〇一八年八月一日 书记员  舒 遥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执859号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人马洪瑞，男，1972年3月19日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初823号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金203476.09元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人马洪瑞向本院报告财产情况如下：被执行人马洪瑞未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马洪瑞的财产情况，查明被执行人马洪瑞的财产情况如下：被执行人马洪瑞名下车牌号为浙Ｇ×××××的帕萨特牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金203476.09元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费5295元、执行费3904.34元。因被执行人马洪瑞在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马洪瑞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十六日代书记员 蔡上添
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1991号原告：马冲然，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省新野县。被告：李昕龙，男，1993年3月30日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告马冲然与被告李昕龙民间借贷纠纷一案，原告马冲然于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昕龙的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告马冲然申请撤回对被告李昕龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马冲然撤回对被告李昕龙的起诉。本案受理500元，减半收取250元，由原告马冲然负担。审判员  段德辉二〇一八年八月六日书记员  王仪炜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2606号原告：李华良，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈燕、赵恩雨（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：金州，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李华良与被告金州民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告金州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2016年11月24日起，按年利率24%计算至实际付清日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告具借一笔借款，并于当天向原告出具借条及借款协议各一份，内写明：被告向原告借款人民币60000元，如被告到期不能归还借款，由此造成诉讼的，原告为诉讼而支出的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费）由被告承担。2017年1月23日，被告通过农行转账（6228480348717040979）归还原告30000元，余下30000元本金及利息尚未归还。原告多次向被告催讨该笔借款未果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告金州未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、借款协议及银行转账凭证原件各一份，证明被告共向原告借款60000元已归还30000元及双方对利息、违约责任等进行约定的事实；3.委托协议及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费为2500元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；本院经审查认为，除借条及协议中7000元借款无相应证据证实不予确认外，其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告以孩子住院看病急需钱为由，向原告借款60000元，原告于当天通过转账方式给付被告53000元。同月25日被告向原告出具借条及借款协议各一份，内写明：被告向原告借款人民币60000元，借款月息为2分，如被告到期不能归还借款，由此造成诉讼的，原告为诉讼而支出的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费）由被告承担。2017年1月23日，被告通过农行转账（6228480348717040979）归还原告30000元，余下借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条及协议确认后，理应在原告主张时及时归还，现被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，因原告陈述其中7000元系现金交付，但无相应的交付凭证予以证明，故本院不予支持，余欠借款本金23000元，有借款协议、借条、银行转账凭证和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请要求被告按照年利率24%支付利息及实现债权费用的请求，既符合双方协议约定，也未违反相关法律规定，故本院应予支持。被告金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金州于本判决生效之日起十日内向原告李华良归还借款本金23000元及相应利息（利息计算标准：自2016年11月24日起，依本金23000元，按照年利率24%计算到实际归还日止）；二、被告金州于本判决生效之日起十日内向原告李华良支付实现债权律师代理费2500元；三、驳回原告李华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元（原告已预付），由被告金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一八年八月八日书记员  陆丹丽
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2576号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵进,男,1985年11月1日出生,32岁,汉族,号码320525198511012536,住苏州市吴江区 关于被告人赵进容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0813号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告人赵进未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将赵进纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑初字第0813号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月一日  书记员  高思思
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢183号 申请执行人何志辉，男，汉族，1973年3月13日出生，住湛江市赤坎区丽湾名邸海韵三号2705房。 被执行人黄雄斌，男，汉族，1978年9月8日出生，住湛江市赤坎区中山一路19号15幢403房。 被执行人陈虹，女，汉族，1981年12月25日出生，住湛江市赤坎区中山一路19号15幢403房。 本院执行的申请执行人何志辉与被执行人黄雄斌、陈虹民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄雄斌、陈虹在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花