大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2925号原告：大连宏福商贸有限公司，统一社会信用代码91210211691416389W，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达园42号4单元5层2号。法定代表人：刘广彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连逸美家俬制造有限公司，统一社会信用代码912102007169115045，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇小黑石村。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连宏福商贸有限公司与被告大连逸美家俬制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，后因案情复杂，双方争议较大，本案变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告大连宏福商贸有限公司的法定代表人刘广彬及其委托诉讼代理人韩跃明、被告大连逸美家俬制造有限公司的委托诉讼代理人许致笙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连宏福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款92,937元及利息（利息从2013年4月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要自2014年11月28日在原告处购买板材，扣除已给付的部分货款，至2013年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款156,777元，由被告在原告所出具的欠条签字确认。2014年3月7日，被告以板材抵债63,840元，尚欠原告92,937元至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连逸美家俬制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所欠原告货款已于2014年3月7日还清，用16万余元的板材抵偿，板材单价为13,052元，数量为12.768立方米，品名为特级橡木定制拼版。欠条上仅有签名，而没有被告的公章，杨杰当时不是被告公司的法定代表人，其所签的欠条的效力并不及于被告。短信记录由原告单方发送，并无被告方的回复和确认，且原告发送给信明伍短信时信明伍也不是被告的法定代表人，短信对被告不发生法律效力。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告大连逸美家俬制造有限公司于1999年9月6日成立，公司法定代表人为信明伍，杨杰系该公司董事。2014年9月9日，被告公司的法定代表人变更为杨杰。2、2011年12月8日至2012年4月24日期间，原告向被告供应板材，共发生货款456,777元，在此期间，被告支付给原告300,000元。2013年1月14日，经过对账，双方确认剩余货款156,777元未付。2013年1月14日，杨杰向原告出具一份欠条，写明：大连逸美家具有限公司欠大连宏福商贸有限公司货款156,777元。欠款人：杨杰。3、2014年3月7日，被告给付原告12.768立方米板材，用于抵顶上述货款，但双方未签订抵债协议，也无双方确认的送货单，原告认为该批板材的单价为每立方米5,000元，系普通板材，被告认为该批板材的单价为每立方米13,052元，系特级橡木定制拼版。4、原告提供了其与信明伍的短信记录，日期分别是2015年9月22日、2015年9月30日、2015年11月12日，2016年3月21日、2016年6月13日、2016年9月28日，2017年4月14日、2017年7月7日、2017年8月4日。短信记录显示：原告向其催要未付货款，信明伍表示其正在落实，并以各种理由推拖。另双方在短信中分别写明了2014年3月7日的12.768立方米的货物单价是5,000元，合计63,840元，剩余的货款是156,777元-63,840元=92,937元。5、2017年8月8日、2018年3月30日原告向杨杰发送短信催要未付货款，并发送了2014年3月7日抵债货物的规格、数量、单价及剩余货款的金额，短信发送成功，但未收到回复。6、原告提供了一份电话录音，表明：2017年8月4日，原告拨打杨杰电话催要未付货款，杨杰表示：“是，对，我说了算的时候，我是不是没给你拖过”，“我给你问问吧，你着急我觉得你也得等”。本院认为，原告向被告供应板材，被告也向原告支付了部分货款，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告作为买方应当及时给付原告货款。杨杰签署的欠条确认了截至2013年1月14日被告尚欠原告货款156,777元的事实，扣除被告用板材抵顶的货款63,840元，被告尚欠原告货款92,937元。因此，原告要求被告支付货款92,937元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，双方未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供货后，被告公司的杨杰于2013年1月14日向原告开具欠条，双方均未有异议，表明双方已对账完毕，被告应自该天起承担给付货款的义务。被告逾期给付部分货款92,937元，已构成违约，应当给付原告利息。原告给予被告三个月的期限，主张自2013年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该利息系原告因被告违约所发生的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称所欠原告货款已于2014年3月7日用板材抵偿完毕一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供了出库单、销售明细表，拟证明2014年3月7日被告付给原告特级橡木定制拼版12.768立方米，单价13,052元，总价166,647.94元。但原告对此不予认可，认为该批板材的单价是5,000元，不是特级橡木定制拼版，抵顶的货款金额是63,840元。对此，本院认为，被告提供的证据均为其单方制作，未经原告方签字确认，不能证明该批板材的类别及货款的金额是166,647.94元。且原告与被告原法定代表人信明伍的短信记录中双方对2014年3月7日抵顶货款的金额63,840元和剩余货款92,937元的事实分别发信息进行了强调，原告与被告现法定代表人杨杰的短信、通话记录中原告已表明未付货款数额为92,937元，杨杰也未予否认，因此，被告的该项辩称，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称案涉“欠条”系杨杰书写，未盖有被告公章或法定代表人签字，不对被告发生法律效力一节，本院认为，杨杰系被告公司的工作人员，其代表被告公司签字的行为系职务行为，其法律后果应当由被告公司承担。且，原告多次向被告的原法定代表人追要货款，其并未否认欠款的事实，因此，被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，本院认为，案涉欠条出具后，被告于2014年3月7日向原告支付板材用于抵顶部分货款，而原告同时还提供了其2015年9月22日至2017年8月向被告原法定代表人信明伍催讨货款的证据，以及2017年8月向被告公司现法定代表人杨杰催讨货款的证据，说明原告在收到欠条后一直向被告催要货款。至于被告公司法定代表人变更的事项，被告并未通知原告，原告仍向其原法定代表人主张权利，信明伍也未予否认，故不能认定其主张债权的行为是无效的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，原告的行为产生诉讼时效中断的效力，其诉讼请求未超过诉讼时效，因此，被告的该项辩称，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连逸美家俬制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宏福商贸有限公司货款人民币92,937元及利息（利息以所欠货款本金为基数，自2013年4月15日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,120元（原告已预交），由被告大连逸美家俬制造有限公司负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一八年八月三十一日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。