wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1318号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人薛思凡，男，1988年1月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2742号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90809.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人薛思凡未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛思凡的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月26日，被执行人尚欠申请执行人本金90809.72元及利息等，也未缴纳本案受理费2309元、执行费1416元。因被执行人薛思凡在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛思凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3577号原告李旭云，女，汉族，1989年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区），委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘筱竹，女，汉族，1985年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金30万元（人民币，下同），当庭变更为被告向原告偿还借款本金205401.88元；2、被告向原告支付借款利息（以本金30万元为基准，按照月利率2%，从2017年2月27日起计算至被告还清本息止），当庭变更为以本金205401.88为基准，按照月利率2%，从2017年6月28日起计算至被告还清本息止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告经朋友介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：入职于公司，年收入20万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告入职于公司，出租房屋收租，收入不清楚。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：《借款合同》第一条借款内容第二款借款用途载明家庭资金周转。六、被告借款的数额：30万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2017年2月27日通过其中国农业银行62×××70账户向被告平安银行62×××97账户转账30万元，交易用途载明借款。八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（贷款人），被告作为乙方（借款人），双方于2017年2月27日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2017年2月27日向原告出具《借据》。十、还款约定：《借款合同》第1条借款内容第3款借款期限约定2个月，自2017年2月27日至2017年4月26日止。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》第1条借款内容第5款利率约定借款每个月利率为3%，即人民币9000元，不满一个月按一个月计。十二、违约责任如何约定：1、《借款合同》第1条借款内容第5款利率约定乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金。在借款期限内乙方自愿提前还款的，甲方已收利息不予退还，乙方对此无异议且不影响乙方的还款责任。2、第6条违约责任第1款逾期返还借款的违约责任约定如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追索费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五支付违约金。3、第6条违约责任第3款约定甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于律师费；诉讼担保费；案件受理费、保全费、执行费等；调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。十三、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称被告分别于2017年2月27日还款39000元，2017年3月29日还款21000元，2017年4月26日还款21000元，2017年5月26日还款21000元，2017年6月27日还款21000元。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、原告称起诉前联系不上被告。2、原告提交公告费票据一张，金额为400元。判决结果本院认为，借款应当归还。被告刘筱竹向原告李旭云借款30万元，双方签订了《借款合同》，原告提交的转账记录和《借条》证明其已履行出借义务，但被告借款当日即偿还39000元，借款本金应认定为261000元。双方约定月利率为3%，被告每月偿还21000元，超出按月利率3%的利息应视为偿还本金。经核算，被告已偿还2017年2月27日至2017年6月27日的利息，已偿还本金55598.12元，原告主张被告偿还剩余本金205401.88元，并按月利率2%支付自2017年6月28日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘筱竹于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭云借款本金人民币205401.88元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月28日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元（原告已预交5800元）、公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用），由被告刘筱竹承担。本案于2018年8月27日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢586号牛汝彬：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1181号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍，系行长。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：浙江慧果工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区278号。 法定代表人：谢钢果。 被告：武义名丰木业有限公司，住所地：武义县泉溪镇江山村缸窑山。 法定代表人：谢明丰。 被告：谢钢果，男，1974年11月29日出生，汉族，住永康市。 被告：吕丽慧，女，1979年3月14日出生，汉族，住永康市。 被告：谢明丰，男，1976年12月2日出生，汉族，住永康市。 被告：金晓琴，女，1977年5月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江慧果工贸有限公司、武义名丰木业有限公司、谢钢果、吕丽慧、谢明丰、金晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人徐林波，被告浙江慧果工贸有限公司法定代表人即被告谢钢果，被告武义名丰木业有限公司法定代表人即被告谢明丰，被告吕丽慧到庭参加诉讼。被告金晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解期限内未达成和解。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉法院要求判令：1、被告浙江慧果工贸有限公司立即返还原告借款本金180万元及利息16199.80元（该利息已计算至2018年4月17日止）；2、被告武义名丰木业有限公司、谢钢果、吕丽慧、谢明丰、金晓琴对被告浙江慧果工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年4月11日，被告浙江慧果工贸有限公司与原告签订合同编号为20171520101001802336号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告浙江慧果工贸有限公司向原告借款180万元；借款期限自2017年4月11日至2018年4月9日；借款利率为月利率8.3375‰；按月付息，每月20日为结息日；借款逾期加收50%的罚息；对未按期支付的利息和罚息，自欠息之日起按逾期罚息利率计收复利。同日，被告武义名丰木业有限公司、谢明丰、金晓琴、谢钢果、吕丽慧分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告浙江慧果工贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告浙江慧果工贸有限公司未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年4月17日，尚欠借款本金180万元及利息16199.80元。 本院认为，被告浙江慧果工贸有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江慧果工贸有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武义名丰木业有限公司、谢明丰、金晓琴、谢钢果、吕丽慧自愿为被告浙江慧果工贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江慧果工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金180万元，并支付利息16199.80元； 二、被告武义名丰木业有限公司、谢明丰、金晓琴、谢钢果、吕丽慧对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江慧果工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21146元，减半收取10573元，保全费5000元，合计15573元，由被告浙江慧果工贸有限公司负担，被告武义名丰木业有限公司、谢明丰、金晓琴、谢钢果、吕丽慧连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年八月二十四日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4305号 关于申请执行人邱海波申请执行被执行人陈桂森、陈启成民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1587号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3488号原告：庄伟强，男，1976年12月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放西路181号。法定代表人：葛培德。原告庄伟强诉被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告庄伟强于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄伟强负担。审判员  丁扣红二〇一八年八月二十三日书记员  周 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3307号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，汉族，1989年3月8日出生，住址黑龙江省七台河市茄子河区，公司法务。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住址河北省冀州市，公司法务专员。被告：安利（中国）日用品有限公司，住所广州经济技术开发区北围工业区一区。法定代表人：余放，公司总裁。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智怀，广东实德律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（下称“北京全景公司”）与被告安利（中国）日用品有限公司（下称“安利公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告北京全景公司的诉讼委托代理人冯武星、被告安利公司的诉讼委托代理人郭旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（当庭撤回该项诉求）。2.判令被告就侵权事实向原告公开致歉（当庭撤回该项诉求）；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他合理费用共计人民币10000元（经济损失及合理费用均由法院酌定）。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“安利好口碑”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0588的作品作为文章用图。原告认为被告擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权》第四十七条、四十九条等规定，侵犯原告合法权益被告安利公司答辩称：1.原告的证据《电子数据取证证书》，因出具主体“重庆易保全网络科技有限公司”没有证据保全的法定资质，该证据不应采纳。2.被告不应承担赔偿责任。涉案图片转载自瑞丽网，有“Rayli.com瑞丽网”水印，且被告获得瑞丽网授权；被告合理地相信瑞丽网是涉案图片的著作权人，被告无侵权主观过错，不应承担赔偿责任。3.著作权登记证书属于自愿登记，就涉案图片的权属，原告应提供相关的摄影创作底稿进行辅助证明，同时就著作权登记证书中的转让行为也应当提供转让合同予以证明，否则，不能认定原告对涉案图片享有著作权。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实：原告北京全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让，原告于2009年11月6日对该著作权进行了登记，登记号为：2009-G-022010，图片编号为1L-0588是该《中国图片库1E》中的其中一张。2017年11月23日，原告发现被告安利公司在其微信公众号“安利好口碑”中使用了编号为1L-0588的图片一张，以缩略图形式作为文章配图使用。另查明，原被告一致确认原告提交的涉案微信公众号侵权页面（截图，原告证据4-3）中显示链接的网址是：http://beauty.rayli.com.cn/news2015-07-19-492298.shtml#article_r，且该截图中的涉案1L-0588摄影作品上有“Rayli.com瑞丽网”水印。被告在其微信公众号“安利好口碑”使用1L-0588摄影作品前，通过电子邮件方式联系瑞丽网华南区客户经理并获得许可使用。在原告提起诉讼后，被告已在其微信公众号删除该涉案侵权摄影作品。本院认为：摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案编号为1L-0588的图片展示的是一位少女单手抚摸自己脸颊，从人物姿态造型、装扮、表情及取景角度等因素体现出一定美感，具有一定独创性，属于摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，虽然原告提交了涉案侵权摄影作品权属的证据著作权登记证书，但根据当事人双方一致认可的涉案微信公众号侵权页面（截图）显示，涉案侵权摄影作品上有“Rayli.com瑞丽网”的水印，在信息网络传播的环境下，图片上的水印可以视为作品权利人的指引，亦可以视为证明作品权属的证据形式，该证据虽由原告提交，但在本案中被告藉此对原告拥有涉案侵权摄影作品权属提出异议有理，著作权登记证书只是权利人用以证明对何作品享有权利、何时享有权利的初步证据，原告应进一步举证证明，原告未有相应补全证据提交，难以认定原告是涉案侵权摄影作品的著作权人。另外，虽然涉案侵权摄影作品并非被告所有，但被告在使用前尽到了相应的合理注意义务，且能详细披露其使用过程和相关许可人，被告证据能够证明其缺乏主观过错。基于以上二方面的分析认定，以及鉴于原告现有的证据，对其诉求不予支持。关于原告证据《电子数据取证证书》的采纳问题，该证据属于民事诉讼法第六十三条第一款第（五）规定的电子数据，应查证属实才能作为认定事实的证据。该电子数据证明被告在其微信公众号上使用了涉案侵权摄影作品，庭审中原告对该事实予以认可，能形成相互印证，可以查证属实，所以本院依法对该证据予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇一八年八月二十二日法官助理苏映霞书记员吴思婷附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初215号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某2，男，2012年4月6日因盗窃摩托车被劳动教养。2017年9月18日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年12月22日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2018年5月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月21日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。本院于2018年8月9日决定逮捕，同年8月24日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月26日22时许，被告人李某2至常宁市宜阳镇嵩宜居委会老湘运汽车站家属楼，利用随身携带的盗窃摩托车工具将被害人滕某1停放在自家楼下的一辆红色豪爵男式摩托车打着火之后盗走，供其自己使用。案发后，该摩托车被追回返还给被害人滕某1。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。 2018年5月3日被告人李某2在耒阳市戒毒所通过电话主动向民警交代盗窃事实。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、刑事判决书等书证；2、证人刘某1的证言；3、被害人滕某1的陈述；4、被告人李某2的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认、提取笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 被告人李某2在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人李某2无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人李某2因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起折抵已羁押的16日至2019年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  廖满桂 代理审判员  何 娟 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1873号 原告：毛永，男，1975年1月20日出生，汉族，住江山市。 被告：陈西璇，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告毛永与被告陈西璇买卖合同纠纷一案，本院于2018年５月２日立案受理，原告请求判令：一、被告归还原告订货款9100元并支付自2018年4月17日起至归还之日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛永到庭参加诉讼，被告陈西璇经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 审理本院查明：原告与被告就断线钳买卖达成协议，被告将350把钳包装发运到江山，价款总计9100元，原告如约将9100元货款汇到被告账户。原告陈述，被告未依约发货。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈西璇于判决生效后十日内归还原告毛永订货款9100元并支付自2018年4月17日起至归还之日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈西璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  黄以安 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐 宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初868号之三申请人：徐峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。被申请人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。社会统一信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦，执行董事。委托代理人：牟子涵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街西首。社会统一信用代码：91370612569029051M。法定代表人：冒翔，执行董事。委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。原告徐峰诉被告广东省电白建筑集团有限公司、被告山东晟峰软件园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0612民初868号民事裁定，依法冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司、山东晟峰软件园投资发展有限公司银行账户存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。原告于2018年7月25日申请撤回对被告山东晟峰软件园投资发展有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，原告已撤回对被告山东晟峰软件园投资发展有限公司的起诉，故依法应解除对被申请人山东晟峰软件园投资发展有限公司银行账户存款的冻结及解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东晟峰软件园投资发展有限公司银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲继伟人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一八年八月二十九日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2353号原告李书青，男，1955年7月2日生，汉族，住许昌县。被告李金宝，男，1962年7月13日生，汉族，住许昌县。原告李书青诉被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书青到庭参加诉讼。被告李金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告李书青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮款9100元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金宝经营收购粮食生意，2015年元月21日售于被告李金宝玉米款9100元，时间二年，至今未还原告现金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李金宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李书青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：金宝粮食收购凭单一份，证明2015年1月21日李金宝收购原告的粮食，但未支付收购款，共欠原告粮食款9100元。被告李金宝未向本院提交证据及答辩意见。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的金宝粮食收购凭单下方显示“合计（大写）玖仟壹佰元整￥9100元”，原告庭审中向本院陈述称该收购凭证系被告收购粮食时给原告出具的凭证，原告凭该凭证向被告索要粮食款，被告支付款项后收回该凭证。本院认为，原告的陈述符合交易习惯，能够与该份证据相印证，被告也未提供证据或到庭陈述予以反驳，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日被告李金宝收购原告粮食，金额总计9100元，上述款项均未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。被告李金宝收购原告玉米，并出具收购凭单，凭单记载了李金宝收购粮食的总金额，被告应当按照凭单记载按时足额支付购粮款。关于原告主张被告支付购粮款的金额问题，原告要求被告支付原告购粮款9100元。本院认为，原告提供的证据显示被告收购原告粮食应支付的购粮款总额为9100元，上述款项被告均未支付，该数额系原告在自身权利范围内的自由处分，被告也未提供证据或到庭陈述对原告的该主张予以反驳，故原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告均未提供证据证实双方对货款支付时间有约定，故被告应当在收到原告货物的同时全额支付相应货款，对于被告未按时支付的部分货款应当支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金宝于本判决生效之日起十日内支付原告李书青货款9100元及其利息（利息自2018年6月27日起至本判决确定的还款之日止按照本金9100元及中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李金宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇一八年八月二十三日书记员  任世杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16797号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2153号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李作美缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第505号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李作美缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8721号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付志嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付志嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20459号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8721号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执944号申请执行人：王程亮,男，1967年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：章丽滨，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王程亮与被执行人章丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为483400元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对被执行人实施了司法拘留；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年八月二十八日书 记 员  王俊翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10286号原告何某，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人王家欣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告李某，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日收到原告何某的起诉状。原告何某向本院提出诉讼请求：请求被告依照《离婚协议书》的约定，将香港××水××室房产过户到原告名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂，双方于2014年5月16日在广州市越秀区民政局办理离婚手续，双方对夫妻共同财产的分割已协商一致，并签订《离婚协议书》及《财产清单》，详细列出双方对共同财产的处理方式。根据《财产清单》约定，香港××水××室的房产归原告所有。离婚后，被告一直未办理上述房产的过户手续，严重影响原告的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因涉案房产位于香港××水××室，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年八月二十九日书 记 员  何蔓茵
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初6147号 原告：苏州佳怡安财务管理有限公司,住所地苏州市宝带西路1177号6幢1517室。 法定代表人：叶军，总经理。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：邱洪琴。 委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告苏州佳怡安财务管理有限公司（以下简称佳怡安公司）与被告邱洪琴侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告佳怡安公司的委托诉讼代理人成玲玲、被告邱洪琴的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳怡安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失192400元及利息20205元（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍暂计算至2018年4月18日，计算至实际支付之日止），合计212605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月起在原告北厍服务部工作，2016年1月离职。在其任职的2014年9月至2016年1月期间，被告擅自以公司名义私下截留客户，以公司名义私自为他们办理工商注册、财务记账等业务，并个人私下收取费用。原告对此全不知情，在此期间被告私自注册可查的有23家公司并为其代理记账，以此谋取私利，其行为已严重损害公司的利益，导致原告损失工商注册代理费46000元、代理记账的损失146400元，以上合计192400元。为维护原告自身的合法权益，现具状起诉，请法院依法判如所请。 被告邱洪琴辩称：原告诉请并不属实。原告称被告于2013年8月起在原告北厍服务部工作，但实际上北厍服务部于2015年12月23日才设立，从原告现有证据来看，原被告之间不存在劳动关系。被告社会保险并非由原告缴纳，而是由苏州追美装潢装饰工程有限公司自2014年8月起为被告缴纳，并按月发放工资。原告称被告在2014年9月至2016年1月期间，擅自以公司名义截留客户，以公司名义私自为客户办理工商注册、财务记账等业务，并私下收取费用，但在此期间原告主要经营地在苏州，并非北厍。被告也没有会计证，更不会财务记账。原告主张由于被告侵权损失工商注册代理费46000元、代理记账的损失146400元，但并非未交相应证据，其主张不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：佳怡安公司于2012年2月22日登记成立。登记的经营范围为:代理记账;财务管理咨询；企业管理咨询；投资管理咨询；纳税申报手续代办；企业形象策划；计算机系统数据处理服务；工程招标代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为顾一鸰，2017年8月15日该公司法定代表人变更为叶军。 2014年9月至2016年1月期间，佳怡安公司通过其法定代表人顾一鸰银行账户向邱洪琴发放工资，2014年8月至2015年8月及2016年2月的社保由佳怡安公司委托苏州追美装潢装饰工程有限公司为邱洪琴缴纳。邱洪琴在职期间未与佳怡安公司签订书面劳动合同，其工作内容含代理记账。2018年2月16日，顾一鸰前往苏州市吴江区北厍派出所报警称其负责经营的佳怡安公司前员工在公司工作期间以公司名义私截客户揽活赚外快，给公司造成损失。 庭审中，原告为证明被告邱洪琴在职期间擅自以公司名义截留客户，以公司名义私自为客户办理工商注册、财务记账等业务，并私下收取费用，向法院提交至苏州市吴江区市场监督管理局调取的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》23份，前述授权委托书指定代表或者委托代理人身份均为邱洪琴。另提交落款为张士其的情况说明一份，落款为计美芳的使用说明一份、土地使用证复印件一份，落款为徐福良的情况说明一份、土地使用证复印件一份，吴江市五星机电有限公司情况说明一份、土地使用证复印件一份。被告认为23份《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中有9份“指定代表或委托代理人或者经办人信息”一栏后邱洪琴的签名并非其本所签。对于情况说明从形式上属于证人证言，应由证人出庭作证，以上证据均不能达到原告的证明目的。 以上事实，以上事实有原告提供的银行流水明细、社保缴费清单、接处警证明、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、情况说明、土地证复印件、公司变更登记通知书、记账凭证、工作记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在职期间私自以公司名义拦截客户，私自收取相关费用，对此应负有举证责任。经审核原告提交的相应证据，本院认为其提供的证据不足以证明其事实主张。首先，关于原告调取的23份《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，仅能证明邱洪琴接受了23名申请人委托，代为办理公司的设立手续。其次，关于落款为张士奇的一份情况说明，虽23份《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中有一份为邱洪琴接受张士奇委托代为办理苏州市奇翔标识有限公司设立手续，但该情况说明从证据形式上看属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现原告并未向本院申请证人出庭，也未提交证据证明证人存在不能出庭的正当理由，另外，原告也未提供张士奇身份信息以佐证该情况说明出具人的信息，故本院对该情况说明碍难采信。至于原告提交的其他情况说明和土地证复印件，从原告提交的现有证据来看，与原告主张事实之间欠缺直接关联性，本院亦不予采信。综上，本院认为，原告佳怡安公司对其主张的事实未能提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告苏州佳怡安财务管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2245元，由原告苏州佳怡安财务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李娜 二〇一八年八月二十二日   书记员  陈红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1984号原告：江建忠，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所律师。被告：江建勋，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，第三人：江伯兴，男，1941年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李增和，广东粤鑫律师事务所律师。第三人：江卫华，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告江建忠与被告江建勋，第三人江伯兴、江卫华所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江建忠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建忠的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江建忠撤诉。本案受理费1150元，由原告江建忠负担。审 判 长  张 昕人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  区丽文二〇一八年八月二十九日书 记 员  邓子君
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初940号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1971年11月20日出生。因本案于2018年6月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月1日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区万安南路由南向北行驶至泉东路路口处被查获。经检测，被告人徐某血样中的乙醇含量为104.7mg/100ml血。被告人徐某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年八月三十日 书记员  史兰兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲍景辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9113号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43004号原告陈斌杰，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人吴俊，上海市公民律师事务所律师。被告夏晓东，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏晓燕，女，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐林仙，女，1938年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。本院受理原告陈斌杰与被告夏晓东、夏晓燕、唐林仙民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一八年八月二十二日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异174号申请人(申请执行人)：祝顺凯，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市四川北路XXX弄XXX号。申请人(申请执行人)：翟鑫健，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市四甲镇八索村二十五组21号。申请人(申请执行人)：曾露寒，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市克拉玛依区永升花苑36幢28号。申请人(申请执行人)：邓佳，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县露水河镇东山街十一委二组。申请人(申请执行人)：许政杰，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市四甲镇四甲村一组163号。申请人(申请执行人)：陈皓，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市江苏路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人(申请执行人)：孙英梅，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区娄店乡新村XXX号院。申请人(申请执行人)：史华俊，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市厅西路XXX弄XXX号。申请人(申请执行人)：于宏洋，男，1993年7月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路冷库小区5号楼1单元701室。申请人(申请执行人)：李晶，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区新华新村洗衣机厂宿舍1栋3单元602室。被执行人：上海聚游网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄正华。第三人：黄喆，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地上海市长安路XXX弄XXX号XXX室。静劳人仲(2017)办字第745号祝顺凯等与上海聚游网络科技有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人黄喆为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人等十人与被执行人因劳动报酬事宜出生争议，于2017年4月5日申请仲裁。2017年6月7日仲裁委员会作出裁决，支持了申请人等十人的请求。裁决生效后，被执行人未履行。申请人向法院申请执行。在执行中双方达成执行和解协议。同时申请人与第三人于2017年11月2日签订担保书，第三人自愿对被执行人所欠债务进行担保。但被执行人并未按协议履行相应义务。故申请追加第三人黄喆为执行案件被执行人。本院查明，静劳人仲(2017)办字第745号祝顺凯等与上海聚游网络科技有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，案件已进入执行程序。执行案号(2017)沪0106执6231号。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议。第三人出具担保书，对被执行人上述债务承担连带责任担保。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在(2017)沪0106执6231号案件执行过程中，第三人自愿对被执行人欠付申请人的债务承担连带责任担保。故申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人黄喆为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2017)办字第745号裁决书确定的上海聚游网络科技有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王长雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王长雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20382号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8647号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执757号申请执行人：山西开门红文化传媒有限公司住所地：孝义市崇文大街与三皇路交叉口西法定代表人：刘某，经理被执行人：郭某，男，汉族，福建省莆田市秀屿区东桥镇凌烟村下甲16号居民，现住山西省。身份证号：×××上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年1月12日作出的（2017）晋1181民初2227号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人租赁费1366150元，违约金162264元。承担案件受理费8733元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年八月十四日书记员 薛永鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢36号之一 申请执行人：魏仕斌，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日，住重庆市渝北区。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民初1327号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人魏仕斌借款本金140万元及利息等，并负担案件受理费17400元、执行费16400元。因二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人魏士斌于2019年2月22日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行中于2019年12月23日申请执行人魏士斌撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一八年八月三十日 书记员  李 波
陕西省平利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0926财保19号 申请人：符晓云，女，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：邱志勇，男，汉族，住平利县城关镇。 被申请人：朱玉凤，女，汉族，住平利县城关镇。 申请人符晓云于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于平利县城关镇桃子坪小区42号的房产证号4655住房一套（224.25平方米）查封三年。担保人符自兰自愿以名下位于平利县城关镇女娲文化广场5幢2-106室74.19㎡的商业营业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱志勇、朱玉凤名下位于平利县城关镇桃子坪小区42号的房产证号为4655，面积为224.25平方米的房产一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人符晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国胜 二〇一八年八月十四日 书记员  卢 楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2225号申请人付峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住微山县。被申请人李季，男，1977年4月26日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人付峰与被申请人李季民间借贷纠纷一案中，申请人付峰于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李季的工资或在银行的工资款23万元，并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人付峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人李季的工资或在银行的工资款23万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一八年八月三十一日书记员  刘 双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4268号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路6号理想城29幢1层，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，经理。 委托诉讼代理人：杨明华，员工。 被告：胡华文，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告胡华文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以被告胡华文已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月二日 书记员 饶珊(代)
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀04行终151号 上诉人（原审原告）：于尚廷，男，1946年4月20日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区公安局。住所地：邯郸市肥乡区广安路路北。 法定代表人：卢志林，该局局长。 委托代理人：张志强，该局法制科科长。 上诉人于尚廷因与被上诉人邯郸市肥乡区公安局非法火化尸体一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告于尚廷称其在2004年3月5日知晓其子于军海已在2004年3月4日被邯郸市肥乡区公安局火化，后多次因于军海尸体火化一事进行信访，于2018年3月22日向该院提起行政诉讼，请求确认被告行为违法。 原审认为，原告称其在2004年3月5日知晓其子于军海已在2004年3月4日被邯郸市肥乡区公安局火化，于2018年3月22日向该院提起行政诉讼，其起诉已超最长五年诉讼期限，且不存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告于尚廷起诉。 宣判后，于尚廷不服，向本院提起上诉称：2004年3月4日我儿于军海尸体字2004年3月4日被肥乡区公安局非法火化后，但不知道向哪个部门控告，案发后至今，上诉人多次向县、市、省及中央有关部门进行上访，上级领导和肥乡区政法委多次向肥乡区公安局进行交办和督办，但肥乡区公安局至今不给上诉人书面答复意见，2017年2月，肥乡区公安局纪委书记承诺给我5000元补偿款，先让我领取1000元，剩余未付，我才向法院起诉，肥乡区公安局补偿行为已阻断起诉时效，综上，请求二审撤销原审裁定，发回肥乡区人民法院重新审理。 被上诉人邯郸市肥乡区公安局上诉答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原审裁定。 经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人称其在2004年3月5日知晓其子于军海已在2004年3月4日被邯郸市肥乡区公安局火化，于2018年3月22日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超最长五年诉讼期限，且不存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审适用法律并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年八月三日 书记员 李 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627财保156号 申请人康宁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人尚永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人康宁于2018年8月7日日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚永在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号予以冻结和对被申请人尚永在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人尚永在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号予以冻结。冻结期限一年。 二、对被申请人尚永在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金予以冻结。冻结期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人康宁负担。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭涌涛 二〇一八年八月七日 书记员  郭 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：覃小容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃小容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22137号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9132号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9924号 原告临沂市某某运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。 法定代表人李某，经理。 委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人王某某，总经理。 委托诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年11月30日4时许，刘功勋驾驶投保车辆行驶至涟盐线24公里600米处时，因操作失误驶入道路南侧沟内，导致车辆侧翻，致车辆损失及绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，刘功勋负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告驾驶员属于实习期驾驶机动车牵引挂车，违反了法律的禁止性规定，属于商业险责任免除情形，根据法律及保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告某某运输公司实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告赔偿路产损失20000元。同时查明，原告驾驶员刘功勋交通事故发生时属增驾A2实习期内。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、路产损失赔偿凭证、机动车驾驶证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告某某运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致路产损失，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告赔偿的路产损失20000元，故应由被告在原告投保的交强险及第三者责任险保险金额范围内予以赔付。被告抗辩称，事故发生时，原告驾驶员的驾驶证在实习期内，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为：根据保险条款的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内”，原告驾驶员属于增驾A2实习期，并不属于上述情形。既然公安交通管理机关向原告驾驶员颁发了驾驶证，说明其已经取得了驾驶与准驾车型相符的车辆的资格。实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的技能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，仅以此作为免责事由变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在交强险和商业险赔偿限额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告某某运输公司三者路产损失20000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告某某运输公司的银行账户（开户行：临沂兰山农村合作银行义堂支行，账号：91×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月三十日 书记员  唐铭婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7004号原告：李雪丽，女，汉族，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所实习律师。被告：邹幸谚，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李雪丽诉被告邹幸谚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日依法受理后，适用简易程序，由审判员饶小聪独任审判。后经审理，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序审理，并由审判员饶小聪担任审判长，与审判员李军耀、人民陪审员李健莹组成合议庭，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李雪丽的委托诉讼代理人杨志恒、冯伟炼到庭参加了诉讼，被告邹幸谚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金50000元；2、被告向原告支付利息1298.96元（暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年向原告借款50000元，并承诺在2017年8月17日前将借款偿还给原告；但截至起诉之日，被告尚未归还上述借款给原告，以上事实，有被告向原告出具的借条和银行流水记录证明。同时，双方经友好协商虽未在借条中明确约定借款利息，但双方有口头约定如被告未能按时还款，原告向法院提起诉讼时被告应向原告支付按照银行同期利率的借款利息。还款日期届满后，经原告多次催告，被告未依约归还借款。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求2为被告向原告支付利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。为证明诉讼主张，原告提交了《借条》、转账凭证等证据材料予以佐证。被告邹幸谚未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告邹幸谚未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认，并予以采纳为本案证据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月18日，原告通过名下工商银行账户（账号：62×××68）向被告名下工商银行账户（账号：62×××60）转账50000元。被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借李雪丽50000元，承诺在2017.8.17前还清。”因被告至今未能归还借款而引起本案诉讼。依据确认的事实，本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，原告于2017年4月18日以银行转账方式交付了出借的款项50000元、被告向原告出具《借条》，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张从2017年8月18日起按照年利率6%的标准计算借款利息，因原告未能举证证明双方曾约定借款利息，故原告主张实为资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之日起（即2017年8月18日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉讼请求合法有理，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹幸谚应于本判决生效之日起十日内向原告李雪丽归还借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2017年8月18日起计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邹幸谚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  李军耀人民陪审员  李健莹二〇一八年八月二十三日书 记 员  黄晓曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执966号申请执行人董奎，男，1989年8月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人叶彤，女，1996年12月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人董奎与被执行人叶彤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1311民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。申请执行人董奎申请执行标的为41400元，本院已执行到位标的0元，未执行标的41400元。执行过程中，本院依法对被执行人叶彤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人叶彤纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人叶彤有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1311民初2571号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 李  德  山审判员 李敏审判员康凯二〇一八年八月二十八日书记员 刘     男
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3103号 上诉人(原审被告)：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄发明，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：洪慧丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被上诉人黄发明、洪慧丽商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6414元，减半收取计3207元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月三日 代书记员 谢燕云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1789号申请人：曹晓兰，女，1972年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陆庙英，女，1955年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。曹晓兰申请执行陆庙英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0214民初5435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陆庙英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹晓兰各项损失134815.35元（该款直接支付至曹晓兰银行账户，开户行：中国银行无锡稻香支行，账号：62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，鉴定费3060元，合计3698元（该款已由曹晓兰预交），由曹晓兰负担855元，由陆庙英负担2843元（曹晓兰同意其预交的诉讼费中陆庙英应负担的部分，由陆庙英向其直接支付，本院不再退还，由陆庙英于本判决发生法律效力之日起十日内向曹晓兰支付）。因陆庙英未自觉履行民事判决书确定的法律义务，曹晓兰向本院申请执行，申请执行的标的为137658.35元。本院于2018年7月5日立案执行，并于同日向陆庙英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院对陆庙英的财产状况进行了调查，情况如下：陆庙英名下无银行存款，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。陆庙英名下坐落于无锡市新吴区前进花园154号202室的房屋，本院已于2018年7月26日依法查封。曹晓兰与陆庙英于2018年8月28日达成执行和解协议，内容如下：一、陆庙英于2018年8月28日支付曹晓兰30000元(已履行完毕)，余款107658.35元自2018年9月28日起每月28日前支付曹晓兰2000元（该款直接支付至曹晓兰银行账户，开户行：中国银行无锡溪南公馆支行，账号：62×××88）。如陆庙英有一期未按时履行，曹晓兰有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行。二、解除对陆庙英的限制高消费。三、余款付清后对陆庙英名下坐落于无锡市新吴区前进花园154号202室的房屋予以解除查封。曹晓兰于2018年8月28日向本院申请撤回对陆庙英的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果。本案经执行，尚有107658.35元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人曹晓兰享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，曹晓兰与陆庙英达成执行和解协议，且申请撤回对陆庙英的执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5435号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，曹晓兰可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。审判长 许 超二〇一八年八月二十八日书记员 霍子琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0582刑初1978号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周承芳，男，1987年8月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。曾因吸毒，于2016年3月27日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月27日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1865号起诉书指控被告人周承芳犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人周承芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年5月30日22时许，被告人周承芳在晋江市“凯恩斯”酒店旁一巷子口，以人民币8500元的价格贩卖重12.26克的毒品海洛因给谢某,4。案发后，公安机关从谢某,4处调取到上述毒品海洛因。 2.2018年5月31日21时许，被告人周承芳经与谢某,4联系好以人民币18700元的价格贩卖22个毒品海洛因给谢某,4后，携带重25.74克的毒品海洛因至晋江市“名都”皇室水疗会所后面停车场，欲交易时被公安机关人赃俱获。公安机关另从其处查扣用于联系贩毒事宜的OPPO手机一部。 案发后，上述交易的毒品扣除取样后均已上缴至晋江市禁毒委员会。 上述事实，被告人周承芳亦无异议，且有涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、提取物证登记表、微信聊天记录、微信转账记录、福建省毒品实物缴交收据、被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证；尿液检验笔录，扣押、提取笔录，称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局现场检测报告书；证人谢某,4的证言；辨认笔录及照片;被告人周承芳的供述与辩解；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周承芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周承芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人周承芳有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周承芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2027年12月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押的作案工具OPPO手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  廖 洪 二〇一八年八月二十七日 法官助理管舒 书记员李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8220号 原告：张军勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陆建辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：徐飞，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告张军勇为与被告陆建辉、徐飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告陆建辉、徐飞归还原告张军勇借款本金373700元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告张军勇到庭参加诉讼，被告陆建辉、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陆建辉、徐飞与原告张军勇之间有借款往来。2014年9月1日，双方经过结算，被告陆建辉、徐飞尚欠原告张军勇借款本金373700元未还，并出具借条、收条各一份，其中借条约定“从2014年9月1日到10月31日，其中九月份归还壹拾伍万元，其余十月底前归还”。此后，经原告张军勇多次催讨，被告陆建辉、徐飞均未归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆建辉、徐飞于判决生效后十日内归还原告张军勇借款本金373700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，减半收取计3453元，由被告陆建辉、徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审479号 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州龙的金属物资有限公司（统一社会信用代码为91330212698202738A），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村工业区。 法定代表人钱超雷总经理。 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月21日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕411号税务行政处罚决定，本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月6日作出甬国税稽一罚〔2017〕411号税务行政处罚决定书，认定：一、2016年2月，被执行人宁波市鄞州龙的金属物资有限公司向杭州余杭崇贤港钢材市场黄伟购买货物取得其提供的票面销货单位杭州灵雨贸易有限公司的增值税专用发票3份，发票号码197××××4057-59#，合计金额218987.61元，税额37227.89元，已于同期入账抵扣，造成少缴增值税37227.89元；二、2016年2月，被执行人宁波市鄞州龙的金属物资有限公司向杭州余杭崇贤港钢材市场黄伟购买货物取得其提供的票面销货单位杭州蓝优物资有限公司的增值税专用发票1份，发票号码197××××4284#，金额89987.61元，税额15297.89元，已于同期入账抵扣，造成少缴增值税15297.89元。以上合计少缴增值税52525.78元。上述发票金额已结转2016年度成本308975.22元并税前扣除，造成少缴2016年度企业所得税13337.25元。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条之规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州龙的金属物资有限公司处所偷增值税52525.78元60%的罚款，计31515.47元；处所偷企业所得税13337.25元60%的罚款，计8002.35元。以上罚款合计39517.82元。宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月16日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕411号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2017〕38号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州龙的金属物资有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月6日作出的甬国税稽一罚〔2017〕411号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月二十八日 代书记员  施 雨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初4555号原告：李春红，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。法定代表人：于业平。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告李春红与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春红于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李春红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春红撤诉。案件受理费670元，由原告李春红负担。审判员  王大红二〇一八年八月十六日书记员  尹振宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张传威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张传威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18557号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8875号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1188号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人兰兴科，男，1992年2月28日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定,于2018年8月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1211号起诉书指控被告人兰兴科犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人兰兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月16日晚，被告人兰兴科饮酒后驾驶浙JL6X96号小型普通医院的温岭市馆驶往卡地亚方向。次日凌晨2时许，途经本市泽国镇泽楚路商城路路口，因左转弯未注意避让在人行横道上推行人力三轮车的被害人陈彩英，导致两车发生碰撞，造成陈彩陈某及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人兰兴科将被害人送至医院后主动报警，并向接警赶至医院的温岭市交通警察大队民警投案。经鉴定，被告人兰兴科血液中酒精含量为125mg/100ml。经认定，被告人兰兴科负本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人兰兴科已赔偿了被害人陈彩英的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人兰兴科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟显富、徐小勤、付强的证言，被害人陈彩英的陈述，被告人兰兴科的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，检验报告，接警单，调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人户籍信息，前科刑事判决书及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰兴科违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰兴科案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人兰兴科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一八年八月二十三日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执337号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人:王铁柱，该公司董事长。 被执行人：杨学平，男，1984年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：拓俊英，女，1984年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高秀全，男，1984年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：郭敏，女，1983年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请执行杨学平、拓俊英、高秀全、郭敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1004号民事判决书，被执行人杨学平、拓俊英、高秀全、郭敏应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款421847.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行。 在执行过程中，我院于2018年3月6日我院依申请人申请续行冻结了被执行人高秀全在中国银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的工资账户;于2018年4月24日拘留了被执行人杨学平；2018年5月11日扣留了被执行人拓俊英在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇的征地款；2018年6月10日向被执行人杨学平、拓俊英、高秀全、郭敏发出限制高消费令；2018年8月2日扣划被执行人高秀全工资，付被执行人高秀全生活费，剩余金额用来偿还贷款。因该案扣留的征地款暂不具备执行条件，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人申请终结本案本次执行程序。 经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供有可供执行财产的线索，本案不具备执行条件。截至2018年8月7日，被执行人杨学平、拓俊英、高秀全、郭敏尚欠申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息351847.56元，并负担本案的案件受理费3814元、保全费2630元、申请执行费6228元。 申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨学平、拓俊英、高秀全、郭敏名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1004号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：孟令志 助理审判员 ：刘益荣 助理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年八月七日 书 记 员 ：屈艳梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保426号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱超名下的银行存款107306.88元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16881号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8173号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审485号 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人童建业，局长。 被执行人宁波市鄞州姜山钱浩五金拉丝厂（统一社会信用代码为913302127645210682），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 代表人何忠飞厂长。 申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月22日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（157）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月31日作出鄞环行罚〔2017〕（157）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山钱浩五金拉丝厂金属件制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止金属件制造加工项目的生产；2.罚款36000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年11月22日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2017〕（157）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月18日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2018年第39号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山钱浩五金拉丝厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年10月31日作出的鄞环行罚〔2017〕（157）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月二十八日 代书记员  施 雨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2751号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张镜兴缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第590号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张镜兴缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执114号 申请执行人：刘凤晔，女，1961年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：葛永军，男，1974年XX月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行刘凤晔与葛勇军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人葛永军下落不明，名下无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年八月六日 书记员  庞 帅
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1422号原告:王德胜，男，1952年6月16日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告:刘忠伦，男，1959年8月18日生，汉族，住河北省青县。原告王德胜与被告刘忠伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王德胜及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告刘忠伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元并偿付自借款交付之日即2014年8月23日至2018年8月23日按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告以开发大城县南赵扶镇政府北侧小区楼房缺少资金为由向原告借款20万元，双方约定借款期限两个月，月息2分。当日原告向被告银行账户转款20万元，履行了借款义务。但被告在借款到期后却未按约偿付借款本息。因多次与被告催要未果，原告遂诉来法院，请求依法裁判。被告刘忠伦未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、河北省农村信用社转款回单两份。该两份回单显示原告王德胜于2014年8月23日通过其信用社账户62×××*6向刘忠伦62102100708008****1账户转款20万元。二、证人王某出庭证言一份。王某证实，其和原告王德胜是普通朋友关系，和被告刘忠伦是在开发涉案楼房时认识的。其证实2014年8月，刘忠伦正在开发大城县南赵扶镇政府北面的楼房。2014年8月下旬的一天，魏某和证人说刘忠伦想借款20万元，用两个月，问证人是否有钱借给刘忠伦。因证人没有钱，便将原告王德胜介绍给了魏某，魏某和证人说了刘忠伦借钱的事，王德胜表示可以借钱给刘忠伦。于是，魏某就向刘忠伦要了银行卡号，王德胜通过银行就将20万元打到了刘忠伦的银行卡上。其在看过原告于2014年8月23日的两张信用社转款回单后确认此款即是原告给被告转的款，即是其上面所述借款。证人同时证实原被告双方在借款时约定的利率为月息二分五里。三、原告委托代理人与证人魏某作的询问笔录一份。在该笔录中魏某证实，其和被告刘忠伦之间是雇佣关系，其受刘忠伦雇佣负责南赵扶镇政府北面楼房开发的全面工作。其和原告王德胜是在开发该项目时认识的。其证实，2014年8月，刘忠伦正在开发大城县南赵扶镇政府北面的楼房。因为开发楼房需要资金，刘忠伦就委托证人给他借款20万元。2014年8月下旬的一天，证人找到王某，向他说了刘忠伦要借钱的事，王某说他没有钱，王某向魏某介绍了王德胜。其和王德胜见面后，向他说明了刘忠伦要借钱的事，当时说明刘忠伦借款的数额是20万元，期限两个月，利息二分五厘。王德胜表示可以借款给刘忠伦。于是证人就和刘中伦要了卡号，并将卡号给了王德胜，王德胜通过银行就将20万元打给了刘忠伦。认可王德胜向法庭提交的信用社转款回单上的款即是上面所述的借款。原告提供上述证据拟证实原、被告之间存在借贷的事实。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院对相关事实作如下认定：关于原被告之间是否存在借贷关系。诉讼过程中，被告未出庭，也未向本院提出答辩意见，更未提供相关证据。原告为证实案件事实向本院提供了证据一、二、三。本院认为，原告为证实借贷关系成立向本院提供了证据一、证据二和证据三。证据一能证实原告确实通过信用社已经给被告转了款；证据二中的证人王某和王德胜是普通朋友关系，和刘忠伦是认识关系；证据三中的证人魏某和刘忠伦存在雇佣关系，和王德胜是认识关系。因此，两位证人和双方当事人均没有法律上的利害关系，其证言的真实性程度很高。原告提供的三份证据能相互印证，且和原告陈述亦能相互印证，故本院对原告所述原被告之间借贷关系的事实予以认定。本院认为，根据本院认定的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘忠伦于本判决生效后十日内偿还原告王德胜借款本金20万元及自2014年8月23日至2018年8月23日按年利率24%计算的利息19.2万元，共计39.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  刘猛杰二〇一八年八月二十七日书记员  刘 汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢510号王圣祥：你申请黄宜龙、张文勇、徐家全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日