wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3978号申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道**号建滔广场一楼**单元、办公楼**楼整层，组织机构代码X1841409-2。负责人：梁嘉贤。委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师。被执行人：吴文才，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇井仔村***号，公民身份号码******************。恒生银行（中国）有限公司广州分行与吴文才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1028号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文才应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金49058.23元及利息（截止2016年12月15日利息3865.49元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金49058.23元为基数，按合同约定的年利率16.0099%上浮50%计算）；受理费1120元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3978号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年八月二十八日书记员  韩 冲
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1286号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被执行人：朱玉高,男,1986年3月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杜肖,女,1988年7月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：闫怀永,男,1963年12月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：蔡强，男,1969年4月15日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉高、杜肖、闫怀永、蔡强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1286号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年八月二十五日书记员  汤浚艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，女，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年4月9日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉。被告人刘某及指定辩护人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月9日上午，被告人刘某发现其银行卡内人民币900元被其丈夫周某取走。随后，二人回到位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首直街水澜巷出租屋内，并就此事发生争吵。期间，刘某要求周某将钱交还用于购买回老家的车票，被周某拒绝。刘某一气之下，用水果刀捅了周某的胸口一刀。事后，刘某主动报警并留在现场等候民警处理。经鉴定，被害人周某所受损伤符合锐器作用致肺破裂，达重伤二级，伤残等级为十级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、被告人刘某的供述、被害人周某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认及指认笔录、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘某系初犯、偶犯；（2）被告人刘某有自首情节；（3）被告人刘某的家庭情况一般，需要其早日回归照顾家庭，且其身体有患病。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，经查属实。另查明，案发后，刘某主动报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经质证、认证的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级、十级伤残，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某主动报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人刘某持刀捅被害人的胸口致被害人肺破裂，属于捅刺人体要害部位，其行为的社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。本案因家庭矛盾引发，本院在量刑时酌情考虑。辩护人所提的各项辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  岑蕴茹二〇一八年八月七日书 记 员  薛漪文附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10657号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工，男，1987年8月26日生，汉族，住昆山市。被告：刘佳，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司起诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇一八年八月一日书记员  马雪刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4799号 申请执行人严乃佐，男，1945年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人董军红，女，1974年9月6日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 被执行人沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322323993641C。 法定代表人蒋世新，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人严乃佐申请执行沭阳县理想之家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行，执行标的为19911元，执行依据为（2017）苏1322民初12597号民事判决书。在本案执行过程中，本院已于2018年8月29日裁定宣告沭阳县理想之家商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初12597号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  杨 震 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  姜成成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初64735号原告何宇，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告马丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何宇与被告马丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。何宇，马丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。何宇诉称：2016年12月1日，何宇与马丽签订《转让协议》，约定何宇将持有的北京品博商贸有限公司（以下简称品博公司）的股权转让给马丽，由马丽支付股权转让款10万元。之后，何宇配合马丽办理股权变更登记，将股权正式转让给马丽，但马丽至今未付股权转让款。现何宇起诉，要求马丽支付股权转让款10万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至判决生效之日止）。马丽辩称：不同意何宇的诉讼请求。《转让协议》并未约定马丽给付何宇股权转让款。何宇未缴纳其名下的出资，故马丽不应支付股权转让款。经审理查明：品博公司成立于2015年2月15日，成立时的公司章程记载注册资本50万元，何宇出资10万元、出资时间2017年7月15日，马丽出资40万元、出资时间2017年7月15日。2016年12月1日，何宇作为转让方、马丽作为受让方签订《转让协议》，约定转让方同意将品博公司中的股权10万元（人民币）转让给受让方；受让方同意接受转让方在品博公司中的股权10万元（人民币）；于2016年12月1日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务；此协议经双方签署后生效。以上内容为打印的内容，此外另有手写添加的内容：在此股权转让中所涉及的费用由购买方支付。此后有马丽的签名。诉讼中，何宇表示手写部分中的费用是指税费。2017年1月4日，品博公司的注册资本变更为100万元，其中马丽出资51万元、孙x出资49万元。上述事实，有品博公司的工商档案、《转让协议》，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何宇主张马丽应当支付股权转让款，但《转让协议》中并未约定马丽给付何宇股权转让款。何宇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何宇的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告何宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一八年八月十日书记员  张玉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更707号罪犯杜羊城，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杜羊城犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，与七同案犯连带民事赔偿60,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月8日交付执行。本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更840号刑事裁定，对罪犯杜羊城裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯杜羊城到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杜羊城有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜羊城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜羊城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年八月十三日代理书记员  陈 玲
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执257号 申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地。 法定代表人：董国宏，该公司董事长。 被执行人：卢思宏，男，1966年12月5日生，住泗阳县。 被执行人：黄志安，男，1971年7月6日生，住泗阳县。 被执行人：施华山，男，1965年3月23日生，住泗阳县。 被执行人：骆凌翔，男，1965年11月19日生，住泗阳县。 申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人卢思宏、黄志安、施华山、骆凌翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为300762.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。均未发现可供被执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人黄志安名下有位于泗阳县××路北侧××室房屋，被执行人卢思宏名下有位于泗阳县××单元××室房屋，本院于2018年4月12日查封，申请执行人同意不处置。 4.2018年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的300762.50元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十五日 书 记 员  田 露
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：刘正中，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：杭州通晓贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路****楼**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李杰。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：姚迪锋。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘正中、杭州通晓贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月二十九日 书记员  张天成
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1424司救执7号 救助申请人：罗棱，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 罗棱申请执行罗兴美买卖合同纠纷一案，申请人以其家庭生活困难,法院执行至今未果为由，于2018年8月9日向本院申请国家司法救助,8月10日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人罗棱根据已经发生法律效力的（2018）川1424民初9号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为4600元）。本院依法调查了被申请人罗兴美的财产情况，发现其无可供执行的财产。救助申请人罗棱以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。本院执行局建议给予罗棱国家司法救助金人民币4600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人罗兴美处执行到案款后，应当将已发放给罗棱的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予罗棱国家司法救助金人民币4600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1493号 申请人宁贵兵,男,1967年1月13日出生,51岁,汉族,住沭阳县。 被执行人郁胜成,男,1968年5月13日出生,49岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人宁贵兵依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人郁胜成民间借贷一案，申请执行标的为30275.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书记员  孟 圆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4141号原告:高翠兰,女,1988年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告:朱东旭,男,1985年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告高翠兰诉被告朱东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。2018年8月2日，原告高翠兰传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元,减半收取400元，由原告高翠兰负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  陈传平二〇一八年八月九日书 记 员  王亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执3249号之二 申请执行人：周某某。 被执行人：甘某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某某于2018年8月23日提出申请，撤回对被执行人甘某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0602执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 谭余粮 二〇一八年八月二十三日 书记员 李国超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0681执2863号之四 申请执行人:楼学华，女，1966年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周伟民，男，1963年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈华菊，女，1963年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周江，男，1990年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼学华与周伟民、陈华菊、周江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15499号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人周伟民、陈学华、周江支付申请执行人楼学华借款本息183.1万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，律师代理费3万元，另承担案件受理费10864.5元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，于2018年3月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈华菊已履行300000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（201）浙0681执2863号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 华 二〇一八年八月十六日 书记员 张叶飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初2607号 原告：李海，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钟真良，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李海与被告钟真良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告钟真良外出地址不详，无法联系，不能用法定的其他方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵永刚 审判员  郑 伟 审判员  陈益勤 二〇一八年八月九日 书记员  李俊英
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1344号原告：杨金池，男，1947年11月16日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被告：保定市莲池区悦客便利店，住所地，保定市莲池区韩庄乡徐河桥村，个体工商户。经营者：张阳，女，1985年5月13日生，汉族，住保定市莲池区。被告：上海智秦电器有限公司，住所地，上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：秦泽，总经理。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。原告杨金池与被告保定市莲池区悦客便利店（以下简称悦客店）、上海智秦电器有限公司（以下简称智秦公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金池、被告保定市莲池区悦客便利店、被告上海智秦电器有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金池向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失49383.56元。事实和理由：2017年12月18日，原告自被告悦客店购买电暖宝一个，12月30日原告在使用电暖宝时，电暖宝爆炸，造成原告烫伤，经住院治疗后回家休养。事故给原告带来经济和精神上的损害，电暖宝购买后仅12天发生爆炸，明显存在质量缺陷，被告悦客店作为销售者，被告智秦公司作为生产者，应承担赔偿责任，故原告起诉。被告悦客店辩称，同智秦公司意见一致。被告智秦公司辩称，产品为合格产品，原告证据不足以证明涉案产品是我方产品，也不能证明存在买卖关系。原告不能证明受伤部位是涉案产品所致。涉案产品是否是假冒产品，是否存在缺陷，缺陷是否产生在存储、运输环节需要查明。即使属于我方责任，应确认责任范围与比例，原告主张赔偿数额证据不足。不应支持原告精神损害抚慰金。原告主张的惩罚性赔偿无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月18日原告购买电暖宝的收据，被告悦客店认可，被告智秦公司不认可，本院认为，买卖关系发生于原告与被告悦客店之间，双方对此证据予以认可，本院对该证据予以采信。2、电暖宝实物及包装，被告不予认可，但未提供反证，本院对该证据予以采信。3、原告医疗票据、病历、诊断证明书，被告不予认可，本院认为该证据系医院出具，对证据予以采信。4、司法鉴定意见书，被告不予认可，本院认为鉴定意见书是由本院依法委托鉴定机构进行鉴定后出具的结论，被告虽对鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的反证，故对该证据予以采信。5、护理人员收入证明、考勤表，被告不予认可，本院认为，原告未提供护理人员误工证明，单位营业执照及劳动合同，对其提供的证据真实性不能确认，故对该证据不予采信。经审理查明，2017年12月18日，原告自被告悦客店购买智秦电暖宝一个，其外包装标明“内置式防爆结构100%安全防爆”。12月30日原告在使用电暖宝时，电暖宝由内向外爆炸，造成原告伤害。原告于当日到保定市第五医院住院治疗至2018年1月13日，共14天。经医院诊断原告为“躯干、臀部二度烫伤；体表6%烫伤”，原告为此支付医疗费9727.38元。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告误工、护理、营养时限进行评定，经鉴定原告护理期为1-30日，营养期为20-30日。原告为此支付鉴定费600元。因鉴定需要，原告复印病历，支付费用10.4元。本院认为，产品的生产者、销售者依法应对产品质量承担责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告在使用电暖宝过程中因爆炸受到伤害，电暖宝在正常使用过程中发生爆炸，具有危及人身安全的不合理危险，且与产品包装标明“内置式防爆结构100%安全防爆”的承诺相悖，应认定为产品存在缺陷，二被告作为产品的生产者与销售者，应对原告的损害承担连带赔偿责任，故原告向二被告主张赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张被告系明知产品存在质量缺陷而出售，要求《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担双倍赔偿，被告不予认可，本院认为原告并未提供证据证明被告在生产、销售涉案产品前已经知道该产品存在安全缺陷，其主张被告双倍赔偿缺乏证据，本院对该主张不予支持。被告智秦公司辩称涉案产品非被告产品，本院认为，被告智秦公司未能提供证据证明涉案产品是假冒产品，同时涉案电暖宝外包装标明是被告智秦公司产品，且被告悦客店认可原告自该店购买的智秦电暖宝这一事实，故本院确认涉案电暖宝为被告智秦公司产品，对被告智秦公司的该项辩解不予采纳。被告辩称原告所受伤害非电暖宝爆炸所致，原告不予认可，被告未对此提供证据，且医院病历显示原告确系烫伤，与原告所述及电暖宝现状相对应，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告辩称产品缺陷可能产生自存储、运输环节，未对此提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定，承担举证不利后果，对被告该辩解，本院不予采纳。根据当庭举证、质证，本院确认原告的损失包括：1、医疗费9737.78元，有医院相关票据、病历佐证，本院予以确认。2、住院伙食补、住院伙食补助费14天，按照河北省国家公务人员差旅费标准计算，每天为100元，共计1400元。3、护理费，根据鉴定结果护理期为1-30天，本院考虑原告伤情实际情况，酌定护理期为20天，原告主张护理费3527元，因原告提供的证据不足以证明护理人员误工损失情况，对原告该主张不予支持，本院根据2018年河北省居民服务、修理和其它服务业年收入标准37349元计算，确定护理费为2047元（37349/365*20）。4、营养费，原告因受伤住院治疗，需补充营养，本院考虑原告受伤实际情况，酌定营养费1000元。5、鉴定费600元，有相关票据佐证，本院予以支持。6、病历复印费10.4元，有相关票据佐证，系原告为诉讼的支出，本院予以支持。7、交通费，原告未对此提供证据，但原告因伤住院必然产生交通费用，本院酌定为140元。以上损失共计14935.18元，应由二被告连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告保定市莲池区悦客便利店、上海智秦电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨金池各项损失赔偿14935.18元。二、驳回原告杨金池其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告保定市莲池区悦客便利店、上海智秦电器有限公司负担313元，原告杨金池负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一八年八月十六日书 记 员  韩 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0707执996号 申请人:秦四峰,男,1969年12月27日出生,48岁,汉族,证件号码：372802196912273853,住山东省日照市岚山区。 被执行人:张华传,男,1978年10月29日出生,39岁,汉族,证件号码：320721197810295610,住赣榆区。 秦四峰与张华传其他案由一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8218号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20150.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年2月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院于2018年8月2日查封被执行人张华传所有的鲁Ｌ×××××轿车一辆，但该车本院未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张怡鹏 审判员  张来军 审判员  李 虎 二〇一八年八月六日 法官助理张长俊 书记员宋亮
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉刑更249号 罪犯张松，男，1989年3月31日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张松服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 本院于2015年4月17日作出（2015）吉刑减执字第309号刑事裁定，将罪犯张松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省公主岭监狱报请本院审理。本院于2018年8月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张松在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月30日起至2043年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王青松
湖北省大冶市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0281行审144号 申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地。 法定代表人冯维汉，局长。 被执行人石义强，男，1980年1月1日出生，汉族，住大冶市。 被执行人刘秋花，女，1980年4月12日出生，汉族，住大冶市。 本院在审查申请人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫计征决[2017]第010130号行政处罚决定一案中，申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局向本院撤回强制执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回强制执行冶卫计征决[2017]第010130号行政处罚决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯劲松 人民陪审员  祁国良 人民陪审员  刘 丰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张 娜
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0702刑初188号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人赵某，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年4月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。 丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月15日14时许，被害人张某在丽江市古城区香格里大道万里小区内将一张工商银行卡拿给被告人赵某，将银行卡密码告诉赵某并委托赵某到银行支取现金20000元，赵某拿到卡后，于当日15时23分许在古城区中国工商银行丽江支行通过ATM机支取现金20000元，之后赵某在未经得张某同意的情况下，于当日16时15分许，在古城区中国工商银行福慧支行内通过柜台取款9500元后携款逃离。案发当天，赵某通过转账方式将20000元退还给张某。 2018年3月24日20时20分许，民警在云南省昆明市官渡区官渡镇秀英村馨鹏宾馆302号房内抓获被告人赵某。 案发后，被告人赵某的家属主动退赔被害人张某9500元，被害人张某出具谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、归案情况说明、到案经过说明、调取证据清单、监控视频、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、现场辨认笔录及照片、证人证言，被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某的家属积极退赔被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 莉 审 判 员  赵俊梅 人民陪审员  杨丽澄 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  郭元平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初7214号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：吴建国，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业服务有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人杨永和、被告吴建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费4666.62元；2、判令被告支付公摊水电费3.15元，3、判令被告支付违约金1399.99元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年6月4日与xxx二期业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向隆鑫·xxx二期小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系隆鑫·xxx二期xx-x-xxx号的业主，物业面积94.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2018年4月30日的物业管理费用4666.62元，2018年4月1日至2018年4月30日的公摊水电费3.15元。被告一直拒绝缴纳，产生违约金1399.99元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴建国答辩称：接房时工程部说有可视电话和红外线探头并且可以使用，实际并没有安装，物业公司一直没有完善。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：隆鑫物业公司与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司签订《隆鑫·xxx二期前期物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司对隆鑫·xxx二期实施前期物业管理服务，物业费按建筑面积计算，住宅物业费标准：洋房：3元/平方米/月，商业物业费标准：8元/平方米/月（不含公共部位、公共设施设备能耗费）；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2015年11月16日，原告与吴建国签订了《临时管理规约》《承诺书》，对《前期物业服务合同》的内容再次做了约定。2017年6月4日，隆鑫物业公司与隆鑫·xxx二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由隆鑫物业公司为隆鑫·xxx二期小区提供物业管理服务，物业服务费按月缴纳，按房屋建筑面积计算物业费，洋房：2.2元/平方米/月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格，商业：6元/平方米/月，从2016年8月1日起执行该价格，公摊水电费：每户每月按7元标准收取，从2017年6月1日起执行；每月20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止；业主未能按时足额缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日2‰的标准支付违约金；签订物业服务合同后从2016年8月1日执行新的物业服务费用标准。吴建国系北碚区蔡家岗镇同华路78号隆鑫·xxx二期xx-x-xxx户的业主，其房屋建筑面积是94.85平方米，吴建国于2016年7月1日至2018年4月30日止拒缴物业服务费，2018年4月1日至2018年4月30日拒缴公摊水电费，其欠缴物业服务费4666.62元、公摊水电费3.15元，共计4669.77元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》《承诺书》《物业服务合同》、缴费清单、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业服务有限公司提供物业服务之后，吴建国应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。隆鑫物业公司按合同内容提供了相关服务，吴建国提出的抗辩意见中主要责任人不是物业公司，吴建国以此为由不缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持。现重庆隆鑫物业服务有限公司要求吴建国支付2016年7月1日至2018年4月30日的物业服务费4666.62元、2018年4月1日至2018年4月30日的公摊水电费3.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于重庆隆鑫物业服务有限公司要求吴建国支付违约金1399.99元，本院认为违约金过高，酌情调整为按吴建国未缴纳的总额4669.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由吴建国于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2018年4月30日的物业管理费、2018年4月1日至2018年4月30日的公摊水电费共计4669.77元。二、由吴建国于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以4669.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月13日计算至本息付清之日止。三、驳回重庆隆鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由吴建国负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一八年八月二十日法官助理罗敏书记员高敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18132号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉,行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：肖林。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,936.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年5月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,936.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3079号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。法定代表人张水云，行长。被执行人冯香红，女，1976年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人高水宾，男，1973年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与冯香红、高水宾、高彦宾金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人冯香红、高水宾、高彦宾发出执行通知书，责令三被执行人于2017年9月28日前履行民事调解书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年11月13日查封了被执行人高彦宾所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫7号楼一单元102号房产（新郑房权证字第**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高彦宾所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫7号楼一单元102号房产（新郑房房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月六日书记员  董宝钧
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执139号申请执行人：贺小董，女，1972年1月7日，汉族，现住吉林省公主岭人，现住公主岭。被执行人：荣志红，男，1959年1月23日，汉族，现住址：乾安县水字镇。申请执行人贺小董与被执行人荣志红.不当得利合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初639号民事判决书发生法律效力后，贺小董于2018年1月4日提出申请执行被申请人荣志红、配合申请人贺小董办理于2018年1月4日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币59265元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月5日向荣志红送达了执行通知书、报告财产令；因荣志红下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人荣志红拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了荣志红的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向荣志红下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈鸿熙审判员查多审判员李方东二〇一八年八月二十日书记员 吕            坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3123号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码56030501－3，住所地丹阳市。法定代表人：唐建平，该公司总经理。被执行人：朱群峰，男，1978年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：范秀琴，女，1960年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱群峰、范秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日作出的(2016)苏1181民初6304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱群峰、范秀琴自行达成和解协议，协议2018年7月15日前归还10万元，2018年9月30日归还8万元，之后每季度归还3万元，若有一期不归还，则申请执行人可主张违约金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判员  刘蔚彤二〇一八年八月八日书记员  蒋毅凌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初6695号原告：史某丰，男，1977年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：裘某平，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：殷某，女，1986年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告的委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所实习律师。原告史某丰与被告裘某平、殷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某丰及其委托诉讼代理人冯萍、被告裘某平、殷某的委托诉讼代理人顾昕怡、柳胜强到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告刘某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告史某丰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款30.9万元。2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年8月27日，原告经同事刘某介绍认识了被告邱某平、殷某，两被告称由于朗诗工程竞标需要资金周转，向原告借款30.9万元，并出具了借款合同一份，两被告在借款合同上签字。原告通过平安银行卡转入被告裘伟平账户30万元，另9000元给付现金。双方约定借期为一个月，2017年9月26日归还。到期后，原告多次向两被告催讨，被告至今未付。审理中，原告增加诉请，要求被告按照银行同期同档贷款利率的四倍支付自2017年9月26日起至还清之日止的借款利息。被告裘伟平、殷某辩称：1、二被告实际借款金额为30万元，原告主张的剩余9000元，被告并未实际收到。2、被告借款后，先后归还原告12.6万元，请求法院从借款金额30万元中予以扣除。对原告增加的利息请求，被告同意按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：裘伟平与殷某系夫妻关系。裘伟平与史建丰通过朋友刘某介绍相识，其因工程需要向史建丰借款，于2017年8月27日出具借款合同一份，载明：“今借到史建丰现金人民币叁拾万零玖仟元整（￥309000），约定2017年9月26日归还。如过期没有按时归还人。”借款人处借款人处有裘伟平、殷某签名，并加注了身份证号码、开户行及账号。当日，史建丰通过其尾号为2299的平安银行苏州吴江支行账户转账给裘伟平尾号为5815的中国农业银行苏州分行的账户30万元。期满，裘伟平没有归还。史建丰多次催要，裘伟平于2017年10月5日归还1万元、11月1日归还10万元、11月10日归还1万元、12月1日归还0.6万元，合计12.6万元。此后，史建丰继续催讨未果，故于2018年6月诉至本院。审理中，原告认可被告归还的12.6万元系本金，并同意从本金30万元中扣除。上述事实，有原告举证的被告身份信息、借款合同、个人账户汇总信息清单，被告举证的农业银行账户交易流水、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、本院调取的证人刘某的陈述，及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。逾期未还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告史建丰与被告裘伟平、殷某之间的借贷关系依法成立并生效，被告裘伟平、殷某应当依照双方的约定及时返还借款并支付利息，逾期未还应承担还款责任，并承担相应的违约责任。现双方对借款本金30万元没有异议，本院予以确认。关于被告已归还的12.6万元的性质问题，原告在庭审后认可该12.6万元属被告归还本金，故本院确认该12.6万元均系归还本金，被告还应归还原告本金17.4万元。关于借款利息问题，根据原告提交的借款合同，结合原告及证人（保证人）的陈述，可以看出双方对本案所涉借款约定了利息（300元/天，即年利率36%）。现原告主张要求被告按银行同期同档贷款利率的四倍支付至还清之日止的借款利息，不违反法律规定及双方约定，应予支持，但起算日期应为2017年9月27日。被告要求按照年利率6%计算，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告裘伟平、殷某于本判决生效之日起十日内返还原告史建丰借款本金17.4万元及逾期利息（以17.4万元为本金，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，开户行：中国平安银行苏州吴江支行，户名：史建丰，账号：62×××99）。案件受理费减半收取2968元，财产保全费2070元，合计5038元，由被告裘伟平、殷某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告史建丰，原告史建丰预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  杨小红二〇一八年八月十日书记员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2240号原告：李某，女，1976年8月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康卫国，男，1977年10月22日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1964年6月19日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：苗强，男，1992年6月26日生，汉族，住正定县。第三人：河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地：正定县国豪大酒店写字楼**。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。原告李某与被告邓某、第三人河北嘉冠房地产开发有限公司（以下简称“嘉冠公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人康卫国、叶立新，被告邓某及其委托诉讼代理人苗强到庭参加诉讼，第三人嘉冠公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对位于正定县正定镇金源路17号嘉冠尚城001号楼1-1-1202室的执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某于2012年10月30日购买了第三人河北嘉冠房地产开发有限公司开发的嘉冠尚城1-1-1202房产，双方签订了《嘉冠尚城内部认购协议》（以下简称合同），原告随即向第三人付清全部房款共计229915元。第三人于2013年12月25日将房屋交付原告，原告自交付之日起已实际入住至今。购房所需资料已按合同约定全部提交，因第三人未提供有关办理房屋过户的资料，至今未办理该房屋的所有权证。2017年4月21日，石家庄市正定县人民法院作出（2017）冀0123民初1362号民事判决，判决第三人对河北嘉冠投资有限公司偿还被告借款50万元及利息承担连带保证责任。该判决生效后，经被告申请，人民法院立案执行并于2017年7月31日查封了原告所有的嘉冠尚城1-1-1202房产。原告立即提出书面异议，正定县人民法院作出（2018）冀0123执异36号执行裁定书，驳回了原告的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容、并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述规定，原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经支付了全部价款，依法取得了该房屋的所有权，即使未办理房屋所有权证，原告也系善意权利人。正定县人民法院作出的（2018）冀0123执异36号执行裁定书明显错误。为了维护原告的合法权益，根据民诉法第227条规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓某辩称，原告称自己没有过错，其他人可以备案、已经备案的情况下，并没有向法院提出申请保护自己的权益，据我所知，第三人在证件齐全后通知业主备案，我方不承认原告内购协议的真实性，第三人有转移财产的嫌疑，即便合同是真实意思表示，双方不备案的目的是逃避税费，在没有备案的情况下，购买方只需出2万元就可以在开发商处更名，没有备案的房屋更不受法律保护，应以第一查封为准。第三人嘉冠公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、（2018）冀0123执异36号执行裁定书；2、嘉冠·尚城内部认购协议；3、地、地下室使用权认购协议/div>4、房款收据；5、河北嘉冠房地产开发有限公司证明。本院经审理查明，认定事实如下：邓某与河北佳冠投资有限公司、河北嘉冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀0123民初1362号民事判决，判决：1.被告河北佳冠投资有限公司向原告邓某偿还借款50万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年8月26日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效之日起五日内履行。2.被告河北嘉冠房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。该判决生效后，邓某申请执行该判决。在执行过程中，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0123执736号执行裁定书，查封被执行人河北嘉冠房地产开发有限公司所有的位于正定县产一处，查封期限3年，并由该公司保管被查封财产。原告称，河北嘉冠房地产开发有限公司与其于2012年10月30日签订了《嘉冠·尚城内部认购协议》，原告付清236656元全款购买该商品房，嘉冠公司于2013年12月25日将商品房交付李某，原告自交付之日起已实际入住至今。被告对上述事实不予认可，称不承认原告提交的证据，第三人有转移财产的嫌疑，原告没有证据证实买卖房屋是真实的，原告提交的交付购房款的票据也不是走的第三人对公账户，涉案房屋小区大部分人已经备案，没有备案的原因是原告和第三人，我方不承认他们之间的购买协议。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告就涉案房产已经支付了全部价款，并且在该房产中居住至今，应视为原告已经实际占有该财产。被告未提供证据证明购房后未办理过户登记手续系原告过错，故原告主张解除对正定县产一处查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二第一款第二项的规定，判决如下：一、停止对位于正定县产的执行；二、解除（2017）冀0123执736号执行裁定书对位于正定县产的查封。案件受理费4749元，由第三人河北嘉冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  任泽庆二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡娅坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执515号 何某，男，汉族，1982年11月14日出生，住所地阜新市。 彭某，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地阜蒙县。 何某申请彭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立新 二〇一八年八月三十日 书记员  张守祥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2620号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。 被告：肖俊，女，1986年10月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告斯培行公司于2018年8月8日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一八年八月十四日 书记员  李欣然
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3523号之二原告:张某，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告：叶某，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱某，男，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：成某，女，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告张某与被告叶某、朱某、成某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，决定撤回对三被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费1855元，减半收取928元，保全费609元，合计1537元，由原告张某负担。审判员  单秀丽二〇一八年八月三日书记员  沈梦丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢429号 申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地为四川省乐山市金口河区春河路**。 法定代表人张岱银。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初1437号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月1日。 三、执行内容：被执行人乐山银通置业有限公司应向申请执行人快意电梯股份有限公司支付电梯货款177700元、违约金42292.60元及诉讼费2100元，本案执行费3231元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人的住所地及主要可执行的财产不在本院辖区内，被执行人主要可执行的财产由四川省乐山市金口河区人民法院查封并在处分中，本院于2018年6月12日向该法院申报本案债权，参与被执行人变现款的分配，目前等待该法院处理结果，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，本院将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人张岱银高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢429号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈裕强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执785号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。主要负责人：黄震，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：付晓，该行员工。被执行人：吴龙彬，男，1985年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赖海红，女，1987年6月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市安力达货运有限公司，住所地常州市。法定代表人：吴龙彬，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人吴龙彬、赖海红、常州市安力达货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  蔡闻世代理审判员  刘 跃二〇一八年八月九日书 记 员  李晓萍
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初153号公诉机关新安县人民检察院。被告人黄某，男性，1985年11月28日出生，汉族，专科文化程度，新安县沃龙电力工程有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县，因涉嫌犯交通肇事罪，经新安县公安局决定，于2018年3月15日被新安县公安局刑事拘留；于2018年3月16日被新安县公安局取保候审。2018年6月14日被本院决定取保候审。辩护人孟飞，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，2018年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年02月10日18时57分左右，黄某驾驶豫Ｃ×××**号黄色皮卡车由西向东行驶至新安县老310国道中国石化城西加油站处，与由北向南横过公路的王某相撞致其受伤，造成王某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，黄某负事故主要责任，王某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人黄某与被害人王某亲属达成赔偿协议，并履行，取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄某的供述与辩解，证人王某、高某、孙某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故损害赔偿协议，谅解书，被告人黄某户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述，庭审中自愿认罪，与被害人一方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某主动投案，如实供述，构上自首，经查，事故发后，黄某主动报案，抢救伤者，第二天接到交警队电话，到交警队接受调查，如实供述，上述行为也是其法定义务。可从轻处罚。辩护人提出黄某系初犯，偶犯，赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  高云波人民陪审员  王 荻二〇一八年八月八日书 记 员  高 云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执762号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行被执行人：孙某某本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人孙某某信用卡纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十九日书记员  王华鑫
德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初3468号 原告王少长，男，1934年3月4日生，汉族，住德惠市。 原告王振丽，女，1964年1月6日生，汉族，住德惠市。 被告王振明，男，1960年7月28日生，汉族，住德惠市。 原告王少长、王振丽与被告王振明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振丽与被告王振明到庭参加了诉讼，原告王少长因病未到庭。本案现已审理终结。 原告王少长、王振丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即将原告承包的1.01垧土地返还原告，由原告进行经营，二、要求被告给付土地直补款。事实及理由：1997年二轮土地承包时，以原告王少长为户主分得三口人土地1.01垧，该土地被被告抢种至今，要求被告王振明退出土地。 被告王振明辩称，原告起诉与事实不符，1997年至2003年土地由原告王少长本人经营，，从2004年以后土地由自己经营，2004年至2013年土地承包费由王振波、王振贤转交原告王少长。2016年土地承包费给付原告王振丽，2017年尚欠2000元还没有给付，2018年没有到期，按约定年末给付。从2014年以后，土地支补款由原告领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对双方是父母子女关系，土地从2014年起由被告王振明经营，一年一承包，一年一算账，承包费按年定价，被告王振明尚欠2017年土地承包费2000.00元，2018年土地承包费7000.00元，按约定年末给付，双方原、被告双方存在口头承包合同关系，从2014年起，土地支补款由原告王振丽领取，没有异议。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2014年之前土地支补款。原告王振丽虽陈述2014年之前土地支补款由被告王振明领取，但未提供证据自己的支持主张。经证人王某证实，原、被告之间因家庭琐事产生纠纷，经自己调解，2014年以前的土地承包费支补款等费用，双方都不算账了，2014年以后土地由被告王振明经营，一年一承包，费用按每年时价计算，土地支补款由原告领取，因此，原告要求给付2014年之前土地支补款的请求，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生纠纷，要求解除土地承包关系，并无不当，本院应予支持，关于原告要求给付2014年之前土地支补款的请求，因证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地承包关系。从2019年起，争议的土地1.01垧由原告王少长、王振丽经营。 二、被告王振明于判决生效后给付原告王少长、王振丽2017年土地承包费2000.00元。2018年土地承包费7000.00元于2018年12月31日之前结清。 三、驳回原告王少长、王振丽其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，返还原告100.00元，另100.00元及邮寄费112.00元，合计212.00元由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  董岢桉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初984号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐冲，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告薛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加诉讼，被告薛勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告归还原告借款本金136208.60元、支付利息7046.03元、本金罚息607.26元，并支付自2017年12月24日起至还清款项之日止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；3.判令如被告不能履行归还所借款项及费用的合同义务，以拍卖、变卖抵押物清偿债务及费用；4.判令被告承担原告为实现债权的律师费7193元；5.判令被告承担本案的一切诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2008年9月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并对合同进行了公证。合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等合同的必要条款。合同约定的抵押物办理的抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约履行还款义务。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《补充协议》、《公证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证、发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款195000元，用于购置坐落于昆明市新迎小区8组团104-4-301号房屋；借款期限为2008年9月17日至2028年9月17日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同项下贷款的利率于每年的1月1日调整；约定还款日为每月17日；还款方法为等额本息；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与被告的借贷关系，且有权对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告用其所购的上述房屋作为抵押财产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）等主要内容。2008年9月17日，原告按约发放了借款195000元。2008年10月6日，上述合同经云南省昆明市明诚公证处公证。合同履行过程中，被告未按约还款，截止2018年8月6日，尚欠原告借款本金127560.91元、利息10572.43元、逾期利息1322.83元。原告为本次诉讼支付律师费7193元、邮寄费46元。另，上述合同约定的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约发放了借款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，合同中对于违约责任有明确约定，故原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告归还尚欠的借款本金127560.91元及截止2018年8月6日的利息10572.43元、逾期利息（即罚息）1322.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年8月7日后，被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息，因本院已保护了逾期利息，故不再重复基础利息。原告主张的律师费7193元，是由于被告的违约行为引起的，合同中亦作出明确约定，故应由被告承担。合同约定的抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告据此请求对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告薛勇于2008年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告薛勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金127560.91元及截止2018年8月6日的利息10572.43元、逾期利息1322.83元，并支付未付借款本金自2018年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告薛勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费7193元；四、若被告薛勇到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告薛勇抵押的位于昆明市新迎北区8组104幢4单元301号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元、邮寄费46元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 莉二〇一八年八月八日书 记 员  钟文婕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3136号原告冯红杰，男，汉族，1986年7月24日出生，住西平县。被告李伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住西平县。原告冯红杰与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯红杰于2018年8月8日提出撤诉。本院认为，原告冯红杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯红杰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯红杰负担。审判员  侯会琴二〇一八年八月八日书记员  张远征
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初11623号 原告：王宇红，女。 被告：倪鹏，男。 原告王宇红请求法院依法判令：1、被告倪鹏向原告偿还借款本金73万元及利息12700元（利息自2015年6月至2018年5月底，请求支付至实际偿还完毕之日止），合计742700元；2、被告倪鹏承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告户籍地在雁塔区科技一路**鸿景花园小区，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市雁塔区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱绍清 审 判 员  崔 春 人民陪审员  王学丽 二〇一八年八月十日 书 记 员  李刘玉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢435号 陈仲文与冯荒山、李凤鸣一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初4517号原告：刘学英，女，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：邵建光，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：邵建亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：邵爱红，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述四原告共同委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：张志锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡县郎公庙镇马头王村，统一社会信用代码91410721173163756N（1-1）。法定代表人：李公军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安正，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司新乡县营销服务部，住所地河南省新乡县中央大道与金融大道交叉口东南角，统一社会信用代码91410721MA40NCF597（1-1）。负责人：赵乐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。原告刘学英、邵建光、邵建亮、邵爱红诉被告张志锋、新乡县第三汽车运输公司、国元农业保险股份有限公司新乡县营销服务部（以下简称国元保险新乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计163092元；由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本案查明事实一、损害事实发生经过：2018年6月23日7时30分许，张志锋驾驶“豫Ｇ×××**”号重型仓栅式货车，在怀远县龙亢镇境内沿307省道自西向东以51km/h-55km/h的速度超速行驶至56KM+600M处（姚湾村路口），与自北向南推行自行车横过道路的行人邵林师发生碰撞，造成邵林师死亡并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张志锋负事故的主要责任，邵林师负次要责任。二、死亡赔偿金：邵林师，1937年7月9日出生，死亡时已年满80周岁，且为农村居民，2017年安徽省农村居民人均纯收入为12758元，故死亡赔偿金计算为[12758元/年×5年]63790元。三、丧葬费：2017年安徽省职工平均工资为65150元，故丧葬费为32575元。四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院支持50000元。五、车辆保险情况：张志锋驾驶的“豫Ｇ×××**”号重型仓栅式货车的登记车主为新乡县第三汽车运输公司，该车在国元保险新乡服务部投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。六、车辆保全情况：经原告等人申请，本院作出（2018）皖0321财保181号民事裁定书，裁定扣押张志锋驾驶的新乡县第三汽车运输公司所有的“豫Ｇ×××**”号重型仓栅式货车一辆，原告等人为此支出保全费1270元。七、其他需要说明的情况：邵林师与刘学英系夫妻，二人共生育有邵建光、邵建亮、邵爱红三个子女。经怀远县人民调解委员会调解，2018年7月26日，张志锋与邵林师的亲属达成如下协议：1、张志锋补偿邵林师亲属死亡费75000元，邵林师亲属一方自愿放弃对张志锋所应承担的一切民事责任。本次赔偿不影响邵林师亲属一方向张志锋驾驶的车辆保险公司要求承担赔偿责任的权利。补偿费75000元于协议签订之日一次性付清。2、张志锋保证肇事车辆投保的保险真实有效，若邵林师亲属不能在保险赔偿范围内主张到赔偿款，张志锋仍应承担赔偿责任。3、邵林师亲属向保险公司理赔或向人民法院诉讼，张志锋必须向死者亲属提供理赔或者诉讼的所需相关手续，所取得的保险赔偿款全部归邵林师亲属所有。另在本案审理过程中，张志锋已赔偿原告保全费、诉讼费等共计1800元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。张志锋负事故的主要责任，新乡县第三汽车运输公司作为车主且是雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以80%为宜。张志锋在本次事故中存在重大过失，应与新乡县第三汽车运输公司承担连带赔偿责任。国元保险新乡服务部作为保险人，应在保险赔偿限额范围内先行承担替代赔偿责任。原告等人因亲属邵林师死亡受到的损失为：死亡赔偿金63790元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金50000元，合计146365元，由国元保险新乡服务部在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告[（146365元-110000元）×80%]29092元，以上两项合计[110000元+29092元]139092元。因张志锋已垫付本案的诉讼费及保全费，故本案的三被告在本次事故中不再承担本案的诉讼及保全费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司新乡县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学英、邵建光、邵建亮、邵爱红因亲属邵林师死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计139092元；二、驳回原告刘学英、邵建光、邵建亮、邵爱红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，保全费1270元，合计1828元，由原告刘学英、邵建光、邵建亮、邵爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一八年八月二十九日书记员  张雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋海朋，男，1986年01月08日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋海朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,594.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,594.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇一八年八月二十四日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3636号原告：尹旭伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：鲁英杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：诸立云，女，1991年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告尹旭伟与被告鲁英杰、诸立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告尹旭伟到庭参加诉讼，被告鲁英杰、诸立云经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹旭伟向本院提出诉讼请求：1、被告鲁英杰、诸立云返还借款100000元及利息、逾期还款利息及违约金（自2017年10月14日至实际支付之日止）；2、被告鲁英杰、诸立云承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告尹旭伟申请变更诉讼请求为：1、被告鲁英杰、诸立云返还借款41000元及利息（自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告鲁英杰、诸立云承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁英杰夫妻于2017年9月14日向原告借款100000元。然而时至今日，被告并未向原告还款，自2017年11月起，原告多次向鲁英杰催要该笔借款，但被告均表示不想偿还，经多次催要无法协商一致。为维护原告的合法权益，现原告依照法律向法院提起诉讼。被告鲁英杰、诸立云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹旭伟与被告鲁英杰、诸立云夫妇经案外人杨某介绍认识。2017年9月14日，鲁英杰、诸立云因经营足疗店的需要，向尹旭伟、杨某借款100000元，双方签订《个人借款协议》，约定鲁英杰、诸立云向尹旭伟、杨某借款100000元，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日，并约定被告分12期、于每月13日17:00前偿还本息，每月利息为借款总额的2%，双方还约定逾期违约金和罚息。当日，原告尹旭伟向被告鲁英杰的中国农业银行账户转账100000元。原告尹旭伟自认被告鲁英杰、诸立云在借款后至2018年3月止已偿还借款本金59000元及利息12000元，但未能继续偿还剩余借款本金及利息，现原告尹旭伟向本院提起诉讼。案件审理过程中，案外人杨某到庭陈述，涉案借款均为原告尹旭伟支付，其未实际支付借款，涉案款项与其无关，所以未作为本案原告参与诉讼。上述事实，有原告尹旭伟的陈述、《个人借款协议》、两名被告的结婚证复印件、借记卡明细等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鲁英杰、诸立云向原告尹旭伟借款100000元，有原、被告签订的《个人借款协议书》及借记卡明细等证据予以证实，但被告在偿还借款本金59000元后，未能继续履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告尹旭伟要求被告鲁英杰、诸立云偿还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因原、被告在《个人借款协议书》中关于被告每月按借款总额的2%支付利息以及罚息等约定，导致利息的总数已超出法律规定的年利率24%，现原告主张被告自2018年4月1日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日止，就利息未再有其它主张，已符合法律规定，本院予以支持。被告鲁英杰、诸立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁英杰、诸立云于本判决生效之日起十日内向原告尹旭伟支付借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告鲁英杰、诸立云负担（此案件受理费已由原告尹旭伟预付，被告鲁英杰、诸立云在履行上述给付义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元。审判员  宋路军二〇一八年八月三十日法官助理赵凯书记员周玉梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18219号申请人：TravelCorporationAsiaLimited，住所地London。法定代表人：陈懋良，总经理。被申请人：上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩靖远。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。申请人TravelCorporationAsiaLimited与被申请人上海中青旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款3,154,096元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中青旅行社有限公司的银行存款3,154,096元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  刘金妫二〇一八年八月二十七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1144号之一申请执行人：陈浩方，男，1957年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人：孙静萍，女，1976年12月30日生，住常州市武进区。被执行人：何雪华，女，1971年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市本力电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：令狐梅。被执行人：江苏京圣有机农业科技发展有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：柴庆红。被执行人：常州协浩机械配件有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：赵敖息。陈浩方与孙静萍、何雪华、常州市本力电器有限公司、江苏京圣有机农业科技发展有限公司、常州协浩机械配件有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第02705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙静萍、何雪华、常州市本力电器有限公司、江苏京圣有机农业科技发展有限公司、常州协浩机械配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈浩方归还借款50万元及利息（按年利率24%的标准自2013年10月30日起计算至实际还清之日止）和律师代理费44339元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11552元、公告费600元，合计12152元，由孙静萍、何雪华、常州市本力电器有限公司、江苏京圣有机农业科技发展有限公司、常州协浩机械配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月19日作出(2018)苏0402执1144号执行决定书，决定将被执行人孙静萍、何雪华、常州市本力电器有限公司、江苏京圣有机农业科技发展有限公司、常州协浩机械配件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1144号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除扣划被执行人银行存款27692.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现执行到位27377.41元，本院收取执行费315元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月九日书 记 员  蒋 科
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8383号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：金生，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔建平，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：谷连祥，男，1957年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李青国，男，1966年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄金利，男，1967年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告金生、崔建平、谷连祥、李青国、黄金利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人白云龙，被告金生、崔建平、谷连祥、李青国、黄金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令金生偿还借款98095元、截至2018年6月28日利息85945.27元及余欠利息；2.判令崔建平、谷连祥、李青国、黄金利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月28日，谷连祥、李青国、崔建平、金生、黄金利与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，约定谷连祥向哈尔滨银行借款37000元，李青国向哈尔滨银行借款86000元，崔建平向哈尔滨银行借款86000元，金生向哈尔滨银行借款99000元，黄金利向哈尔滨银行借款99000元，借款用途均为大额种植业，借款期限均为36个月，月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行向金生提供贷款99000元，该贷款到期日为2015年11月25日。后金生未按约还款，截至2018年6月28日尚欠借款98095元、利息85945.27元。金生、崔建平、谷连祥、李青国、黄金利未作答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表等证据，本院对以上证据予以确认。本院认为，金生、崔建平、谷连祥、李青国、黄金利与哈尔滨银行订立的农户联保贷款合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求李青国偿还借款本息，理据充分，应予支持。崔建平、谷连祥、李青国、黄金利自愿为该贷款提供保证担保，亦应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金生于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款98095元，截至2018年6月28日利息85945.27元及余欠利息（自2018年6月29日起至借款实际给付之日止按《农户联保贷款合同》约定的标准计算）；二、崔建平、谷连祥、李青国、黄金利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半），由金生、崔建平、谷连祥、李青国、黄金利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一八年八月二十七日书记员  于 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3238号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477Ａ。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：温颍玲，女，该公司法务助理职员。 被告：陈小真，女，1971年4月22日出生，汉族，住龙海市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈小真追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月30日，原告厦门市七星通联科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一八年八月三十日 书记员  纪逸玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他208号申请执行人：王孝国，男，1969年9月26日出生，苗族，住凯里市。被执行人：王兴强，男，1969年11月28日出生，苗族，住台江县。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人王孝国与被执行人王兴强买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）黔2601民初139号民事调解书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州合同案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初139号民事调解书由贵州省三穗县人民法院执行。凯里市人民法院法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送三穗县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0303执1135号 宋家庆： 张红亮与你民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0303民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6726号原告：毛成林，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律服务工作者。被告：翁庆先，女，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍方（系被告之女），女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告毛成林与被告翁庆先共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告毛成林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛成林撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告毛成林负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一八年八月二十四日书记员  胥 丹
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执619号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。 委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。 被执行人赵长江，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人李海艳，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行赵长江、李海艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2200号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙铁权
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初3267号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街**院**。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：陈凤联，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告陈凤联物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨传彪 二〇一八年八月三十一日 书记员  侯 健 叙永法院官方微信叙永法院官方微博