安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初772号原告：李敬周，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘旭，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李敬周与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬周到庭参加诉讼。被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元的利息13040元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年11月29日计算至2018年6月29日，按月息2%计算，共13040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，芮好平与原告口头协商借款5万元用于工地购买建筑材料，约定月息10%。协议达成后，芮好平向原告出具借条一张，载明“今借到李敬周人民币伍万元正，此款用于工地买建筑材料，借期二个月，利息（含）在内”，刘旭作为担保人在该借条上签字、捺印。当天，原告在扣除1万元利息后从中国邮政储蓄银行取款4万元交给芮好平。借款到期后，原告多次催还无果。后于2016年11月诉至本院。2017年2月6日本院以（2016）皖0602民初1363号民事判决书，判决刘旭、芮好平于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告借款本金4万元，利息0.8万元。刘旭上诉于淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2017年12月20日做出（2017）皖民终964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后2018年2月10左右，刘旭还给原告35000元，剩余款项至今未给。刘旭书面答辩称，原告的起诉属于重复诉讼，李敬周于2016年11月向杜集区人民法院起诉，要求刘旭偿还其为芮好平担保的借款及利息共计7.5万元。（2016）皖0602民初1363号民事判决书已经判决刘旭、芮好平于判决生效之日起三十日内偿还李敬周借款及利息共计4.8万元。同时判决刘旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经对刘旭未按判决给付金钱义务延迟期间的利息进行了判决。2018年6月11日刘旭通过杜集区人民法院执行局，将全部执行款给付李敬周，已履行完毕，并对执行案件出具了结案证明。2018年6月4日原告提起本次诉讼属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，李敬周将刘旭、芮好平诉至本院，诉称，2016年1月9日，刘旭为芮好平担保向李敬周借款5万元，用于购买建楼材料。借款2个月，于2016年3月9日全部还清，现在10个月快过去，两被告未还款。要求两被告偿还借款本金5万元、利息2.5万元（10个月）并承担诉讼费用。案件受理后，本院于2017年2月6日以（2016）皖0602民初1363号民事判决书确认如下事实：2016年1月29日，芮好平与李敬周口头协商借款5万元用于工地购买建筑材料，月息10%。协议达成后，芮好平向李敬周出具借条一张，载明“今借到李敬周人民币伍万元正，此款用于工地买建筑材料，借期二个月，利息（含）在内”，刘旭作为担保人在该借条上签字、捺印。当天，李敬周在扣除1万元利息后从中国邮政储蓄银行取款4万元交给芮好平，后芮好平、刘旭未还款。并认定借款本金为4万元，认定10个月利息为8000元（以4万元借款本金为基数按月息2%）。判决刘旭、芮好平于本判决生效之日起三十日内连带偿还李敬周借款本金4万元，利息0.8万元；驳回李敬周的其他诉讼请求。后刘旭不服上述判决，上诉于淮北市中级人民法院，该院2017年12月20日做出（2017）皖民终964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月27刘旭偿还李敬周35000元，后李敬周申请执行，其余款项经本院执行局执行，李敬周于2018年6月11日收到刘旭给付的执行款项13318元，生效判决确定的付款义务刘旭全部履行完毕。以上事实有（2016）皖0602民初1363号民事判决书、（2017）皖民终964号民事判决书、2017年12月27日的收条一份、2018年6月11日的收条一份、申请执行书、执行通知书、问话笔录、淮北市杜集区人民法院结案证明以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘旭答辩称本案系重复诉讼，但本案的诉讼请求与前诉案件的诉讼请求并不相同，前诉中李敬周主张的利息系自借款之日2016年1月29日起10个月的利息，而本案李敬周主张的利息系2016年11月29日起至借款本金清偿之日止的利息。显然不构成重复诉讼，因此，对刘旭的答辩意见本院不予支持。关于刘旭提出的前诉案件中已支付了迟延履行期间的债务利息，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息制度其主要目的是保护债权人的合法权益，督促债务人履行债务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述规定可知，前诉中李敬周主张的利息（2016年11月29日之前的）属迟延履行期间的一般债务利息，是根据生效法律文书确定的方法所计算，而本案中李敬周是对2016年11月29日及以后的利息进行主张，也是一般债务利息，均与加倍部分债务利息并无关联。同时李敬周要求刘旭自2016年11月29日起支付利息至借款本金实际付清时止，并不违反法律规定，其在前诉中未予主张，后另行起诉亦不违反法律规定，应予支持。因刘旭应承担的4万元本金已于2017年12月27日支付35000元，5000元本金于2018年6月11日付清，故李敬周主张的利息应分段计算，4万元按年利率24%自2016年11月29日起至2017年12月26日的利息为10320元，5000元按利率24%自2017年12月27日起至2018年6月10日的利息为547元。刘旭应支付的利息共计为10867元，对李敬周主张的其余利息，本院不予支持。综上，对李敬周的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬周借款利息10867元；二、驳回原告李敬周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，原告李敬周负担10元，被告刘旭负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年八月二十一日书记员 程思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。