安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2602号 原告：刘世林，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：颜一鸣，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：孙武，该公司总经理。 委托诉讼代理：朱禅亮，该公司员工。 原告刘世林诉被告颜一鸣、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐虹、被告颜一鸣、被告大地财险合肥支公司的委托诉讼代理人朱禅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世林诉称：2017年6月15日15时0分许，被告颜一鸣驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市振兴路自东向西行驶至秀湖路交叉路口时，与骑电动自行车沿秀湖路自南向北行驶的刘世林相撞，造成刘世林受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告颜一鸣赔偿原告各项损失共计109656元（误工费36000元、护理费7980元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金44296元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元、车辆修理费2000元）；2、被告大地财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼过程中对于医疗费部分变更诉讼请求第1项为：被告颜一鸣赔偿原告各项损失共计117169.82元（医疗费37513.82元，误工费36000元、护理费7980元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金44296元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元、车辆修理费2000元，合计147169.82元，扣除被告大地财险合肥支公司垫付的30000元后损失为117169.82元）。 被告大地财险合肥支公司辩称：1、对事故发生经过无异议，但事故证明未划分责任，原告应在本起事故中承担部分责任，我司在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任。2、肇事车辆在我司投保有交强险及最高限额为20万元的第三者责任险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期内；3、原告部分诉请过高，质证时详述，其中，伤残赔偿金应按12年计算；误工费主张标准过高，无事实依据；原告本起事故发生的医疗费未在本案中主张，我司要求一并处理。4、事故发生后我司垫付了30000元，要求在本案中一并处理。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告颜一鸣辩称：1、同意保险公司意见，事故证明未对责任进行划分，事故发生时我是正常行驶，而原告驾驶电动车在马路中间行驶，未走非机动车道；2、原告的误工费主张持有异议；3、事故发生后我方垫付了20000元医疗费，但我目前仅持有15800元预交费凭证，要求并案处理。 经审理查明：2018年1月18日，巢湖市公安局交通警察大队出具《事故证明》一份，载明“2017年6月15日15时0分许，被告颜一鸣驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市振兴路自东向西行驶至秀湖路交叉路口时，与骑电动自行车沿秀湖路自南向北行驶的刘世林相撞，造成刘世林受伤、车辆损坏的交通事故。因双方当事人陈述不一致，现场交通信号灯情况无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，制作此证明……”。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院16天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用18266.4元（其中住院费用17509.3元，门诊检查费用757.1元），出院医嘱建议有条件进一步高压氧治疗、注意肝肾功能电解质监测、加强监护、稳定后骨科右腓骨上段条状低密度影明确诊断、随诊等；2017年7月1日至2017年7月24日，原告因伤在安徽庐州中西医结合医院住院治疗，共住院24天，产生医疗费用15140.2元（均为住院费用），出院医嘱建议低盐低脂饮食、出院后继续行康复治疗等；2017年8月25日，原告因伤至含山县人民医院住院治疗，共住院13天，产生医疗费用3660.22元（均为住院费用），出院医嘱建议继续卧床休息、门诊复查、加强营养支持、护理及对症处理、注意适当行伤处功能锻炼、随诊等；2017年9月21日和2017年12月19日，原告产生门诊检查费用447元；以上医疗费合计37513.82元。2018年1月18日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：“刘世林系交通事故致颅脑损伤，遗留左额颞叶软化灶及神经系统症状，评定为十级伤残；刘世林本次外伤‘三期’期限评定为：误工（休息）期限180日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告大地财险合肥支公司投保有交强险及最高限额为20万元的第三者责任险，并购买不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告大地财险合肥支公司为原告垫付30000元，被告颜一鸣垫付15800元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告颜一鸣赔偿原告各项损失合计117169.82元；2、被告大地财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 另查明，原告刘世林虽系农村户口，但后因区划调整，其所在行政村于2005年12月份整体划入合巢经济开发区，属于城镇规划范围；原告于事故发生前从事瓦工工作。 再查明，原告刘世林出生于1949年12月6日，于定残前一日年满68周岁。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告因交通事故受伤，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条“道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形确定赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任；……机动车方依法投保交通事故责任强制保险的，由机动车方在机动车交通事故责任强制保险责任范围外承担前款规定的赔偿责任。”之规定，根据事故证明所载内容，无法认定事故双方责任，且原告提供的照片，亦无法确定事故发生的经过，故本院认定本案机动车方即被告颜一鸣在本起事故中负全责，原告无责任，据此，被告颜一鸣应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告大地财险合肥支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计37513.82元，有出院记录、用药明细、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告大地财险合肥支公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明，且原告受伤后，其治疗方案及所用药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，综上，对其辩称观点，本院不予支持；2、原告住院天数为53天，故原告主张住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为60日，故原告主张营养费3000元（60天×50元/天），本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为60日，故原告的护理费应为7972.8元（60天×132.88元/天）；5、原告的误工期经鉴定为180日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据并不能充分证明其实际收入状况和事故发生前三年的平均收入状况，现原告所举证据中反映的工作单位已被吊销，本院亦无法查证其收入状况，故本院依据其工作性质参照安徽省上一年度建筑业的行业标准144.7元的标准计算其误工费为26046元（144.7元/天×180天）；6、原告伤情构成十级伤残，故本院酌定其精神抚慰金为7000元；7、原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金应为37968元（31640元/年×12年×10%）；8、原告主张交通费5000元，举证不充分，但该费用系实际发生，综合考虑原告治疗情况等因素，本院酌定交通费为1300元；9、原告支付鉴定费1430元，属合理损失，本院予以支持；10、原告主张电动车维修费2000元，无证据佐证，无法确定其损失状况，但原告认可被告大地财险合肥支公司定损金额650元，故本院认可原告车损650元；综上，原告损失合计为124830.62元。其中交强险部分应赔偿60936.8元（即医疗限额部分10000元+伤残限额部分80286.8元+财产限额部分650元，扣除被告大地财险合肥支公司已垫付的医疗费30000元），超过交强险部分33893.82元（即医疗限额部分超出费用32463.82元+鉴定费1430元），由被告大地财险合肥支公司在第三者责任险范围内赔付；原告获赔后，应返还被告颜一鸣垫付款15800元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告刘世林损失60936.8元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告刘世林损失33893.82元； 三、原告刘世林获赔后返还被告颜一鸣15800元； 三、驳回原告刘世林的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，原告刘世林负担110元，被告颜一鸣负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈会 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。