广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2124号 原告罗远棋，男，1974年2月18日生，汉族，广西柳州市人，柳州市九创物资有限公司经理，住广西柳州市柳**。 委托代理人曾燕妮,广西华尚律师事务所律师。 被告陈洁，女，1974年10月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人廖琪芳,广西通华律师事务所律师。 原告罗远棋诉被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告罗远棋的委托代理人曾燕妮，被告陈洁的委托代理人廖琪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远棋诉称，原、被告于2018年3月7日签订一份《汽车转让协议书》，约定原告将其名下的车牌号为桂BD113**的东风牌小轿车转让给被告，购车款总价95000元，被告在签订协议之日支付定金20000元，余款75000元于提车时支付完毕等内容。被告提车时由于资金紧张仅支付了75000元购车款，但希望原告先将车辆交付给被告并办理完车辆过户手续后就立即支付余款20000元给原告，出于对被告的信任，原告依约履行交车、过户等义务，现上述车辆已过户到被告名下，但其仍拖欠原告购车款20000元。被告辩称双方已变更了车款不是事实，本案车辆官方指导价为188500元，原告自己购买都花了90000元，不可能以75000元的价格出售。原来的转让协议约定车款为95000元，因为当时是被告的朋友去操作，刷了很多张卡，原告的工作人员以为刷够了，到月底对账时才发现金额不对。被告提交的《机动车商业保险单》上显示的机动车损失保险显示车辆实际价值为99400元，侧面印证了车辆的实际成交价不可能为50000元，否则保险公司应当按实际的车辆价值来算保险费。双方之间买卖合同有书面的转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告当庭也承认仅支付了75000元购车款，所以被告应当全面的诚实的履行自己的给付购车款的义务。现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付购车款20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，按年利率6%自2018年3月8日计至被告实际偿清之日止）；二、被告支付3000元律师费给原告；三、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈洁辩称，被告已向原告支付了75800元，其中有800元是过户手续费，余款为购车款。双方的车辆买卖合同已履行完毕。虽然车辆转让协议约定购车款为95000元，但签订协议之后，被告觉得车辆的价格不值，不想再购买，与店员协商想退定金，原告所在公司当时急于出手该车辆，双方就协商将价格降低为75000元，协商好才去办的过户，办理过户后也实际按75000来付清尾款，并且原告将所有手续办好给被告，让被告提走了车。大概过了一个星期就有原告处的工作人员打电话给被告，让被告去补交20000元余款。而根据合同法第60条、77条、135条、136条及物权法第23条的规定,原告将涉案车辆以及机动车登记证、行驶证、购车发票等单证及资料全部交给被告，涉案车辆的所有权已经转移给被告，本次车辆买卖合同已经履行完毕，双方权利义务终结。根据证人证言，根据车辆买卖的交易习惯，只有交易款项付清，才会将车辆以及相关的单证交给买受人。原告同时也没有提交任何证据如欠条之类的证据来证实被告尚欠原告两万元交易款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月7日，原、被告签订《汽车转让协议书》一份，约定：原告将自己所有的一辆灰色东风牌汽车转让给被告，双方达成交易金额为95000元，经双方协商，达成以下一致协议：1、自协议签订，被告向原告支付定金20000元，余款75000元提车前一次性付清；原告向被告转让车辆、被告向原告付清车款起，该车所有权归被告，被告有使用、出售、转让及报废等权利；过户费用由被告负担，由原告到车管所办理车辆过户手续。上述协议签订当日，被告向原告支付了20000元定金，双方于当日办理了将车辆过户至被告名下的手续。在办理过户手续时，由他人代双方重新签订了一份《车辆转让协议》，约定本案车辆转让价格为50000元。次日，被告另行向原告支付了车款55000元。并于2018年3月14日为车辆购买了保险，其中，机动车损失保险金额为99400元。现原告主张被告尚未依约付清车款，故诉至本院，引起本案纠纷，并为此支付律师代理费3000元。 在诉讼过程中，原告提交了《东风牌景逸S50EV汽车官方网站截图》一份，拟证实涉案车辆同型号车辆，官方指导价为188500元，涉案车辆为纯电动车，为新能源汽车，系2017年11月上市。 本院认为，原、被告分别提交了《汽车转让协议书》和《车辆转让协议》各一份，而被告自认其提交的《车辆转让协议》上原被告的签名均非双方亲笔所为，故本院采纳原告提交的《汽车转让协议书》。该协议书是合同双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告实际仅向原告付款75000元，但双方已办理了车辆过户手续，且原告已向其交付车辆，被告据此认为，双方已将合同价款95000元变更为75000元。但双方并未对合同价款进行书面变更，原告自愿在未收齐车款的情况下办理过户手续及交付车辆，不能作为默认变更合同价款的理由。被告的该项辩称缺乏依据，本院不予支持。则依据合同约定，被告应在提车前即2018年3月8日前付清车款，其至今未付，不符合合同约定，除向原告付清余款20000元外，还应向原告支付逾期付款违约金（以20000元为本金，按原告主张的年利率6%自2018年3月8日计算至被告实际偿清之日止）。对于原告主张的律师费，由于合同对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洁向原告罗远棋支付尚欠车款人民币20000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以20000元为本金，按年利率6%自2018年3月8日计算至被告偿清之日止）； 二、驳回原告罗远棋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币306元（原告已向本院预交），减半收取153元，由被告陈洁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦欣 二〇一八年八月十五日 书记员  陈欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。