广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初819号原告：邹志颖，男，1993年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：叶英建，男，1998年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：梁志文，男，1992年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告邹志颖诉被告叶英建、梁志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理。原告邹志颖的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告叶英建、梁志文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志颖诉称:被告叶英建因资金周转问题向原告借款100000元,原告与被告于2017年10月11日签订借据及收据。双方定于2017年11月11日还款。经原告多次联系催告无果。原告无奈之下只能提起诉讼，请求法院判决：1、被告将欠款100000元及利息还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告邹志颖为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》；2、《借条》；3、《收据》。被告叶英建答辩称：一、本案借条涉及的借款根本不是事实，原告未履行其出借义务，其无权向被告主张偿还借款。首先，答辩人出生于1998年3月21日，2017年10月11日时仅仅19岁，答辩人在《借条》以及《收据》上均注明其身份证号码，原告对其年纪是清楚明确的。另，答辩人系广东工商职业学院在校学生，向原告借款10万元现金，借款期限为30天，每月利息3分，借款做什么用途？若如原告所述作生意周转使用，那么答辩人作何生意，原告却不清楚。原告为何肯借10万元巨款给一名19岁在校学生（父母均为农民，家庭没有任何背景），借款数额巨大，且为现金，30天时间又如何能偿还？所谓借款一事，答辩人父母毫不知情。其次，原告没有任何证据证明其已经履行出借义务，既没有提供从银行提取现金的流水清单或从他处取得现金10万元的证据。原告虽然有借条和收据，但其所记载的借款明显与生活实践以及常理不符，结合本案借款金额、借款交付方式、双方之间的关系、经济能力等事实和因素，原告诉求无事实与法律依据。二、人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和社会的公平正义。最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）中明确规定：“七、注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等综合因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”2015年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”等其他条文也有类似规定。三、被告的父亲叶清已在2017年11月29日和2018年2月12日分别向原告支付4万元和2万元。本案原告以非法虚假证据起诉被告，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求。被告叶英建为支持其辩解在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《身份证》、《常住人口登记卡》；2、《学生证》；3、《在校证明》；4、《收据》。被告梁志文既没有向本院提交书面的答辩材料，也没有在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告称与被告梁志文系朋友关系，被告叶英建经被告梁志文介绍给原告借款。被告叶英建、梁志文于2017年10月11日向原告邹志颖出具《借条》，约定：被告叶英建向原告邹志颖借款10万元，借款期限自2017年10月11日至2017年11月11日，利率为每月3%，担保人为被告梁志文。被告梁志文在《借条》上确认：同意为被告叶英建的10万元向原告承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。2017年10月11日被告叶英建签订了《收据》：收到原告邹志颖人民币现金10万元做生意周转使用。另查明，在被告叶英建向原告借款时，年满十九周岁，系广东省国防科技技师学院17高级市场营销2班的学生。叶清是被告叶英建的父亲，其分别于2017年11月29日、2018年2月12日将40000元和20000元给付给案外人邹文杰，并签订收据。原告称，案外人邹文杰与原告系兄弟关系，已收到被告叶英建父亲给付的60000元。2018年6月6日，原告以被告逾期不偿还100000元借款及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告叶英建订立了《借条》，约定了被告叶英建向原告邹志颖借款金额、借款期限、利息及还款时间等内容，该《借条》并无证据证明被告是在被胁迫的情况下订立的，应视为是被告真实意思的表示，约定内容并无违反法律规定，本院依法予以确认，故本案属民间借贷纠纷案件。被告叶英建辩称本案涉及的借款不是事实，原告未履行出借义务，双方之间并未实际发生借贷关系，但却提供案外人邹文杰收到被告叶英建父亲叶清支付的6万元《收据》，证明被告叶英建已向原告支付6万元。既然被告叶英建辩称原告没有给付借款，而被告叶英建给付的6万元发生在向原告借款之后，被告为何又主张已给付6万元给原告？对此，被告叶英建并没有作出合理的解释。原告也自认收到案外人邹文杰转交过来的被告叶英建父亲给付的6万元。原告自称是经营出售土方生意，家中常备现金，主张借款现金10万元是从家中取出一次性交付给了被告叶英建。被告叶英建、梁志文也出具了向原告借款10万元的《借条》给原告，被告叶英建出具了收到10万元的《收据》。虽然原告没有提供证据证明原告有给付10万元现金的能力，没有证实原告已实际交付10万元现金给被告叶英建，但从被告叶英建签名按手印确认的《借条》、确认收到原告10万元现金的《收据》还有其承认在向原告借款后已给付6万元给原告的事实分析，可以证实原、被告间存在借贷关系。被告叶英建虽然在订立《借条》时年仅19岁，已是具有民事行为能力的人，应对其行为负责。本院认为被告叶英建为借款写了《借条》又有被告梁志文的担保，原告确信被告叶英建具有还款的能力而借款，对于被告叶英建辩称年龄小，是在校学生没有还款的能力，《借条》所记载的借款与生活实践及常理不符否认借贷关系的存在的辩解，本院不予采信。被告叶英建订立《借条》，却未按《借条》约定按时偿还借款100000元已属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条的规定，原告邹志颖请求被告叶英建按约定偿还借款本金100000元及利息依法有据，本院予以支持。截至2018年2月，被告叶英建已偿还借款本金60000元，尚欠借款本金40000元及借款本金100000元利息。《借条》约定借款期限自2017年10月11日起至2017年11月11日，利息按每月3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《借条》上被告叶英建与原告邹志颖约定利息按月利率3%计算，双方约定的利率超过年利率的24%，本院不予以支持，借款期内的利息应按照月利率2%计算，因此，借款100000元一个月的利息为2000元。《借条》不仅约定了借款的内容，同时也明确了担保人的责任内容，约定担保条款独立于《借条》存在。被告梁志文在《借条》上签名按手印确认，为被告叶英建的100000元借款向原告邹志颖承担连带责任保证，是被告真实意思的表示，约定内容并无违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条的规定，《借条》中独立的担保条款明确了保证责任方式、保证范围，被告梁志文应对被告叶英建尚未偿还原告邹志颖的借款本金40000元及利息2000元承担连带责任保证。被告叶英建、梁志文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告叶英建于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币40000元及利息2000元给原告邹志颖，被告梁志文对被告叶英建上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶英建、梁志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年八月二十七日书记员  陈惠敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律1篇裁判9732篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。