wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6595号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：刘梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘梅信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9940.21元，并支付截至2018年7月17日的利息1220.68元、违约金1179.85元,以上合计12340.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月12日,被告刘梅向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告刘梅书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××56的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘梅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9940.21元、利息1220.68元、违约金721.91元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11882.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9940.21元、利息1220.68元、违约金721.91元，合计11882.80元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告刘梅负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8250号 原告：陆丹飞，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆丹飞为与被告张进刚买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告张进刚支付瓷砖款4060元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆丹飞到庭参加诉讼，被告张进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告陆丹飞系从事瓷砖销售。2017年12月18日，被告张进刚向原告陆丹飞购买价值4796元的货物。2017年12月26日，被告张进刚退还价值730.4元的货物。经原告陆丹飞多次催讨，被告张进刚未支付剩余货款4060元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张进刚于判决生效后十日内支付原告陆丹飞瓷砖款4060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月十四日 代书记员 张 露
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1439号 原告：项国军，男，1974年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴杰（与原告系夫妻关系），住杭州市萧山区。 被告：杭州三荣投资管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区晓城天地商业中心1幢1602室。 法定代表人：张晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，浙江汉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。 原告项国军与被告杭州三荣投资管理有限公司（以下简称三荣公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告项国军的委托诉讼代理人吴杰，被告三荣公司的委托诉讼代理人倪妮、车王望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项国军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原、被告签订的《协议书》无效；2.被告返还原告保证金211773.6元；3.被告返还原告管理费54200元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《协议书》，约定被告按1:4的杠杆比例为原告提供场外股票配资，并收取管理费。协议签订后，原告向被告支付保证金合计25万元，管理费合计54200元。原告认为，被告不具备证券经营业务资质，其经营场外股票配资业务违反法律规定，双方签订的《协议书》应属无效。 被告三荣公司辩称：原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，应属有效。协议明确约定投资风险全部由原告自行承担，且被告已书面告知原告投资存在风险。协议签订后，双方依约履行了相关的权利义务，原告先后投入保证金271000元，被告按1:4的杠杆比例为原告提供配资108万元，并提供证券账号供原告自行操作使用，原告共支付管理费43200元。最终，被告按照原告的要求将股票清仓处理，所得金额1138226.4元，在扣除配资108万元后，被告将剩余款项58226.4元返还给了原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订《协议书》，约定被告拥有资金，自愿与原告合作收取固定回报，原告拥有证券投资经验和资金，自愿与被告合作获取投资收益。双方合作共同投资总额25万元，其中原告出资5万元，被告出资20万元。原告应于每月20日前向被告支付管理费4000元，收取标准为被告出资额的2%/月。原告可以使用被告提供的交易账户中的资产进行证券投资交易，相应的投资盈利和亏损全部由原告享有和承担，被告不承担任何亏损，也无权获取交易账户中的盈利。当原告自有资金剩余50%时，被告有权锁定原告交易账户并限制买入，原告应在下个交易日开盘前完成追加资金。如果原告未完成追加资金，并导致交易账户自有资金低于原始自有资金总额的40%时，原告应停止操作并做清仓处理，否则被告有权进行强制平仓，并优先收回原始资金及原告所欠费用，剩余资金归原告所有。当原告出现盈利超过原始资金总额的110%时，原告可以从交易账户中随时提取110%以上盈利部分资金。本协议期限自2016年1月21日至2016年2月20日。截至2016年5月10日，原告先后向被告支付配资保证金27万元（含交易账户盈利34000元）、管理费43200元，被告提供配资108万元，期间，原告又追加保证金合计35000元。2016年5月23日，双方终止合作，股票清仓所得1138226.4元，被告在扣除配资108万元后，于同日将剩余款项58226.4元返还给了原告。 另查明，被告未获得中国证监会颁发的经营证券期货业务许可证或证券期货投资咨询业务资格证书，不具备证券经营业务资质。 上述事实由原告提供的《协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证监会网页截图、营业执照，被告提供的转账凭证、方正证券流水明细、聊天记录，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国证券法》的相关规定，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务，并禁止法人出借自己或者他人的证券账户。本案中，被告在未经证券监督管理部门批准的情况下，与原告签订《协议书》，约定被告向原告出借他人的证券账户，并按杠杆比例将资金出借给原告用于买卖股票，从中收取固定的管理费，在资产市值达到约定的平仓线后有权强行卖出股票以偿还本息，可以认定双方之间系场外股票配资合同关系。由于被告不具备证券经营业务资质，违法出借他人的证券账户，其与原告签订的《协议书》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于被告按照《协议书》已收取的管理费43200元，被告应当予以返还。对于原告主张被告承担保证金损失，本院认为，原告自愿向被告支付保证金参与场外股票配资，并按个人意愿和判断对股票作出选择和操作，最后自愿停止操作并做清仓处理，由此造成的保证金损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第八十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告项国军与被告杭州三荣投资管理有限公司于2016年1月20日签订的《协议书》无效。 二、被告杭州三荣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项国军管理费43200元； 三、驳回原告项国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告项国军负担2215元，被告杭州三荣投资管理有限公司负担430元。原告项国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三荣投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴文峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  方 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8547号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力，总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：杨条娟，女，1979年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市花样年物业服务有限公司与被告杨条娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1118号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：钟琦虹，陈丽丽，该行员工。 被执行人：徐永祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：张志梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐永祥、张志梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人徐永祥、张志梅支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币49999.26元、利息6713.47元、滞纳金2114.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1271元，申请执行费801.47元。 执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人徐永祥、张志梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永祥、张志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永祥、张志梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐永祥、张志梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。查封被执行人徐永祥名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永祥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人徐永祥实施布控。同时已将被执行人徐永祥、张志梅纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永祥、张志梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年八月十五日 书记员 杨恩芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6144号 申请执行人徐启军，男，1967年5月18日出生，住温岭市。 被执行人周贤明，男，1964年8月6日出生，住台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16986号判决书，在执行申请执行人徐启军与被执行人周贤明买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周贤明有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周贤明所有的坐落在黄岩区沙埠镇南朱村的不动产，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年八月十四日 代书记员 车志键
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12360号原告：义乌市华辉输配电设备有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区华劲路52号。法定代表人：蔡行林，董事兼经理。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。被告：新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管理委员会。法定代表人：陈秋华，董事兼经理。被告：陈秋华，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告义乌市华辉输配电设备有限公司与被告新余市长兴电力设备安装有限公司、陈秋华买卖合同纠纷一案中，被告陈秋华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告之间为买卖合同纠纷，且双方在合同履行期间存在较大争议，至今没能得到解决。按照民事诉讼法相关规定，买卖合同纠纷管辖法院应为合同履行地，即江西省新余市渝水区。故应将案件移送江西省新余市渝水区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的购销合同第二条规定：交（提）货地、方式：由甲方将货物运到乙方指定的交货地点。所以双方约定的合同履行地为被告指定的交货地点，从原告提供的购销合同看，交货地点为被告项目场地，而被告项目场地位于江西省新余市渝水区，故被告陈秋华提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇一八年八月二十七日书记员  陈凯琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1462号 原告：张青亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：程松，男，1989年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告张青亮与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青亮的委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告程松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币4200元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起开始计算至实际履行之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款人民币4200元，并出具借条一份。但被告至今未还借款。 被告程松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2014年5月1日，被告程松向原告张青亮借款人民币4200元，并于当日向原告出具了借条一张。上述借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告程松向原告张青亮借款4200元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告程松理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告程松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程松于本判决生效之日起十日内归还原告张青亮借款本金人民币4200元，并支付逾期利息（自2018年2月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告程松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年八月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11134号 原告:陈诚，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：朱成兵，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省义乌市。 被告：华耳顺，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省义乌市。 被告：吴源波，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈诚诉被告陈诚、朱成兵、华耳顺、吴源波特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告陈诚于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈诚撤回起诉。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告陈诚负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年八月二十七日 代书 记员 傅海涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初7981号 原告：郑某1，女，2002年1月28日出生，汉族，住金华市 原告：郑某2，男，2009年2月15日出生，汉族，住金华市 法定代理人：金某（系两原告母亲），1977年8月21日出生，汉族，住金华市。 被告：郑某3，男，1971年3月17日出生，汉族，住金华市 原告郑某1、郑某2与被告郑某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告郑某1、郑某2于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1、郑某2撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元（原告已预交），由原告郑某1、郑某2负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十一日 代书记员 阮 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8691号 原告：严风华，男，1989年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1997年10月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告严风华为与被告梁勇民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付利息（利息自2018年5月13日起按月利率20‰计算至实际支付之日止）；二、被告支付律师代理费3000元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告严风华的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年5月13日起至2018年6月26日，利息按月利率30‰计算，若涉诉，由被告承担诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用，被告借条中确认已收到上述款项。借款后，被告至今分文未还。原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告严风华借款50000元，并支付利息（利息自2018年5月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止） 二、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告严风华律师代理费3000元。 上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××40，开户行：工商银行东阳支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月十三日 代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1966号 原告：蒋晓珍，女，1967年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋立平，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告蒋晓珍与被告杜时英、蒋立平民间借贷纠纷一案中，原告蒋晓珍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋晓珍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋晓珍负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年八月一日 书 记 员  宣洋婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2932号 申请执行人：杨佳锋，男，1987年4月29日出生，汉族,住海宁市。 被执行人：章莹涛，男，1992年6月12日出生，汉族，住海宁市。 杨佳锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章莹涛在（2018）浙0481执2932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章莹涛存款人民币31500元【其中借款本金30000元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费1500元】及迟延履行利息、诉讼费712元、执行申请费373元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年八月八日 书记员 虞烟雨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初606号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人范国然，男，1954年4月22日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2018年3月29日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人范国然犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人范国然到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月23日傍晚，被告人范国然与邻居付某因范国然挖了付某家的排污管发生争吵。期间，范国然将付某推倒，导致付某右手受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。 针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人范国然故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人范国然对起诉书指控的罪名没有异议，但其辩解其没有刻意伤害被害人，请求从宽处罚。 经审理查明：2017年10月23日傍晚，被告人范国然与邻居付某因范国然挖了付某家的排污管发生争吵。期间，范国然将付某推倒，导致付某右手受伤。后经医院诊断，付某系右桡骨远端粉碎性骨折，伤及关节面，右尺骨茎突骨折。2018年3月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，付某所受的损伤程度为轻伤一级。 2017年10月23日，被告人范国然被公安机关传唤归案。本案审理过程中，被告人范国然已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人付某的陈述，证人戴某、范某的证言，鉴定书，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤情照片，调取证据通知书，调取证据清单及病历复印件，归案经过，人口信息，被告人范国然的供述及辩解、和解协议、收条、谅解书等。以上证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人范国然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起，被告人范国然自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下： 被告人范国然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年八月十六日 代书 记员  王 蓓
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3649号 本院在执行申请执行人苏连生与被执行人宁波路加精密机械有限公司（组织机构代码：316916357）为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款4586元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁波路加精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月九日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1208号 原告：郭士成，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：龚根法，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：包晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告郭士成为与被告龚根法、包晓红民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭士成的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告龚根法、包晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭士成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60000元，支付借款利息6000元（利息已按月利率2％从2017年9月30日起计算至2018年2月28日止，此后仍按月利率2％计算至实际履行之日止），合计66000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告龚根法因经营需要向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明借款金额60000元、借款期限10天、借款利率按月率2%计算。原告当日将借款以现金方式交付被告龚根法。借款到期后，经原告多次催讨，被告龚根法未按约归还借款，亦未支付利息。两被告系夫妻关系，本案借贷形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体 资格的事实； 2．结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实； 3．《借条》一份，证明原、被告之间借贷关系事实及借条约定借款期限、利率的事实。 被告龚根法、包晓红在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明借款60000元，借款期限为10天，借款利息按月利率2%计算。双方还就纠纷管辖法院、实现债权费用承担等作出约定。原告于当日向被告龚根法交付借款，被告龚根法在《借条》左下方空白处载明：“今收到现金陆万元整”。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告龚根法未按约还本付息，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告龚根法归还借款，并按约定月率2%支付利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告包晓红共同承担还款责任，因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告包晓红未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活、经营，该借款视为夫妻共同债务，被告包晓红应共同承担还款责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚根法、包晓红于本判决生效之日起十日内归还原告郭士成借款本金60000元，并支付利息（自2017年9月30日起按年率24%算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告龚根法、包晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  朱文勇 二〇一八年八月十五日 书 记 员  汪利辉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2308号原告：陈文全，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告陈文全与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告陈文全及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文全诉称：2006年5月27日，原告进入被告处上班，从事班长工作，近12个月平均工资7000元。劳动关系存续期间，被告存在漏缴社保的情况。2016年12月1日被告开始春节放假，并定于2017年2月16日准时到公司报到。原告回公司后又得知，被告于2017年2月8日又下发了一条通知：因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日被告又发放了一条通知：因车间设备需要整改，决定3月17号至4月17号期间对原告在内8名员工继续放假，每人每月发1225元工资。原告认为一个月只发基础工资1225元低于丽水市的最低工资，完全不够日常生活。且被告一而再的以车间设备维修的理由，持续让原告放假，显然是逼迫原告自动离职。被告以实际行为变更了劳动合同，降低原告的福利待遇，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金77000元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金没有依据；二、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系；三、原告与被告之间形成承包合同关系，并非劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告陈文全系被告浙江五洲实业有限公司员工，任班长一职。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。被告公司补贴形式发放给原告陈文全2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元，其后按每月1225元发放基本工资。关于入职时间问题，根据原告提供的流动人口登记表显示，被告入职时间为2006年5月。本院认定原告入职时间为2006年5月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表及其后基本工资发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。被告提供的与陈文全签订的承包合同书，但该份是否真实履行，被告未能提供证据予以佐证，且公司对原告陈文全进行了补贴及基本工资的发放，故对承包关系本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告陈文全的经济补偿金为40876元（11个月×3716元=40876元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日支付原告陈文全经济补偿金40876元；二、驳回原告陈文全的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保224号 申请人：汪中原，男，1983年11月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：湖州亿家建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市日月城23幢白鱼潭路109-4号。 法定代表人：苏河亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏河亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人汪中原与被申请人湖州亿家建筑装饰工程有限公司、苏河亮诉前保全纠纷一案，申请人汪中原于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人湖州亿家建筑装饰工程有限公司、苏河亮的银行存款27万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人汪中原已提供财产保全担保。 本院认为，申请人汪中原的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州亿家建筑装饰工程有限公司、苏河亮的银行存款27万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月二十九日 书记员  何燕萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2014号 原告：范强，男，1956年5月1日出生，汉族，住武义县。 被告：乔潮跃，男，1963年3月10日出生，汉族，住武义县。 被告：黄生福，女，1931年3月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：邹畅，女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系被告黄生福孙媳妇。 原告范强为与被告乔潮跃、黄生福民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告范强、被告黄生福及其委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告乔潮跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范强向本院提出诉讼请求：1、被告乔潮跃归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息18000元（从2018年3月5日起，以后按每月2分利计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄生福在上述借款范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告乔潮跃系朋友关系。被告乔潮跃与被告黄生福系母子关系，被告乔潮跃因做生意需要资金周转为由，于2017年6月6日向原告借款人民币共计200000元，约定利息按月利2分计算，被告乔潮跃亲笔写了借条给原告，被告黄生福在担保人一栏里签字并按了手印，双方约定于2018年6月6日归还该借款。实际利息付至2018年3月5日（付了2000元）其余本金及利息尚未支付。被告黄生福亦未承担担保责任。 被告乔潮跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄生福答辩称：对借款及担保事实不清楚，且其未在借条担保人一栏处签名、捺印。 原告范强为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、借条一份，证明被告乔潮跃向原告借款的事实； 2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告履行汇款义务及被告支付利息情况的事实； 3、出示房产证、土地证各一份，证明被告乔潮跃为其借款提供担保的事实。 经庭审质证，被告黄生福对证据2、3无异议，本院认为证据2系原件，且盖有中国工商银行股份有限公司金华分行电子回单专用章，本院对证据2的真实性予以确认；证据3系复印件，本院认为，证据应当提供原件且用房产作抵押应作抵押登记，故对原告主张借款有房产作抵押的事实，本院不予采信。被告黄生福对证据1借条中担保人的签字及捺印有异议，认为不是其所签，其并不清楚借款及担保事实，本院认为，结合证据2可以看出，被告乔潮跃每月按月息2分向原告支付利息，原告范强与被告乔潮跃之间存在民间借贷关系，事实清楚，本院对借款事实予以确认。庭审中，原告也陈述借条担保人处系被告乔潮跃字签好后拿给原告，指印系乔潮跃所按，其也不确定签字是否系黄生福本人所签，另原告也承认其在借款过程中一直未见过被告黄生福，故对原告主张黄生福对借款提供担保的意见，本院不予采信。 被告黄生福未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：2017年6月6日，被告乔潮跃以资金周转为由向原告范强借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，于2018年6月5日前归还，利息按月息2分计算。同日，原告范强扣除了借款2017年6月6日至2017年9月5日期间的利息12000元，并通过银行转账方式向被告乔潮跃支付借款本金188000元。借款后，被告乔潮跃分别于2017年10月4日、2017年11月4日、2017年12月5日、2018年1月4日、2018年3月1日、2018年4月10日通过银行转账方式支付借款利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元合计22000元。之后被告乔潮跃未归还其余借款本息，遂成讼。 本院认为，原告范强与被告乔潮跃之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告乔潮跃理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告范强在支付借款时预先扣除了利息12000元，实际交付借款188000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告范强向被告乔潮跃实际出借的借款本金为188000元。关于被告黄生福是否应对本案借款承担连带清偿责任，被告黄生福提出其并未给借款提供担保，而现有证据也无法确定担保人处的签名、捺印系被告黄生福所签，结合原、被告庭审陈述及借条中“乔潮跃”与“黄生福”的签名情况，两处笔迹十分相似，故本院对被告黄生福的抗辩意见予以采信，对原告要求被告黄生福承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔潮跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔潮跃于本判决生效后七日内归还原告范强借款本金188000元及利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止，扣除已支付部分22000元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范强的其他诉讼请求。 案件受理费2285元（已减半收取），被告乔潮跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一八年八月十六日 代书记员 朱 笑
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6090号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告楼鹏飞，男，1986年3月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年八月十七日法官助理应昕洁代书记员 胡涵毓
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1943号 原告：范永喜，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：邓华，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告范永喜与被告邓华劳务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2018年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范永喜撤回起诉。 案件受理费263元（已减半），由原告范永喜负担（已交纳）。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月九日 代书记员 李泽睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11430号 原告：余旭峰，男，1991年1月18日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：杨元菊，女，1971年9月5日出生，布依族，自由职业，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：张志民，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：张文婷，女，1997年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告余旭峰与被告杨元菊、张志民、张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告余旭峰、被告杨元菊到庭参加了诉讼；被告张志民、张文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余旭峰向本院提出诉讼请求：一、判决三被告归还借款20万元及利息（从2017年9月13日按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、判决被告支付微信聊天记录公证费1886.79元。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。第一、三被告系母女关系。2017年9月，三被告因家庭需要急需用钱向原告借款20万元，并于2017年9月5日出具借条一份，约定还款日期为2017年9月12日，利息按日息千分之五计算至实际归还之日。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。 被告杨元菊辩称，借款属实，借款用于归还贷款，现在没有归还能力，准备把一套房子卖掉后再还款。 被告张志民、张文婷未作答辩。 经审理查明，2017年9月5日，被告杨元菊向原告出具借条一份，载明：今向余旭峰（330782199101185455）借款20万元整，一星期内归还，如逾期则按日息千分之五罚违约金等等。借款人处由杨元菊、张文婷签名捺印，杨元菊代张志民签名捺印。借款期限届满后，原告通过微信向被告杨元菊催款，但被告至今未还本付息。 另查明，杨元菊与张志民于2010年5月17日登记离婚，同年6月11日登记复婚。张文婷系杨元菊与张志民的女儿。余旭峰因办理其与被告杨元菊微信聊天记录公证，支付公证费2000元(含税)。庭审中被告杨元菊称借款的用途为装修其家庭在龙山雅苑的套房，三套房子系其户拆迁集聚的安置房。 以上事实有借条一份、原告与杨元菊的微信聊天记录及公证书、原告与张文婷的微信聊天记录、公证费发票、杨元菊与张志民婚姻登记记录、原告与被告杨元菊的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应按约返还贷款人借款本息。被告杨元菊、张文婷拖欠原告借款本金20万元及利息，依法应予返还。该20万元系用于被告家庭房屋装修，即借款用于被告家庭共同生活，被告张志民应与杨元菊、张文婷共同承担返还责任。原告主张被告支付公证费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张志民、张文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨元菊、张志民、张文婷于本判决生效后十日内返还原告余旭峰借款本金20万元及利息（自2017年9月13日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告余旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，由原告负担25元，三被告负担2424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年八月十六日 代书记员 成丽丹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初252号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人林云住，男，1989年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省苍南县。曾因无证驾驶机动车于2009年2月3日被浙江省苍南县公安局行政拘留十四日；因醉酒驾驶机动车于2009年2月16日被浙江省苍南县公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年12月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年2月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人章斌，金东区法律援助中心指派的浙江金**律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人林云住犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人林云住及其辩护人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月1日中午，被告人林云住趁离职在员工宿舍收拾行李的无人之机，在位于金华市金东区内，窃得被害人张某放在该房间电脑包内的现金人民币4000元，后逃离现场。 2018年7月12日，被告人林云住到福建省安溪县城厢派出所投案。 上述事实，被告人林云住在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林云住的供述及常住人口基本信息资料；侦破、到案经过；刑事判决书；罪犯档案资料；被害人张某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云住以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人林云住能主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林云住在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提被告人系自首；是临时起意犯罪，不是预谋犯罪，数额较小；被告人认罪、认罚，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林云住犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年3月11日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、责令被告人林云住退赔被害人张某人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年八月六日 书记员  曹 阳
浙江省金华市金东区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2018）浙0703民特286号 申请人：金某丹，女，1980年3月7日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇山头下村03省道30号。 委托代理人：金汝文。 申请人：金某影，女，1973年12月14日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇塘一村花街巷11号。 委托代理人：金友红。 申请人：金某华，女，1975年11月11日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇新叶店村新桥自然村新桥街31号。 委托代理人：吴功庆。 申请人：朱某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇洋湖塘村环镇南路148号。 委托代理人：陈敏。 本院于2018年8月7日受理了申请人金某丹、金某影、金某华与朱某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员章城伟审查此案，现已审查完毕。 申请人金某丹、金某影、金某华与朱某某健康权、身体权纠纷，于2018年8月2日经金华市金东区孝顺镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由金某丹、金某影、金某华一次性赔偿朱某某医疗费、精神损害抚慰金等所有损失共计30000元，款当场付清； 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 员 章城伟 二〇一八年八月七日 代书记员 戴梦恬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2605号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告杨建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪惠芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨建卫，男，1974年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告谌丽容，女，1974年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告杨建华、倪惠芳、杨建卫、谌丽容金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告杨建华、倪惠芳、杨建卫、谌丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120170010561个人保证借款合同，判令被告杨建华立即归还借款本金10万元、利息7492.49元（利息计至2018年5月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）。要求被告倪惠芳、杨建卫、谌丽容对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杨建华于2017年5月27日，以转贷为由，向原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款10万元，约定2018年5月13日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，约定利息按月结清，并由被告倪惠芳、杨建卫、谌丽容提供保证。贷款及利息到期后，经原告多次催收无果由此提起诉讼。至起诉日2018年5月7日止，被告杨建华结欠原告贷款本金10万元整及利息7492.49元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建华、倪惠芳、杨建卫、谌丽容未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同，证明原被告之间借款担保的事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年5月26日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处与被告杨建华、倪惠芳、杨建卫、谌丽容签订个人保证借款合同，约定被告杨建华向城南支行张坑分理处借款人民币10万元整，借款期限自2017年5月26日至2018年5月13日，借款用途为转贷，借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告倪惠芳、杨建卫、谌丽容为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。前笔贷款担保人与本笔贷款担保人一致。次日，城南支行张坑分理处向被告杨建华发放借款10万元。借款发放后，被告杨建华仅支付利息至2017年6月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年5月7日，被告杨建华结欠原告借款本金10万元，利息7492.49元。因合同已于2018年5月13日到期，原告在庭审中撤回要求解除9021120170010561个人保证借款合同的诉讼请求，已获准许。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告杨建华未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告倪惠芳、杨建卫、谌丽容自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨建华、倪惠芳、杨建卫、谌丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息7492.49元（利息已计算至2018年5月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告倪惠芳、杨建卫、谌丽容对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（已减半收取），由被告杨建华、倪惠芳、杨建卫、谌丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月三日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6079号 原告胡先锋，男，1976年11月21日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。 被告张小水，男，1991年10月08日出生汉族，住贵州省遵义县 本院在审理原告胡先锋与被告张小水买卖合同纠纷一案，原告胡先锋于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张小水所有的浙Ｇ×××××众泰汽车一辆，保全金额为40955元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告张小水所有的浙Ｇ×××××众泰小型汽车。 保全价值为人民币40955元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年八月八日 代书记员 夏 莉 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2018）浙0784民初6079号 关于原告胡先锋与被告张小水买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0784民初6079号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被告张小水所有的浙Ｇ×××××众泰小型汽车。 查封期限：自2018年月日至2021年月日止 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等 附：民事裁定书壹份 二O一八年八月八日 ·· ··
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7917号 原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。 法定代表人：孙晗芃，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：东莞市常平佳佳眼镜厂，经营地址：广东省东莞市常平镇板石吴屋新村12-13号。 经营者：蒋鹏伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告东莞市常平佳佳眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年八月十七日 法官助理贾晨斌 代书记员 谢梦婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9205号 原告：郭永强，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周浩山，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：马婷婷，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告郭永强与被告周浩山、马婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年八月七日 代书记员 黄旭珍 二〇一八年八月七日 代书记员 黄旭珍
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6395号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：李沙，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李沙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.12元，并支付截至2018年7月17日的利息1090.77元、违约金1136.46元,以上合计12226.35元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月12日,被告李沙向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李沙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李沙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.12元、利息1090.77元、违约金778.68元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11868.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李沙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.12元、利息1090.77元、违约金778.68元，合计11868.57元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告李沙负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初6512号 原告:浙江浙起机械有限公司，住所地：金华市金东区岭下朱工业园区。 法定代表人：石廷温。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告:永康市旭和模具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九龙南路171号靠北第二幢。 法定代表人：应宏亮 本院在审理原告浙江浙起机械有限公司与被告永康市旭和模具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙起机械有限公司撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告浙江浙起机械有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十日 代书记员  蒋华莹
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3979号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市君沃电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青岩刘村C区89幢二楼。 经营者：徐军委。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市君沃电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1209号 原告：周礼泉，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡睦栾，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周礼泉与被告胡睦栾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼泉、被告胡睦栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金人民币49280元及利息（按月利率1.5%从2015年9月3日起计算至款项还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告是朋友关系，被告因承建工程缺少资金周转，于2013年2月份让原告向其亲戚代借款肆万元整，约定利息壹分计算，并承诺数月后归还本息。但未出具借条，被告借去借款后一直未还款，但至2015年9月份，经原告多次追讨无果，于2015年9月3日在被告家里，原、被告协商，经被告同意，由胡民（原竹坪村村主任）代为被告出俱借条一张，注明所借人民币肆万玖仟贰佰捌拾元整（49280元），约定利率为壹分五厘，并限定到2015年农历12月底前偿还借款本息。现还款期限已到期，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告胡睦栾辩称，1.原告诉状中的陈述并非事实。被告不是因为承建工程缺少资金而借款的，实际是被告在原告的经销店里打麻将输钱后，向原告借款40000元，后在原告的逼迫下写的借条；2.被告已经归还原告50000元，其中，于2016年委托案外人吴某归还20000元，于2018年6月1日委托案外人胡某归还30000元，但是因被告的疏忽，忘记将借条取回，现原告在已收到借款的情况下仍然向法院提起诉讼，属虚假诉讼，应追究其法律责任。 原告为证实其主张，向本院提交的原告身份证、被告户籍证明、借条。经质证被告无异议。 被告为证实其主张，申请证人吴某、胡某出庭作证。经质证，原告认为吴某与胡某的证言均与事实不符。首先，原告确实曾收到被告委托吴某汇款20000元，但该款与吴某汇付的97000元及40000元均为原告与被告胡睦栾合作经营山地开发项目投入的本金及利润分红，而非用于归还本案借款；其次，2018年6月1日当天，胡某确实到过其家中，但胡某并未向其交付现金30000元。 本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据，经质证被告无异议，符合证据的三性，本院予以确认；被告提供的吴某、胡某证言，两位证人的证言系孤证，且被告亦认可其曾与原告合作经营山地开发项目，故在无其他证据相印证，原告对相关事实又予以否认的情况下，该两份证言证明效力不足，无法待实被告主张的待证事实，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年2月份，被告胡睦栾向原告周礼泉借到借款40000元，2015年9月3日，经双方结算，被告胡睦栾向原告出具借条一张，载明：“今向周礼泉手借到人民币49280元，月息1.5%计算，至2015年农历12月底前还清。此俱是实。借款人：胡睦栾，2015年9月3日”，被告胡睦栾在借条上签字并捺印。之后，被告未归还借款本息。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方于2015年9月3日基于合意成立新的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，被告应当遵守合同约定履行相关义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡睦栾主张其已归还借款50000元，仅提交吴某、胡某的证人证言，未能提交其他证据予以印证。且被告胡睦栾系完全民事行为能力人，其应该知晓归还借款后不收回借条、不写收条产生的法律后果，因此而造成的法律后果因自行承担。此外，被告亦未能提供证据证实案涉借款系赌款，故对被告胡睦栾称其已归还借款本金及案涉借款系赌款的抗辩意见，本院均不予采信。综上所述，原告请求被告归还借款本金49280元及相关利息的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡睦栾于本判决生效之日起十日内偿还原告周礼泉借款本金人民币49280及相应利息（利息以49280为基数，自2015年9月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告胡睦栾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年八月二十七日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初255号 原告吴益生，男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县仙华街道办事处，住所地浦江县仙华街道五里村。 法定代表人黄峰，主任。 原告吴益生诉被告浦江县仙华街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，因原告吴益生未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年八月三日 代书 记员  黄雪君
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8619号原告：刘振，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：金小忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李刚，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院审理的原告刘振与被告金小忠、李刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回对被告李刚的起诉。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1268号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人赵春学，男，1980年8月1日出生，住贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村青龙组，公民身份号码:52213219800801763X。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人赵春学容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初812号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8701号 原告：**飞，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告**飞为与被告楼国军民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，请求法院判令：被告楼国军立即归还原告借款本金230000元并支付利息82800元（已从2017年1月5日起按月利率2%计算至2018年7月5日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告**飞到庭参加诉讼，被告楼国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告楼国军与原告**飞之间有借款往来，被告楼国军分别出具落款时间为2016年9月1日的借条一份，借款金额为50000元；出具落款时间为2016年12月6日的借条一份，借款金额为40000元；出具落款时间为2016年12月27日的借条一份，借款金额为10000元；出具落款时间为2017年1月1日的借条一份，借款金额为30000元；出具落款时间为2017年1月1日的借条一份，借款金额为50000元；出具落款时间为2017年1月5日的借条一份，借款金额为50000元；上述借条均约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告**飞多次催讨，被告楼国军均未归还上述借款本金230000元及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼国军于判决生效后三十日内归还原告**飞借款本金230000元并支付利息（从2017年1月5日起均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取计2996元，由被告楼国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张 露
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4129号 申请执行人夏智勇，男，1966年1月5日出生，住莲都区，现住丽水市。 被执行人赵云伟，男，1961年4月17日出生，住莲都区。 申请执行人夏智勇依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初642号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵云伟在（2018）浙1102执4129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵云伟银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜慧丽
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1593号之八 本院在执行申请执行人项荣彪与被执行人庞学元、庞军元、庞彩娥（2018）浙1023执1593号民间借贷纠纷一案中，申请人项荣彪申请将庞学元、庞军元、庞彩娥纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞学元、庞军元、庞彩娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将庞学元、庞军元、庞彩娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1949号 申请执行人：平湖市顺风石油制品有限公司。住所地：平湖市黄姑镇陆沼村5组，组织机构代码:146679298。 法定代表人：庄韶红。 被执行人：平湖市亿航五金机械厂。住所地：平湖市广陈镇工业园区（平湖市新重基机械电子有限公司内），组织机构代码:066911413。 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1268号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人平湖市亿航五金机械厂、刘伟在（2018）浙0482执1949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人平湖市亿航五金机械厂、刘伟银行存款人民币36632.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 阳 二○一二 二〇一八年八月十日 书记员 张孝兵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初11653号原告:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：程永溪，男，1989年4月18日出生，汉族，住永康市。被告：程葛亮，男，1966年4月27日出生，汉族，住永康市。被告：齐娜娜，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程永溪、程葛亮、齐娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费3429元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一八年八月十日代书记员 王嘉莉
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1741号 本院在执行申请执行人陈桂亭与被执行人张兴贤（2018）浙1023执1741号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈桂亭申请将张兴贤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张兴贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张兴贤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8802号 原告：徐剑剑，男，1983年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告徐剑剑与被告徐晓航民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款50万元并支付利息（利息自2015年6月27日起按月利率2%计算至2018年5月29日止，35个月的利息为35万元，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐剑剑到庭参加了诉讼，被告徐晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为自2016年6月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明，被告徐晓航曾向原告徐剑剑借款。2015年6月27日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：被告从原告处借款50万元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月27日止。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓航应于本判决生效后三十日内归还原告徐剑剑借款50万元并支付逾期利息（利息自2016年6月28日起以借款50万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告徐晓航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月十四日 书记员  宣洋婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2340号申请执行人：叶海波，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人叶海波依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初6841号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人杨冬旭在（2018）浙0213执2340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨冬旭银行存款人民币409550元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2556号 原告：朱陶建，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李子鸿，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱陶建与被告李子鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陶建到庭参加诉讼，被告李子鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陶建向本院提出诉讼请求：1、判令解除朱陶建与李子鸿之间租赁合同；2、判令李子鸿立即返还租金8800元并赔偿损失11200元。 事实与理由：2017年11月29日，李子鸿将坐落于浙江省永康市丽州南路162号店面转租给朱陶建，约定租赁期限至2018年5月30日止，朱陶建支付了租金8800元。2017年12月6日，该房产被金华市婺城区人民法院查封，致使朱陶建一直无法使用。后朱陶建多次要求李子鸿退款未果。 被告李子鸿未作答辩。 原告朱陶建围绕诉讼请求依法提交了出租收条一份及照片九张，被告李子鸿经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对朱陶建提交的上述证据的真实性予以确认。关于本案房屋租赁合同的效力问题，本院认为，经本院查明，本案讼争房屋系登记于案外人邵洪高、章栋名下，朱陶建陈述上述房屋系转租，但其并未向本院举证证明转租人李子鸿对讼争房屋享有权利，故对朱陶建与李子鸿于2017年11月29日签订的房屋租赁合同的效力，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月29日，李子鸿向朱陶建出具出租收条一份，载明：将坐落于浙江省永康市丽州南路162号店面租给朱陶建，租期到2018年5月30日止，租金为8800元，当日，收到5000元，后收到全部款项8800元。2017年12月6日，上述房屋被浙江省金华市婺城区人民法院查封，并张贴封条，朱陶建无法继续使用该房屋。 另查明，浙江省永康市丽州南路162号不动产系登记于邵洪高、章栋名下。 本院认为，因本案讼争房屋系登记于案外人邵洪高、章栋名下，朱陶建并未向本院举证证明李子鸿对讼争房屋享有权利，故本院对朱陶建与李子鸿于2017年11月29日签订的房屋租赁合同的效力不予确认。但是，本案房屋客观上已被浙江省金华市婺城区人民法院查封，朱陶建无法继续使用租赁房屋，故其向李子鸿支付的租金8800元，李子鸿理应予以返还。对于朱陶建主张的损失11200元，因其并未举证证明，故对该损失，本院不予支持，但其有权要求李子鸿赔偿资金占用期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。关于利息损失的起算时间，其中5000元的支付时间为2017年11月29日，余款3800元，朱陶建本人亦无法确定系于何时支付，故该3800元款项的利息损失从朱陶建向本院提起诉讼之日起计算较为合理。综上，本院对朱陶建诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李子鸿于本判决生效当日返还原告朱陶建人民币8800元并赔偿利息损失（5000元的利息损失从2017年11月29日起，3800元的利息损失从2018年3月28日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告朱陶建的其他诉讼请求。 如果被告李子鸿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告朱陶建负担250元，由被告李子鸿负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  朱仙娥 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年八月十日 代书 记员  施莹莺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6374号 原告：王炜，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王炜与被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人金利祥到庭参加诉讼。被告孙亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙亮亮立即归还借款30000元，支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按年利率24﹪计算的违约金，并支付律师代理费1500元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，2017年1月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，每月30日结算当月利息，如若有利息拖欠的情况发生，借款人自愿承担借款本金每天1﹪的违约金。合同还约定，如今后发生纠纷由上虞区人民法院管辖，并由借款人承担律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告向原告出具收到借款30000元的收条一份。后被告没有及时归还借款，也未支付利息，故原告起诉。 被告孙亮亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条、收条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。由于被告未能及时返还借款，现原告要求被告立即返还借款30000元，并按年利率24﹪计算违约金，支付律师代理费1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮亮应返还原告王炜借款人民币30000元，支付自2017年2月6日起至判决确定履行之日止，借款30000元按年利率24﹪计算的违约金，并支付律师代理费1500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年八月二十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9014号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。 法定代表人：李元满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：宋秀龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住义乌市 原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称：东威汽车销售公司）与被告宋秀龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告东威汽车销售公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告宋秀龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告东威汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款41499.75元、逾期还款违约金8223元；2.被告支付原告为实现债权费用2800元；3.原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号宝骏汽车享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告宋秀龙及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定宋秀龙向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号宝骏汽车，应被告宋秀龙要求，原告为合同担保人；若逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，就代偿问题重新协议，协议不成的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。现因被告违约造成原告代偿被告拖欠银行的透支款41499.75元，经催讨无果。 被告宋秀龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《反担保（信用卡）协议》和《牡丹信用卡透支分期付款合同》各1份，证明原、被告签订间的合同关系及涉案债务系两被告夫妻共同债务的事实；4.车辆登记书复印件1份，证明被告车辆抵押给原告的事实；5.代偿情况说明1份，证明原告代偿情况、金额的事实；6.代理合同和发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，浙Ｇ×××××号宝骏汽车已办理抵押登记，中国工商银行股份有限公司金华婺城区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。宋秀龙的信用卡购车透支款已由原告代偿完毕。原告为实现本院债权，委托金华市金德法律服务所代理诉讼，支付代理费2800元。 本院认为，《反担保（信用卡）协议》和《牡丹信用卡透支分期付款合同》属当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告宋秀龙未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求其归还代偿款和按合同约定支付违约金及实现债权的费用，均无不当，予以支持。原告代偿后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对宋秀龙的债权已实现，无需受偿，故原告作为第二顺位抵押权人对抵押物享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秀龙偿还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款41499.75元、违约金8223元； 二、被告宋秀龙给付原告金华市东威汽车销售服务有限公司为实现债权费用2800元； 三、被告宋秀龙所有的浙Ｇ×××××号宝骏汽车折价、变卖或拍卖款，原告金华市东威汽车销售服务有限公司享有优先受偿权； 上述第一、二两项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557元（原告已预交，已减半收取），由被告宋秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月十七日 代书记员 阮 君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2205号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：章卫新，系银行员工。 被告：吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告吴小英信用卡纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行撤诉。 本案受理费1053.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  杨国良 二〇一八年八月八日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5693号之一原告：赵得宝，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告赵得宝与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告赵得宝自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵得宝撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵得宝负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8608号 原告：傅晓松，男，1987年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，执业证号13307201710804747，浙江良济律师事务所律师。 被告：叶斯权，男，1970年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：王燕，女，1970年1月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告傅晓松与被告叶斯权、王燕买卖合同纠纷一案中，原告傅晓松于2018年8月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅晓松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅晓松撤回起诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告傅晓松负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月八日 代书记员  谭丽芳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2271号 原告：舟山市新城人元气体有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥村电厂路3号。 法定代表人：朱兴伟。 被告：舟山三久机械有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道赵家岙路222号。 法定代表人：乐平。 原告舟山市新城人元气体有限公司与被告舟山三久机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市新城人元气体有限公司的法定代表人朱兴伟到庭参加诉讼，被告舟山三久机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舟山市新城人元气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告舟山三久机械有限公司向原告舟山市新城人元气体有限公司支付丙烷气体款4650元并归还丙烷瓶9只。事实和理由：2015年8月3日起，被告要求原告送丙烷气体到被告指定的厂里，被告尚欠原告气体款4650元未支付以及9只丙烷瓶未归还，原告向被告催讨未果，为此诉至法院。 舟山三久机械有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：舟山市新城人元气体有限公司向舟山三久机械有限公司供应丙烷气体，丙烷瓶由舟山市新城人元气体有限公司提供，规格为30kg。自2015年8月3日至2016年8月22日期间货款共计4650元，舟山三久机械有限公司于2017年1月26日向舟山市新城人元气体有限公司支付了2000元，尚余2650元未予支付，9只丙烷瓶未予返还。审理中，舟山市新城人元气体有限公司表示如舟山三久机械有限公司不能归还丙烷瓶，则要求按250元一只的价格予以折价赔偿。 本院认为，舟山市新城人元气体有限公司向舟山三久机械有限公司供应气体，舟山三久机械有限公司理应及时向舟山市新城人元气体有限公司支付货款，故本院对舟山市新城人元气体有限公司要求舟山三久机械有限公司支付货款的诉讼请求予以支持，因舟山三久机械有限公司已支付了部分货款，故尚应支付的货款金额为2650元。舟山三久机械有限公司对于舟山市新城人元气体有限公司提供的丙烷瓶尚有9只未予返还，亦应予以返还，如不能返还，则考虑丙烷瓶的购置价格、折旧等因素，本院酌情确认由舟山三久机械有限公司赔偿舟山市新城人元气体有限公司1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山三久机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市新城人元气体有限公司支付货款2650元； 二、限被告舟山三久机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市新城人元气体有限公司返还规格为30kg的丙烷瓶9只；如不能返还，则折价赔偿原告舟山市新城人元气体有限公司1300元。 案件受理费减半收取25元，由被告舟山三久机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一八年八月九日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7919号 原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。 法定代表人：孙晗芃，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区鑫视亮眼镜厂，经营地址：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道教育路319号。 经营者：刘超，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告深圳市大鹏新区鑫视亮眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年八月十七日 法官助理贾晨斌 代书记员 谢梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12641号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：谢顺波，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告谢顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月三日 书记员 吕亚玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3002号 原告：叶小伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶泽高，男，1995年12月14日出生，汉族，住青田县。 被告：叶晓剑，男，1994年12月6日出生，汉族，住青田县。 原告叶小伟与被告叶泽高、叶晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年8月21日，原告叶小伟向本院递交撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告叶小伟申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶小伟撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，保证金600元，合计750元，由原告叶小伟负担。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶文杰 二〇一八年八月二十一日 法官助理张海涛 代书 记员  周一新
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6474号 原告：孟某，女，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：代某，男，1987年6月21日出生，汉族，职业不详，原住河南省夏邑县，现下落不明。 原告孟某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，因被告代某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某的委托诉讼代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告代某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款19000元并支付自起诉之日即2018年5月22日起以19000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月29日，被告因需向原告借款19000元，并出具欠条一份，约定该款在一星期内归还。同日，原告向被告交付了19000元。届期，被告未按约还款，且现已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告代某未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠19000元不还，显属违约，故原告要求被告返还借款19000元并支付自起诉之日即2018年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代某于本判决生效之日十日内返还原告孟某借款19000元； 二、被告代某于本判决生效之日十日内支付原告孟某自2018年5月22日起以19000元中未付余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一八年八月九日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执936号 本院在执行申请执行人彭世刚与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日