黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2565号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，代码91230199738635475F（1-1），住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人：侯美妃，该公司法律顾问。被告：田润兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：田润全，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：徐淑梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：徐威，男，1986年3月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：孙曼，女，1987年10月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：康瀚宁，男，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：孙丹丹，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：孙铭阳，男，1994年11月22日出生，汉族，住黑龙江明水县。被告：田德君，男，1945年4月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：黑龙江省双贺混凝土制品有限公司，代码912312256848676089，住所地黑龙江省绥化市明水县双兴乡双合村。法定代表人：田润兰。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告田润兰、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、康瀚宁、孙丹丹、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托诉讼代理人侯美妃到庭参加诉讼，被告田润兰、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、康瀚宁、孙丹丹、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求田润兰偿还均信担保公司代偿款108230.54元、违约金9684.64元（自代偿之日起分段计算至2018年2月1日）、担保费及评审费120000元，总计237915.18元，自2018年2月2日起至108230.54元代偿款给付之日止按日利率6.666?计付违约金；2.要求黑龙江省双贺混凝土制品有限公司、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、孙丹丹、康瀚宁、孙铭阳、田德君对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月21日，田润兰与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社平山信用社（以下简称阿城信用社）及均信担保公司签订《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》一份，约定田润兰向阿城信用社借款200万元，借款期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，月利率6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。田润兰与均信担保公司签订委托担保协议书，约定均信担保公司为田润兰该笔借款向阿城信用社提供连带责任保证，如田润兰不能按期偿还阿城信用社借款本息，每延长一日，其同意向均信担保公司支付代偿金额0.66‰的违约金。同日，黑龙江省双贺混凝土制品有限公司、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、孙丹丹、康瀚宁、孙铭阳、田德君分别与均信担保公司签订反担保保证合同，约定为田润兰该笔借款向均信担保公司提供反担保连带责任保证。借款合同履行期间，田润兰未按约定期限支付阿城信用社借款利息，阿城信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2017年6月23日、2017年9月23日、2017年12月26日代田润兰给付阿城信用社借款利息40855.68元、42297.86元、43700元，合计给付利息126853.54元。2017年11月23日田润兰偿还均信担保公司18623元，现尚欠均信担保公司108230.54元。田润兰、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、康瀚宁、孙丹丹、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据均信担保公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，田润兰与阿城信用社及均信担保公司签订《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》一份，约定田润兰向阿城信用社借款200万元，借款期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，月利率6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。田润兰与均信担保公司签订《委托担保协议书》一份，约定均信担保公司为田润兰的该笔借款向阿城信用社提供连带责任保证；田润兰应按照担保金额和担保期限向均信担保公司缴纳担保费、评审费，担保费标准为担保金额的4.8%，评审费标准为担保金额的1.2%；如田润兰不能按期偿还阿城信用社借款本息，每延长一日，向均信担保公司支付代偿金额0.66‰的违约金。合同签订后，田润兰未交纳担保费及评审费，于当日为均信担保公司出具120000元欠据一份。同日，田润兰、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、孙丹丹、康瀚宁、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司分别与均信担保公司签订反担保保证合同，约定为田润兰该笔借款向均信担保公司提供反担保连带责任保证，反担保保证的范围包括但不限于均信担保公司代田润兰向阿城信用社清偿的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；田润兰应向均信担保公司支付的评审费、担保费、资金占用费、违约金、损害赔偿金等全部费用。借款合同履行期间，田润兰未按约定向阿城信用社支付利息，阿城信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2017年6月23日、2017年9月23日、2017年12月26日代田润兰向阿城信用社偿还借款利息40855.68元、42297.86元、43700元，合计126853.54元。2017年11月23日田润兰偿还均信担保公司代偿款18623元，现尚欠均信担保公司108230.54元。本院认为，田润兰与均信担保公司签订的委托担保协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”田润兰未按约定履行向阿城信用社的付息义务，均信担保公司承担连带保证责任，代替田润兰向阿城信用社给付借款利息，其有权向田润兰追偿。均信担保公司要求田润兰给付违约金9684.64元（自代偿之日起分段计算至2018年2月1日），自2018年2月2日起至108230.54元代偿款给付之日止按日利率6.666?计付违约金，并给付担保费及评审费120000元。因田润兰与均信担保公司签订委托担保协议，约定如田润兰不能按期偿还阿城信用社借款本息，每延长一日，向均信担保公司支付代偿金额0.66‰的违约金。故均信担保公司要求按照日利率6.666?计付违约金，符合合同约定。黑龙江省双贺混凝土制品有限公司、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、孙丹丹、康瀚宁、孙铭阳、田德君与均信担保公司签订的反担保保证合同合法有效，各保证人自愿为田润兰此笔借款向均信担保公司提供反担保保证，故均信担保公司要求黑龙江省双贺混凝土制品有限公司、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、孙丹丹、康瀚宁、孙铭阳、田德君承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告田润兰于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款108230.54元；二、被告田润兰本判决生效后10日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截止2018年2月1日的违约金9684.64元，自2018年2月2日起至108230.54代偿款付清时止的违约金，按日利率6.666?计付；三、被告田润兰本判决生效后10日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司担保费及评审费120000元；四、被告田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、康瀚宁、孙丹丹、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司对上述一、二、三项债务承担连带担保责任；五、驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告田润兰、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、康瀚宁、孙丹丹、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，被告田润兰、田润全、徐淑梅、徐威、孙曼、康瀚宁、孙丹丹、孙铭阳、田德君、黑龙江省双贺混凝土制品有限公司于判决生效后给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙红利人民陪审员  徐学武人民陪审员  杨 晶二〇一八年八月十日书 记 员  马媛媛