天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6217号上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：周强，总经理。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健品联合有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明，女，住天津市河**，海南立达医药保健品联合有限公司推荐。原审被告：天津太平（集团）有限公司新华医药分公司，住，住所地天津市和平区建设路**/div>法定代表人：都维义，经理。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。上诉人天津医药集团太平医药有限公司（以下简称太平医药公司）因与被上诉人陈光及原审被告天津太平（集团）有限公司新华医药分公司（以下简称太平新华分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平医药公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈光的诉讼请求；2.两审诉讼费用由陈光承担。事实和理由：一、太平医药公司与陈光之间并无合同关系，太平医药公司与案外人的债权债务关系早已清结，并无欠款。二、陈光的起诉已经超过了诉讼时效期间。陈光辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。太平新华分公司辩称，同意太平医药公司上诉请求。陈光向一审法院起诉请求：1.太平医药公司、太平新华分公司赔偿逾期付款损失（即债务利息）45174元，以组成货款54680元的每一张送货单上的价款金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从每一张送货单收货日期（违约之日）起至2011年6月30日止；2.案件受理费由太平医药公司、太平新华分公司承担。一审法院认定事实：昆明兴中制药有限责任公司（以下简称昆明兴中公司）自2001年4月17日至2005年8月11日向太平新华分公司供应药品，太平新华分公司尚欠货款54680元未付，经一审法院（2011）和民三初字第0238号民事判决书判决：“本判决生效后十日内，太平医药公司给付昆明兴中公司货款54680元”。昆明兴中公司申请执行后，太平医药公司于2011年6月30日将货款54680元交至一审法院，一审法院于2011年8月8日将上述货款发还给昆明兴中公司。上述货款54680元为九笔货款：1.2002年10月21日送货款3000元；2.2002年11月20日送货款6000元；3.2002年12月16日送货款6000元；4.2002年12月26日送货款9000元；5.2003年1月8日送货款6000元；6.2003年9月16日送货款2680元；7.2003年9月30日送货款6000元；8.2003年11月12日送货款15000元；9.2005年8月11日送货款1000元。2012年2月19日，昆明兴中公司与海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）订立债权转让协议，将太平新华分公司拖欠昆明兴中公司的全部货款债权及因拖欠货款债权而产生的一切权利转让给海南立达公司。同日，昆明兴中公司和海南立达公司将书面债权转让通知以特快专递方式向太平新华分公司送达。2012年12月11日，海南立达公司与陈光订立债权转让协议，约定昆明兴中公司已将太平新华分公司拖欠的全部货款债权，包括（2011）和民三初字第0238号民事判决书判决给付的54680元货款债权而产生的一切权利（赔偿逾期付款损失的权利）转让给海南立达公司，现海南立达公司决定将上述全部货款债权及从权利（赔偿逾期付款损失的权利）再次转让给陈光。同日，海南立达公司及陈光将书面债权转让通知以特快专递方式向太平新华分公司送达。2014年11月24日，昆明兴中公司和海南立达公司以特快专递方式向太平新华分公司发出债权转让再次通知，并将债权转让通知的内容写在特快专递封面上。2016年11月23日，昆明兴中公司和海南立达公司以特快专递方式向太平新华分公司发出债权转让再次通知，并将债权转让通知的内容写在特快专递封面上。一审法院认为，陈光通过债权转让取得货款54680元的从权利（赔偿逾期付款损失），符合法律规定，且天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3490号民事判决书中对债权转让的合法有效性予以确认，故陈光要求太平新华分公司赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但因太平新华分公司系太平医药公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由太平医药公司承担，故陈光要求太平医药公司、太平新华分公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，一审法院判定太平医药公司承担。关于损失计算的期间，昆明兴中公司向太平新华分公司供应药品，买卖合同双方未对付款期限作出明确约定或达成补充协议，太平新华分公司亦未提交有关双方交易习惯的证据用以确定付款期限，因此应适用同时履行原则，即太平新华分公司收到货物后即时结清款项，故应自太平新华分公司收到标的物开始起算损失，至太平医药公司向一审法院交付货款即2012年6月30日止。关于损失的计算方式，陈光要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，符合法律规定，一审法院予以照准。太平医药公司、太平新华分公司抗辩不欠付昆明兴中公司货款，因54680元的货款已经一审法院判决太平医药公司支付给昆明兴中公司且已经执行完毕，一审法院不予采信。太平医药公司、太平新华分公司抗辩陈光的诉讼请求超过诉讼时效，因昆明兴中公司和海南立达公司向太平医药公司、太平新华分公司送达债权转让通知，该行为引起了诉讼时效中断的情形，诉讼时效中断后均应将诉讼时效期间重新计算，又因最后一次债权转让通知邮寄送达给太平医药公司、太平新华分公司的时间为2016年11月23日，应自该时间开始重新计算诉讼时效，至陈光起诉之日未超过诉讼时效，故太平医药公司、太平新华分公司的上述抗辩一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津医药集团太平医药有限公司赔偿原告陈光逾期付款损失（以3000元为基数，自2002年10月21日起开始；以6000元为基数，自2002年11月20日起开始；以6000元为基数，自2002年12月16日开始；以9000元为基数，自2002年12月26日开始；以6000元为基数，自2003年1月8日开始；以2680元为基数，自2003年9月16日开始；以6000元为基数，自2003年9月30日开始；以15000元为基数，自2003年11月12日开始；以1000元为基数，自2005年8月11日开始，均至2011年6月30日止。均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告陈光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告天津医药集团太平医药有限公司共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈光）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，陈光通过债权转让取得应收货款的从权利（赔偿逾期付款损失），且已经生效判决确认债权转让的合法有效性，故，太平医药公司关于双方并无合同关系且与案外人的债权债务关系早已结清，并无欠款的主张，理据不足，本院不予支持。另，生效判决已确认陈光的起诉未超过诉讼时效，故，太平医药公司关于陈光的起诉已超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上所述，太平医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理944元，由上诉人天津医药集团太平医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年八月二十八日法官助理王晓飞书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……