wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初157号申请人：刘晓勇，男，1966年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：周武光，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：占庆球，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：万金凤，女，1964年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球，该公司总经理。被申请人：彭晓年，南，1976年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：黄思罗，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市石脑工业园，统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英，该公司总经理。原告刘晓勇、周武光与被告占庆球、万金凤、江西红宝石陶瓷有限公司、彭晓年、黄思罗、江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓勇、周武光于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人占庆球、万金凤、江西红宝石陶瓷有限公司、彭晓年、黄思罗、江西景陶陶瓷有限公司的财产共计1000万元予以保全，其中对彭晓年财产的保全限额为300万元，黄思罗财产保全限额为200万元。申请人刘晓勇、周武光已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告刘晓勇、周武光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人占庆球、万金凤、江西红宝石陶瓷有限公司、彭晓年、黄思罗、江西景陶陶瓷有限公司价值1000万元的财产（对被申请人彭晓年的财产保全限额为300万元，对被申请人黄思罗的财产保全限额为200万元），期限为2018年8月23日至2021年8月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一八年八月二十三日代书记员  张晓倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5812号之一 原告：桐乡市青石金汇鞋材经营部，住所地：桐乡市洲泉镇青石集镇，统一社会信用代码92330483MA2EW84EX2。 经营者：钟金奎，男，1963年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：陈红林，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：劳兴惠，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市青石金汇鞋材经营部诉被告陈红林、劳兴惠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。同年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市青石金汇鞋材经营部撤回起诉。 本案受理费3240元减半收取1620元，财产保全费1295元，共计2915元，由原告负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年八月十六日 代书记员 朱振龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初575号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：郭封祥，男，汉族，1987年10月5日生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告郭封祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雅芳到庭参加诉讼，被告郭封祥经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币32894.19元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金10789.29元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年8月30日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。（以上起诉金额暂计43683.48元）事实与理由：2014年12月10日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币5.8万元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2014年12月10日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年12月11日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为32894.19元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭封祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告郭封祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书；A5.客户声明书，A1-A5.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A6.个人小额消费贷款合同；A7.贷款用途承诺书，A6-A7证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币5.8万元用于购买其他消费品的事实。A8.个人贷款业务客户还款清单；A9.保险赔款确认书，A8-A9（1）证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。（2）证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告郭封祥向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告郭封祥偿还代为归还的借款32894.19元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告郭封祥未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭封祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金32894.19元，并支付违约金（违约金从2016年8月30日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费560元，由被告郭封祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月一日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3517号原告:李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：候翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：陈可意，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李凯与被告陈可意民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一八年八月二十日书记员  李 坤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1193号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张李静，曾用名张李闯，男，1992年5月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 被告人李卫国，男，1983年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年5月23日被取保候审。 被告人潘志林，男，1989年11月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年6月1日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人张李静、李卫国、潘志林犯传播淫秽物品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张李静、李卫国、潘志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2016年以来，被告人张李静组建“相关部门”、“有关部门”、“神秘部门”等微信群，供人上传淫秽视频观看。被告人潘志林、李卫国等数百人先后加入群组，并在群内上传淫秽视频。现查明，2018年5月4日至5月13日间，该三个微信群内共发布343部视频。经鉴定，其中338部视频属于淫秽物品。期间，被告人张李静在“相关部门”、“有关部门”微信群里共上传淫秽视频37部；被告人李卫国在上述两个群内共上传淫秽视频195部；被告人潘志林在“有关部门”微信群里上传淫秽视频49部。 被告人张李静、李卫国、潘志林先后于2018年5月16日、5月23日、6月1日被公安人员抓获，并被扣押手机3部。 上述事实，被告人张李静、李卫国、潘志林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，提取笔录，电子证物检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，淫秽物品审查鉴定书及视频清单，微信聊天记录截图，光盘，扣押清单及照片，到案情况说明，人口信息及物证手机3部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张李静、李卫国、潘志林结伙传播淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张李静犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人李卫国犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人潘志林犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （以上三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年八月二十二日 书记员  张利星
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初215号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。 被告：钟楼区邹区优恩灯具厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区七幢38号）。 经营者：周风连，男，1965年7月30日出生，汉族，现在住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘云，系周风连妻子。 原告孔玮与被告钟楼区邹区优恩灯具厂（以下简称优恩灯具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孔玮委托诉讼代理人胡玲、被告优恩灯具厂委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔玮向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2006年3月28日向国家知识产权局申请名为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，该专利授权公告日为2007年2月14日，专利号为ＺＬ20063008××××.4号。扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2014年7月24日将该专利转让给孔玮，并依法办理了著录项目变更，孔玮为该专利的合法专利权人。经调查发现，被告存在销售侵害原告涉案专利权的产品，原告对此采取了相应的公证证据保全。为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。 优恩灯具厂答辩称，原告来我方取证时我方起初是不卖的，被控侵权产品系原告取证人员自行取出的，且原告诉请赔偿亦缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，于2007年2月14日获授权公告，专利号第ＺＬ20063008××××.4号。经国家知识产权局著录项目变更登记，涉案专利权于2014年7月24日转至孔玮名下。 因优恩灯具厂存在涉嫌侵权行为，南京知识律师事务所的代理人杨燕于2016年3月23日向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。次日下午，公证人员马某、高某及南京知识律师事务所代理人杨燕来到常州市××区邹区的“优恩灯具厂”店，该店悬挂营业执照（名称：钟楼区邹区优恩灯具厂，经营者：周风连），杨燕在该店以80元选购路灯一个，并取得收据及相应名片。当日，公证人员使用公证处封条对现场取得的路灯进行封存，对路灯、收据、名片进行拍照，后将路灯、发货清单、名片交于杨燕保管。江苏省南京市钟山公证处就此出具（2016）宁钟证经内字第1144号公证书。经庭审查验，公证书所附被控侵权产品为一轮廓稍扁的半橄榄形路灯且标有优恩字样，名片载有优恩灯具厂、周风连等内容，收据有优恩灯具厂盖章确认；将被控侵权产品与涉案专利进行比对，孔玮认为二者构成近似；优恩灯具厂认为被控侵权产品在搭扣及尾部条纹设计方面与涉案专利不同。 另查明，优恩灯具厂成立于2015年6月4日，经营者周风连，经营范围为照明灯具及配件制造、加工、销售。 本院认为，孔玮系名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利（专利号为ＺＬ20063008××××.4）的专利权人，其依法享有的专利权利受法律保护。 本案中，经将被控侵权产品与涉案专利比对，二者在整体轮廓、灯具背部、底部的设计方面均相同，仅在灯具的搭扣及尾部条纹设计方面略有不同，二者整体上构成近似。故此，优恩灯具厂应就其未经专利权人许可销售侵权产品的行为承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，在孔玮因侵权行为遭受的损失、优恩灯具厂的侵权获利难以计算以及缺乏相应的专利许可使用费参照的情形下，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质以及孔玮维权的合理支出等因素，对本案的赔偿额予以酌定。 综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、优恩灯具厂立即停止侵害孔玮涉案外观设计专利权的行为； 二、优恩灯具厂于本判决生效之日起十日内赔偿孔玮经济损失15000元； 三、驳回孔玮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由优恩灯具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年八月十六日 书记员  张佳琪 附件1：本判决适用法律条文 《中华人民共和国专利法》 第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件二：涉案外观设计专利图片、被控侵权产品图片 1、涉案外观设计专利图片 2、被控侵权产品图片
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5191号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市赛佳贸易有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1109。法定代表人：俞士英。被告：嵊州市中泰特种纺纱有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：陈刚。被告：张永翠，女，1967年11月15日出生，汉族，住新昌县。被告：陈刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住新昌县。被告：李春香，女，1978年4月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡越江，男，1976年6月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告嵊州市赛佳贸易有限公司、嵊州市中泰特种纺纱有限公司、张永翠、陈刚、李春香、胡越江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告嵊州市赛佳贸易有限公司、嵊州市中泰特种纺纱有限公司、张永翠、陈刚、李春香、胡越江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市赛佳贸易有限公司立即归还原告借款本金200万元及支付自2017年5月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2、判令被告嵊州市中泰特种纺纱有限公司、张永翠、陈刚、李春香、胡越江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告嵊州市赛佳贸易有限公司因需向原告申请贷款，原告与被告嵊州市赛佳贸易有限公司、嵊州市中泰特种纺纱有限公司于2016年10月31日签订了合同号为8931120160017476的《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告同意向借款人嵊州市赛佳贸易有限公司发放贷款人民币200万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月16日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，月利率为6.34375‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。该借款由被告嵊州市中泰特种纺纱有限公司提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年，贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。由被告张永翠和陈刚、李春香和胡越江分别于2016年10月31日出具保证函各一份，同意为原告向债务人嵊州市赛佳贸易有限公司在2016年10月31日至2017年10月16日期间内最高融资限额人民币200万元内的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。同日，嵊州市中泰特种纺纱有限公司向原告出具了股东会同意保证决议书一份，确认同意为债务人嵊州市赛佳贸易有限公司在2016年10月31日至2017年10月16日期间内最高融资限额人民币200万元内的债务承担最高额连带保证责任；该最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。前述流动资金保证借款合同签订后，原告依约向被告嵊州市赛佳贸易有限公司发放了贷款200万元，借款借据约定的借款期限为2016年10月31日至2017年10月16日，月利率为6.34375‰。被告嵊州市赛佳贸易有限公司收到该笔贷款后，仅付清了2017年5月20日止的利息，对之后的利息及借款本金至今未付。被告嵊州市赛佳贸易有限公司、嵊州市中泰特种纺纱有限公司、张永翠、陈刚、李春香、胡越江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《欠息清单》等证据，被告嵊州市赛佳贸易有限公司、嵊州市中泰特种纺纱有限公司、张永翠、陈刚、李春香、胡越江均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告嵊州市赛佳贸易有限公司、嵊州市中泰特种纺纱有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》以及被告张永翠和陈刚、李春香和胡越江向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告嵊州市赛佳贸易有限公司向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告嵊州市中泰特种纺纱有限公司、张永翠、陈刚、李春香、胡越江作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、嵊州市赛佳贸易有限公司归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2017年5月21日起至付清日止按编号为8931120160017476的《流动资金保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、嵊州市中泰特种纺纱有限公司对嵊州市赛佳贸易有限公司上述第一项债务的200万元本金及相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向嵊州市赛佳贸易有限公司追偿；三、张永翠、陈刚、李春香、胡越江对嵊州市赛佳贸易有限公司的上述第一项债务在最高融资限额200万元内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向嵊州市赛佳贸易有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年八月二日书记员  倪思雨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初925号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏艳，女，1972年11月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，案发前系香港汉语圣经协会员工、深圳办公室负责人，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，于2018年2月5日被取保候审。 辩护人成准强，广东合邦律师事务所律师。 被告人李尤，男，1986年6月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，案发前系淘宝店铺“瑞安市安然书店”、“雅比斯书店”、“夏天冰可乐”、“部落格薯条”的经营者，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月26日被取保候审。 辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]949号起诉书指控被告人夏艳、李尤犯非法经营罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人夏艳、李尤及辩护人成准强、吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.从2012年12月1日开始，被告人夏艳受雇于香港汉语圣经协会，在香港汉语圣经协会驻深圳办公室工作，委托教友和雇佣水客将各类香港基督教书籍从香港偷运入境并存放在其租赁的广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁23E，而且在没有取得出版物经营许可证的情况下在境内销售。2017年10月13日，公安机关在上述地址查获73种、9371册香港基督教书籍。经瑞安市文化广电新闻出版局认定，被查获的9364册书籍均属于非法出版物。期间，被告人夏艳在境内销售的非法出版物共计29994册，销售金额共计人民币227万余元，其中销售给李尤的非法出版物有1945册，销售金额共计人民币227016.18元。按照销售均价计算，被查获的9364册非法出版物的销售金额共计人民币445794.4元。 2.2017年5月23日，瑞安市文化市场行政执法大队在被告人李尤位于瑞安市的瑞安市安然书店内，查获156种、5696册基督教书籍。经瑞安市文化广电新闻出版局认定，被查获的5696册书籍均属于非法出版物。从2013年1月至2017年5月20日间，被告人李尤将从夏艳等人处购进的上述相同非法出版物，通过“瑞安市安然书店”、“雅比斯书店”、“夏天冰可乐”、“部落格薯条”等4家淘宝店铺进行销售，销售的非法出版物共计46715册，销售金额共计人民币579689.37元。从2014年11月19日至2017年1月5日间，被告人李尤在出版物经营许可证被注销的情况下，通过上述4家淘宝店铺销售其他基督教书籍共计21379册，销售金额共计人民币481888.11元。按照销售均价计算，被查获的5696册非法出版物的销售金额共计人民币83560.75元。 2017年6月26日，被告人李尤主动到公安机关投案。同年10月13日，被告人夏艳被公安机关抓获。 在本案审理过程中，被告人李尤退出违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人夏艳、李尤在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某、董某、关某、孙某、聂某、张某、陈某、伍某、徐某等29人的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，银行卡交易明细，物流明细，出版物经营许可证，注销公告启事，营业执照，瑞安市文化广电新闻出版局鉴定书，报告书，情况说明，微信交易记录照片，淘宝店铺销售数据，商品销售统计，商品销售明细总，支付宝明细，扣押清单，发还清单，淘宝订单详情照片，到案情况说明，抓获经过，检查笔录，人物辨认笔录，搜查笔录，搜查视频及照片，票据，户籍证明，人口信息及物证笔记本、银行卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏艳、李尤结伙或者各自违反国家规定，发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人李尤能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以上相关从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人李尤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人李尤退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人夏艳的违法所得，予以没收，上缴国库。 五、扣押于瑞安市文化广电新闻出版局的非法出版物以及随案移送的笔记本电脑、银行卡、手机、印章、书籍和销售单等，均予以没收，其中笔记本电脑、手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  叶玲玲 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张利星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1689号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人林家财,男,1994年11月18日出生,汉族,住广东省平远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初211号刑事判决，立案执行林家财罚金一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理执行林家财罚金一案[执行依据：（2018）川01刑初211号刑事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 刘学利 二〇一八年八月二十一日 书记员 赵 萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3152号申请执行人：闫会梅。被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人闫会梅与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张欢已支付6761元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6493号 申请执行人丁敏，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省深圳市。 被执行人罗满东，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗志荣，男,汉族，1992年10月23日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9952号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元及支付利息，并负担受理费8559.17元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  叶 彤
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执388号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托代理人：李维、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人杜才慧，女，汉族，1962年11月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人杜才慧金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2009年4月22日作出的（2009）鲁民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。权利人鲁甸县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查明：权利人鲁甸县农村信用合作联社于2010年7月1日对被执行人杜才慧未按（2009）鲁民初字第124号民事调解书所确定的义务履行申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2010）鲁执字第41号，该案执行过程中，双方达成执行和解，并拟定还款计划，经征询申请执行人同意后，本院于2010年7月7日对该案作终结本案本次执行程序处理。综上所述，本院认为鲁甸县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请执行杜才慧未按（2009）鲁民初字第124号民事调解书确定的义务履行，属于重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  罗友能二〇一八年八月十八日书记员  马怡诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初1589号原告:江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼5楼510室，统一社会信用代码91340200MA2NF8GJ2C(1-1)。负责人：刘莉莉，总经理。被告:张志平，男，汉族，1957年11月6日出生，高中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司诉被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司负责人刘莉莉、被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司诉称：原告作为弋江区中央城Ｂ区小区物业服务公司一直服务至今。被告作为该小区6幢2单元402室（面积131.53平方米）的业主与原告签订《中央城Ｂ区物业管理服务合同》。但被告自2016年11月1日起至2017年12月31日止尚欠物业费共计1841元。原告多次催促被告按时交纳物业费，但被告一直未交，故原告依法诉请判令被告支付自2016年11月1日起至2017年12月31日止的物业费1841元（计算方式：物业费1元/平方米，面积131.53平方米，欠费14个月）。被告张志平辩称：我不同意支付物业费。根据物业和业主签订的合同，物业没有达到基本的服务标准。我家外墙渗水物业公司置之不理，我家因为渗水导致损失。家里灯具受损，物业也没有赔偿。另因渗水问题，住建委来我家看过也协调过，但最终未协调成功，故我不愿意交物业费。经审理查明：被告张志平系芜湖市弋江区中央城Ｂ区6幢2单元402室的业主，居住在该小区，其房屋的面积为131.53平方米。2016年10月31日，原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖分公司（乙方）与芜湖市中央城Ｂ区小区业主委员会（甲方）签订《中央城Ｂ区物业管理服务合同》，合同约定，甲方将中央城Ｂ区的物业管理一体化服务委托给乙方管理服务，物业服务内容包括房屋建筑本体共用部位及共用设施设备的养护与管理、道路、公共环境的清洁、车辆运停、清洁管理、园林绿化管理等；合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日，收费标准：住宅每月每平方米1.0元等。上述合同签订后，原告对涉案小区的进行了物业管理服务，并按每平方米每月1.0元的标准向小区业主收取物业费，但原告对被告渗水事宜处理稍有松懈，未及时上报相关部门。被告2016、2017年未向原告交纳物业费。期间，原告向被告进行了公示催缴物业费，但均未果，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的公司营业执照（副本）复印件、负责人身份证复印件、《物业管理服务合同》、图片复印件、当庭提交物业服务费用催缴跟踪表复印件、被告提交的照片、物业服务汇总表及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。本案被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业管理费的请求于法有据，应予支持；但原告对被告渗水事宜未能及时上报处理，未能尽到及时履行合同的义务，给被告的生活造成一定影响，故被告应缴纳的物业服务费用应适当减少。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司物业费1657元（2016年11月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年八月廿二日法官助理鲍淳书记员刘莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初6495号原告大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市西岗区民政街83号。法定代表人郭志滨，总经理。被告王梅红，女，汉族，1973年8月27日生，住大连市甘井子区。被告李文涛，男，汉族，1970年9月24日生，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人路灿新，大连市圣熙法律服务所法律工作者。原告大连北方现代塑胶有限公司与被告王梅红、李文涛确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出保全申请。案外人郭志岩提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告王梅红名下位于辽宁省大连市甘井子区**房产。二、查封郭志岩名下甘井子区**房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一八年八月一日书记员  杨海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14529号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地为上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：林泽俊，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。法定代表人：黄柱良。被告：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群买卖合同纠纷一案过程中，于2018年8月2日向原告仲利国际贸易（上海）有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年八月十五日书 记 员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保35号 申请人：杨书耀（曾用名杨书文），男，1966年8月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：李广源，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人杨书耀于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人沈茂、顾雨所有的坐落在北流市北流镇二环西路新城国际28号楼2单元402号商品房（证号为：201111070034）一套，申请人黄进超其所有的桂Ｋ×××××号小型客车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人黄进超的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、在价值117500元范围内查封被申请人李广源所有的坐落在北流市（该房屋证为：008475）； 二、查封担保人黄小强所有的桂Ｋ×××××号小客车一辆。 案件申请费770元，由申请人杨书耀负担。 查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年八月十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2397号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成寅，男，1965年12月12日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺，又名张国虎，男，1969年4月3日出生，汉族，住忻州市。   再审申请人朱成寅因与被申请人张艺委托合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1021号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱成寅申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。并提交了收款人为张艺的收据一张、收款人为杨淼的收据一张。张艺的收据载明：时间为2005年11月26日，内容为：今收到朱成寅办理杨淼男兵手续定金捌万肆千元整，保证在2006年春节前办成，如果违约赔偿两倍”。杨淼的收据载明：时间为2006年3月18日。内容为：今收到2005年11月26日张艺直接给我办理儿子参军之事，收我现金84000元，张艺没有给我办成，对其产生大恨。张艺两次经朱成寅的中国工商银行账户转给我现金84000元。朱成寅于2006年1月6日借我现金6000元，一并还给了我。我共收到玖万元整。张艺直接收我给儿子参军款84000元全部退给了我，朱成寅借我的6000元现金也全部还清了我。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。按照相关法律规定，本案应适用双倍返还定金的法律规定，并应支付违约金和利息。基于以上，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院认为：第一，朱成寅所称的“新证据”形成时间在2005年11月26日和2006年3月18日，从时间上讲，朱成寅完全可以在原审庭审中出示。从内容上讲，张艺2005年11月26日的收条载明的内容是收到朱成寅办理杨淼男兵手续费84000元。显然该款系通过朱成寅交付。该内容和朱成寅在原审的庭审陈述自相矛盾。此外，朱成寅此次提供的杨淼2006年3月18日的收条和杨淼2006年2月25日出具的收条自相矛盾。2006年2月25日收条中载明的“其中有朱成寅退我的陆仟元”，该处载明的“退”字不符合归还借款的日常表达，且针对一笔款项杨淼不应该多次出具收条。故本院对朱成寅此次提交的两份证据不予采纳。第二，朱成寅所称的张艺委托其给杨淼退款的事实存疑。理由如下：1.朱成寅没有提供张艺委托其向杨淼退款的证据。2.按照日常生活经验法则，即使朱成寅关于张艺担心会受到杨淼加害的陈述属实，张艺给杨淼退全款的行为属于一次性解决问题，完全可以在双方不见面的情况下通过银行直接打款给杨淼，无需通过朱成寅转账。第三，朱成寅认为应判令张艺双倍返还定金并支付其违约金。返还定金和支付违约金的前提是合同有效成立。本案中，朱成寅委托张艺办理男兵入伍事宜，委托事项本身不具有合法性，应确认无效。故双倍返还定金和支付违约金的适用前提不存在。   综上，朱成寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人朱成寅的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一八年八月二十七日   书记员 杨丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1553号申请执行人:李敏，女，1979年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李燕，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人李敏、李燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币42955元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年八月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2927号原告：张锦营，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨绍华，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住所地尚志市。原告张锦营诉被告杨绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。张锦营向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金54000元及利息（以本金54000元为基数，按月息1.5分自2011年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告向原告借款54000元，约定月息1.5分，并为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告张锦营不能提供被告杨绍华准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张锦营的起诉。案件受理费1150元，退还原告张锦营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  李海玉人民陪审员  冯丽丽二〇一八年八月二十日书 记 员  朱英莹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初775号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人盛方艮，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市南川区。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年9月28日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）726号起诉书指控被告人盛方艮犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人盛方艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日3时50分许，被告人盛方艮在成都市金牛区“某”网吧内，趁被害人奇某、旺某熟睡之际，将两名被害人放于桌面上的一部金色苹果6手机、一部黑色ｖｉｖｏＸ9Ｓ64Ｇ型手机盗走，后销赃并耗用赃款。经鉴定，被盗黑色ｖｉｖｏＸ9Ｓ64Ｇ型手机价值人民币1499元。被告人盛方艮于2018年5月7日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛方艮的行为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，建议对被告人盛方艮在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 上述事实，被告人盛方艮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人奇某、旺某的陈述，物证照片，监控视频截图，价格鉴定意见书及情况说明，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛方艮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人盛方艮曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人盛方艮归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛方艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月八日起至二0一八年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人盛方艮违法所得的金色苹果6手机一部责令返还给被害人奇某、价值人民币1499元的黑色vivoX9S64G型手机一部责令返还给被害人旺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）宁01司救执6号 救助申请人：刘某，男，汉族，农民，宁夏回族自治区××县，身份证号：×××。系被害人刘父亲。 救助申请人：丁某，女，汉族，农民，宁夏回族自治区××县，身份证号：×××。系被害人刘某母亲。 刘某、丁某以其在尤文犯故意伤害罪一案中，尤文故意伤害致使刘某、丁某之子刘某死亡，导致其二人面临生活急迫困难为由，于2018年7月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年7月30日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 刘某、丁某称：被执行人尤文故意伤害刘某，导致刘某当场死亡。且尤文的故意伤害行为导致申请人产生丧葬费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费等直接经济损失，现被执行人尤文在监狱服刑，无履行能力。因案发地点位于张永庆经营的快捷酒店，法院生效的刑事附带民事判决书中除判决尤文赔偿申请人经济损失51241元外，还判决张永庆赔偿申请人经济损失10000元。现法院在执行中未能执行尤文及张永庆的财产，申请人的精神遭受巨大打击，申请人系农民，无职业，也无其他经济来源，家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金36241元。 经审理查明，救助申请人刘某、丁某系尤文故意伤害一案中被害人刘某的父母。该案经本院审理于2016年10月26日作出（2015）银刑初字第52号刑事附带民事判决。判决：一、被告人尤文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人尤文赔偿附带民事原告人刘某、丁某各项经济损失51241元，已赔偿25000元，下剩26241元于判决生效后十日内付清。三、附带民事被告人张永庆赔偿附带民事原告人刘某、丁某经济损失10000元，于判决生效后十日内付清。宣判后，附带民事被告人张永庆未提起上诉。附带民事原告人刘某、丁某及被告人尤文均不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月21日作出（2016）宁刑终108号刑事附带民事裁定，维持原判。后附带民事原告人刘某、丁某向本院申请强制执行，本院（2018）宁01执56号、179号执行案件分别立案，对本院（2015）银刑初字第52号刑事附带民事判决判项中第二项“被告人尤文赔偿附带民事原告人刘某、丁某各项经济损失51241元，已赔偿25000元，下剩26241元于判决生效后十日内付清。”及第三项“附带民事被告人张永庆赔偿附带民事原告人刘某、丁某经济损失10000元”立案强制执行。执行中，通过网络查控系统查询被执行人尤文银行账户、公安部车辆信息、证券信息、工商信息，通过传统查询其房产、土地等财产信息均未发现被执行尤文有可供执行的财产。案发地登记经营者张永庆现下落不明，本院通过网络查控系统也未查找到可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人尤文故意伤害刘某致其当场死亡。其行为导致救助申请人刘某、丁某产生丧葬费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费等直接经济损失。现被执行人尤文在监狱服刑，无履行能力。被执行人张永庆作为案发所在地酒店的登记经营者，依据法院生效判决，对救助申请人的经济损失承担补充赔偿责任。因案发地所在的快捷酒店在案发后已停止营业且已在工商部门注销营业资格，经营者张永庆现下落不明，本院通过网络查控系统也未查找到可供执行的财产线索。申请人刘某、丁某二人系农民，无职业，也无其他经济来源，家庭生活困难。本案属于刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的情形。应按照银川市统计部门发布的上一年度（2017）在岗职工月平均工资为基准额度确定救助金额。本案中救助申请人申请司法救助金26000元，同时在（2018）宁01司救执7号案中申请司法救助金10000元，本院决定两案予以合并救助。根据《宁夏回族自治区司法救助实施办法》第五条第（八）项、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条（一）（二）规定的情形，决定如下： 对申请人刘某、丁某给予司法救助36000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2508号原告龚黎，女，汉族，1973年5月28日出生，住深圳市福田区。委托代理人黄晓栓，男，汉族，1961年6月8日出生，住深圳市福田区。第一被告肖恒，男，汉族，1989年1月30日出生，住惠州市惠城区。第二被告惠州一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。法定代表人：张守锋。原告龚黎与被告肖恒、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚黎及其委托代理人黄晓栓到庭参加诉讼。被告肖恒、惠州一德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告龚黎诉称，第一被告是位于惠州市惠城区××广场××栋的出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司是第一被告委托代理人及保证人。2011年下半年，被告向社会公开销售该项目的房地产，被告在销售过程中以“惠城唯一在售食品批发铺王”、“与沃尔玛共享千亿商圈日均百万人流”、“三大协会权威认证”、“数十行业协会进驻鼎力支持”、“政府规划升级改造样板工程”、投资价值无可比拟”等虚假广告在媒体广泛宣传，并在售楼处公告栏张贴未经政府部门审批的“河南岸旧城改造红线图”，被告还同时公开展示了各种户型的样板房，按被告售楼人员的介绍，该项目二楼绝大部分门店己被广东省进出口协会购买（后经查实:这些门店是惠州市房管局基于被告对购买人欺诈行为,对社会造成恶劣影响而冻结总体20％的商铺）其余所有单位均已由广东省食品行业协会、广州市海味干果行商会招商认租。基于对广告宣传和促销手段的相信，原告以比同地段商铺项目高于—至三倍的价格购买了“康盈商贸广场”的商铺，原告与被告分别签订了《商铺买卖合同》。原告按约定时间付清了房款及拿到房产证。按《商铺买卖合同》第六条商铺的交付约定，原告依照被告的《交接确认书》要约签名接受了商铺，与此同时，被告作出“在2O15年1O月1日前按合同原约定的装修标准交付原告使用”的承诺，在《交接确认书》上双方签字盖章构成了新的协议要约.然而，时至2O17年12月30日被告逾期910天未能兑现承诺将商铺按政府部门核准的装修标准交还给原告使用，被告还继续占用整体商城，并公开对外招商，为了阻止被告的违约，原告给被告邮寄了《通知函》和《告知函》，但遭被告无理拒收，在错误的道路上越走越远，是可忍孰不可忍？原告只好与其他业主团结起来，以集体投诉的合法维权形式向省市区级的政府管理部门申冤，虽然此案被广东住建局列为2016年度重大维权案件，但至今仍无法触动到被告的皮毛。为此原告不得已才采取集体诉讼的法律途径把被告送上法庭。原告有权依据《商铺买卖合同》第九条（2）条款，要求被告按日向原告支付己付房价款万分之三的违约金违约金的金额为48O48元，并要求被告按合同装修标准交铺给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依据合同法第五条、第六条、第二十三条第二款的规定支持上诉人的诉讼请求。一、判令被告按本案房款总价176000元的每日万分之三向原告支付暂计至2018年1月24日的逾期交接商铺违约金47520元，并按上述标准继续支付违约金至实际交接商铺之日止。二、判令被告按合同约定装修标准将商铺交还给原告使用。三、被告承担本案原告的诉讼费。被告肖恒、惠州一德实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2011年10月11日，原告作为买受人，第一被告作为出卖人，第二被告作为委托代理人及保证人三方签订了《商铺买卖合同》（编号：3073），合同约定第一被告将惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第三层3073号商铺出卖给原告，房价款总额为176000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用。合同约定了第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。第十五条约定，第二被告作为保证人承担一般保证责任。原告已按合同约定付清了商铺的房款。2012年6月4日，涉案商铺过户登记至原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。裁判理由和结果案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。第二被告是基于第一被告的委托与原告进行房产交易行为，虽系合同的一般保证人，但两被告未提交授权明确的授权委托书，且涉案商铺由第二被告统一对外招租、管理，因此，第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告，其行为已构成违约，原告要求被告按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对涉案商铺的装修后将符合该标准的商铺交付给原告并支付逾期交付商铺的违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照全部房款每日万分之三的标准支付逾期交付商铺的违约金，已低于合同约定的违约金的标准，原告的主张是合理的，本院予以支持。被告肖恒、惠州一德实业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖一、被告肖恒、惠州一德实业有限公司应在本判决生效之日起60日内按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第三层3073号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的装修后将符合该标准的商铺交付给原告龚黎；二、被告肖恒、惠州一德实业有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告龚黎支付逾期交付商铺的违约金（违约金的具体数额以176000元为本金，按每日万分之三，从2015年10月1日起计至涉案商铺交付给原告龚黎为止）。本案受理费988元（原告已预交494元），由被告肖恒、惠州一德实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  段小林审 判 员  刘 娟人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月十四日法官助理杨俊斐书记员王颖琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3966号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，公司员工。 被告：郭超幸子，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：吴小华，女，1989年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告郭超幸子、吴小华追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告长合公司委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。被告郭超幸子、吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、被告郭超幸子偿还原告代偿款17685.1元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吴小华承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函。 被告郭超幸子、吴小华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月19日，被告郭超幸子购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告郭超幸子为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，因被告郭超幸子未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郭超幸子应立即向原告长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同第8-8条约定，被告吴子华作为共同还款人，自愿为被告郭超幸子全面履行合同义务，承担连带还款责任。同日，被告郭超幸子与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201616896的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郭超幸子因购买北京现代牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为106100元，另被告郭超幸子应向江南支行支付手续费9576元，分期还款期数为36期，被告郭超幸子以一个月为分期，向江南支行偿还透支资金。同时，原告长合公司向银行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告郭超幸子与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。江南支行发放贷款后，被告郭超幸子未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，于2017年12月25日代被告郭超幸子向江南支行支付人民币17685.1元。原告长合公司代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告郭超幸子、吴小华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告郭超幸子垫付银行借款本息17685.1元后，其有权向被告郭超幸子进行追偿。被告郭超幸子未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴小华作为共同还款人，应对被告郭超幸子的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭超幸子、吴小华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17685.1元； 二、被告郭超幸子、吴小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告郭超幸子、吴小华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月二十日 代书 记员  钱舒颖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1398号原告：郝建利，男，1961年9月26日出生，汉族，易县。被告：郝明利，男，1981年6月29日出生，汉族，易县。原告郝建利与被告郝明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝建利到庭参加了诉讼，被告郝明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝建利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告因工受伤赔偿款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告随被告到北京打工，2016年8月27日在工作中受伤，被告将原告送至北京999急救中心救治，经诊断：原告左臂、大腿、小腿均粉碎性骨折，数颗牙齿脱落等，原告住院期间的医疗费被告已支付，出院后，双方就赔偿问题经过协商，2017年3月1日双方达成协议，被告除医药费用外再支付原告20万元赔偿款，但被告迟迟不予支付，后双方又于2017年11月16日通过原告村的村干部郝书迎调解，双方再次约定被告于2017年12月30日前一次性支付原告20万元赔偿款，此后原告的身体再有状况与被告无关，但被告迟迟未支付，无奈，原告只得诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝明利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，2017年3月1日及2017年11月16日协议书两份，该两份协议书证明以下事实：原告郝建利在北京院为被告郝明利干活过程中于2016年8月27日受伤，经北京999急救中心救治，原告仍伤势较重，被告支付原告的住院医疗花费后，于2017年3月1日承诺3月15日前给付原告赔偿款20万元整，3月15日被告未按承诺履行；2017年11月16日双方在郝书迎等人调解见证下，在郝顺福家又达成了一份协议，协议约定2017年12月30日前被告一次性给原告受伤赔偿款20万元，以后郝建利身体状况与郝明利无关。该协议达成后，被告仍未按协议履行。原告于2018年5月7日诉至本院，请求被告给付因工受伤赔偿款20万元。庭审中，原告认可20万元属于除医疗费之外的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等一切费用。本院认为，原告郝建利为被告郝明利干活过程中受伤，雇主郝明利应承担赔偿责任，且原被告双方就赔偿事宜达成了协议，被告未按协议履行已构成违约，应负继续履行的责任。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郝明利于本判决生效之日起三日内给付原告郝建利赔偿款20万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  辛超硕人民陪审员  赵建良二〇一八年八月八日书 记 员  滑小伟
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执恢9号申请人：舞钢市农村信用合作联社,无,住舞钢市朱兰健康路南段；被执行人：刘毅,男性,1971年12月9日出生,410481197112099059,汉族,住舞钢市；被执行人：王辉,男性,1974年8月23日出生,410481197408231557,汉族,住舞钢市；被执行人：邵宏晔,男性,1965年5月10日出生,410412196505100519,汉族,住舞钢市；被执行人：邵宏岩,男性,1970年3月15日出生,410412197003150510,汉族,住舞钢市；被执行人：张峰,男性,1972年7月20日出生,410412197207200532,汉族,住舞钢市；被执行人：张广平,男性,410412196811150573,汉族,住舞钢市；被执行人：董国峰,男性,1972年3月14日出生,410481197203140539,汉族,住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的舞钢市人民法院2014年11月25日的(2015)舞执字第453号判决，于2017年11月9日，以(2018)豫0481执恢9号执行裁定书其他了被执行人的山西杏花村汾酒集团有限责任公司生产的晋都老酒737箱[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告刘毅欠原告舞钢市农村信用合作联社本金150万元，自2012年9月21日至2014年8月31日下欠利息446670元，原告要求被告刘毅于2014年12月6日前归还，并自2014年9月1日按合同约定支付还款之日前的贷款利息，以上款项被告刘毅、王辉、邵宏晔、邵宏岩、张峰、张广平、董国峰互负连带清偿责任。案件受理费22320元，减半收取11160元由被告刘毅负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长闫宏伟审判员（写明指定履行的义务），但被执行人刘毅生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘毅所有的山西杏花村汾酒集团有限责任公司生产的晋都老酒737箱（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦春杰二〇一八年八月一日（）书记员  张 斌
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1144号之二申请执行人菅志强，男，1984年10月9日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人王乐，男，1984年5月17日出生，汉族，准格尔旗公安局职工，住内蒙古准格尔旗。本院在执行菅志强申请执行王乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)内0622民初3499号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乐在中国建设银行股份有限公司准格尔兴隆东街支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一八年八月十三日书记员  付宏伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2018）陕0104民初3024号原告：刘波，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安三方通讯科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610104583187339X。法定代表人：折冬冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高飞，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地陕西省白水县，系该公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘波与被告西安三方通讯科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。因原告刘波与被告西安三方通讯科技有限公司已在庭下达成和解协议，被告同意按照协议向原告支付款项，故原告刘波于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，因原告刘波与被告西安三方通讯科技有限公司已在庭下达成和解协议，被告同意按照协议向原告支付款项，故原告刘波自愿向本院申请撤回对被告西安三方通讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告刘波撤诉。    案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告刘波承担。                                                审  判  员     孙龙君                         二〇一八年八月二十八日                          书  记  员     陈小平
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初286号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吾泰新，别名：大炮，男，1969年7月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，自由职业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。2015年10月27日被本院以敲诈勒索罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月25日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2018年1月26日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。 辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人杨红芬，女，1973年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省龙游县）。2017年1月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被衢州市公安局柯城分局取保候审，2018年1月2日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人吾泰新、杨红芬犯非法侵入住宅罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人吾泰新、杨红芬及辩护人余艳芬、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2016年5月，被告人吾泰新与江某1因投资问题产生经济纠纷。后被告人吾泰新多次找江某1解决纠纷未果，遂于2016年11、12月的一天，未经江某1同意擅自联系开锁匠将江某1位于衢州市柯城区的沐霞人家12幢2单元702的住宅门打开并替换锁芯。随后吾泰新携杨红芬进入江某1住宅内，吾泰新拿走江某120000元现金及烟酒。2017年1月19日被告人吾泰新发现前述地址江某1家门锁打不开，遂又私自联系开锁匠将江某1住宅门打开并替换锁芯，1月21日吾泰新与杨红芬等人进入江某1住宅内，至同年1月24日被民警发现。期间被告人吾泰新从江某1住宅内拿走11000元左右现金及香烟。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人吾泰新、杨红芬未经他人同意擅自进入他人住宅，行为已构成非法侵入住宅罪。本案属共同犯罪；被告人吾泰新系主犯，被告人杨红芬系从犯；被告人杨红芬归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人吾泰新、杨红芬一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人吾泰新、杨红芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭均表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出本案事出有因，二被告人主观恶性较小，归案后如实供述；被告人杨红芬属从犯，造成社会危害后果较小，被告人杨红芬系初犯、偶犯；请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年3月份左右，应江某1邀请，被告人吾泰新介绍杨红芬等人在江某1开设的浙江聚财宝股权消费投资有限公司进行消费投资，并陆续发展多人参与投资。2016年5月，公司运营出现问题，被告人吾泰新、杨红芬及其发展的投资者本金无法收回，吾泰新遂与江某1产生经济纠纷。后被告人吾泰新多次找江某1解决纠纷未果，遂于2016年11月、12月的一天，未经江某1同意擅自联系开锁匠将江某1位于衢州市柯城区的沐霞人家12幢2单元702的住宅门打开并替换锁芯。随后吾泰新携杨红芬进入江某1住宅内，吾泰新拿走江某120000元现金，一箱茅台酒（共六瓶），两瓶五粮液，一条天之骄子香烟和四条和天下香烟。2017年1月19日，被告人吾泰新发现前述地址江某1家门锁打不开，遂又私自联系开锁匠将江某1住宅门打开并替换锁芯。1月21日吾泰新与杨红芬等人进入江某1住宅内，至同年1月24日被民警发现。期间被告人吾泰新从江某1住宅内拿走11000元左右现金、一条和天下香烟和八包硬壳黑利群香烟。 上述事实，被告人吾泰新、杨红芬在开庭审理的过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；常住人口基本信息；归案经过；被告人吾泰新前科判决书；接受证据清单及收条复印件、综合账户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单；搜查笔录及搜查照片；扣押物品决定书、扣押清单；发还清单；被害人江某1的陈述；证人赖某、王某、童某、郑某1、郑某2、吴某、毛某的证言；辨认笔录及照片；被告人吾泰新、杨红芬的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场平面示意图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾泰新、杨红芬未经他人同意擅自进入他人住宅，行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人吾泰新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨红芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨红芬归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人吾泰新在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吾泰新、杨红芬的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吾泰新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨红芬犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人吾泰新、杨红芬应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  叶建新 人民陪审员  钟海华 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张师浩 附页：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1617号申请执行人：战黎，男性，住中山区。申请执行人：董蕾，女性，住沙河口区。被执行人：付强，男性，住大连市沙河口区。被执行人：邹玉兰，男性，1940年01月16出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行战黎、董蕾与付强、邹玉兰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人付强、邹玉兰未履行（2017）辽0203民初1082号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付强、邹玉兰银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年八月二十六日书记员  侯宣笑
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：张弛，男，1991年07月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张弛返还贷款本金23186元；2.张弛支付利息（利息以23186元为基数，自2019年1月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张弛通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张弛收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张弛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：张弛，通讯地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月9日。4、贷款金额：27900元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年7月10日。11、贷款归还情况：            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-08-18              1482.4                  2018-09-18              1482.4                  2018-10-18              1482.4                  2018-11-22              3.85                  2018-11-23              0.96                  2018-11-24              0.96                  2018-11-25              0.96                  2018-11-26              1483.86                  2018-12-18              1481.9                  2019-01-22              4.01                  2019-01-23              1.0                  2019-01-24              1.0                  2019-01-25              1.0                  2019-01-26              1.0                  2019-01-27              1.0                  2019-01-28              1.0                  2019-01-29              1.0                  2019-01-30              1.0                  2019-01-31              1.0      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张弛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张弛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张弛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张弛足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张弛应当按照约定履行还款义务。因张弛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张弛宣布借款全部到期，张弛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张弛的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，张弛尚欠小雨点公司借款本金20012.93元，且未将截至2019年1月31日的利息付清，尚欠借款利息565.99元。关于2019年1月31日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金,20012.93元；二、被告张弛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年1月31日，尚欠借款利息565.99元，此后的利息，以未返还借款本金20012.93元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.66元，减半收取计189.83元，由被告张弛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初4673号原告：于某，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：杨某，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告于某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告于某于2018年8月9日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某负担。审判员  张艳玲二〇一八年八月十日书记员  唐 靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7237号原告：东莞市鑫尚家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路56号，统一社会信用代码为914419000868346979。法定代表人：黄雪军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被告：王秋林。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市鑫尚家具有限公司（以下简称“鑫尚公司”）与被告王秋林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫尚公司的委托诉讼代理人陈柱良、被告王秋林的委托诉讼代理人刘少谋、杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年7月21日。二、职务：喷油工。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、参加社会保险情况：未参加。五、发生工伤时间：2016年1月20日；工伤认定情况：2017年11月7日经东莞市社会保障局认定为工伤。六、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2018年2月2日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定王秋林的工伤为伤残十级，未达护理等级。七、王秋林受伤前月平均工资：鑫尚公司主张双方约定基本工资为1510元/月，工伤待遇的标准应按1510元/月计算。王秋林主张其受伤前月平均工资为5800元/月，为此提供了（2016）粤1972民初6199号民事判决书、（2017）粤19民终2474号民事判决书以及生效证明书予以证明。上述生效的判决书认定王秋林于2015年7月21日至2016年2月23日期间在鑫尚公司工作，月平均工资为5800元。本院认定及理由：生效的裁判文书显示王秋林月平均工资为5800元，鑫尚公司未能提供足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的证据，本院对此予以确认。八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。生效裁判文书确认鑫尚公司与王秋林之间的劳动关系已经解除，王秋林受伤前的月平均工资为5800元。王秋林因工导致十级伤残，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，可获得一次性伤残补助金40600元（5800元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5800元、一次性伤残就业补助金23200元（5800元/月×4个月）。九、申请仲裁时间：2018年2月6日。十、仲裁请求：鑫尚公司支付王秋林一次性伤残补助金40600元、一次性伤残就业补助金23200元、一次性工伤医疗补助金5800元、2016年1月20日至2016年2月23日停工留薪期工资6380元、鉴定费300元。十一、仲裁裁决结果：1.鑫尚公司于裁决书生效之日起5天内通知并支付王秋林一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金差额5800元、一次性伤残就业补助金23200元、鉴定费300元，合计69900元；2.确认王秋林与鑫尚公司的劳动关系已经解除；3.驳回王秋林的其他申诉请求。十二、原告鑫尚公司的诉讼请求：鑫尚公司只需支付王秋林一次性伤残补助金10570元、一次性工伤医疗补助金6040元、一次性伤残就业补助金1510元，以上合计18120元；2.本案诉讼费用由王秋林承担。十三、其他需要说明的事项：双方均未对仲裁裁决第二项关于由鑫尚公司支付王秋林鉴定费300元的裁决项提起诉讼，视为双方对此予以确认。综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条、第六十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限原告东莞市鑫尚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王秋林支付一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金5800元、一次性伤残就业补助金23200元；二、限原告东莞市鑫尚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王秋林支付鉴定费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告东莞市鑫尚家具有限公司已预交），由原告东莞市鑫尚家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一八年八月三十日书记员  陈颖仪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4977号原告：贵州黔瑞医药有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区。统一社会信用代码：91520382770553058T。法定代表人：敖自刚，该公司总经理。被告：遵义遵南医院。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区南都首尔D栋三楼D0-3-1。统一社会信用代码：9152032107845829XK。执行事务合伙人：李梅。原告贵州黔瑞医药有限公司诉被告遵义遵南医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告贵州黔瑞医药有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔瑞医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取555.00元，由原告贵州黔瑞医药有限公司负担。审判员  赵炎凌二〇一八年八月二十八日法官助理任加凤书记员刘玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢318号之一申请执行人：刘春义，男，1962年2月13日出生，汉族，退休职工，住隆化县。被执行人：闫树民，男，1960年10月21日出生，满族，隆化县工商局职员，住隆化县。申请执行人刘春义与被执行人闫树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金259080元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5186元，缴纳执行费3863.99元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月3日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年5月25日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月10日查询了被执行人的住房公积金，2018年7月24日查询了被执行人的不动产，2018年8月16日查询了被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月19日向被执行人发出（2018）冀0825执恢318号执行裁定书，冻结被执行人闫树民在承德银行隆化龙苑支行的工资账户（账号：62×××41），因系轮候冻结，本案不具有处置权；七、2018年8月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2018年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年八月二十九日书记员  李雨衡
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执627号之五被执行人王志威。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初525号民事调解书，于2018年08月13日向被执行人王志威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志威在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  王秉瑞审判员  郝炎虎二〇一八年八月二十四日书记员  张 芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1202号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李兆业，男，1986年4月5日出生，住广西南宁市武鸣县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李兆业追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人李兆业支付案款45173.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费929元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月24日向被执行人李兆业发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李兆业银行存款，被执行人李兆业有银行存款余额5040元。于2018年8月3日依法划拨被执行人李兆业于中国光大银行杭州萧山开发区支行的存款5040元，支付本案的诉讼费、执行费1506元之外，余款3534元并于2018年8月3日发放完毕。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李兆业不动产登记情况，经查被执行人李兆业名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李兆业机动车登记情况，经查被执行人李兆业名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李兆业股权、证券登记情况，经查被执行人李兆业名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月24日传唤被执行人李兆业到庭接受调查询问，被执行人李兆业无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月20日向执行人李兆业发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人李兆业发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年8月1日向被执行人李兆业住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月6日，本案执行标的已执行到位3534元，被执行人李兆业尚应支付案款41639.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李兆业目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月六日 书记员  叶洪源
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3045号原告：邹冶春，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：胡金娥，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告邹冶春与被告何诗槔、胡金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人丁顺志、被告何诗槔到庭参加诉讼，被告胡金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冶春向本院提出诉讼请求：1.判令被告何诗槔归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因偿还债务需要，将自己所有的房屋卖给原告，双方由此认识。2016年10月30日被告因被法院强制执行，要求原告代为还款80000元，后又以资金不足为由，向原告借款70000元，当日被告何诗槔向原告出具收条，并注明该款作为被告开办的文昌阁教育培训有限公司的起始资金，承诺原告每年可分红10万元。因两被告债务缠身，2016年12月18日原告找到被告，要求两被告就之前收到的款项出具借条，两被告表示同意，并分别在借款人和担保人项下签名。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务，经催要无果，故起诉。被告何诗槔答辩称：向原告借款150000元事实，但是由于公司经营亏损，短期内确实无力偿还。利息不同意支付，当时本来是说有利润分红的，没有约定过要支付利息，借条上的“3分”是后来添加的。被告胡金娥并未在借条上签名，是其代写的，从笔迹上就能看得出来，担保人处的身份证号码都是被告何诗槔的号码，当时其就对原告说过胡金娥不可能同意签字的，而且出具借条的时候，其与被告胡金娥已经办理了离婚手续，并不是在婚姻关系存续期间，不应由被告胡金娥承担担保责任。请求法院依法判决。被告胡金娥未出庭应诉及答辩。原告邹冶春为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条暨收条一张，用以证明双方之间存在借贷关系的事实；2、法律服务委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现债权支出诉讼代理费5000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合被告质证意见及相关法律规定，综合予以认定。本院经审理认定，2017年10月30日被告何诗槔因偿还债务需要向原告邹冶春借款，后原告代被告偿还法院强制执行的债务80000元，并另出借给被告何诗槔现金70000元；当日被告何诗槔出具收条，注明收到原告借款150000元，该款作为其开办的文昌阁教育培训有限公司的起始资金，三年内每年8月份给原告10万元的股份分红。2016年12月18日被告何诗槔又重新向原告出具借条，约定：向原告借到现金150000元，为培训班资金周转用，定于2017年11月1日前归还，由胡金娥承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、超期违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用等；并由被告何诗槔一人在借款人和担保人处签名捺印。另查，原告为实现债权支出诉讼代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何诗槔于本判决生效之日起十日内归还原告邹冶春借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至本案借款清偿之日止）。二、被告何诗槔于本判决生效之日起十日内支付原告邹冶春诉讼代理费5000元。三、驳回原告邹冶春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告何诗槔负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一八年八月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦