wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1144号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李平，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地：江西省永新县。 关于被执行人李平犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，因李平未缴交10000元罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行，责令其限期履行（2016）粤1303刑初221号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院于2018年7月12日作出（2018）粤1303执1144号民事裁定书，裁定冻结被执行人李平在广发银行股份有限公司肇庆高新区支行账户62×××04内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。2018年8月1日，被执行人李平向本院缴交罚金10000元（谢红兰代交）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。 本院认为，执行到案的10000元罚金予以上缴国库，本案已执行完毕，在解除对被执行人银行账户冻结后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1144号执行裁定书裁定的对被执行人李平在广发银行股份有限公司肇庆高新区支行账户62×××04内存款人民币10000元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执1144号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员余学全 审判员 钟       斌 二〇一八年八月一日 书记员 杨       洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑英平，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑英平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人王博、陆钊强到庭参加诉讼，被告郑英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部透支本金4142.55元、利息363.13元、滞纳金及逾期违约金43.43元(暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计人民币4549.11元；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审核后，原告同意发卡(卡号62×××37)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成了直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2016年4月20日，被告拖欠原告透支本金人民币4142.55元、利息363.13元、滞纳金及逾期违约金43.43元(暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计人民币4549.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××37的信用卡。被告取得信用卡后，开始进行消费。然而，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告信用卡本金4142.55元、利息363.13元、滞纳金及违约金43.43元。经原告催收，被告仍未向原告偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。即被告仍欠原告本金4142.55元、利息363.13元、滞纳金43.43元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑英平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金4142.55元、滞纳金43.43元、利息363.13元（利息暂计至2016年12月27日止，之后的利息以4142.55元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告郑英平负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一八年八月六日书 记 员  洪 勉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6844号上诉人(原审原告)：郑健涛，被上诉人（原审被告）：赵国庆，原审被告：杨树凤，上诉人郑健涛因与被上诉人赵国庆、原审被告杨树凤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初268号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二0一八年八月二十日书记员 张艺馨
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1346号原告：吴谢航，男，1997年11月4日出生，汉族，住武义县。委托代理人：蓝珊、徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：徐真武，男，1987年6月26日出生，汉族，住武义县。原告吴谢航与被告徐真武民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款23500元并支付违约金2350元，共计25850元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴谢航的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告徐真武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告徐真武向原告吴谢航借款23500元后于2017年11月21日出具借条一份，约定借款期限至2017年11月24日，若借款人逾期未还款，需支付借款10%的违约金。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐真武于本判决生效后十日内归还原告吴谢航借款23500元并支付违约金2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告徐真武负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年八月三十日代书 记员  童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2089号原告:浙江温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。法定代表人：吴炯杰。委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告:朱国武,男,1975年11月26日出生,汉族,住武义县。被告:王晓军,男,1971年12月5日出生,汉族,住武义县。原告浙江温新物业管理有限公司为与被告朱国武、王晓军物业服务合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付物业费3657元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更第一项为：被告王晓军支付物业费2540元。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温新物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月18日，原告浙江温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告王晓军在2014年1月1日至2016年1月31日期间系江南明珠小区3号楼3单元602室的业主，建筑面积为135.21平方米，附房面积为19.86平方米，被告尚欠2014年、2015年及2016年1月份物业费，共计2540元。经原告催讨未果。遂成讼。本案审理期间，原告以被告朱国武已实际履行支付义务，向本院申请撤回对被告朱国武的起诉。本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王晓军于本判决生效后十日内支付原告浙江温新物业管理有限公司物业费2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月八日代书记员 童 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3128号 原告：孙正新，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。 原告孙正新与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告孙正新于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙正新在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙正新撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告孙正新负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月十三日 书记员 潘晓勤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7639号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 法定代表人：徐标鸿，职务：行长。 诉讼委托代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：邵伟兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：张文燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与邵伟兵、张文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费9008元，减半收取4504元，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  李苹苹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3666号 原告：毛春江，男，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈亮，男，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋金棋，男，1988年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告毛春江与被告陈亮、蒋金棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春江到庭参加诉讼。被告陈亮、蒋金棋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮立即归还借款本金人民币2万元整，并支付自2017年12月20日起至款项还清日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告蒋金棋承担连带保证责任，负责全款担保；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈亮于2017年12月20日向原告借款本金2万元，约定2018年2月20日归还，被告蒋金棋为该借款作全额担保，结果迟迟未归还，未付任何利息，原告经过多次催讨，仍无果，担保人也未承担保证责任。 被告陈亮、蒋金棋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借款协议》（包括收条）作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定原告为出借人，被告陈亮为借款人，被告蒋金棋为担保人，原告同意于2017年12月20日借给被告陈亮人民币2万元，月息按2%计算，借款期限为2017年12月20日至2018年2月20日前一次性归还本金和利息。如借款人逾期不还，由担保人承担连带责任。被告蒋金棋在“担保人”栏签名按手印。同时，被告陈亮出具收到毛春江借款现金2万元的收条。 本院认为，原告与被告陈亮之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告陈亮借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金棋作为担保人，应按约定对被告陈亮的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈亮返还毛春江借款本金2万元，并支付该款自2017年12月20日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、蒋金棋对陈亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。蒋金棋在承担保证责任后，有权向陈亮追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年八月十日 书 记 员  王梦迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3709号 原告：胡海锋,男，1981年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：朱南勇,男，1981年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡海锋与被告朱南勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海锋的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告朱南勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付起诉日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月27日借款给被告，被告收到原告借款人民币现金30000元，该借款协议未载明借款用途、未载明利息、未约定归还日期。被告于当日亲笔所写借款协议及收条各一份，并且签字盖章。后原告催讨借款无果，遂起诉来院。 朱南勇未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款协议、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原、被告双方达成借款协议，原告同意借给被告人民币30000元，并约定被告到期未偿还借款则应按借款总额以每日3‰计算支付违约金。同日，被告出具收条一份，收条载明：朱南勇收到借款现金人民币叁万元正。截止法庭辩论终结时，被告尚未归还借款。 本院认为，本案中，虽然借款协议、收条等债权凭证中没有载明债权人，但原告持有该债权凭证且被告未到庭对原告的债权人资格提出异议，故本院认为原告具有债权人资格，为本案适格原告。原、被告之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，自原告向被告提供借款之日起发生法律效力。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利率，故本院依法将其调整为按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、朱南勇返还胡海锋借款30000元，并支付该款自2018年5月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回胡海锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱南勇负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 洪 人民陪审员  金普润 人民陪审员  徐小平 二〇一八年八月十六日 书 记 员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执256号 关于申请执行人黄汉锡、黄远华与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款230000元，并清退该保全金额230000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢207号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王素云、李英、慈舒琴借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社请求强制执行承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1686号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5059号 原告：王振华，男，1988年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王振华与被告王冠坤民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，并变更诉讼请求为：1.要求被告王冠坤归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼。被告王冠坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告王冠坤自2017年5月1起陆续向原告借款，原告分别通过现金方式向被告交付借款10000元、10000元、30000元，后又通过微信、支付宝转账方式向被告交付借款50000元。被告于2018年5月25日向原告出具100000元的借据一份，载明：今借到王振华100000元，定于2018年7月20日前归还。借款期限届满后，被告王冠坤未按约还款，原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冠坤于本判决生效之日起十日内归还原告王振华借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王冠坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初6547号原告：陶恩静,女,1992年1月20日生，汉族,住东海县。原告：陶恩记,女,1993年5月2日生，汉族,住东海县。原告：陶恩超,男,1994年4月18日生，汉族,住东海县。被告：王再利,男,1963年5月13日生，汉族,住东海县。本院在审理原告陶恩静、陶恩记、陶恩超与被告王再利返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告告陶恩静、陶恩记、陶恩超撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王根培二〇一八年八月二十日书记员  郭 平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终708号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹（系上诉人之女），女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超（系上诉人女婿），男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）国家税务总局崇州市税务局（原四川省崇州市国家税务局）。原住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路292号，现住所地：四川省崇州市西河大道东段16号。 法定代表人陶国彬，局长。 委托代理人李柯奇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人彭加荣，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市国家税务局）。住所地：成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人张津，局长。 委托代理人黄明华，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人国家税务总局崇州市税务局（以下简称崇州市税务局）、国家税务总局成都市税务局（以下简称成都市税务局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是调整政府信息公开的法规，彭雄丽应当依法申请公开政府信息，该条例第十四条第四款明确规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”而《中华人民共和国税收征收管理法》第八条第二款规定：“纳税人、扣缴义务人有权要求税务机关为纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当为纳税人、扣缴义务人的情况保密。”彭雄丽申请原四川省崇州市国家税务局公开崇州市××建筑劳务有限公司在工程收取劳务费用纳税的政府信息，在原四川省崇州市国家税务局明确崇州市富力建筑劳务有限公司不同意公开而不公开其申请的纳税信息的情况下，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，且彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼70余件，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……”的规定，该案依法应当不予立案。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。 宣判后，彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定；2、撤销原四川省崇州市国家税务局于2017年11月23日作出的政府信息公开申请告知书；3、判令原四川省崇州市国家税务局重新作出政府信息公开答复；4、撤销原四川省成都市国家税务局于2018年1月16日作出的成国税复决字[2018]第2号行政复议决定书。 被上诉人崇州市税务局辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，诉讼程序合法。被上诉人作出的涉案告知书主体适格、事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉事实和理由不能成立。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人成都市税务局辩称，被上诉人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。上诉人的上诉事实和理由不成立。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，因机构设置调整，原四川省崇州市国家税务局经合并为崇州市税务局，原四川省成都市国家税务局经合并为成都市税务局。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故，获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和律法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由，申请原四川省崇州市国家税务局公开崇州市××建筑劳务有限公司在工程收取劳务费用纳税的政府信息，在经征询崇州市富力建筑劳务有限公司明确表示不同意公开彭雄丽申请的信息，并经原四川省崇州市国家税务局予以告知的情况下，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，可见，彭雄丽上述申请政府信息公开行为不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故复议行为对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。  审判长  熊 文                                                                                     审判员   刘 静                                                                                     审判员   蒋娜娜                                                                                  二Ｏ一八年八月十三日                                                                                      书记员 陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2524号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址：山东省曹县，委托代理人：刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍住址：山东省曹县，系原告刘会胞弟。被告：深圳市百佳华百货有限公司沙井店，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇新沙路276号万丰商业大厦一幢。统一社会信用代码：91440300757647762Q。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401。统一社会信用代码：91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。原告刘会诉被告深圳市百佳华百货有限公司沙井店（以下简称百佳华沙井店）、深圳市百佳华百货有限公司（以下简称百佳华百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘会委托代理人刘会军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会诉讼请求：一、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款17元；二、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年1月3日，刘会在百佳华沙井店购买“240g雨润劲火腿”1包（外包装条形码6911569112773），价格为17元，生产日期为2016年10月27日，保质期60天。刘会主张所购商品已过保质期，遂于2018年1月15日向本院提起本案诉讼。另查，就本次购买行为，刘会曾向行政监管部门投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，对百佳华沙井店作出没收违法所得10元并罚款850元的行政处罚。百佳华沙井店、百佳华百货未到庭，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有当事人提交的购物小票、实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录予以证实，应予认定。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票实物等证据予以证实，原告提交的证据之间可以相互印证，足以证明其在被告处购买的商品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品，故本院对原告诉请被告退还货款17元及赔偿1000元予以支持。百佳华沙井店系百佳华百货设立的不具有独立法人资格的分支机构，故其对原告所负债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司沙井店、深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘会货款17元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司沙井店、深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘会1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市百佳华百货有限公司沙井店、深圳市百佳华百货有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 练  桂  春二〇一八年八月二十六日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 曾    雄附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保11号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：杨凡，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：余文龙，该公司职员。特别授权。被申请人：洛宁县佳美木业有限公司，住所地：洛宁县回族镇中原村，统一社会信用代码：91410328614849228E。法定代表人：韦青民。被申请人：洛阳韦得电子有限公司。住所地：洛宁县产业集聚区2号楼，统一社会信用代码：91410328052293562L。法定代表人：雷军亭。被申请人：韦青民，男，1959年6月06日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：韦佳乐，女，1988年8月22日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：雷军亭，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：韦万民，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：韦军民，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛宁县佳美木业有限公司、洛阳韦得电子有限公司、韦青民、韦佳乐、雷军亭、韦万民、韦军民名下价值8032569.05元的银行存款或其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请对七被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县佳美木业有限公司、洛阳韦得电子有限公司、韦青民、韦佳乐、雷军亭、韦万民、韦军民的银行存款8032569.05元或查封、扣押、冻结七被申请人其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  金利兵审判员  李旭阳审判员  魏朝彬二〇一八年八月三十一日书记员  夏慧芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3056号 原告：沈双双，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：董亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈双双与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，沈双双的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，董亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沈双双向本院提出诉讼请求：1.判令董亮归还借款30000元；2.判令董亮支付资金占用期间利息损失（以30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.判令董亮承担因本案产生的诉讼代理费1500元；4.判令董亮承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：董亮因资金周转需要于2018年1月24日向其借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，并自愿承担出借人为实现债权而垫付的诉讼费、律师代理费等一切费用。嗣后，其多次催讨无果，故起诉。 董亮未作答辩。 沈双双为支持其诉请，向本院提交借据、委托代理合同及缴费发票各一份，拟证明董亮向其借款30000元、其为催讨借款而起诉支付的代理费的事实。对上述证据，董亮未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案纠纷有直接关联，符合有效证据的要件，能证明沈双双主张的事实，故对证明力均予以认定。 董亮未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月24日，董亮向沈双双借款30000元，并出具借据一份，载明“董亮向沈双双借到人民币30000元整”，未载明借款利率和还款期限，但载明了“如借款人未能按期归还本息，则自愿承担出借人为实现该笔借款本息而垫付的起诉费、律师费等一切费用”。尔后，在沈双双催款过程中，董亮除给付4000元后一直未予还款。沈双双催款无果，于2018年7月9日与湖州市浔区法律服务所签订委托代理合同，委托该所处理其与董亮民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付诉讼代理费1500元。 本院认为，沈双双和董亮之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈双双已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，沈双双可以要求董亮在合理期限内返还，故沈双双要求董亮返还借款、支付资金占用期间利息并支付其通过诉讼方式催讨借款而产生的诉讼代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。但因董亮已给付4000元，在双方未明确约定借款利息的情况下，该款应认定为返还借款本金而非口头约定的利息，故董亮尚应返还的借款本金数额认定为26000元。董亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董亮于本判决生效之日起三日内返还原告沈双双借款26000元，并支付资金占用期间利息（以26000元为基数，按年利率6%自2018年7月18日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、限被告董亮于本判决生效之日起三日内向原告沈双双给付诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由被告董亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一八年八月三十一日 书记员 沈莉霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2537号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：袁仕能，男，1984年04月20日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告袁仕能物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3086号之二申请执行人：张华，男，1980年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：朱平，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人张华与被执行人朱平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9329号民事判决书，依法向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平偿还申请执行人张华欠款本金120000元及利息损失9084元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2897元、公告费560元、执行费1888元。但被执行人朱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱平在华夏银行11×××91账户内存款人民币132541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月二十四日书记员  杨 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3637号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，9152018175019393XL。被告：蔡耀准，男，1982年8月4日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与蔡耀准合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审69号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人周凯，男，1994年1月20日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人龚梦秋，女，1998年9月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第0819号行政征收决定确定的被申请执行人周凯、龚梦秋履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年10月30日作出江卫计生征字（2017）第0819号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周凯、龚梦秋同居后于2017年4月不符合法定条件生育一男孩，女方未满法定婚龄生育，未领取结婚证，属早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）（五）项之规定，决定对被申请执行人周凯、龚梦秋征收社会抚养费合计39912元整。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周凯、龚梦秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第0819号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第0819号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月六日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1122民初766号原告：牛瑞强，男，汉族，交城县人。委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司；住所地：交城县天宁街南2巷法院对面。负责人：李刚牛，该公司经理。委托诉讼代理人：燕建兵，该公司员工。原告牛瑞强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失194191元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日4时55分许，苗某驾驶冀AVXXXX晋ACXXXX挂号半挂货车沿340省道线由南向北行驶至2KM+680M处左转弯掉头时与相对方向徐某驾驶原告所有的的晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经汾阳市交警大队事故认定书认定苗某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故次要责任。事故发生后，经价格认定晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车的车损为182591元，产生评估费6000元，施救费5600元，共计损失194191元。另，原告所有的晋JXXXXX号车在被告处投保有265000元的机动车损失险以及不计免赔率等保险；晋JPXXX挂车在被告处投保有78000元的机动车损失险以及不计免赔率险。保险期间均为2017年5月27日零时起至2018年5月26日24时止。本起事故发生在保险期限内，后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司辩称，在本起事故中原告实际车主负次要责任，故我公司对原告合理的损失在先行扣除冀AVXXXX号半挂货车强险的2000元外，按照责任比例承担次要的赔偿责任，对6000元的评估费不承担；事故车辆应适用就近修理的原则，而本起事故发生在汾阳市应在汾阳修理，可原告却把事故受损车辆拖回交城修理，故对汾阳至交城的3000元的施救费不予赔付；对182591元的车损不认可，我公司认为车损应在100000元左右。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的身份证、行车证复印件，以及交城县中意运输有限公司的营业执照及证明，车辆买卖协议，证明原告是晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车的实际车主，也是该车保险的实际投保人，享有保险利益，是本案适格的诉讼主体；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及车辆受损的事实，同时，认定书记载了三者车的登记车主，实际车主，承保公司的信息；3、北京汇明保险公估有限公司山西分公司的评估报告、评估费票据、施救费票据，证明晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车的损失为182591元，评估费为6000元，施救费为5600元；4、司机徐某的驾驶证、从业资格证，证明发生事故时证件合法有效；5、保单，证明原告在被告处足额投保有机动车损失险以及不计免赔率险以及证明本期事故发生在保险期限内。经本院组织质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司对原告提交的证据1、2、4、5认可，无异议；对证据3有异议，认为182591元的车损评估不合理，认为在100000元左右较为合理，而我公司只承担30%的赔偿责任；评估费不承担；施救费只认可在事故发生地汾阳的2600元，汾阳至交城的3000元不认可，认为这3000元不应该产生，应在汾阳就近修理。本院对以上双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认为，北京汇明保险公估有限公司山西分公司具有对车辆损失评估的资质，故对该所作出的车损评估报告予以采信。原告支付的评估费、施救费是必要和合理的开支，可以认定。综上，本院确认如下事实：2017年6月24日4时55分许，苗某驾驶冀AVXXXX晋ACXXXX挂号半挂货车沿340省道线由南向北行驶至2KM+680M处左转弯掉头时与相对方向徐某驾驶原告所有的的晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后。经汾阳市交警大队事故认定书认定苗某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故次要责任。原告为此支付了汾阳市某停车场施救费2600元，支付了交城县某汽车救援服务中心施救费3000元。2018年2月1日经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车的损失为182591元，花去评估费6000元。又查，原告所有的晋JXXXXX号车在被告处投保有265000元的机动车损失险以及不计免赔率等保险；晋JPXXX挂车在被告处投保有78000元的机动车损失险以及不计免赔率险。保险期间均为2017年5月27日零时起至2018年5月26日24时止。本起事故发生在保险期限内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车在被告保险公司足额投保了机动车损失险以及不计免赔率等保险，保险期间为2017年5月27日零时起至2018年5月26日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。故原告的各项经济损失被告应在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方按责任比例承担。本案原告所有的车辆在本起事故中虽负次要责任，但根据《保险法》的相关规定，原告可以先行向其投保的保险公司索赔，保险公司理赔后，可在赔偿金额的范围内向第三者代为追偿。故对被告保险公司辩称其只承担次要赔偿责任的辩解，不予采信；北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告书真实有效，对该公司作出的晋JXXXXX晋JPXXX挂号货车车辆损失为182591元的评估报告，本院予以采纳。但被告保险公司主张原告的车损应扣除第三者的交强险财产损失限额的2000元的辩解，符合法律规定，本院予以采信；对原告主张的6000元评估费，属于为确定车辆损失程度所支付的必要的费用，故本院予以认定。对原告主张的5600元施救费，亦是必要和合理的开支，可以认定。综上，原告的各项经济损失为192191元（194191元-2000元），并未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告牛瑞强192191元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半后由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  褚鸿斌二〇一八年八月二十日书记员  韩沛津
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执1566号 申请执行人孙海展 被执行人叶春妹 本院在执行申请执行人孙海展与被执行人叶春妹案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初736号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张伟松，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：河北省邢台市宁。2018年4月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月18日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年8月17日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）683号起诉书指控被告人张伟松犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日23时56分许，被告人张伟松饮酒后驾驶一辆号牌为陕Ｆ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿成都市北三环路二段内侧辅道由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区凤凰立交桥下西侧外王贾桥下掉头处时，被执勤民警现场挡获。民警于当日将被告人张伟松带至医院抽取血样，经鉴定，被告人张伟松血液乙醇浓度为286.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张伟松归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张伟松的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人张伟松拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人张伟松对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人师某某、张某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人张伟松的供述。 本院认为，被告人张伟松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，从重处罚。被告人张伟松血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人张伟松归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张伟松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年八月十七起至二0一八年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2891号 上诉人（原审原告）：赵贵军（曾用名赵云国），男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州乌蒙山欣安医药有限公司。住所地：贵州省赫章县白果镇七里店村代家湾组。统一社会信用代码：91520527215631408G。 法定代表人：黄强，总经理。 诉讼代表人：四川天德制药有限公司管理人。 委托诉讼代理人：侯兰，四川旭兴律师事务所律师。 上诉人赵贵军因与被上诉人贵州乌蒙山欣安医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵贵军于2018年8月3日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，赵贵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赵贵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵贵军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  朱莉 审判员  吉雪 二〇一八年八月三日 书记员  向旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1233号申请执行人：盛水木，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人许凤英与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1233号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初764号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人江翌，男，1982年10月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：成都市武侯区。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）714号起诉书指控被告人江翌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人江翌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月21日凌晨2时9分许，被告人江翌酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的名爵牌小型轿车，搭乘其女友徐某某沿交大路由二环路方向向三环路方向行驶，当行驶至交大路与一品天下大街交叉路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的川Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。后出警的民警将江翌带至416医院抽血，经检验，其血液乙醇浓度为149.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，江翌承担事故的全部责任。被告人江翌归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江翌的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。建议对被告人江翌判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人江翌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人江翌已赔偿了刘某的经济损失并得到谅解。 上述事实经庭审核实的证据有： 到案经过，辨认笔录，刘某的询问笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车行驶证复印件，被告人江翌驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，拍摄的挡获现场，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，证人徐某某的证言笔录，被告人江翌的户籍材料，被告人江翌的供述笔录。 本院认为，被告人江翌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人江翌构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人江翌归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人江翌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保30号 申请人:李晓军,男,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人:何松,男,1968年9月25日出生，汉族,住安徽省金寨县。 申请人李晓军与被申请人何松因房屋买卖纠纷，于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于香江名都5栋603室的不动产一套（不动产证号341524××××××××××××××××）。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司出具诉讼财产保全责任保险保单一份，为李晓军的保全申请提供担保。 本院经审查认为，李晓军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人何松所有的位于金寨县梅山镇香江名都5栋603室的不动产一套［不动产单元号341524××××××××××××××××3等、产权证号皖（2018）金寨县不动产权第××××号］。查封期限两年。 案件申请费2020元，由申请人李晓军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员 李   兵 二〇一八年八月十五日 书记员 张娅（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执616号 申请执行人张卫明 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人张卫明与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙08行终66号 上诉人（原审原告）浙江江山润安门业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇金丰路6号。 法定代表人夏益明，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。 法定代表人徐东升，局长。 委托代理人（特别授权代理）毛亮，江山市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郑勇，江山市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）毛学兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 浙江江山润安门业有限公司（以下简称润安门业公司）诉江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山市人社局）劳动行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙0802行初105号行政判决，润安门业公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，第三人毛学兴系原告润安门业公司员工。2017年3月4日15时30分许，第三人在原告车间进行木板切割作业时被弹出的木板击中腹部受伤。事故发生后第三人于当日16时许被送至江山市贺村中心卫生院（以下简称贺村卫生院）就诊。后至江山市人民医院治疗，出院诊断为“结肠系膜裂伤，升结肠挫裂伤，肠粘连；胆囊结石”。2017年7月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同年8月1日受理后，经调查取证，于同年9月27日作出江人社〔2017〕工伤字533号认定工伤决定书，认定第三人毛学兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的江人社〔2017〕工伤字533号认定工伤决定书。另查明，2017年3月7日，毛学兴向江山市社会保险事业管理局申请报销医疗费，并出具“江山市城乡居民基本医疗保险意外伤害证明”，该证明载明其于“2017年3月4日在本人家中搬木板，木板从高处跌落，被木板击中腹部受伤。”江山市社会保险事业管理局经审核同意，为第三人报销医疗费18384.19元。后经江山市社会保险事业管理局稽查，认为第三人虚假申报。第三人将该报销的医疗费用全部退还。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，贺村卫生院、江山市人民医院的病历、证人毛某1、毛某2的证言及被告对朱余生等人的调查笔录等证据相互印证，可以证明第三人毛学兴于2017年3月4日15时30分许在原告单位车间从事木板切割作业时受伤的事实，符合上述规定，应当认定为工伤。第三人虽为了报销医疗费称在家受伤，但其该行为已经江山市社会保险事业管理局稽查纠正，第三人亦退还了所报销的医疗费用，原告据此主张第三人在家受伤，与事实不符，法院不予支持。被告于2017年8月1日受理第三人工伤认定申请后，经调查核实，于同年9月27日作出涉案工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告浙江江山润安门业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江江山润安门业有限公司负担。 上诉人润安门业公司上诉称，原审判决认定事实错误，第三人是在其家中受伤，不存在工伤的情形，原审判决认定第三人在工作过程中受伤没有事实依据。第三人陈述其是在家中受伤，该事实有第三人自己提供的证明予以证实，虽然第三人为达到被认定工伤的目的而向江山市社会保险事业管理局撤销了申报，退回了报销的医疗费用，但仍否认不了第三人在家受伤的事实。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江山市人社局答辩称，1.毛学兴是在工作时间受伤，根据贺村卫生院及江山市人民医院病历记载，结合毛学兴的自述以及证人证言、询问笔录等，可以合理推断其受伤时间是15时30分至16时左右。上诉人公司至贺村卫生院的距离为三公里左右，车程五分钟，毛学兴实际到贺村卫生院的就诊时间为16时左右。上诉人关于毛学兴在13时30分左右到公司及腹部疼痛，公司随即安排送往医院治疗的说法不可信。2.毛学兴的受伤地点是在上诉人车间。毛学兴为报销医药费曾自述在家受伤，但该行为已经江山市社会保险事业管理局稽查纠正，毛学兴也退回所报销的医药费。综合毛学兴的自述、证人证言以及答辩人对上诉人工作人员的询问笔录可以印证毛学兴的受伤地点是在上诉人车间。综上，毛学兴在工作时间工作场所因工作原因受伤，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人润安门业公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被诉认定工伤决定是否合法等争议焦点进行审理。 经审理，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案主要的争议焦点在于毛学兴是否在工作时间和工作场所内因工作原因遭受事故伤害。根据贺村卫生院的证明、江山市人民医院门诊病历以及相关证人证言可知，毛学兴系在2017年3月4日下午15时30分左右在原告单位车间从事木板切割作业时受伤，符合认定工伤的条件。上诉人以毛学兴曾在医疗费用报销过程中填报其是在家中受伤为由，主张本案不存在认定工伤的情形。本院认为，上述主张与毛学兴相关病历及证人证言所证明的事实不相符，且毛学兴虽曾在申报意外伤害医疗保险中陈述其系在家中受伤并报销了部分医疗费用，但该行为已在江山市社会保险事业管理局稽查过程中纠正，毛学兴亦退回报销的医疗费用，上诉人相关上诉意见与客观事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江江山润安门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一八年八月六日 法官助理何辛 书记员林柯莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1243号申请执行人：俞清传，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人俞清传与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1243号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1126号 申请执行人:占云飞，男，1987年6月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人:浙江七贝教育科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:刘谋仑。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字【2018】第143号仲裁裁决书于2018年08月08日立案执行。被执行人浙江七贝教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江七贝教育科技有限公司的银行存款3751.1元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江七贝教育科技有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一八年八月十六日 书记员  王 洁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终283号上诉人（原审被告）：闫书成，男，汉族，1979年11月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：靳国华，男，汉族，1967年7月18日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人闫书成因与被上诉人靳国华买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2912民初295民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫书成、被上诉人靳国华的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫书成的上诉请求：1、判决撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初295号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审对上诉人以全部偿还被上诉人款项的事实不予认定，系事实认定错误。上诉人与被上诉人因为买卖SBS防水材料形成欠款，2016年1月26日上诉人就所欠款项向被上诉人出具欠款73000元的欠据一张，后上诉人陆续偿还被上诉人34000元。2016年12月24日被上诉人委托社会上的无业讨债人员张晓东等三人将上诉人围堵在浦京酒店门前，逼迫上诉人偿还剩余的39000元款项，张晓东在收到上诉人支付的39000元款项后，在上诉人给被上诉人出具的欠款欠据上注明“余款已付清，张晓东”，之后双方债权债务关系结清。第二、本案被上诉人据以主张债务的欠款欠据，自上诉人出具给被上诉人后，一直由被上诉人持有，上诉人手中从来就没有该欠款欠据的原件，故更不会有欠款欠据的复印件，而被上诉人将欠款欠据的复印件交给张晓东，委托张晓东据此向上诉人索要欠款，而张晓东在收到上诉人偿还的款项后，将自己标注“余款已付清，张晓东”的欠款欠据复印件交付给上诉人，证明张晓东已根据被上诉人的委托，将所欠款项全部收回，至于张晓东是否将所收款项支付给被上诉人，与上诉人无关。综上所述，一审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。靳国华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1、上诉人所述的“张晓东”答辩人根本不认识，既然上诉人已经将39000元货款支付给张晓东，在付款时为何不把欠条的原件索要回来，上诉人作为完全民事行为人是明白这个最基本的常识。2、上诉人在之前支付的两笔货款时都与答辩人核实，在答辩人同意之后上诉人才付的款，为何上诉人在支付39000元这么大的数额时不与答辩人核实？3、上诉人在支付14000元后请求答辩人解除委托关系，并承诺在年底一次性给答辩人支付，因为双方都是老乡，答辩人同意了上诉人的请求，所以上诉人陈述的不是事实。综上，答辩人认为一审判决是正确的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：被告于2014年在原告处陆续购买SBS防水材料，双方于2016年1月26日经过对账，被告尚欠原告73000元货款未付，被告给原告出具欠款欠据一张，载明：今欠SBS防水卷材款73000元，合计金额（大写）柒万叁仟元正，身份证号码×××，欠款人闫书成，2016年1月26日。后被告向原告陆续付款34000元，双方对剩余39000元欠款的还款事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。一审法院认为，被告购买原告出售的防水材料，原告向被告供应材料，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付防水材料的义务，被告应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付欠款39000元的诉讼请求，被告认为其已经向原告委托的要账人员张晓东支付完毕，但原告陈述并未收到该笔款项，并且原告也不认识所谓的要账人员张晓东。被告向本院出具欠款欠据复印件一张，该复印件中写有“余款已付清，张晓东”的字样，本院认为，仅凭该字样无法证明被告已经向原告还清欠款的事实，被告亦再无其他证据予以证明该事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付占用资金期间的利息4680元的诉讼请求，被告对此不予认可，本院认为被告一直陆续向原告还款，原告亦无证据证明其产生了具体的经济损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫书成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳国华支付货款39000元；驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人闫书成提交的证据是2016年1月26日其欠靳国华73000元卷材款的复印件，上有张晓东2016年12月24日写有“余款已付清”的字迹。上诉人于2016年1月26日给被上诉人出具了欠款欠据一张，欠其防水材料73000元，后于2016年9月5日通过其在中国农业银行阿左旗通和支行给其银行卡付欠款2万元，后又于2016年10月12日、2016年11月4日先后给其付现金4000元及给其存款卡又打款1万元。以上三笔共给被上人还款34000元，下欠39000元。上诉人闫书成称，被上诉人靳国华委托张晓东向闫书成追款，但向张晓东要原件时，张晓东说没带，张晓东然后就在欠条复印件上写了“余款已付清”。但闫书成给张晓东39000元时，没有给靳国华打电话核实，而靳国华提供的2016年1月26日闫书成欠款欠据73000元原件上，没有张晓东收款的文字记录。闫书成称“张晓东等人在浦京酒店围住我，说不给钱就去我们家，然后我就向朋友借钱当场给的现金。”但又称其朋友给送现金时没有见到要账的张晓东等人。本院认为，上诉人闫书成购买被上诉人靳国华出售的防水材料，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。被上诉人靳国华已履行了交付防水材料的义务，上诉人应向被上诉人支付合同价款。本案上诉人闫书成认为其已经向被上诉人靳国华委托的要账人员张晓东支付完毕欠款39000元，但靳国华否认收到该笔款项。上诉人虽然出具写有“余款已付清，张晓东”字样的欠款欠据复印件一张，但该原件欠条上没有张晓东“余款已付清”的字迹，上诉人仅凭复印件的该字样证明已经还清欠款的证据不足。一审法院对被上诉人要求上诉人支付占用资金期间的利息4680元的诉讼请求不予支持的理由正确。综上所述，闫书成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人闫书成负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一八年八月二日书记员  董薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2770号原告:王朋，男，汉族，1985年12月12日出生被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司沙井店负责人:朱碧江。被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司法定代表人:杨祥波。原告王朋诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告王朋诉请：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿我1000元，并退回货款1.8元。2、由被告承担诉讼费。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2017年2月26日，深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。二、购物名称、数量、金额：250ML加多宝凉茶植物饮料，共计1.8元。三、涉案商品存在的问题：商品的外包装上注明“生产日期2015年8月10日，保质期是18个月”，故保质期应至2017年2月9日。四、行政处罚情况：2017年7月21日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局针对被告出售超过保质期的食品作出行政处罚，没收违法所得7.26元，罚款500元。判决结果原告提交的购物小票、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；该法第三十四条第十项规定超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。因此，原告向被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店所购买的食品从外包装显示原告购买时食品已过保质期(保质期至2017年2月9日,购买日期2017年2月26日)，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应将货款1.8元退还原告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店为被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司下属非法人企业，不能独立承担责任，其法律责任由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王朋于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（250ML加多宝凉茶植物饮料）给被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司在收到退货同时退还原告王朋货款1.8元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王朋赔偿金1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 李  苏  敏二〇一八年七月十三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0403民初1303号原告：中国银行股份有限公司九江市分行。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被告：廖英瑛。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告廖英瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人胡敏、户国旺到庭参加诉讼，被告廖英瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的爱家分期业务协议；2、要求被告归还我行信用卡到期欠款本金32210.46元，未到期本金29148元，利息4991.5元，违约金6230.76元，共计72580.72元，并按日万分之五承担至欠款还清之日止的利息。事实与理由：被告廖英瑛于2016年11月15日向我行申请办理信用卡，于2016年11月16日在信用卡的基础上向我行申请办理爱家分期消费业务，申请额度50000元，分期期数36期，同日我行向被告廖英瑛出具分期业务客户告知书，告知其此次分期业务分期付款期数为36期，分期金额50000元，手续费率为10.5%，分期手续费5250元，并对违约责任进行了明确约定，被告廖英瑛在该告知书上签字确认。我行于2016年11月29日向被告廖英瑛的指定账户“62×××43”转账50000元，并与被告廖英瑛约定除首月需还款1420元外，剩下每期只需还款1388元。另被告廖英瑛账户为“62×××43”的信用卡信用额度为20000元，后于2016年11月30日向我行电话申请临时增额6000元。被告廖英瑛借款后，每月未足额还款我行，并持信用卡进行透支消费，截至2017年7月28日被告廖英瑛共计还款我行16669元，之后再未归还任何欠款。截至2018年2月14日被告廖英瑛尚欠我行到期欠款本金32210.46元，未到期本金29148元，利息4991.5元，违约金6230.76元，共计72580.72元。经原告催讨未果，故诉来本院。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息、罚息及滞纳金进行了明确约定。证据三、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、证明被告廖英瑛于2016年11月16日向原告办理信用卡消费分期付款业务，申请的分期额度为50000元，分期期数36期，费率10.5%，原告对于分期还款的利息、违约金等违约方式以及每月还款金额进行了明确的约定。证据四、中国银行POS签购单，证明原告经审批向被告发放贷款50000元。证据五、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细表，证明被告卡号“62×××43”的信用卡截至2018年2月14日拖欠我行透支款总额72580.72元（其中到期欠款本金32210.46元，未到期本金29148元，利息4991.5元，违约金6230.76元）。被告廖英瑛未作答辩，未向法庭提供证据材料。经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告廖英瑛签订的《爱家分期业务协议》；二、被告廖英瑛在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡到期欠款本金32210.46元，未到期本金29148元，利息4991.5元，违约金6230.76元，共计72580.72元，并按日万分之五承担至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告廖英瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 赟人民陪审员 王 华人民陪审员 龚冬玲二〇一八年八月三十日代书 记员 孙 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0803行审17号 申请执行人：衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。 法定代表人：黄良诚，局长。 被执行人：纪胜峰,男,1984年9月7日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 被执行人：宁芳,女,1986年1月2日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2017）124号决定书，于2018年8月28日向本院申请执行被执行人纪胜峰、宁芳社会抚养费115000元。本院已依法受理。 经审查，樟潭街道梨园村纪胜峰、宁芳夫妇2008年7月8日登记结婚，于2008年11月27日计划内生育一女孩，2014年6月16日计划内生育第二胎女孩，又于2017年7月12日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩，属于多生一胎。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2017年11月10日依据根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条等有关规定，作出衢江卫生计生征字（2017）124号征收社会抚养费决定，决定向被执行人纪胜峰、宁芳征收社会抚养费115000元整。被执行人纪胜峰、宁芳既未起诉，也未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2017）124号对被执行人纪胜峰、宁芳征收社会抚养费115000元的决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姜茂琴
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执99号之四 申请执行人：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，女，汉族，1996年8月2日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈宏洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈少洪，男，汉族，1983年8月16日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人丁文搭与被执行人陈宏洲、陈少洪民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0512民初343号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人丁文搭于2018年3月6日向本院申请执行，请求强制执行：一、被执行人陈宏洲付还申请执行人丁文搭借款100000元及利息（自2017年10月30日起至还清之日止按月利率2%计）；二、被执行人陈少洪对上述欠款中50000元承担连带清偿责任。根据申请执行人丁文搭的申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人陈宏洲、陈少洪发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，期届被执行人陈宏洲、陈少洪没有履行。本院依法对被执行人陈宏洲、陈少洪的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及向被执行人户籍所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈少洪在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的存款2189.08元；发现被执行人陈少洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行的存款34.63元；发现被执行人陈宏洲在中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的存款4.30元。因数额较少，申请执行人丁文搭请求本院对被执行人陈少洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行的存款34.63元、被执行人陈宏洲在中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的存款4.30元不予划扣。被执行人陈宏洲名下有车牌号粤Ｄ×××××小汽车一部，本院作出裁定冻结上述银行存款、查封上述车辆（未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月26日作出（2018）0512执99之一执行裁定书划拨被执行人陈少洪在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的存款2189.08元，该款已由申请人丁文搭领取。除此之外，未发现被执行人陈宏洲、陈少洪有其他财产可供执行。2018年7月16日，申请执行人丁文搭与被执行人陈宏洲、陈少洪达成和解协议，约定：被执行人陈宏洲、陈少洪应于2018年8月20日、24日前分别付还33000元、17000元，余款73110.92元。自2018年9月起，于每月20日前付还1500元，直至付清为止（自2018年9月至2022年9月止）。本院依法向被执行人陈宏洲、陈少洪发出限制消费令，并将被执行人陈宏洲、陈少洪纳入失信人名单。 本院认为，鉴于申请执行人丁文搭与被被执行人陈宏洲、陈少洪达成和解协议，而该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0512执99号案件的执行。 被执行人陈宏洲、陈少洪不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年八月二十九日 书记员  张小婉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执17号 张立坤： 你与河北迈威机电贸易有限公司追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北迈威机电贸易有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月五日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执963号 吴赐成： 关于本院刑事审判第二庭移送执行吴赐成罚金一案。在执行过程中，本院已扣划吴赐成在中国工商银行佛山分行的银行存款合计人民币800000元。本案已全额执行完毕，现作强制执行结案处理。 特此通知 承办人：蔡俊杰书记员：杨凯霖 联系电话：0757-8263041482630868传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一八年八月十五日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1814号原告:戴兴宝,男,1944年4月12日出生,汉族,住武义县。被告:王根旺,男,1970年2月19日出生,汉族,住武义县。委托代理人：周元妲（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。原告戴兴宝与被告王根旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴宝、被告王根旺及其委托代理人周元妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还2015年4月27日至今年6月5日止利息共11564.61元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王根旺向原告借款20000元并出具借条一份，原约定一年内还清，月利率按1.5%计算，后于2017年5月5日重写20000元借条一张，旧借条当场撕毁，另写利息7200元欠条一张，承诺一个月内还清。不还按1.5%月息计算。2017年11月5日，被告与其女儿及一朋友共三人来还账，当天仅还借款20000元，利息分文未还。被告王根旺辩称，被告向原告借款是事实。但被告于2017年11月5日已将借款及利息一次性全部归还，并由原告亲自签名的收据载明“2017年11月5日前的账已清”。2017年11月5日以后原告与被告不存在什么民间借贷纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告王根旺向原告戴兴宝借款20000元并出具借条一份，约定一年内还清，月利率按1.5%计算，后于2017年4月27日重写20000元借条一份，旧借条当场撕毁，另于2017年5月5日写利息欠条一份，承诺7200元利息于一个月内还清。不还按1.5%月息计算。2017年11月5日，被告与其女儿及一朋友共三人一同找原告还款，原告出具收据一份，载明：2017年11月5日前账已清。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方在2017年11月5日是否已结清当日前的所有债务。根据被告当庭出示的收据及原告的当庭陈述，可认定原告对2017年11月5日前账已清的事实已认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告已举证证明其已偿还借款，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴兴宝的诉讼请求。案件受理费45元（已减半收取），由原告戴兴宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月七日代书记员 童 卓
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执516号申请执行人杨俊伟，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。被执行人崔建章，男，汉族，1974年2月6日生，住尉氏县。被执行人郑爱英，女，汉族，1976年4月4日生，住址同上。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2936号民事判决书于2018年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人崔建章、郑爱英发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人崔建章、郑爱英名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年八月二十七日书记员  丁 封
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0981执658号 申请执行人：武先亮，男性，1959年11月16出生，汉族，身份证号码：xxx，住原平市西镇乡胡沟村。 申请执行人：韩翠花，女性，1964年01月27出生，汉族，身份证号码：xxx，住原平市西镇乡胡沟村。 被执行人：李洋，男性，1970年04月18出生，汉族，身份证号码：xxx，住黑龙江省大庆市肇州县双发双乡发村半拉围子屯。 被执行人：任秀娟，女性，1988年03月24出生，汉族，身份证号码：xxx，住原平市西镇乡上薛孤村。 本院在执行武先亮、韩翠花与李洋、任秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一八年八月二十三日 书记员  王晓芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初4515号 申请人：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥，统一社会信用代码913412006742236144。 法定代表人：叶龙吉，该公司经理。 被申请人：新沂市鑫烁汽车销售有限公司，住所地：新沂市新安镇苏北建材物流中心B13楼118A室，统一社会信用代码91320381MA1MNYKF7D。 法定代表人：郑莉,该公司总经理。 被申请人:郑莉,女,1985年3月21日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被申请人:范红利,男,1984年3月8日出生,汉族,住江苏省邳州市。 原告安徽烁盛汽车销售有限公司诉被告新沂市鑫烁汽车销售有限公司、郑莉、范红利民间借贷纠纷一案，申请人安徽烁盛汽车销售有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人新沂市鑫烁汽车销售有限公司、郑莉、范红利1130000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽烁盛汽车销售有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新沂市鑫烁汽车销售有限公司、郑莉、范红利1130000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 丽 二〇一八年八月十三日 书记员 赵啸天