嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3667号原告：李传生,男,1954年6月4日生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：曹哲成,男,1990年11月1日生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内),机构代码：913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告李传生诉被告曹哲成、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈小勇、被告曹哲成、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李传生诉称，2017年8月23日，被告曹哲成驾驶浙Ｆ0××××号车途经嘉兴市云海路电力园区××处，与原告驾驶浙Ｆ0××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告曹哲成负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故所受损失351184.5元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不够部分由被告曹哲成承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告曹哲成辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对该起事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，保险公司前期已经垫付原告10000元，误工费不予认可，残疾赔偿金应当按照2016年的标准进行计算，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予认可。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告曹哲成负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，证明原告因此次事故去医院住院治疗的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。3、门诊费发票7份，住院费发票1份，住院用药清单1组，证明原告因此次事故花去的医疗费用为44951.12元。经质证，被告曹哲成对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为医疗费中需扣除3474.56元非医保费用，及伙食费29.6元。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故造成8级伤残，误工期4个月，营养期2个月，护理期2个月，鉴定费用2600元。经质证，被告曹哲成对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议，但鉴定费不予承担。5、户口簿1份，证明原告为城镇户籍，相应的赔偿标准应当按照城标计算，原告居住在嘉兴市秀洲区××花园××幢。经质证，两被告对该证据三性均无异议。6、雇佣合同2份，证明原告事故发生前在嘉兴市雅洁物业服务有限公司工作及工资月收入2278元。经质证，被告曹哲成对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其真实性有异议，如果原告需要主张误工费需要提供银行流水。7、修理费发票1份，证明原告因此次事故所花去的修理费用2000元。经质证，被告曹哲成认为车辆应该定损过了。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为未定损，故对该证据不予认可，该票据也不是正规发票。8、陪护费收据1份，证明原告在住院期间花去5530元陪护费用。经质证，被告曹哲成对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对真实性有异议，这是收款收据，不予认可。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，经质证，两被告对该证据三性均无异议，且与本案相关联，被告保险公司虽认为医药费中扣除非医保用药，但该费用可在交强险中计入，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为44621.52元（已扣除伙食费29.6元）。对原告提供的证据6，原告虽已超过60周岁，但其在外也有收入，综合其年龄及休息时间等，本院确定其误工收入为7200元。对原告提供的证据7，原告未提供车辆定损报告，且也无修理车辆的正式发票及清单，被告对此不予认可，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据8，原告未提供陪护协议，也无陪护的正式发票及清单，被告对此不予认可，故对该证据本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年8月23日，被告曹哲成驾驶浙Ｆ0××××号车途经嘉兴市云海路电力园区××处，与原告驾驶浙Ｆ0××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告曹哲成负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2018年3月30日，经法医鉴定，原告所受之伤有已构成八级伤残，误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。浙Ｆ0××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付赔偿款10000元，被告曹哲成已支付赔偿款25000元。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2017年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：44621.52元：二、伤残赔偿金：51261元/年×17年×30%=261431.1元；三、护理费：132元/天×60天=7920元；四、误工费：7200元；五、交通费：600元（根据必要合理的原则，本院确定）；六、住院伙食补助费：15元/天×36天=540元；七、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；以上共计：325812.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告曹哲成负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。浙Ｆ0××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，共计120000元。扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围其余损失220812.62元，由被告曹哲成赔偿，扣除已付的25000元，还应赔偿195812.62元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者商业保险范围内予以赔偿原告195812.62元。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。被告曹哲成已支付的赔款可按约向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李传生物质性损失及精神抚慰金110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李传生其余物质性损失195812.62元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告李传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元,由原告李传生负担78元，被告曹哲成负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年八月三十日书记员  朱哲栋