贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2036号原告：叶羽羽，男，1997年9月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林文秀，女，1990年2月17日生，布衣族，住贵州省。被告：徐鹏，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。统一社会信用代码:9152010307204044XC。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告叶羽羽诉被告林文秀、徐鹏、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶羽羽及其委托诉讼代理人叶世学，被告林文秀，被告徐鹏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼。原告叶羽羽向本院提出诉讼请求：一、因被告林文秀的过错给原告造成经济损失32846元，请判令被告林文秀、徐鹏赔偿；二、由被告阳光保险公司在其承保范围内理赔；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年6月16日12时24分，被告林文秀驾驶贵Ａ×××**号小型面包车由清镇市往站街镇坪堡方向行驶，行驶至站××××村卫生室时，因操作不当，车辆失控后，先撞到高乐村卫生室房屋护栏，再撞到道路上行人即原告肇事，致伤原告。经清镇市公安局交通警察大队出现场后，于2018年7月2日下达清公交认字2018第001601号道路交通事故认定书，认定被告林文秀在此次道路交通事故中承担全部责任，原告（行人）无责任。原告受伤后，由其家属送至贵阳第二人民医院救治，经诊断为：全身软组织挫伤，共住院19天，后出院康复，先后共花住院治疗费6727元。为此,特向本院提出如前诉请。被告林文秀辩称，对事故认定无异议。请法院依法判决。被告阳光保险公司垫付的相关款项应在本案中扣除。被告徐鹏辩称，对事故认定无异议。请法院依法判决。被告阳光保险公司垫付的相关款项应在本案中扣除。被告阳光保险公司辩称，我公司对事故的认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险等险种，我公司依法在保险合同限额内进行赔付，原告诉请的标准较高。医疗费应以正式的票据为准；补课费没有法律依据；伙食费按规定计算；护理费应按当地的护工工资标准计算；交通费过高，原告提供的飞机票不是治疗必须产生的必要费用；精神抚慰金，因原告没有定残，我公司不予支持；后期治疗费没有实际产生，且没有法律依据；损害的鞋子没有依据，原告在发生事故时穿的是拖鞋而不是其他鞋子，损害的手机也缺乏依据。事故发生后，原告是用其自己的手机与其家人进行联系，说明手机没有被损害；护理人员的床费缺乏法律依据。我公司向原告垫付的医疗费，应在本案中予以扣除；我公司不承担诉讼费。另两被告支付原告的相关费用由其自行向我公司进行理赔。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日12时23分，被告林文秀驾驶（持C1驾驶证）贵Ａ×××**号小型面包车由清镇市区往站街镇坪堡村方向行驶，行驶至站××××村卫生室时，因操作不当，车辆失控后先撞到高乐村卫生室房屋护栏，在撞到道路上行走的原告肇事，造成了车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇市第一人民医院检查后就转到贵阳市第二人民医院住院治疗19天后出院。该院的出院诊断载明：患者经行头、胸、腹CT等，结果未见明显异常，患者及家属强烈要求入院治疗，门诊随以“1.全身多处软组织挫伤；2.颅脑外伤待排；3.胸腹部脏器闭合性损伤待排”收入我科。出院时情况：患者诉左足跟仍感轻微疼痛，全身各关节不受限，未诉其他特殊不适双侧膝关节功能伤口痂壳已脱落，周围皮肤无明显红肿，双下肢活动可，左足跟部轻压痛，无纵向叩击痛，四肢肌力V级，肌张力不高，病理征未引出。出院诊断为全身多处软组织挫伤。清镇市公安局交通警察大队于2018年7月2日作出清公交认字（2018）第061601号道路交通事故认定书，认定被告林文秀在此次事故中承担全部责任，原告无责任。另查明，1.原告与叶文勇系父子关系，与龙从琼系母子关系。福建捷达电子有限公司于2018年7月18日出具的收入证明载明叶文勇在该公司从事仓管员的平均月收入为4930元。叶文勇与龙从琼于2018年6月18日从福州往贵阳的飞机票价共计为3040元。2.原告提供的收款收据载明原告的陪床费为380元，该收款收据没有相关单位的盖章。3.原告提供2018年5月1日的伟龙通讯手机专卖销货单载明商品编号为8612的华为64手机，单价为3788元。该销货单没有盖有印章。4.耐克换季优惠店2018年6月25日的销售单据载明货号规格为Z001-04的商品单价为399元。5.被告林文秀与徐鹏系夫妻关系。贵Ａ×××**行驶证载明该车的所有人徐鹏，该车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和机动车商业保险（以下简称为三者险），保险期间均为2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止。事故发生在保险期间内。6.事故发生后，原告在清镇市第一人民医院产生的检查医疗费系由被告林文秀、徐鹏支付。被告阳光保险公司支付原告在贵阳第二人民医院的医疗费共计为2000元。7、清镇市公安局证明证实叶羽与叶羽羽系同一人。上述事实，有原告、被告的陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医院疾病证明、出院记录、收入证明、飞机票复印件、收款收据复印件、结婚证、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告林文秀负此次事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，本案应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，由被告林文秀驾驶车辆的交强险承保公司，即被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费6727.83元。根据原告提供的医疗费发票并结合住院病历等予以确认。原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费1900元（100元/日×19日=1900元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的实际住院天数19天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.护理费1990.82元（38246元/年÷365日×19日=1990.82元）。在原告受伤期间，虽由其父亲叶文勇对其进行护理，原告也提供了叶文勇的收入证明证实叶文勇的平均月工资收入标准为4930元，但原告未提供该公司的营业执照及组织机构代码证予以证实，故本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算原告实际住院的天数19日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.交通费3240元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且该费用的计算应以正式票据为准。原告已提供其父母亲飞机的票据证实其就医产生该项费用，虽原告未提供相关证据证实其需要二人陪护，但原告发生交通事故后，其父母从外省赶回来对原告进行照顾，合情合理，本院予以支持。对原告转院治疗产生的交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。对原告诉请的误学补课补贴和后续治疗费，因其未提供相关证据予以证实，且没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请精神抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。对原告诉请的手机损失和鞋子损失，因原告未提供相关证据予以证实手机及鞋子系本次交通事故导致，故本院不予支持。对原告诉请的医院护理人员床费，因本院依法已支持原告诉请的护理费，按不重复计算原则，本院不予支持。上列4项损失共计为13857.82元，按上述责任划分，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告13857.82元。因被告太平保险公司在原告住院期间已先行支付了2000元，按不重复计算原则，应予扣除，故由被告阳光保险公司赔偿原告11857.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶羽羽各项损失共计人民币11857.82元；二、驳回原告叶羽羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费311元，由被告林文秀、徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高   毅二〇一八年八月二十九日书记员 吴凡（代）