wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25004号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：常敬敬，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告常敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金58,000元；2.被告支付原告截止2016年8月21日的利息998.76元；3.被告支付原告自2016年8月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余本金58,000元和期内利息998.76元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,600元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2016年5月21日向被告发放贷款共计58,000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。截止2016年8月21日，被告共拖欠原告贷款本金58,000元、利息998.76元。原告催讨未果，故涉讼。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用额度贷款合同》、证据2贷款账户对账单及还款清单、证据3债权计算表、证据4委托协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2016年8月21日，被告尚欠原告贷款本金58,000元，利息998.76元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定完成民事诉讼一审流程的律师费为1,500元，并另需支付100元口卡调阅费。本院认为：当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,600元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告常敬敬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金58,000元；二、被告常敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2016年8月21日的期内利息998.76元；三、被告常敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金58,000元加上期内利息998.76元之和为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；四、被告常敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年八月二十一日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18359号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李秋颖，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秋颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,035.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,035.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执208号之四申请执行人：赵石有，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人：赵文，男，1995年3月3日生，汉族，住址同上。系申请执行人赵石有之子。代理权限：特别授权。被执行人：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人赵石有与被执行人何菊芬劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵石有向本院自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2527执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年八月二十二日书记员  朱洪福
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执1362号颜三林、殷旻、陈晓燕：申请执行人颜三林与被执行人殷旻、陈晓燕合伙协议纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人颜三林申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年八月九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1631号上诉人（原审原告）：岳定甫，男，1974年2月7日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）：李敏，女，1984年7月4日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，上诉人岳定甫因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初330号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人岳定甫预交的二审案件受理费184元，予以退回。审判长  瞿继红审判员  杨 梅审判员  王秋红二〇一八年八月二十七日法官助理尹倩茹书记员王颖慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民撤7号原告深发家私公司，地址香港新界荃湾大河道**登发大厦****，商业登记号码21793713-000-05-17-1。法定代表人陈岳凤。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。被告深发工艺红木（深圳）股份有限公司，地，地址深圳市龙华区观澜街道桂花社区万发家私城****一社会信用代码914403006875897709。法定代表人张祝林。被告郑利钦，男，汉族，1969年4月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告陈泳华，男，汉族，1977年10月25日出生，住址广东省普宁市，被告叶映波，男，汉族，1977年6月27日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚琴，广东宝城律师事务所实习律师。本院在审理原告深发家私公司诉被告深发工业红木（深圳）股份有限公司、郑利钦、叶映波、陈泳华第三人撤销之诉一案过程中，原告深发家私公司于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深发家私公司撤回起诉。案件受理费人民币2138元，本院予以减半收取人民币1609元，其余案件受理费人民币1609元本院予以退还，案件受理费原告已预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年八月一日书 记 员  席俊奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17009号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人杨小燕,女,1981年11月22日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小燕借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2893.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2437.04元，扣除执行费50元，余款2387.04元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2868号之一 申请执行人东莞市舜天实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂公凹横一路**，统一社会信用代码：91441900764901271J。 法定代表人冷先勇。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人：方广华。 申请执行人东莞市舜天实业有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23564民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人东莞市舜天实业有限公司支付本金776205.01元、诉讼费9800元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人名下尚未办理的退税款2074万元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年8月6日向申请执行人东莞市舜天实业有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十七日 书记员  叶志鸿
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1121号原告刘永河，男，1974年5月28日生，汉族，住大城县。被告徐建雨，男，1993年5月5日生，汉族，住址同上。原告刘永河与被告徐建雨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永河到庭参加了诉讼，被告徐建雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永河向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即给付所欠原告借款35000元并承担逾期利息；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日至2017年2月5日间，被告因生意需要先后向原告借款35000元，并出具欠条。后经原告催要，被告未能偿还，故提起诉讼。徐建雨未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提供了被告徐建雨书写的三张借条，时间分别为2016年10月13日和26日及2017年2月5日。借款数额分别为10000元、20000元和5000元，并称口头约定利息为月息三分。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条可以证实。本院认为，被告徐建雨向原告刘永河借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐建雨应予以偿还。因口头约定利息没有证据证实，故被告应按年息6％支付资金占用期间的利息，自2017年3月份起，至案件执行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告徐建雨于本判决生效后三日内偿还原告刘永河借款35000元及利息（利息自2017年3月份起，按年息6％计算至被告还清借款止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一八年八月七日书记员  马大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2874号原告：王某，男，1953年11月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1960年8月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款本金及利息合计64800元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日被告向案外人朱某借款40000元，月利率20‰，此款由原告担保。朱某将我起诉，被告为我出具了欠条，现要求被告给付我垫付款。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日克什克腾旗人民法院作出了（2018）内0425民初32号民事调解书，调解书中查明的事实为2016年2月3日赵某向朱某借款40000元，月利率按20‰计算，王某提供担保。调解书确定王某2018年4月7日前给付朱某借款本金40000元及利息（自2016年2月3日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。2018年2月17日被告赵某为原告出具了欠款59200元及利息的欠据，承诺在法院调解的日期前给付借款，如果逾期则计算利息，月利率按20‰计算。在调解到期日前赵某未给付借款本金及利息。2018年7月19日原告王某替赵某给付了朱某借款本金及利息合计64800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人朱某与被告赵某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告代被告偿还了64800元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告主张被告偿还64800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某64800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一八年八月二十三日书记员 娜荷芽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执260号被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站**。法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。被执行人：陈敬航，男，汉族，1972年4月21日出生，住福建省长乐市。被执行人：吴明昌，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省晋江市。被执行人：应友邦，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省台州市。被执行人：应有正，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初1166号-1180号、2947号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费和(2018)沪72民特54号-69号案的债权登记申请费，合计人民币32569元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“勤丰198”轮拍卖所得款中将人民币32569元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费和债权登记申请费。二、上海海事法院(2018)沪72执244号-275号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年八月十三日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3039号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**。 主要负责人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：卓强，男，该行员工。 委托诉讼代理人:吴巧平，女，该行员工。 被告：陈绍钦，男，1982年10月12日生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告陈绍钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告陈绍钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行福安支行向本院提出诉讼请求：陈绍钦偿还工行福安支行借款本金115195.38元及利息(利息包括罚息、复利，截至2016年9月7日利息为13298.41元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止)。事实与理由：陈绍钦与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，根据协议约定，逸贷指甲方（陈绍钦）持有乙方（中国工商银行股份有限公司）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务；贷款期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权按照罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款基准利率上上浮30%，甲方与乙方经办行应积极协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方经办行所在地人民法院提起诉讼。逸贷协议签订后，陈绍钦因消费需要于2013年9月7日向乙方申请办理“逸贷”贷款20万元，同日，工行福安支行通过其卡号62×××47发放贷款，到期日为2016年9月7日。但贷款发放后陈绍钦未按协议约定按月还本付息，截至2016年9月7日，陈绍钦结欠工行福安支行借款债权本金115195.38元及利息（含罚息、复利）13298.41元。 陈绍钦未作答辩。 工行福安支行围绕诉讼请求提交了一份《“逸贷”协议（标准版）》、一份个人账户交易明细、两份自营历史明细列表、一份个人业务凭证、一份业务申请表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。 本院认为，《逸贷协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现工行福安支行已依约发放了贷款，陈绍钦则负有足额按期偿还借款的义务。但陈绍钦未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，陈绍钦对所欠本金及相应利息应负清偿责任，工行福安支行有权收回已发放借款。陈绍钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈绍钦应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金115195.38元和利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月7日利息为13298.41元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2870元，由陈绍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  李园人 人民陪审员  苏 强 人民陪审员  王丽芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执500-5号申请执行人潘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁某某，男，1961年6月3日出生，汉族，现住址。被执行人杨某某，女，1963年5月28日出生，汉族，现住址。申请执行人潘某某与被执行人丁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金156250.00元，案件受理费3425元，保全费1345元，公告费560元，被执行人已履行37203.31元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月4日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5**号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年八月二十三日书记员 徐   国   成
南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)川1303执恢284号 杨汝德： 本院于二Ｏ一八年八月七日作出（2016）川1303执706号执行裁定，中止执行杨汝德与盛召军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）川1303执706号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2402号原告：李丽，女，1977年6月17日出生，蒙族，城镇居民。被告：李国阳，男，1982年7月14日出生，汉族，城镇居民。原告李丽诉被告李国阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告李国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告李国阳向原告李丽借款人民币20000元。经原告多次索要未果，故诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李国阳经本院传唤未到庭应诉、未向本院提交答辩，视为放弃答辩的权利。原告李丽为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明2014年8月11日，被告李国阳在原告处借款20000元。被告李国阳未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原告李丽的庭审陈述及向本院提交的证据客观真实，能够证明被告李国栋向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告李国阳于2014年8月11日向原告借款人民币20000元。本院认为，原告李丽与李国阳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告李丽请求被告李国阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告吴发对于借款利息的诉讼请求，原、被告双方在签订借款合同时，既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上所述，原告李丽请求被告李国阳给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条（二款）、第二十九条（一项）的规定判决如下：被告李国阳于本判决生效后10日内偿还原告李丽借款人民币20000元及利息（自2014年8月11日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李炳洲 二〇一八年八月二十日书记员 王 楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执303号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行，统一社会信用代码：91530381676570417K。法定代表人：宁攀，职务：行长。地址：宣威市建设东街**。被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司，组织机构代码：78166534-6。法定代表人：彭庆跃，职务：董事长。地。地址：宣威市板桥镇干河桥托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3313号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为人民币51441.69元，申请执行费人民币672元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月3日达成如下和解协议：一、由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2018年11月30日前，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行标的总额的1/3（即人民币16821元）；二、剩余所欠债务、后期所产生的利息、罚息及申请执行费，由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于2019年6月30日前全部一次性还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一八年八月三日书记员  王荣坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初2725号 原告吴双德，男，2018年7月17号去世。 委托代理人吴双娥，女，汉族，1957年8月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，与吴双德系姐弟关系，特别授权代理。 被告张吉华，男，汉族，1982年4月11日生，麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。 本院在审理原告吴双德诉被告方张吉华民间借贷纠纷一案中，由于原告吴双德于2018年7月17日去世，其子吴佳航作为唯一的第一顺序继承人自愿放弃该案债权的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  王艳红 二〇一八年八月一日 书记员  崔 弘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张美兰，女，1982年01月23日出生，住北京省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美兰信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,195.32元。原告诉称,被告张美兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,195.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21680号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告张新亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张新亮信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币114864.12元，其中本金85761.61元，利息8994.25元，逾期还款违约金8904.04元，其他手续费11204.22元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年4月5日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月5日，欠款余额114864.12元，其中本金85761.61元，利息8994.25元，其他手续费11204.22元，逾期还款违约金8904.04元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金85761.61元、利息8994.25元及其他手续费11204.22元（利息暂计算至2018年4月5日，自2018年4月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告负担100.5元，由被告负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更532号罪犯胡祖成，男，1993年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年10月27日作出（2015）威刑初字第86号刑事判决，以被告人胡祖成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祖成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡祖成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡祖成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡祖成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执保63号 申请执行人：吴超萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县华鹏投资有限公司，地址：怀集县怀城镇解放北路****（办公场所），统一社会信用代码：91441224MA4UT4PG09。 法定代表人：黎家鹏。 被执行人：黎家鹏，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人：莫文婕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人吴超萍与被执行人黎家鹏、莫文婕、怀集县华鹏投资有限公司纠纷一案，根据法院作出的（2018）粤1224财保26号民事裁定书。依上述裁定：一、对被申请人怀集县华鹏投资有限公司及黎家鹏向黄活林转让资产中的转让款其中250000元予以冻结。该款项案外人黄活林应当协助停止向被申请人怀集县华鹏投资有限公司进行支付，由本院进行处理；二、对申请人吴超萍位于肇庆市百花园桂花苑第二幢203房的房屋[证号：粤房地权证肇字第××号]予以查封。 本案在执行过程中，依法作出协助执行通知书并将相关民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕，本保全案已保全完毕。 本院认为：已依法将协助执行通知书及民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕。本保全案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2018）粤1224财保26号民事裁定书中申请保全的内容已全部保全完毕[（2018）粤1224执保63号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月十日 书 记 员  林基浩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16589号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林，行长。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：陈国文，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人游秀梅、陈国文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人游秀梅、陈国文的银行存款297032.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人游秀梅、陈国文的银行存款297032.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2005.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一八年八月三十日 书记员  梁秀雯
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救刑11号 申请人：曾群仙，女，1962年10月26日出生，公民身份号码4290041962********，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市干河办事处西河村**。系被害人韩柏松之妻。 救助申请人因赵冬全故意杀人一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会经审查查明，2004年10月份，湖北省仙桃市干河办事处西河村将本村一块土地承包给韩柏海（被害人韩柏松之弟）开挖鱼池。因韩柏海在外务工，被告人赵冬全经与韩柏海协商后，由赵冬全在上述土地上挖了两个鱼池约28亩，赵冬全将每年的承包款交给韩柏海。2014年10月份左右，韩柏海务工回家，欲收回鱼池，两家遂因鱼池权属问题多次产生纠纷，经村委会及相关部门多次调解未果。 2016年4月25日上午9时许，赵冬全和妻子肖琼、母亲曾桂芝在鱼池边与韩柏海之妻许元娇再次发生争执，肖琼、曾桂芝与许元娇互骂并扭打，后被人劝开。许元娇电话告知其丈夫韩柏海，韩柏海又电话告知其侄儿韩健，韩健与韩柏松（韩柏海之兄）随即赶到鱼池并与赵冬全发生打斗，后赵冬全趁机跑开，韩健、韩柏松未追赶。韩柏松见许元娇与肖琼在相互扭打，遂将许元娇拉开，并要许元娇不要再打肖琼。赵冬全跑到其停放在附近的摩托车旁，从后备箱拿出一把斧头跑回，并持斧头追赶韩健、韩柏松二人。追赶过程中韩柏松摔倒，赵冬全追上韩柏松后用斧头背面多次击打韩柏松头部，致韩柏松死亡（殁年56岁）。韩健跑到鱼池西边鱼棚外找到一根木棍后转回与赵冬全相遇，赵冬全又持斧头与持木棍的韩健互殴，至韩健受伤，后被人拉开。经鉴定，韩柏松因头部钝器伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。韩健的损伤程度为轻微伤。 湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96刑初33号刑事附带民事判决书判决：一、赵冬全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、赵冬全赔偿曾群仙、韩露、韩利经济损失24360元，赔偿韩健经济损失8998.17元（上述款项于判决生效之日起十日内履行）。三、驳回曾群仙、韩露、韩利、韩健的其他诉讼请求。 本案进入执行程序后，被执行人赵冬全在沙洋陈家山监狱服刑，名下没有可供执行的财产。妻子肖琼带着一双儿女（分别14岁、9岁)在外打工生活，无固定收入，本案也无财产可供执行，致使该案无法执行。 另查明，申请人曾群仙体弱多病，无劳动能力，其家庭生活非常困难。 本院司法救助委员会审查认为，曾群仙的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下： 给予曾群仙司法救助金23000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年八月二十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1362号 申请执行人卢佳 被执行人徐琼花 本院在执行申请执行人卢佳与被执行人徐琼花案由法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹慎辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹慎辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹慎辉归还信用卡透支款59,574.34元。事实和理由：被告曹慎辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,574.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第143号之三申请执行人贾宗贤，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人白军平，女，1966年10月12日生，汉族，住曲阳县。被执行人彭树章（已死亡）。本院在执行贾宗贤与彭树章、白军平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭树章于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾宗贤借款本金250000元，并支付利息（自2012年11月5日起至还清款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付）；被执行人白军平承担连带清偿责任。经查，被执行人在曲阳县联通公司家属楼（1号楼3单元302室）有房产一处，法院依法进行查封、评估，进入拍卖程序后，经过第一次拍卖后流拍，申请执行人同意以该房产第一次拍卖的拍卖底价507600元抵顶其债务507600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于曲阳县联通公司家属楼（1号楼3单元302室）房产一处作价507600元，交付申请执行人贾宗贤抵顶其债务本金及利息共计507600元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人贾宗贤时起转移。二、申请执行人贾宗贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 赵 勇审判员 苑雷英审判员 王玉敬二〇一八年八月二十三日书记员 杨 刊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初3791号 原告：刘西洋，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐俊、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：柳祥成，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州临安城西宾馆，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道临西路**。 经营者：柳祥成，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告刘西洋诉被告柳祥成、杭州临安城西宾馆房屋租赁合同纠纷一案，原告刘西洋于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘西洋以双方经协商达成庭前调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘西洋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘西洋负担。 审判员  石磊 二〇一八年八月一日 书记员  陈玲
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5721号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘涛，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金14783.03元，利息2384.61元，费用2965.12元（其中滞纳金和违约金523.65元，其他费用2441.47元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币20132.76元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月5日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20132.76元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘涛未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金14783.03元、利息2384.61元、费用2965.12元（其中滞纳金和违约金523.65元，其他费用2441.47元），共计20132.76元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费303元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初6279号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：卫先荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理原告郭小钧与被告卫先荣民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司明秀 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初4531号 原告：张英，男，1980年10月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区选矿路 被告：马馨，男，1980年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区颂工街 原告张英诉被告马馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告马馨经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张英诉称，2017年11月5日晚，被告向原告借款3000元，原告以微信转账方式借给被告3000元，本应第二天还，被告以各种理由不肯还款，经过多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3000元，交通费及诉讼费合计200元，由被告承担。 被告马馨未答辩。 经审理查明，2017年11月5日被告通过微信向原告借款，原告当天向被告通过微信转账方式借给被告3000元。 以上事实，有原告的陈述,微信聊天记录打印件、微信转账凭证打印件等证据，经审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告借款，原告将钱款直接转账给被告，双方存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还借款的主张，应予以支持。关于原告主张的交通费的问题，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告马馨于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款人民币3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马馨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘晓蕾 二○一八年八月六日 书记员王瑶冬    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2104号 原告：樊大伟，男，1965年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省疾病控制中心，住所地长春市景阳大路**。 负责人：邓力权。 本院在审理原告樊大伟与被告吉林省疾病控制中心劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省疾病控制中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊大伟撤回对被告吉林省疾病控制中心的起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一八年八月十六日 书记员  赵 航
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执4049号之一 申请执行人杭州筑福物资有限公司，住所地拱墅区石祥路**，组织机构代码:694583107。 法定代表人陈克成。 被执行人朱荣福，男，1960年6月5日出生，住。 申请执行人杭州筑福物资有限公司与被执行人朱荣福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州筑福物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州筑福物资有限公司人民币499038元及相应利息，负担案件受理费5541元，申请执行费7386元。 执行立案后，本院于2017年11月7日向被执行人朱荣福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱荣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱荣福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱荣福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱荣福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱荣福采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州筑福物资有限公司。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人朱荣福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘琰 执行员  洪影 执行员  吕婷 二〇一八年八月十二日 书记员  汪亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1029号之一 申请执行人：张火芽，女，1955年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：屠益红，女，1977年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8318号民事调解书，于2018年03月02日立案执行申请执行人张火芽与被执行人屠益红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屠益红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠益红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠益红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查封登记在被执行人屠益红名下坐落于绍兴市××区××街道××阳光假日××单元××室的不动产本院另案已依法拍卖成交，因上述不动产已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，无余额可分配；查封登记在被执行人屠益红名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号、浙Ｓ×××××号小型汽车车辆，系轮候查封，处置困难。被执行人目前暂无财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人屠益红采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张火芽。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十日 书记员  丁碧丹
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0103民初21866号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。 法定代表人：康云。 委托诉讼代理人：李相明，该公司员工。 被告：刘星。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。 本案受理费25元,由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。 审判员  吴可达 二〇一八年八月二十三日 法官助理刘星辰 书记员保玉方
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保200号 申请人:卢海波，男,1991年2月13日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人卢海波等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢626号申请执行人：花炜，男，1953年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：刘蕙颖，江苏金路律师事务所律师，执业证号13201200411399718。被执行人：马顺宝，男，1959年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。花炜与马顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2009）下民一初字第1791号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢626号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  李 彭审判员  池仲旺二〇一八年八月十七日书记员  丁 智
北京市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京03执异258号 案外人：蒙慧康，男，1984年10月15日出生。 案外人：段晓芳，女，1984年11月2日出生。 申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。 法定代表人：陈一松，董事长。 委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。 被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。 法定代表人：石晓军。 被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。 法定代表人：石晓军。 被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼****** 法定代表人：侯跃华。 被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼 法定代表人：刘强。 被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼**** 法定代表人：哈斯青格利。 被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。 被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。 在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人蒙慧康、段晓芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人蒙慧康、段晓芳称，2015年1月11日，我与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺XXX号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积133.53平方米，房屋总价746087元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。 申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石•香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车、地下车库共**期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。 根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。 2015年1月11日，蒙慧康、段晓芳与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为746087元。科建公司出具的付款凭证显示，蒙慧康、段晓芳支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蒙慧康、段晓芳在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 鸣 审判员 李宏哲 审判员 宫 淼 二〇一八年八月十四日 书记员 刘哲尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9667号申请执行人：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：钱勇，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周忆，女，1984年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人刘金波与被执行人钱勇、周忆民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人钱勇银行存款人民币25,972.58元，扣除执行费人民币12,520.74元后，实际执行到位人民币13,451.84元。此外，本院未发现被执行人钱勇、周忆名下可供执行的财产。申请执行人刘金波表示，暂无法提供被执行人钱勇、周忆名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3345号申请执行人黄志禄被执行人李彦领本院在执行申请执行人黄志禄与被执行人李彦领案由机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3361号原告：郭志坚，男，1969年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：宋毅，男，1981年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告郭志坚与被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭志坚到庭参加诉讼；被告宋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭志坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及暂计至起诉之日的利息1800元。事实和理由：2017年3月28日被告向原告借款15000元，承诺按月息4分付息并于2017年5月28日清偿借款。借款期限届满后被告仍未清偿借款本金及利息，原告特提起诉讼。宋毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2017年3月28日宋毅出具《借条》给郭志坚，载明：宋毅向郭志坚借款15000元，每月28日按月息4%支付利息，于2017年5月28日清偿借款。郭志坚自认宋毅通过微信转账方式的还款如下：2017年6月1日支付600元、6月9日支付600元、8月21日支付1200元、9月12日支付600元、10月15日支付600元、11月6日支付600元、12月23日支付600元，2018年1月9日支付600元、2月9日支付100元、3月3日支付500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志坚提交《借条》以证明其出借15000元给宋毅的事实；宋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据郭志坚提交的证据认定宋毅于2017年3月28日向其借款15000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定的月息4%折合年利率48%已超出法律保护的利率范围，宋毅已付利息超出按年利率36%计算的部分，应抵充借款本金，详见附表。2018年1月10日至2018年3月3日宋毅支付600元介于按年利率24%至年利率36%计算剩余借款本金13741元于该期间的利息，因此该款抵充该期间的利息，即宋毅已支付利息至2018年3月3日，至该日剩余借款本金13741元。郭志坚主张借款利息暂计至2018年4月11日本院予以准许，对于未付利息本院依法调整为按年利率24%计，因此宋毅应清偿剩余借款本金13741元及借款利息352元（按年利率24%计算剩余借款本金13741元自2018年3月4日至同年4月11日的利息）给郭志坚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋毅于本判决生效之日起三日内清偿借款本金13741元及暂计至2018年4月11日的借款利息352元给原告郭志坚；二、驳回原告郭志坚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由原告郭志坚负担68元，被告宋毅负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄启英二〇一八年八月三十日书 记 员  罗 珊附表：按年利率36%计算2017年3月28日至2018年3月3日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%÷365天×天数            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，抵充借款本金      （元）                  15000              2017年3月28日至同年6月9日              1080              1200              120                  14880              2017年6月10日至同年8月21日              1071              1200              129                  14751              2017年8月22日至同年9月12日              320              600              280                  14471              2017年9月13日至同年10月15日              471              600              129                  14342              2017年10月16日至同年11月6日              312              600              288                  14054              2017年11月7日至2018年1月9日              887              1200              313                  13741              2018年1月10日至同年3月3日              718              600
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3855号 申请执行人：梁长明，男，1976年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙兆松，男，1973年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴乐翠，女，1974年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱亚威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9870号之一 申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。 负责人黎旺锐，该公司总经理。 被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇郎厦村华厦一环路****。 法定代表人邓振文。 被执行人邓振文，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司与被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司、邓振文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初1060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4562199.33元、受理费22167.25元及相应利息，另，被执行人需承担本案执行费50984.12元，以上共计4635350.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院已档案查封了被执行人邓振文名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台车辆，因查找不到上述车辆下落，本院暂无法处理；已档案查封了邓振文名下位于东莞市桥头镇邓屋村××路的两处房产（房产证号分别为：Ｃ3××44、Ｃ3××45）及位于东莞市桥头镇××村的两处土地【土地证号分别为：（1993）1900250911280、（1993）1900250911312】,因上述两处房产及两处土地的首封案号为（2015）东三法常民一初字第1203号，且非本案抵押物，故本案暂无法处理。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  唐 曹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3322号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王铁泉，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5795号民事判决书向本院申请执行，要求被告王铁泉履行法律文书确定的给付人民币270570.32元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3322号立案执行。本院在执行中，经对被执行人王铁泉财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前查干吉嘎查051处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3322号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初3011号 原告:胡星，女，1977年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。 被告:淮阴区金诚佛教用品加工厂，住所地淮安市淮阴区西宋集镇朱庄村朱庄路。 经营者：金张杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王月梅（系经营者金张杰妻子），住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 原告胡星与被告淮阴区金诚佛教用品加工厂（以下简称金诚加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星及其委托诉讼代理人华勇、被告金诚加工厂委托诉讼代理人王月梅、王国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星向本院提出诉讼请求：确认原告自2017年5月20日起与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月20日到被告处工作，从事操作工，每天工作10小时，每月工资2200元，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2017年8月14日下午5点左右，原告在工作中左前臂被机器绞断，被告经营者金张杰将原告送到淮安市第一人民医院进行救治，因伤情比较严重，在淮安市第一人民医院简单包扎后，原告被送到无锡市第九人民医院手外科进行治疗，住院治疗40天。原告受伤后，被告没有为原告申报工伤，现原告自己申请工伤认定，需提供与被告存在劳动关系的证明，但被告拒绝提供相关证明，导致原告无法申请工伤认定。原告至淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告金诚加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告于2017年5月20日到被告处打工，到2017年8月14日受伤，从时间上看不足三个月。被告只是小作坊，又不是全日制工作，基本上是临时用工，有活就做，没活就放假。原告是农民，家中有耕地。家中有事时，情况好的时候就请假，不好的时候打个电话了事，被告处有活也不管就不上班了。原告实际工作时间不到两个月，原、被告之间没有签订劳动合同，只能说明双方是劳务关系。原告在被告处工作是计件工资，时间不受限制，不存在每天上班10个小时。被告也曾要与原告签订合同，但原告自己不要求签订合同，称家中还有地要耕种，不能够正常上班，只能有时间就上班，没时间就在家种地。这种情况也能证明双方是劳务关系。从被告开业那天起，就对安全生产有严格要求，要求职工注意安全，不能将手伸进搅料桶内。2017年8月14日下午5点30分，本来下班后机器全部清理干净，桶内无任何东西杂物。机器电源没有断开，处在手动状态，原告将手伸进料桶内底部，造成手臂被绞断，责任在原告自己。原告受伤后，被告第一时间将原告送无锡治疗，手术很成功，被告花去医疗费163000元。出院后，原告不注意清洁保护，造成二次手术，又花去医疗费30000元以上，医疗费都是被告向他人所借，被告已经做到仁至义尽，没有钱再支付了。被告的注册资金只有30000元，实在没有钱再用于赔偿。原告要求确认与被告存在劳动关系，根据工伤保险条例规定，应当向劳动部门提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料，而被告至今未收到有关材料，原告违反法定程序。如果劳动部门没有结论，证明原告不符合认定工伤条件。 本院经审理认定如下事实：被告金诚加工厂于2017年5月9日办理个体工商户注册登记，经营者为金张杰，经营范围为：佛教用品加工、销售。2017年5月20日，原告胡星到被告处工作，岗位为操作工，工资为计件工资，双方未签订合同。2017年8月14日下午，原告在工作过程中左前臂被搅料桶绞断，伤后原告即被送外淮安市第一人民医院、无锡市第九人民医院救治，被告支付了相关的医疗费用。2018年5月14日，原告向淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于同日做出淮劳人仲不字[2018]第118号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。 以上事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，被告作为依法注册的个体工商户，具备用工主体资格。原告胡星为被告提供属于其经营范围内的劳动，被告向原告支付相应的劳动报酬，双方之间符合建立劳动关系的构成要件，被告辩称双方之间为劳务关系，但并无证据证明双方对之间的用工关系特别约定为劳务关系，故本院对被告的辩称意见不予采纳，本院认定原、被告双方自2017年5月20日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告胡星与被告淮阴区金诚佛教用品加工厂之间自2017年5月20日起存在劳动关系。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  陈海孝 二〇一八年八月十日 书记员  陈志劼
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之二十 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之二十裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德毅在成都银行101181001***28_C100CNY账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2057号 原告：陈金龙，男，1957年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方永辉(特别代理)，男，1968年7月30日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：林文水，男，1975年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱惠山，女，1980年2月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金龙与被告林文水、朱惠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈金龙于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林文水、朱惠山的起诉。 本院认为，陈金龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金龙负担。 审判员  郑少凡 二〇一八年八月二十二日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执542号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市解放路**。 主要负责人：林忠，分行行长。 被执行人福建南平永丰纺织有限公司，，住所地南平市延平区大横镇埂埕 法定代表人：李耀辉，董事长。 被执行人李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陈扬福，男，1949年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人俞诗潮，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国农业银行股份有限公司南平分行与福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0702民初3527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2018年8月27日，申请撤回对被执行人福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行初28号原告徐景生，男，1965年10月18日出生，系林甸县立新商店职工，住黑龙江省大庆市林甸县。被告林甸县供销合作社联合社。住址：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西街。统一社会信用代码：122306230019180324。法定代表人李作海，职务主任。原告徐景生诉被告林甸县供销合作社联合社（以下简称“林甸供销社”）拒绝撤销《委托书》的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐景生诉称，一、请求法院判决被告拒绝撤销《委托书》的行政不作为违法；二、请求法院依法撤销被告作出的《委托书》；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告作出《关于原立新商店下岗职工代表反映问题的处理意见》违反了国家政策及法律法规。立新商店是集体所有制企业，自国有企业实施转制，立新商店营业执照被工商部门吊销。供销社应当及时将立新商店从集体所有制企业转为股份制企业，并化解原立新商店的债权债务，可是供销社并没有作为，且制造社会矛盾。2018年林甸县供销社再次作出委托书，将立新商店委托给退休职工黄维革进行个体经营，黄维革并依据委托书，于2018年2月1日取得营业执照。林甸县人民法院（2018）黑0623民初553号民事判决书采信了被告“委托书”。2018年4月19日，林甸县法院调查笔录，调查人林甸县供销社副主任刘佩臣称：立新商店房屋产权归林甸县供销社所有。试问：林甸县立新商店的下岗职工生活及社会保障林甸县供销社是否承担。据此：林甸县供销社“同意由2018年2月1日成立的个体工商户林甸县立新商店经营和使用上述房产”。那么现有立新商店职工（不含退休职工）林甸县供销社应全部承担生产及社会福利。违法之处：林甸县供销社是社会团体，并不是什么事业单位，而立新商店是集体所有制企业，没有法律规定供销社可授权退休职工参与个体经营活动，其行为构成了行政侵权。我于2018年6月27日以邮寄形式向被告提出行政复议申请，被告拒绝撤销《委托书》，并于2018年7月3日，作出答复意见，属行政不作为。根据《行政诉讼法》第四十五条之规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销其《委托书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，原告起诉要求确认被告林甸县供销社拒绝撤销《委托书》的行为违法，同时请求撤销由林甸县原立新商店下岗职工作出、被告林甸县供销社盖章同意的《委托书》。本院通过阅卷和询问原告查明，被告林甸县供销社的业务范围是为“三农”服务、为农民提供生产资料、发展农村中介组织和农民经济人队伍，属事业单位法人，并不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，且其在《委托书》上签字盖章对原立新商店的委托行为表示同意的行为，也不是行政行为。因此，被告林甸县供销社不具备行政诉讼被告主体资格。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据相关法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐景生的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于立宇审 判 员  张金梅人民陪审员  赵 静二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘一博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院有关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更386号罪犯高德忠，男，1966年4月15日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯高德忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22351.42元。2015年2月9日，经本院裁定，将罪犯高德忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一四年十二月四日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高德忠在无期徒刑执行期间获得表扬6次，物质奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审情况为3次优秀、3次良好。服刑期间多次被罚分，狱内消费月均269元，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，综合考查罪犯高德忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，其尚需进一步接受改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高德忠本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4876号原告：林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂。住所地林州市开元街道逆河头村。经营者：岳保章。委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：林州市开元街道逆河头村委会。住所地林州市开元街道逆河头村。法定代表人：李树田，村主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市房屋征收办公室。住所地林州市向阳街中段路南。法定代表人：张永法，任主任。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂诉被告林州市开元街道逆河头村委会、被告林州市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告连带给付拆迁征收原告建筑物补偿款170199元和未登记到工程建筑物拆迁补偿表的高温炉、酸洗池三座、水池三个、硬化地面、鸡窝一座、火台一座，待评估后确认；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，二被告对原告所有的位于原××化工厂院内××林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂的建筑物进行了拆迁征收，拆迁征收的厂房及附属物价值170199元，拆迁后第二被告已将补偿款拨付到第一被告账上，原告部分附属物高温炉、三个酸洗池、水池三个、硬化地面、鸡窝一座、火台一座未予登记在内，原告数次向二被告索要补偿款，二被告以种种理由推脱，至今未给予原告任何补偿。无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判决，并判如所请。本院认为：原告主张的被告林州市开元街道逆河头村委会和被告林州市房屋征收办公室的名称、信息不符，二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年八月十五日书记员  付莹莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2263号申请人:江苏海门农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913206005668486410,法定代表人：沈向东,住海门市。被执行人:施炳和,男,1962年5月19日出生,汉族,住海门市。被执行人:高天洽,女,汉族,住海门市。被执行人:施耀,男,1987年7月31日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人施炳和、高天洽、施耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月6日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 兵审 判 员  王锦成代理审判员  张丽敏二〇一八年八月六日书 记 员  尤文东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2838号原告:柯兴建,男,1956年8月23日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:柯兴明,男,1950年7月13日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:柯兴贵,女,1962年10月14日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:柯兴胜,男,1959年4月22日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:柯兴良,男,1967年12月20日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:柯兴洪,女,1961年12月25日出生,汉族,住重庆市潼**。上列六原告委托诉讼代理人:夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：曹银云,女,1990年2月20日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾彬（系被告曹银云之夫），男，1991年3月12日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住重庆市渝中区筷子街**第**,统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，该公司总经理。原告柯兴良、柯兴胜、柯兴明、柯兴建、柯兴贵、柯兴洪与被告曹银云、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯兴良、柯兴胜、柯兴明、柯兴建、柯兴贵、柯兴洪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹银云、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告柯兴良、柯兴胜、柯兴明、柯兴建、柯兴贵、柯兴洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告柯兴良、柯兴胜、柯兴明、柯兴建、柯兴贵、柯兴洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯兴良、柯兴胜、柯兴明、柯兴建、柯兴贵、柯兴洪负担。审 判 员 李长明二〇一八年八月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60032号申请人：顾某某，男，1961年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：周某某，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人顾某某诉被申请人周某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某的银行存款人民币222,186.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某的银行存款人民币222,186.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。