新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0107民初111号原告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**，组织机构代码为74868623-3。法定代表人：马跃进，该公司董事长。委托代理人：党建清，该公司法务部员工。委托代理人：哈斯也提，该公司法务部员工。原告：卡某，男，维吾尔族，1970年5月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：马某，男，回族，1980年2月13日出生，户籍住址为新疆乌苏市。被告：新疆万宝源物流有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**现地址：新疆乌鲁木齐市米东区工业园园内，其他信息不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市江苏东路**一社会信用代码为65000014000068。公司负责人：王琳，该公司经理。委托代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所律师。被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，住所地，住所地：新疆昌吉市乌伊西路**会信用代码为91652301789852998X。其他信息不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：，住所地：新疆昌吉市乌伊西路**信用代码为91652301745223268J。公司负责人：高文智，该公司经理。委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、卡某诉被告马某、新疆万宝源物流有限公司(以下简称万宝源公司)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称中华联合新市区公司）、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称源通公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称中华联合昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员哈力米热、人民陪审员加巴尔、马建忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托代理人党建清、哈斯也提，原告卡某，被告中华联新市区公司委托代理人魏莉、中华联昌吉公司委托代理人的李娜到庭参加诉讼，被告马某、万宝源公司、源通公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求各被告赔偿原告损失的30%，即300712.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日7时55分许，我公司的雇员艾山江·依明驾驶新Ａ×××**号宇通牌大型卧铺客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3510KM+200M处（即吐鲁番至乌鲁木齐方向处），与被告马某所雇用的驾驶员东拉黑所驾驶的号牌为新Ａ×××**（新Ｂ×××**）的北奔牌重型半挂牵引车相撞。经交警部门出具的事故认定书认定东拉黑负事故的次要责任。事故中原告车辆和车上人员损失严重。原告对本客车上乘客承担了巨额的经济赔偿，直接赔付乘客人员损失1002374.27元，被告至今未向原告赔付。被告中华联合新市区公司辩称：一、我公司对于事故发生经过及责任划分没有异议。东拉黑所驾驶的新Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，现交强险限额还剩2608元，商业险还剩201519.09元，愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任；二、诉讼费和鉴定费不属于交强险及商业三者险的理赔范围，不应由我公司承担。被告中华合联昌吉公司辩称：一、我公司对于事故发生的经过及责任划分没有异议。东拉黑所驾驶的新Ｂ×××**号挂车在我公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，交强险限额已用完，商业险金额已用112279.04元；二、新Ａ×××**号车辆和新Ｂ×××**号挂车应当共同承担责任；三、新Ｂ×××**号车辆存在超载的，应当扣除10%，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围内。被告马某、万宝源公司、源通公司均未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年2月24日7时55分许，原告的雇员艾山江·依明驾驶德力西公司所有的新Ａ×××**号宇通牌大型卧铺客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3510KM+200M处（即吐鲁番至乌鲁木齐方向处），与被告告马某所雇用的驾驶员东拉黑所驾驶的号牌为新Ａ×××**（新Ｂ×××**）的北奔牌重型半挂牵引车相撞。经交警部门出具的事故认定书认定东拉黑负事故的次要责任，艾山江·依明负主要责任。被告马某系新Ａ×××**（新Ｂ×××**）号车辆实际车主，该车辆主车挂靠在万宝源公司名下，在中华联新市区公司投保有交强险一份，限额为30万元的商业三者险一份，挂车挂靠在源通公司名下，在中华联昌吉公司投保有交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份，事故发生时均在保险期间内。原告卡哈尔·木拉阿吾提系新Ａ×××**号“宇通牌”大型卧铺客车的实际车主，该车辆挂靠在原告德力西公司名下。另查明，（2015）达民一初字第24号民事判决书中被告中华联合新市区公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，商业险限额内赔偿原告30116.81元。该判决书中被告中华联合昌吉公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，商业险限额内赔偿原告52194.69元。（2014）沙民一初字第1943号案件中被告中华联合新市区公司和被告中华联合昌吉公司共同赔偿事故中的受害人麦麦提·库瓦尼亚孜各项损失118427.76元。（2014）沙民一初字第1944号案件中判决被告中华联合新市区公司和被告中华联合昌吉公司在共同赔偿事故中的受害人阿提坎木·乃麦提各项损失53705.85元。（2014）沙民一初字第2326号案件中判决被告中华联合新市区公司和被告中华联合昌吉公司在共同赔偿事故中的受害人阿斯古力·莫明各项损失94223.1元。（2016）新0103民初3491号案件中调解被告中华联合新市区公司和被告中华联合昌吉公司调解给付受害人尤努斯·玉山各项损失14897.46元。（2016）新0103民初4877号案件调解书中被告中华联合新市区公司调解给付受害人布麦然木·巴吐尔各项损失19493元，被告中华联合昌吉公司调解给付32488元。上述款项赔付完之后中华联合新市区公司现交强险限额还剩2608元，商业险还剩201519.09元；中华联合昌吉公司交强险额度已用完，商业险还剩387720.96元。再查明，事故发生时新Ａ×××**号大型卧铺客车上有37位乘客，其中23名乘客不同程度的受伤，将受伤乘客送往医院治疗时原告及其投保的保险公司支付了医疗费，住院伙食补助费，交通费等费用。经2016年11月12日中国人民财产保险股份有限公司确定的总损失为1005098.33元，按70%比例计算估计为703568.83元，30%为301529.45元。事故发生时被告马某驾驶的车辆存在超载情况。以上事实有事故认定书、当事人陈述、庭审笔录、保险单、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1943号、1944号、2326号民事判决书、（2016）新0103民初3491号、4877号调解书、出险查勘报告加以证明，本院予以认定。商业三者险保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为准；因超载而免赔10%是绝对免赔事项。以上事实，有商业险三者险合同条款可以证实，本院予以认定。本院认为，本次交通事故中原告的雇员艾某承担主要责任，被告马某的雇员东某承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告支付了受害人实际产生的医疗费、伙食费、交通费等相应的费用。故原告的损失，应当首先由华联合新市区公司在剩余的2608元交强险限额内予以赔偿；不足部分由中华联新市区公司、中华联昌吉公司按照商业险合同约定扣除10%的因超载而免赔的金额进行赔偿，其中中华联新市区公司承担八分之三，中华联合昌吉公司承担八分之五；仍有不足的，由马某进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故万宝源公司与源通公司作为挂靠公司与马某承担连带赔偿责任。原告所支付的医疗费、交通费、伙食补助费等费用实际损失为301529.45元，原告主张300712.28元，应由中华联合昌吉公司在交强险限额内各承担2608元，剩余298104.28元（300712.28元-2608元），由中华联合新市区公司和中华联合昌吉公司共同赔偿268293.85元（298104.28元×90%），其中中华联新市区公司赔偿100610.2元（268293.85元*3/8），中华联昌吉公司赔偿167683.65元（268293.85元*5/8），剩余29810.43元由被告马某赔偿，万宝源公司与源通公司对于马某赔偿的部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在交强险限额内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司、卡某2608元。在商业三者险限额内赔偿原告167683.65元，合计169683.65元；二、中华联合财产保险股份有限公司在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在商业三者险限额内赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司、卡某100610.2元；三、被告马某赔偿原告德力西新疆交通运输集团股份有限公司、卡某29810.43元，被告新疆万宝源物流有限公司、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司对马某所负担的赔偿责任承担连带责任。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的300712.28元，给付标的300712.28元，应收案件受理费5810.68元（原告已预交），公告费710元，邮寄送达费300元全部由被告马某、新疆万宝源物流有限公司、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司连带负担（连同案款向原告支付）。诉讼费5810.68元被告于判决生效十日内向本院缴纳，所收取的5810.68元案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 哈力 米热人民陪审员 加 巴 尔人民陪审员 马 建 忠二〇一八年八月七日书 记 员 库力加那提