wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执685号申请执行人：杨艳飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨国静之父。被执行人：刘军建，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨艳飞与被执行人刘军建民交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长高广权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月三十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执685号案由：交通事故责任纠纷时间：二〇一八年八月三十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人杨艳飞与被执行人刘军建民交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2667号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王波友，男性，1985年05月26日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王波友合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初3096号原告：朱利均，男，汉族，1979年4月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：李效波，男，汉族，1982年4月1日出生，住址濮阳市华龙区。被告：胡燕利，女，汉族，1988年12月23日出生，被告李效波的妻子，住址同上。二被告委托代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。原告朱利均与被告李效波、胡燕利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)豫0902民初8228号民事判决。宣判后，被告李效波不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫09民终3109号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利均的委托代理人张红军，被告李效波及李效波、胡燕利的委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利均诉称，2013年9月22日，被告李效波从原告处借款25万元，约定借款月利率为6%，保证于2014年3月21日前还清，并向原告出具借条1份，借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息451200元，其中本金235000元，利息216200（利息按月利率2%自2013年9月22日计算至2017年7月22日。以后计算至付清日止）。2、诉讼费用由被告负担。被告李效波、胡燕利共同答辩称，二被告是夫妻关系。原告和李效波之间的合同关系依法不能成立。理由如下：1、借贷合同是实践性合同，合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，本案至今原告未向被告李效波履行出借义务，故借款合同不能成立。2、原告从出借借款之日到诉讼之日从未向被告李效波主张过权利，在长达三年零四个月的时间，连电话都没有给李效波打过。故本案原、被告之间未发生实际借贷关系。3、被告胡燕利对李效波的借款事项不知情，且该笔借款未实际履行，胡燕利不应对本案借款承担还款责任。经审理查明，张忠杰与任利彬系亲戚关系，与被告李效波系朋友关系。2013年9月22日，张忠杰与被告李效波到原告经营的濮阳天鸿汽车租赁公司，按照原告的要求向原告出具了欠条1份，内容为：今欠到，朱利均人民币贰拾伍万元整，月利息6%，2014年3月21日前归还，借款人李效波，2013年9月22日。张忠杰将之前被告李效波交给他的身份证复印件、户口本复印件以及工作单位证明、结婚证复印件、工资折复印件、银行综合应用系统后续查询单，一块交给原告。被告李效波出具欠条后的第二天，原告将235000元借款交付给任利彬。借款到期后，原告向任利彬催还借款本息，任利彬没有偿还。原告向被告李效波主张还款，双方形成纠纷。另查明，二被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。还查明，在被告李效波给原告出具欠条的当天，张忠杰还带领另外三人分别给原告出具欠条，借款金额均为250000元，借款金额共计1000000元。原告称均是现金支付的借款，且均是支付给了案外人任利彬。原告已经分别起诉。关于被告向原告借款的起因，双方陈述不一致，争议较大。原告称，该案的借款是案外人任利彬和张忠杰与原告联系的，办理借款手续时被告李效波是和张忠杰一起去的原告处，当时任利彬在场，在被告李效波出具欠条的第二天将借款支付给了任利彬，原告认为被告李效波明知实际用款人是任利彬，被告李效波向原告出具借款手续应视为对借款指示交付的认可，被告李效波应承担偿还责任。被告李效波称，与原告不认识，向原告借款因张忠杰对被告说他和亲戚任利彬做生意需大量周转资金，因为借的数额多，借款担保公司不借给他了，他把南江小区的房子抵押给被告，等钱还完后再解押。张忠杰并没有告诉被告钱是给任利彬的。在向原告出具欠条后，被告要求原告将钱给被告，办理完张忠杰房子抵押手续后再给张忠杰，但是打完欠条后原告没有给钱，说钱不够了过两天再给，之后没有给钱，找张忠杰问时他说不用钱了，被告要欠条时，张忠杰说欠条他处理了。本院在向张忠杰调查时，张忠杰称，其妹夫任利彬需要大量资金做生意，任利彬向原告提出借款意向，原告要求任利彬找具有正式工作、稳定收入的人员办理借款手续。任利彬让其帮忙找有正式工作、稳定收入的人员为其从原告处借款，张忠杰就向被告说借款的事情，并告诉被告借款的用途，并要求被告提供借款需要的手续。借款时被告没有拿钱，被告知道钱借出来给任利彬用。在借款后，任利彬给被告出具了借条，张忠杰作为担保人在借条上签字。后来和被告一起找过任利彬要钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷，且系自然人之间的借贷纠纷。本案中，被告李效波应朋友张忠杰的请求，帮助张忠杰从原告处借款，用于张忠杰和其妹夫任利彬周转资金，并按照原告的要求办理完借款手续后，原告并未向被告李效波支付借款，而是在第二天将借款交付给了任利彬。现在原告向被告李效波主张偿还借款及利息，被告李效波辩称没有收到借款，借贷关系不成立。从本院查明的情况来看，原告在被告李效波出具欠条的第二天、在被告李效波没有在场的情况下将借款交付给了任利彬，但不能提供被告李效波同意或委托任利彬接收借款的证据，不能证明其已经向被告李效波提供借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未向被告李效波提供借款，双方的借贷合同没有生效。故本案原告要求被告李效波、胡燕利承担还本付息责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱利均的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告朱利均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一八年八月十五日书 记 员  李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13022号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初2271号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：周安江，系该公司员工。 被告：许家佳，女，1990年8月26日出生，苗族，住都匀市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告许家佳合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人周安江到庭参加诉讼，被告许家佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7456.38元（借款金额5400元、借款管理费2056.38元），利息404.56元，共计7860.94元；2.判令被告支付原告代偿后的利息损失（按年化利率6%，从2016年12月27日起计算至还清款项之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日与原告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公经营的互联网借贷平台投资人借款5400元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6Splus64G玫瑰金5.5寸价值6800元的手机，首次还款日为2016年3月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为673元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给服务供应商；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月3日将原告借款中的商品借款5400支付给了手机商户，将借款管理费2056.38元支付给了原告。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金及利息7456.38元和利息404.56元，原告因追索未果提出本诉。 被告许家佳未答辩，也未提交证据。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、挖财公司出具的收款证明。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告许家佳向原告出具《个人借款申请表》，申请借款5400元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6Splus64G玫瑰金5.5寸手机，手机价款6800元，首次还款日为2016年3月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为673元。双方同时签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给服务供应商；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。收到商品后，因被告未能按期支付服务费以及欠款，原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金（含管理费）7456.38元和利息404.56元，之后，原告因追索未果，提出本诉。 本院认为，被告许家佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利并认可原告主张，本案中，原、被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》合法有效，并且发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告许家佳在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息、服务费，故对原告要求被告偿还由原告代为支付的借款本金7456.38元、利息404.56元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中要求被告许家佳偿还由原告代为支付的借款本金7456.38元、利息404.56元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许家佳于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金7456.38元、利息404.56元，并从2016年12月28日起，以5400元为本金，按照年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一八年八月十六日 法官助理牟健英 书记员杨飞（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4880号 申请执行人罗某一，男，汉族，1963年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人广州市某某某某某经营部，住所地广东省广州市，组织机构代码L4×××××0。 法定代表人罗某二。 被执行人罗某二，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人罗某一与被执行人广州市某某某某某经营部、罗某二借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初940号民事判决已于2016年10月6日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人广州市某某某某某经营部向申请执行人支付借款本金160万元（人民币，下同）；2、被执行人罗某二对被执行人广州市某某某某某经营部的上述债务承担连带清偿责任；3、二被执行人向申请执行人支付公告费350元；4、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、二被执行人承担本案执行费。另二被执行人应向深圳市财政委员会支付一审受理费19200元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执4880号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执19号 申请执行人郝某1，女。汉族，l988年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郝某2，男，汉族，1930年4月1日出生，户籍地址武汉市武昌区。 被执行人程某，女，汉族，l936年7月l4日出生，户籍地址武汉市武昌区。 上列申请执行人郝某1与被执行人郝某2、程某法定继承纠纷一案，(20l4)深罗法民一初字第3433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币274502.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郝某1向本院提出，申请撤销对被执行人郝某2、程某的执行申请。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行(20l4)深罗法民一初字第3433号民事调解书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  林宸栋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1351号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘杰文，男，1997年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行被执行人刘杰文罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人刘杰文应于判决生效之日起一个月内交纳罚金4000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘杰文暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘杰文暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1351号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月三日 书记员  李振鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2559号申请执行人邹双双，女，1989年2月7日生，汉族，住邳州市。被执行人沈静，女，1971年7月17日生，汉族，住邳州市。被执行人侯保卷（系沈静配偶），1966年4月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初81号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告沈静、侯保卷共同偿还原告邹双双借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率1%计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止），于2018年5月30日前付50万元及相应利息，12月30日前付50万元及相应利息，2019年5月30日前付50万元及相应利息，余款50万元及相应利息于2019年12月30日前付清。如两被告任一期逾期，原告可就未还款项向法院一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由被告沈静、侯保卷负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，执行标的200万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。执行中查明，本案保全轮候查封了被执行人沈静位于邳州市房地产一处及商铺一处和被执行人侯保卷位于邳州市房地产一处。在执行过程中，本案扣留、提取了被执行人侯保卷对张荣凯、张迎春的（2014）邳议执字第209号案件的到期债权5340元。现申请执行人向本院表示与被执行人已达成案外和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2559号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十六日书记员 张苗苗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3484号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：罗忠国，男性，1962年05月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与罗忠国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2228号 上诉人（原审被告）：周训刚，男，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：周训章，男，1949年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人周训刚因与被上诉人周训章共有物分割纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项项之规定，裁定如下： 撤销贵州省赫章县人民法院黔05**民初55号民事判决； 本案发回贵州省赫章县人民法院重新审理。 二审案件受理费1450元，由上诉人周训刚自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  谭 湘
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6691号 原告：李宗明，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈恒水，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宗明诉与被告陈恒水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈恒水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款200000元，于2015年9月9日出具借条一张给原告收执为据。后被告还款50000元，现原告需要资金，但被告未能还款。本案在审理过程中,被告陈恒水于2018年8月23日偿还原告借款50000元,故原告变更诉讼请求为:1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈恒水未作答辩。 经审理查明，被告陈恒水因欠缺资金于2015年9月9日向原告借款200000元，并出具借条交由原告收执，确认借款事实。该张借条载明的主要内容为：“借条今向李宗明借款人民币贰拾万元(￥200000元)此据借款人：陈恒水2015.9.9日”，借款发生后，被告陈恒水分两次总计偿还原告100000元。现被告陈恒水尚欠原告借款100000元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告李宗明主张的事实和提供的证据，被告陈恒水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告陈恒水向原告李宗明借款200000元，有被告陈恒水出具交由原告李宗明收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告陈恒水尚欠原告借款100000元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告陈恒水在合理期限内返还，现原告李宗明请求被告陈恒水偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李宗明请求被告陈恒水支付自起诉之日（2018年7月17日）按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告陈恒水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈恒水应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李宗明借款100000元及逾期付款利息（自2018年7月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告陈恒水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年八月二十五日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3337号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：魏乃昊，男，汉族，1989年10月25日生，住。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告魏乃昊纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执563号之一申请执行人：王士峰，男，1968年4月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市东营区。被执行人：东营市东建工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370500164721402L。法定代表人：张振关，董事长。本院在执行王士峰与东营市东建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营市东建工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市东建工程有限责任公司在建行东营西城支行37×××16账户存款73000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年八月十六日书记员  王佳龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1210号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：秦晓莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县万发镇胜利村马刚屯。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0330号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行秦晓莉借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款643700.66元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一八年八月一日书记员  李学斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢255号申请执行人成都恒高混凝土有限公司。法定代表人吴卓见。被执行人四川省绿油油园林绿化工程有限公司。法定代表人杜华昌。被执行人杜华昌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9639号民事调解书，于2018年1月8日以（2018）川0107执229号受理成都恒高混凝土有限公司申请执行四川省绿油油园林绿化工程有限公司、杜华昌买卖合同纠纷一案，并于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月27日作出（2018）川0107执229号执行裁定，将被执行人杜华昌位于成都市武侯区鞋都南路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。本院于2018年7月6日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人杜华昌位于成都市武侯区鞋都南路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年八月二十七日书记员 张 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12748-1号 原告沈雪飘，男，汉族，1978年11月7日出生，身份住址：广东省龙门县路溪镇沈村沈村31号。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，系公司员工。 本院2018年7月20日立案受理原告沈雪飘与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十五日 书记员 陈桂兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2480号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，组织机构代码915201007501586240。被告：张建国，男性，1988年01月28日出生，苗族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与张建国物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5713号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李检喜，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李检喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告李检喜经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金38345.41元，利息6956.42元，费用3074.96元（其中滞纳金和违约金662.47元，其他费用2412.49元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币48376.79元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月25日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计48376.79元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李检喜未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款2040元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为36305.41元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李检喜于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金36305.41元、利息6956.42元、费用3074.96元（其中滞纳金和违约金662.47元，其他费用2412.49元），共计46336.79元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1003元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0204民初3250号 原告：肖红，女，1978年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：牛俊，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区，系原告丈夫。 被告：沈华，女，1978年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告肖红诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加了诉讼。被告沈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金150000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月7日，被告因需要现金急用，向原告借款150000元整，并出具借条，借条约定2017年4月30日为还款日期。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款。 被告沈华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月7日,被告沈华向原告出具借条一份，载明：今借到肖红人民币现金150000元，于2017年4月30日之前归还，特立此据。在本案审理过程中，原告表示其以现金方式支付上述款项后，借款期限届满后被告没有偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款150000元的事实存在。现被告并未提交任何证据证明其实际履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈华向原告肖红偿还借款本金150000元。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告已预交），由被告沈华负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年八月九日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初4480号 原告：程洁，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区红星路黑白秀形象设计室，经营场所安徽省合肥市蜀山区。 经营者：张国勤。 本院在审理原告程洁诉被告合肥市庐阳区红星路黑白秀形象设计室侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 程洁向本院提出诉讼请求：判令合肥市庐阳区红星路黑白秀形象设计室1、立即停止使用第9510222号注册商标；3、赔偿经济损失45万元、合理费用6万元，合计51万元。事实和理由：程洁发现其设计注册的案涉商标被合肥市庐阳区红星路黑白秀形象设计室使用，程洁认为合肥市庐阳区红星路黑白秀形象设计室未经许可使用商标的行为已构成侵权，故提起诉讼。 合肥市庐阳区红星路黑白秀形象设计室未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案的标的额已超过50万元，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 楠 审 判 员 赵 晨 人民陪审员 孙 静 二〇一八年八月二日 书 记 员 赵玉琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3380号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：彭成刚，男性，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与彭成刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初693号 原告沙云霞，女，1972年1月25日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告王忠奇，男，1955年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。 被告唐秋娣，女，1954年8月15日生，汉族，住大连市西岗区。 被告安军，男，1968年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连嘉泰生态网业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官镇华铜。 法定代表人王春意。 原告沙云霞与被告王忠奇、唐秋娣、安军、大连嘉泰生态网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙云霞的委托代理人许靖宗到庭参加诉讼。被告王忠奇、唐秋娣、安军、大连嘉泰生态网业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王忠奇与原告于2012年7月6日签订《人民币借款合同》，合同中约定王忠奇向原告借款人民币2000000元整，大连嘉泰生态网业有限公司为担保人，借款时间为2012年7月6日至2012年11月5日，原告以现金方式向被告王忠奇交付借款，被告安军于《人民币借款合同》签订当日出具《保证书》，就王忠奇基于《人民币借款合同》的借款2000000元及利息承担保证责任。后王忠奇于2016年6月19日向原告出具《欠款确认书》，确认其于2012年7月6日及7月9日分两笔向原告借款2000000元现金，担保人为安军、大连嘉泰生态网业有限公司，本金未付，利息付至2014年7月。安军在《欠款确认书》上确认为王忠奇的欠款及利息承担担保责任，担保期限自2016年6月19日至2018年6月18日，大连嘉泰生态网业有限公司亦在《欠款确认书》上确认其为担保人。后原告向众被告索要欠款及利息，但众被告一直没有支付。因王忠奇与唐秋娣系合法夫妻关系，该债务是王忠奇、唐秋娣夫妻关系存续期间的共同债务，故唐秋娣应对王忠奇所负债务及利息承担共同偿还责任；安军、大连嘉泰生态网业有限公司为担保人，根据法律规定应对上述债务及利息承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告王忠奇、唐秋婵共同偿还原告借款2000000元及利息（利息自2014年8月1日起，以本金2000000元为基数，按月利率2%支付至实际还款日止）；被告安军、大连嘉泰生态网业有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。 被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月6日，原告与被告王忠奇、大连嘉泰生态网业有限公司签订《人民币借款合同》，约定：被告王忠奇向原告借款2000000元，借款期限4个月，自2012年7月6日至2012年11月5日止，以现金方式向被告王忠奇交付借款。借款利率按月计算，为同期银行贷款基准利率的四倍。每月利息按借款总额乘以月利率计算确定。大连嘉泰生态网业有限公司以其自身名义对合同项下的全部债务（包括续期）向原告提供连带责任保证。同日，被告安军出具《保证书》，同意作为王忠奇的连带保证人承担按期偿还《人民币借款合同》项下的借款本金2000000元、利息及履行有关义务的保证责任。2012年7月6日、7月9日，原告分两次共计给付被告王忠奇1930000元，被告王忠奇向原告出具了收到2000000元的收条。2016年6月19日，被告王忠奇向原告出具《欠款确认书》，内容为：王忠奇于2012年7月6日向沙云霞借款壹佰伍拾万元现金，于2012年7月9日向沙云霞借款伍拾万元现金，两笔借款共计贰佰万元整（担保人大连嘉泰生态网业有限公司、安军）。目前本金未付，利息付至2014年7月，截止2016年6月19日王忠奇尚欠沙云霞本金贰佰万元整及利息。被告安军在《欠款确认书》上确认其自愿继续为借款人提供担保责任，担保期限自2016年6月19日至2018年6月18日；被告大连嘉泰生态网业有限公司亦在《欠款确认书》上确认其为担保人。 另查，被告王忠奇与被告唐秋娣为夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《人民币借款合同》、《保证书》、《欠款确认书》、收条、银行交易明细、户籍证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《人民币借款合同》、收条、银行交易明细、《欠款确认书》、《保证书》等证据已形成完整的证据链条，能够证明原告与被告王忠奇间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。关于借款金额，原告与被告王忠奇签订的《人民币借款合同》中虽约定借款金额为2000000元，但通过原告自认其向被告王忠奇实际支付的借款金额为1930000元，故本院认定借款本金为1930000元。《欠款确认书》中被告王忠奇确认本金未还，利息支付到2014年7月，故原告要求被告王忠奇自2014年8月1日起按年利率24%支付利息的请求合理，本院予以支持。原告主张案涉借款系王忠奇与唐秋娣夫妻共同债务，但没有证据证明唐秋娣知晓并认可该债务，且案涉借款用途在《人民币借款合同》中已明确为用于经营，故对原告要求唐秋娣共同承担偿还义务的请求，本院不予支持。被告大连嘉泰生态网业有限公司、安军作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告安军、大连嘉泰生态网业有限公司对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠奇于本判决生效之日起十日内偿还原告沙云霞借款本金1930000元及利息（自2014年8月1日起按年利率24%计算至借款付清日止）。 二、被告安军、大连嘉泰生态网业有限公司对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告沙云霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36240元，公告费700元，合计36940元（原告已预交），由原告沙云霞负担940元，被告王忠奇、安军、大连嘉泰生态网业有限公司连带负担36000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 杨 晶 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 陈文英 二〇一八年八月十三日 书 记 员 董 月
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执479号 申请执行人刘丽荣。 被执行人张明。 本院在执行刘丽荣与李张明买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0606民初1105号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一八年八月一日 书记员 刘雪松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初601号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吕典，女，1994年6月27日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，个体经商，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审。经本院决定于2018年7月27日再次被取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]588号起诉书指控被告人吕典犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吕典到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月7日晚，被告人吕典饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿湖中路由北向南行驶。23时46分许，被告人吕典驾车途经绍兴市柯桥区附近地方时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吕典的静脉血液中乙醇含量为171mg/100mL。 另查明，被告人吕典归案后如实供述上述涉案事实。 上述事实，被告人吕典在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品发还凭证、行驶证、保险单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，龚学海的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场调查笔录、酒精检测单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕典违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕典在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吕典要求从轻处罚的意见。根据被告人吕典的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人吕典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一八年八月十日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1124号 原告：李德仁，男，1966年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人:龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。 被告：晏吉祥，男，1984年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人:王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李德仁诉与被告晏吉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李德仁及其委托代理人龚修龙，被告晏吉祥及其委托代理人王虓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏吉祥偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告支付借款利息39600元给原告（从2015年7月8日起至2018年4月7日止共33个月，每月1200元）；3、判令被告从2018年4月8日起按60000元本金，每月2%的利率支付利息给原告，直至还清本金为止；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告以扩大经营规模缺资金周转为由，向原告借款人民币现金60000元，约定借款期限是50天，即2015年7月8日还款，当场写有借条给原告。约定的还款期限到期后，被告未主动归还借款，原告即向被告追偿，被告每次都以暂无资金偿还为由，一推再推，直到现在已快过去三年，被告仍不拿钱还给原告，原告认为被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉予以解决。 被告晏吉祥辩称：一、借款60000元是事实，但双方并没有约定利息，根据法律规定，原告主张利息无法律依据；二、原告起诉时已过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李德仁对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》一张，拟证明2015年5月18日被告晏吉祥向原告借款60000元，约定还款期限为2015年7月8日的事实。被告对该证据的客观性、关联性、合法性无异议，但强调该借条上没有约定利息。 被告晏吉祥对其辩解，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。原告无异议。 对于原、被告提交的证据，因原、被告双方皆无异议，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采纳作为本案的定案依据。 经审理查明：2015年5月18日，被告晏吉祥因周转资金不足，经与原告协商，向原告李德仁借款60000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李德仁现金60000元陆万圆整，50天后付清，借款人：晏吉祥，还款日期，7月8日，2015年5月18日”双方未约定利息。现因被告未按约定偿还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告晏吉祥向原告李德仁借款人民币60000元。该事实有原告庭审陈述、借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故对原告该主张，本院予以支持。对于被告提出自己从债务到期开始至2017年7月份不间断偿还原告借款共计82000元的辩解，虽被告向本院提交了他还款的记录，但无原告签字，且原告予以否定，同时被告又无其他证据证明，故对该辩解，本院不予支持。对于被告提出已过诉讼时效的辩解，经本院询问，原告称自己多次向被告索要借款,至今未果，同时被告也认可原告从2015年7月8日后每月20号左右都打电话问被告要钱，一直打电话到2018年2月份，可视为诉讼时效中断，故对被告该辩解，本院不予支持。对原告李德仁要求按月利率2%支付利息的主张，因双方对借期内的利率、逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法确认由被告自逾期还款之日（2015年7月9日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告晏吉祥于本判决生效后十五日内偿还原告李德仁借款本金人民币60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年7月9日计算至本息全部付清为止）。 二、驳回原告李德仁的其他诉讼请求。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告李德仁承担400元，由被告晏吉祥承担745元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一八年八月二十九日 书记员  敖和相
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执746号申请执行人刘素平，女，汉族，1972年10月12日出生，住淮阳县。被执行人赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1006号民事调解书，于2018年5月16日立案执行刘素平申清执行赵敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月十五日书记员  胡舒畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12639号原告：黄绮梨，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：林冬年，男，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：林静静，女，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。（系被告姐姐）原告黄绮梨与被告林冬年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告黄绮梨于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绮梨有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄绮梨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄绮梨负担。审判员 陈 伟二〇一八年八月二十七日书记员 程雨婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7823号原告：衡某，男，1979年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，无业，住所地南京市，现住南京市。委托代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：汪某，女，1974年7月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。委托代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。原告衡某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人何金诚、张诗苑，被告汪某及其委托代理人殷柱海、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的离婚协议关于房产财产分割、债权债务分配的约定无效，由法院依法重新分割：将军庙40号1幢3单元1205室的房屋、南京市、南京市玄武区育倍缘中央路百货店、南京市秦淮区衡氏百货店、南京市钟阜路2号南京运奇百货店、南京市山西路嘟卖超市百货有限公司、苏******奔驰400汽车一辆、共同债权90万元、债务26.6万元以及原告欠赵某60万元、原告欠其他人42万元、原告欠其母亲7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年开始，被告天天威逼原告离婚并要求原告净身出户，否则不让原告有一刻安宁。原告天天生活在痛苦中，无奈答应在离婚协议上签字。双方于2017年6月12日在南京市鼓楼区民政局协议离婚。在离婚协议中，被告将所有财产都归于被告，并将所有债务归原告，导致原告至今仍欠大量外债，无法生活。这份离婚协议关于财产分割、债权债务约定明显属于被告侵吞婚内共同财产、逃避债权债务的情形，不但损害原告的合法权益，也损害债权人合法权益，明显有失公平。故原告诉至法院请求判如所请。被告汪某辩称，离婚协议是双方在离婚的时候自愿达成的，没有欺诈和胁迫行为，应当受法律保护。原、被告在离婚时都具有完全民事行为能力，并且在离婚协议书上明确说明了离婚原因是原告感情出轨，因此才签订了这样的离婚协议，并且目前原、被告双方生的两个子女都是被告在抚养，原告也没有支付任何费用，原告在多家银行欠的债务目前都由被告在偿还，被告已经帮原告偿还了150-160万元。另外，从签订离婚协议到原告起诉之日已经超出一年，原告的诉请没有事实和法律的依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月17日登记结婚，于2000年3月22日生一子某某二，于2008年8月29日生一女衡某三，于2017年6月12日在南京市鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书载明：因男方感情出轨，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：1、房产分割双方名下所有房产离婚后归子女所有，南京市，房贷归女方还；南京市，抵押贷款由女方还；南京市，房贷由女方还；因孩子未成年所有房产女方代为监管。2、财产分割南京市玄武区育倍缘中央路百货店归女方所有，此店债权债务归女方；南京市秦淮区衡氏百货店归女方所有，此店债权债务归女方；钟阜路2号南京运奇百货店归女方所有，此店债权债务归女方；山西路南京嘟卖百货超市有限公司归女方所有，此店债权债务归女方；奔驰400汽车归男方所有，车贷男方还；鱼市街55号嘟卖百货超市有限公司玄武分公司归男方所有，此店债权债务归男方，红酒归男方所有。3、债权债务苏州银行贷款男方还；招商银行2017年12月份50万元贷款由男方还；平安银行50万元贷款由男方还；男方在平安保险所买保险受益人为儿子某某二、女儿衡某三所有；南京市；因孩子未成年由女方代为保管，除上述在外债务外，男方在外所欠任何债务由其承担，与女方无关。4、子女监护抚养费儿子某某二抚养权归女方，抚养费由女方承担；女儿衡某三监护权归女方，自2017年6月至2017年12月底之间的抚养费由女方承担，男方从2018年1月1日开始，每月支付3000元给衡某三作为抚养费，直至出嫁。以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据在卷作证，足以证实。本院认为，首先，离婚协议书是双方在解除婚姻关系时所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议，是双方真实意思表示，该协议由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后即发生法律效力。本案中，离婚协议书中有关财产约定、债权债务承担、子女抚养的约定对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。被告是完全民事行为能力人，在签订的离婚协议书是其真实意思表示，被告应当知道签订离婚协议后应承担的法律后果。其次，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在协议离婚一年内向人民法院提出诉讼。本案中，双方于2017年6月12日协议离婚，原告于2018年7月9日向法院起诉，已超过了一年的期限。综上，原告要求确认离婚协议无效并重新分割共同财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告衡某的诉讼请求。案件受理费38400元，减半收取19200元，由原告衡某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一八年八月二十九日书记员马璐璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢38号之一申请人姚杰，女，生于1971年11月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人国振华，男，生于1959年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被执行人国春之父。本院在执行姚杰申请执行国春、国振华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2014）鄂来凤民初字第00660号民事调解书确定的义务，本院曾裁定按400元/月扣留被执行人国振华工资，并已提取执行款10000元（分两次每次5000元），尚未执行到位执行款16500元。因（2014）鄂来凤民初字第00660号民事调解书明确国振华定于2019年腊月二十日前履行完毕，目前按照400元/月的标准冻结扣留其工资难以执行到位。综合考虑申请执行人的执行诉求及被执行人的实际情况，本院现确定按500元/月的标准冻结扣留其个人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人国振华已冻结扣留的个人工资5000元至本院标的款账户。二、自2019年1月起至2020年11月止（共计23个月），按照500元/月的标准继续冻结扣留被执行人国振华的个人工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一八年八月七日书记员  银倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执480号 申请执行人：刘燕秋，女，1988年7月1日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人刘燕秋与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终169号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人刘燕秋（违约金按已付房款429825元为本金以年利率百分之一从2016年10月3日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸一号楼12层02号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费598元，二审受理费1196元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1898号起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县。法定代表人：耿XX，任公司总经理。本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人经济开发区新尺度家具厂偿还垫付本金29999.19元；2、请求被起诉人经济开发区新尺度家具厂支付违约金6749.86元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日为止）；3、被起诉人康玲云对被起诉人经济开发区新尺度家具厂的还款义务承担连带责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、财产保全保险费、鉴定费等诉讼费用以及起诉人为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月18日，被起诉人处使用起诉人提供的垫付宝额度于任兵朝处消费30000元。根据双方约定，起诉人已经将上述消费全额垫付至任兵朝处，被起诉人拒绝还款，担保人亦拒不承担担保责任，据起诉人了解，被起诉人并未在第三人任兵朝处发生真实交易，而是串通后套取起诉人垫付款。起诉人现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,该案件合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  石志杰审 判 员  房 伟人民陪审员  解涛哲二〇一八年八月一日书 记 员  侯浩浩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4389号原告：侯某二，女，2017年6月15日出生，住南京市。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1991年1月19日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俭永，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：侯某，男，1976年8月26日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原告侯某二与被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某二的法定代理人徐某、委托诉讼代理人温丽华和张俭永，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某二向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告抚养费5000元至其年满18周岁止，并按实际产生的费用支付医疗费、教育费等费用。2、判决被告支付欠付的抚养费50000元（自2017年6月15日至2018年4月15日）。事实和理由：原告母亲徐某于2010年认识被告并交往，后双方共同居住生活。2017年6月15日，原告侯某二在南京市妇幼保健院出生，原告出生后不久，被告就搬离与原告母亲同居处所，对原告及原告母亲不管不问，原告尚处于幼儿期，正是身体迅速成长和发育的时期，原告母亲多次与被告协商原告的抚养费问题，但是被告拒绝承担作为父亲的任何义务。被告侯某辩称，孩子是自己的，就该负责任，但是每月5000元太多，现在比较困难；如果徐某带不了孩子，可以给被告的父母帮忙照顾。经审理查明，被告侯某原有合法婚姻关系，与原告母亲徐某发生婚外情。2017年6月15日，原告母亲徐某生下原告侯某二。原告一直由母亲抚养。本案审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定机构对原、被告之间有无亲子关系进行司法鉴定。2018年6月21日，南京医科大学司法鉴定所意见书（南医大司鉴所[2018]物鉴字第76号）的鉴定结论为：支持侯某为侯某二的生物学父亲。另查明，2018年6月1日被告与前妻离婚。被告另有一未成年婚生子。审理中，原告母亲徐某提交2018年5月23日单位证明及工资流水单，证明自己月收入平均1779.42元，并陈述2018年7月起每月工资为3000元，各项应缴社保等费用扣除后实发2500元左右；提交侯某2018年1月1日与某旅游公司签订的客运客车承包经营合同及员工入职合同书、房产证，并陈述客运客车是被告和他爸爸、弟弟共同经营，都有分成，证明被告的收入除承包经营收入外还有工资收入3500元并在南京有房产和车辆。侯某称现在是无业状态，社保停缴大概有三年，客运客车是自己弟弟在郑州信用社贷款45万元买的，贷款还没还完，有“融资说明”证明，因自己在南京比较方便，又与公司老板认识，故以自己名义去签承包合同，只是挂靠经营，自负盈亏，公司不发工资不代缴养老保险。原房产因已离婚现在是前妻的，另有一台轿车属实。本院认为，父母对非婚生子女有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的非婚生子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告出生后随母亲共同生活，被告作为原告的生父，对原告有法定抚养义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费给付数额，原告法定代理人要求每月给付5000元，现有证据不能证明侯某收入水平很高，且侯某另有一未成年儿子需要抚养；侯某和徐某作为侯某二的父母，对侯某二均有抚养的义务，徐某亦有正常收入来源，亦应承担对原告的抚养义务；原告请求给付抚养费的金额过高，超出必要的抚养费范畴。依法酌定被告支付原告每月抚养费1500元。关于抚养费给付时间，侯某和徐某对2017年6月15日至2018年4月15日侯某二的抚养费并无约定，庭审中，侯某和徐某双方确认原告出生后，被告侯某至少支付过一万元多一点款物，该款物应折抵半年多抚养费，故本院认定被告应自2018年1月起支付抚养费。抚养费依法应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张按实际产生的费用支付医疗费、教育费等费用，因原告目前的医疗费、教育费一半应包含在被告支付抚养费中，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告侯某自2018年1月起每月给付原告侯某二抚养费1500元，直至侯某二十八周岁时止;二、驳回原告侯某二的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序收取525元，由原告负担367元，由被告侯某负担158元（此款原告已预交，被告侯某在给付原告抚养费时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王东二〇一八年八月十四日见习书记员  张伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3142号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：张维，女，1971年10月31日出生，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与张维合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初9110号 原告：沈淑军，女，1975年1月18日生，居民身份证号码******************，住苏州市。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张辉。 被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路****。 法定代表人：顾和平。 被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴，住所地泰兴市> 法定代表人：李明。 原告沈淑军诉被告江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。 原告沈淑军向本院提出诉讼请求：三被告承担连带担保责任，代为支付原告借款本金230000元、利息18630元以及自2017年10月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告于2017年2月28日与中铁建业信息技术服务有限公司、南洋联合投资管理有限公司签订债权转让协议，约定原告受让中铁建业信息技术服务有限公司230000元债权，借款期限一年，按月支付利息2070元，到期后由南洋联合投资管理有限公司对价回购。2070元利息支付了3期之后，未再支付。2017年6月30日，中铁建业信息技术服务有限公司出具了书面通知，载明由于项目方资产处置较慢延期兑付。同日三被告亦发布联合声明，载明自愿以其全部资产为上述融资借款做担保。2017年10月26日，被告二和被告三出具了兑付方案，约定自2018年3月起每月25日为兑付期，且按照投资额的6%计算逾期利息。书面通知、联合声明及兑付方案发表之后至今，原告仍未收到任何兑付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，2017年2月28日，沈淑军（甲方、债权受让人或出借人）与中铁建业信息技术服务有限公司（乙方、咨询服务人）、南洋联合投资管理有限公司（丙方、债权出让人或借款人）签订《债权转让协议》、《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，约定甲方出借资金230000元，出借期限12个月，预期年化收益率10.8%。当日，沈淑军通过POS机支付230000元，南洋联合投资管理有限公司向沈淑军出具《收款确认函》，确认收到230000元。 另查，中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局宝山分局立案侦查，南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起的是保证合同之诉，但是对其基础法律关系，也即原告与南洋联合投资管理有限公司之间的借贷关系应当依法审查。现已查明南洋联合投资管理有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海公安立案侦查。    综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告沈淑军的起诉； 二、本案全案移送公安机关处理。 案件受理费5185元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平    二〇一八年八月二十日 书记员  王玉荣
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初3360号原告:田财，男，1972年6月10日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被告：姜丽娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。田财诉姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。在法庭调查终结前，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田财撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由田财承担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一八年八月十六日代理书记员  庞 可
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初981号原告：张贺群，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华社区**，现住山东省龙口市南山城市。被告：遇建禄，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告张贺群诉被告遇建禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张贺群到庭参加了诉讼，被告遇建禄经本院依法公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张贺群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款23500元及利息，支付违约金7050元并加付三个月利息（按年利率24%计算）；2、判令被告给付原告实际占用资金利息（自逾期付款之日计算至实际履行之日，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，都在南山上班。被告遇建禄因在南山买房交不上贷款，向原告借了三次钱周转，分别于2016年1月12日、2016年1月25日、2016年2月1日向原告借款4000元、6500元、13000元共计23500元，都是于借款当天原告以现金形式给付被告，被告出具了三张收条。借款到期后，被告一直未还款，原告也找不到被告。为维护自己合法权利，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告遇建禄经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了三份借款协议及收条。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告遇建禄因买房还贷资金需要分别于2016年1月12日、2016年1月25日、2016年2月1日各向原告借款4000元、6500元、13000元，共计23500元，原告均于借款当天以现金形式向被告给付借款，被告均于当日向原告出具收条，并双方签订借款协议。2016年1月12日双方签订的借款协议载明：“甲方：（借款方）遇建禄身份证号：乙方：（出借方）张贺群身份证号：、甲方因生意周转资金需要向乙方借款人民币大写：肆仟元，人民币小写：4000，借款时间2016年1月12日。2、甲方同意并保证于2016年1月27日下午2点前将借款本金及利息归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时本协议终止。3、如甲方在协议规定的时间内没有及时归还本金及利息，甲方自愿承担借款的30%作为违约金并加收三个月利息支付给乙方，并同时承担实际使用借款期限的利息……甲方：（签字盖章）遇建禄身份证号：乙方：（签字盖章）张贺群身份证号：”。2016年1月12日收条载明“收条今收到现金人民币大写：肆仟元；人民币小写：4000。收款人：遇建禄身份证号：2016年1月12日”。2016年1月25日、2016年2月1日借款协议载明内容及收条内容均除对2016年1月12日协议及收条内容中的借款金额、借款时间、还款时间、落款时间做出了更改外，其余内容均与2016年1月12日相同。2016年1月25日借款协议载明借款金额为6500元，借款时间为2016年1月25日，还款时间为2016年1月28日下午2点前；收条载明金额为6500元，落款时间为2016年1月25日。2016年2月1日借款协议载明借款金额为13000元，借款时间为2016年2月1日，还款时间为2016年2月15日下午2点前；收条载明金额为13000元，落款时间为2016年2月1日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告三次向原告借款共计23500元，原告以现金方式向被告交付借款，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当按照约定的期限向原告履行还款的义务，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还利息，支付违约金7050元并加付三个月利息（按年利率24%计算）；支付实际占用资金利息（自逾期付款之日计算至实际履行之日，按年利率24%计算）。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了偿还利息，但未约定利息计算方式，应当视为约定不明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付逾期付款违约金7050元并加付三个月利息（按年利率24%计算）及实际占用资金利息（自逾期付款之日计算至实际履行之日，按年利率24%计算），超出法定标准，对合理部分即分别以每笔借款本金为基数，各自逾期之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告应向原告承担的逾期还款责任为：以借款本金4000元为基数，自2016年1月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；以借款本金6500元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；以借款本金13000元为基数，自2016年2月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遇建禄于本判决生效后10日内偿还原告张贺群借款23500元并承担逾期还款责任（以借款本金4000元为基数，自2016年1月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；以借款本金6500元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；以借款本金13000元为基数，自2016年2月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张贺群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告张贺群承担130元，被告遇建禄承担434元。公告费600元，由被告遇建禄承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年八月二十五日书 记 员  王嘉广
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异25号异议人曹书灵，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被异议人田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县西城区。本院在执行田翠梅申请陈奎、曹书灵、王晓伟、齐海军、李峰、张义雷财产保全一案，异议人曹书灵于2018年7月19日对本院作出的（2018）豫1626财保34号民事裁定，所查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人曹书灵称，我与丈夫陈奎共同生活期间在淮阳农村信用社借款99万元，于2018年6月30日全部还清借款本息1126359元，于2018年7月6日协议离婚，并在淮阳民政局办理了离婚手续。离婚协议书中明确注明，在淮阳县城××镇××街西段老建行西侧和东侧自建房两套三层半门面房和住宅房归我所有。我与田翠梅之间没有任何债权债务纠纷。因此，请求贵院解除对异议人房产的查封。经审查查明，异议人的丈夫陈奎于2018年6月29日向被异议人田翠梅借款115万元，于2018年6月30日还了其在夫妻共同生活期间在淮阳农村信用社借款99万元的本金及利息计1126359元。2018年7月6日异议人与陈奎协议离婚，并在离婚协议中约定淮阳县城××镇××街西段老建行西侧和东侧自建房两套三层半门面房和住宅房归异议人所有。另查明，本院（2018）豫1626财保34号民事裁定，所查封的房产登记在陈奎名下。本院认为，被异议人田翠梅申请财产保全的债权的成立是在债务人陈奎与其妻曹书灵协议离婚之前，且该借款用于偿还夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务;《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人曹书灵与涉案债务人陈奎虽然在2018年7月6日的《离婚协议书》中约定涉案房产归曹书灵所有，但未经登记不发生物权变动的效力。该协议签订后，曹书灵仅取得了依据协议进行房产过户的请求权，但并未取得涉案房产的所有权。由于涉案房产并未办理过户登记，且该房产登记在陈奎名下，故异议人曹书灵以本院（2018）豫1626财保34号民事裁定，所查封的房产归其所有为由，请求解除对该房产的查封无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹书灵的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年八月二日书 记 员  胡舒畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2545号统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码；被告：肖平池，男性，1982年06月20日出生，仫佬族，住清镇市青龙街道办事处云岭东路红树东方彤馨洲********。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与肖平池物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2776号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：徐海琴，女性，1980年08月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与徐海琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3192号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘培秀，女性，1949年02月13日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘培秀合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0527民初938号 原告于锁拄,男,1958年10月26日出生，汉族,住陕西省白水县西固镇器休村联合组，村民。 被告贺志嵩（贺福仁），男,1958年10月29日出生，汉族,住陕西省白水县冯雷镇居民社区冯雷教育组，教师。身份证号码为：6121301958********。 被告张雲峰，男，1970年1月30日出生，汉族，住陕西省白水县城关街道办事处新庄村荒地****，村民。身份证号码为：6121301970********。 原告于锁拄与被告贺志嵩、张雲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告于锁拄与被告张雲峰到庭参加诉讼，被告贺志嵩经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告于锁拄向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺志嵩清偿借款本金五万元及约定利息，由被告张雲峰承担连带责任；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月31日被告贺志嵩向原告于锁拄借款人民币五万元，借款期限为一年，同时约定月了利息并由被告张雲峰对上述借款承担连带责任，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贺志嵩未到庭，其向法庭提交的民事答辩状对借款不持异议。 被告张雲峰对担保的事实不持异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告贺志嵩从原告于锁拄处借款人民币五万元，借款期限为一年，同时约定月利息三分，并由被告张雲峰对上述借款进行担保，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告贺志嵩从原告处借款并由被告张雲峰担保事实清楚，到期后被告贺志嵩未按时还款，构成违约；原告诉讼请求成立，应予支持，但利息应以二分为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贺志嵩于判决生效后十日内清偿原告于锁拄借款50000元并承担该款自2015年12月31日至清结之日的约定利息（按月息2分计息）； 二、被告张雲峰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张雲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  孙志刚 二〇一八年八月一日 书记员  贾康伟
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0531刑初11号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告单位河北捷胜建筑有限公司，统一社会信用代码91130100601058697P，住所地石家庄市长安区沿东街**，法定代表人王彦宗。 诉讼代表人金忠良，男，1969年9月29日出生，被告单位公司的副经理。 被告人王彦宗，男，1965年10月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化程度，系河北捷胜建筑有限公司法定代表人，户籍所在地河北省石家庄市新华区,现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌虚开发票罪，于2016年9月28日被广宗县公安局取保候审，于2017年9月28日被广宗县人民检察院取保候审，2018年2月6日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人刘占利，河北得正律师事务所律师。 河北省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀刑辖53号指定管辖决定书，指定被告单位河北捷胜建筑有限公司、被告人王彦宗犯虚开发票罪一案由本院管辖。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告单位河北捷胜建筑有限公司、被告人王彦宗犯虚开发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告河北捷胜建筑有限公司诉讼代表人金忠良、被告人王彦宗及其辩护人刘占利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：2014年1月至2015年12月间，被告人王彦宗为了自己的河北捷胜建筑有限公司开具劳务发票，找到石家庄天悦建设劳务分包有限公司的丁某，在对方没有提供劳务服务的情况下，在该公司虚开劳务发票，经河北中翰方远诚税务师事务所有限公司审核，河北捷胜建筑有限公司共虚开发票总金额8051007.65元，少缴税款共计688924.72元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告单位及被告人王彦宗虚开劳务发票致使税款流失的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告单位河北捷胜建筑有限公司辩称，自愿认罪，被告单位河北捷胜建筑有限公司诉讼代表人金忠良提交河北大唐税务事务所有限公司出具河北捷胜建筑有限公司企业所得税年度纳税申报鉴证业务报告复印件，以证明企业所得税弥补亏损明细，认定2014年亏损32,340,116.35元，有800万元不影响缴税情况。请求法院考虑本案基本事实，为捷胜公司还能继续经营、发展，对捷胜公司免予刑事处罚。 被告人王彦宗辩称，当庭自愿认罪，主观无犯罪故意，请求从轻处罚。辩护人刘占利提出的辩护意见是，被告单位河北捷胜建筑有限公司一直运行良好，没有违法记录，公司需要被告人继续主持工作，开的票据劳务是实际发生的，被告人主观恶性小。根据本案情况及企业状况，请求对被告人王彦宗免予刑事处罚。 经审理查明，2014年1月至2015年12月间，被告人王彦宗为了自己的河北捷胜建筑有限公司开具劳务发票，找到石家庄天悦建设劳务分包有限公司的丁某，在对方没有提供劳务服务的情况下，在该公司虚开劳务发票，并按照票面金额的0.8%左右向石家庄天悦建设劳务分包有限公司支付开票费用。河北捷胜建筑有限公司共虚开发票总金额8051007.65元。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实： 1、证人何某证言,我是河北捷胜建筑有限公司出纳。2014年的时候我公司通过财务经理张某联系石家庄天悦建设劳务分包有限公司共开具发票500万元，我把复印件带来了，可以提供给你们。按照票面金额的0.8%左右收取费用，但没有业务关系。我们公司财务经理张某安排我把钱转到天悦公司的账户上，财务经理再把劳务发票给了我，然后天悦公司的人再把钱转到我的个人的银行卡上，我再把钱发给工人。 2、证人张某证言，我是河北捷胜建筑有限公司会计，我公司于2014年、2015年共计从石家庄天悦建设劳务分包有限公司开具劳务发票800万元左右，是我联系的大约按照票面金额的0.7%左右收取费用，我联系天悦公司一个姓丁的人，我们需要劳务发票的时候我就给姓丁的打电话，告诉他数额，开好票后他就给我们送过去，然后我们把钱转到天悦公司的账户上，他再把钱转到我们公司出纳何某的银行卡上，我们公司再把税点给天悦公司的人的个人账上。 3、证人丁某证言，经辨认河北捷胜建筑有限公司开具的劳务发票是我公司开具，但我公司没有派遣过劳务，我公司按照发票金额的0.7%收取费用。 4、劳务发票证实，被告单位河北捷胜建筑有限公司让河北天悦公司开具发票金额8051007.65元。 5、户籍证明信证实，被告人王彦宗出生于1965年10月15日出生，达到刑事责任年龄。 6、被告人王彦宗供述，2014年1月我公司河北捷胜建筑有限公司财务张某找到石家庄天悦建筑劳务分包有限公司的丁某开的税票，张某将此事告知了我。2016年9月份广宗县公安局找我时，我才知道是虚开发票。 本院认为，被告单位河北捷胜建筑有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开普通发票，被告人王彦宗作为单位直接责任人员，虚开普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人提供河北中翰方远诚税务师事务所有限公司《关于石家庄天悦建筑劳务分包有限公司虚开发票涉税金额的审核被告》系对石家庄天悦建筑劳务分包有限公司涉税金额出具的，并不能证实被告单位河北捷胜建筑有限公司少缴税款，故本院不予采纳。被告单位河北捷胜建筑有限公司让天悦公司代提供劳务工人开具发票，其公司并未少缴税款，且被告单位河北捷胜建筑有限公司及被告人王彦宗认罪悔罪，其社会危害性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出被告单位及被告人主观恶性不深，可免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北捷胜建筑有限公司犯虚开发票罪，免予刑事处罚。 二、被告人王彦宗犯虚开发票罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李华青 审 判 员  毕 肃 人民陪审员  王明哲 二〇一八年八月十日 书 记 员  薛战聘
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8873号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，公司员工。 被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：陈彩丽，女，1965年5月5日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：施天如，男，1962年6月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告叶君林、陈彩丽、金敬宝、施天如金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令叶君林、陈彩丽立即偿还临海农商银行借款本金200000元及利息和逾期利息(截至2018年3月5日的利息为26042.74元，2018年3月5日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止)；2.判令金敬宝、施天如对上述200000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，叶君林与陈彩丽于1985年6月6日登记结婚。2015年10月22日，叶君林向临海农商银行申请借款，陈彩丽在业务办理表配偶栏签字。同日，叶君林作为借款人，金敬宝、施天如作为保证人与临海农商银行签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月22日起至2017年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，临海农商银行向叶君林发放借款200000元，约定借款月利率10.000001‰，借款到期日为2017年10月20日。贷款到期后，经临海农商银行多次催讨，叶君林未偿还全部本息，金敬宝、施天如也未代为清偿债务。截至2018年3月5日，叶君林尚欠借款本金200000元，利息共计26042.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶君林、陈彩丽在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2018年3月5日为26042.74元，2018年3月6日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、金敬宝、施天如对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由叶君林、陈彩丽负担，金敬宝、施天如负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月三十日 代书记员 郑端芳
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执959号申请执行人王洋、被执行人李欣颖：本院在执行申请执行人王洋与被执行人李欣颖婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李欣颖自动履行，执行金额10100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年八月二十九日书记员  徐智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2751号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李宪兵，男性，1979年06月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李宪兵合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖