河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2512号原告：孟娜，女，汉族，1982年9月2日生，住址：河南省新蔡县。原告：黄佳乐，男，汉族，2005年6月13日生，住址：河南省新蔡县。法定代理人：孟娜，系黄佳乐母亲。原告：黄靖宇，男，汉族，2009年12月1日生，住址：河南省新蔡县。法定代理人：孟娜，系黄佳乐母亲。原告：黄成现，男，汉族，1949年4月21日生，住址：河南省新蔡县。四原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：韩杰，男，汉族，1983年5月6日生，住址：河南省新蔡县。被告：陈欢，女，汉族，1986年1月14日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，公司员工。被告：王续，男，汉族，1989年3月6日生，住址：河南省新蔡县。被告：王坤，男，汉族，1999年5月2日生，住址：河南省新蔡县。被告：陈迪，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现诉被告韩杰、陈欢、王续、王坤、陈迪、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜、黄成现及原告黄佳乐、黄靖宇的法定代理人孟娜，委托诉讼代理人李世永，被告韩杰，被告陈欢的委托诉讼代理人付明生，被告王续，被告王坤，被告陈迪及其委托诉讼代理人王留帮，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王宏林、陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告914325元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日21时10分许，被告韩杰驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车载着王续、王坤、王子浩沿新蔡县人民西路由西向东行驶，行驶至新蔡县人民西路景观桥西200米公路处，与相对方向黄青华驾驶的豫Ｑ×××××（临时号牌）号小型普通客车载着王连义发生交通事故，后豫Ｑ×××××号小型越野客车向东南方向滑行，又撞到由西向东行驶李松珂驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生事故，致王续、王坤受伤，王连义当场死亡，黄青华受伤经抢救无效死亡，三方车辆受损。事故发生后韩杰弃车逃逸。经新蔡县交警大队作出2018第106号道路交通事故认定书，认定被告韩杰对此事故负全部责任。经查，被告韩杰驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车车辆所有人为被告陈欢，以陈欢名义在被告阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司投有交强险和三责险且含不计免赔率。为维护原告的权益，为此，原告依法起诉，请求依法判决。被告韩杰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告陈欢辩称，韩杰拥有合法有效的驾驶证，韩杰借车辆时，没有饮酒及醉酒；根据相关法律规定，我不应对原告的损失进行赔偿，因此应驳回对我的起诉。被告王续辩称，事故认定书显示我对事故不负责任，因此我不应当承担责任。被告王坤辩称，我们喝酒后，对韩杰进行了劝阻不要开车；事故认定书显示我对事故不负责任。被告陈迪辩称，答辩人没有对韩杰进行劝酒及喝酒，答辩人不清楚韩杰是否喝酒；在事故发生后，韩杰弃车逃逸，负事故全部责任，因此应驳回对陈迪的起诉。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、我方承保车辆驾驶人酒驾及弃车逃逸，我司拒赔；2、原告诉请过高，不合理的部分不应予以支持；3、我司不承担诉讼费。根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日21时10分许，韩杰饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车载着王续、王坤、王子浩沿新蔡县人民西路由西向东行驶，行驶至新蔡县人民西路景观桥西200米公路处，与相对方向黄青华驾驶的豫Ｑ×××××（临时号牌）号小型普通客车载着王连义发生交通事故，后豫Ｑ×××××号小型越野客车向东南方向滑行，又撞到由西向东行驶李松珂驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生事故，致王续、王坤受伤，王连义当场死亡，黄青华受伤，经抢救无效死亡，三方车辆受损。事故发生后韩杰弃车逃逸。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出新公交认字2018第106号道路交通事故认定书，认定韩杰对此事故负全部责任。黄青华受伤后，被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2018年5月18日抢救无效死亡，支付医疗费4757.55元，处理丧葬事宜人员误工费系四原告实际支出酌定4000元。因主体资格问题，审理过程中，四原告撤回对阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元。原告孟娜与黄青华系夫妻关系，原告孟娜系居民家庭户口，其与2014年3月11日购买栖龙居二期华苑阁商品房一套，并于2015年8月25日租住新市场西大门郑小富房屋居住已超过一年，应以城镇标准计算其部分损失。黄青华父亲黄成现，1949年4月21日出生，至黄青华死亡时已超过69周岁，黄青华共有兄妹五人。黄青华长子，黄佳乐，2005年6月13日出生，至黄青华死亡时已超过12周岁，黄青华次子，黄靖宇，2009年12月1日出生，至黄青华死亡时已超过8周岁。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型越野客车的实际车主为陈欢，韩杰为驾驶员，系借用陈欢车辆，事故发生时，韩杰系饮酒驾车，事故发生后，韩杰弃车逃逸，且韩杰驾驶该车辆时，驾驶证已被扣掉12分。该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩杰预付丧葬费用20000元。还查明，被告陈欢对原告提供的租房协议及保险公司提供的投保录音均申请鉴定，鉴定过程中，陈欢撤回对原告提供的租房协议的鉴定申请。保险公司提供的投保录音经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：检材录音在播放时间码为6分10秒左右经过剪辑、合成编辑处理，疑似两个不同信道录音拼接合成。本院认为，韩杰驾车与黄青华驾车发生交通事故，致黄青华死亡的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。被告韩杰负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案的主要争议焦点是：一、关于原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用农村标准还是城市标准的问题。原告孟娜与黄青华系夫妻关系，原告孟娜系居民家庭户口，其与2014年3月11日购买栖龙居二期华苑阁商品房一套，并于2015年8月25日租住新市场西大门郑小富房屋居住已超过一年，因此应以城镇标准计算死亡赔偿金。最高人民法院2015年12月在北京召开第八次全国民商事审判工作会议，该会议纪要（民事部分）第八条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性标准计算”。因此应当适用城镇标准计算被扶养人生活费。二、关于被告王坤、王续、陈迪是否应对原告承担赔偿责任的问题，因本案系交通事故，事故认定书没有认定三被告承担事故责任，韩杰作为完全民事行为能力人饮酒后驾驶机动车造成王连义死亡，负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告没有证据证明三被告对于黄青华的死亡存在过错，也无证据证明被告王坤、王续、陈迪的行为与黄青华的死亡存在直接的因果关系，故被告王坤、王续、陈迪对于原告的损失不应该承担赔偿责任。三、关于被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是否应承担本案商业险的赔付。韩杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业险。该保险的条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供证据证明投保时已向被告陈欢就该条款作出明确说明，该条款对陈欢不产生效力，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担本案的商业险赔付义务。四、关于被告陈欢的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法第四十九条》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中陈欢虽然知道韩杰有驾驶证，但韩杰的驾驶证在借用车辆时已经被扣12分，且驾驶证已经被交警大队扣留，韩杰驾驶车辆时没有驾驶证，而陈欢没有尽到审查义务，应承担相应的赔偿责任，即超过保险限额10%的赔偿责任。综上，因本起事故造成黄青华、王连义二人死亡，交强险的死亡赔偿金应按比例分配，各按55000元为宜，商业三责险以700000元为宜。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前五年被抚养人生活费（父亲，大儿子、小儿子）19422.27元×5年=97111.35元，第六年至第九年（小儿子）19422.27元×4年÷2人=38844.54元，第六年至第十年（父亲）19422.27元×5年÷5人=19422.27元，被抚养人生活费合计为155378.16元。根据审理查明的事实，确定原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费4757.55元；2、死亡赔偿金29557.86元×20年=591157.72元，被抚养人生活费（父亲）19422.27元×10年÷5人=38844.54元，被抚养人生活费（儿子）19422.27元×14年÷2人=135955.89元，被抚养人生活费合计为174800.43元，超过应赔偿额155378.16元，应以155378.16元计入死亡赔偿金应为746535.88元；3、丧葬费50028元÷2=25014元；4、精神抚慰金综合各种因素酌定为60000元；5、处理丧葬事宜人员误工费4000元。其中医疗费4757.55元由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿四原告。其他各项合计为835549.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的死亡赔偿金责任限额内赔偿四原告55000元（精神抚慰金），余780549.88元由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险的责任限额内赔偿四原告700000元，余80549.88元由被告韩杰赔偿四原告90%即80549.88元×90%=72494.89元（含精神抚慰金5000元），被告韩杰预付丧葬费20000元予以冲抵。由被告陈欢赔偿四原告10%即80549.88元×10%=8054.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现各项损失759757.55元。二、被告韩杰于判决生效后五日内赔偿原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现72494.89元，被告韩杰预付丧葬费20000元予以冲抵。三、被告陈欢于判决生效后五日内赔偿原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现8054.99元。四、驳回原告孟娜、黄佳乐、黄靖宇、黄成现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，财产保全费2520元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一八年八月十日书记员  刘 凯