广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初334号原告（反诉被告）：黄彬强，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯久辉，男，1987年10月21日出生，苗族，住贵州省思南县。原告（反诉被告）黄彬强与被告（反诉原告）冯久辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理原告（反诉被告）黄彬强及其委托诉讼代理人卢虹霖，被告（反诉原告）冯久辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄彬强向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的充电器加工厂合伙合同；2.黄彬强、冯久辉对7月份到10月份账目清算20000元（包括13000元投资款及7-10月盈利款7000元）；3.冯久辉必须退还黄彬强2017年8月1日至11月份型号7100手机充电器投资本金15000元，退还黄彬强5000元业务信息费。事实与理由：2017年6月28日，黄彬强支付冯久辉5000元业务信息费后，黄彬强再以现金13000元和冯久辉以设备资源（折合价13000元整，附有设备清单）签了充电器加工厂合伙合同，由于时间仓促，暂时以冯久辉旧执照中山市东升镇天比高电子厂为厂名，借租王世荣于东升镇高沙同兴西路一街5号厂房（厂租和水电费两厂平摊结算）一半于2017年7月1日进行生产。由冯久辉专为接单、采购材料和财务管理，黄彬强为日常生产管理。8月初，黄彬强于2017年8月3日12时53分以微信转账15000元到冯久辉账上作为充电器7100生产本金。生产过程中，冯久辉采购的外壳不够，插出来的板不够等原因迟迟不能按时出货结算。黄彬强要求冯久辉出货后退还全部本金时，冯久辉拒绝退还本金。9月份由旧厂搬到新厂（××镇××路××楼），从旧厂转来四名员工。冯久辉以黄彬强生产管理不力和家里生小孩为由，暂兼生产管理。7月份至11月份，冯久辉还是拒绝提供出货单何工资清单进行结算。冯久辉答辩并反诉称，冯久辉与黄彬强于2017年6月28日签订充电器加工厂合伙合同，并未有任何业务信息费，签订合同时黄彬强微信支付合伙费用4000元，双方约定其余入伙资金7月1日前到账，遂签订合同；入伙方式为冯久辉出生产设备并负责开发客户折合13000元，黄彬强出资13000元现金负责工厂日常管理，双方各占50%，到约定时间后，黄彬强以资金未到位为由请求缓交入伙资金，因当时生产为正常进行，处于待工状态，冯久辉同意请求，黄彬强于2017年7月4日微信转账6000元至冯久辉微信，并再次以资金未到位、家庭开支大为由，请求缓交齐入伙资金，因当时黄彬强工作还算认真，冯久辉就默许了。7月中旬，黄彬强以家中急用为由向冯久辉借款5600元并承诺八月初一并归还；7月中旬，冯久辉接到型号为7100、先期生产10000个的订单，等出货本金收回后再行生产后续订单，成本为1.49065元/个，卖价为1.65元/个，利润为0.15935元，投入成本为14906.5元；按事先约定每人应投7453.25元（另模具费1800元/2=900元），因此催促黄彬强归还借款、入伙资金及生产成本16953.25元。黄彬强于8月3日微信转账15000元至冯久辉账户，并告知冯久辉近期生活开支大、外借资金未回收等要求先行生产，不足资金在入伙资金中扣除，冯久辉默许；生产过程中，由于黄彬强管理不当，外观功能达不到客户要求，未能及时出货，最后由冯久辉带领员工返工最终于11月20日不足数出货给客户，原先生产的10000个充电器只能出货9013个。冯久辉在8月底与黄彬强结算盈亏时，要求黄彬强承担生产不良、不能出货产品的责任，双方发生言语冲突，至此黄彬强对工厂管理事务管理松怠，经常无故旷工。工厂于10月实行全员计件制，包括黄彬强、冯久辉均按贡献大小按件拿工资，有盈利再按比例分红，改制后盈亏大幅下降。月底，黄彬强要求退回入伙费用、7100生产成本及解除合同，冯久辉未允许。其后，黄彬强一直要求退还入伙资金，不愿清算期在职期间盈亏款项，也不承认7-9月已结算账目。因此冯久辉向本院提出反诉请求：1、解除充电器加工厂合伙合同；2.黄彬强赔偿7月至9月间在其管理下所有亏损及黄彬强造成的直接经济损失18878.87元；3.黄彬强赔偿7100充电器生产的不良未能出货充电器损失987个×1.65元/个=1628.55元；4.黄彬强支付7100充电器欠投资金1953.25元；5.黄彬强赔偿因管理不当被客户扣款2630元；6.黄彬强赔偿精神损失费5000元。黄彬强就反诉答辩称，冯久辉的反诉没有事实依据，反诉请求对于亏损造成的直接经济损失没有证据支持，7100充电器不良未能出货属于双方合伙期间经营出现的问题，要求黄彬强承担该部分责任没有依据，黄彬强已经投资了15000元到7100充电器生产中，属于超额投资。因为管理不当的问题被扣款，黄彬强不知情，冯久辉也没有证明该事实，冯久辉要求黄彬强赔偿精神损失费没有事实和法律依据。黄彬强、冯久辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据黄彬强、冯久辉陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：中山市东升镇天比高电子厂是登记在冯久辉名下的个体户，注册时间是2015年4月14日。2017年6月28日，冯久辉与黄彬强签订充电器加工厂合伙合同，约定双方合伙经营手机充电器加工生产，合伙期限为2017年6月28日至2020年6月28日。冯久辉以设备资源出资，作价13000元，占股份比例50%，黄彬强以现金13000元出资，占股份比例50%。合伙人出资于2017年7月1日前交齐，逾期不交或未交齐，应对应交未交金额计付银行利息并赔偿由此造成的损失。本合伙出资合计26000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。如为亏损状态，或共同资产不足以支付各合伙人资金，则从共同资产中协商分割。盈余每月分三个层次分配，抽60%盈余以合伙股份收益分配；抽20%盈余购置相关生产设备资金和优质客户返利。或进行按出资股份比例分红；抽20%盈余填充活动资金池。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份比例为据，各50%。关于退伙约定如下：1.需有正当理由方可退伙；2.不得在合伙不利时退伙3.退伙需提前3月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4.退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；5.未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿；6.合同期内不得以任何理由退伙，如合伙人以任何方式损失其他合伙人利益或共同利益，由该合伙人承担一切经济损失，承担相关责任；7.强行退伙，以生产设备资产二手市场价值清算。冯久辉为合伙负责人，其权限是：1.对外开展业务，订立合同；2.对合伙事业进行日常管理；3.出售合伙产品（货物），购进常用货物；4、财物收支。其他合伙人的权利：1、参与合伙事业的管理；2、听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况；4、共同决定合伙重大事项。双方于每月月底对当月的经营情况结算一次，并当即分配利润或分担亏损。合同还约定了其他事宜。冯久辉、黄彬强在合同末处签名并加按指印。合同背面手写备注了以下内容：“另业务信息费5000元2017.6.28到账12000.00元整冯久辉。”2017年6月28日、7月4日、8月3日，黄彬强分别通过微信向冯久辉转账4000元、6000元、15000元，以上合计25000元。诉讼中，冯久辉提供手写的6-9月账目清单、工资报表、送货单、进仓单及收款收据，拟证明双方每月都有结算及合伙期间的支出、加工费的支出及收到的货款。黄彬强称结算表无双方签名，不予确认，送货单、进仓单、收款收据不全面，不能证明合伙期间存在亏损。冯久辉确认提交的是部分单据，但认为没有开具单据的都已在结算单中列明，黄彬强也清楚。7月的对账单中注明了，7月份总收入12424.38元，支出包装外发费用2400元、工资10469.81元、王毕英加工费58元、冯久辉个人投入5805元、黄彬强个人投入1147元，7月份结算除去所有开销，从公帐13000元补冯久辉超额支付5161.43元。冯久辉、黄彬强在该对账当上签名。冯久辉提交的其他对账单、工资报表、送货单、进仓单及收款收据均无黄彬强的签名确认。庭审中，黄彬强、冯久辉均同意解除合同，但对解除合同时间有争议，黄彬强认为2017年11月双方已解除合同，冯久辉则认为双方合同目前还没有解除。另双方确认2017年6月28日确立合伙关系，合伙企业已成立，企业名称为中山市东升镇天比高电子厂。冯久辉称合伙企业已于2018年4月开始没有经营，但工商登记仍未办理注销，厂里的全部资产也于2018年4月变卖，价值2000多元，但没有收据提供。针对合同背面的手写内容：“另业务信息费5000元2017.6.28到账12000.00元整冯久辉。”黄彬强称“另业务信息费5000元”是黄彬强书写的，该句话书写在先，并称因签订合同当天没有约定缴纳5000元，所在在合同背面添加该句话，但不代表签订合同当天已经缴纳了5000元，“2017.6.28到账12000.00元整冯久辉。”则是冯久辉书写的；冯久辉确认签名的真实性，但不确认其他内容是自己所书写，就手写部分内容，黄彬强、冯久辉均不申请笔迹鉴定。黄彬强称2017年6月28日现金支付了8000元，微信转账4000元，合计支付投资款12000元，7月4日转账支付6000元，其中1000元是投资款，5000元是业务信息费，8月3日微信转账15000元则是生产7100充电器的投资款。冯久辉确认收到黄彬强微信转账的25000元，但其中13000元是黄彬强支付的合伙企业投资款，12000元是生产7100充电器的投资款，不确认收到黄彬强现金支付8000元，不确认存在5000元的业务信息费，另冯久辉称曾于2017年8月19日、8月20日、12月3日分别向黄彬强支付了600元、1860元、800元，上述款项应扣减后余款才作为投入生产的款项。黄彬强不确认收到上述款项，并认为上述款项时冯久辉转账给其他加工商。针对合伙企业的经营状况，双方确认黄彬强在2017年11月中旬没有再参与合伙企业的经营管理。黄彬强称确认有双方签名的7月对账单，并称合伙企业7月没有盈利，8-10月有盈利，11月不清楚有无盈利；冯久辉称合伙企业7月没有盈利，8月盈利2000多元，9月亏损10000多元，10月亏损不清楚，11月有经营但有亏损，就合伙企业是否存在盈利或亏损，黄彬强、冯久辉均未提交证据予以证明，对8月份的经营状况不能达成一致意见，双方亦不申请对合伙企业的进行评估清算。冯久辉针对其提出的反诉请求，称第二项反诉请求7-9月亏损18878.87属于自行统计，第三项未能出货的充电器1628.55元，但已计算在7-9月的亏损中；第四项反诉请求1953.25元是根据黄彬强的借款、合伙资金、充电器生产成本16953.25元扣减黄彬强出资15000元；第五项因管理不当被客户扣款2630元;第六项精神损失费5000元因与黄彬强合作期间，投入巨大精力，导致冯久辉很大压力。针对上述诉讼请求，冯久辉仅提供了7-9月自行制作的对账单。本院认为，本案为合伙协议纠纷。黄彬强、冯久辉双方于2017年6月28日签订充电器加工厂合伙合同，该合同为双方自愿签订，并未违反法律规定，应为有效合同。现黄彬强、冯久辉均同意解除上述合同，本院予以允许。至于合同的解除时间，虽双方确认黄彬强已于2017年11月没有参与合伙企业的经营管理，但黄彬强并未提交证据证明已告知冯久辉退出合伙企业，或合伙企业在黄彬强离开时已进行清算，故双方解除合同的时间应以双方均有解除意思表示之时，即冯久辉提起反诉之日（2018年3月8日）为宜。关于黄彬强要求冯久辉退出其所有出资。因合同已约定双方每月月底对当月的经营情况结算一次，并当即分配利润或分担亏损。现双方已确认黄彬强已于2017年11月退出合伙企业的经营管理，但对2017年7月至11月间合伙企业的经营状况存在争议。虽冯久辉称合伙企业也没有继续经营，但因合伙企业并未注销工商营业执照，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外。”合伙企业已成立并实际经营，现黄彬强、冯久辉均不要求对合伙企业进行评估清算，但对合伙期间的合伙企业的经营状态无法达成一致意见，故黄彬强在合伙企业未清算亦未提交证据证明合伙企业存在盈利的情况下，要求冯久辉退回其投入的所有款项，显然理据不足，本院不予支持。关于冯久辉要求黄彬强承担合伙企业的损失及其精神损失费。因冯久辉并未提交证据证明其反诉请求，且亦未对合伙企业申请评估清算，故冯久辉的反诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）黄彬强与被告（反诉原告）冯久辉于2018年3月8日起解除2017年6月28日签订的充电器加工厂合伙合同；二、驳回原告（反诉被告）黄彬强的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）冯久辉的其他反诉请求。案件受理费800元，由原告（反诉被告）黄彬强负担，反诉费276元由被告（反诉原告）冯久辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年八月十八日书记员  郑敏婷书记员  侯艺喆