wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6228号原告：时明华，女，汉族，1948年9月7日出生，住址:辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张兆萃，系辽宁伟凯律师事务所律师。被告：大连盛世宏远公共设施管理有限公司，住所地大连市中山区五惠路8号。法定代表人：吕宇翔，系该公司执行董事兼总经理。原告时明华与被告大连盛世宏远公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时明华的委托诉讼代理人张兆萃到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，原告与大连新天地人和公共设施管理有限公司（以下简称“人和公司”）就人和公司向原告出租位于荣盛市场的摊位一事达成初步意向。当天，原告应人和公司要求以现金形式向其支付了所谓定金人民币25000.00元，人和公司向原告出具了收据。后因种种原因人和公司拒绝向原告出租摊位，对该笔款项也不予返还。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还人民币25000元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月20日，原告与人和公司就人和公司向原告出租位于荣盛市场的摊位一事达成初步意向。当天，原告应人和公司要求以现金形式向其支付了所谓定金人民币25000元，人和公司为原告出具了收据，载明定金数额为25000元整。后人和公司未与原告签订租赁合同，亦未将摊位实际交付给原告使用，且也未将该笔款项返还给原告。查，大连新天地人和公共设施管理有限公司于2017年4月24日变更名称为大连盛世宏远公共设施管理有限公司即本案被告。本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、外商投资企业变更登记通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效，可以采信。本院认为，原告向被告交纳25000元的目的是拟与被告签订租赁合同，租赁被告位于荣盛市场的摊位。但双方并未就摊位租赁事宜达成一致，也未签订租赁合同，原被告双方权利义务关系并未明确，不具备合同依法成立的要件，因此该笔款项性质不属于法律意义上的定金。现原告并未实际承租被告摊位，被告应将其收取的25000元款项返还原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连盛世宏远公共设施管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时明华返还人民币25000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告大连盛世宏远公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 牛小琦 二〇一八年八月二十七日书记员 周思雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1696号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。主要负责人：李明，行长。被执行人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：王春海，总经理。被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴公路。法定代表人：张齐新，总经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月七日书 记 员  谢荣刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5062号之一 申请执行人佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎第二工业区五路1号首层之一，统一社会信用代码91440604690523896Q。 法定代表人梁剑辉。 被执行人唐有文，男，汉族，1980年1月28日出生，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人佛山市辉林针织有限公司与被执行人唐有文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15751号民事判决书已发生法律效力。本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有粤Ｌ×××××轿车一部，但该车因下落不明而无法处置，此外未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘胜清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4711号之一原告：张喜霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告：宫超，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告张喜霞诉被告宫超房屋买卖合同纠纷一案，原告张喜霞向本院申请财产保全，申请查封被告宫超名下所有的位于山东省青岛市城阳区正阳东路279-1号盛世家园一期12号楼1单元302户房产，并由天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告张喜霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告宫超名下所有的位于山东省青岛市城阳区正阳东路279-1号盛世家园一期12号楼1单元302户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一八年八月三十日书记员  曹贝贝
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初4325号原告：李某，男，1967年5月22日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。原告：张某，女，1965年10月29日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。二原告共同委托诉讼代理人：王治军，山东铭信律师事务所律师。被告：钟某，男，1994年2月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：张某1，女，1970年2月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：孙树金，临沂市河东区银城法律服务法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：李欣，临沂市河东区银城法律服务法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。本院在审理原告李某、张某和被告钟某、张某1、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、张某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、张某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告李某、张某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈龙云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈龙云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20295号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1273号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：梁金清，男，1959年11月11日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：黄福英，女，1958年12月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告梁金清、黄福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告梁金清、黄福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息5568.76元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月15日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告梁金清、黄福英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁金清、黄福英是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年11月15日，被告梁金清与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由梁金清向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年11月15日至2008年11月15日。当日，原告将借款1万元汇入梁金清账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息5568.76元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告梁金清签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告梁金清借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告梁金清、黄福英夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告梁金清、黄福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金清、黄福英于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息5568.76元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告梁金清、黄福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执1013号 申请执行人曲小玲。 被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。 本院作出的（2017）辽0211民初111333号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人刘兆林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0211民初111333号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  陶 然 审 判 员  倪生军 代理审判员  郭 皓 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈俞诺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2351号原告：烟台金海货运有限公司，住所地山东烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：田兆喜，经理。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，经理。被告：山东益方中联工程机械有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11栋北904室。法定代表人：彭立，经理。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被告：山东益方中联工程机械有限公司济南分公司，住所地济南市历城区董家镇曹家民营工业园兴桥路3号。负责人：刘旷，经理。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。原告烟台金海货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告山东益方中联工程机械有限公司、被告山东益方中联工程机械有限公司济南分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告烟台金海货运有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台金海货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台金海货运有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告烟台金海货运有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年八月三十日书 记 员 赵 鑫
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初849号 申请人：胡小林，男，1981年1月1日出生，汉族。 被申请人：蔡中流，男，1966年6月18日出生，汉族。 被申请人：陈龙，男，1990年7月24日出生，汉族。 申请人胡小林与被申请人蔡中流、陈龙民间借贷纠纷一案，申请人胡小林于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡中流、陈龙冻结银行存款950000元或查封相应价值的财产。胡小林自愿以其所有的宝马车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封胡小林所有的宝马轿车一辆，车牌号为：湘D4XL77； 二、冻结被申请人蔡中流、陈龙银行存款950000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由胡小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 长                       彭                       琳                       旭                               人民陪审员                       廖                       智                       慧                               人民陪审员                       曹                       建                       美                二０一八年八月三十一日 书记员  唐琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1013号申请执行人：钟岩,男,1974年1月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：莫云,女,1970年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人钟岩与被执行人莫云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初3852号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人莫云的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现莫云名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不能处置。本院未查找到被执行人莫云可供执行财产。执行标的额212225元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位212225元。被执行人莫云已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月二十九日书记员  陈浩东
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初426号                               开庭日期：2018年8月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗成云                       出生日期                       1997年6月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户 籍                       云南省普洱市，现住景洪市。                               强 制             措 施                       2018年1月31日被景洪市公安局拘留，同年2月7日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】463号                               指 控             事 实                       2018年1月6日21时45分许，被告人罗成云驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某中学路口处，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗成云血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为235.28mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗成云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人罗成云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 肖 群 林             人民陪审员 宋 泽 芬                         二○一八年 八 月 十四 日                         书 记 员 四 大
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8130号 上诉人（原审原告）：深圳市朗能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：曹兴刚，总经理。 委托诉讼代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁国飞，男，壮族，1986年9月10日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市， 上诉人深圳市朗能电池有限公司因与被上诉人梁国飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金20000元;2、上诉人不予支付被上诉人2017年4月4日、2017年4月7日至2017年4月30日工资差额1957.45元;3、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见二审调查询问笔录。 上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市朗能电池有限公司不支付梁国飞违法解除劳动关系赔偿金20000元；2、深圳市朗能电池有限公司不支付梁国飞2017年4月4日、2017年4月7日至2017年4月30日工资差额1957.45元；3、案件全部诉讼费用由梁国飞承担。 一审判决主文：一、深圳市朗能电池有限公司于判决生效之日起三日内支付梁国飞违法解除劳动关系赔偿金20000元；二、深圳市朗能电池有限公司于判决生效之日起三日内支付梁国飞2017年4月4日（清明节）、2017年4月7日至4月30日期间工资差额1957.45元；三、驳回深圳市朗能电池有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由深圳市朗能电池有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院分析认定如下： 关于是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。上诉人主张被上诉人自2017年4月7日至2017年6月9日存在持续旷工的行为，上诉人已于2017年5月4日以书面形式通知被上诉人自2017年5月5日开始恢复上班，并提交通知及证人证言三份、照片等予以佐证。根据一审查明的事实，双方确认被上诉人2017年4月8日之后未正常上班，上诉人于2017年6月12日以书面形式解除双方劳动合同。上诉人存在2017年4月7日将被上诉人停工的行为。因证人在仲裁庭审时确认从宿舍出入公司可以不用经过公告栏，且被上诉人对上述证据不予认可，辩称虽居住于公司宿舍，但未接到返岗通知。故上诉人未能提供充分证据证明被上诉人存在自2017年4月7日至2017年6月9日持续旷工的行为，也未能提供证据证明其存在单方解除与被上诉人之间劳动关系的合法事由，应承担举证不能的不利后果。一审据此判令上诉人依法应向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以确认。 关于工资差额的问题。一审经核算，上诉人应支付被上诉人2017年4月1日至4月7日工资1787.60元，因2017年4月4日系清明节，而被上诉人自2017年4月8日至2017年4月30日期间非因本人原因停工，结合双方在仲裁阶段确认已发放2017年4月工资698元的事实，一审核算上诉人应支付被上诉人2017年4月4日、2017年4月7日至2017年4月30日工资差额的金额正确，本院予以确认。综上，上诉人的主张均缺乏充分法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市朗能电池有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年八月六日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2228号 申请执行人：广州市海珠区凤阳振纺轩布行,住所地广州市海珠区凤和康乐西约新区二横巷17、18、19、21、22号首层嘉禾纺织品展示中心一楼A113。 经营者：朱振兴。 委托代理人：刘煜民、刘菲，分别为广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈楚伟，男，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市海珠区凤阳振纺轩布行诉被告陈楚伟合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）粤0105民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳振纺轩布行于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈楚伟支付本金58000元及利息、受理费1287元。本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年7月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈艾明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1083号之一申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。住所地温州市瓯海茶山工业区（勤业路57号）。组织机构代码:145287671。法定代表人吴树龙。被执行人王仁义，男，1965年7月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人王月香，女，1965年10月20日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6469号民事调解书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金208640元及违约金。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人王仁义、王月香未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王仁义、王月香的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金208640元及利息等，也未缴纳本案受理费2215元、执行费3063元。因被执行人王仁义、王月香在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仁义、王月香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5365号原告：李良勇，男，汉族，生于1976年12月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨启英，女，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市开州区，特别授权，系李良勇之妻。被告：杨宏军，男，汉族，生于1983年11月9日，住重庆市开州区。原告李良勇与被告杨宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李良勇的委托诉讼代理人杨启英到庭参加诉讼，被告杨宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李良勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨宏军立即向原告李良勇归还第一笔借款本金10万元，并从2017年1月26日开始按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。2、请求判令被告杨宏军立即向原告李良勇偿还第二笔借款本金17000元。3、诉讼费由被告杨宏军承担。事实及理由：被告杨宏军于2016年11月26日向原告李良勇借款10万元，约定月利率为2%，原告于2016年11月26日向被告个人银行账户内转款支付10万元整。在2017年1月23日，被告李良勇向原告出具10万元借条一份，约定月利率为2%。10万元的借款从2016年11月26日至2017年1月23日之间的利息杨宏军已经向李良勇支付。2017年6月30日，被告杨宏军向原告李良勇借款17000元，在2018年2月13日，杨宏军与李良勇对前期借款10万元的利息进行结算为25000元，连同2017年6月30日的借款17000元共计42000元，由杨宏军向李良勇出具了42000元的借条一份。杨宏军向李良勇出具10万元借条和42000元的借条后，均未向李良勇偿还任何本息，只是在2018年2月13日出具的42000元里面包含10万元的尚欠利息25000元。现原告对42000元的借条只向杨宏军主张实际借款本金17000元，对10万元的所有应付利息李良勇在10万元的借款中主张。被告杨宏军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告杨宏军向原告李良勇出具10万元借条一份，内容为“借条今借到李良勇人民币100000.00元（大写拾万元）利息月息2分借款：杨宏军XXXX2017.1.26”，该笔10万元借款是由李良勇于2016年11月26日向杨宏军的个人银行账户XXXX内转款支付。2018年2月13日，被告杨宏军向原告李良勇出具42000元借条一份，内容为“借条今借到李良勇人民币42000元（肆万贰仟元整）借款人：杨宏军2018.2.13”，该借条金额的组成为2016年11月26日李良勇向杨宏军个人银行账户XXXX内转款17000元，加上双方结算的前期10万元借款的截止2018年2月13日的未付利息25000元。被告杨宏军向原告李良勇出具上述两份借条后，未向原告李良勇支付借款本息。上述事实有原告李良勇的陈述，原被告身份信息材料、两份借条、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告李良勇主张被告杨宏军向其借款其举示了借条、银行转款明细予以佐证，双方债权债务关系明确。李良勇举示的银行转款明细中向杨宏军的转款金额为10万元和17000元，故李良勇主张其与杨宏军的两次借款本金为117000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨宏军应向原告李良勇偿还的借款本金为117000元。对李良勇主张的借款利息：10万元的借条中约定利息每月2分，按民间借贷日常交易习惯即为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双约定的利率符合法律规定，本院予以确认。因杨宏军出具10万元借条后并未向李良勇支付过借款利息，故李良勇主张从2017年1月26日按月利率2%计息符合法律规定。按此计算至2018年2月13日的未付利息为25533.33元。2018年2月13日李良勇与杨宏军对10万元的未付利息结算为25000元，因双方在2018年2月13日对10万元借款本金截止2018年2月13日结算的未付利息数额低于法定应付的利息数额，故对截止2018年2月13日的未付利息应当确认为双方结算的数额25000元。从2018年2月14日起被告杨宏军以10万元为基数按月利率2%向李良勇支付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宏军于本判决生效后七日内向原告李良勇偿还借款本金117000元。二、由被告杨宏军于本判决生效后七日内向原告李良勇支付10万元借款本金的截止2018年2月13日的尚欠利息25000元，并支付从2018年2月14日起以10万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。三、驳回原告李良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告李良勇负担50元，由被告杨宏军负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一八年八月十三日书 记 员  付 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9237号 原告：陈洪辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：许胡棋，男，1946年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：许冬芳，男，1951年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告陈洪辉为与被告许剑波、许胡棋、许冬芳民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款20000元并支付利息（按借款40000元从2016年12月5日起按月利率1.2%计算至2017年10月23日的利息为4827元，借款20000元的利息从2017年10月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪辉的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告许剑波、许胡棋、许冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月5日，被告许剑波、许胡棋、许冬芳向原告陈洪辉借款40000元，并由三被告出具借条一份，载明：“借款人许剑波于2016年12月5日向出借人陈洪辉借款人民币（大写）肆万元，小写40000.00元，借款期限5月，月利率1.2%，于2017年5月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。在借款下方，由三被出具收条一份，确认收到原告陈洪辉交付的现金40000元。后经原告催讨，三被告于2017年10月23归还原告借款本金20000元，剩余本金20000元及利息至今未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许剑波、许胡棋、许冬芳于本判决生效后三十日内归还原告陈洪辉借款20000元并支付利息4827元（利息已自2016年12月5日起以借款40000元为计算基数按月利率1.2%计算至2017年10月22日止，此后利息以借款20000元为计算基数仍按上述利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陈洪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告许剑波、许胡棋、许冬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月二十三日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2654号原告：严兴红，男，汉族，1967年12月5日生，住于都县，委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：管永龙，男，汉族，1970年11月10日生，住于都县，被告：曾招发，女，汉族，1989年2月9日生，住于都县，本院在审理原告严兴红与被告管永龙、曾招发民间借贷纠纷一案中，原告严兴红于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严兴红撤回起诉。审 判 员  邱文红二〇一八年八月十五日代理书记员  肖 琳
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1787号 原告：吴文杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张金权，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张银汉，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文杰与被告张金权、张银汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴文杰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文杰以双方自愿于庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文杰撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由吴文杰负担。 审判员  方建权 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5263号 原告：庄聪成，男，1948年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘约志，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告庄聪成与被告刘约志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄聪成到庭参加诉讼。被告刘约志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄聪成诉称，请求判令：刘约志立即向庄聪成归还借款34416元。 事实和理由：刘约志2001年在原籍福建省安溪县凤城镇开办服装厂期间，向庄聪成借款34416元，刘约志于2001年10月4日出具借条。庄聪成向刘约志多次催讨借款未果,诉至本院。 刘约志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘约志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。庄聪成为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对庄聪成提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年10月4日，刘约志向庄聪成出具一张借条，其上载明：今向庄聪成借款人民币叁万肆仟肆佰壹拾陆元整。 庭审中,庄聪成撤回了对柯梅玉的起诉,本院裁定予以准许。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄聪成主张刘约志借款34416元，提供了借条为证，刘约志未作答辩，本院予以采信。双方在借条中未约定还款期限，庄聪成的起诉视为催告。双方在借条中未约定利息。庄聪成主张刘约志偿还34416元的诉求，符合法律规定,本院予以支持。刘约志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘约志应于本判决生效之日起十日内向庄聪成偿还借款34416元。 如果刘约志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取计330元，由刘约志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年八月八日 书记员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1896号 广州市增城区人民法院受理的被执行人敖建波缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初564号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人敖建波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢568号周电明：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93802号原告：聂万翔，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈奕，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：聂兆贤，男，2011年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：聂万翔、陈奕。被告：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴斌，行长。第三人：周轶群，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市建国东路75弄过街楼。原告聂万翔、陈奕、聂兆贤与被告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，第三人周轶群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂万翔、陈奕、聂兆贤撤回起诉处理。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年八月七日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9443号之一 原告：东阳市阳晨五金制品有限公司，住所浙江省东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。 法定代表人：应建新，总经理。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：宁波精磊汽车零部件有限公司，住所浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。 法定代表人：俞其平，执行董事。 原告东阳市阳晨五金制品有限公司与被告宁波精磊汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告东阳市阳晨五金制品有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市阳晨五金制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市阳晨五金制品有限公司撤诉。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告东阳市阳晨五金制品有限公司负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执恢80号之一 申请执行人：宋月芬，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 宋月芬与赵健民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）永民初字第2309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋月芬于2018年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵健给付标的款72800元及利息。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，在查封被执行人赵健的登记在其前妻吴琪名下的位于永清县之后，申请执行人宋月芬自愿撤销对被执行人赵健执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2015）永民初字第2309号民事调解书的执行。 申请执行人宋月芬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人赵健仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一八年八月十五日 书记员  李晓东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张明兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张明兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1628号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾汉明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第505号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾汉明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1262号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：成喜祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：黄初秀，女，1969年10月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告成喜祥、黄初秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告成喜祥、黄初秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息4662.98元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月15日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告成喜祥、黄初秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成喜祥、黄初秀是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年10月15日，被告成喜祥与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由成喜祥向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年10月15日至2008年10月15日。当日，原告将借款1万元汇入成喜祥账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息4662.98元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告成喜祥签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告成喜祥借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告成喜祥、黄初秀夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告成喜祥、黄初秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成喜祥、黄初秀于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息4662.98元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告成喜祥、黄初秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟文贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18461号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8185号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执617号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1031号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3828号原告：魏芬芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘丙华，系原告配偶。被告：张燕飞，女，1984年4月1日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。原告魏芬芳与被告张燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告魏芬芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏芬芳的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏芬芳撤诉。案件受理费25元，由原告魏芬芳负担。审判员  李娜二〇一八年八月二十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4259号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人增城市甜蜜鸟制衣有限公司、广州名枫纺织服装有限公司、魏伟伟、熊林秀、吴小平、喻美华、肖承彬一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2123号、（2017）粤0183执3524号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢491号宿迁市宿豫区黄河法律服务所：你申请江苏太平洋玻璃有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执702号 申请执行人吕松，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省邻水县。 被执行人秦利秀，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘元国与被执行人吴仰友民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初2646号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈 于 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢594号姜继胜：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初240号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：王春茂，董事长。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：陈奋钗，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称“国贸物业公司”）与被告陈奋钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人王秀爱到庭参加诉讼，被告陈奋钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈奋钗向国贸物业公司支付厦门市翔安区大嶝南路342号房屋的物业管理费53068.8元，公共维修金4420.8元，合计57489.6元；2.判令本案诉讼费由陈奋钗承担。诉讼过程中，国贸物业公司变更诉讼请求第一项为：判令陈奋钗向国贸物业公司支付厦门市翔安区大嶝南路342号房屋的物业管理费52987.68元，公共维修金4416元，合计57403.68元。事实与理由：国贸物业公司系厦门市翔安区大嶝南路国贸金门湾·大德沙住宅区的前期物业管理公司，陈奋钗系该小区342号房屋的产权人。该房产建筑面积为367.97平方米，物业管理费3元/平方米·月，公共维修金0.25元/平方米·月。上列物业从2013年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业管理费52987.68元、公共维修金4416元，共计57403.68元。国贸物业公司多次催讨上述款项未果，遂提起本案诉讼。 陈奋钗未作答辩。 本院经审理查明：陈奋钗系厦门市翔安区大嶝南路342号房屋的产权人（该房屋建筑面积367.97㎡）。2012年3月24日，陈奋钗与国贸物业公司签订前期《物业服务协议》，约定多层住宅物业管理费为3元/平方米·月、专项维修金为0.25元/平方米·月，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，但合同期满业主委员会尚未成立的，合同期限顺延。合同签订后，陈奋钗依约未缴纳物业管理服务费用，自2013年1月1日至2016年12月31日期间共拖欠物业管理费52987.68元、公共维修金4416元，共计57403.68元。2015年8月1日、2016年7月30日，国贸物业公司通过福建金方正律师事务所分别向陈奋钗寄送催缴物业管理服务费用的律师函，未果。 另查明，国贸金门湾·大德沙至今未成立业主委员会。 以上事实有国贸物业公司提供的物业管理企业资质证书、前期物业服务合同、业主入住合约、房屋交接单、物业服务协议、律师函、寄送回执单以及本案庭审笔录为证。 本院认为，陈奋钗与国贸物业公司签订了前期《物业服务协议》，同意选聘国贸物业公司为其提供物业管理服务事宜，符合法律规定，合法有效。国贸物业公司依约为陈奋钗提供了物业管理服务，陈奋钗未依约向国贸物业公司缴交物业服务费，该行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业服务费用，陈奋钗未到庭提出抗辩理由，视为放弃抗辩权利，故本院对国贸物业公司的诉讼请求予以支持。被告陈奋钗经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奋钗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门国贸物业管理有限公司支付物业管理费52987.68元，公共维修金4416元，合计57403.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，由被告陈奋钗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  刘友国 人民陪审员  陈赞群 人民陪审员  黄腰治 二〇一八年八月八日 法官助理   易之凯 代书记员   吴佳伟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6167号原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办东环二路新华苑1号楼112号铺，统一社会信用代码91440300683794507C。法定代表人郑福建。委托代理人温秀庭，广东正品律师事务所律师。被告蔡永光，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址河南省舞阳县，委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司与被告蔡永光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员殷海峰、罗彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年初，被告永蔡光入职原告公司，2011年任原告公司业务经理，主要负责房产抵押、车辆质押、金银首饰质押业务及公司合同管理。2009年年中，黄生将其位于原××街道油松水××新村的两块土地地契抵押给原告，向原告借款350余万元，并按照与原告公司签订的借款合同支付本金及利息。截至2015年12月，黄生尚欠原告108万元。期间，被告按照原告安排负责黄生还款催缴事宜。2015年12月，被告与黄生私下串通，达成由黄生向被告支付40万元，被告将黄生之前抵押给原告公司的两张地契从公司拿出来后交给黄生，黄生不再与原告公司存在债权债务关系。2015年12月24日，黄生从其银行卡转账40万元到被告个人工商银行账户，被告将两者地契原件交给黄生。被告收到款项后，未上缴原告，并将黄生与原告的借款合同等相关资料原件销毁。随后，被告未向原告申请的情况下，离职回到其河南老家。2016年7月18日，公安民警在广州南火车站将其抓获，2017年9月14日，深圳市宝安区人民法院判决被告职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。至今，被告非法侵占原告的40万元未被追缴退还给原告。被告非法侵占原告40万元，造成原告无法再向债务人追偿40万元债务的利息，暂计至2017年12月23日止，利息损失为19.2万元（按月利率2%从2015年12月24日起计算）。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告人民币40万元；2.被告赔偿原告利息损失，暂计至2017年12月23日为19.2万元，实际计至被告还清上述款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对40万元予以认可，但不认可利息。根据（2017）粤0306刑初2019号《刑事判决书》确认，40万元的性质属于不当得利，不应支付原告提出的月息2分，该标准是参照原告与第三人借贷关系的利息标准，但该案的借款合同法律关系与本案无关。经审理查明，本院（2017）粤0306刑初2019号民事判决书查明，2009年初，被告蔡永光入职原告任业务员，2011年任原告业务经理，主要负责房产抵押、车辆质押、金银首饰质押业务及公司合同的管理。2009年年中，黄生将其位于原××街道油松水××新村的两块土地地契抵押给原告，借款人民币350余万元，并按照与原告签订的借款合同支付本金及利息。截至2015年12月，黄生尚欠款人民币108万未归还给原告。期间，蔡永光按照原告的安排负责黄生还款催缴事宜。2015年12月，蔡永光打电话要黄生归还剩余款项，黄生表示要诉诸法院，未予同意。后蔡永光要黄生给其人民币40万元，并许诺将黄生之前抵押给原告的两张地契从公司拿出后交给黄生，黄生不再与原告存在债券债务关系，黄生表示同意。同年12月24日，蔡永光来到龙华××人民路工商银行与黄生会面，黄生从其银行卡转账人民币40万元到蔡永光个人工商银行账户，蔡永光将两张地契原件交给黄生。蔡永光收到该款项后，未上缴原告，并将黄生与原告的借款合同原件销毁。随后，蔡永光在未向原告申请的情况下，离职回到其河南老家。2016年7月18日12时许，公安民警在广州南火车站将蔡永光抓获。（2017）粤0306刑初2019号民事判决书认为，被告人蔡永光利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大达40万元，其行为已构成职务侵占罪，对其判处有期徒刑一年十个月。以上事实，有（2017）粤0306刑初2019号民事判决书以及当事人庭审陈述等附卷为证。本院认为，本案应属不当得利纠纷，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益人民币400000元返还给原告。原告主张按照借款合同约定的利率标准即月息2%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应当从2015年12月24日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期返还上述款项的利息，直至上述款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告蔡永光于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司返还不当得利人民币400000元；二、被告蔡永光于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司支付逾期还款的利息（以400000元为本金，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元，由原告深圳市鼎盛号典当有限责任公司承担2153元，被告蔡永光承担7567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 罗    彤二〇一八年八月二十三日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3711号 原告：邱月红，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区司法局，住所地龙岩市新罗区西城西安南路291号司法大楼五楼。 法定代表人：杨晓辉，局长。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。 第三人：李建辉，男，1970年5月12日出生，汉族，龙岩市新罗区老干局干部，住龙岩市新罗区。 原告邱月红与被告龙岩市新罗区司法局、第三人李建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。 邱月红向本院提出诉讼请求：1、确认位于龙岩市新罗区房屋归邱月红所有；2、龙岩市新罗区司法局、李建辉协助邱月红将位于龙岩市新罗区房屋过户登记至邱月红名下，相关税费由龙岩市新罗区司法局、李建辉承担。事实与理由：龙岩市新罗区司法局于1993至1996年期间建造房屋一栋，因建房数量较多，对外销售剩余房屋。1996年4月龙岩市新罗区司法局工作人员多次找到邱月红，劝说邱月红购买他们已建好的现房。邱月红考虑到实际住房需要，决定购买，于1996年5月27日、5月30日分两次共向龙岩市新罗区司法局分缴交了66620元购房款。龙岩市新罗区司法局向邱月红出具了两张收款收据和一张盖有其单位公章的集资楼平面图，并于1996年６月将讼争房屋交付给邱月红。邱月红于1996年10月装修完毕并入住，至今已22年。龙岩市新罗区司法局于2016年3月9日将讼争房屋所有权办至李建辉名下，于2017年4月25日办妥了包括讼争房屋在内的整栋房屋的土地使用权分割手续。现整栋房屋可以办理产权转移登记手续。为此，邱月红诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，讼争房屋属龙岩市新罗区司法局的集资房。由于集资建房的分配方案、办证条件属于政策调整范围内，不是平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱月红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月六日 书记员 饶珊(代) 速录员 黄   敏 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1054号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人张自由，女，1973年2月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴维杰，男，1974年12月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5654号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141834.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张自由、吴维杰未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张自由、吴维杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金141834.81元及利息等，也未缴纳本案受理费1855元、执行费2456元。因被执行人张自由、吴维杰在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张自由、吴维杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢657号王瑞：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1269号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：莫玉财，男，1977年12月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：成秋花，女，1980年6月16日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告莫玉财、成秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告莫玉财、成秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息9009.32元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告莫玉财、成秋花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：莫玉财、成秋花是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年10月23日，被告莫玉财与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由莫玉财向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年10月23日至2008年10月23日。当日，原告将借款1万元汇入莫玉财账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息9009.32元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告莫玉财签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告莫玉财借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告莫玉财、成秋花夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告莫玉财、成秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫玉财、成秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息9009.32元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告莫玉财、成秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6356号 申请执行人：周甫文，男，住湖南省临武县。 委托代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蒋苗，男，汉族，住广东省高州市。 被执行人：甘杏丽，女，汉族，住广东省高州市。 原告周甫文诉被告蒋苗、甘杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初9027号民事判决书已发生法律效力。权利人周甫文于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋苗、甘杏丽支付借款本息、受理费共计393351元。本院于2017年11月16日立案执行，并于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人甘杏丽名下有海珠区新港西路135号大院东南区212号702房，本院于2016年9月8日诉讼保全查封了上述房产3%的产权份额，其余份额被越秀区法院查封，番禺法院、天河法院均作了轮候查封，本院已另案将上述3%的产权份额移送越秀区法院统一处理。被执行人蒋苗名下粤Ａ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际控制该车，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年7月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执6356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈艾明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异160号申请人：王保荣，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：顾庆。被执行人：上海大家赢工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高霞芳。被执行人：汤灼月，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。本院(2012)静民二(商)初字第68号兴业银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称兴业银行)诉上海大家赢工贸有限公司(以下简称大家赢公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人王保荣向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人兴业银行与被执行人上海大家赢工贸有限公司、凌兵、汤灼月金融借款合同纠纷一案，已由上海市静安区人民法院依法作出(2012)静民二(商)初字第68号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人兴业银行向法院申请强制执行。2013年9月25日，兴业银行与案外人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订一份合同编号为【兴业沪债转第2号】的《债权转让协议》，该债权转让协议中，兴业银行将包括其对于大家赢公司、凌兵的全部债权在内的债权转让给信达公司，双方并确认该债权转让的基准日为2013年6月30日，双方并于2013年11月23日通过《文汇报》报纸公告方式通知、送达被执行人大家赢公司、凌兵。2016年7月13日，信达公司与案外人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波峰湖公司)签订一份合同编号为【信沪-B-2016-016号】的《债权转让合同》，该债权转让合同中，信达公司将包括其对于大家赢公司、凌兵的全部债权在内的债权转让给宁波峰湖公司，双方确认该债权转让的基准日为2016年5月31日，双方并于2016年10月2日通过《文汇报》报纸公告方式通知、送达被执行人大家赢公司、凌兵。2017年5月18日，宁波峰湖公司与案外人杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称杭州坤盛公司)签订一份《债权转让协议》，该债权转让协议中，宁波峰湖公司将其对于大家赢公司、凌兵的全部债权转让给杭州坤盛公司，双方并于2018年5月14日通过《浙江法制报》报纸公告方式通知、送达被执行人大家赢公司、凌兵。2018年5月3日，杭州坤盛公司与本案申请人王保荣签订一份《债权转让协议》，在该债权转让协议中，杭州坤盛公司明确将其对大家赢公司、凌兵的全部债权转让给申请人王保荣，双方并于2018年5月24日通过《文汇报》报纸公告方式通知、送达被执行人大家赢公司、凌兵。2018年5月3日，兴业银行书面同意认可将(2012)静民二(商)初字第68号案件的申请执行人变更为申请人王保荣。申请人王保荣认为其已受让上述债权，故申请人王保荣申请变更其为本案申请执行人符合法律规定和事实情况。请求变更申请人王保荣为执行案件申请执行人。本院查明，(2012)静民二(商)初字第68号兴业银行诉大家赢公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。农业银行向法院申请执行，案件进入执行程序。执行案件(2012)静执字第568号。2013年9月25日，兴业银行与信达公司签订《债权转让协议》，兴业银行将上述判决书项下债权转让给信达公司。2016年7月13日，信达公司与宁波峰湖公司签订《债权转让合同》，信达公司将上述债权转让给宁波峰湖公司。2017年5月18日，宁波峰湖公司与杭州坤盛公司签订一份《债权转让协议》，宁波峰湖公司再将上述债权转让给杭州坤盛公司。2018年5月3日，杭州坤盛公司又与申请人王保荣签订一份《债权转让协议》，杭州坤盛公司将判决书项下债权转让给申请人王保荣。上述债权转让事宜均通知了债务人。又查，兴业银行、信达公司、宁波峰湖公司、杭州坤盛公司均出具了债权转让确认书。另查，兴业银行债权转让信达公司，及信达公司债权转让宁波峰湖公司的事实，已经(2018)沪0106执异146号执行裁定书确认。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2012)静执字第568号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，信达公司又转让给宁波峰湖公司，后宁波峰湖公司将上述债权转让给杭州坤盛公司，杭州坤盛公司再转让给申请人王保荣。故申请人王保荣具有申请执行人的主体资格。王保荣要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王保荣为(2012)静执字第568号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十七日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该行行长。被执行人：魏道春，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇南郊村6组。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦A幢1503室。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦A幢1503室。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷人民路1918号。法定代表人：黄小林。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：王杏桃。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人魏道春、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向本院申请撤销案件执行，待发现被执行人有财产可共执行时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇一八年八月三十日书记员  彭柒柒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执异65号 案外人：李爱玉，女，1957年12月2日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：温州市炜程温室大棚有限公司，住所地瑞安市马屿镇姜家汇村。 法定代表人：虞上宪，总经理。 被执行人：平阳县马踏袋家庭农场，住所地平阳县万全镇周垟村。 被执行人：谢作剑，男，1968年2月22日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司与被执行人平阳县马踏袋家庭农场、谢作剑承揽合同纠纷一案中，案外人李爱玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李爱玉称：2014年10月19日，案外人以238000元价格向谢作剑购买坐落于平阳县××站后街××号和109号房屋，并签订房屋买卖合同。因房屋属集体宿舍楼不能单一过户，故未办理过户手续。但案外人收房后，即对涉案房屋进行装修并入住。后案外人获悉法院查封了坐落于平阳县××站后街××号房屋，现请求予以解除查封。 申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司未作答辩。 被执行人平阳县马踏袋家庭农场、谢作剑未作答辩。 本院查明,坐落于平阳县××站后街××号房屋（产权证号：02a031××10）权利人登记为谢作剑。本院在执行申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司与被执行人平阳县马踏袋家庭农场、谢作剑承揽合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）浙0326执2071号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人谢作剑所有的坐落于平阳县××站后街××号房屋（产权证号：02a031××10）。2018年8月20日，案外人李爱玉向本院提出异议。 以上事实，有温州市平阳县不动产登记信息查询记录、温州市平阳县不动产权属信息查询记录、（2017）浙0326执2071号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县××站后街××号房屋权利人登记为谢作剑，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封涉案房屋，并无不当。案外人要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李爱玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一八年八月二十九日 书记员  孔苗苗
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执635号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初986号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1268号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人鲍国安，男，1974年4月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5566号民事判决书，于2018年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39184.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人鲍国安未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍国安的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金39184.55元及利息等，也未缴纳本案受理费904元、执行费572元。因被执行人鲍国安在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍国安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执恢618号申请执行人沈宽，男，1982年5月18日出生，住浙江省永康市。被执行人卢林春，男，1971年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈海英，女，1978年3月4日出生，住四川省中江县。本院在执行申请执行人沈宽与被执行人卢林春、陈海英买卖合同纠纷一案过程中，被执行人卢林春、陈海英向温州市瓯海区人民法院申请再审，经再审，申请人卢林春、陈海英与被申请人沈宽达成新的还款协议，由温州市瓯海区人民法院予以确认并作出（2018）浙0304民再4号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0304执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月二十四日代书记员 陈镇森
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执1784号 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：夏平，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：仲兆英，女，1970年5月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。 关于江苏银行股份有限公司与仲兆英信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初6964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为22222.20元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佴永年 审 判 员  石顺光 审 判 员  沈 烈 二〇一八年八月二十四日 见习书记员  桑秋钰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9792号 原告：方秋萍，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 被告：冯波，男，1981年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告方秋萍与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告方秋萍的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方秋萍诉称：2015年1月27日至2015年2月6日期间，被告向原告借款共计人民币123000元，因为被告与原告丈夫关系较好，原告就将123000元银行转账给被告冯波，被告承诺出具借条并尽快还款，此后，原告多次要求被告出具借条并还款，但是被告总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款123000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告冯波未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 经审理查明：原告方秋萍通过其交通银行账户（账号62×××66）向被告冯波的民生银行账户（账号62×××07）转账共计123000元。其中2015年1月13日转账88000元，2015年2月6日转账35000元。 另查明：2015年3月1日，被告冯波通过其上述账户向原告的上述账户转账20000元。 庭审中，原告陈述：被告冯波与原告的丈夫是家门口从小玩到大的好朋友，被告冯波称急需资金周转故向原告借款。当时冯波表示会尽快归还，双方约定利息是月利率1.5%。2015年1月13日借款之后被告又称需要借钱资金周转，原告再次按照被告要求转账，转账后原告考虑账户仅剩余1000元，干脆一起转账给被告使用，故在2015年2月6日，原告向被告转账两次。原告要求被告出具借条，但被告承诺尽快还款故原告没有频繁的要求被告出具借条，后期原告要求被告出具借条，被告拖延推诿引发本次诉讼。原告曾经为被告担保向案外人张海飞借款，已经南京市鼓楼区人民法院处理完毕，后原告向被告冯波行使追偿权的诉讼也已经由浦口法院审理完毕，除此之外，原告与被告之间不存在其他任何的经济往来。被告于2015年3月1日向原告还款20000元。 上述事实，有转账记录、开庭笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有向被告转账的银行流水主张与被告之间存在借贷关系，被告对原告的主张未提出抗辩意见，本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。关于借款的本金，原告共计向被告出借123000元，被告已经归还了20000元，则被告冯波还应归还原告借款本金103000元。关于借款的利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际归还之日止，于法有据，本院予以支持。被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方秋萍借款本金人民币103000元及利息（从原告起诉之日即2017年11月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告方秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  张绍明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  谭 慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1264号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：王兰胜，男，1967年3月20日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：张秀兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告王兰胜、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告王兰胜、张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息5843.04元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月19日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告王兰胜、张秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王兰胜、张秀兰是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年10月19日，被告王兰胜与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由王兰胜向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年10月19日至2008年10月19日。当日，原告将借款1万元汇入王兰胜账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息5843.04元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告王兰胜签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告王兰胜借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告王兰胜、张秀兰夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告王兰胜、张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兰胜、张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息5843.04元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告王兰胜、张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执601号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、梁钦儒、郑惠竞： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1014号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日