沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1468号 原告：马玉武，男，满族，1963年2月9日出生，住址沈阳市铁西区贵和街 委托代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西公证处，住所地沈阳市铁西区南八中路 法定代表人：王继革，系该单位主任。 委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 原告马玉武诉被告沈阳市铁西公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉武及其委托代理人邱招胜，被告沈阳市铁西公证处委托代理人刘培方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马玉武诉称，原告父母分别于1993年2月25日、1999年10月25日去世。当时遗有30平方米平房一处。后该平房拆迁，原告一人出资出力办理了全部动迁手续，交纳增加面积款，最终取得案涉房产，即位于沈阳市铁西区贵和街22-1号1-11-6，建筑面积81.55平方米。原告兄姐共六人，其中马玉学于2000年2月12日去世。在办理房屋登记时，按照房产局的要求，原告兄姐弟五人于2007年到被告处办理继承公证。但在办理公证过程中，被告严重违反法定程序，严重不负责任，未经调查核实，漏列转继承人即马玉学之女马月，错误出具（2007）沈西证民字第4069号公证书，最终导致马月于2015年提起诉讼，法院两审判决原告给付房屋折价款183569.83元，原告承担案件受理费10950元，支付律师费12000元。如果当时被告能够依法公证，原告完全可以避免上述损失，原告并无侵占侄女马月继承份额之恶意。被告作为司法专业机构，对于转继承一事负有高度谨慎注意义务。而在本案中，是被告的疏忽大意，严重不负责任，严重违法公证，导致原告损害事实的发生。故请求人民法院依法判令：1、认定被告所作（2007）沈西证民字第4069号公证书程序违法、事实错误；2、被告赔偿原告经济损失206519.83元（直接损失183569.83元，案件受理损失10950元，律师费损失12000元），赔偿精神抚慰金1元；3、被告承担一切诉讼费。 被告沈阳市铁西公证处辩称，针对原告的诉讼请求，我方提出以下四点答辩意见：1、公证书系根据原告及其他四名继承人向公证处进行的陈述和递交的证据出具的，被告尽到了审查核实的义务，不存在任何的过错，不应当承担任何的责任；2、原告及其他四名继承人在被告处进行询问时没有如实向公证人员进行陈述，且提供了虚假的证据，致使公证书遗漏了其他的继承人，根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第五条的规定，我方不应当承担任何责任；3、公证书出具后原告领取了公证书的原件，原告在明知公证事项不真实、不全面的情况而使用，根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第六条的规定，我方也不应当承担任何责任；4、我方出具的公证书系证明了原告之外的其他四名继承人放弃继承，并没有明确放弃继承后由原告所有，根据法律规定放弃继承的继承人份额应当依法由其他继承人继承，本案中，遗漏的马玉学的子女代位继承是依法享有的权利，与该公证书并没有矛盾，更不存在原告所谓的财产损失的事实问题和法律问题。综上所述，建议法庭依法事实及法律驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人马忠林与刘桂梅系夫妻关系，二人婚生五子一女，即马玉学（于2000年2月12日死亡）、马玉武（本案原告）、马玉斌、马雪杰、马玉颖及马玉会。马玉学生前婚生一女马月。被继承人马忠林于1993年1月28日死亡，被继承人刘桂梅于1999年10月25日死亡，二人生前遗有位于沈阳市铁西贵和街22-1号1-11-6房屋一处。原告于2007年10月23日到被告处就位于沈阳市铁西贵和街22-1号1-11-6房屋办理公证事宜。原告马玉武及马玉会、马玉斌、马雪杰、马玉颖在被告出具的沈阳市铁西公证处询问笔录上签名按手印，原告马玉武及马玉会、马玉斌、马雪杰、马玉颖在被询问被继承人的家庭成员情况（配偶、子女、父母）时，均回答被继承人马忠林与刘桂梅是原配夫妻，共生育5名子女，分别为儿子马玉武、马玉会、马玉斌及马玉颖，女儿马雪杰。马玉会、马玉斌、马玉颖及马雪杰均签署放弃继承权声明书。原告出具保证书一份，内容为：本人在办理继承公证中如提供虚假证明或反映继承人情况不真实而引发的一切纠纷，均由本人承担全部经济和法律责任。被告提供的公证卷宗中有被继承人马忠林的职工登记表，该份职工登记表中家庭主要成员中未记载马月学。被告提供的公证卷宗中有铁西区云贵街道建大社区委员会出具的社区证明一份，该份社区证明中被继承人与其配偶共婚生几名子女一栏中未记载马月学；有无去世子女及去世子女共有几名子女一栏中填写无。被告沈阳市铁西公证处依据上述材料于2007年11月7日出具（2007）沈西证民字第4069号公证书，公证书内容为：现继承人的儿子马玉斌、马玉颖、马玉会、女儿马雪杰均自愿放弃对遗产的继承权，故马忠林的遗产由其儿子马玉武继承。另查明，马月于2015年1月4日来院起诉马玉武、马玉会、马玉斌、马雪杰、马玉颖继承纠纷一案，本院于2016年7月11日下发（2015）沈铁西民一初字第00136号民事判决书，判决位于沈阳市铁西贵和街22-1号1-11-6号（建筑面积81.55平方米）的房屋归被告马玉武所有，被告马玉武于本判决生效之日起三十日内给付原告马月折价款人民币183569.83元。马玉武不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年10月25日下发（2016）辽01民终10060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告马玉武认为被告沈阳市铁西公证处所作的（2007）沈西证民字第4069号公证书程序违法、事实错误，故原告起诉来院要求被告对其经济损失予以赔偿。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的职工登记表、公证书，被告提供的询问笔录、保证书、社区证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告的行为是否存在过错以及若存在过错，被告的该过错行为是否给原告造成了损害。《中华人民共和国公证法》第二十七条规定，申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料；提供的证明材料不充分的，公证机构可以要求补充。《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。关于原告主张被告办理公证过程中漏列继承人马月一项，办理公证的申请人，即本案原告应向被告如实说明申请公证事项的有关情况并提供真实、合法、充分的证明材料，原告在接受被告询问时没有说明马玉学已经死亡并婚生一女马月的情况。关于公证卷宗中被继承人刘桂梅的职工登记表家庭成员栏中未记载马月学的问题，该份职工登记表依法律相关规定应由原告提供。另，被告在铁西区云贵街道建大社区委员会外调的社区证明中在有无去世子女及去世子女共有几名子女一栏中亦未记载马玉学及马月的信息。综上，被告尽到了审查的义务。即使被告外调的社区证明内容有误，（2007）沈西证民字第4069号公证书亦未对原告的权益造成侵害。该公证书公证的内容为继承人马玉斌、马玉颖、马玉会、马雪杰均自愿放弃对遗产的继承权，未处理另一继承人，即马玉学之女马月对位于沈阳市铁西贵和街22-1号1-11-6房屋的继承情况。（2015）沈铁西民一初字第00136号民事判决书及（2016）辽01民终10060号民事判决书对马月在位于沈阳市铁西贵和街22-1号1-11-6房屋中的继承份额予以了处理。综上，被告出具的（2007）沈西证民字第4069号公证书未对原告的合法权益造成损害。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国公证法》第二十七条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告马玉武的诉讼请求。 案件受理费4398元，由原告马玉武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  陶世英 二〇一八年八月二十四日    书记员姜晨阳    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国公证法》第二十七条第一款规定，申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料；提供的证明材料不充分的，公证机构可以要求补充。 《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项： （一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利； （二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全； （三）提供的证明材料是否真实、合法、充分； （四）申请公证的事项是否真实、合法。