河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1696号原告张亚辉，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告张向东，男，汉族，住河南省商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码：91341500675869062G。负责人：王周杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。2018年6月13日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人楚成良、田坤、被告保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇、杨超到庭参加了诉讼，被告张向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告保险公司申请重新评估，本院予以准许后，本案依法裁定转入普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日19时许，被告张向东驾驶皖Ｎ×××**号中型货车沿宁孔公路由南向北行驶时，因躲避前方电动车逆向驶入左侧路面，与相对方向由原告张亚辉驾驶的豫Ａ×××**号小汽车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告张向东负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告方车辆在事故中损坏，经评估车损总值为163972元。因被告不同意赔偿，原告特向法院起诉，请求依法判决二被告赔偿原告的车辆损失、医疗费用等共计172000元，并承担本案诉讼费用。被告张向东未作答辩。被告保险公司答辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保有交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，我司在涉案车辆有合法有效的行车证、营运证及张向东持有合法有效的驾驶证和从业资格证的情况下承担保险责任；3、原告诉请的车损过高，我司不认可，申请重新鉴定；4、鉴定费2000元无相关票据不予认可；5、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算；6、误工期、营养期、护理期均没有鉴定，同时标准过高，且原告也未提供相关证据，不予认可，交通费没有相关票据，不予认可；7、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、二被告之间应如何承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告张向东负事故的全部责任，张亚辉无责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、住院结算票据、门诊票据各1份，证明原告因此事故住院治疗情况，住院3天，花医疗费2723.88元，门诊花费482元；4、河南省天中价格评估有限公司评估报告1份，证明原告的车损总值为163922元，原告支出评估费2000元，评估费票据庭后提交；5、宁陵豫鲁汽修厂票据1份，证明原告支出施救费800元；另外要求交通费50元。被告张向东未到庭，视为放弃质辩权利。被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1，请求法庭核实其原件；对证据2，由于被告张向东未提供相关驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，因此请求法院对上述证件予以核实，如果证件属实，保险公司愿意依法承担责任；对证据4，车损评估过高，变速箱总成和涡轮增压器并未实际损坏，且未实际更换，因此对该鉴定的车损不予认可，我司申请重新鉴定。评估费没有提供票据不认可；对证据6交通费未提供票据不认可；对证据3、5以票据认定。本院对原告提交的证据认证如下：本院依据被告保险公司的重新评估申请，依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对涉案车辆豫Ａ×××**号车的车损进行重新评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币：壹拾叁万捌仟叁佰玖拾元整。双方当事人对该评估结论均无异议，本院予以确认。原、被告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2017年12月30日19时许，被告张向东驾驶皖Ｎ×××**号中型货车沿宁孔公路由南向北行驶时，因躲避前方电动车逆向驶入左侧路面，与相对方向由原告张亚辉驾驶的豫Ａ×××**号小汽车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告张向东负事故的全部责任，原告张亚辉无责任。皖Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院2天，花医疗费用3205.88元，花交通费50元。原告因此事故支付车辆施救费用800元。原告张亚辉驾驶的豫Ａ×××**号车在事故中损坏，河南省天中价格评估有限公司依原告方单方申请，对豫Ａ×××**号车进行评估，评估车损总值为163972元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告的车辆损失、医疗费用等共计172000元，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，由于被告保险公司对原告提交的评估结论报告书不认可，依法向本院提出重新评估申请，经商丘市诚信价格评估有限公司重新评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币：壹拾叁万捌仟叁佰玖拾元整（138390元）。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤、所驾驶的车辆损坏，造成一定的损失，其请求赔偿于法有据。被告张向东负事故的全部责任，对本案事故的发生负完全过错，依法应承担全部的赔偿责任。被告张向东驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故本案的赔偿责任依法应由被告保险公司在保险责任限额内承担。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算为：1、医疗费用3205.88元；2、误工费200元；3、护理费200元；4、住院伙食补助费160元；5、营养费20元；6、交通费50元；7、车辆损失138390元；8、车辆施救费800元，以上各项共计143025.88元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张亚辉损失5835.88元（医疗费用3205.88元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费160元、营养费20元、交通费50元、车辆损失2000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失137190元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亚辉损失5835.88元，在商业三者险限额内赔偿原告张亚辉损失137190元，共计143025.88元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。若被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由被告张向东负担3000元，原告张亚辉负担900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  边丽娜二〇一八年八月二十七日书 记 员  姜晓宇