福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初978号 原告：陆瑞琴，女，汉族，1984年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：连建杰，男，汉族，1981年2月23日出生，住福建省福州市霞浦县。 被告：戴金英，女，汉族，1985年9月19日出生,住福建省福清市。 以上被告委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所实习律师。 原告陆瑞琴与被告连建杰、戴金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞琴及委托诉讼代理人郑圣印，被告戴金英，被告连建杰、戴金英的共同委托诉讼代理人王彬、吴光琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆瑞琴向本院提出诉讼请求：连建杰、戴金英偿还陆瑞琴借款本金1041500元及利息，利息按年利率6%从2018年2月8日起算至借款还清之日止。事实和理由：连建杰与戴金英系夫妻关系。2017年3月起，连建杰、戴金英以购车、购房为由多次向陆瑞琴借款。陆端琴、连建杰、戴金英经过结算，确认截止至2017年7月30日止，连建杰、戴金英共向陆端琴借款113万元。连建杰、戴金英向陆端琴出具借条一张，对结算事实予以确认。借条载明：本人戴金英向陆端琴杰壹佰壹拾叁万元整，包括信用卡9张。后，陆端琴多次向连建杰、戴金英催讨借款。连建杰、戴金英仅偿还陆端琴88500元，尚欠借款1041500元。庭审中,陆端琴主张戴金英汇至陆端琴信用卡的钱并非还款，而是戴金英、连建杰利用pos机刷陆端琴信用卡套现后，将套现款返还至陆端琴信用卡上，循环套取现金。连建杰、戴金英转给陆端琴的部分款项系用于支付陆端琴的业务抽成。陆端琴所承认的还款88500元包含在两被告所主张的还款记录中。连建杰通过农业银行卡偿还陆端琴的款项，系用于偿还陆端琴和连建杰之间16.2万元借款。同本案不具有关联性。 被告连建杰、戴金英辩称，连建杰、戴金英确曾向陆端琴借款，但实际仅借款1035436元。戴金英、连建杰已通过戴金英的建设银行卡转账偿还陆端琴借款398050元，通过戴金英的中国银行卡偿还借款229226元，通过戴金英的招商银行卡偿还借款914709元，通过支付宝偿还借款115100元，通过连建杰的农行卡偿还陆端琴借款170500元。其中转入陆端琴信用卡的款项系使用陆端琴信用卡套现款，应予扣除。原、被告双方所有的资金往来均源于借贷关系。连建杰、戴金英愿意偿还未偿还的借款，但保留向陆端琴追索多付的款项的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陆端琴提交的证据借款计算草稿及微信转账记录，经审查，其内容同结算过程视频及连建杰于2018年1月24日出具的借条复印件相互印证，本院予以采信。陆端琴对连建杰、戴金英提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、招商银行历史交易明细清单的真实性提出异议，但未提交证据予以证明。本院对其异议不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起，连建杰、戴金英以购车、购房为由多次向陆瑞琴借款。2017年7月30日，陆端琴、与连建杰、戴金英经过结算，确认连建杰、戴金英共向陆端琴借款113万元。连建杰、戴金英向陆瑞琴出具借条一张，确认结算事实。借条载明：本人戴金英向陆瑞琴借款人民币壹佰壹拾叁万万元整。包括信用卡9张；借款人：连建杰、戴金英。结算后，陆端琴通过支付宝另向戴金英支付8.25万元，向连建杰支付1800元，共计8.43万元。连建杰、戴金英通过戴金英的建设银行卡汇入还陆端琴398050元，通过戴金英的中国银行卡汇入229226元，通过戴金英的招商银行卡汇入914709元，通过支付宝汇入115100元，通过连建杰的农行卡汇入170500元，共计支付1827585元。其中转入陆端琴信用卡的1335260.95元部分款项系连建杰、戴金英使用陆端琴信用卡的套现款。 另查明，2018年1月24日，陆端琴同连建杰经过结算，连建杰另欠陆端琴借款16.2万元，该笔借款通过连建杰名下农业银行卡向陆端琴转账还款，现已全部偿清。 诉讼中，陆瑞琴于2018年3月9日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出2018闽0111民初978号民事裁定书。裁定查封、冻结被申请人戴金英名下坐落于福建省连江县房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为：截止至2017年7月30日，连建杰、戴金英向陆瑞琴借款113万元，有借条及招商银行账户历史交易明细表、建设银行个人活期账户交易明细为证，双方的借贷关系明确、合法。连建杰、戴金英主张未足额收到113万元借款，但未提交证据证明。本案借款双方均确认未约定利息，不存在看头息等情形。结合转账记录可以看出，连建杰、戴金英于2017年7月30日出具的借条系原、被告双方对此前借款的结算。故本院对该主张不予采纳。连建杰、戴金英主张连建杰于2018年1月24日出具的16.2万元借条包含于结算的113万元借款中。结合陆端琴的微信转账记录及陆端琴同连建杰的结算过程视频，计算草稿，该主张同事实相悖，本院对该主张不予采纳。陆端琴主张连建杰、戴金英向其所汇款项中包含公司的业务提成。但未能提交证据证明，亦未能合理说明、指出提成的金额，本院对其主张亦不予采纳。结算后，陆端琴通过支付宝另向戴金英、连建杰支付8.43万元。连建杰、戴金英以银行转账及支付汇款方式向陆端琴汇入1827585元，其中1335260.95元系用于利用陆端琴名下信用卡的套现款，162000元系用于偿还连建杰与陆端琴之间另一笔借款。故连建杰、戴金英已偿还陆端琴借款为1827585元-1335260.95元-162000元-84300元=246024.05元，尚需偿还陆端琴借款为1130000元-246024.05元=883975.95元。因连建杰、戴金英未依约还款，陆瑞琴主张从起诉之日起，即2018年2月8日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告陆瑞琴的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告连建杰、戴金英应于本判决生效之日起5日内偿还原告陆瑞琴借款883975.95元及利息，利息以按年利率6%从2018年2月8日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告陆瑞琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14173元，由原告陆瑞琴负担2143元，由被告连建杰负担12030元。财产保全费5000元，由被告连建杰、戴金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  吴蔚华 二〇一八年八月八日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。