安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0822民初1616号 原告：王红莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：金海生，男，1965年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：安徽省三环纸业集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822153876628Q。 法定代表人：洪百祥，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。 主要负责人：贾先南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 原告王红莲与被告金海生、安徽省三环纸业集团有限公司（以下简称三环公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称怀宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红莲及其委托诉讼代理人金吕锋、被告金海生、被告怀宁财保公司的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告三环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红莲向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失合计104892.69元（赔偿清单：医疗费1178.88元；残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元；误工费36966÷365天×180天=18229.81元；护理费132.90元/天×60天=7974元；营养费30元/天×60天=1800元；住院期间伙食补助费30元/天×41天=1230元；交通费1000元；精神抚慰金8000元；修理费800元；鉴定费1400元）;由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日17时15分，被告金海生驾驶皖Ｈ×××××轻型货车，由西向东行驶至高河镇月山大道与陶亭路口附近路段处，车辆右转弯靠边停车时，与车辆右后方原告王红莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王红莲受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告金海生负事故全部责任。另皖Ｈ×××××轻型货车登记车主为被告三环公司，在被告怀宁财保公司投保了交强险和商业三者险。综上原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 金海生辩称：我的车辆已投保，应该由保险公司承担赔偿责任；我垫付了原告医疗费12955.2元、护理费1300元，请求一并处理。 三环公司未答辩。 怀宁财保公司辩称：对事故事实、责任认定以及保险事实均无异议；保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担；原告的部分诉讼请求过高：医疗费中第六人民医院815元缺乏关联性证据，不应支持。残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工费标准无异议，但是天数有异议，建议按照100天计算。护理费天数无异议，标准建议按照发生事故时的121元/天计算。交通费鉴于原告在县内治疗，建议200元。精神抚慰金建议6000元。修理费应为700元，施救费100元既不是医疗费损失，也不是财产损失，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王红莲提交的司法鉴定意见书，怀宁财保公司虽认为误工期过长，但既未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以认定。2.王红莲提交的怀宁县金拱镇七里社区居委会出具的居住证明，怀宁财保公司认为在形式上没有负责人签名，王红莲指出在证明上签名的经办人即为该社区居委会主任。该居住证明具备单位证据的形式要件，且社区居委会对社区内人员居住情况具有证明能力，故予以认定。3.王红莲提交的怀宁宏博国际商务酒店有限公司出具的证明，没有经办人和负责人签名，欠缺单位证据的形式要件，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日17时15分，金海生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型货车，由西向东行驶至高河镇月山大道与陶亭路口附近路段处右转弯靠边停车时，与车辆右后方王红莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王红莲受伤、车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队认定：金海生负事故全部责任；王红莲无责任。王红莲于受伤当日进入怀宁县人民医院住院治疗，同年5月8日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤。2018年5月9日，王红莲通过安徽国誉律师事务所律师委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红莲因交通事故致伤，评定为十级伤残；伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。王红莲为此支付鉴定费1400元。 另查明，皖Ｈ×××××轻型货车登记车主为三环公司，该车实际所有人为金海生。金海生为该车在怀宁财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间内。 庭审中，金海生陈述其为王红莲支付了护理费1300元，并举证证明其为王红莲支付了医疗费12955.2元。王红莲对金海生为其支付医疗费12955.2元没有异议，但表示该医疗费不在其诉讼请求内；对金海生陈述的护理费1300元则不予认可。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王红莲因交通事故身体受伤的事实清楚，交警部门关于金海生负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因金海生为皖Ｈ×××××轻型货车在怀宁财保公司投保了交强险，故怀宁财保公司应在其承保的交强险责任限额内依法向王红莲承担赔偿责任。金海生为王红莲支付的医疗费12955.2元不在王红莲的诉讼请求内，不属本案处理范围，金海生可另行主张。 关于王红莲主张的损失额，对当事人无异议的营养费1800元、住院期间伙食补助费1230元予以认定，对当事人有争议的部分，本院作如下认定：1.医疗费，王红莲主张1178.88元，但其中安庆市第六人民医院的815元仅提供了医疗费发票，无病历、诊断证明、医嘱等任何证据证明其与本案的关联性，故对该815元不予认定，认定医疗费为363.88元。2.残疾赔偿金，王红莲提供了房产证、结婚证和房屋所在地居委会居住证明，该组证据相互印证，能证明王红莲随配偶徐南苗已在怀宁县生活多年，王红莲主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由成立，故对残疾赔偿金认定为31640元/年×20年×10%=63280元。3.误工费，王红莲主张的误工费计算标准当事人无异议，其误工期有司法鉴定依据，故对其主张的误工费18229.81元予以认定；4.护理费，根据鉴定意见并参照服务业上年度平均工资标准认定为132.88元/天×60天=7972.8元。怀宁财保公司主张应按照事故发生时的护工工资标准121元/天计算护理费与法律规定相悖，不予采纳。5.交通费，王红莲主张1000元未提交证据证明，本院根据王红莲及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为500元。6.精神抚慰金，综合考虑王红莲在事故中无过错和伤残情况、侵权人侵权情节和赔偿能力及本地生活水平等因素酌定为7000元。7.修理费，王红莲主张800元中包含了施救费100元，怀宁财保公司认可车辆修理费700元，对施救费100元真实性无异议但认为施救费既不是医疗费损失，也不是财产损失而不认可。本院认为施救费100元依法亦属财产损失范围，本案财产损失认定为800元。 综上所述，王红莲在本案事故中的各项损失为：医疗费363.88元、残疾赔偿金63280元、误工费18229.81元、护理费7972.8元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1230元、交通费500元、精神抚慰金7000元、财产损失800元，合计101176.49元，由怀宁财保公司在其承保的交强险限额内予以赔偿〔医疗费用赔偿限额项下赔偿3393.88元（医疗费363.88元＋住院伙食补助费1230元＋营养费1800元）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿96982.61元（护理费7972.8元＋误工费18229.81元＋交通费500元＋残疾赔偿金63280元＋精神损害抚慰金7000元）；财产损失赔偿限额项下赔偿800元〕，对王红莲超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费和鉴定费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(2014)》第二条、第八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王红莲因交通事故造成的损失101176.49元； 二、驳回原告王红莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，鉴定费1400元，合计1812元，由原告王红莲负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇一八年八月二十四日 书记员  程媛媛