江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2872号原告：上海淘腾金融信息服务有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。被告：阜宁县日辉化工有限公司。法定代表人：肖某某，该公司董事长。原告上海淘腾金融信息服务有限公司（下称淘腾信息公司）与被告阜宁县日辉化工有限公司（下称日辉化工公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告淘腾信息公司的法定代表人蔡某某到庭参加诉讼。被告日辉化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淘腾信息公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挂牌费8万元；2、被告承担违约金2.4万；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月10日签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业报价系统（Q板）挂牌及财务顾问协议书》一份，合同中约定，原告已取得上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格，被告委托原告担任其公司挂牌的推荐机构和财务顾问，负责推荐被告进入上海股权托管交易中心企业股权报价系统(Q板)挂牌。被告给付挂牌费80000元，被告应与本合同签订后三个月内支付挂牌费50000元，系统挂牌后的三个月内，将挂牌当年其余的推荐挂牌费30000元支付给原告。被告擅自终止或者挂牌成功后三个月内，被告拒付原告以上款项，被告已经支付的相关费用不予返还，并将承担50000元违约金。2016年12月12日，双方又签订了《补充协议》，该协议中约定，被告进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌所需支付的费用为80000元，被告在挂牌成功后三个月内将80000元挂牌费一次性支付给原告。协议签订后，被告擅自终止或者挂牌成功后三个月内，被告未能全额付清双方约定的挂牌费用，则被告承担原告合同约定总价80000元的30%，即24000元的违约金。经原告推荐，被告于2016年12月26日经上海股权托管交易中心股份有限公司同意挂牌，企业代码210661.但被告经原告多次催要，拒不全额支付原告挂牌费80000元，并以种种借口推托，不予给付。已构成违约，应承担违约责任，应给付违约金24000元。被告日辉化工公司未作答辩。经审理查明：2016年12月10日，被告日辉化工公司（甲方、挂牌企业）与原告淘腾信息公司（乙方、推荐机构）签订一份《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌及财务顾问协议书》，约定：1、委托事项：乙方已取得上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格。甲方委托乙方担任其公司挂牌的推荐机构和财务顾问，负责推荐甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌，对甲方进行持续督导，为甲方进行投融资、资本运作。2、乙方义务（第九条）：（1）依据业务规则的规定，勤勉尽责地履行推荐机构会员职责，不得损害甲方的合法利益。（2）依据《私募债业务》的规定，向上海股交中心（指上海股权托管交易中心股份有限公司）递交甲方挂牌或定向增资的申请和备案文件。（3）对甲方董事、监事、高级管理人员、信息披露负责人进行辅导，使其了解有关法律法规、政策性规定及上海股交中心系统挂牌的相关业务规则。（4）乙方及其专职人员不得泄露尚未披露的信息，不得利用所知悉的尚未披露信息为自己或他人谋取利益。3、费用：挂牌费8万元，督导费2万元/年。若甲方日后在场外市场挂牌，甲方应优先选择乙方作为推荐挂牌机构。甲方应于本协议签订以后三个工作日内支付挂牌费5万元，系统挂牌后的三个工作日内，将挂牌当年其余的推荐挂牌费3万元（挂牌当年免收督导费）支付乙方。本协议签订后，甲方擅自终止或挂牌成功后三日内，甲方拒付乙方以上款项的，甲方已经支付的相关费用不予返还。4、协议变更：本协议规定的事项发生重大变化或存在未尽事宜，双方应重新签订协议或签订补充协议。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。同年12月26日，上海股权托管交易中心股份有限公司向被告发出《关于同意日辉化工公司挂牌的通知》（沪股交[2016]1808号文件），载明：“你公司委托淘腾信息公司报送的挂牌申请已在我中心完成备案。现同意你公司进入我中心中小企业股权报价系统挂牌，请按照有关规定做好挂牌相关工作”。同年12月12日，双方在盐城市亭湖区份《补充协议》，约定：1、费用支付方式：甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌所需支付的费用为8元，甲方在挂牌成功后3个月内一次性支付给乙方。2、违约责任：本协议签订后，甲方擅自终止或挂牌成功后3个月内，甲方未能全额付清双方约定的挂牌费用，则甲方将承担乙方合同总价即8万元的30%的违约金。3、除本协议明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效，本协议与原合同有互相冲突时，以本协议为准；4、因本协议所发生的任何争议，如协商不成，双方同意采用向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决。后原告按约履行了约定义务，但被告未能及时支付款项，原告经催要未果，遂诉至本院。此后，被告仅支付费用22500元(原告陈述其中包括服务费20000元，诉讼费用2500元)。但除涉案案件受理费外，原告未提交证据证实支付了其他诉讼费用。双方并协商，被告表示在2018年7月底支付完毕。但约定期限到期后，被告未能履行付款义务。上述事实，有当事人陈述、推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌及财务顾问协议书、补充协议、关于同意日辉化工公司挂牌的通知等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书及补充协议均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按协议约定履行了推荐被告进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌的义务，上海股权托管交易中心股份有限公司亦已通知被告按照有关规定做好挂牌相关工作，被告应按协议约定支付相应的挂牌费。其在原告催要下，仍不支付相关费用，构成违约，应承担相应的支付违约金的责任。后双方进行协商，并重新确定了履行期限，但到期后，被告仍未履行全部支付义务，被告应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金数额与被告实际差欠款项的数额相比，标准有所偏高，本院结合欠款数额、欠款时间，兼顾当前经济形势，酌情确定被告向原告支付违约金1.8万元。对于被告已支付款项应抵偿挂牌费。被告日辉化工公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县日辉化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海淘腾金融信息服务有限公司支付挂牌费57500元，并承担违约金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担325元，由被告阜宁县日辉化工有限公司负担865元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院交纳上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一八年八月二日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。