安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2748号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区陆度饰品店，经营场所安徽省合肥市蜀山区岳西路与黄山路交口永辉超市内D0278018，注册号340104600282945。 经营者:徐述友，男，1990年6月5日出生，住福建省闽清县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）诉被告合肥市蜀山区陆度饰品店（以下简称陆度饰品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华强公司委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼，陆度饰品店经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华强公司向本院提出诉讼请求：判令陆度饰品店1、立即停止侵犯华强公司“熊二”美术作品著作权的暖筒产品；2、赔偿经济损失及合理开支共计人民币30000元。庭审中确认诉请1为：判令被告立即停止侵权，即停止销售侵犯原告“熊出没”系列美术作品著作权的涉案产品。事实和理由：华强公司出品的动画片《熊出没》，在央视等电视台播出后深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击率。《熊出没》系列影视作品在全球知名的迪斯尼儿童频道等十几个国家的电视台热播，拥有广泛的国际市场。近年来，华强公司又陆续推出《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多部衍生作品。华强公司旗下的方特欢乐世界和方特梦幻王国等主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列作品及相关动漫形象的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》动画作品中的“熊大”、“熊二”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，先后获得“天下动漫风云榜-年度动漫作品”、第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖等国内外诸多奖项。华强公司已取得“熊大”、“熊二”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音、电子设备等多个领域将授权合作对象使用上述动画形象，取得了良好的经济效益。陆度饰品店未经华强公司授权许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对华强公司享有的著作权，给其造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆度饰品店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2010年7月13日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发登记号为2010-A-028721的著作权登记证书，载明申请者为深圳华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李某、丁某、武某于2010年4月20日创作完成的文字作品《熊出没》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。 2011年11月21日，国家版权局颁发登记号为2011-F-050462的著作权登记证书，其中载明申请者为深圳华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李某、丁某于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078964的著作权登记证书，载明申请者为深圳华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李某、丁某于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。 2011年11月7日至2012年9月12日期间，广东省广播电影电视局先后出具（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，分别载明：电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为深圳华强数字动漫有限公司；经审查，同意上述动画片在全国发行，发行前须在每集片首标明发行许可证编号。上述著作权登记证书所附美术作品“熊二”动漫形象在上述动画片及著作权登记证书中呈现出不同的形态、动作、面部表情等。 2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2016年4月21日，山东省聊城市鲁西公证处接受聊城高新鸿顺法律服务所的委托，公证员与聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁来到安徽省合肥市永辉超市大溪地店，张鲁宁以普通消费者身份花费18元购买了“暖筒”一个，花费25元购买了“暖筒”一个，取得加盖有“6度空间时尚饰品店”印章的购物小票一张，银联商务签购单一张，店铺内悬挂的《个体工商户营业执照》中记载：“名称：合肥市蜀山区陆度饰品店，经营者：徐述友”。对上述保全过程山东省聊城市鲁西公证处出具（2016）聊鲁西证经字第337号公证书。 另查明，经当庭对（2016）聊鲁西证经字第337号公证书所封存物品拆封，华强公司代理人现场对封存实物进行辨别，认为该实物印刷的熊形象，经比对，华强公司认为该动漫人物形象与其享有著作权的“熊二”在整体上构成实质性相似。 又查明，2012年7月，华强公司创作的“熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中获奖；2012年9-10月，动画片《熊出没》先后获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖和广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖等。 本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，国家版权局颁发的著作权登记证书载明的美术作品《熊二》著作权人为华强公司。此外，广东省广播电影电视局出具的国产电视动画片发行许可证载明动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构是华强公司。上述证据能相互印证，在陆度饰品店没有提出相反证据的情况下，足以认定华强公司享有关于美术作品“熊二”的著作权利，故华强公司有权为维护其合法权益提起诉讼。 华强公司享有著作权的涉案作品，首次创作完成后制作成玩具在市场上公开销售，将封存实物所使用的动漫形象与华强公司享有著作权的涉案作品进行比对，两者在整体形象、主要特征、构图、色彩等方面均基本相同，构成实质性相似，能够认定查扣实物为侵权商品。陆度饰品店作为经销商，对所销售商品是否侵权的判断能力应高于普通消费者，故其销售涉案侵权商品依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。对于赔偿损失的数额，鉴于华强公司因侵权行为所受到的实际损失以及陆度饰品店因侵权行为所获得利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的知名度，侵权行为的性质和情节等因素，并将考虑华强公司为制止侵权所支出的合理开支，予以酌定。 综上所述，华强公司要求陆度饰品店停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据。本院酌情确定陆度饰品店向华强公司赔偿经济损失10000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区陆度饰品店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司美术作品“熊二”著作权的行为； 二、被告合肥市蜀山区陆度饰品店于本判决生效之日起十日内一次性向原告华强方特（深圳）动漫有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担75元，被告合肥市蜀山区陆度饰品店负担200元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一八年七月五日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附法律条文： 第九条著作权人包括：（一）作者； 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式，将作品制作一份或者多份的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。