wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5173号 原告：樊甫俊，男，1962年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被告：杜建明，男，1988年1月2日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。 原告樊甫俊与被告杜建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杜建明归还原告樊甫俊借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年8月29日起至2015年8月2日止利息为人民币150000元，2015年8月3日起的利息以本金人民币300000元为基数按月利率2%计算至上述款项还清之日止，并扣除其已支付的利息人民币200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊甫俊及其委托代理人虞高星、被告杜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告樊甫俊和被告杜建明之间的民间借贷关系始于2013年，2015年8月3日原、被告双方经结算，被告杜建明重新向原告樊甫俊出具借条一份，借条载明：本人杜建明在2013年8月29日向樊甫俊借人民币300000元，到现在为止产生利息利息人民币150000元整，因资金周转无力偿还，再向樊甫俊续借人民币300000元，利息按每月2%计算，利息每季度支付，借期为一年（2015年8月3日至2016年8月3日）。本人尽量在期限内偿还本金人民币300000元整及第一次借款产生的利息150000元整，如本期续借的利息未按季度支付，所欠利息到期一次性付清。借条出具后，被告仅归还利息人民币200元，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杜建明于本判决生效之日起十五日内归还原告樊甫俊借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年8月29日起至2015年8月2日止利息为人民币150000元，2015年8月3日起的利息以本金人民币300000元为基数按月利率2%计算至上述款项还清之日止，并扣除其已支付的利息人民币200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年八月二十日 代书记员  黄晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1771号原告：秦刚，男，汉族，住泰兴市。被告：刘徐庚，男，汉族，住泰兴市。原告秦刚与被告刘徐庚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚到庭参加诉讼，被告刘徐庚经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年12月，原告跟随被告在梅兰工地施工，从事消防设备安装工作。2017年2月18日双方结账，被告尚欠原告工程款17100元，并承诺于2017年10月1日前付清。后原告多次催要，被告未能给付，原告无奈，遂诉至法院。被告刘徐庚未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年原告秦刚跟随被告刘徐庚打工。后双方结账，被告尚欠原告工资17100元，并出具欠款明细。此款原告索要未果，诉至法院。上述事实，有欠款明细及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠款明细为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告现诉求被告偿还工资欠款17100元，本院依法予以支持。被告刘徐庚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘徐庚于本判决生效之日起十日内给付原告秦刚工资欠款17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费460元，共计690元，由被告刘徐庚负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  卜国祥人民陪审员  周春桃人民陪审员  周丽华二〇一八年八月三日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0783司救执5号 申请人：李米来，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 李米来以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李米来向本院申请司法救助称，东阳市贝尔塔服饰有限公司拖欠其工资造成家庭生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人李米来与东阳市贝尔塔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理作出判决，东阳市贝尔塔服饰有限公司应支付申请人李米来工资6056元。案经执行，东阳市贝尔塔服饰有限公司无财产可供执行，申请人李米来未实现债权,生活陷入困难。 上述事实，有本院（2017）浙0783民初7945号民事判决书、（2017）浙0783执7792号执行立案审批表、江西省贵溪市鸿塘镇陵家村村民委员会和鸿塘镇人民政府证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李米来应得工资款暂无法执行到位，生活困难，符合司法救助条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人李米来6056元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月二十二日
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执6300号 杭州祥发市政园林绿化工程有限公司： 本院于2018年08月06日立案执行的沈飞虹与陈立新、于凯杰、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、浙江新广能市政景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年八月六日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：金喆翀联系电话：0571-88735579
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8695号 原告：彭武勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告彭武勇为与被告樊新民劳务合同纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费22800元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际支付之日止，暂算至2018年6月15日为10488元）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告彭武勇的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告樊新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年，原告受被告雇佣在其所承包的建筑工程从事木工工作。2016年2月20日，经结算，被告出具工资发放明细表，确认尚欠原告工资22800元，并承诺于2016年6月30日前付清，如不付则按月利率20‰计算利息。 本院认为，被告尚欠原告工资22800元的事实清楚，证据确实。被告未依约支付工资，应承担相应违约责任。被告在工资发放明细表中承诺“若不付按2分厘计算”，原告主张被告支付按月利率20‰计算的利息，符合交易习惯，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊新民应于本判决生效之日起十日内支付原告彭武勇工资22800元，并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××74，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告樊新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月十三日 代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7493号 原告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：邵政，男，1983年10月14日出生，汉族，住东阳市。 原告单旭辉与被告邵政民间借贷纠纷一案，原告单旭辉于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵政归还原告借款本金62万元并支付利息（其中本金20万元自2009年9月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，本金42万元自2011年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，两笔借款暂计算至2018年5月31日的利息为82.74万元）；2.本案诉讼费用由被告邵政承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告单旭辉的委托诉讼代理人范光有到庭参加诉讼，被告邵政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告单旭辉自愿将第一项诉讼请求中本金20万元利息的起算时间从2009年9月1日变更为2011年4月1日。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2009年7月31日，被告邵政向原告单旭辉借款20万元，并出具借条一份，约定借款期为一个月。原告单旭辉自认该笔借款口头约定月息2%，被告邵政按约定支付利息至2011年3月31日，均为现金收取，未出具过收条。2011年3月29日，被告邵政再次向原告单旭辉借款42万元，并出具借条一份，约定月息3%。被告邵政向原告单旭辉借款合计62万元。2011年4月以后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵政于判决生效后十日内归还原告单旭辉借款本金62万元并支付利息（其中20万元按月利率0.5%，其中42万元按月利率2%，均自2011年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8737元（已减半收取），由被告邵政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月十五日 代书记员 杜珊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1938号 彭勇良、胡一伟、杭州凯昌造纸机械有限公司： 申请执行人彭勇良与被执行人胡一伟、杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1938号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年八月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1819号 申请执行人:李艳，女，1980年10月7日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：朱凤秀，女，1956年7月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：夏小妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人李艳等依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初5779号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏小妹银行存款人民币238536元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  朱洪潮 二〇一八年八月十七日 书记员  史伟峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5830号 原告：叶其君，男，1975年4月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被告：严秋娣，女，1966年3月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上海市徐汇区，联系地址上海市金山区。 原告叶其君与被告严秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理。2018年7月9日，原告叶其君向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月9日依法作出裁定，查封了被告位于上海市锦康路389弄1号2304室、上海市龙华东路858号506室、上海市龙华东路858号507室、上海市打浦路666弄1号502室的房产。于2018年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶其君的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告严秋娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶其君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金200万元，并支付相应利息（自2018年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）以及原告为实现债权而支出的律师费和财产保全担保费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日,被告因生意需要向原告借款人民币200万元，双方约定借期自2017年7月31日起至2017年10月31日止，月息按2分计付，原告为实现债权而产生的费用由借款人承担。但上述期限届满后，被告未能按期还款付息。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告严秋娣未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告借款200万元，并出具《借条》一份，约定借期自2017年7月31日至2017年10月31日止，利息按月息2分计算，借款本金、利息、实现债权的费用及逾期违约金由被告负担。借款到期后，被告未按约还款，除2018年5月以前利息外，其余利息亦未支付。 同时查明，被告向原告的借款200万元，原告委托浙江德凡律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费40000元，另外还支付浙江越美融资担保有限公司财产保全担保费2,000元。 本院认为，被告向原告借款200万元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还借款200万元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200万元并支付从2018年6月1日起至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》、中国工商银行电子银行回单所证实，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费、财产保全担保费的诉讼请求，因律师代理费、财产保全担保费并非原告实现债权所必需，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严秋娣应返还原告叶其君借款本金人民币200万元，支付从2018年6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限被告严秋娣在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告叶其君要求被告支付律师代理费、财产保全担保费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23136元，减半收取11568元，财产保全申请费5000元，合计16568元，由被告严秋娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年八月一日 书记员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 1、《借条》一份，中国工商银行电子银行回单一份，以证明被告于2017年7月31日向原告借款200万元的事实； 2、法律服务委托合同一份，浙江增值税普通发票（金额40000元）一份，以证明原告支付律师代理费40000元的事实； 3、《委托担保协议书》一份、浙江增值税普通发票（金额2000元）一份，以证明原告支付律师代理费40000元，支付财产保全担保费20000元的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??3? ??4?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初787号 原告：吕兰英，女，1964年4月2日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王媛，女，1988年8月18日出生，汉族，住义乌市，系原告女儿。 被告：厉加有，男，1962年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱雪菊，女，1961年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：厉君政，男，1986年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：厉丽，女，1989年7月17日出生，汉族，住义乌市。 原告吕兰英诉被告厉加有、朱雪菊、厉君政、厉丽物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告吕兰英于2018年8月8日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕兰英撤回起诉。 案件受理费300元（已减半），由原告吕兰英负担。 审判员 王 艳 二〇一八年八月八日 书记员 陈艳萍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5715号原告：周美丹，女，1973年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告周美丹诉被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周美丹于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币5497元。本院认为，原告周美丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告周美丹劳动报酬人民币5497元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶霁闻
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2002号 原告：董波，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：方勇长，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告董波与被告金应军、方勇长民间借贷纠纷一案，原告董波于2018年6月22日向本院提起诉讼，原告董波于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董波的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董波撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告负担。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年八月一日 代书记员 朱娴璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5750号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：李志国，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告李志国侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年8月9日以双方和解且被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇一八年八月二十二日 代书记员 高谷萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15153号 原告：吴剑，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：周炳焕，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴剑诉被告周炳焕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告周炳焕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴剑撤回对被告周炳焕的起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告吴剑负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一八年八月九日 书记员  高恩典
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2074号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武（2018）浙1081执2074号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8496号 原告：陈复兴，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：孔爱玉，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐红强，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉梅林，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈复兴、孔爱玉与被告徐红强、厉梅林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2018年1月1日起至2018年7月10日按月利率1.5%计算暂为19000元，此后利息按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈复兴、孔爱玉到庭参加诉讼，被告徐红强、厉梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月1日，被告徐红强、厉梅林与原告陈复兴、孔爱玉签订借款合同一份，约定徐红强、厉梅林向陈复兴、孔爱玉借款20万元，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日，借款利率按月利率1.5%计算，每三个月结算一次，徐红强、厉梅林应于2015年10月1日及2016年1月1日各付息一次9000元给陈复兴、孔爱玉。2015年10月1日，孔爱玉向厉梅林账户转账交付5万元、5万元、4.1万元。2015年10月2日，孔爱玉向厉梅林账户转账交付5万元。原告共计向被告交付出借款项19.1万元。 借款到期后，徐红强、厉梅林于2016年4月1日、2017年4月1日二次与陈复兴、孔爱玉签订借款合同续借20万元，分别约定借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2018年3月31日，利息均按月利率1.5%计算，三个月付息一次。 原告自认被告自2016年1月1日起每三个月支付9000元利息至2017年10月1日，后未按约定支付利息，也未归还借款本金。经本院核算，截至2017年10月1日止，被告尚欠原告借款本金为187201元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红强、厉梅林于本判决生效后十日内归还原告陈复兴、孔爱玉借款本金187201元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈复兴、孔爱玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元（已减半收取），由原告陈复兴、孔爱玉负担49元，被告徐红强、厉梅林负担2244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年八月八日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11902号原告：朱江，男，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人陈国群、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。被告：章其通，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱江为与被告章其通房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加了诉讼。被告章其通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：判令被告支付水电费13565.3元并赔偿利息损失（从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2006年5月，被告向原告承租位于义乌市房屋。租赁期间水电费一直以年交的方式结算，并在签订下一年租赁合同时进行清算。2017年8月30日，被告搬离租赁房屋，双方租赁合同解除，但被告至今未支付原告2016年9月至2017年8月期间的水电费13565.3元。被告章其通未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供：1、《租赁合同》一份，证明被告上年度结算水电表期末数。2、水电费清单、照片及结算单一份，证明原告代缴水电费的事实及水电费具体数额。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案被告拖欠原告因房屋租赁而产生的水电费13565.3元，事实清楚，证据充分，被告应当支付并赔偿利息损失，原告主张的利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章其通于本判决生效后五日内支付原告朱江水电费13565.3元并赔偿利息损失（从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告章其通负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一八年八月十七日书记员  陈雅萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5126号 原告胡子欣，男，汉族，1984年3月15日出生住浙江省永康市。 委托代理人李群杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托代理人陈文武（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告胡晓华，男，汉族，1971年1月6日出生住浙江省永康市。现住江苏省苏州市吴中区。 本院于2018年6月14日立案受理原告胡子欣与被告胡晓华买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡子欣及其委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡子欣向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告立即支付货款人民币137000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告向原告购买铝锭10282公斤，约定单价为13350元/吨，合计价款为137264.7元，原告按被告要求发货后，被告无故拖延支付货款，虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为，被告负有及时支付货款的义务，被告无故拖延，已经构成违约。 原告胡子欣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、出库单、微信聊天记录打印件，证明被告向原告采购铝锭，并欠款未付的事实及欠款金额。 二、原、被告的录音光盘及整理资料、通话详单各一份，证明原告多次向被告催讨欠款，被告无故拖延未付的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 被告胡晓华未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告胡晓华向原告购买铝锭10282公斤，双方约定单价为13350元/吨，合计价款为137264.7元，原告按被告要求发货后，对该款项被告至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告胡晓华尚拖欠原告货款137000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告胡晓华对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告胡子欣要求被告支付货款137000元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告胡晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓华支付原告胡子欣货款137000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告胡晓华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元(已减半收取)，由被告胡晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年八月八日 代书记员 周 群
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6223号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：李维，女，1991年6月26日出生，土家族，住广东省广州市番禺区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李维信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9944.18元，并支付截至2018年7月17日的利息1036.08元、违约金1117.88元,以上合计12098.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日,被告李维向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李维书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××00、62×××68的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李维尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9944.18元、利息1036.08元、违约金758.74元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11739元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9944.18元、利息1036.08元、违约金758.74元，合计11739元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告李维负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6113号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：李书平，男，1990年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李书平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.26元，并支付截至2018年7月17日的利息996.14元、违约金1112.16元,以上合计12106.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月24日,被告李书平向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李书平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90、62×××83的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李书平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.26元、利息996.14元、违约金388.43元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11382.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.26元、利息996.14元、违约金388.43元，合计11382.83元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李书平负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0983民初3158号原告张言红，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住肥城市。被告郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，住肥城市。原告张言红与被告郭启仲劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张言红到庭参加诉讼，被告郭启仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日至2017年11月14日，原告跟随被告在济南章丘明水晋煤集团建设工地上，从事脱硫塔改造项目的施工工作，当时原被告约定每人每天工资170元，如遇下雨天按零工工资计算，每人每天100元，工程完工后被告称当时无力支付，向原告出具欠条一份，证明被告总计应支付原告工资6190元。原告多次催要被告未予支付，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，望人民法院支持诉讼请求。被告未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提欠条原件及证明各一份，拟证实劳务欠款的事实。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日至2017年11月114，原告张言红受雇于被告郭启仲，在济南章丘明水晋煤集团建设工地从事脱硫塔改造项目的小工工作。双方约定原告工资为每天170元，下雨天按零工工资每天100元计算。工程结束后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条济南明水晋煤集团今欠张言洪工资6190元（陆仟壹佰玖拾元）郭启仲2018年2月14日2018年5月1日前结清”。原告工友张尔财、鲍明青、鲍明贵共同出具证明一份，证实欠条中的“张言洪”应为“张言红”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告郭启仲雇佣原告张言红从事劳务，被告应当支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬6190元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启仲于本判决生效之日起十日内，支付原告张言红工资款6190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭启仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年八月七日书记员 李文华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申26号 再审申请人(原审被告):楼燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：季端飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨旭东，男，1971年6月14日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：金巧玲，女，1972年7月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：章德胜，男，1984年6月15日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：义乌市高德彩印厂，住所地：义乌市城西街道上杨村。 负责人：杨旭东。 原审被告：季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇兴华路37号。 法定代表人：季敬禄。 再审申请人楼燕因与被申请人季端飞、原审被告杨旭东、金巧玲、章德胜、义乌市高德彩印厂、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第94号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼燕申请再审称：一、再审申请人有谈话录音作为新证据能证明本案实际借款人为原审被告杨旭东、实际出借人为案外人王化良、借款实际金额与借条金额不符、本案所涉借款非用于家庭生活、投资经营所借，不属于章德胜与再审申请人夫妻共同债务，再审申请人无须承担还款责任。二、原审认定事实的主要证据是2013年3月10日出具的借条，但该借条除章德胜签名捺印外，其余部分是空白的，是被申请人擅自添加伪造而成。三、本案债务非为家庭生活经营所欠债务，原审认定为共同债务属于适用法律错误。综上，楼燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人季端飞、原审被告杨旭东、金巧玲、章德胜、义乌市高德彩印厂、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司均未提交书面意见。 本院认为：楼燕申请再审提交的证据无法达到本案实际借款人为原审被告杨旭东、实际出借人为案外人王化良、借款实际金额与借条金额不符的证明目的。楼燕主张借条除章德胜签名捺印外，其余部分是空白的，是被申请人擅自添加伪造而成，但对此并未举证证明，故其主张难以成立。本案属《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前终审的案件，按当时适用法律审理的重点在于查明案涉债务是否形成于夫妻双方婚姻关系存续期间、夫妻一方有否证据证明存在“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”该两类夫妻共同债务的例外情形，借债是否为家庭生活经营所需并非认定夫妻共同债务的基础和前提，故原审亦不存在适用法律错误。另，原审判决于2014年4月18日作出，楼燕于2018年4月8日才向本院申请再审，已超过再审申请期限。综上，楼燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回楼燕的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年八月一日 书记员 陈芳华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5820号 原告：郑云伟，男，汉族，1978年5月19日出生，住浦江县。 原告：贾玲玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告郑云伟、贾玲玲与被告浙**欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云伟、贾玲玲的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金51703.2元(143.62元/天×360天)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸9幢2单元402室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1039187.62元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年3月28日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。 被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年3月28日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年2月14日，即取得总证的时间。 本院认为：被告浙**欣置业有限公司承认原告郑云伟、贾玲玲在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告郑云伟、贾玲玲主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年2月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙**欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑云伟、贾玲玲违约金33150.09元（1039187.62*0.0001*319天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元（已减半收取），由原告郑云伟、贾玲玲负担44元，由被告浙**欣置业有限公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4402号 原告：马美玉，女，1965年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈天明，男，1976年9月23日出生，汉族，住磐安县。 原告马美玉与被告陈天明买卖合同纠纷一案，原告马美玉于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈天明支付原告马美玉一辆电动车的欠款余款1500元；2.诉讼费用由被告陈天明承担。本院受理后，因被告陈天明无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告马美玉到庭参加诉讼，被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年5月7日，被告陈天明向原告马美玉赊购绿源电动车一辆，价值3100元，被告当场支付原告货款200元，并向原告出具欠款2900元的欠条一份，约定两个月内付清。后经原告多次催讨，被告陈天明仅于2017年10月4日支付1400元，剩余货款1500元至今未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天明于判决生效后十日内支付原告马美玉货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年八月十日 代书 记员  陈 安
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14927号 原告:李胜军，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省汝州市 被告：龚瑞明，男，汉族，1960年2月1日出生，住杭州市萧山区。 原告李胜军诉被告龚瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元，并支付该款自2014年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年3月27日，被告向原告借款45000元，用于生意周转，双方约定利息2分，被告出具了借条和身份证复印件。借款后，经原告催讨，被告均未归还借款。 被告龚瑞明未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2014年3月27日向原告借款45000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，该借条符合有效证据的“三性”特征，且原告就借条及款项交付的真实性均当庭作出保证，本院予以采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款45000元，借款利息按每月2分的利率计算至借款实际归还之日止，未约定借款期限。借款至今，被告未履行还本付息义务，原告于2018年8月1日向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因案涉借条未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告关于利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告龚瑞明于本判决生效之日起十日内返还原告李胜军借款45000元，并支付该款自2014年3月27日起月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如被告龚瑞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告龚瑞明负担。 原告李胜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚瑞明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年八月八日 书记员  高恩典
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2733号 原告：马金明，男，1958年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江豪顿电气有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道兰锦路116号，统一社会信用代码：913301856798552078 法定代表人：潘春荣，该公司经理。 被告：潘春荣，男，1952年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告马金明与被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员袁书月独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马金明的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告马金明起诉称：被告浙江豪顿电气有限公司因资金周转需要，分别于2013年8月1日、2013年8月8日、2015年2月9日向原告借款，三次借款本金共计3000000元。双方对借款期限、利息等进行了约定。后被告浙江豪顿电气有限公司于2016年1月1日向原告出具借款确认单一份，对上述借款的本金及利息进行结算，并对还款期限进行约定，双方确认被告浙江豪顿电气有限公司向原告借款本金共计3000000元，利息已支付至2015年9月。被告浙江豪顿电气有限公司承诺在2016年12月30日前支付未付利息。利息按月息2%计算，按月支付。被告潘春荣对上述借款本金及利息提供连带责任保证。后被告浙江豪顿电气有限公司并未按约还本付息，故原告为维护自身的合法权益诉至本院。请求判令：1、被告浙江豪顿电气有限公司归还原告借款本金3000000元及利息1880000元（以月息2%从2015年10月1日暂计至款项实际付清日至），本息共计4880000元；2、被告潘春荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告浙江豪顿电气有限公司归还原告借款本金2745706.67元及支付利息1430273.86元（按月息2%从2015年10月1日暂计算至2018年5月11日，以后的利息仍按该标准继续计算至款项付清止）共计4175980.53元。2、被告潘春荣对上述款项承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供以后证据： 证据一、借条三份，证明被告浙江豪顿电气有限公司于2013年8月1日、2013年8月8日、2015年2月9日共计向原告借款人民币3000000元的事实。 证据二、借款确认单一份，证明2016年1月1日被告浙江豪顿电气有限公司向原告出具借款确认单一份，双方对被告浙江豪顿电气有限公司的借款本金3000000元及利息标准和支付时间作了确认，同时被告浙江豪顿电气有限公司承诺在2016年12月3日前支付未付利息，利息按月息2%计算、按月支付，被告潘春荣对上述款项提供担保的事实。 被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院确认的事实与原告陈述一致。另查明：2015年11月18日、2015年12月1日、2016年1月15日、2017年1月1日被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣分别汇给原告马金明人民币50000元、148000元、258000元、100000元。截止2018年5月11日，被告浙江豪顿电气有限公司尚欠原告马金明借款本金2745706.67元、利息1430273.86元。 本院认为，被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告浙江豪顿电气有限公司向原告马金明借款并由潘春荣担保的事实，由原告提供的借款借据及借款确认单在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告浙江豪顿电气有限公司未按照约定归还借款本息，被告潘春荣也未在其约定的保证范围内承担保证责任。故原告马金明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江豪顿电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马金明借款本金人民币2745706.67元及利息1430273.86元（按月利率2%从2015年10月1日暂计算至2018年的5月11日止，此后利息仍按此标准计算至款项实际付清日止），本息合计人民币4175980.53元； 二、被告潘春荣对上述款项承担连带清偿责任。 如被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40208元，减半收取为20104元，保全费5000元，共计25104元，由被告浙江豪顿电气有限公、潘春荣承担。 原告马金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江豪顿电气有限公司、潘春荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁书月 二〇一八年八月一日 书记员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6261号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王森江，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称驿亭支行）与被告王森江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告王森江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金21224.54元、利息8091.48元、滞纳金8851.81元（至2018年5月1日止），并支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月7日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××96，信用额度30000元。开卡后至2018年5月1日，被告累计透支本金21224.54元，产生利息8091.48元、滞纳金8851.81元。原告多次催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还。故原告起诉，请求判如所请。 被告王森江未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程、信用卡交易明细及欠费单催收单、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票各一份。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月7日，被告王森江向原告驿亭支行申请办理丰收贷记卡一张，并根据章程规定，被告选用全额还款方式，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5﹪支付滞纳金。贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息和，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元等。后原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡一张，信用额度为30000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2018年5月1日，被告透支本金21224.54元，产生利息8091.48元、滞纳金8851.81元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。 同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。 本院认为，被告王森江向原告驿亭支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡的章程及领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金，并支付律师代理费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王森江应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行透支本金21224.54元，支付利息8091.48元及滞纳金8851.81元（截止2018年5月1日），并支付律师代理费，上述合计人民币39667.83元；自2018年5月2日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告王森江负担。 审判员  方艳青 二〇一八年八月十六日 书记员  沈梦娣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1838号 原告：周你达，男，1935年12月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：赖家有，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住贵州省遵义县。 原告周你达与被告赖家有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告周你达于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周你达申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周你达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周你达负担。 审 判 员 季红英 二〇一八年八月二十日 代书记员 季 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10150号 原告：冉春花，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告冉春花为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月3日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告冉春花的委托诉讼代理人孙炜炜、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉春花诉称：2017年6月2日被告承保了原告所有的浙Ｇ×××××号车的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2018年2月20日，被保险车辆停放在义乌市龙华院村时，因一民房发生火灾，造成被保险车辆的损失，被保险车辆已经完全烧毁只剩骨架，没有修复价值。本次事故属于保险责任，车辆全部损失应当按照保险金额予以计算，后就赔偿问题与被告多次协商不成。现诉请判令被告支付原告保险赔偿金84451元。 被告人民财险义乌公司辩称：本次事故原因不明，无法证明车辆损毁系原告所诉称的火灾引起。根据双方签订的合同中火灾的释义条款，原告提交的出警证明无法达到其属于保险事故的证明目的，火灾事故应当由公安消防部门出具的事故认定书。被保险人也没有及时向我司出险报案，而是在事故发生后2018年3月1日向我司报案，导致我司无法查明本案事故原因及具体车辆损毁情况。本案也不属于保险理赔范围，根据原告提交的出警证明记载，起火原因不明，根据双方的保险合同第九条约定，火灾原因不明属于保险人不负责赔偿范围。被告已经将上述条款进行加粗，且单独制作了免责事项说明书，原告也在投保单、保险单证送达签收单（兼权利义务告知书）、投保人声明上进行了签字确认。所以我司拒赔。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、商业险保单一份，证明原告在被告处购买了车辆保险及险种情况。2、出警证明一份、照片四份，证明事故发生情况、车辆情况。3、机动车登记证书一份、行驶证一份，证明车辆浙Ｇ×××××号车辆为原告所有。4、机动车销售发票一份，证明原告车辆购买情况。5、（第二次开庭举证）出警证明一份、通话记录一份，证明在事情发生后的2018年2月20的凌晨3:54通过95××8向人民财险公司报案，通话时间为2分56秒。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中出警证明三性均有异议；照片无法证明其来源及拍摄时间，对其三性均有异议。对证据3、4三性均无异议。对于证据5出警证明中还是没有相关负责人签字，且该份证据系原告在第一次开庭后补充提交，但是其证明上落款时间仍为2018年3月6日，三性均有瑕疵，不应作为定案依据。通话记录关联性有异议，没有具体的通话内容，也不能明确是否是对浙Ｇ×××××车辆毁损进行报案，其也并不是向人民财险义乌公司报案，相关报案系统中没有该条记录。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：机动车商业保险投保单、保险单证送达签收单（兼权利义务告知书）、报案记录、投保人声明、保险条款、机动车综合商业险保险免责事项说明书各一份，证明双方对火灾的定性的合意，及不明原因火灾拒赔，机动车保险报案记录中证明原告在事故十天之后才向我司报案。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对于各证据均有异议，机动车商业保险单签单日期是2017年6月2日，而投保单时间是2017年6月3日，被保险人签字与起诉状中原告本人签字不一致。报案记录无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认。可以证实原告车辆的投保、出险经过、损失情况、曾在事故当天通过95××8向人民财险公司进行报案的事实。 对被告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认。可以证实原被告之间的财产保险合同关系，但无法证实本次事故不属于保险范围。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年6月2日，原告冉春花将其所有的浙Ｇ×××××号车向被告人民财险义乌公司投保了车辆损失险（保险金额84451元）、第三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2017年6月18日至2018年6月17日止。原告将浙Ｇ×××××号车停放在义乌市义亭镇龙华院村一未住人的民房内，2018年2月20日0时58分许，因该民房发生火灾，造成浙Ｇ×××××号车被完全烧毁。2018年2月20日3时54分许，原告在老家江西省萍乡市芦溪县通过拨打95××8电话向人民财险公司进行报案，但人民财险义乌公司未及时到现场进行勘查定损。2018年3月1日原告在义乌市再次向人民财险公司进行报案。 根据义乌市义亭镇消防中队认定，在该民房所发生的火灾过火面积约50-70平方米，过火燃烧物为一些杂物及浙Ｇ×××××号车，起火原因不明。 本院认为，原告向被告人民财险义乌公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。人民财险公司的机动车综合商业保险条款中明确载明因火灾造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险责任范围的，保险人依照保险合同的约定赔偿。本案中，原告在火灾发生时已及时向被告进行报案，被告未及时进行勘查定损，应由被告承担不利后果。被告未提供证据证明本次事故中车辆被烧毁属于机动车损失保险责任免除的范围，故在本案中应承担赔偿责任。关于赔偿的数额，保险合同约定机动车损失保险的保险金额为84451元，车辆经燃烧已全部毁损，无修复价值，且被告也未对本案事故造成原告车辆损失进行评估，故应按保险金额进行赔偿。被告抗辩缺乏依据，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告冉春花车辆损失险保险金84451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5719号 原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：黄英波，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方忠心与被告黄英波、应红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告方忠心到庭参加诉讼。被告黄英波、应红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告应红艳的起诉。本案现已审理终结。 原告方忠心向本院提出诉讼请求：由被告黄英波支付原告货款8224元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起计算至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：被告分别于2015年7月19日、10月13日向原告购买煤，共计货款8224元。该款被告至今未支付。 被告黄英波未作答辩。 原告方忠心围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：过磅单二份、短信记录、电话录音资料。被告黄英波未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月19日、10月13日向原告购买煤，共计货款8224元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告方忠心与被告黄英波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告黄英波支付原告方忠心货款人民币8224元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告黄英波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月八日 代书记员 王丽秋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2311号原告：冯举鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人（特别授权）：徐珂科、周琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号。统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告冯举鸿与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月4公开开庭进行了审理。原告冯举鸿的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯举鸿诉称：2011年4月，原告进入被告公司上班。双方于2015年3月5日签订了劳动合同，合同期限为2011年3月1日至2016年3月1日止。2016年1月，被告停产停业，且未为原告足额缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第38条之规定，原告可以解除劳动关系。根据《劳动合同法》第41条、第46条、第47条之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2017年12月4日向丽水市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁作出不予受理通知书。为此，原告请求判令：被告支付原告经济补偿金30000元（6000元/月×5个月）。被告中业阀门集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告冯举鸿系被告中业阀门集团有限公司员工，于2011年4月入职被告公司。被告公司于2016年1月停止经营。另查明，原告于2017年12月4日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、原告个人社保证明；三、劳动仲裁申请书及仲裁不予受理案件通知书；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合：1、原、被告于2011年3月1日签订劳动合同，约定合同期限为2011年3月1日起至2016年3月1日止的事实；2、被告中业阀门集团有限公司为原告冯举鸿缴纳养老保险等社保时间为2011年4月至2016年1月的事实；本院认定原告冯举鸿与被告中业阀门集团有限公司于2011年4月起建立劳动关系之法律事实。被告于2016年1月停止经营，双方劳动关系终止。原告诉请要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。原告诉请按双方合同约定月工资6000元为标准计算经济补偿金，根据劳动合同法月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资之规定，应按实发工资计算。故本院根据原告提供的银行卡账户历史明细清单，计算的月平均工资为4721.42元。故本院对原告诉请的经济补偿金23607.10元（4721.42元／月×5个月=23607.10元），予以支持；超出部分，不予支持。被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯举鸿经济补偿金23607.10元；二、驳回原告冯举鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中业阀门集团有限公司负担；公告费300元，由原告于程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9560号 原告：俞海华，男，1974年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：周坊尧，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告俞海华为与被告周坊尧民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，要求判令周坊尧立即归还借款1万元并支付利息（从2016年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告俞海华到庭参加诉讼，被告周坊尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年12月16日，周坊尧向俞海华借款1万元，约定借期2018年1月10日止，月利率为3%。借款到期后，经俞海华多次催讨，周坊尧未还款。为此，俞海华诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周坊尧应于本判决生效之日起十日内归还俞海华借款1万元并支付利息（从2016年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周坊尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年八月十六日 代书记员  朱蕴倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执879号之一 申请执行人王昌坤，男，1973年9月12日出生，住天台县。 被执行人裴江，男，1978年9月21日出生，住天台县。 被执行人裴可军，男，1979年10月4日出生，住天台县。 申请执行人王昌坤与被执行人裴江、裴可军民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6305号民事判决，被执行人裴江、裴可军应归还申请人王昌坤借款150000元及相应利息，负担案件受理费、保全费合计2970元，执行费2150元，但被执行人裴江、裴可军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年3月9日向被执行人裴江、裴可军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴江、裴可军既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王昌坤未向本院提供被执行人具体的可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴江、裴可军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴江、裴可军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不扣划。被执行人裴可军有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已于2018年3月13日依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人裴江名下有坐落于天台县××××村的房产【天台集用2006字第01029号】，本案已于2018年3月14日轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院已另案查封了裴江所有的若干台绣花机即将启动评估拍卖，本案参与分配。018年4月23日，本院到被执行人裴江、裴可军住所地实地调查，未发现被执行人裴江、裴可军有可供执行的财产。 2018年8月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王昌坤，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴江、裴可军目前有财产可供执行，申请执行人王昌坤亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执879号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴江、裴可军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年八月二十九日 代书记员徐帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5815号 原告：郑金伟，男，汉族，1967年12月7日出生，住浦江县。 原告：张秀虹，女，汉族，1970年11月21日出生，住浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告郑金伟、张秀虹与被告浙**欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金伟、张秀虹的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金67545.6元（140.72元/天×480天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年1月3日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸9幢2单元801室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1407182.78元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年7月28日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。 被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年7月28日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年2月16日，即取得总证的时间。 本院认为：被告浙**欣置业有限公司承认原告郑金伟、张秀虹在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告郑金伟、张秀虹主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年2月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙**欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金伟、张秀虹违约金45170.57元（1407182.78*0.0001*321天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元（已减半收取），由原告郑金伟、张秀虹负担246元，由被告浙**欣置业有限公司负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1488元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初972号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人支文贵，男，1991年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年4月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2013年8月16日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放。2018年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]831号起诉书，指控被告人支文贵犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人支文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月11日上午，被告人支文贵在永康市，采用溜门入室的方式，进入被害人万某的租住房实施盗窃，从房间一件衣服口袋内盗得现金人民币700元。 上述事实，被告人支文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支文贵的供述、辨认笔录及照片、被害人万某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、监控视频资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支文贵以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人支文贵的意见，予以支持。被告人支文贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人支文贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人支文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人支文贵退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈凌洲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8607号原告：颜安勇，男，1973年12月30日出生，汉族，温岭市。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。原告颜安勇与被告厉巍政民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2018年3月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告厉巍政于2014年6月27日向原告颜安勇借款20万元、借款以现金及转账方式交付给被告；因未及时还款，被告于2018年3月13日重新向原告出具借据1份、确认被告向原告借款20万元、月利率2%。事后，被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉巍政于本判决生效后10日内向原告颜安勇归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2018年3月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2270元（已减半收取），由被告厉巍政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十二日书记员  周 园
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4055号 本院在执行申请执行人邹玉桃与被执行人杨立峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨立峰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨立峰（公民身份号码3302221978××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1942号 原告：朱广套，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：邓华，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱广套与被告邓华劳务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2018年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱广套撤回起诉。 案件受理费300元（已减半），由原告朱广套负担（已交纳）。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月九日 代书记员 李泽睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢18号之三 申请执行人廖承勇，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区佛山职业技术学院路北区二座103房。公民身份号码440601196606220031。 被执行人徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇环镇路北街9号。公民身份号码44062219720903432X。 关于廖承勇诉徐乐思民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐乐思应向廖承勇清偿借款本金100000元及利息。因被执行人徐乐思未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖承勇于2015年7月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院另案查封被执行人徐乐思名下的佛山市三水区云东海学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号房屋，经三次拍卖均未能成交，因查被执行人徐乐思无其他可供执行财产，本院遂于2015年8月17日作出（2015）佛城法执字第3155号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请执行人廖承勇以被执行人有房产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人徐乐思名下的佛山市三水区云东海学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅88号房屋进行拍卖处置，并以3751161.60元成交，在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，余款3676620.16元已向抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行退付，无余款供本案申请执行人受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢18案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 书记员  杨林川 二〇一八年八月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6141号 原告:周阳男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告:吴京世男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周阳与被告吴京世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3415.26元、住院伙食补助费350元、误工费806.40元、交通费200元、护理费1050元、精神损失费1000元，合计6821.66元。事实与理由：2018年7月16日，在浦江县，被告在接客时误认为原告去争他生意，将原告掐住脖子并用力将原告推倒在地，导致原告气门关卡差点昏死过去，后被好心人阻止才松开。为此，请求法院判如诉请。 被告吴京世答辩称：1.双方系因拉客发生争吵，继而被告只推了一下原告的脖子，原告就自己躺在地上了。双方均各有一半责任，且误工费没有医院证明不予认可，原告的损伤未达到伤残，精神损失费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日下午16时30分许，在浦江县，原、被告因载人拉客发生口角，继而被告上前用左手推卡原告脖子，原告顺势躺倒在地上。当日，原告前往诸暨市第三人民医院诊治，诊断为多处软组织挫伤，共住院治疗七天，花去医疗费3415.26元。 以上事实有原告提供的浦江县公安局行政处罚决定书，诸暨市第三人民医院门诊病历、医疗证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告用手推卡原告脖子致原告软组织挫伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。原告与被告因非法拉客而发生口角是事件发生的起因，原告亦有过错，可以减轻被告的责任，综合原告所受损伤及治疗经过，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。根据已认定的证据，原告的各项合理经济损失为：医疗费3415.26元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费806.33元（115.19元/天×7天）、交通费140元（20元/天×7天），合计4571.59元。原告软组织挫伤并不需要专人护理，其主张护理费，本院不予支持。原告伤势较轻，未造成较大的精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失3657.27元（4571.59元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告吴京世于本判决生效后十日内赔偿原告周阳各项损失3657.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告周阳的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周阳负担12元，被告吴京世负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年八月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
结 案 通 知 书 关于柳小翠与李某的（2018）浙0206执1352号相邻关系纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9144号 原告：刘文钢，男，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告刘文钢与被告周跃君加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月三日 书记员  宣洋婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2562号 原告何小明，男，1974年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告何小明为与被告邵长松民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、严美兰组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何小明到庭参加了诉讼，被告邵长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小明诉称，原、被告系同村人，被告从事活动板房制作与安装，且经常租用原告的车辆，因此双方比较熟悉和信任。2017年7月7日，被告因资金周转需要，向原告借款15000.00元，说月底之前归还，原告因此通过银行汇款的方式，转给被告人民币15000.00元，后，被告又要求再借其1500元，这样合计借给被告款16500.00元，但到了月底，被告没有如期归还。后来，原告多次向被告催要，但被告总是借故拖延，直到今日，仍没有归还分文。开始原告向被告催要，被告还接电话，答应什么时候归还，但自一个月前，原告打被告电话，被告都不肯接听，微信也没有回复。鉴于上述事实，被告向原告借款事实，有原告的汇款凭证为依据，被告拖欠不换，严重损害原告的合法权益。请求判令：被告立即归还借款16500.00元。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.中国农业银行转账记录，拟证明原告借给被告15000元的事实；3.录音一份，证明被告承诺会把借款还给原告。 被告邵长松未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年7月7日，被告邵长松向原告何小明借款15000元，原告已于当日通过银行将15000元汇入被告银行账户。被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告邵长松向原告何小明借款系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告邵长松应按约返还借款15000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其在诉状中所称的另1500元借款，且与其庭审时所称为为被告开车的费用亦不相符，因此，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长松于本判决生效后十日内归还原告何小明借款人民币15000元； 二、驳回原告何小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由原告何小明负担19元，由被告邵长松负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  严美兰 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  吴霄雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民特477号 申请人刘海强，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。 被申请人刘俊义，男，1952年10月21日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：曹云菊，女，1956年1月4日出生，汉族，住义乌市，系刘俊义妻子。 申请人刘海强诉被申请人刘俊义认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，本院于2018年7月16日立案受理后，申请人刘海强于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人刘海强撤回申请。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇一八年八月十日 书记员  张艳琳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8616号原告：葛新杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。原告葛新杰与被告蒋阳珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款15000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月6日，被告蒋阳珍向原告葛新杰立据借款15000元并约定于2016年7月20日还款，原告当日以转账方式向被告交付了该借款。事后，被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋阳珍于本判决生效后10日内向原告葛新杰归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告蒋阳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十四日书记员  周 园
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5998号 原告:俞福田,男，1953年9月21日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告:永康市华石装饰材料有限公司,住所地：浙江省金华市永康市城西新区朱家塘村。 法定代表人：曹晨皓。 被告:曹晨皓,男，1988年7月20日出生，汉族，住永康市。 被告:李敏,女，1988年3月21日出生，汉族，住武义县。 被告:曹益福,男，1956年2月8日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告俞福田与被告永康市华石装饰材料有限公司、曹晨皓、李敏、曹益福买卖合同纠纷一案中，原告俞福田于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞福田的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞福田撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俞福田负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月二十八日 代书记员  周秋圆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初5743号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王美君，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：汪佐钦，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵鹏鹤，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡静，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市鹤顶摩配有限公司，住所地：浙江省永康市西城金桂南路2号第二幢第2层东侧。 法定代表人：赵鹏鹤。 被告：永康市欧鹏装潢材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城西路38-12幢17号。 经营者：赵鹏鹤。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王美君、汪佐钦、赵鹏鹤、胡静、永康市鹤顶摩配有限公司、永康市欧鹏装潢材料经营部金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5693元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。（免交） 审 判 员 卢志峰 二〇一八年八月十日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初3519号 原告：张秋玉，女，汉族，住桐庐县。 原告：俞小强，男，汉族，住桐庐县。 被告：杭州恒辉房地产开发有限公司，住所地桐庐县横村镇城东村徐家埠。 法定代表人：严赛赛。 原告张秋玉、俞小强诉被告杭州恒辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，由于原告张秋玉、俞小强逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  叶学超 二〇一八年八月十四日 代理书记员  吴世凯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2131号 原告：陈国林，男，1971年5月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈国林与被告黄刚、章树姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告黄刚、章树姣送达诉讼文书，本院于2018年6月5日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国林到庭参加诉讼；被告黄刚、章树姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈国林起诉称：2016年7月5日，被告黄刚向原告借款50000元，出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限为6个月。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息22000元；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回了对章树姣的起诉。 被告黄刚未提出答辩，也未提交证据材料。 原告陈国林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间借贷的事实。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告黄刚向原告借款50000元，于2016年7月5日出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限为6个月。到期后，被告未履行还款义务。 本院认为：原告陈国林与被告黄刚之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告黄刚应按约归还借款并支付合法利息。故本院对原告陈国林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄刚返还原告陈国林借款50000元，并支付利息22000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告黄刚负担。 原告陈国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 叶学超人民陪审员王鲜敏人民陪审员许智斌 二〇一八年八月二十八日 代理书记员 吴        世        凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。