江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1123民初598号原告:汪岳英，女，1982年7月13日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：庄汉猛，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：陈美云，女，1980年3月29日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：宋克华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王礼军，男，1969年10月2日出生，系该公司法律顾问，家住。原告汪岳英与被告陈美云、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪岳英及其委托诉讼代理人庄汉猛，被告陈美云及人民财保的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪岳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈美云赔偿原告的医疗费3,407元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助500元（20元／天×25天）、营养费1,800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金114,692元（28,673元／年×20年×20%）、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金6,000元、误工费27,000元（150元／天×180天）、护理费6,534元（145.2元／天×45天）、交通费500元、财产损失760元、被抚养人生活费15,926.4元[原告儿子陈涛7,018.4元（17,696元／年×4年×20%÷2）、女儿陈莹越8,848元（17,696元／年×5年×20%÷2）]，共计191,419元（未含被告垫付的医疗费），由被告人民财保在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，残疾赔偿金102,522元（51,261元／年×20年×10%）、误工费40,200元（150元／天×268天）、精神损害抚慰金3,000元、被抚养人生活费7,963.2元[原告儿子陈涛3,539.2元(17,696元／年×4年×10%÷2)、女儿陈莹越4,424元(17,696元／年×5年×10%÷2）]，其他赔偿项目未变更，赔偿总额变更为181,486.2元（未含被告垫付的医疗费）。事实和理由：2017年9月4日6时20分许,被告陈美云驾驶赣Ｅ×××**号小型客车沿“会英亭-花屋”行驶,当行驶至玉山县××浪××与××大道交界处时,因左转弯与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。后原告被送往玉山县人民医院住院治疗25天。2017年9月4日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611238201702052号《道路交通事故认定书》，认定陈美云负本起交通事故的全部责任。2018年1月3日，原告伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，为伤残9级，后续治疗费13,000元，误工180天，护理90日，营养90日。经查，被告陈美云驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车在被告人民财保投了交强险和第三者责任险，附加不计免赔。故原告诉至法院。被告陈美云辩称，肇事车辆是我自己的，该车在被告人民财保投保了保额为100万不计免赔的保险。原告医疗费除了保险公司垫付的10,000元和原告自己垫付了3,407元，其余都是我垫付的，要求一并处理。被告人民财保辩称，医疗费按真实发票扣除15%的非医保用药，后续治疗费按照原告实际的病情建议在9,000元以内。住院伙食补助费无异议，营养期建议按60天计算，残疾赔偿金应当按照江西农村居民标准计算。误工费每天在100元以内，误工期应计算至第一次定残之日的前一天，按120天计算；护理费计算标准偏高。交通费按照实际的交通费票据计算，没有票据的按照300元以内考虑。精神损害抚慰金3,000元、财产损失760元认可。被抚养人生活费根据江西省高院的指导意见，有残疾赔偿金项目的，被抚养人生活费不予支持。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。我公司垫付了10,000元医疗费，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的玉山怀玉法医学司法鉴定书，被告人民财保提出异议，认为原告的伤残等级应以江西中正司法鉴定中心的结论为准，对重新鉴定，原、被告均无异议，故本院予以确认；2、对原告提供其与嘉兴市亿鑫纺织有限公司签订的劳动合同书、工资流水明细、租房协议，嘉兴市××王江泾镇滨河社区管理委员会2018年7月2日出具的证明，三清山枫林办事处中关村村民委员会2018年6月21日出具的证明，被调查人吴永兵2018年6月21日的调查笔录，嘉兴市××王江泾镇中心小学出具的学生基本信息（原告女儿陈莹越学籍信息）及陈莹越的奖状四张，以证明原告自2016年1月起至事故发生前一直在嘉兴市亿鑫纺织有限公司上班，并居住在浙江省嘉兴市××王江泾镇，且原告女儿陈莹越一直在嘉兴市××王江泾镇中心小学上学的事实。被告人民财保提出异议，但未提供证据反驳。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，证据间能相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所证明的事实予以确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日6时20分许,被告陈美云驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车沿“会英亭-花屋”行驶,当车辆行驶至玉山县××浪××与××大道交界处时,因左转弯与原告汪岳英驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗25天，花去医疗费36,138.7元（含门诊费436元）。其伤情被诊断为：1、胫骨骨折（右）（粉碎性）（上段）；2、腓骨骨折（右）；3、多处挫伤；4、上肢擦伤（左）。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2018年1月3日鉴定，原告的伤情为伤残九级、必然发生的后续治疗费需13,000元（两块钢板取出）、评定误工180日，护理90日，营养90日。花去鉴定费1,300元。对原告的伤残等级，被告人民财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告目前右膝关节功能活动障碍评定为十级伤残。2017年9月4日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611238201702052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈美云负事故的全部责任。另查明，原告汪岳英事故发生前已连续在浙江省嘉兴市秀洲区居住生活了一年以上并务工；陈涛（2003年9月14日出生）、陈莹越（2004年10月19日出生）系原告汪岳英的两个子女，其中陈莹越2013年2月28日因跟随父母生活将学籍从江西省玉山县转入到嘉兴市××王江泾镇。被告陈美云系赣Ｅ×××**号小型普通客车的所有人，该车在被告人民财保投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔。事故发生后，被告陈美云、人民财保分别为原告垫付了22,731.7元和10,000元医疗费。本院认为，公民的生命健康权依法应当予以保护。本案被告陈美云驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告汪岳英在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告人民财保作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费经审核为36,138.7元；后续治疗费其已提供鉴定证明，予以支持。原告汪岳英虽系江西农业家庭户口，但经常居住地在浙江省嘉兴市秀洲区，且一直在务工，其收入来源、居住生活、消费水平与浙江城镇居民基本相同，故其按浙江城镇标准主张残疾赔偿金合理合法，予以支持。误工费原告按150元/天主张，未超过江西省全社会在岗职工平均工资标准，予以支持；但误工天数应计算至第一次定残前一日(共121天)；护理费参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天）计算，护理天数按45天计算，未超过鉴定的护理期，予以支持。被抚养人生活费的诉求于法有据，且江西省高级人民法院出台的《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》明确指出“对残疾赔偿金是否仍然按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的统计指标来确定，目前还未确定。在未确定之前，仍可按照之前的计算口径裁判”，故对原告的该诉求予以支持。住院伙食补助费和营养费的主张合理合法，亦予以支持；交通费本院根据实际情况酌定250元。精神损害抚慰金和财产损失因被告没有异议,予以支持。被告人民财保辩称“原告医疗费应扣除15%非医保用药”的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告汪岳英的上述损失为：医疗费36,138.7元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1,800元（20元／天×90天）、误工费18,150元（150元/天×121天）、护理费6,444元（143.2元／天×45天）、残疾赔偿金102,522元（51,261元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7,963.2元[原告儿子陈涛3,539.2元(17,696元／年×4年×10%÷2)、女儿陈莹越4,424元(17,696元／年×5年×10%÷2）]、交通费250元、精神损害抚慰金3,000元、财产损失760元，共计190,527.9元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告汪岳英在本案中的损失为190,527.9元，未超过赣Ｅ×××**号小型普通客车的保险限额，故上述损失由被告人民财保赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪岳英各项损失共计190,527.9元（含已垫付的10,000元），该款支付给原告汪岳英157,796.2元，支付给被告陈美云22,731.7元；二、驳回原告汪岳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128元，减半收取计2,064元，鉴定费1,300元，合计3,364元。由原告汪岳英负担364元、被告陈美云负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐继永二〇一八年八月二十三日书记员  占丛卫