wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1580号 原告：孙小龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：韩集，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡芳芳，女，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙小龙诉被告韩集、蔡芳芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告韩集、蔡芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费86000元；2.判令被告支付从2016年12月1日至付清欠款之日止的违约金，每月按欠款总额15%计算，暂计算至2017年6月1日为77400元；3.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年，原告依约为被告提供服装砂洗加工。2016年7月5日，经原告和被告韩集对账，被告韩集向原告出具承诺书，承诺“韩集欠孙小龙130000元，计划于2016年11月30日前归还剩余欠款，如未按计划日期归还欠款，韩集愿每月承担欠款总额15%的违约金，直至还清欠款为止”。但韩集未按约定期限偿还欠款，经多次催告，至今未还清欠款，截止2017年12月1日，尚欠原告货款86000元。两被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。为此，原告提起诉讼。 被告韩集、蔡芳芳未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩集、蔡芳芳系夫妻关系。原告孙小龙为被告提供服装砂洗加工。2016年7月5日，经结算，被告韩集为原告孙小龙出具承诺书一份。承诺：韩集欠孙小龙人民币130000元，计划于2016年11月30日前归还剩余欠款，如未按计划日期归还欠款，韩集愿每月承担欠款总金额15%的违约金，直至还清欠款为止。被告韩集陆续给付44000元后未能给付剩余欠款，原告提起诉讼。 以上事实有原告陈述、被告韩集为原告孙小龙出具的承诺书、结婚登记审查处理表等在卷佐证。 本院认为，原告孙小龙为被告提供服装砂洗加工，经双方结算，被告欠加工费13万元，有被告韩集给原告出具的承诺书为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告韩集陆续给付原告44000元后，剩余86000元没有履行付款义务，对原告请求被告韩集支付加工费86000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付从2016年12月1日至付清欠款之日止，每月按欠款总额15%计算的违约金。对于违约金，本院调整为按未付款86000元的20%计算，为17200元。被告韩集、蔡芳芳系夫妻关系，上述欠款系经营期间所欠的服装砂洗加工费，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡芳芳对该笔债务依法应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩集、蔡芳芳于本判决生效之日起10日内给付原告孙小龙加工费86000元并支付违约金17200元。 二、驳回原告孙小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，原告孙小龙负担657元，被告韩集、蔡芳芳负担1127元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王二娟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1846号被执行人：万少华，女，1951年4月21日生，汉族，无业，住南京市建邺区。本院作出的（2016）苏0105刑初411号刑事判决已发生法律效力，依据该生效刑事判决，万少华应连带退赔集资参与人石昌能人民币60万元。因万少华未履行退赔义务，本院依法于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对万少华采取了如下措施：1、至镇江女子监狱向万少华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，责令万少华立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但万少华至今未履行；2、对万少华名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现万少华名下有银行存款793元予以轮候查封及对万少华与朱宝贵（万少华前夫）在婚姻关系存续期间共同取得的本市建邺区水西门大街217号不动产予以轮候查封外（该不动产正由本市玄武区人民法院拍卖处置，本院已向本市玄武区人民法院发送了参与分配函，要求参与分配。），再未发现万少华名下有其它可供执行的财产；3、将万少华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月；穷尽财产调查措施后，除发现万少华名下有银行存款793元予以轮候查封及对万少华与朱宝贵在婚姻关系存续期间共同取得的不动产予以轮候查封，等待本市玄武区人民法院对该不动产的处置结果外，再未发现万少华名下有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现万少华有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年八月十五日书记员  黄冰雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1906号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。 法定代表人吴章强。 被执行人张伯书，男，1980年4月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人张伯书信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执230号申请执行人程友苟，男，1959年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人田桂枝，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程友苟与被执行人舒真德、田桂枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人程友苟向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人舒真德、田桂枝目前无可供执行财产，其在应城市不动产登记中心无住房房屋登记信息。本案执行债权540000元，剩余债权540000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初473号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程友苟待被执行人舒真德、田桂枝有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 胡德生二〇一八年八月二十九日书记员 姜晓樵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执649号 申请执行人：韩美泉，男，1949年7月21日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：何金志，男，1963年4月5日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区，现下落不明。 被执行人：项美仙，女，1964年5月24日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。 权利人韩美泉向本院申请执行，本院于2018年1月7日受理并立案，申请执行标的金额574637元，执行费8146元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人何金志名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已扣划被执行人项美仙名下银行存款81,572.49元，并轮候查封何金志、项美仙名下位于广州市白云区解放北路1308号703、704、705、706房（本院已向首封上述房产的深圳市罗湖区人民法院发函申请参与分配）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已扣划上述银行存款，并已向首封上述房产的法院发函参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执649号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢书贤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3249号 原告：王书侠，女，1949年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：张欢，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽坦途律师事务所律师。 原告王书侠与被告张欢赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王书侠于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王书侠负担。 审判员  刘光远 二〇一八年八月九日 书记员  侯 祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4761号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄晓鸿、柯桂秀金融借款合同纠纷一案，【执行依据：（2017）粤0604民初11844号民事判决书】。在执行过程中，被执行人黄晓鸿向本院汇缴7250.33元，该案款扣缴本案执行费50元，余款7200.33元退付申请执行人后，本案债务已全部履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初844号 原告：杨会九，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，淮南市寿县人,住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：金允较，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住浙江省瑞安市。 被告：郭献爱，女，1976年1月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住浙江省瑞安市。 原告杨会九与被告金允较、被告郭献爱民间借贷纠纷一案，2018年1月30日本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会九特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金允较、被告郭献爱经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨会九向本院提出诉讼请求要求判令被告立即偿还原告借款25万元及其利息并承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月9日，被告金允较向原告借款10万元；同年11月28日被告金允较再次向原告借款15万元。被告金允较借款后，本息两被告至今分文未付，故原告请求判如所请。 被告金允较、郭献爱均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 原告杨会九、被告金允较、被告郭献爱原系朋友关系。2016年10月9日，被告金允较向原告杨会九借款10万元，约定月利率20‰，承诺2016年11月8日还款；同年11月28日被告金允较再次向原告借款15万元，约定月利率20‰，承诺2016年12月25日还款。原告通过被告金允较指定的帐户提供借款后，该借款本息被告金允较至今分文未付，故原告请求判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告金允较向原告杨会九借款未按约定还款事实清楚，原告要求其立即返还借款本金并按约定利率付息，依法本院予以准许；原告主张两被告系夫妻关系、该借款系两被告夫妻共同债务，该事实原告未提供证据证实，故其要求被告郭献爱偿还被告金允较上述借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金允较于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨会九借款本金25万元，并自2016年10月9日起按月利率20‰支付10万元本金的利息至本清息止，并自2016年11月28日起按月利率20‰支付15万元本金的利息至本清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费6090元，公告费600元，均由被告金允较负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一八年八月二日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3854号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托诉讼代理人：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，系公司员工。 被告：曹连生，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告曹连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华市四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春文到庭参加诉讼。被告曹连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹连生立即支付原告2017年度物业服务费827元，并支付违约金22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系四季东升苑物管单位，被告系四季东升苑小区9幢2单元102室业主。根据原告与四季东升苑业主委员会签订了《物业服务合同》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告没有履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告物业服务费及违约金合计849元[物业费（98.47㎡×0.7元/月/㎡）×12月=827元；违约金827元×0.03%×90天=22元]。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、《物业服务合同》一份，证明收费的依据。 2、催缴短信通知截图一份，证明原告曾进行催缴的事实。 被告曹连生未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告曹连生系金华市四季东升苑小区9幢2单元102室的房屋的业主，该房屋建筑面积为98.55㎡。2017年1月1日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同约定：乙方为被告所在小区的全体业主和使用人提供物业服务，物业服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层0.70元/月/㎡。业主、物业使用人违反本合同规定，逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。原告的房屋为多层住宅，应缴纳2017年1月1日-2017年12月31日期间的物业服务费为：98.47㎡×0.7元×12个月=827元（原告主张被告的物业费按98.47㎡的面积计算）。 本院认为，原告与金华市四季东升苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同内容对原告及四季东升苑业主均有约束力。原告已按合同约定提供了相应的服务，被告作为四季东升苑的业主，未按时支付物业服务费，应按合同约定履行付款及承担违约责任。故对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费及支付逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹连生于本判决生效后十日内支付原告金华市四季物业管理有限公司金华市四季东升苑小区9幢2单元102室物业服务费827元及逾期交款违约金22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月三十日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特349号 申请人：姜莉，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：顾巧娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：蓝仙平，住浙江省武义县（申请人顾巧娟之夫）。 申请人：蓝仙平，男，1975年10月27日，畲族，住浙江省武义县。 申请人姜莉和申请人顾巧娟、蓝仙平之间的民间借贷纠纷，于2018年8月2日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人顾巧娟、蓝仙平归还申请人姜莉借款本金10万元及利息2万元（利息已自2017年9月5日按月利率2%计算至2018年7月4日，以后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），款分期24期履行，即：自2018年8月起，每月月底前至少归还本金5000元，直至2020年8月底前归还全部借款本息。若申请人顾巧娟、蓝仙平有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人姜莉可就申请人顾巧娟、蓝仙平未履行剩余款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年八月二日 代书记员 严淼杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德成物流服务有限公司、侯成刚： 关于申请执行人广州市德成物流服务有限公司申请执行侯成刚合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7327号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官何军02083008471 书 记 员王嘉宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3869号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托诉讼代理人：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，系公司员工。 被告：李伯成，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告李伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华市四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春文，被告李伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伯成立即支付原告2015年度物业服务费663元及违约金163元，支付2016年度物业服务费663元及违约金90元，支付2017年度物业服务费663元及违约金18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系四季东升苑物管单位，被告系四季东升苑小区3幢2单元602室业主。根据原告与四季东升苑业主委员会签订的《物业服务合同》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告没有履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告物业服务费及违约金合计2260元[2015年度（78.93㎡×0.7元/月/㎡）×12月=663元，663元×0.03%×820天=163元；2016年度（78.93㎡×0.7元/月/㎡）×12月=663元，663元×0.03%×455天=90元；2017年度（78.93㎡×0.7元/月/㎡）×12月=663元，663元×0.03%×90天=18元]。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、《物业服务合同》三份，证明收费的依据。 2、催缴短信通知截图一份，证明原告曾进行催缴的事实。 被告李伯成辩称，原告将我房子漏水问题解决了之后，我就会付物业服务费。被告李伯成未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审核，予以确认。 本院认定事实如下：被告李伯成系金华市四季东升苑小区3幢2单元602室的房屋的业主，该房屋建筑面积为78.93㎡。2015年1月1日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对四季.东升苑小区提供物业管理服务事宜，服务时限为2015年1月1日至2015年12月31日，多层住宅0.7元/月.平方米。双方合同中对逾期缴款违约金未作约定。2016年1月1日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定乙方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供给服务，物业服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层0.70元/月.平方米。业主、物业使用人违反本合同规定，逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2017年1月1日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定乙方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供给服务，物业服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层0.70元/月.平方米。业主、物业使用人违反本合同规定，逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。原告的房屋为多层住宅，应缴纳2015年1月1日-2015年12月31日期间的物业服务费为：78.93㎡×0.7元×12个月=663元；应缴纳2016年1月1日-2016年12月31日期间的物业服务费为：78.93㎡×0.7元×12个月=663元；应缴纳2017年1月1日-2017年12月31日期间的物业服务费为：78.93㎡×0.7元×12个月=663元，物业服务费共计1989元。 本院认为，原告与金华市四季东升苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同内容对原告及四季东升苑业主均有约束力。原告已按合同约定提供了相应的服务，被告作为四季东升苑的业主，未按时支付物业服务费，应按合同约定履行付款及承担违约责任，故对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。对于被告辩称应先解决漏水问题，再支付物业费的辩解，本院认为，被告房屋漏水问题不属于物业服务合同约定的物业服务内容，该抗辩意见不能成为被告拒付物业服务费的理由，本院对此不予采信。因双方未在2015年度的物业服务合同中约定违约金，故对于原告主张要求被告支付2015年度违约金的诉请，本院不予支持。对于违约金的起算时间，双方未作明确约定，本院认为，违约金根据原告向被告短信催收中记载的缴款期限届满之日起开始计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告李伯成于本判决生效后十日内支付原告金华市四季物业管理有限公司金华市四季东升苑小区3幢2单元602室2015年度、2016年度、2017年度物业服务费共计1989元。 二、由被告李伯成于本判决生效后十日内支付原告金华市四季物业管理有限公司金华市四季东升苑小区3幢2单元602室2016年度、2017年度逾期交款违约金36元（18元×2）。 三、驳回原告金华市四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李伯成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月三十日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢151号 徐润添、徐东来、徐西湖、徐西就、徐国华： 关于申请执行人徐润添申请执行徐东来、徐西湖、徐西就、徐国华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢151号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3194号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。 法定代表人：章良明。 被告：胡雨，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区滨江大道二段52号3幢4-5。 原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司、胡雨侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 个案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  吴云辉 二〇一八年八月六日 书记员  刘馨元
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0403民初534号 原告王德成，男，1971年4月10日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。 委托代理人谢经武，男，1971年4月10日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。 被告刘伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 原告王德成诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德成委托代理人谢经武到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告王德成向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金100000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告开店时向原告借款十万元，当时约定了还款日期，但到期后一直不还款。无奈，原告诉至法院。 被告刘伟未出庭，也未答辩及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德成与被告刘伟系同学关系，被告刘伟开店时向原告王德成借款100000元。2015年8月29日，被告刘伟给原告王德成出具欠条一张，上写欠条今日借王德成拾万元整，2015年9月30日还款伍万元，2015年10月30日还款伍万元，借款人：刘伟，2015年8月29日。经原告多次催要，被告未还借款，现原告诉至法院。上述事实有原告提交证据欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告王德成与被告刘伟之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金10万元的主张，本院予以支持。因欠条上只约定还款日期，未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，按年利率6%给付自2015年10月30日起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告王德成借款本金100000元及按年利率6%给付自2015年10月30日起至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  邢艳辉 审 判 员  王玥丹 人民陪审员  张 影 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 瑶
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0629民初619号 原告:邹振坤，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人:汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告:李淋滨，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹振坤与被告李淋滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告李淋滨经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹振坤向本院提出诉讼请求：判令李淋滨支付尚欠的货款20000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2015年10月，李淋滨向邹振坤购买一批价值38000元的柚子，同年11月初，李淋滨支付了货款8000元，尚欠30000元货款未付；2016年2月13日，李淋滨出具一张由其亲笔签名的欠条给邹振坤收执；今年经邹振坤多次催讨，李淋滨父亲代其支付货款10000元，至今尚欠20000元未还。根据《合同法》及相关法律规定，邹振坤提起诉讼，请求依法判决。 李淋滨未做答辩。 本院经审理认定事实与邹振坤诉称的事实一致。 本院认为,李淋滨与邹振坤之间的买卖关系，有欠条和邹振坤委托代理人汤琼林在法庭上的陈述为证，该买卖合同关系合法、有效，李淋滨尚欠邹振坤货款20000元的事实可以认定，李淋滨应承担履行支付货款的责任；买、卖双方没有在欠条中约定还款期限，邹振坤要求自主张权利之日即起诉之日2018年7月2日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔付货款利息损失的意见，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，应予采纳。 综上所述，李淋滨至今尚欠邹振坤货款20000元，事实清楚，证据充分，邹振坤主张追讨货款和赔付相应利息的诉求，理由成立，应予采纳、支持；李淋滨经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李淋滨应于本判决生效之日起十日内支付给邹振坤货款20000元，并赔付自2018年7月2日起至货款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李淋滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇一八年八月二十二日 书记员  邹毅玲 附注： 1适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5283号 原告：刘华杨，女，1996年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：黄婷婷、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄连胜，男，1995年5月30日出生，汉族，住浦江县。 原告刘华杨与被告黄连胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华杨及其委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄连胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告因他人催款，多次向原告借钱周转，原告共借给20000元。被告出具借条，并约定于2018年3月1日前还款。后经原告多次催讨，被告分文未还。 黄连胜未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄连胜尚欠原告刘华杨借款人民币20000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄连胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄连胜于本判决生效后十日内归还原告刘华杨借款人民币20000元并按年利率6%偿付自2018年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄连胜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年八月三十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12450号 原告：胡世伟，男，1949年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 被告：詹松，男，1973年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡世伟与被告詹松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡世伟及其诉讼代理人章伯均到庭参加诉讼；被告詹松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币160000元，并支付从2017年1月27日起至款付清之日止按月利率0.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告因缺资金所需向原告借款共计人民币160000元，当时由被告亲笔出具借据一份为凭，双方约定，按月利率0.6%计算利息。借款后被告认欠不还拖至如今。 被告詹松未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金160000元，支付2017年1月27日起至款实际付清日止按月利率0.6%计算的利息，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。被告詹松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告詹松归还原告胡世伟借款本金160000元，并支付该款自2017年1月27日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告詹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  张姚望 二〇一八年八月六日 书记员（代）  杜奕灵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2229号 本院在执行申请执行人杨雅仙与被执行人方伟根（2018）浙0781执2229号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方伟根(男，1957年5月17日出生，身份证号码:)有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将方伟根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1247号之三申请执行人郑磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱庆言，男，1954年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑芸生，女，1956年8月15日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1139号民事判决书，被执行人朱庆言、郑芸生应当支付申请执行人欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱庆言、郑芸生在银行存款80000元。冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一八年八月三日书记员  王蓝璋
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执434号 申请人：刘德凤，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人刘德凤与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执73号 申请执行人：珠海领峰贸易有限公司（统一社会信用代码：91440400564545516H）,住珠海市吉大景和街77号6栋1单元301房。 法定代表人：梁耀兰，系公司总经理。 委托代理人：刘昌荣，系公司员工。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714236R）,住丹棱县杨场镇石马村6组。 法定代表人：宋勋，系公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初62号民事调解书，立案执行珠海领峰贸易有限公司与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了查询，仅查询到名下有房产，但已被其他法院首先查封，暂不能处置。除此之外，四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。2018年8月13日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人珠海领峰贸易有限公司，其书面同意终结本次执行程序，待被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人珠海领峰贸易有限公司未受偿的货款本金为200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一八年八月十三日 书记员 王孟乔
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1188号申请执行人：唐文福，男，汉族，1964年2月21日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人唐文福与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19944.62元，并承担本案执行申请费199元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县有房屋，被执行人名下有轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19944.62元，到位标的11637元，未到位标的8307.62元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月六日书记员  周邦伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初2672-3号原告：李元策，男，1986年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：石玉峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：许利铭，女，1981年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：杨玉双，男，1979年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李元策与被告石玉峰、许利铭、第三人杨玉双确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。李元策诉称，2015年3月24日被告石玉峰，许利铭夫妻在原告处借款人民币150万元，被告杨玉双作担保人，并且用哈尔滨市××街××号南郡凤凰湾A1栋3单元16层建筑面积122.41平方米房产抵押担保，并把房产证押在李元策处，约定在2015年6月一次性还款，到期后李元策多次催要此款，被告没有偿还，2015年8、9月份，石玉峰与杨玉双以孩子上学要房产证为名将房产证骗回，过后杨玉双把假房产证给李元策送回，在此期间石玉峰与杨玉双办理了过户手续，将此房过户到杨玉双名下，因此要求确认石玉峰、许利铭与杨玉双签订哈尔滨市××街××号南郡凤凰湾A1栋3单元16层建筑面积122.41平方米房产转让协议无效。杨玉双在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中涉及的房产位于哈尔滨市××街××号南郡凤凰湾小区，该案应由不动产所在地人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许树军二〇一八年八月二日书记员  张鸿瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢42号 申请执行人郑州华太机电空调有限公司，住所地郑州市中原区华山路87号。 法定代表人王建中。 被执行人谢厚枝，男，汉族，1938年7月8日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行郑州华太机电空调有限公司申请执行谢厚枝买卖合同纠纷的（1997）中原经初字第597号经济判决和（1998）中执字第892号执行裁定中，查封了被执行人谢厚枝所有的位于佛山市禅城区绿景一路37号五座1305房的房产（不动产权利证号为0100184722、0100184723、0100184724），该房屋系被执行人谢厚枝与案外人谢佰潮共有的，且该房屋系被执行人唯一住房，暂时无法处理。除此之外，本院经向金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  陈晓豪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初461号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司。住所地：原阳县黄河大道财政局。法定代表人：尹宏俊，任董事长。委托诉讼代理人：娄琦，系公司员工。被告：闫坤坤，女，汉族，1985年3月7日出生。被告：王金辉，男，汉族，1973年3月15日出生。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（鑫财投资担保公司）与被告闫坤坤、王金辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄琦到庭参加了诉讼，被告闫坤坤、王金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫财投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫坤坤清偿欠款57500元；2、被告王金辉对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告闫坤坤因经营木材运输缺少资金，于2012年7月16日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款5万元，约定至2013年1月15日还款。原告为其提供了担保，被告王金辉向原告提供了反担保。借款到期后，被告未清偿欠款。原告作为担保人于2016年9月20日履行了担保责任，代偿了被告闫坤坤的欠款及利息。截止起诉时，被告闫坤坤共欠原告欠款57500元。原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由推脱。被告闫坤坤、王金辉均未到庭，也未提供书面答辩状。原告鑫财投资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、委托贷款借款合同及附件；二、担保合同及附件；三、反担保合同及附件；四、担保人履行担保义务付款收据复印件。以上证据经本院原件核实后留存复印件。根据证据认定规则，本院对原告提供的证据均予以确认。两被告均未提交证据。根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月13日，闫坤坤、李林霞、鑫财投资担保公司三方签订2012年原鑫担字55号《原阳县鑫财投资担保有限公司担保合同》，对上述借款提供担保。约定：闫坤坤无论何种原因不能履行本合同保证义务时，鑫财投资担保公司自接到通知3日内代偿本合同项下的借款、利息、滞纳金和违约金，以及产生的相关费用和损失。闫坤坤在借款人项下签字，李林霞在贷款人项下签字，范洪波代表鑫财投资担保公司的在担保人项下签字。2012年7月13日，鑫财投资担保公司、闫坤坤、王小玲三方签订《反担保（保证）合同》，约定：1、反担保人张小玲向担保人鑫财投资担保公司保证借款人闫坤坤能够按2012年原鑫担字55号担保合同有关规定，在接到鑫财投资担保公司书面通知后5天内向鑫财投资担保公司清偿其垫付的全部款项。2、担保范围为：鑫财投资担保公司因履行保证义务代偿的全部款项及其利息；闫坤坤应向鑫财投资担保公司支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、担保费本息等。3、担保方式为连带保证责任，如闫坤坤未履行或未完全履行合同义务，反担保人应自接到鑫财投资担保公司书面通知15个工作日内代闫坤坤向鑫财投资担保公司清偿。鑫财投资担保公司在担保人项下签章，闫坤坤在借款人项下签字，王小玲在反担保人项下签字，范洪波代表鑫财投资担保公司的在担保人项下签字。2012年7月13日，王小玲、鑫财投资担保公司签订《原阳县鑫财投资担保有限公司权利质押合同》，王小玲以个人股权质押作为担保，为2012年原鑫担字55号《原阳县鑫财投资担保有限公司担保合同》借款人义务得以履行，向鑫财投资担保公司提供质押反担保。合同约定：合同项下的出质为个人股权质押；担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费、实现权利的费用及其他应付费用。王小玲在质押人项下签字，范洪波代表鑫财投资担保公司在质押权人项下签字。2012年7月13日，闫坤坤、原阳县丰源小额贷款担保有限公司、李林霞三方签订2012年原丰委贷字76号《委托贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；利率为月利率8‰；借款期限6个月，自2012年7月13日至2013年1月12日。闫坤坤在借款人项下签字，原阳县丰源小额贷款有限公司在贷款人项下签章，李林霞在委托人项下签字。该贷款已按约定发放到位。2012年6月25日，王金辉为鑫财投资担保公司出具《为闫坤坤担保做反担保的承诺书》和《不可撤销信用反担保函》，承诺书载明：1、王金辉愿为借款人闫坤坤在原阳县丰源小额贷款有限公司借款50000元提供反担保，担保期限为借款发生之日至借款本息、费用清偿；2、对该笔担保借款承担连带保证责任。反担保函载明：1、保证严格履行合同，按时归还本息，并支付因未按时还款发生的逾期赔偿金、滞纳金、罚金等；2、愿以全部所有财产担保给鑫财投资担保公司，如未能履行还款责任，本人放弃一切抗辩权，确认鑫财投资担保公司有权处置全部财产，承担还款责任。2016年9月20日，原告鑫财投资担保公司偿还了被告闫坤坤的借款本金5万元及利息共计57500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫坤坤与原阳县丰源小额贷款有限公司签订借款合同，借款50000元，并约定月利率8‰，被告闫坤坤应当按约定全面履行自己的义务，偿还贷款本息。自借款之日的2012年7月13日至起诉之日的2017年1月22日，按本金50000元、月利率8‰计算，闫坤坤应支付本息71708元。被告闫坤坤作为本案贷款实际使用人，原告鑫财投资担保公司代为偿还贷款本息57500元，现鑫财投资担保公司提出追偿请求，请求被告闫坤坤偿还其代偿的借款本息57500元，符合法律规定，予以支持。关于担保合同。闫坤坤、鑫财投资担保公司等以签订担保合同为名，行债务承担合同之实；双方签订的显名担保合同约定的内容实为代偿合同，从法律意义上讲，应为债务的承担；闫坤坤作为贷款的实际使用人，本案鑫财投资担保公司代为偿还债务后，有权向闫坤坤追偿。关于反担保合同。闫坤坤、鑫财投资担保公司、王小玲、王金辉等人签订或承诺的的显名反担保合同，根据所约定内容，实际是由担保人王小玲、王金辉为闫坤坤、鑫财投资担保公司等人签订的债务承担合同提供担保，应以担保合同论。该担保合同的保证期间为鑫财投资担保公司代偿义务履行期间届满6个月内，即使按最长保证期间2年计算，至本案立案之日，也已过担保期间，担保人王小玲、王金辉应免除保证责任。关于时效抗辩。原告请求被告闫坤坤偿还代偿款，被告闫坤坤未到庭、也未提出书面诉讼时效抗辩意见，视为其放弃对借款诉讼时效的抗辩；原告代其偿还借款，现提出追偿，被告闫坤坤应承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、闫坤坤于本判决生效后十五内日偿还原阳县鑫财投资担保有限公司代偿款57500元；二、驳回原阳县鑫财投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1238元，由被告闫坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一八年八月十六日书 记 员  杨 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3421号之三 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 负责人：朱晓龙。 被执行人：杭州荣信科技有限公司，统一社会信用代码91330122098062663P，住所地桐庐县城迎春南路130号316室。 被执行人：徐雄文，女，1971年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与杭州荣信科技有限公司、徐雄文金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月13日依法对被执行人徐雄文与案外人王炳荣（已故）名下位于桐庐县县城康乐区37幢1单元201室的房地产及装修和家电家具进行公开拍卖，由买受人步苏琴（公民身份号码3301211965××××××××）以108.1万元的最高应价拍卖成交，后买受人步苏琴以上述房地产存在王炳荣亡故于此为由向本院申请撤销本次拍卖，经本院审查依法驳回其异议。现买受人步苏琴明确表示悔拍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、重新拍卖被执行人徐雄文与案外人王炳荣（已故）名下位于桐庐县县城康乐区37幢1单元201室的房地产及装修和家电家具，原买受人步苏琴（公民身份号码3301211965××××××××）不得参加竞买； 二、原买受人步苏琴交纳的保证金5万元不予退还。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 执行员  赖小强 执行员  张如棠 二〇一八年八月三十日 书记员  李 涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1196号申请执行人：周帮彬，男，汉族，1986年11月5日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人周帮彬与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初559号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8189.3元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下中华牌轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令,本院于2018年9月17日将被执行人纳入失信名单。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8189.3元，到位标的4759元，未到位标的3430.3元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月六日书记员  周邦伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2110号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号蓝色钱江泰隆大厦，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人陈可、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孙亚平，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5号民事判决书，于2018年08月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币190236.53元，承担申请执行费2753.55元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张赟、孙亚平银行账户内存款人民币192990.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月三十日 书记员  展峰雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4424号 原告：罗烨，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：何屹，男，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告罗烨与被告何屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗烨的委托代理人叶舟清参加诉讼，被告何屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗烨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款55000元并支付自2016年8月23日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年下半年开始至2016年8月多次向原告借款。后经原告催讨，被告于2016年8月23日向原告出具借款55000元的借条一份，约定借款于2017年6月4日归还，按银行同期贷款利率计息。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至本院，请求如前。 被告何屹未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款55000元的事实。由于被告未能及时返还借款，显属违约，依法应承担返还借款，并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款55000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何屹应返还原告罗烨借款人民币55000元，并支付自2016年8月23日起至判决确定履行之日止，以借款55000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 审 判 员  吴益清 人民陪审员  任汉林 二〇一八年八月三十日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙07刑终716号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓春福，男，1961年3月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因本案于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审，2018年5月13日由义乌市人民检察院决定继续取保候审，同年6月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人翁万銮，福建海江律师事务所律师。 辩护人方东升，浙江创欣律师事务所律师。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卓春福犯销售伪劣产品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0782刑初993号刑事判决。原审被告人卓春福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月，被告人卓春福向福建云霄人“将军谷”联系购买假烟事宜，并先后分两次支付“将军谷”用于购买假烟的部分货款12万元。被告人卓春福于2016年9月21日前来义乌市，将“将军谷”发来的10580条假红双喜香烟（软进口）运送至义乌市金山仓库，后被义乌市烟草专卖局查获。经鉴定，上述香烟均属伪劣卷烟，价值人民币687700元。 原判认定上述事实的证据有存款历史交易明细单，扣押决定书、扣押清单、浙江省义乌市烟草专卖局案件查处材料（询问王岚、蒋守正、骆旭东笔录、扣押物品代为保管证明及清单、情况说明、举报登记表及照片、证据先行登记保存批准书及通知书等）、证人王岚、金俊萍的证言、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场检查笔录、辨认笔录、到案经过、被告人卓春福的供述及身份证明等证据证实。 原判认为，被告人卓春福明知是假冒伪劣卷烟，仍进购并予以销售，销售金额达人民币687700元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人卓春福的犯罪行为由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卓春福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓春福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币四十万元。二、扣押在案的假冒卷烟，予以没收。 原审被告人卓春福上诉提出：1、一审认定销售伪劣产品金额有误；2、其主动投案，后交代了本案的主要犯罪事实，应认定为自首，请求二审予以改判。 辩护人翁万銮、方东升提出：1、一审认定销售伪劣产品金额有误；2、被告人卓春福主动投案，后交代了主要犯罪事实，应认定为自首；3、一审判决量刑过重，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人卓春福销售伪劣产品的事实有原判采纳的相关证据予以证实，这些证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 针对被告人卓春福提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查:1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。银行交易明细单、扣押决定书、扣押清单、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明等证据相互印证，证实本案涉案假烟价值687700元。2、被告人卓春福的供述、到案经过、受案登记表等证据相互印证，证实被告人卓春福系主动投案，并主动交代了销售伪劣产品的主要犯罪事实，依法应当认定自首。 本院认为，被告人卓春福明知是假冒伪劣卷烟，仍进购并予以销售，金额达人民币687700元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人卓春福的犯罪行为由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卓春福及其辩护人认为被告人卓春福构成自首的意见，本院予以采纳。原判认定被告人卓春福不构成自首错误，并导致量刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2018）浙0782刑初993号刑事判决第一项定罪部分及第二项。 二、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782刑初993号刑事判决第一项量刑部分。 三、被告人卓春福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年八月十七日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7066号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，该公司董事长。委托代理人朱永成、马俊，该公司员工，特别授权代理。被告楼华芳,女,1977年1月7日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告楼华芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李敏二〇一八年八月二十八日法官助理廖欢欢代书记员 王莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8957号 原告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：傅晓芳，系原告妻子。 被告：王金木，男，1959年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：瑞丽市景太圆房地产开发有限公司，住所地瑞丽市南卯街友谊巷3号。 法定代表人：王金木。 本院在审理原告傅晓芳、周尧新与被告王金木、瑞丽市景太圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年八月二日 代书记员  楼玲菲
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执431号 申请人：韩华芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人韩华芳与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12386号 原告：李士祥，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生,汉族，浙江省诸暨市人,住浙江省诸暨市。 原告李士祥与被告钟少洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李士祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士祥撤回起诉处理。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年八月十五日 书 记 员  傅凯悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭少珍、吕志勋： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郭少珍、吕志勋诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8273号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭红军： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行冷延纯罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执7957号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4079号 申请执行人：刘立，男，1985年9月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人：黄利雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：侯娟妹，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 权利人刘立向本院申请执行，本院于2018年2月26日受理并立案，申请执行标的金额96045.81元，执行费1341元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4079号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执112号 申请执行人黄二女，女，汉族，1953年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李秋冬，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省驻马店市汝南县。 被执行人伦芳霞，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省驻马店市汝南县。 关于黄二女诉李秋冬、伦芳霞房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2016）粤0604民初9337号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，本案执行费362元。 执行过程中，本院依法向被执行人李秋冬、伦芳霞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十四日 书记员  安俊泽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6073号原告：陆榴花，女，1960年4月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。被告：赵庆亮，男，1968年6月10日出生，汉族，住东阳市。被告：裘亚珍，女，1972年2月3日，汉族，住东阳市。两被告共同委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告陆榴花与被告赵庆亮、裘亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆榴花的委托诉讼代理人蒋瑶、被告赵庆亮、裘亚珍共同的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆榴花向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告剩余购房款317514.10元及利息损失（利息损失从2018年5月1日起按月利率5‰计算至2018年5月15日为793.785元，此后利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经其儿子朋友介绍认识被告。原告与两被告于2018年4月3日签订《东阳市房屋转让合同》一份，约定：原告将其所有的坐落于东阳市的房屋转让给两被告，该房屋权证号为浙（2017）东阳市不动产权第0010587号，房屋建筑面积54.76平方米，混合结构，成套住宅，简装，转让价格60万元，贷款付款，于2018年4月3日前支付15万元，银行贷款发放至原告账户，款清交房。实际上，原、被告约定由被告还清房屋项下原有的按揭贷款后即办理过户手续，由两被告办理抵押贷款后支付剩余购房款。两被告支付了房屋贷款282485.90元，并办理了过户登记手续。2018年4月底，两被告办理抵押贷款后至今未支付剩余购房款317514.10元。原告多次催讨无果。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即支付原告剩余购房款297514.10元及利息损失（利息损失从2018年5月18日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止）。被告赵庆亮、裘亚珍辩称，被告认为原告诉请不合理、不合法，本案剩余房款被告无需支付。原告同意将剩余30万元房款用于抵偿儿子杜伟强欠被告借款30万元。原、被告已办理了房屋过户手续，且被告已支付了房屋的按揭款及税收。请求法院依法驳回原告的诉请。原告陆榴花为证明其诉讼主张，向本院提证据如下：1.东阳市房屋转让合同一份，用以证明原告将其所有的房屋转让给两被告，双方约定房屋价格、付款方式及款清交房等事实。2.中国工商银行还贷明细打印件一份，用以证明两被告于2018年4月2日为原告归还了剩余房屋按揭款282485.90元的事实。被告赵庆亮、裘亚珍为证明其辩称意见，向本院提供证据如下：1.借条复印件、收条复印件各一份，用以证明尚应支付给原告的剩余房款30万元用于抵偿原告儿子杜伟强欠被告裘亚珍债务的事实。2.中国农业银行个人账户明细一份，用以证明原、被告达成了房屋买卖协议后，被告支付税款43428.57元的事实。3.房屋出租合同复印件一份，用以证明原告自愿同意剩余购房款用于抵偿儿子杜伟强所负债务之后被告将房屋出租给原告的事实。4.中国工商银行转账凭证三份，用以证明被告裘亚珍于2018年4月30日转账支付原告购房款2万元的事实。5.房地产抵押估价报告一份，用以证明房屋的评估价格是46万元，被告为了达成债务抵偿协议才同意房屋交易价格为60万元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为房屋价格高于市场价，是为抵偿债务而签订的合同。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为系复印件，与本案也不具有关联性。经审核，该份证据系复印件，不具备有效证据的认定要件，且与本案无关，本院不予采纳。被告提供的证据2，原告对真实性、合法性没有异议，本院予以采纳。被告提供的证据3，原告对真实性有异议，认为系复印件，且不能证明被告主张的相应事实。经审核，该份证据系复印件，不具备证据认定的有效要件，本院不予采纳。被告提供的证据4，原告对真实性无异议，本院予以采纳。被告提供的证据5，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告以该房产抵押所贷的款项为58万元，远高于评估价格。经审核，该份证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2018年4月3日，原告与两被告签订《东阳市房屋转让合同》一份，双方约定：房屋坐落于东阳市，房屋权证号为浙（2017）东阳市不动产权第0010587号，建筑面积54.76平方米，房屋转让总价为60万元，于2018年4月3日前支付15万元，余款45万元由被告于2018年5月3日前向银行提交抵押贷款资料办理银行贷款，贷款发放至原告账户，款清交房。实际上，在合同签订前一日（即2018年4月2日），被告代原告归还房屋按揭贷款合计282485.90元。合同签订后，原、被告向相关部门办理了不动产权过户登记手续。2018年4月，被告将涉案不动产向浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行设定了最高额抵押。2018年4月30日，被告向原告支付购房款2万元，剩余购房款297514.10元，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告未依约支付全部购房款，属违约行为，依法应承担支付剩余购房款及逾期利息的民事责任。被告辩称双方协商一致以剩余购房款抵偿原告儿子尚欠被告的债务，但其未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵庆亮、裘亚珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆榴花购房款297514.10元，并支付逾期利息（利息自2018年5月18日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告赵庆亮、裘亚珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年八月二日代书记员  羊文彬
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初639号 原告刘照民，男，1968年9月4日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心。 法定代表人曹智，该市代市长。 被告邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇陈楼街。 法定代表人高琼，该镇镇长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 第三人国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路东侧。 法定代表人徐敦彬，该公司总经理。 委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。 原告刘照民诉被告邳州市人民政府、邳州市陈楼镇人民政府及第三人国网江苏省电力公司邳州市供电公司要求履行征收补偿法定职责一案，本院于2019年3月26日立案。 原告刘照民诉称：请求确认被告对原告土地附属物征收补偿职责行为违法，判令被告给付原告土地附属物拆迁补偿款100万元（以评估结果为准）并决定由被告负担本案的诉讼费用。主要事实和理由为，原告承包的邳州市陈楼村西湖三孔桥地块于2018年被征收，用于建设江苏省电力公司邳州市供电公司变电站，该项目名称为“果园220千伏输变电工程”，批复文号为苏政地（2017)797号；被告负责该地块拆迁管理安置等工作，既未对该地块进行调查核实，也未对原告进行告知，错误的将该地块附属物拆迁补偿款给付他人，造成原告损失巨大；原告在与被告土地征收补偿另一案中，徐州市中级人民法院（2017)苏03行初73号行政裁定己查明涉案土地上附属物的征收补偿款应归原告所有，被告应该是明知的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送徐州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姜 川 审 判 员  李 浩 审 判 员  李勇辉 法官助理  王 静 二〇一八年八月六日 书 记 员  蒋宗佑
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初10804号原告：诸暨市联盛物业管理有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头步森大道470号。法定代表人：何才山。委托诉讼代理人：唐建刚，浙江乘多律师事务所律师。被告：枫桥镇人民政府，住所地：诸暨市枫桥镇中兴路1号。负责人：袁新江。委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。本院审理的原告诸暨市联盛物业管理有限公司与被告枫桥镇人民政府合同纠纷一案，因被告枫桥镇人民政府应为诸暨市枫桥镇人民政府，故本案被告主体不适格。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市联盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费66413元，退还给原告诸暨市联盛物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一八年八月十七日书记员 吴宵莹
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执恢3号 申请执行人程根才,男,1972年2月21日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 被执行人祁从阳,男,1950年10月2日出生,汉族,湖北省武汉市东西湖区人,住湖北省武汉市。 被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖养殖场。组织机构代码证:73104778一5号。 法定代表人祁从阳,该公司经理。 被执行人祁楚财,男,1979年6月8日出生,汉族,湖北省武汉市东西湖区人,住湖北省武汉市。 被执行人左际平,男,1966年8月1日出生,汉族,湖北省孝感市孝南区人,住湖北省孝感市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初628号民事判决书,责令被执行人祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司、祁楚财、左际平偿还申请执行人程根才借款本金1500000.00元及利息。案件执行过程中，申请执行人程根才因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初628号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月八日 书记员 姜晓樵
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执435号 申请人：王怀信，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人王怀信与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4924号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 被告：徐校平，男，1966年4月26日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告徐校平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐校平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年八月三十一日 书记员  叶 斐
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6115号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：王雅徽，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王雅徽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9986.34元，并支付截至2018年7月17日的利息1107.23元、违约金1148.90元,以上合计12242.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王雅徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月7日,被告王雅徽向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王雅徽书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××87的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，王雅徽尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9986.34元、利息1107.23元、违约金297.09元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11390.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雅徽于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9986.34元，并支付利息1107.23元、违约金297.09元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告王雅徽负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1804号 原告：王学东，男，1981年10月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：刘方明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告王学东与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东委托诉讼代理人邱玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永（未出庭）、委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金90430元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的冀Ｃ×××××号越野车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间2018年1月13日至2019年1月12日。2018年5月22日17时，原告王学东驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车沿乡间路由南向北行驶至京哈线抚宁区右转弯驶入公路，遇宁志秋驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶，两车相撞损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学东承担事故的全部责任。此事故发生在保险期间，故提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，1、原告王学东不具有主体资格，根据商业保险单特别约定，本保单第一受益人为安吉租赁有限公司，一次事故的保险金额超过5000元时，需征得第一受益人书面同意保险人才支付赔款，王学东在未取得第一受益人书面同意的情况下不享有赔偿金。2、在扣除无责车方交强险财产险部分后，我司在商业险范围内承担其合理合法的损失。3、鉴定车损过高，残值过低，我司定损为26450元，原告所要的损失超出其车的实际损失。4、鉴定费、诉讼费等程序性费用属于间接损失不在我公司的赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车的行驶证车主是原告王学东，被保险人是原告王学东，该车在被告人保财险公司投保了不计免赔率的机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为285000元，保险期间为2018年1月13日起至20ｌ9年1月12日止，保单约定第一受益人为安吉租赁有限公司。2018年5月22日17时，王学东驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车沿乡间路由南向北行驶至京哈线抚宁区右转弯驶入公路，遇宁志秋驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶，两车相撞损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学东承担事故的全部责任，宁志秋无责任。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对案涉车辆进行车损鉴定，经评估案涉车辆车损金额83730元，原告支付公估费6200元。原告向抚宁区小安汽车救援中心支付施救费500元。2018年8月9日保单约定的第一受益人安吉租赁有限公司出具保险理赔确认函，同意将案涉车辆保险理赔款支付本案原告。原告因本次事故产生的损失因未获被告赔付，故提起本案诉讼。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、保险理赔确认函等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告作为被保险人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××号车在被告处投保不计免赔率的机动车损失保险等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务。在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。原告主张车损金额83730元，该事故中原告王学东与事故第三方宁志秋就损害赔偿已达成调解，王学东车损、施救费自负，故原告王学东车损部分在扣除无责车方交强险财产险项下100元后，剩余车损83630元未超过保险赔偿限额，被告应予理赔；原告主张施救费500元，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付有正式发票为证，应由被告承担；原告主张公估费6200元，是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，且已实际支付有正式发票为证，亦应由被告承担；被告虽对公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据，且该报告是经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院对被告辩解意见不予采信；保单约定的第一受益人安吉租赁有限公司已出具保险理赔确认函，同意将案涉车辆保险理赔款支付原告，故被告辩解原告王学东不具备具备诉讼主体资格的意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王学东车辆损失83630元、公估费6200元、施救费500元，共计90330元； 二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060.0元，减半收取计1,030.0元，由原告负担50元，被告负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年八月十五日 书记员  崔琬然
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2250号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。负责人：叶海鹤，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：陈德渤，男，1997年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被告陈德渤等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告陈德渤的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈德渤的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行撤回对被告陈德渤的起诉。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一八年八月二十八日书 记 员  张若颖
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1260号 原告刘洋，女，汉族，1967年2月5日生，现住四平市铁西区。 委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被告四平市帝展房屋开发有限公司。 法定代表人孙士宽，经理。 委托代理人黄国信，男，1950年11月21日生，汉族，系该公司副经理。 原告刘洋诉被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人李文斌、被告帝展公司委托代理人黄国信到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。 刘洋诉称：2011年11月7日和2012年11月12日，原、被告签订两份商品房预订协议书，原告购买被告盛世华庭小区206.03平方米和90.36平方米商网两处，价款分别为2019094元和704808元，原告在同时分别交齐两处购房款，被告开具两份收据，加盖公司财务专用章。协议书均约定24个月交付房屋，但是，被告始终未予交付，原告经常去催促交房，被告迟迟未交付，故将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交付盛世华庭小区206.03平方米和90.36平方米商网两处更名到原告刘洋名下，或返还房价款2726902元及利息。 帝展公司答辩称：经我公司查证，刘洋与我公司是借款关系，用本案诉争两套房屋抵押借款。如需确认到公安机关，2009年本案诉争房屋分别卖给邓敏和李英。 经本院审理查明：2011年11月7日原告刘洋与被告帝展公司签订商品房预订协议书，约定出资2019094元购买被告帝展公司开发的盛世华庭小区南一纬西数第五户面积为206平方米商网，被告帝展公司为其出具收据。2012年11月12日原告刘洋与被告帝展公司签订商品房预订协议书，约定出资704808元购买被告帝展公司开发的盛世华庭小区南一纬南数第三户面积为90.36平方米商网，并于同日被告帝展公司为原告刘洋出具购房收据。另，经本院到四平市公安局经济侦查大队调查，原告刘洋此款并不涉及帝展公司法定代表人孙士宽涉嫌非法吸收公众存款罪。 认定上述事实的证据有：收据、商品房约定协议书等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：当事人应按照约定全面履行义务。在庭审中，被告帝展公司称本案诉争购房款应为借款，经本院到四平市公安局经侦大队调查，原告刘洋的购房款并不在被告帝展公司法定代表人孙士宽涉嫌非法吸收公众存款罪中，被告帝展公司承认其公司存在收取购房款不入账的情况，故对于原告刘洋向被告帝展公司缴纳购房款2726902元，本院予以确认。本案被告帝展公司在原告刘洋不知情的情况下，将已经出售给第三人的房屋又出售给原告刘洋，理应承担违约责任。现被告帝展公司称本案诉争房屋已经于2009年出售给第三人，因此对于原告刘洋表示要求被告帝展公司返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以保护。关于利息部分，被告帝展公司按照同期银行贷款利息分别按照本金2019094元，从2011年11月7日计算至实际给付之日止；本金704808元，从2012年11月12日计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告四平市帝展房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告刘洋购房款2726902元及利息（按照同期银行贷款利息分别按照本金2019094元，从2011年11月7日计算至实际给付之日止；本金704808元，从2012年11月12日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295元，由被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年八月六日 书记员  于志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2193号 申请执行人郑伟华，男，汉族，1963年10月27日出生，住广州市海珠区新民五街12号，公民身份号码440105196310274215。 被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码914406040767254624 法定代表人余乃永。 关于郑伟华诉佛山市唐品酒楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2017）第4352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市唐品酒楼餐饮有限公司应向申请执行人支付工资及保证金等90044元及利息等。因被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑伟华等35人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法另案处置拍卖被执行人余乃永名下的粤EQQ730号小汽车和另案查封的被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司所有的厨房设备、餐桌椅一批，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十日 书记员  杨林川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13252号 原告：王燕萍，女，1978年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王申夫，男，1995年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告王燕萍与被告王申夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王申夫下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王燕萍到庭参加诉讼，被告王申夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕萍向本院起诉要求：判令被告王申夫归还借款本金11000元，并支付自2017年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年7月18日，被告王申夫向原告借款1.1万元，约定借期为一个月。借款期满后，原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告王申夫未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告王燕萍围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告王申夫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告王燕萍与被告王申夫之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告王申夫未及时归还借款本息，其理应予以偿还并赔偿有关利息损失。被告王申夫虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王申夫应归还原告王燕萍借款本金11000元，并赔偿该款自2017年8月18日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告王申夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7023号原告吴东旦，女，汉族，1986年10月4日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人邵杨帆，男，汉族，1982年9月22日出生，住浙江省杭州市江干区，系吴东旦丈夫。被告葛燕飞，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省诸暨市。被告谢洪勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告吴东旦诉被告葛燕飞、谢洪勇民间借贷纠纷一案中，原告吴东旦于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东旦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东旦撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币247.5元，由原告吴东旦负担。审判员  李敏二〇一八年八月三十日书记员  韩婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终524号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡伟东，男，1972年8月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文化程度大专，桐庐县环境卫生管理处原副主任，住浙江省桐庐县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人蔡伟东犯强制猥亵罪一案，于2018年5月4日作出（2018）浙0122刑初43号刑事判决。被告人蔡伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月25日晚，被告人蔡伟东与汪某、王某2等人在桐庐县城南街道瑶琳路海诚饭店聚餐，期间饮酒。20时许聚餐结束，被告人蔡伟东独自步行离开，行至世纪花城小区边门处时，取得来自电瓶车上的螺丝刀一把。21时许，被告人蔡伟东在行至城××××路中通花园路边时，将迎面走来的被害人王某1强行抱入路边草丛，用身体压住王某1的身体，掐王某1脖子，强行脱掉王某1裤子，用手摸王某1下体并用手指插入王某1阴道内等手段对王某1进行猥亵。其间，被害人王某1反抗，被告人蔡伟东从身上拿出此前取得的螺丝刀，后将螺丝刀插在旁边地上。后被告人蔡伟东逃离现场。被告人蔡伟东的行为致使王某1颈部、手部多处受伤，处女膜破口，下身出血。经鉴定，被害人王某1的颈部伤势构成轻微伤。 2017年10月27日21时20分许，民警至世纪花城小区被告人蔡伟东家中进行抓捕时，被告人蔡伟东从家中离开，期间民警及被告人蔡伟东妻子孙某均电话联系被告人蔡伟东，被告人蔡伟东要求民警离开其家中。当晚22时许，民警在世纪花城西门处将从小区里面翻越铁门到小区外路边的被告人蔡伟东抓获。 案发后，被告人蔡伟东与被害人王某1达成赔偿协议，并将赔偿款预缴至本院，被害人王某1对被告人蔡伟东的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人汪某、王某2、艾某的证言，证人孙某的证言、微信聊天记录照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，蔡伟东人身检查笔录、王某1人身检查笔录、体表原始伤情记录表、提取笔录、病历，接受证据清单、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押提取、扣押痕迹物证登记表，检验结果告知单，DNA鉴定书，通话详单、协议书、谅解书、法院票据，常住人口基本信息、到案经过说明，监控录像刻录光盘及刻录经过报告及被告人蔡伟东的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人蔡伟东以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人蔡伟东归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人蔡伟东积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性，对被告人蔡伟东不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以强制猥亵罪判处被告人蔡伟东有期徒刑二年。 上诉人蔡伟东上诉提出，其有投案自首、归案后如实供述，积极弥补被害人损失，取得被害人谅解等从轻情节，原判量刑过重，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定蔡伟东强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对上诉意见，经查，证人孙某的证言，证明2017年10月27日晚，其睡觉时蔡伟东仍在家中客厅，21时20分许，民警敲其家门，其起床发现蔡伟东已经不在家中。其当着民警面与蔡伟东通话，问他在哪里，他没有说。其告诉蔡伟东警察来了，他听说警察来了就说自己10月25日晚上那天酒喝多，出事情了。蔡伟东供述，证明2017年10月27日晚上，民警到其家中时，其离开家中，通过屋顶至其他楼道下楼并在小区内逗留。其间，其妻子和民警均数次与其电话联系。后其在翻越小区西门的铁门从小区内到小区外的马路上时，被民警抓获。上述证供与公安机关的到案经过说明相符，一致证明蔡伟东既无投案的主观故意，也无具体投案的客观行为，其行为分明是逃跑无异。故其所提系自首，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡伟东归案后如实供述自己的罪行，其家属也与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，该情节原审已考虑并在量刑中充分体现从轻，二审上诉再次以具有上述等情节请求从轻处罚并适用缓刑，缺乏依据，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国良 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一八年八月二日 书记员  王纾仪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初977号本院于2018年8月24日对原告杨建伟与被告王建领建设工程合同纠纷一案作出的（2018）豫1424民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1424民初977号民事判决书中第一页第十一行“建设工程施工合同纠纷”补正为“建设工程合同纠纷”。审 判 长  张汉元审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏 旭