wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0312行初26号原告：阳某某，男，生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托代理人李某某，桂林市临桂区法律服务所法律工作者。被告：桂林市某某林业局。住所地：桂林市临桂区。法定代表人李某某，局长。第三人：广西某某农业科技开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区。法定代理人：莫某。本院在审理原告阳某某诉被告桂林市某某林业局撤销林权证纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳某某负担。审 判 长  廖伟文人民陪审员  陈 杰人民陪审员  李 玲二〇一八年八月二十九日书 记 员  谭 薇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4190号申请执行人：金鹏被执行人：邢镇洪依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人金鹏与邢镇洪民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年08月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币185660.74元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邢镇洪款项人民币188345.74元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢镇洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 杜杰二〇一八年八月十三日书记员 喻          敏
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协274号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区湖东路**。 法定代表人：黄奕生。 被执行人:陈月云,女,汉族,1962年2月15日出生，住福建省福清市。 被执行人:翁建法,男,汉族,1962年11月27日出生，住福建省福清市。 被执行人:翁文明,男,汉族,1987年5月15日出生，住福建省福清市，联系地址：福清市。 被执行人:陈依兰,女,汉族,1991年9月2日出生，住福建省福清市。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与陈月云、翁建法、翁文明、陈依兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6429号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月23日立案执行，执行案号(2018)闽0102执1538号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6429号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月三十日 法官助理蔡志强 书记员陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初2446号原告：滨州市滨城区市中街道办事处北一居民委员会。法定代表人：魏建营，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。被告：张化舜（又名张化顺），男。原告滨州市滨城区市中街道办事处北一居民委员会（以下简称滨城区市中办北一居委会）与被告张化舜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区市中办北一居委会委托诉讼代理人武建华、被告张化舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨城区市中办北一居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的农村土地承包合同；2、判令被告补缴2016年及2017年土地承包费3200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告与被告张化舜签订土地承包合同，约定将原告所有的坑洼地25亩承包给被告张化舜管理使用，每年承包费800元，承包期限为二十五年。同时约定一次性交清当年承包费，如果拒缴，发包方有权收回土地并追缴所欠承包费。合同履行过程中，双方口头约定自2015年起将每年承包费变更为1600元，被告张化舜于2015年1月1日缴纳了该年度的土地承包费，原告为其出具收款收据。自2016年起，张化舜不再按约定缴纳承包费，已构成违约，原告根据合同约定有权收回承包土地并追缴所欠承包费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状贵院，请依法判决。被告张化舜辩称：不同意解除合同。其与原告签订合同后，每年均按时交纳承包费，双方对合同内容未作变更。原告曾多次要求提高承包费，其均不同意。2015年1月，其向原告交纳承包费1600元，是2年的承包费。其当时交钱后，原告负责人给其一张单据就离开了。后其多次找原告负责人要求更改，原告均不理睬。原告所述双方口头协议变更租金数额为1600元/年不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地承包合同、收款收据等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年4月5日，原告滨城区市中办北一居委会（甲方）与被告张化舜（乙方）签订土地承包合同，约定被告承包原告坑洼地约25亩，承包费为800元/年，承包期限25年（2004年起至2030年止）。承包费从承包当年起以每年的1月前一次性交清当年的承包费，每拖1天加收滞纳金5%，如拒交甲方收回承包土地等。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告按合同约定向原告交纳承包费至2014年度（800元/年）。2015年1月1日，被告张化舜向原告交纳承包费1600元，原告给被告出具收据一张，该收据载明上述1600元系2015年1月1日至12月31日的土地承包费。2016年初，原告向被告收取承包费时，被告张化舜以其已交纳为由拒绝交纳。原被告因承包费交纳数额发生争议，原告诉来本院。本院认为，原告滨州市滨城区市中街道办事处北一居民委员会与被告张化舜签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院审查认为，原告提交的证据及当事人陈述能够证实，至2015年度，被告张化舜一直按约支付原告土地承包费。之后被告未交纳承包费，系因双方对承包费的交纳数额发生争议。现有证据不能证实被告张化舜存在拒绝履行支付承包费的违约行为，原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告交纳2016年度和2017年度承包费3200元的诉讼请求，本院审查认为，原被告合同中约定承包费为800元/年，被告均按时交纳。原告提交的2015年1月1日的收据，明确载明1600元承包费系2015年度（1月1日至12月31日）1年的承包费，被告张化舜虽不予认可，但该证据为书面证据，能够证实被告所交纳的1600元承包费为2015年度承包费的事实，也进一步证实双方在合同履行过程中变更承包费数额的事实。故对原告以此要求被告支付承包费3200元的请求，本院予以支持。被告张化舜所提双方未变更承包费交纳数额、上述1600元系其按照合同约定交纳的2年承包费的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张化舜于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区市中街道办事处北一居民委员会土地承包费（2016、2017年度）3200元；二、驳回原告滨州市滨城区市中街道办事处北一居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市滨城区市中街道办事处北一居民委员会负担10元，被告张化舜负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇一八年八月三十日书记员  苏桂琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0201执1371号 申请执行人张安亮，男，汉族，1988年6月8日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人孙炜，女，汉族，1972年4月5日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人马少华，男，蒙古族，1981年6月7日出生，住址同上。 被执行人六盘水千惠美容服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路（石化大厦）。 法定代表人孙炜，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月23日作出的（2016）黔0201民初5147号民事判决书，依法受理张安亮申请执行孙炜、马少华、六盘水千惠美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息280000元，支付案件受理费、公告费3050元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4100元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人孙炜有位于六盘水市钟山区XX路XX号XX号楼XXX室房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项，本案另一被执行人马少华名下位于六盘水市钟山区XX路XX号XX号楼XXXX室房屋经一、二次拍卖后又经过本院变卖因无人购买而流拍，同时申请执行人不同意接受以物抵债。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周勇 审判员  陈莉 审判员  刘毅 二〇一八年八月二十日 书记员  谢冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1000号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：车辉、周俭本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人车辉、周俭借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车辉、周俭未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人车辉、周俭给付借款本金2450000元及利息，诉讼费13922元，执行费29943元，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年8月10日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执1124号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月二十日书记员  金宇翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特894号申请人：徐忠建，男，1985年11月18日出生，住江苏省通州市金沙镇太山村****。申请人：徐丹凤，女，1985年2月8日出生，，住上海市青浦区白鹤镇东方村**本院于2018年8月13日立案受理申请人徐忠建与申请人徐丹凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐丹凤应于2018年7月19日一次性支付申请人徐忠建因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币208.20元、车辆修理费3,000元、手机修理费350元，上述共计3,558.20元。二、申请人徐忠建与申请人徐丹凤之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐忠建与申请人徐丹凤于2018年7月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年八月二十日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3097号 申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：张玉福。 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张玉福信用卡纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉福的银行存款55569.34元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币55569.34元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉福的银行存款55569.34元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费576元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年八月九日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初3228号 原告：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。 被告：汤辉，男，1973年1月17日生，汉族，住启东市。 原告陈建辉与被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加了诉讼。被告汤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建辉诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤辉归还借款60000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告汤辉以资金周转为由分别于2013年8月4日借款5000元、2013年8月20日借款5000元、2013年9月16日借款15000元、2014年2月26日借款10000元、2014年4月27日借款25000元。借款后，原告多次催要，被告一直未归还，故原告方诉至法院，提出上述诉请。 被告汤辉未作应诉答辩。 经审理查明，被告汤辉以资金周转为由分别于2013年8月4日、2013年8月20日、2013年9月16日、2014年2月26日、2014年4月27日向原告陈建辉借款人民币5000元、5000元、15000元、10000元、25000元。被告汤辉向原告出具了借条，并约定如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。借款到期后，被告汤辉至今未归还借款。 上述事实由庭审笔录及原告提供的借据、银行取款明细、被告汤辉的户籍信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤辉向原告陈建辉借款，由被告向原告出具的借条为据，借款到期后，被告汤辉未及时归还，现原告陈建辉诉请要求被告归还借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。被告汤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈建辉借款本金人民币60000元，并支付自2018年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（原告已预交），由被告汤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  张卫标 人民陪审员  鲍欣欣 二〇一八年八月九日 法官助理徐玮琳 书记员徐赛龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3791号原告：华权高，男，1971年7月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：蔡小丽，女，住湖北省应城市，系武汉生之源生物科技股份有限公司推荐。被告：武汉中浩生物技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**高科医疗器械园********房。法定代表人：郭望林。被告：郭望林，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：童汉香，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：刘海波，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告：郭卫烈，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：陈苏釜，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市江**，被告：郭信，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，担保人：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧v>主要负责人：朱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彬，男，该公司员工。原告华权高诉被告武汉中浩生物技术有限公司、郭望林、童汉香、刘海波、郭卫烈、陈苏釜、郭信民间借贷纠纷一案，原告华权高在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全被告价值13322700元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告华权高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告童汉香、郭望林名下位于湖北省浠水县清泉镇双桥路50号房屋，权证号：浠水国用（2008）第080002号，房权证清泉镇字第**021443-1，房权证清泉镇字第**021443-2，查封期限三年；二、查封被告郭信名下位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座19层6室房屋，权证号：江国用（交2013）第11428号，武房权证市字第**，查封期限三年；三、查封被告郭望林名下鄂Ａ×××**号车辆，查封期限二年；四、查封被告童汉香名下鄂Ａ×××**号车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一八年八月二十一日法官助理孟涛书记员白羽舒
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执250号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路**，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：程思武，男，该公司职工。被执行人：史春玉，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梁超，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：许艳枫，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人史春玉、梁超、许艳枫不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初851号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告史春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息59382元，并继续偿还自2016年1月14日至实际还款日止，按年利率16.2%计算的贷款利息。二、被告梁超、许艳枫对上述贷款本金及利息与被告史春玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告史春玉、梁超、许艳枫负担。本院立案执行后，依法向被执行人史春玉、梁超、许艳枫送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，本院依法查封了史春玉位于泗县黄圩镇黄圩街房产，经申请执行人申请，本院委托评估公司对该房产进行了评估。现双方达成分期履行和解协议，由被执行人史春玉分期偿还申请执行人借款，申请执行人同意暂不拍卖史春玉房产，因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执250号案件的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一八年八月十五日书 记 员  赵 亮
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5578号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440xxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等111人（具体信息见附表）。 本院移送的刘凯舰等111人信用卡纠纷111案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付各案案件受理费（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4990号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张俊洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张俊洋民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张俊洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月19日起至2017年08月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年7月19日，借款到期日2017年8月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊洋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告张俊洋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月19日起至2017年8月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张俊洋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2613号申请执行人：陆某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行陆某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案号（2018）苏1023执2613号，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人李某某、李某某对于所欠陆某某的债务表示认可,定于2019年春节前一次性结清。二、执行费1129元已由被执行人李某某、李某某向本院缴纳。本院在执行过程中，双方达成和解协议，此系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执2613号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年八月十六日法官助理童志高书记员郑霖
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执355号申请执行人：许万荣,男,1962年12月16日出生,住铜陵市义安区。被执行人：铜陵市法拉第建材有限公司，住所地铜陵市铜都大道南段（隆门大市场对面）。法定代表人：曹希成，该公司总经理。本院在执行许万荣与铜陵市法拉第建材有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款18000元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵市法拉第建材有限公司的银行存款18000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜盛春二〇一八年八月三十一日书记员  阮宏芳
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0421刑初81号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人苏志国，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年6月20日被抚顺县公安局取保候审。2018年8月16日经抚顺县人民法院决定逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人苏志国犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人苏志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏志国醉酒后于2018年6月16日晚上9时许，驾驶轿车从抚顺市望花区塔峪镇到抚顺县石文镇，当晚10时许行至沈环线22公里+200米处接受检查时，经呼气式检测，其血液酒精浓度为170.5毫克/100毫升，随后公安机关对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：苏志国静脉血中检出乙醇含量为168毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、血样提取登记表、血液酒精浓度测试单等书证、被告人苏志国的供述与辩解、鉴定意见、抽取血样照片和呼气式检测照片等证据。据此认为，指控被告人苏志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且认定被告人苏志国到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人苏志国提起公诉，请求法院依法判处。 被告人苏志国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人苏志国酒后于2018年6月16日晚9时许，驾驶丰田轿车从抚顺市望花区塔峪镇到抚顺县石文镇，当晚10时07分行至沈环线22公里+200米处，接受抚顺县公安局交通管理大队检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为170.5毫克/100毫升，随后公安机关将其带至抚顺县石文镇中心医院抽取静脉血。经鉴定：苏志国静脉血中检出乙醇成份为168毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。 2018年6月20日被告人苏志国被传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查，被告人苏志国2013年4月1日领取C1驾驶证，有效期至2019年4月1日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、前科查询表、血样提取登记表及抽血照片、呼气式检测照片、血液酒精浓度测试单、抚顺县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、涉案机动车照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人苏志国的供述与辩解、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人苏志国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一八年八月十七日 书记员  ：王莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珲春市马川子乡河南村六组，住所：吉林省珲春市马川子乡河南村**。 负责人：穆立成，该组组长。 委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎建荣，男，1962年1月9日出生，满族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎文学，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫民，男，1970年9月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。 再审申请人珲春市马川子乡河南村六组（以下简称河南村六组）因与被申请人郎建荣、郎文学、王卫民不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1721民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，珲春市马川子乡河南村六组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  林丽艳 审 判 员  宋 国 代理审判员  李 丽 二〇一八年八月一日 书 记 员  姜 薇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执648号申请执行人：张立刚，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王正兴，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张立刚与被执行人王正兴民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月14日作出了（2018）吉0283民初521号民事调解书，裁决主文如下：被告王正兴于2018年5月14日前偿还原告张立刚欠款本金25,000.00元。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。2、2018年5月21日，对被执行人身份（组织机构）信息进行查询。3、2018年5月21日，对被执行人的财产进行网络财产查控。4、2018年5月31日，对被执行人的财产进行线下查控，于舒兰市人民法院取被执行人人笔录，调查财产情况。被执行人表示愿意履行并和解。5、2018年8月25日，于舒兰市人民法院取申请执行人笔录。双方和解履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行，本案应以终结方式结案。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  兰汝成审判员  尚桂斌二〇一八年八月二十六日书记员  杜 杨（此件共2页，共印5份）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执616号 申请执行人：华富恒通咨询服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：刁某，男，1952年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：董某，女，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限公司申请执行被执行人刁某、董某债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80858.44元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔云龙 二〇一八年八月十六日 书记员  王 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4194号原告：郭柏荣，女，1962年9月30日出生，汉族，住济南市。被告诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：窦茂军，主任。委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国振，男，该居委会委员。第三人：田泉新，男，1980年8月8日出生，汉族，住济南市。原告郭柏荣与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人田泉新租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭柏荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭柏荣的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭柏荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭柏荣负担。审判员 左 琦二〇一八年八月十三日书记员 孙晓松
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2363号原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司**楼****。法定代表人：刘晓燕，职务：总经理。诉讼委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县塔溪学校，住所，住所地黑龙江省嫩江县塔溪乡div>法定代表人：刘勇，职务：校长。原告黑河市恒天防雷工程有限公司诉被告嫩江县塔溪学校建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯士君与被告法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑河市恒天防雷工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款105,726.61元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止。事实与理由：2017年3月，嫩江县教育局和气象局向嫩江县人民政府请示为嫩江县各学校建防雷设施，为此，嫩江县人民政府和教育局联系，原告为嫩江县各学校建防雷工程。2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，约定由原告为被告完成防雷工程。协议书签订后，原告按约定完成了施工。2017年6月27日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格。按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。被告嫩江县塔溪学校辩称，原告并不是因被告的要约为被告单位进行的防雷改造工程建设，被告是因嫩江县教育局的要求才在原告提供的《防雷改造工程协议书》上加盖的被告单位公章。协议书签订后原告的确完成了防雷改造工程，但由于该工程系政府安排实施，故原告主张的工程款应由嫩江县政府负责给付，因此原告在诉前也一直没有找被告要过此工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、《防雷工程改造协议书》一份（共两页），证明被告应在工程验收合格后三日内一次性给付工程款105,726.61元。经庭审质证，被告有异议，协议书中被告一方代表签名不是被告法定代表人所签，公章的确是被告学校公章；该协议书缺少签订日期与骑缝章。2、被告单位工作人员签订确认的原告完成工程施工任务确认单一份，证明原告完成协议书约定的施工内容。3、2018年7月3日嫩江县气象局与嫩江县雷电防护设施检测站共同出具的证明及检测资质证书一份，证明原告完成的工程已于2017年6月27日经过检测验收为合格。经庭审质证，被告对2、3号证据均无异议。本院认证认为，上述1号证据被告单位加盖了被告单位的公章，即应视为被告对此协议的认可；《中华人民共和国共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此规定，自被告在该协议书上加盖其单位公章后，双方之间协议即告成立；虽然该协议书的两页内容之间缺少骑缝章，但被告并无证据证明该协议书存在虚假内容或违法的事实，另经承办人在庭审后向嫩江县教育局核查，原告主张的被告应付工程款与其递交嫩江县教育局的工程结算表中所记载的金额一致，由于该协议书内容合法、主体适格，故本院对该协议书予以采信；2、3号证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为105,726.61元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月27日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告应付原告的工程款至今未付。本院认为，本案双方争议的焦点系被告是否应给付原告工程款。对此，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该协议书明确约定了工程款的给付主体为被告，给付金额为105,726.61元，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对原告主张被告给付其工程款105,726.61元的诉讼请求，予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月27日，故本院对原告主张从2017年6月27日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年7月1日起计算被告迟延给付工程款的利息。被告主张其不应给付工程款的抗辩理由缺少事实证据与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告嫩江县塔溪学校于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款105,726.61元，并从2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,257.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一八年八月二十日书记员 尹立广
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：鲍华强。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执714号申请执行人湖南闽发国际投资有限公司。法定代表人李天赐，总经理。被执行人张宗铭。申请执行人湖南闽发国际投资有限公司申请执行被执行人张宗铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗铭存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人张宗铭收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一八年八月二十九日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2261号 原告:黄振北,男，1975年10月10日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 被告：黄江，男，1971年9月10日出生，汉族，住址南宁市。 原告黄振北与黄江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振北到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄振北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄江偿还借款12.8万元及利息（计算办法以12.8万元为基数，从2018年2月8日起至本息还清之日止，按月利率2%计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担、财产保全费、担保保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告以扩大酒类运营资金周转困难为由，在2006年-2012年间，先后多次向原告借款合计128000元，并于2016年2月7日与原告补签《借款凭据》，约定两年内还清借款，逾期未还，按欠款的月2%支付逾期利息，原告向被告追款产生的任何直接和间接损失由被告承担。而借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、借款凭据复印件。 被告黄江没有答辩，亦没有向本院提供的证据。 本院经审理认定事实如下： 被告黄江经营有酒类生意。2006年开始，被告黄江因资金周转困难陆续向原告借款累计128000元。2016年2月7日与原告签署了《借款凭据》，约定两年内还清借款，逾期未还，按欠款的月2%支付逾期利息，原告向被告追款产生的任何直接和间接损失由被告承担。双方约定的借款期限过户，被告没有还本付息给原告，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告黄江欠原告借款本金128000元，有其签名的《借款凭据》证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%计付利息，符合上述规定，依法予以支持。但其要求被告承担财产保全保险费，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄江偿还借款本金128000元给原告黄振北； 二、被告黄江支付借款利息给原告黄振北（利息的计算办法：以12.8万元为基数，自2018年2月8日起，按年利率24%计算）。 本案受理费3014元减半收取为1507元，财产保全申请费1270元，合计2777元由被告黄江负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3014元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏东良 二〇一八年八月七日 书记员  禤 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0502执869号双鸭山市民建工程处与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：申请人双鸭山市民建工程处与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2012）尖民初字第45号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇一八年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执5160号申请执行人：本院被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：罗锦灿。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0105民初10750号民事判决书，要求被执行人广州市环博展览有限公司缴纳诉讼费2888元。本院于2018年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执5160号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年八月二十九日书记员  李灶清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初4464号 原告：喻萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所实习律师。 被告：范文元，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：范典宽，男，1937年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：范文琪，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：范文亚，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告喻萍与被告范文元、范典宽、范文琪、范文亚附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 本案在审理过程中，本案被告范文元于2018年7月24日向本院起诉与本案原告喻萍离婚，同时请求判令卖房款74万元归范文元所有，本院于当日立案受理。 本院经审查认为，范文元与喻萍离婚纠纷一案中主张归其所有的卖房款74万元与本案喻萍所主张的款项为同一笔款项，本案必须以范文元与喻萍离婚纠纷一案民事判决书的判决结果为依据，鉴于范文元诉喻萍离婚纠纷一案尚未审结，故本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼 审判员  程徐林 二〇一八年八月八日 书记员  陈冬琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执287号之三 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码673588646，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**怡景财富广场。 负责人陈敏，行长。 被执行人刘淑元，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人何彤，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2014）湘潭湖证内经字第200-021号公证书和（2017）湘潭湖证执字第40号执行证书及（2018）湘0302执79号执行裁定书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘淑元、何彤公证债权文书纠纷执行一案。本案应执行标的为本金433559.84元及利息，2018年1月15日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。2018年8月24日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行被执行人何彤、刘淑元达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2014）湘潭湖证内经字第200-021号公证书和（2017）湘潭湖证执字第40号执行证书及本院作出（2018）湘0302执79号执行裁定书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  向海洋 二〇一八年八月二十八日 法官助理林佳乐 书记员刘平杰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1586号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，该公司法律合规部员工，特别授权。 被告：牛五军，男，1973年9月15日出生，汉族，住长治市。 被告：申龙旺，男，1976年1月6日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告牛五军、申龙旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙琳琳，被告申龙旺到庭参加诉讼。被告牛五军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛五军立即偿还原告贷款本金457760.02元及暂截至2018年11月20日的利息含罚息9441.07元，并支付逾期还款罚息直至全部清偿之日。（逾期罚息利率为原贷款利率的1.3倍）。2、请求依法判令被告申龙旺对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告牛五军向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款925000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款年利率为10.2%，同日被告申龙旺作为牛五军贷款的担保人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还贷款时，被告申龙旺对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约发放后，然而贷款到期后，原告多次向被告催收，至今仍未归还原告贷款本金及该笔贷款应付利息含罚息。该行为造成原告贷款不能及时收回，已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告申龙旺所签《保证合同》的约定，本案被告申龙旺作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。 被告申龙旺辩称，我的担保已经到期，但没有接收到银行的通知，在牛五军没有还款的时候应当通知我，现在已经两年多了，到现在我才知道还在担保。 被告牛五军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。被告申龙旺对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告牛五军、申龙旺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下： 长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。 2016年6月23日，被告牛五军与原告签订了《贷款合同》，约定：贷款本金为为925000元，贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和时间天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告申龙旺与原告签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行放款义务，但被告牛五军未按约定向原告还款，截至2018年11月20日，被告牛五军欠原告本金457760.02元，利息及罚息9441.07元仍未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告牛五军签订了《贷款合同》，原告按合同约定履行了向被告牛五军支付贷款925000元的义务，但被告牛五军经催要并没有按照合同的约定履行偿还全部贷款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司要求被告牛五军偿还贷款本金及利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另依据原告与被告申龙旺所签《保证合同》的约定，申龙旺应当对被告牛五军所欠案涉贷款向原告承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛五军在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金457760.02元及截止2018年6月20日的利息含罚息9441.07元，并支付逾期贷款罚息（自2018年11月21日起至本金实际清偿之日止，按双方所签订《贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算）。 二、被告申龙旺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，由被告牛五军、申龙旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  胡超鹏 人民陪审员  李连登 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初1862号原告：郭某，男，1937年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：章某，女，1943年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郭某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭某负担。审 判 员  田 园二〇一八年八月九日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2625民初493号 原告：吴平礼，男，1985年8月1日出生，侗族，贵州省人，初中文化，农民，住镇远县。 委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：黄德龙，男，1984年1月14日出生，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地镇远县，现住贵州省凯里市。 原告吴平礼诉与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平礼及其代理人姚颢到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄德龙立即偿还原告吴平礼借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2017年12月1日，被告以发展企业资金运转暂时困难为由，向原告借款300000元，并出具借条，承诺在一个半月内先还原告120000元。被告收到原告借款后，严重失信，7个月来分文未还，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。 被告黄德龙未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。原告吴平礼自2015年年初起至2015年8月3日通过交付现金及银行转账的形式分6次陆续向被告黄德龙提供借款共计305000元，其中现金交付4次共125000元，银行转帐2次共180000元。上述借款305000元，原告吴平礼自认被告黄德龙已还款5000元。原告吴平礼向本院提交《借条》原件一份，载明内容“今借到吴平礼人民币：大写叁拾万元。小写：300000.00注：从今日起一个半月处理人民币大写壹拾贰万元正。小写120000.00”，借款人处签名黄德龙并有捺印，借款人下方为身份证号码，落款日期为2017年12月1日，借条上的金额大小写上共4处、身份证号码及落款日期上亦均有捺印。该借条系原、被告对2015年至2017年12月1日之间的借款和还款的结算，截止2017年12月1日，被告黄德龙共欠原告吴平礼借款300000元。双方约定一个半月内处理120000元，即为2018年1月15日其中120000元借款先到期。后原告吴平礼向被告黄德龙催还借款未果，于2018年7月诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、借条原件、镇远县农村信用合作联社银行流水、借款情况说明、本院依职权调取的被告的人员身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴平礼从2015年起通过银行转账及现金交付的方式陆续向被告黄德龙提供借款，原、被告双方未约定借款利息，双方借款合同关系成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告未约定借款利息，应当视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告对于借款中的120000元约定偿还的期限为2018年1月15日，期限届满后被告未还款，余下借款原告亦向被告催收未果，原告现诉请被告偿还所欠借款300000元符合法律规定，故对原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告黄德龙于本判决生效后十五日内向原告吴平礼偿还借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由被告黄德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇一八年八月十四日 书记员  丁小峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4845号原告：李汉青，男，1955年7月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王传钢，男，1972年6月23日出生，住东海县。被告：孙召良，男，1970年4月5日出生，住东海县。原告李汉青与被告王传钢、孙召良劳务合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告李汉青的委托诉讼代理人张祥、被告王传钢、孙召良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金2195元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的新东海县水晶城工地上干活，累计欠工资2195元，后被告于2016年5月20日立欠条一份，并由被告本人签字。后原告多次催要，被告均已种种理由拒付。被告王传钢辩称，欠条是彭俊才写的，上面我的名字是我签的，被告孙召良给原告钱我不清楚。被告孙召良辩称，欠条上的签名不是我签的，欠款是事实，但是这个钱提前已经被拿走了。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包的新东海县水晶城工地上干活。2016年5月20日，被告出具欠条一张，载明欠李汉青工程款2195元，并有王传钢、孙召良、彭俊才三人签名。被告孙召良不认可该签名，但认可欠原告2195元是事实。以上款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王传钢、孙召良之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王传钢、孙召良欠原告2195元劳务费未付，应当承担给付劳务费及逾期利息的义务。关于被告孙召良辩称不是其本人签名，欠款已经付清，本院认为，由于被告孙召良认可欠款事实，且其未提供证据证明欠款已经付清，故对于被告孙召良的该项辩称本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王传钢、孙召良于本判决生效之日起十日内给付原告李汉青劳务费2195元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王传钢、孙召良连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一八年八月八日法官助理鲍艳丽书记员杨晗羽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执769号申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局。法定代表人宁某某，局长。被执行人青岛天威华青酒店管理有限公司。法定代表人林某某，经理。申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局与被执行人青岛天威华青酒店管理有限公司行政非诉执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审289号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛天威华青酒店管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币100210元等。执行过程中，案件承办人多次传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。2018年3月5日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年2月11日、2018年4月25日、2018年8月2日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛天威华青酒店管理有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2018年7月16日，本院再次通过特快专递向被执行人送达相关法律文书，被执行人签收后未到庭。2018年7月16日，本院对被执行人青岛天威华青酒店管理有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局，并要求其继续提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛天威华青酒店管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执769号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区食品药品监督管理局对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2016）鲁0203行审289号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年八月十日书 记 员  丁 超
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1779号 原告：严建华，男，1977年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江进旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住建瓯市临江门**。 原告严建华与被告江进旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建华到庭参加诉讼，被告江进旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严建华向本院提出诉讼请求：江进旺立即偿还严建华借款本金98400元，及该款自2018年6月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：江进旺以投资建瓯云际山东方园林工地买材料需要资金周转为由，于2018年4月16日向严建华借款98400元。借款期限届满后，经严建华多次催讨无果。 江进旺未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月，江进旺因投资建瓯市云际山下东方园林工地，为购材料向严建华借款，并由严建华支付该材料款。2018年4月16日，双方对此进行结算。 扣除已经偿还的部分，江进旺尚欠严建华98400元未还，由其向严建华出具借条一张，并约定借款期限至2018年6月15日，如未依约还款则每天支付100元违约金。期限届满后，江进旺未偿还借款，经严建华催讨未果，诉至本院，并自愿将逾期付款违约金降为月利率2%。 以上事实有严建华提供的借条一张、购买材料结算清单一份，及其庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，江进旺欠严建华借款98400元，有江进旺出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，借款期限届满后，江进旺未依约还款，故严建华诉请要求江进旺偿还该借款，于法有据，应予支持。严建华要求江进旺偿还该借款自2018年6月16日起至款还清之日止按月利率2%计算逾期利息，该利率在双方的约定及法定范围内，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 江进旺应于本判决生效之日起十日内偿还严建华借款98400元，并支付该款自2018年6月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由江进旺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 慧 二〇一八年八月三十日 书记员 赖俊瑛 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初33号原告：正定县恒通混凝土有限公司，住所地正定县南牛乡河里村村西。法定代表人：王中理，该公司董事长。委托代理人：张哲、邢晓宇，该公司法律顾问。被告：正定县双赢建材贸易有限公司，住所地正定县木庄村。法定代表人：李富满。被告：李富满，男，1968年2月17日出生，民族，住正定县。本院在审理原告正定县恒通混凝土有限公司与被告正定县双赢建材贸易有限公司、李富满买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告民事起诉状提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供出被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回正定县恒通混凝土有限公司的起诉。案件受理费2441元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一八年八月三十日书记员  韦利华
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2674号 原告：陈军辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张良儿，男，1965年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈军辉为与被告张良儿民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈军辉委托诉讼代理人严金昌、被告张良儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款132000元并从2015年1月23日起至该款实际还清之日止按月利率1分利计付利息。事实和理由：被告以做生意为由，给渔民代办证书、劳务委派等服务，被告先后向原告借款共计132000元，部分款项由原告按被告指定的农行和帐号汇入被告户名，部分款项系当面现金交付。被告于2015年1月23日向原告出具借条一张、还款声明书一份，被告向原告承诺2年内分三期还清借款并按月息1分利计算利息。还款期限届满后，被告未归还借款本息，为此，原告诉至本院。 原告陈军辉向本院提交了借条、还款声明书各一份、中国农业银行转帐凭证二张。 被告张良儿辩称，对原告提交的借条、还款声明书的真实性无异议，确实收到了陈军辉交予的132000元款项，也同意归还原告陈军辉上述款项。该款项的性质并非借款，而是陈军辉委托办理考试的费用。该款项实际已经转汇给福建的中介，但后来因故未能办妥相关手续，费用也没有从福建中介处收回，故双方产生纠纷。现被告张良儿同意归还上述款项，但相关利息无力承担，且原告陈军辉也应该承担相应的风险，为此请求减免利息。 被告张良儿未向本院提交证据。 原告陈军辉对被告张良儿辩称的相关考试费用的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告出具借条一份载明“今借陈军辉人民币壹拾叁万贰仟元整，借日2015年1月23日借款人张良儿身份证电话187××××2015年1月23日”；同日，被告向原告出具还款声明载明“还款分期三期最少不低于每年还款伍万元整，另中间可还的话就随时随还均可以，2年内还清，利息按第二年的欠款金额多少按1分利计算。声明人张良儿2015年1月23日”。之后，被告未向原告归还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良儿因需向原告借款132000元，有被告出具给原告的借条为凭，被告虽对款项性质提出异议，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告抗辩不予采信，对原告诉请的借款依法予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，可予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张良儿于本判决生效之日起十日内归还原告陈军辉借款132000元并支付利息（按借款132000元从2015年1月23日起按月利率1%给付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张良儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年八月三十日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执690号 申请人马新良，男，1988年10月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人夏风华，女，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。 法定代表人：谢传秀，执行董事兼总经理。 被执行人莘县同和食用菌专业合作社，住所地：莘县徐庄镇张楼村北。 法定代表人：岳耀振，经理。 被执行人谢传秀，男，1981年7月10日出生，汉族，山东共发果蔬制品有限公司法定代表人，住莘县。 申请人马新良与被执行人张峰、夏风华、山东共发果蔬制品有限公司、莘县同和食用菌专业合作社、谢传秀民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1522民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人张峰、夏风华、山东共发果蔬制品有限公司、莘县同和食用菌专业合作社、谢传秀应给付申请人马新良款4500000元及利息。经查明，被执行人张峰、夏风华、山东共发果蔬制品有限公司、莘县同和食用菌专业合作社、谢传秀在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。因当前（2018）鲁1522执690号案件到期，执行案件管理系统网络系统异常，无法终结本次执行程序结案，为避免案件超期，只能按照终结和解长期履行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2018)鲁1522执690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年八月一日 书记员  陈其学
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1322执1353号 本院在执行申请执行人刘武太与被执行人王世群、周晓东为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 代理审判员 张 晓 代理审判员 张巍峰 二〇一八年八月十六日 书 记 员 周茂胜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初8396号 原告沈杰，男，汉族。 被告刘晨光，男，汉族。 本院在审理原告沈杰与被告陕刘晨光民间借贷纠纷一案中，原告沈杰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告沈杰撤回起诉。 本案受理300元（原告已预交），退还原告150元，下余150元由原告负担。 审 判 长  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨 婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13155号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路**。 负责人熊亚媛。 被执行人：陈克勤，男，汉族，1958年7月12日出生，住广东省韶关市祯江区。 被执行人：黄旭珍，女，汉族，1974年10月9日出生，住广东省韶关市祯江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人陈克勤、黄旭珍其他执行纠纷一案，（2017）粤1971民初1267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月13日达成执行和解协议,被执行人已支付执行费4189.58元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执13155号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一八年八月三十日 书记员 黄伟钊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初6788号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：海宁麦酷歌厅，住所浙江省海宁市长安镇青年路**锦绣商厦****。统一社会信用代码×××72Ｔ。 投资人：汪海平，经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  裘竹君 二〇一八年八月三十日 书记员  沈超群
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0202民初222号   原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，现住天津市南开区。   委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。   被告：崔亚山，男，1968年3月28日生，汉族，户籍地唐山市滦南县。   原告郭小钧与被告崔亚山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告崔亚山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金9620.92元，并自2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司向原告借款38617.75元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，首期还款2492.16元，其余每期还款2410.67元。出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费后，剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年10月27日将上述30000元通过第三方支付公司转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只归还10期本息，剩余8期至今未还。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告崔亚山未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一、借款协议及附件、《还款事项提醒函》各一份、证据二、案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司与被告签订的信用咨询及信息管理服务协议一份、证据三、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明、附件及支付业务许可证各一份、证据四、律师费发票一张，原告提交上述证据的来源、形式合法，对其证明效力，本院予以确认，对原告的证明目的，本院综合认定。   根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2015年10月26日，原告郭小钧与被告崔亚山通过投资公司和信用公司介绍签订《借款协议》，约定被告从原告处借款38617.75元，首期偿还数额为2492.16元，剩余次数月偿还数额为2410.67元，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日为自2015年11月30日起至2017年4月30日止。被告同意并授权原告在借款本金中代为扣除并支付应由被告支付给信用公司的服务费、投资公司的咨询费、管理费。原告在扣除前述费用后，将剩余款项支付到被告账户。如被告违约，应支付罚息、违约金。罚金计算标准为每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。违约金计算标准为每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。若被告偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。除另有约定外，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除协议。因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。2015年10月26日，被告与案外人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司签订了《信用咨询及信息管理服务协议》，信用公司为被告借款出具信用审核意见并在被告成功获得借款后由被告支付给信用公司报酬。投资公司为被告提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，被告支付投资公司报酬。投资公司为被告的账户提供管理及其他服务，被告支付投资公司报酬。被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金时一次性向信用公司支付服务费7845.4元，向投资公司支付咨询费、管理费772.36元。以上服务费、咨询费、管理费，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给投资公司、信用公司。2015年10月27日，原告通过第三方上海富友支付服务有限公司向被告转账30000元。被告共还款10期，共计24188.19元，其中本金20379.08元，利息3809.11元，此后未还款。   本院认为，原告郭小钧与被告崔亚山通过信用公司和投资公司介绍签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，但当事人约定的借款本金数额、逾期利率和违约金等内容与法不妥，应当依法酌情调整。关于借款本金问题，合同中约定借款数额为38617.75元，其中包含原告已扣除被告支付的居间服务费，原告未主张该服务费，本案借款本金应以实际给付被告借款数额30000元认定,原告主张被告偿还借款本金9620.92元，本院予以支持。原告主张被告自2016年9月30日起至还清之日止总计按年利率24%的标准付原告利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告提交律师费发票一张，且原、被告签订的《借款协议》对律师费有约定，故对于原告主张的律师费900元，本院予以支持。因被告崔亚山经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果，本院依法对其进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔亚山于本判决生效后十五日内偿还原告郭小钧借款本金9620.92元，并以借款本金9620.92元为基数自2016年9月30日起至实际给付之日止，总计按年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金；   二、被告崔亚山于本判决生效后十五日内给付原告郭小钧律师费900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费111元，由被告崔亚山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 魏 群   人民陪审员 冯永章   人民陪审员 徐晓光     二〇一八年八月二十二日   法官 助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1082号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡中瑞达矿业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。法定代表人：任炳杰，任总经理。被执行人：宝鸡市唐丰水电开发有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：任公孝，任执行董事。被执行人：宝鸡市亿利达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张海平，任执行董事。被执行人：宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：任炳杰，任执行董事。被执行人：任炳杰，男，汉族，住宝鸡市高新区。被执行人：任公孝，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：张海平，男，汉族，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1042号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡中瑞达矿业有限公司、宝鸡市唐丰水电开发有限公司、宝鸡市亿利达工贸有限公司、宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、任炳杰、任公孝、张海平借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡中瑞达矿业有限公司、宝鸡市唐丰水电开发有限公司、宝鸡市亿利达工贸有限公司、宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、任炳杰、任公孝、张海平银行存款1026900元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年八月二十日书 记 员  管能
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3064号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人林小兵。被执行人：陈上锋，男，1977年6月9日出生，住苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10245号民事判决，于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105369.86元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月4日向被执行人陈上锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈上锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈上锋的财产情况，并于2018年7月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈上锋的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现被执行人陈上锋在温州天巧工艺礼品有限公司占有51%的股权，申请执行人要求暂不进行处置；3、发现车牌号为浙Ｃ×××**指南者牌小型越野客车登记在被执行人陈上锋名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈上锋名下的车牌号为浙Ｃ×××**指南者牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈上锋主动履行0元。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金105369.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费3148元、执行费1481元。因被执行人陈上锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈上锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本案股权因评估程序受限无法评估，申请人亦不申请拍卖股权，故目前该股权无法处置，被执行人已无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执3064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十一日书记员  黄璐青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221财保103号申请人孙香菊，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省杞县。被申请人常国军，男，1982年7月6日生，住河南省通许县。申请人孙香菊因与被申请人常国军驾驶其所有的车辆编号为44017号金响牌四轮电动车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人常国军所有的车辆编号为44017号金响牌四轮电动车一辆予以保全。孙香菊提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：10000元）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人常国军所有的金响牌四轮电动车（车辆编号为44017）一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人孙香菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一八年八月二十日书记员  闫俊宏
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1312号 原告：高娟新，女，1964年10月31日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住长乐市。 被告：高文忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住长乐市。 原告高娟新与被告郑秀娟、高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告高文忠对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告高文忠对本案管辖权提出的异议。原告高娟新的委托诉讼代理人李凌鹏，被告郑秀娟到庭参加诉讼，被告高文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娟新向本院提出诉讼请求：判决郑秀娟、高文忠共同向高娟新偿还借款本金1000000元及利息暂计705000元（其中500000元，按照1.5%的月利率标准，自2014年6月10日暂计算至2018年4月10日，暂计345000元，起诉后继续计算至实际还款之日止；另外500000元，按照1.5%的月利率标准，自2015年4月30日暂计算至2018年4月30日，暂计360000元，起诉后继续计算至实际还款之日止），扣除郑秀娟已支付的200000元，以上本金及暂计利息剩余1505000元。事实和理由：郑秀娟、高文忠以资金周转为由，分别于2014年6月10日向高娟新借款500000元、于2015年4月30日向高娟新借款500000元，两笔借款均约定月利率1.5%，郑秀娟于借款当日向高娟新出具借条确认上述债务，高文忠事后在两张借条上签字确认。后高娟新多次向郑秀娟、高文忠催讨，仅于2016年2月7日支付200000元。 郑秀娟辩称，2016年2月7日还款200000元是偿还借款的本金。 高文忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑秀娟、高文忠以资金周转为由，分别于2014年6月10日、2015年4月30日二次向高娟新各借款500000元，均约定月利率1.5%，郑秀娟、高文忠向高娟新出具借条，高文忠也在两张借条上签字确认。高娟新因催讨余欠借款本息无果，遂于2018年5月3日诉至本院。本案审理中，经高娟新与郑秀娟共同确认，郑秀娟、高文忠尚欠高娟新借款本金800000元，其中2014年6月10日的借款本金500000元的利息支付至2016年6月10日；2015年4月30日的借款本金500000元已偿还的本金200000元，剩余借款本金300000元利息支付至2016年4月30日。 本院认为，高娟新与郑秀娟、高文忠之间产生债的法律关系，有郑秀娟、高文忠出具的借条及相关汇款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑秀娟、高文忠向高娟新借款后，未按约定支付借款本息，构成违约。高娟新诉请郑秀娟、高文忠偿还借款本金800000元及并按月利率1.5%支付利息，意思表示真实，不违反相本规定，本院予以支持。高文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑秀娟、高文忠应于本判决生效之日起十五日内偿还高娟新借款800000元及利息（其中2014年6月10日的借款本金500000元的利息从2016年6月11日起按月息1.5%算；2015年4月30日的借款本金500000元扣除已偿还的本金200000元，剩余300000元借款本金的利息从2016年5月1日起按月利息1.5%算，均至还清借款之日止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20145元，减半收取计10072.5元，由高娟新负担3293.5元，郑秀娟、高文忠负担6779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一八年八月十日 书记员  刘 云 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执990号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。 被执行人：齐文，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县，现无法联系。 申请执行人王晓婷与被执行人齐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）黔0201民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王晓婷向本院申请执行，申请执行标的额为108298.67元，本院于2018年4月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人齐文发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人齐文有财产可供执行。本院依职权于2018年7月4日将被执行人齐文纳入全国失信被执行人名单。2018年7月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人齐文名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人齐文有财产可供执行。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一八年八月二日 法官助理贝茜 书记员宋静文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初1374号原告：刘光春男，1971年6月13日，朝鲜族，无职业，户籍住所地黑龙江省尚志市。现住延寿县。被告：谭长龙男，1972年1月19日，汉族，中实源粮油贸易有限公司负责人，户籍住所地黑龙江省延寿县。现住延寿县。委托诉讼代理人：梁军男，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。原告刘光春与被告谭长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光春、被告谭长龙及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼.本案现已审理终结。刘光春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告房款30000元和违约金66000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告将位于延寿县延寿镇水韵紫城15号楼3单元301室的住宅楼卖给原告。2016年5月24日双方签订房屋买卖合同，约定房款总价为330000元，双方任何一方违约，由违约方承担由此造成的全部损失并支付违约金（约定交易价格的20%）。原告分三次给付了房款共计330000元。2018年5月份，被告找到原告称，此房是被告姐姐的房子，被告不能给原告办理房屋产权证。原告要求退房并退还房款，要求被告按约定支付违约金66000元。被告同意退还房款330000元，但只同意支付违约金10000元，现被告已退还房款300000元，尚欠房款30000元和违约金66000元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。谭长龙辩称：1.原告起诉的理由与事实不符。原告要求答辩人按2016年5月24日签订的房屋买卖合同履行给付义务的说法是没有依据的。虽然答辩人存在违约，违约金过高，实际上答辩人二年租金也有损失。2.原告应按变更后的协议履行。答辩人与原告的妻子迟凤兰于2018年5月30日经双方协商达成新的还款协议，事实证明原告也是同意的。双方应履行变更后的协议，答辩人不同意原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2018年5月24日谭长龙与刘光春签订《房屋买卖合同》一份。约定刘光春购买谭长龙坐落在延寿县水韵××城××楼××单元××室房屋，价格为330000元。刘光春先给付谭长龙130000元，剩余房款200000元分二次还清。第一次2017年5月24日还100000元，第二次2018年5月24日还100000元。双方任何一方违反协议约定致使房屋买卖不能实现（包括但不限于返回、不买、不卖或其他违约情形），由违约方承担由此造成的全部损失并支付违约金（约定交易价格的20%）。第一手房产证由卖方承担费用，卖方全力配合买方办理房产证更名过户手续，二手过户费用由买方负责。刘光春向谭长龙交付了130000元，并入住案涉房屋。剩余房款200000元，刘光春于2017年内分二次交付给谭长龙。2015年5月刘光春得知案涉房屋所有权人系谭玉芹而非谭长龙。谭长龙退还给刘光春300000元房款，刘光春要求谭长龙给付剩余30000元房款及66000元违约金，双方未达成一致意见，诉至本院。本院认为，谭长龙将所有权人为谭玉芹的房屋出卖给刘光春，并与刘光春签订《房屋买卖合同》，对案涉房屋属于无权处分。《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立是生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。就本案来看，谭长龙与刘光春订立的买卖合同，是对不动产物权转让的合同，案涉买卖合同应认定为有效合同，是否进行物权登记，不影响合同效力。故该《房屋买卖合同》成立，并对双方具有约束力。合同成立后刘光春按合同约定履行给付义务，因谭长龙未取得案涉房屋的所有权或处分权，致使案涉房屋的物权不能转移，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条：“……出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。2018年5月刘光春得知案涉房屋非谭长龙所有后，谭长龙退还刘光春300000元购房款，谭长龙退款的行为及刘光春接受退款的行为，可以认定双方均认可双方之间的买卖合同解除。且双方在《房屋买卖合同》中对违约行为及违约金数额进行了约定，故对刘光春的诉讼请求，予以支持。谭长龙称其与刘光春的妻子“迟凤兰”及刘光春的岳父协商，双方约定谭长龙退还340000元的辩解。在庭审中，刘光春称其妻子名叫迟凤梅而非“迟凤兰”，也未与谭长龙达成协议。谭长龙未提交证据来证明其主张，亦未对其提交的“迟凤兰”签字的收据是否为迟凤梅书写进行鉴定，故对谭长龙提出的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谭长龙于判决生效之日给付原告刘光春购房款30000元；二、被告谭长龙于本判决生效之日给付原告刘光春违约金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告谭长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇一八年八月十三日书记员  刘宪龙