wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初433号 原告：刘振，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘振与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付违约金及利息（违约金及利息按月息2分计算，自2017年8月23日开始计算至还清借款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月9日被告从原告处借款30000元，当时口头约定利息为月息3分，被告借款后一直未支付利息。另外，被告承诺如未按期还款，除支付利息外，每天自愿支付本金的5％作为其管理费。后经原告多次催要，但被告至今分文未还。综上所述，原告认为，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 原告刘振为支持自己的诉请，向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份、主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份、主体资格； 3、借条及承诺书，证明被告借款事实以及被告认可利息约定； 4、蚌埠酒酒汽车服务有限公司营业执照复印件、零用贷申请表，证明借款的理由是用于该公司经营。 被告张宇未到庭答辩，亦未举证、质证。对以上证据，视为被告张宇自动放弃质证的权利。 经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原告刘振与被告张宇原系上下级同事关系。2017年8月9日被告张宇因经营公司临时周转向原告刘振借款30000元，并向原告刘振出具借条一份，该借条载明：“本人张宇因公司周转需要，今借到刘振人民币3000元整，（大写：叁万圆整），借款时间：2017年8月9日，并承诺于2017年8月23日14：00之前归还￥15000元，于2017年9月6日14：00之前归还￥15000元。备注：借条附件（承诺书）与本借条具有同等法律效力。借款人：张宇……”被告张宇的承诺书载明：“按时并足额在还款日当天14：00之前还款，过时视为逾期并违约。若发生逾期情况，本人除了继续付息，并且每天自愿支付全部本金的5%作为逾期管理费，并支付每次500元的上门服务费……” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告刘振提供的借条及陈述，可以证明原告刘振与被告张宇之间存在30000元借贷关系的事实。原告刘振诉请借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘振诉请违约金及利息，因15000元借款被告张宇承诺于2017年8月23日14：00之前归还，另15000元借款被告张宇承诺于2017年9月6日14：00之前归还，故，15000元借款的违约金及利息自2017年8月24日起算至该借款还清时，另15000元借款的违约金及利息自2017年9月7日起算至该借款还清时。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以上借款的违约金及利息，原告刘振要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未举证、质证，视为自己放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振借款本金15000元和违约金及利息（自2017年8月24日起算至该借款还清时，按月息2分计息）； 二、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振借款本金15000元和违约金及利息（自2017年9月7日起算至该借款还清时，按月息2分计息）； 三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告张宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  李顺利 二〇一八年八月十日 书 记 员  尚 可
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5670号原告：上海超曼滤清器有限公司，住所地：上海市嘉定区徐行镇曹新公路965号2幢。法定代表人：侯慧英，总经理。委托诉讼代理人：刘国勇，男，原告公司员工。被告：义乌市酷驰机电设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道建设新村18幢7号。法定代表人：陈东。被告：陈彬，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海超曼滤清器有限公司诉被告义乌市酷驰机电设备有限公司、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海超曼滤清器有限公司的委托诉讼代理人刘国勇到庭参加诉讼；被告义乌市酷驰机电设备有限公司、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海超曼滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款13660元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年9月，二被告共同向原告订购滤清器一批，总货款为13660元，并指定由第二被告收货及验收。原告按照被告的要求发货至第二被告处，第二被告签收。后，原告要求被告及时支付货款，被告以各种理由推脱。被告义乌市酷驰机电设备有限公司、陈彬均未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、送货单及发货快递单各一份，证明第二被告以第一被告的名义订货、原告按照约定将货物快递给第二被告，并由其签收的事实。2、原告方自行制作的价款明细清单打印件一份，证明本案货款的金额为13660元。3、短信截图打印件一份，证明原告向第二被告催讨的事实。二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，均没有二被告的签名及盖章，对其真实性，本院无法确定；原告提供的证据3，系短信截图，原告未能提供原始载体（手机）进行核实，对其真实性，本院无法确定；综上，原告所提供的证据不能证明原告所主张的事实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请要求二被告支付滤清器货款13660元，但其未能举证证明其与二被告之间存在滤清器买卖合同关系及二被告所欠原告的货款金额，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海超曼滤清器有限公司的诉讼请求。案件受理费142元，公告费560元，由上海超曼滤清器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一八年八月二日代书 记员  傅俊霞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初362号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱二丽，女，1996年12月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，家住安徽省定远县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月16日被武义县公安局取保候审。 辩护人张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人朱二丽犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人朱二丽及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人朱二丽通过微信昵称为“筱欣”的人，付费后进入“樱花之恋资源”等微信群，从微信群中获取淫秽视频资源，并将淫秽视频片段发布在其微信朋友圈以吸引客户购买。经查，从2017年9月26日至2018年1月29日，被告人朱二丽共在其微信朋友圈发布视频267个，获利人民币100元。 经鉴定，朱二丽在其朋友圈发布的视频中有240个属于淫秽物品。 2018年3月16日，被告人朱二丽被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具OPPOR9手机一台。 本院审理期间，被告人朱二丽退出了违法所得人民币100元。 上述事实，被告人朱二丽在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证OPPOR9手机一台；书证户籍信息、搜查照片、到案经过、微信朋友圈截图、扣押决定书、扣押清单等；证人吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；电子证物检查工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱二丽以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案被告人朱二丽传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等情节，本院认定被告人朱二丽不构成情节严重。被告人朱二丽归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱二丽的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人朱二丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具OPPOR9手机一台予以没收；被告人朱二丽退出的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  朱安良 人民陪审员  章伟军 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  邵 濡 附：本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执6387号之一 申请执行人：张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王明晓，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡汾汾，女，1986年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 张金超申请执行王明晓、蔡汾汾借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初6377号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执6387号。此外，申请执行人邓金杯向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执1356号。因被执行人均为王明晓、蔡汾汾，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人王明晓、蔡汾汾实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执6387号案件与(2017)闽0582执1356号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执6387号执行案件并入(2017)闽0582执1356号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执6387号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十三日 书记员  李荣传
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2387号 原告：张文祥，男，1953年3月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：孙森，男，1961年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告张文祥与被告孙森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥、被告孙森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3960元。2、被告承担诉讼费用。 事实理由：我在固安县承包了7.5亩土地用于种植娃娃菜，我承包的土地与被告的承包地相邻。被告的承包地在我承租地的北侧。2018年4月份被告在自家的承包地上喷洒除草剂，导致我种植的娃娃菜有的死亡，有的停止生长。为此，我向牛驼派出所报案，后经派出所调查，被告对于打除草剂导致我娃娃菜死亡减产的事实表示认可。2018年5月14日经派出所调解双方达成协议。被告同意赔偿我娃娃菜3000棵，具体价格以秋后收获价格为准。后我的娃娃菜长成进行出售，双方共同对于娃娃菜的重量及价格进行了评估，每棵重量为1.65市斤，每市斤价格为0.8元。我们对于重量及价格进行评估后，被告共计应当赔偿我3960元。被告对于评估结果口头表示认可，但是至今拒绝赔付。 被告孙森辩称，我于2018年4月7日打药，原告在4月25-26日才找我说起这事，其目的可想而知，除草剂药性两天内对菜苗有反应，他刚栽苗一两天，我足可以给他买苗补救。由于我的善心和诚实被原告作为敲诈勒索的工具；我确实在自家麦田打过除草剂，也有可能误伤到原告的菜苗。地界第一畦第一眼、第二眼，确实也出现了死苗，所以我主动提出对原告的菜苗按棵赔偿，原告却和我要5000元，我无法接受。原告报警后更是夸大事实，把受害的面积扩大到三畦，究竟受没受害，派出所当时就录像拍照取证了包括生长期到收货当天都有。说到那协议，确实由派出所王所长在场签的，当时原告坚持说从我麦地边往南三畦中了药害，王所长叫原告找专家鉴定,因为我和王所长根本就看不出那三畦与其他菜苗有什么不同，我地边那两眼确实有，断断续续中药害的现象，很明显已全死亡，其他没有变化；但原告叫来的并不是第三方鉴定专家，而是他的家人，他的家人来了之后并不是说怎么样解决问题，而是对我出言不逊，对我有恐吓言语，当时王所长在场，王所长考虑到为防止事态失控，主动提出调解办法，因为我说第一畦两眼比较严重，原告坚持三畦，在没有第三方权威机构认定情况下，王所长说我也别一畦，原告也别三畦，我折中就按两畦约3000棵，我知道王所长怕现场情景失控出问题，就对我说算两畦吧，秋后如果有困难我帮你出点，当时我明白王所长的意思。半月后到了收获时，我和王所长及其他警员5-6人都到现场并且录像拍照取证，我们还是看不出那三畦与其他畦的菜有什么两样，之所以我才按三畦赔偿。他多次找王所长催我支付，我当天把事情经过和菜没有中药害的事和我儿子说明，我儿子说那就把那三畦留下咱自己收，他不是8毛卖的吗？咱五角卖给那收菜的，然后补齐他差价，我把我儿子想法立即告诉王所长，王所长立即通知了原告，但他没有回复。几天以后，原告把所有的菜全部卖掉一颗不剩，反过来还和我要3000棵菜钱，鱼和熊掌不能兼得的道理原告不懂吗？说道菜价，我走访几处娃娃菜的农户，有早几天的、有时间相符的，菜农告诉，今年夏季娃娃菜价格好的（7-8两）2-3角一斤，过一斤的不好卖，有的干脆2角钱一颗卖的，最好的每亩合2000元左右，有的甚至有三分之一丢弃在田里扔掉。原告单方说8角一斤，那天收菜的商贩不在现场即不验收直接装车，我问地里的人你们的菜多少卖的，他说主家说了，有人问价就说8毛钱一斤。 本院经审理认定事实如下：原告系固安县人，被告系固安县人。2018年原告承租牛驼镇万家庄村万长利家的承包地7.5亩用于种植娃娃菜。原告承租的土地与被告家的承包地相邻，原告承租的土地在南侧，被告家的承包地在北侧。2018年4月7日被告在自家的承包地上喷洒除草剂，导致原告种植的部分娃娃菜死亡。2018年4月26日原、被告对娃娃菜赔偿价格及赔偿方式未达成一致，次日原告向牛驼派出所报案。2018年5月14日经派出所调解，双方达成协议，约定被告赔偿原告娃娃菜3000棵，价格以秋后收获价格为准。2018年5月26日，原告将收获的娃娃菜以每斤0.8元的价格卖给山西菜商张二建。原、被告随机挑选一筐娃娃菜，一共20颗，去皮净重33斤，平均每颗约1.65斤。至今被告未给付原告赔偿款。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告向本院提交的调解协议一份、牛驼派出所证明一份，被告向本院提交的现场照片九张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告地边相邻，在耕种生产时难免会产生不便。双方在发生纠纷后，应互谅互让，不能意气用事，应以理智的情绪，妥善化解矛盾、解决纠纷，创造和谐社会。被告在为自己的麦田喷洒除草剂时未尽到注意义务，导致喷洒的农药散落到地邻的地里，致使原告种植的紧邻被告地界的部分娃娃死亡或停止生长，因赔偿问题未果。双方就相关赔偿问题，经牛驼派出所调解双方自愿达成协议，该协议不违反法律规定，合法有效。但原告受害的娃娃菜并未全部死亡，且已收获部分娃娃菜并售出，故原告实际损失未达其主张数额，可适当减免被告赔偿责任，本院酌定由被告赔偿原告受损损失2500元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙森于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张文祥经济损失2500元。 二、驳回原告张文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙森负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年八月二十七日 书记员 王鑫博
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5532号 原告：杭州亿都物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：韩建，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告杭州亿都物业管理有限公司（下称原告）为与被告韩建（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年9月28日及2016年9月21日，原告与被告购买房屋所属的星洲翠谷花苑业主委员会分别签订了《杭州市物业管理服务合同》二份，协议约定由原告向包括被告房屋在内的房产等提供物业服务。被告作为业主应按合同约定支付原告物业服务费，标准为竹影翠庭（含0.3元/平方米的能耗费）1.5元/平方米/月，青黛山居花溪美庐0.9元/平方米/月，商铺1.0元/平方米/月，地下车位40元/辆/月，露天泊位20元/辆/月，临时停车费按物价局文件收取，空置房屋的物业管理服务费，由乙方按相应物业管理服务标准向空置房屋所有权人收取。本物业的管理费由乙方按建筑面积每12个月向业主预收取一次。根据合同的约定，被告还应交付原告物业服务费4490.64元，能耗费1122.66元、滞纳金1000元。原告多次催促，被告拒不交纳，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费4490.64元，能耗费1122.66元、滞纳金2582.12元，合计8195.42元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告物业服务费4490.64元，能耗费1122.66元、滞纳金1000元，合计6613.3元；其他诉讼请求保持不变。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、物业服务合同二份，用以证明原告主体适格，及双方对物业费的约定的事实。 2、律师函及照片各一份，用以证明原告向被告催讨物业费，被告仍未支付的事实。 3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明涉案房产被告是所有权人，被告主体适格的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告购买的房屋位于杭州市余杭区，面积为83.16平方米。 本院认为，原告与被告购买房屋所属的星洲翠谷花苑业主委员会双方之间签订的《杭州市物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款滞纳金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩建支付原告亿都物业管理有限公司物业管理服务费4490.64元及能耗费1122.66元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩建支付原告杭州亿都物业管理有限公司滞纳金450元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州亿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建负担。 原告杭州亿都物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告韩建于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年八月一日 书记员  方潇豪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初329号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈海兵，男，1986年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月2日被武义县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押于武义县看守所。 辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人陈海兵犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人陈海兵及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份，被告人陈海兵使用微信昵称“小清欣”通过他人介绍加入“樱花之恋资源群”，缴纳168元会员费后取得色情视频的代理。2017年9月至2018年3月2日，被告人陈海兵通过自己的朋友圈发布淫秽小视频152个，获利300余元。2017年10月至2018年3月2日，被告人陈海兵建立“禁禁樱花禁资源群”，并邀请13名成员加入群聊，向群成员收取每人10元每月的资源费，其在该群内传播淫秽视频568个，获利300余元。至查获时，从陈海兵微信朋友圈内提取视频文件134个，所创建群内提取视频文件713个。 经鉴定，被告人陈海兵手机中提取的828个视频属于淫秽物品。 2018年3月2日，被告人陈海兵被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具苹果6手机一台。 上述事实，被告人陈海兵在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证苹果6手机一台；书证户籍信息、到案经过、微信朋友圈截图、微信交易记录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单等；证人吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查工作记录；微信朋友圈录屏视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海兵以营利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。结合本案被告人陈海兵传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等，公诉机关指控被告人陈海兵传播淫秽物品牟利系“情节特别严重”不当，予以纠正。被告人陈海兵归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈海兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年3月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具苹果6手机一台予以没收；被告人陈海兵的非法所得人民币600元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  章伟军 人民陪审员  王伯林 二〇一八年八月八日 书 记 员  邵 濡 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4850号 原告：陈关贵，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：浙江西子重工机械有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路46号。统一社会信用代码913304817570612789。 法定代表人：曹兆根，执行董事兼经理。 本院在审理原告陈关贵与被告浙江西子重工机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈关贵撤回对被告浙江西子重工机械有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈关贵负担。 审判员  高芳 二〇一八年八月六日 书记员  张佳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3420号本院在执行申请执行人虞阿根与被执行人黄道聪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄道聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄道聪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执857号之一申请执行人：洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。委托代理人：张常，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：程纪良，男，汉族，1973年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳东安建筑保温材料有限公司与程纪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初4238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付369460元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，该汽车已被其他案件在先查封，本案轮候查封。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年7月5日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、我院干警于2020年7月14日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，经查未见到被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年七月十七日书记员  赵力
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初180号原告:杨科俊，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:汪才明，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨科俊与被告汪才明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科俊到庭参加诉讼，被告汪才明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨科俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪才明归还原告借款57000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告借款57000元，承诺2017年9月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。汪才明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨科俊与汪才明是亲戚关系。2017年9月9日，汪才明以资金周转为由向杨科俊借款40000元，杨科俊遂向汪才明名下中国民生银行的银行卡中转账40000元。因之前汪才明尚有17000元的借款未归还杨科俊，杨科俊于次日要求汪才明出具一张57000元的借条。借条载明“今借到杨科俊人民币￥57000（伍万柒仟元整），2017年9月18日还”。借款到期后，杨科俊向汪才明催要未果，以致成诉。以上事实有借条、转账凭证、通话录音、当事人的陈述等予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨科俊主张与汪才明之间存在债权债务关系，有借条、转账凭证、通话录音等证据为证，债权债务关系明确。汪才明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故本院以杨科俊陈述及所举证据作为认定案件事实的依据，对杨科俊主张的借款事实予以确认。借款到期后，汪才明应及时归还。现杨科俊要求汪才明归还借款本金57000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪才明于本判决生效之日起十日内归还原告杨科俊借款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由被告汪才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张育海人民陪审员  夏建新二〇一八年八月三十日书 记 员  张晓文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3637号 本院在执行申请执行人陈新土与被执行人罗明、陈勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗明、陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将罗明、陈勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3286号 原告：叶民雷，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：朱军华，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。 原告叶民雷与被告朱军华买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即向原告支付货款63843元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶民雷及其委托诉讼代理人钱家昊、被告朱军华的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。 被告朱军华答辩称：一、双方之间债权债务关系已经全部结清。2016年5月31日，被告通过银行转账偿还原告10000元货款。2016年9月9日，被告与原告的委托代理人达成调解，由被告偿还原告货款40000元。被告分别于2016年9月9日偿还了10000元，于2016年9月29日偿还了30000元；二、原告要求支付货款的请求已经超过两年的诉讼时效；三、原告在诉状中存在“分文未付”的虚假陈述内容；四、被告有权要求原告交付等同金额的税务发票。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有木材销售上的业务往来。2013年7月25日，被告向原告出具两张欠款欠据，分别载明6月份的货款为25902元、7月份的货款为11349元。2013年9月11日，被告向原告出具一张欠款欠据，载明8月份的货款为20997元。2015年2月14日，被告向原告出具一张欠款欠据，载明木料款为5595元。2016年5月31日，被告通过银行转账的方式支付原告货款10000元。2016年8月18日，原告就剩余货款与案外人罗祖星签订授权委托书，委托案外人罗祖星向被告催讨货款，约定：由罗祖星作为授托方全权代理负责调解收回欠款，即代为承认、放弃相关请求，代为签订协议，代为调查取证，代为调解和收取欠款，授托方所有的代理行为委托方均予以认可。2016年9月9日，案外人罗祖星与被告达成调解，并出具收据一张，约定由被告分两期偿还原告材料款40000元，被告当日偿还货款10000元，剩余的货款30000元在2016年9月30日前还清，如未能按约还款，已偿还的货款10000元作为违约金。当日，被告通过银行转账将货款10000元转入罗祖星的账户。2016年9月29日，被告通过银行转账将货款30000元转入罗祖星的账户。当日，经双方结算，被告欠原告的货款已经全部结清，并由罗祖星作为收款人出具收据一张。后原告以货款未收到为由诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、欠条、授权委托书、收据、银行交易明细清单、网上银行电子回单以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的货款是否结清。被告抗辩其与原告的代理人罗祖星达成还款协议并已全部履行。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，原告委托案外人罗祖星代为催讨货款，在委托书中明确约定授托人罗祖星具有代为调解、收取欠款的权限。故被告与授托人之间达成调解协议并将欠款汇至授托人账户，未违背原告意思，代理人亦未超越代理权限。故被告已履行付款义务，原、被告之间的债权债务关系已消灭。对原告陈述明确告知被告已撤回代理，未能提交证据证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶民雷的全部诉讼请求。 本案受理费1396元，减半收取698元，由原告叶民雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月十四日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3152号 本院在执行申请执行人牟建鑫与被执行人吴海波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴海波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督238号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：邢益飚，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人邢益飚申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督238号支付令，限令被申请人邢益飚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人邢益飚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督238号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13898号 原告：吴晓林，男，1992年4月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：俞小红，女，1983年4月22日出生，户籍地浙江省常山县，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告吴晓林（下称原告）诉被告俞小红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓林撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑旭昶
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初1849号原告：胡飞梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所实习律师（特别授权）。被告：鲍进军，男，1990年4月22日出生，汉族，住武义县。原告胡飞梅与被告鲍进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告胡飞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡飞梅撤回起诉处理。审 判 员 张志宏二〇一八年八月三日代书记员 鲍欣萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3289号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张春梅为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张春梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1843号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：曾宣龙（一般授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义万进工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区梅花路（浙江方圆塑料有限公司内第1幢厂房）。 法定代表人：吴继波。 委托代理人：左文辉、童静婷（特别授权），浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：浙江方圆塑料有限公司，地址：武义县百花山工业区梅花路1号。 法定代表人：徐进奇。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告武义万进工贸有限公司、浙江方圆塑料有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉请要求：1、撤销武义县人民法院（2018）浙0723执异17号民事裁定书；2、准许对被告浙江方圆塑料有限公司名下坐落于武义县百花山工业区梅花路1号厂区内下列房产立即实施强制迁出（腾空）：房权证字为武字第××号第一层厂房2500平方米、房权证字为武字第××号第一层厂房2210平方米、房权证字为武字第××号第一层厂房2210平方米、房权证字为武字第××号办公楼1000平方米、房权证字为武字第××号宿舍楼500平方米；3、由被告承担所有诉讼费用。 事实与理由：2016年5月9日，武义县人民法院作出（2016）浙0723民初928号民事判决：一、浙江方圆塑料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款3600万元及利息；二、中国工商银行股份有限公司武义支行对浙江方圆塑料有限公司提供抵押的位于武义县百花山工业区梅花路1号的房产在4700万元的范围内享有优先受偿权；三、浙江武义万达干燥设备制造有限公司对浙江方圆塑料有限公司上述债务在1300万元范围内承担连带还款责任；四、徐进奇、钟云飞对浙江方圆塑料有限公司上述债务承担连带还款责任。案件受理227110元，由浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞负担。判决生效后，武义县人民法院立案执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司武义支行将债权转让给原告，法院将申请执行人变更为原告。2018年3月5日，武义县人民法院作出（2016）浙0723执2036号执行裁定，拍卖百花山工业区梅花路1号的房地产；同日，武义县人民法院作出公告，责令浙江方圆塑料有限公司及房产使用者于2018年6月30日前迁出上述房地产。2018年5月8日，被告武义万进工贸有限公司对执行标的提出执行异议。2018年5月28日武义县人民法院作出（2018）浙0723执异17号民事裁定书：1、确认武义万进工贸有限公司对浙江方圆塑料有限公司名下的坐落于武义县百花山工业区梅花路1号厂区内房权证字为武字第××号第一层厂房2500平方米、房权证字为武字第××号第一层厂房2210平方米、房权证字为武字第××号第一层厂房2210平方米、房权证字为武字第××号办公楼1000平方米、房权证字为武字第××号宿舍楼500平方米，享有2015年4月1日至2025年3月31日的租赁权；2、在前述期内，不得对前述房产实施强制迁出（腾空）的执行行为；3、驳回武义万进工贸有限公司的其他异议请求。 原告认为，浙江方圆塑料有限公司于2015年9月16日向中国工商银行股份有限公司武义支行出具了一份声明，称涉案房产未出租给他人，后于同年9月18日将涉案房产抵押给中国工商银行股份有限公司武义支行并办理了抵押登记手续。可见两被告间的租赁关系是不真实的，不能对抗对抵押物的执行。（2018）浙0723执异17号民事裁定书认定事实错误。 本院认为：本案审理期间，诉争房地产经拍卖已被被告武义万进工贸有限公司竞买取得，其要求撤回原提出的执行异议请求。根据上述情况，本案原异议内容已不存在，原告提起本案诉讼不再具有诉的利益，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  潘法明 二〇一八年八月八日 代书 记员  廖 韵
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3702号本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人沈傲昌、张邦为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈傲昌、张邦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将沈傲昌、张邦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1183号申请执行人盛光福，男性，1962年12月13出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人雷常刚，男性，1967年11月23出生，汉族，住平顶山市。被执行人屈新才，男性，1985年03月26出生，汉族，住北京市昌平区。本院作出的（2018）豫0402民初970号民事调解书已发生法律效力，但被执行人屈新才至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈新才的存款及收入737591.83元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人屈新才同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年八月二十二日书记员 李文菲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3565号本院在执行申请执行人方丽萍与被执行人陈良中为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈良中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈良中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2071号 原告：郭莲仙，女，1936年8月8日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：叶月珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住永康市。 原告郭莲仙为与被告叶月珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月29日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭莲仙及其委托代理人郎嘉到庭参加诉讼。被告叶月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月15日，叶月珍驾驶无牌三轮电动车沿武义县桐双线由东往西方向行驶，5时55分许，当车行驶至桐双线1km+350m地段时，与前方行人郭莲仙发生碰撞，造成车辆受损和郭莲仙受伤的交通事故。 二、当事人诉辩称及证据 原告郭莲仙诉请及证据：请求判令被告叶月珍赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费，合计66072.08元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、车辆技术检验报告、病历、发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书等证据。 被告叶月珍未作答辩亦未举证。 三、治疗情况及鉴定结论：郭莲仙受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗38天，共花医药费30064.50元。2018年4月13日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭莲仙右侧多发肋骨骨折，双侧耻骨上下支骨折的诊断明确，本次外伤可以形成；郭莲仙外伤致右侧多发肋骨骨折，骨盆多发骨折致畸形愈合分别构成九级、十级伤残；护理期90日，营养期90日。郭莲仙支付鉴定费2600元。 四、原告获得赔偿情况：郭莲仙在庭审中陈述叶月珍已垫付18500元。 五、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准认定郭莲仙本次诉讼合理损失：医疗费30064.50元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、伤残赔偿金46250.60元、交通费760元、护理费13500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计105715.10元。 裁判理由与结果 本院认为，叶月珍驾驶三轮电动车与郭莲仙发生碰撞造成郭莲仙受伤的事实，有交警部门出具事故责任认定书为证，根据本案发生事故原因、经过及过错程度，由叶月珍承担70%的赔偿责任。被告叶月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告叶月珍赔偿原告郭莲仙损失74000.57元，已付18500元，尚欠55500.57元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭莲仙其他诉讼请求。 案件受理费726元（已减半），由原告郭莲仙负担132元，被告叶月珍负担594元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月二十四日 代书记员 江 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初38号 原告许键，男。 委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告孙建丰，男。 被告董美仙，女。 原告许键为与被告孙建丰、董美仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告许键及其委托代理人王卫生到庭参加诉讼，被告孙建丰、董美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许键诉称，2017年5月，被告孙建丰因经营水果批发生意缺少资金，通过原告表姐王美花介绍向原告借款200000元。2017年5月25日，原告向他人转借200000元借给被告，被告收钱后，签名立下借据，约定借期一个月，月利率2.5%。2017年6月25日，被告以贷款未办好无法归还借款本金为由，要求延迟半个月，经原告同意后，双方重新签订借款协议书，口头约定月利率2.5%。被告未按约定的期限支付借款本息，后经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金200000元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月30日计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议书，拟证明被告孙建丰向原告借款的事实；3、借款协议书复印件及银行明细单，拟证明原告借款资金的来源；4、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 被告孙建丰、董美仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告孙建丰、董美仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据1、4予以确认。对证据2，原告庭后提交了王美花的借款经过情况说明及王美花向被告孙建丰催款的通话录音各一份加以佐证。本院对该证据的证明目的予以认定。对证据3，庭后案外人郭某将协议书原件提交本院核实并对出借经过作了说明。本院对该证据的证明目的予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年5月，被告孙建丰向原告借款200000元。因借款本金未还，2017年6月25日，双方重新签订个人借款协议书，载明借款200000元，借期自2017年6月25日至2017年7月10日，未约定借款利率。该借款至今未还。 本院认为，本案被告孙建丰向原告许键借款并签订个人借款协议书，双方的借贷关系合法有效，孙建丰应按约定履行还款义务。双方未约定借款利率，许键主张自2017年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息，符合法律规定。本案债务系孙建丰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，难以认定为家庭日常生活需要，许键提交的证据亦不足以证明该债务用于孙建丰、董美仙夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故董美仙不需承担共同偿付责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建丰于本判决生效之日起十日内归还原告许键借款本金200000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）自2017年11月30日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告许键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告孙建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范谷良 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王 恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3860号 原告：柯旭明，男，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区文化广电新闻出版局，统一社会信用代码113310030026773147。住所地：台州市黄岩区行政大楼15楼。 法定代表人：周祯富，局长。 委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。 原告柯旭明与被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局（以下简称区文广新局）人事争议纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，依法由审判员秦伟用简易程序于同年6月15开开庭进行了审理。原告柯旭明及其委托代理人陈谷静，被告区文广新局的委托代理人卢法友、黄庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯旭明起诉称：1、判决被告依据《聘用合同》之约定支付所拖欠的2016年度、2017年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬等合计人民币93772元（2017年度考核奖未发放部分保留诉权）；2、判决被告赔偿因未为原告办理住房公积金缴存登记导致的原告2016年度、2017年度、2018年度（1-3月）住房公积金损失计人民币31689元（后续损失原告保留诉权）；3、判令被告自2018年1月份起为原告缴纳工会会费。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告柯旭明原系台州市黄岩区电影公司员工（事业编制）。2015年5月6日，台州市黄岩区人民政府（以下简称区政府）下发《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》政府文件（黄政函[2015]31号），决定对台州市黄岩区电影公司进行改制。2015年6月26日，台州市黄岩区机构编制委员会下发批复，将黄岩区电影公司注销，单位全部资产由黄岩区国有资产经营公司整体接收。原告作为不符合提前退休人员保留原有的事业身份，人事关系分流至黄岩区文化发展中心）。同时，区文化改革体制领导小组办公室在《黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案》（以下简称《改革方案》）中明确了包括原告在内11人的工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，其他福利性支出不予承担。2015年12月，原告与被告签订《聘用合同书》一份，合同按照《改革方案》的规定确定了原告的工资发放标准等事项，之后原告被安排至黄岩区博物馆上岗。原告上岗后，一直认真负责完成自己的本职工作。但是因为《改革方案》对相关工资和绩效工资等具体细节未作详细规定，在履行《聘用合同书》过程中被告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬等属于“其他福利性支出”，且对住房公积金和工会会费均不予缴纳。原告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬应当属于《聘用合同书》约定的奖励性工资，住房公积金和工会会费系原告根据法律规定应当享有的基础福利待遇,原告以此向台州市黄岩区劳动仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，该委于2018年4月9日以不属于劳动人事仲裁范围为由不予受理，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告区文广新局答辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回。1、答辩人不具备制定各项政策、规定的资格。原告诉称要求的年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬和公积金等，只能由区政府制定。区政府在全区范围内对公益二类事业单位统一制定发放范围与标准，答辩人只是执行单位。2、《聘用合同书》只约定基本工资、基础性绩效工资全额、奖励性工资50%，社保五险的待遇由财政发放，其他福利性支出不予支付，未约定年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬、公积金缴存和工会会费缴纳。原告应得的报酬，财政已委托答辩人代为发放。3、原告应休而没有年休，是原告自身原因造成，按照法律规定不能发放年休假的另行工资。4、原告编制在区文化发展中心，属于自收自支公益二类事业单位，人员只出不进。原告将自身的公益二类事业单位的待遇与公益一类事业单位等同是错误的。5、住房公积金缴存没有区政府统筹安排，答辩人无权自立项目缴存，原告的诉讼请求没有法律、政策的依据。6、工会会费属于福利性质，由财政核准同意拨款给工会组织，并不是支付给原告的，原告要求答辩人直接支付于法无据。 经审理，本院认定如下案件事实： 原告柯旭明原系黄岩区电影公司员工。2015年5月6日，区政府黄政函[2015]31号文件同意了区文广新局《改革方案》，《改革方案》将不符合提前退休人员分流到区文化发展中心（公益二类事业单位，经费自收自支，人员只出不进），保留原有的事业身份，工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，区文广新局及用人单位不再承担其他福利性支出等。2015年12月，区文广新局（甲方）与柯旭明（乙方）签订了《聘用合同书》，约定合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，甲方依据区政府《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》（黄政函[2015]31号）规定，按月向乙方支付工资（按本人现行工资标准，基本工资和基础性绩效工资全额、奖励性工资50%），不承担其他福利性支出，并按规定调整工资标准。甲方应按规定为乙方办理社保五险，按期足额缴纳等内容。后柯旭明被安排至黄岩区博物馆上岗。区文广新局按照规定向柯旭明每月发放基本工资（岗位工资和薪级工资）和津贴（生活补贴、岗位津贴、工龄津贴、奖励性绩效工资），并缴纳保险等。2018年4月9日，柯旭明等人向区仲裁委申请仲裁，该委作出黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 以上事实，有黄政函[2015]31号文件、黄文广新[2015]11号文件、黄编[2015]9号文件、黄文广新[2016]2号文件、《改革方案》、《聘用合同书》、黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书和当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告柯旭明与被告区文广新局签订的《聘用合同书》中并未约定综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬，因此涉及上述项目的争议不属于履行聘用合同的争议，即不属于人事争议受案范围。原告关于补缴住房公积金、支付工会会费的诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告柯旭明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年八月十七日 代书记员  王佳梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初670号 原告：代付辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 原告代付辉诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，被告蚌埠一建在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2018年3月30日作出裁定，驳回被告蚌埠一建管辖权异议申请，被告蚌埠一建对该裁定不服，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2018年5月17日裁定驳回上诉。本院于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告代付辉及其委托诉讼代理人李若愚、被告蚌埠一建委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代付辉向本院提出诉讼请求：1、请求蚌埠一建立即给付工程款241000元及逾期付款利息（以241000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月30日起至欠款付清时止），2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费等由蚌埠一建承担。诉讼中，代付辉将第一项诉讼请求以241000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月30日起至欠款付清时止支付逾期利息变更为231000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月15日起至欠款付清时止支付逾期利息。事实与理由：2014年，代付辉与蚌埠一建签订《协议书》，该协议书约定由代付辉承包蚌埠城南农副产品交易有限公司综合楼2#楼的木工等工程，2015年8月29日，经双方结算，蚌埠一建欠代付辉工程款434000元。随后蚌埠一建陆续支付了部分工程款，至今尚欠代付辉工程款241000元。代付辉多次催要，蚌埠一建拒不支付剩余工程款，代付辉遂诉至法院。 被告蚌埠一建辩称：1、蚌埠一建与代付辉不存在合同关系，不应承担付款责任；2、王朝福不是蚌埠一建人员，蚌埠一建与其无劳动关系，王朝福也不是蚌埠一建项目经理，因此王朝福与代付辉签订的合同以及结算与蚌埠一建无关。 本院经审理认定事实如下：2014年，代付辉与蚌埠一建承建的蚌埠城南农副产品交易有限公司综合楼2#楼工程项目负责人王朝福签订一份《协议书》，约定代付辉分包该工程的所有模板工程及材料，工程地点在迎宾大道西侧，建筑面积6224㎡，合同价128元/㎡。付款方式为工程施工至地下室结构完工付拾伍万元，以后按月完工的工程量70%付工程款，结构封顶付工程款总价80%，竣工验收交付一个月结清剩余工程款。协议签订后，代付辉进场施工。2015年8月29日，涉案工程项目负责人王朝福向代付辉出具一张欠条，载明欠木工工程款合计796600元，增加工程量14100元，已付376500元，剩余尾款434000元。2018年2月14日，蚌埠一建公司在该欠条上注明本次解决工资10000元，尚欠工资241000元，同日，蚌埠一建通过其12097001040013056的账号向代付辉徽商银行账户转款10000元。代付辉认可蚌埠一建已支付涉案工程款193000元，尚欠工程款241000元。诉讼中，蚌埠一建认可代付辉是涉案工程的实际施工人。涉案工程于2017年5月12日竣工验收合格。因蚌埠一建再未支付剩余工程款，代付辉诉至法院。 诉讼中，代付辉变更逾期利息的计算基数为231000元，起算日期为2017年7月15日。 本院认为，本案的争议焦点是蚌埠一建是否应向代付辉支付工程款。本案中，蚌埠一建认为其与代付辉不存在合同关系，不应承担付款责任，但认可代付辉是涉案工程的实际施工人，作为涉案工程的实际施工人，代付辉有权向涉案工程的承包人蚌埠一建主张工程款。蚌埠一建称王朝福不是蚌埠一建人员，蚌埠一建与其无劳动关系，王朝福也不是蚌埠一建项目经理，因此王朝福与代付辉签订的合同以及结算与蚌埠一建无关，但结合本案的协议书、欠条、转款凭证、蚌埠一建一建字【2014】第006号文件、当事人的庭审陈述等证据，可以认定王朝福系涉案工程项目的负责人，其行为是职务行为，王朝福与蚌埠一建的内部关系不能对抗外部效力。代付辉作为实际施工人施工的涉案木工工程已经结算，且整个工程已经竣工验收合格，代付辉请求蚌埠一建参照协议约定支付工程价款，应予支持。2015年8月29日，蚌埠一建结算涉案木工工程款为434000元，代付辉认可蚌埠一建已支付193000元，蚌埠一建尚欠241000元未支付。双方在协议中约定的付款方式为工程施工至地下室结构完工付拾伍万元，以后按月完工的工程量70%付工程款，结构封顶付工程款总价80%，竣工验收交付一个月结清剩余工程款。现涉案工程已于2017年5月12日竣工验收合格，对于代付辉要求蚌埠一建以231000元为基数从2017年7月15日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代付辉工程款241000元，并以231000元为基数自2017年7月15日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向代付辉支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取2679元，原告代付辉承担195元，由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司承担2484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一八年八月三十一日 书记员 王忆哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执932号之二 申请人岳群英，女，汉族，生于1968年6月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人岳群英与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3530号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：陈妥，职工。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 被告:叶东军,男,汉族，1983年3月28日出生,住浙江省青田县。 被告:叶宁宁,女,汉族，1989年6月2日出生,住浙江省温州市瓯海区。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告叶东军、叶宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理536元，减半收取268元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月二十八日 代书记员 周丽中
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0211财保96号 申请人：叶建新，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：钱小琴，女，1965年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人叶建新于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小琴的银行存款7万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。杭友章以其所有的房产为申请人叶建新的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱小琴的银行存款7万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇一八年八月十五日 书记员  朱妍霏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2110号 原告：张某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，女，1996年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：徐某2，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告张某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某未到庭，委托诉讼代理人王金胜到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决二被告及时返还索要彩礼款130100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后无子女。由于缺乏了解，草率结婚，感情一直不和，被告徐某1不愿意和原告继续生活下去。在婚前二被告分两次向原告索要彩礼款130100元，现原告因结婚导致生活极其困难，原告找到媒红及二被告要求返还彩礼款，但二被告拒不支付。为此，原告起诉。 徐某1、徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。 经审理查明：原告张某与被告徐某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。原告张某与被告徐某1同居生活前，被告徐某1、徐某2接收原告见面礼10100元；传书时接收原告彩礼款130000元，于当日退回原告10000元，实际接收120000元；两次合计接收原告彩礼款130100元。原被告共同生活期间，因感情不和发生矛盾，导致感情破裂，无法继续生活。为此，原告起诉。 上述事实有原被告身份信息、行政村证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张某与被告徐某1未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求被告徐某1返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原告张某与被告徐某1毕竟有共同生活的经历，在双方同居前，被告徐某1、徐某2共收受原告的彩礼款130100元，结合当地风俗、双方共同生活的时间及本案具体情况，被告徐某1应酌情返还原告彩礼款50000元；被告徐某2作为被告徐某1的父亲，参与了彩礼的接收和支配，应负有共同返还彩礼的义务。被告徐某1、徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款50000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告徐某1、徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邓建国 人民陪审员  路中民 二〇一八年八月十三日 书 记 员  马贤方
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5853号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：费南军，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：费文英，女，1973年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈兴良，男，1967年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告费南军、费文英、陈兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇一八年八月九日 书记员 王梦迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5035号之一解除保全申请人：贺林，男，1984年3月3日生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：常晨晨，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人贺林诉被申请人常晨晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）苏0303民初5035号民事裁定书，裁定查封解除保全申请人贺林名下的坐落于云龙区房产（。解除保全申请人贺林于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺林申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人贺林名下的坐落于云龙区房产的查封或同等价值其他财产的扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺秀风人民陪审员  曹 英人民陪审员  薛振雷二〇一八年八月六日书 记 员  李欣韦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初1273号 原告：郎永敏，男，1974年12月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：**，男，1979年5月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：周泽兴，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：王晓红，女，1973年3月16日生，汉族，住址（系被告周泽兴的妻子）。 原告郎永敏与被告周泽兴、王晓红为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周泽兴、被告王晓红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎永敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告货款384689元，并承担自欠款之日至给付之日的利息，按月利率2%计算；二、木案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年10月19日，被告称接到一个大业务单，通知原告抓紧生产被告提供的型号的电机，原告便开始组织施工加班加点的生产，被告向原告提出先拉走货后再付款，原告当时也就同意了被告的要求，被告开始在2017年10月19日、10月27日、11月23日、12月5日、2014年1月15日、1月16日、3月3日、3月15日、3月21日，3月30日，2014年4月8日共计从原告厂区处拉走价值440689元的电机。2014年1月17日给付原告电机款45000元，2014年4月28日被告给付原告11000元的货款后剩余384689元的欠款被告至今没有再给付原告并于2016年1月19日给原告出具欠条一份，该欠条明确的体现出是欠原告的电机货款384689元，后经原告多次催要被告总以各种理由推脱，并口头同意按总欠款月2%的利息给付原告违约金，但是被告始终没有给付原告，致使原告的公司陷入困境。为了维护原告的合法权益现原告依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告周泽兴、王晓红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告供应电机产品，截止2014年4月份，被告周泽兴共计拖欠原告方电机货款384689元，后经原告方催要，被告周泽兴于2016年1月19日为原告方出具《欠条》，对拖欠原告方384689元电机货款予以确认。另查，二被告系夫妻关系，被告方曾于2014年4月28日及2014年1月17日分两次支付给原告方货款5.6万元，384689元系剩余货款，原告诉称购买电机产品时，被告王晓红也到过原告处进行过协商。以上事实由原告方的当庭陈述及原告方提交的发货清单、收款收据、欠条予以证实。 本院认为，原告方提交的发货清单可以证实原、被告之间确实存在电机产品买卖的法律关系，结合被告周泽兴为原告方出具的欠条记载内容，本院对于原告方主张剩余货款384689元未支付的事实应予采信，二被告作为电机产品的买受人，应对此予以支付。关于原告方主张的利息损失，作为买卖法律关系的合同当事人，原告方在按照合同约定提供给买受人产品之后，二被告当然应当依照双方约定的合同价款及时履行给付义务，但二被告至今仍拖欠原告货款384689元未予给付，其行为已经构成违约，原告方基于被告方的违约行为当然有权要求二被告赔偿其利息损失，但原告方主张按照月利率2%给付利息，该主张无法律和事实依据，因此利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息应自2016年1月19日起给付至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告周泽兴、王晓红应于本判决生效之日起十日内给付原告郎永敏电机货款384689元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月19日起至实际给付完毕之日止期间的利息损失。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535.0元（已减半收取）、保全费2444元，共计5979元，由被告周泽兴、王晓红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  赵 盼 人民陪审员  李雪萍 二〇一八年八月二日 书 记 员  梁文茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5025号 原告：吴光伟，男，1985年1月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区南明山街道，现住丽水市莲都区。 被告：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张凌霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。 原告吴光伟为与被告何志伟、张凌霞民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告何志伟、张凌霞归还人民币100000元并支付利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴光伟到庭参加诉讼；被告何志伟、张凌霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年4月23日，被告何志伟、张凌霞因购车需要，向原告吴光伟借款人民币150000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告何志伟、张凌霞借款后，已归还本金50000元，支付利息至2017年1月22日止，剩余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何志伟、张凌霞在本判决生效后十五日内归还原告吴光伟人民币100000元并支付利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告何志伟、张凌霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一八年八月十五日 代书记员  陈乙瑄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执929号之二 申请人董红良，男，汉族，生于1966年10月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人董红良与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初315号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人龚建丽，女，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐乡市。2017年11月17日因吸毒被浙江省海盐县公安局处行政拘留十三日。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人龚建丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及黄硕出庭支持公诉。被告人龚建丽及辩护人顾晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚建丽伙同他人贩卖甲基苯丙胺5次，共计1.2克，情节严重；多次伙同他人容留多人在租房吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，并实行数罪并罚。被告人龚建丽如实供述罪行，可以从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人龚建丽对指控无异议。其辩护人对指控被告人龚建丽犯贩卖毒品罪罪名没有异议，提出辩护意见：1.2017年10月下旬楼炳向刘某一贩卖冰毒的事实中，龚建丽只因当时在家帮忙开门，没有实施其他行为，不应对该起事实负责；2.本案涉案容留他人吸毒的租房是龚建丽出面承租，房屋控制权由楼炳掌握，容留的对象均是楼炳朋友，龚建丽不构成容留他人吸毒的共犯；3.龚建丽在共同犯罪中是从犯，如实供述其罪行，认罪态度好，且是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2017年10月下旬的一天，被告人龚建丽根据楼炳的指示、安排，在嘉兴市南湖区胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某一。 2-5.2017年11月间，被告人龚建丽与楼炳先后四次在嘉兴市南湖区附近将共计0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员金文彬。 二、容留他人吸毒 1.2017年11月12日，被告人龚建丽与楼炳在其共同租住的嘉兴市南湖区租房内，容留刘某一吸食甲基苯丙胺。 2.2017年11月初的一天，被告人龚建丽与楼炳在上述地点容留“王某”、柳某、陈某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年11月15日，被告人龚建丽与楼炳在上述地点容留柳某、陈某吸食甲基苯丙胺。 4.2017年11月16日，被告人龚建丽与楼炳在上述地点容留柳某、陈某吸食甲基苯丙胺。 5.2017年11月12日，被告人龚建丽与楼炳在上述地点容留金文彬吸食甲基苯丙胺。 另查明：被告人龚建丽在取保候审期间因吸毒于2018年3月22日被海盐县公安局处行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年。 以上事实，有经庭审质证的吸毒人员金文彬、刘某一、柳某、陈某的证言，同案人员楼炳的供述，证人胡某的证言，以及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机提取笔录、辨认笔录、租赁协议、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、到案经过等证据证实，被告人龚建丽亦有供述在案，足以认定。 关于辩护人所提的部分意见。经查：（1）被告人龚建丽在侦查阶段供称2017年10月底的一天楼炳交代其有人来拿放在茶几上的冰毒，后刘某一到其租房拿了冰毒，并把300元钱放在茶几上后离开。这300元钱后来被其用作了日常花销。吸毒人员刘某一的证言证实其于2017年10月23日联系楼炳购买冰毒，楼炳称家里有人，其后来到楼炳租房见龚建丽在家，其给了龚建丽300元，并拿到一小袋冰毒。被告人龚建丽在侦查阶段的供述与吸毒人员刘某一对此次毒品交易主要事实的陈述印证一致。被告人龚建丽明知楼炳向他人贩卖冰毒而接应购毒人员并收取毒资，属参与毒品交易，应当对该起事实承担责任。（2）被告人龚建丽与楼炳是男女朋友关系，二人共同居住的嘉兴市南湖区租房由其出面承租并支付租金，其明知他人在该租房内吸毒而未加制止且本人亦参与吸毒，应当对发生在该租房内的容留他人吸毒行为负责，其与楼炳构成容留他人吸毒的共同犯罪。（3）被告人龚建丽在其参与的贩卖毒品事实中，联系、接应购毒人员并收取毒资，属于毒品交易的重要环节。其与楼炳容留他人吸毒的租房是其出面承租并支付房租。其在共同犯罪的中作用不属次要、辅助，依法不认定其是从犯。综上，辩护人所提的部分相关意见不予采纳。 本院认为,被告人龚建丽多次贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其又与他人共同多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒。公诉机关指控的罪名均成立。被告人龚建丽到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。其在取保候审期间因吸毒再次被处罚，酌情从重处罚。被告人龚建丽一人犯有二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人龚建丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，即自2018年8月16日起至2022年1月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  严骄阳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3432号 原告：陈志海，男，1986年1月2日出生，汉族，经商，住青田县。 原告：谢新梅，女，1988年6月24日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：陈日坤，男，1986年11月15日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：吴尧琴，女，1987年8月24日出生，汉族，务工，住青田县。 原告陈志海、谢新梅与被告陈日坤、吴尧琴追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即偿付两原告代偿款人民币206638.48元及利息（利息自2018年4月17日起至清偿之日止按年利率6%支付利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志海、谢新梅到庭参加诉讼，被告陈日坤、吴尧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告陈日坤与吴尧琴原系夫妻关系，双方曾于2012年7月19日登记结婚。2014年8月5日，被告陈日坤向浙**田农村商业银行股份有限公司（原为青田县农村信用合作联社）鹤城支行申请借款20万元。同日，浙**田农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告陈日坤作为借款人，原告陈志海、谢新梅作为保证人，三方签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人自2014年8月5日至2016年8月4日向借款人发放借款，最高贷款限额为20万元。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月4日，浙**田农村商业银行股份有限公司向被告陈日坤发放借款20万元，《借款借据》上约定月利率8.891667‰，借款期限至2016年8月3日。借款后，被告按期支付利息至2016年7月29日，后于2017年6月28日支付利息924.37元、于2017年7月18日支付利息150元。此外，被告陈日坤于2017年6月26日偿还借款本金33851.08元，尚结欠借款本金166148.92元。浙**田农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提起诉讼[案号（2017）浙1121民初3275号]，本院于2017年9月13日判决：一、被告陈日坤、吴尧琴在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金166148.92元，并支付利息、罚息（利息自2016年7月30日起至2016年8月3日止按月利率8.891667‰计算，罚息自2016年8月4日起至款项实际还清之日止按月利率13.337501‰计算，利息总额扣除已经支付的1074.37元）；二、被告陈志海、谢新梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4280元，减半收取2140元，诉讼保全申请费1516元，均由被告陈日坤、吴尧琴、陈志海、谢新梅连带负担。该判决生效后，浙**田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。原告陈志海、谢新梅作为保证人于2018年4月17日代为偿还借款本金166148.92元及利息34441.24元合计200590.16元，于2018年4月18日支付案件受理费2140元，诉讼保全申请费1516元，执行费2392.23元，合计6048.32元，原告陈志海、谢新梅共为被告陈日坤、吴尧琴代偿借款本息及各项费用合计206638.48元。 以上事实有保证借款合同、借款借据、银行收贷收息凭证、银行转账凭证、执行款票据、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈志海、谢新梅作为连带责任保证人共为被告陈日坤、吴尧琴代偿借款本息及各项费用合计206638.48元，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈志海、谢新梅承担保证责任后，有权向被告陈日坤、吴尧琴追偿。现被告陈日坤、吴尧琴经原告催讨至今未能偿还代偿款206638.48元，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，现原告主张从代偿之日起的利息损失（按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。被告陈日坤、吴尧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈日坤、吴尧琴于本判决生效后十日内偿付给原告陈志海、谢新梅代偿款人民币206638.48元,并支付自2018年4月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告陈日坤、吴尧琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一八年八月二十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初906、201号原告（被告）河南二纺机股份有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路1号。法定代表人牛玉生，该公司董事长。委托代理人岳强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（原告）杨华，男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）杨华因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）河南二纺机股份有限公司的委托代理人岳强、鲁坤，被告（原告）杨华及委托代理人尹国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）河南二纺机股份有限公司诉称，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出浉劳人仲案字（2017）68号仲裁裁决书，我公司不服该裁决内容，现依法向人民法院提起诉讼。裁决书认定的事实与我公司当时的客观情况不符。我公司自2011年以来，因受国内外经济形势的影响，效益和利润产值均呈连续下滑状态，加之外欠货款巨大，资金周转困难。截止2015年2月，仅江苏东台马佐里公司就拖欠我公司货款九百余万（目前已进入执行阶段）。生产经营也曾一度陷入困境，在一段的时间内曾有部分员工的考核（绩效）工资未及时发放（杨华为15300元）。我公司在主观上不存在恶意和无故拖欠，实乃资金困难所致。这与《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬”有着本质的区别。我公司积极想尽一切办法筹措资金，努力通过压缩开支和降低费用等方式，自2016年5月起就全部足额发放员工工资，至今不再有任何拖欠。裁决书裁决我公司向杨华支付解除劳务合同经济补偿金33388.92元属于适用法律不当。我公司拖欠部分考核工资的缘由并非恶意和无故而为之，实乃客观原因所致。而杨华从2017年4月开始，无故连续旷工，在该案裁决前就已经被解除了劳动关系。因此，仲裁委裁决我公司向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元，实属认定事实不清和适用法律不当。故我公司诉至法院，请求判令：1、河南二纺机股份有限公司不向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元。2、本案诉讼费由杨华承担。被告（原告）杨华辩称，解除劳动的经济补偿金，根据相关法律，应该支付。被告（原告）杨华诉称，2017年4月，信阳市浉河区劳务人事争议仲裁委员会下发了浉劳人仲裁字（2017）68号仲裁裁决书，支持了加班费及经济补偿金的仲裁请求，但对于要求河南二纺机股份有限公司支付杨华2015年至2017年4月共21个月的因低于河南省最低工资标准应补发的11970元，仲裁委以因诉讼时效已过，驳回了杨华的此项仲裁请求。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。故诉至法院，请求判令：1、河南二纺机股份有限公司支付杨华2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。2、本案诉讼费用由河南二纺机股份有限公司承担。原告(被告)河南二纺机股份有限公司辩称，第一、原告诉状所述有关事实与实际情况严重不符，2017年4月杨华就开始无故连续旷工，我公司在仲裁裁决前已经与杨华解除了劳动关系，双方不再具有任何权利义务关系。第二、原告的诉讼请求应当依法被予以驳回。仲裁委对杨华要求补齐2015年7月至2017年4月共计21个月按最低工资标准11970元的请求，认为已超过仲裁请求，未予支持。故请求依法驳回杨华的所有诉讼请求。并由原告承担诉讼费用。经审理查明，杨华系1993年12月参加工作，2017年4月离职。河南二纺机股份有限公司在2016年5月前拖欠杨华部分工资未发放。故杨华于2017年4月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁解除双方的劳动关系，河南二纺机股份有限公司支付拖欠的岗位津贴及加班费和未按最低工资标准发放的差额工资和经济补偿金。该仲裁委于2017年9月22日作出了浉劳人仲案字（2017）68号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，河南二纺机股份有限公司向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元，支付拖欠的工资15300元，未按最低工资标准发放的差额工资以申请仲裁事项的时效已过为由，不予支持。杨华不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令河南二纺机股份有限公司支付杨华2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。河南二纺机股份有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令不向杨华支付解除劳动合同经济补偿金33388.92元。在诉讼过程中，杨华除要求河南二纺机股份有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金外，放弃其余的诉讼请求。杨华离职前十二个月的月平均工资为2782.41元。上述事实，有原、被告双方提供的身份证明、《仲裁裁决书》、河南二纺机股份有限公司提供的工资表及原、被告双方的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。杨华于1993年12月入职到2017年4月离职（工作时间23年零4个月），双方解除劳动合同，杨华工作期间河南二纺机股份有限公司作为用人单位未足额发放劳动报酬，依法应当支付杨华解除劳动合同经济补偿金33388.92元（解除劳动合同前12个月的平均工资2782.41元×12个月）。杨华明确表示放弃主张未按最低工资标准发放的差额工资等其他请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）杨华解除劳动关系。二、原告（被告）河南二纺机股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（原告）杨华经济补偿金33388.92元。三、驳回原告（被告）河南二纺机股份有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（原告）杨华的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告（被告）河南二纺机股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一八年八月十四日书 记 员  蔡怡璇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3650号本院在执行申请执行人陈宇与被执行人台州豪丰包装有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、台州市欣佳迪洁具有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州豪丰包装有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、台州市欣佳迪洁具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州豪丰包装有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、台州市欣佳迪洁具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6364号 原告：巫家洪，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。 被告：冯朝平，男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。特别授权。 原告巫家洪诉被告冯朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告巫家洪于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告巫家洪撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告巫家洪负担。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    赖 伟 人民陪审员 王 川 二〇一八年八月十七日 书记员孙中其
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1543号 原告：柳英英，女，1954年12月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈爱珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告柳英英诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳英英到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳英英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元整；2.从2017年11月10日至2018年8月10日利息17280元，从2017年11月14日至2018年8月14日利息17280元，两笔利息合计34560元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院查明以下案件事实：被告陈爱珍于2016年2月14日、2016年10月10日分别向原告柳英英借款16万元、14万元，并分别出具借条，约定月息为12‰，利息按季支付。二张借条均有被告的签字捺印，二笔借款均以银行转账方式交付。二笔借款被告分别支付利息至2017年11月14日，2017年11月10日止。此后，原告向被告多次催讨本金，被告均未归还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告柳英英借款本金人民币300000元并支付利息32400元，其中140000元本金的利息从2017年11月11日至2018年8月10日止计为15120元，160000元本金的利息从2017年11月15日至2018年8月14日止计为17280元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，减半收取计3159元，由被告陈爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈秋韵 代书记员  梅盟敏 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????