上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3804号原告：唐某某，男，1980年6月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年10月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。原告唐某某与被告王某某遗赠纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年5月5日依法裁定将本案转为普通程序。2018年1月20日，应被告王某某的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。2018年7月30日，本院组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人董锦锦到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李宏伟、被告王某某及被告的委托诉讼代理人马建刚两次开庭均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于奉贤区燎原农场运输楼101室房屋归原告所有；2、判令中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险(保单号：2012-310000-453-XXXXXXXX-4)的保险理赔款归原告所有。事实和理由：被继承人李新纪是原告的师傅，1990年10月28日与妻子王明玲生育了被告，取名李骏良。1994年10月19日，李新纪与王明玲协议离婚，被告随母亲王明玲共同生活，之后被告和李新纪无任何联系和往来，1997年5月9日被告更名为王某某。2002年至2012年期间，李新纪一直与原告一家居住在位于贵州省岑巩县思阳镇桐木村的原告家中，期间李新纪患中风，长期由原告照顾，2012年至2014年李新纪返回上海居住在养老院，2014年8月又回到原告家中居住生活。2016年1月6日，李新纪主动提出百年之后将名下一切财产遗赠给原告，并自愿写下遗嘱书，主要内容为“徒弟唐某某对我李新纪身心健康的保护，对我起居生活的关心、体贴、照顾、细心，我俩感情深厚，我很满意，现我决定将我的房屋、财产、利益等一切全部继承给唐某某所有”。2016年1月27日李新纪因病入岑巩县人民医院治疗，2016年3月5日6时30分因抢救无效死亡，原告按照贵州当地风俗为师傅李新纪办理了丧事。现原告因无法与被告取得联系，无法办理遗赠继承事务，因此诉讼来院。审理中，原告因诉请第二项的保险理赔款已由案外人处某，要求另行主张，本院依法予以准许。被告王某某辩称，1、原告没有证据证明其诉状所称长期照顾李新纪的事实；2、对于遗赠的证据真实性存在异议，认为系其伪造，提请法庭要求笔迹鉴定；3、原告诉状所述李新纪与被告没有任何联系，虽然被告母亲与李新纪离婚多年，但随着被告成长，被告一直在询问母亲关于李新纪的情况，也通过李新纪的徒弟来联系和了解李新纪；4、由于李新纪有赌博问题故与被告母亲协议离婚，而在离婚后李新纪没有支付相应的抚养费，所以被告七岁时候被告母亲给其更名。综上，故要求法院驳回原告诉请，判令涉案房屋归被告所有。经审理查明，被继承人李新纪的养父李啓修于1983年6月29日报死亡，其养母黄玫瑰于1985年11月22日报死亡。1994年10月19日，李新纪与案外人王明玲离婚，两人生育一子，即被告王某某(曾用名李骏良)。原告唐某某为李新纪的徒弟，在李新纪生前多有照顾。2016年1月16日，由原告父亲唐从军代笔写下继承遗嘱书，主要内容为：“徒弟唐某某对我身心健康的保护，对我起居生活的关心、体贴、照顾、细心，我俩感情深厚，我很满意，现我决定将我的房屋、财产、利益等一切全部继承给唐某某所有”,在场证人魏永清、张先祥签名捺印，李新纪亦在继承遗嘱书上签名捺印。2016年3月5日，李新纪因病抢救无效死亡，其身后事由原告唐某某进行了操办，李新纪过世后遗留有位于上海市燎原农场运输楼101室的房屋一套。另查明，2016年1月27日，李新纪在岑巩县人民医院办理了入院手续，在其入院记录的既往史中载明：既往有“脑梗塞”病史15年，遗留有右侧肢体偏瘫。此外，本院依被告王某某的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对继承遗嘱书上李新纪的签名进行了笔迹鉴定，该中心前往上海市徐汇区档案馆、上海市徐汇区房地产交易中心档案室、上海市奉贤区房地产交易中心档案室以及中国人寿股份有限公司调阅了李新纪在民政局、房地产交易中心以及保险公司处签名的样本共计十份，经与《继承遗嘱书》这一检材比对，除在民政部门的三份样本因受书写条件差异影响而无法判断是否为同一人所写外，其余七份样本与检材经比对，均为同一人所写。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告王某某的常口现实库信息资料、李新纪的疾病证明书及户籍证明、上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所的户口登记表信息抄录、离婚证复印件、独生子女档案证明书、上海市公安局浦东分局沪东新村派出所的常住人口登记表信息摘录、继承遗嘱书、一日为师终身为父的书面材料、沪房地奉字(2012)第12438号房地产权证及上海市不动产登记簿信息查询、李新纪的住院病史档案、遗嘱见证人张全祥、魏永清的证人证言公证书及相应光盘在贵州的安葬照片；被告提供的收条、上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具的养老金发放情况说明以及华东政法大学司法鉴定中心所做的华政[2018]物(笔)鉴字第22号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点为：1、继承遗嘱书上的签名是否为被继承人李新纪所写；2、若李新纪的签名为真，该份继承遗嘱书能否产生遗嘱的效力。针对争议焦点1，本院认为，笔迹鉴定的检材样本1-3均为李新纪于1994年时所书写，与继承遗嘱书的书写时间相隔20多年，且根据李新纪的住院病史，其在2001年就因脑梗塞而遗留有右侧肢体偏瘫，故上述检材与遗嘱继承书这一样本因书写条件差异影响致无法判断是否为同一人的结论符合客观情况。而被继承人李新纪2012年在房地产交易中心备案的签名以及2013年在保险公司投保时的签名，即鉴定意见书中的检材4-10，经鉴定与继承遗嘱书上的签名均为同一人所书写，故本院确认继承遗嘱书上李新纪的签名为其本人所签。针对争议焦点2，根据继承法的相关规定，代书遗嘱具有非常严格的形式要件，即应当有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，而与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱的见证人。本案继承遗嘱书上的代书人为唐从军，身份为受遗赠人唐某某的父亲，双方之间显然存在利害关系，故本院认为该遗嘱因形式不符合法律规定而致无效。遗嘱无效后应按法定继承处某，对于作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案原告作为被继承人李新纪的徒弟，生前对其多加照顾，在其死后亦予以厚葬，故本院根据本案的实际情况酌定由原告唐某某取得涉案房屋的所有权，并依照双方确认的房屋价款人民币580,020元的20%支付相应的折价款给被告王某某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：一、被继承人李新纪所有的坐落于上海市燎原农场运输楼101室房屋归原告唐某某所有，被告王某某负有协助过户义务；二、原告唐某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某房屋折价款116,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告唐某某负担4,640元，由被告王某某负担1,160元。笔迹鉴定费10,000元，由被告王某某负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年八月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》31、依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。