wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初600号 原告：陈向阳，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：邱秀端，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 原告陈向阳与被告邱秀端、邱吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宏杰、被告邱吉文委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告邱秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱秀端、邱吉文立即共同返还原告借款本金1100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与两被告夫妻长期存在生意上的往来，后两被告因生意周转需要多次向原告借款。2015年3月26日至8月5日，原告分五次以汇款方式出借1100000元予两被告，上述借款原告均通过自已尾号为6735建行账户汇入被告邱秀端尾号为3931的银行账户。后因两被告所经营的酒店发生经营困难，一再拖延还款，经协商，原告与被告邱秀端于2017年7月20日签订了《债权确认及还款协议书》，结算并确认双方的借款金额，并确定还款期限为2017年11月20日，但借款期限到期后，被告邱秀端未予还款。因该债务主要是用于其夫妻共同经营的酒店之用，系其夫妻关系存续期间共同债务，故两被告负有共同返还责任。因原告多次催收两被告还款未果，故提起诉讼。 被告邱吉文辩称，其不存在向原告借款的事实。被告邱吉文的妻子邱秀端向原告借款并未用于夫妻共同生活，该笔110万元债务系邱秀端个人债务，与被告邱吉文无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告邱吉文无需承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邱秀端未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告邱秀端经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下： 2017年9月20日,被告邱秀端向原告陈向阳出具《债权确认及还款协议书》一份，载明，截止2017年7月20日，被告邱秀端向原告借款1100000元，双方确认2015年3月26日、4月20日、6月23日、7月21日、8月7日，原告以其尾号为6735的建行账户分别向被告邱秀端尾号为3931的银行账户转账汇款300000元、200000元、100000元、200000元及300000元，并约定还款期限为2017年11月20日。 2015年3月26日、4月20日、6月23日、7月21日、8月7日，原告分别向被告邱秀端转账支付300000元、200000元、100000元、200000元及300000元，共计110000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱秀端之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已履行借款义务，被告邱秀端借款后至今未还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告邱秀端偿还借款本金1100000，本院予以支持。 关于案涉债务是否属于被告邱秀端、邱吉文夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告以借款属于夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任，但原告未举证证明被告邱秀端所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案债务基于被告邱秀端、邱吉文夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告邱吉文对被告邱秀端所负债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告邱秀端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱秀端于本判决生效之日起十日内向原告陈向阳偿还借款本金1100000元； 二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14700元，由被告邱秀端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  方 宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1957号 申请执行人金云林，男，1957年8月23日出生，住杭州市滨江区。 被执行人华庆海，男，1964年10月29日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人金云林与被执行人华庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人金云林于2018年8月21日向本院提出撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1957号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶洪源
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初908号   原告：李吉河，男，1965年4月5日出生，汉族，系退休干部，现住新疆额敏县。   被告：布勒布勒汗·木哈买提汗，女，1980年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   被告：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。   原告李吉河诉被告布勒布勒汗·木哈买提汗、姜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告李吉河到庭参加了诉讼，被告布勒布勒汗·木哈买提汗、姜燕红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。   原告李吉河诉称，原告与被告布勒布勒汗·木哈买提汗系同一小区邻居，2017年10月30日，被告布勒布勒汗·木哈买提汗向原告借款45500元，并于当日向原告出具了现金收款一份，双方约定借款期限为3个月，于2018年1月30日前还清，约定借款期间利息为3分利，借款期间利息计入本金，后被告向原告出具了50000元收款收据。被告姜燕红为担保人。借款到期后，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告布勒布勒汗·木哈买提汗偿还借款45500元、利息8190元（45500元×20‰×9个月），合计53690元；2、被告姜燕红承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。   被告布勒布勒汗·木哈买提汗、姜燕红未到庭，也未提交书面答辩状，对原告的主张未作答辩。   经审理查明，原告与被告布勒布勒汗·木哈买提汗系同一小区住户，被告布勒布勒汗·木哈买提汗于2017年10月30日向原告借款45500元用于资金周转，并于当日向原告出具现金收款收据一份，约定借款期限为三个月，自2017年10月30日至2018年1月30日止，双方口头约定借款期间利息为3分，并将借款期间的利息计入本金，借款金额为50000元。担保人为被告姜燕红。还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。   上述事实，有原告提供的现金收款收据以及原告的陈述予以证实。   本院认为，被告布勒布勒汗·木哈买提汗向原告借款45500元未归还原告是事实，有原告提供的现金收款收据以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定还款日期为2018年1月30日，被告布勒布勒汗·木哈买提汗至今未归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务和承担违约责任。关于原告主张利息8190元（45500元×20‰×9个月）的请求，双方约定借款期间的利息为3分利（年利率36%）计入本金，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷年利率24%的规定，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告按照年利率24%主张自借款之日起至起诉期间的利息8190元（45500元×20‰×9个月）符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。综上原告主张被告布勒布勒汗·木哈买提汗偿还45500元借款以及支付利息8190元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜燕红为担保人，《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，本案中，双方未约定保证方式，故被告姜燕红为连带责任保证人。双方未约定担保期限，故本案担保期限为逾期还款之日起6个月内，本案还款期限为2018年1月30日，本案于2018年6月5日立案，在担保期内，担保人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告姜燕红应对被告布勒布勒汗·木哈买提汗的45500元借款以及8190元利息承担连带偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告布勒布勒汗·木哈买提汗于本判决生效之日起五日内归还原告李吉河借款45500元，支付利息8190元，合计53690元；   二、被告姜燕红对上述第一项判决中的53690元承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额53690元。案件受理费减半收取575元，投递费100元，合计675元（原告李吉河已预交），由被告布勒布勒汗·木哈买提汗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年八月二十日   书记员 孙海文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执1569号之二 申请执行人镇江市中信有色金属有限公司，住所地镇江。 法定代表人：宗斌，该公司总经理。 被执行人江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：陈爱明，该公司总经理。 被执行人陈爱明，男，1980年3月28日生，汉族，住兴化市。 关于镇江市中信有色金属有限公司与江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月3日做出的（2016）苏1191民初3321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理，即(2017)苏1191执1569号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下仅有微量存款。关于房产，被执行人名下房产均有抵押权且其他案件首查封，本案已轮候查封，本院已将参与分配材料及按顺序清偿材料邮寄到首封法院。关于车辆，被执行人陈爱明名下有车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，被执行人江苏明泽电气科技有限公司名下有车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本案已查封上述车辆，但未实际控制。关于被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明，本院工作人员到被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明住所地未找到被执行人。本院已将被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明纳入失信被执行人名单，并向被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初3321号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年八月三十日    书记员  姚兆天
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初466号原告遵义市建筑设计院，住所地：遵义市红花岗区大兴路29号，统一社会信用代码：91520302214784365Y（6-3）。法定代表人杜发明，系该院院长。委托代理人杨睿，系该院高级工程师，特别授权。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师，特别授权被告遵义市城乡规划局，住所地：遵义市红花岗区大兴路29号。组织机构代码：00950575-0。法定代表人石诗源，系该局局长。原告遵义市建筑设计院诉被告遵义市城乡规划局城乡规划行政处罚纠纷一案中，本院于2018年8月14日受理后，在审理过程中，原告遵义市建筑设计院以被告已撤销其所作出的行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告遵义市建筑设计院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市建筑设计院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市建筑设计院承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年八月三十日法官助理黄开群书记员蒲珊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2934号 申请执行人：桐乡市梧桐振东五星建材商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）茅盾东路南方家园商城10幢119-120号。 经营者：程兰美，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：梅雪开，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2018年7月23日立案受理申请执行人桐乡市梧桐振东五星建材商行与被执行人梅雪开买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初1687号民事判决书，要求被执行人支付执行款24080.6元及承担执行费261元。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一八年八月八日 (代)书记员  徐炯烈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4337号 被执行人：陈怀铣，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省尤溪县。 被执行人陈怀铣刑事退赔执行一案，本院（2017）闽0102刑初319号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为退赔被害人13995元。 在执行过程中，经查，被执行人陈怀铣名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5267号 原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。 法定代表人：李琰炜，该公司经理。 被告:安徽森大木业有限公司,住安徽省阜南县洪河桥镇。 法定代表人：符勇，该公司经理。 被告：符勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告阜南县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽森大木业有限公司、符勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告阜南县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜南县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李占亚 二〇一八年八月二十三日 书记员  骆华迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5376号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：曾昭斌，男，1992年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告曾昭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行于2018年8月17日提出申请，因双方已协商达成还款协议，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一八年八月十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执481号之三申请执行人：阎涛，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王保瑞，男，汉族，1950年8月10日出生，住河南省红旗区。本院在执行阎涛与王保瑞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人阎涛于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王保瑞偿还借款本金60000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月28日、2018年3月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社账户，账户有133.69元。4、本院于2018年7月11日、2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年八月二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1072号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告：雷德荫，男，壮族，1982年3月7日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告雷德荫商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托诉讼代理人马金文、邓业强、被告雷德荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房，建筑面积63.97㎡，单价4675元/㎡，总价299060元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元XXX号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执607号 申请执行人沈丹萍 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人沈丹萍与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6087号 原告：李卫英，女,1983年5月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：程黎笛，男,1981年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张亚娜，女,1978年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李卫英与被告程黎笛、张亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李卫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫英撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇一八年八月七日 书记员  马 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3456号 原告：兰溪市华宏棉纱经营部,住兰溪市兰江街道何尖岗村，个体工商户,注册号330781602047509。 经营者：杨旭华，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市巨隆织造有限责任公司,住兰溪市兰江街道莲塘岗行政村东上徐自然村，注册号330781000032263。 法定代表人：徐海云，公司执行董事。 被告：徐海云,男,汉族,1961年4月7日出生,住兰溪市。 原告兰溪市华宏棉纱经营部诉被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后,依法由审判员赵建星适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华宏棉纱经营部的委托代理人汪智敏，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司的法定代表人徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市华宏棉纱经营部诉称，其与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司素有业务往来，截止2015年1月29日，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司尚欠其货款267347元。为此，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于2015年1月29日出具欠条一份，承诺分期还款，并由徐海云提供担保。2015年4月7日起被告陆续支付部分货款，到2016年8月尚欠76780元，至今未还，故向法院起诉。请求判令：1、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司支付货款76780元，被告徐海云对上述货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提供了欠条原件及收款清单复印件各一份，拟证明两被告欠款的事实。 经审理，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司对其尚欠原告76780元货款的事实并无异议，对该事实本院予以认定。原告与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告要求被告兰溪市巨隆织造有限责任公司支付货款的请求成立，本院依法予以支持。 本案的争议焦点是被告徐海云对该笔欠款是否应承担连带清偿责任。原告以欠条上“担保人”处留有“徐海云”亲笔签名为由，要求被告徐海云承担连带清偿责任，并辩驳如被告徐海云以法定代表人签字，那个签字的位置应在公司名称的旁边，而不是另一边。而被告徐海云辩称，虽欠条是其亲笔书写的，“徐海云”三个字也是其亲笔签的，但其是以法定代表人身份在欠条上签名的，不管写在左边还是右边都是代表公司的；且“担保人”三个字不是其写的，签名时这三个字是没有的，其没有承诺对该笔欠款承担担保责任。庭后经调查，原告的经营者杨旭华承认“担保人”三个字为其所写，但辩解不是事后添加，是当时写的，刚开始被告徐海云是不愿意签字的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供欠条作为证据，但被告徐海云以“担保人”三个字不是其书写为由提出抗辩，且得到了证实，另整张欠条都由被告徐海云书写，唯独“担保人”三个字由原告的经营者杨旭华所写也不合日常书写习惯，原告又未能提供其他证据印证“担保人”三个字为当时所写，由此，该证据的证明力无法判断，进而难以据此证明被告徐海云自愿为被告兰溪市巨隆织造有限责任公司的债务提供保证，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告徐海云的抗辩意见成立，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华宏棉纱经营部货款76780元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，减半收取计860元，由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一八年八月一日 代书记员 刘倩靓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3108号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:张慧，女，1986年09月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李爱英，女，1977年07月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王思栋，男，1976年03月10日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:王斯慧，男，1978年03月05日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张慧、王斯慧、王思栋、李爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张慧、王斯慧、王思栋、李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张慧、王斯慧、王思栋、李爱英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月12日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年05月06日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.98‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧、王斯慧、王思栋、李爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张慧、王斯慧、王思栋、李爱英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初687号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海真彩多媒体有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李晨佳。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请：1、判令被告立即停止通过“千寻影视”机顶盒提供电视作品《偶像来了》第20150912期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实与理由：经合法授权，原告取得电视作品《偶像来了》第20150912期的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。原告发现被告未经合法授权，使用不正当手段破坏原告设置的技术保护措施，在其经营的“千寻影视”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容。被告非法破坏技术保护措施，提供该作品在线播放服务，分流了原告的用户和流量，该行为极大的侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，原告请求本院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告上海真彩多媒体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送到上海市杨浦区人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据该规定，网络传播权侵权纠纷中对于管辖法院的确定存在先后顺序，只有侵权行为地和被告住所地均难以确定活在境外的，才以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。被告网络服务器设备所在地与公司住所地均位于上海市杨浦区，并非难以确定或在境外。由原告设备所在地及住所地人民法院管辖，更有利于查明事实。因此，应优先以被告设备所在地及住所地人民法院管辖。基于上述事实和理由，被告依法请求本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海真彩多媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海真彩多媒体有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年八月二十七日法官助理李勰书记员刘妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1720号之一被执行人：张华昱。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初219号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年八月二十八日书记员  魏大程
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1119号之九申请执行人：霸州市百万不锈钢制品有限公司。住所地：霸州市东段乡牛百万村。法定代表人：荣庆乐，该公司总经理。被执行人：北京瑄冶机械制造有限公司。住所地：北京市丰台区长辛店东山坡一里86号。统一社会信用代码91110106681967216C。法定代表人：方文举，该公司总经理。被执行人：王美容，女，1951年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人霸州市百万不锈钢制品有限公司与被执行人北京瑄冶机械制造有限公司、王美荣、徐芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2015）霸民初字第1709号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月六日书记员  魏云清
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执174号之一申请执行人：山西法制报，住所地：山西省太原市。法定代表人：关启，社长。被执行人：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦13-1号。法定代表人：崔荣光，执行董事。被执行人：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司襄汾桥西分公司，住所地：襄汾县桥西街三跨桥头路北原物资公司处。负责人：周志伟，经理。被执行人：崔荣光，男，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人山西法制报与被执行人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司、新疆龙瑞昌房地产开发有限公司襄汾桥西分公司、崔荣光民间借贷纠纷一案，临汾仲裁委员会于2017年8月20日作出（2017）临裁调字第013号调解书已经发生法律效力，被执行人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司、新疆龙瑞昌房地产开发有限公司襄汾桥西分公司、崔荣光未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司、新疆龙瑞昌房地产开发有限公司襄汾桥西分公司、崔荣光的银行存款1600万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司、新疆龙瑞昌房地产开发有限公司襄汾桥西分公司、崔荣光负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凌山二〇一八年八月十五日书记员  李洛涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初5682号 原告：赵颖，女，1988年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西省商务厅，住所地西安市新城区省政府院内。 法定代表人：赵润民，该厅厅长。 被告：陕西省商业职工幼儿园，住所地西安市XX路XX小区。 法定代表人：李静，该园园长。 本院在审理原告赵颖与被告陕西省商务厅、陕西省商业职工幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告赵颖于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵颖自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵颖撤回起诉。 诉讼费10元减半收取5元，由原告赵颖负担。 审判长 战 幸 二〇一八年八月九日 书记员 赵萌影
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：张沄辰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张东耀，河北邯郸维民权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔嘉业路473号。 负责人：潘华。 被告：张顶国，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司营销服务部，住所地浙江省松阳县叶村乡西环路199号祥瑞汽车城A4-105。 负责人：丁静华。 被告：松阳县鹏飞物流有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道和乐路7号401。 法定代表人：潘成厚。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司、张顶国、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司营销服务部、松阳县鹏飞物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 本案受理费135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月一日 书 记 员  姚方怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7162号 李惠贞： 本院立案执行李惠贞罚金一案，根据本院作出的（2017）粤1972执816号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8007号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李甲。被告：李乙。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李丙。被告：刘某。被告：孙某。被告：何某。被告：邓某。本院受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告李甲、李乙、李丙、刘某、孙某、何某、邓某金融借款合同纠纷一案后,被告李乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其未与平安银行武汉分行签订过《贷款合同》，平安银行武汉分行至是要求其在一张空白的纸上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，被告李乙的住所地在长沙市岳麓区，故请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告平安银行武汉分行提交了2016年1月29日平安银行武汉分行（乙方）与被告李甲（甲方）签订的《贷款合同》【编号：平银（武汉）贷字（2016）第（SW********1）号】、平安银行武汉分行（甲方）与李乙、邓某、李丙、刘某、李甲、孙某、何某（乙方）签订的《联合体担保合同》【编号：平银（武汉）联保字（2016）第（SW******8）号】。《贷款合同》第8.7条约定，本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。《联合体担保合同》约定，乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带保证责任，当联合体成员其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，上述合同应由平安银行武汉分行所在地人民法院管辖，即由本院管辖，故被告李乙对本案提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李乙对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告李乙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年八月八日书 记 员  夏梦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0503民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安西路16号。 负责人：张建强，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶华，该支行职员。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：韩翠花，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被告费发根、韩翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行撤诉。 本案案理费32800元，减半收取16400元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行负担。 审判员  朱利琴 二0一八年八月二十二曰 书记员  姚方怡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1816号之一申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河路中段28-1号。法定代表人梁川，董事长。委托代理人刘新刚，该公司职员。被执行人围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦步家店村2组。法定代表人袁纯壮，董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县壮旺达长石矿，住所地围场满族蒙古族自治县。经营者袁纯壮，男，1964年11月4日出生，汉族，住隆化县隆化镇富卿苑小区D座1单元7楼东。被执行人袁纯壮，男，1964年11月4日出生，汉族，系围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限公司法定代表人，围场满族蒙古族自治县壮旺达长石矿经营人，住隆化县。被执行人庄广录，男，1972年9月20日出生，满族，工人，住隆化县。申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县壮旺达矿业有限公司、围场满族蒙古族自治县壮旺达长石矿、袁纯壮、庄广录建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第752号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人104.059553万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年年底前把所欠款项全部付清，如到期不付再申请恢复执行。申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第752号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月十五日书记员  冯立国
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2874号申请执行人：何跃利被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2874号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2857号 原告：浙江建桥能源发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道西蟹峙。 法定代表人：周星增，董事长。 委托诉讼代理人：汪家富，男，系该公司员工。 被告：张汉勋，男，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市硚口区。 原告浙江建桥能源发展有限公司（以下简称建桥公司）与被告张汉勋民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建桥公司的委托诉讼代理人汪家富到庭参加诉讼。被告张汉勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建桥公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元，并自2017年7月19日起至还款日止按年利率4.35%支付利息。事实和理由：2017年7月19日，被告以暂借款名义向原告借款100000元。原告通过银行转账将借款汇入被告账户。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告张汉勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告建桥公司将100000元以暂借款名义汇入被告张汉勋账户。后原告多次向被告进行催讨。2018年5月10日，原告向被告发出催款函，要求被告归还100000元借款。该款被告至今未还。 上述事实，有原告提供的银行回单、微信记录、催款函、快递单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条，但结合转账记录及原告的催讨情况，原告于2017年7月19日汇给被告的100000元属借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。双方未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉勋于本判决生效后十日内向原告浙江建桥能源发展有限公司归还借款100000元，并自2018年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告浙江建桥能源发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张汉勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇一八年八月九日 书记员  卢岑
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初2520号 原告：戴金根，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。（统一社会信用代码：91341600688145020H） 诉讼代表人：郑开翼，总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。（统一社会信用代码：9134040085022772XW） 诉讼代表人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，女，该公司员工。 被告：周胶，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告戴金根与被告周胶、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：人寿财险亳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花适用简易程序独任审判。原告诉请：要求三被告赔偿交通事故各项损失36904.62元（其中医疗费6268.52元、误工费16932元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、交通费120元、财产损失费15763元，合计41003.52元商业险按70%赔付），被告人寿财险亳州支公司、人保财淮南分公司在保险范围内承担赔付责任。本案于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴金根及委托诉讼诉讼代理人林正贤、被告周胶、被告人寿财险亳州支公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。人保财险淮南分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月8日1时20分许，被告周胶驾驶皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，沿兰贺线由东往西行驶至龙游县湖镇镇邵家村附近路段时，未与前车保持安全距离与舒惠英驾驶并搭乘原告戴金根的浙Ｈ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞后，舒惠英驾驶的车辆又撞到对向车道来车苏兵驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：被告周胶负主要责任，舒惠英负次要责任，苏兵无责任。 三、涉案保险合同主要内容：被告周胶驾驶皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车已在被告人寿财险亳州支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险。苏兵驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险淮南分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。 四、原告各项损失： 1、医药费6268.52元。 2、误工费16932元。 原告主张误工费为102×166元=16932元，二被告主张，原告未提供收入证明，依据不足。同时被告人寿财险亳州支公司提出误工时间过长。本院认为，被告对原告误工时间过长未提供证据予以证明，且原告按照单位在岗职工年平均工资计算误工损失，故本院对原告主张予以支持； 3、护理费1440元。 原告主张护理天数12天，每天按照130元计算，被告人寿财险亳州支公司质证认为，护理费标准过高，本院认为，原告实际住院天数为12天，本院支持按每天120元计算为1440元。 4、住院伙食补助费360元。 5、交通费120元。 6、财产损失15763元。 以上损失合计40883.52元。被告周胶已垫付医药费6000元。 裁判结果 按上述确定的案件事实，原告戴金根因道路交通事故造成的损失为40883.52元。除自身负担的损失外，由被告人寿财险亳州支公司在交强险、商业险责任范围内承担34401.03元，由被告人保财险淮南分公司在交强险责任范围内承担2383.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险范围内赔偿原告戴金根交通事故损失34401.03元（并从该赔偿款中直接支付被告周胶代垫款6000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴金根交通事故损失2383.59元； 三、驳回原告戴金根的其他诉讼请求； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告戴金根负担61元，被告周胶负担300元,于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一八年八月十日 书记员  徐 巍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执440号 李国臣、马晓燕： 本院受理申请执行人李国臣与被执行人马晓燕纠纷一案（案号（2018）粤06执440号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2719号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：义乌市大地线业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭姑塘工业区。 法定代表人：杨晓龙。 本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告义乌市大地线业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告恒达富士电梯有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一八年八月十五日 书记员 沈莉霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3282号 原告：海盐元中五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道海盛路25号。统一社会信用代码：91330424MA28A27TXX。 法定代表人：赵君生，该公司执行董事。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：常熟豪威五金紧固件有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇。统一社会信用代码：91320581767361100E。 法定代表人：BernardFOURNIER，该公司董事长。 委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 原告海盐元中五金有限公司（以下简称元中公司）为与被告常熟豪威五金紧固件有限公司（以下简称豪威公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞、被告委托代理人蒋仲生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曾多次向原告购买五金产品（螺丝、螺母等），经结算截止2018年5月24日，被告尚欠原告货款103051.23元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款103051.23元；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1、对于对账单所载的货款金额没有异议，但原、被告已经在庭外达成和解协议，原告同意被告支付80000元清结货款；2、原告起诉被告的行为，违背了诚信诉讼的规则。 原告为支持其主张，向本院提交货款对账单一份，证明原、被告经过对账，被告对货款金额予以确认的事实。 被告质证认为：没有异议。 被告为反驳原告的主张，向本院提交微信聊天记录一份，证明2018年6月12日，原告同意被告以80000元清结货款。 原告质证认为：1、证据应当于庭前提交法庭；2、电子证据应当以公证文书的形式出具，故对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可；3、协商过程不能作为双方最终意思的确认，且聊天记录未经原告及其法定代表人确认，故原、被告双方并未达成一致意见。 本院认证认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，因原告确认存在通过微信进行联系的事实，故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买五金产品（螺丝、螺母等）。2018年5月24日，原、被告经对账形成货款对账单一份，载明：截止2018年5月24日止，豪威公司还欠元中公司货款103051.23元，大写壹拾万叁仟零伍拾壹元贰角叁分。2018年6月12日，原、被告通过微信协商付款事宜。被告的工作人员向原告的工作人员发送微信一条，载明“我们刚刚收到一些小额付款，现在我们可以为您提供80000元的付款。如果您同意，这将允许我们在您同意解锁账户的情况下完成操作，以便我们在6月底之前出口并偿还其余的债务。我请求你考虑这个提议，这当然不是债务的全部，但这将使它在本月底之前完全消失”。原告的工作人员回复“可以”。 本院认为：本案的争议焦点为原告是否已经自愿放弃了主张23051.23元（103051.23元-80000元）货款的权利？原、被告对2018年6月12日微信聊天记录内容的真实性没有异议，本院予以确认。被告发送给原告的微信中载明了“现在我们可以为您提供80000元的付款。如果您同意，这将允许我们在您同意解锁账户的情况下完成操作，以便我们在6月底之前出口并偿还其余的债务”等内容。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，如果原告同意放弃货款23051.23元的主张，则属于对合同重要事项进行变更，依法应经由双方协商一致，并就合同变更内容约定明确。然而在被告提供的微信聊天记录中，原告并未明示同意放弃货款23051.23元，即双方协商变更合同内容的意思表示并不明确，故根据法律规定应推定为未变更，被告不能据此主张免于支付货款23051.23元。在庭审中，原告认为被告的意思表示为：被告先行支付原告货款80000元，并请求原告向法院申请解除对被告的财产保全措施，以便被告偿还原告剩余货款。原告的这一解释符合常理和案件事实，本院予以采信。即使被告的陈述是真实的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。况且，被告至今没有与原告达成书面的和解协议，故被告认为双方协商以80000元清结货款的主张，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告的货物后，双方经过对账确认被告尚有货款103051.23元没有支付，现被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付尚欠货款103051.23元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常熟豪威五金紧固件有限公司支付原告海盐元中五金有限公司货款103051.23元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1181元、财产保全费1070元，合计2251元，由被告常熟豪威五金紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年八月二十七日 书记员  马亚军 ??3?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初927号 原告：王月芝，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：唐云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王月芝与被告唐云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向唐云峰送达诉讼文书，故于2018年4月26日依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王月芝的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，唐云峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 王月芝向本院提出诉讼请求：1.判令唐云峰立即支付货款105652.6元；2.本案诉讼费由唐云峰负担。事实和理由：其与唐云峰一直有购买锯片的生意往来，截止2015年2月15日，经双方对账确认唐云峰尚结欠货款105652.6元，同日唐云峰出具欠条一份。尔后，其多次向唐云峰催讨无果。 唐云峰未作答辩。 王月芝为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明唐云峰结欠锯片款105652.6元的事实。对上述证据，唐云峰未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，王月芝提交的欠条系原件，来源合法，内容真实，与其主张的事实有关联，符合有效证据的要件，对其证明力予以认定。 唐云峰未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2011年起，唐云峰陆续向王月芝购买锯片，陆续付款。至2015年2月15日，双方进行对账，唐云峰承认共结欠王月芝锯片款105652.6元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠王月芝锯片费105652.6元，合计拾万伍仟陆佰元”。尔后，唐云峰一直未付款，王月芝多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，王月芝和唐云峰之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。唐云峰购买锯片后未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。故对于王月芝要求唐云峰支付锯片款的诉讼请求，予以支持。唐云峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐云峰于本判决生效之日起七日内给付原告王月芝锯片款105652.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，公告费650元，合计诉讼费3064元，由被告唐云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年八月六日 书 记 员  沈莉霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执507号 申请执行人王玉民，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人邓蒙蒙，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人冯志刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人王玉民与被申请人邓蒙蒙、冯志刚追偿权纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产且被执行人暂无下落。通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 二〇一八年八月八日 书记员  陈凌曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1145号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人王运磊,男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。 关于被执行人王运磊犯抢劫罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤1303刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。因被执行人王运磊逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人王运磊发出限制消费令、将被执行人王运磊列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人王运磊有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1145号案件终结本次执行。 待发现被执行人王运磊有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初1180号 原告：杨存强（又名杨存海），男，1966年6月6日，住邯郸市。 被告：刘卫昌，男，汉族，住邯郸市。河北卫昌苗木股份有限公司法定代表人。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨存强撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一八年八月七日 书记员  张 晗
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初2975号原告：詹红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴晓峰，男，1988年2月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告詹红霞为与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓峰的起诉。本院认为，原告詹红霞的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹红霞撤回对被告吴晓峰的起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告詹红霞负担。审判员  吴菊仙二〇一八年八月二十八日书记员  方嘉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4609号 被执行人：张某明，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。 原告卞某江诉张某明买卖合同纠纷一案，特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）深龙法民二初字第785号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应承担该案件受理费5214元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。在本案执行过程中，被执行人向本院执行款代收账户缴纳受理费5214元，本案执行费3043.28元。本院依法将8257.28元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，（2018）粤0307执4609号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初152号 原告：林财栋，男，汉族，1967年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：黄琼，女，汉族，1966年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄琼的委托诉讼代理人：林财栋，系黄琼配偶。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。 法定代表人：庄建魁。 原告林财栋、黄琼与被告福州金典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林财栋、黄琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林财栋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。2．请求法院判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计人民币1699元。3.请求法院判令被告退还合同约定面积40.54平方米与产权登记面积39.68平方米差的房款共计人民币3605元。4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区1#A区602号商品房一套，合同约定该商品房总价为人民币169961元，并由被告于2007年04月30日180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告于2006年01月13日向被告支付了首付房款69961元，余款100000元也于2006年02月07日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告一直以种种原因拖延推楼，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金，退还合同约定面积与产权登记面积差的房款，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告福州金典房地产有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.商品房买卖合同复印件，证明原告向被告购买了讼争房产。A2.商品房购房发票复印件，证明原告支付了讼争房产的购房款。A3.被告工商注册信息打印件，被告工商注册打印件，证明被告的身份信息。 被告未提交证据材料。 另应本院要求，原告补充提交A4.入住证明，A5.水费、燃气缴交凭证，A6.燃气证，用以证明原告入住时间。本院另向福州市不动产登记档案馆调取讼争房屋的不动产登记信息。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证的权利，原告能提供均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年1月13日，原告林财栋、黄琼与被告福州金典房地产有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于福建省福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧金典小区1＃楼Ａ区602单元房产，建筑面积40.54平方米；合同购房总价款169961元，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同第六条约定：出卖人应当在2007年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月21日，被告向原告出具169961元购房款的《销售不动产统一发票》。 另，福州家顶好物业管理有限公司出具《入住证明》，载明“A座8层602室林财栋、黄琼是山水公寓的业主，于2007年5月1日入住，特出此证明”。本院向福州市不动产登记档案馆查询上述讼争房屋，其建筑面积为40.54平方米。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应依约及时履行。本案原告依约支付了购房款，但被告于2007年5月讼争房屋交付原告后的180日内，并未向原告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关，原告亦未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已构成违约，根据合同第十八条之约定，依法应按已付房价款的1%向原告违约金，即1699元；并按照约定协助原告办理房屋权属证书。原告另主张房屋产权面积的差价款，但经本院查询，产权面积与合同约定一致，故该项主张本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林财栋、黄琼提供福州市鼓楼区西二环东侧，光荣路南侧金典小区1#楼A区602单元房屋权属证书的相关购房文件，并协助原告林财栋、黄琼办理上述房屋的相关权属证书； 二、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林财栋、黄琼违约金1699元； 三、驳回原告林财栋、黄琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年八月六日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 国务院《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2652号林战元、邹有岩：本院立案受理的林战元申请执行邹有岩民间借贷纠纷一案，现邹有岩归还林战元借款本息609309元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2119号 原告：李建光，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 代表人：俞婴红，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾锋，该支行职员。 委托诉讼代理人：管伟明，该支行职员。 原告李建光与被告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序审理。原告李建红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建光在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建光撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李建光负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月七日 书记员 潘晓勤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终30号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人冉江文，男，1997年2月12日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为重庆市酉阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冉江文犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1973刑初2008号刑事判决。原审被告人冉江文服判，没有提出上诉。东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院检察员熊意超出庭履行职务，原审被告人冉江文到庭参加诉讼。东莞市人民检察院查阅案卷的期限不计入本案的审理期限。现已审理终结。原审判决认定，（一）2016年6月6日2时许，被告人冉江文来到东莞市清溪镇三中村附近寻找作案目标，伺机抢劫。同日6时许，冉江文看到被害人吴某独自一人路过，遂尾随吴。后冉江文尾随吴某来到东莞市清溪镇益寿路北一巷7号旁，便从后用手勒住吴的脖子，把吴拉倒在地，接着将吴手上的一条黄金手链（价值约4000元）和身上的一个挎包（价值约80元）抢走。挎包内有约987元现金、一个仿皮质钥匙包（价值14元）、一张吴某本人的身份证、多张银行卡。破案后，上述部分财物已缴回并发还被害人。（二）2016年6月12日4时许，被告人冉江文来到东莞市清溪镇三中村附近寻找作案目标，伺机抢劫。同日5时30分许，冉江文看到被害人岑某独自一人路过，遂尾随岑。后冉江文尾随岑某来到东莞市清溪镇三中村上围海源网吧所在楼房325房被害人岑某、韦某的住处内，冉进去后便反锁了房门。冉江文叫岑某把钱拿出来，岑跑到阳台向邻居呼喊求救，但被冉拉了回来，摔倒在地。韦某见状便带着财物开门逃跑，但也被冉江文拉了回来。后冉江文从岑某、韦某处抢得了约100元，便逃离了现场。破案后，上述财物无法缴回。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，吴某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，被告人冉江文的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人冉江文以非法占有为目的，两次使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人冉江文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉江文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人冉江文于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某人民币5067元，退赔被害人岑某人民币100元。东莞市第三市区人民检察院对原审被告人冉江文提出抗诉，认为原审判决认定事实，适用法律错误。理由如下：案发现场被害人岑某、韦某共同租住的租房应当认定为户，冉江文实施抢劫的行为应当认定为入户抢劫。1、案发现场租房应当认定为户，合租的两个人、两个家庭虽然不具有一般意义上的家庭生活，但法律并不排除他们分别进行家庭生活。2、进入两个人共同租住的租房实施犯罪，与进入一个人单独租住的租房实施犯罪的社会危害性相当。3、东莞市第三人民法院曾对相类似情况作出户的认定，对本案有重要参考作用。因此，根据刑法规定，冉江文应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，本案属于量刑畸轻。东莞市人民检察院出庭意见：第二宗抢劫案发现场出租房应当认定为户，该宗事实应当认定为入户抢劫。1、案发出租房符合户的刑法特征。司法解释并未将家庭生活限于一个家庭，况且当今社会合租房的情况比比皆是，若刑法将合租房排除在户之外，则不利于保护合租公民最基本的社会安全感。2、从社会危害性来看，进入二人合租的出租房对二被害人实施抢劫，其社会危害程度应高于进入一人居住的出租房对一名被害人实施抢劫。3、东莞市第三人民法院曾有判决对类似情况作出户的认定。原审判决未认定为入户抢劫，导致量刑畸轻。原审被告人冉江文提出第一宗抢劫案件，发还给被害人的财物是冉自己说出来后，带民警去中堂的房间拿的等意见。经审理查明，（一）2016年6月6日2时许，上诉人冉江文来到东莞市清溪镇三中村附近寻找作案目标，伺机抢劫。同日6时许，冉江文看到被害人吴某独自一人路过，遂尾随吴。后冉江文尾随吴某来到东莞市清溪镇益寿路北一巷7号旁，便从后用手勒住吴的脖子，把吴拉倒在地，接着将吴手上的一条黄金手链（价值约4000元）和身上的一个挎包（价值约80元）抢走。挎包内有约987元现金、一个仿皮质钥匙包（价值14元）、一张吴某本人的身份证、多张银行卡。破案后，上述部分财物已缴回并发还被害人。（二）2016年6月12日4时许，上诉人冉江文来到东莞市清溪镇三中村附近寻找作案目标，伺机抢劫。同日5时30分许，冉江文看到被害人岑某独自一人路过，遂尾随岑。后冉江文尾随岑某来到东莞市清溪镇三中村上围海源网吧所在楼房325房被害人岑某、韦某的住处内，冉进去后便反锁了房门。冉江文叫岑某把钱拿出来，岑跑到阳台向邻居呼喊求救，但被冉拉了回来，摔倒在地。韦某见状便带着财物开门逃跑，但也被冉江文拉了回来。后冉江文从岑某、韦某处抢得了约100元，便逃离了现场。破案后，上述财物无法缴回。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，吴某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，原审被告人冉江文的供述与辩解等证据。对于抗诉机关所提意见。经查，二被害人所处空间为一单间，现有证据也不支持该二被害人所过为家庭生活，因此二被害人所处的单间实质为二人的共同休息和活动的共同场所，不属于抢劫犯罪中的“户”。抗诉机关所提意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人冉江文以非法占有为目的，两次使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。冉江文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关所提抗诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黄小美审判员 陈婉筠二〇一八年八月二十八日书记员 周国良相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14028-14030号原告：深圳市摸金狗经济咨询有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道高新园北环大道9018号大族创新大厦A座4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DKEY87J。法定代表人：HUJIE，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。14028号案被告：吴多霄，男，汉族，1989年6月14日出生，14029号案被告：王柳，男，汉族，1990年3月29日出生，14030号案被告：陈俊杰，男，汉族，1990年12月5日出生，原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司诉被告吴多霄、王柳、陈俊杰经济补偿金纠纷系列案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司委托诉讼代理人谭小波,被告吴多霄、王柳、陈俊杰到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。本系列案相关情况一、入职时间：深南劳人仲案[2018]1364至1367号仲裁裁决查明，原告于2016年9月6日成立，三被告主张分别于2015年11月23日、2015年11月16日、2016年8月1日入职原告关联公司，故该委确认三被告于2016年9月6日入职原告，并确认三被告的工龄分别自2015年11月23日、2015年11月16日、2016年8月1日计算。原、被告对此均无异议，本院亦予确认。二、岗位：三被告分别担任UI设计师、IOS开发工程师、JAVA开发工程师。三、工资情况：三被告每月固定工资分别为人民币16000元、14000元、15000元（以下币种均为人民币）。四、劳动合同签订情况：三被告均与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限均自2017年8月1日至2020年8月1日止。五、劳动合同解除情况：三被告主张因原告业务暂停、无法继续经营，与三被告协商一致解除劳动合同，并于2018年3月9日与三被告签订了《解除劳动合同协议书》，次日正式停止工作离职，三被告均已经办理离职交接手续。三被告提交了与原告签订的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》作为证据。原告对《劳动合同》认可，当庭表示对《解除劳动合同协议书》上法定代表人HUJIE的签名和指印需庭后核实，在本院指定的期限内原告未向本院提交书面质证意见，本院视为原告对HUJIE的签名和指印的真实性无异议，故本院对上述协议书予以采信。上述《解除劳动合同协议书》系原告分别与被告签订，记载因被告个人原因提出离职，双方协商一致同意于2018年3月9日解除上述《劳动合同》，被告同意并确认如下：1、离职工资结算至2018年3月9日，2、原告向被告一次性支付补偿金（税前）（三案分别为63356元、58011元、49828元），3、双方在此确认劳动合同存续期间没有任何关于薪资待遇以及劳动关系的争议。该协议书下方甲方处有原告盖章，三被告分别在乙方处签名，日期为2018年3月9日。三被告在仲裁阶段还提交了原告出具的解除（终止）劳动合同证明函，记载了三被告在原告及关联公司的任职时间、职务等情况。本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》为双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告应依据上述《解除劳动合同协议书》的约定向三被告支付经济补偿金，原告至今未支付，故对于被告吴多霄诉求原告支付解除劳动合同补偿金63356元、被告王柳诉求原告支付解除劳动合同补偿金58011元、被告陈俊杰诉求原告支付解除劳动合同补偿金49828元，本院予以支持。原告提交了借款审批单拟证明被告王柳有5000元员工借款未归还，被告王柳同意在补偿金中抵消。故抵消上述借款后，原告还应向被告王柳支付解除劳动合同补偿金53011元。六、仲裁请求：被告吴多霄的仲裁请求如下：请求原告向被告支付双方于2018年3月9日签订的解除劳动合同协议书的补偿金63356元。被告王柳的仲裁请求如下：请求原告向被告支付双方于2018年3月9日签订的解除劳动合同协议书的补偿金58011元。被告陈俊杰的仲裁请求如下：请求原告向被告支付双方于2018年3月9日签订的解除劳动合同协议书的补偿金49828元。七、仲裁裁决：深南劳人仲案[2018]1364至1367号仲裁裁决如下：1、由原告支付1364号被告张源滨解除劳动合同补偿金24540元；2、由原告支付被告吴多霄解除劳动合同补偿金63356元；3、由原告支付被告王柳解除劳动合同补偿金58011元；4、由原告支付被告陈俊杰解除劳动合同补偿金49828元。八、诉讼请求：14028号案诉讼请求如下：1、原告无需支付被告吴多霄解除劳动合同补偿金63356元；2、案件受理费由被告吴多霄承担。14029号案诉讼请求如下：1、原告无需支付被告王柳解除劳动合同补偿金58011元；2、案件受理费由被告王柳承担。14030号案诉讼请求如下：1、原告无需支付被告陈俊杰解除劳动合同补偿金49828元；2、案件受理费由被告陈俊杰承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2018）粤0305民初14028号案判决如下：一、原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴多霄解除劳动合同补偿金63356元；二、驳回原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初14029号案判决如下：一、原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王柳支付解除劳动合同补偿金53011元；二、驳回原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司的其他诉讼请求。对（2018）粤0305民初14030号案判决如下：一、原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊杰解除劳动合同补偿金49828元；二、驳回原告深圳市摸金狗经济咨询有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年八月二十四日书记员  张博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1037号申请执行人：黄亚珍,住南京市雨花台区。委托代理人：黄鑫杰（黄亚珍儿子），住址同上。被执行人:陈建生,住南京市雨花台区。黄亚珍申请执行陈建生买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5917号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、双方确认陈建生尚欠黄亚珍货款174000元，陈建生定于2018年5月1日之前付20000元，2018年10月1日前付20000元，2019年2月1日前付30000元，余款104000元于2020年8月1日前付清。陈建生如有一期未按期如数给付，黄亚珍有权就全部余款申请强制执行；二、本案争议一次性解决，双方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈建生采取了如下措施：1.本院于2018年5月11日向被执行人陈建生发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈建生未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年5月11日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈建生名下的银行账户进行了查询，被执行人陈建生名下账户均被本院轮候查封。3．经南京市不动产登记中心反馈，被执行人陈建生名下位于南京市××区××路××单元××室的不动产被本院轮候查封，该不动产被南京市江宁区人民法院首轮查封，本院已向首轮查封法院邮寄参与分配函要求参与分配。4.2018年6月4日，本院查封了被执行人陈建生名下苏Ａ×××××牌号汽车。5.2018年5月29日，本院依法将被执行人陈建生纳入全国法院失信被执行人名单。6．2018年5月29日，本院依法将被执行人陈建生法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月7日，本院前往南京市雨花台区寻找被执行人陈建生，并未找到被执行人。8.2018年8月8日，本院依法与申请人进行谈话，告知其被执行人陈建生名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈建生名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月八日书记员  贾婷婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1652号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州三立广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村66-1号。 法定代表人：邵善海。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州三立广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一八年八月二十二日 书记员 史凯杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3207号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一八年八月八日 书记员 翟丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初1876号之一 原告：万志均，男，汉族，1989年11月30日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区。 被告：查宗波，男，汉族，1991年12月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告万志均与被告查宗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告查宗波在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  汪光平 二〇一八年八月六日 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3104号 原告：苏颜颜，女，1968年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨爱杰，男，1972年3月14日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 本院在审理原告苏颜颜与被告杨爱杰民间借贷纠纷一案中，原告苏颜颜以双方已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨爱杰的起诉。 本院认为，原告苏颜颜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏颜颜撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏颜颜负担（已交纳）。 审判员  祝丽燕 二〇一八年八月二十七日 书记员  舒诗晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初15393号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。法定代表人：贺春林。被告：麦伟勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦伟勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一八年八月二十二日书记员  黄婉媚
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初160号原告窦元勇，男，1974年4月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市市场监督管理局。住所地：遵义市红花岗区碧云路。统一社会信用代码︰11520300MB00429803。法定代表人李晓梦，局长。出庭行政机关负责人吴世禄，副局长。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。第三人贵州森元华商贸有限公司。住所地︰遵义市红花岗区老城康石桥3楼1号。统一社会信用代码︰91520300347037240U。法定代表人窦元勇，经理。原告窦元勇诉被告遵义市市场监督管理局及第三人贵州森元华商贸有限公司撤销工商行政登记一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于7月20日公开开庭进行了审理。原告窦元勇委托代理人刘永江，被告遵义市市场监督管理局出庭行政机关负责人吴世禄、委托代理人杨依毅到庭参加诉讼，第三人贵州森元华商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告窦元勇以证据不足为由，于8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦元勇提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告窦元勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦元勇承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  徐应江人民陪审员  牟光贵二〇一八年八月十四日法官助理黄开群书记员李小冬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1865号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。