江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初479号 原告：刘明辉，男，1969年2月13日出生，汉族，务农，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司上栗分公司，住所地江西省上栗县萍栗路9号，统一社会信用代码：91360322744273167Y。 负责人：李喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童霞，该公司职员。 委托诉讼代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师。 被告：国网江西省电力有限公司上栗县供电分公司，住所地江西省上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码：91360322MA35GNKA62。 负责人：颜任喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司安全总监。 委托诉讼代理人：李运连，江西鸿天律师事务所律师。 原告刘明辉与被告中国电信股份有限公司上栗分公司（以下简称上栗电信公司）、国网江西省电力有限公司上栗县供电分公司（以下简称上栗供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年12月23日作出(2017)赣0322民初1188号民事判决,被告上栗电信公司、上栗供电公司提出上诉,江西省萍乡市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)赣03民终77号民事裁定,撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案,原告刘明辉及其委托代理人彭华，被告上栗电信公司委托代理人童霞、童安萍，被告上栗供电公司委托代理人陈峰、李运连到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计332366.41元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日早上，原告在自建房屋第5层楼面上检查自来水管时，不幸被绑在水管上的电信网络线触电击倒（该网络线与上面高压电线交叉穿过），随即掉落到屋后铁皮工棚上再坠入右边屋沟里，造成原告头部及全身严重受伤的伤害事故。后被送往萍乡市人民医院接受治疗，被诊断为1.多部位损伤；2.腰1椎爆裂性骨折继发椎管狭窄；3.颈5、6、7，胸1、3、4、12椎体压缩骨折；4.第1、2腰椎双侧横突，第3、4腰椎右侧横突骨折；5.第4胸椎爆裂骨折；6.左侧3-11肋骨、右侧第6、12肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.××；9.左侧顶部头皮血肿；10.全身多处软组织挫擦伤；11.低蛋白血症；12.中度贫血；13.2型糖尿病；14.高血压病；15.电击伤，于2017年6月10日出院。2017年9月5日经江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医鉴定意见书鉴定原告的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费11000元。原告出院后多次与上述被告协商赔偿事宜，但均未果。 被告上栗电信公司辩称，1、原告所受的伤与上栗电信公司没有法律上的因果关系，线路所有权归原告，而网络线本身不带电、不导电、不与电线线路相通相连；2、原告在检查自家自来水管受伤，与上栗电信公司无关，应驳回诉讼请求；3、对原告受伤害主张的赔偿数额不认同。 被告上栗供电公司辩称，原告起诉的内容不属实，房屋上没有高压电线，高压电线与原告的房屋相隔很远。原告的损害结果与上栗供电公司没有因果关系，应驳回诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据：1、原告刘明辉身份证复印件；2、村委会证明2份；3、上栗电信公司和上栗供电公司企业信用信息公示报告2份，拟证明原告主体适格，原告的费用应当按照城镇户口算以及被告的企业信息真实性；4、2017年8月10日派出所出具的情况说明，拟证明原告刘明辉受伤是由于网络线与高压线触电所致；5、照片8张，照片1拟证明网络线经过厂房上，照片2拟证明网络线在楼顶烧断裂，照片3拟证明网络线断裂在地面上，照片4、5、6拟证明左、右手被电击伤，手臂被电烧伤，照片7拟证明原告在重症监护室，照片8拟证明网络线与高压线交叉；6、照片复印件4份，拟证明涉案网络线属被告上栗电信公司所有，并由其安装的事实，涉案10kv高压线属被告上栗供电公司所有；7、病历27份、新农合报销单1张、入院记录2张、出院记录1张、萍乡市人民医院计费清单8张、萍乡市人民医院住院收费票据1张、江西省医疗门诊收费票据1张，拟证明2017年5月11日上午，原告刘明辉被电信网络触电击倒被送往萍乡市人民医院医治，住院一个月共计花费110455.78元，原告刘明辉做胸部X线计算机体层（CT）平扫检查；8、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书2份、司法鉴定费票据1张，拟证明原告刘明辉造成一处九级伤残，一处十级伤残。刘明辉的损伤误工期180天，护理期90天，营养期90天，损伤后续治疗费11000元，司法鉴定费1165.05元。另补充证明多种损伤、电击伤，以上损伤与本次高坠损伤时间相吻合；9、原告刘明辉母亲的身份证、户口簿、拟证明原告母亲有8个子女；10、原告的机动车驾驶证、保单、发票、车转让协议书共7张，拟证明原告之前是从事出租行业；11、交通发票；12、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》、《通信线路工程设计规范》，拟证明高压线与网络线不能小于2米，被告具有过错；13、证人吴某的证言，拟证明事发当天早上，他在刘明辉家钢棚下做事，突然听到钢棚“嘭”的一声，刘明辉抓手、头部都是血，他叫了刘明辉三句，刘明辉才回应并说说是抓到一根有电的网线；14、证人黄某的证言，拟证明案发当天他在刘明辉家旁边的筒子厂做事，听到钢棚发出声音，还听到人“哎哟”叫了一声，他跑过去后看到刘明辉躺在地上，手被划破，刘明辉摔下来的地方有水管。 对于原告提交的证据，经当庭质证，两被告对证据1、3、5、6、8、9、10、11真实性无异议，关联性不认可；对证据2、4、7、12不认可；对证据13、14关联性不认可。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性、合法性予以认定，对其关联性结合本案事实不予认定；证据8鉴定事项为误工期、护理期、营养期、后续治疗费评定，对证明多种损伤、电击伤的证明目的不予认定；对证据4、13、14证明目的不予认定。 本院依职权调查并予以确认的证据：调查笔录4份，2018年6月7日在长平乡派出所二楼办公室对民警苏剑进行询问，证明事发时，群众反映情况，民警出警了解情况后通知了上栗电信公司、上栗供电公司到现场，派出所出具的情况说明不能确定刘明辉为电击伤，是家属自称为电击伤；2018年6月13日到上栗县中医院办公室对接诊刘明辉的医生罗涛和护士曾梦婷进行询问，证明案发当天他们接到120急诊，第一时间赶到刘明辉家，家属反映是电击伤，具体情况他们也不清楚；2018年6月7日在萍乡市人民医院重症监护室会议室对接诊原告刘明辉的医生冯宁进行询问，证明刘明辉入院时未向医院提供电击伤病史，医院未按电击伤诊断和治疗，未确认为电击伤；2018年6月13日在萍乡市人民医院综合外科医生办公室对医生王长庚进行询问，证明他认为高压电击伤与刘明辉的临床症状不同，他在诊断上手写的电击伤是根据家属的主诉进行手写的。 经审理查明，2017年5月11日早上，原告刘明辉在自建房屋第5层楼面上检查自来水管时，不幸掉落到屋后铁皮工棚上再坠入右边屋沟里，造成严重受伤的伤害事故。之后，刘明辉被送往萍乡市人民医院住院治疗，住院期限自2017年5月11日起至2017年6月10日止，共住院30天，共花费治疗费110455.78元，经新农合保险报销56979.96元。经萍乡市人民医院入院诊断，刘明辉构成多处损伤，并经王长庚手写修正诊断内容增加电击伤一项，但经过本院调查，王长庚所作修正诊断是根据病人家属的主诉进行手写，并未确诊为电击伤。后刘明辉在上栗县中医院、萍乡市人民医院、上栗县人民医院门诊治疗以及在药店购买药品，花费医药费3943.18元。2017年9月5日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，刘明辉构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为11000元。 本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷，争议焦点为原告刘明辉所受损害是否为高压电击伤。本案中高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路经营者应承担无过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案被告上栗供电公司所设线路为10kv高压线，根据本院查明的事实，原告刘明辉所提供的证据对其受损害是否因高压电击造成的事实，证据不足，不足以认定。本案因证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘明辉的诉讼请求。 案件受理费6286元，由原告刘明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  龙 波 审 判 员  谢启明 二〇一八年八月十三日 代书记员  周 艳 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。