wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执2026号 被执行人：祁伟，男，汉族，1971年12月18日生，住常州市新**小河镇一租住房。 被执行人：祁法顺，男，汉族，1995年7月10日生，住常州市新**小河镇一租住房。 本院在执行被执行人祁伟、祁法顺罚金一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏1181刑初395号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。 2018年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181刑初395号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 法官助理顾斌 二〇一八年八月七日 书记员 薛 佳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执459号之一 申请执行人：张良，男，1969年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：中鸿国际建工集团有限公司。 法定代表人：代慧。 本院在执行张良与中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨北京路支行账户（账号54×××89）上的存款490003.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈述金 二〇一八年八月二十日 书记员  贾京川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4548号之一 申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡文返，男，1958年06月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡友杜，男，1982年11月29日出生，住石狮市。 被执行人石狮市星都大酒店有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：913505811543290950。 法定代表人蔡清池。 申请执行人程文庭与被执行人蔡文返、蔡友杜、石狮市星都大酒店有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡文返涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡文返所涉执行案件合并在(2017)闽0581执2071号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5037号 原告：黄晨磊,男,1990年10月9日出生,汉族，住张家港市。 被告：陆锋,男,1989年6月26日出生,汉族，住张家港市。 原告黄晨磊与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄晨磊到庭参加诉讼，被告陆锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄晨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年5月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，借据上写的是自逾期之日起支付每天3%的“逾期纳金”，我方自愿调低至按照年利率24%）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，陆锋向黄晨磊借款2.8万元，至今未还。 被告陆锋未作答辩。 经审理查明，2017年5月19日，陆锋向黄晨磊借款21000元并出具借据一份，内容为：今向黄晨磊借到人民币21000元整，自2017年5月22日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺，自借款期之日自愿另行按每天3%逾期纳金，直至还清全部借款，借款人签字：陆锋，身份证号码，，2017.5.19，该借据底部书写有收据，内容为陆锋收到了上述21000元。同日，陆锋又向黄晨磊出具借据一份，内容为今向黄晨磊借到人民币7000元整，自2017年5月27日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺，自借款期之日自愿另行按每天3%逾期纳金，直至还清全部借款，借款人签字：陆锋，身份证号码，，2017.5.19，该借据底部书写有收据，内容为陆锋收到了上述7000元。黄晨磊在2017年4月27日在微信向陆锋转账4000元、2017年5月11日在微信向陆锋转账7500元、在2017年5月12日在支付宝向陆锋转账4800元，剩余款项黄晨磊陈述是通过现金交付。 上述事实，有借据、微信转账截图、支付宝转账截图以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陆锋向原告黄晨磊借款28000元，有借据、微信转账截图、支付宝转账借条为证，事实清楚，现已超过借据约定的借款期限，黄晨磊要求陆锋立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，借据约定的每天3%的“逾期纳金”过高，陆锋自愿调低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆锋应于本判决生效之日起十日内归还原告黄晨磊借款28000元，并支付该款自2017年5月28日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告陆锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，陆锋在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  孙龙海 人民陪审员  范玉生 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈佳婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保71号 申请人：湖州南浔梁中纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇东迁村顾家兜三队。 法定代表人：叶中妹，该公司执行董事。 被申请人：胡忠基，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：韩正芹，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人湖州南浔梁中纺织有限公司于2018年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人胡忠基、韩正芹价值650万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州南浔梁中纺织有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡忠基、韩正芹存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州南浔梁中纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小明 二〇一八年八月二十七日 书记员  沈 聪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1231号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人甘霖，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何辉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4579号原告：柴振林，男，1954年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一西街青年巷****。公民身份号码1528011***********。原告：安桂芝，女，1960年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一西街青年巷****。公民身份号码1528011***********。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼。统一社会信用代码1528002000206。法定代表人：李国信，经理。原告柴振林、安桂芝与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。当日按照地址确认书向原告柴振林、安桂芝邮寄送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，要求原告柴振林、安桂芝在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，逾期按原告撤回起诉处理。但因原告柴振林、安桂芝不在原地址故未妥投。本院电话通知原告柴振林、安桂芝交纳案件受理费，二原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴振林、安桂芝撤诉处理。审判员  张学枚二〇一八年八月十四日书记员  宫雪峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异162号异议申请人：项祖佑，男，1962年11月30日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：黄祖国，男，1976年11月11日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：郑建新，男，1973年9月20日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：黄贤华，男，1959年5月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：温州东方装璜工程有限公司，组织机构代码14503894X，住所地温州市鹿城路******。法定代表人：王少春。被执行人：温州凯宇房地产开发有限公司，组织机构代码14524080-6，，住所地温州市车站大道云锦大厦**法定代表人：方友谊。本院在执行申请执行人温州东方装璜工程有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议申请人项祖佑、黄祖国、郑建新、黄贤华于2018年8月3日对本院查封登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢110室商铺提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：人民法院查封登记于温州凯宇房地产开发有限公司名下的苍南县××方城××室商铺，该房屋系异议申请人用原位于龙港镇人民路××、××、××、××号老房拆迁调换，于2010年5月24日与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订商铺产权调换合同，竣工交房后由异议申请人使用至今。故法院将异议申请人的财产予以执行有误，特提起执行异议，要求立即停止对异议申请人所有的坐落于苍南县××方城××室商铺的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件4份；2.商铺产权调换合同复印件4份；3.销售不动产统一发票（办证联）4份；4.房屋所有权证复印件1份；5.物业费缴款单复印件1份；6.商铺租赁合同复印件1份。申请执行人温州东方装璜工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2，可证实异议申请人与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订商铺产权调换合同的事实；证据3，证实异议申请人缴纳购房款的事实；证据4，证实涉案房屋产权登记情况；证据5、6，可证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实。本院查明，异议申请人郑建新及案外人陈雅薇于2010年5月20日，异议申请人项祖佑及案外人章美松于2010年5月24日，异议申请人黄贤华及案外人沈苏琴于2010年8月17日，异议申请人黄祖国及案外人高小拉于2010年11月24日，先后与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订苍南县龙港镇方城丽园商铺产权调换合同，约定上述4户分别以其所有的龙港镇人民路××、××、××、××号旧房，拆迁后安置在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司开发的龙港镇方城丽园3-5-6商铺110室，实际使用面积各为30、30、30、50平方米，交付使用时按房管部门实测建筑面积进行结算，大于或少于安置面积的部分按当期开盘价计算，多还少补。2016年4月30日，被执行人温州凯宇房地产开发有限公司向上述4户开具销售不动产统一发票。本院在执行申请执行人温州东方装璜工程有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2017）浙0327执6559号之一执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋。异议申请人项祖佑、黄祖国、郑建新、黄贤华于2018年8月3日向本院提出执行异议，要求立即停止对异议申请人所有的坐落于苍南县××方城××室商铺的执行并解除查封。本院认为，坐落于苍南县××方城××室商铺产权虽登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前已与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订合法有效的房屋产权调换合同，且已按合同约定付款，尚未办理过户登记的原因不能归责于案外人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院中止对涉案房屋的执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园3-5-6幢110室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月十日书记员  黄璐青
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执619号申请执行人白翔宇，男，1985年2月生，住所上海市宝山区。申请执行人柳毅华，男，1986年8月生，住所上海市青浦区。申请执行人金中兵，男，1977年12月生，住所上海市普陀区。被执行人上海澜心实业有限公司，住所：上海市普陀区。法定代表人周锡林。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2018年5月21日作出的(2018)沪仲案字第0041号裁决，向被执行人上海澜心实业有限公司发出执行通知，责令其向两申请执行人白翔宇、柳毅华、金中兵支付相关租金人民币97,500元及违约金人民币3,720.60元(暂计)等，并支付申请执行人仲裁费人民币8,674元，承担执行费人民币1,653.42元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海澜心实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2017年7月6日作出的(2018)沪仲案字第0041号裁决。二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司银行存款人民币111,548.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。审判长  袁黎明审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年八月十五日书记员  潘先峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0203民初364号 原告：黄某，男，汉族，同煤集团工人，现住大同市矿区平泉路街新河里。 被告：姜某某，男，汉族，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区建兴里小区。 被告：郭某某，女，1962年2月25日出生，身份证号1402031***********,汉族，大同市矿区工商局退休职工，住大同市矿区和平街四路******。 原告黄某与被告姜某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼。被告姜某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款人民币150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年11月26日，被告姜某某向原告借款人民币200000元，被告收到借款后出具《借条》一份为据。被告姜某某借款后归还50000元，至今尚欠借款150000元没有归还。被告郭某某是被告姜某某的妻子，本次借款属于夫妻共同债务，被告郭某某有义务承担连带还款责任。现因原告多次催要借款，被告以种种理由推托，不予归还。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 本案立案后，本院依法向被告姜某某、郭某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、当事人权利义务告知通达书、举证通知书等相关法律文书，期限届满后，被告姜某某、郭某某未答辩、未举证。 原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某提交了下列证据：1、借条原件一张，欲证实2015年11月26日被告姜某某向原告黄某借款200000元的借款事实；2、中国银行客户回单二份，欲证实原告黄某向被告姜某某支付借款200000元的事实；３、企业登记基本情况表一份，欲证实两被告投资开办企业情况；４、民事裁定书一份，欲证实本案未过诉讼时效；5、大同市公安局出具的历史户成员信息，欲证实姜某某、郭某某系夫妻关系。本院经审核原告所举证据，符合法律规定且证据之间相互印证。被告姜某某、郭某某未到庭参加庭审，放弃了质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认并依法采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某与被告姜某某系朋友关系，被告姜某某与被告郭某某系夫妻关系。2015年11月26日，被告姜某某向原告黄某借款200000元，未约定借款期限及利息。后被告姜某某归还原告黄某借款50000元，尚欠150000元未还。后因被告姜某某未及时还款，导致本案成讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，原告黄某与被告姜某某的债权债务关系明确，被告姜某某未履行还款义务，故对原告黄某要求被告姜某某支付借款150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告黄某主张该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告郭某某承担连带还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告黄某庭审中陈述，向其提出借款、收取借款200000元、出具借条均系被告姜某某所为，被告姜某某向其借款后，其并未向被告郭某某提出共同签字确认，事后亦未得到被告郭某某的追认，借款数额超出家庭日常生活需要。之后向其还款50000元也系被告姜某某所还。现原告黄某在本案作出判决前，未能举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，对此应承担不利的后果，故对其该项诉求本院不予支持。被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款150000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告姜某某负担，于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  金冬梅 人民陪审员  徐春玲 人民陪审员  王桂芳 二〇一八年八月十六日 2018/12/27书记员邢媛媛 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.情况变更说明 根据最高人民法院关于同意调整大同市部分基层人民法院设置的批复，大同市中级人民法院所辖的大同市城区人民法院、大同市矿区人民法院、大同市南郊区人民法院、大同县人民法院已经撤销，新设立的大同市平城区人民法院、大同市云冈区人民法院、大同市云州区人民法院已于2018年7月5日正式挂牌成立。因前述撤并情况，此前您在已撤销的基层人民法院及其所辖人民法庭实施的诉讼活动由新设的基层人民法院及其所辖人民法庭管辖，所涉及的法律文书，在基层人民法院及其所辖人民法庭的名称、案号代字及法院印章等方面发生变更。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6643号原告李小友，男，1966年12月20日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。原告楚兰枝，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。原告李亚军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组。住所地驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓**。代表人邓占胜，该村民组组长原告李小友、楚兰枝、李亚军诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李小友、楚兰枝、李亚军及委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小友、楚兰枝、李亚军诉称：原告李小友与原告楚兰枝婚后育有一子李亚军。成为独生子女家庭，按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款和福利。被告在按人分配征地补偿款和福利时，少分配三原告一人份额，合计为13800元，请求判令被告支付三原告征地补偿款及福利款13800元，并承担本案诉讼费。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李小友与原告楚兰枝系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓**居民，双方于1995年4月8日结婚，婚后于1997年6月15日生育一子李亚军，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年2月，因政府征用该居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款9500元。2017年1月6日，又因政府征用该居民组集体宅基地，居民组成员每人分得土地补偿款1900元。同年2月20日，居民组为该组成员每人分配租金1200元。2018年2月3日，居民组又为该组成员每人分配租金1200元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款和租金未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖。法律法规或者规章规定获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《河南省人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案原告李小友、楚兰枝、李亚军系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体经济收入、集体福利时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组给付征地补偿款和租金共计13800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组于判决生效后十日内向原告李小友、楚兰枝、李亚军支付征地补偿款和租金共计13800元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永春二〇一八年八月二十日书记员  彭浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53125号原告：上饶市朝颜网络科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：朱俊敏，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。被告：上海堤信信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周宇。原告上饶市朝颜网络科技有限公司与被告上海堤信信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市朝颜网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4,550元，减半收取计2,275元，(原告已预缴)，由原告上饶市朝颜网络科技有限公司负担。审判员 张 斌二〇一八年八月二十四日书记员 鲍丹露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5997号之一 被执行人：易攀，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘晓文，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院作出的（2017）粤1972刑初1495号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人易攀须缴纳罚金20000元；被执行人刘晓文须缴纳罚金40000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封被执行人刘晓文名下的车牌号为粤SQ411**号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂不作处理，另，本院依法冻结被执行人易攀在中国农业银行深圳松岗支行开设的银行账户。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产，但该村委会尚未函复。另，本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  麦海辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53074号原告：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜忠民，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。原告李颖与被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人周宾卿、被告上海锦策房产咨询有限公司的委托诉讼代理人郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年10月1日至2018年3月31日的租金收益49,055.90元。事实和理由：2013年6月19日，原告就位于上海市浦东新区周祝公路XXX弄XXX号绿地乐和城307室商铺(以下简称系争房屋)与案外人上海绿地浦盛置业有限公司签订预售合同，商铺总价为1,471,677元。因系争房屋为包租项目，故购房当日原告与绿地集团下属关联企业即本案被告签订了《委托经营管理协议》，约定的委托经营期限为15年，自2014年4月1日起算。其中第4至第6年期间即2017年4月1日至2020年3月31日)的租金收益计算公式为房价款÷0.9×6%。自2016年10月起，被告应每半年支付一次租金收益，先付后用，每年的4月和10月支付半年的租金收益。被告之前的租金支付尚正常，自2017年10月1日至2018年3月31日的租金，在原告开具发票后，被告迟迟未予支付，故涉讼。上海锦策房产咨询有限公司辩称，被告欠付涉案租赁收益属实，但不同意原告的诉请。本案系房屋租赁合同纠纷，但原告缺少房屋的权利证明。被告并非故意拖延应付费用，因原告未配合被告要求提交付款前对房屋所有权的核查。系争房屋于2014年9月已办出大产证，然原告至今未办理房屋的小产证。被告已多次提醒原告及时办理小产证，原告一再拖延。原告应当配合被告提供证明其对系争房屋享有所有权利的凭证，被告看到原告的小产证复印件后会立即付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张应由原告提供已办妥小产证的复印件作为付款的条件，经查：系争房屋目前仍登记在开发商上海绿地浦盛置业有限公司名下，房屋由被告对外出租给案件人经营汉庭酒店。原告称系争房屋小产证未办理的原因是开发商至今未开具原告支付购房款的发票。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同符合房屋租赁合同的特性，双方间实为房屋租赁合同关系。目前系争房屋交由被告承租使用，被告已实现了合同目的，其应当按照合同约定履行支付租金收益的义务。双方在合同中并未把出租人办理小产证作为支付租金收益的前置条件，被告以原告未办理小产证为由拒绝支付应付租金，无合同依据，于法有悖，此抗辩理由本院不予采纳。支付租金是被告应当履行的合同义务，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告上海锦策房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李颖租金收益49,055.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告上海锦策房产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一八年八月三十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5296号 原告:徐礼虎，男，1953年8月10日出生，住泗阳县。 被告：夏宝龙，男，1977年1月18日出生，住泗阳县。 原告徐礼虎与被告夏宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐礼虎于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐礼虎撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告徐礼虎负担。 审判员  徐学松 二〇一八年八月十三日 书记员  周明月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18136号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈春彪，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈春彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈春彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈春彪立即偿还平安银行贷款本金996850元、截至2018年4月25日的利息、罚息及复利167337.71元，及自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈春彪承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈春彪签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈春彪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈春彪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈春彪签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈春彪名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，陈春彪尚欠借款本金991850元，利息、罚息和复息共计244162.80元，构成违约。上述事实，有陈春彪身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈春彪签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈春彪发放贷款，陈春彪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金991850元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利244162.80元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈春彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15278元、公告费（以实际发生为准），由被告陈春彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
岳池县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢209号 聂兴刚： 本院于二Ｏ一九年七月二十九日作出(2016)川1621执622号执行裁定，中止执行与聂兴刚其他案由一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川1621执622号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执748号之一 申请执行人吴光霓，男，1975年05月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡自力，男，1978年01月16日出生，住石狮市。 申请人吴光霓与被执行人蔡自力借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡自力涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡自力所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1533号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9222号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。被执行人杭州约克图文设计制作有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市法定代表人：仇玲丹，经理。本院在执行(2017)沪0115民初82641号富士施乐实业发展(中国)有限公司与杭州约克图文设计制作有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人杭州约克图文设计制作有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初82641号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年八月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）青25刑申3号 杨建新： 你因犯单位受贿罪、受贿罪一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521刑初101号刑事判决和本院（2017）青25刑终16号刑事裁定，以：1.一、二审法院认定你犯受贿罪定性不当；2.诉讼程序的合法性存疑，影响审判的公正性；3.认定你受贿张作荣10万元的事实不能成立为由向我院提出申诉，请求依法改判。 本院经审查查明，你原系贵南县住房和城乡建设局局长，徐文、张作荣承建贵南县住房和城乡建设局的工程项目，2012年8月，你要求徐文帮忙给你在西宁联系购买商品房并主动要求徐文替你交纳房款55万元，后经徐文催要归还10万元。徐文交纳房款意在贵南县住房和城乡建设局获取更多工程承建项目。2016年4月5日，你在海南藏族自治州人民检察院电话通知接受调查之日书写了欠徐文45万元的欠条并安排他人交给徐文。在张作荣负责施工期间，张作荣为尽快顺利拨付工程款，主动向你行贿10万元。你利用本人职务上的便利条件，索取并收受特定关系人徐文、张作荣55万元的贿赂款，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，能够相互印证。你的行为符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪定罪处罚。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你申诉称未召开庭前会议及证人徐文未到庭，故诉讼程序的合法性存疑，影响审判的公正性的申诉理由，经查，庭前会议不是刑事审判的必经程序，是否需要召开应结合审判实际作出决定；你在侦查机关通知你接受调查时书写欠条转交于徐文，与徐文证言能相互印证，且认定你索贿的证据经一、二审庭审举证、质证，能形成完整的证据链，足以认定你具有索贿的事实。徐文未到庭作证不属于诉讼程序存疑的情形。申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适应》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回，原裁判应予维持。 二〇一八年八月二十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11233号罪犯杨红惠，女，1967年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2013年11月26日作出（2013）昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人杨红惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红惠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2108号之二申请执行人：中国人民解放军73202部队。主要负责人：吴志伟。被执行人：李志明,男,1958年4月8日出生,汉族,住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国人民解放军73202部队与被执行人李志明房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人李志明纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人李志明名下车辆，未能实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年八月二十四日书记员  秦 扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2389号申请执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦2-1-2502，统一社会信用代码：91120103700408656G。法定代表人：周强，董事长。委托代理人：丁娜，该公司职员。被执行人天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。法定代表人：石乐，总经理。本院在执行申请执行人天津市摩力达置业有限公司与被执行人天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初1264号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月八日书 记 员  苏 良
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1312民初4165号原告：黄某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被告：李某某，女，，汉族，居民，住临沂市河**。原告黄某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告的房屋租赁合同；2.请求法院依法调解或判决被告返还剩余的租金12250元；3.案件诉讼费由被告支付。事实和理由：原告租用被告没某某工业园的房屋，并约定租赁期及交款方式。原告交了一年租金，原告于2018年3月1日租用4个多月，被告的房屋即将被拆除并于2018年7月5日被停电，现门前被垒起围墙，原告无法继续租用，与被告协商并于2018年7月20日搬走不再租用。原告要求退还剩余的租金，被告推脱至今。综上，起诉至法院。李某某辩称，水、电以及门口的场地都不影响使用，对于原告的诉讼请求与事实理由我们都不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交了如下证据：租赁合同一份。被告为证明其主张提交了如下证据：视听资料一份。原、被告提交的证据符合证据的形式要件，且内容符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于临沂市河东区工业园某某工业园沿街房屋院落一处租赁给原告使用，期限至2019年3月1日，租赁费为一年21000元。合同第4条约定“租赁期间，双方均不得借故解除合同，但因特殊情况需退房的，乙方必须提前20天通知甲方，经双方协商解除合同”。期间，所租赁的房屋于2018年7月5日至20日停水、停电，原告在未与被告协商一致的情况下，搬离该房屋，并要求被告退还租赁费。本院认为，原告黄某某与被告李某某签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中因所租赁的房屋停水、电15天，给原告的正常使用造成了困难，被告应向原告赔偿相应的租金损失，按照原、被告双方签订的租赁合同，每天租赁费约57.5元，被告应向原告返还租赁费共计862.5元。原告主张所租赁的房屋无法继续租用，但未提供相应证据证实，且依据被告提供证据可看出所租赁房屋供水、供电均已正常，房屋院落门前亦不影响行人、车辆通行，故对原告要求解除租赁合同、返还租金的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某租金损失862.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇一八年八月二十九日书记员  李东振
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2015号被执行人:刘登文,男,汉族,住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人刘登文因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月9日立案。本案执行依据是生效的本院(2018)苏0684刑初180号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。本院在执行中查明，被执行人刘登文名下无银行存款及车辆等财产登记信息，本院依法委托六盘水市人民法院查询被执行人在其辖区内有无可供执行的房产，该院反馈无房产信息。本院亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人刘登文在服刑中，判决确定的刑期至2018年10月19日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人刘登文在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 兵审 判 员  王锦成代理审判员  张丽敏二〇一八年八月二日书 记 员  尤文东附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3202号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码915300006979525375。住所地：昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：王惠昆。委托代理人:陈杰、赵娅楠,云南曲度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：樊启仙，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，被执行人：樊启平，男，汉族，1979年4月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，被执行人：李秋玲，女，汉族，1969年7月8日出生，身份证登记住址：河南省长葛市，被执行人：昆明佳迪兴隆印刷有限公司。组织机构代码29216756-5。住所地：云南省昆明市金星小区**华富园******/div>法定代表人：樊启仙。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人樊启仙、樊启平、李秋玲、昆明佳迪兴隆印刷有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365126.31元及利息等，本院于2018年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊启仙、樊启平、李秋玲、昆明佳迪兴隆印刷有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，现查明被执行人名下的车辆已查封，但未实际扣押，故无法处置，同时查明被执行人名下无房屋登记，无银行存款，亦未查到被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十六日法官助理陈芮书记员周宏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3368号之一申请执行人：朱培中，男，1964年12月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：商云松，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初10228号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人商云松银行存款人民币196912元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 任传站二〇一八年八月二十日代书记员 徐 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21716号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱聪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告朱聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币228552.8元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月12日，被告朱聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215500********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币228552.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1228号之一 申请执行人:吕文伟，男，1962年11月18日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:赵琴，男，1971年8月20日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9161号民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人吕文伟与被执行人赵琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的95000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院向被执行人赵琴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已冻结被执行人银行帐户。2018年4月2日，申请执行人吕文伟与被执行人赵琴达成执行和解协议。现被执行人已经按照执行和解协议履行30000元。鉴于本案和解履行期限达6个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0604执1228号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮鑫鑫 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月十日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执304号申请执行人：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，个体,住额敏县新大桥向南300米,身份证号：4127241976********。被执行人:程国友，男，汉族，1970年1月1日出生，个体，现住额敏县玉什哈拉苏一村，身份证号：3210251970********。申请执行人姚玉东依据（2017）新4221民初977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人告程国友偿还借助款54000元,2018年3月9日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年3月9日向被执行人程国友依法公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年3月20日，对被执行人程国友名下存款、银行、互联网银行、工商总局、车辆等进行查询，无财产可供执行。3、2018年8月3日，对被执行人程国友名下存款、银行、互联网银行、工商总局、车辆等进行查询，无财产可供执行4、2018年3月5日，对被执行人程国友名下土地、房屋信息进行查询，无财产可供执行。5、2018年8月14日，对被执行人程国友进行限制高消费。6、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人姚玉东将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程国友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚玉东释明被执行人的财产情况，申请执行人姚玉东明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人程国友无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为540000元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年八月十七日书记员 李 贵 鹤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执异136号案外人：陈2，女，1982年1月29日出生，汉族，身份证记载地址上海市普陀区曹杨二村****。委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。申请执行人：张平，男，1960年8月15日出生，汉族。被执行人：徐方宝，男，1960年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张平与被执行人徐方宝民间借贷纠纷一案中，案外人陈2对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某1，2017年10月27日就案外人购买被执行人徐方宝及其女儿徐静共同共有的位于上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，双方签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，同年11月1日双方又签订了一份《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定徐方宝、徐静将系争房屋出售给案外人，总房价款为人民币195万元(以下币种均为人民币)，案外人依约支付房款共计180万元，双方于2017年11月14日办理房屋交接手续，并共同至交易中心办理过户手续，但因系争房屋于2017年11月22日被本院以(2014)宝执字第232号案件查封导致过户未果。案外人即向本院提出异议，并将剩余房款15万元交至本院，本院于2018年4月11日作出(2018)沪0113执异46号执行裁定，明确案外人的异议成立，中止对系争房屋的执行。但系争房屋于2017年11月29日又被本院以(2016)沪0113执1394号案件予以查封，故案外人现某某向本院提出书面异议，请求解除对系争房屋的查封。案外人陈2向本院提交了上海市不动产登记簿、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、补充协议、收款收据及相应的银行凭证、房地产交接书、上海市宝山区不动产登记收件收据、(2018)沪0113执异46号执行裁定书等证据以证明其主张。本院经审查查明，系争房屋上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室的权利人登记为被执行人徐方宝以及徐静共同共有，房屋类型为公寓，所有权来源为房改售房，房地产权证号为沪(2017)宝字不动产权第0466**。张平与徐方宝之间系民间借贷纠纷，本院于2013年9月11日作出(2013)宝民一(民)初字第7237号民事调解书：一、被告徐方宝于2015年12月30日前归还原告张平借款161,000元；二、双方无其他争议；三、本案案件受理费计880元，由原告张平负担。因徐方宝未能及时履行付款义务，张平遂于2016年3月14日向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执1394号立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐方宝未能及时履行付款义务，本院于2017年11月29日查封了系争房屋，查封期限自2017年11月29日至2020年11月29日。又查明，2017年11月1日案外人陈2(乙方)与徐方宝、徐静(甲方)之间签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，网上合同签订时间为2017年11月1日14时00分51秒，主要内容为：甲方将系争房屋出售给乙方，房价款为160万元，并约定了相应的付款时间与方式，甲、乙双方确认在2017年11月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日双方又签订一份《补充协议》，明确系争房屋买卖的成交总价为195万元，除买卖合同约定的房价款计160万元外，约定系争房屋的附属设施、设备及室内装饰的转让价计35万元，共计195万元。徐方宝、徐静分别于2017年10月27日、2017年11月1日、2017年11月14日、2017年11月15日出具收款收据，明确收到案外人用于购买系争房屋的购房款10万元、90万元、70万元、10万元，共计180万元。2017年11月14日双方签订《房地产交接书(买卖)》，并共同至交易中心申请办理过户手续。再查明，本院在执行(2014)宝执字第232号邓正坤与徐方宝公证债权文书纠纷一案中，案外人陈2亦提出了书面异议，并于2018年3月21日将剩余房价款15万元交至本院。本院于2018年4月11日作出(2018)沪0113执异46号执行裁定：中止对上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室房产的执行。以上事实，有案外人陈2提交的上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、补充协议、收款收据及银行交易明细、房地产交接书、上海市宝山区不动产登记收件收据、(2018)沪0113执异46号执行裁定书；本院调取的(2013)宝民一(民)初字第7237号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中本院于2017年11月29日对系争房屋采取查封措施时，该房屋的权利人之一为被执行人徐方宝，故本院的查封措施并无不当。然现经本院审查查明，在本院采取查封措施前系争房屋已由案外人陈2购买并付清大部分房价款，且已实际占有该房屋，但因系争房屋被本院查封而无法办理产权过户手续，案外人对此并无过错，对该节事实已由本院作出的生效法律文书予以了确认。案外人现已将剩余房价款交付本院，据此，本院应当依法作出解除对系争房屋查封的裁定，案外人陈2提出的异议请求理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一八年八月十七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17755号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：华存中，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告华存中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告华存中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、华存中立即偿还平安银行贷款本金59727.43元、截至2018年3月28日的利息、罚息及复利5144.03元，及自2018年3月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、华存中承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与华存中签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，华存中未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告华存中既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与华存中签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为华存中名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，华存中尚欠借款本金59702.43元，利息、罚息和复息共计11193.89元，构成违约。上述事实，有华存中身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与华存中签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向华存中发放贷款，华存中应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华存中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金59702.43元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利11193.89元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告华存中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、公告费（以实际发生为准），由被告华存中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0103民初21498号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。 被告：王树华。 本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王树华物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月3日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴可达 二〇一八年八月二十七日 法官助理刘星辰 书记员保玉方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执871号之二 申请执行人吴国昌，男，汉族，1973年9月27日出生，住址为广东省阳春市。 被执行人向胜昌，男，土家族，1977年9月22日出生，住址为湖北省来凤县。 申请执行人吴国昌与被执行人向胜昌其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初6128号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人向胜昌应支付申请执行人吴国昌共计人民币387000元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市城区被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人向胜昌的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年八月八日 书记员  胡炳辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4930号 原告：王子文，男，1991年6月25日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。 被告：邓骏，男，1990年12月6日出生，汉族，住苏州市。 原告王子文与被告邓骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托诉讼代理人吕浩到庭参加诉讼，被告邓骏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王子文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18900元及利息（以1万元为基数自2017年11月9日起按日利率千分之零点四暂计算至2018年7月20日、以5000元为基数自2018年5月14日起按日利率千分之零点四暂计算至2018年7月20日，合计1140元，要求计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告相识数十年，双方系朋友关系。被告因个人原因对外举债，债务到期后，被告无力偿还，遂向原告求助，即多次向原告借款。原告碍于情面，向被告出借本金共计18900元，利息约定日利率0.4‰。原告已完全履行出借义务，至原告起诉之日，被告在原告多次催讨下，仍未偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓骏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王子文于2017年11月8日、2018年5月27日通过支付宝分别向被告邓骏转账1万元、230元。原告于2017年12月7日、2018年5月14日、2018年5月27日通过微信分别向被告转账100元、5000元、570元。以上转账合计15900元。 原告提供其与被告的微信聊天记录，2018年1月22日原告“那你从现在开始分批还吧，今年3月底之前还清是吧？”，被告“嗯”，2018年7月7日原告“给多少？”，被告“1万左右，看退多少，都还你，我妈反正和我说是1万左右”，原告“好，剩下的1万怎么办”，被告“礼拜一来了再谈，反正尽快想办法”，2018年7月9日原告“周三给我2万，周三前给我2万，不管你用什么办法，行不行？”，被告“知道了”。 原告陈述，2017年9月我和被告一起去观前酒吧消费4000元，我付的款，但讲好是AA制的，所以这个2000元被告应该还给我。2018年被告发生交通事故，问我借了1000元，我微信转给被告的，但是记录删除了。 本院认为，原告王子文与被告邓骏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款18900元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，1万元应自2018年4月1日起、5000元应自2018年7月12日起均按照年利率6%加以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓骏于本判决生效之日起10日内归还原告王子文借款18900元，并支付原告逾期利息（以1万元为基数自2018年4月1日起、以5000元为基数自2018年7月12日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王子文其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由原告王子文负担6元，由被告邓骏负担145元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一八年八月三十一日 书记员 卜竞雄
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1353号申请执行人：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋金原，男，1988年2月27日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。申请执行人王建锋与被执行人蒋金原、蒋新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0684民初2301号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月9日立案受理。2018年8月30日，被执行人蒋金原、蒋新同意先前支付人民币57000元，从2019年起每年归还人民币50000元，直至还清止，申请执行人同意该方案。因约定的期限较长，申请执行人同意法院终结执行，被执行人如不按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人蒋金原、蒋新已作出了承诺，并得到了申请执行人的谅解，符合有关法律规定。因履期较长，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1353号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未履行承诺时，可以再次申请执行。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年八月三十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17431号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人唐春林与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初7402号 原告：朱荣花，女，19x年x月x日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘馨媚。 被告：乔丹，女，19x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：胡玲玲。 原告朱荣花与被告乔丹、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）参加诉讼并主张依法承担责任。同日，朱荣花变更被告太平洋财险四川分公司为太平洋财险成都支公司。同日，朱荣花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣花的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣花撤诉。 案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由原告朱荣花负担。 审判员  史晓莎 二〇一八年八月二十日 书记员  姚燕妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6117号原告:李伟，男，汉族，1980年4月12日生，云南省昆明市嵩明县人，务农，住云南省昆明市嵩明县。被告:临沧市临翔区建筑公司（统一社会信用代码：9153090221950043XX），住所地云南省临沧市临翔区圈掌街**。法定代表人：周德荣，执行董事。原告李伟（以下简称原告）与被告临沧市临翔区建筑公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后,适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所拖欠工人工资289013.40元（大写：贰拾捌万玖仟零壹拾叁元肆角），并支付2017年1月1日至2018年5月23日的利息20234.80元（大写：贰万零贰佰叁拾肆元捌角），以上费用合计：309248.20元（大写：叁拾万零玖仟贰佰肆拾捌元贰角）,及5月24日至付清款项之日止的利息（利息按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月28日，被告与昆明排水设施管理有限公司（以下简称昆明排水公司）签订《建设工程施工合同》，合同号为[2015]年昆排水[施]字第19号，该合同约定2015-2016年度主城区公共排水设施维护服务单位（第一标段）即昆明市五华区街道的下水道清淤工作，后被告与原告达成一致协议，约定由原告负责施工该标段的清淤工程，签约合同价（即清淤工费）为1098432.57元（大写：壹佰零玖万捌仟肆佰叁拾贰元伍角柒分），同日，被告与原告签订《责任承诺书》，该承诺书第二条约定“工程款的拨付必须经过公司账务账户，根据实际情况责任人可自行拨付工程款，必须经公司统一并专款专用，如不专款专用或挪用工程款应承担法律责任……”原告作为该项目的责任人在该承诺书上签名按印。合同签订后，原告作为该项目的责任人按照合同约定带领工人按时按量完成了该标段的清淤工程。工程完工后，2015年10月1日至2016年9月31日的清淤农民工资也已结清，对剩余2016年10月1日至2016年12月31日工资，被告表示将在收到昆明排水公司打款后向原告拨付。而直至2018年5月17日止被告一直未向原告支付剩余清淤农民工工资，于2018年5月17日通过与被告的会计李林凤核对信息，才知道昆明排水公司已于2017年4月14日、18日两天共分三次才将剩余的清淤农民工工资289013.40元（大写：贰拾捌万玖仟零壹拾叁元肆角）打入被告账户，但被告在收到该笔款项后一直未向原告拨付，多次与被告协商，追要剩余清淤农民工工资均未果。综上所述，被告拒不向原告支付剩余清淤农民工工资的行为，违反了我国法律的相关规定，为维护原告的合法利益，特向贵院提出起诉。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：一、身份证复印件。证明：原告主体资格。二、企业营业执照、工商登记信息。证明：被告主体资格。三、建设工程施工合同、责任书。证明：2015年9月28日被告临沧市临翔区建筑公司与昆明排水设施管理有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定2015年-2016年度主城区公共排水设施维护服务单位（第一标段）由被告负责清淤工程。同日，被告与原告签订《责任承诺书》，该承诺书证明该项目由原告负责实际施工，昆明排水公司将工程款打入被告账户后，再由被告向原告拨付施工的工人工资。四、中国建设银行网上银行电子回执单。证明:昆明排水设施管理有限责任公司已于2017年4月14日、18日将清淤施工的工人劳务费分三次打入被告公司账户，共计289013.40（大写：贰拾捌万玖仟零壹拾叁元肆角）。然而，被告在收到该笔款项至今仍未向原告拨付工人工资。五、短信记录。证明:原告于2018年5月17日才了解到昆明排水公司已将剩余工资拨付给被申请人。被告未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的证据具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，证据之间能够印证，被告未到庭质证，承担不予质证的不利后果，本院对原告提供的证据均予以采纳。综上所述，本院确认下列法律事实:2015年9月28日，被告与昆明排水设施管理有限责任公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定2015年-2016年度主城区公共排水设施维护服务单位（第一标段）由被告负责清淤工程。同日，被告与原告签订《责任承诺书》，由原告负责实际施工，昆明排水设施管理有限责任公司将工程款打入被告账户后，再由被告向原告拨付施工的工人工资。昆明排水设施管理有限责任公司于2017年4月14日、18日，昆明排水设施管理有限责任公司将清淤施工的工人剩余劳务费分三次打入被告公司账户，共计289014.5元。被告在收到该笔款项后未向原告支付劳务费。另确认，该工程于2016年12月31日竣工，次年1月验收。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告未按照《责任承诺书》的约定在原告工期完毕后支付剩余劳务费289014.5元对原告构成违约，应承担继续支付剩余劳务费289014.5元的违约责任，原告主张289013.40元，本院予以确认。被告的违约行为同时还应承担对原告承担赔偿损失责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于合理损失的范围，本院确定年利率为4.75%/年，自2017年1月1日至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起十五日内，向原告李伟支付劳务费人民币289013.40元，并向原告李伟支付逾期付款损失（以欠付款人民币289013.40元为基数，按照年利率4.75%/年计算，自2017年1月1日计至欠付款实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5635元，减半收取后为人民币2817.50元，由被告临沧市临翔区建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一八年八月十五日书记员  江 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3315号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李彦中，男，1973年9月20日生，汉族，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初15300号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付171034.38元及利息，并承担执行费2465元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，因被执行人李彦中名下牌号为吉HSXX**的车辆已抵押给申请人，故申请人向本院申请对上述车辆无需查封。本院于2018年8月21日冻结了被执行人名下4个银行账户，但均余额不足，本院对被执行人的其他开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。被执行人电话为空号。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初15300号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年八月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2986、2987号之二 申请执行人:天通（六安）新材料有限公司。 法定代表人顾祖兴。 被执行人:深圳市宝安长达实业有限公司。 法定代表人区英健。 申请执行人天通（六安）新材料有限公司与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9375号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司应履行支付297723.38元执行款的义务、5766元受理费的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  金炳德 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈勇强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17056号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人潘明升,男,1973年9月25日出生,汉族,住河南省光山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘明升借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29776号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因该车被另案首封，且无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地的人民法院调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2013号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李泽宇，男，1992年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市。原告翟从龙与被告李泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。约定借款额度为30000元，借款期限为自协议签订之日起1年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李泽宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为30000元，借款额度有效期为自协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年6月24日至6月26日分三笔向被告指定账户共计付款30000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中，原告主张利息自2015年6月26日起计算。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息，原告主张利息自2015年6月26日起按年利率24%计算符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽宇于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款30000元及利息（利息自2015年6月26日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年八月二十六日书记员 李金苑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘袁秀，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘袁秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘袁秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金232,649.23元、截止至2018年4月21日的利息38,590.19元、分期付款手续费9,216.25元、以本金232,649.23元为基数自2018年4月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,654.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21748号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告王东颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王东颖信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币107880.69元，其中本金81145.41元，利息11380.11元，逾期还款违约金14102.11元，分期付款手续费1253.06元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年4月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××94、62×××71的信用卡二张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月19日，欠款余额107880.69元，其中本金81145.41元，利息11380.11元，逾期还款违约金14102.11元，分期手续费1253.06元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东颖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金81145.41元、利息11380.11元、分期手续费1253.06元（利息暂计算至2018年4月19日，自2018年4月20日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担161元，由被告负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2094号原告：郭占领，男，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。被告：恒治国，男，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区（现羁押于南阳监狱）。委托诉讼代理人：楚秀平（系被告恒治国的妻子），住郑州市管城回族区。原告郭占领与被告恒治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占领的委托诉讼代理人王东星，被告恒治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失暂计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计70026.80元。事实和理由：2017年9月17日20时许，被告将原告打伤。原告随后被送往郑州市第三人民医院治疗，住院92天，休息至今。原告出院后，多次与被告协商赔偿无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告恒治国辩称：原告的诉请过高。其受伤后住院期间自己曾四次带着礼物去看望他。被告住院也只有10天左右。之后他天天在熊儿河边卖被子。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费1800元。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日20时许，被告与原告在郑州市××区东××马路熊儿河桥西侧，因琐事发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告击打原告的鼻部、左眼下方，致使原告鼻部、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折及左眼下睑有一长1.5厘米创口。原告受伤后，于2017年9月18日在郑州市第一人民医院花费放射费1262元。2017年9月19日原告以“鼻面部外伤后3天”为主诉入住郑州市第三人民医院。原告在该院住院治疗92天，于2017年12月20日出院。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、眼外伤（左）。出院医嘱：必要时行眼部MRI了解眼部情况；如有不适，及时就诊。原告在该院花费医疗费17578.47元。2018年1月11日，原告在郑州市第三人民医院花费医疗费合计1530.33元。原告住院期间，被告垫付医疗费1300元。2017年9月26日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：原告的鼻部损伤程度构成轻伤二级。2018年3月8日，本院作出（2018）豫0104刑初5号刑事判决书，判决：被告人恒治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费20370.80元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、误工费30400元、护理费12316元、交通费500元。庭审后，原告认可其在住院期间，到熊儿河边卖过被子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，被告应当对原告的所受到的伤害承担赔偿责任。原告主张的损失：（1）医疗费。原告共计花费医疗费20370.80元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。（2）误工费。由于原告未提交相关证据，其主张的误工费，本院参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元∕年的标准计算。根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合本案实际，酌定原告误工时间为60天，故原告的误工费应为4858.83元。（3）护理费。原告主张的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年36848元的标准计算。根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告护理时间为25天，故原告的护理费应为2523.84元。（4）住院伙食补助费。原告实际住院92天，每天按照50元计算，住院伙食补助费4600元。（5）营养费。原告主张的营养费，根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告营养期为30天，每天按照20元计算，故营养费为600元。（6）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张500元，本院予以支持。原告的上述损失合计33453.47元，扣除被告垫付的1300元，被告赔偿原告32153.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告恒治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占领各项损失合计32153.47元；二、驳回原告郭占领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告郭占领负担839元，被告恒治国负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲东升审 判 员  罗国昌人民陪审员  陈选生二〇一八年八月三十日书 记 员  蒋 鑫