辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6907号上诉人（原审原告）：佘玉芹，女，1945年9月6日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：范红心，女，1968年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人佘玉芹因与被上诉人张旭阳、范红心债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佘玉芹的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘玉芹上诉请求：1、撤销原判；2、查明事实依法改判撤销被上诉人离婚协议书中房产处理部分协议内容；3、判令以被上诉人离婚协议书中房产处理部分的房产及其隐匿的房产承担担保责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人离婚协议中房产处理部分协议内容，没有银行存款部分。而原审审理的是二被上诉人离婚协议中关于财产分割部分，超出上诉人的诉请范围，且被上诉人没有抗辩也未反诉要求审理银行存款部分。上诉人没有必须提供证明二被上诉人存款分配情况证据的义务。2、上诉人提供的2014年11月13日离婚协议书、房屋电子登记查询证明足以证明被上诉人有三套房产。被上诉人故意在离婚协议书中隐匿和平区文艺路19-3号面积133平方米的房产，却将没有下发产权证书夫妻共同财产的东陵区绮霞街8-31号3-4-1面积122.4平方米协议归女方所有，产生男方一套女方二套的结果。而一审认定男方分得房产优于女方，认定错误。3、上诉人向一审提交沈阳中院（2016）辽01民终7188号民事判决书证明二被上诉人系辽宁和佳共翔计算机有限公司的实际控制人，二被上诉人应以共同财产承担还款责任。其他多份判决旨在证明二被上诉人因以抵押、担保等方式借款不还被判决承担连带责任的事实。在没有经过具体全部生效判决进行统计确认，一审认定范红心对张旭阳所负大部分债务均承担连带给付责任，张旭阳不能实现通过离婚达到转移财产、逃避债务的目的，认定有误。二、一审适用法律错误。原审超出上诉人诉请范围，违反民事诉讼法第十三条规定的不告不理原则。三、一审程序错误。上诉人交纳了10800元诉讼费，但原审判决认定案件受理费5400元，有误。张旭阳、范红心未到庭，亦未予答辩。佘玉芹向一审法院起诉请求：1、判令撤销二被告离婚协议书中“房产处理”部分协议内容；2、判令以二被告离婚协议书中“房产处理”部分的房产及其它隐匿的财产承担担保责任；3、判令被告给付至借款全部返还之日利息；4、被告承担诉讼费用及实现债权费用。一审法院认定事实：2014年10月30日，辽宁和佳共翔计算机有限公司（以下简称和佳公司）向原告借款500万元。2014年11月3日，和佳公司又向原告借款700万元。和佳公司的两次借款，被告张旭阳均提供连带责任保证。两笔借款到期，和佳公司未能偿还。原告催要未果，诉至沈阳市中级人民法院，市法院于2015年4月16日作出(2014)沈中民一初字第132号民事判决书，判决：“一、被告辽宁和佳共翔计算机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘玉芹借款本金人民币1200万元及相应利息（利率按照中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，其中500万元的利息从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，其中700万元的利息从2014年11月4日起至本判决确定给付之日止）。二、被告张旭阳、杨智对上述应由被告辽宁和佳共翔计算机有限公司支付给原告佘玉芹的本金、利息承担连带偿还责任”。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务。原告于2015年4月向沈阳市中级人民法院申请强制执行。2016年8月3日，原告经查询得知被告张旭阳、范红心于2014年11月13日协议离婚，离婚协议书约定：“1.子女抚养：女儿张海博，1994年11月23日出生，男方负责提供女儿的教育费、生活费，每年人民币50万元，直到女儿大学毕业。2.财产分割：双方各自名下的存款归各自所有；尼桑轩逸车一辆，车号辽A2E365，归女方所有。3.房产处理：（1）和平区三好街79号8603，面积143.82㎡，归男方所有，此房证没带来，带来的是契证，此房因任何问题引起的一切法律后果，责任自负。（2）东陵区绮霞街8-31号3-4-1，面积122.4㎡，归女方所有，此房证没下来，带来契证，此房因任何问题引起的一切法律后果，责任自负。4.债务分割：双方婚姻存续期间二人签字的所有贷款及借款，均用于男方公司经营上，离婚后所有贷款、借款、债务由男方承担偿还”。原告认为，二被告以协议离婚形式隐匿转移财产、逃避还款责任，给原告造成严重损害，该行为应当依法予以撤销，诉至本院。一审法院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，一审法院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。原告与被告张旭阳之间的债权债务关系已经(2014)沈中民一初字第132号民事判决书确认。本案的争议焦点系被告张旭阳是否涉嫌无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产。被告张旭阳在负担债务后，与被告范红心协议离婚。离婚协议书中约定，银行存款各自名下归各自所有，两处房产，双方各分得一处。原告并未提供证据证明二被告存款分配情况，且男方分得的房产从地理位置和面积均优于女方。通过现有证据，不能证明离婚协议书的内容存在被告张旭阳无偿转让或低价转让财产的情况。且通过原告提交的多份民事判决书，能够确认被告范红心对被告张旭阳所负大部分债务均承担连带给付责任，被告张旭阳亦不能实现通过离婚达到转移财产、逃避债务的目的。综上所述，二被告离婚协议中关于财产分割部分不符合债权人撤销权构成要件，原告的诉讼请求缺少足够的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：驳回原告余玉芹的诉讼请求。案件受理费5400元、保全费5000元、公告费800元，由原告佘玉芹负担。后一审法院作出（2017）辽0103民初5057号民事裁定书，补正判决书中存在的笔误为，案件受理费10800元、保全费5000元、公告费800元，由原告佘玉芹负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债权人撤销权的行使条件为债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害。本案被上诉人张旭阳与范红心的离婚协议书约定两处房产，双方各分得一处，上诉人佘玉芹未能提供充分的证据证明二人离婚协议书的财产分割部分存在张旭阳放弃到期债权、无偿转让财产，对佘玉芹造成损害的情形，故佘玉芹诉请撤销被上诉人离婚协议书的房产处理部分，依据不足。关于佘玉芹提出被上诉人隐匿房产，因该诉争房产未在离婚协议中作出处理，亦无法通过债权人撤销权诉讼予以解决。佘玉芹提出以被上诉人离婚协议书中房产及隐匿房产承担担保责任的主张，因佘玉芹与张旭阳的债权债务关系已经另案生效判决予以确认，由张旭阳承担连带偿还责任，佘玉芹再行主张以房产承担担保责任，本院无法支持。一审法院已经作出补正裁定对一审判决书关于案件受理费存在的笔误予以补正，故对佘玉芹提出的案件受理费问题，不再处理。综上所述，一审法院判令驳回佘玉芹的诉讼请求，并无不当。佘玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人佘玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年八月二十七日法官助理赵琳书记员刘思