wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9794号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：候有利，男，1972年8月26日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告候有利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇与被告候有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金46929.82元、利息24401.67元、滞纳金1901.67元（截止2016年3月2日）、取现手续费10元、分期手续费2341.42元、年费1000元，合计76584.58元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金46929.82元、利息24401.67元为基数，自2018年5月3日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告候有利在向原告了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年1月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金46929.82元、利息24401.67元、滞纳金1901.67元（截止2016年3月2日）、取现手续费10元、分期手续费2341.42元、年费1000元，合计76584.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告辩称,原告起诉状陈述的事实属实,所欠本金属实，利息及其他费用其再与原告核对已还部分,被告同意偿还,但因被告现无力偿还,希望与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。被告未提供证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年8月７日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告于2014年2月14日开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月2日，被告共欠原告本金46929.82元、利息24401.67元、滞纳金1901.67元（截止2016年3月2日）、取现手续费10元、分期手续费2341.42元、年费1000元，合计76584.58元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告候有利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年5月2日拖欠的信用卡本金46929.82元、利息24401.67元、滞纳金1901.67元（截止2016年3月2日）、取现手续费10元、分期手续费2341.42元、年费1000元，合计76584.58元；自2018年5月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元,减半收取计857元，由被告候有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9079号申请执行人宁波银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：肖磊，行长。被执行人朱渊林，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人沈倚尧，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人朱渊林、沈倚尧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2016)沪0115民初67752号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人朱渊林、沈倚尧名下有财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司上海长宁支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终440号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士豪，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月6日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈士豪犯妨害公务罪一案，于2018年6月28日作出（2018）苏0991刑初58号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陈士豪有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈士豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陈士豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈士豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈士豪撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991刑初58号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年八月六日书记员 刘阳晋泓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6595号原告：黄和水，男，1970年11月13日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。被告：吴迪，男，住址三河市。原告黄和水诉被告吴迪装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。现原告黄和水于2018年8月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告黄和水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄和水撤回起诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告黄和水负担。审判员  李文娜二〇一八年八月三十一日书记员  王佳鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢555号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，系分行行长。被执行人关向骏。被执行人张娜。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人关向骏、张娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月24日作出（2016）辽0202民初2831号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢555号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十四日书记员  高毅竹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1154号原告：吴信旺，男，1952年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝,文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：赵星星，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴信旺为与被告赵星星民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴信旺于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴信旺提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴信旺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴信旺负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李绍云人民陪审员  周圣达二〇一八年八月二十八日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕香妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕香妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21456号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2351号 本院受理的关于王天阳申请执行广州洪易通企业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16463号之一原告上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴沛儒。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人金丽，上海宸豪律师事务所实习律师。被告上海禾劲实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人秦利娟。被告杨应志，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市闸北区。被告中科际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人卢建刚。被告湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人周永。本院受理原告上海宇艾股权投资基金有限公司诉被告上海禾劲实业有限公司、杨应志、中科际控股集团有限公司、湖南省湘诚融资担保有限责任公司合同纠纷一案后，被告湖南省湘诚融资担保有限责任公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为：一、涉案主合同《电子商业承兑汇票受益权转让回购合同》(以下简称转让回购合同)的合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等均与浦东新区不存在实际联系，故合同中关于管辖的约定违反了《民事诉讼法》第三十四条的规定，就管辖的约定无效。二、原告与被告上海禾劲实业有限公司、湖南省湘诚融资担保有限责任公司签订的从合同《一般保证合同》约定：“因本合同发生或与本合同相关的任何争议，三方通过协商解决，协商不成的，任何一方影响甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，故被告湖南省湘诚融资担保有限责任公司所在地法院有管辖权。三、根据湖南省高级人民法院有关管辖标准的相关规定，本案诉讼标的超过人民币3,000万元，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送湖南省长沙市中级人民法院。经审查，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于与被告上海禾劲实业有限公司签订的主合同即《转让回购合同》提起本案诉讼，该合同约定“与本合同相关的任何争议双方均可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，合同中披露的以及工商登记载明的原告住所地均为上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX室，具有公示效力和公信力，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，合法有效。其次，原告与被告上海禾劲实业有限公司、湖南省湘诚融资担保有限责任公司签订的《一般保证合同》虽约定管辖法院为湖南省湘诚融资担保有限责任公司所在地有管辖权的法院，但《一般保证合同》明确约定其系《转让回购合同》的担保合同，当主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应根据主合同即《转让回购合同》确定案件管辖。故，本案应依据《转让回购合同》确定管辖权，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省湘诚融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖南省湘诚融资担保有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  李丽丽人民陪审员  沈慧华二〇一八年八月二十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4112号原告：肖永兴，男，1955年12月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：王届明，男，1981年11月30日出生，汉族，住嘉善县。原告肖永兴与被告王届明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告肖永兴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖永兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖永兴负担。审判员  王卫东二〇一八年八月二十七日法官助理王洁琼书记员陆忠飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保395号高新区法庭：本院高新区法庭移送执行对被申请人曹磊名下银行存款236209.24元人民币。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为243.12元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初860号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人丁桂林，男，1972年1月15日出生，汉族，初中肄业，河南浦鑫物业服务有限公司南航花园小区物业经理，住南阳市宛城区。因涉嫌职务侵占，于2018年4月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年4月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人丁桂林犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人丁桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年3月份，被告人丁桂林受河南浦鑫物业服务有限公司委托担任该公司驻南航花园小区物业公司，负责保管及转交该小区收取的水电费、物业费等。2017年2月至5月份，被告人丁桂林利用职务便利，先后三次将收取的共计122839.80元水电费等据为己有，拒不转交南航基地并失去联系。公诉机关认为，被告人丁桂林利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人丁桂林对公诉机关起诉犯罪事实有异议，认罪，但称物业公司有二十余人，平时工资由其负责发放。2017年2月至5月份物业费是我收的，每月2万元左右，物业费用于发放员工工资。但物业费每次都收不齐，老板告诉我如果物业费不够发工资，可以先用水电费来发员工工资。经审理查明，2016年3月份，被告人丁桂林受河南浦鑫物业服务有限公司委托担任该公司驻南航花园小区物业公司，负责保管及转交该小区收取的水电费、物业费等。2017年2月至5月份，被告人丁桂林利用职务便利，先后三次将收取的共计122839.80元水电费等据为己有，拒不转交南航基地并失去联系。认定上述事实的证据如下：1、被告人丁桂林的供述；2、证人李慧云等人的证言；3、人口基本信息表、水电费收据、抓获经过等。本院认为，被告人丁桂林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁桂林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即丁桂林的刑期自2018年4月10日起至2019年10月9日止）。二、责令被告人丁桂林退还河南浦鑫物业服务有限公司122839.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年八月三十日书记员  马学宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2926号本院立案执行的申请执行人朱勇芹与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人538元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保819号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：陈栋，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈栋银行存款239.81元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈栋银行存款239.81元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9255号 原告：洪文取，男，1970年3月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨其钞，男，1978年5月15日出生，汉族，住晋江市。 原告洪文取与被告杨其钞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文取到庭参加诉讼，被告杨其钞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文取向本院提出诉讼请求：杨其钞立即偿还其货款664246元及利息（自2016年8月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：杨其钞因生产经营所需，向于2013年至2018年间多次向其购买布料，于2016年3月27日结欠2012年1月至2012年12月期间的布料款355000元，2013年1月至2013年12月期间的布料款295000元，另2016年11月至12月间又向其购买布料73264元，期间还款59000元，至今尚欠货款664246元，并约定未能按期还款，应按月利率2%支付至2016年8月8日起至还款款项之日止的利息。经催讨，杨其钞至今尚未偿还。 杨其钞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨其钞因经营所需，陆续向洪文取购买布料，于2016年3月27日结欠2012年1月至2012年12月期间的布料款355000元，2013年1月至2013年12月期间的布料款295000元，并约定款项应于2016年8月8日前付清，逾期付款应按月利率2%计付违约金。还款期限届满后，杨其钞仅付款59000元，便未再付款。 本院认为，洪文取与杨其钞间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。洪文取主张杨其钞2016年11月至12月间向其购买布料73264元，提供送货单上体现的债权人为“石狮市文取布行有限公司”，该公司经登记成立，系独立的法人，该债权应由相应债权人另行主张相应权利，故对洪文取的主张，本院不予认定。杨其钞尚欠洪文取货款591000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人的约定，杨其钞未按约定期限还款，应按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予认定。故对洪文取请求杨其钞立即偿还货款591000元，并自2016年8月8日起至还款之日止按月利率2%支付违约金，本院予以支持；对洪文取的其他诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，本院认为，杨其钞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨其钞应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪文取货款591000元，并自2016年8月8日起至还清款项之日止按月利率2%支付违约金。 二、驳回原告洪文取的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13630元，因适用简易程序减半收取计6815元，由原告洪文取负担522元，被告杨其钞负担6293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3125号 原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李峰，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王玉岱与被告李峰保证合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金1万元及利息（自2017年6月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2017年6月26日，许杰因做生意需要钱向原告王玉岱借款1万元，并为原告王玉岱出具借条一份，被告李峰在借条担保人处签字，并向原告王玉岱出具自愿担保书一份。后原告王玉岱多次向借款人许杰及被告李峰催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王玉岱与被告李峰通过借款人许杰认识。2017年6月26日，许杰因做生意需要资金向原告王玉岱借款1万元，并向原告王玉岱出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告李峰在借条担保人处签名，并向原告王玉岱出具自愿担保书一份，担保书中载明，如果许杰不及时偿还此款，其自愿拿出一万元及滞纳金偿还。后经原告多次催要，借款人许杰及被告李峰至今未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许杰向原告王玉岱借款1万元的事实，有许杰出具的借条为证，本院予以认定。被告李峰出具自愿担保书，根据担保书中所载明的内容，被告李峰对该笔债务应承担连带责任保证。原告王玉岱要求担保人即被告李峰偿还1万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李峰承担保证责任后，有权向借款人许杰追偿。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王玉岱借款1万元及利息（自2017年6月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。 二、被告李峰承担保证责任后，有权向借款人许杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一八年八月三十日 书记员  赵玉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保344号来龙人民法庭：本院来龙人民法庭移送执行对被申请人罗敏名下位于宿迁市经济开发区富豪花园29栋306室房产。执行局立案执行后及时予以查封。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初457号原告：黄玉文。被告：杜海连。原告黄玉文与被告杜海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉文到庭参加诉讼，被告杜海连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15000元；2.依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，大家在乐昌都很熟悉，经常往来。2012年4月12日，被告因为想做生意不够资金，开口向原告借款1万元，原告毫不犹豫借给了被告，被告当日写了一张借据给原告；2012年5月7日，被告又向原告诉苦，再借5000元，原告也毫不犹豫地借给了被告。因为借款不多，所以原告2012年、2013年并没有向她催款，2014年至2017年期间，原告每年春节前均打电话催追这两笔借款，由于是朋友，所以催款时原告的口气也比较温和，被告每次均回答过了年元宵后会还款。然而，由于乐昌第三市场拆迁，被告又换了电话号码，原告也不知道被告家搬到哪去住了。为了维护原告的利益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜海连既未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认证如下：对原告黄玉文提交的证据，被告杜海连经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告黄玉文提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜海连因资金需要，向原告黄玉文借款两次共计15000元，并分别于2012年4月12日、5月7日向原告黄玉文立下两张借条。借条内容分别为：“今借到黄玉文现金人民币壹万元正（10000.00），借款人：杜海连，2012年4月12日。”“今借黄玉文现金人民币伍仟元正。借款人：杜海连，2012年5月7日”。事后，原告经多次催收，被告杜海连仍未及时清偿所借原告黄玉文的借款，为此，原告黄玉文向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告黄玉文与被告杜海连之间已形成合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。原告黄玉文已向被告杜海连提供借款共计15000元，有被告杜海连所立的借条为证。虽然双方未约定还款期限，但原告黄玉文要求被告杜海连偿还借款15000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海连欠原告黄玉文借款15000元，应在本判决生效之日起七日内支付给原告黄玉文。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一八年八月三十日书 记 员  廖毅芳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终376号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王有贺，男，1959年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2017年11月26日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审,于2018年3月16日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。上诉人（原审被告人）游洪喜，男，1962年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2017年11月26日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审,于2018年3月16日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王有贺、游洪喜犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月28日作出（2018）冀0406刑初80号刑事判决。原审被告人王有贺、游洪喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年3月26日，邯郸市同亨协投资有限公司在峰峰矿区注册成立，陈某1（已判刑）系该公司法人代表及董事长，任命其儿子陈某2（已判刑）、女儿陈某3（另案处理）为公司财务主管。2013年5月份，邯郸市同亨协投资有限公司在大峪镇正式开张营业，在未经国家相关部门批准和许可的情况下，以向其公司投资利息高、方式活、合法安全为诱饵，在大峪镇、黄沙矿开设代办点，非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人王有贺、游洪喜在没有弄清楚事实真相的情况下，担任公司业务经理，积极参与宣传，在大峪镇其周边各个村内分发传单，向群众宣传同亨协公司非法吸收公众存款的业务，鼓励群众向同亨协公司投资。截至目前，王有贺共吸收4名群众资金共计22万元，实际损失215220元，从中挣取工资、提成27000元；游洪喜共吸收2名群众资金共计35万元，实际损失34.97万元，从中挣取工资、提成41225元。另查明，被告人王有贺向邯郸市公安局峰峰矿区分局上缴违法所得29000元，被告人游洪喜及家属向邯郸市公安局峰峰矿区分局上缴违法所得42725元。2016年8月19日，被告人王有贺到邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队投案。2016年7月20日，游洪喜到邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队投案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的（2017）冀0406刑初220号刑事判决书，（2017）冀0406刑初72号刑事判决书，（2016）冀0406刑初243号刑事判决书，同亨协公司宣传资料、工作计划、公司责任制度分工、名片、营业执照及税务登记证，答复意见书，投资群众交款收据，投资群众徐某、曹某、赵某、王某、包某1、陈某4陈述，同案犯陈某1、包某2供述，被告人王有贺、游洪喜供述，扣押清单，到案证明，被告人王有贺、游洪喜的户籍证明及社会调查等证据。原审法院认为，被告人王有贺、游洪喜向社会上不特定群众，积极宣传并非法吸收存款，其数额分别达到22万元和35万元，扰乱金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人游洪喜“曹某系公司代办员，曹某投资的10万元不应计入其非吸数额，其非法吸收公众存款的数额应为25万元”的辩解意见，结合本案证据可以证实，由于被告人游洪喜的宣传介绍，曹某才向邯郸市同亨协投资有限公司投资10万元，该10万元应计入游洪喜的非吸数额，故辩解意见不予采信。被告人王有贺、游洪喜案发后主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。综合上述情节，根据被告人王有贺、游洪喜犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决被告人王有贺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；被告人游洪喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又二个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳)；未随案移送的被扣押财物，由扣押机关负责处理。上诉人（原审被告人）王有贺及其辩护人提出，王有贺得到所有被害人的谅解，原判决量刑重。上诉人（原审被告人）游洪喜提出，其得到所有被害人的谅解，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王有贺、游洪喜向社会上不特定群众，积极宣传并非法吸收存款，其数额分别达到22万元和35万元，扰乱金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人（原审被告人）王有贺及其辩护人提出，王有贺得到所有被害人的谅解，原判决量刑重的意见，经查，王有贺确实得到了所有被害人的谅解，但其并未挽回被害人的损失，亦没有与被害人签订还款计划，故上述理由不予采纳。关于上诉人（原审被告人）游洪喜提出，其得到所有被害人的谅解，原判决量刑重的意见，经查，其确实得到了所有被害人的谅解，但被害人曹某表示因游洪喜不同意与曹某签订还款协议故虽在谅解书上签了名也不谅解游洪喜，故上述理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年八月二日法官助理韦玉坤书记员索珊珊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1266号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。被告：陈奇发，男，1960年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：陈春英，女，1972年7月29日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告陈奇发、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告陈奇发、陈春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息7483.86元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月22日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告陈奇发、陈春英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈奇发、陈春英是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2007年1月22日，被告陈奇发与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由陈奇发向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2007年1月22日至2009年1月22日止。当日，原告将借款1万元汇入陈奇发账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息7483.86元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告陈奇发签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告陈奇发借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告陈奇发、陈春英夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告陈奇发、陈春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈奇发、陈春英于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息7483.86元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告陈奇发、陈春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3675号原告：田忠立，男，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市。被告：陈红磊，男，蒙古族，其他自然情况不详。被告：刘双，女，汉族，其他自然情况不详。原告田忠立与被告陈红磊、刘双民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼，被告陈红磊、刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款人民币2500元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日被告陈红磊、刘双向原告田忠立借款6800元，并为原告出具了借条一枚，后原告分五次偿还了4300元，余款2500元原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告陈红磊、刘双未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告陈红磊、刘双向原告田忠立借款6800元，并为原告出具了借条一枚，后偿还了4300元，余款2500元被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈红磊、刘双在原告田忠立处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红磊、刘双经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红磊、刘双于本判决生效后立即偿还原告田忠立借款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈红磊、刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年八月十日书记员 江 北
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保341号行政审判庭：本院行政审判庭移送执行局冻结王虎、张东华银行存款166515.21元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5272号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：吴云钦，男，1956年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告吴云钦供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司以吴云钦付清拖欠的电费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月二十一日 书记员 黄仙媛（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨榕贫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨榕贫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22570号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢588号张克喜：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1579号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘福荣被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘福荣、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月27日作出（2017）辽0202民初4101号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1579号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1362号 申请执行人白建涛，男，1971年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人谷少峰，男，1986年8月16日出生，民族，现住邢台市宁晋县。 被执行人谷少坤，男，1980年9月24日出生，民族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行白建涛与谷少峰、谷少坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）冀0183民初1069号所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人谷少峰、谷少坤的银行存款720000元或相当于720000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年八月三十日 书记员  杨长富
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执661号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、梁永列、蔡国培： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、梁永列、蔡国培挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1006号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执604号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初993号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2632号中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司：本院于2018年7月31日立案执行王保英、代守荣、王先强、王梅与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢652号石养德：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2197号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：叶爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告叶爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：叶爱民向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年10月10日。 二、审核通过时间：2014年10月28日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：200000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月22日尚欠本金：172440.67元； 九、截至2018年8月22日应付利息：52865.04元； 十、截至2018年8月22日应付违约金：29419.49元。 十一、庭审中,厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元、财产保全费1861元。 十二、厦门农商行的诉讼请求：判令叶爱民偿还厦门农商行偿还贷记卡本金172440.67元以及截至2018年8月22日的利息52865.04元、违约金29419.49元、律师费1500元、保全费1861元、公告费300元。 十三、其他事项：本院于2018年3月13日做出（2018）闽0206民初2197号民事裁定裁定，冻结被申请人叶爱民银行存款268225.2元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。经查,无标的物可实施保全。 以上事项，因叶爱民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。叶爱民在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。叶爱民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶爱民应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金172440.67元以及截至2018年8月22日的利息52865.04元、违约金29419.49元； 二、叶爱民应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费1861元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5176元，由叶爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执619号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1033号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1451号原告:王某1，女，1977年1月23日生，汉族，教师，住青冈县。被告：王某2，男，1976年4月26日生，汉族，干部，住青冈县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院2018年7月24日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审判员  巩天武二〇一八年八月十六日书记员  姜 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保842号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：钟文斌，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟文斌银行存款300.72元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟文斌银行存款300.72元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1528号 广州市增城区人民法院受理的被执行人熊超仕缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初753号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人熊超仕缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元，组织机构代码证：83284492-7。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：那严，女，汉族，19564年10月30日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人那严金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103执10765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一八年八月十五日书 记 员  卢玠竹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1039号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市,福田区,金田路卓越世纪中心1号楼1201-1204室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：卢丹婉，女，1964年4月5日出生，身份证住址：深圳市盐田区，。 被执行人：郭小平，男，1959年7月15日出生，身份证住址：深圳市盐田区，。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人卢丹婉、郭小平借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45686元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄月莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10134号 原告：徐灵根，男，1976年12月26日出生汉族，高级工程师，住杭州市滨江区（法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：童燕，系徐灵根配偶，1979年12月30日出生汉族，杭州德城置业有限公司员工，住址同上。 被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌，该公司执行董事兼总经理。 原告徐灵根与被告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童燕到庭参加诉讼；被告名邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐灵根向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还高级工程师证（证号：G3300215089）和A证（证号：浙建安A（2014）0100754），并解除一切与该两证相关的企业或项目绑定。事实和理由：2016年10月8日至2018年10月7日，被告因企业资质申请需要，需使用原告已取得的高级工程师证和A证证书，双方签订协议，原告兼职配合被告完成相关企业资质申请、升级资质、年检或工程招标。被告需在2016年10月8日一次性支付津贴10万元。但截至2018年5月4日仅支付1万元，经多次催讨未果，严重违反协议。原告于2018年5月4日向被告发出《解除聘用协议通知》至法定代表人罗永富手机，罗永富回复收到。根据协议约定，被告应为原告办理相关撤回手续及解聘证明，并须从网上撤销原告所有资料，且必须配合原告办理证书变更迁出手续。 被告名邦公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年10月1日，原、被告签订《资质证书挂靠协议书》一份，约定：甲方（被告）因企业资质申请需要，需使用乙方（原告）已经取得的高级工程师+A证证书（专业：建筑工程管理，证书编号：高工证号：G3300215089；A证证号：浙建安A（2014）0100754、身份证、学历证、照片等资料；乙方职称证书及身份证、学历证、照片等资料，仅用于本企业资质申请、升级资质、年检或工程招标使用，在未得到乙方书面认可的情况下，甲方不可用作其他用途；甲乙双方合作期间，甲方支付津贴10万元给乙方，双方确认后，乙方提供职称证书原件、学历证书、身份证复印件及近期彩色证件照电子版等备案所需资料协助甲方办理相关业务，并将上述证件复印件提供甲方使用；协议期间职称证件原件由甲方保管，其他证件原件退回由乙方进行保管，但乙方需提供证件扫描件予甲方使用；本协议终止后7个工作日内，甲方应及时为乙方办理相关撤回手续及解聘证明，并须从网上撤销乙方所有资料，甲方必须配合乙方办理证书变更迁出手续；等等。上述协议签订后，原告将其持有的浙江省高级专业技术资格证书（证号：G3300215089）、以及证书编号为浙建安A（2014）0100754的建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书交给被告保管使用。2018年5月4日，原告向被告公司股东罗永富（签订协议时系名邦公司法定代表人）发出《解除聘用协议通知》，主要内容为：名邦公司应于2016年10月8日一次性支付津贴10万元，截止2018年5月4日仅收到1万元，现原告正式提出解除劳动合同（聘用合同）相关关系，并要求归还高级工程师证和A证，并解除一切与该两证相关的企业或项目绑定。罗永富于同日回复“收到”。同时查明：被告使用原告的证书除用于企业资质申请等事项外，还用于宁海西子国际2#-6#楼室内精装修工程项目绑定。 以上事实有原告提交的《资质证书挂靠协议书》、《解除聘用协议通知》、手机短信记录，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《资质证书挂靠协议书》是双方真实意思，双方均应按约履行。现因被告未按约支付津贴给原告，原告向被告发出《解除聘用协议通知》，其实质是解除双方存在的证书挂靠关系，解除的原因系被告违约，且解除的通知已经到达被告，被告对此未提出异议，故涉案协议已经解除。协议解除后，原告所持有的相关证书的使用权不再属于被告，故原告有权要求被告返还其保管的证书，并解除其证书与被告及被告所涉工程项目的绑定关系。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江名邦工程有限公司向原告徐灵根返还证书编号为G3300215089的浙江省高级专业技术资格证书、证书编号为浙建安A（2014）0100754的建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书，并解除上述证书与被告及被告所涉相关工程项目的绑定，于本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江名邦工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈栎桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8430号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8430号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川0503执保81号之三 泸州市工商局： 关于张文艺与谌业熙等请求变更公司登记纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503财保71号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定和最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人谌业熙在泸州浙江产业园开发有限公司15%的股份即价值3000000元的财产的查封、扣押、冻结。 附：（2018）川0503财保71号之一民事裁定书1份。 二〇一八年八月三十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执927号 申请执行人：屈景彪，男，生于1981年6月26日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：刘艳，公司董事长。 被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人:陈政冈，公司董事长。 本院在执行申请执行人屈景彪与被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3012号民事判决书。执行中，被执行人提出执行异议，且向巴中市中级人民提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8676号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡玉豹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡玉豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8676号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张釜维。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张釜维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21481号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2925号本院立案执行的申请执行人卢广泉与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人395元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初763号 原告：哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路9号。 法定代表人：边书平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关忠、李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：锦州金源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号402室。 法定代表人：闫顺和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。 原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被告锦州金源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司委托诉讼代理人关忠、李哲，被告锦州金源房地产开发有限公司委托诉讼代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款1511885.57元；2、请求判令被告给付原告利息损失21922.34元（以1511885.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2018年2月21日暂计算至2018年6月20日止，余下款项计算至实际给付完毕时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订《铝包木门窗制作安装合同》，约定由原告制作、安装桃园村屯铝包木门窗（使用位置包括所有卧室、卫生间、厨房、客厅及客厅通往阳台门）。合同签订后，原告依照合同约定向被告承建的桃园村屯项目制作并安装铝包木门窗，工程于2017年9月12日竣工验收完毕。2018年2月21日，被告委托辽宁华审工程咨询有限公司进行审计结算，在结算审核报告中双方共同确认该项目最终决算审结额是45866547.47元。截止目前，被告已支付42520000元工程款，尚欠1511885.57元一直未予支付。经原告多次联系催要，被告始终以种种理由拖延支付，被告的行为已经构成违约。恳请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告辩称，被告确实与原告签订过铝包木门窗制作安装合同，由原告制作安装我公司桃园村屯项目铝包木门窗工程，现工程已经完工，但是在该小区办理房屋入住手续的过程中发生了大量的门窗质量问题报修情况，我公司曾多次向原告负责人反映。今年6月份，我公司书面函告原告要求其尽快处理因门窗质量问题而产生的业主报修的大量维修事项，但是一直未得到妥善的解决，所以我公司希望原告积极处理上述问题，待问题解决后我公司将依据协议约定支付剩余的合同款项。 经审理查明：2015年6月29日，原被告双方签订《铝包木门门窗制作安装合同》，合同约定由原告制作、安装桃园村屯铝包木门窗（使用位置包括所有卧室、卫生间、厨房、客厅及客厅通往阳台门）。合同签订后，原告依照合同约定为被告承建的桃园村屯项目进行制作并安装铝包木门窗。2017年9月12日，施工单位、监理单位、建设单位三方在该工程完工证明上签字确认。工程交付被告。被告接收并占有使用处分。2018年2月21日，案外人锦州市松山新区凌南街道桃园村民委员会委托辽宁华审工程咨询有限公司进行审计结算。结算审核报告中双方共同确认该项目最终决算审计额是45866547.47元。被告已支付工程款42520000元工程款，尚欠工程款1511885.57元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《铝包木门窗制作安装合同》、《森鹰铝包木门窗结算工程结算审核报告》、告知书、微信聊天截图、顺风快递邮寄签收记录、桃园村屯门窗问题验房汇总表等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被告锦州金源房地产开发有限公司签订的《铝包木门窗制作安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；案涉工程已于2017年9月12日验收竣工完毕，并于2018年2月21日委托辽宁华审工程咨询有限公司进行审计结算，原被告双方对结算审核报告中确认的该项目最终决算审计额45866547.47元，已经支付42520000元工程款，尚欠1511885.57元工程款的事实均无异议。被告锦州金源房地产开发有限公司关于门窗存在质量问题的抗辩理由，因双方已经竣工验收完毕，被告受领。如门窗存在质量问题，被告应向原告提出，原告应依合同约定积极配合并提供相应服务，承担修理、重作、更换等质量保证责任，或以质量保证金抵顶其相关费用。被告未能提供相关证据，证明原告制作安装的门窗工程存在根本违约的质量问题，应负举证不能的不利后果。因此被告该抗辩，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中未约定，也无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州金源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司工程款1511885.57元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18605元，由被告锦州金源房地产开发有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于海生 人民陪审员  李 帅 人民陪审员  杨 璐 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  裴晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初117号原告宁波丰圣建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（10-13）。法定代表人陈先培，总经理。委托代理人郑镇，男，1981年11月14日出生汉族，宁波丰圣建材有限公司员工，住浙江省象山县。委托代理人吕运来，浙江之星律师事务所律师。被告象山县国土资源局，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人杨梓良，局长。原告宁波丰圣建材有限公司诉被告象山县国土资源局采矿权出让合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并于2018年8月16日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告宁波丰圣建材有限公司起诉称：2017年1月24日，原告、被告及浙江省矿业权交易中心订立了《采矿权网上挂牌出让成交确认书》，并于当日与被告订立了《采矿权有偿出让合同》（以下简称《出让合同》）。因涉案采矿权为工程性采矿权，后原告了解到相关建设工程的规划、用地等手续均未办理，即被告存在未批先拍、未批先用的问题。为此，原告于2017年6月2日行使不安抗辩权，向被告发出了《请尽快办理、提供项目审批手续的报告》，但被告对此置之不理，更于2017年9月6日向原告发出了《关于解除采矿权出让合同的通知》（以下简称《解除合同通知》），没收原告的300万元保证金。为此，原告曾提出合同无效及要求返还300万元保证金的行政诉讼，经宁波市鄞州区人民法院审理后作出（2017）浙0212行初287、288号行政判决，确认涉案《出让合同》有效，原告服判。原告认为，虽《出让合同》有效，并不意味着被告未批先拍的行为合法，在建设工程详细规划未批准、“农转用”、“林转用”未批准前，采矿与采矿权设置的前提条件不具备，特别是矿石的价格、销路没保障、所采矿石与工程不对应的情况下，会给原告带来巨大的商业风险。原告行使不安抗辩权的理由正当，被告解除合同的行为违法，双方所签订的合同理应继续履行。综上，现诉至法院，请求法院判令被告继续履行与原告订立的《出让合同》。被告象山县国土资源局答辩称：一、涉案采矿权的设置和出让符合相关规定，涉案合同签订双方意思表示真实，合法有效。二、被告行使合同解除权依法解除合同并无不当，合同权利义务关系已经终止。涉案合同是被告在法定职责范围内与原告签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于典型的行政合同。被告作为行政主体一方，依法享有行政优益权，有权在合同履行过程中基于行政职权，依法对原告方履行合同的情况实施监督和为实现合同目的采取必要的保障措施。因此，被告基于行政优益权以及合同法的相关规定，有权依约解除合同。因原告未按约履行缴纳出让金，被告于2017年9月6日作出《解除合同通知》，并邮寄给原告。涉案合同自该通知到达原告时已经解除，合同权利义务关系已经终止，已不存在继续履行的可能，原告要求继续履行缺乏事实和法律依据。三、原告主张不安抗辩权不符合法定条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条和第六十九条的规定，不安抗辩权是法律赋予有先后履行顺序即异时履行的双务合同中先履行一方在有确切证据证明后履行一方不能或者不会做出对待履行时所享有的权利，同时，不安抗辩权的行使还需要履行通知义务。而涉案合同没有适用不安抗辩权的法定条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。结合各方当事人陈述以及本院作出的业已发生法律效力的裁判文书，本院认定如下事实：台湾渔民生活保障中心建设项目象山县高塘岛乡纱帽绿村纱帽绿山建筑用石料（凝灰岩）矿的采矿权经挂牌出让后，由原告竞得，2017年2月6日，被告象山县国土资源局作为出让人、宁波丰圣建材有限公司象山分公司（宁波丰圣建材有限公司）作为受让人签订《出让合同》。后在该合同的履行过程中，因原告未按约支付采矿权出让所得、政策处理费等费用，亦未办理申请采矿权登记等相关手续。对此，被告分别于2017年3月16日、4月5日、5月17日催促原告履行缴纳出让金及滞纳金等义务，但原告仍未履行。2017年9月6日，被告作出《解除合同通知》，决定解除《出让合同》并取消原告对涉案采矿权的受让资格、没收300万元采矿权竞买保证金等。原告收到后对此不服，向本院同时提起两个行政诉讼，分别请求确认《出让合同》无效并返还竞买保证金300万元、撤销被告作出的《解除合同通知》。本院经审理后，分别作出（2017）浙0212行初287号及288号行政判决，认定涉案《出让合同》合法有效，且被告作出《解除合同通知》的行政行为认定事实清楚，程序合法，故判决驳回了原告的全部诉讼请求。该两案的判决作出后，原、被告双方均未在法定期限内提出上诉。现原告又以被告解除合同违法为由诉至本院，要求判令被告继续履行《出让合同》。本院认为：根据本院作出的业已生效的（2017）浙0212行初287号行政判决认定的事实，被告作出的《解除合同通知》合法有效，该《解除合同通知》亦已发生终止涉案《出让合同》中原、被告双方当事人各项权利义务的法律效果。原告称其提起本次诉讼的基础是认为《出让合同》有效，而（2017）浙0212行初287号案系以《出让合同》无效为由进而认为被告作出的《解除合同通知》违法，两案具有本质上的区别。对此，本院认为，原告此前在本院（2017）浙0212行初288和287号案中的诉请分别针对《出让合同》的有效性及被告作出的《解除合同通知》的合法性而展开，本院亦在该两案中对上述审理对象进行了全面的司法审查，并作出了相应的法律判断。本案中，原告请求法院判令被告继续履行《出让合同》的核心理由仍是认为被告作出的《解除合同通知》行为违法，故本案的诉讼标的已经为前述（2017）浙0212行初287号案所包含，原告的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波丰圣建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐小娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年八月二十七日代书 记员  孙柳静?附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执825号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人林希庆被执行人大连鸿通融资担保有限公司负责人刘少勤，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人林希庆、大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月20日作出（2016）辽0202民初3913号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执825号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5015号 原告：石家庄力兴企业管理服务有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新休门A区商务公寓503（休门街3号），统一社会信用代码：91130100MA07Q0MY3A。 法定代表人：赵迎彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路77号，统一社会信用代码：11130100MB11775295。 负责人：周树仁，该局局长。 委托诉讼代理人：靳蕊，女，该局员工。 委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告石家庄力兴企业管理服务有限责任公司与被告石家庄市行政审批局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告石家庄力兴企业管理服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄力兴企业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄力兴企业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费47500元，减半收取计23750元，由原告石家庄力兴企业管理服务有限责任公司负担。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇一八年八月二十日 代书 记员  白 杨
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0121执123号之六 申请执行人：张兵,男,1975年11月3日出生，汉族,住安徽省寿县。 被执行人：周理志，男，1977年5月3日出生，汉族，原住安徽省长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜四组，现住合肥市。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人周理志民间借贷纠纷一案中，被执行人周理志未能完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初1279号民事调解书确定的义务，保证人罗锐（身份证号码3401211977××××××××）、董冬林（身份证号码3401211979××××××××）自愿以其坐落于合肥市××海世纪广场××室房产（房产证号：房地权证合瑶字第××号）为被执行人周理志提供保证，此后被执行人未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对保证人罗锐、董冬林提供担保的坐落于合肥市××海世纪广场××室房产（房产证号：房地权证合瑶字第××号）予以强制执行。 本裁定立即执行。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇一八年八月二十三日 书记员 赵 伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2932号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶新来缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第92号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶新来缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢497号本院刑事审判庭：你申请叶二军罚金及追缴款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2035号 广州市增城区人民法院受理的被执行人许如军缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1205号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人许如军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6011号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：张娟（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应情意（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告：夏天祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡秋菊，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告夏天祥、胡秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张娟、被告夏天祥到庭参加诉讼，被告胡秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告夏天祥、胡秋菊归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月26日起按月利率6.0175‰计算至起诉之日止，罚息自起诉之次日起按月利率9.02625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.02625‰计算至款清之日止）；二、由被告夏天祥、胡秋菊承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。 事实与理由：2017年3月27日，原告与被告夏天祥签订了一份合同号为：永农商行古山（2017）循借字第9031120170010843号的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为20万元，借款额度的使用期限自2017年3月27日起至2019年3月27日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”。 2017年3月27日，被告胡秋菊在《浙江永康农村商业银行股份有限公司信贷业务综合表》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告夏天祥与原告签订的合同号为：永农商行古山（2017）循借字第9031120170010843号的《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务，但借款到期，被告未按约定归还上述款项。 被告夏天祥答辩称：没意见。 被告胡秋菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏天祥对原告提交的证据均无异议，被告胡秋菊未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告农村商业银行与被告夏天祥签订合同号为永农商行古山（2017）循借字第9031120170010843号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，借款人夏天祥使用上述借款额度的期限自2017年3月27日起至2019年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、诉讼费由借款人承担。 2017年3月27日，被告胡秋菊向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，被告胡秋菊作出共同还款承诺，自愿作为“连带共同债务人”承担借款人夏天祥与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）。 2018年3月26日，原告向被告夏天祥发放贷款20万元，执行月利率6.0175‰，借款到期日为2019年3月25日。借款后，被告夏天祥未支付利息。 另查明，原告农村商业银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农村商业银行与被告夏天祥之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。夏天祥未按约支付借款利息，原告有权按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，要求夏天祥归还贷款并支付利息、罚息、复利。双方约定实现债权费用（包括律师代理费）由借款人夏天祥承担，现原告要求被告夏天祥承担为实现本案债权支付的律师代理费3000元，符合双方约定且属合理范畴，本院予以支持。被告胡秋菊作出承诺对被告夏天祥与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，故对原告请求被告胡秋菊承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏天祥、胡秋菊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息及复息（利息从2018年3月26日起按月利率6.0175‰计算至2018年7月13日止，罚息自2018年7月14日起按月利率9.02625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.02625‰计算至款清之日止）。 二、由被告夏天祥、胡秋菊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。 以上一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告夏天祥、胡秋菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，诉讼保全费1553元，合计3753元，由被告夏天祥、胡秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年八月二十七日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执451号之一 申请执行人：谢志文，男，汉族，1967年1月27日生，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：张宏荣，男，汉族，1975年8月26日生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：李玲，女，汉族，1977年8月12日生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：郭珍霞，女，汉族，1972年8月25日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：康燕霞，女，汉族，1981年12月30日生，住内蒙古包头市土默特右旗。 本院在执行谢志文与张宏荣、李玲、郭珍霞、康燕霞借款合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人张宏荣、李玲、郭珍霞、康燕霞发出执行通知书，责令张宏荣、李玲、郭珍霞、康燕霞履行（2017）内0924民初1212号民事判决书确定的给付义务。 本院查明，被执行人康燕霞在集宁包商村镇银行有限责任公司处有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康燕霞在集宁包商村镇银行有限责任公司处享有的股金392万元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏国光 二〇一八年八月二十四日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书应当向被执行人发出执行通知并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2018）内0924执451号之二 申请执行人：谢志文，男，汉族，1967年1月27日生，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：张宏荣，男，汉族，1975年8月26日生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：李玲，女，汉族，1977年8月12日生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：郭珍霞，女，汉族，1972年8月25日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：康燕霞，女，汉族，1981年12月30日生，住内蒙古包头市土默特右旗。 本院在执行谢志文与张宏荣、李玲、郭珍霞、康燕霞借款合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人张宏荣、李玲、郭珍霞、康燕霞发出执行通知书，责令张宏荣、李玲、郭珍霞、康燕霞履行（2017）内0924民初1212号民事判决书确定的给付义务。 本院查明，被执行人李玲、郭珍霞二人在化德包商村镇银行有限责任公司处均有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玲在化德包商村镇银行有限责任公司处享有的股金147万元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人郭珍霞在化德包商村镇银行有限责任公司处享有的股金108万元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请 本裁定立即执行。 审判员魏国光 二○一八年八月二十四日 书记员吴梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书应当向被执行人发出执行通知并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2731号 原告：程拉廷，男，1963年2月21日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园北环港路69号。 法定代表人：**，学院董事长。 原告程拉廷与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程拉廷到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程拉廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令河北地质大学华信学院返还借款协议书中未还余额15万元。2.请求依法判令华信学院支付借款协议期内未付利息3万元及借款协议期之后利息。3.诉讼费用由华信学院承担。事实与理由：2015年12月16日，原告程拉廷与被告华信学院财务总管郎妍在华信学院郎妍办公室（213室）签订了借款协议书（协议书附后），协议借款金额30万元，按20%利率每季度向程拉廷支付1.5万元利息，期限为9个月，起止时间为2015年12月16日--2016年9月15日，到期返还本金。2016年9月15日到期后，华信学院未能返还30万元的借款本金，直到2016年9月26日、10月13日、10月29日分三次每次5万元还给程拉廷共15万元，余额15万元至今未还；协议期内也只支付了一个季度利息，两个季度利息计3万元未予支付。原告程拉廷因患肝癌于2017年9月14日做了肝脏移植手术，欠下了60多万元的外债无力偿还。原告本人及亲属曾多次到华信学院催要借款均无果而返，现恳请新乐市人民法院主持公道，依法支持原告诉讼请求。 被告华信学院未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日原告以银行转账方式借给被告300000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告偿还了借款利息，未偿还本金。2015年12月16日，原、被告重新签订借款协议书，约定借款本金为300000元，借款期限为三个季度（2015年12月16日-2016年9月15日），利息按年利率20%计算。被告支付一个季度的利息15000元，之后一直未支付利息。经原告多次催要，被告于2016年9月26日、10月13日、10月29日分别偿还本金50000元，共计偿还本金150000元，剩余本金150000元未偿还。 以上事实有借款协议书一份、转账凭证一张、收款收据一张、郎妍名片及本案庭审笔录在案为证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供的借款协议书及收款收据证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金共计300000元，被告仅偿还原告150000元本金及一个季度的利息后，剩余本金150000元及2016年3月15日之后利息至今未偿还，被告按约定已构成违约，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款利息为年利率20%，未超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付2016年3月16日至2016年9月15日期间的利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告支付2016年9月15日之后的利息，按照双方约定的借期内的年利率20%计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告华信学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告程拉廷借款本金人民币150000元及利息（其中2016年3月16日至2016年9月15日利息为30000元；2016年9月16日至2016年9月26日利息按照本金300000元，年利率20%计算；2016年9月27日至2016年10月13日利息按照本金250000元，年利率20%计算；2016年10月14日至2016年10月29日利息按照本金200000元，年利率20%计算；2016年10月30日至付清之日止的利息按照本金150000元，年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年八月二十一日 书记员  王婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2745号 原告：辽宁新星电线电缆有限公司。 法定代表人：王世珍。 委托诉讼代理人：齐秋阳。 被告：沈阳兴隆一百商业有限公司。 法定代表人：笪建华。 原告辽宁新星电线电缆有限公司与被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新星电线电缆有限公司委托诉讼代理人齐秋阳到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁新星电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款31197.50元并支付利息（利息以本金31197.50元为基数，自应给付本金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年1月期间，原告与被告订立口头电线电缆买卖合同，约定被告向原告采购电缆，原告按照被告要求将货物运输至被告指定的交货地点，被告向原告支付货款。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告一直未支付货款，被告的行为已构成违约。 被告沈阳兴隆一百商业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年9月11日、2017年12月7日、2018年1月17日向原告购买电线、电缆，价款分别为25400元、3860元、1937.50元，总计31197.50元，被告至今未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告已履行了供货义务，被告未履行给付全部货款的合同义务，应当承担违约责任，原告提供了收货单、发票，可以证明其主张，被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证的权利，本院依据原告提供的证据来对事实进行认定，故对原告主张的货款，本院予以支持。双方对支付价款的时间没有约定，则被告应在收到货物的同时支付，逾期应承担违约责任，对原告主张的利息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告辽宁新星电线电缆有限公司电缆款31197.50元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以本金31197.50为基数，自2018年1月18日起算，计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  杨 华 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王雪姣