湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2063号原告:申冬连，女，1943年12月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：曾卫华，男，1971年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告申冬连之子。委托代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：姜玉松，男，1971年2月21日出生，汉族，住邵东县，委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司，地址：湖南省双峰县永丰镇工农北路**。负责人：刘勇。委托代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告申冬连与被告姜玉松、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司（以下至判决主文前简称“双峰人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告申冬连的委托代理人曾卫华、黄利权，被告姜玉松及其委托代理人佘福明、被告双峰人寿保险公司的委托代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申冬连向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告申冬连医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、住院生活用品开支等共计116763.87元，被告双峰人寿保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月12日7时40分许，被告姜玉松驾驶湘13-×××**号大中型拖拉机，在邵东县堡面前乡八十年村地段，因原告申冬连横过道路过程中，不慎碰到湘13-×××**号大中型拖拉机上电线杆（该电线杆超过车身长度）后摔倒在地，造成原告申冬连受伤。邵东县公安机交通警察大队认定，原告申冬连、被告姜玉松负事故同等责任。湘13-×××**号车在被告双峰人寿保险公司投了交强险和商业三者险。被告姜玉松辩称请求法院依法判决。被告双峰人寿保险公司辩称，双峰人寿保险公司在商业三者险免赔；对医疗费用申请非医保费用鉴定，且双峰人寿保险公司已支付10000元，请求予以扣减；双峰人寿保险公司申请对伤残等级、营养期、护理期重新鉴定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告申冬连起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告申冬连在正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天，花费医药费42012.17元（已剔除非正式票据）。被告姜玉松已垫付13000元，被告双峰人寿保险公司当庭称已垫付10000元，但原告申冬连不认可，被告双方人寿保险公司亦未提供证据。2018年3月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申冬连因交通事故致伤，1、伤残程度评定为九级；2、伤后护理期、营养期分别为5个月；3、前期医疗费用按实际发票审核认可，预计后期康复费用4000元（自2018年3月6日起计算）。原告申冬连为此花费鉴定费1519元。被告双峰人寿保险公司对此鉴定结论不服，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定的书面申请书和预交鉴定费。原告提供邵东县堡面前乡八十年村村委会证明一份，欲证明原告受伤前仍然务农，但其他证据不足以对此进行佐证。被告双峰人寿保险公司提供商业保险条款一份，欲证明驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部分核发的许可证而商业险免赔及违反安全装载规定的，还应实行10%的绝对免赔率，但未提供证据证明湘13-×××**号车应当取得何种许可。另查明，湘13-×××**号车的登记所有人被告姜玉松，该车在被告双峰人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为200000元，约定不计免赔。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告申冬连、被告姜玉松在交通事故中的过错及相关法律规定，原告申冬连的损失由行人即原告申冬连承担40%、被告姜玉松承担60%为宜。因被告双峰人寿保险公司无证据证明湘13-×××**号车应当取得何种许可方可有运营资质，且亦无证据证明被告姜玉松进行商业运营，故本院对其辩称的商业三者险免责理由不予采信。但交警部门认定根据被告姜玉松运输电线杆超长，违反安全装载，按照商业三者险的条款约定，应当扣除10%的绝对免赔率。因湘13-×××**号车在被告双峰人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告申冬连所受的损失，应先由被告双峰人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告双峰人寿保险公司在商业三者险限额内按被告姜玉松所负责任赔偿（扣除10%的绝对免赔率），仍有不足的，由被告姜玉松赔偿。被告双峰人寿保险公司称垫付10000元未提供依据，原告亦不认可，本院不予采信。被告姜玉松已垫付费用，应予扣除。被告双峰人寿保险公司未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院应以原告提供的法医鉴定结论为准。原告申冬连的损失经核定为：1、医药费42012.17元，后期医疗费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、原告主张的护理费按照法医鉴定的护理期计算，为19650元（131元/天×150天）；5、原告已年满74周岁，属于家庭和社会扶养对象，且原告无充分证据证明其仍以务农作为主要收入来源，故对其主张的误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金15523.2元（12936元/年×6年×20%）；7、精神抚慰金酌情认定为3600元；8、交通费酌情认定为200元；9、原告主张的住院期间生活用品费500元无正式票据证明，本院不予支持；10、法医鉴定费根据原告主张为810元。以上原告申冬连的损失共计为85695.37元【其中医药费用部分为45912.17元（42012.17元+900元+3000元），伤残费用部分为38973.2元(19650元+15523.2元+3600元+200元)，鉴定费810元】。由被告双峰人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告申冬连损失48973.2元（10000元+38973.2元），在商业三者险限额内赔偿原告申冬连19392.57元【（45912.17元-10000元）×60%×90%】，以上双峰人寿保险公司共计赔偿68365.77元。由被告姜玉松赔偿鉴定费损失486元（810元×60%）及被扣除的10%绝对免赔率即2154.73元，共计赔偿2640.73元，但其垫付费用多余部分应予扣除。其余损失由原告申冬连自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在交强险内赔偿原告申冬连损失68365.77元；二、由被告姜玉松赔偿原告申冬连损失2640.73元；三、驳回原告申冬连的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告姜玉松已垫付13000元，保险理赔到位后，由原告申冬连领取58006.5元，被告姜玉松领取10359.27元。本案受理费用884元，减半收取442元，由原告申冬连承担177元，被告姜玉松承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李建东二〇一八年八月二十八日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。