wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3686号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人浦江县顶鑫水晶材料经营部，，住所地浦江县西山北路**组织机构代码:L63681854。法定代表人吴建宝。被执行人浦江县建宝服饰厂，住所地浦江，住所地浦江县西山北路**码:L6182943X。法定代表人吴建宝。被执行人吴建宝，男，1970年10月26日出生，住浦江县。被执行人徐超超，女，1975年12月18日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2018年07月09日浦江县人民法院（2018）浙0726民初1420号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人浦江县建宝服饰厂有位于浦阳街道××北路××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浦江县建宝服饰厂所有的位于浦阳街道西山北路183-38号的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第**，土地证号：浦国用（2013）第22**]。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪永喜二〇一八年八月十六日代书记员 查成隆
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初548号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾博良，男,1981年7月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。因殴打他人，于2018年6月28日被龙海市公安局行政拘留十日并处罚款200元。因本案于2018年7月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人曾博良犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人曾博良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月27日18时许，被告人曾博良在龙海市“良兴饭店”后面的巷子里，因为更换电话线问题与林某发生纠纷，后被告人曾博良用拳头打中林某的鼻子致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：林某的损伤程度构成二处轻伤二级。 另查明，2018年7月6日，被告人曾博良一次性赔偿被害人林某经济损失50000元。被害人林某对被告人曾博良的行为表示谅解。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、人员基本信息、调解协议书等书证，被害人林某的陈述，证人曾某的证言，龙海市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾博良因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人曾博良归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾博良在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。综合被告人曾博良的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，但被告人曾博良在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之的规定，判决如下： 被告人曾博良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  吴德源 二〇一八年八月二十八日 书记员  李昊蓝 速录员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 -3-
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执700号之一 申请执行人：吴伟勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王建民，男，1983年6月1日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吴伟勇与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟勇向本院申请强制执行,本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为王建民于判决生效之日支付原告吴伟勇货款6500元，并从2016年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款6500元的利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王建民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人王建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 胜 二〇一八年八月一日 代书记员  姚周威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22917号原告：刘波，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。第三人：邓明华，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告刘波诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加邓明华作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人何洁瑜、蒋晓凌，被告泸州十建公司的委托诉讼代理人黄青松、第三人邓明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告支付工资27450元。事实与理由：被告泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目，聘请了原告到上述工地做工，但至今尚欠原告工人工资27450元。原告经追讨未果，特诉至法院。原告刘波向本院提交如下证据：《利和豪庭二区工程未付工资确认书》。被告泸州十建公司辩称，确认拖欠原告劳动报酬数额，我方不是故意拖欠，利和豪庭二区项目完工后，发包方的工程款一直未支付到位，所以才导致拖欠工人工资。被告泸州十建公司向本院提交如下证据：1.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭项目部管理人员欠薪（2016年1月至2017年6月）明细表；2.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭二区班组工人结算欠薪明细表8张；3.现金支付凭证、收据、转账记录；4.项目部管理人员2016年1月至2017年6月工资签收表;5.分公司负责人邓明超支出工程进度款的银行转账明细。第三人邓明华述称，确认原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目建设工程（以下简称案涉工程），并雇请李耀祖等16人为项目管理人员，负责不同工程事项的管理工作。自2015年10月开始，刘波、邓明华等78人陆续到泸州十建公司前述工地务工，并根据工种组成八个班组，班组长分别为邱青云（木工组）、邓明华（砼工组）、金跃波（木工组）、吴兴全（泥工组）、韩大猛（砼工组）、李天培（铁工组）、苟德中（木工组）、莫道元（木工组）。每组人员由班组长召集并负责日常管理，泸州十建公司按工程进度向班组长支付款项作为该组人员生活费用，各组长收款后依组员出勤情况在组内分配，各组长亦按自己劳动出勤情况参与分配，不收取提成或报酬差额。刘波为砼工组成员，组长为邓明华。工程完工后，泸州十建公司尚欠刘波、邓明华等94人报酬未付，双方经结算于2017年4月形成《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》（以下简称确认书），泸州十建公司确认欠94人报酬合计3116390元，其中拖欠刘波报酬27450元。现刘波持确认书向本院起诉，主张前述实体权利。另查，除本案原告刘波外，确认书上另外93人也以泸州十建公司为被告向本院起诉，要求该公司支付拖欠报酬。诉讼中，本院要求众原告本人到庭接受询问，其中87人到庭，陈述了各自到泸州十建公司务工经过、工地相关情况并确认了被拖欠劳动报酬的事实。泸州十建公司提交的管理人员及各班组《欠薪明细表》载明务工者姓名、离职时间、出勤、工资标准、已发工资及尚欠工资情况，内容与众原告的主张数额及《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》一致。泸州十建公司提交的现金支付凭证、收据、转账记录（网银转账记录）、分公司负责人邓明超银行流水等反映泸州十建公司在工程施工过程中向各班组长支付了部分款项。刘波、邓明华确认：刘波到泸州十建公司处务工，邓明华作为班组长与被告结算款项后在本组成员之间按劳动量分配，班组长未赚取差价。刘波明确只向泸州十建公司主张支付责任。又查，审理中，本院向中山市人力资源与社会保障局石岐分局函询，该局称刘波等94人均未向该局反映过欠薪事宜。该局向本院提供泸州十建公司工人表、班组工资发放表及对应考勤表，工人表所载名单与本批案件原告不能完全对应，且工人表反映泸州十建公司每月已按出勤天数核发工资，有劳动者签收。庭审中，刘波等94人均表示没有签写上述工资发放表，不清楚备案材料；泸州十建公司确认上述材料系用于劳动部门备案需求，与实际不符。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘波与被告泸州十建公司、第三人邓明华之间法律关系；二、被告泸州十建公司是否存在欠薪事实及欠薪数额。关于焦点一，刘波、泸州十建公司、邓明华均确认刘波直接为泸州十建公司提供劳务，陈述邓明华虽作为砼工班组长召集管理班组日常工作，但系与刘波等人根据各自的劳动量与泸州十建公司计算劳务报酬，邓明华并未从中收取中间差价或提成，鉴此，可确认刘波并非与邓明华形成劳务关系，而是直接与泸州十建公司形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。关于焦点二，刘波主张泸州十建公司欠其报酬27450元，泸州十建公司予以确认，且经本院要求，刘波本人到庭接受询问并再次确认其务工、被欠薪的相关事实。另，从证据审查方面，未存在影响本案现有证据证明力的情形，而现有证据不能反映泸州十建公司已全额支付刘波劳务报酬，故本院确认刘波主张，泸州十建公司应及时支付刘波劳务报酬27450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘波支付劳务报酬27450元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  郭小琪陶亚端许晓丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1864号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：郭明,行长。 委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国强，广东中万律师事务所实习律师。 被执行人：舒幼东，男，1963年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：夏琼，女，1958年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒幼东、夏琼金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第64号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币598220元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2017年12月5日，本院依据申请执行人申请，发函至福田区人民法院，申请参与分配被执行人舒幼东名下位于深圳市福田区××与××处xxxx花园××房产拍卖款项。 2018年6月22日，福田区人民法院将执行案款人民币169109.40元汇付至本院执行款账户，本院依法扣除执行费人民币2436.64元，剩余款项人民币166672.76元汇付至申请执行人账户。 2018年7月25日，本院依（2017）粤03执1864号《协助执行通知书》扣划被执行人舒幼冬、夏琼名下公积金，反馈结果显示二人账户均处于封存状态。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人舒幼冬、夏琼纳入失信被执行人名单，限制舒幼冬、夏琼消费，并对被执行人舒幼冬、夏琼采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年八月十三日 书记员 李 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18306号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告欧晓红，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,302.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,302.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初2175号 申请人：付国军，男。 申请人：杨建林，男。 申请人：彭三芽，男。 申请人：杨小江，男。 以上申请人委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：聂军，男。 申请人付国军、杨建林、彭三芽、杨小江与被申请人聂军（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂军的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人付国军、杨建林、彭三芽、杨小江先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一八年八月二十四日 书记员  付婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼**103，统一社会信用信用代码91340400674245098J。法定代表人：杨志强，系该行行长。被执行人：淮南市宏鑫贸易有限责任公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼**）组织机构代码77496945-6。法定代表人：卢侠，系该公司经理。被执行人：卢侠，女，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系淮南市宏鑫贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人;梁怀军，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢二南村****，身份证号码3404041970********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请执行淮南市宏鑫贸易有限责任公司、卢侠、梁怀军金融借款合同纠纷一案，2018年1月17日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2018年7月26日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0403执266号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年八月五日书记员 张 雪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10545号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁创富执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执708号申请执行人姜士超，男，1999年7月11日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××.被执行人初德义，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××；姜文杰，女，1976年7月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人姜世超与被执行人初德义、姜文杰为侵权责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2018年1月19日作出（2017）辽0214民初5312民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人姜世超向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初5312民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月六日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1015号上诉人（原审被告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山天格汽车电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路**/div>法定代表人：严纪玉，该公司董事长。原审被告：昆山海格汽车零部件制造有限公司，住所地，住所地江苏省昆山高新区元丰路**iv>法定代表人：张斌，该公司董事长。上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司因与被上诉人昆山天格汽车电子有限公司、原审被告昆山海格汽车零部件制造有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9764号民事裁定，向本院提出上诉。金龙联合汽车工业（苏州）有限公司上诉称：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司住所地位于苏州工业园区苏虹东路**，且本案诉请标的额在2625万元以上，符合苏州市中级人民法院受理的第一审普通民商事案件范围。故请求撤销一审裁定，将本案移交至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案是因昆山市××××号厂房占有使用而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉厂房位于昆山市××××号，属于一审法院管辖辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对，对于案件当事人住所地均在江苏省辖区的情形州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，本案诉争标的额2625万元，未达到苏州市中级人民法院管辖标准。综上，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月二十四日书记员  裴国强
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执337号申请执行人金天明，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人金星元，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人金天明依据（2008）牟民一初字第238号民事调解书申请执行金星元赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日受理。本院在执行过程中，被执行人金星元按执行通知要求履行了应给付的案款600元及应承担的执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执337号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一八年八月二十一日书记员  徐丽花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢294号申请执行人：陈思璇，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证登记住址：云南省红河州个旧市，被执行人：余卓洋，男，汉族，1985年10月31日出生，身份证登记住址：北京市海淀区，申请执行人陈思璇与被执行人余卓洋民间纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015）西法民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人陈思璇与被执行人余卓洋达成和解协议，申请执行人自愿延长还款期限，现被执行人余卓洋已履行40000元债务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015）西法民初1051号民事调解书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015）西法民初1051号民事调解书确定的被执行人余卓洋于2015年3月1前归还40000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十四日书记员  李 超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执487号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。组织机构代码：67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：蔡基庆，男，1980年5月24日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：龚友萍，女，1974年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：蔡习广，男，1974年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第01538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡基庆、龚友萍、蔡习广逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡基庆的银行存款95461.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一八年八月十三日书记员  陆大勇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5818号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：文烈，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告文烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告文烈经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金32410.24元，利息4758.22元，费用966.58元（其中滞纳金和违约金916.58元，其他费用50元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币38135.04元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月30日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计38135.04元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告文烈未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文烈于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金32410.24元、利息4758.22元、费用966.58元（其中滞纳金和违约金916.58元，其他费用50元），共计38135.04元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费753元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2018)湘0102执恢408号原：（2009）芙执字第403号申请人湖南顺天房地产开发有限责任公司与被申请人邱玉景,汤碧峰合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人邱玉景,汤碧峰履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：杨骐铭二○一八年八月一日书记员：张霖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5176号申请执行人：宣城市华菱精工科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县，统一社会信用代码91341800779082563U。法定代表人：黄业华，该公司董事长。被执行人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳经济开发区，统一社会信用代码913204810878599764。法定代表人：杨志清，该公司董事长。申请执行人宣城市华菱精工科技股份有限公司与被执行人常州富士电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0481民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、常州富士电梯有限公司应于判决生效之日起十日内向宣城市华菱精工科技股份有限公司支付600000元及利息（以600000元为本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8670元，由常州富士电梯有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令和报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，查封了被执行人所有的坐落于溧阳市XX镇的不动产，查封期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，但均抵押给银行，目前部分不动产已启动评估拍卖程序。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款和车辆，被执行人的不动产已被本院查封，但均抵押给银行，部分不动产已启动评估拍卖程序。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6306号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一八年八月二十八日书记员 虞 蝶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4262号原告：王言超，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：莫尊启，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王言超诉被告莫尊启民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言超及委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告莫尊启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言超向本院提出诉讼请求：给付所欠借款100000元及利息（按月利率1.3%，自2017年7月1日计算至付清之日止）并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月被告因经营周转需要，通过李含亮介绍让原告为其贷款50000元，2017年2月28日被告还清后，又以同样方法在丰县李寨信用社贷款50000元。被告莫尊启未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月被告因经营周转需要，通过李含亮介绍让原告为其贷款50000元，2017年2月28日被告还清后，又以同样方法在丰县李寨信用社贷款100000元，年利率4.35%，至2018年8月14日，原告尚欠本金50000元，利息2527.34元。以上事实有原告陈述、证人证言、原告提交的被告录音光盘及整理的含录音内容的书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告莫尊启让原告为其贷款自用并承诺偿还本息，实际与被告间形成了民间借贷行为关系，该行为有效，原告要求给付借款本息的请求应予以支持，被告莫尊启所欠原告借款本息应予以给付，被告莫尊启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫尊启应于本判决生效后十日内给付所欠原告借款本息52527.34元及以后产生的利息（以100000元为基数，按月利率4.35%，自2018年8月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇一八年八月三十日书记员  刘亭亭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异140号 异议人（被执行人）：卢燕娇，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，注册号：(分)440683000021922。 负责人：高武湖，行长。 被执行人：谭华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山三水支行与卢燕娇、谭华金融借款合同纠纷（2018）粤0607执1145号一案中，异议人卢燕娇向本院提出书面异议，申请本院在执行过程中按每月3000元的标准保留其本人及扶养的家属必需的生活费用。2018年8月21日，异议人书面告知本院，表明经沟通该问题已经得到了妥善处理，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在异议裁定作出之前撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人卢燕娇撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一八年八月二十九日 书记员  李剑宇
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3577号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执3577号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：柴晓晖，女，系公司员工。委托代理人：郭翠丽，女，系公司员工。被执行人：鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：贺金虎。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初13958号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年5月22日立案执行。原告申请要求被告支付原告合同款100,100元；逾期付款的违约金(以100,100元为基数，自2015年8月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月24日通过邮政特快专递向被执行人鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执909号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于彬，辽宁众义律师事务所律师。 被执行人：杜明洋。 被执行人：杜双金。 被执行人：大连海莹商贸有限公司。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杜明洋、杜双金、大连海莹商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，(2017)辽0204民初1838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人大连海莹商贸有限公司名下大连市西岗区黄河路122号4层1号、2号、3号、4号、8号、9号、13号、17号房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人大连海莹商贸有限公司名下大连市西岗区黄河路122号4层1号、2号、3号、4号、8号、9号、13号、17号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冯 哲 执行员 许景峰 执行员 于学伟 二〇一八年八月十三日 书记员 姜荣成
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1898号原告：肇庆市高要区社会保险基金管理局，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区文峰南路。法定代表人：林佑明。委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：黄虎豹，男，1986年2月8日生，汉族，住四川省仪陇县，被告：魏军，男，1992年12月13日生，汉族，住四川省仪陇县，被告：周双全，男，1987年10月21日生，汉族，住四川省仪陇县，原告肇庆市高要区社会保险基金管理局诉被告黄虎豹、魏军、周双全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告肇庆市高要区社会保险基金管理局诉称：2013年4月10日凌晨，梁家兴遭受被告黄虎豹、魏军、周双全抢劫，被刺成重伤，梁家兴向法院提起刑事附带民事诉讼，法院经审理后作出（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决，限黄虎豹、周双全、魏军分别赔偿梁家兴人民币29574.58元、29574.58元、14787.3元。判决生效后，梁家兴向法院申请执行，肇庆市端州区人民法院以黄虎豹、魏军、周双全三人没有财产可供执行为由，作出（2014）肇端法执字第330号执行裁定，裁定终结（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决第五、六、七、八判项的本次执行。梁家兴受伤时在肇庆市高要碧桂园凤凰酒店有限公司工作，参加肇庆市职工基本医疗保险，因其医疗费用无法获得赔偿，于是梁家兴根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定向原告申请由基本医疗基金先行支付。原告接到梁家兴的申请后，按照相关法律的规定，核定应由基本医疗基金支付的金额为55655.97元，并于2014年7月24日向梁家兴拨付医疗保险待遇人民币55655.97元。原告为梁家兴垫付的医疗费依法应由侵权人负担，故提起诉讼，请求：1、判决三被告向原告偿还原告先行支付梁家兴的医疗保险待遇55655.97元；2、判决三被告对上述款项互负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。被告黄虎豹、魏军、周双全分别答辩称：由法院依法处理。经审理查明：被告黄虎豹、魏军、周双全经事前密谋，驾驶摩托车在凌晨（2013年3月31日至4月10日期间）窜到端州城区多家银行，抢劫在自动柜员机办理业务的被害人，其中黄虎豹、周双全参与抢劫4次，致一人（即梁家兴）重伤，魏军参与抢劫2次，致一人（即梁家兴）重伤。经肇庆市端州区人民法院作出的（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决：黄虎豹应赔偿梁家兴29574.58元，周双全应赔偿梁家兴29574.58元，魏军应赔偿梁家兴17787.30元，并互负连带清偿责任。判决生效后，梁家兴向法院申请执行，肇庆市端州区人民法院以黄虎豹、魏军、周双全三人没有财产可供执行为由，作出（2014）肇端法执字第330号执行裁定，裁定终结（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决第五、六、七、八判项的本次执行。梁家兴受伤时在肇庆市高要碧桂园凤凰酒店有限公司工作，参加肇庆市职工基本医疗保险，因其医疗费用无法获得赔偿，于是梁家兴根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定向原告申请由基本医疗基金先行支付。原告接到梁家兴的申请后，按照相关法律的规定，核定应由基本医疗基金支付的金额为55655.97元，并于2014年7月24日向梁家兴拨付医疗保险待遇人民币55655.97元。原告为梁家兴垫付的医疗费依法应由侵权人黄虎豹、魏军、周双全负担，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于2016年12月15日以（2016）粤1283民初1190号裁定，驳回起诉，原告肇庆市高要区社会保险基金管理局提出上诉，肇庆市中级人民法院于2017年4月26日作（2017）粤12民终460号民事裁定，指令本院审理本案。本院收到上述指令后，于2017年9月11日再次履行立案手续，案号为（2017）粤1204民初1898号。本院认为：本案是（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决书的衍生案件，被告黄虎豹、魏军、周双全的抢劫行为，已经被（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决书判决应赔偿原告人梁家兴73936.46元并互负连带责任，由于被告黄虎豹、魏军、周双全在服刑期间并未有履行上述赔偿责任。原告人梁家兴受伤时在肇庆市高要碧桂园凤凰酒店有限公司工作，参加了肇庆市职工基本医疗保险，因其医疗费用无法获得赔偿，梁家兴根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定向原告肇庆市高要区社会保险基金管理局申请由基本医疗基金先行支付。原告肇庆市高要区社会保险基金管理局接到申请后，按照相关法律规定，核定应由基本医疗基金支付的金额为55655.97元，于2014年7月24日向梁家兴账户（账号：62×××51）拨付医疗保险待遇55655.97元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，原告肇庆市高要区社会保险基金管理局拨付该55655.97元后，应依法向被告、魏军、周双全进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。比照第284号刑事附带民事判决书的担责比例和原则，应由被告黄虎豹承担22262.39元，被告魏军承担11131.19元，被告周双全承担22262.39元，并由三位被告互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，判决如下：一、被告黄虎豹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿22262.39元给原告肇庆市高要区社会保险基金管理局。二、被告魏军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿11131.19元给原告肇庆市高要区社会保险基金管理局。三、被告周双全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿22262.39元给原告肇庆市高要区社会保险基金管理局。四、被告黄虎豹、魏军、周双全对上述应清偿款55655.97元互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，由被告黄虎豹负担476.4元，被告魏军负担238.2元，被告周双全负担476.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一八年八月三十日书 记 员  陈宇靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初897号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人沙坤，男，1984年3月7日出生，回族，本科文化程度，个体，住河南省郑州市金水区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3421号起诉书指控被告人沙坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王留建，被告人沙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月5日23时10分许，被告人沙坤饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市黄河路由西向东行驶至中州大道黄河立交二层中州大道北方向下桥口时，被执勤民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沙坤的血醇含量为111.29mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人沙坤的供述，证人郭某的证言，视听资料，受案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、乙醇检验报告等证据，据此认为被告人沙坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沙坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沙坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人沙坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沙坤到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人沙坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一八年八月十七日书记员 冯艳献
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执885号 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:25392482-6。 法定代表人陈震山。 被执行人吴备忠，男，1970年12月7日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初943号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与吴备忠信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执885号案件终结执行,申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈 齐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执621号 杨伟豪、苍勇生、刘英： 关于杨伟豪、苍勇生、刘英机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11227号 申请执行人：东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。 负责人：王锐源，该分局局长。 委托代理人：曾笑荷，该分局员工。 委托代理人：庄泽波，该分局员工。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局根据已发生法律效力的（2018）粤1971行审468号行政执行裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人无可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年八月二十二日 书记员  林庆登
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16361号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山华祥木器加工店,李生祥行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审2177号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初339号公诉机关高安市人民检察院被告人单某桥，男，家住高安市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2017年4月20日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月30日被高安市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人单某桥犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人单某桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2018年6月29日凌晨约1时，从外地回到高某的被告人单某桥和张某（另案处理），怀疑前女朋友王某不愿意见面，就在高某大道现代公寓楼下以送夜宵为名，要王某从现代公寓2024室下楼接。王某将男朋友邓某支走。王某下楼后同意单某桥和张某到其租住的现代公寓2024室坐，单某桥要张某离开。单某桥发现王某卫生间有剃须刀，怀疑王某与别的男人有来往，双方发生争吵，单某桥在王某手机中找到“卷毛”（王某朋友）电话，单某桥就用王某手机和“卷毛”通话，双方发生争吵并扬言砍对方。单某桥又在王某手机中找到邓某姐姐电话，单某桥就用王某手机和邓某姐姐通话，并用威胁话语要其让邓某不要和王某来往。单某桥电话叫张某送来把柴刀，后单某桥又要张某离开。单某桥对王某进行殴打，叉颈，用柴刀背拍打王某左小腿、左手等处，发现王某流血后单某桥和张某将其送往高某人民医院治疗。在医院单某桥怕“卷毛”来找事，安排张某去把刀拿来，张某在外面拿了一把柴刀又将现代公寓的柴刀一起用浴巾包好送到医院。医院包扎处理后单某桥和张某、王某一起回到现代公寓2024室。2018年6月29日下午约3点，邓某的姐姐向公安机关求助查找失联的邓某，公安民警在现代公寓找到已在外面等待多时的邓某，并在王某的租房内将单某桥和张某抓获。经高某市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。在本案的审理过程中，被告人单某桥的亲属赔偿了被害人赔偿，被害人对被告人单某桥表示谅解。以上事实，被告人单某桥在开庭审理中没有提出异议，并有被害人王某陈述、证人张某、邓某、黄某证言、作案工具照片、高某市公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书（高）公（司）鉴（临）字[2018]72号、（2017）赣0983刑初字27号刑事判决书、收条和刑事谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人单某桥故意伤害他人体，造成轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某桥的犯罪事实和罪名成立。被告人单某桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人单某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  魏邦容人民陪审员  胡湘瑜二〇一八年八月十五日书 记 员  姚海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1074号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：孙桃金，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙桃金银行存款178.68元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙桃金银行存款178.68元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江彬 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执811号申请执行人：陈英被执行人：孙玉军陈英与孙玉军民间借贷纠纷执行一案，权利人陈英向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）大东民三初字第1763号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2017年3月27日、2018年5月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，2018年8月2日查明被执行人名下暂无房产可供执行。被执行人对执行行为提出异议，后被本院与市中院驳回，2018年4月30日双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执811号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一八年八月十六日书记员 ：王圣博
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）苏8602执229号南京市玄武区房屋征收管理办公室：南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初730号行政判决书已发生法律效力，判决如下:一、撤销被告南京市玄武区房屋征收管理办公室于2018年1月26日作出的《关于郑伟跃信息公开要求的回复》第二项、第三项；二、责令被告南京市玄武区房屋征收管理办公室在判决生效之日起十五个工作日内对原告郑伟跃申请公开的事项重新作出答复。现被执行人南京市玄武区房屋征收管理办公室已重新作出答复（有在本院调解室谈话笔录为证）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1315号上诉人（原审被告）：延边东方机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊村四队。法定代表人：朴信子,该学校校长。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金基德，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人延边东方机动车驾驶员培训学校因与被上诉人金基德建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中送达相关法律文书未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定办理。延边东方机动车驾驶员培训学校法定代表人朴信子的丈夫林日春既不是该学校的工作人员，也未经该学校的授权，因此，一审法院对其所作的询问笔录应当属于证人证言，并不属于当事人的陈述，该证言未经庭审质证认证不能作为证据使用。金基德系吉林省新鲁班建设集团有限公司的负责人，其在签订施工合同时工程承包人的名称为吉林省新鲁班建设集团有限公司，而在合同落款处只有其个人签字，并未加盖公司印章，故应查明金基德的行为是职务行为还是个人行为，并根据查明的事实认定本案原告的诉讼主体资格。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，程序严重违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初2922号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边东方机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一八年八月二十八日书记员  段崇鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1974号申请执行人南京赛格精密模具有限公司,统一社会信用代码9132011555554823XW，住所地南京市江宁区。被执行人南京理工速必得科技股份有限公司,统一社会信用代码913201006946316155，住所地南京市南京经济技术开发区。南京赛格精密模具有限公司与南京理工速必得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初1999号民事调解书，调解协议如下：一、被告南京理工速必得科技股份有限公司确认尚欠原告南京赛格精密模具有限公司货款382254.9元，承诺分三期付清：于2017年7月15日前给付原告南京赛格精密模具有限公司100000元，于2017年8月31日前给付100000元，余款182254.9元于2017年9月30日前付清；二、如被告南京理工速必得科技股份有限公司未能在2017年9月30日前付清上述款项，则被告南京理工速必得科技股份有限公司自愿给付原告南京赛格精密模具有限公司剩余未付货款总额10%的违约金，且原告南京赛格精密模具有限公司有权就上述剩余未付货款及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告南京理工速必得科技股份有限公司负担（此款原告南京赛格精密模具有限公司已预交，被告南京理工速必得科技股份有限公司于2017年9月30日前一并给付原告南京赛格精密模具有限公司）；四、原、被告双方就本案无其他争议；五、调解协议自原、被告双方签字盖章之日起生效。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施。申请人与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成分期还款协议，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执1974号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一八年八月十七日书 记 员  崔凯丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16200号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人江珊,女,1983年11月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人江珊借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金94250.55元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3371号申请执行人：西安投融资担保有限公司。法定代表人：赵增宽，董事长。被执行人：西安双龙特种养殖有限公司。法定代表人：许小智。被执行人：许小智。西安投融资担保有限公司与西安双龙特种养殖有限公司、许小智追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的额为本金300000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3371号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一八年八月二十二日书记员  王文静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保677号申请执行人：赵友臣，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：尹燕明，男，49岁，汉族，住山东省高唐县。本院在执行赵友臣申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押尹燕明驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一八年八月十六日书记员  宋洪娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8264号原告：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地济宁市任城区健康路**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：韩冬，男，1972年9月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，住济南市历下区。原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（以下简称中行文昌阁支行）与被告韩冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行文昌阁支行的委托诉讼代理人崔珊珊，被告韩冬的委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩冬归还原告借款本金116647.68元、利息1604.36元、滞纳金8410.51元、手续费8509.15元（利息、滞纳金暂计至2018年6月20日），以及自2018年6月21日起至借款全部清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告韩冬支付原告实现债权的费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为15万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告韩冬辩称，借款是事实，对借款金额没有核对过，银行应该不会算错，我认为律师费过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告韩冬向原告中行文昌阁支行出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行“易达钱”申请表》中约定，分期付款金额为15万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，分期手续费按月分期付款，借款用途为装修；申请一经批准，现金将直接存入申请人指定账户（卡号：62×××55）内，该账户同时为申请人的自动还款账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条约定，如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条约定，被告未能按时还款，原告有权停止被告易达钱的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年2月10日，原告向被告韩冬发放借款15万元。之后，被告韩冬未按约定期限偿还借款。截止到2018年6月20日，被告韩冬已逾期160余天，尚欠原告借款本金116647.68元、利息1604.36元、滞纳金8410.51元、手续费8509.15元。另外，原告因向被告主张上述债权已支付律师代理费1万元。对上述事实，原告提供《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、被告韩冬的身份证复印件、个人客户交易明细、账户关联卡信息、欠款明细、《委托代理合同书》、代理费发票予以证明。被告韩冬对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对该宗证据的证明效力，本院均予采信。本院认为，上述《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告韩冬之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告韩冬发放贷款15万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告韩冬未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告韩冬已逾期160余天，原告有权要求被告韩冬提前结清全部借款。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费1万元，属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的承担范围。被告认为律师代理费过高，无事实依据，故被告应依约承担该项费用。综上所述，对原告要求被告韩冬偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告韩冬支付原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款本金116647.68元、利息1604.36元、滞纳金8410.51元、手续费8509.15元（截止到2018年6月20日），合计135171.7元，并向原告支付自2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告韩冬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行实现债权的费用1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年八月六日书记员 杜志军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执2259号 申请执行人：李峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：蔡永明，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 李峰申请执行蔡永明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）苏0581民初688号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蔡永明归还李峰借款及利息合计1100000元，于2018年2月10日前归还250000元，于2018年10月1日前归还300000元，于2019年2月1日前归还250000元，于2019年6月1日前归还300000元。款项由双方自行交接。若蔡永明未按期足额履行，则其应增加支付逾期利息150000元且李峰有权就全部款项1250000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取人民币8025元，由李峰、蔡永明各半负担4012.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2018年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年2日23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款2万多元，其中部分已被另案冻结，本案冻结了另两个账户上的近4000元银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2018年4月13日，本院依法向被执行人的发出限制消费令。 5、2018年4月20日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 6、2018年5月30日，本院到被执行人经常居住地进行调查，未发现其下落。 7、2018年6月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现本院已冻结了被执行有银行账户已有存款41229.25元，本院依法予以划拨。 8、2018年7月25日，本院约谈申请执行人，其拒绝前来约谈。 9、2018年7月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1250000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位41229.25元，余1208770.75元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初688号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年八月八日 书记员  范群宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4420号原告：徐子桦，男，1991年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：曾国健，男，1992年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐子桦诉被告曾国健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐子桦的诉讼代理人徐绰敏到庭参加诉讼。被告曾国健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房定金40万元给原告。2、请求判令被告支付违约金40万给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除原告、被告在2018年3月1日签订《房屋买卖合同》。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订《房屋买卖合同》约定：第一条被告把位于广州市花都区新华镇五华直街l号510房转让给原告。第四该物业按套出售，买卖双方同意该物业成交价为人民币1060000元。第七卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方收齐定金当日。第十一条卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。双方约定违约金为人民币40万元。附件1．(1)签订本合同时买方支付人民币40万元作为定金。备注：l、签订合同当日买方支付5万元作为部分定金。2、卖方同意在2018年3月12日前交付房屋钥匙给买方，买方收到钥匙当日支付定金余额35万元。3、买方应在2018年5月25日前将首期楼款58万元打入卖方扣款还贷账户内，卖方应协助买方办理银行还贷扣款手续。4、楼价余款8万元应在双方到公证处办理全权公证委托手续当日买方支付给卖方，如遇政策影响不能办理公证手续，则卖方须无条件配合买方办理所有过户手续。合同签订后，原告通过代理人徐丽茹的银行账户分别于2018年3月2日及2018年3月10日转账支付购房定金5万元及35万元，3月10日，被告把涉案房屋钥匙交付给原告。2018年被告突然发短信给代理人徐丽茹说：“欠落好多债，无法偿还，你尽快强制过户，业主找不到五华直街××××房”。之后，被告处理失联状态，原告根本无法联系到被告，致使合同根本无法履行，被告的行为已构成根本违约。无奈，具状起诉，请依法判决。被告曾国健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华镇五华直街××房，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州花都支行。徐子桦主张权属人为曾国健。2018年3月1日，曾国健（卖方）与徐子桦（买方）的代理人徐丽茹签订《房屋买卖合同》及附件，约定由卖方将涉案房屋以106万元的价格售予买方。合同第十一条约定，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付违约金，卖方并须退回买方已支付的所有费用，双方约定违约金为人民币肆拾万元。卖方逾期交付给物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付违约金。附件约定买卖双方一致同意由买方按下述第1项支付楼款并办理交易手续。如在交易过程中，因房管局等政府部门或银行原因导致延期的，则时间相应顺延；1、一次性付款（1）签订本合同时买方支付40万元作为定金。（2）买卖双方应在本合同签订后/天内共同到房管部门办理交易过户递件手续。首期楼款（已包含定金）58万元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付。（3）于交易过户完成当天（以付清双方交易税费为准）付清楼价余款8万元。交易过户手续需在房管部门通知过户后十五个工作天内办理。补充约定：1、签订合同当日买方支付5万元作为部分定金。2、卖方同意在2018年3月12日前交付房屋钥匙给买方，买方须在收到钥匙当日支付定金余款35万元给卖方，卖方未经买方同意不得再居住该房屋及主张其它权利。3、买方应在2018年5月25日前将楼款58万元打入卖方扣款还贷账号内，卖方应协助买方办理银行还贷扣款手续。4、楼款余款8万元应在双方到公证处办理全权公证委托手续当日，买方支付给卖方，如遇政策影响不能办理公证手续，则卖方须无条件配合买方办理所有过户手续。案外人徐丽茹于2018年3月2日向曾国健转账支付5万元，于2018年3月10日向曾国健转账支付35万元，共计支付40万元。经本院询问，徐丽茹表示徐子桦是其表弟，徐子桦委托其与曾国健签订涉案合同，定金40万元也是徐子桦向其支付，再由其支付给曾国健的，其同意将定金40万元返还给徐子桦。徐子桦主张曾国健已于2018年3月10日将涉案房屋交付给其使用。此后曾国健突然于2018年4月10日发短信给徐子桦“欠落好多债务，无法偿还，你尽快强制过户，业主找不到五华直街××房”。后曾国健失联，徐子桦无法与其取得联系，涉案房屋至今未办理涂销抵押手续，致使涉案合同无法继续履行。徐子桦为此提交了短信拟证实其主张。诉讼中，徐子桦向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结曾国健价值40万元的财产，并由担保人张瑾提供其所有的位于广州市花都区新华镇梅园新村19号之二101房进行担保。本院依法作出（2018）粤0114民初4420号民事裁定书，查封了曾国健名下所有的价值40万元的财产及担保人张瑾的担保房产。徐子桦为此支出诉讼保全费2520元。本院认为：曾国健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对徐子桦起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。曾国健与徐子桦签订的《房屋买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。徐子桦已向曾国健支付定金40万元，曾国健应配合徐子桦办理涉案房屋的涂销抵押手续。涉案房屋至今未办理涂销抵押手续，致使涉案合同无法继续履行，合同目的无法实现。徐子桦要求解除其与曾国健之间的房屋买卖合同关系，本院予以支持。合同解除后，曾国健应按照合同约定向徐子桦返还其已支付的定金40万元。徐子桦要求曾国健返还定金40万元，本院予以支持。至于违约金，涉案合同约定的违约金为40万元，但徐子桦未提交证据证实其实际损失，本院酌定曾国健向徐子桦支付违约金106000元，对于超出部分，本院不予支持。被告曾国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告徐子桦与被告曾国健于2018年3月1日签订的房屋买卖合同关系；二、被告曾国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐子桦退还定金400000元；三、被告曾国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐子桦支付违约金106000元；四、驳回原告徐子桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告徐子桦负担2940元，由被告曾国健负担8860元；诉讼保全费2520元，由被告曾国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄承裕人民陪审员  黄玉芬二〇一八年八月三十一日书 记 员  朱婷欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执异126号 案外人：文礼章，男，1954年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：林剑。 申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。 法定代表人：伍洪想。 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：吕惠卿。 被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：冯志文。 被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的土地使用权，案外人文礼章认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2501房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。2018年8月7日，案外人文礼章向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人的该申请自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人文礼章撤回异议。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇一八年八月八日 书记员  刘英奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16061号原告：北京合力开拓化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：韩文龙，董事长。被告：淄博锦然化工有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**602v>法定代表人：沙彦冰，经理。原告北京合力开拓化工有限公司与被告淄博锦然化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京合力开拓化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力开拓化工有限公司撤回对被告淄博锦然化工有限公司的起诉。审判员  安乐二〇一八年八月二十八日书记员  佟彤
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0723执263号 申请执行人:冯卯祥,男,1960年3月14日生,汉族,和顺县人,现住该村。 被执行人:和顺县李阳镇上石力村民委员会。住所地：和顺县李阳镇上石力村。 法定代表人:张瑞旭,该村村主任。 本院在执行冯卯祥与和顺县李阳镇上石力村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2018年7月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会给付申请执行人租赁款6200元、申请执行费50元,案件受理费234元,共计6484元，被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会在金融机构的存款6484元,不足部分扣留、提取相应收入,查封、扣押相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩晓清 二〇一八年八月十七日 书记员  李泰希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1933号原告：张建，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张宝兰呼和浩特市新城区赛马场铁路小区36号楼1单元3号，住呼和浩特市。被告：兴隆县华云页岩砖有限公司。法定代表人：张德华，该公司总经理。原告张建与被告兴隆县华云页岩砖有限公司（以下简称华云公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告张建到庭参加诉讼，被告华云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金1万元；2、请求被告支付利息（利息：以1万元为基数，按照月利率1%加月红利1%，从2017年11月14日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付违约金（以1万元为基数，按照日利率千分之一计算，从2017年12月14日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告华云公司签订委托投资合同，投资金额为1万元，期限为6个月，自2017年9月14日至2018年3月13日止，月利率1%，红利1%，即每月支付200元，每月13日返息，并约定投资期限满后原告有权收回委托资金，如未按期还款，在被告变卖自有财产之前，必须支付原告每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告现金交付了9300元，但被告仅支付了400元利息，其余本金及利息一直未履行，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告华云公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月14日，原告（委托投资人、甲方）与被告（委托投资公司、乙方）签订《委托投资协议》，约定："甲方投资金额为1万元，投资期限为6个月，从2017年9月14日始至2018年3月13日终，每月利息1%，红利1%，即支付200元，共支付6个月，每月13日为返息日。按双方协议约定，投资日期满后甲方有权将委托资金收回。资金用途为华云页岩砖扩建生产。乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有财产偿还甲方之前，必须给付甲方每日1‰的违约金。"合同签订后，原告通过现金交付被告9300元。2017年9月14日，兴隆县华云页岩砖有限公司内蒙古分公司为原告出具收据，收据载明：今收到合同款9300元。被告已向原告支付利息和红利至2017年11月14日，之后被告再未向原告支付红利及利息，也未返还本金。本院认为，原告与被告签订的委托投资协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。被告拖欠本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。本金应按原告实际交付的数额即9300元予以返还的；利息以9300元为基数，按照月利率2%，从2017年11月14日起计算至实际给付之日止；按照合同约定："乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有财产偿还甲方之前，必须给付甲方每日1‰的违约金。"则违约金应以19200元为基数，按照每日1‰，从2018年3月14日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建委托投资金9300元。二、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张建支付利息（以9300为基数，按照月利率2%，从2017年11月14日计算至实际给付之日止）。三、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张建支付违约金（以9300元为基数，按照每日1‰，从2018年3月14日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告兴隆县华云页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年八月三十一日书记员 白  丽  琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4112号之一申请执行人：云南英安航空有限公司。组织机构代码：770470957。住所地：云南省昆明市书林街**富邦花园。法定代表人：黎桂英。被执行人：唐兵，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证登记住址：乌鲁木齐市新市区。申请执行人云南英安航空有限公司与被执行人唐兵劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中申请人同意将（2018）云01民终1227号判决中应付被执行人唐兵的工作3263.03元抵扣。经本院执行，被执行人唐兵已履行57755.47元，本案现已执行完毕本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终1227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终1227号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年八月二十八日书记员  周 宏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更734号罪犯周少奇，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年7月24日作出（2013）会刑初字第142号刑事判决，以被告人周少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周少奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周少奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周少奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周少奇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月二十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1888号   申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇碧景华庭。   法定代表人：刘志超,居民身份证号码：×××。   被执行人：斯琴巴雅尔，男性,1985年1月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：哈斯其木格，女性,1982年12月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：乌云参丹，女性,1986年1月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：朝鲁门，男性,1985年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司与斯琴巴雅尔、哈斯其木格、乌云参丹、朝鲁门借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找（被执行人下落不明的，已依法予以查找，并向村委会及居委会进行了询问），现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯 巴根   审判员 赵   东     二○一八年八月八日   书记员 苏日嘎拉图
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执7480号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：龚友谊，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚友谊信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4624号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年八月十日书记员 刘慧敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1091行审18号 申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市，统一社会信用代码113710000043590455。 法定代表人李大伟，局长。 委托代理人吕欣蔚，科员。 委托代理人邹文涛，科员。 被执行人张天军，住山东省威海。 申请执行人威海市国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行威国土高罚字[2017]18号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人于2018年1月17日以被执行人未经批准非法占用威海火炬高技术产业开发区初村镇西南村集体土地建设板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，作出了威国土高罚字[2017]18号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限被执行人15日内拆除在非法占用35平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的35平方米耕地以每平方米30元，共计1050元的罚款。 经审查查明，申请执行人威海市国土资源局经巡查发现，被执行人于2017年4月未经批准非法占用西南村集体土地建设板房。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2017年10月30日立案查处。经调查、勘验，2018年1月11日向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，作出威国土高罚字[2017]18号行政处罚决定书于同年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，于同年1月31日缴纳了罚款，但至今未履行拆除涉案建筑物。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，被执行人仍未全部履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字[2017]18号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土高罚字[2017]18号行政处罚决定准予强制执行，由威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  姜悦国 二〇一八年八月二十日 书 记 员  夏景坛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执异265号 案外人：夏瑜，男，汉族，1986年6月18日生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 申请保全人：刘毅，男，汉族，1971年11月8日生，住四川省岳池县。 申请保全人：肖红琴，女，汉族，1977年1月12日生，住四川省广安市广安区。 被保全人：周享华，男，汉族，1988年9月29日生，住重庆市渝**。 被保全人：周碧华，女，汉族，1988年3月6日生，住重庆市渝**。 刘毅、肖红琴与周享华、周碧华财产保全纠纷一案中，案外人夏瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人夏瑜称，夏瑜与周享华签订《房地产买卖及居间合同》，约定将位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X幢XX号案涉房屋转让给夏瑜，其已缴付定金及首付款共计105000元，夏瑜系案涉房屋的实际产权人。渝北法院查封不当，要求解除对该房屋的查封。 查明，刘毅、肖红琴与周享华、周碧华民间借贷纠纷一案，刘毅、肖红琴向我院申请诉讼财产保全，本院审查后于2018年4月28日作出(2018)渝0112执保834号执行裁定书，查封周享华、周碧华共同名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X幢XX号房屋，并于同日送达至相关房管部门。 另查明，2017年2月3日，周享华(卖方)、夏瑜（买方）与重庆渝贸人置业顾问有限公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定，“房屋座落地址：重庆市渝北区回兴街道服装城大道X幢XX号房屋。建筑面积：39.1平方米，房屋成交价：320000元（叁拾贰万元整）。付款方式：商业贷款；第一部分房款（定金款）20000（贰万元）于签约当天支付，并转为购房款；第二部分房款（首付款）85000元（捌万伍千元整），买方同意在商业银行按揭贷款申请审批通过且卖方银行已通知可提前还贷结清，办理结清扣款当日，将首期款转入卖方还款银行扣款账号内并用于卖方银行解押之用；第三部分房款（尾期款）210000元整（贰拾壹万元整），买方在过户出证及抵押登记手续完成并领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方；第四部分房款（交易保证金）5000元（伍仟元整）预留给买方，待卖方交付物业及结清物业杂费、户口迁出全部手续完毕后3天内由买方支付给卖方。” 2018年2月3日及2018年3月22日，夏瑜分别向周享华出具收条，载明收到房屋定金20000元和房屋首付款85000元。 审查中，案外人夏瑜认可案涉房屋尚未交付其占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案涉房屋登记在周享华与周碧华共同名下，案外人夏瑜仅与周享华签订房屋买卖合同，现有证据不能证明该合同系合法有效的书面买卖合同。另，在我院查封前，夏瑜亦未能实际占有案涉房屋。故，案外人夏瑜的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人夏瑜的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江真渝 审 判 员 郭 旭 二〇一八年八月二十四日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7635号 原告柳侠。 委托代理人柳旭。 被告谢建军。 原告柳侠与被告谢建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳侠的委托代理人柳旭到庭参加诉讼，被告谢建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳侠请求本院依法判令：谢建军向柳侠支付补偿款2万元。 被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2017年4月22日，柳侠与谢建军签订《拾惠园东塘店合作解除协议》，约定因柳侠、谢建军合伙的拾惠园东塘店长期亏损，双方同意采取转让店铺的方式解散合伙关系。按店铺转让所获收益20万元，谢建军按股份分配16万元，柳侠分配4万元。前期谢建军已付柳侠3.5万元，谢建军同意负担经营亏损再补偿柳侠4万元。 同时查明，柳侠自认，谢建军已经支付了补偿款2万元。 判决结果和理由 本院认为：谢建军与柳侠签订的《拾惠园东塘店合作解除协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。协议签订后，柳侠自认谢建军已经支付了2万元补偿款，尚有剩余的2万元补偿款未支付。故对柳侠要求谢建军支付补偿款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建军向原告柳侠支付补偿款2万元。 上述判决确定的义务，限被告谢建军于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢建军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  卿 琳 二〇一八年八月十三日 法官助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁廷松，男，1988年09月28日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁廷松信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,839.29元。原告诉称,被告袁廷松系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,839.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……