广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10572号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店，营业场所广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路1号顺联广场第三层3号楼C301，统一社会信用代码×××85Ｕ。负责人：叶成奎。被告：佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**之三一社会信用代码×××36Ｂ。法定代表人：叶成奎。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店（以下简称星天地陈村分店）、被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴展宏担任审判长，与人民陪审员何少莉、人民陪审员黄焕红组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加了诉讼，被告星天地陈村分店、被告星天地公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告星天地陈村分店及被告星天地公司均未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《刮目相看》（演唱者：曹格）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《刮目相看》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇顺联广场三楼“加州红量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告星天地陈村分店经营情况：2011年6月17日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK娱乐，餐饮服务。9、被告星天地公司经营情况：2009年10月29日成立，注册资本：150万元人民币，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：卡拉OK娱乐，中型餐馆：不含烧卤熟肉食品、凉菜、生食海产品、糕点、裱花蛋糕、沙律、冷盘。10、被告星天地陈村分店是由被告星天地公司设立的分支机构。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1599号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。依据确认的事实，本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告星天地陈村分店的民事责任问题。著作权法第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告星天地陈村分店未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告的作品复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告星天地陈村分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告星天地陈村分店侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。因被告星天地陈村分店是由被告星天地公司开办的分支机构，故依法被告星天地公司应对被告星天地陈村分店的赔偿义务承担补充责任。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店于本判决生效之日起立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《刮目相看》；二、被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1000元；三、被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司对被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店负担，被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司对被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司陈村分店应承担的诉讼费承担补充清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈昀仪