wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申9号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行（统一社会信用代码:91330206144286327Q）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85一97号〔单号)。 诉讼代表人：沃云乔，负责人。 申请人：宁波新蕾机电制造有限公司（统一社会信用代码：91330206254119650H）。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号。 法定代表人：宋云康。 2020年5月25日，本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行(由宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社名称变更)与宁波新蕾机电制造有限公司(以下简称新蕾机电公司)金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执810号]，查明被执行人新蕾机电公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，可供执行的财产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力。2020年5月8日，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行同意将新蕾机电公司移送破产审查。 本院查明：新蕾机电公司于1995年7月6日经宁波市北仑区工商行政管理局（现宁波市北仑区市场监督管理局）核准登记成立的企业法人，注册资金100万元，由二位自然人投资成立，经营范围为:电机、家用电器的制造、加工；五金、机电产品(除汽车)、建筑材料、日用百货、金属材料、化工原料及产品(除化学危险品)、轻纺原料及产品(除国家统一经营商品)的销售。因公司无力清偿债务，大批案件经诉讼进入执行程序，金额达5000余万元。公司主要资产有位于位于宁波市北仑区柴桥金水桥路2号国有土地使用权及地上建筑物,该资产总体评估市场价格1154.76万元。另查明，新蕾机电公司从2016年开始已没有正常经营，处于停业、歇业状态。。 本院认为，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行作为新蕾机电公司的债权人，有申请破产的主体资格。新蕾机电公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，审查中，新蕾机电公司虽不同意对公司进行破产清算,但公司缺乏清偿能力,无力偿还债权人的债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第14条之规定，裁定如下： 一、受理对宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行的破产清算申请； 二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为宁波新蕾机电制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 袁士增 审 判 员 宋建侠 审 判 员 周利明 二〇一八年八月三十一日 代书记员 方碧雷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5733号 原告：干金玉，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。 被告：四川省骨科医院。住所地：成都市一环路西一段132号。 法定代表人：沈海，院长。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领律师事务所律师。 原告干金玉与被告四川省骨科医院（以下简称省骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干金玉及其委托诉讼代理人剡鹏多、被告省骨科医院的委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告干金玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计309694.12元。事实和理由：2017年5月13日，原告至被告处就诊。入院诊断为：“患者1+年前无明显诱因出现腰臀部疼痛，并伴有右下肢疼痛麻木，呈持续性肿痛、牵扯痛……；10+天前无明显诱因出现上述症状复发加重，夜间甚痛，影响睡眠，休息后无缓解，行腰椎CT提示：L5-S1椎间盘脱落，建议住院治疗。”2017年5月18日，原告在被告处行L5-S1椎间盘突出症手术。由于被告在手术中存在过错，术后原告发现会阴及肛周有麻木感、大、小便自行流出，直至出院未见好转。原告出院后至华西医院检查，确认为马尾神经受损。由于被告的过错导致原告身体受损，原告诉至法院。 被告省骨科医院辩称，原告所称马尾神经受损、大小便失禁无任何证据证明；本案经法院委托四川旭日鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心进行鉴定均被退回，原告未能完成其举证责任；医疗损害赔偿责任的原告应当对被告的违法行为、医疗过错、因果关系、损害后果承担举证责任，本案原告未能对侵权损害构成的要件完成举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年，原告因“反复腰臀部疼痛伴右下肢疼痛麻木1+年，加重10+天”由门诊以“腰椎间盘突出症”收入被告医院。诊断为：1、L5-S1椎间盘突出症；2、右侧骶1神经根病；3、高血压1级，及危。2017年5月18日，在全麻下行经皮内镜右侧锥板间入路L5-S1椎间盘突出髓核摘除、椎管减压、右侧神经根管减压、纤维环射频消融成形术。术后病理检查回示符合椎间盘突出改变。2017年5月29日，原告出院，病历显示出院情况为：患者一般情况良好，腰臀部疼痛及右下肢疼痛无明显，会阴部及肛门周围麻木不适明显缓解，右足跟部麻木不适减轻，二便正常。查体：内科情况（-），会阴部及肛周皮肤浅感觉减退，右踇指背伸肌力Vˉ级，余双下肢感觉、肌力、肌张力正常，直腿抬高试验（-），VAS评分2分。 2017年6月9日，原告至四川大学华西医院检查，显示L5-S1椎间盘向后突出，L5椎体骨质增生；2018年1月18日，原告至成都西南脑科医院检查，影像显示1、腰5-骶1椎间盘术后改变；2、腰4-5椎间盘轻度突出；3、腰1椎体终板下许莫氏结节形成；同日，原告至成都市第五人民医院检查，影像显示：腰椎退行性变，L4-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘膨出并向后突出、椎管狭窄，L4-5、L5-S1椎间盘变性；肌电图/诱发电位报告显示：NCV：所检双侧胫神经运动神经传导波幅降低、F波未引出；余检神经传导未见异常；EMG：所检双侧腓肠肌呈神经源性损害表现；下肢SEP：左/右侧下肢SEP未见确切异常。 本院受理本案后，原告申请医疗过错鉴定，本院予以许可并委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定。2017年9月28日，四川旭日司法鉴定所出具《关于不受理鉴定函》，载明因本案属疑难复杂案件，超出其技术条件或鉴定能力，对该鉴定不予受理。后经原告申请，本院再次委托四川华西法医学鉴定中心进行医疗过错鉴定。2018年5月4日，四川华西法医学鉴定中心出具《关于不受理对干金玉进行法医学鉴定的告知函》，载明经审查该送检材料，无法准确判断原告损害后果与诊疗过程的关系，属疑难复杂案件，对该鉴定不予受理。因此本院终止鉴定程序。 上述事实，有组织机构代码证、身份证、四川省骨科医院病历材料、四川大学华西医院检查报告、成都西南脑科医院检查报告、成都市第五人民医院检查报告、四川旭日司法鉴定所《关于不受理鉴定函》、四川华西法医学鉴定中心《关于不受理对干金玉进行法医学鉴定的告知函》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告应对被告的诊疗行为存在过错并与其损害结果之间存在因果关系负有举证责任。根据四川省骨科医院病历显示，原告出院时腰臀部疼痛及右下肢疼痛无明显，会阴部及肛门周围麻木不适明显缓解，右足跟部麻木不适减轻，可以确认被告对原告诊疗行为取得了治疗效果,故原告所称被告的诊疗行为未取得治疗效果与事实不符。四川华西法医学鉴定中心出具的《关于不受理对干金玉进行法医学鉴定的告知函》载明，根据目前的送检资料无法准确判断原告损害后果与诊疗过程的关系，故原告称由于被告的过错导致其马尾神经受损无证据予以证明。因此，原告在本案中无证据证明被告的医疗行为存在过错，其要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告干金玉的诉讼请求。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告干金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闵筱 二０一八年八月二十日 书记员  徐练
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保569号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：温彬昌，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温彬昌银行存款518.84元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温彬昌银行存款518.84元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月三日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 黄珺滢(代)  2
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初2912号 原告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司。 法定代表人谭淑会，经理。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司 负责人董健，经理。 委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于20187年3月日立案。本案在审理过程中，原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒙阴县运胜汽车运输有限公司负担。 审判员  肖健东 二〇一八年八月二十一日 书记员  张文倩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执472号 关于申请执行人孙丛丛与被执行人付国良、刘培焕、付云龙、河北正四方农业开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初4468号已经发生法律效力。由于被执行人付国良、刘培焕、付云龙、河北正四方农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丛丛于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2017）冀0606民初4468号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丛丛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1200000.0元已由被执行人付国良、刘培焕、付云龙、河北正四方农业开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4468号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执423号 申请人：张其锋，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人张其锋与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2624号原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：浙江省杭州市上城区开元路50号。负责人：石云玫，行长。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩男，浙江康城律师事务所律师。被告：夏禹丰，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡秋密，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉被告夏禹丰、蔡秋密金融借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行的委托诉讼代理人牟凌桦、被告夏禹丰到庭参加诉讼。被告蔡秋密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告夏禹丰、蔡秋密归还所欠原告贷款本金316249.66元、利息2847.37元、罚息60.89元（利息、罚息暂计算至2018年5月7日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告夏禹丰、蔡秋密承担原告为实现上述债权支出的律师费人民币8400元；3.原告对被告夏禹丰、蔡秋密位于杭州市××花园××幢××单元××室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2009年7月，原告与被告夏禹丰、蔡秋密签订《个人一手住房贷款合同》（编号：×××59）。2.贷款本金：550000元。3.贷款期限：自2009年7月20日至2029年7月20日。4.合同执行浮动利率：浮动周期从贷款人实际放款日起一年内至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，即年利率4.158%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。6.还款方式：按月等额本金。7.欠款情况：截止至2018年5月7日，借款人共欠贷款本金316249.66元、期内利息1960.24元、逾期利息887.13元、罚息60.89元。8.抵押担保的情况：（1）抵押人：夏禹丰、蔡秋密。（2）抵押物：位于杭州市××花园××幢××单元××室的房产（房屋所有权证号：杭房权证移字第1××0号）。（3）抵押登记手续：2011年4月18日，经杭州市房产管理局办理登记手续。二、需要说明的其他事项：1.庭审中，被告确认在2018年4月8日收到原告寄送的《宣布贷款提前到期函》。双方认可提前到期日为2018年4月8日。双方在合同中约定，如借款人未按期归还贷款本息，视为借款人发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期。2．合同约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人负担。3.原告因委托浙江康城律师事务所向被告追索债权，共支出律师费8400元。本院认为，原告与被告夏禹丰、蔡秋密签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告夏禹丰、蔡秋密未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权向两被告宣布贷款提前到期，要求被告夏禹丰、蔡秋密归还剩余本息，并支付为实现债权而支付的律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏禹丰、蔡秋密于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行归还借款本金316249.66元、期内利息1960.24元、逾期利息887.13元、罚息60.89元（暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照合同约定的罚息利率标准另行计付，如遇中国人民银行基准利率调整，则于次年1月1日起调整）；二、被告夏禹丰、蔡秋密于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行支付律师费8400元；三、原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行有权对被告夏禹丰、蔡秋密所抵押的位于杭州市××花园××幢××单元××室的房产（房屋所有权证号：杭房权证移字第1××0号）进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元及财产保全费2157元，由被告夏禹丰、蔡秋密负担。原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏禹丰、蔡秋密于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年八月十日书记员  韩文涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6775号申请执行人吴雪飞。被执行人连郁。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初18710号民事调解书，已向被执行人连郁发出执行通知，责令被执行人连郁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人连郁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连郁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人连郁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连郁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行连郁财产以人民币722000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一八年八月十六日书记员  刘鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34757号原告：舒宁，女，1986年6月18日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔伊敏大街工业营业部1单元301。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜，上海李海强律师事务所实习律师。被告：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵挺罕，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告舒宁与被告上海廷恒商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒宁负担。审判员 朱 俊二〇一八年八月二十八日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执650号之一申请执行人：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会，住所地永嘉县瓯北街道和二村进学西路3号，组织机构代码:502157139。法定代表人：杨杰芳。被执行人：池立忠，男，1973年9月4日出生，住永嘉县。被执行人：戚淑华，女，1973年9月20日出生，住永嘉县。被执行人：章文武，男，1964年9月4日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与被执行人池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。被执行人池立忠、戚淑华、章文武应返还申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会借款本金300000元及利息损失，并负担案件受理费4052元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人池立忠、戚淑华、章文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人池立忠、戚淑华、章文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池立忠、戚淑华、章文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池立忠、戚淑华、章文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院分别依法通过司法网络拍卖了章文武、吴美华共同所有坐落于永嘉县瓯北镇含笑花组团Ｆ幢503室的房屋和章文武、吴美华共同所有坐落于温州市××路××室的房屋，本案参与上述房屋的分配，扣除执行费、案件受理费8452元，申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会受偿共计59644.46元；本院的（2017）浙0324执32号案件于2017年1月20日查封了被执行人池立忠所有坐落于永嘉县的房屋（不动产权证号：××），上述房屋两证不齐全，且是被执行人及其家属唯一一处生活必需的住房；本院的（2017）浙0324执434号案件于2017年3月2日查封了被执行人章文武所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实体已不复存在。除此之外，暂未发现被执行人池立忠、戚淑华、章文武有其他可供执行的财产。申请执行人已领取执行款59644.46元，截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金240355.54元及利息损失。因被执行人违反财产报告制度，且未履行法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人池立忠、戚淑华、章文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文武所有的三套房产已经依法处置，另坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实体已不复存在，本院无法处置；被执行人池立忠被查封的房屋，两证不齐全，且是被执行人及其家属生活唯一一处生活必需的住所，本院暂无法处置；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6115号之二申请执行人金良平，男，1973年10月6日出生，住乐清市。被执行人浙江雁荡山假日大酒店有限公司，住所地乐清市雁荡镇霄霞路6号，组织机构代码:771903988。法定代表人梅旭东。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2215号民事判决，本院于2017年09月20日立案执行申请执行人金良平与被执行人浙江雁荡山假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6115号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林浩二〇一八年八月二十二日书记员  赵琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2047号申请人:陈军，男，汉族，1958年8月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:王伟，男，汉族，1970年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行陈军与王伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款人民币8,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十三日书记员  王 旋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初3267号申请人：张桂华，男，1951年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人：董兰英，女，1952年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：张树江，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：张连港，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人张桂华、董兰英因与被申请人张树江等赡养纠纷一案，于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树江的银行存款43000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币43000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张桂华、董兰英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张树江的银行存款43000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费450元，由张桂华、董兰英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年八月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平县人民法院合议庭笔录(2016)鲁1626民初1831号案由：机动车交通事故责任纠纷。评议时间：2016年6月15日。评议地点：邹平县法院立案庭。参加人员：王淑通、刘明河、孙作举。书记员：谭杰中。案情略。孙作举：本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。刘明河：同意孙作举的意见。王淑通：同意刘明河的意见，原告的请求符合法律规定，应支持原告的请求。最后意见：立即冻结被告李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执782号申请执行人贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司，住所地务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，总经理。被执行人陈安洪，男，1979年6月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初624号民事调解书，于2018年8月1日申请立案受理了贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行陈安洪借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行部分案款后，申请人与被执行人达成还款协议，现申请人同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月十五日书记员  梁晓东
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初134号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹龙水，男，1975年2月23日出生，汉族，中专文化，济南吉利汽车有限公司质检员，户籍地山东省济南市，住山东省济市，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月6日22时许，被告人尹龙水醉酒驾驶鲁A968ET号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行至西顿邱小区路口西287号灯杆处时，与停放在此的张某驾驶的鲁AA78J0号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尹龙水血液中乙醇成分含量为143mg/100ml。经事故认定，尹龙水承担事故的全部责任，张某无事故责任。2018年2月20日，被告人尹龙水与张某达成和解协议。2018年3月10日，被告人尹龙水被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹龙水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪态度较好，造成的车辆损失已赔偿，建议判处被告人尹龙水拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人尹龙水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹龙水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹龙水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年八月二十八日 书记员 王泽浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4320号 原告：刘云生，男，汉族，1975年4月1日生，住寿光市，寿光市田柳镇初级中学教师。 被告：魏盛麟，男，汉族，1988年1月8日生，住寿光市。 原告刘云生与被告魏盛麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云生撤诉。 案件受理费93元，由原告刘云生负担。 审判员  李美欣 二〇一八年八月三十日 书记员  张雅文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6656号原告：黄锦雄，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省电白县，原告：钟明英，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世希，系广东沧江律师事务所律师。被告：邵建瑞，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理上列原、被告合伙协议纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在佛山市顺德区，该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有约定合同履行地，原告起诉要求确认投资比例及分配合伙收益，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即应以原告住所地为合同履行地。原告黄锦雄的住所地为茂名市电白区，原告钟明英的住所地为茂名市茂南区，故茂名市电白区人民法院、茂南区人民法院对本案有管辖权。黄锦雄提供的居住证虽显示现居住地为佛山市南海区西樵镇，但有效日期自2017年11月3日起，至立案之日尚不足一年，故不能认定佛山市南海区西樵镇为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在佛山市顺德区，佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由茂名市电白区人民法院、茂名市茂南区人民法院或佛山市顺德区人民法院管辖，被告邵建瑞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年八月十七日书记员 伦筱碧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7309号原告：薛某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告薛某某、张某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、张某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款9227元；2.请求依法判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款46139.6元及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金4983.06元，共计,60349.66元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告薛某某、张某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告薛某某、张某某第六年上半年委托经营收益款9227元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告薛某某、张某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款46139.6元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1651号原告：周财礼，男，汉族，1966年7月23日出生，住济南市委托诉讼代理人：田远博，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：于庆新，村主任。原告周财礼与被告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周财礼及其委托诉讼代理人田远博到庭参加诉讼，被告义和庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周财礼向本院提出诉讼请求：1.判令义和庄村委会赔偿周财礼建房费用118000元、租赁费损失7500元、搬运费12000元、物品看护费7200元，共计144700元；2.本案诉讼费由义和庄村委会承担。事实与理由：周财礼系义和庄村委会村民，2001年8月16日，义和庄村委会与周财礼签订《协议书》，约定周财礼将当时所有的旧房宅提供给义和庄村委会使用，义和庄村委会在村南另外提供建设用地一块供周财礼建房使用，并承诺负责为周财礼办理新房产权证一套。周财礼在该建设用地出资建设了房屋和厂房，义和庄村委会2013年6月15日给周财礼出具《房屋使用证明》一份，证明周财礼建设的房屋和厂房不属于违章建筑，如遇政府拆迁，按国家相关法律法规和政策规定执行。因济南市全运会建设需要，义和村村南砖厂烟囱需要拆除，周财礼上述厂房恰好在烟囱周边，拆除烟囱势必严重破坏周财礼厂房，义和庄村委会当时同意给予周财礼赔偿。2008年9月29日烟囱拆除时义和庄村委会将周财礼上述厂房一块拆除。厂房拆除给周财礼造成了较大损失，其中建房费用118000元、租赁费损失7500元、搬运费12000元、物品看护费7200元，共计144700元。周财礼一直向义和庄村委会主张权利，义和庄村委会也一直同意赔偿，周财礼最近一次主张权利是在2017年11月23日，义和庄村委会给周财礼出具《情况说明》一份，但至今仍未兑现赔偿，周财礼出于无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。义和庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月16日，周财礼（乙方）与义和庄村委会（甲方）签订《协议书》一份，协议约定，“……一、有乙方为甲方回村改造提供旧房宅一处供甲方使用，甲方施工时乙方不能拦挡。二、有甲方为乙方提供废地一块……三、有甲方为乙方负责办理新房产权证一套……”。2013年6月15日，义和庄村委会向济南市工商局历下分局出具《房屋使用证明》一份，内容为，“位于济南市历下区义和村村南的房屋（房屋坐落详细地址），土地所有权归义和村委会，产权归周财礼个人，该房屋不属于违章建筑……”。2017年11月23日，义和庄村委会出具情况说明一份，内容为“兹有我村村民周财礼，男，在2008年9月29日济南市全运会拆除义和村村南砖厂烟囱时把周财礼烟囱周边自建厂房一块拆除，本人多年未曾间断过与村委会协商厂房赔偿一事。特此说明。义和庄村委会印章，2017年11月23日”。本院认为，义和庄村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周财礼主张义和庄村委会赔偿建房费用、租赁费损失、搬运费、物品看护费等，但周财礼未能提供有效证据证明其主张上述费用的合法依据，即周财礼不能证明义和庄村委会拆除了其多少平方的房屋亦不能证明其实际建房的费用，另周财礼不能完全证明其主张租赁费、搬运费、物品看护费的依据，亦不能完全证明上述费用的实际数额。因此，周财礼应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周财礼的诉讼请求。案件受理费3190元，申请费1243元，均由周财礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 李 靖人民陪审员 孟庆秀二〇一八年八月十三日书 记 员 陈 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2057号申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵国敏，女，汉族，1978年4月19日生，住贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。本院在执行遵义俊安物业服务有限公司与赵国敏物业服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国敏银行存款人民币20000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十五日书记员  胡剑男
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初135号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人秦春才，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省新泰市，住山东省济市，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月5日14时20分许，被告人秦春才醉酒驾驶鲁AKS819号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区幸福路由南向北行驶，行至南郭而村时，被交警当场查获。经鉴定，被告人秦春才血液中乙醇成分含量为97mg/100ml。2018年3月13日，被告人秦春才被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦春才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪态度较好，建议判处被告人秦春才拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人秦春才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦春才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦春才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年八月二十八日 书记员 王泽浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢208号 沧州市国富房地产开发有限公司： 申请执行人于金良与被执行人沧州市国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市书仲裁委员会（2011）沧仲裁字第238号裁决书已发生效力。本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执578号申请人：韦崇海，男，1967年9月15日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。被执行人：陆博林，男，1972年5月4日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人韦崇海与被执行人陆博林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）黑0381民初1966号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陆博林未履行生效法律文书确定的义务。韦崇海于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韦崇海与被执行人陆博林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人韦崇海以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：结虎林市人民法院（2018）黑0381执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年八月一日书记员  毛磊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初714号申请人:王振玉，女，住七台河市茄子河区。被申请人：王树贤，男，。被申请人：孙玉勤，女，。原告王振玉与被告王树贤、孙玉勤保管合同纠纷一案，申请人王振玉于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王树贤、孙玉勤名下的房产。银申请人王振玉以自身名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王振玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王树贤位于七台河市茄子河区新东方家园A区2号楼的住宅，产权产籍号：3-727403-081-020401,查封期限两年，查封期间不允许买卖、过户、抵押或其他方式转移该房屋；二、冻结申请人王振玉在工商银行账户内的存款，账号：6217230910001427471，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一八年八月七日书 记 员  杨 絮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初3189号 原告：淮北市军胜汽配经营部，住安徽省淮北市相山区。 经营者：陈军，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：高峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告淮北市军胜汽配经营部（简称军胜汽配部）与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告军胜汽配部经营者陈军到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 军胜汽配部向本院提出诉讼请求：1.判决高峰给付货款23503元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款清之日止；2.诉讼费等实现债权的费用由高峰承担。事实和理由：从2015年10月21日起，高峰多次从军胜汽配部购买润滑油，有销售单为据，每次均有高峰签字，现累计下欠货款23503元。经多次催要，高峰至今未偿还一分，严重损害了军胜汽配部的合法权益，故具状起诉。 高峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年10月至2016年9月期间，高峰多次向军胜汽配部购买润滑油。军胜汽配部交付润滑油后，高峰在军胜汽配部销售单欠款单位处签字确认商品的名称、数量及金额。依据高峰签字确认的销售单，上述期间产生的货物金额合计为23506.44元。因上述货款至今未付，军胜汽配部遂于2017年12月29日诉至本院（先行调解），致本案纠纷发生。 上述事实，有军胜汽配部提交销售单及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，军胜汽配部提供了经高峰签字确认的销售单，并结合当事人陈述能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。军胜汽配部交付货物后，高峰应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。现军胜汽配部请求高峰给付货款23503元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息请求问题，高峰未能及时支付货款，依法应承担相应的违约责任，现军胜汽配部要求按照年利率6%标准计算支付自起诉之日即2017年12月29日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对军胜汽配部的诉讼请求，本院予以支持。高峰拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高峰于本判决生效之日起十五日内给付淮北市军胜汽配经营部货款23503元并支付利息（按照年利率6%标准自2017年12月29日计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一八年八月二十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)甘1121司惩44号 被拘留人：杨自红，男，汉族，1981年5月5日出生，农民。住甘肃省甘谷县。 本院在审理赵女伟与席文海民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人杨自红哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁审判人员，严重扰乱法庭秩序。以暴力阻碍司法工作人员执行公务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨自红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2319号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：张国辉，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地广东省东源县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人张国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国辉的财产在价值441448.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张国辉的财产在价值441448.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2505号 申请执行人：赵群英、女，1974年3月5日出生，汉族，贵州桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人贺清华，女，1968年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人赵群英与被执行人贺清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年八月四日 书记员  康鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1678号 申请执行人刘明月与被执行人赵先佑婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1678号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵先佑的限制高消费令。 二〇一八年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1136号原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人:张晓萍，职务经理。委托诉讼代理人：王世尧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：计远宏，男，该公司法务。被告：滕学军，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市兰西县。黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富公司）与滕学军追偿权纠纷一案，2016年12月20日,哈尔滨市南岗区人民法院立案受理，并于2016年12月29日作出（2016）黑0103民初11589号民事裁定书,以无管辖权为由将案件移送本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大富公司委托诉讼代理人王世尧、计远宏到庭参加诉讼。被告滕学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富公司向本院提出诉讼请求:滕学军向大富公司支付代垫款1,240,586.44元及利息621,267.82元（以1,240,586.44元为基数自2014年11月28日起至2016年11月30日止，按年利率6.15%÷360日×773日×4倍计算），合计1,861,854.26元。事实和理由：2011年5月16日，滕学军之子滕玉双在大富公司购买神钢牌SK350LC-8液压挖掘机，同年9月19日，滕学军以在中国光大银行哈尔滨上游支行（以下简称光大银行上游支行）贷款方式支付货款1,260，000.00元，大富公司于2011年5月19日向滕学军之子滕玉双交付了其购买的挖掘机。滕学军与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，大富公司作为保证人。贷款发放后，滕学军未按期向光大银行上游支行偿还贷款及利息，故大富公司替滕学军向光大银行上游支行偿还了24笔贷款及利息，共计1,240,586.44元。滕学军未作答辩。大富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，滕学军未质证。对大富公司提交的证据，本院认定如下：证据1.《个人贷款合同》一份；、证据2.中国光大银行特种转账凭证22张、现金转款凭证1张及银行补发入账申请书一份；证据3.2011年5月16日收条一份；证据4.产品购销合同一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，滕学军之子滕玉双在大富公司购买一台神钢牌液压挖掘机，交付首付款320,000.00元。大富公司于2011年5月16日向滕学军之子滕玉双交付了案涉挖掘机。2011年9月19日，滕学军与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，自光大银行上游支行贷款1,260，000.00元向大富公司支付购买挖掘机的货款，还款账号62×××61，约定贷款期限为36个月，大富公司作连带保证人。后滕学军未按期向光大银行上游支行偿还贷款及利息，大富公司自2012年起至2014年11月止，替滕学军向光大银行上游支行偿还了24笔贷款及利息，金额为1,240,586.44元。本院认为：在借贷协议或借款合同中人的担保系保证担保，即保证人向债权人保证债务人履行债务；如债务人未按约定履行，可由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，大富公司作为保证人因滕学军未履行到期债务而代其履行后，依法享有追偿的权利，故对大富公司要求滕学军给付其代偿款1,240,586.44元的诉讼请求，本院应予支持；对大富公司要求滕学军支付利息621,267.82元的诉讼请求，因数额过高，无法律规定，本院予以部分支持。滕学军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕学军于本判决书生效之日起十日内偿付黑龙江大富有限公司代其清偿的贷款1,240,586.44元；二、滕学军于本判决书生效之日起十日内偿付黑龙江大富有限公司利息129,201.91元(以1,240,586.44元为基数,自2014年11月28日起至2016年11月30日止参照中国人民银行公布的商业银行同期三至五年贷款基准利率计算)；三、驳回黑龙江大富有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21,557元、公告费560元（大富公司已预付），由大富公司负担案件受理费5,697元，滕学军负担案件受理费15,860元、公告费560元，滕学军于本判决生效之日起十日内将负担的上述案件受理费及公告费给付大富公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：许湘辉审 判 员 ：桓明馨人民陪审员 ：张植传二〇一八年八月二十七日法官助理：李超群书 记 员 ： 刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2048-2号申请执行人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，市民，住定陶县。被执行人：李伟峰，男，1965年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：聂元林，男，1980年3月31日出生，汉族，市民，住定陶县。担保人：孟巧英，女，1969年1月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据发生法律效力的（2014）菏牡民初字第2531号民事判决书，于二O一五年十二月一日向被执行人李伟峰、聂元林发出执行通知书，责令被执行人李伟峰、聂元林自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李伟峰、聂元林至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，担保人孟巧英为被执行人李伟峰提供执行担保，本院决定暂缓执行。暂缓执行期限界满后被执行人李伟峰仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于二O一五年十二月九日裁定担保人孟巧英在担保范围内向申请执行人李发鲁承担清偿债务的责任。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李伟峰的担保人孟巧英位于菏泽市牡丹区东城仓房的国用土地使用权及地上房产等附着物（国用土地使用证号为菏国用（98）字第340号，地号308，图号010127）。本院于2015年12月11日对被执行人李伟峰的担保人孟巧英名下的国有土地使用权证号为：菏国用（98）字第340号的国有土地使用权及地上房产等附着物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李伟峰的担保人孟巧英名下的国有土地使用权证号为：菏国用（98）字第340号的国有土地使用权及地上房产等附着物，查封期限为三年。二、如遇拆迁冻结被执行人李伟峰的担保人孟巧英名下的国有土地使用权证号为：菏国用（98）字第340号的国有土地使用权及地上房产等附着物的拆迁补偿款413000元。冻结期间可以向本院支付，不得向孟巧英及其他人支付。（本院开户行：菏泽农商银行汇通支行；开户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：9170117213142050001815）。（地块号：2018-3；丈量编号：22-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年八月九日书记员  郑红娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执833号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼，组织机构代码:57290999X。负责人：谢青华。被执行人：陈庆克，男，1981年9月6日出生，住永嘉县。被执行人：陈龙治，男，1972年3月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈庆克、陈龙治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。被执行人陈庆克、陈龙治应返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金220708元及利息损失，并负担案件受理费2305元、执行费3210.62元。执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人陈庆克、陈龙治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈庆克、陈龙治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆克、陈龙治逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆克、陈龙治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院的（2017）浙0324执2824号案件于2017年12月5日查封了被执行人陈龙治名下车牌号为浙Ｆ7××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈庆克、陈龙治有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆克、陈龙治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆克、陈龙治作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈庆克、陈龙治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈龙治被查封的车辆，尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 平
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执523号本院于2018年4月12日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行丁海兵、窦晓红、凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,执行内容为：由被执行人丁海兵、窦晓红、凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司偿还申请人凤冈县农村信用合作联社借款194,289.28元及利息，支付案件受理费2,093元，并承担执行申请费2,814元。在执行中，本院依法扣划了被执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司的银行存款216,260.24元，该款用于履行本案执行标的本金194,289.28元及利息17,063.96元，案件受理费2,093元，执行申请费2,814元。本案现已强制执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                     案号：（2018）浙0302执恢1606号 潘淑萍： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01297号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2015年3月17日申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执民字第1139号，2015年7月23日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘淑萍名下的房屋，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1606号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第1139号】案件执行完毕。 二〇一八年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3969号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，公司员工。 被告：高和平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：裴雅雯，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告高和平、裴雅雯合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告长合公司委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。被告高和平、裴雅雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、被告高和平偿还原告代偿款5773.18元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告裴雅雯承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函。 被告高和平、裴雅雯未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月22日，被告高和平购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告高和平为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，因被告高和平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告高和平应立即向原告长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同第8-8条约定，被告裴雅雯作为共同还款人，自愿为被告高和平全面履行合同义务，承担连带还款责任。同日，被告高和平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-2016027102的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告高和平因购买猎豹牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为76600元，另被告高和平应向江南支行支付手续费6914元，分期还款期数为36期，被告高和平以一个月为分期，向江南支行偿还透支资金。同时，原告长合公司向银行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告高和平与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。江南支行发放贷款后，被告高和平未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，于2017年12月25日代被告高和平向江南支行支付人民币5773.18元。原告长合公司代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告高和平、裴雅雯签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告高和平垫付银行借款本息5773.18元后，其有权向被告高和平进行追偿。被告高和平未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告裴雅雯作为共同还款人，应对被告高和平的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高和平、裴雅雯于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5773.18元； 二、被告高和平、裴雅雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高和平、裴雅雯负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月二十日 代书 记员  钱舒颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初7211号 原告：成都市华海鹏城酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1102号。 法定代表人：徐永锋，执行董事。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领律师事务所律师。 被告：汪波，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市华海鹏城酒业有限公司(以下简称华海鹏城公司)与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海鹏城公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加了诉讼。被告汪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海鹏城公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告系原告在遂宁市的青岛啤酒经销商，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年7月24日向被告提供借款18万元，被告遂向原告出具借条。被告收到借款后未归还原告。 被告汪波未作答辩。 原告华海鹏城公司围绕诉讼请求依法提交了借条。被告汪波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼。 本院认为，被告汪波向原告华海鹏城公司借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告18万元未归还，故，原告主张被告予以返还并计算逾期利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效之日起十日内归还原告成都市华海鹏城酒业有限公司借款本金18万元； 二、被告汪波于本判决生效之日起十日内支付原告成都市华海鹏城酒业有限公司借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金18万元为基数，从2018年6月20日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨大容 二〇一八年八月七日 书记员  范金金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4171号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人林瑶。被执行人林乐丹，女，1985年11月15日出生，住乐清市。被执行人张晓朝，男，1985年5月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2825号民事判决，本院于2018年07月10日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人林乐丹、张晓朝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4171号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余易达二〇一八年八月三十日代书记员 严加林
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20458号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：唐轲，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：郭远英，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：广州市耀中电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路2号（厂房）A301，统一社会信用代码91440101088215152N。 法定代表人：郭远英。 被申请人：佛山市盛泓电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道里水大麦村东街四号3层301A室，统一社会信用代码914406046824905280。 法定代表人：唐轲。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐轲、郭远英、广州市耀中电子有限公司、佛山市盛泓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐轲、郭远英、广州市耀中电子有限公司、佛山市盛泓电子科技有限公司的财产在价值1433328.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐轲、郭远英、广州市耀中电子有限公司、佛山市盛泓电子科技有限公司的财产在价值1433328.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执834号 申请执行人：李军，男，1971年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：冯家明，男，汉族，1971年4月生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人李军与被执行人冯家明运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）皖0503民初214号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为529604元及利息。本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2018年8月3日对被执行人冯家明名下车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押）；其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒并已发布限制消费令。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十四日 书记员  陈佳伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异205号异议人（案外人）：朱艳启，男，1976年6月24日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。异议人（案外人）：周花，女，1973年3月1日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。申请执行人：朱建萍，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周新华,男,1965年3月22日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：张俊，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱建萍与被执行人周新华民间借贷纠纷一案过程中，现案外人朱艳启、周花对执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。案外人朱艳启、周花共同提起异议，要求解除对坐落在苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室不动产（苏有权证号：苏房权相城字0430254749）的查封。事实和理由：张俊与周新华、陈霞、周菊于2014年10月6日签订《房屋转让协议》，将坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室以80万元价格出售给张俊。张俊按约付款后接收了房屋。2015年5月25日，张俊及其妻子又将该房屋出售给两异议人。两异议人也按约支付了房款并装修入住至今。异议人认为其已经对涉案房屋拥有实体权利。故要求支持异议请求。申请执行人朱建萍称，周新华与张俊的成交价格明显低于市场价，房款现金交付也不合理，查封玉成家园8幢505室的房屋的时候也没有人来提出异议，故认为异议不成立。第三人张俊称，房子是我从周新华那里买来的，打算给孩子读书用，后来生意上周转需要资金，就把房子卖了。认可现在房子是异议人所有。经审理查明，涉案房屋坐落于相城区元和街道玉成家园8幢505室，建筑面积128.95平方米，系拆迁安置的成套住宅，现登记所有权人为周新华和陈霞，共同共有。张俊曾于2016年1月25日向本院起诉周新华、陈霞、周菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)苏0507民初492号民事判决，其中查明：“原告张俊（作为乙方）与被告周新华、陈霞、周菊（作为甲方）于2014年10月6日签订《房屋转让协议》一份，协议约定：1、甲方自愿将其所有的坐落在苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室房屋一套（建筑面积为128.95平方米）转让给乙方。2、甲乙双方商定成交价格为人民币80万元（包括房屋装饰、装修、家电及附属自行车车位）……。3、乙方于2014年10月6日支付第一期房款60万元后，甲方即交付该房屋。协议签订当日，原告张俊当即给付购房款60万元，三被告向原告出具了收到60万元的收条。同年10月10日，被告周新华又出具了收到原告张俊现金15万元的收条一份。原告按协议履行了给付75万元房款的义务，三被告也于2014年10月6日依协议约定向原告交付了房屋”，并据此认为：“原告张俊与被告周新华、陈霞、周菊签订的《房屋转让协议》应系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人均应严格按照该协议的约定全面履行各自的合同义务。原告张俊已按协议给付了购房款75万元，三被告也按协议在收到60万元首期房款后向原告交付了所售房屋，后涉案房屋已可办理房屋产权转移登记手续，三被告理应按协议约定履行，但由于涉案房屋现因三被告涉及诉讼而被法院先后查封，且目前仍处于查封状态，涉案房屋的所有权权利受到限制，在该权利受到限制期间，原告张俊主张要求办理房屋产权转移登记手续，不符合法律规定，故该诉讼请求予以驳回”。另查明，2015年5月25日，异议人朱艳启（乙方、购房人）在房产经纪公司的居间下与张俊及其妻子蒋桂平（甲方、售房人）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：“张俊将涉案房屋及其内部家电等以86万元价格卖给朱艳启，5月25日交付定金30万元，6月30日前支付30万元，剩余26万元待产证办出后由中介公司协助办理商业贷款，甲方承诺办理此房过户手续的首付款115000元由甲方拿出并打入托管账户，配合乙方办理贷款手续，如果到2015年12月房产证未出，乙方再支付甲方6万元……；甲方承诺于2015年6月30日支付30万元后腾空该房屋”等内容。双方还将张俊与周新华的合同以及上述合同共同至苏州市相城区黄桥法律服务所进行了见证。其后，异议人于2015年5月25日分三次向蒋桂平账户支付10万元，5月26日支付20万元，6月29日支付30万元。张俊先后向朱艳启出具房款收条四份，合计人民币65万元。其后，朱艳启接收了涉案房屋并居住使用至今。又查，朱建萍于2016年3月3日向本院起诉被告周新华民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2016年4月15日轮候查封了涉案房屋，本院于2016年9月19日作出(2016)苏0507民初920号民事判决，判决：“被告周新华于本判决生效之日起十日内给付原告朱建萍借款人民币250000元及利息”等。其后，周新华未自动履行还款义务，朱建萍申请强制执行。以上事实有民事判决书、《房屋买卖合同》、见证书、转账凭据、收条、水电费票据、有线电视开通卡、缴费单据、民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据本院生效判决的认定，被执行人周新华在涉案房屋被查封之前已经与张俊签订了针对上述房屋的买卖合同，张俊业已支付大部分房款并接收了房屋，上述均已经法院认定合法有效。张俊在取得房屋后，又将上述房屋出卖给了本案的异议人朱艳启和周花，并且也已经向张俊支付了大部分的购房款，并对涉案房屋占有、使用；另外，张俊在2016年已曾向法院起诉要求协助过户，当时房屋已经被查封，其和本案的两异议人对于造成现在无法过户并无过错。因此综合以上分析，本院认为有证据证明涉案房屋已经由朱艳启、周花合法受让，可以对抗和阻却本案的执行。异议人朱艳启、周花据此要求解除查封的请求，应予支持。张俊在剩余房款支付条件成就后应当将周新华享有的购房款向本院提存，异议人朱艳启和周花也应当主动配合法院提存张俊应付的剩余购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：解除本院(2016)苏0507民初920号案件中对坐落于相城区元和街道玉成家园8幢505室房地产的查封，中止对该套房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月二十四日书 记 员  姚丽君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初1807号原告：苏州市全达纸业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路13号。法定代表人：陶全男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：广州市聚鑫纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南箕村冲边东新街1号之1自编B4。法定代表人：吴水金。被告：温威龙，男，1993年4月30日生，汉族，住广东省博罗县。被告：姚斌，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市开县。原告苏州市全达纸业科技有限公司与被告广州市聚鑫纸业有限公司（以下简称聚鑫纸业公司）、温威龙、姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员李玉、吴麟参加评议的合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞盛华到庭参加诉讼。被告聚鑫纸业公司、温威龙、姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告聚鑫纸业公司支付原告货款935944.09元及赔偿逾期利息损失54597元（从2017年1月10日算至2018年3月9日，按银行同期贷款利息计算，以实际支付货款日计算为准）；被告温威龙、姚斌对上述欠款承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告聚鑫纸业公司2015年发生业务往来，后双方在2016年7月底对账，合计欠款822451.7元，后双方又发生业务往来，截至2016年11月26日共结欠原告935944.09元，并写了应收账款询证函。2016年12月21日，原告找到被告温威龙、姚斌，被告温威龙、姚斌承诺在2017年1月10日保证付清上述款项，并作为欠款保证人签字，但是至今分毫未付。被告聚鑫纸业公司、温威龙、姚斌均未答辩，亦均未提交证据。经审理查明：原告与被告聚鑫纸业公司签订《货物买卖合同》1份，载明：产品名称为热转印纸；定量/规格为70-100g；结算方式及票据为截止2016年7月31日欠款822451.7元，货款月结，上述价格是不含税价格；合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。该合同由原告在卖方处盖章，被告聚鑫纸业公司在买方处盖章、被告温威龙在买方签约人处签名。2016年11月26日，原告向被告发送《应收账款询证函》1份，载明截止至2016年11月22日合计欠款935944.09元，并注明如有不符在三天内与原告公司财务人员核对，被告温威龙在“信息证明无误”处签字确认，被告姚斌注明以实际对账为准。2016年12月21日，被告温威龙、姚斌作为欠款方（即被告聚鑫纸业公司）保证人向原告出具保证书1份，保证在2017年1月10日前将与原告的应收往来款付清。以上事实，由原告提交的《货物买卖合同》1份、《应收账款询证函》1份、保证书1份及本院庭审笔录1份予以佐证。本院认为：原告与被告聚鑫纸业公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告聚鑫纸业公司支付货款935944.09元的诉讼请求，虽被告姚斌在《应收账款询证函》上写明“以实际对账为准”，但被告聚鑫纸业公司签约人（即被告温威龙）对935944.09元予以确认，且现有证据不足以证明该对账金额935944.09元有误，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告聚鑫纸业公司支付利息的诉讼请求，因保证书载明还款时间为2017年1月10日，故对于利息起算时间，本院酌定调整为2017年1月11日。关于原告要求被告温威龙、姚斌承担连带责任的诉讼请求，因被告温威龙、姚斌作为被告聚鑫纸业公司的欠款保证人，在未明确保证方式的情况下，被告温威龙、姚斌应对被告聚鑫纸业公司的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市聚鑫纸业有限公司应支付原告苏州市全达纸业科技有限公司货款935944.09元，并支付以935944.09元为基数自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告温威龙、姚斌对被告广州市聚鑫纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告温威龙、姚斌在承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告广州市聚鑫纸业有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13705元、公告费600元，合计14305元，由被告广州市聚鑫纸业有限公司、温威龙、姚斌共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告广州市聚鑫纸业有限公司、温威龙、姚斌在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马   奉   南人民陪审员  李      玉人民陪审员  吴      麟二〇一八年八月二十三日法官 助理  邓菲书记员陆佳星附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1890号之一申请执行人钱文高，男，1974年4月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐敏，男，1970年6月6日出生，住乐清市××街道××巷××号。申请执行人钱文高与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4885元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐敏有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，另案查封了被执行人徐敏名下车牌为浙ＣＳ××××、浙ＣＣ××××的车辆，但尚未实际扣押，暂无法处置，另案冻结了被执行人徐敏在乐清德芮曼化妆品有限公司持有40%的股权，申请执行人暂不要求处置该股权，另案查封被执行人徐敏坐落于乐清市××街道××巷××号的房产，申请执行人暂不要求处置该房产。暂未发现被执行人徐敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱文高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2031号申请人：遵义三得益房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520303322186979W，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦1栋1层1号。法定代表人：朱禹禹，职务：执行董事。被执行人：董奇，男，汉族，1991年9月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：宋英，女，汉族，1992年2月24日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在执行遵义三得益房地产经纪有限公司与董奇、宋英行纪合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董奇、宋英银行存款人民币11000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  胡剑男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9441号原告：黄烽，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘金凤，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨湘华，男，1980年5月29日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。被告：魏莉，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄烽（以下简称原告）与被告杨湘华、魏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为两被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元及违约金（自2017年8月3日起至法院判决确定的给付之日止，以20000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，被告杨湘华找到原告，称因资金周转需要向原告借款2万元，双方达成一致后，被告杨湘华出具借条一张，并在收到2万元后出具收据，承诺于2017年8月2日下午六点前偿还该笔借款。原告多次催要无果，请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年7月24日，被告杨湘华找到原告，称因资金周转需要向原告借款2万元，双方达成一致后，被告杨湘华出具借条一张，并在收到2万元后出具收据，书面承诺于2017年8月2日当天下午六点前偿还该笔借款。原告称，被告杨湘华至今未归还，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。原告主张被告杨湘华借款未还清，已向本院提供了《借条》、《收据》原件，同时，对出借过程陈述清晰。因此，本院认定原告与被告杨湘华之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方债权债务关系明确，故原告要求被告杨湘华偿还借款本金及逾期利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理。两被告均未提供相应证据证明双方已明确约定涉案债务为夫妻一方所负个人债务，或者证明曾达成过夫妻财产归各自所有的约定且第三人知晓该约定，故本院对原告的主张予以支持，两被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨湘华、魏莉于本判决生效之日起5日内向原告黄烽连带偿还本金20000元及违约金（自2017年8月3日起至判决确定的给付之日止，以20000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨湘华、魏莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一八年八月二十七日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项所规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执545号 王兴其与令狐荣敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14253号原告深圳市嘉良板材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联将军帽村。委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂，住所地惠州大亚湾西区塘布村。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户（账户名：惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂，账号：20×××40，开户行：中国工商银行惠州响水河支行；账户名：高见，账号：62×××73，开户行：中国农业银行深圳葵涌支行）及查封被告位于惠州大亚湾西区塘布村黄草岭村小组的所有机器设备，冻结查封金额以人民币89213.48元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行账户（账户名：惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂，账号：20×××40，开户行：中国工商银行惠州响水河支行）、经营者银行账户（账户名：高见，账号：62×××73，开户行：中国农业银行深圳葵涌支行）及查封被告位于惠州大亚湾西区塘布村黄草岭村小组的所有机器设备，冻结查封金额以人民币89213.48元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年八月二十三日书记员  骆妙玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初8142号 起诉人廉宏涛，男，汉族，1969年4月16日出生，住北京市昌平区。 本院收到起诉人廉宏涛诉周莉一案的诉状。起诉人廉宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月2000元的标准给付房屋使用费，从2007年6月30日起至被告实际腾退房屋之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据成都市中级人民法院（2007）成民终字第1078号民事调解书载明的内容，确认位于成都市武侯区归廉宏涛所有，周莉应于2007年6月30日前将该房屋腾退后交与廉宏涛。周莉拒不履行调解书，廉宏涛申请强制执行，成都市武侯区人民法院立案后，于2007年9月10日向周莉送达（2007）武侯执字第747号执行通知书，要求周莉于2007年9月11日前履行调解书，但周莉至今拒绝腾退房屋，并一直违法侵占该房屋，给起诉人造成了巨大的财产损失。因此，起诉人诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，廉宏涛主张周莉向其赔偿2007年6月30日起至房屋实际腾退及返还房屋期间的损失，实际上主张的是因延迟履行生效调解确定的腾房义务而产生的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”；以及该解释第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金”。上述法律法规明确在不履行生效判决、裁定或其他法律文书给权利人造成损失的情况下应通过执行程序和延迟履行金来解决，并区分了延迟履行非金钱给付义务有损失和无损失情况下的确定标准。鉴于（2007）成民终字第1078号民事生效调解书已进入执行程序，廉宏涛起诉要求周莉按照每月2000元的标准赔偿自2007年6月30日起至其实际腾退及返还期间位于成都市武侯区房屋的损失属于被执行人未按生效调解履行非金钱给付义务的情形，故应依法在上述生效判决的执行程序中解决，不应再次起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对廉宏涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年八月二日 书记员  谢采吟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执783号之一申请执行人：王喜瑛，女，1960年3月27日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张银之，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王喜瑛与被执行人张银之民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张银之名下、车牌号为鲁Ｆ×××××车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年八月二十四日书记员 徐晓鹏