杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3173号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803室。法定代表人：陈巍，总经理。委托诉讼代理人：王雪青，女，系该公司员工。被告：苏春香，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州数强知识产权代理有限公司（以下简称数强公司）诉被告苏春香、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行审理。原告数强公司委托诉讼代理人王雪青、淘宝公司委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告苏春香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告数强公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵权行为，删除被告苏春香经营的淘宝店铺中的被诉侵权图片；2.赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原告系电视剧《猎场》剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权的被许可使用方，该剧自首播以来，收视率及网络点播率极高，在观众中影响极大。2018年2月24日，原告经调查发现，被告苏春香未经著作权人同意，擅自在其经营的“小朵私家定制”（掌柜名：比翼鸟品牌服饰；店铺链接为https://shop108651402.taobao.com）中使用《猎场》的剧照、影片截图、影视海报，侵害原告对于涉案作品的信息网络传播权，而被告淘宝公司系该店铺的网络服务提供商，其未尽到合理的审查义务，也应承担相应的侵权责任。庭审过程中，原告补充陈述：苏春香在上述淘宝店铺共上架1款商品所涉7张《猎场》图片，主张适用法定赔偿标准，曾向淘宝公司投诉被诉侵权图片，后该商品信息于2018年4月19日被删除，淘宝公司构成帮助侵权行为。被告苏春香提交书面答辩意见为：1.原告对于《猎场》的著作权许可期限为2018年4月27日至2019年4月26日，而苏春香在商品中使用的剧照在此前已被删除、下架，不涉及对原告著作权的任何侵害。2.涉案商品描述使用的是“XXX”同款，目的仅向潜在消费者说明销售的服装款式，而并未以任何方式向消费者传达涉案服装与电视剧之间存在的其他任何关联，该行为亦未侵害该作品的著作权。3.涉案商品的销量为0，苏春香未产生任何经济利益。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。被告淘宝公司答辩称：1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的网络服务提供商，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告作品信息网络传播权的行为，所有信息均由平台上的卖家上传。2.淘宝公司已尽到事前提醒注意义务，在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中明确要求用户不得发布侵害他人合法权益的商品信息并要求承诺不得发布及销售侵害他人知识产权的商品。3.淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关法律也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置“避风港”原则。4.原告诉前通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，淘宝公司收到投诉后确认涉案商品信息已被删除，庭前淘宝公司再次确认涉案商品信息已不存在，已采取必要措施，尽到事后注意义务。5.商品详情页显示的交易成功数为截至取证时的最近30日交易记录，累计评论为涉案商品上架以后的评论计数。综上，原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回相关诉请。数强公司和淘宝公司分别提交证据，本院组织当事人对相关证据进行质证。苏春香未提交证据。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人有异议的事实和证据如下：1.淘宝公司对数强公司提交的时间戳证书及其附件的证明内容有异议，认为其未实施侵权行为，且已尽到网络服务提供者义务，不应当承担法律责任。2.苏春香提交书面质证意见，其对数强公司提交的签订时间为2017年12月8日的《著作权许可合同书》的真实性、合法性和关联性有异议，认为系原告的单方声明，无法达到证明目的，由本院核实。本院经审查后对上述证据形式上的真实性予以确认，认可其证据效力，将结合其他事实对待证事实的证明力予以综合认定，并在下文说理部分对数强公司是否享有提起本案诉讼的主体资格、苏春香是否实施侵权行为及淘宝公司是否实施帮助侵权行为一并阐述。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：《猎场》电视剧片尾载明案外人东阳青雨传媒股份有限公司为该剧的联合摄制和联合出品单位之一，且注明“本作品所有版权归东阳青雨传媒股份有限公司拥有”。2017年12月5日，东阳青雨传媒股份有限公司出具《著作权声明》，载明其独家享有影视剧《猎场》〔许可证号：（鄂）剧审字（2015）第003号〕全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、改编权等）。同年12月8日，东阳青雨传媒股份有限公司与数强公司签订《著作权许可合同书》，许可数强公司对上述电视剧剧照、影片截图、影视海报享有信息网络传播权，许可类型为非专有使用权（特别包含被许可方单独以自己名义诉讼维权），许可范围为包括天猫、淘宝、京东、微信在内的网络平台，许可期限为2017年11月27日至2018年4月26日。东阳青雨传媒股份有限公司与数强公司分别作为许可方和被许可方在落款处加盖公章。2018年4月23日，双方签订《著作权许可合同书》，许可期限为2018年4月27日至2019年4月26日，许可范围扩展至包括知乎、今日头条等在内的网络平台，许可作品、权利类型、许可类型等均与前述合同约定一致。店铺名为“小朵私家定制”的淘宝店铺由被告苏春香注册经营，会员名为“比翼鸟品牌服饰”。数强公司于2018年2月24日通过可信时间戳进行取证，其提供的可信时间戳认证截图显示：该淘宝店铺内名称为“猎场菅纫姿罗伊人同款中长款毛衣女冬高领针织连衣裙打底毛衣裙潮”的商品淘宝价为125元，累计评论43条，交易成功数为1，商品预览图片和商品详情页共涉及7张《猎场》相关图片，经比对可知，6张剧中截图来自于《猎场》DVD版第52集的两个场景，另有1张剧照。另查明，www.taobao.com（淘宝网）由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者，其向原告披露被告苏春香的会员名、姓名、身份证号码和手机号码。任何人注册成为淘宝会员，均需要同意被告淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，该协议规定用户不得在淘宝平台上销售或提供侵害他人知识产权或其他合法权益的商品或服务。庭审中，数强公司和淘宝公司一致确认数强公司就涉案侵权行为向淘宝公司投诉后，淘宝网上的涉案商品信息于2018年4月被删除。本院认为，电视剧《猎场》具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案电视剧播放画面中所记载的作品版权归属单位为东阳青雨传媒股份有限公司，如无相反证据，应认定在作品上署名者为作者并享有著作权，故东阳青雨传媒股份有限公司享有涉案电视剧的著作权，其对该作品享有的著作权受法律保护，而《中华人民共和国著作权法》第十五条并未排除著作权人对以类似摄制电影方法创作的作品中所包含的其他作品享有著作权的可能，因该公司将涉案电视剧剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权以非专有使用权的形式许可数强公司使用，并明确授权数强公司可以其自己的名义单独提起诉讼，故数强公司具有提起本案诉讼的主体资格。本案的争议焦点为：1.苏春香是否侵害数强公司对涉案作品享有的信息网络传播权，淘宝公司是否实施帮助侵权行为；2.数强公司主张的责任承担方式是否合理。关于争议焦点一，苏春香未经许可在其淘宝店铺的商品宣传中使用了涉案电视剧作品中的相关截图、剧照，其作为商品销售者展示被诉侵权图片的目的不在于展示图片本身，而在于利用图片宣传介绍其所销售的商品。苏春香通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览，符合信息网络传播行为的特征，侵害了数强公司对涉案电视剧截图、剧照所享有的信息网络传播权。苏春香抗辩称涉案商品本身与涉案电视剧并无联系，其未实施侵权行为，因与数强公司主张的请求权基础无关，该抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采信，本院不作审查。数强公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权，因其并未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且被诉侵权图片所涉商品信息已在数强公司投诉后被及时删除，故淘宝公司不构成帮助侵权。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。结合本案，鉴于数强公司已经撤回要求停止侵权的诉请，本院对此不再处理，但苏春香仍应就已经发生的侵权行为承担赔偿责任。数强公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者苏春香因侵权所获得的利益，主张在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。苏春香抗辩称涉案商品的销量为0，但未举证证明，本院不予采信。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、苏春香的主观过错程度、侵权情节、相关商品销量等因素予以确定。同时，本院注意到如下事实：1.数强公司主张权利的作品为6张涉案电视剧截图和1张剧照，且截图来自该剧的两个场景；2.涉案侵权行为系苏春香在淘宝平台销售1款服装时使用了上述作品，销售时间较短，所显示的累计评论数为43条，交易成功数为1，销售单价为125元。本院酌情确定苏春香赔偿数强公司经济损失2500元。数强公司超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州数强知识产权代理有限公司经济损失2500元；二、驳回原告杭州数强知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杭州数强知识产权代理有限公司负担66元，苏春香负担84元。原告杭州数强知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏春香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 翀二〇一八年八月八日书记员 严燕奋