贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2035号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1967年5月28日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1963年12月19日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1953年6月9日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：童某1（系郭正艳丈夫），男，1968年9月28日生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：童某2（系郭正艳之子），男，1992年12月10日生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：童某3（系郭正艳之女），女，1991年5月20日生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：郭某4，女，成年人，住贵州省金沙县，其余不详。被上诉人（原审原告）：郭某5(又名郭三妹)，女，1974年12月8日生，穿青人，农村居民，户籍所在地贵州省织金县，具体地址不详），上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、童某1、童某2、童某3法定继承纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2216号民事判决书，依法改判驳回诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定错误。一、本案涉及的位于织金县××××组石木结构房屋（面积112平方米）及该房前68平方米院坝原系上诉人郭某1，被上诉人郭某2、郭某3、郭正艳（已亡，继承人为：童某1、童某2、童某3）、郭某5、郭某4之父母郭太良（2001年死亡）、杨茂芬（1995年死亡）的财产。早在1988年郭太良、杨茂芬财产对其名下的财产作出处分，大致内容为：1、长子郭正国（已亡）获得杉树、椿芽树、秋树46棵；2、次子郭某2（本案被上诉人）获得同村新建房屋（约120平方米）；3、三子郭某1（本案上诉人）获得本案涉及的老房及院坝。上述事实有何家村村委会《证明》，财产处分时的在场人杨少富、杨林祥为证，并且被上诉人完全知晓该事实。二、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2216号民事判决书第3、4页对何家村村委会出具的证明认定为“因该证明系复印件，无原件核实，且无其他证据印证该证明所记载的事实，依法不予采信”的认定错误。该证据上诉人手里有原件，并在一审庭审中予以出示。综上，一审判决事实认定错误，本案涉及的位于织金县××××组石木结构房屋（面积112平方米）及该房前68平方米院坝原权利人早在1988年对其财产作出了处分，并不存在法定继承问题。被上诉人郭某2辩称：一、上诉人以2007年4月29日何家寨村委会出给的证明为依据，认定父母亲于1993年8月已将石木结构的老房子112平方米和门前院坝68平方米分给了他，这不是事实。上诉人向原审法院提交的村委会证明，该证明上说：1993年8月中旬郭太良已把房子和门前院坝分给了郭某1，当时有郭某2，郭某1的母舅杨绍富，血表杨林祥参加在场，但杨绍富、杨林祥出具给上诉人的证明上确说，他们是听郭太良在生时讲的，并没有参加过郭太良家分家产的事，这不是很矛盾吗？证明村委会的证明是不真实的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第115条：“单位向人民法院提出的证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人签名盖印并加盖公章”的规定，该证明虽有公章，但没有单位负责人和制作证明的人的签印，加之开庭审理时，出具该证明单位领导和制作该证明的人又未到庭接受当事人的质证。该证明没有法律效力，应是无效证明。二、答辩人向人民法院提交的证据：1995年熊集建字第(95)00100号宅基地登记申请审批表上使用者是父亲郭太良。若是1993年父母已把房子和院坝分给了郭某1，哪为何1995年宅基地登记审批时不是郭某1呢？这充分证实了老人没有把房屋和院坝分给上诉人，纯属二老遗产。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭某3、郭某4、郭某5、童某1、童某2、童某3未提交书面答辩意见。原告郭某2向一审法院起诉请求：请求明确对位于织金县××××组石木结构的房屋（面积112平方米）及该房前68平方米院坝享有五分之一的份额。一审法院认定事实：位于织金县××××组石木结构（面积112平方米）及附属院坝68平方米系原告郭某2等及被告郭某1父亲郭太良、母亲杨茂芬二人的遗产。郭太良与杨茂芬共生育子女郭某3、郭镇虢、郭某2、郭某1、郭某4、郭某5、郭正艳，1995年7月杨茂芬去世，2001年5月郭太良去世，郭镇虢终身未婚，且于2016年6月去世。郭某3约于土地承包到户前外嫁到普定县城关镇；郭正艳约于1989年外嫁到安顺市西秀区蔡官镇鸡场大寨村，其夫童某1，生育子女童某2、童某3；郭正艳于1999年去世；郭某4约于1995年外嫁到金沙县城关；郭某5约于1991年外嫁江苏省。被继承人郭太良、杨茂芬去世时，其子女均尽了赡养义务。郭太良、杨茂芬去世后前述遗产未作分割处理。本案一审争议焦点为：1、本案除郭某2外的其余原告郭某3等对涉案房屋能否享有继承权及其继承的份额为多少；2、原告主张要求继承涉案房屋的五分之一理由是否成立。一审法院认为，当事人诉争分割的标的物为郭太良、杨茂芬遗留的遗产，依法应适用《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。综合当事人的诉、辩请求，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案原、被告对郭太良、杨茂芬的遗产均享有继承权。因郭镇虢已去世，且未娶妻生子，故其依法继承的案涉遗产部分由其第二顺序继承人继承；郭正艳去世后，其丈夫和子女作为其代位继承人，享有对其合法继承所得遗产的继承权。本案中除郭镇虢外，童某1、童某2、童某3作为郭正艳的代位继承人享有与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某1对郭太良与杨茂芬合法遗产继承的权利。根据已确定的继承份额，对于涉案112平方米的房屋，由原告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及被告郭某1各享有六分之一的继承份额，原告童某1、童某2、童某3共同享有代位继承的六分之一继承份额；对于68平方米的院坝部分，因其余原告已外嫁出我县或不属于当地居民，故68平方米的院坝应由本案的原告郭某2、被告郭某1平均分享使用。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、位于织金县××××组建筑面积为112平方米的木瓦结构房屋一栋，由原告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5各享有六分之一的继承份额；原告童某1、童某2、童某3共同享有六分之一的继承份额；被告郭某1享有六分之一的继承份额；二、位于织金县××××组建筑面积为68平方米的院坝，由原告郭某2、被告郭某1各享有二分之一的使用权；三、驳回原告郭某2的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郭某2负担300元，原告郭某3负担300元，原告郭某4负担300元，原告郭某5负担300元，原告童某1、童某2、童某3负担300元，被告郭某1负担300元。二审审理过程中，上诉人郭某1出示质证的新证据材料有:1.证人张某1、张某2出庭证词；2.何家村村委会证明原件（已退回）。本院审查认为，第1组证据材料未在一审中出示，且有相互矛盾之处，而第二组证据材料，复印件在一审中即已出示，根据当事人称该证明是2007年时与其大哥打官司而出具，但未提供该争议经过司法程序的相关佐证，且该证明内容中为证明出具前14年的事实，还涉及了郭某2离婚事项等，该证明客观性无法确认，因此，前述证据材料不能证明新的待证事实，本院不作新证据认定。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，被上诉人郭某3、童某1、童某3均在二审中明确表示放弃本案继承权利。本院认为，本案二审争议焦点为，一审未采信上诉人在一审中提交的何家村村委会证明，且未认定上诉人主张的涉案遗产已于1988年被被继承人郭太良、杨茂芬作出处分的事实是否恰当。经查，上诉人提交的何家村村委会证明内容客观性不能认定，一审未作为定案依据并无不当，具体理由已在证据分析予以阐明，不再赘述。而上诉人在一审中仅提交了前述村委会证明来证明涉案遗产早被处分的事实主张，因此，上诉人关于争议事实的主张证据不足，一审未作认定符合法律规定，本院予以确认。鉴于被上诉人郭某3、童某1、童某3均在二审中明确表示放弃本案继承权利的客观情况，本院依法对继承人位于织金县××××组建筑面积为112平方米的木瓦结构房屋一栋的继承份额调整为，由被上诉人郭某2、郭某4、郭某5、童某2各享有五分之一的继承份额，上诉人郭某1享有五分之一的继承份额。此项调整系基于当事人权利处分作出，不属于一审误判。综上，郭某1的上诉请求不能成立，但基于当事人权利处分，需要对继承份额作出相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2216号民事判决第二项、第三项，即“二、位于织金县××××组建筑面积为68平方米的院坝，由原告郭某2、被告郭某1各享有二分之一的使用权；三、驳回原告郭某2的其他诉讼请求。”二、将贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2216号民事判决第一项变更为，位于织金县××××组建筑面积为112平方米的木瓦结构房屋一栋，由被上诉人郭某2、郭某4、郭某5、童某2各享有五分之一的继承份额，上诉人郭某1享有五分之一的继承份额。三、驳回上诉人郭某1的上诉请求。一审案件受理费1800元，由原审原告郭某2、郭某4、郭某5、童某2各负担360元，原审被告郭某1负担360元。二审案件受理费1800元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一八年八月二十七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮