广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4731号原告：苏景龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：范光武，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温云燕，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告苏景龙诉被告范光武、温云燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景龙及其委托诉讼代理人高新国，被告温云燕到庭参加诉讼，被告范光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏景龙向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金160万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年，被告范光武以生意周转为由(实为买房)先后向原告借款355万元。经原告多次催要，自2015年起至今，被告陆续偿还原告195万元，尚有160万元借款未还。2017年8月12日，被告范光武重新为原告出具一份借条和一份还款计划，但未按还款计划还款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告范光武未作答辩。被告温云燕辩称：我对于涉案借款完全不知情、不清楚，都是由范光武自己对外处理的，我从来都没有参与过范光武的生意，我只是负责在家里带孩子，不清楚涉案借款的情况，不清楚借款的用途是什么，也不清楚范光武归还了多少钱，还欠多少钱。经审理查明：苏景龙与范光武、温云燕系朋友关系，范光武、温云燕系夫妻关系(婚姻登记时间为1998年12月2日)，苏景龙与金炜系夫妻关系。苏景龙陈述范光武因于2013年购买位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园的一栋房价为1600万元的别墅，在已交纳房款1000万元的情况，需资金周转用于支付房贷月供，先后向苏景龙借款共计355万元。具体借款情况为：1、2013年1月16日，通过金炜的账户转账50万元给范光武；2、2013年1月20日，通过苏景龙的账户转账20万元给范光武；3、2013年5月28日，通过苏景龙的账户转账30万元给范光武；4、2013年6月20日，通过金炜的账户转账20万元给范光武；5、2013年6月21日，通过金炜的账户转账20万元给范光武；6、2013年8月1日，通过金炜的账户转账60万元给范光武；7、2013年12月22日，通过金炜的账户转账20万元给范光武；8、2014年8月20日，通过苏景龙的账户转账25万元给范光武，通过案外人马倩的账户转账110万元给范光武。以上借款的交付事实，有苏景龙提交的中国工商银行境内转账汇款查询、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中信银行电汇凭证（汇款依据）、中国工商银行自动柜员机客户凭条以及本院依法调取的范光武账户的明细信息打印件予以证实。对于上述涉案借款事实，苏景龙述称在出借时都有范光武作为借款人出具相应的借据，并提交了原始的八张《借据》或《欠条》的复印件予以证实。借款后，范光武按口头约定以月利率1.2%的标准每月向苏景龙支付利息，利息支付至2015年8月，之后双方协商2015年8月之后的利息，苏景龙同意不再要求范光武支付。从2015年起至2017年8月12日前，范光武向苏景龙归还了借款本金共计155万元。2017年8月12日，经双方结算，由范光武重新立具一张《借条》给苏景龙收执，并将之前的《借据》或《欠条》交由范光武收回。重新立具的《借条》的主要内容为：“因购买房屋，今续借苏景龙以银行转账现金出借的200万元，借期为一年(每月支付金炜生活补偿1万元)。2018年8月31日到期时本金还清，如到期未还清愿按月利率2%计付逾期利息。”重新立具上述《借条》后，范光武在从2017年8月至2018年5月期间依约每月支付生活补偿费1万元给金炜，并向苏景龙偿还了借款本金45万元。另查，苏景龙述称范光武向其推荐购买加油卡的生意，所购加油卡可以八五折购买，故要求其在2018年5月8日投入5万元给范光武，苏景龙于当日通过转账向范光武汇入5万元。经本院释明，苏景龙不能就上述5万元款项经双方合意作为范光武向苏景龙的另行借款而提交任何证据予以证实。庭审中，苏景龙述称温云燕对涉案借款是知情的，用途为购买房屋，且在重新立具涉案《借条》之前，金炜与温云燕还商量过还款事宜，在范光武重新立具涉案《借条》时，温云燕亦在现场，还有范光武的会计阿玲也在场，故认为涉案借款属于范光武与温云燕的夫妻共同债务。温云燕则抗辩认为范光武有很多投资，包括购买铺位等，2013年范光武也确实购买了碧桂园豪园的一栋别墅，该别墅也登记在温云燕的名下，总价为1600万元，但是有无支付房款1000万元不是很清楚，也不清楚涉案借款是范光武用于购买上述别墅还是其他铺位，但上述别墅需要按揭供款。以上事实，有当事人的陈述，以及借条、中国工商银行境内转账汇款查询、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中信银行电汇凭证（汇款依据）、中国工商银行自动柜员机客户凭条以及本院依法调取的范光武账户的明细信息打印件、借据或欠条复印件、结婚证、婚姻登记资料等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明范光武续借苏景龙借款200万元，且苏景龙对于该借款的历史来由即双方原始借款为355万元，扣除已偿还本金155元之后，经结算由范光武重新立具上述《借条》的事实作出了详细的陈述，且对于原始借款355万元的交付亦有苏景龙提交的及本院依法调取的银行交易凭证予以证实，范光武、温云燕对此事实均没有向本院提交任何反证予以推翻，故本院对范光武于2017年8月12日仍欠苏景龙借款本金200万元未还的事实予以确认。立具上述《借条》后，苏景龙自认范光武还向其偿还了借款本金45万元，而范光武对该还款事实未向本院提出任何异议，故本院认定范光武现仍欠剩余借款本金155万元未还。涉案《借条》约定范光武应每月向金炜支付生活补偿费1万元，但其仅依约履行至2018年5月，且双方约定的还款期限将于2018年8月31日马上到期，而范光武没有任何意愿或行为表示有能力到期清偿剩余借款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，苏景龙现诉请范光武在借款即将到期前偿还剩余借款155万元，于法有据，本院予以支持。另外，苏景龙主张其与范光武还存在以5万元的数额投资购买加油卡的债权债务关系，由于没有证据证明双方就该债权债务关系与涉案借款合同关系存在关联，故本院对此不作任何审查和处理，苏景龙可另行途径解决。故苏景龙本金诉请中超出155万元的部分，本院予以驳回。关于温云燕是否应当对涉案债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务发生在范光武与温云燕的婚姻关系存续期间，涉案《借条》载明范光武系因购买房屋而借款，庭审中苏景龙与温云燕对于原始借款时即2013年范光武购买碧桂园豪园的一栋别墅、别墅总价、是否需要按揭月供等事实陈述一致，且温云燕亦确认该别墅登记在其本人名下，另外，温云燕也不能提供任何反证证明涉案借款系范光武作为除涉案别墅购买及月供之外的用途，故本院有理由认定涉案借款系用于范光武与温云燕购买房产即夫妻共同生活之用。苏景龙主张涉案债务属于范光武、温云燕的夫妻共同债务，并请求温云燕共同承担涉案债务的清偿责任，有理有据，本院予以支持。范光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范光武、温云燕于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金155万元给原告苏景龙；二、驳回原告苏景龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告苏景龙负担288元，被告范光武、温云燕负担9312元；诉讼保全费5000元，由被告范光武、温云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一八年八月二十一日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。