湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初1059号 原告：湘潭国升钢木有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村上力组**。 法定代表人：尹建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴阿三，系该公司供销部经理。 被告：湘潭县白石镇鸿宇包装厂，经营场所湘潭县白石镇新荷村。 经营者：左明灯。 被告：左明灯，男，1983年4月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：齐慧群，女，1984年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡杏花村猫塘村民组，现住湘潭县，系左明灯之妻。 被告左明灯、齐慧群的共同委托诉讼代理人：马新平，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 第三人：刘伟云，男，1967年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告湘潭国升钢木有限公司（以下简称国升钢木公司）与被告湘潭县白石镇鸿宇包装厂（以下简称鸿宇包装厂）、左明灯、齐慧群及第三人刘伟云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告国升钢木公司的委托诉讼代理人李岳农，被告齐慧群及第三人刘伟云到庭，被告鸿宇包装厂、被告左明灯未到庭。第二次开庭原告国升钢木公司的委托诉讼代理人李岳农、戴阿三，被告鸿宇包装厂，被告左明灯，被告左明灯、齐慧群的委托诉讼代理人马新平，第三人刘伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国升钢木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78370元；2、判令第三人对支付原告货款78370元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告左明灯与齐慧群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告左明灯于2014年12月8日向湘潭县工商局中路铺工商所申请开办鸿宇包装厂。2016年元月至2016年11月3日，被告左明灯以鸿字包装厂的名义陆续从原告处购买各种电缆线盘。2017年7月30日，经双方对帐结算后，被告鸿宇包装厂尚欠原告货款31770元。结算后，被告鸿宇包装厂于2016年7月31日至11月3日，又陆续从原告处购买96600元电缆线盘，被告委托第三人刘伟云将上述电缆线盘从原告处提走并在收货人处签名，第三人将上述电缆线盘送到鸿字包装厂后，被告齐慧群与其结清了运输费用。被告鸿宇包装厂收货后，除在2016年9月7日向原告支付货款20000元、2016年11月2日支付30000元外，未再向原告支付拖欠的货款，现累计尚欠原告货款78370元。 被告左明灯作为被告鸿字包装厂实际开办者和经营者，应与其所开办经营的鸿字包装厂共同承担该笔货款的清偿义务。并且，上述货款是左明灯与齐慧群婚烟关系存续期间所负债务，被告齐慧群对该笔债务也应承担连带偿还责任。第三人是原告货物的实际接受人，依法应承担连带责任。原告向法院提起诉讼。 被告左明灯、鸿宇包装厂辩称：1、戴阿三在与被告的业务往来中，从未向被告方表明其系原告国升钢木公司的销售经理,从没有出示过原告单位介绍信及证明。戴阿三自称是国升钢木公司的业务员，请求法庭予以核实戴阿三身份。2、戴阿三不是合法经营，原告如果与戴阿三签订有劳动合同，那么戴阿三在与被告的业务往来中早就会向被告出具文书证明，被告也好与原告协商相关事宜，确保被告货物质量有保障。3、戴阿三是无证经营，戴阿三在2016年是以湘潭精诚木业有限公司、湘潭市兴发钢木物资有限公司、湘潭森鑫工贸有限公司的名义做生意，左明灯与戴阿三有业务往来，但与原告国升钢木公司没有发生过任何业务往来，不存在欠原告货款78370元。原告没有与被告签订买卖合同书，没有货物购买凭证，结算账目清单的证据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告齐慧群辩称：对原告所诉鸿宇包装厂与国升钢木公司有经济往来不知情。 第三人刘伟云辩称：刘伟云是从事运输的货车司机，刘伟云只负责送货，没有负责货款，刘伟云不同意承担支付货款的连带责任。 原告国升钢木公司向本院提交的证据如下： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份信息、被告鸿宇包装厂个体工商户登记基本信息、被告左明灯、第三人刘伟云身份证复印件及被告齐慧群常口信息。拟证明：（1）原、被告及第三人的基本情况；（2）原、被告及第三人主体资格适格。 2、（1）结算单及结算明细5张，拟证明被告与原告结算，被告尚欠原告31770元；（2）送货单7张，拟证明从2016年7月31日至2016年11月3日原告与被告发生7笔往来，被告应支付原告96600元货款。 3、湘潭县民政局出具的《证明》一份。拟证明：（1）被告左明灯、齐慧群系夫妻关系；（2）该笔债务是夫妻关系存续期间所欠，齐慧群应承担连带责任。 4、民事裁定书及询问笔录、刘伟云与左明灯的运费结算单。拟证明：（1）左明灯通知第三人刘伟云到原告处接货；（2）第三人刘伟云是货物实际接受人，亦应承担连带责任；（3）原、被告之间的买卖合同关系真实存在；（4）被告与第三人从原告处拖货的运费已结算清楚。 5、中国农业银行湖南省分行的交易明细、清单、转账记录。拟证明：（1）从2016年7月31日至2016年11月3日发生的七笔往来货款总计金额96600元，这96600元左明灯于2016年9月6日通过银行转账给戴阿三20000元、2016年11月2日齐慧群通过银行转账给原告方30000元。证明原、被告双方对这七笔往来虽然没有进行结算，但是被告方已认可并且已履行部分付款义务。 被告左明灯、鸿宇包装厂对原告所举证据质证如下：1、对证据1的戴阿三是原告公司的销售人员有异议，其余没有异议。2、对证据2中（1）认可，结算单上“戴总”是指的戴阿三；对证据2中的（2），对七笔送货单不认可，因为左明灯与戴阿三的往来是戴阿三送货过来当场就结了账，如果当时没有结账，被告会在送货后一两天之后将钱给戴阿三，该送货单系原告单方所写，没有经被告签字认可。3、对证据3民政局的《证明》没有异议。4、对证据4左明灯不认识刘伟云，刘伟云是戴阿三找来的送货司机，不是左明灯请刘伟云去戴阿三那里拖货的司机。5、对证据5左明灯是通过银行付款50000元属实，但是不能达到原告的证明目的，不能说明是用于支付96600元的货款，也不能证明左明灯与原告发生了7笔货物的往来。 被告齐慧群对原告所举证据质证如下：结算单上“戴总”是指的戴阿三。对证据2中的（1）认可，对证据2中的（2）有异议，送货单只是原告开出的单子，没有被告签字确认，应有收货人签字或有双方的结算，该证据不能证明被告欠原告96600元。对其他证据没有异议。 第三人刘伟云对原告所举证据质证如下：送货单的“刘伟”签名是刘伟云本人所签，“刘伟”即刘伟云。货送到了鸿宇包装厂，左明灯委托管事的姓吴的签收的，且齐慧群支付了运货的运费给刘伟云。刘伟云只负责送货，不负责支付货款。 三被告及第三人均没有提交证据。 本院对原告的证据认定如下： 对证据1戴阿三提交了原告国升钢木公司的《授权委托书》、《劳务合同》、《证明》该证据原告公司均加盖公章，证明戴阿三系原告公司的职员，本院予以认定；对其他成员的身份被告无异议，本院予以认定。对证据2中的第（1）项被告无异议，本院予以认定；证据2中的第（2）项7张送货单，因被告没有签字，原告与被告没有结算，被告不认可，本院不予认定。对证据3被告没有异议，本院予以认定。对证据4真实性予以认定，可证明第三人刘伟云系货物运输人，被告已将第三人刘伟云的运费结清。但不能达到原告的其他证明目的。对证据5真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 被告鸿宇包装厂为个体工商户，于2014年12月8日注册成立，经营者为左明灯。被告左明灯与被告齐慧群系夫妻关系。自2016年起，原告国升钢木公司业务经理戴阿三向被告鸿宇包装厂供应电缆线盘，双方未签订书面买卖合同。原告销给被告的货物由第三人刘伟云负责运送，运费由被告支付。2016年7月30日，经结算，鸿宇包装厂出具结算凭单给国升钢木公司业务经理戴阿三，内容为“2016年7月30日截止欠戴总货款31770元”。被告左明灯在结算单上签名确认。原告主张从2016年7月31日至2016年11月3日原告与被告鸿宇包装厂发生7笔往来，被告鸿宇包装厂、左明灯应支付原告该7笔往来的货款96600元，因该7张送货单，系原告单方出具，未经被告鸿宇包装厂、左明灯签字确认，被告鸿宇包装厂、左明灯不认可，原告诉至本院。 本院认为：1、戴阿三提交了原告国升钢木公司的《授权委托书》、《劳务合同》、《证明》该证据原告公司均加盖公章，证明戴阿三系原告公司的职员，所以可以认定戴阿三与被告的业务往来是代表原告公司，是原告公司与被告鸿宇包装厂发生业务往来。 2、原告国升钢木公司向鸿宇包装厂供应电缆线盘，虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《结算单》，原告与被告鸿宇包装厂、左明灯双方之间的买卖合同关系成立。 3、依据《最高人民法院关若干问题的意见（试行）》第41规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，——”。42条的规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包户经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”。被告左明灯系鸿宇包装厂的经营者，因被告齐慧群系左明灯之妻，齐慧群虽未共同经营鸿宇包装厂，仍应共同承担该笔货款的清偿责任。 4、原告要求三被告支付7张单送货单上所列货物货款计96600元，因被告鸿宇包装厂、左明灯没有在送货单上签字认可，原告也没有就该7张送货单与被告鸿宇包装厂、左明灯结算，该笔货款不能认定为三被告欠原告货款，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 5、被告左明灯与原告业务经理戴阿三就2016年7月30日前货款进行了结算，出具了欠货款31770元的结算单给原告业务经理戴阿三，原告要求三被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。 6、原告要求第三人刘伟云承担该笔货款的连带责任，因刘伟云系货物的运输人，与原告没有买卖合同关系，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关若干问题的意见（试行）》第41、42条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湘潭县白石镇鸿宇包装厂、左明灯、齐慧群在本判决生效后五日内共同支付原告湘潭国升钢木有限公司货款31770元； 二、驳回原告湘潭国升钢木有限公司对第三人刘伟云的诉讼请求； 三、驳回原告湘潭国升钢木有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元，减半收取计880元，由原告湘潭国升钢木有限公司负担482元，被告湘潭县白石镇鸿宇包装厂、左明灯共同负担398元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李晓红 二〇一八年八月七日 代理书记员  熊 厚 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关若干问题的意见（试行）》 41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。 42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。