江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初4294号原告：王辉，男，1964年10月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：程晓廷，男，1962年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：周慧清，女，1966年9月28日生，汉族，住睢宁县。原告王辉与被告程晓廷、周慧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日、7月30日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人孙远强、被告程晓廷均到庭参加诉讼，被告周慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2007年8月18日计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日，被告自称家中急用向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借期一年，并由被告程晓廷出具借条一张。后原告多次催要借款本息，但被告仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告程晓廷辩称，我从2005年开始向原告王辉借款，每年结息一次，但原告未出具收条。到2007年8月18日共转据三次，我均出具借条。2008年至2009年2月份，共欠原告利息13000多元，只偿还10000元，王辉说因是同学关系，下欠3000元就算了，但要求我再转据，我就给他出具了2009年2月22日的借条，之前的借条让他销毁，他说因办公室乱，等找到借条就销毁，因当时我们关系好，又有三年的经济来往，就没有放在心上。2009年3月11日，我借他人高息30000元偿还原告，2017年11月份，分别偿还原告3000元和5000元。原告起诉的2007年8月18日的借条已经重新出具借条，同一笔钱我不应当偿还两次。被告周慧清未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王辉向本院提供：1.借条两张，拟证明2007年8月18日借款5万元、2009年2月22日借款5万元（该借款系被告于2005年借款11万元，后经偿还下欠本金1万元、利息4万元）。被告程晓廷对该两份证据真实性无异议，本院予以认定，但被告认为2009年2月22日的借条系从2007年8月18日的借条转据形成。2.活期存折、对私活期明细查询表，拟证明2009年2月22日，被告就2005年借款11万元偿还原告10万元。被告程晓廷质证认为该证据系王辉名，不能证明其观点。本院认为，被告庭审陈述“他所说的2005年8月借的11万元于2009年2月22日当时已经结清”，与原告提供的当日10万元存款记录相互印证，形成证据链，能够证明原告关于被告于2009年2月22日偿还2005年借款的陈述属实，被告程晓廷认为11万元借款已经尝清，但未提供相关证据予以证明，因此本院对原告陈述的关于2009年2月22日的借据形成过程予以采信。3.被告程晓廷、周慧清婚姻登记审查表、申请补办结婚登记申明书，拟证明二被告于1996年10月9日登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。被告程晓廷对该证据不持异议，本院予以认定。被告程晓廷向本院提供收条一张，拟证明所还3万元系偿还原借款，原告王辉对该证据真实性无异议，本院予以认定，但原告认为系偿还2009年2月22日的借条。本院认为，根据收条载明的内容，偿还“原借款”应当认定为偿还最初的借款，故应当为2005年借款11万元所欠款项，即偿还2009年2月22日被告所出具的借条。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年8月，被告程晓廷向原告王辉借款11万元，约定月利率1.5%，2009年2月22日，被告偿还10万元借款本金后，对尚欠本金1万元及利息4万元向原告出具5万元的借条一张，约定使用期限一年，未约定利息。2009年3月11日，被告程晓廷偿还该笔借款30000元。另查明，2007年8月18日，被告程晓廷向原告王辉借款50000元，约定月利率1.5%，使用期限一年；2017年11月，被告程晓廷分别偿还原告3000元、5000元。庭审中，原告王辉明确本案仅主张该笔借款，对2009年2月22日的5万元借条另行主张权利。再查明，1996年10月9日，被告程晓廷、周慧清以夫妻名义同居生活，于2010年5月13日补办结婚登记。本院认为，被告程晓廷向原告王辉借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方已约定使用期限，被告应在借款到期后及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩涉案借款已经换据为2009年2月22日的借条，但未向法庭提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。对于被告程晓廷已经偿还8000元，根据相关法律规定，应当先冲抵利息。关于被告周慧清是否应当承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告程晓廷系以个人名义向原告借款，现原告以涉案借款系夫妻共同债务为由要求被告周慧清偿还借款，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营以及涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张不予支持。被告周慧清经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%，从2007年8月18日计算至实际给付之日止，扣除已付8000元）；二、驳回原告王辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告程晓廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年八月十三日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。