贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初283号原告：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源财富中心****，统一社会信用代码：91520111076000971H。法定代表人：国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：杨载禹，男，1965年6月12日生，布依族，住贵州省独山县。原告贵州兴贵汽车销售有限公司（以下简称兴贵公司）与被告杨载禹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴贵公司委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告杨载禹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴贵公司提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告代被告杨载禹归还银行的贷款本金及利息14,132.87元，并赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止的利息损失，违约金23,100元，律师代理费3300元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告代被告杨载禹归还银行的贷款本金及利息16,522.69元，并赔偿自代偿之日起至上述款项偿还完毕之日止的利息损失，违约金23,100元，律师代理费3300元。事实及理由：被告杨载禹因购买汽车需向贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行）贷款，于2017年6月16日与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定原告同意为被告杨载禹的购车分期付款业务提供担保服务，并对原、被告的的权利义务、违约责任等进行了约定。随后，被告杨载禹与贵阳银行签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定被告杨载禹向银行借款77,000元，并对双方的权利、义务等内容进行了约定。同时，原告按照与被告杨载禹签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，作为被告杨载禹的保证人为被告杨载禹向贵阳银行的贷款进行了担保，并与贵阳银行签订一份《贵阳银行个人借款保证合同》。合同签订后，贵阳银行已经按照约定向被告杨载禹发放了贷款，但被告杨载禹却未按照约定将应还贷款的本金及利息偿还给银行。由于被告杨载禹未如期如数向银行还款，该行为已构成违约，按照原告与贵阳银行的约定，贵阳银行已要求原告履行了担保责任。现原告已代被告杨载禹偿还了贵阳银行到期的贷款，承担了担保责任，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告为保护自己的合法权益特诉至贵院，提出如前诉请。被告杨载禹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，有身份证、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》等证据予以证实，本院依法组织了庭审并核实了证据。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告兴贵公司（甲方）与被告杨载禹（乙方）签订了一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方被告杨载禹向贵阳银行办理购车专项分期付款业务，特向甲方原告兴贵公司申请担保服务,甲方同意为乙方提供担保。担保事项及期限：乙方向贵阳银行申请购车分期付款业务，所购车辆为长安牌汽车，发动机号：HCRA031820；并约定了违约责任：守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费等实现债权产生的费用，如乙方未履行包括但不限于按期足额还款、及时归还原告为其垫付的款项，均视为违约；乙方不按与银行签订的贷款合同、抵押合同及本协议约定的条款履行义务，发生一期逾期归还借款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，二次逾期为10%，三次逾期为15%……发生六次逾期还款的，按贷款担保总额的30%计算违约金，并提前结清银行贷款本息；该合同末尾被告杨载禹签名捺印。上述协议签订后，被告杨载禹与贵阳银行于2017年（该合同上并未签注具体时间）签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定甲方贵阳银行向乙方杨载禹提供贷款77,000元用于购买汽车，还款结息日为每月20日，还款方式为等额本息还款，借款由原告兴贵公司提供担保。同时，原告兴贵公司与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定原告兴贵公司为被告杨载禹的贷款提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行依约向被告杨载禹发放了贷款，被告杨载禹获得贷款后购买了约定汽车，车号为贵Ｊ×××**号，该车已经办理抵押登记，抵押权人为贵阳银行。但被告杨载禹从2017年9月至2018年4月，就未再向贵阳银行归还贷款，原告兴贵公司于2017年9月至2018年4月共为被告杨载禹代偿7期贷款，金额合计16,522.69元，现仍继续为被告杨载禹进行代偿。另查明，为本案，原告兴贵公司与贵州文福律师事务所签订《委托代理合同》，贵州文福律师事务所指派袁婷婷、韩玉律师作为其与杨载禹追偿权纠纷案件的代理人，并支付律师费3,300元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案原告兴贵公司与被告杨载禹签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性规定，各方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。现原告兴贵公司已经为被告杨载禹向贵阳银行的借款提供了保证，而被告杨载禹从贵阳银行获得贷款购买汽车后未如约归还贵阳银行的贷款，导致原告兴贵公司作为借款保证人为被告杨载禹偿还了借款，故原告兴贵公司根据合同的约定和法律的规定已经取得了对被告杨载禹的追偿权。截止至2018年4月，原告兴贵公司共为被告杨载禹代偿16,522.69元，被告杨载禹应当偿还原告兴贵公司已经代偿部分及约定的该部分所产生利息；对于原告提出的利息损失及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告杨载禹长期且连续性逾期偿还银行按揭贷款，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，故利息部分原告按照已代偿部分的同期银行贷款利率计算，在合理范围，本院予以支持；对于违约金数额，原告诉请23,100元，相对于原告兴贵公司受到的经济损失过高，但被告杨载禹拒绝到庭参加诉讼，又未以任何方式进行抗辩，对连续逾期处于放任态度，导致本院不能对违约金进行主动调整，被告杨载禹应当为此承担相应的不利法律后果，故原告兴贵公司请求违约金数额23,100元，本院予以支持。对于原告诉请律师代理费3300元，该费用确系原告为实现债权而产生的费用，且原、被告之间已经约定由违约方负担，故该部分本院亦支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨载禹于本判决生效之日起七日内连带偿付原告贵州兴贵汽车销售有限公司代偿款人民币16,522.69元，并支付资金占用损失（分期按已代偿部分金额从代偿之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）；二、被告杨载禹于本判决生效之日起七日内支付原告贵州兴贵汽车销售有限公司违约金23,100元、律师费3,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告杨载禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一八年八月二十四日书记员  黄 丹