湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1260号原告：杨宗才，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：张贵才，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被告：钟祥市楚康汽车商贸有限公司，住所地：钟祥市郢中镇铁路桥北路。负责人：刘加星，该公司经理。委托诉讼代理人：张志忠，该公司员工。委托诉讼代理人：何定富，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山二路3号综合楼六楼。负责人：刘守江，该公司经理。委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工。原告杨宗才与被告张贵才、被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗才及其委托诉讼代理人陈劲松、被告张贵才及其委托诉讼代理人谭启波、被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人张志忠、何定富、被告保险公司的委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失226011.9元（已扣减原告垫付费用20000元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日11时35分，原告杨宗才驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至安陆市烟店镇白店路口以西路段左拐弯时，与对向被告张贵才驾驶的鄂Ｈ×××××号重型箱式货车相撞，造成杨宗才受伤及双方车损的道路交通事故。经交警部门认定双方负事故的同等责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张贵才辩称，1、同意赔偿原告的经济损失，原告部分诉求过高，无事实及法律依据；2、车辆已购买了保险，由保险公司赔偿；3、我垫付费用20000元应予返还。被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司辩称，交通事故发生无异议，我公司系肇事车辆的挂靠单位，不享有该车的所有权及利益的支配权，原告损失应由保险公司赔付，超出部分由实际侵权人承担。被告保险公司辩称，1、事故发生及责任划分无异议；2、张贵才应提供道路运输证及从业资格证；3、原告赔偿明细不符合事实依据；4、我公司对原告的鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日11时35分，杨宗才无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至安陆市烟店镇白店路口以西路段左拐弯时，与对向张贵才驾驶的鄂Ｈ×××××号重型箱式货车相撞，造成杨宗才受伤及双方车损的道路交通事故。杨宗才受伤后在安陆市普爱医院2次住院治疗共34天，用去医疗费41526.7元。被告张贵才垫付相关费用20000元。安陆市公安局交警大队于2017年1月20日作出《道路交通事故认定书》认定：杨宗才无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款之规定，应承担此事故的同等责任；张贵才驾驶机动车上道路行驶操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的同等责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2018年5月22日对杨宗才的伤情作出孝精司法（2018）法医临鉴字第139号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人杨宗才人体损伤已构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数0.12；2、自受伤之日起，误工期至定残前一日止，护理期120天，营养期90天；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续康复性治疗费及取出右肱骨、右股骨内固定物二期手术费共预计30000元；4、右股骨骨折目前尚未完全愈合，今后如需再次手术治疗的，应另行鉴定。原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。原告杨宗才所有的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损经评估机构评估为2008元。原告为此支出评估费200元。同时查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号重型箱式货车属被告张贵才所有，挂靠于被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司经营，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险300000元，保险期限为2016年10月28日至2017年10月27日。原告杨宗才的被扶养人有：其父杨明宗，1946年10月15日出生；其母李发珍，1947年1月4日出生，其女儿杨丹，2000年9月2日出生。原告父母共育有2个子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的误工期及后期治疗费有异议并申请重新鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，故本院不予支持；2、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1000元；5、因原告提交的证据不足以证明其从事建筑行业，故原告主张按照建筑行业标准计算误工费本院不予支持，本院对原告误工费参照农林牧副渔业标准予以计算至定残前一日；6、原告主张其妻的被抚养人生活费，因原告未提供其妻丧失劳动能力的相关证据，原告可在其妻劳动能力鉴定作出后另行主张；7、原告报销的部分医疗费是因其购买了人身伤亡意外保险而得，不应在本次交通事故赔偿数额中扣减；8、被告保险公司认为被告张贵才没有相应的道路运输证、从业资格证，根据保险合同条款约定，商业险范围内不应赔付，本院认为，该保险条款由保险公司提供，属于格式合同条款，张贵才已取得相应的机动车驾驶证，该机动车驾驶证属于行政许可证书，获取驾驶证是准许驾驶相应类型车辆的前提，无道路运输证或从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，而道路运输证或从业资格证并非行政许可证书，且双方约定的保险条款规定的其他必备证书并不明确，如由格式条款提供方任意解释，势必损害合同相对方的利益，因此保险公司的该免赔理由不成立，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对杨宗才的损失，本院核定如下：医疗费41526.7元(依原告主张)、住院伙食补助1700元（50元/天×34天）、后期治疗费30000元、残疾赔偿金33148.8元（13812元/年×20年×12%）、护理费11577元（35214元/年÷365天×120天）、误工费46219元（34150元/年÷365天×494天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2100元（1900元+200元）、财产损失2008元、被扶养人生活费14657.5元【杨明宗6281.8元（11633元/年×9年×12%÷2人）+李发珍6979.8元（11633元/年×10年×12%÷2人）+杨丹1395.6元（11633元/年×2年×12%÷2人）】。共计186937元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告杨宗才损失122000元（医疗费10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失2000元）；不足部分在扣除鉴定费后由被告保险公司在商业险范围内根据事故责任按照50%的比例予以赔偿，即赔偿原告杨宗才31418.5元【（186937元-交强险122000元-鉴定费2100元）×50%】；鉴定费2100元由被告张贵才予以赔偿1050元（2100元×50%），扣减被告张贵才已垫付费用20000元，多余款项18950元（20000元-2100元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告杨宗才损失153418.5元（交强险122000元+商业险31418.5元）；二、原告杨宗才在获得被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后当日返还被告张贵才垫付费用18950元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨宗才的其他诉讼请求。本案受理费1630元，减半收取815元由原告杨宗才负担407.5元，被告张贵才负担407.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年八月十四日书记员  冯 幸