wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0627民初716号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：肖少琴，女，南靖县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社工作人员。 被告：赖水土，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：赖秀珠，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：赖腾朝，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：赖阿瓜，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：赖兆喜，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：戴碧珠，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告赖水土、赖秀珠、赖腾朝、赖阿瓜、赖兆喜、戴碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。南靖县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社自愿以赖水土、赖秀珠、赖腾朝、赖阿瓜、赖兆喜、戴碧珠庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4255.21元，减半收取计2127.61元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇一八年八月二十二日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初532号原告：张红治，男，汉族，1968年9月19日生，住洛宁县。被告：唐友良，男，汉族，1977年10月4日生，住重庆市城口县。原告张红治诉被告唐友良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，向被告唐友良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红治到庭参加诉讼，被告唐友良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23200元，利息按月息2分计算至实际清偿之日，；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原先在洛宁坤宇公司打工期间经常在我门市上取米面油等日常伙食用品，共欠我货款23200元，后被告给我出具欠条一张。经我多次讨要被告一直未偿还。无奈起诉法院。被告未答辩。经审理查明：原告张红治开有一粮油蔬菜门市部，被告唐友良多次到原告的门市部赊账取货。2015年11月10日，经过清算，被告唐友良为原告张红治出具欠条一张，载明：欠条，今欠到张红治现金23200元（大写贰万叁仟贰佰元整），欠款人：唐友良，电话：138××******，2015年11月10日，三个月内还清，月息2%。该笔欠款未支付，原告催要无果诉至法院。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原被告双方口头约定买卖粮油肉菜等物品，该口头协议中原告的交货义务已实际履行完毕。被告为原告出具的欠条可以证明被告欠款的事实和所欠货款的总金额。被告应当履行支付货款的义务。双方在欠条中约定所欠货款按月息2%支付利息，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友良于本判决生效后十日内一次性支付原告张红治货款共计23200元，并自2015年11月10日起按照月息2%支付利息，利息计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告唐友良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  金小刚人民陪审员  李苟民二〇一八年八月十四日书 记 员  翟东毅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执967号 申请执行人：许为领，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄松锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住闽福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许为领与被执行人黄松锋民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执968号申请执行人许为领与被执行人黄松锋民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执968号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3776号 罪犯赖旭升，男，1992年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0322刑初680号刑事判决，以被告人赖旭升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖旭升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯刑事判决书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赖旭升在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖旭升减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月21日至2018年8月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执恢28号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路**。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 委托诉讼代理人：彭水清，女，1969年10月31日出生，汉族，住沙县，系该行员工。 被执行人：沙县鸿福竹木制品有限公司，，住所地沙县后底木竹加工集中区组织机构代码72643272-6。 法定代表人：陈康品，董事长。 被执行人：陈康品，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈发钗，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2015年4月1日作出的(2015)沙民初字第156号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗名下的财产信息，发现被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗无银行存款，被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗名下的房地产均经本院司法拍卖处置完毕。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗发出限制高消费令，限制被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，并制作执行笔录。 综上所述，本院拍卖被执行人陈发钗名下水南西路6幢9号房地产，得拍卖款784000元，支付给申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行733537.28元。在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗名下有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执400号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路**。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 委托诉讼代理人：彭水清，女，1969年10月31日出生，汉族，住沙县，系该行员工。 被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市梅列区列东街**明宇大厦**209、210。 法定代表人：黄震，该公司董事长。 本院于2016年11月27日作出的(2016)闽0427民初1676号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明市明宇融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市明宇融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人三明市明宇融资担保有限公司名下的财产信息，发现被执行人三明市明宇融资担保有限公司仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市明宇融资担保有限公司发出限制高消费令，限制被执行人三明市明宇融资担保有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人三明市明宇融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人三明市明宇融资担保有限公司发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人三明市明宇融资担保有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，并制作执行笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人三明市明宇融资担保有限公司名下有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人三明市明宇融资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月五日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市桃坞路服饰城**。负责人：刘剑平，行长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：刘洲城,男,1993年3月13日生，汉族,住如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告刘洲城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行委托代理人陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告刘洲城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134691.06元（截至2018年7月16日止，其中本金89879.99元，利息23309.53元，违约金19242.49元，分期付款手续费2259.05元），并承担自2018年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。二、本案全部诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月5日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为：22×××09。被告使用上述信用卡透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告刘洲城未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2016年，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约及章程规定，乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利息给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××26）。2016年7月6日起被告持卡消费及使用万用金。截止2018年7月16日，原告主张被告累计结欠透支本金89879.99元、利息23309.53元、违约金19242.49元（均系2017年1月1日之后产生）、分期手续费2259.05元。另查明，原告在浦发银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的信用卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告刘洲城不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告刘洲城偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行贷记卡透支本金89879.99元、截止2018年7月16日的利息23309.53元、分期手续费2259.05元，合计115448.57元。二、被告刘洲城给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行透支本金所产生的利息（自2018年7月17日至还清之日止,以89879.99元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告刘洲城于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘洲城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告承担210元，由被告承担1285元（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2990元。审判员  章海涛二〇一八年八月二十九日法官助理李婕书记员席玉峰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执463号 兴业银行股份有限公司沙县支行、黎宗胜、余红英： 兴业银行股份有限公司沙县支行与黎宗胜、余红英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计332302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340704.00元，案件受理费3517元，执行费4885元。黎宗胜、余红英已于2018年8月16日将该款付给兴业银行股份有限公司沙县支行。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2017)闽0427民初1858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢196号 孙守全、房师宏、李晓燕、孙月、李海红： 孙守全与房师宏、李晓燕、孙月、李海红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计389652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金383245元，执行费6407元。本院已于2018年8月7日将该款转付给孙守全。至此，孙守全向本院申请执行的（2016）鲁0781民初4060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初205号原告刘瑞娟，女，1982年3月16日出生，汉族委托代理人崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人戚玮光，济南市公安局历下公安分局法制大队民警。委托代理人程雨，济南市公安局历下公安分局姚家派出所民警。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人王岩，济南市历下区人民政府法制办公室科员。委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。第三人张诚，男，1970年7月16日出生，汉族本院在审理原告刘瑞娟诉被告济南市公安局历下区分局治安行政处罚及济南市历下区人民政府行政复议一案中，因原告刘瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告刘瑞娟负担。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一八年八月十五日书 记 员 杜振宇书 记 员 徐 睿
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执690号之四 申请执行人：林碧玲，女，1966年1月7日出生，台湾地区居民，现住福州市台江区。 被执行人：黄松钦，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省福州市仓山区，现羁押于福建省漳州监狱。 被执行人：林世玉，女，汉族，1978年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘用杰，男，汉族，1965年1月25日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人林碧玲与被执行人黄松钦、林世玉、刘用杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人林碧玲向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1672.25万元及利息。本院于2017年5月31日依法立案执行。 经查，被执行人的住所地及主要财产所在地均属台江区人民法院辖区内，为便于财产统一执行和分配，统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第928号民事判决指定台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月二日 书记员  薛锦云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执194号 申请执行人：王桂臻，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：张爱苓，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住青州市。 本院于2018年1月8日立案执行申请执行人王桂臻与被执行人张爱苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人收到通知书后立即履行（2017）鲁0781民初3191号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取网络查控，截止2018年6月5日网络反馈的财产线索中，被执行人名下的无车辆，银行无存款，网络查询的财产已经确认； 2、网络查询结束后，2018年1月29日本院对申请人提供的被执行人名下的其它财产进行线下调查，被执行人经营的“碧熟超市”已停业多年，被执行人名下无房产信息，被执行人张爱苓患有心脏病，安装心脏支架，身体不适合采取司法拘留措施，线下查询被执行人无其它可供执行的财产线索； 3、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，并认可法院线上查控、线下查控结果。 4、依法将被执行人张爱苓纳入限制高消费令系统，纳入失信被执行人系统。 5、2018年6月5日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及案情表示理解，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 综上，该案自立案执行至今近六个月的期限，已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年八月十日 书记员  王连进
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1138号 申请执行人李远琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人黄明兴，男，1965年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人李远琴与被执行人黄明兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月30日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2018）闽0783执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  陈慧雯 代理审判员  黄国兴 二〇一八年八月三十日 书 记 员  林 芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1326号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：邓光格，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓光格借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。另，申请人提供的被执行人位于宁化县翠江镇立新弄72号第二层201室的房产已由宁化法院首封，本院作为轮候法院无法处置，现已向宁化法院发出参与分配函，申请参与分配。除此之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为40000元，除上述支付的款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第773号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福州四海鼓屏路**,组织机构代码85814262-4。 负责人：刘丽华。 被执行人:福建省中信融资担保有限公司,,住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑**楼2-B、2-C组织机构代码66687345-7。 法定代表人：吴锦通。 被执行人:福建省亚奥斯进出口贸易有限公司,,住所地台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**183组织机构代码68754940-2。 法定代表人：卓韩嬖。 被执行人:林锦增,男,汉族,1973年1月6日出生,住福安市。 被执行人:郑美霞,女,汉族,1978年11月13日出生,住福安市。 被执行人:陈宗立,男,汉族,1983年8月19日出生,住福安市。 被执行人:郑豪清,男,汉族,1976年8月28日出生,住福安市。 被执行人:张菊云,女,汉族,1981年9月27日出生,住福安市。 被执行人:卓韩嬖,女,汉族,1987年8月7日出生,住福安市。 被执行人:吴雅云,女,汉族,1986年10月20日出生,住福安市。 被执行人:陆锦锋,男,汉族,1981年7月5日出生,住福安市。 本院于2015年6月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建省中信融资担保有限公司、福建省亚奥斯进出口贸易有限公司、林锦增、郑美霞、陈宗立、郑豪清、张菊云、卓韩嬖、吴雅云、陆锦锋债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建省中信融资担保有限公司、福建省亚奥斯进出口贸易有限公司、林锦增、郑美霞、陈宗立、郑豪清、张菊云、卓韩嬖、吴雅云、陆锦锋纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1088号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更630号 罪犯郭兆富，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人郭兆富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年7月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人126942元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第242号刑事裁定书，裁定减刑四个月；于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更746号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2021年3月15日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭兆富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭兆富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2016年8月31日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2014年7月-12月分两次向本院缴交6000元；共同退赔126942元，于2015年11月至2017年8月陆续向本院缴交15450元，其同案犯李陆军已缴交退赔款21500元；柳超已缴交退赔款61000元；赵运伍已缴交退赔款13600元，本案已履行的退赔款合计111550元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭兆富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭兆富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执恢20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县城关解放大街**，统一社会信用代码91350124854793008E。 负责人：吕毅，行长。 委托代理人：欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。 被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，，住所地闽清县金沙镇光辉村**** 法定代表人：吴国泉。 被执行人：吴国泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所，住所地闽清县白樟镇池埔工业项目集中区div> 法定代表人：杨仁茂。 申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓冬、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币5345644.08元及利息。 本案恢复执行后，拍卖了被执行人吴国泉所有的坐落于福州市××单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，所得价款3600000元也已经发放完毕，其中本院扣缴（2016）闽0124执435、436号两案诉讼费、执行费206556元，平潭法院分配244076.95元，抵押权人招商银行股份有限公司福州分行分配1400000元，中国农业银行闽清支行分配1605367.05元，吴国泉生活保障费144000元，此外本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9159号 申请执行人陈永，男，汉族，1990年1月15日出生，住广西容县。 被执行人东莞市山叶家具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三塘路高强工业区厂房。 法定代表人李增保。 被执行人李增保，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省广州市。 申请执行人陈永与被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初853号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保应分期支付工资款14558元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案执行过程中，经调查核实，被执行人东莞市山叶家具有限公司因经营不善已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。另查得被执行人李增保名下有粤A0XX**（别克牌）汽车一辆，本院另案已委托广州市天河区人民法院协助办理查封登记手续，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。由于被执行人李增保户籍所在地非东莞市辖区，且申请执行人也无法提供其下落，因此暂未能找到被执行人，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的14558元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执346号之一 申请执行人:廖明响，男，1974年5月17日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：颜良就，男，1974年3月21日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人廖明响与被执行人颜良就借款合同纠纷一案中，申请执行人廖明响以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执346号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月三十一日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2953号 嵇春兰、吴新根、谢秀萍、程顺昌： 申请执行人嵇春兰与被执行人吴新根、谢秀萍、程顺昌借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他87号执行裁定书，裁定该案由三明市明溪县人民法院执行。现将该案移送至三明市明溪县人民法院执行。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执492号 申请执行人郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，农民住所地仙游县。 被执行人陈益明，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑洪海与被执行人林统、林钦媛、陈益明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初7240号民事判决，于2018年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林统、林钦媛即日偿还给申请执行人郑洪海借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈益明对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林统、林钦媛、陈益明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处置被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区城中路207号房地产（仙国用2007153533）待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林统、林钦媛、陈益明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初7240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢622号 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人熊志登，该公司总经理。 委托代理人傅竹林，系广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人蓝丽，系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里昌顺东路**之一。 法定代表人黄灿华。 被执行人黄灿华，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂、黄灿华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1971民初19067号民事判决书及（2017）粤1971执10392号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后支付货款28435.32元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案恢复执行。 本案执行过程中，被执行人被执行人佛山市顺德区高艺印刷厂因经营不善已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。被执行人黄灿华户籍所在地非××辖区，暂未能查找到被执行人下落，其去向不明。另查得被执行人黄灿华名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已委托佛山市顺德区人民法院协助办理查封登记手续，查封期限为2018年9月6日至2020年9月5日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。两被执行人住所地及户籍地均在佛山市顺德区，本院已委托佛山市顺德区人民法院协助调查执行人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂、黄灿华名下土地及房产情况，经上述法院反馈信息显示，两被执行人名下均无登记信息。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院尚有执行标的28435.32元及违约金未能执行到位。本院已将被执行人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂、黄灿华纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2084号 申请执行人庾近年，女，汉族，1975年1月25日出生，住东莞市。 委托代理人叶松盛，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人李青华，系广东众达律师事务所实习律师。 被执行人谢其锋，男，汉族，1977年10月16日出生，住东莞市。 被执行人刘玩弟，女，汉族，1977年3月29日出生，住东莞市。 申请执行人庾近年与被执行人谢其锋、刘玩弟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1971民初2425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款200000元及其利息、诉讼费4300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人有部分银行存款，本院已依法进行扣划，扣除执行费92元，执行到位12828.91元。另谢其锋名下有粤S2×××（长安牌）汽车一辆，本院已于2018年8月9日查封登记手续查封期限至2020年8月8日止。因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的191471.09及其利息未能执行到位。本院已将被执行人谢其锋、刘玩弟纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一八年八月二十三日 书记员  单柱傍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执393号之二 申请执行人:江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区金庐北路**，统一社会信用代码91360106613024646A。 法定代表人：朱星河。 委托代理人：朱如兵、彭浪，江西坤豫律师事务所律师。 被执行人:福建瑞鑫节能科技有限公司，，住所地福建省罗源县罗源湾经济技术开发区金港工业园统一社会信用代码91350123073202949K。 法定代表人：胡方新。 被执行人:上海瑞恩能源投资有限公司，，住所地中国（上海)自由贸易试验区科苑路******统一社会信用代码913100005791972519。 法定代表人：胡方新。 俩被执行人委托代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。 申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司与被执行人福建瑞鑫节能科技有限公司、上海瑞恩能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第044号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程余款人民币26122000元及利息等，本院于2018年4月10日立案执行。 本案仲裁阶段，于2017年9月12日由福建省罗源县人民法院保全查封了福建瑞鑫节能科技有限公司位于福建罗源闽光钢铁有限责任公司内的高炉煤气发电设备，并冻结其开设在中国建设银行股份有限公司罗源支行账号为35×××93的存款人民币3400万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封冻结措施。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍不履行。2018年5月3日，由福州市公安局协助查封被执行人福建瑞鑫节能科技有限公司车牌号为闽Ａ×××××的汽车；同月25日，向新疆瑞恩能源开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人上海瑞恩能源投资有限公司持有该公司人民币3500万元股权及投资权益；同年6月25日，本院依法扣划被执行人福建瑞鑫节能科技有限公司银行存款人民币789660元，依据(2018)闽01执393号之一号执行裁定，向福建罗源闽光钢铁有限责任公司送达履行到期债务通知书，由该公司按每月实际结算金额直接向申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司支付福建瑞鑫节能科技有限公司的高炉煤气发电项目电费收入。同年8月15日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。次日，申请执行人向本院提交发放执行款和解封申请，请求扣除本案执行费93522元后，余款696138元发放给申请执行人，并解除被执行人银行账户和股权的查封。经审查，执行和解协议未违反法律禁止性规定，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持；因执行和解协议需长期履行，本院应以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对福建瑞鑫节能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司罗源支行账号为35×××93的冻结。 二、解除对上海瑞恩能源投资有限公司持有新疆瑞恩能源开发有限公司人民币3500万元股权及投资权益的冻结。 三、解除对福建瑞鑫节能科技有限公司车牌号为闽Ａ×××××的汽车的查封。 四、终结对福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第044号裁决书的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年八月十七日 书记员  黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执559号 申请执行人福建省万屹建设工程有限公司，住所地仙游县赖店镇涂山村坵后**，统一社会信用代码913503006875438526。 法定代表人蔡剑山，总经理。 被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住，住所地仙游县榜头镇泉山村会统一信用代码9130322798362376T。 法定代表人陈俊杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建省万屹建设工程有限公司与被执行人仙游县东正鞋业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初451号民事判决，于2018年1月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日支付给申请执行人福建省万屹建设工程有限公司工程款人民币19381455元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处置被执行人仙游县东正鞋业有限公司所有的坐落在仙游县宝泉工业园区仙国用（2016）QY2920号、QY2921、QY2922号国有土地使用权证项下的土地使用权及其地上建筑物待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初451号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨达民，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师（实习律师扶圣协助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市建设路**（中国银行**）。负责人：董学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。一审原告：张建国，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审原告：张庆国，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审原告：张治国，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：杨巧英，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人杨达民因与被申请人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）、一审原告张建国、张庆国、张治国及一审被告杨巧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨达民申请再审称，本案争议焦点在于中银保险许昌公司是否对免责条款进行过明确解释、免责条款是否属于格式条款、中银保险许昌公司能否就其免责条款免除第三者责任险赔偿责任。中银保险许昌公司在二审期间提供了投保单作为新证据，但该投保单上的签名并非车主杨巧英本人所签，系中银保险许昌公司伪造的签名，该证据不具有证明效力。中银保险许昌公司不能免除其第三者责任险赔偿责任。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。中银保险许昌公司提交意见称，本案杨达民存在肇事逃逸行为，原审法院认定事实清楚。本案有关肇事逃逸属于商业三者险免赔范畴的免责条款合法有效，对投保人、被保险人均具有约束力。格式条款并不等于无效条款。肇事逃逸行为属于法律禁止的行为，保险人仅需作出提示，条款即生效。本案投保人与保险人双方所持有的保险单均包含有一栏重要提示部分，告知栏中第3点明确标注“请仔细阅读保险条款”，同时以加黑加粗显示，投保人签名处再次强调保险人已向投保人作了明确说明，投保人已充分理解等。中银保险公司已尽到提示义务，应驳回杨达民的再审申请。本院经审查认为，中银保险许昌公司提交的保险单能够证实其已就免责条款向投保人杨巧英作了明确说明。杨达民申请再审称保险条款的肇事逃逸免责条款系格式条款，中银保险许昌公司未明确说明的理由不能成立，本院不予支持。杨达民申请再审称投保单上的签名并非车主杨巧英本人所签，系中银保险许昌公司伪造的签名，但其并无证据予以证明。本案一审、二审判决认定超出交强险限额的部分由杨达民承担赔偿责任并无不当。杨达民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨达民的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月二十一日法官助理刘寒书记员高天
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执351号之一 申请执行人：刘守成，男,1968年11月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘守成和被执行人陈姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1612号民事判决书已经生效。因被执行人陈姬在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元。 在执行过程中，本院查询了被执行人陈姬的房产、车辆、银行账户等信息，均未查到可供执行的财产，并已将被执行人陈姬列入失信名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈姬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3585号 原告：林文粦，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林少雄，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秋梅，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林文粦与被告林少雄、林秋梅民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，林文粦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文粦向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林文粦撤回起诉。 本案受理费1360元，减半收取680元，由林文粦负担。 审判员  许代群 二〇一八年八月十四日 书记员  林淑花
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更649号 罪犯彭六全，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第747号刑事判决，以被告人彭六全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第15号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年4月29日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭六全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭六全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年四个月（自2015年1月23日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯彭六全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭六全减去有期徒刑七个月二十九日（刑期自2010年3月30日起至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1579号之四 申请执行人：卢露洁，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：何忠，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：张燕，女，，农民，住福建省漳平市。 申请执行人卢露洁与被执行人何忠、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初1302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人何忠、张燕在银行的存款共计3773.38元，其中1525元本院收取作为执行费，剩余款项2248.38元已由申请执行人领取；被执行人张燕于2018年8月20日偿还了申请执行人借款15000元，申请执行人卢露洁以与被执行人张燕就剩余借款自行达成执行和解协议为由，于2018年8月20日向本院书面提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881执1579号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5669号 原告：谭新华，男，1984年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林文德，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谭新华与被告林文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告谭新华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭新华自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭新华负担。 审判员  黄达婧 二〇一八年八月十三日 书记员  洪希文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1254号 申请执行人何良华，男，1976年08月07日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林志师，男，1979年03月01日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人何良华与被执行人林志师民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6725号民事判决，于2018年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志师即日偿还给申请执行人何良华借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志师的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人银行存款8555.94元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林志师纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6725号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执857号之二 申请执行人吴清海，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人蔡有庆，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人吴清海与被执行人蔡有庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议且需长期履行为由，向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长    林大华 执行员    洪江龙 执行员    庄俊泓 二〇一八年八月三十日 书记员    连丽娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初381号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人宋俊勇，男，1985年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）305号起诉书指控被告人宋俊勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人宋俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月，同案人刘某（另案处理）暂住在其朋友被害人杨某位于荔城区卢坑的出租屋。2月8日中午，刘某想将杨某停放于黄石镇鑫龙鞋厂停车场的白色闽Ｂ×××××创新牌摩托车盗走，便从出租屋拿了杨某上班的鑫龙鞋厂的厂牌和摩托车登记证，到黄石镇六一路的“阿勇摩托车修配店”找到被告人宋俊勇谎称有摩托车要出售，因车钥匙丢失让宋俊勇携带工具前往撬锁。到鑫龙鞋厂看过车后，双方因价格未谈拢，宋俊勇便不想收购，后刘某又让宋俊勇将摩托车的锁撬掉，由其支付撬锁等费用。撬锁后刘某将车推到宋俊勇店里，因刘某没钱支付撬锁费用便找借口离开。当日16时许，被告人宋俊勇在黄石镇路上再遇到刘某，便让刘某到店支付撬锁费用，后双方商定以1000元的价格收购该辆摩托车，宋俊勇明知摩托车系盗窃所得，仍予以收购。3月6日，宋俊勇将该辆摩托车以人民币3800元的价格出售给罗某。3月8日，杨某在鑫龙鞋厂门口发现罗某骑着其被盗的摩托车，二人便一起到修配店找宋俊勇，后便一起前往公安机关处理，宋俊勇因派出所中午无人上班又折返回家吃饭，后在店里被公安机关传唤到案。经鉴定，该辆白色创新牌摩托车价值人民币6460元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋俊勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 另查明，涉案摩托车已被扣押并发还被害人。荔城区司法局经审前社会调查,同意接收被告人宋俊勇进行社区矫正。本院审理期间，被告人宋俊勇退出违法所得人民币3800元并预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人宋俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人刘某、李某、姜某、罗某的证言，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，转让条子、通话记录截图、微信截图、收款收据、提取笔录、提取清单、行驶证，辨认笔录，监控光盘，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊勇明知摩托车系犯罪所得仍予以收购，收益数额达人民币6460元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋俊勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人宋俊勇经传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋俊勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋俊勇已退出的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年八月十三日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3778号 原告：王建国，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告王建国与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王建国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王建国向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许王建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执801号之二 申请执行人：谢昌官，男，1985年12月2日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘会扬，男，1969年1月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人谢昌官与被执行人刘会扬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘会扬在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币302000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘会扬暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘会扬有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0124执1013号之二 申请执行人：刘少云，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:陈辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘少云与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈辉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币38000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人陈辉的银行账户、房产、车辆等，冻结了被执行人的银行存款账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产。被执行人陈辉于2018年1月18日还款10000元，扣除受理费422.5元、执行费470元后，余款9107.5元已发放给申请执行人，尚欠28892.5元及利息未还。本院已依法将被执行人陈辉列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人除偿还部分借款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15472号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市众泰橡胶有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村沙田工业区 法定代表人薛乐英。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市众泰橡胶有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审1336号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市众泰橡胶有限公司应支付罚款40000元及加处罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、车辆管理所、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有执行标的80000元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执15472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1531号之一 申请执行人：陈荣芳，男，1950年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人:林义达，男，1968年11月19日出生，汉族，三明市三元区室。 被执行人:吴月英，女，1968年8月20日出生，汉族，三明市三元区室。 被执行人林义达、吴月英委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈荣芳与被执行人林义达、吴月英民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月10日达成执行和解协议，约定被执行人吴月英的工资收入除每月预留1000元作为生活费外，余款用于偿还本案债务，被执行人林义达、吴月英若有其他收入也应当用于偿还本案债务，直至还款本案全部债务。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执1531号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年八月十一日 书记员 张本政
五河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0322刑更3号 罪犯井新，男，1978年10月30日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地安徽省宿县，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被五河县公安局刑事拘留，同年10月31日被五河县公安局取保候审。 2018年7月20日，本院作出了（2018）皖0322刑初248号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人井新拘役二个月，宣告缓刑四月，并处罚金七千元。原判决已发生法律效力并交付执行。五河县司法局于2018年8月10日书面建议本院撤销对罪犯井新的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 五河县司法局提出罪犯井新在缓刑考验期内阻碍交警执行公务，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，构成阻碍执行职务的规定，被五河县公安局予以行政拘留十日的治安处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯井新的缓刑部分。 经审理查明：罪犯井新在缓刑考验期内，于2018年8月8日15时许，在五河县城关镇女山路与三王路交叉路口，五河县交警大队城关中队工作人员陈继在设卡检查酒驾时，被井新撞倒受伤。罪犯井新的行为已构成阻碍执行职务，被五河县公安局处以行政拘留十日的治安处罚。五河县司法局向本院提供了五河县公安局五公（城关）行罚决字﹝2018﹞414号行政处罚决定书。 本院认为，罪犯井新在缓刑考验期内违反行政法规，不符合缓刑的条件，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0322刑初248号刑事判决中对罪犯井新宣告缓刑四个月的执行部分。 二、对罪犯井新收监执行原判拘役二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一八年八月十日 书 记 员  王雪雪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执688号 申请执行人许仕宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人张凯春，男，1970年9月12日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人许仕宝与被执行人张凯春劳务合同纠纷一案，本院（2018）闽0924民初4号民事调解书已经发生法律效力，2018年8月2日申请执行人许仕宝向本院申请执行，要求被执行人张凯春返还欠款66516元及利息。 立案后，本院同日向被执行人张凯春发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人张凯春的财产及履行义务能力等情况。2018年8月15日申请执行人与被执行人达成和解，要求撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0924民初4号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月三十日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初3496号 原告：郑南英，女，1969年10月4日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告：杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：张宝琴，女，1974年7月27日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告郑南英与被告杨安东、张宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑南英的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告杨安东、张宝琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理完毕。 郑南英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款410000元及利息（利息从起诉之日起计算至款项还清之日止按年利率6%计算）。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款406850元及利息（利息从起诉之日起计算至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻，两被告以资金周转为由多次向原告借款，截止2018年2月1日，两被告共计向原告借款人民币440000元，两被告出具借条一份给原告收执，之后被告只归还33150元，尚欠原告借款406850元。为此，原告特向贵院起诉，请求判决支持原告诉请请求。 杨安东、张宝琴未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状，答辩称其向郑南英借款440000元属实，被告已经偿还33150元，至今尚欠原告借款406850元。借条上没有标明利息，被告愿意偿还本案借款本金，但目前没有能力全部偿还，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杨安东、张宝琴向原告郑南英借款440000元，于2018年2月1日出具一张借条交由原告收执，被告杨安东、张宝琴在借条下方的“借款人”处签名和盖手印。嗣后，被告陆续归还原告郑南英33150元，尚欠原告借款本金406850元。 本院认为，郑南英主张杨安东、张宝琴尚欠其借款406850元，事实清楚，可以认定，要求被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以准许。本案借款未约定还款期限，郑南英可以随时向杨安东、张宝琴主张权利，但应当给予必要的准备时间，杨安东、张宝琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 杨安东、张宝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑南英借款406850元及利息（利息自2018年7月5日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由杨安东、张宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄吴刚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执329号之一 申请执行人:郭传科，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑成雄，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郭传科与被执行人郑成雄追偿权纠纷一案中，申请执行人郭传科以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执329号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初4896号 原告：苏文清，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张木通，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘文书，男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏文清与被告张木通、苏文寿、刘文书确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。 苏文清诉称，2013年9月23日，经城厢区人民政府批准，苏文清与苏文寿、刘文书共同取得《中华人民共和国林权证》（证号：莆城林证字[2013]第00036号）。2018年5月24日，在苏文清不知情的情况下，张木通与苏文寿、刘文书签订了《合同书》，将本案林权证下的林权转让给张木通，该合同上的“苏文清”非苏文清本人签名，转让行为未经其同意，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，故苏文清提起确认合同无效诉讼，请求本院确认《合同书》无效。 本院经审查认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条规定，森林、林木所有权及耕地、林地、草地等土地承包经营权系不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权，该规定明确了林权的物权属性。本案讼争合同转让的标的为山地林权，苏文清虽以确认讼争合同无效为由提起诉讼，但争议标的系不动产的归属和利用，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产位于福建省莆田市城厢区，不在本院的管辖地域，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送莆田市城厢区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江永忠 审 判 员  林湄娇 人民陪审员  林 坠 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14963号 申请执行人刘东旭，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人周艳芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人刘东旭与被执行人周艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳芳应向申请执行人刘东旭偿还13200元及利息、一审诉讼费96.1元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日档案查封了被执行人周艳芳名下粤S1XX**号牌小汽车，由于无法扣押到实物，故暂时无法处理。另经向银行机构、工商局、房管局、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的13296.1元未能执行到位，本院已将纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执14963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶颖恒
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5663号 原告：谭新华，男，1984年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周乐荣，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告谭新华与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告谭新华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭新华自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭新华负担。 审判员  黄达婧 二〇一八年八月十三日 书记员  洪希文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3753号 原告：潘元佳，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告潘元佳与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告潘元佳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘元佳以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘元佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘元佳负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执740号之一 申请执行人：詹敏，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曹形香，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行詹敏与曹形香民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。生效法律文书确定的债权为借款本金170000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月三日 书记员 陈**炜
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执恢104号 黄泳、徐继红： 本院在执行申请执行人黄泳与被执行人徐继红民间借贷纠纷一案[首执案号:（2009）东法执字第153号]中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执591号之一 申请执行人：方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：丁建彬（方阿花的丈夫），住闽清县。 被执行人：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人方阿花与被执行人许继光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许继光在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，另案已查封了被执行人许继光名下的坐落于闽清县梅城镇××大街××号，产权证号梅M0401203,因该房屋未办理土地证，无法处置，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本院已查封了被执行人许继光的房产，但因未办理土地证，无法处置，除此外未查到被执行人许继光其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人许继光有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执789号之一 申请执行人：于风玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张火枝，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行于风玲与张火枝民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。生效法律文书确定的债权为借款本金50000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月三日 书记员 陈**炜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执789号 申请执行人：黄巧明，女，1966年3月19日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：黄言托，女，1963年4月22日，汉族，住闽清县。 被执行人：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄巧明、黄言托与被执行人陈少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币60000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执207号申请执行人：刘博，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：廖艳梅，女，汉族，1980年3月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:襄阳裕哲商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区食品新城******。申请执行人刘博与被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2017)襄仲裁字第053号裁决。执行过程中，申请执行人刘博提供不出被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司可供执行的财产，本院也未查出被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘博于2018年8月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年八月二十四日书记员 胡瞾华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3809号 原告：余昭，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告余昭与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告余昭于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昭以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余昭负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚