广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9644号原告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明下村社区第三工业区**厂房。法定代表人：金烈，总经理。委托诉讼代理人：谭文，男，1994年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，公司员工。委托诉讼代理人：左可波，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省房县，公司员工。被告：广东东方亮彩精密技术有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇高新工业园**法定代表人：徐红旭，经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省，公司员工。原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司（以下简称锦瑞公司）与被告广东东方亮彩精密技术有限公司（以下简称东方亮彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告锦瑞公司的委托诉讼代理人谭文、左可波，被告东方亮彩公司的委托诉讼代理人许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款835099.50元及利息（以410598.95元为本金，按中国人民银行同期贷款的双倍利率，从2017年11月25日起计算至实际付清之日止，以424500.55元为本金，按中国人民银行同期贷款的双倍利率，从2017年12月25日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年8月起，被告向原告采购电池盖装饰件等材料用于生产。被告通过传真的方式发送订货单购买上述产品。原告严格按照订货单上的要求进行备货、出货，经被告检验合格后入库。合同约定付款方式为月结90天，但被告尚欠原告货款835099.50元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告东方亮彩公司辩称，1.被告因资金紧张，未能按时向原告支付货款，并非恶意拖欠；2.原告在2017年7月和8月的交易中逾期交货共9次，按采购合同的约定应向被告支付违约金共9000元；原告违反了采购合同的保密义务，未申请本案不公开开庭审理，导致供货信息（价格、数量）等保密信息被公开，应按原告诉请金额的20%向被告支付违约金共177019.9元；以上两项违约金，应按采购合同的约定，在被告应支付原告的货款中予以扣除。本院经审理认定的事实如下：被告提交并经原告确认的采购合同和保密合约书显示，原告与被告在采购合同中约定：1.被告向原告采购货物，具体供货的品名、产品型号、规格、单价、结算期限、订货周期、交货方式及商标等以补充合同或经双方确认的价格单为准，订货数量、供货时间等以被告的书面订单为准。被告必须通过书面订单向原告下达采购需求；2.被告认为需中止或者变更订单的，应及时书面通知原告；3.原告未能按期按质交货，应承担违约金1000元/次；4.原告对被告提供的技术资料、样件、图纸及其他供货资料（价格，数量等）与质量信息负有保密义务。如有泄密情况发生，一经查实，原告方应当按双方已发生业务往来总额20%向被告支付违约金，且被告可终止合同；5.原告向被告支付的违约金或赔偿金，被告可在应支付给原告的货款中直接扣除；6.如被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。采购合同和保密合约书的落款处盖有原告的公章，落款日期为2017年4月5日；被告未在落款处盖章。原告应被告的订单要求，于2017年7月25日至2017年8月8日期间向被告供应了价值410598.95元的货物，于2017年8月25日至2017年9月16日期间向被告供应了价值424500.55元的货物，以上合计共价值835099.50元。原告主张双方约定的付款方式为发票月结90天，被告逾期未支付上述款项。被告主张因资金紧张，未能按时向原告支付货款，并非恶意拖欠。被告主张原告逾期交货共9次，按采购合同的约定应向被告支付违约金共9000元，该款在被告应向原告支付的货款中扣除。其中：1.单号为2017080101的送货单（对应的订单号为8100006878）显示，应送货时间为2017年7月31日，实际送货日期为2017年8月1日；2.单号为2017080801的送货单（对应的订单号为8100006878）显示，应送货时间为2017年7月31日，实际交货为2017年8月8日；3.单号为201709040的送货单（对应的订单号为8100008758）显示，应送货时间为2017年9月1日，实际交货为2017年9月4日；4.单号为2017090901的送货单（对应的订单号为8100009011）显示，应送货时间为2017年9月7日，实际交货为2017年9月9日；5.单号为2017090902的送货单（对应的订单号为8100009011）显示，应送货时间为2017年9月7日，实际交货为2017年9月9日；6.单号为2017091201的送货单（对应的订单号为8100007991）显示，应送货时间为2017年8月21日，实际交货为2017年9月12日；7.单号为2017091401的送货单（对应的订单号为8100009011）显示，应送货时间为2017年8月21日，实际交货为2017年9月14日；8.单号为2017091601的送货单（对应的订单号为8100007991）显示，应送货时间为2017年8月21日，实际交货为2017年9月16日9.单号为2017091601的送货单（对应的订单号为8100008125）显示，应送货时间为2017年8月23日，实际交货为2017年9月16日。为此，被告提交了订货单加以佐证，订货单中约定，如有任何变更事宜，原告应在收到本订单中2个工作日内书面提出，否则视为接受订单内容。原告对订货单没有经过其签字盖章，对交货日期不予确认，主张被告向其下达订单后，原告不同意订单中的交货日期，将交货日期修改后，按修改后的交货日期向被告发货，被告收到货物后未提出异议，视为同意新的交货日期。在每月对账中，原告将发票、盖章确认后的订货单一并通过快递邮寄给被告。为此原告提交了采购订单、发票邮寄记录表加以佐证。被告确认已收到发票，其中于2017年8月25日收到2017年7月货款410598.95元的发票，于2017年9月25日收到2017年9月货款424500.55元的发票，没有收到订货单。原告主张上述延期违约金已在2017年8月对账中扣除，并提供平账单及邮件加以佐证，平账单显示原告因1月份17G03项目交期未达成，按照协议被扣款10000元；邮件显示被告告知原告1月份部分货物达成率不合格，未完成交付计划，根据两天一考核，共罚款10000元。被告主张平账单上的罚款并非原告主张的延期违约金，两者并无关联。被告主张原告违反了采购合同的保密义务，未申请本案不公开开庭审理，导致供货信息（价格、数量）等保密信息被公开，应按原告诉请金额的20%向被告支付违约金共177019.9元，并在被告应支付原告的货款中予以扣除。原告主张其因被告恶意拖欠货款，只能提起诉讼向被告追讨，并未违反保密义务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告于2017年7月25日至2017年9月16日期间向被告供应了价值835099.50元的货物，订货单中约定的付款方式为发票月结90天，被告于2017年8月25日收到货款410598.95元的发票，于2017年9月25日收到货款424500.55元的发票，故上述货款的付款期均已届满，被告应向原告支付货款835099.50元。本案的争议焦点如下：一、被告主张的延期违约金是否应在案涉货款中扣除。采购合同中约定，被告向原告采购货物，订货数量、供货时间等以被告的书面订单为准。如有任何变更事宜，原告应在收到本订单中2个工作日内书面提出，否则视为接受订单内容。被告向原告下达订货单中也明确约定，如有任何变更事宜，原告应在收到本订单中2个工作日内书面提出，否则视为接受订单内容，因此，原告在收到订货单后，如有修改意见应在2个工作日内向被告书面提出，否则视为接受订单内容。本案中，原告收到被告的订货单后修改了发货时间，并未将修改后的订货单书面方式通知被告，按修改后的发货时间向被告供应货物，已构成违约，应承担延期交付的违约责任。被告主张原告共9次未按约定的时间向被告供货，有相应的订货单和送货单加以佐证，本院予以确认，故原告应按采购合同的约定，向被告支付9000元的延期交货违约金，并在被告应支付的货款中直接扣除，故被告应向原告支付的货款应为826099.50元。二、原告应否向被告支付违反保密义务违约金。被告主张原告未申请本案不公开开庭审理，导致供货信息（价格、数量）等保密信息被公开，违反了采购合同的保密义务。本院认为，被告未按订货单中约定发票月结90天向原告支付货款，违约在先，原告提起诉讼维权，合法有据，本院予以支持。原告是否应申请本案不公开审理不是原告法定或约定的保密义务，故本院对被告该项主张不予支持。三、原告主张的利息如何计算。因订货单中约定的付款时间为发票月结90天，被告未在收到原告发票之日起90天内付款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款的双倍利率的标准计算，但采购合同中约定，如被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故被告的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因原、被告双方未约定延期付款违约金应如何在未付货款中扣除，本院酌定分别在2017年8月、9月的货款中各扣除4500元。综上，本院认定被告应向原告支付的逾期付款利息为：以406098.95元为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2017年11月25日起计算至实际付清之日止，以420000.55元为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2017年12月25日起计算至实际付清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东东方亮彩精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司支付货款826099.50元及利息（以406098.95元为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2017年11月25日起计算至实际付清之日止；以420000.55元为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2017年12月25日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6167元，由被告广东东方亮彩精密技术有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一八年八月二十七日书记员  李慧桦徐焱焱附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。