成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初608号 原告：姚全，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：张力勇，回族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鄢德凤，四川益州律师事务所律师。 被告：四川省兴澜典当有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层386号。 法定代理人：王祥正，职务不详。 被告：王祥正，男，汉族，住成都市金牛区。 被告：李波，女，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张柯，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张建波，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。 原告姚全与被告张力勇、四川省兴澜典当有限公司（以下简称兴澜公司）、王祥正、李波、张建波债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚全的委托诉讼代理人王永献，被告张力勇及委托诉讼代理人鄢德凤，被告李波的委托诉讼代理人张柯，被告张建波的委托诉讼代理人孙引忠到庭参加了诉讼。被告兴澜公司、王正祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚全向本院提出诉讼请求：1.被告张力勇向原告归还借款本金1550元，并从2014年7月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.被告兴澜公司、王祥正、李波、张建波对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月起至2014年期间，原告与东方雯萱系签订借款合同，共计向东方雯萱出借本金2400万元，双方约定按每天0.1%计算资金占用补偿费。2015年1月13日，原告与东方雯萱对账确认东方雯萱欠原告债务余额为本金1550万元，利息2371500元，四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕公司）提供连带责任保证。之后，原告与东方雯萱、张力勇、兴澜公司、王祥正签订《债务转让协议》，约定东方雯萱将其对姚全的债务转让给张力勇，债务本金为1550万元，利息237万元，兴澜公司、王祥正对债务承担连带责任保证。同时，李波、张建波出具《担保函》，承诺对债务承担连带责任保证。 被告张力勇辩称：其是兴澜公司员工，在东方雯萱处借款属实，兴澜典当公司是实际借款人东方雯萱是恒硕公司员工，姚全也是另一家公司的员工，三家公司之间存在债权债务关系，请求依法判决。 被告李波辩称：1.李波是为张力勇和赵金梅之间的借款债务承担保证责任，与本案无关；2.李波的担保仅限于对吕琳的1500万元；3.本案保证期间计算应当从2015年7月16日各方签订《补充协议》之时起，故请求驳回对李波的诉讼请求。 被告张建波辩称：张建波是为张力勇和赵金梅之间的借款债务承担保证责任，与本案无关，且之起诉时已经超过保证期间，请求驳回对张建波的诉讼请求。 被告兴澜公司、王正祥未作答辩。 经审理查明，2013年11月7日，原告与东方雯萱签订《借款合同》，向东方雯萱出借800万元，借款期限从2013年11月7日至2013年11月19日，资金占用补偿费按每日0.1%计收。2013年12月23日，原告与东方雯萱签订《借款合同》，向东方雯萱出借300万元，借款期限从2013年12月23日至2014年1月8日，资金占用补偿费按每日0.1%计收。2014年1月3日，原告与东方雯萱签订《借款合同》，向东方雯萱出借1300万元，借款期限从2014年1月3日至2014年1月18日，资金占用补偿费按每日0.1%计收。上述合同签订后，原告均依约向东方雯萱支付了借款。 2015年1月13日，原告与东方雯萱对借款金额对账，形成《对账确认函》，载明：截止2014年12月31日，东方雯萱欠原告本金1550万元，未付利息2371500元。之后，原告与东方雯萱、张力勇、王正祥、兴澜公司签订《债务转让协议》，约定：因东方雯萱欠原告本金1550元，利息237万元，本息合计1787万元，张力勇欠东方雯萱本金2050万元，利息793万元，本息合计2843万元；各方一致同意东方雯萱将其应支付给原告的本息1787万元债务全部转移给张力勇，张力勇与东方雯萱之间的债务相应抵销，抵消后东方雯萱享有对张力勇的债权为1056万元；王正祥、兴澜公司同意就原告对张力勇享有的债权1787万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于1787万元债务，保证期间从本协议签订之日起至本协议约定的债务偿还期限届满后2年；张力勇承诺受让债务用包括但不限于以下收入支付：绵阳项目，新都项目，矿业项目以及其他所有项目的收入支付。2015年7月16日，原告与张力勇、王正祥、兴澜公司签订《补充协议》，约定：张力勇另欠赵金梅借款本金700万元，各方一致同意在回收款中首先偿还赵金梅的借款，在偿还赵金梅借款后，逐步分期向原告归还支付东方雯萱转让的1787万元债务等。 2015年11月12日，张力勇、张建波与原告签订《联合收款协议》，约定：因赵金梅向张力勇出借款项，张建波为该借款提供连带责任保证，张建波将其享有的对贺斌3600万元债务委托原告收款，主债务偿还期限延至2015年11月12日本协议签订之日。 2015年11月23日，李波出具《担保函》，约定：对张力勇和赵金梅签订的1500万元《借款协议书》以及张力勇根据《债务转让协议》所受让债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证人以其对吕琳的1500万元到期债权提供担保，本合同具体内容以各方签订的《借款协议书》和《债务转让协议》 同日，张建波出具《担保函》，约定：对张力勇和赵金梅签订的1500万元《借款协议书》以及张力勇根据《债务转让协议》所受让债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证人以其对吕琳的1200万元到期债权提供担保，本合同具体内容以各方签订的《借款协议书》和《债务转让协议》 另查明，原告向本院递交起诉材料的时间为2017年11月10日。 以上事实，有《借款合同》、银行转款凭证、《对账确认函》、《债务转让协议》、《补充协议》、《联合收款协议》、《担保函》、《先行调解告知书》及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与案外人东方雯萱之间因借款，东方雯萱欠还原告借款本金1550元，利息237万元，本息合计1787万元。东方雯萱将其对原告的借款债务转移给张力勇，并签订《债务转让协议》，故上述债务应由张力勇负担。张力勇与原告在《联合收款协议》中约定主债务偿还期限延至2015年11月12日，在此之后张力勇没有支付本息，故张力勇应承担违约责任。原告要求张力勇支付本息1787万元的诉讼请求成立，本院予以支持。张力勇未按其承诺归还借款本息，还应按年利率6%从2015年11月12日起支付逾期利息。故原告要求张力勇承担利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 王正祥、兴澜公司在《债务转让协议》中同意就原告对张力勇享有的债权1787万元提供连带责任保证。鉴于《债务转让协议》未约定还款期限，而《联合收款协议》中虽约定主债务偿还期限延至2015年11月12日，该期债务履行期限的变更未获得王正祥、兴澜公司的书面同意，故仍按照《债务转让协议》执行，即王正祥、兴澜公司的保证期限从原告起诉之日起计算，仍然在保证期限内，二被告应承担保证责任，但其承担的逾期利息应从2017年11月10起计算。 张建波向原告提交《担保函》承诺对张力勇和赵金梅签订的1500万元《借款协议书》以及张力勇根据《债务转让协议》所受让债务提供连带责任保证。故张建波对本案张力勇负担债务承担连带责任保证。2015年11月12日，张力勇、张建波与原告签订《联合收款协议》。视为张建波同意还款期限之变更，故张建波的保证期间应从2015年11月12日起算2年，故至原告于2017年11月10日起诉，未超过2年的保证期间，张建波应承担保证责任。鉴于张建波在《担保函》中承诺以其对吕琳的1200万元到期债务担保，原告无异议，故应视为张力勇的保证范围为1200万元，即张建波在1200万元债务范围内承担连带清偿责任。 李波未参与签订《联合收款协议》，对变更还款期限不知且无书面同意，故应按《债务转让协议》未约定还款期限处理，故李波应承担连带清偿责任。因李波在《担保函》中承诺以其对吕琳的1500万元到期债务担保，原告无异议，故应视为李波的保证范围为1500万元，即李波在1500万元债务范围内承担连带清偿责任，但其承担的逾期利息应从2017年11月10起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张力勇于本判决生效之日起十日内向原告姚全支付本金1550万元，利息237万元以及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金1550万元为基数，按年利率6%从2015年11月12日起计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省兴澜典当有限公司、王祥正对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，但对2015年11月12日起至2017年11月9日期间产生的逾期利息不承担支付义务； 三、被告张建波对本判决第一项确定的债务在1200万元以内承担连带清偿责任； 四、被告李波对本判决第一项确定的债务在1500万元以内承担连带清偿责任，但对2015年11月12日起至2017年11月9日期间产生的逾期利息不承担支付义务； 五、驳回原告姚全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175100元，诉讼保全费3020元，共计178120元，由被告被告张力勇、四川兴澜典当有限公司、王祥正、李波、张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  邹 娟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李 娜