云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0422刑初68号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人徐海波，男，1981年2月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住云南省玉溪市澄江县。2003年5月23日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2011年9月27日减刑释放。因本案于2017年4月24日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年5月17日被取保候审；2018年4月12日被澄江县人民检察院决定取保候审；2018年8月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕56号起诉书、澄检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控被告人徐海波犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日、8月20日两次公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人徐海波及其辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1、2014年10月10日21时许，被告人徐海波因其继父刘某2与马某之间的矛盾，在澄江县右所镇赵旗村路口持械故意打砸马某驾驶的一辆号牌为云Ｆ×××**的三菱牌汽车，造成轿车多部位受损。经永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车辆保险损失确认，轿车损坏价值人民币5915元。2、2015年9月的一天晚上，被告人徐海波在澄江县无故殴打辱骂周某、刘某1二人，在殴打过程中徐海波拿出了刀子，并用刀背砍打二人。3、2016年5月中旬的一天，被告人徐海波在澄江县以借为名，向被害人王某1强拿硬要了2000元人民币。4、2016年5月17日开始，被告人徐海波辱骂威胁强行向被害人陈某要钱。5月19日晚，被告人徐海波再次到澄江西都大酒店门口找到陈某，对其殴打辱骂，最后从陈某处拿走1000元人民币。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人徐海波随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁私人财物，情节严重，被告人徐海波的行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚，诉请依法判处，并建议对被告人徐海波判处三年以下有期徒刑。被告人徐海波辩称：其并不认识周某、刘某1，不存在砍打二人的情况；其是向王某1、陈某借钱，不是强拿，钱现已还给了王某1、陈某。其当庭自愿认罪。被告人徐海波的辩护人提出:1、公诉机关指控的第2起犯罪事实，除了二位被害人的陈述，无其他证据予以印证，系孤证，依法不能认定；指控的第3、4起犯罪事实证据不足，被害人王某1、陈某都承认是借款，还写了借条，依法不能认定为强拿；2、被告人徐海波在没有受到任何强制措施的情况下，主动到公安机关投案接受询问，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人徐海波积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人对砸车事件的发生存在过错，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐海波判处一年以下有期徒刑。为此，当庭提交了云南省第一人民医院影像学报告一份，证实被告人徐海波患有感染性疾病。经审理查明：1、2014年10月10日21时许，被告人徐海波因其继父刘某2与马某之间的矛盾，在澄江县右所镇赵旗村路口持械故意打砸马某驾驶的一辆号牌为云Ｆ×××**的三菱牌汽车，造成轿车多部位受损。经永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司确认，轿车损坏价值人民币5915元。2、2015年9月的一天晚上，被告人徐海波在澄江县无故殴打辱骂周某、刘某1二人，在殴打过程中徐海波拿出了刀子，并用刀背砍打二人。3、2016年5月中旬的一天，被告人徐海波在澄江县以借为名，向被害人王某1强拿硬要了2000元人民币。4、2016年5月17日开始，被告人徐海波以辱骂威胁的方式强行向被害人陈某要钱。5月19日晚，被告人徐海波再次到澄江西都大酒店门口找到陈某，对其殴打辱骂，最后从陈某处拿走1000元人民币。另查明：1、2003年5月23日被告人徐海波因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2011年9月27日减刑释放。2、2014年11月23日，被告人徐海波与马某达成调解协议，赔偿了马某的损失，取得马某的谅解；2017年5月21日、5月22日，被告人徐海波分别与王某1、陈某达成协议，偿还了王某12000元、陈某1000元。证实上述事实的证据有：1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐海波的供述和辩解，证人张某1、刘某2、张某2、史某、姚某的证言，被害人马某的陈述，现场照片，提取笔录，机动车行驶证，机动车辆保险损失确认书，车辆损坏需要换新器件清单，肇事车辆报修单，谅解协议，情况说明等证据，证实本院审理查明的第1起犯罪事实。2、证实第2、3、4起犯罪事实的证据有：（1）、受案登记表，立案决定书，证实：公安机关在工作中发现，被告人徐海波在澄江县多次无故殴打他人、多次向他人强拿强要现金，公安机关于2016年9月22日立案侦查。（2）、抓获经过，证实：2017年4月24日，被告人徐海波在景洪市华兴商务酒店被查获。（3）、被告人徐海波的供述和辩解，证实：2016年5月左右，其向陈某借过1000元钱，向“小眼镜”借过2000元钱，其没有威胁和殴打过他们。（4）、被害人陈某的陈述，证实：2016年5月17日凌晨1时许、18日20时许、19日20时许，徐海波在友益宾馆门口、西都酒店门口、西都停车场门口，以手头紧为由，三次向陈某要钱，并对其进行语言威胁、殴打。之后，陈某拿了1000元给一个叫“大喜”的人转交给徐海波的事实。陈某还证实：徐海波说张某3拿过3000元、“眼镜”拿过2000元给他，其目的是说其也应拿钱给他。（5）、被害人王某1（绰号“眼镜”）的陈述，证实：2016年5月10日23时许，徐海波以他手头紧为由向其借款2000元。其借钱给徐海波是因为其知道他是社会上混的，不借钱给他怕被报复，他喝了酒后就会来打其，为了息事宁人就借给他了，社会上的人都知道徐海波借钱是不会还的，他写的借条其已经丢了。（6）、被害人周某的陈述，证实：2014年7月份的一天晚上，其站在澄江西都大酒店的路边，徐海波喝醉了走过来无缘无故的踢了其两脚，打了其一拳，还辱骂其。2015年9月的一天，徐海波在友谊宾馆门口看见其和刘某1，徐海波说他早就看我们不顺眼了，一边骂一边打其和刘某1，还拿着小刀用刀背打。徐海波打其是因为在2014年的时候，徐海波喊“一三街”的人去吃饭，目的是跟在“一三街”混的人收保护费，其没有去，之后徐海波见到其就骂。（7）、被害人刘某1的陈述，证实：2015年7月份的一天晚上，徐海波在友谊宾馆门口乱骂其和周某，骂着骂着就上来打我们，先打了其背部一拳，后打了周某胸部几拳，还拿出刀来吓唬其二人，还用刀背打。徐海波打其二人没有什么原因，就是故意要耍威风。2016年5月的一天晚上，其在澄江西都大酒店看见徐海波在骂陈某，骂得很凶，其估计是徐海波以借钱的方式向陈某要钱，陈某不给。（8）、证人李某的证言，证实：2016年5月的一天晚上，其在澄江西都大酒店看见徐海波搂着陈某的肩膀在谈话，之后陈某告诉其他拿了1000元给徐海波。其听一个妇女说，陈某拿钱给徐海波之前，被徐海波打了几拳、几个嘴巴。（9）、证人王某2的证言，证实：其与“大喜”一起玩时认识了徐海波，其听说徐海波经常喝醉了来“一三街”无缘无故的乱骂人，大家都躲着他。（10）、民事纠纷谅解协议书，收条，证实：2017年5月21日、5月22日，被告人徐海波分别与王某1、陈某达成协议，偿还了王某12000元、陈某1000元。3、公安系统信息查询，证实被告人徐海波的基本身份情况。4、黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2003）恒刑初字第30号刑事判决书，释放证明书，证实：2003年5月23日被告人徐海波因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2011年9月27日减刑释放。上述证据，经庭审质证查实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。另外，辩护人当庭提交的被告人就医的影像学报告与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人徐海波随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁私人财物，情节严重，其的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人徐海波及其辩护人所提第1项“起诉书指控的第2、3、4起犯罪事实证据不足、是借款”的辩护意见，因本案证据中，四被害人的陈述、证人证言，能相互印证证实被告人徐海波随意殴打被害人、强拿硬要的事实，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳；辩护人所提第2项“被告人徐海波具有自首情节”的辩护意见，因被告人徐海波系被动归案，不符合自首构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提第3项中“被害人对砸车事件有过错”的辩护意见，虽然被害人与被告人之间有其他纠纷，但被害人对该起案件的发生，并无明显过错，本院不予采纳；辩护人所提被告人徐海波已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人徐海波犯寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐海波判处三年以下有期徒刑的量刑意见符合本案事实、情节，本院予以采纳；辩护人所提对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人徐海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押24日，折抵刑期24日，即自2018年8月21日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  王忠荣人民陪审员  高 萍二〇一八年八月二十日书 记 员  余梓燕