wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3388号申请执行人王金国，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。法定代表人：于得心。田国宏申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2373号申请执行人：蔡劲秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈湘华，董事长。本院在执行申请执行人蔡劲秋申请被执行人上海新卡说信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资差额及垫付差旅费57,735.64元、经济补偿20,250元。本院依法于2018年6月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。另查，因被执行人资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，被执行人于2018年7月5日向上海铁路运输法院提出破产清算申请，该院于同年7月15日裁定受理被执行人破产清算申请，并指定上海市金茂律师事务所为破产案件管理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年八月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3163号吴文辉：吴文辉与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的880.09元，经本院立案执行，现已执行到位880.09元，申请人申请的执行金额全部到位，被申请人已全部支付给申请人。至此，吴文辉向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更803号罪犯史精建，男，1963年9月24日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)常刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人史精建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人共计271383.5元。后附带民事诉讼原告人提出上诉。2006年1月12日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0373号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0508号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年2月21日江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2012）北刑初字第0024号刑事判决，认定被告人史精建犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。前缀剩余刑期十七年二个月零二十八天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年2月21日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利八年。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史精建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史精建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯史精建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史精建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史精建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初418号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人纪有根，男，1940年11月16日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年5月3日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人纪有根犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人纪有根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，被告人纪有根在丽水市莲都区菜地内非法种植罂粟，后于2018年5月3日被公安机关发现并铲除。经清点，被告人纪有根种植的罂粟共计708株。经鉴定，送检的疑似罂粟为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 2018年5月3日，被告人纪有根主动到种植现场投案。 被告人纪有根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人纪有根有自首情节，且系已满七十五周岁的人。提请依法判处。 上述事实，被告人纪有根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人纪有根的供述与辩解；证人徐某的证言；植物鉴定报告；检查笔录及照片；光盘及制作说明；扣押决定书、清单及照片；情况说明；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人纪有根非法种植罂粟708株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪有根系已满七十五周岁的人，依法从轻处罚。被告人纪有根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人纪有根犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一八年八月十三日 书记员  魏小云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2865号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：陆金达，男，1959年9月13日出生，汉族昂，住海宁市。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3096号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆金达在（2018）浙0481执2865号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆金达存款人民币159527.56元【其中借款本金136799.98元，相应利息（利息计算至2018年7月17日止为14327.58元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）以及实现债权费用8400元】及迟延履行利息、诉讼费3038元、执行申请费2293元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年八月二日 书记员  陈 嘉
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0311行审15号 申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，住所地阳泉市郊区荫营镇中兴南路**。 负责人史满瑞，该分局局长。 委托代理人石旭，该分局工作人员。 被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会，住所地阳泉市郊区荫营镇坪上村。 法定代表人王爱兵，该村委会主任。 申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2018年8月7日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字［2017］056号国土资源行政处罚决定书确定拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌。本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年8月，被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会在坪上村擅自动工修建硬化场地，属未批先建违法占地。依法作出行政处罚。并于2017年11月3日送达了阳国土资郊罚字［2017］056号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行处罚决定书确定的义务。现申请法院强制执行行政处罚决定书所确定的拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌，予以强制执行。 申请人向本院提交下列证据：1、阳国土资郊罚字［2017］056号国土资源行政处罚决定书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、行政处罚告知书；5、行政处罚听证告知书；6、履行行政处罚决定催告书。 本院认为，在申请人阳泉市国土资源局郊区分局对被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会作出行政处罚后，被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，依照法律规定，申请人可向人民法院申请强制执行。阳泉市国土资源局郊区分局作出的“阳国土郊罚字［2017］056号国土资源行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，且在申请强制执行期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳泉市国土资源局郊区分局“阳国土资郊罚字［2017］056号国土资源行政处罚决定书”中确定拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌内容的申请（由违法行为发生地人民政府组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  梁慧琴 人民陪审员  王晓英 二〇一八年八月二十日 法官助理王凡 书 记 员  魏彤彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更906号罪犯李其乐，男，1995年10月19日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1226刑初26号刑事判决，以被告人李其乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李其乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李其乐在服刑考核期间，获得总分1567分，表扬2次，剩余考核分367分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李其乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李其乐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5271号 原告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村**。 法定代表人张振超，经理。 委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**div> 负责人杜厚民，总经理。 委托诉讼代理人宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华运输公司的委托代理人吴海燕，被告临沂安邦财险公司的委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通华运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金375295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限为一年。2017年3月30日4时20分许，王保华驾驶投保车辆沿朱诸路由南向北行驶时，因大雾天，与同向前方停靠在路测（爆胎）的马洪海驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使两车受损。经交警部门认定，王保华负事故主要责任，马洪海负事故次要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法定上路条件，且无免赔情形的前提下同意按照约定赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，且主挂车各有2000元可选免赔额应予扣除，挂车未购买车上货物险，应扣除相应的施救费，相关损失应扣除对方车辆交强险应承担的部分，按照事故责任比例承担，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告通华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失为332595元。原告支付评估费6500元、施救费31000元。在诉讼过程中，被告申请对车辆损失进行重新评估，经本院委托评估，确认上述车辆损失为250415元。第一受益人临沂罗庄农村商业银行出具保险索赔权益转让书，将该次交通事故的保险索赔权益转让给原告通华运输公司。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、车辆价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、保险索赔权益转让书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告通华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员王保华负事故主要责任。因保单第一受益人临沂罗庄农村商业银行已将本次事故的保险索赔权益转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，认定被保险车辆的损失价值为250415元，该车辆损失扣除合同约定的每次事故绝对免赔额4000元后，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付246415元。原告支付施救费31000元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。原告支付的评估费6500元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司车辆损失246415元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司施救费31000元； 三、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计277415元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市兰山区通华运输有限公司的银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行；账号：22×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取3465元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2731元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐铭婉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第996-1号 申请执行人：林孙浩，男，汉族，1985年11月1日出生，住福建省福清市。 被执行人：王东琦，女，汉族，1989年1月18日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人林孙浩与被执行人王东琦民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币420万元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询被执行人名下财产信息，发现王东琦在中国农业银行成都芳草街支行账户存款64209元，已划拨至本院账户，用于缴纳执行费49566元和案件受理费14643元。除此之外，未发现有其他可供执行处置的财产。2017年10月11日，本院通过四川省乐山市公安局出入境管理支队对王东琦限制出境，限制期限三年（2017年10月11日至2020年10月10日），并宣布其出入境证件作废。其间，本院通过四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所对王东琦名下车牌号为川Ｂ×××××小型车辆进行查封，查封期限为三年（2017年10月12日至2020年10月11日。注：该车辆处于抵押状态）。本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及财产线索情况等。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反执行财产报告制度，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。 本院认为，本案已穷尽法定执行措施，但未发现被执行人有可处置财产，且下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1682号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十七日 书记员  林清樾 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5512号 原告：张光亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被告：赵恩江，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路**。统一社会信用代码：91320381735733088E。 负责人：牛文浩，经理。 被告：高定荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张光亮与被告赵恩江、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、高定荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张光亮撤回起诉处理。 审判员  谈佳红 二〇一八年八月七日 法官助理王莉莉 书记员姚孟淇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7624号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭曼，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭曼偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月27日起计算至还款之日止);2.判令被告郭曼承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月13日，被告郭曼通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郭曼向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郭曼实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郭曼未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郭曼签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郭曼实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭曼在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭曼，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭曼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭曼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月27日起计算至还款之日止）；二、被告郭曼承担本案律师费人民币155元。被告郭曼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭曼负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3386号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：邱金儿,广东合成泰律师事务所实习律师。被执行人：广州市汝默瓦箱包有限公司，，地址广州市番禺区石基镇前锋村工业路**之二法定代表人:徐庭星。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]664号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2017]664号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员 黄静纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7599号原告：深圳市力骏泰新能源动力科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城章阁社区桂月路硅谷动力深圳市低碳科技示范园****，统一社会信用代码914403005627611868。法定代表人：欧阳永频。委托代理人：朱苗苗、凌素丽，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：肖筑，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告深圳市力骏泰新能源动力科技股份有限公司（下称力骏泰公司）与被告肖筑劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年7月20日。二、工作岗位：结构工程师。三、离职时间：2017年11月3日。四、月平均工资：11000元。五、力骏泰公司的仲裁请求：因肖筑在职期间工作能力严重不足，其能力欺瞒和失职造成公司重大损失，赔偿公司损失107080元。六、仲裁结果：驳回力骏泰公司的全部仲裁请求。七、力骏泰公司的诉讼请求：要求肖筑1、赔偿因其履历造假、能力不足而给原告造成的订单损失人民币89000元（110000美元×6.47×1/8）；2、赔偿因其履历造假、能力不足而给原告造成的采购损失人民币4280元（880+8200×20%+2200×80%）；3、赔偿因其履历造假、能力不足而给原告造成的员工工资损失人民币13800元（23000元×2个月×30%）；以上合计107080元；4、承担本案的全部诉讼费用。双方有争议的事项为：八、赔偿问题：力骏泰公司主张肖筑存在履历造假“其提交的履历与其简历中公司为其所缴纳的社保缴费记录存在明显不符。根据社保缴费记录显示其在多家公司工作时间较短，工作公司高达9家，最长一家也只有一年多，而其简历描述中称其是经验丰富的工程师，在某些公司甚至达到三年以上的工作经验”、能力不足“肖筑入职之后根据其所谓的工作经历力骏泰公司给其委派了三个工作任务，三个工作任务均没有完成，存在很大的问题”，要求肖筑赔偿诉请款项。肖筑不予认可，主张“本人所交的社保和简历是有出入，和力骏泰公司一样，本人进公司不给员工买社保一样，所以本人有一些社保是自己买的，不存在欺骗公司行为”、“我是力骏泰公司总监和主管从其他公司挖过去的，且通过公司层层面试、笔试后才收到公司发的上班通知邮件，而且在职时设计过多个项目也达到了设计目的，如未达到所要求，公司也不会让我做三个月以上。本人所在公司所写的资料都是以样品申请单申请样品，而不是原告所称的生产单，本人离职时离职单明确写出本人所涉及的项目都是初稿形式”。对力骏泰公司主张的损失，肖筑不予认可。本院认为，力骏泰公司提供的证据，并不足以证明其关于肖筑存在“履历造假、能力不足”事实、损失事实的发生以及两者之间的因果关系，依法应当承担举证不能的不利后果。力骏泰公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市力骏泰新能源动力科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年八月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1988号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。被告：赵子龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：逯欢，女，1987年11月17日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵子龙、逯欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告赵子龙、逯欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子龙、逯欢偿还借款本金700000元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告赵子龙、逯欢承担诉讼费。事实和理由：被告赵子龙于2017年4月18日从其单位处借款700000元，并以被告赵子龙名下位于昌乐县昌盛街32号21号楼1单元302室、04车库、05储藏室（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第**）作抵押，该借款于2018年4月17日到期，借款用途为购买珠宝，被告赵子龙、逯欢系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告赵子龙、逯欢未按约偿还借款。为此特诉至法院，请求判如所请。被告赵子龙、逯欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵子龙、逯欢未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号004295314号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2017）年第337121号个人借款合同、（宝城）高保字（2017）年第337121号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2017)年第337121号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告赵子龙与原告昌乐农商银行签订（宝城）个借字（2017）年第337121号个人借款合同，约定：被告赵子龙可在2017年4月17日-2020年4月16日向原告借款700000元，用于购买珠宝，随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。2017年4月18日，被告赵子龙与原告昌乐农商银行签订（宝城）高抵字（2017）年第337121号最高额抵押合同，约定：抵押人所担保的主债权为自2017年4月17日至2020年4月16日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1030000元的最高余额内，抵押权人依据与赵子龙签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告赵子龙以其所有的房产(房产证号为潍乐房房权证昌乐县字第**)供抵押担保，并办理抵押权登记手续。2017年4月17日，被告逯欢与原告签订（宝城）高保字（2017）年第337121号最高额保证合同，为被告赵子龙与原告于2017年4月17日至2020年4月16日（该期间为最高额担保债权的决算期间）之间形成1050000元债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2017年4月18日，被告赵子龙向原告借款700000元，还款期限为2018年4月17日，约定月利率为3.625‰。同日，原告向被告赵子龙指定账户中汇入700000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2018年2月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵子龙签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵子龙发放了贷款，被告赵子龙应按约还款付息。被告赵子龙未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率3.625‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告赵子龙以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。涉案债务发生在被告赵子龙与被告逯欢婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告逯欢亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告赵子龙、逯欢应对该笔债务承担共同清偿责任。被告赵子龙、逯欢未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子龙、逯欢偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，自2018年2月21日起按月利率3.625‰计算至2018年4月17日；以本金700000元为基数，自2018年4月18日起按月利率3.625‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告赵子龙名下房产(房产证号为潍乐房权房权证昌乐县字第**)优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵子龙、逯欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年八月十七日书记员  吴福娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2460号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：王国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详,户籍地天津市河**，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国庆偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金22861.55元、利息3368.26元、罚息11770.83元、复利1987.89元，共计39988.53元（以上利息计算至2016年6月30日，罚息、复利计算至2018年4月8日），并按合同约定支付自2018年4月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号津Ｄ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告王国庆取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年6月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王国庆还款36期,此后未再按约还款。被告王国庆未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、离婚证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年6月30日，原告依约发放贷款。被告自2014年7月30日起未按约还款，截至2018年4月8日积欠借款本金22861.55元、利息3368.26元、罚息11770.83元、复利1987.89元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王国庆签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王国庆归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金22861.55元、利息3368.26元、罚息11770.83元、复利1987.89元，并支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号津Ｄ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，由被告王国庆负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年八月十七日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民申19号再审申请人（原审被告）顾敏，男，1987年1月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人(原审原告)杨小刚，男，1980年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告王维娟，女，1965年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告黄凯华，女，1988年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人顾敏因与被申请人杨小刚等民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0684民初2781号民事判决书，向本院申请再审。本院2018年6月1日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。顾敏申请再审称：一、原审案件在审理过程中，申请人身处国外，原审承办法官对此也是明知的，未采用涉外送达的方式送达，程序违法；二、案涉两笔借款发生在同日，却分写两张借条，有悖常理。此外，原审中未有款项支付证据证明借款事实，故原审支持被申请人的诉讼请求错误；三、申请人与原审被告黄凯华长期分居，申请人对于借款的事实毫不知情，同时也未使用过借款，另外，黄凯华一直有赌博的恶习，因此，即便黄凯华借款，申请人也无还款义务；四、申请人直至2018年3月9日，在购买高铁票时受限制，才知道案件事实。综上，请求判决撤销（2016）苏0694民初2781号民事判决书，改判再审申请人不承担责任。本院审查查明，原审判决作出后，于2016年12月21日向王维娟、黄凯华、顾敏公告送达了原审判决书。该判决于2017年3月8日发生法律效力。经审查，本院认为，顾敏是自然人，为中华人民共和国公民，具有中国国籍，其所提供的护照，尚不能证明顾敏在中国无住所地，也不能证明顾敏的经常居住地在国外。对自然人的送达应当以其户籍所在地为送达地址，因顾敏的户籍地址为“江苏省南通市海门市三星镇宝兴村****”，依上述规定，对被申请人顾敏不适用公约送达、协定送达等涉外送达方式送达。因原审中无法采用直接、邮寄等送达的方式向顾敏送达，故采用公告的方式向其送达法律文书，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》明确了当事人申请再审必须符合再审规定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力或者知道存在应当再审事由之日起六个月内提出。本案中，顾敏提出的再审申请已经超过了法定的申请再审期限，且未能提交符合应当再审规定的情形的内容及新证据，故其再审申请不符合法定的再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾敏的再审申请。审 判 长  沈 娟审 判 员  姜 忠人民陪审员  陆建英二〇一八年八月二十九日法官 助理  林赛斌书 记 员  张莉燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书湘02**执1880号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人胡耀清，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人易岳林，女，1988年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审91号行政裁定书，于2018年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223行审91号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙建平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、王成（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：孟春霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告孟春霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告孟春霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款86546.22元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××83；2、签约申领时间：2008年3月24日；3、信用卡额度：71000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年1月8日）1、欠款总额：86546.22元；2、欠款明细：本金68051.56元，零售利息5222.64元，分期手续费5889.15元，违约金7382.87元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年1月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理3笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68051.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，公告费600元，合计2564元，由被告孟春霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初2887号原告：东阳市百连拉链有限公司，住所地位于浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区**。法定代表人：裘永松，董事长。被告：南京杰森拉链有限公司，住所地位于南京市六合区马鞍街道马集人民路**。法定代表人：林佛祥，董事长。被告：林棋，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告东阳市百连拉链有限公司与被告南京杰森拉链有限公司、林棋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 林人民陪审员  徐丁香人民陪审员  郭玉琴二〇一八年八月八日法官助理钟娟书记员盛媛
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2927民初191号 原告：孙中玉，男，1966年1月5日出生，汉族，无业。 被告：托乎提·图尔迪，男，1970年8月16日出生，维吾尔族，农民，住所地新疆乌什县。 被告：马学勤，男，1978年3月9日出生，汉族，驾驶员，住所地新疆阿克苏市。 原告孙中玉与被告托乎提·图尔迪、马学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙中玉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中玉以本案被告托乎提·图尔迪、马学勤将损害赔偿款给付完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙中玉撤回起诉。 案件受理费176元减半收取计88元，由原告孙中玉负担。 审判员  魏延芬 二〇一八年八月一日 书记员  李江萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0612执745号申请执行人:高某，女，1987年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：严某，男，1987年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人高某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0612民初6107号民事判决书已发生法律效力。依该判决的第四项，申请执行人高某的婚前财产：高低床1张、六门衣橱1张、红木方桌1张及配套方凳8张、木制西餐桌1张及配套靠背椅子6张、1.5P格力挂壁式空调1台、红木沙发1套（含双人沙发1张、单人沙发2张、茶几2张）、全自动洗衣机1台，上述财产现均在被执行人严某处，由申请执行人高某于该判决发生法律效力后十日内自行取回，被执行人应予以配合。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书等，被执行人未能配合执行，后联系其家人，反映已出国，年底才能回来，回来后愿意配合执行。经与申请执行人沟通，2018年8月3日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0612执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年八月三日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1084刑初483号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人黄祥，无业。曾因犯盗窃罪，2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年4月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月21日刑满释放；2018年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年6月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日至2018年6月14日，被告人黄祥在高邮市经济开发区长兴路29号米老鼠饭店、高邮市经济开发区文游北路111号临峰宾馆等地，盗窃作案4起，窃得被害人朱某、陈某等人的钱物，合计价值人民币600元。具体分述如下： 1、2018年3月14日14时许，被告人黄祥在高邮市经济开发区长兴路29号米老鼠饭店，乘隙窃得被害人朱某放在厨房调料盒内人民币50元。 该事实，有公诉机关当庭举证的被害人朱某陈述，被告人黄祥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。 2、2018年3月14日14时许，被告人黄祥在高邮市经济开发区文游北路111号临峰宾馆，乘隙窃得被害人朱某放在收银台抽屉内人民币150元。 该事实，有公诉机关当庭举证的被害人朱某陈述，被告人黄祥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。 3、2018年5月底一天7时许，被告人黄祥在高邮市经济开发区文游北路春之声小区大门北侧天天购超市，乘隙窃得被害人陈某放在收银台抽屉内人民币100元。 该事实，有公诉机关当庭举证的被害人陈某陈述，被告人黄祥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。 4、2018年6月14日4时许，被告人黄祥在高邮市经济开发区惠民路21-10号超神网吧，乘隙窃得被害人吴某放在收银台抽屉内人民币300元。案发后，公安机关从被告人黄祥处扣押赃款人民币300元，并发还给被害人吴某。 该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人黄祥供述，高邮市公安局制作的接受证据清单、监控录像光盘及监控视频截图、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据予以证实。 被告人黄祥归案后如实供述主要犯罪事实。 该事实，有公诉机关当庭举证的被告人黄祥供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过等证据予以证实。另有本院刑事判决书，高邮市看守所刑满释放证明书，人口信息，证实被告人前科劣迹以及自然身份情况。 上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人黄祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；部分赃款被扣押发还给被害人，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人黄祥未退出的赃款，继续依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  雍志飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  邓玲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4508号原告：宋必荣，女，1973年7月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：罗军，男，1985年7月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告宋必荣与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋必荣及其委托诉讼代理人徐德启到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋必荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金150,000元人民币；2．按月息2%支付利息，从2015年3月15日起至付清全部借款之日止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗军于2015年3月12日向原告借款150,000元人民币，双方约定2016年12月30日前付清全部借款，到期后，被告以没有还款能力为由，拒绝支付借款，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。被告罗军未提交书面答辩、亦未向本院提交证据材料。原告宋必荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：（一）身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告宋必荣的主体情况，本院予以确认；（二）《欠条》，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明2015年3月12日，被告罗军向原告宋必荣出具了一张金额为150,000元的欠条的情况，本院予以确认并在卷佐证；（三）证人徐某的证言，本院审查后认为，该证人证言结合前述证据材料，能证明原、被告之间存在借贷关系的情况，本院予以确认。根据前述证据分析，结合原告的陈述、审查确认的证据及庭审时与被告罗军的通话情况，本院认定事实如下：被告罗军的原配偶宋必方与原告宋必荣系姊妹关系，因被告罗军在外地做生意时欠原告1万余元，后原、被告对双方之间的经济往来进行了结算后，罗军差欠原告3万元余元，该3万元余元加前期被告尚欠原告的1万余元，原、被告确认罗军尚欠原告宋必荣50,000元。后因被告罗军在贵阳做生意，原告带现金100,000元交与被告罗军，该100,000元现金，被告罗军用20,000元支付了房款，20,000元自己使用，60,000元出借给了他人。因原告宋必荣向被告罗军催要前述借款，被告便于2015年3月12日向原告出具了涉案《欠条》，《欠条》载明：“今欠到宋必荣拾伍万整（￥150,000.00元），定于2016年12月30日之前偿还清，不管是不是夫妻关系存续期间都由罗军一人偿还，与宋必方无关。欠款人：罗军（签名、捺印）2015年3月12日。”因被告罗军未按约定的期间偿还涉案借款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因被告罗军未到庭参加诉讼，为查清案件事实，本案庭审时，审判人员向被告罗军进行了电话联系，被告罗军表示，涉案款项中的50,000元系与原告宋必荣对前期的经济往来进行结算后形成，后期的100,000元系原告带现金到贵阳部分放贷给被告的朋友，部分被告自己使用形成。被告虽不认可涉案借款由其一个偿还，但原、被告在《欠条》中明确约定涉案借款由被告罗军偿还给原告宋必荣，故原告向被告罗军主张还款符合双方的约定,未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原、被告约定的还款期限已到期（2016年12月30日）,根据前述法律规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款，有事实和法律依据，故对原告要求被告返还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付利息，其计算逾期利息的利率已超过前述司法解释的规定，应调整为按年利率6%的标准从还款期限届满次日起计付利息后予以支持。被告罗军未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋必荣借款本金150,000元，并以该借款本金为基数，按年利率6%计付2016年12月31日至债务履行完毕期间的逾期利息；二、驳回原告宋必荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年八月二十七日书记员 孙宏杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1055号原告：冯凯，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：康蕊，女，1999年1月28日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告冯凯与被告康蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告冯凯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款36200元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月19日在原告处借款36200元。上述款项经我向被告多次索要，被告均未予偿还，故诉至本院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告康蕊的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法院规定的时限内，未能提供被告康蕊下落不明的证据，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯凯的起诉。案件受理费353元退回原告冯凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一八年八月十三日书记员  朱柳旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4368号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告恩平市斯顿俱乐部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《因为是你》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3864号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初28826号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨映秋，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨映秋金融借款合同纠纷，本院于2018年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取1777元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一八年八月十六日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7715号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荆少南，男，1993年12月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告荆少南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告荆少南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆少南偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月3日起计算至还款之日止);2.判令被告荆少南承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月17日，被告荆少南通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告荆少南向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告荆少南实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告荆少南未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告荆少南签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告荆少南实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告荆少南在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告荆少南，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告荆少南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荆少南在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月3日起计算至还款之日止）；二、被告荆少南承担本案律师费人民币155元。被告荆少南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆少南负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2363号申请执行人：韩彬彬，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住湖北省武汉市江岸区。被执行人：孙悦琪，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：龚旭辉，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区.金域华府3栋5单元25层02室，现住湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4859号民事判决书，依法于2018年7月13日向被执行人孙悦琪、龚旭辉发出执行通知书，责令被执行人孙悦琪、龚旭辉向申请执行人韩彬彬清偿借款本金55万元、支付利息72141.67元（以本金55万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月23日起暂算至2018年8月30日止）、支付迟延履行期间的债务利息22233.75元（以55万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2018年1月11日起暂算至2018年8月30日止）、案件受理费10783元、保全费5000元、执行费8058元，共计668216.42元。但被执行人孙悦琪、龚旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙悦琪、龚旭辉的银行存款668216.42元或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月三十日书记员  严丽轩
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2699号 本院在执行申请执行人潘素娥与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁海县国大百货纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执301号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650）。住所地:宁波市高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。 被执行人：黄湘南，男，1961年11月12日出生汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被执行人：马成玉，女，1964年6月30日出生汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被执行人：黄春，男，1985年1月11日出生汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被执行人：宁波泰博石油化工有限公司（组织机构代码为66845461-9）。住。住所地：宁波市镇海区大运路**/div> 法定代表人：黄湘南。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄湘南、马成玉、黄春、宁波泰博石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月二十日 代书记员  汤晓波
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审89号申请执行人昆明市西山区环境保护局。统一社会信用代码：115301120151170095。法定代表人：欧秀川，局长。住所：云南省昆明市西山区秀苑路**。被申请执行人昆明竹池商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112552703222X。法定代表人：肖永生。住所：云南省昆明市西山区侧）与采莲河交叉口处。申请执行人昆明市西山区环境保护局于2018年8月16日以西环罚字（2017）61号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定的环境违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定，对被申请执行人项目建设与环评批复不相符的违法行为，依法作出处罚决定：1、立即停止环境违法行为（停止项目地块所示1号、3号建筑物内餐饮项目）；2、处以罚款投资项目额（200万元）百分之五共计人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月11日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字（2017）61号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年10月11日向被申请人送达《行政处罚决定书》，当事人未在六十日内提出行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应当在2018年7月14日前向法院申请强制执行，现申请人于2018年8月16日向本院提出申请，已超过法律规定的申请期间，且申请执行人未举证证实其向被申请人送达了履行催告书，违反程序正当原则。综上，本院对申请执行人申请强制执行：立即停止环境违法行为（停止项目地块所示1号、3号建筑物内餐饮项目）的申请难予准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行昆明市西山区环境保护局于2017年10月9日作出的西环罚字（2017）61号《行政处罚决定书》中立即停止违法行为（停止项目地块所示1号、3号建筑物内餐饮项目）的处罚决定。案件受理费人民币100元，由申请执行人承担。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年八月二十二日书 记 员  苏瑞成
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖682号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人浦文进运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2792号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：景林，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与景林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人景林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金46,988.28元；截止至2017年12月15日的利息23,590.78元、分期手续费1,680.34元、年费1,000元、取现费120元；截止至2016年12月31日的滞纳金2,478.46元；自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,988.28元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费848.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1755号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕政，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人吴镇容，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人吕政、吴镇容借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件16656.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执恢1755号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民医院作出的(2017)粤0306民初1703号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1703号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年八月六日 书记员 陈绮雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7314号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2752号 原告林淑梅，女，汉族，1965年7月9日，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告肖洪涛，男，1995年7月3日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 被告厦门雄荣工贸有限公司，住所地福建省厦门同安区西柯镇洪塘头村后社，统一社会信用代码：913502126712569395。 负责人：陈志雄。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**3501-3503、3505-3508，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 原告林淑梅与被告肖洪涛、厦门雄荣工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林淑梅于2018年8月1日向本院申请撤回对被告肖洪涛、厦门雄荣工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告林淑梅撤回对被告肖洪涛、厦门雄荣工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告林淑梅负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林春治 二〇一八年八月一日 代书记员 叶小桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2612号 申请执行人：陈小艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住址为山西省芮城县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人陈小艳与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]122号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人陈小艳支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2612号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4187号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人林伟良、台山市台城欢乐好声音歌舞厅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《年华》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，本案在本院于2018年8月13日立案受理的（2018）粤0705民初3939号案中依法处理，本案不再重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1527号申请执行人：雷桂荣，女，1959年11月23日出生，汉族，无职业，现住所地庄河市。公民身份证号：×××。被执行人：周巧，女，1990年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住庄河市。公民身份证号：×××。申请执行人雷桂荣与被执行人周巧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0283民初4363号民事调解书，已发生法律效力，现本院已立案执行，执行标的额：劳动报酬7000元及迟延履行金、案件受理费25元、执行费50元（未付）。本院在执行申请执行人雷桂荣与被执行人周巧劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现依法将被执行人纳入限制高消费令。申请执行人雷桂荣与被执行人周巧于2018年5月21日达成和解协议，被执行人周巧于2018年12月30日前偿还雷桂荣一千五百元，于2019年5月1日前偿还雷桂荣一千五百元，余款于2019年12月30日前付清，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳 二○一八年八月三十日书记员 张洪理
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保117号申请人：郑权，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市长寿区超德建材经营部，住所地重庆市长寿区凤城园丁路****3-5，统一社会信用代码91500115MA5U46DF73。申请人郑权与被申请人重庆市长寿区超德建材经营部诉前财产保全一案，本院于2018年8月13日立案。申请人郑权于2018年8月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人郑权申请撤回保全的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人郑权撤回财产保全的申请。本案不收取案件申请费。审 判 员  谢 葵二〇一八年八月二十九日法官助理  黄隆刚书 记 员  席 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6071号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.12万元及利息3183.74元（截至2017年12月20日），本息合计4383.74元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年10月1日向原告借款0.12万元，到期日期1987年4月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.12万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年10月1日向原告借款0.12万元，到期日期1987年4月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.12万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.12万元及利息3183.74元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县津南制钉厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.12万元、利息3183.74元（计算至2017年12月20日），本息合计4383.74元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6638号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘园，女，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘园信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金19231.8元，利息4078.10元，费用466.89元（其中滞纳金和违约金466.89元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计23776.79元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年12月23日获得批准，卡号为62215503********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计23776.79元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘园未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘园于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金19231.8元、利息4078.10元、费用466.89元（其中滞纳金和违约金466.89元），共计23776.79元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费394元，由被告刘园负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1012号申请执行人：罗强，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王永祥，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，住昆明市。本院受理罗强、王永祥申请执行吴碧合伙纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1261号民事判决书，被执行人吴碧于该判决生效之日起十日内退还申请执行人罗强、王永祥合伙出资款88000元，并支付该款自2017年1月27日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2000元由被执行人吴碧承担。因被执行人吴碧逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人罗强、王永祥于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人吴碧送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴碧在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人吴碧，并将符合条件的被执行人吴碧纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人吴碧有可供执行的财产或者发现被执行人吴碧的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人吴碧下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人吴碧或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人罗强、王永祥，其明确表示无法提供被执行人吴碧的下落或被执行人吴碧名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年八月六日书记员 ：李立铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1953号申请执行人：徐开亮,男,1982年1月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人陆宏宝,男,1975年4月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行徐开亮与陆宏宝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日作出的（2016）苏1302民初4445号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付14600元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年4月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  蔡耀霆
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6113号原告：吕小虎，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴选强，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吕小虎与被告吴选强加工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告吕小虎于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申诉撤诉，系对其权利的自主处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕小虎撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告吕小虎负担。审判员 高 庆二〇一八年八月九日书记员 陈晓萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2912号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李芳，女，1982年5月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2912号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4284号上诉人（原审原告）：崔海庆，男，1987年4月30日出生，汉族，住香河县新华区。委托诉讼代理人：崔海玉，系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）：赵洪光，男，1982年1月17日出生，汉族，内蒙古根河市好里堡街跃丰东巷二胡同**，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，，现住河北省香河县永兴区系香河县法律援助协会推荐人员。上诉人崔海庆因与被上诉人赵洪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔海庆上诉请求：改判被上诉人赔偿33550.71元。事实和理由：双方的冲突中上诉人没有过错，不应当承担50%责任。赵洪光答辩称，崔海庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔海庆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费15454.21元、住院伙食补助费1400元、营养费350元、误工费5250元、鉴定费5460元、交通费424元、病历复印费13.5元、车辆损失费2000元、其他财产损失费（手机摔坏）3199元，以上合计33550.71元。一审法院认定事实：2016年9月4日00时56分，原告及其弟弟崔晋凯在春喜烧烤店吃饭喝酒时与服务员发生口角后，后被告赵洪光（春喜烧烤店员）在香河县自在城小区西香河县农村信用社路口处与原告崔海庆发生争吵，争吵中被告将原告打伤。事后，香河县公安局对被告赵洪光作出香公（新华）行罚决字〔2017〕0856号行政处罚决定书，对赵洪光行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后2016年9月4日至2016年9月6日在香河县人民医院住院治疗2天，被诊断为颅脑闭合伤、右眼钝伤、鼻骨骨折等症，支出医疗费5686.45元、病历复印费13.5元，医嘱建议原告到上级医院进一步诊疗，门诊复查。2016年9月6日至2016年9月18日在香河中医医院住院治疗共计12天，被诊断为头外伤后神经反应、右侧鼻骨骨折、右眼钝击伤等症，共支出医疗费6366.35元，2016年10月21日，原告在北京大学第三医院诊疗，支出医疗费15元，2016年11月1日、2017年1月22日，原告在中国人民解放军总医院诊疗，被诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，支出医疗费1597.91元，2016年12月15日，原告在首都医科大学附属北京同仁医院诊疗，被诊断为双眼外伤后、右眼底激光术后、右外伤性视网膜病变、双眼虹膜后粘连，支出医疗费1788.5元。经天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告外伤后，误工期为45日，无需护理，营养期为7日，原告支出鉴定费1960元，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支出鉴定费3500元。原告事发前在北京大洋地脉电信科学研究所工作，月平均工资为3500元，受伤治疗及休息期间工资未发放。一审法院认为，因在春喜烧烤店吃饭时原告及其弟弟崔晋凯与服务员发生口角，被告赵洪光与原告发生争吵，并将其打伤，侵害了原告的合法权益，故被告赵洪光应对原告因伤产生的各项损失承担相应赔偿责任。原告在本次事件中受伤，原、被告均存在过错，本院结合案情认为，原告各项损失以被告赔偿50%，原告自行负担50%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵洪光于判决生效后立即赔偿原告崔海庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、病历复印费共计14113.85元。二、驳回原告崔海庆其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人对发生冲突也有一定责任，原判确定的责任分担并无不当。崔海庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286.0元由上诉人崔海庆承担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年八月十四日书记员  兰梦楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初9780号原告赵捷诉被告陈镇、深圳市中航装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费0元由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一八年八月二十一日书记员  孔凯璇