安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖0603刑初47号公诉机关淮北市相山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1988年5月4日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，大专文化，无业，户籍地固镇县，住所地淮北市相山区。诉讼代理人郜丽君，安徽亚星律师事务所律师。诉讼代理人纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。被告人梁庭，男，1979年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住所地淮北市相山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，于2018年2月2日被本院决定取保候审，同年2月5日由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。附带民事诉讼被告人蒋某，男，1983年1月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省濉溪县。附带民事诉讼被告人淮北茂森物流有限公司，住所地濉溪县濉河路**。统一社会信用代码91340621096734120A（1-1）。法定代表人刘某，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，，住所地濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区（**）商业**商**统一社会信用代码91340621713919121K（1-1）。负责人范某，该公司经理。诉讼代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人梁庭犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理。在诉讼过程中，被害人孟某提起附带民事诉讼，本院于2018年4月4日公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及诉讼代理人郜丽君、被告人梁庭、附带民事诉讼被告人蒋某、附带民事诉讼被告人淮北茂森物流有限公司（简称茂森公司）法定代表人刘某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（简称财产保险公司）的诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年6月11日23时许，被告人梁庭酒后驾驶立马牌二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车类别）载孟某沿相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路交叉口南，碰撞蒋某驾驶皖Ｆ×××**牵引皖Ｆ×××**重型低平板半挂车在道路上卸车作业时扔于地上的两块木头，造成电动车摔倒,梁庭、孟某受伤的道路交通事故。事故发生后，梁庭的朋友杜某将两名伤者搀扶于路边，并将电动车推至路边人行道上，路人报警。经鉴定，梁庭的全血样中乙醇含量达150.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，梁庭醉酒后驾驶的立马牌二轮电动车属于机动车类别；孟某损伤程度属于轻伤一级。经道路交通事故部门认定，梁庭负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任，孟某无责任。公诉机关认为：被告人梁庭中道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人孟某诉称:2017年6月11日23时0分许，梁庭醉酒后驾驶与准驾车型不符的立马牌二轮轻便摩托车，在未开启车灯的情况下载孟某沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路交叉口南，因观察疏忽，碰撞蒋某驾驶的皖Ｆ×××**重型半挂牵引车（皖Ｆ×××**重型低平板半挂车）在道路上卸车作业时遗留于机动车道上的两块木头，造成立马牌二轮轻便摩托车摔倒，梁庭、孟某受伤的道路交通事故。事发后，孟某被送往淮北市人民医院住院治疗，经诊断确诊为：颅脑损伤重型；左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；左侧额颞叶硬膜下血肿；创伤性硬膜下血肿；颅底骨折；头皮血肿。孟某在该院住院22天，至2017年7月4日出院，期间共花费诊疗费人民币29570.73元。2017年7月4日，淮北市公安局交警支队一大队作出淮公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书，认定梁庭负事故的主要责任，蒋某负事故次要责任，孟某无责任。茂森公司系皖Ｆ×××**重型半挂牵引车登记所有人，该车在财产保险公司投保有交强险及商业险。为维护孟某合法权益，现诉至法院，请求依法判决。此外，孟某住院期间多次出现癫痫症状，对此可能构成的伤残孟某保留诉权。现请求判令梁庭、蒋某、茂森公司赔偿给付孟某医疗费29570.73元、护理费2640元（120元*22天)、误工费10800元（120元*90天）、营养费1320元（60元*22天）、伙食补助费1320元（60元*22天）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元及律师费4000元等，共计人民币81650.73元；依法判令财产保险公司在承保的交强险、商业险范围内，承担连带赔偿责任；判令诉讼费用由四被告人共同承担。诉讼中孟某变更诉讼请求，以在住院期间，按照医嘱需要外购人血白蛋白用于治疗，产生费用5300元为由，追加医疗费为34870.73元，总计赔偿费用为86950.73元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭举证了道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病历、住院发票、律师费发票、护理人员身份等证据。被告人梁庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其驾驶的是电动车，如果是机动车应该挂牌并通过考驾驶证才能驾驶，其买车时是按照电动车购买的，发票写的是电动车，所以对公安机关认定该车为机动车持有异议。被告人梁庭对民事部分没有发表答辩意见。附带民事诉讼被告人蒋某对民事部分辩称：应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人茂森公司对民事部分辩称：应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财产保险公司辩称：保险公司在本案中不应承担赔偿责任，因为事故事实清楚，蒋某在遗落木板之后车辆已经离开现场多时，从法律关系上说其违反的是侵权责任法，本案属于侵权责任，而不属于道路交通事故。梁庭相对于孟某是交通事故，蒋某相对于孟某不是交通事故，而是侵权责任。根据交强险条例规定，蒋某不属于承担交通事故的范畴。根据合同法的约定，孟某不属于车辆第三人，故蒋某及车主应承担相应的遗落物品的侵权责任，和车辆没有关系，保险公司不应当承担责任。另外，孟某主张的赔偿数额过高，没有法律依据。经审理查明：2017年6月11日23时许，被告人梁庭和被害人孟某等人在一起吃饭饮酒，酒后梁庭驾驶立马牌二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车类别）载孟某沿相山区濉溪路由南向北行驶，至濉溪路与海宫路交叉口南时，碰撞到被遗落在路边的木头，造成电动车摔倒,梁庭、孟某受伤的道路交通事故。经查，该木头系蒋某驾驶皖Ｆ×××**牵引皖Ｆ×××**重型低平板半挂车在道路上卸车作业时遗落于此。事故发生后，梁庭的朋友杜某将两名伤者搀扶于路边，并将电动车推至路边人行道上，路人报警。经鉴定，梁庭的全血样中乙醇含量达150.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。另经鉴定，梁庭醉酒后驾驶的立马牌二轮电动车属于机动车类别；孟某损伤程度属于轻伤一级。经道路交通事故部门认定，梁庭醉酒后驾驶与准驾车型不符的轻便二轮摩托车夜间在道路上行驶时未开启车灯、未确保安全，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；蒋某驾驶机动车在道路上未经许可卸车作业时将木块遗留于机动车道内，妨碍其他车辆通行，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；孟某无责任。事故发生后，经路人报警，民警赶到现场并对梁庭抽血检验。同时，梁庭因受伤骨折在淮北市人民医院住院。2017年6月12日及6月26日，经公安机关询问，梁庭如实供述了其醉酒驾驶的主要犯罪事实。2017年6月30日经公安机关口头传唤，转院在淮北市朝阳医院治疗的梁庭主动接受讯问调查，同日被取保候审。另查，皖Ｆ×××**重型低平板半挂车所有人系蒋某，皖Ｆ×××**大型汽车登记车主为茂森公司，实际车主系蒋某，该公司为皖Ｆ×××**大型汽车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2017年5月21日至2018年5月20日，约定“保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。”蒋某将购买的车辆挂靠在茂森公司名下从事运输装卸业务。孟某系非农业家庭户口，其受伤后于2016年6月12日入住淮北市人民医院治疗，诊断为颅脑损伤重型；左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；左侧额颞叶硬膜下血肿；创伤性硬膜外血肿；颅底骨折；头皮血肿。2017年7月4日出院，住院22天。出院情况：生命体征平稳，无明显头疼头晕症状，精神饮食可。出院医嘱：“注意休息；我科随访。”期间花费医疗费29370.73元。因交通事故给孟某造成的损失为：医疗费29370.73元、护理费2640元、住院伙食补助费660元（30元*22天）、营养费660元（30元*22天）、交通费220元（10元*22天）、误工费5200.8元（86.68元*60天）、律师代理费4000元，合计42751.53元。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍信息证明：被告人梁庭，男，1979年10月1日出生于安徽省巢湖市，身份证号码，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区庙岗乡尖山行政村尖山寺村。2.前科情况核实证明：梁庭无违法犯罪记录。3.到案经过证明：2017年6月11日23时12分，交警一大队接市公安局“110”指挥中心指令称，在濉溪路与海宫路交叉口，两电动车相刮，有人受伤。交警一大队值班民警宫某、张某迅速赶到现场，现场只有一辆推至路边的立马牌电动两轮车，路人称有一男一女两人骑电动车受伤，被另一骑电动车男子送往医院。勘查后，经过调查，2017年6月11日23时许，梁庭驾驶立马牌二轮电动车载孟某沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路交叉口南，碰撞地上的木头，造成电动车摔倒，梁庭、孟某受伤。事故发生后，梁庭的朋友杜某将两名伤者搀扶于路边，并将电动车推至路边人行道上，路人报警。民警随即到医院，发现梁庭有酒气，随即对梁庭抽血，并在密封登记后，将梁庭抽血样本送至淮北矿工总医院检验。梁庭因受伤骨折在淮北市人民医院住院。经鉴定，梁庭醉酒后驾驶的立马牌二轮电动车属于机动车类别，涉嫌危险驾驶。2017年6月30日经口头传唤，转至淮北朝阳医院住院的梁庭主动到交警一大队接受讯问调查，同日被该局取保候审。4.血样提取登记表、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、保险单，证明淮北市公安局交通警察支队一大队于2017年6月11日23时11分接到有关电话报警，称在濉溪路与海宫路口，两辆电动车相刮，交警赶到现场后，对驾驶人梁庭采取行政强制措施，进行血液检验，于2017年6月12日12时5分对梁庭在淮北矿工总医院急救中心进行抽血化验。梁庭的准驾车型C1。立马牌电动车生产日期2017年5月3日。蒋某准驾车型A2，系皖Ｆ×××**车机动车所有人。皖Ｆ×××**重型半挂牵引车机动车所有人系淮北茂森物流有限公司，该车在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任保险不计免赔，保险金额50万元，车上人员责任险不计免赔，保险金额10万元。5.鉴定意见证明：皖公信司鉴（2017）醇检字第304号，鉴定结论：梁庭的全血样中乙醇含量为150.68mg/100ml。皖中和司鉴（2017）交鉴字第1084号，鉴定结论：事故发生时梁庭驾驶的两轮电动车前轮及电池底座与事故路段掉落的1号木头发生接触碰撞；未见梁庭驾驶的两轮电动车与2号木头的接触痕迹；未见梁庭驾驶的两轮电动车与其他车辆的接触痕迹；梁庭驾驶的两轮电动车属于两轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。6.现场勘验、检查笔录证明：拍照固定现场划痕及散落物品的位置，拍照固定现场遗留的木头，后带回保存。拍照固定现场车辆位置及外观特征。7.视听资料证明：现场方位照，现场概况照，现场中心照，遗留在道路上的木头照片，被杜某推至路边梁庭骑的电动车照片，电动车底部痕迹照片，电动车的电动机号和车架号照片，驾驶人乙醇检验照片。8.被害人孟某的陈述证明内容：我是坐梁庭骑的电动车受伤的。我记得在2017年6月11号晚上吃过饭，大概晚上11点多钟，有我、小杜、梁庭还有两个不太熟的人。我们两个女的，喝的酒少，三个男的大概喝了三斤白酒。吃完饭以后梁庭喊着要去唱歌，因为我和小杜初次见面，所以我就坐了梁庭骑的电动车，坐上电动车，后来的事我就不知道了。9.证人杜某的证言证明内容：2017年6月11号晚上，我的两个朋友骑电动车在我前面摔倒受伤了。我来讲一下当时的情况，骑电动车的梁庭，我和他见过两次面，坐梁庭的二轮电动车的人叫孟某，昨天晚上吃饭的时候第一次见面。我们在事故发生前是在一起吃饭的，吃饭时，五个大人，两个小孩，喝了三斤白酒不到。梁庭大约喝了四五两白酒，喝的是种子白酒。三个男的喝的多一点，两个女的喝的少一点。我和梁庭以及那个孟某都是做药品生意的，我们几个到了刘庄服务站，见了面聊天，约了晚上吃饭，晚上11点多钟左右就结束了，梁庭提出要去唱歌，我说我要回去，太晚了，梁庭讲都联系好了。后来梁庭就骑电动车带着那个女的，也就是孟某，朝市里方向去，我就骑电动车在后面跟着，我离他们大约有二三十米远，他们比我骑的快，大概有三十多马吧。当行驶到濉溪路与海宫路交叉口南侧的时候，我看到电动车倒了，听到电动车摔倒的声音，我赶紧骑电动车到了跟前，电动车倒在中间车道和右侧车道中间，女的和梁庭都摔在电动车的东面，也就是最右边机动车道里。在摩托车的北侧中间车道内还有两个枕木一样的东西，就是两个木头。我赶紧过去扶人到路边，我先拉男的，后拉的女的。又把那两个木头给拉到了路边。后来我又把电动车扶了起来，推到了人行道上，一个围墙大门的旁边。紧接着我就打了120电话，有一个年龄大的夫妻俩还过来看，是从西边过来的，还有一个小伙子也在那里看，是那个小伙子打的报警电话。过了一会儿120救护车就来了，将两个伤者送到医院，我也骑了电动车跟着去了。事故发生时的地点有路灯照明，视线很好。梁庭喝酒骑电动车，当时没有人想起来劝他不要骑车。10.证人马某的证言证明内容：2017年6月11日晚上23时10分许，在濉溪路和海宫路路口南侧发生一起交通事故，电动车倒地，我从那里经过，发现有一个女的受伤，一个男的架着她朝路边拖，我就打电话报警了。我是过路的，我不认识他们。我没有看见事故是怎样发生的，因为看到有两个电动车在那里，我误认为是两个电动车相刮的。当时看见有一个倒地的电动车，在中间车道和右侧车道中间，另一个电动车在路边立着。11.证人蒋某的证言证明：2017年6月11日晚上，我驾驶皖Ｆ×××**牵引车出来干活，在濉溪路和海宫路交叉口南侧停下卸车，我是从刘桥那边拉压路机到海宫修路去的，车停在濉溪路与海宫路交叉口南侧中心护栏东面，我是靠右侧的路边停的，至于在哪个车道，现在想不起来了。我把车停好以后，把车后部的爬梯给放下来，然后开压路机的驾驶员就上了车去开压路机，车左侧挡压路机的挡木，我给它抽了下来放在左边，另一边的挡木也抽了下来，同时放在右边，然后驾驶员赵师傅就把压路机给开了下来。开下来的那个压路机从我车的左侧绕过去，到前面路口右转弯朝海宫工地去了。我的车连停车带压路机下来开走总共也就三分钟左右的时间，我就开走了，过了红绿灯路口，从前面一个没有红绿灯的地方掉头回来了。给压路机垫的档木有米把长，是一个扁的，十几公分宽，我随手拿着垫的。我驾驶的皖Ｆ×××**车牵引的FB583挂车车主是我自己，牵引车头挂靠的是茂森公司。我看了视频录像以后，了解情况了，压路机是用两个一米多长的挡木掩着的，是我下车拿的两块挡木，我把两个挡木抽掉以后，压路机才能下来。我把挡木拿掉以后，都放在了车的左侧。压路机开走以后，我就把大车给开走了，那两块挡木我是忘记拿走了，后来就开车回停车场了。我现在看了录像，回忆起当时的情况了。上一次我讲想不起来了，这一次我看了录像，想起来了，是我拿掉了两块挡木，忘记放在车上。那两块挡木是放在了最右侧的机动车道内。确实是我自己把挡木拿下来的，我不是故意扔在路上的，确实是忘记了，可能是累了。12.被告人梁庭的供述证明内容：2017年6月11号晚上，我、孟某、杜某还有两个客户在一个羊肉馆吃的饭。吃饭时，我们喝白酒了，总共喝了二瓶白酒，是种子酒，我自己喝多少记不清了。喝完酒大概晚上十一点钟，我准备回黎苑的家，从渠沟出发载孟某沿濉溪路由南向北骑电动车行驶，当行驶到濉溪路和海宫路段时，我的二轮电动车碰到木头了，车辆侧翻，我和孟某都受伤了，后来的事我就不记得了。13.道路交通事故认定书证明：经道路交通事故部路上行驶时未开启车灯、未确保安全，是事故形成的主要原因，负事门认定，梁庭醉酒后驾驶与准驾车型不符的轻便二轮摩托车夜间在道故的主要责任；蒋某驾驶机动车在道路上未经许可卸车作业时将木块遗留于机动车道内，妨碍其他车辆通行，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；孟某无责任。14.交强险和商业险保险单证明:皖Ｆ×××**大型汽车登记车主为茂森公司，实际车主系蒋某，该公司为皖Ｆ×××**大型汽车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2017年5月21日至2018年5月20日。15.住院病历、手术记录、长期医嘱单、住院发票等病案材料证明：孟某受伤后于2016年6月12日入住淮北市人民医院治疗，诊断为颅脑损伤重型；左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；左侧额颞叶硬膜下血肿；创伤性硬膜外血肿；颅底骨折；头皮血肿。2017年7月4日出院，住院22天。出院情况：生命体征平稳，无明显头疼头晕症状，精神饮食可。出院医嘱：“注意休息；我科随访。”期间花费医疗费29370.73元。16.户口本证明：孟某系非农业家庭户口。17.律师代理费发票证明：孟某因主张权利花费律师代理费4000元。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。孟某提供的人血白蛋白外购发票，因无医疗机构建议外购及外购数量的相关证据，且开票时间系后补的关联证据亦不足，故对该证据的证明力不予认定。本院认为：被告人梁庭醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。梁庭醉酒驾驶行为引发交通事故，致一人轻伤，负交通事故主要责任，应当予以从重处罚。因梁庭驾驶的机动车属于超标两轮电动车，且案发后，梁庭在接受公安机关讯问前如实供述主要犯罪事实，在接到公安机关口头传唤后主动接受讯问调查，并在人民法院当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，被告人梁庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人孟某起诉要求梁庭、蒋某承担赔偿责任，本院予以支持。其要求茂森公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因为蒋某和茂森公司系挂靠关系，非雇佣关系或劳动合同关系，本案交通事故的起因是蒋某卸货时将木头遗落在道路上引发，不是车辆在使用过程中发生的意外事故，该事故责任应由行为人蒋某自行承担，和机动车一方无关，故茂森公司不应承担本案赔偿责任。鉴于以上原因，附带民事诉讼原告人孟某要求财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任亦于法无据，本院不予支持。《道路交通事故认定书》虽然对事故各方责任进行了划分，可以作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。因本案附带民事诉讼原告人孟某瑾和他人共同饮酒就餐后，明知梁庭酒后驾驶车辆而没有劝阻且乘坐该车辆，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。根据当事人各方的过错程度，酌定孟某瑾的损失，由梁庭承担55%的赔偿责任，蒋某承担35%的赔偿责任孟某瑾自行承担10%的损失孟某瑾要求赔偿医疗费数字有误，予以纠正；要求赔偿的护理费，未超过法律规定，本院予以支持。要求赔偿误工费，因为不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间根据其病情酌情予以调整；要求赔偿律师代理费，因该费用属于当事人合理支出，最高人民法院对律师代理费用的承担公布了相关指导案例，故本院予以支持；要求赔偿的伙食补助费、营养费、交通费超过法定赔偿标准，本院予以调整；要求赔偿精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼，赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，梁庭应孟某孟瑾各项损失23513.34元（42751.53元*55%），蒋某应孟某孟瑾各项损失14963.04元（42751.53元*35%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人梁庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、附带民事诉讼被告人梁庭赔偿附带民事诉讼原孟某孟瑾经济损失二万三千五百一十三元三角四分；（上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。）三、附带民事诉讼被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原孟某孟瑾经济损失一万四千九百六十三元零四分；（上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。）四、驳回附带民事诉讼原孟某孟瑾的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马中杰人民陪审员  梁永祥人民陪审员  张 芳二〇一八年八月二日书 记 员  徐 莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。