河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0930刑初81号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人邓兆丰，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，原中共党员，河北省孟村回族自治县人，现住。2018年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。辩护人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。被告人董希海，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，原中共党员，河北省孟村回族自治县人，现住。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。2018年8月24日经本院决定由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告人刘洪昌，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，原中共党员，河北省孟村回族自治县人，现住。2018年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被告人杨茂岐，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，原中共党员，河北省孟村回族自治县人，现住。2018年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人鲍振岭，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告人邓凤尧，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，原中共党员，河北省孟村回族自治县人，现住。2018年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于盐山县看守所。辩护人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人邓兆丰、董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧犯寻衅滋事罪，被告人邓兆丰、董希海、杨茂岐、邓凤尧犯职务侵占罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员沈恩祥、冯德芳，书记员李晗出庭支持公诉，被告人邓兆丰、董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧及其辩护人刘剑、赵柯、张佳丽、张国旗、鲍振岭、杨好宽到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控。一、寻衅滋事罪2014年4月，被告人邓兆丰在村两委班子会上提出以廊济高速公路项目部占用宋庄子村资源为名，向高速公路项目部索要人民币150000元。当时村代理书记刘洪昌、村委会负责人杨茂岐、村委会委员董希海、会计邓凤尧等人均表示支持。后邓兆丰组织挖掘机将高速公路项目部租用地外道路挖断。以此威胁项目部拿钱。之后邓兆丰伙同刘洪昌、杨茂岐多次找到高速公路项目部以给项目部断水断电等方式相威胁、扰乱其办公秩序、最后迫使高速公路项目部支付了人民币115000元。2015年9月份，被告人邓兆丰在村两委会上提出向宋庄子农村信用社索要人民币50000元钱用于修理村里的排水沟，当时的村支部书记董希海、村委会负责人杨茂岐、村委会委员刘洪昌及村委会委员邓凤尧均表示同意。遭宋庄子信用社拒绝后，邓兆丰找挖掘机在宋庄子农村信用社门前挖沟给宋庄子农村信用社日常工作造成不便。在宋庄子农村信用社自行搭建铁板通行后，邓兆丰将自己的面包车停放在搭建的铁板处并把车胎的气放出，阻碍宋庄子信用社的正常运营。并趁晚上信用社人员下班后，邓兆丰组织杨茂岐、董希海、邓凤尧、刘洪昌将信用社铺设的铁板吊走，并用自己的面包车将铁板压上、阻碍宋庄子农村信用社的运钞车出进，最后迫使信用社支付人民币30000元。二、职务侵占罪。2016年5月19日上午10时许，在宋庄子乡宋庄子村南，邓兆丰与李某2因修路问题发生矛盾后进行撕打，邓兆丰受伤住院，邓兆丰称其伤是因公造成的，住院治疗费用应村委会出，邓兆丰、董希海、邓凤尧、杨茂岐集体商议后，村委会在村集体资产内，以其它名义先后支出共计人民币60000元，给予邓兆丰用于住院费用。该团伙共计5人，以邓兆丰为首，经常纠集在一起，纠集者相对固定，在带，多次实施寻衅滋事等犯罪活动，以威胁等手段，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，应认定为恶势力。公诉机关认为，被告人邓兆丰纠集多人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧积极参与邓兆丰组织的强拿硬要犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓兆丰、董希海、杨茂岐、邓凤尧利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。邓兆丰系主犯，董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧系从犯；杨茂岐基本如实供述犯罪事实，刘洪昌、邓凤尧如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；邓兆丰、董希海在案发后能基本如实供述，但在庭审中不能如实供述，认罪态度不好。被告人邓兆丰对起诉指控的犯罪事实有异议，其辩称他只去过高速项目部两次，而且有一次是领环保局去治理环境污染的事。他们几个人都是党员，确实是他们几个人经常在一起开会商量村里的事。他没有以威胁手段，欺压百姓进行多次寻衅滋事，扰乱经济秩序。他们不是恶势力团伙。邓兆丰辩护人辩称，1、向高速公路项目部要钱是为了维护集体的合法权益。2、项目部是否占用村里的水、电，以及变压器资源权属、是否向村土地排放污水、倾倒垃圾、通行施工车辆是否会压坏村的道路等情况在本案中没有查明。3、起诉书指控的被告人邓兆丰伙同刘洪昌、杨茂岐以断水断电相威胁，缺乏有力的证据佐证。4、事后经过多次调解，双方在几个月后才达成协议。5、是否影响到了项目部生产经营活动和生产秩序的紊乱没有其他证据佐证。6、起诉书对村委会和信用社就排水沟修缮纠纷的原因并没有查清，最终的30000元也是用于排水沟的施工和村民的民生事务。7、邓兆丰是因公受伤，作为村委会就有为其承担医疗费用，以及护理费等相关费用的责任和义务。本案中存在着用部分款项用于修缮村路两旁的树木，用于防汛购买雨鞋雨具的以及其他公务方面的支出情况。8、五被告人均是党员，组成基层组织是村党支部，党支部组织会议并非是非法纠集，不具有违法性。同样也没有任何证据证明支部会议议程是就在密谋进行各类犯罪活动，或是在商讨如何实施违法犯罪活动，故不能认定为恶势力。邓兆丰辩护人提供如下证据：1、2018年8月15日于信用社门前拍摄照片三张，欲用于证明本案所涉信用社门前经修理排水沟后没有积水情况。2、李某2故意伤害罪一案的卷宗材料包括：2016年8月22日签订的调解协议书、董希海、邓某2的证言、邓兆丰的陈述，欲用于证实此事是因为修路问题，村两委班子及乡政府与李某2一方因修路发生的争执，邓兆丰被李某2打伤。3、2016年8月25日签订的调解协议一份，欲用于证明在李某2伤害案中邓兆丰因公受伤的情况，以及村委会经提议决定一切记者费、护理费等一切费用由村委会承担。4、2016年5月15董希海、7月15日邓某2就此事出具的证明两份，欲用于证明邓兆丰属于因公受伤。5、刘某4、刘某5证明一份，欲用于证实二人护理邓兆丰住院，护理费7000元；6、邓兆丰家中办公桌上发现的5万元开支款记录，欲用于证明涉案5万元具体花费情况。7、二份快速路占地协议，欲用于证明因修快速路村委会进行征地，委会有发包权。8、医院住院病案，欲用于证明邓兆丰年过七旬，身体状况非常糟糕。被告人董希海对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称他没有参与指控的寻衅滋事。董希海辩护人辩称，1、董希海与邓兆丰等人不构成共同犯罪，其主观上不具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非的故意。客观上其没有实施挖沟断路强拿硬要的行为。公诉机关指控董希海构成寻衅滋事罪证据不足，寻衅滋事罪名不能成立。2、被告人董希海主观上不具有非法占有村集体财产的故意。本案中邓兆丰被李某2打伤系因公受伤，其花费的7194.83元医药费不能计算入侵占数额，其侵占的数额达不到职务侵占罪“数额较大”的数额起点。公诉机关指控董希海构成职务侵占罪证据不足，职务侵占罪名不能成立。3、被告人董希海等五人均是两委成员，在一起开会讨论是为开展两委工作、为村民服务所需，并没有实施犯罪活动、为非作恶、欺压百姓，也没有对当地的经济、社会、生活秩序造成恶劣影响，不应以恶势力认定。4、董希海不是邓兆丰等人的保护伞。5、被告人董希海属于从犯或胁从犯、构成自首，其是初犯且主观恶性小，其家庭情况特殊，有老人需要赡养，妻子有病在身，建议对其从轻处罚。被告人刘洪昌对起诉指控的犯罪事实基本无异议，辩称2009年-2014年乡里说让他当村里代理书记，但他没有领相应的报酬，也没有履职，请求法院从轻处罚。刘洪昌辩护人辩称，1、刘洪昌不构成寻衅滋事罪。本案中被告人刘洪昌不存在随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人和在公共场所起哄闹事、情节严重等情形；更不存在强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的情形。刘洪昌主观上不具有为了自己的利益强拿硬要公私财物的故意和动机，客观上也未实施将高速公路项目部租用的用地道路和信用社门口道路挖断，并以此为威胁向信用社和高速公路项目部要钱的行为。2、刘洪昌与邓兆丰等人不构成共同犯罪。挖掘道路的问题刘洪昌之前未与邓兆丰等人商议，也未参与实施，信用社问题积极参加调解协商，同时对于邓兆丰的不当行为，刘洪昌予以制止和劝阻。3、刘洪昌系从犯或者协从犯；4、被告人刘洪昌是为了村集体利益，并非为了自己的利益，其主观恶性不深，人身危险性及社会危害性不大，犯罪情节轻微，后果不严重。5、被告人刘洪昌系初犯、偶犯，不是累犯、惯犯、无前科劣迹，案发前一贯表现良好。6、刘洪昌如实供述，认罪态度相当好，具有良好的悔罪表现，7、刘洪昌根本不是恶势力，不存在与其他犯罪分子经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成恶劣影响的情形。8、刘洪昌不是保护伞。主观上刘洪昌无保护邓兆丰的想法，客观上也无保护邓兆丰的能力和资格。综上，建议对刘洪昌从轻处罚。被告人杨茂岐对起诉指控的犯罪事实基本无异议，辩称他没有多次去高速要钱，吊铁板他没有参与，职务侵占中一万元的情况他不知道，请求法院从轻处罚。杨茂岐辩护人辩称，1、被告人杨茂歧在向高速项目部要钱以及向信用社要钱的行为上不存在主观故意，也不具有“随意性”，其没有作出任何的过激行为。公诉机关指控被告人杨茂歧犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。2、被告人杨茂歧主观上并没有非法占有的目的。客观上杨茂岐没有任何利用职务上便利的行为，也没有将任何单位财物占为己有的行为，其并不知道用村委会资产偿还杨某1欠款的事，对于支取一万元的事也不知情，被告人杨茂歧并没有达到职务侵占罪立案追诉数额，不应认定犯职务侵占罪。3、各被告人并非经常纠集在一起，而是只有在商议村委会事件时才会聚在一起开会讨论，杨茂歧也没有在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，也没有实施扰乱经济和社会生活秩序的行为，更不可能造成恶劣的社会影响，因此不应将被告人杨茂歧认定为“恶势力”。4、被告人杨茂歧属于从犯、胁从犯，属初犯、偶犯，其认罪态度较好，社会危害性较小，没有造成较为恶劣的社会影响。杨茂岐辩护人提供如下证据：1、集体成员签的联名请愿信一份共14张，欲用于证实刘洪昌、杨茂岐、董希海三人长期担任村两委职务，为村里做好事。2、杨茂岐在看守所期间做的彩超检查报告单、杨茂岐诊断证明书，欲用于证实杨茂岐患有右肾结石及股骨头坏死。被告人邓凤尧对起诉指控的犯罪事实基本无异议，辩称去高速要钱他只和杨茂岐去了一次去开票，他那时只是会计，信用社的事开会他没有参与，吊铁板的事他没参与，职务侵占也不太属实。请求法院从轻处罚。邓凤尧辩护人辩称，1、在向高速项目部出具115000元收据时，邓凤尧主观上不具有滋事的主观故意。客观上邓凤尧不是提议者，更不是组织者。宋庄子信用社支付30000元修排水沟费用，邓凤尧不具有向宋庄子信用社索要钱财的主观故意，客观上其以村会计身份给宋庄子信用社出具30000元收据。并且邓凤尧也没有占有或使用这30000元。2、被告人邓凤尧不具有侵占村委会款项的主观故意，其也只是作为会计，听从村领导“安排、指令”，属于被迫而为。并且没有占有或使用这六万元中一分钱。且由董希海交给邓兆丰的一万元住院费的来源和性质未查明。3、被告人邓凤尧只是以村会计身份开过两次收据，一张是向高速项目部出具；另一张是向宋庄子信用社出具。不存在多次行为，因此不应被认定为“恶势力”成员。4、被告人邓凤尧系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，其系初犯、偶犯。被告人邓凤尧没有任何犯罪前科，表现一贯良好，无违法犯罪不良记录。建议对被告人邓凤尧适用缓刑。经审理查明，被告人邓兆丰2011年4月至2015年1月任委会委员，2014年12月至案发任支部委员；被告人董希海2011年4月至2015年1月任委会委员，2014年12月至案发任代理支部书记；被告人刘洪昌2009年1月至2011年12月任支部委员，2011年12月至2014年12月任代理书记，2014年12月至案发任支部委员；被告人杨茂岐2009年1月任支部委员，2011年4月至案发任支部委员兼村委会负责人；被告人邓凤尧2015年2月至案发任村委会委员。邓兆丰在任职期间，虽然只是村两委成员，但作风霸道，把持村集体事务，因琐事打骂过多名村民，群众反映强烈。2014年至2016年其纠集并带领其余被告人，对外地和本地驻村企业采取强拿硬要的方式，扰乱正常工作和生活秩序，又因非法阻工受伤后，以公伤为名侵吞集体财产，形成了以邓兆丰为首的恶势力团伙，造成了恶劣的社会影响。一、寻衅滋事1、2014年京沪高速（冀鲁界）建设期间，中铁七集团第三工程有限公司沧州京沪高速公路土建四合同项目经理部（以下简称高速公路项目部）与孟村回族自治县易利特建筑材料有限公司于2014年3月1日签订临时驻地租用协议书，双方就场地位置、租赁期限、水电、变压器使用、车辆出入等内容进行了约定。2014年4月被告人邓兆丰在村两委班子会上提出向高速公路项目部索要人民币500000元，当时村代理书记刘洪昌、村长杨茂岐、村委委员董希海、会计邓凤尧等人均表示同意。并商议如高速公路项目部不同意给钱，就挖断高速公路项目部门前道路。后邓兆丰指挥挖掘机将高速公路项目部门前道路挖断，其余四被告人先后到场，邓兆丰又向高速公路项目部提出要150000元，最后迫使高速公路项目部支付了人民币115000元。此款用于村务花销。2、2015年9月份被告人邓兆丰在村两委会上提出向宋庄子农村信用社索要人民币50000元钱，用于修理村里的排水沟，当时的村书记董希海、村长杨茂岐、村委刘洪昌及邓凤尧均表示同意。遭宋庄子信用社拒绝后，邓兆丰找挖掘机在宋庄子农村信用社门前挖沟，给宋庄子农村信用社日常工作造成不便。在宋庄子农村信用社自行搭建铁板通行后，邓兆丰将自己的面包车停放在搭建的铁板处并把车胎的气放出，阻碍宋庄子信用社的正常运营。并趁晚上信用社人员下班后，邓兆丰叫来挖掘机将信用社铺设的铁板吊走，又用面包车将铁板压上、阻碍宋庄子农村信用社的运钞车出进，杨茂岐、董希海、邓凤尧、刘洪昌先后到场，最后迫使信用社支付人民币30000元。此款用于修排水沟等花用。上述事实有以下证据予以证明：（1）被告人邓兆丰的供述证明，2015年以前他是委会委员，之后是宋庄子村村支部委员。2014年因修高速，高速项目部租赁了冯某3的废旧砖厂，冯某3也是租赁的的地，位置在上，当时村委会领导班子和村民代表开会他也在场，当时不知谁提出说高速项目部用了的变压器和自来水，并排放污水，他提议以此为理由向高速项目部要点补偿费，另外村上缺钱，也想到项目部找事给村上要点钱，当时大伙都同意了，并商量好用他村冯某4的挖掘机，去将高速项目部门前的路挖开，威胁项目部给钱，商量好后（具体日子记不清了）他们村委会领导班子六个人，喊着冯某4开着挖掘机，一同去的高速项目部，到了之后项目部正出来辆拉水泥的车，他们就拦着不让走，并让挖掘机在项目部门前挖了两下，这时高速项目部的人就报警了，派出所的民警就来到了现场。开始他和高速项目部要50万元钱，当时对方嫌钱多，就没调解成，到最后高速项目部同意赔偿他们村委会115000元，后来他听说杨茂岐和邓凤尧、刘洪昌去项目部拿的钱，并和高速项目部签订的协议，他记得高速项目部答应给钱后，他们村委会领导班子商量把钱打到刘洪昌和邓凤尧账户内。当时开会的有他、董希海、杨茂岐、刘洪昌、李某1、邓凤尧。打到刘洪昌和邓凤尧的个人账户是为了便于村上花销。2015年9月份下雨，宋庄子信用社附近的排水沟堵了，把周围的村民家里淹了，然后不知道谁开挖土机将信用社门前的路挖开了，当时他提议向宋庄子信用社要点钱修排水沟，然后李某1去说和信用社协商，后来李某1因为有事就让刘洪昌去和信用社协商，最后他听说要来了33500多元钱，具体中间有什么事他不清楚，钱在哪他也不清楚，反正最后王宅村的樊某将排水沟修好了，花了多少钱修的他也不知道。当时村委会是开会商议向信用社要钱的，是他提议的，当时开会他、刘洪昌、董希海、杨茂岐、邓凤尧、李某1在场，他只记得把铁板挪走后他开车压在了铁板上面。（2）被告人董希海的供述证明，他在2011年4月份至2015年1月份是委会委员，2015年1月份至案发是村支部书记。2014年4月份的一天（具体哪天记不清了），当时他担任村委会委员，他们村委会成员在大队开会，邓兆丰说高速项目部将村上的路轧坏了，还私自接村上的自来水，所以提出向高速项目部要50万元，当时还说如果高速项目部不给钱的话，就将高速项目部门前的路挖开，不让通行，这件事当时大伙都没持不同意见，就都同意了。过了10天左右他正在坑里钓鱼，邓兆丰给他打电话让他去高速项目部去，到了之后他看见一个挖掘机已经将项目部门前的路挖开了，邓兆丰、刘洪昌、杨茂岐在现场了，现场还有派出所的民警，派出所民警让他们先回去，于是他们就都走了，大约过了3、4个月后，会计邓凤尧和他说高速项目部给钱了，给了10万元，钱都打在了刘洪昌的个人账户内了，这些钱具体怎么花的，还有没有他不清楚。当时村委开会时，他、邓兆丰、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧在场，当时邓兆丰是村委委员，刘洪昌是代理书记，杨茂岐是村长，邓凤尧的会计。应该是他们村冯某4开着挖掘机挖开的，因为当时冯某4和冯某4的挖掘机都在现场，具体谁把冯某4喊来的他不知道。为什么要把高速项目部给的钱，打在刘洪昌的私人账户内他不清楚。2015年8、9月份具体日子记不清了，当时他担任村里的支部书记，邓兆丰和他说村委会开个会讨论修村里排水沟的事，他就通知大伙来参加会议，参加会议的有邓兆丰、刘洪昌、李某1、董希海、邓凤尧、杨茂岐及他。会上邓兆丰提出来要修村里的排水沟，因为村里没钱，所以想向信用社要这部分钱，并且提出让李某1去信用社要这部分钱，当时定好的钱数是5万元，当时李某1就去了，信用社主任嫌钱多就没答应，直到有一天晚上邓兆丰给他打的电话，说让他去信用社那把门前铺沟的铁板挪开，到现场后他看见邓兆丰、刘洪昌、杨茂岐已经在那了，当时邓凤尧在没在现场，他记不清了，已经把信用社门前铺沟的铁板挪开了，放到了信用社对面派出所门前，并且邓兆丰的面包车已经停在了铁板上，然后他就走了，后来刘洪昌和他说是信用社给钱了，钱打在了刘洪昌的账户上。因为平时村里的事都是邓兆丰做主，当时信用社找的邓兆丰解决的事，给的钱为什么打到刘洪昌的账户内他不清楚。邓兆丰通知委会成员，去宋庄子村信用社门前把铺沟的铁板挪走是因为村委会和宋庄子信用社要钱没给，所以想用挑沟挪走铁板不让其正常营业的方法达到让信用社给钱的目的。挪完铁板后，邓兆丰将车轧到铁板上就是为了防止信用社再次将铁板放到沟子上正常通行。当时向信用社要了多少钱当时他不知道，后来刘洪昌和他说要了3万元。因为村里没钱，所以想要和高速项目部及宋庄子信用社要点钱便于村委会的开销。（3）被告人刘洪昌的供述证明，他是的支部委员，2014年4月份左右的一天，村支部人员叫他找他们商量事情，到了之后他看到村支部全体人员都在，有董希海、杨茂岐、邓兆丰、李某1、邓凤尧，正在商量高速公路廊济线项目部占用他们村的土地，用他们村的水、电，还往他们村里排放垃圾的事，之后村支部全体人员决定他们依照这件事情向高速公路项目部申请补偿款用于村里的开支，商量好之后他们就去了高速公路项目部，当时高速公路项目部租的他们村村民的土地，搭建的项目部，到了之后他们找到高速项目部经理张某1，他们将高速公路占用他们村土地，用他们村水、电的事情向张某1说明了，他们向张某1申请补偿，他们当时向张某1索要20万元，当时具体的钱数他记不清了，张某1没有答应。过了几天，他们村支部得知高速公路项目部私自接通他们村的自来水使用，他们村支部全体成员就商量用挖掘机将项目部的门口挖开，商量完之后过了几天，派出所的民警给他打来电话，说他们村支部人员叫来挖掘机将高速公路项目部门口的路挖开了，让他过去调解这件事情，他就去了现场，到了现场之后他将村支部人员都劝回家了。之后经协调高速公路项目部张某1同意给他们村补偿，补偿的理由是高速公路项目部使用他们宋庄子村的土地、水、电及排污，对他们村进行经济补偿115000元，当时他们村支部和高速公路项目部应该是签订协议了，具体签订协议的内容他记不清了，他印象中当时有他、董希海和杨茂岐在场，因为他做生意，对银行卡的操作比较熟练，最后决定把补偿款打入他的银行卡中，他将他的农业银行卡告诉了张某1，补偿款115000元是分多日分三次打入他的卡中的，每笔多少钱他记不清了，补偿款到账后他都用于还账了。当时高速公路廊济线项目部租赁的孟村县冯某3的砖厂，冯某3是租赁他们村民私人的土地盖的砖厂，位于孟村县宋庄子村南，李吉线公路西侧。因为之前村里没有钱，好多支出都是欠账，补偿下来的这115000元全部用于还村里的账了。他们挖的沟在高速公路廊济线项目部朝东的门口，门口两侧是沟，挖的门口靠北侧的路，挖了差不多2米左右，南侧剩下的路还能通过车辆，是村支部叫的本村开挖掘机的冯某4，具体是谁给冯某4打的电话他不清楚。宋庄子信用社在没盖建的时候门前公路北侧有一条排水沟，信用社盖起来之后把门前的排水沟堵住了。2015年9月份下了一场大雨，宋庄子信用社附近的村民屋里被淹的很厉害，水排不出去，附近的村民就把信用社门口被堵住的排水沟挖开了，将水排走了，但是被挖的排水沟就没人管了，他们村支部商量向信用社要点钱将信用社门口被挖开的地方修好，再修修村里别的地方，他印象当时他们决定向信用社要5万元钱，当时村支部决定让村支部委员李某1去和信用社协商这件事情，李某1和信用社没有协商好，最后是由他和信用社协商的这件事，信用社给他们村支付了33500元，用于修整信用社门口的排水沟，这笔钱当时是一次性打入他的银行卡中，他将这笔钱给了村书记董希海。（4）被告人杨茂岐的供述证明，2011年至今他为宋庄子村村长，2014年因修高速，高速项目部租赁了冯某3的废旧砖厂，冯某3也是租赁的民的地，位置在上，当时村委会领导班子和村民代表开会他也在场，几个村民代表提出高速项目部要点钱修村里的路，邓兆丰说行，会后村委会领导班子在一起讨论此事，当时开会时的领导班子有他、董希海书记、村委会委员刘洪昌、邓兆丰、李某1、邓凤尧。邓兆丰说这事可以去找高速项目部要钱，其他的人也同意了，过了一段时间的一天下午冯某3给他打电话让他去高速那，说有人挖高速项目部前面的路，然后他就去了高速项目部的驻址，他到了以后看见邓兆丰、董希海、刘洪昌、高速项目部的张某1还有派出所的民警在现场，现场还有一部挖土机，高速项目部门前的路被挖开了，派出所的民警正在调解，他到了没一会大家就散了。之后调解的过程他不知道，到最后，高速项目部的张某1不知道给谁打的电话叫他们过去，他就和刘洪昌、董希海去了高速项目部，张某1嫌往乡里打钱太麻烦，问他们是否有银行卡，直接打到他们卡上，刘洪昌就说他那有张建行的卡，然后就把卡号留下给写了个收到条，他们就走了，具体什么时候打的，分几次打的，打了多少钱他就不知道了。最后高速项目部给了115000元。村委会就是用挖土机将高速项目部门前的路挖开，不让高速项目部的人员通行的方式要钱的，具体谁让挖的他不清楚，当时他到现场后看到村委会里有邓兆丰和董希海在那。挖土机是冯某4的。他没有去过高速项目部要钱，就是最后高速项目部说给他们村委会钱的时候，他和刘洪昌、董希海去了高速项目部拿钱，当时刘洪昌写了收到条，他拿村委会的公章扣的章。村委会向宋庄子信用社要过钱，这事他没有在现场也没有参与，他是听人说的，2015年9月份下雨，宋庄子信用社附近的排水沟堵了，把周围的村民家里淹了，然后不知道谁开挖土机将信用社门前的路挖开了，当时邓兆丰是在村委会办公室提议向宋庄子信用社要点钱修排水沟，村委会其他成员都同意了，他也在场，然后邓兆丰让李某1去和信用社协商，李某1也同意去，后来李某1因为有事就让刘洪昌去和信用社去协商，最后他听说要来了三万多元钱，具体中间有什么事他不清楚，钱在哪他也不清楚，反正最后王宅村的樊某将排水沟修好了，花了多少钱修的他不知道。村委会向信用社要钱时发生过冲突，村里在信用社门前挖沟后，信用社用铁板把沟铺上，以方便出行，邓兆丰给他打电话让他过去一同把铁板架走，他到后铁板已经被搬走了，谁搬走的他没看见，当时现场只有邓兆丰和冯某4。（5）被告人邓凤尧的供述证明，他是2011年至今一直是会计。2014年4月份他没有和他们村委会成员去驻扎在他村的高速项目部要过钱。一开始向项目部要钱他没去，最后向项目部拿钱他去了。具体是谁通知他的他记不清了，只知道他是和刘洪昌、杨茂岐一同去的项目部拿的钱。当时项目部的张某1说115000元先给不了那么多，先给一部分，给了多少钱他不清楚，说年底之前全部结清，当时对方提供的单据，他在单据上写的明细，杨茂岐盖的村委会公章，刘洪昌说钱先打在刘洪昌的私人账户内，后来刘洪昌给了他3万元钱，说是项目部给的钱，他就把这三万元钱打在了村里的账户内，当时这三万元钱写的是高速项目部的资助款。他只知道给他那3万元打在了村里的账户内，这部分花完了，剩余的8万5千元钱在刘洪昌账户内了，还有多少他不清楚。跟高速项目部要钱，村委会集体商量过，村委会集体做的决定，当时是邓兆丰提议的，说是高速项目部住在了他们村的地上，所以向项目部要水电钱及污染费，村委会其他成员也就同意了。水电费高速项目部都交费，当时村委会没钱了，所以以这样的理由要的钱。2015年8、9月份具体日子记不清了，当时村委会开过会，会议成员有邓兆丰、刘洪昌、李某1、董希海、杨茂岐及他，邓兆丰提出来要修村里的排水沟，因为村里没钱，所以想向信用社要这部分钱，并且提出让李某1去信用社要这部分钱，当时定好的钱数是5万元，当时李某1就去了，信用社主任嫌钱多就没答应。他就参加了一次给信用社吊铁板的事，当时是邓兆丰给他打的电话，说让他去信用社那把门前铺沟的铁板挪开，到那后他看见邓兆丰、董希海、杨茂岐已经在那了，后来又将挖掘机叫来，把信用社门前铺沟的铁板挪开，放到了信用社对面派出所门前，然后他就走了，后来刘洪昌找他打一张33500元的票据，说是信用社给钱了，钱没给他，也没打到村委会的账户上。钱都在刘洪昌那了，具体怎么花的他不清楚。是村委会派他们村的冯某4开挖掘机去将信用社门前的沟挖开的，具体村委会当时谁去的他不清楚。因为村委会和宋庄子信用社要钱没给，所以想用挑沟挪走铁板不让其正常营业的方法达到让信用社给钱的目的。向宋庄子信用社要33500元，当时刘洪昌找他让他开33500元的条，并跟他说这些钱其中有三万元是给村里修理排水沟的费用，剩余的是给刘某2给信用社焊铁板的钱。（6）证人张某1（项目部负责人）的证言笔录证明，2014年3月他们高速土建四标项目部选址在，租用的冯某3的废旧砖厂，正在建设项目部管理人员驻地时，有个老头（后来得知叫邓兆丰）和另外两个老头（后来再没有见过他俩，也不知道叫什么）带着挖掘机把他们驻地外出的道路挖断了，他知道以后赶到了现场，问他们为什么挖断道路，邓兆丰回答他：“你们租地我们不管，但是你们出口的道路属于我们村上的公共区域，这一块你不能占，你要占得有个说法。”他说：“不管哪家租用这块地，你都要个说法吗？”邓兆丰说：“别人行，你们单位就不行。”他一看没办法就报警了，当时宋庄子派出所出警，警告他这种影响高速路施工的行为是违法的，并要拖走邓兆丰的挖掘机，邓兆丰就躺在挖掘机下面，随后经过协调，邓兆丰等人离开了现场，到了晚上天黑以后不知道是谁把停在他们外出路上的挖掘机偷偷开走了，随后他们项且部自己把道路恢复了原貌并在5月10号项目部驻地建设好进驻以后，邓兆丰和另外两个人来到项目部驻地找他，他问“你们是干什么的？”那两个人自己介绍是宋庄子村书记刘洪昌、村长杨茂岐，邓兆丰自称是村委会成员，还是说他们项目部占用村上公共资源的事，并且说他们驻地用的水电都是从引过来的，项目部要是不给钱他们就给断水断电，他问他们怎么解决这件事，邓兆丰的回答是：“你们项目部给村上15万块钱这件事就解決了，不然我们就找村上的70岁以上的老头老太太天天堵你门。”他回答出不了这个钱，项目部也是央企国企，他们最起码也得给他个理由，项目部凭什么给这个钱，当时主要是邓兆丰和他对话，刘洪昌、杨茂岐基本上没怎么说话。随后邓兆丰、刘洪昌、杨茂岐三人又找过他两次，邓兆丰独自找过他两次，还是要钱，不给钱就要挖路、断水断电。这件事情宋庄子乡政府、派出所都多次和邓兆丰协调过，邓兆丰态度强硬表示不给钱解决不了这件事。他被逼无奈，在8月份与委会签订了协议，以占用道路、处理生活垃圾，污水、租用160千瓦变压器的名义支付村委会11.5万元。当时是他代表项目部与村委会书记刘洪昌签订的协议，并且盖了村委会公章，后来刘洪昌出具了村委会的委托书，用刘洪昌的个人账户分三次接收了他们项目部转帐过去的钱。他租赁冯某3的砖厂有租赁协议，当时协议是和冯某3媳妇签订的，太概内容就是租赁整个砖厂厂区，包括使用厂区的一台变压器，这个协议项目部也有备案。他觉得他们项目部支付委会的钱不合理，他们项目部和冯某3签订的租赁协议里他认为进出厂区的土道也包括在里面，不然他们驻地无法进出，也就不会租赁这个厂区作为项目部驻地了，另外他们驻地产生的生活垃圾、污水他们在驻地范围内挖了深坑进行了焚烧、深埋，村委会根本没有进行任何处理，变压器在他们和冯某3签订租赁协议里已经包括了，当时和村委会签订议所罗列的三项内容就是为了找理由下账，他们认为不会产生这些费用。当地乡政府也多次因为此事进行协商，但是邓兆丰始终不答应，态度强硬，他们是外来施工的，邓兆丰的行为严重影响了整个驻地的工作、生活，被逼无奈他代表项目部与村委会签订了协议，给了钱。（7）证人张某2（信用社主任）的证言笔录证明，2013年4月份至2016年4月份，他在宋庄子乡信用合作社担任主任职务。2015年9月份左右的一天，早上他去宋庄子乡信用社上班，走到信用社东侧门口时发现门前被挑开了一条东西方向的沟，车辆及人员已经无法经过了，他就从西侧正门口进了信用社上班。后来他得知东门口门前的沟是支部成员以下雨水排不出去，下水道堵了为由在东门口前挖的那条沟，支部成员李某1来到信用社找他们，李某1说他代表委会跟他们信用社谈这件事情，以村里统一修下水道为由，向他们信用社要6万元钱的修理费，他们向上级领导汇报后，领导没有答应。过了一星期左右，早上他上班的时候发现西侧正门口前东西方向的排水沟全被挖开了，车辆和人员已经进不去信用社了，影响了信用社的正常业务经营，当时他们也报警了，派出所出警后没有协调好，村支部邓兆丰等人还是让他们把钱给他们统一修理。当时他就向上级领导汇报了，汇报后领导说修理费太高，让他们自己修理，他们找支部成员李某1谈这件事，李某1说他要出门了，就不管这件事了，他就和支部成员刘洪昌谈这件事，他跟刘洪昌说他们信用社自己修理排水沟，刘洪昌说村支部不同意单独修理，说把钱给他们由村里统一修理，要的6万元钱修理费也不能少，当时领导说修理费太高了，也没同意，由于信用社门前全部被挑开了，运钞车等人员无法正常通行，影响了信用社的运营，他们就在西门口被挑开的水沟上铺了一块铁板，便于人员及车辆通过，他们铺完铁板后车辆和人员能用过了，信用社也能正常办理业务了，没过多长时间邓兆丰又开着他的面包车把门口堵上了，并把车轮胎的气放没了，又造成了信用社无法正常营业，然后他们就报警了，经协调后邓兆丰把面包车开走了。过了一天早上他去上班的时候看到铺在水沟上的铁板被挪到了派出所门口，他通过调取监控录像发现是支部成员邓兆丰、董希海、刘洪昌、杨茂岐等人叫来的挖掘机将铁板吊走放到对过派出所的门口，并把一辆面包车开到铁板上压着，不让他们把铁板恢复原位，他们当时又报警了，派出所来了还是没有解决这件事，邓兆丰等人依旧跟他们信用社索要钱财，否则不让他们正常营业，这件事已经发生了一个多月的时间了，为了恢复宋庄子信用社的正常营业，最终由他们领导张某3主任出面谈，找了邓兆丰，答应给出维修排水沟的费用，当时没有商定钱数，邓兆丰让找刘洪昌谈维修费，最后他们找刘洪昌谈，双方商定好把维修费价格降到33500元，其中包括1500元他们信用社购买铁板的钱，还有2000元钱是刘洪昌说因为邓兆丰把面包车堵在信用社门口，派出所调解后他把车开走的时候撞车了，这2000元钱是邓兆丰的修车钱，剩下的30000元钱是维修排水沟的费用。开始东侧门口被挖的沟他不知道是谁挖的，第二次他们把西侧门口的沟挖开后他通过调取监控录像看到是以邓兆丰为首的支部成员来挖的，具体在场人员他记不清了。具体日子他记不清了，都是晚上他们下班以后他们挖的。最后邓兆丰说钱的方面找刘洪昌谈，他们就把支取现金的条给了刘洪昌，最后是谁拿着支取条取的款或者他们给的现金他不清楚。因为不给他们钱，他们把门前的沟挑开，不让办理业务的人员及工作人员正常通行，他们提出自己修理他们也不同意，他们也报了警，最后被逼无奈才把钱给他们。当时不找村委会书记董希海谈，而找邓兆丰谈是因为领头阻挠他们正常营业要钱的是邓兆丰，而且他在村委会主事，所以他们找的邓兆丰谈，当时因为邓兆丰答应后，他们营业厅才恢复正常办公的。（8）证人张某3的证言笔录证明，他是孟村县农村信用社联社副主任。2015年8月份左右，宋庄子村下大雨将宋庄子村农村信用社门前的下水道给堵塞了，之后宋庄子的人用挖掘机将宋庄子村农村信用社门前的下水道给挑开ー个沟，过了7、8天后，宋庄子村农村信用社的的张某2主任找到孟村县农杜信用社联社的领导，和领导汇报说宋庄子村信用社门前的下水道在7、8天前被宋庄子村的人给挑开一个沟，至今信用社的运钞车无法进入信用社，信用社办公秩序也受到了影响，领导给出了两个方案，一个方案是在下水沟上面焊上铁架子，让运钞车能够临时通过到农村信用社门前办公，另一个方案是修下水道，领导让他和张某2主任负责此事，第二天他和张某2主任找到邓兆丰家中，询问下水道的维修是由信用社维修还是由宋庄子村村委会维修，邓兆丰和他俩说必须由村委会维修宋庄子村信用社门前的下水道，统一新农村建设标准，之后邓兆丰和他俩人说修下水道农村信用社得出6万元钱村委会就给农村信用社门前维修下水道，当天他们没有商量成，第二天他和张某2主任又通过和邓兆丰协商，最终以33500元钱协商成了，他和张某2主任报孟村县农村信用联社领导同意批准此事后，他们通知了邓兆丰，让邓兆丰维修农村信用社门前的下水道，邓兆丰就叫人将下水道给修好了，之后孟村县农村信用联社将33500元钱拨给了宋庄子村农村信用社，宋庄子村农村信用社又将33500元钱打入了宋庄子村村委会副书记刘洪昌农村信用社的账户上，账号不详，这33500元钱其中有1500元钱是让宋庄子村村委会焊的下水道上面的铁架子费用；有2000元钱是赔偿邓兆丰的面包车维修费的钱，之前邓兆丰将他的面包车停于宋庄子村农村信用社门ロ被进入他们农村信用社办公的运钞车给碰了ー下；另30000元是给村委会维修下水道的钱。是宋庄子村的人用挖掘机将宋庄子村农村信用社门前的下水道给挑开沟，具体是谁他不清楚自宋庄子村农村信用社门前的下水道沟被宋庄子村人挖开后，信用社的运钞车一直无法进入信用社，来信用社办公的车辆和人员也无法正常进入信用社办公。（9）证人冯某1的证言笔录证明，他还有一个小名叫冯某4。他自己有一辆挖掘机，平时干点零活。2013年3、4月份，当时他刚吃完中午饭，委会的给他打电话，他记不清是谁打的了，通知他去高速项目部那干活，于是他就驾驶挖掘机到了高速项目部那，当时他看见委会的邓兆丰、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧、董希海在那了，邓兆丰就指挥他让他将项目部门前的道路挖开，他就问邓兆丰：“这是道啊，能挖吗？”邓兆丰回答他说：“这是以前的水沟，让你挖就挖”，于是他就开着挖掘机挖高速项目部门前的路，这时候项目部出来两名男子，朝他指了指让他停止，他就停下不挖了，邓兆丰看见他停下后，就让他继续挖，当将道路挖到一半后，派出所的民警就来到了现场将他制止，不让他挖了，并让他将挖掘机开到派出所去，这时邓兆丰就躺在了挖掘机的下面，并跟派出所的民警说：“你们开不走”，于是派出所的民警就让委会在场的几个人去派出所，然后他们几个人就跟着去派出所了，他就开着挖掘机回家了，后来听村民说宋庄子村委会让他把高速项目部门前的路挖开，是为了向高速项目部要钱。一开始他去的时候不知道，后来听村民说宋庄子村委会让他把高速项目部门前的路挖开，不让项目部的车辆正常进入，目的为了向高速项目部要钱。宋庄子信用社门前的沟是他挖的。是邓兆丰通知他去挖的。2015年7月份左右，一天傍晚村民董学智给他打电话说和村长、书记说了，他门前那块由于下大雨，水排不出去了，让他过去给挖挖，然后他就去了，到了之后他就将信用社东门前面排水沟挖开了，当挖过信用社东门前面后就和老排水沟接通了，水就排走了，他就开着挖掘机走了。过了三四天后，一天傍晚邓兆丰给他打电话让他去挑信用社门前的排水沟，他跟邓兆丰说明天早上去挑，邓兆丰说必须现在挑，明天早上再挑就耽误事了，他就驾驶挖掘机去了，到了之后看见邓兆丰、杨茂岐、邓凤尧已经在信用社门口等着了，邓兆丰指挥他将宋庄子信用社营业厅前面及西门前的排水沟全挑开了，大约有70米左右，挑完后他就走了，过了4、5天的傍晚邓兆丰给他打电话让他将宋庄子信用社门前的排水沟上铺的铁板挪走，明天有修排水沟的，说怕耽误事，他到了之后看见邓兆丰、杨茂岐已经在现场等着了，邓兆丰指挥他将信用社门前的铁板挪到了对面派出所门前，这时董希海来了转了一圈就走了，他看到邓兆丰开着自家的面包车停在了铁板上面，然后他又重新把宋庄子信用社门前的排水沟挖了一遍，就回家了，第二天他看见也没人去修排水沟，后来他听说村委会挖信用社门前的排水沟迟迟不修，是为了向信用社要钱。第一次是村民董某2通知他去的，说是经过村长、书记同意的，第二次和第三次都是邓兆丰叫他去的。一开始邓兆丰通知他去信用社门前挖沟时跟他说是为了修信用社门前的排水沟，但挖开后却迟迟不修，当时他也挺纳闷，后来他通过信用社报警才知道村委会将信用社门前的路挖开，是为了向信用社门要钱，信用社不给，村委会邓兆丰等人就在信用社门前挖沟，阻碍信用社人员及办业务的人员出行，达到向信用社要钱的目的。（10）证人陈某的证言笔录证明，冯某3是她丈夫，她认识高速项目部的张某1，他们项目部租赁过她家的废弃砖厂。租赁协议内容大概意思就是项目部租赁整个厂区，包括厂内的所有设施，也包括水电设施。其中水是当初她家自家打的地下钢管井，电力设备包括一台80型号的变压器。她家租赁这块土地的时候，宋庄子村委会没有向她收过外出道路占用的土地费及垃圾污水处理费用，为什么向项目部收以上费用她不清楚。（11）证人张某4的证言笔录证明，2014年他在孟村县任副乡长，负责高速协调工作，4月底的一天他接到电话说驻扎在的高速项目部门被人把门堵了，他随即赶到现场，到了现场后他看到派出所的民警也在现场，还有一些村民，其中有邓兆丰，当时他通过询问了解到是邓兆丰及宋庄子几个村民要见高速项目部的领导，以高速项目部占用了宋庄子地为由向高速项目部索要占地费，当时说要多少钱他忘了，当时高速项目部不同意，两边发生分歧，了解完情况后他就走了，后来怎么解决的事他就不知道了，后来他听说高速项目部给了委会钱了，具体给了多少钱以什么名义给的他就不知道了。（12）证人李某1的证言笔录证明，他从2009年至今任支部副书记，村委会开会商量向高速公路项目部要钱的时候他参加会议了，会议的具体内容他记不清了，他只参加了一次会议后他就去合肥了，后面的事情他就不知道了。参向高速公路项目部要钱的会议有书记董希海、村长杨茂岐、邓兆丰、刘洪昌、邓某4和他，村领导班子都在，当时是在乡政府王向阳办公室里开的会，王向阳不在场。村里想修水沟、但是村里没有钱，想跟高速公路项目部要钱修村里水沟。具体是谁提出来向高公路项目部要钱的他想不起来了。2015年9月份左右，只记得当时是天热的时候，村委会喊他去开会，当时他记得好像是书记董希海给他打电话喊他去的，在什么地方开的会他也想不起来了，当时参加村里会议商量跟信用社要钱的事情时有书记董希海，村长杨茂岐，支部委员刘洪昌、邓兆丰，还有他，会计邓凤尧是否在场他记不清了，开会商量村里的排水问题，如何修理排水沟，修理排水沟的费用来源，因为当时村里没有钱，就商量让信用社赞助点钱。他去信用社要钱的时候村里还没有在信用社门口挖沟了，开始的时候村里就让他去看看向信用社要钱他们是否愿意给，当时他们商量跟信用社要几万元钱，具体数额记不清了，因为他和信用社的张某2主任熟悉，村支部成员都说让他去找张某2谈谈这件事，他就答应了。过了几天他就走着去信用社找张某2主任，他跟张某2说村里修排水沟，想让信用社给赞助几万块钱，张某2说因为数额比较大，他需要向上级部门申请汇报，说完他就回家了。之后这件事他就没有参与，他去外地了。（13）证人邓某1、刘某1、邓某2的证言笔录，2013年和2014年邓某1在监事会干了两年，2015年5月邓凤尧给邓某1开了一张白条，内容就是领取2013年至2014年的支委工资，钱数记不清了。刘某1担任过的调解委员，2015年3月20日邓凤尧给刘某1开了一张白条，让刘某1去刘洪昌处领刘某1、王某、杨某3的工资，总共领了3500元。邓某2和邓凤尧负责的自来水的收费、查表，2015年邓凤尧给邓某2开的条，让邓某2去刘洪昌厂子拿了7200元钱，是邓某2和邓凤尧2015年半年的工资。（14）证人杨某1、冯某2、刘某2、樊某的证言笔录证明，杨某1给用铲车推过道路，村委会给他支付过推道款3000元。冯某2因为经常用挖掘机给干活，村委会欠冯某2不少工程款，董希海给过冯某21万元工程款。因为修限高，邓凤尧给了刘某2三次维修费，第一次是4500元或5500元，第二次是6000元，第三次是8500元。2015年8月份樊某维修了宋庄子信用社门前等地方的排水沟，2015年底董希海在刘洪昌的厂子里给了樊某2万元修排水沟的费用。（15）中铁七集团第三工程有限公司沧州京沪高速公路土建四合同项目经理部与孟村回族自治县易利特建筑材料有限公司签订临时驻地租用协议书，证明双方于2014年3月1日签订协议，双方就场地位置、租赁期限、水电、变压器使用、车辆出入等内容进行了约定。（16）中铁七集团第三工程有限公司沧州京沪高速公路土建项目部与孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子村委会签订的协议复印件一份、委托书复印件一份、中国银行客户借记回单复印件三份证明，中铁七集团第三工程有限公司沧州京沪高速公路土建项目部于2014年8月24日与宋庄子村委会签订协议，刘洪昌受委会委托代收费用，项目部于2014年8月26日、2014年9月12日、2015年1月14日分三次向刘洪昌账户转款共计115000元。（17）委会流水账复印件一份证明，2014年9月28日收中铁七局资助款（水电等）30000元。（18）14张收支白条，内容为2014年11年至2016年1月期间支付工资、工程款、维修费、订阅报纸、支现金等开销。（19）河北省农村信用社复式记账凭证及宋庄子村委会收条复印件各一份证明，2015年11月26日宋庄子农村信用社向宋庄子村委会转款33500元。二、职务侵占2016年5月19日上午10时许，因邓兆丰阻止他人在施工，与李某2发生争执后进行撕打，邓兆丰受伤住院，邓兆丰称其伤是因公造成的，住院治疗费用应村委会出，2016年5月25日时任代理支部书记的董希海从村委会委员、会计邓凤尧处支取备用金1万元，用于邓兆丰住院费用。后邓兆丰在杨某1处借贷5万元，时任村支部委员的邓兆丰、代理支部书记的董希海、村支部委员刘洪昌、村委会负责人杨茂岐、村委会委员邓凤尧在邓兆丰与杨某1达成的借贷协议上签字。2016年7月14日邓凤尧用樊某虚开的5万元砂石料税票，并持经邓凤尧、杨茂岐、董希海等人签字的乡村级财物支出审批单从宋庄子村乡管账户上支取5万元归还了杨某1。2016年8月邓兆丰得到李某230万元赔偿款。上述事实有以下证据予以证明：（1）被告人邓兆丰的供述证明，在修快速路的时候，有段路经过了宋庄子村的地了，宋庄子村委会成员商量想宋庄子村委会自己干，于是他和董希海、杨茂岐、刘洪昌、邓凤尧去快速路施工的地方阻工，当时施工方是许村的李某4，他就跟李某4说这活你不能干，宋庄子大队干，说完后当时对方就停工了，他们就走了，来到家后邓某2、董某3跟他说李某4说这活就得李某4干，再不行李某4就雇李某2去，到了第二天他们又去阻工，在工地正碰到了李某2，李某2就用棍子将他腿打伤并住了院。他住院期间的费用是委会出的。他住院期间村委会一共给他交了13000元钱左右的住院费，出院时还有6000元的住院费，村委会研究就将钱给他了。后来李某2赔偿了他精神抚慰金及其他费用共30万元左右。他住院时为了跟李某2打官司，因为村委会没钱，他就想以村委会的名义跟杨某1借贷五万元钱，他和杨某1说好后，就把村委会其他成员叫到了他病房内，跟他们说为了跟李某2打官司找律师等花销，向杨某1借贷五万元钱，这钱是以村委会名义借贷的，所以就让村委会成员同意签字，当时跟杨某1起草了一份协议，委会全体成员都在上面签了字，并盖了委会的公章，当时杨某1就把这五万元钱给了他。这五万元最后委会还给杨某1了，是以樊某工程款报出来还给的杨某1。当时在协议书签字的有他、董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧、李某1。（2）被告人董希海的供述证明，邓兆丰因为修快速路的事被李某2打伤住院后，需要交住院费，他跟会计邓凤尧说让邓凤尧在村委会账户上取一万元钱给邓兆丰交住院费用，邓凤尧给他钱后，他就把这一万元钱给邓兆丰交了住院治疗费用，过了段时间后，邓兆丰打电话跟他说住院费快没有了，让他再以村委会的名义续交住院费用，他跟邓兆丰说村里没有钱了，邓兆丰就跟他说让他和刘洪昌以村委会的名义去宋庄子信用社去贷款，他和刘洪昌去了宋庄子信用社贷款，但是信用社说没有抵押不能贷款，也没有贷出钱来，后来邓兆丰通过打电话把他们宋庄子村委会成员都喊到了孟村县医院邓兆丰住院的病房里，当时邓兆丰跟他们说，邓兆丰是因公被打伤的，住院及治疗费用都应该村里出，既然村里没有钱，邓兆丰就找了他们村的杨某1贷款，向杨某1贷款五万元，用于交治疗及住院费用，并说是以村委会的名义贷款的，需要他们村委会成员同意集体在贷款协议上签字，他们签完字后杨某1就把五万元现金给了邓兆丰。又过了二十天左右，邓兆丰说去沧州找律师来跟李文国打官司，需要出这部分资金，他就从刘洪昌那预支了一万元现金给了邓兆丰。村委会偿还了向杨某1借贷的五万元，是邓兆丰让樊某以个人名义给村里修排水沟材料款开了一张五万元的正式票据，从村委会的账户报出后，偿还的杨某1。（3）被告人杨茂岐的供述证明，他知道邓兆丰被李某2打伤的一些情况，是因为在修快速路的时候，李某2承包了快速路宋庄子村路段，邓兆丰去工地阻工，被李某2打伤住了院。他不清楚为什么邓兆丰住院村委会会给他出医药费。也不知道给邓兆丰出了多少医药费。2016年5月份左右，董希海通知他说邓兆丰打电话说被李某2打伤住院了，邓兆丰让他们村委会几个人去医院，当时是他坐着董希海的车一同去的医院，到医院后他看到杨某1也在邓兆丰的病房坐着，等他们村委会几个人到齐后，邓兆丰就让他们给做个证，邓兆丰跟杨某1借贷了五万元钱交住院费，他和刘洪昌一听当时没签字就出了病房，不一会邓兆丰就喊他们，虽然他们不愿签字，但是也没办法，就在上面签了字，当时在协议上签字的有他、董希海、刘洪昌、邓凤尧、邓兆丰，李某1在不在场他不记得了。邓兆丰让他们村委会成员签字的目的，就是为了以委会的名义向杨某1来贷这五万元的住院费，目的是让村委会还，出这个钱。最后这五万元村委会还了，是有一天会计邓凤尧拿着一些报账的票让他签字，他就问这些票的情况，邓凤尧说实际这些票里面有五万元还杨某1的钱，具体谁给杨某1的他就不知道了。杨茂岐当庭供述其对村里给邓兆丰交1万元住院费的事不知情。（4）被告人邓凤尧的供述证明，在他账本中显示2016年5月25日备用金支付邓兆丰住院费一万元是因为那年修快速路，许村的挖掘机在宋庄子村路段干活挖土，他听说宋庄子村冯某2找大队说在宋庄子村地盘上干活，应该由的人来干这活，当是邓兆丰和董希海就去现场阻工，和对方叫来的李某2打起来了，邓兆丰被打伤住院，当时董希海、刘洪昌等人认为邓兆丰是因公受伤，住院费应由村上出，所以让他在备用金支出一万元，给邓兆丰交住院费去了。邓兆丰住院时打电话将村委会的几个人叫到了医院，邓兆丰提出让村委会向杨某1贷款五万元来交住院费，当时村委会成员都签字同意了，当时签字的有他、邓兆丰、董希海、杨茂岐、刘洪昌，李某1在没在场他记不清了，内容就是向杨某1贷款五万元，利息及贷的年数记不清了。在账本上2016年7月15日委会支付给樊某排水沟材料费5万元是邓兆丰让樊某代开的票，是邓兆丰让樊某以修排水沟的名义开了五万元钱的票，从村上报完帐后他就拿着钱去了邓兆丰的厂子，在厂子内将钱给了杨某1。最后还完杨某1的五万元后，邓兆丰又给了杨某12000元利息。（5）证人刘洪昌的证言笔录证明，修快速路的时候，其中有一段经过的地，邓兆丰就提出想的人自己修，不让外人修，然后就去阻工，在最后一次去快速路阻工的时候听说被李某2打伤住院了。董希海在他那拿了一万元钱，这1万元是从高速项目部和宋庄子信用社要来钱里面支出的，当时董希海说邓兆丰想要一万元钱。过了段时间，邓兆丰提出让董希海和他以村委会的名义向宋庄子乡信用社贷款给邓兆丰住院用，可是没有贷出来。又过了几天，邓兆丰将他们村委会成员都喊到医院，当时邓兆丰说是没有医药费了，被打伤是因公被打伤的，钱应该村上出，跟他们说以村委会的名义向杨某1借贷了5万元钱，让他们在借条上分别签字，证实是委会向杨某1借的钱，当时签字的有他、董希海、杨茂岐、邓凤尧、邓兆丰，李某1是否在场他不记得了。（6）证人樊某的证言笔录证明，2016年7月15日委会没有向他支付排水沟材料款五万元，他也没有给委会垫付过5万元的材料款。（7）证人李某2的证言笔录证明，2016年5月份左右，他承包了孟村县快速路西环至宋庄子乡沙涨村路段两侧挖沟工程，邓兆丰、董希海来多次阻工，后他将邓兆丰打伤，经调解赔偿了邓兆丰30万元。（8）证人杨某1的证言笔录证明，他可能是2016年借给过邓兆丰钱，邓兆丰跟他说需要五万元钱，向他贷款，说还钱时给利息，然后他就把五万元钱借给了邓兆丰，过了段时间邓兆丰就把贷的五万元钱给了他，并给了他两千元的利息。（9）河北省医疗住院收费票据复印件一张、孟村县医院住院病例复印件一份证明，邓兆丰因伤于2016年5月19日至2016年6月9日在孟村县医院住院治疗，住院费用为7194.83元。（10）委会流水账复印件一份证明，2016年5月25日付备用金（邓兆丰住院费）10000元，7月15日付（洪利）修排水沟材料款50000元。（11）署名樊某、杨茂岐的白条复印件一份证明，2016年7月15日修排水沟购材料有樊某建筑队垫付现金50000元。（12）宋庄子乡村级财务支出审批单复印件一份证明，2016年7月14日委会报批付修排水沟材料款50000元，上有邓兆丰、杨茂岐、董希海等人签字。（13）河北省增值税普通发票复印件一张证明，2016年7月11日开具的砂石料发票面额50000元，上有杨茂岐、董希海、刘洪昌等人签字。（14）调解协议书一份证明，2016年8月，李某2及其家属赔偿邓兆丰各项损失共计30万元。本案另有以下综合证据：（1）被告人邓兆丰的供述证明，2014年在他们村王玉德母亲出殡时，他在账房内，因为刘俊清在账房说大话，他心里不服，就跟刘俊清吵架并打起来了。1995年左右他和王明模因为修王明模房南道路的时候，打了起来。2012年8月份左右，他和阚某因为村里修水泥路的车把阚某家门口的电线挂断的事打了起来。2016年8月份左右一天下午4点左右，当时他们村正在修水泥路，因为刘某6成的女人挡着修路的水泥罐车不让走，他和她撕打了起来。2014年他们村修完路设立了限高，不让大型车经过，他们拦了一辆货车，唐苏楼路过质问他们，他俩就因为这事吵起来了。2009年冬天，村里开会都通知了但是没有通知他，他和他儿子和李某3吵了起来。2017年他和董某1开村民代表会的时候吵起来了，具体原因记不清了。2015年4月份，他和杨茂岐因为杨茂岐把村里的电缆拉走的事撕打起来。2015年12月份因为杨茂岐私自开了介绍信，他怕会影响到他给村里要钱，他就开着车拉着杨茂岐和邓凤尧去杨茂岐家把公章拿到他家了。（2）证人董希海的证言笔录证明，2017年当时李吉线铺油面，杨某2在夜市那卖咸菜，铺油面的车过不去，邓兆丰就和杨某2打起来了。2016年7月份村里开低保大会，董某1和邓兆丰因为意见不同嚷嚷起来了。（3）证人杨茂岐的证言笔录证明，2016年7月左右，邓兆丰仗着在村里辈分大，年龄也大，因为平时他有事不听邓兆丰的，邓兆丰就对他指手画脚，说话也难听了，他俩就吵了起来，邓兆丰就把他打了，然后把村里公章拿走了。（4）证人杨某2、邓某3、刘某3的证言笔录证明，2017年2月份，杨某2在宋庄子夜市上出摊时，因为摊位挡着修路的车了杨某2收摊慢了点，邓兆丰就把杨某2的咸菜摊掀了，还把杨某2打了。邓兆丰平时在村上是一霸，什么都得听他的，不听他的就打架，打不过就直接躺地上讹人。（5）证人李某3的证言笔录证明，他以前当书记，2011年当时选村里的贫困户，邓兆丰怪他没有叫邓兆丰，和邓兆丰商量，就叫着邓兆丰儿子和女婿去了大队会议室把他打了。邓兆丰平时在村上是一霸，什么都得听他的，不听他的就打架，村里的公章都在村长手里抢走了。（6）证人董某1的证言笔录证明，2017年7月份左右，他们村开代表会选低保户，他是村民代表，他发现低保户都是村里的一些条件好的，他就拒绝签字，邓兆丰就说要否决他的村民代表，他和邓兆丰就发生了争执，然后旁边的人劝着就回家了，他回家以后想再回来和邓兆丰理论，到了大队看见邓兆丰就光着膀子手里拿着砖头想打他，被旁边的人拦下来了。（7）证人张某5的证言笔录证明，2013年8月10日左右，他经营的铸造厂当时在宋庄子幼儿园对过院里，因为当时他厂子北侧的公路刚竣工，公路的油面已经干了，可以走车了，但是村里没有正式通知可以通行，因为他厂子有一批货要运走，他就在沧州一家配货站找了一辆半挂车来厂子拉货，当时他和村长刘洪昌、书记杨茂岐及副书记李某1打招呼了，货车走到厂子门口附近，邓兆丰骑着三轮车过来，从车上下来手拿一把铁锨，直接把货车的驾驶室玻璃砸烂了，还把司机给打了，他自己赔偿了货车玻璃1300元左右。过了一天下午，他还是经过村长书记的同意，让货车出去，邓兆丰开着面包车停在路中间不让经过，邓兆丰还说如果货车装货经过这里他还砸车。他们就把货车上的货物卸下来，让货车空车出村去乡政府附近等着，他们找了一辆三马车一辆拖拉机把货物一车一车的运到乡政府附近，再把货物装到货车上运走的。邓兆丰在村里横行霸道，村里什么事情都听他的，大队也管不了他。（8）证人唐某的证言笔录证明，2017年7月份左右，他在刘清华门口坐着和人说话，正好邓兆丰路过看见了他，邓兆丰说他告邓兆丰，邓兆丰拿着一份协议，其实这份协议是村里向乡里递交的一份申请，是想以后宋庄子有什么好的工程让宋庄子老少们自己干，他说这份协议不是告状，邓兆丰就骂他，躺在地上让他打，他知道邓兆丰不讲理，只要打邓兆丰就讹上他，他就躲的远远的，邓兆丰看他不理他，就自己爬起来走了。邓兆丰平时在村上就是一霸，村里什么都得听他的，不听他的就找人打架，打不过就躺地上讹人，村长书记都得听他的，不听他的就告状。（9）证人邓某3的证言笔录证明，邓兆丰在他们村是村干部，借用职权之便打骂群众，横行霸道，曾打过李某3、董某1、阚某、邓凤光的女人、刘某6成的女人。（10）宋庄子乡委员会出具的宋庄子村两委班子任职情况一份证明，刘洪昌2009年1月至2011年12月任支部委员，2011年12月致2014年12月任代理书记，2014年12月至今任支部委员；董希海2011年4月至2015年1月人村委会委员，2014年12月至今任代理支部书记；邓兆丰2011年4月至2015年1月任村委会委员，2014年12月至今任支部委员；杨茂岐2009年1月至今任支部委员，2011年4月至今任支部委员兼村委会负责人；李某12009年1月至今任支部委员；邓凤尧2015年2月至今任村委会委员。（11）户籍证明信五份证明，被告人邓兆丰，1946年1月14日出生，身份证号码；被告人董希海，1955年2月6日出生，身份证号码；被告人刘洪昌，1966年3月4日出生，身份证号码；被告人杨茂岐，1958年7月8日出生，身份证号码；被告人邓凤尧，1957年8月14日出生，身份证号码。另查明，被告人邓兆丰、刘洪昌、杨茂岐于2018年3月7日被传唤至孟村县公安局，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。被告人邓凤尧于2018年3月11日被传唤至孟村县公安局，并于当日因寻衅滋事罪被刑事拘留。被告人董希海于2018年3月12日被传唤至孟村县公安局，并于当日因寻衅滋事罪被取保候审。以上事实由孟村县公安局刑事警察大队出具的办案说明一份予以证明。本院认为，被告人邓兆丰、董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓兆丰、董希海、邓凤尧利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人邓兆丰、董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧不是共同犯罪、不构成寻衅滋事罪的观点，经查，虽然几被告人是以高速公路项目部占用村上水电资源、排放污水等为由向项目部要钱，但事实上项目部已与他人签订用地租赁协议，协议中已对水电等问题进行了约定，几被告人也曾供述就是因为村上没钱了，想给村上要点钱，且几被告人采取挖断项目部门前道路的方式向项目部要钱，影响了项目部的正常工作。几被告人拒绝信用社自己维修门前排水沟，并提出5万元的不合理要求，而后采取堵门、挖沟、吊铁板等方式影响信用社正常运营，迫使信用社支付钱款。向项目部及信用社强拿硬要五被告人均提前商议，以被告人邓兆丰为主实施，其余几被告人不同程度参与，整个犯罪过程五被告人共同实施完成，五被告人构成共同犯罪，辩护人所辩观点无理无据不能成立。关于邓兆丰、董希海的辩护人辩称“因公受伤”的观点，经查，被告人邓兆丰“吃地盘”的行为并不合理更不合法，为此殴斗而受伤不应认定为因公受伤，故所辩不能成立。关于杨茂岐、邓凤尧的辩护人所辩没有占有、使用6万元，不属共同犯罪的观点，经查，邓兆丰侵占6万元，系邓兆丰提议，董希海、杨茂岐、邓某4利用经手管理集体财产的职务之便，为其提供帮助，使得侵占行为得以完成，但现有证据只能证明杨茂岐参与其中5万元的侵占过程，起诉指控杨茂岐参与6万元侵占证据不足，故被告人董希海、邓凤尧与被告人邓兆丰某成共同职务侵占犯罪，公诉机关关于杨茂岐构成职务侵占罪的指控不能成立。关于董希海的辩护人辩称被告人董希海系自首的观点，经查，被告人董希海系被公安机关电话传唤后采取取保候审措施，但传唤前犯罪事实已经被发觉，且已曾受到讯问，故不属自动投案。公诉机关认为被告人邓兆丰在寻衅滋事罪、职务侵占罪中系主犯，被告人董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧系从犯的观点，经查，从提议到实施均以邓兆丰为主，其余四被告人均依照邓兆丰的安排参与其中，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定邓兆丰为主犯，董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧系从犯，公诉机关的观点于法有据予以支持。关于被告人及辩护人辩称五被告人不是恶势力的观点，经查，被告人邓兆丰目无法纪把持基层政权，带领董希海等几被告人多次滋扰纠缠驻地企业，强拿硬要，理直气壮地非法阻止他人在本村路段正常施工，借故公伤侵吞集体财产。多次纠集合谋实施违法犯罪行为，扰乱正常社会秩序，造成恶劣社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第2条、第14条之规定，应认定为为非作恶的恶势力团伙。所辩观点不能成立。寻衅滋事罪中，被告人邓兆丰系老年人，可酌情从轻处罚。被告人董希海、刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘洪昌、杨茂岐、邓凤尧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。职务侵占罪中，被告人邓兆丰系老年人，可酌情从轻处罚。被告人董希海系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓凤尧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且系从犯，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人邓兆丰、董希海、邓凤尧犯寻衅滋事罪、职务侵占罪，应数罪并罚。综合本案的事实和情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人邓兆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日至2023年6月6日止。）二、被告人董希海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日至2021年2月23日止。）三、被告人刘洪昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日至2020年3月6日止。）四、被告人杨茂岐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日至2019年9月6日止。）五、被告人邓凤尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日至2019年3月10日止。）六、赃款予以追缴。如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长  代士亮审判员  马慧卿审判员  吴玉超二〇一八年八月二十八日书记员  张 萌