wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5530号原告：韩蕊，女，1986年3月17日出生，汉族，民心永辉超市新百伦运动鞋店职工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。被告：高星，女，1985年3月14日出生，汉族，无业，户籍住址：邯郸市邱县。原告韩蕊与被告高星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩蕊及其委托代理人张保富到庭参加诉讼。被告高星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金36400元。2、因本案产生的诉讼费等由被告负担。事实及理由：原告与被告的丈夫系姑舅表兄妹。2016年11月23日，被告因资金紧张向原告借款36400元，原告通过支付宝将款项转至被告中国银行账户。后，经原告催要，被告至今不予给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。二、原告提交支付宝转款账单、廊坊银行客户回单，证实原告将36400元通过支付宝转入被告高星尾号为3310的中国银行账户内。三、被告高星未到庭答辩。四、庭审中，本院查看了原告韩蕊与高星丈夫李强的微信聊天记录，李强多次表示要还款，但因各种理由未还款。本院裁判理由及结果本院认为，原告提交的证据，足以证实原告向被告转款36400元的事实，被告没有正当理由拒不到庭答辩，视为被告放弃举证权利。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高星偿还原告韩蕊36400元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由被告高星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费710元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年八月二十八日书记员  周玉静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执530号之二申请执行人:桐乡市盛新毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院南方毛纱市场**西间。组织机构代码:620170887。经营者：夏小玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈伟丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市盛新毛纱经营部与被执行人陈伟丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0483民初8453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人支付货款32118.00元、案件受理费651.50元、加倍支付迟延期间利息，承担执行费392.00元。执行立案后，本院于2018年2月14日向被执行人陈伟丽发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务且未报告财产情况。执行中，本院于2018年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人陈伟丽的银行存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明被执行人无可供执行的存款、车辆、工商、不动产、有价证券登记信息。2018年2月28日，经嘉兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2018年2月22日至7月9日多次通过总对总网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年8月6日，本案执行标的32769.50元，被执行人未予清偿。执行中，鉴于被执行人陈伟丽拒不履行生效法律文书确定的义务又未在规定期限内报告财产。本院2018年4月27日，电话联系被执行人，告知拒不履行的法律后果，但其仍拒不来院履行付款义务。于2018年6月13日作出失信决定书、限制消费令，对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单、限制消费的执行措施。2018年7月11日，本院对被执行人提交公安协控，尚无反馈信息。2018年8月4日，本院短信通知申请执行人桐乡市盛新毛纱经营部，告知本案执行查控情况；并告知本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序的法律依据和后果；申请执行人未提出异议。综上，被执行人陈伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙欢杰审  判  员  李纪昌审  判  员  陈庆丰二〇一八年八月六日(代)书记员  范建锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22817号原告：王力，女，1970年8月29日，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告王力与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执异36号 案外人：苏庆武，男，1982年5月6日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：刘沛群，男，1976年6月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：余亚福，男，1966年9月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄琼华,女,1967年6月23日出生，汉族，住化州市。 本院在执行刘沛群与余亚福、黄琼华民间借贷纠纷一案中，案外人苏庆武不服本院（2018）粤0982执499-1号执行裁定书裁定查封化州市平定镇东门陇开发小区A幢首层车库02【不动产单元号4409821162326093743922413；产权证号：化平房地00001702】，并于2018年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：被执行人余亚福于2014年1月27日将其位于化州市平定镇××开发小区××幢首层车库02中的1号车库卖给了异议人，并开有车库买卖收据，异议人自车库买卖之日起就对车库进行管理、使用。现因被执行人余亚福、黄琼华不偿还所欠原案申请执行人刘沛群的债务，化州市人民法院由此作出裁定查封被执行人的车库，损害了异议人的合法权益。异议人对被执行人与他人的债务事先并不知情，而且异议人已经实际使用和管理了1号车库，且没有其他违法行为，1号车库已属异议人的财产，因而异议人与被执行人之间的合法买卖关系应该受到法律保护，法院查封异议人的车库没有任何事实和法律依据。因此请求依法撤销化州市人民法院（2018）粤0982执499-1号执行裁定书，解除对化州市平定镇××开发小区××幢首层车库02的查封。 本院查明：申请执行人刘沛群与被执行人余亚福、黄琼华民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行法院已生效的（2017）粤0982民初2846号民事判决书规定的还款义务，经刘沛群申请，化州市人民法院作出（2018）粤0982执499-1号裁定书，裁定查封了被执行人所有的位于化州市平定镇××开发小区××幢首层车库02（含1号、2号、10号、11号、13号、14号小间车库等）【不动产单元号4409821162326093743922413；产权证号：化平房地00001702】，查封期限三年。异议人苏庆武是化州市平定镇××开发小区××幢首层车库02中1号小车库的买主，其已于2014年1月27日全额交付了车库价款23000元，并实际占有使用和管理了该小车库至今，其认为本院（2018）粤0982执499-1号执行裁定损害了异议人合法使用车库的权利，因此异议人于2018年7月10日向本院提出执行异议，并提交了房产证、收据等证据材料。 本院认为：申请执行人刘沛群向本院申请强制执行被执行人余亚福、黄琼华的财产用于偿还相应的债务，本院也依法查封了被执行人所有的车库。但异议人苏庆武于2014年1月27日全额支付价款买受了被执行人余亚福位于化州市平定镇××开发小区××幢首层车库02中的1号小车库，自买受之日起，已实际占有、管理、使用至今，且异议人在此买卖过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，异议人苏庆武的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止本院（2018）粤0982执499-1号执行裁定书对化州市平定镇东门陇开发小区A幢首层车库02【不动产单元号4409821162326093743922413；产权证号：化平房地00001702】中的1号小车库的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  房海丽 人民陪审员  郭 育 二〇一八年八月十二日 书 记 员  李泽宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1676号申请执行人冯百健，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈进海。被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马立。本院在执行本院(2016)沪0110民初20689号冯百健与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中。经查，被执行人上海麦力快递有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人上海麦力物流有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年八月二十日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2897号 关于申请执行人东莞市社会保障局与被执行人东莞市国元汽车配件有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4266号 申请执行人：深圳市鹏程电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：余钢。 被执行人：深圳市骏球物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：袁兆嘉。 被执行人：赵克，男，汉族，1971年3月23日出生，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。 本院依法受理深圳市鹏程电动汽车租赁有限公司申请执行深圳市骏球物流有限公司、赵克机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第143号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20641号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限被执行人赵克向申请人支付执行款人民币200万元及加倍支付迟延履行利息，被执行人深圳市骏球物流有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；支付案件受理费人民币22800元、保全费共计人民币5000元；并承担本案执行费用。 执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院已依法查封被执行人深圳市骏球物流有限公司名下共计65辆车(该车辆未扣押到案，暂无法处理)。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将深圳市骏球物流有限公司、赵克纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市骏球物流有限公司的法定代表人袁兆嘉、赵克采取限制高消费的措施。 本院认为，被执行人深圳市骏球物流有限公司、赵克目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执4266号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年八月十五日 书记员  潘思静
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5006号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：王春兰，系副行长。被告：张占润，男，1971年6月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨三女，女，1970年5月20日出生，汉族，现住址同上，系张占润妻子，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司。法定代表人：苏建林，系总经理。被告：苏建林，男，1972年4月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张琴，女，1973年6月9日出生，汉族，现住址同上，系苏建林妻子，公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张占润、杨三女、巴彦淖尔市得鑫翼达建材有限公司、苏建林、张琴金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一八年八月十七日书记员  高培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6097号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：李轩，女，1988年4月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李轩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金30235.1元、利息7016.93元、费用754.68元（其中滞纳金和违约金679.68元，其他费用75元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38006.71元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月7日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38006.71元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李轩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李轩于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金30235.1元、利息7016.93元、费用754.68元（其中滞纳金和违约金679.68元，其他费用75元），共计38006.71元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李轩负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李轩于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更887号 罪犯凌宇钊，曾用名凌云，男，1994年4月4日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年6月15日作出了(2016)桂0981刑初第118刑事判决，以凌宇钊犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2015年11月3日起至2019年9月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌宇钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱级改造积极分子；确有悔改表现。建议对罪犯凌宇钊予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌宇钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯凌宇钊报请减刑无异议。 本院认为，罪犯凌宇钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯凌宇钊减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月3日起至2018年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执100号申请执行人郝兴安，男，1976年5月16日生，汉族，云南省巧家县人，居民，现住昆明市盘龙区。被执行人邓明荣，男，1977年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人郝兴安于2018年1月24日向本院申请执行（2017）云0326民初80号民事调解书，要求被执行人邓明荣偿还人民币91081.5元及执行费1266元。本案在执行过程中，被执行人邓明荣履行16000元，余款75281.5元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邓明荣于2018年9月16日之前履行20000元；于2018年11月1日之前履行20000元；于2018年12月30日之前履行35281.5元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人郝兴安向本院提出撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执100号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 徐 纲二〇一八年八月十六日书记员 ：王世高法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执16877号 申请执行人，叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人东莞市歌飞扬娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田新村横中八路**。 法定代表人：尹春艳。 申请执行人叶佳修与被执行人东莞市歌飞扬娱乐有限公司侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初10187号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市歌飞扬娱乐有限公司应向申请执行人叶佳修支付款项7800元及利息、诉讼费159.95元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，经到被执行人注册地调查，被执行人已停止经营，现场及查询结果均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1283执1530号之二申请执行人：羊七林，男，1970年7月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。被执行人：薛裕贯，男，1959年5月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘锁英，女，1964年7月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人羊七林与被执行人薛裕贯、刘锁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏1283民初5650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛裕贯、刘锁英于本判决生效后三十日内偿还申请执行人羊七林借款人民币1510000元及利息（自2016年7月25日起至判决书确定给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18390元，保全费5000元，公告费600元，合计23990元，由被执行人薛裕贯、刘锁英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年4月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年11月18日、12月18日、2018年5月9日、8月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况（因两被执行人在本院涉及多起执行案件，本院在另案中已多次查控），发现并冻结了两被执行人名下银行存款账户15个，冻结期限十二个月，但账面均余额不足，并于2018年8月13日划拨刘锁英银行存款余额1486.08元，用于开具执行费；经通过公安部车辆管理系统查询未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人名下位于泰兴市××川街道××公寓××楼××室房产，该房产本院已另案于2018年7月30日裁定拍卖（（2017）苏1283执2974号）。5.2017年11月4日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，该村委员会工作人员两被执行人因债务现下落不明，其在该村有三间假三层楼房、两间平房，为农村宅基地，不宜处置。6.2017年11月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年6月2日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日电话联系申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人刘锁英名下房产本院正在拍卖处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5650号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十一日书记员  黄 佳
清涧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0830执恢19号 郝永进、曹烨荣： 申请执行人郝永进与被执行人曹烨荣民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2015)清民初第00145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝永进向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曹烨荣已全部履行生效法律文书所确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。 二〇一八年八月十五日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终210号 上诉人（原审原告）张守弟，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路**。 法定代表人陈国强，镇长。 出庭行政负责人杨帆，副镇长。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人张丽萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 上诉人张守弟因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人张守弟，被上诉人义乌市上溪镇人民政府的出庭行政负责人杨帆及委托代理人赵杨根、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告张守弟在上溪镇二村有占地54.60平方米的房屋，南边墙与原上溪派出所围墙之间有一条不到1米宽的弄堂，原告未经审批，在该弄堂搭建涉案建筑，并放置热水器等生活设施。2017年12月1日被告上溪镇政府作出编号2017年第01852号拆除违法建（构）筑物告知书并送达原告，告知原告张守弟：经查，你单位（户）未经依法审批，在上溪二村建造约平方米的违法建（构）筑物。根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，现告知你在2017年12月3日前自行拆除违法建（构）筑物。逾期将依法予以强制拆除。2017年12月4日被告强制拆除了原告该构筑物。拆除之时，原告本人在场，被拆构筑物内设施均保存完整。另查明，涉案建筑物所在村属义乌市城镇规划区范围内。 原审法院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责并遵循合法正当程序。根据庭审中原、被告陈述及相关证据，2017年12月4日被告上溪镇政府实施拆除的涉案建筑物位于义乌市××××村，不属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，被告对涉案建筑物不具有处置权。同时，即便被告对涉案建筑物具有处置权，在强制拆除违法建筑物之前，也应当予以公告，作出书面拆除决定并告知原告享有的陈述、申辩权利以及拟作出拆除的事实、理由和依据。被告在拆除涉案建筑物时并没有履行上述程序。综上，依法应确认其强制拆除行为违法。因涉案构筑物系违法建筑，且原告并无证据证明构筑物内设施在拆除时被损害，其要求被告赔偿依据不足，且与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告义乌市上溪镇人民政府于2017年12月4日拆除原告张守弟涉案构筑物的行为违法。二、驳回原告张守弟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告义乌市上溪镇人民政府负担。 上诉人张守弟上诉称：2017年12月1日，被上诉人作出2017年第01852号《拆除违法建(构)筑物告知书》，要求上诉人于2017年12月3日前自行拆除违法建(构)筑物，后被上诉人于12月4日对上诉人的建筑物进行强制拆除，拆除过程中导致上诉人的热水器损坏。上诉人认为被上诉人强制拆除上诉人的建筑物行为违法，理应赔偿损失，理由如下：首先，上诉人并未建有违章建筑。上诉人的建筑物均建在自己合法占有的土地上，有1991年8月10日义乌市土地管理局颁发的土地使用证为凭。其次，告知书作出的程序违法。告知书中并未确定上诉人的建筑物具体哪部分属于违章建筑，也没有告知上诉人相应的救济途径。根据《行政强制法》第三十七条之规定，强制执行决定应当以书面形式作出，并告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被告只有作出告知书，而在期限届满后并未作出书面的强制执行决定书，且未告知救济途径，强制拆除原告建筑物的行为显然程序违法。最后，被上诉人在强制拆除过程中，不仅破坏了上诉人的合法建筑物，还造成上诉人的热水器损坏，理应赔偿。综上，被上诉人强制拆除上诉人合法建筑物在程序上和实体上均属违法，理应给予赔偿。义乌市人民法院仅确认被上诉人拆除上诉人张守弟涉案建筑物的行为违法，而未判令被上诉人承担赔偿责任的判决错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人义乌市上溪镇人民政府辩称：一、一审法院认定涉案构筑物系违法建筑物是正确的。涉案建筑物在上诉人提供的1991年8月10日义乌市土地管理局颁发土地证登记范围之外，此外无其他证据证明案涉建筑物系经合法审批所建而成。二、被上诉人依法履行通知限期拆除告知义务，限期上诉人自行拆除违法建筑，符合当前“三改一拆”“五水共治”的政策要求，其执法目的具有正当性。而依据《国家赔偿法》第二条明确规定只有“合法权益”受到损害才能得到国家赔偿，而涉案构筑物系违法建筑，故拆除违法建筑物，不存在赔偿问题。对于上诉人的热水器，并无证据表明系被上诉人在拆除时致使损坏，也不存在赔偿问题。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人张守弟向本院提交了票据一张，证明涉案房屋有5平方米是因超平方缴过罚款的。被上诉人义乌市上溪镇人民政府质证认为，票据真实性无法确认，即使真实也与本案不存在关联性。因为涉案的房屋是2011年建造的，并不存在1993年先处罚及超5平方处罚2元的事实。 本院认为上诉人提供的票据无法确认与本案之间存在关联，不予认定。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人义乌市上溪镇人民政府在职权依据不明且未遵照法定程序的情况下，强制拆除涉案建筑物显属违法。因上诉人未能提供充分的证据证明涉案建筑物的合法性，也未能提供其他合法财产因被上诉人的强拆行为遭受损失的证据，故对其提出的相关赔偿请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张守弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月二十一日 代书记员 叶红莉
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10571号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁志成执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1707号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：陈挺华，男，该联社职员。 被告：朱霖，男，1976年8月10日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告朱霖信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人陈挺华到庭参加诉讼，被告朱霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令朱霖立即偿还贷记卡透支款27,491.91元及利息、滞纳金（自2017年10月21日起至透支款还清之日止按合同约定计算，截至2018年5月21日止利息、滞纳金计8855.49元）。事实和理由：2012年7月9日，朱霖向罗源信用社申请福万通贷记卡，申请表约定：罗源信用社给予朱霖授信额度为3万元，朱霖在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；贷记卡免息还款期最长为56天，到期还款日之前偿还；贷记卡的卡片的有效期最长为3年。朱霖因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。2015年7月，朱霖换发新卡继续使用。审核通过后，朱霖多次刷卡消费。自2017年10月21日起，朱霖未按期归还欠款利息，截止2018年5月21日，尚欠透支款27,491.91及利息、滞纳金计8855.49元。 朱霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，朱霖向罗源信用社申请办理福万通贷记卡，领用合约约定：朱霖可选取最低还款额方式还款，即朱霖应偿还的最低金额，包括累计未还消费金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和；朱霖选择最低还款额方式还款或者超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；朱霖未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱霖超过到期还款日未偿还透支款项的，罗源信用社有权要求其全额偿还所欠款项。2012年7月12日，罗源信用社在福万通贷记卡调查审查审批表中确定朱霖福万通贷记卡授信最高额度为3万元。事后，罗源信用社向朱霖发放了福万通贷记卡。2012年8月22日始，朱霖使用该福万通贷记卡陆续预借现金、刷卡消费。自2017年10月21日起，朱霖未能按约偿还福万通贷记卡透支款项，欠透支款27,491.91元。 本院认为，原、被告之间形成的福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡调查审查审批表合法有效。朱霖结欠罗源信用社透支款27,491.91元及利息、违约金（滞纳金）未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。朱霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱霖应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款27,491.91元及利息、违约金（自2017年10月21日起至还清透支款之日止按《福万通贷记卡领用合约》约定支付利息、违约金（滞纳金），每月应支付的利息和违约金（滞纳金）总额以透支款2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由朱霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一八年八月二十二日 法官助理聂金华 书记员黄凯楠 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初1830号 原告：井文财，男，1975年9月4日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张怀振，山东千振律师事务所律师。 被告：张志儒，男，1958年7月7日生，汉族，住济南市。 原告井文财与被告张志儒保证责任追偿纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告井文财的委托诉讼代理人张怀振到庭参加了诉讼。被告张志儒经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井文财向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其代偿的借款本息、案件受理费、执行费总计248287元。2、被告支付原告以248287元为基数，自2017年9月12日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月5日，被告因购买挖掘机向案外人赵以良借款人民币12万元整，约定借款期限自2007年4月5日至2008年2月5日。由原告为被告张志儒提供担保。借款到期后，被告并未履行偿还义务。案外人赵以良向济南市市中区人民法院起诉，判决原告对案外人赵以良出借给被告的款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告也未履行该生效法律文书确定的偿还义务。2017年9月12日，原告在市中区人民法院的强制执行程序中代被告偿还案外人赵以良244737元及案件受理费和执行费用。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告张志儒未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）市商初字第1731号民事判决书、（2009）市执字第1570-2号执行裁定书、收到条、（2009）市执字第1570号结案通知书、诉讼费专用票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，被告张志儒向案外人赵以良借款12万元，借款期限自2007年4月5日至2008年2月5日，原告井文财提供连带责任保证。借款到期后，因被告张志儒及原告井文财未履行还款及担保义务，案外人赵以良诉至本院。本院于2009年11月10日作出（2009）市商初字第1731号民事判决，判决：一、被告张志儒于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵以良借款12万元。二、被告张志儒于本判决生效之日起十日内，支付原告赵以良自2008年2月6日起至判决生效之日，以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告井文财对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。案件受理费1350元由被告张志儒、井文财负担。判决后张志儒、井文财未履行判决义务。案外人赵以良申请本院强制执行，本院于2017年9月4日作出（2009）市执字第1570-2号执行裁定书。原告井文财于2017年9月12日支付案外人赵以良244737元，缴纳执行费3550元。本院于2017年9月28日作出（2009）市执字第1570号结案通知书，案件执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张志儒在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告井文财提交证据能够证实被告张志儒向案外人赵以良借款12万元，原告井文财提供担保。经本院审理、执行程序，原告井文财于2017年9月12日履行担保义务，代被告张志儒偿还案外人赵以良借款本息、案件受理费等244737元及执行费3550元的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付的借款本息、案件受理费、执行费总计248287元及支付以248287元为基数，自2017年9月12日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志儒于本判决生效之日起十日内偿还原告井文财担保代偿款248287元。 二、被告张志儒于本判决生效之日起十日内支付原告井文财以248287元为基数，自2017年9月12日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告张志儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭庆军 人民陪审员  丛薇薇 人民陪审员  魏丽云 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周炜炜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第1411号 申请执行人:郑敬周,男,美国国籍,1953年5月6日出生，住福州市马尾区。 被执行人:李必淡,男,汉族,1974年1月5日出生,住福州市鼓楼区。 本院于2015年12月3日立案执行申请执行人郑敬周与被执行人李必淡债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李必淡纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人做出拘留决定书。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十五日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13265号原告：胡楠楠，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：方宏鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告胡楠楠与被告方宏鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡楠楠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付租金及相关费用为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡楠楠撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇一八年八月六日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保357号申请人：田兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地遵化市。被申请人：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。所在地唐山市路**万达广场**行政办公楼****。法定代表人：王北平。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3741号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司名下价值15万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年八月八日书记员 冯常莹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1972号原告：尹某某，男，1968年10月9日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李某，男，1989年9月20日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码证号：91520200914654801C。负责人：杨光华。特别授权委托代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所执业律师。特别授权委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所执业律师。原告尹某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在审理过程中，原告尹某某于2018年8月28日以其还需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹某某的撤诉申请理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告尹某某承担。审 判 员  张 艳人民陪审员  黄朝阳人民陪审员  彭志华二〇一八年八月二十八日法官助理曹学森书记员冯波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更787号 罪犯吴道华，男，1984年1月21日出生于贵州省毕节市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年9月16日作出了（2015）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人吴道华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月7日起至2027年4月6日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴道华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴道华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴道华报请减刑无异议。 本院认为，罪犯吴道华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴道华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月7日起至2026年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37453号之二 申请执行人梁东进，男，汉族，1958年11月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人李志龙，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址广东省澡削市福田区特区。 被执行人冯炽，女，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区深南大道**特区。 申请执行人梁东进与被执行人李志龙、冯炽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2496002.5元及利息等，本院于2018年6月19日依法立案执行。 2017年8月2日，被执行人李志龙、冯炽向本院缴纳执行款人民币2496002.5元，执行费27360.03元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7794号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7794号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈旭洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执613号申请执行人：柯善幸，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人：上海逗兜健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余杰，执行董事。柯善幸与上海逗兜健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民特628号裁定书已发生法律效力。申请执行人柯善幸向本院申请执行，要求被执行人上海逗兜健康科技有限公司支付10000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人上海逗兜健康科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年八月六日书记员  柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1600号之二 申请执行人深圳市川华成电工材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道******。 法定代表人尹军，系该公司经理。 被执行人东莞福宏电线有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路********iv> 法定代表人温增明。 被执行人温增明，男，汉族，1972年11月24日出生，住址为广东省梅县。 申请执行人深圳市川华成电工材料有限公司与被执行人东莞福宏电线有限公司、温增明买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人东莞福宏电线有限公司和温增明应支付申请执行人深圳市川华成电工材料有限公司共计人民币140397.25元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××社区××区被执行人东莞福宏电线有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞福宏电线有限公司已经搬离，现不知去向。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞福宏电线有限公司和温增明的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人温增明在中国建设银行股份有限公司双鸭山东华支行开设的银行账号为62×××64＿156＿1的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结，实际冻结金额为人民币798.52元，冻结时间为2018年5月30日，期限为12个月。但因冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、车牌号码为粤Ｍ×××××的机动车登记在被执行人温增明名下，本院已依法委托梅州市梅江区人民法院代为本院予以档案查封，但因上述查封的车辆为摩托车，因此无法办理查封手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年八月二十二日 书记员  胡炳辉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执694号之二十五 申请执行人:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市,系该公司员工。 被执行人：王小兵，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴春华，女，汉族，生于1978年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋依林，男，汉族生于1962年10月21日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴习兰，女，汉族，生于1965年11月3日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执694号之二十五裁定书，于2018年08月27日向被执行人吴春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春华在中国工商银行23×××22账户内存款人民币744829.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5803号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：冯丽，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告冯丽经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金36864.43元，利息7456.8元，费用2824.04元（其中滞纳金和违约金1364.44元，其他费用1459.6元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币47145.27元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年12月2日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计47145.27元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告冯丽未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯丽于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金36864.43元、利息7456.8元、费用2824.04元（其中滞纳金和违约金1364.44元，其他费用1459.6元），共计47145.27元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费979元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                        （2018）宁0302执526号  申请执行人：何斌，男，回族，1980年12月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处。被执行人：马志国，男，回族，1976年2月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民社区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资7000元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年2月6日先后根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，但被执行人不在该地居住。后本院将执行通知书、财产报告令、限制高消费令张贴于被执行人家门口，被执行人未实际履行。二、本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马志国名下无银行存款、车辆、房产、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、本院于2018年7月20日起对被执行人实施限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年八月一日  书  记  员  刘伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执恢204号申请执行人：季某某，男，1974年4月10日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住云南省腾冲市。被执行人：尹某某，男，1979年4月6日生，汉族，云南省腾冲市人，家住腾冲市。本院在执行申请执行人季士升与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为139000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆及不动产情况，未发现可供执行财产，现被执行人已依法被限制消费，经约谈申请执行人季某某，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一八年八月二十三日书记员  李雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15384号之三 申请执行人夏利等10人。 员工代表一夏利，男，汉族，1986年3月30日出生，住所地云南省曲靖市富源县。 员工代表二王军，男，汉族，1970年8月22日出生，住所地湖北省天门市。 员工代表三刘娟娟，女，汉族，1978年7月13日出生，住所地湖北省安陆市。 被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第****，统一社会信用代码91440301105798982。 法定代表人龚伏珍。 申请执行人夏利等10人与被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司其他案由纠纷一案中，公明仲裁作出的深光劳人仲（公明）案【2017】144-153号已经发生法律效力，被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司应履行支付81600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月七日 书 记 员  杨瑞虹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9765号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人江红梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：余本英，女，汉族.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余本英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告余本英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金7482.3元、利息1641.78元、逾期还款违约金576.51元，合计：9700.59元，上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2．本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中原告陈述第二项诉讼请求中其他费用没有产生。事实与理由：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2014年1月27日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告余本英未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2014年1月5日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月24日，被告尚欠借款本金7482.3元、利息1641.78元、逾期还款违约金576.51元，合计：人民币9700.59元，其中截止2016年12月31日的滞纳金29.91元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月24日尚欠信用卡本金7482.3元、利息1641.78元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金576.51元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠滞纳金（逾期还款违约金）29.91元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余本英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金7482.3元及截止2018年2月24日的利息1641.78元，截止2016年12月31日的滞纳金29.91元，合计人民币9153.99元；二、被告余本英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告余本英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余本英负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  邓怡雯二〇一八年八月三十日书 记 员  李雅洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7690号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘振楠，男，1989年05月05日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘振楠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘振楠归还透支款107,484.88元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘振楠系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，刘振楠利用该卡透支资金累计107,484.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘振楠催款，但刘振楠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘振楠住所地信息，无法向刘振楠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘振楠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘振楠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘振楠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22818号原告：黄蜀萍，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：安琦，女，1990年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告黄蜀萍、安琦与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川08执53号之一申请执行人：谭钧，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：任健，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：黄超，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。以上三申请执行人的委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被执行人：张林，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：张林，董事长。申请执行人谭钧、任健、黄超与被执行人张林、剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，于2018年5月14日申请执行本院于2016年11月29日作出的（2016）川08民初30号民事调解书第二项“任健投资本金为841.6万元，谭钧投资本金为831.6万元，黄超投资本金为831.6万元，张林投资本金为841.6万元。由剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司、张林在“时代金座”项目对外销售房产时以网签（抵押、质押）房产总建筑面积达85%时支付谭钧、任健、黄超投资本金”。本院在执行过程中，被执行人张林、剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司向本院提出“时代金座”项目对外销售时房产以网签（抵押、质押）房产总建筑面积达85%执行条件尚未成就，不能强制执行的异议，本院审查后作出（2018）川08执异9号执行裁定书撤销了本院（2018）川08执53号执行裁定书，故申请执行人的申请强制执行的条件不成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回谭钧、任健、黄超的执行申请。二、解除对剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司名下位于剑阁县下寺镇“时代金座”约9447.9平方米地下车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 伟审判员 杨 陈审判员 党 群二〇一八年八月二十七日书记员 陈鑫亿
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1143号罪犯何振广，男，1968年5月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年9月9日作出(2012）唐刑初字第150号刑事判决，以被告人何振广犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。于2012年10月15日交付执行。因犯贩卖毒品罪经河北省唐山市开平区人民法院2013年12月13日以（2013）开刑初字第62号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币52000元。此案上诉后，经本院于2014年2月20日以（2014）唐刑终字第151号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2026年10月11日。2016年8月25日经本院裁定减刑10个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币52000元不变，减刑后刑期至2025年12月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何振广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯何振广的减刑意见。经审理查明，罪犯何振广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何振广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振广减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2025年10月11日止），剥夺政治权利5年，并处罚金人民币52000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。负责人：刘冰冰，行长。委托代理人：高素荣，该行职工。被执行人：崔现海，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人：赵坤荣，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：崔现江，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：孟庆平，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：刘玉英，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：崔现合，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行崔现海、赵坤荣、崔现江、孟庆平、刘玉英、崔现合小额借款合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张爱明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9082号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天公司贵州分公司），住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。 负责人：母文龙，系公司总经理。 委托代理人：蔡国清，该公司法务专员。 被告：王立学，男，1973年12月8日，住贵，住贵州省赫章县div> 原告浩天公司贵州分公司与被告王立学借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩天公司贵州分公司的委托代理人蔡国清到庭参加诉讼，被告王立学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的借款合同。二、判决被告偿还原告借款本金74000元及从2018年2月7日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年7月15日为7794.67元，合计81794.67元；三、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为贵Ｆ×××××的陆风牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告与出借人胡赟签订《借款合同》，约定：被告向胡赟借款人民币74000元用于个人消费，月利率为0.708333%，借款期限6个月，还款方式为先息后本。合同同时约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人胡赟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告在中国银行账号转账出借74000元。之后胡赟将该笔债权全额转让给原告并通知了被告王立学。为保障债权的实现，被告王立学与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：贵Ｆ×××××的陆风牌汽车）抵押给原告，并办理有抵押登记。后被告未按约定归还本金和利息。故诉至法院，诉请如前。 被告王立学未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2018年2月7日，被告王立学（借款方、甲方）与胡赟（出借方、乙方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额74000元；借款利率为月利率0.708333%；借款期限6个月，从2018年2月7日至2018年8月6日；还款方式为先息后本；甲方逾期还款的，乙方按甲方未还本金的1%/天收取逾期违约金。2018年2月7日，胡赟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付平台网银在线（北京）科技有限公司向被告王立学指定的银行账户内汇款74000元。2018年2月9日，胡赟向被告王立学发出《债权转让通知书》，内容为：“王立学：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2018年2月7日，您与胡赟签订了借款合同，合同编号为2018020717023700。我现将该笔债权全额转让给第三人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，望接到通知后，将该笔借款项付至第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。专此通知！本通知自形成之日即发生法律效力，特此告知。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”该通知的借款人处有王立学的签字、捺印，胡赟在通知人处签字。2018年2月9日，被告王立学（抵押人、甲方）与原告浩天公司贵州分公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，合同约定：甲方以自有的、合法取得的牌号为贵Ｆ×××××车辆一辆（车架号为LVXDAJBA4GS062717）为抵押物，抵押担保范围为主借款合同项下借款金额74000元及其咨询服务费、利息、各项违约金、借款人应支付的违约金及债务不履行致使乙方蒙受损害的赔偿、乙方实现债权和抵押权的费用等。该合同签订后，原、被告双方于同日办理了FLV278车的抵押登记。 另查明，2018年2月7日被告向原告支付670元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立学向胡赟借款74000元后，胡赟将该债权转让给原告浩天公司贵州分公司，被告应依约向原告归还借款并支付利息。现被告未按约归还利息和借款本金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金74000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院支持本金73330元即74000元-670元。《借款合同》中约定的逾期违约金过高，原告请求按年利率24%的标准从2018年2月7日起计算利息、滞纳金等，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王立学以名下车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王立学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告王立学与胡赟签订的《借款合同》； 二、被告王立学于本判决生效之日起三日内给付原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司73330元及利息、逾期违约金（从2018年2月7日起以73330元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止）； 三、原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司对被告王立学名下的贵Ｆ×××××牌号车辆折价或者变卖、拍卖价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告王立学负担984元，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年八月十四日 书记员  王芳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执450号 郑路优、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人郑路优与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00元。本院已将该款转付给郑路优。至此，郑路优向本院申请执行的（2017）粤0222民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3976号之一 申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，住石狮市。 被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀气，女，1971年01月08日出生，住石狮市。 被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地：石狮市南洋路元兴花园**，组织机构代码：75736895-8。 法定代表人黄泰山。 被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地：石，住所地：石狮市灵秀科技园**码：68752529-1。 法定代表人吕正顺。 申请执行人张海彬与被执行人黄泰山、蔡秀气、福建泰德光电科技有限公司、石狮市泰山布业发展有限公司债权执行一案，因被执行人黄泰山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄泰山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3208号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：胡有祥，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：姜鸣，女，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告胡有祥、被告姜鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告胡有祥、被告姜鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡有祥、姜鸣共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金50380.86元，利息8156.50元，罚息14146.75元，复利1445.89元，合计74130.00元（以上利息计算至2018年3月11日，罚息、复利计算至2018年7月20日），自2018年7月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号L6T7814Z1FN121431吉利美日牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款66000元用于购买吉利美日牌小型轿车（车牌号贵Ｇ×××**，车架号L6T7814Z1FN121431）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告胡有祥以所购车辆（车牌号贵Ｇ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年3月9日，被告胡有祥就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月11日向被告胡有祥发放了贷款。此后，被告陆续还款10期，共计24308.83元，其中本金15619.14元，利息7031.40元，罚息114.29元，复利1544.00元，后被告未再还款。被告胡有祥、被告姜鸣未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡有祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年3月10日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年7月20日，两被告尚欠原告借款本金50380.86元，利息8156.50元，罚息14146.75元，复利1445.89元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金50380.86元，利息8156.50元，罚息14146.75元，复利1445.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡有祥、被告姜鸣于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50380.86元，利息8156.50元，罚息14146.75元，复利1445.89元，并自2018年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50380.86元为基数）、复利（以所欠利息8156.50元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号贵Ｇ×××**，车架号L6T7814Z1FN121431）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费867元，由被告胡有祥、被告姜鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一八年八月二十三日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执15019号 关于申请执行人段海波与被执行人李育琴、张紫红其他合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十一日 审判员 ：张志芳书记员：苏小文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13477号上诉人(原审原告)：陈万超，男，1970年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连照强，男，1966年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。上诉人陈万超因与被上诉人连照强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1845号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人陈万超预交的二审案件受理费6715元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年八月三十日书记员 唐珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13720号原告：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄小军，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市虹口区。被告：樊祥春，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市黄浦区。原告来灿云与被告黄小军、樊祥春因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。来灿云诉称，2014年9月15日，被告黄小军向原告借款1,100万元，借款期限自2014年9月16日至2015年1月31日止。被告樊祥春作为担保人对借款本金、利息等相关费用提供连带责任担保。借款到期后，黄小军未还款，樊祥春也未履行担保义务。现原告起诉要求黄小军返还借款1,100万元，并按照同期银行贷款利率的2倍支付利息，樊祥春应对上述款项及利息承担连带清偿责任。黄小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告黄小军居住在上海市虹口区水电路XXX号，樊祥春则居住在浙江省绍兴市上虞区上浦镇东山村横汀XXX号，故本院无管辖权，要求将案件移送上海市虹口区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告选择合同履行地而向本院提起诉讼，符合法律规定；被告提出的管辖权异议不能成立。依照相关法律规定，裁定如下：驳回黄小军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  蒋幼华二〇一八年八月二日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31332号之一原告：陈美，男，汉族，1987年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。被告：任志莲，女，汉族，1963年1月2日出生，住址山东省诸城市。委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。本院受理原告陈美诉被告任志莲合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告诉称，2018年1月，原告与被告口头建立了股票买卖协议，约定原告购买被告持有的北讯集团价值49675600元股票，于2018年3月1日前完成交易。原告分别向被告支付了交易保证金500万元、购买股票款44675600元。现被告明确表示不再履行合同，故被告预收款项应依法向原告予以返还。据此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告支付的保证金500万元、购买股票款44675600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在诉状中陈述“2018年1月，原告与被告口头建立了股票买卖协议”，该陈述与事实不符，原、被告在2018年2月5日签订书面股票买卖合同，合同对买卖股票数量、价格、交易时间、付款方式、违约责任、定金、延期期间的利息、过桥资金的支付、纠纷解决的管辖地等都做了明确的约定。其中合同中第7.2条约定“本协议签署和履行过程中发生任何争议，双方应当首先协商解决，协商不成的，则双方一致同意将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”。本案争议标的额高达4.7个亿，应由被告住所地有管辖权的法院即潍坊市中级人民法院管辖，因此请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。经审查，原告（乙方）与被告（甲方2）、案外人吕佳虹（甲方1）签订一份《北讯集团股份有限公司股票大宗交易合作协议》，就甲方计划减持北讯集团股份有限公司股份与乙方达成相关协议。各方在该协议第7.2条约定“本协议签署和履行过程中发生任何争议，双方应当首先协商解决。协商不成的，则双方一致同意将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述《北讯集团股份有限公司股票大宗交易合作协议》约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案中甲方即被告住所地位于山东省诸城市，故本院对本案不具有管辖权。但被告任志莲主张本案争议标的额高达4.7亿元，应移送潍坊市中级人民法院，本院予以纠正，本案应移送被告住所地的基层人民法院即诸城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告任志莲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省诸城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  杨江河二〇一八年八月二十九日书 记 员  肖 融
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126财保35号申请人：丁小保，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**楚河汉街****。法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。申请人丁小保于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币14,241元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人丁小保的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币14,241元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费162元，由申请人丁小保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一八年八月二十九日书记员 管晗晗