wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4252号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号九隆商业街。负责人：郝进兰，该支行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：马国力，男，1982年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台三水置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：王洪范，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽英、葛丽燕，烟台三水置业有限公司工作人员。申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被申请人马国力、烟台三水置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马国力或烟台三水置业有限公司在银行其账户内的存款人民币118877.92元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国力或烟台三水置业有限公司在银行其账户内的存款人民币118877.92元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月十七日书记员 孙佳佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11535号申请人：张仁林。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被申请人：东莞市兴建建材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。统一社会信用代码：914419006997315785。法定代表人：萧慧仪。被申请人：东莞市森洋建材有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇上屯高围新村良平西路。统一社会信用代码：914419005645927933。法定代表人：何四莲。被申请人：东莞市萧记建材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新豪苑花园19座53号铺。统一社会信用代码：914419005645600972。法定代表人：萧慧仪。被申请人：萧慧仪。被申请人：卢伟文。被申请人：何四莲。被申请人：钟伟高。申请人张仁林与被申请人东莞市兴建建材有限公司、东莞市森洋建材有限公司、东莞市萧记建材有限公司、萧慧仪、卢伟文、何四莲、钟伟高民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全七位被申请人价值5,000,000元的财产，并于2018年8月15日预交了保全费。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市兴建建材有限公司、东莞市森洋建材有限公司、东莞市萧记建材有限公司、萧慧仪、卢伟文、何四莲、钟伟高银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁美华人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年八月十六日书 记 员  陈清梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执375号之一申请执行人镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江。法定代表人：王哲道，该公司总经理。被执行人俞木泉，男，1961年10月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市。镇江市永泰表面镀饰有限公司与俞木泉加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞木泉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的100元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。我院发函给浙江省嘉善县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的100元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初3562号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月二日书记员  钮 昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初12859号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：林少华，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：凌朝辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告凌朝辉借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司以被告凌朝辉已还清所有贷款为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半后收取230元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月二十九日书 记 员  唐芳艳
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2026号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李必岸，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告垫富宝投资有限公司与被告李必岸合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告李必岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告李必岸偿还原告垫付款本金20999.03元;2.被告李必岸向原告支付违约金2099.9元（违约金计算方式：以尚欠本金20999.03元的10%来计算）;3.被告李必岸向原告支付迟延履行违约金，暂计至2017年10月30日为1322.37元（迟延履行违约金计算方式：以尚欠本金20999.03元为基数，自2017年8月27日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日止）；4.本案受理费由被告李必岸承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员后，网站会为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并根据用户的情况，为其授予一定的信用额度。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项均不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年7月26日，被告在卖方会员谢用杰处消费21000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告归还原告0.97元，其尚欠20999.03元拒不归还原告。为此原告特向法院提起诉讼。 被告李必岸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，垫富宝投资有限公司（甲方）与李必岸（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000084026/桂贵港21200118），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、甲方为乙方网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到甲方的卖方会员处消费使用；4、在乙方进行商品或服务交易时，甲方替其直接垫付消费款项支付给甲方的卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；5、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行金。 李必岸在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2017年7月26日，李必岸到垫富宝投资有限公司的卖方会员谢用杰处消费21000元。上述款项的还款日为2017年8月27日。垫富宝投资有限公司垫款后，李必岸尚有垫付款20999.03元至今未还。经追索未果，垫富宝投资有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、授权书、担保函、车辆行驶证、垫付宝会员账户信息、交易协议、欠款明细表、垫付宝交易明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李必岸在原告的垫付宝网站注册成为会员，原告授予其一定的消费额度。被告可持该额度在原告的卖方会员处消费，由原告先垫付相应的消费款。原被告双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现原被告通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，原告又实际为被告垫付了21000元，双方的借款关系已成立并生效。被告应按照约定期限返还借款，现被告尚有垫付款20999.03元至今未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求其偿还垫付款本金20999.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金计算问题。虽合同明确约定了被告逾期还款时违约金以及迟延履行违约金的计算方式，但鉴于本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。因上述款项的还款日为2017年8月27日，违约金应当从逾期还款之日即2017年8月28日开始起算。原告诉请被告支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。 被告李必岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李必岸向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金20999.03元及违约金（违约金计算：以20999.03元为基数，从2017年8月28日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取计205元，由被告李必岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费410元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年八月九日 书记员  楼英连
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执恢209号申请执行人：富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：刘飞，该公司总经理。被执行人：南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张邦岭，该公司董事长。被执行人：张邦岭，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：冯雪梅，女，1968年11月29日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：江西兴利恒特种变压器有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区。法定代表人：张邦岭，该公司董事长。被执行人：江苏昌达电器设备有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张邦岭，该公司董事长。关于富登投资信用担保有限公司南通分公司（以下简称富登公司）与南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称南通兴利恒公司）、张邦岭、冯雪梅、江西兴利恒特种变压器有限公司（以下简称江西兴利恒公司）、江苏昌达电器设备有限公司（以下简称昌达公司）保证合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0043号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通兴利恒特种变压器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告富登投资信用担保有限公司南通分公司偿还代偿款项5579766.53元及违约金（违约金以39671.06元为本金按年息7.8%自2013年9月30日起计算至2013年11月1日，自2013年11月2日起以5579766.53元为本金按年息7.8%计算至本判决确定的给付日止）。二、被告江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅对被告南通兴利恒特种变压器有限公司的上述义务承担连带清偿责任。三、原告富登投资信用担保有限公司南通分公司有权以张邦岭、冯雪梅抵押的房屋所有权折价，或者变卖、拍卖的价款优先受偿，其中以海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证下房屋在143.45万元范围内优先受偿；以如东房他证掘港字第××号房屋他项权证下房屋在145.02万元范围内优先受偿；以海安房他证城东镇字第××号房屋他项权证下房屋在78.17万元范围内优先受偿。四、被告江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅承担清偿责任后有权向被告南通兴利恒特种变压器有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人所负债务较多，南通兴利恒公司、江西兴利恒公司、昌达公司已停产歇业，张邦岭、冯雪梅长期外出、下落不明。本院已轮候查封被执行人的抵押房产，但上述房产均被案外人占用，暂不具备处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2004号 原告：王贵宝，男，1964年10月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西华南纸业有限公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区热电循环经济产业区。 法定代表人：梁华强。 原告王贵宝与被告梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵宝委托诉讼代理人黄港、黄芳到庭参加诉讼;被告梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司共同连带清偿尚欠借款150万元及利息（利息计算：以150万元为基数，从2017年1月11日起按每月1%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司承担。事实和理由：三被告以急需钱作为广西华南纸业有限公司流动资金使用为由，于2016年1月21日向原告借款100万元，约定借款期限为半年，每月利息1分，按月支付利息，三被告立写了借条。2016年2月6日，三被告再次以上述理由向原告借款50万元，约定的借款期限、利息同上，并立写了借条。同日原告通过上述建行账户将50万元转入被告林文兰的上述建行账户。至此，三被告两次共计向原告借款150万元。两笔借款到期后，三被告未能按约还款，原告同意其继续使用，并按约支付利息。然而，2017年1月10日后，三被告再也没有支付利息，原告多次向三被告催还借款本息未果。三被告的行为构成了根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条各两份，经审查，本院对上述证据予以认定，对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,原告与三被告之间的借贷关系有内容明确的借条、中国建设银行转账凭条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已履行借款款项交付义务，而三被告逾期未履行付息还本义务，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司偿还原告王贵宝借款本金人民币150万元、支付利息（利息计算：以150万元为基数，自2017年1月11日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率1％计算）。 本案受理费减半计收10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费20730元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月十四日 书记员  凌 枫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执292号 申请执行人：符谷高，男，1962年12月21日出生，身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：吴坤宁，男，1956年10月7日出生，身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）琼9030民初231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符谷高于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人吴坤宁支付各项经济损失51733.16元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴坤宁在银行和其他金融机构存款人民币52409.16元（含执行费676元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一八年八月三十日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执955号之一申请执行人郭某，女，1977年12月27日出生，汉族，住镇江市。被执行人顾某，男，1977年7月4日出生，汉族，住镇江市。申请执行人郭某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭某支付9万元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人顾某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾某全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，并依法冻结了被执行人名下的银行账户以及查封了顾某名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。2018年7月6日，申请执行人郭某与被执行人顾某达成和解协议，约定：一、申请人郭某同意顾某以90000元了结本案中顾某应承担的债务，上述钱款由顾某分期还清上述案款，待案款还清后郭某不再申请执行(2017)苏1191民初2507号民事调解书确定的顾某应当给付的钱款。二、顾某于2018年7月31日前给付郭某30000元，剩余6万元顾某于2019年1月31日前给付完毕。三、如顾某未按上述协议内容给付相应钱款，视为原调解书确定的债权金额全部到期，郭某有权依照原生效判决书重新向法院申请执行。2018年7月6日，申请执行人郭某申请撤回对于被执行人顾某的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2017)苏1191民初2507号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十日书记员  汤 沛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执425号之一申请执行人孙圣龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。孙圣龙与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初3432号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保279号 关于原告广东东方雨虹防水工程有限公司诉被告韶关市华强钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告广东东方雨虹防水工程有限公司的申请，经网络查询系统查被保全人没有可供保全的财产，故本案按无标的物可实施保全处理。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 二〇一八年八月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5578号原告：张兰英，女，1981年6月11日出生，汉族。被告：区礼谦，男，1974年10月13日出生，汉族。原告张兰英与被告区礼谦不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼。被告区礼谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：判令被告将网银转错款项5381元退回给原告。事实理由：原告于2018年6月10日13时33分在手机网银转错5381元至被告农业银行×××账户内，原告当时向银行要求撤回，但银行表示因是实时到账，无法撤回。后原告联系到被告，被告愿意配合，但因被告的收款账户已被法院冻结，无法退款给原告。被告区礼谦未作答辩,但庭后确认原告因转错账号才向其汇款5381元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张兰英已提供《租赁合同》及中国农业银行个人明细对账单予以证实涉案款项5381元实际是其本应支付给案外人的款项，因操作失误转账至区礼谦账户，导致区礼谦收取了该笔款项并至今未退还，区礼谦对此并无异议，故本院认定区礼谦取得的5381元款项构成不当得利，依法应予返还。区礼谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区礼谦应于本判决生效之日起五日内向原告张兰英清偿款项5381元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告区礼谦负担。本判决为终审判决。审判员 李 爽二〇一八年八月十三日书记员 梁颖仪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初3937号原告：陈雅南，女，1996年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈勇，男，1989年7月14日生，汉族，住通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：管雨衡，公司员工。本院在审理原告陈雅南与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雅南于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雅南撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈雅南负担。审判员  毛策骏二〇一八年八月九日书记员  毛敏华
2广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2099号 原告：甘昌忠，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：韦宏宇，男，出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：韦春河，男，成年，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝弯北面）7幢C-9至C-12。 负责人：冯丽新，总经理。 原告甘昌忠与被告韦宏宇、韦春河、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告甘昌忠于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘昌忠以双方当事人已就赔偿事宜协议一致为由，于庭前申请撤诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘昌忠撤诉。 本案受理费减半收取计1144元，由甘昌忠负担。 审判员  覃春德 二〇一八年八月三日 书记员  凌 枫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1682号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杜成明，男，29岁，1988年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，江阴市晨海纺织有限公司工作，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2017年11月8日因超载被江阴市公安局罚款人民币二千元。2017年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1532号起诉书指控被告人杜成明犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人杜成明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人杜成明于2017年11月7日7时14分许，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型特殊结构货车，沿江阴市澄江街道梅园大街由北向南行驶至芙蓉大道环岛地段，在右转弯过程中，车辆前部右侧撞到沿梅园大街西侧非机动车道内同向行至环岛后直行的被害人王某乙（男，62岁，江苏省江阴市人）驾驶的电动自行车，造成被害人王某乙跌地后被苏Ｊ×××××车辆右前轮、右后轮碾压，当场死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某乙因交通事故致颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人杜成明负此事故的主要责任，被害人王某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人杜成明打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜成明已赔偿被害人王某乙家属经济损失。另查明，被告人杜成明赔偿被害人近亲属经济损失后，已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杜成明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证，证人沈某、王某甲的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人杜成明归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜成明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜成明的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4382号 原告：麦乔森，男，1994年8月2日出生，汉族，现住广西北海市。 被告：夏贤顺，男，1994年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告麦乔森诉被告夏贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦乔森到庭参加诉讼，被告夏贤顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告麦乔森向法院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金2万元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并当场写下借条一份。借款期限届满后，原告催收未果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 借条一份，证明被告借款的事实。 被告夏贤顺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2017年11月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定借款期限为2017年11月8日至2017年12月7日。原告称该笔借款为现金交付。 原告主张被告未按约还款，以致涉诉。 本院认为：被告夏贤顺向原告麦乔森借款人民币2万元属实，有原告提交的《借条》在卷予以佐证，且被告夏贤顺未出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏贤顺须偿还借款本金人民币2万元给原告麦乔森； 案件受理费320元，公告费260元，共计580元，由被告夏贤顺承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  包青青
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1364号 原告：陈霄云，男，1988年4月24日出生，汉族，住北流市。 被告：黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住北流市。 被告：黄第荣，男，1988年11月25日出生，汉族，住北流市。 原告陈霄云与被告黄第广、黄第荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霄云到庭参加诉讼。被告黄第广、黄第荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霄云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金14000元及利息（利息的计算：以14000元为基数，从2015年8月4日起直至付清之日止，按月利率3.5%计算）。事实与理由：被告于2015年8月4日向原告借款人民币14000元，双方约定借款期限自2015年8月4日起至2015年9月3日止，借款月利率按3.5%计算。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄第广、黄第荣没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：原告经朋友介绍与被告黄第广、黄第荣相识。2015年8月4日，被告黄第广向原告借款14000元。借款后，被告黄第广立写借条一份给原告收执。借条主要内容载明：今黄第广因资金周转困难，特向陈霄云借人民币壹万肆仟元整（小写￥14000元整），日期自2015年8月4日起至2015年9月3日止，共30天，约定月利率按3.5%计算。被告黄第广在借款人一栏签名，被告黄第荣在家庭成员一栏签名。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还本付息。2018年5月8日，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，被告黄第广向原告借款14000元，有被告黄第广立写给原告的借条为凭。该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定超过法定利息限制规定过高外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告黄第广提供了借款，被告黄第广在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告黄第广返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限。本案原告起诉请求被告按月利率3.5%计算利息，折合年利率为42%，已超过法定的年利率24%的利息限制规定，超过部分应不予支持。即被告黄第广应自2015年8月4日起，按年利率24%支付利息给原告。 关于被告黄第荣应否承担共同还款责任的问题，从原告提供的借条来看，借款人一栏只有黄第广一人签名，被告黄第荣只是在借款人家庭成员一栏签名，无法认定黄第荣为共同借款人。原告庭审中提出，被告黄第荣是作为借款人黄第广的家属签字作担保，因双方没有明确约定黄第荣是担保人，故本院不予认定。综上，被告黄第荣既不是共同借款人亦不是借款担保人，原告要求其共同承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄第广应返还原告陈霄云借款本金14000元及支付利息（利息的计算方法：以14000元为基数，从2015年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告陈霄云的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交）,由被告黄第广负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 杜 二〇一八年八月三日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4676号申请执行人:于建红，男，1968年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人:于俊勤，男，1979年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:肖小霞，女，1981年2月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人于建红与被执行人于俊勤、肖小霞民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月26日作出（2016）苏1281民初8878号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人于俊勤应于判决生效后十日内向申请执行人于建红支付借款560000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费9400元，被执行人肖小霞以其与于俊勤的夫妻共同财产为限对上述给付义务承担清偿责任。因被执行人于俊勤、肖小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于建红向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8000元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于俊勤、肖小霞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2.本院于2017年12月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人于俊勤、肖小霞名下的不动产权信息，查明被执行人于俊勤、肖小霞名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市××镇顾庄村幸福广场南侧，抵押给中国银行股份有限公司兴化支行。本院（2016）苏1281执4724号执行案件对上述不动产权进行司法拍卖，扣除抵押债权，余款因被执行人于俊勤、肖小霞在本院另有多起被执行案件，制作分配方案表进行分配。各申请执行人对分配方案表均无异议，本案申请执行人参与分配受偿30510元。3.本院于2017年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。4.执行过程中，被执行人于俊勤、肖小霞名下登记的坐落在无锡市阳光嘉园6-2102号、6-2103号的不动产权经无锡市梁溪区人民法院司法拍卖，本院发出参与分配函分配得款440766.66元。因被执行人于俊勤、肖小霞在本院有多起被执行案件，对上述款项制作分配方案表进行分配，各案申请执行人对分配方案表均无异议。本案扣缴被执行人于俊勤、肖小霞执行费8000元，申请执行人参与分配受偿76263元，另发还其垫交的案件受理费9400元。5.本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于俊勤、肖小霞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年8月15日将被执行人于俊勤、肖小霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人于俊勤、肖小霞名下除上述已被处置的财产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人于俊勤、肖小霞的财产情况进行了调查，发现被执行人于俊勤、肖小霞名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市××镇顾庄村幸福广场南侧，本院另案已对上述不动产进行司法拍卖，扣除抵押权后余款进行分配，参与分配无锡市梁溪区人民法院司法拍卖的被执行人于俊勤、肖小霞所有的坐落在无锡市阳光嘉园6-2102号、6-2103号的不动产权。申请执行人于建红两次参与分配合计受偿106773元，另发还申请执行人其垫交的案件受理费9400元，余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十六日书 记 员  彭溪君
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初692号原告：莫儒中，男，汉族，1968年8月16日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：莫传宗，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省始兴县。被告：张祥军，男，汉族，1961年1月4日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善明，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省始兴县。原告莫儒中与被告张祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告莫儒中于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“需重新收集证据，与被告协商无果后再行起诉”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫儒中撤诉。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告莫儒中负担。审判员  彭鹏二〇一八年八月十五日书记员  黄云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4948号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区南大街158号附1号。负责人：李玉柱，该分行行长。委托诉讼代理人：徐源、张少林，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。被申请人：孙美华，女，1978年6月8日出生，汉族，住平度市。被申请人：姚文献，男，1977年11月16日出生，汉族，住平度市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被申请人孙美华、姚文献金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙美华或姚文献在银行其账户内的存款人民币502821.35元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙美华名下、坐落于烟台市芝罘区三和路15号3单元内11号房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月十七日书记员 孙佳佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执476号之一申请执行人唐连生，男，1953年1月18日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人严秋平，男，1972年9月10日生，汉族，初中文化，户籍地镇江市。被执行人唐伟红，女，1971年1月17日生，汉族，高中文化，户籍地镇江市。唐连生与严秋平、唐伟红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严秋平、唐伟红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已执行到位25104.86元，未执行到位57909.14元，除已扣划的25104.86元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。我院前往被执行人在镇江市新区丁岗镇水渠东45号的住处查找，亦未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初397号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月三十一日书记员  钮 昀
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保274号 关于原告洪仕淼诉被告郭军萍、赵芳借款合同纠纷一案，本院根据原告洪仕淼的申请，依法于2018年8月1日查封了原告洪仕淼用作财产保全担保的伊志锋名下的位于韶关市武江区新华南路新津小区13号志兴名苑C幢301房，查封期限为三年；依法于2018年8月1日查封了被告郭军萍、赵芳名下的位于韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城A2幢1002房，查封期限为三年；依法于2018年8月1日查封了被告赵芳名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓11街63，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2440号 原告：甘建清，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西华南纸业有限公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区热电循环经济产业区。 法定代表人：梁华强。 原告甘建清与被告梁华强、林文兰、广西华南纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告甘建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘建清撤回起诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月二十二日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2404号 原告：邓玉琴，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：吴金玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告邓玉琴与被告吴金玲民间借贷纠纷一案中，原告邓玉琴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉琴以与被告吴金玲达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓玉琴撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告邓玉琴负担。 审判员  王倾心 二〇一八年八月二十七日 书记员  李学成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初350号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年6月25日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被柳州市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，8月24日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月3日12时许，被告人李某某在柳州市柳北区对面的人行道上，趁无人注意之机，将被害人潘某停放在该处的一辆未取钥匙的星月神牌TDR487Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2290元。 2018年6月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人潘某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、疾病证明书、归案经过、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、是三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元； （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人李某某退赔经济损失人民币2290元给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈沛汐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4285号之二原告：孙某某，女，1984年10月28日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被告：任某某，男，1981年6月22日生，汉族，无业，现羁押于济南市看守所委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。第三人：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。原告孙某某与被告任某某及第三人济南泽源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将济南市房产过户至原告名下；2、判令被告将户口从济南市房产迁出；3、判令被告支付原告违约金304901.74元；4、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月17日签订房屋买卖合同，合同约定被告将名下位于济南市房产，（房产证号：济房权证中字第286305号）及地下室出售给原告，房产、地下室及附属设施总价款为115万元。原告应于2016年9月1日前将首付款35万元存入被告帐户，被告用于办理解除抵押手续，剩余房款80万元由原告按揭贷款予以支付。合同签订当日原告即交付定金2万元，双方约定原告交付首付款时定金转为首付款。合同另约定，房产所有权转移手续办理后三日内被告应将户口从该房产迁出。2016年8月4日原告将首付款33万元支付给被告，被告将房屋交付原告居住，双方办理了物业交割手续。2016年8月，原、被告双方第一次办理网签，因未在三个月内办理产权过户手续网签失效。2016年11月双方再次办理网签时原告发现，因被告涉及经济纠纷该房产已被查封。此后原告多次联系被告要求继续履行合同，但被告以各种理由推脱，拒不配合。被告未按时办理解除抵押手续，未及时办理房屋所有权转移手续，也未将户口迁出，均违反合同约定。根据合同约定，上述行为每延迟一日被告应按总房款的万分之五向原告支付违约金，经原告计算截至起诉之日违约金共计304901.74元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告任某某因涉嫌虚开增值税发票罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，无法应诉，本案目前不具备民事案件审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  张 林二〇一八年八月二日书 记 员  徐小然
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1809号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛美林，女，35岁，1982年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化，个体工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1692号起诉书指控被告人葛美林犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人葛美林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人葛美林于2017年12月29日12时50分许，驾驶沿江阴市华士镇华西村金塔路南侧非机动车道由东向西逆向停车的苏Ｂ×××××小型轿车起步进入机动车道时，与许某驾驶的沿金塔路南侧机动车道由西向东行驶至金塔路98号门口地段的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致苏Ｂ×××××小型普通客车失控驶入对向车道撞到由东向西行驶的唐某乙驾驶的电动自行车及道路北侧路边停放的其他车辆及空调外机等，造成唐某乙受伤，唐某乙经送江阴市第四人民医院抢救时已死亡、车辆及物品损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人唐某乙由于颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人葛美林负此事故的主要责任。事发后，被告人葛美林明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案所造成的经济损失已由本院作出判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司及连云港中心支公司共同赔偿本案所造成的经济损失。上述事实，被告人葛美林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、本院出具的（2018）苏0281民初3699号民事判决书等书证，证人许某、郭某、邵某、陈某甲、陈某乙、李某甲、刘某、张某、王某甲、王某乙、唐某甲、李某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛美林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人葛美林归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；被害人近亲属经济损失已得到赔偿；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛美林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛美林的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛美林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3566号 原告：杨兰英，女，汉族，1947年12月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。 法定代表人：余国根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董兵、李志方，该公司员工。 原告杨兰英与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德昌，被告委托诉讼代理人董兵、李志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失760843元。事实与理由：2018年1月10日上午，原告乘坐原告运营的56路公共汽车时，驾驶员操作不当，导致原告跌倒受伤，经司法鉴定已经构成十级伤残。 被告辩称，对原告陈述的事实无异议。原告要求赔偿过高，由法院依法判决。被告已经垫付医疗费用34027.58元，要求在本案中一并处理。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年1月10日上午，原告乘坐原告运营的56路公共汽车时，驾驶员操作不当，导致原告跌倒受伤。 原告受伤后进行了治疗，被告为原告垫付医疗费用34027.58元，原告自行花费医疗费302元，住院11天。 2018年7月18日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告构成十级伤残，误工期自原告受伤之日起至鉴定前一日，护理期60天，营养期60天。 本院认为，由于被告运营车辆驾驶员的过程导致原告受伤，但驾驶员的驾驶行为系职务行为，赔偿责任应当由用人单位即被告承担侵权责任，故被告应当对原告的损失予以赔偿。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费302元。2、营养费，按每天25元，期限60天，计1500元。3、护理费，按每天80元，期限60天，计4800元。4、住院伙食补助费，按每天25元，期限11天，计275元。5、误工费，期限自2018年1月10日至2018年7月17日188天，标准按误工证明和工资表载明2500元，原告主张15000元，予以支持。6、残疾赔偿金，被告认可43622元，本院予以确认。7、精神抚慰金，酌定5000元。8、交通费，酌定300元。9、财产损失，酌定100元。上述损失合计70899元，由被告承担。 被告要求对垫付的34027.58元医疗费在本案中一并处理，该医疗费用系原告产生的费用，应当由被告予以赔偿，被告已经垫付，无需再向原告赔偿，由被告自行负担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨兰英各项损失70899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，鉴定费2900元，合计3295元由被告镇江市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐文琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初193号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人叶某（绰号“眼镜”），男，1973年11月29日出生，瑶族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控： 一、2018年4月23日17时许，购毒人员许某在防城区某某路市场认识被告人叶某，许某与叶某聊天得知其手里有毒品海洛因，遂提出以100元的价格购买，叶某同意。许某将100元现金交给叶某，叶某收钱后将两小包毒品海洛因交给许某。 二、2018年4月24日15时许，被告人叶某接到购毒人员许某要求购买毒品的电话后，携带海洛因来防城区某某幼儿园往伯南公园方向约XXX米处的河堤边与许某碰面。许某给叶某100元，叶某将两小包毒品海洛因贩卖给许某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从许某身上缴获两小包共净重0.128克毒品海洛因，从叶某身上搜出六小包共净重0.421克的毒品海洛因、100元现金。 上述事实，被告人叶某在庭审中没有异议，并有毒品照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单、移交物品清单，毒资照片、毒资罚没款收据，机主信息、通话清单，办案说明，证人许某的证言，被告人叶某的供述和辩解，检验报告，搜查笔录（附扣押清单），核称笔录（附照片）、封存笔录，尿液提取笔录、现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇一八年八月二十日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）京7101民初1628号申请人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。法定代表人：余二军。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与王建新、秦桂红、新乡市卫滨区建红养殖场、刘帮计、吴利娟、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社435299元银行存款。申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供其公司的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市现代养殖专业合作社总社435299元银行存款。（账号：×××开户行：郏县农村信用合作联社），冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓云二〇一八年八月三十一日书记员  孔 尧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初1788号 原告：王江，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王松（特别授权）,四川天普律师事务所律师。 被告：南充时代房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚。 本院于2018年6月7日立案受理了原告王江诉被告南充时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王江于2018年8月23日向本院申请撤回对被告南充时代房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王江的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王江撤回对被告南充时代房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取704.00元，由原告王江承担。 审 判 员 蒲泽川 二〇一八年八月二十四日 法官助理 吴小容 书 记 员 谭 谈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15394号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯凯鹏，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯凯鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。被告冯凯鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140129000158）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2017年4月7日，原告在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计400000元，贷款年利率均为15.84%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2018年8月16日，被告尚欠借款本金400000元、利息（含罚息）107331.51元、复利13310.56元。（十一）律师费：2018年5月30日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：48946876）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金400000元及其利息、逾期利息【截止至2018年8月16日利息（含罚息）107331.51元，复利13310.56元；从2018年8月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.84%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告冯凯鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯凯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年8月16日，利息（含罚息）107331.51元，复利13310.56元；自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.84%上浮50%计算罚息】；二、被告冯凯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告冯凯鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李春菊二〇一八年八月二十日书 记 员  高诗韵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初770号原告：司彦红，女，汉族，1984年7月31日出生，户籍地孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：许文泽，男，河南润洛律师事务所律师，一般代理。被告：乔晓斌，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地孟津县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务外环路7号。法定代表人：曹钦成，任总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，系公司员工，特别授权。原告司彦红诉被告乔晓斌、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，审理中，原告司彦红于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司彦红申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司彦红撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，予以免交。审 判 长  王素芳人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初552号原告：谢少辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住孟津县。被告：周桃娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住孟津县。被告：齐书强，男，1976年12月7日出生，汉族，住孟津县。户籍地：汝州市。原告谢少辉诉被告周桃娟、齐书强装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢少辉到庭参加了诉讼，被告周桃娟、齐书强经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告连带责任给付给欠原告装修款59000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，我给被告在鹤北建的房子进行了装修，给了1万多元，二被告仍欠我装修款59000元（附欠条），多次讨要无果。无奈起诉以实现诉求。二被告均缺席无答辩。庭审中，原告谢少辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告齐书强2017年8月28日所写的欠条，内容“欠谢少辉在齐书强与周桃娟共建合北房子装修款下余伍万玖仟元正￥（59000元）”。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，被告齐书强给原告谢少辉出具的欠条，可以说明原告为二被告装修房屋，二被告下欠原告装修款59000元的事实存在，本院对该事实予以认定。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桃娟、齐书强在判决生效后十日内连带付给原告谢少辉59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月二十一日书记员  张翔飞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1088号申请执行人：张秀连。被执行人：邹城市祥丰商贸有限公司。本院在执行申请执行人张秀连与被执行人邹城市祥丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张秀连于2018年8月13日申请撤销对被执行人邹城市祥丰商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一八年八月十三日书记员  冯之浩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1789号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王荣，男，55岁，1963年7月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县，住江阴市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1688号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王荣于2017年12月10日19时50分许，醉酒驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至范庄路口左转弯时，车辆驶入路边水沟，致被告人王荣及乘坐人王某受伤。经江阴市公安局认定，被告人王荣负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王荣案发时血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人王荣明知有人报警仍留在现场等候处理。上述事实，被告人王荣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人胥某、刘某、王某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王荣的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王荣的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初424号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄国华，男，1989年9月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市，现租住海南省海口市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   辩护人黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人黄国华犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2018年7月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官李景球、检察官助理温存出庭支持公诉，被告人黄国华及其辩护人黄仕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月2日1时许，被告人黄国华接到陈某的电话（电话号码：151XXXXXXXX），其称想购买毒品，随后黄国华从“老K”那里购买三小包“冰毒”转卖给陈某，黄国华让陈某先将毒资2400元人民币通过微信转账到他的微信账号（微信号为×××-09055813）并约好在世纪山水酒店后面进行交易。2018年5月2日04时20分许，双方来到约定的交易地点，黄国华将三小包用白色塑料袋包裹的毒品交给陈某，交易完毕后，被公安民警当场抓获，从黄国华身上缴获贩卖毒品所使用的手机一部，从购毒者陈某身上缴获毒品疑似物三小包。经称量，从购毒者陈某身上缴获的毒品疑似物三小包分别净重0.27克、0.28克和0.35克。经海口市公安司法鉴定中心对疑似毒品三小包进行鉴定，从检材中均检测出N-苄基异丙胺成份。   上述事实，被告人邝道文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、相片、微信截图、现场方位图及照片、辨认笔录、勘验笔录、称量笔录、被告人黄国华的供述、证人陈某的证言、毒化鉴定书、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。   对辩护人提出被告人黄国华到案后供认其贩卖毒品的上线外号“老K”的男子，并提供“老K”的手机号码，构成立功，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄国华到案后虽然提供了其上线“老K”的手机号码，但是侦查人员根据被告人黄国华提供的手机号码无法核实“老K”的真实身份信息，未能将其上线人员抓获，依法不能构成立功。故该辩护意见不予采纳。   本院认为，被告人黄国华违法国家对毒品的管制规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国华当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案中因被告人意志以外的原因导致犯罪未遂，其行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，且系犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。辩护人提出本案系特勤引诱，依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年8月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的违禁物品3小包（N-苄基异丙胺成份，净重共计0.9克），予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收上缴国库；追缴毒资人民币2400元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 李丽欢   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 鲍 媛     二O一八年八月十七日   书 记 员 冯微微   速 录 员 吴 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初758号原告：胡冬平，男，1983年10月22日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：肖海安，男，1987年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：贾栋根，男，1988年10月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：肖海平，男，1985年1月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告胡冬平与被告肖海安、贾栋根、肖海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬平、被告肖海安到庭参加诉讼。被告贾栋根、肖海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告灯具货款及安装尾款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，三被告与罗彪文四人合伙出资经营“有间厨房”餐馆，原告为被告供应灯具包括安装，经原告多次催促，被告尚欠灯具及安装尾款15000元未付，故原告诉至法院。被告肖海安辩称，有间厨房系四人合伙，应由四个合伙人共同承担付款责任，原告应追加罗彪文为被告参加诉讼；向原告购买灯具的事情都是贾栋根、肖海平接洽的，我不清楚具体欠款的多少。被告贾栋根、肖海平在法定期限内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、出库单2份作为证据用以证实其主张。原告的证据系在法定期间内提交，本院对其证据的客观性、合法性、关联性予以确认。被告肖海安未提交证据。被告贾栋根、肖海平未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告肖海安、贾栋根、肖海平合伙设立吉州区有间厨房餐饮店（以下简称有间厨房）。因装修店面需要，在原告处购买灯具（包安装），灯具总价款为30000元，截至2017年7月，被告肖海平陆续支付了15000元。有间厨房开业后，主要由贾栋根、肖海平负责管理事宜。2017年12月份，吉州区有间厨房餐饮店转让他人。2018年1月28日，经原告与被告肖海安、贾栋根结算，确认尚欠原告灯具款15000元，并由贾栋根出具欠条，言明2018年2月5日前支付所欠原告灯具款15000元。约定的付款期限届满后，被告未按约付款，现原告诉至法院。本院认为，根据被告肖海安的当庭陈述与有间厨房的工商登记、贾栋根出具的欠条以及本院受理的其他案件中查明的事实情况，可认定三被告合伙经营有间厨房，三被告间为个人合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现被告肖海平、贾栋根未到庭，原、被告亦未提交证据证实三被告间关于投资比例、债务承担的约定，故三被告应对合伙债务承担连带清偿责任。关于被告肖海安提出的原告应追加另一合伙人罗彪文为本案共同被告参加诉讼的主张。首先，原、被告均无证据证实罗彪文系有间厨房的合伙经营者，对罗彪文的合伙地位无法确认。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。即便能够确定罗彪文为合伙人之一，原告要求三被告清偿因合伙事务产生的债务也符合法律规定。对被告肖海安的主张，本院不予采纳。三被告合伙经营有间厨房时，因需在原告处购买灯具，双方形成买卖合同关系。原告已依约交付了买卖合同标的物，三被告理应履行支付对价的义务。被告所欠款项有被告贾栋根出具的欠条为凭，本院认定被告尚欠原告灯具价款15000元。被告贾栋根、肖海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告要求依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海安、贾栋根、肖海平应在本判决生效之日连带支付原告胡冬平灯具款15000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告肖海安、贾栋根、肖海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 焰人民陪审员  李鑫祥人民陪审员  谢钱兰二〇一八年八月八日书 记 员  卢 婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执恢66号之四申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方。法定代表人张小燕，该公司总经理。被执行人曾建明，男，1967年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住镇江。被执行人苏亮英，女，1969年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经民初字第0151号民事判决书，责令被执行人曾建明、苏亮英履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司支付2300000元及迟延履行金，并负担执行费25400元。但被执行人曾建明、苏亮英至今未履行义务。执行过程中，本院于2017年4月21日查封了被执行人曾建明、苏亮英所有的位于镇江新区大港吉祥街25幢9室（证书号：32405494）的不动产。并分别于2017年8月13日、2017年10月8日依法进行了两次网络司法拍卖，后均流拍，对于流拍的镇江新区大港吉祥街25幢9室不动产申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请变卖该房产。本院于2018年1月11日对被执行人曾建明、苏亮英所有的位于镇江新区大港吉祥街25幢9室（证书号：32405494）的不动产在淘宝司法拍卖网进行了变卖，扣除相应税费后共执行到位1481139.12元以及(2018)苏1191执恢51号参与分配的案款8700元发放给申请执行人，后申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司对被执行人曾建明、苏亮英达成谅解，申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司于2018年8月13日申请撤销对于被执行人曾建明、苏亮英的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2014)镇经民初字第0151号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十五日书记员  汤 沛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1238号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：秦显恩，男，汉族，1979年10月1日出生，住邹城市。 被告：米宪伟，男，回族，1985年9月23日出生，住邹城市。 被告：米现喜，男，回族，1986年10月21日出生，住邹城市。 被告：米怀存，男，回族，1991年5月26日出生，住邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告秦显恩、米宪伟、米现喜、米怀存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告米宪伟到庭参加诉讼，被告米现喜、米怀存、秦显恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦显恩归还借款50000元，利息12001.79元(利息计算至2017年11月21日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)；2、判令被告米怀存、米宪伟、米现喜承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告秦显恩与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）第0176号】个人借款合同，约定借款5万元，用于建筑装饰，利率7.43125‰，被告米怀存、米宪伟、米现喜与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）高保字（2015）第0176号】个人最高额联合保证借款合同。原告北宿支行于2015年9月23日依约向秦显恩发放贷款5万元，到期未还。经原告多次催要，被告秦显恩拒不履行还款义务，被告米怀存、米现喜、米宪伟也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告米宪伟辩称，我们是联保，担保属实。 被告米现喜、米怀存、秦显恩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、利息清单等证据。被告米宪伟对证据均无异议。被告米现喜、米怀存、秦显恩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告北宿支行与被告米宪伟、米怀存、米现喜、秦显恩签订（邹北）农商行联保协字（2015）年第0176号《农户、个体工商户联保协议》，约定：四人自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保小组成员自愿为原告在2015年9月22日至2017年8月31日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币42万元的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告北宿支行与被告米现喜、米怀存、米宪伟、秦显恩签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0176号《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定四人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年9月22日起至2017年8月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保，秦显恩的授信额度为5万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率实行固定利率，利率浮动为+105%，按月结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。2015年9月22日，原告按照约定向借款人发放贷款5万元，到期日为2016年9月15日，利率为7.85833‰。贷款到期后，被告秦显恩归还部分借款，截至2017年11月21日，尚欠本金45000元，利息12001.79元。 本院认为，邹城农商行与被告米怀存、米现喜、米宪伟、秦显恩签订的个人最高额联合保证借款合同，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向秦显恩发放贷款5万元，履行了合同约定义务。被告秦显恩贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告秦显恩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米现喜、米宪伟、米怀存在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告米现喜、米宪伟、米怀存承担连带责任，证据充分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦显恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息12001.79元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告米现喜、米宪伟、米怀存对上述款项承担连带清偿责任，被告米现喜、米宪伟、米怀存承担保证责任后有权向秦显恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告米现喜、米怀存、秦显恩、米宪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年八月六日 书记员  周 雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1628号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴坤山，男，28岁，1990年5月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，江阴市通达九洲隐形纱窗店工作，户籍所在地福建省云霄县，住江阴市。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1449号起诉书指控被告人吴坤山犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人吴坤山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人吴坤山于2018年4月11日13时许，在江阴市华士镇丽景花园103栋门口，趁隙从被害人李某停在该处的电动车车篓中的钱包内窃得人民币2650元。另查明，案发后，被告人吴坤山已退赔被害人经济损失计人民币2650元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴坤山多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押笔录及记账单、收条、谅解书等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人员基础信息，户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴坤山归案后如实供述本案罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴坤山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人吴坤山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。