四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初4034号 原告：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行,住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：王嘉松，该支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：彭加龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王新容，女1966年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川佳祥物流有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：宋佳穗,董事长。 被告：乐山万通汽车贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：王永贵。 原告乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行（以下简称商行绵竹支行）与被告彭加龙、王新容、四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）、乐山万通汽车贸易有限公司（以下简称万通汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行绵竹支行的委托诉讼代理人高雪、张鹏礼，被告佳祥物流公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告彭加龙、王新容、万通汽贸公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行绵竹支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭加龙、王新容共同偿还原告借款本金99***.95元及未付利息、逾期利息及复利（截止2018年7月6日，差欠期内利息、罚息、复利共计51508.18元，从2018年7月7日起至款清之日止的罚息以未还本金为基数，按月利率13.8375‰计算；从2018年7月7日起的复利以期内未付还利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率13.8375‰计算复利）;2.请求人民法院判令被告彭加龙、王新容支付原告为追索本案债权而支付的律师费3000元；3.请求人民法院判令抵押人佳祥物流公司承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物（1.陕汽牌汽车一台，车牌号：川L67318，车型号：SX4256N****Z，发动机号：1414C0****7，车架号：LZGJLNT42E****966；2.鲁岳牌挂车一台，车牌号：川L1974挂，车型号：LHX940****P,车架号：LA99FRZ33****X053）折价、拍卖或变卖所得款项在第一、二项诉请债权范围内优先受偿;4.请求人民法院判令被告万通汽贸公司对第一、二项的所述债务承担连带保证责任;5.判令由上述四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告方当庭向本院提出撤销原诉讼请求的第一条：“请求解除双方所签订的借款合同。”事实和理由：2014年4月25日，原告与被告彭加龙、王新容签订合同编号为：16012014年01个借字第0306号《乐山市商业银行个人借款合同》。合同约定：原告向其提供借款284100元，借款期限为18个月，自2014年4月25日起至2015年10月25日止，借款月利率为9.225‰，按日计息，按月等额本息还款；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付的利息计收复息。 为确保前述合同的履行，原告与与被告四川佳祥物流有限公司于2014年4月25日签订了合同编号为：16012014年04个借抵字第0306号《个人借款抵押合同》，以抵押物(1.陕汽牌汽车一台，车牌号：川L67318，车型号：SX4256N****Z，发动机号：1414C0****7，车架号：LZGJLNT42E****966；2. 鲁岳牌挂车一台，车牌号：川L1974挂，车型号：LHX940****P,车架号：LA99FRZ33****X053)为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告乐山万通汽车贸易有限公司签订了合同编号为：16012014年05个借保字第0306号《个人借款保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。 现前述借款已到期，四被告经原告多次催收均未履行还本付息义务。原告认为，合法的借贷及担保关系应受我国法律保护，四被告拒不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益。为此，原告经多次催收未果，故诉请来院。 被告佳祥物流公司辩称：对担保事实予以认可。我们公司是担保公司，车子是个人在经营，车子现在在哪里不清楚。对具体还款金额，因为我不是财务人员，所以不是很不清楚，请求法院依法裁决。 被告彭加龙、王新容、万通汽贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2014年4月25日，原告与被告彭加龙、王新容及担保人万通汽贸公司签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：16012014年01个借字第0306号）。合同约定：彭加龙、王新容向商行绵竹支行借款28410000元。借款用途购买商用车，借款期限为2014年4月25日起至2015年10月25日；借款利息为月息9.225‰，提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为被告提款日对应的同一日，每月还本付息的方法为：每月还本付息额=借款金额×{[月利率×（1+月利率）还款基数]÷[（1+月利率）还款基数-1]}；原告与担保人就本合同止具体担保事项签订编号为：16012014年04个借抵字第0306号、16012014年05个借保字第0306号的合同；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止；合同声明条款17.1用黑体标示，内容为：“甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”被告彭加龙、王新容在“被告(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，被告万通汽贸公司在“丙方法定代表人（或委托代理人）”处签名并捺印。 同日，被告佳祥物流公司与原告签订《乐山市商业银行个人借款抵押合同》（合同编号：16012014年04个借抵字第0306号），合同主要约定：被告佳祥物流公司以其所有的1.陕汽牌汽车一台，车牌号：川L67***，车型号：SX4256N****Z，发动机号：1414C****47，车架号：LZGJLNT44E****967；2.鲁岳牌挂车一台，车牌号：川L2063挂，车型号：LHX940****P,车架号：LA99FRZ31****X052)为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年5月9日到该车辆管理部门依法办理了抵押登记。 同日，原告与被告万通汽贸公司签订了《个人借款保证合同》（合同编号：16012014年05个借保字第0307号），约定被告万通汽贸公司为被告彭加龙、王新容16012014年01个借字第0307号《乐山市商业银行个人借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。保证方式为连带责任保证担保。 在完善上述合同后，原告于2014年4月25日依约向被告彭加龙发放了借款。被告彭加龙在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为28410000元，到期日为2015年10月25日，月息9.225‰。被告彭加龙、王新容截止2015年4月20日，已偿还借款本金184778.05元，支付利息21944.62元；截止2015年10月25日，被告尚欠期内利息3066.71元，借款本金99***.95元。彭加龙、王新容自第1期至第13期共计偿还原告本金184778.05元，自第13期起，彭加龙、王新容未按月足额支付等额本息。 另查明：被告彭加龙与王新容于1992年1月29日依法办理结婚登记。 另还查明，2018年6月16日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派高雪、张鹏礼律师作为其诉讼代理人，就原告与彭加龙等金融借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与彭加龙、王新容签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向兰树平发放了借款284100元，彭加龙、王新容理应按照合同约定按期足额归还借款本息。彭加龙、王新容自第13期起未按月足额支付等额本息，且借款期限已到，现原告要求彭加龙、王新容偿还尚欠本金并支付利息，本院予以支持。 关于原告主张的尚欠本金。根据庭审查明的事实，彭加龙、王新容自第1期至第13期共计偿还原告本金184778.05元，自第13期起，彭加龙、王新容未按月足额支付等额本息，故本院确定彭加龙、王新容尚欠本金为99***.95元（284100元-184778.05元）。 关于原告主张的借期内利息、截止2018年1月5日的罚息、复利以及2018年1月6日起的罚息、复利和律师代理费用。根据庭审查明的事实，原告与彭加龙、王新容签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中明确约定了借款期限内的利率为月利率9.225‰，对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上提高50%即按月利率13.8375‰计收利息，并对未支付的利息计收复利。本院认为，原告可以一并主张利息、罚息、复利以及包括律师代理费在内的其他费用，但上述费用总计不能超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。本院按照月利率2%核算出截止2015年10月25日的利息、罚息、复利共计7335.05元（计算清单见附表），原告诉请的借期内的利息、罚息、复利以及律师代理费未超出本院按月利率2%计算出来的金额，故本院确定彭加龙、王新容应支付的借款期内利息、罚息、复利、律师费共计7335.05元。关于原告主张的2015年10月26日起至2018年7月6日止的罚息、复利，本院按照月利率2%核算出2015年10月26日起至2018年7月6日的罚息、复利为65155.20元（24%÷360×984天×99***.95元），原告所诉金额合计总额也未超出本院按月利率2%计算出来的金额，故本院确定彭加龙、王新容应支付的2014年4月25日起至2018年7月6日止的期内利息、罚息、复利为51508.18元。关于2018年7月7日以后的罚息，则以尚欠借款本金为基数，按年利率13.8375%计算至本息付清之日止。对于复利部分，原告依照《乐山市商业银行个人借款合同》约定，原告主张从2018年7月7日起的复利以期内未付还利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率13.8375‰计算复利的诉请，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院对原告主张借款期限内利息产生的复利部分予以支持，对其主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。 关于对被告佳祥物流公司提供的抵押物是否享有抵押权优先受偿的问题。原告与被告佳祥物流公司签订《个人借款抵押合同》，佳祥物流公司自愿提供其所有的陕汽牌汽车（车牌号：川L67***，车型号：SX4256N****Z，发动机号：1414C****47，车架号：LZGJLNT44E****967）一辆、鲁岳牌挂车（车牌号：川L2063挂，车型号：LHX940****P,车架号：LA99FRZ31****X052）一辆为该笔贷款提供抵押，且上述两辆车辆已在车辆管理机关依法办理抵押登记，故佳祥物流公司对上述财产设立的抵押权依发生物权效力。现被告彭加龙、王新容未按期偿还借款本息，原告作为抵押权人，对上述抵押财产享有优先受偿权。 关于原告主张万通汽贸公司的保证责任。原告与万通汽贸公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。万通汽贸公司作为保证人，自愿为原告与彭加龙、王新容签订的《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权而发生的各项费用。现原告要求万通汽贸公司对彭加龙、王新容的前述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，万通汽贸公司承担连带责任保证后，有权在承担的保证责任范围内向彭加龙、王新容追偿。 现原告为实现本案债权，委托四川高贸律师事务所代理此案，并已支付律师费3000元，对该项已经实际产生律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭加龙、王新容于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行借款本金99***.95元并支付利息、罚息、复利（从2014年4月25日起至2018年7月6日止，差欠期内利息、罚息、复利共计51508.18元；从2018年7月7日起的罚息以未还本金99***.95元为基数，按月利率13.8375‰计算至借款本金付清之日止；从2018年7月7日起的复利，以借款期内未付利息3066.71为基数，按月利率13.8375‰计算至利息付清之日止）； 二、被告彭加龙、王新容于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行支付律师费3000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行有权对被告四川佳祥物流有限公司所有的陕汽牌汽车（车牌号：川L67***，车型号：SX4256N****Z，发动机号：1414C****47，车架号：LZGJLNT44E****967）、鲁岳牌挂车（车牌号：川L2063挂，车型号：LHX940****P,车架号：LA99FRZ31****X052）的上述两辆抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿（被告四川佳祥物流有限公司在代为被告彭加龙、王新容清偿上述债务后，有权向被告彭加龙、王新容追偿）； 四、被告乐山万通汽车贸易有限公司在本判决第一、二项确定的被告彭加龙、王新容应偿还的债务范围内承担连带清偿责任，被告乐山万通汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告彭加龙、王新容追偿； 五、驳回乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1688元（已减半收取），被告彭加龙、王新容、四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一八年八月六日 书记员  周天文 附表：                            还款日期                       当期尚欠本金                       计息天数                       按月利率2%计算                               2015/4/21                       16304.83（元）                       2015/4/21-2015/10/25（187天）                       24%÷360×187×16304.83=2032.67（元）                               2015/5/21                       16445.46（元）                       2015/5/21-2015/10/25（157天）                       24%÷360×157×16445.46=1721.29（元）                               2015/6/21                       16587.30（元）                       2016/6/21-2015/10/25（126天）                       24%÷360×126×16587.30=1393.33（元）                               2015/7/21                       16730.37（元）                       2016/7/21-2015/10/25（96天）                       24%÷360×96×16730.37=1070.74（元）                               2015/8/21                       16874.47（元）                       2015/8/21-2015/10/25（65天）                       24%÷360×65×16874.473=731.23（元）                               2015/9/21                       17020.19（元）                       2015/9/21-2015/10/25（34天）                       24%÷360×34×17020.19=385.79（元）                               合计                       99962.82（元）             未扣除2015年4月21日至2015年5月20日已偿还的借款本金。                                             7335.05（元）