宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4509号原告：余泽礼，男，1963年2月16日出生，汉族，个体，住四川省富顺县中石镇麻柳村，身份证号5103221963********。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县林园小区**，身份证号6421261980********。委托诉讼代理人：蔡金泽，男，1960年3月6日出生，汉族，个体，，住址同上被告蔡飞的父亲。被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县西花园**楼****身份证号6421261972********。被告：胡永平，男，现年53岁，汉族，个体，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县青山乡尖山湾村基本信息由原告提供）被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷**。法定代表人：杨俊英，公司经理。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区五葡路北侧宁夏弘兴达农贸有限公司综合楼法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区法定代表人：王智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。原告余泽礼与被告蔡飞、李向东、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）、中卫市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司（以下简称金银街公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日以建设工程施工合同纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余泽礼及其委托诉讼代理人范洁、被告蔡飞的委托诉讼代理人蔡金泽、被告鑫建公司法定代表人杨俊英、被告东方公司委托诉讼代理人海慧、被告金银街公司委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了诉讼。被告李向东、胡永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡飞、李向东向原告支付工程款245000元，并要求二被告自2017年11月1日起给付利息（按同期银行贷款利息）至实际付款之日止；2、判令被告胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司对上述工程款及利息承担连带付款责任；3、判令被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司在未付款的范围内承担付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告李向东、蔡飞签订《分项工程内部承包合同》一份。合同约定由原告对西部黄金珠宝文化产业园2号楼工程进行钢筋班组的施工，承包范围包括所有的钢筋加工、安装（包括钢筋的连接）和二次结构、墙体拉结钢筋的加工、安装工程等。合同同时对质量要求、文明施工要求等做了约定。合同签订后，原告组织工人按照约定进行了所有图纸范围及变更部分的钢筋施工，并按时完成了所有的工程范围。经双方结算，被告应当给原告支付的工程款为193万元。近几年来，原告一直向被告李向东、蔡飞追要工程款，但被告李向东、蔡飞总是以各种理由推诿，后经劳动监察大队调解，被告李向东、蔡飞向原告支付了部分工程款，剩余工程款由蔡飞、李向东向原告出具《欠条》一张，承诺拖欠的245000元于2017年10月份全部结清，并由东方公司的挂靠人胡永平作为担保人签字。但是被告蔡飞、李向东、胡永平均没有按照约定履行付款及担保责任。原告认为，被告蔡飞、李向东、胡永平共同向原告出具欠条，应当承担相应的付款及担保责任。被告东方公司、鑫建公司将工程违法分包给了不具备建设资质的胡永平、蔡飞、李向东，应当对欠付的款项承担连带付款责任。金银街公司作为涉案工程的发包方，依法应当在未付工程款的范围内承担付款责任。为此，原告提起诉讼。被告蔡飞辩称，被告在劳动监察大队向原告支付过145000元，现欠付金额没有原告起诉的金额多。被告鑫建公司辩称，工程从开始签合同到最后，与我公司没有任何关系，没有从我公司账户走过一分钱，具体的事情我公司也不清楚。我公司只和东方建筑公司签过劳务合同，但最终也没有从我公司账户走过一分钱，东方建筑公司直接将工程款给了被告胡永平，被告胡永平再支付给被告蔡飞，我公司不应承担付款责任。被告东方公司辩称，我公司与被告胡永平之间并非挂靠关系，胡永平是我公司涉案工程的项目负责人，我公司将涉案工程的劳务与被告鑫建公司签订合同分包给被告鑫建公司，被告鑫建公司系具有施工资质的企业，我公司不是违法分包。本案中被告胡永平给原告和蔡飞之间的劳务费结算做了担保，系个人行为,与我公司无关。原告诉请的金额是245000元，但在2017年1月22日，通过劳动监察大队由我公司和金银街公司已向原告支付145000元。我公司与被告蔡飞、李向东及鑫建公司之间的工程款已结清，不存在欠付工程款的现象。被告金银街公司欠付我公司工程款一案已在银川市中级人民法院起诉，法院已作出判决并已进入执行程序。被告金银街公司辩称，原告与被告蔡飞、李向东之间签订合同事宜，被告金银街公司不知情，且该合同所涉的权利义务也与我公司无关。原告诉请要求被告金银街公司在欠付工程款内承担付款责任没有法律依据，根据被告鑫建公司及被告东方公司的答辩意见可知，原告实际系干的劳务轻工，其主张的工程款实际系劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》的规定，其诉请无法律依据。另，原告诉请的金额亦不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据《劳务承包合同》、被告蔡飞提交的付款条据、被告东方公司提交的工资发放表，本院予以确认并收集在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据灵武市人民法院（2014）灵民初字2196号民事判决书、（2016）宁0181民初792号民事裁定书、银川市中级人民法院（2016）宁01民初800号判决书，对其真实性予以采信；原告提交的证据劳动保障监察调查笔录四份，均系银川市劳动监察支队工作人员在滨河新区管委会信访室给原告及原告证据“工资发放表”中的另外三位领款人所做笔录，该笔录时间为2016年12月20日，在该笔录中原告及另外三人所述被告欠其劳务费金额，与原告及另外三人现手中所持被告给其出具的欠条数额加上原告及其另外三人在2017年1月22日所领取的劳务费数额一致。原告证据“协议书”系被告胡永平与被告李向东于2017年1月12日达成的书面约定，约定向李向东施工队支付60万元，而原告及另外四人于2017年1月22日在前述“工资发放表”中领取的工资即为前述60万元，另外被告给“工资发放表”上的原告及另外四人出具欠条的时间也是2017年1月12日，且原告证据录音中被告对工资表载明的另一领款人李洪彪所强调的欠款金额并没有否认。即原告证据劳动保障监察调查笔录、协议书、录音、欠条、工资发放表与原告证据证人证言相结合，能够证实原告主张的被告在给原告出具本案欠条时，是在扣除即将在劳动监察支队领取的劳务费145000元后，出具的下剩劳务费245000元的欠条的事实。故原告证据《分项工程内部承包合同》一份、欠条一张、《劳务承包合同》一份、录音资料三份、协议书一份、凭证一份、工资发放表一份、劳动保障监察调查笔录四份相互印证证实本案系劳务合同纠纷，被告蔡飞、李向东现尚欠原告劳务费245000元，约定该欠款于2017年10月份前付清，并由被告胡永平提供担保的事实，本院予以确认。被告蔡飞提交的证据付款凭证的真实性，本院予以确认。被告鑫建公司提交的证据对账单79页无相应证据予以印证，不能证实其主张的不承担责任的事实，本院不予确认。被告东方公司提交的证据工资发放表的真实性，本院予以确认，但对其欲证明该工资发放表上所领款项系在前述欠条之后，应在欠条金额中予以扣除的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告余泽礼与被告李向东、蔡飞签订《西部黄金珠宝文化产业园2#楼工程分项工程内部承包合同》一份。合同约定：被告将“西部黄金珠宝文化产业园2号楼工程”钢筋班组的施工承包给原告完成。承包范围为“设计图纸、相关规定、变更范围内的所有钢筋加工、安装（包括钢筋的连接）及二次结构、墙体拉结钢筋的加工、安装工程。实行包工不包料的形式。乙方（原告）包附材（扎丝、焊条、焊剂），自带加工、焊接机械设备，配合进场钢筋的装卸料，配合技术员测量放线工作，生活用具等自行解决”。合同签订后，原告按前述合同约定组织人员施工，并完成了合同约定的施工内容。后因原告及其他施工班组雇佣的民工索要工资，经银川市劳动和社会保障监察支队协调，由被告支付原告等五个施工班组共计60万元人工工资。由包括原告在内的五个班组自行协商各自领取的数额后，由劳动监察支队制作工资表发放前述60万元工资。待该60万元工资如何发放协商好后被告蔡飞、李向东于2017年1月12日向原告出具欠条一张，内容为“今下欠到钢筋工班组（余泽礼）在银川保税区黄金珠宝产业园2#楼工人工资245000元，大写贰拾肆万伍仟元整。承诺此工人工资于2017年10月份前全部付清欠款人：蔡飞642126198009170038李向东642126197207171416担保人：胡永平2017.1.12”。2017年1月22日，本案原告在前述劳动监察支队领取工人工资145000元。后原告向被告索要前述欠条中载明的劳务费未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告蔡飞、李向东之间系合作关系，被告蔡飞、李向东因系个人无法签订合同，故借用被告鑫建公司资质，以被告鑫建公司名义与被告东方公司签订《劳务分包合同》。后将其承包工程中的钢筋劳务分包给本案原告施工完成。被告东方公司认可被告胡永平系其涉案工程项目经理、现场施工负责人。被告金银街公司系涉案工程发包方。本院认为：原告与被告李向东、蔡飞签订《分项工程内部承包合同》，将涉案工程的钢筋劳务部分分包给原告施工完成的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因本案原、被告所签订的合同中明确约定“实行包工不包料的形式”，且原告实际也只提供了劳务，故本案应为劳务合同纠纷。原告依约进行了施工，被告蔡飞、李向东向原告出具欠原告劳务费245000元的欠条的行为，系其对欠原告劳务费245000元事实的认可，被告理应及时支付所欠原告劳务费。原告主张由被告蔡飞、李向东支付劳务费245000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率支付自2017年11月1日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，被告蔡飞、李向东在向原告出具的欠条中承诺欠付的工资款于2017年10月份前全部付清，被告未按约定履行付款义务，应当向原告承担相应的利息，本院以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，支付至本判决确定的给付之日止；对原告主张被告胡永平、鑫建公司、东方公司对欠付工程款及利息承担连带付款责任的诉讼请求，因被告胡永平在被告蔡飞、李向东给原告出具的欠条中签字担保，其担保行为不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应对该债务承担连带担保责任。被告鑫建公司系被告蔡飞、李向东的挂靠单位，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，其应对被告蔡飞、李向东欠付的劳务费及利息承担连带付款责任。原告主张被告胡永平系挂靠被告东方公司资质，因原告未提交证据予以证实，且被告东方公司对此不予认可，故原告该主张，本院不予采纳；被告东方公司、金银街公司抗辩因其与原告无合同关系、不存在违法分包情形而不承担付款责任的意见成立，本院予以采纳，故对原告主张被告东方公司对欠付款项及利息承担连带付款责任、被告金银街公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡永平、李向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞、李向东于本判决生效后十日内向原告余泽礼支付劳务费245000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算并支付自2017年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司对上述被告蔡飞、李向东的债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余泽礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由被告蔡飞、李向东、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红审 判 员  闫 清人民陪审员  陈 宏二〇一八年八月十三日书 记 员  马 萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。