福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初12号 原告:郑清来，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告:陈美兰，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告:陈养露，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:马标龙，福建理则达律师事务所律师。 原告郑清来、陈美兰与被告陈养露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清来、两原告共同委托诉讼代理人康淑芸与被告陈养露及其委托诉讼代理人马标龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清来、陈美兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2011年7月4日与被告签订的《借款合同》中借款本金250000元的债务本息已履行完毕；2.被告向原告返还超额支付的款项149264.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑清来、陈美兰因资金周转需要于2011年7月4日与陈养露签订了《借款合同》一份，约定原告向被告借款250000元，借款期限自被告将借款发放给原告之日起计算，利息按照月利率2.1%计算。另约定合同经公证赋予法律强制执行效力，若原告违约，被告有权要求原告还款，如原告拒不还款，被告有权直接向厦门市鹭江公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。《借款合同》签订后，被告于2011年7月7日向原告发放了借款本金250000元，原告自2011年8月7日起按13750元/月的标准逐月向被告还本付息，至2013年7月7日原告已还清所有借款本息，但原告未对所还款项进行明确统计，一直按13750元/月的标准支付款项至2014年4月13日。2017年间，原告得知被告于2015年3月就上述借款申请厦门市鹭江公证处出具《执行证书》并向厦门市同安区人民法院申请了强制执行。上述债务早已到期并清偿完毕，被告申请强制执行没有事实和法律依据。原告详细统计还款情况发现，截至2014年4月14日，原告共计超额还款149264.59元，被告应予以返还。 陈养露辩称，1.原告请求确认履行完毕的是双方于2011年7月4日在公证处公证的借款合同。合同约定原告向被告借款250000元，月利率2.1%，但实际履行过程中利息并非为月利率2.1%，双方于2011年7月6日对借款合同进行实质性变更为月利率3%，还款协议书也明确载明原告向被告借款利息为月利率3%；2.原告主张250000元已经还清并非属实。有息借款应先偿还利息，多余的部分才能抵扣本金。根据原告提供的银行流水，按照月利率3%的标准计算，原告目前拖欠被告借款本金221172.22元及利息39622.4元。 经审理查明，2011年7月4日，陈养露与郑清来签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：1.出借人（债权人，以下简称甲方）陈养露，借款人（债务人，以下简称乙方）郑清来、陈美兰；2.乙方因资金周转需要，向甲方借款250000元；3.借款期限自甲方提供借款之日起十二个月，即自甲方将借款发放给乙方之日起开始计算；4.借款利息按照月利率2.1%计算，乙方应按季度（三个月）支付利息，首次付息日为2011年11月5日，最后一笔利息利随本清（利息偿还账户同以下账户）；5.甲方应将约定款项以转账方式（甲方借款出款银行账户62×××98，银行名称中国建设银行，户名陈养露；乙方收款银行账户62×××88，银行名称中国建设银行，户名郑清来）；6.乙方应于约定的到期日一次性以转账方式还清借款，还款的账号同以上约定的双方账号；7.本合同经公证赋予强制执行效力。乙方任何一期借款及利息未还，均视为违约，乙方的全部借款均视为到期，甲方有权收回全部借款及因该借款产生的利息、违约金。若甲方违约，甲方有权要求乙方还款，如乙方拒不还款，甲方有权直接向厦门市鹭江公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。乙方自愿放弃就上述借款合同向有管辖权的人民法院提起诉讼的权利并承诺自愿接受人民法院的强制执行。乙方出现违约情况，甲方可要求强制执行全部到期及未到齐的债务；8.乙方违约时，甲方持转账凭证、借据原件等证据材料向公证处申请出具《执行证书》，公证处即向乙方发函送达确认，乙方如对申请执行金额有异议，应于《确认函》送达之日起三日内提出异议，或者提出的异议经公证处审查认为不成立的，公证处即可依据甲方申请的金额出具执行证书；9.函件寄送均应当采用中国邮政的特快专递方式寄出，乙方通讯地址厦门市翔安区，联系电话138××××7858。若乙方拒收或者因为其他原因导致邮件无法送达的，只要函件寄出满三日即视为送达。 2011年7月5日，厦门市鹭江公证处出具（2011）厦鹭证金字第01906号《具有强制执行效力债权文书公证书》。《具有强制执行效力债权文书公证书》载明：“申请人：出借人（甲方）陈养露，借款人（乙方）郑清来、陈美兰。公证事项：赋予借款合同强制执行效力。申请人各方于2011年7月4日向本处申请对《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。经查，双方经协商一致于2011年7月4日签订了《借款合同》，申请人双方依法均具有签订该合同的民事权利能力和民事行为能力……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。申请执行期限自债务人违约事实发生之日起二年，在此期限内，出借人有权向本公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》及本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。” 2011年7月6日，郑清来在陈养露提供的《借款（还款）承诺书》上签字确认。《借款（还款）承诺书》载明：“兹本人郑清来（身份证：），现因生产经营的资金周转困难特于2011年7月6日向陈养露（身份证：）借款现金人民币（大写）：贰拾伍万元整（￥250000）（本人已收到该款项），借期12个月，月利率为3%，自2011年7月6日至2012年7月6日……” 2011年7月7日，陈养露通过其名下的银行账户62×××98向郑清来名下的银行账户62×××88转账250000元。 2015年3月2日，厦门市鹭江公证处出具（2015）厦鹭证执字第00043号《执行证书》。《执行证书》载明：“申请执行人（出借人、《借款合同》中的甲方）陈养露，被申请执行人（借款人、《借款合同》中的乙方）郑清来、陈美兰申请执行人陈养露于2015年1月14日向本处申请出具其与被申请人郑清来、陈美兰签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书……申请执行人于2015年1月14日向本处称：1.上述债务已全部到期，借款人未归还任何本金，已经构成违约。借款利息仅支付至2014年4月13日，后未再支付任何利息；根据合同约定，甲方有权收回全部借款及因该借款产生的利息；借款人郑清来于2015年1月5日向申请执行人确认了债务未能清偿的事实。2.合同中约定了违约金条款，现申请执行人自愿放弃对借款人支付违约金的要求，不对合同约定的违约金申请执行，借款人不需要支付违约金。3.申请就债务人的所有欠款出具执行证书。被申请执行人：郑清来、陈美兰；申请执行标的：借款本金人民币贰拾伍万元整（￥250000）、利息（利息计算公式：月利率2.10%÷30×本金实际使用天数×本金，应执行利息自2014年4月14日起计算至实际还款日）、执行证书公证费人民币750元整、律师费及实现债权的其他费用。申请执行人要求郑清来、陈美兰对上述执行标的承担连带还款义务……2015年1月16日，本公证员和某工作人员李媛通过邮政特快专递方式按被申请执行人在合同中预留的联系地址分别向郑清来、陈美兰寄送《债务确认函》，对该债务的履行情况进行确认，取得编号为1016501887312、101650188712的国内标准快递详情单及发票号码为00263797、00263798的《福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司通用定额发票》各一份。2015年1月29日，编号为1016501887312、1016501888712的邮件均被退回至本处。根据上述事实及合同约定……本处向郑清来、陈美兰寄送的《债务确认函》已于2015年1月20日送达。被申请执行人至本证书出具之日未向本处提出任何有关债权债务及还款情况的异议，也未向本处提交有关还款的证据材料。根据合同约定……本处即可依据申请执行人陈养露申请的金额出具执行证书。现应申请执行人的申请……特出具本执行证书。申请执行人可持本证书及本处出具的（2011）厦鹭证金字第01906号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为郑清来、陈美兰。执行标的：借款本金人民币250000元、利息（利息计算公式：月利率2.10%÷30×本金实际使用天数×本金，应执行利息自2014年4月14日起计算至实际还款日）、执行证书公证费750元、律师费及实现债权的其他费用。借款人郑清来、陈美兰对上述执行标的承担连带还款义务。” 2015年3月10日，陈养露持（2015）厦鹭证执字第00043号《执行证书》向厦门市同安区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行证书公证费750元。2016年11月28日，本院作出（2015）同执字第541号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2018年1月2日，郑清来、陈美兰向本院提起诉讼。 另查明，2012年1月1日起至2014年5月1日止，郑清来向陈养露转账明细如下：2012年1月14日13700元、2012年2月22日9750元、2012年3月29日3000元、2012年3月31日10750元、2012年5月2日15750元、2012年5月23日8750元、2012年6月6日5000元、2012年7月5日13750元、2012年7月31日13750元、2012年9月8日14700元、2012年9月26日10000元、2012年10月13日3750元、2012年10月31日10000元、2012年11月15日1000元、2012年11月17日3000元、2012年12月3日13750元、2013年2月1日10000元、2013年2月6日10000元、2013年3月4日2250元、2013年3月27日13750元、2013年4月8日10200元、2013年4月24日10000元、2013年5月27日10000元、2013年8月7日10000元、2013年9月28日5000元、2013年11月17日10000元、2013年12月8日5000元、2014年4月12日10000元，累计转账256600元。 审理中，郑清来陈述，原告自2011年8月7日开始支付利息，且按照被告要求每期支付利息13750元，原告名下中国建设银行账户62×××88体现的交易记录中，不足13750元的差额部分均是以现金方式支付给被告。原被告经公证的《借款合同》明确载明利息为月利率2.10%，被告向法院申请执行的利息标准亦为月利率2.10%，故每期利息13750元超过法定标准利息的部分应折抵本金。截止至2014年4月13日，原告已超额还款149264.59元，被告应当予以返还。 陈养露反驳称，双方于2011年7月6日以《借款（还款）承诺书》变更了《借款合同》中的利息标准月利率2.10%为月利率3%，双方在《借款合同》中约定了本息收款账户，被告亦从未收到原告以现金方式支付的利息。 上述事实，有郑清来、陈美兰举示的《借款合同》、（2011）厦鹭证金字第01906号《具有强制执行效力债权文书公证书》、（2015）厦鹭证执字第00043号《执行证书》及其附件《债务确认函》、申请书、（2015）同执字第541号之一《执行裁定书》、中国建设银行账户62×××88交易明细，陈养露举示的《借款（还款）承诺书》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，陈养露与郑清来于2011年7月4日签订并经公证的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，郑清来向陈养露借款250000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率2.1%，并自愿通过公证形式赋予强制执行效力。2011年7月6日，郑清来就该笔借款250000元向陈养露出具了《借款（还款）承诺书》，《借款（还款）承诺书》明确载明借款“月利率为3%”，该利息标准并未超过法定限额，故《借款合同》约定的月利率2.1%已经通过《借款（还款）承诺书》的约定变更为月利率3%，双方应按月利率3%履行。郑清来已付利息超过约定标准月利率3%的部分应予折抵本金，其主张超过月利率2.1%的利息部分应折抵本金，该意见本院不予采纳。《借款合同》及《借款（还款）承诺书》签订后，陈养露以转账方式向郑清来交付借款250000元，郑清来则自2012年1月1日起至2014年5月1日止陆续向陈养露指定账户转账，且转账金额不等。双方在《借款合同》中约定郑清来偿还本息应至陈养露指定的收款账户，且郑清来未举证证明其在银行转账之外以现金方式支付部分借款利息，对郑清来该项主张本院不予支持。关于2011年7月4日《借款合同》项下借款本金250000元的债务本息是否履行完毕及郑清来是否超额还款的问题。郑清来举示的中国建设银行账户交易明细显示，郑清来自2012年1月1日起至2014年5月1日止，向陈养露累计转账256600元，按照月利率3%计算，截止2014年5月7日，郑清来尚欠陈养露借款本金199458.6元、利息25821.8元（具体还款明细详见附件），郑清来、陈美兰要求确认2011年7月4日的《借款合同》项下借款本金250000元的债务本息已履行完毕，且要求陈养露返还超额支付的款项149264.59元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郑清来、陈美兰的全部诉讼请求。 本案案件受理费3286元，减半收取计1643元，由郑清来、陈美兰负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一八年八月六日 书记员  杨文德 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附郑清来还款明细表 利息起算点还款金额（元）还款时间当期计息借款本金(元)当期应付利息（当期计息借款本金×3%）当期拖欠利息（元）折抵本金（元） 2011.8.725000075007500 2011.9.725000075007500 2011.10.725000075007500 2011.11.725000075007500 2011.12.725000075007500 2012.1.725000075007500 2012.2.7137002012.1.14250000750038800 2012.3.797502012.2.22250000750036550 2012.4.730002012.3.29250000750030300 107502012.3.31 2012.5.7157502012.5.2250000750022050 2012.6.787502012.5.23250000750015800 50002012.6.6 2012.7.7137502012.7.525000075009550 2012.8.7137502012.7.3125000075003300 2012.9.7147002012.9.8250000750003900 2012.10.7100002012.9.26246100738302617 2012.11.737502012.10.132434837304.506445.5 100002012.10.31 2012.12.710002012.11.15237037.57111010639 30002012.11.17 137502012.12.3 2013.1.7226398.567926792 2013.2.7100002013.2.1226398.5679208666 100002013.2.6 22502012.3.4 2013.3.7217732.565326532 2013.4.7137502013.3.27217732.565320686 2013.5.7102002013.4.8217046.56511.4013688.6 100002013.4.24 2013.6.7100002013.5.27203357.96100.703899.3 2013.7.7199458.65983.85983.8 2013.8.7100002013.8.7199458.65983.81967.6 2013.9.7199458.65983.87951.4 2013.10.750002013.9.28199458.65983.88935.2 2013.11.7199458.65983.814919 2013.12.7100002013.11.17199458.65983.810902.8 2014.1.7199458.65983.816886.6 2014.2.7199458.65983.822870.4 2014.3.750002013.12.8199458.65983.823854.2 2014.4.7199458.65983.829838 2014.5.7100002014.4.12199458.65983.825821.8