广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9134号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，公司法务。委托诉讼代理人：沙莎，女，1982年9月19日出生，回族，住河南省荥阳市，公司法务。被告：中山市凯悦星娱乐有限公司。住所。住所地广东省中山市小榄镇**深涌路**div>法定代表人：钟宝文。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告中山市凯悦星娱乐有限公司（以下简称凯悦星公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人苏功坤到庭参加诉讼，被告凯悦星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯悦星公司立即停止侵权、从曲库中删除涉案作品《妈妈》《乞爱者》《FLYAWAY》《怎么办》《飞天》《大雁北飞》；2.判令凯悦星公司赔偿北京鸟人公司经济损失10000元。事实和理由：北京鸟人公司自成立以来，因业务经营需要，陆续投资摄制涉案音乐电视作品《妈妈》《乞爱者》《FLYAWAY》《怎么办》《飞天》《大雁北飞》，上述音乐电视作品摄制完成后，北京鸟人公司陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，北京鸟人公司均以著作权人的身份进行了署名。因此，北京鸟人公司是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，该权利依法应受到保护。现凯悦星公司未经北京鸟人公司授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放北京鸟人公司享有著作权的上述音乐电视作品。北京鸟人公司认为，凯悦星公司作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，凯悦星公司未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了北京鸟人公司对涉案作品享有的放映权、复制权，主观上具有过错，客观上给北京鸟人公司造成损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。据此，北京鸟人公司提起本案诉讼。凯悦星公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《好歌天天唱》是一盒由10盘DVD光盘组成的音像出版物，包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出版：北京东方影音公司”“总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“版号：ISBN978-7-88102-468-4”“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字内容以及“鸟人艺术”图文组合标识，包装盒盒面彩封套上标明了233首音乐电视作品的名称及演唱者的名称。《好歌天天唱二》是一盒由4盘DVD光盘组成的音像出版物，包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出版：北京东方影音公司”“总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“版号：ISBN978-7-88102-587-2”“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字内容以及“鸟人艺术”图文组合标识，包装盒盒面彩封套上标明了69首音乐电视作品的名称及演唱者的名称。上述歌曲包括了涉案的6首歌曲《妈妈》《乞爱者》《FLYAWAY》《怎么办》《飞天》《大雁北飞》。2017年8月15日，北京鸟人公司申请北京市国信公证处申请证据保全。2017年8月17日，北京鸟人公司的委托代理人梁俭挺与该公证处的公证员马某、工作人员张辰来到位于广东省中山市××路××号名称标识为“凯悦星量贩KTV”的处所三层“310”房间，公证人员事先对梁俭挺携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了梁俭挺的如下保全证据行为：一、梁俭挺在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了包括《妈妈》《乞爱者》《FLYAWAY》《怎么办》《飞天》《大雁北飞》等83首音乐电视作品；二、梁俭挺使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行摄录；三、梁俭挺向该处所支付了相关费用，并现场取得凯悦星KTV消费账单一张、“广东银联持卡人存根”一张及联系卡片一张。返回驻地后，在公证人员的监督下，梁俭挺将前述摄像设备与笔记本电脑相连接，使用笔记本电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘成一式四份。公证处工作人员张辰将上述光盘放入证物袋内并加贴北京市国信公证处封条进行封存。北京市国信公证处对上述经过进行了公证并于2017年8月28日出具了（2017）京国信内经证字第07400号公证书。庭审中，现场开启证据保全的信封，有光盘1张，文件属性显示的形成时间为2017年8月17日。经比对，在播放2017年8月17日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与北京鸟人公司主张权利的涉案的音乐电视作品相同。当事人未能就北京鸟人公司在被侵权期间的实际损失及凯悦星公司的违法所得进行举证。北京鸟人公司称其主张的经济损失由法院酌定，经济损失包括公证费、取证消费费等合理费用。另，凯悦星公司成立于1994年10月13日，注册资本为500000元，经营范围是娱乐场所、餐饮服务，经营地址是中山市小榄镇深涌路**。本院认为，本案争议的焦点是：1.北京鸟人公司对涉案作品是否享有著作权；2.凯悦星公司的行为是否构成侵权；3.赔偿数额。焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京鸟人公司提交的涉案出版物《好歌天天唱》《好歌天天唱二》是经依法核准并带有正规书号的合法出版物，在凯悦星公司未能提交充分的证据足以反驳的情况下，本院依法推定上述出版物收录的作品是合法作品，该出版物标注的著作权人北京鸟人公司就是其所收录作品的著作权人。焦点2，根据（2017）京国信内经证字第07400号公证书内容显示，凯悦星公司以营利为目的，在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《妈妈》《乞爱者》《FLYAWAY》《怎么办》《飞天》《大雁北飞》，与北京鸟人公司主张权利的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面等内容基本一致。现凯悦星公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，该行为侵犯了北京鸟人公司对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。焦点3，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因北京鸟人公司、凯悦星公司均未能提供证据证实北京鸟人公司的实际损失情况及凯悦星公司的获利情况,本院依据凯悦星公司的经营规模、地理、地理位置行为方式、侵权持续时间、主观过错程度等情况，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况及本案分摊的合理费用等因素，酌定由凯悦星公司赔偿北京鸟人公司经济损失2100元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用）。凯悦星公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃本案抗辩和质证的权利，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市凯悦星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止提供涉案音乐电视作品《妈妈》《乞爱者》《FLYAWAY》《怎么办》《飞天》《大雁北飞》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市凯悦星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司支付赔偿款2100元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用）；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市凯悦星娱乐有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢国棠二〇一八年八月二十四日书记员  叶建军