广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4758号 原告：李冰，女，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西恒聚律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村。 主要负责人：陈苑忠，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 原告李冰与被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组（以下简称“大乌坡一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人钟启苏、吕丽丽，被告大乌坡一组的委托诉讼代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付1995年至2017年1月底集体利益分配款共681568元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲系的出嫁女，户口一直在该村，在该村享有承包地；原告出生后随母亲落户在，从未迁移。但被告以原告母亲系出嫁女为由，长期剥夺原告一家享受集体利益分配的权利，致使原告母亲为全家生活和权益上访十多年。直到2011年，被告才给予原告母亲享受集体经济组织成员的同等待遇，但对原告等出嫁女子女的合法权益，仍长期侵害。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告已有关于原告不能享受征地补偿款分配的村民会议决议；2.且原告户口虽在被告处，但原告并无承包地，也从不履行村民义务，属于空挂户，故无权参与征地补偿款分配；3.原告已有稳定工作单位，无需依赖于农村集体土地作为其生活来源保障；4.原告主张多年的分配款，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李冰系被告村民陈秀兰的女儿，1987年12月8日出生后随其母亲落户于被告，至今未有迁移。此外，案外人南宁市青秀区城市管理综合行政执法队于2017年10月13日出具了一份《工作证明》，载明：李冰系该单位编外聘用人员，合同期从2013年9月23日至2019年9月22日。对此，原告还提供了2013年9月23日至2019年9月22日期间的两份《劳动合同》作为证据。 2017年8月22日，被告召开村民代表会议，作出决议：叶竹筠、叶衍鹏、李冰不能享受征地补偿待遇；理由如下：1.三人仅在挂名户口，长期未行使村民权利，未履行村民义务；2.三人在没有承包土地，不能享受征地补偿款；3.三人均有工作单位，不应享受村民待遇。 另查明，对于原告所主张的被告已经发放的款项，原告提供了被告分别转入村民陈梅英及原告母亲陈秀兰银行账户的银行流水作为证明，其中载明：2013年1月29日转入100000元；2014年1月23日转入23200元；2015年1月5日转入16000元；2015年1月30日转入100000元；2016年2月2日转入13400元；2017年1月26日转入17300元。对此，被告在庭审中称“发放过的征地补偿费用只有3-5万元，没有其他款项发放，即使有其他费用，也是从征地补偿款中划拨出来”。 本院认为：一、关于诉讼时效的问题。因当时历史、政策等客观因素，原告在2015年12月2日前暂时无法通过诉讼途径主张本案的诉讼请求，该期间不应计算诉讼时效；而原告于2017年8月4日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效；因此，被告提出诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持。 二、关于原告的集体经济组织成员资格问题。 原告提供的证据已经能够证明其系被告村民合法生育的子女，自出生后户籍登记于被告处。双方的争议在于原告是否已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但被告并未能提供充分证据证明原告已经长期不在被告处生产生活或已通过其他途径获得基本社会保障。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，故被告认为外嫁女及其子女不得享受征地补偿款，与前述法律规定相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益，本院对此不予支持。由于被告并无证据证实原告存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。 至于被告所称原告名下没有土地承包经营权的情况，由于农村土地承包经营权系以户为单位发包，被告要求原告提供其名下的农村土地承包经营权证于法无据，故不能以此否认原告的农村集体经济组织成员资格。对于被告所称原告已有稳定工作的情况，考虑到农村人口外出务工人员逐年增加，外出务工人员在加入城镇户籍之前无法纳入城镇社会保障体系，故不能以原告外出务工为由否认原告的农村集体经济组织成员资格。 三、关于原告应得征地补偿款数额的问题。 对于原告所主张分配的1995年2017年1月底集体利益分配款共681568元；原告已提供被告村民陈梅英的银行流水作为证明，足以证明被告多次从村集体银行账户转入陈梅英银行账户，包括：2013年1月29日转入100000元；2014年1月23日转入23200元；2015年1月5日转入16000元；2015年1月30日转入100000元；2016年2月2日转入13400元；2017年1月26日转入17300元；以上共计269900元。被告对此既认可“发放过的征地补偿费用只有3-5万元，没有其他款项发放，即使有其他费用，也是从征地补偿款中划拨出来”，又未能充分举证证明被告集体银行账户转入被告村民陈梅英的款项性质及分配方案，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定：被告从村集体银行账户转入陈梅英银行账户的前述款项共269900元，系按人头平均发放的集体分配款项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，被告既已在按人头进行平均发放，故原告作为的集体经济组织成员，亦有权获得相应份额。 至于原告所主张的1995年至2012年1月6日的其他分配款项，由于原告仅以其自行制作的统计表格作为证据，并无其他证据足以证明款项发放的事实，应承担举证不能的不利后果；故对于原告所主张的1995年至2012年1月6日的其他分配款项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组向原告李冰支付集体分配款项269900元； 二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10616元，由原告李冰负担6412元，被告南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组负担4204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄恒派 二〇一八年八月一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。