wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2002号原告：田向东，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，住无棣县，系田向东所在单位无棣县开元亨通投资咨询有限公司推荐人员。被告：谭振明，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告田向东与被告谭振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向东到庭参加诉讼，被告谭振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田向东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，责令被告给原告腾出原告所购买的房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告把坐落在无棣县棣新四路北首无棣商城的E-10号商住楼（建筑面积84.80平方米）以10万元的价格卖给原告，原告看房后，同意购买。2016年8月5日，原被告双方签订了房屋购买合同，双方签字后，原告依据房屋买卖合同第一条的规定向被告缴纳了85000元的定金，被告收到原告交纳的定金后，被告给原告写了今收到田向东购房定金85000元的书面收据，然后被告把涉案房屋的房屋所有权证交给了原告，但是被告把房产证交给原告后，并没有搬走，经过原告多次催促，被告拒不履行双方签订的房屋买卖合同所规定的交房义务，至今被告占有居住。被告不讲诚信原则的行为，导致原告与被告所签订的房屋买卖合同目的不能实现，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。谭振明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告田向东与被告谭振明签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于无棣商城E-10号商铺出卖给原告，成交价格为10万元，上面未写明房款付清的时间和被告交付房屋的时间，原被告在该房屋买卖合同上签字并按捺手印。合同签订当日，被告为原告出具收到条一张，内容为：“今收到田向东购房定金85000元捌万五仟元整，收款人谭振明，2016.8.5。”本院对被告谭振明、谭振明妻子李广玉进行询问，其二人均称与原告之间不存在房屋买卖合同关系，而是存在借贷关系，谭振明称涉案的85000元不是原告交付的房屋定金而是其在十几年前向原告的借款数额，期间其偿还过原告9万余元利息。李广玉称对被告出卖涉案房屋不知情，并称即使被告出卖涉案楼房，其坚决不同意出卖。涉案楼房一直由被告方居住，未交付给原告使用。诉讼过程中，原告提交其与被告的对话录音一份，上面未提及双方存在房屋买卖关系，只是提到被告还钱之事。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张被告腾出房屋应提供证据证实双方存在房屋买卖还合同关系、被告违约逾期交房及被告对涉案房屋享有处分权，本案中，根据原告提供的证据及本院对被告、被告妻子李广玉的询问笔录，原告的诉求不能成立，理由如下：一、合同双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告提交的房屋买卖合同中载明房屋价款为100000元，原告只交付85000元，合同中亦未约定被告交付房屋的时间，在原告未履行完合同义务的情况下，其无权要求被告履行交付房屋义务；二、即使原被告双方存在房屋买卖合同关系，因涉案楼房为被告及其妻子婚后的共同财产，被告处理涉案房屋属无权处分，且根据本地的楼房市价，100000元与涉案楼房价值不对等，在涉案楼房未交付、未过户的情况，原告主张被告履行合同义务、腾出房屋，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田向东的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告田向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一八年八月九日书记员  王 菲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****/div>法定代表人：缪诚辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一八年八月十日代书记员 詹 鋆
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初4310号 原告:李方华，男，生于1972年4月13日，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人:李芹菲、向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：罗永兵，男，生于1974年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：杨松林，男，生于1965年4月5日，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：刘光娓，男，生于1965年9月13日，汉族，住重庆市黔江区。 原告李方华诉被告罗永兵、杨松林、刘光娓劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李方华及委托诉讼代理人李芹菲、向宇，被告罗永兵、杨松林、刘光娓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李方华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4700元及逾期支付期间的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：三被告于2015年共同承包了湖北咸丰县朝阳周家坝大桥加固工程，后被告雇请了包括原告在内的几十个工人在该工程处做工，完工后三被告仅向原告支付了部分工资。剩余4700元工资，三被告一直未向原告支付，后经过原告多次催收，三被告均以各种理由进行拖延，至今未向原告支付剩余工资。上述事实，有工资欠条等证据足以证实，三被告恶意拖欠原告工资的行为严重侵害了原告的利益，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告罗永兵辩称：本案湖北省咸丰县朝阳寺周家坝大桥加固工程的工地欠原告的工资数额属实，该工程先由案外人与发包方签订了合同，之后案外人退场了，我与其余二被告就入场，我们之间没有书面合伙协议，都是口头协议，由我们三人商议了工资标准，我是在负责现场管理。在工程结算后，有10万元是用于支付民工工资，当时支付了5万元，剩余的5万元用于被告杨松林周转，约定年底返还支付工资，当月杨松林返还了2万元用于支付工资，还有3万元至今没有返还，所以还尚欠了原告等10名民工工资3万多元，该事实有杨松林出具的借条为证。 被告杨松林辩称：《工人工资结算表》上的签字不是本人的签字，自己与原告没有雇佣关系，不是该工程的合伙人，不是本案适格的被告。我本就是带领一个劳务班组干活，实际是工人。该工程我没有管理钱，没有管理技术，只是被告罗永兵请我带班。本案应当在工程管辖地范围法院或者被告所在地法院起诉，原告起诉不合法，同时证据也不实，要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘光娓辩称：三被告之间是口头上合伙关系，我负责工地上的材料，我与被告罗永兵投入资金，被告杨松林投入设备。我们最后是结算了的，在扣除我的材料款后，还有10万元，这是专门用于支付民工工资的，也是足够支付的，该工程是持平的，《工人工资结算表》上的签字不是本人的签字，不应承担支付工资的责任。对于罗永兵将该款借给杨松林的事，自己不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的《工人工资结算表》，该结算表系复印件，由被告罗永兵出具，虽然原告在上面添加了“欠条”二字，但其余内容均未改动，能够与被告罗永兵出示的《工人工资结算表》相印证，对该份工人工资结算表，本院予以认定；2.被告罗永兵出示的借条、《工人工资结算表》，该二份证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据双方陈述及经本院认定的证据，可确认本案事实如下：2015年，被告罗永兵、刘光娓、杨松林共同承包了湖北省咸丰县朝阳寺周家坝大桥加固工程的劳务，三人约定由罗永兵负责施工现场的管理。原告李方华受罗永兵雇请在该工地提供劳务做木工，做工时间为2015年6月至2015年9月共计76天，应发工资为15200元，扣除预支的工资10500元，尚有4700元工资未结。被告罗永兵向原告出具了工人工资结算表，剩余4700元工资一直未支付。后原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，农历二零一五年冬月十八日，被告罗永兵将本应作为农民工工资发放的工程款50000元借给了被告杨松林，杨松林出具借条一张载明“今借到罗永兵朝阳大桥工程款伍万元整（50000.00）。此据，杨松林，限于腊月18日归还，2015年冬月18日。”至今该借款尚有30000元未还，与尚欠涉案的数名民工工资数额相当。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的《工人工资结算表》及当事人陈述，能够证明原告李方华受被告罗永兵的雇请，在三被告承包的工地提供了劳务，双方存在合法有效的劳务合同关系，现原告已经履行了提供劳务的义务，享有获得相应报酬的权利。本案中被告罗永兵、刘光娓均陈述了三被告合伙承包该工程的事实及分工，被告杨松林也自认带领工人及投入工具参与了施工，并借支了工程款，虽然没有书面合伙协议，但是能够证明三被告系事实上的合伙关系。在个人合伙关系中，经授权负有现场管理职责的合伙人对外出具的合伙债务凭据对所有合伙人均有效力，合伙人应当对合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求被告罗永兵、杨松林、刘光娓共同支付所欠工资4700元的请求，本院予以支持。被告杨松林以不是该工程合伙人，不应承担责任以及被告刘光娓以工程款已经发放，足够支付工资的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院均不予支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告之间双方没有约定利息及付款时间，但三被告长期拖欠原告工资，致使原告遭受利息损失，利息应自原告起诉主张之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗永兵、杨松林、刘光娓于本判决生效后五日内支付原告李方华劳务工资4700元，并支付逾期利息（逾期利息以欠款4700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月8日起计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李方华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永兵、杨松林、刘光娓共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雪松 书记员  张云江
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖02行终81号 上诉人（原审原告）钟世龙，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）南陵县公安局，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人张天柱，该局局长。 上诉人钟世龙因行政不作为一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟世龙以有关争议已得到妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钟世龙申请撤回上诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人钟世龙撤回上诉。 案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  孙 俊 二〇一八年八月十六日 法官助理郑舒虹 书记员王慧 附：本案适用有关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1562号 申请执行人谢体政、罗燕与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1562号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2306号原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人耿君彩，总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人李欣，山西德辩律师事务所律师。被告齐小峰，男，汉族，现住山西省临汾市。原告垫富宝公司与被告齐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告齐小峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款35998.94元。2、请求判令被告向原告支付违约金3599.89元，并按欠款额的日0.1%向原告支付延迟履约违约金，并要求计至还清之日止。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年5月7日与原告签订了合同编号为垫000032967号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年11月20日，被告在同为垫付宝会员的杨艮山处消费24765元，在席良明处消费7603元，在徐惠民处消费3632元，以上合计36000元。原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告在约定期限内仅归还了1.06元，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还剩余所欠款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。齐小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事投资业务的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是需要垫付款项的一方必须成为原告的会员。成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照合同约定，在合同约定的还款日以前如能如约归还，则会员不需要支付所垫付款项的任何费用。否则，被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金及原告实现债权的相关费用。被告于2015年5月7日与原告签订了合同编号为垫000032967号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2017年11月20日，被告在同为垫付宝会员的徐惠民、杨艮红、席良明处进行了消费，消费款项总计为36000元，原告履行了垫付义务。还款时间为2017年12月20日前，约定期限内被告实际归还了1.06元，未能归还的款项为35998.94元，形成违约。应当向原告支付本金35998.94元，违约金3599.89元，并支付迟延履行期间的违约金日千分之一。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告以下证据予以证明：第一组证据：1、垫付宝领用合约一份。2、被告齐小峰的授权书（LS6、LS7）两份。3、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS-11）一份。4、机动车行驶证两份。证明：2015年5月7日，被告齐小峰与原告签订编号为垫000032967的垫付宝领用合约一份，双方约定被告齐小峰注册为原告的会员，其在原告的其他会员处消费由原告垫付，一个月内还款不收取任何费用，如有违约应支付10%的违约金，每日1‰的迟延支付履行金，及诉讼费，保全费，执行费，律师费等由被告齐小峰承担。被告自愿将由其经营的车辆（×××、×××）作为抵押物向原告提供抵押担保。第二组证据：1、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份。2、北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。3、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。4、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的被告会员信息一份。5、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的交易明细一份。证明：垫付宝公司的交易平台由北京壹号车科技有限公司运营维护，北京壹号车科技有限公司授权山西分公司出具证据。被告垫付宝账户的授信额度为36000元，还款日为每月20日。齐小峰于2017年11月20日在垫付宝会员徐惠民、杨艮红、席良明处消费共计36000元，垫富宝公司已为其垫付消费款项。被告于2017年12月20日归还1.06元。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为。合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，视为已向被告齐小峰出借了借款，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告齐小峰自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司35998.94元。并承担该款项自2017年12月20日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一八年八月八日书记员 张 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1541号申请执行人：余朝海，男，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄红，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2200号民事调解书，受理执行余朝海申请执行黄红建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红银行存款人民币8800元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年八月三十日书记员  胡潜力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7108号 原告：成都市金牛区天海防护门厂，住所地：成都市金牛区金牛乡金牛村**。 经营者：赵云海。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。原告成都市金牛区天海防护门厂与被告四川旭源信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区天海防护门厂的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加了诉讼，被告四川旭源信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告四川旭源信息技术有限公司未作答辩。 原告成都市金牛区天海防护门厂围绕诉讼请求依法提交出示了对账清单、委托代理合同、发票、受理通知书等证据。被告四川旭源信息技术有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月8日，被告法定代表人刘建文对原告出具的《对账清单》签字确认，该清单载明货款总计66780元，已付10000元，总计未付56780元。 原告因与被告四川旭源信息技术有限公司、案外人四川省中通伟业信息技术有限公司买卖合同两案，与四川文典律师事务所签订《委托代理合同》，原告共计支付律师代理费10000元，原告在成都市青羊区中通伟业信息技术有限公司买卖合同一案中主张了律师费5000元，故在本案中原告主张了剩余的5000元律师费。 本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当原告支付货款，根据现有证据显示，被告法定代表人对尚未支付的货款为56780元予以了书面确认，故本院对原告主张的货款本金56780元予以支持。对原告主张的利息，因并现无证据证明双方约定了逾期付款违约金，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。对原告主张的律师费，因双方对实现债权费用并无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川旭源信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市金牛区天海防护门厂支付货款56780元； 二、被告四川旭源信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市金牛区天海防护门厂支付逾期付款利息，利息计算方式为：以56780元为基数，自2016年4月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至货款付清之日止； 三、驳回原告成都市金牛区天海防护门厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告成都市金牛区天海防护门厂负担55.5元，被告四川旭源信息技术有限公司负担702元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨   奕 二〇一八年八月二十一日 书记员   潘姗姗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执748号 申请执行人陈仁江与被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特85号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人陈仁江向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执748号执行完毕，于2018年8月13日结案。 二〇一八年八月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2097号申请人：李光明，男，汉族，1957年5月6日出生，重庆市人，住重庆市忠县。申请人：于君全，男，汉族，1979年7月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李光明与于君全经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于君全银行存款人民币2400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  蒋 琴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢11号 申请执行人：冯明顺，男。 委托代理人：胡长春，男。 被执行人：王志明，男。 被执行人：陶永良，男。 申请执行人冯明顺与被执行人王志明、陶永良刑事附带民事纠纷一案，申请执行人冯明顺于2018年1月11日依据（2013）乐刑初字第230号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的45622.92元及利息10949元（暂截止至2018年1月11日的迟延履行期间的债务利息），总计56571.92元。本院于同日立案受理后，已依法向被执行人王志明、陶永良发出执行通知书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费584元，邮寄给被执行人王志明的法律文书因联系不上本人被退回未实际送达。 在执行过程中，申请执行人冯明顺向本院申请本案债务56571.92元由被执行人陶永良、王志明按百分之五十的比例承担，即每人承担28285.96元，本院予以准许。申请执行人冯明顺与被执行人陶永良经本院主持调解，双方协商一致达成和解协议：一、被执行人陶永良应向申请执行人冯明顺支付28285.96元。申请人冯明顺自愿放弃部分债权8285.96元，只需被执行人陶永良支付20000元；二、被执行人陶永良于本协议签订之日一次性支付20000元给申请执行人（已付），双方的债权债务清偿完毕，申请执行人冯明顺不得再向被执行人陶永良追究赔偿责任。；三、本案执行费用584元由被执行人陶永良承担（已缴纳）。被执行人陶永良对本案的债务已履行完毕。同时，申请执行人冯明顺以被执行人王志明无可供执行财产且不落不明为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人冯明顺申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢11号案件中对被执行人王志明的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年八月三十一日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年8月31日 （打印6份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2741号 原告：王孝朋，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程立芳，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王孝朋诉被告李涛、程立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝朋、被告李涛到庭参加诉讼。被告程立芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人民币385000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：被告李涛于2017年12月6日向原告借款人民币385000元，2018年4月16日前偿还，被告程立芳自愿承担连带责任担保。现还款期限已过，被告拒不履行偿还义务。为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告李涛答辩，我没有借原告的钱，我不还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王孝朋所举证据原、被告的身份证复印件、药都银行通用凭证、邮储银行对账单、农行交易明细清单、借条担保承诺具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2017年12月6日被告李涛借原告王孝朋人民币385000元，由被告程立芳连带担保，被告李涛出具借条一份，内容如下：“李涛于2017年12月6日向王孝朋借款，共计人民币叁拾捌万元伍千元，定于2018年4月16日偿还，特此为据。借款事由及用途：还贷，借款人：李涛，借款人电话：133××××9577，借款人地址：，2017年12月6日”。该款被告至今未还。诉讼期间，原告提出诉讼保全申请，并提供担保。本院作出（2018）皖1602民初2741号民事裁定书。将程立芳所有的皖Ｓ×××××号小型轿车、皖Ｓ×××××号小型汽车，李涛所有的皖Ｓ×××××号小型汽车予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李涛借原告王孝朋人民币385000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。被告程立芳连带担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王孝朋借款人民币385000元；被告程立芳承担连带还款责任。 案件受理费7075元，财产保全费2445元，合计9520元，由被告李涛、程立芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月三十日 书 记 员  任 倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1623号 原告张颖，女，1975年2月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告赵强，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。 法定代表人郭少军，总经理。 原告张颖与被告赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张颖诉称，2018年4月28日10时20分许，被告赵强驾驶京Ｎ×××××号小型客车与王红军驾驶的非机动车发生交通事故，造成王红军车上乘坐人原告张颖受伤。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2603元，误工费770元，交通费300元，衣裤鞋子损失350元，共计4023元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业第三者保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告赵强未到庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄答辩状辩称，被告赵强驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期，对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由商业三者险内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险范围。 经审理查明，2018年4月28日10时20分许，被告赵强驾驶京Ｎ×××××号小型客车与王红军驾驶的非机动车发生交通事故，造成王红军车上乘坐人张颖受伤。此事故经大厂县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵强负主要责任，王红军负次要责任，张颖无责任。事故发生后，原告在京东中美医院进行治疗，共支付医疗费2603元。京东中美医院日出具诊断证明书记载：建议休息七天。 另查明，原告事发前在大厂回族自治县益友房产经纪有限公司工作，月平均工资3300元，日工资110元。 再查明，被告赵强为京Ｎ×××××号车辆驾驶人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、京东中美医院诊断证明书、门诊收费票据、检查报告单，误工证明、工资表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告曾学书受伤的原因，系由于被告赵强未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｎ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告赵强在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费2603元；误工费，根据原告的诊断证明，误工期确定为7天，日工资110元，误工费维护770元；交通费，酌定维护200元；衣物损失费，原告未提交充分证据证明其主张，故不予维护。以上共计3573元。被告保险公司在交强险各分项限额内需赔偿原告3573元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告3573元。此款直接汇入原告张颖个人账户，开户行：中国工商银行黑龙江省鸡西市鸡西中心大街支行营业室，账号：62×××63。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年八月十三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2645号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢287号申请执行人孙俊，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。申请执行人王平，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人随州市永鑫源矿业有限责任公司。法定代表人叶宝洪，该公司经理。被执行人何兵，男，汉族，住随州市曾都区。被执行人熊泽洪，男，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人孙俊、王平与被执行人随州市永鑫源矿业有限责任公司、何兵、熊泽洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3550号 原告：陆飞潮，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西阳朔县。 被告：邹阳，男，1982年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：麦莉莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月28日 开庭时间：2018年8月10日 当事人到庭情况： 原告：陆飞潮到庭。 被告：邹阳、麦莉莉未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告邹阳、麦莉莉向原告偿还欠款269358元；2、被告邹阳、麦莉莉向原告偿付利息（利息计算方法：以245708元为基数，按照月利率2%，从2016年8月10日起计算至被告还清借款全部借款之日止；以23650元为基数，按照年利率6%，从2016年11月4日起计至被告还清欠款日止）；3、本案诉讼费用由被告邹阳、麦莉莉承担。 事实认定 原告分别于2016年6月13日向被告邹阳账户转账22000元、19901元，于2016年6月27日向被告邹阳账户转账8000元、15100元，于2016年7月1日向被告邹阳账户转账9650元，于2016年7月5日向被告邹阳账户转账9000元、15700元，于2016年7月8日向被告邹阳账户转账15830元，于2016年7月22日向被告邹阳账户转账18700元、24800元，于2016年7月29日向被告邹阳账户转账14500元，于2016年8月1日向被告邹阳账户转账50000元，于2016年8月5日向被告邹阳账户转账14800元。上述款项合计237981元。2016年8月10日，被告邹阳向原告出具《借条》，载明：“今借到陆飞潮245708元，定于2016年9月30日还清，利息按照月利率2%支付。” 此后，原告于2016年8月20日向被告邹阳账户转账11900元，于2016年11月4日向被告邹阳账户转账23000元。原告提交的其与被告邹阳的聊天记录载明：2017年11月5日，原告又向被告出借1500元。庭审中，原告确认被告偿还过借款本金850元。 2018年3月27日，南宁市公安局唐山派出所出具《户籍证明》，载明：麦莉莉，身份证号为，家庭关系为户主，户主姓名为麦莉莉，住址为南宁市西乡塘区明秀东路北四里**明秀********房。同日，南宁市公安局新城派出所出具《户籍证明》，载明：邹阳，身份证号为，家庭关系为户主，户主姓名为邹阳，住址为南，住址为南宁市青秀区新民路**v> 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。本案借款事实，有原告提交的《借条》、银行流水原件和微信聊天记录等证据佐证证明，并无相反证据推翻，足以认定原告与被告邹阳之间成立民间借贷关系。在2016年8月10日之前，原告共向被告邹阳账户汇入237981元，而被告邹阳向原告出具的《借条》所载金额为245708元，因借贷关系属于实践性合同关系，故应以被告邹阳实际借款数额为准，即截至2016年8月10日被告邹阳尚欠原告借款本金为237981元。现借期已届满，被告邹阳应向原告偿还借款本金237981元并支付逾期还款利息（利息的计算：以237981元为基数，从2016年8月10日起计至被告邹阳还清借款本金237981元之日止，按月利率2%计算）。在2016年8月10日之后，被告邹阳又向原告借款11900元、23000元和1500元，并经原告确认被告邹阳已偿还借款本金850元，则尚欠借款本金为11900元+23000元+1500元-850元=35550元。前述两项借款本金合计为237981元+35550元=273531元，现原告仅主张其中的269358元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。同时，在2016年8月10日之后产生的借贷关系，因双方未约定利息，故应认定为无息借款。原告可从起诉之日即2018年3月28日起要求被告邹阳支付借款利息，利息的计算应以269358元-237981元=31377元为基数，从2018年3月28日起计至被告邹阳还清借款本金31377元之日止，按年利率6%计算。另，因原告未提供证据佐证邹阳与麦莉莉系夫妻关系，且未举证本案债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告麦莉莉承担连带清偿责任，因缺乏事实根据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹阳应向原告陆飞潮偿还借款本金269358元； 二、被告邹阳应向原告陆飞潮支付借款利息（利息的计算：1、以237981元为基数，从2016年8月10日起计至被告邹阳还清借款本金237981元之日止，按月利率2%计算；2、以31377元为基数，从2018年3月28日起计至被告邹阳还清借款本金31377元之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陆飞潮对被告麦莉莉的诉讼请求。 本案受理费6769元、公告费350元，由被告邹阳负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  杨学群 二〇一八年八月十三日 书 记 员  杨 璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4130号 原告：季秋菊,女,1949年9月7日出生,汉族，现住杭州市。 被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司,住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-383。 法定代表人：胡云龙。 被告：胡海杰,男,1976年9月24日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告季秋菊为与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰民间借贷纠纷一案，原告季秋菊于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告季秋菊到庭参加诉讼，被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告季秋菊诉请判令：1、被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰共同偿还原告季秋菊借款本金人民币346100元，并支付自2017年3月9日至款清之日止按年利率16%的标准计算的利息；2、被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰承担本案诉讼费用。 经审理本院认定：2017年3月8日，原告季秋菊（甲方）与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰（乙方）签订借款合同一份，约定乙方因无法按原合同向甲方偿还到期本金和利息，双方经协商，就乙方欠付甲方的到期本金和利息结转为本合同项下的借款等相关事宜达成协议，乙方原合同项下的本金合计28万元、利息合计6.61万元（按年息16%计算）转为乙方向甲方新的借款；借款利息仍按原合同执行（年息16%）；甲方续约时间为6个月。因被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰到期未归还借款本息，原告季秋菊向本院起诉。 以上事实，根据原告提交的《信用咨询与管理服务协议》、支付凭证、收款确认书、借款合同及当事人陈述等予以认定。 本院认为，原告季秋菊与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰应当按照借款合同的约定，承担还款责任。本案中，原告提交的借款合同系原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的，该借款合同载明的金额可依法认定为后期借款本金。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰应共同归还原告季秋菊借款本金人民币346100元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰应共同支付原告季秋菊以未付借款本金为基数自2017年3月9日始至本判决确定的履行之日止按年利率16%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6492元，由被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰承担。 原告季秋菊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月十七日 代书 记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1820号 原告：赖柳静，女，1968年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：庞国深，广西广合律师事务所律师。 被告：陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房。 法定代表人：陈锋，经理。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月6日 开庭时间：2018年8月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告赖柳静的委托代理人马乃海、庞国深到庭。 被告方：被告陈莹及第三人南宁市丰卓房地产开发有限公司（下称丰卓公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告赖柳静提出如下诉讼请求：1、被告陈莹向原告赖柳静偿还借款本金6210600元，并支付利息8678278.40元（以6210600元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月11日起暂计至2018年2月4日，最后计至实际清偿借款本金之日止）；2、本案受理费、保全费由被告陈莹负担。 事实认定 2010年至2012年期间，原告赖柳静与第三人丰卓公司签订多份《住宅商品房认购书》及《合作建房协议书》，约定由原告赖柳静向第三人丰卓公司购买位于南宁市民族大道168号中房·翡翠国际广场商品房、车位及合作兴建住宅楼、写字楼，原告赖柳静向被告陈莹交付购房款、出资款情况如下：2009年8月4日向被告陈莹转款700000元、2010年11月3日向被告陈莹转款511200元、2010年11月13日向被告陈莹转款2680000元、2010年11月16日向被告陈莹转款300000元、2011年12月23日向被告陈莹转款300000元、2012年1月12日通过案外人刘世定向被告陈莹转款1700000元。第三人丰卓公司于2010年1月7日向原告赖柳静出具《收据》，载明收到原告赖柳静交来中房翡翠国际广场房款597200元；第三人丰卓公司于2010年11月3日向原告赖柳静出具《收款收据》，载明收到原告赖柳静交来中房翡翠国际广场房款511200元；第三人丰卓公司于2010年11月14日向原告赖柳静出具《收据》11份，载明收到原告赖柳静交来翡翠国际广场合作建房预付款合计3102200元；第三人丰卓公司于2012年1月11日向原告赖柳静出具《收据》，载明收到原告赖柳静交来写字楼合作建房款2000000元。 2016年1月28日，原告赖柳静与被告陈莹签订《确认书》，载明：1、因解除原告赖柳静原与第三人丰卓公司签订的《建房合作协议书》、《住宅商品房认购协议书》，被告陈莹将原收到原告赖柳静支付的合作建房款、购房款（2010年1月7日597200元、2010年11月3日511200元、2010年11月14日3102200元、2012年1月11日2000000元）合计6210600转为借款，按月息3%计息；2、截至2014年11月13日，应付利息8292000元，已付利息1590000元，被告陈莹尚欠本金6210600元、利息6702000元，合计12912600元，2014年11月14日以后以12912600元为本金，按月息3%即付利息……庭审中，原告赖柳静述称被告陈莹除上述《确认书》中的1590000元已付利息外，未有其他还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈莹经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告赖柳静与被告陈莹之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系的问题。原告赖柳静主张被告陈莹向其借款，提供有转款凭证、《确认书》等证据予以佐证，本院确认双方通过清算达成的债权债务协议合法有效，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金为6210600元。根据《确认书》中载明的利息计算及被告陈莹已经支付的利息数额，现原告赖柳静主张被告陈莹已付利息1590000元系偿还2012年5月10日之前的借款利息，未超出法律规定的计息标准，本院予以确认，故被告陈莹应向原告赖柳静偿还借款本金6210600元，应支付的利息为：以6210600元本金为基数，自2012年5月11日起，按年利率24%计至清偿借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莹应向原告赖柳静偿还借款本金6210600元； 二、被告陈莹应向原告赖柳静支付借款利息（利息计算：以6210600元本金为基数，自2012年5月11日起，按年利率24%计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费、保全费合计116133元，由被告陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初303号 原告：魏建民，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：刘秀彦，系原告之妻。 委托诉讼代理人：魏增印，系原告之子。 被告：张鑫会，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 原告魏建民与被告张鑫会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民及其委托诉讼代理人刘秀彦、魏增印，被告张鑫会及其委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食费、营养费、交通费等共计60000元。2、保留后续治疗费的起诉权利。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日下午原告魏建民骑电动车上班路上，遇到被告张鑫会骑摩托车迎面而来。原告看着被告骑车不稳就停到了路边，被告骑到原告面前，满身酒气的骂原告。被告的妻子在旁边还说打原告，被告就动手打了原告，将原告右眼打伤，住院治疗。经鉴定为轻微伤。2018年1月8日唐县公安局北店头派出所通知原告向法院起诉。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鑫会辩称，第一、被告没有打原告；第二、原告的治疗全是青光眼白内障自身疾病，与双方争执无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告魏建民为证实其主张依法提交如下证据： 1、唐县公安局出具鉴定意见通知书一份； 2、唐县公安局北店头派出所出具的民事自诉告知书一份； 3、保定市法医医院出具的诊断证明书复印件一份； 4、保定市第一中心医院出具的诊断证明书复印件一份； 5、唐县中医医院出具的诊断证明复印件一份； 6、河北医科大学第二医院出具的诊断证明书复印件一份； 7、保定市法医医院、河北医科大学第二医院住院病历各一份； 8、医疗费用清单； 9、唐县公安局行政处罚决定书一份。 被告张鑫会对证据1的真实性无异议，但此份证据只能证明原告的伤情，且时间为2017年12月13日，与原告起诉争执时间相差很久，该鉴定书不能证明原告的伤情系被告所为；对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明原告的报警记录，公安受案情况，依据法律规定，公安受理案件属于法定职责，但不能证明公安受案后只认被告属于行凶者，应由公安笔录及其他证据证明方可，该自诉书仅仅证明双方发生了争执，对原因过程没有体现，与本案没有关联；对证据3、4、5、6、7、8综合质证：第一、原告诉讼中是以眼部受伤来主张权利，但其提供的四份诊断证明相互矛盾，保定市第一中心医院与保定市法医医院的诊断证明所查伤情存在不一致，前者诊断证明原告为眼部受伤，后者诊断证明却出现了鼻挫伤、头挫伤、上颌骨骨折这些病情。原告出示的诊断证明不一致，其伤害是何时发生、如何发生无法证明；第二、原告出示的病历以及用药清单所治疗的用药全部是青光眼、白内障，这些属于原告自身疾病而不是双方争执受到伤害应有的治疗，这些费用应由原告自行承担；第三、对于原告出示的住院票据，因这些花费均不是治疗外部打击，而是自身疾病，我方不予认可；对于证据9因该证据不属于新证据，不予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日15时许，原告魏建民与被告张鑫会在因错车发生纠纷，被告张鑫会将原告魏建民打伤，后原告魏建民在唐县中医医院就诊，2017年7月6日在保定市法医医院住院治疗4天，花费医疗费3977元，2017年7月10日在河北医科大学第二医院住院治疗6天，花费医疗费7511元，原告魏建民经保定市法医鉴定中心鉴定为：1、头皮挫伤；2、右眼钝挫伤，属轻微伤。鉴定费为1216元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担责任。原告魏建民与被告因错车发生纠纷，被告张鑫会将原告打伤，其行为损害了原告的合法权益，故被告应当对原告的损失进行赔偿。原告魏建民住院10天，花费医疗费共计11488元；鉴定费为1216元；原告住院期间需要护理，护理费按照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算为980元（35785元÷365天×10天）；误工费依照河北省2017年度农林牧副渔标准计算为603元（21987元÷365天×10天）；住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；交通费本院酌定500元，因原告没有证据证明原告住院期间需加强营养，对于营养费的诉求本院不予支持。原告魏建民的损失有：医疗费11488元、鉴定费1216元、护理费980元、误工费603元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计15787元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张鑫会给付原告魏建民15787元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告魏建民负担1105元，被告张鑫会负担195元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  崔虎林 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李梦娇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初1086号 原告：叶红雨，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区联盟路**。 负责人：贾迎进，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石，公司员工。 原告叶红雨与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红雨、被告永诚财险石家庄公司的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失9322.11元、因处理诉讼产生交通费228元，以上共计9500.11元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日9时许，原告叶红雨（驾驶冀Ａ×××××车辆）使用滴滴出行软件联系到乘客马树桃，后双方在石家庄市发生争议，马树桃开车门过程中叶红雨驾驶车辆将马树桃带倒，致使马树桃受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理并认定：叶红雨负事故全部责任。事故发生后因被告未及时为伤者马树桃理赔，致使冀Ａ×××××车辆从2018年3月2日至3月20日一直处于扣押状态，致使我在滴滴平台产生停运损失9322.11元。并因处理相关诉讼产生交通费228元。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告承担保险责任。 被告永诚财险石家庄公司承认原告叶红雨在本案中所主张的事实，但认为：原告车辆仅在我公司承保机动车交通事故责任强制保险，原告所主张的停运损失、交通费均为间接损失，不予承担；诉讼费不应由我公司承担。 本院认为，被告永诚财险石家庄公司承认原告叶红雨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年10月25日，原告为登记在于寒波名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。上述保险的被保险人为叶红雨。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围是第三者因被保险机动车发生交通事故造成的人身或财产损失,不包括被保险人、车上人员所遭受损失。原告叶红雨主张的车辆停运损失及处理诉讼产生的交通费系其自身所遭受的损失，而非受害人马树桃的损失，该损失不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围。故对于原告叶红雨要求被告永诚财险石家庄公司承担其车辆停运损失及处理诉讼产生交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告叶红雨的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶红雨负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2664号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2674号申请执行人朱乐森，男，1982年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈杰，男，1985年8月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱利娜，男，1990年3月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱乐森与被执行人陈杰、朱利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费3738元、执行费2000元。执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈杰、朱利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰、朱利娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰、朱利娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈杰、朱利娜有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈杰、朱利娜有其他可供执行的财产。截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款140000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人陈杰、朱利娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰、朱利娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱乐森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰、朱利娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年八月十五日书记员  南豪敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执735号 郑周明、王云志： 郑周明与王云志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已于2018年8月9日将该款转付给郑周明。至此，郑周明向本院申请执行的（2017）黔0324民初1301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初905号原告：顾春萍，女，1966年1月21日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：沈可伟，男，1979年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾春萍与被告沈可伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼，被告沈可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾春萍向本院提出诉讼请求：1、要求沈可伟立即支付借款本金54200元和逾期利息（以本金54200元为基数，利率按照24%/年，自2017年9月4日起计算至实际支付之日），并赔偿顾春萍律师费损失13094元；2、判令沈可伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：沈可伟于2017年5月15日向顾春萍借款54200元，约定于2017年9月3日归还。借款到期后，沈可伟未按约归还借款，催讨无果，诉至法院。被告沈可伟未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，沈可伟签字确认《借款协议》一份。该《借款协议》内容为：沈可伟借款人民币54200元，借款期从2017年5月21日起至2017年9月3日止；借款用途为日常消费；沈可伟应在本协议约定的借款期限内归还全部借款本息，如逾期不还，沈可伟应支付违约金和逾期费用（逾期费用=借款本息*10%*逾期天数；违约金=借款本金*30%），另外还要支付为追讨债务支出的诉讼费、执行费、保全费、诉讼代理费等。同日，沈可伟签字确认《借款凭证》一份。该《借款凭证》内容为：沈可伟于2017年5月15日向顾春萍借款现金人民币54200元，借款用于临时周转，借款期限16周，截止2017年9月3日必须结清所有款项，未按时还款，沈可伟自愿支付顾春萍本金10%作为每天的违约金给顾春萍；如沈可伟未按时还本付息引起诉讼的，由合同签约地人民法院受理，顾春萍为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、拍卖费）由沈可伟承担，提前还款利息按合约全额支付。2018年2月1日，顾春萍与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙律所）签订《委托代理协议》一份。该《委托代理协议》载明：顾春萍因与沈可伟民间借贷纠纷一案，委托神阙律所全权代理；神阙律所接受顾春萍的委托，指派律师秦佳君、李兵等律师作为顾春萍的代理人；根据《江苏省律师服务收费标准》，顾春萍应向神阙律所支付代理费用13094元，上述代理费于本协议签订后3个工作日内支付。上述事实，有《借款协议》、《借款凭证》、《委托代理协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：沈可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院应根据现有证据裁判。合法的借贷关系受法律保护。顾春萍主张沈可伟向其借款54200元至今未还，有沈可伟出具的《借款协议》及《借款凭证》为凭，沈可伟未予抗辩，本院予以确认。沈可伟未按约定的期限返还借款，本院对顾春萍要求沈可伟立即归还借款54200元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的逾期利息高于年利率24%，故本院对顾春萍提出的按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。沈可伟未按约归还借款，应按约承担顾春萍为实现本案债权而支出的律师代理费13094元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈可伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾春萍借款本金54200元、支付逾期利息（以54200元为基数，自2017年9月4日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）并赔偿顾春萍为实现债权而支出的律师代理费13094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由沈可伟负担（该款已由顾春萍垫付，沈可伟于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给顾春萍，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一八年八月六日书 记 员  王 旦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更147号罪犯沈立宽，男，汉族，1952年8月15日出生于黑龙江省绥化市明水县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）绥中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人沈立宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人沈立宽限制减刑。被告人沈立宽赔偿附带民事原告人人民币133234.92元。附带民事原告人不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）黑刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯沈立宽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯沈立宽死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯计分考核积分汇总表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈立宽死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈立宽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9201号原告：无锡融创投资有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路2-28-408-2。法定代表人：李佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂芬，该公司员工。本院在审理原告无锡融创投资有限公司诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡融创投资有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告无锡融创投资有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡融创投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2590元（无锡融创投资有限公司已预交），由无锡融创投资有限公司负担。审判员  任方亮二〇一八年八月三十一日书记员  任金花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2558号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初545号原告：刘海亮，男，1989年1月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：余江**，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告刘海亮与被告余江**劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告余江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海亮向本院提出诉讼请求：1.判令余江**立即给付劳务报酬84237元；2.案件受理费由余江**负担。事实和理由：2017年3月，刘海亮经他人介绍，先后到余江**承包的山西省阳城县、晋城市及河南省等工地为余江**从事抹灰工作。2017年12月经结算，余江**共下欠刘海亮劳务费84237元，余江**于2017年12月19日向刘海亮出具欠条一份，承诺于2018年1月20日付清，欠款到期后余江**未付款。余江**辩称，刘海亮等十一人具体在河南省××或者山西省××、晋城市的哪个工地干活，工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余江**应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，刘海亮等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余江**之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余江**无法按照刘海亮等人的要求付款，要求对账。刘海亮围绕诉讼请求依法提交了证据，余江**未予质证。对刘海亮提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，刘海亮经他人介绍，到余江**位于河南省的建筑工地为余江**从事劳务。2017年12月19日，经双方结算，余江**共下欠刘海亮劳务费84237元，余江**于同日向刘海亮出具条据一份为证，承诺于2018年1月20日付款。后余江**未按照约定给付劳务费，刘海亮催要无获，以致成讼。本院认为，刘海亮受余江**雇请为余江**从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余江**应当按照约定向刘海亮给付劳务费，刘海亮诉请余江**给付劳务费84237元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余江**的上述辩称，余江**未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余江**于本判决生效之日起十日内给付原告刘海亮劳务费84237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告余江**负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  肖水权人民陪审员  储 佳二〇一八年八月十四日书 记 员  秦 丹附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0207执373号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,91340200686899339P,住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**；申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,91340200686899339P,住安,住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**div> 被执行人：阿卜杜热合曼·苏来曼,男,1989年2月2日出生,652901198902022511,维吾尔族,住新疆阿克,住新疆阿克苏市> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院2018年2月22日的（2017）皖0207民初3729号判决，于2018年3月14日，以（2018）皖0207执373号执行裁定书查封了被执行人的北京牌Ｋ31车牌号：新Ｎ×××××［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告阿卜杜热合曼·苏来曼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金44421.14元，利息941.22元，罚息13.42元，复利6.92元，并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44421.14元为基数）、复利（以所欠利息941.22元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ0ＧＵ156826）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义（写明指定履行的义务），但被执行人阿卜杜热合曼·苏来曼生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阿卜杜热合曼·苏来曼所有的北京牌Ｋ31车牌号：新Ｎ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人:梅根生 二〇一八年八月二十四日 （） 书记员 书 记 员 :
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执672号申请执行人：刘世龙，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人刘世龙与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘世龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人刘世龙船员工资20000元，并承担案件受理费150元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人刘世龙参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位10750元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘世龙。申请执行人刘世龙申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢309号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。负责人蔡黄芹，行长。被执行人郝申义，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人简会群，女，1971年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与郝申义、简会群借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2016）鄂1303民初1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）鄂曾都民初字第01315号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一八年八月二十三日书记员 黄峥峥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申220号再审申请人（原审原告）：黄银宝，男，1939年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****。法定代表人：刘光华，总经理。委托诉讼代理人：廖红仙、王亚敏，系公司职工。再审申请人黄银宝因与被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第584号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年5月21日，经原审法院主持，黄银宝与中国水利水电第十二工程局有限公司在法院调解笔录上签字确认，且一致同意签字生效。案涉调解书已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案即使按照黄银宝再审申请书的落款时间2017年11月27日，也早已超过了再审申请期限。另经本院审查，案涉调解书内容合法，也不存在有威逼利诱再审申请人黄银宝调解之情形，因此黄银宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向本院申请再审的事由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄银宝的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年八月十五日书记员 张思露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2519号原告：詹之艳，女，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：杨利强，男，汉族，1971年12月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：浙江卫星石化股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。统一社会信用代码：9133000077826404X2。法定代表人：杨卫东。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。原告詹之艳诉被告杨利强、浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求三被告赔偿原告损失137919元（其中被告人保嘉兴公司在第三者强制险及商业保险范围内赔付，余款由被告杨利强、卫星公司承担连带赔付责任）并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请将诉请金额变更为144789元。本案于2018年7月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈霞静，被告杨利强，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告卫星公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年6月8日18时40分，被告杨利强驾驶车牌号为浙Ｆ1××**号大型客车，沿嘉兴市秀洲区东升路由东向西行驶，行驶到中环西路口右转时与彭献省同行行驶的电动自行车右转弯发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2017年6月8日出具的交通事故认定书认定，被告杨利强驾车疏忽观察，负事故主要责任；彭献省未按规定载人，负事故次要责任；原告詹之艳无责任。3、治疗情况：事故发生后原告在嘉兴市中医医院两次住院治疗共计11天；出院后多次门诊治疗。4、伤残及三期情况：经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年10月31日出具的司法鉴定意见书认定，原告詹之艳左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度十级伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日；其后遗左膝关节功能障碍与2017年6月8日的交通事故系直接因果关系。原告为此支付鉴定费2600元。后经被告人保嘉兴公司申请，本院委托浙江绿城司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2018年5月16日出具司法鉴定意见书，认定原告詹之艳2017年6月8日车祸致左膝关节半月板损伤，经半月板部分切除术及成形手术，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残。被告人保嘉兴公司为此支付鉴定费1560元。5、原告詹之艳自2009年1月开始参加社会保险，为嘉兴市元一柏庄****房屋共有人，该房屋所有权登记时间为2016年7月12日。6、住院伙食补助费：165元。7、误工费：14000元。8、护理费：7920元。9、肇事车辆浙Ｆ1××**号普通车的所有人为被告卫星公司。该车辆的交强险及商业第三者责任险均投保于人保嘉兴公司，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。杨利强系卫星公司员工，事故发生时为履行职务行为。事故发生后，被告杨利强已支付给原告1000元。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、医疗费：原告共花费医疗费16479.96元，但其中的伙食费14.7元应予扣除，故医疗费为16465.26元。被告人保嘉兴公司认为应扣除非医保费用2160元，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定1200元。3、残疾赔偿金：根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年10月31日出具的司法鉴定意见书认定，原告已构成十级伤残；杭州绿城司法鉴定所的鉴定意见书维持了原告的伤残等级，故定残日为2017年10月31日。定残时原告已年满49周岁，居住于城镇且以非农收入为其主要收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为102522元（51261元×20年×10%）。4、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为150元。5、精神损害抚慰金：本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。医疗费16465.26护理费7920住院伙食补助费165误工费14000营养费1200交通费150鉴定费2600残疾赔偿金102522精神损害抚慰金5000裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杨利强驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告詹之艳的损失应当承担赔偿责任；根据杨利强与彭献省的过错程度及杨利强所驾车辆为机动车等因素，本院酌定杨利强承担的事故责任比例为80%。杨利强为卫星公司员工，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由卫星公司承担。杨利强所驾车辆在人保嘉兴公司投保有交强险，故人保嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金110000元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分27422.26元（未包含鉴定费）由卫星公司承担其中的80%为21937.81元，因肇事车辆在人保嘉兴公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故该部分赔偿费用由人保嘉兴公司承担。司法鉴定费2600元由卫星公司承担80%为2080元，但杨利强已支付的1000元应予扣除，故卫星公司应承担的赔偿金额为1080元。卫星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告詹之艳各项物质性损失及精神损害抚慰金共计141937.81元（120000元+21937.81元）；二、被告浙江卫星石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹之艳其余损失1080元；三、驳回原告詹之艳对被告杨利强的诉讼请求；四、驳回原告詹之艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告浙江卫星石化股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新司法鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年八月二十八日书记员  张晨焱6-7-
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终552号 上诉人（一审原告）：储杰，男，1970年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）：李连华，男，1954年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：马乐薇、彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：肖尚文，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：芮卫兵，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路****，组织机构代码573847604。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷文福，男，1963年6月30日生，住址江苏省徐州市云龙区，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住，住所地上海市汇文路**一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高晟，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**一社会信用代码：91340100149860850E（5-6） 法定代表人：阚宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任子建，男，1991年5月16日生，住址安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。 一审第三人:江苏中实建设有限公司，住，住所地江苏省徐州市奎西综合楼织机构代码75965567-8。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 一审第三人:江苏中实建设有限公司淮北分公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县肖濉新河西岸202省道西侧织机构代码573003284。 负责人：王晶，该公司经理。 上诉人储杰、李连华、肖尚文因与被上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司，一审第三人江苏中实建设有限公司、江苏中实建设有限公司淮北分公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对储杰、李连华是合法投资案涉工程还是违法倒卖工程的基本事实，一审法院查明不清，对案件结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初71号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。 上诉人储杰、李连华预交的诉讼费166810元，肖尚文预交的诉讼费103811元予以退回。 审判长  高仁宝 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇一八年八月二十七日 法官助理赵晓利 书记员周云（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3124号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：陶余良，男，1980年3月23日出生，汉族，住平湖市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陶余良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年8月20日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陶余良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项24582.3元，支付违约金6900元，律师费1200元，合计32682.3元。事实和理由：2014年7月25日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款36000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金10800元。合同签订后，外经贸公司依约将36000元交付被告。被告自2015年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了12期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2015年12月29日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年3月17日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了24582.30元（其中本金23000元，拖欠利息1188元，扣款失败手续费150元，罚息244.30元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告陶余良未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为×××30的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．陶余良于2014年7月25日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人陶余良，借款合同编号×××30，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额36000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费720元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2015年11月30日发给被告的《特别告知函》一份，以证明被告违约及原告催款的事实。4.外经贸公司于2015年12月29日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年3月18日出具给原告的《已履行担保责任确认书》及明细各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年3月17日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人陶余良拖欠的贷款本金23000元、利息1188元、罚息244.30元、扣款失败手续费150元，合计24582.30元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告陶余良未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。对于原告主张的违约金，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶余良于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24582.30元，违约金6900元；二、被告陶余良于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告陶余良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年八月二十八日书 记 员  山晓晖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初106号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄中松（小名“日松”、绰号“缩蛇”），男，1983年5月20日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人黄英文（小名“日团”），男，1984年5月25日出生，壮族，高中文化，个体户，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人李大回（小名“大回”），男，1992年11月2日出生，壮族，大学本科文化，农民，巴马瑶族自治县百林中学顶岗教师，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人黄中松、黄英文、李大回犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄中松、黄英文、李大回到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年2月21日2时许，被告人黄英文酒后在巴马瑶族自治县“印象巴马”小区的“夜蒲酒吧”路口，与被害人苏某发生口角并扇了苏某耳光，致苏某的手机落地，后被被害人韦某和苏某的同伴被害人杨某、黄某1、黄某2等人劝阻，黄英文又打电话给正在县城“唐朝KTV”喝酒的被告人黄中松、李大回和卢某1（另案起诉）等人过来帮其打架，黄中松等人分别搭乘李大回等人驾驶的两辆小车先后抵达现场，下车后持钢管焊接的斧头、砍刀和镰刀、辣椒水等工具，按照黄英文手指的方向，冲上去对正在帮苏某寻找手机的被害人蒙某进行殴打，造成蒙某后腰受伤，黄中松又用辣椒水喷正在劝阻黄英文打架的韦某的眼睛。黄英文看到打错对象后，让黄中松、卢某1殴打苏某、杨某、黄某1，黄中松、卢某1发现被打对象是女子便不再使用砍刀等工具，遂冲上去对苏某、杨某、黄某1拳打脚踢，打到苏某跪地求饶后才停下离开，造成苏某、杨某受皮外伤。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人蒙某的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人黄英文主动投案，如实供述其全部犯罪事实，其家属代为赔偿给被害人蒙某医药费等经济损失共计人民币41640元，赔偿给被害人苏某人民币10000元，得到被害人蒙某、苏某、杨某、黄某1的谅解。被告人黄中松、李大回到案后均如实供述其全部犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄中松、黄英文、李大回的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人黄中松、黄英文、李大回对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，均要求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，抓获经过，医院疾病诊断证明书，受害人伤情照片，伤情鉴定文书，本院刑事判决书，释放通知书，收据及谅解书，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，鉴定意见，被害人蒙某、韦某、苏某、杨某、黄某1的陈述，证人卢某1、周某、莫某、龙某、陈某、黄某2的证言，被告人黄中松、黄英文、李大回的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中松、黄英文、李大回持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当对其在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案后被告人黄英文投案自首，依法从轻处罚。被告人黄中松系累犯，依法从重处罚。被告人黄中松、李大回到案后均如实供述其全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄中松、黄英文起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人李大回起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄英文的家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄中松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年1月1日止）。 二、被告人黄英文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。 三、被告人李大回犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘克岁 二〇一八年八月六日 书记员  姚泳伶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1971号申请人:申亚琴，女，仡佬族，1987年11月7日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:付世平，女，汉族，1956年4月30日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行申亚琴申请执行付世平保证合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币160,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月一日书记员  王 旋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢290号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，总经理。被执行人张超群，女，1982年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人张超群物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初341号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈新民，男，1971年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省进贤县。因猥亵他人，于2014年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因殴打他人，于2018年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2018年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人袁小宝、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人陈新民犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈新民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日13时20分许，被告人陈新民及其妻焦某至嘉兴市秀洲区××镇××市场××号门市部，向被害人罗某讨要加工费，后双方因加工费支付问题发生言语及肢体冲突。其间，被告人陈新民采用拳打脚踢的方式殴打被害人罗某头、胸部等处，致其头部及胸部外伤、左侧第2、3肋骨骨折、胸骨体骨折。经法医鉴定，被害人罗某肋骨骨折及胸骨骨折分别属轻伤二级范围。案发后，被告人陈新民报警。审理期间，被告人陈新民的亲属与被害人罗某达成赔偿谅解协议，由被告人陈新民方赔偿对方医药费等各项损失115000元并已履行完毕。被害人罗某出具书面谅解书，对被告人陈新民表示谅解。上述事实，被告人陈新民在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人罗某陈述、证人焦某、高某证言、归案情况说明、体表原始伤情记录表、警情详情单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料制作情况表、赔偿谅解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新民有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈新民有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月3日止，先行行政拘留十日已折抵刑期十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一八年八月二十九日书 记 员  卢 晶
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0583执恢1287号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场**。 法定代表人：林静然。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，，住所地昆山市前进东路** 法定代表人：徐意龙。 被执行人：郭玉华，男，1975年10月09日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王丽君，女，1978年07月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：范秀华，女，1977年06月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒋志华，男，1974年09月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：昆山品泰来精密模具工业有限公司，住所地，住所地昆山市周市镇宋家港路****iv> 法定代表人：郭玉华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志华、昆山品泰来精密模具工业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志华、昆山品泰来精密模具工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志华、昆山品泰来精密模具工业有限公司银行存款人民币1963532.47元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇一八年八月二十二日 书记员  曹俊瑜