安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1569号原告（反诉被告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，男，1985年10月5日出生，汉族，住蒙城县庄子花园别墅区，该行员工。被告（反诉原告）：丁勇，男，1966年9月20月出生，汉族，住蒙城县。被告（反诉原告）：张秀丽，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告（反诉原告）丁勇、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2015）蒙民二初字第00406号民事判决。丁勇、张秀丽不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖16民终1550号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王会永、王茂、被告丁勇、张秀丽及二被告共同的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还所欠贷款本金15万元及利息、逾期利息（利息结算自2011年4月26日至2015年8月5日），合计25.66万元；二、判令被告张秀丽承担连带清偿责任及逾期还款违约责任；三、诉讼费及其他案件费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月6日向原告辖内小涧支行提出贷款申请，期限四年，申请贷款15万元，二人共同向小涧支行承诺，以被告自有房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记，被告均知悉贷款并自愿承担连带清偿责任。2010年4月20日进行贷款年检，年检合格后，于2011年4月26日被告申请借款15万元，到期日为2012年4月10日，款项同日转入丁勇申请开立的个人账户（卡号62×××61）。上述借款到期后，小涧支行多次派员催收，被告拒不还款。原告于2014年10月起诉至贵院，2014年12月撤回起诉。被告丁勇、张秀丽辩称：同反诉状，1、原告2015年8月5日的起诉状，超过诉讼时效，2012年4月10日是原告所谓的还款到期日，而2012年4月10日到2015年8月5日超诉讼时效，2、被告2011年4月21日贷款，原告没有按期支付，构成违约，请求法庭依法驳回原告诉请，然后支持被告方的反诉请求。反诉原告丁勇、张秀丽向本院提出反诉请求：一、依法确认反诉被告拒不履行贷款合同构成违约；二、判令反诉被告承担拒不支付贷款造成15万元的54个月的逾期贷款利息109800元；三、解除反诉原告的房产抵押登记；四、判令反诉被告赔偿反诉原告因为其拒不支付贷款造成反诉原告的实际损失和预期利息损失60000元（包括贷款合同约定的律师费、差旅费和其他实现债权的费用10000元），合计169800元；五、全案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告是蒙城县小涧镇一个个体烟酒超市经营户，长期经营烟酒超市生意，反诉原告也长期和反诉被告有贷款的业务关系。反诉原告每次去小涧信用社办理贷款时，蔡军作为信用社主任，都是热情接待，他都是亲自办理贷款合同等贷款手续。同时让反诉原告把身份证及其复印件、房产证及其复印件，贷款签字手续等等贷款材料都交给蔡军处理。蔡军让他们在贷款手续上面签字，然后让反诉原告在家里等待。一般的贷款都是反诉原告办好手续后，随时可以去取款。其中2008年4月6日双方办理了贷款期限4年的最高额抵押贷款，双方也是按照原来的做法先做好贷款的手续按期还款。但是最后一笔2011年4月26日的15万元的贷款，不知道反诉被告把反诉原告的贷款搞哪里去了。反诉原告多次和反诉被告的领导蔡军交涉，蔡军一直就是采取拖延的办法，让反诉原告继续等待。蔡军被抓后，反诉原告也多次和其他老百姓一起去反诉被告处要求解决贷款问题，但是反诉被告一直拖延。2014年10月21日，反诉被告反而恶人先告状，在蒙城县人民法院起诉反诉原告时，反诉原告才看到反诉原告的贷款早就于2011年4月26日当天就被人取走了。特别是一个反诉原告不认识的叫袁侠的人，取款49999.9元。另外不知道是谁模仿反诉原告的笔迹，两次取款5万元。现反诉原告的房产仍然被抵押，反诉原告由于被上了“黑名单”，在其他银行都不能贷款，造成生意不能做。损失与日俱增。反诉被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对反诉原告丁勇、张秀的反诉答辩称：一、反诉原告所提出的反诉请求，没有事实依据，双方签订的借款合同、抵押合同，均是双方当事人真实意思表示，不符合法定解除条件；二、反诉被告不存在违约行为，我方已经提供证据证明，我行已经履行贷款义务，请法庭依法驳回反诉原告反诉请求。本院重审期间，原、被告均未提交新的证据。经审理查明：丁勇、张秀丽系夫妻。2008年4月11日，丁勇、张秀丽与原告下辖原小涧信用社签订最高额抵押（质押）合同，以其位于蒙城县小涧镇新镇路北侧自有房屋（房地产权证号17××**）作抵押，并办理抵押登记，贷款15万元，期限4年，自2008年4月11日至2012年4月11日，可周期性或分期发放贷款，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2011年4月26日，丁勇向原告借款15万元，约定到期日期为2012年4月10日，年利率11.7997，利随本清，借据签订当日，该15万元转入以丁勇名义申请开立的个人账户（卡号62×××61），后因原告管理不善，该账户开立申请资料丢失，该账户中所发放贷款分四次被支取完毕，其中丁勇签名的个人业务凭证两次支取1万元、4万元，合计5万元。该款到期后，原告多次催收，被告未还。原告于2014年10月起诉至院，2014年12月撤回起诉，2015年9月2日再次起诉。另查明，被告人蔡军因犯诈骗罪，被亳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令蔡军退赔违法所得共计599.308万元。蔡军不服，提出上诉，安徽省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。其中认定蔡军2011年7月骗取被害人丁勇15万元，有丁勇陈述、蔡军供述予以证实。2011年4月26日《安徽农村合作金融个人业务凭证》二张客户签名处“丁勇”字迹，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，不是被告丁勇所写。上述事实，有原告、被提供的身份证复印件、营业执照、户籍信息、结婚证、最高额抵押合同及附件抵押物清单、房地产权证复印件、委托评估及估价单、他项权证、借款合同、交易明细、借款借据、证明、（2017）亳刑初字第00013号刑事判决书、（2016）皖刑终395号刑事裁定书、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：丁勇于2011年4月26日向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应当履行还款义务。丁勇、张秀丽系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同以其房屋作抵押，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求，应予支持。丁勇、张秀丽反诉称2011年4月26日的15万元贷款，原告没有实际支付给丁勇，被蔡军及其安排袁侠取走，原告应当承担违约责任，并赔偿损失的诉求与审理查明的事实不符。因15万元贷款进入丁勇账户后，所有权属于丁勇，由丁勇管理、支配。因丁勇没有尽到管理义务，致使该款被蔡军骗取，且安徽省高级人民法院刑事裁定书已责令蔡军退赔丁勇，故丁勇、张秀丽的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，拟判决如下：一、丁勇、张秀丽于本判决生效后10日内偿还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、逾期利息（利息按合同约定，自2011年4月26日起至还清款之日止）；二、驳回丁勇、张秀丽的反诉请求。案件受理费5149元，反诉费1848元，均由丁勇、张秀丽负担。审 判 长  孙鹏程审 判 员  王宝琴人民陪审员  刘淑玲二〇一八年八月三日书 记 员  吴 方