广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初411号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吕德壮（曾用名吕木保），男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月19日被博罗县公安局抓获，于2018年3月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人陈慧，广东宝晟律师事务所律师。被告人庞允威，男，1999年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月19日被博罗县公安局抓获，于2018年3月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人赖如冰，广东宝晟律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人吕德壮、庞允威犯抢劫罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强、黄雨亮出庭支持公诉，被告人吕德壮及辩护人陈慧、被告人庞允威及辩护人赖如冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日晚上8时许，被告人庞允威、吕德壮经商策后，由庞允威驾驶一辆摩托车搭载吕德壮去到博罗县星汇绿洲对面的文化长廊，吕德壮见被害人陈某1在路边散步，即吩咐庞允威驾驶摩托车上前靠近陈某1，当庞允威驾驶摩托车靠近陈某1时，吕德壮强行抢夺陈某1的挎包（内有人民币2000元及银行卡、证件等财物），由于陈某1及时察觉并与吕德壮展开对扯，致使陈某1被拉倒在地拖行受伤（轻微伤）。作案得逞后，被告人吕德壮、庞允威二人驾车逃离现场。破案后，公安机关从庞允威处扣押的涉案款350元，已依法发还给被害人，其余赃款赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕德壮、庞允威的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人吕德壮、庞允威能如实供述自己的犯罪事实，有悔过态度，建议对被告人吕德壮、庞允威判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕德壮对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，其辩称其抢女孩挎包的时候有拉扯，拉扯时女孩摔了一下，但是不清楚女孩是否倒地，其抢到包后就坐上庞允威的摩托车逃跑，其认为其行为构成抢夺罪。辩称其被公安机关刑讯逼供，其伤势是民警殴打所致：民警在抓获其的时候，拿了块砖头砸其头部左边；民警在把其带到派出所之后什么都没有说就打了其。指定辩护人陈慧对公诉机关指控被告人吕德壮犯抢劫罪没有异议，但对公诉机关指控被告人吕德壮抢夺挎包内有人民币2000元有异议，被告人供述与被害人陈述对抢劫金额不一致，应依据有利于被告人的原则认定抢劫金额；被告人吕德壮到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。被告人庞允威对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，其辩称吕德壮抢了女孩包后，其没看见女孩跟吕德壮有没有拉扯，其只负责开车，吕德壮得手后叫其把摩托车开快点，其认为其行为构成抢夺罪。辩称其被公安机关刑讯逼供，其伤势是民警殴打所致：民警抓获其时对其拳打脚踢；到派出所后，民警又什么话都没有说就打了其几拳。指定辩护人赖如冰对公诉机关指控被告人庞允威犯抢劫罪没有异议，但认为被告人庞允威有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人在共同犯罪中作用较小；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白；3、被告人犯罪时刚满十九周岁；4、被告人获利较小，社会危害性较小；5、被告人系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月18日晚上8时许，被告人吕德壮、庞允威经商策后，由庞允威驾驶一辆摩托车搭载吕德壮到博罗县星汇绿洲对面的文化长廊的草地物色作案目标，见被害人陈某1挎包在人行道散步，即由庞允威驾驶摩托车上前靠近陈某1，当庞允威驾驶摩托车靠近陈某1时，吕德壮强行抢夺陈某1的挎包（内有现金约人民币1860元及银行卡、证件等财物），由于陈某1及时察觉并与吕德壮展开对扯，致使陈某1被拉倒在地并被拖行受伤（轻微伤）。作案得逞后，被告人吕德壮、庞允威二人驾车逃离现场。破案后，公安机关从庞允威处扣押的涉案款350元，已依法发还给被害人，其余赃款赃物无法缴回。另查明，公安机关从吕德壮处扣押红色摩托车一辆。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局于2018年3月18日20时12分接到陈某1的报案后依法立案受理本案。2、被告人吕德壮、庞允威的基本情况、常住人口信息、调查函，证明被告人吕德壮、庞允威的身份情况。3、到案经过、情况说明、照片，博罗县派出所证明接到陈某1报案后，该所领导安排图侦人员前往案发地调取视频监控并跟踪，图侦人员跟踪到园洲镇九潭凤山村一村道路口发现该两名男子驾驶摩托车拐进村道后失踪，掌握信息后该所领导安排便衣队员到该村道伏击。2018年3月19日19时许，该所便衣队员发现两名男子驾驶一辆红色男装摩托车从该村道驾出，该两名男子的穿着和驾驶的摩托车特征与在抢劫的两名男子特征相符，便衣队员立马上前盘查，向两男子亮出证件并表明身份，叫他们靠边停车接受检查，两名男子拒绝检查并驾车加速逃跑，便衣队员立马驱车追捕，被告人在逃跑途中车辆失控撞进路边田野，随后便衣队员下车上前抓捕，但两名男子弃车逃跑，便衣队员上前追逐一段路程后，被告人吕德壮摔倒在地，便衣队员将该员抓获，但抓获时吕德壮不予配合，向便衣队员推撞、反抗、逃跑，经过几分钟的搏斗将其控制。吕德壮被控制后，便衣队员发现吕德壮的头部和脚上都被树枝和石块刮伤，便衣队员其中一名队员梁汉强的左脚小腿也被树枝刮破，其余便衣队员在不远处将另一名被告人庞允威抓获。随后便衣队员将两名被告人带回派出所调查。吕德壮称其身上的伤是驾驶摩托车逃跑失控摔倒和弃车逃跑时被树枝擦破，脚上的伤是碰到地上的石头擦破；随后便衣队员将吕德壮带到卫生站进行治疗，但吕德壮极其不配合治疗，不给医生帮其头部缝线，医生只能帮其进行简单的包扎和处理。随后将另一名被告人庞允威移交给案件组调查处理，经讯问，庞允威对其抢劫的行为供认不讳并主动配合侦查员指认现场及寻找赃物，但因当时晚上天黑，庞允威无法认出丢弃赃物的位置。同时吕德壮经医院包扎后也被带回派出所办案区讯问，经审讯，吕德壮对其抢劫的行为供认不讳并于当晚带侦查人员前往案发现场指认。在整个讯问过程中，该所侦查人员没有对两名被告人进行刑讯逼供。4、被告人吕德壮的供述，2018年3月18日19时许至20时许，“阿狗”开着其的摩托车载着其在园洲兜风，当我们兜到园洲公园附近时，其看见一名妇女挎着一个挎包，于是其就叫“阿狗”开摩托车靠近那名妇女，“阿狗”开摩托车一靠近那名妇女，其就伸手抓住那名妇女的挎包硬扯过来，那妇女反应过来就抓住挎包的带子和其拉扯，“阿狗”开着摩托车加速，在其硬扯下，挎包的带子断了，其抓着包和“阿狗”逃离了现场。当时其还回头看了下，那妇女追了我们一下。包里有一千多元现金人民币，还有好几张银行卡和一张身份证等物品，我们将现金拿出来分了，其分了500多元，剩下的包和其他东西就随手扔了。其身上的伤是民警抓其时，其逃跑摔倒，让树枝擦破了头皮，膝盖还碰到地上石头造成的。抢取他人财物是“阿狗”提出来的，因为我们都没钱了，想抢点钱花。被告人庞允威的供述，化名“阿狗”，2018年3月18日20时10分许，其开吕德壮的摩托车载着他到路段。吕德壮说我们两个身上都没钱了，一起去搞点钱用一下，其也同意了，说完之后他就指着前方一个穿裙子拿着红色挎包的女子跟其说，叫其开车贴近她，这时其知道他说的搞钱就是去抢人家财物。于是其等那名女子面对面走到我们大约2、3米的距离，其就启动摩托车从这名女子身边经过，同时吕德壮伸手去抢这名女子的挎包，这名女子察觉后就拉住包的带子不让吕德壮抢走，其就加大油门往前逃跑，吕德壮就拉住包，把这名女子拉倒在地上，这名女子倒地后还是没有放开她的包，我们就拖着这名女子在地上拖行了大约半米的距离，然后把包的带子拉断了，那名女子也把包放开了，其和吕德壮就马上逃离现场。我们在一高架桥附近的河堤处查看包内的财物，包内有一个小钱包，钱包内有现金大约1860元人民币，其中17张100元面值的纸币、2张50元面值的纸币，还有一部分零钱、一张身份证和部分银行卡，还有一本小车的行驶证、一本驾驶证、一串小车钥匙、一串门钥匙。接着吕德壮拿出差不多600元人民币分给其，其他的钱他装回抢来的钱包内，然后放在自己身上，把挎包内的其他东西都丢到河堤下面了。5、被害人陈某1的陈述，2018年3月18日20时许，其沿着文化长廊散步，当其差不多走到春语城对面的拐弯处时，突然有两名男子驾驶摩托车冲上了文化长廊，向其左手边方向驾驶过来，坐在摩托车后面的男子伸出左手抓住了其的挎包，第一时间他就把其拉倒在地，然后其反应过来拉住包的带子，然后那两名男子驾驶摩托车加速，最后挎包的带子拉断了，挎包被他们抢走了，其摔倒在地上，右手手腕和右脚脚腕处都有擦伤，之后其就报警处理了。其被抢劫的挎包内有现金约2000元人民币，其中有18张面额为100元，2张面额50元，剩下的都是零钱，还有其本人的身份证和驾驶证，还有一张其本人的几张银行卡、社保卡、一串小车钥匙和宿舍钥匙。6、辨认笔录，经过混杂照片辨认，吕德壮辨认出庞允威就是其同伙“阿狗”，庞允威辨认出吕德壮就是其同伙。辨认现场笔录，证明吕德壮、庞允威均辨认出博罗县园洲镇某绿洲对面的文化长廊马路边处就是其抢劫的地点。现场勘验笔录，证明博罗县公安局于2018年3月18日20时35分至21时50分依法对博罗县园洲镇某绿洲对面的文化长廊马路边处的物理情况进行勘查，并对现场进行拍照取证。7、指认照片，证明吕德壮、庞允威均指认出2018年3月18日20时02分售楼部大门的监控视频截图中画圈的区域是其抢劫他人财物的地方，图中驾驶摩托车的人是庞允威，坐在摩托车后面的是吕德壮。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明博罗县公安局将庞允威持有的现金人民币350元依法予以扣押并发还给被害人陈某1。9、扣押决定书、扣押清单，证明博罗县公安局将吕德壮持有的一辆红色男装二轮摩托车依法予以扣押。10、指认照片，证明吕德壮、庞允威均指认出照片中的红色二轮摩托车就是抢劫时庞允威开的摩托车。11、鉴定意见通知书、鉴定文书，经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某1右前臂的皮下出血、右踝关节内侧的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。公安机关已将上述鉴定意见依法书面告知被告人吕德壮、庞允威及被害人陈某1。12、全国违法犯罪人员信息查询，证明吕德壮、庞允威均无犯罪记录。13、视听资料。抓获视频，证明2018年3月19日19时33分至34分民警抓捕被告人吕德壮、庞允威时二人均试图逃跑，二人跑到田野（田野四周黑暗，能见度低），民警追捕二人，19时35分民警将二人抓获，吕德壮头部可见明显受伤，二人身上清晰可见泥巴，证明二人在逃跑过程中有摔倒。办案区视频，证明博罗县公安局依法对吕德壮、庞允威进行搜身、拍照、讯问的过程。现场监控视频，证明吕德壮、庞允威的作案经过，2017年3月18日20时，二人驾驶摩托车到文化长廊后掉头至长廊人行道旁的草地区域，20时7分见被害人手持电话并背有挎包，即驾车靠近被害人趁被害人不备抢其挎包，因被害人不放手，而强行将被害人拖行半米左右，得手后二人驾乘摩托车逃离现场。指认现场视频，证明吕德壮、庞允威指认其作案现场的过程。14、吕德壮、庞允威的入所体检表，证明吕德壮进入看守所时的身体状况为：左侧额部上有一处撕裂伤（已停血，患者拒绝清创缝合），背部上有多处软组织挫伤；庞允威进入看守所时的身体状况为：左前胸口有一纹有“龙形”纹身，左大腿外侧上有一皮下淤青，左臂外侧上有一皮下淤青。本院认为，被告人吕德壮、庞允威以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人价值1860元的财物，因被害人不放手而强行夺取，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具红色男装摩托车一辆，权属未明，且未随案移送，由扣押机关依法处理。被告人吕德壮、庞允威均辩称公安机关对其刑讯逼供，其身上的伤势是民警殴打所致，经查，结合公安抓捕其的现场视频，证明在抓捕过程中，二人均有逃跑摔跤，吕德壮头部已受伤，说明二人为逃避抓捕而受伤；且讯问视频证明公安机关依法对二人进行了讯问；而刑讯逼供是指采用殴打等恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；庭审时，被告二人均承认了二人的罪行，且对二人在公安机关所做的供述并无异议，故结合本案的现有证据，不能认定公安机关采用殴打手段使二人作出违背意愿的供述，故对被告二人的辩护意见不予采纳，依法采信二人在公安机关的供述。辩护人辩称庞允威在犯罪中作用较小，经查，被告二人经商策后实施了抢劫行为，二人在犯罪中紧密配合、分工合作，作用相当，不宜区分作用大小，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕德壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、被告人庞允威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。三、责令被告人吕德壮、庞允威在本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人陈某1的经济损失人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏审 判 员  邓建新人民陪审员  胡汉强二〇一八年八月二十四日法官助理肖芳书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。