wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3632号原告杨伟，男，汉族，1933年1月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市平桥区。被告信阳恒融实业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人白合义，系公司执行董事。被告信阳市东信宾馆有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人仁剑滔，系公司执行董事兼总经理。被告左苏琴，女，汉族，1963年9月24日出生，住信阳市平桥区。上述四被告共同委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨伟诉被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司、左苏琴因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告白合义名下的房产共计价值687500元的部分，并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告白合义名下的坐落于信阳市平桥区平桥大道335号五单元二层中套，所有权证号为信阳市平桥区字第101941号房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。二、对被告白合义名下的坐落于信阳市平桥区新建居委会1号1至3层，所有权证号为信房权证平桥区字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范庆龄二〇一八年八月九日书记员  蔡怡璇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执696号申请执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长。被执行人：广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，统一社会信用代码91440101696916673B。法定代表人：杨炳见，职务不详。申请执行人重庆农药化工（集团）有限公司与被执行人广州易合通农化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）渝0115民初8473号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州易合通农化供应链有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农药化工（集团）有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，请求支付货款1295530.1元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人广州易合通农化供应链有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年八月二十三日书记员 刘向斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2672号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：余祖英，女，1953年7月12日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与余祖英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1423刑初196号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孟某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省义马市。原河南省宁陵县鑫玉耐材有限公司法定代表人、执行董事。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月17日被郑州市公安局建设路分局案件侦办大队二中队抓获，羁押于郑州市第二看守所，同年9月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月23日被偃师市公安局执行逮捕。因犯票据诈骗罪，于2016年4月7日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；因犯诈骗罪，于2017年12月25日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十二万元。辩护人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王东盛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2012年9月3日，被告人孟某以借款用于公司经营的名义，在宁陵县城关镇产业聚集区骗取刘某人民币200万元整，后孟某隐匿。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孟某辩称：其借过刘某的钱，但他们之间属经济纠纷，不构成诈骗罪。辩护人认为：对公诉机关指控的罪名有异议，被告人孟某不构成诈骗罪，借款用于公司经营，被害人与被告人同属产业集聚区，关系较好，相互了解，大量的借款有理由相信被害人是经过深思熟虑和市场考察的，所以认为这属于公司之间的正常的资金拆借，被告人孟某既无隐瞒真相又无虚构事实，所以认为孟某的行为不构成诈骗罪。如果最终裁定孟某构成犯罪，诈骗数额也应该是91万。经审理查明：2012年，被告人孟某在没有还款能力的情况下，以公司经营需要资金为名骗取被害人刘某200万元。后补签了283万元的借款合同，其中的83万元属于双方约定的利息。后孟某将部分资金用于偿还其他债务，其余资金不能说清具体用途，致使200万元资金未能归还。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人孟某的人口基本信息、宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初423号刑事判决书各一份，证明被告人孟某出生于1981年9月28日，系完全刑事责任年龄人，有犯罪前科。2、中国工商银行交易明细一份，证明2012年9月3日，账号为05×××65的账户向孟某的银行账户号为62×××88账户转账91万元；2012年9月7日，孟某62×××88号银行账户向李某的银行账户为43×××55的账户转账26.6万元。3、调取证据通知书一份，证明卡号为43×××55的建设银行卡的开户人为李某。4、广州农村商业银行业务委托书一份，证明银行账户05×××65为侯某所有，其于2012年9月3日向孟某62×××88的账户转账91万元。5、借款合同一份，证明被告人孟某与侯某在2012年9月3日签订借款合同，孟某向侯某借款，借款期限从2012年9月3日至2014年8月5日。6、证人李某的证言笔录一份，证明2012年9月7日被告人孟某向其转的26.6万元是归还的借款。7、被害人刘某的陈述笔录一份，证明2012年被告人孟某以用于鑫玉耐材厂经营为由，向其借款，其将钱分两次借给孟某。8、被害人侯某（刘某之妻）的陈述笔录一份，证明2012年，被告人孟某以借钱搞生产经营为由向其丈夫刘某借了200万元，借条上写的283万元包含了83万元的利息。9、被告人孟某的供述与辩解，证明其于2012年向刘某借款200万元说是用于生产经营，其实是由自己随心支配，部分用于偿还借款，拆东墙补西墙，现已说不清200万元具体去向。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某及其辩护人关于孟某不构成诈骗罪的意见不予支持。孟某属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，与原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十二万元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十二万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17起至2035年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币200万元予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田玉青审判员  吕本升审判员  张建军二〇一八年八月十七日书记员  董莹莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3559号原告：邵青峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被告：陈玉春，男，30岁，汉族，住江苏省射阳县。原告邵青峰与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告邵青峰的委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵青峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈玉春向邵青峰偿还借款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈玉春因装修房屋欠缺资金，于2016年12月7日立据向邵青峰借款28000元，后仅归还了5000元，余款未能偿还。现邵青峰索款无果，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，邵青峰向本院提交以下证据：2016年12月7日28000元借据原件1份。陈玉春未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，陈玉春向邵青峰出具借据1份，载明：今借到邵青峰人民币贰万捌仟元整（￥28000）。后陈玉春偿还了5000元，余款分文未付。本院认为：邵青峰与陈玉春之间的借款合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈玉春应承担及时偿还借款的民事责任。邵青峰主张陈玉春偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邵青峰借款本金23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半后收取188元（已减半），由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一八年八月十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1642号原告程栓存，女，汉族，1969年8月27日出生，住河南省。委托代理人侯新生，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省。被告张敬斌，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号。负责人华伟，公司经理。委托代理人祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。原告程栓存诉被告张敬斌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程栓存及其委托代理人侯新生、被告人民财险新乡分公司的委托代理人祁小芳到庭参加诉讼。被告张敬斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程栓存诉称，2017年11月6日9时20分许，在新乡市××大道与××路交叉口西××北，被告张敬斌驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与原告程栓存驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的道路交通事故。后经交警支队认定，被告承担事故的全部责任，而原告不承担交通事故责任。事故发生后，不仅给原告造成经济损失，也给其精神造成了伤害，而被告却拒不赔偿，无奈之下，原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告张敬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。被告人民财险新乡分公司辩称，1、其公司承保车辆的车主未到庭，驾驶证、行驶证未见到原件，请法院依法核实；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明：2017年11月6日9时20分许，在新乡市××大道与××路交叉口西××北，被告张敬斌驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告程栓存驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、程栓存受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年11月10日作出了道路交通事故认定书，认定被告张敬斌承担事故的全部责任，原告程栓存不承担事故责任。事故发生后，原告程栓存随即被送往中国人民解放军第三七一医院治疗，诊断为：左足软组织损伤等，花费门诊费293.3元，门诊还记载休息一个月，原告于2017年11月7日在新乡市中医院治疗，花费门诊费330.82元。原告于2017年11月8日在滑县骨科医院购买外用接骨膏，花费门诊费180元。原告支出医疗费共计804.12元。另查明，张敬斌驾驶的G1311E号小型轿车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院确认原告程栓存的各项合理损失有：医疗费804.12元；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，结合原告伤情及诊断记录误工时间计算30天，误工费为2429.41元（29557.86元/年÷365天/年×30天=2429.41元）；交通费酌定为100元；停车费100元；以上共计3433.53元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、费用清单、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、停车费收据以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张敬斌承担事故的全部责任，G1311E号小型轿车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，故因本事故给原告程栓存造成的各项损失，应由被告人民财险新乡分公司在交强险限额内赔偿，故被告人民财险新乡分公司在交强险限额内赔偿医疗费804.12元、误工费2429.41元、交通费100元，共计3333.53元。原告下余损失停车费100元由被告张敬斌承担。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程栓存3333.53元；被告张敬斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程栓存100元；三、驳回原告程栓存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年八月二十四日书 记 员  王宝宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执620号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市辅星路23号，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，总经理。 被执行人：冯振池，男，1977年4月7日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈彩云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：赖杰龙，男，1988年6月28日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：冯振勇，男，1969年12月6日生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初762号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。依法查封了被执行人冯振勇名下车牌号为桂Ｄ×××××小汽车一辆;被执行人冯振池名下车牌号为桂Ｄ×××××小汽车一辆；被执行人赖杰龙名下车牌号为桂Ｄ×××××小汽车一辆，但车辆均下落不明。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特32号 申请人：广西志存实业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1511号。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：兰云，女，1962年2月6日出生，瑶族，居民身份证住址：广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 申请人广西志存实业集团有限公司（以下简称“志存公司”）与被申请人兰云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人志存公司称，志存公司与兰云未签订劳动合同，兰云亦不在志存公司工作，双方不存在劳动关系，兰云要求志存公司支付工资、赔偿金没有法律依据。并且，兰云隐瞒关键证据，影响公正裁决，兰云与案外人广西览众山食品有限公司签订《劳动合同》，其在劳动仲裁时却不提交该证据。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项，依法应当撤销裁决。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字［2017］第2708号仲裁裁决。 被申请人兰云辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的南劳人仲裁字［2017］第2708号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，志存公司支付兰云2016年3月1日至2016年10月31日期间的工资差额40000元；二、本裁决生效之日起七日内，志存公司支付兰云解除劳动关系经济补偿金40000元；三、对兰云的其他仲裁请求，不予支持。 在查明，南劳人仲裁字［2017］第2708号仲裁裁决载明“本裁决为非终局裁决。如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，南劳人仲裁字［2017］第2708号仲裁裁决书载明“本裁决为非终局裁决。如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”，申请人志存公司并未按照仲裁裁决书的指引在法定期限内向人民法院起诉，而是向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西志存实业集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西志存实业集团有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨彩英
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1699号 池州市金源人力资源服务有限公司： 你单位与何池发劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）皖1702民初2589号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何池发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人何池发支付款人民币15400元及利息； （2）负担本案受理费93元，执行费132元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300004829 特此通知 二〇一八年八月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢567号之二 申请执行人广东力源液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村工业区。统一社会信用代码91440606708166612B。 法定代表人梁永健。 被执行人吴仕娥，女，汉族，1991年7月24日出生，住广东省化州市。 被执行人吴水六，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省化州市。 关于广东力源液压机械有限公司诉吴仕娥、吴水六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴仕娥应向广东力源液压机械有限公司支付货款1291256元及利息（自2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费13581元;吴水六对吴仕娥上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东力源液压机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行，立案执行案号为（2015）佛城法执字第2409号。该案因无财产可供执行本院于2015年8月19日裁定终结本次执行，现因发现被执行人有可供执行人的财产，根据申请人申请，本案予以恢复执行。 在执行过程中,本院依法拍卖被执行人吴水六名下位于惠州市惠城区水口街道办事处联和36区-1号瑜进嘉园2单元10层01号房的房产，拍卖得款784728元，经分配本案申请执行人广东力源液压机械有限公司分配得款204736元；另，本院在（2015）佛城法执字第2409号案件中扣押被执行人吴仕娥打桩机设别一套，双方当事人自行协商以350000元的价格进行抵债，此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢567号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年八月十六日 书记员  余泽明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2546号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园B栋4单元5楼1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。被告：苑菲，女，汉族，1981年5月15日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告苑菲物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2869号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈晓勇，男，1977年10月20日生，苗族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈晓勇合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2509号原告河北博实人力资源有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路108号新合作广场D座935室，统一社会信用代码91130100798446983Q。法定代表人路峰，该公司总经理。被告李某某，男，汉族，1963年11月19日出生，现住河北省石家庄市元氏县。委托代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。委托代理人齐兴月，河北北华律师事务所律师。第三人中国铁路北京局集团有限公司北京工电大修段，住所地北京市丰台区北大街北里甲六号，统一社会信用代码91110106102123159G。负责人张建新，系该公司经理。原告河北博实人力资源有限公司与被告李某某、第三人中国铁路北京局集团有限公司北京工电大修段劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博实人力资源有限公司的法定代表人路峰、被告李某某的委托代理人陈瑞俊、齐兴月到庭参加诉讼，第三人中国铁路北京局集团有限公司北京工电大修段经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北博实人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金22757元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了石劳人裁字（2018）第143号裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，不服此裁决结果。理由如下：原告与被告签订了为期两年的劳动合同，自2015年8月1日至2017年7月31日。2017年7月，劳动合同到期后，劳动关系自动终止，双方没有续签，并非原告辞退被告，所以原告不必承担经济补偿金；即便需要承担，也应由原告和第三人共同承担，而不是全部由原告承担。被告李某某辩称，1、本案的审理范围应为石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第143号裁决事项，该事项包括：1、河北博实人力资源有限公司应支付经济补偿金22757元，应当支付2010年6月15日至2017年7月31日期间的休息日及法定节假日的加班费195041元，支付2010年至2017年期间应休未休的年休假工资10761.6元，并要求第三人中国铁路北京局集团有限公司北京工电大修段承担连带责任；2、原告所主张的事项没有事实和法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求，并支付李某某经济补偿金、加班费工资、年休假工资同时第三人承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2010年6月15日入职原告单位，同日，被派遣至第三人处工作，工作地点为北京，岗位为食堂厨师。2013年8月1日，原被告签订书面劳动合同，双方共签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年7月31日，被告李某某正常工作至2017年7月31日。另查明：被告李某某终止劳动合同前12个月平均工资为3251元。再查明：被告李某某在第三人工作期间，第三人每年安排被告放假，时间约3至4个月，并按每日20元的标准给付被告李某某待岗工资。后双方发生争议，被告李某某向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月8日作出石劳人裁字（2018）第143号裁决书，原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、被告李某某提供的劳动合同、银行流水、仲裁庭审笔录以及各方当事人的陈述在卷证实。本院认为，关于被告李某某主张的经济补偿金，被告李某某在原告处的工作年限为2010年6月15日至2017年7月31日，被告李某某主张计算7个月并无不当，被告李某某终止劳动合同前十二个月平均工资3251元，因原被告之间劳动合同期限届满终止，符合法定的给付经济补偿金的条件，原告应给付被告李某某经济补偿金，故对原告的意见，本院不予采纳，原告应给付被告李某某经济补偿金22757元（3251元×7个月=22757元)；关于被告李某某主张的加班费，被告李某某未提供其存在加班情形的证据或者提供证据证明其加班证据由被告或第三人掌握，故对被告李某某的主张，本院不予支持；关于被告李某某主张的应休未休年休假工资，因被告李某某在第三人处工作期间每年被安排3-4个月放假，并按每天20元给付劳动报酬，故被告李某某的该主张，本院不予支持。被告李某某与第三人系劳务派遣关系，故对原被告要求第三人给付经济补偿金的要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条十四条第二款的规定，判决如下：一、原告河北博实人力资源有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李某某经济补偿金22757元；二、驳回原告河北博实人力资源有限公司的主张；三、驳回被告李某某要求给付加班费和应休未休年休假工资的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（系减半收取），由原告河北博实人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一八年八月三日书记员  宋江通
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城 被执行人：章顺明，男，1970年3月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王纯纯，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人章顺明、王纯纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07立案执行，申请执行标的4万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月3将被执行人纳入被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初3989号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈   姗   姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3087号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：苟廷燕，女性，1983年10月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与苟廷燕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1450号 申请执行人吴永明，男，1968年9月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人祝金法，男，1963年5月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡雅君，男，1970年12月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴永明与被执行人祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝金法、胡雅君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴永明于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝金法、胡雅君返还申请执行人吴永明借款本金40000元、支付利息14400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝金法、胡雅君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝金法、胡雅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝金法、胡雅君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝金法、胡雅君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人祝金法、胡雅君的不动产进行了查询，并到被执行人祝金法、胡雅君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人祝金法名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，但未实际扣押，拍卖了被执行人祝金法名下位于杭州市临安区锦城街道南苑小区4幢308室和锦都嘉园14幢402室住宅及103车库的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2018年08月17日执行到位标的8956元，申请执行人吴永明受偿8956元。 鉴于被执行人祝金法、胡雅君拒不履行，本院已对被执行人祝金法、胡雅君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝金法、胡雅君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1450号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月十七日 书记员  黄晓园
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初5860号原告：沈阳市建设工程质量监督站沈北新区分站，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王鹏，该站站长。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：查连山，该公司总经理。原告沈阳市建设工程质量监督站沈北新区分站（以下简称质监站）与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）借款合同纠纷一案，于2018年8月1日受理后，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永森、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款4,297,471元；2.被告承担保全担保服务费用8,595元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告系沈北新区城建局所属单位，被告因承包建筑工程，自2000年4月开始陆续向原告借款，至2007年4月末，累计借款10,767,471元，期间被告也陆续还款，至2018年6月，累计还款6,470,000元，尚欠4,297,471元未还。原告提供自2000年4月29日至2007年4月23日共计42笔被告出具的收款收据以证明被告借款，同时提供2005年1月11日至2008年6月24日共18笔还款凭证以证明还款的数额。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自身提出的主张有提供证据加以证明的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。现原告提供转款凭证及被告出具的收款收据及原告还款的证据，能够证明双方存在借款关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告请求被告偿还借款本金，不违反法律规定，其诉讼请求应予支持。关于原告请求被告承担财产保全担保费用的问题，因该费用不属于当事人违约后必然发生的费用，其请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力时起十日内偿还原告沈阳市建设工程质量监督站沈北新区分站借款4,297,471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,180元，减半收取20,590元，保全费5,000元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一八年八月三十日书记员  张 硕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更126号罪犯刘军，化名“何佩”，女，1996年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙0483刑初336号刑事判决，以被告人刘军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年8月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑一年二个月十五天，并处罚金人民币2000元(刑期自2017年7月10日起至2018年9月24日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十一日书记员  张靖怡
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行初115号 原告福州福瑞杰贸易有限公司，住所地福州市台江区南泰商贸中心2号商场一层A22#店面-2C。 法定代表人黄忠心，经理。 委托代理人李建德，公司员工。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人张丽琴，工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州福瑞杰贸易有限公司诉被告福州市台江区市场监督管理局工商行政管理一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年6月7日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告福州福瑞杰贸易有限公司当庭向申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州福瑞杰贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州福瑞杰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告福州福瑞杰贸易有限公司负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郭昭仪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9399号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。住所：沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 被申请人：邢玉山，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：于昌亮，男，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉邢玉山、于昌亮民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢玉山、于昌亮银行账户78,520元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢玉山、于昌亮银行账户78,520元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费805元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6978号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800050346333Ｆ。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：苏哲伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱雄敏，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏勇彬，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告苏哲伟、邱雄敏、苏勇彬金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月23日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月三十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30821号之一原告深圳市壹赞供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9144030。法定代表人高建，总经理。委托诉讼代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人李库库，广东华商律师事务所律师。被告李方武，男，汉族，1978年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区，被告夏晶，女，汉族，1982年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市壹赞供应链管理有限公司诉被告李方武、被告夏晶保证合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告李方武、被告夏晶名下价值51142141.5元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以51142141.5元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李方武、夏晶名下价值51142141.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一八年八月三日书 记 员 徐青（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初10011号原告：李春英,女,1969年4月8日生，汉族，居民，住扬州市江都区。委托代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：王雷,男,1985年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛凡凡,女,1984年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。两被告共同委托代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。原告李春英诉被告王雷、薛凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人汤玉铭，被告王雷及其委托代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英诉称:2011年12月，被告因做生意需要资金为由向原告借款25万元。2012年12月7日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，约定偿还原告借款27.5万元（包含借款利息及钢管租金）。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令两被告偿还借款本息27.5万元及利息（依本金23.5万元，按照月息2分，自2012年12月7日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告王雷、薛凡凡辩称：一、原告诉称被告向其借款27.5万元的事实不存在。2012年期间，原、被告一直有建筑工程承包的业务往来。被告在承建“南山百达翡丽别墅12#、15#、16#、17#”工程时，该项目工程款的发放需要发包方签章确认，而相关的业务公章由原告管理使用。2012年12月，被告向原告处申请领取工程款时，原告将事先书写好的借条交由被告签字，作为收取管理费的担保。被告为及时领取工程款为工人发放工资，才在该借条上签字。实际上该借条上所载的借款，原告并未向被告支付。二、原告未尽举证责任，应当承担举证不足的不利后果。原、被告双方常年从事经营活动，本案27.5万元系大额款项，如该笔借款真实发生，双方均应当存有款项交接的凭证，原告仅凭借条不能证明借款已实际交付，无法证明该借款合同有效。三、被告薛凡凡不应承担还款责任。原告主张的借款实际并未发生，原告提交的借条仅有王雷个人签名，且载明借款用途为“购买南山百达翡丽材料”，因此即使该笔债务被认定真实有效，被告薛凡凡也不应当承担该笔债务。综上，原告主张的借款事实并不存在，所举证据证明效力不足，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李春英和被告王雷在建设山东龙口南山百达翡丽项目工程时存在业务往来。2012年12月7日，被告王雷向原告李春英借款27.5万元用于购买建筑材料，并向原告李春英出具借条一份。被告王雷承诺用工程拨款偿还此款，并约定若无法偿还，按月息2.5分计算利息。后原告李春英多次催要，被告王雷未偿还。以上事实有借条、钢管租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告李春英借款用于购买建筑材料，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告王雷应按约履行还款义务。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告王雷辩称为了及时领取工程款才向原告出具的借条，其向原告借款的事实并不存在，但其未提供相关证据予以证实，本院难以采信。被告王雷、薛凡凡虽系夫妻关系，但原告李春英未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生产经营，其要求被告薛凡凡承担还款责任的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款27.5万元及利息（依本金23.5万元，按照月利率2%计算，自2012年12月7日起至实际给付之日止）。二、驳回原告李春英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年八月二十日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9800号 原告：刘俊，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告刘俊与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
安徽省芜湖市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）皖02执复5号复议申请人（被罚款人）：安徽省凤阳县国家税务局，住所地凤阳县。申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市。被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地凤阳县。申请复议人安徽省凤阳县国家税务局不服芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执字第00402号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芜湖市弋江区法院在执行芜湖中集瑞江汽车有限公司与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司不能清偿债务，但在凤阳县国家税务局享有应退税款，该院于2015年9月8日向该局送达协助执行通知书，要求提取被执行人在该局的应退税款，并于2015年10月10日再次函请该局,要求15日内协助执行。2016年5月7日，申请执行人向弋江区法院请求，要求代位行使被执行人在该局的到期债权。该院于2017年10月10日，要求该局协助代位提取被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司在该局的应退税款，该局称提取退税款需办理相关退税手续以及提供相关材料。2017年11月21日，该院函请该局，要求该局向该院提供办理相关手续材料所需清单以及办理上述事项的相关法律依据，但未给予回函。鉴于此，芜湖市弋江区法院于2018年1月2日作出（2015）弋执字第00402号罚款决定书。凤阳县国税局申请复议称，（2015）弋执字第00402号罚款决定书不能成立，请求撤销该决定书。理由如下：一、凤阳县国税局一直在协助法院执行公务，不存在拒不协助的行为。二、凤阳县国税局与华兴运输有限公司之间没有申请退税行为发生，其无法协助执行。三、税款具有特殊法律规定，裁定书不能自行认定“应退税款”。四、华兴运输有限公司交纳的税款并不符合退税情形。五、协助执行代位权不成立。本院查明的事实与弋江区法院查明的事实一致。复议期间，本院多次对本案执行进行协调，未果。本院认为，凤阳县国税局作为国家行政机关，应当依法积极协助人民法院执行案件。关于凤阳县国税局提出华兴运输有限公司未申请退税，其无法协助且法院裁定书不能自行认定“应退税款”，不符合退税情形等意见，本院认为，根据本案被执行人华兴运输有限公司拒不申报应退税款的实际情况，执行法院与凤阳县国税局在沟通基础上，列明了可以退税的有关协助文件，且以法律文书形式递交协助单位，在此情况下，凤阳县国税局拒不协助，属于拒绝协助执行行为。综上，弋江区法院的罚款决定，并无不当。申请复议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请人安徽省凤阳县国家税务局的复议申请。本决定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年八月十七日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。…罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8769号 原告：林辉君，男，1983年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈于君，男，1981年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林辉君与被告陈于君民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还欠款本金140000元并支付利息，利息自2017年1月27日起至给付之日止按月利率1%计算，至今仅付6000元利息;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月27日，被告陈于君因所需出具借条一份向原告林辉君借款140000元，双方约定月息一分。借款后被告已支付利息6000元，余款经原告多次催讨，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈于君于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉君借款本金140000元，并支付自2017年6月6日起按月利率1%标准计算至实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告陈于君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年八月一日 代书记员 孙 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2609号 原告：黄小珍，女，1964年6月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄玉林，男，1968年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄芙蓉，女，1970年5月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄小珍与被告黄玉林、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小珍向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告黄小珍借款90000元及61750元（其中借款本金5万元按月利率1.5%自2014年元月4日计算至2018年3月13日止，借款本金4万元按月利率1.5%自2014年11月13日起计算至2018年3月13日止，以后利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄玉林、黄芙蓉分别于2014年元月4日和2014年11月13日共向原告借款90000元，并出具借条二张，约定月息1.5分。后经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。 黄玉林、黄芙蓉未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2011年期间，被告黄玉林、黄芙蓉分两次共向原告黄小珍借款9万元。2014年1月4日，被告黄玉林、黄芙蓉向原告重新出具5万元的借条一张。2014年11月13日，被告黄玉林、黄芙蓉向原告重新出具4万元的借条一张。上述两笔借款均约定月利率为1.5%，未约定借期。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告黄小珍与被告黄玉林、黄芙蓉之间的借贷关系合法有效，二被告理应按时归还借款本息。被告黄玉林、黄芙蓉经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄玉林、黄芙蓉归还原告黄小珍借款9万元并支付利息（按月利率1.5%以本金5万元自2014年1月4日起，以本金4万元自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，公告费650元，合计3986元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年八月八日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1199号原告：孙健，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托代理人：王冰，河北十力律师师事务所广平分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人：薄世亮,该公司经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告孙健与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健的委托代理人王冰、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在其承保的保险标的车的车辆损失责任限额内赔偿原告孙健车损等共计212158元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日18时25分许，原告孙健驾驶自己的冀Ｄ×××××号奔驰牌小客车在鸡泽县××与滏××大街口900米处发生单方交通事故，事故造成冀Ｄ×××××号车损毁。事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，孙健负事故的全部责任。孙健就其冀Ｄ×××××号车向被告保险公司投保了交强险及机动车损失保险，保险限额为325800元，不计免赔，保险期限为2017年9月20日至2018年9月19日。经保险公司申请重新评估车损数额为212158元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担责任。诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定，不予承担。评估车损数额过高，应提供实际修车发票及明细。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日18时25分许，原告孙健驾驶自己的冀Ｄ×××××号奔驰牌小客车在鸡泽县××与滏××大街口900米处发生单方交通事故，事故造成冀Ｄ×××××号车损毁。事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，孙健负事故的全部责任。孙健就其冀Ｄ×××××号车向被告保险公司投保了交强险及机动车损失保险，保险限额为325800元，不计免赔，保险期限为2017年9月20日至2018年9月19日。经保险公司申请本院经邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司重新评估车损数额为212158元。上述事实有公安交通警察大队责任认定书、原告驾驶证、行车证、商业险保单及公估报告书等证据在卷为据。本院认为，依法签订的合同受法律保护，原告孙健在被告保险公司投保了机动车损失保险，缴纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。原告孙健驾驶保险车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，保险公司依保险合同应予以赔付。原告孙健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司的评估数额过高，应提供修车发票及明细的意见，因保险公司未提交相应的证据，而评估是在本院经邯郸市中级人民法院的主持下双方摇号选择的具有资质的评估机构做出车辆损失结论，本院予以采信。保险公司的意见无证据支持也无法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告保险公司不承担诉讼费的意见与国务院制定的诉讼费用交纳办法规定的诉讼费用由败诉方负担精神相悖，本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔付原告孙健车辆损失212158元。（支付方式为汇入户名为孙健，开户行为中国农业银行股份有限公司鸡泽中长街分理处，账号：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元。由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  教占兴二〇一八年八月十四日法官助理吕善平书记员许艳娇附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初646号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：苏州新纶超净技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路115号。法定代表人：傅博。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：安士杰，该公司董事长。委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告苏州新纶超净技术有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年八月二十四日书记员  李 雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5536号原告：王晓波，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住三河市燕郊开发区。被告：高中利，男，1974年8月21日出生，户籍所在地三河市燕郊开发区。原告王晓波与被告高中利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告高中利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告房屋押金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将自己所有的位于燕郊开发区房屋出租给原告，租金为每月1500元，交纳条件为押一付一，原告于2017年6月5日转账给被告500元作为押金，并于合同签订当日以现金方式支付给被告2500元。合同履行期间，原告如约每月支付租金。租赁期限届满后，原告搬离房屋并要求被告退还押金，但被告拒绝退还。无奈，原告诉至法院请求判如所请。高中利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓波与被告高中利于2017年6月7日签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方（被告，下同）将坐落于燕郊开发区房屋出租给乙方（原告，下同）使用，租期自2017年6月7日至2018年6月7日止。租金和租金交纳及条件为：押一付一，租金1500元整（大写：壹仟伍佰元整/月，每月1号付房租）。本合同一经签署，乙方需向甲方交纳1500元作为押金。原告就其主张提交了房屋租赁合同一份，本院经审查予以确认并在卷作证。原告主张，2017年6月5日其看房时通过微信转账给付被告定金500元，2017年6月7日入住时，其给付被告现金2500元，以上共计3000元（押金1500元、一个月房租1500元），之后于每月1号或2号给付被告当月租金，房屋租赁期限届满后，其搬离房屋，但被告拒绝退还押金。原告就其上述主张出示了微信转账记录，但未就现金给付2500元提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照社会交易习惯，一方给付押金另一方应出具收条等书面凭证，虽存在一方给付押金但另一方并未出具收条的可能性，但以出具收条为常理，本案中，虽原告主张其给付原告押金1500元，但原告并未出示被告已收到押金的相关证据予以佐证，原告所提交的证据不足以证明其上述主张，故对原告的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一八年八月十三日书记员  田 燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1017号申请执行人：何XX，男，1973年6月8日生，委托诉讼代理人：韩勤丰江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：陈XX，男，1968年12月13日生，被执行人：陈XX，女，1969年7月1日生，被执行人：陈XX，男，1992年6月17日生，被执行人：无锡市明牌科技有限公司，负责人：陈XX，该公司法定代表人。申请执行人何XX申请执行陈XX、陈XX、陈XX、无锡市明牌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初2443号民事调解书已经发法律效力。该判决书载明：一、陈XX结欠原告何XX借款本息合计993600元，该款由被告陈XX于2018年2月14日前付清，该款由被告打入原告指定账户内（何XX：中国建设银行常州怀德苑支行：6236681260000932129）。二、如被告陈XX到期未足额给付，则被告陈XX按借款本金920000元，利息、逾期利息、违约金等（以920000元为基数按年利率20%从2017年2月21日起计算至实际还清之日），并承担律师费53000元及诉讼费13630元。三、被告无锡市明牌科技有限公司对上述还款责任承担连带保证责任。本院于2018年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人何XX向本院提出撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初2443号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  李凯磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢854号 申请执行人：刘建基，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人刘建基与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年八月二十日 书记员 江雅莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1109号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人林财康，男，1990年11月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人林财康追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人林财康支付案238848.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费5533元、执行费3482元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，我院于2018年7月10日委托台州市椒江区人民法院前往台州市公安局车辆管理所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月14日，被执行人应支付案款238848.55元、案件受理费、公告费5533元、执行费3482元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十六日 书记员  陈启栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执797号之一申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张明环被执行人王耀成被执行人张明锁河南西峡农村商业银行股份有限公司与张明环、王耀成、张明锁借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二金初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明环、王耀成、张明锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人张明环、王耀成银行存款3250元，对被执行人张明环拘留十五日，经调查被执行人王耀成系残疾人，无其他收入，被执行人张明锁患有脑垂体瘤，生活不能自理，系低保户，张明锁名下位于西峡县紫金街道礼堂花园小区房权证号为西108206号房产已由本院查封，由于被执行人张明锁情况仅此一处房产，现情绪波动较大，不便立即处理。本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人张明环、王耀成、张明锁新的可供执行的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二金初字第108号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月十六日书记员  袁占奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民特65号申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341100756833635Y。负责人：杜昌付，该行行长。委托诉讼代理人：高启飞，男，该公司员工。被申请人：滁州正浩塑业有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧一社会信用代码91341100695739759J。法定代表人：伏本汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏本萍，女，该公司员工。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与被申请人滁州正浩塑业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行称：其行2016年5月19日与滁州正浩塑业有限公司签订一份《最高额抵押合同》，滁州正浩塑业有限公司以其位于滁州市何郢路180号的土地使用权及厂房、办公楼设定最高额抵押，并办理了抵押登记。2017年5月18日滁州正浩塑业有限公司申请借款500万元并约定了借款期限、利率、违约责任等。现借款已到期，滁州正浩塑业有限公司不能按期还款，要求裁定拍卖或变卖滁州正浩塑业有限公司抵押的位于安徽省滁州市何郢路180号的土地使用权（滁国用2010第08119号）、厂房（滁2011007958）、办公楼（滁2011007959），所得价款在借款本金500万元及利息（截止2018年6月5日的利息为421966.21元，以后按年利率11.745%继续计算至付清之日止）内优先受偿。被申请人滁州正浩塑业有限公司辩称：借款属实，对申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行申请时限担保物权无异议，希望与申请人协商处理。本院经审查认为：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州正浩塑业有限公司之间债权债务关系及抵押借款关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。滁州正浩塑业有限公司未能偿还借款，确属违约，滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行的的债权数额为本金500万元及利息（截止2018年6月5日的利息为421966.21元，以后按年利率11.745%继续计算至付清之日止）。申请人有权对抵押的土地、房地产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人滁州正浩塑业有限公司抵押的位于安徽省滁州市何郢路180号土地使用权（滁国用2010第08119号）、厂房（滁2011007958）、办公楼（滁2011007959）准予采取拍卖、变卖方式变现，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行对变现所得价款在本金500万元、利息（截止2018年6月5日的利息为421966.21元，以后按年利率11.745%继续计算至付清之日止）、申请费24875元的范围内优先受偿。申请费24875元，由被申请人滁州正浩塑业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  弓家旺二〇一八年八月三十一日代理书记员  张 恒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1979号 原告：成都市茂文房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：肖茂文。 被告：青白江区尚品萝欧咖啡厅，经营场所青白江区华金大道2段（青白江区商场****）。 经营者：温开凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢秋菊，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2018年6月22日立案受理原告成都市茂文房地产开发有限公司与被告青白江区尚品萝欧咖啡厅、谢秋菊租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年八月十日 书 记 员  谭路遥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5877号原告钟露露，女，1987年10月24日生，汉族，住启东市。被告启东市沃派健身服务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路773-2号。法定代表人白玉。被告上海泳泽健身服务发展有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人张腾飞。被告白玉，女，1988年3月1日生，满族，住吉林省松原市宁江区。被告张腾飞，男，1991年5月21日生，汉族，住安徽省六安市寿县原告钟露露与被告启东市沃派健身服务有限公司、上海泳泽健身服务发展有限公司、白玉、张腾飞服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟露露撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟露露负担。审 判 长  吴永飞审 判 员  张媛媛人民陪审员  徐沈蔚二〇一八年八月七日书 记 员  施芊伊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0108行审2号 申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：班锋，该局局长。 委托诉讼代理人：龚文华，该局监督所所长。 被执行人：南宁吕氏原生草药店，住所地南宁市良庆区春风路**铺面。 经营者：吕春光。 申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁吕氏原生草药店履行南良卫医罚【2017】22号行政处理决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人南宁吕氏原生草药店未取得《医疗机构执业许可证》擅自营业。经申请执行人查明，2017年9月18日，经群众举报，申请执行人得知一家名为“广西六万大山野生中草站”的草药店内未悬挂有《营业执照》和《医疗机构执业许可证》，申请执行人于同日派卫生监督员与举报人一同前往该药店进行调查。经过调查，该店经营者吕春光能出示《营业执照》，显示经营者为吕春光，名称：南宁市吕氏原生草药店，经营范围：原生草药零售，经营场所：广西壮族自治区南宁市良庆区春风路**铺面，注册日期：2017年3月2日。现场未发现病人就诊，未发现医疗器械及处方等。根据举报者提供的视频资料及现场询问调查，确认吕春光于2017年9月2日为举报人进行检查、诊断，声称能帮举报人治愈疾病。该草药店未能提供《医疗机构执业许可证》，吕春光本人也未能提供《医师资格证》及《医师执业证》等有效资格证书和执业证书。南宁吕氏原生草药店存在未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。 因此，根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局对被执行人作出对被执行人罚款肆仟伍佰元的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明，2017年9月18日，经群众举报，申请执行人得知一家名为“广西六万大山野生中草站”的草药店内未悬挂有《营业执照》和《医疗机构执业许可证》。申请执行人于同日派卫生监督员与举报人一同前往该药店进行调查。2017年11月6日，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局向被申请执行人南宁吕氏原生草药店送达南良卫医罚告【2017】22行政处罚事先告知书，催告被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但该被申请执行人仍未履行。2017年11月10日申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局向被申请执行人送达南良卫医罚【2017】22行政处罚决定书，该行政处理决定书送达后，被申请执行人未在法律规定的期限内提起行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南良卫医罚【2017】22行政处罚决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。同时，申请执行人提出的加处罚款滞纳金肆仟伍佰元（￥4500）的请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行南良卫医罚【2017】22行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  何宣江 审判员  李惠珍 二〇一八年八月十日 书记员  谭 文
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初5548号   申请人文小红，男，1970年9月16日出生，汉族，住山西省。   被申请人王永文，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。   被申请人王娟，1982年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。   原告文小红诉被告王永文、王娟民间借贷纠纷一案，申请人文小红于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永文、王娟的银行存款288000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人文小红的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人王永文、王娟的银行存款288000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵龙     二○一八年八月二十三日   书记员 杨琦
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6483号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：房某1，男，1976年10月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：薛某1，女，1978年12月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：房某2，男，1979年10月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：房某3，男，1968年4月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：薛某2，男，1955年4月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告房某1、薛某1、房某2、房某3、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行（以下简称大庙农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告房某1、薛某1、房某2、房某3、薛某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庙农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告房某1、薛某1支付借款本金118855元及截至2018年7月3日的利息27741.82元，本息合计146596.82元，并继续按合同约定支付2018年7月4日至借款本息还清时止的利息;2.被告房某2、房某3、薛某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月29日，被告房某1、薛某1与原告大庙农商行签订《个人借款合同》，向原告大庙农商行借款140000元。同日，被告房某2、房某3、薛某2与原告大庙农商行签订保证合同，自愿为被告房某1、薛某1在原告处的借款140000元承担保证责任。截至2018年7月3日，被告房某1、薛某1尚欠本金118855元及利息27741.82元，本息合计146596.82元未予偿还，被告房某2、房某3、薛某2亦未承担连带还款责任。房某1、薛某1、房某2、房某3、薛某2未作答辩。原告大庙农商行为支持诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记复印件、利息明细账等证据。原告大庙农商行提交的上述证据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告房某1与被告薛某1系夫妻。2013年9月29日，被告房某1、薛某1与原告大庙农商行签订《个人借款合同》，向原告借款140000元，约定借款用途为稻谷、小麦、玉米等农作物的种植使用，借款期限为3年，初次提款日期为2013年9月29日，最后还款期限为2016年9月1日，同时约定借款利率以借据为准。同日，被告房某2、房某3、薛某2与原告大庙农商行签订保证合同，自愿为被告房某1、薛某1在原告大庙农商行处的借款140000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年9月29日，被告房某1为原告出具借款借据，领取借款140000元，借款期限为2013年9月29日至2016年9月1日，月利率为8.7125‰。借款后，被告房某1偿还部分本金并给付部分利息。截至2018年7月3日，被告房某1、薛某1尚欠本金118855元及利息27741.82元，本息合计146596.82元未予偿还，被告房某2、房某3、薛某2亦未承担连带还款责任。本院认为：被告房某1、薛某1欠原告大庙农商行借款118855元的事实清楚，证据充分，有原告大庙农商行举证的个人借款合同等证据足以证明，被告房某1、薛某1系夫妻，被告薛某1亦在借款合同上借款人处签字，故被告房某1、薛某1应依约按期履行偿还原告大庙农商行借款本息的义务。被告房某2、房某3、薛某2作为保证人为被告房某1、薛某1向原告大庙农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告房某2、房某3、薛某2应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告大庙农商行主张要求被告房某1、薛某1偿还借款本息146596.82元并继续按合同约定给付借款本金118855元自2018年7月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告大庙农商行要求被告房某2、房某3、薛某2对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房某1、薛某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金118855元，给付截至2018年7月3日的利息27741.82元，本息合计146596.82元；并继续按合同约定给付借款本金118855元自2018年7月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告房某2、房某3、薛某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告房某1、薛某1、房某2、房某3、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二○一八年八月二十一日书记员 王乐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保972号申请人:冯恩德，男，汉族，1955年08月21日生，住临朐县。被申请人：刘呈强，男，汉族，1988年09月24日生，住临朐县。申请人冯恩德于2018年08月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人人刘呈强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人人刘呈强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人冯恩德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月二十二日书记员  马莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4624号原告昆明勤能饲料加工有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人王福明，职务：总经理。被告冯勇明，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省简阳市。原告昆明勤能饲料加工有限公司诉被告冯勇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆明勤能饲料加工有限公司法定代表人王福明到庭参加诉讼。被告冯勇明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明勤能饲料加工有限公司提出诉讼请求：（一）请求判令被告归还货款182642元；（二）判令被告从2017年12月25日终止合同后，支付原告货款月息2分；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日原告与被告签订了《销售合同》，截止2017年8月21日被告累欠原告73,720元饲料款。当天双方合同约定每次被告按销售金额50%支付原告饲料款，直到2017年10月13日双方就终止了合同，被告累计欠原告饲料款182,642元。原告多次催收被告饲料款，被告以各种理由拖欠未还，现诉至法院主张上述诉讼请求。被告冯勇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：一、《销售合同书》一份，证明买卖关系；二、原告身份证复印件、公司营业执照，证明原告身份信息；三、《对账单》一份，证明被告欠原告货款；四、昆明勤能饲料有限公司销售出库单四、货物承运单复印件四份，证明原告发货明细及发货依据。被告冯勇明未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二形式真实、来源合法，本院予以采纳。原告提交的证据三及证据四中的销售出库单系原告单方制作，无其他证据印证，本院不予采纳。原告提交的证据四中的货物承运单系复印件，本院不予采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年8月18日原告与被告签订了一份《销售合同书》，约定被告（乙方）销售原告（甲方）所提供的系列产品，甲方委托乙方在四川省雷波县溪洛渡库区区域内销售甲方产品。运输方式为：甲方原则上不提供运输服务，若乙方要求甲方代办运输时，应电话告诉甲方销售内勤发货的时间、所购货物的品种、规格、数量、收货地点、运价等，并电话通知甲方销售内勤确认。若乙方自行运输时，则须电话通知甲方销售内勤，并说明驾驶员姓名、车牌号码、行驶证号码、驾驶员电话等，否则甲方不予发货。销售折让约定为：普通鱼料600元/T(每购1吨送相同品种2件），特种鱼料800元/T。合同期限从2017年7月1日起至2017年12月20日止。双方还对合同解除、付款事宜等事项进行了约定。在该合同供方处加盖了原告印章，在需方处由被告冯勇明签名。另在该合同末尾未尽事宜处有部分手写内容（原告陈述该内容为原告方业务员书写）载明：（1）、截止2017年8月18日，乙方累欠甲方鱼饲料款73720元整（大写：柒万叁仟柒佰贰拾元整）；（2）、从2017年8月18日至12月20日前，乙方从甲方购的鱼饲料产品，每次须支付甲方50%以上的料款；（3）、乙方欠甲方的所有鱼料款须在2017年12月20日以前给甲方全部结清，乙方如到期不按时归还甲方，甲方从赊账之日起收取乙方欠款利息（按1万元欠款200元每月的利息计算）。庭审中原告主张该《销售合同书》签订前被告即差欠原告货款73720元，合同签订后被告又向原告购买了部分鱼饲料，支付了部分货款，现共计差欠原告货款182,642元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告存在买卖合同关系，且至今被告尚欠原告货款182642元，但本案庭审中，原告向本院所提交的《销售合同书》系2017年8月18日签订，在该合同书尾部虽有“截止2017年8月18日，乙方累欠甲方鱼饲料款73,720元整……”等内容，但原告并未提交证据证实其与被告在2017年8月18日前即已经存在鱼饲料买卖关系，且原告亦自述该内容系原告业务员所书写，在该内容处无被告签字确认，故本院对原告主张被告在签订合同前即已欠其货款73,720元的主张不予采纳，另原告主张在该《销售合同书》签订后又向被告发货，并支付了部分货款，但对其该项主张仅提交由其自行制作的《对账单》、《销售出库单》及为复印件的《货物承运单》欲证实其主张，因原告所提交的上述证据均无被告签字认可，故原告的上述证据不足以证实其主张，本院亦不予采纳。综上，原告对其所主张的被告至今尚欠其货款182,642元的事实未提交确凿证据予以证实，本院对原告要求被告支付相应货款及利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明勤能饲料加工有限公司的诉讼请求。案件受理费4245元，由原告昆明勤能饲料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  汤丽华二〇一八年八月九日书 记 员  胡 鑫
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0108财保736号 申请人重庆旭军商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。 被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。 被申请人重庆三犇商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。 申请人重庆旭军商贸有限公司与被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆旭军商贸有限公司于2018年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人重庆旭军商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年八月七日 书记员  乔 燕
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0624行初78号 原告周樵雷，男，汉族，1945年6月15日出生，身份代码33062519450615503X,住诸暨市，现住诸暨市。 委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 原告周樵雷诉被告诸暨市国土资源局土地行政征收一案，于2018年6月11日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年7月17日立案受理。 原告周樵雷诉称：2014年度原告通过诉讼程序获悉被告档案室加盖公章的《土地使用权登记审批表》，在1999年10月被告征收的盖了诸暨市人民政府“土地证书专用章”的诸暨市店口镇四村的873.6平方米的集体土地，是作为“该宗地为无证转让用地”被征收的，原告认为合法权益遭到了被告违法行政行为的侵害。原诸暨市店口镇四村的873.6平方米的集体土地使用权，是原告于1985年6月3日花4000元购买的，与原诸暨市店口镇四村签订有《土地补偿协议书》，同时原告还出资7000元购买了该宗土地上的七间仓库平房，还付出了拆除旧房平整土地的6000元平整费。1985年6月，原告向诸暨市财税部门缴纳了房屋交易契税，诸暨市人民政府颁发给原告《房契本契》证书一份。原告使用集体土地和拥有土地上房屋是合法的。原告认为，行政行为的作出基于明显的错误事实。被告诸暨市国土局调查员确认的无证转让用地不事实，原告持有《土地补偿协议》和《房契本契》。调查员意见：该宗地1985年由店口四村转让该厂，不是事实。被告征收原告的土地和房屋存在程序违法，没有与土地所有权人签订征收合同，也没有进行征地补偿。故提出以下诉请：1、被告于1999年10月征收原告使用的原诸暨市店口镇四村的873.6平方米的集体土地的行政行为明显违背事实和法律，请求判决确认该行政行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告诸暨市国土资源局答辩称：1、原告的起诉超过期限。原告在诉状中称2014年知道涉案土地被征收，原告于2018年提起诉讼，超过法定起诉期限。2、涉案集体土地征收合法有效。1999年9月15日涉案的集体土地所在村店口镇四村和店口镇人民政府同意涉案土地征收为国有土地，1999年9月20日诸暨市人民政府同意征收。综上，请求法院驳回原告的起诉。 根据原被告共同提交的《诸暨市土地使用权出让呈报表》，本院查明以下事实：1999年9月，诸暨市誉球机械制造厂作为申请受让单位提出案涉土地征收转让，被告诸暨市国土资源局于1999年9月17日作出“同意征为国有并出让土地使用权”的意见，诸暨市人民政府于1999年9月20日在诸暨市国土资源局意见栏下方，作出“同意征收并出让”的意见。 本院认为，行政机关为作出行政行为而实施的层报行为系过程性行为，不属于可诉行为。本案中，原告以被告诸暨市国土资源局作出征收土地行政行为为由提起行政诉讼，从《诸暨市土地使用权出让呈报表》可以看出，诸暨市国土资源局出具的意见，需要报上一级行政机关同意，故诸暨市国土资源局作出的行政行为不具备最终的、对外的法律效力，是程序性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周樵雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年八月九日 书 记 员  盛 瑛 相关法律法规： 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11752号原告深圳市祥兴乐包装五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告惠州市和成家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月九日书 记 员  刘泳珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2692号 原告：李志伟，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：徐军胜，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：金文秀，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 上列两被告共同委托的代理人：张义，男，教师，住安徽省颍上县半岗镇居委会街道3317号。 原告李志伟诉被告徐军胜、金文秀为民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告、两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月24日，徐军胜分两次向原告借款60000元，口头约定利息按1.5%计算，其中20000元借款徐军胜没有出具借条、40000元借款出具了借条。后原告多次向徐军胜催要借款，徐军胜久拖不付。为此，请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及从2009年8月24日至2018年4月利息93600元，本息合计153600元及至执行完毕利息（按1.5%计算）。 两被告在庭审中辩称：1、徐军胜只向原告借款40000元，且没有约定利息，原告主张借款60000元及利息没有法律依据；2、该笔40000元借款是两被告婚前产生的，与金文秀无关。 经审理查明：2009年8月24日，徐军胜向原告借款40000元。后经原告多次催要，徐军胜久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还其借款本金60000元及该款利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借款条据一份，证明徐军胜于2009年8月24日以“徐军礼”之名向原告借款40000元；3、徐军胜的身份证一份，证明徐军胜的身份情况；4、结婚证一份，证明徐军胜在与金文秀结婚前借原告款40000元，该笔借款与金文秀无关。 本院认为：债务应当清偿。原告借给被告款属实，原告诉称徐军胜向其借款60000元，但其所提供证据，仅能证明借给被告款40000元；余下20000元，原告申请出庭作证的证人证言对其证明事项没有证明力，且该证人证言与原告的陈述相互矛盾，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求徐军胜偿还借款，对于借款40000元的部分，理由正当，本院予以支持；对于借款20000元的部分，其所提供证据不能予以证明，本院不予支持。原告要求徐军胜偿还借款利息，无证据予以证明，本院不予支持。两被告辩称徐军胜借原告款40000元发生于两被告婚前，该笔借款与金文秀无关，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐军胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李志伟借款40000元； 二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，有原告李志伟负担2572元，被告徐军胜负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  汪 伟 二〇一八年八月一日 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初162号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人尹田文，男，1985年12月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，居民，无业。2018年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月10日由宣汉县公安局取保候审。2018年8月日经宣汉县人民法院决定，并由宣汉县公安局对其执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人尹田文犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人尹田文拘役三个月，并处罚金2000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人尹田文（身份证号码5130221985××××××××）在银行的存款2000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年八月六日 书记员  杨学新
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执190号申请执行人边克勤，男，1961年12月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人金东明，男，1966年12月14日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人马秀艳，女，1969年12月3日出生，汉族，现住辽阳市。边克勤与金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金东明、马秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边克勤于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金东明、马秀艳的财产进行了查证：金东明、马秀艳名下的房产三处、车辆两台以及被执行人马秀艳的工资、住房公积金均已被其他案件在本案申请执行前进行了诉讼保全，且部分财产已进入处置程序，根据其他案件实际情况无剩余价值可供执行。经查被执行人名下无可供执行的金融理财产品、收益类保险。本院认为，本案被执行人金东明、马秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边克勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金东明、马秀艳新的财产线索，申请执行人边克勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十五日书记员 荆福贵