浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5473号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：陈洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡世良，男，1963年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：曾爱弟，女，1965年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑明建，男，1955年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告胡世良、曾爱弟、郑明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告依法于2018年7月18日向本院申请查封、冻结、扣押被告胡世良、曾爱弟、郑明建相当于350000元价值的财产，本院裁定予以准许。本院于2018年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告胡世良均到庭参加诉讼；被告曾爱弟、郑明建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世良、曾爱弟立即偿还原告借款本金300000元并支付逾期罚息（逾期罚息从2018年5月22日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑明建对上述款项承担连带偿还责任；3.本案保全费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告胡世良、曾爱弟系夫妻关系。2017年5月22日，被告胡世良与原告签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑明建出具保证函为上述借款提供连带责任保证。2017年5月22日，原告因被告胡世良购五金需要向其支付贷款本金300000元，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款月利率为8.7‰。借款期限届满后，被告胡世良均借故拖欠。上述债务发生在被告胡世良、曾爱弟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告胡世良、曾爱弟共同负责偿还。故原告诉至法院。 被告胡世良辩称，被告系本案款项的借款人，但被告郑建明系借款的实际使用人，应当由被告郑建明负责偿还。被告曾爱弟对本案借款不知情，且未使用本案借款，不应当承担偿还责任。 被告曾爱弟、郑明建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾爱弟、郑明建均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告胡世良质证表示均无异议，且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认。 综合上述认定的证据，结合原告及被告胡世良的庭审陈述，本院认定以下事实：2017年5月22日，被告胡世良向原告借款300000元，双方签订了一份《个人循环借款合同》。该合同载明：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡世良在该合同的借款人处签名并按指印确认。同日，被告郑明建向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向债务人胡世良在2017年5月22日至2018年5月21日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本保证函约定承担连带保证责任。被告郑明建在该保证函的保证人处签名并按指印确认。签订合同当日，被告胡世良在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额为300000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，借款月利率为8.7‰，借款用途购五金，还款方式为到期还本，按季结息。后原告依约向被告胡世良发放了贷款300000元。借款后，被告胡世良已偿还借款期内利息。对于借款本金300000元，经原告催讨，被告胡世良至今未予偿还，被告郑明建亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 另查明，被告胡世良、曾爱弟于1989年6月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告胡世良、曾爱弟夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告胡世良签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，依法应受法律保护。被告胡世良作为借款人应当按照合同约定履行还本付息义务。被告胡世良至今尚欠原告借款本金300000元，其行为显属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告胡世良归还借款本金300000元并支付从逾期之日即2018年5月22日起按月利率12.18‰计算的逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世良辩称其不是本案借款的实际使用人，应当由实际使用人被告郑明建负责偿还。被告胡世良作为完全民事行为能力人，其在《个人循环借款合同》上签名确认，原告亦已将借款300000元发放至被告胡世良名下的银行账户，故对其辩解，本院不予采信。被告郑明建自愿为原告与被告胡世良在2017年5月22日至2018年5月21日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，应当对上述款项在最高限额300000元内承担连带偿还责任。被告胡世良、曾爱弟系夫妻关系，虽然本案借款发生在被告胡世良、曾爱弟夫妻关系存续期间，但被告曾爱弟并未在《个人循环借款合同》上签名确认，且原告亦无提供其他证据证明本案借款用于被告胡世良、曾爱弟的夫妻共同生活、共同生产经营，故现原告要求被告曾爱弟对上述款项承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支逾期罚息（逾期罚息从2018年5月22日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑明建对上述款项（含受理费）在最高额300000元内承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，合计4920元，由被告胡世良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一八年八月二十日 书记员  黄燎铖