wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4068号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：丁军营，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁军营民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁军营经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月30日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月30日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丁军营应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告丁军营应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月30日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告丁军营在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2018)陕0102执保239号王春娟：你与被申请人胡建幸房屋买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，依据(2018)陕0102执保239号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人胡建幸名下房屋一套,查封期限为三年（2018年8月28日至2021年8月27日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执78号申请人易红兵，男，汉族，1981年12月1日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人李炳友，男，汉族，1989年8月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行易红兵申请执行李炳友民间借贷纠纷一案中,于2018年3月13日向被执行人李炳友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，限被执行人李炳友在接到通知书后10日内履行义务，缴纳执行款人民币30000元、负担执行费350元，被执行人李炳友逾期未履行义务。2018年1月29日、3月21日、5月19日、6月28日、7月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李炳友名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，未查询到可供执行存款；未查到有车辆登记信息；未查到有不动产登记信息。2018年5月25日、8月16日，本院进行传统调查未发现可供执行财产；申请执行人易红兵也未提供被执行人李炳友可供执行的财产线索。现被执行人李炳友未履行义务、也未报告财产，本院于2018年7月25日，依法将被执行人李炳友纳入失信被执行人名单库、限制高消费。本案属执行不能案件，2018年8月19日，申请执行人易红兵短信向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执78号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一八年八月十八日书记员 ：郭飞鸿
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12250号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周小华，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖南省衡南县硫市镇福民村栗塘组，身份证号码：******************。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人周小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初603号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周小华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金38273.04元及利息、罚息、复利（现暂计至2017年5月17日的利息、罚息为23017.52元、复利为6624.86元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息以本金38273.04元为基数，均按合同约定的年利率1.89%上浮50%计算）、律师费500元；以及负担案案件受理费1060元、保全费520元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人周小华名下所有的号牌为粤******、粤******小型汽车各一辆以及轮候查封登记在被执行人周小华名下所有的号牌为粤******小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执12250号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月二十三日 书记员 郑旭昇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初238号原告：李贺，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被告:周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李贺与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人孙可超到庭参加诉讼。被告周文波经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息合计200万元。事实和理由：原、被告系朋友。原告自2015年4月29日、30日陆续借给被告380万元，至2016年8月19日经双方核算，被告仍欠原告本息合计200万元，被告给原告出具借据加以明确。此后虽然经原告多次向被告催收讨要，但被告至今未能偿还欠款，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据能够相互印证，且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年4月29日原告借给被告300万元，4月30日原告借给被告80万元。后来被告陆续偿还部分借款。2016年8月19日，原、被告进行核算，共同确认剩余借款本金160万元、利息40万元，当日被告为原告出具借据一份，承诺于2016年9月10日还清以上本息。但是到期后被告未按约定履行。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告出具借据后，未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文波于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺借款本金160万元、利息40万元，合计200万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，由被告周文波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陈长虹二〇一八年八月一日书 记 员  战蓬宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7012号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****/div> 法定代表人：缪诚辉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年八月二十二日 代书记员 凌 龑
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2097号 原告：洪重阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托代理人：李怀桥，女，该公司工作人员。 原告洪重阳与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告洪重阳于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪重阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪重阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪重阳负担。 审判员  黄宝发 二〇一八年八月十六日 书记员  黄彩凤
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8853号 关于广东展创律师事务所与郑明龙保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3796号原告卢树，男，1950年11月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告崔振雨，男，1971年2月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。原告卢树诉被告崔振雨身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢树、被告崔振雨及其委托代理人何芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年4月2日10时许，在任丘市石门桥镇马家村红绿灯路口南包子铺，卢树与崔振雨因口角发生殴打，致卢树受伤。原告受伤后，在任丘法医医院住院治疗，原告住院1天，支付医疗费3112.4元。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。原告主张1、医疗费3562.41元，但其提供住院收费收据中记载金额3112.4元，任丘市人民医院挂号凭证中患者姓名非原告，与本院无关联性，故本院支持医疗费为3112.4元；2、原告主张住院伙食补助费300元，原告住院1天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费100元；原告主张误工费1750元、陪护费510元、营养费500元、交通费300元，原告未提供相应证据证实，故本院对原告上述主张不予支持。综上，本院支持原告损失共计3212.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告崔振雨赔偿原告卢树经济损失3212.4元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔振雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 赵洪喜二〇一八年八月十五日代书记员 张瑞欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4383号 原告刘红志，男，49岁，1968年10月28日。 被告大连经济技术开发区誉恒装饰工程有限公司，地址：大连开发区金湖里7-2-402。 本院在审理刘红志大连经济技术开发区誉恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘红志于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  刘景武 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 琦
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘10刑终296号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何楚奇，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人，户籍地及居住地均为桂阳县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现被羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人何楚奇犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年六月五日作出（2018）湘1021刑初160号刑事判决，原审被告人何楚奇不服，提出上诉。2018年7月17日，桂阳县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人何楚奇，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为34日。 原判认定：2017年12月27日12时许，被告人何楚奇以“何科”的名义在桂阳县“华昇宾馆”开好206房间，后在该房间内容留欧某、邓某、史某、廖某（均系未成年人）等人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2018年1月4日，被告人何楚奇被公安机关抓获到案，何楚奇在到案后一直自报并冒用了同村的“何某3”的身份信息，案件移送审查起诉后才查明其真实姓名为何楚奇。 上述事实，上诉人何楚奇在一审开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，健康检查登记表，现场检测报告书，视频监控截屏，行政处罚决定书，塘市派出所情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，证人何某1、欧某、邓某、史某、廖某、王某的证言，“何某3”（何楚奇）的供述等经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人何楚奇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何楚奇案发后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何楚奇容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何楚奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人何楚奇上诉称：一审法院量刑过重，请求二审法院改判。 经本院审理查明，湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人何楚奇在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人何楚奇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。何楚奇容留多名未成年人吸食毒品，应当酌情从重处罚。关于何楚奇提出“一审法院量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由和请求。经查，何楚奇容留多名未成年人吸毒，应当酌情从重处罚，原审法院根据何楚奇犯罪事实和情节，综合考虑其认罪态度和悔罪表现，对何楚奇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑在法定幅度之内，符合法律规定。因此，上诉人何楚奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人何楚奇适用的刑罚符合法律规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  赵学军 审判员  王 淳 审判员  龙丽莎 二〇一八年八月二十日 书记员  郭慧英 书记员  张韩卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初2149号 原告：高远，女，汉族，1994年1月15日生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：卢东亚，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省虞城县，系原告丈夫。 被告：孙春弟，男，汉族，1983年3月5日生，住江苏省昆山市。 原告高远与被告孙春弟合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高远委托诉讼代理人卢东亚到庭参加诉讼，被告孙春弟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30000元及利息（以本金30000元为基数从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月原告陆续转给被告60000元以上，但被告拒不还款，现原告主张授权书中的30000元及利息。 被告孙春弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告出具授权书，该授权书载明：现委托昆山华庭房产咨询有限公司全权代理出售位于XX花园XX区XX幢XX室物业以及XX号车库。售价为1650000元整人民币。钱款中70000元用于归还张叶飞先生欠款，3500元用于归还邓华先生欠款，30000元用于归还高远女士欠款。其余钱款交于徐惠琪（父亲）代收，此授权是在本人神志清醒状态签字。绝无异议。望家人配合。 上述事实有授权书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告欠原告30000元的事实，有授权书予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以欠款本金30000元为基数从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春弟于本判决生效之日起十日内支付原告高远本金30000元及利息（以本金30000元为基数从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1526元，公告费690元，共计2216元，由原告高远负担1253元，被告孙春弟负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  张志高 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  朱湘黎 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  戴 婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保218号 申请人：周世平，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王豹亭，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人周世平于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王豹亭的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，周世平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1270元，由申请人周世平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年八月九日 书记员  宫 萌
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2018）青8601行初17号   起诉人赵文，男，1965年5月30日出生，汉族，青海省湟源县日月乡政府退休干部。住青海省湟源县。   2018年8月21日，本院收到赵文的起诉状，该起诉人诉请依法撤销湟源县国土资源局做出的源国土监决字（2018）01号《行政处罚决定书》的行政行为，并诉称，湟源县国土资源局于2018年3月30日在未履行任何法定程序的情况下对起诉人做出源国土监决字（2018）01号《行政处罚决定书》，实属行政行为违法，应予撤销。   本院认为，湟源县国土资源局做出的源国土监决字（2018）01号《行政处罚决定书》涉及矿产资源及土地资源管理，根据青海省高级人民法院青高法发[2015]15号文件的规定，本院受理涉及湟中县、湟源县、大通回族土族自治县人民政府各部门的一审行政案件（不含环境资源类和涉及县级人民政府的行政案件）。湟源县国土资源局告知起诉人如不服处罚决定可向西宁铁路运输法院起诉,应属不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   对赵文的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 倪胜利     二〇一八年八月二十二日   书记员 曹 玲   附本案所适用的法律依据及司法解释：   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实根据；   (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：   (一)不予立案;
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9307号 原告叶标，男，1975年11月12日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周燕青、陈克平，浙江合一律师事务所律师。 被告谢作寅，男，1971年3月22日出生汉族，住温州市瓯海区。 原告叶标与被告谢作寅买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告谢作寅立即支付货款65000元并赔偿利息损失（从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告谢作寅立即支付货款60000元并赔偿利息损失（从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶标的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告谢作寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢作寅向原告购买煤炭，2018年2月15日经双方结算，被告结欠原告货款65000元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告谢作寅仅偿还货款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作寅于本判决生效后十五日内支付原告叶标货款60000元及利息损失（按年利率4.35%从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元由被告谢作寅负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年八月十日 代书记员 陈梦伊人
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初28454号原告：季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：吴浩，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告季琛瑜与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告季琛瑜的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季琛瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币15万元并支付逾期还款利息(以15万元为基数，从2016年3月29日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由，提出向原告借款15万元。2016年2月29日，原告通过其中国民生银行(尾号2199)账户向被告中国农业银行尾号(5214)账户转账135,000元，另外15,000元按照被告要求以现金形式交付被告。被告收到款项后当场亲笔书写《借条》和《收条》，约定本次借款期限为1个月，在2016年3月28日归还全部借款。借款早已到期，但被告迟迟未按约归还借款。虽原、被告双方未约定相应利息，但根据最高院出台的相关规定，原告主张被告应当按照年利率6%支付逾期还款利息。现原告多次催告无果，为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告吴浩未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人吴浩，身份证号：XXXXXXXXXX********，因资金周转，今向季琛瑜借款人民币150,000元，大写壹拾伍万元整，到期还款日2016年3月28日。”同日，原告通过其中国民生银行账户转入被告账户135,000元。同日，被告向原告出具《收条》，言明其已收到15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系，有被告出具的《借条》、《收条》及银行付款回单为证，本院依法予以确认。被告吴浩未按期归还借款，应承担相应的法律责任。原告自被告逾期还款之日即2016年3月29日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩应于本判决生效之日起十日内归还原告季琛瑜借款15万元；二、被告吴浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告季琛瑜逾期还款利息(以15万元为基数，从2016年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一八年八月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初620号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨鸫，男，1972年12月29日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，务工，住弥渡县。曾因犯抢劫罪，于2002年2月22日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月2日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年11月26日刑满释放。现因本案，于2018年4月29日投案，同日被永嘉县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人杨鸫犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨鸫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月28日下午5时许，杨某2（另案处理）驾驶摩托车在永嘉县仕服装厂附近轻微碰撞被害人杨某1，后双方发生争吵。随后，被告人杨鸫得知后便伙同杨某2分别持铁棍、双节棍来到米某仕服装厂对面的快餐店，将正在快餐店内吃饭的被害人杨某1殴打致伤，杨某1逃出快餐店后，杨鸫、杨某2仍持续继续追打杨某1。经法医鉴定，被害人杨某1伤致左尺骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。 2018年4月29日，被告人杨鸫让他人报警并其务工的厂内向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实。 2018年8月2日，被告人杨鸫家属与被害人杨某1达成调解协议，赔偿杨某1经济损失共计19000元（已支付），并取得谅解。 上述事实，被告人杨鸫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人余某、谭某、马某的证言，人体表原始伤情记录表、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、监控视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鸫目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨鸫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨鸫在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其家属已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨鸫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一八年八月三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终277号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。原审被告人李新林，男，1985年8月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人李新林犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）苏1002刑初288号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李新林有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人李新林继续退赔被害人颜某、陈某的经济损失。原审被告人李新林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人李新林亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李新林撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 苏岐华审判员 陈圣勇二〇一八年八月二十八日法官助理史伍俊书记员孙雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1710号原告：深圳华强商业管理南通有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城**，统一社会信用代码：913206113021611095。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：高培军，男，1965年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。在本院审理原告深圳华强商业管理南通有限公司与被告高培军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳华强商业管理南通有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳华强商业管理南通有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳华强商业管理南通有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳华强商业管理南通有限公司负担。审判员  李正二〇一八年八月二日法官助理刘喆慧书记员顾华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8752号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4139号原告:崔庆星，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。被告：河北绿色食代商业管理有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与槐安路交叉口西北角**商业楼中环商务负**。法定代表人：耿建路，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告崔庆星与被告河北绿色食代商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高红梅人民陪审员  李艳璋人民陪审员  康明霞二〇一八年八月十四日书 记 员  梁荣荣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15290号原告：李忠良，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：伍猛，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。原告李忠良与被告伍猛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告伍猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币39088.33元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2017年11月3日晚23时许，在本市真南路XXX弄XXX号原、被告居住地楼下，双方因琐事发生争吵，被告用拳击打原告右臂，致原告受伤。经鉴定，原告因外力作用致右肱骨骨折，构成轻伤二级。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告伍猛辩称，对于原告所述事实无异议。但被告处于缓刑考验期间，无经济能力承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告李忠良与被告伍猛原系同事。2017年11月3日晚23时许，在本市普陀区真南路XXX弄XXX号楼下，双方因琐事发生争吵并有肢体冲突，被告伍猛用拳击打原告李忠良右臂，致原告受伤。经鉴定，李忠良因外力作用致右肱骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2018年2月，上海市普陀区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法判决伍猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。以上事实，有公安局案件接报回执单，沪传健司鉴所(2017)临鉴字第1068号司法鉴定意见书，沪普检诉刑诉(2018)101号起诉书，(2018)沪0107刑初108号刑事判决书，原、被告当庭陈述佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告在发生纠纷后，被告未采取妥善方式解决，使用暴力打伤原告，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为39055.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告伍猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠良医疗费人民币39055.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币777元，减半收取，计人民币388.50元，由被告伍猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一八年八月二十一日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4788号上诉人（原审原告）：周文跃，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐顺博，男，1983年5月15日出生，汉族，住济南市。上诉人周文跃因与被上诉人徐顺博民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周文跃上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持周文跃的上诉请求；2.一、二审诉讼费由徐顺博承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认为，徐顺博提供的2011年5月10日证明，足以证明徐顺博偿还全部借款，对于周文跃提供的2010年11月14日借条，不能证明徐顺博尚欠周文跃借款的事实。对于一审判决认定的事实，周文跃提出异议。周文跃认为，证明日期在后，这是不争的事实，否则也没有争议，周文跃与一审不同看法是，事实已经无法还原，只能靠证据来推定，以这个前提为基础，既然徐顺博主张借款已还清，周文跃不应该还能提供徐顺博书写的借条，只能推定徐顺博还有借款没有还清。一个重要的关键节点是，周文跃在什么情况下书写的证明，法庭已经不可能查清。另外一个关键问题，徐顺博也没有证据证明已经向周文跃偿还了2010年11月14日借款，如果徐顺博偿还了借款，只有周文跃书写的证明，证明力是不够的，因为周文跃对这个证明是提出异议的，本来这个证明是周文跃书写给徐顺博母亲的，因为徐顺博母亲偿还了徐顺博另外一笔借款，徐顺博不让周文跃告诉徐顺博母亲2010年11月14日这笔借款，徐顺博答应以后自己慢慢偿还，因此造成日期不一致，为什么一审不能站在一个更高或者更公正的角度看问题，非要从一个陈旧的角度看问题，这种角度根本不可能看透和推导出问题的本质。在周文跃对证明的出具背景提出合理说明的情况下，一审就不应该单独依据证明就认定债务已清，而是应该让徐顺博进一步证明2010年11月14日这笔借款已经还清。本案的实质问题是徐顺博债务是否已经偿还，徐顺博应承担更为严格的举证责任，证明确实履行了偿还义务。通常认为，有多笔借款时，偿还时间混乱的情况也是存在的，关键还是双方对账，债务人举证偿还了借款，这样债务可以消灭。甚至债权人忘记了个别债务也是可以理解的，这时关键还是看偿还情况，单凭一个存疑或者模糊不清的证明，来取代全部债务，这是明显的证据不足。还有一个问题，这是法官自由心证的问题，也是对公平正义理解的问题，徐顺博明知没有偿还债务，但是与其母亲事先通谋，通过这种方式让周文跃出具证明，以此来实现虚假偿还债务的目的，从而侵害周文跃的财产权利。这种情况是不能排除的，因此，证明的证据力是很弱的，只有让徐顺博加强举证，才是正确的认定事实方式。另外，就像徐顺博说的，周文跃2010年11月14日借条丢失，现在又出现的原因是什么。还有，另一张借条没有丢失的原因是什么，是谁在说谎。徐顺博这样说是不是也要提供证据。还有，证明上没有注明借条丢失的原因是什么。徐顺博骗取周文跃出具证明的情况，可能性还是比较大的。何况，周文跃虽愚钝，但不至于不想保护个人利益，债务全清，借条应该不在了。周文跃不可能拿个人利益开玩笑。因此，一审判决仅靠一个存疑的证明来认定事实，认定的事实是错误的，并没有排除合理怀疑，不让徐顺博充分举证，不可能排除疑惑。根据民事诉讼证据的规定，结合本案案情，一个证明不可能证明徐顺博履行偿还义务，在可能存在徐顺博制造虚假事实的情况下，一审更应该根据公平原则和诚实信用原则继续让徐顺博举证证明偿还了债务。另外，法律的基本原则是保护债权人利益，应该对债务人课以多的证明义务，而本案一审恰恰相反，对债权严格要求，对债务得过且过，一审判决称徐顺博提供的证明足以证明债务已经偿还是很不负责的，因为证明的方向并不清晰，而周文跃提供的证据也足以证明没有偿还债务，且证明债务已经偿还的责任应该由徐顺博来承担。徐顺博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周文跃的上诉请求，维持一审判决。周文跃向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令徐顺博偿还周文跃借款15000元，并赔偿周文跃利息损失100元；2.本案诉讼费等费用由徐顺博承担。一审法院认定事实：被告徐顺博与原告周文跃是朋友关系，2010年11月14日，被告徐顺博以工地资金周转困难为由向原告周文跃借款现金15000元，并签写借条一份：“借条今借到现金15000.00（壹万伍仟元整）徐顺博2010年11月14日”。此后，被告徐顺博偿还了该笔借款，2011年5月10日，原告周文跃向被告徐顺博出具证明一份：“证明徐顺博借款已清，以后无任何经济债务2011.5.10号周文跃”。但原告诉称被告曾欠自己两笔借款，其中一笔是被告母亲偿还，被告为了不让其母亲知道涉案的此笔借款，让原告向被告母亲出具的该无经济纠纷证明，为此，原告要求被告偿还借款，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案被告提供的证明，足以证明双方于2011年5月10日偿还全部借款，已无任何经济债务，故对于原告提供的2010年11月14日的借条，不能证明被告尚欠原告欠款的事实。至于原告周文跃诉称被告曾欠自己两笔借款，其中一笔是被告母亲偿还，被告为了不让其母亲知道涉案的此笔借款，让原告向被告母亲出具的无经济纠纷证明，原告亦不能提供相应证据证实，一审法院不能采纳。综上，判决：驳回原告周文跃的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议问题是涉案15000元借款是否已经清偿完毕。周文跃依据2010年11月14日徐顺博出具的15000元借据主张债权，但徐顺博主张该15000元借款已经清偿，为此，其提供了周文跃2011年5月10日出具的证明予以证明。该证明明确载明“徐顺博借款已清，以后无任何经济债务”，从字面理解和常理分析，徐顺博与周文跃之间的债务已经全部清偿，且该借款数额较小，在徐顺博以现金方式清偿债务并持有债务结清证明的情况下，再苛求其进一步举证，有违举证分配的基本原则。故徐顺博提供的上述证明足以证明涉案债务已经清偿。周文跃主张上述证明仅系针对另外一笔借款而出具，并不包括本案借款，并无相应证据予以证明，亦与常理不符，本院不予采信。一审据此驳回周文跃的诉讼请求，于法有据，应予维持。综上所述，周文跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人周文跃负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年八月二日书记员  朱俞颖
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0522执866号 申请执行人田彦国，男，生于1993年4月2日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇。 被执行人马西山，男，生于1982年2月8日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏海原县。 申请执行人田彦国与被执行人马西山劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初83号民事调解书确定，由被执行人马西山支付申请人田彦国劳务费7670元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月29日申请本院强制执行。 执行中，双方达成执行和解协议，约定到2018年8月月底支付四千元，12月月底支付3670元。申请执行人申请法院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0522民初83号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦礼 二〇一八年八月十三日 书记员  海 君 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初320号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许某，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年4月19日21时5分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至云南省腾冲市腾越镇蚂黑线K79+500米处时被腾冲市公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对抽取的被告人许某的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为276.52mg/100ml。上述事实，被告人许某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人许某的正侧面照片、身份证复印件、查获经过、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、全国禁毒信息管理系统查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、全国被盗抢机动车信息资源库查询结果、返还物品凭证、关于该案中违法犯罪嫌疑人许某酒驾前科情况说明，机动车行驶证复印件；2、证人贾某、郭某的证言；3、被告人许某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴〔2018〕毒鉴字第01934号法医毒物检验司法鉴定意见书、云南省腾冲市公安局腾公（交）现检字〔2018〕14号现场检测报告书、呼气式酒精含量检测结果及告知记录；5、云南省腾冲市公安局的现场照片；6、云南省腾冲市公安局查获被告人许某及其抽血的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人许某应处拘役，并处罚金。被告人许某的血样定量检验检测含量为276.52mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为严重违反道路交通安全法，应从重处罚；被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人许某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人许某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年八月七日书记员  李 云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申23号再审申请人：王保国（原审被告）。再审申请人：葛建玲（原审被告）。共同委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：肖福贵（原审原告）。被申请人：朱崇杰（原审被告）。申请人王保国、葛建玲因与被申请人肖福贵、朱崇杰民间借贷纠纷一案，不服本院2017年6月9日作出的（2016）苏0706民初8052号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保国、葛建玲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、申请人王保国与被申请人肖福贵之间不存在多次借款。申请人王保国因消防指挥中心工程（承包人为江苏华航集团有限公司）施工需要垫资，分两次共向被申请人肖福贵借款50万，当时约定利息月息5分5厘，借款期间，申请人王保国向被申请人肖福贵现金支付利息15万元。后因江苏华航建设集团有限公司没有按时给付申请人王保国工程款，申请人无力偿还所欠被申请人肖福贵的借款，就给被申请人肖福贵打了一张100万元的借条，实际上申请人王保国借被申请人肖福贵本金50万元，并已偿还部分本息。2、申请人王保国与被申请人肖福贵之间的《还款计划与担保书》并非双方真实意思表示，该还款计划书及委托书的目的是向江苏华航建设集团有限公司索要申请人王保国的工程款，用以偿还被申请人肖福贵的50万元借款，而并非申请人王保国与被申请人肖福贵之间的实际借款，且该款项并未实际给付。3、被申请人朱崇杰既非申请人王保国的工作人员，也非申请人王保国指定接收款项的人员，在本案中被申请人朱崇杰与申请人王保国之间无法律上的关系。4、两申请人虽系夫妻关系，但申请人王保国所涉案款项并非用于家庭生活，申请人葛建玲不应承担共同还款义务。故依据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项，请求撤销（2016）苏0706民初8052号民事判决，依法予以改判。在再审审查中，本院经审查原审卷宗中当事人提供的肖福贵与王保国借款明细、银行流水、《还款计划及担保书》、《证明》等证据，认定与原审查明的事实一致。现申请人提出相同的抗辩理由申请再审，对此也未提供新的证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。此外，针对申请人王保国主张借款未用于夫妻共同生活，葛建玲不应承担共同还款责任的主张，本院认为，被申请人肖福贵与申请人王保国之间的债务发生于王保国、葛建玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而申请人无证据证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形，故本院对该项主张不予认可。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保国、葛建玲的再审申请。审判长  刘永峰审判员  杨 军审判员  王月英二〇一八年八月六日法官助理于莹莹书记员陈莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执487号申请执行人：李淑芳，女，1976年12月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘强，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人李淑芳申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初5344号民事判决书于2018年2月7日申请法院执行刘强给付标的款45463.00元，本院于2018年2月8日立案受理。本院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。2018年3月21日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。2018年7月20日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年7月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月6日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祁建国审判员 翟国英审判员 孔维峰 二Ｏ一八年八月六日书记员 青 海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初4327号原告：房友俊，男，1954年5月17日生，汉族，住睢宁县。被告：王淼，男，1977年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告房友俊与被告王淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告房友俊到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房友俊向本院提出诉讼请求：1.被告给付大砖款5490元及逾期利息（以5490元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日之前，被告在睢宁县建桃大棚时赊欠我的大砖，欠我大砖款5490元，约定于2016年6月1日还清，并由杨长江作为证明人签字。被告立据后，我多次催要至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告王淼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告房友俊与被告王淼就买卖大砖进行结算。经结算，被告王淼向原告出具欠款数额为5490元的欠条一张，并承诺2016年6月1日还清。后原告多次催要，但被告一直未还。故原告诉至法院。本院认为：被告王淼购买原告房友俊大砖，结算后出具了欠据，可以认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效后十日内给付原告房友俊货款5490元及逾期付款利息（以5490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月2日计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一八年八月十七日法官助理郭娜书记员李莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初892号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，20岁，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，住广东省湛江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕969号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人卢湛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年1月22日凌晨2时许，被告人梁某某与朋友在本市天河区天娱广场十五楼傲音KTV内喝酒后，因琐事与被害人曾某等人发生争吵，后梁某某被被害人一方殴打。梁某某被打后即纠集同案人梁某罗等人（均另案处理）到现场，当被害人一方走到天娱广场门口对出的人行天桥时，梁某某和梁某罗等人追打被害人曾某、黎某，期间，两名被害人被刀捅伤。经鉴定，被害人曾某的伤情属于轻伤二级，被害人黎某的伤情属于轻伤一级。2018年1月24日21时许，被告人梁某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人梁某某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人梁某某有自首情节。二、本案事出有因，被告人梁某某系初犯、偶犯，悔罪态度好。三、被告人梁某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人梁某某从轻处罚。经审理查明：2018年1月22日凌晨2时许，被告人梁某某与朋友在广州市天河区天娱广场十五楼傲音KTV内喝酒后，因琐事与被害人曾某等人发生争吵，后梁某某被被害人一方殴打。梁某某被打后即纠集同案人梁某罗等人（均另案处理）到现场，当被害人一方走到天娱广场门口对出的人行天桥时，梁某某和梁某罗等人追打被害人曾某、黎某，期间，两名被害人被捅伤（经鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级，被害人黎某的损伤程度属轻伤一级）。2018年1月24日21时许，被告人梁某某到公安机关投案自首。案发后，被告人梁某某及同案人梁某罗某家属已代其赔偿被害人曾某、黎某经济损失共计人民币80000元，被害人曾某、黎某表示谅解被告人梁某某。上述事实，有被害人曾某、黎某的陈述及辨认笔录，证人钟某、雷某、周某、陈某、朱某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，病历材料，谅解书、谅解协议书、收据，司法鉴定意见书、鉴定书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，身份材料，以及被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  梁炳军人民陪审员  苏丽颜二〇一八年八月十日书 记 员  区倩慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2084号原告：曾爱香，女，1966年3月18日出生，汉族。被告：王彩霞，女，1969年9月13日出生，汉族。被告：张军营，男，1966年12月19日出生，汉族。原告曾爱香诉被告王彩霞、张军营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告曾爱香于2018年8月23日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为：原告曾爱香申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾爱香撤回起诉。本案受理费减半收取100元由原告曾爱香负担。审判员  赵玲玲二〇一八年八月二十三日书记员  李 乐
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民申6906-6909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓佳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘明伟、张建超，均为河南明商律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绪猛，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立新，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人王晓佳、张绪猛因与被申请人马立新合同纠纷四案，分别不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20169-20172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓佳申请再审称：张绪猛与马立新是打牌认识的朋友，两人因输了很多钱便商量共同出资，对外放贷。2015年7月，张绪猛受马立新鼓动，用王晓佳的名字成立深圳市游立方非融资担保有限责任公司（下称游立方公司），马立新亦是股东之一。王晓佳直至马立新起诉前并不知悉公司成立的具体事宜及公司成立前的放贷行为，二审法院判定张绪猛挪用马立新的投资款，并认定该笔投资款为夫妻共同债务不当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 张绪猛申请再审称：张绪猛和马立新是打麻将认识的，两人都输了不少钱，便商量借钱给别人收利息。张绪猛和马立新各出资200余万元给案外人王志勇进行借贷操作，马立新称其不方便直接操作，便将200余万分四次转给张绪猛。马立新起诉张绪猛是因为双方放出去的贷款收不回来而虚构事实进行的起诉，马立新企图通过虚假的诉讼方式实现自身非法目的。案涉200余万元用在张绪猛和马立新共同赌博及放贷上，并非是游立方公司的投资款。法院允许马立新庭审后变更本案基本事实、案由和诉讼请求及认定张绪猛私自挪用投资款并要求王晓佳承担共同还款责任错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 本院经审查认为：该系列案中，张绪猛在一审答辩时主张涉案款项实际为投资款，马立新予以确认并变更其诉讼请求为返还投资款，一审法院因此对案由作相应变更，并无不当。王晓佳和马立新共同设立游立方公司，双方各占50%的股份。张绪猛和王晓佳当时为夫妻关系。王晓佳和张绪猛未提供证据证明涉案债务为张绪猛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。二审法院因此认定涉案债务为王晓佳和张绪猛的夫妻共同债务，王晓佳应与张绪猛共同返还马立新投资款及相应利息，并无不当。再审申请人王晓佳、张绪猛所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。 综上，王晓佳、张绪猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓佳、张绪猛的再审申请。 审判长  秦红梅 审判员  郑捷夫 审判员  胡晓清 二〇一八年八月一日 书记员  朱丽潔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初5922号原告：北京金田麦国际食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街**。法定代表人：周发章，董事长。委托诉讼代理人：路静，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：薛英，众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：北京鸿兴顺达供应链管理有限公司，，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场新冻品****楼48法定代表人：刘报晓，总经理。被告：北京昱恒龙发商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区香炉营头条**院**楼****div>法定代表人：潘玉环，总经理。第三人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区府前西街南侧/div>法定代表人：邓刚，总经理。北京金田麦国际食品有限公司与北京鸿兴顺达供应链管理有限公司、北京昱恒龙发商贸有限公司、第三人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金田麦国际食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鸿兴顺达供应链管理有限公司及北京昱恒龙发商贸有限公司名下的合计230000元的财产进行查封、冻结。申请人北京金田麦国际食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，北京金田麦国际食品有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京鸿兴顺达供应链管理有限公司银行账户内的230000元存款（户名：北京鸿兴顺达供应链管理有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行；账号：×××）；二、如本裁定第一项保全财产不足，则以保全财产总额230000元为限，冻结北京昱恒龙发商贸有限公司银行账户内的存款（户名：北京昱恒龙发商贸有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行；账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔建军二〇一八年八月十日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1002刑初378号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人谭某某，男，1985年9月6日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地湖北省秭归县。2018年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人陈红，江苏华朋律师事务所律师。 被告人姜某某，男，1985年8月20日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省南通市崇川区。2017年12月因吸毒，被行政处罚人民币四百元。2018年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人谭某某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人陈红，被告人姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年5月4日凌晨3时许，被告人姜某某接听吸毒人员王某电话后答应帮助其购买毒品冰毒，被告人姜某某遂联系被告人谭某某，双方约定好以人民币450元成交1小包冰毒。后被告人姜某某向王某收取人民币550元，并通过微信转账450元给被告人谭某某。当日凌晨4时许，被告人谭某某将1小包冰毒藏在香烟盒里，放置于武塘小区266号西侧新城河边的1辆电动三轮车上，王某将该冰毒取走。 案发后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人姜某某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了自己贩卖毒品的事实。公安机关还从被告人谭某某的住处扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.03克。 上述事实，被告人谭某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、徐某、宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录，现场称重笔录、照片，物证照片，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某、姜某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而出售给他人，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某某、姜某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，被告人姜某某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某、姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人谭某某如实供述，被告人姜某某系自首，依法均可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人谭某某如实供述，依法可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.03克。 予以没收。追缴被告人谭某某、姜某某违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 兵 二〇一八年八月十四日 书记员 陈启琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1257号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：于丁一，系该行员工。被申请人：戚守丰，男，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区耀阳路**法定代表人：黄焕明。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚守丰、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司名下银行存款114,559.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚守丰、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司名下银行存款114,559.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1093元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年八月十六日书记员 宇文思宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2804号申请人：青海艺盛铝塑制品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区金达路**。法定代表人：谢先义，该公司总经理。被申请人:浙江中鸿建设有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区昆仑中路**（丽景苑小区**）。负责人：吴仲杰，该公司经理。被申请人：浙江中鸿建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省，住所地：浙江省东阳市江北街道安定街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：卢晓华，该公司董事长。申请人青海艺盛铝塑制品有限公司与被申请人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司诉讼保全纠纷一案，申请人青海艺盛铝塑制品有限公司于2018年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司名下的银行存款或查封扣押等值财产。申请人青海艺盛铝塑制品有限公司已向本院提供了太平洋诉讼财产保全保险保函。本院认为，申请人青海艺盛铝塑制品有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司名下355427.87元银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币355427.87元等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 张永平 二○一八年七月二十四日书记员 李致民附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1226刑初76号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人魏帮理，绰号“马郎”，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品，于2018年6月26日被公安机关取保候审。经本院决定，于2018年7月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人魏帮理涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人魏帮理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月9日11时许，被告人魏帮理接到吸毒人员谭某向其购买毒品海洛因的电话后，即携带毒品海洛因一小包来到两人约定的环江毛南族自治县的路口附近，将毒品海洛因一小包交给谭某，并收取对方人民币100元。两人完成交易后，即被伏击的公安民警当场抓获，并当场从魏帮理手中缴获毒资100元，谭某主动交出其从魏帮理处购买所得的一小包毒品海洛因。公安民警将二人传唤到公安局后，经称量，谭某交出的毒品海洛因净重为0.1克。 另查明，被告人魏帮理因吸食毒品于2000年被环江毛南族自治县公安局劳动教养三年，于2006被环江毛南族自治县公安局劳动教养二年。 上述事实，被告人魏帮理在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安机关情况说明，现场勘验笔录，现场照片，鉴定文书及其附件，现场检测报告书及相片，谭某行政处罚决定书及回执，手机通话笔录，人身检查笔录，扣押清单及扣押物品照片，物品发还清单，毒品称量记录及相片，送检抽样笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认毒品、毒资笔录及照片，魏帮理辨认谭某笔录及照片，谭某辨认魏帮理笔录及照片，被告人魏帮理的供述和辩解，购毒者谭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏帮理违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏帮理抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人有吸毒前科劣迹，可酌情从重处罚。公安机关缴获毒品0.1克及贩卖毒品所得，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人魏帮理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日起至2019年1月15日止。） %1、缴获毒品0.1克及违法所得100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  莫雄韬 二〇一八年八月十七日 法官助理李贯 书记员谭杨潘 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本案规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执178号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。被执行人：张付旺，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人张付旺非诉执行一案中，被执行人张付旺未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕008号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0117执178号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一八年八月六日书记员  陈少敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初162号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，工人，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日至2017年8月29日临时羁押于苏州市吴江区看守所,于2017年8月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留,于2017年9月28日被该局取保候审,于2018年7月10日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审,于2018年8月10日被本院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年初,被告人张某某电话联系其朋友王某(另案处理)让王某归还欠款,王某答应帮其找钱。2017年3月24日，王某和张某某一起来到邯郸火车站北边的蔬菜批发市场，王某电话约出一骑摩托车的男子后，该男子交给王某一个房产证，该房产证记载磁县九龙矿工人村18号楼二单元1楼3号的房屋所有权人为张某某。王某把该房产证交给张某某，张某某明知该房产证系伪造的情况下，仍和王某一起找到被害人崔某。张某某使用该伪造的房产证做抵押从崔某处实际获取8000元人民币。2017年9月29日，张某某家属已将8000元退赔给崔某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的房产证复印件，房屋买卖协议书复印件，不动产登记资料查询结果证明，银行卡交易明细，转账汇款交易结果截图，签订房屋买卖协议的照片，被害人崔某陈述、辨认笔录及照片，被告人张某某供述，抓获证明，临时羁押证明，赔偿款收到条，被告人张某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某某积极退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。经本院委托邯郸冀南新区社会事务管理局社区矫正管理中心调查，该局认为对被告人张某某适用非监禁刑不会对所住（农村）社区造成不良影响，建议依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李样辉二〇一八年八月二十三日书记员  路鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执766号申请执行人李庆路,男,1971年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人岳云,男,1990年3月26日生，汉族，住320722199003261217,住东海县。本院在执行李庆路与岳云劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年八月十六日书记员  谢思义
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执17600号申请人卢淑薰和被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7159号 申请执行人葛万军，男，汉族，1979年4月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市飞顺达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路**A1，组织机构代码708440116。 法定代表人张海峰。 申请执行人葛万军与被执行人深圳市飞顺达实业有限公司借贷纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初9291号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款130万元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人葛万军与被执行人深圳市飞顺达实业有限公司达成和解，和解金额为1300000元，被执行人亦向本院缴纳了执行费15400元。本案已履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。 本院认为，本院(2016)粤0304民初9291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9291号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月三日 书记员 郑智钊
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1029刑初125号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人梁开军，男，1982年2月3日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月9日由田林县公安局决定取保候审，次日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人梁开军犯滥伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人梁开军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年12月间，被告人梁开军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“地闪”（地名）处毁林开垦。经现场勘查，梁开军滥伐林木立木蓄积共计54.6546立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁开军违反国家保护森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人梁开军供述，2016年12月，我为了种植桉树，没有获得林业部门批准，就到“地闪”（地名）自家地块内使用油锯毁林开垦，现在已经种上桉树了。我对林业公安现场勘查、鉴定我滥伐林木立木蓄积54.6546立方米没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年12月间，被告人梁开军为了种植桉树，未经县级以上林业行政主管部门审批并办理取得林木采伐许可证，便擅自到田林县高龙乡弄南村者屯“地闪”（地名）自家林地内使用油锯砍伐天然林木，并已经全部种上桉树。经现场勘查鉴定，被告人梁开军滥伐天然林立木蓄积54.6546立方米。案发后，被告人梁开军于2018年7月9日主动到公安机关投案。上述事实，被告人梁开军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、刘某1、兰某、刘某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片，现场计算说明、现场勘验外业调查表、内业统计表、相似木调查表、林权证，鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书，田林县林业局的证明，到案经过，常驻人员基本信息表、犯罪前科调查说明以及被告人梁开军的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人梁开军违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下而擅自毁林开垦，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁开军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人梁开军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一八年八月二十二日书记员  张彩香
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初2697号原告：张冰，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住河南省南召县。被告：段沅欣，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住河南省南召县。被告：闫飞，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住河南省南召县。被告：谭磊，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住河南省南召县。原告张冰与被告段沅欣、闫飞、谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，2018年8月3日原告将诉讼标的降为14000元，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费收取7元，由原告负担。审判员  吴广勇二〇一八年八月六日书记员  艾小婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8638号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终1186号 上诉人（原审被告）：尹书，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2003年3月8日出生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：王某3（王某1之父），男，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，2007年1月3日出生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：王某3（王某2之父），男，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：王松云，男，1934年11月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：刘国姣，女，1943年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 五被上诉人委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。 上诉人尹书因与被上诉人王某3、王某1、王某2、王松云、刘国姣不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实系以全州县人民法院（2013）全民初字第180号生效民事判决为依据认定。全州县人民法院于2018年6月22日作出（2018）0324监2号民事裁定书，认定该院（2013）全民初字第180号生效民事判决确有错误，裁定再审，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1754号民事判决； 二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人尹书预交的二审案件受理费用200元予以退回。 审 判 长  杨 川 审 判 员  陈彦冰 审 判 员  刘晶晶 二〇一八年八月一日 法官助理唐志鹏 代书记员  赵妮丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被告：史闰芳，女，1963年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告史闰芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告史闰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月14日的信用卡欠款本金人民币91,099.09元、取现手续费10元及自2014年9月14日起至2017年12月14日的利息77,689.52元、滞纳金9,593.12元、分期付款手续费7,365.25元；2.判令被告支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：史闰芳向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因史闰芳未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。史闰芳未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。史闰芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史闰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月14日的信用卡欠款本金人民币91,099.09元、取现手续费10元；二、被告史闰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【以人民币91,099.09元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年9月14日计至实际清偿日】；三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，由被告史闰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。