wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执273号申请执行人：毕建淑,女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住：同江市一中家属楼****。被执行人：集贤县纪源建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇时代新城**门市。法定代表人：纪艳春本院在执行申请人毕建淑与被执行人集贤县纪源建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人毕建淑撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民督23号支付令。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年八月十一日书记员  隋金阳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初第7072号 原告：崔枫，男，2007年12月3日出生，汉族，学生，住丰县。 法定代理人：崔某（原告之父），男，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告：张洪齐，男，1972年1月27日出生，汉族，建筑务工人员，住沛县。 被告：南京铭致轩汽车经纪服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园**。 原告崔枫诉被告张洪齐、南京铭致轩汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔枫的委托诉讼代理人渠清，被告张洪齐到庭参加诉讼。原告在诉讼中申请撤回对被告南京铭致轩汽车经纪服务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 崔枫向本院提出诉讼请求：1.医疗费47007.4元、住院伙食补助费950元[（14+5）天×50元/天]、营养费3248元[（90+5）天×34.2元/天]、护理费6500元[（60+5）天×100元/天]、交通费600元，以上合计58305.4元。原告要求被告在交强险之内不按照比例赔偿，在交强险范围之外按照下余款的70%赔偿，合计赔偿42943.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日17时40分，被告张洪齐驾驶登记车主为南京铭致轩汽车经纪服务有限公司的苏Ａ×××××号轿车，沿丰县大沙河沿河段由南向北行驶至刘庄段时，撞击原告之母刘苏丽驾驶左转弯电动三轮车上，致原告及其母亲受伤。事故组认定被告负事故主要责任，双方协商未果，特提起诉讼。 被告张洪齐辩称，我们以前协商好了，现在又来起诉我。住院时我已经支付给原告15000元，在事故组商量好后原告又反悔。赔款多了我也没有钱。原告拐弯不扭头，我根本躲不了。 本案的争议焦点为：原告的损失如何确定，被告如何承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实: 苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为南京铭致轩汽车经纪服务有限公司，张洪齐于2017年六七月份购买该车辆时车辆已经投保了交强险，后保险期限届满后张洪齐未继续投保交强险。2017年10月22日17时40分许，张洪齐驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿丰县大沙河沿河路由南向北行驶至丰县华山镇刘庄段，与前方同向左转弯驶出道路崔枫母亲刘苏丽驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致刘苏丽及电瓶三轮车乘车人崔枫受伤，两车不同程度损坏。丰县交警大队认定张洪齐负事故的主要责任，刘苏丽负事故的次要责任，崔枫无责任。 原告伤后于2017年10月22日至2017年11月5日在丰县人民医院住院治疗14天，产生医疗费36858元，被诊断为左尺桡骨骨折，医院行切开复位内固定术，出院医嘱为患肢功能锻炼、不适随诊等。2018年2月5日至2018年2月10日，原告在丰县人民医院住院治疗5天，产生医疗费10149.4元，被诊断为左尺桡骨骨折内固定术后，医院行内固定取出术，出院医嘱为出院后不负重功能锻炼、来院拆线、不适随诊。被告张洪齐在原告住院期间，已经支付医疗费15000元。 就涉案交通事故，和本案原告一起起诉本案被告要求赔偿的还有原告之母刘苏丽，在刘苏丽要求赔偿一案中也主张实际护理人员系崔某（刘苏丽之夫，崔枫之父）。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告因事故所产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告要求47007.4元，有医疗费票据和医疗资料证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告要求按每天50元标准计算住院19天时间共计950元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十三条第一款规定，本院予以支持。3.营养费：原告要求按照每天34.2元标准计算，根据其伤情符合人损解释第二十四条规定，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.5之b）规定，计算90天较符合该处规定，如原告有证据证明高于90天可以另行主张权利。据此，该项费用为3078元。4.护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.5之b）规定，计算60天较符合该处规定，如原告有证据证明高于60天可以另行主张权利。原告主张护理人员系其父亲崔某，符合人之常情，在刘苏丽要求赔偿一案中也主张实际护理人员系崔某，且原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故，原告主张的护理费参照当地护工标准共计按每天80元计算，在本案中按每天40元计算，据此，该项费用为2400元。5.交通费，本院根据住院天数、医院与原告住所的距离等因素，酌情确定为400元。 原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51035.4元，由于本案事故另一受害人刘苏丽也要求赔偿，本院根据两个受害人的受损情况，酌情确定应当由被告张洪齐在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，其余46035.4元，应当由被告张洪齐在赔偿32225元（46035.4×70%）。原告因本次交通事故产生的护理费、交通费2800元，应当由被告张洪齐在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，被告张洪齐共计应当赔偿40025元，扣除被告张洪齐已经赔偿的15000元，再赔偿25025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张洪齐于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告崔枫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25025元； 二、驳回原告崔枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告张洪齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  周洪林 二〇一八年八月十五日 书记员  刘欣爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2663号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，该行职员。被执行人：吴成庄，男，1969年3月16日生，汉族，住所地常州市戚墅堰区。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与吴成庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴成庄判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金450000元、支付截至2018年3月5日的利息和罚息8546元，支付自2018年3月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费25800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由吴成庄负担。执行过程中，本院于2018年7月25日作出(2018)苏0402执2663号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2663号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月十四日书 记 员 谢 骏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1596号原告（反诉被告）彭桂军，女，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张瑞绵，女，1950年7月9日出生，汉族，退休干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵跃会，北京智勇律师事务所律师。原告（反诉被告）彭桂军与被告（反诉原告）张瑞绵合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）彭桂军及委托诉讼代理人王保平、被告（反诉原告）张瑞绵的委托诉讼代理人赵跃会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求张瑞绵给付彭桂军补偿款538000元。事实和理由：2015年5月3日，彭桂军与张瑞绵经过协商，彭桂军于2015年5月将位于五大连池风景区的正在经营的瑞鑫宾馆（连池宾馆）经营权正式交给张瑞绵，张瑞绵补偿彭桂军人民币550000元，并签订了协议书，签订后，张瑞绵只给付彭桂军12000元，尚欠彭桂军538000元，要求张瑞绵给付彭桂军补偿款538000元。彭桂军针对张瑞绵的反诉请求辩称，签订合同是双方真实意思表示，且张瑞绵对情况了解，她是完全民事行为人，合同有效。被告（反诉原告）张瑞绵辩称，彭桂军与陈广军系重婚，为了解决遗留问题，合同有妥协性，不是真实意思表示，该合同为双务合同，彭桂军未将餐厅移交给张瑞绵，应该解除合同，赔偿损失。张瑞绵向本院提出反诉请求：1、解除签订的协议书；2、判令彭桂军移交宾馆餐厅；3、赔偿损失5万元。事实和理由：2015年5月3日签订的协议书是为了解决历史问题，协议签订后，张瑞绵履行了部分协议，彭桂军即不移交经营权，也不协调关系，鉴于彭桂军迟迟不履行合同，导致合同目的不能实现，转租宾馆餐厅给张瑞绵造成张瑞绵经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月3日，甲方（彭桂军）与乙方（张瑞绵）签订了协议书并约定，乙方补偿甲方人民币55万元，1、分别于2015年付50000.00元、2016年10月付20万元、2017年10月付30万元，2、甲方于2015年5月将五大连池风景区连池宾馆经营权正式移交给乙方经营，3、甲方在乙方2015年经营宾馆期间全力帮助及将各方关系协调好。2015年5月27日，彭桂军与张瑞绵又签订一份协议书并约定，张瑞绵2015年6月22日一次性付给彭桂军50000.00元人民币，2015年5月27日先付给彭桂军10000.00元人民币，剩余40000.00元人民币于2015年6月22日一次性付清，今彭桂军将房卡、电脑、房屋钥匙、电视卡以及电脑附属代的东西、对讲机等交还于张瑞绵，彭桂军不影响张瑞绵正常经营连池宾馆。现彭桂军将房卡、电脑、房屋钥匙、电视卡以及电脑附属代的东西、对讲机等交还于张瑞绵。协议签订后，张瑞绵又给付彭桂军人民币2000元，尚欠538000元。现由张瑞绵经营。另查明，彭桂军与李淑娟于2017年8月23日经（2017）黑1182民初1247号调解书解除了餐厅承包合同。现宾馆已由张瑞绵占有。本院认为，张瑞绵与彭桂军签订协议书，约定补偿彭桂军人民币550000元，并且张瑞绵实际已给付彭桂军12000元，现张瑞绵已实际占有了该宾馆，故剩余的538000元人民币，张瑞绵应按约定给付彭桂军，故对其诉讼请求予以支持。张瑞绵反诉称，彭桂军将宾馆的餐厅发包给他人，给张瑞绵造成了损失50000元的反诉请求，因张瑞绵未举出证据证实，对该反诉请求，本院不予支持。张瑞绵称与彭桂军签订的协议是违背自己的意愿，不是其真实意思表示，请求解除合同，业已经五大连池市人民法院已生效的（2016）黑1182民初980号民事判决书已驳回其诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张瑞绵于本判决发生法律效力后十日内，给付原告（反诉被告）彭桂军人民币538000元。二、驳回被告（反诉原告）张瑞绵反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，180元、财产保全费3，210元、反诉费525元，由被告（反诉原告）张瑞绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  张金良审 判 员  李丽欣人民陪审员  姜洪艳二〇一八年八月七日书 记 员  金苗苗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0102民初6878号原告李霞，女，1975年9月6日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨盛茂置业有限公司，组织机构代码912301025654078791（2-1），住所地哈尔滨市道里区民乐街**。法定代表人王宏宇，总经理。委托代理人周晨阳，该公司员工。原告李霞与被告哈尔滨盛茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞，被告委托代理人周晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告积极履行合同，协助原告办理房产证。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《哈尔滨.天地人和楼宇认购书》，双方约定原告以683494元购买被告开发的位于哈尔滨天地人和G5栋2单元3101室房屋，原告支付首付款193494元，余款47万元由银行提供按揭贷款。当日，原告向被告支付首付款213494元并进户。进户后，由于被告人员变动，无人理睬原告，故原告诉至法院，要求继续履行合同，被告协助原告办理房产证。被告辩称：1、原告与被告签订楼宇认购书，并不是商品房买卖合同，只是原告向被告购买房屋的意向书，原告交的款项仅是购房意向款并不是购买房屋的价款；2、原告签订认购书后并没有到被告处签订正式商品房买卖合同，也没有办理房产贷款手续，故认购书不具有商品房买卖合同约定的义务，根据认购书中约定，被告没有义务为原告办理进户及办理房屋产权证等相关手续；3、原告仅向被告支付了购买意向金，并没有全额支付房屋价款，原告也没有到被告处办理任何房屋进户手续，现原告在被告不知情的情况下，私自获得房屋钥匙进户，被告要求追究原告违法进户的责任；4、被告要求解除与原告的认购书，要求原告从争议房屋中搬出，并将房屋恢复原状，被告赔偿因此受到的损失。本条保留另诉解决的权利，不在本案继续要求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提交的证据一《哈尔滨.天地人和楼宇认购书》、证据二收据、证据三银行流水的真实性无异议，经审查且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据四经审查与其他证据可以相互佐证，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2016年11月18日，原、被告签订《哈尔滨.天地人和楼宇认购书》，约定：双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的；原告自愿向被告认购哈尔滨天地人和5楼2单元3101室，该商品房建筑面积共126.09平方米，按建筑面积计算单价为5421每平方米，按套内建筑面积计算单价为6966每平方米，总金额为人民币683494元；原告同意签署本认购书时，支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）；原告须于2016年8月前支付首期放款193494元，同时签署《商品房买卖合同》，余款47万元由银行提供按揭贷款，原告需在2016年9月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。当日，原告向被告缴纳首期购房款213494元，为此被告向原告出具收据一份，载明：客户名称李霞；项目名称为哈尔滨.恒大天地人和；房号G5-2-3101；收款内容为商业按揭首期；金额213494元（含2万元定金）。收据加盖了被告财务专用章。本院认为：根据传统民法理论，当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，也就是当事人有意在将来订立一个新合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。而本案中，双方签订《楼宇认购书》时约定“原告须于2016年8月前支付首期放款193494元，同时签署《商品房买卖合同》”，约定的签署《商品房买卖合同》的时间在签署《楼宇认购书》2016年11月18日之前，属于约定不明。结合双方签订的《商品房认购书》中的内容，具备了当事人名称和住所，商品房基本情况，商品房销售方式，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式及时间等条款，已具备了一份正式的房屋买卖合同的主要内容，故该份认购书应属于本约合同。且原告在签订《认购书》当日，依约定交付了首期购房款，被告在收据中明确收款内容为商业按揭首期。故本院认为，原、被告房屋买卖法律关系成立，且系当事人真实意思表示，并已实际履行。原、被告双方应继续忠实履行合同义务，原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房产证有理，本院予以支持。被告辩称原告私自进户，但未举示证据予以证实，其该项意见本院不予支持。原告所欠被告剩余购房款，原告可在办理房屋权属登记手续时一并给付被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告哈尔滨盛茂置业有限公司向原告李霞出具相关手续，协助原告李霞对位于哈尔滨.天地人和G5楼2单元3101室办理房屋权属登记。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告哈尔滨盛茂置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马晶人民陪审员  孙曦人民陪审员  王野二〇一八年八月五日书 记 员  王雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初2187号之一原告：马鞍山东辰物流有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：戴声保，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：费习文,男,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马鞍山市九州运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：温尤远，该公司总经理。原告马鞍山东辰物流有限公司诉被告费习文、马鞍山市九州运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告马鞍山东辰物流有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山东辰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山东辰物流有限公司撤回起诉。本案受理费1385元、保全费1137元，合计2522元由原告马鞍山东辰物流有限公司负担。审判员 杜 谦二〇一八年八月二日书记员 许亚楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4114号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市盛邦康体场地材料有限公司，地址广州市花都区花山镇花城新庄路自编**之四。法定代表人：庞国波。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕463号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕463号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初3333号   原告：王学军，男，1977年6月18日出生，汉族，现住遵化市。   被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。   住所地：石家庄。   法定代表人：程国军，该公司经理。   原告王学军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。   原告王学军诉称，要求被告承担原告损失1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日3时45分许，吕发驾驶原告所有×××重型半挂车、沿武城县S254省道与S318省道路口处，与崔利英驾驶的×××重型半挂车×××重型半挂车相撞，致使吕发、陈建生受伤、车辆损坏的交通事故。经交警勘察认定吕发承担事故主要责任，崔利英承担事故次要责任。因本次事故开支原告车辆损失124055元、施救费8700元、评估费6203元，共计损失为138958元。另查，原告车辆已在被告处投保了商业三者险，发生此次事故在保险期间内。被告依法承担原告的赔偿责任。   被告安邦财保河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，遵化市人民法院既不是被告住所地，也不是交通事故发生地，对本案无管辖权。。   本院经审查认为，被告安邦财保河北分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，但是被保险车辆×××车标的物所在地为河北省遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案管辖法院为遵化市人民法院。被告安邦财保河北分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一八年八月六日   书记员 韩佳颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6123号 申请执行人余秋芳，女，1965年9月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴志根，男，1968年5月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人叶秀娟，女，1971年11月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人余秋芳与被执行人吴志根等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋芳向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人吴志根等归还申请执行人余秋芳借款221550元。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人吴志根等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志根等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志根等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志根等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴志根等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志根等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴志根等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋芳。 综上，被执行人吴志根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十七日 代书记员 徐俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行），住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：鲍锋云、王海霞，河北广拓律师事务所律师。被告：李赶秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：白小军，女，1969年9月10日出生，汉族，住。原告浦发银行石家庄分行与被告李赶秋、白小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告李赶秋、白小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求判令：1、被告李赶秋偿还原告借款本金48806.89元，自2015年5月4日至2018年1月31日的利息20176.25元及自2018年2月1日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定年利率16.8525%计算）；2、被告白小军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订编号为21412015a00150号的授信合同及个人借款合同，双方在合同中约定，原告向被告李赶秋提供贷款94000元，借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日，贷款利息为年利率11.235%，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告在2015年6月4日至2015年11月4日分六次还利息，每次还款金额为880.08元，2015年11月4日还本息45193.11元。截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金48806.89元、利息20176.25元。被告白小军与被告李赶秋为夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告李赶秋、白小军均未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告李赶秋签订了浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同，合同约定，原告同意向被告李赶秋提供总额为94000元的授信额度，授信额度有效期为1年，即自2015年5月4日起2016年5月4日止。后原告与被告李赶秋签订了浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同，合同约定，原告向被告李赶秋发放贷款94000元，借款用途为个人经营性贷款，贷款期限为6个月，自2015年5月4日起至2015年11月4日；本合同执行贷款利率为11.235%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月4日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告李赶秋发放贷款94000元。被告李赶秋未依约还款，截至2018年1月31日被告李赶秋欠原告借款本金48806.89元，利息、罚息、复利20176.25元。被告李赶秋与被告白小军系夫妻关系，原告主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告白小军事前同意、事后追认及用于夫妻共同生活、共同生产经营等的相关事实。以上事实，有原告当庭陈述及提交的浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同、浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同、还款对账信息、贷款本金及罚息计算表、交易对手查询报表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告李赶秋签订浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同后，依约发放贷款，被告李赶秋未依约还款，且借款期限已届满，原告有权要求被告李赶秋偿还借款本金、利息、罚息及复利。上述债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告白小军事前同意、事后追认的案件事实，且未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，因此上述债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告白小军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赶秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48806.89元及利息、罚息、复利（2018年1月31前的利息、罚息、复利为20176.25元，自2018年2月1日起至付清之日止的罚息、复利按浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同的约定计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元（已减半收取），由被告李赶秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一八年八月三十日书记员  尚晓涵
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救执14号 救助申请人：王宏英，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇汪庙村****，公民身份号码4224311965********。 救助申请人王宏英因与郭嗣信提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，向本院司法救助委员会申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，王宏英因与郭嗣信提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年2月15日，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初2117号民事判决，由郭嗣信赔偿王宏英后期护理费168145.2元。判决生效后，王宏英于2017年3月29日向钟祥市人民法院申请执行。在执行过程中，2017年7月3日，郭嗣信履行了800元。因郭嗣信未按期履行法定义务，钟祥市人民法院于2017年9月5日作出（2017）鄂0881执166号拘留决定，对其实施拘留十五日。之后，被执行人郭嗣信分文未履行。同年10月，郭嗣信中风瘫痪在床，无偿还能力。现救助申请人王宏英构成伤残二级，完全丧失劳动能力，且依赖护理度日，其子卧病在床，无劳动能力，其孙女也为残疾人，需靠人护理，申请人家庭贫困，系当地低保户。 本院司法救助委员会认为，申请人王宏英的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发（2016）16号第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，本院司法救助委员会决定如下： 给予王宏英司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年八月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2452号申请执行人成慧琴，女，1970年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人时路路，男，1990年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告成慧琴与被告时路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2017)沪0113民初18081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成慧琴于2018年4月17日向本院申请执行，要求义务人时路路支付欠款人民币248,844.26元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月17日向被执行人时路路发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经实地执行查明，被执行人时路路目前下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、保险理财等财产线索，亦无其他财产可供执行。执行过程中，我院于2018年4月24日对被执行人时路路限制高消费、并列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  张 捷二〇一八年八月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1143号申请执行人：兰金芬，女性，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：何安东，女性，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：何安容，女性，汉族，2，住云南省昆明市宜良县被执行人：何宜芳，男性，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行兰金芬、何安东、何安容与何宜芳附带民事赔偿一案中，依据(2017)云刑终1238号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款48915.37元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宜芳存款48915.37元及利息，或对被执行人何宜芳价值48915.37元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月七日书记员  张晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保148号申请人：上海英利拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李世高，经理。委托诉讼代理人：李勇，男。被申请人：上海秀格美箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金秀琴。申请人上海英利拉链有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海秀格美箱包有限公司所有的价值1,730,082元的财产进行财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海秀格美箱包有限公司的银行存款1,730,082元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王蕾二〇一八年八月八日书记员  朱斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初46544号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：徐正清，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：轩翠苹，女，1988年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告轩翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告轩翠苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月22日至2018年5月21日期间的物业费1442元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区14号楼1门1002室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告是天润新苑14号楼1门1002室业主，建筑面积为66.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理等方面不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为66.75平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1297.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告轩翠苹于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2016年11月22日至2018年5月21日期间的物业服务费1297.6元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一八年八月二十四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更696号罪犯罗自青，男，1985年8月23日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人罗自青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗自青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗自青减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十一日书记员 董丽媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更652号罪犯郁建荣。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年12月1日作出(2009)张刑初字第0785号刑事判决，认定被告人郁建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币2000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郁建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁建荣减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为一年。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯郁建荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯郁建荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郁建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁建荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郁建荣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年八月三十一日书记员  冯岚
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执恢245号屈晓峰申请执行华红培民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计116200元。经本院立案受理，现已执行到位116200元，其中，本金116200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1643元。至此，屈晓峰向本院申请执行的（2013）金民初字第1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6005号原告：佛山市南海金沙拓顺五金电器厂，住所佛山市南海区金沙中安工业区，统一社会信用代码914406057962257301。投资人：罗国斌。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：何瑞业，男，1964年2月16日出生，汉族，住恩平市，原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂与被告何瑞业买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠货款116782.2元；2.被告承担本案受理费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告有生意往来。2017年1月至2017年4月期间，应被告的购买请求，原告向被告实际出售了总价值为121782.2元的货物(铁方枝)，约定2017年12月30日前清偿上述所有货款，被告于2017年8月3日向原告出具了一份货款欠条，确认了上述欠款事实与还款日期。期间，被告仅向原告偿还了5000元，剩余货款共计116782.2元一直拖欠不给。清偿期限届满后，原告用了各种合法方式催促被告，但均遭拒绝。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无到庭应诉，亦无提交书面的证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告出示的货款欠条、送货单等证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告以未经工商注册登记的“江门淘泉五金厂”的名义向原告购买铁方枝，但尚欠原告116782.2元货款未付。本院认为，被告向原告购买铁方枝，双方之间形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款116782.2元，有货款欠条及送货单等证据及当事人陈述在案佐证，被告亦未举证证明其已全部或部分支付，故被告应将该116782.2元如数支付原告。原告请求被告支付货款116782.2元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何瑞业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116782.2元予佛山市南海金沙拓顺五金电器厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.64元（原告已预交），由何瑞业负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海金沙拓顺五金电器厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈刚立审判员  周桂颜审判员  刘 哲二〇一八年八月十日书记员  李媛紫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5515号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。主要负责人：白雁雁，该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李斌，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行呼市分中心）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分中心的委托诉讼代理人张亚、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分中心向本院提出诉讼请求：１．依法判令李斌支付信用卡贷款本金36935.74元，零售利息248.59元，分期手续费1660.76元，年费0元，滞纳金0元，违约金47.6元、杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币38892.69元（截止日期2018-4-5），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．本案全部的诉讼相关费用，包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用由李斌负担。事实和理由：李斌于2016年3月1日在中信银行呼市分中心处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，账户号×××，李斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38892.69元（截止日期2018-4-5）。经中信银行呼市分中心多次催收，李斌仍不归还。李斌认可中信银行呼市分中心主张的欠款事实及欠款数额。本院认为，李斌承认中信银行呼市分中心在本案中主张的欠款事实，故对中信银行呼市分中心主张的欠款事实予以确认。中信银行呼市分中心请求李斌支付信用卡贷款本金36935.74元、零售利息248.59元、分期手续费1660.76元、违约金47.6元，合计人民币38892.69元（截止日期2018-4-5），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中信银行呼市分中心请求李斌支付2018年4月5日之后除利息、违约金之外的其他费用及本案的公告费、执行费等各类费用的诉讼请求，其所提交的证据无法证实上述费用是否实际发生以及发生数额，本院不予支持，中信银行呼市分中心可在上述费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心支付贷款本金36935.74元、零售利息248.59元、分期手续费1660.76元、违约金47.6元（2018年4月5日之后的利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王国荣人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二○一八年八月二十八日书 记 员 刘 慧
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1090号原告：刘彩玉，女，生于1963年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王国林，男，生于1970年8月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘彩玉诉被告王国林民间借贷纠纷一案中，原告刘彩玉于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告刘彩玉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘彩玉撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘彩玉负担。审判员  杨德祥二〇一八年八月三十日书记员  刘福晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9717号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人祝光武,李元莉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执430号申请执行人：张某某，居住地大同市云冈区。被执行人：大同市某某房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人刘某某，执行董事。申请执行人张某某与被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1645号民事判决书，责令被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人张某某工程质保金60万元及利息86333元，案件受理费5332元，执行费9316元，共计700981元。但被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人大同市某某房地产开发有限责任公司经查询无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟思东人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年八月六日书 记 员  孙淑芬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。负责人：聂桂斌，该行行长。住所地：长春市双阳区泰山路**。被执行人：聂影，女，1964年6月19日生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1715号民事判决书，向被执行人聂影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未履行。2018年5月14日，本院以（2018）吉0112执393号执行裁定书，查封了被执行人聂影名下坐落于长春市双阳区西双阳大街北松泰小区房权证号为长房权字第11106011**，丘地号为13-1/307-5-208，面积为84.25平方米的住宅用房。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出申请，要求对上述财产予以评估、拍卖。本院于2018年6月15日委托吉林省正源房地产评估有限公司对上述房屋评估，估价结果为420,000.00元。本院委托评估后向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务及其相关费用，但被执行人在催告期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂影名下坐落于长春市双阳区西双阳大街北松泰小区房房权证号为长房权字第11106011**丘地号为13-1/307-5-208，面积为84.25平方米的住宅用房。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨刚审判员马立军审判员李红梅二〇一八年八月九日书记员 刘            畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保235号 申请人：伊宁市姚华丽调味品店，经营场所伊宁市。 经营者：姚华丽，女，汉族，1976年6月16日生，住伊宁市。 被申请人：伊宁边境经济合作区鱼鱻宴鱼馆，经营场所伊宁市边境经济合作区。 经营者：金刚，男，汉族，1983年11月6日生，户籍地新疆博乐市青得里乡巴勒特合尔村昌平路**，现住伊宁市边境经济合作区。 申请人伊宁市姚华丽调味品店于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值178，156元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的178，756元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市姚华丽调味品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在博乐农商银行青得里支行，账号×××的银行存款178，756元。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年八月十五日 书记员  饶思倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1606号之二 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路**(美月山庄)******，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 被执行人：陈步格，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年4月27日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈步格服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4129号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3005.73元及利息。 经查被执行人陈步格名下的闽Ｆ×××××号汽车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十七日 书记员 陈惠（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17134号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人龙曙晃,男,1971年3月18日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙曙晃借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28068号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1245号原告鲁顺松，男，1979年7月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨胜伟，男，1976年4月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县务基镇白胜村下坝二社**，现住永善县。原告鲁顺松与被告杨胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。2018年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁顺松、被告杨胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁顺松诉称，2016年3月20日，被告杨胜伟向他借款36000元,约定月利率为3％。并口头约定2016年12月30日前偿还借款本息。后他多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求：1、要求被告杨胜伟偿还借款本金30000元并从2015年9月21日按月利率2％计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨胜伟辩称，2015年5月20日，他向原告鲁顺松借款本金30000元，约定利息每月1000元，利息支付到2015年9月20日。后因未支付利息，到2016年3月20日，双方结算，他欠原告借款本金30000元，利息6000元，当天出具了一份36000元的借条给原告，并口头约定了之后不支付利息。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、该款借款时间、借款金额是多少？2、2016年3月20日之后是否约定有利息？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份。欲证明：⑴2016年3月20日，被告杨胜伟向原告出具了借到原告36000元的借条一份（该36000中实际借款本金是30000元，借款时间是2015年5月20日，借款时约定月利息是1000元，被告支付利息至2015年9月20日，故该36000元中的6000元系2015年9月21日至2016年3月20日期间的利息）；⑵该借条约定按月利率3%足月支付利息。经质证，被告杨胜伟对原告鲁顺松提交的证据无异议。被告杨胜伟针对自己的答辩理由，未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月20日，被告杨胜伟向原告鲁顺松借款30000元，约定利息每月1000元，该款利息支付至2015年9月20日。2016年3月20日双方结算，被告杨胜伟欠原告借款本金30000元，利息6000元，当日被告杨胜伟便出具了借到36000元的借条给原告，并约定了按月利率3%足月支付利息。后被告未按约定履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨胜伟借款后，未按约定偿还借款，应当承担履行偿还借款的法律后果。原告主张被告偿还借款30000元并从2015年9月21日按月利率2％给付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告杨胜伟辩称自2016年3月20日后不支付利息的抗辩理由，因杨胜伟未提交相关证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜伟在本判决生效之日，偿还原告鲁顺松借款本金30000元及相应利息（利息从2015年9月21日起，按月利率2％计算）。案件受理费减半收取602元，由被告杨胜伟承担。如被告杨胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨胜伟不自动履行本判决，原告鲁顺松可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一八年八月二十七日书记员  赵成燚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2662号 原告：肖妹，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），贵州七律律师事务所律师。 被告：唐荣华，男，汉族。 原告肖妹诉被告唐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖妹的委托诉讼代理人谢宏军到庭参加诉讼。被告唐荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11360元利息1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告唐荣华以资金周转困难为由向原告肖妹借款11360元，约定还款日期为2017年11月28日，同日原告向被告支付11360元现金后，被告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告唐荣华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借据原件及收条各一份。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月21日，被告唐荣华向原告肖妹借款11360元，约定按照分期还款方式归还，每周还款758元，15周付清，逾期后被告按每日5%支付违约金。随后被告唐荣华出具一份借据。当日肖妹通过现金方式将借款交付给唐荣华。借款后被告未偿还借款利息及本金，经原告多次向被告催要借款未果，原告肖妹遂起诉至法院。 本院认为，被告唐荣华向原告肖妹借款并向原告出具了借条，被告唐荣华与原告肖妹之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告肖妹依约出借了资金，被告唐荣华应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对2017年11月21日借款11360元约定逾期后按日利率5%计息，现原告诉请将借款利息下调为按月利率2%计息，符合法律规定。原告诉请被告唐荣华偿还原告借款本金11360元及按月利率2%计算的利息1400元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐荣华于本判决生效之日起10日内向原告肖妹偿还借款本金11360元及利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告唐荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  杨 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执异42号异议人（案外人）：陈凤英，住福建省南平市延平区。申请执行人：福建省尤溪县星星木业有限公司，组织机构代码71731902-7，住所地在福建省三明市尤溪县。法定代表人：詹明克，福建省尤溪县星星木业有限公司董事长。被执行人：吴作望，户籍地在福建省南平市。被执行人：蔡金平，户籍地在福建省莆田市涵江区。在本院执行福建省尤溪县星星木业有限公司（以下简称星星木业）与吴作望、蔡金平购销合同货款纠纷一案中，案外人陈凤英对本院（2017）苏0114执恢343号案件执行中查封位于福建省南平市中山路房屋提出书面异议，要求撤销查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人星星木业与被执行人吴作望、蔡金平购销合同货款纠纷一案，本院于2000年12月12日作出（2000）雨经初字第309号民事判决书，判决：“被告吴作望、蔡金平于本判决生效后十日内，以南京平望建材有限公司（以下简称平望公司）的财产给付星星木业货款207520元”。该文书发生法律效力后，因被执行人吴作望、蔡金平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星星木业于2001年8月22日，向本院申请执行，案号为（2001）雨执字615号，后因被执行人下落不明，终结本次执行程序。此后因被执行人吴作望、蔡金平一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星星木业分别于2003年8月12日、2017年4月20日、2017年8月4日，向本院申请恢复执行，本院分别于当日立案，案号分别为（2003）雨执字519号、(2017)苏0114执恢184号、(2017)苏0114执恢343号。2018年5月31日，本院作出(2017)苏0114执恢343号执行裁定书，查封被执行人吴作望名下位于福建省××××号的房屋。案外人陈凤英针对上述查封行为提出异议称，福建省××××号的房屋系其与前夫吴作望共同集资购买，现为其所有。（2000）雨经初字第309号民事判决要求由平望公司偿还债务，公司债务应由公司资产进行赔付，法院查封其个人资产缺乏依据，故提出异议，要求解除查封。本院经审查查明，位于福建省××××号的房屋是以吴作望名义在福建省南平市食品厂购买的职工集资建房。另查明，南京市工商行政管理局雨花台分局于2017年3月1日出具的南京市雨花台区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表显示，南京平望建材有限责任公司于2004年5月28日由企业直接申请注销，债权、债务处理情况为：由原投资人自行清算；股东（发起人）名称为：吴作望（占股51%）、蔡金平（占股49%）。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人星星木业与被执行人吴作望、蔡金平购销合同货款纠纷所涉权利义务已由（2000）雨经初字第309号民事判决书所确定。被执行人吴作望、蔡金平一直怠于履行法律文书确定的以平望公司资产给付星星木业货款的清理义务，后未经清算即办理平望公司注销登记，导致平望公司现无法进行清算，依据相关法律规定，吴作望、蔡金平作为平望公司的股东，应对平望公司的债务承担连带清偿责任。而涉案房屋所有权在福建省南平市食品厂记载在吴作望名下，故本院查封被执行人吴作望名下房产，符合法律规定。案外人陈凤英对其所提异议未能提供足以阻止本院查封行为的证据，对其异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏人民陪审员  朱玉景人民陪审员  张爱萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  马亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初2371号原告：王树林，男，1956年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙），经营场所湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。执行事务合伙人：夏宇楠，男，汉族，1990年1月1日出生，住湘潭市雨湖区沿江西路**。原告王树林与被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王树林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王树林撤诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王树林负担。审判员  吴金平二〇一八年八月二十四日书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2636号南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、贾中群：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人贾中群行政非诉执行一案中，被执行人贾中群已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月26日履行完毕，申请执行人于8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审303号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2341号申请执行人：海门市国土资源局被执行人：袁勤忠海门市国土资源局与袁勤忠土管行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审120号民事书。本次申请执行标的为68625元，被执行人另应负担本案执行费人民币929元。经本院执行，被执行人袁勤忠已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢16号申请执行人赵向军，男，1971年11月23日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地沈阳新民市城区辽河大街**。法定代表人赵海明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵向军与被执行人沈阳新元建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵向军暂未发现被执行人可供执行的财产，现向本院申请撤销对被执行人沈阳新元建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭成科二〇一八年八月三十日书记员  林芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保771号之一 申请人：李某某，男，汉族，1968年04月27日，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：喻某某，男，汉族，1975年10月01日，住岳阳县。 被申请人：黄某某，女，1985年04月18日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人李某某与被申请人喻某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人喻某某、黄某某名下的银行存款2000000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人喻某某、黄某某名下的银行存款2000000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  许 东 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇一八年八月九日 书 记 员  王金红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保358号申请人：遵化市旺源钻井工程有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡东滩村。法定代表人：张立东。被申请人：张德民，男，1958年5月16日出生，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3893号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张德民名下价值76800元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年八月八日书记员 冯常莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1773号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张美美，女，汉族，1984年4月27日出生，出生地辽宁省鞍山市，高中文化；曾因吸食毒品于2007年9月7日被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；现因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1764号起诉书指控被告人张美美犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月5日14时许，被告人张美美在北京市朝阳区内，以人民币3500元的价格向潘某某（女，26岁）出售“BOTOX”注射用A型肉毒毒素1瓶，被当场抓获归案。经鉴定，上述药品为假药，现扣押在案。公安机关另起获被告人张美美作案用苹果牌移动电话机1部，亦扣押在案。公诉机关根据被告人张美美的犯罪事实、情节，建议判处被告人张美美拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张美美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张美美犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张美美具有涉案假药系注射剂药品的酌予从重处罚条件，具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张美美犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人张美美在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案扣押之肉毒毒素一瓶、苹果牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一八年八月十七日书记员  习文
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初423号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人方新刚，男，1974年6月22日出生于山东省潍坊市青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市青州市王府办事处乐园北新区，暂住地山东省青岛市黄岛区。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年5月8日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2016年8月4日减刑刑满释放。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人方新刚犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人方新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年4月23日上午，被告人方新刚到山东省胶州市人民医院北院宿舍楼三楼，撬门入第一宿舍，盗窃了王某1的一台经鉴定价值为人民币3800元的联想牌笔记本电脑，盗窃了秦某的现金人民币530元和一台经鉴定价值为人民币2000元的苹果牌平板电脑；撬门入第二宿舍，盗窃了宋北平的一台经鉴定价值为人民币3700元的戴某牌笔记本电脑；撬门入第四宿舍盗窃了崔某的吊坠、手链、耳钉、现金人民币100元和一个经鉴定价值为人民币70元的充电宝，盗窃了王某2的现金人民币63元，盗窃了王某3的现金人民币100元，盗窃了齐某的一顶帽子。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、判决书、收到条、扣押清单、发还清单、释放证明书、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方新刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方新刚因故意犯罪被判处无期徒刑，减刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十一条之规定。被告人方新刚自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月23日上午，被告人方新刚到山东省胶州市人民医院北院宿舍楼三楼，用钳子撬门进入医院实习生的宿舍，分别盗窃王某1联想牌笔记本一台，经鉴定价值人民币（以下币种同）3800元；盗窃秦某现金530元及苹果牌平板电脑一台，平板电脑经鉴定价值2000元；盗窃宋北平戴某牌笔记本电脑一台，经鉴定价值3700元；盗窃崔某现金100元及吊坠、手链、耳钉和充电宝一个，充电宝经鉴定价值70元，其他物品价值无法鉴定；盗窃王某2现金63元；盗窃王某3现金100元；盗窃齐某帽子一顶，无法鉴定价值。综上，被告人方新刚共实施盗窃1笔，涉案物品总价值人民币10363元。另查明，2018年4月23日10时许，被害人王某1报案。同年5月2日，被告人方新刚在山东省胶州市杭州路火车站广场被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实，并在亲属帮助下主动退赔被害人崔某100元、王某3100元、秦某530元、王某263元。公安机关依法扣押充电宝、联想牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑、戴某牌笔记本电脑等赃物，已分别发还各被害人。上述事实，被告人方新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、现场勘察笔录、照片、户籍信息、情况说明、刑事判决书、收到条、随案移送清单、释放证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方新刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方新刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人方新刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方新刚主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人方新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一八年八月二十八日书记员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2045号 原告：陈渊清，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：赵火平，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地：江西省南昌市新建县。 原告陈渊清与被告赵火平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊清到庭参加诉讼，被告赵火平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈渊清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20万元；2.要求被告自起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款20万元，被告当时讲是临时周转，当日被告向原告出具了借条，原告当日也将20万元转账支付到被告招商银行南昌昌北支行62×××78账户。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告归还分文。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。原告即向被告招商银行的卡号为62×××79的账户转入人民币20万元，被告当天即向原告出具借条一张，并载明：今借到陈渊清现金人民币贰拾万元整。（），被告留下了身份证复印件，并签名捺手印。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审查明的事实，被告赵火平向原告陈渊清借款并出具借条，原告按约履行出借义务。虽然双方未约定还款日期，但只要原告向被告催讨，并给予被告一定的时间，被告就应当按出借人的要求归还借款。故对原告要求被告归还借款人民币20万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至付清借款之日止资金占用期间利息的诉请，本院认为，被告在借条上虽未对借款利率进行约定，但被告长期占用原告的资金未归还，造成原告一定的资金损失，主要体现为资金占用期间的利息损失，原告要求按年利率6%计算利息，未超出法律规定，且原告要求计算的期间亦符合法律规定，对原告的此诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证、举证权利，对此应承担对其不利之后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵火平应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈渊清借款人民币20万元及自起诉之日（2018年6月5日）起至付清借款之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵火平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邬艳芳 二〇一八年八月六日 书记员  符 强 法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初1342号原告：朱锦鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，住会昌县。被告：周荣彬，男，1983年5月7日出生，汉族，住会昌县。原告朱锦鑫与被告周荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦鑫到庭参加诉讼，被告周荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2016年2月1日起按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，并出具借条一张，约定了借款利息。之后原告向被告催取借款本息未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款17000元，并出具借条一张，约定借款应在2016年12月30日前还清，逾期按月利率15‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催取借款本息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还17000元借款，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定借款需在2016年12月30日前归还，逾期利息按月利率15‰计算，未约定借期内利息，故被告应自2016年12月31日起至还清之日按月利率15‰支付逾期利息。对于超过部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周荣彬归还原告朱锦鑫借款17000元及逾期利息（自2016年12月31日起至还清之日止按月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱锦鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告周荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张晓建二〇一八年八月二十九日书记员  王富有
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1385号原告：精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇政府办公楼，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：邱泉，系该公司总经理。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。被告：王丛礼，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。本院在审理原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司与被告王丛礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司以被告王丛礼已向原告支付购房款35466元为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费370元，由原告精河县鑫和市政城乡投资有限责任公司负担。审判员  王利民二〇一八年八月十三日书记员  马丽沙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢955号申请执行人：许燕，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人许燕与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付许燕共计元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计9764.83元。6、本院于43600依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢955号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初992号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋文忠，男，1968年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕955号起诉书指控被告人蒋文忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，蒋文忠申请本案适用认罪认罚从宽审理程序之速裁程序审理，公诉机关予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月5日18时至19时许，被告人蒋文忠在其机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶渝GFXX**普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区建新西路“金观音家具城”外的支马路后，将车熄火停靠在路边揽客。同日20时许，蒋文忠继续驾驶渝GFXX**普通二轮摩托车朝建新西路方向行驶数米后停下，后因与他人发生纠纷，被接群众报警赶至现场的民警捉获。经呼气乙醇测试后，蒋文忠被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，蒋文忠血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人蒋文忠的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋文忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年八月二十八日 法官助理李万飞 书记员 汪琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执915号申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区。被执行人：沭阳县银丰农业开发有限公司，住所地沭阳县法定代表人：周凤银，该公司董事长。被执行人：周凤银，男，1954年10月15日出生，住浙江省仙居县。本院在执行宿迁大北农饲料有限责任公司与沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1302执493号民事调解书已经发生法律效力。申请人宿迁大北农饲料有限责任公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银给付85698元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年2月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银名下财产信息，被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆和房产登记信息。3.经再次现场查找，未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沭阳县银丰农业开发有限公司、周凤银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十九日书记员  蔡耀霆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1028执恢9号之一 申请执行人：刘勤文，男，汉族，现住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：李振鹏，男，汉族，吉县文城乡王家垣村民，现住吉县吉昌镇祖师庙教场沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2016)晋1028民初311号民事调解书，于2018年8月14日向被执行人李振鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振鹏在山西省农村信用社联合社XXX0373_000000账户内存款人民币52424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一八年八月三十日 书记员  赵晋
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5224执62号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇南门东路**。 负责人：方锦鹏，行长。 委托代理人：方楚辉，职员。 被执行人：林东群，男，1970年12月18日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠来县支行与被执行人林东群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案依照相关法律规定处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振明 审 判 员  林炳雄 人民陪审员  林宝丹 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨泽鹏