文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6434号原告:杨志红，男，汉族，1967年6月25日生，住河南省信阳市商城县，务农。委托诉讼代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人王琛，江苏天哲律师事务所实习律师。原告：艾瑞霞，女，汉族，1966年7月6日生，住河南省信阳市商城县，务农。委托诉讼代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人王琛，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：朱严，男，汉族，1986年4月14日生，住南京市，南京胜瑞公关策划公司股东。被告：张星欣，女，汉族，1982年4月26日生，住南京市江宁区，南京胜瑞公关策划公司股东。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：费鸿杰，江苏东恒律师事务所律师。原告杨志红、艾瑞霞与被告朱严、张星欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨志红、艾瑞霞的委托诉讼代理人魏春西、王琛，被告朱严、张星欣的委托诉讼代理人费鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志红、艾瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因杨某死亡所产生的各项费用800986元（其中丧葬费78267/12*6=39133.5元、死亡赔偿金43622元*20=872440元、办理丧葬事宜支出费用27159元，前述损失原告按80%比例主张。另外主张精神损害抚慰金5万元。）2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由:杨某与两被告均系南京盛跃公关策划有限公司（以下简称盛跃公司）股东，其中被告朱严持股比例为46%，被告张星欣持股比例为44%，杨某持股比例为10%。2014年底公司注册成立后，杨某以技术、资源入股。在之后的几年里，尽管因工作理念冲突，杨某一直明确向两被告表示愿意留在公司，并为公司发展壮大继续努力，但两被告作为公司的大股东利用公司权力一起排挤、诋毁杨某，造成杨某无法在公司立足，并且未按公司章程规定比例享受分红权利。杨某多次要求返还之前退股金和2016年、2017年公司股份分红，两被告反复推诿，一再拖延其退股欠款和公司分红。2018年4月15日以来，两被告在公司邮件中对杨某的工作能力、工作表现、私人问题等进行攻击诋毁，并且不同意分红等。杨某不堪忍受两被告的折磨和施加的压力，于2018年4月19日在北京跳楼自杀。两原告系杨某的父母，突然承受中年丧子之痛，受到巨大的打击，侵权人应给予相应赔偿。两被告与杨某同为公司股东，作为合作伙伴，在杨某出事后没有任何问候，当原告上门为讨要儿子作为公司股东应得的合法权益，不但未予接待，反而以原告妨碍公司正常经营为由报警。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱严、张星欣辩称，杨某的死亡与被告无关，被告与杨某为合作伙伴关系。原告提交的证据不能证明被告与杨某之间的正常经营沟通是导致杨某自杀的原因。原告所述的被告对原告进行数十次的人身攻击，与邮件往来所显示的内容不符，因此被告并非侵权行为人，故请法院驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的户口本、身份证、家庭成员证明、死亡证明书。用以证明杨某已死亡，两原告系杨某的法定继承人。2、盛跃公司的营业执照、公司章程。用以说明朱严、张星欣、杨某系盛跃公司的股东，杨某持有公司10%股份。3、杨某招商银行账户交易明细表。用以证明2018年盛跃公司仅支付了5万元分红。4、杨某与两被告之间的邮件（2018年1月2日至2018年4月18日期间）往来记录以及杨某与朱严的微信聊天（2016年6月29日至2018年4月15日）记录。用以证明朱严、张星欣对杨某工作能力、工作表现和私人问题的诋毁与排挤。朱严、张星欣未履行承诺的退还股金和2016、2017年份红及还款计划等内容。5、杨某在朋友圈与朋友的微信聊天记录。用以证明杨某受到朱严、张星欣的排挤，因而产生心理压力。6、办理杨某丧葬事宜支出的票据。证明杨某死亡后相关花费。7、南京市劳动合同。用以证明杨某劳动关系在南京，按照南京市赔偿标准计算的依据。被告方对于原告所提交的证据1、2、3的真实性不持异议，但认为与本案的审理不具有关联性，证据4、5中邮件的部分的真实性予以认可，微信记录由法院审核，该证据与本案亦无关联性；证据6真实性不持异议，不应由被告方承担；证据7真实性不持异议。根据原告方的申请，本院依法传唤杨某的朋友卢某出庭作证，卢某陈述称：杨某是一个积极向上的人，人很聪明，他大学毕业后直接到的北京工作，后来被公司派到上海，他跟朱严之前是同事，后来朱严跟杨某以及张星欣在南京创业，朱严跟杨某关系很好，在南京创业期间，中间听说闹过矛盾，我们就觉得杨某很郁闷，在4月17日下午我跟杨某有联系，都没有太大的异常，但是他跟我说了一句“区区的50万元能打倒我吗？”；他人比闷，心里有压力，杨某愿意把压力给自己，不愿意撕破脸，我们一直在劝他，应该是2018年4月10日左右杨某有点不对劲，我们当时认为劝好了，导致他自杀应该是长久的压力。在杨某自杀前，杨某没有重大债务也无感情纠纷。本院经审理认定事实如下：盛跃公司注册成立于2014年12月10日，杨某与被告朱严、张星欣系盛跃公司股东，其中被告朱严持股比例为46%，被告张星欣持股比例为44%，杨某持股比例为10%。2018年1月2日晚20时26分，朱严给张星欣、杨某发送一份名为《2018年致盛跃各位股东信》的邮件，写明了公司的三年来的经营情况，以及股东的分红计划和公司公务用车处理的问题。2018年4月15日，朱严基于《2018年致盛跃各位股东信》以回复邮件给张星欣、杨某，对原邮件中关于分红的计算存在出入，对原分红计划进行了修改。此后，张星欣、杨某均以邮件的形式对该经营性事项进行了交流。朱严与杨某还通过微信私下交流，主要内容是关于公司经营中的问题以及杨某在公司经营过程中工作是否尽职尽责的一些问题。证人卢某系杨某朋友，在朋友圈中，对于杨某在公司的情况有所了解，其在2018年4月17日下午与杨某通话，当时的感觉是杨某并无异常，2018年4月18日凌晨，卢某与杨某微信聊天，对于公司的事杨某的反馈“50万元还不能把我打倒，我这么年轻，还可以再赚到”。杨某，1988年5月27日生，汉族，系河南省信阳市商城县苏仙石乡人，2018年4月19日于北京市朝阳区畅心园5号楼2单元楼下死亡，经北京市公安局朝阳分局认定，因高坠致多器官严重损伤即刻死亡。在处理杨某后事过程中，原告杨志红、艾瑞霞办理丧葬事宜支出费用27159元。另查明，杨志红系其父亲，艾瑞霞系其母亲，此外，杨某还有一个弟弟和妹妹。原告杨志红、艾瑞霞系杨某的法定继承人。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告的侵权行为致杨某死亡，而根据北京市公安局朝阳分局死亡证明书认定，杨某系因高坠致多器官严重损伤即刻死亡，也即原告诉状中所述的跳楼自杀。根据原告方所提交的杨某与两被告之间邮件内容，以及杨某与朱严之间的微信聊天记录来看，杨某与朱严既是朋友也是合作伙伴；杨某与张星欣也在一起合作共事三年时间，基于工作经营等事项进行沟通交流，对一些工作事项的处理产生分歧是一种正常现象，交流内容均与工作、生活相关联，并无人身威胁言辞，现有证据也不能证明被告朱严、张星欣对杨某的死亡有过错，也不能认定杨某的死亡后果与两被告之间存在直接的因果关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨志红、艾瑞霞的诉讼请求。案件受理费4144元简易程序减半收取为2072元，由原告杨志红、艾瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李仁军二Ｏ一八年八月二十七日书记员  朱月鹏