杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初1442号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：山东浩然正气机电科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2-1302。 法定代表人：赖南阳。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告山东浩然正气机电科技有限公司（以下简称浩然正气公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告浩然正气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告浩然正气公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：环球时报在线（北京）文化传播有限公司（以下简称环球时报公司）是《“萨德”入韩生米熟饭，中国不会就这么“认了”！》（以下简称涉案文章）的著作权人。2017年6月20日其将涉案文章的信息网络传播权授权给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取维权措施，并有权获得赔偿等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明浩然正气公司在其运营的微信公众号“浩然正气科技”（ID:Horizon_loveme）通过信息网络，未经授权擅自向公众发布涉案文章。浩然正气公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。庭审中,快版公司以浩然正气公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。 浩然正气公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。浩然正气公司未提交证据材料。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《“萨德”入韩生米熟饭，中国不会就这么“认了”！》一文于2017年3月8日发表在微信公众号“环球网”（ID：huanqiu-com）上，署名“社评”，全文约1406字。涉案文章中载明：本文为环球时报今日社评，原标题为“萨德入韩生米熟饭，中国如何应对”。微信公众号“环球网”（ID：huanqiu-com）的认证主体为环球时报公司。环球时报公司成立于2009年6月18日，注册资本5000万元，经营范围：组织文化艺术交流活动；设计、制作、代理、发布广告等。 2018年6月20日，《环球时报》社出具《声明》载明：我社为纸质媒体《环球时报》的运营方，凡发布在网站“环球网”、微信公众号“环球网”中，署名为“社评”“环球时报”的文章作品内容，均为我社原创，我社将上述作品的独家信息网络传播权授权给环球时报公司，且确认其可对前述权利进行转授权。授权期限：自相关作品发表之日起至著作权保护期止。 2018年7月23日，《环球时报》社出具《声明》载明：我社为纸质媒体《环球时报》的运营方，凡发布在网站“环球网”、微信公众号“环球网”中，署名为“社评”“环球时报”的文章作品内容，均为我社原创，我社将上述作品的独家信息网络传播权(含独家诉权)授权给环球时报公司，且确认其可对前述权利进行转授权。授权期限：自相关作品发表之日起至著作权保护期止。 2017年6月20日，环球时报公司与快版公司签订《授权书》约定，快版公司经授权取得发布在微信公众号“环球网”（ID：huanqiu-com）中的所有环球网原创作品的信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，前述两项授权均可由授权方转授权。授权期限自该授权书签署之日起至一年。 2017年3月10日，微信公众号“浩然正气科技”（ID:Horizon_loveme）发布《“萨德”入韩已生米成熟饭，中国如何应对》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于微信公众号“环球网”（ID：huanqiu-com）涉案文章内容一致。2017年9月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“浩然正气科技”（ID:Horizon_loveme）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。 微信公众号“浩然正气科技”（ID:Horizon_loveme）的认证主体为浩然正气公司。浩然正气公司成立于2015年11月16日，注册资本500万元，经营范围：机电设备的技术开发；普通机械设备、通用机械设备、工业自动化设备的销售；货物进出口等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于微信公众号“环球网”上，署名“社评”，并明确表明该作品系环球时报今日社评，结合《环球时报》社的声明，能够认定涉案作品系环球时报社原创，其对涉案文字作品享有著作权。环球时报社已将涉案文字作品信息网络传播权（含独家诉权）授权给环球时报公司，环球时报公司将上述信息网络传播权及诉权转授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。浩然正气公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，浩然正气公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求,本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者浩然正气公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、浩然正气公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1406字；2、侵权文章与涉案作品完全一致；3、浩然正气公司成立于2015年11月16日，注册资本500万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山东浩然正气机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告山东浩然正气机电科技有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东浩然正气机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沙 丽 二〇一八年八月十七日 书记员 史凯杰