江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初290号原告：邓月平，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈秀芳，女，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：陈俊夫（一般授权），盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：许桂忠，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：肖美红，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：许桂和，男，汉族，住盐城市大丰区。三名被告共同委托诉讼代理人：王浩（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。原告邓月平与被告许桂忠、肖美红、许桂和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告陈秀芳申请作为原告参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓月平、陈秀芳以及两名原告的共同委托诉讼代理人陈俊夫，被告许桂忠、肖美红、许桂和的共同委托诉讼代理人王浩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月平、陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许桂忠、肖美红偿还原告借款本金112万元整，并支付112万元从2014年3月至2018年12月31日之间的利息51.15万元，以及112万元自2019年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告许桂和对被告许桂忠、肖美红借款本金40万元承担约定担保代偿的连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓月平与三名被告是朋友关系，被告许桂忠、肖美红因做生意需要周转资金，分别于2014年3月向原告借款50万元；2014年3月9日向原告借款37万元；2014年3月10日向原告借款20万元；2014年12月13日被告许桂忠向原告借款5万元；共计借款112万元整，约定利息1分，未约定还期。借款后，原告多次向被告许桂忠、肖美红索要借款，被告未能归还。2017年11月20日，被告许桂忠、肖美红在原告索要下，与原告达成了还款协议书。协议书第三条约定，被告许桂和为许桂忠、肖美红代还40万元，分别于2018年4月30日还20万元，2018年8月30日还款20万元。2017年12月15日，被告许桂忠、肖美红又与原告再签协议书一份，约定月利率1分,不按期偿还按月息2分计算，其它内容不变。两份协议签订后，三位被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许桂忠、肖美红辩称，1、被告许桂忠、肖美红与原告邓月平、陈秀芳之间为合作放贷关系，并非民间借贷关系，原告以民间借贷主张，则被告许桂忠、肖美红并非适格当事人；2、原告主张全部为现金交付，而且金额高达112万元，不是事实，也不符合常理。因为原告诉称其于2014年3月9日至2014年3月18日分三次向两被告交付了107万元的巨额现金，没有能提供相应的款项来源及交付证据；3、原告诉称被告接受款项后没有向其归还，被告已经能够取得相应的证据证明已经向原告归还其中大部分的借款，因此应当以合作关系审理此案，同时将两被告已经返还两原告的款项从中扣减。被告许桂和辩称，我的担保责任已经超过法律诉讼时效，请求法庭驳回两原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告对前期的账目进行结转之后形成如下四张借条：2014年3月9日，被告肖美红向原告邓月平、陈秀芳出具借条一份，载明：今借到邓月平、陈秀芳现金叁拾柒万元整（￥370000.00元）。原告在庭审中陈述该笔借款中30万元系本金，7万元系30万元自2014年3月9日至2015年3月8日的利息。被告许桂忠、肖美红对原告陈述的组成没有异议。2014年3月10日，被告肖美红向原告邓月平、陈秀芳出具借条一份，载明：今借到邓月平、陈秀芳人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。原告陈述该笔借款为前期借款40万元偿还20万元后重新出具的借条，20万元均为本金。被告许桂忠、肖美红认可该20万元均为本金。2014年3月18日，被告肖美红向原告邓月平、陈秀芳出具借条一份，载明：今借到邓月平、陈秀芳现金伍拾万元整（￥500000.00元）。原告先是陈述该笔款项为46万元现金交付，另4万元可能为利息，后举证该50万元的交付为2012年8月29日由朱凤权转账40万元给被告肖美红、户名为陈秀芳的10万元存单交由许桂忠取款，被告许桂忠、肖美红对上述两笔款项的真实性无异议，认可该两笔交付为50万元借款的组成。2014年12月13日，被告许桂忠向原告邓月平出具借条一份，载明：今借到邓月平现金伍万元整。双方一致确认该笔款项未实际交付，系对前期利息的结转。2017年11月20日，原、被告签订协议书一份，约定：“甲方：邓月平乙方：许桂和原债务人：许桂忠、肖美红甲乙及原债务人许桂忠、肖美红，三方经对账并充分协商达成如下协议。一、经甲乙双方确认原债务人认可所借甲方借款本金112万元（均以现金交付），利息结至日确认如下分别为：1、2014年3月18日肖美红经手向甲方借款50万元，现金交付。月利率2%，利息结至2015年5月底。2、2014年3月9日肖美红经手向甲方借款37万元，现金交付。月利率2%，利息结至2015年3月9日。3、2014年3月10日肖美红经手向甲方借款20万元，现金交付。月利率2%，利息结至2014年6月10日。4、2014年12月13日许桂忠向甲方借款5万元，现金交付。月利率2%，利息未结。二、截止2017年10月10日尚欠本金112万元，利息另与原债务人许桂忠、肖美红结算并签订还款计划。三、上述借款本金乙方许桂和自愿还款40万元，具体还款期为：2018年4月30日前还款20万元，2018年8月30日前还款20万元。上半年养殖效益好再代许桂忠、肖美红还款50万元。如效益不好仍由许桂忠、肖美红归还。四、如果乙方不按期归还，本协议签订以后的利息按照2%月利率计算，并承担40万诉讼发生的诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。五、上述借款本金余下72万元及112万元的利息由甲方与许桂忠、肖美红另行签订还款协议。六、本协议一式三份，三方当事人各执一份。七、本协议三方签字或盖章生效。甲方：邓月平（签名）乙方：许桂和（签名）原债务人：许桂忠、肖美红（签名）。”2017年12月15日，原告邓月平（甲方）与被告许桂忠、肖美红（乙方）签订协议书一份，约定：“一、经甲乙双方确认，乙方所借甲方借款本金112万元（均以现金交付），利息结至日确认如下，分别为：1、2014年3月18日肖美红经手向甲方借款50万元，现金交付。月利率2%，利息结至2015年5月底。2、2014年3月9日肖美红经手向甲方借款37万元，现金交付。月利率2%，利息结至2015年3月9日。3、2014年3月10日肖美红经手向甲方借款20万元，现金交付。月利率2%，利息结至2014年6月10日。4、2014年12月13日许桂忠向甲方借款5万元，现金交付。月利率2%，利息未结。二、截止2017年11月19日尚欠本金112万元。三、上述借款本金许桂和自愿还款40万元，具体还款期为：2018年4元30日前还款20万元，2018年8月30日前还款20万元，已于2017年11月20日签约。四、经甲乙双方商定，乙方于2018年12月30日前还款20万元，2019年12月底前结清本金52万元。五、上述借款按月利率1%结息，起算时间按本协议第一条“利息结至日”起算利息。六、如果乙方不按期归还，本协议签订以后的利息按照2%月利率计算，并承担诉讼发生的诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。八、本协议三方签字或盖章生效。甲方：邓月平（签名）乙方：许桂忠、肖美红（签名）。”另查，自2014年12月11日至2015年5月6日，被告许桂忠合计向原告邓月平转账14.96万元，分别为：2014年12月11日转账5万元、2014年12月12日转账5万元、4000元、2015年1月15日转账5600元、2015年2月9日转账1万元、2015年5月6日转账3万元。本院认为，本案首先要认定原告邓月平、陈秀芳与被告许桂忠、肖美红之间系合作关系还是民间借贷关系？被告许桂忠、肖美红抗辩双方系合作放贷关系，被告许桂忠、肖美红未能提交双方之间存在合作的任何书面证据，亦不能陈述双方之间具体的合作情况，且原告邓月平、陈秀芳对此予以否认，故对被告许桂忠、肖美红的抗辩不予采信，结合协议书等证据，本院认定原、被告之间为借贷关系。从原、被告的陈述及举证的借条、协议书等证据来看，虽然原告邓月平主张本案的借款本金为112万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即原告邓月平、陈秀芳应提供证据证明其与被告之间112万元借款合意及交付112万元借款的事实。根据上述规定，对原告提交的证据及陈述做如下认定：2014年3月9日的借条，根据原、被告的陈述及举证认定该笔借款实际交付30万元。2014年3月10日的借条，根据原、被告的陈述及举证认定该笔借款实际交付20万元。2014年3月18日的借条，根据原、被告的陈述及举证认定该笔借款实际交付50万元。2014年12月13日的借条，根据审理查明的事实，该笔借款为利息结转，未实际交付，故对该笔借款不予认定。综上，本院认定原告邓月平、陈秀芳实际向被告肖美红、许桂忠实际交付借款100万元。虽然案涉借条未约定具体的还款时间和利息，但原、被告双方在之后签订协议书对还款时间和利率标准进行了明确，截止2015年5月6日，被告许桂忠合计向原告邓月平偿还14.96万元，经核算，2014年3月18日借款50万元自2014年3月18日至2015年5月底的利息为13.58万元、2014年3月10日的20万元自2014年3月10日至2014年6月10日的利息为1.2万元，该两笔利息合计14.78万元，故原告主张上述被告许桂忠偿还的款项系偿还利息，本院予以采信。根据2017年12月15日原告与被告许桂忠、肖美红的协议约定，被告许桂忠、肖美红于2018年12月30日前还款20万元，2019年12月底前结清本金52万元，利率按月利率1%结息，起算时间为协议第一条“利息结至日”起算利息，如果许桂忠、肖美红不按期归还，本协议签订以后的利息按照2%月利率计算。因协议约定被告许桂忠、肖美红于2019年12月底前结清本金52万元，该笔还款期限尚未届满，故原告现主张被告偿还该52万元本金尚未成就，本院不予支持，被告许桂忠、肖美红应偿还到期的8万元。结合原告的主张，为便于利息核算，对52万元的利息一并计算至2018年12月31日，故被告许桂忠、肖美红应偿还原告借款本金50万元自2015年6月1日起、30万元自2015年3月10日起、20万元自2014年6月11日起至2017年12月15日止按月利率1%计算利息，并承担52万元自2017年12月16日起至2018年12月31日止，48万元自2017年12月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（被告许桂和偿还后计算的本金相应扣减）,原告主张此期间的利息合计为51.15万元系对自身权利的处分，本院予以准许。2017年11月20日、2017年12月15日，原告与被告形成两份协议书，被告许桂和自愿偿还原告本金40万元，并约定了履行期限，该协议系协议双方真实意思表示，该协议性质依法应认为债务转移，被告许桂和依法应对肖美红、许桂忠结欠邓月平、陈秀芳的债务中的40万元本金承担偿还责任。原告主张被告许桂和对40万元本金承担责任，本院予以支持。被告许桂和辩称其担保已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许桂忠、肖美红于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告邓月平、陈秀芳借款本金8万元，利息7万元，并承担50万元自2015年6月1日起、30万元自2015年3月10日起、20万元自2014年6月11日起至2017年12月15日止按照年利率12%计算的利息，52万元自2017年12月16日起至2018年12月31日止，48万元自2017年12月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息[被告许桂和按下列第二项履行义务后本金相应扣减、上述计算至2018年12月31日止的利息以51.15万元为限（不含利息7万元）]。二、被告许桂和于本判决发生法律效力之日起三十日偿还原告邓月平、陈秀芳本金40万元。三、驳回原告邓月平、陈秀芳的其他诉讼请求。案件受理费19484元，由原告邓月平、陈秀芳负担4514元，由被告许桂忠、肖美红负担7670元，被告许桂和负担7300元。如果义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  焦长贵人民陪审员  庄 正二〇一八年八月九日书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。