wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1275号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人程仙明，男，1970年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1309号起诉书指控被告人程仙明犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人程仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月1日凌晨1时许，被告人程仙明来到瑞安市出租房，趁房门未锁入内，窃取袁某放在二楼卧室床边的两个钱包。钱包内有现金人民币1200余元和一条镶有一个莲花图案黄金挂件及两个黄金珠子的项链。经认定，上述莲花图案黄金挂件和黄金珠子共计价值人民币3120元。 2018年8月3日18时许，被告人程仙明被公安机关抓获。公安机关从被告人程仙明的身上及住处缴获其盗窃所得的剩余现金人民币904元和一个莲花图案黄金挂件、两个黄金珠子。上述缴获的财物已发还被害人袁某，另外被告人程仙明退赔被害人袁某人民币380元，并获得谅解。 上述事实，被告人程仙明在开庭审理过程中亦无异议，有被害人袁某的陈述、证人程某的证言、价格认定结论书、照片、扣押、发还清单、谅解书、现场勘查笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程仙明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程仙明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经退赔被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇一八年八月二十八日 （代）书 记 员  蔡冰妮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执555号之一申请执行人钟梅英，女，1967年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻有根，男，1966年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。我院作出的（2017）赣0502民初1021号民事判决已发生法律效力，被执行人喻有根未履行该判决书所确定的全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人喻有根银行存款（或单位收入、住房公积金）48427元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年八月十六日书记员  洪家强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12504号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：徐茂，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与徐茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5724号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐茂应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金445000元及相关利息，受理费、律师费共9930元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12504号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12999号原告：上海新帆实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：翁煜明，董事长。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海新帆实业股份有限公司(简称“新帆公司”)与被告快捷快递有限公司(简称“快捷公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告新帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币132,923元及逾期付款违约金。事实与理由：原、被告签订《胶带采购合同》，约定由原告向被告提供透明胶带等货物。原告按约交付货物后，共计148,950元，被告仅支付16,020元，余款拖欠至今。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告快捷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订于上海市浦东新区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为乙方，被告作为甲方，所签订的合同编号为KJ-SHCGBXXXXXXXX-JD的《胶带采购合同》第九条约定：“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”该约定明确双方选择甲方即本案被告所在地人民法院管辖，而被告注册地及合同披露的住所地均为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告快捷快递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年八月十七日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11355号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:潘耀华、马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：罗朝斌，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 平安银行股份有限公司广州分行与罗朝斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗朝斌应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金576000元及相关利息，受理费、律师费共11080元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车外，未查到被执行人可供执行的其它财产。本院已查封上述车辆，锁定档案，不予办理年审。但由于车辆下落不明，无法处置。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11355号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6166号 原告：章浙超，男，1976年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王良波，男，1972年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告章浙超与被告王良波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告章浙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章浙超撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇一八年八月二十七日 书记员  应丽梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11701号原告：吴振华，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告：张芸，女，汉族，户籍地湖北省武汉市。两原告共同委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告吴振华、张芸(以下称原告)与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街11弄(鑫品商务广场)86号3层312室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价870,000元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为61,987.5元)。事实和理由：2016年6月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为870,000元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年7月6日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)75,317.72元(以实际总价865,107.93元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年7月6日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款870,000元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年7月6日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年7月6日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告吴振华、张芸的全部诉讼请求。本案案件受理费1,349元，减半收取674.5元，由原告吴振华、张芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执586号申请执行人：罗桂民，男，1960年11月16日出生，蒙古族，公务员，住围场县。被执行人：王学铭，男，1964年3月7日出生，满族，公务员，住河北省围场县。被执行人：殷志学，男，1961年5月9日出生，蒙古族，个体，住围场县。申请执行人罗桂民与被执行人殷志学、王学铭民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第917号民事判决书已发生法律效力，承德市中级人民法院作出（2015）承中执指字第00015号执行裁定书：河北省围场满族蒙古族自治县作出的（2013）围民初字第917号民事判决书有河北省隆化县人民法院执行，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第917号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十三日书记员  高鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2397号申请执行人傅志勇，男，1967年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被执行人廖牛仔，男，1956年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅志勇与被执行人廖牛仔的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初453号民事判决一案中，因被执行人廖牛仔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人廖牛仔在银行及其他有业务之单位的存款人民币23245元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一八年八月二十二日书记员  黄剑霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初383号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省酒泉市人，中共党员，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年4月18日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月29日取保候审。辩护人郝某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人刘某原系富德生命人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司总经理助理，其于2017年11月从该公司辞职。2018年1月至4月期间，被告人刘某将其在该公司任职期间获取的含有客户姓名、投保险种、电话号码、家庭住址，以及含有该公司营销员姓名和电话号码的电子表格，通过微信发送给该公司的李某、董某、马某，以及泰康人寿保险公司酒泉支公司的薛某。经酒泉市公安局肃州分局网安大队电子数据勘验，被告人刘某分别发送给李某、董某、马某、薛某等人的个人信息共计约14000余条。上述事实，在开庭审理中被告人刘某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害单位富德生命人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司报案材料，被害单位职工蒲彬陈述，证人朱某、马某、李某、董某、薛某、吴某1、吴某2证言，扣押决定书、扣押物品清单及物证电脑、U盘、移动硬盘、手机等照片，电子数据勘查取证工作记录，搜查笔录，视听资料及光盘，客户信息，聊天截图，被告人刘某任职通知书、离职申请书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，数量14000余条，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人提出有认罪态度较好，初犯、偶犯，未从中获利，犯罪情节轻微的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出应当将重复、不真实的信息排除在外，应以6000条认定的辩护观点，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，向不同单位或者个人提供公民个人信息的，公民个人信息的条数应累计计算，在本案中，被告人刘某向同一单位的3名人员和外单位人员提供公民个人信息，其条数理应累计计算，故该辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金一万元（已缴纳）。二、作案工具笔记本电脑2台、U盘2个、移动硬盘1个、手机3个、包1个，依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二〇一八年八月十日书记员 谢 雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4968号上诉人（原审被告）：陈静，男，1972年11月21日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。原审第三人：张琰，女，1980年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张凯因与被上诉人陈静，原审第三人张琰执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案外人提起执行异议之诉除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人张凯主张其与张琰之间的租赁合同合法有效，但未提出明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，不符合提起执行异议之诉的条件。鉴于张凯在案涉房产的执行中，提出其应享有优先购买权的异议，并根据一审法院驳回其异议的裁定提起执行异议之诉，一审法院应当向张凯释明应明确排除对执行标的的执行的诉讼请求，故一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6421号民事判决；二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈静预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇一八年八月二十日书记员  李 好
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2728号原告：王守明，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北星威汽车零部件有限公司，住所地枣阳市南城和谐路南。法定代表人：刘向军，该公司总经理。被告：刘向军，男，1962年3月5日出生，汉族，住枣阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。原告王守明诉被告湖北星威汽车零部件有限公司（以下简称湖北星威公司）、刘向军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守明、被告湖北星威公司、刘向军的共同委托诉讼代理人韦世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守明诉称：原告王守明与二被告一直有业务往来。2017年5月6日双方对账，二被告还欠原告货款67943.75元，由被告给原告出具对账单。后经原告多次催款，2018年2月15日，被告刘向军用其农行个人卡向原告王守明农行卡汇入2000元整，下余65943.75元经原告多次催要至今未还。被告刘向军作为被告湖北星威公司的法定代表人及股东，个人财产与公司财产混同，应与湖北星威公司一并承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告及时偿还原告货款65943.75元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日。2.由被告承担全部诉讼费用。被告湖北星威公司、刘向军共同辩称：1.欠原告王守明货款属实。2.对账单上是刘向军的签字并加盖湖北星威公司的印章，刘向军是湖北星威公司法人代表，其签字属职务行为。3.该款应由湖北星威公司偿还。4.刘向军与王守明是朋友关系，其用自己的2000元偿还王守明，这2000元不与湖北星威公司的账目混同，刘向军不应承担还款责任。经审理查明，从2015年年初起，被告湖北星威公司陆续在原告王守明处采购刹车片原材料2123树脂。2017年5月16日，湖北星威公司与王守明对账后双方签写了内容为：“结止2017年5月16日，经双方共同对账，湖北星威汽车零部件有限公司共欠王守明货款币陆万柒仟玖佰肆拾叁元柒角伍分，￥67943.75元”的对账单一份，对账单由刘向军、王守明签字并加盖湖北星威公司印章。后经原告催要，刘向军通过其个人银行卡账户向王守明账户汇款2000元，下欠货款65943.75元至今未付，双方为此产生纠纷。本院认为，被告湖北星威公司向原告王守明购买原材料欠货款未付，有双方签订的对账单为证，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护。被告湖北星威公司未能向原告支付货款，对纠纷的产生应当承担全部责任。原告要求被告湖北星威公司支付货款65943.75元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失合法，本院予以支持。被告刘向军系被告湖北星威公司的法定代表人，其签订对账单的行为属于职务行为，不应由其个人对公司债务承担共同偿还的责任，原告也未提供相关证据证实刘向军的个人财产与湖北星威公司财产混同，故原告要求被告刘向军偿还货款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北星威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王守明货款65943.75元并赔偿损失（损失以65943.75元为基数，从2017年6月25日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取725元，由湖北星威汽车零部件有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄正峰二〇一八年八月二十七日书记员  杜 纯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4050号原告：游怡民，男，1982年9月19日出生，汉族，公司员工，住贵州省仁怀市。被告：张雄伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告游怡民与被告张雄伟委托合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。游怡民诉称：原告与被告系车友会车友。2018年，被告鼓动原告购买贵州云惠盛世网络科技有限公司“预存消费购车”产品，2018年4月1日，原告按被告要求将全部款项共计120,000.00元汇入被告建设银行个人账户（62×××00201294）用于购买上述产品，后经原告了解，被告并未将上述款项汇给贵州云惠盛世网络科技有限公司，被告已构成违约，诉请判决被告归还原告款项120,000.00元并按银行同期贷款利率支付利息。张雄伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在贵州省，现居住在贵州省××区××路高原小区，被告的建设银行个人账户行是在贵州省××区南京路支行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖，请求移送。本院经审查认为：被告张雄伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，结合本案原、被告双方委托合同系口头约定，被告住所地在贵州省××区××路高原小区，原告诉讼主张被告收到款项的合同履行地亦是被告住所地，故被告提出本案管辖权由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖的异议成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张雄伟对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。审判员  陈铭二〇一八年八月二十日书记员  铁鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执57号之四被执行人段云，男，1971年7月9日出生。被执行人刘永跃，男，1968年8月31日出生。段云、刘永跃犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初57号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的皮带五条、包三十一个（详见清单）予以评估拍卖。2018年3月2日，本院委托北京中源正信资产评估有限公司对上述物品进行评估，评估价值共计为人民币5.54万元。2018年8月13日10时至8月14日10时，本院依法在淘宝网络司法拍卖网络平台对上述物品进行公开拍卖。2018年8月14日，竞买人闫某（身份证号码×××）以人民币6.428万元的最高价竞得上述物品，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：在案扣押的皮带五条、包三十一个（详见清单）归买受人闫某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人闫某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一八年八月二十八日书记员  殷 悦拍卖物品清单1、黑色GIANNIVERSACE包一个2、红色MICHAELKORS包一个3、棕白黑格Burberry包一个4、粉色Dior包一个5、黑色LouisVuitton包一个6、酒红色LouisVuitton包一个7、棕色LouisVuitton包一个8、黑色PRADA包一个9、浅蓝DISSONA包一个10、粉色DISSONA包一个11、红色DISSONA包一个12、橙色BALLY包一个13、红色GUCCI包一个14、黑色COACH包一个15、黑色CHANEL包一个16、米色PAPRIKA包一个17、米色SalvatoreFerragamo包一个18、绿色SalvatoreFerragamo包一个19、红色金利来包一个20、黑色JAGUAR包一个21、棕色LouisVuitton包一个22、粉色LouisVuitton包一个23、白粉色Dior包一个24、蛇红色PowerLand包一个25、黑色CK包一个26、黑色CHANEL包一个27、米色SalvatoreFerragamo包一个28、黑色SalvatoreFerragamo包一个29、蓝黑色PRADA包一个30、绿色BAOLUOQISHI包一个31、黑色FENDI包一个32、藏蓝SalvatoreFerragamo皮带一条33、黑色SalvatoreFerragamo皮带一条34、黑色PRADA皮带一条35、黑色LouisVuitton皮带一条36、黑色VERSACE皮带一条
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27067号之一原告：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：盛海燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告西藏东方财富证券股份有限公司与被告盛海燕、被告胡志勇融资融券交易纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛海燕、被告胡志勇共同向原告偿还剩余融资本金15,690,350.55元；2.判令被告盛海燕、被告胡志勇共同向原告支付逾期利息423,601.98元；3.判令被告盛海燕、被告胡志勇共同向原告支付自2018年5月30日起至剩余融资本金、逾期利息清偿之日的罚息，计算方式为以剩余融资本金、逾期利息之和为基数，按日万分之五计算，截至2018年6月11日止的罚息金额为104,739.80元；4.判令被告盛海燕、被告胡志勇共同向原告支付律师费10,000元；5.判令被告盛海燕、被告胡志勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告(客户代码XXXXXXXXXXXX)向原告申请从事融资融券交易，开立信用账户。双方签订了《西藏东方财富证券股份有限公司融资融券业务合同》(以下简称“《融资融券合同》”)，约定追保平仓线为130%，警戒线为150%，追保期限为2个交易日，罚息日利率为0.05%，融资年利率为6.99%。2018年11月24日融资年利率调整为6.5%。2018年4月3日日终，被告信用账户维持担保比例低于130%，原告于2018年4月4日通过短信通知被告在两个交易日内追加担保至维持担保比例为150%，但被告未如约追加，故原告于2018年4月10日短信通知被告原告将对其账户实施强制平仓措施。2018年5月8日被告的信用账户证券被平仓卖出。在原告实施强制平仓后所得价款不足以偿还被告所负融资债务，后经原告多次催讨，被告仍未清偿所欠融资负债。另，被告盛海燕、被告胡志勇系夫妻关系，被告盛海燕系在夫妻关系存续期间签署《融资融券合同》，被告盛海燕、被告胡志勇应共同清偿，故原告提起本案诉讼。被告盛海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地在浙江省台州市椒江区，合同签订地和合同履行地都在原告西藏东方财富证券股份有限公司椒江营业部，故本案依法应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。本院经审查认为，原告于2017年11月23日与被告盛签订的《融资融券合同》约定，该合同执行中如发生争议，由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，原告住所地为上海市静安区永和路XXX弄XXX号。上述合同的约定合法有效，因此，本院对本案具有管辖权，被告盛海燕提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告盛海燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一八年八月二十七日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书(2018)浙04刑抗5号原审被告人李国江贩卖毒品一案，浙江省桐乡市人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙0483刑初762号刑事判决，以李国江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金2万元。扣押在案的作案工具手机一部予以没收、毒品甲基苯丙胺28包、玻璃瓶1个、吸管2根、锡纸4张予以销毁（由扣押机关海宁市公安局依法处理）。判决已经发生法律效力。2018年8月27日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2018]5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。案经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：一、本案指令桐乡市人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初496号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人张锐锋，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2017年11月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人张锐锋犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人张锐锋判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员陈郁出庭支持公诉，被告人张锐锋及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2017年3月期间，被告人张锐锋伙同王某（另案处理）、杨某（另案处理）经事先商量，由被告人张锐锋提供其实名登记的中国工商银行银行卡（62×××72）、中国农业银行银行卡（62×××72）2张、由他人向不特定人员拨打电话并谎称可办理信用卡但须支付“资料费”、“激活费”等为由，诱骗孔某、熊某、金某、梅某将所谓“资料费”、“激活费”等费用打入上述2张银行卡中，共骗得人民币29100元。 上述事实，被告人张锐锋及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人张锐锋的供述和辩解，被害人孔某、熊某、金某、梅某的陈述，辨认笔录，银行卡交易记录，支付宝交易记录，情况说明，转账单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锐锋明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡，共同诈骗钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，且系共同犯罪。被告人张锐锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张锐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一九年九月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张锐锋赔偿被害人孔某人民币4900元、熊某人民币18500元、金某人民币5200元、梅某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  裘建秋 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭浩英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，时从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初6913号原告：周明法，男，1956年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：吴兆雄，男，1973年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区嘉汇大厦209室。法定代表人：陈晓玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区山阴路128号、130、132、134号的1-2楼及136、1378的2楼。负责人：刘海良。本院于2018年7月9日立案受理了原告周明法诉被告吴兆雄、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周明法于2018年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周明法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明法撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周明法负担。审判员  沈洁瑾二〇一八年八月十五日法官助理张蓓书记员周萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4637号 原告：汪序军男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地：淳安县石林镇富德村44号-2#。 法定代表人：宋连平。 原告汪序军诉被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋连平返还原告代偿款206913元并支付该款自2018年4月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2018年6月26日为9518元）；2、被告宋连平支付原告律师代理费4000元；3、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2015年7月13日，被告宋连平向淳安宏通建筑有限公司借款500000元，由原告汪序军提供连带责任担保，后因宋连平未能按时还款，出借人淳安宏通建筑有限公司起诉至法院，后经法院调解、执行，汪序军共计承担连带担保责任偿还淳安宏通建筑有限公司206913元。2018年4月17日，原告与两被告就代偿款还款达成协议，约定被告宋连平于2018年6月15日前归还原告代偿款206913元及按月利率0.5%支付利息，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司承担连带担保责任，逾期未归还本息，利息按月利率2%计付，原告为实现债权的律师费、诉讼费等由被告承担，到期后，两被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋连平于本判决生效之日起十日内返还原告汪序军代偿款206913元并承担该款自2018年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（利息算至2018年6月26日为9518元）。 二、被告宋连平于本判决生效之日起十日内支付原告汪序军律师代理费4000元。 三、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对上述第1、2项承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告宋连平负担，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司连带负担。 原告汪序军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一八年八月十七日 书记员  王静茹 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1170号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱明横，男，1999年7月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案，于2018年3月8日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被取保候审。 被告人张家豪，男，1998年5月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 被告人黄章汶，男，1998年8月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，学生，住瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被取保候审。 被告人胡允新，男，1996年6月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1210号起诉书指控被告人朱明横、张家豪、黄章汶、胡允新犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人朱明横、张家豪、黄章汶、胡允新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月27日凌晨2时许，被告人朱明横和被害人周某（未满十八周岁）因周某女朋友的事情发生矛盾，被告人朱明横遂纠集被告人张家豪、黄章汶、胡允新以及叶某1（未满十八周岁，另案处理）等人，被告人胡允新纠集叶某2（未满十八周岁，另案处理）和谢某（另案处理）等人一同前往咿加咿KTV3号店B28包厢，欲殴打被害人周某。后被告人朱明横和周某在咿加咿KTV3号店内达成和解，被告人朱明横等人离开B28包厢。尔后，叶某1提出看周某的朋友薛某（未满十八周岁）不爽欲殴打薛某，被告人朱明横、张家豪、黄章汶、胡允新等人均表示同意，并一起返回至B28包厢。被告人张家豪用拳头殴打薛某，被告人胡允新用手打被害人周某的手臂，被告人朱明横、黄章汶以及叶某1、叶某2等人用啤酒瓶砸被害人周某、薛某等人，造成被害人周某受伤。经法医鉴定，被害人周某主要损伤为额部长2.5cm创，左手软组织擦挫伤，左第四掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人朱明横于2018年3月8日、被告人张家豪、黄章汶、胡允新于同月20日到上望派出所投案，并均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱明横、张家豪、胡允新、黄章汶等人共同赔偿被害人周某经济损失共计人民币13万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人朱明横、张家豪、黄章汶、胡允新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、叶某1、叶某2、黄某1、朱某的证言、被害人周某、薛某的陈述、体表原始伤情记录表、调取证据清单、收条、人民调解协议书、关于自愿放弃追究刑事责任的申请报告、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控录像、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明横、张家豪、黄章汶、胡允新结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明横、张家豪、黄章汶、胡允新案发后能自首，均依法从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚；均系初犯，有悔罪表现，均可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱明横犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人张家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人黄章汶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人胡允新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （四被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年八月十五日 （代）书记员  蔡冰妮
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初3726号 原告：谭繁琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。 被告：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街66号。 负责人：彭永恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱书芳、彭永利，河南良承律师事务所律师。 原告谭繁琴诉被告信阳鑫汇汽车运输有限公司、竹林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人朱书芳第一次开庭到庭参加诉讼，被告竹林、被告保险公司委托诉讼代理人彭永利第二次开庭到庭参加诉讼，被告信阳鑫汇汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭繁琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失12935元（财产损失10935元、误工费与交通费2000元）；2.判令被告承担本案诉讼费与评估费。事实和理由：2018年3月18日00时35分许，被告竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边原告家的广告牌发生碰撞，致广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车登记在被告信阳鑫汇汽车运输有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告信阳鑫汇汽车运输有限公司未答辩，未提供证据材料。 被告竹林辩称，我不是逃逸，我不知道发生事故，如果知道我当时就报警了；原告的损失有点高，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故认定书认定竹林事故发生后驾驶肇事车辆驾离现场，根据双方合同约定，该情形属于商业三者险免赔情形，我司不应当承担赔偿责任；原告所有损失应当由车辆所有人承担；我司不承担诉讼费和其他鉴定损失；肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司交强险限额应由事故中六个财产损失的受害人均分。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日00时35分许，被告竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括原告家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致原告家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。 被告竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在被告信阳鑫汇汽车运输有限公司名下，被告竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告信阳鑫汇汽车运输有限公司在投保单上加盖印章，确认被告保险公司已对该免责条款进行了明确说明。 经原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年4月18日出具评估报告，认为原告家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为10935元，评估报告的有效期为一年，自2018年4月18日起至2019年4月17日止。原告支付评估费546.75元。 本案的审理过程中，被告保险公司申请对原告家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后被告保险公司申请撤回鉴定。 本院认为：公民财产权利受法律保护。原告所有的广告牌在事故中受损，原告有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现被告保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故被告保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见本院予以采纳。考虑本起事故共造成原告在内六户人家广告牌的损坏，本院酌定被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告333元。本案交通事故仅造成原告方财产损失，原告主张误工费与交通费于法无据，本院不予支持。综上，确认原告损失为10935元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿333元，超出部分的损失10602元由被告竹林赔偿。被告信阳鑫汇汽车运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告竹林的赔偿责任承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭繁琴财产损失333元； 二、被告竹林与被告信阳鑫汇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭繁琴财产损失10602元； 三、驳回原告谭繁琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，评估费546.75元，合计746.75元，由被告竹林负担（此款原告已预交，被告竹林应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陆玉婷 二〇一八年八月二十七日 法官助理 杜 娟 书 记 员 李 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5273号上诉人（原审被告）：南京高淳雅居乐房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1986年6月29日生，该公司员工，住广西荔浦县。被上诉人（原审原告）：朱国玲，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。上诉人朱国玲因与被上诉人南京高淳雅居乐房地产开发有限公司（以下简称高淳雅居乐）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高淳雅居乐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定“双方就商品房买卖合同未能达成一致，商品房买卖合同未能订立，非一方当事人原因所致，系不可归责于双方当事人的原因，故高淳雅居乐收取的定金应予返……”是错误的。被上诉人作为具有完全民事行为能力人，理应遵照其签署认可的认购协议、认购书等文件的约定履行相应的义务，被上诉人在多份认购材料中均已确认其了解并认可将签署的《南京市商品房预／现售合同》等文件内容，但其认购涉案商品房后又以《南京市商品房预／现售合同》条款对其不公平要求修改为由拒绝履行预约合同中约定的签订本约义务，既违反了双方的约定，又违反诚实信用原则，违约责任应由被上诉人承担，上诉人有权按照双方的约定和定金罚则没收被上诉人已缴纳的定金。综上，原审法院查明的事实不清，适用法律错误，请求贵院依法改判。朱国玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱国玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还合同定金20000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月26日，朱国玲和高淳雅居乐签订商品房认购协议一份，约定：朱国玲认购高淳雅居乐开发的高淳雅居乐花园7幢1单元1803室房屋，该房屋预测建筑面积92.99平方米，单价为8342元/平方米，总房款为775722元，付款方式为首付加商业、公积金贷款，朱国玲签订本协议时缴交定金20000元，双方于2017年12月3日前签订预售合同…………本认购协议在双方签订了《预售合同》后自动失效，协议还对其他事项作了约定。同日双方还签订了内容基本一致的商品房认购书一份。协议和认购书签订后，朱国玲支付了定金20000元。此后，双方就商品房预售合同的部分条款发生争议，协商未成，朱国玲诉至一审法院。以上事实，有商品房认购协议、认购协议书、收据、律师函及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。一审法院认为，朱国玲和高淳雅居乐签订的认购协议系双方就商品房买卖作出的意思表示，该协议虽对拟购商品房的坐落、价格、总价款作了约定，但尚不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且双方约定在一定期限内签订商品房买卖合同，故该协议系朱国玲和高淳雅居乐为订立商品房买卖合同而签订的协议，并非对商品房买卖合同结果的确认，应为商品房买卖合同的预约合同。双方就商品房买卖合同未能达成一致，商品房买卖合同未能订立，非一方当事人原因所致，系不可归责于双方当事人的原因，故高淳雅居乐收取的定金应予返还，朱国玲要求返还已付定金的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：南京高淳雅居乐房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还朱国玲定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由南京高淳雅居乐房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高淳雅居乐与被上诉人朱国玲虽签订了商品房认购协议，但在后期签订正式商品房买卖合同的磋商过程中，就合同相关具体条款出现较大分歧，不能协商一致，致合同最终未能订立。上诉人主张，依据双方认购协议中的约定，被上诉人已阅读并认可商品房预售合同中具体内容，但其后又以预售合同条款对其不公平为由拒绝签订合同，已构成违约，定金应不予返还。本院认为，上诉人虽主张被上诉人已阅读并认可商品房预售合同中具体内容，但并未提交证据证明其所公示的商品房预售合同与拟签订的商品房预售合同条款相同，被上诉人亦未签字确认相关合同条款，即现有证据不足以认定被上诉人对合同未能订立存在过错，故上诉人应当将定金20000元返还给被上诉人。综上所述，高淳雅居乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人南京高淳雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年八月三十日书记员  戴 苗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初3575号 原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县淮口镇淮州大道166号。 法定代表人：陈善学，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。 被告：祝国伦，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川华电先锋机电设备有限公司与被告祝国伦商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告祝国伦长期不在家，本院无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 万 二〇一八年八月二十九日 书记员 徐荣龙
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1649号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐海波，男，1977年1月16日生，汉族，小学文化，个体卖菜，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2005年6月因盗窃，被江苏省常熟市公安局行政拘留10日；1994年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年；2008年8月7日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月27日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月19日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月16日被该局取保候审。2018年8月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1616号起诉书指控被告人唐海波犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人唐海波于2017年12月期间，采用掀坐凳等方式，多次至江阴市澄江街道芙蓉新村、西杏新村等地盗窃电动车电瓶。具体犯罪事实分述如下：1.被告人唐海波于2017年12月1日凌晨，至江阴市澄江街道芙蓉新村xx幢x单元楼道内，采用掀坐凳的方式，窃得被害人陈某的电动车电瓶1组。2.被告人唐海波于2017年12月1日凌晨，至江阴市澄江街道芙蓉新村x幢x单元楼道内，采用上述同样方式，窃得被害人胡某的电动车电瓶1组。3.被告人唐海波于2017年12月10日凌晨，至江阴市澄江街道西杏新村x幢x单元楼道内，采用上述同样方式，窃得被害人陶某电动车电瓶1组。4.被告人唐海波于2017年12月13日凌晨，至江阴市澄江街道芙蓉新村x幢xxx室窗户北侧栅栏处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人郑某电动三轮车电瓶1组。被告人唐海波于2017年12月16日，因第四笔犯罪事实被抓获，归案后如实供述了其他三笔盗窃事实。上述事实，被告人唐海波多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的收据复印件、电话调查记录等书证，被害人郑某、陈某、胡某、陶某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐海波的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人唐海波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月8日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年八月八日法官助理 陈 梦书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1637号申请执行人:吕某某。被执行人:吴某。吕某某与吴某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初993号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人吴某应归还原告吕某某借款30000元及利息（以30000元为本金从2017年12月31日按照年利率6%的标准计算至2018年1月23日止），但被执行人吴某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款吕某某30000元，诉讼费用275元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年5月10日、6月22日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统，不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院于2018年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年6月1日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2018年8月19日前往被执行人吴某可能隐匿、转移财产所在地宝应县某某号进行调查（搜查），未发现被执行人可供执行的财产。6、本院于2018年7月17日决定对被执行人司法拘留15日并向公安机关发动协助查控手续。执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，人长期在外地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，人长期在外地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨爱成审判员  刘媛媛审判员  樊 荣二〇一八年八月二十八日书记员  于陈平
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初945号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈加武，男，1980年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人陈加武犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉，被告人陈加武到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月15日，被告人陈加武为了套取消费贷款，来到苍南县阿鑫手机店，伙同他人以虚构手机为由，分别骗取捷信金融公司、佰仟金融公司贷款人民币5800元和5600元。案发前，被告人陈加武已分别偿还捷信金融公司和佰仟金融公司人民币1479.04元和1631.04元。2017年9月20日，被告人陈加武向公安机关交缴了暂存款人民币10000元。上述事实，被告人陈加武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、姜某的证言，扣押决定书，扣押清单，缴款书和暂扣款票据，银行交易记录，接受证据清单，营业执照复印件，金融许可证，业务流程说明，客户电子贷款申请表及清单，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加武以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈加武归案后能如实供述犯罪事实，且退出了全部赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈加武在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈加武在拘役四个月至五个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加武犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的赃款由公安机关负责发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年八月二十八日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4--1-
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12747号原告：程伟，女，1992年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王京平，女，1965年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告程伟与被告王京平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程伟向本院提出诉讼请求：1.判令王京平支付程伟违约金2,300元，退还程伟房屋押金2,300元，并退还剩余租金2,670元，以上合计7,170元；2.本案诉讼费由王京平承担。事实和理由：2018年3月，原、被告经我爱我家龙华路XXX号门店居间介绍，就上海市徐汇区东安五村XXX号XXX室房屋签订租赁合同一份，约定原告向被告承租上海市徐汇区东安五村XXX号XXX室房屋中的一间房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，月租金为2,300元，支付方式为付三押一。合同签订后，原告向被告支付了三个月的租金及押金。在当时租房洽谈时，被告对原告需要使用厨房做饭并不乐意，但原告对此比较在意，经中介沟通，被告最终同意原告使用厨房做饭。在租赁合同的实际履行过程中，被告多次违反承诺，不同意原告使用厨房做饭，严重影响原告的生活，导致租赁合同的目的无法实现。2018年5月20日，原告向被告提出退租，被告要求原告将房间转租，但因被告要求过高，一直无法找到合适的租客。后原告于2018年5月26日搬离系争房屋，但双方就退款事宜发生争议，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。王京平辩称，不同意原告的诉讼请求。就原告要求使用厨房一事，被告并未阻止，但是要求原告在使用后必须进行清理，就原告的一些做饭用品，也希望原告放在自己房间。合同约定的租赁期限为一年，原告仅租赁一个多月便提出要搬离，给被告造成了很大的损失。当时被告和原告商量，要求其既然支付租金至2018年6月底，就住到那个时间，但是原告不同意。被告又提出要求原告找到下家，但是原告并未找到。原告擅自退租，违反了合同约定，不同意退还押金并支付违约金。就原告多支付的租金，是原告自己的责任，和被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订租赁合同一份，约定甲方将上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给乙方居住使用。租赁期限为壹年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止。系争房屋月租金为2,300元，租金以付叁押壹方式支付。双方议定首期付叁个月，另付2,300元押金以后按每叁个月结算一次，提前叁天支付下次房租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金2,300元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首期叁个月租金，并支付押金2,300元。在合同履行过程中，原、被告就厨房的使用产生争议，原告于2018年5月20日向被告提出退租，并于2018年5月26日搬离系争房屋，但并未向被告归还系争房屋钥匙。被告则于2018年6月10日更换系争房屋大门钥匙，并将系争房屋另行出租。庭审中，原告与被告结清了租赁期内的水、电、煤气费用。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的租赁合同、转账记录、微信截屏，被告提交的微信记录等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就被告提供的与新租客的租赁合同，因原告不予确认，被告亦未提供其他书面证据予以佐证，本院对此不予确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告称因其无法使用厨房，导致其租赁系争房屋目的无法实现。对此，本院认为，原、被告签订的租赁合同中仅约定租赁用途为居住，且在租赁合同中对厨房的使用并无明确约定，且从原、被告的聊天记录中可以看出，被告并未禁止原告使用厨房，故就原告的该项陈述本院不予采信。现原告已经于2018年5月26日搬离系争房屋，被告亦于2018年6月10日将系争房屋大门的锁更换并将系争房屋另行出租，故原、被告之间的租赁关系事实上已经解除。因被告于2018年6月10日更换了系争房屋的门锁，本院认定被告于2018年6月10日已经将系争房屋收回，就被告收取的多余租金，应当予以返还，故就原告要求被告返还多余租金的诉请，本院依法予以支持，但原告的计算方式有误，本院依法予以调整。根据租赁合同约定，原、被告若有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续。现原告并未依照合同约定提前一个月通知被告提前终止合同，亦未获得被告的同意，本院认定原告违约，故就原告要求被告返还押金并支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、王京平于本判决生效之日起十五日返还程伟剩余租金1,533.30元；二、驳回程伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程伟负担20元，王京平负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一八年八月二十三日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1192号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王贤福，男，1979年2月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人王贤福犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人王贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月22日20时20分许，被告人王贤福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市老人协会对面地段时，车头碰撞周某停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损，后被交警查获。22时33分，被告人王贤福被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.90mg/mL。经事故责任认定，被告人王贤福负全部责任。 案发后，被告人王贤福亲属已赔偿周某经济损失人民币3800元。 上述事实，被告人王贤福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、龙某、唐某成的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故现场图、涉案车辆及路段照片、道路交通事故认定书、调解协议书、情况说明、法医毒物司法鉴定意见书、呼气及抽血视频、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤福归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人周某经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王贤福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  戴卫国 二〇一八年八月十五日 （代）书记员  蔡冰妮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执505号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：贾琦，男，1967年8月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人贾琦借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016397号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贾琦在银行账户上的存款44379.52元，执行费566元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙爱英审判员 赵四民审判员 贾春生 二〇一八年八月十五日书记员 李文晶
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初329号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人石小超，男，1974年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人石小超犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人石小超判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人石小超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月的一天凌晨，被告人石小超到新昌县，趁吴某停放着的黑色浙Ａ×××××本田轿车车门未锁之际，采用手拉车门的方式窃得车内硬壳阳光利群香烟3条、硬壳阳光利群香烟2包、人民币50元。经评估，上述硬壳阳光利群香烟单价48元/包，共计价值人民币1536元。 2、2018年3月6日凌晨，被告人石小超到新昌县，趁黄某停放在路边的深红色浙Ｄ×××××号轿车车门未锁之际，采用上述同样方式窃得该车后备箱内正宗椰树牌椰子汁1箱、红牛牌饮料1箱、橙子1箱（无法估价）和闲趣牌饼干1箱。经评估，上述正宗椰树牌椰子汁价值人民币90元，红牛牌饮料价值人民币115元，闲趣牌饼干价值人民币28元。 3、2018年5月14日凌晨3时左右，被告人石小超到新昌县，趁卢某停放在路边的浙Ｄ×××××银灰色面包车车门未锁之际，采用上述同样方式窃得该车内的10多元人民币。 2018年5月15日，被告人石小超被公安机关抓获归案。 2018年8月30日，被告人石小超向本院退缴赃款人民币1829元，并已发还被害人。 上述事实，被告人石小超在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、卢某、黄某的陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，收条，票据，法院财务付款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石小超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石小超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。已全额退赃，可酌情从轻处罚。被告人石小超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石小超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇一八年八月三十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初85号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人余发光，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，8月10日被景东县人民检察院取保候审，当日被本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人余发光犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人余发光到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2017年12月28日15时许，被告人余发光与被害人魏某在景东县锦屏镇北屯村左所营组“源达农庄”吃饭喝酒的过程中，因琐事发生口角并互相打斗，致被害人魏某的鼻骨骨折和右侧外踝骨折。景东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的右下肢损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。对上述指控事实，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人余发光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余发光已赔偿被害人魏某的损失，取得被害人魏某谅解，且其认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余发光对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2017年12月28日15时许，在同一家保安公司当保安的被告人余发光和被害人魏某在景东县锦屏镇北屯村左所营组“源达农庄”与其他同事吃饭喝酒中，因工作之事发生争吵，进而用手互殴，其他同事将二人劝开。被告人余发光不肯罢休，踢了被害人魏某一脚，将被害人魏某踢倒在地，后被其他同事制止。被告人余发光的行为，致被害人魏某的鼻骨骨折、右侧外踝骨折。经鉴定，被害人魏某的右下肢损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人余发光的亲属代其赔偿被害人魏某经济损失10000元，被害人魏某谅解被告人余发光。上述事实，有公诉人当庭出示，被告人余发光质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、收条、刑事谅解书、证人李某、崔某、刘某的证言、被害人魏某的陈述、被告人余发光的供述、景东县公安司法鉴定中心[2018]临鉴字15号法医临床学鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余发光故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应按律惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人余发光到案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其给予被害人魏某经济赔偿，取得被害人魏某谅解，可给予其从轻处罚。被告人余发光有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，可给予其宣告缓刑。本院为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余发光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何锦祥二〇一八年八月十六日书记员  罗兰兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16191号申请人：张小珊，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：珠海乐瓦电子商务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周秀真。张小珊与珠海乐瓦电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张小珊于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海乐瓦电子商务有限公司名下银行存款人民币30,000元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为张小珊上述保全申请提供诉讼财产保全责任保险做担保,并出具了保单保函。本院经审查认为，张小珊的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结珠海乐瓦电子商务有限公司的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇一八年八月十七日书记员  王 嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初8530号原告：吴国平，男，1985年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈吉平，男，1989年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吴国平与被告沈吉平民间借贷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吴国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴国平撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二〇一八年八月三十一日书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5950号上诉人（原审被告）：马兆星，男，1987年2月17日出生，回族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。法定代表人：支琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱传超，男，该公司员工。上诉人马兆星因与被上诉人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马兆星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马兆星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马兆星负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉文审判员  王晓燕审判员  雒继周二〇一八年八月三十一日书记员  顾 欢
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初492号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)31号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉。被告人傅某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月至3月间，被告人傅某某因不服法院执行生效民事判决所实施的扣押措施，多次至本市浦东新区惠南镇人民西路XXX号的上海市浦东新区人民法院惠南法庭，以法官不公为由，对法院工作人员陆某某等人采取书面及口头辱骂等方式滋事，严重影响司法机关的正常工作秩序。2018年3月2日15时许，被告人傅某某携喷射油漆罐再次至惠南法庭门口，且在法庭门口立柱及附近地面等处恶意喷涂“法官不作为”等字样滋事。被告人傅某某在被法警带至法庭调解室后，非但不听劝阻，反而对法院多名工作人员进行辱骂、恐吓，直至被接警赶到现场的民警强行传唤至上海市公安局浦东分局惠南派出所。经鉴定，被告人傅某某的行为造成该法庭物损价值人民币418元。被告人傅某某到案后基本能如实供述上述的犯罪事实。公诉机关认定被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人傅某某的刑事责任。同时认定被告人傅某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且家属已代为赔偿物损，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陆某某、盛某、王某某、马某某、化某某、徐某1、张某某等人的证言，而且有调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、民事判决书、执行通知、申请执行书、执行笔录、照片、监控录像截屏、相框、油漆罐等物证、公安机关出具的案发及抓获经过、视听资料、刑事判决书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及被告人傅某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某在公共场所多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人傅某某系到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初765号刑事判决中对罪犯傅某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年8月30日止。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一八年八月二十二日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3107号 原告：赵家洪，男,1975年9月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：赵家林，男,1980年2月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 两原告共同委托代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 被告：柴军修，男,1976年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路260号-4。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江新安东路252-256号。 主要负责人：杨洁。 委托诉讼代理人：蔡利亚，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。 主要负责人：徐锐，经理。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告赵家洪、赵家林与被告柴军修、杭州赛福迪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告赵家洪、赵家林于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告赵家洪、赵家林在本案宣判前自愿申请撤回对被告柴军修、杭州赛福迪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵家洪、赵家林撤诉。 案件受理费9618元，减半收取计4809元，由原告赵家洪、赵家林负担。 审判员 李 志 华 二〇一八年八月三日 书记员 诸葛蔷薇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初4921号之一原告：田金凤，女，1993年5月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：张发彬，男，1971年3月5日出生，汉族，住定州市。被告：刘松，男，1989年12月12日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山路。负责人：石海龙，该公司经理。田金凤与张发彬、刘松、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告田金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司协商解决双方的纠纷，2018年8月15日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司定州支公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田金凤撤回对中国人民财产保险股份有限公司定州支公司起诉。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一八年八月十五日书 记 员  杜 山
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3718号之一 原告：裘星鹏,男，汉族，1988年9月6日出生，住浙江省嵊州市。 被告：黄琴,女，汉族，1992年11月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告裘星鹏与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月23日，裘星鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按裘星鹏撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取29元，由裘星鹏负担。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  金丽燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4223号 原告：蒋小平，男,1979年2月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：施冬辉，男,1979年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：沙春泉，男,1978年3月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告蒋小平与被告施冬辉、沙春泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小平到庭参加诉讼。被告施冬辉、沙春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款85000元，利息8936元（按银行同期贷款利率4.35%，自2015年12月25日暂计算至2018年5月25日)，本息合计93936元。利息继续主张至款项实际付清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告蒋小平与被告施冬辉签订《供货合同》一份，约定由原告向被告施工的北京新华联项目工程提供沙子，价格为每立方60元，在材料进场满3万元付款后由原告继续供货。合同签订后，原告依照约定交付货物，但被告却一直拖欠部分货款。2015年12月25日，被告施冬辉的合伙人沙春泉代表二被告向原告出具《欠条》一份，载明"今欠蒋小平人民币捌万伍仟整"，并后附沙石材料现场确认单。后经原告多次向二被告催要货款，二被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的供货合同一份、欠条一份真实、合法，且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，原告（乙方）与被告施冬辉（甲方）签订《供货合同》一份，约定，甲方同意将承建北京新华联项目工程沙子委托乙方进货，供货方式：乙方按照甲方要求及时提供相应的沙子；价格：每立方米60元不包票；付款方式：材料进场满三万付款后继续进货。合同落款处由原告与被告施冬辉签字。2015年12月25日，被告沙春泉向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到蒋小平人民币85000元。欠款人：沙春泉，2015年12月25日，附沙石材料现场确认单。原告自认欠条出具后，被告沙春泉向其支付过2万元。后二被告未支付下剩货款，原告诉至法院。 本院认为，原告向被告提供砂石，被告应当支付相应货款。 被告施冬辉与原告签订《供货合同》，双方买卖合同关系明确，其应对欠付货款承担支付责任；同时，被告沙春泉就砂石料款与原告进行结算并向原告出具欠条，确认其欠付原告货款85000元的事实，其亦予支付货款。原告称欠条出具后，被告沙春泉支付过2万元，故二被告还应向原告支付货款65000元。关于利息，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条时间为2015年12月25日，本院自2016年1月25日起按照年利率4.35%标准计算逾期付款利息，结合原告主张，本院核算2016年1月25日至2018年5月25日的利息为6592.3元（65000元×4.35%÷365×851天），2018年5月25日以后的利息，以65000元为基数、年利率4.35%为标准结算至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施冬辉、沙春泉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小平砂石款65000元，利息6592.3元（计算至2018年5月25日），合计71592.3元，2018年5月25日以后的利息，以65000元为基数、年利率4.35%标准，计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由原告蒋小平负担511元，由被告施冬辉、沙春泉负担1637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 雅 娟 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 马学仁 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 马 智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢480号之一 申请执行人广东深天正律师事务所。住所地：深圳市滨河大道5022号联合广场A座2101，统一社会信用代码31440000G347916601。法定代表人陈伟强。 被执行人陆丰美联电力有限公司。住所地陆丰市陆城北堤路80号，组织机构代码61768327。法定代表人彭金汉。 申请执行人广东深天正律师事务所与被执行人陆丰美联电力有限公司合同纠纷一案中，福田区人民法院2007深福法民二初字第2460、2462、2463、2464、2499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付235988元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年八月十三日 书记员 林 翰