wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26030号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李福贺，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告李福贺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告李福贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)38888.88元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以38888.88元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月27日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为1000元，被告自2015年1月起每月归还本息1938.89元，其中本金1388.89元，利息550元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将50000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费1000元。之后被告仅归还了8期本息，尚欠借款本金38888.88元。对于被告支付的手续费1000元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告李福贺未作答辩。因被告李福贺未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2014年11月27日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为1000元，被告自2015年1月起每月归还本息1938.89元，其中本金1388.89元，利息550元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年12月1日将贷款50000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费1000元，之后被告仅归还了8期本息，其中归还借款本金11111.12元，尚欠借款本金38888.88元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金38888.88元，现原告要求被告归还借款本金38888.88元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费1000元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金38888.88元；二、被告李福贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以38888.88元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行1000元)；三、被告李福贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为739.95元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告李福贺负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执145号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。法定代表人胡顺才，任该行行长。被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市金剑房地产开发公司，住所地南阳市七一路**。法定代表人张国瑞,任经理。被执行人：南阳市京宛有色金属开发有限责任公司，，住所地南阳市麒麟路**法定代表人李留长,任经理。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与雷广志、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京宛有色金属开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月三十一日书记员  高 烨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初528号 原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区致江路**。统一社会信用代码：915111007297964881。 法定代表人：王桥，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。特别授权。 被告：吴有枢,男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山花城物业服务有限公司诉被告吴有枢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。 本案在审理过程中，被告吴有枢等嘉州花城小区业主向人民法院起诉请求确认《嘉州花城物业服务合同》无效，并已经立案受理。 本院经审查认为，《嘉州花城物业服务合同》的效力对本案的裁判结果有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘思义 二〇一八年八月八日 书记员  陈 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执320号申请执行人北戴河腾达五金建材商店，统一社会信用代码×××。经营者：谢丽丽，女，1979年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区。被执行人高月，女，1982年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2018年3月15日作出的（2018）冀0304民初618号民事调解，于2018年8月1日向被执行人高月发出执行通知书，责令被执行人高月偿还申请执行人北戴河腾达五金建材商店暖气管件费用3120元，负担申请执行费50元，但被执行人高月未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高月在银行的存款3170元。本裁定立即执行。审判员 王欣 二〇一八年八月六日书记员 刁薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢295号 申请执人：中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市皇龙新城。 法定代表人：徐玉华。 被执行人：谢飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人中交阳明（资阳）置业有限公司与被执行人谢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1116号民事判决书，依法向被执行人谢飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢飞在银行账户上的存款35万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年八月十六日 书记员 王 柯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5379号之一 申请执行人:王金城,男,1990年4月15日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:李垂鹏,男,1966年1月1日出生,汉族,住石狮市。 申请执行人王金城与被执行人李垂鹏承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李垂鹏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王金城于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还加工款72846.8元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执5379号执行通知书、(2017)闽0582执5379号限制消费令、(2017)闽0582执5379号失信决定书、(2017)闽0582执5379号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许朝晖 执行员  林峥嵘 执行员  叶宏文 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异185号申请执行人：刘丽艳。被执行人：内蒙古驰骋轿车维修有限公司。法定代表人：焦静云，该公司总经理。第三人：焦静云。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院在执行刘丽艳与内蒙古驰骋轿车维修有限公司拆迁补偿款纠纷一案中,内蒙古驰骋轿车维修有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人刘丽艳向本院申请追加第三人焦静云为本案的被执行人。经听证查明，本案在执行过程中，因被执行人内蒙古驰骋轿车维修有限公司的拆迁补偿款经股东会决议，将34217441元打入该公司法定代表人焦静云个人账户。由呼和浩特市新城区北二路绿地征地拆迁指挥部出具的“股东会决议”及“收条”佐证。本院认为，本院依据生效的法律文书执行被执行人内蒙古驰骋轿车维修有限公司的财产，内蒙古驰骋轿车维修有限公司歇业后，其股东(法定代表人)焦静云无偿接受其财产34217441元，致使该被执行人无遗留财产以清偿债务，申请人刘丽艳申请追加股东(法定代表人)焦静云为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更。追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加第三人焦静云为本案的被执行人；焦静云于本裁定生效之日起十五日内偿付申请执行人刘丽艳拆迁补偿款人民币95万元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 芳审 判 员 云春丽人民陪审员 张宝琴 二0一八年八月二十一日书 记 员 于 丹相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销。被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，只是该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，法院应予支持。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更780号 罪犯王祚钊，男，1982年3月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会东园四巷**，现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2016年2月25日作出（2016）琼9002刑初字第41号刑事判决，以被告人王祚钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月7日起至2023年8月6日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯王祚钊于2016年3月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王祚钊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王祚钊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王祚钊自2016年6月起至2018年2月止，累计考核21个月，共获得3个表扬，余分412分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王祚钊应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2016年6月22日被琼海市人民法院执行罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王祚钊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祚钊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5332号 原告:吴峻清，男，1963年11月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 原告吴峻清与被告徐克峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峻清到庭参加诉讼，被告徐克峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴峻清向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清皮款41000元。事实和理由：截止2017年6月4日，被告结欠原告羊皮款55000元，言明于2017年年底付清。但是，被告仅于2017年8月2月支付5000元，9月18日支付了6000元，于同年12月14日支付3000元，合计支付14000元。余款41000元至今未付。为此，原告起诉至法院。 被告徐克峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭证1份，证明：截止2017年6月4日，被告结欠原告货款55000元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告购买皮革。2017年6月4日，经原、被告对账，被告在其中的一份销售清单上书写欠款凭证一份，载明：截止2017年6月4日，还欠55000元。同时，被告进行了签名，并注明其公民身份号码和日期。此后，被告陆续归还了14000元，余款41000元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买皮革后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告立即支付尚欠皮款41000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，对原告要求被告支付尚欠皮款41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐克峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴峻清皮款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告徐克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年八月十三日 书记员  于 洪
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0827刑初136号公诉机关遂川县人民检察院。被告人叶加优，男，1982年10月16日生于江西省遂川县，汉族，无业，小学文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。现住遂川县。2010年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年，2013年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年，2015年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑9个月。因本案于2018年3月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人叶加优犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉。被告人叶加优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月2日，被告人叶加优在遂川县雩田镇遇见被害人刘某2，自称是其亲戚，以搞工地需要资金周转的名义骗取刘某2现金38000元。之后，被告人叶加优归还了刘某25000元。2、2017年3月8日，被告人叶加优在遂川中学后面河边遇见被害人周某，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取周某7000元。3、2017年4月13日，被告人叶加优在遂川雩田镇遇见被害人康某1，自称是其亲戚，以开店需要资金的名义，骗取康某17800元。4、2017年3月，被告人叶加优在遂川县泉江镇龙上村被害人黄某家中，自称是其亲戚，以做工程需要资金的名义，骗取黄某15000元。5、2017年10月3日，被告人叶加优在遂川县草林圩镇遇见被害人朱某，自称是其亲戚，以做生意的名义骗取朱某16000元。6、2017年农历5月18日，被告人叶加优在遂川县枚江镇下湖村王某家中，自称是其亲戚，以开店的名义骗取王某15000元。7、2017年5月13日，被告人叶加优在遂川县雩田镇康某家中，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取康某5500元。8、2018年1月3日，被告人叶加优在遂川县雩田镇加庄村，遇见被害人曾某1，自称是其亲戚，以做生意的名义骗取曾某114000元。9、2017年11月27日，被告人叶加优在吉安市吉州区肖某家中，自称是其亲戚，以做生意的名义骗取肖某10000元。10、2018年1月11日，被告人叶加优在吉安市吉州区遇见被害人李某，自称是其亲戚，以开修理厂的名义骗取李某10000元。11、2017年11月，被告人叶加优在遂川县珠田乡珠溪村邹某家中，自称是其亲戚，以开公司的名义骗取邹某20000元。之后，被告人叶加优归还了邹训芳8000元。12、2017年4月29日，被告人叶加优在遂川县泉江镇阳光名郡小区遇见被害人冯某，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取冯某3000元。13、2017年7月8日，被告人叶加优在遂川县枚江圩镇遇见被害人郭某1，自称是其亲戚，以做生意的名义骗取郭某13000元。14、2017年10月8日，被告人叶加优在遂川县雩田镇村口村杨某家中，自称是其亲戚，以做房子的名义骗取杨某2500元。15、2017年6月11日，被告人叶加优在遂川县泉江镇龙泉公园遇见被害人郭某2，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取郭某22600元。16、2017年5月3日，被告人叶加优在遂川县雩田镇遇见被害人张某，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取张某800元。17、2017年4月7日，被告人叶加优在遂川县珠田乡洋湖村廖某家中，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取了廖某1900元。18、2017年9月11日，被告人叶加优在遂川县珠田乡大垅村方某家中，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取方某3000元。19、2017年下半年的一天，被告人叶加优在遂川县南江乡南洞村遇见被害人人樊某，自称是其亲戚，以修车的名义骗取樊某1000元。20、2017年4月，被告人叶加优在遂川县枚江镇邵溪村遇见被害人郭某3，自称是其亲戚，以做房子的名义骗取郭某3500元。21、2017年下半年的一天，被告人叶加优在遂川县南江乡南江村，遇见被害人王某，自称是其亲戚，以修车的名义骗取王某300元。22、2017年7月6日，被告人叶加优在遂川县珠田乡陈某家中，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取陈某600元。23、2017年3月29日，被告人叶加优在遂川县洋村村遇见被害人曾某2，自称是其亲戚，以借钱的名义骗取曾某2500元。综上，被告人叶加优诈骗23次，诈骗总金额178000元，被告人叶加优归还了刘某25000元，归还了邹训芳8000元，其余诈骗所得均未归还。归案后，被告人叶加优如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶加优在开庭审理过程中无异议，并有刘某2、周某等23名被害人的陈述，证人康某2、郭某4、康某3的证言，辨认笔录，视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶加优以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人叶加优归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶加优因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶加优犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金180000元。罚金限判决生效后五日内交纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止。）二、责令被告人叶加优退赔刘某233000元，退赔周某7000元，退赔康某17800元，退赔黄某15000元，退赔朱某16000元，退赔王某15000元，退赔康某5500元，退赔曾某114000元，退赔肖耨10000元，退赔李某10000元，退赔邹某12000元，退赔冯某3000元，退赔郭某13000元，退赔杨某2500元，退赔郭某22600元，退赔张某800元，退赔廖某1900元，退赔方某3000元，退赔樊某1000元，退赔郭某3500元，退赔王某300元，退赔陈某600元，退赔曾某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  饶健平人民陪审员  王善垒人民陪审员  王盈水二〇一八年八月二十三日书 记 员  周福群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6214号申请执行人：金震超，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱银发，男，1966年3月18日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：吴亚莉，女，1975年11月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人金震超与被执行人朱银发、吴亚莉(2017)沪0115民初22518号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人位于浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房产、划拨被执行人银行存款共计人民币52,708.21元(已发放申请执行人)、冻结被执行人吴亚莉证券账户。经查，被执行人朱银发因涉嫌刑事犯罪被逮捕，浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房产正由静安区人民法院拍卖。另向财产登记部门查询，未发现被执行人有汽车、公司股权等财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人财产被在先查封、冻结，而无其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人可向在先查封、冻结的人民法院申请参与分配财产拍卖、变卖款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年八月三十日书记员 王冠宇附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4423号原告：胡亚会，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告：刘康康，男，1991年3月10日出生，回族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告胡亚会、刘康康与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶，被告的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金5659.75元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以857538元的价格，购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套，约定于2017年5月31日交房，如有违约则按日以原告已购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约付款，但被告于2017年8月6日交房，逾期66天。被告辩称，被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，被告不应该承担逾期交房的违约责任。原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，法院应驳回原告的全部诉求。涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20预警响应，相关部门多次以官方文件或微信、短信通知形式向被告或工程施工单位发送的停工通知，从而致使案涉工程累计停工达90多天。政府通知停工系无法预见的客观事实，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，虽不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但符合国家整体利益，也充分保障了环境及全体民众的切身利益，故对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。另外，案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。截止到2017年5月31日，涉案小区项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，故无法向原告交付房屋，扣除上述多方原因导致停工的合理顺延期间后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份，即被告只要在2017年9月前向原告交付房屋就不存在延期交房的违约行为。况且，被告已在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以857538元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积94.46平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告于2017年8月6日将约定房屋交付原告，比约定的交房时间晚66天。3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则，保护环境是我国长期坚持的一项基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告胡亚会、刘康康支付违约金5659.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年八月一日书记员  张冠军
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2649号原告：王俊，男，1966年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：雷军，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：张培艳，女，1973年11月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告王俊与被告雷军、张培艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王俊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告王俊负担。审判员  但艳二〇一八年八月六日书记员  苏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海珠，女，1963年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地：河南省郑州市商城路**。 法定代表人：虎强，该区人民政府区长。 再审申请人赵海珠因诉河南省郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 赵海珠向本院申请再审称：（一）二审判决错误认定再审被申请人确定房屋评估机构符合法律规定。确定候选评估机构不符合规定，二审判决对此未予评价。再审被申请人未提供房屋征收部门发出和收回协商选择评估机构征求意见表的份数，亦未提交具体的统计结果等相关数据材料，其认定被征收人未协商一致证据不足；（二）二审判决错误认定房屋征收部门已对分户初步评估结果进行公示。房屋征收部门未将再审申请人商业用房的分户初步评估结果进行公示，更谈不上安排房地产估价师对分户初步评估结果进行现场说明解释。房屋征收部门公示仅涉及住宅房屋的初步评估结果，没有涉及再审申请人的商业用房；（三）再审被申请人作出的补偿决定遗漏补偿项目，对停产停业损失和装饰装修未依法补偿，二审判决对此未确认违法，显属错误；（四）再审被申请人作出的房屋征收补偿决定显失公平。再审申请人的被征收房屋评估价过低，安置房的区位和再审申请人被征收房屋相差较大，显失公平。评估方法选用不符合相关规定，产权调换房屋的评估机构的选定不合法；（五）再审被申请人未提供安置房的合法手续，二审判决认定事实错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销再审被申请人作出的房屋征收补偿决定；3.本案一、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，在征收范围内房屋被征收人对房屋评估机构的选择未能协商一致的情况下，再审被申请人采用随机抽签的方式选定房屋评估机构并无不当。分户估价报告作出后，向再审申请人进行了送达，再审申请人在法定期限内并未对评估确定的被征收房屋价值提出鉴定申请。再审被申请人基于评估报告作出的被诉补偿决定为再审申请人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，再审申请人可以根据自身情况进行选择，并未损害再审申请人的补偿权利，符合公平原则。至于再审申请人主张没有对装饰装修和停产停业损失进行补偿的问题，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定：“被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。”本案再审申请人可以与再审被申请人就室内装饰装修价值和停产停业损失进一步协商，协商不成的，可以委托评估机构进行评估，并依据评估结果由再审被申请人对再审申请人进行补偿。一审法院判决驳回赵海珠的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，赵海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵海珠的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年八月二十九日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3481号 原告：李炬煌，男，1949年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：湖南澳洲商业广场开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路樟树园**。 法定代表人：李雄鹰。 原告李炬煌与被告湖南澳洲商业广场开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李炬煌到庭参加了诉讼，被告湖南澳洲商业广场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李炬煌向本院提出如下诉讼请求：1、被告应补发原告“厕所拆迁补贴”，自2007年10月16日起至2018年1月15日，共计123个月，每月300元，共计36900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年10月13日，被告在事前没有通知的情况下，将长沙市旭鸣里1号生活区域内的配套公厕拆除。被告此举引发旭鸣里1号三十多户居民的愤怒，为防止矛盾激化，当地社区、派出所等出面协调，旭鸣里1号住户逐个与被告签订了《调解协议书》，由被告给每户补偿300元/月。原告当时没有在家，未能及时签订《调解协议书》，虽经当地社区、派出所等再次协调，但被告拒绝与原告签订《调解协议书》，发放补贴。被告侵害原告必备的生活配套设施，未给予补偿，故诉至法院。 被告湖南澳洲商业广场开发有限公司书面辩称：原告不是公共厕所的权利人，被告没有侵犯原告的民事权益。原、被告之间没有协议或合同，被告没有补偿义务。公厕实际是由施工单位拆除，与被告无关。原告诉讼已超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系长沙市天心区旭鸣里**208房屋所有权人，户籍地亦位于此。长沙市天心区旭鸣里**有三十多户居民，据原告陈述，该栋楼内没有厕所，居民均前往与楼栋一巷之隔的公厕如厕。 2007年10月，被告在公厕周边建设施工过程中，未经相关职能部门许可将公厕拆除。经当地社区、派出所、司法所协调，被告与旭鸣里1号部分居民签订了协议，自当月起每月补偿每户居民300元。原告自述，因当时外出不在家，未能签订协议。2014年和2018年，原告均向当地社区等书面致函，请求协调解决此事，但均未能解决。2017年下半年，因长沙市天心区旭鸣里1号208房被征收，原告搬离此房。原告向被告主张300元/月的补贴未果，遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”原告虽不对公厕享有物权，但公厕系政府为便民而提供的公共设施，属于“其他合法权益”。长沙市天心区旭鸣里1号208房内无单独厕所，被告将公厕拆除后，给原告生活造成影响和不便。这种影响和不便无法具体量化，但被告给予旭鸣里1号其他住户每月300元的补偿，可作为参照系。原告于2017年下半年搬离旭鸣里1号208房，其诉请2007年10月至2017年12月（共计123个月）的补贴36900元（300元*123），本院予以支持。被告拆除公厕后，对原告的影响一直持续，原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南澳洲商业广场开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告李炬煌支付36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由被告湖南澳洲商业广场开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  周建华 人民陪审员  陈楚利 二〇一八年八月十日 代理书记员  杨 微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1144号原告：周波，女，1983年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王某，男，1983年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：乔胜涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。原告周波与被告乔胜涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告周波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款131600元；2.请求判令被告支付从2018年4月2日起至判决确定给付之日止的利息（以借款本金131600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款131600元，原告于2017年12月27日向被告银行汇款100000元和31000元，次日又向被告微信转账600元，原告于2018年2月7日向原告出具借条，证明了借款关系。后原告要求被告偿还借款，但被告拒不归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，2017年12月原告的爱人王某找到被告乔胜涛，让被告乔胜涛为其购买深圳和基教育培训有限公司推出的产品“和基外汇理财”。被告乔胜涛帮助原告的爱人王某共注册四个账号，每个账号内5000美金（按当时的汇率折合人民币32800元），2017年12月27日原告向被告的银行账户内分两次转入10万元和31000元，每个账号还需交手续费100元，2018年12月28日原告通过微信转账的方式转给被告600元。后原告要求被告“出金”（返还投入的131600元），但“和基外汇理财”的操作平台无法进行操作。本案中，深圳和基教育培训有限公司无进行“和基外汇理财”的经营范围，该案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。案件受理费2932元退回原告周波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李晓艳审判员  王淑梅审判员  周 红二〇一八年八月二十二日书记员  马兴宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初488号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张帅，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张帅及辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日，被告人张帅陪同被害人杨某某至本市延安西路XXX号美立方整形医院做手术，进入手术室前，被害人将手提包(内有被害人手机、银行卡等物)交给被告人张帅保管，张帅在被害人杨某某进入手术室后，擅自使用被害人的手机打开微信先后两次向自己微信账户转款共计人民币1.8万元。2018年3月9日，被告人张帅被公安机关抓获。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市公安局长宁分局接受证据清单、银行卡交易明细、微信转账记录，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年7月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人张帅退赔违法所得发还被害人杨某某；作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  卓 佳二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8787号原告：上海冠星阀门管道有限公司。法定代表人：王延星。委托诉讼代理人：陈晨。被告：宋祥忠。被告：李红娟。两被告共同委托诉讼代理人：李华全。原告上海冠星阀门管道有限公司诉被告宋祥忠、李红娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海冠星阀门管道有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢晓平二〇一八年八月二十八日书记员  顾春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2197号 本院在执行申请执行人张珍俊与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执2197号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1729号申请人：枣强县环宇防腐保温工程有限公司，住所地衡水市枣强县王常。社会统一信用代码9113112737392002Q。法定代表人：陈丙群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。被申请人：大唐保定热电厂，住所地保定市竞秀区光明街**。社会统一信用代码911306008059435839。法定代表人：田川，该厂厂长。被申请人：大唐保定华源热电有限责任公司，住所地保定市竞秀区光明街**。社会统一信用代码911306006010831398。法定代表人：王海晨，该公司总经理。原告枣强县环宇防腐保温工程有限公司与被告大唐保定热电厂、大唐保定华源热电有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1990777.65元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大唐保定热电厂或大唐保定华源热电有限责任公司银行存款1990777.65元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）；案件申请费5000元，由申请人负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续封保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一八年八月十七日书记员  段晓曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2662号申请执行人：林铭，女，1981年5月23日生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海灵火信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周捷。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的静劳人仲(2017)办字第2462号裁决书已经发生法律效力。因上海灵火信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，林铭于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付2017年4月至2017年5月期间工资22,000元，承担执行费260元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人的存款2,200元，已发还申请人。执行中本院先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林铭依据静劳人仲(2017)办字第2462号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月三十日书记员  赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1522号罪犯史俊卿，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年4月30日作出（2015）丰刑初字第78号刑事判决，以被告人史俊卿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月10日以﹙2015﹚唐刑终字第345号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月25日起至2019年5月24日止。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史俊卿能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯史俊卿的减刑意见。经审理查明，史俊卿能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、新表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯史俊卿确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史俊卿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月25日至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执873-1号申请执行人塔城市强富综合商行。经营者：冯桂玲，系该商行负责人。被执行人塔城市爱派豆捞自助火锅店。经营者：蒋平，系该火锅店负责人。被执行人刘润生，男，汉族，1971年5月10日出生，系个体工商户，住乌苏市。申请执行人塔城市强富综合商行依据已经发生法律效力的（2017）新4201民初606号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人塔城市爱派豆捞自助火锅店、蒋平、刘润生履行案款33700元、受理费551.25元、执行费405.50元。本院在执行过程中查明，1、于2017年7月16日向被执行人蒋平、刘润生送达了执行通知书及报告财产令，限期履行。2、于2017年8月2日、2017年10月25日、2018年3月10日、2018年5月4日对被执行人蒋平、刘润生已通过全国网路查控系统查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未查询到可供执行的存款及财产线索。3、于2018年1月10日对被执行人蒋平、刘润生依法采取了限制消费令。4、于2018年1月11日申请执行人冯桂玲提供了被执行人刘润生的财产信息，并已执行了8000元。5、于2018年5月3日查询了被执行人蒋平、刘润生房产、土地信息，未查到可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日告知了申请执行人冯桂玲及其委托代理人洪亮。综上所述，经本院多次调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人下落及可供执行的财产，经申请执行人冯桂玲同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。本案执行标的34656.75元，已执行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二〇一八年八月十五日书记员 刘 海 棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初5094号原告张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告金连营，男，1986年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张双与被告金连营买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼，被告金连营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双向本院提出诉讼请求：请求判令金连营给付建材款8200元，并自2013年10月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：金连营于2013年10月1日在我处赊购建材，价格8200元，约定2014年10月1日付款。债务到期后，经我索款未果，现金连营离家出走，其具体地址不详，无奈起诉，请求金连营给付欠款，并支付利息。金连营未作答辩。张双围绕诉讼请求提交了一枚金连营出具的欠据，欠据落款处由金连营签字，该证据本院予以采信。本院认为，张双所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，金连营应按约定的期限内给付货款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。对张双的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告金连营在本判决生效后即给付原告张双建材款8200元，并自2014年10月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金连营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶 克人民陪审员 王黑虎人民陪审员 陈红艳 二〇一八年八月二十三日书 记 员 白玉荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢832号申请执行人：姜翠平，女，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人姜翠平与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付姜翠平共计5458元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计2834.83元。6、本院于2019年5月13日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢832号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初56号原告施英超，女，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人钮荣。委托代理人张军。委托代理人陈希。第三人刘琼，女，1982年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人郭熙泉，上海效通律师事务所律师。原告施英超不服被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所(简称沪东新村派出所)作出的沪公(浦)(沪东)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月17日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因刘琼与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告施英超及其委托代理人毛万国，被告沪东新村派出所的委托代理人张军、陈希，第三人刘琼的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年12月25日，被告沪东新村派出所作出沪公(浦)(沪东)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定2017年3月21日下午16时许，施英超与刘琼因房产官司问题，在浦东大道2750号浦东新区法院执行局门口产生纠纷，后发生肢体冲突，双方互殴，过程中，双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定罚款二百元。原告施英超诉称，2017年3月21日下午，原告和第三人的冲突，是因为第三人率先实施殴打原告的伤害行为，原告系基于正常反应作出的防护措施，不应认定为互殴。被告处罚认定事实错误，故要求撤销被告作出的处罚决定。被告沪东新村派出所辩称，被告接报警后进行调查，原告和第三人有互相殴打的情节，被告所作处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘琼述称，自己动手打原告，原告也打自己，双方互殴，自己也受伤，被告所作处罚决定没有错误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月21日下午16时许，原告施英超与第三人刘琼在浦东大道2750号门口因案件执行纠纷产生肢体冲突，随后施英超报警，被告接警后将双方带所询问。被告于同日将案件作为行政案件立案受理，并开具验伤单。原告施英超经上海市浦东新区公利医院验伤，检验结论为多处挫伤。刘琼经上海市第七人民医院验伤，检验结论为头面部皮肤挫伤。2017年4月7日，被告委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对施英超损伤程度进行法医临床鉴定。2017年6月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“施英超因外力作用致额面部皮肤软组织挫伤、左膝关节韧带挫伤、左膝部骨挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。”2017年8月7日，施英超收到鉴定意见书，提出重新鉴定。2017年8月18日，该所将案件的办案期限延长至60日。2017年9月18日，上海市公安局浦东分局同意变更鉴定单位对施英超伤情进行重新鉴定。2017年9月21日，被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年10月12日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“施英超因外伤所致左侧腓骨头骨折伴前交叉韧带及外侧副韧带撕裂等，构成轻伤。”2017年11月28日，上海市公安局浦东分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对施英超报浦东大道2750号浦东新区法院执行局门口殴打案立案侦查。2017年12月25日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，原告在告知笔录中未提出陈述与申辩，同日，被告作出被诉处罚决定并向原告送达，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告沪东新村派出所具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处并作出警告、五百元以下罚款行政处罚决定的法定职权。在事实认定方面，被告收集的证人证言与第三人所受伤情互相印证，可以认定原告与第三人产生肢体冲突，双方存在互殴的情节。根据认定的事实，被告也已考虑到系情节较轻，故适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出罚款二百元的处罚，适用法律正确，处罚幅度并无不当。本案中，被告在2017年3月21日立案后，至2017年12月25日作出处罚，扣除鉴定期间亦超过《治安管理处罚法》规定的办理治安案件的期限，且被告未提供超期的合理原因，故应认定被告程序轻微违法，但该程序轻微违法对原告依法享有的陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害。综上，被告沪东新村派出所作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，但执法期限超期，属于程序轻微违法，该程序违法对原告权利不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：确认被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所于2017年12月25日作出的沪公(浦)(沪东)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一八年八月二十四日书记员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1257号 周健新： 本院受理的申请执行人周健新与被执行人朱福、广东迪科思信息科技有限公司、东莞市汇通文化传播有限公司其他案由一案，因被执行人朱福、广东迪科思信息科技有限公司、东莞市汇通文化传播有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月八日 书记员  李晓力
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3148号 本院在执行申请执行人冯锦秀与被执行人符津涤为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符津涤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将符津涤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1214号申请执行人张迎迎，女，1993年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办船张村八组，身份证：610126199301283520被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村八组。负责人张锻炼，系该组组长。本院在执行张迎迎与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村八组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村八组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区崇皇街办船道村八组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行帐户2701110801201000003816存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年八月二十一日书记员  郭 楠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初958号原告：牛洪章，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住平邑县，委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区金雀山路**,统一社会信用代码：91371300705018559J1-1。法定代表人：刘兵，总经理。委托代理人：高汉卿，公司员工。原告牛洪章与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪章的委托诉讼代理人廉晓、被告保险公司的委托诉讼代理人高汉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿车损171100元、评估费2800元、施救费3500元、拖车费10000元、赔付三者的车辆损失9140元，合计196540元。事实及理由，我是鲁Ｑ×××**号仓栅式货车的实际车主，挂靠于临沂通亚运输有限公司。我以该公司的名义在被告处投保有交强险和商业综合险，全部保费均由我自己实际支付。2017年8月12日8时30分许，我方驾驶员宫艳青驾驶该车辆行驶至山西省××××村路段时，与前方秦先会驾驶的晋Ｄ×××**号半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、对方乘车人孟春荣受伤的交通事故。后经山西省平顺县交警大队部认定，我方承担事故的全部责任。后我方与被告多次协商未果，诉至贵院。被告保险公司辩称，该车在我公司投保商业车损险及三者险，交强险非我公司承保，赔偿三者部分应先扣除交强险应赔偿部分，我公司赔偿其余合理合法的损失。评估报告系原告单方委托，我公司保留重新评估的权利。程序性费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。原告是鲁Ｑ×××**号仓栅式货车的实际车主，挂靠于临沂通亚运输有限公司。原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估。临沂市恒信价格评估有限公司出具了临恒价评字（2017）421号价格评估报告书，认定原告车辆损失171100元，原告支付评估费2800元。事故发生后，原告支付了施救费3500元、拖车费10000元、赔付三者的车辆损失9140元。原告车辆在被告保险公司投公司投保商业车损险及三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司对肇事车辆申请重新评估，因被告保险公司未交纳评估费，评估公司退回该委托。本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的车辆在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持。评估费是为查明车损所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。施救、拖车是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但拖车费过高，本院酌情支持。被告辩称原告的损失应首先扣除三者车交强险限额，本院予以采信。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损171100元、评估费2800元、施救费3500元、拖车费7000元、三者的车辆损失7140元。综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险及三者险责任限额内赔偿原告牛洪章191540元（含车损171100元、评估费2800元、施救费3500元、拖车费7000元、三者的车辆损失7140元）。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛洪章的其他诉讼请求案件受理费4231元，由原负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  秦德军人民陪审员  陈 宁二〇一八年八月三十日书 记 员  周曼曼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执244号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地新华路**。 法定代表人：姜春波，系该公司董事长。 委托代理人：李建，系该公司员工。 被执行人：李霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：商韶华，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张青春，女，1966年8月10日，汉族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人李霞、商韶华、栾波、张青春金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月二十三日 书记员 王       卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11324号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：巫圣生，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告孙敏与被告巫圣生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年八月六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12326号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《一首心歌》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计261.54元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，确认公证取证地点是被告经营场所，但被告已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《一首心歌》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《一首心歌》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《一首心歌》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十八案每案分摊14元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《一首心歌》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1167号之一原告：陈剑星，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：卢国华，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈剑星与被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月19日裁定转为普通程序，并于2018年7月25日向原告陈剑星送达补交案件受理费通知。原告陈剑星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈剑星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。本院向原告陈剑星退回案件受理费12.50元。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一八年八月六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史利娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。法定代表人：杜立民，公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。法定代表人：杜立民，公司总经理。再审申请人史利娟因与被申请人许昌市润丰纺织有限公司、许昌市飓风纺织有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1493号民事判决及本院（2016）豫10民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史利娟申请再审请求：请求依法撤销本院（2016）豫10民终3232号民事判决，改判支持申请再审人的一审诉讼请求。事实与理由：许昌市中级法院以“因用人单位停止生产经营，双方均不再履行劳动合同”为由，认定“双方劳动关系归于消灭”，没有任何法律依据，属于严重认定事实错误。（一）许昌市中级法院没有任何法律依据可以“用人单位停止生产经营”为由来认定“双方劳动关系归于消灭”。《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除有非常明确且严格的规定，在被申请人依然存续的状态下，虽然停止生产经营，但没有经过裁员等解除劳动合同关系的手续，劳动合同关系依然存续，许昌中院的认定完全是主观臆断，没有任何法律作为支撑，完全违背立法本意。（二）申请再审人与被申请人劳动关系依然存在，不存在超过仲裁时效问题，申请再审人的一审诉讼请求依法应当予以支持。许昌市魏都区企业养老保险中心、许昌市魏都区医疗保险处于2017年3月22日就被申请人拖欠申请再审人社会保险费问题已向魏都区法院申请强制执行，再次印证，双方劳动关系仍然存在，不存在超过仲裁时效问题。本院经审查认为，关于劳动关系、经济补偿金及生活费问题。本案的被申请人自2014年4月17日停产，之后，再审申请人史利娟不再在被申请人处上班，截至本裁定作出之日，被申请人也未恢复生产，双方的劳动关系已自停产之日事实上解除。再审申请人史利娟主张经济补偿金及生活费已超过一年的仲裁时效，故该项请求不能成立。关于史利娟诉请补缴社会保险金是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围，应区分两种情形：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应予以受理。劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是上述第二种类型，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，史利娟诉请补缴社会保险，其在诉讼中认可用人单位为其办理了社会保险手续，其享有以上社会保险账户，据此，史利娟关于补缴社会保险金的诉讼请求属于第一种情形即已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，该争议不属于劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，本案一、二审判决认定史利娟的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，适用法律并无不当。关于补缴住房公积金是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故史利娟要求补缴其住房公积金的诉求不属于人民法院的受案范围。关于加班费及带薪年假工资问题。申请再审人所出示证据不足以证明其存在加班及未休年假的事实，故其主张加班费及带薪年假工资的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史利娟的再审申请。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年八月二十一日书 记 员  胡慧贞邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执765号之一 申请执行人张三梅，男，汉族，1962年05月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人胡珊，女，汉族，1971年09月09日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈大平，男，汉族，1969年10月07日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2856号，于2018年08月06日向被执行人胡珊、陈大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡珊在四川天府银行62×××63账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一八年八月六日 书记员 冯清和
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1056号申请执行人上海真如房产开发公司，住所地上海市。法定代表人徐伟。被执行人上海聚为置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐剑。申请执行人上海真如房产开发公司与被执行人上海聚为置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2015)普民四(民)初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民四(民)初字第1215号判决书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人上海聚为置业有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1056号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海聚为置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  朱海波二〇一八年八月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2866号申请执行人：郭灿，男，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，申请执行人：刘文俊，女，汉族，1981年6月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人郭灿、刘文俊与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初776号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107553元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人同意终本。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初712号原告：昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组。住所：晋宁区晋城镇东门村委会。负责人：何树平，系该组组长。委托诉讼代理人：孙利波，1978年9月19日出生，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系村委会主任，特别授权代理。被告：公占东，男，汉族，1971年12月12日出生，住河北省衡水市安平县。原告昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组（以下简称东门四组）诉被告公占东农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东门四组负责人何树平及其委托诉讼代理人孙利波，被告公占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年5月6日签订的《土地承包租赁合同》；2、判令被告按照户长会议的决定返还原告位于昆明市晋宁区晋城镇潮子田土地41.493亩；3、判令被告向原告支付拖欠的租金（2018年按每亩3200元计算）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月6日，原、被告签订《土地承包租赁合同》，约定被告承包原告位于潮子田土地41.493亩，租期20年（2012年1月1日至2032年1月1日），2012年租金为2600元／亩，以后按每年每亩递增100元，先付租金后用土地，一年一付，若被告违约，一次性赔偿原告500万元。签订协议后，被告付了2012年至2017年的租金，但2018年的租金经原告多次催讨至今未付。为此，特向法院提起诉讼。被告公占东辩称，对原告所述没有异议，但我在土地上已经进行了投资，不同意解除合同，租金8月底前付清。被告对本案事实及原告提交的《土地承包租赁合同》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方签订的《土地承包租赁合同》应当解除还是继续履行？针对争议焦点，原告认为根据合同第五条第2项：“先付款后使用，租金一年一付”现被告没有按约定支付2018年的租金，因此应解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2011年5月6日双方签订了《土地承包租赁合同》，约定租期20年，每年10月7日前付清下一年租金，2017年之前的租金被告已付清，2018年的租金被告未按约定付清。本院认为，被告未按约定付清租金已构成违约，但根据以上规定被告首先应承担的是继续履行的责任，本案中被告表示已经在土地上进行了投资，愿意继续履行合同，且本案也具有继续履行的条件，本院认定双方的合同应当继续履行，被告应支付原告2018年的租金132777.6元（3200元／亩×41.493亩）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告公占东于本判决生效后十日内支付原告昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组2018年的土地租金132777.6元；二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇东门村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告公占东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  田 华人民陪审员  王潇婧二〇一八年八月十三日书 记 员  张愿超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：王兆伟，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘红影，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：应征，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨清春，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王兆伟、刘红影、应征、杨清春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告王兆伟、刘红影、应征、杨清春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兆伟、刘红影偿还夫妻共同债务本金167451.01元、截止到2018年6月24日的逾期利息及罚息7163.97元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告应征、杨清春承担连带保证责任；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兆伟、刘红影（配偶）系虎林市种植户，2016年因农业生产使用需求在原告处申请贷款，并找来保证人应征、杨清春提供连带责任保证，于2016年12月23日与原告签订了小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。被告王兆伟、刘红影向原告贷款金额200000元，期限12个月（从2016年12月23日至2017年12月23日），年利率为7.8%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告王兆伟于2017年12月23日偿还利息15.83元，于2018年1月21日偿还本金32548.99元、利息15584.17元、罚息1736.84元。余款至今未还，被告应征、杨清春亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。被告王兆伟、刘红影、应征、杨清春未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款业务关于约定合同送达地址的事实确认书三份，小额贷款保证合同复印件两份（当庭出示原件），小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书复印件各一份（当庭出示原件），中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）复印件一份，身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明被告王兆伟、刘红影（配偶）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，保证人被告应征、杨清春提供连带责任保证，期限12个月（从2016年12月23日至2017年12月23日），年利率为7.8%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款已打入被告王兆伟账户中。被告王兆伟、刘红影、应征、杨清春未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：被告王兆伟与被告刘红影系夫妻关系。2016年12月23日原告与被告王兆伟签订小额贷款借款合同，并在原告处借款200000元，借款期限12个月，按年利率7.8%计算利息，被告刘红影在配偶作为共同借款人处签字，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王兆伟、应征为连带责任保证人。被告王兆伟于2017年12月23日偿还利息15.83元，于2018年1月21日偿还本金32548.99元、利息15584.17元、罚息1736.84元。尚欠贷款本金167451.01元，截止到2018年6月24日逾期利息及罚息7163.97元。本院认为，被告王兆伟、刘红影自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款保证合同、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告王兆伟在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王兆伟、刘红影未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人应征、杨清春自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王兆伟、刘红影、应征、杨清春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆伟、刘红影于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金167451.01元、利息7163.97元，并以167451.01元本金为基数自2018年6月25日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。二、被告应征、杨清春对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元减半收取1896元，由被告王兆伟、刘红影、应征、杨清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一八年八月二十三日书记员  辛海斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3119号原告：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城**楼A5-31、32、33，统一社会信用代码91340100395319517L。法定代表人：叶建，该公司总经理。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告：辛世彬，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉被告辛世彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司委托诉讼代理人过俊峰，被告辛世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉称：2016年12月12日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将巢湖市瑞丰国际建材家居博览城吊顶区16幢二层2-223、225、260、261共四间商铺出租给被告使用，期限为24个月，从2017年2月6日至2019年2月5日止，租金为4506元，先交纳2253元，剩余2253元于2018年1月5日前交纳。如不按期支付，则应承担违约金，违约金标准为日千分之一。合同签订后，被告未按约定支付租金，经原告催要仍不主动履行。为此，原告诉讼要求被告给付租金2253元及延期支付违约金（自2018年1月6日计算至款项付清之日止）。被告辛世彬辩称：1、被告辛世彬确实差欠原告租赁费。由于被告经营出现状况没有钱及时缴纳租赁费，也没有就此事与原告协商，原告市场物业部门就将案涉门面房锁起来了；2、被告与他人合伙经营。至目前为此，门面房仍被二把锁锁住。被告辛世彬不清楚是原告锁的，还是另外的股东锁的。故被告辛世彬拒绝缴纳租赁费。经审理查明：2016年12月20日，原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司与被告辛世彬签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定原告将位于巢湖瑞丰国际建材家居博览城16幢二层2-223、225、260、261号共四间商铺出租给被告使用，商铺建筑面积170.68㎡。租赁期限24个月，自2017年2月6日起至2019年2月5日期满，租赁费为4506元。同时约定本合同签订之日缴纳2253元，剩余欠款2253元于2018年1月5日前缴纳。“乙方（被告）必须依约按时缴纳租金及其他费用等，如逾期拖欠租金及其他费用，甲方（原告）有权向乙方加收违约金，违约金每日按所欠金额的1‰计算”等内容。被告于合同签订之日缴纳租赁费2253元，余款2253元至今未缴纳，致原告诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，双方均应按合同约定主张权利履行义务。原告诉请要求被告给付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。且被告拖欠原告租金确实造成原告损失，但原告主张的延期支付违约金计算标准过高，本院认为违约金应自2018年1月6日始按同期银行贷款利率计算。另被告认可差欠原告租赁费，但辩称系与他人合伙经营，且案涉房屋系被原告用锁锁住，上述被告辩称未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告辛世彬于本判决生效后三日内给付原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司租赁费2253元及违约金（自2018年1月6日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辛世彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年八月三十日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更679号 罪犯常恩忠，男，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月20日作出(2015)东刑初字第4号刑事判决，以被告人常恩忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：2014年8月13日起至2025年8月12日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常恩忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯常恩忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯常恩忠减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年8月13日起至2024年11月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  王天华 二〇一八年八月一日 书记员  邹金伶