福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初884号 原告：朱成彬，男，1974年6月23日出生，汉族，教师，住福建省寿宁县。 被告：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，教师，现住福建省寿宁县。 被告：**英，女，1975年10月19日，汉族，教师，现住福建省寿宁县。 原告朱成彬诉被告王永、**英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成彬、被告王永、**英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令王永、**英偿还借款本金人民币60000元及相关利息人民币20400元（利息计算方式：以借款本金人民币60000元为基数，从2017年2月19日起月利率2%计算，直至王永、**英还清全部借款为止，暂计至2018年7月19日为20400元）共计80400元；二、本案的诉讼费由王永、**英承当。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令王永、**英偿还借款本金50000元及相应利息（截止至2018年7月19日尚欠利息17000元，另欠其它借款利息10000元，月利率2%，从2018年7月20日起计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由王永、**英承当。事实与理由：双方系同事关系，王永以家中需要用钱为由，2015年5月19日向朱成彬借款人民币50000元，10000元是以前另一笔借款的利息，王永写到借条里算作现金，合计60000元，并约定月利率2分，并出具借条一张。借款后，每月支付利息1000元，2017年2月19日之后就未支付。该款系王永、**英婚姻存续期间因家中需要所借，属于夫妻共同债务，应由王永、**英共同偿还。朱成彬多次催讨未果，故诉至法院。 王永辩称，2007年与**英结婚。借条属实，但写家中周转需要是朱成彬要求的，与家里没关系，借款50000元是转账，10000元是利息，不是现金。2015年5月19日至2017年2月19日除了每月支付1000元利息之外，多还的就是还本金，存款明细帐证明这笔钱已经还清。从银行流水上看，2015年5月20日已还本金5000元，5月22日支付利息1000元，5月25日还本金21000元，同年6月19日起每月支付1100元还本金，请求法院判令偿还尚欠的借款本金27000元及相应利息（月利率2%，从2017年2月20日起计算）。 **英辩称，对上述借款不知，也未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回朱成彬要**英还款的诉讼请求。 本院经审理认定如下：朱成彬提供的朱成彬、王永的身份证复印件、2015年5月19日王永出具的借条原件及复印件、2015年10月14日借条复印件、2015年5月19日朱成彬账户的转账业务凭证和王永提供的王永身份证复印件、离婚证复印件、朱成彬出具的2018年2月11日的收条及本院依法调取的王永、**英身份信息核查结果，经双方确认属实，应作为证据予以采信；王永出具的寿宁县农村信用合作联社南阳信用社王永帐户存款明细账复印件，朱成彬对其客观真实性提出异议，该账虽没寿宁县农村信用合作联社南阳信用社的盖章，但其所记载的2015年5月19日往来账户情况与朱成彬所提供的福建农村信用社业务凭证能相呼印证，可作为材料参考。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：王永、**英于2007年结婚，2018年3月23日离婚，离婚证字号：Ｌ350924-2018-000168。2015年5月19日王永向朱成彬借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人王永，身份证号为3522291973××××××××，家住龙庭国际3号楼2607因家中需要周转，向朱成彬借到现金（大写）伍万元元整（小写）￥50000元整，借款种类为转帐，借款利息月2%，特此立据为凭。出借人：借款人：王永时间：2015.5.19”，并在借条旁边空白处写“另：现金借壹万元整。共计60000元整。王永”。王永在签名“王永”上盖手印。经双方当庭确认，该10000元为王永欠朱成彬的其他借款利息。同日朱成彬通过寿宁县农村信用合作联社营业部将人民币50000元转入王永账户。借款后，王永每月支付1000元利息至2017年2月19日。朱成彬催讨未果，于2018年7月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，朱成彬与王永之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。王永经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。朱成彬要求王永偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。朱成彬要求王永支付其它借款的利息10000元，该利息写在借条中，双方都予以确认，不违反法律规定，可予支持。朱成彬要求**英共同偿还借款，**英提出异议，上述借款虽在王永与**英夫妻共同生活期间所借，但同期朱成彬与王永间的借款数额较大，明显超出日常生活所需，朱成彬没有证据证实上述借款用于王永与**英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，可不予支持。王永陈述该笔借款已还清并提供寿宁县农村信用合作联社南阳信用社王永帐户存款明细账及2018年2月11日朱成彬出具的收条为据，朱成彬提出异议，认为王永所提供的朱成彬收条明确载明该50000元是：“付朱成彬2015年10月14日的欠款”，与本案无关，并提供王永2015年10月14日的借条复印件为据；该借条复印件与收条能相互印证，对朱成彬的陈述可予采信；王永陈述上述存款明细账证明2015年5月20日已还本金5000元，5月22日支付利息1000元，5月25日还本金21000元，同年6月19日起每月支付1100元还本金，该存款明细账目体现朱成彬与王永在2013年12月4日至2018年1月27日双方发生往来款197笔，借方发生额合计1646595元，贷方发生额合计2094447元。2015年5月19日50000元借款转入至2018年1月27日共发生往来款127笔，没有1100元往来款，无法证明每月有还1100元，其二次还款陈述及最后意见陈述均相矛盾，5月19日借款50000元，5月20日即还5000元，5月25日还本金21000元，5月22日却支付利息1000元，至2017年2月19日还为此每月支付1000元利息也不符合日常交易习惯，该陈述可不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王永应于本判决生效之日起3日内偿还朱成彬借款本金50000元及相应利息（截止至2018年7月19日尚欠利息17000元，月利率2%，从2018年7月20日起计算至借款付清之日止）。 王永应予本判决生效之日起3日内支付给朱成彬利息10000元。 驳回朱成彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一八年八月二十七日 书记员 吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 5