wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17499号原告东莞市永睿精密五金制品有限公司，住所为东莞市寮步镇石龙坑金园新路******，统一社会信用代码为91441900555591203A。法定代表人赵耀祺。委托代理人程胜、刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司，，住所为东莞市寮步镇繆边村祥丰路**统一社会信用代码为91441900MA4UM0204M。法定代表人张伦。本院受理原告东莞市永睿精密五金制品有限公司（以下简称“永睿公司”）诉被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司（以下简称“鼎昕能公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治飞到庭参加诉讼，被告鼎昕能公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永睿公司诉称，原告系被告的模具加工商，双方自2017年9月份建立合作关系。被告据其需求向原告发送《订购单》，订单注明品名、数量、单价、总价等信息；原告据被告的要求进行加工，并向被告交付模具，送货单由被告仓库管理人员签收并加盖“东莞市鼎昕能精密科技有限公司仓库收货章”；双方每月进行对账，由原告据交易情况制作对账单，被告采购和财务进行双重审核及确认后回传原告。双方约定付款方式分为两种：有首付款的订单所涉承揽费用在模具交付后一次性付清，其余的为月结60天。在交易过程中，被告付款出现根本性违约。在2017年11月至2018年5月期间，被告除支付部分订单的首付款外，该期间发生的其余承揽费用，一直未有任何付款行为。2018年6月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认“欠东莞市永睿精密五金制品有限公司模具货款人民币663200元（具体以财务对账为准）”。而据实际交易情况，被告实欠原告承揽费人民币668700元。此后，被告仍未有任何付款行为，且被告涉多起诉讼，股权及主要设备被查封、冻结，现已处于停产状态。被告的行为违反合同约定及法律规定，严重侵害原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付承揽费668700元。二、被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，损失参照人民银行逾期罚息利率计算标准（年罚息利率为4.35×(1＋50%)=6.525%），从起诉之日起计算至付清全部承揽费之日止。三、被告承担本案诉讼费。被告鼎昕能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年6月9日，被告鼎昕能公司出具一份《承诺书》，内容为：2017年11月份至2018年6月份，我公司东莞市鼎昕能精密科技有限公司欠东莞市永睿精密五金制品有限公司模具货款人民币663200元（具体以财务对账金额为准）。我公司承诺会尽快安排货款，在2018年月日前付清。该《承诺书》加盖有被告的公章及其被告法定代表人张伦签名确认。原告提交了12张《订购单》、2017年11月至2018年5月的《对账单》及送货单，主张被告于2017年11月至2018年5月期间，实际拖欠原告模具货款668700元。《对账单》显示，2017年11月至2018年5月期间的货款分别为：123000元、3430元、8980元、0元、124800元、77910元、330580元、共计668700元。原告主张双方存在承揽合同关系，交易模式为：被告据其需求向原告发送《订购单》，订单注明品名、数量、单价、总价等信息；原告据被告的要求进行加工，并向被告交付模具，送货单由被告仓库管理人员签收并加盖“东莞市鼎昕能精密科技有限公司仓库收货章”；双方每月进行对账，由原告据交易情况制作对账单，被告采购和财务进行双重审核及确认后回传原告。双方约定付款方式分为两种：有首付款的订单所涉承揽费用在模具交付后一次性付清，其余的为月结60天。后被告因经营出现问题，于2018年6月9日出具《承诺书》，对2017年11月至2018年6月期间的货款做了一个大致的总结算，确认尚欠原告模具货款663200元（具体以财务对账金额为准）。原告起诉至法院后，被告于2018年7月17日通过银行转账方式向原告支付货款20000元。另查，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2018）粤1971民初17499号民事裁定书，裁定：立即查封、扣押被告鼎昕能公司价值668700元的财产或冻结其相应价值的财产。以上事实，有原告提交的《承诺书》、《订购单》、《对账单》及送货单，账户明细查询电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同关系。被告鼎昕能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《承诺书》、《订购单》、《对账单》及送货单、账户明细查询电子回单以及原告主张被告拖欠模具货款的事实，本院依法予以确认。原告主张被告拖欠模具货款668700元的主张，有原告提交的《承诺书》、《订购单》、《对账单》及送货单佐证，本院予以支持。因被告在出具《承诺书》后已向原告支付货款20000元，应予以扣减，故被告还应向原告支付模具货款648700元。虽然《承诺书》上并未约定还款期限，被告经原告催收后仍未支付，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息以648700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日，即2018年7月2日起计至实际清偿之日止。对原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永睿精密五金制品有限公司支付模具货款648700元及逾期付款利息（利息以648700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日，即2018年7月2日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市永睿精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5243.5元、保全费3863.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  少  娟二〇一八年八月十五日书记员 陈  慧  敏书记员 邱静怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2018号 原告：张美玉，女，1956年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王平，男，1958年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张美玉与被告王平民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张美玉到庭参加诉讼,被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告张美玉的申请，本院依法裁定冻结了被告王平名下的开户于工商银行奉化支行的养老金账户的50000元存款和被告王平名下银行账户的50000元存款。本案现已审理终结。 原告张美玉以被告王平未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金550000元。 被告王平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告王平于2010年11月25日向原告借款550000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告至今未返还全部借款本金。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告张美玉出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后，被告未能按约返还，显属违约，故原告要求被告返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后七日内向原告张美玉返还借款本金550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9300元，财产保全费1020元，合计10320元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇一八年八月三日 代书 记员  竺晴照 附：一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -4- -5-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13198号上诉人（原审第三人）：广东庞玻新型建筑装饰材料有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区珠江东路****。法定代表人：潘俊业，总经理。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘可吉，男，1989年8月12日，汉族，身份证住址：广西宾阳县。委托诉讼代理人：潘可顺，男，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县，系潘可吉弟弟。被上诉人（原审被告）：李荣锋，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁佳学，广东格然律师事务所律师。上诉人广东庞玻新型建筑装饰材料有限公司广州分公司（以下简称庞玻广州公司）因与被上诉人潘可吉、李荣锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，被上诉人潘可吉一审诉讼请求为：1、李荣锋支付潘可吉医疗费41,083.6元、误工费54,000元、交通费1,976元、住宿费710元、住院伙食补助费1,080元、护理费9,000元、营养费9,000元、残疾辅助器具费710元、后续治疗费10,000元，合计127,559.6元。其后增加了残疾赔偿金53,440元、精神损害抚慰金20,000元、被抚养人生活费40,000元、伤残鉴定费4,340元，合计117,780元的诉讼请求，并将误工费变更为36,000元、护理费变更为12,000元、营养费变更为12,000元。原审法院在诉讼过程中追加庞玻广州公司作为第三人参加诉讼。但原审法院向上诉人庞玻广州公司2017年3月13日寄送应诉材料、2017年7月10日寄送出庭通知书、鉴定意见书、2017年10月31日寄送举证通知书、传票和裁定书、2017年11月30日寄送质证通知书、证据等诉讼材料，联系电话为被上诉人李荣锋的电话，上诉人称其未收到相关材料，本院予以采信。另查，原审委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对被上诉人潘可吉的伤残等级进行鉴定，依据的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》。本院认为，本案原审存在以下严重违反法定程序之处：一、被上诉人潘可吉未起诉要求上诉人庞玻广州公司承担赔偿责任，原审判决上诉人庞玻广州公司向潘可吉赔偿损失，违反了不告不理的诉讼原则；二、因原审法院送达有误，导致上诉人庞玻广州公司未收到原审法院2017年3月13日寄送的应诉材料、2017年7月10日寄送的出庭通知书、鉴定意见书、2017年10月31日寄送的举证通知书、传票和裁定书、2017年11月30日寄送的质证通知书、证据等诉讼材料，未参加本案2017年11月21日举行的第二次庭审，未能对被上诉人潘可吉、李荣锋提交的证据材料进行质证，上诉人庞玻广州公司的诉讼权利未得到依法保障；三、本案为侵权责任纠纷，原审以职工工伤与职业病致残等级标准对上诉人潘可吉进行劳动能力鉴定，与本案案情不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1046号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人庞玻广州公司预交的二审案件受理费2851.19元予以退回。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年八月二十九日书记员  胡谈盛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3371号申请执行人：王玉龙，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人：岳东梅，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：成都军区昆明总医院住所地：昆明市大观路**。法定代表人：石骥。申请执行人王玉龙、岳东梅与被执行人成都军区昆明总医院医疗损害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人成都军区昆明总医院已履行191450.70元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6780号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年八月二十日法官助理陈芮书记员周宏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3783号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：武晓强，男，1990年12月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告武晓强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告武晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令武晓强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款37673.45元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对武晓强抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由武晓强承担。事实与理由：2017年7月6日，武晓强因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，武晓强向浦发银行成功申请信用卡借款45100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2039.27元。2017年7月6日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、武晓强（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定武晓强将登记其名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然武晓强收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年4月30日，对浦发银行信用卡欠款共计37673.45元。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代武晓强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求武晓强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 武晓强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，武晓强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以武晓强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司临汾分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｌ×××××的丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为45100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2039.27元，合计48942.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费6295.2元、服务费1850元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以武晓强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为46400元，抵押金额为45100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，武晓强出具《浦发银行神州闪贷放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为45100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。武晓强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因武晓强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年5月10日代武晓强向浦发银行还款37673.45元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行扣款凭证，可以证实因武晓强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款37673.45元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向武晓强追偿前述款项。武晓强自愿提供其名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。武晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武晓强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款37673.45元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对武晓强名下车牌号为晋Ｌ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由武晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年八月二十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3317号 申请执行人：朱宗发，男，1976年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘志，男，1984年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱宗发与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执760号之二申请执行人：叶诺根，男，1967年8月27日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：杨蕾，女，1974年11月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：吴秀兰，女，1949年4月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：杭州力天纸张有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码证73151799-4。法定代表人：杨蕾。关于申请执行人叶诺根与被执行人杨蕾、吴秀兰、杭州力天纸张有限公司民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2015年9月24日作出（2015）东二法朗民一初字第344号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2016年2月26日向东莞市第二人民法院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金4000000元、逾期利息2000000元（暂计至2016年1月25日）、律师费100000元，并要求被执行人承担案件受理费41869元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。后东莞市第二人民法院委托本院执行，本院于2016年7月20日立案。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但均以收件人已搬迁为由退回。经查,被执行人杨蕾在本院、南通市崇川区人民法院、杭州市上城区人民法院、杭州市江干区人民法院均有未了结的诉讼执行案件，目前去向不明。后本院经多方查找，找到被执行人杨蕾的弟弟，据其反映，被执行人杨蕾因对外欠债较多，常年不归,其母吴秀兰一直与其居住，未在合同上签字，表示要提出再审申请，并提供了可能推翻原判决的初步证据（含“吴秀兰”签名真实性的鉴定报告及被执行人杨蕾已用股权抵偿本笔债务的证据）。被执行人杨蕾有位于开发区橡树湾A幢115室、星辰花园59幢27室车库及35室车库,其中开发区橡树湾A幢115室房产已抵押给中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，且被杭州市上城区人民法院先行查封，南通市崇川区人民法院及本院进行了轮候查封,本院已向南通市崇川区人民法院提交了参与分配函。另查明,开发区星辰花园59幢27室车库建筑面积11.31平方米，在本案执行过程中已进行了查封，35室车库建筑面积18.32平方米，已被杭州市江干区人民法院先行查封，本院进行了轮候查封,上述两车库已打通，现由被执行人杨蕾前夫的母亲居住。另本院轮候查封了被执行人杨蕾名下浙Ａ×××**汽车一辆，查封了被执行人杭州力天纸张有限公司名下车牌号为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**的汽车三辆，但所查封汽车未能实际控制。本院另扣划了被执行人杨蕾银行存款7400元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。另查明，东莞市中级人民法院已立案受理本案被执行人吴秀兰的再审申请，并由该院提审,且裁定中止原判决的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的主要财产均已被其他法院先行查封,本院系轮候查封,加之被执行人向东莞市中级人民法院提起申诉，该院已立案受理。为平衡保护双方当事人的合法权益，相关财产宜待再审结束后再行处置，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人有权在执行条件成就后申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年八月十三日书记员 徐进华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2689号之五 申请执行人陈娟 被执行人朱也夫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初7519号，依法向被执行人朱也夫发出执行通知书，责令被执行人朱也夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱也夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱也夫(证件号码:3307191977××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币235500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一八年八月十三日 书记员  叶 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初300号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某（绰号“阿四”），男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区忻城县；曾因犯故意伤害罪，于2010年5月11日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月20日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 被告人莫某某，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区忻城县；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人韦某某、莫某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年1月23日15时许，被告人莫某某、韦某某经预谋，驾驶借来的小客车，从后门进入广西柳州市柳江区进德镇进德村南屯屯被害人陈某某的平凡矿粉厂内，二人使用切割机、扳手等将厂内的三台电机切割后搬上小车，使用事先准备的锁头将该厂大门门锁更换，后将三台电机运至柳州市柳江区新兴工业园一收废旧的门面以2000元的价格出售，莫某某、韦某某共同分赃。被盗的二台异步发动机、一台三相磁力调速机，合计价值5500元； 2、2018年1月25日16时许，韦某某、莫某某、韦某（另案处理）三人经预谋，电话联系收废旧的唐封豪到平凡矿粉厂内，打开已经更换的该厂大门门锁，谎称要出售该厂内的所有物品，双方协商以20000元成交。1月26日9时许，唐某某的父亲唐某带工人到厂内切割设备。当日12时许，公安民警在平凡矿粉厂内当场抓获韦某某、莫某某、韦丁。平凡矿粉厂内的铁制废旧设备共计35吨，总价值56000元。 综上,韦某某、莫某某共同作案二起，涉案数额61500元。 上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭认罪,并有公诉机关提交,经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；人员基本信息、购厂协议等书证；证人周某某、唐某某、唐某、韦某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人韦某某、莫某某的供述及辩解；同案人韦某的供述；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人韦某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互协作，互相配合，共同完成犯罪行为，作用相当，都是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。二被告人共同作案的第二起盗窃事实，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某某从重处罚，对被告人莫某某从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人韦某某、莫某某共同退赔被害人陈某某经济损失5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一八年八月八日 书 记 员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3994号原告：刘伟，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦********，统一社会信用代码913401005861123912。法定代表人：郭让富，该公司总经理。被告：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告刘伟与被告安徽春翔房地产开发有限公司、张春民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽春翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告安徽春翔房地产开发有限公司的起诉。审判员  张绍斌二〇一八年八月三十日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8485号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：贺其叶乐图，男，1979年1月21日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：冬梅，女，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。   被告：阿拉本他本，男，1982年7月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：萨仁呼，女，1983年9月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。   被告：乌力吉德格，男，1978年3月7日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告贺其叶乐图、冬梅、阿拉本他本、萨仁呼、乌力吉德格民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告贺其叶乐图、阿拉本他本、乌力吉德格在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）予以保全，保全金额均为17000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告贺其叶乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至17000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告阿拉本他本在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至17000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告乌力吉德格在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至17000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年八月二十二日   书记员 董宏波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2986号 申请执行人：杜迎，女，1986年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾理想，男，1987年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杜迎与被执行人顾理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案执行，执行标的为20157.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4348号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告江门市新会新桥酒店的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《房子》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3834号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高锐，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高锐信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告高锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币280,971.35元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息23,571.06元、分期付款手续费2,965.20元、自2017年1月1日起至2018年4月30日的逾期还款违约金10,856.31元，共计318,363.92元，并偿付以欠款本金280,971.35元为基数自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金280,971.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金280,971.35元；二、被告高锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年4月30日的利息23,571.06元、分期付款手续费2,965.20元；三、被告高锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金280,971.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,075.46元，减半收取计3,037.73元，由原告负担451.66元，被告负担2,586.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年八月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1355号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。负责人：陆向阳，公司董事长。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：邵永桃，男，1982年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵永桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵永桃于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金79954.43元及计算至2017年8月31日的利息1772.47元、费用（含违约金、手续费）9366元，并支付按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准计算自2017年9月1日起至欠款全部清偿之日止的利息和违约金。二、邵永桃于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7365元。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由邵永桃负担。执行过程中，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0402执1355号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1355号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月三日书 记 员 谢 骏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4441号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路**。法定代表人：丛方忠，行长。被申请人：山东腾工机械设备有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区恒源路**/div>法定代表人：孙进富，经理。被申请人：滕州晟邦商贸有限公司。住;'>住所地：山东省滕州市大同路西侧威展写字楼南侧西数**iv>法定代表人：孙进才，经理。被申请人：滕州市聚通进出口贸易有限公司。住所地;'>住所地：山东省滕州市四方型商贸中心**>法定代表人：孙助民，经理。被申请人：山东普兰特板业有限公司。住所地：山东省滕州;'>住所地：山东省滕州市经济开发区恒源路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武伯平，经理。被申请人：滕州市金科置业有限责任公司。住所地：山东省滕州市京;'>住所地：山东省滕州市京福高速公路北出入口处yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武伯平，经理。被申请人：孙进富，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省滕州市经济开发区。，住山东省滕州市经济开发区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人山东腾工机械设备有限公司、滕州晟邦商贸有限公司、滕州市聚通进出口贸易有限公司、山东普兰特板业有限公司、滕州市金科置业有限责任公司、孙进富、孙助海借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东腾工机械设备有限公司、滕州晟邦商贸有限公司、滕州市聚通进出口贸易有限公司、山东普兰特板业有限公司、滕州市金科置业有限责任公司、孙进富、孙助海的银行存款共计513万元，查封被申请人山东普兰特板业有限公司的土地两处、房产一处。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东腾工机械设备有限公司、滕州晟邦商贸有限公司、滕州市聚通进出口贸易有限公司、山东普兰特板业有限公司、滕州市金科置业有限责任公司、孙进富、孙助海的银行存款共计513万元（冻结期限一年）或查封登记在被申请人山东普兰特板业有限公司名下的证号为滕国用（2007）第出162号、滕国用（2011）001号土地两处和证号为50570001号房屋一处。（查封期限三年）案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一八年八月十日书记员  张 旭
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1187号申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司。住所地，长沙市雨花区井湾子**。法定代表人唐皓，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司。。住所地，天津市红桥区丁字沽**路**法定代表人：段磊，董事长。本院在执行中建五局装饰幕墙有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司应给付申请执行人工程款1417594.85元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 单新华二〇一八年八月十一日书记员 郑建伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16581号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：冉金龙，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告冉金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告冉金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2958.32元（以未付本金2958.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年9月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2016年1月19日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告冉金龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月9日，被告冉金龙与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款5000用于个人消费，自2015年4月10日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年4月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年9月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月9日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6plus，商品价格：6088元，贷款金额：5000元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年9月10日，被告冉金龙总共偿还借款2041.68元，剩余未还本金2958.32元。2016年1月19日久隆小贷公司将对被告的2958.32元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2016年1月19日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2958.32元，并支付该款自2016年9月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉金龙于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2958.32元； 二、被告冉金龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2958.32元为基数，自2016年9月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更349号罪犯程瑶。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0891刑初157号刑事判决，认定被告人程瑶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯程瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程瑶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程瑶减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月14日起至2019年4月13日止）。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9607号 原告：杨世保，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：宣兴国，男，1961年4月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杨世保诉被告宣兴国民间借贷纠纷一案中，因原告杨世保在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年八月二十五日 书记员  钟蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被执行人：薛长城，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告薛长城金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14437号民事判决书确认：被告薛长城应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计人民币142601.84元。判决生效后，被告薛长城未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人名下抵押的车牌号为黑A1XX**，发动机号位DZXXXXXXXXXXXXDT的神行者牌小型越野客车，目前尚未实际控制，暂无法处置。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初14437号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月二十八日书记员 黄 煜附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执278号申请执行人：孙苏宁，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张兰萍，孙苏宁妻子。被执行人：何刚，男，1969年12月29日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。孙苏宁与何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0106民初7257号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告何刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙苏宁归还借款本金40万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年8月14日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9088元减半收取4544元，保全费4520元，合计9064元，由被告何刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2018年1月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产及其他线索采取了相关执行措施。具体是：执行中，本院依法对被执行人的财产及其他线索采取了相关执行措施。具体是：一、未查询到被执行人名下有机动车登记信息。二、查询到被执行人名下有位于南京市，已由南京市玄武区人民法院初值，本院已发函主张参与分配；三、未查询到被执行人名下有银行账户存款；四、被执行人名下无证券持有信息；上述财产状况已告知申请人。本院到被执行人住所地调查，了解到被执行人长期不在家。本院已将其纳入了失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年八月九日书记员  袁 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2289号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：化明，男，1986年6月8日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。被告：郭微，女，1986年5月12日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称工行西林支行）与被告化明、郭微借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行西林支行的委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告化明、郭微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还截至2018年2月21日，欠原告贷款本金81322.16元，逾期贷款利息5302.23元，合计欠贷款本息86624.84元（自2018年2月22日至贷款本息全部还清时止，继续按双方贷款合同约定的利率计算利息）；3.判令原告全部债权就抵押物X镇X街世纪星城11号楼040601号，面积72.66平方米抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.由被告承担诉讼费用、律师费及诉讼活动中所产生的一切费用。事实与理由：2014年3月11日，二被告向原告借款105000元，期限119个月，自2014年3月11日起至2024年2月11日。借款实际执行利率6.8775%，合同约定等额本息还款方式。被告用位于X镇X街世纪星城11#楼040601号，面积72.66平方米房屋作抵押，并在华桦川县房产管理局办理了房屋预告登记。原告如约发放了贷款105000元，截止2018年2月21日，被告共累计违约12期，欠原告贷款本金81322.61元，逾期贷款利息5302.23元，贷款本息合计86624.84元。被告没有按约履行还款义务，根据双方所签的《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1项L款和第十四条第14.2项（4）（5）款，原告请求解除与被告之间的借款合同，偿还贷款本息。同时，根据双方合同第十七条约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告化明、郭微在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告工行西林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告化明、郭微未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款担保合同复印件、借款凭证复印件、房屋预告登记证书复印件、欠息证明、欠息清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的桦房预桦字第2XXXXXXX号抵押权预告登记证，该证为桦川县房产管理局出具，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告工行西林支行与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告贷款金额105000元，用途为个人购置住房，期限119个月，自自2014年3月11日至2024年2月11日，贷款发放时当期执行利率为基准利率6.55%上浮5%即6.8775%，罚息按约定利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告化明用其所有的位于桦川县××镇××街世纪星城11#楼040601号，面积72.66平方米房屋作抵押，在桦川县房产管理局办理了房屋预告登记办理了预购商品房抵押预告登记。原告按照合同约定一次性发放了贷款105000元，被告截止2018年2月21日共累计违约12期，欠原告贷款本金81322.61元，逾期贷款利息5302.23元，贷款本息合计86624.84元。本院认为，原告工行西林支行与被告化明、郭微签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告工行西林支行依约履行了放款义务，被告化明、郭微自2018年2月21日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据合同法第九十三条规定及双方合同第十四条第14.1项L款和第十四条第14.2项（5）款约定，原告工行西林支行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告工行西林支行要求解除《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第一百零七条规定及双方合同第十四条第14.2项（4）款约定，本院对原告工行西林支行请求被告化明、郭微偿还截止2018年2月21日的贷款本息及此后本息清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，故贷款利率以银行系统确定利率为准。根据物权法第二十条关于预告登记的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告工行西林支行主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。原告请求被告承担因诉讼产生的律师费，双方虽有约定，但原告未提供正规票据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被告化明、郭微签订《个人购房借款／担保合同》；二、被告化明、郭微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行截止2018年2月21日的贷款本息共计86624.84元（自2018年2月22日至本息清偿完毕止的利息，按照原告银行系统实际执行利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告化明、郭微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一八年八月二十七日书记员  王 雪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2162号罪犯丁康信。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0211刑初74号刑事判决，认定被告人丁康信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁康信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁康信减去有期徒刑八个月三十日。经审理查明，罪犯丁康信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁康信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁康信减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1655号申请执行人满在祥，男，1969年3月出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人任永节，男，1971年11月出生，汉族，无业，住铜山区。申请执行人满在祥与被执行人任永节民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院委托本院执行，本院2017年7月17日立案执行。申请人要求被执行人给付人民币1011900元及利息。被执行人依法应承担执行费12519元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已被查封，系轮候。被执行人无其他可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位1011900元及利息，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审319号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区沪蓉高速公路梁平收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。被执行人陈小平，男，生于1988年9月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月24日向本院申请强制执行陈小平NO：4180530行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月6日对被执行人陈小平作出NO：4180530行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈小平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4180530行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4180530行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王顺学人民陪审员  廖坤祥二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓芳
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初927号原告：山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。法定代表人：段文博，总经理。委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迎波，男，该公司职工。被告：姜君，男，汉族，1986年11月5日出生，住青州市，现住青州市。原告山东中文实业集团有限公司与被告姜君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中文实业集团有限公司撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年八月二十三日书 记 员  李法鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10666号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：陈芳、邹鲁文。被执行人：广州保税区天易达国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道***、***号第三层，统一社会信用代码91440101734939172K。法定代表人：李新军。被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区南国二街*号****房，公民身份号码：******************。被执行人：钟卫华，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋*单元***号，公民身份号码：******************。关于平安银行股份有限公司广州分行与广州保税区天易达国际贸易有限公司、赵志刚、钟卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17707号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付罚息312041.24元（自2016年6月8日起至2016年12月7日止，以4900000元为基数按日息万分之五标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。2018年6月12日,本院依法向中国平安人寿保险有限公司广东分公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结、划拨被执行人赵志刚保单号为P040000005082804、P040000005082806、P040000005082807保险产品退保后保单的现金价值1500000元。经查，截止至2018年8月15日，上述保险产品强制退保后的现金价值为726632.92元。2018年8月17日，申请执行人和被执行人自愿以上述726632.92元价格自行处置上述保险产品，被执行人将726632.92元处置款中13142元缴纳（2018）粤0106执10662、10663、10664号案的执行费4052元、4386元、4704元合计13142元，并将726632.92元处置款中713490.92元直接支付给申请执行人，依次清偿（2018）粤0106执10662、10663、10664号案罚息276804.29元、299040元、137646.63元。2018年8月17日，被执行人赵志刚向本院表示没能力履行本案债务，也无其他财产可供执行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人赵志刚其他可供执行的财产线索，也无法提供其他被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵志刚向本院表示没能力履行本案债务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人赵志刚其他可供执行的财产线索，也无法提供其他被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10666号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年八月二十一日书记员  林臻灏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初174号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人周峰，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月20日被勐腊县森林公安局取保候审，2018年7月3日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周峰犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2015年8月，被告人周峰在未经批准、未到林业主管部门办理林业采伐手续的情况下，擅自雇请工人将其向勐腊县勐捧镇曼龙代村民波某、咪某1购买的位于勐捧镇当地人称“大丫口”的林区内的橡胶树砍伐出售。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人周峰在该林区砍毁的林木活立木蓄积量为153.4立方米，折合原木材积为92.04立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周峰未经林业主管部门批准，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周峰经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人周峰对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2015年8月，被告人周峰在未经批准、未到林业主管部门办理林业采伐手续的情况下，擅自雇请工人将其向勐腊县勐捧镇曼龙代村民波某、咪某1购买的位于勐捧镇当地人称“大丫口”的林区内的橡胶树砍伐出售。 经鉴定，被告人周峰在该林区砍毁的林木活立木蓄积量为153.4立方米，折合原木材积为92.04立方米。 2017年9月4日，经民警电话通知，被告人周峰主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人周峰的供述与辩解，证人李某、咪某1、咪某2的证言，检查笔录，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘验（指认）笔录、现场位置示意图及现场（指认）照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证明（勐腊县林业局出具），情况说明（公安机关出具），见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峰违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周峰经民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。结合案情，本院予以其减轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人周峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岩坎燕 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  杨丽媛 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李进学
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2372号申请执行人：无锡市新启元科技有限公司，统一社会信用代码91320214727402537G，住所地无锡市新区。法定代表人：曹迅，总经理。被执行人：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园**。负责人：朱红美。无锡市新启元科技有限公司与江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行执行过程中，本院于2018年8月16日裁定受理江苏省西电电气有限公司的破产申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282民初239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张强，男，1980年09月10日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,980.59元。原告诉称,被告张强系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,980.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0102执7365号 申请执行人桂某1，女，1951年9月21日出生，满族，汽车减震器厂退休职工，住北京市海淀区。 被执行人桂某2，女，1958年8月24日出生，满族，西建公司退休职工，住北京市西城区。 被执行人桂某3，女，1961年3月6日出生，满族，北京富润饭店管理有限公司退休职工，住北京市西城区。 被执行人桂某4，女，1938年1月4出生，满族，无业，住北京市海淀区。 被执行人桂某5，女，1941年8月25日出生，满族，山东济南普天通信设备厂退休职工。 被执行人桂某6，女，1944年11月29日出生，满族，北京工商银行退休职工，住北京市朝阳区。 被执行人桂某7，男，1952年1月15日出生，满族，北京第三毛线厂退休职工，住北京市西城区。 被执行人桂某8，男，1955年2月24日出生，满族，北京汽车运输局退休职工，住北京市西城区。 被执行人桂某9，女，1963年10月31日出生，满族，北京外企人力资源有限公司退休职工，北京市西城区真武庙六里2栋004号。 桂某1与桂某2、桂某3、桂某4、桂某5、桂某6、桂某7、桂某8、桂某9继承纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第19800号民事判决已经发生法律效力。桂某1依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 西城区真武庙xx里xx号楼xx号房屋（建筑面积74.6平方米）由桂某2、桂某3、桂某4、桂某5、桂某6、桂某1、桂某7、桂某8、桂某9共同继承；其中桂某4占有五分之一份额、桂某5占有五分之一份额、桂某6占有五分之一份额、桂某1占有五分之一份额、桂某7占有二十五分之一份额、桂某8占有二十五分之一份额、桂某2占有二十五分之一份额、桂某3占有二十五分之一份额、桂某9占有二十五分之一份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨晓龙 二〇一八年八月十日 书 记 员  郭 静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民申3号再审申请人（原审被告）：韦强，男，汉族，1978年9月10日生，住沧州市盐山县。被申请人（原审原告）：王昌岭，男，汉族，1983年1月3日出生，住阳信县。被申请人（原审原告）：李敬，女，汉族，1981年6月14日出生，住阳信县。原审被告：李呈新，男，汉族，1968年10月28日出生，住庆云县城区。再审申请人韦强因与被申请人王昌岭、李敬、原审被告李呈新机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁1423民初24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦强申请再审称：一、申请人与李呈新系雇佣关系，申请人韦强从事短途运输业务，属于为李呈新提供劳务。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此本案应由李呈新承担赔偿责任，不应当由申请人与李呈新承担连带赔偿责任。二、原判决书在本院认为的第三项中已经明确表示“本案中被告韦强受雇于被告李呈新，因其劳务行为而造成二原告之子王恒瑞死亡，因此被告李呈新应当对二原告交强险限额外的合理损失承担赔偿责任”。本院经审查认为，2016年11月20日，张连芝驾驶电动三轮车与韦强驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损，电动车乘坐人王恒瑞当场死亡。经交警认定，张连芝与韦强承担事故的同等责任。韦强驾驶的重型自卸式货车车主为李呈新，韦强系李呈新雇佣的司机，该重型货车漏审且无保险。王昌岭、李敬系王恒瑞之父母。2017年1月3日王昌龄、李敬作为原告提起诉讼，要求被告李呈新、韦强赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等共计218039.50元。本院原审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原审判令韦强、李呈新在交强险限额内向原告王昌岭、李敬连带赔偿经济损失计57732.80元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定是对车辆未投保交强险，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任所作的解释，该解释未规定侵权人与投保义务人存在某种特定关系侵权人不承担责任的情形，因此侵权人韦强应承担相应责任。申请人诉称原审判决中在本院认为的第三项中已经明确表示“本案中被告韦强受雇于被告李呈新，因其劳务行为而造成原告王天荣受伤，因此被告李呈新应当对原告交强险限额外的合理损失承担赔偿责任”与原审判决中本院认为第一项“当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任”，并不矛盾。再审申请人根据《侵权责任法》第三十五条的规定，诉称本案应由李呈新承担赔偿责任，不应由申请人与李呈新承担连带赔偿责任的请求不成立。原审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦强的再审申请。审 判 长  杨福行审 判 员  郝玉珍人民陪审员  薛 岩二〇一八年八月三十日书 记 员  李美娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6324号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾春阳，男，1996年8月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告贾春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贾春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾春阳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告贾春阳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告贾春阳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告贾春阳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告贾春阳实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告贾春阳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告贾春阳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告贾春阳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告贾春阳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告贾春阳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贾春阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾春阳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告贾春阳承担本案律师费人民币155元。被告贾春阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾春阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初746号原告：辛向党，男，1960年9月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：王恩会，男，1976年11月26日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告辛向党诉被告王恩会财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛向党于2018年8月21日向本院提出对被告王恩会撤诉的申请。本院认为，原告辛向党的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛向党撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告辛向党负担。审 判 长  胡 勇审 判 员  彭志宏人民陪审员  孙喜兵二〇一八年八月二十一日书 记 员  熊 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207财保66号 申请人:孙秀琴，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。 被申请人：张国玲，女，汉族，现住唐山市。 申请人孙秀琴与被申请人张国玲不当得利纠纷一案，申请人孙秀琴于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国玲在中国农业银行账户：×××的人民币45万元的存款予以冻结。申请人孙秀琴以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国玲在中国农业银行账户：×××的人民币45万元的存款，期限为一年。 案件申请费2770元，由孙秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇一八年八月二十九日 书记员  槐 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2012号原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：封丘县金马保健茶销售有限公司，住所地封丘县荆隆宫乡顺北村。原告程宝全与被告封丘县金马保健茶销售有限公司（以下简称金马公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告程宝全向本院提出诉讼请求：1、金马公司赔偿14500元；2、金马公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，程宝全自金马公司在1688购物网站经营的店铺购买“青春不老茶”25盒，共计货款1450元，约定收货地为北京市朝阳区垡头街道。6月19日，程宝全收到金马公司发来的货。后，程宝全发现涉案商品配料表中含有玛咖。国家卫生和计划生育委员会2011年第13号公告中批准玛咖粉作为新资源食品，且明确指出婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用以及食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。但涉案商品配料中使用了玛咖，却未标注食用限量及不适宜人群，违反食品安全法的规定。被告金马公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2017年6月13日，程宝全自金马公司1688购物网站开设的店铺购买“青春不老茶”25盒，单价58元，共计消费1450元，涉案商品外包装上标注有如下内容：产品名称：青春不老茶；配料表：黑枸杞、黑玛卡、覆盆子、桑葚、山药、大枣；禁忌：孕妇、儿童、肾功能不全、对本品过敏者、甲状腺疾病、感冒期间禁服。2011年5月18日，国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），批准玛咖粉作为新资源食品，附件载明婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2017年9月13日，封丘县食品药品监督管理局对金马公司作出行政处罚决定书，认为涉案“青春不老茶”因未按《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》标注不适宜人群和食用限量，属于未按照《预包装食品标签通则》规定进行标识，对其作出行政处罚，另查，金马公司已将货款退还程宝全。上述事实，有订单、实物及照片及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：程宝全从金马公司在1688网络购物平台开设并经营的店铺购买涉案商品，由金马公司发货，程宝全与金马公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现程宝全提交的商品实物外包装配料表显示商品中添加了玛咖，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的2011年第13号关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告载明婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，玛咖粉标签、说明书中需要说明应当标注不适宜人群和食用限量。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。金马公司销售的涉案商品配料表显示有玛咖，但其外包装未完全标注玛咖不适宜人群的相关信息，违反上述法律规定，本院对于程宝全主张涉案商品不符合食品安全标准的主张予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对于程宝全要求金马公司支付购物价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。金马公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县金马保健茶销售有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程宝全14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元及公告费260元，由被告封丘县金马保健茶销售有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 长  李晓华人民陪审员  周学芳人民陪审员  杜国庆二〇一八年八月二十日书 记 员  杨月英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执669号 申请执行人:中国农业发展银行彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路中段。 负责人：卢俊，职务:行长。 被执行人：成都佳木源农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路新民西街东一巷****。 法定代表人：梁开贵,职务:经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明，职务:董事长。 本院在执行中国农业发展银行彭州市支行与成都佳木源农业发展有限公司、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案（执行标的为6473085.93元及利息，已执行4100000元，未执行2373085.93元及利息），执行中，被执行人与申请执行人进行协商，双方就余款的履行达成长期分期付款和解协议：由被执行人成都佳木源农业发展有限公司自2018年8月1日起，在每月25日前至少偿还申请执行人600000元，并在2018年12月25日前清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止对（2017）川0182民初3150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘大富
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2001号原告：麦飞洪，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省佛山市高明区，被告：张文学，男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陈嘉伟，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省佛山市高明区，原告麦飞洪与被告张文学、陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告麦飞洪于2018年8月14日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦飞洪的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦飞洪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告麦飞洪负担。审 判 长  黄永军审 判 员  刘生林人民陪审员  区泳良二〇一八年八月十五日书 记 员  陈俊杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执280号 申请执行人张力丹。 被执行人宁雨。 张力丹与宁雨借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂0302民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张力丹于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款3万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年2月29日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入限制消费名单及失信名单。 本院认为，本案被执行人宁雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张力丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁雨新的财产线索，申请执行人张力丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年八月二十日 书记员  王丽洁