四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3225民初96号 原告：岳进奋，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁金兰，女，藏族。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区普金家园11幢3层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长 委托诉讼代理人：秦超，男，羌族。 原告岳进奋与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称：杭州爱立特公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告岳进奋及其委托诉讼代理人梁金兰、被告杭州爱立特公司委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告岳进奋到庭参加诉讼，被告杭州爱立特公司及其委托诉讼代理人秦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳进奋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机械费93839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告杭州爱立特公司承包九寨云顶大门至会所景观工程项目，该项目的负责人彭志华找到原告让原告用挖掘机给被告工地做活。当时口头约定的每小时200元。该工程于2016年完工，被告应付原告机械费共计175339元，被告于2014年支付了11500元，2016支付了70000元，还欠93839元未支付。被告承诺剩余的93839元于2016年7月31日前付清，并给原告出具了一张结算单。现在付款时间已经过去快两年，被告也未给原告支付，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杭州爱立特公司辩称，1.杭州爱立特公司九寨云顶大门至会所景观工程项目工程项目经理周跃华认为，欠原告岳进奋的机械费已通过劳动局付清，对原告起诉的金额有争议，存在不真实性，现被告不欠原告的机械费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2.签字人彭志华没有权限作为结算人签字，彭志华只是负责后勤工作。结算单上的章是真实的是技术章，但不能用于结算，结算只能用公司章或者财务章进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告岳进奋提交的由彭志华出具的结算单。被告杭州爱立特公司质证意见为：原告提供的结算单据应该有施工员签字认可，并经该项目经理周跃华签字确认，而本结算单经手人职务范围并没有权限进行结算签字。并且所盖的公司技术专用章也不属于结算用章，应该公司加盖财务专用章，对此证据的真实性有异议；2.本院依职权在九寨沟县人力资源和社会保障局调取的被告杭州爱立特生态环境科技有限公司委托书、中国建设银行转账支票存根、领条复印件各一份，证实被告杭州爱立特公司于2016年3月25日委托九寨沟县人力资源和社会保障局向岳进奋支付民工工资7万元，九寨沟县人力资源和社会保障局于2016年4月6日通过中国建设银行向原告岳进奋转账7万元的事实。原告岳进奋对此证据没有异议，被告杭州爱立特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。根据当事人质证情况，依照相关法律规定，本院对以上证据认证如下：原告岳进奋提交的结算单，该结算单由被告杭州爱立特公司九寨云顶大门至会所景观工程项目工作人员彭志华出具，结算单上分别载明以下内容：2014年度工时、工价及应付金额，2015年度工时、工价及应付金额，木屋景石包干价，应付金额总额为175339元，2014年已支付11500元，2016年经人事劳动局支付7万元，尚欠93839元未支付及付款期限，结合本院依职权在九寨沟县人力资源和社会保障局调取的被告杭州爱立特公司委托书、中国建设银行转账支票存根、领条复印件能印证被告杭州爱立特公司于2016年4月已经向原告岳进奋履行结算单上的部分付款义务，以上证据能相互印证，本院对以上证据审查后认为，以上证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 经审理查明，2014年被告杭州爱立特生态环境股份有限公司承包九寨云顶大门至会所景观工程项目，该项目工作人员彭志华找到原告岳进奋让原告用挖掘机给被告杭州爱立特公司九寨云顶大门至会所景观工程工地做活，双方口头约定每小时180元，2015年每小时200元及破碎和木屋景石的价格，该工程于2016年完工，经被告杭州爱立特公司该项目工作人员彭志华结算，被告应付原告岳进奋共计175339元，被告于2014年支付了11500元，2016年3月被告杭州爱立特公司委托九寨沟县人力资源和社会保障局向原告岳进奋支付了7万元，尚欠93839元未支付，并向原告岳进奋出具结算单一份。 本院认为，本案的争议焦点主要在于彭志华以被告杭州爱立特公司九寨云顶大门至会所景观工程项目负责人的名义与原告岳进奋约定原告用挖掘机给被告工程工地做活并由彭志华出具结算单的行为是否应当由被告承担民事责任。被告杭州爱立特公司在第一次庭审中抗辩，认为彭志华不是该项目的负责人，没有权限给原告出具结算单。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本院认为彭志华虽然没有被告杭州爱立特公司的授权委托，但经彭志华经手和原告岳进奋约定用挖掘机在被告工地做工，并由彭志华出具的结算单，被告杭州爱立特公司于2016年3月委托九寨沟县人力资源和社会保障局代为向原告岳进奋支付工资7万元，通过此付款行为可认定，被告杭州爱立特公司已经开始履行付款义务，视为对彭志华对岳进奋工时和工钱结算的追认，该行为对被告杭州爱立特公司发生效力，故对于原告要求被告杭州爱立特公司支付未结93839元款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告杭州爱立特公司提出公司欠岳进奋的机械费已经付清，且彭志华无权签署结算单的辩解意见，因被告杭州爱立特公司委托九寨沟县人力资源和社会保障局向原告岳进奋付款7万元的行为，视为对彭志华无权代理的追认，被告杭州爱立特公司也未向法庭提供所欠款项已经付清的相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告杭州爱立特公司经合法传唤未参加第二次庭审，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杭州爱立特生态环境科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告岳进奋机械费93839元(大写：玖万叁仟捌佰叁拾玖元整) 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，由被告杭州爱立特生态环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩    杰 审 判 员   邵丽琴 人民陪审员    刘玉生 二〇一八年八月二日 书记员彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。