wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4344号 原告：安徽经典药业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路东合肥医药健康产业园13幢，统一社会信用代码913401006897853618。 法定代表人：张学明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：广西万通制药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中绕南路东二里16号，统一社会信用代码91450100198474008X。 法定代表人：银景平，董事长。 本院受理原告安徽经典药业有限公司与被告广西万通制药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广西万通制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告单方篡改《产品代理合同书》中管辖条款，该条款不能作为确定管辖法院的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告提供的《产品代理合同书》第九条约定：“如双方不能协商解决争议，则提交守约方所在地仲裁委员会或人民法院公正裁决。”而“守约方”在案件受理阶段无法认定，因此，原、被告对管辖约定不明确，不能作为管辖依据。被告提供的《产品代理合同书》第九条约定：“如双方不能协商解决争议，则提交甲方所在地仲裁委员会或人民法院公正裁决。”合同载明“甲方”是指被告方，该约定具体明确，合法有效。故本案由被告住所地的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年八月八日 书记员  张 颖 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1280号 申请执行人：张宗卢，男，生于1969年1月21日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：吴述华，女，生于1990年12月24日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张宗卢与吴述华抵押借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初766号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月八日 书记员  罗小杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5住所地兴化市法定代表人：李凤嘉，行长。被执行人：江苏九寿堂生物制品有限公司，组织机构代码14265786-8，住所地兴化市。法定代表人：徐开俊，总经理。被执行人：徐开泉，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐开俊，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：卞小年，女，1963年11月16日生，汉族，身份证号码321083196311167785住兴化市张郭镇集镇7-134号。被执行人：戴文祥，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞祥林，男，1973年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐晓勇，男，1978年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞建良，男，1953年5月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐开文，男，1958年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈梅和，男，1967年7月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴领卫，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏凯华集团有限公司，统一社会信用代码：91321281714190301P，住所地兴化市。法定代表人：章红平，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开泉、徐开俊、卞小年、戴文祥、卞祥林、徐晓勇、卞建良、徐开文、沈梅和、吴领卫、江苏凯华集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5206号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：林宇锋，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林宇锋银行存款380.04元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保251号民事裁定，冻结了林宇锋银行存款380.04元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉林宇锋电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对林宇锋银行存款380.04元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3727号 原告：刘某，住海阳市. 被告：申某，住海阳市. 本院受理了上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年八月二十三日 书记员  江 滨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执448号之一申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林小红，女，1974年5月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈健与被执行人林小红民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初10806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为被执行人林小红返还申请执行人陈健借款本金25200元、利息（自违约之日起至债务履行完毕时止，按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费301.5元。执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人林小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小红名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人林小红名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人林小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小红作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文(此页无正文)二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2973号之一申请执行人秦峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理。关于申请执行人秦峰与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人秦峰向镇江市中级人民法院申请执行，2016年9月8日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案执行。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字159号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人秦峰交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0105号房屋，支付仲裁费17450元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0105号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。执行中，申请执行人秦峰对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异55号执行裁定书，驳回秦峰的异议请求。后秦峰提起执行异议之诉，诉讼请求为：撤销（2017）苏11执异55号执行裁定书；终止对句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0105号房屋的执行，并解除查封。2018年2月1日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初142号民事判决，驳回秦峰的诉讼请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字159号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人秦峰也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议和执行异议之诉，均被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾001幢1-2层0105号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人秦峰的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执108号 申请执行人张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人马绍东，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人鲜先梅，女，1981年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于申请执行人张正大与被执行人马绍东、鲜先梅买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行,申请执行的债权为本金2185634元及利息、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金2185634元及利息、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初645号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一八年八月十三日 书记员 周   一   搏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2832号申请执行人：南京市人民防空办公室，住所地在南京市。法定代表人：傅阳，南京市人民防空办公室主任。委托诉讼代理人：邵正凤，南京市人民防空办公室法宣处副处长。委托诉讼代理人：向军，南京市人民防空办公室法宣处副调研员。被执行人：南京南北建设实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：魏荣申请执行人南京市人民防空办公室（以下简称南京市人防办）向本院申请强制执行南京南北建设实业有限公司（以下简称南京南北公司）宁防决字[2013]9号《南京市人民防空行政决定书》一案,本院作出的（2018）苏0102行审1号行政裁定书已经生效。申请执行标的额为易地建设费余款1839789元及滞纳金等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市××号××大厦××楼查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位易地建设费余款1839789元及滞纳金等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十八日书记员  李 艺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2691号 原告：杨某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月十五日 书记员  邵梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1316号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人苏德胜，男，1966年1月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1302号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35639.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人苏德胜未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏德胜的财产情况，查明被执行人苏德胜的财产情况如下：被执行人苏德胜名下牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆。本院查封了被执行人苏德胜名下牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车，查封期限自2018年3月21日至2020年3月22日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月26日，被执行人尚欠申请执行人本金35639.16元及利息等，也未缴纳本案受理费716元、执行费460元。因被执行人苏德胜在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏德胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0302执保318号之一 申请人：四川漆大律师事务所，住所地自贡市自流井区汇兴路星河雅居星月轩5-2-3号。 法定代表人：刘刚，主任 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师 被申请人:肖孝辉，男，1939年11月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。 本院在审理申请人四川漆大律师事务所与被申请人肖孝辉合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人价值2.1万元的财产予以保全，并已提供担保。 2018年7月30日，本院作出（2018）川0302民初1854号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人肖孝辉在中国建设银行股份有限公司昆明新兴支行账号38×××65内的资金2.1万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人谢波提供的担保财产，即在四川农村信用社账号10×××12内的存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  虞丽梅 二〇一八年八月二十七日 书记员  何 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告李明亮，男，1990年10月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李明亮信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年5月31日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××21的信用卡，至2018年5月2日发生欠款本息共计12748.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9827.33元、利息1260.06元、费用1661.31元，合计12748.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李明亮未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月7日填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告向原告提供了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡进行交易的各项明细。证据五、催款记录一份。证明逾期还款后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告李明亮未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告李明亮向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月7日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××21的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金9827.33元、利息1260.06元、费用1661.31元，合计12748.7元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告李明亮申请办理原告邮储银行卡号为62×××21的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李明亮逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金9827.33元、利息1260.06元、费用1661.31元，合计12748.7元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9827.33元、利息1260.06元、费用1661.31元，合计12748.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  田丽春人民陪审员  梁 园二〇一八年八月二十七日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9056号 原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生（，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：姚燕，女，1984年6月29日出生，壮族，住广西象州县。 被告：王庆贺，男，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省。 原告辛诗慧与被告姚燕、王庆贺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚燕偿还原告借款本金70000元及利息（从2018年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告姚燕承担原告为实现债权支付的代理费2000元；三、被告王庆贺对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告辛诗慧的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告姚燕、王庆贺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告姚燕因需向原告辛诗慧借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%，被告王庆贺作为担保人在借条上签字，自愿为上述债务提供连带责任担保，担保期限为三年。同日，原告通过银行转账汇款给被告姚燕70000元。此后，原告多次向二被告催讨，而二被告一直未予偿还，故诉至本院。 本院认为，原告辛诗慧与被告姚燕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告辛诗慧持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告姚燕尚未清偿全部借款。借条虽约定实现债权的费用（代理费）由借款人承担，但涉案借款利息部分已达年利率24%，故本院对原告该项主张不予支持。被告王庆贺自愿提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚燕于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按月利率2%从2018年3月21日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告王庆贺对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚燕追偿。 三、驳回原告辛诗慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，减半收取835元，由原告辛诗慧负担22元，由被告姚燕、王庆贺共同负担813元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的多余受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一八年八月二十八日 代书记员 周旖旎
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2617号 原告：康某，住北京市。 被告：山东盛世中天房地产开发有限公司。 法定代表人：于克茂，该公司总经理。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月十七日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11044号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。负责人张文鸿。委托代理人谭璐，公司员工。委托代理人邱金娇，公司员工。被告邓利，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍地址深圳市南山区，本院在审理的原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二十二日书记员  刘 青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3723号申请执行人：沈桂香，女，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：薛飞，男，1963年10月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沈桂香与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1281民初3950号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人薛飞应向沈桂香支付借款本金280000元及其利息（从2010年5月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。案件受理费5500元，由被执行人薛飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用4100元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月7日、2018年5月14日、2018年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2017年9月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人薛飞住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十二日书 记 员  彭溪君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1348号原告：张某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：刘某，个体工商户，住锡林浩特市。第三人：于某，个体工商户，住锡林浩特市。第三人：肖某，个体工商户，住锡林浩特市。原告张某2，第三人于某、肖某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。本案在审理过程中，锡林郭勒盟中级人民法院作出了（2018）内25民终362号民事裁定书，裁定撤销了本院作出的（2017）内2502民初3644号民事判决书，发回重审。因（2017）内2502民初3644号民事案件，系本案刘某提起的第三人撤销之诉，在该案中刘某申请撤销本院作出的（2016）内2502民初2493号民事调解书，该调解书明确约定了涉案房屋由于某抵顶给张某1。本院经审查认为，张某1依据（2016）内2502民初2493号民事调解书确定的内容提起了本案的案外人执行异议之诉，故该民事调解书是否撤销，决定了张某1是否对该房屋享有排除强制执行的权利。本案应以上述第三人撤销之诉案件的审理结果为依据，因目前该案件发回重审，故本案应依法中止诉讼。待上述案件审结后，再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 那仁孟和审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 张 五 一二〇一八年八月三日书 记 员 刘  敏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人：徐国栋 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0903民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人赔偿55101.75元。 在执行过程中：本院采取如下执行措施：1.本院于2018年4月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息，本院予以查封但不能实际控制，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的5.569万元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市南皮县，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市南皮县，未发现被执行人徐国栋的房屋登记信息。 5.本院于2018年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年八月二十九日 书记员  郭悦鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执457号申请执行人：刘成，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘成与方洪兵合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方洪兵的银行存款103,613元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一八年八月七日书记员  夏 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民催13号申请人：泰安金山口封头有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇卜官庄村。法定代表人：周长征，该公司总经理。申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3040006123306459、出票人为烟台华科工程技术有限公司、收款人为烟台市冠楠经贸有限公司、票面金额为100000元、出票日期为2017年8月10日、汇票到期日为2018年2月10日，付款行为华夏银行烟台南大街支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  董海涛人民陪审员  于水宝人民陪审员  宁雯静二〇一八年八月十六日书 记 员  门小毓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6047号申请执行人:周帆，男，1987年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周云榜，男，1963年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周帆依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云榜银行存款人民币82000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月八日书 记 员  吕宏伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终3857号 上诉人（原审被告）：栾鹏飞，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师律师。 被上诉人（原审原告）：韩林，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人栾鹏飞因与被上诉人韩林民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘博、被上诉人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人栾鹏飞上诉请求：1.请求依法撤销文安县人民法院（2018）冀1026民初1297号民事判决书中认定借款本金数额中9000元以及利息、违约金的计算标准；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了300000元的借款协议，但协议中没有约定利息和违约金。当初借款合同签字时利息和违约金处均空白，如证据有约定，则是上诉人后加的。如计算利息，应按年利率6%计算。且除去被上诉承认的已偿还的200000元外，上诉人又偿还了9000元，有转款记录为证，被上诉人隐瞒了该事实，造成一审判决错误。 被上诉人韩林答辩称，栾鹏飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审原告韩林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100000元；2.依法判令被告支付原告剩余10个月利息30000元（当庭变更为依法判令被告支付逾期利息，按照月息3分自2017年5月1日起至被告实际给付日止）；3.被告支付原告借款违约金25000元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月16日，被告栾鹏飞向原告韩林借款300000元，双方约定借款期限自2015年12月16日至2016年1月16日，借款利率为月息3%，如逾期不还，被告从逾期之日起按照借款金额每月25%承担违约金，计算至乙方还清全部借款本息及违约金之日止。原告依约交付了借款。被告栾鹏飞于2016年3月9日偿还了借款本金200000元，剩余借款本金100000元至今未偿还。借款到期后，被告栾鹏飞按月息3%向原告支付逾期利息至2017年4月底。 一审法院认为，被告栾鹏飞与原告韩林之间的借贷关系成立，被告栾鹏飞作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的利率为月息3%，被告栾鹏飞作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款，应当返还原告借款并支付逾期利息和违约金，自2017年5月1日起对于原告主张的逾期利息及违约金中未超过年利率24%的部分，法院予以支持。判决：一、被告栾鹏飞返还原告韩林借款本金100000元，及支付逾期利息和违约金（该利息和违约金以100000元为基数按年利率24%自2017年5月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告栾鹏飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，积极履行合同约定义务。上诉人与被上诉人之间的借贷合同真实有效，相关约定内容，系双方真实意思表示。上诉人2015年12月16日向被上诉人借款300000元，2016年3月9日已偿还200000元，尚欠100000元的事实，双方予以认可，本院予以确认。 一、关于《个人担保借款合同》约定借款利率问题。上诉人主张，在签订该合同时，没有约定利息，此处为空白，后为被上诉人添加。被上诉人辩称，借款当时双方口头约定月利率3%，在起诉时自己填在合同上。本院查明，《个人担保借款合同》第三条月息“3%”及金额“9000”均为手写，被上诉人主张口头约定月利率3%并无证据予以佐证，本院不予采纳，故本合同借贷双方视为没有约定利息或者约定利息不明；一审法院认定月息“3%”合法有效，并要求上诉人以月息3%为利率支付尚欠100000的逾期利息，是为基本事实不清，本院予以纠正。 二、关于上诉人给付被上诉人9000元的定性问题。上诉人主张，其给付被上诉人9000元为本金，应在尚欠本金中予以扣除。被上诉人辩称，9000元为上诉人给付2017年5月1日之前尚欠100000元借款的利息。双方均无证据予以佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对支付利息没有约定或者约定不明确、且给付金额不足以偿还全部欠款的，按照先息后本的顺序偿还债务，符合立法精神；上诉人借整还零，亦符合先息后本的一般交易习惯。故对于上诉人给付被上诉人9000元的定性问题，本院认定为借贷双方没有约定利息或约定利息不明情况下，上诉人自愿支付利息的行为；被上诉人主张上诉人支付的9000元为2017年5月1日之前尚欠100000借款的利息，不超过年利率24%的法定要求，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求返还的，人民法院不予支持。本案上诉人主张从尚欠100000本金中扣除9000元的主张，本院不予支持。 三、关于《个人担保借款合同》约定25%违约金问题。上诉人主张，当初借款合同签字时，此处与约定利息一同是空白，后为被上诉人自行添加。被上诉人辩称，从借款逾期之日起按每月25%计算违约金，计算至还清全部借款本息及违约金之日起是当初借贷双方的自愿约定。本院查明，《个人担保借款合同》第五条违约金按借款金额“25%”计算为印刷体，与合同其他条款一体打印，并非后期添加，对于上诉人主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人只主张违约金时，对于逾期还款行为，违约金折算后不能超过年利率24%，对于超出年利率24%部分，人民法院不予支持。被上诉人主张按月利率25%主张违约金，本院不予支持，一审法院判令以100000元为基数按年利率24%自2017年5月1日起计算违约金，本院予以维护。 综上所述，栾鹏飞的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持文安县人民法院（2018）冀1026民初1297号民事判决第二项； 二、变更文安县人民法院（2018）冀1026民初1297号民事判决第一项为栾鹏飞返还韩林借款本金100000元，并支付违约金（该违约金以100000元为基数按年利率24%自2017年5月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 上诉人栾鹏飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费，按一审法院判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人栾鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年七月三十一日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执471号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：余光度，男，1943年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘际卯，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈玉兰与被执行人余光度、刘际卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1830号判决书，2018年01月23日已发生法律效力。根据判决书，被执行人余光度、刘际卯应偿还申请执行人借款本金90000元及利息。权利人陈玉兰于2018年03月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈玉兰与被执行人刘际卯达成和解，被执行人刘际卯已履行和解协议的内容，申请执行人于2018年08月01日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈玉兰提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执471号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月二十八日 代书记员 赵汉讲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4798号原告：昆烨德物业服务管理有限公司，住江苏省昆山市北门路纽约之星1513.法定代表人：孙周永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。被告：王青青，男，1981年10月12日出生，汉族，住句容市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告王青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山烨德物业服务管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  周小琳二〇一八年八月二十二日书记员  张 莹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1176号 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。 被执行人：海南美合泰生物科技有限公司。 法定代表人：陈功辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海南美合泰生物科技有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区环境保护局秀环罚字[2017]192号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审129号行政裁定书，向被执行人海南美合泰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止位于海口市XXXXXXXXXXXXX项目的生产；二、负担本案执行费500元。在执行过程中，本院对被执行人采取停电等强制措施,被执行人已停止生产。2018年8月27日被执行人将本案执行费500元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员  苏祥虎 二〇一八年八月二十七日 法官助理李轩 书记员  王恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4399号之一 申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码32479713-2。 法定代表人蒙海涛，局长。 被执行人：佛山市禅城区安兴塑料厂。经营场所：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳工业区41号厂房，注册号440602600979573。 负责人：邱青安。 被执行人：邱青安，男，汉族，1964年7月2日出生，住河南省唐河县。 本院在执行佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区安兴塑料厂其他行政非诉执行纠纷的佛禅环罚南字[2017]第7号《行政处罚决定书》一案，经本院（2018）粤0604行审76号执行裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈晓豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执659号 申请执行人：张利辉，男，1965年10月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王丰林，男，1953年9月28日出生，民族，职业，文化程，现住石家庄市栾城区南高乡前庄村。 被执行人：河北滋森纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村，组织机构代码911301240670356033。 法定代表人：范建伟，该单位经理。 本院在执行张利辉与王丰林、河北滋森纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丰林、河北滋森纺织有限公司的银行存款208735元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建中 二〇一八年八月三十一日 书记员  檀晓伦
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执554号之七 申请执行人：江苏中宇电力器材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路288号。 统一社会信用代码：91320413692115457J. 法定代表人：杨慧,男，该公司总经理。 被执行人：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。 统一社会信用代码：91130900601213175E. 法定代表人：石兰亭,男，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0926民初2073号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人石兰电气股份有限公司发出执行通知书，责令被被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石兰电气股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石兰电气股份有限公司名下位于，土地证号为肃国用2011字第127号，使用面积为6600.03平方米土地一处，查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 芳 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭明洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2906号 原告：赵艳苹，女，1977年10月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强、薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：于凤池，男，1957年12月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛仲臣、被告刘海林、被告于凤池、被告保险公司的委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月14日13时左右，被告刘海林驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市新华大街由北向南行驶至闫各庄路口处向东左转弯时，与由南向北骑行电动三轮车的被告于凤池（乘车人：原告赵艳苹）发生交通事故，造成赵艳苹受伤、两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告刘海林负此事故的主要责任，被告于凤池负次要责任，原告赵艳苹无责任； 三、医疗费（含二次手术费8000元）：25408.23元（本院认定）； 四、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元； 六、护理费：37349元/年÷365天×90天=9209.34元； 七、误工费：106.24元/天×103天=10942.72元； 八、鉴定费：1200元； 九、交通费（含救护车费200元）：600元（本院认定）； 十、受害方已获得的赔偿情况：被告刘海林支付款项10000元，原告未予扣除； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘海林驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十二、其他相关情况：事故发生后原告在高碑店市医院住院治疗15天，诊断为右肱骨干骨折，住院期间行右肱骨干骨折切开复位内固定术，出院医嘱：悬吊制动8-12周、加强营养、陪护一人、加强患肢功能锻炼、视骨折愈合情况决定二次行内固定取出术等；经本院委托，定兴司法医学鉴定中心于2018年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次损伤需误工期90-270日、护理期60-90日、营养期60-90日，后期住院取出内固定物费用约为8000元； 十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计71153.43元，诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，被告于凤池当庭对交警部门做出的事故认定书提出异议，但未提交相反证据证明其主张，亦未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告赵艳苹的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，其中病历取证费不属于医疗费，亦非法定赔偿项目，本院不予支持，经本院核实其他正规票据，医疗费数额应为17408.23元。2、误工费，原告提交所在单位营业执照、工资表等证据证明原告所从事工作的行业种类，并参照住宿和餐饮业每天106.24元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。定兴司法医学鉴定中心评定原告损伤后的误工期为90-270日，双方当事人对具体误工时间产生争议，鉴定意见不明确，本院结合高碑店市医院2018年3月1日出具的出院诊断证明书中“患肢悬吊制动8-12周、加强患肢功能锻炼、陪护一人”的医嘱建议，支持原告住院期间15天和出院后悬吊制动期间以及悬吊制动物拆除后患肢恢复锻炼的期间，最长计算至定残前一日，共计103天的误工费。3、交通费，其中救护车费200元有正规发票证实，系实际支出，应予支持；其他交通费，因原告提交的证据大部分为连号票据，不能体现与本案的关联性，且被告持异议，本院结合原告就医治疗及复查的情况酌情支持400元，共计600元。原告主张的其他赔偿项目有证据证实，计算方法正确，适用标准合法，本予以支持。综上，本院支持原告的各项诉讼请求应由交强险各分项限额内承担医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费共计30752元，超出交强险的医疗费（7408.23元）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22608元，依据事故责任，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%即15826元，扣除刘海林垫付款10000元后，实际由商业三者险承担5826元，剩余30%即6782元由被告于凤池承担。鉴于被告刘海林责任部分均在保险责任限额内，故免除其在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳苹各项经济损失费共计36578元。 二、被告于凤池于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳苹各项经济损失费共计6782元。 三、免除被告刘海林在本案中的民事赔偿责任。 案件受理费790元（已减半收取），由原告负担408元、被告于凤池负担25元、被告保险公司负担357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月二十一日 书记员  裴满杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1364号 原告：符义兰，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 被告：缪泽兵，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路118号滨湖春天14号楼803室，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。 法定代表人：缪泽兵，总经理。 原告符义兰与被告缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司（以下简称爱佳公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符义兰及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。被告缪泽兵、爱佳公司经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 符义兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告缪泽兵、爱佳公司立即支付原告借款20万元及利息28667元（自2017年5月8日计至2017年9月5日利息按本金120万元、年利率6%计算，为24000元；自2017年9月6日之后的利息，按本金20万元、年利率6%暂计至2018年1月24日，为4667元，以后继续计至缪泽兵、爱佳公司清偿完毕时止），合计228667元；2.被告缪泽兵、爱佳公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告符义兰与被告缪泽兵系朋友关系。2017年4月22日，被告缪泽兵、爱佳公司向原告借款120万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为15天。期满后，原告一直向被告缪泽兵、爱佳公司主张，两被告于2017年9月5日偿还借款100万元，剩余20万元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 缪泽兵、爱佳公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：缪泽兵系合肥市爱佳门窗有限公司法定代表人。2017年4月22日，缪泽兵向符义兰出具借条一份，借条上载明：“今借到符义兰人民币壹佰贰拾万元整，使用周期为15天。”同日，符义兰向合肥市爱佳门窗有限公司账户转款120万元。后合肥市爱佳门窗有限公司名称变更登记为爱佳公司，法定代表人仍为缪泽兵。2017年9月5日，爱佳公司通过银行转账方式向符义兰还款100万元。 上述事实，有身份证复印件、企业信息、企业变更信息、借条、转账业务客户回执、银行流水及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪泽兵向符义兰出具借条，符义兰将借条上所确认的借款支付至爱佳公司账户，后爱佳公司偿还了其中的100万元借款，因缪泽兵系爱佳公司法定代表人，双方未约定该借款系缪泽兵个人借款还是爱佳公司借款，故符义兰主张本案系缪泽兵与爱佳公司的共同借款，本院予以支持。本案借款剩余20万元尚未偿还，现符义兰主张缪泽兵、爱佳公司共同偿还该20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息。原、被告双方约定了借款期限为15天，即还款时间为2017年5月7日，约定期限届满，两被告未偿还借款，符义兰主张以欠付本金为基数、按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告符义兰借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%标准计算，其中，2017年5月8日至2017年9月5日期间的逾期利息以1200000元为基数，2017年9月6日起的逾期利息以200000元为基数，逾期利息计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司共同负担。公告费400元，由被告缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年八月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1061号 申请执行人:陈先洲，男，1976年4月14日出生，住平阳县。 被执行人:蒋林，男，1990年6月2日出生，住平阳县。 申请执行人陈先洲与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，被执行人蒋林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)倴民初字第2109号之一原告：荣昌明，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座19层。组织机构代码：61244660-1。法定代表人：彭**。本院于2015年6月24日作出(2015)倴民初字第2109号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告荣昌明用以提供担保的荣海波所有的冀Ｂ×××××牌号轿车一辆的查封。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 刘 壮二〇一八年八月二十五日书记员 张国强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1192号之一申请执行人刘程程，女，1993年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人乳山市银海达置业有限公司。申请执行人刘程程与被执行人乳山市银海达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院指定本院代为执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乳山市银海达置业有限公司名下的鲁Ｋ×××××汽车一辆，查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年八月二十日书记员 邹海洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7255号 原告：**，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州周全房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区01，住所地91350503660367799P。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟平、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 原告**诉被告泉州周全房地产代理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年八月八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1390号 原告：朱卫兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱卫兵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵的委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 朱卫兵向本院提出诉讼请求：1.王磊偿还朱卫兵借款20000元；2.王磊承担本案诉讼费。事实和理由：朱卫兵与王磊系朋友关系。2015年6月23日，王磊因资金周转困难，向朱卫兵借款20000元并出具借条一张。当日，朱卫兵向王伟支付20000元。后王磊未能偿还借款，经朱卫兵多次催要无果。 王磊未作答辩。 本院经审理查明：朱卫兵与王磊系朋友关系，朱卫兵做木门生意，在安徽省合肥地区生活、工作多年。2015年6月23日，王磊向朱卫兵出具《借条》一张，载明：今借到朱卫兵现金贰万元整（20000元）。王磊在借款人处签名。当日，朱卫兵支付王磊20000元。后王伟未能偿还借款，朱卫兵经催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2016年3月18日，王磊因犯非法拘禁罪，被安徽身合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，有身份证、借条、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王磊向朱卫兵出具《借条》系对向朱卫兵借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。朱卫兵履行了出借义务，王磊亦应履行偿还借款的义务。王磊未偿还借款，属违约行为，依法应承担向朱卫兵偿还借款的法律责任。朱卫兵与王磊未约定借款期限，朱卫兵随时可以向王磊主张权利，但应给予王磊合理时间。现朱卫兵要求王磊偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卫兵借款20000元； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王磊负担；公告费800元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  薛 彦 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3544号原告：季红波，男，1981年12月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：金磊，男，1979年9月22日出生,汉族，住句容市。原告季红波与被告金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季红波委托诉讼代理人朱庆圆、被告金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告返还定金5000元及支付违约金132000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因购房需要委托中介介绍房源。2018年4月12日原告与中介签订《委托购房意向书》，约定委托中介购买被告坐落于悦景台8栋3203室精装修房屋，建筑面积约113.48平方米，价格为132万元。为表诚意，原告支付了5000元意向金。另约定卖方若以该价格及本合同约定之其他条件出售该房屋，则意向金可转给卖方做定金。后被告同意出售上述房屋，且确认收到原告方定金5000元，并在意向书上签字确认。意向书签订后，原告积极履约，但被告明确表示拒绝出售房屋，双方经多次协商未果。被告金磊辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告与原告没有签订房屋买卖合同，所以不存在解除买卖合同；2.被告收的5000元不是定金是意向金；3.悦景台8栋3203室是被告金磊与其配偶何宜静共同共有，何宜静未签字同意出卖该房屋。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告季红波（买方）与句容和屋好房房地产信息咨询有限公司（居间方）签订《委托购房意向书》一份，约定季红波委托居间方购买悦景台8栋3203室房屋，建筑面积约113.48平方米，房屋为精装修，价格为132万；买方为了表示购买该房屋的诚意，同意于签订本意向书时支付人民币伍仟元作为意向金，居间方于2018年4月15日前争取卖方出售意向；经居间方洽谈后，卖方若愿意以该价格及本合同约定之条件出售该房屋，则意向金可由居间方不通知买方情况下转给卖方作定金；若到约定时间时卖方不愿以该价格出售此房屋，则意向金由居间方立即无息返还买方；意向金转为定金后，卖方如反悔不愿意出售该房屋或变更出售条件导致交易不成功，则卖方需赔偿房屋总价的10%给买方作为违约金，买方如反悔不再购买该房屋或变更出售条件导致交易不成功，则定金由卖方没收，买方并支付卖方房屋总价的10%作为违约金。该购房意向书中手写部分约定了买方承担交易过程中所有费用，买方暂定银行贷款玖拾壹万元整，卖方承诺此房屋满二年过户，买方承诺2018年4月22日之前签署正式合同补齐首付款肆拾万元整。双方并对其他事项作了约定。意向书下方载明：“卖方金磊同意以本合同约定之价格及条件出售房屋，且卖方确定已收受买方之定金人民币5000元整，并自愿接受合同条款之约束”。同日，金磊在卖方签字确认一栏签名，并填写居民身份证号码。另查明，涉案悦景台8栋3203室房屋为金磊、何宜静共同共有。本院认为，对于原、被告签订的《委托购房意向书》性质为预约还是本约，判断的根本标准应是当事人的意思表示，即双方是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。本案中，《委托购房意向书》中手写部分约定“买方承诺2018年4月22日签署正式合同补齐首付款”，说明买方对其签署的是预约合同的认识是明确而不存在异议，双方存在明确的将来订立本约的意思。其后，原、被告未能订立本约，双方之间未能建立房屋买卖合同关系，原告诉请解除原、被告之间的房屋买卖合同关系,无事实依据，本院不予支持。具有相应行为能力的人在意思表示真实的情况下签订的预约合同在双方当事人之间也产生约束力，非经当事人协商一致不得更改。本案中，原、被告签订预约合同后，被告拒绝签订本约，构成对预约合同的违约。原告有权请求被告返还已支付款项及承担预约合同违约金等违约责任。原告请求依据《委托购房意向书》中的违约条款计算违约金，被告辩称违约金过高，本院从利益平衡和诚实信用、公平原则出发，根据订立意向书时与现行房屋的价格变动情况、订立预约合同所支付的费用及已付款项的法定孳息等因素，对违约金调整为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金磊于本判决生效之日起十日内返还原告季红波款项5000元；二、被告金磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告季红波违约金10000元；三、驳回原告季红波其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告季红波负担1354元，被告负担166元（此款原告季红波已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年八月二十日书记员  张 莹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2624执257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该行行长。委托代理人：杨宗诚，该行风险部经理。被执行人：王道远，男，1979年6月4日出生，侗族，住三穗县。被执行人：冉信，男，1977年6月21日出生，土家族，三穗县人民医院职工，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初487号民事调解书，于2018年6月20日向被执行人冉信发出执行通知书责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，冉信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉信在贵州银行621460018001493231xxxx账户内存款人民币44120.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张光琴二〇一八年八月二日书记员  杨 勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2609、2612-2614号之一原告：罗志锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。被告：原嘉宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：肖鹏，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，被告：萧沁，女，1969年11月21日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市西成投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2401，统一社会信用代码：914403007542891627。法定代表人：肖鹏。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码：914403001923100964。法定代表人：肖鹏。上述四被告共同委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王作辉，广东宽和律师事务所律师。被告：深圳市中昌信物业投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公室第8层，统一社会信用代码：91440300618831826B。法定代表人：巫建平。委托诉讼代理人：甘明勇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。原告罗志锋与被告原嘉宏、肖鹏、萧沁、深圳市西成投资发展有限公司（以下简称西成公司）、深圳市罗湖房地产开发有限公司（以下简称罗湖房地产公司）、深圳市中昌信物业投资有限公司（以下简称中昌信公司）民间借贷纠纷四案，本院于2017年9月19日立案。原告罗志锋诉称：原嘉宏向罗志锋借款，双方签订了借款合同，其余被告在借款合同上签名，为借款提供连带责任保证担保。罗志锋通过银行转账的方式将合同中约定的借款人民币1000万元、500万元、500万元、200万元支付给了原嘉宏，但原嘉宏却未依约还本付息，其余被告也未承担保证责任，故请求判令六被告承担还本付息的责任。本四案在审理过程中，被告肖鹏、萧沁、西成公司、罗湖房地产公司、中昌信公司认为其从未向罗志锋就上述借款提供担保，罗志锋据以起诉的借款合同不是真实的，而是原嘉宏与罗志锋相互勾结，利用其余被告签好名的空白合同后补填相关内容而形成的，本四案涉嫌伪造证据虚构债务以及伪造公司印章的犯罪，申请将犯罪线索移送公安机关处理。在本四案审理过程中，本院于2018年8月8日作出裁定，中止本四案的审理，将相关涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查。2018年8月20日，本院收到深圳市公安局刑事侦查局关于接收相关犯罪线索并立案的复函。该函的内容为：本四案有犯罪事实的发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围。公安机关决定对罗志锋等涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本四案公安机关受理本院移送的犯罪线索，认为有犯罪事实，并以涉嫌虚假诉讼立案侦查。本四案不属经济纠纷，涉经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗志锋在本四案中的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  余长勇审判员  马占举审判员  郑 松二〇一八年八月二十三日书记员  袁天园
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0603执1698号 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人张朝侠、王莉、张爱华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张朝侠、王莉、张爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人张朝侠（身份证号码8××××××××）、王莉（身份证号码××××××××）、张爱华（身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3267号原告周宝森，男，1956年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告周宝石，男，年龄不详，汉族，现住址同上。原告周宝森与被告周宝石返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周宝森撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  王志平二〇一八年八月六日书记员  张海林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执500号申请执行人：吕德贵，男，1993年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人吕德贵与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1281民初8274号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2017年11月30日前支付申请执行人吕德贵劳动报酬50000元，承担案件受理费525元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕德贵向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.本院于2018年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月7日向申请执行人吕德贵发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2121号原告：丛林，男，1944年11月6日出生，汉族，烟台市家用电器研究所工作人员，住烟台市芝罘区。被告：牟福恒，男，1962年8月19日出生，汉族，住栖霞市。原告丛林与被告牟福恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛林到庭参加诉讼。被告牟福恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丛林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金106500元及自2017年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2011年10月，被告说他为研制一种新产品缺少资金，找原告提供帮助。原告于2011年10月至2012年4月期间，三次借给被告26500元，并通过银行向被告指定的其子账户内汇款5次，总额8万元。2013年10月，被告称其突发脑血栓，在栖霞桃村住院，原告支付给被告1000元。2013年春，被告称其开发新产品需要一种捆扎机配套，原告网购送给了被告，为此花费一千四百多元。被告在研制过程中，需要很多外协加工，在当地无法解决，把图纸发给原告，原告找工厂加工后再发运给被告，前后十多次，费用约2万元。被告和其合伙人来烟台办事，原告为被告网购各种材料如链条、蓄电池等，先后花费约3万多元。但2014年后被告手机关机，失去联系，原告诉至法院。牟福恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2011年10月23日，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到烟台丛林5000元。2011年11月20日，被告向原告出具了借条1张，载明：今借丛林现金1500元。2012年4月10日，被告向原告出具了借条1张，载明：今借丛林现金20000元。2012年4月16日，被告向原告出具了证明1份，载明：丛林用中国农业银行卡95×××15向牟鹏鹏（被告之子）的中国农业银行卡62×××10汇过五次款：2012年2月14日，流水号068595，2万元；2012年2月21日，流水号5146，12200元；2012年2月21日，流水号5144，7800元；2012年2月28日，流水号3165，2万元；2012年3月21日，流水号6364，2万元；合计捌万元整，此款由牟福恒用牟鹏鹏的银行卡取走，是向烟台华洋科技公司的丛林借的，用于产品开发。原告另提交5份中国农业银行转账凭证，显示原告分5笔向被告指定账户汇款共计80000元。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告多次借款，共计106500元，故应承担还本付息之责。现原告要求偿还借款本金106500元及自2017年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告牟福恒于本判决生效之日起10日内偿还原告丛林借款本金106500元，同时自2017年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果被告牟福恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告牟福恒负担。因原告已向本院全额预交，故限被告牟福恒于本判决生效之日起10日内迳付原告3056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  高风秋人民陪审员  徐建春二〇一八年八月十六日书 记 员  杨 宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1507号申请执行人：应孝印，男，1983年4月16日出生，住永嘉县。被执行人：永嘉县芦田印刷厂，住所地永嘉县三江街道芦田村，组织机构代码L24419810。法定代表人：徐载文。被执行人：徐载文，男，1979年2月7日出生，住永嘉县。申请执行人应孝印与被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应孝印向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为加工报酬129000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐载文名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，已被本院另案（2018）浙0324执1503号依法登记查封，但尚未实际扣押；被执行人徐载文名下位于永嘉县××江街道××村××号的房屋，已被本院另案（2018）浙0324执410号依法拍卖，得款950000元，扣除执行费、案件受理费3964.5元，申请执行人应孝印受偿13258元。截至2018年8月15日，本案已执行到位13258元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐载文未报告财产，本院已对被执行人徐载文作出罚款200元的决定，被执行人徐载文于2018年6月28日缴纳罚款。同时已对被执行人永嘉县芦田印刷厂、徐载文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人应孝印，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐载文名下的房产已被本院司法处置，其名下的车辆，暂未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一八年八月十六日书 记 员  金汉宁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7406号 原告：吴某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸一横路。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所实习律师。 原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华起，被告的委托诉讼代理人李金良、陈炳翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失范围内向原告赔偿10120元，在交强险和商业三者险范围内赔偿18420元和400元，合计28940元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年3月21日23时30分许，原告驾驶×××号小轿车海口市南海大道车王门口的的红绿灯处，追尾碰撞×××号小轿车以及该车前面的另外一辆小轿车，造成三车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队出具的编号0008540号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故的全部责任。按照被告对损失车辆的定损，原告支付了×××号小轿车的修理费10120元、×××号小轿车的修理费18420元，原告还向第一辆受损轻微车辆支付了400元。被告承保了×××号小轿车的车辆损失险，交强险和商业三者险，不计免赔金，其应在保险限额内赔偿原告的全部损失合计28940元。2018年4月16日被告向原告发出《拒绝赔偿通知书》，以“事故发生后，陈某某是顶包驾驶员，真实驾驶员是吴某某。”为由拒绝赔偿。本案的事故经过是：原告驾驶车辆发生事故后，主动停车保护现场，并与前面两辆事故车辆协商赔偿事宜。原告得知×××车已经电话报警后，一直都在现场等待交警前来处理事故，并积极配合交警进行现场调查，还主动支付了第一辆受损轻微车辆的维修费400元。原告并没有驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为，被告根据其商业保险示范条款的免责条款作出拒赔没有事实根据和法律依据。特向本院提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，1、本案真实驾驶人是吴某某，陈某某系顶包人。2018年3月21日23时30分左右，吴某某驾驶×××号小轿车南海大道向府城方向行驶，在车王前的红绿灯发生交通事故，追尾吴某海×××牌号小轿车。事故发生后，吴某某离开现场，由陈某某代替报保险，报险电话中陈某某承认自己驾驶员。23时37分陈某某再次电称，交警已指导离开，明日再安排保险工作人员。以上证据有录音与报险记录证明。2、本次事故疑点较多，首先，按照常理来说数万元损失，双方应当共同等待保险公司定损。本案原告诉讼请求称事故造成损失近3万元，原告×××号车辆损失确认书中显示，汽车前后保险杠，前后转向灯、发动机罩均破损严重。事故发生地点在市中心，交通便利，事故损失相对于原告购车价7万元（保险单中双方确认）数额较大，且保险公司在首次接到保险电话时告知当事人私了拒赔，但驾驶员陈某某在知道面临可能拒赔的风险下，在事故发生仅仅7分钟，即23时37分，告知答辩人交警指导离开，有驳于常理。其次，2018年3月21日发生交通事故，原告证据中的道路交通事故认定书是2018年3月23日作出的，可见，事故认定书是根据当事人自己的陈述作出的，并非交警队现场勘验、检查、调查作出的。《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检查、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事故，成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，答辩人提供了录音证据，证明原告离开现场。事故认定书仅交警队根据当事人陈述做出的，是传闻证据，需要其他证据补强。原告提供的手机截图、证言其真实性均不可考证，请求法院在质证后查明事实。3、答辩人拒赔理由符合保险合同约定。吴某某驾驶车发生交通事故后遗弃车辆逃离现场，指示陈某某报险、报警，其行为违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款》第六条第六款的规定：“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”，据此保险公司有权拒绝赔偿。"综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于原告提交的通话清单、证言，通话清单无其他证据佐证，本院无法确认其真实性；证人未出庭作证，其证言本院亦不予采信。 根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年2月5日，原告为其名下的车牌号为×××的丰田轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），车辆损失险和商业三者险、不计免赔险。保险期间为2018年2月5日零时至2019年2月6日24时。机动车损失险金额为55507.80元，第三者保险金额为20万元。 2018年3月21日23时30分许，原告驾驶被保险车辆至海口市南海大道车王门口的红绿灯处时，追尾碰撞×××号小轿车及该车前面的另一辆小轿车，造成三车损坏交通事故。事故发生后，原告主动停车保护现场，并与被撞车主协商赔偿。×××车主电话报警，原告一直在现场等待交警前来处理，并赔偿第一辆车400元。同乘坐原告驾驶的被保险车的陈某某通过电话向被告报了案。交警到场后进行了调查取证，并于2018年3月23日作出《道理交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。被告对损失车辆进行了定损，原告共支付了×××号小轿车的修理费10120元及×××号小轿车的修理费18420元。加上原告支付给第一辆车的赔偿费400元，共计28940元。嗣后，原告向被告申请支付保险金。2018年4月16日，被告向原告发出《拒绝赔偿通知书》，称陈某某来电称自己是驾驶员。经其核查，陈某某是顶包驾驶员，事故现场，保险人不负责赔偿。据此其拒绝赔偿。原告遂诉至本院。 本院认为，涉案的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。保险事故发生后，×××车主向交警报警，交警到现场进行勘察，原告亦主动配合交警调查，核实事故情况。在此基础上，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，客观真实、合法有效，可以作为本案的定案依据。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告关于陈某某系顶包驾驶员，原告遗弃被保险车辆离开现场，其不应赔偿的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告吴某某10120元，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告18420元和400元，共计28940元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案按简易程序减半收取受理费264.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴育海 二〇一八年八月八日 书记员  周大虎
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1022民初3566号 原告：固安县福安建材销售有限公司，住所地固安县新中东街金海花园商住楼。统一社会信用代码：911310225700601360。 法定代表人：田春花，总经理。 被告：固安县银座建筑工程有限公司，住所地固安县固安镇祖家场村。统一社会信用代码：911310227468509764。 法定代表人：辛海东 固安县福安建材销售有限公司与固安县银座建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告固安县福安建材销售有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县福安建材销售有限公司撤诉。 案件受理费9466元，减半收取计4733元，由原告负担。 审判员  张炳烨 二〇一八年八月二十三日 书记员  王东玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2299号申请执行人:南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹启星，男，该公司风控部副经理。被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：孔伟佳，该公司总经理。被执行人：朱维波，男，1975年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孔德发，男，1950年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王章爱，女，1948年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京孔氏科技开发有限公司、孔伟佳、孔德发、朱维波、王章爱借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初8482号民事判决书。申请执行标的为借款本金438066.30元及利息10826.09元（利息计算至2017年11月8日，此后的利息按年利率24%计算至本金实际给付之日止）；案件受理费4022元，保全费2720元，合计6742元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市建邺区××路××号××幢××单元、××路××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案在审判过程中，被执行人朱维波缴纳保证金44万元，本院已将该款提取并发放给申请执行人。4、本院轮候查封了被执行人孔伟佳名下位于××区××巷××号××室、××区××路××号××幢××单元××室，被执行人朱维波名下位于南京市××区科学××东××云××室的不动产，因均非我院首轮查封，我院已函至首封法院要求参与分配。5、本院还轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，故无法处置。6、本案尚未执行到位金额为利息及诉讼费、保全费合计72583.02元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初8482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十八日书记员  李 艺
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执398号 申请执行人：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司 被执行人：孙金才 申请执行人沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司与被执行人孙金才借款合同纠纷一案，作出的（2017）冀09民终3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款2522000元及利息。 在执行过程中：本院采取如下执行措施：1.本院于2018年2月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息，本院予以查封但不能实际控制，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的6.713万元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。 4.本院到被执行人户籍所在地任丘市，未发现被执行人的房屋登记信息。 5.本院于2018年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年八月二十九日 书记员  郭悦鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执825号 申请执行人：牟文富，男，生于1967年3月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁波，男，生于1966年3月1日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟晓，女，生于1970年4月6日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行牟文富与袁波、钟晓民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2946号民事判决书已发生法律效力，在执行中，经查被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等，被执行人名下门市无法处置，无其他可供执行财产，且申请人也无财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十七日 书记员  罗小杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182破申7号申请人：冯锦法，男，1970年3月6日出生，汉族，住扬中市。被申请人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，统一社会信用代码913211827174266667，住所地扬中市绿扬路88号。法定代表人：王金堂，该公司董事长。执行过程中，经申请执行人冯锦法同意，于2018年8月15日决定将江苏绿扬电子仪器集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月17日，本院对江苏绿扬电子仪器集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏绿扬电子仪器集团有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2018年7月25日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2018〕第445号仲裁裁决书，裁决被申请人须支付申请人工资、加班工资、经济补偿金、返还款项等合计625638.12元。被申请人于2000年1月19日在扬中市市场监督管理局登记设立，住所地为扬中市绿扬路88号。被申请人在本院作为被执行人案件达78件，经本院强制执行均无法清偿债务。被申请人现已基本处于歇业状态。本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经仲裁裁决书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理冯锦法对江苏绿扬电子仪器集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  黄良明审判员  肖丽容二〇一八年八月三十一日书记员  朱 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2819号申请执行人：李雪，男，1990年9月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王佳威，男，1996年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李雪申请执行王佳威民间借贷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人约定在两年内偿还债务。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，履行还款期限较长，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2706号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年八月三十日书记员  张德祥