四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初1107号 原告：杨均，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，身份证住址为四川省阆中市，实际居住于阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张和中，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李忠林，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。 被告：四川益强建筑劳务有限公司。住所地：南部县南隆镇滨江路。注册号：511321000006782（4-1）。 法定代表人：蒲籽羊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜林森，男，该公司职工。 原告杨均与被告张和中、四川益强建筑劳务有限公司（以下简称“益强劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川1381民初2216号民事判决。被告张和中不服并提起上诉。南充市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）川13民终3668号民事裁定，撤销了本院（2017）川1381民初2216号民事判决，并将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，并通知李忠林作为本案共同被告参加诉讼，于2018年7月16日和8月1日公开开庭重新进行了审理。原告杨均及其委托诉讼代理人蔡保宁，被告张和中及其委托诉讼代理人何军，被告李忠林，被告益强劳务公司的委托诉讼代理人王玮、杜林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨均诉称，原告从被告益强劳务公司承包的“阆苑春酒业公司退城入园迁建项目”1-6楼工程中分包了钢筋劳务工程，被告张和中系该迁建项目经理。2016年9月2日原告与被告张和中办理结算，被告尚应支付原告劳务费128,824元。2017年4月被告仅支付了50,000元，下余78,824元一直未付。诉请：1.判令被告张和中和益强公司共同支付拖欠原告的劳务费78,824元及从起诉之日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。 原告杨钧向法庭提供的证据有： 1.2016年9月2日甲方张和中与乙方杨钧签订的《钢筋班结算清单》。 2.2015年3月26日甲方张和中与乙方杨钧签订的《钢筋分项工程劳务分包协议》。 被告张和中辩称，原告与被告张和中、李忠林三人系合伙关系，共同挂靠益强劳务公司承包工程；原告起诉不实，《钢筋班结算清单》和《钢筋分项工程劳务分包协议》都是虚假的，被告实际已向原告付清了钢筋劳务费；被告张和中是履行项目经理的职务行为，不是本案的适格主体。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告张和中向法庭提供的证据有： 1.书证六份：（1）2015年6月19日通过建行向原告杨钧转款30万元的《转帐凭条》；（2）2015年8月28日杨钧借款2万元（民工生活费）的《借条》；（3）2015年11月5日通过农村信用合作社存入杨钧银行卡4万元的《存款回单》；（4）2016年4月18日通过农村信用合作社向杨钧转款20万元的《转帐回单》；（5）2016年7月28日通过农村信用合作社（农村商业银行）存入杨钧银行卡2万元的《业务凭证》；（6）2017年4月25日杨钧领到“项目尾款”5万元的《领条》。 2.钢筋班《工资表》。 3.2015年6月18日原告杨钧向被告益强公司出具的《承诺书》，内容是：劳务公司已付清钢筋班组80%的合同价，保证发放到各民工手里。 4.2015年5月18日杨钧与阆中市盛泰隆机械设备维修厂签订租赁搅拌机的《租赁合同》。 5.2015年12月-2016年1月期间，有杨钧签名的维修机械设备所开支费用的《出库单》。 6.2017年12月21日被告李忠林与原告杨钧手机通话的录音光碟。 7.会议记录及阆苑春酒业扩建项目各分项工程造价表。 被告李忠林辩称，被告张和中找他和原告杨钧合伙承建“阆苑春酒业公司退城入园迁建项目”工程，保证金60万元是由被告李忠林和原告杨钧二人交纳的；杨钧钢筋班组的劳务费是结清了的；杨钧起诉本案是因为张和中一直不与其结算合伙帐务造成的。 被告李忠林未向法庭提供证据。 被告益强劳务公司辩称，被告益强劳务公司与被告张和中之间是挂靠关系，被告益强劳务公司向被告张和中提供劳务资质；双方约定挂靠经营过程中引起的一切纠纷均由被告张和中自行承担责任；且明确约定不允许其再分包。原告杨钧与被告张和中、李忠林三人系合伙关系，三人内部经济往来只有他们三人清楚。据公司了解，张和中并不下欠原告杨钧的劳务费。 被告益强劳务公司向法庭提供的证据有： 1.2015年3月24日被告张和中作为益强公司的委托代理人与四川高广建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》。 2.2015年3月26日被告张和中作为乙方与甲方益强公司签订的《内部责任承包合同》。 经审理查明：2015年3月24日四川高广建筑工程有限公司与被告益强劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同中约定：四川高广建筑工程有限公司将其承包的“四川阆苑春酒业退城入园迁建项目”的1-6#楼的砌筑、木工、抹灰、钢筋、混凝土、模板劳务分包给被告益强劳务公司实施。被告张和中作为被告益强劳务公司的委托代理人在该份合同上签名。次日被告张和中向被告益强劳务公司出具书面《承诺书》，载明：张和中以被告益强劳务公司名义承接阆苑酒业1、2、3栋及厂房工程项目，张和中承诺负责履行公司与业主签订的施工劳务合同及相应协议书中规定的各项责任与义务，承担违约的全部责任。2015年3月26日被告张和中（乙方）与被告益强劳务公司（甲方）签订《内部责任承包合同》，合同主要内容为：甲方将阆苑酒业1、2、3栋及厂房工程的劳务承包给乙方，乙方为该项目工程负责人，实行独立核算、自负盈亏。被告张和中找到原告杨钧、被告李忠林协商，由三人合伙承包该工程，由杨钧和李忠林各自出资30万元用于交纳保证金，张和中则负责工程中的其他支出款项。三人未就合伙事项签订书面协议。工程实施中，原告杨钧参与了合伙事务的管理，另单独分包了钢筋部分的劳务工程。2015年6月19日，被告张和中通过银行转帐向原告杨钧支付30万元；2015年8月28日杨钧向张和中借款2万元用于支付钢筋班组的民工生活费；2015年11月5日被告张和中通过银行转帐向原告杨钧支付4万元；2016年4月18日被告张和中通过银行转帐向原告杨钧支付20万元；2016年7月28日被告张和中通过银行转帐向原告杨钧支付2万元。2016年9月2日原告杨钧与被告张和中签具《钢筋班结算清单》，载明“下欠钢筋班劳务费128，824元”。2017年4月25日杨钧出具领条，载明”领取项目尾款钢筋班组劳务费伍万元正”。在工程完工后，三合伙人对合伙帐务至今未予结算。 原告现依据2016年9月2日的“结算清单”起诉来院。 庭审中，原告杨钧称其在工程实施中已退伙，但未签订退伙协议，也未进行退伙结算。 认定上述事实，有各方当事人提供的上列证据及庭审中的陈述等为据。 本院认为，原告杨钧与被告张和中、李忠林系合伙承包案涉工程关系，其中被告张和中是合伙事务的执行人。原告杨钧虽称自己后来退伙了，但由于未签订退伙协议，也未进行退伙结算，故退伙之事依法不成立。原告起诉的钢筋劳务欠款属于合伙期间所产生的债务。依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告杨钧作为合伙人之一，对该笔合伙债务同样负有偿付责任。因此，在当前三人合伙帐务尚未结算、合伙盈亏不明的情况下，原告杨钧单独就此笔债务向其他合伙人主张权利，本院不予支持。本案双方争议的问题可在合伙结算时一并加以解决。据此，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告杨钧的诉讼请求。 本案受理费885元，由原告杨钧负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张利萍 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一八年八月一日 书 记 员  李汶思