山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初250号 原告：赵爱华，女，1975年11月20日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人：贾伯锁（赵爱华之夫），男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南高新区XXXX。 法定代表人：高度强，董事长。 被告：高度强，男，1981年3月14日出生，汉族，住济南市。 上列被告委托诉讼代理人：靳鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上列被告委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告赵爱华与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称“中顾法商公司”）、高度强合同纠纷一案，赵爱华于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2016）鲁0191民初1781号民事裁定，驳回了赵爱华的起诉，赵爱华不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁01民终1041号民事裁定，裁定撤销（2016）鲁0191民初1781号民事裁定并指令本院审理。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华及其委托诉讼代理人贾伯锁，被告中顾法商公司、高度强的委托诉讼代理人靳鑫、王盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告所中特等奖股票代码835143的“新三板”股票截止到2016年8月30日为8万股；2、判令被告高度强依法协助办理股票变更手续并由被告承担变更手续费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告中顾法商公司的合作伙伴，2016年2月1日，被告中顾法商公司组织年会，在会上设定了抽奖项目，原告中得特等奖10万元的股票（股票代码835143）。2016年8月8日，被告中顾法商公司向原告发兑奖通知，原告接到该通知后及时去兑奖。被告中顾法商公司2016年2月1日、2016年8月8日的股票均为10元每股，根据被告中顾法商公司2016年8月8日的兑奖通知，按照每10股配送70股的方案，被告中顾法商公司应配送给原告7万股股票。现被告未兑现承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 中顾法商公司、高度强辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回，根据双方约定，原告所中特等奖奖项内容为被告中顾法商公司（股票代码835143）价值10万元股票，共500股。2、根据兑奖规则，兑奖时间截止时间为2016年3月7日，因被告中顾法商公司“新三板”挂牌后发起人股份有锁定期无法转让，2016年7月底，部分股份解禁，为确保原告奖项兑现，被告中顾法商公司将兑奖期限延期至2016年9月7日，并告知原告，原告未按照指定日期兑现奖项，已经丧失兑奖资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2016年1月8日，被告中顾法商公司在全国中小企业股份转让系统挂牌。原告系被告中顾法商公司合作伙伴，2016年2月1日，被告中顾法商公司举办年会并在年会中设定抽奖项目，分为幸运奖、三、二、一等奖和特等奖五个档次，特等奖奖项为价值10万元的中顾法商公司股票（股票代码835143）。年会中，原告作为会议参加人，中得特等奖，被告中顾法商公司法定代表人即本案被告高度强向原告颁发奖项。2016年8月8日，被告中顾法商公司以电子邮件形式通知原告，邮件载明：“1、确定兑奖期限为2016年8月8日至2016年9月7日。2、中顾法商公司2016年6月实施了10股送70股的股本溢价分配方案，原告享受该配送方案。3、中顾法商公司授权公司发起人高度强将其个人持有股权转赠于原告作为实现兑奖的方式。”被告高度强对原告中得特等奖及上述邮件中载明的奖项兑付方式、时间均予以认可。 对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下： 一、原告所中特等奖（价值10万元的中顾法商公司股票）截至2016年8月30日具体数量即每股价格。 原告主张其所中奖项股票为10元每股，并提交以下证据：1、全国中小企业股份转让系统交易行情打印件，证明被告中顾法商公司股票价格为10元每股。2、原告与被告中顾法商董秘李敬的微信聊天记录打印件，证明中顾法商公司最新一期交易价格为10元每股。对以上证据，两被告认为，对全国中小企业股份转让系统交易行情打印件的真实性无异议，形成时间有异议，该证据仅能证明被告中顾法商公司前一笔的股票交易价格为10元，与本案不具有关联性。对于微信聊天记录打印件，所载明的股票交易价格不具有市场指导意义，被告中顾法商公司的“新三板”股票在涉案期间采取协议转让方式，股票价格是由交易双方协商制定。 两被告为反驳原告的主张，提交以下证据：1、表彰及抽奖奖项方案，证明原告所中特等奖为中顾法商公司股票数500股，每股200元，兑奖时间为截止到2016年3月7日，手续费用由原告承担。2、中顾法商公司2015年度权益分派实施公告，证明被告中顾法商公司实施10股转增70股的配股方案，原告所中500股转增后为4000股。3、电子邮件打印件及被告工作人员与原告的微信聊天记录打印件，证明被告已于2016年8月8日告知原告，被告中顾法商公司“新三板”挂牌后发起人有1年的股票锁定期，2016年7月底部分股票解除受限，故将兑奖期限延长至2016年9月7日，并将上述抽奖奖项方案一并发送，原告未提出异议，且未提供股票交易账户。4、“通知”及寄送通知的邮件回执，证明2016年11月29日，被告向原告寄送通知，证明截止到2016年9月7日，原告仍未向被告提供可供交易的账户，原告因个人原因丧失兑奖资格。5、被告中顾法商公司“新三板”股票转让方式的说明及公告，证明被告中顾法商公司在涉案期间仅采取协议转让一种方式交易。针对上述证据，原告质证认为，1、被告未在年会现场张贴兑奖规则。2、认可被告中顾法商公司的转增方案，但原告的股票转增后应为8万股。3、对于微信聊天记录打印件真实性无异议，关联性有异议，且原告已在被告中顾法商员工指导下开立股票交易账户。4、对于通知及回执，是2016年11月29日发出，且原告未收到。5、对于说明及公告，不能证明被告中顾法商公司仅采取协议转让方式交易股票。 对于原、被告提交的以上证据，本院认为，被告主张在年会现场张贴中奖规则，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于中顾法商公司2015年度权益分派实施公告的真实性，本院予以认定。对于被告中顾法商公司提交的电子邮件及微信聊天记录打印件，被告中顾法商公司于2016年8月9日以电子邮件形式向原告发送兑奖规则，该兑奖规则并未在年会现场向参会人公示，亦未经原告认可，故被告辩称原告知晓并同意兑奖规则，本院不予采信。对于被告提交的通知、邮件回执，该通知于2016年11月29日寄出，原告已于2016年8月30日就双方争议兑奖事项向法院提起诉讼，故被告辩称原告超过兑奖时限，本院不予采信。对于转让方式的说明及公告，原告不认可但未提交证据予以反驳，故本院认定被告中顾法商公司在2016年2月年会举办时间的股票交易方式为协议转让。对于原告提交的全国中小企业股份转让系统交易行情打印件及微信聊天记录打印件，均载明被告中顾法商公司股票价格为10元每股，被告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。 二、股份转让过程中相关费用的承担。对于该争议，原、被告均未提交证据。 综上，本院认为，被告中顾法商公司组织抽奖活动，不违反法律、行政法规规定，原告参加活动并中得特等奖后，双方之间权利义务确定，被告中顾法商公司应向原告兑现特等奖奖项。被告中顾法商公司未向抽奖人员公示兑奖规则，原、被告因原告中得特等奖的股票数量发生争议，因被告中顾法商公司在全国中小企业股份转让系统挂牌后采取协议转让方式，故对于原告所中特等奖每股股票价格的确定，本院认为应参照协议交易价格计算为宜。现原告提交证据证明被告中顾法商公司股票的协议交易价格为10元每股，两被告不予认可并主张原告所中股票为200元每股，但未提交有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院认定原告所中特等奖价值10万元的股票应为10元每股。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，被告中顾法商公司不得收购其自身的股票，故被告中顾法商公司在未持有其自身股票的情况下，由其法定代表人高度强协助办理兑奖事宜，被告高度强亦同意将其持有的部分股票转让于原告，但不认可原告每股10元的主张。本院认为，被告高度强作为被告中顾法商公司的法定代表人，在年会时向原告颁发特等奖奖项，其应知原告所中特等奖为中顾法商价值10万元股票，高度强同意从其持有的股票中转让给原告的股票，应为价值10万元中顾法商公司股票，两被告未证明中顾法商公司的股票价格，故高度强应按10元每股将其持有的价值10万元的中顾法商公司股票转让于原告并配合办理过户手续。 被告中顾法商公司认可原告享有10股转增70股的分配方案，被告高度强亦同意按上述方案将其股票过户给原告，但两被告主张应按500股股票为基础计算。本院认为，两被告主张原告以500股为基础享受10股转增70股，但未能举证证明被告中顾法商公司每股价格为200元，现原告已举证证明该股票价格为每股10元，故原告应按该价格享有10股转增70股的分配方案，因被告高度强同意从其持有的股票中过户给原告，故高度强应另向原告过户中顾法商公司的股票7万股。对于股票过户过程中的相关税费，应按照相关法律法规确定缴纳义务承担人，故原告要求被告承担股票过户费用，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认原告赵爱华所中特等奖截至2016年8月30日为被告济南中顾法商网络科技股份有限公司股票8万股（全国中小企业股份转让系统股票代码835143）； 二、被告高度强于本判决生效之日起十日内将其持有的8万股被告济南中顾法商网络科技股份有限公司股票（全国中小企业股份转让系统股票代码835143）过户给原告赵爱华并协助原告赵爱华办理过户手续； 三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告济南中顾法商网络科技股份有限公司、高度强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  师长利 人民陪审员  曹振贵 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张 明