河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初2544号原告：邓耀江，男，汉族，1972年1月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志峰，男，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢新建，男，汉族，1971年9月20日出生，住南阳市宛城区。原告邓耀江与被告李志锋、邢新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓耀江及其委托诉讼代理人李春、被告李志峰的委托诉讼代理人张秀梅和被告邢新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀江向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告李志峰、邢新建偿还原告借款本金35万元及利息18.2万元，共计53.20元。（2016年12月13日之前的利息7万元，2016年12月13日起至2018年4月13日止期间的利息，以35万元为本金，共计算16个月，月息2分，利息为11.2万元）；二、自2018年4月13日起，以35万元为本金，以月息2分计算利息，利息计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年被告李志峰向原告邓耀江借款50万元，担保人为南阳恒德商贸有限公司，约定月利息2分。被告一直推迟还款时间于2016年更换了手续，借款期限自2016年5月12日起至2016年6月12日止，担保人变更为邢新建，自愿承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日两年内。2016年12月20日，被告李志峰向原告邓耀江还本金15万元，双方于当天经过核算，被告李志峰下欠本金合计35万元。本金50万元自2016年5月12日至12月13日期间的利息未付，本金35万元自2016年12月13日开始计息，二被告至今仍未还清本息。被告李志峰向原告借款，借款到期后，被告李志峰只偿还了部分借款本金，被告邢新建作为担保人，应当连带承担还本付息的义务。因追要借款未果，原告邓耀江为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告李志峰辨称，一、原告与被告之间的借贷关系已经结束，被告李志峰已经足额偿还原告的出借款，原告应当提供充分的证据予以证实借贷发生的真实性，如银行交易明细或转账凭证等证据。二、2016年更换借贷手续与事实不符。实际的更换手续的时间是在2015年2月13日重新签订借款协议，借款本金为35万元。在该协议下方注明“2015年2月13日以前的伍拾万借据作废”，也就是被告李志峰已偿还原告部分出借款，借款本金剩余35万元，但该协议未约定借款利息。在2016年4月30日之前，被告李志峰已经通过银行转账和现金交付的方式偿还了原告邓耀江的出借款，并且收回了借款协议的原件。三、2015年4月20日签订的借款协议中显示的借款数额为15万元，但被告李志峰只收到12.5万元，有卡号尾数为04×××12的民生银行转账凭证为据，剩余的2.5万元李志峰并未收到。2016年12月20日被告李志峰通过银行向原告转账15万元已经足额偿还了原告的12.5万元出借款。四、对于原告的出借款，被告已经分批次足额偿还完毕，原被告之间不存在借贷关系。被告邢新建辩称，担保属实，但具体的情况不清楚，当时被告李志峰的车被原告扣押，李志峰让我替他担保将车要回，于是我因朋友关系在担保人处签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告邓耀江提供的借款协议一份、签订协议时的视听资料一份、银行卡流水一份、抵债协议一份；被告李志峰提供借款协议两份、被告李志峰和案外人王锐的民生银行、中信银行交易明细一份；被告邢新建未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证质证，本院确认以下事实：2014年5月17日，被告李志峰通过自己名下的民生银行向原告邓耀江转账26万元；2014年5月22日，被告李志峰向原告邓耀江转账4万元；2014年8月18日，被告李志峰向原告邓耀江转账3万元。2015年2月13日，原告邓耀江和被告李志峰签订了借款协议，约定原告邓耀江出借给被告李志峰35万元、借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日止，未书面约定借款利息。借款协议底部注明：2015年2月13日以前的五十万元借据作废；2015年8月，被告李志峰在该借款协议上写明利息已付到2015年9月13日。2015年4月20日，原告邓耀江和被告李志峰签订了借款协议，约定原告邓耀江出借给被告李志峰15万元、借款期限自2015年4月20日至2015年7月20日止，未书面约定借款利息，担保人为王锐。2015年4月20日11:29:49，被告李志峰给原告邓耀江转账21000元。2015年4月20日15:51:04，原告邓耀江给被告李志峰转账12.5万元。2015年4月25日，被告李志峰给原告邓耀江转账9000元。2015年6月16日，被告李志峰给原告邓耀江转账10000元。2015年8月22日，被告李志峰给原告邓耀江转账24000元。2016年2月4日，原告邓耀江（乙方）与被告李志峰（甲方）签订抵债协议一份，双方约定，因甲方尚欠乙方借款55万元无力偿还，甲方自愿将位于南阳市××与百里××交叉口中原鞋城东区121号一套房产抵押给乙方。后该协议未履行。2016年3月5日，被告李志峰给原告邓耀江转账40000元。2016年3月7日，被告李志峰给原告邓耀江转账10000元。2016年4月28日，被告李志峰给原告邓耀江转账30000元。2016年4月30日，被告李志峰给原告邓耀江转账10000元。2016年5月12日，原告邓耀江和被告李志峰签订了借款协议，约定原告邓耀江出借给被告李志峰50万元，借款期限自2016年5月12日至2016年6月12日止，利息为月息2分。担保人自愿提供保证担保。若李志峰不能按约定还本付息，担保人愿意承担连带还款责任，保证期限为借款到期之日两年内。借款账号上注明：现金已收到。被告邢新建在担保人处签名并捺印。原告邓耀江对签订的借款协议的现场进行了录像。借款协议底部备注：2016年12月20日收到李志峰拾伍万元，下欠本金叁拾伍万元，伍拾万元息从2016年5月12日到12月13日未付，叁拾伍万元从12月13日计息。原告称是原告当着被告的面书写的，被告对该备注不予认可。庭审后，被告李志峰到庭称未在该借款协议上签字。2016年12月20日，户名为王锐的银行账户向原告邓耀江分别转账10万元和5万元。本院认为，本案的争议焦点是原告邓耀江与被告李志峰之间于2016年5月12日的民间借贷是否实际发生的问题。虽然在庭审过程中，被告辩称原告与被告之间的借贷关系已经结束，原被告之间不存在借贷关系。但首先，被告称之前支付的均系偿还本金，且已全部偿还，却于2016年2月4日和原告签订抵债协议，于2016年5月12日给原告出具借款协议，并由被告邢新建作为担保人在借款协议上签字捺印予以认可。本院认为，依据现场的视频资料以及担保人邢新建的陈述，可以佐证李志峰签订借款协议的真实性。李志峰作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为有清楚的认知，李志峰在“李志峰、伍拾万、现金已收到”字样上按压指印均表明其对借款的事实予以认可，也说明双方已对过去的经济往来进行了结算，故本院对借据的真实性予以认定。其次，结合原被告双方的陈述可以看出，原被告之间曾多次发生经济往来；结合原被告共同向本院提交的个人银行流水和被告李志峰提供的借款协议来看，该借款协议虽未明确约定借款利息，但是通过李志峰本人在借款协议上注明的利息支付的期限，可以看出借款利息系经过被告李志峰追认。经本院核算后，被告李志峰基本上一直是以月息2分向原告支付利息。故原告关于双方出具的借款协议是对前期借款的重新结算的说法更符合常理，本院以认定。综上，本院认为，原被告双方之间存在真实的借款关系，被告李志峰应当履行其还款义务。关于利息问题；2016年5月12日，原告邓耀江和被告李志峰签订的借款协议系有效合同，该协议虽名为借款担保合同，但根据双方提供的证据和查明的事实可以认定该协议为债权债务结算协议。原告邓耀江和被告李志峰经过核对后对借款本金及利息作出了重新约定，双方约定月息2分。该约定未违反国家限制性利率的规定，本院予以认定。2016年12月20日，被告李志峰通过案外人王锐的账户向原告邓耀江转款15万元用以偿还借款本金，原告邓耀江予以认可，故被告李志峰实际应偿还的借款本金为35万，因被告未提供自2016年5月12日至今的支付明细，应视为被告李志峰未支付利息。关于原告主张借期内利息和逾期借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九第（二）款“约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持”之规定，对于利息部分本院予以支持。利息应以50万元为本金，自2016年5月12日起按月利率2分计算至2016年12月20日止；以35万元为本金，自2016年12月21日起计算至款付清之日止。关于被告邢新建是否应承担担保责任问题；本案借款约定了借款期限为2016年5月12日至2016年6月12日；约定了担保期限为借款到期日两年内，现原告于2018年4月12日向本院起诉，未超出担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邢新建作为本案所涉借款的保证人，应承担连带责任保证。故原告请求被告邢新建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢新建在承担连带清偿责任后，有权依法向被告李志峰追偿。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李志峰偿还原告邓耀江借款本金35万元及利息，利息计算方法为：以50万元为本金，自2016年5月12日起按月利率2分计算至2016年12月20日止；以35万元为本金，自2016年12月21日起按月利率2分计算至款付清之日止。二、被告邢新建对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告李志峰和邢新建连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年八月三日书记员 王佳琪