上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5443号原告：霍本文，男，1963年2月24日生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人：许涛，系原告之子，1989年4月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：李明明，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：黄勐、邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告霍本文诉被告李明明、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告霍本文的委托诉讼代理人林红霞，被告李明明、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍本文向本院提出请求，要求判令被告赔偿医疗费21326.96元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费4255元(1375元+40元/天×72天)、误工费14520元(2420元/月×6个月)、残疾赔偿金111300元(27825元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4500元、律师费5000元；要求保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出限额部分由被告李明明承担。事实和理由：2017年7月13日04时37分许，被告李明明驾驶牌号为豫NCXXXX小型普通客车在崇明区长兴镇渔翔路与圆芳路路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定李明明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。鉴定机构对原告的XXX伤残等级及伤后三期进行鉴定，结论为：构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告李明明驾驶牌号为豫NCXXXX小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、律师费发票。被告李明明辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。本被告仅投保交强险，未投保商业险。事故发生后给付原告现金14000元，要求在本案中一并处理，同意赔偿原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，豫NCXXXX小型普通客车在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用及伙食费；住院伙食补助费无异议；误工费认可2420元/月，期限以重新鉴定为准；营养费由法院酌定；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；残疾赔偿金认可农村标准，期限以重新鉴定为准；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费及律师费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日04时37分许，被告李明明驾驶牌号为豫NCXXXX小型普通客车在崇明区长兴镇渔翔路与圆芳路路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告李明明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年3月26日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人霍本文之颅脑多发损伤(左侧颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明，被告李明明驾驶的牌号为豫NCXXXX小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告李明明已支付原告现金14000元，要求在本案中一并处理，原告表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费21326.96元。经本院审核，原告的医疗费为20985.66元(已扣除伙食费)。2、原告主张住院伙食补助费420元。被告对此并无异议，本院予以确认；3、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。本院予以支持。4、原告主张护理费4255元(1375元+40元/天×72天)。本院予以支持。5、原告主张误工费14520元(2420元/月×6个月)。本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金111300元(27825元/年×20年×20%)。本院予以支持。7、原告主张精神损害赔偿金10000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任等，酌定原告的精神损害抚慰金确定为10000元。8、原告主张鉴定费4500元。本院予以支持。9、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。10、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。11、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。综上，本院确认原告的经济损失共计172180.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李明明负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司系豫NCXXXX小型普通客车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失由被告李明明承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告霍本文医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、衣物损失费200元、合计120200元；二、被告李明明赔付原告霍本文医疗费10985.66元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费4255元、误工费14520元、残疾赔偿金11300元、交通费300元、鉴定费4500元、代理费3000元，上述费用合计51980.66元，与被告李明明已支付原告霍本文现金14000元相抵扣，故被告李明明于本判决生效之日起十日内再给付原告霍本文37980.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一八年八月二十九日书记员  陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。