江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣06民终328号 上诉人（原审被告）：江战清，男，1991年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市， 被上诉人（原审原告）：李员英，女，1979年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市， 委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。 上诉人江战清因与被上诉人李员英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江战清上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实依法改判，判决被上诉人承担本案其人身损害责任；2、本案一、二审案件费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，部分适用法律错误，赔偿金额中误工费、护理费计算天数、金额超出诉讼请求。1、一审法院认为江西南昌三为果业有限公司约定上诉人爱人董绘楠与被上诉人每发展一家加盟店，公司给二人5000元开发费，这种认定是错误的。事实上公司是针对发展加盟店的具体引荐人个人发给开发费5000元，而不是见者有份。没有发展加盟店的个人，凭什么获得公司开发费？然而一审错误地判决上诉人承担全部责任，对上诉人遭受的人身损害和店里的经济损失只字不提，更未要被上诉人承担，应依法发回重审。2、被上诉人的身体损伤是其自己的过错造成的，首先是被上诉人在上诉人店里叫骂，指着鼻子骂人，手指一直指着上诉人，骂声一浪高过一浪，千方百计进行挑衅，由于被上诉人过激的动作，手指头碰着上诉人的鼻子，叫喊声严重地影响店里的生意，而这时上诉人手里正抱着一个5个多月大的婴儿，吓得孩子直哭，上诉人多次警告被上诉人不要在店门口吵闹，吓到孩子也影响做生意，被上诉人就是不听，愈骂愈激烈，在这种情况下，上诉人一只手抱着孩子一只手推被上诉人肩膀将其推开，被上诉人后退了几步立马上前双手抓扯上诉人，上诉人只好让人将婴儿抱走，同时将被上诉人驱赶到店外，然而被上诉人还不依不饶抓起店外桌上水果，连续拼命地砸向上诉人，将上诉人砸伤，上诉人上前制止，被上诉人往后退自己绊倒跌在地，怎能说成是上诉人用拳头和巴掌打她跌倒在地呢？当时在场围观很多人，事后派出所调查走访，走访记录也无任何人口述见上诉人殴打被上诉人，事实上除被上诉人自述外没有任何直接证据证明被上诉人的损伤是上诉人造成的，被上诉人的损伤与上诉人没有直接的因果关系。因此，其身体受到损伤应由其自己负责。原审判决上诉人承担全部的赔偿责任，适用法律错误，判决不公，原审判决只认为被上诉人身体损伤，而没有查明怎样情况下受伤，是自己所造成损伤还是上诉人所造成。为此，请求二审查明事实依法撤销原判，判决被上诉人自己承担其人身损害赔偿，并承担一、二审案件受理费。 被上诉人李员英答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、对发展加盟店三为果业公司给予5000元开发费事宜，系被答辩人老婆在公司里说谎已与答辩人协商好而独吞，该事实系判决书中所述，一审法庭调查中审判长询问了双方当事人，得以证实。被答辩人应化解矛盾而不是去殴打答辩人，且该事实真伪与被答辩人致伤答辩人无因果关系。2、被答辩人在上诉状中称答辩人到被答辩人店里故意挑事，无事实依据。事实是答辩人去他店里理论，说他老婆不应独吞，应按公司约定均分。理论的过程中被答辩人反而动起了手并将答辩人推至人行道上，同时用脚踢答辩人，致答辩人受伤。一审中答辩人提交了答辩人住院证明、雄石派出所出具的被答辩人及证人的询问笔录及被答辩人殴打答辩人的视频（当庭播放）予以证明。3、被答辩人在上诉状中称答辩人带人去他店里闹事并造成损失，一审中被答辩人未能提供证据，系被答辩人讼累行为。就是有亦系第三人所为，与答辩人及本案无关，应另案起诉。4、一审认定的赔偿金额中误工费、护理费各28（7+21）天，是答辩人住院7天，出院记录出院医嘱第2点，注意休息，左足石膏托外固定3周，定期来院复查（详见ct报告单、入院记录、受伤照片1、2、3）。一审代理人在庭审中口头已增加了该3周误工费、护理费的诉讼请求，被答辩人无提出任何异议，代理词中也谈到了。所以误工费、护理费按28天计算，一审法院适用法律正确。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。 李员英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7066.11元（6859.11元+207元）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、后续治疗费8000元、误工费3007.41元（143.21元/天×21天）、护理费3007.41元（143.21元/天×21天）、交通费416.2元，合计21917元；2、本案一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告与其爱人董绘楠在贵溪交通路北大街37号经营了一家果唯伊水果店。原告与董绘楠系江西南昌三为果业有限公司贵溪区的总经销商。依据公司约定，原告与董绘楠在贵溪市每××一家加盟店，公司给二人5000元的开发补贴。2017年5月1日，二人发展了董绘楠的舅舅李有福加盟，并在贵溪冶炼厂开业。原告与董绘楠因开发补贴5000元的分配产生争执，且多次协商未果。2017年7月5日下午5时许，原告经过被告经营的水果店，看到被告夫妇在店中，即上前与其评论发展加盟店的开发补贴费分配。原告即与被告发生争吵，争吵中被告动手推原告，原告用水果掷被告。被告在推原告的同时用脚踢原告，并将原告推倒在人行道上，致使原告受伤。事故发生后，原告即向贵溪市公安局雄石派出所报案，报案后，原告即到贵溪市人民医院住院治疗。经诊断为：1、右耳鼓膜外伤性穿孔；2、左侧跟骨前外侧缘撕脱性骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗7天，花费医疗费6859.11元。后原告到解放军184医院治疗检查，花费医疗费207元，原告为治疗共花费医疗费7066.11元。出院时，出院医嘱为：1、建议转上级医院治疗；2、注意休息，左足石膏托外固定3周，定期来院复查；3、随诊。原告的伤情经贵溪市公安局法医鉴定为轻微伤，其医疗费用限于损伤治疗。事故发生后，原、被告多次协商未果。 一审法院认为，公民的生命权、健康权要受法律保护。本案中，原告与被告之妻董绘楠因加盟店的开发补贴费分配发生争吵，争吵中，被告将原告殴打致伤，被告应承担全部的赔偿责任。本案中，原告为疗伤共花费医疗费7066.11元；原告住院治疗共计7天，其住院伙食补助费、营养费均应按每天30元计算。原告的住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；营养费为210元（30元/天×7天）；原告住院天数为7天，医院出院医嘱为注意休息，左足石膏托外固定3周，故其误工、护理天数为均为28天。误工费为4009.88元（143.21元/天×28天）、护理费为4009.88元（143.21元/天×28天）；原告为疗伤花费了交通费，酌定为300元；原告向一审法院提出赔偿后续治疗费的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院对原告请求由被告赔偿其医疗费、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的诉求予以支持，对其请求赔偿其后续治疗费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决:一、由被告江战清赔偿原告李员英的医疗费7066.11元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费4009.88元、护理费4009.88元、交通费300元，合计15805.87元。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李员英的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告江战清负担260元，由原告李员英负担88元。 本院二审期间，上诉人江战清围绕上诉请求依法提交了一份其本人书写的证明，拟证明上诉人妻子董绘楠系“果唯伊”公司在贵溪认定的唯一代理商。本院认为，上诉人提交的该份证据与本案无直接关联，且系其本人出具，故本院不予采信。 经审理查明，被上诉人李员英与上诉人江战清妻子董绘楠曾经是江西南昌三为果业有限公司贵溪区的总经销商。依据公司约定，在贵溪每发展一家加盟店，公司给5000元的开发补贴。但是该开发补贴如何分配，李员英与董绘楠之间并没有约定。2017年5月1日，董绘楠的舅舅李有福加盟，并在贵溪冶炼厂开业。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李员英因加盟店开发补贴一事与江战清夫妻发生口角后，应互谅互让，理性对待，但江战清未能冷静处理，导致矛盾激化并致李员英受伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应依法承担侵权的民事责任。而李员英在纠纷的起因上也存在一定的过错，应适当减轻江战清的侵权责任。依据查明的案件事实，江战清致伤李员英，应对损害后果承担主要责任，故本院认定江战清对李员英的人身损害承担80%的责任，李员英对其自身损害承担20%的责任。上诉人江战清主张其在争执过程中亦遭受人身损害及经济损失，但因其在一审中并未提起反诉且未提交证据证明，故对其该主张，本院不予支持。 关于被上诉人在一审诉讼过程中是否增加诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，当事人可以变更、增加诉讼请求，但是应当在案件受理后，法庭辩论结束前提出。被上诉人李员英称，其虽然在一审起诉主张其因伤导致的误工期限、护理期限均为21天，但是其在一审庭审辩论结束前提出了增加诉讼请求的申请，要求按照28天分别计算误工费和护理费。纵观全案，被上诉人李员英并没有证据证明其在合法期间内提出了变更、增加诉讼请求的申请，故对其主张本院不予认可。一审法院判决认定被上诉人李员英的误工期限、护理期限为28天不当，本院予以纠正。本院认为，被上诉人李员英因受伤导致的误工费应为3007.41元（143.21元/天×21天）、护理费应为3007.41元（143.21元/天×21天）。对于一审法院认定的被上诉人的医疗费等其他损失，本院予以确认。被上诉人李员英因伤造成的损失为：医疗费7066.11元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费3007.41元、护理费3007.41元、交通费300元，合计13800.93元，上诉人江战清承担80%的责任即11040.74元，被上诉人李员英承担20%的责任即2760.19元。 综上所述，江战清的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实部分错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1821号民事判决主文第二项； 二、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1821号民事判决主文第一项； 三、由上诉人江战清于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李员英11040.74元。 四、驳回上诉人江战清的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费348元，二审案件受理费260元，共计608元，由上诉人江战清负担348元，被上诉人李员英负担260元。 本判决为终审判决。 审判长  王建东 审判员  刘 静 审判员  汪富华 二〇一八年八月二十九日 书记员  蒋慧卿