wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异196号申请人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。委托诉讼代理人：董承强，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，职务：行长。被执行人：曹化美，女，1968年10月29日生，汉族，山东中恒和泰机械有限公司董事长，住济南市历城区。被执行人：王仁宝，男，汉族，1964年9月28日生，山东中恒和泰机械有限公司经理，住济南市历城区。被执行人：山东中恒和泰机械有限公司，住所地：济南市商河县经济开发区科源路68号。法定代表人：曹化美，董事长。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地：济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。法定代表人：王大隆，总经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地：济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。法定代表人：马海波，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2014）市执字第601号案件的申请人，并提供了本院（2013）市商初字第1689号民事调解书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、《中国改革报》、《山东法制报》等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）市商初字第1689号民事调解书，该判决书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2014）市执字第601号予以执行。执行中作出（2014）市执字第601-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406002的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）。2017年12月，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT20172004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人曹化美、王仁宝、山东中恒和泰机械有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司的债权，最终已依法让与给申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉4次转让具有连续性，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）取得债权合法有据。现西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2014）市执字第601号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月二十二日代理书记员 宋 健
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执1169号 江桂珍、张幸华、四会市地豆镇赤草崀村坑尾头经济合作社： 关于江桂珍、张幸华与四会市地豆镇赤草崀村坑尾头经济合作社补偿分配权纠纷一案，本院已根据申请人江桂珍、张幸华的申请，依据四会市人民法院作出的(2018)粤1284行审100号行政裁定书，于2018年8月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6490号原告：梁某兰。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。被告：济宁市第一人民医院。法定代表人：孙某印，院长。委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。原告:梁某兰与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币贰拾万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年12月30日，原告因车祸受伤到被告处治疗，入院后诊断为失血性休克、后尿道断裂、骨盆骨折，被告处医生行尿道会师术，术后小便不通，又行膀胱造瘘术，被告对骨盆骨折未做任何处理，1999年3月23日出院。1999年9月2日，原告再次到被告住院治疗，入院诊断为尿道狭窄，于1999年9月10日行尿道拖入术，1999年9月18日出院。2003年10月25日，原告因不能排尿再次到被告处住院3天，诊断为急性尿潴留，双肾积水，被告处余生说尿失禁已无法治疗，保留尿道管出院。原告认为，其在被告处三次治疗中，都没有有效的治疗排尿困难，尿失禁的病症，被告的治疗行为存在严重过错，严重损害了原告的身体健康，给原告带来了极大的痛苦，为维护当事人的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法令规定，现诉至贵院，请贵院判如所请。济宁市第一人民医院辩称，本案已经济宁市任城区人民法院、济宁市中级人民法院两级法院下达裁定书驳回原告的起诉，证明本案法院已经处理完毕，原告再次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告梁某兰曾于2007年1月11日向原济宁市市中区人民法院起诉本案被告，该院于2007年9月25日以（2007）济中区法民初字第57号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，随后原告向山东省济宁市中级人民法院申诉，2011年1月12日，山东省济宁市中级人民法院以（2008）济民申字第14号调解书调解结案，其调解书内容为：济宁市第一人民医院一次性补偿梁某兰25000元，双方对本案再无其他纠葛，此款已履行完毕。2018年1月11日，原告再次向本院起诉，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0811民初633号民事裁定书，认定原告系重复起诉，裁定驳回原告梁某兰的起诉，该裁定书已生效。原告本次诉讼要求依据侵权责任法进行处理，我国侵权责任法于2010年7月1日起实施，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发[2010]23号）第一条规定，侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件。适用侵权责任法的规定，侵权责任法实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第二条规定，侵权行为发生在侵权责任法实施前，但侵权后果出现在侵权责任法实施后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案侵权行为及损害后果均发生在侵权责任法实施前，本案不适用侵权责任法。原告2007年1月11日向原济宁市市中区人民法院提起的诉讼与本次诉讼诉讼当事人相同、诉讼请求及事实依据相同，梁某兰本次诉讼没有新的事实依据，显然构成重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理原则，且本院已以原告重复起诉以（2018）鲁0811民初633号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告再次起诉仍为重复起诉，理应驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告梁某兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一八年八月一日书记员  刘 浩
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281破申12号 申请人：江阴海贸资产置业有限公司清算组。 代表人：曹国华。 委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：江阴海贸资产置业有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢102室。 法定代表人：黄杏英。 本院于2016年2月22日作出（2015）澄法商清预字第0001号民事裁定，裁定受理浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）对江阴海贸资产置业有限公司（以下简称海贸公司）的强制清算申请，并于同日指定江阴大桥会计师事务所有限公司担任江阴海贸资产置业有限公司清算组（以下简称清算组）开展清算工作。在对海贸公司强制清算过程中，清算组发现海贸公司的资产不足以清偿全部债务，向本院申请对海贸公司进行破产清算。 现查明：2007年9月17日，海贸公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢102室。现工商登记资料显示，海贸公司的注册资本为1000万元，股东为黄杏英（持股比例5%）、姚卫坤（持股比例95%），法定代表人为黄杏英。2014年4月2日，海贸公司被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照。现海贸公司已停止经营。 在对海贸公司强制清算过程中，清算组接管了海贸公司的营业执照、公章、财务账册、工商登记资料等资料。清算组报告称，经查询海贸公司的车辆、土地、房产等信息，尚未发现海贸公司名下有车辆、土地、房产等财产信息。清算组对海贸公司的债权依法进行追收并提起诉讼，本院经审理并作出（2017）苏0281民初7734号民事判决，判决汉镒资产管理股份有限公司（以下简称汉镒公司）赔偿海贸公司800万元。该法律文书现已发生法律效力，但汉镒公司未履行生效法律文书确定的义务。 另查明:截至2018年6月30日，经债权人申报并经清算组核定，确认海贸公司的债权总额为5280329.09元，债权人均要求海贸公司应继续请偿上述债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”之规定，本案中，清算组在对海贸公司进行强制清算过程中，经清算组核定确认的债权总额为5280329.09元，且债权人均要求海贸公司继续清偿债务。而清算组经调查发现，海贸公司名下没有任何财产，资产不足以清偿全部债务。清算组据此申请对海贸公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院依法予以准许。 据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条之规定，裁定如下： 一、受理江阴海贸资产置业有限公司清算组对江阴海贸资产置业有限公司的破产清算申请。 二、宣告江阴海贸资产置业有限公司破产。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 王杰兵 审判员 陈艳红 二〇一八年八月十七日 书记员 张春楠 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 32.公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更583号罪犯程冬，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）松刑初字第1035号刑事判决，以被告人程冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第477号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年12月以（2016）甘04刑更1223号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯程冬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5344号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：向文祥，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地为江苏省扬州市宝应县，约定送达地址为江苏省扬州市宝应县范水镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告向文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告向文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令向文祥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6000.00              2018-08-17              24.00                  合计                    6000.00                                  事实与理由：2018年7月16日,向文祥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，向文祥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      16              6000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      16              6000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,向文祥履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          6000.00                            2018-08-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了向文祥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定向文祥提供的法律文书送达地址为江苏省扬州市宝应县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。向文祥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、向文祥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明向文祥向海尔金融公司贷款及向文祥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，向文祥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和向文祥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但向文祥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。向文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向文祥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果向文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由向文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执625号申请执行人程建党，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人盐城广鑫源建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：高文龙，该公司总经理。申请执行人程建党与被执行人盐城广鑫源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4557号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人盐城广鑫源建筑劳务有限公司未能履行义务，根据申请执行人程建党的申请，灌云县人民法院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人程建党同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执625号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2248号之二申请执行人：张巧勤，女，1960年8月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路410号，组织机构代码:31139859-7。法定代表人郑桂玉。被执行人：衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路４３２号１幢，组织机构代码:749832538。法定代表人郑桂玉。申请执行人张巧勤与被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张巧勤向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司支付申请执行人张巧勤借款本金500000元，并支付相应的利息（以500000元为基数，按照月利率2%从2016年4月4日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8296元。执行立案后，本院于2016年7月15日向被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人郑桂玉名下的浙Ａ×××××号车辆，进行了登记查封，系轮候查封且未实际扣押，被执行人郑桂玉名下位于衢州市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、衢州市××、××室房屋，本院已经进行了登记查封，因被执行人郑桂玉涉嫌犯罪上述房屋均被公安机关查封无法处置，被执行人浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司名下无不动产、车辆和有价证券，截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位164230.09元，暂未发现被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司法定代表人、衢州海龙玻雕有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张巧勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙0105执2248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏强二〇一八年八月七日代书记员 吕鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执217-3号 申请执行人陈建华。 被执行人陈学良、薛秀玲。 借款合同纠纷一案，于2018年1月30日审结。该案（2017）鲁0402民初字第2969号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人薛秀玲在你处2171199980130254981账户上的存款33700元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一八年八月十四日 书记员 薛保庆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2247号之二申请执行人：张巧勤，女，1960年8月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：杭州千润生电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。法定代表人：郑桂玉。被执行人：衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路４３２号１幢，组织机构代码:749832538。法定代表人郑桂玉。申请执行人张巧勤与被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张巧勤向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司支付申请执行人张巧勤借款本金710000元，并支付利息21300元（该利息暂算至2016年3月24日，从2016年3月25日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10025.5元。执行立案后，本院于2016年7月15日向被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人郑桂玉名下的浙Ａ×××××号车辆，进行了登记查封，系轮候查封且未实际扣押，被执行人郑桂玉名下位于衢州市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、衢州市××、××室房屋，本院已经进行了登记查封，因被执行人郑桂玉涉嫌犯罪上述房屋均被公安机关查封无法处置，被执行人杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司名下无不动产、车辆和有价证券，截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位217396元，暂未发现被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司法定代表人、衢州海龙玻雕有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张巧勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙0105执2247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏强二〇一八年八月七日代书记员 吕鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8930号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海融孚律师事务所律师。被告：遵义大汇众汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：唐吉昌，董事长。委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告遵义大汇众汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年8月28日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告上海美术电影制片厂有限公司承担。审 判 员  于 凯二〇一八年八月三十一日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初599号 原告:刘建民，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住天津市静海县。 被告:吕源根，男，1977年3月29日生，汉族，住河北省大城县。 被告:张凯，男，1978年5月1日生，汉族，户籍所在地天津市静海县，住天津市静海县。 原告刘建民与被告吕源根、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告吕源根、张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付所欠货款26650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2016年3月26日、4月5日，二被告分两次在原告处购买氯化钾、电镀光亮剂、柔软剂、硼酸等电镀材料，货款共计26650元，双方约定每月一清。后经原告催要，被告至今拒不给付。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告吕源根、张凯未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 一、2016年3月26日的送货单一张。该证据的主要内容为：货物名称为氯化钾、电镀光亮剂、柔软剂；价款为23850元；二被告在该送货单上签字。原告在诉讼中主张货款由二被告各自承担50%即每人偿还11925元。 二、2016年4月5日的送货单一张。该证据的主要内容为：货物名称为硼酸；价款为2800元；被告吕源根在该送货单上签字。原告在诉讼中主张该货款，由被告吕源根个人偿还。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告提供的证据合法有效，本院予以认定。通过原告所提供的证据不能够认定二被告系合伙关系。综上，根据原告陈述及本院的认证情况认定如下事实：2016年3月26日被告吕源根、张凯共同向原告购买价值23850元的电镀材料；2016年4月5日吕源根向原告购买价值2800元的电镀材料。以上货款二被告至今未付。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明现被告吕源根、张凯共同拖欠原告电镀材料款23850元及吕源根现拖欠原告电镀材料款2800元。二被告所欠原告以上23850元的该笔货款，系二被告共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告各自偿还该笔欠款的50%即每人偿还11925元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕源根个人拖欠原告的货款2800元，应由其个人给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告吕源根于判决生效后十日内给付原告刘建民货款14725元。 二、被告张凯于判决生效后十日内给付原告刘建民货款11925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告吕源根负担266元，由被告张凯负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  李 宾 二〇一八年八月八日 书记员  刘 汐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1388号 申请执行人：王立民，男，1981年2月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘占楼，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。（身份信息有误） 申请执行人王立民与被执行人刘占楼租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）宽民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息有误，申请人王立民自愿向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年八月二十日 书记员  王文博
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终1807号 上诉人（原审被告）：永州市广电无线数字电视网络有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双舟路216号广电大厦三楼。 法定代表人：陈甫胜。 被上诉人（原审原告）：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区。 法定代表人：许春国。 上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司因与被上诉人深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案外人深圳市康佳视讯系统工程有限公司（以下简称康佳视讯公司）与上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司（以下简称永州广电公司）签订的《合同书》第十一条约定：“本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，向原告所在地法院起诉。”2018年1月1日，康佳视讯公司将涉案《合同书》项下债权转让给本案被上诉人深圳康佳信息网络有限公司（以下简称康佳信息公司）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上述管辖约定合法有效，对合同相对方以及债权受让方均有约束力。本案中，“原告所在地”应理解为上述《合同书》中的任何一方当事人所在地，即乙方康佳视讯公司与甲方永州广电公司的住所地。康佳视讯公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年八月一日 书记员 刘冀蓉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1160号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：周平花，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李文虎，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：周旋旋，女，1984年11月5日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周平花、李文虎、周旋旋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）灌杨商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周平花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币23999元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月25日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金23999元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李文虎、周旋旋对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告周平花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，2018年5月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月9日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月10日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人周旋旋名下起亚牌车辆系2011年生产，价值较低，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执616号申请执行人李朝，男，汉族，生于1984年9月18日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人丁凤，女，汉族，生于1987年7月25日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行李朝、丁凤与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，并向本院送达了民事裁定书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月十日书记员 刘 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1685号原告：郝某1，男，1924年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝某2，女，汉族，住牟平区。被告：郝某3，女，汉族，住牟平区。被告：郝某4，男，汉族，住栖霞市。被告：郝某5，女，汉族，住牟平区。被告：郝某6，女，汉族，住栖霞市。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6赡养纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郝某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，现原告郝某1申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝某1负担。审判员 白 云二〇一八年八月十七日书记员 李佩骏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监142号 申请执行人：杨红海，男，1968年8月21日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：峰峰矿区彦亭社区委员会，住所：本村委会院内。 杨红海与峰峰矿区彦亭社区委员会纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2017）冀0406民初621号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2017年7月13日向邯郸市峰峰矿区人民法院申请执行，案号为（2017）冀0406执395号。该案于2017年11月17日终结执行，并于2018年7月24日恢复执行，案号为（2018）冀0406执恢19号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初621号民事调解书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武运红 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一八年八月一日 书记员  路雪雪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执5547号 申请执行人：刘国利，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：张秀芝，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人刘国利与被执行人张秀芝婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）冀0281民初4809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月18日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为6.5万元，遵化市人民法院于2018年6月7日作出的（2017）冀0281民初1750号民事判决书，撤销本院作出的（2017）冀0281民初4809号民事调解书中：“二、位于依水现代城的5-1-2701号房屋及车位归原告张秀芝所有，原告张秀芝于2018年1月20日之前给付被告刘国利车位找价款6.5万元”的主要内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4809号民事调解书（第二项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一八年八月十日 书记员 王小力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1545号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。 被告：关新民，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱晨，男，1988年6月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。 原告刘浩与被告关新民、朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告关新民、朱晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求为：1.判令被告关新民返还原告借款本金5万元；2.判令被告关新民支付原告上述借款利息12000元（按月息2分自2017年1月11日计算至2018年1月11日止，实际利息应计算至本息付清之日止）；3.判令被告朱晨对上述借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告关新民向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限半年，被告关新民给原告出具了借条，被告朱晨为上述借款提供了担保。原告于当日给付被告关新民现金6000元，并转账至被告关新民指定的朱晨的账户44000元。后被告仅偿还上述借款利息至2017年1月11日。2017年1月11日后，原告多次要求二被告偿还上述借款及利息，二被告均以各种理由予以推托至今未付。为此，原告诉至法院，判如所请。 被告关新民未到庭未答辩。 被告朱晨未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告关新民向原告刘浩借款，并向原告出具借条一份，约定借款5万元，月利率3%，借款期限半年。被告朱晨作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账44000元至指定的被告朱晨的账户。原告因被告支付上述借款利息至2017年1月11日后，未能偿还借款及支付利息，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告关新民向原告刘浩借款有被告关新民出具的借条、账户交易清单为凭，被告关新民应承担还款责任。原告诉称给付被告关新民现金6000元，转账44000元，因原告未能提供给付6000元现金的证据，原告实际出借的本金应为44000元。借条中未约定担保责任，被告朱晨按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定月利率3%，原告请求按月息2分计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告支付利息至2017年1月11日，因此，被告应支付的利息自2017年1月12日起计算。被告关新民、朱晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘浩所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关新民于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金44000元及利息（自2017年1月12日起，以借款本金44000元为基数按月息2分计算至本息付清之日止）。 二、被告朱晨对上述第一项内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告关新民、朱晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1350元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王二娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1147号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该公司职工。被执行人：颜君士，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：陈刚，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人颜君士、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告颜君士于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年12月29日起计算至2014年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】;被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告颜君士、陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年8月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月8日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初381号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏艳华，女，1978年8月17日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住合浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]357号起诉书指控被告人苏艳华犯介绍卖淫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月10日不公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年10月至今，被告人苏艳华在合浦县廉州镇田园路20号“雅誉养生阁”的卖淫窝点，以从中非法牟利为目的，从事介绍卖淫活动。2018年1月19日零时许，公安民警根据线索，在合浦县廉州镇田园路20号“雅誉养生阁”401、402号房内，将正在从事卖淫嫖娼活动的违法人员马某、张某2与张某3、张某1当场查获，并抓获涉嫌介绍卖淫的被告人苏艳华。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏艳华介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏艳华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年10月至今，被告人苏艳华在合浦县廉州镇田园路20号“雅誉养生阁”的卖淫窝点，以从中非法牟利为目的，从事介绍卖淫活动。2018年1月19日零时许，公安民警根据线索，在合浦县廉州镇田园路20号“雅誉养生阁”401、402号房内，将正在从事卖淫嫖娼活动的违法人员马某、张某2与张某3、张某1当场查获，并抓获涉嫌介绍卖淫的被告人苏艳华。 2018年8月10日，被告人苏艳华主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人苏艳华在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，证人马某、张某1、张某2、张某3的证言，被告人苏艳华的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏艳华违反治安管理法律法规，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏艳华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；苏艳华主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对苏艳华从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人苏艳华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宗强 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇一八年八月十日 法官 助理  潘 娜 代书 记员  杨丽华 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2146号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：陶苏伟，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人陶苏伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保51号 申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号 被申请人：刘忠民，男，1968年5月10日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：王风书，女，1966年9月12日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：刘献民，男，1970年8月29日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：刘卫民，男，1973年10月18日出生，汉族，馆陶县人。 申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠民等人的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠民在中国工商银行股份有限公司馆陶支行62×××50账户内存款70000元。 案件申请费538元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 勇 二〇一八年八月十四日 书记员 郭高鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2237号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：何付强，男，1943年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行何付强合同纠纷一案。被执行人何付强应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款9032元，并承担案件受理费187元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1138号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人:郑加国，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:王芹，女，1975年6月13日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:王丙路，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:王余霞，女，1964年7月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加国、王芹、王丙路、王余霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灌杨商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郑加国、王芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。二、被告王丙路、王余霞对被告郑加国、王芹上述债务承担连带清偿责任。如被告郑加国、王芹、王丙路、王余霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告郑加国、王芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月1日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月8日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人郑加国名下时风牌车辆系三轮农用运输车，价值较低，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙07司救执12号 司法救助申请人：曾宪刚，男，土家族，1953年4月26日出生，住重庆市秀山县，系被害人曾某之父。 司法救助申请人：杨妹元，女，土家族，1954年10月28日出生，住重庆市秀山县，系被害人曾某之母。 司法救助申请人曾宪刚、杨妹元以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年6月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，祝昌存、李某、周龙故意伤害一案经本院（2008）金中刑一初字第34号刑事附带民事判决，祝昌存被判处死刑、缓期二年执行，李某、周龙被判处无期徒刑。祝昌存、李某、周龙应赔偿曾宪刚、杨妹元经济损失人民币80000元。因其未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，附带民事诉讼原告曾宪刚、杨妹元向本院申请强制执行，执行案号（2009）浙金民执字第32号。立案执行后，除向曾宪刚、杨妹元发放执行款9000元外，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，司法救助申请人曾宪刚、杨妹元务农为生，年老多病，生活困难。 本院司法救助委员会认为，被害人曾某受祝昌存、李某、周龙犯罪侵害而死亡，其近亲属曾宪刚、杨妹元无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人曾宪刚、杨妹元司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年八月七日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终187号 上诉人（原审原告）陈嘉楠，男，1985年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市人民东路322号。 法定代表人吴凌，局长。 委托代理人吴永康，该局民警。 委托代理人金伟立，该局民警。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，代市长。 上诉人陈嘉楠诉被上诉人温岭市公安局、温岭市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年1月25日10时，被告温岭市公安局接到报案，称有许多村民在温岭市城东街道办事处闹事。当日11时，被告温岭市公安局民警将原告陈嘉楠带至城东派出所进行询问调查。原告于2018年1月25日11时09分到达城东派出所，并于同日23时47分离开。2018年2月24日，被告延长办案期限30日。2018年3月16日，被告温岭市公安局作出温公（东）不罚决字[2018]10017号不予行政处罚决定书，认定原告被控告扰乱单位秩序，证据不足，违法事实不能成立，决定不予行政处罚。同日，被告温岭市公安局将该决定书邮寄给原告陈嘉楠。2018年2月26日，原告陈嘉楠向被告温岭市人民政府提出行政复议申请，要求确认被告温岭市公安局从2018年1月25日11时至2018年1月25日23时强制关押原告的行为违法，并赔偿原告经济赔偿金、精神抚慰金计11000元，责令被告温岭市公安局赔礼道歉。2018年4月13日，被告温岭市人民政府作出温府复（2018）12号行政复议决定书，维持被告温岭市公安局对原告陈嘉楠作出的传唤行为。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”该法第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”本案中，原告陈嘉楠称被告温岭市公安局从2018年1月25日11时至2018年1月25日23时对原告进行强制关押，但该行为是被告温岭市公安局办理治安案件时对原告陈嘉楠进行传唤后的询问调查行为，现被告温岭市公安局已对原告陈嘉楠的被控行为作出了不予行政处罚决定，故本案被诉行为属于公安机关办理治安案件中的调查程序，即是被告温岭市公安局所作最终行政行为处罚决定之前的阶段性行政行为，无独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围，故原告陈嘉楠的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。原告可以另行起诉被告温岭市公安局最终作出的决定，本案被诉行为可以在其中一并纳入法院司法审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈嘉楠的起诉。 上诉人陈嘉楠上诉称：一、被上诉人温岭市公安局以传唤的名义非法限制上诉人人身自由12小时，系超越且滥用职权。二、一审法院擅自编撰、伪造法律。没有哪条法律规定“行政机关作最终行政处罚决定之前的阶段性行政行为，无独立的行政法律效力，不应纳入行政诉讼受案范围”。三、一审裁定的理由违法。行政诉讼法明确规定，法官审理行政案件应当对案件进行全面审理。一审裁定违反行政诉讼法第十二条第一款第（二）项之规定。二审法院需要重点审查公安机关启动强制措施的依据，如果公安机关没有相应证据，其启动程序就是违法的。综上，请求撤销一审裁定并发回重审。 被上诉人温岭市公安局辩称：被诉传唤行为事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。被诉行政复议决定及一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人温岭市人民政府辩称：本案被诉行为属于公安机关办理治安案件中的调查程序，即是温岭市公安局作出最终行政处罚决定之前的阶段性行政行为，故上诉人不能单独对被诉行为提起行政诉讼。原审法院认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政行为系被上诉人温岭市公安局为了调查治安行政案件的需要，传唤上诉人到指定地点接受询问和查证的行为，系该局作出最终处理决定之前的过程性行政行为之一，且该局已于2018年3月16日对上诉人作出温公（东）不罚决字[2018]10017号不予行政处罚决定。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月十四日 法官助理张方杰 代书记员  金秋吟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异221号异议人（案外人）：封其美，女，1977年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：华建刚，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州宝储贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内5栋12号。法定代表人：钟陈华，总经理。被执行人：钟陈华，男，1974年2月14日生，畲族，住福建省周宁县。被执行人：阮洪希，女，1974年1月19日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人华建刚与与被执行人苏州宝储贸易有限公司、钟陈华、阮洪希金融借款合同纠纷一案过程中，案外人封其美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人封其美称：2010年2月1日，异议人封其美与被执行人钟陈华签订《房屋租赁合同》，约定由异议人承租位于苏州市虎××区××家园××室房产15年，异议人也于2010年2月1日一次性交清了全部房租30万元。现在该案执行中，法院欲拍卖异议人承租的房屋，故异议人现提出本案异议，要求确认封其美与钟陈华的《房屋租赁合同》合法有效并对该房屋带租拍卖。经审理查明，涉案房屋坐落于苏州市虎××区××家园××室，建筑面积130.17平方米，成套住宅，登记所有权人为被执行人钟陈华、阮洪希共同共有，登记时间2010年8月6日。2012年2月13日，该房屋上设立了以工商银行苏州分行为抵押权人的最高额抵押登记，债权金额为1071559元。工商银行苏州分行于2013年6月在本院起诉苏州宝储贸易有限公司、钟陈华、阮洪希金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）相商初字第0737号民事判决，判决：“一、被告苏州宝储贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币750000元及利息44237.78元，合计人民币794237.78元等。……三、被告苏州宝储贸易有限公司不履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行对上述债权（含诉讼费）有以被告钟陈华、阮洪希所设定的抵押物（苏州高新区理想家园86幢901室）折价或者拍卖、变卖的价款在设定抵押权人民币1071559元内优先受偿的权利”等内容。该法律文书生效后，各被告均未自动履行。工商银行苏州分行于2013年12月31日与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）签订《债权转让协议》等，将上述债权转让给信达资产江苏分公司并进行了公告和催收。其后，由信达资产江苏分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0507执字第3495号。在该案执行过程中，信达资产江苏分公司又于2017年3月9日将上述债权转让给华建刚，本院另行裁定变更该案申请执行人为华建刚。本院于2018年4月27日张贴执行公告，明确将对上述涉案房屋进行拍卖。现案外人封其美提出本案执行异议。以上事实有民事判决书、房屋权属查询信息、执行裁定书等证据附卷佐证。异议人为证明其异议主张，另外举证：1、封其美（承租人、乙方）与钟陈华（出租人、甲方）签订的《房屋租赁合同》一份，约定涉案房屋由封其美自2010年2月1日起租住至2025年1月31日，每月租金1800元，十五年租金一次性付款30万元等内容。合同落款时间载明为2010年2月1日。2、收款收据一份，载明收到一次性房租现金30万元。以上事实有权属登记信息、民事判决书、执行裁定书、执行公告等证据证实。本案审查中，本案承办人电话联系异议人封其美，据其称：“他们当时是和他哥哥、一个老乡共三家人一起租的房子，房款如何支付也不记得了，当时有三家人也不知道是谁支付、怎么支付的；她老公在老家做泥瓦匠给人家盖房子，现在还在老家干活，她本人苏州干点活，一年里还是在老家呆的时间多；现在房子是她哥哥一家住着，当初由于几家住一起，小孩也多，经常有矛盾，关系搞坏了，她们一家就搬出来了”。本院认为，虽然异议人封其美提供了其与钟陈华签订的房屋租赁合同以及支付租金的收据等证据，但根据上述证据并不足以证明双方之间存在真实有效的租赁关系。具体理由如下：首先，双方签订的房屋租赁合同内容过于简单，对于何时交房、房屋内物品等一般必备条款均未约定或空白；其次，考虑到房屋的面积、坐落位置等实际因素，合同中约定的每月租金1800元明显过低；第三，双方约定一次性支付支付十五年的租金30万元，但并未举证具体的实际支付凭据，仅凭一份收据并不能有效的证明异议人一方真实支付了该30万元，而且从异议人封其美所陈述的相关情况来看，异议人一方是否有租赁房屋的需求、动机以及一次性支付30万元的经济实力，均有疑问。因此本院在本案中无法对于封其美与钟陈华的租赁关系的真实、有效性予以确认。封其美的异议请求，本院认为依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人封其美的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月十四日书 记 员  姚丽君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3452号 上诉人（原审原告）：河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。 法定代表人：司建勋，董事长。 委托诉讼代理人：郭胜利，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省武安市裕华钢铁有限公司，住所地武安市上团城乡崇义四街村北。 法定代表人：王树华，董事长。 委托诉讼代理人：周海生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司员工。 上诉人河南中成机电集团有限公司因与被上诉人河北省武安市裕华钢铁有限公司合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。河南中成机电集团有限公司本案诉讼请求是否仅就河北省武安市裕华钢铁有限公司空分设备的制氧、氮部分已经投入使用长达十余年的部分剩余工程款；涉案双方是否依约全面履行合同义务的相关情况需进一步查清；重审时，进一步加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2487号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人河南中成机电集团有限公司预交的二审案件受理费29680元，予以退回。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年八月二十日 书记员  吴 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执996号申请人:袁从银，男，1960年3月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人：朱立昌，男，1972年10月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人袁从银与被执行人朱立昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0723民初4877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判主文：被告朱立昌于本判决生效后十日内向原告袁从银支付货款47200元，并承担利息（以47200元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2016年10月4日起计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已经减半收取），由被告朱立昌负担。因朱立昌未履行生效法律文书确定的义务，袁从银向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，2018年4月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月3日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产。2018年5月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。后到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月9日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位本金0元，未执行到位本金47200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（2018）苏0723执697号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数申请人:袁从银，男，1960年3月21日出生，居民身份证号码320723196003214878，汉族，住灌云县侍庄街道树云村蔡庄78号。被执行人：朱立昌，男，1972年10月29日出生，居民身份证号码32072319721029561X，汉族，住灌云县穆圩乡下坊村。申请执行人袁从银与被执行人朱立昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0723民初4877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判主文：被告朱立昌于本判决生效后十日内向原告袁从银支付货款47200元，并承担利息（以47200元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2016年10月4日起计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已经减半收取），由被告朱立昌负担。因朱立昌未履行生效法律文书确定的义务，袁从银向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，2018年4月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月3日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产。2018年5月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。后到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月9日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位本金0元，未执行到位本金47200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘兴军审判员张凤山审判员李德龙二Ｏ一八年八月十日书记员季昌盛江苏省灌云县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2018年8月10日评议地点：C401评议人：执行长潘兴军执行员张凤山、李德龙记录人：季昌盛评议申请执行人袁从银与被执行人朱立昌买卖合同纠纷一案张凤山：（案情略）在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了多次调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。建议终结本院（2017）苏0723民初4877号民事判决书的本次执行程序。李德龙：同意承办人意见。潘兴军：同意承办人意见。统一意见：建议终结本院（2017）苏0723民初4877号民事判决书的本次执行程序。签字：
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更576号罪犯曾乾鑫，男，1992年8月16日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2014年11月20日作出（2014）白刑初字第422号刑事判决，以被告人曾乾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年12月以（2016）甘04刑更1206号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯曾乾鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾乾鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1328号原告：程联权，男，1975年10月12日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：杜学飞，男，1985年4月14日出生，住道真自治县。原告程联权与被告杜学飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告程联权于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程联权撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告程联权负担。审判员  田小刚二〇一八年八月二十日书记员  王 珂
山西省大同县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0227民初447号   原告：田某，男，汉族，1979年9月14日生，现住大同县。   被告：山西昊晟昌电新能源科技有限公司，住所太原经济技术开发区正阳街50号天朗国际3层。   法定代表人：张某，任经理。   原告田某诉被告山西昊晟昌电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告田某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费150元，由原告田某负担。   审判长 张 彪     二0一八年八月八日   书记员 徐梦真
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终148号 上诉人（原审原告）：王淑英，女，1948年7月10日生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：汪玉臣，男，1941年12月10日生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局邯郸市丛台区税务局（原邯郸市丛台区地方税务局），住所地邯郸市人民东路296号。 法定代表人：霍连军，该局局长。 委托代理人：黄永贵，该局工作人员。 委托代理人：莲花蕾，河北天汉律师事务所律师。 上诉人王淑英因与被上诉人国家税务总局邯郸市丛台区税务局税务行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人王淑英上诉称，我1994年购买的房管局城关房管所的公有产权房，2017年转让时，为让上诉人交契税，被上诉人让我填写虚假“增量房申报表”，确认购房时间为2017年，违背客观事实。依据规定，购买至转让房屋时间5年以上的，享受免税优惠。由于被上诉人的错误认定，使转让时间不满5年，不享受免税优惠。原审错将确权日期定为购房时间属认定事实错误，裁判适用法律错误。另，由于邯郸市住房保障和房地产管理局为被上诉人出具不实答复而被原审法院采信，故申请追加其为本案第三人等。综上请求二审法院依法撤销原判，改判责令被上诉人退还本人已经交纳的31223.11元税款或指令原审法院重新审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用等。 被上诉人国家税务总局邯郸市丛台区税务局上诉答辩称，依据上诉人交纳的印花税和完税证明，时间均为2017年8月17日。其不动产登记证书取得时间为2017年9月。上诉人2017年10月办理的过户手续。我局依据《国家税务总局关于房地产税收政策中几个具体问题的通知》第三条的原则确定购买房屋的时间，认定为2017年8月17日。上诉人取得的时间不满2年，综上，我局认定事实清楚。上诉人转让房产不符合“满五唯一”的税收优惠政策。在依法征收过程中，我局计税依据正确，核算方法得当，征收行为合法，不应当退税。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，1994年，上诉人王淑英与邯郸市房地产管理局城关房管所签订了危旧房改造集资建房协议，王淑英按照协议交纳购房费用等共计62551.50.元，购买了丛台区房产。1994年2月2日邯郸市房地产管理局城关房管所为王淑英出具邯郸市商品房房产证，并加盖有邯郸市房产管理局城关房管所公章，该证载明：个人购买的住房，产权归个人所有，受法律保护，此证只作房权证明，不作它用，从签发之日起生效。2017年，上诉人王淑英在办理丛台区房产转让时，被上诉人国家税务总局邯郸市丛台区税务局于2017年8月17日向其征收印花税5元，契税625.51元，共计630.51元，2017年10月23日收取契税30597.6元。王淑英多次向被上诉人及房地产管理部门反映退税问题，国家税务总局邯郸市丛台区税务局于2018年3月12日，向邯郸市住房保障和房产管理局发函，请求邯郸市住房保障和房产管理局对上诉人王淑英丈夫汪玉臣提供的城关房产管理处的房产证明是否合法有效等予以函告。2018年3月14日，邯郸市住房保障和房产管理局作出《关于汪玉臣问题的答复意见》“丛台区地税局：……一、汪玉臣持有的王淑英名下的《邯郸市商品房房产证》（以下称小房证）确为我局城关房管处出具。王淑英于1992年和城关房管处签订了《危旧房改造集资建房协议》，约定王淑英以城关房管处于1994年2月2日为王淑英发放了城关房管处制作的小房证。王淑英名下的小房证仅是交易双方履行合同的组成部分，用于证明王淑英购房并交清相关费用，并非房屋登记部门颁发的证件，出具证明时也没有记载于不动产登记簿。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条……。按照《物权法》第二章、第一节、第九条……。我局据此认定，只有不动产登记机构出具的不动产权属证书，才是产权人证明享有房屋权属的有效依据。……邯郸市住房保障和房产管理局2018年3月14日”。 本院认为，王淑英与邯郸市房地产管理局城关房管所签订了涉案房屋买卖协议，且已缴纳房款，邯郸市房地产管理局城关房管所并为其颁发了商品房房产证，载明:个人购买的住房，产权归个人所有，受法律保护，此证只作房权证明，不作它用，从签发之日起生效。在一审诉讼中，作为房地产管理部门的邯郸市住房保障和房产管理局又作出《关于汪玉臣问题的答复意见》，确认涉案房屋商品房房产证非房屋登记部门颁发的证件。基于上情，邯郸市住房保障和房产管理局与本案处理结果有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初37号行政判决； 二、发回丛台区人民法院重审。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年八月一日 书记员 李 琪
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣06刑终125号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡明宇，男，1997年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月23日被江西省贵溪市公安局刑事拘留，2018年2月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人胡明宇犯非法拘禁罪一案，于2018年6月19日作出（2018）赣0681刑初199号刑事判决。原审被告人胡明宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡明宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 2016年11月，被告人胡明宇加入以销售“天津天狮生物有限公司”的产品为名的传销组织，从事传销活动。被害人高某、李某1分别于2017年7月10日、2017年8月20日被骗至贵溪市站前北路烧箕山商城1栋2单元402室杨某（另案处理）负责的传销窝点。为了使高某、李某1加入传销组织，在杨某的安排下，胡明宇伙同万某2（另案处理）、谭某（另案处理）、黄某（另案处理）等人采取反锁房门、限制使用手机及睡觉、洗澡、上厕所均派人看管等方式限制高某、李某1的人身自由，胡明宇的该行为一直延续至2017年9月7日胡明宇被传销组织调整至贵溪市雄石西路75号程启高（另案处理）负责的传销窝点。2017年9月21日，被害人万某1被骗进传销组织，被控制在程启高负责的传销窝点。为了使万某1加入传销组织，在程启高的安排下，胡明宇伙同万某2、王祝（另案处理）、黄某等人仍采取反锁房门、限制使用手机及睡觉、洗澡、上厕所派人看管等方式限制万某1的人身自由，直至2017年10月3日该传销窝点被公安机关查获。 2018年1月18日，被告人胡明宇被浙江省温州市龙湾区永兴派出所民警抓获并于2018年1月19日被临时寄押于温州市看守所。2018年1月23日，胡明宇由贵溪市公安局民警带回贵溪市看守所羁押。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、抓获经过、临时寄押证明，户籍信息，人员分布情况记录，证人李某2、谭某、盛某、万某2、颜某、黄某、张某、杨某的证言，被害人李某1、高某、万某1的陈述，被告人胡明宇的供述与辩解，辨认笔录。 原审法院认为，被告人胡明宇伙同他人，为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡明宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：被告人胡明宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人胡明宇上诉称，其系初犯、偶犯，且也是被骗进传销组织，受他人指挥，其他的同案犯的量刑都比其轻，请求依法改判。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人胡明宇就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人胡明宇伙同他人，为强迫受害人加入传销组织，非法限制受害人人身自由持续时间均达数日，其行为已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人胡明宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人上诉所称事项，经查，上诉人胡明宇非法拘禁三人，拘禁时间分别达12日至63日不等，非法拘禁次数达2次以上，原判量刑系综合考虑各量刑情节而作出，且量刑妥当，故本院对上诉人胡明宇的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  赵登波 审判员  姚耀庭 审判员  喻巧平 二〇一八年八月十四日 书记员  戴 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清88-1号申请人：广东中人实业总公司，住所地在广州市天河区上元岗中成路300号。代表：广东中人实业总公司清算组。负责人：陈联书。被申请人：广州中人知识产权咨询有限公司，住所地在广州市越秀区寺右新马路15号。法定代表人：李丹。申请人广东中人实业总公司（以下简称中人公司）以被申请人广州中人知识产权咨询有限公司（以下简称中人知产公司）被广州市工商行政管理局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务进行清算为由，于2018年7月11日向本院申请对中人知产公司进行强制清算。本院查明：被申请人中人知产公司于1998年03月06日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为4401011103020，住所地在广州市东山区寺右新马路15号，注册资本80万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为1998年03月06日至长期，法定代表人为李丹。经营范围为：批发业。股东情况：中人总公司出资10万元，持股比例12.5%；薛志强出资50万元，持股比例62.5%；李丹出资20万元，持股比例25%。2002年12月30日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。另查明：中人知产公司于1999年11月18日向广州市工商行政管理局申请变更登记申请，公司名称由广州中人经济发展有限公司变更为广州中人知识产权咨询有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。由于中人知产公司的登记机关是广州市工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。2002年12月30日中人知产公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，中人知产公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。中人知产公司逾期不成立清算组进行清算，中人公司作为中人知产公司的股东，向本院申请对在中人知产公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东中人实业总公司对广州中人知识产权咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一八年八月十日书记员 郑若希李小燕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初527号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何冬梅，女，1981年9月20日出生于四川岳池县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省岳池县）因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，决定暂予监外执行；于2015年6月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]489号起诉书指控，2018年5月30日22时许，被告人何冬梅在重庆市巴南区某某街十字路口转角处以200元的价格将一小包净重0.30克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给吸毒人员汤某。二人交易完成后，被民警现场抓获。民警从汤某身上查获上述毒品；从何冬梅身上查获金色华为手机1部，从何冬梅身边查获上述毒资. 经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人何冬梅到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何冬梅的行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，建议判处被告人何冬梅有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人何冬梅对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年4月29日止。） 二、查获的毒品0.39克及作案工具手机1部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年八月十日 书记员  张 莹
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11148号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：陈纪文，男，1966年9月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2014年9月18日，被告办理5号楼1-11-4室住宅入住，建筑面积65.71平方米，实际自2015年5月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5，360元、滞纳金583元；由被告承担本案全部诉讼费。                                被告              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              65.71平方米                  收费      标准                    1.7元/平方米/月                    欠费      时间              2018年8月8日      至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      另查明，2018年8月8日坐落于沈阳市浑南区白塔河路667-5号1-11-4号房屋登记于被告名下，共有方式为单独所有。故对原告要求被告支付自2016年5月1日至2020年5月15日期间产生的物业费，合理部分予以支持，超过部分不支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为2，316元（2018年8月8日至2020年4月30日×1.7元/平方米/月×65.71平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告陈纪文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付2018年8月8日至2020年4月30日期间的物业费2，316元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告陈纪文承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1936号 申请执行人：周仕如，男，1959年10月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3957号民事判决书于2017年7月9日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，周仕如于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执1936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3423号 申请执行人:合肥鑫起点工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路粮油工贸公司住宅楼2幢，统一社会信用代码91340100581536398F（1-1）。 被执行人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 本院作出的（2019）皖0102民初3788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉荣春银行存款153400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 二〇一八年八月十日 书记员  邹 衍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更560号罪犯朱世卫，男，1964年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白中刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱世卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月以（2016）甘04刑更235号刑事裁定书裁定减刑十一月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯朱世卫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2466号 申请执行人：马平，女，1970年11月7日出生，土家族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。 被执行人：马丽军，土家族，1972年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人马平与被执行人马丽军继承纠纷一案中，申请执行人马平以已与被执行人马丽军就文书款的履行自愿达成执行和解协议为由，于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年八月八日 书记员  张 瑜