贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2704号 原告：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。 法定代表人：邝文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 被告：四川省九鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。统一社会信用代码：915100006823571882。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 原告大方源达混凝土有限公司（以下简称源达公司）与被告四川省九鸿建筑工程有限公司（以下简称九鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告源达公司委托诉讼代理人李承锦到庭参加了诉讼，被告九鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源达公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告混凝土款314242.50元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金5万元（暂定，以未付款314242.50元为基数，按月利率3%自2016年8月25日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大方创亿明华商业中心建设项目系大方创亿置业发展有限公司开发，由被告施工承建的建设工程。2016年8月24日，原、被告在大方签订了《大方县商品混凝土购销合同》，双方约定由原告随被告工程进度需要按时供应混凝土，同时双方约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按合同约定供应被告施工所需混凝土，积极履行了供货义务，但被告未完全支付原告混凝土货款。2018年1月11日，经原、被告双方结算确认，被告尚有314242.50元的混凝土货款未支付给原告。被告不支付原告货款的行为已严重妨害原告的经营活动，损害了原告的合法权利，特提起诉讼。 被告九鸿公司未进行答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明，2016年8月24日，被告作为甲方（需方），原告作为乙方（供方），签订《大方县商品混凝土购销合同》，对订货方式及供货的变更、质量标准、等级及单价、计量方式、结算方式、付款方式及期限、双方责任、合同变更、解除和争议解决方式、合同有效期等进行了约定。其中第五条计量方式、结算方式、付款方式及期限第5.4项付款方式约定，乙方供应满1万方混凝土后7日内、从本项目开始使用混凝土计4个月内、最晚第一次付款时间2017年1月5日任一条件达到，甲方付清乙方前期总货款的80%。乙方供应满1万方后的货款按月结80%支付，即次月15日前支付上月进度款。（特别说明：上个付款节点余款在下个付款节点付款时仍需支付80%，以此类推滚动付款），总余款在主体封顶后1个月内付清，若本项目停用混凝土达1个月，则视为本项目封顶，甲方仍需在停用混凝土1个月后10天内付清乙方前期总欠款。第六条甲方（需方）责任第6.10项约定，甲方必须按时付款，若逾期付款，乙方将按双方约定从第一个月对账之日起对每月产生的货款按月息3%向甲方收违约金，乙方并可停止供货及向大方县混凝土协会申请联合抵制，由此引起的工期耽误等损失，乙方无须承担任何责任。合同甲方处加盖有印文为“四川省九鸿建筑工程有限公司创亿·明华商业中心项目部”印章，被告任命的项目副经理贾仕炳作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，期间双方对供货货款进行多次对账。2018年1月6日，原告向被告提交《欠款确认函》，内容为，九鸿公司（创亿明华项目）：感谢贵公司一直以来对我司业务的支持与帮助。截止2017年12月31日，贵公司尚欠我公司混凝土款余额为￥314242.50元（人民币叁拾壹万肆仟贰佰肆拾贰元伍角整）。若有不符，请及时与我公司核对；若相符，请签字确认盖章。1月11日，贾仕炳在《欠款确认函》上核对人处签字。因被告未履行付款义务，原告诉来本院。 上述事实有原告提交的《大方县商品混凝购销合同》《关于贾仕炳同志任职决定》《对账单》《欠款确认函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告下属项目部签订的《大方县商品混凝购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间形成买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）进行调整。2018年1月11日，被告项目副经理贾仕炳在原告提交的《欠款确认函》上签字确认尚欠原告混凝土货款314242.50元，根据合同法第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付所欠货款314242.50元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在对账后至今未支付所欠货款，已经构成违约，被告未按约定向原告支付货款给原告造成了一定的经济损失，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付违约金。根据我国法律的规定，违约金的性质首先是补偿性，其次才是惩罚性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方在合同中约定按月息3%收取违约金的约定过高，结合本案的具体情况，对原告主张的违约金，本院酌定按月利率2%计算。双方约定最后支付货款的时间是停用混凝土后10日内，但原告没有提供被告停用混凝土的时间，因此双方对欠款进行核对的时间为混凝土停用的时间，故被告最后支付混凝土货款的时间为2018年1月21日，被告在2018年1月21日前未支付货款，原告主张的违约金应从2018年1月22日起开始计算，直至货款支付完毕之日止，原告要求从2016年8月25日起计算违约金没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省九鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大方源达混凝土有限公司货款314242.50元，并以314242.50元为基数，按月利率2%支付2018年1月22日起至款项支付完毕之日止的违约金； 二、驳回原告大方源达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760.00元，减半收取计3380.00元，由被告四川省九鸿建筑工程有限公司负担3007.00元，原告大方源达混凝土有限公司负担373.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一八年八月十六日                                                 法官助理  先正才                                                 书记员  王廷