wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初745号原告沈阳龙润泽保温材料有限公司，住所地：辽宁省新民市胡台镇后胡台村。法定代表人李文广，系该公司经理。委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省新民市。被告杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人汪美娟，该公司执行董事。委托代理人祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。原告沈阳龙润泽保温材料有限公司诉被告杭州久安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳龙润泽保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5252元，由原告负担。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年八月二十八日书 记 员  张海林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄应换、广州信相榕餐饮管理有限公司： 关于申请执行人黄应换申请执行广州信相榕餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8739号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0107民初4018号之一   原告：海南华森建材销售有限公司。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：米某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：海南福鑫胜建筑工程有限公司。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：陈某。   被告：上海绿地建筑工程有限公司海南分公司。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：张某。   本院在审理原告海南华森建材销售有限公司（以下简称华森公司）与被告海南福鑫胜建筑工程有限公司（以下简称福鑫胜公司）、上海绿地建筑工程有限公司海南分公司（以下简称上海绿地海南分公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以原告与被告福鑫胜公司、上海绿地海南分公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南华森建材销售有限公司撤回起诉。   案件受理费6534元，由原告海南华森建材销售有限公司负担。   审判长 郭 煊   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 张 富     二〇一八年八月二日   书记员 王梦楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11315号 原告：张翅飞，男，1982年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市红旗路26号。 法定代表人：杨华凤，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。 原告张翅飞与被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张翅飞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翅飞撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张翅飞负担。 审判员  郦武亮 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨方玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13279号 原告：何永海，男，1964年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：李海强，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告何永海与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告何永海及其诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼；被告李海强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款223000元（庭审中，原告将诉讼请求变更为“要求被告支付原告货款182000元”）。事实和理由：原被告素有业务往来，被告长期向原告购买河蚌肉，截止2017年1月17日，被告共欠原告河蚌肉货款223000元。为此，被告向原告出具了欠条，载明尚欠款金额，双方约定于2017年5月10日前支付5万元，2018年1月18日前付清余款。但至今被告分文未付（庭审中，原告自认被告支付货款41000元）。 被告李海强未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告何永海起诉要求被告李海强支付尚欠货款182000元，本院予以支持。被告李海强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告李海强支付原告何永海货款182000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4645元，由被告李海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  边 防 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月十六日 代书 记员  杜奕灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初965号原告:徐军辉，男，1964年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王明亮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:谭玉喜，男，1975年5月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐军辉诉被告谭玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军辉及其委托诉讼代理人王明亮到庭参诉。被告谭玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50675元及利息6972.04元（自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2017年12月20日）；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款50675元及利息（以50675元为基数，自2015年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因经营草莓园需要多次向原告购买化肥。经双方结算，被告共欠原告化肥款50675元。原告多次索要货款未果，故提出上述请求。谭玉喜未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告拒不给付货款已经违约。现原告持被告出具的条据主张被告偿还货款及利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭玉喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐军辉50675元及利息（以50675元为基数，自2015年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告谭玉喜负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1242元。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年八月二日书 记 员  陆振红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初3903号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：王容连,女,1972年10月5日出生,汉族，住浙江省海盐县。 原告中银消费金融有限公司因与被告王容连金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年5月17日，被告王容连因家装所需与原告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供90000元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，按月等额本息还款。2016年5月18日，原告向被告发放贷款90000元。现被告自2017年6月起未能按约归还借款本息，原告已多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金63182.72元，并支付利息10949.58元（暂计至2018年6月5日，之后的利息按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）及滞纳费9380元（暂计算至2018年4月25日，滞纳费按每日35元计算）；二、被告赔偿原告支付的律师费1643元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.《【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约》一份，证明被告向原告借款90000元，对利率、还款方式、违约责任等作了约定。 2.“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）一份，证明原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。 3.【新易贷】信用贷款额度申请表一份，证明被告向原告申请贷款额度为90000元及授权还款账号。 4.【新易贷】现金贷款申请表一份，证明被告向原告申请现金贷款90000元及授权放款账号。 5.电子账册（消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款信息）二页，证明原告于2016年5月18日向被告发放贷款90000元，被告已动用该笔贷款，被告等额本息还款至2017年5月，之后未如约还款，至2018年4月25日欠款本金、利息、滞纳费合计82192.22元。 6.委托协议及发票，证明实现债权的费用。 7.确认函，证明被告确认的送达地址。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，2016年5月12日，被告王容连向原告中银消费金融有限公司申请90000元的信用贷款额度，还款方式为36期等额本息。2016年5月17日，被告向原告申请90000元现金贷款；同日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款90000元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 2016年5月18日，原告向被告发放90000元贷款。还贷自动扣款日为每月月末。后被告按等额本息方式陆续归还借款本息，截止2017年7月末，还款尚属正常。被告自2017年8月起未再偿还借款本息，截止2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金63182.72元、利息9629.50元、滞纳费9380元。 另查明，原告为实现债权而支付律师代理费1263元。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为两者之和按照年利率24%计算，按实际逾期的金额计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理。原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王容连归还原告中银消费金融有限公司借款本金63182.72元，并支付相应利息及滞纳费（两者之和按年利率24%，按实际逾期的金额计算至实际清偿之日止）； 二、被告王容连偿付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1263元； 以上一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，保全申请费870元，由被告王容连负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  许新元
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初682号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘建，男，1988年9月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2018年1月3日起至2018年9月2日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日投案，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月17日凌晨0时许，被告人刘建在永嘉县其暂住处酒后推门进入邻居即被害人皮某家中，窃取皮某放在床边充电的VIVO手机一部。经估价，被盗手机价值人民币200元。现已追回并发还给皮某。 案发后，被告人刘建于2018年6月22日主动向公安投案，并如实供述自己的盗窃事实。 被告人刘建曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2018年1月3日起至2018年9月2日止，在缓刑考验期内又犯本案的盗窃罪。 上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某的陈述，证人刘某、王某的证言，归案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、刑事判决书、执行通知书以及被告人刘建的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。刘建在缓刑考验期内又犯本案的盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初1225号刑事判决书主文：“被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元”中的“缓刑八个月”。 二、被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年八月三十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执195号 移送执行机关赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人刘强，男，1982年3月5日生，住江西省瑞金市。 本院在执行被执行人刘强罚金一案中，因被执行人至今未履行（2017）赣0791刑初99号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘强所有价值人民民币5000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月九日 代理书记员  戚培金
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3843号 马永、广州玖弘堂健康管理有限公司： 关于申请执行人马永申请执行广州玖弘堂健康管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执3843号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢148号 谢银、徐东来、徐西湖、徐西就、徐国华： 关于申请执行人谢银申请执行徐东来、徐西湖、徐西就、徐国华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢148号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12434号 原告：上海海亚涂料有限公司，住所地：上海市黄浦区外马路1218号216-18室。 法定代表人：李晟。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：浙江镭蒙科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇越峰村越兴路9号。 法定代表人：郑金耀。 原告上海海亚涂料有限公司与被告浙江镭蒙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告上海海亚涂料有限公司以双方已经达成和解协议由申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海海亚涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一八年八月三日 书记员  黄 云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、张强： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行张强劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7793号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2655号申请执行人郑某，女，1984年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人王某，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省。申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月8日作出（2016）辽0202民初字112号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月23日、2018年6月11日、2018年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月6日通过点对点系统查询了被执行人王某名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人王某名下的收益性保险情况，于2018年7月17日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成执行员  马 军执行员  白 雪二〇一八年八月九日书记员  姜 林
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8930号原告：许基群，男，1973年2月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告：刘俊，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路65号。代表人：吴建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。原告许基群与被告刘俊、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法决适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告许基群及其委托诉讼代理人吴俊清、被告刘俊、被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年11月9日7时08分许，刘俊驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在东阳市口右转弯时，与正常直行由许基群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成上述两车车损，以及许基群受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘俊负事故全部责任；许基群不负事故责任。三、原告的诉请及被告的辩称意见：原告许基群的诉请：判令被告刘俊赔偿原告损失127721.20元；判令被告保险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。庭审中，原告认可被告刘俊垫付医疗费5750.82元和住院伙食费330元，并同意保险公司赔付原告后予以返还。被告刘俊辩称：没有意见。被告保险公司辩称：原告诉请的残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食费无异议，误工天数认可150天，医疗费应扣除非医保费用，营养费应按60元每天的标准计算，鉴定费、诉讼费不予赔付，其余均无异议。四、受害人概况：许基群，男，1973年2月15日出生，汉族，住东阳市，系电动自行车驾驶员。事故发生后，许基群在东阳市字会医院住院治疗11天，另进行了门诊治疗。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事车辆由刘俊驾驶。六、鉴定结论：经许基群委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年5月10日出具的鉴定意见为：1.许基群的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.许基群因交通事故至右侧第2、3、4、5、6、7肋骨折（6肋以上骨折），构成人体损伤十级残疾；3.许基群本次事故伤后所需的误工期限为壹佰捌拾天，营养期限为陆拾天、护理期限为陆拾天。七、原告许基群的各项损失：医疗费6095.82元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、残疾赔偿金84092元、护理费9000元、误工费20734.20元、交通费220元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计130672.02元。八、被告已垫付费用：刘俊垫付医疗费5750.82元和住院伙食费330元，合计6080.82元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告许基群有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告许基群的损失，应由被告保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及事故发生于机动车与非机动车之间，应由被告刘俊承担。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告刘俊对原告许基群承担的赔偿责任，主要以由被告保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告许基群的方式履行。保险不予理赔的鉴定费2600元，由被告刘俊承担。经计算，原告许基群的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担8072.02元，合计128072.02元。被告刘俊承担2600元，因其已垫付6080.82元，故原告许基群应于收到理赔款后返还被告刘俊3480.82元。综上，原告许基群诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许基群浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款8072.02元，合计128072.02元。二、被告刘俊赔偿原告许基群损失2600元，因其已垫付各项费用6080.82元，故原告许基群应于收到上述第一项理赔款当日返还被告刘俊3480.82元。三、驳回原告许基群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告许基群负担14元，由被告刘俊负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年八月三十日代书记员  羊文彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢751号 冯涛： 广州市白云区人民法院强制执行冯涛罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9293号原告：莫及军，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨云年，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。原告莫及军与被告杨云年运输合同纠纷一案，原告莫及军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告莫及军负担。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭芳琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12929号 原告：周忠华，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡桂林，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告周忠华与被告胡桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告周忠华到庭参加诉讼，被告胡桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周忠华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自2016年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借得40000元，并出具借据一份，载明归还期限。到期后被告分文未还，经原告多次催要，被告总是拖延不付。原告催讨无果，起诉来院。 被告胡桂林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告周忠华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告胡桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份。被告至今未归还该笔借款，原告起诉来院。 本院认为，原告周忠华与被告胡桂林之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金和逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡桂林应归还原告周忠华借款本金40000元，并支付该款自2018年6月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月三十一日 代书记员  周秀梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民监3号 原审原告：青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行（原青岛华丰农村合作银行），住所地青岛市东海西路10号。 法定代表人：胡宝山，职务：行长。 原审被告：柳正伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住青岛市崂山区。 原审被告：姜丰勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住青岛市崂山区。 原审被告：高玉照，男，汉族，1976年2月10日出生，住青岛市崂山区。 原审原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行（原青岛华丰农村合作银行）与原审被告柳正伟、原审被告姜丰勇、原审被告高玉照借款合同纠纷一案，本院于2007年11月29日作出（2007）南民初字第30679号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年八月二十一日 书记员  杜鑫磊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018冀0423民初1463号 原告:郭学春,男,1956年11月17日出生,汉族,农民,住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱香，女，1957年5月30日出生，汉族，农民，住临漳县。系郭学春妻子。 被告：邯郸市金禾种业有限公司，住所地：临漳县城南三环路。 法定代表人：靳启祥，职务：经理。 被告：王友桂，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告郭学春与被告邯郸市金禾种业有限公司、王友桂买卖合同纠纷一案中，经双方协商，原告郭学春于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三和一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭学春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学春负担。 审判员  吴海丽 二〇一八年八月六日 书记员  杨 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11764号 原告：潘国新,男,1963年1月16日出生,汉族，住诸暨市。 被告：潘金明,男,1973年1月30日出生,汉族，住诸暨市。 原告潘国新与被告潘金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘国新与被告潘金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费533.04元，误工费1075.27元，交通损失费500元，精神抚慰金3000元，合计人民币5108.31元。事实与理由：2017年9月3日早上，被告父母与原告父母因邻居之间二块空心砖发生争执，被告从其居住处赶来用锄头捅掉了原告父母关鸡的鸡舍房瓦片，并恶骂原告父母。因原告居住诸暨城关不在父母身边，原告的弟弟又刚好出门不在家里，原告母亲打电话要原告兄弟俩去一趟。当原告兄弟俩叫上村干部赶到，被告已离开现场到征天水库钓鱼。因征天水库是水源保护区，禁止钓鱼，原告的弟弟知道被告钓鱼的所在位置，向枫桥派出所举报被告钓鱼。下午三时多，原告驾车要回城里，顺便将弟弟带到庠下自然村下车，原告刚调转车头，发现被告打着的从车上下来五个人走向原告的弟弟，其中四人为陌生人，原告下车想看个究竟，被告突然冲向原告在原告毫无防患意识到的状态下重重打了原告一个巴掌逃离，打的原告口腔软组织破损出血，脸部红肿，头晕差点昏倒在地，后经医院作了治疗。被告于9月5日上午归案，被诸暨市公安局以寻衅滋事行政拘留八天。被告雇佣未成年人寻衅滋事，违法犯罪，在公共场所当众无故殴打原告巴掌，侮辱原告人格尊严，造成原告精神损害，经济损失。原告通过村干部与被告协调，要求被告赔偿原告上述诉讼请求的经济损失赔偿，但被告拒绝赔偿。 被告潘金明答辩称，本案纠纷的起因是原告叫人到处找被告所引起，且原告的损失费用过高。 经审理，本院认定如下事实： 原告父母与被告父母系邻居，双方之间素有矛盾。2017年9月3日上午，双方因故又发生纠纷，后被告到场将原告父母家鸡舍上的几片瓦片捅下。此后，原告及其弟弟（潘小新）与被告有过电话联系。下午16时许，原、被告在碰面后，被告上前打了原告一巴掌。原告伤后经门诊治疗，支付医疗费391.84元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有诸暨市公安局店口派出所对原、被告所做的笔录以及病历、医疗费发票等予以证实，本院确认。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。本案被告致伤事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告的合理损失如下：医疗费391.84元（编号为2686885754的发票中原告自负费用为147.84元）；误工费，根据原告伤情本院支持3天，167.39元∕天*3天为502.17元；交通费100元。以上共计994.01元。对于精神抚慰金，无相应法律依据，本院不予支持。被告抗辩认为，本案纠纷的起因是原告叫人到处找被告所引起，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告潘金明赔偿原告潘国新医疗费、误工费、交通费等经济损失994.01元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘国新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告潘金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边 防 二〇一八年八月十三日 书记员（代）  杜奕灵
龙游县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0825执907号本院在执行申请执行人姜有华与被执行人姜惠棋、傅建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜惠棋、傅建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人姜惠棋、傅建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9201号 原告：李太平，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告李太平与被告杜文丁民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款5万元。二、判令被告赔偿利息1937.46元（以5万元为基数，按银行同期贷款利率从2017年9月5日起计算，暂算至2018年6月26日，以后计算至实际履行完毕日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告李太平的委托诉讼代理人施飞军到庭参加诉讼，被告杜文丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息计算标准为：从2017年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月4日，被告向原告借款5万元。同日，原告通过其妻子赵正红的账户向被告汇款5万元。借款后，原告曾于2018年4月4日起诉至法院，要求被告归还借款。被告口头承诺同意归还借款，原告于2018年5月14日撤回起诉。此后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文丁应于本判决生效之日起十日内归还原告李太平借款本金5万元，并支付以5万元为基数自2018年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际付清之日止的利息损失（该利率所得不超过年利率6%）。 二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李太平负担19元，被告杜文丁负担530元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月三十一日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初6223号 原告：赵秀瑶，女，汉族，1990年11月25日生，住山东省福州。 被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码：913702816971867807。 法定代表人：梁炳植，董事长。 原告赵秀瑶诉被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告赵秀瑶诉被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵秀瑶于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀瑶撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告赵秀瑶负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年八月二十三日 书记员 汤振生
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执217号 申请执行人雄县鑫兴典当有限公司，地址：雄县。 被执行人马桂新，女，1951年2月8日出生，汉族，雄县。 本院在执行申请人雄县鑫兴典当有限公司与被执行人马桂新借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，不再需要法院执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0638民初452号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李祖光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5248号之一 申请执行人黄二女，女，汉族，1953年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李秋冬，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省驻马店市汝南县。 被执行人伦芳霞，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省驻马店市汝南县。 关于黄二女诉李秋冬、伦芳霞房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2018）粤0604民初8547号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行，本案执行费484元。 执行过程中，本院依法向被执行人李秋冬、伦芳霞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十四日 书记员  安俊泽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2149号 原告：刘璐，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：陆潘璐，女，1991年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘璐与被告陆潘璐合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告陆潘璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘璐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款215000元。事实和理由：原、被告于2017年4月7日签订了合股协议，共同经营城北民宿，原、被告各出资90000元。2017年10月10日，原、被告又签订了合作协议合作经营虹宇宾馆，原告出资100000元入股。后因被告未履行入股前的分红承诺，经双方协商一致，被告同意原告退股，并于2018年5月16日前向原告出具欠条，确认被告欠原告城北陆家客栈退股款90000元、同济路虹宇宾馆退股款100000元及原分红欠款25000元，合计215000元。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。原告为此诉至法院。 陆潘璐未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2017年4月7日和2017年10月10日签订了合股协议和合作协议，约定共同经营民宿及虹宇宾馆，刘璐分别出资90000元和100000元。后刘璐退出合伙，陆潘璐于2018年5月16日向刘璐出具欠条一份，载明：“今欠刘璐城北陆家客栈退股款玖万元整（￥90000.00）、同济路虹宇宾馆退股款壹拾万元整（￥100000.00）及原欠款贰万伍仟元整，合计贰拾壹万元伍仟整（￥215000.00），欠款人：陆潘璐330903……”。 本院认为，原、被告就原告刘璐退出合伙、被告陆潘璐应支付给原告刘璐的退伙款金额以欠条形式予以了确认，确认被告陆潘璐需向原告刘璐支付215000元款项。被告陆潘璐应按约向原告刘璐支付相应的款项。双方对款项支付时间未作出约定，原告刘璐可随时要求被告陆潘璐支付，本院对原告刘璐要求被告陆潘璐支付215000元款项的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆潘璐于本判决生效之日起十五日内向原告刘璐支付欠款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262.50元（已减半收取），由被告陆潘璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一八年八月二日 代书记员 方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡发良，男，1971年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省成都市,住天府新区。因本案于2018年4月30日被羁押，5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾怀国，男，1986年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南溪县，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2018年4月30日被羁押，5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2061号起诉书指控被告人胡发良、曾怀国犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人胡发良、曾怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月30日21时许，被告人胡发良、曾怀国在本市白云区钟落潭镇白沙村南国工商学院内的工地处，遇广州市公安局白云区公安分局竹料派出所民警冯某2某等人进行执勤出警，在民警欲对陈某2某进行传唤时，胡发良、曾怀国对办案民警进行辱骂、推搡，阻碍民警执法，并致民警冯某2某右前臂受伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、执法录像等证据。据此，公诉机关认为被告人胡发良、曾怀国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。胡发良、曾怀国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人胡发良、曾怀国在拘役六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人胡发良、曾怀国对公诉机关指控的事实均不持异议。经审理查明，2018年4月30日21时许，被告人胡发良、曾怀国在本市白云区钟落潭镇X工地处，遇广州市公安局白云区公安分局竹料派出所民警冯某1等人进行执勤出警，在民警欲对陈某1进行传唤时，胡发良、曾怀国对办案民警进行辱骂、推搡，阻碍民警执法，并致民警冯某1右前臂受伤。上述事实，被告人胡发良、曾怀国在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，被害人冯某1的陈述，证人黄某森、彭某1、赖某1、赵某1、陈某1等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，执法录像，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，被害人冯某1的病历，广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的接处警证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡发良、曾怀国结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡发良、曾怀国犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡发良、曾怀国归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡发良犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止。）二、被告人曾怀国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一八年八月二十九日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2387号 原告舒卫仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告兰溪市城西桥头信息部（个人独资），住所地兰溪市兰江街道下龙街1-3号。 负责人：舒标林。 被告舒小燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告舒卫仙与被告兰溪市城西桥头信息部、舒小燕房屋买卖合同纠纷一案，现查明，涉案房屋所有人唐威将房屋一房二卖骗取原告购房款，现因涉嫌诈骗罪已被兰溪市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告舒卫仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月二日 代书记员 方颖之
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6127号 本院在执行申请执行人陆玉美与被执行人吕伯炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初65号 原告：陈妙生，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈妙生为与被告陆正荣民间借贷纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈妙生的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告陆正荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈妙生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方对借款时间、违约责任作了明确约定。借款到期后，被告未归还借款。2017年8月14日，原被告达成还款承诺，约定2017年10月1日前归还借款4万元则视为已归还全部借款，若未按期归还，则按6万元款项归还并从逾期之日起支付月利率2%的利息。但是被告未按还款承诺的时间履行还款义务。 被告陆正荣未作答辩。 原告陈妙生为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告陆正荣的个人基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。 2、借据一份，用以证明2016年11月5日，被告向原告借款10万元，并约定借款期限自出具借据之日起至2016年11月15日止的事实。 3、汇款凭证一份，用以证明2016年11月5日，原告按约交付借款10万元的事实。 4、还款承诺一份，用以证明2017年8月14日，被告承诺于2017年10月1日前归还借款4万元，如果按约归还，则视为已归还全部借款，若逾期未归还，则按6万元归还，并从逾期之日起支付月利率2%的利息止款清之日止的事实。 被告陆正荣未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陆正荣未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月5日被告陆正荣向原告陈妙生借款10万元并由被告陆正荣出具借据一份，双方约定借款期限自出具借据之日起至2016年11月15日止。借款到期后，被告仅归还借款本金4万元。2017年8月14日，经双方协商，由被告陆正荣出具还款承诺书一份，双方约定：1、在2017年10月1日前归还4万元；2、若被告如期归还4万元，则视为已归还全部借款；若未按期归还借款4万元，则按6万元款项归还，并从逾期之日起支付月利率2%的利息，直至款项还清止。此后，经原告催讨，但被告陆正荣至今未归还借款。 本院认为，原告陈妙生与被告陆正荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陆正荣尚欠原告陈妙生借款6万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告陆正荣未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆正荣于判决生效后五日内归还原告陈妙生借款6万元支付逾期利息（逾期利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费650元，合计1980元，由被告陆正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  曹加齐 人民陪审员  华丽贞 二〇一八年八月三十一日 代书 记员  蒋华莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执560号申请执行人：胡才华，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司青松，男，汉族，贵州习水县人。本院在办理申请人胡才华申请执行司枝贵、司青松民间借贷纠纷一案，执行标的为101830元及利息，执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定在2018年9月25日前由被执行人司枝贵将另案申请人习水县工商银行350余万元贷款一次性缴清则同意习水县贵港酒店有限公司进行城建改造，待改造完毕后按照本金及利息偿还申请人陆远泽的债务，如未改造成功则按照以本金为基数的方式进行以物抵债清偿。现申请人胡才华申请撤诉，如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执560号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年八月二日书记员 周 璇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1574号原告：张尚红，男，1972年7月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：凌鸣，男，1993年11月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原告张尚红诉被告凌鸣合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭审理，原告张尚红的委托诉讼代理人饶秀春，被告凌鸣的委托诉讼代理人李跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张尚红向本院提出诉讼请求：请求法院判令:1、被告归还原告人民币5573.78元。2、被告支付欠款同期银行利息334元。3、被告承担原告追讨被告欠款费用300元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年10月9日，原告、被告是通过朋友介绍认识，原告任职中国人民财产保险股份有限公司*******公司办公地点。当天被告为自己小汽车（闽Ｂ×××××牌号）投保强制险和商业险，共计保险费为5573.78元。当时被告说没有资金，需原告为其垫付，原告看在朋友介绍来的关系同时也看在被告资金的确困难，被告口头也承诺一个星期内归还所欠保费。这样原告也就认为被告的汽车没有保险上路也有困难的情况下，也就同意了。一个星期过后，原告多次电话向被告追讨都无果，有时被告连原告电话也不接了。大约半年过后被告因经营资金问题，在2017年3月3日，将（闽Ｂ×××××牌号）小汽车转让给现在车主颜露，同日批改保单生效。因而被告虽然承认欠原告5573.78元的保费，就是一拖再拖的不予归还。自2016年10月9日至今将近两年时间，被告分文未归还欠原告垫付保险费的资金5573.78元。按银行同期利率0.3%年息计算5573.78元×0.3%=167/年，合计两年算原告应加收334元利息。另近两年来，原告对被告的追讨电话费及路费，微信花费的精力和时间上的费用，原告有双方微信聊天记录为证。原告要求加收被告300元的费用也不为过分。被告凌鸣辩称：一、被告认为原告在本案主体不适格，本案是追偿权，从原告的证据来看，车辆购买了车险，但是该证据没有交费证明，不知道有无缴费，从证据来看原告只是经办人，没有证据可以证明已经缴费，是否具备追偿的权利不清楚，所以原告的主体不适格。二、被告的主体不适格，车主是李瑞龙，而不是本案被告，被告也不可能为一辆不是自己的财产投保险，故被告也不是适格主体。三、被告为了自己名下粤Ｆ×××××号车辆办理投保并询价，原告把被告身份证拍下来，在没有报价的情况下也没有经过被告同意的情况下就购买了保险。最后被告发现原告不是替被告名下的车辆投保，就没有理会了。故原告所诉帮被告购买了保险是不合理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告张尚红作为中国人民财产保险股份有限公司*******公司员工为闽Ｂ×××××号车辆办理了购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等）、团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日。原告陈述为该车辆购买上述保险系受被告凌鸣指示，且由于被告当时资金紧张，原告先为其垫付了保险费（包含代缴的车船税）共计5573.78元。之后原告向被告追索所垫付的保险费，被告一开始多次承诺付款，后始终未支付该款项，原告遂诉至本院。另查明：闽Ｂ×××××号车辆在2016年10月9日投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、团体驾乘人员意外伤害保险等保险时的登记车主是李瑞龙。根据上述保险的抄单显示，2017年3月4日，上述机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的投保人、被保险人由凌鸣变更为李瑞龙。而闽Ｂ×××××号车辆团体驾乘人员意外伤害保险的投保人为被告凌鸣。本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面的协议或合同，但原告张尚红按被告凌鸣指示为闽Ｂ×××××号车辆办理了车辆相关保险，从该车辆的保险单（抄单）信息看，该车确实在2017年3月3日前存在名为凌鸣的投保人，其身份信息与被告也是吻合的，该时间与原告所述投保时间也是吻合、不冲突的，被告名下有另一辆车辆与被告为本案涉及的闽Ｂ×××××号车辆投保亦并不冲突。且从之后原告向被告催收保险费的微信通讯记录来往看，被告是明显认可原告为其垫付了保险费的事实，且也多次明确承诺会支付保险费给原告，故被告现提出原告、被告主体均不适格的抗辩，不符合客观事实，违反诚实信用，本院不予采纳。至于被告尚欠原告的保险费数额，原告未向本院提交其代被告交纳保险费的支付凭证，且从原告与被告关于保险费的微信通讯记录来往看，原告自认保险费实收应为4760元，故本院认定被告应支付给原告的保险费为4760元，该费用被告在与原告的微信记录中明确承诺于2016年10月16日支付，而被告至今仍未支付，故对原告要求被告支付拖欠费用利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2016年10月17日起按年利率0.3%计算至本判决确定的履行之日止。至于原告主张的追讨费用，原告未向本院提交相关、合法、有效的证据证实该费用的发生，双方对此亦并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凌鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4760元及利息（利息的计算方式：自2016年10月17日以实欠费用按年利率0.3%计算至本判决确定的履行之日止）给原告张尚红；二、驳回原告张尚红其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年八月二十三日书记员  曾祥杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执582号 申请执行人：符云，女，1990年7月20日出生，汉族，海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行符云与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初926号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会向申请执行人符云支付土地征用补偿款5000元、申请执行费50元，但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款5050元或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年八月二十四日 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8662号 原告：段潇挺，男，1991年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：马亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告段潇挺为与被告马亮民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，要求判令马亮立即归还借款5万元并支付利息（从2016年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告段潇挺到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年6月11日，马亮向段潇挺借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2016年6月30日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。2016年7月18日、8月25日，马亮分别还款2000元、1900元。后经段潇挺多次催讨，马亮未归还剩余款项。为此，段潇挺诉至法院。 本院认为，对于马亮归还的2000元、1900元应按先支付利息后归还本金的方式予以抵充。经计算，截至2016年8月25日，马亮尚欠段潇挺借款47892元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马亮应于本判决生效之日起十日内归还段潇挺借款47892元并支付利息（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回段潇挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由段潇挺负担22元，马亮负担503元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年八月二日 代书记员  朱蕴倩
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0404执1053号 王XX、王X： 你与陕西XX股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 王XX归还申请人借款本金266400元及利息（利息从2018年1月11日起，按照月利率12.09‰计算，至款项归还之日止）。 二、王XX归还申请人截至2018年1月10日之前的借款利息118515.58元。 三、王X对上述一、二款项在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 四、承担案件受理费3547元、执行费5530元。 逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：28210078801500000019 特此通知。 二〇一八年八月十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252 本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2950号之一 原告：万多桂，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：李杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡南昌，该公司总经理。 原告万多桂与被告李杰、淮北市宏宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因安徽省濉溪县人民法院已经受理刘雷对淮北市宏宇房地产开发有限公司的破产清算申请，本案应当中止诉讼，待管理人接管淮北市宏宇房地产开发有限公司的财产后，本案诉讼继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑玉爱 二〇一八年八月十五日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12115号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 负责人：成伟绩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：郦奇龙，男，1972年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市（送达确认地址）。 被告：金建飞，女，1978年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，送达确认地址：诸暨市陶朱街道郦家村135号。 被告：钱杰锋，男，1978年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，送达确认地址：诸暨市牌头镇何沈村23号。 被告：楼瑜，女，1977年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，送达确认地址：诸暨市牌头镇何沈村23号。 被告：何苗淼，男，1979年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市（送达确认地址）。 被告：何**，女，1980年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道鼓山新村34幢东单元405室。 被告：诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路，送达确认地址：诸暨市陶朱街道郦家村135号。 法定代表人：郦奇龙。 被告：诸暨市诚帆商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路85号兴越花园15幢，送达确认地址：诸暨市牌头镇何沈村23号。 法定代表人：钱杰锋。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告郦奇龙、金建飞、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何**、诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以双方协商一致为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11666元，减半收取计5833元，财产保全费4870元，合计10703元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  楼科威 二〇一八年八月三十日 书记员  袁 恺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1267号之一申请执行人郑述法，男，1981年10月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱庆言，男，1954年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑芸生，女，1956年8月15日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1139号民事判决书，被执行人朱庆言、郑芸生应当支付申请执行人欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱庆言、郑芸生在银行存款80000元。冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一八年八月三日书记员  王蓝璋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5338号 申请执行人：郭源华，男，汉族，1954年2月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘廷海，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市巫山县。 本院在执行郭源华与刘廷海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年八月二日 书记员  邹斯敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4788号 原告：胡迪，女，1984年10月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：王青红，女，1984年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 本院在审理原告胡迪与被告王青红健康权纠纷一案中，原告胡迪于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡迪撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 傅 勇 二〇一八年八月十日 书记员 杨默然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4169号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人喻国忠，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄丽华，女，汉族，1970年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉喻国忠、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人喻国忠、黄丽华应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金279891.65元、利息、罚息23875.78元，复利7057.85元，并负担案件受理费及律师费8166元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，本案执行费5806元。 执行过程中，本院依法向被执行人喻国忠、黄丽华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人喻国忠的银行存款1535.17元，该款项退缴本案执行费；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十六日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢107号 罗俊生、杨标、杨土华、广州市越秀区越新汽车运输队： 关于申请执行人罗俊生申请执行杨标、杨土华、广州市越秀区越新汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢107号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2192号 本院在办理申请执行人王伟与被执行人诸军民民间借贷纠纷一案，被执行人诸军民具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人诸军民入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4763号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人李小水。 被执行人郭龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省西充县。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉郭龙金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2017）粤0604民初8173号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行，本案执行费8683元。 执行过程中，本院依法向被执行人郭龙发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月二十七日 书记员  安俊泽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初1438号原告：天津市河西区友谊路房管站。法定代表人:王竣，站长。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。被告：王永利。原告天津市河西区友谊路房管站与被告王永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区友谊路房管站的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼。被告王永利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河西区友谊路房管站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告河西区XX室的拖欠租金3718.4元（2015年9月至2018年4月共32个月），违约金5473.02元，共计9191.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津市河西区金山里XX室是原告经营管理的公有房屋，现由被告王永利承租，每月租金116.2元。但被告自2015年9月至今一直未缴纳房租，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，至今共拖欠房租3718.4元，违约金5473.02元。为维护国家利益，保护公有住房的经营管理人的合法权益。依据双方签订的《天津市公有住房租赁合同》第三条第三项、第五条第一项的相关规定，特诉至贵院，愿判如所请。原告就其主张向本院提供的证据：1、2010年4月1日至2015年3月31日的公有住房租赁合同一份，证明双方是租赁关系；2、2015年4月1日至2025年3月31日的公有住房租赁合同一份，证明2015年4月1日之后的租金标准为116.2元，因为被告并未与原告续签新的合同所以现在是不定期租赁合同；3、2018年7月20日被告与原告代理人的通话录音一份，证明被告仍居住于诉争房屋，每月租金116.2元；4、原告的POS照片两份，证明被告以每月116.2元的租金标准缴纳至2015年8月底止的租金，之后并未交纳。被告王永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，且被告王永利未到庭提出异议，本院予以采信。原告提交的证据3、4真实性无法确认，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告系坐落于天津市河西区XX号公产房屋承租权人，原告为出租人。双方之前曾签订了《天津市公有住房租赁合同》，但租赁期限于2015年3月31日到期后，双方未再续签合同。诉争房屋的房租价格从2015年4月份由89.2/月调整为116.2元/月。原告表示，被告自2015年9月起至今未交纳房租，为维护自身合法权益，原告来院起诉，要求被告支付2015年9月至2018年4月的房租及违约金。本院认为，本案争议焦点为原告主张的违约金数额能否得到全部支持。通过庭审查明，原、被告双方为房屋租赁合同关系，根据原告提起诉讼时间，原告要求被告支付2017年2月至2018年4月期间的房租符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的2015年9月至2017年1月期间的房租，被告无正当理由拒不到庭进行抗辩，因此，本院对该部分房租亦予以支持。至于原告主张的违约金问题，原告主张的违约金数额为5473.02元，而被告未交纳的房租数额为3718.4元，明显偏高。同时，作为房屋管理者，应及时采取措施保护财产利益，避免或减少损失的扩大。根据公平原则和诚实信用原则，考虑被告开始拒绝交纳房租的时间以及原告提起诉讼的时间，本院按照原告主张的租金数额的30%对违约金予以调整，被告应支付原告违约金1115.5元。被告王永利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实，诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告王永利支付原告天津市河西区友谊路房管站2015年9月至2017年1月的房租1975.4元；二、自本判决生效之日起7日内，被告王永利支付原告天津市河西区友谊路房管站2017年2月至2018年4月的房租1743元；三、自本判决生效之日起7日内，被告王永利给付原告天津市河西区友谊路房管站2015年9月至2018年4月期间未支付房租违约金1115.5元；四、驳回原告天津市河西区友谊路房管站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市河西区友谊路房管站负担负担24元，被告王永利负担26元。公告费600元，由被告王永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王文通人民陪审员  赵 军二〇一八年八月十七日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1844号被执行人：万少华，女，1951年4月21日生，汉族，无业，住南京市建邺区。本院作出的（2016）苏0105刑初411号刑事判决已发生法律效力，依据该生效刑事判决，万少华应连带退赔集资参与人万庆娣人民币175万元。因万少华未履行退赔义务，本院依法于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对万少华采取了如下措施：1、至镇江女子监狱向万少华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，责令万少华立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但万少华至今未履行；2、对万少华名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现万少华名下有银行存款793元予以轮候查封及对万少华与朱宝贵（万少华前夫）在婚姻关系存续期间共同取得的本市建邺区水西门大街217号不动产予以轮候查封外（该不动产正由本市玄武区人民法院拍卖处置，本院已向本市玄武区人民法院发送了参与分配函，要求参与分配。），再未发现万少华名下有其它可供执行的财产；3、将万少华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月；穷尽财产调查措施后，除发现万少华名下有银行存款793元予以轮候查封及对万少华与朱宝贵在婚姻关系存续期间共同取得的不动产予以轮候查封，等待本市玄武区人民法院对该不动产的处置结果外，再未发现万少华名下有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现万少华有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年八月十五日书记员  黄冰雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2758号 原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心，住所地平泉市平泉镇府前花园20号西配8号。 法定代表人：刘义平，主任。 被告：魏子申，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：郭秀芬，女，1963年3月8日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张树生，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：于秀芹，女，1966年10月5日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告魏子申、郭秀芬、张树生、于秀芹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 平泉县设施农业建设小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令魏子申等4被告归还代为偿还贷款及利息21772.91元。2、按合同约定给付违约金。2、因此案发生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日原告为被告魏子申和妻子郭秀芬担保向平泉县信用联社沙坨子信用社借款2万元，用于设施农业建设项目(食用菌)。借款期限为一年(以信用社借据日期为准)。2016年4月12日原告与魏子申等4被告协商签订了《反担保保证合同》。贷款到期后魏子申等4被告未能及时还贷，经沙坨子信用社、原告多次崔要被告即未偿还本金也未支付利息。2017年4月21日原告代为偿还贷款本息合计21772.91元。原告为维护自身的合法权益。请求人民法院依法判令魏子申等4被告归还代为偿还贷款及利息21772.91元。2、按合同约定给付违约金。3、因此案发生的各项费用由被告承担。 本院经审查认为，2018年3月15日平泉县设施农业建设小额贷款担保中心被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。故平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨茗媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2153号 本院在执行申请执行人兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被执行人彭小平（2018）浙0781执2153号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人彭小平（男，1973年9月13日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将彭小平纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3000号 原告:王业华，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:孙蜡贵，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 本院在审理原告王业华诉被告孙蜡贵合同纠纷一案中，本案于2018年6月22立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王业华无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王业华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王业华承担。 审判员  刘英静 二〇一八年八月四日 书记员  陈 倩
龙游县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0825执1026号本院在执行申请执行人柳西仁与被执行傅建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行傅建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行傅建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13266号 原告：赵海言,女,1972年6月4日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所。 被告：寿国锋,男,1987年5月1日出生,汉族,住诸暨市。 被告：胡凌华,男,1990年7月6日出生,汉族,住诸暨市。 原告赵海言与被告寿国锋、胡凌华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告寿国锋下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼、被告胡凌华到庭参加诉讼，被告寿国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海言向本院起诉要求：判令二被告归还借款本金5900元，并支付自2017年8月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月27日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，逾期还款还应承担差旅费、诉讼费、律师费等。后原告多次催讨，二被告分文未还。现诉至法院，望判如所请。 被告寿国锋、胡凌华未作答辩，也未提供抗辩证据。 原告赵海言围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告寿国锋、胡凌华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。被告何琳琪对上述借条无异议。经审核，本院认为，原告所提供的证据材料系原件，且被告何琳琪无异议，故本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，被告寿国锋在2017年4月10日归还4100元。 本院认为，原告赵海言与被告寿国锋、胡凌华之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。二被告尚欠原告赵海言借款本金及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告寿国锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿国锋、胡凌华应归还原告赵海言借款本金5900元，并支付该款自2017年8月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告寿国锋、胡凌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 云
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民申3号 再审申请人（原审被告）：刘昭友，男，1977年5月7日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人（原审原告）：程春松，男，1960年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 再审申请人刘昭友与被申请人程春松民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昭友申请再审称，原审判决认定事实错误，其认定的主要事实是伪造的，原审判决是依据2016年7月30日的“借条”作出的，但是申请再审人从未向被申请人程春松借过款，更未向其出具过借条，程春松向原审法院提交的借条是伪造的，从而导致原审法官作出错误的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请再审人人认为原审判决所依据的证据《借条》是伪造的，但未提供相关证据予以证明，且申请再审人刘昭友向本院申请对借条上的落款进行笔迹鉴定，却未在规定期限内缴纳司法鉴定费用，也未向本院提供其他证据证明其主张，故应由其承担证据不足的不利后果。故申请人申请撤销本院作出的（2017）浙1123民初1394号民事判决书无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘昭友的再审申请。 审判长  尹厚明 审判员  周嫦娟 审判员  郑权红 二〇一八年八月三十一日 法官助理吕凯楠 书记员江彩君
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执259号 申请执行人：张晓东，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：谷明会，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：张静杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：傅喜舟，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张晓东与张静杰、傅喜舟民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台及揭阳市不动产管理中心查询,未发现被执行人张静杰、傅喜舟可供执行的财产。本院已将调查被执行人张静杰、傅喜舟财产情况告知申请执行人张晓东，申请执行人张晓东确认被执行人张静杰、傅喜舟无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一八年八月八日 书 记 员  古林海
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初2993号 原告：福建新奇特车业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：何成圳，董事长。 委托诉讼代理人：杨利芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被告：郑志新，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑晶晶，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 原告福建新奇特车业服务有限公司（以下简称新奇特公司）与被告郑志新劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奇特公司的委托诉讼代理人杨利芳、王雨以及被告郑志新的委托诉代理人郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新奇特公司向本院提出诉讼请求：判决新奇特公司向郑志新支付加班工资347元，无需支付经济补偿金45497元。事实和理由：根据福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋安仲裁委）审理查明，郑志新在新奇特公司上班至2017年9月30日，郑志新自2017年10月1日起未履行任何请假手续就自行脱离工作岗位，属于无故旷工，累积天数达到160天以上，严重违反劳动法及新奇特公司《员工手册》相关规定。故新奇特公司于2017年3月19日将《关于郑志新同意旷工辞退通知书》通过顺丰快递邮寄送达给郑志新。新奇特公司解除与郑志新的劳动合同，符合法律规定，无需支付经济补偿金。晋安仲裁委裁决认定事实不清，适用法律错误，请求支持新奇特公司的诉讼请求。 郑志新辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新奇特公司欲将郑志新从事的电脑网络维护、维修等业务外包，故信息部经理李伟要求郑志新工作到2017年9月30日，有郑志新与李伟的录音通话记录为证，故不存在郑志新无故旷工，新奇特公司应支付郑志新经济补偿金45497元。 本院经审理认定事实如下：郑志新自2006年5月7日起到新奇特公司工作，从事导航系统维护及电脑网络维护、维修工作，双方签订先后两份书面劳动合同，第一份劳动合同期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止，第二份劳动合同期限自2013年3月1日起至2018年3月1日止。2017年9月份，郑志新多次与新奇特公司信息部经理李伟沟通解除劳动合同经济补偿金额，李伟要求郑志新上班至2017年9月底。郑志新在新奇特公司上班至2017年9月30日。 2018年3月12日，新奇特公司向郑志新出具一份《关于郑志新通知旷工辞退通知书》，以郑志新自2017年10月1日起未经公司领导批准，自行脱岗、无故旷工，违反公司《员工手册》关于考勤管理规定为由，要求在郑志新在7日内办理相应的辞职手续，逾期视为自动离职。后郑志新向晋安仲裁委申请仲裁，要求新奇特公司支付经济补偿金49828.54元以及加班工资2455元。晋安仲裁委于2018年5月28日作出榕晋劳人仲案[2018]083号《裁决书》，裁决新奇特公司支付郑志新经济补偿金45497元、加班工资347元，驳回郑志新的其他仲裁请求。新奇特公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，新奇特公司与郑志新建立劳动关系，双方均应当按照劳动合同的约定履行劳动义务。关于新奇特公司是否应支付郑志新经济补偿金问题。新奇特公司的信息部经理李伟明确要求郑志新上班至2017年9月份，郑志新自2017年10月1日起亦未前往新奇特公司上班，且新奇特公司亦未提供证据证明其在此后要求郑志新继续上班，应视为新奇特公司向郑志新提出解除劳动合同，且双方于2017年9月份协商一致解除劳动合同，结合郑志新在劳动合同解除前12个月的平均工资为4333元及其在新奇特公司工作时间自2006年5月7日起至2017年9月30日止，故郑志新主张新奇特公司支付经济补偿金45497元（4333元/月×10.5个月），符合法律规定，本院予以支持。新奇特公司主张郑志新自2017年10月1日起无故旷工，与本院认定事实不符，本院不予采信。新奇特公司自愿支付郑志新加班工资347元，且郑志新亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告福建新奇特车业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑志新经济补偿金45497元、加班工资347元，共计45844元； 二、驳回原告福建新奇特车业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建新奇特车业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一八年八月三日 书记员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。