广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2014号原告：戴福波，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告：陈桂涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。原告戴福波诉被告陈桂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福波的委托诉讼代理人黄忠健及被告陈桂涛的委托诉讼代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款89193元给原告；2.判令被告支付逾期利息8919.3元给原告（利息按月利率2%计算，从2017年12月29日起暂计2018年5月29日止为8919.3元，实际利息计至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油生意，2017年12月25日，原告供货一车国V柴油共30吨给被告，单价为6040元/吨，该车油款共计181200元。被告收到原告提供的该30吨柴油后，于2017年12月25日当天仅支付92007元油款给原告，尚欠原告油款89193元未支付。为此，被告向原告出具《欠据》一份，确认其收到原告国V柴油共30吨，总油款为181200元，其仅支付油款92007元，尚欠原告油款89193元的事实。并且，被告承诺该89193元欠款在2017年12月28日内还清，逾期未还清，则按月息2%计算。此外双方约定，如果发生纠纷，则由茂名市茂南区人民法院管辖。在写下《欠条》后，被告并未在其承诺的2017年12月28日前支付欠款给原告。此后原告多次向被告催收情况，但被告拒绝支付欠款，其行为显属违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告陈桂涛辩称，1.被告陈桂涛户籍所在地是广西容县，根据原告就被告的规定，本案应当由广西容县人民法院受理，请茂名市茂南区人民法院将本案移送至广西容县人民法院审理；2.原告没有经营柴油销售的资格，甚至已涉嫌非法经营，双方的买卖行为无效，不受法律保护，请茂名市茂南区人民法院驳回原告的起诉。原告戴福波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证及《欠据》等证据；被告陈桂涛未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告戴福波向被告陈桂涛供应国V柴油一车共计30吨，油款总额为181200元。被告陈桂涛收到柴油后，于2017年12月25日支付92007元油款给原告戴福波，尚欠原告戴福波油款89193元未支付。为此，被告陈桂涛于2017年12月28日向原告戴福波出具《欠据》一份，内容为“本人陈桂涛在2017年12月25日收到戴福波一整车国V柴油30吨，油款总金额181200元，在2017年12月25日已付款92007元，本车油款还欠89193元。如数有差错以汇款单为准，本人承诺在2017年12月28日内还清，如在承诺日期之内不还清货款，按总金额2%月息计算，口讲无凭特立此据。（以上双方发生纠纷，约定由茂名市茂南区人民法院管辖）”。被告陈桂涛在欠款人处签名并按捺指模确认。原告戴福波多次催收未果，为此，双方致成纠纷，原告戴福波遂于2018年6月1日起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、本院对本案是否具有管辖权。二、本案合同是否合法有效。焦点一，关于本院对本案是否具有管辖权的问题。首先，被告陈桂涛于2018年6月12日签收本案应诉材料，其于2018年7月18日庭审时才提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但被告陈桂涛未在法定期限内提出管辖权异议，其管辖权异议申请依法应予驳回。其次，被告陈桂涛出具的《欠据》约定发生纠纷由茂名市茂南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案协议管辖符合法律规定，本案货款发生纠纷时，应由茂名市茂南区人民法院管辖。综上，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。被告陈桂涛辩称本案应移送广西容县人民法院审理，于法无据，本院不予采纳。焦点二，关于本案合同是否合法有效的问题。《中华人民共和国成品油市场管理办法》第三条规定“国家对成品油经营实行许可制度”，但该办法是国家商务部为规范成品油经营行为，维护成品油市场秩序等目的制定的部门规章，属于管理规定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》所述的效力性强制性规定。本案原、被告之间虽无书面的买卖合同，但有原告戴福波提供的《欠据》为凭，双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈桂涛有关原告戴福波未取得经营柴油销售资格，原告戴福波经营柴油的行为属于非法经营，双方的买卖行为无效的辩论意见，理据不足，本院不予采纳。被告陈桂涛收取货物后，应当按照约定的偿还拖欠的货款及逾期利息。被告陈桂涛出具的《欠据》确认尚欠原告戴福波货款89193元，并约定逾期利息按照月利率2%计算，故原告戴福波请求被告陈桂涛支付货款89193元及利息（从2017年12月29日起至货款付清之日止的利息按月利率2%计算），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告陈桂涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89193元及利息（从2017年12月29日起至货款付清之日止的利息按月利率2%计算）给原告戴福波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元减半收取1126元（原告戴福波已预交），由被告陈桂涛负担。限被告陈桂涛在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳案件受理费1126元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告戴福波已交纳的案件受理费1126元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一八年八月二十九日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。