wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪彬，男，1983年09月20日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪彬信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,679.34元。原告诉称,被告汪彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,679.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行辖11号原告任华湘不服被告岳阳县公安局行政处罚决定及被告岳阳县人民政府行政复议决定一案，岳阳县人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案移交湖南省临湘市人民法院审理。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一八年八月八日书记员  陈 锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7308号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人李德文，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李德文银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初7025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李德文应向申请执行人归还欠款本金15184.72元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年9月23日尚欠利息1185.64元、滞纳金865.14元、其他费用255.23元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费237.26元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  钟晓亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1880号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华,该行董事长。委托诉讼代理人：彭佳阳，该公司员工。被告:谢永威，男，1973年4月2日生，汉族，住娄星区。被告:赵宪美，女，1980年5月13日生，汉族，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢永威、赵宪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤回对被告赵宪美的起诉。本院认为，原告自愿撤回对赵宪美起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵宪美的起诉。（此页无正文）审 判 长  周荣遐人民陪审员  王如良人民陪审员  王双秀二〇一八年八月八日法官助理禹颖聪书记员曾琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1898号罪犯莫勤春，男，生于1989年2月15日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区壮族自治区平乐县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂沙市刑初字第349号刑事判决，以被告人莫勤春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯莫勤春在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯莫勤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯莫勤春在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫勤春减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3145号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：蒋某。 被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。 负责人：张某，经理。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告朱某与被告蒋某、某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王永国、被告蒋某、被告保险公司的委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求被告蒋某赔偿原告损失321366.75元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内予以赔偿。事实和理由：2016年4月26日上午，被告蒋某驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿S231省道由东往西行驶，行至与白泉路交叉路口左转弯时，与对向原告驾驶的由东往南左转弯的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告蒋某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国人民解放军四一三医院、岱山县第一人民医院、华山医院等多家医院住院治疗73天，经诊断为左膝开放性外伤等。经鉴定，原告已构成两项十级伤残，评定误工时间360天、护理期120天、营养期90天。原告的损失包括医疗费85714.92元、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）、营养费7200元（90天×80元/天）、护理费25277元（60665元/年÷12个月×5月）、误工费60665元、交通和住宿费3336元、伤残赔偿金123024元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元，合计321366.75元。因被告蒋某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求两被告对原告的损失予以赔偿。 保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。被告蒋某驾驶的浙Ｌ×××××号小轿车在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费中含有12508.97元非医保费用不予赔偿；住院伙食补助费，认可72天，每天50元；营养费，认可90天，每天50元；护理费，认可120天，住院期间每天90元，出院后每天50元；误工费，鉴定结论认定的360天过长，且原告的误工证据不足，不予认可；交通和住宿费认可1000元；伤残赔偿金，对于伤残等级和计算系数无异议，标准应适用农村居民的赔偿标准；精神损害抚慰金认可6000元；财产损失无证据不予认可。 蒋某辩称，对事故发生和责任认定无异议，事发后本被告垫付了52630.46元医疗费，要求本案中一并处理。原告合理的损失应由被告保险公司予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、医疗发票，对于事故发生、责任认定、原告治疗情况，本院予以确认。另查明，被告蒋某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、保额为100万元的商业险和不计免赔险。事发后被告蒋某垫付了52630.46元医疗费。在预立案阶段，根据原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级和误工等期限予以鉴定，鉴定意见认为原告目前遗留左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；遗留双足十趾丧失功能20%以上的伤残等级为十级；评定误工期限360日、护理期限120日、营养期限90日（以上期限包括住院期间）。又查明，原告购买有位于岱山县的商品房并长期居住于此，其事发前从事木工工种。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费85714.92元（包含非医保费用12508.97元）； 2.住院伙食补助费，原告住院72天，按每天50元标准赔偿，计3600元； 3.营养费，根据鉴定意见确定90天，按每天50元标准赔偿，计4500元； 4.护理费，根据鉴定意见确定120天，原告住院72天，可按原告主张的2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准60665元计算为166元/天，出院后48天，护理等级相对较低，酌情可按90元/天的标准，计16272元； 5.误工费，根据鉴定意见确定误工时间360天，原告从事木工工种，可按2017年浙江省建筑业私营单位从业人员年平均工资标准49065元予以计算，为48392.88元； 6.伤残赔偿金，原告购买有商品房，且收入来源于建筑业，可参照城镇居民标准予以赔偿，现原告构成两项十级伤残，计算为123026元（51261元/年×20年×12%）； 7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中无责，酌情确定6000元； 8.交通和住宿费，根据原告就医的实际需要，其主张的3336元较为合理，可予以支持； 9.鉴定费，根据鉴定发票认定1900元； 10.财产损失，原告未能提供损失证据，不予支持。 上述损失合计292741.80元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告蒋某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，包括医疗费10000元（均为非医保费用）、护理费16272元、误工费48392.88元、伤残赔偿金35999.12元、精神损害抚慰金6000元、交通和住宿费3336元，合计12万元。超出交强险的损失包括医疗费75714.92元（含非医保费用2508.97元）、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、伤残赔偿金87026.88元、鉴定费1900元，合计172741.80元，应由负事故全责的被告蒋某予以承担。因被告蒋某就事故车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费1900元和非医保费用2508.97元，合计4408.97元，不在商业险赔偿范围，由被告蒋某予以承担，剩余部分168332.83元由被告保险公司赔偿。被告蒋某垫付52630.46元，扣除需赔偿的部分，尚可返还48221.49元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。 综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱某损失计120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告168332.83元，合计288332.83元（其中240111.34元支付原告朱某，另48221.49元支付被告蒋某），该款于本判决生效后十五日内付清； 二、被告蒋某赔偿原告朱某鉴定费和非医保费用计4408.97元（已实际履行）； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3060元，由原告朱某负担272元，被告蒋某负担2788元。鉴定费1900元，由原告朱某负担900元，被告蒋某负担1000元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  何波娜 二〇一八年八月二十一日 书记员  沈佳芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3059号原告：刘风兵，男，1967年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。原告刘风兵与被告徐飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘风兵的委托诉讼代理人颜龙，被告徐飞鹏及其委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼。经审理，本院认为本案案情比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  宋世明人民陪审员  黄美才二〇一八年八月二十三日书 记 员  瞿 佳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1919号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：陈荣昊，公司董事长。 被执行人：陈仲毅，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈姗婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 斗山（中国）融资租赁有限公司与陈仲毅、陈姗婷、林荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鼓民初字第6818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈仲毅、陈姗婷、林荣融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年6月22向本院申请强制执行，申请执行标的人民币832,694.95元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0102执1919号执行裁定书查封了被执行人陈仲毅所有的壹台斗山牌工程机械（机型：DH215-9E,机号：21413），并于2017年1月23日委托福建建有资产评估土地房产地产造价有限责任公司进行评估，评估价格660,200元，斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年4月8日申请以评估价抵付债务。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并于2018年8月6日向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月八日 书记员  庄友慈
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2642号本院在执行申请执行人黄伟苹与被执行人王滨为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王滨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4169号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《像我一样飞翔》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月13日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3933号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1359号之二申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：杨剑希。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨剑希借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2155号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求杨剑希支付本金及利息、复息、罚息、诉讼费，合计461909.01元，本院已依法受理。本案在执行过程中，杨剑希全部完履行法律义务。解除杨剑希名下房产查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除杨剑希名下住房一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑银生二〇一八年八月九日书记员  答军伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初5237号原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路**。法定代表人：李琰炜，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。被告：阜南县新概念卫浴有限公司，，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**法定代表人：李化民，该公司经理。被告：安徽阜南亚林洁具有限公司，，住所地安徽省阜南县工业园区法定代表人：李飞，该公司经理。原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告阜南县新概念卫浴有限公司、安徽阜南亚林洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年八月三十日书 记 员  陈劲松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4003号 执行申请人：孙强,男,1988年1月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄埔,男,1986年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2018）苏1322民初869号民事判决书，执行立案标的为20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年八月十五日 书记员 金 威
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3618号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广东省广州市番禺区市桥街富华西路****。负责人：冼绍棠，该局局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。委托代理人：夏勋，该局工作人员。被执行人：林义坚，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监药罚〔2016〕000555号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人1.缴纳罚款1502元;2.缴纳加处罚款1502元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗番）食药监药罚〔2016〕000555号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月九日书记员  方林珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2239号 申请执行人刘臻，男，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省新化县上梅镇立新桥居委会城西路。 被执行人赖建锋，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省清新县禾云镇桂湖村委会下角村。 被执行人赖美珍，女，汉族，1977年4月30日出生，住广东省英德市石灰铺镇石灰村委会田廖墩组。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8056号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月7日。 三、执行内容：被执行人赖建锋、赖美珍应向申请执行人刘臻归还借款本金40000元及逾期还款利息，并负担受理费1016元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张颖诗
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执902号之一 申请执行人:高良河,男,1976年10月20日出生,住洛江区。 被执行人:吴扬日,男,1986年1月23日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人高良河与被执行人吴扬日借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴扬日未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高良河于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款5000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执902号执行通知书、(2018)闽0582执902号限制消费令、(2018)闽0582执902号失信决定书、(2018)闽0582执902号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1561号之一申请执行人：李凤娥，女，1967年9月15日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郑稚龙，男，1974年1月5日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：常州市九彤餐饮有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈海东，该公司总经理。本院在执行申请执行人李凤娥与被执行人常州市九彤餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李凤娥向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月十四日书 记 员  周媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23361号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。被申请人：林允安，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：薛秀春，女，1973年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人林允安、薛秀春金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林允安、薛秀春的银行存款1,304,158.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林允安、薛秀春的银行存款1,304,158.58元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初3570号 原告：周某某，男 诉讼委托代理人：徐某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告：邢某某，女 原告周某某与被告邢某某同居关系纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及原告诉讼委托代理人徐某某到庭参加诉讼、被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子周某a随原告共同生活，被告每月支付抚养费用；2、要求被告返还彩礼款100000元。 被告邢某某未予答辩，表示按时参加诉讼，后未到庭。 本院经审理认定的事实如下：原、被告经媒人董文忠介绍相识，于2015年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于2016年1月19日生育一子周某a。同居前，原告先后三次通过媒人给被告彩礼款170000元，另给三金。2018年5月，原、被告因事发生争执分居，期间所生子周某a随原告共同生活，双方共同生活期间无共同财产、无债权、债务。 本院认为，原、被告间属于同居关系，双方因子女抚育及财产分割问题提起诉讼，应予受理。原、被告所生子女的权益受法律保护，所生子女现已超过哺乳期，分居期间，该子随原告共同生活，本着有利于该子成长、生活的原则，继续随原告生活为宜，关于彩礼部分，由于双方同居时间不是很长，所过彩礼数额较大，且所生子随原告生活等因素，应适量返还为宜。 综上所述，原告周某某要求抚育所生子女、要求被告邢某某支付抚育费，以及要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十五条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第一条二款、第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周某某与被告邢某某所生子周某a由原、被告共同抚育，随原告共同生活，被告邢某某自2018年9月始，每月负担抚育费500元，至该子18周岁止。此款于每年12月30日给付一次。 二、被告邢某某返还原告周某某彩礼款20000元，此款于本判决生效后立即给付。 案件诉讼费1150元，由原告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宏伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 季
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9487号 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人王欢，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告杨赟，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告杨赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杨赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨赟归还原告欠款本金138819.6元、手续费29700元、利息1020.71元、还款违约金3397.66元（数据截止于2018年2月10日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告杨赟承担为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年1月5日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为60期，手续费33000元，按月还本，手续费按月收取。2017年1月23日，原告向被告账户中转款10万元。但截止2018年2月10日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告杨赟未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、四川银行卡POS凭证、内部账转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨赟发放了10万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求杨赟提前归还截止于2018年2月10日的欠款本金138819.6元、手续费29700元、利息1020.71元、还款违约金3397.66元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2018年2月11日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金,上述手续费、利息、还款违约金总计不超过年利率24%。原告放弃第二项诉讼请求，属于对自己权利的处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨赟于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金138819.6元、手续费29700元及截至2018年2月10日的利息1020.71元、还款违约金3397.66元，并支付自2018年2月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司成信用卡领用合约》的约定计算），上述手续费、利息、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告杨赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月三十一日 书记员 文艺洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6965号申请人：杨征举，男，1986年11月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：李建波，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。申请人杨征举于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建波名下价值2000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李建波名下价值2000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十四日书记员  朱 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1415号原告：赤峰明展商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星光小区东南角商住楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：石松，经理。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：王立君，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰明展商贸有限公司与被告王立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰明展商贸有限公司的委托诉讼代理人周会树到庭参加诉讼，被告王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赤峰明展商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款10000元。事实与理由：2016年4月23日，被告在我处赊购轮胎10条，合款10000元，被告在发货单收货人处签字同时又为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未还，故现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立君未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交被告出具的欠据一份、被告签字的出货单一份，证明双方存在买卖关系及被告欠原告轮胎款10000元的事实。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告轮胎款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付轮胎款10000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立君于本判决书生效后三日内给付原告赤峰明展商贸有限公司轮胎款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 钱 风人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐 莹 二〇一八年八月六日书 记 员 庞 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7386号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初489号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐习春，男，1971年3月10日出生于江苏省沭阳县，中石化销售有限公司沭阳第五加油站站长，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日由沭阳县公安局取保候审，2018年4月25日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人徐习春犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年6月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人徐习春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年2月11日18时许，被告人徐习春驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿245省道由北向南行驶至沭阳县耿圩乡周大路交叉路口处，因观察不周，未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道未停车让行，撞人行横道上由西向东行人葛某，致车辆损坏，葛某当场死亡。经鉴定，葛某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐习春负此次事故的全部责任。 案发后，被告人徐习春自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人徐习春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐习春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人徐习春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2018年2月11日18时13分许，被告人徐习春驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿245省道由北向南行驶至沭阳县耿圩镇周大路交叉路口处时，撞人行横道上由西向东步行的行人葛某，致车辆损坏、葛某当场死亡。经鉴定，被害人葛某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人徐习春负此次事故的全部责任。 案发后，被告人徐习春自动投案，如实供述自己的罪行。被告人徐习春已与被害人近亲属就本案民事赔偿事宜达成和解，并取得了对方谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐习春供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人朱某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人徐习春对涉案道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人徐习春的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐习春无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人徐习春的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐习春驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐习春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐习春犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐习春就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐习春系初犯、偶犯，案发后能主动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐习春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年八月十日 法官助理  姬永昊 书记员  许  静 书记员  高艳红 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4524号原告：冯相生，男，1967年4月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王全兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住林州市。原告冯相生与被告王全兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告冯相生诉称，被告于2008年分四次向原告借款共计43000元，分别出具了借条，至今未还，诉讼请求：1.被告偿还原告借款43000元；2.诉讼费由被告承担。被告王全兴在2018年8月2日，对管辖权提出异议认为，王全兴的经常居住地为山西省晋城市城区南街凤西社区，本案应由晋城市城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案于2018年5月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律手续，但被告于2018年8月2日提起管辖权异议，其未在答辩期间提出管辖权异议，故应驳回王全兴的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王全兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王全兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年八月八日书 记 员  原志朝
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执监35号申请执行人：李思娟，女，1987年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:吉安玉鸿机械制造有限公司，住所地：江西省吉安市新干县产业产业园。组织机构代码：05882967-1。江西省新干县人民法院执行的申请执行人李思娟与被执行人吉安玉鸿机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案[（2018）赣0824执恢201号]，因该案系涉民生案件，执行法院向本院申请司法救助。本院为向本级财政申请司法救助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初687号民事判决由本院执行。江西省新干县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖幼新审判员  李国红审判员  李小兵二〇一八年八月三日书记员  刘立军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15009号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执恢200号杨怀平：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初1738号判决书，于2017年9月15日立案受理杨怀平申请执行徐建斌、刘晓旭借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7266号 原告王关相，女，1968年6月26日，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区建设投资有限公司，住所地绍兴市越城区人民西路**府山大厦**。 法定代表人周炳。 被告浙江丰铎建设有限公司，住，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街1079好科技楼**（510-515）/div> 法定代表人王江涛。 本院在审理原告王关相与被告绍兴市越城区建设投资有限公司、浙江丰铎建设有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告王关相于2018年8月15日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区建设投资有限公司、浙江丰铎建设有限公司的起诉。 本院认为，原告王关相的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王关相撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告王关相负担。 审判员 冯 青 二〇一八年八月十五日 书记员 严叶萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执第723号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：张远贵，男，1968年2月23日生于四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2017）川0502刑初351号刑事判决书向被执行人张远贵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张远贵的银行存款4000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年八月二十九日书记员  张袁昊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1548号原告：杨永台，男，台湾居民，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张贝，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告杨永台与被告张贝、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨永台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永台自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年八月二十一日书 记 员  戴 精
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执613号申请执行人：高唐县姜店镇人民政府，住所地：山东省高唐县姜店镇姜店街。法定代表人：杨丽丽，该镇镇长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：高唐县普润工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道西罗寨北村北段。法定代表人：吴晨，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县姜店镇人民政府与被执行人高唐县普润工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人高唐县普润工贸有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年4月24日、7月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县普润工贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况。查明被执行人高唐县普润工贸有限公司名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款及其他财产。本院于2018年5月7日通过直接送达的方式向被执行人高唐县普润工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中通过传统查询方式查询了被执行人高唐县普润工贸有限公司的房产登记信息、土地使用状况以及设备情况，发现被执行人名下无登记房产和土地使用权，设备等动产均已抵押或被另案查封或轮候查封。经查询，被执行人亦无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院在执行过程中已对被执行人高唐县普润工贸有限公司适用限制高消费措施，将被执行人高唐县普润工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人高唐县姜店镇人民政府的执行标的：借款本金120万元，诉讼费用7800元，均未执行。综上所述，被执行人高唐县普润工贸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年八月二日书记员  卞 莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执恢1348号 关于东莞银行股份有限公司中堂支行与钟发源其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-08-21 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1352号原告：王永风，男，出生于1966年11月25日，湖南省安化县人，住湖南省安化县（未到庭）。委托诉讼代理人：黄远甫，男，生于1976年6月6日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：党正斌，男，出生于1971年10月30日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：李章奎，男，出生于1987年4月25日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县(未到庭）。原告王永风诉被告党正斌、李章奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永风及其委托代理人黄远甫，被告党正斌到庭参加诉讼，被告李章奎经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永风诉称：被告李章奎因资金紧张，需要偿还巧家县农村信用合作联社xx信用社的贷款，被告于2016年31日向原告借款，原告当时也没有现金，从王某某处借款后又借给李章奎，由党正斌为该笔贷款提供担保。约定按四分利息支付，即本金150000元，每月支付6000元的利息，被告党正斌已经替被告李章奎支付了26000元的利息。现被告李章奎拒不还款，也不支付利息，原告王永风当时也没有资金，是替二被告向王某某借款的，现每月仍支付高额利息，迫于无奈，诉至法院，要求二被告连带偿还本息合计286000元，并承担本案的案件受理费。被告党正斌辩称：借款及其提供担保是事实，该笔借款是被告李章奎所用，其是在李章奎用xx镇新集镇小区第九栋的房屋进行抵押后方提供担保，现在李章奎有偿还能力，应当由李章奎偿还该笔借款。在李章奎无力支付利息的时候，其替李章奎支付了20000元的利息。被告李章奎书面辩称：其与被告不存在借贷关系，不应偿还原告的本金及利息，本案的实际借款人为党正斌，钱也是党正斌所用，其不是本案的合格被告，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告王永风对其诉讼主张提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.借条原件一份，证明借款属实。3.利息结算清单一份，证明原告已向他人支付的利息情况。经被告党正斌质证：对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议。被告李章奎未出庭质证。被告党正斌及李章奎未向本院提交证据。本院认为：原告所提交的第1组证据为身份证，能够证明原告的身份情况，采信作为本案定案证据使用；第2组证据为借条，能够证明本案的基本事实，且被告党正斌无异议，采信作为本案定案证据使用；第3组证据为被告个人记载利息情况，不具有法律效力，不予采信。通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：被告李章奎于2016年3月31日向原告王永风借款人民币150000元，约定的月利息为四分，即每月支付利息6000元，被告党政斌为该笔借款提供担保，并约定用被告李章奎的位于巧家县房屋抵押。被告李章奎于2016年6月10支付原告利息6000元，被告党正斌于2016年8月20日支付原告利息20000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。（一）原告与被告李章奎的借贷关系成立。被告李章奎书面辩称，其认为与原告之间不存在借贷关系，且所借的款项是被被告党正斌所用，党正斌为实际借款人，本院认为，被告李章奎并未否认借条上的借款人为李章奎的字不是其本人所签，只是认为自己没有用着该笔借款，根据合同相对性原则，本案的借款人为李章奎，至于借款是谁所用，不影响原告主张要求被告李章奎偿还借款的诉请。（二）被告党正斌为该笔借款提供了担保，但未约定是以何种方式担保的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保人党正斌在借条上并未约定保证方式，因此，被告党正斌对该笔借款承担连带责任保证。（三）关于本案利息如何支持的问题。本案中，被告党正斌承认是按照百分之四的利率计算月利息，但借条上写的是按千分之四的利率计算月利息。结合实际，原被告之间在借条上所写的应当认定为按照百分之四的利率计算月利息，其理由有：一是被告党正斌作为担保人，也认可是按照百分之四的利率计算月利息；二是如果按照千分之四的利率计算月利息，利息远远低于金融贷款利息，显失公平，同时也不符合交易常规。对于原被告之间约定的按照百分之四的利率计算月利息，明显超出法律规定的范围，不予支持，对于已经给付的利息可以按照百分之三的利率计算月利息，因此，本案中，在已经给付的利息26000元中，应当按照百分之三的利率计算月利息，以后的只能按照百分之二的利率计算月利息。被告李章奎在2016年6月10日支付6000元的利息，根据规定，已经支付的可以按照百分之三的利率计算月利息，自2016年3月31日到2016年6月10日，按照百分之二的利率计算月利息，利息为10500元，没有超出应当支付的利息，支付的6000元不能扣除本金。自2016年3月31日到2016年8月10日期间，可以按照百分之三的利率计算月利息，利息为19500元，因此多支付的6500元，应当视为已支付本金，因此，只能支持原告自2016年8月11日起至2018年6月30日的本金为143500元的按照百分之二的利率计算月利息，共计利息65436元（2400元/年×1.9年×14.35=65436元），因此，被告李章奎应当偿还原告本金143500元，截止到2018年6月30日的利息65436元，被告党正斌承担连带保证责任。（四）关于被告李章奎用房产抵押的问题。被告李章奎在借条中写明，用广场第九栋房屋无条件抵押，本院认为，该约定系无效抵押，理由如下：第一，该栋房屋的所有权不明确，不能证明系被告李章奎所有。第二，根据法律规定，不动产抵押的，应当办理不动产抵押登记手续，在此次约定的抵押中，并没有办理不动产抵押登记手续。当然，办理抵押登记的目的是享有优先受偿权，同时对抗第三人，是否办理抵押登记手续，不影响债务人应当全面履行债务的义务，属被告李章奎所有的财产，在法律允许的范围内，都可以被变卖偿还李章奎的所欠债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李章奎于本判决生效之日起二十日内偿还原告王永风借款本金143500元，截止到2018年6月30日的利息65436元，合计208936元。二、被告党正斌对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告王永风的其余诉讼请求。案件受理费监本收取2795元，由原告王永风负担753元，被告李章奎、党正斌负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇一八年八月二十九日书记员  庞世朝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初7038号原告：泰兴市船航海洋工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇崇福村北场组。法定代表人：梅鹏，总经理。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道大棚村江边路**。法定代表人：王昌泰。本院在审理原告泰兴市船航海洋工程有限公司与被告南京东泽船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江南京东泽船舶制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于船舶工程施工合同纠纷，应由武汉海事法院专属管辖，即使不属于专属管辖也应由被告住所地即合同履行地南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件由海事法院专属管辖。本案原、被告间系集装箱船通风及相关工程承包合同纠纷，涉案区域属于武汉海事法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 超二〇一八年八月二十二日书记员 程鹏来
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初207号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人田明朝，男，1998年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。被告人田明朝曾因犯盗窃罪，于2017年2月6日被判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千一百元；于2017年6月14日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月4日刑满释放。被告人田明朝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月30日被取保候审,2018年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周发智，江苏容睿律师事务所律师。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人田明朝犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人田明朝及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人周发智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田明朝于2017年5月至8月间，多次至本市相城区黄桥街道、黄埭镇盗窃作案，窃得手机、现金等物，其中可计算价值部分合计人民币7912元。具体分述如下：1、被告人田明朝于2017年5月6日，至本市相城区黄桥街道河东村十五组停车场旁被害人张某的住处，窃得现金人民币2200元、价值人民币892元的金立牌手机一部及苹果牌手机一部。2、被告人田明朝于2017年5月19日，至本市相城区黄桥街道大庄村34号被害人陆某的住处，窃得现金人民币1820元。3、被告人田明朝于2017年8月14日，至本市相城区黄埭镇西桥村12组被害人王某的住处，窃得现金人民币1000余元。4、被告人田明朝于2017年8月25日，至本市相城区黄埭镇胡桥村（11）献匙头巷15号蒋某的住处，窃得现金人民币2000元。为证明上述事实，公诉机关举证了被害人张某、陆某、王某等人的陈述，证人袁某、田某、孔某的证言，被告人田明朝的供述和辩解，书证手机三包凭证等，苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的勘验、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田明朝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田明朝辩称，起诉书指控的四起盗窃事实其均未实施，其去上述地点只是找租住的房屋。经审理，本院对起诉书指控的事实予以确认，并有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述：证实被害人张某于2017年5月6日报警，称其于当日下午3点半左右出门，当时门是锁好的。约半个小时后回家时发现门锁被撬，一部白色苹果6手机、一部金立牌F106型手机，及床头黑色包里的2200元现金被盗。2、被害人陆某的陈述：证实被害人陆某于2017年5月19日报警，称当日早上7点多其父母离开家中，11点30分回家时其父亲发现大门被撬开后通知其，其赶到后发现二楼东侧的主卧室衣橱下的抽屉里1820元被盗。3、被害人王某的陈述：证实被害人王某于为2017年8月14日报警，称其母亲当日下午三点多出门，半小时后回来发现门锁被撬，家中1000多元的现金被盗。4、被害人蒋某的陈述：证实被害人蒋某于2017年8月25日报警，称其当日早上8点出门，下午2点钟回家发现不锈钢房门被撬，放在房间橱里的2000元现金被盗。5、执法记录仪拍摄视频、苏州市公安局相城分局出具的鉴定书、情况说明：证实在被害人张某暂住地屋内高低床旁悬挂的黑色拎包内镜子表面、被害人陆某家二楼卧室房门外侧把手表面、被害人王某家辅房内南侧电视柜抽屉表面、被害人蒋某家卧室柜子玻璃表面均提取到被告人田明朝的指纹。本案另有刑事判决书、现场示意图及照片、发破案经过、户籍证明等证据予以证实。关于被告人田明朝辩称其没有实施上述盗窃事实的意见，经查，根据被害人张某、陆某、王某、蒋某的陈述，四名被害人均于失窃后当日及时某，证明盗窃事实具有客观性；根据执法记录仪视频及鉴定意见，在被害人张某、陆某、王某、蒋某家均提取到了被告人的指纹，证明被告人田明朝曾到过上述被害人住处。而被告人对其指纹的辩解称其为租房在黄桥、黄埭、望亭均寻找过房源，因此可能进入过上述被害人家中的意见，经查，被害人的失窃房间均系自住，且被告人的指纹是在家中拎包内镜子表面、卧室柜子玻璃表面等私密场所提取，故被告人的辩解缺乏事实依据且不符合常理，不能证明其进入上述被害人家中具有合法事由。加之被告人的指纹出现在多处失窃现场，可认定上述盗窃行为系被告人田明朝实施。本院认为，被告人田明朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田明朝多次盗窃，酌情从重处罚；被告人田明朝入户盗窃，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起，先行羁押的27日折抵刑期，至2019年5月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉代理审判员  刘羽蕴人民陪审员  曹丽萍二〇一八年八月二十四日书 记 员  施 颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2273号原告：武书亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住延津县。被告：刘亚云，男，1979年10月16日出生，汉族，住延津县。被告：郭国芬，女，1980年5月7日出生，汉族，住延津县。原告武书亮诉被告刘亚云、郭国芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施将使判决难以执行。为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘亚云、郭国芬存款132423元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  王 勇二〇一八年八月九日书 记 员  陈会军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8448号原告：徐荣，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：广州市花都区豪登皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇田心路**，注册号440121000105480。投资人：王富坤。原告徐荣诉被告广州市花都区豪登皮具厂加工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告徐荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐荣撤诉。案件受理费25元，由原告徐荣负担。审判员 刘 兵二〇一八年八月十五日书记员 毕嘉文
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初299号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人卢美娟，女，汉族，1973年8月9日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年7月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年8月27日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人刘静，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人卢美娟犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人卢美娟及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人卢美娟在砀山县朱楼镇王湾行政村小房庄村自家果园里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日，被砀山县公安局民警在巡查中发现并铲除，经现场清点共计1000株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人卢美娟的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人卢美娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人卢美娟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人卢美娟主动到案发现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极配合民警将种植的罂粟铲除，且无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月份，被告人卢美娟在砀山县朱楼镇王湾行政村小房庄村自家果园内非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日，被砀山县公安局民警在巡查中发现并铲除，经现场清点共计1000株。后将提取的幼苗检样，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，从该幼苗检样中检出罂粟特异性DNA片段。另查明，2017年3月5日，砀山县公安局民警通过村干部通知，卢美娟主动到案发现场，其如实供述了自己的犯罪事实，并配合民警将种植的罂粟铲除。上述事实，有经庭审出示、宣读并质证的被告人卢美娟的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]2022号《物证检验报告》及被告人卢美娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢美娟违反国家法律规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，共计1000株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人卢美娟的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人卢美娟主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极参与铲除，知罪悔罪，酌情从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢美娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢美娟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一八年八月三十日书记员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1667号 原告：菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇毛李庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 被告：王川山，男，汉族，1962年12月29日出生，住菏泽市。 原告菏泽施孝生态陵园有限公司诉被告王川山合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告菏泽施孝生态陵园有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽施孝生态陵园有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽施孝生态陵园有限公司负担。 审判员  王光远 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢 锦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1586号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭总，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省建始县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审，2018年7月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审，2018年8月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1424号起诉书指控被告人彭总犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人彭总及其辩护人陈泓秀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月5日21时30分许，被告人彭总酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经东莞市桥头镇迳联村明某百货路段时，与步行至该路段的被害人江某发生碰撞，造成江某受伤及车辆损毁的交通事故。肇事后，彭总驾车逃离现场，后去到公安机关投案。经鉴定，被告人彭总血液中乙醇含量为91.49mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人江某所受损伤达重伤二级。经交警认定，彭总负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人江某的陈述，视听资料执法录像，被告人彭总的供述与辩解等证据。并据此认为被告人彭总无视国法，醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭总对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人彭总的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人彭总犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人彭总赔偿被害人江某69900元，取得被害人的谅解，该事实有刷卡单、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人彭总违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭总犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭总案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人彭总案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人彭总的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭总犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的9日，即自2018年8月27日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年八月二十八日书 记 员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初319号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人鲁某，男，1969年12月14日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年6月18日21时许，被告人鲁某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区高庙路逆向行驶至华润工地时被当场查获。被告人鲁某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人鲁某具有坦白、在道路上逆向行驶等量刑情节，建议对被告人鲁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一八年八月十日 书记员  曹飞
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初371号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人柯某，女，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月3日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人柯某涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年7月17日向被告人柯某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2018年8月9日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、林丽清组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、林劲杨出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2011年开始，被告人柯某在雷州市白某第二中学门口附近其住宅内出售私彩，经查实，被告人柯某近两期接受投注金额达人民币9297元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人柯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人柯某为牟取非法利益，利用上家“亮”提供的赌博网站和注册账号、密码，自2011年开始，在其位于雷州市白某第二中学门口附近的住宅内开设私彩销售点，并以七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，通过网络出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2018年4月3日18时，被告人柯某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人柯某用于出售私彩的黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色Xpyintey牌票据打印机1台、苹果6手机1部、私彩票据1张及赌资人民币708元。从当场缴获被告人柯某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人柯某近两期出售私彩金额共计人民币9297元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色Xpyintey牌票据打印机1台、苹果6手机1部、私彩票据1张、赌资人民币708元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人柯某人口信息全项、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.被告人柯某的供述及辩解；4.检查笔录、电子物证检验报告、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人柯某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。关于本案是否属于涉恶案件的问题。经查，涉案被告人柯某以为赌博网站担任代理并接受他人投注的方式开设赌场，其主观上虽为牟取非法利益，但客观上并没有涉嫌以纠合组织或群体在相对固定的区域行业内进行一种或数种严重的犯罪活动，故不符合恶势力的犯罪构成要件，本院依法不认定为涉恶案件。本院认为，被告人柯某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币9297元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人柯某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色Xpyintey牌票据打印机1台、苹果6手机1部系供被告人柯某犯罪所用的本人财物，赌资人民币708元系被告人柯某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人柯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色Xpyintey牌票据打印机1台、苹果6手机1部、赌资人民币708元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈 静人民陪审员  林丽清二〇一八年八月十四日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保280号 申请人：袁艳荣，1979年6月24日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被申请人：梁旭，1989年8月9日生，住睢宁县。 申请人袁艳荣于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人梁旭名下的坐落于睢宁县城睢魏路42号瑞凯国际城B8号楼2单元304室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××72号）进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人袁艳荣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人梁旭名下的坐落于睢宁县城睢魏路42号瑞凯国际城B8号楼2单元304室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××72号）；查封期限为三年；查封期间由梁旭保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人张志猛（居民身份证号码××）、袁邦梅（居民身份证号码××）、张翠连（居民身份证号码××）名下的坐落于睢宁县睢城镇睢魏路42号瑞凯国际城A20号楼1-1401室的房产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0015287号]；查封期限为三年；查封期间由张志猛、袁邦梅、张翠连保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年八月六日 书记员  宋晓伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8806号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初355号之一原告：叶选涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****。法定代表人：胡敏。被告：赵勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄伟，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市南汇区。原告叶选涛与被告大连赢利达有限公司、赵勇、黄伟合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告叶选涛于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶选涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶选涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶选涛负担。审判员  耿传忠二〇一八年八月二日法官助理李启明书记员靳阳阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初4024号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓**房。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人：侯璐，该公司职员，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地长春，住所地长春市朝阳区>被告：戈龙兴，男，1989年10月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告戈龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯璐到庭参加了诉讼。被告戈龙兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截止2018年12月31日所欠物业费本金2754元；2.判令被告给付违约金（依据协议约定按日千分之三计算，具体见详单）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月入住本小区，房屋面积为95.77平方米。按被告与原告签订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2017年7月至2018年12月欠物业费本金为2754元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特诉至宽城区人民法院，要求被告给付物业费本金及违约金，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年11月入住荣旺天下小区，系该小区D区3栋2单元203室业主，房屋面积为95.77㎡。2012年10月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取。首次缴纳的物业服务费用为一年。物业服务费用自第二年开始每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴费义务。被告或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2017年7月起未按约定支付物业服务费及其它费用。本院认为：一、关于被告戈龙兴是否应当给付原告物业费及具体数额的问题。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。关于物业费的具体数额问题。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定物业费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴费义务，故对于原告主张2017年7月至2018年12月物业费2754元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否应当向原告给付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定交纳物业费用，原告有权要求被告支付违约金。故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照日千分之三缴纳违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戈龙兴于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费2754元；二、被告戈龙兴于本判决生效后十日内给付长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以918元为基数，按年利率24%计算；自2018年1月31日起至实际给付之日止，以918元为基数，按年利率24%计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈龙兴负担。本判决为终审判决。审判员  颜美华二〇一八年八月二十八日书记员  刘美宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初4540号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：董亦文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:黄剑寒，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文菊云，女，1972年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文菊云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月1日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  贺湘华二〇一八年八月一日法官助理彭丽敏书记员刘泽伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5767号 原告：王铁旦，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。 被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街******。 法定代表人：韩毅敏，董事长。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 原告王铁旦（以下简称原告）诉被告杭州市路桥集团股份有限公司（以下简称杭州路桥公司）健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3387.39元、误工费15274.74元、护理费5091.58元、营养费1500元、交通费500元、修车费60元，合计25813.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日20时33分许，原告驾驶杭1973935号电动自行车由北向南行驶至灵溪隧道内与突然弹开的6号风机控制箱门相撞，造成原告右手右小臂受伤，电动车受损的事故。当日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出道路交通事故认定书。原告受伤后，先后多次至浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，经诊断为软组织损伤，外伤致肿痛活动受限。目前伤情稳定，但仍需继续接受治疗。综上，原告认为，被告作为灵溪隧道管理单位，对风机控制箱门存在的安全隐患未及时检查、修复，未能尽到管理职责，致使原告受伤、电动车受损，依法应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。 被告杭州路桥公司辩称：隧道内的风机控制箱门不会突然弹开，不承担责任或承担部分责任；原告的损失中，误工期过长，酌情考虑15-20天；医疗费予以认可；护理费因原告未住院，不予认可；营养费不承担，且金额过高；交通费过高；修车费没有正式发票不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日20时33分许，原告驾驶杭州1973935号电动自行车由北向南行驶至灵溪隧道内时，与突然弹开的6号风机控制箱门相撞，造成原告右手处右小臂受伤的事故。事故发生后，原告前往医院治疗，诊断为软组织损伤、外伤，共花费医疗费3387.39元，建议休息86天。被告杭州路桥公司系灵溪隧道管理单位。 上述事实由交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断说明书、门诊病假证明书、门诊收费票据、交通费票据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，杭州路桥公司系灵溪隧道管理单位，其有义务保障道路符合安全通行标准。被告辩称风机控制箱门不会无故打开，不应承担责任，但未提供相应证据证明其已尽到安全防护、警示等管理维护义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费3387.39元；2、误工费14395.54元（167.39元/天×86天），根据医疗机构出具的证明，本院确认原告误工期为86日，原告未提供证据证明收入情况，本院参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算；3、交通费226元，根据原告就医情况确定；护理费、营养费、车辆修理费，依据不足，本院不予支持。 上述各项合计18008.93元，由被告杭州路桥公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、杭州市路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王铁旦合计18008.93元； 二、驳回王铁旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由原告王铁旦负担60元，被告杭州市路桥集团股份有限公司负担140元。原告王铁旦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月十六日 书记员  胡梦霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3085号 本院在执行卢佳与吴亚萍加工合同纠纷一案中，查明，被执行人吴亚萍拒不履行（2018）浙0122民初1750号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吴亚萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日