河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终5769号上诉人（原审被告）：高进平，男，1956年2月2日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：梁金虎，男，1986年2月21日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。上诉人高进平因与被上诉人梁金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高进平、被上诉人梁金虎及委托代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高进平上诉请求：撤销一审判决将案件驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、梁金虎酒后逆行造成交通事故的发生，上诉人对事故的发生不存在过错，一审法院认定同等责任错误。2、鉴定结论的误工期、护理期、营养期过长。3、护理费、误工费计算错误，应当以上一年度农村居民人均纯收入为计算标准。4、在农村，二轮摩托车或者三轮摩托车缴纳交强险的情况并不多见，一审法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定认定上诉人在交强险范围内予以赔偿违反公平原则。被上诉人梁金虎辩称：驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审法院依据痕迹检验鉴定、《道路交通事故证明》及双方均无驾驶证、行驶证、未戴头盔、未保护现场等事实，根据事故中的过错酌定双方承担同等责任。2、遵化市公安交警大队委托合法、正规、有资质的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论符合法律规定。3、误工费、护理费的计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。梁金虎向一审法院起诉请求：原告总损失为112887.36元，要求被告赔偿原告98065.51元；诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年5月30日14时许，被告高进平驾驶三轮摩托车行驶至遵化市小厂乡洪山口村韦长生肉铺时与原告梁金虎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告梁金虎受伤，遵化市公安局交通警察大队出具了事故证明。另，事故发生时，原告梁金虎、被告高进平无驾驶证、未佩戴头盔，所骑车辆无行驶证，且均未为其驾驶的车辆投保交强险。双方争议的要素为：事故责任、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费、被告垫付的医疗费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、原告梁金虎、被告高进平承担事故同等责任。案涉事故发生时，原、被告双方均无驾驶证、行驶证，未佩戴头盔，事故发生后均未报警、未保护现场，违反了道路交通安全法的相关规定，根据本次事故的过错情况，本院酌定双方承担同等责任。2、医疗费43926.16元。原告提交的门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；3、住院伙食补助费880元。原告住院22天，其主张住院伙食补助费880元并无不妥，本院予以确认；4、护理费5421.6元。原告的护理期经法医鉴定为90日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告主张住院期间由其妹妹梁丽杰护理，提交了遵化市东新庄鑫盛矿山机械厂的营业执照及其出具的误工证明、工资表，但该工资表只显示梁丽杰一人，与梁丽杰本人所述的其工作单位“大概有7-8个人”的情况不符，且原告未提交相关劳动合同、工资转账记录、缴纳社保凭证等证据证实，故其主张本院不予采信。护理费标准可参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/天计算为5421.6元（60.24元/日×90日）；5、营养费2400元。营养期经法医鉴定为60日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，其主张营养费2400元并无不妥，本院予以支持；6、误工费10843.2元。原告的误工期经法医鉴定为180日，原告提交相关鉴定意见书予以证实,误工费标准可参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，为10843.2元（60.24元/日×180日）；7、伤残赔偿金23838元。经鉴定原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿金标准应按河北省上一年度农村居民人均纯收入11919元/年计算，为23838元（11919元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金4000元。经鉴定原告的伤残等级为十级，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元;9、二次手术费10000元，原告提交相关鉴定意见书证实二次手术费用，本院予以确认;10、交通费400元。原告提交司机王伟出具的书面证明，但未能提交通费票据，被告不予认可，本院不予采信，结合原告的就医、鉴定情况，本院酌定为400元；11、鉴定费2200元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关鉴定费票据予以证实，本院予以认可；12、被告垫付医药费700元。被告主张事故发生后为原告垫付医药费1300元，但未提交相关证据证实，原告认可被告垫付医药费700元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为103908.96元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。此次事故中被告高进平驾驶车辆为二轮摩托车，该车属未依法投保交强险的机动车，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。原告梁金虎在交强险范围内的损失为54502.8元[死亡伤残赔偿限额项下44502.8元+医疗费用项下10000元]，应由被告高进平承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生交通事故，双方承担同等责任，本院酌定被告在交强险外对原告损失承担50%的赔偿责任，原告梁金虎在交强险外的损失为49406.16元，被告应承担该损失的50%，即24703.08元。综上所述，被告高进平共应赔偿原告79205.88元（54502.8元+24703.08元），扣除被告为原告支付的医药费700元，被告还应赔偿原告78505.88元。判决：一、被告高进平于判决书生效后十日内赔偿原告梁金虎各项损失78505.88元；二、驳回原告梁金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2252元减半收取1126元，由原告梁金虎负担250元，被告高进平负担876元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为高进平对案涉事故发生是否应负赔偿责任及梁金虎的护理费、误工费应为多少等问题。上诉人高进平上诉主张梁金虎酒后逆行造成交通事故的发生，其对事故的发生不存在过错，一审法院认定同等责任错误。经查，对梁金虎酒后逆行，梁金虎不予认可，高进平亦未提交证据予以证实，一审法院依据案涉事故发生时高进平与梁金虎的相关情况酌定认定双方承担同等责任并无不妥，本院予以维持。遵化市公安交通警察大队委托有鉴定资质的法医鉴定所对梁金虎的伤情、误工期、护理期、营养期等出具鉴定意见，上诉人高进平对该鉴定意见不予认可，主张误工期、护理期、营养期过长，但未提交反驳该鉴定意见及支持自己主张的证据，一审法院对梁金虎的误工期、护理期、营养期的认定并无不妥，本院予以维持。一审法院关于护理费、误工费的认定符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的相关规定，本院予以维持。高进平驾驶的三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，一审法院对高进平在交强险内所承担责任的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人高进平负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 吴利民审判员 李 华 二〇一八年八月三十一日书记员 高 静