黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0321民初1682号原告：逄焕平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人:韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：孙华峰，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告逄焕平与被告孙华峰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕平及其委托诉讼代理人韩丽娟、被告孙华峰及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄焕平向本院提出诉讼请求：1.要求确认逄焕平、孙华峰于2018年5月18日签订的协议书有效；2.要求孙华峰立即给付逄焕平赔偿款2348元；3.要求孙华峰从2018年6月18日起按中国人民银行年存款利率6%给付迟延履行期间违约利息至2348元欠款实际给付时止；4.由孙华峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年春天，逄焕平等16人从孙华峰处购买农药（日本科佳组合）用于水稻苗床防病、治病用，按照孙华峰的说明用药产生药害，致使逄焕平家800盘水稻秧苗不能下地种植，失去了使用价值。经农业局政策法规办公室调解，孙华峰与逄焕平达成协议，孙华峰赔偿逄焕平等16人损失合计133000元，以上赔偿款约定孙华峰于2018年5月18日支付逄焕平等16人33000元，5月19日支付30000元，6月18日前支付70000元。孙华峰如约履行了前两笔赔偿款的给付义务，但剩余70000元赔偿款至今无正当理由没有支付，故逄焕平诉至法院。孙华峰辩称，一、逄焕平所诉与事实不符。逄焕平与孙华峰签订这俩份协议书是无效的，该协议书的签订是在县农业局逼迫下形成。县农业局在没有任何证据证明逄焕平稻苗是否是药害造成的危害和稻苗是否有危害的情况下，又未对农药和稻苗做出司法鉴定结论，逼迫孙华峰签订这两份协议书是没有任何证据和法律依据的，根据《合同法》规定，以胁迫的手段签订的合同是无效的。二、鸡东县农业局、鸡东县市场监督管理局两家单位都未对孙华峰做出行政处罚，证明综合村庆丰农药化肥商店所售出的农药都是正规厂家生产的，同时孙华峰有证据证明科佳组合农药是正规厂家生产的，是合格产品，如有药害是由于用户不按用药说明操作造成的，与经营者无关。三、逄焕平没有证据证明该科佳组合农药是在孙华峰商店所购买的，凡在孙华峰商店购买所有农药都出具购药收据，孙华峰有证明所售出的一切农药是合格产品，是有合格证的，根本不存在质量问题。四、逄焕平所诉稻苗不能下地移植，完全是颠倒黑白，孙华峰有证据证明没有一户农民稻苗没有下田间，根本不存在药害问题，逄焕平的诉讼行为属于恶意诉讼。五、逄焕平的稻苗如果真有一盘二盘有病害，也是逄焕平管理不当或者在技术上操作不当所造成的。逄焕平的大棚内是否消毒、灭菌、稻苗的苗床土是否高温杀菌、防寒链是否清毒、棚内透光、室内温度、通风是否良好，农户真个别出现一盘二盘病害，没有经过司法鉴定就让赔偿是没有科学技术依据的，签订两份协议书不是孙华峰真实意思表示，是在农业局逼迫下所形成的。因此，人民法院是不应该支持的，请人民法院驳回逄焕平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：逄焕平提交如下证据：1.2018年5月18日协议书一份，证明目的：1.孙华峰出售给逄焕平的农药导致药害，协议书第一条明确约定，孙华峰同意向逄焕平赔偿，2018年5月18日给付第一笔赔偿款33000元、2018年5月19日给付第二笔赔偿款30000元、第三笔70000元，该合同已经实际履行。孙华峰已经给付逄焕平等16户农民合计63000元，还剩70000元没有给付。根据协议书第四条第二款约定，此协议书实为欠据，另外该协议书不违反国家强制性效力性规定、不违反《合同法》第五十二条规定，是有效协议。孙华峰认为2018年5月18日的协议书是真实的，但该协议书是在县农业局金宝东局长、孙润昌副局长的逼迫下签字的，且县农业局没有对科佳组合农药、稻苗进行司法鉴定，该份协议书不具有法律效力。2.申请法院调取的协议书一份，证明目的：逄焕平与孙华峰约定聘请有关资质的部门进行鉴定，以鉴定结果分配责任，但后因孙华峰同意赔偿，且孙华峰同意不鉴定，不以鉴定结果作为赔偿依据，才签订了证据1的协议书。孙华峰认为该协议的签订是在农业局金宝东局长和孙润昌副局长逼迫下进行的，该协议约定进行司法鉴定，因逄焕平没有证据进行司法鉴定才主动向县农业局要钱，而不是孙华峰放弃权利，孙华峰至今还主张司法鉴定。3.申请法院向鸡东县农业局调取的调查笔录一份，证明目的：孙华峰卖给逄焕平的药产生药害以及受损的稻床面积。孙华峰认为通过县农业局询问笔录看，孙强和冯华的笔录都充分证明科佳组合农药全县各乡镇一致好评，而明德乡立新村16户农民用不好是由于使用操作不当造成，且部分询问笔录内容与事实不符，不能作为证据使用。4.16户农民分配确认明细表一份，证明目的：逄焕平在孙华峰同意给付剩余的70000元赔偿款中所占的赔偿款分配比例，计算公式是70000元÷受损总盘数23850盘×逄焕平受损的稻床盘数。孙华峰认为该赔偿款分配确认明细表是逄焕平自己形成的，盘数未经县农业局进行清点核对，且逄焕平及鸡东县农业局都拒绝进入大棚清点盘数，所以该证据不应采信。孙华峰提交如下证据：票据两张，证明目的：孙华峰卖的科佳组合没有问题。2017年、2018年，李忠香、石雷在孙华峰处购买十盒科佳组合，使用后都没有问题且科佳组合带有三证，农业局、乡政府都没有通知过孙华峰到现场查过盘数。逄焕平对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该单据是2017年5月2日和5月3日由孙华峰单方出具，是否是石雷和李忠香购买无法确认。另外，涉案农药是2018年购买，该票据是2017年出具，无法证明是同一批号，该证据与本案无相关性。本院向双方当事人出示了（2018）黑0321民初2368号民事判决书和（2019）黑0321民终355号民事判决书，双方当事人均无异议。对逄焕平提交的证据1、2、3，能够证实逄焕平等16户农民在孙华峰处购买农药用于水稻苗床治病后产生药害，该16户农民在鸡东县农业局、鸡东县市场监督管理局和鸡东县明德乡政府的调查和调解下与孙华峰达成协议，孙华峰同意给付16户农民赔偿款133000元，放弃鉴定，协议系孙华峰亲笔签名和亲自按指纹。16户农民就其水稻秧苗受害与孙华峰达成赔偿协议后，孙华峰已实际支付16户农民赔偿款63000元，予以采信。证据4，虽然系逄焕平等16户农民自行制作，但结合鸡东县农业局调查笔录，能够确定每户农民的稻盘损失数量，予以采信。对孙华峰提交的证据，不能证明其主张成立，该证据与本案不具有关联性，不予采信。（2018）黑0321民初2368号民事判决书和（2019）黑0321民终355号民事判决书，双方当事人均无异议，予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2018年5月初，逄焕平等16户农民在孙华峰处购买农药用于水稻苗床治病后产生药害，水稻秧苗不能种植，导致16户农民到鸡东县人民政府上访。在县政府的协调下，鸡东县农业局、鸡东县市场监督管理局、鸡东县明德乡政府介入此事，经过现场调查，明确了16户农民受害水稻秧苗盘数。为了化解纠纷，鸡东县农业局多次主持双方当事人进行调解，2018年5月16日，孙华峰与16户农民签订《协议书》，约定暂由孙华峰支付购水稻苗款，待有关部门鉴定后，再由责任人承担水稻苗款及其他损失的相关后果。该协议签订后，双方当事人未进行鉴定，2018年5月18日，双方当事人又签订《协议书》一份，约定赔偿款数额为133000元，孙华峰于2018年5月18日支付33000元、2018年5月19日支付30000元，尾款70000元于2018年6月18日前支付，该两份《协议书》均是孙华峰亲笔签名和亲自按指纹。现16户农民已收到水稻秧苗赔偿款63000元，余款70000元孙华峰未支付。2018年10月10日，孙华峰起诉逄焕平等16户农民要求撤销双方签订的2018年5月16日协议书、2018年5月18日协议书，本院作出（2018）黑0321民初2368号民事判决书，驳回孙华峰的诉讼请求。孙华峰不服提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑0321民终355号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明：逄焕平家受害水稻秧苗盘数为800盘。本院认为：逄焕平与孙华峰于2018年5月18日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，孙华峰理应按照该协议书约定的内容全面履行自己的义务，给付逄焕平剩余的水稻秧苗受损赔偿款。孙华峰自愿与逄焕平达成协议，同意给付逄焕平水稻秧苗受损赔偿款，该协议书即对孙华峰具有法律上的约束力，故孙华峰应全面履行给付义务。现孙华峰不完全履行合同义务，违反了双方之间的约定，给逄焕平造成了资金占用期间的利息损失，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对逄焕平要求孙华峰给付剩余赔偿款并按照年利率6%支付2018年6月18日至2019年7月9日期间利息损失144元并至实际给付之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于逄焕平水稻秧苗受损数额计算方式为：剩余赔偿款70000元÷16户农民水稻受损总盘数23850盘×逄焕平受损稻床盘数800盘，即为2348元。关于违约利息损失的计算依据，依照《最高法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。孙华峰辩称其系受胁迫签订案涉协议书，但孙华峰已另案提起诉讼，要求撤销案涉协议书，已被两级法院生效判决予以驳回，故对孙华峰的该辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、逄焕平与孙华峰于2018年5月18日签订的《协议书》有效；二、孙华峰于本判决生效之日起给付逄焕平2018年水稻秧苗受损赔偿款2348元及利息损失144元（2018年6月18日至2019年7月9日），以上合计2492元（从2019年7月10日起，利息按照年利率6%延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一八年八月一日法官助理李熹格书记员张鹏