广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10955号原告：李辉，男，香港特别行政区居民，1968年7月14日出生，住香港湾仔坚尼地道48号满峰台3C，委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所实习律师。被告：刘瑞生，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被告：李玉珠，女，汉族，1975年8月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。原告李辉为与被告刘瑞生民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同年9月14日受理本案，后准许原告的申请，追加李玉珠为本案被告。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理本案。原告李辉及其委托诉讼代理人严娟慧、黎昌丽，被告刘瑞生的委托诉讼代理人陈伟浩，被告李玉珠的委托诉讼代理人尹佩诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币360000元，并支付借款利息（以人民币360000元为本金，自2017年1月12日起按年利率15%计至2017年4月30日止）、逾期还款利息（以人民币360000元为本金，按年利率9%自2017年4月30日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：原告与被告刘瑞生本是朋友，双方素有经济往来，被告刘瑞生在2015年前能够依约还款给原告，仅拖欠原告人民币31260元。2015年10月，被告刘瑞生向原告借款人民币1300000元，后被告刘瑞生未依约还款，双方于2017年1月12日就尚欠借款重新签订借款合同，确认尚欠借款金额为人民币360000元，还款期限为2017年4月30日。后被告刘瑞生逾期拒绝还款。此外，两被告系夫妻关系，被告刘瑞生的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告故提起本案诉讼。原告提交的证据有：借款合同（两份，落款时间不同）、银行流水、委托转款协议、网上银行电子回单、微信聊天记录、结婚登记申请书、客户交易流水、录音光盘及录音文字资料、企业信用信息公司公示报告。被告刘瑞生答辩称：1.原告与被告刘瑞生的债权债务已经清偿得差不多了，借款合同中的借款利息30%超过了合法的利息，刘瑞生已按该标准支付了多年利息，超出24%的部分应该抵扣本金。此外，刘瑞生没有额外清偿本金。2.原告与被告刘瑞生没有约定借款的用途，案涉借款实际上是用于东莞市千代田印刷有限公司的运营。被告李玉珠答辩称：案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，但李玉珠对案涉借款不知情，案涉借款不属于夫妻共同债务，不应由李玉珠承担连带清偿责任。两被告没有提交证据。本院查明：两被告于1997年5月26日登记结婚。李辉与刘瑞生于2015年12月25日签署借款合同约定，李辉出借人民币681260元给刘瑞生，借款利率为年利率30%，借款期限约定为“从2015年10月10日起计息，希望尽快还本还息”。李辉另提交账户明细、网上银行电子回单、委托转款协议，显示李辉向案外人殷安哲账户转款，并委托殷安哲向刘瑞生账户转款。李辉与刘瑞生于2017年1月12日签署借款合同约定借款金额为人民币360000元，还款期限为2017年4月30日。该份借款合同左边空白处有手写字体“本金68126015%年息已还42万余额363449”。李辉主张第二份借款合同是第一份借款合同所涉借款的延续，故第二份借款合同的借款利率亦为30%，其起诉时自愿调整为按15%计算。刘瑞生质证认为第二份借款合同关于利息的内容是李辉自行书写的，双方并未约定借款利息。刘瑞生并确认其针对第一份借款合同所涉借款，从2015年12月25日至2017年1月12日均按30%的年利率向李辉偿还利息。被告刘瑞生主张其于2015年12月25日至2017年1月12日期间按年利率30%的标准向原告支付了借款利息。原告则主张被告刘瑞生在上述期间按年利率15%向其支付了利息，被告刘瑞生一共向其支付了本息合计人民币420000元，但该款项没有具体区分利息及本金。原告提交其与被告李玉珠的微信聊天记录，显示：原告于2015年10月29日表示“你让他快些把我的事办了吧……”，李玉珠表示“我在背后也只能默默支持”、“我帮不了他，实在惭愧”；原告于2015年11月15日表示“刘太麻烦你告诉刘生这周四前他一定要给我，我真的不能拖了”，李玉珠表示“我和刘生讲了，实际情况你和他说说”、“我也不知道怎样帮你，只有他才能解决，我实在没办法对不起”；之后的沟通中原告多次请求被告李玉珠催促刘瑞生还款。原告另提交其与被告刘瑞生的微信聊天记录，显示：2015年10月14日起，原告多次催促被告刘瑞生还款，刘瑞生则表示会尽快处理，其中刘瑞生曾表示“你发给我好了，不要发给阿珠，她承受的压力已经够大了！”，原告表示“我都没找到好久了，是她之前问我你搞定我这里没有？才说的”。原告提交的多份企业信用信息公示报告显示，两被告同为多家企业的股东或高级管理人员。原告表示被告刘瑞生在借款时口头表示借款用于家庭开支及公司经营，原告对该主张没有提交任何证据予以证实。被告刘瑞生则表示借款时未约定借款用途。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。尚没有证据显示原告、被告刘瑞生约定了解决案涉纠纷的法律适用，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案借款人住所、合同履行地均在中国内地，故中国内地为与合同有最密切联系地，本案应适用中华人民共和国的法律。关于案涉借款尚欠的本金，2017年1月12日借款合同约定案涉借款剩余未还本金为人民币360000元，被告刘瑞生亦确认其在支付利息之外未偿还借款本金，故本院认定案涉借款未还本金为人民币360000元。被告刘瑞生主张其按年利率30%支付的利息中超出年利率24%的部分应抵扣本金。但首先被告刘瑞生未举证证明其曾按年利率30%支付利息，其次被告刘瑞生的该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故本院对被告刘瑞生的该主张不予采纳。原告要求被告刘瑞生返还借款本金人民币360000元，本院予以支持。关于案涉借款的利息。2017年1月12日借款合同手写备注了按年利率15%计算利息，原告要求被告刘瑞生按该利率计付借款期限内的利息，本院予以支持。被告刘瑞生主张该手写内容是签署借款合同后添加，但未就此提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告刘瑞生的该抗辩不予采纳。原告要求被告刘瑞生支付从2017年1月12日起按年利率15%计至2017年4月30日止的借款利息，本院予以支持。2017年1月12日借款合同约定了还款日期，被告刘瑞生未按期还款，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求按年利率9%计付逾期还款利息，本院予以支持。被告刘瑞生的最后还款日为2017年4月30日，故逾期还款利息的起算时间应为2017年5月1日，对原告诉请中超出本院认定部分，本院予以驳回。关于李玉珠的责任承担问题，案涉借款以被告刘瑞生个人名义所借，原告提交的与两被告的微信聊天记录亦显示该借款是被告刘瑞生个人所借，原告未举证证明其与刘瑞生于借款时约定案涉借款用于两被告夫妻共同生活，亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理的主站不予采纳。原告要求被告李玉珠对被告刘瑞生的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉返还借款人民币360000元；二、限被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉支付借款利息（以人民币360000元为基数按年利率15%从2017年1月12日计至2017年4月30日）；三、限被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉支付逾期还款利息（以人民币360000元为基数按年利率9%从2017年5月1日起计至被告刘瑞生清偿借款之日止）；四、驳回原告李辉的其他诉讼强求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8158元，由被告刘瑞生负担。如不服本判决，被告刘瑞生、李玉珠可在判决书送达之日起十五日内，原告李辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年八月二十八日书 记 员  蔡凤怡方燕萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。