wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1073号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林华伟，男，1985年12月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码：×××，仫佬族，中专文化，无业，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月26日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被告人马川，男，1987年1月2日出生于重庆市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系重庆奢迷资化妆品有限公司总经理，户籍地为重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕,2018年5月4日被取保候审。辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉（2018）45号起诉书指控被告人林华伟、马川犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人林华伟及其辩护人赵蕊、被告人马川及其辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年间,梁某（另案处理）在安徽省阜阳市通过网络购买能够即时获取移动端访问用户的手机号码、IP地址、搜索关键词等信息的计算机代码，并架设服务器、搭建网站向他人出售权限。购买者使用梁某提供的代码植入其所属网站，即可获取访问该网站的用户个人信息并记录于服务器数据库，购买者通过权限查询使用上述信息。经查，51ez.cn等26个网站、服务器共计使用梁某提供的权限抓取公民个人信息1232270条。2017年6月，时某（男，26岁）在本市海淀区访问51ez.cn网站时发现其手机号码信息被窃取后向公安机关提供线索。2016年至2017年，被告人林华伟伙同梁某向他人出售可以抓取网站访客信息的源代码，被告人马川通过互联网向林华伟购买上述源代码，并将源代码植入于wap.meij.comwap.mizilady.net两个网站，以获取访问网页的客户手机号码、客户IP地址以及所搜索的关键词，并用于推销产品。经鉴定，wap.meij.comwap.meizilady.net两个网站总计抓取公民个人信息11174条。被告人马川、林华伟分别于2017年9月11日、2017年9月26日被公安机关抓获，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人林华伟、马川的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，情节严重，被告人林华伟、马川到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别对被告人林华伟、马川定罪处罚。被告人林华伟对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人林华伟系初犯，认罪悔罪态度较好，其行为尚未造成严重后果，故建议法庭对其从宽处罚。被告人马川对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人马川系初犯、偶犯，到案能如实供述所犯罪行，且此次犯罪系为了公司的合法经营而实施，相对于将公民个人信息用于非法牟利的行为而言，社会危害程度较低，故建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年至2017年间,梁某（另案处理）在安徽省阜阳市通过网络购买能够即时获取移动端访问用户的手机号码、IP地址、搜索关键词等信息的计算机代码，并架设服务器、搭建网站向他人出售权限。购买者使用梁某提供的代码植入其所属网站，即可获取访问该网站的用户个人信息并记录于服务器数据库，购买者通过权限查询使用上述信息。经查，51ez.cn等26个网站、服务器共计使用梁某提供的权限抓取公民个人信息上百万条。2017年6月，时某（男，26岁）在本市海淀区访问51ez.cn网站时发现其手机号码信息被窃取后向公安机关提供线索。2016年至2017年，被告人林华伟伙同梁某向他人出售可以抓取网站访客信息的源代码，被告人马川通过互联网向林华伟购买上述源代码，并将源代码植入于wap.meij.comwap.mizilady.net两个网站，以获取访问网页的客户手机号码、客户IP地址以及所搜索的关键词，并用于推销产品。经鉴定，wap.meij.comwap.meizilady.net两个网站总计抓取公民个人信息11174条。2017年9月11日，被告人马川被公安机关抓获；、同年9月26日，被告人林华伟被公安机关抓获、其二人到案后均如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人林华伟、马川及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林华伟、马川的供述，证人梁某、时某、王某的证言，鉴定意见，电子数据，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华伟、马川窃取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林华伟、马川犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林华伟、马川均系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其二人依法从轻处罚，并对被告人马川宣告缓刑。同时，被告人马川在共同犯罪中的作用略小于被告人林华伟，故本院在量刑时亦予以体现。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人林华伟依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人马川依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林华伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人马川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 东人民陪审员 马存士二〇一八年八月十七日书 记 员 周 萌
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1038号 原告肖柏芳，男，1989年8月21日生，汉族，住湖南省安仁县， 被告阳几平，男，1989年8月21日生，汉族，住湖南省衡东县， 第三人尹爱文，男，1965年7月25日生，汉族，住湖南省安仁县， 原告肖柏芳与被告阳几平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柏芳及第三人尹爱文到庭参加诉讼，被告阳几平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖柏芳诉请判令：一、被告阳几平支付原告代其偿还第三人尹爱文的借款本金4.5万元及利息12600元和后期利息（2017年4月6日之后的利息按照月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告阳几平未到庭、亦未作答辩。 第三人尹爱文陈述，我与原告是好朋友，原告与被告阳几平是老表关系，被告阳几平因做生意需要向我借款，当时是给的现金，约定利息为月息2分；我多次找被告阳几平归还借款，均未找到其人，借款亦未归还，无奈之下找到担保人即原告归还借款；原告是将借款以现金的方式归还至我妻子谭春凤手中，当时我在医院住院，我妻子用该笔款项帮我交纳了住院医疗费。 经审理查明： 2016年2月6日，被告阳几平（借款人）向第三人尹爱文出具欠条一张，欠条载明：“今借到尹爱文肆万伍仟元整（45000元），利息按百分之零点零点贰元计算，此款在2016年10月1日之前必须还清”，原告肖柏芳在该欠条担保人处签名。 2017年4月6日，谭春凤（身份证号码：）向原告肖柏芳出具收据一张，收据载明：“今收到肖柏芳担保借款45000元整、利息12600元整，总合计57600元整”。 另查明，谭春凤与第三人尹爱文系夫妻关系。 上述事实，依据原告提供欠条、收据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案在立案时立为民间借贷纠纷，但实质上是因民间借贷纠纷而引起的追偿权纠纷。被告阳几平向第三人尹爱文出具的欠条具有真实性、合法性，可证明被告阳几平向原告借款4.5万元的事实。原告自愿为被告阳几平向第三人尹爱文的涉案借款提供担保，不违反法律规定，该担保为连带责任担保，保证范围为全部债务，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告阳几平未能按期支付借款本息，原告代其向第三人支付，在原告代付之后，可以向被告阳几平追偿。现原告已履行担保义务，代被告阳几平支付给第三人尹爱文借款本息57600元，其起诉要求行使追偿权，主张被告阳几平偿付57600元，于法有据，本院予以支持。关于后期利息问题，因原告未举证证明其实际主张追偿权之日，本院以其起诉之日为权利主张之日，故后期利息按年利率6%的标准自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止。被告阳几平经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳几平于本判决生效后十日内支付原告肖柏芳借款本息57600元及后期利息（按年利率6%的标准自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取620元，由被告阳几平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年八月二十七日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘吉 打印责任人：周 园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3978号原告：龙口市黄城东兴木制品厂（简称东兴木制品厂），住所：龙口市黄城张家沟村。经营者：李道民。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：冷传宝，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。原告东兴木制品厂与被告冷传宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴木制品厂的委托诉讼代理人于文腾、被告冷传宝及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东兴木制品厂向本院提出诉讼请求：撤销龙劳人仲案字（2018）第261号裁决书，确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：原告系木制品加工个体工商户，未曾招用被告提供劳动。被告为追索工伤待遇，申请龙口市劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系。仲裁期间，原告向仲裁庭提供了原告经营者丈夫李道民与被告之间的录音，能证实双方不存在劳动关系。但龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第261号裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服仲裁，提起诉讼，望依法判如所请。被告冷传宝辩称，被告系原告所雇佣从事木器加工的工作人员，并且在工作期间受伤致残，请求法庭依法维持龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东兴木制品厂成立于2011年5月5日，原经营者为李洪琴，经营场所为龙口市黄城张家沟村，经营范围为木制品加工、销售。冷传宝工作地点位于东兴木制品厂，从事木工工作，考勤方式为记工考勤。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第261号裁决书、录音材料等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册、工资台帐、考勤表等备查。用人单位应当对劳动者工作年限提供证据。冷传宝曾在东兴木制品厂工作，为双方均认可之事实，因此双方自用工之日即形成劳动关系。东兴木制品厂主张冷传宝以打零工的形式提供劳务，但未提供相应工资表、考勤表等证据进行佐证，本院不予采信。东兴木制品厂未对冷传宝工作年限提供相应证据，应承担不利法律后果，故本院根据冷传宝主张认定工作年限，即2011年5月5日至2016年12月3日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告冷传宝与原告龙口市黄城东兴木制品厂于2011年5月5日至2016年12月3日之间存在劳动关系。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市黄城东兴木制品厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱春苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2765号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区惠多超市二部，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处夏家村，实际经营场所山东省烟台市芝罘区通世南路14号付39号。实际经营者：秦东军，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区山水龙城八区惠多超市。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告烟台市芝罘区惠多超市二部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年八月二十五日书 记 员 赵 鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民特34号 申请人：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号，统一社会信用代码91500232576181879F。 负责人：夏明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一宏，男，该公司员工。 被申请人：杨邦国，男，1952年1月出生，住重庆市长寿区。 本院在审理申请人重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司与被申请人杨邦国申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司于2018年8月7日向本院提交撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司自愿撤回实现担保物权申请，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤回实现担保物权申请。 本案案件申请费80元（已预交），由申请人重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 玉 二〇一八年八月八日 书记员 黄常凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4884号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：兰素真，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢银银，该公司员工。 被告：张爱蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张爱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十七日 书记员 黄仙媛（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3192号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系分行行长。被执行人郑春丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人程显阳，男，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郑春丽、程显阳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月20日作出（2017）辽0202民初4263号民事判决书，且已发生法律效力。2018年6月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3192号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执249号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：嘎吉镇柏岩村3组，法定代表人：罗朝辉，单位负责人。 被执行人：李有先，男，汉族，1982年3月8日出生，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与李有先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李有先发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：执行标的67093元；执行费906元，依法查明被执行人李有先在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，经本院执行双方当事人自行达成执行和解协议，订于2018年7月20日前申请人还款10000元，余款从2018年8月起每两个月还款10000元，直至还清余款时止。申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督29号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇一八年八月二十二日 书记员 卢宗霖 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终696号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗海，男，1985年1月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2012年2月19日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年8月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2017年8月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人罗海犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙1004刑初336号刑事判决。原审被告人罗海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人罗海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年7月4日、10日、21日，被告人罗海在台州市路桥区蓬街镇山下李村等地，以人民币1000元2个（每个至少0.65克）的价格向罗某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次。 2、2017年7月31日，被告人罗海在路桥数码城附近以500元的价格向罗某1贩卖甲基苯丙胺1个（每个至少0.65克）。 3、2017年8月3日，被告人罗海在路桥区洋屿山附近以500元的价格向罗某1贩卖甲基苯丙胺1个（每个至少0.65克）。 2018年8月9日晚上，被告人罗海在台州市路桥区夜市因涉嫌吸毒被公安民警抓获。 原判以证人罗某1、罗某2、严某1、高某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单及照片，微信转账记录，通话详单，微信截图照片，前科劣迹材料，作案工具手机壹部，情况说明，被告人的归案证明、身份证明，以及被告人罗海的供述佐证上述事实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗海有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 原审被告人罗海上诉称，其只有7月份和8月3日两次贩卖毒品，认为原判认定事实不清楚，证据不充分，量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：相关购毒人员的证言和辨认笔录、证人罗某2、严某1、高某的证言、被告人罗海有关微信号使用的供述、通话清单、微信转账记录、微信截图等证据能够形成证据锁链，印证证实本案被告人贩卖毒品的事实。因此，被告人罗海认为原判认定的事实不清楚，证据不充分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗海违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗海有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人罗海所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人罗海的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 李如省 二〇一八年八月六日 书记员 徐祖巧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12573-1号原告：曾志成，男，汉族，1980年9月4日出生，户籍地址福建省南安市，委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：刘瀚，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：黄怀珍，女，汉族，1970年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告曾志成与被告刘瀚、黄怀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月二十日书 记 员  林桂平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初4317号原告：章某，女，1949年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卢某，男，1948年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告章某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月28日，原告章某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某负担。审判员 唐 明二〇一八年八月二十八日书记员 王桂萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1441号之一 申请执行人：台湾赢创股份有限公司，住所地台湾台北市松山区民生东路3段133号9楼。 法定代表人柯乐施，董事会主席。 被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所地福州市福清融侨经济技术开发区光电园区。 法定代表人陈桂晖，董事长兼总经理。 申请执行人台湾赢创股份有限公司与被执行人福建融工光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金2765775.75美元及利息等。本院于2017年12月14日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2016）闽01民初1123号民事裁定书保全福建融工光学科技有限公司ToshibaMachine东芝机械导光板制造设备一套、成像传感中央处理5件，水处理系统1项设备，上述保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封，且为首封。经查，本案的查封物及被执行人住所地均在福清。为便于执行，为提高执行效率，根据执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的意见》第八条第一款规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初1123号民事判决由福清市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判长  高德辉 二〇一八年八月三日 书记员  侯珊珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审484号 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波东城皖宁服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28305X63），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇下万令村。 法定代表人武玉芳总经理。 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕462号税务行政处罚决定，本院于同年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月16日作出甬国税稽一罚〔2017〕462号税务行政处罚决定书，认定：2017年2月，被执行人宁波东城皖宁服饰有限公司向绍兴柯桥纺织品市场摊主购买布料，取得其提供的宁阳县嘉萱纺织品有限公司开具的增值税专用发票1份，号码：17264331，金额99829.06元，税额16970.94元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税16970.94元。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条之规定，作出处罚决定，对被执行人宁波东城皖宁服饰有限公司处所偷增值税16970.94元60%的罚款，计10182.56元。宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月22日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕462号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2017〕53号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波东城皖宁服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月16日作出的甬国税稽一罚〔2017〕462号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月二十八日 代书记员  施 雨
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1124民初1495号 原告：叶华，女，1963年12月28日出生，现住孙吴工行家属楼。 原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区通江路。 原告：顾长海，男，1973年5月11日出生，现住孙吴县永昌小区。 原告：朱春娥，女，1968年1月24日出生，现住孙吴县环保局厢房楼。 原告：栾晓姝，女，1971年5月11日出生，现住孙吴县畜牧局家属楼。 被告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住孙吴县兴财嘉园。 被告：张春芳，女，1974年6月1日出生，现住孙吴县兴财嘉园。 原告陈波、顾长海、叶华、朱春娥、栾晓姝与被告孙兴民、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。 陈波、顾长海、叶华、朱春娥、栾晓姝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金450，000元；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告给付违约利息至实际给付完毕之日。 本院经审查认为，原告陈波、顾长海、叶华、朱春娥、栾晓姝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈波、顾长海、叶华、朱春娥、栾晓姝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  蒋保新 二〇一八年八月七日 法官助理董丽 书记员张艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3384号 原告：杭州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市。 负责人：崔治珍。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被告：王慧荣，男，1988年9月6日出生，汉族，住江山市。 原告杭州银行股份有限公司衢州江山支行与被告王慧荣金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告王慧荣归还原告借款本金199892.23元并支付利息、罚息（自2018年３月21日起至2018年４月5日止按月利率5.075‰计算；自2018年4月5日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）及赔偿原告律师代理费损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州银行股份有限公司衢州江山支行的诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼，被告王慧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：王慧荣向杭州银行股份有限公司衢州江山支行借款200000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王慧荣于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金199892.23元并支付利息、罚息（自2018年３月21日起至2018年４月5日止按月利率5.075‰计算；自2018年4月6日起至借款还清之日止按月利率7.6125‰计算）及赔偿原告律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2149元，由被告王慧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐 宁
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初129号 原告：杨嘉兴，男，汉族，1987年06月17日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：海南省地方税务局第一稽查局，住所地海南省海口市滨海大道华信路。 法定代表人：柯哲丰，该局局长。 原告杨嘉兴与被告海南省地方税务局第一稽查局撤销行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告杨嘉兴于2018年8月1日向本院申请撤回对被告海南省地方税务局第一稽查局的起诉。 本院经审查认为：原告杨嘉兴的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨嘉兴撤回对被告海南省地方税务局第一稽查局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月一日 书 记 员  钟显贵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李治宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李治宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20712号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执650号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、李国强、冯开坚、何阜屏： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人李国强、冯开坚、何阜屏挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1023号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执294号 申请执行人：肖孝蓉，女，生于1974年11月27日，住绵阳市安州区。 被执行人：卿烈安，男，生于1973年7月4日，住绵阳市安州区。 本院受理的申请人肖孝蓉申请执行卿烈安婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的44600元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  杨雪波 人民陪审员  梁 睿 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9734号 原告：黄金云，男，1982年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：尹白保，男，1977年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告黄金云与被告尹白保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金云的委托诉讼代理人赵方方到庭参加诉讼，被告尹白保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元，并自2015年10月29日起按照年利率24%支付利息直到借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月29日补签《借款借据》，约定被告向原告借款150000元，借款月利率为2%，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日。原告于2015年10月22日、10月29日通过银行转账及现金方式支付相应借款。但被告并未于2016年10月21日依约偿还借款及利息，原告多次催要，被告都置之不理，故诉至法院，望判如所请。 尹白保未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，尹白保书写借款借据一份，言明于2015年10月22日向黄金云借款人民币150000元，借款月利率为2%，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日。2015年10月22日及10月29日，黄金云先后通过招商银行南京分行珠江路支行，向尹白保汇款75000元及59650元。原告还通过现金交付的方式，出借给尹白保15350元。 上述事实，有原告陈述、原告汇款凭证及被告书写的借条原件等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹白保借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张自2015年10月29日按年利率24%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹白保于本判决生效之日起十日内给付原告黄金云人民币150000元，并按照年利率24%支付逾期利息，自2015年10月29日起至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元（原告已预交），诉讼保全费1570元，合计5920元，由被告尹白保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  金先超 人民陪审员  刘尚和 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  谭 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10294号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈健，男，1985年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江美蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告陈健、江美蓉、梁夏斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈健、江美蓉偿还原告借款本金97000元，截止2018年8月6日的利息、逾期利息、复利57576.34元，并支付自2018年8月7日起按月利率17.64‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。二、被告梁夏斌对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月6日，被告梁夏斌与原告签订了合同编号：台银（高保）字0507141780号《最高额保证合同》。各方约定：被告梁夏斌自愿在2014年11月6日至2016年11月6日期间为被告陈健在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100000元及利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，原告与被告陈健、江美蓉签订了合同编号为台银（借）字0507141781号《聚易贷借款合同》，约定原告在自2014年11月6日至2016年11月6日止给予被告陈健、江美蓉最高本金100000元的授信额度；被告可在2年授信期内反复贷取。贷款期限自借款支付日起1年或者至主债权发生期间的终止日止，两者以最先达者为准，贷款利率为月息11.76‰，还款方式为按月结息方式，结息日为每月16日，如被告未按约如期如数归还借款本息和费用，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告陈健、江美蓉多次支取本金共计97000元。借款到期后，被告陈健、江美蓉未按约偿还借款本息，截至2018年8月5日，尚欠本金97000元、利息和逾期利息57576.34元，被告梁夏斌亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健、江美蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金97000元、截止2018年8月6日的利息57576.34元，并支付自2018年8月7日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告梁夏斌对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1696元，由被告陈健、江美蓉、梁夏斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3392元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年八月二十二日 代书记员 林 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贺建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8912号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初227号原告：遵义电线电缆有限公司，住所地遵义市湘江工业园区，组织机构代码：594167325。法定代表人：陈进理，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号Ｂ座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520000569214716Ｆ。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：丁卫，男，汉族，1986年1月18日出生，住贵州省绥阳县。原告遵义电线电缆有限公司(以下简称“电线电缆公司”)与被告贵州成宇建设有限公司（以下简称“成宇建司”）、丁卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电线电缆公司的委托诉讼代理人雷洪波、被告成宇建司的委托诉讼代理人汤君平到庭参加了诉讼，被告丁卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款57316.5元及按月利率2%计算利息从2016年9月30日至货款付清为止违约责任。事实和理由：原、被告于2016年6、7、8月期间合作，被告丁卫作为经办人与原告签订合同，并加盖了成宇建司的公章，合同对产品质量、价格、数量、付款时间等作了约定，被告不按时付款的按照未付金额的每日1%计算违约金，双方合作期间被告应支付原告货款112966元，退货55649.5元，被告支付了部分货款后，尾款57316.5元一直未支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告成宇建司辩称：我司并未与原告签订任何的买卖合同，在原告提供的合同中，我司并未加盖公司专用章，而是加盖的资料专用章，资料专用章并不能签订购销合同，因此合同应该无效。被告丁卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：成宇公司负责承建贵州航天南海科技有限责任公司国有工矿棚户区改造项目，被告丁卫与成宇建司系挂靠关系。被告丁卫向原告购买电线电缆，以被告成宇建司名义与原告签订《购销合同》，被告丁卫作为经办人在该合同上签字，加盖的工程资料专用章。合同约定由原告向被告供应型号规格为ＢＶ6、ＢＶ4、ＢＶ2.5的电线电缆，单价分别为238.8元／圈、161.1元／圈、103元／圈，在指定时间送到遵义市团泽407厂内，卖方承担至遵义市地运费，卸货费用由卖方承担（采购金额在40000以上送货），付款方式为滚单付款，每次交货金额不超过5万，最后一次供货后三天内付最后一单，如不按时支付货款，每日将支付未付款金额1%作为违约金。合同签订后，原告于2016年6月29日至2016年8月30日分4次向被告供应合同约定的产品，共计货款金额为112966元，2016年8月23日、2016年8月29日被告向原告退货，退货金额为55649.5元，扣除退货金额后被告尚欠原告货款为57316.5元。上述事实，由原、被告的陈述、购销合同、送货单、退货单、建设工程施工管理责任书等载卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告丁卫作为成宇建司挂靠人，以成宇建司名义向原告购买货物用于其承建的工程建设，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，成宇建司应对丁卫实施的行为承担民事责任。被告丁卫为成宇建司的挂靠人，承担该工程盈亏，对该工程建设所产生的债务应承担清偿责任。被告购买货物后，未按期支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告应当支付货款，但违约金应当适当减少，故被告应支付对尚欠原告的货款57316.5元及违约损失（从2016年9月30日起按月利息率1%计算直至货款付清为止）。被告所持合同加盖的是资料专用章的辩解，因该章系在被告成宇建司在贵州航天南海科技有限责任公司国有工矿棚户区改造项目中使用，且被告丁卫挂靠在成宇建司名下，对外系职务行为，故本院不予支持。被告丁卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁卫在本判决生效之日起十日内支付原告遵义电线电缆有限公司货款57316.50元并承担该款从2016年9月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的违约责任；二、被告贵州成宇建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费400元，由被告丁卫、贵州成宇建设有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘 利人民陪审员  高德涛人民陪审员  王凤革二〇一八年八月三日法官助理黎廷洁书记员王旭
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢276号 钟益标、廖敏、钟宏盛、钟政杰、廖家文： 申请执行人钟益标、钟宏盛、廖敏、钟政杰与被执行人廖家文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计164801.00元。经本院立案执行，现申请执行人钟益标、廖敏、钟宏盛、钟政杰与被执行人廖家文已达成和解协议。至此，申请执行人钟益标、廖敏、钟宏盛、钟政杰向本院提出结案申请，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘顺岑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘顺岑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16841号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6061号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：李岭涛。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年八月二十四日书记员 刘剑桥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1077号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。组织机构代码:777213363。法定代表人吴凯。被执行人郑晓勇，男，1979年11月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人金荣文，男，1977年1月25日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5575号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郑晓勇、金荣文未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑晓勇、金荣文的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息等，也未缴纳本案受理费4620元、执行费3220元。因被执行人郑晓勇、金荣文在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑晓勇、金荣文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4523号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。被告：贾河爱，男，1961年5月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：王月军，男，1960年11月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：高洪家，男，1960年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕宏光，男，1971年2月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：鞠维力，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：吕明光，男，1960年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告贾河爱、王月军、高洪家、吕宏光、鞠维力、吕明光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告贾河爱、王月军、高洪家、吕宏光、鞠维力、吕明光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾河爱、王月军、高洪家、吕宏光、鞠维力、吕明光的起诉。案件受理费529元，由原告负担。审判员 王 洁二〇一八年八月二十一日书记员 李维娜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7318号 原告：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 负责人：张轶昌，行长。 委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易东，该司职员。 被告：涂威，男，1986年12月26日出生，汉族，住海口市。 被告：鲁江丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住海口市。 原告中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行）与被告涂威、鲁江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡振、易东到庭参加诉讼，被告涂威、鲁江丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与两被告于2012年12月7日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，判令被告涂威、鲁江丽偿还在该合同项下的尚未还清的贷款本金人民币523202.04元，及至被告实际还款之日应承担的利息、罚息(利息依照合同约定计算，以逾期贷款为本金，按照合同约定的贷款利率的150%计算逾期贷款罚息，对逾期贷款利息计收复利，截止2018年5月2日，其所拖欠的利息、罚息暂为人民币为43986.99元)；2.请求法院确认两被告与原告的抵押合同关系合法有效，原告对位于海口市海秀中路130号禧福新城海韵阁609房的抵押房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月7日与被告(借款人、抵押人)涂威、鲁江丽(两被告为夫妻关系)签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币550000元，期限为30年，首期执行贷款年利率为6.55%，用于购买海口市海秀中路130号禧福新城海韵阁609房。两被告以该房作为贷款抵押物，双方进行了上述房产抵押登记，原告已经取得了他项权利证书。此外，被告鲁江丽作为被告涂威之妻，此前也签署了《借款人配偶声明与承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款义务。原告于2013年2月22日发放了上述贷款，而此后被告自2016年10月出现逾期还款，截止2018年3月已连续逾期18期未还款，虽经原告催收，但被告并未依约履行合同义务，被告的严重违约行为严重影响了原告正常的经营活动，导致原告的合同目的已经无法实现。原告认为，被告上述违约情况符合原告解除合同并要求两被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任。两被告系夫妻关系，其向原告贷款发生于婚姻存续期间且系为购置共同生活所需房产之用，依据《婚姻法》及相关司法解释，该债务为夫妻共同债务，理应向原告承担共同还款责任。故原告依据《合同法》、《物权法》和上述《个人贷款合同》第19条、第35条和第36条的规定诉至贵院，请求贵院判令解除合同，判令被告履行还款义务，并承担合同约定的违约责任和保证责任，确认两被告与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产海口市海秀中路130号禧福新城海韵阁609房享有优先受偿权，以维护原告之合法权益。 被告涂威、鲁江丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人贷款合同，编号为39241316000006号；2.贷款借据；3.他项权利证书；4.被告结婚证、配偶承诺书；5.被告还款明细。上述证据真实、合法、可作为本案的定案依据。 根据证据并结合当事人陈诉、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2012年12月7日，原告与被告涂威签订了《个人贷款合同》，编号为39241316000006号，合同约定：由原告向被告提供贷款550000元，用以购买位于海口市海秀中路130号禧福新城海韵阁XX房；借款期限自2012年12月7日至2042年12月7日；还款方式为等额还本付息，并以该房产为该笔贷款提供抵押担保；其中合同第35条及36条还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，双方就抵押房屋办理了他项权利登记，原告依约于2013年2月22日发放贷款550000元，但被告并未依约偿还借款，自2016年10月起至2018年3月已连续逾期18其未还款。 另查，被告鲁江丽为被告涂威的配偶，涉案贷款发生于其婚姻关系存续期间，且被告鲁江丽于2012年11月28日签订了配偶承诺书，承诺与被告涂威共同承担还款义务。 本院认为，一、原告与被告于2012年12月7日签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，从订立之日起对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行。合同签订后，原告光大银行已依约发放了贷款，但被告涂威、鲁江丽使用后并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告光大银行要求解除借款合同、立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，应予以支持。二、被告涂威、鲁江丽以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权利登记，双方的抵押担保关系合法有效，在被告未履行还款及担保义务的情况下，原告光大银行诉请要求对抵押房屋行使优先受偿权，符合合同的规定及国家法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告涂威于2012年12月7日签订的39241316000006号个人贷款合同； 二、被告涂威、被告鲁江丽应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还借款本金523202.04元及利息（包括借款利息、罚息及复利，暂计至2018年5月2日为43986.99元；自2018年5月3日至实际还清之日的利息，按《个人贷款合同》的约定计算）给中国光大银行股份有限公司海口分行； 三、中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押物海口市海秀中路130号禧福新城海韵阁XXX房享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支逾期履行期间的债务利息。 案件受理费9032元，由被告涂威、鲁江丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  林春妙 二〇一八年八月九日 法官 助理  田 姣 书 记 员  桑海新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱靖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20399号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8664号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初872号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张明飞，男，1967年10月29日出生，无业。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人张明飞犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张明飞及其辩护人马玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月至10月，被告人张明飞在南京市骗取被害人居某、王某现金、苏果卡等财物，价值共计人民币147500元，在公安机关立案前已返还人民币16000元。具体事实分述如下：1.2017年5月以来，被告人张明飞以合伙经营物业公司为名骗取居某信任，虚构需要活动经费等理由，在南京市江宁区天印大道等地骗取居某现金、苏果卡，价值共计人民币124000元，后在公安机关立案前返还人民币10000元。分述如下：（1）2017年5月某日，被告人张明飞以需要活动经费为由，在南京市秦淮区御道街居某家楼下骗得居某面值共计人民币6000元的苏果卡。（2）2017年5月某日，被告人张明飞以需要活动经费为由，在南京市光华门车站骗得居某现金人民币30000元。（3）2017年7、8月某日，被告人张明飞以借款为由，在南京市江宁区禄口街道骗得居某现金人民币30000元。（4）2017年7、8月某日，被告人张明飞以领导买房缺钱为由，在南京市江宁区天印大道建设银行附近骗得居某现金人民币28000元。（5）2017年9月某日，被告人张明飞以上变压器需要费用为由，在南京市江宁区天印大道建设银行门口骗得居某现金人民币30000元。2.2017年10月，被告人张明飞采用伪造出库单等手段，虚构江苏省电力公司南京供电公司东新南路库有废铜对外出售的事实，在南京市江宁区天印大道等地骗取王某现金、苏果卡，价值共计人民币23500元，后在公安机关立案前返还人民币6000元。分述如下：（1）2017年10月22日、23日，被告人张明飞以需要活动经费为由，在南京市江宁区天印大道等地骗得王某人民币19500元。（2）2017年10月某日，被告人张明飞以需要活动经费为由，在南京市江宁区东山街道黄金海岸骗得王某面值共计人民币4000元的苏果卡。2018年1月17日，被告人张明飞被公安机关抓获，到案后如实供述自己诈骗的事实。张明飞亲属向公安机关交纳退赔款人民币25000元。上述事实，被告人张明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某、王某的陈述，证人居峰、吴某等人的证言，辨认笔录、出库单、鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张明飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张明飞多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人张明飞部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人张明飞认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张明飞有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张明飞部分诈骗钱款用于与被害人共同消费的辩护意见，经查，没有证据证实被告人张明飞诈骗钱款用于上述消费，且上述行为属于被告人骗取财物后的自行处分，不影响对被告人诈骗犯罪罪责的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张明飞具有如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张明飞退赔被害人居国兴人民币114000元，退赔被害人**人民币17500元。退赔款人民币25000元发还被害人（执行时计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一八年八月二十九日书 记 员  陶婷婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9817号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：陈赐杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈赐杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年6月19日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金24088.31元、利息13113.10元、滞纳金822.79元（截止2016年4月19日）和增值服务费42元，合计38066.2元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金24088.31元、利息13113.10元为基数，自2018年6月20日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈赐杰在向原告了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年9月2日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2018年6月19日，被告共欠原告本金24088.31元、利息13113.10元、滞纳金822.79元（截止2016年4月19日）和增值服务费42元，合计38066.2元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年9月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人[下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）]，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年6月19日，被告共欠原告本金24088.31元、利息13113.1元、滞纳金822.79元（截止2016年4月19日）和增值服务费42元，合计38066.2元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈赐杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2018年6月19日拖欠的信用卡本金24088.31元、利息13113.1元、滞纳金822.79元（截止2016年4月19日）和增值服务费42元，合计38066.2元；自2018年6月20日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元,减半收取计376元，由被告陈赐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执751号申请执行人：袁军，男，1977年10月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：永嘉县沃得鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西工业区，组织机构代码558627523。法定代表人：吕林晓。被执行人：吕林晓，男，1965年12月20日出生，住永嘉县。申请执行人袁军与被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁军向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓返还申请执行人袁军本金25900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费288.5元。执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，吕林晓名下与吴爱秀共有的位于三江街道××××号的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第××号）以及吕林晓名下位于三江街道罗溪村的2处土地【土地证号：（2002）034692、（2002）034694】，本院已登记查封。暂未发现被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人袁军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕林晓名下位于三江街道罗溪村的房屋正由鹿城区人民法院处置中，本院已向鹿城区人民法院发出参与分配函参与分配。除此之外，被执行人永嘉县沃得鞋材有限公司、吕林晓暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一八年八月二十二日书记员  刘湖生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5736号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：罗水金，男，1998年5月31日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告罗水金电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢532号张德虎：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保539号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封被申请人宿迁市恒力贸易有限公司所有的位于宿豫区建设产业园汉江路西侧土地一处。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3571号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执3571号申请执行人：成泽，男，汉族，1992年9月23日出生。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人成泽与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人钱款17,725元。本院于2018年5月15日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年7月20日约谈申请执行人未果，于2018年8月6日书面告知案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2018)第144号调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年八月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年八月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1252号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭德敬缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法知刑初字第1523号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭德敬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初249号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人贝建强，外号“车仔"，男，1981年5月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县，2018年4月12日因吸食毒品冰毒被柳城县公安局行政拘留15日，2018年4月27日因吸食毒品冰毒被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。2009年11月2日，曾因犯贩卖毒品罪，被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月23日执行刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人贝建强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人贝建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控。被告人贝建强2018年4月9日早上10时许在柳城县东泉镇和平路141号自己家中吸食毒品冰毒被公安抓获。在强制隔离戒毒期间，被告人贝建强主动向公安机关供述其在2018年1月初，每次隔一两天，在白天下午l点至3点左右，共叫了胡某三次到其家柳城县东泉镇和平路141号二楼房间内提供毒品冰毒给胡某与其共同吸食。 另查明，2018年4月27日，柳城县公安局民警在办理被告人贝建强吸毒案时，被告人贝建强主动供述了公安机关尚未掌握其容留胡某吸毒的罪行。被告人贝建强曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2012年3月23日刑满释放。因吸毒，于2018年4月12日被柳城县公安局行政拘留十五日，于2018年4月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被柳城县公安局逮捕 上述事实，被告人贝建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人胡某的证言、被告人贝建强的供述、前科材料、户籍证明、归案经过、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝建强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人贝建强因吸毒被公安机关传唤后，主动如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贝建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人贝建强的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人贝建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一八年八月六日 书记员  覃晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢636号黄秀坤：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：涂春华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人涂春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18574号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8886号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53098号之一原告：美康喜食品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：临沭县瑞福临商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：张荣吉。被告：张荣吉，男，1989年1月31日生，汉族，住山东省。原告美康喜食品(上海)有限公司诉被告临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告美康喜食品(上海)有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告美康喜食品(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告美康喜食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,513元(以下币种同)，减半收取1256.50元，诉讼保全费1,070元，均由原告美康喜食品(上海)有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年八月七日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初1806号申请人：曲阜裕达建材有限公司，住所地曲阜市尼山镇中辛村西南。统一社会信用代码：9137088159929110M。法定代表人：孔德华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦，该公司销售副经理。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被申请人：济宁山海鑫房产经纪有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号。统一社会信用代码：91370800580424167F。法定代表人：刘立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。被申请人：山东火炬大成投资有限公司，住所地曲阜市息陬镇计划生育服务站办公楼。统一社会信用代码：91370881590326261T。法定代表人：史乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：董烁，山东华宁律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁山海鑫房产经纪有限公司承建的被申请人山东火炬大成投资有限公司开发建设的位于曲阜高铁新区高铁新城中部写字楼在建工程一幢的查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人济宁山海鑫房产经纪有限公司承建的被申请人山东火炬大成投资有限公司开发建设的位于曲阜高铁新区高铁新城中部写字楼在建工程一幢；查封期限三年，自2018年8月31日起至2021年8月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇一八年八月三十一日书记员  盛玉洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈建湘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18462号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1095号之二 申请执行人：萍乡市国有资产经营责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一信用社代码：91360300727750167G。 法定代表人：黄剑，总经理。 被执行人：萍乡市东陶陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一信用社代码：91360300727750167G。 法定代表人：朱建良，执行董事。 被执行人：朱建良，男，1965年8月29号出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭淑文，女，1978年4月20号出生，汉族，住萍乡市。 关于申请执行人萍乡市国有资产经营责任公司与被执行人萍乡市东陶陶瓷有限责任公司、朱建良、彭淑文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1622号民事判决书，于2018年6月20日立案执行。因查询到被执行人彭淑文名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人彭淑文名下开户行在中国银行萍乡市金鳌支行，账户为20×××78的银行存款1018800元。 二、扣划被执行人彭淑文名下开户行在江西银行萍乡分行，账户为79×××18的银行存款1018800元。 三、扣划被执行人彭淑文名下开户行在中国建设银行萍乡金陵路支行，账户为52×××15的银行存款1018800元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇一八年八月七日 书记员 张广明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6626号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，该公司员工。 被告：张建平，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月二十七日 书记员 黄仙媛（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4386号 原告：张莉霞，女。 委托代理人：王佩生，系法律工作者。 被告：崔丽,女。 本院在审理原告张丽霞与被告崔丽农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽霞撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取，由原告负担。 审判员  李智博 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭长尉 书记员戴佳宁
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申85号刁云昌：你因刁文进犯故意伤害罪一案，对郸城县豫1625刑初717号刑事附带民事判决及本院（2018）豫16刑终160号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、对刁文进量刑畸轻，应当从重处罚。二、原审判决对民事赔偿标准适用错误，导致赔偿数额不当，应予改判。请求：依法撤销一、二审刑事裁决，对本案依法改判。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年八月十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初976号 原告：许焕存，男，1959年4月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：许焕军，男，1972年10月8日出生，汉族，住涞水县。 被告：魏常金，男，1968年1月25日出生，汉族，住涞水县。 原告许焕存与被告许焕军、被告魏常金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告许焕存、被告许焕军到庭参加了诉讼，被告魏常金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、营养补助费、护理费、交通费等共计33622元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月30日7时许，被告魏常金驾驶汽油三轮机动车在涞水县被告许焕军家门口路段时，与原告许焕存驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告车辆受损且原告本人受伤的交通事故，原告受伤后到涞水县普泰医院治疗，原告车辆已由被告许焕军修好。此事故经涞水县交警大队认定，原告许焕存与被告魏常金负此事故的同等责任，同时被告魏常金是被告许焕军的雇员，被告魏常金驾驶的三轮车未投保交强险。原告为维护自己合法权益遂起诉至法院，要求依法判决。 被告许焕军辩称，原告所述应当以证据为准，请求法院按照证据和法律判决。 被告魏常金未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实其主张提供如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、涞水普泰医院诊断证明书一份，证明原告右手中指近节骨折及原告需要加强营养与专人护理，休养期限为3个月；证据三、医疗费票据十张，证明原告住院就医共花费1986元；证据四、车票22张，计666元，租车证明3张，计900元，证明原告为到医院治疗的交通费共计1566元；证据五、刘庆斌证人证言一份，证明原告在刘庆斌处做瓦工，工资每天220元，作为计算误工费的依据；证据六、承包协议一份，证明原告承包刘庆斌的工程，双方约定原告迟延完工一天罚款2000元，原告因此被刘庆斌罚款三万七千多元；证据七、事故责任认定书一份，证明事故发生情况，原告与被告魏常金负此事故的同等责任。 被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二、七无异议，但对证据二中休养期、营养期和护理期为三个月的医嘱认为时间过长；对证据三，被告称2018年4月1日赵各庄镇卫生院开据的93元的票据由其支付，对其余九张票据无异议；对证据四，被告称原告提供的车票费用不实，且原告有两次租车去事故科咨询问题，对另一张租车证明无异议；对证据五、六有异议，这两份证据与本案无关。 本院依法对原告提交的证据认证如下：对证据一、二、七被告无异议，但认为证据二中休养期、营养期和护理期三个月的时间过长，因诊断证明书中明确说明建议原告加强营养和护理，休养期限为3个月，本院认为休养期、营养期和护理期应以医嘱为准，对上述证据本院予以确认；对证据三，原告主张医疗费1986元，本院对其提交的票据进行核实，其实际的医疗费用应为1594.16元，被告称赵各庄镇卫生院这张93元的票据是由其支付的，庭审中原告对此亦承认，此票据不应再由被告赔付，其他九张票据被告认可，经核算共计1501.16元，本院予以确认；对证据四，被告称原告提供的票据不实，庭审中原告称其有九次到涞水普泰医院治疗，每次往返车费60元，共计540元，被告称原告三次租车中只有一次是去医院治疗，原告对此亦承认，对原告840元的交通费用本院予以支持；对证据五，原告称其工资收入为每天220元，但其实际为农民，220元非固定收入，应当参照河北省2017年度农林牧渔业平均收入为标准计算，即23384元/365天*90天=5765.92元；对证据六、原告与刘庆斌的承包协议与本案无关，故对其证明目的不予采信。 被告许焕军未向法庭提供相关证据。 被告魏常金未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年3月30日7时许，原告许焕存驾驶二轮摩托车沿苟蓬路由北向南行驶至涞水县被告许焕军家门口时，与被告魏常金驾驶的摩托三轮车上的方管发生碰撞，造成原告许焕存受伤、二轮摩托车受损的交通事故。此事故经涞水县交警大队认定，原告许焕存与被告魏常金负此事故的同等责任。事故发生后原告的车辆已由被告许焕军修好，原告受伤后到涞水县普泰医院治疗，经检查原告右手中指近节骨折。 经查被告魏常金是被告许焕军的雇员，且其驾驶的车辆为被告许焕军所有，该车辆未投保交强险。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告许焕存驾驶的车辆与被告魏常金驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤，原告许焕存与被告魏常金负此事故的同等责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项损失的诉讼请求，本院应依法予以支持。庭审中原告对营养费和护理费没有出示计算依据，要求法庭依照法律规定判决，证据二诊断证明书中明确说明建议原告加强营养和护理，休养期限为3个月，故营养期和护理期应以医嘱3个月为准。综合原告的伤情以及医疗机构的诊断证明，原告要求每天50元的营养费是合理的，本院予以支持。对于护理费，原告受伤后由其妻子进行护理，其妻子为农民，应当参照河北省2017年度农林牧渔业平均收入为标准计算，即23384元/365天*90天=5765.92元。故原告的损失为：医疗费1501.16元，营养费4500元，误工费5765.92元，护理费5765.92元，交通费840元，共计18373元。庭审中原告称被告魏常金是被告许焕军的雇员，被告许焕军对此亦承认，事故发生时被告魏常金在为被告许焕军装车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告的损失应当由被告许焕军承担。被告许焕军的车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失共计18373元，应由被告许焕军在交强险项下不分比例赔偿原告医疗费用损失6001.16元和伤残损失12371.84元。被告魏常金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告许焕军在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许焕存医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18373元，限判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告许焕存负担73元，由被告许焕军负担87元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘亚丽 二〇一八年八月二十七日 书记员  石浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1115号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人王乙妃，女，1985年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2691号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人王乙妃未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王乙妃的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息等，也未缴纳本案受理费1857元、执行费1159元。因被执行人王乙妃在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王乙妃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初138号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女。 被告人金某，男，因本案于2017年7月18日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审。2018年8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月26日19时50分许，被告人金某酒后驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区南门时，撞到被害人郑某，造成郑某头部、右臂等部位挫伤。经道路交通事故认定书认定，被告人金某负此事故的全部责任。经鉴定，在被告人金某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为194.05mg/100ml。 被告人金某在现场被公安机关传唤。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿请求法院判令被告赔偿医药费5199.21元、交通费300元、误工费2132元、精神损失费2000元，共计9631.21元。 被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称不同意赔偿。 经审理查明，2017年5月26日19时许，被告人金某无证醉酒驾驶无牌照正三轮轻便摩托车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区南门时，与被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤。经道路交通事故认定，被告人金某负此事故的全部责任。经鉴定，在被告人金某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为194.05mg/100ml。 被告人金某在现场被公安机关传唤。 另查明，郑某系沈阳合力复合材料有限公司员工，事发后即入院治疗4天，支出医疗费5199.21元，单位2017年5月因病扣工资565元。 上述事实，有道路交通事故认定书，事故现场照片，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。交通费本院酌定为300元；误工费按照工资表上的实际误工损失给予赔偿；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人金某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计人民币六千零六十四元二角一分（医疗费5199.21元、交通费300元、误工费565元） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曲 宁 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 王梦甦 二〇一八年八月二十九日 书记 员代 旭
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1000号 邓军明、陈超、杜明英： 申请执行人邓军明与被执行人陈超、杜明英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，邓军明向本院申请执行的（2014）营民初字第696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督713号 申请人：徐建国，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人徐建国于2018年8月15日向本院申请支付令。徐建国称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠徐建国工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向徐建国出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币44618.33元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人徐建国要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资44618.33元。 本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付徐建国工资44618.33元。 申请费305元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  陈薇薇 二〇一八年八月十五日 书记员  李 思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49744号原告：娄建新，男，1980年11月26日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：沈珊珊，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区南汇新城镇顾宏麻辣烫店，住所地上海市浦东新区。经营者：顾宏。原告娄建新与被告上海市浦东新区南汇新城镇顾宏麻辣烫店劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月6日，原告娄建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  程小勇二〇一八年八月六日书记员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2266号 关于申请执行人汪家峰申请执行被执行人肖承彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6197号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日