福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6692号 原告：王秋江，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：沈朝成，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈文装，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王秋江与被告沈朝成、沈文装民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋江及其委托诉讼代理人潘岁来、被告沈朝成到庭参加诉讼，被告沈文装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋江向本院提出诉讼请求：1、判令沈朝成立即偿还王秋江借款20000元及其利息（利息自王秋江提起诉讼之日起至沈朝成实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令沈文装对沈朝成的上述还款责任向王秋江承担连带保证责任；3、判令沈朝成、沈文装承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，沈朝成以资金周转困难为由向王秋江借款20000元，沈文装为沈朝成的债务提供担保。自2018年6月起，王秋江多次向沈朝成、沈文装催讨，二人却拒不偿还所欠款项。 沈朝成辩称，其未向王秋江借款2万元，沈朝成总的只向王秋江借过5万元。所以事后才会写一张5万元的还款计划。如果有借款2万元为何王秋江不写7万元的还款计划。庭审中，沈朝成陈述称已还清本案所涉借款2万元。 沈文装未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，沈朝成于南安市官桥镇富甲一方5号楼4-5店沈文装经营的源兴水暖电料店，向王秋江借款2万元，并使用该店信笺向王秋江出具《借条》1份予以确认，双方未约定借款利率和借款期限。沈文装在《借条》上的担保人处签名提供担保，未约定担保方式。 上述事实，有王秋江提供的其《居民身份证》复印件、沈朝成、沈文装《户籍证明》各1份，《借条》1份，以及王秋江、沈朝成的庭审陈述为证。沈朝成对借条载明的借款事实无异议。沈文装未到庭，未对王秋江的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王秋江提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 沈朝成向本院提供其与王秋江签订的《还款计划总借条》1份，拟证明经其与王秋江于2017年8月20日确认，截止该日沈朝成尚欠王秋江借款5万元，约定分9个月至2018年5月30日还清。王秋江另案质证认为，上述条据原标题为“还款计划”，系沈朝成手写后双方签字，共有二份双方各持一份。沈朝成所提供的条据中“总借条”三字系其事后补写的，字迹与原文不同。而该还款计划中双方约定分期还款的款项系针对沈朝成于2016年1月27日向王秋江所借的借款5万元，与本案所涉借款2万元无关，沈朝成至今未偿还本案所涉借款分文。本院经庭审审查认为，上述《还款计划（总借条）》王秋江与沈朝成双方各持一份，王秋江所持条据标题为“还款计划”，载明“自2016年1月27日向王秋江借人民币伍万元”；沈朝成所持条据标题为“还款计划总借条”，载明“自2016年1月27日起向王秋江借人民币伍万元”。因上述二份条据系沈朝成同时书写形成，双方签字加盖手印，应以王秋江所持条据内容为准，该条据所载明内容无法体现截止2017年8月20日沈朝成仅欠王秋江借款5万元未偿还，且王秋江称其还向沈文装催讨过本案所涉借款，结合沈朝成在庭审中出现前后矛盾的陈述，上述证据及陈述均无法认定沈朝成已偿还本案所涉借款2万元，本院依法予以确认。 本院认为，沈朝成向王秋江借款2万元，有沈朝成出具的债权凭证及王秋江、沈朝成的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经王秋江多次催讨，沈朝成至今未向王秋江偿还借款，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王秋江主张判令沈朝成立即偿还王秋江借款2万元及其利息（利息自王秋江提起诉讼之日起至沈朝成实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。沈文装自愿为沈朝成上述所欠债务提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，沈文装应按照连带责任保证承担保证责任，故王秋江主张判令沈文装对沈朝成的上述还款责任向王秋江承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。沈文装承担保证责任后，有权向沈朝成追偿。沈文装经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈朝成应于本判决生效后十日内偿还王秋江借款2万元及利息（利息自2018年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、沈文装对沈朝成的上述债务承担连带清偿责任；沈文装承担保证责任后，有权向沈朝成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈朝成、沈文装负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。