海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1578号 原告：庞某1，女，1984年1月10日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：庞某2，男，1952年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告庞某1父亲。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇排塘村民委员会排塘一村民小组。 负责人：庞某3，该村组组长。 原告庞某1与被告琼海市中原镇排塘村民委员会排塘一村民小组（以下简称排塘一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞某2、莫某，被告村组负责人庞某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款48000元。事实和理由：原告是被告村组村民庞某2的次女，原告出生后在被告村组生活，户口一直在被告村组。1998年，原告依靠家庭承包的农村土地生活，原告在农村具有政治选举权。2008年6月19日，原告同琼海市中原镇中原村委会村民陈国全结婚。2016年10月，政府公告征收被告村小组土地建设博鳌乐城国际医疗旅游先行区。2017年7月5日，被告村组召开村民会议讨论分配方案，每位村民分配征地补偿款48000元，但以原告为外嫁女只得分配20%即9600元，原告及家人干涉未果。被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》相关男、女平等的规定。 原告为支持其主张的事实，举证如下：1.户口本，证明原告具有被告村民资格，户口性质为农业户口的事实；2.《农村合作医疗证》，证明原告具有被告村民资格，享有农村相关待遇的事实；3.《农村土地承包经营权证》，证明原告具有被告村民资格，具有农村土地承包经营权的事实；4.《结婚证》，证明原告2008年6月19日结婚的事实；5.征地补偿款分配方案及分配表，证明被告2017年分配每位村民48000元，只同意分配给原告9600元的事实；6.琼海市中原镇中原村民委员会中三村村民小组证明书，证明原告在夫家没有享受任何村民待遇的事实；7.琼海市社会保险事业局证明书，证明原告没有纳入城镇居民社会保障体系的事实。 被告排塘一村民小组没有提供答辩意见，也未提供相应证据证明。 原告提交的证据，经当庭核实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某11984年1月10日出生在被告村组，在被告村组生活长大，户籍一直落在被告村组，在被告村组耕作有家庭承包土地。2008年6月19日原告与琼海市中原镇中原村民委员会中三村村民小组的陈国全登记结婚，但原告户口依然登记在被告村组，原告在夫家没有享受相关村民待遇。2017年7月5日，被告村组对政府发放的征地补偿款制定分配方案，规定向每位村民发放征地补偿款48000元，外嫁女按20%比例即9600元发放。原告没有领取9600元征地补偿款，认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。 另查明，原告没有固定工作，未被纳入城镇社保体系。 又查明，原告在被告村组参加农村合作医疗，在被告村组参加选举。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告庞某1是否具备被告排塘一村民小组农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费48000元是否合理合法。 一、关于认定原告庞某1是否具备被告排塘一村民小组集体经济组织成员资格的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告拥有被告村集体的户口，且在该村承包土地进行生产经营，同时参加被告村的农村合作医疗保险，依法参加选举。加上原告未纳入城镇居民社会保障体系，故应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。 二、关于原告主张与其他村民同等分得征地补偿费48000元是否合理合法的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”；最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村未婚、已婚及离婚妇女在征地补偿费分配时依法享有与男子同等的权利，任何组织和个人都不得侵害妇女的合法权益。因此，原告庞某1作为被告排塘一村民小组成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的权益，即原告应同等分得征地补偿费48000元。被告排塘一村民小组制定的村民讨论分配方案中仅同意按20%比例分配给原告9600元，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告具有被告村组集体经济组织成员资格，其请求被告支付征地补偿费48000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇排塘村民委员会排塘一村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庞某1征地补偿款48000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告琼海市中原镇排塘村民委员会排塘一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年八月二日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。