河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3089号原告：米璐薇，女，1991年9月22日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：杜振庄，男，1970年6月30日出生，汉族，住河间市。被告：河北梦通货物运输有限公司，住所地:任丘市西环路北环西侧，信用代码：911309826882186137。法定代表人：魏迎春，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路，信用代码：91130982700661491M。负责人：马俊峰，经理。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告米璐薇诉被告杜振庄、河北梦通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米璐薇的委托诉讼代理人李东生、被告杜振庄、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司(以下简称人保财险任丘支公司)的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告河北梦通货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米璐薇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、医疗费、误工费等各项经济损失共计122000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日20时22分，杜振庄驾驶梦通货物运输有限公司所有的牌照号为冀Ｊ×××**的重型货车，沿京广线由北向南行驶至174KM+300米时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市交警大队认定杜振庄负事故的全部责任。经查被告所驾车辆在人保财险任丘支公司投保了交强险与第三者责任险。目前因原告的车辆损失等未得到赔偿，特诉至贵院，请依法判决。被告杜振庄辩称，交通事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险任丘支公司辩称，核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效。核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在上述内容核实无误后对于原告合理合法的损失，我司在保险范围内依法依责承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。请法庭核实其它被告对原告是否有垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、被告机动车驾驶证、行驶证、保险代抄单各一份、原告车辆行驶证一份、驾驶证一份、河间市人民医院诊断证明一张、收费票据5张、住院病历一份、用药明细一份，被告保险公司、杜振庄对其真实性无异议。被告保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款，原告及被告杜振庄对其真实性无异议，但认为其未尽到提示、说明义务，不发生法律效力。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的公估报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定；原告提交的鉴定费发票一张、施救费票据一张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月2日20时22分，杜振庄驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线174KM+300米时，与米璐薇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车碰撞，致米璐薇受伤，车辆损坏及道路隔离带损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：杜振庄未立即停车保护现场负全部责任，米璐薇无责任。经查，杜振庄驾驶的冀Ｊ×××**车辆登记所有人为河北梦通货物运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经河北得正保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××**的车辆损失为105397.32元。原告支付公估费6300元、救援费1650元。原告米璐薇受伤后，在河间市人民医院住院治疗7天，共花费住院医疗费4291.49元。河间市人民医院诊断证明记载：休息治疗三周；继续对症，换药治疗；不适随诊。本次诉讼原告米璐薇因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费4291.49元；2、住院伙食补助费7天*50元=350元；3、护理费，支持住院期间一人护理，参照2018年度河北省在岗职工平均工资计算为65266/365*7=1251元；4、误工费，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为23384/365*21=1345元；5、车损105397.32元；6、公估费6300元；7、救援费1650元；8、交通费，酌定为300元。另查，被告保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明栏用加粗加黑字体记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等)，以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。并在投保人签名/盖章栏加盖了河北梦通货物运输有限公司的印章，但未注明签署的年月日。在被告保险公司提交的投保人声明中记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。并在投保人签章处加盖了河北梦通货物运输有限公司的印章，但未注明签署的年月日。被告保险公司提交的保险条款中第24条第2项第1规定：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于免责事由。本院认为,关于被告保险公司主张的免责问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，从被告保险公司提交的投保单、投保人声明中，虽加盖了投保人河北梦通货物运输有限公司的印章，但未注明签署的年月日，不能证实被告保险公司在投保人投保时尽到了提示义务，也不能证实被告保险公司在投保人投保时尽到明确说明义务，故被告保险公司主张的免责条款，对投保人不发生法律效力，对其免责主张本院不予支持。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜振庄驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告米璐薇因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费损失4641.49元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告米璐薇的护理费、误工费、交通费损失2896元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。原告米璐薇的车损、公估费、救援费损失113347.32元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分111347.32元，由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告杜振庄、河北梦通货物运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告米璐薇医疗费、车损等损失120884.81元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告米璐薇指定的户名为李东生在中国民生银行河间支行62×××55账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告米璐薇负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担1357元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一八年八月十五日书记员  白艳娜