四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初1759号 原告：陈清，男，生于1979年9月16日，汉族，住四川省营山县。 被告：任国权，男，生于1977年6月21日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：蒋腊生，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山食玖玖食品有限公司，住所地：营山县朗池镇纸市下街A1幢18号。 法定代表人：任国权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 原告陈清与被告任国权、蒋腊生、营山食玖玖食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，由审判员刘苍依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈清，被告任国权、蒋腊生及营山食玖玖食品有限公司的委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告陈清向本院提出诉讼请求：1.依法判令任国权、蒋腊生支付原告承担的借任旭的借款33300元及利息;2.判令任国权、蒋腊生赔偿原告承担的诉讼费350元;3.本案诉讼费用由任国权、蒋腊生承担。审理中，原告申请追加营山食玖玖食品有限公司为共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为:1.由营山食玖玖食品有限公司、任国权共同承担借任旭的借款33300元并按年利率12%计算支付利息；2.任旭案件中由原告承担的诉讼费350元、本案的诉讼费由营山食玖玖食品有限公司、任国权承担。原告变更诉讼请求后，被告任国权、蒋腊生、营山食玖玖食品有限公司的委托诉讼代理人李开仁当庭表示无需重新确定举证期限和答辩期限。事实与理由：2016年1月20日，原告陈清与刘双权、被告任国权就营山食玖玖食品有限公司的退股事宜达成一致，三人签订了《撤资退股协议书》。同日，原告陈清与被告任国权、蒋腊生签订《补充协议》，协议约定蒋腊生入股，且明确了在任旭处借款10万元及在美兴处贷款系公司债务。2016年5月2日，原告陈清与被告任国权、蒋腊生签订《退股协议》，约定原告陈清退股，且公司的债权债务与其无关。2018年5月3日，任旭起诉任国权、陈清、刘双权，要求三人偿还借款10万元，并按照月利率2%承担资金利息。营山县人民法院于2018年6月4日作出（2018）川1322民初1515号民事调解书，由陈清负责清偿33300元的本息，并承担350元的诉讼费用。依照《退股协议》，该33300元及诉讼费用350元不应由其承担，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告任国权、营山食玖玖食品有限公司答辩称，2016年5月2日，任国权、蒋腊生、陈清签订的《退股协议》约定陈清退股后营山食玖玖食品有限公司的债权债务与其无关，但其退股前营山食玖玖食品有限公司发生的债权债务，原告陈清应当承担。（2018）川1322民初1515号民事调解书的案由为民间借贷纠纷，且调解书内容是由三债务人任国权、刘双权、陈清共同清偿，证明向任旭借款的10万元是个人债务不是公司债务，故请求驳回原告对被告任国权、营山食玖玖食品有限公司的诉讼请求。 被告蒋腊生答辩称，向任旭借款的10万元是任国权、刘双权、陈清个人债务，被告蒋腊生不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、补充协议复印件、2016年5月2日签订的退股协议、（2018）川1322民初1515号民事调解书等证据。本院依法调取了（2018）川1322民初1515号案件中的借条复印件及转款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月原告陈清与刘双权、被告任国权合伙投资，注册登记成立营山食玖玖食品有限公司，合伙时约定：任国权实际出资15万元，占公司股份50%，刘双权、陈清各自出资75000元，分别占公司股份25%。但在2015年8月5日，在市场监督管理局登记注册时，注册资金为500万元，任国权认缴200万元，陈清、刘双权分别认缴150万元，实际出资及股份比例与工商注册登记不一致。公司成立后，在经营期间，三位股东共同以个人名义向案外人任旭借款10万元，该款转入任国权个人存款账户，但该款用于公司经营。2016年1月20日，原告陈清与刘双权、被告任国权协商转让股权，达成一致意见，协议约定：刘双权退入股金75000元，退股后公司所有债权债务，包括投资阶段的以刘双权名义向美兴小额贷款公司贷款6万元，以及公司三人名义向私人借款15万元（包含向任旭借款10万元），均由任国权、陈清负担，与原告刘双权无关。刘双权退股后，任国权、陈清又与蒋腊生共同经营，蒋腊生入股投资75000元，占公司股份25%，经营至2016年5月2日，陈清与任国权、蒋腊生协商陈清转让公司股份。经协商一致，约定陈清退出公司股份，退公司投资股金75000元，公司所有债权债务与陈清无关。同日，任国权、蒋腊生向陈清出具欠条，明确欠陈清退股金75000元，限2017年1月16日前付清（因未按约定履行，已另案处理）。刘双权、陈清转让股份，蒋腊生投资入股，被告营山食玖玖食品有限公司均未及时进行股权变更登记，直至2017年7月10日在工商登记机关变更登记，将被告营山食玖玖食品有限公司登记为任国权自然人独资有限公司，任国权为执行董事。审理中另查明，刘双权、陈清退股后，原以个人名义共同向任旭的借款10万元及利息没有偿还。2018年5月25日，任旭提起诉讼，要求刘双权、任国权、陈清偿还借款本金10万元及利息。经本院审理，作出（2018）川1322民初1515号民事调解书，调解书确认“被告刘双权、任国权、陈清在2018年11月30日前共偿还原告任旭借款本金10万元及利息，利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2016年3月21日起至履行期限届满或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率12%的标准进行计算，其中，被告刘双权负责偿还借款本金33300元及利息，被告任国权负责偿还借款本金33400元及利息，被告陈清负责偿还借款本金33300元及利息。本案诉讼费1150元，由被告刘双权、任国权、陈清各负担350元”。原告认为欠任旭的债务应该由任国权和营山食玖玖食品有限公司承担，遂依法提起诉讼。 本院认为：原告陈清、刘双权、被告任国权合伙投资成立营山食玖玖食品有限公司不违反法律规定，但应按《中华人民共和国公司法》的相关规定和公司章程办理相应的登记和进行经营活动。原、被告在进行公司登记时，不按实际出资的股份份额进行登记，在股东变更时，也未进行相应的变更登记。股东退股时未对公司债权债务进行清算，明确公司的债权债务，公司股东退股时，不以公司的名义出具相应的债务借据，而以个人名义出具相应的借据。前一系列行为对公司的正常经营以及债权债务结算造成了一定的影响，导致公司财产与股东个人财产混同，原、被告成立公司初期，就明确欠案外人任旭的债务系公司债务，被告营山食玖玖食品有限公司应对该债务承担偿还责任，由于借款人以个人名义借款。债权人任旭依合同相对性向直接的债务人主张权利，现已依法确认，由此导致原公司股东个人承担了公司债务，现该公司变更登记为：自然人独资有限公司，被告任国权系该自然人独资公司的法定代表人、执行董事，不能证明公司财产独立于股东个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告任国权对公司债务应当承担连带清偿责任。同时，2016年5月2日，原告陈清与被告任国权、蒋腊生签订的《退股协议》也表明原告不应再承担公司债务，应由继续经营的股东承担，实际上应让公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告请求被告营山食玖玖食品有限公司及任国权共同承担清偿责任，理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告营山食玖玖食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈清代为偿还任旭借款款项33300元及利息（利息计算方式为：以本金33300元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率12%计算）； 二、被告营山食玖玖食品有限公司支付原告陈清诉讼损失350元； 三、被告任国权对被告营山食玖玖食品有限公司支付的第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告任国权、营山食玖玖食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘苍 二〇一八年八月一日 法官助理  张若馨 书记员  罗苑瑜