贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民再44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）石寿新，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊兴美，女，1975年2月20日出生，苗族，住贵州省大方县。 再审申请人石寿新因与被申请人熊兴美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终3257号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年4月3日作出（2017）黔民申448号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石寿新、被申请人熊兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石寿新申请再审称：（一）熊兴美住院治疗74天的事实不能成立，熊兴美于2016年3月9日受伤后到黔西县××十字医院，后于2016年3月14日转入大方康惠医院，并于2016年4月2日办理出院手续，故熊兴美住院总天数为27天。原判决判令石寿新给付住院费6910.00元没有将其垫付的3451.21元扣除，属重复计算。（二）石寿新两次没有参加庭审的原因不能归咎于石寿新。第一次是因为提出了管辖权异议，第二次是因为二审法院该开庭审理但未没有在开庭前三日前送达传票。石寿新在一审答辩状中提出管辖权异议，原审未作审查而直接判决，并且现行法律只是对提出管辖权异议时间有规定而没有规定如何提起，因此原审法院程序不公。（三）一、二审对熊兴美住院期间的生活费和护理费认定金额错误，该两笔费用我已经垫付了的。在熊兴美住院期间我给了熊兴美生活费的，在熊兴美住院期间是我找人护理她的。 熊兴美答辩称：我在康惠医院住院期间石寿新找人护理我是属实的，护理费用是石寿新支付的。在我住院期间，石寿新没有支付我任何生活费用。关于医疗费用，4月3日至5月22住院费用是我自己支付的，此前3月9日至4月2日住院期间医疗费用，除我自行支付500.00元外，其余医疗费用均是石寿新支付的。 熊兴美向一审法院起诉请求：判令被告石寿新赔偿医疗费6910.00元，误工费7400.00元，护理费7400.00元，住院伙食补助费7400.00元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年3月9日，熊兴美搭乘石寿新驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新雨线由大方县星宿乡往雨冲乡方向行驶至新雨线2公里加300米处时，因石寿新未按操作规范驾驶，致使车辆碰撞道路右侧边防撞墙后侧翻在道路上，造成熊兴美受伤的交通事故。熊兴美受伤后于2016年3月9日至2016年5月22日先后在黔西县××字医院、百纳康惠医院住院治疗，共计住院74天，熊兴美之伤经诊断为：1.颅底骨折；2.右小腿软组织挫裂伤清创缝合术后并皮瓣坏死。熊兴美自行支付医疗费6410.00元。此次事故经大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：由石寿新承担全部责任，熊兴美不承担责任。熊兴美住院期间有19天其伙食由石寿新予以解决并找人对熊兴美进行护理，另外，熊兴美受伤后住院期间。石寿新支付了熊兴美住院伙食补助费300.00元。一审法院判决：被告石寿新于判决生效之日起十日内赔偿原告熊兴美医疗费、误工费等损失共计24510.00元。案件受理费325.00元，由被告石寿新负担。 石寿新不服一审判决，上诉请求：上诉人原审提交答辩状对管辖权提出了异议，但原审未对此进行审查而径行开庭作出判决，程序违法。被上诉人的医疗费均是上诉人支付，全部医疗发票均由上诉人持有，原审认定上诉人只为被上诉人垫付500.00元不属实。上诉人于2016年3月9日住院，同年4月2日出院，住院时间共计23天，原审认定被上诉人住院74天错误。综上，请求查明事实并依法改判，上诉费由被上诉人承担。 二审法院认定事实与原审认定无异。二审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，涉案交通事故发生地为大方县星宿乡，原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。上诉人原审虽在答辩状中主张本案原审法院没有管辖权，但未提出管辖权异议申请，其对本案实体进行了答辩应诉，原审对本案进行审理并作出判决并无不当，故对上诉主张其在答辩状中提出的管辖权异议，原审未作审查即径行判决错误的上诉理由不予采纳；原审判决上诉人石寿新对熊兴美承担的赔偿项目及数额是熊兴美所举证据能证明其所受的实际损失，并无不当。被上诉人熊兴美于原审提供的住院病历资料足以证明熊兴美因涉案交通事故住院74天的事实成立，上诉人石寿新上诉主张被上诉人熊兴美仅住院23天无事实依据，不予采信；被上诉人熊兴美于原审提供了因案涉交通事故受伤住院治疗产生6910.00元医疗费发票原件，且自认其中500.00元系由上诉人石寿新垫付，原审判决上诉人石寿新赔偿被上诉人熊兴美医疗费6410.00元并无不当，故上诉人石寿新关于被上诉人熊兴美的医疗费均由其垫付，且所有票据均由其持有的上诉主张与本案事实不符，因本案所涉交通事故由上诉人石寿新负全部责任，被上诉人熊兴美的医疗费依法应由上诉人石寿新全额赔偿，故上诉人石寿新持有其为被上诉人熊兴美垫付的部分医疗费票据并不影响本案的判决结果，原审判决正确。综上，上诉人石寿新的上诉理由及请求无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.00元，由上诉人石寿新承担。 围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下： （一）石寿新在再审庭审中表示不再提及其在一审时提出的管辖权异议。 （二）再审审理中，石寿新认可雇人护理熊兴美的时间段为2016年3月15日至4月2日，在黔西县××十字医院住院期间其并未找人护理熊兴美。经本院说明，石寿新认可贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1795号民事判决对石寿新雇佣护工对熊兴美护理的相应费用已作扣减，表示不再坚持该项再审请求。经询问，对熊兴美住院期间的生活费给付额度，石寿新表示“具体金额记不得了。” （三）熊兴美于2016年3月9日至4月2日先后在黔西县××十字医院、大方百纳康惠医院住院治疗，除熊兴美自行垫付医疗费702.92元外，在此期间产生的其余医疗费已由石寿新支付。2016年4月2日，大方康惠医院出具的出院证诊断熊兴美的伤情为：1.右小腿外伤并皮肤坏死感染；2.前额外伤；3.妊娠；4.失血性贫血。同年4月3日，熊兴美因“右小腿皮肤缺失并感染”再次进入黔西县××十字医院住院治疗，同年5月22日治愈出院，该时间段产生的医疗费4933.47元，由熊兴美自行垫付。再审庭审中，石寿新表示其不再对熊兴美第二次进入黔西县××十字医院住院治疗的事实提出异议，但不认可该期间产生的医疗费用，认为熊兴美已于2016年4月2日出院了，后面产生的住院费用就不应由其承担。 （四）2016年3月14日，石寿新签字确认协议书一份，具体内容为：患者熊兴美，女，41岁，因“右小腿软组织挫裂伤清创术后1＋小时”入住黔西红十字医院。入院诊断：1.颅底骨折；2.右小腿软组织挫裂伤清创缝合术后；3.G7P4孕8W＋4。经住院治疗5（天）后。责任方石寿新要求转入百纳康惠医院治疗，转院后所造成的一切后果均与患者及患者家属无关，均由责任方承担。签字为凭。 （五）本院（2016）黔05民终3257号民事判决送达本案当事人后，熊兴美向一审法院申请强制执行并已执行完毕。 本院再审认为：综合再审申请人及被申请人的诉辩意见，本案再审争议焦点有二，一是熊兴美住院天数的认定；二是本案赔偿费用额度如何确定。 关于焦点一，根据再审申请人石寿新签字确认的协议书内容，熊兴美因在黔西县××十字医院行右小腿软组织挫裂伤清创术，后经石寿新请求，转入大方康惠医院住院治疗。大方康惠医院出具的出院证亦载明，熊兴美在该院出院时尚存在“右小腿外伤并皮肤坏死感染”伤情，而熊兴美再次入住黔西县××十字医院治疗时，治疗方向及目的为“右小腿皮肤缺失并感染”，与大方康惠医院出院诊断及石寿新本人签字确认的伤情一致，即熊兴美二次进入黔西县××十字医院治疗的伤情与熊兴美因本案交通事故受伤部位一致，皆由本次交通事故所致。石寿新在再审中，对熊兴美二次进入黔西县××十字医院住院治疗的事实不再提出异议，但否认其应当承担该部分医疗费用。而本次交通事故经大方县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，石寿新承担本次事故的全部责任，熊兴美不承担本次事故的责任，故熊兴美因本次交通事故产生的医疗费用应当由石寿新承担。因此，石寿新不否认熊兴美二次入住黔西县××十字医院治疗事实，但主张其不应当承担熊兴美该时间段产生的医疗费用，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，石寿新虽主张其已悉数支付熊兴美2016年3月9日至4月2日期间的住院伙食补助费，一方面石寿新并无提供相应证据予以佐证，且熊兴美予以否认。且石寿新亦未清楚陈述其已实际支付熊兴美该时间段内的生活费用数额，即便其所述属实，人民法院亦无具体数额予以抵扣计算。另一方面，一审根据当事人的陈述内容，认定熊兴美住院期间有19天的伙食由石寿新负责解决的事实，扣减了19天的住院伙食补助费用，已充分保障和衡平本案当事人的合法权益。因此，一、二审认定2016年3月9日至5月22日计74天为熊兴美住院天数，并据此以相应标准计算熊兴美应获误工费、护理费、住院伙食补助费数额，并无不当。 关于焦点二，2016年3月9日至4月2日期间，熊兴美在黔西县××十字医院、大方百纳康惠医院住院治疗产生的医疗费用，除熊兴美自行垫付702.92元外，此期间产生的其余医疗费已由石寿新支付。同年4月3日至5月22日期间，熊兴美再次进入黔西县××十字医院住院治疗，产生的医疗费4933.47元由熊兴美自行垫付，故石寿新应支付熊兴美医疗费数额为熊兴美自行垫付额度总和，即5636.39元，一、二审认定医疗费用为6410.00元有误，应当予以纠正。 综上所述，除一审未予支持的交通费、精神损害抚慰金外，熊兴美应获赔偿项目及费用为：医疗费5636.39元、误工费7400.00元、护理费5500.00元、住院伙食补助费5200.00元，以上共计23736.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）黔05民终3257号民事判决； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1795号民事判决； 三、再审申请人石寿新于本判决送达生效之日起三日内赔偿被申请人熊兴美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23736.39元（已执行的超出部分773.61元，由熊兴美退回石寿新）； 四、驳回被申请人熊兴美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。 一审案件受理费325.00元，再审申请人石寿新承担226.00元，被申请人熊兴美承担99.00元。二审案件受理费650.00元，再审申请人石寿新承担452.00元，被申请人熊兴美承担198.00元。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年八月二十九日 书记员 曹 晶