河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1707号 原告：颜某某。 委托代理人：王某某，河北恩为律师事务所律师。 被告:高某。 被告:刘某某。 委托代理人：高某。 被告:张某某。 委托代理人：邢某某，系石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵某某，系石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原告颜某某诉被告刘某某、高某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人王某某，被告高某、被告刘某某委托代理人高某、被告张某某及委托代理人邢某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告高某、刘某某立即偿还借款本金29万元；2、判令被告高某、刘某某支付利息156600元（按月2%计算期限自2015年8月5日起暂计算至2017年11月5日）；之后利息由法庭按上述标准继续计算至被告实际付清之日；3、判令被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告高某、刘良哲系夫妻关系。2012年11月5日，被告高某、刘某某因经营需要，向原告借款29万元，约定借款期限为3年，利息按每月6000元计算，每三个月结算一次计18000元。借款到期后，如被告不能按期归还，被告除应当归还双方约定的本息外，还应自到期之日按借款金额的日3%向原告支付逾期违约金。被告张某某（被告高某之母）、高举会（被告高某之父，已死亡）为该笔借款提供担保，承担连带抵押还款责任。同时，三被告均承诺用本人及家庭的全部财产为此笔借款提供抵押担保。当日，原告颜某某按被告高某、刘某某的要求，将借款本金29万元以现金形式存入被告张某某在中国银行开设的账户，收到借款后，被告张某某在银行回单上签字予以确认。借款期内，被告按照协议支付借款利息到2015年8月4日，从2015年8月5日至今利息未付。2015年11月4日，借款期满，但被告未按期还本付息。因被告高某、刘某某联系不上。2015年11月12日，担保人张某某向原告出具了财产担保承诺书、保证书，自愿作为共同借款人及担保人对借款承担还款责任，并继续以自己名下的财产作为借款担保，直至借款本息还清时止。之后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒付，至今未偿还借款本金29万元及利息。综上，原告与被告之间的借贷及担保关系均是双方当事人的真实意思表示，借款数额及借款期限、担保责任明确具体，合法有效。本案中，被告借款到期，未按照约定还本付息，不但违反了双方约定，而且违背了法律规定，给原告造成巨大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高某、刘某某辩称，我们对原告所述有异议，我们没有借款，不是真实的，是张某某借款，我和刘某某是担保人。 被告张某某辩称，1、借款人是张某某，根本不存在高某与刘某某，该贷款是房屋贷款，房屋的所有权人归本案的被告张某某，根本不存在高某与刘某某借款的问题，原告起诉被告张某某为担保人，明显错误，该案的事实有2015年11月12日保证书及买房的转款记录作为证明，2、张某某借款29万元，约定利息为2分，但原告每月收取被告的利息为6000元，超出的部分应当冲减剩余利息，3，借款的期限是3年，3年到期之后以外的部分应当按照银行贷款的利息计算，4、原告提供的贷款担保书，担保期限是2015年到期，原告对担保书有涂改的嫌疑，5、根据贷款的担保期限2015年到期，原告对本案被告高某及刘某某的起诉已经超过诉讼时效，应以时效维护高某、刘某某的合法权益。 经审理查明，被告张某某与被告高某系母女关系，被告刘某某与被告高某系夫妻关系。2012年11月5日，被告高某、刘某某与原告签订《借款条》一份，约定被告高某、刘某某作为借款人向原告借款29万元，借款期限自2012年11月5日至2015年11月4日止，利息按每月6000元计算，每三个月结算一次计18000元。如不能按期还款，借款人支付原告逾期违约金按照到期之日起每日百分之三计算。高举会（系张某某配偶，已于2013年去世）、张某某作为担保人在《借款条》上签字按手印。同时，高举会、张某某又签订一份《借款抵押保证书》，承诺以其二人名下1、石家庄市福源街拆迁房屋一处置换后的位于江特佳苑北座4或5户型；2、石家庄市联盟路某某小区24-2-301号房屋作为该笔借款的抵押。同日，原告以无折现金存款的方式向张某某账户存款29万元。2015年11月12日，张某某签订一份《财产担保承诺书》，再次承诺以其本人的个人和家庭的全部资产作为此笔借款的担保，向债权人承担连带担保还款责任。同日，张某某还签订一份《保证书》，内容为“张某某在2012年11月05日借颜某某个人人民币29万元，此笔借款至今未还清，本人张某某永远承担此笔借款的还款责任，借款人张某某直到还清该笔借款的本金及利息、违约金之日时，方可免除其承担债务的责任。债权人颜某某永远享有向借款人张某某追偿该笔借款的权利。”庭审中，被告高某、刘某某陈述该笔借款的实际借款人系张某某，其二人不是借款人，被告张某某认可该笔借款是其借用的，本金及部分利息未偿还。原告陈述被告张某某已偿还自2012年11月5日至2015年8月4日利息198000元，2015年8月5日之后的利息与本金没有偿还，被告张某某对偿还金额无异议，但主张2015年11月5日到期后的利息不应该按照2分计算，应该按照银行贷款利率计算；对于已偿还利息中超出月利2%的部分应冲抵剩余利息。 以上事实有借款条、中国银行客户回单、借款抵押保证书、保证书等及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。庭审中，原、被告双方均对借款29万元的事实无异议，只是对谁为借款人主张不一。庭审中，被告高某、刘某某抗辩其二人不是借款人而是担保人，但在《借款条》中，其二人明确在借款人一栏中签字按手印，并且也认可该签字及手印的真实性。二位被告作为成年人，应知道该签字的法律意义及法律后果，并且二被告也未提供证据证明其签字是受胁迫或欺诈所为，因此本院认定高某、刘某某二被告为本案诉争借款的借款人，其应承担还款责任。被告人张某某在《借款条》中保证人一栏签字按手印，并且其在《借款抵押保证书》中承诺向债权人承担连带抵押还款责任、在《保证书》中承诺“张某某永远承担此笔借款的还款责任，借款人张某某直到还清该笔借款的本金及利息、违约金之日时，方可免除其承担债务的责任”，虽然张某某对其保证责任的表达略有瑕疵，但可根据其承诺内容认定其为连带保证责任。关于利息，对于原、被告双方借款时约定的每月6000的利息，经计算，其月利率为2.06%，对于被告张某某主张的超过部分冲抵未还利息，因已偿还的部分因未超过国家规定年利率，因此，对该被告主张本院不予支持；对于被告张某某提出的2015年11月5日借款到期后的利息应该按照银行贷款利率计算的主张，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因此，对于被告要求按照银行贷款利率计算利息的主张本院不予认可，对于原告主张按月2%计算利息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高某、刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告颜某某借款29万元及利息（利息自2015年8月5日起计算至给付之日止，利息按年利率24%计算）。 被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4000元（系减半收取），由被告高某、刘某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  连坤 二O一八年八月一日书记员王小丹