江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3392号原告：石明连，男，1965年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被告：江苏御皇厨业有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业园区，统一社会信用代码：913213225703984010。法定代表人：戈波，该公司执行董事。委托代理人:杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告石明连与被告江苏御皇厨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法分别适用简易程序及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告石明连及其委托代理人梁淮保、被告江苏御皇厨业有限公司的委托代理人杨正江两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明连向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告江苏御皇厨业有限公司归还原告借款626167.8元及利息（按照月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实及理由：被告江苏御皇厨业有限公司因经营需要，自2011年起多次向原告借款，借款利率均按照年利率30%，借款本金总额超过100万元。后原告与被告多次结算，均按先偿还利息后偿还本金方式结算。2017年1月25日经结算，被告欠原告借款本金882644元，约定于2017年3月25日归还，并按年利率30%计算利息。后被告分四次偿还33万元，尚欠本金626167.8元及利息。现原告起诉要求归还。被告江苏御皇厨业有限公司辩称：被告于2013年4月16日、2015年3月22日分别向原告借款50万元及10万属实。本案的焦点是利息的支付及计算问题。被告认为从2013年4月16日以50万元为本金按照年利率30%计算利息至2015年3月22日，从2015年3月23日以60万元为本金，按照年利率30%计算至2016年6月2日，按照先扣除利息，后除本金的方法计算余下本金。对余下的本金，被告人认为应按余下本金为基数，从2016年6月3日起按照年利率24%计算利息至2017年1月25日。因为2017年1月25日的借据中载明的数额不是真实的借款，而是对借款本息的一次总结算，结算是按照年利率30%计算的，但被告人没有给付，只能按照年利率24%计算。对总结算后的借款没有利息约定，被告人不同意给付利息。经被告计算，被告应再给付借款本息264750元。经原告陈述与被告答辩，双方无争议的事实为：2013年4月16日，被告向原告借款本金50万元。2014年10月11日，原、被告就2013年4月16日的借款进行结算，由被告于当日向原告出具借款本息合计为675000元借条一份。2015年3月22日，原、被告对2014年4月16日的借款本息再次进行结算，同时由原告再出借10万元给被告，由被告于当天向原告出具借款本息合计为964000元的借条一份。2016年2月6日，被告向原告归还借款55万元。2016年5月4日，原、被告就2015年3月22日的借条结合被告于2016年2月6日归还55万元再次进行结算，由被告向原告出具本息合计722000元的借条一份。2017年1月25日，原、被告对2016年5月4日由被告出具的借条进行结算，由被告当天出具本息合计为882644元一份。被告分别于2017年2月23日、3月16日、3月24日、5月5日向原告归还50000元、100000元、30000元、150000元。庭审中，原、被告一致认可双方每次结算均按照30%计算利息。2016年2月6日，被告向原告归还借款55万元后，经双方一致认可至2016年2月6日止被告尚欠原告借款本金为468020.83元。本案争议焦点为：一、2014年4月16日的结算条据中是否包括原告新出借的借款本金25000元；二、被告尚欠原告借款的本金具体数额为多少。关于第一个争议焦点。本院认为，2014年4月16日的结算条据中包括原告新出借的借款本金25000元。理由如下为：2013年4月16日，被告向原告借款50万元，按照双方认可的结算利率标准，至2014年4月16日本息合计应为65万元。同时，被告法定代表人戈波于2014年5月6日在2013年4月16日的借条中明确注明“2014年.4.16日结清（本息合计陆拾伍万元）”的字样，而2014年4月16日原告结算后的本金为67.5万元，与双方结算的差额为25000元。故本院依法认定2014年4月16日的结算条据中包括原告新出借的借款本金25000元。关于第二个争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告向原告借款的本金为三笔即被告分别于2013年4月16日、2014年4月16日、2015年3月22日向原告借款50万元、2.5万元、10万元。2016年2月6日，被告向原告归还借款55万元后，经双方一致认可至2016年2月6日止被告尚欠原告借款本金为468020.83元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六规定：当事人仅约定借款内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，被告分别于2017年2月23日、3月16日、3月24日、5月5日向原告归还50000元、100000元、30000元、150000元。同时，原、被告分别于2016年5月4日、2017年1月25日就涉案借款进行结算时，均按照年利率30%计算利息。故原告主张就被告归还的上述四笔借款应首先冲抵自2016年2月7日至2017年5月5日期间按照年利率30%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称自2016年2月7日至2017年1月25日期间的利息应按照年利率24%计算，自2017年1月26日起的利息应按年利率6%计算的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。经计算，自2016年2月7日至2017年5月5日期间按照年利率30%标准计算的利息为202628.6元。被告上述归还的四笔款项合计330000元，冲抵上述期间内的利息后再冲抵部分本金后的具体数额为445649.42元。综上，原告要求被告江苏御皇厨业有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏御皇厨业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石明连归还借款本金445649.42元及利息（以445649.42元为基数，自2018年3月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11362元、保全费4520，合计15882元，由原告负担3362元、被告江苏御皇厨业有限公司负担12520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并向该院缴纳上诉费用11362元。审 判 长  肖 云人民陪审员  陈桂基人民陪审员  董立学二〇一八年八月二十六日书 记 员  徐 静（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。