江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2074号 原告：杨礼香，女，1957年5月17日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：朱开林，男，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京秦源物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117302477648A，住所地南京市溧水经济开发区秦淮大道806号。 法定代表人：李志和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。 原告杨礼香与被告朱开林、南京秦源物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼香及其委托诉讼代理人潘志勇、被告南京秦源物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘冬英到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告朱开林的诉讼请求，本案现已审理终结。 原告杨礼香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计124197.76元；2、要求被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2017年6月9日上午8点许，原告在小区走路回家时，被告朱开林正在用割草机割草，突然割草机杨起了一颗石子，击中了原告的右眼，原告顿时疼痛难忍，朱开林见状停下操作的机器，让原告赶快去医院治疗。原告经溧水区中医院、南京医科大学附属眼科医院治疗，现已治疗终结，并经鉴定构成伤残。经查，被告朱开林系被告南京秦源物业管理有限公司的员工，双方为赔偿事宜协商未果，故原告要求被告赔偿各项损失合计124197.76元。 被告南京秦源物业管理有限公司辩称，1、原告陈述不符合事实，2017年6月9日上午被朱开林割草机扬飞石子砸伤眼睛，实际原告陈述不是事实，如当时疼痛难忍，从事发地点到中医院最多10分钟，其表述是一个多小时之前眼睛受伤，如原告表述眼睛受伤时间是真实的，也意味着原告眼睛受伤不是朱开林所为；2、朱开林割草地块与原告回家必经路面相距20米开外，可申请法庭至现场查勘，一个石子扬起的距离长达20米且有这么大伤害力，不符合事实；3、朱开林在距离原告回家必经路途（60幢），朱开林在前面割草这段时间无任何人来找其表述眼睛受伤的事实，这不仅有证人为证，也有当时录像为证。以上几点充分证实原告陈述的在朱开林与60幢割草时伤害到原告完全是捏造，不符合事实；4、关于朱开林的证人证言也不符合法律规定，这并非朱开林自己书写，朱开林说签字时间与记录时间并不一致，这份证人证言并不是真实的，是在朱开林将要离开物业公司的时候签署的，对此，我方强烈要求朱开林本人出庭陈述当时的事实经过，如朱开林与原告方存在联合起来捏造事实的行为，我司将向相关部门进行投诉和报案；5、物业公司作为社区的物业公司，是一个基层组织内的服务部门，对于本社区内的居民，本公司一直本着为民服务的原则，社区领导对本社区的居民的意外伤害也愿意提供应有的补助，但是对任意的诬陷和栽赃社区管理的行为不能接受，并用法律武器维护自己合法权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日上午，被告南京秦源物业管理有限公司员工朱开林受公司指派在该小区60幢北侧绿岛上进行割草作业，约8点许，原告杨礼香从田里回家，在小区必经路上，不慎被石子打伤眼睛，后有其女婿送其溧水区中医院入院治疗，中医诊断为，右眼撞击伤目病、气滞血瘀证；西医诊断为，1、右眼角膜穿通伤；2、右眼看虹膜异位；3、并发性白内障；4、右眼前房积血。当日约11时30分左右，原告女儿向南京市公安局溧水分局报警，南京市公安局溧水分局经济开发区派出所接处警工作登记表记载：处警时间：20170609112855；到达时间：20170609113355。处警经过及结果：2017同年6月9日8时许，杨礼香在其居住的溧水区下步行时被该小区物业雇佣的割草机甩出的石子击中眼球，后其自行去医院治疗，登记备案。同年9月28日再次入院治疗，南京医科大学眼科医院出院记录诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼虹缺损；3、右眼角膜白斑；4、左眼老年性白内障；5、左眼翼状胬肉；6、双眼玻璃体混浊。前后共住院12天，花费医疗费22755.96元。本案在审理过程中，原告杨礼香申请伤残及护理期限、营养期限鉴定，经到庭的原、被告对相关检材质证，由法院随机选定鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、营养期限作出鉴定，经本院委托，由南京医科大学司法鉴定所对原告杨礼香进行伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，结论为：杨礼香右眼外伤性白内障、人工晶体植入术后构成十级伤残；其所需营养和护理期限分别为120日、120日。此后，原告申请变更诉讼请求，护理费12000元（120天×100元/天），营养费3600元（120天×30元/天），残疾赔偿金82881.8元（43622×19年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费2100元。 另查明，原告杨礼香实际居住在南京市溧水区。 上列事实，由原告提交的门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定文书、南京秦源物业管理有限公司的证人及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于南京秦源物业管理有限公司应否对本起事故造成原告的损失承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于案涉事故发生时，综合原告就医治疗的整个过程来看，杨礼香于事故当日即被送往医院进行抢救治疗，相关的就医记录显示杨礼香被石子击伤右眼，且被告未能举证证明原告右眼受伤由其他基础原因导致，再结合案涉被告南京秦源物业管理有限公司的物业保安队长证言，在事故发生后，被告在已知双方纠纷的情况下应及时保存完整的录像资料（特别是原告受伤前后的监控录像）以便查实原告是何原因受伤，但被告没有保留，存在举证不能的法律后果。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告的右眼爱伤系本起被告在割草过程中安全措施不当所造成。故对原告的损失，本院认定由被告承担。对原告的各项损失，本院根据原告的伤情，结合司法鉴定文书依次确认为：1、医疗费22755.96元，根据门诊病历、药品名录等，可以确定全部与受伤有关，本院予以确认。对于被告质证认为，原告医疗费中含治疗白内障的费用，但未能提供相关证据，本院不予支持；2、营养费2400元（120天×20元/天）；3、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；4、护理费9600元（120天×80元/天）；5、残疾赔偿金，因原告生活居住在城镇，故原告按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，即82881.8元（43622×19年×10%）；6、交通费，考虑实际发生，酌定为400元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元。上述损失合计125377.76元，由被告南京秦源物业管理有限公司赔偿即125377.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京秦源物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨礼香赔偿各项损失合计125377.76元； 二、驳回原告杨礼香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告南京秦源物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆晓洪 二〇一八年八月二日 书记员  程 萍