河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1879号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘云丰，男，1989年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村623号，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘云丰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼。被告刘云丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云丰偿还由原告代被告支付的代偿款6585.3元；2、请求判令被告刘云丰支付原告代偿款资金占用利息，以6585.3元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.17元，1、2项合计6598.47元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告为购买秦皇岛元光商贸有限公司的手机三星S632G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取）,借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2015年9月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6585.3元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告刘云丰未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月18日，被告为购买秦皇岛元光商贸有限公司的手机三星S632G金色，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，其中《授权委托书》约定：“本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》；一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束”;《个人借款合同条款与条件》约定：“客户服务供应商（普惠快信）向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取”；同日，被告与普惠快信签署了商品交付确认书及还款提示单，商品交付确认书及还款提示单显示：借款3000，借款期数24期，月还款金额264元，每月12日还款，计划借款期间2015年10月12日至2017年9月12日，指定还款开户行招商银行成都分行益州大道支行、户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司、账号×××。2015年9月14日，依据被告刘云丰授权,普惠快信以被告刘云丰（甲方，借款客户）名义与“有利网”平台（乙方，出借人，该方系戊方网络平台）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》约定：借款4050元，借款年化利率为11%，还款分期为24期，起止日期为2015年9月14日至2017年9月14日，每期还款188.76元。并由原告诚信祥公司（丁方）承担连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。合同签订后北京弘合柏基融信息服务有限责任公司“有利网”平台支付了相关费用。被告此后仅还款668元。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计6585.3元。上述事实有营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的4050元。原告现请求被告偿还代偿款6585.3元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4243.5元【借款本金3000元+3000元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月12日起至2018年5月8日止的利息、费用合计1911.5元（3000元×24%×969天÷365天）-被告自行还款668元】。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以4243.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告刘云丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《担保法解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云丰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计4243.5元；二、被告刘云丰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以4243.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年5月9日起至本判决第一项确定的金额给付之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一八年八月二十二日书 记 员 崔琬然