安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初1758号 原告：安庆市东宇钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区吴嘴工业园二园**厂房，统一社会信用代码91340800394254574X。 法定代表人：吴卫东，总经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。 被告：曹运才，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：杨瑞才，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 第三人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：李正华，董事长。 委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务部员工。 原告安庆市东宇钢结构有限公司与被告曹运才、杨瑞才、第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市东宇钢结构有限公司的委托代理人光建到庭参加诉讼，被告曹运才、杨瑞才、第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘福利到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告安庆市东宇钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹运才和被告杨瑞才共同向原告支付货款124456.50元人民币及逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准，从2015年6月1日起至货款实际支付日计息）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告曹运才签订了《C型钢加工协议书》，约定原告根据两被告要求为两被告提供并加工C型钢结构建材，双方在协议中对加工构建的规格、数量、单价、金额、付款方式、结算方式和交货日期等事项均有约定。现原告于2015年5月10日、5月20日和5月24日共计三次向被告杨瑞才交付建材产品并由被告杨瑞才签字确认，货款总价格124456.50元。原告依约履行自己的义务后，但两被告至今未履行付款义务，虽经原告多次催要，但两被告仍未支付，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告曹运才辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；请求法院依法责令原告交还我本人曹运才定金40000元并承担违约责任。 被杨瑞才辩称：请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司辩称：本案是原告与被告之间的争议，与第三人无关，第三人无需承担任何责任。 原告安庆市东宇钢结构有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份、两被告身份信息、企业信息查询件各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格； 2、C型钢结构协议书复印件一份，证明2015年5月10日，双方签订了《C型钢加工协议书》，约定原告为被告提供并加工C型钢结构建材，双方在协议中对加工构建的规格、数量、单价、金额、付款方式、结算方式和交货日期等事项均有约定的事实； 3、销售单复印件三张，证明原告依约三次向两被告交付货款（含名称、数量、单价和金额），并有被告杨瑞才签字确认的事实； 4、录音光盘一张及录音内容（录音当庭播放），证明2017年6月29日、8月14日、9月17日、12月27日，原告电话要求被告曹运才支付所欠材料款，被告曹运才认可欠款事实并承诺按期支付欠款，但一直未付款。 被告曹运才对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3销售清单不是我签字的，我不清楚；对证据4录音不是我的声音，我听不清楚。 被告杨瑞才对原告证据的质证意见是：对证据1我的户籍信息是真实的，其他的我不清楚；对证据2协议不是我签字的，真实性我不清楚；对证据3销售清单中的签字是我签署的，但是没有对货物单价等进行确认；对证据4录音不清楚，因为不是我和原告的通话记录。 第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司对原告证据的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2、3、4与第三人无关联性。 被告曹运才、杨瑞才及第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 本院对原告提交的被告有争议的证据认证意见如下：被告曹运才虽对原告提交的证据3即销售清单三张，以非其本人签名为由，认为其不清楚此事，但结合其与原告签订的《C型钢加工协议书》的合同内容，以及被告曹运才与被告杨瑞才之间存在着特定亲戚关系，可以认定被告杨瑞才在三张销售清单的签收行为与被告曹运才有关联性；被告曹运才对原告提交的证据4即通话录音，以不是其声音、听不清楚为由，予以否定，但其又未明确提出声音鉴定。通过当庭播放通话录音，声音清晰，不难分辨出是原告法定代表人吴卫东与被告曹运才之间的通话，且通过吴卫东的手机录音截屏，显示被通话录音人曹运才的手机号139××××8858，与被告曹运才在其与原告签订的《C型钢加工协议书》上以及本院地址确认书上留下的手机号完全一致，足以证明该通话录音的真实性。被告杨瑞才对原告提交的证据2即《C型钢加工协议书》，以非其本人签名为由，认为不清楚此事，但因其与被告曹运才之间存在着特定亲戚关系，结合被告曹运才与原告签订的《C型钢加工协议书》的合同内容，可以认定被告杨瑞才知晓此事，其与本案有关联性；被告杨瑞才对原告提交的证据3即销售清单三张，认为虽系其签名，但没有对货物进行确认，此说有悖常理，且作为一个完全民事行为能力人，即便如此，责任也只能自负。综上，原告安庆市东宇钢结构有限公司所举证据均真实、合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告曹运才以采购方（甲方）安徽龙云建设投资（集团）有限公司友谊重钢项目部与供货方（乙方）原告安庆市东宇钢结构有限公司签订了《C型钢加工协议书》，曹运才在协议甲方签字栏上签名，原告安庆市东宇钢结构有限公司加盖公章，但第三人安徽龙云建设投资（集团）有限公司未盖章。协议约定，原告根据被告要求为被告提供并加工C型钢结构建材，双方在协议中对加工构建的规格、数量、单价、金额、付款方式、结算方式和交货日期等事项均有约定。现原告于2015年5月10日、5月20日和5月24日共计三次向被告杨瑞才交付建材产品并由被告杨瑞才签字确认，货款总价格124456.50元。原告依约履行自己的义务，但两被告至今未履行付款义务，故原告诉诸本院。 另查明，被告曹运才签订合同时向原告交付定金40000元；被告曹运才与被告杨瑞才系亲戚关系。 本院认为：原、被告双方签订的《C型钢加工协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告催要后，仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但被告向原告先行交付的40000元定金应在货款中予以冲抵。第三人与本案无关联性，不承担法律责任。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹运才、杨瑞才于本判决生效之日起十日内向原告安庆市东宇钢结构有限公司支付货款84456.50元（124456.50元-40000元）及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告负曹运才、杨瑞才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇一八年八月二十九日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。