沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0112刑初394号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人武某某，男，1979年10月26日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省邢台市。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月13日被公安机关抓获，同年1月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人朱永胜，系新疆商务律师事务所律师。 辩护人隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。 被告人方某某，男，1982年10月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省河间市。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年9月30日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2017年1月19日被该分局刑事拘留，同年2月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售伪劣产品罪，方某某犯销售伪劣产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、黄天明出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人朱永胜、隋金杉，被告人方某某及辩护人徐静等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月至5月10日，刘某（另案处理）在承包沈阳星河湾一期项目C区地下室机电工程期间，为谋取非法利益，通过被告人方某某意欲购买假冒新宝丰品牌电线、电缆产品用于工程施工中。被告人方某某与生产电线、电缆产品的被告人武某某联系，双方在均无新宝丰品牌授权且被告人武某某并无生产许可的情况下，生产加工假冒新宝丰品牌WDZN-YJV5*6、WDZN-YJV3*50+2*25、WDZN-YJV4*120+1*70等13种规格型号电线、电缆产品，后由被告人方某某销售给刘某。经沈阳产品质量监督检验院、国家电线电缆质量监督检验中心鉴定，WDZN-YJV5*6、WDZN-YJV5*10、WDZN-YJV3*70+2*35、WDZN-YJV3*50+2*25、WDZN-YJV3*185+2*95、WDZN-YJV4*120+1*70、WDZN-YJV4*35+1*16型号电线电缆导体电阻、护套最薄厚度项目不符合标准要求。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案电线电缆共价值人民币1002965元。5*16虽然按照国家电线电缆检测符合GBT标准，但是却远未达到新宝丰企业合格标准。实为以不合格假冒新宝丰品牌企业的标准冒充合格的新宝丰品牌的标准，其实质为不合格产品。对涉案数额的认定应为1018715元。 公诉机关认为，被告人武某某、方某某在产品中以次充好，销售金额五十万以上不满二百万，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪对被告人武某某追究其刑事责任、以销售伪劣产品罪对被告人方某某追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人武某某、方某某系共同犯罪。被告人方某某系自首。 被告人武某某对公诉机关指控辩称，其生产的电缆都是按照国家标准，对检验其生产、销售的电缆不合格的鉴定结果有异议。 辩护人的辩护意见是：一，认定武某某、方某某和构成生产、销售伪劣产品罪事实不清楚或者证据不足，建议本案以假冒注册商标罪定罪。（一）、《检验报告》《检测报告》依法不能作为被告人构成生产、销售伪劣产品罪定案证据使用。主要表现在1.委托鉴定程序严重违法。2.侦查机关委托国家电线电缆质量监督检验中心补充鉴定或者补充鉴定无合法依据。3.送检涉案电缆产品样品抽样不符合法定抽验程序。电缆导体电阻例行试验对象、抽样方法和抽样数量均不符合规定。4.涉案电线电缆规格型号与送样电线电缆规格型号之间不具有一致性，不能排除“二者不具有一致性”的合理怀疑。5.沈阳产品质量监督检验院2017年7月6日签发的10份《检验报告》未明确样品质量合格与否。6.公诉机关称应当用企业标准作为认定涉案电缆质量是否合格的标准，其说法无合法依据。7.《检验报告》《检测报告》不能证明涉案电缆质量是否合格。8.如果涉案电缆质量不合格，也不能证明涉案电缆质量不合格就发生于生产、销售环节。二，如果以生产、销售伪劣产品罪定罪，应以现存沈阳市浑南区“星河湾”工地现场不合格（伪劣）电力电缆实际数量认定本案货值金额。三。被告人武某某系从犯，具有坦白情节，且主观恶性不深。综上，请求对被告人武某某以假冒注册商标罪从轻处罚。 被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。 辩护人的辩护意见是，方某某的行为是在刘某的授意下，刘某委托方某某采购新宝丰电线电缆，让方某某拿着给他的新宝丰产品检验报告，交给生产厂家，其目的是帮助刘某在施工活动中降低成本，用假冒的新宝丰品牌电缆进行施工，侵犯了新宝丰的商标使用权。因此，刘某和方某某是武某某假冒注册商标的共犯，方某某系从犯，且主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。对于公诉机关提供的两份检测报告，因送检的电缆是使用后被拆除的，出现电阻不达标的原因有多种，不能排除使用和拆除过程中出现的问题。综上请求法庭对方某某以假冒注册商标罪追究刑事责任，并对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2016年4月至5月10日，刘某（另案处理）在承包沈阳星河湾一期项目C区地下室机电工程期间，为谋取非法利益，通过被告人方某某意欲购买假冒新宝丰品牌电线、电缆产品用于工程施工中。被告人方某某与生产电线、电缆产品的被告人武某某联系，双方在均无新宝丰品牌授权且被告人武某某并无生产许可的情况下，生产加工假冒新宝丰品牌WDZN-YJV5*6、WDZN-YJV3*50+2*25、WDZN-YJV4*120+1*70等13种规格型号电线、电缆产品，后由被告人方某某销售给刘某。经沈阳产品质量监督检验院、国家电线电缆质量监督检验中心鉴定，WDZN-YJV5*6、WDZN-YJV5*10、WDZN-YJV3*70+2*35、WDZN-YJV3*50+2*25、WDZN-YJV3*185+2*95、WDZN-YJV4*120+1*70、WDZN-YJV4*35+1*16型号电线电缆导体电阻、护套最薄厚度项目不符合标准要求。根据销货清单中的各项数据，涉案电缆的销售金额为人民币692037.5元。 被告人武某某于2017年1月13日被公安机关抓获；被告人方某某于2016年9月30日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人武某某违反国家产品质量法规，在生产、销售电线电缆产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，以次充好；被告人方某某与武某某共同以不合格电线电缆冒充合格产品进行销售，销售金额达人民币69万余元。被告人武某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人方某某行为构成销售伪劣产品罪。沈阳市浑南区人民检察院指控被告人武某某、方某某分别构成生产、销售伪劣产品罪；销售伪劣产品罪，本院予以支持。关于公诉机关指控的5*16虽然按照国家电线电缆检测符合GBT标准，但是却远未达到新宝丰企业合格标准。实为以不合格假冒新宝丰品牌企业的标准冒充合格的新宝丰品牌的标准，其实质为不合格产品。本院认为，5*16虽未达到新宝丰企业合格标准，但按国家电线电缆检测符合GBT标准，故对公诉机关该项指控不予支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“销售金额”是指生产者、销售者出售伪劣产品所得和应得的全部违法收入，根据本案方某某提供的，并有刘某工地雇佣工人签字的三份销售清单证实，本案被告人生产、销售伪劣产品的销售金额为人民币692037.5元。本案送检的电线电缆产品的样品抽样，是公安机关人员在场，由刘某雇佣的现场管理施工的工作人员在被扣押的涉案电线电缆中抽取，具有客观真实性，可认定被检验的样品对全部涉案产品质量状况具有代表性，且公安机关提供了国家质检中心鉴定流程，该鉴定程序可以委托送检，涉案电线电缆仅进行铺设未进行使用，有些尚未铺设。关于二辩护人提出的送检的电缆是使用后被拆除的电缆，出现电阻不达标的原因有多种，不能排除使用时和拆除过程中出现的问题，不能证明涉案电缆质量不合格发生于生产、销售环节的辩护意见，经查，导致直流电阻（20°C）不合格的原因有多种，大体原因是，线芯截面偏小，线芯的状态不稳定，生产中工艺路线不规范，导体材料成分不纯，含杂质多，成品测量时电缆导体温度和环境温度不平衡，误差较大等，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于武某某辩护人提出的根据司法解释的有关规定，应由公诉机关委托鉴定，而本案是侦查机关委托鉴定，委托鉴定程序严重违法的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，公安机关在办理侵犯知识产权刑事案件时，可以根据工作需要抽样取证。故本院对该辩护意见不予以采纳。关于武某某辩护人提出的该案应以现存沈阳市浑南区“星河湾”工地现场不合格（伪劣）电力电缆的实际数量认定本案货值金额的辩护意见，经查，被告人方某某提供的三份销货清单有刘某雇佣人员尹某的签字，证明刘某已收到货物。根据销货清单提供的各项数据，涉案电缆的销售金额为人民币692037.5元。根据司法解释规定，“销售金额”是指生产者、销售者出售伪劣产品所得和应得的全部违法收入，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予以采纳。关于二被告人辩解及辩护人提出的被告人构成假冒注册商标罪，不构成生产、销售伪劣产品罪的辩护意见，经查，涉案电缆为伪劣产品，二被告人明知无新宝丰品牌授权，却在产品上标注新宝丰品牌商标，二被告人行为同时构成假冒商标罪和生产、销售伪劣产品罪，根据法律规定应当择一重罪处罚，即二被告人分别应当以生产、销售伪劣产品罪和销售伪劣产品罪定罪处罚。故二被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。关于二被告人辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同实施销售伪劣产品的犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜分主、从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人武某某如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人方某某自动投案，虽对指控罪名有异议，但能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，故可对其依法从轻或减轻处罚，根据本案的情节可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2024年7月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 被告人方某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的伪劣电线、电缆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  范莹莹