广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2442号原告：陈力谋，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告：邓仁智，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐金路**上景中心****。负责人：刘岚月，总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，公司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，，住所地：湛江市赤坎区军民路**翠堤湾（**）****商铺主要负责人：王日省。委托诉讼代理人：豆进福，公司职员。委托诉讼代理人：梁玉廉，公司职员。原告陈力谋与被告邓仁智、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称阳光保险公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力谋的委托诉讼代理人谢曜蔚，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人文跃龙、永诚保险公司的委托诉讼代理人豆进福、梁玉廉到庭参加诉讼。被告邓仁智经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈力谋向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险公司向原告赔偿经济损失120000元；2、被告永诚保险公司赔偿原告经济损失694697.45元；3、不足部分由被告邓仁智负担；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日18时50分，邓仁智驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从雷州乌石镇方向往雷州龙门镇方向行驶，行驶至290省道雷州北和镇糖厂路段时，未靠右侧行驶与陈巧良驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈巧良和摩托车乘坐人陈子湘、陈力谋三人受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人是被告邓仁智。后雷州市公安局交通警察大队于2016年12月28日作出雷公交认字【2016】第00577号《道路交通事故认定书》，认定：被告邓仁智承担事故的全部责任，陈巧良、陈力谋、陈子湘无过错无责任。事故车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在阳光保险处投保了交强险，在永诚保险处投保了商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。事故发生后的当天，原告被送往雷州北和卫生院门诊治疗，2016年12月6日至2017年2月7日在雷州骨科医院住院治疗64天，2016年2月10日至2017年6月30日在玉林市中西医院结合骨科医院住院治疗141天，两次共205天。医疗机构对原告受伤诊断为：头部软组织挫裂伤，左膝、左足背软组织挫裂伤，左后交叉韧带断裂，左膝外侧韧带损伤，左股骨外伤上髁，胫骨平台骨挫伤，左踇伸肌腱断裂，全身多处软组织挫伤，脑震荡等。医疗机构的医嘱为：住院期间需护理人二名，加强营养，全休三个月，随诊。后交警部门委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情和后续治疗费进行评估，该司法鉴定所于2017年8月2日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈力谋左膝部损伤构成九级伤残，左足损伤构成十级伤残；2、后期治疗费8000元，后期治疗住院时间需20天。原告父亲陈弄于1956年6月3日出生，母亲吴碧荣于1956年3月3日出生，本案交通事故发生（2016年12月6日）时，原告父亲陈弄、母亲吴碧荣均年满60周岁，共生育四个子女，分别是长女陈彩燕、二女陈妹、三子陈力智、四子陈力谋。原告自2012年4月起至2014年9月在运丰电子科技（深圳）有限公司（原称宝安区松岗运丰电子路版厂）工作，自2014年10月至2015年4月在深圳市味咙酒店工作，自2015年至交通事故发生时，与他人在深圳龙岗区开设大排档，合伙作生意。自2012年2月起至2015年2月，原告单位为其在深圳市社会保障基金管理局购买了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等险种。本次交通事故导致原告经济损失如下：1、医疗费103163.13元；2、后续治疗费8000元；3、误工费40579.16元（48695元/年÷12个月×10个月）；4、护理费54000元（120元/天×225天×2人）；5、交通费10000元；6、住宿费90000元（400元/天×225天）；7、住院伙食补助费22500元（100元/天×225天）；8、营养费6750元（30元/天×225天）；9、伤残赔偿金243475元（48695元/年×20年×25%）；10、被抚养人生活费91200.15元（2人×20年×36480.6元/年÷4个人×25%）；11、精神损害抚慰金15000元；12、鉴定费2700元。共计687367.44元。由于原告伤情恶化，自2017年11月19日至2018年1月21日再次在玉林市中西医院结合骨科医院住院治疗，而且因被告对原告伤残等级申请重新鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2018年5月18日作出了粤中博司鉴所[2018]临鉴字第128号《司法鉴定意见书》。根据法律规定，原告增加以下部分费用：1、医疗费36528.76元；2、误工费36521.25元（48695元/年÷12个月×9个月）；3、护理费15360元（120元/天×64天×2人）；4、交通费5000元；5、住宿费25600元（400元/天×64天）；6、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；7、营养费1920元（30元/天×64天）。上述增加金额共计127330.01元。综上所述，被告邓仁智对原告已构成侵权，应当赔偿原告的经济损失，两保险公司应依法承担相应的赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓仁智不作应诉答辩。被告阳光保险公司辩称：我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费给原告。肇事车辆在我公司只投保了交强险，超过交强险部分我公司不予承担。被告永诚保险公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××**号小车在我公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内，商业险的赔偿应按商业保险合同及条款约定处理。一、医疗费。我司需核对发票原件，并核实双方各自垫付费用的情况，自费和与伤情无关费用须剔除，其中一万元医疗费应优先在交强险范围承担，超出交强险范围按责任赔付。二、后续治疗费。原告请求8000元拆除内固定费过高，认可5000元内，否则等实际产生后再进行索赔。三、伙食费。原告请求100元/天*225天=22500元合理。四、护理费。护理标准过高，且双人护理不合理，无护理人收入和损失证明，建议按每天85元计算，且该伤情两人护理不合理，应剔除一人。五、误工费标准较高，无纳税证明和相关误工证明，不予认可，建议按每天85元计算。六、营养费。原告请求225天*30元/天=6750元，我公司予以认可。七、伤残赔偿金。伤残等级不合理，其索赔伤残系数不合理。八、司法鉴定费。司法鉴定费属于间接费用，不属于保险责任。九、精神赔偿。不属于商业第三者险赔偿责任，不予认可。十、交通费不合理，原告提供发票金额与索赔金额不符，不予认可。考虑原告有到外地就医，拟同意交通费500元内酌情处理。十一、住宿费。原告索赔住宿费无相关住宿发票依据，不认可。十二、抚养费。原告父母在农村生活，应按农村标准计算抚养费。另对原告增加的请求答辩如下：医疗费，原告应提供详细用药清单证明与本次交通事故关联性及自费用药。误工费标准过高，没有相关证明。误工日期应计算至第一次伤残鉴定前一天为准。第二次鉴定只对伤残等级有争议，伤残赔偿金已弥补误工损失。护理费标准过高，两人护理不合理，没有误工收入及损失证明，请求法院按照每日85元计算，根据住院记录应计算为63天。交通费，原告提供的发票与索赔金额不符，应以实际发票计算为准。住院费请求过高且没有相关发票证明。住院伙食费，根据住院记录应按63天计算。营养费请求过高，应按800元计算。本次事故责任认定有异议，另一驾驶员陈巧良驾驶摩托车尚未成年且无证驾驶，请求重新认定事故责任认定。经审理查明：2016年12月6日18时50分，邓仁智驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从乌石镇方向往龙门镇方向行驶，行驶至290省道雷州北和镇糖厂路段时，未靠右侧行驶与陈巧良驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈巧良和摩托车乘坐人陈子湘、陈力谋三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月28日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00577号《道路交通事故认定书》，认定邓仁智承担道路交通事故的全部责任，陈巧良、陈力谋、陈子湘无过错无责任。事故发生后，原告立即被送往雷州北和卫生院进行门诊治疗，花费门诊费588.8元。尔后，原告被送往雷州骨科医院进行住院治疗63天，住院期间自2016年12月6日至2017年2月7日，花费医疗费27362.23元。医嘱意见：1、不适随诊；2、继续治疗，建议转上级医院治疗；3、住院期间留陪人2人；4、注意休息，加强营养。期间，原告于2017年1月23日在广东医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费858元。原告自2017年2月10日至2017年6月30日到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗140天，花去医疗费74354.1元。医嘱意见：住院期间留陪人两名，加强营养。2017年11月19日，原告再次在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年1月21日，共住院63天，花费门诊医疗费575.74元、住院医疗费35953元。医嘱意见：住院期间留陪人两名，加强营养。另查明：雷州市公安局交通警察大队于2017年7月19日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年8月2日作出广申司鉴所【2017】临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈力谋左膝部损伤构成九级伤残，左足损伤构成十级伤残。2、被鉴定人陈力谋后续拆除左股骨、左胫骨锚钉内固定物的治疗费用为8000元,住院期间约需20天。原告支付鉴定费2700元。被告永诚保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2018年5月18日作出（粤中博司鉴所[2018]临鉴字第128号）司法鉴定意见书，认为原告陈力谋因道路交通事故致左足踇背伸肌腱断裂，经保守治疗后，遗留左踇趾功能丧失80%，其致残程度等级评定为十级；左膝部复合损伤，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失56.7%，其致残程度等级评定为九级。被告永诚保险公司支付司法鉴定费2100元。再查明：被告邓仁智是粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告阳光保险公司处购买交强险，在被告永诚保险公司处购买商业三者险100万（含不计免赔）。该交通事故发生在保险合同保险期间内。发生事故后，被告阳光保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元给本案交通事故中另一位伤者陈巧良在雷州骨科医院的医疗费。又查明：原告从2012年2月开始在深圳市松岗运丰电路版厂、运丰电子科技（深圳）有限公司工作，原告于2012年3月开始在深圳市办理社会保障卡，并于2012年2月在深圳市缴交养老保险、医疗保险、生育、工伤保险、失业保险直至2015年2月。原告父亲陈弄于1956年6月3日出生，母亲吴碧荣于1956年3月3日出生，陈弄与吴碧荣共生育子女四名。本院认为，2016年12月6日18时50分，邓仁智驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从乌石镇方向往龙门镇方向行驶，行驶至290省道雷州北和镇糖厂路段时，未靠右侧行驶与陈巧良驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈巧良和摩托车乘坐人陈子湘、陈力谋三人受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2016年12月28日作出的雷公交认字[2016]第00577号《道路交通事故认定书》，认定被告邓仁智承担道路交通事故的全部责任，陈巧良、陈力谋、陈子湘无过错无责任是正确的，应予采信。被告邓仁智应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告阳光保险公司依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，由被告永诚保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。广东中博法医临床司法鉴定所于2018年5月18日作出的鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据、病历、诊断证明书，本院确认原告共花费医疗费139691.87元（588.8元+27362.23元+858元+74354.1元+575.74元+35953元）。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗266天（63天+140天+63天），本院确认原告住院伙食补助费为26600元（100元/天×266天）。3、营养费。参照医疗机构关于加强营养的意见，本院确认原告的营养费为7980元（30元/天×266天）。4、护理费。参照医疗机构关于原告住院期间留陪人两名的意见，结合湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院确认原告的护理费为63840元（120元／天×2人×266天）。5、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认原告交通费3990元（266天×15元／天）。6、误工费。原告自2012年2月开始在深圳市××、生活，其请求按深圳市城镇居民人均可支配收入48695元／年标准计算误工费合法有据，本院予以支持。原告受伤后构成伤残，误工天数可从2016年12月6日计至定残前一日即（2018年5月17日），共计528天。因此，本院确认原告误工费为70440.98元（48695元／年÷365天×528天）。7、残疾赔偿金。原告伤情构成一项九级伤残、一项十级伤残，故残疾赔偿系数为22%。因此，按深圳市城镇居民人均可支配收入48695元／年标准计算，原告的残疾赔偿金应为214258元（48695元／年×22%×20年）。原告父亲陈弄于1956年6月3日出生，至原告定残前之日2018年5月18日差半个月62周岁，故本院确认其被扶养年限为18年。原告母亲吴碧荣于1956年3月3日出生，至原告定残前之日2018年5月18日62周岁2个月，故本院确认其被扶养年限为17年10个月。陈弄与吴碧荣共生育子女四名，按深圳市城镇居民人均消费性支出36480.6元／年标准计算,陈弄生活费为36115.79元（36480.6元／年×18年×22%÷4）,吴碧荣生活费为35774.7元（36480.6元／年×17年10个月×22%÷4）。故被扶养人的生活费共为71890.49元（36115.79元+35774.7元）。因此，原告的残疾赔偿金总额应为286148.49元（214258元+71890.49元）。8、鉴定费。原告请求鉴定费2700元合法有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，交通事故造成原告一项九级伤残、一项十级伤残的严重后果，故本院酌情确认其精神损害抚慰金为15000元。10、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿。原告受伤一直在医院住院治疗，故其请求住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。11、后续治疗费用及后续治疗所发生的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费。参考陈力谋后续拆除左股骨、左胫骨锚钉内固定物的治疗费用为8000元、住院期间约需20天的鉴定意见，原告请求后续治疗费8000元合法有据，本院予以支持。同时，本院确认原告后续治疗期间的误工费为2668.2元（48695元／年÷365天×20天）、护理费2400（120元×20天）、交通费300元（15元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）。原告请求后续治疗所发生的住宿费、营养费依据不足，本院不予支持。原告上述的损失合计631759.54元（医疗费139691.87元+住院伙食补助费26600元+营养费7980元+护理费63840元+交通费3990元+误工费70440.98元+残疾赔偿金286148.49元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金15000元+后续治疗费8000元+后续治疗期间的误工费2668.2元、护理费2400、交通费300元、住院伙食补助费2000元）。由于被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元已垫付，同时鉴于本案交通事故还有另外两名伤者（陈巧良、陈子湘），本院在交强险的伤残赔偿限额内酌情保留50%的份额给另外两名伤者。故本案中余下的交强险伤残赔偿限额为55000元（110000元×50%）。因此，原告上述损失先行由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（内含精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元）。余下576759.54元（631759.54元-55000元）再由永诚保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。被告邓仁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付55000元给原告陈力谋。二、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付576759.54元给原告陈力谋。三、驳回原告陈力谋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746.97元，由原告陈力谋负担2364.97元，被告邓仁智负担8382元。司法鉴定费2100元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭 茜人民陪审员  程 兵二〇一八年八月二日书 记 员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。