wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4782号 原告：王清峰，男，1973年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被告：郑波（曾用名郑金贵），男，1970年1月1日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 原告王清峰与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王清峰到庭参加诉讼，被告郑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款68500元及利息（自2017年2月10日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告购买板材，当时未付款。2017年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款68500元。后经原告多次索要，被告至今未归还货款，遂提起诉讼。 被告郑波未作答辩。 原告王清峰为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张、货物清单两张，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条及清单均系书证原件，其中欠条上由被告签名确认，清单上虽无被告签名，但与欠条能相互印证，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日、10月5日，被告曾从原告处赊购板材，并于2017年2月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币陆万捌仟伍佰（68500），欠款人：郑波,2017.2.10”。后经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告从原告处购买板材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额及时履行付款义务。但被告至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告支付货款68500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清峰货款68500元及利息（利息以68500元为基数，自2017年2月10日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1514元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  姜东法 二〇一八年八月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3042号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区长城路西32号。负责人：王益武，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：榆林昌昇工贸有限责任公司，住所地：榆林市横山县苏庄则苏盛路。法定代表人：李和平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李和平，男，1977年5月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县响水镇。被上诉人（原审被告）：高玉娥，女，1979年6月8日出生，汉族，籍贯住址同上，系被上诉人李和平之妻。被上诉人（原审被告）：李利平，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县响水镇。被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1984年9月28日出生，汉族，籍贯住址同上，系被上诉人李利平之妻。上诉人中国工商银行股份有限公司榆林分行因与被上诉人榆林市昌昇工贸有限责任公司、李和平、高玉娥、李利平、王金凤金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6496号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，发回由榆阳区人民法院重新审理。本案所涉一切费用包括诉讼费、上诉人实现债权的费用等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，并没有规定公证债权文书不能诉讼，从立法语言的角度讲，法律规定当事人可申请强制执行具有强制执行效力的债权文书，意在赋予当事人的某种权利，并非剥夺当事人因此债权债务关系而享有的诉权，是提起诉讼还是申请强制执行，当事人具有选择权。现双方当事人对原公证债权文书的内容均无异议，亦不属于《公证法》第三十七条和最高院司法解释规定的不予受理的情形。双方是对债权文书的履行有争议，因无法向被上诉人送达通知书，导致公证机构拒绝向上诉人出具执行证书，致使上诉人无法依据公证债权文书直接申请强制执行，因此上诉人只能通过诉讼实现债权，维护自身权益。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告榆林昌昇工贸有限责任公司清偿原告借款本金7900000元、截止到2015年8月20日的利息382358.56元及从2015年8月21日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同约定执行。二、判令被告李和平、高玉娥、李利平、王金凤对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费和其他实现债权的费用。一审法院认为：2014年11月7日，陕西省榆林市公证处根据原告与被告的申请作出了（2014）榆证经字第302号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。案件受理费68770元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林分行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案上诉人中国工商银行股份有限公司榆林分行应依据榆林市公证处作出的（2014）榆证经字第302号具有强制执行效力的债权文书公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。关于中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为诉讼主体，即为上诉人，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一八年八月二十七日书 记 员  白 璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢179号 申请执行人：章友文，男，汉族，生于1955年9月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：张莘茹，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈小平，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省仪陇县。 本院于2018年1月11日作出（2018）川1324执159号执行裁定书，冻结了被执行人陈小平在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部62×××31账户存款15000元，冻结期限为12个月。现被执行人张莘茹、陈小平已对（2017）川1324民初531号民事判决书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小平在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部62×××31账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年八月二十七日 书记员  邓焱蓬
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执288号 申请执行人：杜家强，男，1993年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：李红雨，女，汉族，1979年10月14日出生，住临沂市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2018）鲁1391民初342号民事判决书，在执行申请人杜家强与被执行人李红雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月二十二日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执150号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号佳宁金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久，董事长。被执行人九江市泰中贸易有限公司，住所地九江市濂溪区前进西路172号林淡钧墅第B栋3单元104室，组织机构代码59887602-2。法定代表人王云锋，执行董事。被执行人九江市金丰房地产开发有限公司，住所地，九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心J-A室，组织机构代码79477715-2。法定代表人李力，执行董事。被执行人徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人王剑锋，男，汉族，1981年11月24日出生，住九江市浔阳区。被执行人王云锋，男，汉族，1985年5月12日出生，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初19号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月3日查封了被执行人九江市金丰房地产开发有限公司位于九江市柴桑区国有土地使用权证号：九国用（2012）第06040089号、第06040090号内的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人九江市金丰房地产开发有限公司位于九江市柴桑区国有土地使用权证号：第06040089号内的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年八月二十九日书记员 何其明
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2351号原告：张后运，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202。负责人：孙志昭，公司总经理。委托诉讼代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。原告张后运与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后运的委托诉讼代理人程建波、被告大地财险滨海支公司的委托诉讼代理人穆建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后运向本院提出诉讼请求：一、被告依据保险合同的约定给付张后运赔偿死者的理赔款117373元，二、被告承担诉讼费用。事实与理由：一、保险投保情况：张后运在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险，保额1000000元。且投保有不计免赔条款。保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日，车辆为冀Ｊ×××××，事故发生在保险期内，符合理赔条件。事故情况：2016年11月14日14时20分，在保静线144公里100米处的文安县境内，张后运驾驶投保车辆由东向西行驶时，与公路上行人孟凡江发生碰撞，造成孟凡江受伤的交通事故。后孟凡江经抢救无效死亡。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张后运负此次事故的全部责任，孟凡江无事故责任。三、赔偿情况：案发后，原告积极报警救治并积极赔偿。在交警队的主持下多次艰难调解。后于2016年11月21日达成赔偿协议书，因原告是天津户籍并住所在天津，死者家属要求按照天津的赔偿标准赔偿其各项损失共计260000元，原告无奈只得凑钱予以积极赔偿。后经文安县人民法院确认上述事实，判处原告有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。四、赔偿清单：死亡赔偿金（河北省城镇居民人均可支配收入30548元×5年=152740元）,丧葬费32633元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，合计227373元。强制险已经赔偿110000元，其中精神损害抚慰金40000元优先在强制险内理赔。五、索赔情况：案发后经多次找强制险保险公司和被告保险公司在文安的经营点，强制险给付了110000元的理赔款，但被告在三者险限额1000000元内，拖延赔偿，经近一年的交涉未果。因原告损失十分重大，故只得依照法律规定起诉，请贵院依法主持正义，公正从速从快判决。被告大地财险滨海支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在发生事故时在保险期内，对于原告在此次事故中的损失，交强险承保保险公司已经进行了足额赔付，超出交强险之外的部分属于原告对自己权利的自行处分。根据保险合同以及审理道路交通事故相关法律规定本案中原告的诉讼请求远远超出了交强险承保保险限额，超出部分第三者保险公司也就是本案被告对此不予承担理赔责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时20分，在保静县144公里100米处的文安县境内，原告张后运驾驶投保车辆与孟凡江发生碰撞，造成孟凡江经抢救无效死亡，该事故经文安县公安局交通警察大队认定，原告张后运负此次事故的全部责任，孟凡江无事故责任。原告张后运在被告大地财险滨海支公司投保有机动车第三者责任保险，保额1000000元，且投保有不计免赔条款，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日，车辆牌照号为冀Ｊ×××××，事故发生在保险期内。案发后，原告张后运赔偿了孟凡江亲属260000元损失（包括精神损害抚慰金）并得到谅解。原告张后运经本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。原告张后运驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该公司于2016年12月1日向原告张后运理赔了110000元。死者孟凡江系文安县德归镇东德归村居民，该村属于镇中心村。以上有原、被告当庭陈述及有效证据在案佐证。本院认为，本案中文安县公安交通警察大队依职权对事故进行责任划分，责任划分清晰，本院予以采信，并依据该责任划分，确定原告张后运对孟凡江的损失负全部赔偿责任。原告张后运驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告处投保了商业第三者险1000000元，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分再依合同约定由被告在商业第三者险予以赔偿。孟凡江系文安县德归镇东德归村居民并长期居住和工作在该村，该村属镇中心村，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民计算，并按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，数额为30548元/年×5年=152740元。原告要求精神损害抚慰金按40000元计算并在交强险中优先赔偿，符合交强险合同约定且在合理范围内，本院予以支持。原告要求赔偿2000元交通费，根据本案情况，本院酌定支持500元。原告要求按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿丧葬费，对此本院予以支持，数额为65266元/年÷2=32633元。据此，孟凡江本次交通事故的损失总额为225873元。本案中原告张后运为肇事车辆投保了交强险并在被告处投保了限额为1000000元的商业第三者险，原告张后运在赔偿了孟凡江亲属260000元损失后，并且在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告张后运理赔了110000元的情况下再向被告要求理赔，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向原告张后运支付理赔款115873元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张后运其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取计1324元由原告张后运负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1274元（以上由被告负担的案件受理费1274元，原告已向本院交纳，由被告于本判决生效后五日内直接向原告支付，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一八年八月六日法官助理张强书记员薛营营
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4833号原告：惠东县吉隆新恒发饰扣店（个体工商户营业执照注册号441323600476141），经营场所惠东县吉隆镇明珠路23号。经营者：戴城坤，男，1979年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠东县吉隆镇展昌鞋厂二厂（个体工商户营业执照注册号441323600346954），经营场所惠东县吉隆镇新华六路一巷8号。经营者：蔡丁味，1971年5月1日出生，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆新恒发饰扣店与被告惠东县吉隆镇展昌鞋厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆新恒发饰扣店撤诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告惠东县吉隆新恒发饰扣店负担。审判员  张鉴洋二〇一八年八月三十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执445号 申请执行人：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所地元氏县嘉惠街中段西侧，组织机构代码91130132MA07KKNB3A。 法定代表人：史文占，经理。 被执行人：孟建朋，男，1979年5月21日出生，汉族，现住四川省温江区。 被执行人：孟维忠，男，1955年3月9日出生，民族，现住鹿泉市。 本院在执行申请执行人元氏县泰荣汽车贸易有限公司与被执行人孟建朋、孟维忠分期付款买卖合同一案中，申请人元氏县泰荣汽车贸易有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0132民初2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于明川 二〇一八年八月三十日 书记员  谷佩蓁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2528号 原告：杨贵远，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：曹凯妹，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杨贵远与被告曹凯妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵远及其委托代理人刘建奎、被告曹凯妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵远向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月14日向我借款30000元用于做生意，出具了借条并约定了还款时间。时至今日被告未付分文。在此期间我多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。我只得具状提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。 被告曹凯妹辩称：借条是我写的，但我没有向原告借款30000元。在2016年5月16日，我涉嫌诈骗罪被常熟市公安局抓获，2016年6月21日，办理的取保候审。原告所说的借款30000元是用于帮我办理取保候审花的钱，但是我及我的家人并不知情，也不知道原告到底有没有花这笔钱。我是在原告威胁我家人的情况下才写的借条。我不应该偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告曹凯妹于2016年9月份向原告借款30000元，在2016年11月14日补写了借条，并约定2017年还清。后经原告催要被告未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称是原告为其办理取保候审的花费，且是在受到原告威胁的情况下才出具的借条，但被告并没有能提起足够的证据予以证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹凯妹应偿还原告杨贵远借款人民币30000元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹凯妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇一八年八月二十日 书记员  张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3034号 原告：杨某，男，汉族，1965年10月20日出生，住址：海阳市。 被告：刘某，男，汉族，1959年5月26日出生，住址：海阳市。 原告杨某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈立琢
山西省大同县人民法院   民事判决书   （2018）晋0227民初464号   原告：大同吉峰农机有限公司，住所地大同市开发区恒安街路南。   法定代表人：刘某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西令德律师事务所律师。   被告：刘某2，男，汉族，1987年1月8日生，住怀仁县。   被告：马某，男，汉族，1959年11月12日生，住应县。   原告大同吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告刘某2、被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告吉峰公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某2、被告马某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息46334元及逾期利息（暂计算至2018年5月27日按月息2%）11040元，逾期违约金13800元，共计71174元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日被告刘某2与原告签订了《农机销售合同》和《还款承诺书》，向原告购买了河北冀农牌1L435液压翻转梨两部，每部价格16000元，合计32000元，新疆牧神动力耙一台，单价44000元，共计人民币76000元。被告刘某2当时支付了30000元，尚欠46000元，被告马某为被告刘某2提供连带担保责任。被告承诺在2017年5月30日前归还欠款，原告多次催要未果，诉至法院。   被告刘某2、被告马某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：1、《农机销售合同》；2、《还款承诺书》；3、被告身份证；4、销售票据；5、借款协议。原告提供的以上证据，相互关联、相互印证，能够证实被告刘某2向原告购买农机和被告马某为被告刘某2向原告购买农机承担连带保证的事实，本院对于原告提交的证据予以采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日被告刘某2与原告签订了《农机销售合同》和《还款承诺书》，向原告购买了河北冀农牌1L435液压翻转梨两部，每部价格16000元，合计32000元，新疆牧神动力耙一台，单价44000元，共计人民币76000元。被告刘某2当时支付了30000元，尚欠46000元，被告马某为被告刘某2提供连带担保责任，被告承诺在2017年5月30日前归还欠款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某2与原告签订了《农机销售合同》及《还款承诺书》，双方形成了买卖合同关系，被告马某为被告刘某2提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将液压翻转梨两部、动力耙一台交付被告刘某2，被告刘某2给付原告30000元货款后，剩余的46000元承诺在2017年5月30日给付，双方又以借款协议的形式确认了该欠款，可被告未履行承诺。现原告要求二被告偿还欠款的请求本院支持，但双方约定的月利息为2%，同时约定了收取欠款总额30%的违约金，两项总计超过年利率24%，故本院对该约定不予支持，只支持月利息为2%的约定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   被告刘某2在本判决生效后十日内偿还原告大同吉峰农机有限公司欠款46000元及相应利息（从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，利率按月息2%计算），被告马某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告刘某2、被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二0一八年八月二十九日   书记员 徐梦真
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2104号 申请执行人:林春娥，女，1946年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:厉爱萍，女，1963年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林春娥与被执行人厉爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林春娥向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人厉爱萍偿还申请执行人林春娥借款本金17000元及利息损失（从2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、公告费420元。 执行立案后，本院于2018年3月10日向被执行人厉爱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人厉爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人厉爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林春娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一八年八月十日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1223号之一 申请执行人:平阳蓝宇无纺布制品有限公司，住所地平阳县鳌江镇下洋埠新桥村200号，组织机构代码571746754。 法定代表人:谢作杰。 被执行人:林允盆，男，1973年12月18日出生，住苍南县。 申请执行人平阳蓝宇无纺布制品有限公司与被执行人林允盆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特148号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款63028元及利息，并承担申请执行费845元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人林允盆名下的其他财产权即苍南县华建制袋厂占有的100%股权，投资额为5万元；温州华吉工艺礼品有限公司占有的60%股权，投资额为60万元，查封日期为2018年4月3日至2021年4月3日,上述股权申请人表示不予处置。对被执行人林允盆名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车进行查封，查封期限自2018年3月28日至2020年3月27日，该车辆未实际扣押。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月三十一日 书记员  孔苗苗
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初428号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司。统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗某1。   委托诉讼代理人：罗某2，1981年1月23日，住所地：海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何某，广东任高扬律师事务所律师。   被告：孔某，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码：×××。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南正强超越生化技术开发有限公司的委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付267204.5元，并以此为本金自2018年1月10日起至实际全部支付完之日止按年利率6%支付利息。   事实和理由：被告在2014年9月4日之前经销原告产品，共欠原告货款267204.5元，经原告多次催收，被告于2014年9月4日向原告出具还款计划，于2016年12月31日结清上述货款，但经原告多次催收，被告至今未付分文货款。为维护原告合法利益，依法起诉，请法院支持原告所请。   被告孔某未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：1.《各经销点欠款确认通知及还款约定》。证明被告欠原告货款的事实。2.(2012)年度“虾乐健”产品经销合同。证明被告跟我原告存在买卖合同关系。   经审理查明，被告孔某与原告签订“虾乐健”产品经销合同，经销原告产品，2014年9月4日，双方签订《各经销点欠款确认通知及还款约定》，确认被告尚欠原告货款267204.5元，约定于2015年1月31日之前付30000元，于2016年12月31日之前付清。但经原告多次催收，被告至今未付上述货款。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是各方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。但应自起诉之日起即2018年1月11日起计算至欠款付清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孔某须于本判决生效后十五日内向原告海南正强超越生化技术开发有限公司支付货款人民币267204.5元及利息（从2018年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5308元，由被告孔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 陈昌炽     二〇一八年八月二十九日   （法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3407号原告：孙长江，男，1978年6月22日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张林杰、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：唐伟荣，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地嘉善县。被告：李良，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地嘉善县。本院审理原告孙长江与被告唐伟荣、李良民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告孙长江负担。审判员  顾一民二〇一八年八月七日书记员  任欢欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7766号 原告：林培江，男，1975年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建省晋江市东石石化有限公司，住所地晋江市东石镇第二盐场，统一社会信用代码91350582611903575B。 法定代表人：林建良，该公司执行董事。 第三人：林建良，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林培江与被告福建省晋江市东石石化有限公司，第三人林建良股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告林培江于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林培江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林培江撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林培江负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年八月八日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执18号之二申请执行人：湖南湘商长盛建材有限公司。法定代表人：成吉思浩，董事长。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司。法定代表人：胡锷，董事长。本院在执行申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司正在协商解决执行事宜，且被执行人已履行执行标的款150万元，申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司向本院申请撤回执行申请，视协商情况再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2019）湘0381民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一八年八月二十八日书记员 李 超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5630号之一解除保全申请人：王亮，男，1989年10月24日出生，居民身份证号码321183198910240635，汉族，住句容市华阳镇人民路24号。解除保全申请人：程萍，女，1981年2月21日出生，居民身份证号码422103198102212022，汉族，住句容市华阳镇恒容家园02幢606室。以上两申请人共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：丁海涛，男，1991年4月3日出生，汉族，住句容市。担保人：徐胜美，女，1969年6月24日出生，居民身份证号码321123196906240821，汉族，住句容市华阳镇盘山头自然村23号。解除保全申请人王亮、程萍与被申请人丁海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1183民初5630号民事裁定，查封被申请人丁海涛名下的位于句容市嘉烨御花园15幢1001室房屋【苏2018句容市不动产权第0005950号】及担保人徐胜美名下的位于句容市华阳镇杜家山村07幢2、4号（苏2017句容市不动产权第0010695号）。现申请人王亮、程萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王亮、程萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁海涛名下的位于句容市嘉烨御花园15幢1001室房屋【苏2018句容市不动产权第0005950号】的查封；二、解除对担保人徐胜美名下的位于句容市华阳镇杜家山村07幢2、4号（苏2017句容市不动产权第0010695号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年八月三十一日书记员  刘 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执658号申请执行人：戚怀银，男，1967年2月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人戚怀银与被执行人吕茂根追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初9094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十七日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5794号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳洁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳洁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，787.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金914.73元为基数，自2018年08月24日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，590元为基数，自2018年08月15日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，154.46元为基数，自2018年08月15日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金839.47元为基数，自2018年08月26日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，183.03元为基数，自2018年08月13日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，259.21元为基数，自2018年08月11日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金846.19元为基数，自2018年09月11日起至被告柳洁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳洁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳洁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，820元。但被告柳洁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十三日 1780.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月14日 2590.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月14日 1700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月25日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年11月22日 12000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月10日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月10日 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月23日 946.89 914.73 2018年8月24日 年利率24.0% 2018年7月14日 2018年8月15日 年利率24.0% 2018年5月14日 1154.46 2018年8月15日 年利率24.0% 2018年6月25日 175.53 839.47 2018年8月26日 年利率24.0% 2017年11月22日 8801.28 4183.03 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月10日 263.29 1259.21 2018年8月11日 年利率24.0% 2018年6月10日 846.19 2018年9月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11787.09 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11787.09元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11787.09元。 二、被告柳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币914.73元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2590.00元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1154.46元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币839.47元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4183.03元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1259.21元为基数，自2018年8月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币846.19元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执835号 申请执行人：冯邦家，男，生于1944年3月26日，汉族，退休干部，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨琼华，女，生于1948年9月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾崴，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人冯邦家、杨琼华与被执行人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终18号民事调解书。执行中查询了被执行人的银行、房管、车管、证券、工商等信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川19民终18号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6934号 原告：周志轩，男，1944年4月25日出生，汉族，，住所地贵州省遵义市红花岗区。 原告：邓贵香，女，1956年10月10日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。 原告：周红英，女，1978年8月29日出生，汉族，，住所地贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：周志轩，本案原告，系周红英之父。 被告：李银贵，男，1953年3月1日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。 被告：蒋明川，女，1954年10月29日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。 被告：李玉梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。 委托代理人：蒋明川，系李玉梅之母。 原告周志轩、邓贵香、周红英与被告李银贵、蒋明川、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志轩（同时系原告周红英委托代理人）、邓贵香及被告李银贵、蒋明川（同时系被告李玉梅委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志轩、邓贵香、周红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还三原告借款40万元，并从2013年3月起至还清款项之日止按每月5000元计算支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告周志轩与被告李银贵系朋友关系，被告李银贵夫妇因做生意需用钱，被告夫妻及女儿分别在2013年3月30日前多次向周志轩、邓贵香夫妇借款40万元，约定月息2分，部分借款期限为3个月、2年或长期不等，被告用本人工资及位于红花岗区××号的住房抵押，并将工资本及房产证交与原告。被告借款后，原告多次要求还款，被告未能还款。2013年3月30日，被告李银贵、蒋明川夫妇将上述用于抵押的房屋卖与周红英、邓贵香，房屋价款为40万元，二被告向周红英和邓贵香出具了40万元的《收条》一张。之后，被告也未将该房屋过户给周红英和邓贵香，并在2016年2月、7月和2018年6月10日对借款事宜进行了说明，双方约定月息2分，40万元的月息是8000元，从2013年3月起，原告每月从被告的工资收入中领取3000元，每月还差5000元。被告不将房屋过户，又不还款，构成违约，故向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告李银贵、蒋明川、李玉梅辩称，原告所述借款40万元属实，当时被告愿意用位于X路的房屋抵偿欠原告的借款40万元，但因该房屋当时有银行抵押贷款，当时的房屋价格每平方米只有3000多元，原告合计后觉得不划算，就没有选择用房屋抵偿借款40万元，当时原告周志轩同意被告将工资卡交给他，他每月领取3000元，领满40万元后，被告的借款就算还清，原告是承诺放弃利息了的。原告后来看到因棚户区改造，被告刘家湾的房屋将会被拆迁有补偿款，所以改口提出要计算利息。所以，原告周志轩的提出要利息的说法不应该成立。请求法院秉公处理。 本院经审理认定事实如下：1、被告李银贵、蒋明川于2009年10月1日至2013年3月30日期间，共向原告周志轩、邓贵香累计借款40万元，其中被告李玉梅只在2011年1月11日的一笔借款金额为2万元中系借款人，李银贵为该笔借款担保人。2、2013年3月30日原、被告协商后达成以物抵债协议，并签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》载明：卖方李银贵、蒋明川、李玉梅将位于遵义市××××号建安公司开发房第X层182.89平方米房屋作价40万元出售给买方周红英、邓贵香；同日，被告蒋明川、李银贵向原告出具《收条》，《收条》载明：今收到周红英、邓贵香买房款人民币肆拾万元正。因该房屋尚有银行抵押贷款未还，未能办理过户。3、2013年3月30日起，被告李银贵将自己工资本转交给原告周志轩，由原告周志轩每月领取其工资收入3000元至2018年8月，余款部分原告未领取，原告周志轩共领取5年零5个月，共计领取19.5万元。4、周志轩、邓贵香、周红英于2018年7月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40万元，并从2013年3月30日起每月支付利息5000元，由此酿成本案诉争。 上述事实，有原告提供的《借条》、《房屋买卖合同》、《收条》、“说明”，被告提交的“银行明细清单”及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原、被告双方对借款金额不持异议，即被告在2013年3月30日尚欠原告借款40万元，本院予以确认。 对于该借款被告是否应支付利息，原《借条》中并未约定利息，且双方在2013年3月30日对之前的借款进行结算为40万元，双方对此也未约定利息或违约金，故对原告主张被告应按月息2分支付利息的主张本院不予支持。双方在2013年3月30日签订以物抵债协议即《房屋买卖合同》，2013年3月30日应视为该借款的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2013年3月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告李玉梅只在2011年1月11日的一笔借款金额为2万元中作为借款人，故对该笔借款承担清偿责任，对于其他借款，被告李玉梅非借款人或担保人，故不应承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李银贵、蒋明川在本判决生效后十日内偿还原告周志轩、邓贵香借款21.5万元及资金占用期间利息(以本金40万元为基数按照年利率6%计算从2013年3月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止)； 二、被告李玉梅对上述债务中2万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担周志轩、邓贵香、周红英承担600元，被告李银贵、蒋明川承担3100元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  夏显波 二〇一八年八月二十七日 法官助理李碧婷 书记员李曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0191司惩25号 被罚款人：舒光跃，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行四川塞伯坦新能源科技有限公司与舒光跃民间借贷纠纷一案中，由于舒光跃拒不履行（2018）川0191民初3470号判决书确定的金钱给付义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对舒光跃罚款10000元。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1399号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。负责人：余佩战。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：连旭敏，男，1987年11月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人连旭敏金融借款合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人连旭敏返还申请执行人招商银行股份有限公司温州分行借款本金250000元、逾期利息（截止2017年8月16日，期内利息为4841.74元、期内利息的复利为51.61元；之后的期内利息以未还本金为基数，按年利率6.525%计算至2017年9月1日止，自2017年9月2日起按年利率9.7875%计算逾期利息至债务履行完毕之日止；复利以当期应还未还期内利息为基数，按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2581.5元。执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人连旭敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连旭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连旭敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连旭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连旭敏名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人连旭敏名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人连旭敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连旭敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连旭敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人连旭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连旭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执66号之一申请执行人：上海晨笛信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：安明姬，总经理。委托代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。被执行人：上海九鸣信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苗世华。上海晨笛信息技术有限公司与上海九鸣信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2018年3月26日作出的(2017)沪73民初647号民事判决已发生法律效力。上海知识产权法院曾于2017年10月24日作出的(2017)沪73民初647号民事裁定，并委托上海铁路运输中级法院冻结了上海九鸣信息技术有限公司存于上海银行的存款人民币168,000元，现因该案已进入执行程序，且由我院受理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海九鸣信息技术有限公司存于上海银行的存款人民币168,000元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年八月六日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3046号 申请执行人李玉桃，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的李玉桃诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1252号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5073号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：吴洪者，男，1956年5月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈信光，男，1965年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴洪者、陈信光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴洪者偿还原告借款本金50000元及期内利息562.70元，复息（以562.70元为基数，从2017年11月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金50000元为基数，从2017年11月16日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈信光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴洪者；保证人：陈信光；借款本金：50000元；借款期限：2016年11月24日至2017年11月15日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2016年11月24日将借款50000元发放至被告吴洪者的账户；担保情况：被告陈信光与原告于2016年11月24日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告吴洪者的以上涉案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告吴洪者于2016年12月21日至2017年12月21日偿还借款利息合计4290.26元。现借款期限届满，被告吴洪者尚欠原告借款本金50000元及期内利息562.70元、期内利息复利、罚息未予偿还；另查明事实：被告吴洪者向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县（龙山龙阳路296号），被告陈信光向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县龙阳路75号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴洪者于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息562.70元、期内利息复利（以562.70元为基数，从2017年11月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2017年11月16日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈信光对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由吴洪者、陈信光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十二日代书记员 李 将
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初3175号 原告：闫青，男，1992年3月9日出生，汉族，住文安县刘么管区。 被告：王瑞峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住文安县。 原告闫青诉被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月23日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫青撤回对被告王瑞峰的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告闫青负担。 审判员  张国旺 二〇一八年八月三十日 书记员  安 晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终378号 上诉人（一审被告）：宁波都市房产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。 法定代表人：郑学明，该公司董事长。 委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：忻琪琦，女，1995年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人宁波都市房产开发有限公司（以下简称都市房产公司）因与被上诉人忻琪琦商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6068号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 一审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。忻琪琦与都市房产公司就涉案宁波市东部新城核心区C1-4地块（现名宁波中心兰园）3幢706号房买卖事宜，先后签订了《浙江省商品房买卖合同》（即主合同）、《补充协议》、编号为2012005000164的《商品房买卖合同》（即备案合同），三份合同就管辖约定均不一致。《补充协议》第四条约定：“本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，作为双方签订的‘主合同’与‘网上备案合同’的补充协议，本协议约定内容与双方就本协议项下房屋签订的其他约定有冲突的，以本协议为准。”据此，三份合同就管辖约定不一致的，应以《补充协议》的约定内容为准。《补充协议》第五条约定：“因履行本协议而发生纠纷的，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖约定内容明确，且未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋所在地宁波市东部新城属一审法院管辖区域，故一审法院依据该约定对本案有管辖权。综上，都市房产公司主张应驳回忻琪琦起诉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回都市房产公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由都市房产公司负担。 都市房产公司上诉称：双方关于管辖权的约定应以最新签订的网上备案合同约定为准。根据一审法院认定的事实，主合同、补充协议及网上备案合同的签订的先后顺序依次为主合同、补充协议、网上备案合同。主合同关于管辖权的约定为主合同第二十二条的约定：“因主合同有关争议由房屋所在地人民法院解决。”补充协议对主合同约定的管辖条款并未作出变更。网上备案合同第二十二条约定：“因网上备案合同有关争议提交宁波仲裁委员会解决。”因此，双方最终就商品房预售合同的争议系约定提交宁波仲裁委员会解决。补充协议中关于管辖权的约定仅系针对补充协议本身，并不及于主合同与网上备案合同。补充协议第五条关于管辖权约定，明确写明了“因履行本协议而发生的纠纷，任何一方均有权向房屋所在地的人民法院起诉”，系对补充协议本身管辖权的约定而非商品房预售合同管辖权的约定，其效力不应及于主合同及网上备案合同。根据补充协议第二条第（一）款约定：“除本协议另有约定外，网上备案合同与主合同不一致的，以网上备案合同为准”。因补充协议并未对主合同的管辖条款作出变更，因此根据补充协议的约定，应以网上备案合同关于管辖权的约定为准。 忻琪琦辩称：一审管辖裁定符合法律及相关司法解释的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。首先，都市房产公司没有提供网上备案合同原件，真实性不能确认。其次，即使网上备案合同真实，都市房产公司的管辖权异议也不成立。现有三份合同即主合同、网上备案合同、《补充协议》存在如下关系：1.《补充协议》第二条规定：除本协议另有约定外，网上备案合同与主合同不一致的，以网上备案合同为准。2.《补充协议》第四条规定：本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效，作为双方签订的主合同与网上备案合同的补充协议，本协议约定内容与双方就本协议项下房屋签订的其它约定有冲突的，以本协议为准。据此可以看出：一方面《补充协议》是主合同和网上备案合同的补充协议；另一方面《补充协议》约定内容与双方就补充协议项下房屋签订的其它约定（在本案中就是主合同、网上备案合同）有冲突的，以补充协议为准。也就是说在三份合同不一致时，以《补充协议》为准。关于管辖权，《补充协议》第五条作了明确的约定，即人民法院有管辖权。 经审查，忻琪琦以都市房产公司所售房屋存在质量问题为由，向一审法院起诉请求判令：都市房产公司赔偿经济损失1210129元，支付物业费8923.20元，退还移门改造费8710元，共计1227762元。 本院认为：根据《补充协议》第四条的约定，该《补充协议》不仅仅系主合同的补充协议，还是网上备案合同的补充协议，该《补充协议》约定内容与双方就本协议项下房屋签订的其他约定有冲突的，以《补充协议》为准。因此，虽然网上备案合同签订在后，但在主合同约定内容与备案合同约定有冲突时，并不能依据合同签订时间先后，以后签订的网上备案合同约定的内容作为管辖权确定标准，而应按《补充协议》约定的内容作为管辖权判断标准。而《补充协议》关于管辖的约定为任何一方均有权向房屋所在地人民法院起诉，一审法院作为房屋所在地法院有权对本案行使一审管辖权。故一审裁定驳回都市房产公司的管辖权异议并无不当。至于《补充协议》第二条第（一）款关于“除本协议另有约定外，网上备案合同与主合同不一致的，以网上备案合同为准”的约定，系针对房款支付方式方面如主合同与网上备案合同不一致时以网上备案合同为准，并不涉及其他条款内容，故亦不能以此作为管辖权争议的判断标准。综上，都市房产公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬雪琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2303号申请执行人：杨志，男，汉族，1975年9月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：王智，男，汉族，1986年5月13日生，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：武再芳，女，汉族，1987年9月5日生，户籍地在安徽省来安县。申请执行人杨志与被执行人王智、武再芳民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初5059号民事判决书。申请执行标的额为本金20万元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市鼓楼区××路××号××幢××单元××室、安徽省××县××镇××村××组××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院轮候查封了被执行人王智名下位于鼓楼区××街××号××室的不动产，该不动产系南京市鼓楼区人民法院首封，我院于2018年8月9日函至鼓楼区法院，要求参与分配。4、本案尚未执行到位本金20万元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初5059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十日书记员  李 艺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3870号原告：苏贻泉，男，1986年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李安霞（系原告母亲），女，1962年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨立成，男，1953男8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：季有才，男，1946年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告苏贻泉与被告杨立成、季有才排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻泉的委托诉讼代理人李安霞、被告杨立成、季有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏贻泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，让原告在自己墙上安装防盗网；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居。原告准备在自己所在的第二层墙上安装防盗网，一是为了防盗，二是为了平时晒被子等。此房没有物业管理，原告做好防盗网，第一次安装一半时，被告季有才在楼上用木棍把原告雨棚弄的坑坑洼洼，并让原告安装在玻璃上。为此，原告多次报警，后根据被告季有才的要求把防盗网下降10公分，原告同意。原告把防盗网进行了改进，并做了两个脚铁架子支撑，使防盗网更加牢固，但在原告进行安装时，被告又不同意原告安装，致使矛盾加深。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨立成辩称，我住原告楼下，原告装防盗网没和我家商量，我们住的房屋是老房子，常年失修，在保证人身安全的情况下可以给原告安装。被告季有才辩称，原告没和我家商量过；原告在第二次安装防盗网的时候根本没改低，反而加宽了，我们就要求原告把防盗网降低20公分，和西边的那家邻居一样高就可以。本院经审理认定事实如下：位于连云港市海州区西大街第二毛纺织厂宿舍二单元201室系原告苏贻泉所有，该房屋于1986年1月1日竣工。被告杨立成居住于二单元101室，系原告苏贻泉的楼下邻居；被告季有才居住于二单元301室，系原告苏贻泉的楼上邻居。原告苏贻泉欲在自家南面外墙上安装防盗网，两被告不予同意，由此产生纠纷，并已报警多次，民警告知原告与楼上楼下住户协商解决，协商不成到街道办事处或社区反映，或到法院起诉，双方不要产生过激行为。因原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求两被告停止侵害，让其在自己的墙上安装防盗网。案件审理过程中，本院至海州区西大街第二毛纺织厂宿舍二单元201室进行现场勘查，原告苏贻泉欲安装防盗网明显超出其阳台，突出于外墙约四五十公分，其阳台的正下面即是被告杨立成的房门，该栋二单元的楼房墙面存在水泥灰脱落等情况。嗣后，本院要求原告改装防盗网，原告拒绝改装。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告苏贻泉欲在外墙上安装防盗网，系其对自身权利的行使，但此权利的行使，不能损害他人的合法权益，根据庭审审理及现场勘查情况，原告苏贻泉欲安装的防盗网明显突出于阳台外墙，超出了防盗范畴，且拒绝对防盗网进行改装，其楼上、楼下邻居均表示反对安装，故对其要求两被告停止侵害，让其在自己的墙上安装防盗网的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏贻泉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告苏贻泉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一八年八月二十一日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3953号 申请执行人:温兴喜，男，1974年3月31日出生，住平阳县。 被执行人:郑顺建，男，1973年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人温兴喜与被执行人郑顺建民间借贷纠纷一案，被执行人郑顺建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旺生，男，1944年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义满，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张义来（系张义满之兄），男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。再审申请人张旺生因与被申请人张义满、张义来物权保护纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旺生申请再审称，两被申请人仗势欺人，在申请人的宅基地强行建造厨房、厕所，故意制造事端。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第五、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，张旺生的申请再审理由与上诉理由一致，且未提交新的证据。原判认定事实清楚，适用法律并无不当之处。张旺生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第五、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张旺生的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年八月二十九日书记员  刘群群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初607号 原告陈某1，男，2002年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人陈某2（系陈某1母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告方某1（曾用名：方某2），女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某3（系方某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告董某1，女，2002年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人董某2（系董某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告冯某1，男，2001年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人冯某2（系冯某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告岂某，女，2004年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某4（系岂某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 上述原告委托诉讼代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人胥学彬，局长。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。 法定代表人陈兵，镇长。 原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某诉被告成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某起诉时将被告成都市龙泉驿区国土资源局、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府、成都市龙泉驿区人民政府列为共同被告，诉请：1.依法判令成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局对违法征地采取补救措施，满足陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某依法享有按照龙府发［2004］90号文件进行住房安置的条件；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某的征地住房安置按照龙府发［2004］90号文件执行。经本院释明，陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置，并自愿撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉，仅起诉成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。本院已作出（2018）川01行初598、601、604、607、612号行政裁定，准许陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  何春梅 二〇一八年八月三日 书记员  齐玺文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初910号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高中华，男，1979年10月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省达州市黄钟区（上述信息均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]791号起诉书指控被告人高中华犯盗窃罪和伪造身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人高中华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：一、盗窃罪2017年8月24日，被告人高中华去到广州市花都区新华街工业大道华南隧道旁的中铁四局工地，趁上述工地工人外出用餐之机，窃得工地内连接电箱与打桩机的黑色电缆线30米。经价格鉴定，上述被盗电缆价值4313元。二、伪造身份证件罪2015年左右，被告人高中华提供信息资料，委托他人（另案处理）办理虚假居民身份证件1张。2017年9月6日，公安民警在广州市花都区新华街新华村社亭区4巷1号一楼一出租屋内抓获被告人高中华，并在上述房间内起获上述伪造居民身份证件1张。公诉机关认为被告人高中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人高中华伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人高中华对盗窃的事实自愿认罪，对盗窃数额没有意见。建议以盗窃罪对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。2.以伪造身份证件罪判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。3.数罪并罚，建议执行有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高中华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人高中华对指控的盗窃罪和伪造身份证件罪均没有异议，认罪态度好，主观恶性不大，建议对被告人高中华从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高中华犯盗窃罪、伪造身份证件罪的事实清楚。被告人高中华犯盗窃罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验检查工作记录，被害人陶某的陈述，案发现场的视频资料及被告人高中华对视频截图的指认，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]969号价格认定结论书，被告人高中华的正侧面照片、指纹卡资料，被告人高中华的供述及其对盗窃地点的指认等证据证实。被告人高中华犯伪造身份证件罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查、扣押材料及相关情况说明，被告人高中华的供述及对伪造的身份证件的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高中华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高中华伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人高中华在判决宣告以前身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高中华的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人高中华伪造身份证件的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高中华能当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高中华及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的伪造的居民身份证予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人高中华向陶某退赔4313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏审 判 员  黄玉玲人民陪审员  徐少婷二〇一八年八月二十日书 记 员  江静敏刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3162号 原告：周俊，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：潘家伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周俊与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、潘家伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人刘明、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张恩发、被告潘家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签的《浙江省商品房买卖合同》；2.两被告向原告返还购房款388966元，并按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息损失，暂自2017年4月22日起计算至起诉日计18000元（庭审中明确按年利率5.8%计算），实际计算至判决生效日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月，原告至被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司处看房，被告潘家伟系销售负责人，明确表态可以为原告办理贷款，且书面承诺如办不出贷款则退还原告已付的全部款项。原告遂与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买该公司开发的桐乡市崇福镇宝马花园房屋，交付了办理贷款所需材料，并支付了贷款数额以外的全部房款计388966元。后被告始终无法为原告办理贷款，致使双方无法继续履行已签订的商品房买卖合同。原告要求被告返还房款未果。 被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司答辩称：同意解除与原告签订的商品房买卖合同；同意退还原告交付的318966元，并按已交款的1%支付利息；其没有授权被告潘家伟另行收取70000元，故该70000元与本案无关。 被告潘家伟答辩称：除房款318966元之外，其实际收到51034元。 本院经审理查明：2017年4月，原告至被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司售楼处看房，公司销售总监即被告潘家伟负责接待。2018年4月11日，原告交付定金30000元，定购了桐乡市雄鹰房地产开发有限公司开发的桐乡市崇福镇市场东路219号宝马花园8幢3单元1802室房屋。之后，原告参加了桐乡市雄鹰房地产开发有限公司的优惠活动（存7万抵12万），以活动费名义向被告潘家伟支付了70000元；上述房屋总价为1038966元，首付318966元，原告于2018年4月22日支付了剩余首付款288966元，被告潘家伟于同日向原告书面承诺“如贷款不成功，将退还原告为购房支付的所有费用及中介建硕地产帮忙垫付的70000元”。2017年5月2日，原告与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2017预0003394）。后原告未能通过银行按揭贷款方式支付剩余房款。 上述事实，有原告递交的商品房买卖合同、订购单、核算单、承诺书、收款收据、公证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司认可原告要求解除合同、返还购房款318966元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告在首付款之外支付的款项数额及责任承担问题，首先，根据被告潘家伟出具的承诺书，综合核算单、公证书及庭审陈述等证据，可以确认原告除交付首付款318966元外，另以活动费名义支付了70000元，被告潘家伟辩称其实际收到51034元，系其内部分配问题，不能据此对抗原告的主张；其次，根据庭审陈述，被告潘家伟系被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司的销售总监，其以公司名义实施民事法律行为，对公司发生效力，公司对被告潘家伟职权范围的限制，不得对抗善意相对人即原告，故该70000元应由被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司退还。被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司自愿按原告已交款的1%支付利息，应予支持，故原告诉请的利息损失，本院支持3889.66元。原告的其余诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周俊、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于2017年5月2日签订的编号为2017预0003394号商品房买卖合同； 二、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周俊购房款388966元并支付利息3889.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周俊的其余诉讼请求。 案件受理费7404元减半收取计3702元，由被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年八月三十日 书记员  许立
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民特913号申请人：董西德，男，1960年1月1日出生，汉族，住玉环市。申请人：玉环县摩托车部件厂，住玉环市玉城街道小水埠村。法定代表人：**君，厂长。委托诉讼代理人：叶爱霞，玉环县摩托车部件厂财务人员。本院于2018年8月14日受理了申请人董西德、玉环县摩托车部件厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈华辉审查此案，现已审查完毕。申请人董西德、玉环县摩托车部件厂因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月14日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：一、由申请人玉环县摩托车部件厂支付申请人董西德加工款32300元，此款于2018年8月15日前一次性付清。二、申请人董西德自愿放弃其他民事权利主张。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈华辉二〇一八年八月十四日代理书记员  林 江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182破申6号申请人：徐小强，男，1980年2月14日出生，汉族，住扬中市三茅街道同心村224号，现住扬中市。被申请人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，统一社会信用代码91321182141763511T，住所地扬中市绿扬路88号。法定代表人：王金堂，该公司董事长。执行过程中，经申请执行人徐小强同意，于2018年8月3日决定将江苏绿扬生物电子工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月17日，本院对江苏绿扬生物电子工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏绿扬生物电子工程有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2018年6月4日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2018〕第288号仲裁裁决书，裁决被申请人须支付申请人工资、经济补偿金、返还欠款等合计369191.33元。被申请人于1993年6月17日在扬中市市场监督管理局登记设立，住所地为扬中市绿扬路88号。被申请人作为被执行人，经本院强制执行无法清偿债务。被申请人现已基本处于歇业状态。本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经仲裁裁决书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐小强对江苏绿扬生物电子工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  黄良明审判员  肖丽容二〇一八年八月三十一日书记员  朱 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2199号之一申请人:盐城市中小企业贷款担保有限公司,住盐城市。法定代表人：朱玉琴。被执行人:於清辉,男,1971年10月10日出生,住建湖县被执行人:张晓红,女,住建湖县被执行人:张连生,男,1963年4月10日出生,住建湖县申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人於清辉、张晓红、张连生保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏09民终3870号民事判决书已经发生法律效力，依该协议：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17210元，由上诉人於清辉、张晓红、张连生承担。本判决为终审判决。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，因未能实际控制而暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，因未能实际控制而暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2199号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 沈吉太审判员 蔡 力二〇一八年八月二十七日书记员 夏正途
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执第418号之一 被执行人王莹，男，1991年3月4日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人王莹罚金一案本院（2017）冀0903刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月23日立案执行，要求其履行5万元罚金的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年2月20日向被执行人王莹下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人张玉廷名下的银行存款、汽车等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年7月20日对被执行人王莹相关房产进行了传统查控，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2018年8月5日对被执行人王莹在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月29日再次通过全国网络查控系统对被执行人王莹名下的银行存款、汽车等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、本院于2018年8月29日对被执行人王莹下达了限制消费令； 7、本院于2018年8月30日对被执行人张玉廷有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张玉廷名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0903刑初253号刑事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一八年八月三十日 书记员  王 健
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被告：任爱平，男，1980年4月17日生，汉族，住江苏省句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告任爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告任爱平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任爱平立即归还银行卡透支本金20107.85元、利息2906.77元、违约金989.58元、手续费463.44元（利息、违约金、手续费计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起按金穗卡领用合约约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告任爱平因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为25000元。被告任爱平办理该卡后，截至2018年6月20日，共欠银行卡透支本金20107.85元、利息2906.77元、违约金989.58元、手续费463.44元。被告任爱平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、章程、收费标准）、账户详细信息和催收资料信息、历史交易明细、公告具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告任爱平(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约还对其他事项作了约定。农行句容支行在审核后向任爱平发放了金穗卡，卡号为62×××84，信用额度为25000元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。任爱平使用该卡进行了透支消费，自2017年8月起未能及时偿还透支款项本息。截至2018年6月20日，任爱平刷卡产生透支本金20107.85元、利息2906.77元、违约金989.58元、手续费463.44元。本院认为，被告任爱平向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任爱平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金20107.85元、利息2906.77元、违约金989.58元、手续费463.44元（利息、违约金、手续费计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告任爱平负担（此款原告已预交本院，被告任爱平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年八月十四日书记员 张爱琼