浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2057号 原告：梅昌林，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：梅银连，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：梅银珠，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托代理人：刘玉英（特别授权代理），女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系梅昌林妻子。 被告：金豪杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：绍兴市再然贸易有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越中新天地167号。 法定代表人：沈学远。 委托代理人：宋延锁（特别授权代理），男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦1001室、1004室。 负责人：章立峰，经理。 委托代理人：徐铃（特别授权代理），女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：吴秀丽（特别授权代理），女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告梅昌林、梅银连、梅银珠为与被告金豪杰、绍兴市再然贸易有限公司（以下简称“再然公司”）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月28日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅昌林、梅银连、梅银珠及三原告共同委托代理人刘玉英，被告金豪杰，被告再然公司委托代理人宋延锁，被告永安保险公司委托代理人徐铃、吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月27日11时25分许，金豪杰驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿上松线由东往西方向行驶，当车辆行驶至上松线25公里200米路段时，与由北往南方向从罗桥村路口横过上松线由梅桂森驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和梅桂森受伤的交通事故。事故发生后，梅桂森被送往武义县第一人民医院抢救，梅桂森抢救后病情无好转，其家属于2018年1月20日将其送回武义县仁村村罗桥1弄17号家中，2018年2月1日16时左右在家中死亡。 二、交警部门的责任认定结果：金豪杰驾驶制动不合格的机动车行经设有人行横道指示标志的路口，未减速慢行，行驶过程中未随时注意路面车辆动态并确保安全承担事故同等责任；梅桂森驾驶无号牌三轮电动车在设有停车让行禁令标志的路口未按规定让行发生事故承担事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告梅昌林、梅银连、梅银珠诉请及证据：三原告以被告金豪杰应承担事故80%赔偿责任为由诉致本院，请求判令被告金豪杰、再然公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、尸体冷冻费、精神损害抚慰金、施救费、车损等共计297895.89元；被告永安保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，永安保险公司已垫付10000元）。原告为此提供了身份证明、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、病历、报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、尸体冷冻费票据、机动车辆保险财产损失确认书、机动车安全检验报告、法医学尸体检验鉴定书、工作证明、营业执照、照片、调查取证申请书等证据。 被告金豪杰答辩称及证据：无意见。我的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证均齐全。已垫付34300元。 被告再然公司答辩称及证据：没有意见。 被告永安保险公司答辩称及证据：金豪杰未取得相应从业资格证，且在事故后提供虚假资格证，故永安保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。永安保险公司已垫付10000元。对于赔偿项目：医疗费应扣除非医保用药费用11044.69元。梅桂森已年满80周岁，误工费不予认可。护理费认可25天以105.2元/天计算2630元。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可25000元。住院伙食补助费认可25天以20元/天计算500元。尸体冷冻费包含在丧葬费中，不应重复计算。营养费认可25天以30元/天计算750元。诉讼费不在保险理赔范围。车损经永安保险公司定损，无异议。永安保险公司提供了驾驶员从业资格证、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有人为再然公司，事发当时由再然公司员工金豪杰驾驶，金豪杰具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永安保险公司，第三者责任保险金额为100万元，保险期限自2017年7月8日起至2018年7月7日止。 五、治疗情况：梅桂森受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗24天，共花医药费51870.69元（含浙江延福堂医药连锁有限公司药品费用2906元）。 六、受害人概况：梅桂森于1938年9月13日出生，共育有一子二女，即梅昌林、梅银连、梅银珠，均已成年。 七、原告已获赔付情况：被告金豪杰已垫付34300元，被告永安保险公司已垫付10000元。 八、其他需要说明问题：经原告申请，本院向武义县公安局交通警察大队调取事故现场照片若干张、笔录二份。 裁判理由与结果 本院认为，金豪杰驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车与梅桂森驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和梅桂森受伤的交通事故，梅桂森经武义县第一人民医院抢救无好转，其家属将其送回家中死亡的事实清楚；根据原、被告陈述和交警部门的现场照片等证据分析，交警部门认定金豪杰、梅桂森承担事故同等责任并无不当，三原告虽对责任认定有异议，但未提供推翻责任认定的证据，故本院对交警部门出具的事故责任认定书予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分结合本案发生交通事故过错程度及原因力，由金豪杰承担60%赔偿责任，金豪杰系再然公司员工，其在从事职务过程中致人损害，应由再然公司承担责任；永安保险公司在第三者责任保险范围内理赔。驾驶人无从业资格证和道路运输许可证并不代表失去驾驶车辆资格，永安保险公司也未提供投保时要求投保人提供上述证件的强制性要求，也无证据证明无上述证件即显著增加了承保车辆运行危险程度，且投保商业三者险目的是更好分散风险，提高对于交通事故赔偿能力，永安保险公司在承保用于营运性质车辆的格式条款中明确无相关从业资格证即可免除在商业险范围内赔偿责任，显然与法不符，故对永安保险公司有关未提供从业资格证和运输许可证不予理赔的辩解，不予采纳。对于赔偿项目：医疗费根据实际票据计算为51870.69元，在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出41870.69元结合案件实际情况按7%酌定非医保用药2930.95元，非医保用药费用由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付；专家会诊费未提供正式票据不予支持，住院用品费用系收款收据不予支持。梅桂森已年满79周岁，赔偿年限按5年，根据浙江省居民人均可支配收入42046元/年计算死亡赔偿金210230元。住院伙食补助费根据住院天数支持720元。交通费根据住院天数和丧事处理过程支出予以支持600元。误工费因永安保险公司对原告提供的证明提出异议，原告方未对证明做出合理说明也未提供其他证据佐证不予支持。护理费自发生事故之日起至死亡之日计36天，以150元/天计算5400元。营养费未提供医院证据或鉴定结论不予支持。丧葬费30549.50元合理；尸体冷冻费已包含丧葬费中，不予重复计算。定额票据未加盖收费单位印章，对关联性无法认定，不予支持。车损经永安保险公司定损2650元，双方均无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金根据损害程度予以支持30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告梅昌林、梅银连、梅银珠在交强险责任限额内损失122000元，在第三者责任保险范围内损失124253.54元，二项合计246253.54元，已付10000元，尚欠236253.54元； 二、被告绍兴市再然贸易有限公司赔偿原告梅昌林、梅银连、梅银珠损失1758.57元，金豪杰已垫付34300元； 上述第一、二款相抵后，由永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付梅昌林、梅银连、梅银珠203712.11元，支付金豪杰32541.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梅昌林、梅银连、梅银珠其他诉讼请求。 案件受理费2884元（已减半），由原告梅昌林、梅银连、梅银珠负担706元，被告绍兴市再然贸易有限公司负担981元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1197元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月十六日 代书记员 江 莉