广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初554号 原告：覃宽林，男，1973年9月3日出生，壮族，个体户，住田林县。 委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄学勇，男，1968年8月8日出生，壮族，个体户，住田林县。 被告：黄锦星，女，1966年9月12日出生，壮族，个体户，住田林县。 两被告委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：卢诗雨，广西万科律师事务所实习律师。 原告覃宽林与被告黄学勇、黄锦星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃宽林及其委托诉讼代理人欧启进，两被告委托诉讼代理人卢江南、卢诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宽林向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款150万元及其利息55.3314万元（第一笔50万元的利息按年利率24%算，从2016年11月19日起至2018年5月31日止；第二笔100万元的利息按年利率24%算，从2016年11月16日起至2018年5月31日止），2018年6月1日起的利息按年利率24%算至实际清偿完成债务之日止。事实和理由：2016年1月18日被告黄学勇因经营需要，向原告借款50万元，2016年1月19日，原告将50万元转入被告账户。2016年4月15日，被告黄学勇又向原告借款100万元，原告于2016年4月15日、16日将共计100万元转入被告的账户。被告黄学勇自愿用田林县兴源油脂有限责任公司房产、地皮及机械作借款抵押，被告黄学勇的妻子黄锦星也作了担保。当时双方口头约定借款利率为月息3%，第一笔款50万元，被告均按月息3%每月向原告支付利息到2016年11月18日，每月1.5万元，10个月15万元；第二笔100万元被告也按月息3%每月向原告支付利息到2016年11月15日，每月3万元，7个月为21万元。之后被告以资金周转紧张为由，迟迟不予支付利息。为此原告诉如上述请求。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、2016年1月18日写的借条、被告身份证复印件、收据、转账凭证，用于证明原告将50万元借给被告的事实； 2、2016年4月15日写的借条、被告身份证复印件、收据、转账凭证，用于证明原告将100万元借给被告的事实； 3、微信截图，用于证明当时双方约定了利息，并且原告向被告追过款； 4、银行明细查询单，用于证明被告向原告支付过利息的事实； 5、归还利息清单，用于证明被告五次转账，其他通过现金按照利息约定将利息汇到原告账户。 被告黄学勇、黄锦星辩称，一、被告向原告借款150万元是事实，但这是互助性借款，没有约定利息、利率。二、原告主张借款利息没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、第一笔款自2016年1月至10月被告每次偿还本金1.5万元，共偿还15万元，尚欠35万元；第二笔自2016年4月至11月，每次偿还3万元，共21万元，尚欠79万元。两笔共欠114万元，被告愿意以两辆宝马车、六套桐油厂榨油机械折价偿还借款；如不行就分三期偿还：2018年12月底前还50万，2019年6月底前还50万，余款2019年底前还清。 被告未向法院提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告对1号、2号证据无异议，本院予以认定；被告对3、4、5号证据有异议，本院认为3号微信截图可以证实原告追过被告还钱的事实，但无法证明是双方约定利息的事实；4号是银行明细查询单，该证据无法证明原告证明的目的；5号证据是原告自列的归还利息清单，本院认为该证据是原告自列清单，不能证明是利息，只能证明被告所承认偿还原告36万元。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2016年1月18日，被告黄学勇向原告覃宽林借款50万元，被告自愿将田林县兴源油脂有限责任公司房产、地皮、机械作为抵押。当日黄学勇写了借条给原告，黄学勇妻子黄锦星作为担保人也在借条上签字。2016年1月19日原告就把50万元转到被告黄学勇指定账户上。2016年4月15日，被告黄学勇又向原告覃宽林借款100万元，同日被告又写一张借条给原告，还是以田林县兴源油脂有限责任公司房产、地皮、机械作为抵押，黄学勇妻子黄锦星仍作为担保人在借条上签字。原告认为至2016年11月18日止，被告已支付第一笔50万元借款的利息15万元，第二笔款100万元的利息21万元，但被告称这36万元分别是偿还原告借款本金。由于原告认为被告不再支付利息，原告就于2018年6月4日起诉至本院，请求法院判决被告偿还借款150万元及其利息55.3314万元（第一笔50万元的利息按年利率24%算，从2016年11月19日起至2018年5月31日止；第二笔100万元的利息按年利率24%算，从2016年11月16日起至2018年5月31日止），2018年6月1日起的利息按年利率24%算至实际清偿完成债务之日止。 本案争议的焦点：1、被告偿还原告36万元是本金还是利息；2、被告是否应支付逾期利息给原告。 本院认为，被告向原告借款150万元，有被告写给原告的借条、收据及原告银行转账凭证为据，原告与被告的债权债务关系明确。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告主张利息55.3314万元，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告已支付给原告的36万元，应认定为被告偿还原告本金36万元，至此，被告尚欠原告本金为114万元。 关于逾期利息问题。由于原告与被告没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案原、被告也没有约定还款期限，因此，本院以原告起诉至本院之日为逾期还款之日，即2018年6月4日起被告对尚欠的114万元本金按年利率6%支付利息。 因被告黄锦星在借条上作为担保人签字，据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄锦星对上述被告黄学勇所欠本金和利息负连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告黄学勇偿还原告覃宽林借款本金114万元及利息，利息从2018年6月4日起至还清款之日止，以实际所欠本金为基数按年利率6%计算；被告黄锦星对上述被告黄学勇所欠本金和利息负连带偿还责任； 二、驳回原告覃宽林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11613元，由被告黄学勇、黄锦星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄振忠 二〇一八年八月十日 书记员  吴 昀