湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初6954号 原告：刘修篡，男，汉族。 委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。 被告：张志祥，男，汉族。 被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。 主要负责人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：熊育，系该公司职员。 原告刘修篡诉被告张志祥、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘修篡及其委托诉讼代理人薛东海、被告张志祥、被告太平财险岳阳支公司委托诉讼代理人熊育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修篡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计31500.04元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日10时52分，被告张志祥驾驶湘FXX**车辆在岳阳楼区三角线路段时将原告刘修篡驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至岳阳爱康医院住院治疗78天，出院医嘱加强营养。被告张志祥支付了原告住院治疗期间的医药费5331.21元。2016年11月28日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了《交通事故认定书》，认定被告张志祥负本次事故全部责任，原告刘修篡无责任。被告张志祥驾驶的湘FXX**车辆于2016年5月20日在被告太平财险岳阳支公司投保了交强险。2017年7月25日，岳阳市平安司法鉴定所对原告所受损伤程度作出了[2017]临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告刘修篡所受损伤评定轻微伤；2、原告刘修篡自受伤之日起治疗休息遵医院入出院时间计算，住院期间护理一人。前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，预计后期医疗费用800元左右。因在赔偿金额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张志祥辩称，对交通事故的发生和事故责任划分没有异议，原告在交通事故中遭受的损伤不重。被告张志祥驾驶的车辆在被告太平财险岳阳支公司购买了保险，被告太平财险岳阳支公司应对原告的损失承担赔偿责任。 被告太平财险岳阳支公司辩称，被告张志祥驾驶的湘FXX**车辆在太平财险岳阳支公司购买了保险，对交通事故的发生和责任划分没有异议。原告请求赔偿的项目及金额缺乏充分理由。原告住院期间存在严重挂床情形，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均应剔除挂床天数。原告在交通事故受伤不严重，太平财险岳阳支公司不承担营养费。太平财险岳阳支公司未参与原告的伤情鉴定，对原告的法医鉴定意见不予认可。太平财险岳阳支公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告刘修篡向本院提交了岳阳市平安司法鉴定所[2017]临鉴字第464号《司法鉴定意见书》。拟证明：原告刘修篡所受损伤评定轻微伤；原告刘修篡自受伤之日起治疗休息遵医院入出院时间计算，住院期间护理一人。前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，预计后期医疗费用800元左右。被告张志祥、太平财险岳阳支公司质证称，对原告的后期治疗费及住院天数有异议，认为原告治疗过程中存在严重的挂床情形。本院认为，平安司法鉴定所对原告损伤程度鉴定为轻微伤的鉴定意见客观公正，且与原告治疗期间的相关检查单所记载病情相符，本院予以采信。至于原告的主张后期治疗费800元，因原告未提供有效票据证实已实际发生了该医疗费用，故本院对原告主张后期医疗费800元的请求不予支持。原告的住院天数及相关赔偿项目将根据原告的损伤程度及实际治疗情况予以认定；原告提交岳阳爱康医院病例。拟证明原告住院治疗78天，出院医嘱加强营养。被告太平财险岳阳支公司、张志祥质证称，原告所受损伤程度不严重，不需要住院治疗78天。本院认为，原告在岳阳爱康医院住院期间的病历、长期医嘱单（第一次记载的出院日期为2016年12月30日）、临时医嘱单记录真实。从医嘱单上的内容来看，原告于2016年11月28日因交通事故受伤后在岳阳爱康医院住院治疗过程中的用药治疗时间至2016年12月5日，2016年12月6日至2017年2月14日出院期间未发生用药治疗记录，而原告入出院诊断均为头部外伤、全身多处软组织擦挫伤。岳阳爱康医院在2016年12月6日至2017年2月14日期间并未对原告伤情进行实质性用药治疗，故本院将依据原告的损伤程度及治疗情况对原告主张该期间的相关损失酌情处理，根据长期、临时医嘱单记载情况及原告的损伤程度，本院对原告合理的住院时间酌情认定33天。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2016年11月28日10时52分，被告张志祥驾驶湘FXX**车辆在岳阳楼区三角线路段时与原告刘修篡驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。同日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了《交通事故认定书》，认定被告张志祥负本次事故全部责任，原告刘修篡无责任。原告受伤后，被送至岳阳爱康医院住院治疗78天，入出院诊断均为头部外伤、全身多处软组织擦挫伤，被告张志祥支付了住院医疗费5331.21元。2017年7月25日，岳阳市平安司法鉴定所对原告的损伤程度作出了[2017]临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告刘修篡所受损伤评定轻微伤；2、原告刘修篡自受伤之日起治疗休息遵医院入出院时间计算，住院期间护理一人。前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，预计后期医疗费用800元左右。因原、被告未达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。 被告张志祥具有合法的驾驶资格，湘FXX**车辆在被告太平财险岳阳支公司购买了保险，本次事故发生在保险期间内。 另查明：1、原告刘修篡受伤前在岳阳市岳阳楼区洞庭南路530号门面从事餐饮业；2、原告驾驶的电动车在交通事故中受损，本案审理过程中，被告太平财险岳阳支公司提出将原告受损的电动车修复，原告刘修篡表示同意。 本院认为，被告张志祥在驾驶湘FXX**号机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款的规定，造成原告刘修篡受伤，电动车受损的交通事故，且负事故全部责任。故被告张志祥应对原告刘修篡所遭受的人身损害和财产损失承担民事侵权责任。因被告张志祥驾驶的湘FXX**车辆在被告太平财险岳阳支公司购买了保险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告太平财险岳阳支公司应当依据保险条款的约定承担保险责任。原告刘修篡主张被告太平财险岳阳支公司直接支付保险金的请求符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。原告刘修篡在交通事故中所遭受的损失，先被告太平财险岳阳支公司在保险责任赔偿限额内支付。保险免责任部分，由被告张志祥承担。被告太平财险岳阳支公司按保险条款的约定主张不承担本案诉讼费的理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告刘修篡的诉讼请求，本院对原告刘修篡可获得赔偿的范围和标准认定如下： 1.医疗费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定5331.20元（被告张志祥已垫付），该医疗费不属于原告主张实际损失部分。原告主张后期治疗费800元，因未提供实际发生的票据予以证实，故该项主张本院不予支持。 2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和住院时间33天计算，即1980元（60元/天×33天）。 3．营养费，原告提供了医疗机构加强营养的建议，本院酌情认定为1000元。 4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限按33天计算，护理费的标准按居民服务行业年平均收入标准46458元计算。即4200.31元（46458元/年÷365天×15天），原告实际主张9928.02元，本院予以支持。 5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤误工78天的事实真实存在，被告太平财险岳阳支公司认为原告住院期间存在挂床情形，但从本院调取原告在岳阳爱康医院的相关病历记录来看，原告没有挂床现象，原告主张其误工损失为合理损失，本院应予支持。原告误工费的标准参照原告受伤前所从事职业相近的住宿和餐饮业年收入37045元的标准计算，即原告的误工费为7916.47元（37045元/年÷365天×78天）。 6、交通费，按10元／天的标准和33天计算，即264元。 7、鉴定费，原告主张鉴定费600元，因未提供发生鉴定费的正规票据，本院不予支持。 以上损失共计15360.78元，由被告太平财险岳阳支公司在承保的湘FXX**号车辆交强险责任限额内赔偿。原告主张按78天计算相关损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在湘FXX**号车辆所投交强险限额范围内支付原告刘修篡保险金15360.78元。 二、原告刘修篡受损电动车由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司修复。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号800403110********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘修篡其他诉讼请求。 案件受理费587元，由原告刘修篡负担323元，被告张志祥负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  羿兰芝 二〇一八年八月三日 书 记 员  卿 乐