wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5004号 原告：周李以，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：彭江，男，1982年12月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告周李以与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告周李以到庭参加诉讼，被告彭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周李以向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金15000元整及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，原告在浙江省永康市经营浴室，被告在永康市务工。被告经常光顾原告浴室，因此原、被告相识。2018年1月2日，被告因需要用钱向原告借款5000元。2018年1月14日，被告称没找到工作，回家过年钱不够向原告借款10000元。原告通过微信转账方式支付借款。被告在当日向原告出具了金额为15000元的借条，并承诺于2018年5月份前偿还。借条出具前后，原告又零散的转给被告3000元左右，被告在2018年5月份支付原告2000元用于偿还零散的款项。借款到期后，原告多次催讨，被告总是借故推诿。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告彭江未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告未到庭无法当庭发表质证意见，被告在答辩期内也未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告周李以通过微信转账的方式转入被告彭江账户5000元。2018年1月14日，原告周李以通过微信转账的方式转让被告账户10000元。同日，被告彭江向原告周李以出具一份欠条。欠条载明向周李以借款15000元，于5月份前还款。欠条出具后，原告周李以又陆续通过微信转账的方式支付被告彭江2000元左右，被告彭江在2018年5月17日通过微信转账方式支付原告2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有欠条及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告彭江作为借款人，应按照约定及时偿还借款。被告彭江未按约还款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日即2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。欠条出具后，被告支付原告2000元，但原告支付被告的款项也有2000元左右，并不能证实被告已偿还欠条所载款项。同时被告未进行答辩，视为其放弃答辩的权利，本院对被告支付原告的2000元不作处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭江于本判决生效之日起十日内偿还原告周李以借款本金15000元并支付原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告彭江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年八月二十日 书记员  王浩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6149号原告郭文军，男，汉族，1969年5月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告吴福云，男，汉族，1971年4月11日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。本院受理的原告郭文军诉被告吴福云民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年八月十七日书 记 员 候利锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12608号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告桂兴忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告桂兴忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告桂兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2013年2月28日，被告桂兴忠将其购置的发动机号为B40709xxxxx，车驾号LVBV6PEC47H13xxxxx的渝BE5xxx重型厢式货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费580元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金3万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2016年3月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2016年3月至2017年12月累计22个月12760元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2016年3月至2017年12月共计22个月的车辆管理费12760元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告桂兴忠未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费580元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2016年2月底。2016年3月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告桂兴忠从2016年3月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费12760元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费12760元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告桂兴忠关于渝BExxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告桂兴忠于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费12760元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元，由被告桂兴忠负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限桂兴忠于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 立
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初2048号原告：雷寓茵，女，汉族，1990年4月6日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：吴锦辉，男，汉族，1982年7月1日出生，居民身份证住址广东省罗定市。被告：覃彩琼，女，汉族，1978年6月13日出生，居民身份证住址广东省罗定市。原告雷寓茵与被告吴锦辉、覃彩琼民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷寓茵到庭参加诉讼，被告吴锦辉、覃彩琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷寓茵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款160000元及至全部偿还时止的利息（以160000元为本金，自2017年4月8日起，按月息2%的标准计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，两被告因个人赎楼资金需要向原告借款15万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年4月1日至2017年5月31日，还约定了借款利息等相关事项。2017年4月7日，两被告又向原告借款1万元，约定有关借款事项按2017年4月1日签订的《借款合同》中的约定执行。2017年4月7日，原告向被告吴锦辉的账户汇入借款共16万元，两被告收到借款后却未按约定向原告支付借款利息及本金，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告吴锦辉、覃彩琼没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，吴锦辉、覃彩琼作为甲方签署《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款偿还位于罗定市塔东××（××号房）的房产抵押贷款，借款金额150000元，借款期限2017年4月1日起至2017年5月31日；利率与服务费：本合同项下借款按月计息，借款月利率为1.8%，借款服务费为3.2%，从本合同项下的借款起始日，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止等内容。上述《借款合同》的乙方空白，没有签名或盖章。同日，吴锦辉出具《借条》载明：今因个人赎楼急需资金周转，向借到现金壹拾伍万元整，借款期限自2017年4月1日至2017年5月31日，利息以《借款合同》为准，超期还款加息百分之五十（50%）。吴锦辉在借款人处签名确认，覃彩琼在借款人配偶处签名确认。同日，吴锦辉作为收款人出具《收据》，确认：今收到转账金额壹拾伍万元整（150000元）2017年4月7日吴锦辉作为借款人出具《借条》，载明：金银个人赎楼急需资金周转，向借到人民币壹万元整（10000元），借款期限自2017年4月1日至2017年5月31日，利息以《借款合同》为准，超期还款加息百分之五十。同日，雷寓茵通过银行转账分两次向吴锦辉转款15万元及1万元，共16万元。2017年4月17日，吴锦辉作为收款人出具《收据》确认收到转账金额人民币壹万元整（10000元）。原告雷寓茵陈述认为，其向吴锦辉、覃彩琼出借款项16万元后，被告未能依约归还借款本息，为此提出起诉。另查明，被告吴锦辉、覃彩琼在2010年3月22日登记结婚，并在2017年4月1日双方签订《借款合同》时，被告将其结婚证原件等证照交原告持有。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴锦辉、覃彩琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告持有的借款合同、收据、借条等债权凭证没有载明债权人，但雷寓茵持有债权凭证并提供转账凭证证明其依照上述借款凭证约定的金额向被告转账交付借款，且且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院确认雷寓茵与吴锦辉、覃彩琼之间存在借款关系。借款发生在吴锦辉、覃彩琼夫妻关系存续期间，其中15万元为夫妻双方共同签字确认，另外1万元由吴锦辉基于相同的事由以个人名义签名借取，应属为家庭日常生活需要所负的债务，因此本案债务均为吴锦辉、覃彩琼夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。依照原告的陈述，在被告没有出庭应诉并提交证据的情况下，本院确认被告吴锦辉、覃彩琼借款后未能依约还款，其应向原告偿还借款本金16元及相应的利息。对于利息，《借款合同》《借条》约定的借款期内利息及逾期利息已经超过法律规定的范围，原告主张自其实际交付款项给原告之次日即2017年4月8日起按月利率2%计算利息，没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴锦辉、覃彩琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷寓茵偿还借款本金160000元及利息（以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2017年4月8日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元（原告雷寓茵已预交），由被告吴锦辉、覃彩琼负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 欣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4019号 原告：杭州辉昂机械有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村笑岭脚22-1号，统一社会信用代码91330185MA280X9G69。 法定代表人：景光辉，该公司执行董事。 委托代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被告：杭州昌龙科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科创大楼1（1幢701-3），统一社会信用代码91330185MA27YBCF1D。 法定代表人：邬屹松，该公司执行董事。 本院在审理原告杭州辉昂机械有限公司诉被告杭州昌龙科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州辉昂机械有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被告杭州昌龙科技有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州辉昂机械有限公司以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州辉昂机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1079元，减半收取539.5元，由原告杭州辉昂机械有限公司负担。 审判员  胡晴环 二〇一八年八月二十日 书记员  徐 赢
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢725号 范健鹏；刘银宝；杜香辰；郝新辉；刘文忠；高银芳；河北方品房地产开发有限公司；石家庄荣远房地产开发有限公司；河北三兴焦化有限公司；烟台旺埠置业有限公司；河北三兴德明房地产开发有限公司；河南广宇房地产开发有限公司： 蔡新敏申请范健鹏等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年12月27日作出的公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年八月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2018）冀0104执恢725号 范健鹏；刘银宝；杜香辰；郝新辉；刘文忠；高银芳；河北方品房地产开发有限公司；石家庄荣远房地产开发有限公司；河北三兴焦化有限公司；烟台旺埠置业有限公司；河北三兴德明房地产开发有限公司；河南广宇房地产开发有限公司： 蔡新敏申请范健鹏等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年12月27日作出的公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年八月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3456号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：廖春林，男性，1979年03月08日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与廖春林合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更123号罪犯王飞，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0483刑初530号刑事判决，以被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年7月10日起至2018年9月30日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年八月三十一日书记员  张靖怡
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1850号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区。被告：候卫新，现住包头市包头市东河区巴彦塔拉大街东豪新城13号楼1单元201号。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告候卫新物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费42.83元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮二〇一八年八月十六日书记员 刘思远
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执444号申请执行人：付博，男，1965年5月2日出生，满族，住普兰店市。被执行人：李军，男，1970年9月4日出生，汉族，现住普兰店区。被执行人：孙迎军，女，1970年7月29日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行申请执行人付博与被执行人李军、孙迎军为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽0214民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人欲私下协商解决，申请人李军、孙迎军于2018年3月8日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初5031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十四日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5330号上诉人（原审原告）：张刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省新县，被上诉人（原审被告）：张琳，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省新县,被上诉人（原审被告）：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县，委托代理人人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。上诉人张刚与被上诉人张琳、孙建民间借贷纠纷一案，张刚不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张刚于2018年1月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张琳立即向张刚偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2、孙建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一审诉讼费用由张琳、孙建共同承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张琳应当在判决发生法律效力之日起十日内向张刚偿还借款人民币100000元、利息5000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张刚的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初959号民事判决。上诉人张刚不服原审判决，向本院提起上诉称：张琳与孙建系夫妻关系，对于案涉的借款，虽然是张琳向张刚借取，但是，由于该借款是在张琳和孙建婚姻关系存续期间取得，并且用于张琳和孙建的家庭生活开支。因此，孙建作为配偶，理应对该借款承担连带清偿责任。综上，请求判令：一、撤销（2018）粤1971民初959号判决书中的第二项判决。二、改判孙建对第一判项的款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由张琳和孙建共同承担。被上诉人孙建答辩称：一、张刚没有证据证明本案的借款用于孙建和张刚的家庭生活开支。在一审的庭审中，张刚确认该借款是张琳用于个人出国。因此，借款并非用于夫妻共同生活及共同管理。二、孙建对张琳向张刚借款的事实并不知情，对该借款也不确认，同时张刚事后也没有向孙建进行追讨及要求孙建对该笔借款予以确认。被上诉人张琳未在法定期限内提出答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为孙建是否应当承担连带清偿责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张刚借款给姐姐张琳，张琳在借条上写明个人使用，张刚主张该借款属于孙建、张琳夫妻共同债务缺乏依据，一审对张刚的主张不予支持，符合上述规定。张刚上诉要求改判孙建对该笔借款承担连带清偿责任，理由不充分，依法不应支持。综上所述，张刚的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2400，由上诉人张刚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月十四日书记员  叶栩婷
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩89号 被拘留人曾伟，男，1999年5月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇朵郎坪村下寨组，身份证号：52270219990508xxxx。 本院在执行邓启青与曾伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对曾伟拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年八月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初139号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人袁建宗，男，1975年9月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省衢州市衢江区。2015年7月30日，因携带管制刀具被衢州市公安局衢江分局莲花派出所处以200元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被取保候审。经本院决定，于2018年6月13日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人袁建宗犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人袁建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月,衢州市衢江区莲花镇莲花村的李某1与其妻罗某协议离婚，后罗某和被告人袁建宗同居在一起。2017年8月23日晚上,李某1打电话给前妻罗某索要女儿学费，双方发生争执，后李某1携带铁棍一人走路前往衢江区莲花镇莲东村董家山被告人袁建宗养鸭场住处,用铁棍将被告人袁建宗卧室外的卫星电视接受器砸坏，并在卧室外威胁被告人袁建宗和罗某。被告人袁建宗和罗某后打开卧室门向北面的水泥路上跑，李某1持铁棍在后面追赶，李某1追上罗某后用铁棍击打罗某后背和右手臂，罗某被打后即叫喊，被告人袁建宗听见罗某叫喊，即拿了一根铁棍上前和李某1对打，被告人袁建宗右手持铁棍朝李某1胸部、头部等处击打，直至李某1无力还手反抗为止。2017年8月24日凌晨2时许，被告人袁建宗到莲花派出所投案。经法医鉴定，外伤致李某1下颌骨两处骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第6-9肋骨骨折、右侧第9-10肋骨骨折，李某1的损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁建宗故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁建宗犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，建议判处被告人袁建宗一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人袁建宗对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2015年8月,衢州市衢江区莲花镇莲花村的李某1与其妻罗某协议离婚，后罗某与被告人袁建宗生活在一起。2017年8月23日晚,李某1打电话给前妻罗某索要女儿学费，双方发生争执。9时30分许，李某1携带铁棍一人走路前往衢州市衢江区莲花镇莲东村董家山袁建宗养鸭场住处,用铁棍将被告人袁建宗卧室外的卫星电视接受器砸坏，并在卧室外威胁袁建宗和罗某。后袁建宗、罗某与李某1在养鸭场北面的水泥路上相遇，袁建宗与李某1发生冲突，袁建宗右手持铁棍朝李某1胸部、头部等处击打，直至李某1受伤倒在路上，罗某亦受伤，双方停息，袁建宗将李某1送往医院治疗。经法医鉴定，外伤致李某1下颌骨两处骨折、左侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级程度；左侧第6-9肋骨骨折、右侧第9-10肋骨骨折，构成轻伤一级程度。外伤致罗某右侧第12肋骨稍扭曲，构成轻微伤程度。 2017年8月24日凌晨2时许，被告人袁建宗到衢州市公安局衢江分局莲花派出所投案。案发后，袁建宗预交医疗费4000元。 本案审理过程中，被害人李某1提起了附带民事诉讼，要求被告人袁建宗赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，达成罗某受伤后的损失与李某1的损失相抵后，由袁建宗一次性赔偿李某1经济损失49000元（不含袁建宗已支付的4000元），本案一次性处理终结，各方不得再就本案互相追究民事责任的调解协议。袁建宗履行赔偿义务，李某1对袁建宗的行为表示谅解，希望法院对袁建宗轻判，给予缓刑。 上述事实，被告人袁建宗在开庭审理过程中无异议，并有物证铁棍一根，书证受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、离婚协议书、行政处罚决定书、手机通话清单、票据、调解协议、谅解书、常住人口信息、户籍证明等，证人罗某、陆某1、陆某2、方某、姜某、廖某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人袁建宗的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建宗遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁建宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁建宗赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭关系引发，本案的发生被害人存在过错，综合案发后被告人积极抢救被害人、自首、赔偿等情节，可对被告人袁建宗宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁建宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的铁棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执591号之一 申请执行人杨伟传，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园东区2号。 法定代表人苏宏金。 本院在执行申请执行人杨伟传与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破9号民事裁定书，裁定宣告广西新大洲线缆有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0802执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一八年八月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执327号之一申请执行人天全县农村信用合作联社，住所地：天全县。法定代表人高华兵，该社理事长。被执行人李志荣，男，汉族，住四川省天全县。被执行人姜燕，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行天全县农村信用合作联社与李志荣、姜燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志荣、姜燕至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志荣所有的位于天全县城厢镇音乐广场产权证号为天全房权证梅岭乡字第52号、53号、55号、57号、58号、89号、90号房屋七套及该建筑物占用范围内的土地使用权，期限为三年本裁定立即执行。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年八月六日书记员 陈 波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执恢1013号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。 负责人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：万国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：刘云辉，女，1973年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：罗贤伟，男，1975年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万春妹，女，1979年7月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万根兰，女，1973年10月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：杨仔，男，1957年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：徐根妹，女，1960年4月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 第三人：罗双健，男，汉族，1992年11月3日生，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰、杨仔、徐根妹、杨长英借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年12月25日向本院申请变更第三人罗双健为本案的申请执行人，并提供了其与第三人罗双健于2018年11月19日签订的《债权转让合同》和《债权转让暨债务催收联合公告》。 经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与第三人罗双健于2018年11月19日签订了《债权转让合同》，约定将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行对被执行人万国平、刘云辉、罗贤伟、万春妹、万根兰、杨仔、徐根妹、杨长英在编号为兴银赣2012年授字第241号《个人授信额度借款合同》、兴银赣2012年联保字068号《个人借款联保合同》、兴银赣2014年桃苑经营字第058号《零售经营类借款合同》（即(2016)赣0102民初1100号一案确认的合同）的债权转让给第三人罗双健，并书面确认第三人罗双健取得该债权。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行已将上述内容于2018年12月14-16日在《经济晚报》上刊登了公告。 本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人罗双健，且书面认可第三人罗双健取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 变更第三人罗双健为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  汪 川
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4093号原告：朱维明，男。被告:许承利，男。被告：崔立华，男。原告朱维明与被告许承利、崔立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付劳务费8650元。事实和理由：被告许承利雇佣原告给被告崔立华投资兴建的花棚干活，现尚欠原告劳务费8650元，故原告起诉来院，请法院依法判决。经查明，我院通过邮寄等方式均无法联系到被告许承利，原告也未能提供被告具体联系方式及地址。本院认为，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱维明的起诉。原告已交纳的案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一八年八月三十一日法官助理李倩倩书记员王冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9795号 原告：黄玉泉，男，1953年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告黄玉泉与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3127号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴被告：杨海，男，汉族，1979年6月14日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告杨海合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执1947号许爱莲：申请执行人王力耕与被执行人许爱莲追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初156号之一原告：王朝伦，男，1972年1月28日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告王朝伦诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在起诉时向本院提出诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，并恢复原告受损房屋及宅基地原状。在诉讼过程中，经向原告释明，原告王朝伦当庭表示因房屋受损严重，要求进行整体搬迁，不要求被告中国铝业股份有限公司贵州分公司对其受损的房屋进行赔偿。本院认为，因原告王朝伦在诉讼过程中，对自已的诉讼请求明确为“要求进行整体搬迁”。该诉讼请求涉及行政机关的行政管理等具体行政行为，故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王朝伦的起诉。案件受理费60元，退还原告王朝伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十六日书 记 员  曾 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初649号原告苏桂杰，女，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告钱锋，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年1月25日立案受理了原告苏桂杰与被告钱锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏桂杰及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告钱锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告偿还借款本金185000元；自2015年12月1日起至2018年1月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息18822.83元；自2018年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付剩余利息；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年5月初原告委托被告预购商品房，多次汇款至被告名下，共计185000元。2015年11月被告因工程建设急需款项，占用了该笔购房款，并于2015年11月2日向原告出具了借条，该借条同时约定该笔借款于2015年11月30日还清。借款到期后，被告未能及时偿还，经过原告多次索要未果，至今尚未偿还。被告钱锋未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条1份，欲证明被告从原告处借款185000元的事实。证据二、汇款客户回单8份，欲证明2015年5月11日至2015年9月期间原告向被告已经支付了借款185000元的事实。被告钱锋未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告钱锋未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告苏桂杰与被告钱锋系朋友关系，2015年5月原告苏桂杰委托被告钱锋预购商品房，多次通过龙江银行汇款给被告钱锋共计185000元。2015年11月被告钱锋以工程建设急需款项为由向原告苏桂杰借由其保管的原告苏桂杰的185000元购房款，原告苏桂杰同意将185000元购房款借给被告钱锋。被告钱锋于2015年11月2日向原告苏桂杰出具借条一张，并约定月底还清。借款到期后被告钱锋未偿还借款，尚欠原告苏桂杰借款185000元。本院认为，被告钱锋向原告苏桂杰借款，原告苏桂杰同意将其委托被告钱锋保管的购房款借与被告钱锋，原告苏桂杰已向被告钱锋交付了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告钱锋未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告苏桂杰主张被告钱锋返还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告苏桂杰主张自2015年12月1日起至2018年1月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息18822.83元及自2018年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算且不超过年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锋于本判决生效后十日内返还原告苏桂杰借款本金185000元，支付自2015年12月1日起至2018年1月10日止利息18822.83元及2018年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算且不超过年利率6%的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、公告费560元，由被告钱锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  张云飞二〇一八年八月十七日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2013号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。委托代理人：杨某某、冯某，该行工作人员。被告：赵某某，男，1979年7月30日出生，汉族。被告：张某，女，1984年10月23日出生，汉族。被告：苏某某，男，1981年2月10日出生，汉族。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币13857.49元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年12月26日被告赵某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊）借字(201512165)。合同约定被告赵某某向原告借款10万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年12月26日被告张某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年12月26日被告苏某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）保字(201512165)。约定由被告苏某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年12月26日向被告赵某某发放贷款10万元。5、被告赵某某于2016年12月26日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告赵某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：赵某某向原告借款10万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，张某在共同借款人处签字。同日，原告与被告苏某某签订《保证合同》一份，苏某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向赵某某、张某出借款项10万元。被告赵某某、张某未按约定还款，至2018年7月26日，被告赵某某、张某尚欠原告本金8915.56元，利息204.46元，罚息2858.21元,复息879.26元。欠款总额为13857.49元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告赵某某、张某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告苏某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。赵某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。张某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。苏某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告赵某某、张某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金8915.56元，利息204.46元，罚息2858.21元,复息879.26元，合计13857.49元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、逾期罚息、复息（利息、逾期罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告苏某某对以上款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费130元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更818号 罪犯李清木，男，1989年7月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省安溪县人民法院于2017年6月20日作出(2017)闽0524刑初455号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币80495元。其刑期自2016年10月28日起至2019年1月27日止。该判决发生法律效力后,罪犯李清木于2017年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李清木自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2018年5月止累计获考核计分832分，获得表扬1次；本次交纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李清木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李清木减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年10月28日起至2018年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2034号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人王某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告任某某，男，1965年7月7日出生，汉族。被告马某某，女，1964年6月27日出生，汉族。被告夏某，男，1966年3月5日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告任某某、马某某、夏某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告任某某、马某某、夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币9241.52元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2014年8月27日被告任某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊）借字(201408180)。合同约定被告任某某向原告借款10万元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2014年8月27日被告马某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2014年8月27日被告夏某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）保字(201408180)。约定由被告夏某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2014年8月27日向被告任某某发放贷款10万元。5、被告任某某于2015年8月27日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告任某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告任某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：任某某向原告借款10万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，马某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告夏某签订《保证合同》一份，夏某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向任某某出借款项10万元。被告任某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告任某某尚欠原告本金3480.42元，利息0元，罚息3943.57元,复息1817.53元，欠款总额为9241.52元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告任某某、马某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告夏某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。任某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。马某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。夏某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告任某某、马某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金3480.42元，利息0元，罚息3943.57元,复息1817.53元，合计9241.52元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告夏某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申51号   再审申请人（原审被告）杨利,现住包头市东河区。   委托诉讼代理人：石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被申请人（原审原告）张润润，现住包头市东河区。   原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。   负责人：何瑞光，该分公司总经理。   再审申请人杨利与被申请人张润润、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市东河区人民法院(2017)内0202民初1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨利申请再审称，一、原审鉴定结论错误,伤残等级评定过高,扩大了损害赔偿。二、原审判决赔偿20年的护理费不当，加大了申请人的经济负担。三、原审法院判决支持了张润润营养费18300元没有依据。四、一审法院支持了张润润19462.05元护理费用，没有减除张润润在重症室内无需护理人员的费用。五、被抚养人生活费不应支持。据此，再审申请人杨利请求：1、撤销(2017)内0202民初1049号民事判决,并依法予以改判;2、一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，原审质证程序中，申请人明确表示认可涉案司法鉴定意见书，故申请人关于原审司法鉴定结论错误的主张本院不予支持。经本院核实，原审判决中计算的各项费用均符合法律规定，并无不当。申请人对原审判决不服却未上诉，现其申请再审本案亦未提供新的证据，其各项申请再审理由无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨利的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6710号原告：张某，男，1965年3月1日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姜某，女，1966年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 张晓峰 二0一八年八月七日书记员 宋春祎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终521号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许术，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。1996年5月14日因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，于2010年6月12日释放。2013年10月30日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元，剥夺政治权利二年零二十三天，于2014年11月19日刑满释放。2015年9月23日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金二万元，剥夺政治权利一年六个月零十二天，于2017年3月28日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于容城县看守所。上诉人（原审被告人）欧海滨，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市固安县。2006年8月14日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，罚金五万元，剥夺政治权利一年，于2012年5月23日释放。2013年10月30日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金二万元，剥夺政治权利三天，于2015年3月19日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人许术、欧海滨犯盗窃罪一案,于2018年6月28日作出（2018）冀0629刑初80号刑事判决。原审被告人许术、欧海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：1、2017年10月10日凌晨3时许，被告人许术、欧海滨在白沟东外环MINI公社小区东侧京开电动工具五金店附近，将曲某停放于此的一辆灰色五菱之光面包车（价值人民币15000元）盗走，后被容城县公安局查获并返还失主。2、2017年12月10日凌晨，被告人许某1、欧海滨在容城县联想电脑专卖店盗窃11台联想笔记本电脑（价值人民币46791元）、1条紫云香烟（价值人民币100元）、1个女士挎包，后二人将盗窃的笔记本电脑销赃。3、2018年1月30日凌晨，被告人许术、欧海滨在保定市徐水区东史端乡南营村津保公路南侧OPPO手机专卖店内盗窃OPPO手机39部（价值人民币66461元），后被容城县公安局查获并返还失主。4、2018年1月，被告人许术、欧海滨为继续实施盗窃，准备作案工具，在网上购买了信号干扰器，后被容城县公安局查获。综上，被告人许术、欧海滨共实施盗窃三起，犯罪预备一起，盗窃总价值128352元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并与被害人曲某、胡某、李某的陈述材料相印证，二被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、被盗物品的物价鉴定结论书、提取的作案工具、监控视频资料、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人许术、欧海滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人对盗窃赃物价值过高的辩解理据不足，不予采信。被告人许某2因犯罪被判处刑罚后，附加剥夺政治权利尚未执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪未执行完毕的刑罚应当与本次新犯罪实行数罪并罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚，二被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十二条、第六十五条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人许术犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，与前罪被决定执行剥夺政治权利一年六个月零十二天尚未执行完毕的期限八个月零十天并罚；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利八个月零十天。二、被告人欧海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人许术、欧海滨于本判决生效后五日内，将尚未退赔的赃款人民币46891元退赔被害人胡某。四、作案工具压力剪一把、强开钥匙一把、信号干扰器一套，依法没收。上诉人许术上诉主要提出：价格鉴定不合理；盗窃的车辆和20部手机系其主动交代，没有从轻处理；一审量刑过重。上诉人欧海滨上诉主要提出：价格鉴定不合理；其始终配合公安机关侦查，认罪态度好；被盗物品已经追还被害人，未给被害人造成实际损失；一审量刑过重。经审理查明的事实与一审认定的事实一致,据以定案的证据均经原审法院庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。关于许术及欧海滨提出被盗物品价格鉴定不合理的上诉意见，经查，作出价格鉴定结论的机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，该鉴定结论应予采信。关于许术提出盗窃车辆和手机系其主动交代的上诉意见，经查,许术在公安机关当场查扣被盗手机和机动车辆后才交代的上述犯罪事实，其行为属如实供述、自愿认罪,一审法院已充分考虑该情节并予以从轻处罚。关于欧海滨提出其始终配合公安机关侦查，认罪态度好的上诉意见，经查，一审法院已对欧海滨自愿认罪情节从轻处罚。关于欧海滨提出被盗物品及时追回，未给被害人造成实际损失的上诉意见，经查，二上诉人所盗窃的手机、车辆尚未处置即被公安机关查获并返还被害人，上诉人不具备退赃的主动性，且二人所盗窃的价值46891元的11部笔记本、香烟并未退赔，被害人已遭受实际损失。关于许术、欧海滨提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原判根据二上诉人多次盗窃的犯罪事实、盗窃数额、同时综合其具有累犯、如实供述等情节在法律规定的量刑幅度之内判处刑罚，量刑并无不当。综上,二上诉人的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人许术、欧海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，二上诉人的行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋海清审判员郭铮审判员 雷   洪   涛二〇一八年八月六日书记员 张   旭   东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1182号   上诉人（原审原告）：段虎平，男，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苏少华，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：朱新德，男，出生日期不详，原包头贵兔集团法定代表人，住内蒙古自治区包头市。   上诉人段虎平因与被上诉人苏少华、原审被告朱新德民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人段虎平于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人段虎平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人段虎平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人段虎平负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二○一八年八月二日   书记员 李美慧   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3630号原告蔡谨德，女，汉族，1941年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市平桥区。被告信阳恒融实业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人白合义，系公司执行董事。被告信阳市东信宾馆有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人仁剑滔，系公司执行董事兼总经理。被告左苏琴，女，汉族，1963年9月24日出生，住信阳市平桥区。四被告共同委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡谨德诉被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司、左苏琴因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告白合义名下的房产共计价值371250元的部分，并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告白合义名下的坐落于信阳市平桥区平桥大道335号五单元二层中套，所有权证号为信阳市平桥区字第101941号房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。二、对被告白合义名下的坐落于信阳市平桥区新建居委会1号1至3层，所有权证号为信房权证平桥区字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范庆龄二〇一八年八月九日书记员  蔡怡璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行赔初55号 起诉人谢章敏，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地四川省彭州市。 起诉人王乾力，男，汉族，1999年3月21日出生，户籍所在地四川省彭州市。 本院2018年8月24日收到起诉人谢章敏、王乾力诉彭州市人民政府的起诉状。起诉人诉称，2010年6月，彭州市人民政府在没有法律依据的情况下，利用颁证职权强行把起诉人谢章敏、王乾力安排在王某一户的承包地中。而王某以起诉人谢章敏、王乾力不属于其家庭成员为由，拒绝起诉人成为其合法取得承包地的共有权人。起诉人因此找到发包方索要承包地，发包方以彭州市人民政府已对起诉人的承包地作出了具有法律效力的文件为由，拒绝向起诉人发包土地。起诉人认为彭州市人民政府将其作为王某一户的承包地共有权人的行为违法，遂向本院提起行政诉讼，请求判决彭州市人民政府赔偿起诉人失去土地承包经营权期间的损失以及按照失地农民对待为起诉人缴纳社保费。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人所诉行政行为发生于2010年，其于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故本院对起诉人谢章敏、王乾力提起的行政诉讼，裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢章敏、王乾力的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月二十八日 书记员  廖 文
贵州省贵清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初333号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王某某，男，1954年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵阳市乌当区，住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月4日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审，同年7月11日经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年8月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年4月，被告人王某某的外甥赖某将自家部分山林林木赠与王某某砍伐，并约定由被告人王某某办理砍伐手续，后被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年6月29日至30日在贵阳市乌当区新场镇尖坡村尖坡组“陶家背后”赖某家山林，砍伐马尾松22株、硬阔树2株，在运出销售时被查获。经乌当区林业绿化局林业工程师检尺计算，被告人王某某滥伐的24株林木立木蓄积为19.6321立方米。另查明，被告人王某某于2018年7月4日主动到乌当区林业派出所投案自首。在审理过程中，被告人王某某向本院书面承诺自愿作生态修复，在案发地补植林木120株。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的作案工具油锯和弯刀各1把、赃物原木56节等物证、被告人王某某的户籍信息、到案经过、权属证明及林权证、出警经过等书证、证人赖某、陈某、王某1、姜某、邓某1、邓某2、李某、王某2的证词、技术鉴定报告及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场、伐桩笔录及照片以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人王某某未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐林木19.6321立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪认罚，并自愿承诺修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；二、查扣的原木56节（长2米、直径16-44厘米）依法没收，上缴国库，作案工具油锯、弯刀各1把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年八月十四日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审63号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南贵达置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人林鑫，该公司经理。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年7月30日向我院申请执行被执行人济南贵达置业有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2017年11月26日以被执行人济南贵达置业有限公司于2016年9月27日，在未取得《建设工程规划许可证》情况下，擅自开工建设样板间工程，该工程位于济南市历城区郭店办事处虞山大道北侧，经核实，该工程建筑面积600平方米，工程造价40.29万元，钢结构，单体一栋，该工程现已主体完工为由，违反了《济南市城乡规划条例》第四十三条的规定，属于规划违法建设行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，国法函[2002]170号，鲁政字[2002]280号，《济南市城市管理综合执法暂行规定》第三条、第四条，《济南市城乡规划条例》第九十条的规定，作出济城执历城综处字（2016）第60078号行政处罚决定书，主要内容：对济南贵达置业有限公司处以罚款40290元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2017年11月26日依法送达给被执行人济南贵达置业有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月30日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2016）第60078号履行行政处罚决定催告书。2018年7月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款40290元，加处罚款39887.1元，共计80177.1元。 另查明，根据济历城办字[2017]60号文件，原济南市历城区城市管理行政执法局更名为济南市历城区综合行政执法局。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南贵达置业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济城执历城综处字（2016）第60078号行政处罚决定书； 二、被执行人济南贵达置业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款40290元，加处罚款39887.1元，共计80177.1元； 三、如被执行人济南贵达置业有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费1103元，由被执行人济南贵达置业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月一日 书 记 员 于文凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初236号原告：苏磊，男，1991年3月10日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤商场店长，住大庆市龙凤区。被告：阴启超，男，1985年1月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告：宋亚平，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院于2018年1月11日立案受理了原告苏磊与被告阴启超、宋亚平房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼，被告阴启超、宋亚平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，原告与被告阴启超签订了《楼房买卖合同》一份，被告将位于大庆市龙凤区龙四路5-1-3-601室楼房以350000元价格卖给原告，于2014年9月18日过户至原告，并约定房屋过户前发生的费用由原房主宋亚平和被告阴启超承担。2017年9月，大庆石化公司矿区服务部物业管理中心起诉本案原告，要求给付2012年至2015年度采暖费及利息共计11741.54元。原告认为在2014年9月2日买楼之前的费用应由原房主或被告阴启超承担，但无法联系到原房主，虽然曾联系到被告阴启超，但其告知不予承担，为了免去利息和停止供暖的不利后果，原告主动到物业管理中心补交了从2012年至2015年所发生的费用。扣除原告应付款，被告应给付原告为其交付的费用4606.68元（其中水费264元，8元/月乘以33个月，燃气费495元，15元/月乘以38个月，2012年-2013年的采暖费3847.68元。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告给付人民币4606.68元；本案的诉讼费及公告费由二被告承担。二被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张出示如下证据：证据一、2014年9月2日，被告宋亚平委托中介公司中介员阴启超与原告签订的楼房买卖合同一份，欲证明被告宋亚平将大庆市龙凤区龙四路5-1-3-601室房屋卖给原告，房屋面积146.37平方米。证据二、交付购房款发票及房屋产权证书一份（复印件经与原件核对无异议），证明原告购买被告宋亚平房屋，于2014年9月18日办理完产权过户手续，购房款为人民币363903.83元。证据三、原告向大庆石油化工工厂能源公司交费收据3份，欲证明2017年10月24日，原告向能源公司交纳原房主被告宋亚平所欠付的水费183.75元，2013年8月到2017年4月的燃气费1032元；交纳取暖费票据证明原告交纳了2012年、2013年采暖费各1923.84元，这部分取暖费系购买被告房屋前被告所欠的费用，应由被告承担。本院认为，经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张的缴费事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，二被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月2日，原告苏磊与被告宋亚平委托的被告阴启超签订楼房买卖合同，约定原告购买被告宋亚平的大庆市龙凤区龙四路5-1-3-601室房屋，价款为350000元。合同第二条约定：房屋过户前的采暖费、物业费、水电费由原房主承担，2014年9月15日，原告向被告交付全部购房款，双方于2014年9月18日办理了房屋所有权过户登记。2017年10月24日，原告向能源公司交纳了2013年11月至2014年10月的水费183.75元，交纳了2013年8月至2017年4月的燃气费1032元，交纳了2012年、2013年的采暖费各为人民币1923.84元。本院认为，被告宋亚平作为房屋出卖人委托被告阴启超与原告签订房屋买卖合同，该合同主体合格，意思表示真实，且不违国家法律的效力性强制规定，故该合同成立、有效。因原告在订立合同时知道作为受托人的被告阴启超与作为委托人的被告宋亚平之间的代理关系，故买卖合同约定的内容对作为委托人的被告宋亚平和原告具有约束力。买卖合同中明确约定了房屋过户前的采暖费、物业费、水电费由原房主承担，被告宋亚平作为出卖房屋的房主理应按合同约定承担房屋过户前的相关费用。被告未履行合同约定的给付义务，应承担给付责任。原、被告未在房屋买卖合同中约定燃气费的承担，属于履行费用的负担约定不明，被告在房屋过户前系房屋的占有和使用者，属于缴费履行义务方，理应承担该房屋过户前的燃气费用。关于被告应给付的原告缴纳的水费和采暖费问题：根据原告缴纳的采暖费收据，被告应给付原告已缴纳的2012年、2013年的采暖费合计人民币3847.68元。根据原告缴纳的水费票据，原告在2013年11月至2014年10月缴纳的水费用为人民币183.75元，换算成平均每月缴纳的水费为人民币16.70元，被告应承担自2013年11月至房屋过户前2014年9月的水费为人民币167元。关于被告应给付的原告缴纳的燃气费问题：根据原告缴纳的燃气费票据，原告在2013年8月至2017年4月缴纳的燃气费用为人民币1032元，换算成平均每月缴纳的燃气费为人民币23.45元，被告应承担自2013年8月至房屋过户前2014年9月的燃气费为人民币305元。综上，被告应给付原告人民币4320元，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（六）项、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋亚平于本判决生之日起十日内给付原告苏磊人民币4320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担3元，被告宋亚平承担47元；公告送达费700元，由被告宋亚平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马玉华人民陪审员  马桂华二〇一八年八月二十八日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（六）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1379号申请执行人：姜春梅，女，1977年11月4日出生，住平泉市。被执行人：单彩平，女，1970年11月9日出生，住平泉市。被执行人：张乾坤，男，1971年9月27日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08民终866号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人单彩平、张乾坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单彩平、张乾坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室占地补偿款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年八月八日书记员  孟庆磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。 负责人：曹江涛，该行行长。 委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：阮玉峰，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陕西佳庆房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路南侧利君明天小区临街房屋1-2层。 法定代表人：孙潼太，该公司执行董事兼总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告阮玉峰、陕西佳庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告阮玉峰、陕西佳庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2008年11月28日，被告阮玉峰与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告阮玉峰向原告申请贷款490000元整，用于购买位于西安市高新区xxxx商品房一套，被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司作为保证人为被告阮玉峰的上述借款承担阶段性连带保证责任。同日，被告阮玉峰与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约足额的发放了贷款，但被告阮玉峰自2016年6月10日起，未按照合同规定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。截止2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金353978.69元，利息19638.53元，罚息943.83元，共计374561.05元。原告依据借款合同约定宣布上述已提用贷款全部提前到期，但上述被告至今仍未履行还款义务。现原告请求：1、判令被告阮玉峰立即向原告偿还贷款本金余额353978.69元、利息19638.53元、罚息943.83元，共计374561.05元（利息及罚息数额暂计算至2017年12月31日），以及至被告实际付清之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）； 2、判令被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物（西安市高新区xxxxx房屋）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案诉讼费等合理费用。 被告阮玉峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年11月28日，借款人阮玉峰与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订了合同编号为72042008102356130301的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定：被告阮玉峰向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款49万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日，贷款用于购买位于西安市高新区xxxxx房屋，被告阮玉峰以其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告阮玉峰如未按期归还贷款本息，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；要求被告阮玉峰按中国人民银行有关规定向原告支付罚息，其中对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上上浮50%执行；依法及担保合同约定对抵押房产行使抵押权。被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司作为保证人为被告阮玉峰在借款合同项下的全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现债权的律师费、诉讼费以及其他相关费用承担阶段性连带保证责任，保证期间为被告阮玉峰的债务履行期届满之日起两年。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告阮玉峰签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证原告与被告于2008年11月28日所签订的借款合同的履行，被告阮玉峰愿意以其所有的位于西安市高新区xxxxx房屋作抵押；被告阮玉峰提供抵押房地产担保的贷款金额为人民币49万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年12月23日，被告阮玉峰与原告为该房产办理了预售商品房抵押登记备案证明。2008年12月17日，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向被告阮玉峰全额发放了借款，被告阮玉峰在借款凭证上确认收到借款490000元。后被告阮玉峰未按期履行还款义务，截止2017年12月31日，被告阮玉峰尚欠原告借款本金为353978.69元、利息19638.53元及罚息943.83元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告阮玉峰、被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告阮玉峰签订的《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。被告阮玉峰在原告履行出借义务后未依约履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，原告主张被告阮玉峰提前向原告支付贷款本金353978.69元、利息19638.53元及罚息943.83元 （利息、罚息计算至2017年12月31日）并按照贷款合同的约定支付2018年1月1日至贷款实际清偿之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告现尚未取得他项权利证书，而被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司承诺其为本合同项下贷款提供连带责任保证，故原告有权直接要求被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司在其保证范围内承担连带保证责任，本院对原告的该项主张予以支持。本案中，原告主张对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权一节，因在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有的权利为抵押登记条件成就时对讼争房屋办理抵押登记的请求权，而非对讼争房屋享有抵押权，故原告请求对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告阮玉峰在本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金353978.69元、利息19638.53元及罚息943.83元（利息、罚息计算至2017年12月31日），此后的利息、罚息计算至被告阮玉峰付清借款本金之日止（利息、罚息按合同约定计付）。 二、被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司对被告阮玉峰上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 案件受理费6918元、公告费800元，由被告阮玉峰、被告陕西佳庆房地产开发有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年八月六日 书 记 员  巨秀娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执4557号 关于熊宇宏与四川广松制药有限公司劳动争议一案，本院已于2018年8月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年八月三十日
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401财保14号申请人：张建平，男，汉族，1983年12月13日出生，住杭州市萧山区。被申请人：彭斌，男，汉族，1981年5月26日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。被申请人：肖肖，女，汉族，1987年8月3日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。申请人张建平于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭斌、肖肖名下的银行账户存款292525.00元进行诉讼保全，现申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭斌、肖肖名下的银行帐户存款292525.00元。期限为一年。案件申请费1988.00元,由申请人张建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 此里拉次二〇一八年八月二十日书记员 苟 克 俭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初537号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王延彪，男，1958年4月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。因本案于2018年7月12日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人王延彪犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王延彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年5月7日0时29分许，被告人王延彪饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区赵家桥下时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人王延彪静脉血液中的乙醇含量为1.44mg/ml。 另查明，被告人王延彪因本次醉酒后驾驶机动车于2018年7月13日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人王延彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王延彪供述，证人吴某1证言，血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，查获经过及被告人王延彪的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王延彪无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王延彪自愿认罪且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王延彪的犯罪情节及悔罪表现，可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王延彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 燕 二〇一八年八月十五日 书记员 施钢琴 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3054号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：黄梅，女性，1973年08月01日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与黄梅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢410号 郑钱刚： 申请执行人吴春根与被执行人郑钱刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2248号原告：唐远祥，男，汉族，1968年02月21日生，住贵州省。原告：齐敏，女，汉族，1970年08月13日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告唐远祥、齐敏与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐远祥、齐敏于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐远祥、齐敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐远祥、齐敏撤诉。案件受理费53.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1017号 申请执行人李丽娟，女，1971年10月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈娟，女，1981年6月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人李丽娟与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李丽娟于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈娟支付执行人李丽娟人民币50000元。 执行立案后，本院向被执行人陈娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈娟的不动产进行了查询，并到被执行人陈娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈娟拒不申报财产，本院已对被执行人陈娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1017号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月二十一日 书记员  方黎明
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1084号之三申请执行人：陈玉英,女，1970年6月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：马礼明,男，1964年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行陈玉英与马礼明机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人马礼明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马礼明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52670.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月七日书记员 宋臣江