山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1436号上诉人（原审被告）：大同市老四通隆博商贸有限责任公司，住所地：大同市平城路御馨花城尚府**。法定代表人：李明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同煤矿煤建开发公司，住所地：山西省大同市矿区新平旺荣福街。法定代表人：程淑军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆秀芳，该公司职工。委托诉讼代理人：赵海燕，山西云冈律师事务所律师。原审被告：大同市老四通实业有限责任公司，住所地：大同市矿务局峪旺苑**商铺。法定代表人，李明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。上诉人大同市老四通隆博商贸有限责任公司（以下简称老四通隆博公司）因与被上诉人大同煤矿煤建开发公司(以下简称煤矿煤建公司）、原审被告大同市老四通实业有限责任公司（以下简称老四通实业公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。老四通隆博公司、老四通实业公司的委托诉讼代理人高文汇、煤矿煤建公司的委托诉讼代理人陆秀芳、赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。老四通隆博公司上诉请求,1、撤销原判第一项，改判上诉人少支付被上诉人货款21000元及利息1487.2元及退货2156.67元，合计金额24643.87元。2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审认定事实不清。一审中，上诉人和被上诉人双方均认可2016年没有结算支付的货款为122506元，但是，一审法院在判决中认定为132506元，导致上诉人多支付10000元的货款及利息。2017年的12张进货验收单，涉及货款16430.08元，该款上诉人已经全部支付，而被上诉人只认可×××、×××已付，造成上诉人多支付11000元货款。2017年10月-11月上诉人给被上诉人退货2156.67元。煤矿煤建开发公司答辩称，原判多判了10000元认可，上诉人没有支付4963.3元。针对第一个上诉人认为2017年10月-11月为2617.59元，实际上退货207.5元，在一审的时候我们在诉讼请求范围内已经予以了扣除，不应该支持。老四通实业公司未发表意见。煤矿煤建开发公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司立即向原告支付货款163023.5元（2016年2月欠62196.78元、3月欠29527.26元、4月欠40781.96元分三笔供货，2017年7月-8月底欠30517.5元，当庭变更）及利息14704.91元（此利息为2016年4月20日至2018年1月4日，货款122506元，利息13855.43元；2017年7月1日至2018年1月4日，货款25062.98元，利息849.48元，所累计的利息，按年息4.35%计算，1.5的系数按逾期贷款罚息利率计算），并判令被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司偿还后续利息一直支付至全部本息偿还完毕之日止；2、判令被告大同市老四通实业有限责任公司立即向原告支付货款114447.2元及利息11264元（此利息为2016年4月20日至2018年1月4日，货款93236.8元，利息为10545.08元；2017年7月1日至2018年1月4日，货款21210.40元，利息为718.92元，所累计的利息），并判令被告大同市老四通实业有限责任公司偿还后续利息一直支付至全部本息偿还完毕之日止。并支付2017年7月-8月货款18576.92元以及直至本金全部清偿完毕为止的利息（2016年2月欠45197.12元、2016年3月欠41101.54元、2016年4月欠46938.14元分三笔、第四笔2017年8月-9月欠21210.4元、第五笔2017年7月-8月欠货款18576.92元）；3、诉讼费由二被告承担。一审经审理查明，2015年始，原告分别给二被告供货至2017年9月止。其中，2016年的货款有132506元及2017年货款有14087.5元被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司承认尚欠原告未结；2016年的货款有93236.8元及2017年货款有19685.91元被告大同市老四通实业有限责任公司承认尚欠原告未结。上述事实经当庭对账，原、被告双方均无异议，且有原告提供的相关验收单及结算单在案佐证，该院予以确认。针对双方当事人争议的问题，该院分析认定如下：1、被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司共欠原告2017年货款金额？经当庭核对验收单，被告认为原告提供的2017年订单号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××共计12张进货验收单，涉及货款合计16430.08元已付，并通过原告提供的结算单号为Z201710200007经销结算单，证明×××、×××验收单的货款4988元已给付，原告对此无异议，该院予以确认。原告对其余验收单涉及货款11442.08元否认已结付。该院认为，验收单可证被告从原告处进货品种、数量及价格，而被告未举证货款已结付，故对原告主张被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司其余验收单涉及货款11442.08元尚未结付的事实，该院予以确认。故除查明事实中已认定被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司尚欠原告2017年货款有14087.5元之外，还欠11442.08元货款未结付，共计25529.58元。2、原、被告之间是否属于代销关系。原告以买卖合同纠纷提起诉讼，被告认为双方为代销关系。该院认为，原告已将货物交付被告，如果双方为代销，则被告退货即可，无需双方欠付货款，且验收单均注明被告从原告处进货后的经营方式为“经销”，而非代销，被告亦未举证证明自己的主张，故对被告的辩解，该院不予采纳。一审法院认为，原、被告达成的买卖关系，未发现具有违背双方真实意愿及法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，故被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司应当偿还所欠原告货款158035.58元；被告大同市老四通实业有限责任公司应当偿还所欠原告货款112922.71元。双方虽未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，二被告拖欠原告货款的行为构成违约，被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司应当按照同期银行贷款罚息年利率6.525%向原告支付逾期付款利息14704.91元及利随本清；被告大同市老四通实业有限责任公司应当按照同期银行贷款罚息年利率6.525%向原告支付逾期付款利息11264元及利随本清。综上所述，原告诉求二被告还款付息，事实认定金额，证据确实充分，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大同煤矿煤建开发公司所欠货款158035.58元，并支付逾期付款利息14704.91元，利随本清；二、被告大同市老四通实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大同煤矿煤建开发公司所欠货款112922.71元，并支付逾期付款利息11264元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（原告已预交），减半收取，退回原告大同市老四通实业有限责任公司2990元，其余2990元，原告负担64.17元，由被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司负担1702.13元，由被告大同市老四通实业有限责任公司负担1223.70元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。二审中，煤矿煤建开发公司对老四通隆博商贸有限责任公司上诉中所提出的少支付其货款21000元及利息1487.2元及退货2156.67元，合计24643.87元这一请求无异议，本院予以确认。依据原判认定的事实和煤矿煤建开发公司对老四通隆博商贸有限责任公司上诉请求的认可，本院确认如下事实：2015年始，大同市煤矿煤建开发公司分别给大同市老四通隆博商贸有限责任公司、大同市老四通实业有限责任公司供货至2017年9月止。其中，大同市老四通隆博商贸有限责任公司承认尚欠大同市煤矿煤建开发公司2016年、2017年的货款134878.91元未结；大同市老四通实业有限责任公司承认尚欠大同市老四通实业有限责任公司2016年的货款93236.8元、2017年货款19685.91元未结。本院认为，老四通隆博商贸有限责任公司的上诉请求，煤矿煤建开发公司予以认可，故本案此部分应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2018）晋0202民初354号民事判决第二项，即被告大同市老四通实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大同煤矿煤建开发公司所欠货款112922.71元，并支付逾期付款利息11264元，利随本清。二、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初354号民事判决第一项，即被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大同煤矿煤建开发公司所欠货款158035.58元，并支付逾期付款利息14704.91元，利随本清；三、大同市老四通隆博商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大同煤矿煤建开发公司所欠货款134878.91元元，并支付逾期付款利息13217.71元，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2990元（大同煤矿煤建开发公司已预交），由大同市老四通隆博商贸有限责任公司负担1375元、由大同市老四通实业有限责任公司负担1153元、由大同煤矿煤建开发公司负担462元。二审案件受理费428元，由大同煤矿煤建开发公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一八年八月二十二日书记员 宁俊艳