湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1454号上诉人（原审原告）：唐智梁，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邹兴洪，男，湖南正嬴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖友志，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审被告）：肖平志，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人唐智梁因与被上诉人肖友志、肖平志不当得利纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐智梁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人所缴纳的保证金30,000元。事实和理由：上诉人在交警队所缴纳的30,000元系保证金，在一审法院已经确认的事实基础上，该30,000元不属于赔偿款，故应当予以返还。被上诉人肖平志、肖友志答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐智梁向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令肖友志、肖平志返还唐智梁垫付的款项33,554元。一审法院认定事实：肖友志、肖平志系死者刘慈玉的儿子。2016年5月21日17时20分，唐智梁驾驶粤SP0M**小型轿车由西向东行驶至宁远县文庙街道欧家村活动中心路段时将前方行走在道路上的行人刘慈玉撞倒在地，造成刘慈玉受伤的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，唐智梁负事故的全部责任，刘慈玉不负事故的责任。唐智梁驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投了交强险和商业三者险及不计免赔险。唐智梁在事故发生后于2016年6月20日缴纳了1万元至宁远县交警大队，作为交通事故保证金，另外，在刘慈玉住院就诊期间，唐智梁还垫付了3554元医疗费给刘慈玉就诊。后刘慈玉于2016年9月19日死亡，在刘慈玉死亡后，唐智梁于2016年9月20日又向交警大队缴纳了2万元保证金。2016年9月21日,肖友志、肖平志去往宁远县交警大队领取了该3万元保证金用于其母亲的安葬。2017年6月27日，肖友志、肖平志向法院起诉唐智梁和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，后法院作出（2017）湘1126民初1322号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和三者商业险范围内赔偿肖平志、肖友志因其母亲刘慈玉死亡所造成的各项损失费用共计50,887.47元，由唐智梁赔偿肖平志、肖友志因刘慈玉受伤的司法鉴定费600元。因唐智梁未在诉讼中就其在交警大队缴纳的3万元保证金及垫付的3554元医药费提起反诉，故法院未就唐智梁缴纳的保证金和垫付的医药费作出处理，后该案上诉至永州市中级人民法院，肖友志、肖平志在二审期间就赔偿问题与保险公司达成调解意见，由保险公司一次性赔偿肖友志、肖平志各项损失45,887.47元，其他事项无争议。因唐智梁在一审期间未就其在交警大队缴纳的保证金及垫付的医药费提起反诉，二审法院认定一审法院未对该费用作出处理的意见正确。保险公司赔付后,唐智梁向肖友志、肖平志要求返还该3万元保证金和垫付的3554元医药费，但肖平志、肖友志以该费用是作为其母亲的安葬费为由不予返还。2018年1月12日，唐智梁以肖平志、肖友志不当得利为由，向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，唐智梁驾驶机动车与肖友志、肖平志之母刘慈玉发生交通事故，肖友志、肖平志在湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2883号民事调解书中已经就其母刘慈玉的损失与唐智梁和唐智梁投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成了调解意见，即由保险公司一次性赔偿肖友志、肖平志各项损失45,887.47元，其他事项无争议，且保险公司已经赔付。故唐智梁垫付刘慈玉的3554元医药费，肖友志、肖平志构成不当得利，肖友志、肖平志应当依法予以返还。关于唐智梁向宁远县交警大队缴纳的3万元保证金，肖友志、肖平志是否构成不当得利？法院认为，所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益的行为，不当得利要求取得的利益与所受的损失有因果联系，所受的损失与取得的利益基于同一事实发生。本案中，唐智梁先向宁远县交警大队缴纳1万元保证金，刘慈玉死亡后，唐智梁又向交警大队缴纳了2万元保证金，后肖友志、肖平志于2016年9月21日将该3万元保证金取出用于其母的安葬，唐智梁并未提出异议，至2017年6月27日，肖友志、肖平志起诉时，唐智梁仍未就肖友志、肖平志支取保证金的行为提出异议，由此看出，唐智梁缴纳的3万元保证金具有补偿的性质，是对于肖友志、肖平志母亲死亡的补偿。后肖友志、肖平志起诉唐智梁和保险公司是另一行为，前事项已经处理完毕，唐智梁缴纳的3万元保证金和之后法院判决其不需承担刘慈玉各项损失是两个不同的事实，二事实之间不具有因果关系。故肖友志、肖平志支取唐智梁3万元保证金的行为不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、限肖友志、肖平志在本判决发生法律效力之日起五日内返还唐智梁为其母刘慈玉垫付的医药费3554元；二、驳回唐智梁其他的诉讼请求。案件受理费639元，由唐智梁负担571元，肖友志、肖平志负担68元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，二审双方争执的焦点为：上诉人唐智梁向交警队缴纳的3万元是何性质款项。根据查明的事实，上诉人唐智梁与两被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷案件已经审结并且就全部损失进行了认定，该案中并未就唐智梁所缴纳的3万元进行处理，也并未认定两被上诉人的损失数额是核减3万元之后的数额。根据该宁远县交警大队出具的收据明确，上诉人所缴纳的3万元系保证金并非赔偿款。两被上诉人所产生的损失已经由保险公司进行了赔付，那么该3万元被两被上诉人取走并用于死者安葬已经超出了上诉人唐智梁法定赔付数额的范围。且据本院调查，宁远县交警队并未出具证明证实该3万元系上诉人唐智梁承诺额外补偿给两被上诉人，虽然上诉人在该款使用时并未提出异议，但同时上诉人并未明确表示同意，在法定的诉讼时效期间，上诉人可以对自己请求返还的权利进行自由处分。故上诉人提出所缴纳的3万元应当予以返还的上诉理由，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决理由不当，应予变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初102号民事判决第一项即：限被上诉人肖友志、肖平志在收到本判决之日起五日内返还上诉人唐智梁不当得利款33,554元；撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初102号民事判决第二项即：驳回原告唐智梁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费639元，由被上诉人肖平志、肖友志负担；二审案件受理费639元，由被上诉人肖平志、肖友志负担。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  龚 建审判员  宋争文二〇一八年八月十六日书记员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。