广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4106号原告：黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。被告：黄红娟，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄同享，男，1964年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：李绰姿，女，汉族，1994年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄霭贤与被告黄红娟、谭兰娇、黄同享民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理立案后，依法适用普通程序于2018年2月23日第一次公开开庭进行审理。原告黄霭贤，被告黄同享到庭参加诉讼，被告黄红娟、谭兰娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因李绰姿与本案处理结果存在利害关系，本院依法追加李绰姿为本案第三人。本案于2018年6月20日第二次公开开庭审理，原告黄霭贤的委托诉讼代理人阮雄辉、被告黄同享、第三人李绰姿到庭参加诉讼，被告黄红娟、谭兰娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霭贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄红娟、谭兰娇、黄同享立即偿还黄霭贤借款本金100000元及违约金10000元；2、依法判令被告承担本案原告所付出的一切费用。事实和理由：原告黄霭贤与被告黄红娟是通过朋友介绍认识的。2015年1月22日黄红娟因生意需资金周转向黄霭贤借款100000元，并承诺两个月内偿还。原告出于帮助朋友之心，便答应了黄红娟请求，双方当天即签订一份《借款协议书》，协议载明：一、借款方签订本协议时已收到出款方借出的现金100000元，本协议生效后不再另立借据；二、借款期限从2015年1月22日至2015年3月21日止；三、如果借款方不能按期付清借款，出款方有权要求借款方支付违约金10%，即10000元正。上述《借款协议书》签订后，黄霭贤即依约将借款100000元现金交付给黄红娟，黄红娟的朋友谭兰娇、黄同享自愿作为这笔借款的担保人，黄霭贤口头讲清楚担保人知道，如果借款人不能偿还欠款，担保人要承担偿还借款的债务，担保人清楚并自愿签下这份《借款协议书》。但两个月的借款期间届满后，黄红娟并没有依约还款，到处躲避黄霭贤。黄霭贤也多次与担保人协商偿还债务，但担保人却说与其无关，不会偿还债务。黄霭贤多次上门催讨无效，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄同享辩称，黄同享是被黄红娟和谭兰娇二人骗了才签名的，黄红娟和谭兰娇称已经提供了房屋作为抵押担保，如果无法偿还借款可以用房屋作抵押，黄同享只需要签名，但现在黄霭贤又要求黄同享还款。合同上写明有房屋抵押，应该以房屋实现抵押权去偿还本案的债务。第三人李绰姿述称，关于借条上签名的事，李绰姿当时都不知道发生什么事，刚放晚课回来，是黄红娟打电话叫李绰姿过去，称黄红娟要向他人借部分钱周转，已经有担保人了，黄霭贤要求黄红娟家庭成员中的任何一人签名，所以李绰姿就过去了。黄霭贤当时称只要黄红娟家庭成员中任何一人签名即可，还强调此借条内容与李绰姿无关。李绰姿在《借款协议书》的最下方签名后，黄霭贤还要求签在黄红娟这一栏签，解释称下面是担保人签名的，而李绰姿是黄红娟的亲人，所以要签在黄红娟一栏。但也因为此签名，后来黄霭贤要求李绰姿分担《借款协议书》上100000元借款中的25000元，所以李绰姿签了一张25000元的条据给黄霭贤，每个月都要还1000元给黄霭贤，现在该条据还在黄霭贤手上。被告黄红娟、谭兰娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。原告黄霭贤围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告黄霭贤提交的证据依法予以确认。经审理查明：2015年1月22日，黄红娟作为借款方，黄霭贤作为出借方，二人签订《借款协议书》，约定：借款方确认已收到出借方交付的借款10万元，借款期限从2015年1月22日至2015年3月29日，黄红娟自愿将江门市新会区会城德兴路231号402房产作拍卖抵押偿还，如不能按期结付利息，借款方支付违约金10000元。黄同享在协议书下方的担保人栏签名确认。协议书左侧空白处手写“本人谭兰娇自愿提供黄红娟现金三万元借款的偿还担保”，谭兰娇在该文字下方的担保人栏签名确认。次日，黄红娟的女儿李绰姿在该协议书的首行和落款处的借款人栏签名。2015年1月20日至1月24日期间，黄霭贤分别采用委托他人转账及现金给付的方式向黄红娟交付了借款10万元。此后，黄红娟未能按期还款，第三人李绰姿从2016年6月1日起至2018年2月15日期间，共向黄霭贤支付了16700元。黄霭贤起诉前将李绰姿在《借款协议书》中的签名均涂划掉，并明确在本案中不向李绰姿主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案尚欠的借款本息为多少？二、谭兰娇和黄同享应如何承担保证责任？本院对上述两个争议焦点分析评判如下：一、关于本案尚欠的借款本息数额。本案《借款协议书》中约定的逾期还款违约金为10000元，借款于2015年3月29日期满后黄红娟一直未能还款，直至2016年6月1日李绰姿开始代为偿还款项。综合黄红娟拖欠还款的时间和民间借贷利息的相关规定，至李绰姿开始代为偿还款项时，本案约定的逾期还款违约金并未超过法定最高借贷利率标准，本院对原告主张的10000元违约金予以确认。因本案《借款协议书》对于偿还利息和本金的顺序没有约定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李绰姿代为偿还的款项应当视为先支付违约金后再偿还本金，故在扣除10000元违约金后，应当还扣除6700元本金，本案现尚欠的款项为借款本金93300元。原告在本案中继续主张违约金10000元无法律依据，本院依法予以驳回。二、关于三被告应承担的责任。首先，黄红娟作为借款人，对于尚欠的借款本金应当承担还款责任。其次，黄同享在借款协议下方的担保人栏签名确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方对保证方式没有约定，本院依法认定黄同享应对黄红娟的本案借款承担连带保证责任。本案借款协议中约定的抵押房产并没有办理抵押登记，黄同享主张本案应当先处理黄红娟所抵押房屋的抗辩主张无法律依据。最后，谭兰娇在借款协议中签名确认对黄红娟的30000元借款提供担保，因其对保证方式没有明确表述，本院认定谭兰娇应承担连带保证责任。关于保证的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院认定谭兰娇应当在借款本金30000元的范围内对本案借款承担连带保证责任。被告黄红娟、谭兰娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霭贤偿还借款本金93300元；二、被告黄同享对上述第一项判项的借款承担连带清偿责任，被告黄同享承担连带清偿责任后，有权向被告黄红娟追偿；三、被告谭兰娇对上述借款在本金30000元的范围内承担连带清偿责任，被告谭兰娇承担连带清偿责任后，有权向被告黄红娟追偿；四、驳回原告黄霭贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告黄霭贤负担380元，被告黄红娟、谭兰娇、黄同享共同负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀审 判 员  冯豪德人民陪审员  赵社松二〇一八年八月六日书 记 员  林慕兰