上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17110号原告：上海泰格聚合物技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田骏翔，总经理。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：李雨辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。原告上海泰格聚合物技术有限公司与被告李雨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。本院于同年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告上海泰格聚合物技术有限公司的法定代表人田骏翔及其委托诉讼代理人刘光明、被告李雨辉及其委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼。审理中，因本案需以(2017)沪0118民初16124号案件的审理结果为依据，该案尚在审理中，故本院于2018年3月23日裁定本案中止诉讼，并于同年8月9日恢复审理。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因案情复杂，经当事人一致同意，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。原告上海泰格聚合物技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币26万元及逾期还款利息(以26万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2010年7月，被告进入原告处工作，任业务员，主要负责浙江区域的销售业务。2014年9月，被告出于购车需要，向原告申请借款15万元，原告虑及购车有利于开展业务，同意借款，并于同年9月22日向被告交付了15万元借款。2015年初至2016年初，被告以经济拮据为由又向原告借款总计11万元。2016年初，陆续有人举报被告存在将公司订单转移到其利益相关方的营私行为，原告核实后，向被告提出批评警告，并要求其归还借款，被告拒绝归还。综上，被告行为严重损害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告以(2018)沪02民终1999号案件中已处理本案诉讼请求中的8万元(即2015年6月29日的3万元、2016年1月5日的2万元、2016年1月31日的3万元)为由，将诉讼请求变更为，判令被告向原告归还借款18万元及逾期还款利息(以18万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。被告李雨辉辩称：原、被告系劳动合同关系。被告自2010年7月至2016年9月在原告处工作。被告没有向原告借钱，原告主张的款项一部分是奖金和提成，一部分是预支款。被告确认收到本案系争款项。关于2014年9月22日原告转账给被告的15万元系原告发放的2010年至2014年的奖金，不清楚原告将转账备注为借款，且原告从未要求被告出具任何凭据，也没有与之后支付给被告的工资、提成等进行过冲抵，根据原告提供的证据，该笔款项中最起码有10万元是公司补贴给被告的而非借款，故不认可该笔15万元为原告向被告提供的借款。关于2015年1月28日原告转账给被告的3万元，是原告给其购买客户礼品的预支款。借款应双方合意，但本案中看到的仅仅是原告的陈述。原告要被告作为员工举证提成及奖金的发放时间和标准并不公平。被告已经尽一切可能证实双方从无借贷意思表示，举证责任应继续由原告承担。综上，不认可与原告存在借贷关系，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告进入原告处工作。2014年8月12日，QQ名为“泰格”账号为“XXXXXXXX”与QQ名为“大鳄/dy”账号为“XXXXXXXXX”有以下聊天记录：大鳄/dy：车的方案考虑好了吗，老总。泰格：初步考虑：满四年，补贴十万。大鳄/dy：可以到公司借钱买车吗？泰格：10万是补贴，不够的部分，可以借给你。大鳄/dy：好的啊。我准备买。泰格：你看看你计划买什么价位的。大鳄/dy：我搞完15的。朗逸。泰格：好的，没问题。大鳄/dy：跑4年业务，和公司一起赚钱。账号为“XXXXXXXX”的QQ为原告所有，账号为“XXXXXXXXX”的QQ为被告所有。2014年9月22日，原告法定代表人田骏翔通过银行向被告账户转账15万元，交易摘要为“借款”。上述事实已经(2017)浙甬业证民字第10257号《公证书》及(2017)浙甬业证民字第10258号《公证书》公证。2014年9月底，被告全款购车(朗逸)一台，车价为132,000元左右。2015年1月28日，原告转账3万元至被告账户，交易摘要为“预支款”。原告主张上述转账款项均系出借给被告之借款，被告则认为该款系原告支付给其的奖金、提成及给客户送礼的预支款。另查明，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日依法受理本案被告与本案原告因提成等发生争议的仲裁申请。该会作出青劳人仲(2016)办字第2962号裁决书，裁决原告支付被告2015年、2016年销售提成差额61,903.90元等。因原、被告均不服该裁决提起诉讼，本院以(2017)沪0118民初16124号案立案受理并合并审理，并于2018年1月8日作出判决，判决原告支付被告2015年销售提成差额14,602.60元、2016年1月至6月的销售提成47,301.30元等。原告不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院以(2018)沪02民终1999号案立案受理，并于2018年5月21日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。再查明，原告法定代表人田骏翔于2016年12月19日向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，要求本案被告归还其借款26万元并支付自2016年12月1日起至实际还清日止以上述借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。该院以(2016)沪0115民初89113号案受理，并于2017年1月18日作出判决驳回田骏翔的全部诉讼请求。后田骏翔不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2017年7月19日以(2017)沪01民终3973号案作出裁定，撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初89113号民事判决；驳回田骏翔的起诉。审理中，被告向本院提交银行通知短信复印件一份，证明被告不知道原告向被告发放的款项中有借款等相关备注。原告认为，短信中没有备注不能证明本身就没有备注。以上事实，由劳动合同复印件、银行转账明细复印件、QQ聊天记录复印件、公证书、银行通知短信复印件、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告转账给被告的18万元款项性质存在争议。关于2014年9月22日原告转账给被告的15万元，原告主张为借款，被告主张为奖金、提成及补贴。根据原告提供的经公证的QQ聊天记录及当事人陈述，本院认可原、被告达成借款合意。被告辩称该系争款项为原告向其发放的奖金及提成，但未提供任何证据证明。根据双方提供的证据及陈述，原告支持公司员工买车，4年供给10万元，根据业绩情况进行冲抵，被告亦在QQ聊天中与原告商议借钱买车后讨论未来业绩，而关于被告2015年之后的提成等与原告因劳动关系争议的相关款项已在原告与被告劳动合同纠纷案件中处理，本案系争款项未进行过相关冲抵，且系争款用途为被告个人买车，虽原告与被告未签订书面借款凭据，但原告对该款项的解释更符合常理且已提供相应证据证明，故本院难以采信被告关于该款项为奖金、提成及补贴的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人陈述及原、被告提供的证据，本院确认由原告向被告提供15万元借款的事实。原、被告之间就系争15万元款项形成借贷关系，被告应履行还款义务，对原告请求被告归还该笔15万元款项的诉讼请求予以支持。关于2015年1月28日原告转账给被告的3万元，原告认为系属于借款，被告陈述是原告给其购买客户礼品的预支款。本院认为，根据双方提供的证据及陈述，因双方存在劳动合同关系，原告亦存在向被告转账支付其他款项的情形，且原告将该笔系争款项转账备注为“预支款”，原告提供的证据无法证明双方存在借款合意，故难以认定该款项性质为借款，故对原告请求被告归还该笔3万元款项的诉讼请求不予支持。原、被告对系争借款未约定还款日期及利息，根据相关法律规定，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张应自原告法定代表人第一次提起诉讼要求被告归还上述借款之日，即2016年12月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李雨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰格聚合物技术有限公司借款15万元；二、被告李雨辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰格聚合物技术有限公司利息(以15万元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月19日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海泰格聚合物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告上海泰格聚合物技术有限公司负担325元，由被告李雨辉负担1,625元；财产保全费1,420元，由被告李雨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一八年八月十日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……