成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5842号 原告：武侯区福莱建材经营部，经营场所成都市武侯区簇桥太平园家私广场装饰材料交易区26栋B-7号。 经营者：汪德兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁敏，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。 被告：武侯区佳好家建材经营部，经营场所成都市武侯区云影路1号11幢51号。 经营者：曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：王业红，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 原告武侯区福莱建材经营部与被告武侯区佳好家建材经营部、王业红合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武侯区福莱建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告武侯区佳好家建材经营部向原告支付货款1238806元及资金占用利息（以1238806元为计算基数，自欠条出具之日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王业红对上述货款及利息承担连带责任。事实与理由：原告与被告武侯区佳好家建材经营部达成合作约定由原告向其供应尚家牌套装门、铝钛合金，并约定了付款方式及时间。2016年，原告陆续向被告武侯区佳好家建材经营部供货，双方也按协议约定结算。但2017年11月至今，被告一直未支付货款，截止起诉时拖欠原告货款1238806元。原告多次向被告武侯区佳好家建材经营部催款，被告王业红也表示货款由其承担。但现在二被告互相推诿均不付款。 被告武侯区佳好家建材经营部辩称，曹红兵只是注册登记的经营者，并不是实际经营者。欠条上没有付款时间，原告主张的利息不应当得到支持。 被告王业红辩称，对被告武侯区佳好家建材经营部经营所欠的债权债务王业红不清楚。王业红不认识原告。王业红不是本案适格主体，不应当承担责任。王业红从未对原告与被告武侯区佳好家建材经营部之间的债务承诺加入，亦未提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、《合作协议》，拟证明原告与被告武侯区佳好家建材经营部建立买卖合同关系;2、欠条，拟证明被告武侯区佳好家建材经营部所欠货款的金额为1238860元；3、银行流水，拟证明被告王业红向原告支付货款的事实；4、微信截图，拟证明王业红在微信群内承诺向原告支付货款的事实。 被告武侯区佳好家建材经营部质证认为，签订《合作协议》时，曹红兵已离开成都，对真实性无法确认；对欠条的真实性无法确认，原告出示的欠条与之前向法院提交的复印件不一致，欠条上面多了武侯区佳好家建材经营部公章；对银行流水的真实性无异议，该流水同样可以证明曹红兵根本没有参与到原告与被告王业红的交易中来；对微信截图不清楚，武侯区佳好家建材经营部没有参与其中，不是相对人。 被告王业红质证认为，《合作协议》与王业红无关，对其真实性也无法确认；王业红不清楚原告与武侯区佳好家建材经营部之间债权债务真实情况，欠条上反映出2018年4月后的欠款是300034元，与原告称的2018年3月22日王业红要负责偿还的金额是对应的；对银行流水的真实性无异议，王业红是成都面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）的工作人员，公司以员工个人账户走账是存在的，并非王业红个人债务；微信聊天真实性不认可，且此系微信群聊天，非原告与王业红对话，即使是真实的，微信里“王业红”说对2018年3月22日以后的材料款负责解决，也说明要财务核对并打条子，但本案中，王业红并没有出具出面的欠条或者承诺书。 被告武侯区佳好家建材经营部向本院出具了社保缴费单，拟证明被告经营者曹红兵从2014年开始就已经在南京工作，对本案买卖关系未参与，也根本不知情。 原告对证据无异议，但认为这是经营部的内部问题，不能达到被告武侯区佳好家建材经营部证明目的。 被告王业红质证认为，不清楚，与王业红无关。 经原告申请，本院依法传唤了证人黄某1、黄某2、冯某。黄某1陈述自己与原告同系材料供应商，亦与武侯区佳好家建材经营部签订了供货合同，王业红在2018年3月开会时向众供应商承诺支付款项，同时也在微信群里向大家承诺过，现在微信群已解散了，黄某1不认识曹红兵，货款是“1号家居网”向黄某1支付；黄某2系面对面公司项目经理，黄某2称面对面公司与武侯区佳好家建材经营部是合作关系，同一批人管理，同一地方办公，王业红系面对面公司负责人，黄某2的工资由王业红发，且王业红的确在公司内部大会上承诺3个月内付款，张运群是1号家居网工程部老总；冯某系原告等供应商共同聘请的导购，称平时是王业红负责管理，2018年3月20日左右王业红组织开会，在大会上向众供应商承诺3月20日以后的货款由他(王业红)负责。 被告武侯区佳好家建材经营部认为，从3个证人的证言可以看出武侯区佳好家建材经营部经营者曹红兵从未实际参与经营，证人也都不知道曹红兵；王业红认为从证人证言可以证明王业红是代表面对面公司出面解决货款问题，是职务行为。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《合作协议》、欠条，上面加盖有武侯区佳好家建材经营部公章及财务专用章，被告方无证据证明系虚假，本院对其真实性予以确认；原告提交的微信聊天记录，虽然被告王业红否认其真实性，但结合证人证言，已形成证据锁链，本院对其真实性亦予以确认。对于双方提交的所有证据，本院将结合全案事实及证据综合予以评判。 通过上述本院已采信的证据，本院经审理查明了如下事实：2016年3月13日，原告武侯区福莱建材经营部（乙方）与被告武侯区佳好家建材经营部（甲方）签订1份《合作协议》，约定乙方向甲方提供营业执照等相关资料后向甲方提供“尚家”牌套装门、铝钛合金门；乙方缴纳信誉保证金1万元，双方终止合同后，最后一个工程满一年后退还；甲方提供60平方场地给予乙方展示样品，乙方对展厅自行装修；货款收取由甲方代为完成，一月一结，双方协商具体结算日期（对账后次月15-31结清上月材料款）；协议有效期2016年3月13日至2016年12月31日。甲方处加盖武侯区佳好家建材经营部公章，委托代理人处有“曹满华”签名。 合同签订后，原告武侯区福莱建材经营部在对外称“1号家居网”装饰装修城与他人合用1个展厅进行经营，经营款项由装饰装修城方直接收取，扣除各种费用再支付给原告。2017年10月27日起被告王业红多次以个人账户向原告经营者汪德兵个人账户支付货款。2018年4月29日，被告武侯区佳好家建材经营部向原告出具1份欠条，载明：今武侯区佳好家建材经营部欠武侯区福莱建材经营部2017年11月货款30066元，2017年12月货款206626元，2018年1月货款384706元，2018年2-3月货款317374元，2018年4月货款300034元，共计1238806元。欠款单位处加盖有武侯区佳好家建材经营部财务专用章，负责人签字处有“张运群”签名。起诉后，原告又找到被告方工作人员，要求对方在欠条上补盖了武侯区佳好家建材经营部公章。 面对面公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人曹红兵，投资人为曹红兵及童铭。成都面对面装饰工程有限公司以“1号家居网”名义对外经营，王业红负责经营和管理工作。面对面公司自2018年3月开始拖欠众供应商货款，不能正常回款，王业红在有众材料商的微信群表示“3.22号以后的材料款，按财务核对明细，按成本我王业红自己打条子给你们……我用几年时间还你们这些钱还是可以做到的”，王业红还在此后召开的员工会以及供应商会议上有2018年3月以后的款项由其个人负责的表述。 本院认为，被告武侯区佳好家建材经营部与原告签订《合作协议》，双方有业务往来，其后，被告武侯区佳好家建材经营部又向原告出具欠条，列明了欠款的数额，故被告武侯区佳好家建材经营部应当向原告支付款项。对原告主张的被告武侯区佳好家建材经营部支付货款1238806元及以未付款为计算基数，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定付款时间，起始时间应自原告主张权利之日，即起诉之日。被告王业红作为被告方的管理人员，多次以个人账户转款，并在多个场合多次表示“（2018年）3.22号以后的材料款”由其个人负责支付，已构成债的加入，故王业红应当对武侯区佳好家建材经营部所负的2018年3月22日以后欠款300034元承担连带责任。原告要求王业红对所有债务承担连带责任，无事实依据，对超出部分，本院不予支持。 被告武侯区佳好家建材经营部认为，其经营者曹红兵未实际经营，公章掌握在他人手中，但其提供的社保证明仅能证明曹红兵购买社保情况，不能证明曹红兵未实际经营，曹红兵亦未能提供证据证明实际经营者情况，故被告武侯区佳好家建材经营部认为不应承担民事责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区佳好家建材经营部于本判决生效之日起三日内向原告武侯区福莱建材经营部支付货款1238806元及逾期付款利息（以1238806元为计算基数自2018年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告王业红对被告武侯区佳好家建材经营部的上述债务在300034元及利息（以300034元为计算基数自2018年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告武侯区福莱建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15949元，减半收取7974.50元，诉讼保全费5000元，共计12974.50元，由原告武侯区福莱建材经营部负担200元，被告武侯区佳好家建材经营部负担9634.50元，被告武侯区佳好家建材经营部、王业红共同负担3140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一八年八月三十日 书记员  薛敏