wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2121号罪犯玉腊，女，1972年10月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）西刑初字第377号刑事判决，以被告人玉腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2017年10月30日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉腊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执恢14号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口市友谊修配厂、朱群辉、熊玉国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人老河口市友谊修配厂、朱群辉、熊玉国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一八年八月二十九日书记员  廖文超
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1381民初2002号 原告：张国柱，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：荚秀辉，北票市娄家店乡法律服务所法律工作者。 被告：郑富栋，男，1954年4月2日出生，退休职工，住北票市。 委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。 被告：吕冬滨，男，1978年3月19日出生，住北票市。 原告张国柱与被告郑富栋、吕冬滨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人荚秀辉、被告吕冬滨、被告郑富栋的委托诉讼代理人黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠的承包费4012元。2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月10日通过南四家子村委会协调，经协商我将4.25亩以每年每亩350元的标准转包给郑富栋。约定郑富栋每年于合同签订日以上打租的形式给付承包费。2016年郑富栋以资金紧张为由先拿了1万元给我们承包地户分了，我得了450元，自2016年至今郑富栋已拖欠我承包费4012元。我多次找村委会协调向郑富栋索要承包费，郑富栋以没钱为由拒绝给付。2018年4月份我又通过村委会找郑富栋，郑富栋又说已经把大棚转包给了吕冬滨，他找吕冬滨付款。故诉至人民法院，以维护我的合法权益。 郑富栋辩称，不同意给付承包费，2014年郑富栋已经将土地上的大棚及所有的债务转让给吕冬滨，由其继续经营，支付承包费。2015年吕冬滨已经支付了承包费，2016年支付了一部分，这部分承包费已经由村里交给了原告。此后拖欠承包费的行为由吕冬滨负责，与郑富栋无关。因此，请法院驳回原告对郑富栋的诉讼请求。 吕冬滨辩称，大棚是我从郑富栋手里转包过来的，2016年的时候经营不善，赔了很多钱，2016和2017年的承包费村里给垫付了。现在欠原告的是今年3月份至明年3月份的承包费。我与郑富栋的承包合同现在找不到了，合同上具体怎么写的说不好。因我的大棚是从郑富栋手里转包的，我付承包费应该付给郑富栋，原告起诉不着我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的土地承包合同，被告提供的北票市家子村民委员会出具的证明，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：原告于2011年4月10日通过南四家子村委会协调，经协商将其承包地4.25亩以每年每亩350元的标准转包给郑富栋。承包期限10年。交款方式按一年一交，每年到合同签订之日付清，当年承包费上打租。2014年郑富栋又将土地转包给吕冬滨，地上物也转让给吕冬滨。郑富栋转包给吕冬滨前的承包费已交清，转包后，2015年的承包费，吕冬滨已交到北票市家子村民委员会，该村委会已给付原告。2016年吕冬滨向该村委会交了1万元承包费。后期，2016年剩余承包费和2017年的承包费，经郑富栋协调，已由北票市家子村民委员会垫付，原告在庭审中也承认村里垫付清了2016年、2017年的承包费。2018年4月10日至2019年4月10日的承包费郑富栋和吕冬滨都没给付。另查，郑富栋和吕冬滨都承认二人之间又进行了转包，但转包合同，二人都说找不到了。 本院认为，虽然郑富栋将从原告处转包来的土地又转包给吕冬滨，但是，原告与郑富栋之间签订了转包合同，存在合同关系，与吕冬滨之间没签订合同，不存在合同关系。根据合同相对性的原则，原告将土地转包给郑富栋，就应该由郑富栋承担给付原告承包费的义务。吕冬滨只就其与郑富栋之间的合同关系向郑富栋承担给付承包费的义务。现2016年、2017年的承包费经郑富栋协调已由北票市家子村民委员会垫付清了，原告也收到了，原告再主张2016年、2017年的承包费没有合法理由，本院不予支持。至于北票市家子村民委员会垫付了承包费，其可另行向相关人员主张权利。2018年4月10日至2019年4月10的承包费，二被告都承认没有给付，根据合同相对性原则，郑富栋系与原告签订土地转包合同的相对方，应由郑富栋负责给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告郑富栋于本判决生效之日起十日内给付原告张国柱土地承包费1487.5元(350元×4.25亩)； 二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑富栋负担9元，原告张国柱负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张洪伟 二〇一八年八月二十九日 书记员  王宇辰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4673号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：高晨晨，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告高晨晨民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告高晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1200元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月04日起至2017年11月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年10月4日，借款到期日2017年11月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1200元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告高晨晨应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1200元； 二、被告高晨晨应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月4日起至2017年11月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告高晨晨在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执404号 邓二华： 本院刑庭移送的邓二华危险驾驶罪执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑庭申请执行的(2018）粤0282刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1095号罪犯桂额尔敦布和，男，1983年5月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）玉刑初字第103号刑事判决，以被告人桂额尔敦布和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。因盗窃罪于2014年3月4日经河北省唐山市丰润区人民法院以（2014）丰刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，与原犯抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑7年5个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年6月21日起至2019年11月20日止。于2014年4月2日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年4月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯桂额尔敦布和能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯桂额尔敦布和的减刑意见。经审理查明，罪犯桂额尔敦布在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯桂额尔敦布和确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂额尔敦布和减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2401号 原告：仲翘机械工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200612040177T。 法定代表人：丁世昌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。 被告：上海华江电力实业有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区广中路**0108000057845。 法定代表人：胡建国。 委托诉讼代理人：王琪麟，该公司员工。 原告仲翘机械工业（厦门）有限公司（以下简称“仲翘机械公司”）与被告上海华江电力实业有限公司（以下简称“上海华江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。仲翘机械公司委托诉讼代理人陈良华、罗仔娟，上海华江公司委托诉讼代理人王琪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲翘机械公司向本院提出诉讼请求：上海华江公司立即支付仲翘机械公司货款236750元。事实和理由：双方于2010年10月开始建立业务关系,由仲翘机械公司向上海华江公司供应陶瓷衬板并承接部分陶瓷衬板修复工程。2010年10月11日至2013年9月2日双方一共签订六份《物质购销合同》，2014年5月签订一份《2号堆取料机中心柱取料斗陶瓷衬板修复工程合同》，七份合同总价款共计836902元。合同签订后仲翘机械公司依约履行相应的合同义务并向上海华江公司开具与合同约定金额相对应的增值税专用发票，上海华江公司收到发票后曾向仲翘机械公司支付合同价款600152元，尚余236750元未支付。2017年11月13日仲翘机械公司向上海华江公司发送《询证函》对双方之间的往来账项进行核对，上海华江公司的采购部负责人刘加胜与上海华江公司财务部门核对后确认尚欠仲翘机械公司货款236750元，并于2017年11月15日在《询证函》上签字确认，同时承诺在半年内向仲翘机械公司支付欠款。现上海华江公司承诺的付款期限届满，经仲翘机械公司催促上海华江公司仍未向仲翘机械公司支付欠款。 上海华江公司辩称：其确认尚欠仲翘机械公司货款，但欠款金额应为160402元。 本院经审理认定事实如下：双方对存在买卖合同关系及尚欠货款未付的事实并无争议，且有仲翘机械公司提交的六份《购销合同》、《工程合同》、增值税发票、《询证函》及庭审笔录予以证实。但双方对尚欠货款数额存在争议，经本院庭审时组织对账，仲翘机械公司当庭提交的2011年10月31日《记账凭证》显示：“会计科目：1111010应收票据-上海华江电力实业公司，借方金额200000元”，仲翘机械公司确认收到该笔银行承兑汇票，但对该笔款项的性质双方存在争议：仲翘机械公司认为该200000元中123652元系上海华江公司支付的货款，其余76348元系上海华江公司代案外人支付的款项；上海华江公司则认为该200000元都是其支付给仲翘机械公司的货款，至于仲翘机械公司主张的案外人的款项，应另行向案外人主张。 本院认为，仲翘机械公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 根据在案证据可以认定双方之间存在买卖合同关系。仲翘机械公司已经依约交付货物，但上海华江公司未付货款，已经构成违约，故仲翘机械公司要求上海华江公司支付尚欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合庭审双方对账情况，双方对2011年10月31日的200000元款项存在争议，对此，本院认为，该笔款项性质的认定应当以付款人的确认为准，况且，仲翘机械公司对该笔款项的《记账凭证》明确载明为上海华江公司，并无关于案外人应付款项的记载，据此，不管是从支付方的陈述确认、还是从收款方的入账记载来看，均一致确认该笔款项为上海华江公司支付的货款，仲翘机械公司自行将该笔款项拆分认定，没有依据。至于仲翘机械公司与案外人是否存在未结清款项的争议，可另行处理。因此，本院认定上海华江公司应支付尚欠的货款金额应为160402元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告上海华江电力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲翘机械工业（厦门）有限公司货款160402元。 二、驳回原告仲翘机械工业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果上海华江电力实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由上海华江电力实业有限公司负担1643元，由仲翘机械工业（厦门）有限公司负担782.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇一八年八月二十一日 代书记员 杨宜超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1577号之二申请执行人：刘颖，女，汉族，1958年9月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张运志,辽宁昭明律师事务所律师。被执行人:赵景霞，女，汉族，1962年8月15日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人赵景霞买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6347号民事判决，申请被执行人赵景霞偿还款项房屋补偿款303000元及利息，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案案件受理费5630元、公告费600元、执行费4534.4元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人赵景霞在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人赵景霞采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 高 峰二〇一八年八月十三日书记员 张伟玮附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行初68号原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城房地产公司），住所地本溪市平山区北光路**换热站**。法定代表人陶新忠，该公司经理。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所，住所地本溪市高新区枫叶路**span>法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人刘静君、郭岩松，市政府法制办工作人员。第三人本溪市政务公开工作协调小组办公室（以下简称政务公开办），住所地本，住所地本溪市平山区人民路**an>法定代表人赵永来，主任。诉讼代理人孙永淇，该办工作人员。原告嘉城房地产公司诉被告市政府、第三人政务公开办政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告嘉城房地产公司诉称：其于2018年1月1日通过EMS邮寄的方式向被告申请信息公开，被告收到后却指定负责政府信息公开日常工作机构的第三人政务公开办以自己的名义作出《依申请公开政府信息告知书》，没有加盖市政府的公章，违反了《政府信息公开条例》、辽政办明电【2015】71号《辽宁省人民政府办公厅关于进一步规范政府信息依申请公开工作的通知》中的相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求本院确认被告市政府“以第三人政务公开办的名义作出信息公开答复”的行为违法并承担诉讼费用。被告市政府辩称：1、政务公开办已于2018年1月18日就原告的信息公开申请作出了答复，告知其向本溪市国土资源局申请，并将联系方式告知了原告，该答复符合《信息公开条例》的规定，被告及第三人履行了法定职责。2、“08G-1平西锅炉房周边改造建设项目”是本钢房地产开发公司的摘牌项目，也是该公司与本溪市国土资源局签署的《国有土地使用权公开出让竞买成交确认书》，原告不是签署主体，不具备原告主体资格，其与本钢房地产开发公司之间的纠纷应通过其他诉讼解决，而不是提起本次行政诉讼。3、原告嘉城公司自2017年以来先后向市政府、市国土资源局申请公开相关用地信息38次，提起行政复议19次，行政诉讼37次，原告不断申请政府信息，其目的是表达不满情绪，向政府和有关部门施压，明显构成申请政府信息公开权与诉权的滥用，请求本院驳回原告的诉讼请求。第三人政务公开办辩称：本溪市政务公开工作协调小组是由中共本溪市委、市政府同意成立的，办公室设在市政府办公厅，负责市政府信息公开的日常工作。根据《信息公开条例》第四条规定，由第三人对原告的信息公开申请作出答复并无不当。其他答辩意见与市政府答辩意见一致。在举证期限内第三人政务公开办提供了原告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状及该院的应诉通知书。经查，原告嘉城房地产公司于2018年1月1日通过邮寄的方式向被告市政府提出数个信息公开申请。市政府收到后，由第三人政务公开办分别作出《告知书》，告知原告就申请事项向本溪市国土资源局咨询或申请，并告知了该局的地址及联系方式。原告收到《告知书》后不服申请行政复议，辽宁省人民政府又分别作出行政复议决定。原告仍不服，又分别向本院及沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告不服政务公开办作出的《告知书》及省政府的《行政复议决定书》，分别向本院及沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。对于原告起诉被告为省政府的案件，因本院的立案时间在后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定已将案件移送至沈阳市中级人民法院。对于原告只起诉被告市政府、第三人政务公开办案件，虽然案件的当事人与移送案件的当事人不同，但原告提出的“第三人政务公开办无权以自己名义作出信息答复”的主张系对原行政行为职权方面的异议，该异议可以在本院移送的沈阳市中级人民法院行政案件中一并审查。原告就同一信息公开申请同时向两个有管辖权的法院提起诉讼，属于重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 褚铁莉审判员 蒋天飞审判员 张树海 二〇一八年八月二十四日书记员 高天鹏附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初4464号 申请人:史雪燕,女。 申请人:朱建江,男。 被申请人:倪国芳,女。 本院在审理申请人史雪燕与被申请人朱建江、倪国芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史雪燕于2018年8月27日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人朱建江、倪国芳的银行存款15万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建江、倪国芳的银行存款15万元或查封其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶梅芳 二〇一八年八月二十七日、 法官助理  柯菲菲 书记员  唐倩芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7054号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯健辉，男，汉族，1976年4月11日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行冯健辉开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3395刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯健辉开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人冯健辉未履行上述决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，罚金22770元从公安机关暂扣的款项中抵扣，另扣划了被执行人冯健辉的银行存款5095.74元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并向被执行人冯健辉发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人冯健辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人冯健辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年八月二十二日 书记员 李 永 基
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初1894号原告：傅东杰，男，1990年5月6日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区港盛街南侧。负责人：张顺福，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告傅东杰与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅东杰委托诉讼代理人张琳琳、被告保险公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅东杰向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司根据保险合同赔偿原告损失共计148904元，其中包括车辆损失费146707元，交通事故停车费2197元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日16时30分，案外人马海潮驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，遇案外人洪海波驾驶×××号小驾车由东向西行驶至事故地点南环路庞大汽车4S店门口时，二车发生碰撞，造成案外人洪海波驾驶的车辆损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2018年4月13日作出《交通事故责任认定书》，该《交通事故责任认定书》认定：案外人马海潮承担此事故的同等责任，案外人洪海波承担此次事故的同等责任。案外人洪海波系×××号小驾车的车辆驾驶人，原告系该车的车辆所有人，向被告保险公司投保了商业三者险，其中承保险种包括机动车损失保险，本事故属该保险理赔范围。被告保险公司作为×××号小驾车的保险人，应当根据险合同承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告保险公司辩称，1.本次事故发生在2011年12月24日，原告起诉早已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断情况，请求依法驳回原告诉讼请求；2.请法庭核实事故发生时原告行驶证、驾驶证是否有效，并按期年检，如无证或未年检，我公司不承担保险责任；3.本次事故原告司机洪海波负事故同等责任，如原告不能提供三者车辆行驶证、驾驶证、保单等信息，则不能要求我公司全额赔付和代为赔偿，此外请法庭核实原告是否曾向三者主张赔偿，如果原告没有向三者及时主张权利，则三者以诉讼时效抗辩会导致我公司无法赔偿，如我公司单独赔偿，则会因原告的过错造成损失，如果原告已经向三者主张权利，则不能要求我公司在驾驶人责任范围外承担赔偿责任；4.原告单方委托定损，未通知我公司到场协商，且不能提供修车发票、修理清单、修理费银行打款记录，仅凭物价报告，不能证明原告车辆实际损失；5.按照交通事故处理程序规程，处理事故中不允许收取停车费，因此原告主张的停车费2197元不属于合法合理损失，我公司不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日16时30分，案外人马海潮驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，遇案外人洪海波驾驶×××号小驾车由东向西行驶至事故地点南环路庞大汽车4S店门口时，二车发生碰撞，造成案外人洪海波驾驶的车辆损坏的交通事故。2012年3月16日，唐山市路南价格认证中心对×××号车辆进行价格评估，并作出南认字[2012]第0155号价格评估结论书，损失评估金额为146707元。现原告主张因交通事故赔偿事项未达成一致故而诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本次交通事故发生时间为2011年12月24日，2012年3月16日唐山市路南价格认证中心对×××号车辆就已经做出了价格评估结论书，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。虽然原告提交交警部门于2018年4月13日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，但因该事故认定书间隔六年多才作出而且适用简易程序，于法无据，故本院对该事故认定书不予认定。因原告未能提供证据证实在此期间其存在诉讼时效中止、中断情形，被告保险公司以原告起诉超过诉讼时效为由予以抗辩，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅东杰全部诉讼请求。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告傅东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马元庆 二〇一八年八月二十一日书记员 赵 伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。被告：冯西金，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告农行广宁县支行与被告冯西金信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年8月21日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年八月二十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7974号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冉以兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冉以兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告冉以兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉以兵偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止);2.判令被告冉以兵承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月3日，被告冉以兵通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冉以兵向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冉以兵实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冉以兵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冉以兵签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冉以兵实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冉以兵在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冉以兵，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冉以兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉以兵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止）；二、被告冉以兵承担本案律师费人民币155元。被告冉以兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉以兵负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初968号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某凤，女，1980年11月4日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度小学，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]922号起诉书指控被告人王某凤犯敲诈勒索罪，于2018年7月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日，被告人王某凤以按摩为由将被害人林某（案发时64岁）带至本市海珠区新村中华东六巷横x巷x号之一x房，由同案人“黄某”、“老大”、“新总”（均另案处理）进入该房并冒充警察抓嫖，勒索得被害人林某的人民币5000元。2018年4月22日，被告人王某凤被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某凤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某凤表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某凤的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。惟被告人王某凤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某凤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人王某凤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某人民币5000元（与同案人互负连带责任）。三、扣押手机1部、钥匙1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年八月六日书记员  林晓佳郑连
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5481号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1156号申请执行人李怀珠，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭利民，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李怀珠与被执行人郭利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初177号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行过程中申请执行人李怀珠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初177号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁亚奇审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年八月三十一日书记员  温艳阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3996号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：李永，男，1985年9月20日出生，彝族，户籍地址贵州省黔西县，现住江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告李永借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告李永签订的汽车贷款合同；2、判令被告李永偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49944.46元，利息7802.80元，罚息8347.95元，复利1907.04元，合计68002.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年7月20日），自2018年7月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｌ×××**，车架号LSYYDBDF2FC029556中华牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买中华牌小型轿车（车牌号苏Ｌ×××**，车架号LSYYDBDF2FC029556）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李永以所购车辆（车牌号苏Ｌ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年9月17日，被告李永就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日向被告李永发放了贷款。此后，被告陆续还款12期，共计28930.84元，其中本金20055.54元，利息8875.30元，后被告未再还款。被告李永未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李永欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年9月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年7月20日，被告尚欠原告借款本金49944.46元，利息7802.80元，罚息8347.95元，复利1907.04元，现原告诉请要求被告偿还借款本金49944.46元，利息7802.80元，罚息8347.95元，复利1907.04元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》；二、被告李永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49944.46元，利息7802.80元，罚息8347.95元，复利1907.04元，并自2018年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49944.46元为基数）、复利（以所欠利息7802.80元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李永所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号苏Ｌ×××**，车架号LSYYDBDF2FC029556）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费815元，由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一八年八月二十三日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8681号 申请执行人深圳市威航实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东罗三4巷****（办公场所），统一社会信用代码：914403007320463035。 法定代表人罗苑生。 被执行人张世宏，男，1957年5月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市威航实业有限公司与被执行人张世宏土地租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12100号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张世宏应于判决生效之日起3日内返还位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村梅岗自然村的涉案土地（宗地号G09206-0172，房产证号60××37）。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月14日被执行人张世宏主动到本院提出已经将其占有的涉案土地整理完毕，符合交付条件，但联系不到申请执行人，请求法院依法确认。2018年8月16日本院组织双方当事人到搬迁现场，双方当事人当场确认符合交付条件，申请执行人领取了涉案土地上的建筑物钥匙，并签字确认被执行人完全履行了生效法律文书所确定的义务，同意结案。被执行人主动向本院缴交执行费500元，本院将执行费付至深圳市财产委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤03民终12100号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市威航实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12100号民事判决已执行完毕，（2018）粤0307执8681号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年八月二十八日 书记员  谭灵孜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1533号原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：金华三彩服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴童宅********。法定代表人：赖志平。原告何春为与被告金华三彩服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告何春向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币15000元，本院经审查予以准许。2018年7月29日，原告何春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告何春负担。原告何春于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审判长 王 玲审判员 徐 珺审判员 徐 雁二〇一八年八月二日书记员 张天马
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初4572号原告:黄秋转（曾用名黄妚一），女，汉族，1986年8月17日出生，务农。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告黄秋转诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋转向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组一次性向原告黄秋转支付2017年8月31日征地补偿款15000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实的理由:原告黄秋转于1986年8月17日出生后户口随父亲黄华奋落户在海口市××区号，户别为非农业户口（因2002年10月15日征地原因，黄秋转的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止黄秋转未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告黄秋转婚前为式金村集体经济组织成员，于2010年12月22日与海口市秀英区长流镇文丽村村民洪理恩在海口市秀英区民政局办理登记结婚，黄秋转婚后户籍仍保留在式金村。黄秋转在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄秋转没有居住在洪理恩的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，黄秋转与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，黄秋转一直居住、实际生产和生活在式金村，并参加式金村的农合、选举等。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以黄秋转已外嫁他村为由未向其发放上述款项。被告的做法已严重侵害了黄秋转作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告黄秋转作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告黄秋转的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告黄秋转的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、《结婚证》、其配偶的《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》、《证明》、《报告》、《会议记录》、《进账单》、《证地款落户分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄秋转于1986年8月17日出生后户口随父亲黄华奋落户在海口市××区号，户别为非农业户口。2010年12月22日，原告与海口市秀英区长流镇文丽村村民洪理恩在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在式金村，没有居住在洪理恩的户籍地。原告在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并以此作为主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以原告已外嫁他村为由未向其发放上述款项。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就落户在被告式金村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，且在嫁入地没有被纳入城镇居民社会保障体系。因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的各笔征地款共15000元时，以原告系外嫁为由，未向原告发放上述征地补偿款。被告上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放的15000元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋转发放（支付）征地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 潘孝赛 二〇一八年八月二十二日法官助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11283号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：叶志桂，行长。委托诉讼代理人：崔嵩、谢源远，原告单位员工。被告：义乌市有利德工艺品有限公司，住，住所地：义乌市青口东苑工业区A—**地块达地址：义乌市青口东苑工业区青阳路196号。法定代表人：龚跃权。被告：金华市有利德工艺品有限公司，住所，住所地：浙江金东经济开发区东升路**div>法定代表人：龚跃权。被告：龚跃权，男，1969年11月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨国际3-702。被告：虞红芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨国际3-702。被告：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地，住所地：义乌市廿三里工业园区iv>法定代表人：王世勋。被告：王世勋，男，1954年8月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里工业园区。被告：何月芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里工业园区。原告浙商银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市有利德工艺品有限公司、金华市有利德工艺品有限公司、龚跃权、虞红芳、义乌市恒盛纺织有限公司、王世勋、何月芳金融借款合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市有利德工艺品有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金9821289.44元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2018年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月27日止为174286.35元）；2、被告金华市有利德工艺品有限公司、龚跃权、虞红芳、义乌市恒盛纺织有限公司、王世勋、何月芳对上述第1项诉讼请求中被告义乌市有利德工艺品有限公司的债务在最高额1100万元的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔嵩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月10日，原告与保证人即被告金华市有利德工艺品有限公司、龚跃权、虞红芳签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告义乌市有利德工艺品有限公司自2017年5月10日起至2018年5月10日止在原告处办理的各类业务最高余额为1100万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。同日，原告与保证人即被告义乌市恒盛纺织有限公司、王世勋、何月芳签订《最高额保证合同》【（338156）浙商银高保字（2017）第00009号】一份，约定保证人自愿为被告义乌市有利德工艺品有限公司自2017年5月10日起至2018年5月10日止在原告处办理的各类业务最高余额为1100万元的债务提供担保，保证期间、保证范围同上。2017年5月10日，原告与被告义乌市有利德工艺品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告义乌市有利德工艺品有限公司向原告借款人民币990万元，借款期限为自2017年5月10日起至2018年5月10日止，借款利率为浮动利率，具体利率以相应借款凭证记载为准；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。同日，原告按约发放贷款，其借款凭证载明：年利率为6.96%。上述借款发放后，被告义乌市有利德工艺品有限公司支付了计算至2018年4月20日止的利息，并于2018年5月10日归还本金13702.29元、于5月21日归还本金65000元、6月21日归还本金8.27元，其余本金及利息均未偿付。截至2018年6月27日，被告义乌市有利德工艺品有限公司尚欠原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金9821289.44元及利息、罚息、复利174286.35元。保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市有利德工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金9821289.44元及利息、罚息、复利（计算至2018年6月27日为174286.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金华市有利德工艺品有限公司、龚跃权、虞红芳、义乌市恒盛纺织有限公司、王世勋、何月芳对上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40885元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一八年八月七日代书记员 朱家辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初4041号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******，组织机构代码证：61680061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被告汪江洪，男，1985年10月05日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告汪江洪合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告汪江洪的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告汪江洪的起诉。本案受理费1888元，减半收取944元，财产保全费0元，合计944元，由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 员 蔡    明二〇一八年八月三日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢73号申请执行人：郑聒峻，男，汉族。被执行人：郑利英，女，汉族。被执行人：赵存科，男，汉族。被执行人：郑书芳，女，汉族。被执行人：马冠军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3172号民事判决书在执行郑聒峻与郑利英、赵存科、郑书芳、马冠军合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执恢73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一八年八月三十日书记员  郭永威
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执228号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园**。 负责人郑勇明，该支行行长。 委托代理人詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人陈庆青，男，汉族,1975年3月1日出生，住揭阳市揭**。 被执行人李柯，男，汉族,1977年9月15日出生，住广东省揭西县。 被执行人李丽莉，女，汉族,1975年4月27日出生，住广东省揭西县。 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行申请执行被执行人陈庆青、李柯、李丽莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初1234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈庆青、李柯、李丽莉应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币390000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费人民币9200元。本院依法向被执行人陈庆青、李柯、李丽莉发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行还款义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年八月三十一日 书记员  钟子媛
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执642号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人于丽静，女，汉族。                                被执行人杨晓峰，男，汉族，。被执行人程晓敏，女，汉族。被执行人李姗姗，女，汉族。被执行人孙冬云，，女，汉族。被执行人武翠娟，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与于丽静、杨晓峰、程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年八月十五日书记员  李金婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1823民初1307号 原告：肖国良，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。 被告：赵玉红，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告肖国良与被告赵玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因赵玉红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱林华 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  章 敏 二〇一八年八月三日 法官助理徐佩 书记员程雨培 附：相关法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执900号申请执行人：程军，男，汉族，1969年11月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南格润农业投资有限公司。法定代表人：漆加兵。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人程军与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南格润农业投资有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月5日作出的(2016)云0111民初第4112号判决书已经发生法律效力，权利人程军于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）云0111民初第4112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年八月二十日书 记 员  张 弦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4980号 原告童洪贤，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告汪洋，男，汉族，住浙江省衢州市。 被告吴康丽，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告童洪贤与被告汪洋、吴康丽民间借贷纠纷一案中，原告童洪贤于2018年8月17日以原被告已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告汪洋、吴康丽的起诉。 本院认为，原告童洪贤申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告童洪贤撤回起诉。 本案受理费650元（已减半），由原告童洪贤负担。 审判员  陈海雁 二〇一八年八月十七日 书记员  王 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6267号之一原告汕头市生荣电子实业有限公司，住所地汕头市潮**陈店镇文光乡。法定代表人陈映鑫。委托代理人方鸿源、徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。被告深圳市庭弘威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人连科雄。被告连林样，男，汉族，1990年6月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**，原告汕头市生荣电子实业有限公司诉被告深圳市庭弘威电子科技有限公司、连林样买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市生荣电子实业有限公司撤诉。案件受理费人民币716元，本院减半收取为人民币358元，由原告汕头市生荣电子实业有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年八月二日书 记 员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5663号原告：向建义，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：谢泽金，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖新湖二路德兴楼首层铺位**，营业执照：440682601257732。经营者：谢泽金。原告向建义诉被告谢泽金、佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建义及其委托诉讼代理人李双成、邵贝湫及被告谢泽金同时作为佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的借款关系；2.两被告偿还原告款项人民币1300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢泽金是同乡，双方均从事化妆品生意。2014年4月3日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币1000000元，并约定年利率为22%，协议后原告将款项汇入农行南海罗村支行的被告账户内，借款期限为一年。还款期限届满后，被告仅偿付了利息，又以资金紧张为由多次续借。2017年10月31日，被告确认欠原告本息合计1300000元，并约定以佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风海花园27座1203号房作抵押。协议后，原告多次催促被告办理抵押登记手续，被告无理借故拒绝办理。综上，被告收取原告出借款项后在借条上约定以房屋作为担保抵押借款但又拒绝办理借款抵押登记手续，其行为已构成根本违约，现原告要求解除与被告之间的借贷关系，并要求其归还借款本息1300000元给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谢泽金、佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部辩称，1.本案债权属于未到期债权，原、被告约定借款期限至2018年10月30日，原告于2018年4月提起诉讼要求被告偿还借款没有事实和法律依据，应依法驳回；2.原告实际提供给被告的借款金额为800000元，被告已分三次偿还了660000元给原告，仅欠原告140000元；3.案涉款项实际并不是被告向原告借的，是原告委托被告帮忙把该款项放贷出去的。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、《欠条》、《个人汇款委托书》、银行交易明细清单、微信记录、《不动产登记信息查询结果》、《收款收据》佐证，被告提供了银行交易明细清单佐证，上述证据均与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告谢泽金出具《借条》，内容为：今借到向建义现金壹佰万元整。备注：还款期限2016年4月30日，过期不还按5%收违约金（按天计算）。原告通过银行转账的方式分别于2013年4月1日转账200000元、2013年4月3日转账800000元予被告谢泽金。2016年4月10日，被告谢泽金出具《欠条》，内容为：今欠到向建义现金贰拾贰万元整，还款时间2017年4月10日。2017年5月2日，被告谢泽金出具《欠条》，内容为：今欠到向建义现金壹拾壹万元整，还款时间2017年10月30日。2017年10月31日，被告谢泽金出具了两份《借条》，内容分别为：今借到向建义人民币现金壹佰万元整，清偿借款期限为2018年10月30日，逾期不还，本人愿意以借款总金额的1%支付违约金和滞纳金（按天计算）。现本人自愿以佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园27座1203房做抵押物，并可以将上述房产拍卖或变卖优先偿还给向建义；今借到向建义现金叁拾万整，还款日期2018年10月30日。被告谢泽金分别于2015年8月10日转账200000元、2016年4月6日转账100000元、2016年4月18日转账100000元、2017年4月12日转账100000元、2017年4月23日转账50000元、2017年5月6日转账50000元、2017年5月23日转账20000元，合计620000元予原告向建义。原告曾通过微信要求被告谢泽金办理房产抵押登记手续。2017年12月12日，原登记在被告谢泽金名下的坐落于佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园27座1203房的权利人变更登记为王海艺。佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部是被告谢泽金经营的个体工商户。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告向建义主张被告谢泽金向其借款1000000元，被告谢泽金抗辩借款金额应为800000元，但原告已提供了1000000元的交付凭证，而被告谢泽金未能提供证据证明原告所支付的200000元为货款，故本院对原告的主张予以采信。对于被告谢泽金已归还的620000元，被告谢泽金抗辩称是用于归还本金，但上述还款均发生在2017年10月31日重新出具《借条》前，而《借条》确认的借款本金仍为1000000元，被告谢泽金的抗辩意见有违常理，本院对此不予采信。本院确认被告谢泽金尚欠原告借款本金1000000元。关于利息，原、被告双方虽就案涉借款未书面约定利息，但从被告谢泽金的还款情况及其出具的《欠条》、《借条》可以确认被告谢泽金曾向原告支付利息。现原告主张被告谢泽金尚欠其按年利率22%计算的利息300000元，本院予以采信。上述尚欠的借款本息1300000元的还款期限均至2018年10月31日，现借款期限尚未届满，但由于原、被告双方在《借条》中约定由被告谢泽金提供房产作为抵押担保，而被告谢泽金拒绝办理抵押登记并将房产变卖，其行为已导致履约能力大大降低，对原告的利益构成重大威胁，现原告以此请求解除与被告的借贷关系并要求被告提前归还借款，本院予以支持。关于被告佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部的责任问题，案涉债务是以被告谢泽金的名义所借，该经营部虽是被告谢泽金经营的，但其与案涉债务无关，原告请求其承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢泽金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及利息300000元予原告向建义；二、驳回原告向建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，因适用简易程序结案减半收取计8250元（原告已预交），由被告谢泽金负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对于原告已预交的8250元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年八月二十四日书记员  黄楚怡
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执305号 申请执行人：李惠虾，女，1970年8月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人李惠虾与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案中。申请执行人李惠虾与被执行人吴永生达成和解并约定从2019年1月底前付还20000元以及2019年6月底前付还20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0624执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年八月三日 书记员  许晓斌
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初4559号原告:王某，男，汉族，2011年11月3日出生，现住海口市。法定代理人：黄某，女，汉族，1985年2月15日出生，系王某的母亲，。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告王某诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组一次性向原告王某支付2017年8月31日征地补偿款15000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实的理由:原告王某于2011年11月3日出生后户口随母亲黄某落户在海口市××区号，户别为非农业户口（已于2013年12月6日申报出生，至今为止王某没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告的母亲黄某于2011年8月8日与海口市秀英区长流镇堂善村村民王铭瑜在海口市秀英区民政局长流办理登记结婚，原告王某及其母亲至今从没有迁移户口，且在父亲王铭瑜的户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，一直随母亲黄某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲黄某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以原告王某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了王某作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告王某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告王某的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告王某的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、父母的《结婚证》及《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》、《证明》、《报告》、《会议记录》、《进账单》、《证地款落户分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲黄某于1985年10月25日出生后户口随母亲吴彩玉落户在海口市××区号，户别为农业户口。2011年8月8日，原告与海口市秀英区长流镇堂善村村民王铭瑜在海口市秀英区民政局长流办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在式金村，没有居住在王铭瑜的户籍地。原告在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并以此作为主要经济来源及生活保障。原告王某于2011年11月3日出生后户口随母亲黄某落户在海口市××区号，户别为非农业户口。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以原告为外嫁女的子女为由未向其发放上述征地款。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。本院在(2018）琼0105民初4558号案中已经认定原告母亲黄某具有被告村集体经济组织成员资格。根据本案查明的事实，原告自出生开始就随母亲黄某落户在被告式金村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。因此，本院也认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的各笔征地款共15000元时，以原告为外嫁女的子女为由未向其发放上述征地款。被告上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放的15000元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某发放（支付）征地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 潘孝赛二〇一八年八月二十二日法官助理 荣子玲《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特132号申请人：云南云之云味餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区海屯路****。法定代表人：王忠良，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：洪海韩，女，1998年1月16日出生，汉族，住云，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div>委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：月姣，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南云之云味餐饮管理有限公司与被申请人洪海韩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案。申请人云南云之云味餐饮管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人云南云之云味餐饮管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南云之云味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人云南云之云味餐饮管理有限公司负担。审判长  许莉审判员  余锋审判员  方玲二〇一八年八月二日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2697号罪犯周爱军，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区高庄乡朱家营村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年12月25日作出(2012)文刑初字第292号刑事判决，认定被告人周爱军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元，刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。被告人周爱军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月4日作出(2013)安中刑一终字第50号刑事判决，认定被告人周爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元，刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。于2014年2月21日送入豫北监狱服刑改造。罪犯周爱军在执行期间，2016年9月2日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周爱军减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周爱军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年，被告人周爱军伙同田高峰利用无支配权的资金2000万欺骗公司登记部门，取得公司登记，成立安阳市宏盛房地产开发公司；被告人周爱军伙同田高峰，采取虚构事实的方法，骗取王海民的信任，分别于2011年8月30日、2011年9月25日两次骗取现金72万元。原判同时认定被告人周爱军系主犯。经审理查明，罪犯周爱军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计表扬4次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为：2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周爱军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月10日起至2019年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1332号原告：郑镇芳，女，1958年2月12日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：梁子兴，男，1957年4月22日出生，住罗定市。被告：张其伦，男，1951年10月5日出生，汉族，住罗定市，委托诉讼代理人：李华，男，1971年12月23日出生，住罗定市。原告郑镇芳诉被告张其伦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑镇芳的委托诉讼代理人梁子兴，被告张其伦的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿事故损失265276.24元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。案件事实：一、事故发生的概况：2017年11月10日19时40分许，驾驶人张其伦驾驶无号牌二轮电动自行车由罗定市罗城街道人民南路国际酒店往罗定市罗城街道人民中路方向行驶，行至罗定市××街道人民××路××号大明水泵店门前路段时，与行人郑镇芳发生碰撞，造成行人郑镇芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月9日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00475号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张其伦承担事故全部责任，行人郑镇芳不承担事故任何责任。被告张其伦不服该责任认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2018年6月11日，云浮市公安局交通警察支队作出责令罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定的复核结论。至本案判决时，原、被告双方仍未提交罗定市公安局交通警察大队重新作出的责任认定书。三、受害人的治疗经过：事故发生后，原告郑镇芳被送往罗定市人民医院治疗至2017年11月11日，住院1天，用去急诊费2295.7元，住院医疗费1351.8元，被诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.头皮血肿；3.右胸背、骶尾部软组织挫伤，医嘱为：嘱转院继续治疗。后原告转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2017年11月25日出院，共住院14天，用去住院医疗费86708.1元，被诊断为：左侧股骨颈骨折，出院医嘱为：1.注意休息，补充营养；2.出院后1月返院复查；3.避免左下肢过度负重，适度功能锻炼；4.不适随诊。2018年12月27日，原告到南方医科大学珠江医院门诊复查，用去门诊费90元。2018年5月10日，广东恒安司法鉴定所受原告委托对其进行伤残鉴定，该所于2018年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑镇芳左侧股骨颈骨折，经左侧人工全髋关节置换术后，构成九级伤残。原告支付鉴定费1950元。四、肇事车辆及保险情况：被告张其伦驾驶的无号牌二轮电动自行车属其本人所有，该车未购买保险。五、原告郑镇芳请求赔偿的具体项目：1.医疗费90445.6元，有原告提交的医疗收费票据、费用明细清单等证实其先后在罗定市人民医院和南方医科大学珠江医院住院及门诊治疗，原告诉请合法合理，本院按票据金额予以支持。2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），有原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、出院小结等证据证实其先后在罗定市人民医院和南方医科大学珠江医院住院治疗，共住院15天，原告诉请16天有误，本院按其实际住院天数予以支持。3.营养费1000元，有原告提交的出院小结等证据证明其需要补充营养，本院根据其伤情及残级酌情予以支持1000元。4.护理费1479.3元，原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、出院小结等证据证实其住院15天，没有医嘱建议其出院后尚需护理，原告庭后提交其住院期间的护理人陈群芳户籍为农村户口，原告未能提交证据证实护理人的收入情况，其主张按城镇标准和106天计算其护理费，理据不足，本院不予采纳。本院按农村居民标准计算护理费为1479.3元（98.62元/天×15天）。5.残疾赔偿金150737.2元，原告因本次交通事故造成九级伤残，原告诉请残疾赔偿金合法合理，本院按原告的户籍性质按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元×20年×20%）。6.鉴定费1950元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。7.交通费800元，原告虽未提交正式交通票据予以证实，但其到广州就医及进行伤残鉴定确需支出，本院酌情支持800元。8.精神损害抚慰金6000元，原告因本次交通事故造成九级伤残，诉请精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。六、被告的垫付情况：事故发生后，被告张其伦无垫付费用给原告。裁判理由与结果本院认为，本案属非机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00475号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张其伦承担事故全部责任，驾驶人郑镇芳不承担事故任何责任。2018年6月11日，云浮市公安局交通警察支队根据被告张其伦的复核申请，作出责令重新调查、认定的复核结论。截至本案判决时，罗定市公安局交通警察大队没有作出新的事故认定书。本院依被告张其伦的申请，向罗定市公安局交通警察大队调取本案的交警档案以查清本次交通事故的事实及确定本次事故的责任划分。根据交警部门查明的事实，本院认为，被告张其伦驾驶电动自行车时在未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，是造成本次事故的根本过错。被告无新的证据证实原告郑镇芳对本次事故的发生存在过错。其虽对罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00475号《道路交通事故认定书》不服，但没有提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该认定书的效力，本院予以确认。根据该责任认定，本院确定由被告张其伦承担全部的民事赔偿责任。按上述案件事实，原告因本次交通事故造成的实际损失数额为：1.医疗费90445.6元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1000元；4.护理费1479.3元；5.残疾赔偿金150737.2元；6.鉴定费1950元；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金6000元。原告的损失合计为253912.1元。被告张其伦驾驶的无号牌二轮电动自行车属其本人所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告张其伦在本次事故中承担全部责任，应当由被告张其伦对原告的各项损失承担赔偿责任，故被告张其伦应赔偿253912.1元给原告郑镇芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张其伦于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿253912.1元给原告郑镇芳。二、驳回原告郑镇芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元（原告已预交），由被告张其伦负担2526元，原告郑镇芳负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年八月二十九日书记员  覃烨烽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7447号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1288号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会,住所天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0118民初6914号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0118民初6914号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年八月三日书记员 ：闫尔峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1013号申请执行人：郑永标，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张英军。被执行人：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市。被执行人：沈春玲，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15178号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币214,000.00元及利息，并承担执行费3,110.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15178号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年八月二十日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终365号上诉人(一审原告)谭兴敏，女，汉族。被上诉人(一审被告)贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**省府大院**楼。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人谭兴敏因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年10月25日作出的（2017）黔01行初1009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月19日，谭兴敏向省政府提交行政复议申请书，要求省政府撤销黔府用地函[2013]411号《省人民政府关于罗甸县2013年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“411号批复”）,2017年2月3日省政府受理该申请。2017年3月30日，罗甸县人民政府向省政府出具的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》载明：“……谭兴敏……18人被征收的土地主要用于边阳大道项目、河滨生态园项目及栗木大道项目。土地坐落于叫花洞、水淹坝、龙田堡、下坝、枫香林、田坝，涉及黔府函[2014]577号批复，即省政府关于罗甸县2014年度第二批城镇建设使用土地的批复……”，2017年4月6日，省政府作出黔府行复驳字[2017]13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称“13号复议决定”），以“申请人在本次土地征收中没有土地被征收，不具备申请行政复议的主体资格”为由决定驳回谭兴敏的行政复议申请，并向谭兴敏送达了该《行政复议决定书》。谭兴敏认为省政府的复议决定认定事实错误，应当予以撤销，故向一审法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销省政府作出的13号复议决定，并判令省政府依法受理其行政复议申请；二、本案诉讼费用由省政府承担。一审法院经审理认为，省政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。谭兴敏向省政府申请复议要求撤销省政府411号批复，根据罗甸县人民政府调查核实，谭兴敏承包的土地并未在省政府411号批复确定的土地征收范围内，且谭兴敏也没有提交相应证据证明其承包的土地在该批复确定的土地范围内，故其不具备对省政府411号批复申请行政复议的主体资格。省政府收到谭兴敏提交的行政复议申请材料后，依法进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出13号复议决定，该行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，谭兴敏诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回谭兴敏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由谭兴敏负担。上诉人谭兴敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。其主要理由为：1.上诉人在罗甸县××××村的承包地处于涉案411号批复批准征收范围之内。2.被上诉人所作411号批复违反法定程序，侵犯上诉人合法权益，上诉人与被上诉人所作411号批复具有法律上的利害关系，具有合法的申请行政复议的主体资格。3.被上诉人在一审中并未提交涉案411号批复所涉及的征地红线图或勘测定界图，只是依据罗甸县人民政府作出的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》就认定涉案批复不涉及上诉人的土地，缺乏事实依据。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院另查明，谭兴敏曾以其承包地处于省政府作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号批复”）批准征收范围之内，向省政府提起行政复议，请求撤销577号批复，省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号行政复议决定书，认为577号批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议维持了577号批复。谭兴敏不服，对该复议决定和577号批复提起行政诉讼，经本院（2017）黔行终1696号二审终审裁决驳回其起诉。本院认为，谭兴敏向省政府申请复议的批复为411号批复，根据省政府责令罗甸县人民政府查实的情况，谭兴敏承包的土地并不在所申请的411号批复范围内，而在577号批复范围内，且谭兴敏曾就577号批复向省政府提出过行政复议申请，并向法院提起行政诉讼，现谭兴敏又向省政府申请对411号批复进行复议，省政府以谭兴敏的被征收土地不在411号批复范围内为由，作出13号复议决定驳回其申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人谭兴敏的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人谭兴敏所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人谭兴敏负担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一八年八月二十日法官助理徐海艳书记员周凌薇（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8126号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**楼门房。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心项目经理，住北京市延庆区。被告：杨春梅，女，1974年5月10日出生，北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月23日，原告北京胜园物业管理中心以被告杨春梅已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由北京胜园物业管理中心负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一八年八月二十三日书记员  李 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2766号 申请人：邹强，男，1973年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：覃继明，男，1982年10月26日出生，侗族，住址广西融水县融水镇珠砂路**，现住玉林市。 被申请人：林桂球，女，1973年11月12日出生，汉族，现住址玉林市。 本院在审理原告邹强与被告覃继明、林桂球买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提起诉讼后，在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封：1、玉林市金玉路377号万昌东方巴黎商住小区18栋1502号（房产证号：20××37，查封价值1０万元）；2、玉林市豸塘里62-1-6楼（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）查封价值20万元；3、冻结覃继明名下银行账户：工商银行621226210700338677、农村信用社6231330500039693150、62313305000097256的存款贰拾万元。申请人邹强以其所有的位于玉林市人民东路398号第五栋1-402号房（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林桂球名下的坐落于玉林市（房产证号：玉东20××37），查封价值10万元，查封期限为3年； 二、查封被申请人林桂球名下号坐落于玉林市（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封价值20万元，查封期限为3年； 三、冻结覃继明名下银行账户：工商银行621226210700338677、农村信用社6231330500039693150、62313305000097256的存款贰拾万元，冻结期限为1年。 四、本案财产保全申请费3020元，由原告邹强承担。 上述财产在查封期间不得毁损、转让、赠与等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一八年八月一日 书 记 员  禤 毅