贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1183号 原告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。 法定代表人：刘丰美，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾翼铭，男，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：罗勇，男，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住址：贵州遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300308727900。 法定代表人：陈海林，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，，住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**统一社会信用代码：91520103914410727G。 法定代表人：张小春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师，一般授权。 原告贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下称韦顺达房开公司）与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司(以下称万丰建筑安装公司)、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称平安保险贵州分公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告韦顺达房开公司的委托诉讼代理人曾翼铭、罗勇、被告平安保险贵州分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告万丰建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦顺达房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告错误保全给原告造成的损失共计21001.62元（按信合同期贷款基准利率计算，自龙里县人民法院（2017）黔2730财保16号民事裁定书生效之日2017年10月25日起至龙里县人民法院（2017）黔2730财保16号之一民事裁定书生效之日2018年1月25日止。）；2、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告韦顺达房开公司与被告万丰建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本案被告将本案原告诉至龙里县人民法院，并在本诉讼过程中申请诉前财产保全，并由本案另一被告平安保险贵州分公司出具保函，龙里县人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔2730财保16号民事裁定书，裁定冻结本案原告韦顺达房开公司银行存款1500000元，冻结期限为1年。2017年10月25日，中国建设银行股份有限公司龙里支行冻结本案原告的52×××32、52×××04、共两个账户存款共计922130.04元。龙里县人民法院作出（2017）黔2730财保74号民事裁定书，裁定冻结本案原告韦顺达房开公司银行存款1500000元，冻结期限为1年。2017年10月30日贵州龙里农村商业银行冻强本原告2471010001201100122975账户存款19876.53元。尔后，龙里县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔2730民初1568号民事判决书，驳回本案被告万丰建筑安装公司的诉讼请求。至此，本案被告滥用国家司法资源，侵害本案原告的合法权益，其诉前财产保全行为系错误行为，有恶意诉讼之嫌。综上，本案原告为维护自身合法权益，弥补因本案被告的错误保全行为而造成的损失，诉至贵院，望判如所请。 被告平安保险贵州分公司辩称，1、本案是否属于申请保全错误不应当以法院的裁定结果是否驳回或不支持一审诉请作为决定，被告万丰建筑安装公司是否存在主观故意及过失；2、如果申请保全错误，那么原告主张的过失过高。 被告万丰建筑安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告韦顺达房开公司与被告万丰建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本案被告万丰建筑安装公司将本案原告诉至本院，并在诉讼过程中申请诉前财产保全，并由本案另一被告平安保险贵州分公司出具保单保函。平安保险贵州分公司出具的保单载明，保险金额为1500000元，保险期间为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2017年10月25日作出（2017）黔2730财保16号民事裁定书，裁定冻结原告韦顺达房开公司银行存款1500000元，冻结期限为1年。2017年10月25日，本院轮候冻结了原告在中国建设银行股份有限公司龙里支行冻结账号为52×××05、52×××04、52×××32、52×××32共四个账户存款共计922130.04元。2017年10月30日，贵州龙里农村商业银行股份有限公司根据本院作出（2017）黔2730执保74号协助冻结存款通知书，冻结原告在其2471010001201100122975账户存款19876.53元。尔后，本院于2017年12月11日作出（2017）黔2730民初1568号民事判决书，驳回被告万丰建筑安装公司的诉讼请求。2018年1月25日，本院作出（2017）黔2730财保16号之一民事裁定书，解除对原告银行存款账户1500000元的冻结。原告认为万丰建筑安装公司申请诉前财产保全的行为侵害其合法权益，故原告诉至本院。 另查明，原告于2017年6月8日与贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订《贵州省农村信用社固定资产借款合同》，向贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款10000000元用于支付工程款，借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，贷款利率为8.7‰/月。2017年中国人民银行贷款基准利率为一年以内（含一年），年利率为4.35%。 以上事实，有（2017）黔27民初1568号民事判决书、（2017）黔2730财保16号民事裁定书、（2017）黔2730财保16号之一民事裁定书、冻结回执等证据加以证实。 本院认为，本案焦点为：1、万丰建筑安装公司申请保全是否属于申请有错误？2、若申请错误原告所产生的损失是多少？关于第一个争议焦点。财产保全申请是具有风险性的诉讼行为，申请人申请财产保全即意味着其愿意承受保全可能带来的风险，所以一般而言申请财产保全都应当提供担保。就本案而言，被告万丰建筑安装公司申请财产保全后提起诉讼，客观上其诉讼请求被驳回，其被驳回原因是因其出具给原告的《承诺书》与其诉讼请求不一致，有违诚实信用原则，在主观方面其也存在一定过错，故其应当承担因错误保全给原告造成的损失。 关于第二个争议焦点。鉴于财产保全冻结的是原告的银行存款，实际意义只在于限制了原告对资金的利用，因而原告所受的损失应以向银行同期同额贷款而需额外负担的利息为宜。对于轮候冻结的原告在中国建设银行股份有限公司龙里支行存款共计922130.04元，虽然是在2017年10月25日冻结，（2017）黔2730财保16号之一民事裁定书已在2017年10月30日解封，损失在（2018）黔2730民初1182号案件中已经计算，故其冻结的天数应从2017年10月30日以后计算至2018年1月25日为85天；2017年10月30日在贵州龙里农村商业银行股份有限公司冻结的存款19876.53元，本院已于2018年1月25日，作出（2017）黔2730财保16号之一民事裁定书解除冻结故为85天。原告主张要求按照其向贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订的《贵州省农村信用社固定资产借款合同》中所确定的月利息计算，但该合同借款金额为10000000元，且在冻结前已经借款，原告也未证明该贷款与冻结账户有因果关系，故应当按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，即9542.64元（922130.04元×4.35%/年÷365天×85天+19876.53元×4.35%/年÷365天×85天）。被告平安保险贵州分公司出具保单保函载明，如申请人财产保全申请错误致使申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿，由于赔偿金额在赔偿限额内，故该损失由被告平安保险贵州分公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贵州韦顺达房地产开发有限公司9542.64元，被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任； 二、驳回原告贵州韦顺达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一八年八月二十八日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦