内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4694号原告：朱金山，男，1973年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，中专文化。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师所事务所律师。被告：田柱，男，1983年3月10日出生，蒙古族,农民，初中文化。委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告朱金山与被告田柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告朱金山委托诉讼代理人辛峰、被告田柱均到庭参加诉讼；于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告朱金山委托诉讼代理人辛峰、被告田柱及其委托诉讼代理人刘凤东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金山向本院提出诉讼请求1.要求被告田柱偿还借款35000元，支付利息8400元（35000元×0.015元×16个月，从2016年12月30日至2018年4月30日），合计43400元；2.要求被告田柱支付以35000元为基数按月利率1.5%计算的利息，从2018年5月1日起至被告田柱实际履行全部债务止；3.案件受理费由被告田柱承担。事实与理由：2016年12月30日，被告田柱因生活所需向原告朱金山借款35000元，约定月利率千分之十五，2017年12月30日还款，并未原告朱金山出具借款据一枚。此款到期后经原告朱金山索要未果。故原告朱金山诉至法院。被告田柱辩称，我没有向原告朱金山借款，我只见过原告朱金山两次，我没有借过利率为0.015的借款，原告朱金山起诉的事实与债务债务不符，此款是被告田柱在原告朱金山经营的绿野农资经销处赊购迪马牌玉米收割机欠的钱，且欠款金额不符，尾欠原告朱金山收割机欠款5000元，不是35000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱金山提交证据：金额为35000元借款据一枚，证明被告田柱向原告朱金山借款数额及约定利息及还款期限的事实。被告田柱质证认为，对证据真实性有异议，证据内容大写“叁万”是后添加的，小写部分“￥3”是后加的，利率也是后加的，当时出具欠据是就是5000元，大写的“叁万”和“五千元”中间有间隙，不符合常理。被告田柱提交证据：1.发票一枚（复印件），发票号是00280346，金额为349000元，型号是4YZ-5，证明2015年8月27日被告在原告经营的绿野农机销售处购买收割机一台。2.收据8枚（本件与原告核对无异议，复印件入卷），证明已经偿还完收割机款，金额总计344000元，余款5000元未还。3.光盘一张，证明被告田柱只欠原告朱金山赊购玉米收割机欠款，尾欠5000元，35000元不属实，不是借的现金。4.通话详单一份，2月9日与朱金山通话记录，与王洪全通话记录，证明与光盘通话时间相符，主体是王洪全与原告朱金山。原告朱金山质证认为，对证据1无异议，能够证明被告田柱从绿野农机赊购玉米收割机一台，但与本案无关。对证据2有异议，只能证明被告田柱给付了绿野农机经销处赊购的收割机款，与本案无关。对证据3有异议，对话当事人没有姓名，无法确定身份，难辨真伪，朱金山的录音能够证明原、被告之间存在债权债务关系。对证据4有异议，与本案无关。经本院审查认为，原告朱金山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告田柱向原告朱金山借款35000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告田柱提交的证据1、2、3与本院无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告田柱因生活所需向原告朱金山借款35000元，出具借款据一枚，约定借款期限为2016年12月30日至2017年12月30日，并约定约定月利率15‰计息。此款到期后经原告朱金山索要未果。本院认为,本案的争议焦点是：原告朱金山的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告田柱因生活所需向原告朱金山借款，为原告朱金山出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告田柱未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告朱金山要求被告田柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率1.5%计算利息，故原告朱金山要求被告田柱支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%B7%E6%B1%82&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)所依据的事实或者反驳对方诉讼请求(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%B7%E6%B1%82&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E8%AF%81%E6%98%8E%E8%B4%A3%E4%BB%BB&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)的当事人承担不利的后果”。被告田柱称，借款据中大写“叁万”、小写部分“￥3”、利率均是后添加的，因缺乏证据佐证，且经本院经向其释明，被告田柱放弃申请鉴定的权利，故本院对其主张本院不予支持。被告田柱答辩称，“我没有向原告朱金山借款，我只见过原告朱金山两次，我没有借过利率为0.015的借款，原告朱金山起诉的事实与债务债务不符，此款是被告田柱在原告朱金山经营的绿野农资经销处赊购迪马牌玉米收割机欠的钱，且欠款金额不符，尾欠原告朱金山收割机欠款5000元，不是35000元。”因其提交的证据与本案无关联性，不足以证明其辩解理由，故本院不予采纳。综上所述，原告朱金山要求被告田柱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)关于适用中华人民共和国民事诉讼法》(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B&tn=44039180_cpr&fenlei=×××-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3En1b1njcYP1bdrjb4nHDkPHcd""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱金山借款本金35000元；二、被告田柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱金山利息8400元（35000元×0.015元×16个月，从2016年12月30日至2018年4月30日），并支付以借款本金35000元为基数按月利率1.5%计算的利息，从2018年5月1日起至借款实际履行全部债务止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告田柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一八年八月十日书记员  姜 雪