wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3708号原告蒙云平，男，汉族，1979年1月24日出生，个体。委托诉讼代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告内蒙古宏顺城市建设有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人王艳军，经理。委托诉讼代理人王峰峰，男，公司员工。被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人王红兵，镇长。原告蒙云平与被告内蒙古宏顺城市建设有限公司（以下简称宏顺城市建设公司）、被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府（以下简称苏独仑镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙云平及其委托诉讼代理人陈翠兰、被告宏顺城市建设公司的委托诉讼代理人王峰峰到庭参加诉讼，被告苏独仑镇人民政府经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙云平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告涂料工程款764399.2元并承担10%的违约金76439.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告给付原告涂料工程款516470.04元，违约金76439.92元。合计592909.96元。事实和理由：2016年4月7日，被告宏顺城市建设公司与被告苏独仑镇人民政府签订了《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，被告宏顺城市建设公司承接了苏独仑镇永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社整体村容村貌整治等相关工程项目的施建。随之，被告宏顺城市建设公司将上述工程区域内外墙涂料施工项目分包给了原告，双方签订“建设工程分包合同”。合同签订后，原告组织人力开始施工，并按照二被告的要求按期完成了工程项目。工程完工交付后于2017年9月21日，原告与被告宏顺城市建设公司通过核实清算签订了“结算清单”，确定了原告涂料施工量63608.9平方米，并按合同约定的单价进行计算，剔除已付金额180561元，未付金额为709963元。由于被告宏顺城市建设公司未能按约定足额给付上述工程款，故原告提出造价变更等要求，经双方协商一致同意外墙涂料每平方米增加至18元，约定了于2016年12月30日前全部付清工程款，到期未付应承担所欠工程款10%的违约金；并可以向被告苏独仑镇人民政府结算应付工程款等内容，双方就上述内容签订了“补充协议”。根据上述补充协议，被告尾欠原告工程款764399.2元。经与二被告催要均未果故原告起诉法院。在诉讼中被告宏顺城市建设公司以247899.6元抵顶给原告房屋一套，原告认可其价值为247929.16元。被告宏顺城市建设公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月7日，被告苏独仑镇人民政府与宏顺城市建设公司签订《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，合同约定苏独仑镇人民政府将位于永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社的工程承包给被告宏顺城市建设公司建设完成。之后，被告宏顺城市建设公司与原告蒙云平、案外人吴鑫签订建设工程分包合同，将其承包范围内的外墙涂料承包给原告蒙云平、吴鑫。2017年9月21日被告宏顺城市建设公司向蒙云平出具内容为“工程总价890524元已付金额180561元未付金额为709963元”的结算清单。2017年9月30日原告蒙云平、吴鑫与被告宏顺城市建设公司签订内容为“一、甲方将承包的十个全覆盖永和村一社、二社、三社、四社、东风村一社的外墙涂料工程款不能按约定支付工程款。二、乙方向甲方提出造价变更和付款期限。三、经甲、乙双方协商，一致同意每平米18元。甲方在2016年10月30日前支付乙方外墙涂料工程总造价的95%。四、2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任，同时乙方有权要求甲方出具完成的工程量结算单，乙方凭该结算单可向苏独仑镇政府直接结算应付的工程款”的补充协议。2019年2月1日，蒙云平出具内容为“本人承建了十个全覆盖涂料工程。该工程的结算金额为890524元。今收到宏顺城市建设公司乌拉特前旗恒泰名居B14楼4单元5层451号的房屋。本人同意上述房产抵付宏顺城市建设公司应支付给本人的工程款247899.6元。本人确认宏顺城市建设公司已支付本人628460.6元。宏顺城市建设公司尚欠本人262063.4元。本人确认上述房产是由苏独仑镇政府以房抵工程款给宏顺城市建设公司的”收条一份。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？对上述争议焦点，本院分析认定如下：本院认为，原告蒙云平、吴鑫与被告宏顺城市建设公司签订的《建设工程分包合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，故合同为有效合同。该合同虽是蒙云平、吴鑫与被告宏顺城市建设公司签订，但依原告蒙云平陈述及被告宏顺城市建设公司向蒙云平出具的结算单及原告蒙云平出具的收条均可证实工程是蒙云平、吴鑫独立完成且独立结算。原告蒙云平按照合同约定将工程完工，被告宏顺城市建设公司应当按照约定价款给付原告工程款，其未按约定给付下欠工程款应当承担违约责任。对于下欠工程款依据2019年2月1日蒙云平出具的收条中“宏顺城市建设公司尚欠本人262063.4元。”故确认被告欠付原告工程款为262063.4元。对于违约金的给付，2017年9月30日双方签订的补充协议约定“2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”，因该协议的签订是在2017年9月30日，虽然是对已逾期部分作出约定，但对“甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”是双方的真实意思表示，故原告依据此约定计算违约金符合法律规定予以支持。被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府作为发包方其应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古宏顺城市建设有限公司于判决书生效后十日内给付原告蒙云平欠付工程款262063.4元，并承担按照10%计算的违约金26206.3元。二、驳回原告蒙云平的其他诉讼请求。三、被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府在欠付工程价款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9729元，由被告内蒙古宏顺城市建设有限公司承担5624元，由原告蒙云平承担4105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保706号申请人：李艳红。被申请人：伍俊梅。被申请人：张朝兵。被申请人：龙全党。申请人李艳红与被申请人伍俊梅、张朝兵、龙全党民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保286号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人伍俊梅、张朝兵、龙全党名下银行存款457812元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十七日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3163号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：彭维强，女，1971年10月15日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告彭维强合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执810号霍林郭勒市房产管理所：黄树海、潘武军申请执行吕晓晨刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执810号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人吕晓晨所有的位于霍林郭勒市谊滨路以北、金格尔宾馆后院6-6-201号房屋（无房权证）予以查封.二、查封期限为叁年。附：（2018）内0581执810号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年八月六日办案人：包永华办公电话：15849******
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3200号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张家新，男性，1969年08月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张家新合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2038号之一申请人：王学峰。被申请人：祝占峰。申请人王学峰与被申请人祝占峰民间借贷纠纷一案，申请人王学峰于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝占峰银行存款41500元或查封其相应价值的财产。申请人王学峰以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝占峰名下中国银行保定分行营业部账号为10×××70CNY0的银行存款41500元（冻结期限为12个月）。案件申请费435元，王学峰已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一八年八月二十六日书记员  张琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5926号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：姜承光，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告姜承光电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告姜承光立即支付套餐费134.26元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 姜承光应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费134.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜承光负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十三日 书记员 吴书娴(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2396号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，组织机构代码91520102556617276N。被告：刘利荣，男性，1983年04月26日出生，汉族，住。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与刘利荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6754号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨芬兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被告：王进通，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪小梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王文开，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王进通、洪小梅、王文开信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行以双方拟庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费649元，减半收取计325元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月二十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0531行初56号 原告苗常岚，男，1947年5月26日出生，汉族，中共党员，户籍所在地河北省南宫市，现住河北省清河县。 被告南宫市人民政府，住所地河北省南宫市东进街**，统一社会信用代码：111305810002229574。 法定代表人郑传记，男，该市市长。 第三人苗壮，男，1975年4月13日出生，汉族，现住河北省南宫市南大街青年门市。 苗常岚与南宫市人民政府、苗壮行政诉讼纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告苗常岚于2018年8月15日，以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗常岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗常岚负担。 审判长  李玉皎 审判员  贺永威 审判员  刘 丰 二〇一八年八月十五日 书记员  王丽影
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执680号 申请执行人：洪庆乐,男,1977年6月4日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：邱伟达，男，1977年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢惠真，女，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪庆乐与被执行人邱伟达、卢惠真借款合同纠纷一案中，申请执行人洪庆乐以愿意给被执行人邱伟达、卢惠真时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执680号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月六日 书 记 员  蔡纯真
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7325号原告：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱永宁。委托诉讼代理人：陈建红，女。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京菲柯讯电子科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：李亭。委托诉讼代理人：钟山，男。被告：钟山，男，1968年5月11日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。原告江苏南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司）与被告南京菲柯讯电子科技有限公司（以下简称菲柯讯公司）、钟山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富特公司委托诉讼代理人陈建红、徐义明、被告菲柯讯公司委托诉讼代理人钟山暨被告钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏富特公司向本院提出诉讼请求：1.菲柯讯公司支付货款539108.72元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.钟山对菲柯讯公司的债务承担连带清偿责任；3.菲柯讯公司、钟山共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，苏富特公司与菲柯讯公司签订《产品采购合同》，约定菲柯讯公司向苏富特公司采购一批配件，总价款3608466.10元。合同签订后，苏富特公司履行了全部合同义务，但菲柯讯公司一直未按约支付相应货款。2016年4月1日，菲柯讯公司、钟山向苏富特公司出具《还款承诺》，确认共欠苏富特公司货款1339108.72元，并承诺分期于2016年8月30日前付清所有货款，钟山对欠款承担连带还款责任。此后，菲柯讯公司向苏富特公司支付货款70万元，至今尚欠539108.72元未付。经多次催要，菲柯讯公司一直未付，故请求判如所请。菲柯讯公司、钟山共同辩称：认可欠苏富特公司货款539108.72元及其主张的逾期利息，钟山亦同意承担连带责任；菲柯讯公司与苏富特公司之间有另外的纠纷，苏富特公司尚欠菲柯讯公司款项，请求与本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，菲柯讯公司与苏富特公司签订《产品采购合同》一份，约定：菲柯讯公司因江苏省水利数据中心一期工程机房环境及配套设施项目需要，向苏富特公司采购UPS系统、UPS电源、功率模块、电力系统等产品，总价款为3608466.10元，运费、保险费及装卸费均由苏富特公司承担；苏富特公司在交付时应向菲柯讯公司提供产品检测报告、合格证或原厂的产品质量保证文件等相关复印资料，并于收到预付款后10个工作日内，将合同中全部货物送至龙西路水利数据中心交由指定收货人；合同签订后，付合同总额的5%，设备安装、调试结束付至合同总额的30%，竣工审计结束付至审计总额的90%，余款质保期满支付；工程增补费用，合同内有单价的按合同执行，合同外的设备按业主核定的价格下浮15%确认；所有付款均采用背靠背方式，菲柯讯公司在收到业主相应款项再行支付，苏富特公司在菲柯讯公司付款前应提供增值税专用发票；苏富特公司对产品免费质保三年，自货物验收合格之日起算；菲柯讯公司无故延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1‰向苏富特公司支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的5%。合同还详细约定了其他相关事宜。合同签订后，苏富特公司按约向菲柯讯公司供应了产品。后双方协商将合同金额核定为1239108.72元，苏富特公司已开具足额发票并交付菲柯讯公司，但菲柯讯公司一直未支付货款。2016年4月1日，菲柯讯公司、钟山共同向苏富特公司出具《还款承诺》一份，载明：菲柯讯公司共欠苏富特公司1339108.72元，于2016年4月30日前支付核定合同金额的45%即557598.90元，于2016年5月30日前支付核定合同金额的45%即557598.90元，于2016年5月30日前支付保证金10万元，于2016年8月30日前支付核定合同金额的10%即123910.92元；如不能按上述期限及时还款，菲柯讯公司愿承担一切法律责任及赔偿苏富特公司经济损失，并且钟山个人承担连带责任。此后，菲柯讯公司支付货款70万元，余款经苏富特公司多次催要至今未付。审理中，苏富特公司明确表示：《还款承诺》中约定的保证金针对的系双方之间另外的合同，与本案《产品采购合同》无关；其主张的货款为539108.72元（1239108.72元-70万元）。另查明：2018年8月8日，菲柯讯公司作为原告向本院提起诉讼[（2018）苏0106民初9310号]，要求苏富特公司支付项目款243600元、设备款274000元及违约金，返还投标保证金76600元。该案涉及菲柯讯公司与苏富特公司于2015年12月签订的《采购合同》、苏富特公司与南京巴别塔信息科技有限公司于2016年5月签订的《采购合同》（债权转让给菲柯讯公司）以及北京优壮智骨科技有限公司于2015年11月11日向苏富特公司支付的投标保证金76600元（债权转让给菲柯讯公司）。上述事实，有《产品采购合同》、《还款承诺》、（2018）苏0106民初9310号案立案审批表与民事诉状及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《产品采购合同》系苏富特公司与菲柯讯公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，苏富特公司已按约供货，故菲柯讯公司应依约及时支付货款。根据《还款承诺》约定，菲柯讯公司应分别于2018年4月30日、5月30日前各支付货款557598.90元，但其在出具《还款承诺》后仅支付70万元，余款539108.72元至今未付。该拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现苏富特公司主张货款539108.72元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；但逾期利息应分段计算，即其中415197.80元自2016年5月31日起、123910.92元自2016年8月31日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止。因（2018）苏0106民初9310号案与本案法律关系不同、诉讼标的不同且涉及不同的法律主体，菲柯讯公司主张与本案一并处理无法律依据，本院不予支持。钟山自愿为菲柯讯公司的债务向苏富特公司提供连带责任保证担保，在菲柯讯公司逾期未偿还构成违约的情况下，苏富特公司要求钟山承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。钟山在实际承担清偿责任后，可依法向菲柯讯公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京菲柯讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南大苏富特科技股份有限公司货款539108.72元及逾期利息（其中415197.80元自2016年5月31日起、123910.92元自2016年8月31日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告钟山对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京菲柯讯电子科技有限公司追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9703元，减半收取4851.50元，由被告南京菲柯讯电子科技有限公司、钟山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年八月十六日书记员蒋庆嫚
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢203号之一 申请人薛定祥，男，汉族，1978年9月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人石均辉，男，汉族，1982年1月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人成都神驰汽车运输有限公司，地址：成都市双流区西航港街办星月社区。 法定代表人王勇，该公司总经理。 本院作出（2018）川1528刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人成都神驰汽车运输有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的豪泺牌汽车，现因该车已挂网拍卖，并成功卖出。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都神驰汽车运输有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××豪泺牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年八月九日 书记员  黄鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6242号 申请人：刘某。 申请人：安某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人刘某与安某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向安某付欠款1980元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与安某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5215号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。 负责人徐伟。 委托代理人赵中华、戴奇枫，该行员工。特别授权代理。 被告叶智森，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告叶智森金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币150000元、支付借期内利息人民币5126.39元及复利108.71元【暂计至2018年3月13日，此后利息（含罚息、复利）按案涉合同约定另计】，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵中华、戴奇枫到庭参加诉讼。被告叶智森未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月24日，原、被告签订《温州银行循环借款合同》（合同编号：903082016个循字00119号）一份，约定：最高贷款额150000元；循环借款有效期限自2016年5月24日至2018年5月24日；贷款利率为基准利率上浮50%，合同签署时月利率为5.9375‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整合同利率；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；发生违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。2016年5月31日，原告按约发放贷款150000元。后，因被告未按约支付利息，原告于2018年3月以快递方式通知被告案涉贷款提前到期。 上述事实有原告提交的循环借款合同、明细单、快递单、通知书、清单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息并承担违约责任。案涉贷款因被告违约而提前到期，但原告在庭审中明确“截至合同约定到期日即2018年5月24日止的利息按借期内利率计算，此后利息按罚息利率计算”，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶智森于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行返还借款本金人民币150000元。 二、被告叶智森于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行支付借期内利息人民币5126.39元、复利人民币108.71元【暂计至2018年3月13日，此后至本判决确定的履行日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定结合原告自认的借期内利率适用期间另计】。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1702.5元，财产保全申请费人民币1296元，合计人民币2998.5元，由被告叶智森负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年八月十四日 书记员  王 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2954号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨志波，男性，1957年07月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨志波合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9342号原告：南京卓腾文化传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：苏永前。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，住所地南京市。负责人：王庆华。本院在审理原告南京卓腾文化传媒有限公司诉被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司承揽合同纠纷一案中，原告南京卓腾文化传媒有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京卓腾文化传媒有限公司自愿撤回对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京卓腾文化传媒有限公司撤回对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告南京卓腾文化传媒有限公司负担。审判员 毛 锦二〇一八年八月二十二日书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5936号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。被申请人：永州市中医医院,统一社会信用代码124311004477990071，住所地湖南省永州市。法定代表人：王文革。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告永州市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年8月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人永州市中医医院名下银行账户的冻结。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人永州市中医医院名下工商银行湖南永州分行永州城建支行营业部*******************账户的冻结；二、解除对被申请人永州市中医医院名下工商银行湖南永州分行永州城建支行营业部*******************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年八月十四日书记员 刘姗姗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执562号 申请执行人：殷晓青，男，1984年10月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人殷晓青与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年八月十九日 书记员  李海斌
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1420号 申请人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：山东奥太电气有限公司 法定代表人：陈仁富 统一社会信用代码：9137000074783357XN 地址：山东省济南市高新开发区 被申请人：宋立武，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：李小龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告高彬与被告山东奥太电气有限公司、宋立武、李小龙为物权保护纠纷一案，申请人高彬于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥太电气有限公司、宋立武、李小龙名下的银行存款10万元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人高彬以其名下位于故城县顺达西路南侧（房屋产权号为故房权证新开区字第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东奥太电气有限公司、宋立武、李小龙名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产； 二、查封高彬名下位于故城县顺达西路南侧（房屋产权号为故房权证新开区字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇一八年八月七日 书记员 赵素芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3182号 申请执行人：傅鹏,男,1951年10月15日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：张秀芳，女,1955年3月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人傅鹏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1320号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张秀芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年八月十七日 书记员  杨 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3421号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：王小敏，女性，1982年1月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与王小敏合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执922号申请执行人屠大勇、被执行人田宇、钟源、辽宁苏泊尔陶瓷工业有限公司：本院在执行申请执行人屠大勇与被执行人田宇、钟源、辽宁苏泊尔陶瓷工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人辽宁苏泊尔陶瓷工业有限公司、田宇、钟源自动履行，执行金额93290.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年八月二十五日书记员  徐智
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执209号申请执行人:马计计，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:陶熏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨雪，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院受理的马计计申请执行陶熏、杨雪民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00151号民事判决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年八月二十一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初674号原告：徐雁，女，1981年10月23日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄红东，男，1968年6月24日生，汉族，建筑承包商，住赣州市赣县。被告：陈东英，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住赣州市赣县，现住赣州市赣县区。原告徐雁诉被告黄红东、陈东英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雁到庭参加诉讼，被告黄红东、陈东英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐雁向本院提出诉讼请求：判令被告黄红东归还原告借款50000元，并从2017年11月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；被告陈东英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年期间，被告黄红东在全南县承包炉星桥建设急需资金周转为由向原告借款，2017年10月18日原告通过银行转账方式向被告黄红东出借本金150000元，被告黄红东出具借条一份，承诺在2018年4月18日前归还借款，约定月利率2.5%。期限届满后，被告黄红东在2017年12月29日、2018年3月10日向原告归还本金100000元，并支付了一个月利息。后多次要求履行清偿债务时被告黄红东均借故拖延，迄今为止仍未履行过给付义务。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且用以生产经营，属夫妻共同债务。被告黄红东、陈东英未作答辩。原告徐雁围绕自己的主张依法提交了借条、江西省农村信用社（农商银行）转账凭证、2017年12月29日，2018年3月10日支付凭证、微信聊天记录转账截图、赣县民政局婚姻登记信息、离婚协议书、施工劳务合同复印件。被告黄红东、陈东英未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告黄红东、陈东英已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告黄红东向原告徐雁借款150000元，原告徐雁银行转账支付150000元，被告黄红东出具借条一份，约定借款期限至2018年4月18日，每月利息3750元。借款后，被告黄红东支付了一个月利息，并于2017年12月29日、2018年3月10日分别归还50000元。剩余50000元本金及其他利息没有归还，原告徐雁催收未果，诉讼来院。另查，2017年7月1日至2017年10月30日，被告黄红东在全南县承建G535线炉星桥重建工程。被告黄红东与被告陈东英于1993年2月27日登记结婚，于2018年5月14日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄红东向原告徐雁借款，原告徐雁要求归还剩余借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告徐雁要求被告陈东英对债务承担连带清偿责任，经查，虽该笔借款发生在被告黄红东与被告陈东英婚姻关系存续期间，但被告陈东英未在借条上签名，已归还的借款本金和利息也是被告黄红东个人所为，原告徐雁也未提供证据证明事后经被告陈东英追认。且总共150000元的大额借款也不是普通家庭日常生活消费所需，借款时，被告黄红东在承包桥梁建设，但并不能仅以此认定系两被告夫妻共同生产经营，故现有证据不足于证明该债务属夫妻共同债务，原告徐雁的此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄红东于本判决发生法律效力后五日内归还原告徐雁借款50000元及利息（利息自2017年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐雁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄红东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟志全人民陪审员  陈小梅二〇一八年八月二十七日书 记 员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执503号申请执行人郭鹏，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人木文龙，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2357号民事判决书，立案执行申请执行人郭鹏与被执行人木文龙健康权纠纷一案，于2018年4月4日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、证券监管部门、当地村委等未发现其有可供执行财产。其名下虽有车辆，但未能实际控制。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月二十七日书记员  胡舒畅
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执683号 申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，统一社会信用代码913400007117756，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，组织机构代码78306401-8，，住所地安徽省安庆市华中西路**华中苑小区** 法定代表人：陈卫东。 被执行人：安庆市步步高电子有限公司，组织机构代码72553354-1，住所，住所地安徽省安庆市开发区梦苑小区******div> 法定代表人：盛斌。 被执行人：安庆市永富家电有限责任公司，组织机构代码75097500-X，住所地安徽，住所地安徽省安庆市华中西路**> 法定代表人：杨友兰。 被执行人：安庆市博华电气有限公司，统一社会信用代码913408007865228，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市集贤路柏子桥小区**门面 法定代表人：江庭胜。 被执行人：安庆市永芳实业有限公司，组织机构代码76476075-5，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业开发区 法定代表人：吴勤彬。 被执行人：陈卫东，男，1967年05月01日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区. 被执行人：唐礼喜，男，1963年02月15日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区. 上述申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、安庆市步步高电子有限公司、安庆市永富家电有限责任公司、安庆市博华电气有限公司、安庆市永芳实业有限公司、陈卫东、唐礼喜债权一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、安庆市步步高电子有限公司、安庆市永富家电有限责任公司、安庆市博华电气有限公司、安庆市永芳实业有限公司、陈卫东、唐礼喜的银行存款或其他财产权689353.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一八年八月二十日 书记员  陈叶全
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3199号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。统一社会信用被告：侯尚进，男性，1967年11月15日出生。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与侯尚进合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4749号原告：周炳先，男，1938年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金雁，上海市沪南律师事务所律师。被告：朱洪辉，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告周炳先与被告朱洪辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雁、被告朱洪辉及其委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款2941091.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱洪辉向珠江村镇银行借款500万元，并由原告周炳先等五人共同所有的位于上海市淞滨路803弄773号、775号自有房产抵押。2012年9月3日，南通中院作出判决，朱洪辉归还珠江银行借款本金4540431.44元及相应利息，周炳先等五人以抵押房产优先受偿。珠江银行申请执行后，上海弘楷投资公司受让珠江银行债权后变为申请执行人，经南通中院执行拍卖抵押房产流拍，2016年9月27日，南通中院作出裁定，以原告方抵押房产及附属设施作价792.32万元归申请执行人所有。另外，上海宝山法院的调解书中明确原告周炳先享有抵押房产37.12%的份额。故诉至法院并提出上述诉请。被告朱洪辉辩称，2011年9月5日被告作为借款人、原告方作为抵押人向启东珠江银行贷款500万元，9月14日珠江银行发放贷款500万元至被告名下，同日被告朱洪辉受陆允冲委托将涉案500万元转入泰州华夏集团公司上海分公司账户，据被告了解该500万元全部转入周炳先、陆允冲账上。事实上被告没有拿到一分钱，被告已向法院申请调取涉案500万元借款去向。请求驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告朱洪辉与珠江村镇银行签订借款合同一份，约定：朱洪辉因生产经营所需向珠江村镇银行借款500万元，借款期限从2011年9月5日至2016年9月4日，双方就其他事宜亦进行约定。同日，珠江村镇银行与原告周炳先、周荣宏、陆允冲、张守富、周荣春签订最高额抵押合同一分，约定以上述五人自有的位于上海市淞滨路803弄773（1-2层）、775号自有房产为涉案借款进行担保。同年9月14日，珠江村镇银行向被告朱洪辉发放贷款500万元。因被告朱洪辉未按合同约定还款，珠江村镇银行于2012年6月18日诉至南通市中级人民法院，南通中院于2012年9月3日作出（2012）通中商初字第0048号民事判决书，主要内容为：1、朱洪辉于本判决生效之日起十日内归还珠江村镇银行贷款本金4540431.44元；2、朱洪辉于本判决生效之日起十日内给付原告珠江村镇银行自2012年4月21日算至实际给付之日按合同约定相应的利息、复利及律师费8万元；3、陆允冲、林惠芹、黄羽翔为朱洪辉的上述债务承担连带清偿责任；4、朱洪辉如未按上述条款履行还款义务，珠江村镇银行有权以周炳先、陆允冲、张守富、周荣宏、周荣春设定抵押的位于上海市淞滨路803弄773（1-2层）、775号房产在最高额债权限额内就折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。5、周炳先、陆允冲、张守富、周荣宏、周荣春承担抵押担保责任后，有权向朱洪辉追偿。后珠江村镇银行向南通中院申请执行，执行中珠江村镇银行将涉案债权转让给上海弘楷投资管理有限公司，经拍卖、变卖程序流拍后，南通市中级人民法院于2016年9月27日作出（2015）通中执恢字第0005号之一执行裁定书，主要内容为：1、周炳先名下位于上海市淞滨路803弄773（1-2层）、775号房地产及附属设施（房屋所有权证号：宝2001018663）作价792.32万元归上海弘楷投资管理有限公司所有，以上房地产权属本裁定送达上海弘楷投资管理有限公司时起转移；2、上海弘楷投资管理有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记等手续，办证变更过户登记所涉一切税、费由上海弘楷投资管理有限公司承担；3、周炳先的以上房地产原有的担保物权因拍卖而消灭。2018年7月30日，南通市中级人民法院向本案原、被告等人发出执行通知书，主要内容为除已拍卖作价涉案房地产792.32万元、启东法院参与分配款203697元外，要求被执行人应于收到本通知书后立即履行余下尚欠670000元（暂定）及相应执行费。另查明，2008年6月16日上海市宝山区人民法院作出（2008）宝民三（民）初字第547号民事调解书，主要内容为：位于上海市淞滨路**773（**）、775号房屋，由周炳先、陆允冲、张守富、周荣宏、周荣春按份共有，周炳先占37.12%，陆允冲占18.83%，张守富占7.30%，周荣宏占25.80%，周荣春占10.95%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据南通中院的执行裁定书原告方以抵押房地产为被告朱洪辉代偿借款792.32万元的事实，由原告提供的执行裁定书及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告方承担保证责任后，有权向被告朱洪辉主张还款责任。现原告方按照抵押房产作价金额792.32万元结合上海宝山法院民事调解书中确定折按份共有比例各自主张相应的追偿款，于法有据，本院予以支持。被告朱洪辉抗辩涉案500万系陆允冲委托其汇款给泰州华夏集团公司上海分公司，后又转入原告陆允冲等两人账户的意见，但被告朱洪辉未提供证据证明原告方委托其汇款的事实，经查泰州华夏集团公司上海分公司亦未将涉案款项汇给原告方，故其该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告朱洪辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告周炳先代偿款2941091.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15164元（原告已预交），由被告朱洪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30328元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施恩银二〇一八年八月二十九日书记员  龚婷婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1706号之一 申请人：韦宝辉,男,1983年9月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：邵刚,男,1971年11月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告韦宝辉诉被告邵刚民间借贷纠纷一案中，申请人韦宝辉于2018年8月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人邵刚名下位于上海市。 本院认为，申请人韦宝辉的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵刚名下位于上海市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢243号申请执行人向子珊。被执行人夏延君。被执行人华宇融资担保有限公司(原四川中汇融资担保有限公司)。法定代表人刘超。被执行人周弢。被执行人四川汇志置业有限公司。法定代表人牟兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5574号民事判决，于2017年10月10以（2017）川0107执5523号受理向子珊申请执行夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初5574号民事裁定，依法将被执行人周弢持有的什邡思源村镇银行有限责任公司XXX%股权予以冻结。2018年5月18日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人周弢持有的什邡思源村镇银行有限责任公司XXX%股权以评估价XXX元人民币为保留价予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年八月十八日书记员 何海龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1192号申请执行人陈斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱海东，男，1973年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈斌与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初10551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年3月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱海东接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2018年4月、7月等，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构开立存款账户数个，账户余额与本案标的相差较大未采取冻结措施。3、2018年3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，并查封了被执行人朱海东所有的车牌号为苏Ｃ×××**号吉利美日牌轿车一辆，因未实际控制该车辆，故未能处理。4、2018年4月、7月、8月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。5、2018年4月、7月、8月、9月向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2018年4月、7月、8月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年4月、7月、8月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年8月6日，因被执行人朱海东拒绝如实申报财产和收益，本院决定对被执行人朱海东拘留15日、罚款50000元，因未找到被执行人下落，暂未实施。9、2018年4月，因被执行人朱海东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱海东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。10、2018年8月，根据申请执行人提供的线索，本院前往大许供电所核实被执行人的下落及其财产情况，经核实被执行人朱海东系其工作人员，但因身患多种疾病已很久不去上班。10、2018年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。11、2018年9月，本院将本案执行情况告知申请执行人，且告知申请执行人因未查寻到被执行人有可供执行的财产线索，本案将依法终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的91640元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人陈斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇一八年八月七日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执477号 申请执行人湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司,住所地湛江市赤坎区椹川大道**。 法定代表人黄惠东，总经理。 被执行人韩锡军,男,1980年6月12日出生,汉族,住遂溪县。 关于申请执行人湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被执行人韩锡军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年8月15日制作笔录约谈申请执行人，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7253号原告：陈春雷，男，汉族，1975年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：龙宏莉，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广西横县，被告：陈志，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告陈春雷诉被告龙宏莉、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告龙宏莉、陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，被告龙宏莉以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，被告陈志对此借款提供担保，原告向被告支付了借款，被告龙宏莉同时向原告出具了借据，被告陈志在借据上签名提供担保，然被告至今拒不偿还借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告连带偿还借款本金50000元；2.两被告支付2013年5月10日起至借款清偿之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2013年4月11日，被告龙宏莉向原告出具借据一份，内容为：本人龙宏莉借到陈春雷现金人民币伍万元整，从2013年4月11日至2013年5月10日之前。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负一切法律诉讼责任，如借款人遇意外或无力偿还，由担保人负责还清所有款项。被告龙宏莉在借据上借款人处签字捺印，并注明银行账号为62×××73（工商银行），被告陈志在借据上担保人处签名并捺印。原告主张4000元在借据出具之前以现金方式支付给被告龙宏莉，借据出具后，以银行转账的方式向被告龙宏莉转账46000元。为此提交了工商银行的借记卡账户历史明细清单，显示原告通过其账号为95×××90的账户向账号为62×××73的账户转账46000元。借款后，被告龙宏莉、陈志未按期偿还借款，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借据、借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告龙宏莉向原告借款的事实有借据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。借据约定了借款期限，现借款期限已届满，被告龙宏莉未按期还款，故原告起诉要求被告龙宏莉偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，借据未对借款利息进行约定，自然人之间的借款，视为借款期内无利息，借据约定的借款期限至2013年5月10日，逾期还款利息应自2013年5月11日开始计算按中国人民银行同期贷款利率计算，计至借款付清之日止，原告主张利息自借款到期日起计算，无法律规定，本院不予支持。关于担保，被告陈志作为保证人在借据上签字，借据约定“如借款人遇意外或无力偿还，由担保人负责还清所有款项”，该约定属于一般保证担保，原被告并未在借据中约定保证期间，一般保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内未对债务人提起诉讼，现保证期间已经届满，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈志承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志、龙宏莉均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龙宏莉应于本判决生效后五日内归还原告陈春雷借款本金50000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年5月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告均已预交），由被告龙宏莉负担，被告龙宏莉应于本判决生效后五日内迳付原告陈春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  焦 虹人民陪审员  黄伟华二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 安
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5510号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：王金虎（一般授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林（一般授权代理），山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：彭荣荣，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告彭荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员 赵 静二〇一八年八月六日书记员 王兆华
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执432号申请执行人刘艳宏，女性,1969年10月1日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人朝古拉，男性,1971年10月14日生，，汉族，住霍林郭勒市。被执行人李七龙，男性,1976年7月1日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行申请执行人刘艳宏申请执行被执行人李七龙、朝古拉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人朝古拉、李七龙自愿用其工资偿还案款，字2018年8月份开始，每月分别给付申请人3,500.00元、2,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0581执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  孔令才审判员  姚永祥二〇一八年八月十三日书记员  韩明启
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执恢9号之一 申请执行人莫矿生，男，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人高明市高劲混凝土外加剂厂，住所地：高明市三洲区工业开发区。 法定代表人何杰朝。 被执行人佛山市高明区荷城街道三洲经济发展总公司（名称变更前为高明市三洲区经济发展总公司），住所地：佛山市高明区荷城街道跃华路**。 法定代表人麦志祥。 关于莫矿生与高明市高劲混凝土外加剂厂、佛山市高明区荷城街道三洲经济发展总公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效的（2000）明经初字第414号民事判决确定的偿还借款本金150万元及利息的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2017年12月18日作出执行裁定书，查封了原登记在高明市三洲区经济发展总公司名下位于佛山市高明区三洲区民康路的土地，权利证号为明国用（1995）字第06240800040号。但上述土地经佛山市高明区国土城建和水务局调查核实，并非属于高明市三洲区经济发展总公司所有，实为无效宗地。因此，该宗土地无法执行。另经本院调查，高明市高劲混凝土外加剂厂、佛山市高明区荷城街道三洲经济发展总公司均已被吊销营业执照，且在全国性、省级、、地方辖区的中国银行中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行等金融机构无银行存款记录，在有关部门也无土地、房产、车辆等财产记录，申请执行人亦无其他财产线索提供。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年八月十八日 书记员  韦菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12609号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：倪梁娟，女，1979年11月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴县。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告倪梁娟物业服务合同纠纷一案中，因为被告倪梁娟已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保645号申请人：姚春梅。被申请人：李春杰。申请人姚春梅与被申请人李春杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保269号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李春杰名下银行存款318000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二日书记员 靳晨阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1046-2号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人刘超，该行行长。被执行人铜山县皇隆工贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人厉洪良，该公司经理。被执行人徐州市福达机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人袁美群，该公司经理。被执行人厉洪良，男，1968年3月7日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市云龙区。被执行人杨德侠，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人铜山县皇隆工贸有限公司、徐州市福达机械制造有限公司、厉洪良、杨德侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年02月28日立案执行。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行要求被执行人铜山县皇隆工贸有限公司给付借款3600000元及相应利息、被执行人徐州市福达机械制造有限公司、厉洪良、杨德侠对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19145元以及案件执行费等实现债权费用均由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年3月，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2018年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山县皇隆工贸有限公司、徐州市福达机械制造有限公司、厉洪良、杨德侠未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2018年4月、6月，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2018年3月、5月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人铜山县皇隆工贸有限公司、徐州市福达机械制造有限公司、厉洪良、杨德侠在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结上述被执行人开立于上述金融机构的存款账户19个，但因未能查找到有价值的财产信息且系轮候冻结等原因，故暂未采取下一步执行措施。5、2018年3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，查询到被××人××于××铜山区××小区××室房产××套，本院已裁定查封，但因在先有外院多次查封等原因，故暂未采取下一步执行措施。6、2018年3月、5月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人厉洪良登记车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**轿车两辆、查询到被执行人杨德侠登记车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**轿车三辆，本院均已裁定查封，因未找到车辆下落，故未采取进一步措施。7、2018年3月、5月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年3月、4月、6月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年4月、6月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2018年3月，因被执行人铜山县皇隆工贸有限公司、徐州市福达机械制造有限公司、厉洪良、杨德侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年3月，因被执行人铜山县皇隆工贸有限公司、徐州市福达机械制造有限公司、厉洪良、杨德侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2018年7月，因被执行人铜山县皇隆工贸有限公司的法定代表人厉洪良、徐州市福达机械制造有限公司的法定代表人杨军、厉洪良、杨德侠拒不到庭申报财产，本院决定对其分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述被执行人的下落，故该决定暂未能实施。13、2018年8月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3619145元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于余款3619145元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 王 松审 判 员 孔祥进二〇一八年八月二十四日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626执保087号申请人：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被申请人：孙某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告王某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，申请人王某某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某80000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王晓菊、刘元军以其共同共有的位于德阳市市区的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某向本院提出财产保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某某80000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人王某某、刘某某共同共有的位于德阳市的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一八年八月九日书记员  夏东洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1392号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：丘祥裕，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人丘祥裕罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人丘祥裕应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人丘祥裕暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人丘祥裕暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1392号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6917号申请执行人张鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人张建忠，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地唐山市。本院在执行张鹏与张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张建忠的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鹏、张鹏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执6917号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 樊 仓审判员 郭万池 二〇一八年八月二十日书记员 吕 颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执恢47号申请执行人：胡永军，男，1974年1月13日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：段承林，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，现住垦利县。2018年8月13日，本院依申请执行人胡永军申请依法恢复胡永军与被执行人段承林渔业承包合同纠纷一案。在本案执行过程中，2018年8月16日，申请执行人胡永军以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回执行，并主动缴纳本案诉讼费712元、执行费946.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0521执恢47号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年八月十六日书记员  王佳龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2555号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码:915201007501586240。被告：丁娅，女性，1987年12月18日出生，汉族，住清镇市。被告：蒙凡坤，男性，1980年10月02日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与蒙凡坤、丁娅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13036号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7184号 刘日田、东莞市洁地雅五金模具制品有限公司： 本院于2018年8月1日依法受理执行的申请执行人刘日田与被执行人东莞市洁地雅五金模具制品有限公司劳动争议一案，根据已经生效的本院作出的(2017)粤1972民初12566号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3267号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初10223号原告姚雪晴，女，1996年9月2日出生，汉族，住湖南省会同县。被告湖南智创天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路**隆平高科技园内湖南金丹创业大厦**第**。法定代表人赵欢欢，总经理。原告姚雪晴与被告湖南智创天下电子商务有限公司（以下简称智创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪晴、被告智创公司法定代表人赵欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪晴请求本院依法判令智创公司：1、智创公司支付姚雪晴8月工资2901.85元、9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资1580元，共计10081.85元；2.智创公司支付经济赔偿金即1个月工资2800元。被告智创公司辩称：工资确实有拖欠，但数额不清楚。公司出现经营困难，作为智创公司的法定代表人也借给了公司实际控制人60万元。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年4月5日，姚雪晴（乙方）与智创公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：姚雪晴入职智创公司担任行政前台；合同期限自2017年4月5日起至2020年4月5日，其中试用期自2017年4月5日起至2017年10月5日止；甲方发薪期为次月的15日，工资支付方式以人民币形式转至银行卡；甲方根据乙方的岗位、学历及工作经历确定乙方的基本工资为1390元/月，甲方有权根据经营及市场需要调整薪酬制度、薪酬标准和员工工资的结构组成，乙方的薪酬标准也随着甲方的整体经营状况的变化而变化。2017年6月20日，姚雪晴实际发放的工资为2800元。2017年11月17日，姚雪晴向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以该案不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由为由，未受理该案。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智创公司因公司运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。姚雪晴主张月工资为2800元，智创公司未提出反对意见，同时2017年6月姚雪晴实际发放的工资也为2800元，故对此意见，本院予以采信。姚雪晴主张智创公司应支付8月工资2901.85元、9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资1580元，共计10081.85元的诉讼请求，智创公司未提出反驳意见，也并未提供相反证据予以证明，本院依法予以支持。姚雪晴以智创公司未按时支付工资为由，请求解除劳动关系，智创公司应当向其支付经济补偿金，因姚雪晴在智创公司的工作的时间未满6个月，故对姚雪晴要求智创公司支付经济赔偿金1个月工资2800元的诉讼请求，本院仅支持智创公司向姚雪晴支付半个月工资的经济补偿金1400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、湖南智创天下电子商务有限公司支付姚雪晴8月工资2901.85元、9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资1580元，共计10081.85元；二、湖南智创天下电子商务有限公司支付姚雪晴经济补偿金1400元；三、驳回姚雪晴的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限湖南智创天下电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一八年八月二十日法官助理童柳莎书记员张依附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初614号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人易发龙，男，1998年10月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，家住开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经本院决定于同年7月30日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]614号起诉书指控被告人易发龙犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人易发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月26日凌晨，被告人易发龙赶至绍兴市柯桥区租房，趁李某熟睡之际，通过窗户伸手拧开门锁后进入室内，窃得李某放在室内的“OPPO”牌手机1只(价值1680元)及现金100元。 案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。 另查明，被告人易发龙被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人易发龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，收款收据、扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，高必薇的证言，李某的陈述，价格认定书，易发龙的辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易发龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易发龙在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已部分被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。被告人易发龙深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人易发龙的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人易发龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月六日起至二○一八年十二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人易发龙退赔给李颖人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一八年八月十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3295号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：汪胜先，男性，1974年02月14日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与汪胜先合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2720号之一 申请人：李德一,男,1991年8月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县； 被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司,59428168-9,住合肥市瑶海区濉溪东路南侧**国土大厦**； 被执行人：湖南湘源建设工程有限公司,70735025-8,住常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦****。 本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会2018年4月24日生效的（2016）合劳人仲裁字第1574号判决，于2018年7月10日向被执行人湖南湘源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南湘源建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南湘源建设工程有限公司在中国工商银行湖南常德分行常德人民路支行营业室的账户19×××78存款22230.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 二〇一八年八月十六日 （） 书记员 聂传政
泗山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢4号申请执行人：刘某某,男,1966年10月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人:刘某某,男,1968年7月11日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤销对被执行人刘某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月十日书记员  王晓林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1139号之一申请执行人胡亚威，男，1987年2月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘凯，男，1992年10月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人胡亚威与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月13日作出（2018）苏0382民初5655号民事判决书：刘凯于本判决生效之日起十日内支付胡亚威货款38000元及利息（以38000元为本金，自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回胡亚威的其他诉讼请求；案件受理费750元，由刘凯负担。本院在执行过程中：1、本院于2018年2月26向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等执行材料，但刘凯未实际履行。2、本院于2018年2月、5月、6月三次查询了被执行人银行、车辆等信息，刘凯名下无大额存款和车辆登记信息。3、本院于2018年3月2日查询了被执行人房产信息，刘凯名下无房产登记信息。4、本院于7月24日网上冻结了刘凯邮储徐州火车站支行和红旗农商行2个帐户，总余额不足200元。同时对刘凯实施了限制高消费措施并在全国执行公开网上公布。5、本院于2018年8月11日传唤被执行人刘凯到庭与申请人达成和解并签订长期履行协议，解除对刘凯的限制高消费措施。6、本院于2018年8月11日约谈申请执行人胡亚威，向其告知执行情况，申请执行人同意本案终结执行。综上，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人认可并同意本案的执行行为，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇一八年八月十三日书记员  陈兵兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4380号原告：延边州上海城物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：车冰，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：谢忠平，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：杨丽丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边州上海城物业服务有限公司与被告谢忠平、杨丽丽之间物业服务合同纠纷一案中，延边州上海城物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州上海城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州上海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边州上海城物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年八月十五日书记员 蔡军哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7458号 原告：马洁锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘需，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：嘉兴创运机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路**汽车商贸园内汽车A厅**-1，统一社会信用代码9133040208529908X3。 法定代表人：高汝新。 被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴经济开发区凯旋路**瑞鑫大厦**信用代码9133040177723624XH。 代表人：朱云莉，总经理。 委托诉讼代理人：王如良，系该公司员工。 原告马洁锋诉被告刘需、嘉兴创运机电有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马洁锋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洁锋申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洁锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洁锋负担。 审判员 任 莹 二〇一八年八月十三日 书记员 鲁晓彤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保39号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社。住所地：故城县郑口镇中华街西侧。统一社会信用代码：91131126570075207G。负责人：刘风英，信用社主任。被申请人：李乔，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。申请人故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社与被申请人刘某强、邢某、故城县兴华云母制品有限公司、刘某冰、李乔因借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀1126财保39号民事裁定，冻结被申请人刘某强、邢某、故城县兴华云母制品有限公司、刘某冰、李乔名下银行存款60万元冻结或查封同等价值的财产，本院实际已冻结被申请人李乔名下中国建设银行故城支行银行账户841.52元。现申请人以双方达成和解协议为由于2018年8月22日向本院申请解除对被申请人李乔的上述保全措施。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社向本院申请撤回对被申请人李乔的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李乔名下银行存款60万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一八年八月二十四日书记员  谷丹妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3197号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：陈湘黔，男性，1971年05月25日出生，汉族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈湘黔合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2710号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：文荣喜，男，汉族，1978年6月3日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告文荣喜合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6172号原告：苏坤成，男，1947年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：屈永财，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏坤成与被告屈永财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款60000元；2.被告从2016年6月2日起至清偿之日止按同期同类银行贷款利率24%向原告支付利息（暂计至2018年5月1日为27920元）。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告租赁位于中山市××镇××大道××层的房产，期限为2014年2月1日至2016年1月31日，月租金10800元。因被告拖欠租金及水电费合计60000元，提前解除租赁合同。被告于2016年6月2日向原告出具借条，承诺所欠上述款项60000元转为借款，于2016年7月至2018年7月底分期偿还（每月2500元）。后被告未按期偿还，经原告多次催促未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2014年1月18日的房屋租赁合同反映，甲方（出租方）为原告，乙方（租用方）为被告，落款的甲方、乙方处分别有“苏坤成”“屈永财”签名，合同约定内容包括：甲方位于中山市××镇××大道××层的房屋出租给乙方使用，期限由2014年2月1日起至2016年1月31日止；每月租金10800元。落款日期为2016年6月2日的借条反映，落款的借款人处有“屈永财”签名及捺有指模，主要载明“中山市东升镇居民屈永财现借苏坤成（中山市小榄镇）60000元，计划每月归还2500元，到2018年7月底止，若超两年期限，按银行贷款息计算”等内容。原告当庭称，借条落款的借款人签名及指模为被告所签、所捺；被告已于2016年6月2日搬离租赁房屋，双方结算后，被告就欠款出具借条给原告。对原告主张的其与被告之间曾存在房屋租赁合同关系，后双方经结算将被告尚欠原告的款项（租金、水电费）转化为借款，并约定分期还款等待证事实，原告已提交房屋租赁合同、借条为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，虽然原、被告双方之间的债权债务关系系因房屋租赁合同关系产生，但因双方经结算后将房屋租赁合同关系产生的欠款转化为借款，故应认定双方由此形成民间借贷关系。由于双方已对转化后的借款约定分期还款，现最后的还款期限亦已届满，而被告未依约还款，故原告诉讼请求被告清偿借款60000元有理有据，本院予以支持。同时，因双方在借条中就与利息相关的约定表述为“若超两年期限，按银行贷款息计算”，故应认定双方未约定分期还款期限内的利息，仅约定了分期还款期限外的逾期利息（按银行贷款利率计算）。因此，现原告诉讼请求从2016年6月2日起按利率24%计算利息缺乏充足的理据，本院予以调整为自2018年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告屈永财于判决发生法律效力之日起三日内向原告苏坤成清偿借款60000元及支付逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告苏坤成超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计999元，由被告屈永财负担（该款已由原告苏坤成垫付，被告屈永财应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告苏坤成，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年八月二十四日书记员  何尧敏书记员  郭敏清
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2727号 原告：胡福生，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：沈玉华，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡福生与被告沈玉华买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡福生的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款31000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，原告生产灯泡铝片，被告向原告多次购买，直至2017年1月13日双方经核对，被告共结欠原告铝片款33000元，并于当日出具欠条一份，之后在原告催讨下，被告支付原告2000元，尚欠货款31000元未付，经原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。 被告沈玉华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告间素有铝片交易往来，被告沈玉华多次向原告胡福生购买铝片，经双方对账，被告共结欠原告铝片款33000元，并于2017年1月13日向原告出具欠条一份，后经原告催讨，被告于仅支付2000元，余款31000元至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告向本院提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但根据交易过程中形成的欠条并结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对原告提出的要求被告支付价款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告胡福生货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告沈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇一八年八月十七日 书记员 汤春梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2879号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：赵梅，女性，1982年1月9日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与赵梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3073号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：韩军，男，汉族，1972年8月3日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告韩军纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞