广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1375号原告：郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。由怀集县法律援助处指定。被告：郑伟娇（又名郑惠娇），女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：郑颜标，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇城南幸福社区居民委员会推荐。原告郑颜钿与被告郑伟娇赡养费纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑颜钿及指定诉讼代理人罗定文，被告郑伟娇及其委托诉讼代理人郑颜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颜钿向本院提出诉讼请求：判决被告从起诉之日起支付原告赡养费（包括生活费、医疗费，房租）每月1000元。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告母亲谭超玲结婚，在××××年××月5日生育了被告郑某。由于生育时是剖腹产，被告身子弱，在住院期间每天都要打蛋白质，原告一个人承担费用，因资金不足还向同村莫汝华借款2万元，之后的生活费全部由原告承担，并且主要由原告抚养并照顾被告的生活。1996年7月4日，原告与谭超玲因感情问题离婚，离婚后被告由原告抚养。离婚时原告因生意所借之债务由原告承担。在1997年4月份，原告因被债权人追债及生活所迫而外出打工，被告由原告母亲朱秀兰照顾，原告从1998年每年都有带钱给母亲作生活费用。××××年清明节期间，原告带现妻子石剑勤回家办理结婚登记，曾经向母亲朱秀兰及被告提出要带其二人到肇庆鼎湖生活和上学，但遭到被告拒绝。原告在2005年6月因交通事故被法院判处3年6个月的刑期，并在服刑期间得了重病并落下病根。原告在2008年6月份刑满回家后曾找过被告，但被告避而不见。被告在2010年来到鼎湖探望原告，因口角问题争吵，被告离家出走也不讲明去向，原告之后通过朋友得知被告留有书信说不用找她，并且原告以后的生老病死也不用找她等等。之后至今原告都无法联系被告。原告由于交通事故造成肢体三级残疾，行动不便无工作和收入来源，并且身体有病需要治疗，因此生活困难，原告的现妻子石剑勤也是听力语言二级残疾，原告更加无力照顾妻子的生活。原告夫妻二人都是残疾人，无收入来源，生活、医病，租房居住等支出致使原告生活无以为计，原告申请低保，但因户口薄登记有女儿已成年，致使原告的申请不符条件。被告已成年并有赡养、扶助父母的义务，为了保障原告的基本生活，特此根据《民法总则》第二十六条第二款的规定提出本诉讼。被告郑某答辩称，一、原告郑颜钿遗弃幼女，无资格诉求赡养费。《民法总则》第二十六条第一款明确规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”在答辩人出生后不久，1996年7月，原告郑颜钿便与答辩人母亲谭超玲离婚了，离婚时双方协定，答辩人由原告郑颜钿负责抚养。在答辩人三、四岁时，原告郑颜钿明目张胆地违反国家法律和协议的规定，将应由自己负责抚养、幼小的亲生女儿遗弃街头，丧尽天良。从那时起，原告便丧失了请求答辩人赡养的权利。二、答辩人是伯父郑颜标供养长大的，原告从不过问。答辩人遭原告遗弃，在街头又哭又喊，又饥又饿，多亏好心人报警，警察叔叔千方百计为答辩人找到三伯父郑颜标，是三伯父郑颜标带答辩人回家与祖母朱秀兰居住，生活由三伯父郑颜标供养，原告郑颜钿对答辩人从不过问。三、郑颜钿遗弃答辩人后，从未给过抚养费。在答辩人读小学二年级时，祖母朱秀兰去世，答辩人便与郑颜标一家一起生活。原告郑颜钿从不过问，也未支付过抚养费，反而还问答辩人要母亲谭超玲给我的抚养费。四、答辩人遭遗弃的后遗症。答辩人从小没有得到父母的关怀，甚至还遭到原告郑颜钿的遗弃，致使答辩人体质差，无学问，找不到固定的工作，无收入，这都是原告郑颜钿造成的恶果。五、原告郑颜钿无资格诉求赡养费。答辩人认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年的子女应尽到抚养、教育和保护的义务。但原告郑颜钿丧尽天良，将答辩人遗弃街头，现在甚至威胁村民不准村民作证。依照《民法总则》第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”原告郑颜钿自遗弃答辩人那时起，已丧失了诉求赡养费的资格。为此，敬请人民法院依法驳回原告郑颜钿的诉求。原告郑颜钿为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿，拟证明原告与被告是父女关系，被告对原告有扶养的义务。2.结婚证，拟证明原告的妻子是残疾人，家庭没有收入来源，家庭困难。3.残疾证，拟证明原告及石剑勤都是残疾人，没有劳动能力，需要子女扶养的情况。4.医疗费发票、收据、门诊病历，拟证明原告身体有疾病，不仅没有收入来源，平时还需要支出医疗费用的事实。5.房租、水电费收据，拟证明原告的生活需要房租及水电费的支出，增加了家庭的负担。6.离婚协议，拟证明原告与谭超玲于1996年由法院判决离婚，被告由原告抚养长大，因此被告对原告有扶养义务。7.土地使用证转让协议、收据，拟证明离婚的时候分割的是原告的财产，并没有分割谭超玲的财产。针对原告郑颜钿提出的上述证据，被告郑某发表如下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3有异议，原告的脚不是出交通事故致残的，而是在与别人打架的时候被别人打断的；对证据4有异议；对证据5有异议，原告在鼎湖是有房子的，登记在原告妻子名下，不存在要租房子的情况；对证据6无异议；对证据7土地使用证转让协议有异议，民事调解书写明将屋地用于抚养被告，并且这份土地使用证转让协议中的屋地不是原告当时的屋地，而是后来购买的，对收据有异议，这个签名不是谭超玲的签名，而是原告伪造的。被告郑某为反驳原告郑颜钿的主张及证明其主张，向本院提交如下证据：1.（1996）怀民初字第78号民事调解书，拟证明1996年7月，原告与谭超玲离婚，双方协定，郑某由原告负责抚养。2.聂某证词、郑颜标证词、杨植英证词，拟证明原告将郑某遗弃街头后，通过证人聂某指认地址找到郑颜标（郑某伯父），后郑某由郑颜标抚养长大。3.调查笔录，拟证明原告没有抚养过郑某，也没有看望或者过问郑某的情况。4.声明，拟证明原告要挟村民不让村民说出事实的真相。针对被告郑某提出的上述证据，原告郑颜钿发表如下质证意见：对证据1无异议，这份证据证明了是原告承担抚养被告的义务；对证据2中杨植英证词、聂某证词的真实性、合法性有异议，报警的情况没有报警回执证实，这份证据亦无法证明原告没有抚养被告，对郑颜标证词，这份证据无法证明原告遗弃了被告，其中提到原告没有给生活费也是错的，并且对其合法性有异议，郑颜标既是代理人又是证人，因此，这份证据不能作为合法证据提交；证据3是被告自己的陈述，不能作为被告不需承担赡养义务的证据；对证据4所证明内容有异议，不是要挟村民，只是针对之前郑颜标作出的一张证明，内容是原告遗弃了被告，但是其中很多签名的人的年纪比被告还小，如何能作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据相关证据的关联性在本院认为部分另作论证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，郑颜钿与谭超玲登记结婚，并于××××年××月5生育了女儿郑某（郑惠娇）。1995年12月起，郑颜钿与谭超玲经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。1996年6月28日，谭超玲向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议：一、谭超玲与郑颜钿自愿离婚。二、婚生女儿郑惠娇由郑颜钿抚养。三、谭超玲与郑颜钿婚后购有坐落在怀集县幸福管理区金队火塘宅基地一块（4.5×11）平方米（东至段克力住宅，西至周秋婵住宅，南至路，北至路）。属于谭超玲使用的份额已折为女儿郑惠娇抚养费补给郑颜钿，该宅基地归郑颜钿使用。……。××××年××月××日，郑颜钿与石剑勤登记结婚。2017年12月26日，怀集县残疾人联合会向石剑勤颁发了残疾人证，该证记载石剑勤的残疾类别为听力语言，残疾等级为二级。2018年4月13日，怀集县残疾人联合会向郑颜钿颁发了残疾人证，该证记载郑颜钿的残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。2018年6月22日，郑颜钿向本院提起诉讼。本院认为，本案为赡养费纠纷，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务，但父母要求子女付给赡养费的权利并非随意主张，应符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述规定，父母只要符合“无劳动能力的或生活困难的”的情形，方可行使请求赡养的权利，作为子女也就应当履行赡养义务。关于郑颜钿是否丧失劳动能力或生活困难的问题，首先，郑颜钿目前年龄仅四十九岁，尚未达到国家法定的退休年龄。其次，郑颜钿除了在本案中提交残疾人证外，并没有劳动能力鉴定委员会对其是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍程度如何的鉴定结论。此外，郑颜钿在本案中主张其生活困难只有其本人的陈述，并无所在地村民委员会或居民委员会证明其生活困难且无其他生活来源的书面证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑颜钿在本案中并无相关证据证明其丧失劳动能力或生活困难，由此应承担举证不能的法律后果，因此，本院对郑颜钿在本本案中提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回郑颜钿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑颜钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一八年八月二十八日书记员 陈继玲