河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1372号原告：王某，男，1971年2月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代秀娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住正定县。被告：中国人民财产保险股份有限河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。负责人：张金海，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，，住所地：正定县恒山西路**负责人：崔军，总经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。被告：韩某，男，1989年8月6日出生，满族，住正定县。被告：陈某，男，1974年4月24日出生，汉族，住正定县。被告：赵某1，男，1968年5月14日出生，汉族，住正定县。被告：赵某2，男，1980年3月22日出生，汉族，住正定县。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限河北分公司（以下简称“人保省公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保正定支公司”）、韩某、陈某、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人田茹、代秀娟，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人王克明、被告陈某、韩某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限河北省分公司、赵某1、赵某2经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后期医疗费、复查费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、电动车损失、伤残赔偿金（根据伤残程度确定）等各项经济及精神损失费140263元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日20时30分，被告陈某驾驶冀Ａ×××**号越野客车沿107国道由北向南行驶至正定县西关村村西路口时，与由西向东行驶王某驾驶的电动自行车相撞，将王某的电动车自行车撞出后电动自行车又与由南向北行驶韩某驾驶的冀Ａ×××**号小客车相撞，导致王某受伤、电动自行车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书：陈某负全部责任，王某、韩某无责任。由于此次交通事故导致原告严重受伤，至今没有痊愈，生活完全不能自理。就前期费用，贵院作出(2017)冀0123民初2723号民事判决书，该判决已经履行完毕。就后期费用协商未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告陈某辩称，没有要说的。被告韩某辩称，没有说的。被告人保正定支公司辩称，事故车辆ANS871在我公司投保交强险，该车辆在事故中无责，我公司同意在交强险无责限额内扣除（2017）冀0123民初2723号民事判决书确定我公司赔偿金额余下限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告人保省公司未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，依法提交了如下证据：1、医疗费票据；2、（2017）冀0123民初2723号民事判决书；3、《司法鉴定意见书》；4、鉴定费票据；5、交通费票据；6、车辆损失照片；7、王某儿子、母亲的身份证及户口本；8、西关村民委员会证明。被告人保正定支公司对上述证据发表如下质证意见：对司法鉴定结论中的伤残等级认可，误工期、护理期时间较长，对车辆损失照片不认可，被告公司认为此不能证明车辆损失的金额，对其他证据无异议。误工期根据公安部三期标准认可180天，护理期限认可住院期间。本院经审理查明，认定事实如下：2017年5月8日20时30分，被告陈某驾驶冀Ａ×××**号越野客车沿107国道由北向南行驶至正定县西关村村西路口时，与由西向东行驶王某驾驶的电动自行车相撞，将王某的电动车自行车撞出后电动自行车又与由南向北行驶韩某驾驶的冀Ａ×××**号小客车相撞，导致王某受伤、电动自行车损坏的交通事故。正定县公安交通警察大队作出2017第0012159号道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈某驾驶机动车上路行驶通过路口未减速慢行，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任。王某、韩某无责任。后就前期费用，原告向本院提起诉讼。2017年12月14日，本院作出（2017）冀0123民初2723号民事判决书，判令“一、被告人保省公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计158825.08元。（已扣除被告人保省公司垫付的9999元医疗费）；二、被告人保正定支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，误工费、护理费、交通费2492.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2018年4月9日，原告就后期费用问题向本院提起诉讼。2018年6月19日，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》。经鉴定，原告王某“颈椎术后构成十级伤残，腰椎横突多发骨折致腰部活动受限构成十级伤残”，原告王某“误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为115日，营养期限建议为115日”。2018年7月10日，西关村民委员会出具证明称，“王某母亲张小冬，身份证号，婚后四个子女”。户口本中的常住人口登记卡显示，王某育有一子王文韬，于2003年1月20日出生。原告向本院主张以下费用：1、医疗费874.4元；2、交通费1000元；3、车辆损失费1000元；4、鉴定费2700元；5、精神损失费5000元；6、误工费=58540元（制造业标准）÷365天×293天（405天-112天）=46992.4元；7、护理费=37349元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×3天（115天-112天）=307元；8、伤残赔偿金80089.2元。其中，（1）两个十级伤残=30538元（2017年城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%=73291.2元。（2）被抚养人生活费：母亲扶养费=20600元（2017年城镇居民人均年消费性支出）×5年÷4×12%=3090元，儿子抚养费=20600元×3年÷2×12%=3708元。原告要求电车和手机损失由陈某赔偿。另查明，被告赵某1与陈某系朋友关系，冀Ａ×××**号越野车车主为赵某1，该车系赵某1于2016年在二手车交易市场购买，购买后将该车原车牌号冀Ａ×××**变更为冀Ａ×××**。冀Ａ×××**在人保省公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生时处于保险期间。韩某与赵某2系雇佣关系，冀Ａ×××**号小客车车主为赵某2，该车在人保正定支公司投保交强险和商业三者险。被告人保正定支公司称，（2017）冀0123民初2723号民事判决书中医疗费无责限额已用尽，对本次医疗费、伙食补助费、营养费无意见，不认可车辆损失的金额，误工期根据公安部三期标准认可180天，护理期限认可住院期间。人保正定支公司另称，鉴定费不属于保险责任，故保险公司不应承担，残疾赔偿金我们认可系数为11%，对被扶养人生活费的问题，该公司认为原告未进行丧失劳动能力鉴定，故不应支持，交通费由法院酌定，精神损失费由法院依法认定。且称，上述损失应由该公司按照交强险无责分项限额与人保省公司交强险限额按比例承担。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告主张赔偿金额的认定以及责任承担的主体。1、赔偿金额的认定（1）关于医疗费，有医疗费票据予以佐证，本院对医疗费874.4元予以支持；（2）关于护理费，（2017）冀0123民初2723号民事判决书中认定护理费为35785元/年÷365天×112天=10976元，因鉴定护理期为115天，按此标准计算，本院对护理费307元予以支持；（3）关于误工费，（2017）冀0123民初2723号民事判决书中认定误工费为50983元/年÷365天×112天=15644.16元，因鉴定误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，2017年5月8日发生事故，伤残评定于2018年6月19日作出，按上述标准计算，误工期限应为405天，扣除112天，故本院对误工费46992.4元予以支持；（4）关于伤残赔偿金，因鉴定原告有两处十级伤残，故赔偿系数按12%，2017年河北城镇居民人均可支配收入为30548元，原告按30538元计算，本院予以支持，故伤残赔偿金为73291.2元；（5）关于被扶养人生活费，因鉴定原告“颈椎术后构成十级伤残，腰椎横突多发骨折致腰部活动受限构成十级伤残”，本院认为，对原告的劳动能力会产生一定影响，故原告主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告母亲张小冬生于1941年10月3日，儿子王文韬生于2003年1月20日，故扶养其母亲的生活费为3090元，抚养儿子的生活费为3708元，合计6798元，本院予以支持；（6）关于交通费，原告虽向本院出租车费用票据，但并未证明该票据系由于原告受伤后的花费，故对交通费1000元的主张，本院不予支持，酌定交通费为500元；（7）关于精神损害抚慰金，本案中，原告主张赔偿精神抚慰金5000元，但原告未提供证据证明因交通事故导致精神损害的严重后果的事实，故本院酌定为3000元；（8）关于财产损失，本案中，原告提供的证据不足以证明其损失为1000元，故本院主动为500元；（9）关于鉴定费，因鉴定费2700元系原告为证明其主张而产生的必要的、合理的费用，故要求支付鉴定费2700元的请求，本院予以支持。上述费用合计134963元。10、责任承担的主体（2017）冀0123民初2723号民事判决认为“人保省公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1元（已扣除先行赔付的9999元），误工费、护理费、交通费24927.5元，由人保正定支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，误工费、护理费、交通费2492.7元，对于超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费133896.58元，由人保省公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。”故，本院认为，本案中原告主张的医疗费874.4元，由人保省公司在商业三者险限额内承担。误工费46992.4元、护理费307元、交通费500元、伤残赔偿金为73291.2元、被扶养人生活费6798元、精神损害抚慰金3000元，合计130888.6元，由被告人保正定支公司在交强险无责赔偿限额内负担8507.3元（扣除已赔付的2492.7元），由人保省公司在交强险责任赔偿限额内负担110000元，剩余12381.3元由人保省公司在商业三者险限额内承担。财产损失500元，由人保正定支公司在交强险无责赔偿限额内负担100元，人保省公司在交强险责任赔偿限额内负担400元。鉴定费2700元，由人保省公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保省公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某110400元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计15081.3元；二、被告人保正定支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告王某护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失合计8607.3元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由原告王某负担117元，被告人保省公司负担2798元，人保正定支公司负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一八年八月十日书记员  胡娅坤