江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初2411号 原告：董维亮，男，1950年3月6日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：许正堂，男，1977年3月16日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：江苏圣达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道,统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人:汤元圣，董事长。 原告董维亮诉被告许正堂、江苏圣达建设工程有限公司（以下简称“圣达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维亮及其委托诉讼代理人吴兆兴，被告许正堂及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加了诉讼;被告圣达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董维亮向本院提起诉讼请求：1、被告立即赔偿原告人身损害各项损失合计192875.02元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2017年3月开始经人介绍受雇于农业开发新垛路桥工程，从事钢筋工岗位工作。被告许正堂是被告圣达公司农业开发新垛镇项目部的老板。被告许正堂与原告口头约定日工资90元。2017年10月19日上午10时许，原告按照施工要求，在新垛镇钱韩村大桥北边东侧下方，紧固桥栏杆铁模板螺丝时，突然该模板发生松动，原告被铁模板压在胸口跌倒在河边水泥板上受伤。被告许正堂闻讯赶来用车送往安丰医院，转兴化医院抢救。诊断：“创伤性脾破裂，左胸第4—11肋及右胸第11肋骨骨折”，行“脾切除术”，住院费用均由被告许正堂支付。出院后在新垛、大营卫生院挂水药费800元。就赔偿事宜，原告诉至法院。 被告许正堂辩称：被告许正堂与董维亮是雇佣关系。2017年10月19日事故发生的原因是董维亮在安装模板的时候，未规范操作导致，事故的责任全部在董维亮，被告许正堂不应当承担任何赔偿责任。应当驳回原告的诉讼请求。 被告圣达公司未答辩、未举证。 庭审中为证明原告损伤的相关情形，被告提供：1、证人金某（男，1954年10月18日出生）到庭述称：“我也是给许正堂打工的。2017年10月19日上午，原告董维亮跌倒的时候，我在场。那天总共有六、七个人，是桥上两边的护栏，安装模板，我在西边拆模板，打磨气泡眼。原告在安装模板，弄钢丝将钢模带起来。模板从南边向北边安装，需要用钢管将模板撑起来，走南边撑起来了，往北边安装，总共16米的桥，装到北边了。可能有邻近的两个模板没有用螺丝绞起来，只有董维亮1个人在下面操作，下面没有撑，他用千斤一撬，然后钢模板就滑的掉下来了。当时董维亮是怎么去撬那个模板的，具体不清楚。正规的操作撬模板，必须先用钢管撑住模板才能操作千斤顶，当天发生事故的这天，没有用钢管撑模板”。2、证人曹某（男，1952年11月5日出生）到庭述称：“2017年10月19日早上董维亮跌倒的时候，我在场的。当时董维亮是去给钢模连接螺丝的，在连接螺丝的时候不对眼，拨千斤不知道原告怎么拨的，后来发现钢模的钢管撑子没有撑。按照正常的操作规范，在用千斤顶撬钢模的时候要先用钢管撑起来，有撑子就不会倒了”。 经审理查明：被告许正堂挂靠于被告圣达公司，系兴化市新垛镇路桥工程的实际施工人（许正堂表示本案的赔偿由其个人承担）。原告受许正堂雇佣从事新垛镇路桥工程的建设（未签订书面合同），口头约定原告日工资90元。2017年10月19日上午10时许，原告紧固大桥栏杆铁模板时，不慎引起铁模板松动掉落，原告被铁模板压住胸部跌倒河边水泥板上受伤。被告许正堂送原告到兴化市人民医院治疗（住院号：201734190，入院2017-10-19，出院2017-11-13），诊断：“创伤性脾破裂，左胸第4—11肋及右胸第11肋骨骨折”，行“脾切除术”治疗。住院费用22171.04元，均由被告许正堂支付。就赔偿事宜，原告诉至本院。 本案诉讼中，经原告申请，本院于2018年5月2日依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，2018年5月10日该所作出“泰人医司鉴所（2018）临鉴字第140号”司法鉴定意见书，载明：“董维亮脾切除构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日”。原、被告均对该鉴定书无异议，故本院予以采信。 本案庭审中原告要求被告赔偿其伤后损失192875.02元，经当事人举证、质证、陈述，本院分述如下： 1、原告提供兴化市人民医院入院记录、出院记录、住院费用清单（医疗费22171.04元，许正堂支付，未报销）。被告质证无异议。本院依法按原告住院医疗费22171.04元计算。 原告又提供医疗费发票11张（金额合计2271.53元）。原告称，这是出院以后复查的医疗费，原告自己垫付的。被告质证对张尖卫生室门诊收费收据3张（合计898元）有异议，认为需要提供门诊病历及处方单。以上金额未明显超过必要的限度，本院予以采信。 2、残疾赔偿金132385.5元【（80-67）年×90元/天×365天/年×（0.3+0.01）=132385.5元】。被告认为，原告的伤残评定是2018年5月10日（68岁是12年），原告是农村户口，残疾赔偿金是31%×12年×19158元/年。本院依法残疾赔偿金按31%×12年×19158元/年=71267.76元计算。 3、精神抚慰金2万元。被告不认可，本院按9300元计算。 4、原告主张误工费72684元/365天×120天=23895.6元。被告认为原告达到退休年龄，不存在误工问题。本院酌定误工费80元/天×120天=9600元。 5、原告主张护理费100元/天×（25天×2+35天×1）=8500元。被告认为应为60元/天×1人×60天（住院期间护工费用全部是被告给付的）。本院酌定护理费70元/天×60天=4200元。 6、原告主张营养费20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费20元/天×25天=500元。本院依法按照营养费1200元、住院伙食补助费500元计算。 7、原告主张交通费2000元。被告不予认可。本院酌定交通费800元。 8、原告主张鉴定费2100元并提供了发票。本院予以采信。 综上，原告伤后各项损失为医疗费22171.04元+2271.53元+残疾赔偿金71267.76元+精神抚慰金9300元+误工费9600元+护理费4200元+营养费1200元+住院伙食补助费500元+交通费800元+鉴定费2100元=123410.33元。 以上事实，有照片、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费用单据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等，附卷佐证。 本院认为，被告许正堂挂靠于被告圣达公司，许正堂为新垛镇路桥工程的实际施工人。原告系与许正堂口头约定的雇佣合同，并未与圣达公司订立雇佣合同。原告认为自已与圣达公司存在雇佣合同关系，要求圣达公司赔偿的证据和理由不充分，本院不予支持。被告许正堂表示本案的赔偿由其个人承担，不违反法律规定，本院予以准许。 公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案原告董维亮受被告许正堂雇佣做工，原告紧固大桥栏杆铁模板时，不慎引起铁模板松动掉落，原告被铁模板压住胸部跌倒河边水泥板上受伤。则被告许正堂为接受劳务的一方（劳务结果受益人）；原告董维亮在劳务过程中未充分注意到自身的安全，致原告被铁模板压住摔倒致伤。根据本案情形，原告受伤的损失，由被告许正堂承担70%的赔偿责任为宜，原告董维亮承担30%的责任为宜。 原告伤后的各项损失123410.33元，由原告董维亮自已承担30%；被告许正堂承担123410.33元×70%＝86387.23元（扣减许正堂垫付的医疗费22171.04元，许正堂还应当给付64216.19元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许正堂于本判决生效后，立即赔偿原告董维亮医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计64216.19元。 二、驳回原告董维亮对被告江苏圣达建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2768元，由原告董维亮负担830元，被告许正堂负担1938元。此款已由原告垫交，被告于本判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2768元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  汪龙飚 人民陪审员  朱伯高 人民陪审员  朱朝富 二〇一八年八月九日 书 记 员  刘 冰