山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4669号 原告：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路**，统一社会信用代码：913710023104282809。 负责人：袁峰，行长。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东吉祥幕墙科技有限公司，住，住所地威海经济技术开发区崮山路**一社会信用代码：913710007582860223. 法定代表人：张宗锋，经理。 被告：张宗锋. 被告：李雪梅。 委托诉讼代理人：张宗锋。 原告齐商银行股份有限公司威海分行与被告山东吉祥幕墙科技有限公司、张宗锋、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人师明磊、宋世强，被告张宗锋暨被告山东吉祥幕墙科技有限公司之法定代表人、被告李雪梅之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还原告截至2018年7月24日的借款本金5000000元，利息、罚息、复利34763.84元以及自2018年7月25日起至实际履行之日止的借款利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还原告截至2018年7月24日的借款本金3000000元，利息、罚息、复利20871.43元以及自2018年7月25日起至实际履行之日止的借款利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3、请求判令被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还原告截至2018年7月24日的垫付款本金10793355.36元，罚息288798.15元以及自2018年7月25日起至实际履行之日止的垫付款罚息（按承兑合同约定的利率计算）；4、请求判令被告山东吉祥幕墙科技有限公司向原告支付律师代理费522400元；5、请求判令原告就上述债权对被告山东吉祥幕墙科技有限公司提供抵押的位于崮山路东、百尺所村北的国有土地使用权（权利证书号：威经国用号）及地号、崮山路-21-3号、崮山建工程（他项权利证书号：鲁（2017）威海市不动产证明享有优先受偿权；6、请求判令被告张宗锋、李雪梅对上述被告山东吉祥幕墙科技有限公司的全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订《综合授信合同》，合同约定，在综合授信额度使用期限内被告可向原告申请使用的综合授信额度为20000000元，综合授信额度使用期限为2017年5月31日起至2018年5月25日止。同日，被告以其自有土地使用权及在建工程为上述授信额度内办理的各类金融业务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张宗锋、李雪梅自愿对被告山东吉祥幕墙科技有限公司在上述授信额度内办理的各类金融业务提供最高额保证担保。2017年5月31日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订《借款合同》，合同约定被告山东吉祥幕墙科技有限公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限为12个月。同时，双方对借款利息及逾期还款的复利、罚息等违约责任均作出了明确约定。2017年6月6日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订《借款合同》，合同约定被告山东吉祥幕墙科技有限公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限为12个月。同时，双方对借款利息及逾期还款的复利、罚息等违约责任均作出了明确约定。2017年6月1日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订《银行承兑协议》，合同约定原告为被告签发汇票40张，金额共计20000000元整，被告山东吉祥幕墙科技有限公司于承兑前向原告指定的保证金专用账户缴存承兑保证金10000000元。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告山东吉祥幕墙科技有限公司未按合同约定履行还款义务，被告张宗锋、李雪梅亦未承担担保责任。按照合同约定原告有权要求被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利，并有权要求其他被告履行担保义务。故为维护原告的合法权益，故起诉。 山东吉祥幕墙科技有限公司、张宗锋、李雪梅辩称，原告主张的垫款本金中的793355.36元，系因威海经济技术开发区人民法院冻结了该部分保证金所致，在另案执行中原告拒绝了威海经济技术开发区人民法院的扣划，在本案中不应作为欠款本金计算，如果要作为欠款本金主张，原告就应当同意威海经济技术开发区人民法院的扣划；原告主张的起诉后的利息计算标准不应超过国家法律规定；原告主张的律师费过高；原告未按约定的授信额度20000000元发放贷款，属于违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订一份《综合授信合同》，约定在综合授信额度使用期限内被告山东吉祥幕墙科技有限公司可向原告申请使用的综合授信额度为20000000元，综合授信额度系原告给予被告山东吉祥幕墙科技有限公司的授信余额的最高限额，综合授信额度使用期限为2017年5月31日起至2018年5月25日止。 同日，被告山东吉祥幕墙科技有限公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定被告山东吉祥幕墙科技有限公司以其所有的位于威海经济技术开发区崮山镇崮山路东、百尺所村北的国有土地使用权及崮、崮山号、崮山路-在建工程为上述授信额度内和期间内办理的各类金融业务提供最高额抵押担保，所担保的债权最高本金余额为20000000元；担保范围除了本合同所述之主债权担保范围，还及于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同日，被告张宗锋、李雪梅与原告签订一份《最高额保证合同》，约定自愿被告张宗锋、李雪梅对被告山东吉祥幕墙科技有限公司在上述授信额度内办理的各类金融业务提供最高额连带责任保证担保，所担保的债权最高本金余额为20000000元；担保范围除了本合同所述之主债权担保范围，还及于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订一份《借款合同》，约定被告山东吉祥幕墙科技有限公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率即年利率5.655%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息贷款利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告按约发放贷款3000000元；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。 2017年6月6日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告山东吉祥幕墙科技有限公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率即年利率5.655%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息贷款利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告按约发放贷款5000000元；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。 2017年6月1日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订一份《银行承兑协议》，合同约定原告同意就被告山东吉祥幕墙科技有限公司签发的汇票40张（金额共计20000000元）进行承兑，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款；如承兑汇票到期之日被告山东吉祥幕墙科技有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息；被告山东吉祥幕墙科技有限公司于承兑前向原告指定的专用保证金专用账户（开户行为原告，户名为被告山东吉祥幕墙科技有限公司，账号为）缴存承兑保证金10000000元，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项；除本协议另有约定外，因本协议订立、履行、解决争议及承兑人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）、因申请人违约而给承兑人造成的损失和其他所有应付费用等，由申请人承担，承兑人有权从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。合同签订后，被告山东吉祥幕墙科技有限公司按约交纳了承兑保证金10000000元，原告按约签发了承兑汇票40张，票面金额均为500000元，总额为20000000元，出票日均为2017年6月2日，到期日均为2018年6月1日。 上述借款及承兑到期后，被告山东吉祥幕墙科技有限公司未按期还本付息，截至2018年7月24日，原告在扣划了被告东吉祥幕墙科技有限公司交纳的保证金后，两份《借款合同》及一份《银行承兑协议》所涉及的欠款数额分别为：借款本金5000000元，利息、罚息、复利34763.84元；借款本金3000000元，利息、罚息、复利20871.43元；垫付款本金10793355.36元，罚息288798.15元。原告遂于2018年7月27日诉至本院，请求处理。原告起诉后，各被告再未偿还任何款项。 另查，2017年5月27日，原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司就位于威海经济技术开发区崮山镇崮山路东、百尺所村北的国有土地使用权以及崮-2号、崮山号、崮山路在建工程办理了抵押权登记（他项权利证书号：鲁（2017）威海市不动产证明第0号），抵押权人为原告。 又查，2018年6月25日，威海经济技术开发区人民法院因案外人与被告山东吉祥幕墙科技有限公司之间的经济纠纷案件作出（2018）鲁1092执503号之十三执行裁定书，冻结被告山东吉祥幕墙科技有限公司在原告处的上述保证金账户内的793355.36元，该部分款项未能被原告扣划，截至判决之日，原告尚未提出执行异议，法院也未将该笔款项进行扣划。 再查，被告山东吉祥幕墙科技有限公司在2017年5月31日起至2018年5月25日期间与原告仅发生了本案涉及的两份《借款合同》及一份《银行承兑协议》的业务往来。 庭审中，原告为证实其律师费损失并向本院提交原告与山东胶东律师事务所签订的委托代理合同一份、山东胶东律师事务所开具的律师代理费发票1张，上述合同及发票记载的律师费数额均为522400元。按照自2017年8月15日开始实行的《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，律师服务收费主要实行市场调节价，其收费标准由律师事务所与委托人协商确定，律师事务所与委托人协商确定律师服务收费标准，主要考虑以下因素：耗费的工作时间；法律事务的难易程度；律师事务所、律师可能承担的风险和责任；律师事务所、律师的社会信誉、服务方式和工作水平等；对于实行政府指导价的诉讼案件中，标的额在5000000元以下的部分的律师费数额最高为220100元，最低为167900元；对于5000000元以上部分由律师事务所和委托人协商确定，本案不属于实行政府指导价的案件类型。 本院认为，由原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《银行承兑协议》及《最高额抵押合同》可以认定原告与被告山东吉祥幕墙科技有限公司之间存在金融借款、抵押合同关系；由原告与被告张宗锋、李雪梅签订的《最高额保证合同》可以确认，原告与被告张宗锋、李雪梅之间存在金融借款保证合同关系。上述合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告山东吉祥幕墙科技有限公司提供了借款及银行承兑汇票，被告山东吉祥幕墙科技有限公司理应依约还本付息，现约定的还款期限已经届满，其未按期偿还欠款本息，构成违约，原告有权要求被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还借款本金、垫款本金及利息、罚息等费用。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告山东吉祥幕墙科技有限公司亦应支付。三被告辩称律师费数额过高，本院认为，原告主张的律师费数额为涉案总标的额的2.73%，并未过分高于普通案件律师代理费的收费标准，故三被告的辩称理由不当，本院不予采纳。 对于被威海经济技术开发区人民法院冻结的被告山东吉祥幕墙科技有限公司交纳的保证金中的793355.36元，因该部分款项被法院冻结，原告未能进行扣划以抵扣垫款本金，仍可作为被告的未付垫款在本案中进行主张，被告山东吉祥幕墙科技有限公司在开立承兑汇票时存入银行保证金专户内的存款具有担保的性质，原告可以对其行使担保权利，但在未能行使的情况下，仍有权要求被告山东吉祥幕墙科技有限公司支付垫款。 三被告还主张原告未按照《综合授信合同》中约定的综合授信额度20000000元发放贷款，构成违约，本院认为，综合授信额度系原告给予被告山东吉祥幕墙科技有限公司的授信余额的最高限额，经申请及审批程序后进行发放，并非原告必须向被告山东吉祥幕墙科技有限公司发放20000000元的贷款或承兑汇票，故三被告辩称理由不当，本院不予采纳。 根据《最高额抵押合同》约定，被告山东吉祥幕墙科技有限公司自愿以其名下的土地使用权及在建工程为涉案欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告山东吉祥幕墙科技有限公司的欠款本金亦在20000000元的最高额范围之内，在被告山东吉祥幕墙科技有限公司违约的情况下，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 根据《最高额保证合同》约定，被告张宗锋、李雪梅自愿为被告山东吉祥幕墙科技有限公司的上述贷款提供最高额连带责任保证，因被告山东吉祥幕墙科技有限公司未按约定偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。由于合同中未对保证份额进行约定，保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。根据合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案原告的起诉，尚在保证期间内，被告山东吉祥幕墙科技有限公司的欠款本金亦在20000000元的最高额范围之内，故原告要求被告张宗锋、李雪梅承担连带保证责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告山东吉祥幕墙科技有限公司追偿，或者要求其他保证人承担其相应的份额。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还原告截至2018年7月24日的借款本金5000000元，利息、罚息、复利34763.84元以及自2018年7月25日起至实际履行之日止的借款利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）； 被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还原告截至2018年7月24日的借款本金3000000元，利息、罚息、复利20871.43元以及自2018年7月25日起至实际履行之日止的借款利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）； 被告山东吉祥幕墙科技有限公司偿还原告截至2018年7月24日的垫付款本金10793355.36元，罚息288798.15元以及自2018年7月25日起至实际履行之日止的垫付款罚息（按承兑合同约定的利率计算）； 被告山东吉祥幕墙科技有限公司向原告支付律师代理费522400元； 原告就上述债权对被告山东吉祥幕墙科技有限公司提供抵押的位于崮山路东、百尺所村北的国有土地使用权（权利证书号：威经国用号）及地上崮山路、崮山号、崮山路号在建工程（他项权利证书号：鲁（2017）威海市不动产证明第号）享有优先受偿权； 被告张宗锋、李雪梅对被告山东吉祥幕墙科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69881元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一八年八月十日 书记员 张瑛（代）