江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初799号原告：陈建娥，女，1957年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：邵凌一，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：陆怀英，女，1970年9月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007780324174，住所地，住所地江苏省镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**第******iv>法定代表人：梁珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，该公司员工。原告陈建娥与被告邵凌一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）、陆怀英、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“华安财险镇江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人顾海燕、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加了诉讼，被告邵凌一经本院依法传唤未到庭；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人顾海燕、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘姜、被告陆怀英、被告华安财险镇江支公司的委托诉讼代理人田波到庭参加了诉讼，被告邵凌一经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工费6600元、护理费3000元、住院伙食补助费225元、营养费600元、交通费200元，以上合计10625元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月30日，被告邵凌一驾驶E29Q18小型轿车沿同心环岛由南向北行驶至长江花城5期门前路段右转弯出环岛时，与原告乘坐的电动三轮车相撞后，电动三轮车与被告陆怀英停放在停车泊位内的苏Ｌ×××**小型轿车相撞，原告当场受伤，被送至扬中市人民医院救治。经扬中市公安局交通事故认定，原告不负事故责任，被告邵凌一负事故全部责任，被告陆怀英不负事故责任。原告陈建娥原所列高健为被告，后经查实，苏Ｌ×××**小型轿车系陆怀英所有，故向本院申请撤回对高健的起诉，并追加陆怀英为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。被告邵凌一未作答辩，亦未提交任何证据。被告人保财险南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、50万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间内。在本起事故中，另一事故车辆系陆怀英的车辆，不承担事故责任，其保险公司应承担相应的无责赔偿限额。原告所主张各项诉请过高，被告人保财险南京分公司不承担诉讼费用被告陆怀英对原告诉请、事实和理由不持异议。被告华安财险镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定无异议，但原告各项诉请过高。被告陆怀英车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因华安财险镇江支公司是无责方，故在交强险医疗费项下按十一分之一的比例承担，在伤残部分项下按十二分之一比例承担，且不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告本人身份证、被告的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告均无异议，本院予以认定；2、《道路交通事故认定书》一份，证明该交通事故原告不负责任，被告邵凌一负事故全部责任。被告均无异议，本院予以认定；3、扬中市人民医院诊疗证明书复印件一份，2017年7、8、9、10月份工资单及新泰市建筑工程公司出具的工资停发证明，证明原告的误工损失。上述证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；4、被告机动车交通事故责任强制险保单各一份，证明被告邵凌一、陆怀英投保的交强险。被告均无异议，本院予以认定；5、扬中市人民医院门诊病历和出院小结各一份，证明原告住院9天，出院诊断是脑震荡。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；6、收据一份，证明原告休息及住院期间花去护工费3000元。因原告所提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2017年10月30日10时23分左右，被告邵凌一持C1证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿同心环岛由南向北行驶至长江花城5期门前路段右转弯出环岛时，与同向右侧王永军驾驶的载带原告的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与被告陆怀英停放在停车泊位内的苏Ｌ×××**小型轿车相撞，原告陈建娥受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邵凌一负事故全部责任。原告受伤后，于2017年10月30日至11月8日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，所产生医疗费用均由被告邵凌一垫付。原告住院及休息期间雇请护工护理，产生护理费3000元。另查明，被告邵凌一驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陆怀英驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告华安财险镇江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，原告陈建娥事故发生前在新泰市建筑工程公司工作，庭审中原告提供了2017年7月至12月的工资发放表及工资停发证明，原告每月工资3300元。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告陈建娥因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告对其所主张的误工费6600元、护理费3000均提供了相应证据予以证明，本院依法予以支持；依据原告伤情、医疗时间、当地生活标准等因素，本院酌定其住院伙食补助费为225元（25元/天×9天），营养费200元（20元/天×10天）。对交通费，结合住院时间、就医地点、就医次数等，本院酌定为150元。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：住院伙食补助费225元（25元/天×9天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费6600元、护理费3000元、交通费150元，以上合计10175元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告陆怀英驾驶的机动车在本次事故中不负责任，故应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，而被告邵凌一驾驶的机动车负本次事故的全部责任，故二者的交强险保险公司应当按照相应比例向原告进行赔偿。原告的住院伙食补助费225元、营养费200元，合计425元，由被告人保财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付386元，由被告华安财险镇江支公司向原告赔付39元。原告的误工费6600元、护理费3000元、交通费150元，合计9750元，由被告人保财险南京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付8864元，由华安财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付886元。综上，被告人保财险南京分公司须赔付原告9250元，被告华安财险镇江支公司须向原告赔付925元。被告邵凌一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就其垫付的医疗费进行答辩或主张，故本案不予处置，被告邵凌一可自行协商或另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔付原告陈建娥各项损失共计9250元；二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔付原告陈建娥各项损失共计925元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邵凌一负担（此款原告已预交，由被告邵凌一于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 群人民陪审员  郭建华二〇一八年八月八日书 记 员  郭 俊