wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申249号 再审申请人（原审被告）：陶武林,男,1984年10月26日出生,汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭春江、陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州飞驰汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区文盛大楼**（A）杭州万沙酒店管理有限公司**。 法定代表人：赵东瑜。 原审被告:余国秀,女,1985年5月24日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人陶武林因与被申请人杭州飞驰汽车租赁有限公司、原审被告余国秀车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶武林申请再审称，1.一审法院程序违法，未将原告杭州飞驰汽车租赁有限公司提交的起诉状及证据材料送达给申请人。再审申请人陶武林的身份证地址是江西省南昌市进贤县，但其家人表示从2013年起至今一直未收到法院邮寄的材料，这足以证明一审法院并未尽到送达的义务。2.一审法院认定事实错误，再审申请人陶武林租赁被申请人的汽车期限并不是2012年12月15日至2014年12月15日，实际是2012年12月15日至2013年5月20日。理由是：2013年5月20日，陶武林租赁杭州飞驰汽车租赁有限公司的案涉小轿车停放在珠海市香洲区创业路御景风云羽毛球场被盗。陶武林向当地香洲公安分局梅华派出所报案，该案现未侦破。案涉车辆被盗后，陶武林便及时联系杭州飞驰汽车租赁有限公司，因此案涉车辆的租赁期限应从2012年12月15日至2013年5月20日。3.被申请人杭州飞驰汽车租赁有限公司故意隐瞒案涉汽车被盗的事实，侵害了再审申请人陶武林的利益。4.再审申请人陶武林对本案申请再审未超过六个月的期限。由于本案一审中被剥夺了答辩权利，直到本案进入执行程序，陶武林2018年4月份银行卡被冻结才得知被起诉，因此陶武林对本案申请再审的期限未超过六个月。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，特向贵院申请再审，请求贵院查明事实，作出公平公正的判决。 被申请人杭州飞驰汽车租赁有限公司答辩称，1、一审程序合法，一审法院经过开庭传票公告、判决公告，故一审送达程序符合法律规定。2、再审申请人陶武林报案程序不合法，陶武林是属于租赁人，我方认为租赁人不能报案，我公司作为车辆所有权人都不清楚，故我方认为若真的被盗，租赁人应该通知我方并由我方通知车主去报案。3、我方不认可陶武林主张我方故意隐瞒案涉汽车被盗的陈述。从2013年3月开始陶武林没有支付案涉汽车租赁费，也没有联系告知我公司案涉汽车被盗的情况，我公司从未变更住址、电话，后来由于既找不到案涉汽车也找不到陶武林，所以我公司就起诉陶武林了。陶武林之前在余杭的服装厂，我们派人去服装厂找他，也去海宁找他，但都没有找到陶武林。从未支付租赁费开始到我公司起诉之前，我公司均未能找到陶武林，故我公司起诉了。综上，我公司认为一审判决正确，再审申请人陶武林的再审理由不能成立，希望贵院驳回再审申请人陶武林对本案的再审申请。 陶武林为支持其主张，向本院提交下列证据：被盗被抢机动车辆报案登记表、报警回执、香洲分局梅华派出所证明、寻车启事，共同证明：2013年5月20日涉案汽车被盗并报警的事实。 本院经审查认为，1.根据一审卷宗材料显示：一审法院按照陶武林、余国秀身份证地址邮寄本案起诉状副本、传票等诉讼材料，均因“原址查无此人”被退回，故一审法院采用登报公告方式向陶武林、余国秀送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料符合法律规定，一审程序并无不当。再审申请人陶武林认为一审程序违法与上述查明的事实不符，本院不予采信。2.虽再审申请人陶武林提交证据，但并不足以证明案涉汽车已于2013年5月20日被盗事实的存在；且陶武林亦未能提交证据证明其主张案涉汽车被盗后及时告知杭州飞驰汽车租赁有限公司的事实存在，据此再审申请人陶武林主张案涉汽车租赁期限应截止至2013年5月20日依据不足，本院不予支持。3.本案一审判决通过2016年3月30日刊登《人民法院报》的公告方式向陶武林、余国秀送达，本案一审判决于2016年6月15日发生法律效力，陶武林于2018年5月13日对本案提出再审申请，显然已经超过了法律规定的申请再审期限。再审申请人陶武林认为其对本案申请再审的期限未超过六个月无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陶武林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶武林的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年八月二十日 书记员 章 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2660号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人李和平，男，1968年6月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，经常居住地内蒙古鄂尔多斯市伊煤路北35号街坊新天地住宅B区1号楼3单元206室。被执行人高彩霞，女，1974年10月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，经常居住地内蒙古鄂尔多斯市伊煤路北35号街坊新天地住宅B区1号楼3单元206室。被执行人刘荣，男，1969年3月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，经常居住地内蒙古鄂尔多斯市伊煤路北35号街坊新天地住宅B区7号楼2单元204室。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与李和平、高彩霞、刘荣融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)云商初字第00114号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈志国、陈江利、闫振祥给付人民币737660.00元。被执行人依法应承担执行费9777.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、无证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位737660.00元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月九日书记员  张子乔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2750号原告：李传生，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏凯信律师事务所律师。被告：曹哲成，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告李传生与被告曹哲成、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车道路交通事故责任纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月25日，原告李传生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李传生撤诉处理。案件受理费减半收取1069元，由原告李传生负担。审判员 顾 侃二〇一八年八月二日书记员 吴雪青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6055号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：陈武，董事长。 委托诉讼代理人：刘永君，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司员工。 被告：陈晓鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告广西航洋信和置业有限公司诉被告陈晓鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。在案件审理过程中，原告广西航洋信和置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西航洋信和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西航洋信和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3110元，因撤诉结案减半收取1555元，由原告广西航洋信和置业有限公司负担。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 刘 海 人民陪审员 周志俊 二〇一八年八月二日 书 记 员 张林玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3583号之一原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。统一社会信用代码：91330411146581004X。主要负责人：吴平。被告：唐云宾，男，1982年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：胡正华，男，1982年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：叶云，女，1983年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：叶园，女，1984年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告唐云宾、胡正华、叶云、叶园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年8月30日，原告以被告已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行撤回对被告唐云宾、胡正华、叶云、叶园的起诉。本案受理费减半收取2696元，保全费2020元，合计4716元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行负担。审判员  吴海峰二〇一八年八月三十日书记员  沈月勤
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初602号原告：某某，女，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住浮梁县。委托诉讼代理人：洪文涛男，1993年2月23日出生，汉族，个体户，住址同上。（系原告之子）被告：安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地景德镇市珠山区广场北路犁树园小区观景花苑****店面。法定代表人：蔡忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芦华，该公司职员。原告某某诉被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某以提供的证据不足，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告负担。审 判 员 冯全镇二〇一八年八月二十八日代书记员 徐小婉
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1722民初417号原告:孙观寿,男,1962年11月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：王士宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告孙观寿与被告王士宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙观寿及其委托诉讼代理人程千胜、被告王士宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙观寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助为原告所有的秋浦综合楼（原秋浦东路百货公司）104、105门面房办理房地产权证书；2.判决被吿立即给付原告房屋面积置换补偿款、房租补偿款、违约金等共计388124元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月18日，原、被告签订《协议》一份，约定原告将位于石台县仁里镇秋浦东路原百货公司房屋转让给被告，被告用同区位一楼门面房置换，并赠送同区位二楼住房（详见协议）等，协议生效后，原告将房地产权证和国有土地使用权证交付被告，并协助办理了相关手续，被告支付了一年房租。后被告对原百货公司房屋拆除重建，至2017年秋浦综合楼竣工。2017年8月，被告按协议约定交付原告秋浦综合楼104、105两间门面房，但二楼住房未依约交付。2018年3月24日，双方签订《秋浦综合楼201室交房协议》，约定被告于2018年5月23日交付秋浦综合楼201室及钥匙给原告，同时对逾期不能交付房屋的处理方法、面积测算、违约责任等均作了详细约定。然，直至2018年6月18日，被告未依约履行，原告为维护其合法权益，故具状法院，依法判准上述请求。王士宝辩称：其愿意协助为原告所有的秋浦综合楼104、105门面房办理房地产权证书，因秋浦综合楼土地出让金未交，所以至今未办证；房屋面积置换补偿款应该给原告，由于没有办按揭贷款，暂时无钱给付，二楼房屋钥匙仍在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原、被告签订《协议》一份，约定原告将位于石台县仁里镇秋浦东路原百货公司房屋转让给被告，被告在该转让房屋原址上重建新房，用同区位一楼门面房置换，门面房面积不得小于该转让房屋，多于部分不计价款，属于赠送。协议并约定被告另赠送同区位面积的二楼住房，若该住房面积大于门面房面积部分按同期同区位市场价由原告出资购买，若原告不需要住房，被告则按住房市场价格一次性付款给原告。之后，原告将房地产权证和国有土地使用权证交付被告，并协助办理了相关手续，被告支付了一年房租。后被告对原百货公司房屋拆除重建，至2017年秋浦综合楼竣工。2017年8月被告按协议约定交付原告秋浦综合楼104、105两间门面房，但二楼住房未依约交付。2018年3月24日，双方签订《秋浦综合楼201室交房协议》，该协议第一条规定被告于2018年5月23日交付秋浦综合楼201室及钥匙给原告；第二条规定如被告在两个月内不能按时交付秋浦综合楼201室房屋，被告需一次性支付给原告27.06万元（67.4平方米×4000元/平方米＋1000元）的房屋面积置换补偿款及3年的房租补偿款4.45万元（3年×21500元/年-20000元）。同时原告有权先将门面房正上面二楼进行隔间占有，直至被告交付房屋及钥匙或者一次性支付房屋面积置换补偿款及3年的房租补偿款；第四条规定被告与原告协商的房屋置换面积（67.4平方米），若与门面房面积不一致，被告与原告进行重新结算；第五条规定如被告违约需支付给原告房屋总价款20%的违约金。后经双方测算房屋置换面积为71.38平方米（二间门面房面积36.68平方米＋34.7平方米），置换补偿款为286520元（71.38平方米×4000元/平方米＋1000元），三年的房租补偿款64500元（21500元/年×3年），已支付20000元，尚欠44500元。至今被告未交付秋浦综合楼201室房屋，亦未支付房屋面积置换补偿款及三年的房租补偿欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议》及《秋浦综合楼201室交房协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行。庭审中，原告诉请被告协助为其所有的秋浦综合楼104、105门面房办理房地产权证书及给付其房屋面积置换补偿款286520元、房租补偿款44500元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称不应支付原告房屋总价款20%的违约金57104元（285520元×20%），本院认为，根据双方协议约定，原告诉请于法有据，被告抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告王士宝于本判决生效之日起三十日内协助原告孙观寿办理秋浦综合楼104、105门面房的房地产权证书；二、被吿王士宝于本判决生效之日起三十日内给付原告孙观寿房屋面积置换补偿款286520元、房租补偿款44500元及违约金57104元，共计388124元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取计3561元，由被告王士宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇一八年八月二十日书记员  方俊婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5847号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）沈佩文，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告徐治卫，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告王慧莹，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告徐治卫、王慧莹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人沈佩文到庭参加诉讼，被告徐治卫、王慧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告徐治卫、王慧莹签订的《信用卡透支担保服务合同》，徐治卫、王慧莹与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，银行交易回单、清偿证明、委托代理合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告徐治卫、王慧莹向原告偿还垫付款40231.08元；2、判令被告徐治卫、王慧莹向原告支付违约金4193.09元（按银行同期贷款利率4倍按日计算，代偿日次日起算，暂计算至2018年5月21日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令被告徐治卫、王慧莹支付原告律师费5000元；4本案诉讼由两被告共同承担。被告徐治卫、王慧莹未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：工行羊坝头支行；借款人：徐治卫；借款金额（含手续费）：104208元，分期还款期数为36期，分期付款合同签订时间为2016年12月30日；实际代偿情况：稻普公司于2017年6月23日向工行羊坝头支行代偿15636.01元，于2017年10月25日代偿12309.81元，于2018年2月25日代偿12285.26元，共计代偿40231.08元；共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，王慧莹承担共同还款责任；违约责任：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，如徐治卫未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，徐治卫应立即归还稻普公司垫付款并以垫款金额为基数按银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项徐治卫未在十五天内向稻普公司支付，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由徐治卫承担。另查明，稻普公司为本案诉讼已支付律师费5000元。本院认为，原告稻普公司为被告徐治卫代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向徐治卫追偿的权利，徐治卫应当偿还稻普公司垫付款40231.08元并承担相应的违约责任；原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，应属合理，本院予以支持，暂计算至2018年5月21日为4193.09元，此后计算至垫付款清偿之日止。关于律师费损失的诉请，根据合同约定，应由被告徐治卫承担，但原告主张的律师费损失过高，本院酌情予以调整，本院支持律师费损失3000元。被告王慧莹作为共同还款人，应对徐治卫的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐治卫、王慧莹归还原告浙江稻普担保有限公司垫付款40231.08元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐治卫、王慧莹支付原告浙江稻普担保有限公司违约金4193.09元（暂计算至2018年5月21日，此后以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐治卫、王慧莹支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告浙江稻普担保有限公司负担25元，被告徐治卫、王慧莹负担493元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐治卫、王慧莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江稻普担保有限公司支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月三十日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保145号申请保全人练达超，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址:广州市海珠区。委托代理人李俊敏、黄秀娴，系广东启源律师事务所律师。被保全人骆伯坚，男，汉族，1963年12月6日出生，身份证住址：广州市白云区之一。申请保全人练达超与被保全人骆伯坚因房屋买卖合同纠纷，于2018年8月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向其申请财产保全,中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人练达超于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人骆伯坚的财产在价值172万元以内予以保全，由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单担保。本院认为，申请保全人练达超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人骆伯坚的财产在价值172万元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年八月三十日书记员  陈 若
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执537号 申请执行人：杨波，男，1987年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：席伟，男，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人杨波与被执行人席伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）皖0503民初5690号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为11591.97元及利息。本院于2018年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员 蒋 新
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23018号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：韩丽聪，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩丽聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告韩丽聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、韩丽聪偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月16日起计算至款项清偿之日止）；2、韩丽聪承担律师费200元；3、韩丽聪承担本案的全部诉讼费用。被告韩丽聪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS61158208160926469F）的具体约定和欠款事实1、借款人：韩丽聪，山东省曲阜市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：EDUCATION_TRAINING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月16日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-30              223.36                                 2018-09-17                             744.92                  2018-10-20                             759.81                  2019-01-15                             923.70      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告韩丽聪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩丽聪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，韩丽聪应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月30日从韩丽聪账户扣取的223.36元应视为韩丽聪向小雨点公司的还款。因韩丽聪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，韩丽聪应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及韩丽聪的还款情况，截至2019年8月16日，韩丽聪尚欠小雨点公司借款本金5603.57元、利息292.34元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩丽聪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5603.57元；二、被告韩丽聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月16日为292.34元；自2019年8月17日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告韩丽聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1117号 申请执行人：陈振玲，男，1968年1月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：翁巨峰，男，汉族，1965年5月21日出生，住横县。 被执行人：雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人陈振玲与被执行人翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁巨峰、雷庆英在金融机构有存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翁巨峰、雷庆英在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2017）桂0127民初2061号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6686号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限 二、划拨被执行人翁巨峰、雷庆英在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一八年八月二十日 书记员  宋晓冬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4976号 上诉人（原审原告）：晋江市友鑫石英砂清洗有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇井边村曾岭路55号。 法定代表人：苏友志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：谢明胜，男，白族，1974年8月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 上诉人晋江市友鑫石英砂清洗有限公司因与被上诉人谢明胜劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年8月16日开庭审理本案，上诉人晋江市友鑫石英砂清洗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市友鑫石英砂清洗有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋江市友鑫石英砂清洗有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年八月十六日 书记员  苏水福 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  2-
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执261号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市铜山路248号。法定代表人杨**，董事长。被执行人毛英伟，男，1983年12月24日生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人赵金伟，女，1982年10月1日生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人窦传刚，男，1977年3月5日生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与毛英伟、赵金伟、窦传刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0302民初1463号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人毛英伟、赵金伟、窦传刚给付人民币1060488.00元。被执行人依法应承担执行费13005.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1060488.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
河北省保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0606刑初383号 罪犯陈旭东，男，1997年08月01日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省保定市唐县。本院于2017年9月12日作出（2017）冀0606刑初383号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈旭东有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），该判决已于2017年10月9日生效。 保定市中级人民法院委托河北大学附属医院对陈旭东的病情进行诊断，河北大学附属医院于2018年4月10日作出陈旭东患血友病A（中-重型），血友病伴多发关节僵直，被诊断人右肘关节、双膝关节及右踝关节功能严重受损，生活质量严重下降的诊断意见。 经保定市中级人民法院审查，罪犯陈旭东患血友病，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯陈旭东暂予监外执行六个月。 （自2018年8月22日起至2019年2月21日止。） 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  臧 静 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  吴圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5247号 原告：许梅，女，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：邓昌发，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西融安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月14日 开庭时间：2018年8月1日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人何芳、施文玲到庭。 被告：邓昌发未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告邓昌发向原告偿还借款本金250000元并支付借款利息（利息的计算：以250000元为基数，从2018年1月1日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实认定 从2014年2月21日起至2015年7月29日期间，原告共向被告账户汇入454999元。具体为：1、2014年2月21日，原告通过建设银行转账182000元至被告账户；2、2014年5月15日，原告通过建设银行转账73000元至被告账户；3、2014年11月28日，原告通过农业银行转账共计199999元至被告账户；以上全部款项共计454999元。2018年1月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“邓昌发从2014年2月21日至2015年7月29日期间陆续向许梅借款，截至2018年1月1日尚欠250000元本金，经多次催款至今未还，经双方协商借款人承诺如下：一、从2018年1月1日起，每月的1日向许梅最低还款月利率2%，具体还款数额以收条为准。二、于2019年1月1日前将上述欠款本金利息一并还清，如有任何一期未能按时足额还款，则出借人可直接宣告借款提前到期，要求全额偿还前述250000元本金，并从2018年1月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。三、如借款人违反承诺，由此产生出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担。”庭审中，原告陈述在被告出具《还款承诺书》后，未曾偿付借款本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《还款承诺书》、银行流水等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告未提供证据佐证其在出具《还款承诺书》后偿付约定的借款本息，故依法应承担举证不能的不利后果。按照《还款承诺书》第二条约定，原告有权要求被告偿还未还部分借款本金250000元并支付借款利息（利息的计算：以250000元为基数，从2018年1月1日起计至被告还清借款本金250000元之日止，按月利率2%的标准计算）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓昌发应向原告许梅偿还借款本金250000元； 二、被告邓昌发应向原告许梅支付借款利息（利息的计算：以250000元为基数，从2018年1月1日起计至被告还清借款本金250000元之日止，按月利率2%的标准计算）。 本案受理费5375元，由被告邓昌发负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  李 麟 二〇一八年八月一日 书 记 员  熊志伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执600号 申请执行人刘德华与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执600号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5171号 上诉人（原审原告）：赖礼灯，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：泉州瑞诚达投资管理有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖心路48幢43号二楼。 法定代表人：苏珠超，该公司经理。 上诉人赖礼灯因与被上诉人泉州瑞诚达投资管理有限公司（以下简称瑞诚达公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赖礼灯为证明其与瑞诚达公司之间存在劳动关系，提供了建行个人活期账户交易明细、微信截图、公司广告照片、股东曾福生录音记录等证据。一审法院以证据不足为由认定赖礼灯与瑞诚达公司之间不存在劳动关系，并驳回赖礼灯请求支付工资及经济补偿的诉讼请求，认定基本事实不清，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初829号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人赖礼灯预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年八月三十日 书记员  苏水福 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  3-
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执306号申请执行人：张成林，男，1953年3月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：杜成堂，男，1949年12月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。张成林与杜成堂民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）冀04执306号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1365号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一八年八月二十三日书记员  吕华伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4440号 原告：朱元基，男，1981年8月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：姜秋阳，女，1988年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 原告朱元基与被告姜秋阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱元基撤诉。 案件受理费1267元，因撤诉结案减半收取633.50元，由原告朱元基负担。受理费余款633.50元由本院依法向原告朱元基退回。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  陈 冰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨 璇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1433号 原告徐楠楠，女，1992年11月25日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人冶卫军，北京市天科律师事务所律师。 委托诉讼代理人张澈，该公司员工。 原告徐楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠楠的委托诉讼代理人梁彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人冶卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计209672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原、被告签订保险合同，约定被告承保原告冀Ｒ×××××号车的车辆损失险、特约维修险并不计免赔，保险期间一年。2018年2月1日12时46分，李忠键驾驶该车在大城县（采留线）发生单方交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，李忠键负此事故的全部责任。故请求法院判决被告在保险限额内承担赔偿责任。 被告辩称，对交通事故认定书的真实性、关联性、证明目的予以认可，鉴定报告推定冀Ｒ×××××号车为全损，与我司现场勘查情况不符，申请重新鉴定。 经审理查明，2017年9月14日原告在被告处为冀Ｒ×××××号车投保机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险赔偿限额为249672元，并约定不计免赔，保险期间自2017年9月15日0时至2018年9月14日24时。2018年2月1日12时46分，李忠键驾驶冀Ｒ×××××号车在大城县（采留线）发生单方交通事故，造成该车损坏。经大城县公安交通警察大队认定，李忠键负此事故的全部责任。经本院委托评估，冀Ｒ×××××号车的车辆损失为189672元，原告支付评估费20000元，合计209672元。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的第201802011250052650211号道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号车行驶证及商业保险单，李忠键的驾驶证，鉴定评估报告书，评估费票据及原、被告陈述等证据可证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案大城县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书，被告未提出异议且未提出反驳证据，本院依法确认其证明力。因冀Ｒ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，驾驶员负本起事故的全部责任，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告辩称鉴定评估报告与其现场勘查情况不符，申请重新评估的理由。经查，本次鉴定是由本院依法委托具有合法司法鉴定资质的鉴定机构作出，评估程序合法，结论客观公正，被告对其抗辩理由未能提供相应的反驳证据。因此，其申请重新评估的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，原告因本起事故造成的损失计209672元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐楠楠因交通事故造成的各项损失计209672元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 潇 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1516号 申请执行人杨得琴与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1516号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初1674号 原告:胡涛,男,1975年12月10日出生,汉族,安徽省宿州萧县人，原住址安徽省宿州市萧县大屯镇镇南行政村大屯自然村117号，现住址江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:梁坤,男,1973年09月29日出生，汉族,安徽省宿州市萧县人，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告胡涛与被告梁坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员马庆洲、王艳侠组成合议庭，由书记员张骏豪担任法庭记录，于2018年08月20日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告胡涛的委托诉讼代理人武发支、被告梁坤的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡涛向本院提出的诉讼请求：一、梁坤向胡涛支付工程价款600,000元，以工程价款600,000元为基数，按照年利率6.15%标准，梁坤向胡涛支付自2014年01月24日至2016年11月23日时止的利息104,550元； 二、案件受理费，由梁坤负担。 事实与理由：2013年，胡涛为梁坤施工宿州市开发区皮革园区工程项目（以下统称涉案工程），2014年01月24日，经结算，梁坤尚欠胡涛工程价款600，000元，梁坤书写欠条凭证。此后，胡涛多次催要无果。 梁坤辩称：胡涛请求梁坤支付工程价款无事实法律依据，梁坤挂靠安徽省振兴防腐工程有限公司（以下简称振兴防腐公司）施工涉案工程，在此期间，梁坤将涉案部分工程分包给胡涛与海建波、海巍合伙施工，2014年01月24日，结算三人合伙承包施工总工程价款为4,200,000元，当日及前期支付工程价款3,200，000元，其中支付至海建波账户2,600,000元，包括钢材价款300,000元和混凝土价款300,000元，剩余工程价款1,000,000元，分别用于支付钢材和混凝土价款200,000元和200,000元，合计400,000元，剩余工程价款600,000元由梁坤向胡涛书写欠条凭，在春节来临时，为了支付海建波、海巍和胡涛的雇员的劳务报酬，梁坤与海建波、海巍协商后，代为支付工人工资391,000元和支付钢管租赁费65,131元，并向海巍支付款项150,000元，至此，梁坤依原欠条载明的款项数额已支付606,131元，梁坤认为其向胡涛合伙人和其工人支付的款项，应当视为向胡涛支付的工程价款，现梁坤已超额支付，故胡涛诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回胡涛的诉讼请求。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 梁坤挂靠安徽省振兴防腐工程有限公司（以下简称振兴防腐公司）与宿州百联尚多皮革有限公司签订无日期《建设工程施工合同》后，在梁坤施工期间，梁坤将涉案部分工程分包给胡涛、海巍和海建波合伙施工，涉案工程竣工后，经验收合格并交付使用，经结算，梁坤尚欠海巍、海建波和胡涛的工程价款600,000元，2014年01月24日，梁坤向合伙人之一胡涛书写欠条凭证载明工程价款数额为600,000元。2014年02月14日、02月17日和03月15日，梁坤使用孙影银行借记卡账户分别向胡涛、海巍和海建波的雇员李前进、韩胜春和吴银荣银行账户内汇入劳务报酬67,000元、197,000元和52,000元，2014年03月15日，梁坤使用同样方法向海巍银行账户内汇入工程价款150,000元，梁坤向魏北海支付现金劳务报酬75,000元，以上款项合计566,000元。 在施工期间，海巍、海建波和胡涛尚欠吴晓玲建筑器材租赁费用62，326元，因海巍、海建波和胡涛未履行支付租赁费义务，吴晓玲将振兴防腐公司列为被告向本院提出请求支付租赁费用的诉讼请求，2014年06月29日，本院作出（2014）宿埇民一初字第02966号民事判决由振兴防腐公司支付上述款项，并承担案件受理费680元和财产保全费670元，2014年09月25日，本院从振兴防腐公司银行账户内扣划款项65，131元，梁坤于2014年09月29日将上述扣划款项支付给振兴防腐公司，梁坤为海巍、海建波和胡涛支付雇员劳务报酬和工程价款以及租赁费用等款项合计606，131元。 在诉讼中，2017年06月15日，胡涛向本院提出鉴定申请，请求鉴定2014年01月24日的欠条凭证内容“今欠梁好钢筋总款伍拾万元证，胡涛、海伟”上的胡涛签字和2014年01月24日欠条内容“今欠混凝土款伍拾万零柒仟捌佰玖拾贰元整，胡涛，2014年元月24日，胡涛已付300,000元”第二个胡涛签字进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心予以鉴定，2018年07月18日，天津市津实司法鉴定中心以胡涛长时间未缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行为由，作出《终止鉴定告知书》决定“终止此次鉴定工作”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，如不能提交证据证明其所提出的诉讼主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，海巍、海建波和胡涛合伙承包梁坤分包涉案部分工程，经结算后，虽梁坤尚欠海巍、海建波和胡涛工程价款合计600,000元，但从梁坤向的转账凭证、本院判决书和海巍、海建波、胡涛雇员向梁坤书写收条以及海巍、海建波、胡涛雇员出庭作证的内容分析来看，2014年01月24日，梁坤向合伙人胡涛书写欠条凭证后，梁坤代海巍、海建波、胡涛支付其雇员劳务报酬和向胡涛银行账户内汇入工程价款以及代其向吴晓玲支付建筑器材租赁费用等相关费用合计606，131元，已超出梁坤书写欠条凭证中载明的数额，并胡涛未提交相关证据证明反驳梁坤提交的相关证据证明效力，为此，胡涛请求梁坤支付工程价款及利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告胡涛的诉讼请求。 案件受理费10，846元，财产保全费5,000元，由原告胡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3112号 原告：王仕辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。 法定代表人：彭寿军。 原告王仕辉与被告星光神创汽车零部件有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 原告王仕辉诉称，2016年11月15日，原告王仕辉与被告星光公司协商，达成被告星光公司生产废料交原告王仕辉处理的意向，经被告星光公司要求，原告王仕辉于当日向被告星光公司交纳了10万元保证金。同年11月28日，原告王仕辉与被告星光公司签订《废钢销售协议》一份，该协议约定，被告星光公司将生产废料交由原告王仕辉处理，原告王仕辉按废品的市场价格向被告星光公司支付废料款。为保证协议的履行，被告要求原告王仕辉交纳了30万元（包括10万元保证金）押金，该协议还对其他事项以及违约责任、争议处理方式等进行了约定，协议期限从2016年11月28日起至2017年12月31日止。协议签订后，原告王仕辉开始按照被告星光公司的要求处理被告星光公司的废料，并且每次均按照被告星光公司的核算及时间要求支付了废料款。从2017年7月开始，被告星光公司开始不将生产废料交原告王仕辉处理，原告王仕辉因希望协议能继续履行，也没有提前要求终止协议和要求被告星光公司退还押金，但到2017年12月31日协议到期，被告星光公司一直没有将生产废料交原告王仕辉处理，协议到期后，原告王仕辉要求被告星光公司按协议约定退还30万元押金，但被告星光公司一直以各种理由拒绝返回。 被告星光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，被告星光公司虽然注册地在武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园，但被告星光公司的实际经营地位于湖北省××经济开发区××大道××号，本案依照民事诉讼法第二十一条和民事诉讼法司法解释第三条的规定，本案应由荆州市洪湖市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因原告王仕辉与被告星光公司于2016年11月28日签订的《废钢销售协议》第七条明确约定“双方约定的管辖法院为武汉经济技术开发区人民法院”，本院系《废钢销售协议》约定的协议管辖法院，合同签订地在本院辖区，该约定未违反法律规定，应属有效，故本院对该案件享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉星光神创汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费100元，由被告武汉星光神创汽车零部件有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇一八年八月十四日 法官助理柯婷 书记员陈丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3077号 原告：蒙晓路，女，1993年3月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月16日 开庭时间：2018年8月22日 当事人到庭情况： 原告：蒙晓路到庭。 被告：卜宇星到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金92864元；2、被告向原告支付逾期利息（利息的计算：以92864元为基数，自2017年11月24日起计至2017年12月25日止，借款期限内按月利率2%计息收取，自2017年12月26日计至欠款及逾期利息还清之日止；以92864元为本金按月利率3%计息收取）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告卜宇星辩称：被告对原告起诉的诉讼请求无异议，确实向原告借款93000元，没有向原告偿还过任何款项。 事实认定 2017年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方同意将本人拥有的部分资金借给乙方短期周转使用。一、借款金额92864元。二、出借方式：2017年11月24日经由甲方以第三方支付平台拉卡拉，以信用卡支付的方式将92864元借款转至乙方账户。三、借款利息：乙方应承担甲方信用卡因透支而产生的向银行支付的利息，并以92864元为本金，按月利率2%向甲方支付借款利息。五、借款期限：从2017年11月24日至2017年12月25日止。六、还款方式：借款期满后的次日即2017年12月26日以现金还款方式一次性还清。八、违约责任：乙方不按合同约定的时间还清此款，甲方有权限期追回借款，并从逾期之日起以未还清的借款本金按银行同期贷款利率的四倍按月息3%计息收取。”庭审中，被告对借款数额无异议，并称其未偿还借款本息。 裁判理由 原告提供的《借款合同》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。庭审中，原告与被告对借款数额无异议，故本院予以认定。按照《借款合同》约定的借款期限，被告存在逾期还款情形，故原告依约要求被告偿还借款本金92864元及相应利息，合理合法。但《借款合同》约定的利息计算明显超出法律规定，故应调整为月利率2%，利息计算具体为：以92864元为基数，从2017年11月24日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜宇星应向原告蒙晓路偿还借款本金92864元； 二、被告卜宇星应向原告蒙晓路支付借款利息（利息的计算：以92864元为基数，从2017年11月24日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费2334元，由被告卜宇星负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 梁春庆 二〇一八年八月二十三日 书 记 员 杨 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执277号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：樊佳佳,男,1986年7月29日出生，汉族,住山西省泽州县。被执行人:宋谅花,女,1987年3月21日出生，汉族,住山西省泽州县。被执行人:成建波,男,1986年10月12日出生，汉族,住山西省泽州县。被执行人:山西安德机械设备销售有限公司,住所地山西省晋中市晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。法定代表人：张欣，该公司经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人樊佳佳、宋谅花、成建波、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初1741号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币277091元。被执行人依法应承担执行费4056元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年8月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；被执行人名下晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆已委托山西省晋城市城区人民法院查封。3．本院向江苏省工商局查询股权，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位277091元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行申请执行人刘雪山与被执行人阳山县信源精细石料粉体有限公司公路货物运输合同责任纠纷一案，即本院作出的（2016）粤1823民初981号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1855号民事判决书，执行案号为（2018）粤1823执283号。现本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一八年八月六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6207号原告:李晓燕,男,1975年9月18日出生,汉族,住东海县。委托代理人：高淑侠，1973年11月20日出生，系原告妻子。被告:于保正,男,1975年2月19日出生,汉族,住东海县。原告李晓燕与被告于保正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕委托代理人到庭参加诉讼，被告于保正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：2017年9月24日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并出具借条。经原告多次催要，一直没有偿还。被告于保正未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年9月24日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借条内容为“今借李晓燕现金（10000元整）壹万元整。”经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中未约定，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于保正于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年7月25日起按年利率6%计算至被告付清款止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告于保正负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年八月二十八日书记员  孙瑞
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6155号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地:三亚市迎宾路** 负责人：周某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。 被告：杨某，女，汉族，1936年10月24日出生,住址三亚市。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费358元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判员  司鑫茹 二〇一八年八月十五日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9611号原告：广东中汇华融投资有限公司，住所地广东省陆河县河田镇吉康华苑7号商铺，统一社会信用代码91441523MA4URRX615。法定代表人：彭玉兴，董事长。委托诉讼代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：江映华，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地住址广东省白云区。原告广东中汇华融投资有限公司与被告江映华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告广东中汇华融投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中汇华融投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一八年八月十四日书 记 员  蒋 霓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2470号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。被告：舒海峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住海宁市。原告周国萍与被告张蕾瑾、舒海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张蕾瑾立即归还借款240000元，支付利息3589元（以本金240000元自2018年2月1日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至2018年5月2日为13589元，支付过10000元，之后计算至实际清偿之日止）并承担违约金按总还款额的20%计算及实现债权的代理费11000元，合计254589元；2.被告舒海峰对被告张蕾瑾上述债务承担连带责任担保；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2018年1月31日向原告借款240000元，并签订借款合同一份，载明被告向原告借款240000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告舒海峰承担连带责任担保，还款日期为2018年3月30日，承担由此产生的代理费等一切费用，并注明本合同签订同时借款人已实数取得上述借款，故不再另行出具收条。借款合同签订时，原告将240000元通过银行转账给被告。借款到期后，被告一直未履行还款义务。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同一份及中国农业银行转账凭证二份，证明2018年1月31日原告借款给被告，原告分两次转账，被告已收到借款的事实。二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付了法律服务费11000元的事实。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年1月31日，原告周国萍与被告张蕾瑾和舒海峰签订借款合同一份，约定被告张蕾瑾向原告借款240000元，借款期限为2018年1月31日起至同年3月30日，借款利息按银行利率的四倍计算，未按期还款的，承担违约金按总还款数额的20%计算。被告舒海峰为被告张蕾瑾上述借款提供连带保证担保责任，担保期限自借款到期日起两年。如因被告逾期未偿还借款等原因引起诉讼的，需承担原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用。合同签订当日，原告通过银行转账方式分别转账190000元和50000元给被告张蕾瑾。2018年4月2日，被告归还了10000元，余款经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院，为此支付了11000元法律服务费用。另查明，2018年1月份，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张蕾瑾之间的借款约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告张蕾瑾归还借款及承担法律服务费用的诉讼请求本院予以支持。对原告要求借款利息按照银行同期贷款利率年即4.35%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，借款期限内的利息为6636元，被告于2018年4月2日支付的10000元，支付利息后，剩余3364元可抵扣本金。原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，按照年利率24%自逾期之日起计算，且最高不得超过48000元。被告舒海峰作为被告张蕾瑾上述债务的连带保证人，理应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾瑾于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款236636元，并支付违约金（以236636元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，且最高不超过48000元）及实现债权费用11000元；二、被告舒海峰对被告张蕾瑾上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559元，财产保全费1793元，合计4352元，由被告张蕾瑾、舒海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一八年八月二日书记员  王贇洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5543号 原告：台州华兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：913310211483971045（1/1），住所地：浙江省玉环县玉城街道安置小区27幢。 法定代表人：周道富，总经理。 委托代理人：顾建志，该公司职工。 被告：浙江省台州市黄岩区富山乡半山村民委员会，统一社会信用代码：54331003666175982T，住所地：浙江省台州市黄岩区富山乡半山村。 法定代表人：戴震宇。 原告台州华兴建设工程有限公司（以下简称华兴公司）为与被告浙江省台州市黄岩区富山乡半山村民委员会（以下简称半山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审理。本案于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾建志，被告的法定代表人戴震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司起诉称：被告半山村委会因本村接待中心护坎工程建设需要，经过招标程序，原告中标该工程，并于2016年9月10日双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告为发包方，原告为承包方；承包范围为招标人提供的施工图纸所包含的所有工程，工期为30日历天，质量标准为合格，价款为119303元；同时，双方又签订《富山乡半山村护坎工程补充协议》，修改少量工程内容，增加暂定价50000元。原告按约施工如期完工，2017年5月15日，原告向被告提交了《工程结算书》，被告委托第三方审计；2017年6月9日，台州市建城工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，核定该工程结算总造价为155750元。护坎工程施工完毕后即投入使用，至今质量缺陷保修期已过，原告多次催讨，被告于2018年2月12日支付工程款40000元，余款115750元（含保修金）被告至今未付。现请求判令：1、被告立即支付工程款115750元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告半山村委会答辩称：1、设计单位无相应资质，其设计的图纸存在缺陷；2、涉案建设项目未报当地政府立项，程序不规范，造成该项目资金不到位；3、被告现无经济实力支付该工程款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料并经被告质证： 证据1、原告的营业执照复印件、法人代表证明书、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。被告质证后无异议。 证据2、建设工程中标通知书，证明2016年7月5日，原告经投标以119303元竞投得涉案工程建设。被告质证后无异议。 证据3、富山乡半山村接待中心护坎工程合同，证明被告以119303元将涉案工程发包给原告的事实。被告质证后无异议。 证据4、富山乡半山村接待中心护坎工程补充协议，证明2016年9月10日，原、被告在原承包工程的基础上，增加工程量50000元的事实。被告质证后无异议。 证据5、竣工验收证书，证明涉案工程竣工后已经验收合格的事实。被告质证后无异议。 证据6、建筑工程结算书、工程造价咨询报告书、审核结论征求意见表各一份，证明涉案工程经结算审核后造价为155750元的事实。被告质证后无异议。 被告未向本院提供证据。 原告提供的上述六组证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告半山村委会因本村接待中心护坎工程建设需要，经过招标程序，原告于2016年7月5日中标该工程，双方于同月签订一份《富山乡半山村接待中心护坎工程施工合同》，约定：被告为发包方，原告为承包方；承包范围为招标人提供的施工图纸所包含的所有工程，工期为30天，质量标准为合格，合同价款为119303元；工程款在确认计量结果后14天内，发包方应向承包方支付月进度工程款的75%，工程结算经审定后，付至该工程结算价的95%，余款5%作为工程质量保修金，一年后付清；工程实际竣工验收合格后满一年可申请返还全部保修金。同年8月15日，原告按约开工建设涉案工程。后因工程建设需要，同年9月10日，双方又签订了一份《富山乡半山村护坎工程补充协议》，修改少量工程内容，约定增加工程量暂定价50000元，工程按实际用量结算，价格按中标报价结算。合同签订后，原告按约施工如期完工。同年9月15日，涉案工程经竣工验收为合格。2017年5月15日，原告向被告提交了《工程结算书》，被告委托台州市建城工程咨询有限公司对涉案工程进行了审计；同年6月9日，台州市建城工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，核定涉案工程总造价为155750元。该审核结论已经原被告签字、盖章确认。涉案工程施工完毕后即投入使用，原告曾多次催讨工程款，2018年2月12日，被告支付工程款40000元，尚欠115750元（含保修金），被告至今未付。 本院认为：原、被告订立的《富山乡半山村接待中心护坎工程施工合同》及补充合同,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按约完成了涉案工程的建设，竣工验收合格后交付原告的事实清楚；被告至今未按约支付原告工程款115750元，构成违约，依法应支付拖欠的工程款，并赔偿自起诉之日（2018年7月24日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市黄岩区富山乡半山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告台州华兴建设工程有限公司工程款115750元，并支付自2018年7月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告浙江省台州市黄岩区富山乡半山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 二〇一八年八月二十日 代书记员  陈苏苏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初99号 原告宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，同上。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告宋久群、沈云蓉不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告宋久群的委托代理人沈云蓉，原告沈云蓉，被告省政府的委托代理人彭枝杏,省政府法定代表人委派的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月10日，被告省政府就原告宋久群的行政复议申请，作出川府复不[2017]124号《四川省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称124号复议决定），主要内容为：申请人不能以个人名义代表所在村提起行政复议，其申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告宋久群、沈云蓉诉称，原告的行政复议申请完全符合《行政复议法》规定的受理条件，被告省政府作出的不予受理行政复议申请决定侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院撤销124号复议决定。判令被告依法受理原告的行政复议申请。本案诉讼费用由被告承担。 被告省政府辩称，被告作出的124号复议决定依据充分、程序合法。另，原告于2017年6月29日向被告提出过类似行政复议申请，被告在《补正行政复议申请通知书》（川府复补[2017]74号）明确告知原告应当补正复议请求是仅针对其个人还是代表所在的村组等，因宋久群未按照要求补正，故被作出川府不[2017]72号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称72号复议决定），该复议决定已经发生法律效力。在此情况下，原告仍然再次代表村组向被告提起行政复议，属于滥用权利。故原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告宋久群、沈云蓉于2017年11月4日向被告省政府申请复议，请求确认被申请人泸州市人民政府2009年将失地农民农转非后未予就业培训、安置违法；并责令被申请人泸州市人民政府限期采取补救措施，对2009年泸州市江阳区农转非的失地农民依法进行就业培训并予妥善安置。被告省政府收到该复议申请后，于2017年11月10日作出124号复议决定，以申请人不能以个人名义代表所在村组提起行政复议，其申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理，并向宋久群邮寄送达。原告对被告省政府124号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、124号复议决定、72号复议决定、《补正行政复议申请通知书》等证据材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十四条的规定，被告省政府具有作出涉案行政复议决定的行政职权。 根据《行政复议法》第十七条之规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，……对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理……。”本案中，原告宋久群、沈云蓉的行政复议请求为：确认被申请人泸州市人民政府2009年将失地农民农转非后未予就业培训、安置违法；并责令被申请人泸州市人民政府限期采取补救措施，对2009年泸州市江阳区农转非的失地农民依法进行就业培训并予妥善安置。从上述请求可以看出，原告系针对2009年泸州市江阳区农转非的失地农民未进行就业培训、安置违法提起本案被诉行政复议。被告省政府审查认为，原告宋久群、沈云蓉不能以个人名义代表所在村提起行政复议，其申请不符合行政复议受理条件，遂作出124号复议决定，并无不当。原告宋久群、沈云蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋久群、沈云蓉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋久群、沈云蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 审 判 员  熊 文 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年八月二日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法》 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2088号原告：刘丽彩，女，1970年2月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李国伟，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：孙德洋，男，1956年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙月娜，女，1957年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘丽彩与被告孙德洋、孙月娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告孙德洋，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年八月二十八日书 记 员 隋永逸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5516号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告杨祥法,男,1990年12月12日出生,汉族，身份证住址湖南省汨罗市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杨祥法追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告杨祥法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告杨祥法签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款3893元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计97.33元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告杨祥法未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：杨祥法。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：杨祥法与鑫宝行公司于2017年6月28日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币39700元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿3893元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与杨祥法签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。杨祥法未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向杨祥法追偿。鑫宝行公司诉请杨祥法返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥法于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币3893元；二、被告杨祥法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币64元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杨祥法负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告杨祥法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执201号 申请执行人：任雪彬，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：田甜，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：夏军，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行任雪彬与田甜、夏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人任雪彬申请执行标的本金为303040元。经查，被执行人田甜、夏军名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，法院已将被执行人田甜、夏军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人任雪彬释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 邓发惠 二〇一八年八月二十七日 书记员 杨美哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1393号申请执行人张春雷，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人倪海玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省。张春雷与倪海玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初609号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位60650元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十二日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2443号申请执行人曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李红涛，男，1975年6月7日出生，42岁，汉族号码370828197506072614，住山东省金乡县。申请执行人曹伟与李红涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168950元。被执行人依法应承担执行费2434元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。被执行人名下车辆已保全未实际控制。3.因申请执行人曹伟涉嫌套路贷案件已被杭州市拱墅区检察院批准逮捕，现本院决定依职权终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案件法院依职权强制终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十日书记员  张子乔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4693号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：郭怀宇，总经理。 委托代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：姜中华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）为与被告姜中华追偿权纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告志远公司委托代理人盛康祺到庭参加了诉讼。被告姜中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告志远公司诉请：1、判令被告姜中华支付原告代为归还的借款本息36829.3元、违约金11048.79元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、判令被告姜中华承担原告支出的律师费3800元；3、判令被告姜中华承担本案的诉讼费用。庭审中，原告志远公司变更第一项诉讼请求为：判令被告姜中华支付原告代为归还的透支款项36829.3元、违约金2563.32元（从2018年5月4日起暂算至2018年8月27日，共计116天，按照每日万分之六的标准计算），2018年8月28日起至款项付清之日止的违约金按此标准继续计算。 原告志远公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车分期付款服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、担保承诺函、代偿证明。 被告姜中华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告志远公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月，原告志远公司（甲方）与被告姜中华（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。同年10月22日，被告姜中华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告姜中华因购买大众牌汽车向清泰支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为135105.02元，另被告姜中华应向清泰支行支付手续费12834.98元，分期还款期数为36期。同日，原告志远公司向清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告姜中华在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额135105.02元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。清泰支行发放贷款后，被告姜中华未按期归还透支债务，故原告志远公司作为担保人，分别于2015年6月25日、7月29日、9月25日、10月27日、12月15日代被告姜中华向清泰支行支付9179.5元、4109.42元、4607.55元、9206.96元、9725.87元，共计人民币36829.3元。原告志远公司代偿后向被告姜中华追偿，被告姜中华分文未归还。 本院认为，原告志远公司与被告姜中华签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告志远公司作为担保人，为被告姜中华垫付银行借款本息36829.3元后，其有权向被告姜中华进行追偿。被告姜中华未及时偿还原告志远公司代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告志远公司相应违约金。原告志远公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同购车款总额30%的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告志远公司关于律师费的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜中华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款36829.3元； 二、被告姜中华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司违约金2563.32元（前述违约金计算至2018年8月28日止，此后至实际还清日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）； 三、驳回原告杭州志远汽车有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告姜中华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  钱舒颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5794号 审判员  洪华娇 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案时间2018年7月11日 原告厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**天地花园******。法定代表人：曾庆熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告李明，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金益三里****。 判决主文李明应于本判决生效之日起十日内向厦门市天地和诚物业有限公司支付自2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1945.2元。 诉讼请求判令李明向厦门市天地和诚物业有限公司支付自2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1945.2元。 案件基本事实厦门天地物业公司自2010年10月1日开始为湖边花园A区小区提供物业管理服务。2016年12月16日，厦门天地物业公司变更名称为厦门天地物业有限公司。2017年4月21日，厦门天地物业有限公司与厦门市湖里和诚物业有限公司合并，厦门天地物业有限公司注销。2017年5月5日，厦门市湖里和诚物业有限公司变更名称为厦门市天地和诚物业有限公司（以下简称天地和诚物业）。天地和诚物业承续厦门天地物业公司的物业服务项目，继续为湖边花园A区小区提供物业管理服务至今，其中住宅按1.2元/平方米.月收取物业服务费、按0.2元/平方米.月代收公共维修金。李明系厦门市湖里区金益三里8号3001室社会保障性租赁房（房屋建筑面积61.4平方米）的承租户，其为非低保户，物业服务费的自付比例为60%，故其欠缴明细为：自2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1945.2元（61.4平方米*1.2元/平方米.月*60%*44个月=1945.2元）。 裁判理由本院认为：天地和诚物业为李明居住的小区提供了物业管理服务，有权向李明收取物业服务费，故天地和诚物业要求李明支付自2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1945.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由李明负担。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1669号申请人：段留成，男，1994年6月4日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：赵奉东，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人段留成与被申请人赵奉东申请诉前财产保全一案，申请人段留成于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵奉东所有的房权证鲁（2018）济宁市不动产权第00149**位于济宁市绿地公馆2-1号楼2单元2302室的房屋一套。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保（保单号：021837081100041S000206）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保138号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵奉东所有的房房权证鲁（2018）济宁市不动产权第00149**于济宁市绿地公馆2-1号楼2单元2302室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一八年八月十三日书记员  李晓旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申235号 再审申请人（原审原告）：张应贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人（原审被告）：魏利琴，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：李建刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**1—7层、10—14层、19—21层。 负责人:吴建林，总经理。 再审申请人张应贵与被申请人魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初15999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张应贵申请再审称，其在2000年就到萧山区打工，2015年3月到杭州萧山星哈五金加工厂工作，做电焊工，月工资7000元，残疾赔偿金一审按照农村标准判赔有失公平。其女儿张水樱在杭州萧山区××学校读书，女儿的抚养费，应当按照城市标准赔偿。要求三被申请人按照杭州标准赔偿张应贵的损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张应贵提供了暂住证、学生基本信息等证据证明自己的主张。张应贵请求本院调取杭州萧山卫星洁具厂2006年到2015年3月期间该厂与张应贵的劳动合同和工资发放凭证。 本院经审查认为，张应贵提供的学生基本信息载明，2016年10月11日，其女儿张水樱已经从萧山区党山金迪学校转往原籍湖南省中方县中兴学校读书。张应贵诉杭州萧山星哈五金加工厂确认劳动关系一案，张应贵诉讼请求是确认其从2015年3月20日起至2015年8月12日下班途中被小轿车撞伤期间和杭州萧山星哈五金加工厂之间存在事实劳动关系，萧山区人民法院作出（2015）杭萧民初字第6888号民事判决，驳回张应贵的诉讼请求。张应贵不服上诉，本院作出（2016）浙01民终4044号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述查明的事实，原审判决对残疾赔偿金按照一年22866元的农村常驻居民人均可支配收入计算并无不妥。对张应贵女儿张水樱按照一年17359元的农村常驻居民人均生活消费支出计算也并无不妥。张应贵请求本院依职权调取杭州萧山卫星洁具厂2006年到2015年3月期间该厂与张应贵的劳动合同和工资发放凭证，这一请求不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院不予准许。综上，再审申请人张应贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张应贵的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年八月二日 书记员  杨添植