wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初1409号原告：张新虎，户籍地安徽省安庆市，现暂住南京市栖霞区。被告：南京昶亦赟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码MA1PD30P-5，公司住所地在南京栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-283。原告张新虎与被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司（以下简称昶亦赟公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新虎到庭参加诉讼，被告昶亦赟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张新虎向本院提出诉讼请求：1、解除原告张新虎与被告昶亦赟签订的《融资服务会员合同》；2、被告昶亦赟公司返还原告张新虎已交服务费9000元；3、诉讼费、公告费由被告昶亦赟公司承担。事实与理由：2017年12月底，被告昶亦赟公司人员给原告张新虎打电话，说被告昶亦赟公司可以为原告张新虎提供贷款帮助，还承诺保证能贷款。被告昶亦赟公司给原告张新虎提供了两种方案：一、以个人身份最高可贷款60万元。二、以小型企业身份可贷300万元。原告张新虎只要提供身份证及征信报告即可，其他材料由被告昶亦赟公司处理操作，2018年1月24日原告张新虎选择以个人身份贷款550000元，服务费22000元（已交9000元，余下13000谈好下款再支付）签订合同。被告昶亦赟公司承诺无条件办理贷款，以收取费用，其主观意识中有诈骗认知，望查明事实依法判决。被告昶亦赟公司未答辩。原告张新虎围绕诉讼请求依法提交《融资服务会员合同》、《收据》各一份，本院组织了庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月24日，原告张新虎与被告昶亦赟公司签订《融资服务会员合同》一份，双方约定，被告昶亦赟公司为原告张新虎提供融资贷款服务，服务期限12个月，融资额度550000元，原告张新虎向被告昶亦赟公司缴纳服务费9000元，于签订协议时付清。2018年1月24日，原告张新虎向被告昶亦赟公司现金支付价款9000元，被告昶亦赟公司出具《收据》一份。合同签订后，被告昶亦赟公司未能为原告张新虎提供贷款服务。另查明，原告张新虎提起本案诉讼时，被告昶亦赟公司已暂停经营，公司状态异常。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告昶亦赟公司现已暂停经营，呈现不能正常履行合同义务状态，原告张新虎要求解除双方合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告张新虎向被告昶亦赟公司缴纳服务费9000元后，被告昶亦赟公司未为原告张新虎提供融资服务，双方解除合同后，被告昶亦赟公司应当向原告张新虎返还已支付的价款。综上所述，原告张新虎主张解除与被告昶亦赟公司之间的合同关系，并主张被告昶亦赟公司返还价款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告昶亦赟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张新虎与被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司于2018年1月24日所签订《融资服务会员合同》；二、被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新虎返还服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告昶亦赟公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预缴上诉费50元。审判长  吴文丽审判员  胡向阳审判员  张新宁二〇一八年八月十四日书记员  任豆豆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执898号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人夏洁湖，男，1986年4月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人高敬宣，女，1985年6月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2223号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金197503.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人夏洁湖、高敬宣未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏洁湖、高敬宣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金197503.02元及利息，也未缴纳本案受理费5047元、执行费3647元。因被执行人夏洁湖、高敬宣在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏洁湖、高敬宣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1440号 申请执行人李刚，男，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人山东省浩福源食品有限公司，住沂水县青援路东首。 法定代表人韩纪强，该公司经理。 被执行人韩纪国，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李刚与被执行人韩纪国等买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日审结，该案（2014）沂民初字第3260号民事判决书于2018年4月26日立案执行，申请执行标的金额100365元及利息。本院于2018年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年5月10日向被执行人发出限制高消费令，多次对银行、车辆、工商登记、不动产等进行了总对总查询，未查到可供执行的财产。因被执行人未申报财产，2018年6月12日对被执行人作出罚款决定并纳入失信被执行人名单，罚款未缴纳。2018年6月20日约谈申请人，告知执行情况，申请执行人提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2014）沂民初字第3260号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇一八年八月十六日 书记员  沙洪波
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初173号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人缪某1，男，1988年6月14日出生，住江苏省如东县。2017年8月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告人余某，女，1992年4月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。2017年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月25日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人马某，男，1990年12月6日出生，住江苏省南京市浦口区。2017年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月25日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人缪某1、余某、马某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人缪某1及其辩护人杨小雪，被告人余某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：被告人缪某1于2015年8月起，先后任南京××商贸有限公司（以下简称××韵公司）、南京××百货有限公司（以下简称××睿公司）营业二部业务员，共计向196名集资参与人吸收存款人民币1979.835万元，造成195名集资参与人实际损失人民币1399.875万元。被告人余某于2015年6月入职，任××韵公司营业一部业务员。至2015年10月初，共计向62名集资参与人吸收存款人民币831万元，造成32名集资参与人实际损失人民币655.28万元。被告人马某于2015年7月入职，先后任××韵公司、××睿公司营业二部业务员，共计向52名集资参与人吸收存款人民币411.57万元，造成52名集资参与人实际损失人民币283.72万元。2017年6月13日、6月30日、8月22日，被告人余某、马某、缪某1先后至南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所投案。被告人余某向公安机关退缴人民币4万元。公诉机关认为，被告人缪某1、余某、马某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，提请依法惩处。被告人缪某1对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的定性不持异议，辩称起诉书指控的与其相关的集资参与人中，有140人至150人与其无关，该部分集资参与人与朱某1相关，朱某1离职后置于其名下，金额约为1000万元。其辩护人提出，本案系单位犯罪，被告人缪某1具有立功行为、自首情节，系从犯，初犯，偶犯，认罪，悔罪，主观恶性小，社会危害性小，请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人余某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实与定性均不持异议。被告人马某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实与定性均不持异议。经审理查明：2015年4月，陈某1（另案处理）设立××韵公司，组织、雇佣多名业务员，未经中国人民银行批准，以向社会不特定人群发放传单等形式进行宣传，以支付广告费的名义变相支付高额利息，吸收公众存款。2016年2月，李某1（另案处理）设立××睿公司，同年3月9日，孙某1（另案处理）以××科技有限公司名义入股××睿公司。次日，孙某1、李某1以××睿公司名义收购××韵公司，后仍以上述方法向社会不特定人群吸收存款。被告人缪某1、余某、马某在上述公司任业务员期间，采用上述方法吸收公众存款，具体事实分述如下：被告人缪某1于2015年8月入职××韵公司，先后任××韵公司、××睿公司营业二部业务员，共计向195名集资参与人吸收存款人民币1974.835万元，造成194名集资参与人实际损失人民币1391.794万元。被告人余某于2015年6月至同年10间，任××韵公司营业一部业务员，共计向62名集资参与人吸收存款人民币831万元，造成32名集资参与人实际损失人民币655.28万元。被告人马某于2015年7月入职××韵公司，先后任××韵公司、××睿公司营业二部业务员，共向52名集资参与人吸收存款人民币411.57万元，造成52名集资参与人实际损失人民币283.72万元。2017年6月13日、6月30日、8月22日，被告人余某、马某、缪某1先后至南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人余某向公安机关退缴非法所得人民币4万元。上述事实有被告人缪某1、余某、马某的供述，集资参与人崔某、陈某2、徐某、周某1、周某2等的陈述，归案经过，投资人调查表、合同书、收款收据、银行交易明细、扣押清单、专项审计报告等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人缪某1、余某、马某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。上述各被告人均与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人缪某1、余某、马某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人缪某1并未吸收集资参与人万建民人民币5万元，未造成万建民损失2.3万元，本院对所涉万建民的上述金额从被告人缪某1吸收公众存款金额及造成损失金额中予以扣减。对于被告人缪某1提出应从其吸收公众存款数额中扣除朱某1吸收的公众存款数额的辩解，本院认为，被告人缪某1同意将朱某1吸收的公众存款置于自己名下，应对此承担法律责任，本院对被告人缪某1的该辩解不予采纳，但在量刑时酌情从轻考虑。对于被告人缪某1的辩护人提出的该案为单位犯罪的辩护意见，本院认为，案涉公司成立后主要从事非法吸收公众存款活动，不应当认定为单位犯罪，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人缪某1的辩护人提出缪某1为从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，本案各被告人应当对各自的非法吸收公众存款行为承担责任，本案各被告人在共同犯罪中的作用可以通过其非法吸收公众存款的数额以及造成损失的数额予以确定，并非一定需要通过区分主、从犯加以体现，故对该辩护意见不予采纳；对于被告人缪某1的辩护人提出缪某1具有立功行为的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院为维护国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人余某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人违法所得。已扣押在案的违法所得按比例发还各集资参与人。责令上述三被告人在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  唐晓妹二〇一八年八月十五日书 记 员  邵 泽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1612号 杜金飞北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人杜金飞与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杜金飞向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1612号案件执行完毕。 二〇一八年八月十七日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1731号原告：文成县保安服务有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇健康路19号，统一社会信用代码：913303287043759356。法定代表人：廖棕森，总经理。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：惠州市卓力康健康科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇沥西村长寿路北边，统一社会信用代码：91441322337964411P。法定代表人：陈远义，总经理。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：黄开松，男，1987年10月28日出生，系被告公司员工。原告文成县保安服务有限公司为与被告惠州市卓力康健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告文成县保安服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县保安服务有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县保安服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告文成县保安服务有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年八月八日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6556号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：于振杨，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省德州市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告于振杨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1106.17元、违约金1147.70元,以上合计12253.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告于振杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告于振杨向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告于振杨书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告于振杨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1106.17元、违约金817.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11923.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振杨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1106.17元、违约金817.25元，合计11923.42元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告于振杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执886号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄显寿，男，1978年11月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人许桂香，女，1981年2月26日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2291号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金313688.47元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄显寿、许桂香向本院报告财产情况如下：被执行人黄显寿、许桂香未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄显寿、许桂香的财产情况，查明被执行人黄显寿、许桂香的财产情况如下：被执行人许桂香名下车牌号为皖Ｐ×××××的莲花牌汽车一辆；本院已委托安徽省宣城市宣城区人民法院在当地车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金313688.47元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费7872元、执行费6481.66元。因被执行人黄显寿、许桂香未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄显寿、许桂香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初114号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人卢树芳，女，1967年4月12日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年6月27日被武隆区公安局取保候审。 被告人李永生，男，1968年6月19日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年6月27日被武隆区公安局取保候审。 公诉机关以渝武检刑诉[2018]137号起诉书指控，被告人卢树芳于1987年3月31日，与欧某登记结婚，婚后育有子女。2010年12月，被告人卢树芳以夫妻感情破裂为由，向原武隆县人民法院提起诉讼，要求与欧某离婚,2011年1月19日，原武隆县人民法院判决不准予卢树芳与欧某离婚。2012年9月至今，卢树芳在未离婚，被告人李永生在明知卢树芳未离婚的情况下，二人在李永生位于武隆区XX镇XX村XX组家中以夫妻名义共同生活。2018年6月27日，二被告人接到民警电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关认为，二被告人的行为已构成重婚罪，二被告人系自首；且认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处拘役二个月，缓刑四个月。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人卢树芳犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李永生犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 芳 二〇一八年八月九日 书记员 陈彭毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保326号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陈德勤名下的位于南京市鼓楼区南通路89号5栋三单元4603室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初217号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：孟令松，男，1998年6月4日出生，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年4月25日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人孟令松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人孟令松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟令松与被害人胡某为QQ好友关系。2017年4月9日，孟令松在QQ92×××60的空间上发布虚假广告，谎称其有苹果手机可销售。2017年4月27日12时许，被害人胡某使用QQ65×××78与被告人孟令松联系购买一部64G的苹果6S手机，并支付了孟令松手机款788元人民币（以下币种均为人民币）。稍后，孟令松联系胡某，谎称第一次在其处购买手机需要交500元授权费，胡某以QQ转账的方式将500元转给孟令松。2017年4月28日13时许，被告人孟令松联系被害人胡某，谎称胡某所购手机被海关扣押，需补1000元流水差价解决，并称该款项将于30分钟左右退还。胡某使用自己的微信×××，以微信转账的方式将1000元转到孟令松微信×××。2017年4月29日10时许，被害人胡某联系被告人孟令松，称还要购买一部64G的苹果6S手机，并以微信转账的方式将手机款788元和授权费500元转给孟令松。同日11时许，孟令松联系胡某，以同样方式谎称该手机也被海关扣押，需补1000元流水差价解决，并保证于当日13时前退还两部手机的流水差价共2000元。胡某遂以微信转账的方式将1000转给孟令松。当日13时许，胡某催促孟令松退还2000元，孟令松谎称退款失败，需支付2000元保证金用于退款并保证在支付完后10分钟内退还4000元。胡某以微信红包、微信转账的方式，分三次将2000元转给孟令松。综上，被告人孟令松诈骗金额共计6576元。上述事实，被告人孟令松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明书，被害人胡某的陈述，被告人孟令松的供述和辩解，QQ转账记录截图、银行卡开户资料及流水清单、QQ空间截图、QQ聊天记录、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孟令松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟令松归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孟令松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孟令松退赔被害人胡某经济损失人民币6576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年八月十三日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢617号本院刑事审判庭：你申请执行熊士力罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0922执95号 申请执行人颜响到，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 被执行人曾美蓉，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人颜响到与被执行人曾美蓉离婚纠纷一案，本院作出的（2015）桃民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜响到向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人颜响到向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）桃民一初字第98号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘智慧 二〇一八年八月二日 书记员  莫海丽
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执397号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人冯叶婷,女,1985年4月22日出生,汉族,住湛江市市辖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人冯叶婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保276号民事审判业务庭：本院民事审判业务庭移送执行对被申请人陈艳秋、杜忠仁所有的位于宿迁市宿城区恒佳花苑6幢401室房产。执行局立案执行过程中查明该房产已于2018年6月12日办理过户手续，无法予以查封。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执121号 申请执行人：胡秀容，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗志坚，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人胡秀容与被执行人罗志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初785号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款204145元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人罗志坚于2018年6月13日交来案款129628.48元，其中扣除申请执行费2962元，剩余126666.48元已转给申请执行人胡秀容银行账户，被执行人罗志坚仍共欠77479元未履行。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查，除在广发银行××账户（××）、广东省农村信用社联合社80010000377284547账户（实际冻结251.37元）和80010001682048162账户（实际冻结0元）、浦发银行82×××20账户（实际冻结100.54元）、中国建设银行6236683200000278782_0102_1账户（实际冻结52.18元）、中国农业银行62×××76账户（实际冻结14.75元）内冻结存款80000元外,未发现被执行人罗志坚有其他可供执行的财产，并将四查情况告知申请执行人。本院已将被执行人罗志坚纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，被执行人罗志坚除在广发银行××账户（××）、广东省农村信用社联合社80010000377284547账户（实际冻结251.37元）和80010001682048162账户（实际冻结0元）、浦发银行82×××20账户（实际冻结100.54元）、中国建设银行6236683200000278782_0102_1账户（实际冻结52.18元）、中国农业银行62×××76账户（实际冻结14.75元）内冻结存款80000元外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗志坚纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。申据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执121号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年八月六日 书记员  叶永钺
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初2125号 原告郑学武。 委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告陈书光。 原告郑学武与被告陈书光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告陈书光下落不明，本院遂依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑学武的委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告陈书光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学武诉称：原告系做防水材料生意。2017年8月31日，原告为被告提供价值共计45500元的防水材料，并由被告出具相应欠条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现要求判令：1、被告给付货款45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈书光未作答辩。 经审理查明：2017年8月31日，陈书光向郑学武出具一份《欠条》，写明：今欠郑学武防水材料款45500元，用在上亿国际汽车城。 现郑学武以陈书光向其购买价值45500元防水材料后一直拖欠未付为由诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原告郑学武与被告陈书光之间的买卖合同成立并生效。被告陈书光向原告郑学武购买货物后，经原告郑学武催讨应及时履行付款义务。现原告郑学武要求被告陈书光给付货款45500元，于法有据，本院予以支持。被告陈书光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈书光于本判决生效之日起10日内给付原告郑学武货款45500元。 如果被告陈书光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告陈书光负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告郑学武，原告郑学武已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  陈明珠 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年八月六日    书 记 员 蒋梦颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保410号 申请人：张迎新，男，1981年12月31日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：承德市正泰建筑设计咨询有限公司 法定代表人：吴以多，职务：总经理。 统一社会信用代码：911308027698394973。 住所地：承德市双桥区办公。 申请人张迎新与被申请人承德市正泰建筑设计咨询有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人承德市正泰建筑设计咨询有限公司位于承德市双桥区的房产，保全价值208683.00元或对等值财产予以查封，申请人张迎新已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张迎新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德市正泰建筑设计咨询有限公司位于承德市双桥区的房产，保全价值208683.00元或对等值财产予以查封 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，裁定解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一八年八月六日 书记员 高瑞松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保379号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宁璐玮名下的位于宿迁市宿城区浙富世茂广场1幢2302室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2041号 原告：贾国忠，男，1973年8月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴海峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浦江县。 原告贾国忠与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国忠到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付利息75000元，共计人民币125000元（利息计算至2018年2月15日，以后利息按约计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月15日，被告因资金紧缺向原告借得人民币100000元，约定于2009年11月20日归还本息，利息按月利率1.5%计算，由被告亲笔出具借条一张。到期后，被告仅归还了50000元本金，剩余本息经原告多次催讨，被告未予归还。 吴海峰未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2009年9月-10月，被告吴海峰共分两次向原告贾国忠借得人民币100000元，由被告于2009年10月15日统一出具借条一张，约定借款本金100000元，借款时间自2009年10月15日起至2009年11月20日止，利息按月利率1.5%计算。后被告吴海峰归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元及全部利息未予支付。 本院认为，原告贾国忠与被告吴海峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴海峰理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告吴海峰归还借款本金50000元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴海峰归还原告贾国忠借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%从2009年10月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费650元，合计人民币3450元，由被告吴海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  傅国柱 二〇一八年八月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书                                                                       （2019）苏0312民初8629号 原告：胡翠青，女，1989年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王坤，男，1990年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告胡翠青与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠青到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡翠青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王坤偿还原告借款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告王坤以生意需要周转为由于2019年6月28日向原告借款20000元，承诺10天后还清，并向原告出具了借条，到期后被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告王坤未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告胡翠青不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。原被告系朋友关系，被告王坤以生意需要周转为由于2019年6月28日向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账19900元，现金交付100元。被告于当日向原告出具借条一张，并承诺10天后偿还。到期后被告王坤至今未偿还，原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡翠青与被告王坤存在的借款20000元的法律事实，本院予以确认。被告王坤不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告胡翠青借款20000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。                                                                                    审判员吴岳                                                                            二〇一九年十月十日                                                                                   法官助理吴玮                                                                                    书记员高晶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初728号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张雄杰，男，1979年5月30日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2017年10月21日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2018年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月28日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人张雄杰犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人张雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1．2018年4月29日下午，被告人张雄杰至临海市水产摊，趁被害人秦某睡着之际，拉开未上锁的钱柜，窃得220元现金。 2．2018年5月12日凌晨，被告人张雄杰至临海市恒盛网络会所，趁被害人项某睡着之际，将其放在电脑桌上的包打开，从包里窃走一只女式小包，包内有一张身份证和两张银行卡。 3．2018年5月19日早上，被告人张雄杰至临海市，窃得被害人汪某1停放在江西小炒店门口的一辆电动车。 2018年5月22日，被告人张雄杰被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、秦某、项某的陈述，监控视频、视频截图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张雄杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄杰到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张雄杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张雄杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张雄杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁统 二〇一八年八月二十日 代理书记员  程娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34759号原告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王傲延，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，女。被告：赵丽萍，女，1996年5月10日生，汉族，住安徽省。被告：湖南盛古文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李政。第三人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路XXX号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷。原告上海脉淼信息科技有限公司与被告湖南盛古文化传媒有限公司、赵丽萍其他合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤回对被告赵丽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海脉淼信息科技有限公司撤回对赵丽萍的起诉。审判员 朱 俊二〇一八年八月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初673号 原告：青岛博海地产集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园四号楼九号网点一、二层，统一社会信用代码91370200073259240C。 法定代表人：贾建宇，董事长。 委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：温小鸣，男，汉族，1967年9月29日出生，住青岛市市南区。 原告青岛博海地产集团有限公司诉被告温小鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于璐到庭参加了诉讼，被告温小鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温小鸣偿还原告借款3000000元；2、判令被告温小鸣支付自2016年10月11日起至实际还清之日期间按照年息10%计算的逾期利息；3、判令原告对被告温小鸣在沈阳青建博海置业有限公司的股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限三个月，被告以其在沈阳青建博海置业有限公司的股权及其个人投入到沈阳青建博海置业有限公司的资金作为担保。2016年7月11日，原告通过银行汇款方式将3000000元实际出借被告。根据借款协议约定，被告应于2016年10月11日向原告偿还借款。但截至原告诉至法院之日，被告仍未偿还，原告因此起诉。 被告温小鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告温小鸣与原告签订《借款协议》一份，约定：被告温小鸣向原告借款3000000元，借款期限三个月，借款期间三个月内免息，若逾期未归还则自逾期之日起按年息10%向原告支付利息。被告以其在沈阳青建博海置业有限公司的股权以及个人投入到沈阳青建博海置业有限公司的资金提供担保，承担连带责任。同日，原告以银行转账方式给付给被告温小鸣3000000元。 另查明，原、被告未就被告在沈阳青建博海置业有限公司的股权到相关工商行政管部门办理出质登记。 原告于庭审中陈述，被告从未偿付任何借款本息，故主张被告偿付以借款本金3000000元为基数自2016年10月11日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。 本院认为，被告温小鸣与原告签订《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告温小鸣亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金3000000元及逾期利息。关于利息的给付，原告主张被告偿付以借款本金3000000元为基数自2016年10月11日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的对被告温小鸣在沈阳青建博海置业有限公司的股权享有优先受偿权的主张，虽原、被告于《借款协议》中就相关股权作为担保进行了约定，但双方并未到工商行政管部门办理出质登记，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告温小鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温小鸣于本判决生效后十日内偿还原告青岛博海地产集团有限公司借款本金3000000元及该款项自2016年10月11日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告温小鸣负担。上述费用，因原告已预交，被告温小鸣应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一八年八月一日 书记员 贾秀秀
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审94号 申请执行人重庆市食品药品监督管理局忠县分局，住所地重庆市忠县。 负责人郝名锋，该局局长。 委托代理人杨辉、秦锑廷，重庆市食品药品监督管理局忠县分局工作人员。代理权限：一般代理。 被执行人忠县潜龙泉食品加工厂，住所地重庆市忠县。 负责人：冯建于，男，生于1978年10月17日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市食品药品监督管理局忠县分局于2018年8月1日向本院申请强制执行（忠县）食罚（2017）137号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求:没收违法所得100元，罚款50000元，加处罚款50000元。事实及理由：2017年9月26日，申请执行人执法人员根据2017年国家食品安全抽检计划，依法对被执行人生产的桶装饮用纯净水在忠县继华潜龙泉桶装水经营部进行监督性抽样检测，样品经重庆市食品药品检测研究院检测，作出2017-15SS092660报告，结论“铜绿假单胞菌”项目不符合规定。该厂2017年9月25日生产桶装水80桶，除抽检7桶外，其于73桶被被执行人销售完毕，货值640元，获利100元。被执行人接到不合格检验报告后，制定了召回计划，向社会发布了召回公告，但未召回产品。申请执行人提供身份证、营业执照、食品生产许可证、现场检查笔录、询问调查笔录、食品生产许可品种明细表、国家食品安全抽样检验告知书、抽样检验单、检验结果通知书、责令召回通知书、责令改正通知书、检验报告、食品召回计划、食品召回公告、整改报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、陈述申辩笔录、送达回证、催告书支持事实认定，认为其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，遂根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条作出（忠县）食罚（2017）137号行政处罚决定书。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未自动履行，经申请执行人催告仍未履行，被执行人亦未提起行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的（忠县）食罚（2017）137号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市食品药品监督管理局忠县分局对忠县潜龙泉食品加工厂作出的行政处罚：没收违法所得100元，罚款50000元，加处罚款50000元。 执行费50元，由忠县潜龙泉食品加工厂负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 审 判 员  钟 清 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年八月三日 书 记 员  叶桂蓉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6315号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李松，男，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李松信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7952元，并支付截至2018年7月17日的利息793.52元、违约金885.03元,以上合计9630.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日,被告李松向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李松书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李松尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7952元、利息793.52元、违约金279.71元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计9025.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7952元、利息793.52元、违约金279.71元，合计9025.23元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执恢177号 唐礼龙： 唐礼龙与朱芳伍劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人朱芳伍按照本院（2016）皖0722民初581号民事判决确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12201号 原告：黄鹤生，男，1964年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 原告黄鹤生与被告赵筠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄鹤生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄鹤生撤回起诉处理。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月八日 书 记 员  卢 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1739号原告：熊慧，女，汉族，1985年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。原告共同委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层01号。法定代表人：林晨。委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：麻建华，女，汉族，1968年8月25日出生，住址：黑龙江省鸡西市，系其员工。本院在审理原告熊慧与被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司劳动争议一案中，原告熊慧于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊慧撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月七日法官助理郑慧书记员张莉茱
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3184号 申请人洪国明，男，1970年12月10日生，住所地苏州市吴江区。 被执行人沈雨风，男，汉族，1977年9月11日生，居民身份证号码32052519770911471X，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村（18）叶家埭2号。 被执行人周利娟，女，汉族，1980年2月10日生，住所地苏州市吴江区。 洪国明与沈雨风、周利娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5632号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洪国明向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月23日立案执行，申请执行标的为756917.11元，执行费为9969元。 本案执行情况如下： 1、2018年3月23日本院立案受理后，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。 2、2018年3月21日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2018年3月14日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。 4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年5月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。 5、2018年3月23日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。 6、本院分别于2018年3月23日，2018年7月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5632号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钮晓丰 审判员  李荣胜 审判员  王进前 二〇一八年八月八日  书记员  杜 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9683号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:温岭市太平街道万寿路241号。 法定代表人：沈思远，系该公司行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：丁茂福，男，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林彬，女，1971年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：张国云，男，1969年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告丁茂福、林彬、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年八月一日 代书记员 郑 侃 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执942号申请执行人:蔡彩莉，女，1953年8月9日出生，住。被执行人:陈素翔，女，1954年4月25日出生，住。被执行人:胡乃里，男，1954年7月8日出生，住。申请执行人蔡彩莉与被执行人陈素翔、胡乃里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡彩莉向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人陈素翔、胡乃里偿还申请执行人蔡彩莉80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。执行立案后，本院于并于2018年03月07日向被执行人陈素翔、胡乃里发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素翔、胡乃里的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下有少量银行存款，无有价证券。被执行人陈素翔、胡乃里名下被执行人胡乃里所有的坐落于平阳县昆阳镇××楼××室房屋、昆阳镇××号房屋，本院已在另案（2017）浙0326执3665号案件登记查封，并已经在另案（2018）浙0326执940号评估拍卖处置中。截至2018年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，也未缴纳案件受理费900元，执行费1100元。鉴于被执行人陈素翔、胡乃里拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈素翔、胡乃里做出司法拘留15日的决定，并已对被执行人胡乃里实施拘留，拘留期限为2018年2月13日至2018年2月28日。同时已对被执行人陈素翔、胡乃里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年08月04日告知了申请执行人蔡彩莉。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈素翔、胡乃里无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年八月十七日书记员  谢加咏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5057号 申请执行人苏州市宏驰纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人娄宏，总经理。 被执行人安徽美生纺织品有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口开发区。 法定代表人MINSUHYUN。 被执行人章德生，男，1958年1月7日生，住安徽省安庆市大观区。 原告苏州市宏驰纺织科技有限公司与被告安徽美生纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初14657号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告安徽美生纺织品有限责任公司支付原告货款162087.70元，于2018年1月30日前给付原告3万元，于2018年2月28日前给付原告3万元，于2018年3月30日前给付原告3万元，于2018年4月30日前给付原告3万元，余款42087.7元于2018年5月30日前给付原告。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市宏驰纺织科技有限公司开户行：吴江农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101814665）。二、如果被告未能按期履行上述付款义务，则应另行支付原告逾期付款利息损失（以本金162087.70元为基数，利息按照月息2%计算自2017年11月1日起至实际给付之日止），原告可自被告逾期之日起按本金162087.70元的未履行部分及相应的利息损失一并向法院申请执行。三、担保人章德生自愿对被告安徽美生纺织品有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。六、案件受理费减半收取2241元及保全费1620元，共计3861元，由被告负担，于2018年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市宏驰纺织科技有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为124867.9元，本案申请执行费1773元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 2018年6月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款12533.01元并汇至申请人账户。经查，被执行人名下有牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、京Ｎ×××××的车辆，上述车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。 除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509民初14657号民事调解书主文部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月六日    书记员  王 平 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民再14号之一 原审原告：余震宇，女，1983年8月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原审被告：陈朝杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 原审被告：潘巧平，女，1979年8月4日出生，汉族，住义乌市。 第三人：王炳洪，男，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 原审原告余震宇与原审被告陈朝杰、潘巧平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0782民初16962号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）浙0782民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并追加王炳洪为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。 2018年8月13日，原审原告余震宇以当事人达成和解协议且已履行完毕，原审争议问题已实际解决为由申请撤回起诉，其他当事人表示同意。 本院认为，原审原告余震宇撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告余震宇撤回起诉。 二、撤销本院（2016）浙0782民初16962号民事判决。 原审案件受理费9600元，由原审原告余震宇负担。 （此页无正文） 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  丁国嵘 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨巧珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13358号原告：吕紫微,女,1998年6月5日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。被告：杨靖，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吕紫微诉被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吕紫微于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕紫微撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕紫微负担。审 判 员 何小甫二〇一八年八月十六日代书记员 程倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执907号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人郑元竹，男，1977年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏玉姬，女，1979年9月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2051号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金277876.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郑元竹、苏玉姬未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑元竹、苏玉姬的财产情况，查明被执行人郑元竹、苏玉姬的财产情况如下：被执行人郑元竹名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院查封了被执行人郑元竹名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日止。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金277876.83元及利息等，也未缴纳本案受理费6865元、执行费5474元。因被执行人郑元竹、苏玉姬在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元竹、苏玉姬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年6月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 刘雅琴
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4114号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码91330402064161591U（1/1）。 负责人：胡沈冰，总经理。 委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：苑旭涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司为与被告苑旭涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告苑旭涛立即支付原告垫付的保险赔偿款31700元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员谈其竞适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告苑旭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月8日，案外人郎依婷驾驶海盐县金鑫五塑印业有限公司所有的浙Ｆ×××××的车辆与被告苑旭涛驾驶的电动三轮车在海盐县发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，苑旭涛负本次事故的全部责任，郎依婷不负本次事故责任。上述事故造成浙Ｆ×××××车辆损失31700元，浙Ｆ×××××车辆所有权人海盐县金鑫五塑印业有限公司向原告请求上述损失在机动车损失保险内先行赔付，同时向原告出具了权益转让书，并承诺将权益转让于原告。原告依法支付了案外人海盐县金鑫五塑印业有限公司汽车维修费31700元。被告苑旭涛负事故全部责任，应承担浙Ｆ×××××车辆车损修理费31700元。现我方依法向被告苑旭涛追偿车损款31700元。 被告苑旭涛未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、网银转账凭证、修理费发票等及原告庭审陈述可以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。首先，本案事故由被告造成被保险人车辆损失且其负事故的全部责任，事故造成被保险人财产损失31700元，故本院依法认定被告需承担全部赔偿责任。其次，依据我国保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对自己承保的车辆先行理赔后，可依法在31700元赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。另被告亦未向本院提交其已经赔偿上述车辆维修费的证据，由此可能对其产生的相关不利后果应由被告自行承担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告苑旭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑旭涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司代位赔偿的车辆维修费31700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，由被告苑旭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年八月二十日 法官助理胡文涛 书记员冯维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2034号都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年7月6日立案执行紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初319号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人应晓航，男，1983年2月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年6月14日被武义县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 被告人朱一柳，女，1987年3月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，原住浙江省武义县桐琴镇桐一村江滨路32号，现住永康市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年6月14日被武义县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人应晓航、朱一柳犯拒不执行判决罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人应晓航、朱一柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月15日，本院作出（2016）浙0723民初2415号判决书，判决被告潘某、朱陈某付王某义县新丰饲料有限公司价款57800元并支付违约金20651.59元。因应晓航、朱一柳未履行生效的判决，武义县新丰饲料有限公司向本院申请执行。本院立案后，于2016年10月27日向应晓航、朱一柳送达执行通知书、财产申报令，但其仍未执行。2018年2月11日上午，本院执行局执行法官潘饶赟以及陈杭浩、王新峰来到永康市西城街道埠头村被告人应晓航、朱一柳家中，并向其出示人民法院执行公务证，要求二被告人履行义务，在被拒绝后，即对应晓航采取强制措施，遭到应晓航的抗拒，在此过程中，被告人朱一柳对执行人员进行推搡、辱骂，用呼喊“打人了”等方式招来附近村民，要求村民帮助阻止执行，部分村民对本院执行人员进行潘某谩骂、阻碍执行，帮助应晓航逃跑，致使执行工作无法进行。 案发后，被告人应晓航、朱一柳已履行10万元，本案已执行完毕。 上述事实，被告人应晓航、朱一柳在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产申报令、送达回证、寄件凭证、结案确认书、收条等；证人潘饶赟、陈杭浩、王新峰、吴军生、应进川、应高强、应洪亮等人的证言；执法记录仪光盘、手机录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应晓航、朱一柳采用暴力手段抗拒执行人民法院的判决，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人归案后和庭审中如实供述，并已履行完毕，均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人应晓航犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人朱一柳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一八年七月三十一日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2018）浙0723刑初319号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3252号原告：嘉善森威智能家居有限公司，住所浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号3号楼105室。法定代表人：周文英。委托诉讼代理人：金涛，浙江思贤律师事务所律师。被告：苏州市力丰木业有限公司，住所江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村。法定代表人：钱培书。原告嘉善森威智能家居有限公司诉被告苏州市力丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告嘉善森威智能家居有限公司委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告苏州市力丰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善森威智能家居有限公司向法院提起诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款165470元；二、判令被告支付利息损失7347.9元（按银行同期贷款基准利率1.5倍，2017年10月24日至2018年6月25日，实际利息支付至被告实际清偿完毕之日止）；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方与2017年7月签订定做合同采购多层实木地板基材，于2017年10月23日对账，至今被告尚欠原告货款165470元。经原告多次催讨，被告都一再拖延，原告为保护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告苏州市力丰木业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告企业信息复印件各一份，产品定作合同原件一份，送货单原件五份，对账明细表原件一份，增值税发票原件三十一份，微信聊天记录原件五份。苏州市力丰木业有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告苏州市力丰木业有限公司没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告苏州市力丰木业有限公司系多层实木地板基材买卖合同关系，被告在向原告购买多层实木地板基材，并在2017年10月23日对账结算确认欠款后，仅支付一部分货款，拖欠原告货款165470元，对照双方合同约定，被告已明显违约，双方造成纠纷，责任在被告苏州市力丰木业有限公司，故原告要求被告苏州市力丰木业有限公司支付货款165470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求其承担利息损失，自出具对账单的次日起至欠款付清之日止，以165470元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的诉讼请求，在法律规定的范围内，对此，本院予以支持。被告苏州市力丰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告苏州市力丰木业有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉善森威智能家居有限公司货款165470元；二、被告苏州市力丰木业有限公司赔偿原告嘉善森威智能家居有限公司逾期付款利息损失，以165470元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年息4.75%的1.5倍计算，自2017年10月24日起至欠款付清时止，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，减半收取1878元，保全费1420元，合计3298元，由被告苏州市力丰木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年八月十六日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初3041号 原告：柴斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住江山市市区。 被告：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告柴斌与被告童瑞文民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月一日 书记员  罗 晶
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执296号 申请执行人张红兵，男，汉族，1947年7月12日出生，住湛江市霞山区海宁路38号之四801房。 申请执行人张武军，男，汉族，1949年9月15日出生，住湛江市市辖区人民大道中54号海关宿舍3栋505房。 申请执行人张戴，男，汉族，1954年5月28日出生，住湛江市赤坎区湾北路7号28幢401房。 申请执行人张林，男，汉族1956年4月5日出生，住湛江市赤坎区民主路161号。 申请执行人张文，男，汉族，1961年2月20日出生，住湛江市赤坎区百园路5号3门602房。 申请执行人张小燕，女，汉族，1962年10月17日出生，住湛江市赤坎区百园路5号3门602房。 被执行人林海英，女，汉族，1950年4月8日出生，住湛江市赤坎区百园路37号402房。 本院执行的申请执行人张红兵、张武军、张戴、张林、张文、张小燕与被执行人林海英法定继承纠纷一案的过程中，查明了被执行人林海英在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初353号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人石善鹏，男，1992年4月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，江苏省电力第三建设工程有限公司职工，住泗阳县。2018年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人石善鹏犯交通肇事罪,于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年3月18日20时许，被告人石善鹏驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县南刘集乡“新石线”由西向东行驶至石圩村李某家门前，撞到前方同向步行的被害人石某甲，造成被害人石某甲当场死亡。经鉴定，被害人石某甲的死因系颅脑损伤并创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人石善鹏承担事故全部责任。认为被告人石善鹏有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人石善鹏有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，有证人石某乙、石埝埝等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，鉴定书，协议书，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，且被告人石善鹏在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。本院认为，被告人石善鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石善鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人石善鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 笑
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保78号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝珠，该公司员工。 被申请人：罗人源，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍地址广东省广州市天河区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗人源价值274830.61元（人民币，下同）的财产。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司以自有财产自愿在担保金额274830.61元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗人源银行存款274830.61元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1894元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年八月二日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执恢580号申请执行人徐桂梅，女，1951年7月15日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人河南路达汽车运输有限公司。本院在执行徐桂梅与河南路达汽车运输有限公司交通事故赔偿纠纷的（2012）泗民初字第1389号民事判决书一案中，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年八月二十一日书 记 员  张晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9456号 原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 负责人：刘长勤，副总经理。 委托诉讼代理人：施永强，男，1983年1月25日出生，汉族，住磐安县，系公司员工。 被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告马晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江新光物业服务有限公司东阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月二十日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20333号原告：吴金强，男，汉族，1988年6月6日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：罗永浩，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告吴金强诉被告罗永浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告罗永浩送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  关连霞二〇一八年八月十九日书 记 员  冯嘉欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6374号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：程耀，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告程耀信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9968.62元，并支付截至2018年7月17日的利息1006.19元、违约金1114.23元,以上合计12089.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月23日,被告程耀向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告程耀书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××69的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告程耀尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9968.62元、利息1006.19元、违约金457.06元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11431.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程耀于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9968.62元、利息1006.19元、违约金457.06元，合计11431.87元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告程耀负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执824号之一申请执行人张利明，男，1974年2月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郑林三，男，1946年8月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王国荣，男，1968年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张利明依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第488号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金254602元、公告费1000元。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郑林三、王国荣向本院报告财产情况如下：被执行人郑林三、王国荣未向本院报告财产情况。申请执行人张利明向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑林三、王国荣的财产情况，查明被执行人郑林三、王国荣的财产情况如下：被执行人郑林三名下坐落于瓯海区××埏××埏××埏街××号的房地产一处。本院已查封上述被执行人名下的房地产，但为龙湾区人民法院首封，本案参与分配。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金254602元及利息、公告费1000元，也未缴纳本案受理费6320元、执行费3734.03元。因被执行人郑林三、王国荣在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑林三、王国荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月八日代书记员 蔡上添
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执159号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：屈某某，董事长。 委托代理人：沈某某，男。 被执行人：陈某，女。 被执行人：李某某，男。 本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与陈某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0423执159号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐声华 二０一八年八月十日 书记员  王小燕                            校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8113号 原告：马立贵，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：林湖滨，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马懿，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马立贵与被告林湖滨、马懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 原告马立贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林湖滨归还借款本金60000元及利息（从2014年8月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月21日为41700元）；2.被告马懿对第一诉请中的本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月14日，被告林湖滨因资金困难向原告马立贵借款60000元，被告林湖滨出具借条，双方未约定借期，按月利率1.5%计算利息，并由被告马懿作为担保人签字，承担连带保证责任。至此，原告马立贵要求被告林湖滨归还全部借款本息，要求被告马懿承担连带归还责任。 本院经审查认为，被告林湖滨因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年5月10日作出（2015）东刑初字第1308号刑事判决书进行判决。原告马立贵所诉称的借款事实，已在该刑事判决中认定为被告林湖滨的犯罪事实，并依法进行了处理。因刑事案件已对该事由作出处理，故不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马立贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月二日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6272号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：龚开放，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告龚开放信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9899.40元，并支付截至2018年7月17日的利息931.73元、违约金869.97元,以上合计11701.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告龚开放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日,被告龚开放向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告龚开放书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39、62×××75的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告龚开放尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9899.40元、利息931.73元、违约金384.59元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11215.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚开放于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9899.40元、利息931.73元、违约金384.59元，合计11215.72元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告龚开放负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8678号 原告：王伟强，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：贾天琪，女，1997年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告王伟强与被告贾天琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王伟强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王伟强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年八月六日 代书记员  余燕苹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5316号 原告：金余生，男，1973年11月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑建伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住浦江县。 原告金余生与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金余生到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金余生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月7日，被告郑建伟向原告借款人民币20000元，约定利息按日利率3计算。2018年2月15日，被告郑建伟归还本金1800元，剩余借款本金18200元未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。 郑建伟未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告金余生与被告郑建伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑建伟理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告郑建伟归还借款本金18200元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于其余诉请请求，本院不予支持。被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑建伟归还原告金余生借款本金18200元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年7月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金余生的其余诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告承担13元，由被告郑建伟承担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一八年八月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?