wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初4515号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周锦芳，女，汉族，1970年5月15日出生，住址：惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告周锦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年6月12日，被告周锦芳向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人抵押贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告周锦芳用于装修和购买家私电器，贷款金额为260000元，期限240个月，自2014年8月4日起至2034年8月4日止；二、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算（分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整）；三、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%执行，挪用罚息按计收罚息之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收100%执行，对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上最高上浮30%并立即执行；五、被告采用按期递减还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。六、被告将位于惠东县平山镇新村南莲塘发展行宿舍A702号房的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证（他项权证号：粤房地他项权证惠东字第**）。合同签订后，原告于2014年8月4日履行了放贷义务，但被告周锦芳未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年1月3日，被告周锦芳尚欠原告贷款合计326301.56元（其中本金248782.95元、利息64933.13元、复利12585.48元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告周锦芳立即归还贷款本金248782.95元、利息64933.13元、复利12585.48元（利息、复利暂计至2018年1月3日，从2018年1月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计326301.56元；2、被告周锦芳偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费20000元；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周锦芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人抵押贷款合同》，约定：1、原告向被告发放贷款260000元，贷款用途为装修和购买家私电器，借款期限为240个月，自2014年8月4日至2034年8月4日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算（分期还款贷款的利率调整方式为按年调整）；2、被告采用按期递减还款法按月进行偿还；3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告将其自有的位于惠东县平山镇新村南莲塘发展行宿舍A702号房的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证，并办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证惠东字第0120019085号。若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回贷款、计收利息、罚息并有权处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了260000元的借款。但被告未能按时偿还借款本息，截止至2018年1月3日为止，被告尚欠原告借款本金248782.95元、利息64933.13元、复利12585.48元，合计326301.56元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了260000元贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还原告贷款本息（计至2018年1月3日合计326301.56元），有事实和法律依据，予以支持。被告向原告贷款，将其自有的位于惠东县平山镇新村南莲塘发展行宿舍A702号房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告诉请对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失20000元，证据不足，本院不予支持。被告周锦芳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，缺席判决如下：一、被告周锦芳应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本息合计326301.56元（其中本金248782.95元、利息64933.13元、复利12585.48元，利息、复利暂计至2018年1月3日；2018年1月3日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告所有的位于惠东县平山镇新村南莲塘发展行宿舍A702号房的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6495元（原告已预交），由被告周锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一八年八月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1377号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邵劲松，男，汉族，1973年11月3日出生，住浙江，住浙江省浦江县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邵劲松金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1377号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏羽倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17579号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人唐发君与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3628号 本院在执行黄恩良与赵崇志（2017）浙0782民初21399号买卖合同纠纷一案中，经查，赵崇志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将赵崇志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5655号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：黄洁，女，1986年2月26日出生，汉族，住广州市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与黄洁金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄洁归还原告借款本金299982.06元、利息31918.94元，共计331901元（利息自2017年8月21日暂算至2018年5月24日，2018年5月25日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月30日，被告黄洁与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM201517536）一份，合同约定：黄洁向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。2016年8月9日，原告和被告协商一致，将贷款额度提高到30万元。 合同签订后，被告陆续提款还款。2016年7月31日，被告提取贷款20万元，到期日为2017年7月31日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。2016年8月30日，被告提取贷款10万元，到期日为2017年8月30日，贷款年利率为8.1%，逾期年利率12.15%，每月20日结息，利随本清。贷款到期后，被告未按约还款，截至2018年5月24日结欠本金299982.06元、利息31918.94元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和黄洁之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，贷款到期后，被告未按约还款，原告要求被告黄洁还本付息，本院依法予以支持。被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洁应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299982.06元，并支付利息（截至2018年5月24日为31918.94元，自2018年5月25日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告黄洁负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年八月六日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保168号 申请人:胡小姣，女，1985年12月8日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人胡小姣等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢494号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘卓学、刘增明、李洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人刘卓学、刘增明、李洪岩已履行完毕（2012）宁民初字第2977号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢494号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年八月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13238号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：苏恒，广东首誉律师事务所律师。被告：南平市畅享网络科技有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码×××442。法定代表人：刘建秋。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告南平市畅享网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司诉称，原告拥有动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”角色形象美术作品的著作权。原告经调查发现，被告南平市畅享网络科技有限公司未经许可，在其运营的公众号使用了原告“葫芦娃”的动画形象。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司为微信公众号的提供者。两被告应当承担共同责任。被告南平市畅享网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。虽然本案原告也同时起诉了深圳市腾讯计算机系统有限公司，但其仅提供信息网络服务，发布“葫芦娃”有关信息的是被告南平畅享网络科技有限公司，本案侵权行为地以及被诉侵权行为被告南平市畅享网络科技有限公司所在地，本案应由福建省南平市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地为深圳市。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告南平市畅享网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为100元，由被告南平市畅享网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何珍珍二〇一八年八月三十一日书记员  刘 浩
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1549号原告：红河昌达物业管理有限公司。住所地：个旧市中山路**内。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴有，男，系方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：许松，男，38岁，汉族，，住个旧市原告红河昌达物业管理有限公司与被告许松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案,原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告红河昌达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 岳 莲二〇一八年八月二十七日书记员 邓晓芳
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执655号秦皇岛市环境保护局昌黎县分局、昌黎县贾河污水处理有限公司：本院执行的秦皇岛市环境保护局昌黎县分局申请昌黎县贾河污水处理有限公司行政非诉案由一案，经执行当事人双方及相关部门的沟通协调，执行内容申请执行人予以认可，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一八年八月十六日书记员 齐瑾
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0237司救执60号 司法救助申请人：谌业艳，女，1980年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人谌业艳向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资3695元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人谌业艳系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资3695元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资3695元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司法定代表人死亡，公司停止生产，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人谌业艳司法救助金2580元。 本决定为生效决定。 二〇一八年八月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵飞，男，1989年05月18日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵飞信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,263.32元。原告诉称,被告赵飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,263.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16123号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：刘平,男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省南，住湖南省南县> 广发银行股份有限公司广州分行与刘平，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘平应清偿借款本金200274.89元及利息，支付案件受理费4820元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16123号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执恢4584号之二 申请执行人深圳市兴泽科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城第**第****，组织机构代码777161233。 法定代表人邓宗联。 被执行人深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头村富海工业区第**第**东，组织机构代码769198984。 法定代表人吴小平。 申请执行人深圳市兴泽科技有限公司与被执行人深圳市粤海电信技术有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤海电信技术有限公司应履行支付841459.12元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位131332.17元，另执行到被执行人执行费1898元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年八月十七日 书 记 员  林明亨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢120号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行，所在地址：普兰店市皮口镇新海社区。负责人：李金堂，系该支行行长。被执行人：林克新，男，1958年11月14日出生，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行（以下简称：农商银行）与林克新金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第1468号民事判决书，判令被执行人林克新向申请人支付欠款50000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人林克新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。2018年8月3日申请人向本院提出已经与被执行人达成执行和解，被执行人已向申请人履行30000元，尚余20000元及利息被执行人每月向申请人还款2000元，至欠款还请之日止。双方愿意长期履行该和解协议。申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年八月四日书记员 李 鑫法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初3876号原告：王有福，男，1952年3月26日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所实习律师。被告：郸城县棉纺织厂，企业法人营业执照注册号：豫工商企17570034-0。法定代表人：郭建平，职务厂长。原告王有福与被告郸城县棉纺织厂劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有福的委托诉讼代理人张广明、丁秋月，被告郸城县棉纺织厂法定代表人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有福向本院提出诉讼请求：确认原告自1976年12月起即与被告建立劳动关系。事实与理由：自1976年12月起，原告就到被告郸城县棉纺织厂工作，系被告单位集体工。被告虽为原告办理有集体所有制工人档案，但没有与原告签订劳动合同，导致原告社会保险不能依法缴纳。《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当确认原告与被告之间存在劳动关系。原告向郸城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郸城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告郸城县棉纺织厂承认原告王有福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告王有福与被告郸城县棉纺织厂之间自1976年12月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郸城县棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一八年八月三十日书记员  吕新艳
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初491号 原告：郭华玲，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。 被告：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县农业银行退休职工，现住东安县。 被告：杨玉德，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县农业局职工，现住东安县。 原告郭华玲与被告朱凤雅、杨玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱凤雅经公告送达开庭传票，被告杨玉德经传票传唤，未到庭参加诉讼，原告郭华玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郭华玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金贰拾万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱凤雅和杨玉德系夫妻，2016年2月3日、5月14日、10月18日被告朱凤雅先后三次向原告借款贰拾万元人民币，借款后，被告曾偿还部分利息，原告自2017年9月起多次向被告提出还款，并告诉被告如果一次性不能还清也可分次还，可半年多来，被告不但没有还款，并且打电话也不接，发信息不回。被告明显在躲避债务，逃避责任，为维护原告的合法权益，故起诉至东安县人民法院，请法院依法判决。 被告朱凤雅、杨玉德未作答辩。 审理认定事实如下:被告朱凤雅和杨玉德系夫妻关系，2016年2月3日，被告朱凤雅向原告借款40000元，约定月利率为－分五厘；同年5月14日，被告朱凤雅向原告借款60000元，没有约定支付利息；同年10月8日，被告朱凤雅向原告借款100000元，约定月利率为二分，三张借条上被告杨玉德均没有签名。原告通过农业银行分别于2016年5月14日、10月8日向被告朱凤雅转款160000元。被告朱凤雅借款后，依约支付利息至2017年12月底，从2018年1月起－直未支付本息。经原告多次催收，被告朱凤雅拒不归还借款本金和利息。故原告为维护自已的合法权益，故起诉至本院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱凤雅下欠原告郭华玲借款本金200000元及利息应依法予以归还，因被告朱凤雅拒不归还借款及利息从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告郭华玲要求被告朱凤雅归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告郭华玲要求被告杨玉德偿还该借款的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活开支，故此借款不能认定为夫妻共同债务，应认定为朱凤雅的个人债务，故对被告杨玉德的诉讼请求，本院依法予以驳回。因原、被告在2016年10月8日100000元借款的借条上约定月利率为2分，2016年2月3日40000元的借条上约定月利率为1.5分，该两张借条上约定的利率没有违反法律规定，本院应依法予以支持。但在2016年5月14日60000元的借条中没有约定利息，对该借款要求支付利息的诉讼请求本院不予支持，但依法可以从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告朱凤雅、杨玉德经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： －、被告朱凤雅在本判决书生效之日起十日内偿还原告郭华玲借款本金100000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%支付利息，直至还清为止）； 二、被告朱凤雅在本判决书生效之日起十日内偿还原告郭华玲借款本金40000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率18%支付利息，直至还清为止）； 三、被告朱凤雅在本判决书生效之日起十日内偿还原告郭华玲借款本金60000元及利息（利息从2018年4月20日起按年利率6%支付利息，直至还清为止）； 四、驳回原告郭华玲对被告杨玉德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告朱凤雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龚后行 人民陪审员  黄新安 人民陪审员  唐晓淑 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4288号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：文永富，男，汉族，1964年12月27日出生，住成都市新都区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告文永富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告文永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：40×××23）共欠本息89771.03元（暂计至2016年6月28日，详见余额构成表）；2、被告偿还，从2016年6月29日起，以89771.03元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；（暂计至2017年12月31日为32524.17元，合计122295.2元）；3、被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2010年12月23日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告依约向被告发放了卡号为40×××23的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告文永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2010年12月15日，被告文永富填写了《中信高尔夫白金信用卡申请表》一份，向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表上附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款金额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；该费率表并规定了挂失手续费、取现手续费等手续费的收费标准，但未规定分期手续费的收费标准。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××23。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2016年6月28日，被告欠付信用卡欠款本金52083.59元、零售利息19610.12元、分期手续费856.86元、滞纳金17220.46元。此后该信用卡被核销，利息、滞纳金等未再继续计收。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信高尔夫白金信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还欠款本金52083.59元，并按合同约定支付截止2016年6月28日的利息19610.12元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已核销该信用卡，自2016年6月29起已不再继续计收利息等，故本院对原告主张的自2016年6月29日起计算的利息，不予支持。原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，不予支持。对原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，因案涉领用合约及收费标准均未约定原告可收取该费用及其收费标准，原告亦未举证证明双方对该费用的收取及其标准形成合意，故原告主张的该费用无合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付年费的诉讼请求，原告未举证证明，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求中的律师费，属对自己民事权利进行处分的行为，不损害他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文永富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金52083.59元及截止2016年6月28日的利息19610.12元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元、公告费300元，由被告文永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  廖 真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26645号原告：上海钦霆文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路******。法定代表人：钟瑞霆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻劼，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：苏州高荣实业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>法定代表人：郑爱咏。原告上海钦霆文化传播有限公司与被告苏州高荣实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钦霆文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海钦霆文化传播有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一八年八月九日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4937号之一申请执行人：佛山市顺德区慧谷化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良丹桂路**德景居**铺。法定代表人：黄燕明。被执行人：佛山市澳朗涂料有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会新丽城大道****/div>法定代表人：冼辉成。原告佛山市顺德区慧谷化工有限公司与被告佛山市澳朗涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款78134元，被告从2018年3月起每月28日前向原告支付3000元直至上述货款支付完毕为止，但最迟应于2020年3月28日前支付完毕。若被告按时足额支付原告自愿承担诉讼费876.68元，若被告有任何一期没有按约定履行则由被告承担诉讼费。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人以被执行人按期履行调解书为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人向本院申请撤回本案的执行，是其自由处分期权利，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4937号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年八月二十七日书记员  谭世俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2537号 申请执行人：吴素华，女，汉族，1985年3月8日出生，住址为四川省蓬安县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人吴素华与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人吴素华支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2537号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1172号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区。被执行人刘齐明，男，1963年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请执行人王晓婷与被执行人刘齐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘齐明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘齐明偿还借款本金37670元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费1302元，执行费485元。本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人刘齐明列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。另本院前往被执行人刘齐明住所地湖北省××××大道西湖明珠**调查，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人刘齐明有其他可供执行的财产。2018年7月27日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘齐明目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年八月十四日书记员 郑佳奇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5149号 申请人：曹某。 申请人：陈某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人曹某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹某于签协议后即时向陈某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹某与陈某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执667号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王某，该分行行长。被执行人：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：朱某某，该公司经理。被执行人：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。被执行人：杨东红，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。被执行人：安庆市和胜物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张某某，该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省永椿园林绿化有限公司（下称永椿园林公司）、朱勇东、杨东红、安庆市和胜物业有限责任公司（下称和胜物业公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市和胜物业有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市和胜物业有限责任公司名下银行账户。期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年八月十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢183号 申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。组织机构代码34514090-6。 法定代表人：郭德强，该局局长。 委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。 被执行人：郑福瑞，男，1978年9月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林美玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。   申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑福瑞、林美玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书。因永春县卫生和计划生育局于2018年8月29日向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）闽0525执恢183号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚启炉 审判员  吕曙晋 审判员  曾惠婷 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄升志 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7509号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  范春晖 审 判 员  郭丁观 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1544号原告：徐新峰，男，汉族，1965年6月18日生，住淮滨县。委托代理人：杨帆、杨洋，系淮滨县法律援助中心指派律师。被告：高俊山，男，汉族，1979年9月2日生，住淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。营业场所：漯河市高新区湘江路东段统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：王立超。系该公司总经理。委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。原告徐新峰诉被告高俊山、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新峰的委托代理人杨洋、被告高俊山、被告阳光财保的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新峰诉称，2017年10月12日17时许，被告高俊山驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在淮滨县××大道“骆豪旅社”路段临时停车开车门时，由于观察不周，与由南向北原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往淮滨县人民医院住院治疗。后经交警部门认定被告高俊山负事故全部责任，原告无责任。被告高俊山已实际垫付4000元治疗费用。其他没有赔偿。被告高俊山辩称，交通事故属实，我垫了4000元治疗费。被告阳光财保代理人辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险限额100万，不计免赔率，因此在本案被告高俊山持有合法有效的证件前提下，且不具备免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2、应扣除15%的非医保用药；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告的诉求过高，应扣除部分不合理费用。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年10月12日17时许，被告高俊山驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在淮滨县××大道“骆豪旅社”路段临时停车开车门时，由于观察不周，与由南向北原告徐新峰驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告高俊山负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往淮滨县人民医院住院治疗，同年12月2日出院，花费治疗费8028.48元。被告高俊山已实际垫付4000元治疗费用。2018年1月12日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，出具意见书为，原告误工期120天，护理期60天，营养期30天。原告花费鉴定费用600元。本院认为，此次事故过错责任，已经淮滨县交通警察大队作出认定，双方均未提出异议，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定原告徐新峰的损失有：医疗费8028.48元；护理费6057.2元（36848元/天÷365天×60天）;误工费12093.7元（36785元/天÷365天×120天）；营养费900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；交通费无法核实，酌定为300元。合计29929.38元。以上损失应由被告阳光财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告阳光财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告另有600元鉴定费损失由被告高俊山负担，原告在得到保险赔付后返还被告高俊山多余垫付款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｓ×××**号车辆投保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐新峰29929.38元。被告高俊山负担原告徐新峰鉴定费损失600元，原告徐新峰在得到保险赔付后返还被告高俊山多余垫付款3400元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费648元减半收取324元，由被告高俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年八月九日书记员 刘振里
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1048号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市兰博铸钢有限公司，住，住所地兰溪市女埠工业园**织机构代码:683146075。 法定代表人：蒋杭标，执行董事。 被执行人：兰溪市中冠电气科技有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区雁洲路织机构代码:56440369X。 法定代表人：滕荣招，执行董事。 被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，住兰溪市。 被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，住兰溪市。 被执行人：滕荣招，男，1976年5月15日出生，住兰溪市经济开发区。 被执行人：黄蓉蓉，女，1983年10月23日出生，住兰溪市经济开发区。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11841元，保全费5000元、执行费23503元。 执行立案后，本院向被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪市中冠电气科技有限公司、蒋杭标、傅建莉、滕荣招、黄蓉蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执1048号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 郑 腾
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼02破申6号申请人：国家税务总局三亚市吉阳区税务局，住所地三亚市吉阳区凤凰路**。法定代表人：陈汉，该局局长。委托诉讼代理人：马真，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：严波，海南中邦律师事务所律师。被申请人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，，住所地三亚市吉阳区小东海路**法定代表人：陈冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。申请人国家税务总局三亚市吉阳区税务局（以下简称吉阳区税务局）于2018年8月13日以被申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）不能缴纳所欠税款，且已严重资不抵债，但具有重整价值和可能为由，向本院提出了对鹿回头公司进行重整的申请。本院于2018年8月16日通知了鹿回头公司，并于2018年8月23日进行了听证。吉阳区税务局法定代表人陈汉及委托诉讼代理人马真、严波，鹿回头公司法定代表人陈冬青及委托诉讼代理人李涛参加了听证。鹿回头公司对吉阳区税务局提出的重整申请无异议，表示其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并愿意全力配合重整工作。本院查明：鹿回头公司于1992年12月3日经三亚市工商行政管理局登记成立，注册资本为人民币6680万元，法定代表人为陈冬青，类型为有限责任公司（台港澳合资），，住所地为三亚市吉阳区小东海路**，业期限自1992年12月3日至2062年12月2日，经营范围为三亚鹿回头半岛14-02-1-10号、14-02-1-8号、14-02-1-11号、14-02-1-7号、14-02-1-15号、14-02-1-16号和14-02-1-17号地块普通住宅开发经营，14-02-1-13号和14-02-1-14号地块酒店开发经营，兼营房屋租赁、建筑材料、百货、五金交电、家用电器、机械设备、旅游工艺品、房屋装饰装修、家具代理销售等。截至2018年8月10日，鹿回头公司共拖欠吉阳区税务局税款人民币1265162300.59元。吉阳区税务局先后向鹿回头公司送达了《税务事项通知书》《催告通知书》《税收强制执行决定书》等法律文书，要求鹿回头公司在规定期限内缴纳所欠税款及滞纳金。前述法律文书生效后，鹿回头公司未履行缴纳税款及滞纳金的义务。目前，鹿回头公司外欠大量债务，涉讼众多，其负责开发的半山半岛项目的土地及房产已被多家法院查封，其中部分案件已进入执行程序，被查封的土地及房产即将被拍卖处置。同时，鹿回头公司尚有部分土地使用权未投入开发建设，如能顺利投入开发建设，则具有较大的商业价值。本院认为：鹿回头公司住所地在三亚市，故本院对本案有管辖权。鹿回头公司系依法注册成立的企业法人，故其属于重整适格主体。吉阳区税务局对鹿回头公司的税款债权已经生效法律文书确认，且履行期限已经届满而未得到清偿，故吉阳区税务局有权提出重整申请。鹿回头公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但具有重整的意愿和重整的必要性、可行性，故其符合“重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业”的要求。综上，吉阳区税务局申请对鹿回头公司进行重整，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理国家税务总局三亚市吉阳区税务局对三亚鹿回头旅游区开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄学文审判员  王晓艳审判员  孙 媛二〇一八年八月二十七日法官助理李理书记员黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初215号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人韦引平，男，1985年10月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月18日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人韦引平犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉；被告人韦引平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月4日，被告人韦引平驾驶机件不符合技术标准的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型自卸半挂车在龙游县城北经济开发区沿沪瑞线由东向西行驶。当晚8时45分许，途径沪瑞线406KM沪瑞线通往虎十线路口时，未确保安全，与被害人周某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某1受伤、车辆受损。事故发生后，韦引平主动报警并在现场等候处理。当日，周某1经龙游县人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，被害人周某1符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，韦引平负事故主要责任，周某1负次要责任。 案发后，被害人亲属朱某1、周某3、周某4与韦引平、江西泗丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月12日经本院调解，双方达成调解协议，现韦引平已按协议约定支付由其承担的赔偿款人民币30000元。被害人亲属对被告人韦引平表示谅解，要求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人朱某1、朱某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场撞坏的车辆照片，车辆扣留强制措施凭证、车辆领取通知书以及物品、文件发还凭证，车辆诉前保全通知书，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、车酒精呼气检测，门诊病历资料、医院死亡证明、火化证明、尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、衢州市公安司法鉴定中心局理化检验报告、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，民事调解书、谅解书，归案说明，人员档案查询、户籍证明及被告人韦引平的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦引平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。韦引平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦引平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇一八年八月三十日 书记员  袁艺萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：葛永衡，男，1969年4月24日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛永衡银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛永衡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6443号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄填坡，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈清芬，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄填坡、陈清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费633元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 卢泽潇 二〇一八年八月二十四日 代书记员 杨培健 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10546号 被执行人张政，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张政罚金一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初3410号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张政应履行支付12000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，现移送本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完罚金义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3410号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执10546号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年八月二日 书记员 潘绮文
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，现住广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场第*幢*层***房、*层***房、*层***房。 负责人：黄能，行长。 委托代理人：叶毅中、梁洁雯。 被执行人：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县解放街**号，身份证号码为******************。 被执行人：潘尾尽，女，1978年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区清华街***号***房，身份证号码为******************。 中国工商银行股份有限公司广州花城支行与胡建华、潘尾尽借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第202号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花城支行偿还借款本金47601.97元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查询到被执行人名下有一套位于广州市海珠区清华街的房产（该房现被广州市公安局天河区分局在先查封，无法处理）以外未发现有可供执行的财产。 2018年8月2日，本院依法告知申请执行人执行情况，并要求申请执行人如有可供执行的财产线索，应在2018年8月15日前告知法院。 2018年8月21日，本院依法将被执行人胡建华、潘尾尽列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执8599号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 颜志杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执1168号 申请执行人：许双对，男，1968年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：许玉谦，男，1959年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：许植胄，男，1953年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：许宝林，男，1954年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：许玉玮，男，1969年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人许双对与被执行人许玉谦、许植胄、许宝林、许宝玮相邻权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、限期履行履行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。 2017年7月26日、2018年8月10日被执行人向本院提供图片证实已经按民事判决书要求履行道路恢复通行施工任务。本院将上述图片材料出示给申请执行人，但申请执行人对被执行人的主张不予认可，认为被执行人没有按判决书要求履行义务，应当继续履行。2018年8月23日，本院通知双方当事人、并邀请2名赤水镇人大代表及赤水镇福全村党支部书记查看现场并主持调解工作。申请人认为被执行人在恢复道路通行施工中，在“厚龙堂”厝后左侧存在道路后移情况，未按“旧路”恢复。被执行人对申请人所说的移位情况没有异议，但提出在道路转角处后移3米，并不影响通行。 本院认为从现场看，本院作出的判决要求被执行人应当排除堵塞在“厚龙堂”厝左侧和后侧路段上的弃土，恢复原道路（宽为2.5米，长为47米）畅通，被执行人已经基本按判决要求整改，目前路面较宽敞，通行没问题。申请人要求被执行人在旧厝“厚龙堂”屋后左侧后面按原路继续整改，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0526民初4558号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提起执行异议。 审 判 长  周成铭 审 判 员  张秀芳 人民陪审员  林克宪 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赖丽娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初5150号原告:倪芹,女,1965年6月29日生,汉族,住江苏省启东市。原告:刘磊,女,2000年11月13日生,汉族,住江苏省启东市。原告:朱启琴,女,1946年4月22日生,汉族,住江苏省启东市。原告:刘赛平,男,1945年4月30日生,汉族,住江苏省启东市。四原告委托诉讼代理人：张星杰、张春荣，江苏扬子江律师事务所律师。被告:江苏南通三建集团股份有限公司,住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在审理原告倪芹、刘磊、朱启琴、刘赛平与被告江苏南通三建集团股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告倪芹、刘磊、朱启琴、刘赛平于2018年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘雄博二〇一八年八月三日书记员  陆云燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初2030号原告刘小静，女，汉族，1983年6月24日出生，住长沙市开福区。被告李剑松，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省涟源市。原告刘小静与被告李剑松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小静到庭参加了诉讼,被告李剑松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告退定金4500元，并承担违约责任。被告李剑松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告李剑松曾在长沙县星沙街道松雅社区东四路恒大翡翠华庭2栋104房经营一家衣柜店，该店铺门面招牌上名称为欧典衣柜，但在工商登记为个体工商户，名称为长沙县星沙欧柯衣柜店。二、原告刘小静在被告李剑松经营的衣柜店定制衣柜，原、被告双方未签订正式书面买卖合同，被告提供一份《订购/送货单》确定货物品种、价格等信息交给原告，双方约定货物总价格为5000元，提货时间为2017年11月25日。原告于2017年11月3日交诚意金2000元，被告出具收据，2017年11月4日，原告再次通过微信转账2500元给被告。三、被告李剑松收款后未按照约定交货。判决的理由与结果本院认为，一、被告李剑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告刘小静提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告提交了《订购/送货单》、收据、微信转账凭证等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已按双方约定支付了4500元预付款，而被告未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未按合同约定交付货物，应当返还原告预付款，故原告刘小静要求被告李剑松退还4500元，本院予以支持。三、关于违约责任，因双方未对违约责任进行约定，且原告支付的4500元，其中收据上2000元写明为诚意金，在《订购/送货单》上写明为预付款，并非原告所称的定金，故不适用退还定金的相关法律法规，故对于原告要求被告承担2000元违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李剑松于本判决生效之日起十日内向原告刘小静退还欠款4500元；二、驳回原告刘小静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告李剑松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  周 威人民陪审员  毛 甜二〇一八年八月二十一日代理书记员  鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执976号 申请执行人：张泸萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：裴登良，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行张泸萍申请执行裴登良民间借贷纠纷的一案中，双方当事人达成和解执行协议：一、本案案款双方确定为347230元，此款在2023年8月30日前被执行人裴登良付清申请人张泸萍；其具体的履行方式为:被执行人裴登良自2018年12月30前支付10000元,从2019年-2023年每年至少支付30000元给申请执行人张泸萍，通过转账至张泸萍账户，但被执行人应当在2023年8月30日前将执行案款347230元付清申请人。执行费5108元由被执行人裴登良在2019年12月30日之前缴纳。 二、若被执行人按照前述协议约定的方式履行完毕，则本院（2018）川1502民初409号民事判决书不再执行；如被执行人未按和解协议约定的期限履行，则申请执行人可申请对（2018）川1502民初409号判决书的恢复执行，并要求被执行人一次性支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初409号判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  唐云华 审判员  李 雄 审判员  严越春 二〇一八年八月二十一日 书记员  梁斯源
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2923执405号 申请执行人海家雄，男，1966年10月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人王学宝，男，1969年11月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行海家雄与王学宝合同纠纷一案过程中，向被执行人王学宝发出执行通知书后，其仍未履行义务。本院于2018年7月25日对被执行人王学宝采取司法拘留措施，并于2018年8月23日扣划了被执行人王学宝在祥云农村商业银行的银行存款9286元。于2018年8月30日扣划了被执行人王学宝在中国农业银行祥云祥城支行的银行存款2500元。本案执行标的为102300元，尚未执行到位90514元。现被执行人王学宝其名下已无财产可供执行。经征求申请执行人海家雄意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年八月三十一日 书记员  郑艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初631号之二 解除保全申请人：王顺平，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省中江县高店乡斩龙村**。 被申请人：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人:卢志洪，董事长。 被申请人成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）与解除保全申请人王顺平买卖合同纠纷一案，应昌源公司申请本院于2016年12月13日作出（2016）川0116财保49号民事裁定书：对解除保全申请人王顺平名下8万元的银行存款或等额价值的财产予以了查封、冻结。该案经本院审理后判决驳回了昌源公司的全部诉讼请求。后昌源公司不服一审判决提起上诉，经成都市中级人民法院二审后判决：驳回上诉，维持原判。现二审判决已生效，王顺平于2018年8月23日向本院申请解除因本案对其采取的诉讼保全措施。 本院经审查认为，昌源公司与王顺平买卖合同纠纷一案经两级法院审理后，驳回了原告成都昌源饲料油脂有限公司对王顺平的全部诉讼请求，现该案判决已生效，王顺平申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除冻结王顺平的银行存款8万元或解除对王顺平所有的其他财产在8万元范围内的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一八年八月二十四日 书记员 易智慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初134号 原告：焦红娟，女，1984年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：浙江玖宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：池志强。 被告：浙江汇众生态农业股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****div> 法定代表人：钱淼。 委托诉讼代理人：于自惠，系公司员工。 原告焦红娟与被告浙江玖宝网络科技有限公司、浙江汇众生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，后因被告浙江玖宝网络科技有限公司下落不明，转为适用普通程序进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告焦红娟到庭参加诉讼，被告浙江玖宝网络科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料、被告浙江汇众生态农业股份有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦红娟诉请判令：1、被告浙江玖宝网络科技有限公司返还原告24503元，并支付利息3000元；2、浙江汇众生态农业股份有限公司对被告浙江玖宝网络科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2016年9月9日，原告焦红娟与被告浙江玖宝网络科技有限公司、浙江汇众生态农业股份有限公司签订退款协议一份，约定由被告浙江玖宝网络科技有限公司在签订之日起180天内分三次将24503元货款退还给原告焦红娟，并承担银行同期存款4倍利率的利息，被告浙江汇众生态农业股份有限公司作为担保方，在被告浙江玖宝网络科技有限公司违约时，承担退款的民事责任。退款期限届满，二被告均未将上述款项退还原告，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有原告焦红娟向本院提交的退款协议书证实。 本院认为，原告焦红娟与被告浙江玖宝网络科技有限公司、被告浙江汇众生态农业股份有限公司订立的协议系三方的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告浙江玖宝网络科技有限公司退还欠款，并支付银行同期存款四倍利率的利息，具有合同依据，但双方对于存款利率的性质未明确约定，因该合同系被告提供，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院认定应以银行同期定期存款利率计算利息，经计算为1490.6元，对该部分利息予以支持。被告浙江汇众生态农业股份有限公司承诺，在被告浙江玖宝网络科技有限公司未履行上述协议义务时，承担连带保证责任，故原告有权要求被告浙江汇众生态农业股份有限公司承担责任，于法有据，原告的诉请予以支持。两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃杭辨权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江玖宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告焦红娟欠款24503元及暂从2016年9月9日起计算至2017年11月10日的利息1490.6元； 二、被告浙江汇众生态农业股份有限公司就上述第一项付款义务向原告焦红娟承担连带保证责任； 三、驳回原告焦红娟的其他诉讼请求。 如被告浙江玖宝网络科技有限公司、被告浙江汇众生态农业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费488元，由原告焦红娟负担27元，案件受理费461元，公告费650元，由被告浙江玖宝网络科技有限公司、被告浙江汇众生态农业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  孟 芸 二〇一八年八月九日 书 记 员  何梦妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢275号之二申请执行人张德景，女，汉族，1940年2月25日出生。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。关于张德景申请执行蔡长玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处于2015年8月19日作出的（2015）郑惠证执字第108号执行证书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张德景向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已向被执行人蔡长玉发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人蔡长玉高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人蔡长玉的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院在原执行案号（2015）开民初字第2694号案件中依法查封被执行人蔡长玉名下的房屋一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估、拍卖；查封被执行人蔡长玉名下的汽车四辆，本院暂无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供车辆的具体位置，致使本院无法对其进行扣押、评估、拍卖；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但其不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张德景尚未实现的债权【借款本金25000000元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止，律师费2500000元，公证费37700元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月21日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第108号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月九日书 记 员 朱俊颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1162号原告刘爱民，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：韩锋，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。被告：刘秀英，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。被告：李林会，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘爱民与被告韩锋、刘秀英、李林会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱民，被告李林会到庭参加诉讼，被告韩锋、刘秀英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：要求被告韩锋、刘秀英给付楼款本金55600元，给付自2014年11月20日起至2018年7月20日共计44个月按月利率15‰计算的利息36696元，本息合计人民币92296元。诉讼费及公告费由被告负担。事实及理由：被告韩锋与刘秀英为夫妻关系。2011年12月3日，被告韩锋经李林会担保，购买原告开发的托力河楼房一处，原、被告签订合同书一份，被告韩锋交付部分购楼款，余欠款75600元，被告韩峰于2012年12月30日给原告分别出具借据和欠条各一份，约定按月利率10‰计算给付利息，分二年还齐，于每年的11月20日还款，超期加收50%利息。2013年11月26日，李林会给付原告购楼款20000元，后韩锋将楼房卖给李林会。至2014年11月20日起，被告韩锋尚欠原告楼款55600元。此款经原告索要无果，原告提起诉讼。被告韩锋、刘秀英未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。被告李林会辩称，原告所述均属实，李林会到什么时候都认账。韩锋把楼顶给李林会的事，和原告没有关系，但李林会同意还钱。今年水稻内涝，到时候不知道收成什么样。到秋后指定给点。楼房如能卖了都还他。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、合同书1份，证明原、被告买卖合同关系及担保合同关系成立。证据2、借据1份，证明原告主张被告欠款事实成立。证据3、收据1份，证明被告李林会于2013年11月26日给付原告楼款20000元。被告李林会对原告提供的证据均无异议。因被告韩锋、刘秀英未出庭，无法质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证据2和证据3，均为原始书证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，能够证明与本案有关的事实，且被告李林会无异议，本院予以采信。通过原告举证，以及法庭对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：被告韩锋与刘秀英为夫妻关系。2011年12月3日，被告韩锋经李林会担保，购买原告开发的托力河村楼房一处，原、被告签订合同书一份，被告韩锋交付部分购楼款，余欠款75600元，被告韩峰于2012年12月30日分别给原告出具借据和欠条各一份，约定分二年还齐，于每年的11月20日还款，并按月利率10‰计算给付利息，超期加收50%利息。2013年11月26日，李林会给付原告购楼款20000元，后韩锋将楼房卖给李林会。至2014年11月20日起，被告韩锋尚欠原告楼款55600元。此款经原告索要无果，原告提起诉讼，要求被告韩锋、刘秀英给付楼款本金55600元，给付自2014年11月20日起至2018年7月20日共计44个月按月利率15‰计算的利息36696元，本息合计人民币92296元。诉讼费及公告费由被告负担。本院认为，原、被告争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。根据本案认定的事实，原告与被告韩锋、刘秀英之间的房屋买卖合同关系，以及与被告李林会之间的保证合同关系，有原、被告签订的合同书为证，本院应予确认。被告拖欠购楼款，有被告给原告出具的借据和欠条为证，本院应予确认。被告未按约定全面履行给付义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担继续履行，并赔偿原告利息损失的法律责任。原告请求的利率标准，有双方的约定，且不违反法律规定。原、被告未约定何种担保方式，属约定不明，可推定为连带保证。被告李林会在承担部分保证责任后，未继续履行担保义务，亦属违约。综上所述，原告要求被告给付欠款本息合计人民币92296元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告韩锋、刘秀英经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告韩锋、刘秀英于本判决生效之日起10日内给付原告刘爱民本息合计人民币92296元;二、被告李林会对第一款给付义务承担连带保证责任；三、被告李林会承担保证责任后有权利向被告韩锋、刘秀英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2108元及公告费560元由被告韩锋、刘秀英负担。被告李林会负连带责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一八年八月二日书 记 员  刘 哲
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审43号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区环境保护局 法定代表人 徐军 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市奉化区环境保护局工作人员 被执行人 单位名称 宁波立佳机械铸造有限公司 法定代表人 卓春安 职务 总经理 住所地 宁波市奉化区松岙工业开发区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的奉环罚字[2018]第61号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停产整治；2.被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款120000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款120000元；2.缴纳加处罚款120000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年八月八日 行政机关催告日期 二〇一九年一月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年三月二十一日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款120000元；2.缴纳加处罚款120000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的奉环罚字[2018]第61号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款120000元及加处罚款120000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员徐恩琴 人民陪审员陈国平 二○一九年三月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0321执恢44号 申请执行人：马龙县大业小额贷款有限公司。 所在地：曲靖市马龙区通泉镇云龙花园B区3-3号。 法定代表人：陈学英（该公司董事长）。 被执行人：冯石方,男,1972年7月10日出生,住曲靖市马龙区。 被执行人：秦乔秀,女,1977年8月7日出生,住曲靖市马龙区。 被执行人：何志祥,男,1969年3月2日出生,住曲靖市马龙区。 本院在执行申请执行人马龙县大业小额贷款有限公司与被执行人冯石方、秦乔秀、何志祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人已经自行向申请执行人履行了16337元，经与申请执行人沟通，申请执行人表示已经与被执行人达成履行共识，同意被执行人直接将剩余款项支付给申请执行人，申请执行人要求撤回剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)云0321执恢44号案件中对被执行人冯石方、秦乔秀、何志祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季晓良 审判员  张成艳 审判员  刘朴燕 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈星媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓丽，女，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第******、第**。法定代表人：董鹏鹏，该公司总经理。再审申请人唐晓丽因与被申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称麦士德福公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐晓丽申请再审称，唐晓丽提交的证据足以证实激励提成的发放不以客户回款为前提，而是在客户支付首期款后一次性发放。一、二审未采信唐晓丽提交的证据，并认定《麦士德福模具部提成发放机制申请》仅规定发放的时间为客户付首期款后，没有明确发放时以整个合同的金额作为提成的计算基数，明显有误。此外，唐晓丽并非未对《2014年组3月份订单（医疗唐晓丽）》有关“上述奖金待收回客户回款后按比例发放”的备注内容提出异议，而是认为该证据恰恰证明了麦士德福公司确认新客户开发奖与销售提成是不同的奖励项目。麦士德福公司还应向唐晓丽支付开发新客户的激励提成240647元。据此，唐晓丽请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据唐晓丽申请再审的事由，就本案审查重点论述如下：关于唐晓丽主张的激励提成问题。唐晓丽主张激励提成应当在麦士德福公司收到客户首期款后一次性支付，但唐晓丽提交的《麦士德福模具部提成发放机制申请》显示，激励提成的支付方式为：在开发新客户之后15个工作日内，客户付首期款之后，由销售人员自行申请，销售经理核实，总经理批准即可发放。该内容不能体现麦士德福公司作出了收到客户首期款后就一次性支付激励提成的意思表示，且麦士德福公司提交的《2014年组3月份订单（医疗唐晓丽）》也备注了“上述奖金待收回客户回款后按比例发放”的内容，唐晓丽虽对此有异议，但并未提交证据反驳。因此，二审据此采纳麦士德福公司关于回款后支付剩余激励提成的主张，并认定唐晓丽可待客户回款后向麦士德福公司主张权利，并无不当。综上，唐晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐晓丽的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年八月八日书记员  曹丽霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3890号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：杨海燕，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与杨海燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金59113.93元及相应利息、罚息13641.80元（暂计至2016年1月10日），返还诉讼费1618.89元并承担本案执行费1015.62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨海燕名下的车辆档案（牌号：粤Ｓ×××××），因未实际扣押车辆且系轮候查封，本案无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨海燕的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月二日 书记员 吴 诗 思
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1125号 被执行人：覃艳华，女，1986年9月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于被执行人覃艳华贩卖毒品一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初371号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，覃艳华应交纳罚金2000元，但覃艳华未依照上述判决履行义务，本院于2018年7月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向覃艳华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1125号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  罗启全 审判员  温健灿 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄兆勤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初1664号 原告：楼建祥，男，1959年5月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被告：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告楼建祥为与被告汪秋芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告汪秋芬下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建祥的委托代理人郭富到庭参加诉讼，被告汪秋芬经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告楼建祥诉称：被告汪秋芬向原告借款700000元，于2015年6月24日出具借条一份，载明借款事实，并约定从2015年8月底起每月归还50000元直至还清止。借款到期后，被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币700000元，并支付2015年9月1日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（截止2018年2月28日，利息损失为37052.37元）；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告汪秋芬于2015年6月24日向原告出具借条载明欠借款本金700000元从2015年8月底开始每月归还50000元直至还清为止的事实。 被告汪秋芬在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪秋芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告汪秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪秋芬向原告楼建祥借款700000元并约定于2015年8月底前还款，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告汪秋芬未能按时归还借款，损害了原告楼建祥的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪秋芬应于本判决生效之日起十日内归还原告楼建祥借款人民币700000元，并支付逾期还款利息损失37052.37元（利息损失暂计算至2018年2月28日，此后至款项还清日止的逾期还款利息损失以700000元为基数按年利率5.6%继续计算）。 如果被告汪秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11171元，财产保全申请费4205元，合计15376元，由被告汪秋芬负担。 原告楼建祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪秋芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  陈立军 二〇一八年八月六日 书 记 员  何 易 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。