广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初8号原告：罗端礼，男，1948年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师委托代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被告：江祖升，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：梁志慧，女，1986年9月29曰出生，汉族，住广东省廉江市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。地址：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。统一社会信用代码：9144080076931763XW。负责人：许娟。委托代理人：罗炳成，该司员工。原告罗端礼诉被告江祖升、梁志慧、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年7月18日、2018年8月2日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告罗端礼的委托代理人陈雪超、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负责人许娟的委托代理人罗炳成到庭参加诉讼，被告江祖升、梁志慧经本院合法传唤，没人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2017年4月18日7时许,原告驾驶轻便二轮摩托车从河唇红湖农场往河唇圩方向行驶，被告江祖升驾驶号牌为粤Ｇ×××××的轻型仓栅式货车（以下简称肇事车辆）沿X672线从石角往廉江方向直行,当原告行至X672线河唇镇政府路口路段左转弯时,发生了两车相撞并造成原告受伤的交通事故。2017年5月5日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第454号《道路交通事故认定书》,认定原告与被告江祖升分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，至2017年5月16日出院，并经医院诊断为：1.脑挫裂伤;2.右额颗顶部少量硬膜下血肿;3.双侧脑室少量积血;4.创伤性少量蛛网膜下腔出血;5.右额颜枕顶部及左额颖顶部亚急性硬膜下血肿;6.颅底骨折;7.右眼球钝挫伤（1）外伤性瞳孔散大、（2）晶体半脱落;8.右额弓骨折;9.右肩胛骨肩峰骨折;10.右侧第3肋骨骨折;11.右手小指近节粉碎性骨折;12.口腔领面部软组织严重挫裂伤;13.右手第3、4、5指挫裂伤;14.背部、腰髓部皮肤烫伤浅二度10%;15.颌面部及全身多处软组织挫擦伤;16.多发腔隙性脑梗塞;17.双侧股骨头缺血坏死;18.心律失常频发性房性早搏伴短阵性房性心动过速偶发性室性早搏;19.右侧上领窦炎并真菌感染;20.双眼白内障;21.低蛋白血症。2017年6月2日原告前往广东省农垦中心医院入住外五科继续治疗至2017年6月21日，并经该院诊断为：1.左侧额顶枕部、右侧枕部硬膜下出血；2.颅脑损伤治疗后；3.右侧晶体半脱位；4.双侧股骨头坏死（ARC04期）；5.右手第4、5指近节指骨骨折；6.左侧放射冠及双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7.右肺中叶及左上肺舌段慢性炎症；8.右侧乳突气房炎症；9.双侧筛窦及右侧上领窦炎症。随后，原告转入该院外六科继续治疗，但迫于家庭经济困难无力负担高额的医疗费，在2017年8月1日出院,且经该院诊断为：1.双侧股骨头坏死（ARC04期）；2.双侧额颗顶部亚急性硬膜下血肿；3.右侧晶体半脱位；4.右侧第2-3前肋陈旧性骨折；5.右手第4-5指近节指骨陈旧性骨折；6.胆囊结石；7.低钾血症；8.低蛋白血症；9.左髓关节伤口皮下脂肪液化。并且根据该院医嘱，原告需行右侧人工全髋关节置换术，另需花费约55000元。2017年11月15日，经原告委托广东申正法医临床司法鉴定所作出了广申司鉴所［2017］临鉴字第438号《司法鉴定意见书》,评定原告右肩部损伤构成十级伤残，右手损伤构成十级伤残,右髋部损伤构成十级伤残（外伤参与度为1%～20%），左髋部损伤构成九级伤残（外伤参与度为1%～20%）。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故给原告造成了如下损失：1.医疗费98894.71元（31113.80元＋外购药物费用2128元+10025.89元＋55510.02元）；2.误工费11833.97元（按2016年度广东省国有同行业在岗职工年均工资中农、林、牧、渔业35995元／年÷365天×误工天数120天）；3.护理费21120元（按120元／天／人×2人×护理天数88天）；4.交通费880元（酌情按10元／天×住院天数88天）；5.住院伙食补助费8800元（按100元／天×住院天数88天）；6.营养费4400元（按50元／天×营养天数88天）；7.残疾赔偿金41504.89元（按2016年度广东省农村居民人均年纯收入14512.20元×赔偿年数11年×赔偿系数26%);8.精神损害抚慰金13000元（按50000元×赔偿系数26%);9.司法鉴定费1956元；10.后续手术治疗费55000元；以上10项共计257389.71元。此外，被告梁志慧是肇事车辆的所有人，其为肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称湛**安保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险），保险期限为2016年11月19日10时至2017年11月19日10时，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了赔偿限额为500000元的“商业第三者责任保险”（以下简称第三者责任险）和“不计免赔率险（三者险）”，保险期限为2016年11月16日0时至2017年11月15日24时。事故发生后,被告江祖升向原告赔付了6000元，被告湛**安保险公司向原告赔付了10000元。因此三被告湛**安保险公司仍应在交强险的限额范围内向原告赔付110000元，并应在第三者责任险的限额范围内向原告赔付62694.86元［即（257389.71元一10000元一110000元）×50%-6000元］，共计为172694.86元。至今，原告仍遗留着右眼晶体半脱位需继续治疗，该后续治疗费以及相应的伤残赔偿金等赔偿金额待实际发生后另行主张。但原告现已近70岁高龄，为能尽快获赔而让其得以及时医治,也为节约司法资源、避免讼累,原告在此一并主张了后续手术治疗费55000元。故此,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内向原告赔付110000元,在商业第三者责任保险的限额范围内向原告赔付62694.86元，共计172694.86元。2、判决被告江祖升与被告梁志慧对原告第1项的损失承担连带赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。2018年8月2日原告变更诉讼请求为：判决被告江祖升、梁志慧、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司共同向申请人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续手术治疗费共计222235.73元。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1-2、原告、被告江祖升身份证，证明原、被告的主体资格；3、梁志慧机动车行驶证,证明车故车辆相关信息;4-6、企业信息、强制保单、商险保单,证明车故车辆投保情况;7、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担；8-26、病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、自购物凭证、医疗费票据,证明原告伤情、治疗情况及用去的医疗费；27-28、司法鉴定意见书、伤残评定发票，证明原告伤残等级及用去的鉴定费。针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称，粤Ｇ×××××车在答辩人处投保了机动车交通事故贡任强制保险（保险期限2016-11-19至2017-11-19及商业第三者责任险（保险期限2016-11-16至2017-11-15）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额是50万，有不计免赔。2017年4月18日，江祖升驾驶粤Ｇ×××××车与原告罗端礼驾驶的摩托车相撞，造成原告罗端礼受伤，交警认定双方同等责任。因此，答辩人在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，在商业第三者责任险中按50%赔偿。二、对原告各项损失的意见：1、医疗费：原告在廉江医院住院、门诊费用共31113.8元，应扣减非医保2652.12元。外购药2128元不认可，应以医院出具的发票为准。2017-6-2至2017-6-21农垦医院住院费用10025.89元，应扣减非医保1521元，再扣减己报销金额4125.57元。2017-6-21至2017-8-1农垦医院住院费用55510.02元，应扣减己报销金额7565.06元，再根据广东通济司法鉴定中心鉴定意见书扣减95%，即再扣减(55510.02-7565.06）元×95%=45547.71元。我司于2017年5月10日己支付原告医疗费10000元应扣减。2、误工费：原告己达退休年龄，无工作相关证据，不认可误工费。3、护理费：应按1人护理计算，标准为98元／天，共98元×（28＋19）天＝4606元。2017-6-21至2017-8-1农垦医院住院治疗自身疾病，我司不应支付护理费。4、交通费：没有相关交通费相关票据不予认可。5、住院伙食费：100元×(28＋19）天＝4700元。2017-6-21至2017-8-1农垦医院住院治疗自身疾病，我司不应支付住院伙食费。6、营养费：廉江医院住院28天没有加强营养的证明，营养费按30元／天计算19天共570元。2017-6-21至2017-8-1农垦医院住院治疗自身疾病，我司不应支付营养费。7、伤残赔偿金：只认可右肩部反右手损伤两个十级伤残。右股骨头坏死十级伤残与交通事故无关。左股骨头坏死九级伤残参与度建议5%。8、精神损失费过高。9、鉴定费不应保险公司承担。10、后续治疗费：根据农垦医院诊断证明，后续治疗费55000元用于右侧股骨头坏死，根据广东通济司法鉴定中心鉴定意见书,右侧骨头坏死不是事故造成受伤,后续治疗费不予认可。三、答人对诉讼费不承担赔偿责任。根据保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿和垫付。请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。被告保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是:对证据1-10无异议；对证据11-2需要扣除非医保部分；对证据13不予以认可，不是医院的票据；对证据14-15无意见；对证据16有异议，应该按照1人赔付；对证据17-18应扣减非医保报销部分；对证据19-21有异议，是原告治疗自身疾病，不是本次交通事故造成的；对证据22-23有异议，疾病住院后报销部分，按照5%赔付，是原告治疗自身疾病，不是本次交通事故造成的，但是根据鉴定参与度，按照5%计算；对证据24-26无异议；对证据27无异议，但是鉴定费用不属于保险公司承担；对证据28认可右手右肩的伤残，其余不认可；对证据29无异议。本院经审理查明,2017年4月18日7时许,原告驾驶本人所有的无号牌轻便二轮摩托车从河唇红湖农场往河唇圩方向行驶，被告江祖升驾驶登记车主是被告梁志慧的粤Ｇ×××××的轻型仓栅式货车沿X672线从石角往廉江方向直行,当原告行至X672线河唇镇政府路口路段左转弯时,与被告江祖升驾驶的车辆发生了相撞,并造成原告受伤的交通事故。2017年5月5日，经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第454号《道路交通事故认定书》,认定原告与被告江祖升分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，至2017年5月16日出院，住院28天,用去医药费31113.80元;2017年6月2日原告因左侧额顶枕部、右侧枕部硬膜下出血等病情前往广东省农垦中心医院入住外五科继续治疗至2017年6月21日，住院19天，用去医疗费10025.89元,其中医保统筹报销4125.57元,个人缴交5900.32元。2017年6月21日原告转往农垦中心医院入住外六科继续治疗至2017年8月1日，住院41天，用去医疗费55510.02元,其中医保统筹报销7565.06元,个人缴交47944.96元。2017年10月25日原告到湛江市第二人民医院检查，用去检查费117元。事故发生后,被告江祖升向原告赔付了6000元，被告湛**安保险公司向原告赔付了10000元。2017年10月23日原告委托广东申正司法鉴定所对其伤残程度和临床文证进行鉴定。2017年11月15日该司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第438号《司法临床鉴定意见书》，评定原告右肩部损伤构成十级伤残;右手损伤构成十级伤残;右髋部损伤构成十级伤残（外伤参与度为1%～20%）;左髋部损伤构成九级伤残（外伤参与度为1%～20%）,用去鉴定费1956元。因赔偿问题，原告于2018年1月2日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的损失如下：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续手术治疗费共计222235.73元。本案在审理过程中,被告华安保险公司对原告单方委托的鉴定结论不服,向本院申请对原告医疗费与本次事故的关联性、左右股骨头坏死所达伤残进行交通事故关联性进行鉴定。2018年3月31日本院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月13日该司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第305号《司法临床鉴定意见书》，鉴定意见是：1、被鉴定人罗端礼在2017年6月21日至8月1日（41天）在广东省农垦中心医院住院产生的医疗费用,外伤为本次住院产生的医疗费用的轻微因果关系,建议参与度不超过10%为宜；2、被鉴定人罗端礼的右侧股骨头坏死致右髋部活动部分丧失评定为十级伤残与本次交通事故无关;本次交通事故为左侧股骨头坏死致左髋部活动部分丧失评定为九级伤残的的轻微因果关系,建议参与度不超过10%。经庭审质证，原、被告对通济司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第305号《司法临床鉴定意见书》无异议。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2017）第454号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：1、原告伤残等级的确认；2、原告损失项目及损失计算的认定，对其请求应否支持。根据两次鉴定机构的鉴定意见，原告第一次鉴定意见是：1、右肩部损伤构成十级伤残;2、右手损伤构成十级伤残;3、右髋部损伤构成十级伤残（外伤参与度为1%～20%）;4、左髋部损伤构成九级伤残（外伤参与度为1%～20%）,共四项伤残等级。第二次鉴定意见是：1、右侧股骨头坏死致右髋部活动部分丧失评定为十级伤残与本次交通事故无关;2、本次交通事故为左侧股骨头坏死致左髋部活动部分丧失评定为九级伤残的的轻微因果关系,建议参与度不超过10%。根据原告伤情及其治疗病情，本院部分采信原告第一次鉴定意见，对第二次鉴定意见予以采信，最终确定原告伤残等级为二项十级、一项九级。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算，确认原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本次事故造成原告医疗费损失,应扣除原告医保报销部分,以个人缴交实际损失为准。原告在廉江市人民医院住院治疗28天，用去医疗费31113.80元;在农垦医院外五科住院治疗19天，个人缴交医疗费5900.32元、在外六科住院治疗41天,个人缴交47944.96元；在湛江第二人民医院检查用去117元。以上原告提供有医疗机构住院、门诊票据，证据确实，本院予以认定。根据通济司法鉴定中心的鉴定意见,原告在农垦医院外六科住院治疗41天产生的医疗费用，与事故存在轻微因果关系,建议参与度不超过10%,即不超过4794.50元（47944.96×10%）。本院确定原告的医疗费损失为41925.62元（31113.80＋5900.32＋4794.50＋117）。保险公司答辩称，应减除非医保部分医疗费,依上述规定,其应对治疗的必要性和合理性有异议部分，承担举证责任，保险公司没有举证证明,应承担举证不能的责任。原告请求赔偿外购药和后续治疗费，依上述规定,应提供相关医疗机构出具证明、医嘱或鉴定结论,证明用于本次治疗所需，原告未能举证证明,应承担举证不能的责任。后续治疗费虽有诊断证明书证明，但其意见为约55000元，属未确定。为公正处理，原告可以待实际发生后另行主张。对原告该项请求和保险公司该答辩意见，本院均不予采纳。（2）误工费，事故时原告己69岁，超过劳动法规定的工作年限，其请求赔偿误工费，没有法律依据,本院不予支持。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告前后住院88天，根据原告年龄、伤情及医疗机构证明原告1级护理，住院期间2人陪护的意见，按2人计算护理费，本院应予采纳。按鉴定意见,原告在农垦医院外六科住院41天，参与度不超过10%。请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天计算属合理要求,予以采纳。护理费计算为15330元〔（150元/日×28日×2人）＋（150元/日×19日×2人）＋（150元/日×41日×2人）×10%〕。（3）住院伙食补助费，按住院88日计算，其中原告在农垦医院外六科住院41天，参与度不超过10%。住院伙食补助费为5110元〔（100元/日×28日）＋（100元/日×19日）＋（100元/日×41日）×10%〕。（4）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故医疗机构出具的“诊断证明书”及出院医嘱,记载原告需加强营养。综合原告年龄、伤情病因,其请求营养费50元/日,本院予以采纳。但其在农垦医院外六科住院41天，参与度不超过10%。营养费计算为2555元〔（50元/日×28日）＋（50元/日×19日）＋（50元/日×41日）×10%〕。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费1300元。（6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时68岁，计算年限为12年，按2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。根据第二次鉴定意见：1、右侧股骨头坏死致右髋部活动部分丧失评定为十级伤残与本次交通事故无关;2、本次交通事故为左侧股骨头坏死致左髋部活动部分丧失评定为九级伤残的的轻微因果关系,建议参与度不超过10%。据此，计算残疾赔偿赔偿金为108174元〔（40975元/年×12年×0.1）×2（2个十级）＋（40975元/年×12年×0.2）×0.1〕。（7）鉴定费1956元，属原告财产损失，被告江祖升按事故责任赔偿50%即978元（1956×0.5）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告三种伤残等级，给其身体及精神带来一定的损害，事故中其负同等责任,其请求赔偿精神损害抚慰金13000元偏高，酌情支持10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告损失属交强险医疗费项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计49590.62元（41925.62＋5110＋2555）；属于死亡伤残险110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计134804元（15330＋1300＋108174＋10000）。超出交强险医疗费限额部分39590.62元（49590.62－10000）、超出交强险死亡伤残限额部分24804元（134804－110000），超出交强险限额部分合计64394.62元（39590.62＋24804），按事故责任和合同约定，应由被告保险公司赔偿50%即32197.31元（64394.62×50%）。综上，被告保险公司在交强险限额中赔偿120000元、在商业第三者险中赔偿32197.31元，合计152197.31元给原告。赔偿款应减除被告保险公司己赔付的10000元和扣除被告江祖升应承担的鉴定费978元、案件受理费1572元后剩余的3450元（6000－978—1572），被告湛**安保险公司实际向原告支付赔偿款为147769.31元（152197.31－10000－3450）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款147769.31元给原告罗端礼。二、驳回原告罗端礼其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（原告申请缓交），由原告承担745，被告江祖升承担1572元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年八月二十八日书记员  陈洪森