内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2667号原告:呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼**。法定代表人：葛建民，职务总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，该单位副经理。委托诉讼代理人：白立峰，男，该单位工作人员。被告：图力古尔，男，1986年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：赛汗其其格，女，1985年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告图力古尔、赛汗其其格共同委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：张天利，男，1993年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：田成玲（与张天利系母子关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与被告图力古尔、赛汗其其格、张天利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日、2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中夏公司委托诉讼代理人焦伟博，被告图力古尔、赛汗其其格及共同委托诉讼代理人佟世宏，被告张天利委托诉讼代理人田成玲、迟永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告图力古尔、赛汗其其格返还借款355200元，并自2016年5月24日起按年利率24%给付利息至借款还清时止；2.判令被告张天利与被告图力古尔、赛汗其其格承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告图力古尔、赛汗其其格返还借款243900元，并自2016年5月24日起按年利率24%给付利息至借款还清时止。事实和理由：原告和被告图力古尔、赛汗其其格于2015年11月24日签订借款合同，约定被告图力古尔、赛汗其其格从原告处借款355200元，借款期限为一年，于2016年11月23日到期。当日，原告将借款355200元打入被告图力古尔银行账户。当日，原告又与被告张天利签订了一份保证合同，约定张天利对该笔借款承担连带保证责任。现借款已到期，但被告图力古尔、赛汗其其格至今未履行还款义务,被告张天利也未履行连带保证责任。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告图力古尔、赛汗其其格共同辩称，从原告处借款300000元，但借款当日原告转入图力古尔农业银行账户355200元后又用POS机划款111300元，账户中剩243900元，故本金应以243900元计算。2017年10月10日，在新巴尔虎右旗刑警队图力古尔、赛汗其其格向原告还偿利息50000元，故已还的利息应予扣除。图力古尔、赛汗其其格在内的牧民从原告处借款时，张天利均提供了担保。被告张天利辩称，原告提交保证合同上的"张天利"字迹签名及手印均不是张天利本人所签所按，张天利未与原告签订过保证合同，不是本案借款的保证人，不同意与被告图力古尔、赛汗其其格承担连带保证责任。故请求法院依法驳回原告对张天利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同及借款凭证各两份、保证合同一份、银行转账凭证一份，证明2015年11月24日原告与被告图力古尔、赛汗其其格签订两份借款合同、与被告张天利签订一份保证合同，图力古尔、赛汗其其格从原告处借款355200元，约定借款期限为一年、利率为月息三分，当日原告打入被告图力古尔银行账户355200元，张天利对该笔借款承担连带保证责任。经质证，被告图力古尔、赛汗其其格对借款合同及凭证上的签字及指纹认可，对转账凭证无异议，表示签字时合同及凭证均为空白，公章明显是后盖的，虽合同中表示"合同一式三份"，但至今未收到借款合同，借款数额为300000元，但原告转入355200元后又扣除一年利息111300元（以本金300000元按月息三分计算），正常情况下借款数额应为整数，当时没看到原告与张天利签合同，故对保证合同不发表质证意见；被告张天利对转账凭证的真实性无异议，对保证合同的真实性及证明问题均不认可，表示未与原告签订保证合同，该合同上的签字及指纹不是张天利本人所签所按，要求进行笔迹及指纹鉴定，且保证合同签订时间比借款合同早一天，属无效合同，原告与图力古尔、赛汗其其格签借款合同时张天利确实在场，借款数额确实为300000元，但不清楚合同具体内容及签订几份合同，故对借款合同及凭证不发表质证意见。2.经原告申请，本院出示黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称普利斯鉴定中心）的司法鉴定意见书一份，证明保证合同中保证人处的"张天利"字迹及手印均系张天利本人所签所按，其应与被告图力古尔、赛汗其其格承担连带保证责任。经质证，被告图力古尔、赛汗其其格对该证据的真实性及证明问题均无异议；被告张天利对该组证据的真实性及证明问题均不认可，表示鉴定机构对模仿签名应采用重合鉴定法，不应采用对比鉴定法，本案鉴定委托时间为2017年12月7日，而鉴定结论出具时间为2018年5月25日，鉴定时间超出司法鉴定通则第八条规定的30天期限，指纹鉴定应提取40-100个局部特征点，但本案鉴定仅提取13个特征点，且提取的指纹不清晰、中心点不完整、形状不相同，无法做出科学的结论，故鉴定程序违法，申请重新鉴定，同时鉴定期间张天利被多次通知到法院、派出所采集指纹，但仍无法鉴定，故对鉴定机构的鉴定水平提出质疑。3.被告图力古尔、赛汗其其格提交交易明细一份（共11张），证明原告打入图力古尔银行账户355200元后，当天又用POS机划款111300元，故本金应以243900元计算；收条一张，证明其于2017年10月10日向原告还款50000元，表示当时张天利和王宝山代表原告收取，并出具收条。经质证，原告对收条的真实性及证明问题均无异议，对交易明细的真实性无异议，对证明问题不认可，表示明细中显示的交易方式为"现支"即现金支取，无法证明该111300元由原告支取；被告张天利对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告张天利未向本院提交证据。以上证据，本院经审核认为，第1、2组证据，被告图力古尔、赛汗其其格认可在借款合同及凭证上签字、按指纹，也认可当日原告转入图力古尔银行账户355200元，故本院对借款合同、凭证及转账凭证的真实性及证明问题均予以确认；经鉴定保证合同中保证人处的"张天利"签名字迹及指纹均系张天利本人所写所按，故本院对保证合同的真实性及证明问题均予以确认。虽然鉴定机构受理日期为2017年12月7日，但本院根据鉴定机构的要求向其补交样本时间为2018年5月15日，直至2018年5月25日鉴定机构出具鉴定结论，未超过30天，且张天利主张本案鉴定应采用重合鉴定法，不应采用对比鉴定法，应提取40-100个指纹局部特征点，均未提交相应依据，故本院对该鉴定意见书予以确认并采信，对张天利重新鉴定的申请不予准许；第3组证据，原告及被告张天利对交易明细的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定；原告对收条的真实性及证明问题均无异议，本院对收条予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告图力古尔与赛汗其其格系夫妻关系。2015年11月24日，原告中夏公司与被告图力古尔、赛汗其其格签订两份借款合同，约定图力古尔、赛汗其其格共同从原告处借款355200元，借款期限为一年，自2015年11月24日至2016年11月23日，利率为月息30‰。当日，原告将借款355200元转入被告图力古尔农业银行账户（卡号为×××）。签订借款合同的前一日，原告与被告张天利签订一份保证合同，约定被告张天利对该笔借款承担连带保证责任，保证范围（保证合同2.2条款）包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证方式（保证合同3.1条款）为连带责任保证，保证期间（保证合同4.1条款）即保证额度和信用额度的有效期为两年，额度有效期自借款合同债务履行期限届满之日起计算。2015年12月24日，被告图力古尔、赛汗其其格向原告偿还利息54600元，2017年10月10日偿还利息50000元，共计104600元。诉讼过程中，经被告张天利申请，本院于2017年12月7日委托普利斯鉴定中心对原告提交中借字（2015）337号保证合同中保证人处"张天利"字迹签名及手印是否为张天利本人所签所按进行笔迹及指纹鉴定。2018年5月15日，本院根据该鉴定中心的要求向其补交样本。该鉴定中心于2018年5月25日出具普利斯司法鉴定中心[2017]文鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为"1.呼伦贝尔市中夏小额贷款公司编号为中借字（2015）333号保证合同第6页中保证人处的'张天利'签名笔迹与提供的样本中'张天利'签名笔迹是同一人所书写；2.呼伦贝尔市中夏小额贷款公司编号为中借字（2015）337号保证合同第6页中保证人处'张天利'签名上的指纹是张天利本人所捺印。"诉讼过程中，原告表示经对账核实被告图力古尔、赛汗其其格欠借款本金243900元，主张返还借款243900元及利息，并要求被告张天利承担连带清偿责任。本院认为，被告图力古尔、赛汗其其格于2015年11月24日共同从原告处借款355200元，借款期限为一年，当日原告向被告图力古尔提供借款，被告张天利对该笔借款承担连带保证责任，原告与被告图力古尔、赛汗其其格签订借款合同，原告与被告张天利签订保证合同，双方自愿签订上述合同，且内容不违反法律、法规强制性规定，故原告与被告图力古尔、赛汗其其格之间的借贷关系，原告与被告张天利之间的担保关系均合法有效，本院予以确认，各方应按照约定全面履行义务。现原告要求被告图力古尔、赛汗其其格返还借款243900元，被告图力古尔、赛汗其其格对借款数额无异议，故本院予以支持。根据借款合同，双方约定的借期内及逾期利率均为月息30‰，即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告于2015年12月24日、2017年10月10日偿还的104600元系自2015年11月24日至2017年1月31日共计435天[104600元÷(243900元×36%÷365天)]的利息。故被告图力古尔、赛汗其其格应自2017年2月1日起按年利率24%给付利息至借款还清时止。被告图力古尔、赛汗其其格主张2016年10月10日向原告还款49800元未提交相应证据证实，且原告不认可，故其该项抗辩主张本院不予采纳。根据保证合同，原告和被告张天利约定保证额度和信用额度的有效期为两年，保证范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，本案借款于2016年11月23日到期，直至2017年9月15日本案立案，未超过两年的保证期限，故被告张天利应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告张天利抗辩张保证合同签订日期早于借款合同一天，保证合同无效，其该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告张天利承担连带清偿责任后，有权向被告图力古尔、赛汗其其格追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被告图力古尔、赛汗其其格共同向原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司返还借款243900元，并支付利息（以243900元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日），上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张天利对上述借款及利息与被告图力古尔、赛汗其其格承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担1038元，被告图力古尔、赛汗其其格、张天利共同负担2276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一八年八月一日书记员 霍梦迪