山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1721号 原告：陈明仁，男，汉族，1970年7月5日生，住山东省潍坊高新区 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：岳开三，男，汉族，1963年4月4日生，住山东省潍坊高新区， 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被告：张其森，男，汉族，1974年9月12日生，住山东省潍坊高新区， 委托诉讼代理人：张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 原告陈明仁与被告岳开三、张其森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明仁及其委托诉讼代理人刘琦，被告岳开三及其委托诉讼代理人聂俊祥、被告张其森的委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计182498.98元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告陈明仁受第一被告岳开三的雇佣给第二被告张其森家里拆除旧房及铺地，在拆房过程中被高空坠落的玻璃割伤左前臂，后被附近的一辆教练车送往山东阳光融合医院住院治疗现已出院。包括医疗费等各项费用为182498.98元。原告认为，原告系第一被告的雇员，第二被告将工程发包给没有资质的第一被告。在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当与发包方承担连带赔偿责任。但至今，被告未赔偿原告的损失。为此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岳开三辩称，原告起诉第一被告与事实不符，原告与第一被告不存在雇佣关系，第一被告也不是雇主，也没有雇佣原告，请驳回原告对第一被告的诉求。 被告张其森辩称，原告起诉第二被告与事实不符，第二被告并不认识原告，也并未雇佣或知道其为岳开三的雇员，请求驳回原告对第二被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院查明事实如下： 原告受第一被告岳开三的雇佣，到第二被告张其森处从事拆除板房的工作。原告长期跟随第一被告从事劳务工作，每天200元的劳务费。2016年9月24日，第一被告给原告打电话去十甲教练场给第二被告从事拆除板房的工作，9月24日当天第一被告也在该教练场指挥原告从事劳务工作，之后两天第一被告就没有到该教练场，要求原告及其他工友听从第二被告指挥。2016年9月26日，原告给第二被告租赁的板房拆除玻璃，不慎被高空坠落的玻璃割伤左前臂，后被第二被告的教练车送往阳光融合医院治疗，第二被告从事驾校培训工作。 原告受伤后，在阳光融合医院住院6天。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：原告此次事故构成八级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天，营养期60天，后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。 原告主张损失：1、医疗费14430.08元，提供阳光融合医院住院病历一份、住院发票一份、用药明细、门诊票据一份。2、误工费13977元，按照城乡结合标准93.18元/天*150天计算。3、护理费3447.66元，提供原告户口本复印件、陈亚男（原告之女）身份证复印件一份，按城乡结合标准93.18元/天*37天计算。4、伤残赔偿金143898元，按照城乡结合标准，计算方式为（34012+13954）/2*20年*30%计算，提供清池街办陈家油坊社区居民委员会出具的证明一份，证明原告系清池街办陈家油坊社区居民，且其家中土地早已被征收。5、营养费1800元，按照每天30元*60天计算。6、交通费300元。7、精神抚慰金2000元。8、鉴定费2436.24元，提供鉴定费发票。9、伙食补助每天30元，住院7天共计210元。以上共计182498元。 被告岳开三质证认为，1、住院病历真实性无异议，但与第一被告无关。门诊收费没有门诊病历，不能证明治疗的事实。2、对司法鉴定意见书有异议，根据鉴定书的第三页原告的伤情是与交通事故导致的外伤，因此与本案没有关系。3、对失地证明有异议，应当由县级以上人民政府出具失地证明。4、对原告主张的护理费计算方式有异议，应按照农村标准计算，原告之女陈亚男是农村户口，应按农村标准计算。5、对误工费标准有异议，应按农村标准计算。6、对伤残赔偿金有异议，应按农村标准计算。7、对营养费有异议，没有每天营养费的计算方式。8、对伙食补助费没有异议，但与第一被告无关。9、对交通费有异议，没有证据证明。10、对精神抚慰金有异议，是与交通事故所致，与本案无关。11、对鉴定费有异议。综上，原告与第一被告之间不存在雇佣关系，与第一被告无关。 被告张其森质证认为，1、对住院病历、明细、票据无异议，但是与第二被告无关。2、对鉴定报告有异议，被告不予承担责任。3、对失地证明有异议，应当由县级以上人民政府出具失地证明。4、对护理费计算方式有异议，应按照农村标准计算。5、对误工费标准有异议，应按农村标准计算。6、对伤残赔偿金有异议，应按农村标准计算。7、对营养费有异议。8、对伙食补助费有异议。9、对交通费有异议，没有证据证明。10、对精神抚慰金有异议，无证据证明。11、对鉴定费，真实性无异议。 事故发生后，第一被告给原告垫付医疗费6000元。第二被告给原告垫付了医疗费3000元。 原告主张，原告与第一被告岳开三之间存在雇佣关系，且第一被告没有相关资质拆除或修建房屋，是第二被告指挥原告从事的拆除房屋，所以原告将两被告共同起诉，要求两被告承担连带赔偿责任。 上述事实，有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、录音等证据，以及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，通过原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，能够认定原告陈明仁系受被告岳开三雇佣，给被告张其森从事拆除房屋的工作，原告陈明仁与被告岳开三之间形成雇佣关系，并在从事拆除过程中受伤。原告陈明仁作为具体施工人员，应当在施工过程中尽到谨慎、合理的安全注意义务，但原告在工作过程中未尽到谨慎的注意义务，致使自身被高空坠落的玻璃割伤，自身存在过错，应对自身损失承担一定的责任，本院确定其承担55%的责任。被告岳开三自被告张其森处承揽了拆除板房的工作，张其森与被告岳开三之间存在承揽合同关系。岳开三雇佣原告具体负责施工，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院确定由被告岳开三承担35%的赔偿责任。被告张其森作为板房的所有人，在拆除现场应当设置相应的防护、安全装置，但其未在施工现场设置相应装置，存在过错，亦应当对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院确定由其承担10%的赔偿责任。 对于原告主张的损失认定如下：1、医疗费14430.08元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、误工费，原告主张按照城乡结合标准计算，证据不足，本院确定按户籍性质即农村标准计算。即，每天64.31元*误工时间150天=9646.5元。3、护理费，原告主张按照城乡结合标准计算，本院确定按户籍性质即农村标准计算。每天64.31元*护理时间37天=2379.47元。4、伙食补助费，按照每天30元*6天计算=180元。6、营养费1800元，按照每天30元*营养期60天计算，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告仅提供陈家油坊社区居民委员会出具的失地证明，未提供其他证据予以佐证，不能证明其为失地农民，本院支持按户籍性质农村标准计算，即13954元*20年*30%=83724元。8、精神抚慰金，原告主张2000元，鉴于原告构成八级伤残，本院酌情支持1000元。9、鉴定费2436.24元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。10、交通费，原告主张300元，未提供证据，本院酌情支持150元。以上损失共计115746.29元。由被告岳开三赔偿原告损失的35%，即115746.29元*35%=40511.2元，扣除已垫付的6000元，还应赔偿原告损失34511.2元。被告张其森赔偿原告损失的10%，即115746.29元*10%=11574.6元。扣除已垫付的3000元，还应赔偿原告损失8574.6元。原告超出此部分数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告岳开三赔偿原告陈明仁各项损失共计34511.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张其森赔偿原告陈明仁各项损失共计8574.6元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由原告负担2173元，被告岳开三负担1383元，被告张其森负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3951元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王 琮