山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初427号 原告：关福英，女，1961年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：高占先，山西隆德晟律师事务所律师。一般代理。 被告：李鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，保险代理人，住山西省长治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）。住所：长治市太行东街与城东路交叉口第****。 负责人：高志刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊瑞，男，平安保险长治公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁凯，男，平安保险长治公司员工。特别授权代理。 原告关福英与被告李鹏、平安保险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关福英及其委托诉讼代理人高占先、被告李鹏、被告平安保险长治公司的委托诉讼代理人樊瑞、梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关福英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计157239.19元，其中医疗费57237.99元、住院伙食补助费5900元（每天100元共59天）、护理费7670元（按一人计算每日130元，从2017年9月30日至2017年11月28日共59天）、误工费9840元（每日80元，从2017年9月30日计算至定残前一日2018年2月1日共123天）、交通费600元、营养费2950元（每天50元共59天）、残疾赔偿金66541.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。重新鉴定后，原告变更和增加诉讼请求：交通费变更为1400元（因到太原复鉴增加800元）、精神抚慰金变更为20000元、残疾赔偿金变更为50212.8元（按照2019年的赔偿标准20922元以赔偿系数12%计算20年），增加：复鉴检查费524元、复鉴伙食费200元（三人计算）。变更和增加后的总损失为157434.79元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日7时50分许，被告李鹏驾驶×××海马牌小型轿车经过三元煤业由西向东行驶至长治市××庄段时，与同向行驶的原告关福英骑小鸟牌电动二轮车发生碰撞，造成原告关福英受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往长治市第二人民医院救治并诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔岀血、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮挫伤。原告在医院治疗后于2017年11月28日出院。事故发生后，长治市公安局交警支队三大队出警并于2017年11月21日出具公交证字[2017]第000037号的《道路交通事故证明》:被告李鹏驾驶的×××海马牌小型轿车左前侧与原告所骑电动车右侧碰撞，痕迹明显且吻合。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2018年2月1日做出了长道路[2018]司鉴字第018号《司法鉴定意见书》认定：原告右眼视力下降达伤残八级、颅脑损伤达伤残九级。综上所述，原告认为被告李鹏在驾驶过程中观察不够，没有尽到提醒前方车辆和行人的义务，强行超车且间隔距离不足，致使案涉车辆前脸左侧撞向原告电动车后轮右侧，引发人伤车损的后果存在明显的过错；原告对该起事故的发生不存在过错。因此，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，应由被告李鹏承担对原告的交通事故赔偿责任。被告李鹏在被告平安保险长治公司参保，该公司应依法承担赔付责任。原告特依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释之规定提起诉讼，望人民法院在查明事实后依法支持原告之诉求。 被告李鹏当庭答辩：原告陈述的被告强行超车间隔距离不足，未提醒前方车辆行人与事实不相符。他没有超车，交警队提供的照片没有显示超车空间和间隙，他车辆的前脸左侧撞向原告车辆后轮右侧，照片显示电动车没有损坏，无法证明他撞向原告电动车。他强行超车就会撞到原告电动车后轮，电动车也不会把他车辆左前门划伤，他是正常行驶，原告在机动车道上行驶应当承担主要责任。 被告平安保险长治公司当庭答辩:1.事实部分同被告李鹏意见一致。被告李鹏在事故中没有过错，法庭查清事实后依法认定事故责任。2.被告李鹏在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失应在法庭对事故责任做出认定后，依法进行计算。3.该公司不是本案的侵权人，诉讼费不予承担。 原告关福英当庭补充陈述：原告当时驾驶电动车从西向东行驶，离路边有多远记不清了，应当是靠右行驶。被告李鹏和原告发生碰撞的过程不知道，原告出院以后才知道被告李鹏的左前轮撞到了原告电动车的右边，但想不起来是如何撞的，也说不清楚撞在了原告电动车的右后轮什么位置，原告的电动车离路边有一个车的宽度。 被告李鹏当庭补充答辩：他由西向东行驶至涵洞附近，原告的电动车车把就砸在他车辆的左前脸(照片上显示的地方)，随后原告电动车就把他车辆左前门划了。他停下车，打了120、122，当时他的车速是30迈左右。原告在机动车道上行驶，原告在前方行驶过程中往右拐了一下，电动车车把就倒在他车辆叶子板上，后来把车门划了后倒下了。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的《原告身份证、户口薄》《医疗费票据》《鉴定费票据》《交强险保险单》《长治市公安局交通警察支队三大队道路交通事故证明》等均没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院对原告和二被告均不存在异议的医疗费57237.99元、鉴定费1500元予以确认。 本案当事人还提交了以下证据，本院对有争议的证据进行了确认： 1.《照片》16张，证明：两车相撞的接触点，被告车辆左侧撞向原告电动车右侧后轮，叶子板有擦痕，原告行驶在第二机动车道的右侧。二被告质证：照片显示原告电动车破损是左后方，右后方没有明显撞痕，现场没有电动车遗落的碎片；照片显示原告行驶在第一机动车道上。 2.《病历》33页、《出院证》《诊断证明书》各1份，证明：原告住院治疗相关情况以及诊断结果。二被告质证：诊断证明书诊断的原告受伤情况不都是本事故造成的。 3.《长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书》，证明：原告因事故受伤造成右眼视力下降达伤残八级、颅脑损伤达伤残九级。被告李鹏质证：伤残鉴定的右眼视力下降和本事故无关，属于原告单方鉴定。被告平安保险长治公司质证：伤残鉴定系原告单方鉴定程序不合法，鉴定结论不合理。原告住院病历及出院记录记载，原告出院时双侧瞳孔对光反应灵敏，证明视力并未明显下降，但是鉴定结论以右眼视力下降构成八级伤残。鉴定依据条款5.8.2.7的标准为一眼盲目四级，一眼盲目已经达到看不见的程度，原告当庭的状况和鉴定意见不相符，原告病历中没有相关的眼睛治疗记录。该公司对鉴定结论不认可，要求申请重新鉴定。因被告平安保险长治公司提出对原告的伤残等级重新鉴定，本院通过长治市中级人民法院委托山西省医科大学司法鉴定中心重新鉴定为：原告的颅脑损伤构成十级伤残贰处；根据现有的资料无法证明原告右眼视功能障碍与2017年9月30日交通事故存在因果关系。因原告为农村户口，故本院确认原告伤残赔偿金以2018年农村居民赔偿标准19212元按赔偿系数12%计算20年为46108.8元。 4.《长治市郊区双峰粮油购销部证明》1份，证明:原告每日收入80元。二被告质证：该证明系手写，没有经手人签字和工资明细，无法证明是否在该处上班。本院确认原告要求的误工费以每日80元计算，从住院的2017年9月30日起至定残前一日2018年1月31日共123天，计9840元。 5.《长治市郊区双峰粮油购销部证明》，证明：陪侍人员误工工资。二被告质证：该证明也是手写，并没有经手人签字，同时没有工资明细，不知是否全程陪侍。本院确认原告的陪侍费以2018年度其他服务业年平均工资38547元计算，住院59天共6231元。 二被告提出原告住院伙食补助费、交通费没有票据，营养费和精神抚慰金过高。本院确认原告要求的交通费1400元、营养费2950元、住院伙食补助费5900元、复鉴检查费减去多计算的30元为494元、复鉴伙食费200元符合法律的规定，予以支持；精神抚慰金酌情认定为7000元。 被告李鹏提交了证据： 《照片》3张，证明：事故发生后，原告没有昏迷。原告因被告李鹏超过举证期限举证不予质证。被告平安保险长治公司质证:无异议。 经原告申请法庭调取了证据： 1．《照片》6张、《张叶青行驶证复印件》《李鹏驾驶证复印件》《原告身份证复印件》《现场图》各1页。2．《原告询问笔录》2份，证明：2019年9月30日早上7时许，原告骑电动车由东向西行靠南边车道行驶至三元煤业东铁路涵洞路段时，一辆车把原告刮倒了，后原告晕了。3.《李鹏的询问笔录》1份，证明：2019年9月30日早上7时许，被告李鹏驾驶×××海马牌小型轿车经过三元煤业由西向东行驶至长治市××庄段时，就感觉有东西撞了车辆左侧，被告李鹏下车查看发现地上躺着一个人，还有一辆电动车，被告李鹏打了报警电话。原告对以上证据质证:无异议。二被告对以上证据质证:无异议。本院对以上证据以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年9月30日7时50分，被告李鹏驾驶×××海马牌小型轿车经过三元煤业由西向东行驶至长治市××庄段时，被告李鹏所驾车辆的左前轮与前方在机动车道上行驶的原告关福英所骑小鸟牌电动二轮车右侧相撞，造成被告李鹏所驾车辆左侧车门被刮擦，原告关福英受伤倒地及电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往长治市第二人民医院救治并诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔岀血、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮挫伤，住院59天。事故发生后，长治市公安局交警支队三大队出警并出具《道路交通事故证明》。长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《伤残等级评定书》认定：原告右眼视力下降达伤残八级、颅脑损伤达伤残九级。庭审中被告平安保险长治公司提出对原告的伤残等级重新鉴定，本院通过长治市中级人民法院委托山西省医科大学司法鉴定中心重新鉴定为：原告的颅脑损伤构成十级伤残贰处；根据现有的资料无法证明原告右眼视功能障碍与2017年9月30日交通事故存在因果关系。 原告因伤造成残疾赔偿金46108.8元、医疗费57237.99元、住院伙食补助费5900元、护理费6231元、误工费9840元、交通费1400元、营养费2950元、精神抚慰金7000元、鉴定费1500元、复鉴检查费和复鉴伙食费694元，以上经济损失共计138861.79元。 ×××海马牌小型轿车在被告平安保险长治公司购有交强险122000元，发生事故时以上保险在保险期内。 本院认为：本案争议的焦点是： 一、本次事故的责任如何划分？根据本院在交警三大队调取的《事故现场图、现场照片》《原、被告的询问笔录》以及原、被告的当庭陈述和答辩能够证实：2017年9月30日7时50分，被告李鹏驾驶×××海马牌小型轿车经过三元煤业由西向东行驶至长治市××庄段时，被告李鹏所驾车辆的左前轮与前方在机动车道上行驶的原告关福英所骑小鸟牌电动二轮车右侧相撞，造成被告李鹏所驾车辆左侧车门被刮擦，原告关福英受伤倒地及电动车损坏的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案发生事故的××路的道路，被告李鹏在其询问笔录中陈述开车行驶过程中感觉有东西撞了他的车辆，可见其作为机动车的司机开车在机动车慢车道行驶过程中没有加强瞭望并确保安全、畅通的原则下通行，造成其与原告相撞，故应当承担本次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”原告骑电动车本应在非机动车道内行驶以确保安全，但其占用机动车慢车道行驶，造成在机动车慢车道行驶的被告李鹏不能及时避让而与其相撞，故原告应承担本次事故的次要责任。 二、二被告如何对原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及本院认定的事故责任，×××海马牌小型轿车在被告平安保险长治公司购买有交强险122000元，原告的损失先由被告平安保险长治公司在交强险保险限额内进行赔偿，被告平安保险长治公司应当在交强险限额医疗费限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金46108.8元、护理费6231元、误工费9840元、交通费1400元、精神抚慰金7000元、复鉴检查费和伙食费694元，以上共计81273.8元。原告剩余经济损失：医疗费47237.99元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、鉴定费1500元，以上共计57587.99元，根据责任认定由被告李鹏承担60%的赔偿责任即34552.79元，另外40%的损失即23035.2元由原告自行承担。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关福英经济损失81273.8元，在本判决生效后十日内交至本院。 被告李鹏赔偿原告关福英的经济损失34552.79元，在本判决生效后十日内交至本院；剩余经济损失23035.2元由原告关福英自行承担。 如被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、李鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，被告李鹏负担2538元，原告关福英负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  安静华 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韩慧静