甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初2337号原告：李凌云，女，1995年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。被告：强科举，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区。原告李凌云与被告强科举民间借贷纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款44000元；2.判令被告支付网贷利息及手续费（从2018年2月6日起至还清该借款本息之日）、信用卡利息（从信用卡消费日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告以急需钱为由，向原告借现金1500元，承诺过几天就偿还。2018年2月6日，被告在未经原告同意的情况下，擅自通过原告的手机操作，于同一天在网上申请了5个网贷，总贷款是66000元。当原告知道实情后打算报警，但是被告承诺一个月之后就会全部偿还，原告碍于朋友情面就没有追究其责任，之后原告将被告申请下来的66000元的网贷中的33000元转给被告，剩余的原告用于偿还已经借贷的网贷。2018年4月5日，被告通过原告的行用卡消费10001元，后偿还500元。被告从2018年1月至2018年4月，总计向原告借款44000元，还款期限届满后，经原告多次请求，被告仍不偿还上述借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将要求被告偿还借款44000元变更为43000元，且明确了要求被告支付利息的数额为12897.04元被告强科举辩称，原告起诉的主张违背事实，提交的证据不符合法律规定，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1.原告主张2018年1月被告向其借现金1500元，此与事实不符，被告从未向原告借过任何名义的款项，原告主张属于单方说辞且无任何证据证明该事实。原告主张2018年2月6日被告未经原告同意擅自通过手机操作申请5个网贷贷款66000元更不符合事实且不符合常理，网络贷款需要贷款人亲自实名认证，提交身份证明，且要进行贷款本人"面部识别等，被告属于普通公民，无论如何也没有能力以原告身份进行身份认证并进行网络贷款。原告主张2018年4月5日被告通过原告信用卡消费9999元，此与事实更不符，被告从未通过原告信用卡进行消费过。2.原告提交的证据不符合法律规定，不能证明事实，证据不足。原告提交的转账凭证，仅说明原告进行过转账，但不能说明原告与被告之间存在借款法律关系，两人一起进行恋爱消费，恋人之间的共同消费实属常理。原告提交的消费流水清单证明了原告进行过的消费，不能证明被告进行过借款。原告提交的微信聊天记录，不符合法律规定，且不符合事实。聊天对象非原、被告本人，原告未证明聊天记录上聊天的对象是否为被告本人，且根据法律规定，微信聊天记录属于电子数据，提交电子数据需要提交原始数据，且原告提交的聊天记录不具备完整性，原告断章取义，仅仅提交几张微信聊天记录打印件，不能证明原、被告的个人身份，更不能证明其主张的事实，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的转账凭证一页和微信聊天记录一份，拟证明被告欠原告的借款33000元，2018年2月6日至2018年2月14日原告向被告转账33000元，资金来源是原告的征信在网上做的6笔网贷得来的。在庭审中，被告对原告转账的33000元的事实予以认可，并称转账后用于双方恋爱期间的共同消费，双方不存在借贷关系。但是，被告未能提交证据证明转账后的钱用于双方恋爱期间共同消费，对被告的主张不予采信，相反，原告提交了真实有效的转账记录，对双方存在借贷关系予以确认，对被告向原告借款33000元的事实予以认定；微信聊天记录属于电子数据，但原告提交的是微信聊天记录打印件，又未能提交原始数据予以核对，该证据的来源、真实性无法确定，故本院对微信聊天记录不予认定；2.原告提交的信用卡消费记录一份和微信聊天记录一份，拟证明被告欠原告10000元的事实，2018年1月10日，被告使用原告的信用卡消费10001元，被告在微信聊天中承认借用原告信用卡消费10000元；3.原告提交的微信聊天记录一份，拟证明被告总计向原告借款本金加利息5万多元。原告提交的第2、3组证据均系打印件，又未能提交原始证据予以核对，该证据的来源、真实性均无法确定，本院对第2、3组证据不予认定；4.原告提交的玖富网贷借款合同一份、录音一份、各项收费协议一份，拟证明借款来源和被告应支付利息及手续费的依据；5.原告提交的小赢贷借款合同一份、录音一份，拟证明借款来源和被告应支付的本金和利息的依据；6.原告提交的原告与兴业银行客服的录音一份，拟证明被告应该按照信用卡的利息给原告支付利息。原告提交的第4、5、6组证据系原告与案外人之间的债务往来，与被告无关，本院不予认定；7.原告提交的消费和转账记录一份，拟证明2017年1月至2018年6月原告为被告除了以上主张的债权之外消费和转账的事实。该证据与原告的主张无关，本院不予认定；8.原告提交的录音一份，拟证明被告承认用原告手机购买了一部手机。录音里无法确定购买手机的钱与原告诉请中的43000元有关，对该证据不予认定；9.被告提交的转账记录一份，拟证明双方在恋爱期间，被告给原告转的账更多，且属于共同消费。该证据与本案的借贷无关，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日至2018年2月14日，原告通过转账的方式分三次向被告支付借款33000元。由于被告一直未偿还该借款，故酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约向被告出借借款，被告一直未能偿还借款，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款43000元，包括转账33000元和信用卡消费10000元，原告通过转账向被告支付借款33000元，本院予以认定，被告应当向原告偿还。关于信用卡消费10000元，被告予以否认，原告也未能提交足以证明自己主张的证据，对原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付网贷利息及手续费（从2018年2月6日起至还清该借款本息之日）、信用卡利息（从信用卡消费日起算），但是，原、被告之间对支付利息没有约定，原告向网贷公司支付的利息、手续费及向银行支付的信用卡利息与被告无关，双方也未约定关于向网贷公司和银行支付利息、手续费应由被告承担，因此，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告强科举向原告李凌云偿还借款33000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告李凌云负担241元，被告强科举负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 何正军 二O一八年八月十三日书记员 石栋太