主 办 单 位民二庭签 发 拟稿人梁国华拟 稿 时 间2018.8.27合 议 庭签  署   审 判 庭负 责 人意  见 审  核 校对 备注（2018）琼9024民初453号民事判决书附后  海南省临高县人民法院民 事 判 决 书 （2018）琼9024民初453号原告：刘以兴，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍住址：海南省海口市龙华区解放西路**海南省电信公司，现住海南省海口市龙华区国贸北路**国贸花园**，公民身份号码：4600041980********。被告：符雄，男，汉族，1981年11月16日出生，户户籍住址：海南省临高县临城镇跃进居委会跃进路**，民身份号码：4600281981********。原告刘以兴诉被告符雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘以兴到庭参加诉讼。被告符雄因下落不明，本院在《人民法院报》上向其公告送达开庭传票等法律文书，公告期限届满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘以兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告符雄偿还原告借款本金共计人民币318000元及其利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，按年利率24%自2012年8月11日起至借款付清之日止计付；以借款10000元为本金，按年利率24%自2013年4月11日起至借款付清之日止计付；以借款52000元为本金，按年利率24%自2016年2月22日起至借款付清之日止计付；以借款28000元为本金，按年利率24%自2016年4月1日起至借款付清之日止计付；以借款208000元为本金，按年利率24%自2016年4月17日起至借款付清之日止计付）；二、本案诉讼费用等由被告符雄承担。事实和理由：被告符雄以生活应急和偿还债务为由，分别于2012年8月10日向原告借款20000元并约定月息为5%、2013年4月10日向原告借款10000元未约定利息、2016年2月21日向原告借款52000元并约定月息为2%、2016年3月31日向原告借款28000元未约定利息、2016年4月16日向原告借款208000元并约定月息为6000元。原告将上述款项共计本金318000元借给了被告并由被告立下借据。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不归还，被告至今从未偿还原告任何借款本金和支付过利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告符雄未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告刘以兴为支持其诉讼请求提交如下证据：一、《借据》一张，拟证明被告符雄于2012年8月10日以生活应急为由，向原告借款人民币20000元并约定月息5%的事实；二、《借据》一张，拟证明被告符雄于2013年4月10日以生活应急为由，向原告借款人民币10000元的事实；三、《借据》一张，拟证明被告符雄于2016年2月21日以生活应急为由，向原告借款人民币52000元并约定月息2%的事实；四、《借据》一张，拟证明被告符雄于2016年3月31日以生活应急为由，向原告借款人民币28000元的事实；五、《收据》一张，拟证明被告符雄于2016年4月16日以用于偿还借款为由，向原告借款人民币208000元并约定月息6000元的事实；六、《建行海口城建支行个人活期账户明细（含交易地点、交易对方信息）至2017年4月21日（含）前数据》一份，拟证明序号10至13为2016年4月16日原告从其建行银行卡分四笔转账支付共计150000元借款给被告的事实。原告刘以兴提交的以上证据，因被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告符雄没有提交书面证据材料。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘以兴和被告符雄之间原系好友关系。2012年8月10日，被告以生活应急为由向原告要求借款并出具一张借据载明：2012年8月10日，被告符雄收到原告刘以兴人民币20000元整，用于支付生活应急，月息5%，债务人署名为符雄，债权人署名为刘以兴，落款时间为2012年8月10日。收到该张借据后，原告在其住处附近（即临高县临城镇临美路英才学校附近）付给被告现金20000元；2013年4月10日，被告仍以生活应急为由向原告要求借款并出具一张借据载明：被告符雄收到原告刘以兴人民币10000元整，用于生活应急需要，债务人署名为符雄，债权人署名为刘以兴，落款时间为2013年4月10日，原、被告对该笔借款未约定借款利息。收到该张借据后，原告在其住处附近（即临高县临城镇临美路英才学校附近）付给被告现金10000元；2016年2月21日，被告仍以生活应急为由向原告要求借款并出具一张借据载明：2016年2月21日，被告符雄收到原告刘以兴人民币52000元整，用于支付生活应急，月息2%，债务人署名为符雄，债权人署名为刘以兴，落款时间为2016年2月21日。收到该张借据后，原告在其住处附近（即临高县临城镇临美路英才学校附近）付给被告现金52000元；2016年3月31日，被告仍以生活应急为由向原告要求借款并出具一张借据载明：2016年3月31日，被告符雄收到原告刘以兴人民币28000元整，用于支付生活应急，债务人署名为符雄，担保人署名为许其武，债权人署名为刘以兴，落款时间为2016年3月31日，原、被告对该笔借款未约定借款利息。收到该张借据后，原告在其住处附近（即临高县临城镇临美路英才学校附近）付给被告现金28000元；2016年4月16日，被告以偿还债务为由向原告要求借款并出具一张收据载明：2016年4月16日，被告符雄收到原告刘以兴人民币208000元整，用于偿还债务，月息人民币6000元，债务人署名为符雄，债权人署名为刘以兴，落款时间为2016年4月16日。收到该张收据的当日，原告在被告家中通过手机银行从原告名下尾号为60101的建行银行卡分别将44000元、50000元、50000元、6000元分四笔共计150000元转账给了被告，余下的58000元原告以现金方式给付了被告。被告至今仍未偿还原告借款本息，原告故此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的书面证据经庭审出示以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告与原告自2012年8月10日至2016年4月16日期间分别签订的四张借据和一张收条，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借贷协议达成后，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约定已通过现金支付和银行转账方式分别给付被告借款本金共计318000元，但经原告追讨后，被告仍未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案原告要求判令被告归还其借款本金人民币318000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但对于原告第一项诉讼请求中提出的利息计付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案讼争的2013年4月10日借款本金为10000元和2016年3月31日借款本金为28000元的两张借据上并未约定利息，且原告也无证据证明双方曾口头约定利息或者被告支付过利息，故对原告请求自该两笔借款时间之次日起计付利息的主张，本院不予支持，该两笔借款逾期利息应自本案立案受理之日即2018年4月8日起至借款实际付清之日止按年利率24%计付；本案讼争的2012年8月10日借款本金为20000元和2016年4月16日借款本金为208000元的两张借据（收据）上约定的利息超出国家法律规定年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。被告经合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和诉讼主张放弃其抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告符雄于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘以兴借款本金人民币318000元及其利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2012年8月11日起至借款付清之日止计付；以借款本金10000元为基数，按年利率24%自2018年4月8日起至借款付清之日止计付；以借款本金52000元为基数，按年利率24%自2016年2月22日起至借款付清之日止计付；以借款本金28000元为基数，按年利率24%自2018年4月8日起至借款付清之日止计付；以借款本金208000元为基数，按年利率24%自2016年4月17日起至借款付清之日止计付）。二、驳回原告刘以兴的其他诉讼请求。被告符雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6070元，公告费人民币780元，由被告符雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。  igfiecepwgoaibrifw案件唯一码     审判长梁 国 华人民陪审员孙  晓 丽人民陪审员符 先 衍 二〇一八年八月二十七日 书记员刘  欢 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     审核：梁国华撰稿：梁国华校对：刘欢  印刷：林秀海南省临高县人民法院          2018年8月27日印制                 （共印10份）