wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1395号 原告王兴芳，女，汉族，1967年10月4日生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市。 委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告王兴卫，男，汉族，1965年12月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 原告王兴芳诉被告王兴卫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴芳及其委托代理人刘正远、被告王兴卫及其委托代理人杨光贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴芳诉称：原告原系福泉市陆坪镇松江村马力光组村民，第一轮土地承包时，原告父亲王碧英户共分得8个人的土地，包括父亲王碧英（已故）、母亲陈家琼、二哥王兴利（已失踪近30年）、三哥王兴平、四哥王兴卫、二姐王兴惠、原告王兴芳、小妹王兴珍8人份的土地。原告结婚后，王碧英户在松江村××光组××直由三哥王兴平、四哥王兴卫耕种。至2017年因贵黄高速公路修建需要，该8人份土地被贵黄高速征收指挥部征收，土地征收补偿费及青苗补偿费已公示，其中王兴卫获得266660.14元（其中青苗补偿费共计：10401.61元），补偿结果公示后，原告王兴芳向被告主张自己的应得份额36608.36元，被告王兴卫予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、请求被告分割土地赔偿款36608.36元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王兴卫辩称：原告王兴芳的诉请于法无据，被告王兴卫不应当将土地赔偿款36608元分割给原告王兴芳。请求法院依法驳回原告诉请。理由为：第一、我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。以家庭承包方式所取得集体的承包责任地，在承包期内，家庭成员均享有对该承包地合法的土地承包经营权。原告王兴芳虽然在1980年作为王碧英户的家庭成员参与当地集体经济组织的第一轮土地承包，但是在1998年土地延包时王兴芳已在1988年3月13日后结婚外嫁，且已将户籍迁移到新的家庭户，且原告婚后主要以其夫家的承包地收益作为生活来源，即王兴芳在新居住地其夫家已实际参与了第二轮土地承包，享有所在新的家庭户的土地承包经营权，王兴芳不再享有外家的土地承包权益；第二、以被告王兴卫为户主的承包户所承包的责任地，被告王兴卫在第一轮土地承包后与妻李云秀结婚，被告王兴卫的妻子李秀云及长子王一隆、次子王盛隆自然成了该承包户内的家庭成员，享有陆坪镇松江村马力光组的土地承包经营权。被告王兴卫领取土地赔偿款于法有据，未侵犯王兴芳土地承包经营权；第三、此次征用的耕地是1981年王兴卫与妻李秀云结婚后父母分给被告王兴卫的；青苗补偿费系被告王兴卫个人劳动所得，不应当纳入分配范围原告王兴芳的诉请于法无据，其要求参与分配土地征收赔偿费36608.36元的请求不符合法律的规定，依法驳回原告王兴芳的诉请。 经审理查明：原、被告系同胞兄妹，其父亲王碧瑛（英）、母亲陈家琼共生育八个子女。第一轮土地承包时王碧瑛（英）为户主承包八个人口的土地，分别是王碧瑛、陈家琼、王兴平、王兴卫、王兴珍、王兴利、王兴芳、王兴惠。原告于1988年与丈夫陈文敏结婚，婚后户籍迁入福泉市牛场镇西北街村白水河组**，主要生活来源为农业种植，陈文敏去世后，原告成为该家庭户主。第二轮土地承包时王碧瑛（英）户承包人口为六人，其中包括王碧瑛、陈家琼、王兴卫，王兴平户承包人口为二人，王碧瑛（英）于2013年病故。2017年11月贵阳至黄平高速公路（福泉段）因建设需要征用了被告户耕地5.845亩，其他用地0.312亩，根据用地补偿清册显示被告户应获得土地补偿款256238.5元，青苗补偿10421.64元。2017年12月30日福泉市人民政府向被告发放黔（2018）福泉市农村土地承包经营权第030992号土地承包经营权证书，该证记载以被告为承包方代表，承包方家庭成员为被告王兴卫、母亲陈家琼，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日。 上述事实，有原告方提供的身份证、贵黄高速公路（福泉段）公示正线用地补偿清册、土地丈量登记表、福泉县填发土地承包证事表，被告提供的常住人口登记卡、承包土地明细登记、黔（2018）福泉市农村土地承包经营权第030992号土地承包经营权证书以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，案由应由立案时的共有纠纷变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体家庭承包的农户”之规定，我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位。本案原、被告在第一轮土地承包之前出生，作为家庭成员均参与了该轮土地承包，享有本户所承包的土地经营权。原告1988年出嫁，户口从原籍迁至嫁入地，并以农业种植维持生活，原告丧失了原籍的集体经济组织成员资格，取得嫁入地集体经济组织成员资格。根据“增人不增地，减人不减地”的土地政策，其实际参与了嫁入地的第二轮土地承包。因此，第二轮土地承包时，原告已经不是争议土地承包户的家庭成员，不能享有该争议土地的承包经营权，原告要求被告分割征地补偿款的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王兴芳的诉讼请求。 案件受理费715元，已减半收取357.5元，由原告王兴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一八年八月二十四日 书记员 蔡开静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2647号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：饶晓凤，女，汉族，1985年12月29日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告饶晓凤合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申85号 再审申请人（原审被告）：广西万熙装饰工程有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路延长线茅桥路**办公楼**。 法定代表人：卢义昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金艳，广西万熙装饰工程有限公司职员。 被申请人（原审原告）：南宁市快朗冷气设备有限公司。住所：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1309号。 法定代表人：甘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 再审申请人广西万熙装饰工程有限公司因与被申请人南宁市快朗冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西万熙装饰工程有限公司申请再审称：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5674号民事判决书，依法再审；二、依法判决驳回被申请人所有诉讼请求；三、一审受理费、公告费及案件全部再审费用由被申请人承担；四、依法裁定中止原判决执行。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，基本事实没有查明，且本案有新证据足以推翻原审判决，申请人2018年2月13日方知该案的情况及案件相关的法律权利和义务，申请人现提起再审申请依法有据。根据申请人与被申请人所签订的《格力中央空调合同书》第3、4点约定，被申请人在原审法院诉请申请人支付64500元是有条件的。原审法院没有查明空调设备是否交付且安装调试完毕，也没有对该约定的支付条件问题进行查明。另外，原审法院没有依法向申请人送达本案的法律文书，而是违规公告送达。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案没有相关证据证明被申请人依约向申请人交付并安装合同约定的空调。原审判决以被申请人所提交的商品销售单、送货确认单，便认定被申请人于2014年10月20日向申请人交付并安装空调没有依据。第一，被申请人所提交的商品销售单、送货确认单是被申请人单方面制作，申请人没有委托任何人确认且商品销售单、送货确认单不是验收单；第二，被申请人主张说有申请人公司员工签字，但又没有向法院提供证明。第三，被申请人承认空调交付安装没有签单确认。第四，由于安装不合理导致设备无法运转申请人多次请求被申请人进行整改，但被申请人以电压不足为由一直拖延。三、原审判决适用法律有错误。由于原判决没能查明案件全部事实，所认定事实没有充分证据证实，故所用法律也是错误。四、原审判决违反法律规定，剥夺当事人权利。原审法院送达程序不合法，导致申请人被缺席判决。综上,申请人认为原审判决事实不清，证据不足，诉讼程序错误，根据《民事诉讼法》规定恳请贵院依法再审。 被申请人南宁市快朗冷气设备有限公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审时已超过六个月申请期限，且其提交的证据并非新证据，也不足以推翻案件事实，因此应驳回其再审申请。2、南宁市青秀区人民法院按照申请人的工商登记注册地址送达相关材料，并无违反送达规定，法院在无法通过其他方式送达后才采用公告送达符合法律规定，该公告送达应合法有效，本案不存在任何程序违法情形。 本院经审查认为，一、关于原审程序是否合法问题。原审法院通过邮政特快专递向广西万熙装饰工程有限公司营业执照登记的住所送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件改退批条注明该地址无该公司，电联非收件人，无法投送。一审法院派员前往该地址送达，经询问物业人员，被告知广西万熙装饰工程有限公司已搬离，电联无法接通，无法送达。在此情形下，原审法院依法向广西万熙装饰工程有限公司公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，符合法律规定。再审申请人称原审法院违规公告送达，非法剥夺其诉讼权利，理由不成立，本院不予采信。二、根据南宁市快朗冷气设备有限公司提供的《格力中央空调合同书》、《商品销售单》、《送货安装确认单》、《银行流水账单》及双方的陈述，南宁市快朗冷气设备有限公司已在广西万熙装饰工程有限公司的办公地址安装空调并交付使用。广西万熙装饰工程有限公司否认空调已安装交付，与事实不符。广西万熙装饰工程有限公司主张空调安装不合理导致设备无法运转及其多次要求南宁市快朗冷气设备有限公司进行整改，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，广西万熙装饰工程有限公司主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西万熙装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  陈红恩 二〇一八年八月二十一日 书记员  李 婷
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢74号 申请执行人：李平，男，1965年2月3日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。 被执行人：夏世平，男，1968年5月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。 法定代表人：夏世平，总经理。 被执行人：刘洪涛，女，1968年6月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：苗兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张麦清，男，1968年1月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：孙元彬，男，1963年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1624200元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月七日 书记员 邵        淑        宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3461号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：文军，男性，1987年04月20日出生，其他，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与文军合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2890号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周仕利，女性，1972年08月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周仕利合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1329号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人曹开闪,男,1977年5月27日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人陶二芹,女,1977年10月6日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人胡恒伟,男,1975年2月13日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人黄安侠,女,1971年10月13日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人曹参军,男,1986年7月17日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人陈晓戈,女,1985年10月2日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹开闪、陶二芹、胡恒伟、黄安侠、曹参军、陈晓戈借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月30日作出的（2016）苏0382民初3776号民事判决书：一、曹开闪、陶二芹于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49932.21元及利息（借款期限内未偿还利息及罚息1563.08元，借款期限外的利息及罚息为自从2015年2月23日起，以本金49932.21元为基数按照年利率19.73%，计算至判决确定的履行之日止。）。二、胡恒伟、黄安侠、曹参军、陈晓戈对上述债务的清偿承担连带责任。胡恒伟、黄安侠、曹参军、陈晓戈承担责任后，可以向曹开闪、陶二芹追偿。案件受理费减半收取524元，由曹开闪、陶二芹、胡恒伟、黄安侠、曹参军、陈晓戈负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人曹开闪、陶二芹自2018年9月起，每月给付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行人民币2000元，直至还清全部债务及利息为止。二、还款日期为每月月底前。三、如果被执行人曹开闪、陶二芹有一期不按时还款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。四、执行费用由曹开闪、陶二芹负担。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执1329号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年八月二十日书记员 吕倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12555号原告：胡月明，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：高四荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：陶莉，女，1965年6月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告胡月明与被告高四荣、陶莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告胡月明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡月明有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡月明撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告胡月明负担。审判员  陈伟二〇一八年八月二十七日书记员  沈燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初223号原告：王玉福，男，1948年9月11日出生，山西省代县人，电话：159XX****XX。委托代理人：王丽萍，女，1972年7月3日出生，山西省代县人。被告：张计国，男，1977年9月23日出生，山西省代县人。原告王玉福与被告张计国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告王玉福及其委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告张计国经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.5万元的本息共计49500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年8月20日，被告和高玉伟、高新伟三人向原告借款5万元，约定月息3分，三人给原告出具了借据。后张计国还款2000元，现提起诉讼，要求张计国给付其应付款剩余部分本金1.5万元及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，被告张计国和高玉伟、高新伟三人向原告王玉福借款5万元，三人共同给原告出具了借据。借据中约定月息3分，借款人为张计国、高玉伟、高新伟。后张计国还款2000元，现王玉福提起诉讼，要求张计国给付其应付款剩余部分借款1.5万元并按月利率2%计算利息。本院认为，被告张计国和高玉伟、高新伟向原告王玉福借款5万元并约定利率，事实清楚，原告提起诉讼，要求被告偿还其应付剩余部分借款本金并按月利率2%计算利息，应予支持，但不应超过其诉讼标的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：张计国于判决生效后10日内给付王玉福借款本金及利息4.95万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费519元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二O一八年八月十六日书记员 田 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1400号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李伟平，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年12月14日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购家私电器，贷款金额为100000元，期限36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止，贷款月利率为1.4%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年12月15日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计106409.44元（其中本金86606.86元、利息17488.91元、复利2313.67元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金86606.86元、利息17488.91元、复利2313.67元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计106409.44元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告李伟平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2015年12月14日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止，贷款月利率为1.4%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年12月15日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2016年1月15日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年8月15日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金86606.86元、利息（罚息）17488.91元、复利2313.67元，合计106409.44元。另查，经原告申请，本院于2018年4月19日作出（2018）粤1302民初1400号之一《民事裁定书》，裁定：查封被告李伟平名下位于博罗县××商业东街××号[产权证号：粤房地权证博罗字第**，建筑面积：138.57平方米]的房地产权中属于被告李伟平的份额，查封价值以人民币117409.44元为限。原告支付保全费1107元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，复利亦属于违约金的一种，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金86606.86元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金86606.86元为基数自2016年7月16日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的,从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告李伟平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟平应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金86606.86元及利息（利息以借款本金86606.86元为基数自2016年7月16日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2648元，保全费1107元，合计3755（均已预交），由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一八年八月一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1024执2400号 被罚款人:王梦娜，女，1989年9月30日出生，住仙居县。 毛勇，男，1959年10月22日出生，住仙居县福应街道外滩新村**，公民身份号码:3326241959××××××××。 本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与王梦娜、毛勇、张桀小额借款合同纠纷一案中，因王梦娜、毛勇拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王梦娜、毛勇各罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年八月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2857号原告：昆山石梅精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯秦峰北路**。法定代表人：郭秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。被告：金湖康文电子有限公司，住，住所地浙江省金湖经济开发区同泰达到****厂房/div>法定代表人：吕聪。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司员工。原告昆山石梅精细化工有限公司与被告金湖康文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告昆山石梅精细化工有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山石梅精细化工有限公司撤诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，财产保全费1170元，合计2589元，由原告昆山石梅精细化工有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年八月三十一日书 记 员  潘成昊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6123号 原告：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码91350583683084660P。 法定代表人：王秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新安村，统一社会信用代码91350582705244136R。 法定代表人：苏明照，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏锦红，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被告福建省晋江市利达陶瓷有限公司、苏锦红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市浩瀚釉料有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市浩瀚釉料有限公司撤诉。 案件受理费4643元，减半收取计2322元，由福建省南安市浩瀚釉料有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3255号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：邹云柱，男性，1980年05月02日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与邹云柱合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11499号原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。法定代表人李东华。委托代理人陈外生，系公司员工。被告赵天鑫，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址四川省阆中市，案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，截止2018年8月2日原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司尚欠被告赵天鑫工资计人民币34073元；二、该款由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司在2018年11月1日前向被告赵天鑫支付完毕。若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司按约履行付款义务，则原、被告间权利义务关系全部了结。被告赵天鑫不得再以劳动关系等其他关系向原告提出其他主张；三、原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司未按上述第二条约定的期限履行义务，则被告赵天鑫有权以人民币36073元为执行标的向人民法院申请强制执行；四、案件受理费5元，由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年八月十三日书记员 戴思强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6339号 原告：陕西长城建筑制品有限公司。 法定代表人：王长海，董事长。 委托诉讼代理人：刘利。 被告：黄洋，男，汉族。 委托诉讼代理人：张凯，。 委托诉讼代理人：王代芹。 原告陕西长城建筑制品有限公司与被告黄洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由代理审判员畅筱婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西长城建筑制品有限公司的委托诉讼代理人刘利，被告黄洋的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、被告离职时间：2017年7月31日。 二、办理社会保险情况：已办理。 三、入职时间、双方是否签订书面劳动合同。 原告提交劳动合同，合同期限为2016年8月1日起至2017年7月31日止。证明双方签订了书面劳动合同，被告入职时间为2016年8月1日。被告承认劳动合同上的签名是本人所签，但对签订时间不认可，并提交银行交易明细、运输记录，证明入职时间为2009年8月。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告不认可劳动合同签订时间，但未提供证据证明其主张。故本院对原告提交的劳动合同予以采信。被告提交的参保证明及运输记录等证据，可以证明其在原告主张的入职时间之前就已在原告处工作，故对被告主张于2009年8月入职原告处工作，本院予以采信。 四、离职前12个月平均工资。原、被告均同意以原告提交的工资表核算被告平均工资，经核算，被告月平均工资为2715.67元。 五、终止劳动关系的原因。原告主张劳动合同到期被告不同意续签终止，并提交会议记录、安置方案及安置表，以证明合同到期后，其公司北厂政策性关停，其通过会议及公告形式告知员工可以选择到其合资公司陕西龙腾世纪实业有限公司（以下简称龙腾公司）工作，劳动关系与其保持不变，工资仍由其发放，工资待遇较原待遇提高；不愿去龙腾公司的可以选择去其南厂、西厂，但被告未按时到岗，应视为不同意与其续签劳动合同。被告主张终止原因为厂区搬迁原告单方辞退，且原告未缴纳2009年8月1日至2012年12月31日期间的社会保险。 本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方签订的劳动合同于2017年7月31日到期，根据双方原劳动合同约定，被告工作地点为西安，原告在西安除北厂外还有南厂、西厂等工作场所，被告工作所在的北厂因政策性关停，原告在双方劳动合同到期前通知被告可以选择到南厂、西厂继续工作，或者在保留与公司的劳动关系的前提下到龙腾公司工作，且工资待遇较之前有所提高，此种情形下，被告在合同到期后拒绝到岗，应视为其不同意续签劳动合同，该情形不符合应支付经济补偿金及代通知金的条件。原告主张不向被告支付经济补偿金及代通知金，依法应予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对被告关于补办补缴社会保险的请求，本院不予处理。原、被告双方均未对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）106号裁决第二项提起诉讼，对该项裁决，本院予以确认。 六、原告是否安排被告休年假。原告未提供证据证明已安排被告休年休假。 本院认为，国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。本案中，原告在被告处工作已满1年不满10年，2016年年休假天数为5天，2017年1月1日至7月31日年休假天数应为2天。被告月平均工资为2715.67元，原告应支付被告2016、2017年7天未休年休假工资1748.04元〔2715.67元÷21.75天×7天×（300%－100%）〕。 七、仲裁请求：被告请求：1.补缴2009年8月1日至2012年12月31日期间的社会保险；2.支付解除劳动关系经济补偿金23606.08元，代通知金2950.76元；3.支付2016年、2017年未休年休假工资2849元；4.支付2015年8月至2017年7月延时加班费57655.17元；5.支付未签订劳动合同双倍工资差额32458.36元；6.为其办理失业金手续。 八、仲裁案号及裁决结果：未劳人仲裁字（2018）106号，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金23606.08元、未提前一个月通知解除劳动合同补偿一个月工资2950.76元、2016年和2017年未休年休假工资2006.41元，合计28563.25元；2.原告于本裁决书生效之日起15日内为被告办理失业金手续；3.驳回被告其他仲裁请求。 九、原告的诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金23606.08元、未提前一个月通知解除劳动合同补偿一个月工资2950.76元、2016年及2017年未休年休假工资2006.41元。十、被告的答辩意见：认可仲裁裁决结果。故对仲裁裁决驳回被告关于加班费和未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以确认。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事实双方无争议。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）项、《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、原告陕西长城建筑制品有限公司不支付被告黄洋解除劳动合同经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿一个月工资。 二、原告陕西长城建筑制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄洋2016年、2017年未休年休假工资1748.04元。 三、原告陕西长城建筑制品有限公司于本判决生效后协助被告黄洋办理失业金领取手续。 四、驳回被告黄洋的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  畅筱婧 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李梦阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8198号 申请执行人深圳市好优速货运代理有限公司。住所地深圳市罗湖区华丽路金盾花园**103，统一社会信用代码XXX844C。 法定代表人张炜。 被执行人何湘田，男，1988年5月1日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人深圳市好优速货运代理有限公司与被执行人何湘田财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初21057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何湘田的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2038号 原告：王向兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布市****。 委托诉讼代理人：王向军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市大观区玉琳路布市****iv> 被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区**楼。 法定代表人：黄和平。 原告王向兵与被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王向兵撤回起诉处理。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  程小涛 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年八月十二日 书 记 员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9376号 申请执行人胡伟，女，1992年1月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人昌春生，男，1973年3月13日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人胡伟与被执行人昌春生合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人昌春生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1394号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：胡能文，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行被执行人胡能文罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人胡能文应于判决生效之日起一个月内交纳罚金60000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人胡能文暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人胡能文暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1394号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终134号   上诉人（原审原告）杨某，女，1963年10月1日生，汉族，住山西省临汾市。   委托代理人曹某，北京京平律师事务所律师。   委托代理人程某，北京京平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。   法定代表人刘某，市长。   委托代理人王某1，临汾市国有资产管理中心临纺托管处主任。   委托代理人王某2，山西尧之天律师事务所律师。   上诉人杨某因诉临汾市人民政府行政强制一案，不服运城市中级人民法院（2017)晋08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审查明，原告杨某请求依法判决被告临汾市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，同时主张该强制拆除房屋的行为系临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日实施的。并认为，临汾市国有资产管理中心系被告临汾市人民政府的内设机构。被告临汾市人民政府否认实施强制拆除原告房屋的行为，同时，否认临汾市国有资产管理中心系其内设机构。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》载明：“事证第114090000332号名称：‘临汾市国有资产管理中心（临汾市破产企业托管中心）’。宗旨和业务范围：负责除市国资委直接监管以外的原重工、化工、轻纺、经纺、物资所属国有企业的改革、生产、稳定等工作。法定代表人秦国敏。举办单位：临汾市国有资产监督管理委员会”。该证书制发机关为国家事业单位登记管理局。   原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是临汾市人民政府是否系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接的人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告临汾市人民政府否认其对原告的房屋实施强拆，原告也未提供证据证实其房屋系临汾市人民政府实施的强拆。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》证实临汾市国有资产管理中心的举办单位是临汾市国有资产监督管理委员会，而非原告主张的临汾市国有资产管理中心系被告的内设机构，故被告临汾市人民政府不是本案适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干的问题的解释第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。   杨某上诉称，首先，上诉人的合法房屋在2015年5月28日遭遇强拆。（2015）临尧行初字第71号行政裁定书确认临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日强拆上诉人房屋的事实。其次，经上诉人查实，临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府的内设机构。根据相关法律规定，临汾市国有资产管理中心的权利义务应由其设立机关临汾市人民政府承担。最后，上诉人在房屋被强拆后向临汾中院提起诉讼，临汾中院认为上诉人不符合起诉条件驳回了上诉人的起诉，上诉人向山西省高级人民法院提起上诉，省高院经审理后作出（2016）晋行终200号行政裁定指令临汾中院立案审理（后因诉讼管理原因转运城中院审理）。在该行政裁定终，省高院明确临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府成立的事实。另，在上诉人诉山西省国有资产监督管理委员会行政不作为的诉讼中，经省高院审理后作出（2015）晋行终字第227号行政裁定书，该裁定书中同样明确“临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府设立的直属特设机构”的事实。综上，原审法院作出的（2017）晋08行初11号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，根据《行政诉讼法》第85条之规定，上诉人特向贵院提请上诉，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。   另查明，2005年3月28日临汾市机构编制委员会临编发200513号《关于调整组建临汾市资产经营公司的通知》确定了该公司归市国资委管理；2009年12月2日临汾市机构编制委员会临编发200921号《关于临汾市资产经营公司更名等事宜的通知》证明了临汾国有资产管理中心是由临汾市资产经营公司更名而来。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨某在上诉状中称其房屋被临汾国有资产管理中心于2015年5月28日强制拆除，认为该中心系临汾市人民政府的内设机构，临汾市人民政府作为被告是适格的。根据临汾市人民政府提供的临汾市机构编制委员会临编发200921号文件及《中华人民共和国事业单位法人证书》可证实临汾市国有资产管理中心系临汾市资产经营公司更名而来，归市国资委管理，且有独立的法人资格并能够独立承担民事责任的事业单位，而非上诉人主张的该中心系临汾市人民政府的内设机构。同时亦未提供证据证实其房屋系为被上诉人实施强拆，被上诉人亦否认对上诉人的房屋实施强拆行为。故其以临汾市人民政府为被告没有事实和法律依据。原审法院驳回杨某的起诉并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年八月三十一日   书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1639号 申请执行人深圳市坪山区坪山街道办事处，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道建设路**，统一社会信用代码：11440300007551593U。 负责人江国初，该办事处主任。 被执行人何乐凯，男，汉族，1984年7月9日生，身份证住址：广东省揭东县。 关于申请执行人深圳市坪山区坪山街道办事处与被执行人何乐凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有发现有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0307执1639号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十八日 书记员  贺剑锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1370号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：莫文强，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人莫文强罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人莫文强应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人莫文强暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人莫文强暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1370号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3478号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：杨永贤，男性，1985年11月16日出生，汉族。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与杨永贤服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年88月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8427号原告：旷中荣，男，1968年3月11日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：卢桂康，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告旷中荣与被告王朝林、卢桂康土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月9日、2018年7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告旷中荣及其委托诉讼代理人吴景春、两被告的委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告旷中荣的委托诉讼代理人吴景春、两被告的委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旷中荣向本院提出诉讼请求：1.判令王朝林、卢桂康赔偿旷中荣经济损失256424元及自起诉之日起的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月3日，两被告虚构出租方“中山市横栏镇祥兴花木基地”，并刻制“中山市横栏镇祥兴花木基地”印章，虚假承诺，诱导旷中荣等三人分别签订土地使用权租赁合同。两被告将裕祥七队（永丰围）X区XX土地的使用权租赁给旷中荣，租期12年。合同签订前，该土地是荒废的水塘，无法使用，需要进行填土、堆平、种树、通水通电等工作，且合同签订前后，卢桂康多次诱导、承诺并允许旷中荣可以在上述土地上堆放东西及兴建简单板房。合同签订后，旷中荣按约定交付保证金及首年租金共计35400元，并在卢桂康的指导和介绍下，对土地进行堆填、花木种植、修建板房、通水通电等施工。2015年5月底，被相关部门拆除并损毁，合同无法继续履行。旷中荣认为，两被告虚构“中山市横栏镇祥兴花木基地”，并虚假承诺是导致合同无法履行的根本原因，故两被告应对旷中荣的损失承担赔偿责任。两被告辩称，旷中荣不是租赁合同的相对方，涉案土地的承租方是中山市黔粤建筑工程有限公司(以下简称黔粤公司)；两被告与中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社（以下简称裕祥经联社）签订土地租赁合同，租期自2014年1月1日起至2025年12月31日止，两被告对涉案土地拥有承租权、转租权，2014年7月5日，两被告与旷中荣签订租赁合同后，就将涉案土地分租给旷中荣，两被告已履行合同义务，旷中荣要求两被告赔偿的请求没有依据。旷中荣称其搭建的简易棚被相关部门拆毁，两被告对此没有过错，旷中荣要求两被告返还押金及租金的请求没有依据。旷中荣在诉状中称，其搭建的简易棚被相关部门拆除的时间为2015年5月底，此时损失已经发生，而旷中荣的起诉时间为2017年7月20日，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，两被告与裕祥经联社（原七组）签订土地使用权租赁合同书，裕祥经联社将裕祥七队（永丰围）二、三间土地出租给两被告使用，土地用途为种植或养殖，土地现状为鱼塘，两被告自行推土平整，租期自2014年1月1日至2025年12月31日止，每年每亩租金是4100元，每三年递增10%；合同还约定双方其他的权利义务。裕祥经联社、两被告及部分村民代表在合同上签名确认。2017年11月10日，中山市横栏镇裕祥村民委员会出具证明称：“裕祥七队（永丰围）二、三间圹土地”属于裕祥经联社（原七队）所有，土地性质为集体农用地，裕祥经联社于2014年1月28日将该土地出租给两被告。2014年7月5日，中山市横栏镇祥兴花木基地作为甲方与旷中荣、黔粤公司作为乙方签订土地使用权租赁合同，约定：甲方将裕祥七队（永丰围）X区-XX出租给乙方，用途为种植或养殖，租赁面积5.5亩，租金为每亩5300元，每三年递增10%，租期自2014年1月1日起至2025年12月31日止；乙方于签订合同之日交纳19500元作为保证金，如甲方违约，则双倍返还保证金给乙方，如乙方违约，甲方没收保证金并收回土地；合同还约定了其他的权利义务。甲方处有中山市祥兴花木基地的印章及两被告的签名，乙方处有旷中荣的签名以及黔粤公司的盖章。合同签订后，两被告收取旷中荣押金21000元、2014年8月至同年12月的租金12145元。庭审中，旷中荣称：其承租涉案土地后，在涉案土地上修建板房、修路、种植花木，修建的板房大约有120平方米，旷中荣租赁涉案土地的真实意图是休闲娱乐、搭建板房、堆放东西，此后，政府部门在板房上张贴通知，要求拆除板房等，但两被告称可以处理好，2015年5月底，涉案土地上的板房、路面、水电相继被拆除，随后，旷中荣未再继续使用涉案土地。两被告称：涉案土地的用途就是种植、养殖。2015年11月，旷中荣分别向两被告的户籍地址邮寄了律师函，要求两被告赔偿其损失。给卢桂康的邮件显示为妥投，给王朝林的邮件被退回。2015年12月25日，旷中荣向公安机关报案，称两被告虚构“中山市横栏镇祥兴花木基地”并伪造“中山市横栏镇祥兴花木基地”的公章。旷中荣提供多份收据、送货单拟证实其遭受的经济损失数额。本院认为，关于本案的诉讼时效，双方发生纠纷后，旷中荣于2015年11月份别向两被告邮寄了律师函，且卢桂康的邮件显示妥投，可见旷中荣在发生纠纷后已向两被告主张权利，诉讼时效应当从2015年11月起计算，旷中荣的起诉时间为2017年7月20日，故本案未超过诉讼时效。两被告与裕祥经联社签订租赁合同，两被告取得涉案土地的使用权，然后，两被告又与旷中荣签订土地使用权租赁合同，该合同真实有效，双方应当按照合同约定履行权利义务，签订合同后，两被告将涉案土地交给旷中荣使用，合同约定土地用途是种植、养殖，旷中荣却在涉案土地上兴建简易板房，导致相关设施被有关部门拆除，而旷中荣又没有证据证实两被告同意其兴建简易板房，可见，是旷中荣未按约定使用涉案土地，才导致相关损失发生，故其要求两被告承担损失的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告旷中荣的诉讼请求。案件受理费5146元，由原告旷中荣负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  吴红梅人民陪审员  梁轩泉二〇一八年八月二十二日书 记 员  潘家敏崔梦勤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4213号 原告：李方涛，男，1983年3月21日出生，回族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 原告李方涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李方涛、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李方涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告所签放弃索赔声明，由被告依法履行保险赔偿义务106200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日19时，李方涛驾驶鲁ANxx**号车在济南二环东路怪坡路段发生碰撞道路水泥隔离墩的单方交通事故，事故造成李方涛受伤、鲁ANxx**号车辆严重受损。经济南市公安局交通警察支队市中大队作出第201701830号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李方涛承担事故全部责任。鲁ANxx**号车在被告处投保机动车损失险，保单有效期为2017年3月21日至2018年3月20日。事故造成鲁ANxx**号车损失经济南之星4S店确认维修费用高达10万元以上。因原告与前妻对鲁ANxx**号车所有权存在争议，事故后原告为防止其前妻抢先在被告处获得赔款，在形式紧迫及缺乏经验的情况下采取了签放弃索赔声明，搁置索赔的错误方式。原告与前妻协商解决争议后已向被告陈明事实，但被告拒绝履行保险赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭查清事实，依法判决，判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，原告所签署的放弃索赔声明系其真实意思表示，是在自愿的前提下所签订，对于其车辆损失已经得到责任方的赔偿，故被告不应再履行保险赔付义务。且对庭审过程中原告主张的106200元的价格也是原告自行确定，被告并不知情。请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李方涛为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.现场照片、交警事故认定书，证明该次事故为单方事故，不存在第三方赔偿可能性；2.离婚协议、离婚证、孩子出生证，证明与前妻存在孩子抚养权、鲁ANxx**号车所有权争议，为防止前妻拿到赔款后不给孩子抚养权，故在缺乏经验紧迫的情况下被迫签订“放弃声明”，放弃索赔声明不是真实意思的表示；3.收据、转账证明、银行流水，证明已与前妻解决鲁ANxx**号车争议，已重新取得鲁ANxx**号车辆所有权，取得保险公司索赔的权利；4.保险合同，证明原告与被告之间的保险合同关系。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.车辆定损报告，证明涉案车辆已经过被告定损，并告知了原告损失情况；2.原告签署的放弃索赔声明，证明原告已经从责任方获得了赔偿款，承诺自行承担车辆维修损失;3.机动车辆保险勘查记录，证明被告就本次交通事故向原告进行了询问，原告承认事发时系躲避其他车辆导致自己的车辆受损，事后已经向责任方通过中间人获得了赔偿款;4.商业保险条款，证明按照该条款第18条的约定被告无需再向原告支付任何赔款；5.民事裁决书，证明本案已经经过历下区人民法院前期审理过一次。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1有异议，被告认为本次交通事故并不是单方交通事故，原告也找到了对方车辆并从责任方获得了赔偿款，因此被告无须理赔；被告认为原告提交的证据2、3与本案无关联性；被告对原告提交的证据4无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为定损没有通知原告；原告对被告提交的证据2、4、5无异议，但原告主张放弃声明不是真实意愿的表达；原告对被告提交的证据3有异议，认为系被告单方书写的记录。本案对双方当事人无争议的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告李方涛在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处为其名下的鲁ANxx**号车辆投保机动车损失险，保险金额106000元，不计免赔，保险费合计2347.45元，保险期间自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止，同日，李方涛依约缴纳了保费。2017年12月12日，李方涛驾驶鲁ANxx**号车在济南二环东路怪坡路段发生碰撞隔离墩的单方交通事故，造成鲁ANxx**号车辆严重受损，经济南市公安局交通警察支队市中大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李方涛承担事故全部责任。2017年12月19日，李方涛向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《放弃索赔申明》，申明载明：现本人决定因已得到责任方赔偿，自行承担车辆维修的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。后李方涛以上述申明非本人意愿，申请保险公司理赔车辆损失时遭拒。 本院认为，原告李方涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李方涛在事故发生后向被告出具《放弃索赔申明》，后又主张其非本人真实意思表示，本院认为原告作为完全行为能力人，主动向被告出具放弃权利的声明，应当预见该处分行为的法律后果，不利后果应自行承担；原告向本院申请撤销《放弃索赔申明》，但未能向法庭提交证据证明存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情形，故原告申请撤销《放弃索赔申明》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条判决如下： 驳回原告李方涛的诉讼请求。 案件受理费2420元，由原告李方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘允赫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4383号原告：延边州上海城物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：车冰，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：李富鑫，男，满族，现住吉林省延吉市。被告：李彦丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延边州上海城物业服务有限公司与被告李富鑫、李彦丽之间物业服务合同纠纷一案中，延边州上海城物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州上海城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州上海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边州上海城物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年八月十五日书记员 蔡军哲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 案号(2018）闽0213民初1476号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间2018年5月14日 原告黄小昭，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安，。 被告彭志峰，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 判决主文 一、彭志峰应于本判决生效之日起十日内向黄小昭偿还借款38800元及利息，利息按月利率2%自2018年2月26日起计至借款实际执行之日止； 二、驳回黄小昭的其余诉讼请求。 诉讼请求 1.彭志峰立即偿还黄小昭借款40000元及利息（利息自2018年2月26日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由彭志峰承担。 案件基本事实 2018年2月25日，彭志峰向黄小昭借款现金40000元，并出具借条和收据各一份，双方约定月利率3%。后经黄小昭催讨，彭志峰未偿还借款及利息。 审理中，黄小昭称交付借款时直接扣除了当月的1200元利息，即实际交付38800元。 裁判理由 黄小昭与彭志峰之间的借款合同有效，双方应按约履行。黄小昭交付借款时直接扣除了当月的利息1200元，即实际交付38800元，故本院认定借款金额应为38800元。借条中虽未约定借款期限，但彭志峰经黄小昭催讨未还款，故应向彭志峰偿还借款38800元。至于利息，黄小昭主张自2018年2月26日起按月利率2%计付的诉求，未超出双方约定，依法应予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费830元，减半收取计415元，由黄小昭负担24元，彭志峰负担391元。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一八年八月十三日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9187号 申请执行人：陈某，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市某有限公司布吉店，住所地：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某有限公司布吉店、深圳市某有限公司买卖合同纠纷六案，本院作出的(2018)粤0307民初5170-5175号民事判决已于2018年5月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款6案共计5714元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金6案共计57140元；三、支付案件受理费6案共计431元；四、承担执行费6案共计849元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款6案共计64134元。本院已将执行款6案共计63285元划付申请执行人账户，执行费6案共计849元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月20日以((2018)粤0307民初5170-5175号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现(2018)粤0307执8703、9183、9185-9186号六案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初5170-5175号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，2018)粤0307执8703、9183、9185-9186号六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初5170-5175号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8703、9183、9185-9188号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3310号原告深圳半岛城邦房地产开发有限公司。法定代表人：廖小梅。委托诉讼代理人：刘异。委托诉讼代理人：陈思远。被告江苏凯伦防水工程有限公司深圳分公司。法定代表人：杨辉。被告江苏凯伦防水工程有限公司。法定代表人：吴荣新。原告深圳半岛城邦房地产开发有限公司诉被告江苏凯伦防水工程有限公司深圳分公司(以下简称凯伦分公司)、江苏凯伦防水工程有限公司（以下简称凯伦公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘异、陈思远到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、两被告返还原告借款50万元（币种：人民币，下同）及利息（利息以前述借款本金50万元为基数，按银行同期贷款利率，自贷款实际发生之日起，计算至前述本金实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未应诉、未答辩、未提交证据。本案相关情况一、主体关系：原告称被告凯伦分公司系其公司项目的委托施工方，并提供《半岛城邦花园（三期）卷材防水工程施工二标段》合同文件予以佐证，另两被告系总公司与分公司的关系。二、被告借款的用途：因约定被告凯伦分公司负责包工包料工程，为保证工程进度，被告凯伦分公司在合同未签订前向原告借款去备料。三、被告借款的数额：50万元。四、原告向被告支付款项的方式：转账支付。原告提供中国工商银行网上银行电子回单，显示原告于2015年7月14日通过其中国工商银行账户向被告凯伦分公司转账伍拾万元整。五、被告是否向原告出具借据、借条：有。原告提交《借款申请》，主要内容为：为保证工程进度，在合同未签订之前向贵公司请求借款人民币伍拾万元整，借款人处由被告凯伦分公司签字盖章确认，落款日期为2015年7月13日。六、借款期限约定：无。七、双方对利息如何约定：无。八、违约责任如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称无。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、原告起诉前是否催促过被告还款：原告称联系不上凯伦分公司，还未去找过凯伦公司。十二、其它：原告称原本与被告凯伦分公司约定是包工包料进行，但在实际履行中，原告与他人签订了材料合同，被告凯伦分公司仅负责施工，而且最终部分防水工程也未完成，双方最终结算款项为248670.79元，已全部支付给被告凯伦分公司，因原告内部管理疏忽，负责结算人员流动，借款与工程款并无抵扣，并提供工程结算审批表、结算审核书、中信银行转账凭证予以佐证其所述，上述证据内容与原告所述相符。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案二被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，结合本案现有证据，综合分析如下：关于本金。被告凯伦分公司向原告借款50万元的事实，有原告提交的借款申请、转账凭证、相关工程委托合同及结算审批表、结算审核书、中信银行转账凭证予以佐证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。被告凯伦分公司应当向原告归还借款本金50万元。关于利息。原、被告双方并未约定利息，也未约定借款期限，故以原告起诉之日（即2018年2月6日）为主张还款之日。原告要求自借款实际发生之日计算至款项付清之日计算利息的，对借款实际发生之日至2018年2月6日的利息，不予支持，对2018年2月7日至款项还清之日止的利息，原告要求按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。因凯伦分公司并非独立法人，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由凯伦公司代为承担。故凯伦公司应向原告偿还借款本金50万元并自2018年2月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯伦防水工程有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告深圳半岛城邦房地产开发有限公司偿还借款本金500000元及逾期付款的利息（以本金500000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年2月7日起至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳半岛城邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9492元（原告已预交），由被告江苏凯伦防水工程有限公司负担8000元，原告深圳半岛城邦房地产开发有限公司负担1492元。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  董青春人民陪审员  赵 艳二〇一八年八月三十日书 记 员  杨 宏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民特65号 申请人：楚某，女，1937年3月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：华某，男，1935年4月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 指定代理人：华某二（系被申请人之子），男，1974年6月2日出生，加拿大国籍，护照号码********，住美国纽约州沃特福德镇**。 申请人楚某申请认定华某无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日受理后。本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 楚某称，其系被申请人华某之妻，华某患多发性脑梗及混合性痴呆四年有余。2017年7月25日因呼吸道感染进入江苏省人民医院急诊观察室治疗，期间因I型呼吸衰竭转至老年重症监护病房进行心电监护，气管插管和肺泡灌洗术并呼吸机治疗。2017年8月28日，从老年重症监护病房转至普通内科至今，有持续肺部感染未愈，并神志不清致行为能力缺失。现华某已丧失语言能力，生活不能自理，需要家人照顾，特申请法院宣告华某为无民事行为能力人。    华某二称，楚某的陈述属实，对楚某提交的证据及宣告华某为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：楚某系华某之妻。2018年2月11日，华某因间断咳嗽咳痰7月入院。2018年3月6日，华某出院（神志不清）。案件审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对华某的民事行为能力进行鉴定。2018年5月15日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2018]精鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“华某诊断为脑器质性智能损害（极重度），目前为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人华某经鉴定机构鉴定为脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 华某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  周力文 二〇一八年八月六日 书记员  刘 陶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2979号原告：李勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：赵金亚，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。原告李勇与被告赵金亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告赵金亚及其委托代理人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年4月6日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日马玉、赵金亚共同向原告李勇借款10万元，约定借款期限为6个月，借款利息为同期银行基准利率的4倍，赵永提供担保。借款到期后经原告多次催要未果，故起诉来院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告李勇对马玉、赵永撤回起诉。赵金亚辩称，赵金亚虽然以借款人的身份出具借条，但是李勇是将钱交付给马玉，并没有同时将钱交付给马玉和赵金亚，赵金亚不是实际用款人。根据相关法律规定，赵金亚没有收到李勇的借款，赵金亚和李勇的借款合同没有生效。截止至开庭前，赵金亚才从马玉及其家人处了解到，马玉收到的借款已经扣除6个月的利息1.8万元，马玉实际借款本金应为8.2万元，马玉及其家人每月偿还本息已经偿还20个月，共计6万元，其中利息按照月息2分计算，20个月的利息共计3.28万元，2.72万元抵充本金，故马玉尚欠原告本金5.48万元，李勇要求赵金亚偿还本息无事实和法律依据，请求依法驳回李勇的诉讼请求。原告李勇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据1、借据一张，证明2016年8月16日马玉、赵金亚共同向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；证据2、原告李勇与被告赵金亚通话录音，证明赵金亚向原告借款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉、赵金亚于2016年8月16日原告李勇借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为六个月。马玉、赵金亚仅偿还借款5.7万元的利息至2018年4月16日，其余借款本息均未偿还。后原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，2016年8月16日马玉、赵金亚向原告李勇借款10万元，马玉、赵金亚在当日向原告出具借据一份，该事实由原告李勇所举并经庭审质证的证据借据予以佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵金亚认可借条中借款人“赵金亚”是其本人书写捺印，但其抗辩未收到借款、也未曾向原告偿还过借款利息，赵金亚与李勇之间的借款合同未生效，不应承担偿还责任。被告赵金亚未向法庭提供合法、有效证据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告赵金亚应于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款10万元及利息(利息从2018年4月16日起至还清款之日止，按原被告双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵金亚负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一八年八月十三日书记员 张凯莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院 民 事 调 解 书 鲁15**民初1404号 原告：董金月，男，汉族，1943年3月16日出生，住址：东阿县牛角店镇围子董村，身份证号：3725251943********。 原告：董吴氏，女，汉族，1942年4月10日出生,住址：东阿县牛角店镇围子董村，身份证号:3725251942********。 两原告委托代理人：周换香，系委托人之儿媳。 两原告委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。 被告：阮夏夏，女，1990年10月25日出生，汉族，住址：济宁市任城区安居镇阮家村中心街，身份证号：3708111990********。 被告：汤龙庆，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：济宁市任城区长沟镇付庄村任发胡同，身份证号：3708111989********，系阮夏夏之丈夫，阮夏夏之委托代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。 负责人：任玉宏，职务：总经理。 委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告董金月、原告董吴氏诉被告汤龙庆、被告阮夏夏、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告董金月申请撤回起诉，本院口头予以准许。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告董吴氏委托代理人周换香、谢华辉，被告阮夏夏委托代理人被告汤龙庆、被告中国人保济宁市分公司委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原、被告双方经自行调解达成如下协议： 一、被告汤龙庆、被告阮夏夏当庭现金支付原告董吴氏赔偿款4500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告董吴氏赔偿款18500元，于调解书生效之日起30日内过付至原告个人账户； 三、因司法鉴定中原告董吴氏右肩部是否遗留功能障碍，须待6-12个月后再行评定，故原告董吴氏保留对该项赔偿的诉权。 案件受理费150元，保全费120元，由原告董吴氏承担（该笔诉讼费、保全费原告已缴清）。 上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭伟 二〇一八年八月二十二日 书记员  李敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1497号原告：刘士萍，女，1975年03月25日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处黑泥哨组，居民身份证5201811975********。被告：雷蕾，男，1990年09月12日出生，回族，住贵州省清镇市清纺第四住宅区********，居民身份证5201811990********。。本院在审理刘士萍与雷蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘士萍于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士萍撤诉。审判员  黄国芬二〇一八年八月三日书记员  陈 雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10304号 原告：陈仲木，男，1964年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥，男，1960年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****。 负责人：陈铁永。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金土，公司职工。 被告：吴巧凤，女，1991年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈仲木与被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下到判决主文前简称亚太财保）、吴巧凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告陈仲木及其委托诉讼代理人王祥、被告亚太财保的委托诉讼代理人张金土到庭参加诉讼。被告吴巧凤经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲木向本院提出诉讼请求：依法判令被告亚太财保在交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告经济损失共计60488.65元，不足部分由被告吴巧凤赔付。事实和理由：2017年8月2日清晨，原告驾驶电动自行车从家里出发去城区万达华府居民区做房屋装潢，7时50分左右途经万达广场地方，被背后同向行驶的第二被告驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车追尾碰撞。后经诸暨市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告吴巧凤的行为导致原告骶3、5椎体骨折、腰1椎体楔形变，在诸暨市第三人民医院住院66天。直接给原告造成了人身损害和经济损失，计人民币60488.65元，还给原告身体留下严重的后遗症。综上所述，原告认为此次事故第二被告不仅仅给原告造成身体上的伤害，更重要的是给原告身心上带来极大的伤害和经济上沉重的负担。由于第二被告的车辆投保于第一被告保险公司。根据国家的相关法规的规定，请求法院依法裁决，以维护原告的合法利益。 被告亚太财保答辩称：被告吴巧凤所驾车辆在被告处承保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业险是事实，被告愿意对原告的合理损失承担责任。原告赔偿清单中的后续治疗费，因原告已申请了司法鉴定作出了认定，故这一项请求应予驳回。 被告吴巧凤未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告陈仲木对其起诉主张向本院提供下列证据，被告亚太财保质证如下： 1.道路交通事故认定书1份，证明原告和被告吴巧凤发生交通事故，由被告吴巧凤承担全部责任的事实。被告亚太财保质证无异议。 2.诸暨市人民医院门诊病历1份、MR诊断报告1份、诸暨市第三人民医院住院病历、出院记录、入院记录、诊断报告、诸暨市人民医院医嘱单、费用清单、诊断报告、医疗费发票10张，证明原告受伤后的治疗情况及支出的费用。被告亚太财保质证无异议。 3.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的误工、护理及营养期限。被告亚太财保质证认为，对鉴定意见书作出的三期时限没有异议，但三期鉴定费只有700元，鉴于原告没有构成伤残，伤残的鉴定费2650元应该由原告自己承担。 被告亚太财保对其辩述未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证均已收集在卷，本院分析认证如下： 被告吴巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的道路交通事故认定书、相关病历、医疗费发票等，被告亚太财保质证无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告亚太财保对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。从鉴定费发票的内容审查，涉及三期鉴定的司法鉴定费为700元，其余鉴定费为伤残鉴定、伤病关系鉴定所支出，本院对关于营养、护理、误工期限的鉴定费700元予以认定。 综合对上述证据的分析、认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2017年8月2日，被告吴巧凤驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市浣东街道东三环路方向驶往东二环路方向，7时50分许，途经诸暨市万达广场地方，与原告陈仲木驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈仲木受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘察现场后认为，被告吴巧凤负本起事故的全部责任，原告陈仲木无责任。原告陈仲木经诸暨市人民医院门诊、诸暨市第三人民医院住院治疗，其中住院治疗65天，共支出医疗费11449.8元。原告陈仲木委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据陈仲木的人身损伤，临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右，护理期为60天左右，营养期60天。为该三期鉴定，原告支出鉴定费700元。 另查明，被告吴巧凤驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车向被告亚太财保投保了交强险与不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故中被告吴巧凤负全部责任，鉴于肇事车辆向被告亚太财保投保了不计免赔的商业第三者责任险，交强险以外部分可由被告亚太财保在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告陈仲木的合理损失本院确认如下：1.医疗费11449.8元；2.误工费25108.5元（150天×167.39元/天）；3.护理费10043.4元（60天×167.39元/天）；4.营养费1800（60天×30元/天）；5.住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元；7.鉴定费700元；以上合计51551.7元。原告诉请要求被告赔偿后续治疗费5000元，但其未能提供任何证据，本院不予支持。其中鉴定费不属于保险公司商业险赔偿范围，由被告吴巧凤承担。原告陈仲木不合理部分诉请，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告陈仲木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计50851.7元，限判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴巧凤赔偿原告陈仲木鉴定费700元，限判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告陈仲木的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，依法减半收取656元，由原告陈仲木负担96元，被告吴巧凤负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一八年八月三日 书记员  杨方玲
栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执205号 张杰，男，汉族，1990年3月27日出生，住所地宁夏隆德沙塘镇锦华会****74，联系电话158××××3273 赵红霞，女，汉族，1971年7月13日出生，住所地石家庄市栾城区宏达路61号惠源四区16-3-601 栾城区中房房产中介服务部，汉族，住所地石家庄市栾城区西街花园102-1-4号商铺 法定代表人：杜辉 张杰申请赵红霞等借款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结栾城区人民法院作出的裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月十五日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初980号原告:中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该支行风险部副经理。被告：郑亮平，男，1984年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告郑亮平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郑亮平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亮平偿还我行透支准贷记卡本金48999.62元及利息5257.45元合计54257.07元（利息暂算至2018年4月19日，此后仍应按双方约定利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告郑亮平向我行申请办理了一张准贷记卡，卡号为62×××84，授信额度为50000元。2015年5月22日，被告用该张准贷记卡透支49999.62元，按照准贷记卡领用合约第五条第2款规定，该透支款必须在60天内偿还透支本金和利息。但是，被告并未履行贷款到期后及时还款的责任，只是在2018年4月7日向我行偿还了本金1000元。截止到2018年4月19日，被告仍结欠我行准贷记卡本金48999.62元及利息5257.45元。被告上述行为已严重违约，并已侵害了我行的合法权益，为此，特诉至法院，要求予以处理。郑亮平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告新干农行向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明各一份；2、被告身份证和户口薄复印件各一份；3、被告申请办理准贷记卡的申请表、领用合约、收费标准、中国农业银行金穗准贷记卡章程和调查审查审批表各一份；4、准贷记卡清单一份；5、准贷记卡透支金额及欠息证明一份；6、业务凭证一份。上述证据均不违反法律规定，且与原告的陈述相互印证，故对其均予确认并在卷佐证。被告郑亮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告陈述的事实，依法予以确认。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郑亮平与原告新干农行在平等自愿基础上签订了金穗准贷记卡申请表和领用合约，双方形成信用卡使用合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。原告依约为被告提供了贷记卡透支消费服务，被告郑亮平却未能按约归还欠款，其行为已构成违约。据此，原告诉请被告依约偿还所欠贷记卡本金和利息，理由充分，证据确凿，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亮平应于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还欠款本金48999.62元和利息5257.45元，合计54257.07元（暂算至2018年4月19日，其后利息按双方约定计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元(原告已预交)，由被告郑亮平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年八月三日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3624号原告：山东小贝壳服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：宋文宗，总经理。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：冠县润通包装有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。原告山东小贝壳服饰有限公司（以下简称小贝壳公司）与被告冠县润通包装有限公司（以下简称润通包装公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贝壳公司的委托诉讼代理人司志坤，被告润通包装公司的法定代表人郭鹏及其委托诉讼代理人王瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.被告润通包装公司立即向原告小贝壳公司偿还代偿款1,737,234.84元及利息（自2019年5月24日起以1,737,234.84元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际付清之日）；2.案件保全费、诉讼费等由被告润通包装公司承担。庭审中，原告小贝壳公司变更诉求中利息的利率为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。事实和理由：2017年7月31日，被告润通包装公司与山东聊城润昌农村商行银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）签订了《流动资金借款合同》，约定被告润通包装公司向润昌农商行借款150万元。同日，原、被告与润昌农商行三方签订了《抵押资产承接保障协议》及《保证合同》，约定原告小贝壳公司为被告润通包装公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同、协议签订后，润昌农商行依约向被告润通包装公司发放了贷款，但被告润通包装公司多次逾期还款。基于被告润通包装公司的上述违约情形，2019年5月23日润昌农商行直接从原告小贝壳公司在润昌农商行开立的账户中扣划1,737,234.84元用于偿还被告润通包装公司在润昌农商行的借款本金、利息、罚息等。后原告小贝壳公司多次要求被告润通包装公司偿还代偿款项，但被告润通包装公司拒不偿还。原告小贝壳公司依法提起诉讼。被告润通包装公司辩称，对于原告所诉的基本事实无异议，对于原告为被告所代偿的本金及利息数额没有异议，但对原告向被告进行追偿的计算利息的方式有异议，不应以1,737,234.84元为基数计算利息，应以代偿本金150万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不应上浮50%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日被告润通包装公司与润昌农商行签订（润昌农商银行）流借字（2017）年第051829906号流动资金借款合同，从润昌农商行处借款150万元，约定借款到期日为2018年7月20日，借款期间年利率为10.875‰，结息方式为按月。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。当日，润昌农商行按照被告润通包装公司的委托，将150万元汇入其在润昌农商行开立的收款账户内。同日，原告与润昌农商行签订（润昌农商行）保字（2017）年第051829906号保证合同一份，原、被告与润昌农商行三方签订（2017）第0731号抵押资产承接保障协议一份，约定原告为被告与润昌农商行签订的上述借款合同的履行承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，因被告润通包装公司对借款本金及利息未按合同约定进行偿还，2019年5月23日润昌农商行自该笔借款的保证人即本案原告在润昌农商行开立的账户中扣收了1,737,234.84元，用于归还上述借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利等；润昌农商行向被告出具了扣款通知书一份，向原告出具了贷款还款通知单一份。2019年6月3日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告支付的上述代偿款项及利息。本院认为，被告润通包装公司与润昌农商行之间的债权债务关系清楚、明确，被告润通包装公司作为债务人，应当按照约定偿还借款本金及利息并按约承担违约责任。原告作为该笔借款的保证人已于2019年5月23日为被告润通包装公司代为偿还该笔借款的本金、利息、罚息、复利等合计1,737,234.84元。原告代偿后依法行使追偿权，要求被告偿还代偿款，被告作为该笔贷款的债务人应当予以偿还。原告主张上述流动资金借款合同中约定借款人不按期还款，应按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，从而主张被告应自原告代偿贷款次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告支付代偿款利息，但该流动资金借款合同的主体为被告与润昌农商行，借款合同中关于利息及罚息的约定随着原告依保证合同的约定履行了保证担保义务后，借款合同约定的权利义务即已消灭，原告无权依据该借款合同中所约定的利息、罚息利率上浮的约定进行主张，但原告作为保证人为被告承担了保证担保义务，向润昌农商行支付了代偿款，造成了原告资金占用期间的利息损失，原告有权要求被告赔偿该利息损失，原、被告就该利息损失的利率计算方式并未约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冠县润通包装有限公司在本判决生效后十日内向原告山东小贝壳服饰有限公司偿还代偿款1,737,234.84元及利息（以1,737,234.84元为基数自2019年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东小贝壳服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,435元，减半收取10,218元，保全费5,000元，由被告冠县润通包装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一八年八月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2437号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：杨兰芳，女性，1949年11月29日出生，其他，住。被告：曾瑜洋，男性，1974年02月26日出生，汉族，住。被告：曾令，男性，1946年09月10日出生，其他，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与曾令、曾瑜洋、杨兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1237号 原告：杜素英，女，汉族，1969年12月6日出生，现住邯郸市磁县。 被告：峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆。 经营场所：峰峰矿区新市区黑龙洞仿古一条街。 经营者：石峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：石峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王永庆，男，1986年10月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 第三人：王岩，男，1987年3月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告杜素英与被告峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆（以下简称焦师傅烩面馆）、石峰、王永庆，第三人王岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素英被告焦师傅烩面馆的经营者石峰到庭参加诉讼，被告王永庆及第三人王岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜素英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款825；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，由于饭店老板石峰将饭店转让给王岩，共欠我20天的工资825元未给付。我多次索要，被告均不给，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告焦师傅烩面馆、石峰辩称，欠原告工资的事实及数额均属实，但是2017年10月21日将烩面馆转让出去时，石峰的合伙人焦文俊将转让款全部拿走了，所以至今没有支付原告的工资款。 被告王永庆及第三人王岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告杜素英受雇于焦师傅烩面馆做洗碗工，峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆系个体工商户，登记的经营者为石峰，组成形式为个人经营。2017年10月21日，石峰将峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆转让给王岩、王永庆经营，但烩面馆转让前20天即2017年10月1日至2017年10月20日期间，原告的工资款共计825元未得到支付。 本院认为，本案中，原告杜素英诉请的工资系其在2017年10月1日至2017年10月20日为焦师傅烩面馆提供劳务期间产生的工资，由于2017年10月21日焦师傅烩面馆转让给王岩、王永庆，王岩、王永庆自2017年10月21日才开始实际经营焦师傅烩面馆，故原告所诉工资与王岩、王永庆无关，也不应当由焦师傅烩面馆承担。根据焦师傅烩面馆的营业执照可知，原告所诉时间段内的经营者为石峰，故被告石峰应承担支付原告杜素英825元工资的责任。石峰辩称焦师傅烩面馆的转让款被其合伙人焦文俊全部拿走，本院认为，该辩解与本案无关，其与焦文俊之间的纠纷，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜素英工资款825元； 二、驳回原告杜素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年八月二十八日 书记员  赵文帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执477号 申请执行人：谢文键，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人：覃建萍，女，1972年10月9日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人谢文键、覃建萍与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终165号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人谢文键、覃建萍（违约金按已付房款381597元为本金以年利率百分之一从2014年5月10日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸六号楼2层04号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费382元，二审受理费764元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭