wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1357号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白建波,董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，该公司工作人员。被申请人：蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住舞钢市。被申请人:张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：冯强，男，1985年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：邢俊丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：陈贵彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟、张培培、冯强、邢俊丽、陈贵彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟、张培培、冯强、邢俊丽、陈贵彬在银行的存款，总限额277832.67元。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的资金（账号16×××69）提供担保。本院经审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟、张培培、冯强、邢俊丽、陈贵彬的银行存款，总限额277832.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇一八年八月二十八日书 记 员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1350号罪犯谢文青，男，1975年12月29日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年8月30日作出（2015）遵刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人谢文青犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑九年。刑期自2014年11月10日起至2023年11月9日止。于2015年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢文青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谢文青的减刑意见。经审理查明，罪犯谢文青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谢文青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文青减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9341号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，天津招融律师事务所实习律师。被告：洪XX。被告：胡XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告洪XX、胡XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年八月二日书记员 杨璐璐
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更328号罪犯王彪，男，1986年1月16日出生，，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年3月30日作出（2015）儋刑初字第120号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月14日起至2022年5月13日止。罪犯王彪于2015年7月9日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王彪自2015年5月起至2018年2月止，累计考核34个月，共获得6个表扬。考核期内累计扣7.17分，考核期内，罪犯王彪各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王彪应缴纳罚金8000元，该犯在服刑期间于2018年3月6日主动缴纳罚金800元，履行率10%；罪犯王彪非法所得7710元，该犯于2018年3月6日已履行771元，履行率10%。罪犯王彪自2015年5月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费435.81元，账户余额746元。执行机关已扣减减刑幅度五个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年10月14日起至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初175号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，安阳市新普钢铁有限公司工人，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，于2018年4月11日由安阳市公安局直属分局执行逮捕，2018年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日16时55分许，被告人张某某在驾驶证处于注销状态的情况下，驾驶豫Ａ×××**号汽车沿东大姓村南北道路由北向南行驶至东大姓村南侧交叉路口时，与骑电动车后载牛雨晨的牛某2相撞，造成牛雨晨受伤，后张某某驾车逃逸。经鉴定，牛雨晨的伤情构成重伤二级。经认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，且有张某某户籍证明、安阳市公安局接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书；证人张某1、牛某1、张某2、张某3、张某4证言；被害人牛某2陈述；被告人张某某供述与辩解；勘验、检查笔录；司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控张某某犯交通肇事罪罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，被告人张某某具备适宜社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  胡 斌二〇一八年八月二十八日书 记 员  宋慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)庐民一初字第04003号之二 申请人：阮毅，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎律师事务所律师。 被申请人：胡凌燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张传海，男，汉族，1984年8月20日出生，住址同上。 本院在审理上述原告阮毅与被告胡凌燕、张传海房屋买卖合同纠纷一案中，本案已判决结案。双方达成和解协议，原告提出解封申请，要求解除胡凌燕名下位于合肥市XX区XXX园XX幢XXX、XXX室（产权证号：西XX××XX）房产的查封。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除胡凌燕名下位于合肥市XX区XXX园XX幢XXX、XXX室（产权证号：西XX××XX）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一八年八月八日 书记员 杨丹丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2401民初3112号 原告：张秋玲，女，汉族，无职业，住所吉林省镇赉县四方坨子街。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延边成达房地产开发有限公司，住所延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 被告：张福森，男，汉族，个体工商户，住所延吉市北山街。 委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所延吉市北山大街。 法定代表人：朱俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 原告张秋玲诉被告延边成达房地产开发有限公司（以下简称“成达公司”）、张福森、延吉市房地产开发有限公司（以下简称“延吉公司”）之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张秋玲的委托诉讼代理人逄增富，被告成达公司的委托诉讼代理人高吉福，被告张福森、延吉公司的委托诉讼代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同交付合同项下的延吉市丹虹小区X号楼X单元XX号商品房；2.要求三被告为原告办理房屋所有权证；3.三被告共同赔偿迟延交付房屋损失（每月1000元，从2017年8月30日起计算至实际交付之日止）；4.诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：一、张福森是本案的必要共同诉讼人。2017年8月3日，张福森借用延吉公司盖章的空白合同，与张秋玲签订了商品房买卖合同、加盖了自己印章，并告知原告：合同项下的商品房是张福森与成达公司、延吉公司共同开发，自己具有处分权，其在涉案商品房买卖合同中的盖章签字行为属于其个人行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，张福森应为本案的必要共同诉讼人，与延吉公司共同承担合同的履行义务。二、成达公司属于本案的共同诉讼人。张福森借用延吉公司盖章的空白合同书同张秋玲签订了商品房买卖合同，约定延吉公司将位于延吉市丹虹小区X号楼X单元XX号商品房预售给张秋玲，同时约定于2017年8月30日交付房屋，否则承担违约责任。现延吉市丹虹小区8号楼已经竣工并交付使用，张秋玲多次持合同书到成达公司售楼处要求交付房屋并办理过户手续，均遭到拒绝。后得知延吉市丹虹小区8号楼属于成达公司、延吉公司与张福森联合开发，三被告对其商品房均具有销售和处分权；但成达公司与其他两被告恶意串通，互相推诿、扯皮，无正当理由拒不向张秋玲交付房屋和办理过户手续。张秋玲早已按照合同约定履行了交付全部房款的义务，三被告拒绝交付合同项下的商品房，属于违约行为。故张秋玲请求法院依据合同法第六十条、第一百零七条的规定，判令三被告按照约定全面履行自己的合同义务，承担继续履行（办理过户手续）并赔偿损失的违约责任。 成达公司辩称，其与张秋玲之间没有形成商品房买卖合同关系，成达公司不是本案适格的被告，诉讼主体错误。本案诉争房屋是由成达公司开发建设，成达公司没有委托或授权任何人或单位销售其开发的房屋，成达公司对于张秋玲与延吉公司签订的商品房买卖合同不认可。基于延吉公司无权与张秋玲签订合同出售属于成达公司的房屋，请求驳回张秋玲对成达公司的起诉。 张福森辩称，确实是出售房屋，收了38万元房款。现因其与成达公司之间的纠纷尚未结案，所以无法交付房屋。要求张秋玲补齐房屋差价款。 延吉公司的答辩意见同张福森的意见一致。 经本院审理查明：2015年9月15日，延吉公司的法定代表人由张福森变更为朱俊峰。2015年9月25日，成达公司取得了诉争房屋所在的丹虹小区8号楼的商品房预售许可证。2017年8月3日，张秋玲向张福森交纳购房款38万元，延吉公司给张秋玲出具459270元的购房款收据。同日，张秋玲与延吉公司签订商品房买卖合同，约定：张秋玲购买了丹虹小区X号楼X单元XX号、建筑面积102.06平方米的商品房；该商品房单价为每平方米4500元，总房价为459270元；约定出卖人应当在2017年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；张福森在委托代理人处盖章、签名。张福森于2017年8月3日在合同补充协议处书写“8月30日前办理入住备案手续”，延吉公司盖公章予以确认。诉争房屋至今未进行合同备案登记，成达公司拒绝向张秋玲交付诉争房屋。 认定上述事实的主要证据有：企业信用信息公示报告，商品房预售许可证存根，收据，商品房买卖合同，张秋玲、成达公司、张福森及延吉公司的陈述。 本院认为，虽张秋玲与延吉公司、张福森签订了商品房买卖合同，并向张福森交纳了38万元购房款，但因其所购买的诉争房屋五证均办理在成达公司名下，且成达公司未对延吉公司的出售行为进行追认。现张秋玲要求成达公司、张福森、延吉公司共同交付诉争房屋并办理所有权证书的诉讼请求，因出卖人张福森、延吉公司未取得诉争房屋的所有权或处分权，且成达公司拒绝向张秋玲交付诉争房屋致使诉争房屋交付不能，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，经本院庭审中向张秋玲释明是否变更诉讼请求其明确表示拒绝，故对该诉讼请求本院不予支持。关于张秋玲要求成达公司、张福森、延吉公司共同赔偿迟延交房损失的诉讼请求，因该商品房买卖合同履行不能（无法交付房屋）且张秋玲不主张解除商品房买卖合同，张秋玲可另行主张违约责任或损害赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张秋玲的诉讼请求。 案件受理费8189元（原告已预交），减半收取4095元，由张福森、延吉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邱艳红 二〇一八年八月一日 书记员  赵卿缘
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执874号申请执行人：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道****12-4，统一社会信用代码：91500112666416299A。法定代表人：梅现明，该公司执行董事。被执行人：重庆市唐荣物资有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区**织机构代码：67338987-4。法定代表人：徐理苹，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司与被执行人重庆市唐荣物资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，2018年7月31日，申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司与被执行人重庆市唐荣物资有限公司自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）渝0115执874号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月二十四日书记员  李毓堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5648号 原告：陈春燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。 被告：丁国火，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄松清，福建诚百邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，福建诚百邦律师事务所律师。 原告陈春燕与被告丁国火民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈春燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈春燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春燕负担。 审判员 樊 珺 二〇一八年八月二十八日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初506号原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路****101。法定代表人贾飞，总经理。委托代理人王攀，公司职员，特别授权。被告任玉皞，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告任玉皞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告任玉皞经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。恒大地产集团洛阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订《商品房买卖合同》并判令被告配合办理商品房买卖合同撤销手续及预告登记撤销手续；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告任玉皞于2015年认购原告开发的洛阳恒大绿洲项目55-2-3202号房，并签订买卖合同支付首付款，余款68.4万元通过银行按揭贷款方式支付。被告任玉皞在中行西工支行贷款发放后未按银行贷款合同规定偿还贷款，多次逾期，原告和银行人员多次打电话、发短信、发函催收无果。根据贷款合同的约定，银行要求原告承担担保责任，截止2018年1月，原告共计为被告代偿银行贷款7万余元。且目前仍在代偿。被告的行为已构成根本违约，符合买卖合同附件补充协议第3条约定的解除条件。为保障原告正常经营，维护合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。任玉皞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份（合同编号：YS0294647、房屋代码：857767），约定被告任玉皞购买原告开发的恒大绿洲第55幢2单元2-3202号房产一套。该合同第六条约定，被告任玉皞于2015年4月24日前支付房款222553元，余款500000元在2015年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该合同附件四补充协议第三条中约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同尾部原告在出卖人处加盖公章，买受人处由任玉皞签名字样且加盖了其本人印章。原告陈述被告2015年5月27日至2016年12月31日贷款偿还正常，之后贷款逾期，截止2018年3月30日原告替被告代偿45278.79元。原告陈述内容提供有加盖中国银行股份有限公司洛阳西工支行条章的特种转账传票予以证明。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告任玉皞未及时向银行偿还贷款，致原告为其承担了保证责任。原告要求依约解除商品房预售合同并要求被告协助办理相关解除合同手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、解除2015年5月4日原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告任玉皞签订的合同编号YS0294647《商品房买卖合同》；二、被告任玉皞配合原告恒大地产集团洛阳有限公司办理合同备案撤销手续及预告登记撤销手续。本案受理费100元、公告费600元，由被告任玉皞承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一八年八月二十九日代书 记员  杜亮玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异76号申请执行人：上海百联配送实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞保华，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海天月浴室，注册住所地上海市普陀区曹杨路**。投资人：裴安。被申请人：裴安，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院(2014)普执字第2975号申请执行人上海百联配送实业有限公司向本院申请追加被申请人裴安为该案被执行人。本院于2018年8月17日立案后，申请执行人上海百联配送实业有限公司于同年8月28日书面向本院申请撤回追加申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回追加申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海百联配送实业有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  但振华人民陪审员  徐天云人民陪审员  任三扣二〇一八年八月三十日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1214号原告：王超贤，男，1968年11月8日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：河北创通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**旭成花园旭雅园6-1-101。法定代表人：任永亮，该公司经理。被告：霍晨昕，男，1979年10月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王超贤与被告河北创通房地产开发有限公司（以下简称：创通公司）、霍晨昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王超贤到庭参加了诉讼，被告创通公司、霍晨昕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告首期委托承建款40万元，合同期内所欠补偿金102700元，合同期外的利息起始日期分别按照两个合同一年期满之后的2015年7月22日和2015年10月29日开始起算；2、被告承担诉讼费和公告费。事实及理由：2014年1月22日和2014年4月29日原告与被告创通公司签订两份期限为六个月的借款协议，原告分别于同日向被告创通公司的股东被告霍晨昕的名下转入20万元，共转款40万元。原告与被告创通公司的合同到期后，本金未打回，双方达成续借协议，原告与被告创通公司于2014年7月22日和2014年10月29日签订了《委托承建意向书》，原告的40万元借款转为两份《委托承建意向书》的首期委托承建款，被告创通公司分别向原告出具了首款收据。且双方在二协议中均约定如原告在首期委托承建款付款之日起满一年后要求退出委托承建，被告创通公司每半年向原告支付补偿金28000元，两次共计56000元。并约定补偿金每两月付一次，第二个月的20日前打入原告专用账户。合同签订后被告于2014年9月20日打入头两个月利息9300元后再未支付过借款本息。后经原告多次催要，被告至今未偿还所拖欠的借款本息。原告认为：被告创通公司与原告签订的《委托承建意向书》虽名为买卖房屋，但实际为借款合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告创通公司、霍晨昕未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明，案件基本事实同原告所诉。另查明，原、被告所签订的《委托承建意向书》所涉项目并不存在；被告创通公司已给付原告前两月利息9300元。以上事实，有原告陈述及其提交的两份《托承建意向书》、《借款合同》、收款收据、银行流水、转账凭条等证据，在案证实。本院认为，根据原告的银行转账凭证和被告霍晨昕的《借款合同》，在并不存在约定建设项目的情况下，被告创通公司以委托承建的名义收取原告王超贤款项并承诺支付补偿金的情形，属于名为委托建房实为民间借贷。关于偿还责任的承担主体，因案涉款项转入霍晨昕个人账户，霍晨昕与原告签订了《借款合同》，创通公司又向原告出具了收款收据，现原告要求二被告共同承担责任，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的精神，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十内偿还原告王超贤借款400000元、期内利息102700元以及逾期利息（自2015年7月22日和2015年10月29日起分别以200000元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王超贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，公告费260元，合计9088元，由被告河北创通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  张玉红人民陪审员  魏艳萍二〇一八年八月二日代书 记员  贾建兵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4079号原告：王福德，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：侯振祥，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告王福德与被告侯振祥买卖合同纠纷一案，因被告侯振祥下落不明，需要公告送达，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莉审 判 员  王晓东人民陪审员  曹金成二〇一八年八月六日书 记 员  孙付彪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2368号之一申请执行人：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯燕，女，1974年8月10月生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。关于本院审理的冯燕犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)苏0402刑初307号刑事判决书已发生法律效力。因冯燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯燕名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人冯燕名下有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、不动产查询通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  蔡闻世代理审判员  刘 跃二〇一八年八月十五日书 记 员  李晓萍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1706号原告：张正江，男，1973年11月6日出生，布衣族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。被告：谢小兰，女，1963年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄程辉，男，1956年7月28日出生，汉族，暂住高州市。居住证号码：780644536540。被告谢小兰、黄程辉的委托代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。原告张正江诉被告谢小兰、黄程辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告张正江的委托代理人谭化虎，被告谢小兰、黄程辉的委托代理人林皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正江向本院提出诉讼请求:判令被告谢小兰、黄程辉偿还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年1月12日起计至被告还清债务时止）给原告张正江；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告与二被告是生意上的朋友关系。2017年12月9日，二被告以其儿子装修KTV需要资金为由，向原告借款200000元，原告出于朋友之情，于当日通过银行向被告谢小兰转款200000元。被告谢小兰当天出具借条一份给原告，借条载明借到张正江人民币200000元。当时口头约定其儿子2018年元月1号开业，元月2号归还借款200000元，但未约定利息。该借条由被告谢小兰亲笔书写并签名。约定的期限届满后，二被告未按期还款，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢小兰辩称：答辩人从来没有向原告借款200000元，只是收到原告的预付款200000元，谢小兰与原告达成口头协议购买牛大力苗，以6元每支价格运到原告位于贵州的培育基地，我方收到原告的200000元预付款后，于2018年3月21日运送了一车约83000支的牛大力苗到原告在贵州的基地，原告收到药苗后，不肯写收据给被告谢小兰，因此应该是原告欠人的药苗款298000元。被告黄程辉辩称：答辩人从没有向原告借款，答辩人与谢小兰也不是夫妻关系，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谢小兰于2017年12月9日向原告张正江出具一份《借条》。内容如下：“今借到张正江人民币200000元。此据证明借款人谢小兰（签名）2017年10月9日”。同日，原告张正江通过其开立于高州市农村信用合作联社营业部卡号为62×××11的账户转账汇款200000元到被告谢小兰开立于贵州省农村信用社联合社卡号为62×××31的账户。其后，原告以是借款的名义向被告催收，被告谢小兰以该款为其向原告供应牛大力苗的预付款为由拒不偿还，致双方发生纠纷。本院认为，原告于2017年12月9日向被告谢小兰转账支付了200000元是双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张正江主张该200000元属于借款，提供了被告谢小兰出具的借条，谢小兰也承认该《借条》是她书写的，也承认确实收到该200000元。从证据上应认定为被告谢小兰向原告借款。被告谢小兰主张该200000元属于原告向其购买牛大力苗的预付款，但没有提交相应的证据，既没有购销牛大力苗的合同，也没有应当支付预付款的依据；被告谢小兰主张的牛大力苗已运送到达原告的基地，但也没证据显示原告收到了谢小兰的牛大力苗。因此被告谢小兰的主张因证据不足，本院不予认定。原告以被告谢小兰、黄程辉是夫妻关系为由请求由两被告对债务共同承担责任，但没有证据证明两被告是夫妻关系，故原告的黄程辉的起诉本院应以驳回。借款应当偿还，原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定利息，也没有约定期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，但只能从其请求之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谢小兰应偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月9日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告张正江。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告谢小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一八年八月二十八日书记员  潘民皓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更473号 罪犯芦洋，男，汉族，1991年2月25日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年2月2日作出（2010）杜刑初字第0009号刑事判决，以被告人芦洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人芦洋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）淮刑终字第0052号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯芦洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芦洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯芦洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦洋减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2009年9月3日起至2018年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初5793号原告：钟凤英，女，生于1968年4月19日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云、向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委**，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。原告钟凤英诉被告重庆纳正农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤英及其委托诉讼代理人郭爱云、向宇到庭参加诉讼，被告重庆纳正农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4485元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，原告成为被告公司员工，每月工资1200元。后公司经营出现困难，从2017年1月起开始拖欠原告工资，经结算，被告共计欠原告工资4485元，原告多次讨要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告重庆纳正农业科技发展有限公司未作答辩。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬4485元，有被告盖章确认的拖欠职工工资明细佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬4485元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆纳正农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟凤英劳动报酬4485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆纳正农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 波二〇一八年八月一日书记员 庞春天
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1333号申请执行人沙洁，女，回族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。被执行人刘超慧，女，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人鞠伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人沙洁申请执行被执行人刘超慧、鞠伟民间借贷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，对查询到被执行人刘超慧的银行存款20987.71元已依法扣划并发还申请人；3、2018年6月11日将二被执行人列入限高系统限制其高消费；4、于2018年7月16日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人刘超慧拘留15日，并于2018年7月18日对其采取拘留措施；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月5日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月17日对申请执行人沙洁进行约谈，其提供不出被执行人财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国华审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一八年八月十七日书记员  韩艺萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2537号原告：刘志盼，女，1984年4月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄伟，男，1965年8月14日生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市上甘岭区。被告：刘洪奎，男，1965年8月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。原告刘志盼与被告黄伟、刘洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志盼到庭参加诉讼,被告黄伟、刘洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志盼向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币12万元整；二、从2016年6月11日按年利率6%计算利息至被告偿还本息之日止。事实和理由：被告黄伟于2016年3月17日向原告借款12万元，并出具借据，被告刘洪奎作担保人。双方约定在2016年6月10日前还款。原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告黄伟、刘洪奎未答辩未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且二被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告黄伟向原告刘志盼借款12万元，并出具借据，约定在2016年6月10日前还款，被告刘洪奎作担保人。此款二被告一直未偿还原告。本院认为：刘志盼与黄伟借款行为合法、有效，黄伟出据借据后应当按约定偿还借款。原告要求被告给付欠款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘志盼要求黄伟自2016年6月12日至给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定应当为连带责任保证，当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间原告刘志盼未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘志盼要求被告人刘洪奎给付欠款12万元的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后立即给付原告刘志盼借款12万元。二、被告黄伟于本判决生效后立即给付原告刘志盼借款利息（自2016年6月12日起至实际给付日止，以本金12万元为基数按年利率6%计算）。三、驳回原告刘志盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告刘志盼已预付)，减半收取1350元，由被告黄伟负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告刘志盼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 孟祥秋二〇一八年八月二十一日书记员 蔡 颖
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1760号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈宗勇，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：林伟，男，系该联社工作人员。 被告：罗肇坦，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用社”）与被告罗肇坦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人陈宗勇到庭参加诉讼，被告罗肇坦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.罗肇坦偿还福万通普惠金融贷记卡（以下简称“普惠金融卡”）透支本金28,023.77元，贷记卡透支利息3808.25元。合计31,832.02元（截止2018年3月22日），以及2018年3月23日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由罗肇坦承担（具体的利息金额以信管信息系统为准）。事实和理由：罗肇坦于2017年3月7日向尤溪信用社申请办理一张普惠金融卡，金额30,000元，经审批后同意授信额度为30,000元，期限三年，年利率10.8%，于2017年3月21日在尤溪信用社领取卡片，并于2017年3月21日开始使用该卡。至2018年3月22日止起持卡人未按约定履行还款义务，欠息已三个月以上，已形成不良普惠金融卡。经尤溪信用社多次催收，持卡人拒不履行偿还义务，现已构成违约，截止2018年3月22日结欠本金28,023.77元，利息3808.25元，合计31,832.02元。为维护信用社的合法权益，诉至本院。 罗肇坦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，罗肇坦向尤溪信用社申请办理一张额度为30,000元的普惠金融卡，该卡性质为贷记卡，是支持申请人“随借随还”并按照信用社公布的收费标准计收利息和费用的银行卡片。经尤溪信用社审批后，尤溪信用社于2017年3月21日向罗肇坦发放卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片额度为30,000元，年利率为10.8％。在罗肇坦填写的申请表中，还约定了：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或信用社认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力或可能影响信用社债权实现的，信用社有权依法向申请人催收并停止申请人使用卡片，同时，信用社有权要求申请人全额偿还所欠款项。信用社向申请人催收款项所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及实现债权的其他费用），均由申请人承担；对普惠金融卡中的各项收费项目，如年费、取现手续费、违约金等收费项目进行了约定，等等。罗肇坦在领取该普惠金融卡后，开始使用该贷记卡进行透支消费，但未按约定及时偿还本金并支付利息。2017年8月、9月、12月，尤溪信用社多次向罗肇坦进行催收未果，根据尤溪信用社提供的交易清单，截止2018年3月22日，罗肇坦结欠贷记卡借款本金28,023.77元，利息3808.25元。 本院认为，罗肇坦向尤溪信用社签订申请普惠金融卡，尤溪信用社对其发放普惠金融卡（卡号：62×××04），双方对普惠金融卡合约的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律、法规规定，合法有效，各方均应按普惠金融卡合约的相关约定履行义务和享有权利。尤溪信用社依约履行了发放普惠金融卡的义务，罗肇坦对该普惠金融卡进行透支使用，却未按约及时履行还本付息义务，已构成违约，故尤溪信用社有权要求罗肇坦偿还借款本金并支付利息。 综上所述，对尤溪信用社要求罗肇坦偿还贷记卡借款本金28,023.77元，利息3808.25元，并支付从2018年3月23日起至实际还款之日止按普惠金融卡约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，予以支持。罗肇坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对尤溪信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗肇坦应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡借款本金28,023.77元，利息3808.25元，并支付从2018年3月23日起至实际还款之日止按福万通普惠金融贷记卡约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由罗肇坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一八年八月二十七日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执12号申请执行人：李云贵，男，1964年9月生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住河曲县。被执行人：赵志国，男，1977年8月生，汉族，山西省大同市人，住大同市城区。关于李云贵与赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行后，依法向被执行人赵志国发出了执行通知，要求其向申请执行人李云贵支付借款693169元并支付本金为689358元借款利息（迟延履行金未计算入内），将其纳入了失信被执行人名单，对其财产情况进行了网络和传统查控。经过前期依法执行处置后，被执行人赵志国仍未履行法定义务，现经本院依法再次调查财产，未发现被执行人赵志国有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年八月二十三日书记员  丁玛丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2155号罪犯黄厚松，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年7月29日作出（2015）灵刑二初字第00042号刑事判决，以被告人黄厚松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。同案被告人赵某、朱某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）石刑终字第00703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄厚松在2016年4月20日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄厚松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年1月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年八月二十八日书记员 黄 涵
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0525执205号 申请执行人：袁某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省珙县 。 被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。 法定代表人：陈某某。 申请执行人袁某某与被执行人纳雍县法地煤矿缔约过失责任一案，本院作出的(2017)黔0525民初1581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人纳雍县法地煤矿未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县法地煤矿返还押金20万元及支付资金占用期间利息，负担案件受理费2317元，负担执行申请费2900元。但被执行人至今未履行该义务。 在执行过程中： 1.本院于2018年2月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记； 3.经到没天地村委会调查被执行人至今三年多未生产，矿上仅有井下设备和办公楼，无其他可供执行财产； 4、经到纳雍县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记情况； 5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人其高消费； 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索； 7.经征求申请执行人意见，将该案终结本次执行程序，申请执行人不同意； 8.经合议庭评议，并报院长审批，该案终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 李龙国 审判员 邓 菲 二〇一八年八月十六日 书记员 刘 丁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初693号申请人：郭应辉，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：胡世明，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人郭应辉与被申请人胡世明民间借贷纠纷一案，申请人郭应辉于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡世明银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭应辉自愿以其所有的车牌号为湘Ｄ×××**别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGKE54H9HW279145）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡世明银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人郭应辉所有的车牌号为湘Ｄ×××**别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGKE54H9HW279145）一辆，查封期限为2018年8月2日至2020年8月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷 敏审 判 员  杨国志人民陪审员  欧祖流二〇一八年八月二日法官助理邓园琴书记员谢伶俐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更965号 罪犯杨怀平，男，汉族，生于1965年9月18日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杨怀平曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被该院判处有期徒刑一年十个月。该院于2016年2月24日作出（2016）渝0104刑初37号刑事判决，以被告人杨怀平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元（未执行），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨怀平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨怀平在服刑中，能认罪悔罪，该犯系累犯；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨怀平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨怀平在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，且系累犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨怀平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年八月一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1944号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：913713002868303057E。负责人：申全玲，行长。委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被申请人:郑洪梅，女，1981年12月20日生，汉族，住苍山县，被申请人:冯向东，男，1977年3月12日生，汉族，住苍山县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被申请人郑洪梅、冯向东信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯向东所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额为21万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯向东所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，限额21万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二日书记员  刘丽娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1208号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人单俊，原系东莞市大岭山优股五金厂经营者，住平江县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周旭，广东四端律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1055号起诉书指控被告人单俊犯污染环境罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人单俊及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人单俊原系东莞市大岭山优股五金厂的经营者，该厂自2015年8月7日登记成立，经营五金产品的产销、加工，其中包括电镀业务，单俊在经营期间，未到环保部门办理相关审批手续，将生产过程中产生的废水，未经环保处理直接向外界排放。2016年9月1日，环保部门到该厂调查执法。经检测，该厂对外排放废水的总铬超603倍、总镍超3059倍、总铜超446倍。2018年2月2日，公安机关在长安镇新民社区新晖楼楼梯处抓获单俊。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人单俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。提请本院依法惩处。被告人单俊当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人单俊经营的工厂有正规的营业执照，主营业务是五金加工，电镀业务少，且该厂经营时间短，耗水量少；2.造成的环境污染很轻微，危害不大；3.被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实。经审理查明，被告人单俊原系东莞市大岭山优股五金厂的经营者，该厂自2015年8月7日登记成立，经营范围为五金产品、电子产品的产销、加工。该厂自2016年年初正式开工投产，单俊在经营期间，未到环保部门办理相关审批手续，并在2016年4月份增加电镀设备及工序，但将电镀过程中产生的废水，未经环保处理直接排向下水道。2016年9月1日，环保部门到该厂调查执法，之后该厂关停了电镀工序，并于2017年3月份全面停止经营。2018年2月2日，公安机关在长安镇新民社区新晖楼楼梯处抓获单俊。经检测，从单俊经营的工厂排水口处提取的水样中检测出总铬超603倍、总镍超3059倍、总铜超446倍。上述事实，有经过当庭举证质证的证人黄某1、周某、黄某2、贺某、黄某3的证言及辨认笔录，东莞市环境监测中心站出具的环境监测报告，广东省环境保护厅对监测报告认可意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，到案经过，常住人口信息表，户籍登记证明，营业执照，房屋租赁合同，环保局移送刑事案件函、询问笔录，说明，被告人单俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单俊违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单俊犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人单俊系合法取得营业执照，且根据房东关于经营状况、用水量的证言及证人黄某1和被告人单俊关于经营时间的相关供述，可以印证案涉工厂经营时间不长，辩护人的第1点辩护意见经查基本属实，本院予以采纳；但被告人单俊在未办理相关环保审批手续且没有污水处理设备的情况下经营电镀工序，随意排放多项金属严重超标的废水，严重污染环境，社会危害性大，对辩护人的第2点辩护意见不予采纳；辩护人的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人单俊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人单俊对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人愿意积极缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑六个月。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人单俊归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但结合被测水样所含超标金属的种类及总量，对被告人判处六个月有期徒刑与其罪责刑不相适应，且缴纳罚金系其法定义务，对辩护人的量刑意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人单俊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一八年八月十三日书 记 员  袁陪辇邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1008号申请执行人：陈杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：郭剑红，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人陈杰与被执行人郭剑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3652号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭剑红于判决生效之日起十日内向申请执行人陈杰偿还借款本金7000元；本案受理费50元，由被执行人郭剑红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1008号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  周文俊二〇一八年八月六日书记员  刘绮彤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0425执1265号之一 申请执行人：林选颖，男，1972年10月11日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：颜如修，男，1973年6月18日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人林选颖与颜如修借款合同纠纷一案中，申请执行人林选颖于2018年8月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人林选颖的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425民初1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月十三日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。组织机构代码证：83284492-7负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：程立新，男，汉族，1959年11月6日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：马俊，女，回族1960年2月18日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市大**，住所地沈阳市大**天后宫路**311v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：程立新。本院在平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人程立新、马俊、沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年八月十六日书 记 员  董家彤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初2962号 原告：刘小林，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，董事长。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告刘小林诉被告成都宁江机床（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘小林于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小林撤回起诉。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告刘小林负担。 审判员 何 加 敏 二〇一八年八月三十日 书记员 刘胡会子
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱军，男，1965年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平军，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。再审申请人杨爱军因与被申请人刘平军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨爱军申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：2015年12月12日工地还没有开工，工地上运来了一车玻璃，被申请人和他人协商一块去承包了卸该车玻璃活，卸车费用是他人给付的，这一点从鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初325号民事案件中被申请人提供的和骆名朋之间的通话录音和再审申请人一审提供收款收据均证明了不是再审申请人让被申请人卸玻璃，该卸车费既不是再审申请人支付的，也不是再审申请人领取的，被申请人受伤和再审申请人没有任何关系。是再审申请人出于好意借给被申请人住院费。被申请人一审诉状称是杨爱军让其卸玻璃，如果是再审申请人让被申请人卸玻璃，为什么既不是再审申请人给被申请人卸玻璃款，也不是再审申请人领玻璃款？既然被申请人卸玻璃受伤和再审申请人没有任何关系，那么被申请人理应归还借款。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：一审判决适用法律存在以下错误：该案应以另一个案子结果为依据，应先中止审理，但法院直接作出了错误的判断，认定提供劳务受害，明显是适用法律错误，程序违法。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项，具体理由如下：鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初500号民事判决书，认定刘平军不能证明其在卸玻璃时受伤是为王占雷和杨爱军提供劳务，驳回了刘平军的诉讼请求，原来据以认定的鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初325判决已被撤销，符合再审条件。请求：撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1018号民事判决；改判为支持再审申请人一审诉讼请求。被申请人刘平军提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，杨爱军主张刘平军借款，虽举出刘平军于2015年12月12日书写的字据，但该字据中只表述了“东西湖区人民医院住院费捌仟伍佰叁拾元”，并未注明是借款还是其他款项，原二审认定该字据不能证明借款事实存在并无不当。杨爱军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱军的再审申请。审判长 王 宏审判员 张振华审判员 张志华二〇一八年八月一日书记员 贺 铭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执673号之一 申请执行人许德兴，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地三明市大田县石牌镇。 法定代表人：蔡文祥，执行董事兼总经理。 申请执行人许德兴依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4825号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省诚通房地产开发有限公司偿还欠款10460000元及利息等。本院于2018年3月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省诚通房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建省诚通房地产开发有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许德兴后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年八月二十八日 法官助理林晨 书记员吴群玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12059号 申请执行人刘晓莉，女，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县横路乡白杨村**，统一社会信用代码91360423332843629D。 法定代表人张立恒。 申请执行人刘晓莉与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13514号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币290,000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述债务分两期履行，本院予以批准。 本院认为，本案在执行中当事人之间自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需分两期履行，履行期限为两个月，自2018年8月起至2018年9月止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13514号调解书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年八月十六日 书记员  陈周权
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执228号申请执行人：黄绍仁，男，1949年11月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，自谋职业。被执行人：廖晓洁，女，1987年9月18日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：吴德奖，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省大余县人。申请执行人黄绍仁与被执行人廖晓洁、吴德奖民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绍仁申请撤回对被执行人廖晓洁、吴德奖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执228号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年八月十一日代理书记员  蔡 辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢105号申请执行人徐辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙向东，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人沈阳乐久酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人孙向东。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人孙向东、沈阳乐久酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐辉依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)普民一(民)初字第6414号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孙向东、沈阳乐久酒店有限公司归还申请执行人徐辉借款人民币100万元及滞纳金等款项。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人支付人民币50万元。本院依法委托沈阳市和平区人民法院扣划被执行人沈阳乐久酒店有限公司银行存款人民币140500元，上述款项扣除执行费后已发还申请执行人，现申请执行人与被执行人自愿达成和解，向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执恢105号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一八年八月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15174号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯春燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冯春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯春燕归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)268,978.15元(截止2018年8月21日本金218,089.38元、利息21,521.90元、分期付款手续费355.09元、逾期还款违约金29,011.78元)，并支付自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由冯春燕负担。事实与理由：2015年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因冯春燕的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年8月21日，冯春燕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计268,978.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向冯春燕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。冯春燕未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。冯春燕未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因冯春燕的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以冯春燕信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；冯春燕办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年8月21日，冯春燕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金218,089.38元、利息21,521.90元、分期付款手续费355.09元、逾期还款违约金29,011.78元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向冯春燕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年8月21日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月21日的信用卡欠款本金人民币218,089.38元。二、被告冯春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月21日的信用卡欠款的利息人民币21,521.90元、分期付款手续费人民币355.09元、逾期还款违约金人民币29,011.78元，合计人民币50,888.77元。三、被告冯春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币218,089.38元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,334.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,667.34元，由被告冯春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年八月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1437号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：郑耀明。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑耀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2903号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金162000元,利息、复利、罚息41049.86元、案件受理费4346元、公告费600元共计207995.86元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金162000元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息207995.86元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年八月七日书记员  柯 栋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初8783号 原告：徐小华，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省余姚市。 被告：徐和文，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐小华为与被告徐和文民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，实际借得款项为8000元，2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，实际借得款项为8000元。后被告归还了2000元，至今尚欠原告借款14000元。 以上事实由原告提供的借条二份及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款14000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐和文归还原告徐小华借款14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐和文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 朱浩梁 二〇一八年八月二十九日 代书记员 马海航
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1364号罪犯高春峰，男，1975年7月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月29日作出(2013)北刑初字第130号刑事判决，以被告人高春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2013年10月16日作出（2013）唐刑终字第260号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年2月2日起至2020年2月1日止。于2014年5月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2019年6月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高春峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高春峰的减刑意见。经审理查明，罪犯高春峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高春峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高春峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2019年3月1日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更412号罪犯黎重标，曾用名黎绍龙，男，1978年6月15日出生，黎族，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇南山管区椰子园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）三亚刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黎重标犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人66000元，并与同案被告人对赔偿总额218113.36元负连带责任。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2005）琼刑终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年12月19日作出（2007）刑一复29120906号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2008年3月7日作出（2008）琼刑一重字第2号刑事判决，以被告人黎重标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2008年3月10日起至2010年3月9日止。该判决已发生法律效力，罪犯黎重标于2008年3月14日入监服刑。海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯黎重标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期执行自2012年6月20日起至2031年3月22日止；罪犯黎重标在有期徒刑服刑期间，累计减刑2次，于2014年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑止日期至2029年6月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎重标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎重标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎重标自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月,累计表扬7个，考核期间无扣分。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎重标在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎重标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行自2012年6月20日起至2028年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年八月三十日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦加兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦加兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦加兵归还信用卡透支款74,674.86元。事实和理由：被告秦加兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,674.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5228号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37737号原告：牟志宏，男，1975年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜秋风，女，1985年7月15日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：姜卫平(系被告哥哥)，住江苏省昆山市。原告牟志宏与被告姜秋风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟志宏，被告姜秋风的委托诉讼代理人姜卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟志宏向本院提出诉讼请求：要求被告姜秋风立即归还借款6,650元，并自借款日起按照年利率6％支付复利。事实和理由：2004年3月和2007年7月，被告姜秋风两次向原告合计借款21,650元。2008年初，被告向原告出具借条，承诺按照银行同期贷款利率支付利息，并承诺于2013年归还。经原告催讨，被告仅于2017年11月归还1.5万元，剩余借款拒不归还，故现诉讼要求处理。被告姜秋风辩称，被告只于2007年7月向原告借款2万元，未出具任何借条，也未承诺过支付利息和还款日期。现同意归还剩余借款5,000元，不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牟志宏与被告姜秋风原系恋爱关系。2008年，被告姜秋风向原告牟志宏出具书面借条，载明：2004年3月1日收到原告借款1,650元，2007年7月18日收到原告借款2万元，利息按照银行同期贷款利率计算，承诺于2013年1月1日前连本带利还清。之后，被告姜秋风仅于2017年11月通过银行转账支付原告1.5万元，拖欠剩余本金及利息至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。经相关鉴定部门鉴定，确认2008年的借条上的签名为被告姜秋风所签，且被告也认可了两次收款的事实，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告姜秋风未依约还款，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。但是，原告牟志宏主张的计算利率的标准高于双方约定的标准，且违法要求计算复利，本院依法予以调整。综上所述，原告牟志宏要求被告姜秋风归还剩余借款，并依约支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》125条的规定，判决如下：被告姜秋风于本判决生效之日起十日内归还原告牟志宏借款21,650元及相应利息(本息计算：以本金1,650元，自2004年3月1日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计息。以本金2万元，自2007年7月18日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计息。上述本息应当扣除被告已经支付的1.5万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.50元，保全费349元，合计660.50元，由被告姜秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年八月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1026执207号本院于2018年5月25日受理申请执行人朱江华与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）湘1026民初534号民事判决书，于2018年8月17日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇一八年八月十七日书记员  郭辉辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初4819号原告李林，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告隋国恩，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李林与被告隋国恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年八月二日书记员 李海霞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执486号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎如娴，女，汉族，1984年7月4日生，住海丰县。 本院执行被执行人黎如娴刑事罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎如娴应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黎如娴公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查无被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黎如娴名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年八月三日 书记员  易胜香