wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4057号申请执行人:王鑫茹，女，1996年3月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:泰州市丰圆棉业有限公司，组织机构代码57954406-5，住所地兴化市。被执行人:沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王鑫茹与被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华借款合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0902民初281号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华应自2017年5月起每月月底前偿还20万元，直至借款本金120万元及利息全部还清为止，并承担案件受理费7800元。因被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫茹向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2017年10月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产权登记。4.本院于2018年5月14日、2018年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，表示暂不能提供财产线索。2018年6月13日，电话联系申请执行人，其向本院提供线索表示被执行人泰州市丰圆棉业有限公司有厂房，分别登记于兴化市丰圆食用油有限公司、兴化市戴南钆花油脂有限公司名下；被执行人沐清华名下登记有房产，坐落在兴化市××号。上述登记在兴化市丰圆食用油有限公司、兴化市戴南钆花油脂有限公司名下的厂房。本院（2017）苏1281执1214号案件（被执行人亦为泰州市丰源棉业有限公司、沐清华）执行过程中，本院于2017年初多次赴兴化市不动产登记中心、兴化戴南不动产登记中心、国土局查询，查明产权登记土地上的建筑已发生重大变化，有当地村民自建的别墅、房产及发生变化的不明厂房，土地红线也发生很大变化，通过国土资源局的卫星图片仍无法确定土地及房产的权利人，亦无法依登记进行查封，无法处置；被执行人沐清华名下登记的坐落在兴化市××号不动产，本院另案拟进行拍卖处置，若处置成功有余款，本案可参与分配。上述情况已通过通知书告知申请执行人，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华的财产情况进行了调查，本院（2018）苏1281执恢451号案件拟对被执行人沐清华名下坐落在兴化市××号不动产进行评估、拍卖，若拍卖处置成功本案可参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院作出的（2017）苏0902民初281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2802号原告：江光香，女，1975年11月12日生，汉族，户籍地贵州省镇远县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市天潼路133号12楼。诉讼代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告江光香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江光香及其委托诉讼代理人、被告人寿保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告在庭审后撤回对沈嘉恺等人的诉请，仅要求被告人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任，系其对诉权的自行处分，且并未影响被告人寿保险在交强险内的赔偿责任，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费19471元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金152004元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费49482元（女儿田中琳31924元/年×7年×10%÷2人=11173元、女儿田时雨31924元/年×9年×10%÷2人=14366元、女儿田嘉谊31924元/年×15年×10%÷2人=23943元）】、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计205295元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，精神抚慰金计算入交强险内。被告人寿保险答辩如下：对事故事实和责任无异议；事故车辆在我们公司仅投保交强险，未投保商业险；我们公司在交强险内依法承担赔偿责任。事故发生后，我们公司向本起事故中的另一伤者田茂超及本案原告共垫付医疗费用10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，被告人寿保险经开庭质证，对原告提供的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议部分，本院结合认定事实分别评述。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2016年9月14日16时32分许，田茂超驾驶电动自行车（车载江光香）沿嘉善县惠民街道长江路西侧非机动车道由南向北行驶至毛家小区地方时与沿长江路西侧机动车道由北向南行驶的沈嘉恺驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（车载王郁）发生碰撞，事故造成田茂超、江光香、王郁受伤及车辆损坏。2、事故责任：田茂超负事故主要责任，沈嘉恺负事故次要责任，江光香、王郁无事故责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险处仅投保有交强险。4、原告伤情：事故造成原告左锁骨中远段粉碎性骨折，镜手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，经法医鉴定构成道交十级伤残，法医建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。5、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”主张残疾赔偿金和被扶养人生活费。6、事故发生后被告人寿保险共垫付田茂超与江光香医疗费10000元。7、交强险分割协议，原告与田茂超系夫妻，两人达成一致意见，交强险医疗费用赔偿限额与财产损失赔偿限额由田茂超享有，伤残赔偿限额内由二人各半享有（田茂超另案处理）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分鉴定费。原告诉请1900元，被告保险公司不同意赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出沈嘉恺次责、田茂超主责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据有关规定，应由被告人寿保险在交强险限额内先予赔付，交强险外部分才由负次责的沈嘉恺一方按责承担。关于鉴定费，鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告人寿保险的答辩意见予以采纳。另，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费、精神抚慰金过高，应予纠正。据此，本院确认原告的损失为：医疗费19471元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金152004元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费49482元（女儿田中琳31924元/年×7年×10%÷2人=11173元、女儿田时雨31924元/年×9年×10%÷2人=14366元、女儿田嘉谊31924元/年×15年×10%÷2人=23943元）】、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×60天=7380元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计201495元。因此，被告人寿保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神抚慰金2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告江光香55000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告江光香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月九日书记员 任欢欢
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢70号 关于刘志明申请执行王李何、曹林爱、何雷、王树霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月16日立案执行，立案后按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执1089号之二 被执行人李进。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2017)川1381执1089号之二裁定书，于2018年08月14日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李进在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年八月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢765号 河北鹏力建安装饰工程有限公司： 你单位与石补西劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石补西于2018年08月08日向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666222870 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月二十一日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4445号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长被申请人：杨明坤，男，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人：王福红，女，苗族,住贵州省石阡县。被申请人：熊光荣，男，住贵州省石阡县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人杨明坤、王福红、熊光荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月10日本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨明坤、王福红、熊光荣价值人民币2531617元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区.6平方米的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨明坤、王福红、熊光荣的银行存款2531617元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区.6平方米的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十五日书记员  王文彩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1131号申请执行人吴昌洪，男，1948年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人董家庆，曾用名董加庆，男，1970年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人罗启红，女，1973年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴昌洪与被执行人董家庆、罗启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家庆应当返还申请执行人借款本金人民币100000元，并支付借款利息（借款利息自2014年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止）。被执行人罗启红对被执行人董家庆的上述借款本息以其与被执行人董家庆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月4日、7月5日、8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人董家庆名下有车牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌、苏Ｌ×××××号欧曼牌机动车各一辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人董家庆无其他可供执行的财产。被执行人罗启红无可供执行的财产。2018年3月28日、7月5日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2018年4月8日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年8月11日，本院通知申请执行人吴昌洪到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院查询房地产通知书，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年八月十七日书记员 朱子晔
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢241号 关于河间市农村信用合作联社申请执行姜红军借款合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案执行并于2018年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3394号原告：曹祖荣，男，1960年7月9日生，汉族，溧水区人，住溧水区永阳镇城郊村张家村2号，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：王成月，男，1986年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告曹祖荣与被告王成月不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈量、被告王成月及其委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祖荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保险理赔款284000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告在被告承建的工地做工。被告为原告在华夏人寿保险股份有限公司购买了康平意外伤害保险二份，在天安财产保险股份有限公司购买了愉快人身意外伤害保险二份。2015年8月26日，原告在工地安排塔吊下货的过程中被货物击倒受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。因原告伤情较重，原告将其银行卡交由被告，被告代其向保险公司办理了理赔申请手续。2016年6月4日，华夏人寿保险股份有限公司将保险理赔款144000元汇至原告银行账户。2016年8月23日，天安财产保险股份有限公司将保险理赔款140000元汇至原告银行账户。后被告未将保险理赔款284000元给付原告。被告王成月辩称：从2014年1月起，原告在被告承建的工地做工，被告为原告购买了人身意外伤害保险，在购买保险前被告已告知原告如发生意外伤害，保险理赔款用于赔偿原告的损失，如有不足部分再由被告赔付。原告表示同意并将参保的银行卡及保险单交由被告保管。2015年8月26日，原告在工地安排塔吊下货的过程中被货物击倒受伤。原告受伤后未能就赔偿事宜与被告达成一致意见，遂向南京市溧水区人民法院起诉。经南京市溧水区人民法院调解，双方达成调解协议，被告王成月赔偿原告各项损失650000元。该赔偿款包含了被告应当给付原告的保险理赔款，且调解协议约定了双方就本次事故一次性处理结束，今后再无其他纠纷。现被告已将赔偿款给付完毕。故不应当返还原告保险理赔款。本院经审理认定事实如下：从2014年1月起，原告在被告承建的工地做工。被告为原告在华夏人寿保险股份有限公司购买了康平意外伤害保险二份，保险费为120元/份；在天安财产保险股份有限公司购买了愉快人身意外伤害保险二份，保险费为150元/份。2015年8月26日，原告在工地安排塔吊下货的过程中被货物击倒受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。因原告伤情较重，原告将其银行卡交由被告，由被告代其向保险公司办理了保险理赔申请手续。2016年6月4日，华夏人寿保险股份有限公司将保险理赔款144000元汇至原告银行账户。2016年8月23日，天安财产保险股份有限公司将保险理赔款140000元汇至原告银行账户。后被告未将保险理赔款284000元给付原告。2016年12月6日，原告向南京市溧水区人民法院起诉，要求被告及案外人王行春赔偿原告损失。2017年1月23日，经南京市溧水区人民法院调解，双方达成调解协议，被告王成月赔偿原告各项损失650000元，案外人王行春承担连带责任，双方就本次事故一次性处理结束，今后再无其他纠纷。调解后，被告王成月按约将650000元给付原告。2018年5月21日，原告向本院起诉，要求被告返还保险理赔款284000元。以上事实，有原告提交的华夏人寿保险股份有限公司理赔通知书、天案财产保险股份有限公司赔款计算书两份、银行交易明细两份、被告提交的南京市溧水区人民法院（2016）苏117民6419号民事调解书、保险合同四份以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”被告为原告购买了意外伤害保险，但保险受益人只能是原告及其近亲属。本案中原告受伤后，虽然被告已赔偿原告650000元，但因被告并未提供证据证明该赔偿款中包含原告应获得的保险理赔款。因此，被告取得原告的保险理赔款284000元没有合法根据，依法应予返还。对被告不应当返还原告保险理赔款的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成月于本判决生效之日起十日内返还原告曹祖荣保险理赔款284000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5560元,减半收取2780元，由被告王成月负担（此款原告已预交，被告王成月应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年八月十五日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0634民初1662号之一 解除保全申请人：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被申请人：张俊杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘旭光与被告杨红坡、张俊杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀0634民初1662号民事裁定，不允许对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车办理过户手续，期限为自2018年6月12日起至2019年6月12日止。刘旭光申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘旭光申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车诉讼保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王贝贝 人民陪审员  王术谦 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1741号原告：李传军，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：曹伟东，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告李传军与被告曹伟东民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传军撤回起诉。本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告预缴），由原告李传军负担。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一八年八月十四日书 记 员  曹译丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6959号原告：梁甜珍，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭煊明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省中山。原告梁甜珍诉被告郭煊明承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，2018年8月14日，原告梁甜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁甜珍撤诉处理。案件受理费146元，减半收取为73元，由原告梁甜珍负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一八年八月二十二日书记员 潘霞慧邓小玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3095号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：于沛波，男，1966年2月17出生，汉族，住海阳市。被告：刘国凤，女，1968年4月12日出生，汉族，住海阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于沛波、被告刘国凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓龙和被告于沛波到庭参加诉讼，被告刘国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于沛波、被告刘国凤支付原告垫付的款项98283元。事实和理由：2014年10月8日8时许，被告于沛波驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆行驶至烟台市芝罘区，与正在等候信号灯的、案外人战国明驾驶的、被保险人烟台市顺达聚氨酯有限责任公司（下称顺达公司）所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，以及案外人林忠广驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告于沛波承担事故的全部责任。被保险人顺达公司为鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，并据此向烟台市莱山区人民法院提起诉讼要求原告赔偿车辆维修费。烟台市莱山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）莱山商初字第18号民事判决书，判令原告支付被保险人顺达公司保险金98283元。原告已履行赔付义务，有权向两被告追偿。被告于沛波辩称，事故发生时已告知顺达公司其没有钱，只赔付了几千块钱，原告主张的款项不应由被告承担。被告刘国凤缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.《道路交通事故责任认定书（简易程序）》复印件1份，证明2014年10月8日8时许，被告于沛波驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区口处与案外人战国明驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定被告于沛波承担事故全部责任。2.投保人、被保险人为顺达公司，保险人为原告的保险单复印件1份，证明顺达公司为鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为1145000元。3.车辆维修费发票复印件2张、车辆维修明细单复印件2张，证明顺达公司为维修鲁Ｆ×××××号车辆共计花费121000元。4.（2015）莱山商初字第18号民事判决书原件1份，证明经莱山区人民法院审理，认定鲁Ｆ×××××号车辆损失为99333元，扣除应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失1050元，原告应当赔付顺达公司车辆损失98283元。5.通联通业务单笔电子凭证打印件1份及烟台市莱山区人民法院出具的结算票据收据联1份，证明原告已履行（2015）莱山商初字第18号民事判决书确认的付款义务。被告于沛波对证据1的真实性和证明的内容均无异议，本院依法予以采纳。对证据2、证据3、证据4、证据5，被告于沛波仅质证认为对证据的真实性无法确认，本院经审查认为原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5客观真实、来源合法，且能够相互印证，可以作为认定事实的依据，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人顺达公司在原告处为鲁Ｆ×××××号机动车投保了车辆损失保险并特约不计免赔、车上责任险等险种，被保险人为顺达公司，保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止，车辆损失险保险金额为1145000元。2014年10月8日8时许，被告于沛波驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区，与正在停车线外等候信号灯的、案外人战国明驾驶的、被保险人顺达公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆发生碰撞。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告于沛波承担事故的全部责任。保险事故发生后，被保险人顺达公司向烟台市莱山区人民法院提起诉讼要求原告赔偿车辆维修费。烟台市莱山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）莱山商初字第18号民事判决书，判令原告支付被保险人顺达公司保险金98283元。2017年2月21日，原告向案外人顺达公司赔付保险金98283元。本院认为，被告于沛波驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与被保险人顺达公司所有的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，经交警部门认定被告于沛波负事故的全部责任。被保险人顺达公司为鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，原告依生效判决向被保险人顺达公司赔偿保险金98283元后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人顺达公司对被告于沛波请求赔偿。故原告要求被告于沛波支付赔偿款98283元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告于沛波虽辩称其已向被保险人顺达公司支付了部分赔偿款，但未提交证据证明，本院对该辩称不予采纳。被告于沛波的上述侵权之债虽发生在夫妻关系存续期间，但原告未举证证明系因夫妻共同生活或者共同生产经营导致侵权行为发生，不能仅凭债务发生在夫妻关系存续期间认定构成夫妻共同债务，故原告主张由被告刘国凤承担共同赔偿责任之请求，本院依法不予支持。庭审中，被告刘国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于沛波于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿金98283元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。案件受理费2257元，由被告于沛波负担。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已向本院全额预交，原告同意由被告于沛波于本判决生效之日起10日内迳付给其2257元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵京雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1553号 申请人：周小新，男，1948年6月16日出生，汉族，住保定市望都县。 申请人：马德青，女，1972年5月25日出生，汉族，住保定市。 申请人：周之奇，女，1999年11月4日出生，汉族，住保定市。 被申请人：马鹏，男，1985年1月27日出生，回族，住徐水区。 原告周小新、马德青、周之奇等与被告马鹏民间借贷纠纷一案，申请人周小新等于2018年年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鹏的银行存款55000元或相同价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结），中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提供了不可撤销保单作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马鹏在银行存款55000元或相同价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，期限为2018年8月24日至2019年年8月23日。 案件申请费570元，由周小新、马德青、周之奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐成柱 二〇一八年八月三十一日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2002号 原告：孙某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月七日 书记员  邵梦婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执492号 申请执行人：黄永义，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包瑞南，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人黄永义与被执行人包瑞南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永义于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人包瑞南偿还申请执行人黄永义借款本金9000元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人包瑞南发出执行通知书、报告财产令，要求包瑞南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包瑞南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包瑞南的存款、不动产、车辆、市场监督管理局、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包瑞南在文成县师爷老家水果专业合作社的56%股权，上述股权已被本院（2017）浙0328执1290号案件冻结。查得被执行人包瑞南所有的包村的宅基地（土地权证号：2-2010-32-6），已被本院（2017）浙0328执1290号案件查封。文成县不动产登记服务中心认为该不动产的房屋产权未确认，对该处不动产暂缓处置，竞拍后可能存在无法办理过户手续的风险。上述两项财产申请执行人认为没有实际的拍卖价值，暂不对股权进行处置。查得被执行人包瑞南名下位于上海永春物流有限公司二楼的商铺2123号；2124号；2144号；2145号；2146号及投资收益，已被本院另案查封、冻结。该商铺没有单独的房产证和土地证，整个厂区就一本房产证、土地证，包瑞南也未付清房产的投资款，而且是工业用地、联建房，不可以转卖、转让。查明，被执行人包瑞南在文成县社会保障管理中心的工资及工资发放银行文成县农村信用合作联社账户，以（2018）浙0328执630号案件扣划了被执行人包瑞南的工资，扣除执行费、案件受理费75元。本院依法冻结被执行人包瑞南的支付宝账户，未发现被执行人包瑞南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包瑞南拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人包瑞南作出罚款决定，并对被执行人包瑞南纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制消费令等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄永义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包瑞南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月二十八日 代书记员 赵汉讲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢246号盛强：关于梁斌申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9855号之一申请执行人:青田县正艺电镀有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇章底7号工业区，组织机构代码:00085294166。法定代表人:周耀。被执行人:温州市科信五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象霞坊村木角桥2号，组织机构代码:576503559。法定代表人:郭海东。被执行人：郭海东，男，1978年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人青田县正艺电镀有限公司与被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东加工合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初14429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人青田县正艺电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日立案执行。执行标的为被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东返还申请执行人青田县正艺电镀有限公司借款本金19600元、利息（自2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元。执行立案后，本院于2017年12月26日向被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市科信五金有限公司、郭海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人郭海东名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本案轮候查封，查封到期日期为2020年1月1日，本案参与瓯海区人民法院的分配；被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭海东作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人青田县正艺电镀有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市科信五金有限公司、郭海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4241号原告：敦化市中新佳成木业有限公司。法定代表人：王忠山。被告：伟安家俱（惠州）有限公司。被告：深圳伟安家俱企业有限公司。原告敦化市中新佳成木业有限公司与被告伟安家俱（惠州）有限公司、深圳伟安家俱企业有限公司买卖合同纠纷一案，原告敦化市中新佳成木业有限公司在本院依法送达《预交案受理费通知书》后，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告敦化市中新佳成木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年八月十三日法官助理刘利文书记员李玉康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异172号申请人：上海和酷资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏传洲。申请执行人：黄旭忍，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑传健，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈凤霞，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑洁洁，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海望业金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑传健。本院(2013)闸民一(民)初字第516号黄旭忍诉郑传健等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月，申请人上海和酷资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人黄旭忍诉被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已于2013年9月9日做出了(2013)闸民一(民)初字第516号民事判决书。被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，案号为(2014)闸执字第1627号。现因申请人与申请执行人于2018年7月12日签订了《债权转让协议》，申请执行人黄旭忍将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人，并通知了被执行人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为申请人上海和酷资产管理有限公司。本院查明，(2013)闸民一(民)初字第516号黄旭忍诉郑传健等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)闸执字第1627号。2018年7月12日申请执行人黄旭忍与申请人上海和酷资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人黄旭忍将(2013)闸民一(民)初字第516号民事判决书项下对被执行人享有的全部债权转让给申请人，并通知了债务人。审查中，黄旭忍出具确认函，明确其已将上述债权转让给申请人上海和酷资产管理有限公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)闸执字第1627号执行案件，申请执行人为黄旭忍。现黄旭忍已将生效判决书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。上海和酷资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海和酷资产管理有限公司为(2014)闸执字第1627号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十九日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执834号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所：襄阳市长虹北路6号。代表人：李从和，中国银行襄阳分行行长。被执行人：宜城市福星源现代农业科技有限公司（以下简称福星源农业公司），住所：宜城市襄沙大道五条路。法定代表人：丁国红，福星源农业公司总经理。被执行人：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人：惠光秀，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。系丁国红之妻。被执行人：丁冉，男，1992年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司（以下简称楚城粮油公司），住所：宜城市鄢城办事处木渠村。法定代表人：丁国红，楚城粮油公司总经理。被执行人：湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农担保公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人：史桂升，帮农担保公司董事长。关于申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人宜城市福星源现代农业科技有限公司、丁国红、惠光秀、丁冉、宜城市楚城粮油有限公司、湖北帮农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜城市福星源现代农业科技有限公司、丁国红、惠光秀、丁冉、宜城市楚城粮油有限公司、湖北帮农融资担保有限公司银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年八月十五日书 记 员  刘胜豪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5486号申请人：沈玮，男，汉族，住常州市。被申请人：王敏，女，汉族，住常州市金坛区。本院在审理沈玮与王敏不当得利纠纷一案中，申请人沈玮向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王敏所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币214485元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人沈玮的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王敏所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币214485元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔竹云二〇一八年八月十七日书记员  庄海燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5366号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：武瑞云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告武瑞云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，476.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，476.77元为基数，自2019年03月16日起至被告武瑞云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告武瑞云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告武瑞云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告武瑞云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告武瑞云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-15 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十五日 6083.98 5476.77 2019年3月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5476.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5476.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告武瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5476.77元。 二、被告武瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5476.77元为基数，自2019年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1203号 申请执行人:秦德智，男，1979年2月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人:天山区延安路尤修余服装店，住所地乌鲁木齐市天山区延安路662号边疆宾馆三期3254房，组织机构代码15656548488888。 法定代表人：尤修余。 被执行人:尤修余，男，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:张玉茹，女，1977年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人秦德智与被执行人天山区延安路尤修余服装店、尤修余、张玉茹买卖合同纠纷一案，被执行人天山区延安路尤修余服装店、尤修余、张玉茹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：**铎，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人**铎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4232号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人**铎给付申请执行人欠款6515.75元。被执行人**铎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月20日，本院依法查封被执行人**铎名下辽Ｍ×××××号宝来牌汽车；6、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人**铎名下银行卡内存款390.12元；7、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；9、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4814号原告毕某梅，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告何某友，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址广东省五华县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟怀生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款36万元被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，被告分别于2016年4月1日、2017年10月19日向原告出具借条两份，确认借款10万元、20万元。原告提供了2016年2月至2017年10月的邮储银行和工商银行账户流水，相关证据显示，原告在以上期间共计向被告转账358200元。原告提供了双方当事人的微信聊天记录，相关记录显示，被告于2017年12月确认向原告借款总额为36万元，并承诺未出具借条6万元在半年内偿还。2017年8月中旬即本案开庭前不久，被告在聊天中表示因资金周转困难只能慢慢还款。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告的借贷关系，有被告向原告出具的借条、原告向被告转账的银行流水以及双方当事人的微信聊天记录证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金人民币36万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某友于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告毕某梅借款36万元本案受理费人民币6700元，前期公告费450元，均由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱玉娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特424号申请人：傅福英，女，1953年10月20日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区府南花园41幢601室。公民身份号码：330402195310203027。委托代理人：王丽，浙江源哲律师事务所律师。申请人：于荣林，男，1966年4月6日出生，汉，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村西库浜50号。公民身份号码：330411196604060237。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦2楼。负责人：邹菊芳，公司经理。委托代理人：张怡雯，公司员工。本院于2018年8月8日立案受理了申请人傅福英与于荣林、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人傅福英与于荣林、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月7日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿申请人傅福英因交通事故造成的各项损失合计人民币90000元，扣除已垫付10000元，还应支付80000元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、被申请人于荣林一次性赔偿傅福英非医保医药费、鉴定费合计人民币4000元（已垫付）三、申请人傅福英自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅福英与于荣林、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于2018年8月7日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年八月八日本件与原件核对无异法官助理书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9352号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层，统一社会信用代码91440300335066087D。法定代表人:孙杰，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1993年4月16日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，被告：姚万兴，男，汉族，1965年5月18日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区，本院在审理原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告姚万兴追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉。本案因原告减少诉讼请求，多预缴的受理费730.91元予以退回；剩余受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担，原告多预缴的25元，本院予以清退。本案保全费724.72元，因原告撤回保全申请，全额退还原告。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年八月十四日书 记 员  林锐淼
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初942号 原告：张某。 被告：鞠某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邵梦婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初920号 原告：张祥。 被告：杨进松。 委托诉讼代理人：赵开文（杨进松母亲）。 被告：徐进娟。 原告张祥与被告杨进松、徐进娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张祥于2018年8月21日向本院提出撤回对被告徐进娟的起诉申请。 本院认为，原告张祥自愿申请撤回对被告徐进娟的起诉，属原告张祥对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祥撤回对被告徐进娟的起诉。 审 判 长  吴成彬 人民陪审员  何学君 人民陪审员  余仕军 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  方毛艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2411号 原告:常某1，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张某2（张某1的父亲），男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:常某2（张某1的母亲），女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常某1与被告张某1、张某2、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、常某2均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告常某1和被告张某1于经媒人介绍相识。2018年1月8日，俩人订婚。订婚期间，被告通过媒人向原告索要见面礼36000元人民币及金戒指、金手镯和手机一部合计15000元，春节送被告礼金10000元人民币。原告常某1与被告张某1相处后，被告张某1外出打工不知去向，也不接原告电话。2018年3月6日，经媒人调解，被告张某1向原告书写协议一份，同意于一星期内返还原告彩礼款60000元。约定到期后，被告张某1拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告张某1既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 被告张某2既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 被告常某2既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年1月6日，原告常某1和被告张某1于经媒人介绍相识。2018年1月8日，俩人订婚。订婚期间，被告通过媒人向原告索要见面礼36000元人民币及金戒指、金手镯和手机一部。2018年3月6日，两人自愿分手，经媒人调解，被告张某1向原告书写协议一份，同意于一星期内返还原告彩礼款60000元。约定到期后，被告张某1未予返还。2018年4月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告张某1以婚约为由，收取原告见面礼及其他物品，现双方已经分手，被告张某1应予退还收取的见面礼款及物品。2018年3月6日，被告张某1书写的退款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院中，原告依据被告张某1书写的协议要求退还彩礼款60000元，系其与张某1达成的协议，与被告张某2、常某2无权利义务关系，原告要求被告张某2、常某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起15日内返还原告常某1彩礼款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陈长辉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3833号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码证84023341-3，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：季定荣、秦山，中国工商银行股份有限公司盐城分行工作人员。被告：徐韦，男，1988年12月31日生，住盐城市经济开发区。被告：江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁政，该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告徐韦、江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托诉讼代理人季定荣、秦山，被告耀都置业公司的委托诉讼代理人王仁政到庭参加诉讼，被告徐韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行亭湖支行诉称：2016年8月1日，被告徐韦因购房需要，向我行申请个人住房贷款33万元，并以其所购买的盐城市亭湖区**居*幢*室房产作预抵押，被告徐韦与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，同时办理了预抵押登记手续，同时由耀都置业公司对借款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。2016年8月10日，原告按合同约定向被告发放贷款33万元，期限20年，按月等额本息还款。贷款发放后，原告多次催收无果。根据借款合同第十条之约定，被告已构成违约，原告已向被告宣告贷款提前到期。至诉讼日被告尚欠借款本金313127.75元、利息1152.72元（本息计算截止至2018年4月21日），合计314280.47元。现诉请法院判决：1、被告立即归还所欠原告借款本金313127.75元、利息1152.72元（本息计算截止至2018年4月21日），合计314280.47元，以及从2018年4月22日起至实际偿清之日止按借款合同约定的利息。被告耀都置业公司对上述还款承担连带还款责任。2、确认原告对被告徐韦用于抵押的位于盐城市亭湖区**居*幢*室抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担原告垫付的诉讼费用等各种实现债权的费用。被告徐韦未答辩。被告耀都置业公司辩称，原告诉称与事实无出入，我公司对还款承担连带还款责任，不应承担原告垫付的诉讼费用等各种实现债权的费用。经审理查明：2016年8月1日，被告徐韦与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明：借款人为购买盐城市亭湖区**居*幢*室向贷款人借款33万元，贷款期限为20年，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期收取罚息，在按约定利率基础上加收30%确定，同时以所购房屋为该借款提供抵押。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告耀都置业公司为该借款提供担保。合同签订后，工行亭湖支行于2016年8月10日将33万元贷款发放至借款人的指定账户。同日，被告徐韦出具了借款凭证，借款到期日为2036年8月10日。同年8月9日，被告徐韦与原告工行亭湖支行办理了盐城市亭湖区**居*幢*室的预购商品房抵押预告登记申请。借款后，被告徐韦未按约定偿还贷款本息。2018年3月9日，工行亭湖支行向徐韦发送宣布贷款提前到期函，要求其在十日内偿还全部贷款本息及罚息，被告徐韦未能偿还。截止2018年4月21日，被告徐韦尚欠工行盐城分行本金313127.75元、利息1152.72元，合计314280.47元。上列事实有原告提供的与被告徐韦及耀都置业公司签订的个人购房借款/担保合同、借款借据、预购商品房抵押预告登记申请书等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：被告徐韦及耀都置业公司与原告工行亭湖支行签订的个人购房借款/担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告徐韦在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张全部到期借款本息，被告徐韦应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任，被告耀都置业公司对此应承担连带清偿责任。被告徐韦与原告工行亭湖支行虽对盐城市亭湖区**居*幢*室房屋办理了预购商品房抵押预告登记申请，但抵押权预告登记中登记的并非现实中的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，原告工行亭湖支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐韦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金313127.75元、利息1152.72元，合计314280.47元,并承担自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。被告江苏耀都置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。案件受理费6014元，减半收取3007元，财产保全申请费2370元，合计5377元，由被告徐韦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》第二十条【预告登记】当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2316号原告：王某，住蓬莱市。被告：某村村民委员会，住所地蓬莱市。当事人自愿达成如下协议，本院予以确认。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一八年八月十五日书记员  吴凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终217号上诉人（原审原告）：烟台小红帽劳务服务有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：王欲进，经理。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林翠芝，女，1968年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台小红帽劳务服务有限责任公司因与被上诉人林翠芝劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。烟台小红帽劳务服务有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司诉讼请求，诉讼费用由林翠芝承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间是承揽关系而不是劳动关系；道路清扫和保洁作为一个特殊行业，与其他用工主体不同，如本案只简单保护劳动者权益，而忽视行业现状和实际情况，对企业显失公平，会加大企业负担。林翠芝辩称，上诉人上诉不应得到支持。烟台小红帽劳务服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.烟台小红帽劳务服务有限责任公司不支付林翠芝最低工资差额26276元、违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.诉讼费用由林翠芝承担。一审法院认定事实：2012年12月31日林翠芝至烟台小红帽劳务服务有限责任公司从事保洁岗位工作，工作至2016年12月30日，双方未签订劳动合同。林翠芝工作过程中，烟台小红帽劳务服务有限责任公司向林翠芝提供统一印有“小红帽”标识的工作服、清洁车、清扫工具。2013年1月至2016年12月期间烟台小红帽劳务服务有限责任公司按月支付林翠芝劳动报酬,但均低于烟台市最低工资标准，期间低于烟台市最低工资标准的工资差额共计26972元。林翠芝与烟台小红帽劳务服务有限责任公司因违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、二倍工资发生争议向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝2013年1月至2016年12月期间低于最低工资标准差额共计30000元；3、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝2013年1月1日至2016年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资86000元。2017年5月22日该委作出烟莱劳人仲案字（2017）第76号裁决书，裁决：1、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝2013年1月至2016年12月期间低于最低工资标准差额共计26276元；2、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、驳回林翠芝其他申诉请求。烟台小红帽劳务服务有限责任公司不服该裁决，诉至一审法院。一审庭审中，烟台小红帽劳务服务有限责任公司主张其与林翠芝之间系承揽合同关系，双方于2012年11月30日签订承揽合同，2016年12月30日其通知林翠芝解除承揽关系。烟台小红帽劳务服务有限责任公司为证实承揽合同关系提交其与林翠芝签订的《承揽合同》，合同约定：林翠芝按照烟台小红帽劳务服务有限责任公司的要求从事卫生保洁，地点或范围是要捷村西南区域，完成工作交付工作成果，烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付报酬；烟台小红帽劳务服务有限责任公司在每次验收合格后累计按月为林翠芝结算，期间任何一方通知终止该承揽合同则累计按实际工作天数为承揽方结算报酬；林翠芝与烟台小红帽劳务服务有限责任公司之间不具有劳动关系，双方之间为承揽合同关系，林翠芝不受烟台小红帽劳务服务有限责任公司管理。林翠芝对烟台小红帽劳务服务有限责任公司主张的承揽关系不予认可，对《承揽合同》中其所签姓名的真实性予以认可，但认为当时烟台小红帽劳务服务有限责任公司是给林翠芝签订意外伤害险，直接翻到最后一页让林翠芝签字，林翠芝没有仔细看清内容。一审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人均具备合法主体资格，林翠芝提供的劳动是烟台小红帽劳务服务有限责任公司业务的组成部分，且烟台小红帽劳务服务有限责任公司向林翠芝提供工作服、劳动工具，按月向林翠芝支付劳动报酬，故双方之间建立了劳动关系。烟台小红帽劳务服务有限责任公司关于双方之间系承揽关系的主张，与法相悖，即使承揽合同为林翠芝本人所签，也系烟台小红帽劳务服务有限责任公司采取的规避用工主体责任的方式，不能因此改变双方存在劳动关系的事实，烟台小红帽劳务服务有限责任公司上述主张不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度；用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据林翠芝工资支付情况，烟台小红帽劳务服务有限责任公司向林翠芝发放的2013年1月至2016年12月期间工资与烟台市最低工资标准的差额合计为26972元，林翠芝收到仲裁裁决书后，未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，对该裁决结果予以确认。烟台小红帽劳务服务有限责任公司违法解除与林翠芝的劳动合同，林翠芝要求烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝2013年1月至2016年12月期间低于最低工资标准的工资差额共计26276元，于本判决生效之日起十日内履行；二、烟台小红帽劳务服务有限责任公司支付林翠芝违法解除劳动合同赔偿金8000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回林翠芝的其他申诉请求。案件受理费减半收取计5元，由烟台小红帽劳务服务有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称双方系承揽关系，被上诉人否认其主张，认为双方系劳动关系。上诉人虽提供《承揽合同》，但不能提供双方实际履行该合同的证据，同时该合同第十条其他约定1载明：乙方与甲方之间不具有劳动关系，双方之间为承揽合同关系，乙方不受甲方管理。该约定与承揽关系无关，却明显具有规避双方劳动法律关系的意图，一审认定双方系劳动关系符合法律规定。正如上诉人所述，道路清扫和保洁是一个特殊行业。因此更需要社会和他人的认可和关心，更需要社会和他人对保洁人员的关心和支持，同时用人单位也更应爱护、维护自己员工的权益，承担起应有的企业责任和社会责任。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台小红帽劳务服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  王云龙二〇一八年八月二十九日书记员  孙玉婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1963号申请执行人：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人:陆明亮，男，1986年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人:吴丹丹，女，1989年6月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈庆中与被执行人陆明亮、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月17日达成和解协议，申请执行人于2018年8月17日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3633号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：蒋盛，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶正超，男，1981年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈文静，女，1986年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告叶正超、陈文静、叶素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶正超、陈文静偿还原告借款本金300000元并支付期内利息6898.67元、逾期罚息、复息（截止2018年4月9日，逾期罚息、复息共计3142.13元，自2018年4月10日起，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息6898.67元为基数，均按月利率12.18‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶素燕对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告叶正超、陈文静、叶素燕均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告叶正超签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥头（2017）循借字第：8571120170012041号）。合同约定：被告叶正超自2017年3月23日起至2019年3月18日止可循环使用300000元的借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告叶正超发放贷款300000元，被告叶正超向原告出具一份《借款借据》。该《借款借据》载明：借款金额为300000元，借款期限为2017年3月23日至2018年3月15日，月利率为8.7‰。 2017年3月23日，被告叶素燕作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人自愿同意为原告与被告叶正超在2017年3月23日至2019年3月18日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款后，被告叶正超未按约还本付息，截止2018年4月9日，被告叶正超尚欠原告借款本金300000元及期内利息6898.67元、逾期罚息和复息计3142.13元。被告叶素燕未履行担保责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告叶正超之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶正超逾期未偿还借款本息，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告叶正超偿还借款本金及期内利息、逾期利息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告叶正超与被告陈文静于2010年7月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告叶正超向原告借款300000元，已经超出家庭日常生活需要，原告应当进一步举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告并未提供相关证据，故原告要求被告陈文静共同偿还借款本息，缺乏正当理由，本院不予支持。被告叶素燕为借款提供的保证为最高额保证，故被告叶素燕应在最高额300000元的范围内对借款本息承担连带偿还责任，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告叶正超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元并支付期内利息6898.67元、逾期罚息、复息（截止2018年4月9日，逾期罚息、复息共计3142.13元；自2018年4月10日起，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息6898.67元为基数，均按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶素燕在最高额300000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5951元，由被告叶正超、叶素燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3597号原告沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街7甲2-1号。法定代表人陈昕，该公司董事长。被告沈阳新朝离子液科技有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇四方甸子村。法定代表人姜明一，该公司经理。原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳新朝离子液科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉和气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年八月九日书记员  张海林
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2422号 申请人：熊仕群，女，汉族，生于1970年10月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：段明科，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告熊仕群与被告段明科民间借贷纠纷一案中，申请人熊仕群于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人段明科所有的价值140000元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人熊仕群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人段明科所有的价值140000元的财产。（以实际保全财产为准） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一八年八月二十八日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执670号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特48号民事裁定书，于2018年08月16日立案执行申请执行人丁小龙与被执行人丁来大请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人丁小龙与被执行人丁来大达成和解协议。和解后被执行人丁来大自动履行人民币102000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执401号之二 申请执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，现住沧州市。 申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：陈春红，男，1978年3月26日出生，现住天津市河北区。 被执行人：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，现住天津市河北区。 被执行人：陈素华，女，1984年10月10日出生，现住天津市河北区。 被执行人：张金仁，男，1982年11月15日出生，现住天津市河北区。 被执行人：林建山，男，1978年5月15日出生，现住天津市河北区。 本院在执行张梅、闫永刚与陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀钦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈秀钦名下坐落在河北区不动产权第1006240号）、河北区桂江道40号一层底商（权利证号105031521330），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 刘 军 二〇一八年八月九日 书记员 权秀雅
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执恢124号 杜金枝： 你／你单位与[申请人]的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2016-12-13作出的（2016）冀0903执784号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800012937 特此通知。 二〇一八年八月十日 联系人：陈浩联系电话：0317-21××××9 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执135号 关于申请执行人李留永与被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李留永于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月19日通过网络拍卖将石家庄龙城房地产开发有限公司名下的土地、房产及土地补偿权拍卖得款20100万元，并已从拍卖所得价款中拨付275747.9元给付申请人李留永。 本院认为，（2018）冀0691民初618号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）冀0691民初618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1072号 申请执行人：冯俊，男，生于1955年11月10日，汉族，高中文化，巴中市市直机关退休干部，住巴中市巴州区。 被执行人：**涛，男，生于1971年4月4日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯俊与被执行人**涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2398号，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，诉讼保全了被执行人的房屋暂不能进行评估拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5634号 梁雪羚、中汉国际贸易有限公司： 关于梁雪羚与中汉国际贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2018】第407号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院扣划了被执行人中汉国际贸易有限公司的银行存款12526.58元，该款在扣除本案执行费85元后，发放12441.58元给申请执行人梁雪羚，多余的尾款85元退还被执行人中汉国际贸易有限公司。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 联系人：钟松毓、刘胜清 联系电话：0757-83380965传真：0757-83808782
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19605号原告:黄奉诚，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：段京山，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：唐天保，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址广西临桂县，被告：杨志成，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址上海市浦东新区，原告黄奉诚诉被告唐天保、杨志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段京山，被告唐天保、杨志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告唐天保购买液晶屏产品，双方于2016年8月22日签订了《买卖合同》，约定：原告向被告唐天保购买液晶屏40万套，单价36.3元，包括套件单价28元和国内加工费及杂费单价8.3元，合同总金额为1452万元，原告预付250万元定金给被告唐天保；被告唐天保分批把套件送至原告仓库，再从原告仓库领取套件加工成液晶屏成品，经原告验收合格后入库；被告唐天保指定被告杨志成为收款人，且被告杨志成对原告所支付的货款的安全性负连带责任。此后，被告唐天保向原告交付了20万套液晶屏，但未继续履行供货义务。原告与被告唐天保于2017年3月16日签订《谅解协议书》，确认被告唐天保尚欠原告定金200万元，以被告唐天保向原告交货的方式冲抵，若被告唐天保不能在2017年6月30日前交货冲抵完毕，则被告唐天保必须用现金方式退还原告定金。之后，被告唐天保并未按约定用交货的方式冲抵定金，也未退还原告定金200万元，被告杨志成未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告唐天保退还定金200万元；2.被告杨志成承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告唐天保辩称，被告唐天保向原告交付货物即液晶屏20万套，该货物单价为28.67元，另有加工费及杂费为8.3元/套、清关及运输费用为1美元（即6.7元/套），故每套的价格为43.67元（28.67元+8.3元+6.7元），则货款共计为873.4万元。原告向被告唐天保支付定金250万元、货款560万元，上述款项尚不足以支付已交付货物的全部货款。因原告未结清上述20万套货物的货款，导致被告唐天保没有能力再组织货物给原告，后续双方未继续履行。被告杨志成辩称，就原告与被告唐天保2016年8月22日签订的《买卖合同》，被告杨志成系见证人，但后因双方在执行过程中出现变化，原告与被告唐天保签订了补充协议，故原合同已作废，实际上涉案买卖与被告杨志成没有关联性。原告延迟支付货款且至今未结清已收到货物的货款，被告唐天保曾将对账单给原告，但原告不承认。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交的《液晶屏买卖合同》显示，原告与被告唐天保于2016年8月22日签订该合同，约定：原告向被告唐天保购买液晶屏40万套，单价36.3元，包括香港物料SKD套件28元/套，国内加工费及杂费8.3元/套，香港交货SKD套件，国内加工，成品模组A规验收交货；原告于2016年8月30日前预付定金250万元；被告唐天保自合同签订的15天内开始首批交货，交货形式为SKD，每周交货物10万套，货到仓库的两个工作日内原告支付10万套的部分货款280万元，被告唐天保承诺在30天内交完40万套的SKD套料，定金在最后一批10万套中扣除；国内加工费及杂费8.3元/套的结算，在被告唐天保从原告的仓库领取相应的套料，加工成成品，验收合格入库，原告再支付所交货物的加工费及杂费8.3元/套；若由原告制定加工厂，则原告从该笔货款中扣除加工费5元/套；被告唐天保指定被告杨志成为收款人，收款人对原告支付的货款的安全性负有连带责任，但对产品的品质及其他事宜不承担连带责任等。两被告对《液晶屏买卖合同》的真实性予以确认，被告唐天保表示其与原告在该合同上增加了新的内容。被告唐天保提交的《液晶屏买卖合同》显示，原告于2016年9月1日在该合同上手写注明：附加条款，因成本增加，需在原基础上加0.67元。被告唐天保表示，双方已约定香港物料SKD套件28元/套变更为28.67元/套；另外，合同约定的香港物料SKD套件28元/套系在香港交货，后原告委托被告唐天保清关及运输，后产生清关及运输费用1美元/套（即6.7元/套）。原告提交的《液晶屏买卖合同谅解协议书》显示，原告与被告唐天保于2017年3月16日签订该协议书，内容包括：被告唐天保只为原告供货20万套，仍有20万套未履行；截至2017年3月10日，被告唐天保仍欠原告定金200万元，该定金在后续的交货中按照以下约定冲抵货款，被告唐天保若在6月30日前无法用交货的方式冲抵完成，则被告唐天保必须用现金的形式归还定金；供货价格，深圳交货，未税47元整；被告唐天保每交一批货，原告支付27元的尾款，另20元从上述200万元定金中扣除等。被告唐天保对《液晶屏买卖合同谅解协议书》的真实性予以确认，但表示该协议的履行前提是双方结清已供货20万套的货款，由于原告一直未与被告唐天保结清已供货20万套的货款，所以双方未履行该协议书，且该协议书可证明涉案货物在深圳交货的价格与在香港交货的价格有价格差，该价格差就是货物涉及的清关及运输费用。庭审中，原告确认被告唐天保向其供货20万套，表示双方已结清所有货款，但未提交证据予以证明。被告唐天保表示，被告唐天保向原告供货20万套，每套价格为43.67元（28.67元+8.3元+6.7元），货款共计为873.4万元，原告已支付定金250万元、货款560万元，故原告尚未付清货款。以上事实，有《液晶屏买卖合同》《液晶屏买卖合同谅解协议书》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告唐天保之间存在买卖合同关系，被告唐天保向原告供应涉案货物20万套，原告主张其已与被告唐天保结清上述货物的货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，原告要求被告唐天保退还定金200万元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨志成承担连带责任，没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄奉诚的全部诉讼请求。本案受理费22800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  邓晓燕人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年八月十三日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执2437号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:576500059。法定代表人：何卫海。被执行人：黄益军，男，1983年11月19日出生，住平阳县。被执行人：金玲，女，1990年2月18日出生，住平阳县。被执行人：林炳兴，男，1982年9月8日出生，住平阳县。被执行人：黄爱弟，女，1981年8月26日出生，住平阳县。被执行人：黄丽秋，女，1976年9月2日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初597号民事，于2018年07月06日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄益军、金玲、林炳兴、黄爱弟、黄丽秋金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄益军、金玲、林炳兴、黄爱弟、黄丽秋金融借款合同纠纷一案过程中，双方于2018年8月8日达成执行和解协议，申请人要求对上述被执行人暂缓执行。本院认为,双方和解履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年八月二十日书记员  孔苗苗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0692执63号 申请执行人：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路318号。 法定代表人：王九恒，任董事长。 委托代理人：安文平、刘晓明，公司职工。 被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。 法定代表人：姜玉珂，任总经理。 委托代理人：黄佳，公司职工。 本院在执行山东德信建设集团股份有限公司与首尔星宝置业（烟台）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0692民初288号判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区海越路港城东大街东首天享佳园·韩国商城（星宝·海天雅筑）15号楼2602号、17号楼2502号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新技术产业开发区海越路港城东大街东首天享佳园·韩国商城（星宝·海天雅筑）15号楼2602号，建筑面积为123.51平方米的房屋一处；17号楼2502号，建筑面积197.92平方米的房屋一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于成乐 人民陪审员  吴培合 人民陪审员  王秉恺 二〇一八年八月二十日 书 记 员  曲玉平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2096号 申请执行人吴胜庚 被执行人王乙、张月叶 本院在执行申请执行人吴胜庚与被执行人王乙等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2925号 原告：冷某，女，1970年11月2日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者 被告：徐某，男，1976年11月3日出生，住址：海阳市。 原告冷某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年八月七日 书记员  陈立琢
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1182执767号之一 申请执行人：曹永胜，男，1970年11月27日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：黄开通，男，1945年4月1日出生，汉族，现住深州市。 本院在执行曹永胜与黄开通借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄开通名下河北省农村信用社联合社账号（19×××68_1）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开通的河北省农村信用社联合社账号（19×××68_1）上存款人民币3000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  孟祥彦 二〇一八年八月十日 书记员  袁立涛