wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终347号上诉人（原审被告）：海盐县武原爵士桌球倶乐部。住所地：海盐县武原街道商游区（新天地广场）4幢。经营者：金罗华，男，1982年8月21日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。法定代表人：袁风六，经理。原审被告：吴伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住海盐县。上诉人海盐县武原爵士桌球倶乐部（以下简称武原俱乐部）因与被上诉人海盐新天地广场实业有限公司（以下简称新天地公司）、原审被告吴伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。武原俱乐部上诉称：1、武原俱乐部与吕某均非涉案租赁合同的当事人，一审法院以房屋租赁合同纠纷确定管辖法院没有事实依据；2、吕某作为经营者的个体工商户早在涉案租赁合同签订之前已经关闭并注销，其与本案没有利害关系，故不应以吕某的住所地确定管辖法院；3、涉案合同由吴伟在嘉兴市南湖区最后签字成立，合同没有载明签约地，应将吴伟签字的地点视为合同签约地。根据前述合同条款8.2“由签订地人民法院审理”的约定，本案应由签约地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。新天地公司、吴伟未提交答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，新天地公司依据《营业房（场地）租赁合同》向武原俱乐部、吴伟主张支付租金及相关费用，一审法院以房屋租赁合同纠纷确定本案案由，并无不当。依照上述法律规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上述《营业房（场地）租赁合同》中约定的管辖条款，因违反专属管辖的规定而无效。至于吕某，一审法院已裁定准许新天地公司撤回对吕某的起诉，本案也并非依据吕某的住所地确定管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，武原俱乐部的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年八月二十八日法官助理刘文文书记员富王亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终607号上诉人（原审被告、申请执行人）：刘雅丽，女，1963年9月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：张其风，男，1974年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。原审被告（被执行人）：李文革，男，1972年4月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原审第三人（被执行人）：杨德琛，男，1971年8月30日生，汉族，原住址河北省秦皇岛市昌黎县。现羁押于昌黎县看守所。上诉人刘雅丽与被上诉人张其风、原审被告李文革、原审第三人杨德琛案外人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一是涉案车库的权属状况如何？二是案外人张其风与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单是否合法有效、张其风是否在法院查封前已经合法占有涉案车库？以上问题，河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初346号民事判决均未核实清楚，属认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初346号民事判决；二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。上诉人刘雅丽预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一八年八月十三日书记员  崔艳茹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执29号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。负责人：杨涛，该公司总经理。被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇。法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人：王翔，男，汉族，1949年6月10日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：丁玲，女，汉族，1976年7月4日生，住九江市庐山区。被执行人：王亮，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：马燕，女，回族，1979年10月9日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王芳，女，汉族，1974年1月25日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日生，住广州市海珠区。被执行人：谢春燕，女，汉族，1964年5月3日生，住广州市海珠区。被执行人：冯小健，男，汉族，1964年12月25日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈彩云，女，汉族，1968年8月5日生，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初26号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人九江民生文化旅游发展有限公司、江西民生集团有限公司、王翔、丁玲、王亮、马燕、王芳、冯小平、谢春燕、冯小健、陈彩云等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。2017年6月7日，我院曾作出（2017）赣民初字第26号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了江西民生集团有限公司名下位于九江县沙河街镇青锋村，土地使用权证号为：九国用（2014）第06040090号、九国用（2014）第06040091号土地使用权。根据法律规定，上述保全查封措施已自动转为执行中的查封措施。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向我院申请评估、拍卖上述财产以抵偿被执行人所欠债务。经审查，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江西民生集团有限公司名下位于九江县沙河街镇青锋村，土地使用权证号为：九国用（2014）第06040090号、九国用（2014）第06040091号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  龙 崎审 判 员  黄新文二〇一八年八月十五日代书记员  李成晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初13194号原告陆某某，女，1984年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告刘某1，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘某2(系被告刘某1之父)，住上海市浦东新区。委托代理人胡卫根，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆某某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。之后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人陈平，被告刘某1及其委托代理人刘某2、胡卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，自法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子刘某3随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币6,000元；依法分割夫妻共同财产。被告刘某1辩称，婚姻情况属实。被告无家庭暴力，原告受伤是意外造成的。被告愿意在分割清楚夫妻共同财产后，同意离婚。被告主张子女抚养权，要求原告每月支付子女抚养费1,800元。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年10月13日登记结婚，2010年6月生育一子名刘某3。婚后，夫妻关系尚可，但近年来双方为生活琐事产生矛盾。双方自2017年3月17日起分居至今，分居期间孩子随原告共同生活。2017年5月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2018年2月，原告诉至法院，要求离婚。另查明，1、原、被告婚后购买牌号沪B3XXXX车辆一台，登记在原告名下。审理过程中本院委托上海达智资产评估有限公司对该车辆的市场价格进行了评估，评估结价值为256,918元(带牌号价值)。原告预付评估费3,000元。2、婚后购买上海市浦东新区川沙新镇川银路XXX弄XXX号XXX室房屋(138.39平方米)，庭审中双方确认现有市场价格每平方米6万元。上述房屋主贷人为被告，至2018年8月24日贷款本金余额为532,192.61元。3、婚后于2012年在建设银行购买价值6万元的金条2根。4、原告住房公积金至2018年8月27日余额为42,986.54元，原告住房公积金至2009年9月14日余额为7,360.95元，原告补充住房公积金至2018年8月27日余额为188,589.10元，原告补充住房公积金至2009年9月14日余额为1,680元。双方争议财产：1、被告主张婚后购买上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告不予认可，认为该房屋实际购买人是原告的父亲。2、被告主张，原、被告在婚后向被告父亲借款112万元，原告不予认可。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻关系，但双方未能正确处理生活矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方分居期间子女随原告共同生活，改变其生活习惯不利于子女健康成长，故子女随原告共同生活较宜。子女抚育费可根据子女生活、学习的实际需要，本市的实际生活水平及给付子女抚育一方的实际给付能力等酌情确定。原、被告婚后购买牌号沪B3XXXX车辆一台，属夫妻共同财产，车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款，车辆价格可参照上海达智资产评估有限公司的评估结论。婚后购买上海市浦东新区川沙新镇川银路XXX弄XXX号XXX室房屋亦属夫妻共同财产，应归原、被告各半所有，双方确认的房屋单价，并无不妥，本院予以确认。原告要求房屋归其所有，并无不妥，本院予以确认，原告应支付被告相应的房屋折价款。原告名下的住房公积金、补充住房公积金合计222,534.69元，属夫妻共同财产，应归原、被告各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告陆某某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某3随原告陆某某共同生活，被告刘某1自2018年8月起按月给付原告陆某某子女抚育费1,000元，至刘某3十八周岁止；三、原告陆某某名下的住房公积金、补充住房公积金合计222,534.69元归原、被告各半所有，原告陆某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1111,267.35元；四、婚后夫妻共同财产，金条2根归原告陆某某，原告陆某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1折价款30,000元；五、牌号沪B3XXXX车辆一台归原告陆某某，原告陆某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1车辆折价款被告刘某1128,459元；六、上海市浦东新区川沙新镇川银路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陆某某所有，原告陆某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1房屋折价款被告刘某13,885,603元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,754元，由原、被告各半负担。评估费3,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨月英人民陪审员  朱 萍二〇一八年八月三十日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初3055号原告：王某，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱某，现被羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款45000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息17100元（暂从2016年10月1日至2018年5月1日起计算19个月）至实际履行完毕之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款45000元，双方签订《借款协议》约定：“借款金额45000元，约定借款利息以民间借贷允许的最高利率四倍执行，借款利息自借款之日起计算”。同时，被告给原告出具《借条》一张，并在该借条上签字确认。现原告多次索要，被告均以各种理由推脱，并表示不愿履行付款义务。根据法律规定，原告诉至人民法院，诉求贵院依法受理并判如所请。被告辩称，借条是被告出具的，陆陆续续借，陆陆续续还，被告给原告出示过好多借条，最终以45000元的借条为准，但是借条中包含了9000元的利息在内。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额45000元，借款期限九个月，借款利息以民间借贷允许的最高利率（即中国人民银行同期贷款的四倍）执行，借款利息自借款之日起计算。同日，被告给原告出具《借条》一张，载明“今借到王某现金肆万伍仟元整（45000）”。借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《借款协议》和《借条》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告借款45000元的事实有被告出具的《借条》和《借款协议》为证，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条实际上对利息的数额高限做了具体规定，即对于超过年利率24%的部分，出借人即使主张，人民法院也不予支持。在本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定的利率为“以民间借贷允许的最高利率执行，借款利息自借款之日起计算”，故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年5月1日期间的利息17073元（45000元×24%÷365天×577天≈17073元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还借款本金45000元及利息17073元，并承担2018年5月2日至本判决确定的付款之日期间的利息（以45000元为基础，以24%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                         审 判 员   刘燕军                                                                               二○一八年八月六日  法 官 助 理    郝永春   书 记 员   马晶    附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终274号上诉人（原审起诉人）：周新娥，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人周新娥不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483行初43号行政裁定，向本院提出上诉。周新娥上诉称：桐乡市××××朱西组51号中间埭住房，是周新娥与小叔周洪江共同建造的三层楼房。2011年12月15日开始，该房屋处于拆迁范围。但由于周新娥爷爷是旧社会保长的原因，以前的基层行政单位（生产大队）不允许分为两户，导致周新娥家庭无法正常立户，《集体土地使用证》漏办。现周新娥已经提供了来自最基层的多份证据材料，以还原当时的实况，但桐乡市高桥街道办事处未深入调查，仅凭国土登记审批材料认定周新娥无房无户，属于行政不作为和错作为。同时，本案的焦点是桐乡市高桥街道办事处的行政不作为、乱作为导致周新娥的合法权益受到侵害。原审法院对《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的理解有误，对周新娥提交的两份《信访答复意见书》的真正用意也有误。两份《信访答复意见书》仅用来证实桐乡市高桥街道办事处对事件错误认定的事实证据。故周新娥的起诉符合新“行诉解释”的规定。请求二审法院判令:一、撤销桐乡市人民法院（2018）浙0483行初43号行政裁定书。二、桐乡市高桥街道办事处扼杀事实、草率处事并错误判定上诉人为无房人员的不作为行为予以纠正。三、位于桐乡市××××朱西组（原）51号中间埭住房249.8m2房屋面积属于周新娥所有。四、本案诉讼费由桐乡市高桥街道办事处承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……本案中，原高桥镇人民政府即桐乡市高桥街道办事处，于2013年9月17日出具高信复字（2013）2号信访事项处理意见书，于2015年6月16日出具2015051434417203727信访事项答复意见书。周新娥实际是对信访答复意见书中“无房无户”的答复意见不服，向法院提起行政诉讼。故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 刘春审判员徐连忠二〇一八年八月二十八日法官助理孙双双书记员孙旭
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1010号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某永，男，1990年7月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被惠州市公安局刑事拘留，同月8日被惠州市公安局取保候审，同年7月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年8月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1025号起诉书指控被告人朱某永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人朱某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月11日1时55分许，被告人朱某永饮酒后驾粤Ｌ×××××2号牌小型轿车行惠州市惠城区路路段时，被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某永血液乙醇含量为203.29mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某永归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人朱某永对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年5月11日1时55分许，被告人朱某永饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行至惠州市惠城区路段时，被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某永血液乙醇含量为203.29mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料，到案经过，户籍材料，车辆信息材料，信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人朱某永无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某永血液中酒精浓度为203.29mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人朱某永归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人朱某永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人朱某永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一八年八月二十七日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48281号原告：王某某，女，1926年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：沈某1，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某2，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某3，女，1954年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某4，女，1961年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某5，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5析产继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孔庆权，被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：对上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下判决主文前简称系争房屋)进行析产继承，由原告占7/12，各被告各占1/12，并协助办理变更登记手续。事实和理由：原告与被继承人沈林根于1988年3月7日登记结婚，均为再婚，结婚时各子女均已成年。沈林根与前妻生育五被告。系争房屋为动迁房，属原告与沈林根所有，登记在两人名下。2012年2月27日，沈林根去世，原告则住养老院，但系争房屋一直由被告占有，现诉至法院请求判如所请。原告向本院提供结婚证、户籍资料、不动产登记簿作为证据材料。被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5共同辩称，系争房屋是动迁房，拆迁的时候，有些动迁款被原告拿走，房子登记为两个老人，认可房子一半属于原告，一半属于沈林根，其中沈林根的一半由五被告均分。庭审后，五被告补充意见认为，原告自己有2个子女，最好房子由7个子女加上原告共8人均分。经审理查明，原告王某某与被继承人沈林根于1988年3月7日再婚，沈林根与前妻育有沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5，再婚时，沈林根的子女以及王某某的子女均已成年。沈林根于2012年2月27日因死亡被注销户籍，沈林根父母早亡。系争房屋登记权利人为沈林根、王某某，目前已过拆迁房限售期，已具备变更登记条件。本院认为，本案系析产继承纠纷，可适用继承法和民法通则的相关规定。系争房屋实际权利人为沈林根、王某某共有。沈林根死亡后，应进行法定继承，继承人有6人，沈林根的1/2份额，由6位继承人均分，则每人得1/12，加上原告已有的1/2份额，原告得7/12。被告提出的房屋1/2份额由五人均分的意见无法律根据，本院难以采纳。被告提出的房屋由各子女加上原告共8人均分的意见，更无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持，系争房屋按份共有，由原告占7/12，各被告各占1/12，对于变更登记产生的费用，由原、被告平均承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王某某、被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5按份共有(王某某占7/12，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5各占1/12)，被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理变更登记手续(登记产生的费用由原、被告6人平均承担)。案件受理费人民币(币种下同)6,324元(原告已预交12,645元)，减半收取计3,162元，由原告王某某、被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5各负担527元。各被告各自负担之款均于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一八年八月二十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2095号原告陆镜泉，男，1961年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告邝廷匡，男，1974年06月14日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市。被告英德市龙达公共汽车客运有限公司，地址：英德市英城梅花北路东白石窑住宅区北梅花新村首层第七卡。法定代表人：陆国言委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托代理人黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。原告陆镜泉诉被告邝廷匡、英德市龙达公共汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称保险公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年7月16日，邝廷匡驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车（搭载邝玉徐等17人）沿253省道英行往下太镇方向行驶，当行驶至253省道95KM＋800M处时，车辆发生自翻，造成邝玉徐等17人受伤以及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邝廷匡承担此次事故的全部责任，邝玉徐等17人不承担此次事故的责任。三、医疗费：原告请求医疗费2692.26元，原告提交了英德市人民医院病历、门诊病人费用明细清单、收费收据等住院材料。被告保险公司答辩称，原告提交的医疗费发票未提供相应的门诊病历佐证，无法证明该医疗费与本次事故有关，且本次事故仅造成原告疼痛，并没有严重外伤，仅需检查即可，但原告在事隔多月后到佛山中医院治疗，且没有提供相应的病历，该部分医疗费应不予支持。被告英德市龙达公共汽车客运有限公认为由法院依法认定。四、肇事车辆的情况：被告邝廷匡是其驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车的实际支配人，车辆所有人是被告英德市龙达公共汽车客运有限公司（属挂靠关系）。该车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险，每人每座（每位）限额50万元，投保17座。裁判理由与结果本院认为，本案为因交通事故产生的健康权纠纷。对于原告请求的医疗费的问题，根据原告提交的证据材料反映，本次交通事故发生后，原告陆镜泉当日即到英德市人民医疗进行了检查，原告没有提交医疗费收费收据。而此后原告虽有佛山市中医院医疗费收费收据、用药清单明细，但没有提交相关门诊病历、疾病诊断证明书等材料，且多次就医时间与事故发生的时间已间隔较长的一段时间，无法确认上述医疗费与本次交通事故存在关联性。因此，对于原告的医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陆镜泉应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆镜泉的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇一八年八月二十七日书记员  何玺斌附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6019号上诉人（原审原告）：刘洪良，男，汉族，1966年10月4日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶健，男，汉族，1978年2月7日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京远浩船务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦2303室。法定代表人：袁小青。上诉人刘洪良因与被上诉人陶健、南京远浩船务有限公司执行异议之诉一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，刘洪良向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。经本院审查，刘洪良不符合申请缓交、减交、免交诉讼费用的相关情形，故未予准许。在本院规定的预交期限届满后，刘洪良仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇一八年八月六日书记员  李 好
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2493号申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司，住所地：新余市渝水区仙来中大道成长大厦1楼。被执行人邹文兵，男，1975年8月6日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘各平，男，汉族，1982年8月22日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司与被执行人邹文兵、刘各平的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1880号民事判决一案中，因被执行人邹文兵、刘各平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邹文兵、刘各平在银行及其他有业务之单位的存款人民币263583元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年八月二十八日书记员  黄剑霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5809号原告：周欢，女，汉族，1983年6月16日出生，住上海市金山区朱泾镇。被告：上海市金山区朱泾镇温河村村民委员会，地址上海市金山区朱泾镇。负责人：张连忠，主任。委托诉讼代理人：高飞，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：俞向红。原告周欢诉被告上海市金山区朱泾镇温河村村民委员会（以下简称“第一被告”）及上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社（以下简称“第二被告”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令第一被告支付：1、2016年9月1日至12月31日期间病假工资20,832元；2、2016年2月1日至3月31日期间病假工资差额6036元；3、2016年6月1日至8月3日期间病假工资差额9054元；4、解除劳动合同经济补偿金15,142.50元。事实和理由：原告于2015年6月15日进入第一被告处工作，双方共签订两份劳动合同，期限分别自2015年9月1日起至12月31日止、自2016年1月1日起至12月31日止。原告病假期间，被告未及时足额支付工资。2017年9月底，原告以第一被告未及时足额支付劳动报酬为由向第一被告口头提出解除劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，故原告诉至法院。第一被告辩称，第一被告不具备用工主体资格，无法与原告建立劳动关系，原告以劳动关系为基础提出的各项诉讼请求，于法无据，故不同意原告的诉讼请求。第二被告未作答辩。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备劳动法意义上的用人单位的主体资格，故第一被告不是适格的劳动争议纠纷的当事人，原告基于劳动关系而提出的各项请求无法律依据；原告并未主张要求第二被告承担相应的责任，故本院对第二被告无需进行实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周欢的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一八年八月六日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终301号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。被上诉人（原审原告）：顾桂平，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：陆秀英，女，1969年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）因与被上诉人顾桂平、陆秀英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。创都公司上诉称：创都公司系台港澳法人独资有限责任公司，实际经营地位于上海市长宁区。根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。顾桂平、陆秀英未提交答辩意见。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，创都公司称其实际经营地位于上海市长宁区，但未提交证据予以证实。在创都公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应将创都公司注册地嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室视为其住所地。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，创都公司提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年八月二十四日法官助理刘文文书记员富王亚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7940号 原告：张南方，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 被告：张丽梅，女，1976年6月20出生，白族，住浙江省嵊州市。 原告张南方诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张南方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一八年八月二十日 书记员  沈 敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1754号 原告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴建钟，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告沈新元与被告吴建钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新元到庭参加诉讼，被告吴建钟经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈新元起诉称，1、判令被告立即清偿原告皮鞋成型底欠款计195226元。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴建钟未作答辩。 经审理查明，原被告素有业务往来，截止2017年8月12日止，经双方对账确认，被告吴建钟结欠原告沈新元货款195226元，原告经多次催讨，被告均未支付，遂起诉来院。 本院认为，从原告提供的证据来看，被告结欠原告195226元货款事实清楚，理应及时支付货款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款195226元，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告后，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建钟于本判决生效之日起十日内支付原告沈新元货款195226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4205元，财产保全费1496元，公告费560元，合计6261元，由被告吴建钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅仙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  徐小晖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1248号 原告：谢卫斌男，1989年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：冯兵男，1991年4月10日出生，汉族，住建德市。 原告谢卫斌与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢卫斌到庭参加诉讼。被告冯兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢卫斌变更后的诉讼请求为：要求被告归还借款本金40000元，并支付自2017年9月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告冯兵于2017年9月5日向原告谢卫斌借款40000元，约定借款利率为月利率3%。被告冯兵至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 经审理，本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯兵尚欠原告谢卫斌借款40000元的事实清楚。现被告冯兵经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告谢卫斌变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兵于本判决生效后十日内归还原告谢卫斌借款本金40000元，并支付自2017年9月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费800元，由被告冯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 李 志 华 人民陪审员 汪  瑛 人民陪审员 金  霞 二〇一八年八月十三日 书 记 员 诸葛蔷薇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2337号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：丁乐国，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘进清与被告丁乐国民间借贷纠纷一案，因原告刘进清逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈炜 二〇一八年八月十五日 书记员  黄阳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1708号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郑占中，男，1991年3月4日生，汉族，小学文化，户籍地陕西省潼关县，现住江阴市。2018年1月8日因本案被抓获，次日涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人徐军，江苏天旭律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1673号起诉书指控被告人郑占中犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人郑占中及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑占中于2016年8月加入“天津天狮公司”，该公司为传销式诈骗组织，自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“主任”、“业务员”等职务。该公司的诈骗模式为，先以“累计投资每套2800元的‘化妆品’产品达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。该组织将“业务员”随机安排至山东省临沂市、江苏省海安县、江苏省如皋市、江阴市滨江中路二百五十三弄钢绳小区23号201室等地的出租屋（寝室）内，每个寝室有5-10名不等的“业务员”，可以在不同寝室之间调动。每个寝室由主任管理，负责指导业务员通过微信冒充女性后加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱，再虚构“没有路费过来见面”、“见面途中生病需要钱”、“需要钱购买营养品”等理由，骗取被害人钱款，“业务员”将诈骗所得以购买公司产品的形式上交公司。 被告人郑占中在主任田璐（另案处理）的管理下，于2017年6月至11月，冒充女性，通过微信摇一摇功能搭识四川省三台县的被害人彭某，通过上述手段，骗得被害人彭某人民币14918元。 被告人郑占中于2018年1月8日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人郑占中多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，被害人彭某的陈述笔录，证人田璐、刘某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，江阴市公安局调取的交易电子数据微信聊天记录、微信转账手机截图，被告人郑占中的户籍资料等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人郑占中系初犯，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚。 本院认为，被告人郑占中以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人郑占中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑占中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人郑占中从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑占中犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人郑占中退赃人民币14918元，发还被害人彭金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初6015号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司城中支行工作人员。被告：钱高飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：袁云霞，女，1961年11月29日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱高飞、刘梅、袁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告钱高飞、刘梅、袁云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱高飞、刘梅偿还原告借款本金29000元及利息74866.8元（利息暂计算至2018年7月1日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告袁云霞对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告钱高飞、刘梅（夫妻关系）于2013年7月17日在原告所属新立支行贷款100000元，用途为装修，约定2014年7月15日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告袁云霞等人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，2014年12月31日案外人钱某某代偿本金50000元，2018年3月26日钱高飞偿还本金1000元，起诉后，钱高飞分别于2018年7月26日、7月30日偿还本金10000元、10000元，尚欠本金29000元及利息未还，故提起诉讼，请求依法判决。被告钱高飞、刘梅、袁云霞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统显示的利息清单、催收通知书等证据。被告钱高飞、刘梅、袁云霞无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告钱高飞、刘梅作为借款人，被告袁云霞、案外人钱某某作为保证人，与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2012年7月23日起至2014年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在合同约定的期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月17日，原告按约向被告钱高飞发放贷款10万元，被告钱高飞在原告提供的制式借款借据上签名捺印，约定年利率13.71%，逾期上浮50%计收罚息，借款期限至2014年7月15日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收，案外人钱某某于2014年12月31日代偿本金50000元，被告钱高飞于2018年3月26日偿还本金1000元，截至2018年7月1日，尚欠本金49000元、利息74866.8元，因而引发诉讼。另查明，被告钱高飞分别于2018年7月26日偿还本金10000元、7月30日偿还本金10000元，剩余借款本金29000元及利息，各被告至今未还。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告钱高飞、刘梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告袁云霞作为保证人，双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年7月15日，原告分别于2015年12月21日、2016年3月9日、2016年7月1日、2017年6月3日向保证人袁云霞、钱某某催收，至原告向保证人主张权利时，均未超过二年的保证期间，保证人应当承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱高飞、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息计算至2018年7月1日为74866.8元，以后利息以29000元为本金按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告袁云霞对被告钱高飞、刘梅的上述借款承担连带清偿责任；被告袁云霞在承担保证责任后，有权向被告钱高飞、刘梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告钱高飞、刘梅、袁云霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年八月二十八日书记员  王丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1162号原告：章敬玲，女，1965年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2栋101室。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。原告章敬玲与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理方洲公司破产清算申请，现章敬玲以方洲公司、鼎龙公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年八月三十日书记员  刘雨晴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1334号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市宝山区。辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]264号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月起，被告人杨某某为牟取非法利益，通过微信发布招嫖信息，将嫖客介绍给卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。2018年5月20日22时30分许，被告人杨某某以人民币1390元的价格介绍卖淫人员汪某某至上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室嫖客张某甲的暂住处进行卖淫嫖娼活动。2018年5月26日22时许，被告人杨某某以共计人民币3484元的价格介绍卖淫人员顾某某、陈某某至上海市嘉定区马陆镇塔秀路XXX号维也纳酒店8212房间、8243房间，分别与嫖客张某乙、夏某某进行卖淫嫖娼活动。公安机关经侦查确定被告人杨某某有重大作案嫌疑，于2018年5月29日将其抓获。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处杨某某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年八月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1771号原告：陈素梅，女，1953年7月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谭振平，上海市浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，住上海市虹口区。被告：史深忠，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海市岷颉律师事务所律师。原告陈素梅诉被告史深忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人谭振平、李国栋、被告史深忠及其委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿：医疗费31,704.8元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、误工费38,500元、护理费4,800元、残疾赔偿金112,672.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元共计206,187.6元的50%。事实和理由：2016年3月7日17时20分，被告骑非电动自行车在宝山区沪太路出锦秋路约100米处与步行的原告发生相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定原、被告负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。另，认可事发后被告向原告预付现金20,000元，同意抵扣处理。被告史深忠辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，外购药不予认可；2、住院伙食补助费、鉴定费，认可；3、营养费，认可每天20元；4、误工费，对于原告提供的误工证明、聘用合同真实性不予认可，原告事发时已达退休年龄，要求提供工资签收单；5、护理费，认可每天30元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，不予认可，要求重新鉴定；7、交通费，认可100元；8、物损，不予认可；9、律师费，认可2,000元。另，事发后，被告向原告预付现金20,000元，要求本案中抵扣处理。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2016年3月7日17时20分，被告骑电动自行车在宝山区沪太路出锦秋路约100米处与步行的原告发生相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定原、被告负事故同等责任。二、事发后，原告住院8天，支付医疗费31,704.8元(不含住院期间伙食费)。经原告个人委托，2016年12月14日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具《鉴定意见》，为“被鉴定陈素梅左上肢功能障碍评定为XXX伤残……”原告支付鉴定费1,950元。另，事发后原告为诉讼聘请律师支付律师费，为治疗产生一定金额的交通费。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级重新进行鉴定，该院于2018年7月12日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人陈素梅左肘部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息270日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。”被告支付鉴定费4,500元。原告对该重新鉴定意见不予认可，认为鉴定机构未按照原告要求直接将摄片归还原告,而是邮寄至法院,导致摄片受损,原告对鉴定机构的公正性表示怀疑,要求重新鉴定。若法院不予重新鉴定，则要求出具两份意见书的鉴定人员某某出庭质证，被告对该鉴定意见表示认可。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，原、被告负事故同等责任，故对于原告的合理损失由被告承担50%。原、被告双方对重新鉴定意见持有不同意见。该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门经过体格检查、阅片及分析得出该鉴定结论。原告虽不认可该重新鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，故本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期。从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定意见予以采纳。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费31,704.8元、住院伙食补助费160元、交通费300元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据重新鉴定意见书，本院确认2,700元(一期)；3、误工费，虽然原告提供了误工证明、聘用合同，但未能提供工资签收明细，单位负责人也未到庭证明，而事发时原告已达退休年龄，故对于误工费，本院不予支持；4、护理费，依据重新鉴定意见书，本院酌情确认4,800元(一期)；5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，依据重新鉴定意见，原告的伤情未达伤残等级，故本院不予支持；6、衣物损，本院酌情确认200元；7、律师费，依据本案情况，本院酌情确认3,000元。上述金额共计44,814.8元，由被告承担50%即2,2407.4元，被告预付的20,000元予以抵扣。二期费用原告可待实际产生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告史深忠赔偿原告陈素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计2,2407.4元，与被告史深忠先行支付的20,000元相抵扣后，被告史深忠还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素梅2,407.4元；二、原告陈素梅的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,181元(原告已预付)，由原告陈素梅承担732元，被告史深忠负担449元，重新鉴定费4,500元由原告陈素梅、被告史深忠各负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员施怡二〇一八年八月二日书记员  李鹏翔审判员  施 怡二〇一八年八月二日书记员  李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初1034号原告：李雅静，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告李雅静与被告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称宝利国际公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年8月22日，原告李雅静向本院提出书面撤诉申请。本院认为，李雅静在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雅静撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由李雅静负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年八月三十日书记员  倪 辉
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1779号申请执行人：孙彩云,男性,1970年12月13日出生,住商丘市被执行人：张明凯男性1985年12月4日出生住商丘市梁园区八一路132号5号楼2单元9号；被执人人：张明男性1979年10月3日出生住商丘市梁园区八一路132号5号楼2单元9号委托诉讼代理人张明凯男汉族1985年12月4日出生住商丘市梁园八一路132号5号楼2单元9号身份证号4123011985××××××××.本院在执行孙彩云与张明凯、张明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月二十一日书记员  马培强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1111号上诉人（原审原告）：陆士祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善吉雅利纺织有限公司。住所地嘉善县大云镇云寺西路225号。统一社会信用代码：91330421759066929J。法定代表人：吴美仙，执行董事。委托诉讼代理人：俞明根，男，公司员工。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。上诉人陆士祥因与被上诉人嘉善吉雅利纺织有限公司（以下简称吉雅利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆士祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆士祥的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定2009年底陆士祥承接并负责施工了吉雅利公司的部分零星工程，但又怀疑陆士祥能否成为结算工程款的主体，自相矛盾。在没有其他人对涉案工程主张权利的情况下，陆士祥必然就是结算工程款的主体。2、一审法院仅凭企业基础信用报告中投资人为台港澳自然人独资而武断判断“显然当时未有股东纷争”，进而否定证人证言，不顾事实导致错误判决。事实上，吉雅利公司是名为台湾人独资企业，实为两大陆人出资成立的内资企业。法院在未查明客观事实的情况下，不能凭主观判断而否定证人证言。3、陆士祥在一审中提供了足以证明案件客观事实的证据，吉雅利公司却未提交任何能够证明其不应支付涉案工程款或已付款的证据，故举证不能的责任在吉雅利公司。综上，一审判决对证据的认定、评判有误，请求二审查明事实，依法改判。吉雅利公司辩称，陆士祥在一审中提供了三份证据，包括附属工程施工合同、结算付款协议及工程结算书。其在起诉状中称2014年6月15日签订合同后建造了相关设施，结算是在2015年8月20日。实际上，吉雅利公司在2013年以后从未有过建设项目。一审已经查明，陆士祥提供的证据都是伪造的，所以没有证据证实其诉讼请求。一审判决正确，请求二审驳回陆士祥的诉讼请求。陆士祥向一审法院起诉请求：1.吉雅利公司向陆士祥支付工程总价款478000元；2.吉雅利公司赔偿陆士祥逾期利息82106.38元（暂计算至起诉之日2017年10月20日，之后的利息按本案《工程结算付款协议》约定，从2017年10月21日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由吉雅利公司承担。一审法院认定事实：2009年底，陆士祥承接并负责施工了吉雅利公司的部分零星工程。陆士祥持与吉雅利公司陈钰莹并加盖吉雅利公司“工程专用章”的《附属工程施工合同》、《工程结算付款协议》等，认为吉雅利公司拖欠其478000元工程款。2017年3月15日吉雅利公司企业类型由有限责任公司（台港澳自然人独资）变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）备案由蔡天明（台湾）变更为吴美仙，高级管理人员由陈钰莹变更为吴美仙。一审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆士祥虽已举证证明其实际负责施工了吉雅利公司部分零星工程，但具体工程量、拖欠工程款的各证据之间缺乏完整的锁链，陆士祥所述案件事实无法查实。根据现有证据，仍不足以证明吉雅利公司是否拖欠陆士祥工程款及尚欠工程款数额，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陆士祥的全部诉讼请求。案件受理费9401元，由陆士祥负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陆士祥起诉吉雅利公司主张欠付工程款，应当就其施工了涉案工程及吉雅利公司欠付工程款的事实承担举证责任。陆士祥为此提供了附属工程施工合同、结算付款协议及工程结算书各一份，并申请吉雅利公司的前法人代表陈钰莹等出庭作证。经审查，首先，陆士祥在起诉及第一次庭审中称2014年6月15日合同签订后施工，但根据证人证言，涉案工程实际上于2009年底开始施工，2010年完成。故陆士祥对施工时间这一关键事实的陈述前后差异较大。其次，涉案工程在2010年已经完工。一般情况下，双方在工程完工后会对工程款进行结算。陆士祥如催讨工程款仅需签订结算清单或付款协议即可。但陆士祥与陈钰莹在2014年6月15日补签了施工合同，2015年8月20日又签订结算付款协议，与常理不符。再次，施工合同和结算付款协议中虽有陈钰莹签字，但盖章却是“工程专用章”而非吉雅利公司公章，所附结算书也无建设单位、编制单位盖章，证据形式上存在瑕疵。综上分析，陆士祥的举证不能达到高度盖然性的标准，不足以证明其事实主张，一审法院认为根据现有证据不足以认定吉雅利公司是否拖欠陆士祥工程款及尚欠工程款数额，并无不当。综上所述，陆士祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9401元，由上诉人陆士祥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年八月七日书记员  胡玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民催24号申请人：吉林市海升科创机电设备有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区中环滨江花园5号楼1单元19层34号。法定代表人：于涵。委托诉讼代理人：刘雅倩，女，系公司员工。申请人吉林市海升科创机电设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国工商银行绍兴分行营业部营业室、出票人为绍兴市翊德针纺进出口有限公司、收款人为绍兴市旭邦针纺织品有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1020005225771834、出票日期为2017年11月28日、汇票到期日为2018年5月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自票据载明的到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人吉林市海升科创机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 丹浙江省绍兴市越城区人民法院公告（2018）浙0602民催24号本院于2018年6月5日受理了申请人吉林市海升科创机电设备有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国工商银行绍兴分行营业部营业室、出票人为绍兴市翊德针纺进出口有限公司、收款人为绍兴市旭邦针纺织品有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1020005225771834、出票日期为2017年11月28日、汇票到期日为2018年5月28日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年8月29日作出(2018)浙0602民催24号民事判决书，宣告上述票据无效。自票据载明的到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告。二〇一八年八月二十九日承办法官：沈洁瑾电话：0575-89192686邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号邮政编码：312000来款方式：邮政储蓄汇款金额：900元汇款时间：2018年6月8日汇款人：刘雅倩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1159号 原告：何定丰，男，1942年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：曹大明，男，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告何定丰与被告曹大明民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何定丰及其委托代理人刘方亮、证人罗某、邓某到庭参加诉讼，被告曹大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定丰起诉称：1998年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过向罗某当时经营的珊溪镇农村合作基金会贷款10万元，然后以现金方式交付给被告曹大明，被告曹大明向原告出具一张金额为10万元的借条，口头约定月利率1.2%。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现请求判令：一、被告曹大明偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告曹大明承担。 在举证期限内，原告何定丰为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告曹大明出具的借条一份，以证明被告欠款10万元；证人罗某、邓某的证言，以证明原告于1998年下半年向罗某经营的基金会贷款10万元，后来听说将该款项借给一个瑞安人的事实。 被告曹大明未作答辩，也未提供证据。 被告曹大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告何定丰提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理查明，本院认定的事实如下：1998年11月6日，被告曹大明以资金周转为由向原告何定丰借款。同日，原告何定丰找到罗某，向其经营的珊溪镇农村合作基金会借款10万元，同日，基金会出纳邓某将该10万元现金交付给原告何定丰，后何定丰将该款项交付给被告曹大明。同日，被告曹大明出具一张借条，记载内容为“今借到何定丰现金壹拾万元整，曹大明，98年11月6号”。后原告何定丰多次向被告曹大明催讨，被告曹大明至今未归还。2018年5月2日，原告何定丰诉至本院。 本院认为：原告何定丰与被告曹大明之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告何定丰要求被告曹大明偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹大明于本判决生效之日起十日内偿还原告何定丰借款本金10万元及利息（从2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹大明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一八年八月十四日 书记员 张        来        仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3238号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王4，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人葛某某，男，1993年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王恒，上海君澜律师事务所律师。辩护人裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告人朱某，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3342号起诉书指控被告人王4、葛某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王4、葛某某、朱某及辩护人王恒、裘志昊、陈剑雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日1时30分许，被告人王4、葛某某、朱某在上海市浦东新区航头镇航三路铭豪国际娱乐会所大厅内，因琐事与王某1、王2、王某3等人发生争执、推搡，在王某1等人返回其所在的8805号包房后，被告人王4、葛某某、朱某又强行闯入上述包房内，并与王某1、王2、王某3等人发生互殴，后被告人王4、葛某某、朱某被王某1、王2持啤酒瓶追打出包房，双方遂在走道内持啤酒瓶、灭火器、金属垃圾桶、金属条等物互殴，致被告人王4、葛某某、朱某及王某1、王2、王某3不同程度受伤。嗣后，被告人葛某某、朱某持灭火器、脚踹的方式损坏大厅内镜子玻璃、木质隔断等物，上述物损合计价值人民币923元。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1左右下肢因遭受外力作用致肢体瘢痕长度累计1.5cm以上，构成轻微伤；被害人王某3左足因遭受外力作用致左足第4趾趾甲脱落，构成轻微伤；被害人王2因遭受外力作用致左侧踝关节处软组织未见青紫肿胀，左内踝处无压痛，左外踝后下方局部有轻压痛，踝关节活动尚可，影像学资料显示左侧胫腓骨远端未见明显骨折，不构成轻微伤。被告人王4头部因遭受外力作用致右颞顶部头皮瘢痕，构成轻微伤；被告人葛某某头部因遭受外力作用致右侧颞顶头皮挫伤，构成轻微伤；被告人朱某头部因遭受外力作用致左右额顶部头皮瘢痕，构成轻微伤。同日，被告人王4、葛某某、朱某被公安机关抓获并如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人王4、葛某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某1、王2、王某3、宋某的陈述笔录，证人杨某某、姚某某、蒋某、甘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的刑事谅解书、工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王4、葛某某、朱某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王4、葛某某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。三名被告人家属帮助赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，对三名被告人均酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人葛某某、朱某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。)二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。)三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年八月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初239号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人赵王伟，男，1965年3月18日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，武义斯泰尔工具有限公司法人代表，住浙江省永康市。因涉嫌犯虚开增值专用发票罪，于2018年1月24日被武义县公安局取保候审。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人赵王伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人赵王伟及其辩护人徐飞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年9月、10月间，被告人赵王伟因其经营的武义斯泰尔工具有限公司需进项票，后联系“吴某”（另案处理），在没有实际货物交易的情况下，通过“吴某”提供的资金向徐州市东驰铝业有限公司走账，并分别支付票面金额7.2%、7.1%的开票费，于2015年9月25日、10月23日2次购买了销售方为徐州市东驰铝业有限公司的11份增值税专用发票，价税合计1082248.86元，税额157249.86元，以上发票已通过税务机关认证并获得抵扣。 2、2016年3月23日，被告人赵王伟通过上述方式支付“吴某”9%的开票费，购买了销售方为淮安市峰德商贸有限公司的增值税专用发票4张，价税合计462622.42元，税额67218.65元。以上发票已通过税务机关认证并获得抵扣。2017年8月，赵王伟向武义县国家税务局补缴了该部分税款共67218.65元。 2018年1月24日，被告人赵王伟从国外乘机回国，民警在 上海浦东国际机场等候将其接回武义县公安局接受调查，赵王伟供认了2016年3月23日的犯罪事实。2018年2月7日，该案移送武义县人民检察院审查起诉，3月21日退回武义县公安局补充侦查，3月27日、4月4日、8日，武义县公安局向江苏省新沂市公安局、银行调取了徐州市东驰铝业有限公司虚开增值税专用发票罪案件材料以及武义斯泰尔工具有限公司、赵王伟、吴某的银行账户交易流水等；4月9日，武义县公安局传唤赵王伟接受讯问，赵王伟供认了2015年9月、10月的犯罪事实。在审理期间，被告人赵王伟向本院退缴了税额人民币157249.86元。 证明以上事实的证据有：1、到案经过、户籍信息、纳税人基本情况表、公司注册资料、扣押清单、银行流水清单、增值税专用发票复印件、发票认证情况、税务决定书、税收缴款书等。2、证人李某、张某、孙某、王某的证人证言；3、被告人赵王伟的供述与辩解；4、新沂市国家税务局现场笔录。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且被告人赵王伟亦表示认罪，足以认定。 本院认为，被告人赵王伟为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，共计税款人民币224468.51元，且已全部抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人赵王伟的辩护人提出赵王伟有自首情节的辩护意见。经查，被告人赵王伟在归案后仅供认了部分犯罪事实，对主要的犯罪事实未如实供认，故不应认定为如实供述，不构成自首。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出赵王伟系初犯、自愿认罪、愿补缴税款有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，对赵王伟酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家增值税专用发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵王伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人赵王伟向本院退缴的税额人民币157249.86元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  陆南昌 人民陪审员  李维藻 二〇一八年八月十三日 代书 记员  王媛媛 ? 附： （2018）浙0723刑初239号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19223号原告：广东省稀有金属研究所，住所地广州市天河区长兴路363号，统一社会信用代码12440000MB2C092102。法定代表人：肖方明，所长。委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。被告：宜兴市超翔照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码91320282727423506G。法定代表人：吴亦芳。委托代理人：吴娇超，该司董事。原告广东省稀有金属研究所与被告宜兴市超翔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，被告于2017年8月17日提出管辖权异议，本院于2017年9月26日裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服上述裁定向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤01民辖终698号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（供方）与被告（需方）就原告向被告供应荧光粉系列产品事宜签订了《广州有色金属研究院长期供货合同》。该合同约定货款周期为货到3个月内，被告逾期付款的，除按银行同期利率计算外，还应支付10%的总货款作为违约金。在合同签订并生效后，原告依约向被告供应了产品，但被告始终未能依约按期足额向原告支付全部货款，截至2016年11月19日止，被告尚欠原告货款401732元。原告多次向被告催收前述欠款，被告拒绝支付，被告的行为损害了原告的合法利益，请求法院判决：1、被告立即向原告支付欠款本金401732元，并就该欠款支付自2016年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告支付违约金40173.2元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：根据广东省机构编制委员会《关于印发广东省科学院机构编制方案的通知》（粤机编发[2015]33号），原广东省工业技术研究院（广州有色金属研究院）所属内设机构稀有金属研究所，分立组建具有独立法人资质的广东省稀有金属研究所。广东省稀有金属研究所于2016年4月1日开始运作，原广东省工业技术研究院（广州有色金属研究院）所属内设机构稀有金属研究所的资产、债权、债务由广东省稀有金属研究所承接。原告（甲方广州有色金属研究院、供方）与被告（乙方、需方）签订《广州有色金属研究院长期供货合同》，约定：产品名称为荧光粉系列，包括6500k系列、2700k系列、红、蓝、绿单色粉系列等；本合同甲方向乙方供货的期间为2015年3月1日至2015年12月31日，本供货期间届满，本合同自动终止；合同价格根据订货时间的市场价格为依据，双方协商定价，也就是一单一价，以订单价格为准；数量以及货款总额的结算采用对账单的形式，对账单形式见附件2，订单、送货单、退货单等有效单据作为凭证作为双方进行对账依据，在每月的5日之前，由甲方做好，传真给乙方确认，确认无误后盖章回传给甲方；双方约定货款周期为货到3个月内，甲方会在对账单内写明到期数额，并提供17%的增值税发票，乙方在规定的期限内付清到期货款；乙方未按规定时间支付到期货款，除按银行同期利率计息外，还应支付10%的总货款作为违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，被告未按约定支付货款。广州有色金属研究院于2016年4月28日向被告出具了《广州有色金属研究院应收货款对账函》，内容：截止2016年3月31日，贵单位欠本单位货款401982元（截止日期2016年3月31日已开票货款22363元，未开票货款178350元），如与贵单位记录相符，同意我单位所述事项，请在本函下端“数据证明无误，且所述事项与事实相符”处签章证明。如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处列明不符金额及对事项的陈述。被告在“数据证明无误，且所述事项与事实相符”处盖章确认。原告于2016年11月19日向被告出具《对账单》，内容：截止2016年3月31日被告欠原告货款401982元，被告欠原告2016年5月18日货款共为23750元，被告于2016年5月19日向原告支付货款24000元，截止2016年11月19日，被告欠原告货款金额401732元。被告在上述《对账单》盖章确认。本院认为：根据广东省机构编制委员会《关于印发广东省科学院机构编制方案的通知》（粤机编发[2015]33号），原广东省工业技术研究院（广州有色金属研究院）所属内设机构稀有金属研究所，分立组建具有独立法人资质的广东省稀有金属研究所。广东省稀有金属研究所于2016年4月1日开始运作，原广东省工业技术研究院（广州有色金属研究院）所属内设机构稀有金属研究所的资产、债权、债务由广东省稀有金属研究所承接。本案原告有权追索被告欠广州有色金属研究院的货款。本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《广州有色金属研究院长期供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告收到原告的货物后没有依约支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任。经原、被告双方核对，被告在原告提供的对账单上盖章确认尚欠原告货款401732元，故原告要求被告支付货款401732元及逾期付款的利息（利息以401732元为基数，自2016年11月20日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，由于被告未按规定时间支付货款给原告，根据合同约定，被告除按银行同期利率计息外，还应支付10%的总货款作为违约金。故原告要求被告支付违约金40173.2元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宜兴市超翔照明电器有限公司向原告广东省稀有金属研究所支付货款401732元及利息（利息以401732元为基数，自2016年11月20日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宜兴市超翔照明电器有限公司向原告广东省稀有金属研究所支付违约金40173.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告宜兴市超翔照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李春菊二〇一八年八月七日书 记 员  高诗韵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平湖市金话筒娱乐会所（经营者：胡庆松）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  帅国珍人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年八月一日书 记 员  马佳丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11124号原告：郭家明，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：上海信安保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章祖业，董事长。委托诉讼代理人：沈勤。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。原告郭家明与被告上海信安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家明的委托诉讼代理人李箐友、被告上海信安保安服务有限公司的委托诉讼代理人沈勤、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金16,500元及代通金5,500元。事实与理由：原告于2015年2月27日入职，双方签有劳动合同，期限自2015年2月27日至2017年2月26日，后未再续签。自2017年4月起工资按日165元计算。原告每天工作12小时，派遣至上海工程技术大学保卫处做保安，工作至2018年2月28日。2017年12月被告与上海工程技术大学服务合同结束，在重新招标中落选。2018年2月6日，沪杰公司接手，被告于2018年2月25日发出通知，要求原告等几十名员工于2018年3月1日至闵行区东川路XXX号上班，未按时报到按旷工处理，连续旷工三天视为自动离职。原告认为双方劳动合同订立时的地点由松江变成了四五十公里外的闵行，双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，应提前一个月通知或支付一个月工资后解除，支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海信安保安服务有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告在仲裁时没有要求过代通金，且原告在仲裁时也确认被告没有解除劳动合同，故要求支付经济补偿金于法无据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月6日进入被告上海信安保安服务有限公司处从事保安工作。原告的工作地点是位于上海市松江区的工程技术大学。因被告与工程技术大学的服务承包合同终止，被告于2018年2月25日发出岗位调整通知，通知原告至奉贤区海泉路XXX号担任保安，未按时报到按旷工处理，连续旷工三天视为自动离职。原告不同意至该地点工作。2018年3月1日起原告至案外人上海沪杰保安服务有限公司工作，工作地点仍在工程技术大学。原告申请仲裁后，被告于2018年4月26日向原告发出劳务关系终止通知书，载明原告2018年3月1日起开始旷工，已超三天，依据《保安服务管理手册》管理规定，视为自动离职，与公司解除劳动关系。2018年3月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22,000元。2018年5月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2018)办字第791号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。后原告对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有岗位调整通知、劳务关系终止通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。现原告认为双方劳动合同系自动解除，但原告在2018年3月1日就与案外公司建立了劳动关系，本院认定系原告解除了与被告之间的劳动关系。对于原告所述的被告无法提供劳动合同约定的条件，致使合同无法继续履行。本院认为，对于双方劳动合同能否继续履行应当综合判断，被告与工程技术大学的合同终止，必然导致其员工的工作地点发生变化，作为劳动合同双方理应本着诚实守信的原则进行磋商，以弥补变更带来的不便。但根据原告的陈述，因为接手的上海沪杰保安服务有限公司要求原告继续在原处工作，故原告直接拒绝了被告工作地点的变更，也并未就变更条件等再行进行协商，鉴于松江变更至奉贤尚在上海市内，如被告所述若提供住宿，也可以弥补变更带来的不利，也不会从根本上导致无法继续履行的结果。故原告以没有提供劳动条件等为由主张经济补偿金于法无据，法院不予支持。对于原告主张的代通金，该项诉请未仲裁前置，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告郭家明的诉讼请求(不予处理的除外)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭家明负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年八月二十九日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市，暂住地上海市浦东新区。辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3201号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程2出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2018年4月起，被告人黄某某以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购得大量卷烟予以销售。2018年5月28日，公安机关在本区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号楼处抓获被告人黄某某，并从其使用的一辆铃木轿车内查获尚未销售的卷烟515条。经鉴定，案发后查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币8万余元。被告人黄某某到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、程某1的证言，先行保存通知书及移送财物清单，扣押决定书、扣押清单及现场照片，上海市烟草质量监督检测站检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书及涉案卷烟价值估算明细表，案发及抓获经过、案件移送函、检查笔录，被告人黄某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达8万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的各类卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执389号申请执行人：徐华习。被执行人：张武东。本院在执行申请人徐华习与被执行人张武东民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月十八日书记员 ：戴浩然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执异15号异议人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街办。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。委托代理人：李礼君，男，1976年12月21日，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：谢学萍，女，1977年7月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。本院在执行谢学萍申请执行江西省剑杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人江西省剑杰建设工程有限公司于2018年7月23日对本院在执行过程中冻结其公司帐户提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人江西省剑杰建设工程有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江西省剑杰建设工程有限公司向本院申请撤回执行异议，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江西省剑杰建设工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  王明远人民陪审员  李映本二〇一八年八月六日书 记 员  游 伟