wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初596号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林鹏，男，1988年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2011年5月13日因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被本院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年12月19日刑满释放。2018年5月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人林鹏及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日23时许，被告人林鹏至台州市椒江区××小区××幢西侧路边，窃得毛某1停放在此的牌号为浙Ｊ0××**白色大众牌轿车，价值人民币141000元。现该车已被追回并发还被害人。同月14日，被告人林鹏在台州市椒江区××路浴德池洗浴中心被公安民警抓获。上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述、证人毛某2、王某、吴某、蒋某的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过、机动车销售统一发票、车辆信息查询表、铁路旅客订票信息、通话清单、过车记录、提取痕迹登记表、户籍证明、人口信息、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、手印鉴定书、价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币141000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃车被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑三至五年，并处罚金意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人林鹏具有坦白情节，赃车被追回，所盗车辆仅仅自开，主观恶性较小，请求从宽处理，审理认为，被告人林鹏到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，车辆自开不是盗窃罪主观恶性较小的理由，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十五日起至二〇二二年二月十四日止。罚金已缴纳二千元，余款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  阮冠华人民陪审员  项 进二〇一八年八月二十九日书 记 员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初594号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李玲玲，女，1982年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2017年7月6日因卖淫被原台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2017年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年8月18日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人李玲玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2017年5月6日晚，被告人李玲玲介绍阚美华至台州市椒江区锦都大酒店8801房间卖淫，后阚美华与左丙荣发生性关系。李玲玲得款488元。同年6月2日晚，被告人李玲玲介绍丁云庚至其本人位于椒江区××小区××幢××楼的住处卖淫，后丁云庚与鲍明虎发生性关系。李玲玲得款400元。2017年7月5日，李玲玲因涉嫌卖淫被抓获。后发现其涉嫌本案，同月21日被从椒江区拘留所传唤到案。另查明，在审理期间，被告人李玲玲退出违法所得计人民币888元。公诉人认为被告人李玲玲具有认罪态度好、退出违法所得等酌情从轻处罚情节及卖淫劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人李玲玲有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玲玲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玲玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币八百八十八元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一八年八月二十九日书记员 邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督84号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该分行行长。委托代理人：任徽，男，该分行员工。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：陈巧红，女，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年8月29日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，2016年9月12日，被申请人陈巧红与申请人签订了编号为907002016个循字00589号《温州银行循环借款合同》，合同约定，最高贷款额为人民币200000元，循环借款有效期限自2016年9月12日至2019年9月12日，贷款利率为月利率5.98‰；被申请人需在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，被申请人应于每月的20日向申请人支付复利，贷款到期时利随本清；被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被申请人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息；如被申请人未按期足额偿还贷款本息，申请人有权单方面宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款200000元，但被申请人自2018年4月20日起未按约支付利息，截至2018年7月2日，被申请人共欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利共计4152.59元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《循环借款合同》、欠款清单、存款明细账各一份。要求被申请人陈巧红给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利等（截至2018年7月2日的利息、罚息、复利共4152.59元，自2018年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈巧红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元及各项利息（截至2018年7月2日的各项利息为4152.59元，自2018年7月3日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，以按年利率24%计算所得的金额为限）。申请费1454元，由被申请人陈巧红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月三十一日法官助理  廖羚惠代书记员  陈 萍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6280号原告：唐学根，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。被告：王俊官，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王俊军，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李成甫，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李伯满，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李满标，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。唐学根与王俊官、王俊军、李成甫、李伯满、李满标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告唐学根于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐学根撤诉。案件受理费659元（已减半收取），由原告唐学根负担。审判员  张玲巧二〇一八年八月二十四日书记员  蔡美燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督82号申请人：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场******，统一社会信用代码：9133100056936567XT。主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：杨德多，男，1957年8月24日出生，汉族，住临海市。被申请人：黄美玲，女，1962年2月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨江锋，男，1986年6月23日出生，汉族，住临海市。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司称，申请人原名称为浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司，于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2015年2月8日，申请人与被申请人杨德多同中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建设银行）签订了一份编号为20150634的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，被申请人杨德多以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为102780元，手续费为9712.71元，借款期限为三年，分36期偿还；如被申请人杨德多未按期偿还分期付款金额，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被申请人杨德多收取透支利息、滞纳金等，并有权提前终止被申请人杨德多的该笔购车分期业务，要求被申请人杨德多立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；申请人作为被申请人杨德多的保证人，对被申请人杨德多上述透支借款向建设银行提供连带责任保证担保，无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被申请人杨德多自己所提供、建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，申请人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行均可直接要求申请人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，申请人不提出任何异议；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被申请人杨德多办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金及被申请人杨德多应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，申请人与被申请人杨德多、黄美玲、杨江锋签订了一份《担保合同》，约定，被申请人杨德多因购买汽车向建设银行申请信用卡购车分期付款业务，申请人作为被申请人杨德多的担保人向建设银行提供连带责任保证，如被申请人杨德多在借款期限内出现逾期还贷的情形，申请人按照与建设银行签订的合同约定无须征得被申请人杨德多同意可以保证代偿，被申请人杨德多支付申请人自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被申请人杨德多违反合同约定发生需申请人催讨债权和诉讼的，被申请人杨德多应承担申请人实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）；被申请人黄美玲在《担保合同》的配偶一栏处签字，明确上述债务为夫妻关系存续期间共同债务，与被申请人杨德多共同归还该笔债务；被申请人杨江锋自愿为被申请人杨德多的上述债务向申请人提供保证反担保，对被申请人杨德多应归还申请人的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证；保证期间为申请人向被申请人杨德多行使担保追偿权利之日起二年。上述借款合同履行期内，被申请人杨德多未按约向建设银行偿还透支借款及支付手续费，申请人作为保证人按照合同约定于2017年12月8日为其代偿了9084.3元，被申请人杨德多、黄美玲至今未向申请人偿付上述代偿款项，被申请人杨江锋亦未向申请人承担保证反担保责任。申请人为实现本案债权支付了律师代理费2500元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、《担保合同》、代偿证明、律师费发票等证据材料。要求被申请人杨德多、黄美玲共同给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司担保代偿款人民币9084.3元及支付自2017年12月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；被申请人杨江锋对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨德多、黄美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司担保代偿款人民币9084.3元及该款自2017年12月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，并给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费的合计金额以按年利率24%计算所得的金额为限）；二、被申请人杨江锋对被申请人杨德多、黄美玲的上述债务承担连带责任。申请费36元，由被申请人杨德多、黄美玲、杨江锋共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年八月二十八日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1359号 申请执行人:张胜乐,男,1986年1月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:范小萍,女,1980年1月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张胜乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3174号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人范小萍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范小萍未向本院报告财产情况。 申请执行人张胜乐未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范小萍的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元 因被执行人范小萍在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范小萍发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年八月二十三日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初532号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司，组织机构代码331002000102591，住所台州市椒江区葭芷街道上马后大村**。诉讼代表人陈辉，男，1987年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住，住台州市椒江区/div>被告人孙仙君，男，1973年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系该厂负责人，住，住台州市椒江区葭芷街道上马后大村**018年5月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司、被告人孙仙君犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司诉讼代表人陈辉、被告人孙仙君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至10月间，台州市椒江明跃鞋业有限公司在经营期间，负责公司经营的被告人孙仙君在台州市路桥区××市场购买了原料，因卖家无法开具增值税专用发票，遂萌生购买增值税发票，后经孙仙君联系，台州市椒江明跃鞋业有限公司向台州市名调商贸有限公司购买了增值税专用发票14份，价税合计111万余元，税款计16.12821万余元，已向税务机关申报抵扣。2018年5月9日，被告人孙仙君经民警传唤到案。案发后，台州市椒江明跃鞋业有限公司已向台州市国家税务局补缴全部抵扣税款。上述事实，被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司、被告人孙仙君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈辉的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、纳税申报表、年度纳税申报表、进库单、完税证明、银行刷卡回单、房屋租赁合同、企业营业执照、工商登记证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司、被告人孙仙君为谋取非法利益，让他人虚开增值税专用发票14份，价税合计16.12821万元，致使国家税款被骗16.12821万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司、被告人孙仙君归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，抵扣税款已补缴，予以从轻处罚。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对社区无重大不良影响，对被告人孙仙君予以适用缓刑。为了维护国家对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位台州市椒江明跃鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。二、被告人孙仙君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  黄荷花人民陪审员  蔡仙花二〇一八年八月十三日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初526号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王荷香，女，1966年3月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2018年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年8月7日经本院决定被取保候审。辩护人陈敏剑、王琴声，浙江安天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人王荷香犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人王荷香及其辩护人王琴声到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日，被告人王荷香伙同陈奕昕（已被判刑）、颜春娇（另案处理）在台州市椒江区××街道花园××村××号××室内开设赌场，其中王荷香出资65000元，占股份50%，陈奕昕、颜春娇各占股份25%，赌场招揽不特定人员，以搓麻将或打扑克的形式聚众赌博，抽头渔利。同年6月8日，王荷香股份转让给陈奕昕，陈奕昕支付65000元。期间，该赌场共抽头约80000元。2018年4月16日，被告人王荷香被公安民警抓获。上述事实，被告人王荷香在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈奕昕的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、扣押决定书、收条、笔记本、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荷香以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利约80000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王荷香非法获利50000元以上，量刑在三年以上十年以下，自愿认罪，同案犯已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王荷香要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王荷香自愿认罪，请求从宽处理，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王荷香予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王荷香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一八年八月七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4299号之一原告：傅宇虹，女，1977年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市浩宇电镀有限公司，住所地台州市椒江区岩头工业区。法定代表人：阮文杰。本院在审理原告傅宇虹与被告台州市浩宇电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅宇虹于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅宇虹撤回起诉。案件受理费20200元，由原告傅宇虹负担。审 判 员  阮 莹二〇一八年八月十三日代书记员  尹敏佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1249号 申请执行人:加能阀门有限公司，住浙江省温州市龙湾区工业基地B03阀门基地，组织机构代码：554028101。 被执行人:王汉良，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人加能阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5163号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金316000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人王汉良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王汉良未向本院报告财产情况。 申请执行人加能阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王汉良的财产情况如下：1、王汉良所有的坐落在温州市龙湾区××街道××路××弄××号的不动产（共同所有人：孙聪聪，土地证号：温集用（2004）第2-266**，案外人王浮兴名下）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、王汉良所有的坐落在温州市龙湾区××街道××路××弄××号的不动产（共同所有人：孙聪聪，土土地证号：温集用（2004）第2-266**案外人王浮兴名下）。因产权权属不一致，属集体土地，不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。2、本案参与（2018）浙0303执335号的分配。 申请执行人向本院领取执行款178100元，截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金137900元及利息。 因被执行人王汉良在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王汉良、王晓微发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年8月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年八月二十二日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催14号申请人：湖北丽源科技股份有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇丽源大道**，统一社会信用代码：91421000679792808R。法定代表人：刘卫斌，董事长。申请人湖北丽源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年4月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39557116、票面金额10万元、出票日期2018年1月11日、到期日期2018年7月11日、出票人滨海新东方医化有限公司、收款人乐平市翔龙工贸有限公司、付款人浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北丽源科技股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十四日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6272号原告：黄明圣，男，1972年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡超，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄明圣与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在审理过程中，原告黄明圣于2018年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明圣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄明圣负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年八月九日法官助理 林周琪代书记员 金 媚
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初6820号 原告：王素花，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：王以潘，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告王素花与被告王以潘买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。后原告王素花以被告已付清货款为由明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素花撤回起诉处理。 审判员  叶华斌 二〇一八年八月十六日 书记员  王 婷 ? 附件： 本裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5226号原告：陈英青，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱米足，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈英青与被告朱米足民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：被告归还借款本金24000元并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月12日，被告向原告借去9000元，借款一个月；2011年1月11日，被告又向原告借去15000元。两次借款均约定月利率2%，由被告出具借条各一份。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱米足于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈英青借款本金24000元并支付利息（其中9000元的利息自2009年9月12日起算，15000元的利息自2011年1月11日起算，至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告朱米足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年八月十四日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6474号原告：叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市经济开发区市府大道府中路**。法定代表人：王荣千，该管委会主任。原告叶正兵与被告浙江省台州经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶正兵向本院提出诉讼请求：确认原告于2011年10月24日与被告下属原台州经济开发区拆迁办公室草签的《台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》无效。事实与理由：2011年10月24日，被告下属原台州经济开发区拆迁办公室（以下简称开发区拆迁办）与原告草签《台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）一份。台州市规划局于2015年12月8日向原告作出《台州市规划局政府信息公开告知书》（台规信公【2015】告字第1号文件），告知原告，台州市规划局未办理过台州经济开发区吴叶、沙田村安置小区市政配套设施工程的建设用地规划许可证，原告所要求公开的政府信息不存在。台州市规划局于2017年7月11日向原告作出《台州市规划局政府信息公开答复书》（台规信公【2017】答字第8号文件），告知原告，台州市规划局未收到过关于椒江区海门街道沙田村村民安置点建设用地规划许可的申请，原告要求公开的建设用地规划许可证不存在。开发区拆迁办并未取得建设用地规划许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，说明其也未取得《房屋拆迁许可证》。台州市规划局于2017年8月3日作出的《公开答复书》（台规信公【2017】答字第11号文件），将《建设项目选址意见书》（编号为选字第×××02）的申报材料：《台州市建设项目选址意见书申请表》（编号为×××02）、《关于沙田村村民安置小区选址的报告》、《关于海办沙田村拆迁安置人口的函》、《沙田村村民安置点选址范围图》复印件提供给原告。上述报告及函中显示被告于2010年4月16日审核同意该地块的拆迁安置点申报，故开发区拆迁办不可能在2005年期间申请到《协议书》中约定的拆迁房屋依据即拆许字（2005）第3号《房屋拆迁许可证》。《协议书》第二条约定的拆迁补偿金额违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款的强制性规定，因此该《协议书》属无效合同。《协议书》第三条第（一）项约定“乙方自行解决过渡房的，临时安置过渡房租费自乙方拆迁完毕并验收合格之日起计算”；《协议书》第二条第（三）项约定临时过渡房租费为6人×130元/月×12=9360元，说明原告执行的过渡方式为《协议书》第三条第（一）项约定的自行解决过渡房,但原告除了领取《协议书》中第二条第（三）项约定的临时过渡房租费9360元，从未领取过过渡房租费；《协议书》第三条第（一）项规定佐证《协议书》没有生效。台州市人民政府作出的《征收土地方案通告》（台政发【2009】46号文件）、《征收土地方案通告》（台政发【2010】20号文件）、《台州市国土资源局关于要求履行查处职责的重新答复》（台土资执【2017】2-1号文件）、《建设项目选址意见书》（编号为选字第331001201010003号）、原告于2014年3月18日向椒江区海门街道吴叶村村民委员会提交的《申请书》以及椒江区海门街道吴叶村村民委员会于次日所作的证明，反映出批准文号为浙土字B【2008】-0538的浙江省建设用地审批意见书与原告有利害关系。台州市国土资源局开发区分局于2011年1月19日作出的《国土资源信访事项告知书》（台土资信告【2011】1号文件）恰恰证明台州市人民政府没有根据相关规定将征收土地方案内容和相关事项进行通告。《建设项目选址意见书》（编号为选字第331001201010003号）记载的村民安置点项目用地整体没有办理过具体建设项目供地手续，而是依照《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》的规定，采取农民依户申报个人建房方式进行供地审批。根据台州市建设规划局于2010年6月17日作出的《关于椒江区海门街道沙田村村民点选址的通知》（台规选【2010】6号文件）以及被告与椒江区海门街道办事处吴叶村村民委员会于2010年8月2日签订的《吴叶、沙田安置小区基础设施工程建设合同》可以看出，吴叶、沙田安置小区的市政配套设施建设的建设单位是被告，吴叶、沙田安置小区的市政配套设施建设影响到了原告的权益。被告乱作为委托业主单位椒江区海门街道办事处吴叶村村民委员会实施吴叶、沙田安置小区的市政配套设施建设的行为，导致建设单位吴叶、沙田两村没有依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定办理建设工程规划许可证并放弃了以划拨土地申请用地。被告作为组织实施吴叶、沙田安置小区市政配套设施建设的责任主体，没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定将原告与开发区拆迁办拟定的征收补偿方案报台州市人民政府。台州市人民政府没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定在作出房屋征收决定后及时公告，因此《协议书》无效。《协议书》第五条奖罚第一目约定原告在拆迁通告（通知）规定搬迁期限内自行搬迁腾房，说明该《协议书》没有约定搬迁期限，开发区拆迁办草签该协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该协议补偿决定不公平，违背了《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，因此《协议书》无效。《协议书》第六条约定，本协议签字时，原告应向被告移交有关房屋、土地证件，由被告统一向房管、土地部门办理注销手续。原告没有向开发区拆迁办移交地号为0106016土地使用证，故《协议书》并未生效。《协议书》第七条第一目非格式条款空置，被告的该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《协议书》第九条约定本协议一式四份，开发区拆迁办执三份，原告执一份，说明原告与开发区拆迁办草签该协议的时候，被告是没有委托开发区拆迁办的，因此该《协议书》不具有行政上的效力，属无效协议。本院经审查认为：房屋拆迁补偿协议，包括集体土地上房屋征迁协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民协商签订的具有行政法上权利、义务内容的协议，属行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理。本案中开发区拆迁办与原告叶正兵协商订立的《协议书》，系具有行政法上权利、义务内容的行政协议，并非民事合同。另外，原告叶正兵曾于2018年6月4日向本院提起（2018）浙1002行初73号行政案件的诉讼，要求确认原告叶正兵于2011年10月24日与被告下属原台州经济开发区拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议书无效。本院于2018年6月27日作出（2018）浙1002行初73号行政裁定书，以“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：‘公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案’，该案被诉房屋拆迁补偿安置协议签订时间为2011年10月24日，原告叶正兵请求确认协议无效的起诉不符合立案条件，已经立案的，应驳回原告叶正兵的起诉”为由，驳回原告叶正兵的起诉。综上，原告叶正兵的起诉不符合条件；本院对原告叶正兵的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶正兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年八月八日代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初473号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐其刚，男，1964年8月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。1998年6月19日因盗窃被决定劳动教养二年；2006年9月10日因盗窃被行政拘留十三日；同年10月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；同年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月24日被释放。2018年2月2日因犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。同年6月13日因发现本案漏罪被台州市公安局椒江分局从十里丰监狱押回。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人徐其刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人徐其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日9时许，被告人徐其刚至台州市椒江区××街道妇幼保健服务站3楼大厅内，见洪某妻子抱着孙子洪敬博坐在大厅候诊，徐其刚便佯装逗弄洪敬博，后窃得洪敬博手上的金貔貅手链1条。后徐其刚将该金手链用于抵债计200余元上述事实，被告人徐其刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、归案经过、户籍证明、视听资料（监控）光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐其刚以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人徐其刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有本罪没有判决，予以数罪并罚。被告人徐其刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐其刚要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月二日起至二O一九年三月一日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  黄荷花人民陪审员  朱 洁二〇一八年八月八日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督59号申请人：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**，统一社会信用代码：91331000562379833T。主要负责人：陈朝华，该分行行长。委托代理人：宾娟，该分行员工。委托代理人：周港岚，该分行员工。被申请人：林鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈丹晓，女，1989年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：台州市路桥炫霖汽车用品有限公司，住，住所地台州市路桥区金清镇荷花路**织机构代码：05423057-3法定代表人：李丽琴，该公司执行董事。申请人华夏银行股份有限公司台州分行于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人华夏银行股份有限公司台州分行称，2015年12月26日，申请人与被申请人林鑫签订了编号为TZZX06S12020150180的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份，合同约定，申请人给予被申请人林鑫网络自助贷款最高额融资额度为人民币300000元；最高额融资额度使用期限自2015年12月16日起至2018年12月10日止，被申请人林鑫可一次或分次使用最高额融资额度，申请人根据被申请人林鑫申请逐笔发放贷款；最高额融资额度项下单笔贷款期限为6个月，贷款采用固定利率，年利率为9%；贷款按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日清偿所有本息；采用自助方式发放，即申请人根据被申请人林鑫发出的贷款指令将相应贷款发放至被申请人林鑫账户；被申请人林鑫不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人林鑫在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期之后仍未支付的利息，应按本合同约定罚息利率计收复利。同日，被申请人陈丹晓、台州市路桥炫霖汽车用品有限公司分别与申请人签订了编号为TZZX01（高保）20150173的《个人最高额保证合同》和编号为TZZX01（高保）20150172的《最高额保证合同》，约定被申请人陈丹晓、台州市路桥炫霖汽车用品有限公司自愿在最高债权额300000元范围内，分别为申请人同被申请人林鑫于2015年12月16日至2018年12月10日期间发生的的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等申请人为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。2017年12月18日，被申请人林鑫通过客户端向申请人发出7笔贷款指令，累计金额为300000元，申请人依约将该7笔贷款划入其指定的账户中。贷款发放后，被申请人林鑫自2018年5月20日起开始欠息，2018年6月18日借款到期后，被申请人林鑫未按约归还借款本息，被申请人陈丹晓、台州市路桥炫霖汽车用品有限公司亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、股东（大）会决议、个人账户明细账单、贷款本金余额及利息情况说明等证据材料。要求被申请人林鑫立即归还申请人贷款本金300000元及自2018年5月20日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利等）（利息暂算至2018年6月26日为3195.43元）；被申请人陈丹晓、台州市路桥炫霖汽车用品有限公司对被申请人林鑫的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华夏银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及各项利息（截至2018年6月26日的各项利息为3195.43元，自2018年6月27日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定的利率计算，以年利率24%计算所得的金额为限）；二、被申请人陈丹晓、台州市路桥炫霖汽车用品有限公司对被申请人林鑫的上述债务承担连带责任。申请费1949元，由被申请人林鑫、陈丹晓、台州市路桥炫霖汽车用品有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月二十二日法官助理  廖玲惠代书记员  陈 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2022号 原告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市。 被告：黄永恒，男，汉族，1991年9月15日出生，住广西北海市海城区。 原告陈裕诉被告黄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告黄永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈裕向法院提出诉讼请求：1、被告归还借款4000元及利息720元（利息按月利率2%的标准从2017年8月27日起暂计至2018年5月27日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月27日向原告借款4000元，借款期限一个月，借款用于资金周转，借款期限届满，被告不按约定向原告归还借款，原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告黄永恒未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2017年8月27日，被告向原告借款4000元，并向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人黄永恒向出借人陈裕借款4000元，借款用途为生意资金周转和日常生活使用；借款利率为月利率2.9%；借款期限从2017年8月27日起至2017年9月27日。 借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款4000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为4000元，其应向原告支付的利息，可按以下标准及时间计算：以4000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年8月27日起计算至还清款项之日止。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永恒归还借款4000元及支付利息（利息计算：以4000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计算至还清款项之日止）给原告陈裕。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年八月二十九日 法官助理  苏 玲 书 记 员  秦小钰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6314号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女。被告：黄道聪，男，1973年1月11日出生，汉族，住临海市。被告：严先送，男，1967年1月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告黄道聪、严先送金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄道聪归还原告借款本金49901.28元及自2016年7月28日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息（以年利率24%为限）；2.被告严先送对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月28日，原告为贷款人，被告黄道聪为借款人，被告严先送为保证人签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716000369号的《保证借款合同》一份，约定借款金额为50000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月28日止；借款利率为固定利率，月利率8.61‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年1月28日依约向被告黄道聪发放了贷款50000元，借款借据载明借款期限自2016年1月28日至2016年7月28日。借款后，被告支付利息至2016年7月27日并于2016年7月28日归还本金98.72元，剩余本金及相关利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄道聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49901.28元，并支付自2016年7月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。二、被告严先送对被告黄道聪的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带保证责任；被告严先送担保证责任后，有权向被告黄道聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半），由被告黄道聪、严先送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6467号原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地台州市椒江区白云春潮村。法定代表人：杨华顺。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州大丰建设有限公司，住所地台州市玉环市玉城街道榴岛大道（城关）261、263号。法定代表人：沈祖海。被告：吕昌岳，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂与被告台州大丰建设有限公司、吕昌岳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂撤回起诉处理。审 判 员  王 波二〇一八年八月八日法官助理  周丹玲代书记员  陈肖倩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初517号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵其腾，男，1996年12月28日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，农民，住绍兴市越城区。2018年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人赵其腾犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人赵其腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人赵其腾在互联网上做映客主播期间结识粉丝夏某。同年9月21日至12月6日，赵其腾虚构家族企业的经济背景，骗取夏某信任，编造银行卡被冻结限额、朋友出车祸住院需医药费、招待外地客人等理由，多次骗取位于台州市椒江区××街道××村的夏某人民币29700余元，用于打赏映客直播中的其它主播、招待其它主播及日常消费等。同年10月18日，赵其腾在夏某的多次催讨下还款人民币1500元。同年3月1日，被告人赵其腾在其家中被抓获。同月21日，被告人赵其腾家属赔偿夏某人民币30000元，取得谅解。上述事实，被告人赵其腾在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部、被害人夏某的陈述、证人赵某的证言、映客领取记录、微信、支付宝转账截图、聊天记录、工资表、扣押决定书、扣押清单、谅解书、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录及照片、抓获经过、押解经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵其腾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财计人民币28000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵其腾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，已退赃并取得谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑一年以下，并处罚金意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵其腾予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵其腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、移送的作案工具：手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年八月七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督85号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村**，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：郑晶文。被申请人：董莉莉，女，1984年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：葛伏华，男，1985年12月22日出生，汉族，住临海市。被申请人：项回，男，1983年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2018年8月29日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。2017年4月11日，申请人作为贷款人与被申请人董莉莉作为借款人，被申请人葛伏华、项回作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人董莉莉向申请人借款500000元，借款期限为2017年4月11日起至2018年4月10日止，月利率0.961%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人葛伏华、项回提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等；贷款人收回到期贷款本息或按约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，申请人向被申请人董莉莉发放了贷款500000元。借款期满后，被申请人董莉莉未还本付息，被申请人葛伏华、项回也未主动履行担保责任。2018年7月26日，申请人根据合同约定扣划了被申请人项回银行存款15050.95元。截至2018年8月12日，被申请人董莉莉欠申请人借款本金484949.05元，利息65295.48元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及银行流水单各一份，要求判令：被申请人董莉莉归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金484949.05元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日为65295.48元，自2018年8月13日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人葛伏华、项回对被申请人董莉莉的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金484949.05元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日的利息、罚息、复利共65295.48元，自2018年8月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人葛伏华、项回对上述第一项确定由被申请人董莉莉应付的款项承担连带责任。申请费3101元，由被申请人董莉莉、葛伏华、项回共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特479号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地浙江省台州市椒江区枫南路**。负责人：李建军，该支行行长。委托诉讼代理人：江雨嫣，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈亚运，女，该行工作人员。被申请人：张玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住台州市。被申请人：徐宝根，男，1980年9月28日出生，汉族，住台州市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称椒江农村商业银行海门支行）与被申请人张玲、徐宝根申请实现担保物权一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江台州椒江农村商业银行海门支行称，2017年1月10日，申请人与被申请人张玲签订了1份个人消费抵押借款合同，主要约定：借款额度为117万元，合同期限自2017年1月10日至2037年1月9日止，2017年1月17日，申请人向债务人张玲发放贷款，借款金额为117万元，借款利率为月利率3.675‰，还款方式为等额本息、按月还款，每月偿还本息数额为7345.28元，首次还款日为2017年2月10日，以后每月还款日为当月的10日。被申请了不按期归还贷款本金的，逾期之日起按约定利率50%计收罚息。被申请人张玲、徐宝根以台州市××幢××单元××室的房地产作抵押，并依法办理了相关抵押手续［不动产登记证明：浙（2017）台州市不动产证明第0××7号］。抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权费用等。现被申请人张玲已逾期五期，截止2018年7月26日尚欠贷款本金1126328.96元，利息19000.53元。现申请人请求：一、请求法院准予将被申请人所有的坐落于台州市××幢××单元××室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人以变价后所得款项在借款本金1126328.96元、截至2018年7月26日的利息和罚息合计19000.53元以及自2018年7月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。被申请人张玲、徐宝根未参加听证，亦未提出书面意见。本院经审查认为：申请人浙江台州椒江农村商业银行海门支行与被申请人张玲、徐宝根之间签订的个人消费抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，两被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人椒江农村商业银行海门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张玲、徐宝根共同所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房屋［不动产登记证明：浙（2017）台州市不动产证明第0××7号］，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行对变价后所得款项在借款本金1126328.96元及利息［截止2018年7月26日的利息、罚息为19000.53元，自2018年7月27日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定标准计算］范围内优先受偿。申请费7554元，保全费5000元，由被申请人张玲、徐宝根共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 翔二〇一八年八月十七日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6769号原告：周小友，男，1962年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：宋冬生，男，1981年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周小友与被告宋冬生买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款80000元，并赔偿至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失（以本金40000元为基数自2017年1月1日起至2018年8月7日计算，以本金80000元为基数自起诉之日起算）。本院受理后，依法适用，于2018年8月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方之间存在买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告在欠条上签字确认，并承诺在2016年年底前付一半。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬生于本判决生效之日起十日内支付给原告周小货款80000元，并赔偿至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失（以本金40000元为基数自2017年1月1日起至2018年8月7日止计算，以本金80000元为基数自起诉之日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半），由被告宋冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月二十四日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2018）浙1002民督66号 申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**，统一社会信用代码：91331000327894800N。 负责人：蒋忠平。 委托代理人：陈业，男，该分行工作人员。 委托代理人：黄俊怡，女，该分行工作人员。 被申请人：陈海江，男，1978年2月17日出生，汉族，住玉环县。 申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年2月25日，被申请人陈海江向申请人宁波银行股份有限公司台州分行提交了《宁波银行个人金融业务申请表》申请借款；2016年3月11日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定，被申请人陈海江可以向申请人宁波银行股份有限公司台州分行申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年；在合同有效期内，申请人在最高贷款限额内，可根据被申请人的申请及其借款条件和申请人的经营状况，决定对被申请人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，被申请人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，被申请人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，申请人按约向被申请人发放贷款，被申请人前期尚能按期履行还本付息义务，但后期两笔借款未能按约还本付息，其中2017年4月22日借款170000元，借款借据记载借款到期日为2018年4月22日，正常执行利率为6.916055%，逾期执行利率为10.374083%，2017年4月28日借款130000元，借款借据记载借款到期日为2018年4月28日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%，该两笔借款的还本付息方式均为利随本清，结息周期均为每月20日结息，借款利率均为固定利率；该两笔借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息，截至2018年7月9日，被申请人陈海江尚欠申请人借款本金299223.68元，利息7144.83元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《宁波银行个人金融业务申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、交易明细账等证据材料。要求被申请人陈海江归还银行贷款299223.68元及利息（截至2018年7月9日的利息为7144.26元，自2018年7月10日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金299223.68元及利息（截至2018年7月9日的利息为7144.26元，自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%计算所得金额为限）。 申请费1965元，由被申请人陈海江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王冰冰 二〇一八年八月三十日 法官助理 张佳莹 代书记员 陈 萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初631号 原告：张菊，女，1995年1月1日出生，汉族，住陕西省米脂县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张菊诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂和公告送达，2018年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告余波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金：111800元及利息，利息主张至本息还清之日止（从2018年2月1日至2018年4月1日共计2个月利息暂定为：111800元×6%÷12个月×2个月=1118元），本息合计为：112918元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告来到攀枝花打工，被告是原告打工宾馆的顾客，在一次吃饭的时候认识的。后来，原告和被告一起相处，被告多次向原告借钱，前后累计借钱111800元。2017年11月2日，原告找被告还钱，被告向原告出具借条一份，并在借条中承诺在2018年1月31日归还借款。但被告至今未归还，故诉至法院。 被告余波经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日被告余波向原告张菊出具《借条》一份，载明：“本人余波（×××3416）借张菊（×××2845）人民币111800元（壹拾壹万壹仟捌佰元整），定于2018年1月31日归还，如未按期归还，按1分利息计算，特此借条！借款人：余波，2017.11.2”。 原告庭审中陈述：微信转账给被告96250元，其余是现金，借条中的金额没有包含利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2017年11月2日被告余波出具的《借条》及原告的微信转账记录，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款111800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告余波按年利率6%向原告支付至本息还清之日止的利息（从2018年2月1日至2018年4月1日共计2个月利息暂定为：111800元×6%÷12个月×2个月=1118元）的诉讼请求，因《借条》约定还款时间为2018年1月31日，利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持从2018年2月1日起至2018年4月1日的利息为1118元，从2018年4月2日起至欠款本金付清之日止的利息（以未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）。 综上所述，被告余波应向原告偿还借款本金111800元、利息1118元及从2018年4月2日起至欠款本金付清为止的利息（以未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余波在本判决生效之日起十日内偿还原告张菊借款本金111800元、利息1118元及从2018年4月2日起至借款本金付清为止的利息（以未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，公告费690元，合计3248元，由被告余波承担，被告余波在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张度波 人民陪审员  厉茂林 人民陪审员  崔玉华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  杨冬梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6446号原告：苏仙花，女，1936年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。被告：何金花，女，1963年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏仙花与被告何金花民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款65000元，并支付自2015年3月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日、11月22日，被告分别立据向原告借款25000元、40000元，共计65000元，其中25000元借款约定利息按月利率1%计算，40000元借款约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年3月22日，本金及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏仙花借款65000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），由被告何金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月十四日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6350号原告：台州市中旺塑料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道星星大道**。法定代表人：刘普兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。被告：山西金鑫玉商贸有限公司，住所地，住所地山西省太原市胜利东街**46-1-6iv>法定代表人：郭鑫山。原告台州市中旺塑料有限公司与被告山西金鑫玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告台州市中旺塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市中旺塑料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇一八年八月三日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5148号原告：阮利华，男，1962年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：倪军超，女，1983年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮利华与被告倪军超民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款35000元，并支付自2016年12月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告放弃对律师代理费的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款35000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额35000元，月利率3%；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军超于判决生效后十日内支付给原告阮利华人民币35000元，该款的利息损失从2016年12月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告倪军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年八月二十日代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6353号原告：汪金峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：蒋海明，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汪金峰与被告蒋海明民间借贷纠纷一案，原告汪金峰于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2500元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月13日，被告向原告借款5000元，并出具一份借条。借条中未载明借款期限及利息。后被告仅返还给原告借款2500元，尚欠2500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋海明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汪金峰借款本金2500元，并赔偿该款自2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4926号原告：张勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王增嵘，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张勇与被告王增嵘追偿权纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还代偿款200000元及自2016年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，被告王增嵘向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款300000元，约定月利率为12.33‰，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，结息方式为按季结息，由原告对上述借款本息进行连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等，并签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715003069个人保证借款合同一份，三方约定各自的权利和义务。贷款到期后，被告未按合同约定偿还款项，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行要求原告履行自己的保证义务。2016年7月20日，原告代被告偿还借款本金200000元。对上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王增嵘于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张勇代偿款200000元，该款的利息损失自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告王增嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月七日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初530号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人南青松，男，1979年1月31日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市黄岩区。2013年6月26日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑七个月，同年10月26日被释放。2017年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人南青松犯非法经营罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人南青松及其辩护人解林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年8月间，被告人南青松与王伟（另案处理）经预谋买卖外汇牟利，南青松纠集陈小来（另案处理），王伟纠集王春富（另案处理），先后至台州市椒江区泰隆银行等多家银行办理大量银行卡，携带银行卡至澳门、香港，通过将事先筹集的民生银行的大量资金拆分至各银行账户，在澳门、香港以ATM机取出港币，后将港币销售给澳门、香港的买家获利，南青松涉案数额共计784余万美元，个人获利人民币2万余元。具体如下：2016年11月28日至12月4日间，被告人南青松、王伟、陈小来至澳门转卖港币1304.119万余元，折合187.6431余万美元。同年12月21日至2017年1月4日间，被告人南青松、王伟、陈小来、王春富至澳门转卖港币1098.37万余元，折合159.2869余万美元。2017年1月26日至2月6日间，被告人南青松、王伟、陈小来、王春富至澳门转卖港币2451.1589万余元，折合346.316余万美元。同年7月16日至同月23日间，被告人南青松、王伟至香港转卖港币647.9589万余元，折合美元90.7878万余元。同年9月19日，被告人南青松经民警电话传唤到案。在审理过程中，被告人南青松退出违法所得计人民币2万元。上述事实，被告人南青松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王伟、陈小来、王春富的供述、证人南某1、南某2、王某、陈某的证言、辨认笔录、出入境记录、护照、银行交易明细、涉案金额明细单、汇率表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南青松未经外汇管理部门批准，结伙在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇港币，折合共计784余万美元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人南青松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人南青松辩解指控第2、3节中的民生银行的母账户曾借给他人使用，该部分金额应予扣除，请求从轻处罚；其辩护人辩称指控被告人南青松第2、3节犯罪的时间段，南青松曾将民生银行母卡借给他人使用，该部分金额应予剔除，具有坦白，退赃情节，请求从轻处罚。审理认为，被告人南青松关于其曾将民生银行母卡借给他人的辩解，无在案的证据相印证，其也不能提供证据或重要线索，故其专门用于犯罪的民生银行账户的全部交易资金均应认定为非法经营数额，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人南青松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元；已退出的违法所得计人民币二万元予以追缴，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月十九日起至二O二三年六月十八日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  崔金宝人民陪审员  朱 洁二〇一八年八月九日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6736号原告：管鸿兴，男，1978年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州涵雅莱美健身服务有限公司，住所地台州市经中路****南面**。法定代表人：吴勇。原告管鸿兴与被告台州涵雅莱美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告管鸿兴于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管鸿兴撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告管鸿兴负担。审 判 员  王 波二〇一八年八月二十四日法官助理  周丹玲代书记员  陈肖倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6275号原告：台州万河酿造有限公司，住所地玉环市玉城街道横培村。法定代表人：韩希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋叶平，男。委托诉讼代理人：许金峰，男。被告：夏荷芳，女，1962年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州万河酿造有限公司与被告夏荷芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款10307元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在酒产品买卖业务往来。2014年10月至2015年7月间，原告共向被告送货价值32481元的酒产品，被告收货后在相应的送货单上签名。后被告退还部分酒产品，货值22172元，尚欠原告货款10309元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州万河酿造有限公司货款10307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半），由被告夏荷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月十三日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6354号原告：王心毅，男，1996年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：盛秋宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王心毅与被告盛秋宇民间借贷纠纷一案，原告王心毅于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告盛秋宇返还给原告借款本金128400元，并赔偿2018年7月24日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月1日,被告盛秋宇出具给原告一份借条，载明被告盛秋宇向原告借到37000元。2017年5月1日,被告盛秋宇出具给原告一份借条，载明被告盛秋宇借到40000元。2017年9月16日,被告盛秋宇出具给原告一份借条，载明被告盛秋宇借到13000元。同日,被告盛秋宇再次出具给原告一份借条，载明被告盛秋宇借到38400元。上述借条借款人落款处均有被告盛秋宇亲笔签名确认。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛秋宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王心毅借款本金128400元，同时赔偿给原告自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1434元（已减半），由被告盛秋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年八月九日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民特576号申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：陈圣龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住天台县。申请人台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人陈圣龙申请实现担保物权一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2017年7月13日，被申请人陈圣龙与中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工行天台支行）订立了一份编号为2017分期12070611-373的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定:被申请人陈圣龙以其申办的卡号为6222********的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为80788元，其中购车透支额为76000元，分期付款业务服务费为4788元，借款期限为三年，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还；若累计3期透支逾期或债务人有其它违反合同约定的情形时，工行天台支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务；申请人在保证人栏盖章，确认为被申请人陈圣龙的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。同日，申请人与被申请人陈圣龙签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙ＪＱ××**号东风日产牌小型轿车抵押给申请人，抵押担保的范围包括但不限于贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，申请人为被申请人向贷款银行代偿后，可立即要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费等。双方就该抵押车辆在浙江省台州市××队车辆管理所办理了抵押登记手续。被申请人于2017年7月13日透支80788元。在被申请人透支后，多次出现透支逾期，构成违约。工行天台支行要求解除合同，被申请人需立即清偿全部透支本息，同时，工行天台支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，只能按照合同约定，于2018年8月14日代偿59287.01元,提前结清了该笔贷款。申请人代偿后，多次向被申请人催讨，但其拒绝归还。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陈圣龙抵押给申请人的车牌号为浙ＪＱ××**号东风日产牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款59287.01元及利息损失（自2018年8月15日起按月利率1%计算至实际付清之日止）、律师代理费2500元、申请费范围内优先受偿。被申请人陈圣龙未提出异议。本院经审查认为，工行天台支行与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及申请人与被申请人签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人代被申请人偿还银行贷款后，被申请人未按约偿还代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对登记在被申请人陈圣龙名下的车牌号为浙ＪＱ××**号东风日产牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款59287.01元及利息损失（自2018年8月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算）、律师费2500元范围内优先受偿。申请费672元（已减半），财产保全费638元，共计1310元，由被申请人陈圣龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 项海宝二〇一八年八月二十九日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初541号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人宋家伍，男，1998年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2017年7月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人宋家伍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘志刚出庭，指控：2016年11月25日9时30分许，被告人宋家伍至台州市椒江区××街道星辉菜场北门，窃得朱正海停放在此的牌号为浙ＪＨ××**雅马哈摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4270元。2018年4月6日，被告人宋家伍至云南省镇雄县公安局牛场派出所投案。公诉人认为被告人宋家伍具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人宋家伍有期徒刑八个月以下或拘役刑，并处罚金。被告人宋家伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋家伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋家伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元一千元；责令退赔赃款计人民币四千二百七十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十四日起至二〇一九年一月八日止。罚金、赃款限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年八月十四日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6608号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊。被告：台州米拉格服饰有限公司，住，住所地：台州市椒江区章安街道杨司公路**一社会信用代码：913310025917705167。法定代表人：杨再国。被告：杨再国，男，1970年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈红敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告台州米拉格服饰有限公司、杨再国、陈红敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州米拉格服饰有限公司归还贷款本金799925.12元及利息（自2018年3月21日起至2018年6月26日的利息为24674.49元，自2018年6月27日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告杨再国、陈红敏对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人林乘伊到庭参加诉讼，被告台州米拉格服饰有限公司、杨再国、陈红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月30日，原告与被告杨再国、陈红敏签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告杨再国、陈红敏为被告台州米拉格服饰有限公司提供担保，所担保的主债权期限为2017年8月30日至2018年8月29日，最高限额为800000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的全部费用等。同年9月13日，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心出具最高额担保函，同意为被告台州米拉格服饰有限公司提供最高额连带责任保证。同年9月18日，原告与被告台州米拉格服饰有限公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额800000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年3月17日止，月利率为0.636%，按季结息，到期利随本清；借款到期后未按约偿还的，自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告台州米拉格服饰有限公司发放贷款800000元。借款到期后，被告台州米拉格服饰有限公司仅归还了部分贷款本息，剩余本息至今未付，被告杨再国、陈红敏也未履行担保责任。截至2018年6月26日，被告台州米拉格服饰有限公司尚欠原告借款本金799925.12元、利息24674.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州米拉格服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金799925.12元，并支付利息（截至2018年6月26日的利息、罚息、复利为24674.49元，自2018年6月27日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。二、被告杨再国、陈红敏对被告台州米拉格服饰有限公司的上述债务负连带责任。被告杨再国、陈红敏承担连带责任后，有权向被告台州米拉格服饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元（已减半），由被告台州米拉格服饰有限公司、杨再国、陈红敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十二日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6726号原告：谢利椿，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。被告：管其明，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：台州经济开发区大承蓄电池商行，住所地浙江省台州市市府大道东段**。经营者：孙青青。原告谢利椿与被告管其明、台州经济开发区大承蓄电池商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告谢利椿于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢利椿撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谢利椿负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月二十四日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初522号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人牟文杰，男，1967年2月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，驾驶员，住台州市黄岩区。2018年5月14日因嫖娼被行政拘留十五日。同年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人牟文杰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控，2018年4月27日8时37分，被告人牟文杰驾驶牌号为浙ＪＶ××**小型面包车在台州市椒江区××路××西行驶，至桂花园小区门前人行横道线时，碰撞了过人行横道线的行人柯某，造成柯某受伤。案发后，牟文杰在现场施救、报警，后在台州市中医院向民警投案。柯某经医院抢救无效于同月30日死亡。经浙江光华司法鉴定中心认定，柯某因系交通事故所致头颅重度损伤死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，牟文杰在此事故中负全部责任。同时认为被告人牟文杰具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人牟文杰有期徒刑九个月至一年。被告人牟文杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟文杰与被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人牟文杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人牟文杰要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人牟文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月八日起至二○一九年四月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年八月八日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6585号原告：高波，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：林海燕，女，1966年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。原告高波与被告林海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告高波于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告高波负担。审 判 员  阮 莹二〇一八年八月六日代书记员  尹敏佳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督58号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331002MA28G6QE1J。负责人：陈芳，该分行行长。委托代理人：林胜志，男。委托代理人：王嘉伟，男。被申请人：蒋吕龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨亦芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蒋渊，男，1986年3月17日出生，汉族，住临海市。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司台州分行称，2017年5月27日，申请人分别与被申请人杨亦芳、蒋渊签订《最高额保证合同》，约定：被申请人杨亦芳、蒋渊为被申请人蒋吕龙在2017年5月27日至2018年5月27日期间内最高主债权限额250000元提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同年11月29日，申请人与被申请人蒋吕龙签订了《个人借款合同》，被申请人向申请人申请最高授信150000元，并约定：最高授信额度期限为2017年11月29日至2018年6月20日；在最高授信额度限额内，被申请人可一次或分次提取借款；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按季结息、到期一次性还本付息；如未按约偿还借款本息，则在当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人向被申请人蒋吕龙发放贷款149113.86元，到期日为2018年6月20日，年利率10.2%。借款到期后，被申请人蒋吕龙未还本付息，被申请人杨亦芳、蒋渊也未履行担保责任。截至2018年7月30日，被申请人蒋吕龙欠申请人借款本金149113.86元、利息6427.55元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《金华银行“惠农贷”授信业务申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及对帐单各一份。要求判令：1.被申请人蒋吕龙给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金149113.86元及利息、罚息、复利等（截至2018年7月30日的利息、罚息、复利等为6427.55元，自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的利率计算）；2.被申请人杨亦芳、蒋渊对被申请人蒋吕龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人蒋吕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金149113.86元及利息、罚息、复利等（截至2018年7月30日的利息、罚息、复利等为6427.55元，自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。二、被申请人杨亦芳、蒋渊对上述第一项确定由被申请人蒋吕龙应付的款项承担连带责任。申请费1137元，由被申请人蒋吕龙、杨亦芳、蒋渊共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一八年八月十六日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕