wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异103号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第256号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金389997.23元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月十六日书 记 员  陈文豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16515号 原告杜克红。 被告陈翠平。 本院在审理原告杜克红诉被告陈翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜克红在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈翠平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜克红撤回对陈翠平的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴晓丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1721号之一 申请执行人:重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路**1-2。 法定代表人：江勇。 被执行人:成都祥泷科技发展有限公司。住。住所地：四川省都江堰市科技开发区安达路/div> 法定代表人：谭钞文。 被执行人:四川百商房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：雷连强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都祥泷科技发展有限公司的银行存款人民币7659282元。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年八月十五日 书记员  马 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1879号原告：贵州华昱汤臣保健品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**水锦花都********。统一社会信用代码9152011205020806475N。法定代表人：涂米娜，该公司经理，委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201201711013866，特别授权代理。被告：贵州省首仁堂大药房，住，住所地贵州省铜仁市德江县人民北路/div>统一社会信用代码91520626MA6DJN671J。负责人：唐沅平，被告：唐沅平，男，汉族，1982年1月3日出生，户籍住址湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市德江县，公民身份×××2371。本院在审理原告贵州华昱汤臣保健品有限公司诉被告贵州省首仁堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告贵州华昱汤臣保健品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华昱汤臣保健品有限公司撤诉。案件受理费2094元，由原告贵州华昱汤臣保健品有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年八月一日书记员 翟彦霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10196号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：刘海丽，女，汉族，1968年4月10日出生，住广西贵港市港**，原告张学奇诉被告刘海丽债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告刘海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1314元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1314元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1314元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1314元及利息（利息以1314元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1314元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初6436号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1314元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初6436号民事判决书、（2017）粤19民终3906号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1314元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1314元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1314元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告刘海丽于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1314元；二、限被告刘海丽于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1314元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初3063号之一 本院于二〇一八年七月三十日对原告罗文珍与被告宜宾市翠屏区沙坪街道白莲村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2018）川1502民初3063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1502民初3063号民事判决书中第3页第6行的“违约了”补正为“违反了”；第9页第12行的“案件受理费462”补正为“案件受理费462元”；第9页第13行的“沙坪镇三江村七组”补正为“沙坪街道白莲村第五村民小组”。 审判员  陈顺兰 二〇一八年八月三日 书记员  王旭伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执858号 郑术华、南充市和兴物业管理有限公司： 本院受理南充市和兴物业管理有限公司申请执行郑术华物业服务合同纠纷一案，南充市和兴物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人郑术华依生效判决书向其支付物业服务费及垃圾处理费、违约金、及垫付的案件受理费。执行中郑术华已按生效判决全额支付现金人民币4795元，并自行缴纳执行费50元。 现本案已经了结，案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7734号原告：萨初然贵，女，1970年6月13日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘阳，男，1986年9月22日出生，汉族。被告：淑娜，女，1980年11月1日出生，蒙古族。被告：刘精松，男，1996年7月5日出生，蒙古族，住赤峰市。原告萨初然贵与被告刘阳、淑娜、刘精松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨初然贵的诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。被告刘阳、淑娜、刘精松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萨初然贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金100000元，并自2018年7月22日起按月利率2%支付利息至执行结束时止，现计至2018年11月20日的利息为8000元，合计108000元；2.原告对登记在刘阳、刘精松名下的位于赤峰市××区房产（房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第1120415051**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款行使优先受偿权；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，三被告向原告借款150000元，原告与三被告签订《抵押借款合同》，约定借款月利息为15‰，借款期限为六个月，每三个月结息一次。被告刘阳、刘精松以其共同共有的的位××区房屋为借款提供抵押担保。此后，三被告偿还借款本金50000元，支付利息至2018年7月21日，便不再履行。现借款期限届满，原告向三被告主张偿还借款未果，故诉至法院。被告刘阳、淑娜、刘精松未作答辩亦未向本院提交证据。原告萨初然贵围绕其诉讼请求向本院依法提交了结婚证、常住人口登记卡、身份证、借据、收据、工商银行汇款凭证、支款凭据、公证书、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据，用以证明其诉讼主张成立。原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳与被告淑娜系夫妻关系。2015年4月21日，原告作为抵押权人，三被告作为借款人，被告刘阳、刘精松并作为抵押人，双方签订了一份抵押借款合同，合同中约定：借款金额为150000元，借款期限为六个月，自2015年4月21日起至2015年10月20日止，自实际提款日起算；借款月利息为15‰，自借款人实际提款之日起计息；出借人指定的银行帐户：户名：萨初然贵，开户行：中国工商银行；帐户号：×××；借款人指定的银行帐户：户名：刘精松，开户行：中国工商银行，帐户号：×××；提款方式：出借人应将所出借款项全额汇入上述借款人银行帐户；借款人帐户收到借款，借款人应同时向出借人出具借据；借款人将应偿还的借款及利息款项汇入上述出借人银行帐户；除三方另有约定外，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金；抵押人保证以合法拥有的房产（房屋所有权人：刘阳、刘精松，共有情况：共同共有，房屋坐落：红山区南新街办事处菊香小区6号楼2012，规划用途：车库，建筑面积：26.74平方米，房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第**）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间自本合同生效之日起至本合同被担保债务清偿之日止；违约责任：若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还的借款利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。4月22日，原告以银行转账方式将借款转入合同约定的银行账户内。三被告于同日为原告出具借款借据一枚。同日，被告刘阳、刘精松作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了一份房地产抵押合同，合同约定，被告刘阳、刘精松以其共有的位于赤峰市××区房屋作为偿还贷款的保证。4月24日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为：赤峰市房房他证红山区字第1120415051**房屋他项权利人萨初然贵，房屋所有权人刘阳，共有人刘精松，债权数额150000元。另查明，被告刘阳、淑娜、刘精松于2016年7月份向原告偿还借款50000元，剩余借款本金100000元至今未还。另，三被告按约定利率标准支付利息至2018年7月21日。现萨初然贵诉至本院，诉请如上。本院认为，通过原告萨初然贵所举证据，能够证实其主张的借款事实存在。现双方约定的借款期限早已届满，原告据此主张三被告偿还借款，于法有据。关于原告要求三被告按月利率2%向其支付利息的诉讼主张，因双方在合同中约定，若三被告未按约定期限偿还借款，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。本案中，原告主张三被告支付利息的期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算低于月利率2%，故应按双方约定标准计付利息。被告刘阳、刘精松以其名下的共有房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，三被告未依约还款，依照抵押合同及相关法律规定，原告萨初然贵有权行使抵押权，故本院对原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳、淑娜、刘精松于本判决生效后十五日内偿还原告萨初然贵借款100000元，并以100000元为基数自2018年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止；二、原告萨初然贵对登记在被告刘阳、刘精松名下的位于赤峰市××区房产（房屋他项权证号：赤峰：赤峰市房他证红山区字第**价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告萨初然贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告送达费260元，合计2720元（原告已预交），由被告刘阳、淑娜、刘精松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二Ｏ一九年八月十九日书 记 员 刘新蒙
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初941号 原告：吴名浩，男，1985年9月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：余龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吴名浩与被告余龙民间借贷纠纷一案，原告吴名浩于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余龙偿还借款本金90000元及利息（自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴名浩到庭参加诉讼，被告余龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告余龙因需资金多次向原告吴名浩借款，2017年8月1日，双方结算，被告出具借条及确认书，明确被告向原告借款90000元，月利率按1%计算，借款期限为2017年8月1日至2018年8月1日，之后被告仅于2018年2月19日归还利息900元，至今未归还该借款本金及利息，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴名浩借款90000元及利息（从2017年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还利息900元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2298元，减半收取1149元由被告余龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年八月三十一日 代书记员 陈 驰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢438号之一 申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒙朝阳与黄德强、陈治华借款合同纠纷等二案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院元2018年8月2日以（2018）川0180执恢438号查封了黄德强、陈治华所有的位于简阳市安置还房一套【建筑面积：116.48㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被告黄德强、陈治华所有的位于简阳市安置还房一套。查封期限三年。 二、解除对黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区安置还房一套【建筑面积：116.48㎡】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一八年八月十六日 书记员  钟 卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3990号原告：包头市万方小额贷款股份有限公司。法定代表人：王忠英，总经理。委托诉讼代理人：范景，包头市万方小额贷款股份有限公司员工。被告：王美丽，女，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告：赵永宏，男，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。原告包头市万方小额贷款股份有限公司诉被告王美丽、赵永宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方小贷公司）的委托诉讼代理人范景到庭参加了诉讼。被告王美丽、赵永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告万方小贷公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王美丽、赵永宏支付拖欠原告借款76438元以及截止2018年6月27日的利息、逾期利息、违约金共计16816元，共计93254元；2、判令被告自2018年6月27日起按欠款额的月2%继续向原告支付利息、逾期利息、违约金，计算至借款全部结清之日为止；3、判令被告王美丽、赵永宏承担抵押责任；4、本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月25日签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，并在此基础上签订了《贷款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为三个月，2016年8月25日至2016年11月24日止，约定在上述期限前将所欠借款及利息支付完毕。同时双方对签订的合同进行了公证。被告将其房屋抵押给原告，作为借款的担保。截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金76438元，利率按2%计算，此后原告多次向被告催要未果。被告王美丽、赵永宏未作答辩。原告万方小贷公司围绕诉讼请求，向本院提交了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《贷款担保合同》、银行回执单、收条，证明原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款20万元，截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金76438元，利息、逾期利息、违约金共计16816元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月25日，原告万方小贷公司与被告王美丽、赵永宏签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定被告王美丽、赵永宏向原告万方小贷公司借款20万元。同日，原告万方小贷公司与被告王美丽、赵永宏就上述借款签订《贷款担保合同》，约定借款期限为3个月，自2016年8月25日至2016年11月24日，利率为月息1.8%，逾期罚息利率为月息1.5%。被告王美丽、赵永宏以其自有的房产为上述借款提供抵押保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款，被告王美丽、赵永宏未能按期还款，故原告诉至本院。本院认为，原告万方小贷公司与被告王美丽、赵永宏之间的借贷关系，有双方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《贷款担保合同》足以证实，被告王美丽、赵永宏向原告万方小贷公司借款，应当按约定及时支付借款本金及利息。被告王美丽、赵永宏尚欠借款本金的数额，因被告王美丽、赵永宏未能到庭提供还款情况的证据，故按原告万方小贷公司自认的还款情况，认定被告王美丽、赵永宏尚欠借款本金76438元。关于利息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告万方小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王美丽、赵永宏给付原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款本金76438元；二、由被告王美丽、赵永宏给付原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款利息（自2017年7月27日起，按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、原告包头市万方小额贷款股份有限公司在抵押财产范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告包头市万方小额贷款股份有限公司已预交），由被告王美丽、赵永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇一八年八月十六日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1843号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:74495165-0。 法定代表人万恩平。 被执行人陈孝君，男，1982年11月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曾慧燕，女，1989年12月25日出生，住宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7715号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈孝君、曾慧燕银行存款、收入1000000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1665号原告：张艳。被告：谢明洋。被告：薛晓梅。被告：谢飞阳。原告张艳与被告谢明洋、薛晓梅、谢飞阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告谢明洋、薛晓梅、谢飞阳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款34237元，利息3000元，合计37237元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢明洋于2016年2月7日欠原告34237元，前欠条是谢明洋哥哥谢飞阳而打的，多次催要未果，后找到谢明洋，谢明洋于2016年2月7日打欠条34237元，承诺2016年2月底前还清。到现在也没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢明洋、薛晓梅、谢飞阳未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、领料单、入库单、收条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月开始，被告在原告处购买水泥等。2016年2月7日，被告谢明洋为原告出具欠条一张，主要内容是：今欠建材款34237元。2月底前还清此款。欠款人谢明洋在欠条上签字予以确认。该货款34237元被告谢明洋、薛晓梅至今未还。本院认为，原告与被告谢明洋虽没有签订书面合同，但存在事实的买卖关系，故对原告与被告谢明洋间买卖的事实本院予以确认。原告已将货物送到被告谢明洋处，被告谢明洋收到货后未能给付原告货款，对此被告谢明洋应承担违约责任，故对原告要求被告谢明洋给付货款34237元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告谢明洋给付利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告薛晓梅与被告谢明洋系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告谢飞阳承担责任的诉讼请求，现有证据不能证明被告谢飞阳对该款项负有责任，故对原告要求被告谢飞阳承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明洋、薛晓梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张艳货款34237元；二、被告谢明洋、薛晓梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张艳利息3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费800元，由被告谢明洋、薛晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年八月三十一日书记员 胡鑫磊
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初842号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。委托诉讼代理人：邱忠阳，公司员工。被告（执行案外人）：王金川，男，汉族，1989年8月19日出生，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆柱，公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）与被告王金川、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰公司委托诉讼代理人孙大勇，被告凤辉公司委托诉讼代理人董雅君、被告王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市15-2-602号房产继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市15-2-602号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告王金川提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异195号执行裁定书，裁定中止对遵化市15-2-602号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房屋产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告王金川不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异195号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告王金川辩称，我是2011年9月10日在售楼处购买了涉案房产，2011年9月9日交纳了购房款，2011年9月10日开出购房收据282117元，维修基金8328元并签订了商品房买卖合同，该涉案房产不应该继续执行。被告凤辉公司辩称：王金川于2011年9月10日从我公司购买该房产，在赤峰公司查封之前购买的，该房产不应继续执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月10日，王金川与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为王金川，所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区第15幢2单元602号房产，房产建筑面积85.49平方米，总金额282117元；付款方式及期限：一次性付款。该合同具有出卖人签章和买受人签字，合同中“王金川”签字均为其本人所签。同日，王金川向凤辉公司支付了全部房款。并于2014年12月26日向凤辉公司支付热表安装1533元，向遵化市建华物业管理有限公司交纳装修保证金、垃圾清运、电梯费、粉刷恢复费、电费周转金等各项费用8328元。现王金川已入住该房屋。另查明，河北省高级人民法院在审理赤峰公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤峰公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤峰公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人王金川提出案外人执行异议，称遵化市15号楼2单元602号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据等材料。本院于2017年12月28日作出（2017）冀8601执异195号执行裁定书，中止对遵化市15号楼2单元602号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于王金川对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。王金川购房时间为2011年9月11日，河北省高级人民法院查封涉案房产的时间是2013年7月30日。本院认为王金川与凤辉公司的购房行为，合法有效，购房在人民法院查封房产之前。王金川已交纳了全部房款，名下无其他用于居住的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据最高人民法院的司法解释，被告王金川的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除法院强制执行的权益。因此，原告赤峰公司请求判令许可对遵化市15-2-602号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  冉小毅人民陪审员  侯占利人民陪审员  孙 光二〇一八年八月十七日书 记 员  王 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执124号 申请执行人：石家庄中原橡塑有限公司，住所地石家庄市和平东路**万联国际五金机电城****，组织机构代码911301027468814496。 法定代表人：李进良。 被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区构代码911301246746544815。 法定代表人：郭景祥。 本院在执行申请执行人石家庄中原橡塑有限公司与被执行人河北三农农用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建团 二〇一八年八月十九日 书记员  张清波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执152号申请执行人：刘培荣，男，汉族，1958年9月3日生，住常州市天宁区。被执行人：徐挺，男，汉族，1975年10月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市风驰汽车修理有限公司，组织机构代码78905037-0，住所地常州市钟楼区。法定代表人：徐挺，该公司总经理。申请执行人刘培荣与徐挺、常州市风驰汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年11月28日作出的（2015）钟商初字第0944号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐挺、常州市风驰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘培荣借款本金441556元及利息5341元，合计446897元，及自2015年7月19日起全部款项付清之日止的逾期利息按年利率24%继续予以计算。二、被告徐挺、常州市风驰汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培荣因本案诉讼而支出的律师代理费用2万元。三、驳回原告刘培荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，并将徐挺、常州市风驰汽车修理有限公司纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，执行到位执行款292759元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、房产本院不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第0944号民事判决书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十九日书记员  芮贤滨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323破1号 申请人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被申请人：灵璧县超华制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇南500米，组织机构代码56639748-1。 法定代表人：李超，该公司董事长。 本院执行的（2016）皖1323执833号一案，在执行程序中，因被执行人灵璧县超华制粉有限公司存在不能清偿到期债务，经申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请，将该执行案件移送破产审查。 本院经审查初步查明，认为被申请人灵璧县超华制粉有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下： 决定立案受理申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的破产清算申请。 指定安徽云飞律师事务所为管理人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇一八年八月二十八日 书记员 王云云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1895号原告：杨伦江，男，汉族，1982年3月17日生，住贵阳市白云区，被告：黄明贵，男，汉族，住贵阳市乌当区。原告杨伦江与被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告杨伦江于2018年8月24日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨伦江撤诉。案件受理费4450，减半收取2225元，由原告杨伦江负担.审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二〇一八年八月二十四日书 记 员  黄小琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1081号原告：李世统，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张国华，男，汉族，出生年月日、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李世统诉被告张国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年8月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李世统撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，共计505元，由原告李世统负担。审 判 长 李 玮人民陪审员 周桂琴人民陪审员 朱艳芳 二〇一八年八月三十日书 记 员 王 莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初561号 原告：唐定尧，男，汉族，1963年10月10日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：唐建丰，男，汉族，1983年2月27日出生，住温州市洞头区，系原告侄子。 被告：曾荣平，男，汉族，1967年6月23日出生，住温州市洞头区。 原告唐定尧与被告曾荣平民间借贷纠纷一案，原告唐定尧于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从2015年7月5日起按月利率1.5%计算至2018年5月10日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金7000元及利息（从2015年7月8日起按月利率1.5%计算至2018年5月10日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾荣平于2015年7月5日向原告唐定尧借款10000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。因被告仅归还本金3000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐定尧借款本金7000元及利息（从2015年7月5日起按月利率1.5%计算至2018年5月10日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告曾荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  叶丽月 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  陈 驰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更412号 罪犯覃乃范，男，1975年2月14日出生，汉族，广西横县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)佛刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人覃乃范犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令覃乃范等2人赔偿附带民事诉讼原告人李某1等2人经济损失共计人民币98222.60元。被告人覃乃范不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月6日作出(2006)粤高法刑二终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年12月8日交付执行。2014年6月27日自广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯覃乃范于2011年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止，2013年9月15日减刑二年二个月，2016年1月30日减刑一年四个月，刑期至2027年6月9日止。剥夺政治权利七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某2、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃乃范到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第413号报请减刑建议书提出，罪犯覃乃范在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃乃范减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃乃范确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃乃范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯覃乃范能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度连续两年被评为监狱改造积极分子、劳动能手(已折分)，自2015年10月起至2018年2月底止，共获奖励分145.18分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行没收个人全部财产及连带赔偿人民币98222.60元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃乃范在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃乃范减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初61号原告：李斌，男，1972年9月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。被告：中免集团三亚市内免税店有限公司，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路**。法定代表人：王轩，系董事长。委托诉讼代理人：董雪琳，系该公司法务经理。原告李斌与被告中免集团三亚市内免税店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李斌于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案诉讼费3518元（已减半收取，原告已预缴），由原告李斌承担。审判员 李斯宇 二〇一八年八月二十七日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执恢176号关于邵五生申请执行邵伟新婚姻家庭、继承一案，本院于2018年07月11日立案执行，并于2018年8月20日按照申请执行人申请的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执745号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张中林，男，汉，1962年4月29日出生，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政非诉一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181行审86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执270号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。 法定代表人：苏志敏。 被执行人：蓝家伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴吓儿，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴春桥，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王宏，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董细科，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：魏干连，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝家伟、吴吓儿、吴春桥、王宏、董细科、魏干连金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1005号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2017年4月28日作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝家伟达成和解协议并向本院撤回执行申请，被执行人蓝家伟已支付案件受理费1072元，执行申请费650元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝家伟达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年八月十五日 书记员  郑元昌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3755号原告：刘家鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李因伟，男，44岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。刘家鹏与李因伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。刘家鹏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘家鹏撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘家鹏负担。审判员 张 凯二〇一八年八月十六日书记员 杨佳佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2346号原告：东莞市玮盟皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路******。统一社会信用代码：9144190039802794X3。法定代表人：廖高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：方响，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖北省蕲春县。被告：东莞市博研金属材料有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区铭恩西街**码：05375057-7。法定代表人：方响。原告东莞市玮盟皮革有限公司诉被告方响、东莞市博研金属材料有限公司（下简称博研公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉欣、李越到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款447973元；2.两被告向原告支付逾期利息（以447973元为本金，从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告博研公司素有交易往来，由被告博研公司向原告下订单，原告送货，原告已经履行完毕合同义务，被告博研公司尚欠货款未支付。2015年11月20日，被告博研公司签字确认还款计划，确认尚欠货款447973元，且由被告方响承担连带担保责任。原告多次催促两被告支付货款，两被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为其主张提交了以下证据：付款计划、银行款单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的《付款计划》欠款公司处加盖的是博洋公司的印章，原告没有提交证据证明博洋公司与被告博研公司为同一企业或存在混同经营或被告博研公司同意承担由博洋公司确认的案涉债务，故原告要求被告博研公司对《付款计划》项下债务承担责任，依据不足，本院不予支持。被告方响在《付款计划》中作为保证人签名确认，同意对案涉款项承担连带保证责任。现《付款计划》约定的付款时间已届满，尚无证据显示原告有受偿《付款计划》载明的款项。因此，原告在保证期间内要求被告方响对案涉款项承担连带保证责任，于法有据。至于保证担保的范围，从《付款计划》载明内容可以看出，被告方响同意承担保证责任的范围“该款项”应当是指欠款447973元，因此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，原告有权要求被告博研公司就欠款447973元承担连带保证责任，但原告要求被告博研公司就逾期付款利息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、限被告方响于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市玮盟皮革有限公司支付款项447973元；二、驳回原告东莞市玮盟皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元、财产保全费2760元，合计10780元，由被告方响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年八月二日书 记 员  蔡凤怡周健新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4797号 原告：尚书花，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张静、于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：魏秋超，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**。 主要负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。 原告尚书花与被告魏秋超、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚书花的委托诉讼代理人于俊、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告魏秋超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚书花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费27895.99元，保险公司在保险范围内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日13时45分左右，魏秋超与原告发生交通事故造成原告受伤。埇桥区法院作出的(2017)皖1302民初3543号民事判决书对事故事实及责任已经认定，且支持了原告部分损失。因伤情未稳定，原告再次住院治疗，尚需进行第三次手术，现就已经产生的部分费用提起诉讼。 被告魏秋超未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对事实与责任划分无异议，认为应酌定扣除10%的非医保用药，车辆超载应加扣10%免赔率，不承担住宿费和诉讼费。 经审理查明：2016年12月27日13时45分左右，魏秋超驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶至760KM+750M处，与前方同向尚书花驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车失控又与前方同向姚仕俊驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成尚书花受伤、三车辆受损的交通事故。交警部门认定魏秋超驾驶超载车辆未与前车保持紧急制动措施的安全距离，应负事故全部责任，尚书花、姚仕俊无责任。皖Ｆ×××××号重型自卸货车已在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。本院生效的(2017)皖1302民初3543号民事判决已经对尚书花前期费用作出裁决(魏秋超垫付医疗费70500元)。尚书花于2018年3月12日再次住院17天，医疗费27874元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院生效的(2017)皖1302民初3543号民事判决已经对本起交通事故的事实与责任认定予以确认。因为有魏秋超垫付款，不应从原告实际支出的医疗费中扣除非医保用药。本院确认原告的损失为医疗费27874元。因为交强险医疗费用限额10000元已经用尽，故由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险范围内赔偿其中90%即25086.60元，另10%（超载）即2787.40元由被告魏秋超承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告尚书花损失25086.60元； 二、被告魏秋超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚书花损失2787.40元； 三、驳回原告尚书花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告魏秋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年八月十三日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1140号 原告赵玉元，女，1969年5月25日出生，汉族，经商，现住福建省厦门市思明区。 被告龚朋宗，男，1981年11月26日出生，汉族，经商，现住广西宾阳县。 被告潘秀亭，女，1990年4月25日出生，汉族，经商，现住广西宾阳县。 原告赵玉元诉被告龚朋宗、潘秀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日,公开开庭，进行了审理。原告赵玉元到庭参加诉讼；被告龚朋宗、潘秀亭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵玉元诉称：二被告于2015年6月29日承租原告代理的店面，由被告与市场部签约，原来租约里面的押金费用和店面的租金全部由原告借款给被告拥有，双方约定款项加起来共计90000元，半年还清利息为500元／月，到期没还，每月为2000元，被告未按约定时间还款，现根据《中华人民共和国民通则》的规定，提起诉讼。恳请人民法院判令被告龚朋宗、潘秀亭：1、偿还借款本金90000元及利息（利息计算，从2015年6月29日起，以借款本金90000元为本金基数，按月息500元计算至清偿借款之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告龚朋宗、潘秀亭负担。 原告赵玉元为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告赵玉元身份证复印件1份。用于证明原告赵玉元的身份情况； 3、被告龚朋宗、潘秀亭于2015年6月29日，给原告赵玉元出具的《借条》1份。用于证明，被告龚朋宗、潘秀于2015年9月6月29日确认借到原告赵玉元借款90000元，约定半年内还清借款利息每月500元，到期不还清借款每月需利息2000元的事实； 被告龚朋宗、潘秀亭未作出答辩，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本案审理的重点：原告赵玉元的各项诉讼请求是否合法、有据。 证据的分析与认定：被告龚朋宗有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龚朋宗、潘秀亭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院确认原告赵玉元提交的全部证据来源合法，内容真实作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告龚朋宗与被告潘秀亭是夫妻关系。二被告于2015年6月29日承租原告代理的广东省深圳市福田区龙胜电子秤的一个店铺。双方约定：由二被告与市场部签约，原来原告按租约交纳的押金费用和店面的租金全部归入二被告名下，由二被告给原告出具1份经双方确认数额的《借条》给原告。当天二被告与市场部签约，原来原告按租约交纳的押金费用和店面的租金全部归入二被告名下。二被告并于当天给原告出具有1份经双方确认借款数额的《借条》。该《借条》的内容为：“今借到赵玉元人民币90000元整（玖万元整）半年内还清利息每月500元（伍佰元）到期没还清，每月需利息2000元（贰仟元整）”被告龚朋宗、潘秀亭作为借款人均在该《借条》上签名。因被告龚朋宗、潘秀亭借款期限到后，不归还借款而是以各种理由拒不还款，经原告赵玉元多次催收未果。遂于2018年4月8日诉请本院，请求判为所请。 本院认为，原告赵玉元与被告龚朋宗、潘秀亭之间的借贷关系，有被告龚朋宗于2015年6月29日出具给原告赵玉元的《借条》为据，双方之间存在90000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告龚朋宗借款逾期后不按约定归还借款已构成违约。原告赵玉元请求被告龚朋宗、潘秀亭归还借款本院予以支持。本案借款约定借期内的利息为每月500元即年利率6.67%，未超过法律规定的范围，为有效约定，原告要求按此利率计算借款利息符合法律规定本院予以支持。本案《借条》中“到期没还清，每月需利息2000元”这是双方对逾期利息的约定，该约定利率已超过法律规定的范围，超过部份不予保护。但原告在本案中对逾期利息只主张按年利率6.67%计算，这是原告对自已民事权益的自主处分本院予以认可。本案没有任何证据证明被告已归还过借款，本院确认被告未归还过借款。被告龚朋宗与被告潘秀亭是夫妻关系，又是共同借款人，对本案借款债务有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚朋宗、潘秀亭应共同偿还原告赵玉元借款90000元及利息（利息计算：从2018年6月29日起，以90000元为本金基数，按年利率6.67%计算至借款偿清之日止）。 案件受理费3240元，由被告龚朋宗、潘秀亭共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年八月八日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为一支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执155号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 法定代表人陆汉英，行长。 被执行人罗军，男，1968年9月18日出生，汉族，住，住所地广西东兴市/div> 本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对罗军名下位于东兴市××房产【房产证号:东房权证东兴市字第××号；土地证号：东国用（2001）第A35**】进行拍卖，买受人陈曦雯（身份证号码）以1125000元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗军名下位于东兴市东兴镇景秀路一巷24号房产【房产证号:东房权证东兴市字第××号；土土地证号：东国用（2001）第A35**的查封。 二、原登记在被执行人罗军名下位于东兴市东兴镇景秀路一巷24号房产【房产证号:东房权证东兴市字第××号；土地土地证号：东国用（2001）第A35**所有权及其他相应权利归买受人陈曦雯（身份证号码）所有。 三、买受人陈曦雯（身份证号码）可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吕智德 审 判 员 林新宇 二〇一八年八月二十七日 法官助理 刘治国 书 记 员 韦玉华
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更940号罪犯温延杰,男,1981年09月12日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年07月14日作出（2011）一中刑初字第1198号刑事判决书，认定被告人温延杰犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯温延杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温延杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温延杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯温延杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯温延杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之三申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：岑某甲，系该公司总经理。被执行人：岑某甲，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地平坝县。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住台江县。被执行人：咸某，男，1969年4月8日出生，汉族，住雷山县。被执行人：岑某乙，女，1969年1月25日出生，苗族，住雷山县，系咸某的配偶。被执行人：杨某，女，1963年5月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文某甲，男，1957年1月5日出生，苗族，住凯里市，系杨某的配偶。被执行人：岑某丙，女，1963年5月31日出生，苗族，住雷山县。被执行人：李某甲，曾用名李著，男，1997年5月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某，女，1957年12月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：李某乙，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地雷山县，现住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某甲、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人咸某、岑某乙位于丹寨县龙泉镇东湖路南侧，产权证号为黔房权证丹寨县第20XXXXXX84的房产（建筑面积：162.11平方米）进行拍卖。2018年8月1日，买受人文某乙以270000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于丹寨县龙泉镇东湖路南侧，产权证号为黔房权证丹寨县第20XXXXXX84的房产（建筑面积：162.11平方米）及相应的其他权利归买受人文某乙所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人文某乙时起转移。二、买受人文某乙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一八年八月十五日书记员  赵胜国
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2217号 原告：王文，男，1968年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：卢晓姿，女，1973年12月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建省女子监狱服刑。 被告：刘闽泓，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王文与被告卢晓姿、刘闽泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及委托诉讼代理人黄宇业、被告卢晓姿到庭参加诉讼，被告刘闽泓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王文向本院提出诉讼请求：判令卢晓姿、刘闽泓共同偿还借款本金11万元及相应利息（其中本金6万元的利息从2016年7月29日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；本金5万元的利息从2016年10月1日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月1日，卢晓姿因经营酒楼急需资金向王文借款6万元，口头约定借期半年，月息三分。借期届满，卢晓姿要求延缓至2016年9月29日偿还,并于2016年7月29日补立借据，载明：“逾期未还清借款，本人愿意将名下经营的***酒楼经营股份的百分之二十无偿给王文，并愿意未还清的借款按三分息付给王文”。2016年8月31日，卢晓姿再次以经营酒楼资金困难急需周转一个月，向王文借款5万元，并立一借据。然而，借期届满，卢晓姿未还款。卢晓姿在婚姻关系存续期间对外举债，其夫刘闽泓应负偿还责任。王文多次催讨未果，故诉至法院。 卢晓姿对王文诉求没有异议。 刘闽泓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王文为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条2份，证明卢晓姿分别于2016年1月1日、2016年8月31日向王文借款6万元、5万元，并出具借条的事实，其中借款6万元的借条体现未还款按三分付息；2、个体工商户登记基本信息，证明宁德市蕉城区***酒楼系卢晓姿个人经营；3、结婚登记申请书，证明卢晓姿、刘闽泓于1999年5月18日依法登记结婚。 经审查，本院认为，王文出示的上述证据卢晓姿没有异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；刘闽泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对王文出示的证据予以采信，上述证据与王文、卢晓姿的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文与卢晓姿之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，卢晓姿未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。王文诉请卢晓姿偿还借款本金11万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。该笔借款虽发生在卢晓姿、刘闽泓婚姻关系存续期间，但从案涉借款形成看只有卢晓姿一人参与，一人签字确认，并无刘闽泓签字认可，且王文无证据证明涉案借款系卢晓姿、刘闽泓为家庭共同生活或家庭生产经营所负债务，应承担举证不能的法律后果，故刘闽泓不应对涉案借款承担共同偿还责任。刘闽泓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告卢晓姿应于本判决生效之日返还原告王文借款本金11万元，并支付相应利息（其中本金6万元的利息从2016年7月29日至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算；本金5万元的利息从2016年10月1日至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告王文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由卢晓姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  巫明东 二〇一八年八月二日 书 记 员  蒋雅英 李莲娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保5943号 原告东莞市兆易电子科技有限公司。 法定代表人胡银玲，该公司总经理。 委托代理人钱曾亿，广东中元（中山）事务所律师。 委托代理人冯莉媛，广东中元（中山）事务所律师。 被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司。 法定代表人冯毅庆，该公司董事长。 委托代理人陈志怀，男，汉族，1976年11月1日出生，该公司员工。 委托代理人袁红，女，汉族，1992年1月8日出生，该公司法务。 本院受理的（2018）粤0306民初14894号原告东莞兆易电子科技有限公司与被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请依法查封、冻结了被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司名下价值人民币1915921.07元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保3842号】。现因原、被告双方已达成和解协议，故原告向本院申请解除对被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司名下价值人民币1915921.07元的财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告泽台精密电子工业（深圳）有限公司名下价值人民币1915921.07元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈燕珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执239号申请执行人:贵州金百汇资产管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人赵洪明，该公司总经理。被执行人：蔡兴丽，女，1967年10月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州金百汇资产管理有限公司与蔡兴丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡兴丽发出了执行通知书，责令被执行人蔡兴丽支付申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司借款30661.60元及利息6221.60元，案件受理费837元，执行费466元，但被执行人蔡兴丽未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人蔡兴丽名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人蔡兴丽名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执239号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二日书记员 王家源
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢122号 申请执行人：张银珠，男，1955年5月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：田福建，男，1957年4月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张银珠与田福建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田福建的银行存款44400，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年八月十六日 书记员  尹立清
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执395号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。统一社会信用代码：9135098166507512XG 负责人：余传。 被执行人：张品鸿，男，汉族，1976年04月03日出生，住福安市赛岐开发区。 被执行人：薛团月，女，汉族，1971年07月24日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人张品鸿、薛团月金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年八月二日 书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3387号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：何学波，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行(简称农行总府支行)与被告何学波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托代理人罗兴灵、许燕到庭参加诉讼，被告何学波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对何学波的财产采取了保全措施。 原告农行总府支行诉称，被告因购买房屋向原告借款，以位于成都市青羊区人民中路三段1号1栋13层1307号房屋作抵押担保。达成合意后，双方于2007年9月14日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为32万元，借款期限为240期，每月等额本息还款，执行利率为7.56%，对逾期借款本金从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息所计收复利，该应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；因被告违约而致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。2009年12月11日，位于成都市青羊区人民中路三段********房屋作为抵押房产办理了抵押权登记。 合同签订后，原告按约向被告放款32万元，但被告未按合同约定还款。截至2017年10月14日，被告已连续拖欠6期贷款未还。 原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金213433.08元和利息、罚息、复利4356.68元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年10月14日）；2、被告以上述本金为基数自2017年10月15日起至还清该款项目止，按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；4、被告承担律师费10889元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。 被告何学波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张，提交原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、补充协议、个人借款凭证、房屋信息摘要、房屋他项权证、个贷基础信息、还款明细、《不予出具执行证书决定书》等证据在案为证。被告何学波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以采纳。 本院查明本案基本事实与原告诉称一致。另还查明，被告借款后，出现多次逾期的情况，被告从2017年6月14日开始逾期，截至2018年7月14日累计拖欠14期贷款。截至2018年7月14日，尚欠借款本金212107.55元和利息、罚息、复利11522.75元。位于成。位于成都市青羊区人民中路三段********房屋办理有房屋抵押登记iv> 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告理应按约还款。被告借款后未按照合同的约定向原告履行还款义务，截至2018年7月14日，累计拖欠14期贷款未完，被告的行为已经构成违约，致双方签订的《个人购房担保借款合同》目的无法实现，现原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金，支付利、罚息等费用，并行使抵押权，符合事实与法律，本院予以支持。 原告未提交证据证明律师代理费的支付情况，故对其主张的律师费，本院不予支持。 被告以位于成都市青羊区人民中路三段1号1栋13层1307号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下： 一、被告何学波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金212107.55元，偿付利息、罚息、复利11522.75元(截至2018年7月14日；自2018年7月15日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告何学波提供的抵押物即位于成都市青羊区人民中路三段1号1栋13层1307号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一项债务内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，保全费1695元，公告费300元，均由被告何学波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 马 毅 人民陪审员 郭志强 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 高 鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6448号 原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码:913306048462086309。 主要负责人：沈剑峰，行长。 被告：严老虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：韩招英，女，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告严老虎、韩招英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严老虎立即归还贷款余额4094456.39元及截至2018年7月10日的利息837949.13元，合计4932405.52元，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息仍按中国人民银行的相关规定及《中信银行个人购房借款合同》的约定计算，利随本清；2.判令被告韩招英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告严老虎所购买的位于百安商贸城市场区域二133-139铺共七间商铺【抵押物登记证（预登记）号：虞证登字第170422号】拍卖、变卖价款在抵押范围内对上述债务享有优先受偿权；4.判令本案受理费、财产保全费及94000元律师费由两被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告严老虎、浙江百联安置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告向被告严老虎提供个人购房借款500万元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款本息为58583.89元。同日，被告韩招英承诺作为共同参与还款人对上述借款债务承担连带责任。原告依约向被告严老虎实际发放贷款500万元，但后者于2015年6月20日起即未按期还款。截至2018年7月10日，结欠原告借款本金4094456.39元、利息837949.13元，合计4932405.52元。经原告催讨，浙江百联安置业有限公司（已申报债权）、被告韩招英亦未履行连带清偿责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现绍兴市公安局上虞区分局发现浙江百联安置业有限公司实际控制人孙尧忠，因公司资金短缺，以承诺支付工程款、借款并由公司支付购房按揭首付款、月供款等方式，诱使本案被告以虚构购房方式向原告办理按揭贷款，并据此决定对浙江百联安置业有限公司涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查，故本案已涉嫌刑事犯罪，本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  姜建坤 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吕柳彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14347号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：杨亮，男，汉族，住武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉杨亮保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月30日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月三十日法官助理黄文灿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3398号原告：吴玉芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。被告:张涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴玉芳诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳的委托代理人罗记洋，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芳诉称：原告是皖Ｓ×××**号车的所有人。2018年3月12日19时39分，被告张涛驾驶电动三轮车沿州西街由南向北行驶至州西街北段时，在躲避其他车辆时与吴玉芳停在路边的皖Ｓ×××**号小型轿车发生刮擦，致两车受损。经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告无责任。经评估原告的车辆损失为6565元，原告支付评估费450元。为处理此次事故，原告支付施救费200元。因未能就赔偿事宜达成一致，诉来我院要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计7215元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张涛辩称：事故的发生是事实，当时我找了修车的，修车的说160元就能修好，原告不同意，交警队调解未成功，后来原告要求500元，我没有同意，现在我同意赔付原告160元。原告吴玉芳围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定如下：原告吴玉芳提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告张涛未提交相关证据。经审理查明：原告吴玉芳是皖Ｓ×××**号车的登记所有人。2018年3月12日19时39分，被告张涛驾驶电动三轮车亳州市谯城区沿州西街由南向北行驶至州西街北段，在躲避其他车辆时与原告吴玉芳停在路边的皖Ｓ×××**号小型轿车发生刮擦，致两车受损。经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告吴玉芳无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告吴玉芳皖Ｓ×××**号车的车辆损失为6565元，原告吴玉芳支付评估费450元。为处理此次事故，原告吴玉芳另支付施救费200元。本院认为：公民的财产权利受法律保护，因财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中公安部门对本次事故出具的事故认定书，可以证明本次侵权事实的发生及双方责任的划分，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告吴玉芳皖Ｓ×××**号车的车辆损失金额是多少？本院认为，原告吴玉芳提供了作为第三方的中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失评估报告，在被告张涛未能举证推翻该评估报告的前提下，该评估报告应当作为认定原告吴玉芳皖Ｓ×××**号车的车辆损失的依据，故原告吴玉芳皖Ｓ×××**号车的车辆损失为6565元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉芳7215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  马 健人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一八年八月二十日书 记 员  李 肖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5412号 原告：钟大伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：张扬，男，1987年5月6日，汉族，住蒙城县。 原告钟大伟诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大伟及其委托代理人曹步勇、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张扬于2017年9月3日立据借原告款20000元，约定2017年10月5日偿还，利息为月利率3分，如借款人违反约定不履行还款义务，提出诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，全部由借款人承担。到期后，借款人没有偿还。经过原告多次催要，被告仍然没有还款。原告无奈诉讼至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及利息；被告承担原告钟大伟律师费、诉讼费等损失3500元。 被告当庭辩称，2016年12月份我向原告借款2万，但原告只给了17000元，然后我每个月还3000元，还到2017年3月31日，后期又偿还原告本人15000元，总共还了30000元，到2017年9月份，被告带人到我那里让我补的条子，我现在不欠原告的钱。 经审理查明的事实有：被告于2017年9月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，使用期限至2017年10月5日。 另查明，2016年12月28日至2017年3月31日被告张扬通过微信转账向微信名为“安徽亨东科技有限公司”转款5次共计15000元，2017年6月10日、2017年6月30日向原告钟大伟分别转款7000元、2000元，2017年8月10日原告钟大伟通过微信转账支付被告张扬6000元，2017年11月22日、12月10日、12月25日被告张扬通过微信转账分别支付钟大伟3000元、2000元、1000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条，被告递交的微信转款账单10张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张扬向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告张扬偿还借款的请求，予以支持，原告要求被告姜光明支付利息，因借条中没有约定利息，根据相关法律规定，逾期利率按年利率6%计算。原告要求被告承担原告追讨该借款的律师费，但未提供相应证据证明，不予支持。被告辩称的借款已经偿还完毕，但借条形成于2017年9月3日，被告提供的转账记录仅有3笔合计6000元发生在借款形成之后，且原告提供了2018年8月10日其向被告转账6000元，证明被告3笔转账用于偿还此笔借款，故对被告的辩称证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张扬于判决生效之日起十日内偿还原告钟大伟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月6日起至还清之日止）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取收取195元，由被告张扬负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年八月八日 书记员  蒋 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民申7号 再审申请人（一审被告）：河北三江家具集团有限公司，住所地石家庄市正定县成德街**。 法定代表人任智需，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：周夫熙，男，1958年3月10日出生，汉族，河北三江家具集团有限公司副总经理，住石家庄市正定县。 再审申请人（一审被告）：任智需，男，1957年3月19日出生，汉族，河北三江家具集团有限公司法定代表人，住石家庄市正定县。 再审申请人（一审被告）：赵淑英，女，1959年9月6日出生，汉族，河北三江家具集团有限公司出纳，住石家庄市正定县。 被申请人（一审原告）：韩军刚，男，1982年1月10日出生，汉族，河北莱茵河谷环保科技有限公司总经理，住石家庄市桥**。 原审被告河北三江家具集团有限公司、周夫熙、任智需、赵淑英与原审原告韩军刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）冀0104民初2207号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书发现确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 青
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执693号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人姜关清,男,1965年生,汉族，职业个体。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜关清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年八月二十三日书记员 谢慧来