wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11705号原告：蔡力，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告蔡力与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街11弄(鑫品商务广场)65号9层911室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价790,000元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为56,287.5元)。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为790,000元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年6月27日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)67,390.79元(以实际总价790,000元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年6月27日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款790,000元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年6月27日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年6月27日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告蔡力的全部诉讼请求。本案案件受理费1,207元，减半收取603.5元，由原告蔡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终368号上诉人（原审原告）：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。法定代表人：方尚飞。被上诉人（原审被告）：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢、4幢。法定代表人：宋卫峰。原审被告：张俊洪，男，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市。上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第六条第一款约定，张俊洪为上诉人指定的“结算人”，其权限仅限于负责本合同项下指定收料员签收货物的价款结算。该合同第九条约定：“本合同未尽事宜需要补充或履行过程中需要变更，双方必须另立补充协议，并加盖双方合同专用章，未以书面形式订立或未加盖合同专用章的补充协议对甲方不发生效力”。该合同第九条第七款约定合同签订地法院为管辖法院，合同签订地点为嘉兴市南湖区，即明确约定嘉兴市南湖区人民法院为管辖法院。2、被上诉人提供的补充协议未加盖公司印章，系被上诉人私下与张俊洪所签订。根据合同约定和相关法律规定，张俊洪无权代表上诉人与被上诉人签订补充协议，上述补充协议应认定无效，故本案不应再适用补充协议中的任何内容。请求二审法院撤销原审裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案双方当事人在2013年5月7日签订《商品混凝土购销合同》中约定了解决争议的管辖法院为合同签订地人民法院，合同载明的签订地点为嘉兴市南湖区。后双方于2013年11月4日、11月12日、12月2日签订补充协议，补充协议载明的签订地点为海盐。补充协议作为合同不可分割的部分，其上载明的签订地点与合同载明的签订地点均可作为确定管辖的依据。且上诉人的诉讼标的是海盐县人民法院2018年4月23日受理的被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案争点之一。因此，一审裁定本案由海盐县人民法院处理，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二十八日书记员 严     瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初395号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年5月5日17时30分许，刘某某电话联系被告人李某某购买毒品未果后，便电话联系李某某一起贩毒的一名叫“幺妹”的妇女（另案处理）购买300元钱的海洛因，“幺妹”告知刘某某在六盘水市钟山区人民XX路口等待李某某。16时30分许，刘某某在人民路XX路口将300元现金递给李某某后，李某某将1包用白色卫生纸包装的海洛因零包（净重0.13克）递给刘某某，二人交易后被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品、毒资及李某某用于贩毒的1部VIVO手机。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，通话清单，毒品鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录、扣押笔录，毒品称量笔录，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.13克依法予以没收。三、作案工具VIVO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一八年八月八日书记员  王玉林
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初84号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李恩荣，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于景东县看守所。景东县人民检察院以景检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李恩荣犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李恩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2018年5月28日7时许，被告人李恩荣窜至景东县锦屏镇魁阁楼老九托运部旁陈某2家中盗走一个棕色挎包，包内装有3116元现金、一部手机、一张身份证、一张社会保障卡、一本农村合作医疗本等物。被告人李恩荣拿走包内的现金和手机后，把包及包内的其他物品丢弃于河滨走廊观景台下面。经评估，被盗挎包价值人民币35元；被盗手机价值人民币105元。对上述指控事实，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人李恩荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李恩荣入户盗窃，且其有犯罪前科，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节。据此，公诉机关建议判处被告人李恩荣六个月至一年六个月期徒刑，并处罚金。被告人李恩荣对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议，提出其到案后向公安机关举报了其发现的一具尸体，并提供了他人盗窃摩托车和收购赃物的犯罪线索。经审理查明：2018年5月28日7时许，被告人李恩荣进入景东县城魁阁楼老九托运部旁陈某2家中，盗取陈某1（陈某2的姑妈）放在房内过道凳子上的一个内装3116元现金、一部手机、一张身份证、一张社会保障卡、一本农村合作医疗本等物的挎包后，到河滨走廊将包内的现金和手机拿走，把包及包内的其他物品丢弃于观景台下面。当日11时许，被告人李恩荣被公安机关抓获，其盗取的财物全部起获发还陈某1。经鉴定，被盗挎包价值人民币35元；被盗手机价值人民币135元。被告人李恩荣盗窃的财物共计价值人民币3286元。上述事实，有经法定程序查证属实的物证照片、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人李恩荣的供述、景东县发展和改革局价格认证中心景某改价认[2018]20号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李恩荣因犯盗窃罪，2004年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元人民币；又犯盗窃罪，2008年11月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币，2011年1月31日刑满释放。前述事实，有本院（2004）景刑一初字第52号刑事判决书和（2008）景刑一初字第72号刑事判决书、云南省普洱监狱（2011）狱释字第021号释放证明书（存根）证实。本院认为，被告人李恩荣以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李恩荣有犯罪前科，且其入户盗窃，可予以其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，所盗财物全部起获发还被害人，未给被害人造成损失，可给予其从轻处罚。综合被告人李恩荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，给予其相应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李恩荣的罪行和应承担的刑事责任相适应，予以采纳。被告人李恩荣提出其向公安机关举报了其发现的一具尸体，并提供了他人盗窃摩托车和收购赃物犯罪线索的自行辩护意见，经公安机关调查，其举报的尸体属实，但是否为刑事案件尚未查清；其提供的他人犯罪线索，因提供的信息有限，未能查实，故被告人李恩荣的行为不构成立功，但鉴于其举报的尸体查证属实，在量刑时予以考虑。本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十八日起至二○一八年十一月二十七日止）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人李恩荣盗窃的3116元人民币、一部手机等财物发还被害人陈某1（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何锦祥二〇一八年八月二十二日书记员  罗兰兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：李德权，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西蒙山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李德权信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李德权向原告返还信用卡透支款本金75841.68元；2、被告李德权向原告支付利息22752.49元、分期手续费3369.96元、滞纳金25337.90元（暂计至2017年7月4日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告李德权负担。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告李德权经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李德权 二、卡号：62×××75 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李德权持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年7月4日，李德权尚欠原告透支款本金75841.68元、利息22752.49元、分期手续费3369.96元、滞纳金25337.90元（计至2016年11月26日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李德权持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李德权偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德权偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金75841.68元； 二、被告李德权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年7月4日止，利息为22752.49元，此后以欠款本金75841.68元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李德权给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3369.96元、滞纳金25337.90元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2846元、公告费350元，合计3196元，由被告李德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25391号申请人：彭钧华，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：王若愚，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人彭钧华与被申请人王若愚民间借贷纠纷一案，申请人彭钧华于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王若愚的银行存款4,343,923元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭钧华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王若愚的银行存款4,343,923元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人彭钧华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13300号原告：广州金琢技术服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐某某。原告：麦递途医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某。原告广州金琢技术服务有限公司与被告麦递途医疗科技(上海)有限公司间借用合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告诉称，2017年5月24日，原、被告签订了一份《颌面外科项目战略合作协议》，约定被告向原告提供一台3D打印机，由原告支付押金100000元，协议结束时退回原告。在合同履行过程中，经双方协商，合作协议于2017年8月25日终止。原告已将3D打印机退回被告，但被告仅退还70000元押金，欠付30000元。故原告起诉至本院，请求判令被告支付押金30000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构位于上海市浦东新区康桥路XXX号XXX幢XXX层，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，法人在国家行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案被告麦递途医疗科技(上海)有限公司在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX层，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。对于被告的管辖异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告麦递途医疗科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告麦递途医疗科技(上海)有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一八年八月二十九日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初375号起诉人范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院于近日收到起诉人范云鹏的起诉状，要求撤销被起诉人上海市松江区建设和管理委员会、上海市松江区人民政府(以下简称被起诉人)2018年2月6日《关于复地项目装饰工程举报信的回复》，撤销沪松府复字(2018)第48号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，起诉人以来信的方式向行政机关投诉，但未提供证据证实投诉的事项与其本身具有利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不能认定其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，没有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人范云鹏的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一八年八月二十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12976号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文。被告：丁友松，男，1959年5月27日生，汉族，住上海市松江区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告丁友松居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人张士文、被告丁友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金32,000元。事实和理由：2017年7月16日，在原告居间下，案外人成某某就购买上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与被告签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》。同日，被告和成某某分别签署《佣金确认书》，确认被告应当向原告支付佣金20,000元、成某某应当向原告支付佣金12,000元。后因被告违约，房屋买卖交易未能顺利履行，被告亦拒绝支付原告佣金，故原告提出诉请如上。被告丁友松辩称，被告确实在原告居间下签署了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》。合同签订5天后买家给被告打电话表示系争房屋里面住过精神病人，风水不好，决定不再购买系争房屋。被告当时急需用钱，曾多次和买家协商最终没有谈成。因为被告的产证压在原告处，被告又急于卖房，在原告的反复劝说下不得不把定金退给买家，拿回了房产证。《解约协议》是原告事先拟定好的文本，被告签字时发现协议写的是“因甲方违约”，被告提出异议，但是中介表示协议已经打印出来了不好更改，只要被告把定金退给买家、中介把房产证还给被告后，这件事情就算了结，被告因此在解约协议上签了字。因为是买家违约，所以在解约协议上被告写明只返还定金4.9万元，后来因为买家威胁被告，被告实际还是返还了买家5万元，但是如果是被告违约，应该双倍返还定金。综上，被告认为其并非违约方，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告(丙方、居间方)、被告丁友松(甲方、出卖方)及案外人成某某(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为400万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，被告及案外人成某某分别与原告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金20,000元，案外人成某某应支付佣金12,000元。2017年7月29日，被告丁友松(甲方、出卖方)与案外人成某某(乙方、买受方)签订《解约协议》，写明：一、因甲方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除。二、甲方应当于本解约协议签订后，返还乙方已支付的定金共计4.9万元。三、待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。被告随后实际返还了案外人定金5万元。审理中，原告表示现仅要求被告支付佣金20,000元，原约定由买家支付的佣金12,000元不再向被告主张。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，且被告在《佣金确认书》中亦对佣金价格进行了确认，故本院认为，本案居间关系事实清楚、证据充分，可以认定。根据被告签名确认的《解约协议》显示，房屋买卖合同因被告违约而解除，现被告辩称房屋买卖合同实际系因案外人违约而解除，然并未提供相应证据予以证明。即使如被告所述其并非解除房屋买卖合同的违约方，根据相关法律及居间协议的约定，居间人促成合同成立的，委托人也应当按照约定支付报酬。综合本案实际情况，原告的确未提供房屋买卖的后续服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告丁友松于本判决生效之日起十日内，向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告丁友松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一八年八月十四日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5365号上诉人（原审被告）：江苏华宇房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金盛路南侧。法定代表人：钟小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海虹，女，1975年5月24日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人高海虹房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院依照《承诺书》判决上诉人支付同期贷款2倍利息存在错误。上诉人出具的《承诺书》载明退还房款及支付2倍银行利息的前提是因上诉人原因导致房屋不能过户。本案中上诉人对涉案房屋享有合法所有权，可以自由处分涉案房屋，且曾经电话通知被上诉人办理过户事宜。被上诉人无证据证实是因上诉人原因导致不能过户，一审法院认定有误。2、被上诉人未与上诉人签订《房地产买卖契约》，无权要求返还定金。双方在《订购协议》中约定的定金属于立约定金，以交付定金作为订立主合同的担保。现被上诉人因未能按期支付首付款，未与上诉人签订《房地产买卖契约》。被上诉人违约在先，无权要求返还定金。涉案房屋已经可以正常过户，双方的合同可以继续履行。从维护市场交易的角度考虑，上诉人不应返还被上诉人上述款项。高海虹辩称，华宇公司承诺2017年12月31日前可以交付房屋，之后办理过户，但华宇公司在12月31日前一直没有办理，存在违约行为，因此其在2018年1月申请退款。其购买案涉房屋时先行交付了定金，因为华宇公司未能按期办理房屋的转让所以没有办法签订买卖契约和支付房款。高海虹一审起诉请求：1、华宇公司返还定金20000元以及双倍返还定金20000元；2、华宇公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月18日，高海虹与华宇公司签订《幸福里定购协议》一份。约定：高海虹向华宇公司定购碧水湾西苑56幢225室的房屋（以下简称225室房屋），定购金为20000元；定购方应于本定购协议签定后五日内携带本协议、付款单、应缴款项及个人签约相关证件，签定《江宁区房地产买卖契约》，逾期者视同违约，定购定金不予退还，卖方不另催告，并有权另售第三方，本单自然作废；如卖方在保留期限内违反约定将该房屋另行出售，则双倍返还定购方已支付定金；本协议定金在定购方签定《江宁区房地产买卖契约》时直接转入房款首付款，该定购书失效。该协议备注栏手写注明：双方约定于2017年6月18日付清首付并签约。当日，高海虹向华宇公司交付20000元，华宇公司出具了收据。此后，双方未能签定《江宁区房地产买卖契约》。2017年10月20日，华宇公司向高海虹出具《承诺书》，载明：承诺于2017年12月31日前通知客户前来办理所购买房屋不动产证过户手续，如因华宇公司原因在上述时间前不能办理过户的，华宇公司退还该套房屋所缴纳的房款，并所交纳房款金额按同期银行贷款利息2倍支付（利息自本承诺书签定之日起计算）。后就225室房屋双方也未能办理过户手续。2018年1月23日，高海虹就本案诉至一审法院。一审法院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的乙方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，高海虹与华宇公司未能签订《江宁区房地产买卖契约》，但现无证据证实系因华宇公司将225室房屋另行出售致该契约未能签订，故高海虹要求双倍返还定金没有依据。根据华宇公司出具的《承诺书》，华宇公司应于2017年12月31日前通知高海虹办理225室房屋的不动产权证过户手续，现无证据证实华宇公司在该日前已经通知高海虹办理过户手续，且225室房屋未能过户至高海虹名下，故华宇公司应当依照承诺向高海虹返还20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的2倍计算至实际返还之日止）。、一审法院据此判决：一、被告江苏华宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高海虹20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的2倍计算至实际返还之日止）；二、驳回原告高海虹的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人高海虹围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高海虹提交通话录音光盘一份，证明其与售楼处钟姓负责人电话联系，确认在2017年12月31日无法办理过户，华宇公司已经违约，其一直与华宇公司联系要求退款，但华宇公司方一直未予退款。经质证，上诉人华宇公司对该证据真实性不予认可，认为无法判断录音资料是否经过剪辑，即使录音资料真实，也恰好证明上诉人就房屋过户一事与被上诉人进行过沟通。上诉人在2017年12月31日前曾就房屋过户一事电话联系过高海虹。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人华宇公司出具《承诺书》，承诺其会在2017年12月31日前通知高海虹办理案涉房屋过户手续，如因华宇公司原因导致未能在2017年12月31日前办理过户，其将退还高海虹缴纳房款及同期银行贷款两倍利息。现案涉房屋未能办理房屋过户手续，华宇公司未能举证证明其在2017年12月31日前曾通知高海虹办理过户手续，亦未能证明其已经积极配合高海虹办理房屋过户手续，一审法院判令其按照《承诺书》约定承担相应责任，并无不当。关于20000元定金，上诉人华宇公司与被上诉人高海虹之间虽未签订正式的房屋买卖合同，但上诉人已向高海虹出具《承诺书》，承诺为其办理房屋不动产过户手续，应视为双方当事人之间就房屋买卖已经达成合意。华宇公司上诉主张20000元定金系立约定金，在尚未签订房屋买卖合同的情况下不应当返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江苏华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一八年八月二十八日书记员  朱亚芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，退休工人，住扶绥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市东方医药有限责任公司左江药店，住所地：崇左市江州区太平镇江南路47号。 代表人：杨燕飞。 再审申请人隆日通因与被申请人崇左市东方医药有限责任公司左江药店（以下简称东方医药左江药店）健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆日通申请再审称，申请人于2016年1月8日上午9时走过崇左市东方医药有限公司左江营业场所，其门口挂牌免费测血压，目的是为了滥用推销降压药品，追求利益。经营者违反规矩原则凭处方出售提供的商品和服务不符合保障人身财产安全，违规不凭处方销售药品，申请人连续服用三种降压药品七天病情恶化，由申请人的次男隆儒敏背到南宁陈绍文诊所急诊，输液治疗，服用中药十天，费用510元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务造成消费者或其他受害人人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故此提起申诉，具体请求：一、请求广西壮族自治区高级人民法院依法撤销一审、二审判决，依法改判因其徇私枉法，接受他人请托，誓死包庇犯罪嫌疑人(杨燕飞）使之未被追究承担民事责任。利用国家机器，践踏正义，到处害人的人，与客观事实不符，与事实相悖，原告变被告执法犯法造成冤假错案。二、请求广西壮族自治区高级人民法院查清事实，公之于众。责令被申请人赔偿申诉人医疗费510元，退药费164.50元，护理2000元，精神抚慰金2万，打官司的误工费26000元，打字复印、车费、住宿费2000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被申请人东方医药左江药店作为药品零售企业，未凭处方销售处方药给隆日通，违反法律规定，应承担相应的法律责任。在一审诉讼中，东方医药左江药店同意退还上诉人购买药品费用164.5元及支付隆日通到南宁陈绍文诊所进行治疗所花费的医疗费510元，一、二审法院根据本案事实，判决东方医药左江药店退还申请人购买药品费用164.5元并赔偿损失510元并无不当。隆日通主张应由东方医药左江药店赔偿其护理费2000元，但其在一、二审诉讼中未能提供相关证据证实存在护理的事实以及该损失与东方医药左江药店销售药品行为的因果关系，同时隆日通主张东方医药左江药店赔偿其因本案诉讼支出的误工费26000元，因隆日通已近八十高龄，也没有提供误工损失的证据，本院均不予支持。隆日通主张的打印、复印、车费、住宿费2000元及精神损害抚慰金20000元没有法律依据，本院亦不予支持。至于隆日通主张的其他控告、举报内容，不属于民事案件审查的范围。 综上，隆日通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隆日通的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 李国宾 二〇一八年八月十五日 书记员 肖祥廷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1673号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人朱忠良，男，1977年11月8日生，汉族，小学文化，江阴市恒接机械厂工作，户籍地山东省单县，住江阴市。2018年3月3日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1633号起诉书指控被告人朱忠良犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人朱忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱忠良于2018年3月2日晚，到江阴市万达广场3号门西侧圆形花坛处，乘隙采用推车手段，窃得苏某停放在该处的杰宝牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。 被告人朱忠良被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人朱忠良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人苏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局行政处罚决定书和回执，刑事案件侦破经过，被告人朱忠良的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱忠良到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱忠良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一八年八月三日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初5760号原告：陈芝旺，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：宋林芝，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈芝旺与被告宋林芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈芝旺于2018年8月3日以被告已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝旺申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告陈芝旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈芝旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈芝旺负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年八月三日法官助理吴新新代书记员 林再静
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初814号原告：邓图引，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍地广东省徐闻县，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：邓轩练，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。被告：陈爱莲，女，汉族，1953年9月8日出生，住广东省徐闻县，系许招才妻子）。被告：许炳魁，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省徐闻县，系许招才大儿子）。被告：许朝霞，女，汉族；约40岁，住广东省徐闻县，徐闻县第二中学教师，（系许招才女儿）。原告邓图引诉与被告陈爱莲、许炳魁、许朝霞所有权确认纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓轩练、苏庄到庭参加诉讼。被告陈爱莲、许炳魁、许朝霞，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓图引向本院提出诉讼请求：1、判决确认房屋所有权证为粤房字第××号的房屋所有权归原告；2、判令被告按《购房协议书》的规定协助原告将粤房字第××号房产证过户给原告。3、判令被告承担过户费用及相关的税费和诉讼费用。事实与理由，原告与涉案产权人许招才于2000年8月6日签订《购房协议书》，协议约定许招才将位于徐××县徐城镇××房卖给原告，价格为叁万零五佰元，原告于合同签订时已经将房款以现金形式交予许招才，协议的见证人可以作证。许招才于合同签订时即将粤房字第××号产权证（以下简称房产证）交付给原告保管。也同时把该房移交给原告在该房内居住至今，有相关的水电缴费作证。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。当时原告已支付全部房款给许招才，已按约完成合同义务，而房屋产权过户是房屋买卖出售方的主要义务之一，经调查许招才已死亡，户口在于2017年11月22日被公安机关注销，陈爱莲、许炳魁、许朝霞是许招才继承人，请求以上三位被告负以上请求的连带责任。原告作为房产的买方，根据民诉法的相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告将房产证过户给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告：陈爱莲、许炳魁、许朝霞在举证期限内没有证据提供也不作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告陈爱莲、许炳魁、许朝霞未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告邓图引提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：许招才将位于徐××县徐城镇××房卖给原告邓图引，双方签订《购房协议书》一份，《购房协议书》内容有“甲方原有座落在华建糖厂商品房一套，经双方议定房价叁万零五百元正，甲方愿卖给乙方，乙方愿购买甲方楼房。乙方把叁万零五百元一次性交清甲方房款，甲方同时把房产证一份交给乙方（粤房字第××号）从签定协议日起甲方楼房属于乙方所有，甲方子孙后代永不干扰，甲方许招才，乙方邓图引，2000年8月6日”。《购房协议书》签订后，原告邓图引当即支付给许招才购房款30500元，许招才将《房屋所有权证》粤房字第1790362交给原告邓图引持有和居住使用至今。许招才死亡后于2017年11月22日注销户口。其法定继承人有，被告陈爱莲，女，1953年09月08日出生，系许招才的妻子；被告许炳魁，男，1978年08月12日出生，系许招才的大儿子；被告许朝霞，女，约40岁，系许招才的女儿。庭审后原告邓图引于2018年8月6日向院申请撤回民事起诉状第二项、第三项的诉讼请求。本院认为，本案定性为所有权确认纠纷，争议焦点为，原告邓图引主张确认《房屋所有权证》粤房字第××号的房屋所有权归原告所有能否支持的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母”的规定，被告陈爱莲、许炳魁、许朝霞均系许招才的第一顺序继承人。同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，被告陈爱莲、许炳魁、许朝霞未到庭应诉，没有表示放弃，视为接受继承。许招才将位于徐××县徐城镇××房卖给原告邓图引，双方签订《购房协议书》一份，签订后，原告邓图引当即支付给许招才购房款30500元，许招才将《房屋所有权证》粤房字第1790362交给原告邓图引持有和居住使用至今。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原告邓图引主张确认粤房字第××号的房屋所有权归原告所有，有理有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于徐闻县徐城镇华建路54号9幢202房，粤房字第××号的房屋所有权归原告邓图引所有。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  陈家善人民陪审员  陈大兴二〇一八年八月十五日书 记 员  郑竣方附：本判决法律适用条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初924号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德标，男，1964年4月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人陈德标犯失火罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员苏轩出庭支持公诉，被告人陈德标及辩护人陈吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月27日23时许，被告人陈德标在苍南县后间，疏忽大意，在床上使用取暖器取暖引起房屋起火，导致被害人陈某、蔡某在火灾中死亡，烧毁被告人陈德标及被害人金某等人共8间老房子。上述事实，被告人陈德标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人金某的陈述，火灾事故认定书，现场勘验检查笔录，价格认定意见书，尸体检验登记表，视频光盘，死亡证明，夏八美失火情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德标过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德标并没有向公安机关主动投案的主观意思，系在公安机关掌握其犯罪事实后才供述自己的罪行，不符合自首的条件，辩护人关于自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈德标有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德标犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇一八年八月十七日书记员  陈政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初420号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：黄建康，董事长。委托诉讼代理人：张永标，男，银行员工。被告：孟小沪，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告孟小沪信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还信用卡透支本金5000元，利息、滞纳金等4667.48元，合计9667.48元（利息及滞纳金暂计算至2017年11月14日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月21日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳费。被告使用授信额度支付现金或者转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2017年11月14日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等9667.48元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截至2017年11月4日已透支本金5000元，并结欠利息、滞纳金4667.48元可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小沪归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金5000元，支付利息与滞纳金（截至2017年11月14日的利息、滞纳金为4667.48元；自2017年11月15日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孟小沪负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  张穆庚人民陪审员  金月琴二〇一八年八月十七日书 记 员  陆迎龙?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4115号原告：皇甫南平，男，1986年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：钟根云，男，1937年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。第三人：周秀青，女，1958年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告皇甫南平与被告钟根云、第三人周秀青确认合同无效纠纷一案中，原告皇甫南平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫南平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皇甫南平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告皇甫南平负担。审判员  王华华二〇一八年八月二十日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终290号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：张惠平，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市南汇区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。本案被告即上诉人的实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510－511室。因此，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二日书记员 严     瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异90号异议人(被执行人)：徐聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区新乐路XXX弄XXX号。委托代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。异议人(被执行人)：苏清，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室。委托代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。异议人(被执行人)徐土根，男，1944年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区新乐路XXX弄XXX号。委托代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。申请执行人：侯建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人侯建平与被执行人徐聪、苏清、徐土根民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向异议人徐聪、苏清、徐土根发出限制消费令。对此，异议人徐聪、苏清、徐土根向本院提出执行异议，认为因本案的执行依据现由上海市高级人民法院提审，故要求：1、撤销本院的(2017)沪0112执10357号限制消费令及删除异议人失信信息；2、中止案件的执行。现查明，上海市高级人民法院出具(2018)沪民抗10号民事裁定书，裁定：一、提审(2017)沪01民终7225号案件；二、再审期间，中止原判决的执行。审查中，本院将上述情况告知申请执行人侯建平，并已删除了异议人的限制高消费名单和失信名单。异议人遂要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回异议申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐聪、苏清、徐土根撤回执行异议申请。审判长 张 炜审判员 金联涌审判员 孔祥虎二〇一八年八月三日书记员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16147号原告：王芳，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：方卉，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胡毅，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告王芳与被告方卉、胡毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。被告方卉、胡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芳诉称，原告与被告方卉、胡毅系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月11日，两被告以资金紧张为由向原告借款人民币5万元(以下币种相同)，后于2017年3月15日再次向原告借款2万元，原告均通过支付宝方式将上述款项转账给被告胡毅，后由被告方卉向原告出具借条一份。嗣后，原告曾多次向两被告催讨借款，但两被告以各种理由不予归还，故起诉要求法院判令两被告共同偿还原告借款本金7万元。被告方卉及胡毅均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年11月11日及2017年3月15日，原告通过其支付宝帐户分别向被告胡毅转帐5万元、2万元，后被告方卉向原告出具借条一份，载明“今借到王芳人民币柒万元整(小写：70,000元)，定于2018年3月20日前一次还清”。被告方卉于上述借条下方借款人处签字，借条落款日期为2016年11月11日。庭审中，原告表示借条实际出具日期为2018年3月。另查明，被告方卉于2017年7月22日通过支付宝方式向原告转账17,500元，两人微信聊天记录中记载该笔款项性质为借款利息。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、银行流水、婚姻登记审查处理表、微信聊天记录截图以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条从形式和内容上直接指向被告方卉向原告借款之事实，且原告已通过转账方式向被告方卉之夫胡毅交付借款，可以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。原、被告在借条中虽未约定借期内利息，但在被告方卉与原告王芳的聊天记录中方卉明确表示2017年7月22日偿还的17,500元作为借款利息，同时考虑到原告在诉请中亦未对借款逾期利息进行主张，故原告主张将被告方卉偿还的17,500元作为借款利息尚属合理，本院予以支持。另外，两被告系夫妻关系，系争债务发生于两人婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款非用于夫妻共同生活，故可推定系争债务属于夫妻共同债务，被告胡毅应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方卉、胡毅于本判决生效之日起十日内返还原告王芳借款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告方卉、胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年八月十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初11391号原告朱健强，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告朱健安，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人于彩霞、张雯华，上海市浦望律师事务所律师。被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人江蕾。委托代理人浦晓冬。被告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建伟。委托代理人浦晓冬。原告朱健强与被告朱健安、上海西部企业(集团)有限公司、上海曹杨物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健强的委托代理人王丽琼、被告朱健安及其委托代理人于彩霞、张雯华、被告上海西部企业(集团)有限公司和上海曹杨物业有限公司的委托代理人浦晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健强诉称：原告朱健强与被告朱健安系同胞兄弟。父亲朱忠才于1988年4月4日报死亡，母亲李金奎于2017年4月25日报死亡。父母二人共生育三子，分别为原、被告和朱建荣。朱建荣于2017年2月6日报死亡，生前未婚，未生育过子女，其法定继承人即原、被告二人。1983年8月，因家庭居住困难，李金奎、朱忠才、朱健安、朱建荣、朱健强通过李金奎单位调配取得本市曹杨三村XXX号XXX-XXX室公房(以下称系争房屋)，租赁人为李忠奎。2017年5月，由于李忠奎及朱建荣去世，原告开始办理二人遗产事宜。本欲办理系争房屋承租权变更，却被房产部门告知该房屋已在2000年3月31日由朱建荣购买为产权房。经查询，原告发现，2000年朱建荣办理公有住房买卖的协议上伪造了原告的签字(印章也非原告印章)，并与被告上海西部企业(集团)有限公司(以下称西部集团)和上海曹杨物业有限公司(以下称曹杨物业公司)签订了《上海市公有住房置换合同》。实际上，原告对购房一事完全不知情。原告认为，被告西部集团、曹杨物业公司、朱建荣在明知该房屋内有成年同住人朱健强的情况下，伪造朱健强的签字，隐瞒购房事实，以朱建荣一人的名义签订《上海市公有住房出售合同》，损害了原告的合法权益，该合同应为无效。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认合同编号为08293的《上海市公有住房出售合同》无效；2、恢复上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX-XXX室房屋为公有住房；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱健安辩称：在购买系争房屋过程中，家庭成员之间曾进行过协商。当时，原告及朱建荣均提出买在自己名下，母亲遂叫被告到场，被告说谁有钱谁买。然后，原告称其没有钱，朱建荣表示他可以出资购房，故最后就决定用母亲的工龄，朱建荣出资购房。协议上的签字确实不是原告本人签字，但所加盖的印章是他本人的。所以原告对朱建荣购房是知晓并同意的。当时原告刚参加工作，没有固定工作，无力出资，平时生活费也是靠家人接济。不同意原告的诉讼请求。被告上海西部企业(集团)有限公司和上海曹杨物业有限公司共同辩称：关于系争房屋的购买，被告对购房材料进行书面审核，手续完备，符合相关政策。购房后，该户按时交纳物业管理费，未拖欠过。故合同有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告与朱建荣(2017年2月6日去世)系朱忠才(1988年4月4日去世)、李金奎(2017年4月25日去世)之子。1983年，李金奎单位调配给其位于本市普陀区曹杨三村XXX号XXX-XXX室的公有住房。租赁户名为李金奎，入户人员为朱忠才、朱建荣及原、被告。上述五人即共同入住。之后，被告朱健安因结婚迁出系争房屋。2000年3月31日，被告西部集团作为出售人，上海曹安物业有限公司(2001年更名为上海曹杨物业有限公司)作为出售人的代理人，朱建荣作为购房人，就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》。其中约定：由被告朱建荣购买西部集团出售的系争房屋，房屋实际付款金额为人民币12379元(以下币种均为人民币)。落款日期为2000年3月31日的《职工家庭购买公有住房协议书》上，载明“本户房屋坐落于普陀区曹杨三村XXX号XXX-XXX室。房屋承租人姓名李金奎，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为朱建荣个人所有。经约定的所有权人同意，委托李金奎代为办理购买公有住房一切手续。该协议书上有李金奎、朱建荣、朱健强的签名字样及加盖的印章。2001年1月，朱建荣成为系争房屋产权人。另查，系争房屋购买为产权房后，原告及李金奎、朱建荣均在内居住。2007年，朱建荣与原告共同购买了位于本市交通路的产权房。同年，原告结婚。婚后，有时会回系争房屋内居住。再查，原告曾于2017年7月向本院提起法定继承纠纷之诉(朱健安为被告)，在其起诉状及证据材料中，明确载明：被继承人朱建荣有曹杨三村房屋(即本案系争房屋)一套，该房屋属于朱建荣个人遗产。审理中，原、被告均表示家中水电费及房租或物业管理费均由母亲李金奎缴付。本院认为，本案争议的焦点在于，原告就朱建荣购买系争房屋是否知晓并同意。鉴于购房事宜发生于2000年，当时及以后相当长的时间里，原告与家人(李金奎与朱建荣)共同居住在系争房屋内，其作为成年人对系争房屋已由公有性质房屋转为产权房之情况不可能一无所知。另，原告曾于2017年7月向本院提起法定继承纠纷一案时，也将系争房屋作为朱建荣的遗产请求法院进行分割。虽然《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名并非其本人所签，但本院综合上述情况确定，原告对以朱建荣名义购房以及被告之间签订《上海市公有住房置换合同》是知晓也是同意的。原告主张合同无效及恢复系争房屋为公有住房状态之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对原告朱健强所有诉讼请求不予支持。本案受理费人民币186元，减半收取计人民币93元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年八月十四日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2366号申请执行人江西齐帝机械设备有限公司，住所地江西省新余市运动路清华轩。被执行人新余市北山光谷农林开发公司，住所地江西省新余市北湖西路世纪清华18栋201室。本院在执行申请执行人江西齐帝机械设备有限公司与被执行人新余市北山光谷农业开发有限公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4175号民事判决一案中，因被执行人新余市北山光谷农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人新余市北山光谷农业开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币327045元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年八月二十一日书记员  黄剑霞
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初294号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘清河，男，1991年5月4日出生，系个体经营者，住所地江苏省常州市钟楼区。2015年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2018年3月1日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人刘清河犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本院无管辖权，江苏省高级人民法院于2018年5月24日指定本院进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人刘清河到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月期间，被告人刘清河未经烟草专卖行政主管部门许可，在江苏省常州市向他人出售中华、芙蓉王等品牌卷烟585条，销售金额共计人民币49694元。具体事实如下：1、2017年2月至4月，被告人刘清河以人民币21013元的价格，向刘某乙销售中华、芙蓉王等品牌××48条。2、2017年3月至4月，被告人刘清河以人民币7170元的价格，向杨某销售中华、芙蓉王等品牌卷烟70条；3、2017年3月至4月，被告人刘清河以人民币17118元的价格，向张某销售红南京、大前门等品牌卷烟190条。4、2017年3月至4月，被告人刘清河以人民币4313元的价格，向朱某销售黄山、大前门等品牌卷烟75条。5、2017年4月20日，被告人刘清河以人民币80元的价格，向吴某销售大前门牌××条。2017年4月23日，被告人刘清河在江苏省常州市钟楼区新龙路133-3号其租住处被公安机关抓获，民警在该住处查获红塔山、南京等品牌卷烟共计1396条，价值人民币142915元。归案后，被告人刘清河如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘清河的供述和辩解、证人吴某、杨某、刘某乙等人的证言、扣押清单、送货单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘清河违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究被告人刘清河的刑事责任。被告人刘清河对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人刘清河系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘清河认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月至2017年4月期间，被告人刘清河未经烟草专卖行政主管部门许可，在江苏省常州市向他人出售中华、芙蓉王等品牌卷烟585条，销售金额共计人民币49694元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月至4月，被告人刘清河以人民币21013元的价格，向刘某乙销售中华、芙蓉王等品牌××48条。2、2017年3月至4月，被告人刘清河以人民币7170元的价格，向杨某销售中华、芙蓉王等品牌卷烟70条；3、2017年3月至4月，被告人刘清河以人民币17118元的价格，向张某销售红南京、大前门等品牌卷烟190条。4、2017年3月至4月，被告人刘清河以人民币4313元的价格，向朱某销售黄山、大前门等品牌卷烟75条。5、2017年4月20日，被告人刘清河以人民币80元的价格，向吴某销售大前门牌××条。2017年4月23日，被告人刘清河在江苏省常州市钟楼区新龙路133-3号其租住处被公安机关抓获，民警在该住处查获红塔山、南京等品牌卷烟共计1396条，价值人民币142915元。归案后，被告人刘清河如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘清河的供述；2、证人刘某丙、刘某丁、吴某、杨某、刘某乙、朱某、张某、刘某戊的证言；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、辨认笔录；6、送货单；7、卷烟鉴别检验报告；8、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明；9、刑事摄影照片；10、情况说明；11、前科材料；12、户籍资料；13、发破案经过、抓获经过。本院认为，被告人刘清河违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘清河犯非法经营罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘清河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘清河犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3个月6天，即自2018年8月7日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的红塔山、南京等品牌卷烟共计1396条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 洪 滨人民陪审员 蔡志良二〇一八年八月七日见习书记员 徐 蝶
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初312号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周蒙，女，1989年10月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，家住江苏省溧阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2018年3月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人周蒙犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人周蒙及其辩护人王朱文、叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，吴某、罗某（另案处理）商议后建立了“樱花之恋资源群”“樱花之恋交流群”等11个微信群，收取群成员代理费、资源费等，吴某从色情网站上下载淫秽视频保存到其百度网盘内，一般每天在“樱花之恋资源群”内发8至9个淫秽视频，后发送视频的链接和密码到群内，供群成员观看、出售，同时定期制作发布一些淫秽小视频供群成员推广宣传。 2017年11月，被告人周蒙通过微信好友“香阁”（另案处理）缴纳会费后成为“樱花之恋”代理，后通过微信在朋友圈发布时常数秒、数分的色情小视频吸引客户，将在资源群中获取的淫秽视频网盘链接或网页链接，以10元一部、25元三部不等的价格出售。截至2018年3月8日，周蒙利用微信朋友圈发布广告视频147部，向20个微信好友卖出50余个视频链接，共获利450元。经鉴定，其贩卖的视频链接中有28部属于淫秽物品，微信朋友圈中视频有131部属于淫秽物品。 本院审理期间，被告人周蒙退出了非法所得人民币450元。 上述事实，被告人周蒙在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证苹果手机一部；书证户籍信息、到案经过、扣押清单、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、微信注册信息及交易流水等；证人罗某、吴某的证言；武义县公安局淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查笔录；手机提取视频、录屏视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周蒙以营利为目的，利用移动通讯终端贩卖、传播淫秽视频，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人周蒙归案后和庭审中如实供述的意见，以及被告人周蒙的辩护人提出周蒙系初犯、平时表现较好，在微信朋友圈内贩卖、传播淫秽物品数量相对较小、范围较窄、违法所得数额少，应综合认定犯罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳，对周蒙予以从轻处罚，为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周蒙犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具苹果手机一部，予以没收，被告人周蒙退出的违法所得人民币450元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  曾舍标 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月十七日 代书 记员  王媛媛 ? 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初17392号原告：李某某，女，1963年5月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：虞某某，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐某，女，1975年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告虞某某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人桑依亭、被告虞某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金90,000元；2、要求两被告向原告支付上述借款本金90,000元的逾期利息，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原告与被告虞某某曾系情人关系，两被告原系夫妻关系。自2010年起，被告虞某某以请客需要资金为由开始陆续向原告借款。2010年11月之后原告陆续以现金形式向原告出借90,000元。2011年5月28日被告虞某某向原告补具借条一张，载明借款本金为90,000元，落款日期为2010年8月5日。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且2016年3月23日被告徐某向原告致电，表示愿意替被告虞某某归还借款，现如上所请。被告虞某某辩称，原告诉称的原告与己的关系、两被告的关系、借条均属实。己确向原告借款用于归还赌债，也收到原告以现金形式出借的本金共计90,000元，但上述借款本金已经全部归还。虽然涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但是被告徐某对该借款并不知情。两被告于2014年2月24日协议离婚，离婚协议中亦约定无夫妻共同债务，故本案的涉诉债务系己个人债务。被告徐某辩称，两被告原系夫妻关系，2014年2月24日协议离婚。2015年6月1日，原告拿着被告虞某某出具的200,000元的借条找到己的父母，己始知原告与被告虞某某有借贷关系。2016年3月26日己曾向原告去电表示过同意还款，目的是为了让原告勿扰被告虞某某静养身体，但未表示具体还款金额，同意还款系针对上述200,000元的借条，己并不知本案的借款，亦未收到，故本案属于被告虞某某的个人债务。本院经审理认定事实如下：1、两被告原系夫妻关系，于2014年2月24日协议离婚，离婚协议书中载明：“夫妻无共同债务”。2、2010年8月5日被告虞某某向原告出具借条一张，载明：“今借李某某人民币玖万元正。借款人：虞某某，2010.8.5”。被告虞某某收到原告交付的现金90,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告虞某某向原告借款并出具借条，被告虞某某自认收到原告90,000元借款本金，双方之间的借贷关系依法成立。被告虞某某虽认为本案涉诉债务已经清偿，但无证据佐证，现原告主张要求偿还借款本金90,000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息的起算之日和利率均符合法律规定，本院认可。本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，原告与被告虞某某存在多笔债务，原告未能举证证明被告徐某电话内追认的债务的数额、发生的时间等相关事实，被告徐某在庭审中亦未对本案涉诉债务进行追认，原告与被告虞某某在庭审中陈述的借款理由也均与被告徐某无关，故原告要求被告徐某共同归还涉诉债务的诉请，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告虞某某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金90,000元；二、被告虞某某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某上述借款本金90,000元的逾期利息，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率且不高于年利率6%的范围内计付；三、对于原告李某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元(原告李某某已预缴)，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年八月二十八日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初30号之一 原告：陈孙忠，男，1956年10月29日出生，住青田县。 委托诉讼代理人：齐列伟（系村委会推荐），男，1978年7月4日出生，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：金树春，男，1965年1月16日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。 原告陈孙忠与被告金树春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈孙忠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孙忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孙忠撤诉。 案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告陈孙忠负担。 审 判 员  方 靖 二〇一八年八月七日 代书记员  连巧娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1229号上诉人（原审被告）：岳某，男，1979年6月30日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年10月13日出生，汉族，住海盐县。上诉人岳某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案，不海盐县服人民法院（2018）浙0424民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间双方当事人均无新证据，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳某上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人间追偿关系不成立，上诉人无须归还被上诉人24530.87元。事实与理由：追偿权纠纷，其一是担保责任追偿权纠纷，其二是合伙债务追偿权纠纷；本案既非担保债务，又非合伙债务所产生的追偿权纠纷。本案并不涉及到双方财产的分割，也非离婚后财产纠纷，根据双方签订的离婚调解书，案涉财产属于婚生女，属于婚生女的利益。综上，上诉人认为，追偿权的被上诉人作为原告不适格，而且被上诉人垫付的款项最终受益的还是婚生女，上诉人也并未明确表示让被上诉人垫付。陈某未作书面答辩。陈某向一审法院起诉请求：1、岳某立即支付陈某垫付的2017年7月至2018年1月嘉兴市房屋贷款合计24530.87元；2、本案诉讼费用由岳某承担。一审法院认定事实如下，陈某与岳某原系夫妻关系。2014年12月23日，陈某向一审法院起诉，请求与岳某离婚。同日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈某与岳某自愿离婚；二、陈某与岳某婚生女陈敏洁随陈某共同生活，岳某自××××年××月起于每月的1日前支付生活费1500元至婚生女独立生活时止，今后婚生女的医疗费、教育费由陈某与岳某各半承担，凭据结算；三、陈某与岳某夫妻共同财产浙Ｆ×××××轿车一辆归陈某所有，由陈某与岳某配合在2014年12月23日前办理该变更登记手续，变更登记手续税费由陈某承担；夫妻共同财产位于嘉兴市住房一套陈某与岳某自愿赠与婚生女陈敏洁所有，该住房的登记手续税费由岳某承担；四、嘉兴市住房的尚欠相关贷款由岳某承担；五、夫妻共同财产嘉兴春绸纺织有限公司股权由陈某与岳某另行协商解决；六、该案受理费3500元，减半收取1750元，由岳某负担。陈某与岳某经一审法院主持调解离婚后至2017年6月期间，岳某按上述调解协议归还涉案房屋贷款。2017年7月起，岳某未按约归还涉案房屋贷款。为此，2017年8月30日，陈某归还了涉案房屋2017年7月、8月二个月的贷款合计7035.18元。2017年9月1日，陈某向涉案房屋贷款人申请将还款卡号由岳某变更为陈某。2017年9月14日至2018年1月6日，陈某归还涉案房屋贷款合计17495.69元。另，2017年6月5日，岳某短信陈某“让陈某考虑清楚下月开始房贷断贷，让银行起诉拍卖。”当日，陈某短信回复岳某“这个孩子你（岳某）亏欠了多少你（岳某）自己心里有数，等她（小孩）长大了一无所有连个窝都没有，她（小孩）是你（岳某）的亲生女儿。”2017年6月6日，岳某短信陈某（大概意思）“为了小孩就房子卖了钱给她（小孩）读书用。每个月2号你（陈某）是不卖就你（陈某）还。”当日，陈某没有回复。岳某在审理过程中抗辩称：第一，岳某从未要求陈某为其垫付涉案房屋贷款；第二，对法律关系有异议，本案不属于追偿权纠纷；第三，针对陈某在庭审中陈述其帮小孩垫付房屋贷款，而目前涉案房屋属于婚生女所有，所以陈某主体不适格，还有陈某涉案还款是不是归还涉案房屋的贷款由法庭认证。一审法院认为：本案的主要争议焦点是：一、本案案由追偿权是否恰当；二、陈某是否有权向岳某追偿其垫付的涉案房屋贷款。关于焦点一。涉案房屋原为陈某与岳某的夫妻共同财产，虽在协议离婚时该房屋由双方自愿赠予婚生女所有，但陈某与岳某对外仍属负债共同体。按离婚调解协议约定涉案房屋尚欠的相关贷款由岳某承担。故，在岳某不按期归还涉案房屋贷款情况下，在陈某对外支付了相应的涉案房屋贷款后，陈某以追偿权纠纷为案由向一审法院提起诉讼，要求岳某归还其垫付的相应款项，并无不当，一审法院予以确认。关于焦点二。按离婚调解协议约定涉案房屋贷款应由岳某承担。但，岳某在归还了2017年6月之前的贷款后未再履行相应的还款义务。为此，陈某为岳某垫付了自2017年7月起的涉案房屋贷款。岳某辩称其并未要求陈某为其垫付房款，且涉案房屋现属于婚生女所有，所以陈某的主体也不适格。本案中，陈某作为法定代理人具有维护未成年人权益的责任，且经一审法院向涉案房屋贷款银行核实涉案标的系涉案房屋贷款的还款，故岳某的上述辩解理由不能成立。陈某为岳某垫付相应的房屋贷款后，有权向岳某追偿相应还款金额。陈某的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：岳某支付陈某垫付款24530.87元，由岳某于判决生效之日起十日内付清。如果岳某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由岳某负担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方因履行离婚案件之民事调解协议过程中所产生的新的纠纷，故本案案由仍应为婚姻家庭纠纷，一审确定本案案由为追偿权纠纷不当，二审予以纠正。根据双方达成的民事调解协议，双方共同财产嘉兴市住房赠与婚生女陈敏洁所有，尚欠贷款由岳某承担。对于履行方式，双方协议仅约定“尚欠贷款由岳某承担”，但并未约定必须由岳某直接向银行归还贷款，即，无论是岳某直接向银行还贷，还是由陈某还贷后再由岳某给付陈某，均不违反协议约定的履行方式。现因岳某自2017年7月起不再向银行归还贷款，经银行催收，陈某为避免还贷违约造成损失，先行向银行归还房贷，则在其还贷后有权要求岳某承担这部分款项。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年八月十三日书记员 苏 轶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3250号之一 申请执行人宋文正，男，1987年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人苏霞，女，1962年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5864号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏霞在银行（或其他金融机构）的存款446500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年八月二十一日 书记员  郑文文
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1073号 原告:李迎军，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。 法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事。 本院在审理原告李迎军与被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告李迎军向本院申请撤诉，并书面陈述其不再缴纳本案诉讼费，将另案起诉。 经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告李迎军不再缴纳本案的案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李迎军撤回起诉处理。 审 判 长  徐新 审 判 员  薛荣 审 判 员  雒强 二〇一八年八月二十八日 法官助理  梁凯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初956号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人詹荣真，男，1993年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月28日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]800号起诉书指控被告人詹荣真犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人詹荣真到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年7月19日2时许，被告人詹荣真来到苍南县，盗走被害人曹某放在办公室内的人民币7000元和聚宝盆金饰一个（价值人民币276元）。后将该金饰品以人民币252元的价格卖给龙港镇龙翔路1394号福源珠宝店。案发后，被告人詹荣真家属已退赔给被害人曹某人民币7200元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人李某的证言、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、微信截图、收据、谅解书、价格认定结论书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹荣真无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹荣真归案后能如实供述犯罪事实，且已退出大部分赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹荣真判处拘役五个月至六个月的量刑建议偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹荣真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹荣真于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币76元，返还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年八月二十九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16893号申请人：陈卫德，男，1961年3月20日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞。被申请人：丁耀飞，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈卫德与被申请人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞股权转让一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人银行存款人民币21万元或相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞银行存款人民币21万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一八年八月二十三日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7473号 原告：周水花，女，1971年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡建苗，男，1978年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周水花诉被告胡建苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还借款本金72000元以及支付利息19080元（利息以72000元为基数乘以月利率0.5%，自2014年2月6日起暂计至2018年7月7日止共计53个月为19080元，此后利息依法另计之还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的借款本金为62000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周水花到庭参加诉讼，被告胡建苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告借款，原告交付现金52000元，并通过其中国银行信用卡代刷款项20000元，2013年7月28日，被告出具一份借条，内容为被告因资金紧张向原告借款72000元，上述款项已于2013年7月28日收到，并承诺在2014年2月5日前归还上述借款，双方此前出具的借条作废。原告曾于2018年7月26日通过电话向被告催讨借款，被告于2018年7月31日归还本金5000元，于2018年8月11日归还本金5000元。因剩余借款被告至今未归还，原告诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告胡建苗出借72000元的事实，现被告未按约归还，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告在原告起诉后归还本金10000元，故本院予以调整，经计算后确定截至2018年8月11日为19496.05元（72000*6%/365*1637+67000*6%/365*11）。被告胡建苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建苗应归还给原告周水花借款本金62000元，并支付利息（截至2018年8月11日为19496.05元，自2018年8月12日起至款清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告周水花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取914元，由被告胡建苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年八月二十日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。