上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初13250号原告(反诉被告，住所地上海市长宁区。法定代表人：华东裕子，董事长。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱天助，总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。原告恺姿(上海)商贸有限公司(以下至判决主文前简称恺姿公司)诉被告上海天忠围巾制造有限公司(以下至判决主文前简称天忠公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告于法定期限内提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序，分别于2018年4月19日、2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恺姿公司的委托诉讼代理人王永杰及被告天忠公司的委托诉讼代理人江爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恺姿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付货款人民币(以下币种同)239,571元；2、依法判令被告向原告支付至实际支付之日止的逾期违约金(以239,571元为本金，按照每日千分之五计算标准，从2017年12月22日起算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告双方签订《恺姿披肩供货合同》，合同约定由原告向被告供应相应规格型号的披肩，合同另就货物价款、交货方式等予以约定。合同签订后原告于2017年度向被告履行了合同交货义务，货款金额为901,440元。扣除被告预付款、2016年退货含税金额及退货不含税金额后，被告尚需支付货款金额为239,571元。但被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告天忠公司辩称，首先，对于原告的诉请货款金额239,571元有异议，因为被告已于2017年9月7日向原告支付了15,620元，应当予以扣除。其次，因原告存在延期交付的违约行为，被告有权履行先履行抗辩权。第三，对于原告主张逾期付款违约金的起算时间不予认可且计算标准过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。第四，因为原告的违约行为，给被告造成的损失远远大于尚欠的货款及逾期付款违约金，因此被告有权拒绝支付。综上，请求驳回原告诉请。被告天忠公司并提起反诉请求：1、判令原告恺姿公司赔偿被告天忠公司经济损失2,391,377元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《恺姿披肩供货合同》，约定收到订金60-90天内完成生产并交付大货。被告于2017年6月15日支付了合同约定的货物价值的一半价款571,040元，但原告未按约定于2017年9月25日前交付合格的合同项下的货物，被告多次催货，并明确表明延期交付已造成被告断货、过了销售季节、业绩严重受到影响、再延期就按合同主张权利、延期已经超出被告的承受时间。原告于2017年12月18日、21日才交付了部分货物，价值901,440元，剩余的240,640元货物，至今未予交付。原告的延期交付与未交付货物的行为已经给被告造成了巨大经济损失。《恺姿披肩供货合同》签订后被告为此租赁了仓库，并租赁了店铺与招聘了相关人员以经营所需。原告延期交付近3个月，已造成被告的仓库空置3个月、所有店铺的人员空闲3个月与店铺空置3个月以及3个月的经营利润损失。经统计，3个月的仓库、店铺的租金损失达2,391,377元。现，被告暂且主张该部分的损失，待详细计算人员工资损失、水电费、物业费损失与利润损失后再另行主张。原告至今未交付240,640元货物的行为给被告造成的损失，被告将另行主张。综上，为维护被告的合法权益，故诉至法院。针对被告的反诉，原告恺姿公司答辩称：不同意全部诉请。第一，所谓的交货延迟不是原告的过错，有三方面因素导致，因为2017年7月1日印度政府突然宣布税制改革，增加商品服务税，导致市场关闭了2周，故无法出口，该情形属于不可抗力。且对于该情形，原告也第一时间告知了被告；原告在2017年8月15日向被告交付了大货产品样，是由于被告的负责人朱经理不在公司，导致产品样在2017年9月1日才被确认，延误了半个月的时间，从而导致大货的生产相应延误；原告收到境外的供货之后，都是第一时间发货给被告，但是合同履行期间，被告擅自退货，致使原告暂停供货，交由第三方检测，再供货。因被告擅自退货，被迫检验期间的时间，不应计算相应的延迟时间。第二，被告的反诉事实与理由并不成立。对于涉案货物的因故存在延迟，双方一直及时沟通，被告没有提出过异议；原告实际开始交货的时间为2017年10月16日，并非被告在反诉状中提及的2017年10月28日；被告所述延期交付近三个月是不属实的，原告计算实际延误时间是40天。第三、被告所述的经济损失并不存在。综上，被告的反诉请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告双方签订《恺姿披肩供货合同》一份，内容为“一、货物的名称、样式、规格、数量、单价、交期。该合同项下产品的总价为1,142,080元，同时约定在收到50%订金之日起计算，60-90天完成生产，另需10天的运输期发货至需方仓库。二、交货时间：收到回签合同与订金到账后60-90天内完成生产并交付大货数量，另需10天的运输期发货到需方指定的中国大陆境内交货点。三、交货地点方式：需方指定地点或仓库。四、关于大货样。1、供方在收到回签合同与订金到账后3-4周内将大货样各一条支付给需方确认方可生产大货；2、供方承诺大货和大货样在品质上保持一致，即在颜色、成份、尺寸、款式规格上保持一致，若两者有明显的差异，供方负责积极退回并更换；重要备注：由于披肩制品包含手染、手工刺绣、手工钉石钉珠、手工蕾丝裁剪拼接等复杂制作工艺，因此每条产品在颜色、手感、尺寸、刺绣钉石钉珠布局、蕾丝设计等方面的细微差别不能视为产品有质量问题或视为瑕疵品。五、原材料的提供：1、需方自订商标、洗水贴纸、纸挂牌；2、供方提供包装透明胶袋(每条独立包装，入一胶带)、封箱带、打包带、选择适合国内运输要求的纸箱包装，并保证外包装箱无破损。六、品质要求：1、供方提供成品品质不得低于国家纺织品GB18401-2010标准，FZ/T24011-2010(羊绒)、FZ/T81012-2006(羊毛)、FZ/T43014-2008(真丝)标准。2、供方提供成品质量必须要符合我国《国家纺织产品基本安全技术规范》B类标准。3、色牢度不低于3.5级。4、具体每款成分见表格。5、公差：长度不超过+/-4CM；宽度不超过+/-1.5CM;条重不超过+/-5克(不含钉珠、钉石部分)；6、验收方式：需方收到货后叁个工作日内进行验货，有质量品质问题，得到双方认可后退回。七、结算方式：需方在订单签订后支付总货款50%订金，供方收到订金60—90天内完成大货生产并在10天交货，需方收货后30天内支付50%余款，若需方未按约定支付，需方应向供方按日支付0.5%的逾期违约金直至实际支付日。八、其它事项：1、供方须按时交货，如遇不可抗力造成无法交货，应提前通知需方，并无条件退还需方所付订金；2、本合同已经签订，即具法律效力，传真件有效。未尽事宜协商解决。本合同一式两份，供需双方各执一份，自双方签订日起生效，执行期间，双方不得随意变更和解除。”2017年7月19日，原告工作人员通过QQ聊天工具向被告工作人员娟娟发送信息，内容为“关于产前样，因为印度7月1日突然政府宣布税制改革，增加商品服务税(GST),所有市场关闭了两周，局势动荡，所以有延误。”2017年9月4日，原告工作人员通过微信方式向被告工作人员朱小华发送信息，内容为“朱经理，上周我和你说的两条从日本拿来的披肩共计15,620元，请安排付款，还是我们老板账号，谢谢。”被告工作人员朱小华予以回复“我们财务有吗？”原告工作人员回复“有呀。”2017年9月6日，原告工作人员再次用微信向被告工作人员朱小华发送信息，内容为“在吗？日本的两条围巾款付了吗？老板又盯着我问了，帮我解决一下吧！”被告工作人员朱小华回复“我在日本，你问下娟，我安排了。”2017年9月7日，被告工作人员娟娟用微信向原告工作人员发送信息“两条多少钱？”原告工作人员回复“一共15,620元。”被告工作人员娟娟回复“这个你们那边还有吗？我担心有抽丝的。”原告工作人员回复“你看好，有问题今天就退给我，我要给日本一个交代的。”被告工作人员娟娟回复“曹经理你那边还有我们的钱呀，我之前退了许多围巾给你们呀。账都还没结。李敏这样吧，用我知道那个围巾也不是您这边的是那个日本那个店。然后公司的。我让那个我今天也不在公司，我让同事帮我检查一下，如果没有问题的话，我就让他们把那个钱给你，如果有问题的话，我今天就把那个围巾计划给你看，这样可以吗？”2017年9月7日，被告法定代表人朱天助通过银行转账的方式向原告法定代表人华东裕子账户转账15,620元。2017年9月8日，被告工作人员娟娟用微信向原告工作人员发送信息“经理那个钱，昨天已经汇给你了，昨天忘记和你说了。”2017年10月27日12：38分，原告工作人员通过QQ聊天形式向被告工作人员娟娟发送信息，内容为“你好，是这样，以下这个款式工厂月初已做好，我司原本是要在第一批大货一起发给贵司，但发现围巾存在品质问题，所以这个月早些时候已全部退回工厂，我司告知工厂不能接受这样的品质。”被告工作人员娟娟于当日17：55分回复“那这款我们不要了。”另查明，原告分别于2017年10月16日、2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月15日、2017年11月21日通过快递的方式向被告发送涉案货物。2017年12月4日，原告向被告发送《公函》一份，内容为“关于我司按照双方约定供应的产品，近日贵司在未事先通知我司，未做任何说明的情况下，擅自退回大量产品，具体数量如下：发货时间：2017年10月16日，发货数量：133条；退货时间：10月18日，退货数量：37条。发货时间：2017年11月9日，发货数量：193条，发货时间：2017年11月10日，发货数量：150条；退货时间：11月16日，退货数量：248条。2017年11月15日，发货数量：171条；退货时间：11月17日，退货数量：77条。2017年11月20日，发货数量：118条；退货时间：11月21日，退货数量：54条。上述被退回部分产品中甚至已缝上贵司商标、挂上价格吊牌。对此，我司无法理解，并且于11月20日与贵司见面洽谈后仍未能得到有效答复。基于此，我司郑重函告贵司：首先，我司大货产品是按照合同所标注质量要求标准生产。我司提供给中国诸多其他品牌公司的类似产品，均能通过其他客户指定的具有国家检测资格检测机构的检测，且从没发生过类似于贵司这样的退货情况。其次，我司认真检查了贵司退回的每一条围巾，与去年提供给贵司的产品留样做比较后并无任何区别。很多被退回产品贵司都没有拆开检验(包装袋上封印没有任何已拆痕迹)。综上，对于贵司目前大规模退货的做法，我司很难理解，且不认可也不接受这样情形的一再发生。为了维护双方今后良好的合作关系，我司希望贵司在收到本公函后，贵司可以按双方在11月20日洽谈所达成的意见来执行。同时也是为了更好的完善今后的合作而努力，请在3日内给予我司一个合理的书面答复。”2017年12月6日，被告向原告回函，内容为“关于我司退回的产品是经过我司质检后，发现有质量问题，给予质量问题产品图片我司会把图片发给贵司，部分问题如下：图一围巾左右不对称，图二反面全是胶水。上述退回货品是经过和贵司老板商谈同意后退回的，而且每次退回产品都有和你们沟通，并出示退货明细和快递单号，并不属于擅自退回。其次合同签订于2017年6月2日、承诺交货60-90天完成生产，另需10天运输到我司，但是我司于2017年10月21日才收到贵司部分货品，关于贵公司擅自延迟40天交期，错过了我司最好的销售季节，严重影响了我司的销售额，我司存保留意见。为了以后我们更好的合作，我司经商讨决定，同意货品送第三方质检。”2017年12月8日，原告向被告回函，内容为“关于贵司2017年12月7日公函中贵司提出的产品质量问题，我司再一次重申：我司的产品是按照合同所标注质量要求标准生产，贵司退货未经双方认可在先，我司于2017年11月20日来贵司洽谈协商此事，提出异议后仍未能得到有效结果。我司未能看到贵司对我司的合作诚意及积极履行合同义务的表现。贵司公函中提到的每次退货与我司都有沟通，这并非事实，我司从没有收到贵司在任何一次退货前与我司沟通交流产品质量问题的信息。同时，我司也从未同意贵司如此的退货数量与退货方式。所以贵司未能切实履行合同中第六条第六项的内容，属单方擅自有目的退货。贵司在公函中提到的交货期的问题中有多个错误：首先按合同贵司计算交货期的时间是错误的，其次贵司所述第一批收到我司发货的时间2017年10月21日也是错误的，应该是2017年10月16日。关于我司交货延迟的问题，我司也及时与贵司通过电话微信的形式进行了交流，并得到了贵司主管领导的认可。况且受到印度税改影响交货，这是属于不可抗力的因素。基于贵司公函中同意将退回我司的产品送具有国家认可，国家互认的检测所检测，我司将提供检测报告并望贵司以此报告为准，收回我司提供的所有合格产品。”2017年12月12日，被告工作人员朱小华向原告工作人员发送微信，内容为“曹经理，没关系，你把合格产品发到我公司就可以了。也不用多说什么了。算我输了。我不想再多说什么了。”原告工作人员回复“我们会认真再仔细的检查一遍的。”被告工作人员朱小华回复“应该说我败给你了不应该说我输了。没关系，我们尽快结束我们的这些问题。”2017年12月6日、12日、13日、18日，原告委托国家纺织服装产品质量监督检验(浙江桐乡)毛针织品分中心对涉案围巾进行检验，检验结论为所检项目均符合标准合格品要求。2017年12月21日，原告工作人员向被告工作人员娟娟发送微信，内容为“今天寄出一箱23条，内有检测报告一份。”被告工作人员娟娟回复“这箱发完就没有对吗？”原告工作人员回复“是的。”2017年12月28日，原告向被告发送《公函》一份，内容为“根据贵司2017年12月6日回复我司公函及2017年12月12日微信的回复，我司于2017年12月18日和2017年12月21日将具有国家质检资质的第三方检测报告共计18份寄给贵司，同时安排大货入仓”，同时原告在《公函》中告知被告合同总货款为901,440元，尚欠248,827.80元未支付。2018年1月10日，被告向原告发函，内容为“根据贵公司2017年12月28日发出的公司对账单，我司已核对过，但有以下几点异议：1、贵公司2016年退货含税金额50,540元，这个金额是错的，贵公司少加了一条藏青斜蕾丝的围巾，金额为665元，合计准确含税金额为51,205元。2、贵公司说的退货17%的税金这个问题，我司将会把退货给贵公司的含税金额51,205元开票给贵公司。”同日，原告向被告发送《公函》一份，内容为“根据贵司2018年1月10日回复我司公函，双方确认以下金额明细：2017年合同交货总金额为901,440元，扣除以下款项：1、贵司在2017年6月向我司支付的合同预付款：571,040元。2、2016年退货含税金额51,205元，退货不含税金额39,624元。尚需支付款项共计239,571元，同时贵司开具增值税发票金额51,205元给我司。请贵司在2018年1月31日前支付未付款项及开具发票。”庭审中，被告向本院提交《房屋租赁合同》共计七份，予以证明其为经营需要租赁商铺、仓库等共计七处以及相应租金、经营范围等事实。以上事实，由原告提交的恺姿披肩供货合同、公函、微信聊天记录、QQ聊天记录、公证书、检验报告、快递单以及被告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、租赁合同、承包经营合同书、联营合同等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，原告恺姿公司与被告天忠公司之间买卖合同关系，依法成立且合法有效。原、被告均应依照合同约定，履行各自的义务。首先，对于原告主张要求被告支付货款239,571元的诉讼请求。被告对该欠款金额提出异议，认为应减去其于2017年9月7日向原告支付的货款15,620元。原告为证明15,620元并未涉案合同项下的货款，向本院提交了原、被告双方工作人员在2017年9月6日至9月8日期间微信聊天记录，从聊天记录来看金额为15,620元的货款系被告另向原告采购的两件单品，并非涉案项下货款，因此被告的该项抗辩不能成立，原告该项诉请应予支持。其次，对于原告要求被告支付至实际支付之日止的逾期违约金(以239,571元为本金，按照每日千分之五计算标准，从2017年12月22日起算至实际支付之日止)的该项诉请。根据原、被告双方签订的涉案《恺姿披肩供货合同》原告的交货期间进行了明确的约定，即在收到原告收到50%订金之日起计算，60-90天完成生产，另需10天运输期至被告指定仓库。本案中，被告支付50%订金为2017年6月15日，根据双方合同约定，原告应在2017年9月23日之前完成交货义务。原告提出延误交货的原因：一是制造商在印度，遭遇税制改革延误两周时间；二是被告无故大批量退货，导致原告直至2017年12月18日才完成涉案产品的交付工作。本院认为，从原告提交的证据看，原告的第一次发货时间是在2017年10月16日，即使扣除两周的印度税改导致的不可抗议因素外，原告也应在2017年10月7日完成交货义务，而原告事实交货时间也超出合理期间，因此原告在发货义务方面存在一定的过错，应当承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。第三，对于被告要求原告赔偿经济损失2,391,377元的诉讼请求。其一，被告为证明其损失的存在庭审中向本院提交了微信聊天记录、QQ聊天记录、相关商铺的租赁合同。庭后，被告又向本院提交了自制利润表、增值税纳税申报表、情况说明、租金支付凭证等证据。根据被告提交的其与上海豫园商城工艺品有限公司签订的《商铺租赁合同》第2.2.3条来看，其销售商铺大类为真丝类围巾，并非销售涉案的羊毛围巾。同时，根据被告与拉格代尔商业(上海)有限公司签订的《昆明长水国际机场中指廊商业项目联营合同》第2.1条规定“经营范围：丝绸产品，丝巾类商品陈列占比不超过50%，睡衣、洋伞、服装等商品陈列占比不得低于50%。”从上述合同约定与被告所称的主要营业主要为涉案羊毛围巾相矛盾。其签订的房屋租赁合同所涉及的租金金额与其损失金额并无直接关联性。对于被告提交的自制利润表、增值税纳税申报表、情况说明，因上述证据系被告单方制作，且原告对此真实性也不予认可。因此，被告的上述反诉请求不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海天忠围巾制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)恺姿(上海)商贸有限公司货款239,571元；二、驳回原告(反诉被告)恺姿(上海)商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)上海天忠围巾制造有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,738元，减半收取2,869元，保全费1,999元，两项合计4,868元，由原告(反诉被告)恺姿(上海)商贸有限公司承担422.50元，剩余4,445.50元由被告(反诉原告)上海天忠围巾制造有限公司负担；反诉案件受理费12,965.50元，由被告(反诉原告)上海天忠围巾制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 郭 巍二〇一八年八月十五日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。