wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1623号原告:马春雷，男，1981年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告:陈红义，男，1968年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告马春雷与被告陈红义劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春雷委托诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼，被告陈红义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春雷提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告拖欠原告工资9000元，后原告多次向被告催要未果，原告认为原被告之间的劳务合同关系依法成立，被告应及时支付原告工资，为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。被告陈红义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证实自己的主张向本院递交录音证据一张，根据当事人陈述和本院当庭播放录音证据，认定事实如下：原告马春雷在被告陈红义经营的饭店内做厨师时，被告欠下原告工资款9000元整。本院认为，原告马春雷在被告陈红义经营的饭店内做厨师时，被告欠下原告工资款9000元整，原告请求被告给付其工资，本院应予支持；被告陈红义经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红义于本判决生效之日起三日内给付所欠原告马春雷工资款9000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年八月二日书记员 滑小伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1098号申请执行人徐贵勤，女，汉族，1973年7月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。被执行人新乡市泛华复合材料有限公司，住所地新乡县古固寨工业区。法定代表人李红军。本院在执行徐贵勤与李红军、新乡市泛华复合材料有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初907号民事判调解已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款170700元及利息。本案尚未执行到位金额为170700元及利息。执行过程中，本院于2017年8月9日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2018年2月8日、2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年8月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月16日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月15日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月十六日代书记员 ：王攀峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13812号 原告：边培水，男，1956年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（法律援助）:汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告边培水与被告蔡焕章追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边培水及其委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告蔡焕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边培水向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资20820元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年3月12日，被告承包同山镇里杭村搬迁工程需要，雇佣原告做小工，因其不能及时支付工资，遂出具欠条给原告，欠条载明“蔡焕章欠培水工资总计20820元，欠款人蔡焕章，2018年2月28日”。后原告经多次催讨无果，遂起诉。 被告蔡焕章未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡焕章未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据之形式要件，内容与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡焕章欠原告边培水工资20820元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告经催讨后仍未支付工资，已属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，亦属合理，本院予以照准。原告边培水之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡焕章应支付原告边培水工资20820元，并支付该款自2018年7月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十九日 书记员  郦利江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3501号 申请执行人：深圳市财政委员会。 被执行人：某电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 被执行人：某智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 原告某公司诉某电子科技有限公司、某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院于2018年3月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄丽仲 审判员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5561号 原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市一景路2号。 负责人：倪永，行长。 被告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。 法定代表人：张仁云。 被告：张仁云，男，1974年9月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈惠丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住新昌县。 被告：杨朝晖，男，1970年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱未丛，女，1970年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告嵊州市剡东印染有限公司、张仁云、陈惠丽、杨朝晖、钱未丛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉处理。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  金普润 人民陪审员  卢顺昌 二〇一八年八月九日 书 记 员  金丽燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执368号 申请执行人：张某，男，2005年12月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：张彦秋，男，1981年3月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张彦秋抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年八月十七日 书记员  张 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3345号 原告：韩文化，男，汉族,1966年8月26日出生，住河南省鹿邑县。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告：邓娟，女,1986年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。 原告韩文化诉被告邓娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩文化的委托代理人段青青、被告邓娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人荆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩文化诉称：2016年12月31日14时许，被告邓娟驾驶皖Ｓ×××××号轿车，由亳州市谯城区希夷大道从南向北行驶至药都大道与希夷大道路口时，撞倒沿药都大道由东向西横向驾驶的原告韩文化，造成原告当场昏迷。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：邓娟承担此事故次要责任，韩文化负主要责任。皖Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保。之后原告被送至亳州市人民医院住院治疗25天，花费大量医疗费。协商赔偿事宜未果，故诉至贵院请求判令被告邓娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计13.5万元整；请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。 被告邓娟辩称：1、我驾驶的车辆购买的有保险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费7706.9元。2、原告负事故的主要责任，应该自行承担部分责任，我的车也在事故中受损，原告应当赔偿我车损。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、原告诉请赔偿过高，不合理部分予以扣除；2、原告承担本次事故责任的主要责任,被告邓娟承担次要责任，原告赔偿应按照责任划分;3、诉讼费、鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司不予承担；4、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为原告垫付10000元医疗费，依法应当予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定原告提交的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据3中住院病历、费用清单、医疗费发票具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定，其中收条一张，因不具有真实性、合法性，因此对其证据效力不予认定。 被告邓娟围绕其抗辩依法向本院提交了2组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定被告提交的证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联，对其证据效力予以认定，本院认定被告提交的证据2具有真实性、合法性，但不具有与本案的关联性，对其证据效力不予以认定。 经审理查明：2016年12月31日14时17分，韩文化驾驶无牌号两轮摩托车在药都大道路南机动车道内从东向西逆向行驶至药都大道与希夷大道路口时，闯红灯行驶，与从北至南行驶的邓娟驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成韩文化受伤，两车损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：邓娟承担此事故次要责任，韩文化负主要责任。皖Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业第三者险30万元并投保不计免赔险，保险期限为自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告韩文化在亳州市人民医院住院治疗25天，花费医药费27148.5元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致轻度智能减退，经安徽中衡司法鉴定中心、鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。伤后误工期为270天、护理期为60日、营养期为60日。原告韩文化为农村户籍，原告的各项损失应当按照农村标准计算。另查明，在原告韩文化住院期间被告邓娟为原告垫付医疗费7706.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告邓娟在此次事故中承担次要责任，因此原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险内先行赔付。超出强险的部分，按照责任划分承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。超出交强险部分的损失，原告韩文化自行承担70%。原告韩文化的具体损失为:医疗费26084.5元、伤残赔偿金51032元（12758元/年×20年×20%）、误工费26727.3元（98.99元/天×270天）、护理费7972.8（132.88元/天×60天）元、交通费3821元、营养费1800元（30元/天×60元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、鉴定费3220元、原告韩文化在本次交通事故中因脑外伤所致轻度智力减退，身心造成较大的损害，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，以上损失共计143157.6元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担6947.28元{（143157.6元-120000元）×30%}，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为原告韩文化垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内应当赔偿原告韩文化116947.28元。被告邓娟在本案中不再承担赔偿责任。因为原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内能够得到足额赔付，被告的邓娟要求返还为原告韩文化垫付的7706.9元的答辩意见，本院予以支持。该笔费用在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当赔偿的保险限额内，直接扣除7706.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接将该款返还给被告邓娟。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告109240.38元。 驳回原告韩文化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告邓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  宋佳慧 二〇一八年八月十八日 书 记 员  李 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初160号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人武羚杰，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住乌兰察布市。2015年12月17日因使用伪造、变造机动车合格证、发票等相关证明材料骗取车辆管理所工作人员导致给不符合国家相关规定的汽车办理了车辆落户手续，被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十五日。2018年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年5月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人武羚杰犯诈骗罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人武羚杰及其辩护人谢守仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，被告人武羚杰于2015年4月购买一辆二手红色现代名图汽车，2015年8月，武羚杰购买了一套车辆手续，并将原车架号改变为×××后于2015年8月26日到呼和浩特市蕙众达汽车交易市场办理落户手续，车牌号为×××。2015年9月7日，武羚杰将车以104500元的价格转卖给被害人谢某某并办理过户手续，谢某某为该车重新上号，车牌号为×××。经北京现代汽车有限责任公司仁和治安保卫科协查，该车的原始车架号为×××，为报废车辆。呼和浩特市回民区价格认证中心认定，该车的价格为8011元。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，悬挂×××号牌的红色北京现代牌名图型(涉案车)检验前的车架号"×××"不具备原始性，发动机号不具备原始性。2016年9月28日，该车被呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队扣押。2018年4月2日，被告人武羚杰到呼和浩特市公安局投案并如实供述自己的罪行。庭审中还查明，2018年5月6日，被告人武羚杰的近亲属一次性赔偿被害人谢某某8万元，谢某某夫妻收到赔偿款后出具谅解书表示谅解武羚杰。上述事实被告人武羚杰在开庭审理过程中表示认罪，辩称起诉书指控他买的二手车，对方是以试乘试驾车的名义卖给他的，虽然是买了一套手续，也改了车架号，但是车辆办理了落户手续他以为没问题才卖的车。其辩护人认为：一、被告人武翔杰案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、积极赔偿被害人损失8万元并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。三、适用简易程序审理且被告人自愿认罪的，可以酌情予以从轻处罚。建议法庭考虑以上情节对被告人适用缓刑。认定犯罪事实的证据有案件来源情况说明，抓获、到案经过，涉案汽车照片，北京现代汽车有限公司关于协助鉴定汽车合格证真伪的说明，北京现代汽车有限公司仁和治安科协查回函，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车登记证书、行驶证，机动车销售统一发票，税收完税证明，武羚杰人员信息等书证，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回(刑)行罚决字〔2015〕1301号行政处罚决定书，报案材料，询问被害人笔录，证人吴某某、张某某、张某证言，被告人的供述与辩解，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心［2016］交鉴字第736号车辆识别码鉴定意见书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2018］34号价格认定结论书，辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武羚杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币104500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武羚杰有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人武羚杰的近亲属代被告人赔偿了被害人8万元，被害人表示谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失且获得谅解、从轻处罚适用缓刑意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武羚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案的涉案汽车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 刘建英人民陪审员 边 毅 二Ο一八年八月二十日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13763号原告：黄双泉，男，1975年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨定胜，男，1964年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈仙朵，女，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄双泉与被告杨定胜、陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告黄双泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告黄双泉与被告杨定胜、陈仙朵自行达成和解协议，原告黄双泉亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告黄双泉撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年八月二十七日书记员 宋倩宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4098号之二原告：萧县俊图预制构件有限公司。住所地：安徽省萧县孙圩子乡乡丁楼村。法定代表人：魏圆圆，总经理。委托诉讼代理人：杨超、顾澈（实习），安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：周宏，董事长。原告萧县俊图预制构件有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告萧县俊图预制构件有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告萧县俊图预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一八年八月二十八日书记员  程泓翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1697号 原告：吴德臣，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。 被告：俞磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市翔腾塑料包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇润园路443号。 被告：寿世明，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告吴德臣与被告俞磊、嘉兴市翔腾塑料包装有限公司、寿世明民间借贷纠纷一案中，2018年8月24日原告以被告已履行全部还款义务，已无继续诉讼必要为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴德臣撤回起诉。 案件受理费减半收取1336元、公告费230元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  季旭亮
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1796-2号原告保定伟昌饲料加工有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村。统一社会信用代码：911306085673682798。法定代表人张永伟，该公司经理。被告徐水县龙源奶牛专业合作社，经营场所保定市徐水区遂城镇大庞庄。统一社会信用代码：9313060968571569X8。法定代表人赵振海。被告赵玉兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告保定伟昌饲料加工有限公司与被告徐水县龙源奶牛专业合作社、被告赵玉兰买卖合同纠纷一案中，原告保定伟昌饲料加工有限公司于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法冻结被告徐水县龙源奶牛专业合作社在中国银行股份有限公司徐水支行（账号为：10×××08）存款元，并以提供担保。本院认为，原告保定伟昌饲料加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐水县龙源奶牛专业合作社在中国银行股份有限公司保定徐水支行存款元，冻结时间自2018年8月27日起至2019年8月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的之行。审判员  张建伟二〇一八年八月二十七日书记员  霍聪聪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执625号 申请执行人陈红英 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人陈红英与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初503号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。1997年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月2日19时许，被告人王某某驾驶车牌号为川Ａ×××××大众牌轿车，搭载吸毒人员陈某、尹某以及绰号为“三哥”的男子到达成都市新都区大丰街道“××酒店”附近购买毒品。因“上家”提供的毒品没有到达被告人王某某的需求量，后被告人王某某通过电话联系其他“上家”后，便搭载陈某、尹某来到“××××小区”附近欲继续购买毒品。2017年12月3日1时许，民警在成都市新都区大丰街道“××××”小区附近挡获被告人王某某、陈某，并从被告人王某某所驾驶轿车的副驾驶物品格中查获一黑色塑料袋，内装含有白色晶体的透明塑料袋。在该小区内挡获尹某。经称量鉴定，上述白色晶体净重145.02克且含有甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人王某某及吸毒人员陈某、尹某甲基安非他明结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品145.02克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称其只是跑野的，并不知道其车上有毒品。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出现有证据无法证实涉案毒品系被告人王某某持有，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪证据不足。 经审理查明，2017年12月2日19时许，被告人王某某驾驶车牌号为川Ａ×××××大众宝来轿车，搭载吸毒人员陈某、尹某以及绰号为“三哥”的男子到达成都市新都区大丰街道“××酒店”附近购买毒品。后被告人王某某又搭载陈某、尹某来到“××××小区”附近欲继续购买毒品。2017年12月3日1时许，民警在成都市新都区大丰街道“××××”小区外挡获被告人王某某、陈某，在该小区内挡获尹某，并从被告人王某某所驾驶车辆的副驾驶物品格中查获一袋外包装为黑色塑料袋、内包装为透明塑料袋的白色晶体（经称量，净重145.02克）。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人王某某及吸毒人员陈某、尹某甲基安非他明结果均呈阳性。 另查明，公安机关将涉案的145.02克甲基苯丙胺及川Ａ×××××大众宝来轿车扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、取样报告、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场检测照片、电子证据、证人证言、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺145.02克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。就被告人王某某提出的其系跑野的，不知车上有毒品的辩解意见及其辩护人提出的公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪证据不足的辩护意见，本院认为，被告人王某某与在案证人陈某、尹某就案发当晚三人的行驶、活动轨迹的陈述一致，足以认定。王某某虽辩解其系跑野的，但结合本案案情，其辩解不符合常理，且证人陈某、尹某的证言在细节上相互印证，能够证实王某某非法持有毒品的犯罪事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2025年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的145.02克甲基苯丙胺及川Ａ×××××大众宝来轿车均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 李 军 人民陪审员 马春荣 二〇一八年八月二日 书 记 员 陈 洁
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初231号公诉机关商城县人民检察院。被告人吴善堂，曾用名吴后生，男，1978年8月7日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月23日被商城县公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月28日经商城县人民检察院批准，同年l月30日被商城县公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月12日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】135号起诉书指控被告人吴善堂犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉、被告人吴善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2016年初，商城县上石桥镇旭光村吴楼组村民姜某(女，1942年2月16日出生，系残疾和丧失劳动能力的孤寡老人)将其农村五保存折存放于其家中卧室床头被子下面。期间，被告人吴善堂将姜某的五保户存折从其家中盗走。后分别于2016年12月8日在商城县城关镇东郊信用社取走存折内的存款2290元，2017年8月7日在商城县城关镇东郊信用社取走存折内存款4230元，2017年11月12日在商城县白塔集信用社取走存折内的存款1020元，共计从该存折中取出7540元。2017年12月22日由被害人姜某的女儿吴某1报案案发，同日，被告人吴善堂被抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴善堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物7540元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴善堂入户盗窃，盗窃残疾人、丧失劳动能力孤寡老人的农村五保财产，均应当从重处罚。请法院依法判处。被告人吴善堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。在侦查阶段及审查起诉阶段供述称，姜某的存折是其在吴杰家屋后面捡到的，庭审中供述称姜某的存折是其在姜某家拿走的。经审理查明，2016年初，商城县上石桥镇旭光村吴楼组村民姜某(女，1942年2月16日出生，系残疾和丧失劳动能力的孤寡老人)将其农村五保存折存放于其家中卧室床头被子下面。期间，被告人吴善堂将姜某的五保户存折从其家中盗走。后分别于2016年12月8日在商城县城关镇东郊信用社取走存折内的存款2290元，2017年8月7日在商城县城关镇东郊信用社取走存折内存款4230元，2017年11月12日在商城县白塔集信用社取走存折内的存款1020元，共计从该存折中取出7540元。2017年12月22日由被害人姜某的女儿吴某1报案案发，同日，被告人吴善堂被抓获到案。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。l、书证：（1）受案登记表，证明本案的受案情况；（2）报案证明、到案经过，证明本案系被害人姜某的女儿吴某1报案案发及被告人吴善堂被抓获到案的情况；（3）户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；（4）前科证明，证明被告人无违法犯罪前科；（5）工作记录，证明姜某的女婿从姜某的五保户存折中取走3100元，印证被告人窃取数额；（6）姜某五保户存折取款凭条及交易明细，证明被告人姜某五保户存折的取款情况；（7）扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明扣押及发还物品情况；（8）姜某户口簿复印件，证明姜某的户口情况，该户口簿签发时间为2017年8月7日。2、证人证言（1）证人吴某1的证言证明：其母亲姜某系五保户，2016年12月21日上午，其母亲的存折找不到了，12月22日上午，其到白塔集信用社查存折账户，发现存折上的钱被一个叫吴善堂的人取走了。其找到吴善堂，吴善堂让其别报案，并从他屋里将姜某的户口簿、存折拿出来交给其，他说没有钱还，让其将他的电瓶车推回家抵账。其母亲的存折被取走10600元，吴善堂取走三笔，2016年2月6日在上石桥信用社取走的那笔，是其丈夫张传海取走的。存折什么时间丢的，其记不清了。前几年，吴某2帮姜某取过钱，2015年冬月份，吴某2说怕担责任，将存折交给其，其又将存折给姜某后，姜某说存折放在屋里，没有取过钱。（2）证人吴某2的证言证明：姜某是其婶娘，是五保户，她一个人住，吴善堂是其叔叔。姜某住其家附近，她的眼睛看不清，2015年以前她的五保户存折由其保管，帮她取存折内的钱。2015年12月份，其把存折给吴某1了。吴善堂知道姜某有五保户存折，他经常到姜某家窜门，有一次，其替姜某取钱，吴善堂当时正在姜某家窜门，他看见其把钱给姜某，他知道这是五保户存折内的钱。姜某的存折放在枕头边床铺的被子下面，与户口簿、残疾证、印章等证件放在一起，这些证件都放在一个带有拉锁的袋子内装着。3、被害人姜某陈述：2015年底，女儿将存折给其后，就放在床头底下压着，一直没动，12月21日上午，其才知道存折丢了。其不知道存折上有多少钱，存折上的钱是每年政府发的五保钱。其眼睛看不见，也没有拿出来看过，因为腿不方便，也没有将存折拿出去办过事。12月22日上午，其和我女儿一块去白塔集信用社去查，信用社工作人员说去年到今年共取了四次，取多少钱其没有听清。信用社工作人员说是一个叫吴善堂的人取的。屋子里就丢了存折和户口本，以前吴善堂也到其家来过，有时候一个月来两三次。4、被告人吴善堂庭审中供述：姜某是其一个村的，七十多岁，双目失明，一个人居住。2016年6月份，其到姜某家窜门，看见她的存折掉到屋里的地上，其就没有告诉她，将存折从她家拿走了。其共取了三次钱，第一次取2290元，过年花了一部分，第二次取4230元，在上石桥镇医院对面买了一辆3200元的电动车，第三次取1020元，买药花掉一部分，剩下的钱都花了。第一次取钱其签的是他人的名字，第二、三次取钱签的是其自己的名字。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明本案案发现场情况。6、视听资料，证明被告人吴善堂在上石桥白塔集信用社取款情况。本院认为，被告人吴善堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物7540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴善堂犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人吴善堂入户盗窃、盗窃残疾人、丧失劳动能力孤寡老人的农村五保财物，依法从重处罚；被告人吴善堂当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴善堂退赔姜新秀财产损失7540元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  王先杰人民陪审员  张福江二〇一八年八月十四日书 记 员  余敦来
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7636号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 法定代表人：徐标鸿，职位：行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：盛静雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王方明，男，1957年10月17日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（与王江波、盛静雯、王方明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。2018年8月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉处理。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年八月一日 代理书记员  李苹苹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异63号异议人：李艳涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住霸州市。异议人：王龙梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心，住所：霸州市迎宾大厦，组织机构代码：769805721。被执行人：霸州市宏益汽车销售服务有限公司，住所：霸州市106国道金各庄铁路桥南300米路西，组织机构代码772776386。被执行人：李艳涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王龙梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人霸州市宏益汽车销售服务有限公司、李艳涛、王龙梅追偿权纠纷一案中，李艳涛、王龙梅于2018年8月10日向本院提出书面执行异议，又于8月22日撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执异63号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十二日书记员  曾圣钧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执834号申请执行人：万进安，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：卫巍，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周鲁娜，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行万进安与卫巍、周鲁娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月17日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年5月27日依法受理，并于2018年6月1日向被执行人卫巍、周鲁娜发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请人万进安同意被执行人卫巍、周鲁娜于2018年8月30日前偿还申请执行人万进安1000元，于2019年1月30日前偿还5000元，于2019年6月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还100000元。如被执行人不按协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2712号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李进安执 行 员 种同刚执 行 员 曹清扬二〇一八年八月六日代书记员 闫文文
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执725号 申请执行人：赵丽，女,1973年11月9日出生,汉族,住韶关市武江区。 被执行人：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市工业东路17号。 法定代表人：潘东。 本院在执行赵丽申请执行韶关市湖心宾馆劳动争议纠纷一案中，因被执行人韶关市湖心宾馆未履行韶关市劳动人事争议仲裁院作出的韶劳人仲非终字[2017]134号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人赵丽于2018年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人韶关市湖心宾馆有可供执行的财产。经查，被执行人的资产已被韶关市中级人民法院查封冻结，现正在处理中，本院已将申请人的参与分配申请移交韶关市中级人民法院处理。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年八月九日 书记员  姜力玮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1843号申请人：李建国，男，汉族，生于1959年12月12日，住河南省三门峡市映州区。被申请人：吕国家，男，汉族，生于1986年5月27日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：河南鹏洲置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北九街坊玉龙纺织器材公司钢丝综合楼1楼（大岭路与建设路交叉口南50米）。法定代表人：吕国家，该公司经理。本院在审理申请人李建国与被申请人吕国家、河南鹏洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月26日向本院递交财产保全的申请，要求查封河南鹏洲置业有限公司位于三门峡市商务中心区迎宾大道西、商务五街北的商服用地18539平方米【土地证号为映国用（2013）第S003号】及该幅土地上的双子楼4层以下（包括4层）在建工程（价值445万元），并已提供担保。本院认为，申请人李建国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零三条的规定，裁定如下查封被申请人河南鹏洲置业有限公司位于三门峡市商务中心区迎宾大道西、商务五街北的商服用地18539平方米【土地证号为陕国用（2013）第S003号】及该幅土地上的双子楼4层以下（包括4层）在建工程，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人吕国家、河南鹏洲置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一八年八月十九日书 记 员  王 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4592号申请执行人魏凯，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人魏凯与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9058号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年八月二十日书记员 张 通
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保9号申请人：崔法，男，1936年8月3日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师（实习）。特别授权。被申请人：张松朋，男，1982年12月24日出生，汉族，住洛宁县。申请人崔法于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款2万元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人崔法申请对被申请人张松朋的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松朋在金融机构的存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人崔法预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇一八年八月九日书记员  夏慧芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢382号申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被执行人刘哲，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市被执行人苏玉莲，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市本院在执行健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与苏玉莲买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出(2015)卾曾都民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力,现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务.依照>第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结(2015)卾曾都民初字第01251号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年八月十七日()书记员  肖启新
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1188号申请执行人：孙绍玉，男，汉族，1961年12月3日生，住河南省开封市金明区。被执行人：李志娟，女，汉族，1962年11月26日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：潘顺普，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初902号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李志娟、潘顺普价值257000元的财产或冻结、扣划被执行人李志娟、潘顺普在银行、证券存款257000元或提取、冻结、划拨被执行人李志娟、潘顺普在有关单位收入257000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆丰二〇一八年八月二十三日书记员  张婧媛
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审70号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人王剑勇，男，1983年7月26日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人彭双，女，1983年3月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1832号行政征收决定确定的被申请执行人王剑勇、彭双履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月1日作出江卫计生征字（2017）第1832号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人王剑勇、彭双于2017年8月29日不符合法定条件生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人王剑勇、彭双征收社会抚养费合计119700元整。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年6月22日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人王剑勇、彭双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第1832号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第1832号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月六日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执241-5号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：何生标，该行行长。被执行人：汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：胡景华，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：汤春钗，女，1963年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉市金麦绿色食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1965号（15）。法定代表人：王黎丽，该公司总经理。被执行人：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四明路106号（6）。法定代表人：林三瓦，该公司总经理。被执行人：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地：东西湖东吴大道173号。法定代表人：汤明越，该公司总经理。关于申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人汤明越、刘林、胡景华、汤春钗、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5588号民事判决书已发生法律效力。2018年7月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汤明越名下位于武汉经济开发区海天汽配大世界海天幸福小城3栋4单元601号（房屋所有权证：蔡200900733，建筑面积75.28平方米，土地使用权证：蔡国用（2009）第488号）房屋进行公开拍卖。2018年7月22日买受人胡洪英（公民身份号码）以595600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人汤明越名下位于武汉经济开发区海天汽配大世界海天幸福小城3栋4单元601号（房屋所有权证：蔡200900733，建筑面积75.28平方米，土地使用权证：蔡国用（2009）第488号）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格595600元）过户至买受人胡洪英名下。二、买受人胡洪英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月七日书记员  李 娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执149号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托代理人：舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被执行人：唐德富，男，1963年9月4日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易冬香，女，1964年10月13日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初218号民事调解书，在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐德富、易冬香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房产、林权、股权。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人易冬香名下位于怀化市鹤城区湖××大道旁××房产（产权证号：712003444；建筑面积：146.4平方米；用途：住宅）；二、查封被执行人唐德富名下位于怀化市武陵路中坡公园门口109号、1××号房产（产权证号：715037890；其中109号建筑面积：42.56平方米；1××号建筑面积：60.02平方米；用途：商业）；三、查封被执行人唐德富名下位于洪江市××龙××大道南侧××房产（产权证号：716017576；建筑面积：130.62平方米；用途：住宅）；四、查封被执行人唐德富名下位于洪江市龙船××乡龙船××村××组的房产（产权证号：安江2008-0024；建筑面积：283.49平方米；用途：商业）；五、查封被执行人唐德富名下位于洪江市龙船××乡龙船××村××组的房产（产权证号：安江2008-0023；建筑面积：700平方米；用途：其他）；六、查封被执行人唐德富名下位于洪江市××街的房产（产权证号：黔城2002-0863；建筑面积：107.94平方米；用途：其他）；七、查封被执行人唐德富名下位于洪江市龙船××乡××村的洪江市龙船塘德英华电站及电站设备；八、查封被执行人唐德富名下位于洪江市龙船××乡红心村××市千金坡电站及电站设备；九、查封被执行人唐德富名下位于洪江市龙船××乡××组的洪江市龙船塘黄家电站及电站设备；十、查封被执行人唐德富名下林权证号为：430500991598、4300270314、4300270347、430900214817、430900214818、430900214819、430900214820、430900214821、430900214884、430900214886的林权；十一、查封期限为三年。被执行人唐德富、易冬香负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨立平二〇一八年八月二十三日法官 助理  黄渊发代理书记员  向文君
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执502号申请执行人员龙，男，汉族，1987年5月25日生，住尉氏县。被执行人孙冰，男，汉族，1994年3月17日生，住尉氏县。被执行人韩旭，男，汉族，1998年5月2日生，住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2018）豫0223民初442号民事调解书于2018年4月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人孙冰、韩旭发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人孙冰、韩旭名下现无可供执行财产且其常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一八年八月一日书记员  丁 封
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2566号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行。住所地：浙江省平湖市广陈镇广中北路42号。统一社会信用代码：91330482721032627T。代表人：钱伟。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：高叶明，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范取英，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行为与被告高叶明、范取英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告高叶明返还原告借款本金50000元，并支付利息947.57元（含罚息、复息，计算至2018年5月9日）及之后利息（含罚息、复息，按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告范取英对被告高叶明上述第一项还款义务在最高额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬及被告高叶明到庭参加诉讼，被告范取英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月1日，被告高叶明与原告签订《个人循环借款合同》1份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，还款方式为按季付息，到期一次性还本，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告范取英向原告出具《保证函》1份，同意为原告向被告高叶明在2017年4月1日至2020年3月31日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证等。同日，原告向被告高叶明发放借款50000元，借款到期日为2018年3月31日，借款月利率为3.625‰。借款到期后，被告高叶明未按约返还借款本息，截止2018年5月9日，被告高叶明尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）947.57元，被告范取英亦未履行保证义务。本院认为，债务应当清偿。被告高叶明向原告借款后未按约返还，显属理欠，故原告要求被告高叶明返还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范取英自愿为被告高叶明向原告借款在最高额范围内承担保证责任，应承担相应连带保证责任。被告范取英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高叶明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金50000元，并支付利息947.57元（含罚息、复息，计算至2018年5月9日）和之后利息（含罚息、复息，自2018年5月10日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告范取英对被告高叶明上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月六日书记员  陈清廉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初583号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈坚强，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告陈坚强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雅芳到庭参加诉讼，被告陈坚强经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币58005.01元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金19876.38元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年8月8日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。（以上起诉金额暂计77881.39元）事实与理由：被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币12万元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告一同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2014年8月18日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年8月18日，平安银行向被告一发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为58005.01元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告一向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈坚强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书，A1.-A4.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A5.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书，证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币15.8万元用于购买其他消费品的事实。A6.个人贷款业务客户还款清单；A7.保险赔款确认书，A6.-A7.（1）证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。（2）证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告陈坚强向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告陈坚强偿还代为归还的借款58005.01元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈坚强未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金58005.01元，并支付违约金（违约金从2016年8月8日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，公告费560元，由被告陈坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月一日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10954号原告：中山市音悦文化传播有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之一利和广场四层（421、421A号商铺）。统一社会信用代码91442000MA4W57T39P。法定代表人：尹超。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。被告：黄巧智，女，1995年3月25日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建,广东共阳律师事务所律师。原告中山市悦音文化传播有限公司(以下简称悦音公司)诉被告黄巧智劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦音公司的诉讼代理人郑坚沫、被告黄巧智的诉讼代理人陈文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦音公司向本院提出诉讼请求如下：判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额36511元。事实与理由：2017年3月1日，被告入职原告处，任兼职音乐老师。被告入职时，原告与被告约定的劳动合同类型为非全日制劳动合同，并口头约定了劳动报酬、工作时间及工作内容等相关事项。综合被告的上班时间，其每天平均上课时间未超过4小时，每周上课时间未超过24小时，符合法律关于非全日制劳动用工的法律标准，故原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告黄巧智辩称：被告在原告任职专职音乐老师，并非兼职，原、被告之间为全日制用工形式。一、原告的工资发放周期、工资数额、工作安排等情况并不符合全日制用工的形式，足以证明双方之间是全日制用工形式。二、原告并未提供足以证明双方之间为非全日制用工形式且就该用工形式已订立口头协议的证据，应承担举证不能的法律后果。三、同意中劳人仲字案[2018]229号仲裁裁决书的意见，不同意原告的诉求。本院审查认定如下：黄巧智于2017年3月1日入职音悦公司，任职音乐老师，工作至2017年11月2日，黄巧智主张音悦公司未与其签订劳动合同，未为其参加社会保险。黄巧智于2018年1月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求音悦公司支付：一、销售钢琴提成4500元；二、2017年4月1日至同年11月2日未签订劳动合同的双倍工资36511元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字［2018］229号仲裁裁决书，裁决音悦公司支付黄巧智：一、销售钢琴提成4500元；二、2017年4月1日至2017年11月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36511元。音悦公司不服仲裁结果，于法定的期限内诉至本院，主张前述实体权利。黄巧智在法定期限内未就前诉仲裁裁决起诉。庭审中，双方确认仲裁查明的事实：音悦公司按月向黄巧智发放2017年4月至10月工资5240元、4451.5元、3732元、4313元、6563元、3378元和4333.5元；课时表反映黄巧智每个学生的上课安排，考勤记录未见黄巧智的考勤情况，未显示黄巧智签名确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。原告未对仲裁裁决中第一项音悦公司支付黄巧智销售钢琴提成4500元起诉，视为对该项认可。本案争议焦点为：被告是否属于非全日制用工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”原告主张被告为非全日制用工，但未能提供证据证明其所述的用工形式，且被告按月向原告支付工资的实际，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条关于非全日制用工劳动报酬支付周期的规定。故本院对原告的主张不予采信，原告与被告应为全日制用工关系，因原、被告双方未签订劳动合同，原告应支付被告2017年4月1日至2017年11月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36511元（5240元+4451.5元+3732元+4313元+6563元+3378元+4333.5元+4500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第七十二条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告中山市悦音文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告中山市悦音文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄巧智销售钢琴提成4500元；三、原告中山市悦音文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄巧智2017年4月1日至2017年11月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一八年八月二十九日书记员 郭小琪许晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2458号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地就安徽省合肥市。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：周琼，总经理。 被执行人：周琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥威士达塑业有限责任公司、周琼、张守斌追偿权纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初1349号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年八月二十五日 书记员  张家新
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12912号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：马东平，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：周学军，男，1967年6月30日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周学军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告周学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息合计35512.33元（利息计算至2018年4月14日止），自2018年4月15日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还信用卡透支款本金24361.41元，利息（含违约金）11150.92元（利息、违约金计算至2018年4月14日止），自2018年4月15日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方合同约定标准计付。事实和理由：2014年1月16日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××70）。此后被告进行正常消费和还款，但自2018年4月14日归还200元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2018年4月14日，欠款本息共计35512.33元。被告周学军未作出答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、委托代理合同、代理费发票为证。被告周学军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第1条、第2条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周学军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周学军应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告周学军归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告周学军支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告周学军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金24361.41元，利息（含违约金）11150.92元，共计35512.33元（截止2018年4月14日），并支付自2018年4月15日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周学军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，依法减半收取356.50元，由被告周学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年八月二十日书记员 宋倩宇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4792号之一申请人：河北省农业生产资料集团有限公司，住所地:石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦1401号。法定代表人：李平现，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。被申请人：河北宝龙肥业有限责任公司，住所地：邯郸市临漳县工贸新区。法定代表人：王陆海，该公司总经理。被申请人：王传宝，男，1954年12月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。申请人河北省农业生产资料集团有限公司与被申请人河北宝龙肥业有限责任公司、王传宝买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款36万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河北宝龙肥业有限责任公司、王传宝名下银行存款36万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年八月十日书记员  李 珊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8440号 原告：赵永生，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：任勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王浣丁，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赵永生诉被告任勇、王浣丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人邹系波、被告王浣丁到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永生向本院提出诉讼请求：判令任勇、王浣丁立即偿还赵永生借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年9月17日、2012年6月23日任勇分别向赵永生借款共计100000元，任勇均向赵永生出具了借条。后经赵永生催收，任勇一直拖欠不还。上述借款发生在任勇与王浣丁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王浣丁应与任勇共同偿还。 任勇未作出答辩，也未提交证据。 王浣丁辩称，自己不认识赵永生，亦不知道涉案债务，且涉案债务并没有用于王浣丁与任勇夫妻共同生活，现已与任勇离婚，故对涉案债务不应承担还款责任。 本院经审理，认定事实如下： 2011年9月17日，任勇向赵永生出具借条，载明：兹借到赵永生现金50000元，大写伍万元整。此据借款人：赵永生。 2012年6月23日，任勇向赵永生出具借条，载明：兹借到赵永生现金伍万元整（小写：50000元）此据借款人：任勇。 另查明，1999年3月18日，任勇与王浣丁办理结婚登记手续，2013年7月9日，办理离婚登记手续。 上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永生向本院提交的借条以及当事人的陈述，能够证明赵永生与任勇建立了合法有效的民间借贷关系。赵永生已向任勇出借借款，任勇应依法履行还款的义务。任勇未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，双方没有约定还款期限，赵永生向本院提起诉讼，视为对任勇的催收，从起诉之日起视为逾期。故，赵永生要求任勇返还借款本金100000元，并从起诉之日即2018年7月30日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉债务是否属于任勇与王浣丁的夫妻共同债务，王浣丁是否需要承担共同还款义务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营的应当认定为夫妻共同债务。本案中，任勇以个人名义所负的债务并未取得王浣丁的共同签字或事后追认，且案涉借款超出了日常生活所需，赵永生也未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者案涉债务为任勇与王浣丁共同意思表示所负，亦未证明任勇个人在借条签字符合家事代理或构成表见代理之条件。故，案涉债务不应认定为任勇、王浣丁的夫妻共同债务，王浣丁不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任勇于本判决发生法律效力之日起十日内向赵永生返还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年7月30日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回赵永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年八月三十日 法官助理江明 书记员张万玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1195号申请执行人：吕梦娇，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄礼春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行吕梦娇与黄礼春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄礼春存款70000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年八月二十日书 记 员  金若梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初769号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：黄永泉，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林微霞，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟文锋诉被告黄永泉、林微霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告黄永泉、林微霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟文锋向本院提出诉讼请求：黄永泉、林微霞向钟文锋偿还贷款本金38000元及支付利息加违约金（自2017年6月5日起计至清偿之日，利息加违约金的总额以年利率24%计算）。事实与理由：钟文锋与黄永泉经朋友介绍认识。2017年6月5日，黄永泉向钟文锋借款38000元，双方于当日出具借据。借据约定：逾期违约金为借款总额日3%，借款期限为1个月，解除合同关系的条件为按期还款，违约责任包括给出借人带来的损失、律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由借款人承担。黄永泉在借款到期之后经多次催促逃避还款并无法联系。黄永泉、林微霞属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。为维护自身合法权益，钟文锋提起诉讼，请求法院依法判决。黄永泉、林微霞未作答辩。钟文锋围绕诉讼请求依法提交了证据（借据与收据、借款合同、结婚证复印件）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日，出借人钟文锋与借款人黄永泉签订借据，载明：“今黄永泉向借款人民币叁万捌仟元（小写38000元），约定于2017年7月5日之前归还，利息按照月利率2%计算。逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担。（特此声明：以上条款及约束，本人已全部了解，本人并无异议。”黄永泉于同日在借据下方作为借款人出具了收据，载明：“今本人收到钟文锋向本人支付的借款人民币38000元。本人确认已收到上述借款。”收据下方手写注明“现金收取”。同日，钟文锋、黄永泉还签订了一份借款合同，主要约定：黄永泉向钟文锋借款38000元，借款用途为家庭消费、购置物品；借款利息为在借款期限内每月3%；借款期为6个月（具体起始日期未填写）；等等。钟文锋提交的结婚证复印件显示，黄永泉与林微霞于2012年9月20日登记结婚。庭审中，钟文锋表示：钟文锋经朋友介绍认识了黄永泉。黄永泉在小榄镇经营一家大排档食店，钟文锋到食店吃饭，认识了黄永泉、林微霞。借款的前几天，黄永泉说台风导致食店的棚坏了，需要钱修补和购买桌椅，故向钟文锋借款。2017年6月5日，钟文锋和黄永泉先签订借款合同，黄永泉说借期六个月并手写在借款合同上，钟文锋认为时间太久，双方协商后签订借据约定借期一个月。双方实际约定的利息是10%，但没有将真正约定的利息写在借款合同和借据上。当时林微霞在食店招呼客人，故没有让其签名，钟文锋和黄永泉签订借据、收据、借款合同后到了黄永泉家中，钟文锋再交付现金38000元给黄永泉。黄永泉曾支付过利息，具体为于2017年7月6日支付1000元，8月4日支付3000元，9月10日支付1000元，10月支付1800元，11月支付500元，之后就联系不上了。本院认为，钟文锋诉称黄永泉向其借款，提交了相应的借据、收据、借款合同佐证，并陈述了具体过程，已基本完成举证责任，应予确认。双方在借据及借款合同中约定的利息计算方式、借款期限均不一致，因借款合同约定的利息已超出法律标准，故本院认定利息计算标准为借据载明的月利率2%。黄永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信钟文锋的主张，认定黄永泉未予返还借款。钟文锋确认黄永泉支付的利息为其对不利事实的自认，本院予以确认，但已付利息已经超出法律规定，应依法予以扣减本金。具体扣减情况为：2017年7月6日支付1000元，期间应付利息774.58元，多支付225.42元应作为本金扣减，尚余本金为37774.58元；2017年8月4日支付3000元，期间应付利息720.30元，多支付2279.70元应作为本金扣减，尚余本金为35494.88元；2017年9月10日支付1000元，期间应付利息863.55元，多支付136.45元应作为本金扣减，尚余本金为35358.43元；2017年10月支付1800元，期间（计至10月31日为止）应付利息1185.72元，多支付614.28元应作为本金扣减，尚余本金为34744.14元；2017年11月底支付500元，该款项仅为22天即计至2017年11月22日的利息故不作本金扣减。因此黄永泉尚余本金应为34744.14元。黄永泉在借款到期后经多次催促仍未能还款，钟文锋有权要求黄永泉返还借款34744.14元并支付利息。根据黄永泉具体支付利息的情况，本院依法调整利息自2017年11月23日起计至清偿之日止，按年利率24%计算。钟文锋主张上述款项为黄永泉与林微霞的夫妻共同借款。对此本院认为，钟文锋虽表示借款时林微霞在场，但其并未要求林微霞在借据和收据上签名确认或事后追认。另外，钟文锋提交的证据无法确认黄永泉与林微霞在借款期间仍为夫妻关系，且钟文锋未举证证明上述款项用于黄永泉的家庭生活，其应承担举证不能的法律后果。因此本院对钟文锋要求林微霞承担共同清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟文锋返还借款34744.14元并支付利息（按年利率24%自2017年11月23日起计至清偿之日止）；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告钟文锋负担74元，被告黄永泉负担784元(该款已由原告钟文锋预付，被告黄永泉应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告钟文锋，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年八月二十七日书记员  卢绮琴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2848号原告：平湖市绿森原贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道九龙广场28幢113、114室。统一社会信用代码：913304820555229146。法定代表人：朱玉根。委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被告：李亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市绿森原贸易有限公司为与被告李亚军买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月1日，被告在《阿克苏贸易有限公司应收款对账单》中确认尚欠原告货款198000元。后被告未支付原告上述货款，故原告诉至本院。另查明，原告名称于2017年8月7日由平湖市阿克苏贸易有限公司变更为现在名称。本院认为，债务应当清偿。被告对结欠的货款进行确认后，应当及时予以支持，现原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军于本判决生效后十日内支付原告货款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年八月六日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2232号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘宏林，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘宏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年4月10日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为180000元，期限36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年4月12日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计61680.87元（其中本金32805.71元、利息21882.09元、复利6993.07元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金32805.71元、利息21882.09元、复利6993.07元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计61680.87元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘宏林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款180000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告发放了180000元的借款，被告首次还款日为2013年5月12日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年12月12日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金32805.71元、利息（含罚息、复利）28875.16元，合计61680.87元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告刘宏林经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘宏林应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金32805.71元及其利息（含罚息，以本金32805.71元为基数，按月利率2%自2015年11月13日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由被告刘宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年八月二十三日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初345号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人单某某，男，1988年9月12日出生于湖南省湘阴县，案发前持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地湖南省湘阴县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年8月24日经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人申素娜，河南豫龙律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞336号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲清出庭支持公诉。被告人单某某及辩护人申素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2017年12月17日20时30分左右，被告人单某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车，沿赣州市章贡区某路段时，与同方向行驶由被害人罗某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被害人罗某及被告人单某某受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场，民警在处置事故过程中发现被告人单某某涉嫌酒驾，遂使用呼机式酒精检测仪对被告人单某某进行检测，显示被告人单某某血液中酒精含量为244.9mg/100ml。民警随即将被告人单某某带至医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析。经江西赣州司法鉴定中心对提取被告人单某某的血液进行检验鉴定，显示其血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。 经交警部门责任认定，被告人单某某承担事故的全部责任。案发后，被告人单某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及道路交通事故处警记录，被害人罗某的陈述，证人单某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事摄影照片，查获经过，协议书、谅解书及承诺书，视听资料，户籍证明及被告人单某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人单某某危险驾驶发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人单某某血液中乙醇含量达216.5mg/100ml，应从重处罚。 关于公诉机关认定被告人单某某具有自首情节的意见，现有证据表明，民警接到群众电话报警后到达现场，被告人单某某并未主动向民警交待自己醉驾的事实，而是民警在工作中发现被告人单某某涉嫌醉驾进而对其进行检测确定的，因此，被告人单某某对其危险驾驶犯罪，缺乏投案的主动性，不能认定为自首，故对公诉机关的上述认定，本院不予支持。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。 被告人单某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨菲 二〇一八年八月三十一日 代书记员 王斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13570号 原告：邵丽芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐枭杰，男，1997年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告邵丽芳与被告徐枭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵丽芳明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵丽芳撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十二日 书记员  郦利江
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1127号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人林建军,男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地：福建省和平县。 关于被执行人林建军犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤1303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。因被执行人林建军逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人林建军发出限制消费令、将被执行人林建军列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人林建军有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1127号案件终结本次执行。 待发现被执行人林建军有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨 洋
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初2219号原告：宋秀英，女，1938年11月11日出生，彝族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人(特别授权)：何万军，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县，系宋秀英之子。被告：余洪富，男，1956年4月26日出生，蒙古族，住贵州省大方县，原告宋秀英与被告余洪富排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋秀英及其委托诉讼代理人何万军、被告余洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告余洪富拆出修建在原告“大园子”（自留地）中的水泥入户便道，恢复自留地原状，并赔偿原告被强行占用四年多的自留地损失2000元；2、判决被告赔偿修建入户便道时砍伐原告的19棵“破杉树”，每棵100元，折合人民币1900元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：1976年划分自留地时，原告宋秀英家分得了名为“小岩脚”的自留地，何发清家分得了名为“大园子”的自留地，后来为了耕种方便，原告家便和何发清家协商对调了自留地并一直耕种“大园子”的自留地至今。2013年政府实施院坝和连户路硬化工程，被告家便找原告商量调换原告家“大园子”的自留地来修被告家的入户路，但原告没有同意调换。后来被告强行占用原告的“大园子”约100平方米实施入户便道水泥硬化建设，并砍伐了21棵“破杉树”，被告在2017年赔偿了原告2棵“破杉树”，在修路过程中，原告多次阻止被告，但被告说等原告之子何万军务工回来时会和他商量赔偿的事宜。2017年原告之子何万军务工回来后与被告协商赔偿事宜，在多次协商未果的情况下，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告余洪富辩称：第一，路是在2013年实施入户路硬化工程时由政府购买材料、由老百姓出力修建的，拆除了是浪费国家资源；第二，涉案土地是被告家用“大坪子”的土地和原告家互换的，而非原告所称的强行占用，2017年原告家在“大坪子”的土里砍了2棵杉树，证明涉案土地确实已经互换了；第三，修的连户路原告家也一起使用的，被告家以前的进户路是在原告家门口过的，但后来原告家修房子时把路占了，现在这条路是被告家唯一的进户路。因此，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据。1、原告身份证复印件和户口本复印件3页，证明原告的身份信息。被告对该证据无异议。2、申请证人何某出庭作证。何某到庭陈述：涉案土地是我家父亲和宋秀英家互换的。被告对该证人证言无异议。被告向法庭提交如下证据。1、申请证人宋某出庭作证。宋某到庭陈述：我当时去余洪富家买酒时遇见他们两家换土，我就听他们说了一下，说了后我还和他们喝酒后才走的。原告对该证言持异议。2、申请证人马某出庭作证。马某到庭陈述：我和宋某去余洪富家买酒，当时余洪富家和他邻居家正在换土，后来的事情我就不清楚了。本院于2018年5月20日组织双方当事人到现场进行勘验，并制作了勘验笔录。经勘验，被告修建的入户路水泥硬化面积为54.20㎡，勘验时为被告家唯一的进户路。原告家接着被告修建的入户路修建支路通往自家房前。为查明案件事实，本院依职权调查了双方近邻彭长书，双方同组村民蒙朝相、杜培友、蒙光军，制作了调查笔录三份、通话记录一份，以上勘验笔录、调查笔录、通话记录均经双方当事人进行了质证。本案的争议焦点为事实争议：即为被告余洪富修建入户路所占用的原告“大园子”的土地是否是经与原告互换而来。本院分析认定如下。原告诉称：被告与原告协商调换“大园子”修建入户路未果，后强行占用原告“大园子”约100平方米的土地实施入户便道水泥硬化建设；被告修路过程中，原告曾多次阻止被告。原告的该事实主张，其未能提供证据予以证明。庭审中查明：被告修建完毕入户路后原告接着被告修建的入户路修建支路供自家通行；2017年，被告余洪富之子余六军在被告辩称的已互换给原告的“大坪子”的土地砍了两棵树，余六军已按每棵30.00元的价款赔偿给原告。本院对彭长书调查时，彭长书陈述：修路的时候，余洪富家和宋秀英家没有矛盾；余洪富把路打通后，宋秀英家接着打了一条支路通往她家门口。本院对杜培友调查时，杜培友陈述：修路的时候两家并没有发生矛盾，是今年年前的时候两家发生小矛盾才引发宋秀英堵路的。我听说当时修路的时候两家是用土交换了余洪富家才修路的，宋秀英家还去换了的土里砍过树子。原告另提及：被告提出用同组蒙光军的土地与原告互换“大园子”土地，但被告未调换成蒙光军家的土地，调换无果。因蒙光军未在大方县六龙镇顺河村大寨组居住，经本院电话询问蒙光军，蒙光军表示，对双方争议并不知情。原告诉称的被告修路过程中原告多次阻止被告的陈述，与彭长书、杜培友的陈述相矛盾。且原告接着被告修建的入户路修建支路供自家通行的行为、原告接受被告辩称的已互换给原告的“大坪子”土里的树子的赔偿行为也与原告主张的事实相矛盾。故对原告主张的被告与原告协商调换“大园子”修建入户路未果，后强行占用原告“大园子”约100平方米的土地实施入户便道水泥硬化建设的事实本院不予确认。被告证人宋某、马某的证言能证明双方互换土地的协商过程，对被告证人宋某、马某的证言，本院予以采信。本院制作的勘验笔录、调查笔录、通话记录，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：涉案“大园子”的土地是宋秀英户与何某家互换而来，系宋秀英户自留地。被告余洪富于2013年国家实施连户路硬化工程时沿该土地土坎外沿修建入户路通行。经勘验，水泥硬化面积为54.2平方米。被告修建完毕入户路后，原告家接着被告修建的入户路修建支路通行。被告修建入户路前，曾就修路所占用的原告“大园子”土地面积与原告家进行协商，协议的结果为：用被告大坪子的土交换被告修建入户路所占用的原告“大园子”土地面积，被告大坪子土里的树子用以赔偿被告修建入户路时所砍掉的原告“大园子”里的树子。2017年，被告余洪富之子余六军在已互换给原告的大坪子的土地砍了两棵树，已按每棵30.00元的价款赔偿给原告。另查明，被告余洪富家历史上通行的进户路经过原告家旧房前。本院认为，现查明原告主张的事实不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告就自己的事实主张负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋秀英诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋秀英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一八年八月十五日书记员  胡 月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2747号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：高晓军，男性，1974年10月10日出生，汉族,住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与高晓军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1892号 原告：罗旭，男，1991年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 罗旭与余国平、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告罗旭于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗旭撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由罗旭负担（已预交）。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  郑缝香 人民陪审员  苏为珠 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  舒诗晗