山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初251号 原告：赵中全，男，1986年06月06日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，山东临朐天宇法律服务所法律服务工作者。 被告：武建杰，男，1968年07月21日，汉族，居民，住广饶县。 被告：田家德，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住寿光市。 被告：梁山天成运输有限公司。住所地：梁山县韩岗镇经济技术开发区。 法定代表人：司学法，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告赵中全与被告武建杰、田家德、梁山天成运输有限公司（以下简称梁山天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中全及其委托诉讼代理人张立祥、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告武建杰、田家德、梁山天成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵中全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费及停运损失等共计40000元；2.被告人保潍坊公司在交强险和商业险限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告武建杰、田家德、梁山天成公司负担。事实与理由：2017年10月11日10时30分许，刘永志驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县，与顺行在前方的被告武建杰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故给原告赵中全造成经济损失40000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查后确定刘永志负事故的主要责任，武建杰承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有人系本案原告赵中全，鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车系田家德及梁山天成公司所有，且该车辆在人保潍坊公司投保交强险及100万的商业第三者责任险。为此，特诉至法院，请求依法处理。 田家德、梁山天成公司未到庭亦未作答辩。 武建杰辩称，事故发生属实，但我与田家德是雇佣关系，我只是田家德雇佣的司机，该车实际车主是田家德，本案赔偿责任应由保险公司负担。 人保潍坊公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险及商业险责任限额内对原告合理合法的损失予以承担；原告主张的停运损失属于间接损失，该损失不在我公司保险合同的约定赔偿范围之内，其他鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告赵中全提交的由山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车作出的车损价格评估结论书，被告人保潍坊公司质证认为该评估系原告单方委托，且评估车辆损失金额为69370元明显过高，申请重新鉴定，经本院委托，经临沂市国信价格评估有限公司对该车车损进行重新评估，重新评估金额为44500元；被告人保潍坊公司辩称44500元的车辆损失仍明显过高，因被告人保潍坊公司未提交证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采纳，认定原告赵中全的车辆损失为44500元。 关于原告赵中全的施救费，原告赵中全向法院提交施救费发票两张予以证实，被告武建杰、田家德、梁山天成公司未到庭亦未作答辩，视为放弃质证权利，被告人保潍坊公司对该证据无异议，故本院认定原告赵中全存在施救费支出合计5200元。 关于原告赵中全的停运损失，原告赵中全向本院提交由临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的鲁Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车停运损失价格评估报告书，要求被告赔偿其24000元的停运损失，被告武建杰、田家德、梁山天成公司未出庭亦未对原告该项诉求作出答辩，视为放弃对原告该项诉求的答辩和质证权利，被告人保潍坊公司以该公司保险合同责任免除条款第二十六条为依据，辩称原告赵中全的停运损失不属于该公司保险合同中约定的赔偿范围，对该停运损失不予评价，故本院对原告提交的评估报告书予以采纳，认定原告赵中全的停运损失为24000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日10时30分许，刘永志驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县，与顺行在前方的被告武建杰驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月11日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出第2017101101号道路交通事故认定书，认定刘永志负事故主要责任，被告武建杰负事故次要责任。 鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车驾驶人为刘永志，登记所有权人为本案原告赵中全，鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车驾驶人为武建杰，该车主车鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为田家德，在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和100万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业第三者责任险合同期间内；鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为梁山天成公司所有。 依据当事人提供的相关证据，参照相关法律规定，本院认定原告赵中全的经济损失共计77300元（包括车辆损失44500元，停运损失24000元，评估费合计3600元，施救费合计5200元，以上各项损失合计77300元）。 本院认为，本案争议焦点为原告赵中全的停运损失由何方当事人承担的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持，原告赵中全的停运损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确定为24000元；按照中国人民保险公司《机动车车辆第三者责任保险条款》的规定，第三者责任保险仅赔偿财产的直接损毁，即只赔偿财产的积极损失，而车辆停运损失属于消极损失，不在第三者责任保险的赔偿范围之内，且因被告人保潍坊公司在被告田家德投保过程中已通过保险合同条款第二十六条向其告知保险公司不负责赔偿包括停运损失在内的各种间接损失，故应由被告田家德、梁山天成公司依照事故责任比例赔偿原告赵中全的停运损失7200元（24000元×30%）。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案事故责任和案件情况，被告武建杰驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，在被告人保潍坊公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，则原告的经济损失应当由被告人保潍坊公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的其他损失，应当由被告人保潍坊公司根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足部分，由被告田家德、梁山天成公司在交强险限额、商业险范围外按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任，被告武建杰系被告田家德雇佣的驾驶员，相关侵权责任应由被告田家德承担，被告武建杰不承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持。因而，被告人保潍坊公司应当在交强险限额内赔偿原告赵中全车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿原告赵中全14850元，【车辆损失13290元(44500元-2000元)×30%、施救费1560元（5200元×30%），以上各项损失合计14850元】；被告田家德、梁山天成公司应当赔偿原告赵中全8280元【停运损失7200元（24000元×30%）、评估费1080元（3600元×30%）】，并承担本案诉讼费用。 综上所述，原告赵中全诉讼请求中的合理部分于法有据，本院予以支持,原告起诉数额过高部分，本院不予支持。因被告田家德、被告梁山天成公司未到庭，无法调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵中全车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵中全14850元（车辆损失13290元，施救费1560元）； 三、被告田家德、被告梁山天成运输有限公司赔偿原告赵中全8280元（停运损失7200元，评估费1080元）； 四、驳回原告赵中全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告田家德、被告梁山天成运输有限公司负担428元，由原告赵中全负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赵 佳