wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6922号 原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1997年2月出生，汉族，住山东省东营市东营区淮河路。 原告谭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息673.38元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年5月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月7日起至2018年5月7日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年5月7日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金3420.81元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3420.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙剑璞 二〇一八年八月二十四日 法官助理杜丽云 书记员石登波
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1550号申请人：绵竹市禾泽机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村**。法定代表人：邓喜龙，总经理。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发。申请人绵竹市禾泽机械设备租赁有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绵竹市禾泽机械设备租赁有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑装饰集团有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司北京阜外支行的银行账号xxxxxx及开户行为招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行的银行账号xxxxxx进行冻结，申请保全总金额在623,015.20元限额内。担保人邓喜龙自愿以其所有的车牌号为川x**，车辆型号为xxx的宝马小型越野客车为申请人的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司北京阜外支行的银行账号xxxxxx及开户行为招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行的银行账号xxxxxx，保全总金额为623,015.20元，冻结期限为一年；二、查封担保财产即担保人邓喜龙所有的车牌号为川FTZ5**，车辆型号为WBALS210的宝马小型越野客车，查封期限为一年。案件申请费3635元，由申请人绵竹市禾泽机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一八年八月三十一日法官助理叶莉君书记员叶万婵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保2769号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：黄添华，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何君，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄添华、何君金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄添华、何君在银行的存款80213.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告出具《担保函》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄添华、何君的银行存款80213.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈敏华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闵云飞，男，1975年08月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告闵云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闵云飞归还透支款94,626.27元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：闵云飞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，闵云飞利用该卡透支资金累计94,626.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向闵云飞催款，但闵云飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的闵云飞住所地信息，无法向闵云飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供闵云飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的闵云飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定闵云飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初308号 原告高新区上善建材经营部。住所地：成都高新区都会路**富森美家居建材****。 经营者马春红。 委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市。住所地：成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原告高新区上善建材经营部诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2018年8月10日立案受理后，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告高新区上善建材经营部于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告高新区上善建材经营部自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告高新区上善建材经营部撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新区上善建材经营部承担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一八年八月十六日 书 记 员 吕 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7304号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执430号 赵涟浚、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人赵涟浚与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40010.00元。本院已将该款转付给赵涟浚。至此，赵涟浚向本院申请执行的（2017）粤0222民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2665号原告:邱东山,女,1976年12月26日生,汉族。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司,统一社会信用代码证号×××。法定代表人:秦淑娥,该公司总经理。委托代理人：刘桂红，女，1960年10月19日生，汉族，住昌黎县昌黎镇三街民权街，身份证号码×××，系被告公司职工。原告邱东山与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司（以下简称佳伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱东山的委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告佳伦公司经本院依法传唤，委托代理人刘桂红到庭后又以有其他事务需要处理为由中途退庭。本案现已审理终结。原告邱东山诉讼请求:一、要求被告偿还借款158,680元,自2017年6月16日起按照年息24%给付利息至借款清偿之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因企业资金周转为由，原告多次借款，于2017年6月16日向原告出具借条，将原拖欠的本金及利息全部转为本金158,680元，并约定月利息为2%，被告的财务工作人员刘桂红进行了办理，加盖有被告财务章。因原告需要资金，多次向被告主张清偿，被告多次以资金紧张进行推脱至今。原告认为，自己依约向被告交付了借款，被告应当在原告主张时及时清偿，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望公正裁决。被告佳伦公司未作答辩。原告邱东山为支持自己的诉讼请求，向本院提交收据1份，内容为：2017年1月31日，收到邱东山158,680元，利息2分，左下角标注“本金131400，利息27280”字样，后有会计签字，并加盖佳伦公司公章。本院审核认为，该收据为原始书证，形式、来源合法，记载内容与原告当庭陈述一致，可以相互印证，能够证实被告欠款事实，故予以采纳。根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月16日,原告邱东山借款11万元给被告佳伦公司，约定利率为月息2%,每年结算1次,如果原告不取回本金、利息，则结算后本金、利息合在一起，作为下一年度借款本金。截止2017年1月31日，邱东山本金累计为158,680元。被告至今未能清偿。本院认为，原告邱东山借款给被告佳伦公司，双方形成民间借贷关系。原、被告约定的利息为月息2分，折合年息24%，这已经是我国法律所允许的民间借贷利率上限。双方在此基础上又约定每年结算后将应得利息计入本金，形成复利，造成被告实际负担的利息超过按原始本金计算每年24%的利率标准，因此该约定无效。被告佳伦公司未按照约定偿还本金，支付合法利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告邱东山自认原始本金为11万元,根据本金及利息数额,可以推算出邱东山最初借款给被告佳伦公司的时间大致为2015年10月16日，本院依此根据法律规定支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告邱东山借款11万元并支付利息。利息的计算方法为：自2015年10月16日开始，按照月息2%计算，至被告按照本判决确定的还款期限内实际履行之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告佳伦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡奇峰 二〇一八年八月二十七日书记员 齐菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6221号 申请执行人：王峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：广州我的免费网信息科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：张东伟。 本院在执行王峰与广州我的免费网信息科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并对其注册经营地进行走访，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月二十一日 书记员 王雅莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                    （2018）宁0302执886号之二  申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。法定代表人：任才，系该分行行长。委托代理人：丁润生，系该公司职员，特别授权。被执行人：杨渊，男，1976年11月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇散居。被执行人：马海娟，女，1976年4月25日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇散居。被执行人：马文杰，男，1972年12月25日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖场部。被执行人：马志芳，女，1975年5月13日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖场部。被执行人：秦华，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高闸村。被执行人：杜学英，女，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高闸村。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1472元，公告费600元，执行费831元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月14日先后根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到被执行人。后本院将执行通知书、财产报告令、限制高消费令张贴于被执行人家中，被执行人未履行。二、本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马志芳名下有位于吴忠市利通区新村南路秦渠华苑三组团七号楼4101号（房权证号：00**9252，面积：118.01平方米）的房屋一套，我院已轮侯查封，暂无法处置。被执行人马文杰名下有宁CM45**号海马牌汽车一辆。我院已依法予以冻结，因车辆未实际控制，暂无法执行，被执行人马志芳名下无银行存款、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，被执行人马文杰名下无银行存款、房屋、土地、公司注册信息、股票登记信息，其他四被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月9日起对被执行人实施限制其高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不同意向本院出具申请终结本次执行的申请书，也未向本院提供新的财产线索。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年八月九日  书  记  员  刘伟
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8382号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1385号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：段翠艳，女，1967年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告翟从龙与被告段翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法进行审理。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为2014年7月9日起至2015年7月8日止，约定借款额度为20000元。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告段翠艳（2016年6月5日去世）立案之前已死亡，不具有被告主体资格，原告翟从龙的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟从龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年八月八日书记员 李金苑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3773号原告：韩伟。委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：韩永胜。被告：金明月。被告：韩胡格吉乐吐。原告韩伟与被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼，被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42500元，利息19550元（2015年12月31日至2017年11月30日，42500元×2%×23个月=19550元），本息合计62050元；2、要求被告给付从起诉之日起至给付之日的利息，按月利率2%计算；3、本案所有诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年12月，三被告在原告处借款42500元，约定2017年11月30日还款，约定逾期不还按月利率3%计息，后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐未作答辩。经审理查明，2015年12月31日三被告在原告处借款42500元，未约定利息及还款时间，三被告共同为原告出具借贷凭证一枚。原告韩伟在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借贷凭证一枚，证明三被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明三份，证明三被告外出务工，现住址不详，至今无法联系的事实；证据3、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明三被告的自然情况及被告韩永胜与金明月是夫妻关系的事实。本院经审查认为，原告韩伟递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐在原告韩伟处借款42500元有三被告为原告出具的借据证实，被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐应承担偿还义务。原告要求三被告给付按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告未举证证明约定利息的事实，故本院依法自原告起诉之日按月利率0.5%计算利息。被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐于本判决生效后十日内偿还原告韩伟借款本金人民币42500元；二、被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐于本判决生效后十日内支付原告韩伟以未偿还的借款本金为基数，自2018年4月23日至债务实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，公告费400元，由原告韩伟负担488元，由被告韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰人民陪审员  文国章人民陪审员  苏全成二〇一八年八月十七日书 记 员  刘萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9462号 申请执行人邓伟中等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二○一八年八月二十三日书记员张鹏飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3933号原告：林志明，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现居住广东省广州市增城区。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被告:中山市安硕贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇隆都路**首层1卡，统一社会信用代码：91442000314872274W。法定代表人：蔡友娟。委托代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。第三人：林记祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告林志明与被告中山市安硕贸易有限公司（以下简称“安硕公司”）、第三人林记祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林志明的委托代理人贺国富，被告安硕公司的委托代理人刘存权、第三人林记祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志明诉称：2014年4月至2016年10月30日，原告与第三人合伙经营摩托车生产销售业务，对外以“广东东泽摩托健仕达车业”（未注册）的名义进行经营活动。期间，原告主要负责摩托车配套工作，原告妻子俞洲萍主要负责财务收支及对账工作；第三人及其子林凯亮侧重于市场销售。2016年5月30日，原告送货一单123800元，被告工作人员林少宝签收后未支付货款。2016年10月原告与第三人散伙后，第三人将手头存有送货单回单原件移交给原告，由原告负责尾款的清收工作，其理由是第三人与被告关系很好，拉不下面子；但此款经多次催要，被告仍拖欠未付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款123800元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安硕公司辩称：我方并不认识原告，也自始至终未曾与原告或“广东东泽摩托健仕达车业”进行过交易；对于原告持有的送货单中记载客户亦非我公司或工作人员，也未存在我司的盖章或有关工作人员的签名确认；所以原告实为错告，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人林记祥述称：我不认识本案的被告，亦从未以“广东东泽摩托健仕达车业”名义与该被告进行过联系和交易；也不清楚原告是为何将安硕公司列为被告进行起诉。经审理查明：原告持有《广东东泽摩托健仕达车业整车送货单》一份，主张与被告安硕公司存在买卖合同关系，请求被告安硕公司支付剩余货款123800元及利息。根据上述送货单是以“林少宝”为客户联系人，送货日期为2016年5月30日，客户地址为空白；内容主要记载交易车辆的型号、数量、单价以及金额，而于收货人项栏上是以“林少宝”签名确认。现原告以被告未清偿送货单项下货款为由，诉至本院成讼。庭审中，原告述称涉案被告是由第三人在转交欠款客户清单时，记载有“中山沙溪镇邮政所对面车行”地址，并曾口头告知我方该交易对方的股东叫“俞通明”，后经我方向当地工商部门查询发现本案被告是在该处经营，所以就将该安硕公司作为被告起诉了；明确表示其并不清楚送货单中记载的客户联系人“林少宝”与被告的关系。并提交了其财务人员俞洲萍与第三人的微信通讯截屏以及被告公司企业公示信息，以证明第三人曾口头告知交易方联系人为“俞总”以及被告公司存在“俞通明”为股东之一的情况。对此，第三人表示均不予认可。又查，广东东泽摩托健仕达车业为无工商注册登记记录。本院认为：本案原告持有的送货单所记载的交易送货方为“广东东泽摩托健仕达车业”，而该健仕达车业并未经工商登记，为欠缺民事主体资格；又根据本院生效判决书查明的事实为“原告与第三人（林记祥）合伙经营未办理工商登记的广东东泽摩托车健仕达车业”；于此，原告作为该合伙体的合伙人之一，有权就该合伙体名义对外交易产生的货款主张债权权利。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”；本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，依法应予举证证明双方存在货品买卖的基本事实；而从原告提供的涉案证据，均未能直接反映被告作为买受人的记载，且依照涉案送货单的收货人签署来看，并非为被告安硕公司所公示登记的有关股东或负责人员，原告亦未能举证证明该签收人为有权代表安硕公司或受公司指定的货物接收人等情形存在。据此，原告并未能对其主张与被告安硕公司存在买卖关系的基本事实进行有效的举证证明，应予承担举证不能的法律后果。故原告请求被告安硕公司支付涉案货款123800元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告林志明的诉讼请求。案件受理费1388元（原告已预交），由原告林志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一八年八月十三日书记员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张锐，女，1982年9月28日出生，汉族，住所甘肃省定西市安定区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张锐小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额26431.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金26431.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26431.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.60元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6991号之二申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口华新南兴源路**。法定代表人：潘勇生。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司行政非诉一案，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局以被执行人已主动履行缴款义务完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执6991号案的终结执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年八月二十八日书记员 欧敏艳
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初4579号原告:邝某，男，汉族，2011年9月12日出生，小学生，现住海口市。法定代理人：杜某，女，汉族，1985年10月2日出生，务农，现住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告邝某诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组一次性向原告邝某支付2017年8月31日征地补偿款15000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实的理由:原告邝某于2011年9月12日出生后户口随母亲杜某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2012年9月27日申报出生，户主为外公杜宏奕）。原告的母亲杜某于2010年12月10日与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝继景在海口市秀英区民政局办理登记结婚，原告王邝某及其母亲至今从没有迁移户口，且在父亲邝继景的户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，一直随母亲杜某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲杜某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以原告邝某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了邝某作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告邝某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告邝某的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告邝某的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、父母的《结婚证》及《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》、《证明》、《报告》、《会议记录》、《进账单》、《证地款落户分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲杜某于1985年10月2日出生后户口随父亲杜宏奕落户在海口市××区号，户别为农业户口。2010年12月10日，杜某与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝继景在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后杜某户籍仍保留在式金村，没有居住在邝继景的户籍地。杜某在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，杜某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并以此作为主要经济来源及生活保障。原告邝某于2011年9月12日出生后户口随母亲杜某落户在海口市××区号，户别为农业户口。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，在2017年8月31日向村民每人发放征地补偿款15000元时，以原告为外嫁女的子女为由未向其发放上述征地款。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告自出生开始就随母亲杜利红落户在被告式金村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放本案已经查明的各笔征地款共15000元时，以原告为外嫁女的子女为由未向其发放上述征地款。被告上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付未发放的15000元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝某发放（支付）征地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 潘孝赛 二〇一八年八月二十二日法官助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2240号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐征，该公司员工。被告:李福俱，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告:姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告：于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李福俱、姜延华、于金英借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄乐征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李福俱偿还原告借款本金17.35万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告姜延华、于金英对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告李福俱与原告润昌商行甘官屯支行签订个借字（2015）年第903389号《个人借款合同》，从原告处借款17.35万元，借款期限至2016年5月14日，月利率为9.9875‰，结息方式为按利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告润昌商行甘官屯支行签订保字（2015）年第903389号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告李福俱、姜延华、于金英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告李福俱与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2015）年第903389号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李福俱借款金额17.35万元；借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日；借款利率为月固定利率（9.9875‰）；还款方式为到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告姜延华、于金英与润昌商行甘官屯支行签订保字（2015）年第903389号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：姜延华、于金英；担保的主债权为被告李福俱与润昌商行甘官屯支行签订个借字（2015）年第903389号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月15日，润昌商行甘官屯支行将17.35万元转存到被告李福俱的个人银行账户。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李福俱发放了贷款。被告李福俱应当按时偿还借款本息。故原告要求被告李福俱偿还借款本金17.35万元及利息（以本金17.35万元为基数，自2015年5月15日至2016年5月14日，按月利率9.9875‰计算利息；自2016年5月15日至实际给付之日止，在月利率9.9875‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姜延华、于金英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福俱于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金17.35万元及利息（以本金17.35万元为基数，自2015年5月15日至2016年5月14日，按月利率9.9875‰计算利息；自2016年5月15日至实际给付之日止，在月利率9.9875‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；二、被告姜延华、于金英对上述借款本息承担连带还款责任，被告姜延华、于金英承担责任后可以向被告李福俱追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 程        敏人民陪审员 祝涛人民陪审员么传本二〇一八年八月二十三日法官助理周丽娜书记员孔景艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初5644号原告戚晓娣，女，1989年6月25日出生，汉族，住商丘市。被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡古政路**。统一社会信用代码91411400573583274W。法定代表人孙群堤，总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。原告戚晓娣与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称原告名门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚晓娣与被告名门公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚晓娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助原告办理不动产产权证书；2、判令被告支付延期办理不动产产权证书的违约金30000元（三万元整）；3、判决被告限期内为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告与原告签订编号为商房备2016—010962的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城的2号楼2单元3层的301号房出售给原告，交房日期为2016年5月21日。按照合同的约定，被告应在交房后360个工作日并宽延90日内为原告办理产权登记，但被告至今未按照合同约定的时间办理，严重违反房屋买卖合同的规定，应当承担逾期办证的违约责任，合同中的违约金明显过低，显失公平，请法院根据当地的实际情况调整违约金的比例，要求被告承担违约金30000元（叁万元整），为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法公判。被告名门公司辩称：1、关于要求限期办证的诉请，办证系不动产登记机关的行政登记的行为，并非开发商的民事法律行为，开发商仅负有协助办证的义务而非直接向业主交付房产证。被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。但因为涉及行政机关和行政程序，非被告单方所能左右，无法承诺具体期限，即使法院判决限期提交、限期协助办理，也无法通过强制执行来实现，因此，请求法院不予限定提交和协助期限；2、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。该违约金属于一次性违约金，和逾期天数没有关联，原告要求如再逾期按照日万分之三支付违约金缺乏法律依据和合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告戚晓娣与被告名门公司经自愿协商签订了一份编号为商房备2016—010962的《商品房买卖合同》，约定：被告名门公司将位于神火大道南段的名门城的2号楼1单元3层的1-301号房屋出售给原告戚晓娣，房屋建筑面积为164.519平方米，房屋价款单价每平方米5078.43元，总额835499元，交房日期为2016年5月21日；被告名门公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告名门公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任，原告戚晓娣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告戚晓娣应自行办理房屋所有权过户手续，也可以委托被告名门公司或第三人办理，如因被告名门公司的责任原告戚晓娣不能取得房地产权属证书的，原告戚晓娣不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告戚晓娣不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告戚晓娣已付房款的0.1%支付一次性违约金。2018年7月25日，原告戚晓娣诉至本院，要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书的违约金30000元，并为原告戚晓娣办理房产证，逾期每日承担万分之三的违约金。本院认为：原告戚晓娣与被告名门公司在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告戚晓娣按照合同约定即时履行了向被告名门公司交付购房款的义务，而被告名门公司收到原告戚晓娣的购房款后，并未即时履行双方所签合同关于“被告名门公司应当在商品房交付使用后360日内提供资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任原告戚晓娣不能取得房地产权属证书的，原告戚晓娣不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告戚晓娣不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告戚晓娣已付房款的0.1%支付一次性违约金”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告戚晓娣要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告戚晓娣要求被告名门公司提高违约金标准，支付违约金30000元，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”诉讼过程中，原告戚晓娣没有提供证据证明其因被告名门公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，其要求向上调整违约金数额的诉讼理由，本院不予采信。该违约金双方约定明确，属于一次性惩罚措施，原告戚晓娣要求再次出现逾期按照日万分之三支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告名门公司所辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内向原告戚晓娣提供名门城2号楼1单元3层的1-301号房房产权属登记所需的相关资料,并协助原告戚晓娣办理房屋所有权登记证书。二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚晓娣违约金835.50元（835499元×0.1%）。三、驳回原告戚晓娣的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年八月十四日书记员  刘振江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执13236号 申请执行人梁教聪，男，1990年4月2日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司,住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2001.2002.2003.2004，统一社会信用代码914403003424824179。 法定代表人廖瀚森。 申请执行人梁教聪与被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]250号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12317元及利息等，本院于2018年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人廖瀚森，但本院未查找到被执行人法定代表人廖瀚森下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年八月二十日 书记员  吴鑫德
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执407号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，任院长。 被执行人：钟志伟，男，1965年5月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在执行钟志伟刑事罚金一案中，本院（2010）连刑初字第16号《刑事判决书》已发生法律效力，确定被告钟志伟应缴交罚金50000元。因被执行人不自觉履行生效法律文书义务，本院立案执行。经查明，被执行人钟志伟被扣划所有的银行存款仍不足交清罚金50000元，又无其他财产可供执行,被执行人已于2017年10月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1882执407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  陶 森 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○一八年八月八日 书记员  骆锦雄
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初666号原告：彭焕学，男，生于1955年7月23日，住陕西省凤翔县。被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。原告彭焕学与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭焕学到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭焕学诉称：2015年起至2016年10月，被告雇佣原告等人在其承包的红化子校工地从事建筑劳务，后经结算，除支付的部分外，还欠原告劳务费4580元。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费4580元；2.公告费、案件受理费由被告负担。被告王建斌未到庭亦无答辩意见。原告彭焕学为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.王建斌在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明被告王建斌身份信息情况。2.结算单1张，证明经王建斌工地负责人李录瑞结算，被告王建斌欠原告4580元劳务费。3.李录瑞证明1份，证明被告王建斌欠原告4580元劳务费的事实。4.证人李录瑞证言，证明自2012年开始，王建斌雇佣证人李录瑞为其承包的龙山雅居、红化厂子校、二炮厂等工地负责管理，负责联系原告等工人从事工地劳务，并负责记工、结算等。5.证人曹忠科证言，证明原告及证人均在被告承包的红化子校工地从事粉刷、贴砖劳务。原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述认证，查明本案事实如下：2015年被告王建斌承包红化子校等的部分工程，被告雇佣李录瑞为其管理工地，负责找人施工、记工、结算等，原告经李录瑞介绍在以上被告承包的工地从事劳务，后经结算，除已支付的外，还欠原告劳务费4580元，经原告多次催要，被告至今未付。另查，原告结算单中包含其子彭军红化厂子校劳务费1520元，彭军向法庭出具证明，同意由其父彭焕学一并主张。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。原告请求欠款4580元中包含其子彭军的劳务费1520元，因彭军同意由其父一并主张，为减少当事人诉累，本院一并处理。现原告的诉请依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告彭焕学劳务费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰审 判 员  任红霞人民陪审员  何志军二〇一八年八月十五日书 记 员  韩伟莉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑终134号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉焱，男，1985年12月7日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县），土家族，专科文化，原沿河县公安局巡逻特勤大队协警，住沿河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被沿河县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人冉焱犯诈骗罪一案，于2018年6月8日作出（2018）黔0627刑初85号刑事判决。宣判后，冉焱不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冉焱，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，杨某因吸食毒品被沿河县公安局禁毒大队抓获，其朋友冉某找到被告人冉焱帮忙，希望杨某不被拘留，冉焱答应并收了杨某人民币8000元（以下币种均为人民币），但未为杨某说情。杨某知道被骗后，向沿河县公安局反映相关情况并向冉焱索要8000元，冉焱迫于压力将该款退还给杨某。2016年8月，冯某之夫陈坤因犯开设赌场罪被务川县人民法院判处有期徒刑十个月，被告人冉焱得知此事后称可以为其打通关系将陈某改判缓刑，骗得冯某20000元。2016年8月，晏某之夫因吸食毒品被沿河县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。2017年2月8日，被告人冉焱以能将其提前释放为由，骗得晏某40000元、张某15000元。2017年3月，李某1之夫因吸食毒品被送往凯里市强制戒毒，被告人冉焱以能将其提前释放为由，骗得李某116000元。2017年7月，张横因涉嫌犯强迫劳动罪被沿河县公安局刑事拘留，被告人冉焱称可以找关系将其释放，骗得张横之妻张某230000元。被告人冉焱将所骗得的上述款项，全部用于打牌、游玩等。原审法院依据上述事实及相关证据，认为被告人冉焱利用其系沿河县公安局巡逻特勤大队协警的特殊身份，以能帮助他人办理有关事宜为由，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冉焱在庭中认罪态度较好，系坦白，且退还了部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人冉焱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人冉焱犯罪所得人民币111000元，予以追缴。宣判后，原审被告人冉焱不服，以“一审法院认定的事实不清，有自首情节，原判量刑过重”为由提起上诉，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原判认定2016年8月至2017年3月期间，上诉人（原审被告人）冉焱以其能在相关案件等事宜上帮他人说情、办理缓刑、将相关人员从强制戒毒所或看守所提前释放为由，先后骗得被害人杨某8000元、冯某20000元、晏某40000元、张某15000元、李某116000元、张某230000元，共计119000元，用于赌博、游玩的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人冉焱在二审中未提供新的证据，故对原审认定的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人冉焱所提一审法院认定事实不清的上诉理由。经查，认定冉焱骗取被害人杨某、冯某等人财物的事实，有杨某、冯某等人受骗并向冉焱交付财物的陈述、被告人冉焱称自己可以在相关事宜中帮助被害人并收受被害人财物的供述，以及证人李某2、张某3等人的证言等证据，证据之间能够相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冉焱以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。上诉人冉焱系被公安机关抓获归案，其主观上并无主动投案的意愿，故不构成自首。即上诉人冉焱所提有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本案中，上诉人冉焱骗取被害人杨某、冯某、晏某、张某1、李某1、张某2财物共计119000元，数额巨大，涉案被害人人数较多，犯罪性质较为恶劣，社会危害程度较大。原判根据上诉人冉焱的犯罪事实、犯罪性质、及社会危害程度，结合其具有坦白情节、退还了部分赃款等情况，对其所处刑罚并无不当。故上诉人冉焱所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一八年八月二十九日法官助理冉茂付书记员潘飞
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保163号 申请人:叶菊娥，女,1976年8月20日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人叶菊娥等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5867号之二原告：济南永曜石化有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭永，董事长。委托诉讼代理人：姚加利（系特别授权代理），男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：中邦物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晋，执行董事。原告济南永曜石化有限公司与被告中邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告济南永曜石化有限公司于2018年8月17日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永曜石化有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永曜石化有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，保全费230元，由原告济南永曜石化有限公司负担。审判员  杨华二〇一八年八月十七日书记员  张盟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7512号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑建雄，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告郑建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建雄偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止);2.判令被告郑建雄承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月9日，被告郑建雄通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郑建雄向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郑建雄实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郑建雄未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郑建雄签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郑建雄实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郑建雄在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑建雄，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑建雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止）；二、被告郑建雄承担本案律师费人民币155元。被告郑建雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建雄负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2822执275号 申请执行人：沈生贵，男，1988年10月3日出生，回族，公民身份证号码：xxxx。现住青海省都兰县诺木洪农场四大队。 被执行人：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，公民身份证号码：xxxx。现住都兰县香日德巴隆乡，现住该村**。 本院在执行申请执行人沈生贵与被执行人卜海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人卜海峰正在积极筹措案款，并已出具承诺书，申请执行人同意被执行人按承诺内容履行案款，现申请人沈生贵书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）青2822民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 普  华 二〇一八年八月十五日 书记员 杨 银 堆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1459号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高万兰，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳玉娜，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳长福，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳长友，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人岳长福、高万兰、岳玉娜、岳玉娟与岳长友确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳长福、高万兰、岳玉娜、岳玉娟请求依法撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民终685号民事判决，诉讼费用由岳长友承担。理由为目前在建房证、房本、使用证均不存在问题的情况下，因岳长友的纠缠导致不能在自己的宅基地上盖房子。本院经审查认为，1993年8月7日岳长福、岳长友和岳长华签订的《协议书》不具备合同法规定的无效情形，岳长福请求确认《协议书》中房产分割部分内容无效的主张，没有依据，其诉讼请求不予支持是正确的。再审申请人申诉要解决的问题与本案并非同一法律关系，原审处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳长福、高万兰、岳玉娜、岳玉娟的再审申请。审 判 长  游继文审 判 员  荣 珩代理审判员  杨洪宇二〇一八年八月十日法官助理于海涛书记员周靖怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终7676号上诉人（原审原告）：辛集市欢喜墩光厂，经营场所：辛集市锚营制革区，注册号：130181600242995。经营者：范欢喜，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：郑俊影，女，1969年7月30日生，汉族，住辛集市。上诉人辛集市欢喜墩光厂因与被上诉人郑俊影劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛集市欢喜墩光厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛集市欢喜墩光厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辛集市欢喜墩光厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年八月七日书记员  崔 达
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更487号 罪犯何加坤，男，1958年3月16日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2013年9月10日作出（2013）平刑初字第59号刑事判决，以被告人何加坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年，宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）巴中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯何加坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何加坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何加坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何加坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何加坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年10月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初759号 公诉机关青岛市即墨区人民检察院被告人 基本情况被告人李泽栋，男，1981年6月1日出生于山东省无棣县（身份证号码：3723241981********），汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村**。因无证驾驶机动车于2018年7月23日被青岛市公安局即墨分局行政拘留十日，2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号即检刑检刑诉[2018]58号指控事实被告人李泽栋于2018年6月25日3时许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶发生事故逃逸，后被查获，被告人李泽栋负事故全部责任。经检测，被告人李泽栋血液中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元被告人 意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泽栋自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李泽栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红 二〇一八年八月九日 法官助理李静 书记员韩松儒 认罪认罚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9828号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《玩具枪与玫瑰》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《玩具枪与玫瑰》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《玩具枪与玫瑰》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《玩具枪与玫瑰》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵娟，女，1969年07月30日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵娟信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,576.35元。原告诉称,被告邵娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,576.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执573号申请执行人:郭秀娟,女,1972年10月出生,汉族,住河唐河县。被执行人:郭红霞,女,1977年6月1日出生,汉族,住河南省唐河县。申请执行人郭秀娟与被执行人郭红霞为民间借贷纠纷一案,河南省唐河县人民法院作出的(2017)豫1328民初4149号民事调解书已发生法律效力,由于郭红霞未履行法律文书确定的义务,申请执行人郭秀娟于2018年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人郭红霞履行(2017)豫1328民初4149号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中,1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令,被执行人签收后,在规定的期限内未实际履行;2.本院依法通过全国法院网络查控系统査询了被执行人郭红霞名下的工商登记、证券、车辆登记信息和银信部门存款信息,暂未发现被执行人有实际可供执行的财产;3.本院通过协助机关郑州市不动产中心、唐河县房管局查询并查封了被执行人郭红霞在郑州市的一套房产及唐河县的数套房产,其中郭红霞在郑州的房产经本院两次拍卖均已流拍,该房产现已进入变卖程序,郭红霞在唐河的数套房产已进入评估程序,待评估报告作出后,本院将依法启动拍卖程序;4.本院依法将被执行人郭红霞纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布:5.上述挑行情况及信息,本院已于2018年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人,并要求其提供新的财产线素,但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或产线索。该案经本院执行,申请执行人郭秀娟的债权已受偿0元、未受偿208000元。综上所述,经本院向申请执行人郭秀娟释明被执行人的财产及处置情况,且申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的对产或财产线索的情况下,经本院穷尽财产调查措施,被执行人除正在被本院处置的财产外,其目前确无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,截定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被抗行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  胡祥成二〇一八年八月三十日书记员  尹 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16579号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈俊环,男,1984年9月25日出生,汉族,住海南省儋州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈俊环银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金88669.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初2968号 原告：程培高，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永强，山东保平律师事务所律师。 被告：刘君相，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：刘伟，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安丘市。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**。 负责人：齐晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明明，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司职工。 原告程培高与被告刘君相、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜克利、周永强，被告刘君相、刘伟，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程培高向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费43510.16元。事实与理由：2018年3月27日11时30分许，刘君相驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（车上乘坐刘伟）沿朱孔路由北向南行驶，行至张家宅村北牡丹园门口处时，与沿张家宅村牡丹园门前路由西向东行驶程培高驾驶的宗申牌普通三轮摩托车相撞，致使程培高受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘君相承担事故的主要责任，程培高承担次要责任。因该事故致原告受伤，现已支出医疗费43510.16元。故提起诉讼，请求判令被告赔偿43510.16元并负担诉讼费用。 刘君相辩称：发生事故属实，对事故认定无异议，鲁Ｇ×××××号轻型普通货车系刘伟所有，他系该车驾驶员。该车投保交强险及商业三者险，程培高的损失应当由保险公司赔偿。 刘伟辩称：发生事故属实，对事故认定无异议，他系鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主，刘君相系其驾驶员。该车在中煤保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后他为原告垫付医疗费6705元，原告应予返还。 中煤保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。保险公司已在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元，原告的其他医疗费应按事故责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日11时30分许，刘君相驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（车上乘坐刘伟）沿朱孔路由北向南行驶，行至柘山镇张家宅村北牡丹园门口处时，与沿牡丹园门前路由西向东行驶程培高无证驾驶的宗申牌普通三轮摩托车（车后斗乘坐翟永贞）相撞，致使程培高、翟永贞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘君相承担事故的主要责任，程培高承担次要责任。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主系刘伟，在中煤保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。刘君相系刘伟雇用驾驶员。 程培高受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，于2018年5月16日出院，住院期间支出医疗费43510.16元。 2018年6月8日，程培高诉来本院，要求三被告赔偿各项损失50000元，审理中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费43510.16元并负担诉讼费用。 审理中被告人保潍坊公司对程培高已经支出的医疗费无异议，辩称已在交强险责任限额内给付程培高医疗费10000元，原告对此无异议。刘伟为程培高垫付医疗费6705元，审理中要求原告予以返还，原告对此无异议。 以上事实，有当事人陈述、提交的证据以及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：刘君相驾驶货车与程培高驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使程培高、翟永贞受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，并作出相应的事故认定，于法有据，本院认定为有效证据。程培高在安丘市人民医院支出医疗费43510.16元，各方当事人均无异议，对此本院予以认定。程培高因该事故受伤造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，依法应予支持。 因鲁Ｇ×××××号车辆在中煤保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于程培高的损失，中煤保险公司应首先在交强险赔偿限额予以赔偿，因程培高的医疗费已超交强险责任限额，被告中煤保险公司已在交强险责任限额内给付程培高医疗费10000元，故本案中在交强险责任限额内无需赔偿。 对程培高交强险赔偿范围以外的损失33510.16元（43510.16元-10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，又因刘君相系刘伟驾驶员，对程培高的该部分损失，刘伟应按刘君相在事故中的过错承担赔偿责任。综合分析刘君相与程培高在事故中的过错程度，本院认为刘伟对此应承担70%的责任，计款23457.11元（33510.16元×70%）。又因鲁Ｇ×××××号车辆在中煤保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，程培高的该部分损失应当由中煤保险公司承担赔偿责任。 刘伟为程培高垫付医疗费6705元，要求程培高返还，程培高无异议且符合法律规定，本院予以认定。 综上，程培高因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程培高医疗费23457.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告程培高返还被告刘伟垫付医疗费6705元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告程培高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告程培高负担251元，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李芝旭 二〇一八年八月十五日 书记员代 国 庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15861号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘海，男，1984年10月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币84,154.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,154.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执5756号申请执行人朱华跃：你于2018年08月24日申请执行的与被执行人王阳君、王兰燕买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年八月二十八日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4270号 申请执行人：白玉平，女，1961年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:孔令艳，女，1961年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为70775元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 王 曙 审判员 范守建 审判员 蒋华伟 二〇一八年八月三日 书记员 王 凌
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2561号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地：辽宁省普兰店区世纪路东段**。法定代表人：孙忠良，系该局局长。被执行人：邢振虎，男，1977年2月27日出生，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人邢振虎为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审148号行政裁定书，裁定主文：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字[2016]第58号行政处罚决定予以强制执行，现该裁定书已发生法律效力。由于被执行人邢振虎没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额49020元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保621号申请人：王某某，男，1940年12月1日生，汉族，居民，河**人，住该区。被申请人：朱某某，男，1988年1月10日生，汉族，河**人，居民，住该区。申请人王某某于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于40000元财产进行查封、扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱孔雷驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月8日2020年8月8日案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月十日书记员 葛绪芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2708号之一 申请执行人：施桂林，男，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈诗杰，男，1993年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6810号民事判决书，于2018年7月6日立案执行申请执行人施桂林与被执行人陈诗杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈诗杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈诗杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈诗杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈诗杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施桂林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十一日 书记员  杜亚钦