山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初34号 原告：杜平。 原告：王某。 法定代理人：杜平（系王某母亲），女，1985年12月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村21号。 两原告共同委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：邓安源。 被告：蒋红梅。 二被告共同委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人:蒋涛，该单位职工。 原告杜平、王某诉被告邓安源、蒋红梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平、王某的共同委托诉讼代理人董希儒，被告邓安源、蒋红梅的共同委托诉讼代理人岳诏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜平、王某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计54801.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日10时35分许，邓安源驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通街由东向西行驶至文化南路路口处，遇杜平驾驶电动三轮车（内乘王某）沿文化南路由南向北行驶至此时，两车相撞，致杜平、王某受伤，两车受损，造成道路交通事故。鲁G×××××号小型轿车车主为蒋红梅，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 邓安源、蒋红梅辩称，发生事故属实，邓安源系借用蒋红梅车辆，蒋红梅不应承担责任。事故车辆在人民保险公司处投保交强险和商业险，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。在处理事故时原告与邓安源已经达成书面协议，超出保险公司赔偿费用由原告个人承担，不要求被告承担。 人民保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险200000元属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。同时我公司为原告垫付10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年5月20日10时35分许，邓安源持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通街由东向西行驶至文化南路路口处，遇杜平驾驶电动三轮车（内乘王某）沿文化南路由南向北行驶至此时，两车相撞，致杜平、王某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，邓安源承担事故全部责任，杜平、王某不承担事故责任。 杜平在发生事故后入潍坊市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：膝关节损伤、头部外伤头皮裂伤、头皮血肿、面部损伤、前臂挫伤、脑震荡。2017年7月13日，杜平入潍坊市中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：后循环缺血、头外伤后遗症、麻痹型斜视。 本案在审理过程中，根据杜平的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对杜平的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2018年3月19日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杜平之伤不构成伤残；误工时间为3个月（含住院期间）；护理时间为一个月（含住院期间），其首次住院期间（12天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。营养期为30天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 另查，邓安源驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主系蒋红梅，邓安源在借用期间发生事故。该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任商业保险，该保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，人民保险公司为杜平支付医疗费10000元。 二原告提供了道路交通事故认定书，住院病历、住院票据、门诊病历、门诊发票、用药明细，护理人员身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据，身份证复印件、户口本复印件、居委会证明、国家统计局城乡分类代码查询结果打印件，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23048.65元（杜平医疗费21100.65元，王某医疗费1948元）；2.护理费5521.32元（护理人员杜春亮、范玉云按131.46元/天*42天计算）；3.误工费9071.1元（按100.79元/天*90天）；4.住院伙食补助费720元（30元/天*24天）；5.鉴定费2200元；6.交通费240元；7.后续治疗费5000元；8.精神损害抚慰金1000元；9.复印费6.5元；10.营养费900元（30元/天*30天）；11.车损3880元；12.评估费390元；13.眼镜损失458元。对二原告主张的误工费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、评估费，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。二原告主张的证据不充分的损失为医疗费、护理费、车损、眼镜损失、精神损害抚慰金、交通费。 本院认为，邓安源驾驶的机动车与杜平发生交通事故并致杜平、王某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邓安源承担事故全部责任，杜平、王某不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。邓安源有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，所以因事故造成的损失应由邓安源承担。蒋红梅作为机动车的车主，对本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。 关于杜平、王某主张的各项损失，本院已经确认的损失为误工费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、评估费，共计18287.6元。关于医疗费，杜平2017年7月5日的321.27元、18元两份门诊收费票据无门诊病历相佐证，不能证明是为治疗伤情支出，应予扣减。故医疗费本院认定为22709.38元。关于护理费，护理人员杜春亮可按住宿餐饮业标准计算12天计1577.52元，护理人员范玉云的护理费应按城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算30天计3023.7元。关于眼镜损失，在事故认定书中并未记载有物品损失，本院不予支持。关于车损，维修费发票载明的金额为3800元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，杜平伤情较轻，主张造成精神损害的依据不足，本院不予支持。交通费因未提供证据，本院不予支持。综上，二原告的合理损失共计49398.2元。 邓安源驾驶的鲁G×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告的损失，在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费9071.1元、护理费4601.22元、车损2000元，共计25672.32元。因人民保险公司已付医疗费10000元，故该公司还应赔偿二原告15672.32元。 二原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计23725.88元，应由邓安源承担。邓安源驾驶的车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，根据邓安源与人民保险公司之间第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，人民保险公司应在第三者责任保险限额内承担邓安源应赔偿原告的上述损失。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜平、王某医疗费、护理费、财产损失等损失15672.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜平、王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失23725.88元； 三、驳回原告杜平、王某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杜平、王某负担65元，被告邓安源负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年八月二十四日 书记员 马晓丽