湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初3713号原告：贺雅婕，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：卢井才，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。被告：杨正道，男，1974年3月6日出生，汉族，现住长沙市天心区。被告：涂建国，男，1963年10月14日出生，住长沙市天心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常。委托诉讼代理人:张维，湖南琨霖律师师事务所律师。委托诉讼代理人:吴擎，湖南琨霖律师师事务所律师。原告贺雅婕诉被告杨正道、涂建国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺雅婕及其委托诉讼代理人卢井才、龚斌，被告杨正道，被告涂建国，被告人民保险公司委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺雅婕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨正道、涂建国赔偿原告贺雅婕医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计341492元；二、请求判令被告人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其承包限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月10日上午8时41分，被告杨正道驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市天心区劳动路侯家塘桥下由西向北行驶，被告涂建国驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市天心区劳动路侯家塘桥下由西向北行驶，恰遇原告贺雅婕沿芙蓉路侯家塘北口人行道由西往东步行。因被告杨正道驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使其驾驶的客车在上述地点与原告贺雅婕相撞，并导致原告贺雅婕受伤。后由于被告杨正道在事故发生后未设置警示标志，加之被告涂建国忽视安全，导致其驾驶的车辆再次碾压原告贺雅婕，造成原告贺雅婕受伤的交通事故。2017年12月13日，长沙市天心交警大队作出【2017】第120185号道路交通事故认定书，认定被告杨正道承担主要责任，被告涂建国承担次要责任，原告贺雅婕不承担责任。事发当日，原告贺雅婕被紧急送往湖南省第二人民医院治疗。当日下午，因伤情严重转至中南大学湘雅二医院住院治疗，经诊断为盆骨多发性骨折，住院38天后，原告贺雅婕出院。2018年5月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告贺雅婕被评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为1.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期评定为90日。被告杨正道、涂建国在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告杨正道、涂建国应对原告贺雅婕的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任。被告人民保险公司在交强险赔偿限额内应对原告贺雅婕承担赔偿责任。为维护合法权益，原告贺雅婕特诉至法院，请求判如诉请。被告杨正道辩称，一、被告杨正道垫付了35709.57元费用，其中含120元救护车，剩余全是医药费；二、被告杨正道同意按15%扣除非医保用药；四、被告杨正道对道路交通事故认定书中认定的责任划分有异议，但是基本事实无异议。被告涂建国辩称，一、被告涂建国垫付了10000元医药费；二、被告涂建国同意按15%扣除非医保用药；三、对道路交通事故认定无异议。被告人民保险公司辩称，一、被告杨正道驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及100万商业险、不计免赔附加险；二、被告涂建国在被告人民保险公司投保交强险及10万元商业险不计免赔；三、被告人民保险公司愿意在保险限额内承担保险责任；四、被告人民保险公司建议按15%扣除非医保用药；五、被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；六、原告贺雅婕未提供证据证明，在误工期内有停发工资，未证明其产生误工损失，应承担其举证不能后果；七、本案其他诉求过高，请求予以核减，具体在辩论中详解。经审理查明：2017年12月10日上午8时41分，被告杨正道驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市天心区劳动路侯家塘桥下由西向北行驶，被告涂建国驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市天心区劳动路侯家塘桥下由西向北行驶，原告何雅婕当时是沿芙蓉路侯家塘北口人行道由西往东步行。因被告杨正道驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使其驾驶的客车在上述地点与原告贺雅婕相撞，并导致原告贺雅婕受伤。后由于被告杨正道在事故发生后未设置警示标志，加之被告涂建国忽视安全，导致其驾驶的车辆再次碾压原告贺雅婕，造成原告贺雅婕受伤的交通事故。经长沙市天心交警大队作出【2017】第120185号道路交通事故认定书，认定被告杨正道承担主要责任，被告涂建国承担次要责任，原告贺雅婕不承担责任。交通事故事发当日，原告贺雅婕被紧急送往湖南省第二人民医院治疗。当日下午，因伤情严重转至中南大学湘雅二医院住院治疗，经诊断为盆骨多发性骨折，住院治疗38天，花费医疗费47727.57元，其中被告杨正道垫付35709.57元，被告涂建国垫付10000元，原告贺雅婕支付了2018元。2018年5月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告贺雅婕被评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为1.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期评定为90日。原告贺雅婕为鉴定伤残支付鉴定费1900元。被告杨正道驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人民保险公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险的赔偿限额为1000000元，以及购买了不计免赔附加险。被告涂建国驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了交强险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告保险公司购买了第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为100000元，以及购买了不计免赔附加险。另查明：被告杨正道、涂建国、人民保险公司一致同意按15％扣除非医保用药。又查明:原告贺雅婕提供长沙思明教育咨询有限公司雨花一分公司的劳动合同书，约定原告贺雅婕自2016年4月1日至2019年3月31日止在该单位从事教育咨询师工作。另其提供银行历史交易明细表显示自2017年1月1日至12月31日，原告贺雅婕的工资发放情况，经本院根据该表核算原告贺雅婕平均月工资为10753元。原告贺雅婕在庭审中陈述其自交通事故发生以来误工期间，其所在单位仅发放每月1300元的生活补助费。再查明：原告贺雅婕提供的不动产权证，载明原告贺雅婕于2017年5月9日登记过户一套位于新韶西路398号湘江雅颂居9栋1806号的房屋。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、长期医嘱单、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、银行历史交易明细表、不动产权证，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告贺雅婕的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经长沙市天心交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨正道承担主要责任，被告涂建国承担次要责任，原告贺雅婕不承担责任。对该事故认定，本院予以采纳。故本院认定被告杨正道承担本次交通事故70％的责任、被告涂建国承担本次交通事故30％的责任，原告贺雅婕不承担责任。二、关于原告贺雅婕相关损失的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告贺雅婕在本案中损失如下：1、医疗费47727.57元，其中被告杨正道垫付35709.57元，被告涂建国垫付10000元，原告贺雅婕支付了2018元。该费用均有相应票据提供，本院予以确认。2、营养费3000元。根据原告贺雅婕营养期90日，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天），原告贺雅婕住院天数为38日。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、后续治疗费13000元，根据司法鉴定意见书确定的后续治疗费13000元，本院予以确认。5、残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%）。经鉴定原告贺雅婕为八级伤残，原告贺雅婕提供的劳动合同及工资流水均能证明其在交通事故发生前一直在长沙市生活，且原告贺雅婕于2017年5月在长沙市湘江雅颂居9栋1806号购买房屋一套，可以佐证其确在长沙居住生活。故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。6、交通费1000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费10800元（120元/天×90天）。根据鉴定意见确定的伤后护理期90日，按照原告贺雅婕实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。8、误工费56718元（9453元/月×6个月）。原告贺雅婕提供长沙思明教育咨询有限公司雨花一分公司出具的证明，证明交通事故发生前原告贺雅婕在该单位工作，从事教育咨询师工作。另其提供银行流水显示交通事故发生前一年，平均月工资为10753元。本院予以采信。原告贺雅婕在庭审中陈述误工期间其单位每月仅发放生活补助费1300元，故本院在其月平均工资10753元的基础上减去该生活补助费1300元，原告贺雅婕每月实际误工损失为9453元（10753元-1300元）。9、精神抚慰金15000元，原告贺雅婕构成八级伤残，本院酌情予以确定。10、鉴定费1900元，原告贺雅婕为鉴定伤残支付鉴定费1900元，本院予以确认。据此，原告贺雅婕的损失总计为355113.57元，原告贺雅婕的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨正道、被告涂建国驾驶的事故车辆均在被告人民保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告贺雅婕的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为66007.57元（47727.57元＋3000元＋2280元＋13000元），被告人民保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告贺雅婕20000元，尚余46007.57元。原告贺雅婕的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费共计287206元（203688元＋10800元＋1000元＋15000元＋56718元），故被告人民保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告贺雅婕220000元，尚余67206元。2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余23568.43元[（47727.57元-20000元）×85%]。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为41848.43元（23568.43元＋3000元＋2280元＋13000元）。被告杨正道驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔附加险。被告涂建国驾驶的事故车辆亦在被告人民保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为100000元，并购买不计免赔附加险。被告杨正道承担主要责任、被告涂建国承担次要责任，原告贺雅婕不承担责任。而两被告均在被告人民保险公司购买商业三者险，故被告人民保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿100％，故被告人民保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告贺雅婕155062元（41848.43元＋46007.57元＋67206元）。以上被告人民保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内应赔偿原告贺雅婕395062元（220000元+20000元+155062元）。3、被告杨正道、涂建国应赔偿原告贺雅婕在交强险及第三者责任保险不足部分的损失及鉴定费，被告杨正道、涂建国应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费4159.14元[（47727.57元-20000元）×15%]及鉴定费1900元，共计6059.14元。其中因被告杨正道承担本次事故的70%的责任，被告涂建国承担本次事故的30%的责任，故被告杨正道应赔偿4241.40元（6059.14元×70%）；被告涂建国应赔偿1817.74元（6059.14元×30%）。被告杨正道在事故发生后替原告贺雅婕垫付了医药费35709.57元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费737元后，原告贺雅婕还需退还被告杨正道30730.87元（35709.27元-4241.40元-737元）；被告涂建国在事故发生后替原告贺雅婕垫付了医药费10000元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费316元后，原告贺雅婕还需退还被告杨正道7866.26元（10000元-1817.74元-316元）。为减少当事人诉累，上述需退还被告杨正道的30730.87元与被告涂建国的7866.26元，由被告人民保险公司抵减应赔偿给原告贺雅婕的保险赔偿金395062元后，代原告贺雅婕分别退还给被告杨正道30730.87元，及退还被告涂建国7866.26元，并赔偿原告贺雅婕356464.87元（395062元-30730.87元-7866.26元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一次性赔偿原告贺雅婕356464.87元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内代原告贺雅婕退还被告杨正道垫付款30730.87元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内代原告贺雅婕退还被告涂建国垫付款7866.26元；四、驳回原告贺雅婕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，减半收取1053元，由被告杨正道负担737元，被告涂建国负担316元（此款已在判决中抵付，被告杨正道、涂建国不需另行支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇一八年八月一日代理书记员  卜建文