海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2057号 原告：颜某，男，1957年3月1日出生，汉族，住琼海市，农民。 委托诉讼代理人：何某，海南京园律师事务所律师。 被告一：崔某，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省海门市，系北京华艺凯科技有限公司总经理。 被告二：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。住所地：江苏省海门市海门街道解放中路177号。 负责人：徐某，该支公司经理。 原告颜某诉被告崔某及中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人何某，被告崔某到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二在保险承保范围内向原告赔偿因此次交通事故造成的经济损失255342.90元，超出保险范围由被告一赔偿。具体费用为：1.医疗费30105.90元；2.住院伙食补助费3200元（100元每天×32天）；3.护理费4635元（37596元每年÷365天×60天）；4.营养费3000元（50元每天×60天）；5.误工费12000元（2000元/月×180天）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金184902元（30817元/年×20年×30%）；8.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费1500元，合计255342.90元。2.请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日14时30分许，被告一驾驶×××号小型客车，从白石岭往官塘方向行驶，途径春心园路段左拐弯掉头过程中，适遇颜某驾驶×××号普通摩托车载另案原告翁昌菊对向直行而至，由于被告一驾驶机动车掉头时未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，颜某和翁昌菊受伤的交通事故。事故经交警认定，被告一负事故的全部责任。原告受伤后在琼海市人民医院两次住院治疗共32天。后经琼海市公安局交通管理大队委托鉴定，原告伤残为八级，误工期180天、护理期45天，营养期60天。因此，为维护原告合法权益，提起上述诉讼请求。 被告崔某辩称：对于事故的发生，原告治疗的事实及责任认定没有异议。在发生事故后，被告已支付原告医疗费，希望能由保险公司予以退还。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即交通事故的发生，原告治疗的事实以及责任认定本院予以确认。另查明，原告受伤后，经琼海市人民医院门诊治疗花费2156.30元，两次住院期间的医疗费共30105.90元，共计32262.20元，被告崔某支付24262.20元，原告本人支付8000元。经琼海市公安局交通管理大队委托相关职能部门于2018年4月19日作出鉴定，原告伤残为八级，误工期180天、护理期45天，营养期60天。原告支付鉴定费1500元。被告崔某的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，机动车商业三者险保额为50万元，均在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《户口本》、《道路交通事故认定书》、《住院收费票据》、海南医学院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、以及被告崔某举证的琼海市人民医院门诊医疗票据3张、住院收费票据1张，向被告二保险公司投保的保单（交通事故强制险保单号：PDZA20173206D000004000，商业险保单号：PDAA20173206D000004060）等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点，一是原告主张的各项损失费用如何确认；二是原告的损失费用如何赔偿。首先关于原告主张的各项赔偿费用如何确认的问题。1.医疗费32262.20元，有医院的门诊收费票据和住院收费票据为凭证，本院予以确认；2.原告住院32天，主张的住院伙食补助费3200元（100元每天×32天），合理合法，本院予以采纳；3.营养费3000元（50元每天×60天），合理合法，本院予以确认；4.护理费4635元，参照2017年度海南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（37596元/年/365天×45天），合理合法，本院予以采纳；5.原告误工期180天，参照2017年度农林牧渔从业人员平均工资标准，37383元/年，其主张的误工费12000元，合理合法，本院予以确认；6.原告车祸致伤的伤残等级鉴定为八级伤残，原告属农村常住居民，参照海南省2017年度农村常住居民人均可支配收入12902元，原告伤残赔偿金应为77412元（12902元/年×20年×30%），原告主张的多余部分，本院不予采纳；7.被告在本次交通事故中致使原告造成八级伤残，给原告造成相当的伤害，原告主张精神损害赔偿15000元，合理合法，本院予以支持；8.原告主张的交通费1000元，因未提供实际票据，本院酌情认定为300元，以上各项损失合计147809.20元。扣除被告崔某支付的医疗费24262.20元，原告实际损失费用123547元。其次是原告的各项损失费用如何赔偿的问题。本次交通事故中，被告崔某承担事故的全部责任。而被告崔某在被告保险公司中购买了交强险和商业三者险，其赔偿责任应首先由被告保险公司承担，不足部分再由被告崔某承担。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费8000元，伤残赔偿金77412元、误工费12000元、护理费4635元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计117347元。不在交强险限额内赔偿部分的损失：住院伙食补助费3200元、营养费3000元，共计6200元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告崔某向原告赔付的医疗费24262.20元，其可以向被告保险公司依法主张理赔。原告主张的鉴定费1500元，属其他应由被告崔某支出的合理费用，被告保险公司并未举证有约定由被告崔某承担，故本院依法认定应由被告保险公司承担。 综上所述，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费共计117347元；被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7700元；原告主张的多余赔偿费用，本院依法予以驳回。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下: 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性向原告颜某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计117347元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额范围内一次性向原告颜某赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7700元； 三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由原告颜某负担352元；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年八月十七日 书记员  李智伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。