广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0503刑初136号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人苏家庆，男，1998年7月1日出生，壮族，初中文化，务农，户籍地及住所地广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人苏家庆犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人苏家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 一、2017年10月11日17时许，被告人苏家庆伙同“马桶”（姓名住址不详，在逃）去到北海市银海区银滩镇罗马广场灯展停车场处，将被害人吕某放在电动车坐垫下的车斗内的一部华为NOVA青春版手机盗走，在刚离开时被赶回的被害人发现而将手机丢弃逃跑，手机已被被害人拾回。 二、2017年10月12日19时许，被告人苏家庆伙同“马桶”去到北海市银海区银滩镇罗马广场停车场处实施作案。由“马桶”具体实施盗窃，苏家庆负责放风，二人一起将被害人徐某放在电动车车斗内的一台价值人民币1329元的OPPOA57手机；张某1的一台价值人民币1425元小米5X手机、一台价值人民币1614元华为荣耀8手机及现金400元人民币盗走。 案发后，苏家庆所盗窃的上述三台手机已被公安机关依法收缴并发还给被害人。 三、2017年8月23日17时许，被告人苏家庆伙同黄某（已判刑）去到北海市银海区，由黄某“望风”，苏家庆利用携带的破车窗工具将被害人邹某1停放在路边的丰田小轿车（车牌湘Ｆ×××××）后座车窗敲坏后，盗走被害人周某放在车上的女士背包一个，包内有现金人民币1300元及身份证、银行存折、银行卡等物品。 上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人苏家庆对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有实施公诉机关指控的第一起、第二起盗窃行为，案发时其不在现场，在高德大桥底下打牌。 经审理查明： 一、2017年10月12日19时许，被告人苏家庆伙同“马桶”去到北海市银海区银滩镇罗马广场停车场处实施作案。由“马桶”具体实施盗窃，苏家庆负责放风，二人一起将被害人徐某放在电动车车斗内的一台价值人民币1329元的OPPOA57手机；张某1的一台价值人民币1425元小米5X手机、一台价值人民币1614元华为荣耀8手机及现金400元人民币盗走。 案发后，苏家庆所盗窃的上述三台手机已被公安机关依法收缴并发还给被害人。 二、2017年8月23日17时许，被告人苏家庆伙同黄某（已判刑）去到北海市银海区，由黄某“望风”，苏家庆利用携带的破车窗工具将被害人邹某1停放在路边的丰田小轿车（车牌湘Ｆ×××××）后座车窗敲坏后，盗走被害人周某放在车上的女士背包一个，包内有现金人民币1300元及身份证、银行存折、银行卡等物品。 另查明，被告人苏家庆曾因犯抢夺罪，于2014年被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑8个月；后因犯盗窃罪，于2015年9月25日被南宁市良庆区人民法院判处拘役5个月，同年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月24日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑7个月，同年2月10日刑满释放。以上被告人苏家庆犯罪时均未满十八周岁。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃手机照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证；2.证人毛为其、杨某、李某的证言；3.被害人张某1、徐某、邹某1、周某的陈述；4.被告人苏家庆及同案犯黄某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘查笔录、照片。 本院认为，被告人苏家庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人苏家庆辩称其未实施公诉机关指控的第一起、第二起盗窃行为的意见。经查，公诉机关指控的第一起盗窃事实仅有被害人吕某的陈述，没有提供其他证据予以印证，且被害人吕某仅陈述其看见两名男子盗窃其手机的事实，并未对该两名男子进行辨认，无法确认是否系被告人苏家庆所为，因此认定被告人苏家庆实施该起盗窃行为的证据不足。被告人苏家庆辩称的该部分意见，本院予以采纳。公诉机关指控的第二起盗窃事实，虽被告人苏家庆予以否认但未能提供证据予以证实，且被害人张某1、徐某的陈述、证人杨某、李某的证言、从被告人苏家庆身上提取扣押到涉案三部手机的提取笔录、扣押清单以及被告人苏家庆指认盗窃手机的照片能够相互印证，证实被告人苏家庆实施了该起盗窃行为。故被告人苏家庆辩称的该部分意见，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪活动中，被告人苏家庆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏家庆当庭认罪，但并未如实供述其所参与的犯罪事实，不构成坦白。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、从被告人苏家庆处提取扣押的人民币1600元（未随案移送），由扣押机关北海市公安局平阳派出所依法返还给被害人张某1人民币400元，并代被告人苏家庆退赔被害人周某剩余被盗损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  罗秋梅 二〇一八年八月三十日 书 记 员  覃凌霜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。