山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初4453号 原告：蒋用文，男。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：袁从华，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：山西琪鑫建筑劳务有限公司。 被告：山西二建集团有限公司。 委托诉讼代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。 被告：运城市广厦房地产开发有限公司。 原告蒋用文与被告袁从华、山西琪鑫建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋用文及其委托诉讼代理人高太钢、被告袁从华及其委托诉讼代理人铁根锁、被告山西二建集团有限公司委托诉讼代理人常波到庭参加诉讼。被告山西琪鑫建筑劳务有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋用文向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告蒋用文劳务费247700元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告袁从华受被告山西琪鑫建筑劳务有限公司的委托，在被告山西二建集团有限公司承建被告运城市广厦房地产开发有限公司的运城市盐湖区广厦金海湾B区施工。2014年原告蒋用文在该工地B区12号楼、13号楼及地下车库砌砖，下欠原告蒋用文工人工资247700元。工程早已竣工，业主已经入住。原告蒋用文向各被告催要，至今无果。 被告袁从华辩称：原告蒋用文给被告袁从华提供劳务属实，被告袁从华给原告蒋用文的劳务费没有付清也属实，是因为被告山西二建集团有限公司欠被告袁从华的劳务费。 被告山西二建集团有限公司辩称：1、被告山西二建集团有限公司与原告蒋用文之间没有合同关系，不是合同一方主体，不应当承担支付劳务费的责任；2、被告山西二建集团有限公司是和被告山西琪鑫建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，与袁从华也没有合同关系，并且被告山西二建集团有限公司已经按照和被告山西琪鑫建筑劳务有限公司之间的劳务约定支付了相应的劳务费，不存在拖欠。 被告山西琪鑫建筑劳务有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的被告袁从华提供的山西省第二建筑工程公司建筑工程施工劳务分包合同两份、照片一张的真实性本院予以认可。对双方有异议的证据本院作如下认定：1、原告蒋用文提供的金海湾砌体抹灰班组结算单一份，本院认为该组证据能够证明被告袁从华欠付原告蒋用文劳务费的事实，故对该组证据的真实性本院予以认可；2、被告袁从华提供的协议书一份，该协议书签订于2018年4月20日，该期间内被告山西琪鑫建筑劳务有限公司下落不明且被告山西琪鑫建筑劳务有限公司未出庭接受质证，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据的真实性本院不予认可；3、被告山西二建集团有限公司提供的劳务分包合同两份、收据一份，本院认为该组证据能够证明被告山西二建集团有限公司将金海湾小区东区12、13#楼及金海湾小区东区一期地下车库分包给被告山西琪鑫建筑劳务有限公司及向被告山西琪鑫建筑劳务有限公司支付工程款的事实，故对该2组证据的真实性本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，山西省第二建筑工程公司第二十分公司（甲方）与被告山西琪鑫建筑劳务有限公司（乙方）签订了一份《山西省第二建筑工程公司建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定：“鉴于运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称“发包人”）与工程承包人已经签订施工总承包合同或专业承包合同（以下称为“总包合同”），双方就劳务分包事项协商达成一致，订立本合同；工程名称：金海湾小区东区12、13#楼，工程地址：运城市韩信路西侧；建筑面积：B12#15017.78㎡B13#10195.95㎡；分包方式：劳务大包方式；分包范围：乙方提供地基基础（从破桩头人工配合）、主体结构、室内外回填土（室外回填土甲方提供大型机械）、室内砌砖抹灰（图纸范围内）、建筑屋面的人工，及塔吊、升降机、钢筋机械、木工机械、搅拌机、砼小型机械、回填土人工配合及手头工具，甲方提供钢材、砼及输送泵及泵车、砖、砂石料、白灰、水泥、墙砖、地砖、涂料、腻子、门窗、楼梯扶手、厨房烟道、卫生间排气孔、屋面瓦、保温防水工程及外墙以外所有工序材料及人工费。广场砖等主材以外的所有辅材（不包括水暖电安装工程，消防系统以及建设单位的甩项工程内容），除主电缆和总配电箱以外的电线电缆和配电柜，乙方提供临时办公及工人生活区临建的搭设及安全文明施工所需人工、材料。分包合同价款按合同价款确定方式执行，实际价款为结算后价格。或按甲乙双方协商确定的方法执行。本工程价款的合同价款采用平米包干价403元/㎡，建筑面积按山西省2010定额计算规则为准。付款方式基础工程至±0.00付款一次，付款为已经验收合格工程量价款的80%付款；主体结构每四层完成后付款一次，付款为已经验收合格工程量价款的80%付款（主体结构结束付至230/㎡）；砌砖及二次结构完成后付款一次，付款为已经验收合格工程量价款的80%付款(室内外回填土费用纳入二次结构内计算，按40元/㎡计算)；抹灰完成后付款一次，付款为已经验收合格工程量价款的80%付款（按照80元/㎡计算）；公共部分贴砖、室内地暖垫层、室外台阶及散水等施工完毕付款一次，付款金额为乙方总价格的85%；本工程完成竣工验收以后，付款至乙方工程总价款的95%，其余5%为质保金，如无质量问题一年内付清。甲方每次付款在建设单位付款给甲方后的10天内（上述面积均为建筑面积），乙方不包括税金及发票”。被告袁从华作为乙方委托代理人在该合同上签字。2014年12月25日，山西省第二建筑工程公司第二十分公司（甲方）与被告山西琪鑫建筑劳务有限公司（乙方）签订了一份《山西省第二建筑工程公司建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定：“鉴于山西省第二建筑工程公司第二十分公司（以下简称“发包人”）与工程承包人已经签订施工总承包合同或专业承包合同（以下称为“总包合同”），双方就劳务分包事项协商达成一致，订立本合同；工程名称：金海湾小区东区一期地下车库，工程地址：运城市韩信路西侧；建筑面积：以甲方提供的建筑面积为准；分包方式：劳务大包方式；分包范围：乙方提供地基基础（从砂石垫层人工配合）、主体结构、室内外回填土（乙方土方回填施工内容：地下室四周回填土的人工及机械；地下室室内回填土的人工及机械，土方卸到室内乙方指定地点（机械不能到达的地方乙方自卸）；地下室顶板防水保护层以上的工序及回填不包括在内；）土地施工的主体：二次的砌砖、抹灰、毛墙、毛地交工、（不包括装饰装修工程，水、电、暖、门窗、防水、人防、消防、楼梯扶手）、乙方提供塔吊、升降机、钢筋机械、木工机械、搅拌机、砼机械；甲方提供钢材、砼、砖、砂石料、白灰、水泥、墙砖、地砖主材，以外的所有辅料均由乙方提供（不包括水暖电安装工程，止水材料、石膏、涂料、油漆、白水泥、消防系统等所有材料及人工费用），除主电缆和总配电箱以外的电线电缆和配电柜，乙方提供临时办公及工人生活区临建的搭设及安全文明施工所需人工、材料。分包合同价款按合同价款确定方式执行，实际价款为结算后价格。或按甲乙双方协商确定的方法执行。本工程价款的合同价款采用平米包干价480元/㎡，建筑面积按山西省2010定额计算规则为准。付款方式基础施工至主体结构封顶付款一次，付款为已经验收合格工程量价款单价的85%；（主体结构，按照360元/㎡计算，主体结构封顶验收合格后单价按300元/㎡付）；砌砖及二次结构完成后付款一次，（砌砖及二次结构、抹灰、按照60元/㎡计算）；室内外回填土完成后付款一次，（室内外回填计算，按照60元/㎡计算）；本工程完成竣工验收以后，付款至乙方工程总价款的95%，其余5%为质保金，如无质量问题一年内付清。甲方每次付款在建设单位付款给甲方后的10天内（上述面积均为建筑面积）。”被告袁从华作为乙方委托代理人在该合同上签字。合同签订后，被告山西二建集团有限公司共向被告山西琪鑫建筑劳务有限公司支付劳务费1339.3151万元。被告袁从华没有从事建筑劳务的资质，上述两份合同系被告袁从华借用被告山西琪鑫建筑劳务有限公司的资质与被告山西二建集团有限公司签订的。合同签订后，被告袁从华组织工人进行施工，原告蒋用文系被告袁从华雇佣。2017年1月18日，被告袁从华向原告蒋用文出具了一份《金海湾砌体抹灰班组结算》，载明：“今欠到蒋用文班组B区12#、13#楼及地下车库砌体抹灰班组工资24.77万元整，大写贰拾肆万柒仟柒佰元整，此款由山西二建公司代付，转入蒋用文收。袁从华，2017。1.18”。 同时查明：2014年11月5日，被告山西二建集团有限公司将企业名称由山西省第二建筑工程公司变更为山西二建集团有限公司。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒋用文经被告袁从华招用，为其借用被告山西琪鑫建筑劳务有限公司资质承包的金海湾项目提供劳务，被告袁从华在接受原告蒋用文提供的劳务后，理应向其支付劳务费；被告袁从华出具的结算单对欠付原告蒋用文的劳务费的事实进行了确认，故对原告蒋用文要求被告袁从华支付劳务费247700的诉讼请求，本院予以支持；被告山西琪鑫建筑劳务有限公司作为建设施工企业将资质借给没有资质的实际施工人被告袁从华使用，违返了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”的规定，故其应当对上述债务承担连带清偿责任；原告蒋用文未提供证据证实被告山西二建集团有限公司欠付被告山西琪鑫建筑劳务有限公司和被告袁从华的劳务费用，也未提供证据证实被告运城市广厦房地产开发有限公司欠付被告山西二建集团有限公司费用，故其要求被告山西二建集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司向其支付劳务费，无法理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁从华于本判决生效后十日内向原告蒋用文支付劳务费247700元； 二、被告山西琪鑫建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋用文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，保全费1759元，共计6775元，由被告袁从华、山西琪鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张彦宏审判员畅清泉人民陪审员薛丽琴 二〇一八年八月三十日 书记员 许                 洁