wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1187号 上诉人（原审被告）：徐金碧，男，汉族，1942年9月9日出生，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：何顺文，男，汉族，1943年11月29日生，住贵州省兴仁县。 上诉人徐金碧因与被上诉人何顺文相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2018)黔2322民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐金碧上诉请求：1、请求二审依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由： 本案争议通道属于我家房屋后檐沟位置，作为我家排水通道，被上诉人未经我同意，也未与我家协商，自行在我的檐沟硬化，双方为此纠纷。一审判决认定被上诉人房屋前面的通道无法通行是错误的。首先，现场完全可以看出，被上诉人房屋面前向左侧共有两条通道直达流水沟兴安大道及迎宾大道，此两条通道属于历史通道，至今，本组村民仍然在通行，且畅通无阻。其次，被上诉人房屋前面向左原另有一条通道，是其自行建房阻断，其利用通道建房，又要求我家为其提供通道便利不符合情理。被上诉人将我檐沟进行硬化变成通道的行为已构成了对我家物权的侵犯，我家将另案提起诉讼。《中华人民共和国物权法》规定的不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应提供便利，是指相邻权利人无路可走的情形，其确有此种情形，不动产权利人也并非无条件为其提供便利，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，双方应协商一致，应给予愿意提供便利的一方一定的补偿。 何顺文二审辨称;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何顺文向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐金碧拆除何顺文户通行路上的砖块，恢复原告户的通行权；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：徐金碧与何顺文同为XX街道办事处XX社区X组村民，土地下户时组与组之间、户与户之间，凡是有交界的地方留有一尺五宽的分界线，该分界线部分土地由户与户之间共同使用，任何人不能独自霸占，也不能改变原来的用途。土地下户后何顺文、徐金碧均各自在土地上进行建房，何顺文的房屋位于徐金碧房屋左后方。案外人卿志良房屋位于徐金碧房屋后方。卿志良、陈贵珍夫妇（协议甲方）与何顺文之子何文国、何文明（协议乙方）达成《协议书》载明“经双方共同协商，甲方自愿将围墙拆退一块水泥空心砖位置，使乙方过路宽一点，道路甲乙双方共使用。拆墙和恢复围墙的工价材料由乙方负责。乙方从卿志良家厕所处划地调给甲方，界石已当地落实。以上协议从2008年2月29日起生效，以后各自经营，互不干涉，永不反悔”。争议通道出口位于徐金碧房屋后面，该通道出口处水平宽度为1.3米。2017年3月，何顺文户将该通道打成水泥路面。后徐金碧以何顺文打水泥路面堵住其屋檐脚，也未与其商量为由，在争议通行道路口靠近其房屋背面一侧用水泥砖修砌了约50厘米长的障碍物。何顺文以该障碍物妨碍其通行而起诉至本院。 另查明，何顺文户之前通行通道除争议通道外尚可从其家前面通行，现该户前面通道已无法通行，争议通道已成为何顺文户通往交通主干道的唯一通道。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的目的在于最大限度的发挥不动产的社会经济效益。本案中双方当事人在行使不动产权利时，应充分考虑另一方的权利，确保邻里团结互助、友好相处。何顺文与徐金碧各自建成房屋后形成通道，何顺文之子何文国、何文明与卿志良、陈贵珍夫妇协商后又退出一块砖的距离让争议通道变得宽敞，从而方便其生产生活，对此形成的通道宽度各方均应予以维持，加之争议通道现已成为何顺文户通往交通主干道的唯一通道，徐金碧在争议通道出口处用水泥砖修砌的障碍物对于徐金碧户的生产生活无任何好处，但却致使争议通道宽度变窄，侵犯了何顺文通行的权利，故应由徐金碧予以拆除。 至于徐金碧辩论称其系在自己的土地上施工一节，双方均认可生产队土地下户时留有一尺五宽的分界线，但双方对此分界线的四至界线存在争议，且无相关证据证实各自主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，双方当事人对争议通道界线争议可自行协商处理或向人民政府申请确权处理。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，即使徐金碧在自己的土地上施工，也应当为何顺文的合理通行提供便利，而不应修砌障碍物阻碍何顺文通行。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决：限徐金碧于本判决发生法律效力之日起三日内拆除其房屋背面一侧用水泥砖修砌的障碍物，至恢复通行。案件受理费60元，由被告徐金碧负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：徐金碧修砌障碍物的行为是否侵害了何顺文的通行权，应否拆除？ 根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》对相邻关系各方权利义务的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人通行提供必要的便利，但任何一方在合理行使权利时，也应当接受一定的限制；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案系因徐金碧在其房屋后的通道上修砌障碍物而引发的纠纷。从一审查明的事实及当事人提供的现场照片、证人证言可见。争议通道是土地下户时集体预留出的，是在2008年之前就已形成的历史通道。一、二审中，上诉人徐金碧均未能提供证据证明通道所占位置为其宅基地使用范围。其应当承担举证不能的法律后果。从现有证据可以认定，争议通道系集体公共通道，何顺文对争议通道享有通行权，徐金碧在其屋后公共通道上修砌障碍物的行为，侵害了何顺文的相邻通行权利，应责令其停止侵害、排除妨碍。一审判决由徐金碧拆除其房屋背面一侧用水泥砖修砌的障碍物，至恢复通行符合法律规定。故徐金碧以“一审认定事实不清，望二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求”的上诉请求本院不予支持。 综上，徐金碧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人徐金碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  陈映桃 二〇一八年八月三日 书记员  张旭颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2452号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：刘亚筑，男性，1983年08月25日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘亚筑合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1508号 原告韦成恩，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 被告卓剑，男，1966年12月19日出生，汉族，经商，现住宾阳县。 原告韦成恩诉被告卓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日,公开开庭，进行了审理。原告韦成恩到庭参加诉讼；被告卓剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦成恩诉称：被告卓剑于2014年2月7和2月16日经经商需资金周转为由先后给原告出具《借条》向原告韦成恩借款20000元和30000元，合计50000元。二笔借款均是定于2014年3月7日还清。但，被告卓剑不守信用，借款期满后分文不将借款归还原告，经原告韦成恩多次催偿被告卓剑均以种种理由推拖不还。为维护原告韦成恩的合法权益，特诉请人民法院判令被告卓剑：1、判令被告卓剑偿还原告韦成恩借款本金50000元并支付从2014年3月18日起，至借款清偿之日止，按年利率6%计产生的利息；2、本案的诉讼费全部由被告卓剑负担。 原告韦成恩为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告韦成恩身份证复印件1份。用于证明原告韦成恩的身份情况； 2、被告卓剑于2014年2月7日，给原告韦成恩出具的《借条》1份。用于证明，被告卓剑于2014年2月7日向原告韦成恩借款20000元，约定于2014年3月7日还清。既未约定有分借期内的利息也未约定有逾期利息的事实； 3、被告卓剑于2014年2月16日，给原告韦成恩出具的《借条》1份。用于证明，被告卓剑于2014年2月16日向原告韦成恩借款30000元，约定于2014年3月17日还清。该笔借款既未约定有借期内的利率也未约定有逾期利率的事实； 被告卓剑未作出答辩，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本案审理的重点：原告韦成恩的各项诉讼请求是否合法、有据。 证据的分析与认定：被告卓剑有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卓剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院确认原告韦成恩提交的全部证据来源合法，内容真实作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告卓剑于2014年2月7和2月16日以经商需资金周转为由先后给原告韦成恩出具《借条》向原告韦成恩借款20000元和30000元，合计50000元。2014年2月7日所借的20000元，约定于2014年3月7日还清。2014年2月16日所借的30000元，约定于2014年3月17日归还清。2014年2月7日所借款20000元的《借条》内容为：“今到韦成恩人民币贰万元整（￥20000.00）定于2014年3月7日还清。”。2014年2月16日所借款30000元的《借条》内容为：“今到韦成恩人民币叁万元整（￥30000.00）定于2014年3月17日还清。”。在这二张《借条》上，被告卓剑均作为借款人签名和按有手印。该二笔借款都既未约定有借期内的利率也未约定有逾期利率。因借款后，被告卓剑不守信用，借款期满后分文不将借款归还原告韦成恩，原告韦成恩经多次催偿未果遂于2018年5月11日特诉至本院请求判为所请。 本院认为，原告韦成恩与被告卓剑之间的借贷关系，有被告卓剑于2014年2月7日和2月16日先后出具给原告韦成恩的《借条》为据，双方之间存在50000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告卓剑借款逾期后不按约定归还借款已构成违约。原告韦成恩请求被告卓剑归还借款本院予以支持。本案借款既未约定有借期内的利率也未约定有逾期利率，视为借期内不支付利息，原告要求被告卓剑从借款逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息本院予以支持。但，2014年2月7日所借的20000元借款逾期之日是2014年3月8日而不是2014年3月18日，原告韦成恩起诉是从2014年3月18日起计算，这是原告在本案诉讼中对已方不利事实的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓剑应偿还原告韦成恩借款本金50000元并支付，从2014年3月18日起，至借款清偿之日止，按年利率6%计算产生的利息。 案件受理费1363元，由被告卓剑负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年八月二十七日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初898号原告:贾某，男，1989年5月18日出生，个体工商户，住包头市。被告:郭某，男，1980年7月1日出生，职业不详，现住包头市。原告贾某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金21000元；2、被告支付原告借款本金21000的利息，从2018年1月19日开始，按照月息2分计算，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告郭某因资金周转困难向原告借款21000元，利息按照2%计算21800元，被告收款当日向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告郭某向原告贾某借款21000元，当日向原告出具《借款协议》一份，约定借款日期为2017年12月20日，还款日起未2018年1月19日，并且约定在规定期限内没有还款，被告自愿承担借款金额10%的违约金，借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍。当日还出具借条一张，对借款金额、期限的约定内容与借款协议相同。庭审中原告出示其与2017年12月20日通过手机银行向郭某账户转账20400元的转账记录，证明原告于借款当日向被告出借了20400元，另外的600元系通过现金于当日支付。原告陈述借款之后未支付过利息、未偿还过本金。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，原告庭审过程提交的证据足以证明被告郭某尚欠原告借款21000元的事实存在。被告郭某应偿还原告借款本金21000元，对于原告主张的从2018年1月19日开始按月利率2分支付利息的请求，本院认为借款协议约定的借款利率为“农村合作银行一年期贷款利息的4倍”，由于不存在农村合作银行一说，故推定原被告在签订借款协议之时约定的利息为中国人民银行一年期贷款利率，2017年-2018年中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%，四倍即为年利率17.4%，被告郭某应从原告请求的2018年1月19日起按年利率17.4%支付原告贾某借款本金21000元的利息。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告贾某借款本金21000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭某支付原告贾某借款本金21000元利息，从2018年1月19日起，按年利率17.4%计算，利随本清；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二〇一八年八月三十一日书 记 员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3123号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：吉恒，男，汉族，1990年5月15日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告吉恒合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2786号 原告：严泉清，男，1965年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：范仁芳，男，1986年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告严泉清与被告范仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日采取诉前登记，于2018年7月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告范仁芳归还借款20000元及支付自2017年9月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月8日，被告因资金经营需要，向原告借款20000元，同日被告向原告出具借据一份，约定借款于2017年12月8日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期未还，借款人除归还本息外，另每日支付借款金额的千分之二违约金，并承担出借方主张债权的损失（包括律师费）。归还期限届满后被告仍未予归还，故原告诉至本院。庭审中，原告自行将借款月利率调整为月利率1%，并变更诉讼请求为：1、判令被告范仁芳归还借款20000元及支付自2017年9月8日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费、公告费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范仁芳于判决生效之日起十日内归还原告严泉清借款20000元及支付自2017年9月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告范仁芳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一八年八月二日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6178号原告：佛山市南海锐兴远五金电器商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路黄岐段广东广佛百货五金城内叁号馆9-10号商铺，注册号440682601124665。经营者：杨智铨。被告：吴玲荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区，原告佛山市南海锐兴远五金电器商行与被告吴玲荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海锐兴远五金电器商行撤诉。本案受理费减半收取967.56元（佛山市南海锐兴远五金电器商行已预交），由佛山市南海锐兴远五金电器商行负担。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一八年八月六日书 记 员  吴玉卿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2633号 原告：衢州市衢江区秀芳家电商行，住所地衢州市衢江区云溪乡车塘村。 经营者：方益民，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市衢江区周家乡丰上清村村民委员会，住所地衢州市衢江区周家乡丰上村。 法定代表人：丰洪云，职务：村民委员会主任。 原告衢州市衢江区秀芳家电商行与被告衢州市衢江区周家乡丰上清村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。同年8月30日原告衢州市衢江区秀芳家电商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区秀芳家电商行申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区秀芳家电商行撤诉。 案件受理费1284元，减半收取624元，由原告衢州市衢江区秀芳家电商行负担（已缴纳） （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年八月三十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2200号原告：温志鸿，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告：魏喜崇，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省陆丰市，被告：郑和营，男，汉族，1957年2月16日出生，住惠州市惠阳区，被告：惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水白云坑桥头。法定代表人：郑和营。第三人：赖敦武，男，汉族，1956年2月5日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告温志鸿、魏喜崇诉被告郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、第三人赖敦武民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温志鸿申请撤回对被告郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司的起诉。本案诉讼费24720元（减半收取为12360元），由原告负担。审 判 员  杨伟国人民陪审员  魏兴才人民陪审员  曾奕京二〇一八年八月十五日书 记 员  李春琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执421号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新，该行行长。 被执行人：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：陈军。 被执行人：江西省祥弘建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：陈伟红。 被执行人：南昌恒峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：崔英明。 被执行人：许芳芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：崔英明，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈伟红，女，1971年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈军，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：高明，女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）赣01民初163民事调解书，向被执行人陈军、高明、江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、南昌恒峰实业有限公司、许芳芳、崔英明、陈伟红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈军、高明、江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、南昌恒峰实业有限公司、许芳芳、崔英明、陈伟红银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年八月三十日 书记员  余 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1758号申请执行人：史运通，男性，1989年07月10出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌市智信劳务有限公司八一路分公司，住所地许昌市八一路四组1幢1至2层。本院在执行史运通与许昌市智信劳务有限公司八一路分公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初2062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市智信劳务有限公司八一路分公司劳动争议存款109594.79元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月四日书记员  陈洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1522号 安徽永盛钢结构有限公司、唐裕斌： 你/你单位与鄢国强民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）皖1702民初2865号民事调解书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人鄢国强支付人民币162600元及利息16380元； （2）负担本案执行费2614元，案件受理费1940元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年八月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监43号申请执行人杨春政，男，汉族，1947年10月17日生，住修武县。申请执行人杨运山，男，汉族，1953年7月26日生，住修武县。杨春政与杨运山债务纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市修武县人民法院（2017）豫0821执553号执行裁定书，由焦作市武陟县人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保181号德银融资租赁有限公司：你与大同市翔地安达汽车贸易有限公司、善刚、李志霞、善金、王彩虹、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀融资租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保181号执行裁定书，我院依法对被大同市翔地安达汽车贸易有限公司、善刚、李志霞、善金、王彩虹、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀采取了以下保全措施：1.查封善刚名下的城区凯德世家13号楼3单元8层802号面积：102.5㎡。冻结期限2018年8月10日至2021年8月9日;2.查封兰霞名下的城区平城街金色水岸绿洲23号楼4单元3层1号面积：128.02㎡冻结期限2018年8月10日至2021年8月9日;3.冻结被申请人大同市翔地安达汽车贸易有限公司名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;4冻结被申请人张栋名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;5.冻结被申请人善刚名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;6.冻结被申请人李志霞名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2740号原告：调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司。住所地：昌图县昌图镇金月湾住宅小区。法定代表人：马斌，系该公司经理。被告：闫立刚，男，1966年1月26日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司诉被告闫立刚物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司对被告闫立刚的起诉。案件受理费25元退回原告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡金生二〇一八年八月二十二日书记员  张 朋
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3306号 原告：刘朝英，女，1972年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：福建经纬集团有限公司，住所地长乐市金峰镇六林路。 法定代表人：林梅灼，该公司董事长。 本院在审理原告刘朝英与被告福建经纬集团有限公司劳动争议一案中，刘朝英于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘朝英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘朝英撤回起诉。 案件受理费5元，由刘朝英负担。 审判员  林学章 二〇一八年八月二十九日 书记员  潘 欣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保110号郭喜民与张超、王婧财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，郭喜民向本院申请执行的（2018）豫0725民初2107-1号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十五日书记员  李 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1707号申请执行人：赵某1，女性，2002年03月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：赵某2，男性，1971年02月25出生，汉族，住魏都区。本院在执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某2婚姻家庭纠纷存款5600.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3921号原告：宋景芳，男，1972年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：崔利，男，1962年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，住赤峰市。被告：程永杰，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告宋景芳与被告崔利、程永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1370元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇一八年八月九日书记员 雷兆彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1646号申请执行人：徐秀真，女性，1952年02月08出生，汉族，住魏都区。被执行人：杨国平，男性，1976年02月02出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行徐秀真与杨国平租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国平租赁合同纠纷存款20100.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6675号原告：刘秀兰，女，1935年1月12日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张培培、邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王玉太，男，1963年12月3日出生，汉族，住即墨区。被告：王广太，男，1962年3月26日出生，汉族，住即墨区。被告：王竹贞，女，1966年3月10日出生，汉族，住即墨区。被告：王梅花，女，1958年7月10日出生，汉族，住即墨区。被告：王竹叶，女，1956年4月21日出生，汉族，住即墨区。原告刘秀兰与被告王竹贞、王玉太、王广太、王梅花、王竹叶赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人邵雅男，被告王竹贞、王玉太、王广太、王梅花、王竹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令五被告每月每人支付给原告赡养费1200元（自2018年12月26日起）。事实及理由：原告与王国和婚后共生育5个子女，分别为五被告。王国和于1990年去世。1990年至2018年，原告基本主要由被告王广太、王玉太赡养。2018年12月原告不慎摔伤，卧床不能自理，出院后因众多子女无法达成一致的赡养协议，无奈，原告具状起诉，要求各子女尽赡养义务，望判如所请。被告王竹贞辩称，我不同意每月拿1200元。我母亲现在住在养老院，我同意以老人实际花费为准。2019年5月23日起我已经给老人交了两个月的养老院费用，每月2300元。后王玉太又给我1000元，已交给养老院。应该是到8月7日就该再次交费。自下月开始养老院费用一月2500元，加了200元空调费。被告王玉太辩称，我同意老人住在养老院，花了多少钱，我都愿意承担五分之一。被告王广太辩称，我同意王玉太的意见。被告王梅花辩称，我现在身体不好，我拿不出钱来。我同意赡养老人，但要求把老人接回她家养老。被告王竹叶辩称，同意赡养老人，同意老人住在养老院，不同意将老人接回家赡养。每月1200元过高。我们兄弟姐妹五个，我只想尽十分之一义务。因老人对我们不公平。原告为证明自己的主张提交证据：一、亲属关系证明一份，证明原被告之间的关系。二、住院病案一份，证明2018年12月13日原告因摔伤住院，于2018年12月25日出院。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀兰与丈夫王国和婚后生育二儿三女共子女五人，分别为五被告。王国和已去世。2018年12月13日原告受伤住院，后于2018年12月25日出院。因伤情及年事已高，原告无法自主行走，生活需他人照料。出院后原告分别在被告王竹贞、王广太、王玉太家居住。2019年5月23日子女将原告送到养老院，由被告王竹贞支付了二个月费用4600元，王玉太负担了1000元。现原告一直在养老院居住，表示愿意继续在养老院生活。关于被告王梅花要求将原告接至原告老宅赡养，经征求原告意见，原告表示自己生活不能自理，回老家无法保证安全，不同意被告王梅花的赡养意见。本案争议焦点：五被告应当如何赡养原告？本院认为，五被告作为子女均有赡养其母亲的义务。其母亲含辛茹苦将上述五人养大成人，如今原告年老体弱，且因受伤后生活无法自理，其子女理应照顾其晚年生活。关于原告养老具体方式，因原告同意在养老院生活，大部分子女也没有异议，原告在养老院生活比较方便且费用并未明显超出必要限度。原告目前已经无法自主行走，生活不能自理，被告王梅花在温泉南小峨村居住，其提出要将原告接回原告位于温泉峡后老房子居住、照顾的意见不利于原告的健康和生活，本院不予支持。被告王竹叶关于原告对子女不公，要求仅承担赡养费的十分之一的答辩没有法律和事实依据，本院不予支持。原告要求每人每月1200元的赡养费数额过高，结合原告目前在养老院居住的具体支出情况，本院认为五被告应每人每月负担550元。因原告出院后分别在被告王竹贞、王广太、王玉太家居住，三被告对原告进行了赡养，前期的赡养费也已经由被告王竹贞、王玉太支付，因此赡养费应当自2019年8月7日后开始计算。原告生病治疗所有医疗费被告五人应均摊。同时，原告刘秀兰在养老院居住期间，五子女均应及时探望、照顾，让原告在人生的最后时刻能感受到家庭的温暖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第14条、第19条之规定，判决如下：一、被告王玉太、王广太、王竹贞、王竹叶、王梅花自2019年8月起每月每人支付给原告刘秀兰赡养费550元。医疗费凭单据五人平均分担。二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年八月九日书记员  孙立波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和老年人权益保护法法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1754号 原告：袁光照，男，1966年11月18日生，侗族，住天柱县， 被告：魏雪，女，1986年10月10日生，汉族，住黄平县。 被告：石光，男，1989年4月19日生，住黄平县。 被告：滕召坤，男，1992年3月20日生，苗族，贵州省。 原告袁光照诉被告魏雪、石光、滕召坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光照到庭参加了诉讼，被告魏雪、石光、滕召坤经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁光照向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋装修款2740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年由被告魏雪、石光登记注册“贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司”的项目监理被告滕召坤多次电话要原告为其作房屋地板瓷砖安装。原告按被告要求完成地板瓷砖安装后，经结算共计9380元工钱，被告滕召坤向原告支付了6640元，尚欠原告工钱2740元，并于2017年11月26日向原告出具有下欠2600元的收据一份，其中未包括一车打砂140元。原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉，请求支持原告诉请。 魏雪、石光、滕召坤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年由被告魏雪、石光登记注册“贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司”的项目监理被告滕召坤多次电话要原告为其作房屋地板瓷砖安装，之后经结算原告的工钱为9240元，该公司向原告支付了6640元，尚欠原告工钱2600元，并于2017年11月26日向原告出具有下欠2600元泥工工程款的收据一份。原告多次向被告催要下欠的工钱，被告一直未支付原告，原告遂向本院起诉，诉请如前。 另查明：贵州未来人家装饰公司系自然人独资企业；法定代表人魏雪；贵州未来人家装饰公司于2018年2月20日予以注销登记。 本院认为，根据原告提供的收据，可以证明贵州未来人家装饰公司欠其工钱2600元的事实，另打砂款140元没有证据证明，本院不予认定，现该公司虽然已注销，但作为股东和合伙人的魏雪和石光应当承担支付工人工钱的责任。被告滕召坤作为原告为其公司做工的直接联系人，现该公司已注销，被告亦应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雪、石光、腾召坤于本判决书生效后10日内支付原告袁光照工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年八月十日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1805号 原告：张永闯，男，汉族，1980年12月16日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：侯思树，男，汉族，1983年8月25日生，现住桂林市临桂县。 原告张永闯与被告侯思树民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张永闯委托诉讼代理人蒋林艳、被告侯思树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永闯向本院提出诉讼请求:1、判决被告侯思树偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息1%计算到2015年10月1日止，自2015年10月1日起按月息2%计算到被告还清借款之日止）；2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告侯思树向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一张。双方约定2015年7月1日还款，若7月1日未还，按照月息1%计算至10月1日；若10月1日再未还，按照月息2%计算自2015年10月1日起的利息。借款到期后，经原告多次催促，被告均未归还借款。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告侯思树辩称，原告诉称的月息2%不符合法律规定，对原告起诉其余部分予以认可。 综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张永闯与被告侯思树系朋友关系。2015年6月1日，被告侯思树向原告张永闯借款并出具《借条》一份，约定被告侯思树向原告张永闯借款人民币30000元，借款期限一个月，月利率0%，于2015年7月1日前归还；如被告因各种原因在约定日期前未归还，则从2015年7月1日起，继借款期限3个月，按月利率1%，于2015年10月1日前还本息，计息方式按月复利进行计算，以剩余未还款额度为基准进行利息；超过继借款期限即2015年10月1日起，按月利率2%，按月支付利息，未及时支付利息则按天进行复利计算，天利率按月利率进行折算，出借人保留随时要求借款人还款的权利，以借条借款总数为基准进行利息；利率不得高于同期银行贷款的4倍，未超过4倍的按实际约定执行，超过4倍的，按4倍执行。同日，原告通过银行向被告转账支付30000元。经原告催讨，被告未归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张永闯与被告侯思树之间的借贷关系，有《借条》、银行明细等予以证实，被告对此也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告侯思树未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告侯思树归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定的利息为从最初的借期一个月后开始分段计算，对原告要求的被告自2015年7月1日至2017年9月30日按照月利率1%计算，符合双方约定，本院予以支持。对于2015年10月1日起的利息，原告诉请为按照月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告此诉请并未违反法律规定，《借条》中对此也有相应约定，但《借条》也同时约定利率不得高于同期银行贷款的4倍，因此，如月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按照月利率2%计算，对于原告诉请如有超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯思树应于本判决生效之日起十五日内归还原告张永闯借款人民币30000元并支付该款利息（自2015年7月1日至9月30日按照月利率1%计算；自2015年10月1日起，如月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，如月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张永闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告侯思树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一八年八月九日 书记员  余凤琴
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保183号张宁：你与周强房屋买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保183号执行裁定书，我院依法对被保全人周强采取了以下保全措施：查封被申请人周强名下位于西安市新城区长乐中路龙苑大厦1幢1单元11801室的房屋，查封期限2018年8月20日至2021年8月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申385号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。再审申请人胡建成因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建成申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2017）京02行终500号行政判决（以下简称终审判决）及（2018）京0106行初55号行政判决并再审本案，再审理由略为：第一，申请再审人申请公开的信息是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）相关规定应当公开的信息，也是行政机关在履行职责中制作和获取保存的信息；第二，申请再审人申请公开的信息也是国务院令305号第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011）590号令第三条等规定的应当公开的房屋拆迁分户信息；第三，依据《国务院办公厅关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见》的规定，再审人申请公开分户拆迁材料符合法规要求，不公开公众无法监督，难示公平正义；第四，一审违反法定程序不准对被告证据进行质证、辩论；第五，根据最高院行政诉讼司法解释的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼法规定的行政协议；第六，以民事主体认定为非信息公开没有具体法律、法规依据。本院认为，根据信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因政府信息公开所引发的诉讼为行政法律关系诉讼，上述规定中的履行职责亦指行政机关作为行政主体履行法律法规所授权的行政管理职责，并不包括其作为民事主体的有关行为。本案中，胡建成向北京市丰台区市政市容管理委员会（其职能现由北京市丰台区城市管理委员会承担，以下简称丰台区城管委）申请公开莲花池被拆迁人刘洋、王玉宝、齐力平、柳蕾、88号沈红、沈金贵、沈金刚住房租赁证明和评估明细表、领款凭证、安置房承诺书、户口本及在册人口的信息，经查，在实施莲花池公园周边地区环境整治项目（以下简称涉案项目）中丰台区城管委系拆迁人，属民事主体，其制作或保存的相关信息材料并不属于前述所规定的政府信息，故丰台区城管委据此作出丰政容（2017）第12号-告《非政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）并无不当。北京市丰台区人民政府所作丰政复字〔2017〕171号《行政复议决定书》行政复议程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。胡建成关于其申请公开的信息是行政机关在履行职责中制作和获取保存的信息等主张没有法律依据，本院不予支持。并且，本案所涉项目为拆迁项目，并不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，胡建成所主张的征收征用补偿协议属于行政协议、丰台区城管委应公开其申请的信息的主张没有法律依据本院亦不予支持。另，经本院审查，一、二审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案所涉证据经开庭质证并录在案，庭审程序合法，胡建成主张审理程序违法没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故终审法院判决驳回胡建成的诉讼请求并无不当。综上，胡建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡建成的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月十五日书记员  秦静羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2309号原告：宁夏中宁县海大装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王国东，系该公司总经理。被告：马鹏，男，1981年4月11日出生，回族，中专文化，中宁县古城子夏能农业开发有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县海大装修工程有限公司与被告马鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装饰装修款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月5日将中宁县学府中央15号楼1单元101室交付给原告装修，原告给被告装修完毕，经被告验收合格后交付给被告入住，被告尚欠原告房屋装修款25000元。后被告承诺于2017年年底支付，逾期后原告向被告追要，被告以各种理由推诿，原告只好诉至法院，请求依法调判。被告马鹏辩称，原告所述给被告装修中宁县学府中央15号楼1单元101室的房屋情况属实。2017年9月开始装修，2017年12月底装修完毕。双方约定预算总价款65000元，原告分两次共支付40000元，下欠的装修款双方约定如果装修没有问题，于2018年5月底付清。但装修存在以下问题：进户门附近的三块瓷砖有缺口和划痕；厨房抽屉门起皮，存在质量问题；电视墙的导线管太高；生态板双方当时约定的是兔宝宝的，但是原告不知道装的是什么牌子。双方约定的65000元是预算款不是实际的装修款。对原告的诉讼请求，原告将存在的问题全部处理后，被告向原告支付剩余装修款。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告对被告学府中央15号楼1单元101室进行装修，装修总造价为65000元，开工之前支付50%，进度过半支付45%，装门前支付5%；违约责任为对工程质量不合格的部位，原告必须及时进行彻底返工直至达标。合同还约定了其他事项。现原告已装修完毕，被告向原告共支付装修款40000元，下欠25000元以装修质量不合格未予支付。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据双方签订的《合同书》约定，工程总造价为65000元，原、被告双方均认可已付40000元，故下欠25000元未付。根据双方签订的《合同书》中关于工程款的支付方式为开工之前支付50%，进度过半支付45%，装门前支付5%，被告当庭认可原告已全部完工，故被告应支付下欠的工程款25000元；对被告辩解因工程质量存在问题，未予支付的意见，根据双方签订的《合同书》中关于工程质量的违约责任为对工程质量不合格的部位，原告必须及时进行彻底返工直至达标，而非扣留工程款，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告马鹏于本判决生效之日支付原告宁夏中宁县海大装饰工程有限公司装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取计213元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年八月六日书 记 员 纪思扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3371号原告：孙彩明，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。被告：徐召阳，男，1991年5月23日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。原告孙彩明诉被告徐召阳合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员审马怀利适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙彩明及其委托诉讼代理人李春奇，被告徐召阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙彩明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付修车款32000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告发生交通事故后达成调解协议书，约定被告一次性赔偿原告误工费10000元，另负责将原告车辆修好，费用以4S店发票为准。调解协议书签订后，原、被告将车辆送到4S店维修，维修金额37000元。被告仅支付5000元定金后，拒绝支付剩余修车款。为此原告诉至本院，请求判如所请。徐召阳辩称，两车相撞是事实，我这方车辆登记在我父亲徐春生名下，车辆平时我开，没有入保险，事发当时是李远远开的，李远远，女，身份证号码，她是我同事的朋友，这个同事把她带到我们公司玩，我们就认识了，当天晚上她和我一起吃饭，她喝酒了，我喝多了，她抢了我的车开，当时车上只有我和她。原告在没有掉头标志的地方掉头，导致两车相撞，撞车后李远远当时就跑了，我和原告协商赔偿事宜，当时征求了李远远的意见，签协议时李远远不在场，她同意费用由她承担，当时原告报警了，没有找到李远远。我赔了15000元，10000元给了原告，给修车的5000元。原告自己坚持去较贵的一家修车店修车，花费较多，我无力承担。经审理查明：2018年2月4日原告和被告签订《交通事故调解协议书》一份，载明：“甲方孙彩明，乙方徐召阳，甲乙双方因2018年1月12日在阜阳市颍泉区北京中路，双河社区路口发生交通事故一事，达成协议如下：1、乙方一次性赔偿甲方误工费10000元整，另负责把甲方车辆修好，费用以4S店发票为准。2、甲方自签订本协议后自愿放弃对乙方的一切诉权，今后双方永无纠缠。本协议系甲乙双方的真实意思表示，符合法律规定，一式三份，甲乙双方各执一份，其余备查，经双方或委托代理人签字履行后即为生效，请共同遵守。我徐召阳自愿承担甲方的修车费用”。甲乙双方在协议上签名并按指印。当日吉利汽车阜阳润龙服务站出具《吉利汽车服务站维修委托书》一份，维修事项一栏载明：事故造成右前部位受损，预估费用37000元，费用由徐召阳支付，已付定金5000元，后期尾款提车支付。原告和被告在用户签字一栏内签名。2018年5月30日原告支付修理费后，阜阳市润龙汽车销售有限公司出具发票，发票金额为37000元。被告除了支付5000元定金外，还向原告支付10000元误工费。针对剩余32000元修理费问题，原告诉至本院。上述事实，由身份证、驾驶证、《交通事故调解协议书》、《吉利汽车服务站维修委托书》、修理费发票及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《交通事故调解协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效合同。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告在向原告支付15000元后，对于剩余的32000元修理费，仍应向原告支付。被告不支付剩余款项的行为，违反了约定，依法应当承担继续履行合同的义务。原告要求被告支付32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告违章，没有提供证据证明，不予采信，被告辩称车辆并非归其所有，驾驶员不是其本人，但被告自认该车辆平时被告掌控，被告明知驾驶员饮酒仍允许驾驶车辆，具有过错，且无证据证明签订合同非被告本人真实意思表示，对被告的抗辩，本院不予支持。被告赔偿原告后，可以与驾驶员协商分担损失，协商不成，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐召阳给付原告孙彩明修理费32000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年八月二十日书记员  吕情情
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢778号之一申请执行人：张雅静，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地石家庄市，住所地石家庄市。被执行人：张学勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地滦南县，住所地滦南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)奔民初字第1665号民事判决书和申请执行人张雅静的申请，依法对滦南县人民法院（2013）倴执字第336号执行案件恢复立案执行，并依法向被执行人张学勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张学勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人张学勇名下位于××县位于××县房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 孙更生审判员 刘晓红审判员 李纯忠 二〇一八年八月十六日书记员 宋怡帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2381号 申请执行人:袁长清,男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人:陈俊松，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 袁长清与陈俊松机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初1333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈俊松至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都金中意泡沫制品有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的49000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈俊松的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人袁长清也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年八月十日 执行员鲜贵武 书记员熊平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1149号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人汤天宝，男，1989年1月2日出生于福建省永春县,汉族,初中文化,经商,户籍地为永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月27日被刑事拘留,2018年7月4日被取保候审，2018年8月16日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1131号起诉书指控被告人汤天宝犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人汤天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年6月27日凌晨1时许,被告人汤天宝饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区租房出发,沿繁荣大道、崎后村路往南安市丰州镇方向行驶,行至南安市金鸡桥头时，被南安市公安局丰州派出所民警当场查获,其现场呼气酒精测试结果为189ｍｇ／100ｍ1。2018年6月27日,经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人汤天宝血液中的乙醇浓度为191.03ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人汤天宝自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人汤天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证查档说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤天宝违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤天宝归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人汤天宝已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤天宝在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汤天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月27日起至2018年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  洪爱娥 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执980号 石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省××区××号。 孙少然，所在地河北省灵寿县塔上镇 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人孙少然、罚金一案，本院作出2015年裕刑初字第00213号刑事事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、依法将被执行人孙少然限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00213号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  康全海 二〇一八年八月十八日 书记员  冯江海
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2050号原告：石丽娟，女，汉族，1962年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭建平、郑佳媛，系广东万勤律师事务所律师。被告一：惠州罗浮山帝尊实业有限公司,住所地:广东省惠州市博罗县长宁镇镇府5楼。法定代表人：陈树庆。被告二：康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，住东莞市万江区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  胡海林审 判 员  赖瑜平人民陪审员  郭瑞民二〇一八年八月一日法官助理骆仕玲书记员陈博风
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2773号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：白新华，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙日玲，住哈尔滨市阿城区。被告：李子兰，住哈尔滨市阿城区。被告：苏起明，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙日玲、李子兰、苏起明金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼。被告孙日玲、李子兰、苏起明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.孙日兰偿还借款80000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.对李子兰、苏起明抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年10月22日，孙日兰向哈阿信用社借款80000元，李子兰、苏起明自愿以哈尔滨市阿城区和平街八中生态园1#楼6-703室房屋提供抵押担保，借款用途为购装饰材料，借款月利率8.7‰，借款到期日2016年10月22日。借款到期后，多次索要欠款未给付。孙日兰、李子兰、苏起明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙日兰、李子兰、苏起明未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与孙日玲、李子兰、苏起明于2013年11月7日订立编号为160391311180002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年11月7日起至2016年11月5日止，借款人孙日玲可在80000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于20000元，单笔借款期限最长不超过二年，其到期日最迟不得超过2016年11月5日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。孙日玲在合同借款人处签名并按印，李子兰、苏起明在合同担保人及财产共有人处签名并按印。同日，李子兰、苏起明以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街八中生态园1#楼6-703室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积59.43平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2013年11月13日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年10月22日向孙日玲提供借款80000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途营业用房装修，借款到期日为2016年10月22日，孙日玲在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年8月7日，孙日玲尚欠借款本金80000元及利息（含逾期利息）25531.04元。本院认为，哈阿信用社与孙日玲之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人孙日玲未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令孙日玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，李子兰、苏起明自愿以房产为孙日玲借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙日玲于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款80000元。二、孙日玲于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）25531.04元（计算至2018年8月7日），并以80000元为基数，自2018年8月8日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、孙日玲逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖李子兰、苏起明所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街八中生态园1#楼6-703室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积59.43平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过80000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半），由孙日玲、李子兰、苏起明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年八月二十一日书记员  滕晓雪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1211号原告：尹传东，男，1961年10月27日出生，汉族，黑龙江省萝北县政协干部，住萝北县。被告：张永福，男，1963年7月2日出生，汉族，黑龙江省宾县农民，住萝北县。原告尹传东与被告张永福租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传东与被告张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹传东向本院提出诉讼请求：1．要求给付2016年玉米收割机租赁费及运费33,600.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，尹传东与张永福签订租车协议，约定尹传东将玉米收割机租给张永福使用；租期：2年（2016年、2017年）；租金：2016年40,000.00元，2017年20,000.00元；交接地点：萝北县凤翔镇。合同签订后，张永福将玉米收割机及相关配件拉至宾县使用。2016年张永福给付11,400.00元，欠28,600.00未付。后因张永福拖欠给付2016年剩余租赁费，尹传东终止合同，并自负5,000.00元运输费将收割机从宾县运回萝北县。现起诉要求张永福给付2016年租赁费余款及运输费。张永福辩称，向尹传东租赁玉米收割机情况属实，但约定租赁费是每年30,000.00元；实际租用期间为2016年，2017年尹传东将收割机收回自行使用。租赁费目前已给付11,400元。运输费不应由我承担。庭审中，尹传东为证明诉讼主张提供证据如下：一、租车协议一份，证明原、被告之间租赁关系成立，及关于租赁玉米收割机有关事宜的约定情况。张永福质证认为：一、对该证据的真实性无异议；二、双方约定的租赁费为一年30,000.00元，并非租车协议上所写“2016为人民币肆万元，2017年为人民币贰万元”，但未提供证据证明以上反驳主张。二、货物运输协议书一份，证明因被告违约，原告自负5,000.00元运输费将收割机自宾县运回萝北县的事实。关于此笔运费花费问题，庭审经询问，尹传东补充说明，因其运回收割机是单独运回，而非配货，故花费5,000.00元。对此，张永福认可。经审理查明，根据原、被告诉辩及举、质证情况，本院认定事实如下：2016年9月1日，尹传东与张永福签订租车协议，双方约定：尹传东将玉米收割机租赁给张永福使用；期限2年；2016年租赁费40,000.00元，2017年租赁费20,000.00元；交接地点：萝北县凤翔镇。双方签约后，尹传东将收割机及相关配件交付张永福。张永福将收割机运至宾县使用。后因张永福在给付2016年租赁费11,400.00元后，拖欠余款28,600.00不予给付；尹传东于2017年终止合同，将玉米收割机收回，并花费运费5,000.00元将机器从宾县运回萝北县。本案争议焦点在于：一、2016年的租赁费应按30,000.00元还是40,000.00元计算；二、尹传东主张的运输费是否应由张永福承担。本院认为，本案双方当事人平等、自愿地签订租赁合同，就应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。租车协议中对租赁费用有明确约定，张永福对此虽有反驳但却未提供有效证据足以推翻原告提供的书证合同，故对其抗辩意见不予采信。因双方终止合同时，未对玉米收割机由宾县运回萝北县发生的运输费做出明确约定，但根据交易惯例，张永福应对此笔运输费用承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：被告张永福欠原告尹传东玉米收割机租赁费28，600.00元、玉米收割机运输费5,000.00元，于判决生效后十五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为320.00元，诉讼保全费356.00元，由被告张永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇一八年八月六日书记员  翟郑楠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3171号原告：河北京丰电力设备有限公司，住址河间市城苑西路南侧。统一社会信用代码：9113098410959982XT。负责人：赵之伟，总经理。委托诉讼代理人：尚双祥、尚曙光，河北至威律师事务所律师。被告：吴志国，男，1976年12月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姚建柳(系吴志国之妻)，女，1975年8月6日出生，住址同上。原告河北京丰电力设备有限公司与被告吴志国劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北京丰电力设备有限公司的委托诉讼代理人尚双祥、尚曙光，被告吴志国及其委托诉讼代理人姚建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北京丰电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：不服河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案(2016)第066号仲裁裁决书，请求判决我公司不支付被告经济补偿金45712.5元。事实与理由：被告系河间市行别营乡政府的人员，其身份属于国家工作人员，被告到我公司工作双方形成的不是劳动关系，而是劳务关系，我公司不应支付经济补偿金，假如双方存在劳动关系，因被告主动向我公司提出不在我公司工作，双方协商一致于2016年2月24日解除了劳动关系，我公司也不应支付被告的经济补偿金，河间市仲裁委作出的河劳人仲案2016第066号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告经济补偿金45712.5元是错误的。为此，诉请法院判准原告诉讼请求。被告吴志国辩称，一、被告吴志国与原告系劳动关系而不是劳务关系，被告吴志国是停薪留职的工人，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定，吴志国与原告发生的争议应按劳动关系处理。二、吴志国在2016年与原告经协商一致解除劳动合同，应支付吴志国经济补偿金45712.5元。故应驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决书的裁决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北京丰电力设备有限公司提交的证据为：被告入职登记表一份，证明被告与1995年至1998年在四川武警四支队服役，1999年至2003年在行别营乡政府工作，2003年至2016年在原告处工作。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴志国提交的证据为：1、停薪留职的证明。2、2005年至2016年工资表（U盘）。3、银行转账的工资记录。4、杨洪松的在仲裁委的证人证言的开庭笔录。5、仲裁裁决书一份。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告对以上证据的真实性均无异议，但关联性有异议，这些证据不能证明原被告间属于劳动关系，根据被告提供的停工留薪证明，证明被告属于乡政府的职工，按照法律规定原告无法形成劳动关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，被告吴志国作为停薪留职人员，与原告间的纠纷应按劳动关系处理，故本院以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告吴志国原系河间市人民政府职工，自2001年5月开始停薪留职。2003年7月被告吴志国在原告河北京丰电力设备有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月24日双方经协商一致，双方解除劳动关系。本院认为，被告吴志国在河间市人民政府停薪留职后到原告河北京丰电力设备有限公司工作，被告吴志国与原告间建立了劳动性质的关系，原告应享受劳动法、劳动合同规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件等权利。被告与原告经协商一致，解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，原告河北京丰电力设备有限公司应向被告吴志国支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据被告提交的银行转账解除劳动合同前一年被告的平均工资为3718.59元，应支付13个月，故原告河北京丰电力设备有限公司应支付被告吴志国经济补偿金48341.67元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、参照《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的规定，判决如下：原告河北京丰电力设备有限公司应支付被告吴志国经济补偿金48341.67元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告河北京丰电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年八月十六日书记员  张琳资
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保213号西安工程大学：你与林溪声在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保213号执行裁定书，我院依法对被保全人林溪声采取了以下保全措施：查封被申请人林溪声位于西安市雁塔区科技六路六号绿色家园小区9-12302号房屋。查封期限2018年8月20日至2021年8月19日.以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十三日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1187号原告：包头市东正房地产开发有限公司。法定代表人：王志勇，系董事长。委托诉讼代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：邬惠波，男，1984年11月6日，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市东正房地产开发有限公司诉被告邬惠波房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市东正房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东正房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告包头市东正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1686.17元，由原告包头市东正房地产开发有限公司承担。审 判 长  孙 郑人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一八年八月二日书 记 员  王 彩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6257号 申请人：蒋积梁，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：陈学文，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人蒋积梁与被申请人陈学文劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈学文在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蒋积梁以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学文在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人蒋积梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年八月十六日 书记员  魏 聪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1313号原告：李祥云农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：李光全，男，1990年1月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告李祥云农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告李祥云农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。李祥云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，李光全（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇××村××组，流转面积0.7亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。合同签订当日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付李光全2013年至2016年三年土地流转费2520元。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，李祥云农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，李光全代表原告李祥云农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用，该项目对农户流转的土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地的农户土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告李祥云农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告李祥云农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告李祥云农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年11月12日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执464号 申请执行人：秦溶蔓，女，1981年1月23日出生，汉族，研究生，事业单位职工，住济南市历下区， 被执行人：郭立杰，男，1973年7月27日出生，汉族，住天津市和平区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4194号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为265623元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2741-2号申请人张亚东，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南上商丘市。被申请人杨复平，男，1955年1月3日出生，汉族，住鄄城县。被申请人李瑞莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住址同上。被申请人杨全占，男，1992年11月13日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人张亚东与被申请人杨复平、李瑞莲、杨全占机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1726民初2741-1号财产保全民事裁定，现因被申请人提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人张亚东驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年八月十日书 记 员  孙丹丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执759号申请执行人：薛超群，男，1985年7月25日出生，汉族，济南铁路局青岛动车段济南动车所员工，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市槐荫区被执行人：刘祚玉，男，1975年11月29日出生，汉族，济南铁路局青岛动车段济南动车所员工，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区本院执行的申请执行人薛超群与被执行人刘祚玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的50000元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月二十日书 记 员  赵 盼
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保177号 申请人：王林，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人郑彩云（系王林之妻），女，1989年7月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人许成刚，男，1975年3月15日出生，住山东省章丘市。 被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市。 负责人：张让玉。 申请人王林于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司名下的车牌号为鲁G号(临时）机动车一辆（保全金额3万元），申请人王林向本院交纳了担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司名下的车牌号为鲁G号(临时）机动车一辆。保全金额3万元，期限二年； 二、停止支付申请人王林向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人王林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  栾绍卓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1044号 上诉人（原审被告）：叶小宇，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：郭云，女，1978年6月25日生，汉族，本科文化，供电局职工，住贵州省兴义市。 上诉人叶小宇因与被上诉人郭云民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，叶小宇于2018年8月21日向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，叶小宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶小宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11470元，减半收取5735元，由上诉人叶小宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一八年八月二十一日 书记员  罗 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6021号 原告：陈相侠，女，1981年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告陈相侠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相侠、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日11时，原告所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，在202省道马店镇崔集村附近，与崔玉侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔玉侠受伤、两车毁损的交通事故。该事故经认定，原告方驾驶员负事故的全部责任，崔玉侠无责任。事故发生后，原告为崔玉侠垫付医疗费13400元、支付车辆维修费580元、施救费400元，计15680元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告的经济损失应当由被告承担。 被告人保宿州分公司辩称：原告对垫付的医疗费没有主张的权利，该款支付人是王大鹏。根据责任认定书认定，涉案车辆驾驶员王大鹏驾驶车辆在发生交通事故时有逃逸的情形，我公司对商业险赔偿限额的损失不应承担，对原告的车辆损失不应承担，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日11时许，王大鹏驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，自北向南行驶至202省道涡阳县马店镇崔集村路段处时，因违反规定超车，与同方向崔玉侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔玉侠受伤、两车毁损的交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王大鹏负事故的全部责任，崔玉侠无责任。事故发生后，崔玉侠住院治疗，王大鹏垫付崔玉侠医疗费13400元。崔玉侠就其遭受的损失向涡阳县人民法院提起诉讼，该案经亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1985号民事判决书判决，判决被告人保宿州分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿崔玉侠经济损失116103.94元。 另查明：原告与王大鹏系夫妻关系，原告系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险额30万元）、车辆损失险（保险额125667）元，均不计免赔。事故发生后，原告维修皖Ｌ×××××号车，支付维修费1300元、车辆施救费400元。原告因皖Ｌ×××××号车被涡阳县人民法院诉讼保全，长期未使用，致电瓶损毁，其购买电瓶花费580元。 本院认为，原告作为投保人，支付了保险费，为其所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告垫付伤者医疗费13400元、维修车辆支付维修费1300元，施救费400元，计15100元，现原告依据保险合同向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。因皖Ｌ×××××号车电瓶不是在本起交通事故中受损，而是因被人民法院扣押造成的，故原告主张的电瓶损失580元的请求本院不予支持。被告提出原告车辆在发生本次事故时驾驶员逃逸，根据保险条款约定，其保险责任应予免除。因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，且该保险的第三者责任险部分限额已经法院判决赔偿了第三者，故其免除保险责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内给付原告陈相侠垫付款、车辆维修费、施救费计15100元; 二、驳回原告陈相侠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为95元，由原告负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起向投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7712号原告赵燕红，女，1984年9月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告赵燕红诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕红到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵燕红提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金45770.65元，被告贵州通联房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月23日，原告与两被告在贵阳市云岩区××吉路麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元5层5号商品房，该商品房总价款430580元，建筑面积90.05平方米，套内面积70.8平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2012年12月23日，原告向被告支付了首期购房款130580元（因首付款收据遗失，不能确定首付款详细金额，有最终购房发票证明全额房款），交通银行贵州分行在2013年5月27日将原告的银行贷款30万元转账支付到被告锡酉公司账户，截至2013年5月27日，被告已经收到原告全部购房款430580元。2013年7月4日，被告向原告交付了贵阳市云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元5层5号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，原告随后进行装修入住。直到2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1063天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金45770.65元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××“××”××单元××楼××商品房××套，价款为430580元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2017年4月13日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为430580.11元。原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为45770.65元（430580.11×万分之一×1063天），原告诉请于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵燕红、崔亚华逾期办证违约金45770.65元。案件受理费472元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一八年八月十五日书记员 李安涛