贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1027号原告：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，营业场所在贵州省贵阳市乌当区新添镇新添路。负责人：袁东，该支行行长。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州乐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明燕，贵州乐胜律师事务所实习律师。被告：周铷倩，女，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：周家宽，男，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周铷倩（前列被告）。被告：李露露，女，1991年10月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：周铷倩（前列被告）。被告:贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**。统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红。被告：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州德聚坊酒业有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市世纪城**团购物中心（一）幢******房。统一社会信用代码：915201150519353755。法定代表人：陈小红，公司总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）与被告周铷倩、周家宽、李露露、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）金额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新添支行的委托诉讼代理人秦黎明，被告李冉瑶，被告周铷倩并接受被告周家宽、李露露的委托到庭参加了诉讼，被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新添支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告周铷倩、李露露、周家宽归还原告本金237500元，手续费23750元，逾期滞纳金12209.34元，逾期利息5445.85元（暂计算至2018年1月10日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计278905.19元；2、判令被告周铷倩、李露露、周家宽承担原告因起诉被告而支付的律师费共计23034元；3、判令被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对上述款项的清偿承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告周铷倩提供的抵押物奥迪Q5（车架号为LFV3B28R6G3023239）在担保责任范围内享有优先受偿权；5、判令七被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实及理由：2016年3月17日，被告周铷倩因需要办理分期付款业务购车，向原告申请办理中国银行开展的信用卡业务，经审核后原告为被告周铷倩办理了信用卡分期付款购车的业务，被告周铷倩向汽车销售商融德公司以分期付款方式购买一辆奥迪Q5，车价为489000元，首付了147000元，剩余342000元，申请了按揭消费期限为36个月的分期。被告周铷倩签订一份《银行卡分期服务合同》，额度为342000元，手续费为34200元。与此同时，被告周铷倩与原告还签订一份《银行卡分期服务抵押合同》，约定用所购车辆作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。被告李露露与原告签订了《共同还款承诺书》，约定李露露作为共同还款人，对周铷倩的债务承担无条件、不可撤销的共同还债责任。同时，被告融德公司以保证人的身份与原告签订了《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定融德公司以保证人身份为此项借款偿还承担连带责任。被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司于2017年4月5日与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定根据原告与融德公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，以及原告与信用卡持卡人周铷倩签订的《信用卡“专向分期付款合同”（银行卡分期服务合同）》，由三被告对周铷倩的专向分期付款债务提供连带责任保证。合同签订后，被告周铷倩按合同约定归还了几期的分期付款后，就不再归还贷款，原告通过多种方式仍无法联系到被告，现被告周铷倩拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计278905.19元，被告周铷倩及共同债务人李露露、周家宽未能在合同约定的还款期限内归还贷款，已构成违约。被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司也拒绝履行其担保责任，在万般无奈之下，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告周铷倩辩称，对于原告起诉的事实无异议，但我与豪车公司的合同已经解除，故我和担保公司的合同也应该解除，所以这个钱应该由豪车公司与担保公司来偿还，而且这个钱虽然是以我的名义借的，但并没经过我的手，车我也没得，所以我要求解除与银行签订的借款合同。被告李冉瑶承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的律师费未实际支付而不认可。被告周家宽、李露露、融德公司、陈小红、德聚坊公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中行新添支行提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及负责人身份证明，被告周铷倩、李露露、周家宽、陈小红、李冉瑶的身份证复印件，李露露与周家宽结婚证复印件，被告融德公司、德聚坊公司的工商企业信息；2、《信用卡专向分期付款申请表》及《领用合约》；3、《信用卡分期付款购车合同》及信用卡专项分期商品订购单；4、《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》；5、《共同还款承诺书》、《银行卡分期服务保证合同》、《担保承诺函》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》；6、购车发票、收据、调车说明、POS交易明细、《客户逾期明细表》、对账单；9、《委托代理合同》。被告周铷倩提供了如下证据：贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初475号民事判决书。被告李冉瑶提供了如下证据：周铷倩、李露露、周家宽共同签署并提交的垫款申请及承诺书、支付业务卡回单。被告周家宽、李露露、融德公司、陈小红、德聚坊公司未向本院提供证据。经当庭质证，原告对被告周铷倩、李冉瑶提供的证据不持异议。被告周铷倩、李冉瑶对原告提供的证据不持异议，但均不认可原告主张的律师费。被告周铷倩、李冉瑶并各自对对方提供的证据不持异议。被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对到庭各方当事人提供的证据进行质证的权利。对于到庭双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年12月29日，原告中行新添支行（甲方）与被告融德公司（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，约定乙方为持卡人（汽车分期申请客户）提供连带责任保证担保。2016年3月16日，被告周铷倩与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》，约定周铷倩以按信用卡分期付款方式向融德公司购买奥迪Q5车一辆，车价为489000元，首付车款147000元，申请分期付款342000元，期限为36个月。同月17日，被告周铷倩、李露露、周家宽共同向原告提交《信用卡专向分期付款申请表》并签订《领用合约》，被告李露露同时出具《共同还款承诺书》，载明其自愿作为“连带共同债务人”对借款人周铷倩承担共同还款责任。同日，被告融德公司亦向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告周铷倩向原告申请办理信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。同年4月18日，被告周铷倩（甲方）与原告（乙方）签订《银行卡分期服务合同》，约定“银行卡分期服务”额度为342000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为甲方支付购车款项，服务费为34200元，还款方式采取月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方以所购奥迪Q5越野车作为抵押物向乙方提供抵押担保等内容，并指定该款支付至被告融德公司账户。双方并同时约定如甲方未依对账单规定时间足额归还，乙方有权按照甲方办卡时签署的信用卡领用合约收取透支及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），合同第十三条“甲方违约事件及处理”约定：甲方未按期归还所提额账户的欠款、及定制化还款服务费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含应收账款、定制化还款服务费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任等内容。同时，原告与被告周铷倩并签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定抵押人周铷倩自愿将其享有合法处分权、并列入“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，但合同未附“抵押物清单”。原告与被告融德公司亦于同日签订了《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告周铷倩前述信用卡贷款提供全程连带责任保证，保证期为最后一期债务履行届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告周铷倩发放了全部贷款。2017年4月5日，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定该三被告作为保证人自愿为包括原告与被告周铷倩所签订的《银行卡分期服务合同》在内的多项债务提供全程连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。其后，自2017年5月13日起，被告周铷倩就未再履行其还款义务，截止2018年1月10日，被告周铷倩尚欠原告贷款本金237500元，手续费23750元，逾期滞纳金12209.34元，逾期利息5445.85元，共计278905.19元未偿还。原告在催收无果后，遂诉来本院要求判决其如前诉请。另查明，被告李露露与被告周家宽系夫妻关系。2016年3月，被告周铷倩与贵州豪车投资开发股份有限公司签订《销售合同》，约定周铷倩向豪车公司购买奥迪Q5进取型车一辆，周铷倩交付车款后，豪车公司未向周铷倩交付车辆。周铷倩为此向贵阳市花溪区人民法院提出诉讼，花溪区人民法院经审理后，判决解除了周铷倩与豪车公司签订的《销售合同》，并判决豪车公司退还周铷倩购车款344796元、融德公司退还周铷倩购车款12264元，该判决现已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《信用卡分期付款购车合同》、《担保承诺函》、《银行卡分期服务合同》及《银行卡分期服务保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据本案庭审以及贵阳市花溪区人民法院生效判决书所确认的事实，原告依约将被告周铷倩所借款项支付至被告融德公司账户，并由被告融德公司支付给了汽车销售商，故原告已依约向被告周铷倩提供了全部信用卡贷款，至于周铷倩未获所购车辆则属另一法律关系，且已经人民法院依法裁判，故对于周铷倩以未得到借款，也未得到车辆为由，提出借款应由汽车销售公司与担保公司来偿还的辩解，本院不予采信。因此，被告周铷倩未如约向原告偿还贷款，构成违约，原告宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，本院对原告要求被告周铷倩清偿贷款及支付约定费用的主张予以支持。原告主张被告周铷倩所欠贷款本金及相关费用共计278905.19元，有交易明细及逾期明细表为凭，本院予以确认。被告李露露自愿作为该笔贷款的共同还款人，应与被告周铷倩共同清偿该项债务。至于被告周家宽虽与被告李露露系夫妻关系，但并非案涉借款的共同借款人及保证人，所借款项亦非李露露与周家宽为家庭共同生活或生产经营需要，故对于原告要求周家宽承担归还借款的主张，本院不予支持。对于原告提出对被告周铷倩提供的抵押物奥迪Q5车在担保责任范围内享有优先受偿权的主张，因该抵押物并不存在，故本院不予支持。对于原告提出由被告承担原告律师费23034元的主张，原告虽提供了《委托代理合同》，但并无证据证明费用已实际发生及支付，本院亦不予支持。被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为保证人对被告周铷倩、李露露的债务承担连带责任保证，现仍在保证期间，故对于原告要求该被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对前述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周铷倩、李露露于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金237500元，以及截止2018年1月10日的手续费23750元、逾期滞纳金12209.34元及逾期利息5445.85元，共计278905.19元，并承担之后的利息和滞纳金（自2018年1月11日起至全部借款偿还完毕之日止，按双方合同约定的计算方式和计算标准计付）：二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司对被告周铷倩、李露露的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元由被告周铷倩、李露露、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年八月三十一日书 记 员  张昌玉