文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初5974号原告:重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟****，统一社会信用代码915001063316664642。法定代表人：黄涛，重庆劲精斯倍伦电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘练，重庆金码律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧1803统一社会信用代码91440113743595682G。法定代表人：钟宇安，广州天恒机车工业有限公司总经理。原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司与被告广州天恒机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员黄燕担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司的委托诉讼代理人刘章红、刘练到庭参加了诉讼。被告广州天恒机车工业有限公司下落不明，本院于2018年5月25日向其公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款144876元，支付截止2018年4月11日止的资金占用损失7887.5元，并从2018年4月12日起，以144876元为基数，按每日万分之七的标准支付资金占用费；2、本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告之间于2016年5月开始产生供货合同关系，供货模式为：被告向原告提出订购产品品种、规格及数量，原告即按被告要求将货物发送至被告，被告收货后即按双方约定价格结算货款，支付方式为银行转账或给付转账支票。因被告付款不及时及多次出具空头支票等原因，原被告双方遂终止了供货合同关系。2017年6月24日，经双方核对确认，被告尚欠货款总额为289876元。同日，双方签订《分期还款协议书》，协议第2条还款方式及期限约定：2.1、一至二次还款方式：若甲方（被告）在2017年8月15日前一至二次还款124938元，乙方（原告）同意免除甲方剩余债务。2.2、分期还款方式：若甲方无法一次性付款的，乙方同意甲方分期付款，若甲方按照以下方式分期付款的，乙方同样免除剩余部分债务；2.2.1甲方于2017年7月15日前还款62469元；2.2.2甲方于2017年8月15日前还款62489元；2.3、若甲方一次性付款或者采用分期还款方式有一期违约履行的，乙方将不再免除甲方债务，并追究甲方拖欠货款的资金占用损失。2.4若乙方采用法律手段向甲方追讨债务，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用全由甲方承担。但被告并没有按前述约定及时足额支付欠款，故原告有权要求被告支付全部欠款289876元。截止2018年4月11日止，被告分八次共计支付了145000元，余144876元至今未付。另：《分期还款协议书》3.1条约定：甲方未按本协议第2条约定的方式付款的，乙方（原告）有权向乙方所在地沙坪坝区人民法院起诉。故，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。根据本案审理查明的事实和相关法律规定，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告剩余货款144876元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失，该损失以所欠的144876元货款为基数，从2017年8月16日起，按银行同期货款利率的1.5倍计算至本金付清日止；3、判令被告赔偿原告律师费9600元。被告广州天恒机车工业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货物承运合同11份、《分期还款协议书》1份、对账单1份、网上银行电子回单等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月7日开始，原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司与被告广州天恒机车工业有限公司建立买卖合同关系，由原告向被告提供磁电机、启动电机、转子等磁电机配件产品，双方的交易模式是：原告根据被告提出的订购产品的品种、规格、数量，将货物通过重庆创业镁运输有限公司承运至被告公司，被告收货后按双方约定的价格结算货款，并以银行转账方式或转账支票支付货款，在被告出现拖欠货款情形后，原告停止了供货，双方终止了合同关系，并于2017年6月24日进行了对账，根据对账结果就被告所欠款项达成《分期还款协议书》，载明：“甲方（欠款方）：广州天恒机车工业有限公司乙方（出借方）：第1条欠款事实1.1截至2017年6月24日，甲方因采购乙方磁电机配件等材料，共计欠乙方货款合计人民币￥289876元。1.2甲方对欠款金额予以确认并承诺尽快还款，乙方同意附条件给予甲方还款优惠。第2条还款方式及期限2.1一至二次还款方式：若甲方于2017年8月15日前一至二次还款￥124938元，乙方同意免除甲方剩余债务金额。2.2分期还款方式：若甲方无法一次性付款的，乙方同意甲方分期付款，若甲方按照以下方式分期付款的，乙方同样免除剩余部分债务。2.2.1甲方于2017年7月15日前还款62469元；2.2.2甲方于2017年8月15日前还款62489元；2.3若甲方未一次性付款或者采用分期还款方式有一期违约履行的，乙方将不再免除甲方债务，并追究甲方拖欠货款的资金占用损失。2.4若乙方采用法律手段向甲方追讨债务，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用全由甲方承担。第3条约定管辖3.1甲方未按照本协议第2条约定的方式内付款的，乙方有权向乙方所在地重庆市沙坪坝区人民法院起诉。”协议书甲方有钟宇安签名并加盖了广州天恒机车工业有限公司印章。协议书签订后，被告法定代表人钟宇安用网银转账方式于2017年6月24日向原告法定代表人黄涛转付货款20000元，于2017年7月17日向黄涛转款25000元，又于2017年7月28日向黄涛转款20000元，于2017年8月15日向黄涛转款15000元，至此共计付款90000元，后又于2017年9月4日向黄涛转款10000元，于2017年10月12日向黄涛转款20000元，于2017年12月20日向黄涛转款15000元，于2017年4月11日向黄涛转款20000元，以上8次共计转款145000元，钟宇安对以上每次转款时间、金额及合计转款金额进行汇总制作成简易对账单。因被告未按《分期还款协议书》的约定在2017年8月15日前一次性付款款124938元或分两次付款124938元；或在2017年7月15日前还款62469元、在2017年8月15日前还款62489元，之后又未付清余款144876元，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。原告起诉前，于2018年4月11日作为委托人（甲方），与重庆金码律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，约定“乙方接受甲方委托，指派刘章红为甲方与广州天恒机车工业有限公司供货合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。甲方应向乙方支付律师服务费人民币12000元整”。2018年5月17日，黄涛根据《法律事务委托合同》的约定通过网银转款12000元给刘章红。根据重庆市物价局和重庆市律师服务费收费指导标准计算，本案律师费金额为9600元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据证明其与被告建立了事实上的买卖合同关系，因被告欠付货款，双方本着互谅互让的原则就被告所欠货款达成了《分期还款协议书》，只要被告按约定的时间及金额付款，原告自愿放弃了部分权利，但被告在2017年8月15日前分四次仅向原告支付了90000元，既未按《分期还款协议书》2.1条的约定在2017年8月15日前分一至二次还款124938元，也未按《分期还款协议书》2.2条的约定在2017年7月15日前还款62469元、在2017年8月15日前还款62489元，违反了双方的约定，根据《分期还款协议书》2.3条的约定“若甲方未一次性付款或者采用分期还款方式有一期违约履行的，乙方将不再免除甲方债务，并追究甲方拖欠货款的资金占用损失”，原告有权要求被告支付剩余货款144876元并支付相应的资金占用损失，现原告要求被告以欠付的144876元为基数，从2017年8月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用损失至欠款付清日止，不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付货款144876元，并以此为基数，从2017年8月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因为被告未按约履行付款义务，根据《分期还款协议书》2.4条的约定“若乙方采用法律手段向甲方追讨债务，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用全由甲方承担”，被告还应当承担本案原告提起诉讼所产生的律师费，虽然原告实际支付的律师费是12000元，但根据相关收费标准，原告已主动将律师费金额进行了调整，故对原告要求被告支付律师费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州天恒机车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州天恒机车有限公司支付原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司货款144876元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告广州天恒机车有限公司支付原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司资金占用损失，该损失以现在的实际欠款为基数，从2017年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本金付清日止，并限与本金一并支付给原告；三、被告广州天恒机车有限公司支付原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司在本案中产生的律师费9600元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3356元（原告已预交），由被告广州天恒机车有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆劲精斯倍伦电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 燕审 判 员  徐 敏人民陪审员  梁月娇二〇一八年八月二十七日法官助理朱晓明书记员郑丽霞