wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8722号原告：沈阳鑫海市政工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一西路**（**独栋）法定代表人：孙举志，职务：执行董事。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳全运投资运营有限责任公司,住所,住所地：沈阳市沈河区青年大街**div>法定代表人：李治民，职务：董事长。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳鑫海市政工程有限公司与被告沈阳全运投资运营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝静、被告委托诉讼代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款280，126.30元、利息为72，289.47元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月21日暂计算至起诉之日，实际应计算给付之日止）；合计金额：352，415.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告通过招标的方式，中标沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及关系综合改造项目一城区道路整修及危桥改造工程道路整修工程，出具《中标通知书》，原告就中标工程于2012年7月2日与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称：沈阳市迎“十二运”城市道路系统建设改造及环境综合改造项目一城区道路整修及危桥改造工程（广宜街（道路整修工程施工，合同价款为4，100，616.39元；质量保证期为一年，质保金为合同金额的5%，工程质量验收合格且质保期满后支付。合同签订后，原告按照合同履行了约定义务完成全部工程，2012年8月20日经原、被告、设计单位、监理单位、接收单位五家机构对涉案工程进行验收合格，出具《竣工验收证书》。工程竣工验收合格交付被告使用多年后，被告终于完成工程结算，于2017年出具《建设项目工程结算审核定案表》，确定本案涉案工程最终结算金额为3，748，995.37元。被告给付原告工程款合计：3，468，869.07元，尚欠原告工程款280，126.30元，经原告数次催要，被告均拒绝支付。被告的行为已构成合同违约，应当承担给付工程款及利息的违约责任。故原告现依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定起诉至贵院。被告辩称：本案涉及的工程是2011年市政府统一安排和部署的“十二运”城市道路系统建设改造及环境综合改造项目，依据沈阳市政府的安排，被告负责项目的国开行贷款任务，沈阳市城市管理局为项目所涉工程的实施主体。依据被告与原告签订的《建设工程施工合同》协议书第一条资金来源中载明为政府投资。结合本案实际付款情况，原告每主张一笔工程款都向沈阳市和平区城市管理局提交申请，由其初审后报市财政审核，经批准后开行发放相应贷款，则被告才行付款。而被告现在已经依据开行贷款的到位情况履行了相应的工程款支付义务，在市财政未审批下一步工程款、国开行未向被告继续发放下一步工程款的情况下，涉案工程不具备付款条件。对于原告提供的工程欠款利息问题，被告认为应当从工程价款审结确定之日起2017年7月起算，不应从2013年起计息。本院经审理认定如下事实：2012年7月2日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定：由原告为大东区广宜街道路改造工程施工，合同工期从2012年7月15日起至2012年8月23日竣工，合同价款4100616.39元。合同同时约定工程全部竣工验收合格后，付合同价款的85%，财政审结后或审计监察机关审计后按审结后的价款付到95%，留5%的质保金。质保期为一年。该项工程于2012年8月20日竣工，并经原被告、设计单位沈阳市政工程设计中心、监理单位沈阳方正建设监理有限公司、接收单位沈河区城市管理局联合竣工验收。2017年7月，审核单位北京东方华太工程咨询有限公司以及建设单位、施工单位出具项目审核报告书，最终审核金额为3748995.37元。被告共计向原告支付工程款3468896.07元，尚欠原告工程款共计280126.30元未付。上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收证书、项目审核报告书、记帐凭证、照片等及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已将该工程施工完毕并经验收合格，被告应给付相应工程款。本案工程款经审核部门审定为3748995.37元，被告已向原告支付工程款3468896.07元，尚欠原告工程款280126.30元未付。根据合同约定，工程全部竣工验收合格后，付合同价款的85%，财政审结后或审计监察机关审计后按审结后的价款付到95%，留5%的质保金。质保期为一年。故对于原告要求被告支付工程款280126.30元的主张予以支持。关于工程款利息问题，原被告签订的合同约定财政审结后或审计监察机关审计后按审结后的价款付到95%，留5%的质保金，质保期为一年。由于审核单位北京东方华太工程咨询有限公司于2017年7月出具项目审核报告书，最终核定工程款数额，因此被告应当从2017年8月1日向原告支付逾期付款的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳全运投资运营有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程款280126.30元及利息（利息以280126.30元为基数，从2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293元，由被告沈阳全运投资运营有限责任公司负担2900元，原告沈阳鑫海市政工程有限公司负担393元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一八年八月二十七日书记员 高明月
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1099号原告：曾梅英，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：陈双仪，广东格御律师事务所律师。被告：珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金岛路1号新世界海滨花园第8栋201房。法定代表人：蔡虹。原告曾梅英诉被告珠海敏捷电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾梅英及其委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。被告珠海敏捷电子有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资12,000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金9000元。事实和理由：2016年3月15日，原告在被告处工作，任职部门主管。原、被告签订《劳动合同书》，被告没有为原告购买社保。被告在2017年10月、11月、12月均没有向原告购买社保及支付工资。根据《劳动合同法》第三十八条第一款之规定，原告请求解除与被告的劳动关系符合法律规定。另根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应支付解除劳动关系经济补偿金给原告。原告向本院提交的证据有：1.原告居住证复印件、被告工商登记资料；2.厂牌、劳动合同书；3.银行卡复印件、账户交易明细；4.2016年1-12月的社保记录。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称于2016年3月15日入职原告处工作。原、被告签订有劳动合同，约定固定期限从2017年3月14日起至2018年3月14日，试用期工资为1650元/月，但未约定试用期满工资。原告因被告关门无法进入厂房工作，于2018年1月离职。在劳动仲裁阶段，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会查明：原告向被告提出《离职申请表》，但未注明离职原因，并在《离职申请表》下方注明“工资已付清”处签名确认。在庭审过程中，原告对该查明的事实无异议，认为被告发放过2017年10月至12月期间的工资，但未足额发放。原告提供了2017年5月至2018年2月的银行交易明细表，称由蔡虹、刘佳琪账户转入其账户的款项均为工资，其中，2017年5月为4603元，2017年6月为1000元，2017年7月为3237元，2017年8月为3822元，2017年9月为6504元，2017年10月为3352元，2017年11月为5025元，2017年12月8295元，2018年1月为7800元。原告离职前2017年5月至2018年1月期间共9个月的平均工资为4848.67元。原告还称由于工资存在迟延发放的情形，2018年1月的发放工资实为2017年10月-12月期间的工资，相当于2017年10月-12月每月平均工资为2000多元，而离职前十二个月的平均工资应为6000元，并据此主张原告的2017年10月至12月的工资未足额发放。原告还提供了2016年1月至12月的社保记录，以证明2016年1月至12月期间原告在被告处工作。上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成劳动合同关系。本案的争议焦点为：原告的2017年10月至12月的工资是否足额发放。关于原告的2017年10月至12月的工资是否足额发放。原告在《离职申请表》下方注明“工资已付清”处签名确认，该签名是原告的真实意思表示，对原告具有约束力，证明原告在申请离职时知悉并认可双方之间的工资已结算清楚并支付完毕。因此，原告此后又主张2017年10月至12月的工资未足额发放，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。原告未在《离职申请表》上注明离职原因，被告也未到庭说明原告的离职原因。由于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告主张离职前十二个月的平均工资为6000元，但提供的银行交易明细表显示其离职前2017年5月至2018年1月期间共9个月的平均工资为4848.67元。原告的入职时间为2016年3月，离职时间为2018年1月，工作年限按2年计算，因此，经济补偿金的数额为9697.34元（4848.67元/月×2个月），原告主张经济补偿金9000元，未超出上述金额，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海敏捷电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾梅英支付经济补偿金人民币9000元。二、驳回原告曾梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珠海敏捷电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一八年八月二十三日法官助理黄国靖书记员周琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初1338号之一 申请人:王建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：黄陈锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省福州市闽清县 被申请人：林同美，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王建华与被申请人黄陈锋、林同美民间借贷纠纷一案，申请人王建华向本院申请财产保全，请求对被申请人林同美名下位于福州市连江县的房产采取诉讼保全措施，保全金额33.6万元。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王建华提供担保。 本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林同美名下位于福州市连江县的房产（权属证号：闽（2018）连江县不动产权第0003235号），保全金额33.6万元，查封期限三年。 案件申请费2200元，由王建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇一八年八月二日 书记员  王世江
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3691号 陈德朋、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人陈德朋与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2479号郝润利、王金领：申请执行人郝润利与被执行人王金领借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3589号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执2479号执行案件执行结案。特此通知执行员 杨 洁二〇一八年八月二十八日书记员 王清华
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执446号申请人：河南亚伟市政工程有限公司。法定代表人：焦铁，系该公司董事长。住址：郑州市高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师被执行人：淮阳县工商和质量技术监督局。法定代表人：范伟，系该局局长。住址：淮阳县西城区。委托代理人：张合营，男，系该单位员工。申请执行人河南亚伟市政工程有限公司与被执行人淮阳县工商和质量技术监督局建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的(2018)豫16民终191号民事判决书，于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年八月六日书记员  靳 伟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初317号原告：那曲地区天辰商砼有限责任公司，住所地那曲地区。法定代表人：喻正建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被告：中石油第二建设公司，住所地甘肃省。法定代表人：李浩河，该公司总经理。原告那曲地区天辰商砼有限责任公司诉被告中石油第二建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告那曲地区天辰商砼有限责任公司诉称：2015年被告承建那曲油库扩容及隐患改造工程，从原告处购买商品混凝土若干吨，2016年6月6日经原被告确认尚欠原告1255250元混凝土款，并承诺于2016年施工季结束前支付。2016年6月7日被告陆续又从原告处购买了335600元的商品混凝土，2016年9月至11月被告从原告处购买240460元的商品混凝土，至今共欠原告混凝土款1831310元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中石油第二建设公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，案件应由兰州市西固区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中原被告买卖合同的履行地在那曲市，故本院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中原告那曲地区天辰商砼有限责任公司于2018年7月19日已向西藏自治区那曲市色尼区人民法院起诉，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定，裁定如下：驳回被告中石油第二建设公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 普布次仁审判员 刘  峰审判员 德庆卓嘎二〇一八年八月十七日书记员 玉珠卓玛
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执333号 申请执行人何艺芳，女，汉族，1978年1月20日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄晓娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省龙川县。 何艺芳与黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初392号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人黄晓娟应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何艺芳支付借款本息人民币61900元（本金50500元、结欠利息11400元）及利息（从2017年10月10日起，按月利率1%计付利息至本判决生效履行期届满止）。案件受理费人民币675元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 在执行过程中，双方当事人对仍欠借款本息及案件受理费达成执行和解协议，即由被执行人黄晓娟自2018年9月起每月还款4000元至还清为止，还款款项由被执行人黄晓娟自行存入申请执行人何艺芳提供的中国建设银行股份有限公司银行账户（卡号：62×××39）。 本院认为，被执行人与申请执行人对欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622民初392号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄晓娟按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗芳坪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2384号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘兆杰，男，1982年1月16日生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月1日查封了被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年八月二日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2384号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日查封了被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车查封。本裁定立即执行。附：（2016）鲁1322执2384号裁定书一份。二0一八年月日郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2384号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘兆杰，男，1982年1月16日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇东卜村**，居民，公民身份号码3713221982********。本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月1日查封了被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车查封。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年八月二日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2384号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日查封了被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车查封。本裁定立即执行。附：（2016）鲁1322执2384号裁定书一份。二0一八年月日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2000号 原告：孙成光，男，汉族，1979年7月27日出生，住昌邑市。 被告：赵述海，男，汉族，1970年11月14日出生，住昌邑市。 原告孙成光与被告赵述海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙成光、被告赵述海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙成光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告赵述海欠原告孙成光的车辆交易欠款人民币13300元，被告同意于2018年6月22日前归还欠款，约定期限被告赵述海陆续归还原告孙成光欠款9000元，被告未在约定期限内全部偿还债务，仍然有4300元债务未偿还，而且被告赵述海声明不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 赵述海辩称，按约定是欠4300元，但是我们当时有口头约定，车过户费由被告承担，过户前原告要把违章等全部处理完毕，但原告的车没有去处理违章，应当扣除处理违章的钱。 当事人围绕诉讼请求依法了证据，本院组织当事人进行了交换了质证。对原告提供的欠条、被告提供的机动车登记证书无异议，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被保险人为赵述海，车牌号为鲁Ｖ×××××，保险期限自2018年7月3日12时起至2019年7月3日止，共交纳保险费1182.24元，被告主张该保险费用应由原告交纳。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但提出按约定该款应由被告交纳。 本院认定证据如下：机动车交通事故责任强制保险单的真实性被告无异议，本院予以采信。因在被告出具的欠条中只载明车款金额及已付款金额，未载明保险费用由原告承担，且原告不予认可，该保险又系被告享有，故对被告主张保险费用由原告负担，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告赵述海以28300元的价格购买原告孙成光鲁Ｖ×××××货车一辆，当日，被告赵述海付款15000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，已付车款15000元（壹万伍仟元正），车款共计28300元，余款十日内清，过户后，赵述海，2018、6、12，附2018、6、12后车辆出险与前车主无关。”后被告赵述海付车款9000元。 2017年7月3日被告赵述海交纳交强险保险费1182.24元，2018年7月5日将上述车辆转移登记到赵述海名下。 赵述海为原告交纳200元违章及扣3分，经双方协商上述违章及扣分抵顶300元。被告赵述海尚欠4000元至今未还。 本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，被告尚欠原告车款4000元事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵述海偿还原告孙成光车款4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵述海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  闫 磊 人民陪审员  陈丽丽 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张伦娣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1646号原告顾玲，女，1949年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张启贵，男，汉族，60岁，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告顾玲诉被告张启贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2018年8月2日14时在本院第二人民法庭（原羊昌法庭）开庭审理本案，原告未按时到庭参加诉讼，也未提出不能到庭的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元由原告顾玲负担。审判员  罗欣二０一八年八月二日书记员  刘珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如意，女，汉族，1964年2月22日出生，住安阳县。委托代理人王晓娜，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路**。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人赵燕楚,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住，住所地安阳市东风路**/div>法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，安阳县企业养老保险中心工作人员。陈如意因诉被申请人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行终311号行政裁定及林州市人民法院（2017）豫0581行初37号行政裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈如意向本院申请再审称：（一）被申请人安阳县企业养老保险中心出具的《会议记录》记载了接受再审申请人提交的“情况反映说明”，再审申请人自2009年以来坚持向被申请人以及其他行政机关、各级信访部门表达诉求的书面材料包含了再审申请人的诉请。（二）再审申请人要求被申请人履行社会保险相关职责，系被申请人应当依职权主动履行的职责，被申请人要求再审申请人提供相关证据实属过于苛刻。（三）再审申请人是否提供申请过的证据以及提供的证据是否符合法律规定应是实体审判的内容，而一二审法院驳回起诉的裁定是对程序性审查结果的裁判，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然陈如意申请再审称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，但相关证据材料仅能证明陈如意等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明陈如意向安阳县人社局、安阳县企保中心正式申请重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的事实。陈如意要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄并按增加后的工龄补发工资的请求，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈如意的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月二十日书记员  袁高敏
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1441号之一 申请执行人：王燕敏。 被执行人：王超。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2011)莱城民初字第1168号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超银行存款9050元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一八年八月八日 书记员  李鹏飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更377号 罪犯张建，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2011年9月22日作出(2011)华刑初字第118号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。于2011年10月9日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张建于2014年4月22日减刑三个月；2016年9月29日减刑十一个月，共获减刑一年二个月，刑期至2025年1月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第378号报请减刑建议书提出，罪犯张建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张建减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子（已折分），自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分116.19分。 另查明，该罪犯未履行没收财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张建在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初10357号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：刘泽贵，住湖南省常宁市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉刘泽贵保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年6月6日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十四日法官助理黄文灿
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3497号原告：周丽芹，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市。原告：杨宝明，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市。二原告委托诉讼代理人：孙磊，男，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：曾晓菲，女，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告周丽芹、杨宝明与被告曾晓菲返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芹、杨宝明的委托诉讼代理人孙磊和被告曾晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽芹、杨宝明向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退所占用的原告房屋，并支付占用期间所产生的租赁损失人民币101000元（自2015年9月2日至今，共计1010天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告伙同他人私自进入二原告位于包头市××街的家中，将原告的租客强行赶走，非法占有原告的房屋。为此原告的租客和原告的同学先后向公安机关报案，包头市公安局昆区分局鞍山道派出所接警出警。二原告多次要求被告腾退房屋，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。曾晓菲辩称，对杨宝明的签字提出异议，因为跟杨宝明给被告出具的借款借据上的签字完全不一样，二原告向被告借钱之后原告杨宝明就消失了。房屋产权证书上记载的所有权人为杨宝明，是其单独所有。2012年被告起诉时，杨宝明一直不到庭，周丽芹也说联系不上杨宝明。但是在诉讼期间，二原告却到法院办理了离婚手续，有恶意转移财产躲避债务的嫌疑，应该受到法律制裁。二原告与被告签订了《房屋买卖合同》，也表示如果无法还钱，房屋归被告所有，并且无条件配合办理房屋过户手续。但是经法院判决后二原告至今未还款，还将房屋出租。二原告作为成年人，应当承担还款责任。本案产生的根本原因是二原告拒不履行合同约定也不偿还债务，二原告应尽快还款或者配合被告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于2009年11月5日登记至杨宝明名下。曾晓菲诉杨宝明、付晓宇民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月25日作出（2012）包昆民初字第3091号民事判决书。该判决认定：“2012年2月10日，杨宝明向曾晓菲借款50万元，并出具借条一张，借款期限从2012年2月10日至2012年5月9日，并由付晓宇作为借款担保人。2012年5月，杨宝明偿还曾晓菲借款20万元。2012年4月7日，曾晓菲与周丽芹、杨宝明、付晓宇签订了《房屋买卖协议》，约定周丽芹、杨宝明自愿用涉案房屋作抵押，向曾晓菲借款30万元，并由付晓宇做担保。2012年4月7日，周丽芹和杨宝明收到原告现金30万元整”。该判决书判决杨宝明返还曾晓菲借款60万元及利息。该案执行过程中，我院作出（2013）包昆执字第703号执行裁定，查封了本案所涉房屋。后周丽芹提出异议，认为本案所涉房屋归其所有，是其唯一住房，包头市昆都仑区人民法院将该房屋当作杨宝明的财产予以查封是错误的。我院作出（2017）内0203执异35号执行裁定，驳回了周丽芹的异议申请。后周丽芹提起案外人执行异议之诉，我院于2018年3月7日作出（2017）内0203民初3377号民事判决。该判决认定：“周丽芹与杨宝明于2000年10月23日登记结婚，包头市昆都仑区人民法院于2013年1月21日受理了周丽芹诉杨宝明离婚纠纷一案，并于2013年2月18日作出（2013）包昆民初字第407号民事调解书，调解协议约定家庭财产自行分割。同日，周丽芹与杨宝明签订协议书一份，约定位于包头市××区号房屋归周丽芹所有”。该判决认为，周丽芹、杨宝明于2012年4月7日与曾晓菲签订了《房屋买卖协议》，将本案所涉房屋抵押给曾晓菲，并且出具了收到曾晓菲30万元的收条，故周丽芹对该笔债务及房屋抵押情况是知情的，并且实际参与，而周丽芹在明知房屋已经抵押给曾晓菲的情况下，仍然与杨宝明于2013年2月18日达成了房屋归周丽芹所有的财产分割协议，不能排除二人存在恶意逃避债务的嫌疑，因其二人签订的财产分割协议系内部协议，不能对抗曾晓菲，故周丽芹要求确认房屋归其所有于法无据，法院不予支持，周丽芹对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对周丽芹要求停止对房屋强制执行的诉讼请求不予支持。该案中杨宝明、付晓宇未到庭，应承担举证不能的后果。上述（2012）包昆民初字第3091号民事判决、（2017）内0203执异35号执行裁定和（2017）内0203民初3377号民事判决均已生效。本院认为，本案所涉房屋登记在杨宝明名下，虽然杨宝明与周丽芹协议约定房屋归周丽芹所有，但双方并未办理过户手续，故周丽芹对该房屋并不享有所有权。二原告与被告签订《房屋买卖协议》之后，又签订协议书约定房屋归周丽芹所有，该协议书系内部协议，不能对抗被告。根据本院（2017）内0203民初3377号民事判决，本案所涉房屋应当继续予以执行，维持房屋现有状态有利于强制执行，二原告应当配合法院的强制执行程序。故本院对二原告要求被告腾出房屋并支付租赁损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周丽芹、杨宝明的诉讼请求。案件受理费6545元（原告已预交），由原告周丽芹、杨宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年八月二十七日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7957号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。 被告：秦国栋，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：姚永军，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告秦国栋、姚永军追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁水平独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告秦国栋、姚永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国栋偿还原告垫付款本金206280.36元及资金占用费52031.58元（占用费按照日利率0.06%暂计算至2017年10月27日，此后的占用费按照0.06%计算至还清之日止），总计258311.94元；2、判令被告姚永军对前述欠款承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告秦国栋与中国工商银行股份有限公司济南历城支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，该合同约定被告秦国栋向历城支行借款400000元，用于购买汽车，并将汽车抵押给历城支行，原告作为保证人对被告秦国栋的前述购车贷款、手续费、利息、滞纳金等费用向历城支行承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，历城支行从原告账户上陆续扣款合计206280.36元，原告承担了担保责任。被告秦国栋至今未还原告的担保垫付款。因原告与被告姚永军同为被告的连带责任保证人，《担保法司法解释》第二十条、第三十八条的规定，原告在承担了担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求被告姚永军清偿其应当分担的份额。故，原告有权要求与被告姚永军平均分担担保责任，即要求被告姚永军向原告支付垫付款的二分之一。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦国栋、姚永军未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告秦国栋、姚永军因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：一、被告秦国栋因购买车辆向中国工商银行股份有限公司济南历城支行申请贷款，并填写了《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，申请分期总额为400000元，双方为此签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定分期还款共分36期。2015年1月30日，原告和被告姚永军向中国工商银行股份有限公司济南历城支行出具《担保承诺函》，二人同意为秦国栋在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务提供连带责任保证。 二、甲方秦国栋和乙方浙江安信资产管理集团有限公司签订《分期付款服务合同》，约定甲方向贷款人申请信用卡透支分期付款或者消费贷款，甲方申请乙方为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；甲方在办妥车辆抵押登记手续前，应将抵押车辆的购车发票原件、车辆保单、机动车登记证书原件交乙方代为保存，并向乙方支付保证金（贷款额的10%）；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起十天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；甲方未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由乙方质押处置。 三、2017年10月18日，中国工商银行股份有限公司济南历城支行开具《保证人偿债证明》，称截至2017年10月18日，原告作为保证人共计偿还206280.36元。 四、庭审中，本院要求原告补强其代为偿还款项的凭证，原告未能在法院限定期限内提交。庭后本院再次要求原告补强该证据，原告称财务账混乱，不能提交，也因麻烦不愿意去中国工商银行股份有限公司济南历城支行调取该凭证，愿意承担举证不能的不利后果。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证义务。现原告未能提交转账或者扣款凭证证明其已实际支付了案涉的代偿款且愿意承担由此产生的不利后果，故本院认为，原告的各项主张证据不足，依法予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5175元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 丁水平人民陪审员王土根人民陪审员王金莲 二〇一八年八月二十三日 代书记员 孙        惠        惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11936号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：陈勇军原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉陈勇军保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年6月28日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十七日法官助理黄文灿
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更344号罪犯蒙远风，男，1975年9月1日出生，壮族，广西天等县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)深中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人蒙远风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人蒙远风、郑某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、胡某2因被害人胡某1死亡的丧葬费等费用共计人民币602929.2元，被告人蒙远风，郑某对上述赔偿负连带责任。被告人蒙远风不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)粤高法刑三终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年2月13日交付执行，2014年6月27日从广东东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯蒙远风于2011年7月28日减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2011年2月3日起执行），剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日获裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止；2016年3月28日获裁定减刑一年五个月,刑期至2031年1月3日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蒙远风到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第345号报请减刑建议书提出，罪犯蒙远风在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙远风减刑七个月。剥夺政治权利六年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯蒙远风确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蒙远风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度、2016年度连续两年被评为优秀学员（所有行政奖励已全部折算为奖励分），自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分122.89分。另查明，该罪犯未履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币602929.2元的民事义务，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙远风在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙远风减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日至2030年6月3日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5976号 上诉人(原审原告)：甘太仕，男，1954年5月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所。 被上诉人（原审被告）：卢昭文，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所。 上诉人甘太仕因与被上诉人卢昭文民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人甘太仕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案起因确实是投资款，上诉人在本案之初以投资形式支付了48万元投资款给被上诉人，当上诉人要求和被上诉人签订《合作投资协议》时，被上诉人变卦，要求将投资变为借款，双方因此签订《经营权抵押借款合同》并要求上诉人继续投入到60万元，后上诉人察觉被上诉人不地道，只投入48万后未再继续投入。《经营权抵押借款合同》是《合作投资协议》的延续，由投资转为借款，并写清利息。尽管被上诉人否认48万的履行，但在重审案中是认可的，被上诉人也未对重审判决上诉，为何到本案又否认！请求依法改判。 被上诉人卢昭文答辩称：一审判决查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 甘太仕向一审法院起诉请求判令：1、卢昭文偿还欠款48万元整；2、卢昭文支付利息，利息为借款之日起每年6%计算，本金和利息共82.56万元；3、卢昭文承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回原告甘太仕的全部诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在48万民间借贷法律关系。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新证据，本院对此一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张与被上诉人之间是投资关系，后用《经营权抵押借款合同》将投资关系转为借款关系，但在2004年6月21日双方签订前述借款合同后，为何被上诉人出具的多张收条仍是写收到上诉人的投资款而非借款，上诉人对此无法做出合理的令人信服的解释，被上诉人亦不予以认可上诉人的说法。因此上诉人提交的证据不能证明双方已将投资关系转化为借款关系。对上诉人返还借款的请求，本院不予支持。如上诉人还有其他证据可以证实双方存在投资关系，可以另案提出主张。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12056元由上诉人甘太仕负担。 本判决为终审判决 审判长 李 帮 审判员 邓 杰 审判员 覃 斯 二〇一八年八月三十日 书记员 曾倩雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执异23号 异议人（被执行人）：刘真明，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴金星，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴金星与被执行人刘真明民间借贷纠纷一案中，异议人刘真明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘真明称，南安市人民法院作出的（1997）南梅初字第32号民事判决书已于1997年7月15日发生法律效力，该判决书判决刘真明在判决生效后一个月内偿还11000元，以后六个月每月偿还10000元，并从借款之日起以银行同期贷款利率计息。刘真明先后于1998年2月6日、2月16日、7月13日自行偿还吴金星借款共计人民币7360元。 申请执行人吴金星于1997年9月15日向南安市人民法院申请要求自行刘真明应该偿还的首期款项即人民币11000元，刘真明亦先后于1998年2月6日、2月16日、7月13日偿还吴金星借款共计人民币7360元。该判决书判决吴金星应偿还的后六期款项的履行期限系1997年9月15日至1998年2月15日，但申请执行人吴金星未在执行申请期限内向法院申请强制执行，异议人刘真明也未收到任何执行通知。直至2000年1月30日，申请执行人吴金星才向法院申请强制执行，要求执行刘真明尚未偿还的人民币63640元及利息。根据1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，申请执行期限，双方或一方是公民的为一年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一天计算；法律文书分期履行的，从规定的最后一日起结算。综上，该案部分判决（即刘真明应偿还的后六期款项60000元） 申请期限已经超过一年，现请求裁定不予执行南安市人民法院作出的（1997）南梅初字第32号民事判决书的该部分判决事项。 本院查明，吴金星与刘真明民间借贷纠纷一案，本院于1997年5月21日作出（1997）南梅初字第32号民事判决书，判决：刘真明尚欠吴金星71000元，应在判决生效后一个月内偿还11000元，以后六个月内每月偿还10000元，并从借款之日以银行同期同类贷款利率计息。该判决于1997年7月15日生效。申请执行人吴金星于1997年9月15日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人刘真明于1998年2月6日偿还3360元，于1998年2月13日偿还1000元，于1998年7月13日支付3000元。2000年3月10日，因被执行人刘真明长期外出，无法查明居所地，本院作出（2000）南执字第1091号执行裁定书裁定中止执行，该裁定书载明“申请人于1997年9月15日向本院申请执行”。2015年11月10日，吴金星向本院申请恢复执行。2018年5月16日，刘真明向本院提出执行异议。 上述事实有（1997）南梅初字第32号民事判决书、询问笔录、执行笔录、调查笔录、收款收据、付款凭证、（2000）执字第1091号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”，本案中（1997）南梅初字第32号民事判决书判决刘真明“应在判决生效后一个月内偿还11000元，以后六个月内每月偿还10000元”，即履行期限分别为1997年8月15日、1997年9月15日、1997年10月15日、1997年11月15日、1997年12月15日、1998年1月15日、1998年2月15日共7次。本案中吴金星于1997年9月15日向本院申请强制执行首期款项11000元，位于一年的申请执行期限内，并未超期。后面的六期款项的履行期限陆续届满后，本案仍在强制执行的过程中，陆续到期的六期款项在本案中一并执行，不存在申请人怠于履行申请强制执行的权利的情况，不应认定本案的部分判决超过申请强制执行的期限。综上，刘真明的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘真明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一八年八月十五日 法官助理   周佳宝 书记员   蔡炳鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12417号 原告:寿惠良，男，1963年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。 原告寿惠良与被告潘国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告寿惠良到庭参加诉讼，被告潘国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿惠良向本院提出诉讼请求：判令被告潘国斌支付原告寿惠良棉纱款56000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年从原告处购棉纱一批，共计货款56000元，后由被告出具欠条一份。欠条出具后原告多次催讨无果。 被告潘国斌未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告寿惠良为证实自己的主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告共欠原告货款56000元的事实。被告潘国斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 被告潘国斌向原告寿惠良购买棉纱，被告潘国斌出具欠条一份载明：“今欠寿惠良棉纱款伍万陆仟元整（56000）整，欠款人：潘国斌，2015年11月12日”。欠条出具后被告未按约支付欠款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告潘国斌尚欠原告寿惠良货款56000元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘国斌经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘国斌应支付原告寿惠良货款56000元，并支付该款自2018年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，依法减半收取计600元，由被告潘国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 柴建钟 二〇一八年八月七日 代书记员 卢 聪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1718号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码0，住所地山东省茌平县新政路**。法定代表人：赵宝佳,该公司。被执行人韩要久，男性,1989年11月6日生，汉族，住山东省茌平县。岳路路，女性,1990年9月9日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇西街。张洪强，男性,1983年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇南街。付文娟，女性,1985年7月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇南街。谢可立，男性,1982年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县温陈办事处大刁村。刁兴迪，女性,1985年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县温陈办事处大刁村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩要久、岳路路、张洪强、付文娟、谢可立、刁兴迪借款合同纠纷一案中，向被执行人刁兴迪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刁兴迪在中国农业银行股份有限公司茌平博平支行账户上62×××72的存款39439.32元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年八月十五日书记员  姜鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9611号 王爱琴：你于2018年08月01日申请执行王爱琴与金诚民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2486454元，按规定应交执行费用27264.54元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是e70u5h。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月一日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1449号原告：郑长有，男，1958年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥**。原告：闫路花，女，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，系原告郑长有配偶，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。被告：郑慧兰，女，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。原告郑长有、闫路花与被告郑慧兰收养关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长有、闫路花及其委托诉讼代理人李豪新，被告郑慧兰及其委托诉讼代理人桑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长有、闫路花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除二原告与被告的收养关系，判决被告给付原告抚养费及其他为其支付的费用共计403308元。2、判令被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告于1990年9月21日形成收养关系，原告为此向有关部门缴纳了计划生育罚款为被告办理了户口。原告像对待亲生女儿一样把被告抚养成人，因此花费了大量财物并耗费了巨大的精力。被告成年后仍然没有任何收入来源，依然是出原告给其花费。但是被告不但不感恩还将原告起诉到法院，原告确实寒心。鉴于被告的行为，原告不再对被告存有幻想，欲与其解除收养关系也不再要求被告赡养原告，但是被告需支付原告为其所花费的抚养费及其他费用。为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼该请求。郑慧兰辩称，原、被告之间不存在收养关系，理由如下：1、原、被告之间不符合收养法规定的实质要件和形式要件。原告诉状中所称1990年9月21日形成收养关系时，原告闫路花尚未满30周岁，并且二原告仍有另一名女儿，违背了收养法所规定的只允许收养一名子女的强制性规定。因此从法律角度上讲，原、被告之间不存在收养关系。从事实上来讲，被告系特殊原因，仅仅是将户口落户到原告的名下，双方之间并非法律所规定的收养关系，并且二原告对被告也没有进行教育、抚养等义务，也没有长期生活。因此并不符合我国法律规定的合法的收养关系及事实收养关系。综上所述，二原告要求与被告解除收养关系，没有事实和法律依据。2、原告要求被告支付抚养费及其他的费用，没有法律和事实依据，建议对原告的两项诉讼请求均予驳回。原告提交以下证据：1、户口本。明确写明原告和被告是父母和子女关系。2、原告所在的村委会出具的证明。证明1990年9月被告由原告夫妇收养。3、1994年计划生育收费票据。证明原告收养被告，向国家缴纳了罚款。4、郑长有残疾证、辛兴铺村委会证明。证明二原告失去劳动能力，没有生活保障，被告应按农村居民人均消费标准按18年计算应返还原告抚养费。被告提交以下证据：1、郑春霞出具证明。证明郑春霞是被告的实际收养人，郑春霞与原告郑长有是亲兄妹关系，郑春霞收养本案被告后，因特殊原因将被告户口落在原告郑长有名下，郑春霞与被告长期生活，抚养被告成人。2、被告的同学、邻居等出具的书面证言。证明被告及其母亲郑春霞长期居住在一起，被告小学在市内小学就读。3、被告的生母赵小胖出庭作证。证明被告出生于1992年，因丈夫有病，在被告出生后就由郑春霞抱走抚养，被告八岁时，赵小胖到郑春霞家里看望过被告。庭审后，在核实证据过程中，因辛兴铺村委会向法院的陈述与其出具的证明有不符之处，本院传唤了辛兴铺村委会成员杨秀申、杨军海，其在接受询问时称并不清楚被告是由谁抚养大的，户口落在村里，村里就按户口分给土地征收补偿款；本院也传唤了郑春霞，并由原告代理人对郑春霞、杨秀申、杨军海的询问笔录进行了质证。为进一步核实案件事实，调解本案，本院要求原告郑长有兄妹四人到庭，但除郑长有、郑春霞二位当事人外，另两位能明证明案件事实的原告亲属均拒绝与当事人见面。本院根据当事人的陈述及双方证据认定事实如下：原告郑长有与郑春霞均不符合收养法规定的收养子女的条件，在此条件相仿的情况下，双方主张形成收养关系，应当提出合理证据，证明被告长期或一定时间内与之生活，形成了一定的生活轨迹。本案原告郑长有除了提交户口本上注明与被告是父女关系外，既不能指出被告是从何人处收养的，又不能指出被告具体的上学就读情况，且按原告的说法，原告同时同年收养了两个孩子，其二人作为生活能力不足的残疾人应该有其他人的帮助，但原告并未提及其他人的帮助，此情况与常理不符。而被告的生母赵小胖及原告的妹妹郑春霞、郑爱春所作的陈述、郑春霞提交的被告自幼儿到长大后的照片、邻居、同学的证明以及郑慧兰结婚时的照片却共同证明了被告的生活轨迹。因此本院对原告所要证明的收养关系不予采信。本院认为，被告户籍落在原告家庭，是被告被收养时原告与其妹妹郑春霞协商的结果，根据双方的证据，被告的证据形成证据链，能够证明被告并未与原告共同生活过，而是与郑春霞共同生活，由郑春霞抚养长大。原告的证据不足以证明原告与被告形成抚养关系，原告因被告索要土地补偿款而起诉要求与被告解除收养关系返还抚养费理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑长有、闫路花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑长有、闫路花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一八年八月八日书记员  郎芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1350号之一申请执行人李海艳，女，1981年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李增年，男,1957年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李海艳与被执行人李增年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)苏0382民初954号民事调解书：“被告李增年欠原告李海艳借款本金15万元，于2018年2月10日前偿还原告5万元，余款10万元于2018年5月30日前一次性偿还清。如被告未按上述约定履行还款义务，原告可就全部标的中的未履行部分申请强制执行；案件受理费减半收取1650元，由被告李增年负担。”2018年8月30日，申请人称正与被执行人协商还款事宜，同意被执行人于今天秋天卖完其苗圃中树苗后偿还其欠款。因申请人与被执行人协议的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1350号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执724号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人赵某，男，2001年9月26日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626刑初139号刑事判决书，于2018年5月10日立案执行赵某犯盗窃罪责令退赔一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年八月二十八日书记员  丁腾飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2030号原告：杨宏相，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：南通市海翔建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇绘园**东附房临等第**。法定代表人：沈小祥，该公司董事长。被告：许红奇，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。原告杨宏相与被告南通市海翔建筑劳务有限公司（以下简称海翔劳务公司）、许红奇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨宏相及其委托诉讼代理人杜晋晓、江斌，被告许红奇到庭参加诉讼，被告海翔劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏相向本院提出诉讼请求，要求1、依法解除原告杨宏相与南通市海翔建筑劳务有限公司石家庄分公司2016年11月25签订的建设小清包劳务合同。2、被告连带返还原告工程款保证金10万元及利息，利息按照年利率24%从2016年11月26日计算至判决书指定的履行期限届满之日。3、被告赔偿原告支出的交通费、住宿费、餐饮费、律师费等相关费用10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：海翔劳务公司下属海翔劳务公司石家庄分公司于2016年11月25日与原告签订了建设小清包劳务合同，将位于汤阴县区域内建筑工程分包给原告，并收取原告保证金10万元。但合同签订后，被告并未取得涉案工程的承包权，同时收取原告10万元的保证金经多次催要推诿不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告海翔劳务公司书面辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告及石家庄分公司均未收到原告交纳的工程保证金，要求的交通费、住宿费等没有事实和法律依据，应当驳回对公司及分公司的诉求。被告许红奇辩称，收取原告保证金10万元属实，海翔劳务公司属于总公司，海翔劳务石家庄分公司属于该公司的分公司，我是分公司负责人，2017年11月10日海翔劳务石家庄分公司注销登记。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：建设小清包劳务合同、转款记录、收款收据、工商登记信息、法律服务合同，证明原被告签订合同后，原告交纳了10万元保证金，但没有承包工程。被告许红奇对上述证据的真实性无异议，认为不应当由被告海翔劳务公司承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日原告杨宏相作为劳务承包方（乙方），与海翔劳务公司石家庄分公司（甲方）签订一份建设小清包劳务合同，约定由原告承包安阳汤阴梦幻谷旅游都汇C区劳务工程，其中第六条约定，如果甲方收取乙方保证金后一个月内乙方进不了场，甲方退还乙方所有保证金。合同签订后，原告通过银行汇款的方式向被告海翔劳务公司下属的海翔劳务公司石家庄分公司负责人许红奇汇款10万元，海翔劳务公司石家庄分公司向原告出具了收款收据，并加盖单位印章予以确认。后因被告未能将工程向原告分包，原告多次向被告催要保证金未果起诉至院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。2016年11月25日原告与被告海翔劳务公司下属分公司签订的建设小清包劳务合同中约定，在原告交付保证金10万元后1个月进场，时至原告起诉日，被告仍未能将工程交付原告施工，因此，原告要求解除双方签订的合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还保证金10万元并支付相应的利息，利息从合同签订一个月后即2016年12月26日开始按照年利率24%计算，本院予以支持。要求被告赔偿交通费、住宿费、餐饮费等相关费用，未提交相关证据，本院不予支持。要求支付律师费4000元，无法律依据，本院不予支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。海翔劳务公司石家庄分公司与原告签订合同后，并加盖该单位印章向原告出具了收款收据，海翔劳务公司石家庄分公司应当承担返还责任，2017年11月10日，海翔劳务公司石家庄分公司已经注销登记，因此，原告要求其开办单位被告海翔劳务公司承担责任，本院予以支持。被告许红奇履行的是职务行为，因此原告要求被告许红奇承担责任，本院不予支持。鉴于海翔劳务公司石家庄分公司已经注销登记，被告海翔劳务公司承担责任后，可基于其内部关系主张相关权利。被告海翔劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求解除合同，要求被告海翔劳务公司返还10万元及利息，本院予以支持。要求被告许红奇承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨宏相与南通市海翔建筑劳务有限公司石家庄分公司2016年11月25日签订的建设小清包劳务合同；二、被告南通市海翔建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内返还原告杨宏相工程保证金100000元及利息，利息以工程保证金100000元为计算基数，从2016年11月26日开始按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日；三、驳回原告杨宏相其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告南通市海翔建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一八年八月七日书记员  邢华帆
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执114号申请执行人：关岭布依族苗族自治县人民政府。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县滨河东路**。法定代表人：韦朝虎，县长。委托代理人：张洪智、汪文卫（贵州巨人律师事务所律师）。委托权限为一般授权代理。被执行人：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村法定代表人：申明惠，系该公司执行董事。被执行人：申明惠，女，1991年4月18日生，土家族，住贵州省铜仁市，系贵州欣园肉牛食品有限责任公司股东。被执行人：宋柠，女，1974年4月11日生，住辽宁省沈阳市河区，系贵州欣园肉牛食品有限责任公司股东。本院在执行申请执行人关岭布依族苗族自治县人民政府与被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司、申明惠、宋柠合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民初1号民事调解书，依法向被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司、申明惠、宋柠送达执行通知书，责令被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司、申明惠、宋柠偿还申请人关岭布依族苗族自治县人民政府3,590万元配套项目资金及利息、申请执行费103,300元、案件受理费135,110元，财产保全费5,000元，但，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司、申明惠、宋柠所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司、申明惠、宋柠所有的等值财产。本裁定书立即执行。审判员 刘   玉二〇一八年八月七日书记员 韦玮（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2248号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告刘洪根，男，汉族，1976年12月14日出生，住贵阳市乌当区，被告肖璐雨，女，汉族，1982年5月16日出生，住址同上，被告黄水生，男，汉族，1975年10月25日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘洪根、肖璐雨、黄水生金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2755元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年八月二十七日书记员  田芸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2380号 原告覃某，女，1963年4月9日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告黄某，男，1963年9月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 二原告的特别授权委托代理人唐某，广西琳州律师事务所律师。 被告覃某，男，1962年10月17日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告覃某，女，1966年10月15日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告覃某、黄某与被告覃某、覃某相邻纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃某、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其新建房屋东面墙体强占的院落路面，恢复路面宽度至3.5米以上；2、判令被告拆除其新建房屋西北角侵占原告的房屋上方立体空间的建筑物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家住河池市宜州区，是一家六个单元之家，父亲贲仁烈在世时曾召开家庭会议决定：六个儿子从大到小，从东到西，依次分别管理主房使用权的六分之一，原告分得第三单元间，并于1991年办理了《集体土地使用证》。家门口有一条宽4米的通道通到村里的公路。2017年初，母亲覃连香决定修建东面房屋四间，因原、被告不出资参与建设，为此，再次召开家庭会议决定：从东到西顺序的第5-6间主房调换给原告和被告使用，第1-4间则重新前移修建。原、被告均同意并参与了重建活动。2017年秋，被告占用公共院落建设新房侵占了原告唯一的通道，被占用地段，最宽仅有1.6米，造成原告通行困难，原告的机动车根本无法通过，无法运输生活所需物资。被告所建新房的西南角已经骑在原告的小房上方，被告的行为显然是侵害了原告的物权，应予拆除纠正。综上，被告的非法行为侵害了原告对该房屋的所有权，也妨害了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，拆除违法房屋。基于以上事实，特诉请法院依法判决。 本院认为，原告在家庭分配主房时对自东向西排列的第三单元间享有管理使用权，并于1991年办理了《集体土地使用证》。而对自东向西排列的第五单元间及被被告所建新房的西南角骑盖的小房未办理有《集体土地使用证》，而本案受到侵害的标的物却是第五单元间及被被告所建新房的西南角骑盖的小房，故本案原告覃某、黄某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告覃某、黄某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某、黄某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 黄 晟 二〇一八年八月二十七日 书记员 韦欢木
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8742号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：刘旭涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告刘旭涛、被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲、被告刘旭涛到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳北方建设股份有限公司诉称：一、本案不是劳动合同纠纷，不应该由劳动争议仲裁受理并裁决。依据被告等十九人的自认，其系李建雇佣到工地从事劳务作业，系雇佣关系，且被告没有证据证明其与原告形成事实上或法律上的劳动关系，因此本案不是劳动争议，仲裁机构对本案没有管辖权。二、仲裁机关在庭审时没有组织质证，被告等十九人也未向仲裁提供拖欠其劳务费的客观证据，仲裁机关裁决的拖欠金额没有事实依据。三、本案系雇佣纠纷，应按雇佣关系的相对性来确认给付主体，仲裁机关虽裁令被告李建承担给付责任，但却又裁令原告承担连带责任，原告认为，仲裁机关如此裁决没有法律依据，原告与被告之间没有任何关系，不应该对雇佣关系产生的欠款承担连带责任。综上所述，原告认为，仲裁机关对本案无管辖权，认定本案系劳动争议无事实及法律依据，在此基础上裁令原告对本案承担连带也无法律规定支持。为此特诉至法院，在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告是世纪阳光小区总包单位，与辽阳志诚房地产开发公司签订总承包合同。原告属于施工单位，将世纪阳光小区1号楼至10号楼转包给被告李建，被告李建是实际施工人。被告李建没有施工资质，双方签订书面的转包协议。被告李建是挂靠在我单位使用我单位的资质进行经营。本案19名劳动者都是由被告李建雇佣的。该工程由被告李建负责给农民工发放工资，责、权、利由被告李建自行承担，原告收取管理费和税金，故诉至法院，请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘旭涛辩称：世纪阳光小区1号至10号的实际施工人是被告李建，我是被告李建雇佣的。刘旭升是世纪阳光小区1号楼至10号楼的电工班长，介绍我干活，但实际是被告李建雇佣的，工资是由被告李建发放给我，日工资200元，按照出勤天数计算，上一天班算一天钱。拖欠2015年8月4日至16日13天工资，共计2600元。我对仲裁结果没有起诉，仲裁中确认的工资数额是2600元，我要求原告和被告李建共同给付。因为我们找不到被告李建，所以我们找挂靠单位。被告李建未到庭未答辩。经审理查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告刘旭涛从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年8月4日至16日被告李建尚欠被告刘旭涛劳务报酬2600元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）；沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任；附《工资明细》中记载刘旭涛工资2600元。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、协议书、工程承包协议书，被告提供的2015年8月份出勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告刘旭涛提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告刘旭涛给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告刘旭涛与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告刘旭涛系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告刘旭涛与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告刘旭涛主张2015年8月份劳务报酬2600元的问题。被告刘旭涛提供的2015年8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告刘旭涛的该项主张，本院予以支持。被告李建应支付尚欠被告刘旭涛2015年8月份劳务报酬2600元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘旭涛劳务报酬2600元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一八年八月二十七日书记员 于子尧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2667号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被执行人汤传银，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘玲宪，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯波，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李继彦，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤燕，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯群，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤传银、刘玲宪、冯波、李继彦、汤燕、冯群借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)苏0382民初929号民事判决书：“被告汤传银、冯群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年4月26日至2012年4月20日，按月息1.235%计算；自2012年4月21日至至实际还清之日，按月息1.8525%计算）。被告刘玲宪、冯波、李继彦、汤燕对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告汤传银、刘玲宪、冯波、李继彦、汤燕、冯群负担。”2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2667号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4845号上诉人(原审原告)：桑文华，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人(原审原告)：朱旭梅，女，1978年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴永涛，男，1952年9月5日生，住江苏省常熟市。上诉人桑文华、朱旭梅因与被上诉人吴永涛恢复原状纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人桑文华、朱旭梅的上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0581民初12085号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人占用1106和1107室之间的公用通道搭建封闭空间的建筑物，虽整改了原有楼梯和管道，但搭建的建筑物仍然存在，且占用小区公共通道，法院没有认定该建筑物属于违章建筑系事实认定错误。2.1106室外墙是窗户，不经开设通道，并不能当然从1106室进入1106室与1107室之间的公共通道，一审判决认定1106室可以进入该通道系事实认定错误。3.被上诉人既侵害了上诉人的相邻权，且侵害了包括上诉人在内的全体业主的共有权，一审法院仅从相邻权的法律关系进行认定，不顾侵害全体业主共有权的侵权事实，适用法律错误。4.一审判决等同于认可违章建筑的合法性，将对社会造成不良社会影响，请求二审法院审慎审理。被上诉人吴永涛未提交书面答辩意见。桑文华、朱旭梅向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令吴永涛拆除常熟市泰山南路18号中南世纪城93幢1107室和1106室之间的构筑物，恢复1107室外墙原状；2.诉讼费由吴永涛承担。一审法院认定事实如下：桑文华、朱旭梅系常熟市泰山南路18号中南世纪城泰山南路18号93幢1107室房屋所有权人，该房屋相邻的1106室由吴永涛居住。1106室和1107室中间有一公用通道。吴永涛可从1106室的房屋内进入到该通道，桑文华、朱旭梅无法从其1107室房屋内直接进入到该通道。2015年吴永涛在装修1106室房屋时，在该公用通道内建造了楼梯，并将与该通道相邻的1107室外墙保温层铲除，在1107室外墙上铺设管道。桑文华、朱旭梅发现上述情况后即向该小区物业公司反映，后物业公司责令吴永涛整改。吴永涛遂将建造在公用通道上的楼梯拆除，并将楼梯移建在1106室房屋内。同时，吴永涛将铺设在1107室外墙上的管道拆除，并重新修复了被其铲除的1107室外墙。桑文华、朱旭梅认为吴永涛仍未恢复原状，故诉讼来院。审理中，一审法院至涉案房屋查看，发现通道内的楼梯已经拆除，1107室外墙上的管道也已经拆除，1107室外墙已经修复完毕。以上事实，由桑文华、朱旭梅提交的房屋所有权证、土地使用权证、商品房买卖合同、常熟市前期物业管理服务协议，一审法院调取的违章建设信息举报记录表、违约整改告知书以及工作记录、谈话笔录、本案一审庭审笔录予以证明。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴永涛铲除桑文华、朱旭梅外墙保温层并在桑文华、朱旭梅外墙上铺设管道，还占用公用通道建设楼梯，后桑文华、朱旭梅将情况向物业公司反映后，物业公司已经要求吴永涛整改，吴永涛按照整改要求拆除了公用通道内的楼梯和1107室外墙的管道，并将被铲除的外墙保温层进行了修复。鉴于该情况，桑文华、朱旭梅的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，桑文华、朱旭梅认为，吴永涛虽然修复了外墙，但是其防水效果无法核实，本院认为桑文华、朱旭梅未提供证据证明该主张，也未证明吴永涛修复外墙后仍会对其权利造成何种影响，且对其主张的恢复原状的具体标准也未提供证据证明。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回桑文华、朱旭梅的诉讼请求。案件受理费收取人民币80元，由桑文华、朱旭梅负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人铲除上诉人外墙保温层并在上诉人外墙上铺设管道，还占用公用通道建设楼梯，后上诉人将情况向物业公司反映后，物业公司已经要求被上诉人整改，被上诉人按照整改要求拆除了公用通道内的楼梯和1107室外墙的管道，并将被铲除的外墙保温层进行了修复。鉴于该情况，上诉人的诉请缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。对于上诉人要求判决被上诉人拆除违章建筑的上诉请求，本院认为，对于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，法院无权对于违章建筑作出认定，依法应由有关行政部门处理；且上诉人并未举证证明被上诉人的搭建行为侵犯了其相邻权，其应当承担举证不利的法律后果，上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人侵害业主共有权的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人认为被上诉人占用公共通道，侵害了全体业主的共有权，则共有和共同管理该通道的全体业主有权提起该侵权之诉，上诉人仅作为共有人和共同管理人之一，并非该侵权之诉的适格诉讼主体，因此，对于上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人桑文华、朱旭梅负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 孙 莹二〇一八年八月五日书记员 崔季珺
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1097号 上诉人（原审起诉人）：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上诉人（原审起诉人）：宋伟英，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县。 上诉人宋伟华、宋伟英因诉松阳县西屏街道官溪村第四村民小组、官溪村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2018）浙1124民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋伟华、宋伟英上诉请求：请求撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。证据3（官溪村证明）说明被上诉人确认上诉人是松阳县西屏街道官溪村第四村民小组集体经济成员，因出生取得农村土地承包经营权。被上诉人收回土地承包经营权的行为侵犯妇女权益。本案是对被上诉人收回出嫁女儿的土地承包经营权的侵权行为提起诉讼，请依法受理。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因本案两上诉人提交的证据不足以证明其已实际取得土地承包经营权，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  金晓红 审 判 员  吴金花 二〇一八年八月二十日 代书记员  应璨嵘
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1371号 原告：林爱清，女，1980年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：林爱萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林爱清与被告林爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告林爱清向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年4月18日作出（2018）闽0122民初1371号民事裁定书，裁定查封（限制处分权）被申请人林爱萍名下坐落于福建省连江县。本案于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告林爱清的委托诉讼代理人谢梦诗到庭参加诉讼，被告林爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱清向本院提出诉讼请求：1.林爱萍返还林爱清借款192万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.由林爱萍承担本案的诉讼费、诉讼保全申请费5000元、采取诉讼保全措施的保函费用1200元。事实和理由：林爱清与林爱萍为同村好友关系。林爱萍以归还他人欠款缺乏资金为由分别于2014年6月22日、11月14日向林爱清借款27万元、30万元，林爱清通过其农业银行账户（62×××12）向林爱萍账户（62×××10）转账支付款项；后林爱萍又以同样的理由分别于2015年5月11日、6月19日、7月3日、7月5日向林爱清借款40万元、30万元、30万元、35万元，林爱清通过其农业银行账户（62×××18）向林爱萍账户（62×××10）转账支付款项。2015年11月13日，经双方结算，林爱萍向林爱清出具《借条》一张，确认向林爱清借款192万元。2016年1月26日，因林爱萍无法归还林爱清借款，林爱萍向林爱清出具《抵押证明》一张，将福建省连江县鼎森中央公园房产作为此借款的抵押担保。截止至今，林爱清多次向林爱萍催款，林爱萍拒不返还尚欠款项。为此，林爱清诉至法院。2018年4月17日，为防止林爱萍恶意转移财产，林爱清申请法院诉讼保全，并花费保函费用1200元、交纳诉讼保全申请费5000元。 林爱萍未作答辩。 林爱清围绕诉讼请求提交了证据《借条》、中国农业银行汇款凭证、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单、福建省人民法院诉讼收费专用票据、福建增值税普通发票。因林爱萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林爱萍分别于2014年6月22日、11月14日、2015年5月11日、6月19日、7月3日、7月5日向林爱清各借款27万元、30万元、40万元、30万元、30万元、35万元，共计192万元，林爱清均通过银行转账方式向其交付款项。2015年11月13日，林爱萍向林爱清出具《借条》一张，确认向林爱清借款192万元，未约定借款利率及借期。借款后，林爱萍分文未还，林爱清催讨无果后诉至本院。诉讼中，林爱清提供诉讼财产保全责任保险担保（保险服务费用1200元），申请对林爱萍名下坐落于福建省连江县进行诉讼保全，并缴纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱萍向林爱清借款192万元，有林爱清提交的《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林爱清主张按年利率6%计算起诉之日起至款项还清之日止的利息，于法有据，可予支持。林爱清将诉讼保全申请费5000元作为诉讼请求，主张由林爱萍负担，符合相关规定，本院予以支持。林爱清主张林爱萍支付诉讼保全责任保险保函费用1200元，因双方并未对此作出约定，故林爱清的该项主张缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，林爱萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林爱萍应在本判决生效之日起十日内归还林爱清借款本金192万元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月4日起计至款项还清之日止）； 二、林爱萍应在本判决生效之日起十日内偿付林爱清支付的诉讼保全申请费5000元; 三、驳回林爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，由林爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林国好 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  郑梅英 二〇一八年八月十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1287号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园**综合商铺**，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。 被执行人钟华,男,汉族,1973年10月20日生,住铜陵市香格里拉城市。 被执行人唐世红,女,汉族,1979年8月28日生,住铜陵市香格里拉城市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钟华、唐世红金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日网络拍卖被执行人钟华、唐世红名下的铜陵市香格里拉城市不动产一套,买受人蔡瑞芳（身份证号码3407031959××××××××）以460000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、铜陵市香格里拉城市不动产的所有权归买受人蔡瑞芳所有。铜陵市香格里拉城市不动产所有权自本裁定送达买受人蔡瑞芳时起转移。 二、买受人蔡瑞芳可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一八年八月二十二日 书记员  徐 飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3157号 申请人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市 。 负责人：赵庆伟。 被申请人：叶平，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司都江堰支行诉被告叶平、张小蓉、成都宁江机床（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司都江堰支行于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人叶平名下的位于都江堰市房屋；申请人中国银行股份有限公司都江堰支行出具担保函对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人叶平名下的位于都江堰市（合同备案号：40097）房屋予以查封，查封期限为三年,查封限额884585.67元。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘胡会子
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2335号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告杨选洪，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨选洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执816号 申请执行人：陈良，男，1968年12月26日出生，汉族，现住栾城区。 委托诉讼代理人：杨保刚（与当事人关系），石家庄市栾城区。 被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 委托诉讼代理人：耿云霞（与当事人关系）。 本院在执行陈良与范玉萍、冯新法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年八月二十三日 书记员  张清波
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初986号 原告：肖发聪，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务法律工作者。 被告：张忠盛，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：何跃华，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告肖发聪与被告张忠盛、何跃华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。肖发聪及委托诉讼代理人汪先富，张忠盛、何跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖发聪向本院提出诉讼请求：1.判令张忠盛、何跃华返还借款本金250000元和支付利息（利息按月利率2%从2015年3月15日是计至还款为止）；2.判令张忠盛、何跃华承担诉讼费。 事实和理由：张忠盛、何跃华为夫妻。2015年3月，双方经对此前借款债务总结，张忠盛、何跃华出具借条确认。2016年5月，双方再次达成还款协议，但至今未还款。 张忠盛、何跃华陈述及辩称：因向金盈沣投资股权多次向肖发聪借款，在2015年3月出具借条前按月利率3分支付利息，之后确未还款，本金为25万元，该借条已明确用金盈沣股权抵押，只同意分期偿还本金或用金盈沣股权抵偿。 肖聪围绕诉讼请求举示了借条、还款协议为据，张忠盛、何跃华无异议，本院认证予以采信。 本院根据采信证据和双方陈述，认定事实如下： 张忠盛、何跃华因股权投资向肖发聪多次借款。 2015年3月15日，经双方结算，张忠盛、何跃华出具借条，内容为“今借到肖发聪293450元，还款方式①还本付息②以金盈沣股权作抵押，任选1项，还款以银行转账凭证为准，借款时间2015年3月15日至2017年3月15日，利息3分”。上述293450元中本金为25万元。 2016年5月12日，张忠盛与肖发聪签署还款协议，约定：由于张忠盛还款能力有限，双方达成如下协议：1.张忠盛欠肖发聪贰拾伍万元本金分成25个月还清，每月还壹万元；2.张忠盛还清贰拾伍万元本金后，双方无任何经济纠纷；3.当贰拾伍万元本金在约定时间内还完，不追就（究）利息，如未在约定时间内还完，未还部分按借款当日起，按借条约定利息到还款之日止计算未还本息。 张忠盛、何跃华确认在2015年3月15日出具借条后未还过款项。 本院认为，张忠盛、何跃华向肖发聪借款的事实，双方均无异议，双方为民间借贷关系。本案中分25期还完本金债务即清结，未在约定时间还清本金应计付利息的约定，是为支付利息附加届期未清偿本金的延缓条件，在延缓条件不成就即届期已清偿本金时利息条款即解除，在延缓条件成就即届期不清偿本金时利息条款重新激活恢复效力。截止本案法庭辩论终结，约定还款期间经过而张忠盛、何跃华未清偿本金，延缓条件已成就，肖发聪主张返还本金和支付利息的诉讼请求成立。张忠盛、何跃华辩称只归还本金不成立。本案借条约定两种还款方式是赋予肖发聪选择权，且以股权抵偿应以双方无异议地履行完华代偿行为为要，张忠盛、何跃华辩称以股抵债的辩称意见亦不成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张忠盛、何跃华应于本判决生效之日起十日内向原告肖发聪返还借款本金250000元和支付利息（利息按月利率2%，从2015年3月15日计至返还本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，公告费300元，由被告张忠盛、何跃华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  刘淑容 人民陪审员  程怡兰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  高 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14072号原告：深圳市正特电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路****，统一社会信用代码91440300799217728A。法定代表人：万莉红，总经理。被告：深圳市蓝谱里克科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第一工业区****统一社会信用代码91440300769155941R。法定代表人：张河生。原告深圳市正特电子有限公司诉被告深圳市蓝谱里克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳市正特电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正特电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币386.35元，由原告负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月三十日书记员  陆胜男