wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3775号原告：张云安，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵学生，男，1964年12月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。原告张云安与被告赵学生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云安的委托诉讼代理人郭栋栋、被告赵学生的其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款39830元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，被告承揽内蒙古呼和浩特下湿壕镇民房工程，被告雇佣原告为其砌砖、粉刷墙，工程完工后，被告以暂时没钱为由于2016年9月25日为原告出具欠据两张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵学生口头辩称，原、被告之间不存在劳务关系，工程实际承包人是段跃强，被告系原告所在工地的管理人员，被告向原告出具欠到条是职务行为，被告不应当承担给付义务，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告赵学生向原告张云安出具今欠到条二份，主要内容为“今欠到工资款壹万玖仟肆佰伍拾元整，￥19450元，欠款人：赵学生，2016.9.25日”和“今欠到工资款贰万零叁佰捌拾元整，￥20380元，欠款人，赵学生，2016.9.25”。上述事实有原告提交的今欠到条二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有获得报酬的权利。被告赵学生向原告张云安出具工资款今欠到条二份，可以认定被告欠原告工资款39830元未给付的事实存在，对原告要求被告给付工资款39830元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的答辩意见，因其未提交相关证据，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵学生于本判决生效之日起三十日内给付原告张云安工资款39830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告赵学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年八月十六日书 记 员  刘广建
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保543号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东平县东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：赵秀云 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀云东房权证城区字第××号的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵秀云名下的房产证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的157万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马忠雨 二〇一八年八月七日 书记员  郑 娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初709号原告：佳木斯市启源小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：葛安祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田少华，系黑龙江元辰律师事务所律师。被告：王彬，男，1968年7月10日出生，汉族，原住佳木斯市向阳区，现下落不明。原告佳木斯市启源小额贷款有限责任公司与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佳木斯市启源小额贷款有限责任公司法定代表人葛安祥及委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼。被告王彬经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市启源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及利息2400元（自2017年11月16日起至判决确定给付之日，以30000元为基数按照月息2%计算，暂计算至2018年3月15日）合计32400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借期3个月，至2015年7月15日全部清偿本息，月息3%。合同签订后，原告支付被告30000元现金。借款到期后，被告未能还款，只向原告偿还了2017年11月15日之前的借款利息，故原告诉至法院。王彬经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因王彬经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有资质的从事小额贷款业务的有限责任公司。2015年4月16日，原、被告双方签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限3个月，即从2015年4月16日起至2015年7月15日止，借款利息为月利率3%。合同签订后，原告向被告支付借款30000元。此后，被告只向原告偿还了2017年11月15日之前的借款利息，被告仍拖欠原告借款本金30000元及2017年11月15日之后的借款利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、佳木斯市金融工作领导小组办公室工作文件、黑龙江省金融工作办公室批复、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、证明、收据、借记卡账户历史明细、银行取款凭证、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因本案被告向原告借款后只向原告偿还了2017年11月15日之前的借款利息，故原告诉请被告给付借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告于2015年4月16日签订的《借款合同》约定借款利率为月利率3%，但原告诉请被告按照月利率2%计算从2017年11月16日起给付借款利息至本判决确定的给付之日止符合法律规定。王彬经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请被告给付借款本金30000元及自2017年11月16目日起，以30000元为本金，按照月利率2%计算给付原告借款利息至本判决确定的给付之日止均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后立即向原告佳木斯市启源小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元及借款利息（利息以30000元为本金，自2017年11月16目日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  周洪图二〇一八年八月二十八日书 记 员  高 松
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2404号原告：林润荣，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省高要市，被告：黄均杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告林润荣诉被告黄均杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理，原告林润荣到庭，被告黄均杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月15日签订的《协议书》；2.被告黄均杰返还103165元给原告林润荣；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告林润荣从事废纸回收行业。2018年4月初，经同学黄顺东认识黄均杰，经和黄均杰熟悉之后，被告主动提出有废纸皮卖给原告。2018年5月7日，黄均杰有一批叫木纹纸的纸皮，要求原告给被告20000元作为押金，货期定于2018年5月15日前供应完毕，此款由黄顺东在微信里代付，在付款后两天黄均杰打电话给原告，说有大量废纸皮供应，并要求先交付押金，在2018年5月15日，原告和黄均杰签订合同并预交了100000元押金，付款方式由银行转出55000元，另付现金45000元，有收据和黄均杰签名。原告预交了押金之后，被告仅供应7.8吨废纸皮给原告，共16835元，还剩103165元货量没供应。从6月21日之后，一直没有再供应货给原告。多次给被告打电话，被告均推脱。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。被告未答辩也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。针对原告所举证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月7日，被告出具了一份《收条》，载明收到黄顺东交来纸订金贰万元整。2018年5月15日，原、被告签订《协议书》，约定由被告向原告供应废品，数量按每月不少于贰佰吨，单价按市场另售价低贰佰元/吨；原告预付100000元给被告作为购废纸订金，待合作时间到才退回，被告供够二十吨货结算一次货款。（其他内容详见该协议书）。2018年5月15日，原告通过银行转账支付订金55000元，现金支付订金45000元。庭审中，自认截止目前只收到被告16835元的货物，还剩103165元的货物没有供应。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《协议书》、《收条》、《收据》、《汇款凭证》，证明原、被告双方的买卖合同关系，以及原告预付订金给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原告要求解除双方签订的协议，经审查，被告未按照协议约定供货的情况下，已构成根本违约，原告要求解除双方于2018年5月15日签订的《协议书》，符合法律规定，原告享有合同的解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原告本案诉请解除合同，本院于2018年7月27日将相关应诉材料送达给被告之日应为合同解除之日。据此，原告与被告于2018年5月15日签订的《协议书》于2018年7月27日解除。在协议解除前，原告自认收到部分货物并抵扣部分货款订金，在被告未按约定供货，原告要求解除买卖协议的情况下，原告要求被告返还货款订金103165元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告林润荣与被告黄均杰于2018年5月15日签订的《协议书》于2018年7月27日解除；二、被告黄均杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款103165元给原告林润荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，减半收取1181.5元（原告林润荣预交），由被告黄均杰负担，被告黄均杰在履行本判决时将上述受理费迳付给原告林润荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一八年八月十五日法官助理李顺兴书记员徐文杰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执44号之一申请执行人刘曙光，男，汉族，1984年2月11日出生。被执行人魏国东，男，汉族，，住河北省承德市。被执行人朱雪琴，女，汉族，住河北省承德市。被执行人魏国宏，女，汉族，，住河北省承德市。被执行人承德好富春房地产开发有限公司。法定代表人：魏国东，职务:总经理。申请执行人刘曙光与被执行人魏国东、朱雪琴、魏国宏、承德好富春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2016）冀0606民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘曙光自愿与被执行人承德好富春房地产开发有限公司达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院做出的（2016）冀0606民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 姜 巍二〇一八年八月三十日书记员 张玉虎
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1457号 原告:中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。 法定代表人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。 委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。 被告：孙群磊，男，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告孙群磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6906.86元及利息866.91元、违约金495.23元及偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××16。被告自2017年9月3日透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金6906.86元、利息866.91元、违约金495.23元，合计8269元。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月，被告向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。金穗信用卡章程第二十二条第三款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 另查明，截至2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金6906.86元、利息866.91元、违约金495.23元，合计8269元。 以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、消费手续费等。故原告要求被告支付借款本金及相应利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙群磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付本金6906.86元、利息866.91元、违约金495.23元，合计8269元（2018年2月24日后的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费400元，合计450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王长宏 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘亭亭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4856号之四 申请执行人：丛祥超，男，1988年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市. 被执行人：李克帅，男，1981年1月14日出生，汉族。 丛祥超与李克帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）辽0281民初1172号民事调解协议：一、被告李克帅欠原告丛祥超本金80000元，利息20000元，共计100000元，自2016年3月1日始，每个季度偿还原告丛祥超9000元，直至该笔欠款还清为止；二、在还款期间如果被告李克帅遇国家政策性动迁补偿，则用其所得的动迁补偿款一次性偿还所欠原告丛祥超的上述剩余全部欠款；三、原告丛祥超自愿放弃对利息的诉讼请求；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李克帅承担。该调解协议已发生法律效力。申请执行人丛祥超于2017年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4856号。执行标的为人民币79000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李克帅送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年8月28日扣划被执行人李克帅在大连银行存款16107元（实际支付给申请人丛祥超10000元，余款作为生活费退还给被执行人李克帅）。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、保险公司、住房公积金管理中心等部门对被执行人李克帅的财产状况进行查询，未发现被执行人李克帅有其他可供执行的存款和财产。本院查封被执行人李克帅登记在李景田名下动迁补偿款81000元，此款尚未发放，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2018年6月1日将被执行人李克帅纳入失信被执行人名单，于2018年8月28日对被执行人李克帅采取限制消费措施。申请执行人丛祥超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年八月二十九日 书记员 尹 作
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初752号原告孔新华，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住五原县。被告樊军毅，男，1976年4月18日出生汉族，农商行职工，原住五原县。被告菅晓，女，1978年6月11日出生，汉族，农商行职工，住五原县。原告孔新华与被告樊军毅、菅晓民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔新华、被告菅晓到庭参加诉讼，被告樊军毅经本庭依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊军毅偿还原告借款本金5万元以及未结利息（以本金5万元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）；2、被告菅晓承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由被告樊军毅承担。事实和理由：2016年10月6日被告樊军毅以资金周转为由向原告借款5万元，被告菅晓为债务保证人，约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予履行还款义务。后被告樊军毅下落不明。被告菅晓答辩，樊军毅向原告借5万元的具体情况我不清楚，借款我没有使用，应该由樊军毅还款，担保期限已经过，不承担担保责任。被告樊军毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日被告樊军毅以资金周转为由向原告借款5万元，被告菅晓为债务保证人。约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予履行还款义务。后被告樊军毅下落不明。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告樊军毅由被告菅晓作为担保，以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告逾期还款的行为构成违约。根据担保法的相关规定，被告菅晓的保证方式为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2017年10月6日，至原告起诉时未超过法定的6个月的保证期间。被告菅晓应当承担连带还款保证责任。被告樊军毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊军毅于判决生效后5日内给付原告孔新华借款本金5万元以及未结利息（以本金5万元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）；二、被告菅晓承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告樊军毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  左瑞刚二〇一八年八月二十日书 记 员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3711号 申请人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市知更鸟电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执102号   申请执行人宁夏鑫源昊业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人张猛，系该公司经理。   被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县。   法定代表人刘运中，系公司董事长。   本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第442号民事判决书，在执行宁夏鑫源昊业物资有限公司与四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省阿尔文建设有限公司向申请执行人宁夏鑫源昊业物资有限公司支付申请执行标的523143.56元，案件执行费7631.00元，共计530774.56元。   本案在执行过程中，通过查询被执行人四川省阿尔文建设有限公司名下房屋、车辆、银行存款等信息均无财产可供执行，本院已经冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。同时向海南省××县、农行西藏林芝市分行、习水县城市建设投资开发有限公司送达了协助扣留工程款通知书。申请人宁夏鑫源昊业物资有限公司也无法提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长  康建恩                                                                                                           审 判 员  剡  军                                                                                                           审 判 员  姚建欣                                         二〇一八年八月二十八日                                                                                书 记 员  李佳宾    本裁定所适用的相关法律条文     《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执894号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人郜瑞峰，行长。被执行人李志英，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人李遂玲，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉李志英、李遂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11479号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李志英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金289982.69元、拖欠本金的罚息24848.2元，合计314830.89元（罚息暂计算至2017年1月11日，2017年1月12日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）及律师代理费15741.54元；被告李遂玲对此承担连带清偿责任；二、若被告李志英不履行判决第一项确定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权以被告李遂玲名下位于新密市城区青屏大街西段南侧（荣达花园3号楼）东单元3层西户（019-0009-0003）（产权证号：09××**）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因李志英、李遂玲未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行与被执行人李志英、李遂玲达成和解，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十八日书记员  刘少勇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10683号之一 申请执行人:王忠婷,男,1978年8月27日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:曹金伟,男,1982年5月14日出生,汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人王忠婷与被执行人曹金伟借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的[2017]泉仲字648号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹金伟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王忠婷于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人曹金伟偿还申请执行人王忠婷的借款人民币20000元及相应利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10683号执行通知书、(2017)闽0582执10683号限制消费令、(2017)闽0582执10683号失信决定书、(2017)闽0582执10683号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  施东辉 执行员  李汝乔 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初240号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人张艺帅，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市**。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨智，山东照岳律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人张艺帅犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人张艺帅及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人张艺帅于2017年6月17日20时30分左右，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿本市市南区新会路北向南行驶至格莱美KTV门前时，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车相撞，致车辆损坏（经鉴定，鲁Ｂ×××××号机动车车损金额950元）。经检验，在送检的被告人张艺帅的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。 公诉机关认为被告人张艺帅的行为构成危险驾驶罪，并提交血样提取登记表，乙醇检验报告，证人王某、李某的证言，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，车损评估报告，被告人身份信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人张艺帅对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张艺帅于案发后赔偿王某各项损失共计1150元，得到谅解。 本院认为，被告人张艺帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张艺帅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于被告人张艺帅到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭认罪，积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并已缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人张艺帅坦白，悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿对方损失，得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张艺帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一八年八月二日 书记员  王 丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执258号申请执行人：高鹏飞，男性，1987年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任玉明，男性，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人高鹏飞与被执行人任玉明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高鹏飞与被执行人任玉明私下达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（20178）内0929执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 树 峰审 判 员 马 成 刚审 判 员 特 木 尔二〇一八年八月三十一日书记员代 好斯白音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5875号 申请人:深圳市林海机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区力丰工业区第****，统一社会信用代码9144030068037470XF。 法定代表人：张卫东。 被申请人：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园****，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人：庞桂伟。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市林海机电有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市通普科技有限公司名下价值人民币4166666.94元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市通普科技有限公司名下价值人民币4166666.94元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年八月二十八日 书记员  林明亨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1714号 申请人：盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王扣英，该社理事长。 委托代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。 被执行人：李乃宏，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞书明，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社与被执行人李乃宏、卞书明民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋为华 二〇一八年八月二十四日 书记员  阴文超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2203号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被告：胡友高，男，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告胡友高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案尚需收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告胡友高的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年八月十六日 书记员  莫秋美
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4803号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1993年7月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告姜峰民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月08日起至2017年07月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年07月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月8日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年7月8日，借款到期日2017年7月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜峰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告姜峰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月8日起至2017年7月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告姜峰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白希海，男，1977年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告白希海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白希海归还透支款93,118.49元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：白希海系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，白希海利用该卡透支资金累计93,118.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向白希海催款，但白希海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的白希海住所地信息，无法向白希海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供白希海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的白希海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定白希海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0802执159号 申请执行人：马全贵,男性,1978年8月27日出生,住洮北区 被执行人：高玲,女性,1987年9月24日出生,住洮北区 本院在执行马全贵与高玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：张大伟 审判员 ：姜新凯 审判员 ：李亚军 二〇一八年八月十日 书记员 ：傅帮喜
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初330号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李健，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，石家庄市鹿泉区，现住。2018年4月25日被告人李健因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年5月2日被监视居住。2018年8月7日经本院决定，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年8月12日23时45分许，被告人李健饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿某大街由北向南行驶至某路时与同车道、同方向被害人梁某驾驶冀Ａ×××**小型客车发生追尾事故，致两车受损。经鉴定，被告人李健静脉血中乙醇含量为238.78mg/100ml。案发后，被告人李健赔偿被害人梁某人民币3万元，双方达成调解协议。公诉机关当庭出示了被告人李健的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，收条，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《某人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月12日23时45分许，被告人李健饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿某大街由北向南行驶至某路时，与同车道、同方向被害人梁某驾驶冀Ａ×××**小型客车发生追尾事故，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，李健承担此事故的全部责任，梁某无责任。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李健静脉血中乙醇含量为238.78mg/100ml。2018年4月25日，公安民警将被告人李健传唤到案。归案后，被告人李健如实供述犯罪事实。案发后，被告人李健赔偿被害人梁某人民币3万元，双方达成调解协议。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，除被告人的供述外，还有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，收条，查获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李健醉酒驾驶机动车发生交通事故负全责，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，酌情从重处罚。被告人李健如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。依照《某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月29日止）、（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 静二〇一八年八月九日代书记员  戎晓芸
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执245号 申请执行人黎华哲，男，1963年11月19日出生，汉族，应城市人，现住湖北省安陆市， 被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司，住所地：湖北省应城市杨河镇蒲北街**，统一社会信用代码：91420981573719581U。 法定代表人范志宗，该公司总经理。 被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0981民初1348号民事调解书，责令被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅给付申请执行人黎华哲粮食款92465元，案件受理费1150元，承担执行费1287元。执行过程中，本案与(2018)鄂0981执220号执行案件为同一被执行人，经本院合议庭合议，两案合并执行，且申请执行人黎华哲表示同意。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0981民初1348号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月二十七日 书记员 杨 婷
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初496号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吴某林，男，1989年5月24日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，中共党员，户籍地为莱州市。2018年6月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]495号起诉书指控被告人吴某林犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月12日7时55分许，被告人吴某林驾驶鲁508**号小型轿车，沿609省道由北向南行至莱州市文化东街路口处右转弯时，与右侧顺行的的穆某东驾驶的鲁FYK***号普通二轮摩托车相碰撞，致穆某东及乘其车人赵某娟伤，赵某娟经抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人吴某林负事故的主要责任。案发后，吴某林在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。现吴某林已在保险赔偿款之外赔偿被害人赵某娟近亲属损失人民币55000元，取得谅解。 上述事实，被告人吴某林在庭审中亦无异议，且有被害人穆某东的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某林交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴某林自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一八年八月二十二日 书记员  邓茜丹
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初15340号 原告：宣光勇，男，1974年1月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 被告：栾志源，男，1946年1月21日生，汉族。 原告宣光勇与被告栾志源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣光勇及其委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼。被告栾志源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣光勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告栾志源将位于南京市江宁区***（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下。事实与理由：其与栾志源于2012年12月23日签订房屋买卖合同，约定由栾志源将案涉房屋以405000元的价款出售给其。后其依约支付了全部房款，并已实际入住，现该房屋已具备产权过户条件，但栾志源拒绝协助办理过户手续。 被告栾志源未应诉。 本院经审理查明事实如下：2012年12月23日，原告宣光勇（乙方）与被告栾志源（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定由乙方以500000元的价款向甲方购买案涉房屋（建筑面积约65平方米）。合同尾部除甲、乙双方签字外，还有王桂珍、栾某甲、栾某乙等人的签字确认。上述合同签订当日，宣光勇向栾志源、栾某甲支付了405000元，并实际入住该房。现案涉房屋已经办理了不动产权登记（登记建筑面积66.86平方米），登记于栾志源名下。 2017年9月，原告宣光勇向本院提起诉讼，要求栾某乙协助办理过户手续。审理中，宣光勇认为虽然合同上载明价款为500000元，但实际双方商定的价格为405000元。为此，其向本院提交了案外人栾某甲（栾志源的弟弟）出具的“情况说明”1份，载明：“2012年12月23日，宣光勇购买栾志源坐落于*****的拆迁安置房壹套，房子实际成交价为人民币肆拾万零伍仟元，但是为了预防卖方违约，房屋买卖合同上写的房款为伍拾万元，在签订合同时，买方宣光勇已全部交付购房款实际交易金额肆拾万零伍仟元人民币，不存在有购房款未交付的情况，也不存在有拖欠余款的情况，特此说明。”后经本院调查，栾某甲认可该“情况说明”下方的签名系其所书写，但系醉酒后签署该份情况说明，其对于之上主文的内容并不知情。另，宣光勇自愿承担过户产生的税费。因栾志源下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，栾志源未到庭参加诉讼。 上述事实，有《房屋买卖协议》、转账凭证、“情况说明”、不动产权登记查询结果及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。关于房屋价款，根据栾某甲出具的“情况说明”，本院确认双方实际议定价款为405000元。宣光勇付清了全部价款，并已实际使用案涉房屋多年。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对宣光勇要求栾志源配合案涉房屋办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，宣光勇自愿承担，本院予以确认。栾志源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告栾志源于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区***不动产权变更登记至原告宣光勇名下，变更登记产生的税、费由宣光勇承担。 本案案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，合计5640元，由被告栾志源负担（此款已由宣光勇垫付，栾志源应将该款支付给宣光勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 波 人民陪审员  周乐成 人民陪审员  景远沪 二〇一八年八月十日 书 记 员  李媛媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢131号之二十五申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴尚香。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日冻结了被执行人吴尚香在浦发银行80×××44账户内存款人民币97.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴尚香在浦发银行80×××44账户内存款人民币97.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年八月二十八日书记员  李媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9713号申请执行人孙逊，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被执行人林辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初48858号原告孙逊诉被告林辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人林辉现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙逊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初1532号 原告:通榆县迪卡种业经销处(以下简称迪卡经销处)。 经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 被告：荣亮，男，1983年6月16日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 迪卡经销处与被告荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪卡经销处经营者刘少民到庭参加了诉讼，被告荣亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪卡经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年4月被告在原告处赊销价值27000元的种子。2016年12月22日被告为原告出具一份欠据，约定在2017年1月31日给付，逾期按月息二分计息，期限已过，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。 荣亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；被告于2016年12月22日为原告出具的欠据一份，本金27000元，还款时间是2017年1月31日。逾期未付，按月息2分计息。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，荣亮在原告处赊销价值27000元的种子，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。荣亮作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张逾期利息按月息二分计息；因原、被告双方在欠据中有约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 荣亮于本判决生效十日内给付通榆县迪卡种业经销处种子款27000元及利息，利息自2017年2月1日起按月息20‰计息至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费476元由荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 胡洪彬 二〇一八年八月十三日 书记员 金 蒙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初3080号 原告：刘月兰，女，1958年8月7日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：葛相，男，1993年8月9日出生，住泗阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800739586820C，住所地淮安市淮海北路**颐高广场**楼**。 负责人：黄伯军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：侯斌，该支公司员工。 原告刘月兰与被告葛相、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘月兰负担。 审判员 唐 勇 二〇一八年八月三十一日 书记员 张枥尹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0330民初868号 原告广西平乐野牛有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇黄埔路**。 法定代表人陈应忠，该公司董事长。 委托代理人黄文军，该公司副总经理。（特别授权） 被告广西骏捷生物科技有限公司。。住所地：平乐县平乐镇马渭村野牛公司厂房 法定代表人叶凡，该公司董事长。 委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告广西平乐野牛有限责任公司与被告广西骏捷生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告广西平乐野牛有限责任公司委托代理人黄文军，被告广西骏捷生物科技有限公司委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐野牛有限责任公司诉称，由于被告不给付房屋租金，也不履行生效文书义务，特提起诉讼：1、请求判令解除原告与被告的租赁合同。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西骏捷生物科技有限公司辩称，根据原告的诉请，被告认为不该受理此案。以不履行调解结果为由提起诉讼，违反了一事不再理的原则。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年4月1日，以原告广西平乐野牛有限责任公司为甲方，被告广西骏捷生物科技有限公司为乙方，签订了一份《厂房租赁协议》。协议约定：“……租赁期限从2013年4月1日起至2019年9月30日止。……付款方式：以月计算，每月5日前乙方须到甲方财务部结清当月的租金和水电费。……9、乙方如不按时缴纳租金等费用，超期达一个月则除补交所欠款项外，另每月收取所欠租金违约金10%，不再退回其押金，甲方有权终止租赁协议的执行。……”协议履行至2018年3月，被告共欠原告房屋租金及水电费合计人民币648938元。所欠费用经本院调解达成了调解协议，但被告至今未按协议履行给付义务。原告认为被告不给付租金等费用，特提起诉讼：1、请求判令解除原告与被告的租赁合同。2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告与被告陈述，（2018）桂0330民初401号调解书、《厂房租赁协议》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告双方于2013年4月1日签订的《厂房租赁协议》，系双方的真实意思表示，没有违反有关法律规定，双方应按合同约定，全部履行自己的义务。被告广西骏捷生物科技有限公司未按协议约定交纳租赁房屋租金。被告的行为，已构成违约。原告主张解除双方签订的《厂房租赁协议》，因原、被告双方签订的《厂房租赁协议》有明确约定“乙方如不按时缴纳租金等费用，超期达一个月则除补交所欠款项外，另每月收取所欠租金违约金10%，不再退回其押金，甲方有权终止租赁协议的执行。”且所欠2018年3月前的租金等费用，双方经调解达成协议后，被告至今尚未履行，所以原告主张解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为以不履行调解结果为由提起诉讼，违反了一事不再理的原则。其辩解不符合法律的规定，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告广西平乐野牛有限责任公司与被告广西骏捷生物科技有限公司于2013年4月1日签订的《厂房租赁协议》。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告广西骏捷生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈桂才 二〇一八年八月一日 法官助理  黄  茜 书记员  黄希 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4997号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人任莹，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人任莹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月03日依法向本院申请执行，要求任莹支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用15,079.06元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆及房屋登记档案;3、本院已将被执行人任莹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，我院调查被执行人财产时发现被执行名下银行账户有1985.05元存款，我院已依法扣划并发还申请执行人，故本案的申请标的尚有13,094.01元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年八月十日书记员  王雨萌
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1772号之一申请执行人：刘晓梅。被执行人：朱飞跃。本院在执行刘晓梅与朱飞跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱飞跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但朱飞跃至今未履行。本院在执行中查明：被执行人朱飞跃在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人朱飞跃银行存款21700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一八年八月六日书记员  赵兴旺
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初717号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人郭利民，男，1993年5月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。2011年12月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日；2016年1月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2016年1月26日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年；2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月25日刑满释放。因本案于2017年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2018年5月17日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）725号起诉书指控被告人郭利民犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1.2017年9月23日晚上，被告人郭利民利用从被害人陈某1处借得浙Ｄ×××××号小型汽车驾驶的便利条件，从车内扶手箱、副驾驶室车兜里分别窃得现金人民币2万元和价值人民币70元/包的软壳中华牌香烟6包，后将窃得的现金用于赌博。 案发后，被告人郭利民已赔偿被害人陈某1人民币2万元。 2.2018年5月1日凌晨，被告人郭利民利用自己住在被害人陈某2位于诸暨市国贸商场三楼租房的便利条件，从被害人陈某2放在客厅椅子上的裤子口袋里窃得现金人民币1900元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭利民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人郭利民系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人郭利民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人郭利民的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，失窃报告，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，现场照片，失窃报告，价格认定结论书，情况说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭利民归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人陈某1经济损失人民币二万元，本院予以从轻处罚。被告人郭利民系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十四日起至二0一九年八月三日止。罚金限判决生效后十日缴纳）； 二、责令被告人郭利民继续赔偿被害人陈某1经济损失420元、赔偿被害人陈某2经济损失人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二０一八年八月三日 书记员  陈韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑01刑更1488号 罪犯冉景发，男，土家族，1989年6月3日出生于湖北省来凤县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月12日作出（2013）台黄刑初字第823号刑事判决，认定被告人冉景发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冉景发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冉景发减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冉景发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分582.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯冉景发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯冉景发的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月20日起至本裁定宣告之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵元彬 审判员  张晓光 审判员  冯国富 二〇一八年八月二十二日 法官助理刘越希 书记员盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8043号林豫建工集团有限公司：你与蔡成祥合同纠纷一案，本院于2018年03月26日作出的(2018)豫0105民初5360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一八年八月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初1892号起诉人林先红，男，汉族，1978年6月1日出生，住址台前县。委托代理人马佳佳，女，汉族，1999年10月17日出生，住址台前县。起诉人林先红以陈少军为被告，向本院提出诉讼请求，要求陈少军支付医疗费200万元，诉讼费用由陈少军承担。起诉人林先红诉称，1995年9月与陈少军发生交通事故，造成林先红受伤。当时陈少军给付了8000元的医疗费，但至今为止，起诉人持续在医院治疗，花费医疗费200万元，但陈少军未再支付医疗费，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人林先红以陈少军为被告，但不能提供陈少军的具体住址或居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉人起诉应当有明确的被告，但起诉人林先红不能提供陈少军明确的信息，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林先红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  黄永林二〇一八年八月十三日书记员  葛瑞星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25496号原告：张金兰，女，1937年3月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王宇，北京市德通律师事务所律师。被告：赵良才，男，1929年7月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：赵福生（被告赵良才之子）。被告：赵福生，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告张金兰与被告赵良才、赵福生农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张金兰的委托诉讼代理人王宇、被告赵福生（兼被告赵良才的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金兰与被告赵良才、赵福生于2017年签订一份房屋买卖协议，记载：赵良才自愿将自建位于北京市通州区漷县镇北堤寺村xxx号房屋及院落一套卖给本村村民张金兰，张金兰于当天转账支付房屋款项，房屋及院落产权即归张金兰所有。原告及被告在房屋买卖协议上签字。现原告为维护合法权益，要求确认原告与被告于2017签订的房屋买卖协议有效。被告赵良才、赵福生辩称，我同意原告的诉讼请求，我把房子卖给了原告，原告把钱给了我，认可合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵良才共有四个子女，被告赵福生系赵良才的其中一个子女。原告张金兰系北京市通州区漷县镇北堤寺村村集体经济组织成员。涉案房屋位于北京市通州区漷县镇北堤寺村xxx号，共有正房五间。该院落《北京市土地登记审批表》登记在赵良才名下（登记四至为：东至常瑞芹、西至赵福生、南至道、北至空闲地）。2017年5月12日，被告赵良才、赵福生（甲方）与原告张金兰（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方向甲方购买涉案院落的房屋，约定出售价格为150元整。合同落款有甲方、乙方及见证人签字，乙方张金兰系赵万苍代签。另赵福生的三个兄弟姐妹均在合同落款处签字，并书写“同意转让”。庭审中双方称价款与房屋均已经交付，且原告方提交了银行转款凭证予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张金兰与赵良才、赵福生签订的《房屋买卖协议》，因原告张金兰系涉案房屋所在村集体经济组织成员，买卖涉案房屋未损害村集体经济组织的利益，且该合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，故原告张金兰与被告赵良才、赵福生于2017年5月12日签订的《房屋买卖协议》有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告张金兰与被告赵良才、赵福生于2017年5月12日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费9150元，由原告张金兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一八年八月二十一日法官助理梁宏耀书记员曹萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申131号再审申请人（原审被告）：麻平，女，1965年11月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（原审被告）：全国强，男，1965年5月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。二人共同委托代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩非，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：付丽霞，女，1979年6月11日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：刘永祥，男，1969年8月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。系付丽霞之夫。原审被告：遵义市富祥商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘永祥，该公司经理。再审申请人麻平、全国强因与被申请人韩非、原审被告付丽霞、刘永祥、遵义市富祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全国强、麻平申请再审称：1、原审法院诉讼程序错误，该案未经合法有效的诉讼文书送达程序，致使再审申请人至始至终从未接到开庭传票等诉讼文书，实际上剥夺了当事人的诉讼权利；2、原审法院作为定案依据的《借款协议》未经质证，造成了最终的事实认定错误，致使申请人承担了不利的法律后果。因此，原审判决有误，请求依法再审本案。本院认为，全国强、麻平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一八年八月七日法官助理殷欢欢书记员向珣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9509号上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，1953年1月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥**红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。上诉人刘秀兰与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘秀兰上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4073号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4073号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人刘秀兰属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人刘秀兰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人刘秀兰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人刘秀兰、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年八月十三日书记员  雷 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执991号之一申请执行人屈红霞,女，汉族，1970年5月5日出生，住西安市新城区。被执行人乔华，男，汉族，1979年10月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人郭涛，男，汉族，1987年3月21日出生，住陕西省三原县。被执行人郭强，男，汉族，1991年1月28日出生，住陕西省富平县。被执行人陕西鼎诚茯茶商贸有限公司(现用名：陕西富淡壹桥建设有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代******。组织机构代码：396095885。法定代表人王平，该公司执行董事。被执行人陕西茂源鼎信投资管理有限公司，住所地，住所地西安市高新区唐延路旺座现代******构代码：085998016。法定代表人郭涛，该公司执行董事。申请执行人屈红霞与被执行人乔华、郭涛、郭强、陕西鼎诚茯茶商贸有限公司、陕西茂源鼎信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5767号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔华、郭涛、郭强、陕西鼎诚茯茶商贸有限公司、陕西茂源鼎信投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人屈红霞因与被执行人乔华达成执行和解协议而向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2018）陕0113执991号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年八月二十二日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
黑龙江省尚志市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0183行审40号 申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。 法定代表人：朱忠伟，职务:局长。 委托代理人：于红涛，男，尚志市国土资源局工作人员。 被执行人：赵晓明，男，1981年6月6日生，汉族，个体，住尚志市。 申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土矿处罚字[2017]第09号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土矿处罚字[2017]第09号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土矿处罚字[2017]第09号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨永刚 人民陪审员  冯丽丽 二〇一八年八月七日 书 记 员  亓雨泽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2624号 上诉人（原审被告）：浙江国华家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外枢村。统一社会信用代码：913306217272004097。 法定代表人：魏国华，公司经理。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，均系浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江华帝纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：913306217613214158。 法定代表人：徐国权，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹薇、金雅萍，均系浙江华越律师事务所律师。 上诉人浙江国华家纺有限公司（以下简称国华公司）因与被上诉人浙江华帝纺织印染有限公司（以下简称华帝公司）追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。 国华公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2014年11月18日代偿81000元系单独存在，被上诉人未在承担保证责任之日起两年内主张权利，应认定为超过诉讼时效。 被上诉人华帝公司二审辩称：1、多笔代偿行为均源于同一借款，具有整体和唯一性，根据司法解释和民法总则规定，当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，本案应类推适用，从最后一笔代偿款开始计算诉讼时效。2、如按每笔代偿款发生之日起计算诉讼时效，将浪费司法资源，增加当事人负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华帝公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令被告立即支付给原告代偿款936,643.66元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月21日，案外人汇金公司与被告签订《借款合同》一份，约定被告向汇金公司借款1,000万元，贷款期限为12个月，自2013年10月21日起至2014年10月20日止；按月结息，付息日为每月的10日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，汇金公司与原告浙江华帝纺织印染有限公司及案外人浙江众华进出口有限公司、绍兴大众纺织装饰品有限公司、绍兴泓钰印染有限公司签订《最高额保证合同》各一份，与案外人滕丽君、魏中华、魏国华、朱爱娟、胡小萍、章国荣签订《个人最高额保证合同》各四份，约定原告浙江华帝纺织印染有限公司及案外人浙江众华进出口有限公司、绍兴大众纺织装饰品有限公司、绍兴泓钰印染有限公司、滕丽君、魏中华、魏国华、朱爱娟、胡小萍、章国荣对被告浙江国华家纺有限公司的借款合同项下的债务在最高债权本金余额1,000万元范围内承担连带保证责任，担保的具体业务合同的签订日期为2013年10月21日至2014年10月20日，在2013年12月23日起至2014年12月22日期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，汇金公司于2014年6月17日发放两笔各500万元贷款，合计人民币1,000万元，借款期限至2014年9月17日，约定利率为月利率1.68%。 借款交付后，被告浙江国华家纺有限公司仅支付利息至2014年8月10日，截止2014年12月10日尚欠利息262,320元及借款本金900万元。汇金公司于2014年11月20日向该院起诉，要求被告归还借款，原告浙江华帝纺织印染有限公司及案外人浙江众华进出口有限公司、绍兴大众纺织装饰品有限公司、绍兴泓钰印染有限公司、滕丽君、魏中华、魏国华、朱爱娟、胡小萍、章国荣承担连带清偿责任。该院于2015年4月1日作出（2014）绍柯商初字第3243号民事判决书，判决确定“一、被告浙江国华家纺有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币9,000,000元，支付截止2014年12月10日的利息262,320元，并支付借款9,000,000元自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江众华进出口有限公司、浙江华帝纺织印染有限公司、绍兴大众纺织装饰品有限公司、绍兴泓钰印染有限公司、滕丽君、魏中华、魏国华、朱爱娟、胡小萍、章国荣对被告浙江国华家纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江国华家纺有限公司追偿。” 2014年11月18日起，原告已代被告偿还汇金公司借款本息及诉讼费用936,643.66元。因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。 一审法院认为，案外人汇金公司与被告签订的《借款合同》，与原告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告作为被告向案外人汇金公司借款的保证人，在保证范围内代被告清偿债务后，有权要求被告支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告归还代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告抗辩认为原告在2014年11月18日代偿付的81,000元已超过诉讼时效，该院认为原告代被告向汇金公司偿还本金的事实具有连续性，应以最后一笔偿付款开始计算诉讼时效，最后一笔偿付款支付时间为2018年4月27日，未过诉讼时效，故对于被告的该项辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告浙江国华家纺有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告浙江华帝纺织印染有限公司代偿款936,643.66元，并支付该款自2018年5月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,389元，减半收取6,695元，财产保全申请费5,000元，合计11,695元，由被告浙江国华家纺有限公司负担。 当事人在二审中均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被上诉人就同一债务分期代偿，具有整体性和连续性，且保证人未在每一期代偿后即主张权利，并非其怠于行使权利，而是基于其对债务人能按约履行后续债务的合理信赖，其追偿权诉讼时效应从最后一笔代偿款发生之日起计算。这也符合诉讼时效制度的立法目的，并有利于减少讼累，实现诉讼效率。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费预收13389元，据实收取1825元，由上诉人浙江国华家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周剑敏 审判员  单卫东 审判员  黄叶青 二〇一八年八月九日 书记员  叶碧菁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1839号 原告：张梅香，女，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被告：林召荣，男，汉族，1983年8月13日出生，住泉州市泉港区。 原告张梅香与被告林召荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅香的委托诉讼代理人连农刚、林秀梅到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金100000元及利息（自2018年5月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金96000元及利息（自2018年5月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金周转需要资金为由向原告借款105000元，并出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分款项，余款96000元至今未付。 被告林召荣未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告借款105000元，未约定利息，并出具借据一张交原告收执，约定“以上款项，借款人应从2017年1月10日起开始还款，每年每月10日还5000元整。还至2018年9月10日止。还清后本借据作废。若借款人不按商定时间如数还款，出借人可责令借款人一次性还清全部借款”。庭审中，原告自述：借款后至今，被告仅偿还部分款项，尚欠96000元至今未付。2018年5月14日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借据和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款96000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定若被告不按期足额还款，则原告有权要求被告一次性还清全部款项。被告至今仅偿还9000元，故对原告主张被告应偿还全部尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，属无息借贷，故原告请求被告偿还按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林召荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅香借款96000元及利息（自2018年5月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告林召荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年八月三十日 法官助理张燕 书记员蔡津山 速录员庄珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）榕执行字第791号 原执行法院：福建省福州市中级人民法院。 受指定执行法院：福州市长乐区人民法院。 申请执行人：张莘，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈依妹，女，汉族，1954年4月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：邱仕栋，男，汉族，1955年10月2日出生，住址福建省福州市台江区。 申请执行人张莘与被告陈依妹、邱仕栋借款合同纠纷一案，本院于2011年4月7日作出的（2010）榕民初字第523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，张莘向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16180000元及利息。本院依法立案执行。 经查，涉案被执行人名下的财产在长乐区，为节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人张莘与被告陈依妹、邱仕栋借款合同纠纷一案【执行依据：（2010）榕民初字第523号民事判决书】指定福州市长乐区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月六日 书记员  江 婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更1316号罪犯周雅明，男，1987年11月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）青刑终字第33号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月2日、2012年7月10日、2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月、一年六个月、二年，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周雅明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周雅明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周雅明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雅明减刑五个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年八月十日书记员 王孟姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保654号申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，女，该公司员工。被申请人：徐某某，男，1981年5月31日出生，汉族，住荣成市。被申请人：柳某，女，1982年5月21日出生，汉族，住荣成市。申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人徐某某、柳某追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年八月二日书记员  高莎莎
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执58号申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。被执行人亚保春。被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初679号民事调解书确定，要求被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司于2018年1月27日前归还申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司借款本金1,000,000元及利息480,000元，共计1,480,000元。由于亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人亚保春、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  杨 杰二〇一八年八月八日书记员  辉林祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执607号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：尹相伦，男，汉族，生于1966年04月2日，住自贡市富顺县。泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日立案强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金100000元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。经过本院对被执行人银行、证券、车辆、不动产、工商等采取强制措施，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 童荣彬二〇一八年八月二十七日书记员 胡 宝
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3147号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该行员工。 被告：刘洪宇，男，1985年1月31日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告刘洪宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告刘洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金114730.72元，利息13498.77元，滞纳金等费用16711.36元，合计144940.85元(截止2018年4月30日止)，并承担自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2016年3月4日，被告在原告处申请龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度30000元，卡号62×××42。被告于2016年4月24日开始使用并刷卡消费，2016年5月22日第一次还款，在2017年1月22日以后的消费均未按时全额还款。被告最后一次还款是2017年10月22日还34.76元，虽偶有零星还款，但经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算。截止2018年4月30日，被告拖欠本金114730.72元，利息及相关费用30210.13元，故特诉请法院判准所请。 被告刘洪宇未作答辩。 经审理查明，2016年3月4日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告使用该卡透支消费，并使用分期业务。被告后多次未有按期足额还款，2017年5月后，被告未再正常使用该卡，亦未足额还款，至2018年4月30日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金114730.72元，利息、逾期还款违约金(即滞纳金)等30210.13元，合计144940.85元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪宇在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2018年4月30日尚欠的信用卡欠款本金114730.72元，利息、逾期还款违约金等30210.13元，合计144940.85元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年5月1日至还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告刘洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一八年八月二十三日 书记员  王伟