广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6161号原告：中山芯动力公司电子科技有限公司，住所地中山市古镇镇。法定代表人:毛晓毅。委托诉讼代理人：罗琳，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苹，广东深和律师事务所律师。被告：章烈波，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：王绍坚，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市温州市龙湾区。三被告共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山芯动力公司电子科技有限公司（以下简称芯动力公司）与被告章烈波、王辉、王绍坚清算责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月17日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告芯动力公司的委托诉讼代理人罗琳、被告章烈波、王辉、王绍坚的共同委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芯动力公司向本院提出诉讼请求：被告章烈波、王辉、王绍坚连带赔偿原告芯动力公司货款100390元及逾期付款损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）事实和理由：芯动力公司与中山市金佰威照明电器有限公司（以下简称金佰威公司）有生意往来，芯动力公司从2015年5月1日至同年12月30日向金佰威公司供应芯片。但金佰威公司仅支付了部分货款，余下100390元货款未付。芯动力公司于2017年3月23日查询全国企业信用信息公示网站得知金佰威公司已于2016年11月17日注销。章烈波、王辉、王绍坚作为金佰威公司的清算组成员，在公司进行破产清算时未通知芯动力公司，致使芯动力公司的债权无法实现，其应对芯动力公司的损失承担连带赔偿责任。章烈波、王辉、王绍坚辩称，金佰威公司与芯动力公司不存在任何交易关系，没有收到过芯动力公司的任何货物，不存在欠芯动力公司货款的事实，故章烈波、王辉、王绍坚作为金佰威公司股东组成清算组对金佰威公司进行清算时没有需要通知芯动力公司，其清算程序合法。请求驳回芯动力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的双方是否存在买卖关系及实际交易金额问题，本院作如下分析：1.芯动力公司提供的2015年7月4日的销售单的收货单位及经手人处有章烈波的签名，章烈波、王辉、王绍坚虽认为该签名并非章烈波本人签名，但经本院释明，章烈波、王辉、王绍坚的代理人明确表示不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利后果，故本院认定该销售单上章烈波的签名系章烈波本人的签名。该销售单可以说明双方存在业务往来，章烈波、王辉、王绍坚认为双方不存在业务往来的主张明显无理。2.对于章烈波于2015年6月28日、同年7月24日、同月25日、同年8月26日向芯动力公司原股东曹建林银行账户转账55000元和案外人胡盖于2015年6月29日、同年7月4日向芯动力公司原股东曹建林银行账户转账28500元的用途问题。章烈波、王辉、王绍坚认为该款系章烈波、曹建林之间的业务往来，并非两公司之间的业务往来，但无提供相应证据予以佐证，亦无作出合理解释，本院不予采信，认定该款系金佰威公司支付芯动力公司的货款。至于胡盖的转账28500元的用途，芯动力公司提供的个人活期明细信息已载明了该款用途系“金佰威货款”，该文字内容从常理上理解就是替金佰威公司支付货款的意思。故本院认定该款亦系金佰威公司支付芯动力公司的货款。上述付款记录可以证明金佰威公司于2015年8月26日前已支付货款83500元。3.根据金佰威公司上述付款记录，按逻辑推理，可以推断金佰威公司在上述最后一次付款前已经收到了芯动力公司不少于上述金额的等值货物，故芯动力公司提供的早期发生的与上述金额相当的2015年5月11日、同月13日、同月28日的送货单应属于上述已付款的范围，上述送货单的货物可以认定金佰威公司已经收取。相应亦可认定上述送货单签收人唐雨雄、陀薇两人系金佰威公司员工，代表金佰威公司签收货物。故芯动力公司提供的后期有上述两人签收的送货凭证所载明的货物本院亦认定已由金佰威公司收取，该部分分别为2015年6月3日唐雨雄签收的13500元、同月8日陀薇签收的22500元、同月13日陀薇签收的2800元、同月15日唐雨雄签收的1400元、同月18日陀薇签收的13500元、同月27日陀薇签收的6930元、同月29日陀薇签收的9000元、同年7月13日陀薇签收的12960元。4.关于章洋签收的货物金佰威公司是否收到的问题。章烈波、王辉、王绍坚虽不确认章洋系其金佰威公司员工，但本院在另案（2015）中二法民二初字第1189号案件审理过程中对章洋于2015年7月22日向该案的原告签订的进仓单系其代表金佰威公司签收货物已进行认定，说明该期间章洋系金佰威公司的员工，故章洋在本案中于2015年8月27日签收的1750元和同年9月2日签收的3500元货物系其代表金佰威公司签收，金佰威公司已收到了上述货物。5.关于周小某和蒙明月签收的货物金佰威公司是否收到的问题。因芯动力公司并无提供证据证实周小某和蒙明月系金佰威公司员工，且章烈波、王辉、王绍坚予以否认，芯动力公司应承担举证不能的不利后果。对该部分送货，本院不予认定。6.综合上述认定及芯动力公司在庭审中认可了金佰威公司在上述付款后另行支付了30000元的陈述，至芯动力公司起诉之日止，除了芯动力公司主张第一次现金付款交易外，芯动力公司共向金佰威公司交付了货值196670元的芯片，期间金佰威公司仅支付了113500元，尚欠货款83170元。本院认定事实如下:1.芯动力公司与金佰威公司存在业务往来，由芯动力公司向金佰威公司供应芯片。2015年5月11日至同年9月2日芯动力公司共向金佰威公司送货196670元，金佰威公司支付了货款113500元，金佰威公司尚欠货款83170元。2.金佰威公司系成立于2014年4月28日，以章烈波、王辉、王绍坚为股东的有限责任公司，该公司于2015年12月14日召开股东会议，成立了以章烈波、王辉、王绍坚为成员的清算组，并于同月16日在工商部门备案。2016年11月15日，清算组在未通知债权人芯动力公司的前提下作出清算报告，报告载明截至2016年10月10日，公司债权债务已清算完毕。同日，清算组向工商部门申请公司注销登记，工商部门于2016年11月17日作出核准注销登记通知。本院认为：章烈波、王辉、王绍坚作为金佰威公司的清算组成员，在履行清算过程中没有通知债权人芯动力公司，致芯动力公司未能及时申报债权，损害了芯动力公司的权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。……”、第一百八十九条第三款：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，芯动力公司以金佰威公司欠其货款的金额和逾期付款利息损失作为损失要求章烈波、王辉、王绍坚共同赔偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赔偿数额以本院认定的83170元为准，超出部分，本院不予支持。至于逾期付款利息损失的起算时间，应以芯动力公司向章烈波、王辉、王绍坚主张权利之日即向本院提起诉讼之日2017年5月26日次日起算。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章烈波、王辉、王绍坚于本判决发生法律效力之日向原告中山芯动力公司电子科技有限公司赔偿损失83170元和逾期付款利息损失（以83170元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山芯动力公司电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告中山芯动力公司电子科技有限公司负担419元，被告章烈波、王辉、王绍坚负担2021元（该款已由原告中山芯动力公司电子科技有限公司预交，被告章烈波、王辉、王绍坚于上述付款期限内一并迳付原告中山芯动力公司电子科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年八月二十二日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩