wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2969号原告:张淼，男，1990年12月出生。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛**）****。法定代表人：黎立，执行董事。原告张淼与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张淼于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淼负担。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  胡伟兰二〇一八年八月二十八日法官助理邓梓均书记员何科达
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更764号罪犯彭德云，男，1967年9月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月20日作出（2009）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人彭德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2011年12月8日、2012年12月10日、2014年3月28日、2015年6月25日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭德云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十三日书记员 董丽媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执426号 申请执行人东莞市唯诚劳务派遣有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村口岸大道**东逸高尔夫花园**101商铺。 法定代表人周震空。 被执行人东莞市壹品劳务派遣有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平大道锦园小区****713。 法定代表人许可。 申请执行人东莞市唯诚劳务派遣有限公司与被执行人东莞市壹品劳务派遣有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市壹品劳务派遣有限公司应向申请执行人东莞市唯诚劳务派遣有限公司返还40000元及利息受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人东莞市壹品劳务派遣有限公司限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保23号 申请人:兰中荣，男,1989年3月20日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人兰中荣等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德榕信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,475.35元。原告诉称,被告陈德榕系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,475.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8469号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：高荣生，男，汉族，1965年10月29日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告高荣生、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告高荣生系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告高荣生持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告王吉顺按照原告的要求与被告高荣生签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买被告高荣生所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172元。2015年9月1日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款105120.4元支付给被告高荣生。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告高荣生签署《确认函》，并于当日向被告高荣生支付剩余30%未付股份受让款45051.6元。被告高荣生向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告高荣生、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告高荣生签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市和逸物业管理有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**/div>法定代表人：陈桂芬，董事长。委托诉讼代理人：严小平，该公司员工。原审被告：朱杰，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原审被告：上海宣畅物流有限公司，住所，住所地上海市闵行区闵北路****第****div>法定代表人：顾正翠，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）因与被上诉人张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸物业公司）、原审被告朱杰、原审被告上海宣畅物流有限公司（以下简称宣畅物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：和逸物业公司在一审庭后补充的维修费发票，并非事故发生后因维修而产生的维修费发票，不能作为损失发生的客观依据；和逸物业公司提供的鉴定报告为单方委托，与事故后平安保险湖北分公司派人查勘损失项目不符，评估金额过高。和逸物业公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱杰、宣畅物流公司未作述辩。和逸物业公司向一审法院起诉请求：朱杰、宣畅公司赔偿和逸物业公司道闸损失12600元（维修费12000元+评估费600元）并承担本案诉讼费用；2、平安保险湖北分公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月4日9时10分，朱杰驾驶宣畅物流有限公司的牌照为沪Ｄ×××**的机动车行驶至中联铂悦小区南门倒车时未注意观察和升降杆相撞，造成升降杆损坏。2017年6月30日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中朱杰负事故全部责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车险承保理赔信息单及庭审笔录等证据予以证实。一审另查明，根据和逸物业公司的申请，张家港市睿达价格评估有限公司对道闸的损失进行了评估并于2017年8月25日出具张睿价评字【2017】第312号关于道闸损失的价格评估结论书，结论为道闸总损失为12000元。此次评估产生评估费600元，由和逸物业公司垫付。后和逸物业公司就受损的道闸进行了安装更换，产生费用12000元，由和逸物业公司垫付。上述事实，有张睿价评字【2017】第312号评估结论书、评估费发票、安装费发票、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，双方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以认定。本案中，和逸物业公司主张财产损失12000元和鉴定费600元，和逸物业公司为此提供了价格评估结论书、维修发票等证据材料，其维修的内容也未超出车险承保理赔信息单中载明的内容，应认定其损失系交通事故导致。肇事车辆沪Ｄ×××**小型轿车在平安保险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，平安保险湖北分公司应首先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，关于超出交强险的部分10000元及评估费600元，由平安保险湖北分公司在商业险范围内予以赔偿。朱杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿张家港市和逸物业管理有限公司因道路交通事故造成的道闸损失12000、评估费600元，合计12600元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回和逸物业公司其他诉讼请求。案件受理费58元，由朱杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险湖北分公司在一审中明确表示对于和逸物业公司提供的维修发票由法院予以审核，平安保险湖北分公司上诉认为维修发票并非事故发生后的维修，但未能提供任何反驳证据，对该主张本院不予采信。张家港市睿达价格评估有限公司具有相应资质，评估程序合法，一审法院对其评估结论予以采信并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  顾 平二〇一八年八月六日书记员  闻 艺
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初448号原告：鲁春生，男，1963年3月8日出生，汉族，黑龙江省鸭绿河农场退休工人，现住辽宁省。委托诉讼代理人：李智，1975年9月27日出生，汉族，黑龙江省鸭绿河农场法律服务所工作人员，住黑龙江省。被告：张继海，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告鲁春生与被告张继海合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，因被告张继海下落不明，本院于2018年5月15日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告鲁春生委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告张继海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。鲁春生向本院提出诉讼请求称：1、要求被告张继海返还修房款10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因居住的服务楼房盖损坏需要维修，经与被告商量，原告方出资10000元，被告包工包料修理房盖，2014年11月6日，原告将10000元交给被告，但被告迟迟没有对房盖进行修理，于2015年3月5日，原告又找到被告，要求其退还修理房盖的费用10000元，被告以种种理由拒绝返还10000元修理费，后期打电话就联系不上了。因避免原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告返还占用我的修房盖款10000元，诉讼费由被告承担。张继海未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的证据1.2014年11月6日张继海出具收条一份（原件在2018黑81**民初447号案卷中证据1），收条载明收到姜新宝、鲁春生修房盖预收款各壹万元正（10000），收款人张继海。证明张继海已收到鲁春生修房盖预收款10000元。原告提供的证据2.2018年1月24日洪河农场第一居民委出具的证明一份，证明张继海原住洪河农场，于2014年11月中旬就离开洪河农场，现住址不详。被告张继海未向法庭提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月姜新宝、鲁春生、史德慧、王志威四家因居住的原洪河农场服务楼房盖损坏需要维修，共同找到张继海协商后口头约定：由张继海包工包料修理四家房盖，四家各交给张继海预付款10000元。2014年的11月6日姜新宝和鲁春生现金付给张继海预付款各10000元，张继海给二人共同出具了一份收条。收条载明：收到姜新宝、鲁春生修房盖预收款各壹万元正（10000），收款人张继海。张继海收款后没有对房盖进行修理，鲁春生多次打电话联系张继海，要求其退还修理房盖的费用10000元，张继海以种种理由拒绝返还10000元修理费，后来打电话就联系不上了。原洪河农场服务楼房已于2015年8月拆迁。本院认为，被告张继海和原告鲁春生等四人头约定由张继海包工包料修理四家房盖，被告张继海收取了姜新宝、鲁春生的修房盖预收款各10000元正并出具了收据，双方形成了合同关系，被告未按照约定履行维修房盖的义务，且约定维修房盖的原洪河农场服务楼房已经拆迁，导致合同已无法继续履行，该合同应当依法撤销，被告应当承担相应的违约责任即向原告返还预付款并赔偿给原告造成的损失，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张继海于本判决生效之日起七日内返还原告鲁春生修房盖预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  贾东波人民陪审员  孙思义人民陪审员  薛 雷二〇一八年八月二十日书 记 员  高常松
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初3809号原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园**。法定代表人：蔡欣，董事长。委托诉讼代理人：戴红新，女，汉族，1967年12月1日出生，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。被告：徐小民，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告徐小民、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝昌公司委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。被告徐小民、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐小民偿还借款30万元，并按照月息2%标准支付自2018年5月21日起至实际付清之日止的利息，并承担律师费6000元；2．判决原告对被告徐小民名下位于南京市六合区某某镇某某路XXX号的房产在上述借款30万元及相应的利息、律师费、诉讼费范围内及实现债权的费用具有优先受偿权；3．判令被告陈芳对上述债务（包括但不限于本金、利息、律师费及实现债权的费用）承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告徐小民签订借款合同，约定被告徐小民向原告借款30万元用于经营活动，借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止。同日，原告与陈芳签订保证合同，约定被告陈芳自愿为被告徐小民在借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。借款合同订立后，原告按约向徐小民提供了借款，徐小民付息至2018年5月20日后未再支付利息。按照合同约定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐小民、陈芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告宝昌公司（贷款人、乙方）与被告徐小民（借款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号为2017年栖宝字第200号），约定：徐小民向原告借款30万元用于个人经营，借款期限12个月（自2017年12月5日至2018年12月4日止），借款年利率为18%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为抵押，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2017年栖宝保字第200号等担保合同；徐小民到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；徐小民如违约，其赔偿原告损失范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、执行费等）；徐小民送达地点为南京市六合区某某镇某某路XXX号。2017年12月5日，原告与徐小民签订房地产抵押合同，约定徐小民将其坐落于六合区某某镇某某路XXX号的房屋抵押给原告，作为徐小民履行上述债务的担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、评估费、诉讼费、律师费。2017年12月6日办理了抵押权登记，载明担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。2017年12月5日，被告陈芳（乙方，保证人）与原告（甲方，债权人）签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为甲方依据其与债务人徐小民于2017年12月5日签订的主合同（名称为借款合同，编号为2017年栖宝字第200号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方送达地址约定为南京市六合区某某镇某某路XXX号。2017年12月5日，原告发放30万元借款至被告徐小民账户。被告徐小民按约支付利息至2018年5月20日，之后的利息未再支付。原告为处理本案，于2018年7月2日与江苏巨楷律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6000元，江苏巨楷律师事务所律师向原告开具了相应的代理费发票。本院认为：案涉借款合同、保证合同、房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告宝昌公司已按约履行了出借30万元的义务，被告徐小民应按月支付利息。因徐小民自2018年5月21日起未付利息，被告徐小民应当偿还原告借款本金30万元并支付相应的利息。因涉案借款合同约定，“徐小民到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，故原告现主张按照月利率2%标准计算2018年5月20日之后的利息，有合同和法律依据，因此对于原告要求被告徐小民偿还借款30万元并支付自2018年5月21日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因涉案借款合同约定，徐小民如违约，其赔偿原告损失范围包括律师费，现原告为实现债权委托律师并支付了律师费6000元，故对于原告要求被告徐小民支付律师费6000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告徐小民以其所有的房屋，向原告提供抵押并办理了抵押登记，现徐小民未能依约还款，故对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳自愿为涉案借款提供连带责任保证，现债务人徐小民未能依约还款，被告陈芳依约应当承担连带担保责任，故对于原告要求被告陈芳对被告徐小民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐小民、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小民于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付相应利息（自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）以及律师费6000元；二、原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司在借款本金30万元、利息、律师费、诉讼费及实现债权的费用范围内，就南京市六合区某某镇某某路XXX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈芳对被告徐小民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐小民、陈芳负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一八年八月二十日见习书记员  曹 菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1618号申请执行人袁桂珍，女，1956年10月19日生，汉族，住上海市。被执行人卞玉峰，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初29479号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币37000元及相应利息，另缴纳执行费人民币455元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卞玉峰银行存款人民币37455元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卞玉峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一八年八月三十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6381号 申请执行人马新年，男，1948年9月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人姚玉姣，女，1995年1月27日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初668号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚玉姣银行存款、收入12220元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月二十二日 代书记员  邬义荣
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3284号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15615号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，该公司工作人员。被告：陈百军，男，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市垫江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈百军债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告陈百军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1829.46元及资金占用利息（按照商业银行同期贷款利率，从2015年4月10日开始计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市久隆小额贷款有限公司申请借款3796元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈百军未作答辩。经本院审理查明：2014年6月13日，被告陈百军与重庆市久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向重庆市久隆小额贷款有限公司借款3796元用于个人消费，自2014年6月13日起，共分9期归还借款（首次还款日为2014年7月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年3月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期90天以上等情形，则重庆市久隆小额贷款有限公司有权宣布分期贷款提前到期。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPO8007，商品价格：4996元，贷款金额：3796元。借款发放后，至原告起诉之日前，被告陈百军总共偿还借款2346.14元，剩余未还本金1687.11元，利息为142.35元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的1829.46元（含债权转移本金1687.11元及利息142.35元）债权转让给原告。2018年3月16日，重庆市久隆小额贷款有限公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已将涉案债权转让给原告。庭审中，原告明确诉讼请求中的借款本金实际上包括债权转让中其先行代被告归还的借款本金和利息两部分，现只要求被告归还本金部分及依此为基数计算的利息，并自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、提货照、《债权转让协议书》及明细表、债权转让通知书及邮寄回单和当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈百军无正当理由，既不提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可根据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆市久隆小额贷款有限公司达成借款合意且重庆市久隆小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。重庆市久隆小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告，并依法通知了被告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1687.11元，本院予以支持。债权转让行为于2018年3月16日对被告生效，被告应支付该款自2018年3月17日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让的利息部分及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈百军于本判决生效之日起五日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1687.11元及资金占用利息（以借款人民币1687.11元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告陈百军负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年八月二十七日法官助理于春林书记员高雅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1166号申请执行人黄国东，男。被执行人黄海军，男。本院在执行申请执行人黄国东与被执行人黄海军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9719号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人黄海军劳动报酬8000元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行财产账户，现申请人不能提供其他财产线索，现本院已将被执行人限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月二十八日书记员  李 力
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5887号 原告：俞林高，男，1958年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州河渚环卫清洁服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路****。 原告俞林高诉被告杭州河渚环卫清洁服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告俞林高于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告俞林高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞林高撤诉。 案件受理费减半收取25元，由俞林高负担。 （本页无正文）审判员时恩霞 二〇一八年八月十四日 书记员  倪俊杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1659号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海,云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴进福，男，汉族，1981年10月11日出生，住曲靖，住曲靖市富源县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴进福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1659号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏羽倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初10750号原告孙伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告赵庆九，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市金山区。原告孙伟诉被告赵庆九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告赵庆九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，被告向原告借款1.7万元，在同日原告借给被告1.7万元，双方签订了借款合同、借据、收条，并约定2017年5月25日偿还借款金额。2017年6月26日，被告再次向原告借款1.9万元，在同日原告借给被告1.9万元，双方签订了借条、收条，并约定2017年7月17日偿还借款金额。约定借款到期日至今，被告逐一偿还20000元，剩余部分不予理睬。另借款合同中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款16000元；2、被告向原告支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、被告向原告支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借款合同1份；证据2、收条1份；证据3、借条1份；证据4、收条1份；证据5、银行转账单2份及银行交易明细流水1份。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2017年5月9日，被告赵庆九向原告孙伟出具了借据一份，借据主要内容为：今借到孙伟人民币（大写）壹万柒仟元整，借款期限自2017年5月9日至2017年5月25日止。借款人：赵庆九。同日，原告孙伟（甲方）与被告赵庆九（乙方），签订了借款/保证合同，主要内容为：借款数额：壹万柒仟元。借款期限：17天，自2017年5月9日至2017年5月25日止。借款利率：按月息2分计算。借款用途：资金周转的需要。乙方应按时足额偿还借款本息，否则，乙方应按借款额的5%向甲方支付违约金。出借人：孙伟，借款人：赵庆九。同日，被告赵庆九出具收条一份，内容为：本人确认已收到孙伟借款（转账），款项已转至本人银行，银行账号为光大银行6226632201440513，人民币共计（大写）：壹万柒仟元整，小写17000元。转账壹万伍仟现金贰仟正。收款人：赵庆九。同日，原告孙伟通过账号为62×××92的中国光大银行手机银行向被告赵庆九的账号转款15000元。2017年6月26日，被告赵庆九出具了借条一份，内容为：今借到孙伟（身份证号）人民币（大写）壹万玖，（小写）19000元。上述借款是为资金周转及家庭生活所需。本人承诺向出具人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2017年7月17日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的5%的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费，律师费和差旅费等。借款人：赵庆九。同日，被告赵庆九出具收条一份，内容为：今收到孙伟（身份证号）人民币金额总计（大写）壹万玖，（小写）19000元，在建行开设账户，户名赵庆九，账号为43×××74。收到转账壹万伍仟元正，现金肆仟元正。收款人：赵庆九。同日，原告孙伟通过账号为62×××92的中国光大银行手机银行向被告赵庆九中国建设银行的账号43×××74转款15000元。被告赵庆九于2017年5月25日归还原告借款本金2000元，2017年6月7日归还原告借款本金2000元，2017年6月10日归还原告借款本金2000元，2017年7月12日归还原告借款本金2000元，2017年7月17日归还原告借款本金2000元，2017年7月28日归还原告借款本金2000元，2017年8月7日归还原告借款本金2000元，2017年8月13日归还原告借款本金2000元，2017年8月29日归还原告借款本金4000元。本院认为，被告赵庆九分两次向原告孙伟借款3.6万元，有被告赵庆九向原告出具的借据、借款合同、收据及银行流水相互印证，关于该3.6万元的债权债务关系明确，庭审中原告陈述被告已归还其借款本金20000元，尚剩余借款本金16000元未归还，故被告赵庆九应将剩余借款本金16000元偿还原告孙伟。关于原告主张被告支付的逾期利息和违约金，可按年利率24%计算，对高出部分本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆九于本判决生效后十日内归还原告孙伟借款本金16000元并支付利息。（以未还本金为基数，从2017年5月9日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告赵庆九负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一八年八月八日书 记 员  王龙超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3235号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：张仕宏，男，汉族，1970年12月10日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告张仕宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年8月8日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  徐弓长 二〇一八年八月八日 书记员  邓琪鲤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2042号原告：云南川阆建筑劳务有限公司法定代表人：高建，职务：董事长统一信用社代码证号：915301000615556831地址：昆明市世纪城华春苑13幢1单元1111号诉讼委托代理人：蒋大兴，男，1987年2月7日生，汉族，云南省曲靖市人，地址：云南省曲靖市会泽县。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司法定代表人：梁华，职务：总经理统一信用社代码证号：91530381217290053Q地址：宣威市民安巷109号诉讼委托代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李玉琼，女，1971年1月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市（泰安社区居委会）。第三人：昆明市经济技术开发区安全生产监督管理局发呆代表人：税康生，职务：局长地址：昆明市经济开发区春漫大道16号。第三人：徐丽芬，女，1976年11月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住：宣威市。原告云南川阆建筑劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、第三人李玉琼、徐丽芬，昆明市经济技术开发区安全生产监督管理局保险纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月18日，原告云南川阆建筑劳务有限公司向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对第三人李玉琼、徐丽芬，昆明市经济技术开发区安全生产监督管理局的起诉；2018年8月13日，云南川阆建筑劳务有限公司又向本院提出书面申请，以证据不足为由，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的起诉。本院认为，原告云南川阆建筑劳务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南川阆建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6070元，减半收取3035元。审判员  朱浩二〇一八年八月十三日书记员  张鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1553号申请执行人：罗荣全，男，1975年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:苗天喜，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4392号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗天喜款项借款85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一八年八月十三日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初563号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1950年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2002年4月28日因嫖娼被行政拘留十五日、罚款人民币5000元。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月3日20时19分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本市江北新区欣乐路由南向北行驶至毕洼路与葛关路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为121.4mg/100mL。认为被告人周某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年八月十日 书记员  周 琪
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初120号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李玉勇，男，1967年9月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李玉勇犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人李玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日14时许，被告人李玉勇无证醉酒驾驶鲁Ｄ×××**号“豪爵”牌两轮摩托车载着刘某沿峄城区建设路由北向南行驶至承水路路口左转弯时，与沿承水路由西向东行驶的马某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车相撞，车辆损坏。经鉴定，被告人李玉勇上肢静脉血中检出已醇成分，浓度为119.5mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。上述事实，被告人李玉勇在审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某证言，被害人马某陈述，道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实。足以认定。本院认为，被告人李玉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李玉勇系初犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；家人代为赔偿了被害人的损失，并积极缴纳罚金，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一八年八月二十日书记员  曹海燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初1251号原告：董双满，现住黑龙江省延寿县。被告：吴国成，现住黑龙江省延寿县。被告：杜金良，现住黑龙江省延寿县。原告董双满与被告吴国成、杜金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双满、被告吴国成到庭参加诉讼，被告杜金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董双满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告医疗费4829.33元，住院及休养117天，误工费每天150元，共计17550元，护理费2700元，伙食补助费每天30元，27天共计810元，营养费每天30元，90天共计2700元，交通费补助500元。2.伤残赔偿金待鉴定后追加。3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃了对被告杜金良的起诉。事实和理由：2018年2月，被告杜金良找我村刘洪理联系我为其伐木，并约定每天工资为300元，在工作期间，我被吴国成的钩机碰伤，导致右小腿骨折，住院27天，在家休养3个月，这期间花费医疗费等费用，二被告均不予理赔，故诉至法院希判准请求事项。被告吴国成辩称，对事实和理由没有异议，吴国成同意赔偿，但是得划分责任，原告造材时未完成作业，剩下一根有六、七米长的木材没有截成四米段，当时吴国成正常施工作业，作业时抓起一抱木材往左打旋转，不知道有一根没截断的木材，打转向时碰到了董双满右腿小腿。吴国成认为董双满也有过错，他干活承担他的责任，我干活承担我的责任，毕竟董双满受伤遭罪了，同意法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月4日下午，董双满通过同村村民刘洪理联系，在延寿县延河镇保安村西山北面为杜金良造材，负责用油锯将木头截成4米段。吴国成负责用钩机堆砌木材成堆。在作业过程中，董双满遗漏一根木材未截，吴国成在用钩机钩住木材打旋转时，未截断的木材打到董双满右腿小腿上，将董双满右腿碰伤。当日，董双满入延寿县中医院住院治疗，诊断为“右腓骨小头骨折、右膝外侧副韧带不全断裂”，住院治疗25天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴国成驾驶的钩机工作时造成董双满身体受伤，应承担事故的主要责任，董双满在作业中存在过失，应承担事故的次要责任，故对董双满在事故中造成的损害，吴国成应承担相应的赔偿责任。对董双满因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费4829.33元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费每天30元计810元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，参照2017年度黑龙江省农林牧渔平均工资30638元/年计算，误工费应为9653元（30638/年÷365天×115天）；护理费，根据病案记载，董双满住院期间护理人员董云丽为城镇户口，参照2017年度黑龙江省非私营单位就业人员平均工资56067元/年计算，护理费应为3840.20元（56067/年÷365天×25天）；以上共计19132.53元。吴国成承担上述费用的80%，即15306.02元（21832.53元×80%）。营养费，董双满要求按每天30元计算，修养90天，应为2700元（30元/天×90天），该项请求因没有鉴定和医生医嘱，故该项请求本院不予支持。交通费，董双满未提供有关票据，该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告吴国成于判决生效之日赔偿原告董双满各项损失共计15306.02元；驳回董双满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告吴国成负担210.8元、董双满负担52.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一八年八月二十八日书记员  陈 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4153号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人开平市潮派对娱乐有限公司、深圳市宝安区西乡宏骏欢唱商行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《寂寞》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3853号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路**。负责人：陈岩，行长。被执行人：於小华，男，1981年11月8日生，汉族，住海门市。被执行人：陈冬梅，女，1982年9月24日生，汉族，住海门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人於小华、陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0684民初2868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人於小华、陈冬梅应归还申请执行人信用卡欠款本金96013.38元、利息4149.89元、滞纳金4970.33元，并负担诉讼费4252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1541元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初2868号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院分别扣划了被执行人银行存款6967.48元、20149.86元，其中，缴纳了本案的执行费1541元，余款25576.34元已给付申请执行人；本院查封了被执行人於小华名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，查封了被执行人陈冬梅名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，前述车辆均未能实际扣押。除前述财产外，两被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前，两被执行人下落不明，本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划的银行存款在缴纳本案执行费后，余款已给付申请执行人；本院查封了被执行人的机动车，但因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月二十日书 记 员  范永辉特别提示：本案中查封被执行人的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车的有效期至2020年5月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2907号 原告：海盐县澉浦佳利针织厂。住所地：海盐县澉浦集镇。统一社会信用代码91330424712596092W。 投资人：张建勤，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：张克明，男，1965年9月23日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县澉浦佳利针织厂与被告张克明买卖合同合同纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即支付货款40728.60元及逾期支付利息（从法院受理案件之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群燕、被告张克明二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：原告和被告之间有服装面料的买卖关系，2016年下半年期间，被告多次向原告购买面料。原、被告之间因买卖面料产生的货款除“退货”的最后一批货物外均已经结清。该笔货物被告通过货车运到原告处，但是原告当场没有接收，被告遂通知驾驶员将货物运到自己家中。该笔货物经原、被告当庭确认重量为1.2吨，价值为33元每千克。另，本院于2018年5月18日日向被告送达了原告的诉讼副本材料。 上述事实，有原告提供的送货单、录音记录，被告提供的银行转账凭证以及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间的服装面料买卖合同关系合法有效，被告在向原告购买面料后，应当及时支付货款。本案有两大争议焦点，第一是原告起诉时指代的货款与实际请求的货款是否属于同一法律关系，本院能否予以处理的问题。被告认为原告作为证据的送货单，被告已经履行了支付义务，原告请求的最后退货货物并不是原告起诉时证据指代的货物，不应在本案中予以处理。原告认为其起诉时提供的送货单是为了证明原、被告之间存在买卖关系，并不是请求该笔货款，只是因为该笔货款和原、被告之间剩余未结货款金额类似，故酌定请求该笔金额。本院认为，本案中，买卖关系的主体都是原、被告，买卖关系的客体都是服装面料，买卖关系的行为都是被告在2016年下半年期间向原告购买服装面料，故属于同一法律关系，况且原告明确该送货单是为了证明原、被告之间存在服装面料的买卖关系，并不是请求被告支付该送货单指代的货款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院可以予以处理。第二是被告是否已经将剩余货物退还给原告的问题。被告认为其已经微信上告知原告退货，原告当时表示同意，但是第二天货车运到原告处后，原告不予接收，让驾驶员拉走，该笔货物已经退还给原告，其不应再承担支付货款的责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，相应的，买受人退还货物也要以转移标的物所有权为条件，而标的物的所有权自交付时起转移。本案中，原告实际没有接收该笔退货，货物据被告所述被原告拒收后存放于被告家中，故该笔退货实际并没有交付给原告，被告的退货行为并没有完成。被告在未完成退货的情况下，理应支付相应的货款。关于剩余货款金额，原、被告庭审中均确认重量为1.2吨，价格为33元每千克，故合计金额为39600元。另原告主张逾期利息损失，双方未对此进行约定，故应从被告收到副本材料次日即2018年5月19日起以货款39600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张克明支付原告海盐县澉浦佳利针织厂货款39600元并支付逾期付款利息损失（以货款39600元为基数，从2018年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费409元，由原告海盐县澉浦佳利针织厂负担11元，由被告张克明负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一八年八月七日 法官助理陆广宇 书记员朱杰 ??2?
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0623民初3207号原告:武文平。委托诉讼代理人：顾杨，上海正源律师事务所律师。被告:丁逢春。被告:娄加凤。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告武文平诉被告丁逢春、娄加凤分割死亡赔偿金纠纷一案,本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文平向本院提出诉讼请求：请求对原、被告因亲属张某死亡所获得的赔偿款658396元（以下数字均精确到个位，已扣除被抚养人生活费57712元）予以分割处理，被告应给付原告291520元。事实与理由：原告系张某丈夫，两被告系张某父母。2017年7月29日，张某发生交通事故，经抢救无效于同年12月2日死亡。经南通市崇川区人民法院判决，赵彬、南通永邦物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司共计赔偿损失716108元。该赔偿款项已全部汇至被告娄加凤银行账户。原告要求分得部分赔偿款项，两被告予以拒绝，故原告提起诉讼。被告丁逢春、娄加凤辩称：1.原告计算方法有误，扣减的被抚养人生活费也不对；2.原告与张某相识、结婚时间不长，且其年轻力壮，而答辩人年事已高，张某的不幸离世，对答辩人精神造成重创，因此应当多分赔偿款项；3.经过答辩人计算，应分给原告的款项为141489元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张某于2016年相识，2017年3月31日登记结婚，婚后共同在南通购买房屋，共同生活，未有生育。2017年7月29日，赵斌驾驶普通货车与张某发生交通事故，致张某严重受伤。交警部门认定，双方承担同等责任。张某于2017年12月5日不治身亡。原、被告于2017年12月27日就张某前期医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用及死亡后的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧失人员误工损失、车辆损失等一并向南通市崇川区人民法院提起诉讼。该法院于2018年2月7日作出判决，被告方合计赔偿714897元，后上述款项均汇入被告娄加凤银行账户。在该判决的款项中，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿30000元，医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）全部在商业险范围内赔偿即67048元，财产损失在交强险和商业险范围内赔偿2600元，其余各项损失在交强险范围内赔偿80000元，在商业险范围内赔偿60%。经按比例分摊计算后得出：误工费17755元、护理费15883元、死亡赔偿金495516元、丧葬费22424元、被抚养人生活费59352元、处理丧事人员交通误工等损失4319元。另有被告方赔付诉讼费用1211元。本院认为，原告现提出上述赔偿款项要求被告方部分返还，主要涉及死亡赔偿和精神损害抚慰金的分割。法律对此尚无明确的界定标准。从司法审判实践中看，死亡赔偿金是对死者家属的赔偿，是对受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿。分配的主体为死者的近亲属，但不同于法定继承的均分，而应当根据死者生前共同生活的时间的长短、当事人的劳动能力、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案中原告虽已与张某婚后共同生活在南通，但时间不长；两被告居住在农村，娄加凤劳动能力已下降，在死亡赔偿案件中因年龄因素，未获得被扶养人生活费，丁逢春已获被扶养人生活费。精神抚慰金是对死者近亲属因亲人去世后精神上的慰藉。本案中，两被告老来丧女，其精神悲伤损害程度一般要过于原告。本院结合上述彼此各种因素综合考量，原告可获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的30%，即157655元（（495516＋30000）×30%）。两被告已获得丧葬费用的赔偿，其在办理丧事过程中收取的原告支付的20000元应予以返还。其余损失医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费、处理丧事人员交通误工等损失，根据双方的诉辩意见，由原告获得三分之一，即29083（（67048＋15883＋4319）×1/3），误工费、财产损失、诉讼费用原告获得三分之二，即14377元（（17755＋2600＋1211）×2/3）。以上合计，两被告应给付原告的款项为221115元（157655＋20000＋29083＋14377）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告丁逢春、娄加凤共同给付原告武文平赔偿款项合计221115元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告武文平其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2836元，由原告负担528元，两被告负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5672元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一八年八月三十日书记员  刘文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑终192号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王井宇，男，1991年9月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被敖汉旗公安局取保候审。2018年3月2日被敖汉旗人民法院决定取保候审。指定辩护人桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人王井宇犯交通肇事罪一案，于二O一八年六月十二日作出（2018）内0430刑初69号刑事判决。原审被告人王井宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王井宇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年1月3日16时30分许，被告人王井宇驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿新牛线由北向南行驶至25km+650m处公路时，因操作不当致使车辆驶入道路东侧路下与树相撞，致被告人王井宇、乘车人范某受伤，车辆损坏，发生单方道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定王井宇负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王井宇血液中的酒精含量进行司法鉴定，鉴定意见为，被告人王井宇血液中的酒精含量为145.45mg/100ml，属于醉酒。2018年1月7日，被告人王井宇接到传唤后，主动到敖汉旗公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，案件来源，到案经过，扣押清单，发还清单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息查询结果，被告人王井宇的供述及户籍证明等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人王井宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王井宇主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人王井宇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人王井宇不服，提出上诉。其上诉理由是一审法院量刑较重，其对范某积极救治，且有自首情节，主观恶性较小，请求改判定罪免刑。辩护人提出的辩护意见是被害人范某明知王井宇醉酒仍乘坐王井宇驾驶的汽车，存有过错；王井宇犯罪的主观恶性小，请求从轻处罚。经二审审理查明：2018年1月3日16时30分，上诉人王井宇酒后驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿新牛线由北向南至25km＋650m公路处时，车辆驶入道路东侧道沟下，致王井宇和乘车人范某受伤、车辆损坏。王井宇报案后在现场等待，当日，民警带王井宇至医院抽取其血液备检。经鉴定，王井宇血液乙醇含量为145.45mg/100ml，范某的损伤构成重伤二级；经敖汉旗公安局交警大队道路交通事故认定，王井宇负此次道路交通事故的全部责任。2018年1月7日，王井宇被传唤到案后如实供述了肇事的经过。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、案件来源、立案决定书证明：2018年1月3日16时30分许，王井宇报案称，其驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿新牛线由北向南至25km＋650m公路处时，车辆驶入道路东侧道沟下，致王井宇、乘车人范某受伤，车辆损坏，发生单方道路交通事故。赤峰市敖汉旗公安局于2018年1月4日立案侦查。2.到案经过证明：2018年1月3日16时30分，敖汉旗公安局交通警察大队接到王井宇报警称在敖汉旗新牛线25km+650m附近公路处，一辆普通低速货车驶入道路东侧道沟下相撞，有人受伤，发生交通事故，请求出警。到达现场后，民警对现场勘查后，在敖汉旗医院对王井宇的血液进行抽取备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：王井宇血液酒精含量为145.45mg/100ml，属于醉酒。2018年1月7日，敖汉旗交警大队将涉嫌危险驾驶罪的王井宇传唤至敖汉旗交警大队接受讯问，王井宇到案。3.赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2018）酒鉴字第50号司法鉴定意见书证明：2018年1月4日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对敖汉旗公安交通警察大队送检的王井宇的血液进行乙醇含量检测。鉴定意见：王井宇血液乙醇含量为145.45mg/100ml。4.内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心（敖）公（司）鉴（伤检）字[2018]6号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2018年1月16日，敖汉旗公安司法鉴定中心受敖汉旗公安局交警大队的委托对范某的损伤程度进行鉴定。范某于外伤后造成急性重型颅脑损伤（左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征，多发颅骨骨折，多发面颅骨骨折）。范某的损伤构成重伤二级。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故现场情况。6.驾驶证信息、×××车辆信息证明：王井宇准驾车型为C3E及车辆情况。7.敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字[2018]第0020号道路交通事故认定书证明：王井宇醉酒后驾驶机动车，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是此次事故形成的直接原因。王井宇醉酒后驾驶机动车，负此次事故全部责任。8.户籍信息证明：王井宇、范某的自然身份情况。9.上诉人王井宇供述及同步录音录像证明：2018年1月3日16时30分左右，他酒后驾驶货车从他家去平庄拉水果，他妻子范某坐在副驾驶上。他沿公路由北向南行驶至事故地点时，他眼前一黑货车就直接向左下路了，他打方向没打过来就与东侧路下的树撞上了，范某从前风挡玻璃甩出去了。他打电话报警了。本院认为，上诉人王井宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故致一人重伤，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人王井宇主动报警并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人王井宇提出的一审法院量刑较重，其对范某积极救治，且有自首情节，主观恶性较小，请求改判定罪免刑的上诉理由以及辩护人提出的王井宇犯罪的主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见，经审理认为，原审法院量刑时已考虑王井宇积极救治、自首等情节，对其判处的刑罚适当，故该上诉理由不予采信。辩护人提出的被害人范某明知王井宇醉酒仍乘坐王井宇驾驶的汽车，存有过错的辩护意见，经审理认为，王井宇醉酒后驾驶机动车，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故形成的直接原因，被害人范某无过错。辩护人就此提出的辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓静审 判 员 福 祥审 判 员 王德华 二0一八年八月二十三日法官助理 孟宪宁书 记 员 李博宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1035号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行地址：麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼统一社会信用代码：915303025527021822负责人冯峻涛，行长。被执行人许云，女，汉族，1972年12月24日生，宣威市人，住宣威市。关于申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人许云金融纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）云0302民初2526号民事判决书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的67120.66元及利息，诉讼费1487元，执行费933元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查查询，被执行人许云名下无房产及银行存款；对被执行人许云凯迪拉克牌汽车（车牌为云Ｄ×××**）进行了查封，现因暂无法查找到车辆，故未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本案申请人申请执行标的67120.66元及利息以及诉讼费1487元，申请人未受偿。本院于2018年8月23日约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1035号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月二十七日书记员 ： 魏 林
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0829刑初253号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人王某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，2018年2月7日建议延期审理，同年3月7日建议恢复审理，2018年5月29日，经济宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2017年5月17日22时30分许，被告人王某1与被害人王某5等人在嘉祥县宜祥斋饭店吃饭后，被告人王某1步行送王某5回家，当行至嘉祥县萌山路西侧五洲祥城东门公交站牌附近时，二人发生厮打，厮打中，王某5头部撞到公交站牌东侧路缘石上，造成颅脑损伤，经鉴定属重伤二级，颅骨骨折为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人王某1的供述，被害人王某5的陈述，证人王某2、王某3、王某4、公某、孙某、冯某的证言，嘉祥县公安局刑事科学技术室及济宁市公安局刑事科学技术研究所分别出具的鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，济宁市急救站院前急救病历，公安机关出具的抓获经过、办案说明，常住人口基本信息，受案登记表，110报警记录，视听资料监控视频及110、120电话录音。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某1处罚。被告人王某1对指控的犯罪事实当庭表示其行为构成犯罪，但辩解是被害人王某5一直追着他打骂，他出于无奈还手，过失造成被害人王某5受伤，不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1无伤害被害人的主观故意，亦未实施伤害被害人的行为，公诉机关指控被告人王某1构成故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告其无罪。经审理查明，被告人王某1与被害人王某5系叔伯叔侄关系，平素关系较好。2017年5月17日22时30分许，被告人王某1在嘉祥县城宜祥斋饭店与被害人王某5等人饮酒后，步行送王某5回家，当沿萌山路西侧行至五洲祥城东门公交站牌附近时，二人打闹中致王某5倒地，头部磕在公交站牌东侧路缘石上，造成王某5受伤。经鉴定，王某5的蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，属重伤二级，颅骨骨折为轻伤二级。后被告人王某1拨打120电话，并跟随救护车送被害人王某5到嘉祥县人民医院救治。上述事实，有下列证据证实：1、证人王某3的证言证实，2017年5月17日晚，他和被告人王某1及被害人王某5等五人在宜祥斋饭店饮酒，当晚十点多离开饭店，被告人王某1和被害人王某5步行回家。2、证人王某2的证言证实，2017年5月17日晚，被告人王某1与被害人王某5在宜祥斋饭店吃饭期间未发生矛盾。3、证人冯某的证言证实，她是嘉祥县人民医院急救站护士，2017年5月17日晚上接到120指挥中心的派车后，和司机孙某等人一起赶到五洲祥城东门附近，看到路西公交站牌旁地上有一人，身体南北方向，不是躺着就是趴着，旁边还站着一人，两人均饮酒，他们将地上的人抬上车，看到他头上有血，另一人也跟车到医院。4、证人王某4的证言证实，被害人王某5受伤后救治情况及她到案发现场附近查看监控的情况，还证实被告人王某1和被害人王某5两家的关系。5、被害人王某5的陈述证实，2017年5月17日晚上，他和被告人王某1等五人在宜祥斋饭店吃饭，期间饮酒，他因醉酒对吃饭后发生的事记不清，后经回忆，印象中记得饭后他和被告人王某1一起在路上走着时，二人发生争吵并打起来，被告人王某1用拳打他头部，其中一拳打的重，他倒地，不知道他头部的伤是如何造成的。6、被告人王某1对上述犯罪事实予以供认。7、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，被害人王某5的伤情。8、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证实，从公交站牌东侧路缘石上提取的血迹为被害人王某5所留。9、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发地点及现场情况。10、视听资料监控视频证实，2017年5月17日22时30分许，被告人王某1搀扶王某5沿萌山路西侧由北向南步行，途中二人不间断打闹，当至一公交站牌北数第二块玻璃广告牌东侧时，王某5用手打被告人王某1上身，被告人王某1推搡王某5，王某5倒地，且倒地位置与现场勘查笔录载明的发现血迹的路缘石所处位置相吻合；120电话录音证实，案发当晚，被告人王某1拨打120电话。11、受案登记表证实，案件的来源。12、公安机关出具的抓获经过证实，被告人王某1到案的情况。13、常住人口基本信息证实，被告人王某1的身份。14、证人孙某、公某的证言，济宁市急救站院前急救病历，公安机关出具的办案说明，110报警记录、电话录音佐证上述事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某1与王某5在五洲祥城东门公交站牌附近发生厮打，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在审理期间，被告人王某1已赔偿被害人王某5经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的协议书、谅解书、收条及对被害人王某5的询问笔录予以证实。本院认为，被告人王某1过失伤害他人身体致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人王某1辩解过失造成被害人王某5受伤，不构成故意伤害罪及辩护人所提被告人王某1无伤害被害人的主观故意的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人王某1未实施伤害被害人的行为及应宣告其无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某1犯罪后积极抢救被害人，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，亦经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某1可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭爱民审 判 员  冯月莉人民陪审员  岳跃会二〇一八年八月二十三日书 记 员  魏菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11193号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人：许五春，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人许五春行政非诉审查与执行纠纷一案，(2018)粤1971行审931号行政执行裁定书已经发生了效力。依上述裁定，被执行人许五春应向申请执行人支付款项60000.00元以及执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴裕鸣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初2556号申请人：孙根伟，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省确山县。被申请人：李文革，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省确山县。申请人孙根伟与被申请人李文革民间借贷纠纷一案，申请人孙根伟于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文革28500元的银行存款或查封扣押同等价值的不动产（财产线索：房产位于确山县三里河乡董庄村委尹洼）。本院经审查认为，申请人孙根伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文革28500元的银行存款或查封位于确山县三里河乡董庄村委尹洼的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇一八年八月六日书记员  苏占明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翁继旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁继旭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翁继旭归还信用卡透支款176,321.02元。事实和理由：被告翁继旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,321.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3098号申请执行人：张书金，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，忠普兰店市乐甲乡鲁凤村后杨房屯30号.被执行人：张书伟，男，1968年5月9日出生，满族，农民，住普兰店市.被执行人：孙淑琴，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市.本院在执行申请执行人张书金与被执行人张书伟、孙淑琴为合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付了1890元执行款，申请人张书金向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（（2017）辽0214民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月二十七日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6874号原告：上海畅飞汽车技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李矛，总经理。委托诉讼代理人：杨显良，男。委托诉讼代理人：李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴传龙，执行董事。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁炳谣，男。原告上海畅飞汽车技术服务有限公司与被告上海快捷快递有限公司(简称上海快捷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年5月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨显良、李建荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。同年6月12日，本院对本案又公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建荣、被告委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。同年7月2日，本院根据原告申请依法追加快捷快递有限公司(简称快捷公司)为共同被告参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理期限一个月。同年8月16日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建荣、两被告的共同委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅飞汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告汽车配件款人民币617,610.80元；2、判令两被告偿付617,610.80元自2017年11月6日起至判决生效之日的逾期付款违约金，年利率按20%计付(暂计算至起诉时为137,945.85元)。事实和理由：2016年5月30日，原告和上海快捷公司签订《汽车配件购销合同》一份，约定由原告提供给被告各类汽车配件。合同成立初期，双方均按约履行各自义务，但2017年11月至2018年4月期间发生的货款上海快捷公司未付。2018年4月19日，经双方核对，快捷公司确认截止2018年4月15日尚欠原告货款669,161.36元未付，扣除退货51,550.56元，尚欠617,610.80元未付。两被告的员工、办公场所一致，快捷公司曾为上海快捷公司支付货款，两被告存在人格混同，故快捷公司应共同承担本案责任。被告上海快捷公司辩称：欠款属实，但原告主张的违约金比例过高，要求法院酌情减少。被告快捷公司辩称：与上海快捷公司不存在人格混同，己方在《企业对账函》上的盖章行为属债的加入，系自愿承担上海快捷公司的债务，其它意见与上海快捷公司一致。本院经开庭审理查明以下事实：2016年5月30日，原告与上海快捷公司签订《汽车配件购销合同》一份(含附件)，约定由原告提供给上海快捷公司各类汽车配件，结算方式为月结，收到发票之日一周内付款，若上海快捷公司逾期付款的，应按逾期货款总值0.3%/天支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，上海快捷公司也能按约付款。但自2017年11月始上海快捷公司未能按约付款。2018年4月19日，快捷公司盖章确认2017年11月发生配件款125,520.60元(发票于同年11月30日开具)，12月119,301.56元(发票于同年12月29日开具)，2018年1月157,189元(发票于同年1月31日开具)，同年2月47,956.88元(发票于同年2月28日开具)，同年3月170,881.44元(发票于同年3月31日开具)，同年4月48,311.88元。同年4月18日退货51,550.56元。对此欠款事实，上海快捷公司确认无异。以上查明事实，由原告提供的《汽车配件购销合同》原件一份、发票复印件一组(与原件核对无异)、《企业对账函》原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，两被告称，原告的实际损失仅为利息损失，故要求法院酌情减少违约金，以参照中国人民银行同期贷款利率为宜。原告称，原告的损失除了利息损失外，还包括因资金周转减少而遭受的损失等。本院认为，原告与上海快捷公司签订的《汽车配件购销合同》合法、有效。上海快捷公司未按照合同约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任，鉴于双方已在合同中明确约定了违约金的计算方法，理应遵守和执行。现原告自愿降低违约金计算比例，本院予以准许，但违约金的起算日期应遵守合同约定。因原告未能举证证明发票何时交付给被告，故交付日期以从发票开具之日起给予一周时间为宜。快捷公司自愿承担上海快捷公司的上述债务，本院予以准许。至于两被告之间是否存在人格混同，原告并未提供充分证据证明，本院不予采信。至于原告主张的违约金比例是否过高的问题，考虑到原告已主动降低减少，故现有比例不宜再作调整，否则，不利于维护守约方的合法权益，补偿守约方所遭受的损失，也不足以惩罚违约方，体现合同公平原则。上海快捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅飞汽车技术服务有限公司货款617,610.80元；二、被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海畅飞汽车技术服务有限公司125,520.60元自2017年12月15日起，119,301.56元自2018年1月13日起，157,189元自2018年2月15日起，47,956.88元自2018年3月15日起，170,881.44元自2018年4月15日起，48,311.88元自2018年5月15日起，分别至判决生效之日止的违约金，年利率均按20%计付；三、驳回原告上海畅飞汽车技术服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,355.50元，减半收取计5,677.75元，财产保全费4,270元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年八月二十三日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126财保20号 申请人吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，住庆元县。 被申请人毛晨龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住庆元县。 申请人吴传水与被申请人毛晨龙保证合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛晨龙所有的坐落于庆元县地产(不动产权号：浙20**庆元县不动产权第0000977号；在价值人民币600000元范围内)进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人毛晨龙所有的坐落于庆元县地产（不动产权号：浙20**庆元县不动产权第0000977号；在价值人民币600000元范围内）进行查封，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇一八年八月二十日 书记员  胡闽荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢964号 李攀焱： 申请执行人叶林国与你（公司）故意伤害罪一案，（2017）浙0282刑初1102号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶林国在本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢964号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109财保5号申请人：兴证证券资产管理有限公司，住所地平潭综合实验区管委会现场指挥部办公大楼**。法定代表人：刘志辉，公司员工。申请人：兴业证券股份有限公司，住所地福州市。法定代表人：杨华辉，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：冯吉、杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海银久广告有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海鑫秩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人兴证证券资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司于2018年7月2日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人上海银久广告有限公司、上海鑫秩文化传播有限公司银行存款人民币196,813,655.39元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人兴证证券资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司以其自有资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海银久广告有限公司、上海鑫秩文化传播有限公司银行存款人民币196,813,655.39元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一八年八月九日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初3640号 原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。 负责人：蒋亚东，该行行长。 委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 被告：张光发，男，1976年11月14日生，汉族，现住常州市武进区。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称：农行武进支行）与被告张光发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人周晓春和董晓明到庭参加诉讼，被告张光发本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金34815.56元、利息1646.32元、管理费3元、手续费187.77元、违约金1925.81元（利息和违约金暂计算至2018年5月14日），合计38578.46，并支付自2018年5月15日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告张光发向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度为20000元，被告张光发成功办卡后持卡取现、消费透支，截至2018年5月14日，被告已拖欠原告贷记卡本金34815.56元、利息1646.32元、管理费3元、手续费187.77元、违约金1925.81元。原告多次催收未果，被告张光发的行为已形成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张光发在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告张光发向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等资料的全部内容后填写了申请表并签名。上述资料中对利息、违约金等如何计算进行了约定，其中载明：未能按期偿还全部应还款额的（最长56天免息还款期），不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%。后原告审核同意被告办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××35。从2017年6月开始，被告开始借记透支消费。截至2018年5月14日，经原告核算，被告已结欠本金34815.56元、利息1646.32元、管理费3元，手续费187.77元、逾期还款违约金1925.81元。 另，原告为向被告主张案涉权利支出律师代理费500元。 上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、交易明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据予以证明。 本院认为，原告系依法可以核发信用卡的金融机构。原告审核同意被告办理中国农业银行金穗贷记卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息的义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，被告应承担违约责任，并依约支付原告律师代理费。被告张光发经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付借款本金是34815.56元，利息1646.32元、管理费3元、手续费187.77元、逾期还款违约金1925.81元（利息和违约金截至2018年5月14日），合计38578.46元，并继续支付上述本金自2018年5月15日起至实际付清之日止按约应付的利息和逾期还款违约金。 二、被告张光发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取389元，由被告张光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹为人 二〇一八年八月六日 书记员  蔡宗翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初14824号 申请人：宁波市商亿金属制品有限公司,住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村**。 法定代表人：郭健。 委托诉讼代理人:苏伶贞,广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**。 法定代表人：陈德雄。 被申请人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于申请人宁波市商亿金属制品有限公司与被申请人佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，申请人宁波市商亿金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款93400元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在93400元的范围内冻结被申请人佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 冯 清 华 二〇一八年八月九日 书记员 欧阳佩玲