潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初1238号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该行职工，住本××宿舍。 被告：潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊高新区北海花园小区**楼商务楼**。 法定代表人：黄正德，该公司经理。 被告：潍坊华尔置业有限公司，住所，住所地：潍坊高新区潍县中路div> 法定代表人：黄正德，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：寿光市国有机械林场，住所，住所地：寿光市卧铺乡址div> 法定代表人：尹国良，该林场场长。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东金航塑业集团有限公司，住所，住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西div> 法定代表人：张维，该公司经理。 被告：黄正德，男，1967年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘洪伟，女，1981年2月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：尹国良，男，1963年12月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：张仁山，男，1952年5月11日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、潍坊华尔置业有限公司、黄正德、刘洪伟的共同委托诉讼代理人李伟国、被告寿光市国有机械林场、尹国良的共同委托诉讼代理人董树洁到庭参加诉讼，被告山东金航塑业集团有限公司、张仁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金2999998.04元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司与我行签订借款合同，向我行借款3000000元，合同约定的借款年利率为9.57%，偿还日期为2017年3月10日。被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山为该借款提供连带责任保证。借款期限届满前，借款人以资金周转困难为由申请展期，我行经调查同意了借款人的展期申请，并与借款人、保证人签订借款展期协议，将借款展期至2018年2月10日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司未偿还剩余借款，被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山作为保证人亦未履行连带担保责任。 被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、潍坊华尔置业有限公司、黄正德、刘洪伟辩称，原告主体不适格，贷款合同的贷款方为潍坊农村商业银行股份有限公司而非峡山支行，原告无诉权。潍坊农村商业银行股份有限公司的住所地在潍坊市奎文区，贷款合同约定的管辖法院为贷款方所在地的人民法院，因诉讼主体的不同，管辖法院也不同；2、原告起诉的金额不准确，其主张的罚息、复利不应得到支持。 被告寿光市国有机械林场、尹国良辩称，原告主体不适格，贷款合同的贷款方为潍坊农村商业银行股份有限公司而非峡山支行，原告无诉权。潍坊农村商业银行股份有限公司的住所地在潍坊市奎文区，贷款合同约定的管辖法院为贷款方所在地的人民法院，因诉讼主体的不同，管辖法院也不同；2、原告起诉的金额不准确，其主张的罚息、复利不应得到支持；3、寿光国有机械林场属于公益性事业单位法人，不能作为保证人，故签订的保证合同无效。尹国良的答辩意见待质证后提出。 被告山东金航塑业集团有限公司未作答辩。 被告张仁山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借款期限自2016年3月12日至2017年3月10日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变。借款合同第八条8.3款规定：“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”2016年3月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山（保证人）签订保证合同三份,合同主要内容为：为确保潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司与债权人签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证合同第一条规定“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁佰万元整”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2016年3月9日，被告黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山出具同意保证声明三份，自愿为被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司借款3000000元提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年3月12日，被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款3000000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金3000000元汇入被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司的银行账户，借款期限届满日为2017年3月10日，借款月利率为7.975‰(年利率9.57%)。被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司在贷转存凭证上加盖公章，法定代表人黄正德在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。借款期限届满后，被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司于2017年3月10日偿还借款本金1.96元。后经双方协商，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、黄正德、刘洪伟于2017年3月9日签订借款展期协议，贷款人同意对借款合同项下的借款展期至2018年2月10日，执行年利率9.57%。展期协议第四条规定：“本协议是对流动资金借款合同及担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”被告寿光市国有机械林场庭后提供《潍坊市国有林场改革实施方案》、《寿光市国有林场改革实施方案》、寿光市财政局文件、会议纪要，证明寿光市国有机械林场为生态公益性林场，由寿光市财政局拨付相关费用。原告质证后主张，寿光市国有机械林场具有经营活动，应承担保证责任。被告寿光市国有机械林场提供的改革方案载明，改革后寿光国有机械林场承担保护生态、培育森林资源的职责，其经营性业务剥离到新成立的国有独资（或国有控股）企业集团。国有林场实行“收支两条线”管理，收入纳入到单位部门预算并优先用于林场基础设施建设和林业生产活动以及偿还林场承担的相关债务。集团公司实行企业化管理，承担现有经营产业产生的债务。被告寿光市国有机械林场领取的事业单位法人证书载明其经费来源为经费自理，业务范围为营造防护林、速生丰产林、经济林；速生原盐；发展畜牧业、水产养殖业；进行商业营销、农业生态观光、旅游、垂钓。其营业执照载明的企业类型为全民所有制，经营范围为种植、销售：林木、果品、苗木、林产品；开采：井盐(仅限于林场、盐场使用)；水产品养殖；旅游观光、垂钓（仅限分支机构经营）；停车场经营服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 原告主张，展期协议约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本金，并自2018年4月21日开始欠息。根据合同约定，逾期利息按借款本金2999998.04元、月利率11.9625‰计算，自2018年4月21日计算至借款清偿之日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司签订的流动资金借款合同，与被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山出具同意保证声明，自愿为被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司借款3000000元提供担保，潍坊农村商业银行股份有限公司接受该声明后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告寿光市国有机械林场辩称，其为公益性事业单位法人，不具备保证人资格，保证合同无效。经审查，本院认为，被告寿光市国有机械林场的事业单位法人证书载明其经费来源为经费自理，营业执照载明的企业类型为全民所有制，其虽承担相应保护生态、培育森林资源的职责，但签订合同时的经营范围中亦含有经营性业务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十六条规定，从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应当认定为有效。被告寿光市国有机械林场未提供其他充分、有效的证据证明存在其他导致保证合同无效的情形，应认定保证合同合法有效，故对其辩解主张本院不予采纳。被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款3000000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司偿还借款本金1.96元，后潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、黄正德、刘洪伟签订借款展期协议，同意将借款期限展期至2018年2月10日，该展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张，借款期限届满后，被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司未履行还款义务，且自2018年4月21日开始欠息，被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山作为保证人亦未履行担保责任。被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司未履行偿还全部借款本息的义务，被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。 关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，逾期利息以借款本金2999998.04元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算。被告山东金航塑业集团有限公司、张仁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司偿还借款本金2999998.04元及相应利息并由被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金2999998.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司支付逾期还款利息（以借款本金2999998.04元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、潍坊华尔置业有限公司、寿光市国有机械林场、山东金航塑业集团有限公司、黄正德、刘洪伟、尹国良、张仁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  王华邦 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  侯 欣