云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1258号 原告：马某（李以祥之妻），女，生于1963年3月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：方明民，云南亨达律师事务所律师。 被告：李某1（李以祥之子），男，生于1978年4月18日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：李某2（李以祥之女），女，生于1975年1月15日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：李某3（李以祥之女），女，生于1977年3月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住四川省资中县。 被告李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人：曾居能，云南悟同律师事务所律师。 第三人：李某4（李以祥之继父），男，生于1936年9月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：李刚（李某4之子），男，生于1970年2月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告马某与被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人方明民，被告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人曾居能，第三人李某4的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1、李某2、李某3返还应由原告马某继承的原告马某之夫李以祥名下的存款156，389.00元的八分之五即97，743.00元，被告李某1、李某2、李某3相互承担连带返还责任。 事实和理由：原告马某之夫李以祥于2017年9月25日死亡。李以祥生前在盐津县艾田信用社有两笔本息分别为121，403.00元（2017年7月19日起存）和34，986.00元（2014年12月15日起存），合计156，389.00元的存款。原告马某与李以祥是××××年××月××日登记结婚的，两笔存款均系婚后产生，属夫妻共同财产。根据《继承法》的规定，李以祥死亡后，原告马某应继承上述存款的八分之五即97，743.00元，被告李某1、李某2、李某3各继承八分之一，即19，549.00元。被告李某1、李某2、李某3未与原告马某协商擅自取走上述两笔存款，已构成侵权，应当依法返还。 被告李某1、李某2、李某3辩称，存款时间不等于是财产的取得时间，仅从结婚时间早于存款时间判断就是夫妻共同财产不严谨、不准确，因此，存款时间不能作为本案计算遗产当如何依法分割的时间节点。李以祥名下存款多次本息支取后再次存入，其中，多次这样的情况发生在和原告马某办理结婚登记前，其名下存款在婚后增加部分，才属于家庭共同财产。被告李某1和李以祥没有分家，财产属于家庭共同财产，属家庭成员共有，并非存入李以祥名下的存款全部为其遗产，遗产仅为李以祥共有份额部分，且只能是婚后取得的那一部分。李以祥无稳定收入来源，尤其是病后没有劳动能力，处于没有收入状况，存款来源多数为被告李某1按照李以祥要求每年定额交付给李以祥保管所积余。举例而言，李以祥生病后，被告李某1、李某2、李某3全额给付的医疗费，其后拿回来报销医保所得3万余元，李以祥执意坚持存入其银行账户，这三万余元从财产取得而言，李以祥根本就没有任何份额。原告马某和李以祥办理结婚登记后，实际上没有共同生活，其收入也没有和李以祥的存款形成混同，因此，其分割应该按照如下步骤分割：第一是依法查明真正婚后取得存入部分，这部分作为本案的分割基数（婚前取得存款本息支取后再存入部分应扣减）；婚后取得部分应扣减丧葬费（丧葬费为家庭共有财产的支出）；李以祥及原告李某1家庭成员按照份额分割后，属于李以祥份额的部分再按照继承分割。 第三人李某4述称，李世远与严大先婚后生育了李以祥。李以祥在两岁多点的时候，李世远就不幸死亡。李世远死亡后，严大先便与第三人李某4结婚，一同抚养李以祥。第三人李某4作为李以祥的继父，对李以祥的遗产应有继承权。 原告马某围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告马某与李以祥的《结婚证》； 2、李以祥在盐津县农村信用合作联社艾田分社的储蓄存单。 经质证，被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4对原告马某提交的证据1、2无异议。 被告李某1、李某2、李某3对其答辩理由，向本院提交了以下证据： 1、盐津县中和镇艾田村民委员会出具的《证明》； 2、《农村土地承包经营权证》； 3、《居民户口簿》； 4、宜宾市第一人民医院的《住院病历》； 5、安埋李以祥费用记账本。 经质证，原告马某对被告李某1、李某2、李某3提交的证据1、2、3、4、5有异议，认为不具有真实性、合法性、关联性。 第三人李某4对被告李某1、李某2、李某3提交的证据1、2、3、4、5无异议。 第三人李某4未提交证据。 在诉讼过程中，本院依被告李某1的申请到盐津县民政局婚姻登记处、盐津县农村信用合作联社艾田分社分别调取了原告马某与李以祥的结婚登记档案、储蓄档案。 经质证，原告马某，被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4对本院调取的结婚登记档案、储蓄档案无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告马某提交的证据1、2，被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4无异议；本院调取的结婚登记档案、储蓄档案，原告马某，被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1、李某2、李某3提交的证据2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1、李某2、李某3提交的证据1，虽无盐津县中和镇艾田村民委员会负责人签名，但结合证据2能相互印证，本院予以采信。提交的证据5，因无其它证据予以佐证，缺乏合法性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李世远与严大先（已早于李以祥死亡）婚后生育了李以祥。李以祥在两岁多点的时候，李世远不幸死亡。李世远死亡后，严大先便与第三人李某4结婚。李以祥与胡元香（已于2009年死亡）婚后生育了被告李某1、李某2、李某3。第二轮土地承包时，以李以祥为户主的土地承包经营权共有人有李以祥、胡元香、李某1、李某2（李永先）、李某3（李永）。被告李某2、李某3分别于1996年、1997年出嫁。2009年2月28日，被告李某1转为非农业户口。李以祥自2007年10月10日起在盐津县农村信用合作联社艾田分社开户（活期），到2013年6月21日有本息5，031.97元，截止到2017年10月17日有本息34，986.07元。2012年12月10日，李以祥存入盐津县农村信用合作联社艾田分社32，000.00元（定期2年），到期后税后利息2，641.87元。2014年7月5日，李以祥存入盐津县农村信用合作联社艾田分社54，000.00元（定期3年），到期后税后利息7，580.85元。2017年7月19日，李以祥存入盐津县农村信用合作联社艾田分社121，300.00元（定期3年），截止到2017年10月17日有本息121，403.78元。被告李某1将上述活期储蓄34，986.07元和定期储蓄121，403.78元取现。原告马某与李以祥于××××年××月××日登记结婚。2016年9月19日至2016年10月27日，李以祥因双侧股骨头坏死在宜宾市第一人民医院住院治疗。2017年9月25日，李以祥死亡。 本院认为，李以祥死亡时遗留的个人合法财产是李以祥的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，李以祥的遗产应由原告马某（李以祥的配偶），被告李某1（李以祥的子女）、李某2（李以祥的子女）、李某3（李以祥的子女），第三人李某4（李以祥的继父）继承。原告马某提出的李以祥的储蓄属夫妻共同财产，归夫妻共同所有。李以祥死亡后，分割储蓄时，应当先将该储蓄的一半分出给原告马某所有，其余的为被继承人李以祥的遗产。原告马某有责任向法庭提供被告李某1与李以祥已分家生活的证据。现原告马某未提供证据证明被告李某1与李以祥已分家生活的事实。故原告马某提出的主张，本院不予支持。原告马某与李以祥结婚前，被告李某1与李以祥属共同生活。原告马某与李以祥结婚后，被告李某1与李以祥、原告马某属共同生活。李以祥的储蓄应为原告马某与李以祥结婚前后的家庭共有财产，属李以祥的部分才是李以祥的遗产。李以祥的遗产有与原告马某婚前的19，836.92元【34，641.87元（定期）÷2﹢5031.97元（活期）÷2）】，婚后的38，905.34元【（156，389.85元﹣39673.84元）÷3】，合计58，742.26元。原告马某的财产有38，905.34元，被告李某1的财产有58，742.26元。李以祥的遗产（储蓄），原告马某，被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4各应继承11748.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李以祥的遗产（储蓄）58，742.26，由原告马某，被告李某1、李某2、李某3，第三人李某4各继承11，748.45元； 二、限判决生效后10日内，由被告李某1给付原告马某50，653.79元（含原告马某的个人财产38，905.34元）。被告李某1给付被告李某2、李某3，第三人李某4各11，748.45元。 案件受理费3，428.00元（缓交），减半收取1，714.00元。由原告马某负担555.00元，被告李某1负担775.00元，被告李某2、李某3，第三人李某4各负担128.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雪娇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。