湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3992号原告:杜天财，男，1934年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市，系杜习胜之父。原告：杜习志，男，1967年4月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市，系原告杜天财之子。原告：赵书菊，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市，系杜习胜之妻。原告:杜克桃，女，1994年7月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系杜习胜之女。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:龙克兵，男，1980年12月29日出生，侗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现租住恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜天财、杜习志、赵书菊、杜克桃诉被告龙克兵、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（下称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂绪钊，被告龙克兵、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天财、杜习志、赵书菊、杜克桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙克兵赔偿原告之近亲属杜习胜死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1127697.66元。赔偿明细：（1）护理费：192.95元;(2)医疗费:16053.21元;(3)住院伙食补助费：200元；（4）死亡赔偿金：637780元（31889元/年×20年）；（5）被扶养人生活费：①杜习志425520元（21276元/年×20年）；②杜天财106380元（21276元/年×5年）；（6）丧葬费：27951.50元(55903元/年÷2)；（7）精神损害抚慰金：50000元。以上费用龙克兵已支付30000元。2、依法判令被告人保财险恩施分公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日8时51分许，被告龙克兵驾驶鄂Ｑ×××**号“陕汽牌”重型自卸货车由恩施市金龙大道经金桂大道向黄泥坝方向行驶，其行至金桂大道烟叶复烤厂门前红绿灯处掉头时与在烟叶复烤厂门前等候绿灯后起步直行的原告之近亲属杜习胜驾驶的鄂Ｑ×××**号“银钢牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、杜习胜受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字[2017]第001071号《道路交通事故认定书》，认定被告龙克兵对此次事故承担全部责任，杜习胜不承担责任。杜习胜受伤后，被送往恩施州中心医院住院接受治疗，花费治疗费16053.21元。龙克兵驾驶的鄂Ｑ×××**号重型自卸货车在被告人保财险恩施分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判决。被告龙克兵辩称，对原告起诉的事实无异议，本人已垫付30000元属实，同时还支付了医疗费16053.21元。被告人保财险恩施分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险及商业险属实，但原告的诉讼请求中违反法律规定的应予以扣减。因杜习胜系农业户口，其适中城镇标准计算相关费用的证据不足，相关赔偿标准应适用农村标准；原告杜习志虽为残疾人并不代表其无其他生活来源、且由杜习胜扶养，杜习志不是适格原告，不应支持其主张被扶养人生活费；原告杜天财有三名子女，均应有扶养义务。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日8时51分，被告龙克兵驾驶鄂Ｑ×××**号“陕汽牌”重型自卸货车由恩施市金龙大道经金桂大道向黄泥坝方向行驶，当车行至金桂大道烟叶复烤厂门前红绿灯处掉头时与在烟叶复烤厂门前等候绿灯后起步直行的杜习胜驾驶的鄂Ｑ×××**号“银钢牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、杜习胜受伤后经抢救无效死亡的一般道路交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字[2017]第001071号《道路交通事故认定书》，认定被告龙克兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对此次事故承担全部责任，杜习胜无责任。杜习胜受伤当日，被送往恩施州中心医院住院抢救治疗，次日抢救无效死亡，花费治疗费16053.21元，已由被告龙克兵支付，并另支付了其他费用30000元。另查明，被告龙克兵驾驶的鄂Ｑ×××**号重型自卸货车在被告人保财险恩施分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元）。杜习胜生前从2012年开始在恩施城区打工，从事装修工作，2015年9月后随女儿杜克桃居住于恩施九立方国际购物中心一单元1704室。杜习胜之父杜天财生于1934年11月16日，杜天财与其妻（已去世）生育三子，长子杜习志，次子杜习胜，小儿子杜习宏，其中长子杜习志智力二级残疾且行动不便，由杜习胜担任监护人。本案事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜争议较大，致原告具状诉请支持前述请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龙克兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本案交通事故，负本次交通事故全部责任。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案被告人保恩施分公司应在交强险和第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告龙克兵赔偿。死者杜习胜虽系农村居民，但其长期在城镇务工并居住于城市，其死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民标准计算，但原告请求的其他相关赔偿标准没有按城镇标准计算的依据，本院不予支持。原告杜习志虽由杜习胜生前监护，但杜习胜对杜习志并不具有法定扶养义务，故对其诉请支付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告杜天财有三子，但杜习志没有扶养能力，故杜天财的扶养人应按二人计算。关于原告的经济损失，本院评定如下：1.医疗费16053.21元，原、被告无异议并有费用清单日佐证，本院予以支持。2.护理费192.95元,原告按2018年度居民服务业平均工资收入计算:35214元/年÷365天×2天=192.95元,符合法律规定，本院予以支持。3.住院生活补助费100元，按50元/天×2天计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的诉请超出上述标准部分不予支持。4.死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。5.被扶养人杜天财生活费29082.50元（11633元/年×5年÷2），杜天财系农村居民，按2018年度本省农村居民人均生活消费性支出标准计算，本院予以支持。6.原告主张的丧葬费27951.50元(55903元/年÷2)符合法律规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，本案事故致原告近亲属死亡，给原告造成了严重的精神损害，但原告的请求数额过高，本院酌情支持赔偿30000元。综上，原告的经济损失共计741160.16元，其中被告龙克兵已支付的医疗费16053.21元及相关费用30000元共计46053.21元,本院予以确认。因本案损失费用未超过保险限额，故上述原告的损失费用应全部由被告人保财险恩施分公司在交强险责任限额内及商业三者责任险范围内赔偿。被告人保恩施分公司应赔偿的部分中已由被告龙克兵垫付的46053.21元，应支付给被告龙克兵，余额695106.95元应支付给原告杜天财、赵书菊、杜克桃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起二十日内，在所承保的鄂Ｑ×××**号“陕汽牌”重型自卸货车交通事故责任交强险限额内和商业三者责任险范围内赔偿原告杜天财、赵书菊、杜克桃医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人杜天财生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计741160.16元；上述款项由原告杜天财、赵书菊、杜克桃领取695106.95元，被告龙克兵领取46053.21元。二、驳回原告杜习志的诉讼请求。三、驳回原告杜天财、赵书菊、杜克桃的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14950元，减半交纳7475元，由被告龙克兵负担。上述被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司支付给被告龙克兵的46053.21元中扣减案件受理费7475元支付给原告后，由被告龙克兵实际领取38578.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一八年八月二十四日书记员  常唯一