浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5162号 原告：绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。 经营者：何素芬，女，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。 被告：潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被告：谢泽鹏，男，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢颖龄，女，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述被告潘玉梅、谢泽鹏、谢颖龄的共同委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 原告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂诉被告潘玉梅、谢珍发、谢泽鹏、谢颖龄加工合同纠纷一案，于2018年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2018年7月4日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐思嘉，被告潘玉梅（第一次）、谢泽鹏（第二次）、谢颖龄及其共同委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告谢珍发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费146,368.80元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月起至2016年8月，原告与四被告多次发生加工业务往来。原告为承揽方，被告为定作方，由原告为被告复合加工布匹。双方约定原告先加工，被告提取货物后陆续支付加工费，并于对账后付清余款。截止2017年初，双方经对账，原告总计为被告加工价值228,462.80元的布匹，除已支付的42,094元外，尚欠加工费186,368.80元。此后原告向被告催讨上述加工费，被告仅支付40,000元，其余至今不付。 被告潘玉梅辩称，双方的交易的公司与公司之间的，不是公司与个人的业务，明确下是原告与绍兴千捷纺织品有限公司发生的加工业务，其只是履行职务行为。原告认为双方在加工关系结束后进行过对账，这个情况是不存在的。码单是签字过的，但签字的时候，码单上面没有写单价。部分产品有质量问题。原告陈述的付款金额正确的，是付过的。 被告谢珍发书面答辩，原告提供的加工厂出库码单上看出客户姓名为谢老板，而谢老板只是一个统称，谢老板并不代表就是被告谢珍发。也没有提供与被告相关的证据，所以要求驳回原告的所有诉讼请求。因原告多次起诉，保留同等金额索赔权利。 被告谢泽鹏辩称，原告提供的欠条签名是本人签的，当时还是一个未成年的在校学生，只是在公司实习，认为写欠条是无效行为。 被告谢颖龄辩称，当时还是在校大学生，对原、被告之间的交易是不知情的。当时这个银行卡放在家里，也不是在自己手上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货单64份，三被告质证认为对送货单上的签字是确认的,但是对单价是不确认的，签字时候是没有写单价的,本院认为，被告潘玉梅的签字是真实的，但单价是签字后原告自行添加的,该事实原告庭审中也予以认可,故对该送货单涉及的匹数、米数，本院予以确认；对涉及单价部分，不予确认；2.原告提交的欠条1份，三被告质证认为字是被告谢泽鹏签的，当时其未成年，只是在公司实习，是没有法律效力的，本院认为，被告谢泽鹏签字时是未满十八周岁，所签订的合同不属于纯获利益或者与其年龄、智力、精神健康相适应而订立的合同，不应由其承担付款责任。但被告谢泽鹏嗣后将签欠条一事向被告潘玉梅告知过，被告潘玉梅并未提出异议，视为予以追认，被告谢泽鹏该行为产生的法律后果应由被告潘玉梅承担；3.原告提交的银行个人明细4份，三被告对真实性无异议，对原告证明的事实有异议，本院认为，该明细仅能证明付款方系被告谢泽鹏、谢颖龄，并不能证明被告谢泽鹏、谢颖龄与原告存在加工关系，同时双方对付款金额均无异议，本院予以确认；4.原告提交的结婚证1份，三被告对真实性予以认可，再结合双方庭审陈述，可以证明案外人俞金堂代表原告要求被告谢泽鹏签欠条的事实；5.三被告提交的出库码单75份，原告对有被告潘玉梅签字的码单真实性没有异议，其余码单均不予认可，本院认为，三被告提交上述证据的目的在于证明在签字时没有存在单价的事实，对此本院已在前述事实予以认定，故不再重复认证；6.三被告提交的毕业证书2份，本院认为，该组证据与本院缺乏关联性，仅凭毕业证书无法确定被告谢泽鹏、谢颖龄是否参与加工业务，对该组证据，本院不予确认；7.三被告提交的客户退货码单6份，本院认为，客户退货码单仅可反映被告方与案外人汕头市潮南区峡山荣隆纺织经营部存在复合不齐等问题，不能由此推测原告加工的布匹存在质量问题，且原告否认退货布匹系其加工，对该组证据，本院不予确认；8.三被告提交的离婚证复印件一份，原告对该组证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年8月间，原告与被告潘玉梅存在加工合同关系。2017年7月20日，被告谢泽鹏出具欠条一份，确认欠金银复合俞金堂加工费183,700元。后又汇给原告40,000元，剩余加工费至今未付给原告，遂成讼。 另查明，被告潘玉梅、谢珍发已于2016年11月9日协议离婚。被告谢泽鹏、谢颖龄分别系被告潘玉梅、谢珍发的儿子、女儿。 本院认为，原告与被告潘玉梅之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告潘玉梅辩称原告是与案外人绍兴千捷纺织品有限公司发生的加工业务，其只是履行职务行为。本院认为，双方交易的码单均系被告潘玉梅签字确认，所交证据中也未涉及第三人，现被告潘玉梅提出系履行职务行为，不符合事实，本院不予确认。结合本院查明的事实及有效欠条，被告潘玉梅尚欠原告加工费143,700元的事实清楚，对原告主张要求被告潘玉梅支付该部分加工费，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉称中缺乏证据证实的部分加工费、原告主张四被告系共同经营等，本院均不予确认。被告潘玉梅另主张质量问题，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂加工费143,700元，并支付上述款项自2018年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂的其他诉讼请求。 如被告潘玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,227元，减半收取1,614元，由原告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂负担29元，被告潘玉梅负担1,585元，被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇一八年八月一日 法官助理  钱丹琳 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。