wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6182号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王新会，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王新会偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，402.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，192元为基数，自2018年08月12日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，861.66元为基数，自2018年07月30日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，191.32元为基数，自2018年07月24日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，819.58元为基数，自2018年08月07日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，900元为基数，自2018年07月05日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，613.34元为基数，自2018年08月13日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金825元为基数，自2018年08月07日起至被告王新会实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王新会承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王新会签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王新会提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，180元。但被告王新会至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月十日 1788.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月29日 2234.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月13日 1787.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月6日 1985.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 19800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月12日 1936.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月6日 1650.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月11日 745.16 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年4月29日 1861.66 2018年7月30日 年利率24.0% 2018年2月23日 744.35 1191.32 2018年7月24日 年利率24.0% 2018年6月6日 255.48 1819.58 2018年8月7日 年利率24.0% 2017年12月4日 11611.71 2018年7月5日 年利率24.0% 2018年5月12日 437.37 1613.34 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年1月6日 967.45 2018年8月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18402.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18402.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王新会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18402.90元。 二、被告王新会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1192.00元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1861.66元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1191.32元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1819.58元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9900.00元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1613.34元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币825.00元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取130元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1597号 原告：郭国翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 被告：王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱永秀，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郭国翔与被告王红亮、朱永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息63000元（以借款150000元为基数，按月利率2%自2016年6月14日暂计至2018年3月14日止），之后请求继续计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。 两被告均未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，两被告向原告出具借据一份，载明向原告借到人民币150000元，借款时间为2016年6月14日起至2016年6月29日止，利息按每月2%支付。同日，原告向被告王红亮转账款项150000元。后两被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，原告已按约交付款项，两被告亦已出具借据确认借款事实。两被告作为借款人理应按约归还借款并支付约定利息。原告诉请两被告归还借款本金150000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请两被告支付自2016年6月14日起暂计至2018年3月14日的利息63000元及此后至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，两被告未按约还款，已构成违约，对因此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的计算期间符合本案事实；原告主张的利率标准，符合双方约定；本院均予以确认，对原告该项诉请予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红亮、朱永秀于本判决生效之日起十日内向原告郭国翔归还借款本金150000元。 二、被告王红亮、朱永秀于本判决生效之日起十日内向原告郭国翔支付暂计至2018年3月14日的利息63000元以及此后以未还借款本金为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，财产保全申请费1585元，由被告王红亮、朱永秀负担。 原告郭国翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红亮、朱永秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  徐鑫生 二〇一八年八月一日 书 记 员  洪 茜
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1146号 原告：白宝亮，男，1962年1月14日出生,汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：段胜楷，男，1974年2月22日出生，汉族,住高阳县，现住。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告白宝亮与被告段胜楷不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝亮及其委托诉讼代理人郭保国、被告段胜楷的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白宝亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告2800元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告与被告达成口头协议，由原告购买被告的整经机一台，价格2万元。由原告先给付被告2800元定金，待被告将整经机运送到原告处时，由原告再给付被告1万元，待被告将整经机安装完成并调试正常后，原告再将剩余的7200元货款给付被告，原告已经给付的2800元定金一并抵作货款。2017年8月23日，原告通过田秋艳的POS机将2800元的定金转给被告。2017年9月4日被告将整经机运送至原告处，原告给付被告现金1万元。时至今日，被告还未将整经机安装完成，一直处于闲置状态。保定市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)冀06民终178号民事判决，认定原告给付被告的2800元与购买被告的整经机没有关联，没有在原告购买被告整经机的价款中减扣。保定市中级人民法院(20I8)冀06民终I78号民事判决已经发生法律效力。基于该判决，被告取得原告的2800元款项没有任何依据，为此请求法院判决被告依法返还。 段胜楷辩称，1、原告起诉属于重复诉讼，关于这2800元在上次白宝亮诉我买卖合同一案中，白宝亮陈述2800元系定金，法院对其主张未认定，即对该笔款项已有结论。2、这2800元系白宝亮向我购买4套上轴送经机的钱，每套700元，4套共计2800元。原告已经多次向我购买配件，微信转账也有多次。综上原告诉称2800元是不当得利不符合事实。法院应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年原告向被告购买整经机，双方因此发生纠纷诉至本院，后段胜楷对判决结果不服提起上诉，保定市中级人民法院认定事实如下：2017年8月，双方之间有业务往来。白宝亮购买段胜楷整经机一台，双方对价格说法不一，2017年9月4日，段胜楷将整经机送至白宝亮处，白宝亮未给付货款。另，2017年8月23日白宝亮通过其妻田秋艳银行卡给段胜楷转账2800元；2017年9月2日，白广哲到段胜楷处拉走4套起毛件，当时通过田秋艳银行卡向段胜楷转账7400元。9月5日，白广哲将4套起毛件退回段胜楷，段胜楷未退回7400元起毛件。庭审时，白宝亮称7400元是其儿子买的起毛件，与本案无关。保定市中级人民法院认为2800元转账发生在购买整经机之前，白宝亮提供的证据不能认定此款为购买整经机的定金。现白宝亮依据保定市中级人民法院作出的判决中认定2800元与购买整经机无关联，主张被告取得该款没有法律依据，要求被告返还。被告段胜楷对此不予认可，并认为如果是定金双方之间应该有合同，该笔款项系购买上轴送经机产生，双方之间也有其他业务往来，白广哲曾在我处购买配件，原告白宝亮否认与段胜楷有其他业务关系，并否认与白广哲有关系。 本院认为，保定市中级人民法院因白宝亮不能证明2800元与整经机之间的关联性未认定该款为定金，亦未对该款性质作出认定，被告认为该款系购买上轴送经机产生。通过对原被告交易过程的梳理表明，田秋艳向段胜楷转账并非一次，双方存在业务往来。原告未能提供足够证据证明被告取得该笔款项没有事实及法律上的依据，故对原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告白宝亮的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告白宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年八月三日 书记员  苏晓莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2612号申请执行人：孙乃斌，男，1976年1月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张士威，男，1967年10月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙乃斌申请执行张士威保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2798号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年八月九日书记员  张德祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10503号 原告：史建高，男，1951年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐大怀，男，1971年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 原告史建高诉被告徐大怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理，原告史建高及被告徐大怀的委托代理人耿艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建高诉称：2012年5月，被告徐大怀从原告处购买小龙柏20235棵，货款总计56650元。苗木装车后，被告说没有钱付款，我妻子没让装货的车离开。被告打电话给案外人陈彪。后来陈彪出面担保，说一个星期付清货款。2012年年底，被告仅付款20000元。第二年，被告付款10000元，年底陈彪被我逼迫无奈，给我送去7500元，尚欠21150元未付。2017年1月27日，被告徐大怀向我出具19000元欠条，余款陈彪让我不要再要了，但被告徐大怀至今未支付剩余货款。原告现请求判令被告给付货款19000元及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至起诉之日止）。 被告徐大怀辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告的主体不适格。被告是2012年在山东省莒南县承包绿化工程时，向案外人陈彪购买的苗木，本案的欠条也是出具给陈彪的。被告与陈彪约定19000元货款在工程款到位后支付，现工程款尚未到位，付款条件没有成就。 经审理查明：2012年，被告徐大怀从原告史建高处购买苗木，后被告给付部分货款。2017年1月27日，双方进行结算，被告尚欠原告货款19000元，并向原告出具借条一张，载明：“今欠到人民币壹万玖仟元正（19000）苗木款2017年元月27日徐大怀”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告徐大怀向其购买苗木、并欠货款19000元未付，提供了被告徐大怀出具的欠条为凭，已完成了对其主张的基本证明责任。被告徐大怀辩称本案苗木是向案外人陈彪购买、且付款条件尚未成就，对此被告负有举证证明责任。现被告徐大怀未能提供证据证明其抗辩，故本院对其辩解不予采纳。综上，本院认定原告史建高与被告徐大怀之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告徐大怀未按约定给付剩余货款，构成违约，现原告要求其给付货款19000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐大怀于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史建高货款19000元及利息1615元（以19000元为基数自2017年1月27日起按年利率6%计算至2018年6月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告徐大怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元。 审判员  张思源 二〇一八年八月七日 书记员  王 洁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执968号被执行人程浩，男，1991年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人程浩犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决程浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人程浩未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人程浩发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人程浩下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初304号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初304号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月八日书记员  李 艺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2079号 原告：范奕銮，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、赵思雨，浙江天程律师事务所律师。 被告：马燕飞，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告范奕銮与被告马燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范奕銮委托诉讼代理人陈燕律师到庭参加诉讼。被告马燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范奕銮向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金70000元；2、被告支付原告利息损失，暂计21000元（其中借款本金50000元的利息按月息2分计算，自2016年7月1日起至借款本金清偿日止；其中借款本金20000元的利息按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至借款本金清偿日止）。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2016年7月1日被告向原告借款5万元，并于借款当日出具《借据》及借款协议，双方对利息及借款期限等都做出了明确约定。2017年3月16日被告向原告借款2万元，并出具《借条》。上述两笔借款，原告几经催讨无果，特诉至法院，望依法判决。 被告马燕飞未答辩，也未向法庭提交证据。 原告范奕銮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告马燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、借款协议、借据等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马燕飞应于本判决生效之日起十日内返还原告范奕銮借款50000元及利息损失（以50000元为基数，按月利率2%计息，自2016年7月1日算至借款本金清偿日止）； 二、被告马燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告范奕銮借款20000元及利息损失（以本金20000元为基数，按银行同期贷款基准利率计息，自2018年4月19日算至借款本金清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告马燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月二日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4226号申请人：上海学孔钢材经营部，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号。负责人：付长华，该经营部经理。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道146号。本院在审理申请人上海学孔钢材经营部诉被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海学孔钢材经营部于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币224377元的财产予以保全，申请人上海学孔钢材经营部以王新所有的苏Ｃ×××××号宝马轿车壹辆作为担保。本院认为，申请人上海学孔钢材经营部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司银行存款224377元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封王新所有的苏Ｃ×××××号宝马轿车壹辆。保全费1642元，申请人上海学孔钢材经营部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年八月六日书记员  冯 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4213号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人於亮。委托代理人陆阳，公司员工。委托代理人顾浩，公司员工。被执行人:泰州艾德铝制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人赵德军。被执行人:兴化市众心棉业有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人陈春根。被执行人:高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区。法定代表人陈荣根。被执行人:赵德军，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人:孙爱凤，女，1984年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州艾德铝制品有限公司、兴化市众心棉业有限公司、高邮江北金属结构件制造有限公司、赵德军、孙爱凤金融借款合同纠纷一案，现因客观原因需暂缓执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4354号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汪漾，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汪漾偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，219.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年09月12日起至被告汪漾实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，219.33元为基数，自2018年12月03日起至被告汪漾实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汪漾承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汪漾签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汪漾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，000元。但被告汪漾至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-11 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-02 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十一日 二〇一八年九月十二日 年利率24.0% 二〇一八年五月二日 14429.97 13219.33 2018年12月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16219.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16219.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汪漾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16219.33元。 二、被告汪漾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13219.33元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费205元，减半收取计103元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8257号 原告：泉州传化公路港物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园，统一社会信用代码91350582087404234W。 法定代表人：徐虎祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。 法定代表人：陈成火，该公司总经理。 被告：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号，统一社会信用代码91350603727911139G。 法定代表人：陈福山，该公司总经理。 被告：陈福山：男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告泉州传化公路港物流有限公司与被告漳州隆顺物流有限公司、漳州市锦达电子有限公司、陈福山、陈成火合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。 原告泉州传化公路港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州隆顺物流有限公司支付运费28411819.18元，并支付逾期付款违约金（从2018年2月1日起至实际还款之日止以上述货款为基数，按2018年中国人民银行公布三年期贷款基准年利率4.75%计算逾期付款违约金），逾期违约金暂计至2018年6月30日为562317.25元；2.判令被告漳州隆顺物流有限公司承担本案的律师费用12万元；3.判令被告漳州市锦达电子有限公司、陈成火、陈福山对第1、2项承担连带保证责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告于2018年8月2日增加诉讼请求，请求法院判令被告漳州隆顺物流有限公司支付逾期付款违约金110万元（以未付运费28411819.18元为基数，按每逾期一日0.1%支付逾期付款违约金，违约金暂计110万元）。同时原第3项诉讼请求变更为判令被告漳州市锦达电子有限公司、陈成火、陈福山对原诉讼请求中第1、2项及增加的违约金110万元承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告漳州隆顺物流有限公司、福建祥隆物流有限公司、福建易顺通物流有限公司签订《四方协议》，对四方之间的合同债权转让及债务进行结算，四方共同确认：原告对被告漳州隆顺物流有限公司享有35422833.74元的债权，福建祥隆物流有限公司对原告享有4400681.45元的债权，福建易顺通物流有限公司对原告享有2410333.11元的债权；四方同意，福建祥隆物流有限公司、福建易顺通物流有限公司对原告的债权转让给被告漳州隆顺物流有限公司，原告与被告漳州隆顺物流有限公司之间的债权债务冲抵，被告漳州隆顺物流有限公司结欠原告款项28611819.18元。嗣后，被告漳州隆顺物流有限公司出具《还款协议》给原告，承诺分期支付上述款项，被告陈成火、陈福山出具《保证函》自愿为上述款项承担连带保证责任；被告漳州市锦达电子有限公司出具《保证函》给原告，对被告漳州隆顺物流有限公司结欠原告的款项承担连带保证责任。截止起诉之日，被告漳州隆顺物流有限公司仅支付20万元欠款，仍有28411819.18元未支付。综上所述，双方债权债务法律关系明确，被告漳州隆顺物流有限公司逾期未支付款项，已构成违约，依法应承担违约责任；被告漳州市锦达电子有限公司、陈成火、陈福山作为连带责任保证人，依法应承担相应保证责任。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 漳州隆顺物流有限公司、漳州市锦达电子有限公司、陈福山、陈成火未应诉答辩。 本院经审查认为，泉州传化公路港物流有限公司请求的诉讼标的额为30194136.43元，根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第二条规定“各中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额已超过本院级别管辖范围，应由泉州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  唐良钊 二〇一八年八月二日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执505号 申请执行人：邓显平，女，1972年7月29日生，汉族，住山西省怀仁县。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。 法定代表人：陈磬，经理。 申请人邓显平与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金8895.21元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果未显示被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司有可供执行的财产信息。申请人也未提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人邓显平未实现的债权，待被执行人有条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年八月三日 书记员 张 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执711号之一 申请执行人:曾道明，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区县。 被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。 法定代表人：李贤清。 本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人曾道明申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行6867.29元，尚有8132.72元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】038号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇一八年八月三日 书记员 郭学蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：南立叶，女，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址：河北省邢台市邢台县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人南立叶借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13529号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执982号之一 申请执行人彭中华，男，1982年3月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。 被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人彭中华与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人彭中华于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2497号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经审查本院作出的（2016）冀0984民初2497号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭中华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月三日 书记员  宁洪波
江苏省江阴市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0281民初8375号原告：张菊芬，女，1958年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏优博律师事务所实习律师。被告：周忠校，男，1963年7月19日生，汉族，住江阴市。本院于2018年6月1日立案受理了原告张菊芬诉被告周忠校民间借贷纠纷一案，依法由审判员任方亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周忠校结欠张菊芬借款本金90万元、利息10万元，合计100万元，双方自愿按80万元结算，该款由周忠校于2018年8月30日前归还张菊芬1万元、于2019年2月4日前归还7万元、于2020年1月24日前归还10万元、于2021年2月11日前归还20万元、于2022年1月31日前归还20万元、于2023年归还1月21日前归还22万元。二、如周忠校未按约履行上述金钱给付义务，则张菊芬有权按100万元的标的扣除周忠校已履行部分一并向法院申请执行。三、张菊芬放弃本案中的其他诉讼请求。四、本案纠纷处理完毕后，双方再无其他纠纷。五、案件受理费6900元（张菊芬已预交），由周忠校负担，于2019年2月4日前直接给付张菊芬。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任方亮二〇一八年八月十六日书记员  任金花
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7041号 原告:唐敏，男，汉族，1974年5月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：林港能，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告唐敏与被告林港能买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼。被告林港能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款22000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告向原告购买水泥沙，双方于2016年6月15日进行结算，被告确认尚欠原告22000元货款。之后，被告未履行还款义务。 被告未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2016年6月15日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告水泥沙，双方于2016年6月15日进行结算，被告确认尚欠原告22000元货款。之后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款22000元，应予偿还，并应从2018年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林港能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐敏货款22000元，并从2018年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，因适用简易程序减半收取计201元，由被告林港能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一八年八月二日 书记员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1977号申请执行人:金长林，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人金长林与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2682号原告：桐乡市洲泉兴国皮革商店，住所地桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期3-11-12-13，统一社会信用代码92330483MA28BU181A。经营者：马兴国，男，1970年11月24日出生，回族，住河南省郑州市恵济区。被告：黄建忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：张汉萍，女，1974年09月27日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市洲泉兴国皮革商店与被告黄建忠、张汉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因二被告除公告送达外无法用其他方式送达，裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月6日开庭进行了公开审理。原告经营者到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡市洲泉兴国皮革商店起诉称，判令二被告立即支付货款216000元。被告黄建忠、张汉萍未作答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。原告向被告黄建忠送货时由被告张汉萍签收。2015年4月13日，被告黄建忠与原告对账后确认至当日欠原告货款226000元。原告陈述二被告已支付10000元。上述事实有出库单、欠账单、二被告户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，二被告为夫妻，且原告向被告黄建忠送货时由被告张汉萍签收，应视为二被告为夫妻共同经营，由二被告共同支付所欠货款。原告陈述二被告已支付10000元，系对其不利的陈述，应予确认，所以二被告尚欠货款216000元。因原、被告对支付货款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应于收到货物时支付货款，所以原告要求判令二被告立即支付所欠货款21600元，理由理当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建忠、张汉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉兴国皮革商店货款216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告黄建忠、张汉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一八年八月六日书 记 员  程 贇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4478号申请人：南京银行股份有限公司，住所地满晶石玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：吴玉法，男，1968年10月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人吴玉法金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币127116.78元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉法银行存款127116.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1156元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年八月八日书记员  张 欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执异44号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层，统一社会信用代码91150100664050430X负责人：顾晓明，该行行长。委托诉讼代理人：徐俐莉，女，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码91610133220616624W。法定代表人：刘才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被执行人：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋写字楼九楼，统一社会信用代码9115010066095327XL。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。在本院执行中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）与内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）委托合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）于2018年8月1日对执行标的11267391.68元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦发银行呼和浩特分行称，请求立即停止对案外人保证金账户的执行并将已经扣划的人民币11267391.68元款项退回。事实和理由：案外人与被执行人分别于2012年10月1日、2013年11月6日和2015年9月15日就海亮广场房屋按揭贷款事项签订了三份《房屋按揭贷款合作协议》，被执行人在案外人处开立了保障金质押专户，该质押专户账号59×××188。同时，被执行人向案外人出具了《账户质押及专户保证金转移占有的授权声明》。该保证金账户从设立后一直按照约定使用，并无他用，账户性质符合《担保法解释》第八十五条关于保证金质押的规定，案外人对该账户享有合法的权利，法院不得扣划。因此，特提出异议。中核公司称，关于浦发银行呼和浩特分行提出异议的事，我们认为其提供的证据不足，有刻意隐瞒证据、无理取闹与海亮公司勾结、扰乱法院正常工作之嫌。我们建议驳回浦发银行呼和浩特分行的要求，否则将来若造成农民工工资无法兑现，我们将追究有关人员失职渎职责任，请法院慎重处理。具体理由如下：一、三套的价格不足以影响案款的执行；二、优先权不等于占有权；三、刻意不提供账户流水，无法证明账号的专属性；四、没有证据证明案外人权益受到威胁。本院查明，案外人浦发银行呼和浩特分行（乙方）与被执行人海亮公司（甲方）分别于2012年10月1日、2013年11月6日、2015年9月15日签订三份房屋按揭贷款合作协议。三份房屋按揭贷款合作协议均约定“甲方在乙方指定的网点须开立个人按揭贷款保证金专户，该账户账号为：59×××18，甲方向该账户中存入符合甲方要求的保证金，即：住房贷款在房屋他项权证办妥之前，单笔贷款保证金比例不低于借款人在乙方贷款额的5%，在办妥房屋抵押登记手续之后保证金可以逐步释放；商业用房贷款在房屋他项权证办妥之前，单笔贷款保证金比例不低于借款人在乙方贷款额的10%，在办妥房屋抵押登记手续之后保证金可以逐步释放。同时甲方向乙方出具《专户保证金转移占有及授权声明》，依法转移质押物占有权，甲方支取该账户内的资金时应征得乙方书面同意。”2018年5月29日，本院立案执行申请执行人中核公司与被执行人海亮公司委托合同纠纷一案，并冻结、扣划被执行人海亮公司在浦发银行呼和浩特分行开立的活期账户59×××18内资金11267391.68元。案外人浦发银行呼和浩特分行于2018年8月1日对执行标的11267391.68元提出书面异议。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人向本院提交了其与被执行人之间签订的房屋按揭贷款合作协议，协议中虽然约定了保证金账户的有关条款，但因该账户属于对公活期账户，不属于法律意义上的专门的保证金账户，直至人民法院采取保全措施时，该账户亦未显示出质押状态或者被采取冻结措施，不能达到质押财产特定化的要求，故案外人浦发银行呼和浩特分行与被执行人海亮公司签订的三份房屋按揭贷款合作协议，不能对抗第三人。综上，案外人浦发银行呼和浩特分行提供的证据不能阻止对59×××18账号的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 李佳楠二〇一八年八月十三日书记员 杜宗浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17252号 原告：李林，男，1982年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告李林诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林诉称：原告于2011年11月进入被告公司工作，被告聘用原告担任安保一职，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人进行债权申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权31000元（其中主张工资25000元、补偿金6000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告李林于2011年9月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告担任公司安保一职，原告任职期间月平均工资3000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作二十三个月。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 另查明，因经营困难，被告从2013年1月开始停发职工工资，2013年春节期间被告向原告发放临时工资2000元，截止破产时被告欠付原告工资25000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2011年11月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作近二年，被告应当给予经济补偿金6000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资25000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告李林对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权31000元； 案件受理费576元（原告李林已预交288元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11721号原告深圳市龙岗区平湖忠财隆食品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园，统一社会信用代码92440300727134739P。经营者黄文才，男，汉族，1965年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人佟恺祥，广东今见律师事务所律师。被告罗晓智，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地址广东省丰顺县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告罗晓智无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二十八日书记员  宋德彪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。被执行人：陈素凯，男，1973年11月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12619号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈素凯银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月二日书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6059号原告：嘉兴市友邦食品贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山名都1幢807室。统一社会信用代码：9133040214649041X0。法定代表人：马千里，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。统一社会信用代码：9133000070420401X9。法定代表人：沈金荣。原告嘉兴市友邦食品贸易有限公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市友邦食品贸易有限公司撤诉。案件受理费39553元，减半收取19776.50元，由原告嘉兴市友邦食品贸易有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一八年八月三日书记员  周 斐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢23号申请执行人：平顶山市昊源祥典当有限公司。住所地平顶山市光明路与南环路交叉处路东气象局门面房。组织机构代码：78620559-2。法定代表人：侯庆敏，董事长。被执行人：孙继航，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：樊金华，男，1963年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋建军，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省郏县。关于平顶山市昊源祥典当有限公司申请执行孙继航、樊金华、宋建军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初88号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日以（2016）豫0411执846号执行裁定书查封了被执行人孙继航所有的（登记在孙国平名下）豫D.DD111“牧马人”越野轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙继航所有的（登记在孙国平名下）豫D.DD111“牧马人”越野轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年八月三日书记员 秦向梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢743号 石家庄市宏晟达房地产开发有限公司： 你单位与韩泽森房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（本院）作出的（2016）冀0104民初3349号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩泽森于2018年08月02日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月三日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执809号 申请执行人：秦琼，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人秦琼与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人彭华工资款2671.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人秦琼也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月四日 书 记 员  朱腾杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4238号原告：万孝峰，男，1982年10月2日生，汉族，住句容市。被告：朱宏奎，男，1973年10月14日生，汉族，住句容市。原告万孝峰诉被告朱宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告万孝峰，被告朱宏奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万孝峰的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、要求被告承担违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，并于2016年7月11日向原告出具借条一份，约定分期归还，否则自愿承担违约金1万元。借款到期后，被告未能还款。被告朱宏奎辩称：其在2014年向原告借款5万元，后已偿还部分款项。2016年被告在原告的威胁下才出具了该份借条，对其真实性及合法性均不认可，目前最多欠原告2万元，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未向本院提交反驳证据。本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万孝峰与被告朱宏奎原系同事关系。2016年7月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到万孝峰现金计人民币总共壹拾万元整（100000），还款日期为三年还清。第一年2017年8月1日前还款2万元，第二年2018年8月1日前还款3万元，第三年2019年8月1日前还款5万，全部还清。借款人：朱宏奎”。被告并在借条中备注“如果2017年8月1日前还款没有达到2万，再多还壹万元作为补偿。”借条出具后，被告未向原告还款。原告追索也无果。2018年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告朱宏奎向原告万孝峰借款后，未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担违约责任。原告所主张的违约金及逾期利息计算标准并不过高，本院依法予以支持。被告朱宏奎辩称原告出借的本金仅为5万元，被告已偿还2万至3万元，当前最多欠原告2万元，且借条系在原告威胁下出具，不具有合法性。对此辩解本院认为，被告朱宏奎作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条行为所可能产生的法律后果，被告若在仅欠原告2万元的情况下向原告出具金额为10万元的借条，事后又不采取任何措施以取回借条或确认该借条无效，此举显然不符合常理，且被告无证据证明其系在原告胁迫的情况下出具该份借条，被告依法应承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。被告在庭审中自认在借条出具后未向原告还款，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱宏奎于本判决生效后十日内返还原告万孝峰借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；二、被告朱宏奎于本判决生效后十日内给付原告万孝峰违约金人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱宏奎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年八月十三日书记员  谢 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2742号中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司：关于资金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行你单位机动车交通事故纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初76号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人李飞德，男，1979年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省临泉县。2011年4月13日，因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月21日被取保候审，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李飞德犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人李飞德及其辩护人叶亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨1时许，被告人李飞德驾驶浙Ｃ×××××银白色宝骏牌越野车行驶至温州市洞头区红绿灯路口时，遇灵昆派出所民警设卡拦截检查，为了逃避检查，被告人李飞德驾车强行冲撞民警陈某及ＷＪ浙1386Ｂ福特牌警车、ＷＪ浙1371Ｂ桑塔纳牌警车，致两辆警车不同程序受损，后于逃离途中被民警当场抓获。 上述事实，被告人李飞德在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、金某、陈某、马某、余某、袁某的证言、录像视频及制作说明、现场勘查笔录、车辆行驶证、证明、汽车维修单、警察证复印材料、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人李飞德归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李飞德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年8月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇一八年八月一日 代书记员 倪琼霜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1435号申请人：庞柳云，女。被执行人:廉红武，男。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉红武的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年八月三十一日书记员  闫双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1610号被执行人严定强，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人严定强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决严定强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人严定强未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人严定强发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人严定强无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初369号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初369号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月十四日书记员  李 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2965号原告：王超云，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：梁嘉盛，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告王超云诉被告梁嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年7月30日申请撤回对被告梁嘉盛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超云撤回对被告梁嘉盛的起诉。案件受理费减半收取为510元，由原告负担（已交）。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年八月一日书记员  潘霞慧邓小玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9874号原告杨梓，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。被告深圳捷威电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道北199号，统一社会信用代码91440300618921178R。法定代表人林玲。委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。原告杨梓与被告深圳捷威电子有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人王丽、被告代理人赖泰安、魏蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉被告，要求其向原告支付办理容积率事项劳务费722350元。该劳务费总数为1822360元，原告在扣除被告前期支付的400000元（包含2012年7月4日远洋工程部支付的200000元）、2011年9月27日支付500000元、2013年2月6日支付的200000元后确认尚欠劳务费722350元，该案经过一审（2013）深龙法民二初字第480号、二审（2015）深中法商终字第1164号判决认定被告应向原告支付劳务费722350元。2013年9月，深圳市捷威新型建材有限公司向深圳市福田区人民法院起诉原告，要求解除2011年10月1日签订的《承诺书》，返还已支付佣金1600000元，该案经过一审（2013）深福法民二初字第8846号、二审（2014）深中法商终字第602号判决认定原告返还200000元（即2012年7月4日远洋工程部支付的200000元）给深圳市捷威新型建材有限公司。原告在起诉被告支付办理容积率事项劳务费的诉讼中已经将2012年7月4日远洋工程部支付的200000元予以扣除，原告认为该款项是深圳市捷威新型建材有限公司代替被告支付的，因为被告与深圳市捷威新型建材有限公司为同一法定代表人，且与两个公司均有委托事项，在款项来往中会混同。现深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第602号判决认定2012年7月4日远洋工程部支付的200000元款项并非劳务费，而是2011年10月1日委托原告办理砖厂搬迁赔偿佣金，故被告少支付200000元的劳务费应当予以支付补足。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告办理容积率事项劳务费人民币200000元。二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，第一，原告起诉是错误的，说法也是前后自相矛盾的。在劳务费案件中，前期支付的400000元是不包括2012年7月4日远洋工程部支付的200000元的，在该劳务费案件一审庭审时，法院也有查明该400000元的具体情况，原告在庭审笔录中称400000元是现金支付，具体分几次不清楚，大概分了三次，具体支付的时间段是2011年9月份之前，而远洋公司是在2012年7月4日通过转账支付200000元，可见前期支付的400000元与2012年7月4日远洋工程部支付的200000元，并不是同一笔款项，何来包含之说。故原告称在起诉劳务费的诉讼中已经将2012年7月4日远洋工程部支付的200000元予以扣除，是不成立的。第二，退一步说，劳务费案件、赔偿款案件两案均已于2015年审结，且早已执行完毕，且执行时也是龙岗法院和福田法院沟通后两案执行款相抵，最终两案都得以执行，原告在当时庭审、执行时以及之后两年的诉讼时效内没有提出任何抗辩，现就此事再起诉不仅过了诉讼时效，并违反了法院一事不再审的原则。经审理查明，2013年2月，原告向本院起诉被告要求其支付办理容积率事项的劳务费722350元，案号为（2013）深龙法民二初字第480号，原告在该案中主张被告应支付劳务费共计1822350元，被告已支付劳务费1100000元，尚有722350元未付，本院经审理支持了其诉讼请求，被告不服提起上诉，后该案经过二审（2015）深中法商终字第1164号判决维持了原审判决。2013年9月深圳市捷威新型建材有限公司向深圳市福田区人民法院起诉原告要求返回已支付的佣金1600000元，案号为（2013）深福法民二初字第8846号，该案经过二审（2014）深中法商终字第602号审理认定案外人远洋工程部于2012年7月4日向原告支付的200000元应返还深圳市捷威新型建材有限公司，对于原告主张该款为深圳市捷威新型建材有限公司代替被告支付容积率事项的劳务费，因依据不足，该院并未采纳。上述两案判决均已生效并执行完毕。现原告认为在（2013）深龙法民二初字第480号案中，已支付的劳务费1100000元包括了远洋工程部于2012年7月4日支付的200000元，而该200000元在（2014）深中法商终字第602号案中又被认定为不是远洋工程部替原告支付的劳务费，并判决返还深圳市捷威新型建材有限公司，故在（2013）深龙法民二初字第480号少判了该200000元劳务费给原告，原告遂于2018年5月30日再次诉至本院要求被告支付该200000元劳务费。本院认为，原告与被告关于容积率事项的劳务费争议已在（2013）深龙法民二初字第480号、（2015）深中法商终字第1164号二审终审完毕，如原告认为该案判决认定的已支付劳务费有误，应当通过审判监督程序解决，而非另行起诉纠正。原告向本院起诉要求被告支付原告办理容积率事项劳务费200000元，系属于同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。故，本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨梓的起诉。案件受理费人民币2150元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年八月二十七日书记员  刘 青
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2884号 原告：陈龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：吴兴华、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告：王佩雨，男，1987年3月19日出生，回族，住高碑店市。 原告陈龙与被告王佩雨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告陈龙负担。 审判员  程革江 二〇一八年八月一日 书记员  裴满杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5757号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李文广，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李文广偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，042.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，857.25元为基数，自2018年10月06日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，481.32元为基数，自2018年10月03日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金700.83元为基数，自2018年10月15日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.64元为基数，自2018年10月03日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金972.76元为基数，自2018年10月13日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金864元为基数，自2018年10月15日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年10月13日起至被告李文广实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李文广承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李文广签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李文广提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，523元。但被告李文广至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-05 3117.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-02 2222.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-14 841.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-02 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-12 1297.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-14 1296.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-12 3750.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月五日 402.73 2857.25 2018年10月6日 年利率24.0% 2018年5月2日 928.78 1481.32 2018年10月3日 年利率24.0% 2018年8月14日 170.03 700.83 2018年10月15日 年利率24.0% 2018年1月2日 15420.43 6666.64 2018年10月3日 年利率24.0% 2018年6月12日 417.79 972.76 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年5月14日 2018年10月15日 年利率24.0% 2018年7月12日 1431.57 2018年10月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16042.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16042.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李文广于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16042.80元。 二、被告李文广于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2857.25元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1481.32元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币700.83元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.64元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币972.76元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币864.00元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费201元，减半收取计101元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执248号 申请执行人：刘晓林，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘晓林与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人刘晓林向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为被执行人叶肖平偿还申请执行人刘晓林借款本金1527000元及利息（从2012年10月10日起以本金80万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；从2013年3月12日起以本金10万元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从2013年6月24日起以本金20万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；从2014年3月12日起以本金9.7万元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从2015年12月8日起以本金33万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；扣除已支付的利息10万元）。 执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人叶肖平发出执行通知书、报告财产令，要求叶肖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶肖平逾期未履行，已申报财产如下：1、叶肖平在浙江温州瓯海农商银行813639万股（已拍卖）。2、叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（已被鹿城法院控制）。3、持有北京金巨来科技公司股权（已查封）。4、持有北京金百达投资管理有限公司股权（已查封）。5、叶肖平在温州市党校的工资与公积金（已冻结）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶肖平的存款、不动产、车辆、市场监督管理局等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶肖平在温州市党校有工资账户及公积金账户，该账户已被本院（2017）浙0328执1688号案件冻结。被执行人叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车被鹿城法院控制，本院已参与分配。查得被执行人叶肖平持有的北京金巨来科技有限公司90%的股权、持有北京金百达投资管理有限公司90%的股权，上述两项股权已被本院（2017）浙0328执1688号案件查封，在债权人会议中各申请执行人考虑股权现价太低，各申请执行人要求暂不对上述两项财产进行处置。本院依法冻结被执行人叶肖平的支付宝账户。本案参与（2017）浙0328执1688号案件的分配，处置被执行人叶肖平名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权。得款303949.58元，扣除执行费、案件受理费26955元，申请执行人刘晓林受偿276994.58元。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位276994.58元。未发现被执行人叶肖平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶肖平拒不履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人叶肖平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取布控、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘晓林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶肖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月三日 代书记员 赵汉讲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2093号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘高瑞，男，1974年8月27日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人刘高瑞信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初3344号民事判决书。申请执行标的额为41954.76元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往浙江省泰顺县××镇××村××查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封被执行人刘高瑞名下浙Ｃ×××××的车辆，因该车辆为二轮摩托车，不支持查封措施，且未实际控制车辆，无法处置。4、本案尚未执行到位41954.76元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月十一日书记员  李 艺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1344号申请人兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281703983103W。法定代表人刘向阳，总经理被执行人韩宝华，男，1978年4月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市朝阳物业管理有限公司与被执行人韩宝华物业服务合同纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初7336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十三日书 记 员  彭溪君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6578号原告：杭州颢步贸易有限公司。法定代表人：林金仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。被告：翁孙华。原告杭州颢步贸易有限公司（以下简称颢步贸易公司）与被告翁孙华劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告颢步贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决颢步贸易公司无需向翁孙华支付赔偿金9600元；2、本案诉讼费由翁孙华承担。事实和理由：翁孙华原系颢步贸易公司员工，翁孙华于2018年3月6日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）申请仲裁，因颢步贸易公司人事部门负责人调动，未将相关仲裁材料交给公司负责人，故颢步贸易公司未派员出席仲裁审理。后梁溪仲裁委作出仲裁裁决书，裁决颢步贸易公司支付翁孙华违法解除劳动合同的赔偿金9600元。因某百货要求颢步贸易公司撤柜，颢步贸易公司遂第一时间与翁孙华协商，经协商一致翁孙华同意离职，颢步贸易公司也按“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”的方式解除双方的劳动合同，并依法结清了工资，故颢步贸易公司无需支付经济补偿金或赔偿金。即使双方不是按上述方式解除劳动合同，也是因某百货要求颢步贸易公司撤柜导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，在此情形下颢步贸易公司也无需支付赔偿金。由此，梁溪仲裁委认定颢步贸易公司违法解除劳动合同缺乏事实依据，裁决颢步贸易公司支付赔偿金也是错误的。故提起诉讼，请求法院依法裁决。经审查：翁孙华于2018年3月6日向梁溪仲裁委申请仲裁，要求：1、确认颢步贸易公司违法解除与翁孙华的劳动合同，并支付赔偿金9600元；2、颢步贸易公司支付2018年1月份工资3108.6元；3、颢步贸易公司支付法定假日工资2842.4元及平时加班费4896元。仲裁阶段，颢步贸易公司未提供答辩意见、未提供证据材料、亦未到庭参加庭审活动。梁溪仲裁委于2018年5月4日作出锡梁劳人仲案字（2018）第284号仲裁裁决书，裁决：一、颢步贸易公司支付翁孙华违法解除劳动合同的赔偿金9600元；二、对翁孙华的其他仲裁请求不予支持；…仲裁裁决为终局裁决，翁孙华对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，颢步贸易公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向当地的中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力……。后颢步贸易公司于2018年7月26日诉至本院。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件。本案中，梁溪仲裁委已于2018年5月4日作出锡梁劳人仲案字（2018）第284号仲裁裁决书，经审查，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，对该仲裁裁决不服的，劳动者可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。由此，颢步贸易公司不服锡梁劳人仲案字（2018）第284号仲裁裁决直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回颢步贸易公司的起诉。本案不收取案件受理费，颢步贸易公司已预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年八月十日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执352号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7268号原告：刘睿，男，1990年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东三同律师事务所实习律师。被告：郝丕峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘睿与被告郝丕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘睿撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一八年八月二日书记员 郝经顺（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2125号申请执行人:汤广飞，男性，1972年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人汤广飞与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保4458号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳鑫慧达轴承有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西。法定代表人：曹智慧。被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳市高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲。被申请人：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所地：洛阳市高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋。被申请人：曹智慧，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王群莉，女，1969年4月5日生，汉族，住河南省项城市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款390万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫慧达轴承有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉银行存款390万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十六日书记员  刘棕波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3860号 申请执行人：苏永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：左明，女，1981年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘普，男，1974年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏永强与被执行人左明、刘普的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左明、刘普没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏永强于2018年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人左明、刘普的银行存款人民币及其它款项人民币2657306元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年八月二十六日 书记员  李玥姮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执423号申请人:徐州海华环锻有限公司,住徐州市经济开发区,法定代表人：权计亮,机构代码：79833380-7被执行人:徐州开元世纪重型锻压有限公司,住徐州市贾汪区,法定代表人：丁磊,机构代码：91320305699327524T在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十六日书记员  马 腾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢133号 申请执行人：王*，女，1982年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，1982年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人李**离婚纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2013）邯山民初字第02397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款6000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月二十六日 书记员  司墨河
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执972号被执行人王柱，男，1989年6月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人王柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人王柱未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王柱发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王柱无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初310号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初310号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月八日书记员  李 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初5911号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：付某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年八月一日书记员 隋香平（代）