wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初4600号原告:昌某某。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：乔某某。原告昌某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌某某的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昌某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告向原告借款10000元，以上事实由被告立据为凭。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。原告昌某某为支持其诉讼意见，提供的证据有：借条一份，证明双方存在合法有效的借贷关系。被告乔某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到昌某某人民币壹万元整（￥10000元），今借人：乔某某，2015.1.9”。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该借款经原告催要，被告应当及时偿还，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日即2018年7月17日起按照年利率6％计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某某借款10000及利息（从2018年7月17日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  嵇林二〇一八年八月十四日法官助理相艳妮书记员郭雨
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初110号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1972年8月29日出生，高中文化，居民，住安徽省六安市，户籍地安徽省六安市裕安区。被告人张某因涉嫌行贿罪，于2018年1月8日被霍山县人民检察院决定取保候审，于同年7月4日被本院决定取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2013年初，被告人张某从中标单位安徽寰宇装饰工程有限公司整体转包霍山县机关会议服务用房内装饰工程，具体进行施工。2013年至2014年，在工程施工及工程款结算过程中，张某为获得霍山县机关事务管理局原局长许某(已判刑)超进度拨付工程款，并在工程上给予关照，送给许某财物共计19.106万元。其中现金5万元、价值人民币7.5017万元的金条3块（共300克）、价值人民币6.1043万元的美元1万元、购物卡0.5万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2013年初，被告人张某从中标单位安徽寰宇装饰工程有限公司整体转包霍山县机关会议服务用房内装饰工程，具体进行施工。2013年至2014年，在工程施工及工程款结算过程中，张某为获得霍山县机关事务管理局原局长许某超进度拨付工程款，并在工程上给予关照，送给许某财物共计19.106万元。其中现金5万元、价值人民币7.5017万元的金条3块（共300克）、价值人民币6.1043万元的美元1万元、购物卡0.5万元。 另查明：霍山县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1525刑初46号刑事判决书，对许某收受张某19.106万元贿赂的事实予以认定。2017年11月23日，被告人张某经霍山县人民检察院传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的人口信息下载件、关于许某等同志工作职务的通知、霍山县机关会议服务用房内装饰工程招标文件、施工合同、房屋建筑工程质量保修书、工程验收申请书、竣工自评报告、竣工验收报告、会议中心内装饰工程付款情况、金条照片、（2017）皖1525刑初46号刑事判决书等书证，证人许某的证言，被告人供述和辩解、关于受贿千足金金条价格认定结论书、关于受贿美元价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的行贿事实，依法予以从轻处罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 人民陪审员  刘正祥 人民陪审员  刘太荣 二〇一八年八月二十三日                                                                      法官 助理   詹辉荣                                                                    书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3580号申请执行人：毕宝刚，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，身份证号：×××。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人毕宝刚与被执行人姜成全买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2187号民事判决书，裁决主文：被告姜成全于本判决生效之日起五日内向原告毕宝刚给付材料款890943.1元及利息（利息自2016年4月19日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日）。现该判决书已于2016年11月11日发生法律效力。由于被执行人姜成全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月08日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月11日向被执行人姜成全发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人姜成全的财产进行网络查询，并于2016年12月10日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜成全名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。2016年12月30日本院依据大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决书查封了被执行人在大连衡锐建筑工程有限公司及大连盛麟房屋开发有限公司的到期债权。本院于2018年08月07日将被执行人姜成全纳入限制高消费名单。本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，本院依法查封的债权另案已进入执行程序，需等待该案的执行结果，此外本案暂无其他执行线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于江执行员郝华俊执行员朱韶丰二〇一八年八月十日书记员 王            琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3755号 执行申请人：方东，女，1972年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨爱军，男，1977年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨朋超，男，1967年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初14730号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年八月十五日 书记员 金 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13253号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人冯克君，男，1957年11月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯克君信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到冯克君有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初39933号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6138号原告：任懿，女，1954年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张昌磊，男，1982年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告任懿与被告张昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任懿、被告张昌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投资款10000元及利息、滞纳金（利息自2017年1月22日计算至10000元实际付清为止，按银行同期贷款利率三倍计算；滞纳金自2017年3月7日至10000元实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2017年1月22日被告收到原告投资款49500元，并打下欠条，现还有10000元没返还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张昌磊辩称，1、原、被告之间不是民间借贷关系。2、被告是职务行为，原告应当向公司主张返还责任。投资有风险，且被告已经收回了绝大部分投资款。原告与公司签订了还款合同，被告协同原告去签订的合同，有微信聊天记录证明。所以原告起诉被告没有任何事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月22日，被告向原告出具收条一份，言明：收到任懿投资款肆万玖仟伍佰元。原告陈述该投资款打给了山东省济宁市源治阿胶有限公司，即2016年12月18日打款3300元，2016年12月19日打款6600元，2017年1月21日分别打款1300元、27000元、4100元、600元，2017年1月22日打款6600元。2017年12月15日山东源治阿胶有限公司（甲方）与原告（乙方）签订还款协议，言明：甲方欠乙方投资本金肆万陆仟肆佰肆拾柒元整，经甲乙双方共同协商，达成如下还款协议…。原告陈述在该公司投资10多万元，一笔笔还了，该公司结算还余4万多，但原告与被告结算的为6万多，其中10000元的差额应由被告偿还，原告还要产品。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及查明的事实，原、被告之间并不存在民间借贷关系，本案案由应为合同纠纷。收条中的款项，实为原告在山东源治阿胶有限公司的投资款，原告亦与该公司达成了还款协议，而原告在本案中主张的10000元与该投资款无关，原告称系被告承诺归还的差额，因原告未提供确凿充分的证据证实该10000元及被告承诺偿还该10000元，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告任懿的诉讼请求案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一八年八月九日见习书记员  季涪源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2201执242号申请执行人：徐建平，男，汉族，1967年3月3日出生，住哈密市。被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，地址哈密市。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会【2017】第29号仲裁裁决书,即申请执行人徐建平与被执行人哈密盈瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的46790.7元。在执行过程中，经本院查询被执行人哈密盈瑞食品有限公司所有资产因在银行有抵押贷款，被哈密市中级法院和乌鲁木齐市中级法院查封扣押，现已无资产进行拍卖，我们得知哈密盈瑞食品有限公司将其厂房和设备租赁给新疆天山情乳业科技有限公司，年租金100万元，前期50万元已缴纳税款，剩余50万元本院依法给新疆天山情乳业科技有限公司送达协助执行通知书，要求新疆天山情乳业科技有限公司按照付款时间将50万元支付到本院，用于偿还你的46790.7元，并对被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 田      仲审判员 谢   小   军二〇一八年八月十八日书记员 阿依夏木·艾克木
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执616号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人曾兆武，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人潘霞，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行曾兆武、潘霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1796号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年八月二十三日书记员  孙铁权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4295号上诉人（原审被告）：苏州元生新能源汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塔园路**。法定代表人:刘宗桂,执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋胜杰,男,1989年12月14日生,汉族,住江苏省太仓市。上诉人苏州元生新能源汽车销售服务有限公司因与被上诉人蒋胜杰买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州元生新能源汽车销售服务有限公司的上诉请求：撤销原审判决,依法予以改判。事实和理由：1、双方当事人在汽车销售合同中明确约定了汽车销售款，不存在被上诉人蒋胜杰为我公司垫付补贴款的事实。苏州市新能源汽车补贴款至今尚未发放，我公司也未收到，原审法院判决我公司返还有失公平。口头调解协议违背了我方的真实意思，应当被认定为无效。2、我公司与被上诉人蒋胜杰在协商调解过程中仅就21000元补贴款达成过协议，从未约定过支付利息，原审法院判决我公司承担利息损失缺乏依据。蒋胜杰辩称：双方在汽车销售合同中约定交付车辆后九个月内，无论苏州市的补贴是否到位，苏州元生新能源汽车销售服务有限公司均应当退还我补贴款，但是其一直拖延。我向太仓市人民法院起诉，诉前调解的结果是苏州元生新能源汽车销售服务有限公司承诺于2017年9月30日前补贴到位，但是其至今没有履行。2017年12月份我再次起诉，因太仓市人民法院没有管辖权，故由原审法院受理并作出公正判决。蒋胜杰向一审法院起诉请求：判令原审被告按合同规定归还所垫付的新能源汽车补贴款21000元并支付违约利息,从2017年10月1日起至归还补贴款为止利息，利息标准以当年贷款利率4.75%为准，利息暂计至2018年1月1日为1248元。原审被告承担其因此次起诉产生的往返路费，误工费3天共计1800元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2015年10月1日，蒋胜杰向苏州元生新能源汽车销售服务有限公司订购了一辆比亚迪秦20**款汽车。蒋胜杰于当日通过支付宝转账的方式向苏州元生新能源汽车销售服务有限公司支付了10000元定金。双方签订了一份编号为0003082的《苏州元生新能源汽车销售服务有限公司销售合同》。交易过程中，蒋胜杰在向苏州元生新能源汽车销售服务有限公司确认其具备享受苏州市新能源汽车补贴条件的前提下，同意按照苏州元生新能源汽车销售服务有限公司的要求垫付35000元新能源汽车补贴款，并实际支付。其中14000元为江苏省补贴款，21000元为苏州市市补贴款。2015年12月中旬，苏州元生新能源汽车销售服务有限公司告知蒋胜杰比亚迪秦20**款无现车，蒋胜杰经过权衡，决定购买比亚迪秦20**款PLUS版汽车，双方于2015年12月23日重新签订了编号为0005639的销售合同，并在销售合同中明确提出与0003082号销售合同的相同条款。2015年12月31日，蒋胜杰从苏州元生新能源汽车销售服务有限公司处提取了亚迪秦20**款PLUS版汽车，并于当日在太仓市车管所上牌。除建行信用卡贷款10万元外，蒋胜杰于当日付清所有款项。款项通过三种方式支付，其中，蒋胜杰通过卡号为45×××26的交通银行信用卡付款29000元，通过支付宝转账至苏州元生新能源汽车销售服务有限公司要求的名为任琼的账户44737元，剩余16000元通过现金支付，建行信用贷款10万元，于2016年1月20日支付。2016年9月6日，苏州元生新能源汽车销售服务有限公司返还蒋胜杰江苏省补贴14000元。此后，蒋胜杰虽与苏州元生新能源汽车销售服务有限公司多次沟通，但苏州元生新能源汽车销售服务有限公司拒不返还蒋胜杰垫付的剩余的苏州市新能源汽车补贴款21000元。另查明，2017年6月7日，在太仓市人民调解委员会的主持下，双方达成口头调解协议，并签订了一份《同意人民调解承诺书》。苏州元生新能源汽车销售服务有限公司苏州元生新能源汽车销售服务有限公司承诺若蒋胜杰于2017年9月30日前未收到新能源汽车苏州市补贴款，则苏州元生新能源汽车销售服务有限公司返还蒋胜杰21000元补贴款。太仓市人民调解委员会于2017年6月16日出具的一份《人民调解口头协议登记表》对该调解事实的真实性予以了确认。原审法院认为：双方之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照协议的内容履行各自的义务。在太仓市人民调解委员会的主持下，苏州元生新能源汽车销售服务有限公司承诺若蒋胜杰于2017年9月30日前未收到新能源汽车苏州市补贴款，则苏州元生新能源汽车销售服务有限公司返还蒋胜杰21000元补贴款。苏州元生新能源汽车销售服务有限公司逾期支付该款项是引起本案诉讼的直接原因。对此，苏州元生新能源汽车销售服务有限公司应承担相应的民事责任。蒋胜杰要求苏州元生新能源汽车销售服务有限公司返还21000元及利息损失于法有据，原审法院依法予以支持。蒋胜杰于庭审中自愿放弃往返路费、误工费3天共计1800元的诉讼请求,系其自愿行使诉讼权利,原审法院予以准许。同时，苏州元生新能源汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、苏州元生新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋胜杰21000元及利息损失。（以21000元为基数，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的给付之日）二、案件受理费201元由苏州元生新能源汽车销售服务有限公司承担并直接支付给蒋胜杰，蒋胜杰预交的案件受理费原审法院不予退还。（如采用转帐方式支付，请汇入蒋胜杰指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人签订的汽车销售合同合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应当依约履行，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中苏州元生新能源汽车销售服务有限公司承诺提车后三个季度内，即使未拿到政府补贴款，也应当向被上诉人蒋胜杰返还35000元，现其仅返还部分款项，且经太仓市人民调解委员会主持调解并达成一致意见的情况下，仍未履行其相应义务，原审法院判决其返还21000元，并赔偿被上诉人蒋胜杰利息损失符合法律规定。上诉人苏州元生新能源汽车销售服务有限公司主张双方并未约定补贴款返还事宜，以及人民调解协议非其真实意思表示，均缺乏事实和法律依据，二审依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人苏州元生新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 东审判员 郑 雄审判员 沈军芳二〇一八年八月八日书记员 孙 贞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执859号申请执行人：熊果，男，1984年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张平，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴习文，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人熊果与被执行人张平、吴习文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴习文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴习文所有的坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙门北路水岸国际新城11幢2单元805室房地产（房地权证：松房证字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一八年八月十日书记员  张 旭附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：王慧峰。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初2764号原告：白金锡，男，汉族，1966年3月19日出生，住商水县。被告：党大旗，男，汉族1971年3月4日出生，户籍所在地：周口市川汇区，现住周口市商水县。原告白金锡诉被告党大旗租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金锡到庭参加了诉讼，被告党大旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告白金锡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告租赁费16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告租赁原告的车辆，月租为8000元，原、被告解除租赁协议后，被告拖欠原告租赁费16000元，为原告出具了欠条一份。后经原告多次追要，被告不予偿还，故诉至法院望判如所请。被告党大旗缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：车辆租赁协议二份、欠条一份，证明原告的主张成立。被告党大旗未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月20日，原、被告签订车辆租赁协议，被告租赁原告的车辆用于经营，每月租赁费8000元。原、被告租赁协议解除后，被告拖欠原告租赁费16000元，2014年2月18日，被告为原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条今欠白金锡车辆租赁费16000元正（壹万陆仟元正）党大旗2014年2月18号”。后经原告多次追要，被告不予支付上述租赁费。本院认为，原告白金锡与被告党大旗之间签订的汽车租赁合同合法有效，依法应受到法律保护。被告党大旗拖欠原告租金16000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告党大旗在合同约定的租赁期内未支付上述租金，被告党大旗的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党大旗于本判决生效之日起5日内支付给原告白金锡车辆租赁费16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费160元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告党大旗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  邝玉花人民陪审员  张 德二〇一八年八月二十八日书 记 员  王晨浩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初780号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。法定代表人：王伟成，职务：行长。营业场所：丽江市古城区长水路179号。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：钟晨，男，1988年2月7日生，汉族。原告中国银行股份有限公司丽江市分行（以下简称中国银行丽江分行）诉被告钟晨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达相关应诉材料等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行丽江分行诉称：2016年3月1日被告钟晨向原告申请办领了卡号为62×××49号的信用卡，自2016年3月31日被告使用该卡进行透支及消费后，截止2018年5月20日，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2018年6月3日止，已拖欠本息及滞纳金人民币57155.64元未归还；现经原告方多次催收均未果，特诉至人民法院。请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币45314.95元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2018年6月3日透支款利息人民币11840.69元；3、判令被告继续给付自2018年6月4日起至其实际还款之日的透支款利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟晨未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告中国银行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1、居民身份证复印件；2、信用卡申请表；3、信用卡合约；4、信用卡使用流水；5、银行本金、利息计算表。经审查，本院认为，原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告钟晨未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年3月1日被告钟晨向原告申请办领了卡号为62×××49号的信用卡，自2016年3月31日被告使用该卡进行透支及消费后，截止2018年5月20日，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2018年6月3日止，已拖欠本金人民币45314.95元，利息11840.69元，共计本息人民币57155.64元未归还；现经原告方多次催收均未果，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；同时，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中被告在使用了信用卡后，应当按照双方信用卡合约约定，履行还款付息义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟晨于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司丽江市分行截止2018年6月3日止的信用卡本金人民币45314.95元，利息人民币11840.69元，合计57155.64元；并继续支付自2018年6月4日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（年利率以19.9%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1228元，减半收取614元，由被告钟晨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一八年八月十四日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6345号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理被执行人：郑孝元，男，1981年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市黔江区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑孝元信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初5053号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶二〇一八年八月十日书记员 胡玉亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初17222号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告:冯光全，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省岳池县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冯光全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告冯光全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告冯光全签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.冯光全立即向光大银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金780975.66元，并支付截至2018年3月29日的利息11570.15元、罚息8.44元、复利16.59元；2.冯光全立即支付从2018年3月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金780975.66元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息11570.15元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算）；3.光大银行重庆分行对冯光全名下位于重庆市渝北区的房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用以及律师费6340.57元由被告承担。被告冯光全未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：冯光全。贷款金额：796000元。贷款用途：购房。贷款期限：300个月，从2017年1月3日到2042年1月3日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率4.41%。遇基准利率调整的，于下一年度的1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。逾期利息标准：本合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，自基准利率调整之日调整。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：冯光全以其名下位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。放款情况：2017年1月3日，光大银行重庆分行向冯光全发放贷款796000元。宣布贷款提前到期情况：2018年3月29日，光大银行重庆分行向冯光全邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》。欠款情况：截至2018年3月29日，冯光全尚欠光大银行重庆分行贷款本金780975.66元、利息11570.15元、罚息8.44元、复利16.59元。律师费产生情况：光大银行重庆与重庆渝和律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费6340.57元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与冯光全签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，冯光全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冯光全立即偿还全部借款本息并支付律师费。冯光全在《个人贷款合同》中承诺以其名下的位于重庆市渝北区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光全在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金780975.66元、利息11570.15元、罚息8.44元、复利16.59元，并支付从2018年3月30日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金780975.66元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息11570.15元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算）；二、被告冯光全在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6340.57元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告冯光全名下位于重庆市渝北区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5863元，由被告冯光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年八月二十一日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6387号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。（未出庭）被告邢延东,男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中银消费金融有限公司诉被告邢延东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告邢延东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，期限36个月，固定月利率为1.55%，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年11月10日发放贷款人民币8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，要求1、依法解除原告中银消费金融有限公司与被告邢延东签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币62,016.81元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年11月1日暂计至2018年3月7日，利息4961.2元、滞纳费4444.96元，本金及利息、滞纳费合计714,22.97元，之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告支付原告已发生的律师费1,428元；4、诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月8日，原告中银消费金融有限公司与被告邢延东签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为8万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中13.3条还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年11月10日，原告向被告发放贷款8万元。后被告未按期还款，截止至2018年3月7日，尚欠借款本金人民币62,016.81元，利息4961.2元、滞纳费4444.96元，本金及利息、滞纳费合计714,22.97元。另查，2018年5月24日，原告与辽宁法大律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，原告支付该律师事务所律师代理费1,428元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、逾期未还款明细、外包诉讼合作协议、代理费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截止2018年3月7日，尚欠借款本金人民币62,016.81元，利息4961.2元、滞纳费4444.96元，本金及利息、滞纳费合计714,22.97元，原告提供的证据可以证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截止至2018年3月7日尚欠的借款本息、滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年3月8日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告请求的律师代理费，因双方合同已有明确约定，且原告已提供了其与辽宁法大律师事务所签订的外包诉讼合作协议及费用支付发票，故该项请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中银消费金融有限公司与被告邢延东签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告邢延东偿还原告中银消费金融有限公司截止至2018年3月7日的借款本金人民币62016.81元、利息4961.2元、滞纳费4444.96元，以上合计71422.97元；三、被告邢延东自2018年3月8日起按照与原告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告实际欠款本金的利息、滞纳费；四、被告赔偿原告律师费人民币1428元；上述二、三、四项所列被告应偿还原告的借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范业强 2018年8月8日书记员 王 芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2548号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：姜天奎，系该局局长。被执行人大连海川建设集团有限公司，，所在地辽宁省普兰店区大谭街道法定代表人：谭兴国，系该公司经理。申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214行审200号行政裁定书，判令确定一、对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监决字[2017]001号行政处罚决定准予强制执行，现该裁定书已发生法律效力。由于被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的罚款10000元及按逾期每日罚款数额3%加处罚款的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人大连海川建设集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月16日、2018年5月23日、2018年7月6日分别对被执行人大连海川建设集团有限公司的财产进行三次网络查询，并于2017年9月8日到大连市普兰店区不动产登记中心进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 斐执行员 张庆江执行员 谷长城二〇一八年八月二十八日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初936号 原告：石超，男，1977年12月9日出生汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：袁亮，男，1983年4月23日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告石超与被告袁亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告石超到庭参加诉讼，被告袁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未足额支付劳务报酬为由，诉请判令被告支付劳务费89000元。 被告袁亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月至2017年11月期间，原告石超受被告袁亮雇佣为被告担任法定代表人的宁波闻天装饰设计有限公司承包的装饰装修工程提供劳务，工种为泥工，双方口头约定300元/工。期间，被告通过银行汇款方式向原告支付了部分劳务费。双方于2017年11月26日经结算，被告尚欠原告劳务费89000元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告分文未付。原告等36名工人为此向市人社局、市信访办反映未果。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告以欠条的形式对拖欠的劳务报酬予以确认，故被告理应按约支付。因欠条未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁亮于本判决生效之日起七日内支付原告石超劳务报酬89000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2025元，公告费480元，均由被告袁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  葛慧珍 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王文嫣
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执2311号 申请执行人刘以娟。 委托代理人陈干，山东海明达律师事务所实习律师。 被执行人范颖。 申请执行人刘以娟依据已生效的（2018）鲁1002民初351号民事调解书于2018年7月9日向本院申请执行，本院于该日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以其与被执行人自行达成和解协议为由申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁1002执2311号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判员  杨继法 二〇一八年八月三十日 书记员  刘晓军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)新4221执165号申请执行人：周卫生，男，1981年5月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区南一路**，身份证号：6523021981********。被执行人：马学治，男，1979年4月10日出生，回族，系额敏县玛勒郭楞蒙古民族乡多尔加甫村农民，现住该村。身份证号码：6542211979********。被执行人：马志林，男，1966年2月12日出生，回族，系额敏县玛勒郭楞蒙古民族乡多尔加甫村农民，现住该村。身份证号码：6525221966********。申请执行人周卫生申请执行被执行人马学治、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）新4221民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周卫生于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马学治、马志林向申请执行人周卫生支付案款78430元、案件受理费959元及执行费1076元，合计80465元。在执行过程中：1、本院于2018年2月8日向被执行人马学治、马志林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年2月9日、2018年5月30日、2018年8月9日通过全国网络查控系统对马学治、马志林银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行查询，除查到被执行人马学治有车牌号为新GFW0**车辆外，均未查到可供执行财产线索。3、我院于2018年5月30日对被执行人马学治、马志林采取限制消费措施，已发布限制消费令。4、我院于2018年5月30日将被执行人马学治、马志林纳入失信人员名单，已发布失信决定书。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话约谈方式将被执行人马学治、马志林财产情况的调查结果告知申请执行人周卫生，并要求其提供财产线索，申请执行人周卫生无法提供其他财产线索。车牌号为新GFW0**车辆现未实际控制，申请执行人周卫生不愿接受车辆亦同意放弃对该车辆的查控，现认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5、本案申请执行标的80465元，已执行标的0元，未执行标的80465元。综上所述，因本案被执行人马学治、马志林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周卫生释明被执行人的财产情况，申请执行人周卫生明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人马学治、马志林无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年八月十五日书记员 茹  扎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1831号罪犯罗老大，男，1984年3月14日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）玉中刑初字第65号刑事判决，以被告人罗老大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老大减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3967号 原告：开鲁县义和镇海瑞合作营业厅。 经营者：马海瑞，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县义和塔拉镇炬福村。公民身份号码：×××。 被告：郭海超，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 原告开鲁县义和镇海瑞合作营业厅与被告郭海超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和镇海瑞合作营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭海超给付原告开鲁县义和镇海瑞合作营业厅欠款2500.00元、利息375.00元；2.欠款自2018年7月1日起按银行同期贷款利率0.6分计息至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年4月9日，被告郭海超从原告开鲁县义和镇海瑞合作营业厅赊购OPP0R9手机一部，并为原告出具欠据一枚，约定手机价2500.00元，于2016年5月30日前还清。此款经原告索要，被告未给付。 被告郭海超未答辩。 本院认为，被告从原告处赊购手机，有欠据和为其送达的录音为证，债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。双方在借据中无利息约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海超于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和镇海瑞合作营业厅手机款2500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郭继超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  贾树峰 二〇一八年八月二十三日 法官助理  杨红专 书 记 员  赵庆丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5275号之一原告：韦晓平，女，1967年12月25日生，汉族，住兴化市。被告：孙国明，男，1971年9月17日生，汉族，住江阴市。原告韦晓平与被告孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告韦晓平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦晓平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦晓平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费230元，合计380元（韦晓平已预交），由韦晓平负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年八月九日书 记 员  陆 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5043号原告：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街**。法定代表人：李春明。原告无锡双嘉传动电器有限公司与被告吉林新世纪钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告无锡双嘉传动电器有限公司于2018年8月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吉林新世纪钢结构有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡双嘉传动电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡双嘉传动电器有限公司撤诉。案件受理费952元减半收取476元，由原告无锡双嘉传动电器有限公司负担。审判员  龚甬钰二〇一八年八月二十一日书记员  冯立奋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执异61号异议人（案外人）马书华，女，汉族，1965年1月20日出生，住冠县申请执行人张祥利，男，汉族，1975年10月16日出生，住山东省冠县。被执行人李为，男，1962年4月18日，汉族，冠县粮食局职工，住冠县被执行人邹兰会，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，系李为之妻本院在执行申请执行人张祥利申请执行李为、邹兰会民间借贷一案中，案外人马书华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结，异议人马书华异议称，请求法院依法撤销冠县人民法院（2014）冠民初字第1429号民事裁定书，解除位于冠县美树湾小区6号楼1单元11401室房屋的查封。事实和理由：2014年3月12日，异议人购买了李为、邹兰会所有的位于冠县美树湾小区6号楼1单元11401室，交付了全部价款并实际占有，冠县人民法院（2015）冠民初字第106号民事判决书认定上述事实真实并确认异议人与李为、邹兰会的买卖合同有效，但由于开发商未给李为、邹兰会办理房产证，且李为、邹兰会长期不在冠县，致使异议人无法办理过户手续。2014年7月，因张祥利与李为，邹兰会纠纷一案，冠县人民法院出具（2014）冠民初字第1429号民事裁定书，于2014年7月17日将已经属于申请人所有的房屋查封，损害了申请人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八：金钱债务执行中、买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的、人民法院子支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封前己合法占有该不动产：（三）已支付全部价数或者已按照合同约定交付部分价数且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人请求完全符合法律规定，请求法院依法撤销冠县人民法院（2014）冠民初字第1429号民事裁定书，解除位于冠县美树湾小区6号楼1单元11401室房屋的查封。申请执行人和被执行人均未答辩。经本院审査查明，张祥利与李为、邹兰会借贷纠纷一案本院于2015年3月16日依法作出（2014）冠民初字第1429民事判决书，判令李为偿还张祥利171万元及利息。据张祥利的申请，本院己立案执行。案件审理期间，本院以（2014）冠民初字第1429号民事裁定书，于2014年7月16日查封了李为、邹兰会名下位于冠县美树湾小区6幢1单元11401室的房产2015年8月5日本院就马书华诉李为、邹兰会买卖合同纠纷一案依法作出（2015）冠民初字第106号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书认定：2013年9月24日，李为、邹兰会与冠县百斯特房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于美树湾小区6号楼1单元11401室楼房一栋。在合同双方依约支付了房款并将房屋交付后，李为、邹兰会于2014年3月12日和马书华签订了“楼房买卖协议”，以50万元的价款将上述楼房转让给马书华，协议同时对办理相关权证的费用承担问题进行了约定。马书华向李为、邻兰会支付了50万元的房款后，李为、邹兰会于协议签订的当月将楼房及相关手续交付给了马书华，马书华对该楼房已经实际占有使用。本院认为，本案所涉李为、邹兰会名下的房产于2014年7月16日被法院依法查封。在该房屋被查封之前，李为、邹兰会已与异议人马书华签订合法有效的楼房买卖协议，马书华已按照协议的约定实际支付了全部价款，并且李为、邹兰会已将该房屋交付马书华占有使用。在此情况下，如对本案所涉房屋继续执行显属不当。申请执行人如认为异议人与被执行人之间签订的楼房买卖协议为虚假合同或违反实体法的有关规定，可通过异议之诉程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条的规定，裁定如下：中止对李为、邹兰会名下位于冠县美树湾小区6幢1单元11401室楼房一栋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向人民法提起诉讼，审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  徐成先二〇一八年八月五日书 记 员  朱倩影
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2255号崔军玉：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人崔军玉与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1045号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年八月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1038号申请执行人：苏州市倍佳塑业有限公司。法定代表人：陈方生。委托诉讼代理人：吴雪冬，该公司销售经理。被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司。法定代表人：张晓民，该公司总经理。申请执行人苏州市倍佳塑业有限公司（以下简称倍佳公司）与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）苏0206民初7209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决生效后十日内向苏州市倍佳塑业有限公司支付价款308164元。二、驳回苏州市倍佳塑业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5408元，由倍佳公司负担3033元，东华公司负担2375元。该款已由倍佳公司预交，东华公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付倍佳公司。因被执行人无锡市东华汽车附件有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人倍佳公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人东华公司支付价款308164元，案件受理费2375元，共计310539元。本院于2018年4月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人东华公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人倍佳公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东华公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人倍佳公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人东华公司的存款情况。经查，被执行人东华公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人东华公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人东华公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人东华公司名下有坐落于无锡市××山区洛社镇××与前圻路交叉口西南侧土地证号为锡惠国用（2014）第XXX**的国有土地使用权（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行），已被其他案件查封，本案于2018年4月12日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人东华公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人东华公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆六辆，已被其他案件查封，本院于2018年6月8日办理了轮候查封手续，被执行人东华公司名下另有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆四辆，已被其他案件查封，本院于2018年8月10日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人东华公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人东华公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院查得被执行人东华公司持有无锡市东合电器科技有限公司100万元的股权，本院于2018年9月4日办理了相应的股权冻结手续。执行中，本院向被执行人东华公司发出限制高消费令。现被执行人东华公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人倍佳公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人倍佳公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款310539元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初7209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年八月十六日书记员 张伟杰
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初766号 原告：肖华，男，1994年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。 负责人：王宏荣，该公司经理。 被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路**（F）。 法定代表人：王宏荣，该公司董事长。 原告肖华与被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司（以下简称睿瀚公司大丰分公司）、江苏睿瀚新能源发展有限公司（以下简称睿瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖华的委托诉讼代理人李剑、刘应华到庭参加诉讼，被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告工资2141元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原告肖华到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，截止2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司结欠原告工资2141元，并向原告出具了欠条。 被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司均未答辩。 原告肖华围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：劳动仲裁申请书、劳动仲裁委的征询书、欠条等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿瀚公司登记成立于2017年2月15日，法定代表人系王宏荣，被告睿瀚公司大丰分公司创办于2017年3月份，登记成立于2017年4月6日，系负责人王宏荣独资企业。2017年5月19日，原告肖华到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，到被告睿瀚公司大丰分公司工作不久，该公司因故不能继续经营，导致员工工资无法发放。2017年6月12日，王宏荣向原告肖华出具欠条一份，载明：今欠员工工资，姓名肖华，身份证号，金额2141元，定于2017年6月30日前付清，如果超出还款期限未还的，将申请劳动仲裁，追究法律责任。并加盖了被告睿瀚公司大丰分公司印章。目前，该公司处于歇业状态。2017年7月份，原告肖华以及公司其他23名员工向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资以及经济补偿金、生活费等。因仲裁委收到申请书时，已超过5日，2017年7月27日，仲裁委在向24名申请人书面征询意见时，均表示不同意由仲裁委继续审理。2017年10月23日，原告肖华曾向本院提起诉讼，后于2017年12月份撤回诉讼，并于2018年1月29日再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告肖华与被告睿瀚公司大丰分公司间存在劳动合同关系，被告睿瀚公司大丰分公司作为用人单位应当按照劳动合同的约定给付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，被告睿瀚公司大丰分公司已向原告肖华出具了欠条，本院对此予以确认。因被告睿瀚公司大丰分公司系被告睿瀚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告睿瀚公司承担，故两被告应对原告的诉讼请求承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司共同给付原告肖华工资2141元。于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 朱 列 人民陪审员 黄 义 人民陪审员 焦长贵 二〇一八年八月一日 法官助理丁慧 书记员王海燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 2.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5304号之一申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人菊川浩，该公司董事长。被执行人姜铁军，男，1983年7月19日出生，身份证地址辽宁省宽甸满族自治县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姜铁军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18202元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1.57元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年八月七日书记员  马 青
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初2674号 原告：陈正敏，男，1969年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：李春心，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈正敏与被告李春心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈正敏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正敏撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由陈正敏负担。 审判员  颜遐通 二〇一八年八月二十日 书记员  郑昆宏
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初1808号 原告：张信祥，男，1994年10月2日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。 被告：张斌，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张信祥与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张信祥到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信祥向本院提出诉讼请求，判令被告张斌归还原告张信祥借款本金93000元、支付利息（按年利6%，从2017年8月26日计算至实际给付之日止）和律师费2500元。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款人民币100000元，借期为15日。借款到期后，被告仅归还了7000元，其他未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张斌未应诉答辩。 原告张信祥围绕其诉讼请求提供了借款合同、借条、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告张斌未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月10日，被告张斌向原告张信祥借款100000元，并出具借款合同、借条各一份。约定，借款本金100000元，借款期限自2017年8月10日至2017年8月25日，借款人违反约定除承担相应责任外，还应承担借款金额的20%，并承担原告追索借款而实际支出的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等费用。后被告归还7000元，其余均未归还。2018年4月7日，原告起诉至法院，委托江苏海越律师事务所代理本案，支付律师费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、汇款凭证足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，被告应在借款期限届满时归还借款本金。被告仅归还7000元，尚欠93000元。逾期未归还，构成违约，原告主张被告归还借款93000元，并支付从逾期之日起即2017年8月26日起，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中有明确约定，原告亦实际支付了律师费，原告主张被告承担该2500元律师费，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张斌于本判决生效之日起，十五日内一次性归还原告张信祥借款本金10万元及利息（按年利率6%，从2017年8月26日计算至实际给付之日止）。 二、被告张斌于本判决生效之日起，十五日内一次性支付原告张信祥律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元，合计4010元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  黄素兵 审 判 员  陈 美 人民陪审员  陆采秋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21492号原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，总经理。委托代理人：曹东飚，上海博韵律师事务所律师。被告：李坤元，男，1953年3月7日出生，回族。被告：孙林平，女，1953年5月5日出生，回族。原告上海怡新物业管理有限公司诉被告李坤元、孙林平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海怡新物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一八年八月一日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423民初746号 原告：梁天奎，男，1983年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：唐惠东，女，1984年10月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告梁天奎与被告唐惠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。原告梁天奎于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告梁天奎以双方当事人庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁天奎撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告梁天奎负担。 审判员  邓昭建 二〇一八年八月二十日 书记员  关丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民监7号原审原告：宋乃明，男，1974年4月12日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原审被告：顾利，男，1968年9月7日出生，农民，住泗洪县。原审被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼**。法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。原审原告宋乃明与原审被告顾利、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏1324民初5582号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年八月七日书记员  曾晓兰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初2393号 原告：张钧（曾用名张有来）。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:孙小雷（孙小刚）。 原告张钧与被告孙小雷民间借贷纠纷一案，本院于2018 年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钧委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼、被告孙小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧向本院提出诉讼请求为：1、要求判决被告偿还借款70000元及利息（以本金70000元为基数，从2018年4月4日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，2007年8月12日向原告借款70000元，并出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款70000元及利息。 被告孙小雷未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年8月12日，被告孙小雷向原告张钧借款70000元，并出具欠条一张给原告，欠条载明：欠到张有来现金柒万元整。借款后，被告一直未还款。 另查明，原告张钧曾用名“张有来”，被告孙小雷曾用名“孙小刚”。 上述事实，有原告张钧提供的欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，原告张钧与被告孙小雷之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，则原告有权随时要求被告偿还借款，被告孙小雷未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，故应自原告起诉之日按照年利率6%计算利息。综上，在此纠纷中，被告孙小雷应承担全部责任。被告孙小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小雷于本判决生效后十日内向原告张钧偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2018年4月4日计算至被告实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，公告费600元，由被告孙小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  贺守能 二〇一八年八月三十一日 法官助理任晓娴 书记员高寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4556号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄阿妮，女，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省乾县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄阿妮民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄阿妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月05日起至2017年12月04日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月05日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄阿妮应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告黄阿妮应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄阿妮在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1431号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人蔡天荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人蔡天荣刑事罚金一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）粤0904刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡天荣应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）5000元。但被执行人蔡天荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人蔡天荣没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人蔡天荣的财产登记情况。 本院认为，被执行人蔡天荣暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1431号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年八月三十一日 书记员 黎冠宇
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执45号 申请人：曾诚，男，汉族，生于1990年3月9日，住成都市武候区。 被执行人：蔡鹏飞，男，汉族，生于1989年8月4日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人曾诚与被执行人蔡鹏飞借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2017年11月15日作出（2017）衢仲网裁字第119号裁决书裁决：一、被申请人蔡鹏飞于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人曾诚借款751.26元，利息3.76元；二、被申请人蔡鹏飞于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内向申请人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息(从2017年9月12日起计算逾期违约金（761.26×2%+2%×（逾期天数-1））至本金还清之日止，逾期违约金超过年利率24%的，按照年利率24%计算)。 本院在执行过程中，经查找，被申请人蔡鹏飞下落不明。通过法院与银行联网总对总系统对被执行人蔡鹏飞的银行账号进行查询，无可供执行资金。对被执行人蔡鹏飞居住地通江县不动产登记中心进行查询，经查询被执行人蔡鹏飞名下无房产登记信息。 本院认为,本院在执行申请人曾诚与被执行人蔡鹏飞借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡鹏飞无可供执行财产，申请人也未提供被执行人蔡鹏飞可供执行财产或线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第119号裁决的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二〇一八年八月十五日 书记员 李林峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1624执290号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，理事长。被执行人：胡金香，女，1986年12月28日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人：闫招兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人：柳文花，女，1963年8月28日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人：张士团，男，1966年2月4日出生，汉族，沈丘县。。本院在执行河南沈丘县农村商业银行股份有限公司与胡金香、闫招兵、柳文花、张士团金融借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日和3月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将其连纳入失信被执行人名单；3、2018年5月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2018年8月5日向房产管理部门查询房地产登记；5、2018年8月19日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇一八年八月二十五日书记员 苗 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13398号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人戴慕君，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴慕君信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到戴慕君有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  安文琪二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1994号 申请执行人：东莞市裕沙物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲水上村189－A4，统一社会信用代码为91441900091778394B。 法定代表人：王子平，该公司董事长。 委托代理人：莫少辉，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市新文印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村新城工业园，组织机构代码为70800960－9。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑雪贞，女，汉族，1972年8月27日，住广东省东莞市。 被执行人：吴小勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470－4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：河南恒辉旅游酒店有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段**迎宾馆**，组织机构代码为68316558－3。 法定代表人：刘军。 关于申请执行人东莞市裕沙物业投资有限公司与被执行人东莞市新文印刷有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、吴小勇、广东恒辉实业集团有限公司、河南恒辉旅游酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院依法拍卖位于广东恒辉实业集团有限公司名下位于东莞市寮步镇药勒村的土地使用权及房产，拍卖郑仲辉持有的东莞农村商业银行的股权。因案件涉及多方债权人,现处于分配阶段。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，经查，登记在被执行人名下财产已被其他法院查封，本案对其他法院查封的财产不享有抵押权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月七日 书 记 员  李倩芳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执545号之一申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。被执行人洛阳绿洲经济贸易有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**联盟路**文兴现代城****div>法定代表人：李长春。被执行人洛阳稻香米业有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区安乐段隋唐园区路>法定代表人：常海杰。被执行人：李长春，男，汉族．1964年6月22日生，住洛阳市涧**。被执行人：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市。被执行人：王明辰，男，汉族，1965午1月7日生，住涧**。洛阳金财投资担保有限公司与洛阳绿洲经济贸易有限公司等追偿权纠纷一案，洛龙区人民法院作出的(2015)豫0311民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，洛阳绿洲经济贸易有限公司等应于判决生效之日起十日内偿还代偿款4795917.86元及利息。本案受理费45167元，保全费5000元，申请执行费50861元由洛阳绿洲经济贸易有限公司等负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请立案执行，本院干2017午7月12同依法立案执行，执行案号为(2017)豫0304执545号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信名单的措。并根据法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门、公积金管理中调查被执行人的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人未向我院提被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第二百五十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0304执545号案件终结本次执行程序。二、申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王玉虎审判员 王根虎二〇一八年八月一日书记员 罗少辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初4949号原告:蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口蒙城农商行营业部**，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：袁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，该公司职员。被告：蒙城县丰年肥业有限公司，住所地蒙城县篱笆镇陶庄村郭义路东、大寨沟北，统一社会信用代码91341622684990737A。法定代表人：彭勇，该公司经理。被告：彭勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：何劲松，男，1980年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：王守福，男，1959年4月1日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）诉被告蒙城县丰年肥业有限公司（以下简称丰年肥业公司）、彭勇、何劲松、王守福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成群、张振华到庭参加诉讼，被告丰年肥业公司、彭勇、何劲松、王守福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰年肥业公司偿还原告款5086624.04元及利息；2、判决被告按委托保证合同的约定，承担担保贷款总额500万元15%的违约金75万元；3、判决被告彭勇、何劲松、王守福对上述诉求承担连带清偿责任；4、诉讼费用判由被告承担。事实及理由：被告丰年肥业公司为获得贷款，申请原告为其担保，原告要求提供反担保，丰年肥业公司以其房地产、设备作为反担保抵押，公司法定代表人提供了保证反担保，被告何劲松、王守福为丰年肥业公司贷款提供反担保。履行相关手续后，原告于2014年10月23日与蒙城农商银行签订500万元的贷款保证合同后，丰年肥业公司于2014年10月25日获得贷款500万元，贷款期限12个月。逾期后被告丰年肥业公司不偿还贷款本息，蒙城农商银行于2015年10月29日扣划原告担保金5086624.04元清偿了被告的贷款本息。由于被告违约，应当按约定向原告承担违约责任，反担保人也应承担反担保责任。为维护国有企业的合法权益，原告在追偿无果的情况下于2017年10月22日起诉到蒙城县人民法院，被告订立了还款计划，但被告一直没有履约还款，现请求人民法院依法判令被告偿还。被告丰年肥业公司、彭勇、何劲松、王守福未答辩也未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年10月23日被告丰年肥业公司为获得贷款，申请原告为其担保，原告要求提供反担保，丰年肥业公司以其房地产、设备作为反担保抵押，公司法定代表人彭勇提供了保证反担保，被告何劲松、王守福为丰年肥业公司贷款提供反担保。履行相关手续后，原告于2014年10月23日与蒙城农商银行签订500万元的贷款保证合同后，丰年肥业公司于2014年10月25日获得贷款500万元，贷款期限12个月。逾期后被告丰年肥业公司不偿还贷款本息，蒙城农商银行于2015年10月29日扣划原告担保金5086624.04元清偿了被告的贷款本息。被告一直未偿还垫付款，原告于2017年10月22日起诉到蒙城县人民法院，被告订立了还款计划，但被告一直没有履约还款。本院认为：被告丰年肥业公司与原告签订委托保证合同，原告与蒙城农商银行签订保证合同，丰年肥业公司与蒙城农商银行签订借款合同，丰年肥业公司以其房地产（未登记）、设备（已登记）作为反担保抵押，公司法定代表人彭勇提供了保证反担保，被告何劲松、王守福为丰年肥业公司贷款提供反担保，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，由于被告丰年肥业公司未按时偿还贷款，蒙城农商银行扣划了原告的保证金，按有关法律规定原告有权向丰年肥业公司及提供反担保的保证人进行追偿。因委托保证合同及反担保保证书约定有垫付款利息及违约金，现原告要求被告支付垫付款利息及违约金应予支持，但总计不应超过年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙城县丰年肥业有限公司于判决生效后10日内偿还原告蒙城县振兴融资担保有限公司垫付款5086624.04元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2015年10月29日起计算，均至还清款之日止）；二、被告彭勇、何劲松、王守福对上述垫付款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，被告彭勇、何劲松、王守福对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蒙城县丰年肥业有限公司进行追偿；三、驳回原告蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52660元，减半收取26330元，由被告蒙城县丰年肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年八月二日书记员  李 瑞附相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保48号 申请人:易驰鸣，女，1995年5月8日出生,汉族,住湖南省新化县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人易驰鸣等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露