河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2509号原告许明阳，男，1992年4月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码×××.负责人张友林，该公司经理。委托代理人李彬，该单位职工。本院在审理原告许明阳与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告许明阳委托代理人许建波、被告人保财险秦皇岛分公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失54975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就其名下的车牌号为×××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日,并约定了不计免赔特约条款。2018年2月14日6时40分原告驾驶该车辆沿地王大街由东向西行驶至乡韵食府东段路侧时，撞到由西向东行驶的张加民驾驶的×××号重型货车的左后轮上，造成原告及乘车人许景双受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌黎县交通警察大队认定，原告负事故主要责任。此事故给原告造成的经济损失共计54975元（车辆损失费50864元，公估费3051元、施救费及看护费1060元）。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，我司承保的×××车辆于2018年2月14日发生交通事故，该车在我公司承保有机动车商业保险，如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证均年检有效且事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请过高，具体赔偿意见待质证后发表。原告许明阳为支持其主张提交如下证据:1、签单日期为2017年11月28日的中国人民财产保险公司保险单二份，分别记载了：“被保险人许明阳，厂牌型号东风日产牌DFL7168VBL2，VIN码/车架号×××，承保险种为：机动车损失保险108000.00；第三者责任保险500000；……保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日，特别约定东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得退保、减保或批改”；“被保险人许明阳，厂牌型号东风日产牌DFL7168VBL2，VIN码/车架号×××，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日”。2、昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200S201802133号道路交通事故认定书一份。主要内容为“2018年2月14日6时40分许，许明阳驾驶×××号小型客车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至乡韵食府东段路侧时，撞到由西向东行驶的张加民驾驶的×××号重型货车的左后轮上，造成许明阳及乘车人许景双受伤、双方车辆损坏的交通事故。....许明阳负事故的主要责任，张加民负此次事故的次要责任，许景双无责任。”3、许明阳的驾驶证及×××号的机动车行驶证各一份。4、东风日产汽车金融有限公司出具的保险理赔确认书一份，主要内容为“许明阳先生/女士，车牌号码×××号，系我公司汽车消费贷款客户，以其所购车辆作为抵押，本公司是其所购车辆的抵押权人……因该车辆发生保险事故，我公司现委托客户自行修理，并同意贵公司将保险理赔费用相应划入该客户账户。”其上加盖有东风日产汽车金融有限公司零售业务专业章。5、河北增值税普通发票一张，主要内容为“名称×××号，施救费，金额471.7，税额28.3；看护费金额528.3，税额31.7”。6、河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2018）0778号公估报告一份附公估费发票一份。主要内容分别为“×××号的车辆损失价值为人民币50864元”；“名称×××号，公估费3051元”。7、昌黎县鹭昊汽车配件经销处出具的河北增值税普通发票六张附销售货物或者提供应税劳务、服务清单六张。原告用以上证据证明原告在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故造成车辆损失、评估费、施救费、看护费，该损失属于被告保险公司理赔范围。上述证据经被告人保财险秦皇岛分公司质证并发表如下质证意见:对证据1、2、3、4没异议。对证据5看护费是间接损失不在保险赔偿范围内，河北省有相关法律文件，禁止收看护费，我公司不认可看护费。对证据6公估报告作价为4S店价格，但实际该车没有在4S店维修，存在差价，差价近40％，我司对公估报告作价不认可。对证据7清单里面配件价格明显低于公估报告中的相对应的配件价格，请法院核实配件价格。对公估费间接费用我司不予认可此项赔付，其次该公估公司对公估收费没有明确标准，没有按照河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费通知的规定计算公估费，该文件根据价格法、保险法、河北省涉案资产价格鉴证管理条例、河北省经营服务性管理办法等有关规定对交通事故损失评估标准进行统一，该车评估损失为50864元应按该办法10万以下收费费率标准3％收取，该公估公司收取的3051元公估费为5.99％，明显过高。被告人保财险秦皇岛分公司为支持其主张提交如下证据:1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单一份。用以证明车辆损失为31405元。2、云配配件查询系统查询结果12页，用以证明公估报告中的作价为4S店价格。上述证据经原告许明阳质证并发表如下质证意见:被告提供证据为单方提供，不具有合法性，不予认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告提交的证据1-3及证据4中的公估报告来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告证据4中的公估费发票系原告的实际花费，而被告保险公司虽有异议，未提供有效证据予以反驳，故对该证据本院予以采纳。被告提交的证据系其单方制作，且原告有异议，故本院对上述证据不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:2017年11月28日，原告许明阳与被告人保财险秦皇岛分公司签订了的机动车保险单二份，分别约定：“被保险人许明阳，厂牌型号东风日产牌DFL7168VBL2，VIN码/车架号×××，承保险种为：机动车损失保险108000.00；第三者责任保险500000；……保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日，特别约定东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得退保、减保或批改”；“被保险人许明阳，厂牌型号东风日产牌DFL7168VBL2，VIN码/车架号×××，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日”。原告依约缴纳了全部保险费。2018年2月14日6时40分许，许明阳驾驶×××号小型客车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至乡韵食府东段路侧时，撞到由西向东行驶的张加民驾驶的×××号重型货车的左后轮上，造成许明阳及乘车人许景双受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200S201802133号道路交通事故认定书认定许明阳负事故的主要责任，张加民负此次事故的次要责任，许景双无责任。经河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2018）0778号公估报告认定×××号的车辆损失价值为人民币50864元，另花费公估费3051元。另查明，本保单第一受益人东风日产汽车金融有限公司同意将保险理赔费用划入原告许明阳账户。本院认为，原告许明阳与被告人保财险秦皇岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告许明阳车辆损坏，原告许明阳承担主要责任的事实清楚。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任，被告在对原告的损失进行赔偿后可取得代位求偿权。该交通事故造成原告车辆损失50864元，该损失未超过原告投保的机动车损失保险限额，故被告人保财险秦皇岛分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失50864元，并赔偿原告为确认财产损失而支付的公估费3051元及为减少财产损失而支付的施救费500元（471.7元+28.3元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许明阳的保险理赔款54415元（50864元+3051元+500元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈曦 二0一八年八月二十三日书记员 黄淼