wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8867号上诉人（原审被告）：上海稽升商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢432室。法定代表人：金勇，董事长。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：钱梦昀，女，1992年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海稽升商务信息咨询有限公司（以下简称稽升公司）因与被上诉人钱梦昀服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人金勇、委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被上诉人钱梦昀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。稽升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱梦昀一审诉讼请求。事实和理由：私教协议书约定，所有已缴纳的款项不得要求退还、转让。该条款并未限制钱梦昀的基本权利并加重其责任。一审法院认定该条款无效错误。私教协议书是钱梦昀与健身教练所签，并非与稽升公司所签，故稽升公司作为本案被告主体不适格。一审法院判令稽升公司退还私教费不合理。健身会馆无法正常开业的原因系因稽升公司负责经营的股东王某伙同其丈夫侵吞会员缴纳的服务费所致，公安部门已介入调查。本案应当追加王某及其丈夫作为共同被告，明确上述事实，在解决纠纷后退还钱梦昀款项。钱梦昀书面答辩认为，入会合约和私教协议书均系其与稽升公司所签。健身会馆一年多没营业，其无法享受服务，稽升公司应当退款。稽升公司的上诉请求应予驳回。钱梦昀向一审法院起诉，请求判令：1、解除双方所签编号0000853号私教协议书；2、稽升公司返还私教费17,690元。一审法院查明事实如下：2016年10月10日，钱梦昀与N会馆（以下简称N会馆）签订健身入会合约一份。2016年11月14日，钱梦昀与N会馆签订编号0000853的私教协议书，约定私教有效期2016年11月14日至2018年1月8日，私教费20,880元；所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用。当日，N会馆出具收据明确收到钱梦昀交付的私教课72节费用20,880元。2016年11月19日，稽升公司向钱梦昀开具金额20,880元的增值税普通发票。一审法院另查明，私教教练课程记录表记载：2016年12月至2017年6月期间，钱梦昀共上了11节课程。N会馆系稽升公司开设，自2017年7月中旬起停业。2017年8月19日，稽升公司张贴告示，内容：稽升公司在上海市松江区XX路XX号的健身会所将于2017年9月2日恢复营业，所有在册会员在停业期间造成的时间损失，将于开业后得到补偿。至本案一审开庭时，N会馆仍处于停业状态。一审法院认为，钱梦昀与N会馆之间的入会合约、私教协议书实质上是两份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。N会馆于2017年7月中旬停业至今，而双方签订的私教协议书有效期至2018年1月8日，故私教协议书已自然解除。至于私教协议中约定的所有已缴纳之款项不得要求退还的条款，系格式条款，该条款限制了钱梦昀的权利，加重了其责任，对钱梦昀不公平不合理，故该条款内容无效。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。N会馆系稽升公司开设，理应由稽升公司承担民事责任，稽升公司应按比例折算退还钱梦昀相应的费用。扣除钱梦昀在N会馆停业前已上11节课程的费用后，稽升公司应返还钱梦昀私教课费用17,690元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十七条规定，判决：一、稽升公司于判决生效之日起十日内返还钱梦昀私教课费用17,690元；二、驳回钱梦昀其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，减半收取121元，由稽升公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，钱梦昀与稽升公司签订了健身入会合约，双方建立了服务合同关系，钱梦昀因此取得稽升公司名下健身会馆的会员身份，并进一步签订了私教协议书，钱梦昀缴纳了私教费，稽升公司开具了相应增值税发票，故本案服务合同关系的双方当事人是稽升公司和钱梦昀，而非钱梦昀与指导其健身的私教。稽升公司主张其作为本案被告主体不合格，以及还款义务不应当由其承担，不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，涉案健身会馆在系争合同履行期限内一直无法正常营业直至停业至今，无法为会员提供服务，致使钱梦昀无法实现合同目的。现系争合同已超过约定的履行期限，故钱梦昀主张解除双方所签健身合同，返还合同项下未使用之费用，有事实和法律依据，应予支持。稽升公司称其因股东侵占会员缴纳的服务费，致健身会馆无法正常经营，该事由是其公司内部纠纷，应由其在公司及股东之间解决争议，不能对抗或免除其系争合同项下义务。稽升公司另一股东王某及其丈夫并非系争合同当事人，稽升公司要求追加二人为本案被告，主张待其公司内部纠纷解决后再继续为会员提供服务，或由二人承担退款义务，均无合同和法律依据，本院不予采纳。稽升公司开设健身会馆，在合同履行期限内为会员正常提供服务是其基本的合同义务，亦是其收取相应服务费的前提条件。如稽升公司不能履行其合同义务，会员应当有权要求其承担包括退还未使用的服务费等违约责任。双方私教协议书约定已缴纳之款项不得要求退回，该约定系稽升公司单方拟定反复使用的格式条款，排除了会员上述基本的合法权利，一审法院认定该条款内容无效，并无不当。本案中，稽升公司直至超过系争合同履行期限仍无法为钱梦昀提供服务，根本违约在先，钱梦昀要求退还未使用的服务费，应予支持。稽升公司其以存在上述约定为由主张不退回未使用的费用，违反公平合理的基本法律原则，应不予采纳。综上，稽升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海稽升商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年八月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执860号 申请执行人：吴永富，男，生于1965年10月21日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：郑贵林，男，生于1966年6月25日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：文明素，男，生于1980年12月26日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行吴永富与郑贵林、文明素机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文明素有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文明素银行存款551元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年八月十五日 书记员 王国华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1238号原告：曹某1，住烟台市莱山区。被告：曹某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告遗赠纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年八月二日书 记 员 隋香平（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4092号 原告：徐邕，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。 被告：徐双，女，1985年3月16日出生，满族，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告徐邕为与被告徐双民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2018年7月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告徐双经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金900000元；2.被告向原告支付借款利息、违约金127650元（以本金900000元为基数，自2017年10月29日至2017年12月13日按月利率1.5%计算利息为20250元，自2017年12月13日至2018年6月10日按月利率2%计算利息和违约金为107400元，合计127650元），其后以900000元本金为基数，每月按应付本金的2%计算利息和违约金至被告实际归还全部借款本息之日止；3.被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费40000元；4.原告对被告所有位于杭州市产享有优先受偿权，就拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年8月，原告与被告签订编号为“杭房借字第××号”的《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款900000元，借款期限为6个月，自2017年8月28日至2018年2月27日止，月利率1.5%，月利息13500元，按月付息，利息于每月27日前支付给原告，到期一次性归还本金；被告以其名下位于杭州市产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）；被告未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额的万分之五向原告支付违约金；借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未还本金总额的万分之五支付违约金至偿还全部借款本息；原告向被告催讨本金、利息、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用；在被告无法全额偿付原告借款本息的情况下，被告应按利息、违约金、损害赔偿金、实现债权相关费用、本金的顺序偿还。2017年8月28日，原告与被告就前述抵押房产办理了不动产抵押登记，原告取得编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0144579号不动产登记证明。2017年8月29日，原告向被告转账交付款项900000元。原告认可被告已支付了两个月利息各13500元。原告因此后被告未再按约支付利息，故诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼，委托浙**浙律师事务所代理，实际支出律师代理费40000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告已向被告交付借款900000元，被告作为借款人即应按约支付利息及归还借款。根据借款合同约定，被告应于2017年11月27日前支付第三个月的借款利息。被告未按约支付已构成违约。因被告逾期支付利息超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，宣布借款提前到期。被告除了应向原告归还全部借款本金外，还应按约承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金900000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付以本金900000元为基数，按月利率1.5%自2017年10月29日计算至2017年12月13日的利息20250元以及此后按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息和违约金，暂算至2018年6月10日为107400元，计算期间符合本案事实，计算标准合理，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付律师费40000元，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以杭州市产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐双于本判决生效之日起十日内归还原告徐邕借款本金900000元； 二、被告徐双于本判决生效之日起十日内支付原告徐邕计算至2018年6月10日的利息及违约金127650元以及此后以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息和违约金； 三、被告徐双于本判决生效之日起十日内支付原告徐邕律师代理费40000元； 四、如果被告徐双未按期足额履行上述第一至三项付款义务，原告徐邕对位于杭州市产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14409元，减半收取7204.5元，由被告徐双负担。 原告徐邕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月二十三日 书记员  徐敏月
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1359号之一申请执行人:金锦东，男，1970年11月23日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱晓双、黄志，浙江海雨律师事务所律师。被执行人：虞春月，女，1962年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：翁受飞，男，1963年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人金锦东与被执行人虞春月、翁受飞民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第03338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锦东向本院申请强制执行。本院于2018年01月31日立案执行。执行标的为被执行人虞春月、翁受飞返还申请执行人金锦东借款本金650000元、迟延履行期间利息（以65万元为基数，从2016年12月31日起按利率日万分之一点七五计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2018年1月31日为44388元）。执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人虞春月、翁受飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞春月、翁受飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞春月、翁受飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞春月、翁受飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞春月、翁受飞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人翁受飞名下无车辆、房产登记信息；被执行人虞春月名下无车辆登记信息；被执行人虞春月名下坐落于七都街道××秧田××路××号的房产，本案轮候查封，查封到期日期为2021年2月21日，申请执行人申请暂不处置该房产；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人虞春月、翁受飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞春月、翁受飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞春月、翁受飞采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请暂不对被执行人虞春月、翁受飞采取拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金锦东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞春月、翁受飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月二十七日书记员 叶陈漪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5784号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：刘名辉，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告刘名辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告刘名辉立即支付套餐费207.43元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 刘名辉应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费207.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘名辉负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员林巧红（代）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执504号 申请执行人:李昂，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:朱昌方，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李昂与被执行人朱昌方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昂于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人朱昌方偿还申请执行人李昂借款本金12.51万元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌方的存款、不动产、车辆、市场监督管理局、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。申请执行人李昂的举证，经本院调查被执行人朱昌方在昆明无房产。本院依法冻结了被执行人朱昌方的银行账户。未发现被执行人朱昌方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对被执行人朱昌方纳入失信被执行人名单。同时对被执行人采取限制消费令、出入境报备通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李昂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱昌方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月十六日 代书记员 赵汉讲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12406号 原告：江苏铭凝置业有限公司，统一社会信用代码：91321322081565619W，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头街。 法定代表人：王东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：方江，男，1989年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏铭凝置业有限公司与被告方江商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告江苏铭凝置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏铭凝置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏铭凝置业有限公司撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告江苏铭凝置业有限公司负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年八月二日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3597号 原告：林某，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告林黎容与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨丽媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4144号之一 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号，统一社会信用代码91130283556051348C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告任重有所有的京Ｎ×××××号车辆进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告任重有所有的京Ｎ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2890号 原告：王增辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄荟，男，1992年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王增辉诉被告黄荟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王增辉撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一八年八月十五日 代书记员 易 茜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1233号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘江有，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王井贤，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王春洁，女，1975年8月7日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告刘江有、王井贤、王春洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告刘江有、王井贤、王春洁经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年9月2日，被告刘江有以“进料”需要资金为由在原告处借款49900元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王井贤、王春洁为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金49900元及相应利息。 被告刘江有、王井贤、王春洁未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告刘江有从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王井贤、王春洁为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王井贤、王春洁之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江有于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49900元为本金，自2013年9月2日起至2014年9月1日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49900元为本金，自2014年9月2日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王井贤、王春洁对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘江有、王井贤、王春洁负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1804号原告：张泮超，男，1977年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：鲁爱民，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李春霞，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2018年7月12日对原告张泮超与被告鲁爱民、李春霞民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1702民初1804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页主文部分中的“借款30000元”补正为“借款42000元”。审判员 郭 军二〇一八年八月十七日书记员 史延超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执902号 申请执行人：浙江力邦制革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街11号。 法定代表人：娄辉炜，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地：浙江省温州工业区镇江路12号。 法定代表人：王璞。 申请执行人浙江力邦制革有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3379号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2262184.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月12日向被执行人温州协欣制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州协欣制革有限公司未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州协欣制革有限公司的财产情况，并于2018年2月16日至温州协欣制革有限公司的住所地温州工业园区镇江路12号调查发现该公司已被拆除（有现场照片），除非之外并未发现可供执行的财产。截止2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人本金2262184.58元及利息，诉讼费24897元及执行费25021.85元。 因被执行人温州协欣制革有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州协欣制革有限公司的法定代表人王璞发出限制消费令，并将被执行人温州协欣制革有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 二〇一八年八月十一日 （代）书记员  潘金伟
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘12执145号怀化农村商业银行股份有限公司、李静、吴展海：本院于2018年6月11日立案执行的(2018)湘12执145号案件，即申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、吴展海金融借款合同纠纷一案，依据湖南省洪江区人民法院（2017）湘1291民初208号民事判决书，被执行人李静、吴展海应偿还申请执行人借款本金200000元、一般债务利息160836.49元、迟延履行期间债务利息4830元、垫付的案件受理费5598.98元，各项共计371265.47元。现申请执行人同意被执行人支付295600元，其申请将本案予以结案。本院于2018年7月14日作出（2018）湘12执145号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，提取被执行人李静、吴展海在怀化市国有土地上房屋征收办公室的房屋征收款300000元。扣除执行费4400元后，本院将295600元支付给申请执行人。申请执行人于2018年8月2日向本院申请将本院（2018）湘12执145号案件予以结案。故被执行人李静、吴展海已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇一八年八月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2195号 原告：杜某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月九日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2614号之一申请执行人:谢大海，男，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王东旭，男，1975年8月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人谢大海与被执行人王东旭买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢大海向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人王东旭返还申请执行人谢大海借款本金950302元、利息（自2017年2月3日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13303元。执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人王东旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王东旭名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人王东旭名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人王东旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东旭作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王东旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢大海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执2614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月二十七日书记员 叶陈漪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20658号之一原告：罗远征，男，1968年3月6日出生，汉族，地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄建国，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉明睿，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市博川投资发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦803号房，统一社会信用代码914403001923653960。法定代表人：郑桂泉。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书。原告提出其与债务人深圳市泰安石油化工股份有限公司、保证人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、保证人郑桂泉的借款（保证）合同纠纷，已向深圳仲裁委员会申请仲裁【案号：(2018)深仲受字第735号】，该案于2018年7月24日开庭审理。就泰安公司、庆鹏公司的答辩及该案的庭审情况来看，《之补充协议》中对2015年3月25日、4月17日签订两份《借款合同》的利息部分计算有误；且泰安公司在借款期间偿还的款项属于本金还是利息存在争议，待仲裁机构查明。本案的被告系上述债务的担保人，本案审理的有关事实，须以上述案件的审理结果为依据，现上述案件尚未审结。本院经审查认为，本案须以(2018)深仲受字第735号案件审理结果为依据，因该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月六日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3479号原告：郑全华，女，1971年5月28日出生，汉族，现住嘉善县。被告：夏自文，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住嘉善县。原告郑全华与被告夏自文健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告郑全华到庭参加诉讼，被告夏自文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告部分医疗费及误工费等共计64435.78元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日20时00分许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，与沿双云线由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，并进行了第一次住院手术治疗，后期原告还需进行第二次手术治疗，现原告经济困难先行主张第一次住院治疗及部分其他相关费用。原告认为上述交通事故造成了原告的经济损失。故现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告夏自文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，病历及出院记录及门诊收费票据等证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年9月27日20时00分许，事故地点在嘉善县Ｍ处。原告由东向西行走，被告驾驶电动自行车沿东向西行驶与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告负次要责任、被告负事故主要责任。事发后，原告即至嘉善县第一人民医院住院治疗10天及门诊治疗，治疗诊断为“1、右胫腓骨远端；2、全身多处软组织挫伤；3、右上中切牙、侧切牙、尖牙冠折。”。共计花费医疗费30405.78元，其中住院期间的费用中包含伙食费450元。原告手术尚需再次手术，现就已经产生的费用要求被告承担，但其未对其损伤的“伤残程度及需要的休息期、护理期、营养期”进行鉴定。另原告自认被告在事故发生后支付过1000元。本院认为，本案是非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门作出认定，对此本院予以确认。据此，原告之相关损失应由由被告承担原告因此产生损失的70%、原告自负30%为宜。原告诉请的休息期、护理期、营养期未作鉴定，也未提供相应的证据，本案中不作处理；已经发生的医疗费中包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费重复，应当予以扣除；原告诉请的交通费无证据予以证明，但结合原告的治疗情况，可酌情确定。原告的各项损失经本院审核核定为：医疗费29955.78元，住院伙食补助费10天×15元/天计150元，交通费酌情认定200元，以上共计30305.78元。其中由被告赔偿原告70%计21214.05元，扣除被告已付的1000元，尚应付20214.05元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告夏自文应赔偿原告郑全华医疗费、住院期间伙食费、交通费等各项损失20214.05元，于本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回原告郑全华之其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取272元（原告预交），由原告郑全华负担110元，由被告夏自文负担162元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月二十日书记员  陈嫣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1638号 原告：张迎喜，男，汉族，1987年1月2日出生，住安平县。 被告：纪小涛，男，汉族，1980年3月20日出生，住安平县。 原告张迎喜与被告纪小涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张迎喜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迎喜向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张迎喜撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张迎喜负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年八月十四日 书记员  王 赛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1060号 申请执行人:平阳县市场监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦10层，组织机构代码32783887-6。 法定代表人:周炜。 被执行人:温州梵森堡家具有限公司，住所地平阳县万全镇家具生产基地A11，组织机构代码:33699570X。 法定代表人:梁红。 申请执行人平阳县市场监督管理局与被执行人温州梵森堡家具有限公司工商一案，被执行人温州梵森堡家具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3575号 原告：陆海根，男，汉族，1946年11月27日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：商庆伟，上海市汇业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：顾旭强，男，汉族，1981年5月1日生，住嘉善县。 原告陆海根诉被告顾旭强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海根及其委托诉讼代理人商庆伟律师、被告顾旭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币221245元；2、被告赔偿原告迟延付款利息损失（以221245元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%自2016年4月14日起计算至被告实际付清之日，暂计至2018年7月10日为23849元）。事实和理由：2014年4月14日，被告到原告处购买高碳铬铁29.898吨，货物价值221245元。后经原告多次催讨货款，被告一直拖延付款。原告遂于2016年4月13日起诉被告，后因故撤诉。截至本案起诉之日，被告仍拖欠上述货款分文未付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系依法有效。根据《合同法》第60条、159条等规定，原告己交付货物，被告应当及时全面履行付款义务，否则应当按照最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，向原告赔偿迟延付款损失。2016年4月13日，原告起诉被告主张货款，被告至今未付，应从2016年4月14日起赔偿原告被占用货款的利息损失。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起本案诉讼，请予支持。 被告顾旭强答辩称：1、送货单上的签字是答辩人签的，送货单记载的重量答辩人也认可；2、答辩人与原告没有业务来往，生意是案外人张学伟和原告做的，当天答辩人受张学伟指派去过磅，装好车后答辩人就离开了，价格是原告和张学伟谈的，过磅单（即送货单）上原本没有价格；3、原告要求把谁和他交易的名字也要签在送货单上，案外人张学伟电话里同意后，答辩人在自己的签名前面签了一个“张”字；4、两年前，原告认为案外人张学伟是买家，他找过张学伟好几趟（派出所有报案记录），从来没找过我。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 原告陆海根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告顾旭强对送货单等证据的真实性没有异议，但认为是原告和案外人张学伟进行交易，与其无关。本院认为对原告提供的送货单等书面证据的真实性无异议，本院予以认定；证人沈某的证言能与其他证据印证的部分，本院予以采信。 被告顾旭强未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2014年4月14日的送货单载明涉案高碳铬铁的总重量为29.898吨；被告顾旭强在送货单验收人处签写“张”“顾”字样。 本院认为，涉案送货单收货单位处无签名或盖章，被告顾旭强只是在送货单的“验收人”处签名，仅凭送货单不足以认定原告与被告之间存在买卖关系。综上，原告未提供充足的证据证明其诉讼请求，相关诉请缺乏事实依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆海根的全部诉讼请求。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告陆海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2793号 申请人张新峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 法定代理人张志山，系张新峰之父。 被申请人王东丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住固安县。 本院在审理原告张新峰诉被告王东丽、第三人王洪兴确认合同无效纠纷一案中，申请人张新峰向本院提出保全申请，请求对位于固安县房屋一套予以保全，担保人王冬青以其所有的位于固安县为申请人提供担保。 本案认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封位于固安县房屋一套。（房产证号：固房权字第××号） 二、查封担保人王东青所有的位于固安县固安县。（房产证号：固房权字第××号） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩建国 二〇一八年八月十三日 书记员  张 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2884号原告李晓琴，女，1991年2月9日生，傈僳族，云南省人，现住云南省昆明市官渡区。被告李军泉，男，1970年5月13日生，汉族，广西省横县人，身份证住址广西省横县。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓琴诉被告李军泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，由审判长邹序金依法适用普通程序，于2019年5月8日开庭审理，庭审过程中原告有正当理由要求延期审理，本院同意延期于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告李晓琴，被告委托代理人魏明毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓琴诉称：原、被告系朋友关系关系，自2017年6月至2017年9月期间，被告以经济紧张、周转资金为由，分多次多笔向原告借款，借款金额共计人民币7495元，双方没有约定利息和还款时间。2017年底，原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李军泉答辩称：原告李晓琴的微信名：李蔓馨（A111LiXiaoQIN），昵称:李晓琴。李军泉从2017年9月21日至2017年11月11日分三次转账给原告李晓琴，分别为2017年9月21日微信转账4000元，2017年10月5日通过农业银行转账3000元，2017年11月11日通过农业银行转账1000元，共计8000元，已超过原告所起诉要求被告支付的7495元，故原被告之间无任何债权债务关系，请求人民法院依法驳回原告诉请。原告李晓琴对其诉请向本院提交以下证据：1、微信截图复印件一份，欲证明微信给被告转账金额共计6525元；2、中国工商银行交易流水，欲证明给被告转账共计970元的事实。经质证，被告认可原告起诉的金额，认可双方之间有经济往来，但是认为本案款项已经清偿完毕。被告李军泉针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、微信截图，欲证明原告李晓琴的微信名系李蔓馨；2、微信截图，欲证明被告于2017年9月21日微信转账给被告4000元的事实；3、银行交易明细，欲证明被告与2017年4月5日转账3000元给原告的事实；4、银行交易明细，欲证明2017年11日11日被告给原告转款1000元给原告的事实。经质证，原告对被告提交的证据1认可，对证据2被告微信转给原告的4000元，原告认为该笔款项是受原告委托帮忙还其朋友（董爱玲）信用卡的，对证据三的3000元认为是被告支付给原告拖欠的工资款，而不是偿还借款。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原、被告争议的共计7000元的款项是否是偿还本案借款，本院将结合上述证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告自2017年6月至2017年9月期间，被告以资金紧张为由多次分多笔向原告借款，分别于2017年6月12日微信转账100元，2017年6月14日微信转账300元，2017年6月21日微信转账200元，2017年7月30日代替被告李军泉微信转账给“张总”3000元；2017年9月10日通过中国工商银行转账670元，原告主张的通过微信代替原告向“张总”转账的2125元以及在原告提交的微信聊天记录中提及的2017年8月8日转账的800元、300元没有提交相应的转账凭据。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的向被告的转账的微信聊天记录，被告辩称其已经向原告转款共计8000元，有相应的转账凭证，本院予以采信。但针对被告的答辩，原告认为被告向其转款的8000元是用于其他用途，并无充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李晓琴的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告李晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年八月十五日书 记 员  尹方丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6099号 被执行人佛山宏昌织造制衣厂有限公司，住所地广东省佛山市鲤鱼沙。组织机构代码61762060-5。 法定代表人梁耀昌。 关于执行佛山宏昌织造制衣厂有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢志沛应承担诉讼费27890元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日立案执行。 经查，（2014）佛城法民二初字第1180号案件权利人上海和发资产投资管理有限公司已向本院申请强制执行，案号为（2015）佛城法执字第3780号。被执行人佛山宏昌织造制衣厂有限公司应承担的诉讼费应在上述执行案件中一并处理。 本院认为，本院（2015）佛城法执字第3780号案件已一并处理被执行人应承担的诉讼费，为避免重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6099终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘胜清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执41号之二 申请执行人佛山市昌信钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座902房，统一社会信用代码914406047259737583。 法定代表人陈永恒。 被执行人东莞市盛行电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村丰怡路2号B、C栋厂房，统一社会信用代码9144190067312928XF。 法定代表人蔡永坚。 关于佛山市昌信钢材贸易有限公司诉东莞市盛行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛行电子科技有限公司应向申请执行人佛山市昌信钢材贸易有限公司支付货款161277.50元及利息；本案案件受理费、财产保全费3089元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，本案执行费5848元。 在执行过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段财产保全查封的东莞市盛行电子科技有限机械属于轮候查封，且东莞市盛行电子科技有限的财产被东莞市第三人民法院樟木头法庭处置中（胡法官，电话0769-898××××7），本院已经向该院发函参与分配。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院通过全国查询系统调查被执行人的财产状况，亦没有发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  刘胜清
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5882号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，959.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，973.17元为基数，自2018年08月13日起至被告王艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，114.01元为基数，自2018年09月02日起至被告王艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，872.81元为基数，自2018年08月13日起至被告王艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，100元。但被告王艳华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十七日 17000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月1日 4600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月15日 5500.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月17日 12468.48 5973.17 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月1日 1614.84 3114.01 2018年9月2日 年利率24.0% 2018年3月19日 3861.56 1872.81 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10959.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10959.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10959.99元。 二、被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5973.17元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3114.01元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1872.81元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5138号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王颖，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛、王颖 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，232.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，397.39元为基数，自2018年12月25日起至被告王颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，512.47元为基数，自2018年12月25日起至被告王颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，460.27元为基数，自2019年02月22日起至被告王颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，862.4元为基数，自2019年01月13日起至被告王颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计85，800元。但被告王颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 被告答辩称记不清借款金额，记得约定利息是年利万分之五，但现在变成了年利率28.8%。 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-24 10800.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-24 10000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-18 50000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-12 15000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十四日 3139.5 8397.39 2018年12月25日 年利率24.0% 2018年7月24日 7237.72 3512.47 2018年12月25日 年利率24.0% 2017年12月19日 52677.66 4460.27 2019年2月22日 年利率24.0% 2018年5月12日 7065.45 9862.4 2019年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26232.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26232.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26232.53元。 二、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8397.39元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3512.47元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4460.27元为基数，自2019年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9862.40元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费456元，案件受理费456元，减半收取计228元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1265号 申请执行人：吴啟绪，男，生于1948年1月24日，初中文化，个体户，住四川省通江县。 被执行人：王言安，男，生于1973年4月24日，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。 本院在执行吴啟绪与王言安民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初259号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月八日 书记员  罗小杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8343号 原告：尤波，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秋艺，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 原告尤波与被告吴秋艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤波到庭参加诉讼，被告吴秋艺经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤波向本院提出诉讼请求：判令吴秋艺偿还借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年2月8日吴秋艺以生意需要为由向其借款10万元。事后，经其多次催讨，无果。 吴秋艺未作答辩。 尤波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴秋艺在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。尤波提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日吴秋艺向尤波借款10万元。 综上所述，本院认为，尤波与吴秋艺之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴秋艺向尤波借款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。尤波请求吴秋艺偿还借款10万元，合法有据，予以支持。吴秋艺在尤波提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。尤波请求吴秋艺按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，予以支持。吴秋艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秋艺应于本判决生效之日起十日内偿还尤波借款10万元并按年利率6%计付自2018年7月4日起至实际还款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由吴秋艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年八月十七日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -6- -1-
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初129号原告：林煜星，男，1992年11月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：李壬榕，女，1985年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告林煜星诉被告李壬榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告林煜星之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告李壬榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林煜星向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款80000元及利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告因需要向原告借到现金80000元，口头约定是短期周转。现经催讨，被告没有还款，请求判如所诉请。被告李壬榕没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：李壬榕因缺乏资金，于2017年7月9日向林煜星借款80000元。李壬榕立具《借条》一份交林煜星存执，该《借条》写明“兹借到林煜星现金人民币80000.00（大写：捌万元正）此据借款人：李壬榕电话：138283655302017年7月9日”。双方没有约定借款利率。林煜星主张双方口头约定借款期限三个月，但对此没有提供证据证明。借款后，经林煜星催讨，李壬榕没有还款。林煜星遂于2018年1月9日诉至本院，请求处理。本院认为：林煜星主张李壬榕向其借款80000元，对此提供由李壬榕立具的《借条》为据，另李壬榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对林煜星主张的借款事实，本院予以确认。林煜星主张双方口头约定借款期限三个月，但对此没有提供证据证明，故应认定双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现林煜星请求李壬榕付还借款80000元，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利率，对逾期利率也没作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，林煜星的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李壬榕应于本判决生效之日起10日内付还原告林煜星借款80000元及该款自2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告李壬榕负担，被告李壬榕应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  吴构璋二〇一八年八月二十八日书 记 员  蔡淑贤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1204号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码67721662-0。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人:卢孔松，男，1982年9月29日出生，住平阳县。 被执行人:何云欣，女，1986年5月12日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人卢孔松、何云欣金融借款合同纠纷一案，被执行人卢孔松、何云欣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执727号 冯金良，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地涉县龙祥小区1-3-202。 李年根，男，汉族，1962年12月3日出生，住所地涉县××××号。 熊琳，女，汉族，1965年12月20日出生，住所地涉县××××号。 杨荣国，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地涉县××××号。 冯金良申请李年根等公证债权文书一案，涉县公证处作出的执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯金良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执727号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  马旭鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执272号 申请执行人:蒲大富，男，1954年12月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 蒲大富与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1241号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3100元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月19日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3742号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：孙正荣,男，1966年7月7日生，汉族，送达地址为高邮市经济开发区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告孙正荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告孙正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告孙正荣立即归还信用卡透支本金18563.02元、利息（截至2018年5月24日为3725.33元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××64。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金18563.02元、利息3725.33元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。孙正荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××64。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。孙正荣于2014年6月首次消费，2014年12月6日最后一次消费，2015年3月5日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金18563.02元、利息3725.33元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书违背签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金18563.02元、利息（截至2018年5月24日为3725.33元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取为178元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十七日书记员  周洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1390号 原告：代君安，男，生于1961年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李良秀，女，生于1963年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区，代君安之妻，特别授权。 被告：冯正家，男，生于1988年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告代君安与被告冯正家劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代君安的委托诉讼代理人李良秀到庭参加了诉讼，被告冯正家经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代君安向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告的劳务费人工工资29000元及利息（利息从2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯正家在陕西承包的陕西送点站做主塔，叫原告到陕西送电站主塔，后经原、被告计算，被告拖欠原告剩余工资29000元，被告于2015年给原告出具29000元的欠款凭证一份，经原告多次催收，被告一拖再拖，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯正家未发表辩论意见。 经审理查明：原告代君安及其子代平、代辉以及妹夫年华一起在被告冯正家处为其做工，经过结算，被告欠付几人的劳务费共计29000元，被告一并向原告代君安出具了欠条，内容为：“下欠代军安29000元整，贰万玖仟元整，冯正家欠代军安29000元整，2015年3月2号，2015年3月份内付清。”另查明，欠条中的代军安即为本案原告代君安。现被告冯正家下落不明。 认定上述事实的证据有：当事人身份信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告在被告处做工，被告因欠原告等人工资款，2015年3月2号，被告冯正家向原告代君安出具欠条，被告欠原告欠款29000元，因欠条是原、被告之间自愿达成，对于欠款的事实，被告以欠条的形式予以认可，该欠条对原、被告双方即具有约束力。据此，对于被告现在尚欠原告工资款29000元的事实，本院予以认定。故原告起诉被告支付原告的劳务费人工工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告起诉请求被告从2015年3月2日起按照银行同期贷款利息计算至付清为止，对于该请求，因被告应支付原告工资款，原、被告于2015年3月2日进行的结算，约定还款时间为2015年3月内还清，故从2015年3月31日起其资金占有期间的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯正家在本判决生效后十日内向原告代君安支付人工工资29000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年3月31日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元，由被告冯正家负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  何常国 二〇一八年八月三十日 书 记 员  黄 攀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5639号申请执行人：李万新，男，1981年6月23日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：徐云波，总裁。李万新申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第0184号裁决书已发生法律效力。李万新向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付11200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人李万新亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李万新申请执行的11200未受清偿。经申请执行人李万新确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李万新享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人李万新履行债务的义务。申请执行人李万新发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十七日书记员  戚泽宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1633号 申请执行人：吴转兰，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：敬小燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李秋林，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：敬昭海，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人吴转兰与被执行人敬小燕、李秋林、敬昭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）皖0503民初1821号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为304902元及利息、诉讼费。本院于2017年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员  许奕帆
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民申5号 申请再审人（一审被告）：刘汉菊，女，1977年7月17日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告）：荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 再审申请人刘汉菊因与被申请人荀付友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）仁和民初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉菊申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误、结果明显不公。请求撤销原判、改判申请人不承担还款责任。 本院经审查认为，申请人刘汉菊未提交新证据，以推翻原判决。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人刘汉菊的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘汉菊的再审申请。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  宋 沁 二〇一八年八月三十一日 书记员  殷加艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83439号原告：刘晓彤。委托诉讼代理人：刘征。被告:天津美筑和悦装饰设计有限公司，住所地天津市河西区洞庭路美年广场4号楼1304室，统一社会信用代码：91120116300418281J。法定代表人：刘桂霞，经理。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。本院受理的原告刘晓彤诉被告天津美筑和悦装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动关系履行地均为天津市河西区洞庭路美年广场4号楼1304室，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一八年八月二十九日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终8635号上诉人（原审原告）：姜婧怡，女，1992年2月22日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳中泰肛肠医院，住所地沈阳市。执行事务合伙人：高松，该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，该院工作人员。上诉人姜婧怡因与被上诉人沈阳中泰肛肠医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初6164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜婧怡上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方2017年7月、8月及2018年3月工资共计6450元，支付违法解除劳动合同赔偿金10,750元。事实和理由：我不存在旷工的事实，我已经向相关领导请假，相关领导均准许，故被上诉人解除劳动合同缺乏依据。同时在2017年7月、8月以及2018年3月我并没有离职，所以被上诉人应当支付我工资。沈阳中泰肛肠医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人2017年7月、8月请的是事假，单位是准许的，按照规定不应支付工资，2018年2月底产假期满，向单位请假哺乳，单位未准许，3月份属于旷工，不应支付工资。同时本案不属于违法解除，因为劳动者违反劳动纪律在先，按照员工手册旷工三天就可以解除劳动合同，单位解除劳动合同不属于违法解除，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。姜婧怡向一审法院起诉请求：1.判令沈阳中泰肛肠医院返还姜婧怡垫付的保险金额2700元；2.判令沈阳中泰肛肠医院赔偿2017年7月、8月、2018年3月共计三个月工资6450元；3.判令沈阳中泰肛肠医院恢复劳动合同；4.判令诉讼费由沈阳中泰肛肠医院承担。诉讼过程中，姜婧怡明确第3项诉讼请求为判令沈阳中泰肛肠医院支付违法解除劳动合同赔偿金10,750元（2,150元×2.5×2）。一审法院认定事实：姜婧怡于2015年9月1日入职沈阳中泰肛肠医院处，2017年7月1日开始休息，2017年9月休产假至2018年2月底。姜婧怡于2017年9月生产，并领取了生育津贴。沈阳中泰肛肠医院为姜婧怡缴纳社会保险至2018年3月，但姜婧怡、沈阳中泰肛肠医院均认可其中姜婧怡自行垫付了2017年7月、8月的社会保险，单位应承担部分为每月1189.41元，以及2017年7月、8月、2018年3月姜婧怡未到沈阳中泰肛肠医院处上班。2018年3月6日，姜婧怡填写沈阳中泰肛肠医院请（休）假单，请（休）假类别为“事假”，请（休）假事由为“喂奶”，请假时间为“2018年3月1日至2018年9月1日”，请假单有科室领导、行政院长审批签字，但办公室主任审批及总经理审批处为空白，表格下方注明“三天内由直接主管领导与办公室主任审批，超过三天由院长、总经理审批”。沈阳中泰肛肠医院称请假条上已载明请假超过三天需总经理签字，而总经理未同意姜婧怡请假。2018年3月31日，沈阳中泰肛肠医院解除了与姜婧怡的劳动关系，并开具解除劳动合同证明书，载明“姜婧怡同志因个人原因开除自2018年3月31日起解除劳动合同。”沈阳中泰肛肠医院解释称姜婧怡申请事假，总经理未同意，姜婧怡未再上班，因此单位按旷工严重违反用人单位规章制度解除了与姜婧怡的劳动关系。沈阳中泰肛肠医院单位员工手册第四章“员工考勤管理”部分载明“连续旷工超过三天，或一年内累计旷工超过五天者，作除名处理，解除劳动合同，医院不负责其一切善后事宜。”姜婧怡收到过该员工手册。2018年4月8日，姜婧怡以沈阳中泰肛肠医院为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.要求被申请人返还本人垫付的保险金额2700元；2.要求赔偿2017年7月、8月、2018年3月，三个月的工资6450元；3.要求恢复劳动合同。”该委于2018年4月10日以姜婧怡申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2018]343号不予受理通知书。姜婧怡不服，诉讼至法院。一审法院认为：关于姜婧怡主张的社会保险费。劳动关系存续期间，参加社会保险、缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，姜婧怡垫付的2017年7月、8月应由沈阳中泰肛肠医院承担的社会保险费2378.82元（1189.41元×2个月），沈阳中泰肛肠医院应予赔偿。关于姜婧怡主张的工资。工资系劳动报酬，2017年7月、8月及2018年3月，姜婧怡未向沈阳中泰肛肠医院提供劳动，其要求沈阳中泰肛肠医院支付工资无法律依据，不予支持。关于姜婧怡主张的违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的……”该规定并未禁止用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除劳动合同，即在符合第三十九条情形下，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可依法解除劳动合同。本案中，姜婧怡在入职后已经收到了沈阳中泰肛肠医院发放的员工手册，手册中对于连续旷工超过三天按除名处理并解除劳动合同有明确规定，姜婧怡产假期满后应当返回单位上班，其以“喂奶”为由要求继续休事假六个月，并未经总经理审批同意，姜婧怡即不再到沈阳中泰肛肠医院处上班。故沈阳中泰肛肠医院以姜婧怡旷工超过三日严重违反用人单位规章制度为由与姜婧怡解除劳动合同不违反法律规定，对于姜婧怡提出要求沈阳中泰肛肠医院支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳中泰肛肠医院于本判决生效后10日内一次性给付原告姜婧怡社会保险费2378.82元；二、驳回原告姜婧怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中泰肛肠医院负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应当向上诉人支付2017年7月、8月及2018年3月工资的问题。工资是劳动者付出劳动报酬所得的对价，因上诉人在该期间并未向被上诉人提供劳动，故上诉人在该期间主张工资的上诉请求本院不予支持。关于被上诉人是否应当向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人产假期满以“喂奶”为由请假在未得到被上诉人单位准许的情况下私自离岗，其行为已严重违反用人单位规章制度，故被上诉人解除与上诉人的劳动关系于法有据，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，姜婧怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜婧怡负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年八月二十七日法官助理池骋书记员康赦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2691号申请执行人：南京市玄武区市场监督管理局，住所地在南京市玄武区。法定代表人：顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：汪辉，南京市玄武区市场监督管理局监督员。委托诉讼代理人：张蕾，南京市玄武区市场监督管理局监督员。被执行人:苏州香樟苑餐饮管理有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：张健，该公司负责人。申请执行人南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武市监局）向本院申请强制执行苏州香樟苑餐饮管理有限公司南京分公司（以下简称香樟苑餐饮公司南京分公司）玄食所市监罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》一案,本院作出的（2017）苏0102行审17号行政裁定书已经生效。申请执行标的额为没收违法所得人民币伍佰柒拾陆元（￥576.00），罚款人民币叁万元（￥30000.00），罚没款共计叁万零伍佰柒拾陆元（￥30576.00）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××层××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位罚没款共计叁万零伍佰柒拾陆元（￥30576.00）。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十二日书记员  李 艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢562号之一 申请执行人穆某1，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李某，女，汉族，现住临淄区。 被执行人穆某2，女，汉族，现住临淄区. 被执行人穆某3，女，汉族，现住临淄区。 被执行人穆某4，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：穆某5，男，1963年5月5日生，现住临淄区。 被执行人穆某6，男，汉族，1966年9月21日生，现住临淄区。 被执行人穆某7，男，汉族，1971年12月12日生，现住临淄区。 本院在执行穆某1与李某、穆某2、穆某3、穆某4、穆某6、穆某7继承纠纷一案中，申请执行人穆某1于2018年8月22日向本院申请撤回对李某、穆某2、穆某3、穆某4、穆某6、穆某7的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢562号案件中对被执行人李某、穆某2、穆某3、穆某4、穆某6、穆某7的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月三十日 代理书记员  徐英鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4811号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：葛跃波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告葛跃波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，803.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，704.15元为基数，自2019年02月17日起至被告葛跃波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金355元为基数，自2019年03月17日起至被告葛跃波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，262.5元为基数，自2019年02月17日起至被告葛跃波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金766.7元为基数，自2019年03月17日起至被告葛跃波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，465.03元为基数，自2019年05月17日起至被告葛跃波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，249.97元为基数，自2019年03月17日起至被告葛跃波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告葛跃波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告葛跃波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告葛跃波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，500元。但被告葛跃波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-17 6350.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-03-20 4260.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-06-17 5430.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-04-21 4600.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-07-17 5860.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-05-17 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十七日 2852.25 3704.15 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年3月20日 4243.01 2019年3月17日 年利率24.0% 2018年6月17日 3414.6 2262.5 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年4月21日 4132.3 2019年3月17日 年利率24.0% 2018年7月17日 4872.08 1465.03 2019年5月17日 年利率24.0% 2018年5月17日 4078.38 1249.97 2019年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9803.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9803.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告葛跃波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9803.35元。 二、被告葛跃波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3704.15元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币355.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2262.50元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币766.70元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1465.03元为基数，自2019年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1249.97元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初987号 原告：张强，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：张斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人黄婧璇到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求为：1、被告张斌归还原告借款本金180000元；2、被告张斌支付逾期利息与违约金1799元（自2018年2月12日起暂计至2018年2月27日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告张斌承担原告维护自身权益支出的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告张斌负担。本案审理中，原告将上述诉请变更为：1、被告张斌归还原告借款本金120000元；2、被告张斌支付逾期利息与违约金1200元（自2018年2月12日起暂计至2018年2月27日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告张斌承担原告维护自身权益支出的律师费9200元；4、本案诉讼费由被告张斌负担。 被告张斌未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，原告向被告张斌转账交付款项70000元。2018年2月2日，原被告签订借款协议书一份，约定被告张斌因资金周转需要向原告借款180000元，于2018年2月11日下午3点前归还，借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，被告张斌如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、诉讼费、律师费等）由被告张斌承担，并支付违约金（违约金按借款金额的30%每天计算，直到借款偿清）。同日，原告向被告张斌转账款项50000元。后被告张斌未按约向原告还款，原告因此诉至法院。原告因本案诉讼委托浙江泰正律师事务所代理，支出律师费10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。根据原告在本案中已提交的证据显示，原告已向被告交付借款120000元，被告对于已收取的借款理应按约履行还款义务。原告诉请被告归还借款120000元，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2018年2月12日起暂计至2018年2月27日的利息及违约金1200元及此后至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，本院认为，被告未按约还款，已构成违约，原告主张的计算期间符合本案事实，原告主张的计算标准，低于双方约定标准，且未违反相关禁止性法律规定，本院均予以确认，对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付律师费9200元，本院认为，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因此而支出的律师费根据双方借款协议约定应由被告承担。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告张强归还借款本金120000元。 二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告张强支付暂计至2018年2月27日的利息与违约金1200元以及此后以未还借款本金为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息与违约金。 三、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告张强支付律师费9200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，因原告张强减少诉讼请求，退还原告张强1228元，剩余案件受理费2908元，由被告张斌负担；财产保全申请费1479元，由被告张斌负担1172元，由原告张强负担307元。 原告张强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王兰青 二〇一八年八月十三日 书 记 员  徐敏月