河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0982刑初439号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人芮某1,男,1956年3月8日出生,汉族,小学文化，农民，任丘市人，住，系死者李某2之夫、芮建峰之父。 附带民事诉讼原告人芮某2,男,1980年10月19日出生,汉族,初中文化，农民，任丘市人，住，系李某2长子。 附带民事诉讼原告人芮某3,女,1984年2月3日出生,汉族,小学文化，农民，任丘市人，住，系李某2长女。 附带民事诉讼原告人李某1，女,1935年10月10日出生,汉族,文盲，农民，任丘市人，住，系李某2之母。 四原告委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告人曹玉山,男,1966年8月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2018年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 被告人任丘市顺风运输有限公司（以下简称“顺风运输公司”）,地址:任丘市。统一社会信用代码:91130982329742501Ｔ. 法定代表人张文，该公司经理。 委托代理人王文光。 被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“西环路营销服务部”），地址：任丘市。统一社会信用代码：9113098268821601Ｘ7. 法定代表人刘植轩，该公司经理。 委托代理人任滨，该公司职员。 被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”），地址:北京市东城区。统一社会信用代码：91110101801119474Ｑ. 法定代表人郭少军，该公司总经理。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】392号起诉书，指控被告人曹玉山犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芮某1、芮某2、芮某3、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芮某1、芮某2、芮某3及四原告人委托代理人刘婧，被告人曹玉山、被告人顺风运输公司委托代理人王文光、被告人西环路营销服务部委托代理人任滨到庭参加诉讼，被告人人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控:2018年5月24日22时50分许，被告人曹玉山驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿106线，由东向西行驶至任丘市时，与由南向北行驶的芮建峰无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，芮建峰、二轮摩托车乘车人李某2当场死亡。经交警大队认定：曹玉山负事故主要责任，芮建峰负事故次要责任，李某2无责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人曹玉山的供述与辩解，证人贾某等人证言，法医学尸体尸表检验意见书，现场勘察笔录等相关证据证明，认为被告人曹玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人芮某1、芮某2、芮某3、李某1诉称，要求被告人共同赔偿原告人200万元，因曹玉山驾驶的肇事车辆投保有交强险及第三者商业险，先由二保险公司在保险限额内赔偿原告人合理合法损失，其余部分由曹玉山和顺风运输公司承担连带赔偿责任。 被告人曹玉山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，民事部分依法裁决。 被告人顺风运输公司辩称，原告人损失超出保险赔偿范围的，本公司不予赔偿；如果损失没有超出保险限额，本公司垫付的8万元，由保险公司直接赔付本公司。 被告人西环路营销服务部同意在交强险保险限额范围内依法赔偿原告人的相关损失。 被告人人保财险北京分公司辩称，对于被害人的相关损失，首先应扣除交强险保险公司承担的份额，超出部分本公司同意在商业三者险50万元限额内，按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 经审理查明：2018年5月24日22时50分许，被告人曹玉山驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿国道106线，由东向西行驶至任丘市时，与由南向北芮建峰无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、芮建峰及摩托车乘车人李某2当场死亡。事故发生后，曹玉山驾车逃离，后主动返回现场听候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。任丘市公安交通警察大队认定：曹玉山负事故的主要责任，芮建峰负事故的次要责任，李某2无责任。 另查明，被害人李某21956年7月7日出生，系任丘市村民，其第一顺序法定继承人为丈夫芮某1、长子芮某2、长女芮某3、母亲李某1；芮建峰1986年11月12日出生，系任丘市村民，其第一顺序法定继承人为父亲芮某1；芮某11956年3月8日出生，系任丘市村民，其与李某2生育芮某2、芮某3、芮建峰子女三人；李某11935年10月10日出生，系任丘市村民，其生育季大响、李某2、季伏子、季老胖子女四人。此事故给原告人造成如下损失：李某2死亡赔偿金231858元、丧葬费32633元、救护车费用1200元、治丧期间人员误工费以三人三天计为576元、被扶养人李某1生活费13170元，共计279437元；芮建峰死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、救护车费用600元、治丧期间人员误工费以三人三天计为576元、被扶养人芮某1生活费63216元，共计354645元。事故发生后，被告人顺风运输公司先后两次垫付芮建峰、李某2安葬费共计8万元。 再查明，曹玉山驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车车主为被告人顺风运输公司，曹玉山系该公司雇佣的司机；该车在被告人西环路营销服务部有交强险，保险期间自2018年3月1日至2019年3月1日，责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在被告人人保财险北京分公司投保有第三者责任商业保险，保险期间自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止，保险金额50万元且为不计免赔。 上述事实，被告人曹玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、贾某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局出具的芮建峰法医学尸体尸表检验意见书、李某2法医学尸体尸表检验意见书，被告人到案经过、户籍信息；李某2、芮建峰身份证及户口簿，李某2、芮建峰法定继承人证明及继承人户籍簿、身份证；司马庄村村民委员会出具的李某1生育子女证明，李某1、季大响、季伏子、季老胖身份证；冀Ｊ×××××重型自卸货车机动车行驶证、曹玉山驾驶证，强制保险单、商业保险单；芮某2、芮某3出具的收条，救护车费用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹玉山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，又负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且属逃逸及其他特别恶劣情节。曹玉山在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，应定性为交通肇事后逃逸，其中途返回现场的行为，不影响逃逸的定性，但在量刑时应与其他逃逸行为有所区分；其自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。 李某2死亡赔偿金按河北省2017年农村居民人均年可支配收人12881元标准，原告人主张18年为231858元，未超出赔偿范围，予以支持；丧葬费按河北省2017年全省在岗职工年平均工资65266元的标准，计算六个月为32633元；救护车费用1200元合法有据，予以支持；治丧期间人员误工费以三人三天计符合情理，应予支持，误工费标准按河北省2017年农、林、牧、渔业23384元计算，误工费为576元；被扶养人李某1年满75周岁，生活费按5年计算，生活费标准为河北省2017年农村居民人均年生活消费支出10536元，李某15年生活费为52680元，因其有子女四人，李某2应承担的份额为13170元；以上损失合计279437元。芮建峰死亡赔偿金计算20年为257620元、丧葬费同为32633元、救护车费用600元、治丧期间人员误工费以三人三天计为576元，芮某1年满62周岁，生活费计算18年为189648元，因其有子女三人，芮建峰应承担份额为63216元，以上损失合计354645元。原告主张李某2、芮建峰存尸费、整容费、抬尸费等，该费用已包括在丧葬费之内，不再重复赔付；其主精神抚慰金，依法不予支持。 对原告人损失，因曹玉山所驾车辆在二被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故西环路营销服务部应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由人保财险北京分公司在第三者责任商业保险限额内按照己方当事人的过错程度依比例分担。曹玉山虽有逃逸情节，但其逃逸行为并未给保险人扩大损失，故人保财险北京分公司仍需赔偿。交强险责任死亡伤残赔偿限额11万元，由西环路营销服务部在此限额内各赔付李某2、芮建峰死亡赔偿金5.5万元；李某2超出交强险部分为224437元，此部分费用按事故主次责任划分，酌定由人保财险北京分公司在第三者责任商业险保险限额内承担70%的赔偿责任，即157106元；芮建峰超出交强险部分为299645元，人保财险北京分公司在第三者责任商业险保险限额内承担70%的赔偿责任为209752元；以上人保财险北京分公司共需赔偿原告人366858元，未超出第三者责任商业险50万元的赔偿限额，故被告人曹玉山及顺风运输公司不再承担赔偿责任。顺风运输公司在车辆投保有交强险及三者商业险的情况下，仍先行垫付8万元，此举值得肯定，因该公司当初未明确表示此款系捐赠行为，故应予返还，其要求保险公司直接赔付，诉求合理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人曹玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2022年5月26日止。） 二、被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人芮某1、芮某2、芮某3、李某1共计人民币30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部返还任丘市顺风运输有限公司垫付款人民币80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人芮某1、芮某2、芮某3、李某1各项损失共计人民币366858元，于本判决生效后十日内履行完毕。 五、被告人任丘市顺风运输有限公司不承担赔偿责任。 六、被告人曹玉山不承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  姚秀培 二〇一八年八月二十日 书 记 员  倪沛豪 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。