wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1776号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：李连东、王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。被告：王志杰，男，1966年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。秦皇岛荣星物业服务有限公司与王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 毕起平 二〇一八年八月一日书记员 赵婷婷
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执1587号之二申请人：李树山,男性,1965年1月29日出生,汉族,住吉林省；被执行人：宋清颖,女性,1976年2月4日出生,汉族,住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的朝阳区法院2018年6月15日生效的（2017）吉0104民初4603号民事判决书判决，于2018年8月7日向被执行人宋清颖发出执行通知书，责令被执行人宋清颖被执行人给付申请人欠款72,984元及利息案件受理费1625元，公告费560元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人宋清颖在中信银行股份有限公司长春分行营业部的账户622690********存款2493.7400元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晶华二〇一八年八月十四日书记员  李佳萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2319号申请执行人：上海游晨包装印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶惠珍，总经理。被执行人：福可达工艺品(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：福田武久，董事长。本院在执行上海游晨包装印务有限公司与福可达工艺品(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人福可达工艺品(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付价款145,780.70元，支付自2016年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，负担案件受理费3,215.61元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年八月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2713号申请人：赖秀丽，女，汉族，1970年1月20日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被申请人：彭洁湖，男，汉族，1971年6月13日出生，英德市人，住英德市。被申请人：彭晴，女，汉族，1992年11月25日出生，英德市人，住英德市。申请人赖秀丽诉被申请人彭洁湖、彭晴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭洁湖位于英德市英城镇建设路南往北第4卡的商铺，申请人赖秀丽以位于英德市英城镇百花路20号东202套房的房屋以及担保人赖炳钦位于英德市大湾镇金山路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭洁湖位于英德市英城镇建设路南往北第4卡的商铺（产权证号：粤房地权证字第**，权属人：彭洁湖），查封期限为两年。二、查封申请人赖秀丽位于英德市英城镇百花路20号东202套房的房屋（产权证号：粤房房地权证字第**，属人：赖秀丽），查封期限为两年。三、查封担保人赖炳钦位于英德市大湾镇金山路的房屋（产权证号：粤房地房地权证字第**，人：赖炳钦），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敦二〇一八年八月六日书记员 巫敏智
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3314号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：楚彩云，女，1989年1月17日生，汉族，户籍地山东省平度市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初15392号判决书已经发生法律效力。因楚彩云未履行上述法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人楚彩云依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币148130.73元及违约金人民币29626.15元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月17日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15392判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月二十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11189号 东莞市环境保护局、东莞市南洲码头装卸服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市南洲码头装卸服务有限公司行政非诉执行一案[执行依据为：（2018）粤1971行审926号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十二日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8654号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3064号 原告：胡大伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郑力，男，1983年4月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈燧，男，1980年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告胡大伟与被告郑力、陈燧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡大伟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑力归还借款本金20000元并支付利息400元、违约金2000元，合计22400元；2、被告陈燧对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年2月7日，被告郑力以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：月息2.4分，借款时间至2018年3月8日止，到期一次性归还本息，如逾期，按照借款总金额的15%计算违约金。被告陈燧作为担保人签字确认。到期后，被告郑力未归还本息，被告陈燧亦未履行担保义务。 两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据本院认定的证据并结合原告当庭陈述，可以确认原告与被告郑力之间存在借贷关系，现借款期限已过，其理应归还本息并承担违约责任，原告对被告郑力之主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈燧承担连带保证责任，符合双方约定，且未超过保证期限，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑力于本判决生效之日起十日内归还原告胡大伟借款本金20000元，并支付利息400元、违约金2000元，合计22400元； 二、被告陈燧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一八年八月十三日 法官助理刘峰 书记员罗天伦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1931号原告：赵雯雯，女，1989年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：于勇，男，1974年12月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍地辽宁省葫芦岛市，现被羁押在辽宁省葫芦岛市看守所。被告：雷作伍，男，1971年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。原告赵雯雯与被告于勇、雷作伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新、被告于勇、被告雷作伍及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（自借款之日起至本金付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原告和被告于勇通过秦皇岛市达飞货款代理有限公司（以下简称“达飞公司”）订立了《循环借款协议》，原告向被告发放货款是通过第三方“APP”平台支付的，借款额度最初为10万元，后由10万元增至20万元又由20万元增至40万元，被告雷作伍为连带责任担保人。逾期后，二被告经多次催要至今未偿还本息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告于勇辩称，被告于勇自从2013年起开始从达飞公司处借款，并不认识原告；原告所称10万元和20万元两笔本息，于勇已偿还清了。达飞公司都是在于勇偿还清上一笔借款后，才会发放下一笔贷款；原告所称40万元这笔借款确实存在，担保人为于勇开办的公司“葫芦岛开心食品有限公司”并非雷作伍。于勇承认欠钱，但不知偿还多少，还欠多少。被告雷作伍辩称，雷作伍并未为原告所称40万元借款这笔提供任何担保，不应承担保责任。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告于勇以自己或所开公司及员工名义，通过达飞公司搭建的平台，向其他人借款。2014年，原告由达飞公司代理，与于勇先后订立了借款额度为10万元、20万、40万元的《循环借款协议》。被告雷作伍为借款额度20万元担保人。借款额度40万元协议，于2014年7月15日订立，该协议约定：额度有效期自2014年7月15日至2014年12月30日，在有效期届满前30日，若双方无异议，则有效期自动延续12个月，但单笔借款期限最长不超过90日；单笔逾期借款违约金为日5‰。该协议订立后，原告通过第三方“APP”平台自2015年10月10日至2015年11月15日间先后向于勇发放借款50笔，合计40万元,于勇已偿还利息3367.97元。逾期后，于勇没有偿还借款本金及其它利息。本院认为，原、被告通过达飞公司所订立借款额度分别为10万元、20万元、40万元合同，为三份各自独立的合同，没有关联性。被告于勇承认存在借款额度40万元这笔借款，且未能提供偿还证据，故应承担偿还本息责任。双方约定违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定。原告不能提供被告雷作伍为本案40万元这笔借款担保人证据，故雷作伍在本案中不承担担保责任。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雯雯借款本金40万元及利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣减已付利息3367.97元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告于勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年八月十日书记员 李红娜
重庆云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5002号原告：刘世杰，女，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：粟中平，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村**，统一社会信用代码：93500235MA5U3WE9XU。法定代表人：全翠红，系该专业合作社负责人。原告刘世杰与被告粟中平、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，经本院审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬共计285.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。在此期间粟中平、陈勇向部分村民支付部分劳动报酬后，其余报酬通过欠条进行了确认。因被告一直未支付剩余报酬，故起诉至法院。被告粟中平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，从2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。2016年，粟中平与陈勇经过结算，分别对原告刘世杰等村民下欠的劳务报酬出具欠条进行了确认。经过结算，现粟中平下欠原告劳务报酬共计285.00元。上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的原、被告的户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟中平提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟中平通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告粟中平在本判决生效后二十日内支付原告刘世杰劳务报酬共计285.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告粟中平负担。本判决为终审判决。审判员  陈茂二〇一八年八月二十二日书记员  邓彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6932号原告：蒋瑞林，男，1968年10月24日出生，汉族，住本区。原告：周新玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告蒋瑞林、周新玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞林、周新玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋瑞林、周新玲向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款5237.25元。2、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年委托经营收益款26184.49元（2017年5月20日起至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1508元（2017年5月20日至2018年5月20日止）。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款13092.25元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠5237.25元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款13092.25元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款13092.25元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告蒋瑞林、周新玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告蒋瑞林、周新玲支付第六年上半年的委托经营收益款5237.25元（2017年1月1日至2017年6月30日）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告蒋瑞林、周新玲支付第六年下半年委托经营收益款13092.25元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告蒋瑞林、周新玲支付第七年上半年委托经营收益款13092.25元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告蒋瑞林、周新玲的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初532号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘炳华，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区高崎鑫丽隆超市陇上308室。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年5月22日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人刘炳华犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月15日3时许，被告人刘炳华在本市湖里区港中路夏商水产批发市场附近的小林大排档内，因纠纷徒手殴打被害人杨某1脸部，致杨某1左上中切牙和侧切牙两枚牙齿折断，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人刘炳华在夏商水产市场被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 同年5月22日，被告人刘炳华的家属代为赔偿被害人杨某1人民币48000元并取得其谅解。 上述事实，被告人刘炳华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某3等人的证言、被害人杨某1的陈述、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、辨认笔录、现场笔录、和解协议、收条、谅解书、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘炳华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳华归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。其还能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘炳华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：古汉民 二〇一八年八月一日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：毛怡人 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2084号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路**万福安居小区物业办公室。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍云，该公司副总经理。 被告：周新姣，女，汉族，1971年5月29日出生，住桂林市象山区。 被告：罗荣文，男，汉族，1968年3月8日出生，住广西全州县，‍‍ 本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司诉被告周新姣、罗荣文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担。 审判员  文雯 二〇一八年八月二十日 书记员  刘涛
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1463号原告：河口区新户宜之信农技服务中心，统一社会信用代码：92370503MA3FN95WXH。被告：张景民，男，汉族，住河口区。被告：郭建峰，男，汉族，住河口区。本院在审理原告河口区新户宜之信农技服务中心诉被告张景民、郭建峰买卖合同纠纷一案中，原告河口区新户宜之信农技服务中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区新户宜之信农技服务中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河口区新户宜之信农技服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河口区新户宜之信农技服务中心负担。审判员  徐秀红二〇一八年八月十四日书记员  孟 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1462号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。 被执行人：徐浩兴，男，汉族，1973年8月8日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山万山生态农业发展有限公司，住所地武夷山市兴田镇枫坡村新建街**。 法定代表人徐浩兴。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人徐浩兴、武夷山万山生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐浩兴、武夷山万山生态农业发展有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人徐浩兴、武夷山万山生态农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼期间，本院依法保全了被执行人徐浩兴所有的位于武夷山市兴田镇枫坡村，因上述林权系武夷山市人民法院申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司的抵押物，武夷山市人民法院商请本院将处置权移送处置，本院已将处置权移送武夷山市人民法院并参与分配。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行车辆信息，本院已于2017年9月7日对被执行人作出限制高消费令。于2018年8月28日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落情况，但申请人未向本院提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）鼓民初字第4615号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4302号 原告：松原市邦龙物业有限公司，现地址松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。 法定代表人：张也，系经理。 被告：李淑清，女，汉族，1981年10月13日生，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市邦龙物业有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系文化康城小区业主，原告系文化康城服务单位，被告拖欠原告2017年至2018年的物业费1220元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年八月七日 书记员  刘琦琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初8226号原告王小义。委托诉讼代理人于新玲、张培培，河南啸谦律师事务所律师。被告杨立强。原告王小义诉被告杨立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小义及其委托诉讼代理人于新玲到庭参加诉讼，被告杨立强经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告杨立强偿还原告借款150000元、利息30920元（利息暂计至2018年3月31日，自2018年4月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），以上共计180920元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告向原告借款150000元，约定2017年3月1日前归还借款，如果逾期按照四倍贷款利率支付利息，被告收到上述借款后，向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行流水一份。被告杨立强未答辩亦未举证。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王小义（身份证号）现金拾伍万圆整，约定于2017年3月1日前归还，如果逾期没有还款，违约金叁万元或按4倍贷款利息支付，违约金超过2017年9月1日再还上款将以杨立强安置房产80平方米充抵迁款。杨立强，身份证号。原告提交的银行流水显示原告于2013年8月19日支取70000元现金。庭审中，原告陈述借款发生于2013年8月份，系现金支付，借条是后期更换的，金额包括借款本金100000元、被告欠原告的租金12000元及自借款之日起的利息共计150000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告杨立强经本院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条、银行取款凭证、庭审查明事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金并支付利息。双方约定的利息符合相关法律规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证上，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告自认其主张的150000元包含被告欠其的租金12000元，故本院确认原被告结算后将前期利息计入后期借款本金的数额实为138000元。债务应当清偿，被告未举证证明借款偿还情况，应当承担举证不能的后果，向原告偿还本金138000元并自借款逾期之日（即2017年3月1日）起按照约定利率支付利息。本案系民间借贷纠纷，仅涉及借款本金、借款利息及借贷有关的法律关系，租赁关系与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，原告所述的租金12000元可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨立强于本判决生效后十日内偿还原告王小义借款138000元并支付利息（利息以138000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月1日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告王小义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由原告王小义负担313元，由被告杨立强负担3605元；公告费240元，由被告杨立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  石 峥人民陪审员  刘玉兰二〇一八年八月三十日书 记 员  孙凯悦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初182号原告：孙章周，男，汉族，1963年5月7出生，现住任丘市。被告：陈玉山，男，汉族，1962年4月28日出生，现住天津市大港区。原告孙章周诉被告陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙章周到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙章周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，被告共欠原告卷材机器设备款54000元，约定还款日期为2012年7月30日，被告到期未支付给原告。之后原告多次向被告索要，被告总以各种借口拖延。被告陈玉山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告陈述及其提供的欠条等予以证实。本院认为，被告陈玉山在原告处购买货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有给付原告货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告给付货款54000元，有原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈玉山于本判决生效之日起十日内给付原告孙章周货款54000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨双年人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇一八年八月二十二日书 记 员  信建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2958号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：卢仲波，男，1982年01月14出生，汉族，住成都市筠连县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人卢仲波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月21日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初3396号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 党 军 二〇一八年八月二十一日 书记员 徐向东
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3196号之一 申请执行人:马文军,男,1970年6月13日出生,汉族，住河北省高碑店市。 被执行人:苏煌杰,男,1987年2月13日出生,汉族，住福建省晋江市。 申请执行人马文军与被执行人苏煌杰借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月28日作出的(2017)闽0582民初14724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏煌杰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马文军于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏煌杰支付申请执行人马文军货款403285元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到该车辆，除上述车辆外，尚未查询到被执行人名下可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3196号执行通知书、(2018)闽0582执3196号限制消费令、(2018)闽0582执3196号失信决定书、(2018)闽0582执3196号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执390号之一 申请执行人林军，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人薛守斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人何芳，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人林军与被执行人薛守斌、何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林军向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80475号原告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。被告：李少琦，男，1999年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津泰达建设集团有限公司诉被告李少琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津泰达建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5662元，由原告负担。审 判 长  王玉强代理审判员  蒋 力人民陪审员  张金明二〇一八年八月二十八日书 记 员  班丽丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调834号申请人：蒋宝书，男，1950年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，住济源市。申请人蒋宝书于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王行运名下价值70000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王行运名下价值70000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月八日书记员  朱 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初2944号原告曲靖市东盛健康投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530300709788106A。地址：云南省曲靖市寥廓北路北苑小区。法定代表人浦敬中,董事长。委托代理人黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权）。被告张琼，女，汉族，1984年10月18日生曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市。（未到庭）被告冯青，男，汉族，1986年1月12日生河南省太康县人，住云南省曲靖市。原告曲靖市东盛健康投资管理有限公司诉被告张琼、冯青追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市东盛健康投资管理有限公司委托代理人黄春丽，被告冯青到庭参加诉讼，被告张琼经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日,二被告因购买原告开发的曲靖市汇宝东盛17-2-3-1号房，向中国银行股份有限公司曲靖支行申请了296000元按揭贷款，原告为该笔贷款的连带保证人，担保范围包括本金、利息、逾期利息及律师代理费等实现债权的费用。后因二被告未依约偿还贷款本息，中国银行股份有限公司曲靖支行诉至法院要求解除《个人一手住房贷款合同》，并要求二被告及原告对下欠的贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费等承担连带清偿责任，2017年11月11日，麒麟区人民法院（2017）云0302民初4042号判决书确定，由二被告与原告连带偿还中国银行股份有限公司曲靖支行的贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费等共计224959.79元。判决生效后,麒麟区人民法院执行局依据强制执行申请划扣了原告款项161483.43元以履行担保责任。诉请法院请求判令：一、二被告偿还原告已经向中国银行股份有限公司曲靖支行履行的担保债务人民币161483.43元，本案律师费10000.00元，合计171483.43元；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求要求二被告承担扣划款161483.43元自2018年5月22日起至款项清偿完毕的利息。被告张琼未到庭应诉及向本院提交证据。被告冯青口头答辩，对于欠着的款项我是应该还的，因原告没有及时为我办理房产证导致无法交到银行抵押，导致银行申请执行，法院执行扣划款项的时候没有通知我方；之前的起诉案件我就出过一次诉讼费及律师费，现在不可能再让我还一次；而且贷款后我自己还了很多，2018年4月份银行还在从我账上划款，银行起诉后我又还了7万多元，加上最后从原告处扣划的款项，已经23万多了，我现在都不知道到底银行扣了我多少钱。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、曲靖市东盛健康投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4042号民事判决书一份，用于证明被告的身份情况及原告为被告承担保证责任的事实、内容及金额；3、中国银行股份有限公司曲靖分行扣划存款通知书二份，用于证明原告已向中国银行股份有限公司曲靖分行履行了担保债务的事实和具体履行金额；4、中国银行贷款还款回单三份、执行案件受理费发票一份，用于证明曲靖市麒麟区人民法院实际扣划该案的款项；5、保证书、代理费发票各一份，用于证明根据双方的约定，被告应该承担由于其违约导致的原告的损失，即原告为实现债权支付律师费10000元的事实。经质证，被告冯青对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，证据上的扣划款项不足161483.43元，单子上的费用只有148571.68元；对证据5中的不予认可，同一个事实引起的损失我不可能承担两次。本院认为，原告所举证据1、2、3,被告无异议，本院予以认可；证据4，结合本院执行局所出具的收条及支付执行案款审批表，能够证实被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司被本院扣划案款及执行费共计161483.43元；证据5当中的保证书，被告冯青无异议，本院予以认可，律师费发票无其他证据予以佐证与本案的关联性，不作为本案证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月28日,二被告因购买原告开发的曲靖市汇宝东盛17-2-3-1号房，向中国银行股份有限公司曲靖支行申请了296000元按揭贷款，原告为该笔贷款的连带保证人，担保范围包括本金、利息、逾期利息及律师代理费等实现债权的费用。2012年4月7日，二被告向原告出具保证书承诺：“因保证人违反保证书的规定致使曲靖市东盛房地产开发有限公司承担任何责任，二被告应承担曲靖市东盛房地产开发有限公司的损失赔偿责任。”，后因二被告未依约偿还贷款本息，中国银行股份有限公司曲靖支行诉至法院要求解除《个人一手住房贷款合同》，并要求二被告及原告对下欠的贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费等承担连带清偿责任。2017年11月11日，麒麟区人民法院（2017）云0302民初4042号判决书确定由二被告与原告连带偿还中国银行股份有限公司曲靖支行的贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费等共计224959.79元。判决生效后,麒麟区人民法院执行局依据强制执行申请划扣了原告案款以及执行费161483.43元以履行担保责任。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因二被告未按《个人一手住房贷款合同》履行还款责任，致使原告被我院依法扣划麒麟区人民法院（2017）云0302民初4042号判决书所确定的案款及执行费共计161483.43元以承担保证责任。原告主张二被告返还人民币161483.43元，按同期银行利率支付自2018年5月22日起至款项清偿完毕的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼、冯青于判决生效后六十日内支付原告曲靖市东盛健康投资管理有限公司代为偿还的款项人民币161483.43元，按同期银行利率支付自2018年5月22日起至款项清偿完毕的利息。二、驳回原告曲靖市东盛健康投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3730元（原告已预交），由被告张琼、冯青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  赵云富人民陪审员  董菊芳二〇一八年八月十三日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11148号罪犯张能超，男，1998年7月5日出生，黎族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云29刑初32号刑事判决，以被告人张能超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张能超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张能超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张能超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张能超减去有期徒刑十个月（刑期自2015年9月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一八年八月六日书记员  李知恒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初221号 原告：张东华，男，1974年12月10日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：梁宝，男，1975年5月7日出生，住禹城市。 被告：张英兰，女，1978年11月10日出生，住禹城市。 原告张东华与被告梁宝、张英兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人及被告张英兰到庭参加诉讼，被告梁宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张东华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告梁宝偿还原告借款柒万捌仟元（78000）整，利息22000元；2、依法判令被告张英兰为该笔借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张英兰是原告的妹妹，被告梁宝原是原告的妹夫。被告梁宝于2012年元月21日分别从原告处借到人民现金20000元和58000元，共计78000元。其中58000元约定日利率1．6分，至今已达38400元。 被告梁宝借到现金后亲笔签名写下借据两份，被告张英兰知道并认可此借款。原告因急需资金多次向被告梁宝催要借款，但被告以种种借口推拖拒不还款，给原告造经济困难，综上，被告梁宝借款不还，已构成合同违约。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。 被告梁宝未作答辩 被告张英兰辩称，钱是梁宝借的，钱让梁宝来还，她与原告张东华是兄妹，她与张东华之间的事，他俩自己来解决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告向法庭提交的证据为：证据1、借据一张，证明梁宝于2012年元月21日收到现金两万元整。证据2、借据一张，证明被告梁宝于2012年元月21日从原告处借到现金58000元整，约定月利息1.6分，原告张东华于2014年10月13日收到被告张英兰交的2000元整。被告张英兰的质证意见为：证据1、证据2上的字是梁宝写的，但对借钱的金额及利息约定都不知道，离婚之前只知道梁宝从张东华处借了钱，具体数额不知道，离婚之后梁宝找不到了，张东华拿着条到张英兰家要钱，张英兰才知道这件事。要钱时张英兰给了张东华2000元，并在证据2上注明了。本院认为，原告提供的两份借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告梁宝拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。在无相反证据的情况下，以上两份借据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 被告梁宝、张英兰未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张英兰是原告张东华的妹妹，被告梁宝与被告张英兰于2001年结婚，于2014年4月30日协议离婚。2011年，被告梁宝多次从原告张东华处借钱，第一笔借款20000元为被告梁宝从原告张东华同事韩龙岩处拿的钱，张东华给韩龙岩出具了借据，交付的是现金；第二笔借款58000元为被告梁宝从原告处分三次借的，第一次借款现金3万元，第二次借款现金25000，第三次现金3000元。因被告梁宝从原告处多次借款，因亲戚关系，当时借款均没有借据，直到2012年元月21日，原告张东华找到被告梁宝针对上述借款分别给原告张东华出据了借款20000元与借款58000元的借据。其中，第一份借据内容为：“借条今借到现金贰万元（20000.00）正梁宝2012.元月21号”；第二份借据内容为：“借条今借到现金伍万捌仟元（58000.00）正利息1.6分梁宝2012.元月21号，今收到贰仟元正（¥2000元）2014、10、13号张东华”2014年10月13日，被告张英兰通过银行转账方式给张东华2000元，并在58000元的借据上注明。原告在庭审中阐明了第一项诉讼请求中利息22000元的计算方式为：以58000元为基数，从2012年1月21日至2018年1月21日止，按月利率16‰计算的利息应为66816元，但原告仅主张其中的22000元。 本案争议的焦点是被告梁宝在与张英兰夫妻关系存续期间的上述债务是否为夫妻共同债务，被告张英兰是否应当予以清偿。 本院认为，被告梁宝向原告张东华多次借款并给原告张东华出具借据两张，主体适格，意思表示真实，双方形成了合法的民间借贷关系，应予受到法律的保护。原告与被告梁宝在第二份借据上约定了借款利率，没有超过法律标准，合法有效，亦应予以保护。原告张东华与被告梁宝之间未约定还款期限，原告可以随时主张予以清偿。被告张英兰已偿还原告2000元，虽双方没有约定此笔还款是否为偿还借款本金或利息，但根据民间借贷交易习惯，以及被告梁宝下落不明情况下，张英兰基于亲情关系偿还张东华2000元，此笔还款应视为偿还借款本金。原告主张借款利息22000元，系其私权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。综上所述，被告梁宝应偿还原告张东华借款本金76000元及借款利息22000元。关于原告要求被告张英兰为梁宝借款承担连带责任诉讼请求，本案中，原告张东华与被告张英兰为兄妹关系，张东华也明知张英兰对梁宝借款的用途及数额并不知情，因此原告张东华主张梁宝的借款为夫妻共同债务，应由原告张东华承担完全举证责任，且原告张东华提供的借据上只有被告梁宝的个人签字，并无被告张英兰签字，原告亦未提供其他证据证明该笔债务系为两被告家庭日常生活所需或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告张英兰承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张东华借款本金76000元及利息22000元。 二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇一八年八月一日 法官助理史建明 书记员王思雅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2218号 谭安民： 本院立案执行谭安民罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初274号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 代表人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告方振忠、谭春金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告方振忠签订的编号：029909201608643的《个人借款合同》；2、被告方振忠偿还原告借款本金75610.20元、利息3617.06元、复利95.50元（利息、复利暂计至2017年11月20日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告谭春对被告方振忠上诉债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告方振忠、谭春负担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱早炉到庭参加了诉讼。被告方振忠、谭春经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：方振忠 二、借款本金：90000元 三、借款期限：2016年12月23日至2018年6月22日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款年利率为7.2％，逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，按合同约定计收复利。 六、逾期情况：方振忠获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，方振忠亦未履行还款义务。 七、尚欠本息：截止2017年11月20日，方振忠尚拖欠原告借款本金75610.20元、利息3617.06元、复利95.50元。 八、保证人及担保方式：谭春为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债权履行期限届满之后两年止。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期并要求借款人清偿全部借款本金并支付利息。现涉案借款已到期，方振忠亦未履行还款义务。因此，原告主张方振忠偿还借款本金并支付利息、复利，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同已到期，解除已无实际意义，故对原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，谭春自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。谭春承担保证责任后，有权向方振忠追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振忠向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金75610.20元； 二、被告方振忠向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、复利（计算方法：至2017年11月20日的利息为3617.06元、复利为95.50元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金75610.20元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 三、被告谭春对被告方振忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告谭春承担保证责任后，有权向被告方振忠追偿； 四、驳回原告桂林银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1783元、公告费260元，合计2043元，由被告方振忠负担，被告谭春对该费用承担连带清偿责任。被告谭春承担保证责任后，有权向被告方振忠追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5203号原告：桂剑华，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所实习律师。被告：崔利红，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，与送达地址一致。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**。统一社会信用代码913203008364134380代表人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦天，该公司员工。原告桂剑华诉被告崔利红、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于7月26日公开开庭进行了审理。桂剑华及其委托诉讼代理人王义宝、崔利红、太平洋徐州公司委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂剑华起诉请求判令：一、崔利红赔偿医疗费等各项损失84613.44元；二、太平洋徐州公司在交强险和商业险责任限额内赔偿各项损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后）崔利红答辩称：以保险公司赔付为准，保险公司不认可的，其本人也不认可。太平洋徐州公司答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、具体各项赔偿费用过高，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费中扣除10%的非医保费用。本院经审理查明案件事实如下：2017年10月11日15时30分许，崔利红驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至桐乡市乌镇镇姚太线5K+40M民合路口地方，与桂剑华驾驶的嘉兴E246915号电动自行车发生碰撞，造成桂剑华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，崔利红负事故的全部责任，桂剑华无责任。桂剑华伤后经住院治疗35元，支付医疗费6432.69元。2017年11月16日，桐乡市乌镇镇中心卫生院出具医疗诊断证明书，载明：建议桂剑华自受伤之日起休息90天、1人护理30天、补助营养30天。2018年5月14日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，桂剑华器质性情绪不稳定（衰弱）障碍与车祸系直接因果关系，构成十级伤残，支付鉴定费3412元。事故前桂剑华经营桐乡市乌镇华达五金交电商行。苏Ｃ×××**号车投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险于太平洋徐州公司。事故发生后，崔利红已支付桂剑华5358元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、医疗诊断证明书、个体工商户营业执照等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认桂剑华损失共计78040.69元。其中：1、医疗费用计算为7857.69元。包括：医疗费7086.69元，其中嘉兴市康慈医院门诊费用1012元应计入鉴定费用中，且崔利红支付的医疗费358元亦应计入该项费用中，共计6432.69元；住院伙食补助费1050元，确定为525元；营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为65571元。包括：残疾赔偿金51261元，结合原告的居住及工作状况，按照城镇标准计算合理有据；护理费5091元，参照统计标准，应计算为3960元；误工费15274.75元，结合鉴定意见书中关于原告的陈述等证据，酌定为5000元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，予以支持，原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，符合规定；交通费350元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1200元，即修理费1200元，计算有据。4、其他损失计算为3412元，即嘉兴市康慈医院门诊费用1012元、鉴定费2400元，计算有据。上述损失，由太平洋徐州公司在交强险责任限额内赔偿74628.69元。交强险不足部分3412元（鉴定费用），由崔利红赔偿。因崔利红已支付桂剑华5358元，故太平洋徐州公司实际应赔偿桂剑华72682.69元。太平洋徐州公司主张医疗费中扣除10%的非医保费用，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告桂剑华72682.69元；二、驳回原告桂剑华其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，减半收取373元，由原告桂剑华负担73元，由被告崔利红负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇一八年八月十日书记员  钱耿强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1356号之一 申请执行人：许有东，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 关于许有东诉鲍建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3652号民事判决书已经发生法律效力，鲍建军未履行生效文书确定的义务，依许有东的申请，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为借款本金100000元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人鲍建军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现鲍建军有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无函复被执行人下落信息及财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人鲍建军纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人鲍建军不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的浙Ａ×××××号牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍建军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一八年八月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初46号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人顾冰冰，男，1986年10月28日出生于江苏省南通市，南通中远海运川崎船舶工程有限公司员工，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月7日被南通市公安局港闸分局取保候审，2018年2月1日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2018年8月15日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人顾冰冰犯非法制造枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年5月25日申请延期审理，并于2018年6月25日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人顾冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾冰冰自2015年以来通过网络购买枪支零部件并进行组装成两支枪支，后藏匿于南通市港闸区幸福新城36幢402室和南通市通州区西亭镇亭东村五十七组1号家中。指控的证据有物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为被告人顾冰冰非法制造枪支两支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人顾冰冰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾冰冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人顾冰冰通过网络购买枪支零部件并组装成两支枪支，分别藏匿于南通市港闸区幸福新城36幢402室和南通市通州区西亭镇亭东村五十七组1号的家中。分述如下：1、2015年期间，被告人顾冰冰通过互联网购买了气枪的零部件，在南通市港闸区幸福新城36幢402室组装了一支以压缩气体为动力、6mm口径可发射钢珠的黑色气枪（经鉴定枪口比动能为41.15J/cm2，对人体有致伤力），后将该气枪藏匿于南通市通州区西亭镇亭东村五十七组1号的家中。2、2017年1月至5月期间，被告人顾冰冰再次通过互联网购买了气枪零部件及500发5.5mm铅弹，自制了一支以压缩气体为动力、5.5mm口径可发射铅弹的黑色气枪并用迷彩布条包裹（经鉴定枪口比动能为114.77J/cm2，对人体有致伤力），并使用该气枪先后发射155发铅弹，后将该气枪及剩余的345发铅弹（经鉴定为气枪铅弹，均有效）藏匿于在南通市港闸区幸福新城36幢402室的家中。2017年7月12日，公安机关在被告人顾冰冰位于南通市港闸区幸福新城36幢402室的家中查获涉案5.5mm口径气枪及铅弹，后被告人顾冰冰于当日向公安机关投案自首，并主动供述了其在南通市通州区西亭镇亭东村五十七组1号的家中还藏有枪支的事实。上述事实，被告人顾冰冰当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人冯佳文等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾冰冰通过互联网购买枪支零部件后组装两支枪支，经鉴定均对人体有致伤力，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾冰冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人顾冰冰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止）二、扣押在案的气枪两支、铅弹345发予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  赵广明人民陪审员  高逸恺二〇一八年八月十五日书 记 员  翟佳卉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1975号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人:张云，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：汤海波，男，1981年7月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告汤海波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额113341.41元，其中贷款本金103954.93元、截止至2017年12月19日的零售利息4400.77元、滞纳金0元、分期手续费3040元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金1465.71元，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××31的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金103954.93元、零售利息4400.77元、分期手续费3040元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤海波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金103954.93元、零售利息4400.77元、分期手续费3040元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告汤海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3468号被执行人：张治伦，男，1985年10月14日出生，汉族,住江苏省丹阳市。被执行人张治伦罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年四月十日作出的(2018)苏1181刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人张治伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。执行过程中，本院于2018年7月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年7月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2018年7月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初301号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年八月八日书记员  史鸿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执305号 申请执行人：吾兰那吾尔孜白，男，1975年12月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新0121民初335号民事调解书，于二0一八年八月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费125.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一八年八月十四日 书记员  叶力江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6727号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1237号申请执行人：赵会芬，女，汉族，1963年5月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市官渡区人民医院。住所：昆明市官渡区关上寅峰路**。法定代表人：郭春，院长。本院执行申请执行人赵会芬与被执行人昆明市官渡区人民医院医疗损害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初6356号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人昆明市官渡区人民医院已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年八月十一日书记员  陈 鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更589号罪犯王彬，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2016年4月19日作出（2015）水刑初字第51号刑事判决，以被告人王彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，被告人王彬不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）云06刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月8日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3204号申请执行人张爱国，男，1974年4月7日出生，住玉田县。被执行人王爱东，男，1977年4月17日出生，住玉田县。张爱国申请王爱东合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1263号民事判决书已经发生法律效力。张爱国于2018-1-24向本院申请执行。要求执行王爱东给付张爱国工程款14000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元，由被告王爱东负担。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人徐大林、付桂萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月二十八日书 记 员 张月良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1039号之一 申请执行人施泓炜，男，1991年03月09日出生，住晋江市。 被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁镇黄金海岸度假村，组织机构代码：61154442-9。 法定代表人陈元来。 申请执行人施泓炜与被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1777号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3000号之一 申请执行人：东莞旭虹光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷**富源商务中心**。统一社会信用代码为91441900323319796N。 法定代表人：杜娟。 被执行人：苏州海寅光电科技有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路**信用代码为91320507598550436U。 法定代表人：程宏昌。 被执行人：程宏昌，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人东莞旭虹光学科技有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司、程宏昌买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5940号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人支付货款425243.2元，并承担案件受理费7678元、保全费2646元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的方式未能联系上被执行人，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未向本院申报财产。因被执行人未主动履行本案的付款义务，本院依法强制划拨了被执行人苏州海寅光电科技有限公司的存款10704.82元，申请执行人受偿了10704.82元。 本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，但未能查到可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产状况，发现被执行人程宏昌名下有位于河南省商城县××农场××队的房屋（房产证号为**××27）一套，该房产已由河南省商城县人民法院在查封并拍卖，本院已向河南省商城县人民法院申报了本案债权；另本案在审理过程中，本院轮候查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司被苏州市相城区人民法院查封的财产，本院也已向苏州市相城区人民法院申报了本案债权。除上述财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人的债权未能得到全部清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  郑 胜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之五 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之五裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国工商银行23×××96账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初7755号原告：张玮，女，1970年9月11日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨梦媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：朱瑞娥，女，1956年8月10日出生，汉族，住址河南省郑州市，公民身份号码。410104195608100545。原告张玮与被告朱瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玮委托代理人许愿到庭参加诉讼；被告朱瑞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款192000元及利息（实际自2017年2月27日起，以192000元为本金，按照月利率1.8%计算至被告偿还完毕欠款之日止）。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾于2014年2月25日向原告借款30万元，原告交付借款后，被告仅偿还部分借款，截至2017年2月26日，被告尚欠原告借款192000元，被告向原告出具借条对剩余欠款予以确认，并约定月利率为1.8%。因被告借款时间较长，期间原告曾多次催要，但被告总以各种理由推托，拒不还款。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱瑞娥未答辩。经审理查明，2014年2月25日，原告向被告转款30万元。2017年2月26日，被告向原告出具借条两份，分别载明：今借张玮人民币现金12万元，月息1.8分；今借张玮人民币7.2万元。庭审中原告称，在2014年2月25日被告向原告借款30万元，原告向被告转款支付，截至2017年2月26日，被告尚欠借款192000元，被告出具两张借条，一张未约定利息，另外一张12万元约定月息为1.8%，因为借款中有原告的钱，也有原告借其朋友的钱，原告的钱不再要利息，原告借他人的钱被告需支付利息，所以出具两张借条。原告并称，自2017年2月26日之后，被告再无还款。以上事实有原告提交的2017年2月26日借条两份，交通银行的银行流水一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原被告之间民间借贷关系清楚。庭审中原告称，自2017年2月26日之后，被告再无还款。关于借款本金为12万元的借条，该借条未约定还款日期，但约定了利率，故被告应向原告偿还借款本金12万元，并应按照月利率1.8%向原告支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息。关于借款本金为7.2万元的借条，该借条既未约定还款日期，也未约定利率，故被告应向原告偿还借款本金7.2万元，并应按照年利率6%向原告支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息。被告朱瑞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞娥于本判决生效之日起十日内向原告张玮偿还借款本金120000元，并按月利率1.8%支付自2017年2月27日始至实际清偿之日止的利息；二、被告朱瑞娥于本判决生效之日起十日内向原告张玮偿还借款本金72000元，并按年利率6%支付自2017年3月8日始至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1480元，由被告朱瑞娥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董亚军，男，1970年8月8日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董亚军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告董亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币200,620.96元及自2017年10月21日起至2018年1月30日的利息14,851.19元、违约金6,526.76元、分期付款手续费6,452.87元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：董亚军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因董亚军未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。董亚军未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。董亚军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币200,620.96元；二、被告董亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币200,620.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年10月21日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309元，由被告董亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年八月十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢564号张琳琳、吴德宁：本院于2018年8月30日立案恢复执行的（2018）鲁1425执恢564号张琳琳申请执行吴德宁借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2332号民事调解书，被执行人吴德宁应负担欠款、诉讼及执行费共计叁万陆仟叁佰叁拾玖元人民币。因法院已依法强制扣划被执行人吴德宁之母王爱银名下房屋补偿款叁万陆仟叁佰叁拾玖元，申请人张琳琳自愿放弃利息，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知。二〇一八年八月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6523号原告：朱梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：徐海邱，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：虞城县悦达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王洪英。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地河南省商丘市。负责人：郝红平。原告朱梅诉被告徐海邱、虞城县悦达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐海邱、虞城县悦达汽车运输有限公司送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一八年八月七日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。