文书内容山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初190号公诉机关博兴县人民检察院。被告人赵连军，男，1967年6月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，主任，住博兴县渤海锦绣城中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。辩护人晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告人常建光，男，1973年9月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，主任，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人徐爱国、王廷刚，山东中捷律师事务所律师。被告人孙跃波，男，1973年9月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人宗雷，山东法来律师事务所律师。被告人杜国明，男，1969年2月19日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于其住处。被告人杨秀梅，女，1983年11月9日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于其住处。被告人赵俊艳，女，1975年7月27日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于其住处。被告人郑丽娟，女，1989年6月11日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于其住处。被告人张艳梅，女，1981年9月1日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学、殷春菊出庭支持公诉，被告人赵连军及辩护人陶殿启、晋利敏、被告人常建光及辩护人徐爱国、王廷刚、被告人孙跃波及辩护人宗雷、被告人杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年下半年，东营精锐装饰设计工程有限公司中标中国建设银行博兴支行纯梁分理处（以下简称“纯梁分理处”）开展网点装修工程。按照合同约定，施工时间从2017年10月9日至2017年12月6日共计58天。被告人赵连军、杜国明以该分理处在博兴县为由，阻止施工欲强揽该装修工程。2017年10月中下旬，被告人赵连军、杜国明通过被告人常建光雇佣李广、陈某、李某2阻拦东营精锐装饰设计工程有限公司在纯梁分理处的装修施工。同年11月4日，被告人赵连军让被告人常建光有偿雇佣人员以闫陈村村民的名义至纯梁分理处阻止施工。后被告人常建光让被告人孙跃波负责雇佣人员及现场阻止施工等工作。被告人孙跃波雇佣了博兴县村民被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅。被告人孙跃波安排被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅上午7:30至下午5:00到纯梁分理处阻止施工，中午吃住在纯梁分理处营业大厅。东营精锐装饰设计工程有限公司员工迫于无奈离开施工现场。被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅共同在纯梁分理处阻止施工18天。后被告人孙跃波继续雇佣被告人杨秀梅、赵俊艳在纯梁分理处阻止施工66天。期间，被告人孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅两次阻止安装卷帘门并撵走工人。2017年12月，被告人赵连军雇佣中国医药报驻滨州市药监局工作站记者沈某，令其发文报道纯梁分理处装修工程招标不规范，后支付其人民币4000元。2017年12月11日，被告人赵连军安排被告人杜国明支付给被告人常建光雇佣人员费用人民币36000元。为尽快恢复施工，中国建设银行博兴支行、博兴县陈户镇党委政府与被告人赵连军进行了多轮协商。被告人赵连军提出向中国建设银行博兴支行索要人民币90000元。2018年1月29日，中国建设银行博兴支行迫于压力以“劳务费”的名义支付闫陈村人民币90000元。2018年1月30日，被告人赵连军安排被告人杜国明支付给被告人常建光雇佣人员费用人民币40000元。被告人常建光经由被告人孙跃波分别支付被告人杨秀梅人民币5100元、被告人赵俊艳人民币4850元、被告人张艳梅人民币1800元、被告人郑丽娟人民币1800元。被告人常建光分得好处费人民币26000元，被告人孙跃波分得好处费人民币36450元。案发后，八被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人常建光、孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅的违法所得均被公安机关依法追缴。对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的书证；证人贾某等人的证言；被告人的供述和辩解；现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅为达到个人目的，向银行强行索要钱款，情节严重；追逐施工人员，严重影响施工工作进度，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅所犯寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅系从犯。提请本院依法判处。被告人赵连军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。仅辩解其阻拦施工的目的不是为了强揽工程，且收取的建行9万元是党委政府和建行协调给的，不是强行索要。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害单位博兴建行纯梁分理处有过错；2、被告人赵连军主观恶性较小，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白；3、被告人赵连军庭审中自愿认罪，悔罪，且系初犯。为此，请求对其从轻处罚。被告人常建光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人常建光系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人常建光系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人常建光系初犯、偶犯，主观恶性较小，且没有获得非法所得。为此，请求对其从轻处罚或减轻处罚。被告人孙跃波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙跃波在本案中犯罪情节较轻，所起作用较小，且案发后积极退缴违法所得；2、被告人孙跃波系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪。为此，请求对其判处缓刑。被告人杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。经审理查明，2017年下半年，中国建设银行博兴支行纯梁分理处（以下简称“纯梁分理处”）因网点装修，该处主任李某1通过被告人赵连军联系租用场所设立临时营业点时，被告人赵连军向其提出该装修工程由闫陈村承揽。后东营精锐装饰设计工程有限公司中标纯梁分理处网点装修工程，工期自2017年10月9日至2017年12月6日共计58天。被告人赵连军、杜国明得知后，以该工程未让闫陈村承揽，要求中国建行博兴支行提供招投标文件为由，阻拦东营精锐装饰设计工程有限公司施工。2017年10月中下旬，被告人赵连军、杜国明通过被告人常建光雇佣李广、陈某、李某2阻拦东营精锐装饰设计工程有限公司在纯梁分理处的装修施工，因施工方人员报警，李广等人离开。同年11月4日，被告人赵连军安排被告人常建光有偿雇佣人员以闫陈村村民的名义到纯梁分理处阻拦施工。被告人常建光让被告人孙跃波负责雇佣人员及现场阻止施工等工作。被告人孙跃波雇佣了博兴县村民被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅，并安排她们每天上午7:30分至下午5:00到纯梁分理处阻止施工，中午吃住在纯梁分理处营业大厅，东营精锐装饰设计工程有限公司施工人员迫于无奈离开施工现场。被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅共同在纯梁分理处阻止施工18天，后被告人孙跃波继续雇佣被告人杨秀梅、赵俊艳在纯梁分理处阻止施工66天。期间，被告人孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅两次阻止安装卷帘门并撵走工人。2017年12月，被告人赵连军雇佣中国医药报驻滨州市药监局工作站记者沈某，令其准备发文报道纯梁分理处装修工程招标不规范，后支付其人民币4000元。2017年12月11日，被告人赵连军安排被告人杜国明支付给被告人常建光雇佣费人民币36000元。为尽快恢复施工，中国建设银行博兴支行、博兴县陈户镇党委政府与被告人赵连军进行了多轮协商。被告人赵连军提出因雇佣人员有7、8万元的费用，经镇政府工作人员与建行协商，2018年1月29日，中国建设银行博兴支行迫于压力以“劳务费”的名义支付闫陈村人民币90000元。2018年1月30日，被告人赵连军安排被告人杜国明支付给被告人常建光雇佣人员费用人民币40000元。被告人常建光经由被告人孙跃波分别支付被告人杨秀梅人民币5100元、被告人赵俊艳人民币4850元、被告人郑丽娟人民币1800元、被告人张艳梅人民币1800元。被告人常建光得款人民币26000元，被告人孙跃波得款人民币36450元。案发后，八被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人常建光、孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅的违法所得均被公安机关依法追缴。另查明，被告人赵连军、常建光、杜国明均是被公安机关电话传唤到案，被告人孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅均是被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1、被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅的户籍证明，证实各被告人的身份情况。2、建行滨州分行营运管理部副经理张跃出具的关于纯梁分理处装修施工的情况说明，证实2017年11月4日，建行博兴支行纯梁分理处施工单位遭到附近多名社会人员阻挠施工，他让博兴支行许某尽快解决此事，后几次协调装修公司再进行施工，但一直有人阻拦，直到2018年1月29日无法施工的事实。3、中国建设银行股份有限公司滨州分行关于建行博兴纯梁分理处装修施工被阻挠有关情况的说明，证实建行博兴支行纯梁分理处地处博兴县陈户镇,2017年10月9日开始网点装修。经过市行计划财务部严格按照招投标程序确定施工单位为东营精锐装饰设计工程有限公司，合同工期为58天，自2017年10月9日至2017年12月6日。施工过程中遭到附近村民、社会人员的阻挠，自2017年11月4日停工至2018年1月29日，时间长达85天。后经建行博兴支行、陈户镇党委、政府与该村村委会进行了多次沟通协商，事情最终解决。但该事件造成了工程逾期竣工，影响了建行的声誉。4、现金收入凭证，证实2018年1月29日，闫陈村收到建行博兴支行劳务费90000元，1月30日支出90000元的事实。5、博兴县公安局扣押物品清单，证实从杜国明处扣押现金10000元；张艳梅处扣押现金1800元；杨秀梅处扣押5100元；赵俊艳处扣押现金4850元；郑丽娟处扣押现金1800元；杨秀梅处扣押（孙跃波）现金36450元；张霞处（常建光）扣押现金26000元。（二）证人证言1、证人贾某证言证实，2018年1月29日下午，闫陈村主任杜国明让她开具了一张现金收款单据，对方单位是建设银行，收款名称是劳务费，金额为9万元。她拿上该单据和杜国明一起到陈户镇政府领取了现金9万元。2月1日上午，杜国明和一男子领走了这9万元，杜国明把一张收到条（经手人为张霞）给了她。2、证人许某证言与其自述材料一致，证实2017年，建行博兴支行纯梁分理处进行装修时，闫陈村的人阻拦施工。赵连军说纯梁分理处占闫陈村的地，闫陈村有建筑装修公司，分理处工程他有权利去干，也要参加招投标，并要求看招投标文件。2018年1月初，他们给赵连军看了市行的竞争性谈判文件，赵连军又要求市行给一份招投标情况说明。到了1月中旬，经陈户镇政府协调，让建行博兴支行给闫陈村9万元施工队可以开工的事实。3、证人李某1证言与其自述材料一致，证实2017年10月，他在博兴建行纯梁分理处任主任时，因纯梁分理处网点改造装修，需租赁临时办公场所。2017年9月上旬，他让闫陈村赵连军帮忙租赁房屋设立临时营业点时，赵连军提出建行纯梁分理处原土地所有权为该村所有，其村属建筑公司可承接纯梁分理处的装修工程。他向建行许某汇报后，许某和他到赵连军家中说明建行装修工程必须通过招投标由准入的有资质的专业施工单位施工。赵连军、杜国明提出要参与工程招标，双方协商未成。11月6日上午，他和许某到××镇××村村委××室××杜国明再次协商此事时，赵连军对施工单位承接纯梁分理处装修工程提出异议，要求查看施工招标相关文件并提出承接该土建基础项目。2018年1月9日上午，许某和他到陈户镇政府把网点装修招标文件给赵连军看，赵连军又提出让市行写招投标情况说明的事实。4、证人王某1证言证实，2017年国庆节时，他听赵连军说县建行一许姓人员同意让他干建行纯梁分理处的装修工程，但后来这个装修工程让东营市的一家公司干了，赵连军认为建行耍他，就找人去阻拦建行的施工。同年12月份的一天，陈户镇董云鹏镇长让他找赵连军谈谈，不让赵连军再阻拦建行纯梁分理处的施工，赵连军和他说不阻拦可以，但是他找常建光雇人支出了大约8、9万元的费用，他就和镇上汇报了赵连军支出费用9万元的事实。5、证人薛某证言证实，他是东营精锐装饰设计工程有限公司项目经理，其公司10多年前在省建行入围负责金融网点装饰工程准入资格。2017年9月滨州市建行招投标重新装饰博兴建行纯梁分理处，他公司以68万元中标。10月初开始进场施工后不久，有人拦着不让施工，直到2018年1月29日。6、证人刘某1证言证实，2017年9月底，薛某让他领着施工队给博兴建行纯梁分理处搞装修，干了一段时间后被人拦住不让施工了。2017年10月17日上午，工地上来了两个人拦着不让施工，他拨打110报警了。2017年11月4号左右，一名很胖的男子又来阻拦施工，四个妇女也来到工地上看着。她们每天都是7:30分到银行工地一楼住下，中午在这里买饭来吃，下午17点多离开。期间，他们去安装卷帘门，第一次被这些人拦下了，第二次没拦住安装完成了。7、证人刘某2证言证实，2017年11月初，刘某1在施工建行纯梁分理处装修工程时，多名自称闫陈村村民的妇女，在纯梁分理处阻拦施工，并称是村里每天100元雇佣她们的事实。8、证人王某2证言证实，2017年10月份，他跟着刘某1的施工队到博兴建行纯梁分理处搞装修，施工期间曾先后两次被几个妇女拦住不让施工的事实。9、证人徐某证言证实，2017年10月中旬一天上午，他在建行纯梁分理处施工时，有名自称是陈户镇闫陈村村民的人说，因为建行和村里有纠纷，所以村委领导让来通知停止施工，后来又来了2个陌生人不让施工。过了几天，又有几个妇女来阻拦不让施工的事实。10、证人王某3、王某4证言一致，证实2017年11月份，他们去建行纯梁分理处安装卷帘门时，被一名中年男子和四名妇女阻拦施工的事实。11、证人李某2证言证实，2017年国庆节前后的一天，李某3告诉他建行纯梁分理处装修工程和闫陈村签订了协议后又给别人，闫陈村书记赵连军让常建光找几个人给他们停工。他和陈某去了现场，让干活的停工。后施工方报警警察到了现场，他们就离开了。12、证人陈某证言证实，2017年8月份左右，李某2让他到建行纯梁分理处阻拦施工的经过及因施工方报警后离开的事实。13、证人李某3证言证实，2017年10月份左右的一天，常建光告诉他说建行纯梁分理处的装修工程原来准备给陈户镇闫陈村装修队施工，后来又找了别人施工，所以闫陈村的支部书记让常建光找人去阻拦施工，常建光就让他找几个人去阻止他们施工。他让李某2去建行纯梁分理处装修工地让施工的工人停工，后李某2叫着陈某去了纯梁分理处装修工地。期间，李某2告诉他说施工方报警了，常建光就让他们离开的事实。14、证人沈某证言证实，2017年11月左右，赵连军说建设银行项目操作不规范，让他写篇文章报道一下。他写好手稿后用村里的电脑打印出来，让赵连军签了名。后赵连军说都协调好了，稿子就没发。后赵连军通过马某给了他4000元，他把其中的2000元给了梁宝海。15、证人马某证言证实，2018年1月份，赵连军让杜国明给他4000元钱，他把这4000元给了沈某。16、证人董云鹏自述材料，证实他时任陈户镇镇长，在处理赵连军与建行纯梁分理处装修工程一事时，赵连军要求建行提供招投标手续，建行主动提出用钱来解决，赵连军坚持见到招投标手续。后他安排王某1处理此事，王某1说赵连军提出解决一些费用。2018年1月份的一天，博兴建行的人员在他办公室给了赵连军村里9万元的事实。17、证人刘鹏仁自述材料证实，2017年10月13日之前工作由原网点负责人李某1负责。2017年10月1日，网点进行原址装修工程时，他在10月22日上班后，看到2名妇女几次在施工现场阻拦施工。2017年11月4日，又有人员来阻碍施工，工程被迫停止。12月中旬一天，施工方安装卷帘门时，也被阻拦的事实。18、证人吴国强自述材料证实的内容与李某1、许某证言基本一致。19、证人牛洪涛自述材料证实的内容与李某1、许某证言基本一致。并证实2018年1月27号，鉴于上级行及外部监管的压力，县建行召开班子会，通过了按照陈户镇党委、政府协调的结果处理此事。2018年1月29日，他和许某到了陈户镇董镇长办公室，由闫陈村劳动服务处开具了9万元劳务费收据后，他个人垫付了9万元现金给闫陈村的事实。（三）被告人供述与辩解1、被告人赵连军供述，2017年6月份，博兴建行纯梁分理处主任李某1告诉他营业厅需要装修，打算让村里干这个工程，让他帮忙就近找个临时营业厅。他帮李某1联系了华宇公司的房子。6月底的时候，博兴建行纪检书记许某告诉他工程不能让他们干了，因为银行规定装修工程需要上平台进行招标，他就提出要参加竞标。到了9月底的时候，他看到博兴建行纯梁分理处开始装修了就找李某1。陈户镇董云鹏镇长不让他去阻拦施工，说县建行吴行长到时给村里争取个费用。当时装修的工程队一直在那里施工，到了10月底，建行一直不来处理此事，他就让常建光找几个人去阻拦博兴建行纯梁分理处装修施工。第一次去阻拦施工的时候，装修工程队的人报警了，阻拦施工的人都走了。后建行的人员又说来处理此事但等了几天一直没来，他就让常建光又安排人再去阻拦施工。从11月4日到2018年1月底他们协商处理，博兴建行纯梁分理处营业厅一直未再开工装修。期间，博兴建行通过多方关系找他协调，他让博兴建行提供招投标手续，但是博兴建行不提供。2018年1月20号左右时，陈户镇党委、政府多次找他沟通协调，他向镇工作人员王某1提出同意协调解决，但有7、8万元的人工费，王某1说和领导汇报9万元人工费。过了几天，陈户镇镇长董云鹏告诉他博兴建行的人把钱拿来了，他就让杜国明和贾某开具了闫陈村劳动服务处的收条，把这钱落到了闫陈村劳动服务处的账上。过后，他让杜国明从这些钱中拿出来8万元支付给常建光，实际支付给常建光的是7.6万元，另外4000元是支付的记者费用，剩余的1万元在闫陈村劳动服务处的账上。2、被告人常建光的供述与辩解，2017年11月初的一天，赵连军告诉他建行纯梁分理处在装修施工，闫陈村想去投标没干上，让他找人去给他们停工，每天支付误工费2000元。他就让孙跃波找人去阻拦建行纯梁分理处的施工。2017年11月4日，孙跃波他们开始去建行纯梁分理处阻拦施工了，到了11月22日，赵连军让他和孙跃波说每天去1-2个人，每天支付500元，赵连军并支付给了他前期费用36000元，他给孙跃波转了20000元，自己留下16000元。过了很长时间，赵连军告诉他说事情处理了，让人回去，并让他和杜国明结算费用，多给他个人6000元。之后杜国明让他到闫陈村办公室，让他打了署名妻子张霞的9万元的收到条一张。扣除先前支付的36000元，杜国明又给了他4万元。他把这4万元分给孙跃波3万元，自己留下1万元。3、被告人孙跃波供述，证实2017年11月4日，常建光让他找几个人去建行纯梁分理处阻止他们装修施工，他每天支付2000元。他让妻子杨秀梅联系了郑丽娟、赵俊艳、张艳梅去建设银行纯梁分理处阻拦施工，并让她们每天早上8点多到装修工地，下午16点30分左右离开。这样持续到第18天时，常建光说闫陈村里嫌费用高，要求减去两个人，费用每天减为500元。他就让妻子杨秀梅和赵俊艳继续在建设银行装修工地看着，其他两个人就不去了。他们三个人每天就去装修工地看几次，并阻止去安装卷帘门的人施工。这样持续了68天，到2018年1月29日，常建光打电话告诉他不用在建设银行纯梁分理处装修工地看着了，工资结算到1月底。他们前后一共阻拦施工86天，常建光共支付给他5万元，他自己留下了2万元，剩余的3万元给杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅发了工资。4、被告人杜国明供述，2017年7、8月份，建行纯梁分理处准备装修营业厅，纯梁分理处行长李某1找到他和赵连军说让他们村装修营业厅，并让赵连军书记帮忙找房子当临时营业厅。10月1日放假前的一天，他得知纯梁分理处装修不让他们村施工时，就打电话告诉了赵连军。10月1日放假期间，他发现纯梁分理处的装修开始施工了，就和赵连军汇报了这个情况。赵连军说：“这个活说给我们了，怎么让别人干开了”，并让他去给分理处干装修的人员停工。然后他找了盛东波去阻止施工，但装修人员没听。随后建行的李某1和另一个人来找他们协商了几次，没有协商下来。到了11月份，赵连军和他说联系常建光找人去纯梁分理处阻拦施工了。12月11日，赵连军让他支付给常建光36000元的劳务费。直到2018年1月份的一天下午，赵连军让他和村会计贾某到陈户镇董镇长的办公室拿了90000元现金，贾某出具了博兴县陈户镇闫陈劳动服务处的劳务费收据一张。后赵连军让他支付给常建光80000元，他扣下常建光4000元给马某，并让常建光出具了常建光妻子张霞名字的90000元收条一张。5、被告人杨秀梅供述，2017年11月初的一天，其丈夫孙跃波让她找几个妇女到建行纯梁分理处拦着装修人员不让他们施工。她就让郑丽娟找了赵俊艳、张艳梅一起到银行值班。孙跃波让她们每天7：30分到银行，中午由她出去买饭，下午5时回家，每天每人100元的工资。到了第18天的时候，孙跃波给她们每个人结算了工资，她领了1800元。在这期间，有两名男子来给建行安装卷帘，她们拦着没有安成。孙跃波给她们四人发了工资后，又让她和赵俊艳继续在这里值班，每人每天工资50元。期间，又有人去安装卷帘门，她们阻拦不住就给孙跃波打电话，等孙跃波到达现场时，卷帘门已经安好了。她们在这里值班66天后，孙跃波就不让她们值班了，并给她们每人支付了工资3300元。6、被告人赵俊艳供述，建行纯梁分理处搞装修时，孙跃波安排她和杨秀梅、郑丽娟、张艳梅到那里值班，阻拦别人在那里施工。期间，有人来安装门，她们四人阻止没安成。她和杨秀梅值班的时候，有四五个人又来安门，她们没有阻止成功，对方安装完了。前期她们四人值班18天，结完帐后，她和杨秀梅又继续值班66天，孙跃波支付其工资共计4850元。7、被告人郑丽娟供述，2017年11月下旬左右的一天，孙跃波的妻子杨秀梅让她叫上几个妇女到建行纯梁分理处看门。她联系了张艳梅、赵俊艳一起到了建行纯梁分理处值班，任务就是看着施工人员不让干活。期间，有人去安装卷帘门时，她们四个拦着没安成。到了第18天时，孙跃波说活干完了，就给她们结算了工资，她领取了1800元。8、被告人张艳梅的供述，2017年11月上旬的一天早上，郑丽娟打电话让她去建行纯梁分理处看门，不让银行的施工队施工，每天工资100元。孙跃波让她们每天7：30到银行，中午由杨秀梅负责出去买饭，下午5点半回家。期间，有两名男子来给建设银行安装门，被孙跃波撵走了。到了第18天的时候，孙跃波说活干完了，给她们每人结算了工资，她领了1800元。（四）现场勘验检查工作记录滨公（博兴）勘[2018]K3716250000002018050017号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于广青路与乔博路相交十字路口向西290米处路南侧博兴县建设银行纯梁分理处及其周围设施情况。（五）视听资料现场监控资料，证实被告人阻拦博兴建行纯梁分理处装修施工的情况。（六）本案综合证据1、受案登记表、立案决定书，证实本案系建设银行博兴支行许某向公安机关报警后，博兴县公安局于2018年2月10日立案侦查。2、归案情况说明，证实被告人赵连军、常建光、杜国明系被公安机关电话传唤后，主动到案；被告人孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅均系被公安机关抓获归案。3、博兴县公安局出具的出警经过，证实2017年10月17日上午10时15分，建行纯梁分理处施工方报警称在纯梁建设银行施工时被人阻碍，后公安机关出警并制止李某2等人阻拦行为的事实。关于被告人赵连军提出的其阻拦施工的目的不是为了强揽工程，且收取的建行9万元是党委政府和建行协调给的，不是强行索要的辩解意见，本院认为，被告人赵连军因村里没有承揽建行博兴支行纯梁分理处的装修工程，心存不满，并借此阻拦施工、向建行索要招投标资料、让记者报道的方式向建行博兴支行施加压力，迫使建行博兴支行向其支付劳务费90000元。虽然其对犯罪行为有所辩解，但不影响其犯罪构成。因此，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被害单位博兴建行纯梁分理处有过错的辩护意见，经查，博兴建行纯梁分理处依照市行的规定进行装修施工，并按照银行规定的网点装修程序确定装修单位并无不当，对本案的发生无过错。因此，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其提出的被告人赵连军主观恶性较小，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被告人赵连军庭审中自愿认罪，悔罪，且系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人常建光辩护人提出的被告人常建光系从犯的辩护意见，经查，被告人常建光受被告人赵连军的指使，安排被告人孙跃波组织人员到现场阻拦施工，所起作用不属次要和辅助作用，不能认定为从犯。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其提出的被告人常建光系自首的辩护意见，经查，被告人常建光经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有投案的主动性，且到案后能够如实供述其犯罪事实，符合自首要件，构成自首。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳；关于其提出的被告人常建光系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的被告人常建光没有获得非法所得的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人孙跃波辩护人提出的被告人孙跃波在本案中犯罪情节较轻，所起作用较小的辩护意见，经查，被告人孙跃波受常建光指使，负责组织人员并具体实施阻拦纯梁分理处施工的行为，所起作用不属较小，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其提出的被告人孙跃波案发后积极退缴违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的被告人孙跃波系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅为达到个人目的，向银行强行索要钱款，情节严重；追逐施工人员，严重影响施工工作进度，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅所犯寻衅滋事罪系共同犯罪。被告人杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应分别对其从轻处罚。被告人赵连军、常建光、杜国明经电话传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中均自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅均自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常建光、孙跃波均系受被告人赵连军安排指使，量刑时予以考虑。被告人赵连军、常建光、孙跃波、杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人常建光、孙跃波、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杜国明、杨秀梅、赵俊艳、郑丽娟、张艳梅在取保候审期间能够遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据各被告人参与的犯罪事实及法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵连军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年8月10日止。）被告人常建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年5月10日止。）被告人孙跃波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年5月10日止。）被告人杜国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人杨秀梅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人赵俊艳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人郑丽娟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人张艳梅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的涉案款项86000元，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  王爱民人民陪审员  孟 瑞二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴婧媚