惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初200号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:董信越，男，1992年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省化州市。因犯敲诈勒索罪于2009年12月7日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被深圳市公安局公安局刑事拘留，于2018年2月7日,深圳市公安局将被告人移送惠州市大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人董信越犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人董信越及其指定辩护人彭夏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年09月18日，被告人董信越非法进入深圳市坪山区坑梓街道金沙社区下廖村3区3巷5楼503室，盗窃被害人陈某的现金750元及华为荣耀畅玩6X32G手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1175元人民币。2017年11月29日，被告人董信越非法进入惠州市大亚湾西区移民村隆兴路八巷，盗窃被害人温某1的一部盗华为MateBook平板电脑。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币4917元人民币。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。认为被告人董信越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董信越对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人董信越犯盗窃罪的基本事实及罪名没有异议，但被告人董信越归案后主动、如实地供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。经审理查明：2017年09月18日，被告人董信越非法进入深圳市坪山区坑梓街道金沙社区下廖村3区3巷5楼503室，盗窃被害人陈某的现金750元及华为荣耀畅玩6X32G手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1175元人民币。2017年11月29日，被告人董信越非法进入惠州市大亚湾西区移民村隆兴路八巷七号505房，盗窃被害人温某1的一部华为MateBook平板电脑。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币4917元人民币。综上，被告人董信越盗窃金额共计人民币6842元。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1.常住人口个人信息表，证实被告人的出生时间等身份情况。2.到案经过及关于抓获犯罪嫌疑人董信越的情况说明，证实被告人因陈某等人被入室盗窃于2018年1月3日被深圳坪山分局刑事拘留，深圳坪山区人民检察院于2018年2月7日作出不批准逮捕决定，由坪山分局变更强制措施为取保候审。后大亚湾西区派出所发现在温某1被入室盗窃案中，董信越有重大作案嫌疑，故深圳市公安局坪山分局将董信越及其案件移交西区派出所。董信越于2018年2月7日被西区派出所刑事拘留。3.深圳市盐田区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实董信越因犯敲诈勒索罪于2009年12月7日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元，于2009年12月24日刑满释放。被告人董信越犯该罪时未满十八周岁，系未成年人。二、被害人陈述1.陈某的陈述：2017年9月18日6时30分许，他去上班，19时40分许回到深圳市坪山区坑梓接到金沙社区下廖村三区三巷5楼503室家中发现门是半开着的，他进去就发现放在房间床边地上的挎包不见了，包里大约有750元现金、打火机一个、手表一块，床上有两部手机也被盗了，一部是黑色华为P6手机，一部是白色华为荣耀6X手机（内存32G）。屋内门窗是好的，锁也是好的。该住处就一个单间，是他租来供自己平常生活起居使用。2.温某1的陈述：2017年11月27日19时30分她下班回家（大亚湾区西区移民村隆兴路八巷七号505房）发现入户门的门锁被动过，但当时没留意。到11月29日8时许，她发现原本放在卧室写字台上的两部电脑不见了，一部是白色惠普笔记本电脑（发票找不到了），一部是华为MateBook平板电脑（有电子发票），她才意识到家里被盗，现场没有撬动的痕迹，她认为大门的锁芯被动过。家里卧室小桌子上有一部香槟色智能手机有被人移动过的痕迹。她家是一房一厅的结构，平时家里就她一个人住。三、被告人董信越的供述和辩解他没有入室盗窃，2017年去过很多地方，但不知道那些地方叫什么，他不知道自己的指印为什么会留在案发现场，他平时以张贴广告获取佣金的方式谋生，每日大约可获得100元佣金，他一般都是在深圳张贴小广告，2017年有来过惠州张贴小广告。四、鉴定意见1.鉴定书，证实在现场大亚湾区西区移民村隆兴路八巷七号505房翻动的手机屏幕上提取的汗液指印与送检的董信越十指指纹捺印样本中左手拇指指纹为同一人所留；在现场深圳市坪山区坑梓街道金沙社区下廖村三区三巷8号503房蓝色手机包装盒表面提取的指印与嫌疑人董信越十指指纹捺印样本中的左拇指指印为同一人所留。2.价格认定结论书，证实陈某被盗的华为荣耀畅玩6X32G手机价值1175元人民币，温某1被盗的华为MateBook平板电脑价值4917元人民币。3.价格认定说明，因深圳市公安局坑梓派出所办理“陈某被入室盗窃案”需对一块手表和一部手提电话的市场销售价格进行价格认定，但因该派出所无法提供实物供查（勘）验，对价格认定标的规格型号、标的状况等无法确定，故深圳市龙岗区价格认证中心无法出具价格认定结论书。五、相关笔录现场勘验检查笔录，证实在案发地点深圳市坪山区坑梓街道金沙社区下廖村三区三巷8号503勘查时，在室内铁床床头摆放的蓝色手机包装盒上提取到指纹1枚。在另一案发地点大亚湾西区移民村八巷七号505勘查时，提取到卧室衣柜东侧门拉手上一处可疑斑迹，办公桌西侧第一个抽屉拉手上提取到一处可疑斑迹，在方桌上一手机屏幕上提取到指印1枚。六、视听资料1.现场照片，证实案发现场的基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:被告人董信越无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董信越归案后未如实供述自己的罪行，不能认定有坦白情节，指定辩护人提出被告人董信越归案后主动、如实地供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。被告人董信越当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董信越入户盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董信越犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人董信越退赔被害人陈某经济损失人民币1925元，退赔被害人温某1经济损失人民币4917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。