wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初558-1号原告：肇庆市本业经济发展有限公司，组织机构代码19527975-X，住所地肇庆市端州区建设三路**柑园华苑**301。法定代表人：梁文华。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：广东广粮实业有限公司，组织机构代码768440353，，住所地广州市越秀区环市东路**第**法定代表人：马丽蓉。委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：伍金凤，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：肇庆市黄海贸易发展有限公司，组织机构代码786466186，住所地，住所地肇庆市康乐北路**第**202iv>法定代表人：黄薪菠。被告：黄薪菠，男，1971年5月4日生，汉族，住肇庆市。被告：深圳粤储贸易发展公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同庆阁18B代码19226474-7。法定代表人：刘家秋。委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张俊滨，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省储备粮管理总公司，住所地广，住所地广州市越秀区东风中路**代码729236720。法定代表人：陈少伟。委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴丽娴，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：肇庆市华良经济发展有限公司，住所地肇庆市，住所地肇庆市端州区古塔南路**722456317。法定代表人：刘家秋。本院在审理原告肇庆市本业经济发展有限公司诉被告广东广粮实业有限公司、肇庆市黄海贸易发展有限公司、黄薪菠、深圳粤储贸易发展公司、广东省储备粮管理总公司及第三人肇庆市华良经济发展有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。肇庆市本业经济发展有限公司诉称：1996年1月1日起至2002年1月1日期间，梁文华租赁高要区活道镇大端村委会、洚上村委会部分经济社和村民的农田、旱地和鱼塘等土地，开办洚上猪场，成立本业公司。梁文华与粤储公司之间并无存在任何明确的债务关系，但广东广粮实业总公司私自委托评估洚上猪场价值1354万元并认为梁文华欠其公司1083万元，最终以债转股形式与本业公司成立华良公司，其占股80%，本业公司占20%，后更致使梁文华蒙冤受刑被羁押985天，现已获国家赔偿216424.20元。在梁文华被羁押期间，粤储公司、广东广粮实业总公司查封了洚上猪场全部财产、侵占了公司财产，获取了大量经济利益。故起诉，请求：1、判令被告方向原告返还洚上猪场的固定资产（返还场地、房屋、猪舍、供电供水工程、鱼塘等）；2、判令被告方对洚上猪场被损坏的财产恢复原状（维修好损坏的房屋、猪舍、供水工程、道路路面、机械设备车辆等）；3、判令被告方对原告在洚上猪场被侵占期间所产生的损失承担赔偿责任，损失合计约3750万元[其中财产损失20257528元、经营收益损失775万元、利息损失950万元]，4、判令黄薪菠对原告上述损失承担连带清偿责任；5、判令被告1、被告4、被告5对原告上述第1、2、3项损失承担连带清偿责任以及承担返还原物、恢复原状的责任；6、判令被告方承担本案因诉讼所产生的费用。本院认为：根据《企业机读档案登记资料》及《肇庆市本业经济发展有限公司企业信用信息公示报告》证实，先后曾有两间企业登记为肇庆市本业经济发展有限公司。其中一间成立于1997年5月26日，住所地为肇庆市，住所地为肇庆市××××号业，营业执照号为4412011001574，登记机关为肇庆市工商行政管理局，该公司于2003年12月8日已注销登记。另一间成立于2004年3月10日，住所地为肇庆市，住所地为肇庆市建设三路**柑园华苑**301金属冶炼和压延加工业，营业执照号为4412012002781，登记机关为肇庆市工商行政管理局端州分局，该司于2017年6月28日被吊销营业执照。以上工商登记资料足以证实，前后两间均登记名称为肇庆市本业经济发展有限公司的企业分属不同的企业。而本案原告提供的《企业机读档案登记资料》证实其属于于2004年3月10日成立的登记名字为肇庆市本业经济发展有限公司的企业。因此，本案原告肇庆市本业经济发展有限公司显然并非于1997年10月1日与洚上管理区签订《承包合同书》以及于1999年12月31日与深圳粤储贸易发展公司签订《广东肇庆华良经济发展有限公司发起人设立公司协议书》而成立肇庆市华良经济发展有限公司的那间肇庆市本业经济发展有限公司。本案原告肇庆市本业经济发展有限公司认为其与存续在前的公司属于同一间企业，但没有举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告该主张，本院不予支持。原告肇庆市本业经济发展有限公司未能证实案涉财产属于其企业财产，故其与自己起诉所依据的事实与理由并没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市本业经济发展有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  邓惠婵二〇一八年八月七日书 记 员  何婉莹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执15927号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市捷信纸品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 审判员 ：张志芳书记员：苏小文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5518号 原告:李卫东，男，汉族，1959年4月19日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告:李彤，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市青羊区。 被告：成都尔丰泡沫包装有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：李彤。 原告李卫东与被告李彤、被告成都尔丰泡沫包装有限公司（以下简称尔丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人李三贵到庭参加了诉讼，被告李彤、被告尔丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院缺席审理。本案现已审理终结。 李卫东的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币300000元及利息（从2016年6月7日起，以300000元为基数按月利率2%计算至2017年8月12日；从2017年8月13日起，以260000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年4月7日二被告因资金周转向原告借款300000元，约定同年6月底归还，利率为每月2%，同日二被告向原告出具书面借条一份，原告向被告李彤转账支付了借款300000元。但被告并未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收支付了部分利息后，仍未偿还原告其余本息。 李彤、尔丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月7日，李彤、尔丰公司向李卫东出具借条一张，载明：“今借到广成苑李卫东现金312000元整（叁拾壹万贰仟元整），还款日期为2016年6月底归还。借款人：李彤、成都尔丰泡沫包装有限公司”。同日，李卫东通过其名下中国银行账户向李彤银行账户转账支付300000元。2017年1月13日，李彤、尔丰公司又向李卫东出具借条一张，载明：“今借到广成苑李卫东现金300000元整，日期为2016年4月7日，由于资金困难，故延期到2017年6月底归还，现金总额为叁拾万元整，利息按每月6000元付（陆仟元整）。每月按月付清。借款人：李彤、成都尔丰泡沫包装有限公司”。2018年4月6日，李彤向李卫东出具说明一份，载明：“本人于2016年上半年在朋友李卫东处借得人民币三十万元，并约定二个月归还，月息2%。后来由于资金紧张只于去年陆续归还了四万元，还有余款二十六万一直未归还。现本人保证本月内还清余款，在此之前用房产证作抵押（不动产权证书号0009262）。特此说明。”。 庭审中，李卫东称二被告未向其支付2016年6月7日起至今的借款利息，另，李彤曾于2017年7月10日、2017年8月12日向其归还共计40000元借款本金，剩余借款本金260000元至今未还。现李卫东以二被告至今未向其偿还剩余借款本金及支付利息为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的在案陈述，有借条两份、李卫东名下中国银行交易流水明细清单、说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的在案陈述以及原告提交的两份借条、中国银行交易流水明细清单、说明，可以确认原告和二被告之间建立了合法有效的借贷关系的事实，原告履行了出借义务，二被告即应当按照约定的期限归还借款。故原告要求二被告向其归还剩余借款本金260000元的主张，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告向其支付利息的主张，结合李彤出具的说明及2017年1月13日出具的借条和已经归还借款本金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，二被告应当向李卫东支付自2016年6月7日起至2017年7月9日止，以300000元为基数，按照月利率2%计算的利息；自2017年7月10日起至2017年8月11日止，以280000元为基数，按照月利率2%计算的利息；自2017年8月12日起至实际付清之日止，以260000元为基数，按照月利率2%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李彤、成都尔丰泡沫包装有限公司于本判决生效之日起十日内共同向李卫东归还借款本金260000元及支付利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月7日起计算至2017年7月9日止；以280000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月10日起计算至2017年8月11日止；以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月12日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回李卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7947元，减半收取3973.5元，保全费2720元，合计6693.5元，由李彤、成都尔丰泡沫包装有限公司共同承担5106元，由李卫东承担1587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  梁 晨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初4236号原告:刘吾仙，女，1976年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告:邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，公司法定代表人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被告:祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘吾仙诉被告邢友灿、祝明宇民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吾仙，被告邢友灿的委托诉讼代理人黄池到庭参加了诉讼，被告祝明宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吾仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元(￥100000.00元)及利息(注:利息计算至债务全部清偿之日止；现暂从2016年11月15日计算至起诉之日即2018年05月16日，按月两分计息，共计￥:36000.00元整);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月15日，二被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄100000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾万元整（￥100000.00元）借期壹年，月息两千元（￥2000.00元）。截止2016年11月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以多种理由拖延时间，都未兑现，在万般无奈之下，只有向人民法院起诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邢友灿代理人辩称：1、原告起诉被告邢友灿作为债务主体错误，邢友灿不是本案借款关系的借款人，本案借款的债务主体是黔西南州四维工程建设有限公司，邢友灿系该公司的法定代表人；2、邢友灿没有收到原告支付的借款本金100000元，因此邢友灿对本案借款的债务不应承担还款责任，综上，请求法院驳回原告对被告邢友灿的诉讼请求。被告祝明宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年11月15日，邢友灿向刘吾仙出具《借条》一张，载明：今借到刘吾仙100000元，期限1年，每月支付利息2000元，此据，黔西南州四维工程建设有限责任公司（未加盖公章），借款人：邢友灿签字并捺印，担保人：祝明宇签字并捺印。刘吾仙通过其母将现金100000元交付祝明宇。借款后，祝明宇、邢友灿通过其工商银行账户向潘国勇账户按月利率2%支付了12个月利息。另查明，潘国勇与刘吾仙系夫妻关系，双方于1998年4月7日办理结婚登记手续。邢友灿、祝明宇系黔西南州四维建设工程有限公司的股东，邢友灿系该公司法定代表人。以上法律事实，有刘吾仙、邢友灿的陈述，刘吾仙提交的《借条》、刘吾仙与潘国勇的结婚证复印件、工商银行历史明细清单，本院依职权向王吉娟进行询问的笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢友灿、祝明宇系黔西南州四维建设工程有限公司股东，因公司周转所需，与刘吾仙达成借款合意，刘吾仙通过其母将现金交付祝明宇，邢友灿与祝明宇向刘吾仙出具《借条》，在借条上邢友灿在借款人处签字并捺印，祝明宇在担保人处签字并捺印。虽然邢友灿系黔西南州四维建设工程有限公司的法定代表人，但在出具借条时，双方对于邢友灿是否以黔西南州四维建设工程有限公司法定代表人的身份签订《借条》未作明确约定，黔西南州四维建设工程有限公司亦未在借条上借款人处盖章，故邢友灿抗辩本案借款实际借款人系黔西南州四维建设工程有限公司，其系履行黔西南州四维建设工程有限公司法定代表人职责的主张未提交证据予以证实，本院不予采信。故，刘吾仙与邢友灿之间的借贷关系自刘吾仙通过其母将现金交付祝明宇时成立并生效，邢友灿应当按照《借条》中的约定履行还款义务，其未履行还款义务的行为已构成违约，刘吾仙诉请邢友灿偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于刘吾仙的利息请求是否支持的问题。虽然双方在《借条》中仅约定每月支付利息2000元，对于利息的计算方式未作明确约定，但是根据本院向王吉娟进行询问以及祝明宇、邢友灿通过其工商银行账户向刘吾仙丈夫潘国勇账户每月转款的情况可知，双方之间对于利息的计算方式有口头约定，且约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。由于祝明宇、邢友灿借款后共计向刘吾仙支付了12个月利息，故利息起算时间应从2016年11月16日起算。关于祝明宇是承担本案借款本息的连带清偿责任还是共同还款责任的问题。本案中，祝明宇是作为担保人在借条中签字确认，故本案只应考量祝明宇对本案借款本息是否承担连带清偿责任的问题，双方对担保方式、担保范围及担保期限均未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，祝明宇应对全部债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，因本案未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，刘吾仙向本院诉请祝明宇承担本案借款本息的连带保证责任，未过保证期限，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，祝明宇在承担连带保证责任后有权向邢友灿进行追偿。祝明宇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邢友灿于本判决生效之日起十日内偿还刘吾仙借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年11月16日起计算支付至清偿完毕之日止；二、祝明宇对上述借款本息承担连带清偿责任，祝明宇承担连带保证责任后有权向邢友灿进行追偿；三、驳回刘吾仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由邢友灿、祝明宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗云霞二〇一八年八月六日书记员  岑兴梅
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执37号彭生荣：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7265号判决书，于20170103立案受理彭生荣申请执行陈冬梅、刘建借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1273号申请执行人李发亮，男，汉族，1976年5月14日出生。住：商丘市。被执行人王银传，男，汉族，住：商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初4571号民事判决书。于2018年3月28日立案执行，立案后，由于被执行人王银传没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发亮与2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王银传无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 胡国营审判员 郜运来二〇一八年八月二日书记员 张志建
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2404号 申请执行人：黄玉雪，女，汉族，1976年8月5日出生，住福建省永泰县。 被执行人：胡学烟，男，汉族，1974年07月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴爱莲，女，汉族，1974年07月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄玉雪和被执行人胡学烟、吴爱莲民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4530号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄玉雪于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年10月13日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费554元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 铎
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1302执1288号 申请执行人王长发、高静范： 被执行人赵红： 本院立案执行的申请执行人王长发、高静范与被执行人惠赵红继承析产纠纷一案，因强制执行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1302民初1251号民事判决书（民事调解书），或者（2018）粤1302执1288号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三十日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢301号十堰利美科工贸有限公司、十堰方卓工贸有限公司、刘奇：你们与湖北创拓工贸有限公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1015号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北创拓工贸有限公司于二〇一八年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、十堰利美科工贸有限公司于判决生效之日起十日内向湖北创拓工贸有限公司支付债权转让款126000元；二、十堰方卓工贸有限公司对上述款款项承担连带清偿责任；三、十堰方卓工贸有限公司承担上述还款责任后，有权向十堰利美科工贸有限公司追偿；上列应付款项应于判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、案件受理费2820元，减半收取后为1410元，执行费1714元由十堰利美科工贸有限公司及十堰方卓工贸有限公司共同负担。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：172259010********特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年八月十五日联系人：杜韬联系电话：0719-847263618007289700本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审874号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李铁强，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】开W004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】开W004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月八日书记员  王 磊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执232号 申请执行人陈永勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：化州市鸿盛房地产有限公司。 申请执行人陈永勇与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初1517号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查暂没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及其行踪，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年八月六日 法官助理黄亚水 书记员钟东华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保880号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东弘润州师事务所律师。被申请人：王某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住威海市青州街****。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1.2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年八月二十八日书记员  高莎莎
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初596号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吕某颖，女，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被抓获，于2018年2月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月7日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人郭志红，广东鼎义律师事务所律师。被告人陆某东，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日抓获，2018年2月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人梁启明，广东竞德律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人吕某颖、陆某东犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人吕某颖及其辩护人郭志红（由深圳市福田区法律援助处指派）、被告人陆某东及其辩护人梁启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：自2017年12月20日起，被告人吕某颖、陆某东合伙以深圳市福田区皇岗上围一村XX栋XX号房作为赌博场所，摆设麻将台招揽赌客以打“转转”麻将方式进行赌博。被告人吕某颖、陆某东在每局麻将赌博赢家的所赢赌资中抽取5%的“水钱”，每日可抽得“水钱”人民币2000元左右。2018年1月31日20时许，深圳市公安局福田分局民警查获该赌博场所，当场抓获被告人吕某颖、陆某东及马某某等7名赌客，并缴获“水钱”人民币1300元及赌资若干。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人吕某颖、陆某东的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕某颖当庭承认控罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人郭志红发表辩护意见称：一、被告人吕某颖是初犯，犯罪情节相对较轻，建议法庭对其酌情从轻处罚；二、被告吕某颖文化程度不高，法律意识淡薄才犯下罪过，请法庭酌情对其从轻处罚；三、被告吕某颖归案之后如实供述，有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆某东当庭承认控罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人梁启明发表辩护意见称：一、辩护人认为被告人陆某东在本案中是从犯，应该从轻减轻处罚；被告人是2017年12月20日才参加进来，2018年2月1日被抓，也就是说参与到被抓才一个多月时间，很短，没有什么营利；赌博场地是被告吕某颖承租的，与被告陆某东无关。所以辩护人认为被告陆某东在本案中情节是比较轻微的，应该是属于从犯；三、被告人陆某东平时遵纪守法，无前科，此前无犯罪纪律，归案后如实供述，不存在其他严重情节，根据法律规定，辩护人认为被告人犯罪情节显著轻微，又是从犯，希望法庭对其减轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明：自2017年12月20日起，被告人吕某颖、陆某东合伙以深圳市福田区皇岗上围一村XX栋XX号房作为赌博场所，摆设麻将台招揽赌客以打“转转”麻将方式进行赌博。被告人吕某颖、陆某东在每局麻将赌博赢家的所赢赌资中抽取5%的“水钱”，每日可抽得“水钱”人民币2000元左右。2018年1月31日20时许，深圳市公安局福田分局民警查获该赌博场所，当场抓获被告人吕某颖、陆某东及马某某等7名赌客，并缴获“水钱”人民币1300元及赌资若干。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查情况说明、参赌人员被行政处罚的相关材料、扣押笔录等书证；2.证人马某福等人的证言；3.被告人吕某颖、陆某东的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；5.被告人吕某颖、陆某东之间的微信对话记录等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某颖、陆某东无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案二被告人均积极实施了开设赌场的行为，不宜区分主从犯，被害人的相关辩护意见与查明事实不符，本院对此不予采纳。二被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2018年8月30日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人陆某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2018年8月30日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、缴获的赌资依法予以没收，上缴国库；缴获的手机等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  张青叶人民陪审员  韦开丽二〇一八年八月十日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8084号原告：乔传龙，男，汉族，1987年1月16日出生。委托代理人：郑飞，系河南华豫律师事务所律师。被告：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司，统一社会信用代码：91411400795745523H。负责人：文士鹏；职务：总经理。被告：南昌市兴城房地产开发公司，统一社会信用代码：913601001583832835。法定代表人：高峰涛；职务：总经理。原告乔传龙与被告南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城商丘分公司）、南昌市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。乔传龙诉称：1、判令两被告如约履行合同为原告办理房产证书；2、判令两被告承担逾期未办理房产证书的违约金共计5488.73元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于睢阳区××××路东侧天然居南苑兴城峰尚二期1号楼2单元5层2-504号房，并于2015年10月1日前交付，并约定“在商品房交付使用后360日内办理产权登记证书，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”之后被告并未按照约定办理房产证。兴城商丘分公司系兴城公司的分支机构，应对兴城商丘分公司的行为承担法律责任。兴城商丘分公司、兴城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴城商丘分公司住所地实属错误，其地点已不存在，不动产在商丘市睢阳区××和××交叉口，睢阳区人民法院有管辖权；兴城公司的住所地为南昌市××区，南昌市西湖区人民法院有管辖权。该案应移送至商丘市睢阳区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案是基于商品房销售合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在睢阳，被告兴城商丘分公司虽然注册登记在梁园，但自2012年开发兴城峰尚住宅小区以来公司人员均在睢阳平原路天然居项目部办公，属于主要办事机构所在地也在睢阳，故本院无权管辖，本案应移送商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司、南昌市兴城房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇一八年八月二十三日书记员  张森
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执2181号之一 申请执行人:施长埕，男，1977年5月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:蔡明花，女，1981年12月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人施长埕与被执行人许家发、蔡明花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28作出的（2017）闽0582民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许家发、蔡明花未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施长埕于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人许家发、蔡明花返还申请执行人施长埕借款80000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查暂无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2181号执行通知书、(2018)闽0582执2181号限制消费令、(2018)闽0582执2181号失信决定书、(2018)闽0582执2181号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2324刑初39号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人周某某，男，1972年8月9日生，云南省南华县人，住南华县沙桥镇山场村委会。因涉嫌盗伐林木罪，2018年5月4日被南华县森林公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南华县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2017年11月22日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证和未征得林木所有权人鲁某某的同意下，携带自家的一把斧头和一把柴刀到沙桥镇金竹林村委会铁厂河村鲁某某家经营山（土大金瓜坟山）上擅自砍云南松16棵并摆在山上自然晾干；2018年1月13日，被告人周某某带着妻子张某某、大儿子周某甲和小儿子（未达刑事责任年龄）用锯子和柴刀将自己砍伐倒的云南松原木断成烤烟柴准备拿回家时，被他人发现后逃离现场。经南华县森林公安局检验，被告人周某某所砍伐的16个伐桩树种为云南松，立木材积（蓄积）共计5.7945立方米。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林木检验意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人周某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关认为，被告人周某某到案后如实供述，认罪态度较好，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月22日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证和未征得林木所有权人鲁某某的同意下，携带自家的一把斧头和一把柴刀到沙桥镇金竹林村委会铁厂河村鲁某某家经营山（土大金瓜坟山）上擅自砍云南松16棵并摆在山上自然晾干；2018年1月13日，被告人周某某带着妻子张某某、大儿子周某甲和小儿子（未达刑事责任年龄）用锯子和柴刀将自己砍伐倒的云南松原木断成烤烟柴准备拿回家时，被他人发现后逃离现场。经南华县森林公安局检验，被告人周某某所砍伐的16个伐桩树种为云南松，立木材积（蓄积）共计5.7945立方米。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实2018年1月13日14时20分，南华县森林公安局值班民警接到沙桥林业站站长报案称，有人到沙桥镇金竹林村委会铁厂河村鲁某某家经营山土大金瓜坟山上偷砍树被铁厂河村的村民鲁正发发现，请你们森林公安前来查处。南华县森林公安局受理了该案后，决定立案侦查。 2、周某某的正侧面照片，证实周某某的外貌特征。 3、抓获经过，证实周某某涉嫌盗伐林木，被公安机关传唤到案讯问并抓获。 4、户口证明，证实周某某的身份。 5、前科查询记录，证实周某某无前科。 6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实周某某砍伐林木的现场概况及现场遗留伐桩的数量。 7、辨认笔录及照片，证实周某某对他砍伐林木的现场及现场遗留的伐桩进行了辨认。 8、伐桩检尺记录，证实民警对周某某砍伐的林木的伐桩根茎、数量、蓄积进行了检尺。 9、林权证复印件，证实土大金瓜坟是鲁某某家的经营山。 10、林木检验意见书及林木检验意见告知书，证实南华县森林公安局对周某某砍伐的林木树种及立木（蓄积）材积进行了检验，并将检验意见告知了周某某。 11、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实公安机关对周某某砍伐林木的作案工具斧头一把、柴刀一把、锯子一把，依法进行了扣押，并已随案移送。 12、证人鲁某甲证言，证实：我到我家经营山巡护林时，发现有人在我们村鲁某某家经营山（土大金瓜坟山）砍柴，我就打电话告诉鲁某某，让他来看一看，同时打电话给村委会，由村委会报给沙桥林业站。 13、证人周某甲证言，证实：2018年1月13日，我和我父亲周某某、母亲张某某、弟弟周某乙一起到沙桥金竹林村委会土大金瓜坟山去断烤烟柴，云南松是我父亲周某某砍伐的。 14、证人张某某证言，证实：2018年1月份的一天，我丈夫周某某叫着我和大儿子周某甲、小儿子周某乙一起到大地村下面的山上断烤烟柴，树是我丈夫周某某砍伐的，是在别人家山上砍伐的。 15、证人周某乙证言，证实：2018年1月13日，我父亲周某某叫着我、我哥周某甲、我母亲张某某一起去大地村下面的山上断我父亲放倒的树时被人发现，我们就回家了；树是我父亲周某某砍伐的。 16、被害人鲁某某陈述，证实：2018年1月13日下午，我们村的鲁某甲打电话告诉我，有人在我家山上断砍林木，请我去看一下；随后我就去山上了，我去到后，砍我家树木的人已经走了。被砍的树种全部是云南松，现场留有16个伐桩。 17、被告人周某某的供述，证实其在没有办理林木采伐手续、也没有取得林木所有人同意的情况下，于2017年11月22日到鲁某某家的经营山土大金瓜坟山偷砍树木，共砍伐了16棵云南松的事实。 以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准擅自砍伐他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 二、作案工具斧头一把、柴刀一把、锯子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  王联昌 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张继芹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢192号 申请人:毛忠辉,男性,1966年6月10日出生,汉族,证件号码321119196606100216,住丹阳市。 被执行人:魏国和,男性,1968年3月6日出生,汉族,证件号码321119196803066512,住丹阳市。 被执行人:唐春凤,女性,1966年3月24日出生,汉族,证件号码321119196603246527,住丹阳市。 被执行人:江苏明宇金属制品有限公司,住丹阳市丹北镇滨江工业园,机构代码：91321181789926926D。 法定代表人：方道明。 被执行人:方道明,男性,1966年9月9日出生,汉族,证件号码321119196609096515,住丹阳市。 本院在执行毛忠辉与魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明民间借贷纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人毛忠辉向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2014)丹后民初字第01099号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年八月八日 书记员  徐 白
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6459号 原告：余忠梁，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄云刚，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。 第三人：金华聚家房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：叶爱青，执行董事。 委托诉讼代理人：叶峰（系第三人公司员工），男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告余忠梁与被告黄云刚、第三人金华聚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，诉请：1、判令解除原、被告、第三人签订的《金华市房地产（居间）买卖合同》。2、判令被告赔偿原告违约定金5万元。3、判令第三人退还原告定金5万元。4、判令被告向第三人支付中介费31200元，并按照日千分之五利率计算滞纳金（滞纳金自2018年4月26日计算至被告实际支付完毕中介费之日止）。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓磊、郭峰及被告黄云刚、第三人的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，原告与被告经第三人居间，签订了一份《金华市房地产(居间)买卖合同》，约定将被告所有的金华市芙峰街515号常青花园1幢1-502室房屋出售给原告，房屋总价人民币156万元，首付款80万元在2018年4月26日前支付，同时被告应协助原告在4月27日前办理该房过户手续；余款76万元以通过银行贷款方式支付，付款时间以银行放款时间为准；签订合同后原告应支付被告购房定金人民币5万元，并由房屋中介保管至过户手续办理完毕；如双方均履约，定金冲抵购房尾款，如一方违约，由违约方承担全部中介费，逾期支付按日千分之五计算滞纳金；房屋中介将定金扣除中介费后将余款退给履约方，不足部分由履约方向违约方主张。合同签订后原告按约支付了定金5万元，该款由第三人代为保管，第三人向原告出具了定金收条。 合同签订后，被告认为余款76万元的银行放款时间不确定，签合同时办理按揭贷款仅需3-4天即可放款，而原告却说要两三个月，故要求原告方在合同上写明尾款支付的具体时间。原告未同意，双方协商无果后，原告起诉被告，被告遂将案涉房屋出售给案外人。 上述事实有房地产买卖合同、定金收条及到庭当事人的陈述为证。 对案涉房地产买卖合同是否反映被告卖房时的真实意思表示分析认证如下：被告认为合同在房款交付期限和房屋成交价款是否包含可移动衣柜等问题上未反映其签合同时的真实意思表示，原告和第三人对此不认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更。因当事人一方违约行为致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。原、被告双方在第三人居间下签订的房地产买卖合同系各方真实意思表示，合法有效。庭审中各方均同意解除案涉合同，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否违约，原告认为被告在签订合同后要求变更的行为构成违约，被告认为其行为系要求完善合同，属合理要求，本院认为双方约定的尾款支付时间为“银行放款时间”并非无法履行，因银行放款时间不能由原告及第三人自行确定，在无证据证明原告及第三人有故意拖延、怠于履行合同义务之行为的情况下，被告在与原告协商无果后应履行合同约定，但被告称若原告不同意其要求则其不同意继续履行合同，其行为已构成违约，原告有权依法要求被告承担定金责任。原告已交付定金5万元，现被告违约，依法负有返还10万元的义务，因其中5万元暂保管于在第三人处，且第三人同意由其返还该5万元，为避免诉累，本院支持原告要求由被告支付原告5万元、由第三人返还原告5万元的诉讼请求。对于原告请求被告向中介支付服务费的诉讼请求，因其不是适格主体，本院不予支持。本案原被告之间的诉争标的为定金，第三人主张居间服务费的请求，并非原被告之间诉争标的，本院在本案中不作处理，权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告余忠梁、被告黄云刚、第三人金华聚家房产经纪有限公司签订的《金华市房地产（居间）买卖合同》； 二、判令被告黄云刚赔偿原告余忠梁5万元； 三、判令第三人金华聚家房产经纪有限公司返还原告余忠梁5万元； 四、驳回原告余忠梁的其它诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，由原告余忠梁自负348元，由被告黄云刚负担557元，由第三人金华聚家房产经纪有限公司负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  王玲雅 二〇一八年八月二日 书记员  徐 攀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1072号 罪犯覃庆焦，男，1976年4月13日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）柳市刑初字第93号刑事判决，以被告人覃庆焦犯抢劫罪，判处死刑十二年，剥夺政治权利二年。于作出。1998年3月6日交付广西英山监狱执行。于2000年4月3日作出刑事裁定书，将罪犯覃庆焦的刑罚减为无期徒刑。；于2004年5月28日作出刑事裁定书，将罪犯覃庆焦的刑罚减为有期徒刑20年。；于2008年7月1日作出刑事裁定书，将罪犯覃庆焦的刑罚减刑1年。；于2011年6月13日作出刑事裁定书，将罪犯覃庆焦的刑罚减刑1年4个月。；于2013年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯覃庆焦的刑罚减刑1年6个月。；于2015年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯覃庆焦的刑罚减刑1年。刑期止日2019年7月27日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。截止2015年9月起至2018年1月累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃庆焦的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯覃庆焦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃庆焦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因犯抢劫、强奸罪，属于从严减刑对象，从严1个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯覃庆焦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月27日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月七日 书记员 文胜昔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1098号 申请执行人：夏温华，男，1970年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人夏温华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2392号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为840000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人夏金娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏金娟未向本院报告财产情况；申请执行人夏温华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏金娟的财产情况,查明被执行人夏金娟财产情况如下：被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房产及土地使用权，本院（2017）浙0303执2775号案件拍卖了该房产及土地使用权，拍卖所得1980000元，经分配，本案申请执行人夏温华受偿90000元，本院并已收取了案件诉讼费、执行费。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人向本院领取执行款90000元，截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人750000元及利息。 因被执行人夏金娟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏金娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙孟 二〇一八年八月二十一日 代书记员 潘雷
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保45号 申请人曹攀，男,1989年7月5日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人曹攀等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执876号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：黄文，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初579号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  易凤雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，行长。委托代理人：谢春晓，该行职工。被执行人：车远春,1978年4月7日出生,汉族,住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人车远春信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院递交了撤销执行申请书，自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路助理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十日书 记 员  潘俊彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢603号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初3488号民事判决书，向被执行人胡军发出了执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡军的银行存款人民币1124333元；或扣留、提取其应得收入人民币1124333元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦海松二〇一八年八月三日书记员  刘 卓
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初334号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人时普军，男，1961年3月31日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现暂住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2004年10月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人时普军犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人时普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年4月15日2时许，被告人时普军在其位于玉溪市红塔区出租房门口，与被害人吴某1因口角发生扯打。期间，被告人时普军使用铁锤将被害人吴某1头部砸伤。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人时普军的行为已构成故意伤害罪。被告人时普军具有坦白情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人时普军对起诉书指控的事实无异议，仅提出是对方先打其。经庭审查明，2018年4月15日2时许，被告人时普军在其位于玉溪市红塔区出租房门口，与被害人吴某1因口角发生扯打。期间，被告人时普军使用铁锤将被害人吴某1头部砸伤。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、被害人吴某1的陈述，证实2018年4月15日2时10分许，其在红塔区出租房睡觉，楼上的男子跺脚把其吵醒，其就和他发生口角，其拿着一根铁棍在门口打了他的肩膀两三下，他跑回房间拿来一把锤子打了其头部四五下，其往市医院方向跑，后晕倒在岗亭处，醒来已躺在医院里的事实。2、被告人时普军的供述，证实2018年4月15日2时30分许，其在红塔区出租房倒洗碗水在耳房房顶的盆里时，隔壁的小吴骂其，其没管他，后又倒洗锅水时，小吴就用铁管朝其肩头打了一下，其没有理他，又回到房间内，他站在过道继续骂，其从房间门口拿了一把铁锤，小吴拿着铁管朝其身上扫来，其去抢铁管，用铁锤在他头上和肩上砸了四五下的事实。3、（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2018）56号鉴定书，证实吴某12018年4月15日所受损伤程度为轻伤一级。4、（玉）公（司）鉴（法）字（2018）124号鉴定书，证实新兴路96号吴某1租房楼梯上的血迹均检出人血，未检出STR分型；铁锤锤头上所检可疑血迹检出人血，检出的DNA与吴某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1321*1019；铁锤锤柄末段擦拭物未检出STR分型。5、本院（2004）玉红刑初字第287号刑事判决书及玉市看释字（2004）198号释放证明书，证实被告人时普军曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2004年10月2日刑满释放另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、提取物证登记表、情况说明在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人时普军故意伤害他人致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时普军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人存在一定过错，对被告人时普军可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时普军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月19日起至2019年6月18日止。）二、随案移送作案工具铁锤1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  桂保云二〇一八年八月二十九日书 记 员  高丽玲
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初5546号 原告：沈阳昶启再生资源有限公司。 法定代表人：李大勇。 委托代理人：蔡沈芸。 被告：吴利。 委托代理人：张仲英。 原告沈阳昶启再生资源有限公司（以下简称昶启公司）与被告吴利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶启公司法定代表人李大勇及其委托代理人蔡沈芸、被告吴利及其委托代理人张仲英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昶启公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款93554.5元；判令被告赔偿原告经济损失236，011.2元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告签订了一份《废品销售合同》。合同约定，被告以1.95元/公斤的价格向原告收购报废挂车，被告于2018年3月5日开始提货清理废旧挂车，并在15个工作日内提货清理完毕。被告以现金支付收购款，以实际重量进行结算。被告保证在约定的提货期内按合同约定的提货价格提走所有废旧挂车。合同签订后，被告提走了28台报废挂车后，就以市场上铁价下跌为由，对剩余36台报废挂车拒绝提货，并且已提货物中尚有93554.5元货款未付。原告为减少因被告拒不履行合同造成的损失，在确认被告不再继续履行合同的情况下，于2018年4月25日将剩余的36台报废挂车共计491690公斤，以市价1.47/公斤的价格卖给了第三人，造成原告直接损失236011.2元。原告为维护其合法权益，现依法起诉至贵院，恳请法判令被告给付原告货款，赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。 被告吴利辩称：请求起诉没有事实法律依据，属于无理诉讼。请法院查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求。2018年3月4日，原、被告双方签订《废品销售合同》，合同约定被告向原告收购报废挂车，以1.95每公斤的价格。合同中没有约定购买的总数量。合同约定被告以现金形式支付购货款，以实际重量进行结算。被告保证在约定的提货期内按合同约定的提货价格提走所有废旧挂车，但是在约定时间内价格上下浮动10%以上除外。合同签订后被告即认真按照合同规定的时间开始履行合同。2018年3月4日即合同签订当天，向原告转款20万元；3月5日转款15万元；3月9日转款10万元；3月10日转款117,191元；3月12日转款159600元；3月23日转款10万元，共计826，791元。经双方商定，3月22日起，被告拉走的废旧挂车价格按照每公斤1.65元计算。当日被告拉走废旧挂车12台，总重量174.51吨，价格为291，241元。在3月22日，国内废旧钢材市场价格继续下降，降幅达双方合同议定价格的30%左右。因此被告提出继续购买原告废旧挂车的价格按照当时废旧钢材市场价格每公斤1.45元计算。但是原告不同意被告讲价的提议，坚持按原定的价格计算。双方先后三次协商都没有达成协议。被告被迫按双方签订的合同第五条一款的规定，停止购买原告的废旧挂车。至于原告提出的经济损失，与被告无关。请求法庭查明事实，依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《废品销售合同》二份、通话记录、称重单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、证人顔义、林化申的证言等证据，被告依法提交了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《废品销售合同》、借条、通话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，原告昶启公司(出售方、甲方)与被告吴利（收购方、乙方）签订《废品销售合同》，主要内容是：被告从原告处收购报废挂车，废品价格：1.95元/公斤。甲乙双方约定于2018年3月5日开始清理废旧挂车，15个工作日内将废旧挂车清理完毕；在甲方指定的时间、到甲方指定的地点提货。乙方提货时，由甲、乙双方共同对废品进行计量；按重量计量物品：在甲方监督下，乙方装车后到甲方过磅处双方称重，确认数量后，由乙方在甲方出具的《废品处理出库单》上签字或盖章确认。乙方以现金付废品收购款，结算方式以每日称重实际重量为依据，进行当日结算，应在确认废品数量后，将废品收购款交至甲方集团财务单位并取得加盖集团现金公章的收据，否则，不得将废品运出厂。乙方保证在甲乙双方约定的提货期间内（不可抗力等自然情况除外），按合同约定的提货价格提走甲方所有废品，不得无故拖延（约定时间内涨价幅度超出合同价格10%以上除外）。乙方未按照约定按时到甲方工厂提取废品的（不可抗力等自然情况除外），每逾期1日，应按该批废品价值的10%支付违约金给甲方，逾期超过7日，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告从原告处提走报废挂车28台，共计420690公斤，按每公斤1.95元计算，总计货款820，345.5元。被告吴利已给付货款726，791元（货款均转到林化申的账户中），尚欠货款93554.5元被告吴利至今未付。后原告将剩余的报废挂车36台卖给任祥坤。 另查：林化申系原告公司法定代表人李大勇的朋友。联系业务、签订合同其均有参与，并且被告给付货款也均是转到林化申的账户。2018年3月23日，林化申向被告吴利借款10万元，并为吴利出具借条一张。同日，被告吴利从其妻子张丽艳的账户转到林化申的账户10万元。 本院认为，原、被告签订的《废品销售合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确定。被告已从原告处将挂车提走，现尚欠原告部分货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余货款93554.5元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失236，011.2元的诉讼请求，因该经济损失不是原告的直接损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称后提走的12台车应按每公斤1.65元计算的辩论意见，现有证据不能证明双方对合同签订的废品价格进行了变更，这12台车应按照合同约定的每公斤1.95元予以确定，故对被告的该辩论意见本院不予支持。关于被告辩称其在2018年3月23日已还10万元的辩论意见，签订合同、收款林化申均参与，其收到货款后未给被告出具收款凭证，且林化申为吴利出具10万元的借条，同日，林化申收到吴利转账的10万元。林化申在庭审中也承认借款系其个人行为，故应认定2018年3月23日吴利转到林化申账户的10万元系林化申个人借款，与本案无关，故对被告的该辩论意见本院不予采信。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴利于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳昶启再生资源有限公司货款93554.5元； 驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，由被告吴利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 玲 审判员 张 婷 审判员 李炳玲 二〇一八年八月三日 书记员 胡鑫磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2134号 原告：刘淑芬，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：姜明炯。 被告：赵玲。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 原告刘淑芬与被告姜明炯、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人王玮君、被告姜明炯、被告赵玲及其委托诉讼代理人殷飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款150000元并支付自2018年1月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2013年3月，被告姜明炯以购房资金紧张为由向原告借款。同月2日，原告通过孔松琴将款项150000元存入被告姜明炯账户内。次日，被告姜明炯向原告出具一张借条，载明借款金额150000元，双方口头约定月利率1.5%。被告姜明炯也按月支付利息至2017年12月。但此后，被告姜明炯再无力还本付息。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院请求两被告共同偿还。 被告姜明炯辩称，原告所述属实，被告本人确实按照月利率1.5%每月付息。2017年下半年，因与被告赵玲离婚期间，无力偿付借款本息。上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。 被告赵玲辩称，两被告购买邦泰城9幢一单元1101室房屋是在2011年3月20日，被告姜明炯向原告借款发生于购房之后，故该借款即使真实发生也非用于两被告共同购买房屋。在被告本人未在借款借据上署名且对借款事实未予追认前提下，原告作为出借人应当举证证明出借款项用于两被告夫妻共同生产、生活，现原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。两被告夫妻感情早已破裂，且曾在贵院诉讼离婚，原告与被告姜明炯系亲戚关系，被告姜明炯通过对外负债方式转移夫妻财产，对借款真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告赵玲起诉被告姜明炯离婚，2017年12月21日，本院作出判决驳回被告赵玲的诉讼请求。后被告赵玲不服一审判决提起上诉，二审作出生效判决驳回上诉，维持原判。 2013年3月2日，原告通过孔松琴现金存款方式交付被告姜明炯款项150000元。次日，被告姜明炯向原告出具一张借条，载明：“今借到刘淑芬人民币壹拾伍万元整。”自2014年1月开始，被告姜明炯每月将款项2250元并入到每月6750元中汇付给刘雪芬。刘雪芬对此陈述其中收到的2250元系被告姜明炯按月利率1.5%支付给原告的利息，该利息连同刘雪芬借款500000元的利息一起汇付给刘雪芬，再由刘雪芬支付给原告。 本院认为，借条与转账、汇付凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项150000元，在未约定还款期限情况下经原告催讨被告应及时履行还款义务。关于本案民间借贷利息，虽借条未明确载明利息，但原告主张其与被告姜明炯口头约定了月利率1.5%，且其提供了银行交易明细证明被告姜明炯固定对借款150000元按月利率1.5%支付利息2250元，被告姜明炯对此认可无异议，且原告利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于上述债务是否属于两被告夫妻共同债务。原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，并陈述被告姜明炯向其借款时明确借款用于购房，但对此原告未提供证据加以证明，在被告赵玲向法庭提交一系列房屋买卖合同以证明被告姜明炯无须向他人借款购房的情况下，被告姜明炯庭审中先是辩称所购房产并非邦泰城房产，而是另有其他房产，但对此未提供证据加以证明，后又辩称向原告借款本来是投资房地产，但在2013年3、4月份房地产不景气后，其将所借款项又出借与他人，再后来从他人处收回借款后又投资股票，股票赚取的利润实际又投入到邦泰城房屋装修。但对此，被告姜明炯仅有其陈述而无其他证据佐证，特别是针对借款购房与投资股票实际赚取的利润投入到房屋装修从而使被告赵玲在夫妻共同生活中获益一节事实，原告与被告姜明炯均未提供证据加以证明，对该债务本院认定为被告姜明炯的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告姜明炯于本判决生效之日起十日内向原告刘淑芬归还借款150000元并自2018年1月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1650元，由被告姜明炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一八年八月八日 书记员 於航燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3107号之二申请执行人：盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司，统一社会信用代码91320982737824303K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴卫明，该公司执行董事。被执行人：昆山德莱仕阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320583064595293T，住所地昆山市。法定代表人：王建南，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司申请执行被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0982民初3578号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年3月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司的车辆、房产、住房公积金和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年3月3日将被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，5月5日通过最高人民法院系统对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、2018年4月13日，本院对被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司在中国银行昆山锦溪支行的银行账户进行冻结。5、2018年7月3日本院到昆山市市场监督管理局调查被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司法定代表人的信息资料。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人昆山德莱仕阀门制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982执3107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起六十日内向盐城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年八月二十六日书记员  张烨东
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0827民初1347号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码9134082783072683G。 法定代表人：黄升海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李智，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司与李智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县平安物业管理有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  聂余兵 二〇一八年八月八日 法官助理张彤 书记员童应娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1419号申请执行人：姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江龙江县。被执行人：汪树新，男，50岁，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院于2018年2月26日立案执行姚星海诉汪树新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李海鹰 二〇一八年八月二十三日书记员 卢东辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民催19号申请人广州市欧康通信技术有限公司，住所地广州市越秀区麓景路狮带岗****。法定代表人冯锡军。委托代理人王琼，该公司职员。申请人广州市欧康通信技术有限公司因遗失号码0010006122234935商业承兑汇票1张，向本院申请公示催告。本院于2018年6月25日受理，现因广州市欧康通信技术有限公司撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元、公告费300元，由申请人广州市欧康通信技术有限公司负担。审 判 长  陈法忠人民陪审员  周 婵人民陪审员  黄 银二〇一八年八月三日书 记 员  郭卓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11559号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执282号申请执行人：侴维高，男，1987年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连瑞河科技有限公司，住所地大连市甘井子区促进路********。申请执行人侴维高与被执行人大连瑞河科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4119号民事判决书判令被执行人大连瑞河科技有限公司给付申请人侴维高工资40000元及利息（计算方式：自2016年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。现该判决书已于2016年11月9日发生法律效力。由于被执行人大连瑞河科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侴维高于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人大连瑞河科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月9日、2018年7月17日分别对被执行人大连瑞河科技有限公司的财产进行四次网络查询，并于2017年1月13日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月5日约谈申请人侴维高，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。本院于2018年8月9日将被执行人大连瑞河科技有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年八月十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保123号 申请人：程天敏，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：任德文。 申请人程天敏于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寒所有的位于海南省陵水县的房屋（查封标的5000000元）予以查封，并提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人程天敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人程天敏的申请。 案件申请费5000元，由申请人程天敏负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭可 二〇一八年八月十七日 书记员  姜凡
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书.（2018）冀1121民初1284号原告：杨占行，男，汉族，1979年9月22日出生，枣强县。被告：邢春明，男，汉族，1974年3月15日出生，枣强县人。原告杨占行与被告邢春明运输合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占行到庭参加诉讼，被告邢春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，原告为被告定作角铁法兰，加工完毕经双方结算，被告仅支付部分货款。2016年12月10日被告为原告出具欠条，载明欠法兰款24000元。后经催要，被告于2017年9月给付10000元，剩余14000元至今未付。被告在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款14000元的事实，予以认定。就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月10日被告邢春明欠原告杨占行法兰款24000元，后给付10000元，剩余14000元至今未付。本院认为：被告购买原告货物后未能及时清结，致纠纷发生，被告欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款14000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢春明于本判决生效之日起五日内给付原告杨占行货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邢春明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一八年八月十七日书记员  马会影
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执948号天津市恒远钢结构有限公司；华丰建设股份有限公司；天津子牙经济产业区管理委员会：申请执行人天津市恒远钢结构有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司、天津子牙经济产业区管理委员会建设工程纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5350号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2017）津0118执948号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇一八年八月十六日书记员  张 陆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3238号申请执行人张顺焍，女，汉族，1981年3月20日出生，住云南省。被执行人上海踏程木业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：胡磊申请执行人张顺焍与被执行人上海踏程木业有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2754号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张顺焍于2018年5月7日向本院申请，要求被执行人上海踏程木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9758.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海踏程木业有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海踏程木业有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年八月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一八年八月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1764号申请执行人：刘粉玲，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：秦水，总经理。被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18787号民事调解书，在执行申请执行人刘粉玲与被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐委托合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并已在一审中轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产及其名下号牌为沪N8XX**、沪C6XX**小型车辆。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人及其储德佐限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18787号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年八月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢15号之一申请执行人：吕明华，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谢启勇，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人吕明华与被执行人谢启勇承揽合同纠纷一案中，对被执行人谢启勇的财产状况进行了调查，分别于2018年2018年1月26日、1月31日、4月18日划拨了被执行人谢启勇的银行存款3700元、1300元、2000元，并兑付给申请人吕明华。被执行人谢启勇在2018年4月、5月支付给申请执行人吕明华1000元后再未自动履行。现被执行人谢启勇下落不明，暂无银行存款、证券、房产、土地、车辆可供执行，亦无可供执行的其他财产。申请执行人吕明华尚未受偿的债权为8383.16元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  王 军二〇一八年八月二十二日书记员  黄晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20496号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，董事长。委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。被告：刘伦文。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告刘伦文物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月30日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十八日书记员  李霜霜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13187号原告：佛山市南海区狮南化工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南，注册号（分）440682000007723。负责人：何耀星。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：佛山市扬子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村工业开发区**（坦涌地段）A13之二厂房之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WREH077。法定代表人：谭旭坤。被告：谭旭坤，男，汉族。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院2018年7月23日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付票据款106600元以及从2018年2月5日起至实际清偿之日止以该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年1月28日，原告取得两被告开具的票号为31404XXX0/38356XXX的佛山农村商业银行支票一张，出票日期为2018年1月18日、出票人为两被告、金额为106600元。同年2月2日，原告向银行提示付款，因该支票账户余额不足而遭到银行退票。此后，原告多次向两被告追索，两被告均未付款。被告谭旭坤与被告佛山市扬子科技有限公司（下称被告扬子公司）同时在支票出票人处签章，因此被告谭旭坤也是出票人之一，也应承担票据责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、负责人身份证明书各1份，被告扬子公司的信息截图、被告谭旭坤的人口信息查询资料各1份，证明双方的诉讼主体资格。2.票号为31404XXX0/38356XXX的佛山农村商业银行支票、广东省票据交换退票理由书各1份，证明两被告开具的支票因账户余额不足而被退票。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告持有一张出票人为被告扬子公司、出票时间为2018年1月24日、票号为31404XXX0/38356XXX的佛山农村商业银行支票，票面金额为106600元。原告持该支票向银行提示付款，银行于2018年2月5日以出票人银行账户余额不足为由予以退票。本院认为，本案支票记载要素合法齐备，是有效支票，产生票据权利义务。被告扬子该作为出票人，必须按照所签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。本案支票因被告扬子公司的银行账户余额不足被银行退票，原告作为持票人，有权行使票据追索权，请求被告扬子公司向其支付票据款并赔偿利息损失。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告扬子公司在本案支票的出票人处签章，表明出票人是被告扬子公司，被告谭旭坤在被告扬子公司签章旁边签章，仅表明其是被告扬子公司的法定代表人，不能据此认定被告谭旭坤也是出票人之一，因此原告以被告谭旭坤也是本案支票出票人的理由请求其承担票据责任，没有事实和法律依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七条第二款、第六十一条、第七十条第一款第（二）项、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市扬子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起支付票据款106600元以及以该款从2018年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区狮南化工厂；二、驳回原告佛山市南海区狮南化工厂对被告谭旭坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1235.52元（原告已预交），由被告扬子公司负担，被告扬子公司应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一八年八月三十一日书记员  林晓冰
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5869号 爱思开（广州）金属有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5869号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市惠镁达科技有限公司中国银行深圳分行名下账号74×××35账户内银行存款，应冻结人民币2394688.53元，实际冻结人民币23.59元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月30日至2019年8月29日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年八月三十日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5869号 深圳市惠镁达科技有限公司： 根据申请人爱思开（广州）金属有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5869号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国银行深圳分行名下账号74×××35账户内银行存款，应冻结人民币23.59元，实际冻结人民币2394688.53元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月30日至2019年8月29日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2018年8月30日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1406号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人傅勤土，男，1981年7月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2011年1月29日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。 辩护人叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1266号起诉书指控被告人傅勤土犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人傅勤土及辩护人叶金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月24日21时许，被告人傅勤土至义乌市门口，窃得被害人张某放于电瓶车坐垫下的银行卡六张。后被告人傅勤土将卡号为62×××94的中国建设银行银行卡密码破译，先后在义乌市义乌市大陈镇楂林中国邮政储蓄ATM机、义乌市苏溪镇楼存傅义乌农商银行ATM机分多次将被害人张某银行卡内的40600元人民币盗走。现被告人傅勤土已赔偿被害人张某的损失并取得谅解。 2、2018年1月27日晚上，被告人傅勤土至义乌市，窃得被害人巫某停放于该处的价值人民币500元的绿驹牌电瓶车一辆。现被告人傅勤土已赔偿被害人巫某的损失人民币500元。 上述事实，被告人傅勤土在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、巫某的陈述，证人胡某的证言，银行流水，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，悔过书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人傅勤土的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅勤土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅勤土到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅勤土已赔偿各被害人损失并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶金明提出被告人傅勤土归案后如实供述，已赔偿各被害人损失并取得被害人张某的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅勤土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  吴廷生 人民陪审员  金程程 二〇一八年八月八日 代书 记员  季青春
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0325民初字1094号原告：杨乔囡，女，1947年11月12日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：汤晶丽，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：侯庆奎，男，1963年10月10日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯胜奎，男，1973年6月25日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯庆毕，男，1986年2月11日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：赵粉英，女，1978年12月15日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：杨雄英，女，1985年10月23日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯汝俊，男，1990年12月9日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：施留瑞，女，1980年2月8日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯永奎，男，1970年7月30日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：李梨仙，女，1987年1月15日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告杨乔囡与被告侯庆奎、侯胜奎、侯庆毕、赵粉英、杨雄英、侯汝俊、施留瑞、侯永奎、李梨仙健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乔囡及其委托代理人汤晶丽、被告侯庆奎、侯胜奎、侯庆毕、侯永奎、杨雄英、赵粉英、施留瑞、李梨仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔囡向本院提出诉讼请求：1.判决九被告赔偿原告各项经济损失人民币16663.60元，其中，医疗费9545.60元、护理费3618元（每天按120.60元计算）、伙食补助费3000元（每天按100元计算）、交通费500元；2.本案诉讼费用九被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告李梨仙在富源县营上镇海戛村委会海戛村因坟地问题与被告侯庆奎、侯胜奎、侯庆毕、赵粉英、杨雄英、侯汝俊、施留瑞、侯永奎、李梨仙等人发生纠纷，后被九被告打伤右肩部、双手臂、腰部，受伤时感到伤处疼痛，右肩部关节活动受限。原告受伤当天被送往富源县营上中心卫生院住院治疗14天，随后转院到富源县阳光医院住院治疗16天，现已出院。原告的损伤经富源县公安局鉴定为轻微伤。原告认为，九被告打伤原告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告由此造成的损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯庆奎等九被告一致辩称，双方因为坟地纠纷与原告的儿媳李某1发生冲突，但在场的人没有打着原告，原告住院的病情与被告无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就当事人双方因坟地与林地权属土地纠纷是否发生打架致原告受伤的行为证据而言，原告向本院申请调取的原告杨乔囡、被告侯庆奎、侯汝俊、侯永奎、侯庆毕的询问笔录、以及证人雷某、李某1、李某2、李某3、王某、韩某的询问笔录、公安机关的调解记录，结合被告侯庆奎提交的富源县委外宣办、富源县公安局所作关于网友在凯迪社区反映“云南富源母女俩遭村霸毒打头破血流，四处求助未果”的舆情回复，当事人双方在公安机关的陈述各执一词，旁证证言亦缺乏客观性，原告杨乔囡亦未进一步提供合法有效证据充分证实九被告确实对其实施了侵权行为致其身体受伤，并与其提交的住院收费收据、病情证明书、法医学活体检验鉴定书等损害后果证据就伤情和治疗情况未能吻合印证一致，原告杨乔囡的伤情除多处软组织挫伤与案情有关外，其胸、腰椎陈旧性骨折、腰椎椎体滑脱、腰椎、双膝退行性改变、关节囊内小游离体、支气管炎、脂肪肝、胆囊泥沙样结石、左肾结石、Ⅱ型糖尿病、高脂血症、低钾血症等病情的结果证据与本案事实缺乏关联性，原告杨乔囡自述被九被告打伤，无其他证据证实，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于当事人双方因坟地与林地权属问题发生纠纷的事实客观存在，但原告杨乔囡与九被告是否因该纠纷发生打架致原告受伤是本案的关键所在，对此原告杨乔囡负有进一步举证的责任。本案的行为证据仅有原告的陈述，缺乏相关证据佐证，本案的结果证据虽然证明其病情中存在多处软组织挫伤的事实，但不能据以推定九被告对其实施了侵权行为。综上，原告杨乔囡并未提交确实充分证据证明九被告确实对其实施了侵权行为，其关于要求九被告承担赔偿责任的依据不足。因此，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨乔囡的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告杨乔囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  盛立东二〇一八年八月十日书记员  姚 英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执49号申请执行人高吕琳，女，汉族，1982年6月8日生，住麒麟区。被执行人贾文兵，男，汉族，1982年2月11日生，住麒麟区。关于申请执行人高吕琳与被执行人贾文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云0302民初1318号民事判决书已发生法律效力，权利人高吕琳于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为19万元及利息，诉讼费4100元，执行费2811元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行曲靖阿诗玛支行6228481938451544779及中国建设银行62×××61的银行账户作出了冻结（冻结金额为8.5元）；后经承办人到被执行人住所地走访，未找到被执行人。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经将执行情况告知了申请人，其不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定,本案被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执49号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月二十四日书记员 ： 魏 林