福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3580号 原告：吴金标，男，1953年5月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：叶永忠，男，1969年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告吴金标与被告叶永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金标的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告叶永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金标向本院提出诉讼请求：1.判令叶永忠偿还吴金标借款100,000元及利息（其中50,000元按月利率2%自2017年2月13日起计至实际还清之日止，另50,000元按月利率1.5%自2017年2月13日起计至实际还款之日止），利息暂计至起诉之日为29,750元；2.判令叶永忠支付吴金标自2016年2月13日至2017年2月12日的利息20,000元；3.叶永忠承担本案的诉讼费用。吴金标的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求第一、二项为：1.请求判令叶永忠偿还吴金标借款100,000元及利息，以100,000元为总基数，自2017年2月13日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止；2.请求判令叶永忠支付吴金标自2016年2月13日至2017年2月12日的尚欠利息为10,000元。事实与理由：叶永忠因生活所需，多次向吴金标借款，吴金标碍于朋友之情，遂于2011年8月12日出借50,000元给叶永忠，于2011年9月1日再次出借50,000元给叶永忠。双方约定，其中一笔50,000元借款按月利率2%计付利息，另一笔50,000元借款按月利率1.5%计付利息（现吴金标请求利息统一按月利率1.7%计算）。叶永忠收到吴金标上述借款后，于2012年8月12日一并向吴金标出具一份借条，证明叶永忠向吴金标借款的事实。事后，叶永忠未能依约支付自2016年2月13日起的借款利息，双方遂于2017年3月16日对叶永忠尚欠的自2016年2月13日起至2017年2月12日止的借款利息进行结算，叶永忠确认尚欠该时段借款利息为21,000元，并要求给予去掉尾数1,000元，当时吴金标考虑到叶永忠该期间经济稍有困难，故给予叶永忠适当优惠该时段的借款利息。但优惠后叶永忠仍无法支付吴金标该时段的利息，为此叶永忠于2017年3月16日向吴金标出具欠条一份，证实尚欠吴金标自2016年2月13日起至2017年2月12日止的利息20,000元，之后因叶永忠已支付该时段的借款利息10,000元，故该时段利息现尚欠10,000元。叶永忠虽确认了借款及未付利息的事实，但对于吴金标催讨借款及自2016年2月13日至今的利息的要求，叶永忠均以资金紧张为由，一再拖延未付。 叶永忠未作答辩。 本案在审理过程中，吴金标在举证期限内向本院提供以下证据： 1.吴金标居民身份证复印件，以此证明吴金标的身份情况。 2.叶永忠暂住人口基本信息表，以此证明叶永忠的身份情况。 3.储蓄存款凭证2张及借条原件1张，以此证明叶永忠向吴金标借款100,000元的事实。 4.欠条原件1张，以此证明叶永忠结欠吴金标自2016年2月13日起至2017年2月12日止的利息20,000元。 5.存款明细账原件1张，以此证明吴金标出借款项给叶永忠后，叶永忠支付部分利息的事实。 本院认为，叶永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴金标提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，本院依法调取叶永忠身份信息一份，庭审中当庭出示并由吴金标的委托诉讼代理人进行质证核对，该代理人称无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 叶永忠未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 叶永忠于2011年分两次向吴金标借款合计100,000元，双方口头约定，其中一笔借款50,000元按月利率2%计付利息，另一笔借款50,000元按月利率1.5%计付利息。2012年8月12日，叶永忠出具借条一张交给吴金标收执，借条载明：“兹有叶永忠向吴金标借人民币100,000元”。借款后，叶永忠按约定支付利息至2016年2月12日止，未偿还本金。 2017年3月16日，双方对叶永忠尚欠的自2016年2月13日起至2017年2月12日止的借款利息进行结算，叶永忠并出具欠条一张交给吴金标收执，欠条载明：“兹有叶永忠欠吴金标利息从2016年2月13日起至2017年2月12日止为20,000元”。欠条出具后，叶永忠支付给吴金标上述时段利息10,000元，现仍尚欠上述时段利息10,000元。 因叶永忠未能偿还借款本金100,000元及应付的利息，吴金标于2018年7月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴金标与叶永忠之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。叶永忠未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金100,000元及应付的利息。双方经对2016年2月13日起至2017年2月12日止的利息进行结算，该时段结欠的利息为20,000元，结算后，叶永忠已支付给吴金标上述时段利息10,000元，现尚欠上述时段利息10,000元，故叶永忠仍应支付给吴金标尚欠上述时段利息10,000元。关于2017年2月12日之后的利息，吴金标的委托诉讼代理人在庭审中当庭变更诉讼请求：要求以100,000元为总基数，自2017年2月13日起统一按月利率1.7%计算至实际还款之日止，此系当事人对自己民事权利的处分，且其当庭变更请求的月利率1.7%亦低于双方当事人约定的利率，故本院依法予以支持。叶永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、叶永忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴金标借款100,000元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2017年2月13日起计算至实际还清款项之日止）； 二、叶永忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴金标借款之利息10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,295元，减半收取计1,647.5元，由吴金标负担109.5元(多预交的3,185.5元予以退回)，由叶永忠负担1,538元，应在本判决生效后十日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一八年八月六日 书记员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-