wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初661号原告:周子敬，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告:陈健，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙大凡房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋1124房。法定代表人：杨琼,总经理。原告周子敬(以下简称原告）与被告陈健、长沙大凡房地产经纪有限公司（以下简称被告大凡公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎飞仙、刘水清，被告陈健的委托诉讼代理人赵健明到庭参加了诉讼；被告大凡公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健退还原告支付的购房款357462元;2.判令被告陈健赔偿原告装修损失18000元;3.判令被告大凡公司对被告陈健的以上金钱给付义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日,被告陈健作为卖方,原告作为买方,被告大凡公司作为丙方(居间方)签订《房屋买卖合同》,约定被告陈健将位于长沙市雨花区辰林海小区(又名碧桂园南城首府)共计30套房屋转让给原告,其中包含A1栋2702房在内。2017年7月24日,原告委托李壮飞向被告陈健交付了A1栋2702房的首笔购房款357462元，同时,被告陈健将房屋交付给原告进场装修,原告已花费装修费用18000余元。近期,原告发现涉案房屋已先后被长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院查封,该房屋已事实上不能交易,根据合同约定被告应当退还原告已支付的购房款,并应当赔偿原告装修损失。被告大凡公司作为涉案房屋的居间方,故意隐瞒相关情况，应当对被告陈健的退款和赔偿义务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈健辩称，1.本案不是真正的房屋买卖关系，被告不是涉案房屋的所有权人，原告也不是真正的购房者，被告只是拥有涉案房屋的房源，双方均为中间方，由原告拥有该房屋后另行寻找买家，且本案房款也不是原告本人支付，故原告不是真正的购房者，不具有要求被告赔偿损失及退房款的资格；2.因被告不是房屋所有权人，本案的购房款是由被告代收，再由被告支付给王自德，故申请将王自德作为第三人参加本案诉讼。被告大凡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告（买方、乙方）与被告陈健（卖方、甲方）、被告大凡公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》（编号：DF0000524），约定甲方自愿将坐落长沙市雨花区辰林海小区（又名碧桂园南城）共计30套房屋出售给乙方，交易价格为6700元/㎡，合同签订之日，乙方向甲方支付300000元作为购房定金（成交结算时，定金冲抵房款）；另手写备注：1.该30套房源，以实际产权面积陆仟柒佰元整平方单价成交，乙方需支付丙方成交总价三个点九折的中介费，在甲方向乙方交付壹拾房源进行装修当日付壹拾万元中介费，剩余中介费待乙方做完公证全部付清；2.每套房源定金壹万元，共计叁拾万元整，该定金由丙方托管，丙方有责任保证甲、乙双方交易安全；3.双方约定待产权证出来双方做完公证后，由乙方偿还开发商首付款，乙方需把该30套房源银行贷款还清；4.该30套房源中有不能交易房源，则甲方无条件退还乙方该不能正常交易房源资金，甲方该行为不算违约；5.丙方承担若甲方与开发商协调不成造成的解约情况，乙方不支付任何费用，甲方无条件退还定金。当日，原告与被告陈健另行签订《补充协议》，就买卖合同约定30套房源具体房栋号予以载明，其中含A1栋2702号（以下简称2702房，该房登记所有权人为案外人王自德，该房屋已分别被长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月、12月查封）。2017年7月24日，原告委托案外人李壮飞向被告陈健转款357462元，备注为“碧桂园2702”；当日，被告陈健出具《收据》，载明收到李壮飞碧桂园南城A1栋2702首付款357462元。因2702房被查封无法顺利过户，2018年1月24日，原告与被告陈健签订《承诺书》，一致同意关于2702房已付首付款不能顺利过户问题解决办法如下：1.若能以此房顺利换房过户，面积差价由原告承担，若产生额外费用则双方共同承担，各百分之伍拾；2.若不能换房，则在2018年4月1日前由被告陈健退还原告2702首付款。2018年1月24日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈健虽签订了房屋买卖合同，但双方非实际买卖当事人，二人合意仅为就30套房源进行合作交易，即由被告陈健提供房源，原告寻找实际买受人成交过户，双方对此均明知，故原告与被告陈健非房屋买卖合同关系，本案案由应为合同纠纷。因2702房被查封无法顺利过户，被告陈健在《承诺书》内已确认若不能换房，则在2018年4月1日前退还原告已支付该房资金357462元，现约定期限届满，原告主张退还，本院予以支持；被告辩称其系代案外人王自德收取购房款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳，被告申请追加王自德为第三人，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告另主张装修损失18000元，但未提交证据证明该损失的产生及具体情况，故本院不予支持。就被告大凡公司是否应承担连带担保责任，《房屋买卖合同》内仅约定被告大凡公司有责任保证原告与被告陈健交易安全，并无明确承担连带担保责任的意思表示，故原告要求被告大凡公司承担连带担保责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后10日内返还原告周子敬357462元；二、驳回原告周子敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6932元，财产保全费2397元，合计9329元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  喻亚龙二〇一八年八月十四日法官助理袁亚书记员甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2680号申请执行人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。法定代表人：蒋华，该房屋征收管理办公室主任。委托代理人：张千里，该房屋征收管理办公室员工。被执行人：管文生，男，1945年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区房屋征收管理办公室与管文生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室委托代理人张千里于2018年8月27向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2680号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十八日书记员  陈 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1910号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功。 委托代理人（特别授权代理）：刘杰，该公司员工。 被告：林素菊，女，汉族，1968年7月17日出生，住浙江省玉环县。 被告：陈招坤，男，汉族，1967年2月4日出生，住浙江省玉环县。 原告杭州中顺汽车有限公司诉被告林素菊、陈招坤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告诉请：1.二被告返还原告代偿款42700元；2.二被告赔偿原告违约金（从2018年1月25日起按日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年2月10日共计450.91元）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林素菊、陈招坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月11日，原告（乙方）与林素菊（甲方）、陈招坤（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：“甲方向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的的担保人，并由乙方向银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括：《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、甲方应向乙方承担的牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。”同日，被告林素菊、陈招坤与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：林素菊因购买车辆向工行城站支行申请透支分期付款业务，透支金额为262600元，还款期数为36期；手续费24947元；林素菊、陈招坤同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对林素菊与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带担保责任。工行城站支行发放贷款后，林素菊未按约定按时归还借款，原告于2018年1月25日为其垫付42700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林素菊、陈招坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州中顺汽车有限公司返还代偿款42700元，并支付违约金450.91元（暂算至2018年2月10日，之后以代偿款本金为基数按日万分之六点六计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，保全申请费452元，共计1330元，由被告林素菊、陈招坤负担。 原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林素菊、陈招坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 弛 ?? ??2?
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2650号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：贾斐，该行行长。被执行人：薛强，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人薛强金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7625号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日申请执行。执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年八月二十八日书 记 员  祝洪田
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初7947号之一 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，董事长。 被告：周文斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司(以下简称“环宇公司”)与被告周文斌追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款41502.36元，违约金6225.35元。事实和理由：2013年9月16日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订借款合同用于购车，原告为被告的借款行为承担连带保证责任。因被告未按借款合同还款，原告代为偿还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告周文斌于本案立案受理前，即2015年11月6日死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的民事诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  姚 芳 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  喻启平 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱丽佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1025号 申请人：仪陇县日兴镇鸿山页岩砖厂（个体工商户），经营场所仪陇县日兴镇鸿山三队，统一社会信用代码：92511324MA67DLHHX6。 经营者：马光伦，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲晓林，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省西充县。 被告：刘建忠，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初551号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人蒲晓林、刘建忠发出执行通知书，责令被执行人蒲晓林、刘建忠向申请人支付欠款265180元、迟延履行金，并承担案件受理费2639元，但二被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建忠所有的川Ｒ×××××号红旗牌车辆，查封期限为两年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年八月二十日 书记员  王 明
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀02刑终711号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘秉国，男，1953年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。2018年3月14日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月22日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某1,男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住滦南县，系本案被害人。 河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘秉国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月1日作出（2018）冀0224刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘秉国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人刘秉国，认为案件事实清楚，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2017年7月17日，被告人刘秉国与被害人刘某1因琐事发生口角，刘某1将刘秉国打伤，滦南县公安局对刘某1作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚决定。同年12月10日晚7时许，刘某1到刘秉国家中就此事前去理论，刘某1被劝至院外后，又闯入刘秉国院内并辱骂、推搡刘秉国，二人发生互殴，在互殴过程中，刘某1用拳头将刘秉国左耳致伤，被告人刘秉国用手将被害人刘某1推倒在地致其右侧桡骨远端粉碎性骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级，刘秉国伤情属轻微伤。 滦南县公安局程庄派出所于2018年3月14日电话通知被告人刘秉国后，刘秉国到该所投案，接受第一次讯问并于当日被滦南县公安局刑事拘留。 另查明：附带民事诉讼原告人刘某1伤后到滦南县医院住院治疗，因伤造成以下经济损失：医疗费7820.24元、误工费7692元（120ｘ64.1元）、护理费1432.2元（14天ｘ102.3元）、住院伙食补助费560元、鉴定费300元、必要的交通费300元，以上共计人民币18104.44元。 原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、行政处罚决定书，证实刘某1因殴打刘秉国致轻微伤被滦南县公安局行政处罚的相关事实。 2、证人金某证言，证实2017年12月10日晚上，刘某1因被拘留的事来到刘秉国家，因说刘秉国家老人的事情，刘秉国让刘某1出去，其就拉着刘某1往外走。走到大门口时，刘某1就大骂刘秉国，并闯进刘秉国家院内，刘某1用拳头将刘秉国打倒，刘秉国起来后，二人胡拉在一起，刘秉国就把刘某1打倒了。 3、证人李某1证言，证实其系刘秉国妻子，2017年12月10日晚上刘某1因被行政拘留的事情来到其家里，后被金某劝到大院门口处，刘某1辱骂刘秉国，二人发生争执，刘某1先动手打了刘秉国脸部，将刘秉国打倒在地，刘秉国左耳流血。 4、证人刘某2证言，证实2017年12月10日晚上，其看到刘某1在刘秉国家院门口骂刘秉国，并往里闯，二人呛呛起来，刘某1用拳头先打的刘秉国耳朵处，把刘秉国打倒在地，后来的事没有看清。 5、证人李某2证言，证实其系汪庄三村村医。2017年12月11日刘某1的右胳膊小臂和手腕肿了，后刘某1说是骨折了。 6、证人罗某证言，证实其系刘某1妻子。2017年12月10日晚7、8点钟，刘某1给其打电话说他被刘秉国打的胳膊疼骑不了电动车。其看到刘某1的右胳膊腕肿了。 7、被害人刘某1陈述，证实2017年12月10日晚上7时许，其来到刘秉国家说上次打架的事，后金某和刘某2就劝着其到门口，其与刘秉国打在了一起，其被打倒在地。其右胳膊骨折，右侧腹部疼。 8、被告人刘秉国的供述与辩解。 9、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1的伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗120天；刘秉国的伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗15天。 10、监控光盘，证实案发时客观情况。 11、滦南县公安局到案说明，证实被告人刘秉国经派出所电话通知后投案。 12、户籍证明信，证实被告人刘秉国案发时已达到刑事责任年龄。 13、附带民事诉讼原告人提交的各种花费票据、检查报告、用药明细等。 原审法院认为，被告人刘秉国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应依法赔偿。被告人刘秉国系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被害人刘某1对本案的发生具有一定的过错，被告人刘秉国主动交纳赔偿款，对被告人刘秉国可酌情从轻处罚；因附带民事诉讼原告人刘某1具有一定的过错，应减轻被告人刘秉国的民事责任。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘秉国的辩护人关于被告人刘秉国具有自首情节及被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见正确，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘秉国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人刘秉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘秉国赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币18104.44元的70%，即人民币12673.11元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。 原审被告人刘秉国上诉提出，其为了制止刘某1的不法行为采取的防卫措施，符合正当防卫的构成要件；原审法院判决其承担刘某1经济损失的70%，比例明显过高。 二审查明事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘秉国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人由此造成的合理损失应依法赔偿。刘秉国上诉所提其是为了制止刘某1的不法行为采取的防卫措施，符合正当防卫的构成要件；原审法院判决其承担刘某1经济损失的70%，比例明显过高的上诉理由。经查，刘秉国与刘某1互殴过程中用手将刘某1推倒在地致刘某1右侧桡骨远端粉粹性骨折，轻伤一级后果的行为，符合我国刑法规定的故意伤害罪构成要件。原审法院考虑刘某1在该案件发生中具有一定过错，减轻刘秉国30%的民事赔偿责任，并无不当。故刘秉国上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事赔偿符合法律规定，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 畏 审判员 胡 悦 审判员 李富强 二〇一八年八月二十三日 书记员 王 涛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5575号 原告：魏娜，女，1986年10月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：王希，女，1984年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。 原告魏娜与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告魏娜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏娜撤诉。 案件受理费900元，由原告魏娜负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年八月十四日 书记员  田 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2643号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：葛于青，男，1972年8月2日出生，住泗阳县。被告：贾凤霞，女，1969年7月5日出生，住泗阳县。被告：刘立尚，男，1974年9月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛于青、贾凤霞、刘立尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告葛于青、贾凤霞、刘立尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛于青、贾凤霞归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月23日起至2017年8月22日止按照年利率11.31%计算，自2017年8月23日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）；2.被告刘立尚承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，被告葛于青、贾凤霞经被告刘立尚担保在原告处借款30000元，约定年利率11.31%，还款日期为2017年8月22日，违约利率为16.965%。现被告尚欠原告借款本息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告葛于青未作答辩。被告贾凤霞未作答辩。被告刘立尚未作答辩。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《“享E贷”最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年8月23日，借款人葛于青、贾凤霞经被告刘立尚担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份“享E贷”最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年8月23日起至2017年8月22日止向原告最高本金余额不超过30000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2016年8月24日，被告葛于青向原告借款金额30000元，约定借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年8月22日，原告将借款人取得的借款资金，存入被告葛于青6230667538002097244的账户。现被告尚欠原告借款本息未归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛于青、贾凤霞、刘立尚之间的“享E贷”最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人葛于青、贾凤霞应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人刘立尚负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人葛于青、贾凤霞逾期不还款，被告刘立尚应当承担连带偿还责任。被告刘立尚承担保证责任后，有权向被告葛于青、贾凤霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛于青、贾凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月23日起至2017年8月22日止按照年利率11.31%计算，自2017年8月23日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）;二、被告刘立尚对本判决第一项中确定的被告葛于青、贾凤霞的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘立尚承担保证责任后，有权向被告葛于青、贾凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由被告葛于青、贾凤霞、刘立尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年八月六日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1959号申请执行人：刘晓玲，女，1979年6月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，男，1978年9月27日生，汉族，住泰兴市，系刘晓玲之夫。被执行人：泰州市宁通物资有限公司，组织机构代码70401430-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路123号。法定代表人：费林根。被执行人：费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行刘晓玲与泰州市宁通物资有限公司、费林根民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托诉讼代理人郭俊于2018年8月8日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1959号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月九日书记员  邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2861号之一 申请执行人曹民杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。 法定代表人张旭亮。 关于曹民杰诉佛山市顺德区云商物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初9752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司应向曹民杰返还30000元及支付利息；案件受理费550元，由佛山市顺德区云商物流有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费350元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡承忠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3830号原告:陆军,男,1960年12月7日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，泗县山头镇蔡圩村村民委员会推荐。被告:周本标,男,1975年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地苏睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告陆军苏被告周本标、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼，被告周本标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军提出如下诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用95814.86元；2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日18时40分，陆军驾驶一辆苏Ｎ×××××两轮摩托车沿泗县山头镇蔡圩村东西路由西向东行驶，行至事故地点刮碰到同方向行人张翠云，与相对方向周本标驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、陆军受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定陆军负事故的主要责任、周本标负事故次要责任。陆军受伤后在泗县人民医院、安医大一附院住院27天，花去医疗费55141.97元。2017年7月7日安徽虹乡司法鉴定陆军的伤残等级为十级。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。被告周本标未答辩也未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：1、对事故事实、责任划分无异议，车辆投保交强险及50万商业险，事故在保险期内，我司车辆次要责任，商业险承担30%责任。2、护理误工时间过长，伤残适用标准不当，护理误工期申请鉴定，扣除非医保用药。3、不承担诉讼费鉴定费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、事故认定书，驾驶证行驶证，保单两份，证明事故事实责任认定，被告合法驾驶车辆，车辆投保情况2、泗县人民医院门诊票据5张住院票据1张出院记录出院证费用明细、山头卫生院处方、残疾辅助器具票据3张、安医大出院记录费用明细住院发票，证明原告伤情，花费55141.97元，住院27天3、鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤残十级，鉴定费1000元。被告保险公司未提交证据。经本院审查，被告保险承认原告在本案中主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾生活辅助具费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告陆军的损失为：医疗费55108.47元、住院伙食补助费810元（27天*30元）、营养费810元、护理费10936.8元（90天*121.52元）、误工费27128.43元（289天*93.87元）、残疾赔偿金23440元（11720元*20年*0.1系数）、残疾生活辅助具费940元、交通费酌定1000元，其中商业险限额内按照30%责任比例，应赔偿24018.54元，交强险限额内应赔偿63445.23元，两项合计87463.77元由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告系主要责任，该项请求本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未提交证据证明费医保用药的范围及数额，本院不予采信；保险公司为查明原告损害后果而申请重新评估所产生的评估费1450元由被告保险公司自行承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失87463.77元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司，帐号：2510701021000106055000467.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）二、被告周本标在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1100元由原告负担770元，被告周本标承担330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年八月二十日书记员  陈珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初507号 原告：广西盛弘生态农业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市石林路，统一社会信用代码：91451400785242375D。 法定代表人：黄庆莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被告：许光武，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。现居住地址不明。 原告广西盛弘生态农业有限公司（以下简称：盛弘公司）与被告许光武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告盛弘公司的委托诉讼代理人陈如周、邓美媚到庭参加诉讼；被告许光武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限60天，现已审理终结。 原告盛弘公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款216800元及利息（以216800元为基数，按年利率24%，从2016年11月7日起暂计至2018年5月8日为78048元，之后按相同方式继续计算至被告还清之日止）。事实和理由：2014年被告向原告购买化肥，双方于2014年6月1日签订了《购销合同书》，被告向原告购买300吨25%桉普特桉树专用肥，总价款690000元，合同第五条约定：当月供货的货款要在当月月底前付50%，其余货款要在2014年12月底前结算付清。合同签订后，原告按约定按时按质将266800元的肥料供给了被告，期间被告仅支付了货款50000元，至今尚欠原告货款216800元未付。几年来，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还拖欠原告的货款，给原告经济上造成了巨大损失。 原告盛弘公司对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.《购销合同书》，证明被告向原告购买肥料的事实；2.肥料销售单，证明被告收到原告发送266800元肥料的事实；3.提货对账清单，证明被告尚欠原告货款216800元的事实；4.企业变更通知书，证明崇左市盛美农资有限公司于2014年6月14日变更为盛弘公司。 被告许光武未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：崇左市盛美农资有限公司（该公司于2016年6月14日变更为原告盛弘公司）与被告于2014年3月20日签订了《购销合同书》，约定：“被告向原告购买300吨25%桉普特桉树专用肥，单价:2300元/吨，金额为690000元；交货时间：供货时间从2014年3月20日起，过后由乙方电话通知为准；提货方式：供货方把货物送到购货方指定地点；付款方式：当月供货的货款要在当月月底前付50%，其余货款要在2014年12月底前结算付清；违约责任：按《合同法》有关条款执行；货款以实际提取数量结算为准，单价不变。”合同签订后，原告于2014年3月20日至2014年5月17日共向被告发送了15批肥料，货款为266800元，被告在原告出具的15份销售单上签名确认。被告于2015年4月12日向原告支付货款50000元，至今尚欠原告货款216800元，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。 本院认为，原、被告签订了《购销合同书》，形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依据《购销合同书》向被告发送了货物，履行了供货义务，经查被告至今尚欠原告货款216800元，被告应履行给付货款的义务，故被告应向原告支付货款216800元。关于利息计算问题，被告未能在2014年12月30日前支付货款266800元，违反了《购销合同书》付款方式的约定，已构成违约，被告逾期支付货款，相当于占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应支付逾期付款利息，原告主张以266800元为基数，从2016年11月7日起计算利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本案的利息应以216800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月7日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许光武支付原告广西盛弘生态农业有限公司货款216800元及利息（利息以216800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月7日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，由被告许光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  程四和 人民陪审员  黄荣方 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4513号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：阮章民，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地：福建省福州市晋安区。 本院于刑庭移送的关于被执行人阮章民刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4513号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年八月二十日 书记员  黄超宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3726号原告：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地观山湖区世纪金源购物中心商务楼B栋12层，统一社会信用代码：91520900337453291X。法定代表人:刁成贵，总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，系公司员工。被告：郭延澤，男，布依族，1996年01月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司因与被告郭延澤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭延澤偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金人民币3，402.58元。2、请求人民法院判令被告郭延澤按照借款本金每月19.2‰向原告支付利息及罚息共计人民币805.73元（暂从2017年07月17日计算至起诉之日），本息共计4，208.31元，并从2018年07月27日起，被告未归还本金部分，按照每月19.2‰向原告支付利息及罚息。直至借款本金全部归还为止。3、判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，被告王明鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：截止2018年07月26日，被告郭延澤尚欠原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2018年03月16日到期的借款本金3，402.58元及利罚息805.73元。双方对该笔借款的利息约定为月利率12‰、逾期罚息月利率为19.2‰。本院认为：借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭延澤在本判决生效后三十日内向原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司偿还借款本金3，402.58元、截止2018年07月26日的利罚息805.73元及2018年07月27日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，按月利率19.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭延澤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一八年八月十四日法官助理张玲书记员黄荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢123号 申请执行人:杨文静，女，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李唐斌，男，1971年9月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨英鸾，女，1982年1月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人杨文静诉被执行人李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的（2015）花民一初字第659号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为2000.00元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十五日 书记员  彭燕燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1302号关于杜守敏申请执行南通满合家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为110180.00元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位73265.14元，另收取执行费1000元。申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等其余所有未到位执行请求。位至此，关于本院（2017）苏0612民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖178号 原告贾明雨诉被告阜阳市公安局颍泉分局、阜阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年八月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初833号 原告：吴冠良，男，1964年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：陈建和，男，1951年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：丘昌勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴冠良与被告丘昌勇、陈建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴冠良到庭参加诉讼，被告丘昌勇、陈建和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘昌勇、陈建和共同归还原告吴冠良借款本金15000元及利息1800元，合计16800元（利息计算：以本金15000元为基数，自2017年9月1日计至2018年3月1日止，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，被告丘昌勇、陈建和以急需用钱为由向原告吴冠良借款15000元，当天写有《欠条》交原告收执，并承诺2017年8月底还清。借款期限届满，经原告多次向二被告催还上述借款，二被告以种种理由拒绝归还。原告吴冠良遂诉至法院。 丘昌勇、陈建和未提出答辩，亦未提交证据。 吴冠良围绕诉讼请求依法提交了吴冠良身份证，《欠条》1份。本院依职权于2018年8月23日向宾阳县公安局调取陈建和、丘昌勇户籍证明各1份，经庭审质证，吴冠良无异议。丘昌勇、陈建和未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，丘昌勇、陈建和向吴冠良借款15000元并出具《欠条》，《欠条》载明：“本人丘昌勇借新桥甘村新塘村吴冠良壹万伍仟元（15000），到2017年8月底还清，到期还不清利息0.02元。丘昌勇、陈建和分别在借款人处签名捺印。”借款后，丘昌勇、陈建和未按约定向吴冠良还本付息。吴冠良遂于2018年3月9日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘昌勇、陈建和向吴冠良借款15000元并出具了《欠条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《欠条》合法有效。双方约定了还款期限，丘昌勇、陈建和应当按照约定归还借款。现还款期限届满，吴冠良要求丘昌勇、陈建和还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方在《欠条》中约定了利息，且没有超过年利率24%，现丘昌勇、陈建和逾期未向吴冠良归还借款的行为占用了吴冠良的资金，确给吴冠良造成了损失，吴冠良诉请丘昌勇、陈建和向其支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘昌勇、陈建和向原告吴冠良归还借款本金15000元； 二、被告丘昌勇、陈建和向原告吴冠良支付利息（利息计算：以本金15000元为基数，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算）。 案件受理费220元,由被告丘昌勇、陈建和负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初2882号 原告：蔡瑞芹，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：纪秀平，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区泥河镇人民政府梅苑社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区泥河镇人民政府梅苑社区居委会推荐。 被告：刘静，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡瑞芹诉被告纪秀平、刘静身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。 原告蔡瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医药费等各项费用共计9457.5元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告和第一被告系邻里关系，2016年5月25日8时许，第一被告认为原告把劈柴放在公共走廊内妨碍其家人通行，双方未协商一致发生口角。后第一被告下楼时，在楼梯口和原告相遇并发生撕打，撕打过程中第一被告的一条黄金项链被扯断。当天上午9时许，原告到淮南市潘集区潘东医院就诊，诊断为左手咬伤，后原告又到淮南朝阳医院进一步检查治疗左手伤。2016年5月26日9时许，原告和第一被告再次在翠竹楼7号楼楼下相遇并发生撕打，撕打过程中第一被告的外甥女即第二被告也参与殴打了原告。原告受伤后被送至淮南市新华医疗集团北方医院治疗，诊断伤情为：左鼓膜穿孔、全身多处挫伤。出院后原告常感耳内疼痛，先后到安徽医科大学第二附属医院、淮南市第一人民医院、安徽省立医院检查耳膜并最终在淮南东方医院进行针灸治疗。2017年1月5日，原告将两被告起诉至法院，法院于2017年3月28日作出（2017)皖0406民初71号民事判决书，判决两被告对原告应承担侵权赔偿责任，且应负主要责任。后两被告不服，上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2017年7月10日作出予以维持原判的(2017）皖04民终496号民事判决书。现原告后续治疗又花费医药费等各项费用共计9457.9元，原告向两被告提出赔偿请求，均被两被告予以拒绝。，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告蔡瑞芹与被告纪秀平、刘静身体权纠纷一案，原告蔡瑞芹曾于2017年1月5日在本院起诉，其诉讼请求为：请求判令纪秀平、刘静赔偿医药费16652.47元、误工费4940元、护理费3426.60元、住院伙食补助费960元、营养费900元、交通费1148元、后续治疗费暂定2000元、伤情鉴定费及伤残鉴定费1800元、病案复印费40元，合计31867.07元。潘集区人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖0406民初71号民事判决书，因鉴定机构评定蔡瑞芹的后续治疗费约2000元，在该判决书本院认为部分表述有：“蔡瑞芹诉请的后续治疗费2000元，因蔡瑞芹将2016年11月21日鉴定后实际发生的后续治疗费1165元追加进诉讼请求中，本案中以蔡瑞芹实际发生的后续治疗费为准，其诉请要求的后续治疗费2000元不再支持。”法院据此作出判决：一、纪秀平单独赔偿蔡瑞芹医药费708.37元；二、纪秀平、刘静共同赔偿蔡瑞芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及病案复印费，合计19637.18元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回蔡瑞芹其他诉讼请求。宣判后，蔡瑞芹、纪秀平、刘静均提出上述，案经淮南市中级人民法院审理，于2017年7月10日作出（2017）皖04民终496号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。因原告蔡瑞芹的各项损失包括后续治疗费在第一次诉讼中，经一审、二审法院审理，已经处理完毕。现原告蔡瑞芹再次要求被告纪秀平、刘静赔偿包括医药费在内各项费用9457.50元，属于重复诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回蔡瑞芹的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  王 珏 二〇一八年八月七日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9590号原告：王光分，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：祝家专，男，1976年11月1日出生，住海南省文昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮旋。原告王光分与被告祝家专、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王光分向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告王光分撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王光分撤回起诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告王光分负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一八年八月二十日书记员  卢淑兴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3852号 上诉人（原审被告）：张必展，男，1968年11月20日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 原审被告:陈媚，女，1973年11月3日出生，汉族，住浦江县。 上诉人张必展因与被上诉人浙江浦江农村商业银行股份有限公司、原审被告陈媚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张必展未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张必展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月一日 代书记员 徐艳锦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保808号邢元明：本院在审理你与窦德兵、陈建芳、苏州创元建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月14日冻结了苏州创元建设工程有限公司在中国农业银行苏州苏福路支行的银行账户一个，账号10×××98，应冻结金额605000.00元，已（实际）冻结605000.00元，冻结时间自2018年8月14日至2019年8月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2857号之一 申请执行人李明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。 法定代表人张旭亮。 关于李明诉佛山市顺德区云商物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初9753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司应向李明返还50000元及支付利息；案件受理费1050元，由佛山市顺德区云商物流有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡承忠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3141号 原告：周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住永春县。 被告：陈礼达，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。 原告周贵钟与被告陈礼达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告周贵钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周贵钟撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月二十一日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4742号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：钟贵华，男，汉族，1960年2月19日出生，户籍地佛山市禅城区xxx，现住佛山市禅城区xxx，公民身份号码xxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉钟贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4742号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执233号之一   申请执行人：梁某，男，汉族，山西省孝义市新义街办建设街工程处居民。   被执行人：孙某，男，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。   本院在执行申请执行人梁某梁某梁某与被执行人孙某孙某孙某民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人李孙某孙某孙某未查到可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全     二〇一八年八月二十二日   书记员 任 纲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初588号原告王祥英，女，1953年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人刘祥明，男，1954年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市不动产登记局，住所地新沂市公园路28号。法定代表人刘友志，该局局长。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。第三人苏贵君，男，1985年8月20日生，汉族，住新沂市。第三人李会子，女，1989年5月9日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告王祥英诉被告新沂市不动产登记局第三人苏贵君、李会子房屋行政登记一案中，原告王祥英向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王祥英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王祥英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥英负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  魏 博人民陪审员  张克俭法官 助理  武 艳二〇一八年八月二十三日书 记 员  蒋宗佑
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终612号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张长寿（曾用名张小刚），男，汉族，1993年11月9日出生于云南省泸西县，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月22日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月20日刑满释放；2017年10月19日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被杭州市公安局江干分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同月6日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张长寿犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）浙0205刑初285号刑事判决：一、被告人张长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张长寿的违法所得继续予以追缴。原审被告人张长寿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张长寿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张长寿撤回上诉。 浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  李萍辉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执异16号 案外人（异议申请人）：郝小柱，男，1965年12月28日出生，汉族，住高阳县张庄村。 委托诉讼代理人：冯亚楼、王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 申请执行人：张林，男，1965年10月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：段旺海，男，1971年12月7日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行张林与段旺海民间借贷纠纷一案中，案外人郝小柱于2018年8月8日对执行的被执行人段旺海所有的位于高阳县台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝小柱称：河北省高阳县人民法院（2018）冀0628财保30号民事裁定书，裁定查封被执行人段旺海轧塑机两台，后又以（2018）冀0628执648号责令交出财物通知书责令申请人交出轧塑机一台。申请人认为（2018）冀0628财保30号民事裁定书和（2018）冀0628执648号责令交出财物通知书认定事实严重错误，适用法律明显错误。该裁定查封的塑轧机两台中的一台系异议申请人个人的合法财产，贵院认定该财物属于段旺海所有并查封完全违背事实，异议申请人2017年12月18日与段旺海签订协议一份，协议书明确约定段旺海将2000克注塑机一台以26万元的价格顶账给申请人所有。故该设备当日已经转归异议申请人个人所有，贵院裁定查封上述财产既违背事实，又违背法律，严重侵犯了异议申请人的合法财产，现责令申请人交出更是错上加错。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”为此，特提出异议，请求法院依法撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628财保30号民事裁定书和（2018）冀0628执648号责令交出财物通知书，立即解除对申请人位于高阳县台的查封，停止对该轧塑机一台的执行。 本院查明，申请执行人张林与被执行人段旺海诉前财产保全纠纷一案，我院（2018）冀0628财保30号裁定：查封段旺海所有的位于高阳县的轧塑机贰台，期限为贰年。在本院查封后被查封的轧塑机被郝小柱拉走。后张林以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，本案调解结案，张林申请强制执行。在执行过程中，本院向郝小柱发出（2018）冀0628执648号责令交出财物通知书，责令郝小柱自通知书送达之日起十五日内将轧塑机交付本院。案外人郝小柱向本院提出案外人执行异议申请，要求依法撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628财保30号民事裁定书和（2018）冀0628执648号责令交出财物通知书，立即解除对申请人位于高阳县台的查封，停止对该轧塑机一台的执行。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，郝小柱提交协议书证实该轧塑机为其所有，但是在本院查封该轧塑机时，该轧塑机仍在被执行人段旺海处，未发生物权的转移，故当时查封该轧塑机时该轧塑机仍为段旺海所有，郝小柱是在本院依法对该轧塑机予以查封后将其拉走，故本院作出的（2018）冀0628财保30号民事裁定书和（2018）冀0628执648号责令交出财物通知书并无不当，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝小柱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周晓萍 人民陪审员  王正阔 人民陪审员  韩美琼 二〇一八年八月二十日 书 记 员  韩 冰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执保177号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：郑庆军，行长。 委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系公司员工。 被保全人：李涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人李涛所有的价值11847元的财产予以保全。并向本院提供财产线索：即被保全人有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保112号民事裁定书，裁定：准许在价值11847元的范围内对被保全人李涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人李涛所有的位于邛崃市临邛镇滨江路269号-1楼0127号车位（合同备案号：87418），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初5822号 申请人：宋震，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被申请人：马明涛，女，1967年7月11日出生，回族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：金旭杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：宜宾市四方射钉制造有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园兴园路1号，统一社会信用代码9151150320891280XP。 法定代表人：金旭杰。 申请人宋震与被申请人马明涛、金旭杰、宜宾市四方射钉制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋震于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马明涛、金旭杰、宜宾市四方射钉制造有限公司价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供渤海财产保险股份有限公司保单保函（保单号：1511504412018300001）作为保全担保。 本院经审理认为，申请人宋震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马明涛、金旭杰、宜宾市四方射钉制造有限公司价值1300万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一八年八月十五日 法官助理  曹 薇 书 记 员  岳冬熠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3132号 熊启菊： 本院执行被执行人熊启菊罚金纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604刑初944号刑事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3980号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：戴旭东，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省沈阳市皇姑区，约定送达地址为辽宁省沈阳市皇姑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告戴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告戴旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令戴旭东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9295.38              2018-08-21              24.00                  合计                    9295.38                                  事实与理由：2018年6月20日,戴旭东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，戴旭东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      20              10000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-06-      20              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,戴旭东履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              704.62              300.00              9295.38              2018-07-20              2018-08-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了戴旭东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定戴旭东提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市皇姑区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。戴旭东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、戴旭东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明戴旭东向海尔金融公司贷款及戴旭东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，戴旭东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和戴旭东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但戴旭东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。戴旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴旭东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果戴旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由戴旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3419号原告唐淑霞，1958年11月5日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张春光，1981年7月24日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告于付海，1959年10月15日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告唐淑霞、张春光与被告于付海合同纠纷一案中，原告唐淑霞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐淑霞、张春光撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告唐淑霞、张春光负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  蔡 睿人民陪审员  宋丽君二〇一八年八月二十二日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1019号申请执行人成佳炜与被执行人景峰买卖合同纠纷一案，执行立案标的893157.55元。执行中，双方达成协议，同意本案合计以92.5万元了结，其中执行费由被执行人景峰一并交付申请执行人。现双方自行交接完毕，本院收取执行费11332元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年八月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖180号 原告王素芳诉被告阜阳市颍东区新华街道办事处行政强制拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一八年八月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执762号之一 申请执行人：瓮安县好梦宝家居有限公司，住所地：贵州省黔南州瓮安县经济开发区。 法定代表人：周华平，系该公司经理。 委托代理人：陈坤兵。 被执行人冉启伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理执行的申请执行人瓮安县好梦宝家居有限公司与被执行人冉启伟买卖合同纠纷一案，执行标的24774.00元，执行费272.00元，经网络查控，未查找到被执行人冉启伟有银行存款及车辆，到不动产登记中心查询，未查询到其有房产，本院于2017年10月24日到绥阳县市场监督管理局冻结了冉启伟在绥阳县金月湾酒店有限公司的股份，并以（2018）黔0323执恢6号案件于2018年3月16日启动评估程序，但评估公司认为绥阳县金月湾酒店有限公司的财务资料不全，暂无法出具评估报告，被执行人冉启伟目前无可供执行的财产，且申请执行人瓮安县好梦宝家居有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年八月十四日 书记员  周黔红
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢13号 关于申请执行人王小俊与被执行人孙文、晋丹丹其他案由一案，（2017）冀0606民初420号已经发生法律效力。由于被执行人孙文、晋丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小俊于2018年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初420号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000000.0元已由被执行人孙文、晋丹丹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀0606民初420号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月八日 书记员  王皓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初6805号原告：胡某菊。委托诉讼代理人：刘某霞。被告：济宁市第一人民医院。法定代表人：孙某印，院长。委托诉讼代理人：陈旭、程兵，山东中评和律师事务所律师。原告胡某菊与被告济宁市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某菊委托诉讼代理人刘某霞，被告济宁市第一人民医院委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告康复治疗费32200.48元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，原告胡某菊因左颈动脉狭窄入住被告济宁市第一人民医院神经内科治疗。被告嘱执行不到位、护理工作不到位，造成原告医疗损害。原告于2017年1月向济宁市任城区人民法院提起诉讼，被告在2018年1月经济宁市任城区人民法院判决后对胡某菊进行了赔偿。原告在上述案件审理中的后续治疗费请求保留了诉讼权利。至2018年6月原告实际产生了康复医疗费用为49539.21元，按责任比例65%为32200.48元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。济宁市第一人民医院辩称,第一、本案已经处理完毕，原告属于重复起诉。第二、原告并未保留诉权。第三、残疾赔偿金已经判决支付，定残说明原告的病情稳定，不需要进一步治疗，因此不存在后续治疗费，所以请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的：1、济宁医学院附属医院门诊病历一宗；2原告治疗支出费用单据；3、判决书及鉴定书各一份均无异议，本院予以认定，并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告胡某菊与被告济宁市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2017）鲁0811民初1111号民事判决书已生效，该判决查明：“2017年6月10日,本院委托泰安东岳司法鉴定所对本案纠纷出具医疗损害技术鉴定意见认为:被告对原告治疗过程中存在过错,过错与损害后果之间存在因果关系,参与度为65%;胡某菊右侧肢体运动功能障碍评定为三级伤残,语言功能障碍评定为四级伤残;后期治疗费用应以实际发生为准”，并判决：“一、被告济宁市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计769742.53元。二、驳回原告其他诉讼请求”。该判决已履行完毕。2017年11月至2018年6月，原告多次到济宁医学院附属医院中医针灸推拿科进行偏瘫肌体综合训练、关节松动训练认知语言等康复训练，先后共支付费用49539.21元，原告随后诉至本院，要求被告按照65%赔偿上述费用共计32200.48元。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及—-因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费等后续治疗费，赔偿义务人也应赔偿。本案原告在向被告主张伤残赔偿金等损失时未对后续治疗费进行主张，根据泰安东岳司法鉴定所对原告出具的鉴定意见书，原告对后续治疗费可在实际发生后主张，被告对原告2017年11月至2018年6月发生的康复费49539.21按照参与度为65%进行赔偿，其数额为32200.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决如下:被告济宁市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某菊后续治疗费32200.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元,由济宁市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一八年八月二十日书记员  刘 浩
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2721号 原告：郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告：郑朝刚，男，1977年2月20日出生，汉族，住永春县。 原告郭源荣与被告郑朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托诉讼代理人郑梦婷到庭参加诉讼，被告郑朝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭源荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑朝刚偿还原告借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告郑朝刚因急需资金向原告借款25000元，并出具借条一份给原告收执，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 郑朝刚未作答辩也未提交任何证据材料。 郭源荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、借条原件一张，因郑朝刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对郭源荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑朝刚因缺乏资金周转于2010年4月12日向郭源荣借款25000元，未约定利息及还款期限，郑朝刚出具借条一张交郭源荣收执。经郭源荣催讨，郑朝刚未能偿还该笔借款，致郭源荣诉至本院。 本院认为，郭源荣与郑朝刚之间的借贷关系有郭源荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郭源荣请求郑朝刚偿还向其所借款项25000元，符合法律规定。郭源荣请求郑朝刚按月利率5‰计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郭源荣请求依法应予支持。郑朝刚经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郭源荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑朝刚应在本判决发生法律效力后十日内偿还郭源荣借款25000元及自2018年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑朝刚负担212.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年八月十四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4802号 申请人：厉彦雷，男，汉族，1986年5月11日出生，农村居民，住莒南县。 被申请人：英瑞风，女，汉族，1986年1月2日出生，住莒南县。 厉彦雷与英瑞风保管合同纠纷一案，申请人厉彦雷于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法保全对被申请人厉彦雷所有的由被申请人英瑞风保管的原纸127.7吨予以保全（保全金额为395870.00元），申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000859）提供担保。 本院认为，申请人厉彦雷的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人厉彦雷所有的由被申请人英瑞凤保管的原纸127.7吨。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月二十一日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保1122号
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荣执字第570号之九 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。 被执行人姜爱芹，董梅、李勇、秦丽敏、秦小波、王鲁山、原永乐、张锦文。 荣成市人民法院（2014）荣商初字第722号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王鲁山名下位于荣成市杏林东区41号201室[房产证号：20××56]房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李晓军 二〇一八年八月二十日 书记员  张海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审26号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人浙江日兆再生资源利用有限公司，住所地温州经济开技术开发区雁荡东路230号五楼8-2号，统一社会信用代码91330303MA29951R9T。 法定代表人方春明。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月12日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2018〕第002-067号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江日兆再生资源利用有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年8月31日作出温瓯综法处字〔2018〕第002-067号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人浙江日兆再生资源利用有限公司处以罚款2万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2018年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年8月31日作出温瓯综法处字〔2018〕第002-067号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一八年八月十五日 书记员  范程翔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢724号关于吴炜炜申请执行张锋锋民间借贷纠纷一案，申请执行标为24000元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位24000元，另收取执行费260元。申请执行人表示自愿放弃执行本院（2017）苏0612民初3982号民事判决书判令被执行人应履行的其余所有未到金额。位至此，关于本院（2017）苏0612民初3982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018苏1204执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A,住所地泰州市姜堰区。负责人：汪毅进,该行行长。委托诉讼代理人：陈桂胜，该行员工。被执行人：姜文煌，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人姜文煌信用卡纠纷一案中，被执行人姜文煌并未按约履行(2017)苏1204民初3470号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月十四日书 记 员  谢 天
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3738号 上诉人（原审原告）：朱荣兴，男，1979年7月6日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：赵双玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 上诉人朱荣兴因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱荣兴上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。事实与理由：其仅仅在（2017）浙0782民初1795号案件中就此事实提出了事实抗辩，并未另行提起诉讼，并非司法解释所指的“前诉”，（2017）浙0782民初1795号案件的裁判应以本案的诉讼结果为依据。因此，一审法院认定事实错误，导致裁定错误。 朱荣兴向一审法院起诉请求：请求依法确认朱荣兴与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订的《个人最高额抵押借款合同》无效。 一审法院认为：本案朱荣兴在浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉朱荣尧、朱亚平、朱跃泽、朱荣兴金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0782民初1795号]庭审中已提出2014年9月5日签订的《个人最高额抵押借款合同》无效，朱荣兴不应承担相应法律责任的辩称；并提供（2017）浙0782民特228号民事判决书作为证据。而朱荣兴本案的诉请也是确认2014年9月5日签订的《个人最高额抵押借款合同》无效，且提供的证据也是（2017）浙0782民特228号民事判决书。本案所涉当事人与（2017）浙0782民初1795号所涉当事人相同；且（2017）浙0782民初1795号所涉诉讼请求得到支持的前提是本案所涉个人最高额抵押借款合同有效，故在（2017）浙0782民初1795号案必然会对该抵押借款合同的效力作出认定。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回朱荣兴的起诉。 本院经审查认为，浙江省义乌市人民法院在（2017）浙0782民初1795号案件审理中，必然会对朱荣兴与浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2014年9月5日签订的《个人最高额抵押借款合同》的效力作出认定。现朱荣兴就已经提起诉讼的事项（《个人最高额抵押借款合同》效力的认定）在诉讼过程中再次起诉，系重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月一日 代书记员 谢燕云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5964号 余剑强： 关于陈维权与余剑强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴交诉讼费9800元的义务，本院予以执行。在执行过程中，本院扣划被执行人余剑强银行账户存款9800元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日