wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初1995号 原告：魏成祥，男，1959年10月12日出生，沈阳铁路局吉林房产段敦化车间工人，住敦化市站前综合楼**楼****西侧。 委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1961年12月10日出生，汉族，无职业，，住敦化市三三零五机械厂院内**楼****西侧 委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。 原告魏成祥与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成祥及其委托诉讼代理人李伟，被告杨杰及其委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成祥向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰返还魏成祥借款本金17万元整及利息253000元（2008年4月30日至2018年6月30日止的利息，按每月利息3000计算)；2.杨杰承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月6日，杨杰借魏成祥17万元整，每月双方签定利息3000元整，但杨杰没有返还本金及利息，虽经催要无结果，故向法院起诉。 杨杰辩称：我与魏成祥之间系合伙关系，不是民间借贷关系。欠据中机打的内容我方不清楚，手写的内容认可，我手写内容时没有机打的内容，欠款人“杨杰”后面的指纹不是本人的，我方不清楚。魏成祥主张2011年1月至2018年5月的利息，按照2分计算是错误的，没有依据，我与魏成祥之间在2011年1月6日不存在借贷关系。魏成祥主张的利息，不能支持，双方之间是合伙关系，也没有约定利息，至今没有结算，请求法院驳回魏成祥的诉讼请求。 经审理查明：2008年4月，杨杰向魏成祥借款人民币170000元，并出具手写内容的字据，手写内容记载“每月叁仟元为本利和（合）计还款额。2008年4月.杨杰（签名）”。杨杰借款后，2008年5月给付魏成祥现金2000元，之后还款方式为将现金存入魏成祥名下邮政储蓄银行账户：2009年9月12日存款20000元，2011年5月7日存款3000元，2011年6月8日存款3000元，2011年7月3日存款5000元，2011年8月8日存款4000元，2011年9月9日存款3000元，2011年10月9日存款4000元，2011年11月8日存款3000元，2011年12月9日存款3000元，2012年1月8日存款3000元，2012年2月8日存款3000元，2012年3月8日存款3000元，2012年5月9日存款3000元，2012年6月9日存款3000元，2012年7月9日存款3000元，2012年8月11日存款2000元，2012年9月9日存款3000元，2012年10月10日存款3000元，2012年11月10日存款3000元，2012年12月9日存款3000元，2013年1月9日存款3000元，2013年5月9日存款3000元，2013年6月10日存款3000元，2013年7月10日存款3000元，2013年9月10日存款3000元，2013年10月10日存款3000元，2013年10月17日存款3000元，2013年11月10日存款3000元，2013年12月23日存款3000元，2014年1月10日存款3000元，2014年2月26日存款3000元，2014年3月17日存款3000元，2014年4月19日存款3000元，2014年5月19日存款3000元，2014年7月3日存款3000元，2014年8月5日存款3000元，合计还款130000元，杨杰尚欠魏成祥40000元。 认定上述事实的证据有：2008年4月杨杰手写内容的字据、杨杰出具的中国邮政银行转账凭单2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行户名为魏成祥账户交易明细单10张及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，魏成祥提供“欠据”主张，杨杰向其借款170000元，该“欠据”中，有杨杰手写的内容和电脑打印的内容，两部分组成，杨杰手写的内容为“每月叁仟元为本利和（合）计还款额。2008年4月.杨杰（签名）”；电脑打印的内容为“欠据，杨杰欠魏成祥拾柒万（17万）元整。每月还息叁仟（3000）元。借款人：魏成祥（打印并签名），欠款人：杨杰（只有打印，没有签名），证明人：方健（打印并签名）.2011年1月6日”对此杨杰认可手写部分的内容，对电脑打印的内容，予以否认。因“欠据”中，电脑打印的内容及形成时间与杨杰手写的内容相互矛盾，且魏成祥庭审陈述“欠据”（电脑打印）形成的过程，也自相矛盾，故杨杰手写的内容属于其本人的真实意思表示，本院予以确认；电脑打印的全部内容，欠缺客观真实性，本院不予采信。杨杰自认已收到魏成祥支付的款项（17万元），但辩解双方之间是合伙关系，可是杨杰对自己的抗辩主张未能举证证明，反而杨杰自认的手写内容中记载“每月还款额”的字样，并且杨杰从2008年5月至2014年8月期间已还款130000元，能够印证双方之间存在借贷关系，即双方的借贷行为是自然人之间的民间借贷法律关系。关于魏成祥要求给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因数确定利息。”杨杰手写的内容中，虽然记载“每月叁仟元为本利合计还款额”，但未明确给付利息的标准，视为对利息约定不明，本案第一次庭审中，魏成祥亦自认双方之间未约定利息，故魏成祥主张利息，于法无据，本院不予支持。杨杰主张除了向魏成祥银行账户存款之外多次给付现金，但杨杰针对给付现金未能举证证明，魏成祥认可2008年5月杨杰给付现金2000元和邮政储蓄银行存款128000元的事实，由此认定杨杰已还魏成祥130000元，尚欠40000元。综上所述，杨杰作为债务人应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日立即给付原告魏成祥人民币40000元； 二、驳回原告魏成祥的其他诉讼请求。 如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取3822.50元，由被告杨杰负担400元，原告魏成祥负担3422.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴文姬 二〇一八年八月十五日 书记员  王 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3343号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市，系原告员工。被告：郭权钊，男,1986年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称“益泰公司”）诉被告郭权钊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈志元，被告郭权钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还代付款520854.9元给原告；二、被告立即支付代付款利息(利息按银行扣款总额为基数，按每日万分之五自2016年4月2日起计至付清时止，暂计至2018年3月1日止共180000元)给原告。事实和理由：被告与原告于2014年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于中山市东凤镇××房，总房价为543751元，被告以银行按揭方式支付，其中，首期款为20751元，按揭贷款为523000元。随即，中国农业银行中山东凤支行（以下简称“农行东凤支行”）作为贷款人、抵押权人与作为贷款人、抵押人的被告、作为保证人的原告签订个人购房担保借款合同。合同签订后，农行东凤支行依约向被告发放了贷款523000元。但被告从2015年12月份开始未能按时还款，农行东凤支行遂于2016年4月向原告发出《回购通知书》要求原告承担连带担保责任并回购该房屋，于2016年4月从原告处扣划了520854.9元。原告认为被告因没有履行借款合同的义务，致原告承担了该笔债务的连带清偿责任，被告的行为违背了诚实信用原则，已经构成了严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告郭权钊答辩称，其确认原告的诉讼请求金额，但是要求分两期支付，每期支付300000元，半年支付一期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年12月18日，原告益泰公司与被告郭权钊签订了一份《中山市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于东凤镇××房，该商品房建筑面积共138.11平方米，其中，套内面积112.59平方米，总价款543751元，付款方式为银行按揭，先由被告支付20751元，商业贷款支付523000元。同日，原被告双方互为甲乙方签订了一份合同补充协议，第五条第（三）项规定：“乙方选择按揭方式支付房价款的，若因乙方违约未能按时向银行支付约定的本息（逾期付款），银行根据与甲乙双方签订的《个人购房借款抵押合同》（或其他名称的同类合同）的约定要求甲方承担保证责任的，甲方有权选择下列方式之一处理：1.甲方承担保证责任代乙方清偿欠款本息后，有权向乙方追偿全部代还款及自代还款之日起每日按全部代还款的0.5‰计算利息；2.甲方有权解除与乙方签订的《商品房买卖合同》，解除《商品房买卖合同》的效力自甲方向邮递单位交寄解约通知之日起生效”。2015年1月10日，原告益泰公司、被告郭权钊及农行东凤支行共同签订个人购房担保借款合同，约定农行东凤支行对郭权钊购买原告开发建设并依法销售的中山市东凤镇××房的商品房发放个人住房贷款523000元；原告益泰公司系该笔借款的阶段性连带责任保证人，对该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，同时约定若未按合同约定履行保证责任时，农行东凤支行有权直接从益泰公司在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。随后，农行东凤支行依约向原告发放了523000元贷款，2015年12月后因被告郭权钊未按合同约定及时履行还款义务，农行东凤支行先后于2016年3月30日、4月1日从原告益泰公司的账户内划扣款项共520854.9元用于清偿被告购房贷款本金及利息。本院认为：原告益泰公司是被告郭权钊与农行东凤支行个人购房借款合同中的保证人，由于被告迟延履行偿还贷款的合同义务，导致农行东风支行直接从原告账户划扣款项520854.9元用于清偿购房贷款的本息，原告已经承担了保证责任，因此原告有权向被告追偿。另外，根据原告与被告签订的合同补充协议第五条第（三）项的约定，被告应向原告履行返还款项及承担利息损失的义务。关于利息损失，原告在2016年4月1日承担保证责任，原告根据原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同补充协议第五条第（三）项的约定，要求被告依约定从扣款的次日即2016年4月2日开始按每日0.5‰的利率计算利息损失至款项全部清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭权钊于本判决生效之日起三日内向原告中山市益泰房地产开发有限公司返还原告为其垫付的款项520854.9及利息损失（利息损失从2016年4月2日起按每日0.5‰的利率计至垫付款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10809元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年八月二十二日书记员  巫斯霞陈伟华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初11415号原告:马秀梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：李春光，男，1989年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告马秀梅与被告李春光买卖合同纠纷一案中，原告马秀梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀梅撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀梅撤回起诉。审判长 郭 玮二〇一八年八月十六日书记员 李悦南
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5467号原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码：911301006992095528。法定代表人：杨健峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，该公司员工，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：甄佳霖，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省新乐市。原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业）与被告甄佳霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加了诉讼，被告甄佳霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金138906元；2、判令被告支付违约金暂计39310元（截至2018年7月13日），具体计算至相应欠款全部归还时为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款277812元。同时，被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，原告依约转款，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2017年10月3日前归还138906元，每逾期一天，按千分之一的标准支付违约金。现借款早已到期，被告延迟履行债务行为已严重损害原告利益。被告甄佳霖未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年10月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，主要约定：“乙方认购了恒大御景半岛47号楼2-3003号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币277812整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2016年10月3日前向甲方归还所借款项138906元整；2、乙方须在2017年10月3日前向甲方归还所借款项138906元整；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至石家庄地益嘉房地产开发有限公司账户。原告依约转款，被告给原告出具了借款借据，未偿还借款。原告围绕其诉讼请求向本院提供被告的身份证复印件、《借款协议》、付款委托书、借款借据、转款证明、转账证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有借款协议书、借款借据证实，原告交付被告出借款项的事实，有付款委托书、转账证明、银行转款证明证实。被告已偿还138906元，尚欠138906元，原告要求被告偿还138906元，本院予以支持。原、被告约定日千分之一的违约金，该约定超过年利率24%，故自逾期之日至被告付清本金之日止，应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄佳霖于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司人民币138906元及违约金（以本金138906元为基数，自2017年10月4日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告甄佳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3864元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一八年八月十六日代书记员 王 欢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2280号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏忠华，男，1986年12月24日出生，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住济宁市北湖区。被告：徐跃，男，1999年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1968年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区，系徐跃之父。被告：孙永伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告徐跃、孙永伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人刘德仲，被告徐跃委托诉讼代理人徐胜利，被告孙永伟及其委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐跃、孙永伟返还理赔款108000.00元；2、由徐跃、孙永伟承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2015年06月05时20时许，徐跃驾驶鲁Ｈ×××**车（行驶证车主孙永伟）沿顺兴隆大桥由南向北行驶至兴隆大桥中间路段处，与步行陈建发生交通事故，致陈建当场死亡，该次事故经兖州公安局交警部门认定驾驶员徐跃承担全部责任，死者陈建无责任。阳光保险公司承保了鲁Ｈ×××**车交强险及三者险，本车驾驶员徐跃无证驾驶，事后阳光保险公司依据三者陈建家属的理赔申请及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，向三者陈建家属支付了人伤理赔款108000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，阳光保险公司有权在赔偿金额范围内向徐跃、孙永伟追偿。为此提起诉讼，请依法支持阳光保险公司的诉讼请求。徐跃辩称，阳光保险公司是给付第三者赔偿款108000元，并不是垫付，我没有给付阳光保险公司的义务，请求驳回阳光保险公司对徐跃的诉讼请求。孙永伟辩称，阳光保险公司所依据的是与受害人之间的调解书，该调解书是由阳光保险公司与受害人商定的，调解书的内容仅能约束阳光保险公司和受害人，对当事人没有约束力，阳光保险公司不能依据调解书向第三人主张权利；根据法律规定，交强险追偿范围应当是侵权人，孙永伟不是交通事故责任人，当然也就不是侵权人，阳光保险公司不能向孙永伟追偿；阳光保险公司与当事人所签订的调解协议是在2015年7月29日，阳光保险公司诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回阳光保险公司对孙永伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年06月05时20时许，徐跃驾驶鲁Ｈ×××**车，沿顺兴隆大桥由南向北行驶至兴隆大桥中间路段处，与步行陈建发生交通事故，致陈建当场死亡，该次事故经兖州公安局交警部门认定驾驶员徐跃承担全部责任，死者陈建无责任。阳光保险公司承保了鲁Ｈ×××**车交强险及三者险。徐跃系无证驾驶，车辆所有权人是孙永伟。2015年9月7日，阳光保险公司与陈建的家人签署调解协议，阳光保险公司在交强险责任范围内赔偿陈建的家属徐桂华死亡赔偿金108000元。同年11月5日，阳光保险公司支付陈建家属理赔款108000元。本院认为，阳光保险公司依据其与陈建的家人签署的协议书，向交通事故受害人的家人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案涉及的交通事故，经公安交通管理部门认定，徐跃未取得驾驶资格而驾驶车辆，阳光保险公司依据与第三人的家人签订的协议履行了赔偿义务，共赔偿受害人的家属徐桂华108000元，阳光保险公司有权在其赔偿范围内向徐跃行使追偿权。孙永伟系车辆的所有人，将车辆借给未取得驾驶资格的人驾驶，存有过错，应承担连带责任，与徐跃共同承担赔偿责任，即徐跃、孙永伟应按阳光保险公司垫付的费用108000元予以偿付。故阳光保险公司的诉讼请求于法有据，予以支持。阳光保险公司于2015年11月5日，支付给受害人的家人保险金108000元，阳光保险公司于2018年7月12日向本院提起诉讼，未有超过诉讼时效，故孙永伟主张阳光保险公司的诉讼超过诉讼时效的理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照中最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：徐跃、孙永伟于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司偿付垫付的赔偿款108000元。如果徐跃、孙永伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由徐跃、孙永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一八年八月十三日书记员  刘 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终4118号 上诉人（原审原告）：薛洪晓，男 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山里安置区。 法定代表人：薛清正，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人薛洪晓因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛洪晓上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。 北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。 薛洪晓向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即支付薛洪晓搬迁租房过渡费及违约金14454.72元；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。 一审法院认为：双方当事人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛洪晓的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛洪晓的起诉。案件受理费161元，退还薛洪晓。 本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一八年八月九日 书记员  原 野
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2566号罪犯杨雄伟，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月27日作出（2015）深福法刑初字第1366号刑事判决，以被告人杨雄伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月20日作出（2015）深中法刑一终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，刑期执行至2019年5月6日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨雄伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨雄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2364分；2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬。2017年12月7日因不按规定收晒衣物扣5分，2018年1月21日因和他犯争吵扣5分，2018年2月3日因欠产扣5分，2018年3月31日因与他犯争吵扣15分，2018年5月3日因欠产扣5分，新考核累计扣35分。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因卖淫嫖娼被公安机关处罚行政拘留十天，又因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑二年，属于累犯的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该犯罪多次违反监规纪律与他犯争吵扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨雄伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0326民初1863号 原告：李成堂，男，1964年10月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：唐华刚，男，1982年8月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。 被告：务川自治县丹砂街道办事处杨村村花园组，住址：务川自治县杨村村花园组。 负责人：龚大清，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范渊，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 第三人：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处，住所地：务川自治县杨村村丹砂社区。 法定代表人：申江华，该办事处主任。 第三人：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡居民委员会，住址：务川自治县杨村村。 负责人：肖忠进，该办事处主任。 第三人：黄秀春，男，1947年2月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 本院受理原告李成堂、唐华刚与被告务川自治县丹砂街道办事处杨村村花园组及第三人务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处、务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡居民委员会、黄秀春所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李成堂、唐华刚向本院提出诉讼请求：1、确认征地补偿款708143元由二原告所有；2、判令第三人务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处向二原告支付征地补偿款708143元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，务川自治县交通局修建务川县城至蕉岩的公路，占用了二原告承包经营的林地及土地共25亩左右。根据政府征收补偿标准，二原告应获得补偿款708143元。被占用的林地及土地，原属于都濡镇毛岗村（现为杨村村）花园组集体所有，2002年4月15日，务川自治县人民政府四荒拍卖时，第三人黄秀春经拍卖取得该地的承包经营权，并于2008年6月取得非耕地使用权证。2014年2月18日，第三人黄秀春将该承包经营权转包给二原告。二原告转包该地后，投入大量人力物力进行改造。该耕地被占用后，二原告多次要求丹砂办事处城建工作组支付补偿款，但第三人务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡居民委员会认为征地补偿款只能补偿给原所有权人，并决定将该补偿款由花园组集体所有，第三人务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处拒不将该补偿款支付给二原告，而将该笔补偿款支付给被告。二原告认为，第三人黄秀春拍卖取得该地使用权，并经登记取得使用权证，第三人黄秀春即取得该地的承包经营权。第三人黄秀春经过实际经营管理后，又将该承包经营权转包给二原告，该行为不违反法律规定，合法有效，二原告即取得该地的承包经营权。二原告诉请人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，二原告诉请确认征地补偿款708143元由二原告所有，第三人务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处向二原告支付征地补偿款708143元，该笔征地补偿款系因修建务川至蕉岩公路，征收土地及发放补偿款系行政行为，如果二原告对此有异议，应当向相关行政机关提出异议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成堂、唐华刚的起诉。 案件受理费5441元，退还原告李成堂、唐华刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任富春 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐 娟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初18号 原告：泸州老窖股份有限公司。 住所地：四川省泸州市龙马潭区。统一社会信用代码为×××18Ｈ。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建星，男，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：云县玉康百货店。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇。 经营者：李玉康。 被告：李玉康，男，1988年10月19日生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告云县玉康百货店、李玉康侵害商标权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  李宏程 审判员  周 鑫 审判员  熊西南 二〇一八年八月六日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保313号 梁月金、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人梁月金与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保17号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月23日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 51650.50元（账号20×××36，实际冻结 51650.50元，额度冻结51650.50元；冻结期限一年，自 2018年8月23日至2019年8月22日止）;于2018年8月23日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户51650.50元（账号20×××56，实际冻结 51650.50元，额度冻结51650.50元；冻结期限一年，自 2018年8月23日至2019年8月22日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保17号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执275号申请执行人杨东辉，女，1972年1月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人薛金钢，男，1972年5月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人刘亚凤，女，1971年5月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行杨东辉与薛金钢、刘亚凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80万元、诉讼费5900元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月1日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年3月15日因被执行人薛金钢拒不履行给付义务对薛金钢司法拘留15日，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年8月21日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4118号 申请执行人沙丽,女,1975年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沙丽与被执行人吴美玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月十七日 书记员  魏蓉蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执256号申请执行人杨鸿云，男，1987年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区石洞坡巷********，身份证号：5201031987********。被执行人谢林，男，1960年9月2日生，汉族，住，住贵州省安顺市金钟西路**附**本）。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1256号民事判决书，依法受理杨鸿云申请执行谢林民间借贷纠纷一案,本案执行标的5.12万元和相应利息及违约金。在执行过程中，本院于2018年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢林名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨鸿云进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初1256号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一八年八月十四日书记员  周 文
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1126民初81号 原告:穆海虹，女，汉族，1971年11月28日出生，山西省石楼县人。 被告：唐军，男，汉族，1965年5月27日出生，山东省濰坊市人,现住山东省濰坊市。 原告穆海虹与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告穆海虹到庭参加了诉讼，被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告穆海虹向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告返还原告7.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年因原告需购买一车柴油，经石楼籍朋友李志刚（小名明明）介绍并由李志刚通过电话与被告唐军议定购买被告唐军一车柴油。由被告唐军送货上门，货物履行地石楼县城内，由原告预付款144000元，货到后双方结算长退短补。2013年4月30日，原告通过农业银行向被告唐军汇款144000元，被告收款后未能按双方约定的时间内履行供油义务，原告委托李志刚与被告唐军协商处理返还购油款之事。经李志刚多方努力，被告于2013年6月18日、2015年2月16日、2015年6月25日、29日分四次返还陆万玖仟元。李志刚均已转交给我，剩余75000元经多次催要被告一直推诿至今未付。原告认为，在被告无法履行供货义务的情况下，双方协商由被告返还原告货款，被告就应当及时足额返还原告货款，但被告一直推诿，既违背了双方的协议，也违反了诚实信用的民法原则。 原告穆海虹针对自己的主张提供了如下证据：1.中国农业银行交易明细清单；2.2013年6月18日中国农业银行交易明细清单；3.2015年2月16日、2015年6月25日、2015年6月29日中国农业银行交易明细清单；4.中国联合网络通信有限公司的说明；5.证人李志刚的书面证词及手机短信记录。 被告唐军未到庭也未提交书面答辩状,视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年因原告需购买一车柴油，经李志刚（小名明明）介绍并由李志刚通过电话与被告唐军议定购买被告唐军一车柴油。由被告唐军送货上门，货物履行地石楼县城内，由原告预付款144000元，货到后双方结算长退短补。2013年4月30日，原告通过农业银行向被告唐军汇款144000元，被告收款后未能按双方约定的时间内履行供油义务，原告委托李志刚与被告唐军协商解除协议并返还购油款之事。经李志刚多方努力，被告于2013年6月18日、2015年2月16日、2015年6月25日、29日分四次返还69000元。李志刚均已转交给原告，剩余75000元至今未付。 本院认为,原告穆海虹与被告唐军达成购买柴油口头协议是双方真实意思表示，被告唐军未履行协议内容，之后原被告双方又协商一致解除协议，被告唐军同意返还原告穆海虹油款，故原告要求被告返还剩余75000元油款的请求本院予以支持，因双方未就柴油款的返还时间及利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军在本判决书生效后十五日内返还原告穆海虹柴油款75000元； 二、驳回原告穆海虹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张金平 人民陪审员  高海森 人民陪审员  贾 茹 二〇一八年八月十五日 书 记 员  呼瑞琴
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3015号 原告：邢德深，男，1950年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郭密学，男，1954年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 原告邢德深与被告郭密学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德深及其诉讼委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告郭密学及其诉讼委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢德深诉称：1998年，邢德深做生意期间，郭密学代替邢德深收取货款48925元，经双方及中间人协商，邢德深答应将此笔货款出借给郭密学，郭密学也答应使用一段时间后尽快归还原告。后郭密学于1998年5月8日给邢德深出具欠据一枚，约定按7.26‰计息，三年内还清，但郭密学未能偿还。现邢德深诉至法院，请求人民法院依法判令：郭密学立即偿还借款人民币48925元，并自1998年5月18日起按月利率7.26‰计息至给付完毕之日止。 郭密学辩称：1、邢德深与郭密学之间不存在民间借贷法律关系。2、欠据是郭密学给松江化工厂出具的，邢德深只是欠据的保管者，欠据不能证明邢德深与郭密学之间存在债权债务关系。3、郭密学没有在法律规定的诉讼时效内主张权利，且未发生诉讼时效中止、中断、延长的事由，现郭密学提出诉讼时效抗辩，请求驳回邢德深的诉讼请求。 经审理查明：邢德深与郭密学、盖凤灵于1996年5月份开始一起投资合伙做有色金属生意，后因生意亏损而散伙，1998年5月18日双方经过结算，郭密学出具48925元欠据一枚，其上载明“欠据，98年5月18日，此款三年内还清，每年还1/3，按银行利息计算（7.26‰），人民币大写肆万捌玖佰贰拾伍元，¥48925.00元，欠款人：郭密学”。郭密学认可上述欠据是其出具，但认为该欠据是给松江化工厂出具的。邢德深认为每年都向郭密学主张权利。庭审中邢德深提供证人盖凤灵的证言证实，其与邢德深、郭密学于1996年春，一起集资做买卖，后来买卖赔了10多万，1998年经过结算，郭密学欠邢德深48000多，郭密学给邢德深出具了欠条；提供证人朱志刚、于亚华的证言证实，10年前邢德深向郭密学要过钱；提供证人周义的证言证实，2017年5月份邢德深向郭密学要过钱；提供录音光盘证实，2018年5月份郭密学承诺过向邢德深还款。郭密学对朱志刚的证言、通话录音无异议，对盖凤灵、于亚华、周义的证言有异议，认为证言不真实。 上述事实有邢德深、郭密学的当庭陈述，欠据一枚、证人盖凤灵、朱志刚、于亚华、周义的证言，录音光盘等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：本案中，邢德深提供的欠据中载明欠款金额、利息还款期限，属于双方经过清算达成的债权债务协议。郭密学辩解欠据是其给松江化工厂出具的，邢德深只是欠据的保管者，与郭密学之间不存在债权债务关系，因邢德深持有本案欠据，且邢德深提供证人盖凤灵的证言能够证实本案欠据是郭密学给邢德深出具，郭密学亦未能提供证据支持其辩解，故对郭密学此项辩解，本院不予采信。本院认定邢德深与郭密学之间存在债权债务关系，郭密学应依法偿还邢德深欠款。关于本案诉讼时效问题，虽欠据约定还款期限为三年，但邢德深当庭陈述每年都向郭密学主张权利与证人朱志刚、于亚华、周义证言、通话录音能够相互印证，证实本案属于诉讼时效中断的情形，故本院认定本案未超过诉讼时效。郭密学辩解本案已超过诉讼时效，本院不予采信。邢德深主张郭密学偿还借款人民币48925元，并自1998年5月18日起至给付之日止按照月利率7.26‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 郭密学于本判决生效后立即偿还邢德深欠款48925元，并自1998年5月18日起至给付之日止按照月利率7.26‰计算给付利息。 如郭密学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费512元，由被告郭密学负担；原告邢德深已经预缴，本院不予退还，由被告郭密学在支付上述款项时一并支付给原告邢德深。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一八年八月三日书记员曲雨阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7101号 蔡见平： 本院于2018年07月16日依法受理执行的申请执行人：蔡见平与被执行人蔡广祥其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终1232号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保122号 申请人:韩宪勇，男,1962年7月6日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人韩宪勇等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执862号申请执行人:周仁伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:吴朝勤，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人周仁伟申请执行被执行人吴朝勤借款合同纠纷一案,由于被执行人吴朝勤没有履行本院作出的(2017)渝0113民初13777号民事判决书确定的义务，申请执行人周仁伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人吴朝勤的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人吴朝勤有可供执行的财产。致使被执行人吴朝勤尚欠申请执行人周仁伟借款本金20000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费150元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执862号案的本次执行程序。申请执行人周仁伟若发现被执行人吴朝勤有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初13777号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人吴朝勤负有继续向申请执行人周仁伟履行(2017)渝0113民初13777号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年八月二十日书记员 陆 攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4790号原告：闫涛，男，1993年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：凌立标，男，1969年11月20出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫涛与被告凌立标买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告闫涛及其委托诉讼代理人陈东明，被告凌立标到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。闫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在经营销售小麦期间，被告经常从原告处购买小麦。截止到2018年7月14日，经结算被告共欠原告货款30000元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿。经多次催要，被告至今久拖不付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。凌立标未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，欠钱属实，这个钱我不是不给他，别人欠我的没还给我，我现在没有能力还给原告。本院经审理认定事实如下：被告在2014年从原告处购买小麦，后陆续还款，截止到2018年7月14日，被告给原告出具欠条一张，内容载明欠原告人民币30000元整。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。以上事实由身份证、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款，由其出具的欠条在卷佐证，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告凌立标于本判决生效之日起十日内偿还欠原告闫涛货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一八年八月二十七日书记员 马璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4564号之二申请执行人：王玲，女，1963年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日生，住沭阳县。本院在执行王玲与蔡伟军租赁合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出的（2015）宿城民初字第0430号民事调解已经发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付94万元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2017年11月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院执行人员带双方前往沭阳金阳和金地二公司冻结到期债权，上述债权截止今日尚未能核算出来。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除提供的已经被本案冻结的到期债权外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十九日书记员  蔡耀霆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1568号 申请执行人：周大东，男，1971年4月30日出生，住瓦房店市。 被执行人：于天河，男，1985年1月19日出生，住瓦房店市。 被执行人：于英，女，1990年8月21日出生，住瓦房店市。 被执行人：于淑艳，女，1972年2月27日出生，住瓦房店市。 申请执行人周大东与被执行人于天河、于英、于淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）辽0281民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周大东于2018年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，正在履行期间。故本案应终结执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月二十四日 书记员 王 卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5881号 申请执行人潘彩琴，女，1973年12月31日出生，住温岭市。 被执行人马招娥，女，1969年10月10日出生，住温岭市。 被执行人张于祥，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行潘彩琴与马招娥、张于祥民间借贷纠纷一案中，潘彩琴于2018年8月10日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1081执5881号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一八年八月十日 书 记 员 蔡陈永麒
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人:高金峰，男，1964年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:孙忠华，女，1964年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:孟宪平，男，1954年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:高桂荣，女，1953年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:梁振明，男，1961年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:王玉琴，女，1959年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:梁振海，男，1968年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:潘秀艳，女，1968年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:高贵来，男，1967年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人高金峰、孙忠华、孟宪平等金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽0281民初4766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与高金峰、孙忠华、孟宪平等金融借款合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈红秀
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初971号原告：宋美美，女，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：黄爱明，男，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告宋美美与被告黄爱明离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院审理过程中，于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己享有权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋美美撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判长  陆发思二〇一八年八月七日书记员  舒 昊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执1251号 俞志军、魏洪琴： 关于原告俞志军与被告魏洪琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人俞志军于2018年6月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款14000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法执行到位被执行人魏洪琴14000元执行款。申请执行人于2018年8月28日全额领取上述14000元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费110元。至此，本案全额执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2656号申请执行人：钱如美，女，1966年3月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆军，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：刘星球，女，1971年9月17日生，汉族，住。被告执行人：常永忠,男,1970年9月21日生，汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人钱如美与被执行人陆军、刘星球、常永忠为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人钱如美于2018年8月20日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执2656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵国芹审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一八年八月二十日书记员  夏颖颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10648号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 被执行人马新胜，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人马新胜信用卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初10227号民事判决书已于2018年3月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用947.07元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款947.07元，本案已执行到位，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10227号民事判决书确定的诉讼费已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10227号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 计 晴 二〇一八年八月十五日 书记员 吴青芸
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）辽06刑终167号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1943年11月1日出生，汉族，小学文化，丹东市鸭绿江造纸厂退休工人，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区，系本案被害人。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人贾银宝，男，1982年3月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被监视居住，同年10月10日再次被监视居住，2018年1月23日被取保候审。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人贾银宝犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月十日作出（2018）辽0604刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人贾银宝未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法询问上诉人宋某，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 丹东市振安区人民法院判决认定:被告人贾银宝与被害人宋某均居住在丹东市振安区**小区。2015年8月20日凌晨，宋某手持手电从家出发，步行至小区门前门市房时，遇到骑摩托车返回小区的贾银宝。贾银宝因宋某用手电晃自己与宋某发生争执，并在推搡宋某胸部后骑车进入小区。宋某返回小区，并向小区保安刘某询问贾银宝身份。此时宋某之子宋某A途经保安室，宋某将被贾银宝殴打一事告诉宋某A，宋某、宋某A一同进入小区寻找贾银宝。宋某A找到贾银宝后与其理论，宋某随后赶来，贾银宝见宋某前来，冲到宋某面前推搡宋某前胸，并击打其头部、颈部、胸部，致宋某左胸二处肋骨骨折。宋某A见状上前对贾银宝进行殴打，宋某、宋某A与贾银宝厮打在一起，期间宋某用砖头击打贾银宝面部数下，致贾银宝双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、头皮挫伤、双眼挫伤，后双方被刘某拉开。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，宋某左胸4、5肋骨二处骨折，为轻伤二级。 针对刑事附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求，被告人贾银宝主动补偿宋某2000元。 丹东市振安区人民法院认为，被告人贾银宝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人宋某要求被告人贾银宝赔偿医疗费、误工费、交通费，但其没有提供相关证据，对该三项请求不予支持；附带民事诉讼原告人宋某请求赔偿鉴定费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。被告人贾银宝自愿补偿附带民事诉讼原告人宋某2000元，予以照准。鉴于被告人贾银宝无前科劣迹，自愿认罪，主动补偿被害人，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决被告人贾银宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求。 上诉人宋某提出的上诉理由是：因打伤贾银宝其被勒索三万元，2017年没有涨成工资，还交了鉴定费用，要求被告人贾银宝支付上述损失，如不支付，应当判处贾银宝实刑。 丹东市振安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即**司法鉴定所[201**]***号司法鉴定意见书、验伤诊断书、门诊病志，视听资料、辨认笔录及照片、被害人宋某的陈述、证人刘某和宋某A的证言、被告人贾银宝的供述等，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证，二审期间没有发生变化。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人宋某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院意见如下： 关于上诉人宋某提出的贾银宝不支付其要求的损失，应当判处实刑的上诉理由，经查，根据法律规定，刑事案件的被害人对一审刑事附带民事判决的刑事部分无权提出上诉，只能在法定期限内申请人民检察院提出抗诉。因此，本院对上诉人宋某提出的该上诉理由不予支持。 关于上诉人宋某提出的因打伤贾银宝其被勒索三万元，2017年没有涨成工资，还交了鉴定费用，要求被告人贾银宝支付上述损失的上诉理由，经查，另案中，上诉人宋某作为被告人，与同案犯宋某A在庭外与被害人贾银宝自愿达成了和解协议，共同赔偿被害人贾银宝三万元，并取得了谅解，该事实已经生效判决确认。上诉人宋某的诉讼请求，在二审期间也没有提供相应的证据支持，故上诉人宋某提出的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人贾银宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人贾银宝自愿补偿被害人宋某2000元，并将该款项提存至原审法院，可酌情从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  葛 英 审判员  王旭耀 二〇一八年八月八日 书记员  卢丹梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)新4221执156号申请执行人：额敏县浩腾建材店，住所地额敏县塔额路（鑫锦广场6A）。经营者：周芬，女，1968年7月3日出生，汉族，现住额敏县瑞邦丽景小区**楼****。身份证号码：6542211968********。申请执行人：许军，男，1971年6月10日出生，汉族，个体，现住额敏县瑞邦丽景小区**楼****。身份证号码：6542211971********。系额敏县浩腾建材店经营者周芬的丈夫。被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住，现住额敏县郊区乡西郊村第1项第3家平房证号码：654221197909120813。申请执行人额敏县浩腾建材店、许军申请执行被执行人肖志刚买卖合同一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）新4221民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县浩腾建材店、许军于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚向申请执行人额敏县浩腾建材店、许军支付案款62440元、诉讼费781元，以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费837元。在执行过程中：1、本院于2018年2月8日向被执行人肖志刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2018年3月10日、2018年5月25日、2018年8月8日通过全国网络查控系统对被执行人肖志刚名下的财产信息进行查询，查到被执行人肖志刚名下有车牌号为新GF35**五菱牌汽车和新A050**大众牌汽车各一辆。3、本院于2018年5月4日通过额敏县不动产登记中心对被执行人肖志刚名下的不动产信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4、本院于2018年5月25日将被执行人肖志刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过电话约谈方式将被执行人肖志刚的财产情况调查结果向申请执行人许军予以告知，并要求其提供财产线索。申请执行人许军无法提供其他财产线索，认可法院的调查结果，其对被执行人肖志刚所有的新GF35**五菱牌汽车和新A050**大众牌汽车，明确表示放弃，并同意终结本次执行程序。5、本案申请执行标的63221元，已执行标的0元，未执行标的63221元。综上所述，因本案被执行人肖志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许军释明被执行人的财产情况，申请执行人许军明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人肖志刚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月十日书记员 马  悦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4652号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司,住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：邱文力,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市恒辉针织品有限责任公司,住所地福建省石狮市。 法定代表人：蔡烟元。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告泉州市恒辉针织品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市新祥华染整发展有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市新祥华染整发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市新祥华染整发展有限公司负担。 审判员  李珊珊 二〇一八年八月三十日 书记员  董 瑶 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初400号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李秋凤，女，1965年8月28日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：融安县）。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被河池市金城江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人李秋凤犯非法持有毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年5月2日12时许，被告人李秋凤在柳州市鱼峰区灵湖路晶远花苑17栋4单元楼下被公安民警查获。公安民警当场从其随身携带的背包内缴获海洛因5袋。经称量，5袋海洛因总净重为50.21克。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李秋凤违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因50.21克，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。 被告人李秋凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年5月2日12时许，被告人李秋凤在柳州市鱼峰区灵湖路晶远花苑17栋4单元楼下被公安民警拦截检查，后公安民警当场从李秋凤随身携带的背包内查获毒品海洛因5袋。经称量，5袋海洛因总净重为50.21克。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李秋凤的供述，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，被告人李秋凤的户籍信息及犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李秋凤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李秋凤犯非法持有毒品罪成立。李秋凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李秋凤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李秋凤曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本节之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。本院决定对李秋凤适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李秋凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2026年5月1日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  赖 明 人民陪审员  韦佩荣 二〇一八年八月一日 书 记 员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1649号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇 被执行人廖亿凡，男性,中国（大陆）籍，1987年11月16日出生,住广东省五华县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1649号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄志荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8245号 原告：绍兴大鱼纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰，统一社会信用代码91330621327846382G。 法定代表人：王君。 委托诉讼代理人：潘湘元、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区老贾纸制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码913306213136104409。 法定代表人：贾文震。 被告：贾文震，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告绍兴大鱼纸业有限公司诉被告绍兴市柯桥区老贾纸制品有限公司、贾文震买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴大鱼纸业有限公司撤诉。 案件受理费7046元，减半收取3523元，财产保全申请费2420元，合计5943元，由原告绍兴大鱼纸业有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一八年八月二十日 书记员  严建良
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3717号 原告:方国军,男,1964年9月8日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：方尧，男，1993年1月15日，汉族，住杭州市下城区，系原告方国军的儿子。 被告:方平洋,女,1975年7月14日出生,汉族,住建德市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司,住所地建德市新安江街道新安东路****楼。 主要负责人：杨洁,经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，该公司员工。 原告方国军与被告方平洋、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告方国军的诉讼代理人方尧、被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。被告方平洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年1月11日7时10分许，被告方平洋驾驶浙Ａ×××××号车沿沪瑞线由西向东行驶至事故发生地，与前方同向行驶的原告方国军驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成方国军受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，方平洋负事故的全部责任；方国军无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、鉴定情况：2018年3月28日，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告方国军于2017年1月11日发生交通事故造成腰1椎体压缩性骨折、尾骨骨折等，目前遗留腰椎畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；评定原告的护理期限以90日，营养期限以90日较为合理。 五、原告各项损失： 1.住院伙食补助费:按住院期限31天*50元/天=1550元; 2.护理费:按护理期限90天，130元/天*31天+61099元/365天*59天=13906元； 3.误工费:按误工期限6个月*（61099元/12月）元/月=30549.5元; 4.营养费：按营养期限90天*30元/天=2700元； 5.残疾赔偿金：（1）按城镇居民人均可支配收入51261元/年*20年*10%=102522元；（2）被扶养人生活费：按城镇居民人均消费支出（31924元*5年*2人*10%）/3人=10641.33元； 6.精神损害抚慰金：5000元； 7.交通费：酌情确定500元。 以上合计167368.83元。 六、被告已垫付费用：被告方平洋垫付医药费40000余元（未计入原告诉请）。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计172778.34元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告方平洋承担；2.本案诉讼费由被告方平洋承担。 被告方平洋答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其已垫付医药费用40000余元（未计入原告诉讼请求）由其自行理赔，原告诉请的各项合理损失应由保险公司赔付。 被告保险公司答辩称，误工期限认可，标准认可100元/天；护理期限认可，护理标准认可120元/天；营养费认可30元/天；住院期限认可31天，住院伙食补助费认可30元/天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费、鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元。 八、争议解决 1.原告主张的误工费、护理费、营养费，本院经审查认为，原告方国军未达退休年龄，现其主张的误工费标准未超过目前浙江省在岗职工平均工资，本院予以确认。原告主张的护理费，其中住院期间31天为167元/天未提交相应护理人员的收费依据，故对上述期限内的护理费本院酌情按照130元/天予以确认。营养费酌情确定30元/天；2.被告保险公司提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见。本院认为，根据原告提供的购房合同、建德市下涯镇居民委员会出具的证明、建德市下涯镇和美家园7幢202室电费缴纳明细单、银行缴费存折等证据可认定原告虽原系农村户籍，但在事故发生时其已在城镇购置房产，其住所地及主要生活消费地均在城镇，故其残疾赔偿金可参照适用城镇居民赔偿标准计算；3.被告保险公司提出的对被扶养人生活费不予认可的抗辩意见，经审查两名被扶养人均已超过75周岁，且为农村居民无固定收入来源，本案受害人按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳；4.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告方国军因道路交通事故造成的损失为167368.83元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告方平洋垫付的医药费原告未计入诉讼请求，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，原告超出交强险部分损失57368.83元，由被告保险公司商业三者险中赔付。被告方平洋垫付的款项，由二被告另行结算。 综上所述，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告方国军道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告方国军道路交通事故赔偿款57368.83元； 三、驳回原告方国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告方国军负担54元，被告方平洋负担1824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 方 璇 二〇一八年八月三日 书记员 许慧玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7039号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐晶，女，1993年11月16日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晶偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告徐晶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告徐晶通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐晶向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐晶实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告徐晶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐晶签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐晶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐晶在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐晶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；二、被告徐晶承担本案律师费人民币155元。被告徐晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晶负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年八月二十七日书记员  孟祥丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3030号原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L391645232。经营者：林某。原告王某与被告深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年八月八日书记员 戴莲莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6582号原告：陈啟刚，男，汉族，1970年3月1日生，住贵州省遵义市播州区。被告：杨正平，男，汉族，1981年9月29日生，住贵州省遵义市播州区。原告陈啟刚与被告杨正平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告陈啟刚到庭参加诉讼，被告杨正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈啟刚向本院提起诉讼请求：请求被告支付欠原告的人工工资20610元。其主张的事实及理由为：2017年5月，杨正平在遵义市红花岗区××路××广场临河××号门面承包了装修工程，他叫我组织人员为他装修，装修时间两个月，完工后被告多次拖延付款时间，至今分文未付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨正平在承揽了威尼斯广场临河2-3号门面房装修项目后，聘请原告陈啟刚负责地板砖安装工作，后双方于2017年11月11日进行结算，确认被告尚欠原告人工工资20610元，被告为此出具欠条一张，载明：“今欠到威尼斯广场酒店装修工人陈啟刚工资20610元，大写（贰万零陆佰壹拾元整），2017年11月30日前付清。”，被告在该欠条上签名、捺印；后经原告多次催收被告至今未支付该款项；原告陈啟刚遂以前述理由诉来本院，并提起前述诉讼请求。本院认为，原告陈啟刚自2017年5月至11月期间为被告杨正平承揽的装修工程从事铺设地板砖工作，原、被告之间实际已形成了劳务合同的法律关系，对此本院予以确认，后经双方结算，被告向原告出具书面欠条，载明其尚欠原告工资20610元，后经原告催收被告至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杨正平经原告陈啟刚催收至今未支付工资20610元，理应承担相应法律责任，故对原告陈啟刚请求判决被告杨正平支付人工工资20610元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正平于本判决生效之日起十日内支付原告陈啟刚人民币20610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告杨正平承担；本院退回原告陈啟刚157元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年八月三日法官助理陈璐书记员张杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3857号 原告王庭飞，女，1991年11月5日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告廖清鲜，男，2001年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告廖关友（被告廖清鲜之父），男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告包广元，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王庭飞诉被告廖清鲜、廖关友、包广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王庭飞及其委托代理人漆启兰、被告包广元到庭参加了诉讼，被告廖清鲜、廖关友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王庭飞诉称：2017年4月11日晚，原告乘坐被告包广元驾驶的摩托车从龙场镇往田元村方向行驶，途中与被告廖清鲜所驾驶的无牌照摩托车相撞，导致原告受伤。原告于当日被送至龙场镇和兴医院住院治疗9天，该院诊断为：（1）、左顶骨骨折，（2）、右眼部皮肤裂伤缝合术。2017年11月14日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告误工期50日，护理18日，营养28日，后续治疗费2874元，鉴定费1200元。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）请求判令被告赔偿医药费5931.56元、住院误工费9天×181元/天=1629元、住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元、住院护理费9天×181元/9天=1629元，经鉴定的误工费50天×181元/天=9050元，护理费18天×181元/天=3258元、营养费28天×100元/天=2800元、继续治疗费2874元、鉴定费1200元、救护车费840元，共计金额30111.56元；（2）诉讼费由被告承担。 原告王庭飞在举证期限内提供的证据有： （1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原、被告身份； （2）威宁县人民医院疾病证明书、住院记录、病历、医嘱单及费用清单复印件1份20页，用以证明原告诊断结论、住院治疗情况及用药清单； （3）医药费发票复印件3份3页，用以证明原告产生医药费5931.56元； （4）鉴定意见书原件1份6页，用以证明原告产生误工期50日，护理期18日，营养期28日，继续治疗费2874元； （5）鉴定发票原件1份1页；用以证明原告产生鉴定费1200元； （6）救护车发票复印件1份1页，用以证明原告产生救护车费用840元； （7）（2017）黔0526民初3698号民事判决书复印件1份6页，用以证明原被告本次交通事故经法院审理过，被告廖清鲜驾驶的车辆驾驶未买交强险，应由被告廖清鲜在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。 被告包广元在庭审中辩称：对原告起诉事实及诉讼请求无异议。 被告包广元在举证期限内未提供证据。 被告廖清鲜、廖关友在答辩期间未作答辩。 被告廖清鲜、廖关友在举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被告廖清鲜、廖关友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 经审理查明：2017年4月11日晚，原告乘坐被告包广元所驾驶无牌号两轮摩托车从龙场往田元村方向行驶，当行驶至威宁县××龙丰村老龙场（地名）罗小稳（案外人）家门口时与被告廖清鲜驾驶无号牌两轮摩托车相撞，导致原告及被告廖清鲜受伤的道路交通事故。事故发生后双方未报警，无道路交通事故责任认定书。被告包广元与被告廖清鲜驾驶的摩托车均未购买车辆保险。次日原告被送至威宁县人民医院住院治疗9日，该院诊断为：（1）左顶骨骨折；（2）右眼部皮肤裂伤缝合术。产生医药费5931.56元，产生救护车费840元。2017年11月7日根据原告申请威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，同月14日六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为误工期50日，护理期18日，营养期28日，继续治疗费2874元。产生鉴定费1200元。本案原告于2017年向威宁县人民法院起诉后撤诉。 综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原被告在本次交通事故中应当如何承担责任；（2）被告给原告造成何损失及如何计算。 本院认为：一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任。本案原、被告分别驾驶摩托车相撞，致使原告受伤入院治疗是事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告因发生交通事故所产生的责任，由于被告廖清鲜驾驶的二轮摩托车发生交通事故时，该车辆未投保机动车交强险，故应由被告承担全部赔偿责任。二、关于本案原告受伤后产生何损失及如何计算问题。本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）原告产生医药费以发票金额5931.56元计算。（2）原告产生误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资35874元计算，误工日期按鉴定机构评定天即50天×1人×147.6元／天=7380元；（3）原告产生护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资38246元计算，护理天数按鉴定机构评定天数18天计算，护理人员以1人为准即18天×1人×104.78元／天=1886.04元；（3）原告住院期间生活补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即9天×100元=900元；（4）营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算，鉴定评估28天即28天×100元=2800元；（5）后续治疗费按鉴定机构评定2874元计算；（6）鉴定费以发票金额1200元计算；（7）急救车费按发票金额840元计算。原告合理赔偿金额为23811.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖关友于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失23811.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元原告承担79元、被告廖关友197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇一八年八月九日 书记员  赵卫东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9177号之二 申请执行人：徐春平，男，1977年3月7日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳市八达城商场经营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区永新街南侧八达商场3F-E、4F-E，统一社会信用代码91440300736275293N。 法定代表人：张海峰。 徐春平与深圳市八达城商场经营管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35097元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币35097元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1487号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币432元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1487号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一八年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执886号 申请执行人南充安德实业有限公司。 法定代表人陈功俭。 被执行人南充德合丝绸制造有限公司。 法定代表人康忠良。 本院在执行南充安德实业有限公司与南充德合丝绸制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充德合丝绸制造有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充德合丝绸制造有限公司所有的位于高坪区鹤鸣路985号3幢1层非住宅（00694058）、4幢1层非住宅（00695049）、5幢1层非住宅（00695050）、8幢1层非住宅（00695038）、9幢1层非住宅（00695039）、10幢1层非住宅（00695040）、11幢1层非住宅（00695041）、12幢1层非住宅（00695042）、13幢1层非住宅（00695043）、14幢1层非住宅（00695044）、15幢1层非住宅（00695045）、16幢1层商业服务（00695046）、17幢1层非住宅（00695047）；期限为三年。 二、查封被执行人南充德合丝绸制造有限公司所有的位于高坪区小龙镇站前大道1幢1层非住宅（00287765）、1幢1层成套住宅（00287765）、2幢1层非住宅（00287766）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一八年八月三十日 书记员  范洋
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10565号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：潘耀华、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：郑银生，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇富罗坂村湖塘**号，身份证号码为******************。 平安银行股份有限公司广州分行与郑银生借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初490号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金454900元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年8月3日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 2018年7月12日，本院依法将被执行人郑银生列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10565号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 颜志杰
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终416号 原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐庆康，无业。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年3月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日被射阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 辩护人许可。 原审被告人朱成亮，无业。曾因吸食毒品，分别于2009年9月14日、2015年3月10日、2015年4月23日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被射阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 原审被告人秦文杰，无业。曾因吸食毒品，分别于2009年9月9日、2010年1月8日、2010年7月23日、2015年2月28日、2015年3月9日被射阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被射阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人徐庆康、朱成亮、秦文杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月25日作出(2018)苏0924刑初166号刑事判决：被告人徐庆康犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人朱成亮犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人秦文杰犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人徐庆康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐庆康申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人徐庆康自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐庆康撤回上诉。 江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛立林 审判员  孙 婕 审判员  姚海斌 二〇一八年八月三十日 书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12041号 东莞市滨江晋业房地产开发有限公司： 关于申请执行人高国斌、高国杰与被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：(2018)粤1971民初2772号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的债权已实现，依据法律规定，通知如下： (2018)粤1971民初2772号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄州新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保93号 申请人:何延玉，女，1987年11月23日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人何延玉等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露