上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17351号原告：程玉兰，女，1960年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告：李招花，女，1987年5月17日生，汉族，户籍地福建省。原告：李招炆，男，1984年3月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。法定代理人：程兰玉(系原告李招炆母亲)，女，1960年9月27日生，汉族，户籍地福建省。三原告共同委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：青浦区盈浦街道俞家埭村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：陆卫东，主任。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：王玉明，男，1962年12月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雷勇，总经理。委托诉讼代理人：朱啸行(系该单位员工)，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：青浦区香花桥街道石西村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：周成峰，主任。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。原告李招花、程兰玉、李招炆诉被告青浦区香花桥街道石西村民委员会(以下简称石西村委会)、被告王玉明、被告国网上海市电力公司青浦供电公司(以下简称国网青浦公司)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案需以刑事案件的审结为依据，故本案中止审理。本案恢复审理后，根据原告申请，本院依法通知青浦区盈浦街道俞家埭村民委员会(以下简称俞家埭村委会)作为共同被告参加诉讼。本案继续适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招花、程兰玉、李招炆向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿损失如下：死亡赔偿金人民币1,153,840元(57,692元/年×20年)、医疗急救费130元、交通费3,241.50元、住宿费4,956元、餐饮费349元、丧葬费39,024元(6,504元/月×6个月)、被扶养人生活费369,460元(36,946元/年×20年÷2)、精神损害抚慰金50,000元、律师费50,000元，合计1,671,000.50元。审理中，原告变更死亡赔偿金为1,251,920元(62,596元/年×20年)、丧葬费为42,792元(7,132元/月×6个月)、被抚养人生活费为379,290元(37,929元/年×20年÷2)、律师费20,000元，增加火化费14，540元。事实与理由：三原告均为死者李左林的近亲属。2017年10月2日下午15时许，李左林在青浦区俞家埭盈渔5号北侧10米处石西村农田内施肥，因架设在农田内用于灌溉的电线漏电而触电。目击者发现李左林触电后立即报警求救，李左林经抢救无效当场死亡。通过上海市公安局青浦分局检验，确认李左林系触电身亡。据查，被告王玉明承租了被告石西村委会位于西大盈港西面的农田。李左林触电系因该农田内一处农业打水电表的简易配电板、配电板下的断路器安装和配置存在用电安全隐患以及连接该电表的橡胶保护套线及该橡胶护套线与配电箱的接线存在用电安全隐患所致。该农业打水电表产权归被告俞家埭村委会，被告俞家埭村委会和被告王玉明未按照法律规定安全用电，其对李左林的死亡应承担全部赔偿责任。被告国网青浦公司和被告石西村委会对其管辖的范围内的供电设备疏于维护和管理，应承担连带赔偿责任。因协商未果，故三原告诉至法院，请求判如所诉。被告俞家埭村委会辩称，对事发经过没有异议，但不同意三原告的诉讼请求。理由如下：第一、死者虽然是触电死亡，但其承包的农田层层转包，也系事故发生原因之一。第二、事发现场有两根线，一根线是被告石西村委会领导商请被告俞家埭村委会借电给被告王玉明用的。该线连接的配电板和断路器由被告王玉明购买，由俞家埭村的电工帮忙安装。另外一根线是接到俞家埭村打水水泵的黑色护套线，由被告俞家埭村委会委托上海卓青建筑装饰工程有限公司(以下简称卓青公司)安装，要求追加该公司为本案第三人。第三、死者的触电部位在手背和腕关节处，如果不是主动用手背触碰电线是不会触电的。而且死者的死亡地点是在电线杆处，事发当天在下雨，有常识的人都不会用湿手触碰电线。第四、死者虽然系触电死亡，公安机关也认定现场存在安全隐患，但并未查明漏电部位，死者的右手的触电部位怎么碰到电线、碰到了哪根电线，这些事实都需要进一步的查明。第五、本案原涉及刑事案件，但被告俞家埭村委会主任已被公安机关解除取保候审，不能确认被告俞家埭村委会存在违法之处。关于三原告主张的赔偿项目，由法院依法处理。被告王玉明辩称，对事发经过没有异议，但不同意赔偿。理由如下：第一、死者死亡地点是在被告国网青浦公司安装的总电表下面，被告俞家埭村委会从该处接了电出来，被告王玉明也从该处接了电出来，漏电的应该是被告俞家埭村委会的接线。第二、从电表安装来看，被告王玉明安装的电表是经过被告俞家埭村委会及被告石西村委会同意后，经专业电工安装的，而非其私接的。第三、在死者触电死亡前的2017年9月29日，被告王玉明回老家的时候把电闸都关掉了，已经尽到合理谨慎的义务。第四、2018年5月8日青浦区公安局以事实不清证据不足为由解除了对被告王玉明的取保候审，说明其主观上对李左林死亡不具有过错。第五、本案中不存在共同侵权，不存在共同故意及共同过失，被告王玉明不应承担连带责任。第六、死者对死亡存在重大过错，下雨天在电线杆处赤脚干活，没有尽到谨慎义务，其手部有灼伤痕迹，说明其可能是主动触碰了电线导致死亡，其对死亡应承担主要责任。关于赔偿项目：死亡赔偿金应按照农村标准计算；急救费无异议；交通费过高；住宿费不认可；餐饮费不认可；丧葬费无异议；被抚养人生活费，因原告提供的证据不能证明被抚养人丧失劳动能力且没有生活来源，故不予认可；精神抚慰金过高；律师费过高，应确定为6,000元；火化费已包含在丧葬费中，原告重复主张不认可。被告国网青浦公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：第一、本案中造成死者死亡的根本原因是被告俞家埭村委会和被告王玉明作为表后用电线路、用电设备的架设者、管理者和使用者，在线路架设、设备安装及管理使用过程中均未尽到合理的安全注意义务，存在重大过错，应承担全部赔偿责任。第二、根据鉴定报告看，上述两被告的设备均存在隐患，但从概率上看，被告俞家埭村委会的设备发生问题的可能性要明显高于被告王玉明的设备。第三、根据鉴定报告，被告国网青浦公司的供电设施设备不存在隐患。赔偿项目由法院依法处理。被告石西村委会辩称，对事发经过无异议，不同意承担责任。被告石西村委会并非设备的架设、安装及使用人员，设备系被告俞家埭村委会及被告王玉明管理和使用。关于漏电部位，认同被告国网青浦公司的观点。赔偿项目由法院依法处理。本院经开庭审理查明如下事实：一、2017年10月2日下午15时许，死者李左林在青浦区俞家埭盈渔5号北侧10米处石西村农田内施肥时，因触电死亡。事发时正逢下雨，李左林赤足在农田内干活。事发后公安机关勘验发现，李左林右手手背近腕关节处检见范围为3厘米×1厘米的白色皮肤突起，身体其余部位未见损伤。公安机关签发的户口簿和出具的证明显示，本案三原告分别系李左林之妻、子、女。李左林的父母均已去世。李左林的户籍地址为福建省，户别为家庭户，该地址系集镇所在地。李左林生前持有原福建省建阳县粮食局于1993年4月1日颁发的福建省市镇居民粮籍证，且为该粮籍证的户主。原告李招炆持有XXX残疾二级的残疾人证，并享受国家医疗补助待遇。其户籍所在地居委会出具的证明显示，其为残疾人，父亲李左林生前为其监护人，现因李左林死亡，故由母亲程兰玉担任监护人。其户籍所在地的镇残联和镇人民政府联合出具的证明显示，其无劳动能力、无工作、无收入。二、2014年7月，被告俞家埭村委会向电力公司申请安装农业打水电表，双方签署了《低压供用电合同》一份。根据该合同，电力公司在位于青浦区青赵公路东侧俞家埭村盈渔5号北侧约10米处石西村的农田一处电线杆上，安装了农业打水电表和打水电表箱，并以每度电0.707元的标准向被告俞家埭村委会计收电费。配电箱距离地面约1.4米，其所在的该处石西村的农田，由被告石西村委会发包给被告王玉明种植水稻，后由李左林用于种葱。打水电表安装当月，被告俞家埭村委会委托卓青公司在俞家埭村盈渔5号西北侧约20米处建设了打水用的水泵，用于俞家埭村农田灌溉水稻用。该水泵的安装和接线工作由时任卓青公司电工的钱建明完成，电源由钱建明自上述电力公司安装的配电箱(即打水电表箱，下同)接出。据钱建明事发后在公安机关陈述，当时，其打开配电箱，从配电箱底部的接线桩上接上一根三相四芯的电线，以架空线的方式，由北向南，再由南拉至水泵的控制箱的接线桩上。电线和控制箱均由卓青公司的老板吕肖虎提供。水泵平时由被告俞家埭村委会指派专人负责管理。三、2015年5月，被告王玉明因灌溉水稻需用电，通过被告石西村委会书记周盛峰与被告俞家埭村委会主任陆卫东打招呼后，由俞家埭村的电工陆桂忠在上述电力公司安装的配电箱的背后，安装了一块简易配电板，并将电表线接好。之后，由陆桂忠按每度电1元的标准向被告王玉明计收电费。陆桂忠安装的简易配电板由被告王玉明制作并提供，底板为长宽均约20公分的木板，上面安装了一个三相电表和一个空气开关，但未装漏电保护器。被告王玉明事发后在公安机关供述称，当时，陆桂忠从打水电表上拉了四根线(一根零线，三根火线)，四根线都接在电表上，并在电表上拉了三根火线出来接在空气开关上。自己从空气开关上拉了三根火线出来接在一个三相线的电缆线上，电缆线拉到电线杆东侧120米的河边，在空中穿过约20米宽的小河，在对岸接了一个空气开关，在空气开关再接一根三相电缆线在自己买的水泵上。考虑到三相电缆线有两层橡胶包裹着，一般不会漏电，且平时用完水泵就马上把开关关掉，把电缆线收起来，用电比较安全，故该电缆线并未以架空线的方式接到河边，而是直接放在了田埂上。四、事发后，公安机关曾将李左林死亡一事作为刑事案件立案侦查，并对被告俞家埭村委会主任陆卫东、被告王玉明等人采取了刑事强制措施，故本案中止审理。后公安机关对于被告俞家埭村委会陆卫东、被告王玉明均解除了取保候审手续，本案恢复审理。五、为处理案件需要，上海市公安局青浦分局曾于2017年10月17日，委托浙江方圆检测集团股份有限公司，对青浦区俞家埭村青赵公路农业打水电表及配套电力设备、连接该电表的简易配电板、漆包线等电力设备，是否存在用电安全隐患进行鉴定，并出具质量鉴定报告一份。报告主要由案情摘要、鉴定过程、情况调查、现场勘察、现场检测、技术分析、鉴定结论七部分组成。其中，“六、技术分析”部分载明：1、根据现场勘察和资料审查，青浦区俞家埭村青赵公路农业打水电表及电力设施由具有电力施工资质的施工单位安装和施工；打水电表箱箱体后侧有一根镀锌金属板，一端固定在打水电表箱箱体上，另一端伸入地下，作为等电位保护接地设施；电表箱内配置有零线接线排和保护接地接线排，有保护接地端子和标识，且经国家电网验收，符合国家标准的安全用电要求。2、根据现场勘察，水泥电杆上打水电表箱后侧捆绑的简易配电板仅用一块黑色软板中间穿孔包裹，未做其它任何防护措施。根据国家标准GB/T9089.2-2008《户外严酷条件下的电气设施第2部分一般防护要求》第4条规定，对所有用电设施要具有防止直接接触的防护要求;对于电击防护的基本要求，包括对人体和家畜的基本保护(直接接触防护)，国家标准GB16895.21-2012.《低压电气装置第4-41部分：安全防护电击防护》规范性附录A规定了，低压电气装置带电部分应置于防护等级至少为IPXXB或IP2X的外护物之内或遮拦之后，即采取适当措施防止人员或家畜意外接触带电导体;而根据该简易配电板所用低压电器所在环境，按国家标准《GB4208-2008外壳防护等级(IP代码)》规定，该配电板中低压电器的防护等级至少需要IP65。因此，该简易配电板的安装、使用不符合国家相关标准要求，存在用电安全隐患。该简易配电板中装有一只三相电能计量表和一只断路器，未见剩余电流保护断路器。该简易配电板为末级配电板，根据行业标准DL/T499-2001《农村低压电力技术规程》第5.1.1条规定，剩余电流动作保护是防止因低压电网剩余电流造成故障危害的有效技术措施，低压电网剩余电流保护一般采用剩余电流总保护(中级保护)和末级保护的多级保护方式。另根据国家标准GBXXXXXXXXXX《剩余电流动作保护装置安装和运行》第4.4.2条和4.4.5条的要求，该配电板必须安装剩余电流保护断路器。由于该简易配电板的防护等级不符合国家标准要求，在雨天时，雨水会造成电气设备绝缘降低，甚至会产生市电沿所接导线顺着雨水传输，引起人员或家畜意外触电。如果该简易配电板配置了剩余电流保护断路器，事故发生时及时切断供电电压，也可间接防止人员或家畜意外触电。北侧小溪对面的DZ47-63/3P(C63)断路器被绑在插在地上的木条上，上面套有塑料袋，无其他任何防护措施，该断路器的安装、使用，同样不符合国家相关标准要求，存在用电安全隐患。3、根据现场勘察，从打水电表箱处放至村道对面水泵储水槽边树立的竹竿上配电箱的四芯黑色橡胶护套线和护套线内四芯导线的绝缘层已老化龟裂。经现场检测，悬挂在打水电表箱与木板配电板之间传输到村道对面水泵储水槽边树立的竹竿上配电箱的四芯黑色橡胶护套线各导线间的绝缘电阻均约为0.2MΩ，表明该四芯黑色橡胶护套线的绝缘层已存在基本穿透缺陷，且绝缘层龟裂也易造成在下雨时，雨水渗透到导电层，引起电缆内部市电通过雨水传输到电缆外侧，存在安全用电隐患。该配电箱中黄绿双色导线与红色导线在接入接线端子处存在铜导线裸露，且有交叉叠压现象，容易引起两线间接触性短路，而接触性短路存在一定的电阻，电流在该电阻上会产生发热，长期发热会有火灾隐患。该接线端子盖在这两根导线交叉叠压处有明显的受热变形现象，表明这两根导线已经存在接触性短路现象。“七、鉴定结论”部分载明：鉴定对象青浦区俞家埭村青赵公路农业打水电表及电力设施不存在用电安全隐患;连接该电表的简易配电板及简易配电板下的DZ47-63/3P(C63)断路器的安装和配置存在用电安全隐患;连接该电表放至村道对面水泵储水槽边树立的竹竿上配电箱的四芯黑色橡胶护套线及该橡胶护套线与配电箱的接线存在用电安全隐患。六、事发后，李左林家属为抢救李左林支付急救费130元。为提起本案诉讼，三原告支出了律师费20,000元。被告俞家埭村委会、被告王玉明、被告石西村委会分别向李左林家属预付100,000元、50,000元、100,000元，当事人均一致要求在本案中一并处理预付款。目击者徐亮兴事发后在公安机关称，2017年10月3日下午，其从青浦区俞家埭村的暂住地出来的时候，看到王玉明在李左林倒地的地方，扳三相电表的开关，之后看到他把接在电表上的三相线收了下来。以上查明的事实，由当事人陈述；原告提供的居民死亡医学证明、居民死亡确认书、勘验检查情况、事故现场照片、身份关系证明、急救医药费收据、居民死亡殡葬证、残疾人证、户口簿、市镇居民粮籍证、居委会证明、残联证明、派出所证明、存款明细、律师费发票、低压供电合同、农村土地承包经营合同；被告俞家埭村委会提供的汇款单；被告王玉明提供的承诺书、释放证明书；被告国网电力公司提供的质量鉴定报告、询问笔录、电费账单(代收据)、《低压供用电合同》及电费发票；被告石西村委会提供的贷记凭证、承诺书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，对于被告俞家埭村委会追加卓青公司为本案当事人的请求，本院不予准许。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权造成死亡的，理应赔偿由此产生的损失。本案中，受害人李左林系在被告国网青浦公司安装的打水电表箱处触电死亡。根据事发后专业机构的现场勘查和鉴定，被告国网青浦公司安装的打水电表及电力设施不存在用电安全隐患，而被告俞家埭村委会安装和所有的四芯黑色橡胶护套线以及该护套线与配电箱的接线存在用电安全隐患、被告王玉明所有和使用的简易配电板及配电板下的断路器安装和配置存在用电安全隐患。对该鉴定结论，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告俞家埭村委会和被告王玉明实施的上述危险行为，虽无共同的意思联络，但根据鉴定机构的分析认定，在涉案条件下，上述危险行为都足以致人损害，应构成共同危险行为。根据我国侵权责任法第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，无论是被告俞家埭村委会还是被告王玉明均不能确定何者存在用电安全隐患的电力设备漏电导致受害人死亡，并对此提供充足证据予以证明，故根据上述规定，理应承担连带赔偿责任。根据鉴定结论，国网青浦公司所有的电力设施并无安全隐患，故其对于受害人的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。原告认为被告国网青浦公司和被告石西村委会对被告俞家埭村委会和被告王玉明的所有的电力设施承担监管责任的主张，亦于法无据，本院不予支持。受害人李左林作为成年人，在事发时，忽视了雨天电力设备漏电危险性更大、赤脚干活靠近电力设备危害性更强等一般人理应注意的安全事项，造成自身触电死亡，应认定其存在一定的过错，理应减轻侵权人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告俞家埭村委会、被告王玉明应连带承担80%的赔偿责任。关于原告的具体损失，本院认定如下：1.医疗急救费130元，原告主张符合法律规定，被告对此并无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金，鉴于原告已提供证据证明受害人为城镇户籍人员，故其要求按城镇标准计算死亡赔偿金为1,251,920元符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费，根据相关规定，本院确定为42,791元。交通费、住宿费、餐饮费均已包括在该项费用中，原告重复主张没有法律依据，本院不予支持。4.被扶养费人生活费，鉴于原告李招炆为精神XXX残疾人，其户籍所在地的镇残联、政府等机构已证明其无劳动能力、无收入，故其主张被抚养人生活费379,290元符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金50,000元，原告主张尚属合理，本院予以支持。6.律师费，根据本案难易情况，本院酌情确定律师费为8,000元。上述损失，除律师费外，合计1,724,131元，应由被告俞家埭村委会、被告王玉明连带赔偿80%，计为1,379,304.80元，律师费8,000元，由被告俞家埭村委会、被告王玉明连带全额赔偿，共计1,387,304.80元。扣除事发后双方已预付的150,000元，被告俞家埭村委会、被告王玉明还应赔偿原告1,237,304.80元。同时，原告应返还被告石西村100,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告青浦区盈浦街道俞家埭村民委员会、被告王玉明应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李招花、程兰玉、李招炆损失1,237,304.80元；二、驳回原告李招花、程兰玉、李招炆的其他诉讼请求；三、原告李招花、程兰玉、李招炆应于本判决生效之日起十日内返还被告青浦区香花桥街道石西村民委员会100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,839元，减半收取计9,919.50元，由原告李招花、程兰玉、李招炆负担1,919.50元，由被告青浦区盈浦街道俞家埭村民委员会、被告王玉明连带负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年八月六日书记员 金婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。