河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3301号原告：刘松江，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省方城县。原告：文振露，女，汉族，1979年11月17日出生，住河南省方城县。原告：刘某甲，男，汉族，住河南省方城县。法定代理人：刘松江（系刘某甲之父），男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省方城县。原告：刘某乙，女，汉族，住河南省方城县。法定代理人：刘松江（系刘某乙之父），男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省方城县。原告：刘某丙，男，汉族，住河南省方城县。法定代理人：刘松江（系刘某丙之父），男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省方城县。五原告委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：尚雪强，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省中牟县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太，住所地郑州市西太康路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王胜，公司总经理。委托诉讼代理人：周红达，公司员工。原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告尚雪强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年6月14日下午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烁、马洋洋，被告尚雪强，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈海钢，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人周红达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告尚雪强赔偿原告刘松江医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆评估费、停车费等共计78204元，其他损失等鉴定后再行追加；２.依法判令被告尚雪强赔偿原告文振露医疗费、住院伙食补助费等共计85315元，其他伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后再行追加；3.依法判令被告尚雪强赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费等共计135719元，其他伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后再行追加；4.依法判令被告尚雪强赔偿原告刘某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14806元；5.依法判令被告尚雪强赔偿原告刘某丙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7569元；6.被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其保险责任限额内对上述费用承担相应赔偿责任。7.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月21日刘松江驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑尧高速公路由北向南行驶至37公里处时与被告尚雪强驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，致使刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙及刘某丙五人受伤，双方车辆受损。本次事故由郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第201716003号道路交通事故认定书认定：被告尚雪强负事故的全部责任。另查实，豫Ａ×××**号轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险，且事故发生在保险期间，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应优先在保险限额内对各原告的损失承担赔偿责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求法院支持原告诉求。原告在本案在审理期间变更诉讼请求，将诉状中诉讼请求第1项标的额变更为85830.96元；第2项标的额变更为353502.58元；第3项标的额变更为229371.63元；第4项标的额变更为17419.34元；第5项标的额变更为10360.30元。其他诉讼请求不变。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.豫Ａ×××**号车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，本公司会依据事故认定书对原告合理合法的损失进行赔偿；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.豫Ａ×××**号车辆在本公司投保有商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，本公司会依据事故认定书对原告合理合法的损失进行赔偿，针对原告诉讼请求过高的部分，本公司不予赔偿；2.豫Ａ×××**号车如没有从业资格证，本公司不予赔偿；3.本公司不承担诉讼费和被扶养人生活费。被告尚雪强辩称：1.豫Ａ×××**号车是答辩人的车辆，答辩人有从业资格证。2.除同意保险公司意见外，答辩人为原告垫付有3万元医疗费用，请求退还给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2017年1月21日17时15分许，被告尚雪强驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿郑尧高速公路由北向南行驶至37公里处时与原告刘松江驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人受伤，双方车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队经处理作出第201716003号道路交通事故认定书，认定：尚雪强负此次事故的全部责任，刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人无责任。原告刘松江受伤后，被新郑市120接到医院初步检查治疗后次日被送往郑州颐和医院住院治疗120天，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处挫伤；4、皮肤擦伤（左小腿）；5、2型糖尿病；6、颈椎间盘突出。长期医嘱单显示：陪护1人。2017年5月22日，原告刘松江出院。出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、注意休息，不适及时复诊。原告刘松江为治疗伤情在新郑市人民医院、郑州颐和医院共支付医疗费19940.46元。原告文振露受伤后，被新郑市120接到医院初步检查治疗后次日被送往郑州颐和医院住院治疗120天，诊断为：1、头及背部多处损伤；2、胸5、6椎体压缩性骨折；3、颈椎、胸椎及腰椎骨质增生；4、chiari氏畸形（I型）伴颈髓空洞；5、颈2/3/、颈4/5、颈5/6椎间盘突出。长期医嘱单显示：陪护1人。2017年5月22日，原告文振露出院。出院时医嘱：1、继续药物治疗，加强营养；2、注意休息，不适及时复诊。原告文振露为治疗伤情在新郑市人民医院、郑州颐和医院和郑州大学第五附属医院共支付医疗费42293.58元。原告刘某甲受伤后，在新郑市人民医院住院治疗2天，诊断为：1、失血性休克；2、股骨干骨折。2017年1月23日转院至郑州市骨科医院住院治疗共计160天，诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、气滞血瘀证。后于2018年1月2日再次入院郑州市骨科医院住院治疗16天，诊断为：1、双侧股骨干骨折术后内固定存留；2、肝肾亏虚证。长期医嘱单显示：陪护1人。2018年1月18日，原告刘某甲出院。原告刘某甲为治疗伤情在新郑市人民医院、郑州市骨科医院、郑州大学第五附属医院共支付医药费132123.32元，在郑州恒源药店支付药费125元，在河南珍医堂民生大药房有限公司淮北街店支付药费75.68元，在郑州中亚医疗器械有限公司支付器械费606元。原告刘某乙受伤后，被新郑市120接到医院初步检查治疗后次日被送往郑州儿童医院住院治疗17天，诊断为：1.肺挫伤；2.尺骨桡骨骨干骨折。长期医嘱单显示：陪护2人。2017年2月7日，原告刘某乙出院。出院时医嘱：1.加强营养；2、不适随诊。原告刘某乙为治疗伤情在新郑市人民医院、郑州儿童医院共支付医疗费13087.82元。原告刘某丙受伤后，被新郑市120接到新郑市人民法院初步检查治疗后当天晚上随即转院至郑州市儿童医院住院治疗25天，诊断为：1、头皮血肿；2、颅骨骨折；3、头部外伤。长期医嘱单显示：陪护2人。2017年2月15日，原告刘某丙出院，出院医嘱：1，注意休息，避免剧烈活动；2、一月后门诊复查，不适随诊；3、随访一年。原告刘某丙为治疗伤情在新郑市人民医院、郑州市儿童医院共支付医疗费13337.24元。另查明：1.豫Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主和实际车主均为被告尚雪强，被告尚雪强有机动车驾驶证、行驶证，有从事经营性道路货物运输的从业资格证（资格证的编号为4101035387），该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月30日0时起到2017年5月29日24时止，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车商业保险（第三者责任保险的责任限额为50万元，不计免赔），保险期限自2016年8月25日0时起到2017年8月24日24时止。原告刘松江驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主和实际车主为原告刘松江，该车经河南永平价格评估有限公司评估，车损总值17572元。原告刘松江为此支出车损评估费900元。原告刘松江为处理事故向郑州市二七区众联汽车服务中心支出停车费1800元。原告文振露在郑州市××区××楼××单元购买有房产一套，房屋所有权证号为：郑房权证字第**，房产证登记日期为2015年1月4日。4.河南同一法医临床司法鉴定所对原告文振露的伤残经评定，于2018年2月9日作出伤残鉴定，结论为：文振露胸5、6椎体压缩性骨折后构成九（9）级伤残。原告文振露为此支出司法鉴定费700元。5.原告文振露的父亲张明付生于1950年6月22日，身份证号：，母亲赵炳兰生于1954年2月10日，身份证号：。张明付、赵炳兰夫妇共有一子（文振伟）、一女（文振露）。6.河南同一法医临床司法鉴定所对原告刘某甲的伤残经评定，于2018年4月10日作出伤残鉴定，结论为：刘某甲右侧股骨干骨折术后构成十（10）级伤残。原告刘某甲为此支出司法鉴定费700元。7.本事故发生后，被告尚雪强为五原告垫付医疗费两笔，一笔20000元，一笔10000元，合计30000元。以上事实有双方当事人当庭陈述，五原告身份证、户口本、房屋所有权证、方城县二郎庙镇陈堰村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据，刘松江向尚雪强出具的垫付医疗费车损、伤残鉴定结论及尚雪强驾驶证、从业资格证、豫Ａ×××**号货车行驶证，交强险和商业保险的保险单等证据在卷佐证。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告尚雪强对事故的发生给原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙造成的人身损害和财产损失存在过错，应当承担全部民事责任。原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙请求赔偿因该事故受伤住院治疗而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及因该事故所遭受的车损损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告刘松江的损失项目、范围和具体金额如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为19940.46元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院121天，为3630元。（三）营养费：按照15元/天的标准，按住院日期121天计算，为1815元。（四）误工费：原告未提交其单位出具的工资表等证据证明其因交通事受伤住院治疗导致其实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见，按住院日期121天计算，可计误工费为12215.36元。（五）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理，住院121天，可计护理费为12215.36元。（六）车辆损失费：原告刘松江的河南永平价格评估有限公司评估，车损总值17572元。（七）交通费：本院依据原告刘松江住院就医、处理事故等情形，对其交通费酌定为1800元。以上损失共计69188.18元。另外，原告刘松江为车损评估所支出的定损费270元和其为处理事故向郑州市二七区众联汽车服务中心支出的停车费1800元属于其因本事故所遭受的（间接）损失。原告文振露的损失项目、范围和具体金额如下：(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据和门诊收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为42293.58元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院120天，为3600元。（三）营养费：结合原告伤情和原告出院时治疗单位出具的出院后医嘱（加强营养），并参照公安部人身损害三期评定规范，本院对其出院后的营养期间酌定为30天，营养费可按150天（住院日期120天另加出院后30天）、每天15元的标准计算，为2250元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，结合原告伤情和原告出院时治疗单位出具的出院后医嘱，并参照公安部人身损害三期评定规范，按1人护理，护理期间按原告住院时间120天计算，护理费合计为12114.41元。（五）误工费:原告未提交其单位出具的工资表等证据证明其因交通事受伤住院治疗导致其实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见，根据原告受伤经治疗仍构成九级伤残的情况，结合公安部人身损害三期评定规范，误工期间可按240天（住院日期120天另加出院后90天）计算，可计误工费为24228.82元。（六）残疾赔偿金：原告文振露提交的房屋所有权证等证据证实，原告文振露自2015年起在郑州市××区尚德路购买的房屋内与居住、生活，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，依法计算二十年（原告在本事故发生时年龄不满六十周岁），结合原告构成九级伤残，按照20%的伤残系数计算，可计残疾赔偿金为118231.44元。原告的父亲张明付（1950年6月22日出生）、母亲赵炳兰（1954年2月10日出生）、长子刘某甲（2007年12月10日出生）、女儿刘某乙（2009年8月26日出生）、次子刘某丙（2014年12月19日出生）系原告文振露依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额19422.27元/年的标准，其父亲依法计算13年零152天，其母亲依法计算17年零24天，其长子依法计算8年零323天，其女儿依法计算10年零217天，其次子依法计算15年零332天，扣除其他扶养人应当负担的部分，并根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，按照20%的伤残系数计算，被扶养人生活费合计为64045.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计182277.04元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告文振露受伤后，经住院治疗，仍构成九级伤残，致使原告及其亲属遭受精神痛苦，结合本案侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为10000元。（八）交通费：本院依据原告住院就医、评残等情形，对其交通费酌定为2000元。以上八项损失合计278763.85元。另外，原告文振露为评残支出的司法鉴定费700元属于其因本次事故所遭受的（间接）损失。原告刘某甲的损失项目、范围和具体金额如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医药费为13337.24元。刘某甲在郑州恒源药店支付的药费125元、在河南珍医堂民生大药房有限公司淮北街店支付的药费75.68元和在郑州中亚医疗器械有限公司支付的器械费606元属于其治疗伤情所必需，也属于其治疗伤情所花费的医疗费。原告刘某甲为治疗伤情所花费的医疗费合计为132930元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院178天，为5340元。（三）营养费：按照15元/天的标准，按住院日期178天计算，为2670元。（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理，护理期限按住院日期178天计算，可计护理费为17969.71元。（五）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，依法计算二十年，结合原告刘某甲构成十级伤残，按照10%的伤残系数计算，可计残疾赔偿金为59115.72元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告刘某甲受伤后，经住院治疗，仍构成十级伤残，致使其及亲属遭受精神痛苦，结合本案侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（七）交通费：本院依据原告刘某甲住院就医、需1人到治疗单位陪护、评残等情形，对其交通费酌定为1780元。以上七项损失合计224805.43元。另外，原告刘某甲为评残支出的司法鉴定费700元属于其因本次事故所遭受的（间接）损失。原告刘某乙的损失项目、范围和具体金额如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，刘某乙治疗伤情在新郑市人民医院、郑州儿童医院共支付医疗费13087.82元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院18天，为540元。（三）营养费：结合原告刘某乙的伤情和其出院时治疗单位出具的出院后医嘱（加强营养），并参照公安部人身损害三期评定规范，本院对其出院后的营养期间酌定为20天，营养费可按38天（住院日期18天另加出院后20天）、每天15元的标准计算，为570元。（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见，按2人护理，护理期限按住院日期18天计算，可计护理费为3634.32元。（五）交通费：本院依据原告刘某乙住院就医、需2人到治疗单位陪护等情形，对其交通费酌定为300元。以上五项损失合计18132.14元。原告刘某丙的损失项目、范围和具体金额如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，刘某丙为治伤共支付医药费13337.24元（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，共住院25天，为750元。（三）营养费：按照15元/天的标准，按住院日期25天计算，为375元。（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，参照医疗机构意见，按2人护理，护理期限按住院日期25天计算，可计护理费为5047.67元。（五）交通费：本院依据原告刘某丙住院就医、需2人到治疗单位陪护等情形，对其交通费酌定为400元。以上五项损失合计19909.91元。综上，五原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失总计243129.10元，五原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和交通费损失总计350098.41元，原告刘松江的车损损失为17572元，三项合计610799.51元。另外，原告刘松江为车损评估所支出的定损费270元和其为处理事故向郑州市二七区众联汽车服务中心支出的停车费1800元以及原告文振露、刘某甲为评残分别支出的司法鉴定费700元属于其因本次事故所遭受的（间接）损失，间接损失共计3470元。被告尚雪强驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车商业保险（第三者责任保险的责任限额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费和营养费损失总计243129.10元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿五原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和交通费损失总计350098.41元中的110000元，在财产损失2000元的范围内赔偿原告刘松江车损损失17572元中的2000元（本次交通事故造成五原告人身损害和财产损失，根据有关规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但本案中的五原告系同一家人，故无需按五原告的损失比例确定交强险的赔偿数额）。不足部分为488799.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50万元(不计免赔）的范围内赔偿五原告该损失488799.51元的100%，即488799.51元。原告刘松江为车损评估所支出的定损费270元和其为处理事故向郑州市二七区众联汽车服务中心支出的停车费1800元以及原告文振露、刘某甲为评残分别支出的司法鉴定费700元，合计间接损失3470元，应由本事故的侵权人，即被告尚雪强按事故责任比例全额承担。本案案件受理费10765元，减半收取5382元，按败诉比例分担，即五原告负担411元，被告尚雪强负担4971元。鉴于五原告的直接损失已由被告尚雪强对其驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车所投保的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，被告尚雪强作为侵权责任不再承担赔偿责任；被告尚雪强向原告垫付的医疗费30000元，扣除被告尚雪强应承担的五原告间接损失3470元，下余26530元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应支付原告的损失赔偿款中扣除后直接支付给被告尚雪强。本案案件受理费10765元，减半收取5382元，按败诉比例分担，即五原告负担411元，被告尚雪强负担4971元。五原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙损失118530元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙损失488799.51元，于本判决生效后十日内付清；三、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当向被告尚雪强支付保险金26530元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，减半收取5382元，即原告刘松江、文振露、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担411元，被告尚雪强负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一八年八月三日书记员  马 爽