湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初181号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。负责人：张传飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：吴露斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被告吴露斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告吴露斌因下落不明，本院依法公告向其送达起诉至副本及开庭传票等法律文书；公告期满，被告吴露斌仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照3,120元/月，自拖欠之日起算至被告实际还车之日），暂计算至2018年9月拖欠租金为9,360元，滞纳金为468元，违章代办费12,400元，上述合计22,228元；2、判令被告返还原告车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一台，租期为2016年12月2日至2019年12月2日，租金为3,120元/月，合同编号YST0270XXXX。合同签订后，原告将证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年6月起开始拖欠租金，被告的行为构成根本违约。截止至2018年9月6日，被告拖欠原告租金9,360元（租金3,120元/月，欠租3个月）。原告于2018年9月起诉要求与被告解除合同，但被告一直实际占有和使用该车辆，被告应该支付租金至实际返还车辆之日。依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为468元。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院。被告吴露斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《汽车租赁合同》及合同附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》，上述书证有被告吴露斌的签名和捺印，经庭审质证未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告吴露斌未到庭质证、抗辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司（合同甲方、出租方）与被告吴露斌（合同乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份（合同编号YST0270xxxx），包括合同附件《甲乙双方相关责任条款》和《车辆交接清单》。合同约定：被告吴露斌向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的K3牌汽车一台，租金每月3,120元；租赁时间为2016年12月2日至2019年12月2日，租期36个月；乙方采用预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日前支付当期租金，乙方交付首次金额3,120元；车辆用途为家庭/个人自用；合同同时约定，乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，乙方应当自应归还车辆之日起，按照每月1.5倍月租向甲方支付车辆逾期占有使用费。合同签订后，原告向被告吴露斌交付了车牌号为鄂Ａ×××××的K3牌汽车一台。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司在庭审中陈述称，被告吴露斌按合同约定向原告交纳了首期租金3,120元，至2018年5月，被告共计交纳租金53,040元（3,120元/月*17月），从2018年6月起被告开始拖欠租金。被告吴露斌作为承租人就其支付租金的合同义务之履行负有举证责任，被告吴露斌没有到庭参加诉讼，未履行相关举证责任，故对原告主张的上述拖欠租金的事实予以认定。庭审中，原告自认收取了被告吴露斌的保证金12,100元，但是该保证金与双方之间的附条件的销售协议是相关的，与本案租赁合同并无关系。对原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司自认的上述事实本院予以确认。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被告吴露斌签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应该全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告吴露斌提供了租赁车辆，被告吴露斌应按照合同的约定向原告支付租金。被告吴露斌截止至2018年9月6日已拖欠租金9,360元未支付，构成违约。根据双方合同约定被告累计拖欠租金达三个月，双方之间签订的《汽车租赁合同》解除，至2018年9月6日被告已累计拖欠租金超过3个月，合同约定的解除情形已经出现，且被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除原、被告之间的《汽车租赁合同》的诉讼请求，既符合双方合同约定，又属于合同法规定的当事人一方可以解除合同的情形，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原、被告之间的合同被解除后，对于租赁车辆，被告应予返还；对于被告截止至2018年9月6日累计拖欠租金9,360元以及合同解除后直至被告实际归还租赁车辆之日期间的租金，被告均应予支付。但双方之间的合同期限为2016年12月2日至2019年12月2日，同时原告自认双方之间还存在一个附条件的销售合同；本案审理的租赁合同纠纷对租赁期满后的汽车归属并未进行约定，故对于租赁期满之后的租金支付问题，本院在本案中亦不宜处理。关于违约金，双方签订的《车辆租赁合同》约定的滞纳金（违约金）标准为每月5%，上述关于违约金的约定过分高于原告实际经济损失，本院依法予以调整。根据合同法及司法解释，结合本案案情及给原告造成的损失的实际情况，本院酌定以拖欠租金数额按日万分之五的标准计算逾期付款违约金为宜。关于原告向被告吴露斌收取的保证金12,100元，合同虽然约定被告拖欠租金累计达到三个月的，需立即返还租赁车辆，已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；但本院根据合同法及相关司法解释的规定，违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为过分高于造成的损失，在本案中被告虽然违约，但已经以拖欠租金数额按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，若原告再不退还被告交纳的保证金12,100元，明显属于“过分高于造成的损失”的情形，故原告关于保证金不应返还的主张于法无据，本院不予支持。原、被告之间的《汽车租赁合同》被解除，即双方之间的合同关系已经终止，故应以该保证金抵销相应租金。截止至2019年7月，被告应该支付的租金金额为43,680元（3,120元*14月），扣除被告交纳的保证金12,100元，被告吴露斌还应向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司支付租金31,580元（43,680元－12,100元），并以此为基数按日万分之五的标准计算支付逾期付款违约金。2019年8月以后的租金，应该由被告吴露斌按3,120元/月的标准，自2019年8月计算至被告吴露斌实际归还租赁车辆之日（支付期限最长不超过2019年12月），向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被告吴露斌于2016年12月2日签订的《汽车租赁合同》；二、被告吴露斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的K3牌汽车一台；三、被告吴露斌向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司支付租金31,580元（计算至2019年7月），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告吴露斌于本判决发生法律效力之日起十日内按3,120元/月为标准，自2019年8月计算至被告吴露斌实际归还租赁车辆之日（支付期限最长不超过2019年12月），向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司支付租金；五、被告吴露斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司支付违约金，以31,580元为基数，按日万分之五的标准计算，从2019年8月1日起至上述款项给付之日止；六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费560元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司均已预交），由被告吴露斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  张 军人民陪审员  刘理娟二〇一八年八月十二日书 记 员  罗曼妮