文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1768号原告：王恒臣，男，汉族，1963年9月26日出生，农民，住茌平县。原告：马桂香，女，汉族，1964年9月15日出生，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：郝尚云，男，汉族，1972年3月13日出生，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。原告王恒臣、马桂香与被告郝尚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒臣、马桂香及其委托诉讼代理人王凤霞，被告郝尚云及其委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒臣、马桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计396523.14元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日22时20分许，王衍峰驾驶无牌普通二轮摩托车，沿郝张新村公路（郝潘路）由东往西行驶至郝张新村小区门口处附近时，与路边的冀Ｄ×××**号托盘货车相撞，造成王衍峰受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王衍峰被送到茌平县中医院进行抢救，因伤势严重于2017年11月10日转院至聊城市人民医院，住院25天，花去医疗费25万余元。2017年12月3日王衍峰因抢救无效死亡。该事故经茌平县交警大队现场勘验并认定，王衍峰承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。两原告系王衍峰的父母，王衍峰生前于2015年1月19日在茌平县南都瑞景购买住宅楼并居住至事故发生。被告郝尚云辩称：对王衍峰是否与拖牌货车有接触有异议。认为其所有的拖牌货车为报废车辆，不能按照交通事故案件来处理。而且认为受害人王衍峰在本次事故发生之前有陈旧性伤情（左胫腓骨骨折手术治疗时间大约在11年前）。对于茌平县交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，对真实性无异议，第一、受害人王衍峰在事发当晚属于醉酒驾驶摩托车，该事实在事故认定书中未体现；第二、答辩人的托盘货车属于报废车辆，已经无法靠动力装置驱动，无法供人员乘用，该事实在事故认定书中未体现；第三、该事故认定书中没有体现两车碰撞痕迹方面的鉴定，也没有受害人王衍峰的询问笔录。从现有证据来讲，不能够证明事故发生时原告亲属本人与被告车辆有所接触；事故发生处的道路南北宽9米，我的车辆车宽不到2米，车辆停路边已达数月，原告亲属在本村居住，每天路过于此，应非常熟悉路况。故被告停车的行为是否为侵权行为有所争议，即使是侵权行为，被告也应按照一般侵权过错责任承担极少的侵权赔偿责任。根据答辩人了解，二原告并未居住在南都瑞景小区，而是长期居住在乐平铺镇小王庄村047号。答辩人认为受害人王衍峰的主治医院存在过失，受害人王衍峰住院25天，花费医疗费用25万余元，最终未将受害人王衍峰抢救回来，其次受害人王衍峰事发当晚属于醉酒驾驶，答辩人认为与其一起饮酒者也应当承担赔偿责任。造成本次事故的绝大部分原因是原告亲属王衍峰不当的驾驶行为，被告停车行为不足以引起事故发生。另外，事故发生处的这条道路属于村内无名道路，认定书记载的道路名称并非公路行政管理部门规划名称，此路少有本村外社会车辆通行，本次意外不属于交通事故范畴，应当为一般侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：                   原告举证                    被告郝尚云质证                  原告王恒臣、马桂香：                                证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况。                    质证1.对证据的真实性无异议，但是当事人认为其所有的拖牌货车为报废车辆，不能以交通事故的案件来处理。                        证据2.王衍峰死亡证明一份，证明王衍峰致死原因是在交通事故中造成呼吸循环衰竭死亡。                    质证2.无异议。                  证据3. 王衍峰聊城市人民医院住院病历、诊断证明、住院发票1张（复印件）及医保结算单，证明王衍峰的伤情及治疗的经过及花费的情况。              质证3.对住院病历无异议，因诊断证明、住院费发票为复印件，要求提交原件。医保结算单显示已经报销医疗费用135 454.59元。在住院病历中入院记录显示受害人王衍峰十余年因左胫腓骨骨折行手术治疗，说明受害人有陈旧性伤。                  证据4. 王衍峰购房协议一份 、城市居民供用气合同一份，证明王衍峰在事故发生之前，在南都瑞景小区34栋4单元602室居住的事实，购房时间为2015年1月19日。死者王衍峰生前在该小区连续居住一年以上，应适用城镇居民的标准计算其死亡赔偿金数额。              质证4.对该协议书的真实性有异议，被告当事人庭下核实再予以确认。对城市居民供用气的合同真实性无异议。                  证据5.村委会证明一份，证明两原告具备诉讼主体资格，是仅有的合法继承人。              质证5.无异议。                  证据6. 护理人员王衍峰的父母身份证两份，证明护理人员均系农民。              质证6.无异议。                  证据7. 两原告的身份证、户口页各一份，证明两原告的身份情况与死者王衍峰之间的关系。              质证7.无异议                  证据8. 事故处理人员的身份证三份，证明身份为农村居民。              质证8.无异议。                  原告的赔偿明细：              被告对赔偿明细的质证意见：                  1.医疗费：26 9062.09元（住院发票254 839.29元+门诊发票及转院费用6708.4元+院外蛋白费用7514.4元）              质证1.同质证意见。                  2.住院伙食补助费：720（30元/天*24天）              质证2.无异议。                  3.营养费：720元（30元/天*24天）              质证3.无异议。                  4.交通费2000元              质证4.过高，请法院酌定。                  5.误工费：2418.96元（100.79元/天*24天）              质证5.要求参照农村居民标准予以计算。                  6.护理费：3348元【护理人员系原告的父母，均系农村居民，（69.75元/天*24天*2人）】               质证6.无异议。                  7.死亡赔偿金：735780元（36789元/年*20年）               质证7.要求按照农村标准予以计算。                  8.丧葬费：26230元              质证8.无异议。                  9.事故处理人员误工费：      1464.75元（69.75元/天      *7天*3人）              质证9：无异议。      被告提交证据如下：涉案车辆照片一组及事发路段照片一张，证明涉案车辆（拖牌车）为报废车辆，涉案路段9米宽，涉案车辆紧靠路边停放，并不存在占道违反停放的事实。原告王恒臣、马桂香的质证意见为：该组证据近一步证明交通事故认定书中所认定的拖牌货车违法占道放置的事实，而且在事故认定书中分析道路交通事故形成的原因其中拖牌货车违法占道放置是事故发生的原因。由此说明交警部门对交通事故发生的事实、形成的原因及责任的划分是有事实依据和法律依据的。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、4、5、6、7），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经核对对原告提交的证据2本院予以采信，对于统筹支付的费用问题，因系原告完成了支付社保等费用的义务而获得一种权利，故不应予以扣除。通过原告提交的证据3即王衍峰购房协议一份、城市居民供用气合同一份，可以证明王衍峰在事故发生之前在南都瑞景小区34栋4单元602室居住的事实。虽然被告对该证据提出异议但未能提交反驳证据，故本院依法采信该证据，据此对于原告主张的误工费、死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为宜。对于被告提交的证据，本院对其真实性予以认可，该证据显示的情况在交警部门的事故认定书中均已载明。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实为：2017年11月9日22时20分许，王衍峰驾驶无牌二轮摩托车沿郝张新村公路由东向西行驶，行至郝张新村小区门口处附近时，与路边的冀Ｄ×××**号拖牌货车相撞，造成王衍峰受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2017年12月3日，王衍峰经救治无效死亡。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是法院处理交通事故的重要依据，根据庭审调查情况，本院认为应由郝尚云承担本次事故30%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告的托盘货车未投保交强险。根据上述规定，应首先由被告在交强险责任限额范围承担赔偿责任。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于交强险外原告损失的不足部分，应由被告按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告的医疗费269062.09元，住院伙食补助费720元，营养费720元，酌定交通费1000元，误工费2418.96元，护理费3348元，死亡赔偿金735780元、丧葬费26230元，事故处理人员误工费1464.75元，共计1040743.8元。该数额超过了交强险赔偿限额，应依法首先由被告在交强险赔偿限额内赔付原告120000元。在交强险外，原告的损失还有920743.8元（1040743.8元-120000元），依法应当由被告郝尚云赔偿原告276223.14元（920743.8元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郝尚云在交强险赔偿限额内赔偿原告王恒臣、马桂香120000元。在交强外被告赔偿原告276223.14元。共计396223.14元。二、驳回原告王恒臣、马桂香的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告郝尚云负担3600元，由原告王恒臣、马桂香负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年八月十五日书记员  张龙云