广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7000号原告：林玉城，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。被告：许方来，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：许方汝，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：潘燕明，女，1974年2月14日出生，汉族，广东省佛山市禅城区，原告林玉城诉被告许方来、潘燕明、许方汝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现三被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉城及其委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林玉城向本院提出诉讼请求：1、判令被告许方来、潘燕明共同偿还原告借款本金65万元，并按照月利率2%支付自2015年9月25日起至被告实际还清借款本息之日止的利息（暂计至2018年3月25日，共30个月，利息金额为39万元）；上述合计104万元；2、判令被告许方汝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告方承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，林玉城将其诉请的利息变更为从2015年10月25日开始计算。事实和理由：2015年9月25日，被告许方来因资金周转困难向原告林玉城借款65万元，约定借款时间为2015年9月25日至2015年12月25日止，为期90天，月利率为2%，并约定被告许方汝作为担保人对许方来的借款本息提供担保，被告许方来向原告出具借条一份予以确认，被告许方汝在担保人处签名确认。原告依约向被告许方来提供借款65万元，借款期限届满后，许方来与许方汝均未向原告偿还借款本息。经过原告多次催讨，许方来和许方汝至今仍没有偿还借款本金及利息。经查，被告许方来与潘燕明系夫妻关系，被告许方来向原告借款的事实发生在许方来与潘燕明婚姻关系存续期间，根据法律规定上述借款本息属于夫妻共同债务，因此，被告潘燕明应与被告许方来共同向原告偿还上述借款及利息。另，被告许方汝作为上述借款的连带担保人，且原告在借款期限届满后多次向被告许方汝催讨，只支付了一个月的利息（2016年1月支付）。根据相关法律规定，被告许方汝应对被告许方来的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，三被告迟迟不履行偿还借款本息义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。许方来、许方汝、潘燕明均未作答辩。林玉城围绕诉讼请求依法提交了证据，许方来、许方汝、潘燕明均未提交证据，亦未对林玉城提交的证据提出异议。经审查，林玉城提供的证据能够相互印证，对证明本案事实具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月24日，林玉城向程兆美的银行账户转账支付60万元。同日，从程兆美的银行账户转账支付了三笔20万元的款项合计60万元至潘妹的银行账户。2015年9月25日，许方来向林玉城出具借条，载明：“（信用借款）本人许方来因资金周转困难，今借到林玉城人民币现金（大写）陆拾伍万元整（小写）￥650，000元整，借款时间从2015年9月25日至2015年12月25日止，为期90天。月利率为2%计。（另声明：一旦借款人到期还不清，此款不计时间直到还清为止。借款人签字即日起生效，具有法律效力）”。许方汝作为担保人在上述借条中签名。双方在借条中未约定担保方式、担保范围及保证期间。2016年5月10日，手机号码139××××95066的用户向林玉城发送了一个手机号码，林玉城回复“收到”。林玉城称该手机号码是许方汝的手机号码，2016年5月10日因其向许方汝询问他人的手机号码，许方汝向其回复短信。2016年11月15日，林玉城向上述手机号码发送一条短信，内容为：“许方汝；你担保许方来借我六十五万元，到现在为止许方来都没还钱而且利息也没付，最可恨的是现在连电话不接信息也不回，如果这样我只能起诉你们”。许方来与潘燕明于1995年3月23日登记结婚，于2012年10月11日办理离婚登记。许方来于2017年7月3日与李君娟登记结婚。庭审过程中，林玉城陈述了如下事实：我从事零售行业，在顺德顺客隆商场经营综合服装销售，我是投资人。我注册了一家公司名为龙门县好万家购物商场有限公司。借款前我并不认识许方来、潘燕明、许方汝，我是通过同学程兆美认识许方来和许方汝的。许方来是河源智美铝业有限公司的董事，许方汝是该公司的股东，当时许方来和许方汝还是河源连平三角镇工业园的发包方。2015年9月24日，我同学程兆美在其办公室介绍许方来、许方汝向我借款，许方来称需要资金投资向我借款100万元，我说没有这么多钱，只能借给他65万元。同日，我在程兆美的办公室向许方来支付了5万元现金。我经营的商场平时有一百多万元的流动资金，我每天都有几万元带在身上，所以当时有现金借给许方来。当时许方来称要65万元到账后再给我出具一张总的借条，不用分开两张借条写，所以当天收到5万元之后没有向我出具收款凭证。我一开始是想以现金的方式再支付60万元给许方来的，但是去到银行后银行称我没有预约，所以不能给我取出这么多现金。当时许方来称其身上没有带身份证，说就算我给了他60万元现金也没办法转给其他人。许方来让我将款项转给程兆美，再由程兆美将款项转给他。2015年9月24日下午5点左右，我就直接从银行柜台转了60万元到程兆美的银行账户，再由程兆美通过网银向许方来指定的潘妹的银行账户转账60万元。潘妹是许方来公司的财务人员。许方来借款之后于2016年1月支付了一个月的利息13000元，借款本金分文未还。庭审过程中，程兆美出庭作证当庭陈述的借款事实与林玉城所陈述的借款事实基本一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。许方来对林玉城主张的借款事实未提出异议，结合林玉城的陈述及其提供的证据，可以认定许方来向林玉城借款65万元的事实，林玉城与许方来之间依法成立借款合同关系。许方来未提供证据证实其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。林玉城主张许方来尚欠其借款本金65万元及从2015年10月25日开始计算的利息，本院予以确认。借款到期后，许方来未依约还款，构成违约，林玉城诉请许方来归还借款本金65万元，合法有据，本院予以支持。林玉城主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许方汝承诺为许方来的债务提供担保，但未在借条中约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，许方汝应按连带责任保证承担保证责任。双方在借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，许方汝的保证期间为借款期限届满之日起六个月，即从2015年12月26日起至2016年6月25日止。林玉城提供的短信聊天记录不足以证实其在上述保证期间内已要求许方汝承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应当免除许方汝的保证责任。林玉城主张许方汝承担保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。本案借款发生在许方来与潘燕明离婚之后，属于许方来的个人债务，应由许方来个人负责偿还。林玉城主张案涉借款属于许方来与潘燕明的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许方来于本判决生效之日起七日内向原告林玉城清偿借款本金65万元及利息（以65万元为本金，按月利率2%，自2015年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林玉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由原告林玉城负担60元，被告许方来负担14100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年八月三日书 记 员  何碧莹