上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初9323号原告：上海荣豪航空金属制品有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：李小明，执行董事。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：郑志中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耿伟。原告上海荣豪航空金属制品有限公司(以下简称荣豪公司)与被告深圳潮阳建筑工程公司(以下简称潮阳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣豪公司的委托诉讼代理人冯奕、被告潮阳公司的委托诉讼代理人陈耿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣豪公司向本院提出诉讼请求：1、潮阳公司支付工程款110,000元；2、潮阳公司支付逾期付款违约金，自2015年5月1日起至其实际支付之日，按每日77元计算。事实和理由：2013年6月，荣豪公司与潮阳公司签订工程施工合同，约定荣豪公司承接潮阳公司发包的上海理工大学约1000平方米的旧钢结构平台防火涂料及东外墙到二楼钢楼梯一只(约2吨)，工程造价暂定为100,000元。合同对工期、付款、违约金等作了约定。合同签订后，荣豪公司除按合同要求完成了防火工程及钢结构楼梯工程外，还应潮阳公司的要求进行了雨棚工程和屋面板工程的施工。工程完工后，荣豪公司就上述三项工程经结算，合计工程款236,800元，并制成工程结算单及汇总表提交给潮阳公司，对此，潮阳公司进行了确认，其先后于2014年10月28日、2015年2月9日分别向荣豪公司支付了工程款100,000元及23,000元。2015年2月9日，经协商，双方一致同意：荣豪公司让掉工程款零头3,800元，余款110,000元潮阳公司承诺于2015年4月前付清。但此后潮阳公司至今未支付110,000元工程款。按照施工合同约定，每逾期一天支付工程款的，应按日万分之七支付补偿金，该补偿金即违约金，因此，要求潮阳公司按每日77元支付自2015年5月1日起至其实际支付之日的逾期付款违约金。潮阳公司辩称，不同意荣豪公司的诉讼请求。结算单上明确的应支付的110,000元包括了本案系争工程款及发包给荣豪公司电视大学井架工程的工程款。潮阳公司已于2017年1月19日向荣豪公司支付了50,000元工程款，因此尚欠60,000元。同意支付违约金，但不同意按每日77元计算，本案系争工程结算价为236,800元，潮阳公司实际已支付了200,000元，尚欠36,800元，故只能以36,800元为本金计算违约金，另外，合同约定的以日万分之七计算违约金的约定过高，要求调整。本院经审理认定事实如下：2013年6月，潮阳公司作为发包人(甲方)、荣豪公司作为承包人(乙方)签订《合同》，约定甲方将上海理工大学实训中心的钢结构工程分包给乙方施工。工程内容为：1000平方的旧钢结构平台防火涂料及东外墙到二楼钢楼梯一只约2吨。承包性质：包工包料；根据甲方要求，本期工程从2013年6月20日至2013年6月27日，钢楼梯总工期15天；本工程总造价约为100,000元，工程量按实际展开面积计算。本工程总价含税金。本合同中的承包价款未包括因设计变更而造成工程价款增减因素，凡因设计变更引起的工程价款增减，可凭业务签证单在竣工结算中按实调整。本合同工程无预付款，待乙方工程全部完成后7天内支付给乙方合同总额的60%；待乙方提供消防检测报告后付至80%；余款作保修金何时支付未作约定。甲方不按合同规定拨付工程款，除工期顺延外，每逾期一天，支付千分之0.7补偿金给乙方等。2013年7月，荣豪公司开工，在实际施工过程中，应潮阳公司的要求，除合同项下的工程外，另施工了雨蓬工程及屋面板工程。潮阳公司称该三项工程于2013年9月10日竣工，经其验收合格，荣豪公司称于2013年7月28日竣工。2013年9月12日，荣豪公司出具《上海理工大学食堂结算单汇总表》，明确：1、防火工程及钢楼梯74,300元；2、雨蓬工程90,000元；3、屋面板工程72,500元；4、工程总造价236,800元。2014年1月24日，潮阳公司向荣豪公司支付工程款100,000元。2015年2月9日，荣豪公司法定代表人李小明在上述汇总表下手写：“已收10万，余136800,14年10.28日(支票号：1月24日)结算单：2015年2月10号止(9号支票10万)余款壹拾壹万元，到2015年3-4月付清，以上不开票。”潮阳公司工作人员陈耿伟在该汇总表手写部分下方签名。当日，潮阳公司向荣豪公司支付了100,000元，荣豪公司称其中的23,000元系本案系争工程的工程款，另77,000元系潮阳公司支付的双方2010年工程的工程款；潮阳公司称该100,000元系支付本案系争工程的工程款。另查，就荣豪公司与潮阳公司之间就上海开放大学中原路分校电梯井钢结构工程，本院于2015年5月22日出具(2018)沪0110民初9324号民事调解书，内容为：荣豪公司向本院提出诉讼请求：1、潮阳公司支付拖欠的工程款20,697.83元；2、潮阳公司支付利息，以20,697.83元为本金，自2017年1月13日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年3月下旬，双方通过口头约定，潮阳公司将位于上海市杨浦区中原路XXX号上海电视大学中原路分校(现更名为上海开放大学中原路分校)的电梯井钢结构工程发包给荣豪公司施工。2014年4月21日，荣豪公司竣工并移交给潮阳公司。2014年10月28日，荣豪公司向潮阳公司提交了工程结算单，后双方确认该工程价款为70,697.83元。2017年1月19日，潮阳公司向荣豪支付了工程款50,000元，尚余20,697.83元未付。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、潮阳公司应于2018年5月29日前支付荣豪公司上海开放大学中原路分校电梯井钢结构工程剩余工程款20,697.83元；2、双方就上海开放大学中原路分校电梯井钢结构工程无其他争议；3、案件受理费342元，减半收取计171元，由潮阳公司负担，于2018年5月29日前向荣豪公司支付。后潮阳公司履行了该民事调解书的内容。审理中，1、荣豪公司与潮阳公司均认可系争工程结算价为236,800元，荣豪公司让利3,800元。2、荣豪公司称其实际损失为投入了精力、时间，由于潮阳公司拖欠工程款两年，导致其没有钱接其他工程而只能借款。3、荣豪公司与潮阳公司均陈述，双方之间共有3项工程，为2010年理工大学工程、本案系争工程及上海开放大学中原路分校电梯井钢结构工程。就2010年理工大学工程工程款，荣豪公司称潮阳公司于2015年2月9日支付了77,000元后结清，潮阳公司称于2012年1月16日已结清。本院认为，2013年6月，荣豪公司与潮阳公司就上海市理工大学实训中心的钢结构工程签订合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，荣豪公司于2013年7月开工，并对增加的雨篷工程、屋面板工程进行了施工，于2013年9月竣工，之后，潮阳公司工作人员陈耿伟在结算汇总表上签名确认系争工程结算价为236,800元。对于潮阳公司于2015年2月9日向荣豪公司支付的100,000元，本院根据查明的事实，双方当事人的陈述、提供的相关证据以及本院出具的(2018)沪0110民初9324号民事调解书的内容，结合汇总表上经潮阳公司工作人员签名确认的手写的内容，可以认定潮阳公司于2015年2月9日支付的该笔100,000元中的23,000元系其支付了本案系争工程的工程款，另77,000元系其支付的2010年理工大学工程的工程款，结合潮阳公司于2014年1月24日已支付工程款100,000元及荣豪公司让利3,800元，故潮阳公司尚欠本案系争工程工程款110,000元。荣豪公司现要求潮阳公司支付剩余工程款110,000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于2010年理工大学工程的工程款结算事宜，本案不作处理。潮阳公司至今拖欠荣豪公司工程款110,000元，属于违约，理应承担相应的违约责任，现荣豪公司要求潮阳公司按合同约定以日万分之七计算即每日77元支付自2015年5月1日起计算至其实际支付之日的逾期付款违约金，审理中，潮阳公司表示合同约定以日万分之七为违约金的约定过高，要求调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定潮阳公司按每日20元向荣豪公司支付自2015年5月1日起至其实际支付之日的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、深圳潮阳建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付上海荣豪航空金属制品有限公司剩余工程款110,000元；二、深圳潮阳建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付上海荣豪航空金属制品有限公司自2015年5月1日起至其实际支付之日的逾期付款违约金，按每日20元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,024元，减半收取计2,012元，由深圳潮阳建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 玮二〇一八年八月一日书记员 倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。