浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1725号 原告：朱路花，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 监护人：曾照仙，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：卢彩蝶，女，1937年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：曾某，女，2005年8月26日出生，汉族，住江省衢州市衢江区。 法定代理人：卢彩蝶（系曾某奶奶），女，1937年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三原告共同委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地：江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。 负责人：华波，经理。 委托代理人：代妍，系保险公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。 负责人：季志武，总经理。 委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被告：睢宁县平安运输有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县桃园镇工业园区。 负责人：蒋岭。 委托代理人：张电红，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张电红，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。 负责人：王彪，总经理。 委托代理人：王磊，系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 被告：衢州恒耀物流有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢2层3号。 负责人：梁辉军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。 负责人：任玉宏，总经理。 委托代理人：李如航、房姝含，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰。 委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被告：王召才，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：田新正，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。 原告朱路花、卢彩蝶、曾某与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、睢宁县平安运输有限公司、张电红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司、衢州恒耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁诚贸物流有限公司、王召才、田新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日进行诉前登记，2018年5月4日受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告济宁诚贸物流有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。三原告共同委托代理人邱利民，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人郑建飞、被告睢宁县平安运输有限公司委托代理人张电红、被告张电红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司委托代理人王磊、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李春明、被告王召才到庭参加诉讼，被告衢州恒耀物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、田新正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱路花、卢彩蝶、曾某诉称：2017年12月25日早上，被告张电红驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿富衢线由峡川往上方行驶，06时38分许，当车辆行驶至富衢线160ＫＭ+400米衢州市衢江区路段超越停在路上的浙Ｈ×××××重型自卸货车、鲁Ｈ×××××重型自卸货车时与同向曾哲尹驾驶的左转弯的自行车发生碰撞，造成曾哲尹受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年1月30日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队对该起事故作出认定：被告张电红负事故同等责任，曾哲尹负事故同等责任，被告田新正、王召才负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费74619.85元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、护理费1081.36元（7天×154.48元/天）；4、误工费1081.36元（7天×154.48元/天）；5、死亡赔偿金499120元（24956元/年×20年）；6、被扶养人生活费361860元；7、丧葬费28192.5元；8、处理丧葬事宜误工费4634.4元（30天×154.48元/天）；9、交通费3000元；10、财产保全保险费400元；11、精神损害抚慰金50000元。共计1024199.47元，上述费用要求各承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险部分由睢宁县平安运输有限公司、张电红、衢州恒耀物流有限公司、田新正、王召才承担60%的赔偿责任，由承保商业险的保险公司在商业险责任限额范围内优先赔付；庭审中原告变更诉讼请求为：上述费用要求各承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险部分由睢宁县平安运输有限公司、张电红、衢州恒耀物流有限公司、田新正、王召才按责任比例承担赔偿责任（责任比例由法庭确定），由承保商业险的保险公司在商业险责任限额范围内优先赔付；诉讼费、保全费由被告方承担。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、户口簿1份；2、身份证复印件3份；3、衢州市公安局衢江分局上方派出所证明1份；4、尸体火化证明1份、户口注销证明1份；5、驾驶证、行驶证复印件各三份、保险单复印件5份；6、道路交通事故认定书1份；7、曾哲尹出院记录1份、曾哲尹医疗费发票1份；8、司法鉴定意见书1份；9、院后护送收费单1份；10、残疾证1份；11、残疾证申请表1份、残疾评定量表1份、上方镇鹿角堰村村民委员会证明2份。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对交通事故认定没有异议，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保商业三者险1000000元。原告的各项赔偿项目，医疗费中非医保为14923.9元，合理医疗费用为59695.88元；住院伙食补助费、护理费、误工费不予认可。死者的母亲生育几个小孩不明确，朱路花的被扶养人生活费不予认可。处理丧葬误工费、交通费认可3000元，精神损害抚慰金不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司未提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险1500000元，原告的诉讼请求，处理死亡人员误工费、交通费认可3000元，死亡赔偿金认可老标准，朱路花的被扶养人生活费不予认可，母亲无法核实由几个子女抚养，女儿六年没有异议。丧葬费认可，财产保全费、诉讼费不由保险公司承担。其他意见同中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司未提供证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保商业险，承保车辆事故发生时停在路边，不影响后车通行，故我公司在商业险范围内不承担责任。事故发生后一个月之后才报的案，无法确定有没有商业险拒赔的情形。赔偿数额同意其他保险公司的意见。不同意承担妻子的被扶养人生活费，朱路花虽有××，但不能说明没有劳动能力。朱路花残疾证上的监护人为曾照仙，其如果有扶养费，也应该由监护人负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供证据。 被告张电红辩称：我的车辆有保险的，由保险公司承担赔偿责任。我垫付过90000元，且保全相关费用我已经自愿承担了。 被告张电红提供了收条1份。 被告王召才辩称：我有保险的，由保险公司承担赔偿责任。少部分保险公司不赔偿的我同意承担。 被告王召才未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司书面辩称：我公司对本次事故的发生、事故责任认定没有异议，苏Ｃ×××××肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。副本中没有资格证、营运证等材料，无法确定需要提供的证件是否在有效期内，是否存在需要追偿的情况，依照《交强险》条例及交强险条款的规定，以上证件在合法的情况下，我公司承担赔付责任，否则保留追偿权利。需核对原告提供的医疗费发票、火化证明等材料，核实无误的情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，在此次事故中，根据现有材料，我方车辆未与电动车发生接触，对于其造成的人身损伤未有接触，对其伤情不承担责任，因此，我公司不应当承担赔偿责任，如法院认为我公司应承担赔偿责任，应在交强险限额内与其他保险公司按比例承担责任。对于原告诉请的各项费用，朱路花的被扶养人生活费不予认可；误工费、护理费过高，不予认可；处理丧葬事宜误工费、交通费过高，不予认可；丧葬费按相关标准计算，诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提供证据。 被告衢州恒耀物流有限公司、被告田新正未答辩也未提供证据。 经审理查明：三原告系死者曾哲尹的母亲、妻子、女儿。2017年12月25日早上，张电红驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿富衢线由峡川往上方方向行驶，06时38分许当车辆行驶至富衢线160KM+400M衢江区上方镇鹿角堰村路段超越停在路上的浙Ｈ×××××重型自卸货车、鲁Ｈ×××××重型自卸货车时与同向曾哲尹驾驶左转弯的自行车发生碰撞，造成曾哲尹受伤经医院抢救无效于2018年1月2日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：张电红负事故同等责任，曾哲尹负事故同等责任，田新正、王召才共同负事故次要责任。事故发生后，被告张电红支付原告方90000元。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费74619.85元（含非医保14923.9元）；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、护理费910元（130元/天×7天）；4、误工费1081.36元（154.48元/天×7天）；5、死亡赔偿金499120元（24956元×20年）；6、丧葬费28192.5元；7、处理丧葬事宜误工费1390.32元（154.48元/天×3人×3天）；8、交通费酌定为500元；9、被扶养人生活费361860元，共计967884.03元。精神损害抚慰金酌定为35000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告张电红负事故同等责任，被告田新正、王召才共同负事故次要责任，根据各方的过错大小，本院酌情裁量被告张电红、被告睢宁县平安运输有限公司对原告损失承担40%的赔偿责任，被告田新正、被告衢州恒耀物流有限公司承担15%的赔偿责任，被告王召才承担15%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司等提出朱路花的被扶养人生活费不予支持的抗辩意见，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告朱路花系贰级精神残疾人员，符合上述规定。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失120000元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失251184.05元。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失214194.02元。 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失120000元。 五、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失94194.02元。 六、由被告张电红、睢宁县平安运输有限公司连带赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失5969.56元，被告张电红已付90000元，相抵后，由原告朱路花、卢彩蝶、曾某从保险理赔款中返还被告张电红84030.44元。 七、由被告田新正、衢州恒耀物流有限公司连带赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失2238.59元。 八、由被告王召才赔偿原告朱路花、卢彩蝶、曾某因曾哲尹死亡造成的损失2238.59元。 上述被告应付款项汇入开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，账号：20×××73账户内，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7009元，由原告朱路花、卢彩蝶、曾某负担1466元，由被告张电红、睢宁县平安运输有限公司负担2581元，由被告田新正、衢州恒耀物流有限公司负担1481元，由被告王召才负担1481元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年八月三日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 申请执行期限二年 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。