wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16996号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：石伟东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 申请人：方锦标，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：陈耿尧，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：陈少宾，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人：谭金芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：佛山市二德纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区塱兴路2号之一（自编）第九层3902号，统一社会信用代码91440604MA4URH7D6D。 法定代表人：方锦标。 原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告方锦标、陈耿尧、陈少宾、谭金芳、佛山市二德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）粤0604民初16996号民事裁定，依法对登记于谭金芳名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼2座503房【（2016）佛南不动产权第0106104号】的房屋所有权；对谭金芳名下中国农业银行股份有限公司佛山分行帐号62×××71进行了冻结；对登记于陈耿尧名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车进行了查封。佛山农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司以申请人与被申请人各方已初步达成和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记于谭金芳名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11号楼2座503房【（2016）佛南不动产权第0106104号】房屋所有权的查封； 解除对谭金芳名下中国农业银行股份有限公司佛山分行帐号62×××71冻结； 解除陈耿尧名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一八年八月二十五日 书记员 李展云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3702号 原告:浦杰,男,1988年9月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区 被告:梅丽娜,女,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市 被告:杨宏,男,1987年6月6日出生,汉族,住住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告浦杰与被告梅丽娜、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浦杰于2018年8月30日向本院提出撤回对被告梅丽娜、杨宏的起诉。 本院认为，原告浦杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦杰撤回对梅丽娜、杨宏起诉。 本案受理费400元(已减半收取)，由原告浦杰负担。 审判员 陈 浩 二〇一八年八月三十日 书记员 杨翠翠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初627号原告：李财，男委托代理人：吴秀辉被告：双城市文勇玉米种植专业合作社，地址：哈尔滨市双城区希勤乡爱勤村。原告李财与被告双城市文勇玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告李财于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李财及其委托代理人吴秀辉到庭参加诉讼,被告双城市文勇玉米种植专业合作社负责人刘文勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告双城市文勇玉米种植专业合作社负责人刘文勇因开办双城市文勇玉米种植专业合作社，需要资金，向原告借取72,500.00元，当时写有借条一份，借款日期为2016年3月29日，定于2016年12月29日还清。逾期被告只偿还原告10,000.00元，剩余62,500.00元被告以无钱为由不予偿还。现原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款62,500.00元并负担本案诉讼费用。被告双城市文勇玉米种植专业合作社在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、申请法院调取被告企业基本信息一份、希勤乡爱勤村出具的证明一份，拟证明：原告身份情况及被告基本信息和被告负责人刘文勇下落不明的事实。证据A2、借条一张，拟证明：被告负责人于2016年3月29日因开办合作社需要资金，向原告借取72,500.00元，定于2016年12月29日还清。被告负责人给原告出具借条一份。被告于2016年7月31日给付10,000.00元的事实。证据A3，申请出庭证人韩行才的证词一份，拟证明：被告的负责人刘文勇给原告出具借条的真实性和还款10,000.00元的事实。该证词证实：我跟原告是同村关系。没有亲属关系。我认识刘文勇，是一个村子的。2016年3月29日，我在原告家窜门，上午的时候，刘文勇到原告家向原告借款72,500.00元，当时原告就把钱交给刘文勇了，是现金。定于2016年12月29日还清。刘文勇给原告出具借条一份。刘文勇在借条上签的字按得手印并盖的公章。当时还有朱万杰在场。2016年7月31日刘文勇还原告10,000.00元，当时在原告家，我看见了。法庭出具的原告所举证据A2借条，是当时那份，没错。证据A4，申请出庭证人朱万杰的证词一份，拟证明：被告的负责人刘文勇给原告出具借条的真实性。我跟原告是同村关系。是原告的远方亲属。认识刘文勇，是一个村子的。2016年3月29日，我在原告家窜门，是上午的时候，刘文勇到原告家向原告借款72,500.00元，刘文勇给原告出具借条一份。刘文勇在借条上签的字按得手印和公章。当时原告就把钱交给刘文勇了，是现金。定于2016年12月29日还清。当时还有韩行才在场。法庭出示的原告证据A2借条，我看了，是当时的那张借条，没有错。被告双城市文勇玉米种植专业合作社在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系公安机关和村级组织出具的有效证据，具有客观真实性，可以证明原告地身份情况和被告企业的相关的信息和被告的负责人刘文勇下落不明的事实。证据A2与证据A3、A4相互佐证，可以证明被告负责人于2016年3月29日因开办合作社需要资金，向原告借取72,500.00元，定于2016年12月29日还清。被告负责人给原告出具借条一份。被告于2016年7月31日给付10,000.00元的事实。综上，原告举示的证据A1至A4均为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告负责人刘文勇于2016年3月29日因开办合作社需要资金，向原告借取72,500.00元，定于2016年12月29日还清。被告负责人以双城市文勇玉米种植专业合作社名义给原告出具借条一份。被告于2016年7月31日偿还原告10,000.00元。被告的负责人刘文勇现下落不明。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借款合同成立。被告不按约定还清原告的借款，已经构成违约。故对原告要求被告给付62,500.00元的诉讼请求予以支持。原告自认二被告已经实际给付原告土地转包费117,000.00元，尚欠原告土地转包费60,000.00元，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，此笔欠款应视为二被告之间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告双城市文勇玉米种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告李财借款62,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,363.00元、公告费560.00元，由被告双城市文勇玉米种植专业合作社负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年八月三十一日书记员  杜诗瑶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1479号申请执行人姚永团与被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初588号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚永团向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈华常、王养乐、王立斌、邱小燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1479号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3447号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人范某某，因本案于2018年7月16日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3240号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人范某某饮酒被执勤民警查获。执勤民警对被告人范某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人范某某血液中检出乙醇成分，其含量为160.76mg/100ml。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人范某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53251号原告：上海纯德投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张文，执行合伙人。委托诉讼代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被告：崔海燕，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海纯德投资管理中心(有限合伙)诉被告崔海燕股权转让纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海纯德投资管理中心(有限合伙)撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇一八年八月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1547号申请执行人陈先忠与被执行人吴得胜、黄帝海、陈林梅民间借贷纠纷一案，（2016）浙03民终351号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈先忠向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴得胜、黄帝海、陈林梅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1547号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩92号 被拘留人：许某某，男性，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行吴某某与许某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人许某某拒不履行生效文书即（2015）黔方民初字第1645号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定决定如下： 对许某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初547号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：曹春增，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告陈小建与被告曹春增网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈小建撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇一八年八月九日书记员  许慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3076号申请执行人:李唐，男，1988年2月6日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人李唐依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特85号民事裁定，于2018年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李唐向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3929号之一 原告：王金，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：贾伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 原告王金诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。 原告王金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金600000元，并自2018年4月1日起以600000元为基数，按照月息两分至款清之日。截止2018年4月10日利息4000元。 二、判令诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因经营小额贷款生意需要周转资金，向原告借款。2017年6月14日，被告向原告借款10万元，并约定月息两分。2017年10月31日和2017年11月20日被告又再次向原告借款25万元和30万元，并继续按照月息两分计息。原告通过其妻子的账户向被告分别转账25万元和30万元。至此，原告累计向被告出借65万元。借款发生后，被告每月均能按期支付利息。2017年12月底，原告催促要求被告还款，被告截止2018年3月31日被告仅归还原告利息及本金5万元，剩余60万元一直未能归还。 被告贾伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在四川省自贡市自流井区，因此贵院对本案无管辖权，请求贵院将此案移送至四川省自贡市自流井区法院。 本院经审查认为，原告王金依据转账凭证以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的经常居住地即使不在本院管辖范围内，但原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地为原告所在地，而原告的居住地位于本院管辖范围内，故本院享有管辖权,被告贾伟关于本案的管辖权异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贾伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 卉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1484号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人许方宝劳动和社会保障一案，（2017）浙0327行审225号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许方宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1484号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1657号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将铜锣湾商厦二层2A045号房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市，总价为人民币37066元。原告依照合同约定向被告支付了首付款19066元，余款18000元按银行按揭方式付款，该笔贷款已于2015年5月29日还清。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为商业，建筑面积共7.8平方米，其中，套内建筑面积3.72平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.08平方米；房屋单价为每平方米4752元，总金额37066元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的51%，计人民币19066元。余款占全部房价款的49%，计人民币18000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款19066元，贷款18000元于2015年5月29日结清。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费726.64元，减半收取363.32元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费726.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2626号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，经营场所：清远市新城北江一路帝景豪园二座三层01号铺。法定代表人：邱修平。诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：梁碧君，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：梁瀚彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上述两位被告的委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。原告清远市荣泰物业管理有限公司与梁碧君、梁瀚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告清远市荣泰物业管理有限公司的委托代理人黎玉莹，被告梁碧君、梁瀚彬的委托代理人潘婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付拖欠原告的2012年至今的物业管理服务费等费用。其中自2012年8月至2018年4月期间，物业管理服务费、自用水费、垃圾费及水电公摊16430元，滞纳金6903.07元，合计23333.07元；2、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，清远市樵顺房地产开发有限公司与原告签订《委托函》一份，决定将其开发的位于清远市××××北路锦江豪苑物业，自2010年1月1日起委托原告实行物业管理提供物业服务，按照双方2008年7月16日签订的《物业管理委托合同》进行管理，原业主与清远市汇业物管服务有限公司签订的《前期物业管理协议》自2010年1月1日起合同关系自然转变为与原告的委托管理关系。同日，樵顺公司将此委托函以公告形式张贴于公告栏向锦江豪苑业主公示，公示期间无业主表示异议。原告从2010年1月1日起至今，也实质依约履行了对锦江豪苑小区进行物业管理提供物业服务的义务。两被告为锦江豪苑A3幢606号房的业主，于2008年10月11日与汇业公司签订了《前期物业管理协议》第十五条约定了物业管理服务费逾期不交付的，每日加收欠交金额千分之一的滞纳金。2009年8月31日，两被告已完成收楼手续。但从2012年8月至今，两被告一直拖欠物业管理费等，至2018年4月止，拖欠物业管理服务费、水费、滞纳金等费用已达23333.07元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告梁碧君、梁瀚彬答辩称：被答辩人的诉讼请求超过了诉讼时效，超过部分不应支持。被答辩人的服务存在瑕疵，物业服务费应当予以扣减50%。被答辩人收取公摊费用的发票不齐，应当承担举证不能的法律后果。被答辩人与答辩人之间无合同关系，其无权收取滞纳金。本院经审理认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确。双方争议的焦点主要存在于：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、原告提供的物业服务是否存在瑕疵，是否应当扣减物业服务费；3、原告是否有权收取被告方逾期付款滞纳金；4、原告收取公摊费用的证据是否充分。对于第一个问题，本院认为民事活动中的当事人应当在诉讼时效内主张权利。本案中被告方从2012年8月未缴物业服务费，而原告分别于2013年7月25日、2017年6月1日及2018年1月30日以律师函的形式向被告方进行催收，故其2015年6月1日前的诉讼时效已超过，为此本院认为原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，对其超过诉讼时效的诉讼请求本院不予支持。对于第二个原告提供的物业服务是否存在瑕疵，是否应当扣减物业服务费问题。本院认为物业服务公司除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，并且物业服务是一种持续性的服务活动，某一时刻的垃圾未清扫、设施未维修不能反映物业公司根本违约，只有在合理期限内仍未提供相应的、合理的物业服务，物业公司方承担相应的违约责任，而被告在本案中未能举证证明原告在合理期间内仍未维修设施或未提供清洁、安保等服务，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于第三个原告是否有权收取被告方逾期付款违约金的问题。本院认为根据原告在诉请中计算的违约金的标准过高，且被告在诉讼中抗辩不同意支付，故本院对滞纳金计算标准予以调整，本案违约金标准可参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。对于第四个原告收取公摊费用的证据是否充分的问题，本院认为原告提供了每月的收取公摊费用的相关数据，在无相反证据证明原告数据造假的情况下，其提供相应的数据已足以证明其收取公摊费用的依据，为此对于被告方的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告梁碧君、梁瀚彬应在本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付2015年6月至2018年4月间的公摊费用、水费、垃圾费3000.32元，物业服务费5653.9元及逾期付款违约金（2015年6月开始，每期的滞纳金应当从逾期的次月1日开始计算，每月均以161.54元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为标准，分段计算至费用实际支付之日止）；二、驳回原告清远市荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告负担127元，由被告梁碧君、梁瀚彬负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年八月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5784号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：朱俊波，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱俊波金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告朱俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱俊波偿还小雨点公司贷款本金6424元，并支付以逾期应付本金为基数、自2020年3月11日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的罚息，利随本清。被告朱俊波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS518227071114292116C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：朱俊波，通讯地址河南省商丘市柘城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月11日。4.贷款金额：9636元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的8%。8.还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，具体还款计划以贷款人系统显示为准。9.贷款发放时间：2018年7月11日。10.手续费扣款时间：2018年7月11日。11.手续费扣除金额：770.88元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-08-15              803.0                  2018-09-11              803.0                  2018-10-21              810.22                  2018-11-15              806.21      13.违约责任：借款人未按照合同约定支付任何应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱俊波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱俊波签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱俊波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱俊波发放借款9636元，但小雨点公司在向朱俊波放款的当日扣收手续费，朱俊波未实际支配该部分资金，故朱俊波实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱俊波实际借款金额为8865.12元。朱俊波收到贷款后，归还了部分款项，结合朱俊波的还款情况，朱俊波尚欠小雨点公司借款本金5642.69元。对小雨点公司主张从2020年3月11日起、按年利率24%计算的罚息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱俊波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5642.69元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的罚息（以5642.69元为基数、按年利率24%计算、利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱俊波负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2037号申请执行人：宋公琴，女，1963年2月19日生，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海林挺脚手架有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘正林，经理。申请执行人宋公琴依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初17994号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海林挺脚手架有限公司赔偿各项费用共计156519.59元。本院立案后，于2018年3月22日向被执行人上海林挺脚手架有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海林挺脚手架有限公司在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海林挺脚手架有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海林挺脚手架有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海林挺脚手架有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月30日约谈申请执行人，申请执行人宋公琴向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宋公琴对上海林挺脚手架有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海林挺脚手架有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海林挺脚手架有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初17994号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  周广元审判员  吴春艳二〇一八年八月十五日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3129号申请执行人:黄步敏，男，1979年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:赖小川，女，1985年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人黄步敏、赖小川依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特93号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄步敏、赖小川向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9652号 原告：胡文效，男，1969年7月22日出生，汉族，宁夏鹏程优驾出行资讯服务有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：董生跃，男，1957年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：张健，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告胡文效与被告董生跃、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年8月16日，原告胡文效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡文效撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡文效负担。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  邓伟忠 二〇一八年八月十六日 书 记 员  原 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21075号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：刘泳，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：卢锦斌，男，汉族，1985年2月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：何舒薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢锦斌、何舒薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢锦斌、何舒薇的财产在价值136903.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢锦斌、何舒薇的财产在价值136903.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹淑娟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2485号原告：蔡某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：张某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住会宁县。原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日被告向原告借款29000元，并承诺于2019年5月17日返还该笔借款，原告通过微信转账的方式将该笔款项转至被告，2019年5月17日被告向原告返还借款2000元，剩余借款27000元被告未返还。被告张某未作答辩。原告蔡某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2.会宁县公安局行政处罚决定书1份，用以证明原告向被告催要借款，被告辱骂原告，原告报警后公安机关处理的结果及被告尚有27000元借款未返还原告的事实；3.微信截图1页、微信转账记录6页、聊天记录17页，用以证明原告向被告转账29000元，后被告返还2000元的事实；4.通话录音1份（当庭播放），用以证明原告多次向被告催要借款的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，关于证据1，能够证明原告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够证明原告向被告催要借款酿成纠纷，原告向公安机关报案后，公安机关对被告的行政处罚情况，该证据具有客观性、关联性、真实性，对其效力本院予以认定；关于证据3，能够证明原告以微信转账的方式分四次转给被告29000元及原告向被告催要借款的情况，该证据具有客观性、关联性、真实性，对其效力本院予以认定；关于证据4，能够客观的证明原告向被告催要借款但被告拒绝还款的情况，对其效力本院予以认定；本院经审理认定事实如下：2019年5月12日原告蔡某分四次通过微信支付的方式向被告张某（微信号：×××）转账10000元、10000元、6000元、3000元，共计29000元，原告蔡某自认被告已偿还其借款2000元，被告尚欠原告借款27000元未偿还便酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某主张以微信转账的方式借给被告张某29000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，未针对原告的主张提出抗辩意见，应承担于己不利的法律后果。被告在原告处借款的事实，有微信聊天记录、微信支付凭证、会宁县公安局行政处罚决定书及录音在卷佐证。原告履行了出借义务，被告对借款27000元应承担债务清偿的民事责任。故对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某偿还原告蔡某借款27000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一八年八月九日书记员 张愿如
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏07行终157号 上诉人（原审原告）海州区蔷薇小区物业管理委员会，住所地连云港市海州区盐河北路81号。 法定代表人郭伟，该委员会主任。 委托代理人吕庆根，该委员会法务专员。 被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人王东京，连云港市住房保障和房产管理局事业发展科副科长。 原审第三人连云港市金海物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。 法定代表人李桂柱，总经理。 上诉人海州区蔷薇小区物业管理委员会（以下简称蔷薇物业管委会）因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人连云港市金海物业服务有限公司（以下简称金海物业公司）房屋行政登记一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2000年10月，连云港市建设开发公司与连云港建开物业管理有限公司（以下简称建开物业公司，现更名为第三人金海物业公司）向连云港市房产管理局（现变更为连云港市住房保障和房产管理局，以下统称市住房局）书面申请，申请将位于连云港市原新浦区（2014年本市区划调整后为海州区）蔷薇小区物业管理楼（丘号：187064）登记至建开物业公司名下，并提交了相关材料。2001年1月8日，市住房局为建开物业公司颁发了房权证连新系字第××号房屋所有权证。2017年1月，连云港市海州区人民政府浦西街道办事处牵头成立了蔷薇物业管委会。蔷薇物业管委会称其于2017年4、5月份知悉市国土局将蔷薇小区物业管理楼的房屋产权登记到建开物业公司名下，遂提起本案行政诉讼，请求人民法院依法撤销市国土局颁发给金海物业公司的案涉房权证，案涉房屋由蔷薇小区业主共有。 另查明，蔷薇小区业主至原审庭审结束时未成立业主大会、业主委员会。 原审法院经审查蔷薇物业管委会的诉求后认为，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会执行业主大会决定的事项。蔷薇物业管委会依法成立，可以代行蔷薇小区业主委员会职能。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，蔷薇物业管委会诉请撤销市国土局颁发给金海物业公司的案涉房权证，案涉房屋由蔷薇小区业主共有，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应遵照上述规定执行。本案中，蔷薇物业管委会未提交证据证明起诉事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且因蔷薇小区未成立业主大会，无业主大会提起诉讼的决定，故蔷薇物业管委会未得到合法授权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，本案应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回蔷薇物业管委会的起诉，退还案件受理费。 上诉人蔷薇物业管委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。事实和理由：案涉房屋为蔷薇小区物业管理用房，理应由蔷薇小区业主共有，被上诉人将案涉房屋登记在第三人名下违反法律规定，该房屋行政登记行为应当予以撤销。另外，蔷薇小区已经与2018年5月24日成立业主委员会，取得业主授权，可以替代蔷薇物业管委会参与诉讼。 被上诉人市国土局答辩称，市住房局依据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》，对案涉房屋进行登记符合法律规定，程序合法，登记行为应当予以维持。上诉人没有证据证明其已经获得业主授权，不具备提起本案诉讼的主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人金海物业公司未提出参诉意见。 二审过程中，本院经审理查明，蔷薇小区于2018年5月24日成立业主委员会。以上事实由连云港市海州区住房和城乡建设局出具的《业主委员会备案告知函》以及海州区浦西街道办事处蔷薇社区居民委员会出具《证明》等证据予以证明。 另外，本案所涉不动产登记职权已由市住房局变更为市国土局。蔷薇小区业主委员会于2018年7月15日向本院提出申请，请求法院批准其替代蔷薇物业管委会以本案上诉人身份参与诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点问题是上诉人蔷薇物业管委会是否具有原告资格。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第一项规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中，上诉人蔷薇物业管委会认为案涉房屋系业主共有，不应登记在第三人名下，请求法院撤销案涉房屋行政登记并确认为业主共有，属于法律规定的有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应当由小区业主依据相关表决程序共同决定。上诉人虽然代行蔷薇小区业主委员会职能，但依法仍应得到小区业主的授权。上诉人未能证明蔷薇小区召开业主大会形成决议并授权其提起本案诉讼，其与本案缺乏法律意义上的利害关系，不具备原告主体资格，故原审法院驳回其起诉正确。 关于蔷薇小区业主委员会能否替代蔷薇小区物业管委会以上诉人身份参与本案诉讼的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。上诉人系由政府相关部门牵头，业主代表等多方参与的临时性管理组织，虽代行业主委员会部分职能，但从选举产生程序、人员组成、法律职责等方面均存在差别。质言之，上诉人蔷薇物业管委会在法律意义上与蔷薇小区业主委员会是不同主体，故蔷薇小区业主委员会替代蔷薇小区物业管委会以上诉人身份参与本案诉讼于法无据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蔷薇物业管委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一八年八月九日 法官助理  黄文波 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1174号申请执行人：辜仕平，女，汉族，1971年8月6日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人辜仕平与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0153民特525号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19533.04元，并承担本案执行申请费193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下中华牌轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19533.04元，到位标的11400元，未到位标的8133.04元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月十日书记员  周邦伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初13号之二原告：马正伟，男，回族，1977年10月8日出生，现住西宁市。委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被告：马剑，男，回族、1989年10月7日出生，个体工商户，现住西宁市。委托代理人：贺星、倪小录，青海恩泽律师事务所律师。本院在审理原告马正伟与被告马剑合同纠纷一案中，由于案涉转让的××路兰州拉面馆原房主梁福成就该房屋的租赁合同纠纷目前仍在广州市中级人民法院审理过程中，原房主梁福成在该租赁合同案审结前以其所持有的证据可能影响其权益为由，不愿将其所持有的证据出示。该证据直接影响本案的事实及法律关系的认定。且案涉房屋系同一标的物。就此，原告以本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故原告马正伟于2018年8月6日向本院提出中止审理原告马正伟与被告马剑合同纠纷的申请。本院经审查认为，原告马正伟与被告马剑合同纠纷由于案涉转让的××路兰州拉面馆原房主梁福成就该房屋的租赁合同纠纷目前仍在广州市中级人民法院审理过程中，该案的审理结果直接影响本案的事实及法律关系的认定，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，原告马正伟的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 霍金德审判员 顾植梅人民陪审员 贺宁霞 二〇一八年八月六日书记员 东 措附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9776号原告：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：褚瑞东，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏、翟纯君，上海森岳律师事务所律师。原告上海创鑫电力工程有限公司与被告上海中暨投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天乐，被告委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保修金14万元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以14万元为本金，自2017年1月17日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。事实和理由：2013年5月16日，原被告签订《南翔中暨大厦2500KWA*2台用户配电站工程电力工程合同》，约定由原告承接位于嘉定区银翔路槎溪路口的中暨大厦用户配电站工程，工程为固定总价，闭口包干价为280万元。工程施工完毕后，被告于2013年12月23日全部验收并实际使用。根据合同，工程保修期为2年，被告应于2017年1月7日前退还保修金14万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告提供的产品因维修或质量问题失火，原告未尽维修义务；原告在施工中擅自变更品牌，其违约在先；原告没有帮助被告调试系统，没有交付秘钥，因此被告拒绝支付保修金是行使先履行抗辩权，不存在违约，不应支付违约金。综上，被告不同意原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告(乙方、施工单位)与被告(甲方、建设单位)签订《南翔中暨大厦2500KWA*2台用户配电站工程电力工程合同》，约定：工程为中暨大厦用户配电站工程，工程地点为嘉定区银翔路槎溪路口，承包方式为乙方包工包料、包工期、包质量、包深化设计(含设计审批)、包检测、包竣工验收、包安全文明施工；工程为固定总价合同，价款为280万元；价款支付为合同签署备案后15日内甲方支付10%预付款，…，工程乙方送电并调试经相关部门验收合格结算报告经业主确认后甲方累计支付到造价的95%，扣留造价5%的工程质量保修金，甲方在工程质量保修期满后(一年)14天内，将剩余保修金(无息)返还乙方；保修期为2年，自工程竣工验收合格之日的次日起开始计算；甲方委派倪根其为现场负责人，乙方委派袁赛飞为现场负责人；设备主要清单中备注变压器为江苏铭安；合同约定了其他权利义务。同日，原告向被告提供的工程预算书中约定变压器为江苏互邦。合同签订后，原告即进行了施工。2013年11月16日，原告出具项目移交单，内容为原告在中暨大厦新建配电站工程中，配电系统按照供电部门规范及要求安装，目前已安装完毕，电气设备已经通过供电部门的验收后已经正式送电，现将配电设备、安全用具和资料移交至建设方，列明了清单，被告方经办人张子玉签字，并加盖了被告公司印章。同年12月，原告又出具项目移交单，内容为监控系统及竣工资料各1套，张子玉作为经办人于同月23日签字，但未加盖被告公司印章。期间，被告先后于2013年6月6日向原告支付28万元，同年10月11日支付140万元，2014年1月7日支付56万元，同月29日支付42万元，共计支付266万元。本院认为，原被告间电力工程合同关系合法有效，双方应恪守履行。原告施工完毕后，于2013年11月16日出具项目移交单由被告经办人张子玉签字并由被告公司盖章确认，2013年12月23日的项目移交单上仅有张子玉签字，但根据前份项目移交单，可以确认张子玉可代表被告进行工程的竣工验收工作。被告认为原告变更品牌，但被告验收时并未提出，且被告也按合同支付至工程验收合格经业主确认后工程款的95%，工程也由被告使用至今，故原告要求被告支付保修金本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，合同约定保修金于质量保修期满后(一年)14天内支付，保修期满之日为2015年12月23日，故被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，本院不予支持。因被告未按约支付保修金，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海中暨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创鑫电力工程有限公司工程款14万元；二、被告上海中暨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创鑫电力工程有限公司逾期付款利息损失(以工程款14万元为基数，自2017年1月17日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一八年八月十五日书记员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执374号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号 法定代表人杨世亮 被执行人赵忠芳，女，1963-4-6出生，汉族，住所地东省烟台市芝罘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与赵忠芳金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初11658号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执374号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2018）桂0103执374号查封了被执行人赵忠芳名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园XX，本院依法拍卖被执行人赵忠芳名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园XXX，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年8月2日，买受人潘诗（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价691141元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵忠芳名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园XX的查封。 二、南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园XX不动产权自本裁定送达买受人潘诗（身份证：）时起转移； 三、买受人潘诗（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 蒋 培 儒
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2044号 原告：周锋，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：吴景春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：李红军，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告周锋与被告李红军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托诉讼代理人吴景春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失13136.18元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日01时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿Ｇ6高速公路由东向西行驶至313ＫＭ＋972.5Ｍ处时，与王春良驾驶宁Ｂ×××××／宁Ｂ×××××号车发生刮擦碰撞后。吕明生驾驶辽Ｃ×××××／ＣＴ277号挂车由东向西驶来与原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生刮擦碰撞后又与左侧护栏发生刮擦碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号驾驶员即原告、乘车人李红军受伤、上述车辆及所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。原告送往兴和县医院救治，诊断为多发性肋骨骨折，门诊治疗后转上级医院。故此原告于2016年11月14日入住唐山市工人医院诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积血、胰腺挫裂伤、创伤性胰腺炎、双侧多发肋骨骨折，现治疗已终结。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告伤残拾级，误工期自受伤之日起120日，护理期为60日，营养期为60日。此事故经内蒙古白治区高速公路一支队兴和大队认定：原告与王春良、吕明生事故中，吕明生负此事故的全部责任，原告与王春良无事故责任；另在原告与王春良的事故中，原告负主要责任，王春良负次要责任，李红军无事故责任。综上，原告损失经内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1055号判决确定原告的损失共计113618.18元，三者赔付了100482元。剩余13136.18元，应由本车的座位险给予赔付，故依据《保险法》的有关规定，诉至贵院，恳请贵院维护原告的合法权益，判如所请。 被告李红军未发表答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在标的车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则保险公司不承担赔偿责任。原告还应提供本案车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供以下证据证明其诉讼请求：内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1055号民事判决书，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车行驶证、强制险保单、商业险保单，周锋身份证、驾驶证、从业资格证，李红军驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，医疗票据，唐山工人医院住院病案，鉴定报告及鉴定费票据，误工证明，护理证明，交通费票据。 被告李红军未发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称，1、医疗费应以正式的医疗发票为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险理赔范围。2、误工费、护理费过高，鉴定时间过长。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用来计算，交通费应当以正式票据为凭，原告交通费明显过高。4、鉴定费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，收款收据不是正式票据，应予以剔除。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日01时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿Ｇ6高速公路由东向西行驶至313ＫＭ＋972.5Ｍ处时，与王春良驾驶宁Ｂ×××××／宁Ｂ×××××号车发生刮擦碰撞后。吕明生驾驶辽Ｃ×××××／ＣＴ277号挂车由东向西驶来与原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生刮擦碰撞后又与左侧护栏发生刮擦碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号驾驶员即原告、乘车人李红军受伤、上述车辆及所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。原告送往兴和县医院救治，诊断为多发性肋骨骨折，门诊治疗后转上级医院。原告于2016年11月14日入住唐山市工人医院诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积血、胰腺挫裂伤、创伤性胰腺炎、双侧多发肋骨骨折，现治疗已终结。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告伤残拾级，误工期自受伤之日起120日，护理期为60日，营养期为60日。此事故经内蒙古白治区高速公路一支队兴和大队认定：原告与王春良、吕明生事故中，吕明生负此事故的全部责任，原告与王春良无事故责任；另在原告与王春良的事故中，原告负主要责任，王春良负次要责任，李红军无事故责任。综上，原告损失经内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1055号判决确定原告的损失共计113618.18元，三者赔付了100482元。剩余13136.18元，应由本车的座位险给予赔付。原告为此诉至本院。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查明的事实，原告周锋的损失已经经内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1055号判决书确定为113618.18元，三者赔付了100482元。剩余13136.18元，理应由本车即冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的车上人员责任险（司机）中予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司相关辩解理据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告周锋经济损失13136.18元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一八年八月二十八日 书记员 田美悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4424号 原告：林文宣，男，汉族，1987年11月24日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：陈清堆，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地福建省南安市。 原告林文宣与被告陈清堆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文宣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈清堆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文宣诉称，原告林文宣长期以“盛泰石材”的名义对外经营石头建材生意。2017年期间，被告向原告采购石材，截止至2017年3月1日，被告尚欠原告货款85484元，过后被告未向原告支付任何款项。经原告催讨，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即向原告支付货款85484元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈清堆未作答辩。 经审理查明，被告陈清堆向原告林文宣购买石材，于2017年3月1日出具一份《欠条》交由原告收执，确认被告陈清堆尚欠原告林文宣货款85484元，该《欠条》载明：“欠条截止2017年3月1日陈清堆（客户）尚欠林文宣石材货款小写（85484元）大写：捌万伍仟肆佰捌拾肆元整。特此为据。欠款人：陈清堆身份证号码：3505831988××××××××供货方：盛泰石材经办人：林文宣2017.3.1”。后经原告催讨，分文未付。 另查明，“盛泰石材”未办理工商登记，经营者为林文宣。 以上事实，有原告林文宣提供的《欠条》一份、身份证信息复印件一份、户籍证明一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈清堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告林文宣与被告陈清堆之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈清堆尚欠原告林文宣货款85484元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠货款85484元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告陈清堆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清堆应于本判决生效之日起十日内支付给原告林文宣货款85484元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告林文宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元，由被告陈清堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年八月十三日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执637-1号申请执行人赵鹏凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人薛坚，男，1969年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行赵鹏凯与薛坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏凯申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执637号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年八月三十日书 记 员  郜梦秋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4912号申请执行人：平阳县华达塑钢门窗有限公司，组织机构代码73032172X，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇石塘村西桥头173号。法定代表人：倪兆达。被执行人：浙江天甲环境工程有限公司，组织机构代码:66059027X，住所地浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑14幢204室。法定代表人：戴安羽。申请执行人平阳县华达塑钢门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2940号民事判决，于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金452393元及利息等。在执行过程中，申请执行人平阳县华达塑钢门窗有限公司与被执行人浙江天甲环境工程有限公司于2018年8月29日达成和解协议：一、双方确认本案的执行标的为30万元，被执行人浙江天甲环境工程有限公司分二期支付申请执行人平阳县华达塑钢门窗有限公司，分别为2018年8月29日前支付15万元，于2018年11月30日前支付15万元；二、申请执行人平阳县华达塑钢门窗有限公司自愿撤回对本案的执行，同时解除被执行人浙江天甲环境工程有限公司所有的强制执行措施，并屏蔽被执行人浙江天甲环境工程有限公司的失信、征信等措施；三、若被执行人浙江天甲环境工程有限公司未按上述第一项约定的任何一期履行，则申请执行人平阳县华达塑钢门窗有限公司可依法按原调解书申请恢复执行；四、本案诉讼费5814元，执行申请费6686元，由被执行人浙江天甲环境工程有限公司承担，于协议签订当日交纳。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执4912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 陈尔德二〇一八年八月三十日书记员 谢智慧
广东省英德市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤1881刑医3号申请机关英德市人民检察院。被申请人何某新，男，1972年10月2日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市英城浈阳路英德市。2018年5月1日因涉嫌故意伤害罪被英德市公安局刑事拘留，2018年6月21日因被鉴定为无刑事责任能力被释放，并于当日被英德市公安局采取临时保护性约束措施。现在英德市慢性病防治医院住院治疗。法定代理人何某1，男，系被申请人何某新的哥哥。法律援助机构英德市法律援助处。诉讼代理人杨师耀，英德市公职律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书，于2018年7月26日向本院申请对被申请人何某新强制医疗。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长邱晓榕出庭履行职务，被申请人何某新的法定代理人何某1及诉讼代理人杨师耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院申请称，2018年5月1日11时许，被害人陈某（女，1935年7月11生，83岁）在英德市英城城西茶趣路东一巷2号其家门口的菜地种菜时，涉案精神病人何某新突然跳下菜地，抢走陈某使用的锄头，并用锄头砸向陈某的头部，陈某被打后跌倒在地。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤目前评定为重伤二级。经广东天鉴司法鉴定所鉴定：1、何某新案发时的精神状态符合“慢性精神分裂症”；2、何某新无刑事责任能力。经英德市慢性病防治医院认定，何某新于2018年6月21日入院危险性评估为5级。被申请人何某新实施故意伤害致人重伤二级的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。英德市人民检察院提出对涉案精神病人何某新强制医疗的同时，提供了相应的证据予以证实。法定代理人何某1对申请机关向本院提出对涉案精神病人何某新强制医疗的申请没有意见。诉讼代理人杨师耀对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人何某新符合强制医疗的条件。经审理查明，2018年5月1日11时许，被害人陈某（女，1935年7月11生，83岁）在英德市英城城西茶趣路东一巷2号其家门口的菜地种菜时，涉案精神病人何某新突然跳下菜地，抢走陈某种菜使用的锄头，并用锄头砸向陈某的头部，陈某被打后跌倒在地。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤目前评定为重伤二级。经广东天鉴司法鉴定所鉴定：1、何某新案发时的精神状态符合“慢性精神分裂症”；2、何某新无刑事责任能力。经英德市慢性病防治医院认定，何某新于2018年6月21日入院危险性评估为5级。另查明，被申请人何某新多年前就患有精神疾病，曾送往粤北三院进行治疗，经治疗至病情好转后出院，其后由于被申请人不配合治疗，家属难以继续带其前往粤北三院就诊，故一直英德市慢性病防治医院进行治疗，经诊断为精神分裂症。被申请人病情反复，平时性情易暴躁的。其父亲何炳坤，1938年1月7日出生，年老体迈，难以照顾被申请人何某新。2018年6月21日，英德市公安局将被申请人何某新送往英德市慢性病防治医院接受治疗。上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均无异议，并有以下证据证实：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、采取临时保护性约束措施决定书、强制医疗意见书、情况说明、被申请人何某新的抓获经过、户籍证明、门诊病历等书证；2、证人林某1、李某1、张某1、曾某1、范某1、李某2、何某2的证言；3、被申请人何某新的供述；4、现场勘验笔录、图、照片；5、广东省英德市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份、广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；6、被申请人的残疾证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人何某新实施了暴力行为，致一人重伤二级，严重危害他人人身安全，本应从严惩处，但经法定程序鉴定被申请人何某新属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其强制医疗。广东省英德市人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予以支持。法定代理人、诉讼代理人对申请机关对被申请人何某新强制医疗条件没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人何某新强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  罗卫国人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  黄惠英二〇一八年八月二十二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1545号本案系原执案件部分恢复，其中对担保人林存对执行完毕，不可开具全案结案通知书。二〇一八年八月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2651号 申请执行人：中国人民解放军75200部队农副业基地，地址：广东省惠州市仲恺高新区潼湖军垦场。 负责人：李东风。 被执行人：麻德友，男，1956年5月16日出生，汉族，公民身份号码：332526195605166719，住址：浙江省缙云县舒洪镇昆坑村南路4巷8号。 关于申请执行人中国人民解放军75200部队农副业基地申请执行被执行人麻德友土地租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终887号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻德友应搬离并退还申请执行人中国人民解放军75200部队农副业基地位于军垦三围二号地2#鱼塘16号35.5亩的土地，向申请执行人中国人民解放军75200部队农副业基地支付案件执行款人民币7075元及租赁费用（待执行时另计），向本院交纳案件受理费125元，以及向本院交纳案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤1302执2651号案的执行。 二、解除对被执行人麻德友银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年八月二十日 书记员  马茂腾
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0725执326号之五被执行人玉荣。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执326号之五裁定书，于2018年08月09日向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉荣在中国邮政储蓄银行62179919100101091XX账户内存款人民币128170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一八年八月九日书记员  那顺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执7318号 佛山市住房公积金管理中心、佛山市南海区松岗治安联防大队： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市南海区松岗治安联防大队行政非诉执行一案【执行依据（2018）粤0604行审225号行政裁定书】，本院于2018年7月26日立案执行。经本院执行，被执行人已支付34860元并并承担了本案执行费423元。本案已执行完毕。申请人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初3224号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：谢映，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，江西华昌律师事务所律师。 被告：章斌，男，1972年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪伟和被告章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金19953.12元及利息、违约金（滞纳金）、手续费［暂计算至2018年3月10日的利息33518.37元、违约金（滞纳金）及手续费1863.19元，此后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算方式计算至本息全部清偿之日止］；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月11日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡ＶＩＳＡ主卡金卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了洪客隆龙卡ＶＩＳＡ主卡金卡，信用卡号为43×××38，信用卡额度为10000元。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，截止2018年3月10日，本金19953.12元、利息33518.37元、违约金（滞纳金）及手续费1863.19元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告因信用卡的事情已被判刑5年多，原告知道被告被关押在监狱，却未来过这里催收，原告现向被告主张权利，已经超过了法定诉讼时效期间；被告因为这事已经受到了刑事处罚，不应当再偿还原告的债权债务；被告已经被判刑了，不应该再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、逾期欠款明细表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日，被告向原告申办信用卡，申明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%、最低1美元或5元人民币计收。后原告向被告发放了卡号为43×××38的信用卡。被告受领该卡后多次用之透支消费，但未按期足额偿还到期欠款。截止2018年7月10日，被告尚欠信用卡透支本金19953.12元、利息36855.52元、滞纳金1849.69元、手续费13.5元。 另查明，被告最后一次信用卡透支消费时间是2012年9月13日。原告在被告逾期后通过电话、邮件等方式进行了催收，催收记录显示最后一次催收时间是2013年7月12日。2018年5月2日，原告提起本案诉讼。 再查明，被告因犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，2014年3月17日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。该案侦办过程中，建设银行员工曾就被告的案涉信用卡透支向侦查机关报案，该信用卡透支行为也被认定为信用卡诈骗罪的犯罪事实之一。 本院认为，本案争议焦点在于原告现通过民事诉讼方式向被告主张权利是否超过诉讼时效期间。根据本院查明的事实，原告最后一次催收时间是2013年7月12日，被告因犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被判刑，原告在刑案侦办中曾向侦查机关报案，知道自己的权利被侵害，但此后一直未向被告主张权利，故原告于2018年5月2日提起本案诉讼，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的诉讼请求。 案件受理费1180元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邓浩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执214号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周振忠，男，1992年4月29日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县,现在服刑。 被执行人周振忠因犯盗窃罪被判处罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昌刑初字第9号刑事判决书，于2018年3月16日向周振忠发出执行通知书等执行材料，要求周振忠自收执行通知书之日起3日内缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查明，被执行人周振忠因另案正在服刑[(2017)琼9026刑初180号刑事判决书]，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县房产管理局、不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。 通过本次执行程序，实际已经缴纳罚金0元，尚未缴纳罚金为2000元。 本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。被执行人周振忠正在服刑，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并向其发出限制消费令，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定作出后立即生效。 审判长 骆 统 审判员 任向华 审判员 张作骏 二〇一八年八月十五日 书记员 文淑婧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢650号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，1982年7月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人董俊红，女，1968年7月12日生，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。被执行人周绍华，男，1968年2月7日生，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。被执行人周雁玫，女，1991年8月8日生，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人董俊红、周绍华、周雁玫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2013）中民初字第3229号民事判决书确定的义务。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人董俊红、周绍华、周雁玫金融借款合同纠纷一案中，依法委托大连大拍有限公司拍卖被执行人周绍华名下位于大连保税区松岚街格林小镇63号3单元1层1号房屋。2018年3月27日，买受人戚美君以人民币605，000.00元成功竞得大连保税区松岚街格林小镇63号3单元1层1号房屋。现因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2013）中民初字第3229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年八月二十七日书记员  姜 林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1355号申请执行人林美芬与被执行人项光表离婚纠纷一案，（2013）温苍金民初字第00005号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美芬向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项光表已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1355号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21895号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：岑赐环，女，汉族，1962年1月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁俊诚，男，汉族，1951年6月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市中淳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会凤祥北路12号六楼602号，统一社会信用代码91440606058501027C。 法定代表人：陈展锋。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人岑赐环、梁俊诚、佛山市中淳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑赐环、梁俊诚、佛山市中淳贸易有限公司的财产在价值4755066.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑赐环、梁俊诚、佛山市中淳贸易有限公司的财产在价值4755066.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三十一日 书记员  曹淑娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1482号申请执行人杨小霞与被执行人周志锋、刘美珍债权转让合同纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00424号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨小霞向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志锋、刘美珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1482号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3142号原告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊超，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓亮，广东鼎义律师事务所律师。被告：黄尚建，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与被告黄尚建建设工程分包合同纠纷一案，本案于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张晓亮，被告黄尚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司提出如下请求：1、判令被告退还原告多支付的工程款340754.33元及利息14701元共计355455.33元（利息自2017年5月27日起暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《清远碧桂园新亚山湖城模板工程劳务专业分包合同》（合同编号：B2-20140427清远碧桂园项目-2014-19），约定：甲方将其承包施工的清远碧桂园新亚山湖城高层区及别墅区部分模板工程（下称“涉案工程”）分包给被告施工。后原被告双方对涉案工程款进行结算，并确定涉案工程总价款为5480692.69元，原告应付5206658.06元（不含质保金），已支付工程款5547412.39元（包含应扣款），因此，原告已超付工程款340754.33元，被告应依法返还。综上所述，被告应依法返还原告多支付的工程款340754.33元及相应的利息损失。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄尚建答辩称：答辩人与原告已经过结算，不存在多收取工程款情况。本院经审理查明，2014年8月14日，原告（甲方）与被告黄尚建（乙方）签订《清远碧桂园项目模板工程劳务承包合同》，约定由乙方作为该项目模板工程的施工班组，工程是位于清远洲心街办凤凰南山岭西北面的清远碧桂园新亚山湖城项目。承包范围：按照甲方施工图纸和相关文件要求和甲方指定的其他工作面的全部混凝土结构模板制作、安装、拆除工程等，承包方式为包工不包料，并约定固定的综合包干单价。原告称该工程是由清远碧桂园新亚房地产开发有限公司发包给广东省阳江市建安集团有限公司，广东省阳江市建安集团有限公司将其中七栋楼（1、2、3、6、7、10、11号楼）的全部工程转包给原告，原告再将其中2、6号楼的模板工程分包给被告黄尚建。被告称工程从2013年4月份开工至2016年1月份竣工交付原告，原告亦承认工程已经验收交付使用。2017年1月23日，原告（施工方）与被告黄尚建（分包单位）对涉案工程进行对账，制定《对账单》确认包工所做工程暂定产值金额5912526.76元，支付比例为95%，应付5616900.42元，累计付款5228369.36元，未付388531.06元，备注“本金额为暂定，待最终结算确定后多退少补”。2017年9月11日，原告（施工方）与被告黄尚建（分包单位）对涉案工程进行结算，制作《结算清单》确认木工工程结算产值金额6075155.8元，支付比例为100%，应付6075155.8元，2016年底累计付款5398369.36元，2017年春节劳动局付款25368.73元，2017年5月劳动局代付123674.3元，水电保险及其他扣款25328.62元，未付502414.79元，并注明累计付款中包含阳江建安代付170000元，与阳江建安核实后多退少补。该《结算清单》有原告盖章及财务刘军签名确认。2018年原告再次自行统计结算金额为5480692.69元。原告向本院提交《清远山湖城黄尚建班组付款明细表》及借款借据、支票存根等凭证，证明其已付5547412.39元。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。被告黄尚建是没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”建设工程施工合同无效，因此，原、被告之间签订的《清远碧桂园新亚山湖城安装工程劳务专业分包合同》无效。虽然上述合同无效，但被告已向原告交付涉案工程，双方也已经进行结算，故原告应依约向被告支付工程对价。被告黄尚建为原告做模板工程，工程款合计6075155.8元，有双方签订的《结算清单》证实，同时双方结算时确定支付比例为100%，应付工程款6075155.8元，至双方结算日（2017年9月11日），扣除原告已支付款项5398369.36元，2017年春节劳动局付款25368.73元，2017年5月劳动局代付123674.3元，水电保险及其他扣款25328.62元，尚欠502414.79元未付，证据充分。原告于双方结算后再另行制作结算表，认为涉案工程结算金额为5480692.69元，是原告的单方意思表示，且未经被告认可，本院不予确认原告单方制作的结算。且双方于《结算清单》上约定支付比例为100%，即不需预留质保金，因此，原告要求被告退还原告多支付的工程款340754.33元及利息14701元，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3316元，由原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一八年八月二十二日书记员  李冠廷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执218号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭贵仁，男，1969年6月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县光照镇哈马村大树田组18号。 本院在执行谭贵仁罚金一案中，根据已经生效的（2015）晴刑初字第114号刑事判决书，被执行人谭贵仁应缴纳罚金10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人谭贵仁列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额10000元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)黔2324执218号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌    审判员刘胜登 二〇一八年八月十五日 书记员胡李
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4858号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人高素青行政非诉一案，（2016）浙0327行审117号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高素青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4858号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日