wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2946号原告：徐州太阳花园物业服务有限公司，住所地徐州市黄河南路艺君花园小区****。法定代表人：辛华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张望秋，男，1993年9月30日出生，汉族，该公司法务，住江苏省沭阳县。被告：孟敏，女，1974年11月4日出生，汉族，住徐州市。原告徐州太阳花园物业服务有限公司（以下简称太阳花园物业公司）与被告孟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太阳花园物业公司的委托诉讼代理人张望秋到庭参加诉讼。被告孟敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳花园物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孟敏支付拖欠的物业服务费3521元，公共能耗费989元，违约金5000元（违约天数自2015年5月1日暂算至2017年4月18日，共计718天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与徐州中川房地产开发有限公司签订了合法有效的《前期物业服务合同》，该合同第三章第五条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为每月每平方米1.45元，小区公共能耗（含电梯费用）由业主据实分摊；第六条第一款约定：业主应于办理上房之日起交纳物业服务费用。被告自上房之日起，原告就严格按照《前期物业服务合同》的约定为其提供物业服务。但被告却拒绝向原告支付物业服务费。自原告退场之日，被告已欠付原告物业费3521元、公共能耗费989元。另，《前期物业服务合同》第二十七条规定，被告未能按时足额缴纳物业服务费用，应自逾期之日按照欠付费用的每日千分之三向原告支付违约金。按照上述标准，被告还应向原告支付违约金5000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告均明确拒绝缴纳欠付的物业费。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟敏未答辩。经审理查明：2014年2月15日、2016年2月27日，原告太阳花园物业公司（乙方）与徐州中川房地产开发有限公司（甲方）签订《金山福地二期前期物业管理服务合同书》，该两份合同分别约定服务期限自2014年3月1日起至2016年2月29日止和自2016年2月29日起至2017年2月28日止。合同约定，原告提供物业服务的小区为金山福地二期1#-3#、5#-13#、15#-23#、25#-31#楼。第二条约定：乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，其服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；小区内住宅建筑高度大、层数多、居住人口稠密，确保各部分正常运作，保证高层住宅和楼内居民的生命、财产安全。小区内住宅设备多、结构复杂、管理起点高，对物业管理队伍的素质要求较高，必须要运用先进的管理手段、方法，对小区内住宅各系统进行维护、保养和管理，保证这些系统的正常运转。第五条：本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳、具体标准为每月每平方米1.45元。小区公共能耗（含电梯费用）由使用业主据实分摊。第六条约定：业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期三十日前履行缴纳义务。第二十六条约定：业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年5月8日，被告签署《金山福地二期物业服务公约》，该公约第六条约定，物业服务机构为徐州太阳花园物业服务有限公司。第二十六条约定，按规定缴纳各项应交费用，逾期缴纳的每日按欠费金额之万分之五收取滞纳金。如仍拒付，物业公司将根据有关法律和管理规约，通过法律程序处理。第三十二条约定，物业服务费用按照业主的房屋建筑产权面积收取。物业管理费为1.45元/平方米/月。业主每次缴清一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月缴清下一年度的物业服务费。第三十三条约定，业主在上房时要缴纳水电押金800元，装修服务费200元。装修垃圾清运费1元每平方米，地下，地下车位服务费25元/月/车位能耗费500元/户/年。公共能耗为预收，每年结算一次，多退少补。另查明，被告孟敏所购买的金山福地小区（二期）第10幢1单元1002号房屋的建筑面积为101.47平方米，其在原告对金山福地小区（二期）进行物业服务管理期间未交纳自2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费、公共能耗费。原告太阳花园物业公司曾上门向被告催交物业费等费用。本院认为，原告太阳花园物业公司签署的两份《金山福地二期前期物业管理服务合同书》及被告孟敏签署的《金山福地二期物业服务公约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定提供了相应的物业管理服务，被告孟敏应当依约向原告交纳物业服务费。根据合同的约定，太阳花园物业公司服务期限自2014年3月1日至2017年2月28日。根据原告提供的证据，不能证明原告在涉案小区提供服务至2017年4月18日。虽被告未到庭参加诉讼，但根据涉案小区其他业主的反映及答辩意见，原告的物业服务未达到合同约定的标准，故综合原告提供物业的服务质量，本院对物业服务费进行相应核减，核减为80%。被告应向原告支付自2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费2590元（1.45元/平方米/月×101.47平方米×22个月×80%）。关于公共能耗费用，原告在庭审中并未提供具体的公共能耗费明细，且未向业主进行公示。但公共能耗费为实际必要支出的费用，综合考虑同类小区其他物业公司的公共能耗费收费及使用情况，本院对公共能耗费核减为60%，故被告应向原告支付公共能耗费550元（500元/年÷12个月×22个月×60%）。关于违约金，合同中对此有约定，但考虑到原告提供的物业总体服务质量，原告要求的违约金过高，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟敏于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州太阳花园物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费2590元、公共能耗费550元、违约金200元，以上合计3340元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半后收取30元，由被告孟敏负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 敏二〇一八年八月六日书 记 员 徐惠中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4530号   原告：于树艳，女，1975年4月14日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：李彬彬，男，1987年8月21日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告于树艳与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于树艳及其委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金194600元，利息30400元，利息按月利率20‰计算至借款实际付清时止，本息合计225000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款190000元，利息为月利率20‰，被告为原告出具借据一枚；2017年9月10日，被告向原告借款4600元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要未果，故向法院起诉。   被告未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告在原告处借款190000元，约定月利率20‰，由案外人梁某提供担保；2017年9月10日，被告在原告处借款4600元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李彬彬于本判决生效后三日内偿还原告于树艳借款本金194600元，利息30400元（以本金190000元，按月利率20‰自2017年8月31日至2018年4月30日计算利息为30400元），合计225000元。2018年4月30日以后的利息仍以本金190000元，按月利率20‰支付至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4676元，邮寄费22元，公告费600元，均由被告李彬彬负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年八月二十一日   书 记 员 邹德利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1794号之一 申请执行人张志发，住开鲁县。 被执行人莫少瑜，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1383号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人莫少瑜在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  王建民 二〇一八年八月十五日 书记员  卢佳美
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执500号 申请执行人：安徽万达环球国际旅行社有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光大厦**，统一社会信用代码9134010074894364XJ。 被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初4042号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李泽友银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一八年八月二十二日 书记员  潘俊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市。负责人：顾宏平，该支行行长。被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：毛月芹，该公司总经理。被执行人：刘恩荣，男，汉族，1965年8月22日生，住江苏省扬中市。被执行人：毛月芹，女，汉族1963年12月15日生，住江苏省扬中市。被执行人：刘宸，男，汉族，成人，住江苏省扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：金龙，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江润宸电器有限公司、刘恩荣、毛月芹、刘宸、江苏东方华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江中院作出的（2014）镇商初字第00203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月23日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款2000万元及利息；2.案件诉讼费143085元，3.案件执行费87784元。在执行过程中，由于债权转让，申请人变更。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1182执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2755号 申请执行人：李继业，男，1991年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人：杨小兵，男，1974年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人李继业与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十八日 书记员  魏蓉蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1521号原告：张跃，男，xxxx日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人:杨自瑞,湖北三国律师事务所律师。被告：李海缨，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李潭静，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。原告张跃与被告李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张跃及其委托诉讼代理人杨自瑞、二被告共同委托诉讼代理人方文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1.被告李海缨、李潭静偿还原告借款本金200万元；2.被告李海缨、李潭静自2014年7月8日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年11月19日登记结婚。2013年8月8日，被告向原告借款200万元，约定月息3%，借款期间为2013年8月8日至2014年2月8日。借款到期后，二被告未能归还借款。2018年5月4日经对账，双方确认二被告尚欠借款本金200万元，及截至2018年5月7日的利息276万元。二被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李海缨、李潭静辩称：对借款事实没有异议，但双方约定的月利率为3%，超过法律规定，应予以调整；被告李海缨是担保人，担保期限已超过，不应当再承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告张跃与被告李海缨、李潭静签订《借款合同》，约定被告李潭静向原告借款200万元；月息3%即每月6万元，每月8日前付息；被告李海缨为担保人，承担连带担保责任。同日，原告张跃通过其妻子柴洪声账户向被告转账支付了200万元借款。借款发生后，被告自2013年9月8日起，以现金存入方式和通过李海缨账户转账存入方式将每月利息6万元（即月利率3%）支付至原告张跃妻子柴洪声账户，直至2014年7月10日止（最后一次付息实为支付截至2014年7月8日的利息），共支付11个月利息66万元。之后二被告未再还款。2015年5月8日，双方约定对借款展期，被告李海缨在2013年8月8日签订的《借款合同》下方备注“从2015年5月8日起顺延，李海缨”。同日，被告李海缨与原告张跃另签订一份《借款合同》，约定将之前未支付的利息64.5万元计为借款本金。2015年9月10日，双方再次对借款展期，被告李海缨在上述两份《借款合同》下方均备注“从2015年9月10日起顺延，利息未付，李海缨”。2016年7月8日，被告李海缨作为借款人与原告对账，并出具对账单一份，内容载明：截至2016年7月8日，本金200万元、利息175.59万元。2017年6月24日，被告李海缨作为借款人向原告出具还款保证书一份，承诺李海缨、李潭静于2013年8月8日向张跃所借200万元(利息每月6万元)，在2017年12月31日前还款100万元，在2018年12月31日前本息全部还清。2018年5月4日，被告李海缨又向原告出具对账单一份，确认截至2014年7月8日已支付利息66万元，2014年7月8日后未再付息；截至2018年5月7日尚欠本金200万元、利息276万元。另查明，被告李海缨与被告李潭静系夫妻关系，于2009年11月19日登记结婚。本院认为，被告李潭静向原告张跃借款200万元，有《借款合同》、银行转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金200万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方约定计为本金的利息已超过国家关于借款利率的限制标准，原告要求调整按月利率2%据实计算，符合法律规定，本院予以支持，未支付的利息应自2014年7月9日起予以计算。被告李海缨作为被告李潭静的配偶，以保证人身份在借款合同上签字，以其本人账户归还利息，以及在还款保证书中表述“李海缨、李潭静2013年8月8日向张跃借款贰百万元整……”等行为，均反映本案借款是被告李海缨与被告李潭静夫妻双方共同意思表示，且借款逾期后被告李海缨直接作为借款人向原告出具了对账单和还款保证书，该行为亦属于事后对本案债务作出追认的意思表示。故本案借款应属于两被告夫妻共同之债，由被告李海缨与被告李潭静共同承担。被告李海缨辩称借款合同已明确其保证人身份，而保证期限已超过，原告不应再向其主张其他责任。该辩称没有法律依据，本院不予支持。已支付的利息未超过年利率36%，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海缨、李潭静于本判决生效后七日内共同偿还原告张跃借款本金2000000元，并支付利息（自2014年7月9日起至借款还清之日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告张跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18760元、保全费5000元，共计23760元，由被告李海缨、李潭静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一八年八月二十一日书记员 单梦如
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5962号原告：尹国财，男，1990年2月15日生，汉族，住江西省上饶市。被告：蒙庆莲，女，1965年12月19日生，苗族，住贵州省遵义市。原告尹国财诉被告蒙庆莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉状文书，本案于2018年5月3日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加诉讼，被告蒙庆莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹国财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资人民币(以下币种同)15,000元。事实与理由：原告为被告工作，2017年7月至9月，原告工资共计23,000元，被告承诺在2017年11月底前结清。经原告多次催讨，被告仅付8,000元，尚余15,000元至今未付。为维护原告权益，原告依法提起诉讼。被告蒙庆莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，原告为被告提供劳务，因被告拖欠原告劳务费，被告于2017年9月20日出具欠条1份，内容为：“尹国财工资款23,000元，在5天之内(9月20-25)给10,000元，余13,000元在11月底给清(2017.11月30日)”。被告蒙庆莲在欠条上签名并注明了身份证号码。以上事实，有被告蒙庆莲出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间存在劳务雇佣关系，被告理应按照欠条确认的金额及期限向原告支付所欠的劳务报酬。现被告承诺的付款期限已届满，因此，原告要求被告支付剩余劳务费15,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙庆莲于本判决生效之日起十日内支付原告尹国财劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计诉讼费775元，由被告蒙庆莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  丁世勤人民陪审员  吕 波二〇一八年八月二十八日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初280号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张小云，男，1984年12月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，务工，家住福建省南平市延平区。曾因赌博于2010年3月2日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币300元；因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被南平市公安局交警支队决定行政罚款人民币650元，并处吊销机动车驾驶证。曾因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人张小云犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日19时许，被告人张小云在南平市延平区华建混凝土有限公司工地内饮喝啤酒。当日20时许，张小云在驾驶证被暂扣的情况下仍酒后驾驶已报废的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车前往延平区“金圣”KTV娱乐，期间再次饮喝啤酒。次日0时许，张小云再次驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从延平区八一路往工业路方向行驶准备前往夏某，行经延平区工业路中石化加油站门口路段时因醉酒停靠路边。民警接群众报警后到达现场并发现张小云有酒驾嫌疑，遂通知交警到场。经现场酒精呼气检测，张小云的测试值为182mg/100ml。随后民警将张小云带至南平市第一医院提取血样送检。经检验鉴定，张小云血样中乙醇含量为182.5mg/100ml。 另查明，被告人张小云因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年4月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0702刑初170号刑事判决书，以被告人张小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张小云共羁押108天。南平市延平区司法局于2018年8月10日向本院提出撤销缓刑建议，建议对张小云撤销缓刑，收监执行。 上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某证言、被告人张小云现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、抽血照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、视频截图照片说明、福建武夷司法鉴定所[2018]酒检字第557号司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据清单、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、本院（2017）闽0702刑初170号刑事判决书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、被告人张小云户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、延平区司法局出具的撤销缓刑建议书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；但其于驾驶证暂扣期间醉酒驾驶已报废的机动车，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人张小云在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。延平区司法局的撤销缓刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 1撤销本院（2017）闽0702刑初170号刑事判决对被告人张小云犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人张小云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（含已缴纳的行政罚款人民币650元）；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人张小云所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一八年八月十五日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1703执940号之一申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行；地址：四川省达州市达川区。统一社会信用代码：9151170021025165XN。负责人：叶晓荣，行长。被执行人：吴维国，男，生于1965年9月22日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李红，女，生于1966年11月5日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人吴维国、李红金融借贷纠纷一案中，查明；被执行人李红、吴维国有位于达州市通川区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将执行人李红、吴维国所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，该房屋交由被执行人保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。本裁定书立即执行。审判员  栾心明二〇一八年八月三日书记员  牟正俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：林俊能，男，1967年12月24日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林俊能银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林俊能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡方庭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15903号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张垚，男，1990年08月21日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张垚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币81,504.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,504.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一八年八月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1538号 起诉人：磐安县大盘镇王庄村股份经济合作社，住所地：浙江省磐安县大盘镇王庄村。 法定代表人：应加星。 委托代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 本院于2018年8月3日收到起诉人磐安县大盘镇王庄村股份经济合作社诉磐安县盘峰乡后阁村股份经济合作社物权保护纠纷的民事起诉状。 起诉人诉称，起诉人在塔库地界拥有水田2.45亩。土改时登记在孔庆登名下，1959年孔庆登去世，其妻陈秀庆带着三岁儿子孔土福改嫁给王庄村的应智金，成为了王庄村的村民。根据当时政策，土地属于私有财产，因此上述水田仍归陈秀庆和孔土福所有，由陈秀庆耕种管理。1962年落实《六十条》进行“四固定”时，王庄村生产大队将上述水田收归村集体所有，但鉴于政府同意塔库可以实行单干制度，王庄村生产大队仍同意由陈秀庆和其丈夫应智金耕种，疏忽了对土地所有权进行登记造册。孔土福成年后，由孔土福负责耕种。随着我国经济形势发生巨大变化，种植农作物不再是农民主要收入来源，为了方便管理，王庄村集体将上述水田委托住在塔库的孔万水种植至今。今年磐安县对全县农村集体土地所有权、承包权进行清理，起诉人才发现，1998年9月30日被起诉人未经起诉人同意，擅自以自己名义将上述水田（除长畈的0.5亩外）分别发包给了孔万水、孔志明、孔祥乐，严重侵害了起诉人的土地所有权。 起诉人认为，被起诉人不是上述水田的所有权人，无权处分起诉人所有的土地，其对上述水田进行发包的行为无效，被起诉人以签发土地承包权证的形式侵占了起诉所有的土地，应责令返还。为维护合法权益特诉至法院，要求：1、确认被起诉人将起诉人的土地（水田）进行发包的民事行为无效；2、责令被起诉人返还侵占的水田2.05亩；3、被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人起诉要求确认被起诉人的土地发包行为无效并返还侵占水田2.05亩，系因所涉土地（水田）所有权权属争议不明造成纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。综上，对起诉人基于土地所有权权属争议引起的纠纷，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对磐安县大盘镇王庄村股份经济合作社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱丽琴 二〇一八年八月六日 法官助理楼晓瑛 代书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第217号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,组织机构代码66507092-7。 负责人：孙炳章。 被执行人:缪锦明,男,汉族,1967年5月16日出生,住福建省福安市。 被执行人:江丽芳,女,汉族,1967年4月14日出生,住福建省福安市。 被执行人:刘秋钦,男,汉族,1973年8月20日出生,住福建省周宁县。 被执行人:李凤良,男,汉族,1975年1月6日出生,住福建省周宁县。 被执行人:凌明居,男,汉族,1975年8月11日出生,住福建省周宁县。 被执行人:彭陈相,男,汉族,1959年4月1日出生,住上海市闵行区。 被执行人:彭陈标,男,汉族,1954年10月18日出生,住福建省周宁县。 被执行人:上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司,住所地,住所地浦东新区大团镇汇技路**构代码56014027-1。 法定代表人：彭陈相。 被执行人:福建亿达融资担保有限公司,住所地福州,住所地福州市台江区五一中路**平安大厦****码66927959-2。 法定代表人：彭进兴。 被执行人:上海彭锦物资有限公司,住所地上海市嘉定,住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路**117722-5。 法定代表人：缪锦明。 本院于2015年2月5日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人缪锦明、江丽芳、刘秋钦、李凤良、凌明居、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海彭锦物资有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人缪锦明、江丽芳、刘秋钦、李凤良、凌明居、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海彭锦物资有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2013)榕民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十五日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终10474号上诉人(原审原告)：魏春霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱建彬、石万斌，河南豫和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏静，女，1986年6月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人(原审被告)：杨国强，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审被告)：李海侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山乡法律服务所。被上诉人(原审被告)：杨国义，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人魏春霞因与被上诉人夏静、杨国强、李海侠、杨国义民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7899号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏春霞上诉请求：依法撤销和改判新密市人民法院（2016）豫0183民初7899号之三民事裁定；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2016）豫0183民初7899号之三民事裁定书认定事实和适用法律错误，一审裁定认定被上诉人杨国强、夏静涉嫌集资类犯罪进入刑事程序，上诉人魏春霞的该笔借款包括的杨国强、夏静涉嫌犯罪数额内，故案件依法予以移送，裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人是否涉嫌或构成刑事犯罪，并不影响担保人的担保责任认定和承担。借款人涉嫌或构成刑事犯罪并不必然导致合同无效，担保人应当承担相应的担保责任，一审裁定仅依据借款人涉嫌刑事犯罪驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。魏春霞向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带清偿借款1930万元；2、本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因被告杨国强、夏静涉嫌集资类犯罪进入刑事诉讼程序，原告魏春霞的该笔借款也包括在杨国强、夏静涉嫌犯罪数额内，故本案应当依法予以移送。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告魏春霞的起诉。本院认为：涉案款项已被列入杨国强、夏静等涉嫌集资类犯罪的犯罪数额内，根据相关法律规定本案不属于民事案件的受理范围。综上，魏春霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年八月三日法官助理孔令志书记员程金豹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初3526号原告：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君汇**18，统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：江雪，该公司员工。委托诉讼代理人：谢敏仪，该公司员工。被告：何瑞锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蓝海燕，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司诉被告何瑞锋、蓝海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江雪、谢敏仪到庭参加了诉讼。被告何瑞锋、蓝海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠装修费200056元；2、被告支付因逾期付款产生的违约金（自2018年5月6日起计至实际付清之日止，暂计至2018年6月10日为2100.59元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月6日签订《委托装修合同》，约定被告委托原告装修位于佛山市三水区乐平镇新城大道北2号乐平碧桂园9座1305商品房，总装修费为285795元。合同第二条约定的付款方式为：被告必须于2018年2月6日前向原告支付装修费30739元，于2018年3月6日前向原告支付装修费55000元，于2018年5月6日前向原告支付装修费200056元。另合同第五条约定：被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之三向原告计付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了第一、第二期装修款共85739元，但至原告起诉时止，被告仍未按合同约定支付2018年5月6日到期的第三期装修款200056元。期间原告多次向被告催款未果。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《委托装修合同》一份、原告自行制作的逾期付款违约金明细一份、已到期应缴款通知书一份、国内挂号信函收据一份，经查，原告提供的逾期付款违约金明细仅为原告自行制作的违约金计算方法，本院不予认证；原告向两被告发出的已到期应缴款通知书所催缴的款项与案涉款项无关，本院对该通知书及国内挂号信函收据的关联性不予确认；原告提供的《委托装修合同》为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的基本事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定付清装修费，属于违约行为，应依约承担违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的装修费200056元并按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。但违约金应从合同约定的逾期付款之日即2018年5月7日起计付，原告主张从2018年5月6日起计付，不当，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何瑞锋、蓝海燕于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司支付装修费200056元及违约金（以200056元为基数，自2018年5月7日起按日万分之三的标准计算至清偿日止）；二、驳回原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2166元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一八年八月七日书记员  欧海彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执225号 申请执行人：秦自贵，男，1951年02月06日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：常学锋，系该公司经理。 本院在执行申请人秦自贵与被执行人沈阳东威物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人收到被执行人给付的执行款人民币3946元，现申请人秦自贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执225号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋冠岐
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执恢8号之三申请执行人：赵丹丹，女，1987年4月14日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：苏新平，男，1974年10月21日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张文英，女，1975年9月24日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行赵丹丹与苏新平、张文英借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日立案恢复执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏新平银行存款35887.59元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年八月七日书记员  王锋华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初689号原告：杨秀珍，女，汉族，1976年10月15日出生。被告：张志明，男，汉族，1983年5月13日出生，拉萨市人。原告杨秀珍与被告张志明民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款49000元；2.请求人民法院判决被告支付利息4950元；以上共计53950。事实和理由：2016年9月27日，2016年10月2日，2016年10月4日，2016年10月5日，被告分别向原告借款6000元、10000元、20000元、19000元，以上共计55000元，原告多次通过短信、微信、电话催要，被告总是一拖再拖，不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张志明缺席，未作答辩。原告杨秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张志明缺席，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：借条原件四份，用以证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额的事实。本院认为，该组证据系原件，且三份借条上明确载明了原告所主张的事实，对原告的证明目的予以采信。但2016年9月27日出具的借条上借款人为谢品，与本案无利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告张志明从原告杨秀珍处借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明"今借到杨秀珍人民币10000元（壹万元整）1天600元，定于2016年10月8日归还"尾部由被告张志明签字捺印确认。2016年10月5日，被告张志明再次从原告杨秀珍处借款19000元，并向原告出具借条，该借条载明"今借到杨秀珍人民币19000元（壹万玖仟元整），定于2016年10月7日归还"尾部由被告张志明的签字捺印确认。2016年10月4日，被告张志明再次从原告杨秀珍处借款20000元整，并向原告出具借条，该借条载明"今借到杨秀珍人民币20000元（贰万元整），定于2016年10月14日归还"尾部由被告张志明的签字捺印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨秀珍向本院提交借条，能够证实原告与被告张志明之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告杨秀珍已向被告张志明履行了提供借款的义务，被告张志明应及时履行全额还款义务，现被告张志明未依约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告杨秀珍要求被告张志明偿还借款55000元的诉讼请求，该诉请中的2016年9月27日出具的借条，该借款人为谢品，10000元借款本院不予支持。借款41000元的诉请，本院予以支持。原告杨秀珍要求被告张志明偿还利息4950元的诉请，被告张志明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁判。综上，原告杨秀珍要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持部分请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明自本判决生效之日起十日内向原告杨秀珍偿还借款41000元；二、被告张志明自本判决生效之日起十日内向原告杨秀珍偿还利息4950元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.75元（原告已预交），由张志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 贡  多审判员 旦增晋美审判员 索朗普支二〇一八年八月二四日书记员 旦增边觉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11369号原告：陈升旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：章红，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈升旭与被告章红民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告章红无法有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一八年八月十日书 记 员 倪晓琳、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1728号 原告：杨娇，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人:李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被告：许友新，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杨娇与被告许友新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人李兆非、被告许友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娇向本院提出诉讼请求：判令许友新向杨娇偿还借款本金100000元及自2016年11月1日起至还清款之日止按月利率0.4%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。庭审中，杨娇变更诉讼请求为判令许友新向杨娇偿还借款本金88700元及自2016年11月1日起至还清款之日止按月利率0.4%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年起，许友新以开店需要支付租金以及其个人需要还债为由向杨娇借款100000元，许友新向杨娇出具了借据，杨娇通过现金、银行转账方式支付借款给许友新，后许友新返还了部分借款。后来，许友新又向杨娇借款，至2015年上共向杨娇借款100000元，此后，杨娇多次催促许友新还款，但许友新总是以各种理由拒绝还款。杨娇担心诉讼时效过期，就要求许友新确认并重新书写借条，2016年5月15日，杨娇重新出具一份借据承诺于2016年10月底前全部还清借款，但至今许友新尚欠杨娇借款本金88700元。 许友新辩称，借据是在杨娇逼迫情况下所写，借款已偿还一部分，现因经济困难，只能分期分批偿还借款。 杨娇向本院提交如下证据： 1.借据一份，证明许友新于2016年5月15日出具借据确认向杨娇借款100000元的事实。 2.微信转账记录及微信聊天记录各一份，证明许友新尚欠杨娇借款本金88700元的事实。 许友新未向本院提交证据。 对杨娇所提供的证据，许友新发表质证意见如下：证据1，认为借据是在杨娇逼迫下所写；对证据2不持异议。 本院对杨娇所提供的证据分析认证如下：证据1，借据系许友新亲笔向杨娇所出具，现许友新提出借据是在杨娇逼迫下所写，但其未向本院提交相应证据证实，故对借据中所载明的内容，本院予以确认。证据2，许友新不持异议，故对杨娇所要证明的内容，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如杨娇所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许友新尚欠杨娇借款本金88700元，有杨娇向本院提供的借据、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人庭审陈述等为证，双方之间的借贷关系合法有效。许友新未向杨娇偿还尚欠借款，已构成违约，其应当承担向杨娇偿还尚欠借款的违约责任。现杨娇要求许友新支付自2016年11月1日起至还清款之日止按月利率0.4%计算的利息，因双方在借据中明确约定许友新于2016年10月底前还清全部款项，而许友新逾期未偿还借款，杨娇的该项诉求不超过法律许可范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告许友新应于本判决生效之日起十日内向原告杨娇偿还借款本金人民币88700元，并支付自2016年11月1日起至还清款之日止按借款本金人民币88700元为基数、月利率0.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告杨娇负担138.5元，被告许友新负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一八年八月二日 书记员  江玉妹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢59号之一 申请执行人：孙翔,男,1988年4月28日出生,身份证住址：山东省青岛市市**。 被执行人：深圳前海千启互联网金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：440301112435905； 法定代表人：周小玲 被申请人：周小玲,女,汉族，1957年8月27日出生,身份证住址：河南省洛阳市西工区。 被申请人：王志超,男,汉族，1981年8月21日出生,身份证住址：河南省洛阳市西工区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆超，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址：河南省尹川县鸣皋镇大元东村**。 关于申请执行人孙翔与被执行人深圳前海千启互联网金融服务有限公司、周小玲、王志超劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）5596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张海平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18531号之一原告：朱某某，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：吴某某，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。原告朱某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一八年八月三十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执634号之一申请执行人：扬州市富兴广告有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：邹金梅，该公司董事长。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：李正光，该公司董事长。被执行人：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李长英，女，1960年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市富兴广告有限公司与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、李长英民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已到位77418.11元。余款申请人扬州市富兴广告有限公司认为被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、李长英财产暂时无法执行，于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市富兴广告有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初756号民事调解书的执行程序。申请执行人扬州市富兴广告有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年八月十一日书 记 员  王东杰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审561号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路**。法定代表人邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（东队），住所地佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗村民小组东队。负责人郑洪广。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李某的各项分配款38,139元。经查明，申请执行人于2017年6月12日作出乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，2018年5月17日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李某支付分配款38,139元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员李某支付分配款38,139元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月十六日书记员  陈枝花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1012号之一申请执行人：刘新河，男，1976年12月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周建科，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：杨玲，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏万银贸易有限公司，住泰兴市。法定代表人：周建科，总经理。关于申请执行人刘新河与被执行人周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)苏1283民初7260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建科、杨玲于本判决生效后二十日内给付申请执行人刘新河借款640万元，并自2017年8月11日起至实际给付之日止按月息2%支付利息；被执行人江苏万银贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56600元，减半收取28300元，保全费5000元，合计33300元，由被执行人周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2018年3月12日、2018年8月30日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人江苏万银贸易有限公司名下有苏Ｍ×××**汽车一辆及被执行人周建科名下有苏Ｆ×××**轿车一辆，上述车辆已被本院（2015）泰执字第2912号案件中查封；经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于泰兴市××川街道××商业广场××（所有权××）、××（所有权××）、××室（所有权××）、××（所有权××）、××（所有权××）、××（所有权××）、××室（所有权××）、××室（所有权××）、××室（所有权××）、××室（所有权××）××房产及被××人××、××名下××南通市××路××、××、××、17的房产。3.申请执行人向本院提交申请书，载明：经法院强制执行，被执行人将继续履行款项，我方暂时撤回执行。申请法院对被执行人财产采取的措施以及失信惩戒措施不予解除，如被执行人未能主动偿还款项，将继续申请执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初7260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十一日书记员  祝 琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执296号申请执行人贺剑峰，男。被执行人贺永生，男。申请执行人贺剑峰与被执行人贺永生买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月8日、2018年5月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结贺永生银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人贺永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人贺剑峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的3183.35元，已执行0元，未执行3183.35元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人贺剑峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年八月八日书记员 刘露锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执935号之一申请执行人廖国兵，男，汉族，1975年5月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司，统一社会信用代码91430300707272392F，住所地湘潭市雨湖区南岭路**。法定代表人张钜明，该公司总经理。申请执行人廖国兵申请执行本院（2018）湘0302民督93号支付令一案，申请执行人廖国兵于2018年5月16日向本院申请执行，同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司已于2018年8月8日被湘潭市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘0302民督93号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖继钰审 判 员  魏 伟审 判 员  周丽萍二〇一八年八月八日法官助理林佳乐代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17343号之一申请人：屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：方红，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人屠建忠诉被申请人薛斌、方红民间借贷纠纷一案中，申请人屠建忠于2018年8月23日以双方达成调解协议为由，向本院提交申请，请求解除对被申请人薛斌、方红所有的奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄37幢95号502室房屋的查封措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人薛斌、方红所有的奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄37幢95号502室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇一八年八月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫昆鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫昆鹏归还信用卡透支款79,079.46元。事实和理由：被告闫昆鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,079.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13412号申请人：东莞市宏华内衣辅料制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路A**，组织机构代码：67522003-6。法定代表人：詹华明。委托代理人：邓铁柱、谢爱明，分别为广东国律律师事务所律师、律师助理。被执行人：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅第五社工业区**，组织机构代码：74758418X。法定代表人：胥亭渊。东莞市宏华内衣辅料制品有限公司申请执行广州市小妇人内衣有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款375242元及利息，执行费5529元。本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人公司内还有一些内衣成品及车辆牌号为粤******一台，上述内衣成品及车辆，申请人不接受以物抵债，车辆亦不需要本院查封。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，发现被执行人公司内还有一些内衣成品及车辆牌号为粤******一台，上述内衣成品及车辆，申请人不接受以物抵债，车辆亦不需要本院查封。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13412号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月二十八日书记员 聂燕镔
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初5207号 原告：刘正洪，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：沈关海，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告刘正洪与被告沈关海买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告欠款4692元，并支付利息3096元，共计7788元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中利息3096元系自2015年9月12日起按月利率2%计算33个月。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，并载明：今欠刘正洪货款4692元，于2015年9月11日前付清，逾期不还，将按所欠日期起加付每天1%利息。原告陈述，双方存在板材买卖往来，然欠条出具后被告并未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证明被告尚欠其货款4692元。被告未按约定的期限付款显属违约，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失之诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈关海应于本判决生效之日起三十日内支付原告刘正洪货款4692元及利息3096元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年八月二十七日 法官助理林玲 书记员戴天颖 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初286号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人怀允军，曾用名怀记争，男，1970年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被砀山县公安局取保候审。2018年7月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年8月8日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人怀允军犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎、代理检察员李晓香出庭支持公诉，被告人怀允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年5月2日9时许，被告人怀允军在砀山县道路资格培训中心审资格证时，采取用资格证审查表覆盖手机的方式，将被害人张某放在大厅桌上的一部VIVOX9-PLUSL手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2278元。2018年5月17日，被告人怀允军到砀山县公安局开发区派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人怀允军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人怀允军当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明:2018年5月2日9时许，被告人怀允军在砀山县道路资格培训中心审资格证时，将被害人张某放置在该中心桌子上是一部VIVOX9-PLUSL手机用资格证审查表覆盖后拿走，后明知被害人在现场寻找该手机的情况下，仍拒不归还。经鉴定该手机价值人民币2278元。案发后，该手机已退还被害人。2018年5月17日，被告人怀允军主动到砀山县公安局开发区派出所投案，并如实供述了其犯罪经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局开发区派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、领条、被害人张某的陈述、砀山县公安局扣押决定书、扣押物品清单、砀山县价格认证中心砀价认定［2018］60号《被盗一部VIVOX9S-PLUSL手机的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、照片、视听资料及被告人怀允军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人怀允军在拿走被害人手机后，在明知被害人在现场寻找该手机的情况下仍拒不归还，其非法占有该手机的主观故意明显，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人怀允军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人怀允军主动投案，如实供述其犯罪经过，系自首，且怀允军当庭认罪、认罚，依法予以从轻处罚。案发后，怀允军主动退赔了被害人手机，可酌情从轻处罚。根据被告人怀允军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人怀允军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一八年八月二十一日书记员  刘家辉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13910号原告中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行，经营场所深圳市宝安区中心区深业新岸线花园******商铺，统一社会信用代码914403007451638675。负责人马婵娟，行长。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王荣，男，汉族原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××71的借记卡，并开通了手机银行业务，签约手机号码为135××××****。2017年1月17日，被告通过手机银行申请办理网捷贷业务，并在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告于次日提用借款47100元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日，借款用途为房屋装修，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未能依约还款，原告依据《个人自助小额借款合同》于2018年2月19日、2018年2月23日从被告账户62×××71分别划收645.63元、968.62元抵扣其应还利息。截至2018年4月11日，被告未能偿还借款剩余本息。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还贷款本金47100元、利息885.35元、罚息624.9元、复利23.47元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月11日，以后利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的利率计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费、受理费、保全费、公告费等费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，被告在原告处开办了卡号为62×××71的借记卡，并开通了手机银行业务。2017年1月17日，被告通过手机银行申请办理网捷贷业务，并在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定自2017年1月17日起至2017年2月16日止，被告可以在47100元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款合同约定借款用途为房屋装修，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月18日，被告提用借款47100元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2017年1月18日，到期日期为2018年1月18日，实际执行利率为5.22%。借款到期后，原告于2018年2月19日从被告账户划收645.63元，于2018年2月23日从被告账户划收968.62元，上述两笔划收均用于抵扣应还利息。经原告核算，截止至2018年4月11日，被告尚欠原告贷款本金47100元、利息885.35元、罚息624.9元、复利23.47元。以上事实有当事人陈述、个人结算帐户申请书、网捷贷业务介绍折页及网捷贷业务申请流程图、个人自助小额借款合同、卡捷贷业务协议、银行信贷管理系统截图、银行流水、个人欠款情况、逾期清单、还款清单等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间建立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，相应的法律后果由被告自行承担。原告已依约向被告发放贷款47100元，但被告未按约如期向原告履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还所有欠款本金、利息、罚息、复利。截止2018年4月11日，被告尚欠原告贷款本金47100元、利息885.35元、罚息624.9元、复利23.47元，上述款项被告应予以偿还，2018年4月11日之后的利息、罚息、复利，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行偿还贷款本金人民币47100元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行支付截止至2018年4月11日的利息人民币885.35元、罚息人民币624.9元、复利人民币23.47元（2018年4月11日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年八月二十八日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0226执167号 申请执行人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。 法定代表人：牛腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡令进，男，该公司员工。 被执行人：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地山西省左云县小京庄乡酸茨河村南。 法定代表人：冯国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志敏，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院依据已经发生法律效力的山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初23号民事判决书，责令被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司履行判决书所确定的执行内容，但被执行人拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司的银行存款1959853元，或者查封、扣押被执行人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司1959853元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 霞 二〇一八年八月十三日 书记员 魏少华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16231号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人李剑,男,1977年1月23日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李剑借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金34954.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2361号原告：檀某某。被告：周某某。委托代理人：徐某某。被告：孙某某。原告檀某某与被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告檀某某、被告周某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、孙某某偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告周某某、孙某某偿还原告自2018年5月20日至2018年6月19日止的利息2000元及2018年6月20日至还清为止的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月20日，被告因经营所需向原告借款并出具借据，借款期限自2017年12月20日起至2018年1月19日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请。被告周某某辩称，周某某让徐某某来法院调解，其他事情没有交代，周某某调解意见为有债务纠纷，看看对方什么意见。被告孙某某未答辩。经审理查明，原告提供借款合同、中国民生银行电子回单、借款收到条等证据主张：1.2017年12月20日，原告、二被告签订借款合同，双方约定二被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限自2017年12月20日至2018年1月19日，月利率3%，原告已按约定将10万元借款支付至被告孙某某银行账户，二原告均在借款合同、借款收到条上签名捺印认可上述借款事实。被告周某某的委托代理人称因代理人没有见过以上证据，故对证据真实性、借款金额及偿还情况不发表意见，但认可原、被告之间存在借款事实，并辩解周某某向其交代还差原告7万元本金。经询问，原告认可被告已按月3%付息至2018年5月20日，被告已于2018年8月15日偿还本金3万元。以上事实有借款合同、中国民生银行电子回单、借款收到条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借款合同、银行电子回单等证据主张与二被告存在借贷关系，证据中对借款数额、付款情况、借款期限及利息支付标准记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系及借贷数额等应采信。因被告已偿还本金3万元，故二被告应偿还原告借款本金7万元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持。现原告要求按照年息24%计算借款利息，符合现行法律规定,应予支持。因被告已按约定付息至2018年5月20日，故10万元本金的利息应自2018年5月21日开始计算至2018年8月15日止，此期间的利息为0.5675元（10万元×2%×2个月+10万元×2%÷30天×25天）。2018年8月15日以后的利息应以本金7万元为基数，按照年息24%计算至本判决确定给付日止。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：被告周某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告檀某某7.5675万元（7万元+0.5675万元）及利息（利息以7万元为计算基数，自2018年8月16日起开始计算至本判决确定给付日止，以年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告檀某某负担270元，被告周某某、孙某某负担900元。保全费1020元，由被告周某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一八年八月十六日书记员  梁晓珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1163号申请执行人：孙浩，男，1973年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，原住扬州市广陵区，现正在服刑。关于孙浩与史秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏1002民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人孙浩的申请，本院立案执行。执行中，被执行人史秀兰未自觉履行民事判决书确定的义务。本院裁定冻结了史秀兰位于扬州市××区××街办××东汪组房屋的全部拆迁利益，但史秀兰至今未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议。经查，被执行人史秀兰无其它可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的拆迁利益尚未确定，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月六日书记员  刘 娜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执833号 申请执行人：庄泽宋，男，1990年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：陈年桂，男，1989年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人庄泽宋与被执行人陈年桂民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈年桂的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人陈年桂有可供执行的财产或财产线索。申请执行人庄泽宋也无法提供被执行人陈年桂可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人陈年桂纳入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林曦佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13601号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：罗美好，女，1966年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与罗美好借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3592号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗美好应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金369084.06元及相关利息，受理费、律师费、保全费共11190元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13601号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十五日 书记员 林园壹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34597号 申请执行人周桂凤，女，汉族,1953年3月6日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳华诚汇通基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，组织机构代码319xxxxxx。 法定代表人管翔。 被执行人深圳华诚金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，组织机构代码31941685X。 法定代表人管翔。 被执行人管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周桂凤与被执行人深圳华诚汇通基金管理有限公司、深圳华诚金融控股有限公司、管翔合伙协议纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812551.5元及利息等，本院于2018年4月25日依法立案执行。 执行过程中，依法轮候查封被执行人管翔名下奥迪牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），暂无法处置；依法冻结被执行人管翔所持有的深圳xxxxxx投资企业(有限合伙)的20%股权、深圳市xxxx有限公司的50%股权、深圳xxxxx传媒有限公司的49%股权、深圳xxxxx投资壹基金企业（有限合伙）的20%股权、深圳xxxxx投资企业（有限合伙）的20%股权，冻结期限自2018年5月17日2021年5月16日，不宜处分，暂无法处置；依法轮候冻结被执行人管翔所持有的深圳华诚金融控股有限公司的70%股权、深圳锦绣鸿融资产管理有限公司的49%股权，暂无法处置;依法轮候被执行人管翔名下位于深圳市华侨城红树东方××栋xxx房产（房产证号xxx**）的50%权利份额，暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁学用
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1364号申请执行人：何文莉，女，1984年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金晨超，男，1986年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆倩超，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。何文莉与金晨超、陆倩超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何文莉向本院申请执行，要求被执行人金晨超、陆倩超归还借款本金460万元及利息，案件受理费17800元；保全费5000元；执行费暂计48628元。本院在执行过程中，查封了陆倩超名下徐汇区中漕路XXX号XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月19日止；轮候查封被执行人金晨超名下坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产,查封期限均自2018年6月6日至2021年6月5日止；查封被执行人陆倩超名下坐落于上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX层及XXX号XXX层的房产，查封期限均自2018年6月19日至2021年6月18日止；查封被执行人陆倩超名下坐落于上海市青浦区青浦镇青安路XXX号XXX室的房产，查封期限自2018年6月19日至2021年6月18日止。上述房产均为与案外人共有，且有案外人抵押，本案中暂无法处置。查封了金晨超名下青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年4月21日至2020年4月20日止。本院将启动青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室的房产的评估、拍卖工作。另查封了金晨超名下号牌为沪A8XX**车辆，查封期限自2018年5月10日至2020年5月9日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。冻结了陆倩超名下上海银行XXXXXXXXXXX的账户，冻结期限自2018年5月14日至2019年5月13日止。除此之外，被执行人金晨超、陆倩超名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人金晨超、陆倩超采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年八月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5947号 申请执行人张小勤，女，1976年12月24日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路**。 法定代表人：周树荣。 张小勤与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资925元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为925元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路25**房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚