wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初1376号 原告：李小波，男，1986年11月5日生，汉族，住启东市。 原告：陆宏磊，男，1979年2月6日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住海门市。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：倪林，董事长。 委托诉讼代理人：季芳洁，公司员工。 被告：曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地址安徽省广德县,送达地址安徽省广德县。 原告李小波、陆宏磊与被告施灿冲、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称：金螳螂公司）、曾凡义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月20日公开开庭进行了审理。原告李小波、陆宏磊的委托诉讼代理人陈鹤厅及被告金螳螂公司的委托诉讼代理人季芳洁到庭参加诉讼。被告施灿冲、曾凡义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李小波、陆宏磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款60900元。事实和理由：2016年初，施灿冲以金螳螂公司的名义承接启东恒大网球馆、羽毛球馆装修工程，雇请原告等进行电焊作业，至2016年4月21日电焊工程结束。由其管理人员曾凡义出具欠条承诺在2016年5月10日前付清工资60900元。嗣后未支付。施灿冲于2017年1月20日在欠条上承诺2017年1月25日前支付30900元，余款在2017年12月30日前付清。后仍未支付，施灿冲在2017年1月27日再次承诺于2017年5月30日前付清，但至今未付。故诉至法院要求被告还款。 被告施灿冲未应诉答辩。 被告金螳螂公司辩称，从欠条内容看，欠款人是曾凡义，两原告系曾凡义的工人。曾凡义应是石材供应商，无证据证明曾凡义是施灿冲的管理人。公司承接了恒大威尼斯首期网球中心和羽毛球中心的室内装修工程，后将该工程的劳务部分分包给施灿冲。虽然欠条上载明系恒大网球馆及羽毛球工程所欠的工资，但无法确认欠条上载明的工程与我司承接的工程系同一工程。施灿冲在欠条上签名的行为系其个人行为，与其承接的我司工程无关。两原告主张的劳务工资与我司无关，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理查明，被告施灿冲分包了被告金螳螂公司承接的恒大威尼斯首期网球中心和羽毛球中心室内装修工程的劳务部分。2016初，被告施灿冲雇请原告到恒大威尼斯首期网球中心和羽毛球中心工程从事电焊工作。2016年4月21日，被告曾凡义向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠到陆宏磊、李小波电焊工资（恒大网球馆及羽毛球馆）共计陆万贰仟玖佰元整（￥62900元）已付贰仟元，余款陆万零玖佰元整（￥60900元）2016年5月10日前付，欠款人曾凡义，2016年4月21日”。2017年1月20日，被告施灿冲在该欠条的下方写明：“2017年1月25日支付3.09万，余款等网球馆审计好清账，在2017年12月30日前，施灿冲，2017.1.20”。2017年1月27日，被告施灿冲又在该欠条下方写明：“2017年春节前未支付3.09万，所有工资款年后审计好结账（60900元）陆万零玖佰元）预计2017年5月30日前付清。施灿冲，2017年1月27日”。因被告至今未付该款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。在审理过程中，本院依据原告的申请追加曾凡义为共同被告。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告及被告金螳螂公司的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告根据指示完成案涉工程中部分劳务工作并与施灿冲、曾凡义进行了结算，施灿冲、曾凡义应当按照结算金额支付相应的款项。金螳螂公司主张虽然欠条上载明系恒大网球馆及羽毛球馆工程所欠的工资，但无法确认欠条上载明的工程与我司承接的工程系同一工程。施灿冲在欠条上签名的行为系其个人行为，与其承接的我司工程无关。原告系曾凡义的工人。本院认为，原告提供的欠条上载明系恒大网球馆及羽毛球馆工程所欠的工资。施灿冲确实分包被告金螳螂公司的恒大网球馆及羽毛球馆装修工程的劳务部分。金螳螂公司没有提供证据证明施灿冲除分包其公司的劳务工程外还承接恒大网球馆及羽毛球馆的其他工程。另外，曾凡义出具欠条后，施灿冲在该欠条上签字确认，所以可以认定原告是为施灿冲分包的金螳螂公司工程提供劳务。法律明确禁止承包人将工程整体转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，违反该禁止性规定的协议应依法确认无效。本案中，因施灿冲不具有相应施工资质，故金螳螂公司与施灿冲之间签订的协议无效，金螳螂公司作为违法分包人应当对施灿冲欠付的案涉款项承担连带赔偿责任。被告施灿冲、曾凡义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施灿冲、曾凡义于本判决生效之日起十五日内给付原告李小波、陆宏磊工资款60900元； 二、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，公告费560元，合计1882元（原告已预交），由被告施灿冲、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、曾凡义共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  鲍欣欣 人民陪审员  秦建飞 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周小楠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执706号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人江弘。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：秦加荣，女，1964年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，组织机构代码：68018625-8。法定代表人冉先黎。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与秦加荣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日出具《撤回执行申请》，以该行已与秦加荣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司达成和解协议为由，要求撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执706号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月八日书记员  张奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4607号申请执行人：陈志高，男，1975年10月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：崔开柱，男,1970年7月20日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：兴化市恒威房地产开发有限公司，住址兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧****。法定代表人：崔开柱，总经理。本院执行申请执行人陈志高与被执行人崔开柱、兴化市恒威房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）苏1281民初8169号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱应给付申请执行人陈志高门窗工程款60.536万元及逾期利息（从2016年10月11日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费10100元，由被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱负担9705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8454元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人崔开柱所有的车牌号码为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车，本院已依法进行查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年11月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人崔开柱名下有不动产数处，未发现被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司名下有可供执行的房产。其中，（1）被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下的位于兴化市玉带苑13号楼404室不动产（房屋所有权证号XH043062、XH043063，建筑面积248.8平方米），第一顺序抵押给江苏长江银行股份有限公司兴化支行，抵押金额60万元，第二顺序抵押给何胜海，抵押金额70万元。本院（2016）苏1281执2029号案件对上述不动产进行了拍卖，于2016年12月13日以1263957元拍卖成交，拍卖款项依法分配给上述两抵押权人，未有余额。（2）被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下的位于兴化市板桥景园文化街东侧3幢04室不动产（房屋所有权证号XH006899、XH006899-1，土地使用权证号兴国用（2010）字第3492号，建筑面积163.26平方米），抵押给江苏长江银行股份有限公司兴化支行，抵押金额100万元。本院（2016）苏1281执3580号案件对上述不动产进行了拍卖，于2017年7月29日以1216750元拍卖成交，拍卖款项依法发还给抵押权人，未有余额。（3）被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下的位于兴化市板桥景园文化街东侧3幢03室不动产（房屋所有权证号XH006900、XH006900-1，土地使用权证号兴国用（2010）字第3942号，建筑面积108.39平方米）。被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下的位于兴化市元一雅居1幢9号不动产（房屋所有权证号XH021765、XH021766，土地使用权证号兴国用（2011）字第6683号，建筑面积108.63平方米）。上述两不动产共同抵押给王兴进，抵押金额200万元。本院（2017）苏1281执恢853号案件对上述两不动产进行了拍卖，兴化市板桥景园文化街东侧3幢03室不动产于2018年1月21日以830842元拍卖成交，兴化市元一雅居1幢9号不动产于2018年2月10日以849547.2元拍卖成交，拍卖款项依法发还给抵押权人，未有余额。（4）被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下的位于兴化市元一雅居1幢5号不动产（房屋所有权证号XH032747、XH032748，土地使用权证号兴国用（2012）字第4086号，建筑面积108.63平方米），抵押给何为民，抵押金额80万元。本院对上述不动产进行了查封，因处置后扣除优先受偿抵押债权无受益，故本院未予处置。（5）被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下的位于兴化市方兴小区1幢205室不动产（房屋所有权证号XH090718、XH090719，土地使用权证号兴国用（2016）字第10789号，建筑面积93.99平方米）及其1幢08号车库（建筑面积11.46平方米），本院已予以查封并另案处置，待处置成功，申请执行人可参与分配。4.本院于2018年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，除上述发现的财产外，余未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人崔开柱犯拒不支付劳动报酬罪、非法吸收公众存款罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，2018年2月9日，泰州市中级人民法院裁定维持原判，现正在服刑中。本院于2018年8月15日通过邮寄方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并限期继续提供财产线索，申请执行人在期限内未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产查控情况通知书、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人崔开柱名下的车辆进行了查封。对被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下位于兴化市元一雅居1幢5号不动产（抵押金额80万元）进行了查封，因处置后扣除优先受偿抵押债权无受益，故未予处置。对被执行人崔开柱与共同共有人左殿英名下位于兴化市方兴小区1幢205室不动产及其1幢08号车库进行了查封并另案处置，处置成功后，申请执行人可参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年8月15日将被执行人名下财产查控情况通知书以书面方式送达申请执行人，申请执行人未在通知期限内提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8169号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十五日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢897号 绍兴市上虞天城房地产开发有限公司、百官镇金来石材加工厂、戴鲁装、尹忠芬： 关于申请执行人绍兴市上虞天城房地产开发有限公司与被执行人百官镇金来石材加工厂、戴鲁装、尹忠芬追偿权纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1327号民事判决书，本院于2018年8月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更363号 罪犯谭家付，男，1986年10月26日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西东兰县人民法院于2015年12月15日作出(2015)东刑初字第91号刑事判决，以被告人谭家付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2015年6月2日起至2019年9月1日止，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第364号报请减刑建议书提出，罪犯谭家付在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭家付减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯谭家付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分86.72分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谭家付在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭家付减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月2日至2018年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2350号原告：孙延平，男，汉族，1976年3月13日出生，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：关玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住讷河市。（未到庭）被告：刘春梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住讷河市。（未到庭）原告孙延平与被告王磊、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延平及其委托诉讼代理人关玲到庭参加了诉讼。被告王磊、刘春梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款人民币140,000元。事实和理由：二被告分别于2017年9月15日、9月20日在原告处借款人民币140,000元，分别出具了借条为凭。原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。被告王磊、刘春梅经公告送达未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张，向本院提交了证据一：借据两份。证实二被告在原告处借款14万元。证据二：证人边某出庭作证，证实与原告是朋友关系，与被告王磊通过原告认识的。2017年9月份,二被告分两次在原告处借款，第一次10万元,是二被告去孙延平家里取的钱。第二次我和孙延平开车去被告王磊的礼仪公司门口送的，王磊和他妻子上车取的4万元现金并出具了借据。两个月以前我听原告说找不到二被告了。证人白某出庭作证，证实2017年9月份王磊分两次在原告处借款14万元。4万元的是在王磊礼仪公司门口原告的车上交付给二被告的，10万元是被告王磊去原告家里取的。被告王磊、刘春梅均未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据。经审核，原告提交两张借据及两位证人的证人证言因二被告未出庭，亦未提出反驳意见及反驳证据，本院对其真实性予以认定。因两份借据与二证人证言能够相互认证，已形成证据链条，故本院予以采信。经审理查明：原告孙延平通过包地结识了被告王磊。2017年9月15日，被告王磊以买楼为由打电话向原告借款。当天二被告到原告家里取走100,000元现金并出具借据，借据注明：王磊借款壹拾万元，以自己观湖国际15号楼1602室做抵押，欠款人王磊、刘春梅签字按押。9月20日，被告王磊又向原告打电话借款，原告与朋友一同开车将40,000元现金送到被告王磊开办的礼仪公司门前，被告王磊、刘春梅一同到原告的车上去走现金并出具了借据。借据注明：王磊、刘春梅借款肆万元，观湖国际小区15号楼1602室做抵押，欠款人王磊、刘春梅。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、刘春梅向原告孙延平借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务。故原告要求被告给付欠款140,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王磊、刘春梅于本判决生效后30日内给付原告孙延平借款人民币140,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告王磊、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 范艳伟审判员 张 贤二〇一八年八月二十九日书记员 沈 巍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3835号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：张云，女，1980年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张苗，女，1986年3月20日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜平、张云、赵红涛、张斌、张苗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜平立即支付原告借款本金100万元及利息109040元（自2016年7月26日起按月利率14.10‰已计算至2017年3月14日止，此后利息仍按月利率14.10‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告张云、赵红涛、张斌、张苗对被告杜平的借款本息承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告赵红涛下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄聘聘到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月26日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜平、张云、张斌、赵红涛、张苗签订最高额保证借款合同一份，约定被告杜平向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，付息还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，被告张云、张斌、赵红涛、张苗为上述债务在贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用范围内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向被告杜平指定账户交付借款1000000元，并签订借款借据一份，明确借款利率为月利率14.10‰，借款期限为2016年7月26日至2017年3月15日。借款到期后，被告杜平未能按期还本付息，被告张云、赵红涛、张斌、张苗也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于判决生效后十五日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2016年7月26日起按月利率14.10‰计算至实际履行之日止）。 二、被告张云、赵红涛、张斌、张苗对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告杜平负担，被告张云、赵红涛、张斌、张苗负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年八月十四日 书 记 员  王 川
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申4号再审申请人文应燕，女，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M法定代表人：齐祖巢，该公司董事长，再审申请人文应燕与被申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0112民初1075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年8月17日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定裁定如下：准许审理再审申请人撤回再审申请审判长 杨 萍审判员 舒 静审判员 罗祯贵二〇一八年八月二十二日书记员 蒋 莉
宁波市海曙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0203刑更8号 罪犯沈远杰（绰号“阿杰”），男，1990年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 2018年3月26日，本院作出（2018）浙0203刑初40号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯沈远杰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。宁波市海曙区司法局于2018年8月2日书面建议本院撤销对罪犯沈远杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯沈远杰在缓刑考验期限内，因违反行政法规被行政拘留，故建议撤销对沈远杰的缓刑。 经审理查明，对罪犯沈远杰的刑事判决已于2018年5月30日生效，沈远杰缓刑考验期限从2018年5月30日起至2019年5月29日止。2018年4月以来，罪犯沈远杰多次在浙江省宁波市奉化区孙绍波开设的赌场内，以牌九形式进行赌博，沈远杰在赌博期间个人赌资在一万元以上。2018年7月31日，宁波市公安局奉化分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款之规定，决定给予沈远杰行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。宁波市海曙区司法局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证实了这一事实。 本院认为，罪犯沈远杰在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0203刑初40号刑事判决中对罪犯沈远杰宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯沈远杰收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年八月十二日 代书 记员  陈 露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0109民初1831号 原告：郭立伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。 被告：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。 法定代表人：孙晓东，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告郭立伟与被告哈尔滨美德地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 本院经审查认为，本案与（2018）黑0109民初1828号案件当事人相同，诉讼标的系同一种类，郭立伟申请合并审理且哈尔滨美德地产置业有限公司同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)黑0109民初1828号案件审理。 审判长 马 宁 审判员 张相琨 审判员 邵玉凤 二〇一八年八月二十一日 书记员 高佳媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1409号原告：薛梅，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，个体，现住包头市，确认送达地址同上。被告：王瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告薛梅诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告薛梅到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞偿还所欠原告的借款本金49000元及以此为基数从2013年2月6日开始按月息2%计算至本金全部付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告王瑞由王二喜作为担保人向原告借款49000元，并给原告出具借条一张，口头约定月利息为2%，借条载明：今借到薛梅49000元，借款人王瑞承诺在2013年4月底全部归还，若归还不了由担保人王二喜还所有借款，并将王瑞在小板申气的房屋作为抵押。借条出具后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告薛梅通过朋友郭存乡与被告王瑞相识，2013年2月6日，被告由王二喜担保，向原告借款49000元，并于当日出具借条一张，借条内容为原告书写，被告作为借款人、王二喜作为担保人均在借条上签字，双方未对借款利息进行书面约定，约定的还款期限为2013年4月底。借条出具后，被告于2017年8月份给付原告15000元，剩余借款经原告多次催要，被告王瑞未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿本付息。上述事实，有原告方的陈述及提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告王瑞应当积极履行还款义务。借款时双方未对利息进行书面约定，原告又无其他证据可以证实曾口头约定过利息，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起以实际所欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。庭审中，原告认可被告已偿还的15000元应认定为给付原告的借款本金，应从原告的诉讼请求中予以核减，核减之后，被告实际应偿还原告借款本金34000元。被告王瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后三十日内偿还所欠原告薛梅的借款本金34000元及以此为基数从2018年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部付清为止的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交），由原告薛梅负担499元，被告王瑞负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年八月十三日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2240号原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号，统一社会信用代码915201123088093082。负责人尹建，该支行行长。委托诉讼代理人周建峰，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201610809581，特别授权代理。委托诉讼代理人叶凌霄，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201510744576，特别授权代理。被告吴伟荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告赵克会，女，1974年1月29日出生，布依族，住址同上。原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与被告吴伟荣、赵克会金融借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行于2018年8月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告吴伟荣、赵克会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  张本勤二〇一八年八月二十一日书记员  孙 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执恢436号之十一 申请执行人巩会英，女，1963年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地河北省安平县。 被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司，住所地晋州市石黄高速路口以西迎宾路以北。 法定代表人刘海锋，该公司董事长。 被执行人河北金岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**金岭大厦**酒店式公寓楼****。 法定代表人刘海锋，该公司董事长。 被执行人河北庄辰房地产开发有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市桥** 法定代表人裴丑，该公司董事长。 被执行人郭强，男，1973年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人杨玉和，男，1960年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于巩会英申请执行河北雷震壮景房地产开发有限公司、河北金岭房地产开发有限公司、河北庄辰房地产开发有限公司、刘海锋、郭强、杨玉和民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院做出的（2016）冀01民终5665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封郭强名下位于××套，房产证号：××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘如杰 审 判 员  马连英 助理审判员  韩战平 二〇一八年八月一日 书 记 员  苑晨光
湖南省桂东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘1027刑初55号 本院于2018年8月17日对湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人何稳波犯盗窃罪一案作出的（2018）湘1027刑初55号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘1027刑初55号刑事判决书中第4页落款时间“二〇一五年”错误，补正为“二〇一八”。 审判长  罗启龙                                                                                                                人员陪审员 张业良                                                                                                                人员陪审员 胡红英                                                                                                             二○一八年八月十七日                                                                                                                 法官助理曹江                                                                                                                   书记员胡文锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8819号 原告：福建隆德集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：林志进，董事长。 委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少荣，福建瑞权律师事务所律师实习律师。 被告：陈黎辉，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告福建隆德集团有限公司诉被告陈黎辉劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁培基、陈少荣，被告陈黎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、判决原告无需向被告支付2016年12月1日至2017年9月30日工资人民币120000元； 2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实理由： 首先，原仲裁裁决书【榕劳仲案（2017）917号】对于2017年3月15日由王荔敏向被告汇入的3751.4元未认定为原告支付给被告在此期间的工资属于事实认定错误。 其次，由于市场经济下行，自2015年2月份起至今原告经营陷入困境，支付工资存在困难，原被告已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现作为原告员工的被告违反双方之间的约定要求主张2016年12月至2017年9月工资没有事实依据，为此依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉部分事实不符。2017年3月15日由王荔敏向被告汇入的3751.4元，是公司报销给被告的差旅费和其他费用，不是工资；双方也未就暂缓发放工资达成所谓的一致意见。 经审理查明，2016年11月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告公司从事工程岗位工作，劳动期限自2016年11月15日至2017年12月31日，原告每月支付被告税后工资18000元，次月15日支付。在劳动合同履行期间，原告向被告支付2016年12月至2017年9月工资共计60000元，分别为2017年3月15日支付两笔10000元，2017年5月3日支付5000元，2017年5月27日支付5000元，2017年7月18日支付10000元，2017年8月25日支付10000元，2017年9月30日支付10000元。2017年10月10日，被告离职。2017年，陈黎辉就与福建德隆集团有限公司之间劳动争议向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称福建德隆集团有限公司于2017年9月30日口头解除与其签订的《劳动合同》，请求确认：一、2017年9月30日与被申请人以口头方式解除劳动合同关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金18000元；三、裁决被申请人支付申请人拖欠的工资，自2016年12月份至2017年9月30日止共计10个月120000元；四、裁决被申请人支付申请人报销费用1304元。福州市劳动人事争议仲裁委员会2017年11月20日作出榕劳仲案（2017）917号裁决书，支持陈黎辉提出的第三项仲裁请求，其余请求予以驳回。 本院认为，原、被告依法签订劳动合同，双方均应遵守合同约定的权利义务。原告主张被告口头与其解除劳动合同，被告予以否认，对此原告应对劳动合同解除的基础事实予以举证，现原告举证不能，其主张解除劳动合同的经济补偿金18000元本院不予支持；关于拖欠工资的请求，原告确认2016年12月至2017年9月未足额发放工资，故原告应向被告补发2016年12月至2017年9月拖欠的工资120000元（18000元×10个月-6000元）。原告主张其向被告支付的3751.4元系向被告发放的工资，但本庭要求原告通知公司财务人员出庭接受质询，原告未予配合，本院认为其隐匿了对其不利的证据，故原告该项诉请本院不予支持；被告主张1304元报销费用未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告福建德隆集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告陈黎辉2016年12月1日至2017年9月30日工资120000元； 二、驳回被告陈黎辉其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年八月二十日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5827号原告：吴益洁，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴方元，系原告父亲，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴益洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2016年11月24日起计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年11月14日止），合计13473元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴益洁的委托诉讼代理人吴方元、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层431号房屋，总价款为291996元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月14日，被告通知原告交房和交付房屋权属证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴益洁逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计13437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年八月二十四日书记员  高舒卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2360号之三保全申请人：菏泽市军安房地产置业有限公司。法定代表人：李爱民，执行董事。被申请人：黄建，男，1962年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司与被申请人黄建民间借贷纠纷一案中，保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄建名下的房产及股权,并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄建在中国工商银行海口市国贸支行账号为62×××87、22×××11、22×××57的银行存款400000元。冻结期限为一年，自2018年8月日至2019年8月日。案件申请费5000元，由保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  马营军人民陪审员  贺江运二〇一八年八月三日书 记 员  韩锦昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10190号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：石存保，男，汉族，1959年10月26日出生，住湖南省永州市零陵区，原告张学奇诉被告石存保债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告石存保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以3129元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金3129元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还3129元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还3129元及利息（利息以3129元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以3129元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5864号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项3129元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5864号民事判决书、（2017）粤19民终2983号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项3129元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款3129元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款3129元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告石存保于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还3129元；二、限被告石存保于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以3129元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告石存保负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5206号 上诉人（原审被告）：郭甲雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁金正节能科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学西路路尾金沙湖风景区路口往东50米。 法定代表人：郭开有，该公司经理。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 上诉人郭甲雷因与被上诉人南宁金正节能科技有限公司（以下简称“金正公司”）劳动合同纠纷一案，因上诉人郭甲雷不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初4232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日组织双方当事人进行了询问。上诉人郭甲雷的委托诉讼代理人赵玉平，被上诉人金正公司的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭甲雷上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初4232号民事判决，改判郭甲雷与金正公司之间存在劳动关系；改判金正公司支付郭甲雷2014年12月1日至2016年12月1日之间的工资20万元。2.本案一、二审诉讼费用由金正公司承担。事实和理由：一、郭甲雷与金正公司之间存在劳动关系，一审法院认定事实有误。郭甲雷是受金正公司的法定代表人何均线管理和指示进行相关的工作，具体工作与何均线的儿子对接。郭甲雷考虑到其父亲是金正公司的股东及法定代表人，除口头向金正公司要求支付工资外，郭甲雷并未采取强硬手段。何均线作为公司实际控制人，拒不支付工资。根据郭甲雷提交的证据可以证明郭甲雷在金正公司工作的事实，双方存在事实劳动关系，一审法院也认定郭甲雷为金正公司提供劳动的事实。郭甲雷提供的劳动系金正公司业务组成部分，因此郭甲雷与金正公司之间具有劳动关系。二、金正公司应支付郭甲雷20万元工资。金正公司聘用郭甲雷时，双方约定郭甲雷年薪为10万元，郭甲雷同时将自有轿车租赁给金正公司。郭甲雷提供了相应的劳动，金正公司应足额支付工资。 被上诉人金正公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郭甲雷的上诉请求。 金正公司向一审法院起诉请求：一、郭甲雷与金正公司自2014年12月1日至2016年12月1日期间不存在劳动关系。二、判决金正公司无需向郭甲雷支付2014年12月1日至2016年12月1日工资20万元。三、本案诉讼费由郭甲雷承担。 一审法院判决：一、金正公司无需支付郭甲雷2014年12月1日至2016年12月1日工资20万元；二、金正公司无需支付郭甲雷解除劳动关系经济补偿金2万元；三、金正公司无需支付郭甲雷失业金损失3200元；四、金正公司与郭甲雷自2014年12月1日至2016年12月1日期间不存在劳动关系。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点:郭甲雷与金正公司之间是否存在事实劳动关系及工资的支付标准。 本院认为，劳动关系的双方应符合劳动关系的基本特征，即财产从属性和人身从属性。在郭甲雷声称其为金正公司工作的期限内，没有证据证明金正公司曾向郭甲雷支付工资，故郭甲雷与金正公司之间无法证明具有财产从属性；郭甲雷未能提供证据证明其接受金正公司的劳动管理，且未能说明其了解并执行金正公司的规章制度，可见郭甲雷与金正公司之间也没有人身从属性。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭甲雷主张其与金正公司之间存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。本院结合郭甲雷从未领取过劳动报酬、郭甲雷没有考勤记录等情形，认定郭甲雷与金正公司之间不存在劳动关系。因郭甲雷与金正公司之间并不存在劳动关系，故金正公司无须向郭甲雷支付工资。至于郭甲雷参与金正公司的相关事务，系协助其父亲对公司进行管理的行为，而不是履行劳动合同、提供劳动的行为。一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭甲雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（郭甲雷已向本院预交），由上诉人郭甲雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 邓 杰 审 判 员 覃 斯 二〇一八年八月十六日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执216号 申请执行人：高新兴，男，1988年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被执行人：王苗苗，女，1993年9月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行高新兴与王苗苗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年八月二十三日 书记员  张清波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8961号 原告：吕红阳，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕侨，浙江华越律师事务所律师。 被告：徐生良，男，1963年8月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕红阳与被告徐生良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕红阳撤回起诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告吕红阳负担。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年八月十三日 代书记员 俞望杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初975号之一 原告：王进炮，男，汉族，1948年1月18日出生，住温州市洞头区。 被告：王银钗，女，汉族，1964年12月5日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告王进炮与被告王银钗民间借贷纠纷一案，原告王进炮于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因双方私下达成调解协议，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进炮撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王进炮负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年八月二十一日 代书记员 陈 驰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9184号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天昕。被告:王敏。原告维仕担保有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款25516.06元及违约金9000元，总计金额34516.06元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月420元。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用25516.06元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。因此，原告诉至法院。被告王敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费420元(折合月利率1.4%)，被告每月还款1583.33元（其中本息1163.33元、服务费及担保费420元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司2000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费600元，实际将贷款29400元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年6月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年12月11日代为偿还了被告所欠的贷款本金24166.69元、拖欠利息990元、扣收失败手续费150元、罚息209.37元，共计25516.06元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为23566.69元（24166.69元-600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息990元、罚息209.37元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金23566.69元、利息990元、罚息209.37元，计24766.06元；二、被告王敏于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以23566.69元为本金，自2015年12月12日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过9000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费400元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  王 元人民陪审员  王槐久二〇一八年八月二十二日书 记 员  韩倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5909号之一申请人：刘宾，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：田占琪，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李广旭，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人刘宾与被申请人田占琪、李广旭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人田占琪、李广旭名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年八月十七日书记员 金晓彬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初2766号 原告：唐寸英，女，汉族，生于1967年8月22日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告唐寸英与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案，审理中，原告唐寸英申请追加杨海作为共同被告，经审查，其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐寸英的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼。被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告唐寸英向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬492元，并承担资金占用利息至付清时至。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资，原告做完工后经算账，被告拖欠原告劳动报酬492元，经原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海系投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作出达川劳人仲案不[2018]43号不予受理通知书。 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋进行经营服装厂的事实。 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了、法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式向本院提出答辩意见，认可被告达县海鸥制衣厂拖欠原告唐寸英劳动报酬的事实，但提出原告主张的金额不实的抗辩意见。两被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，来源合法、内容客观，具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。2015年原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂工人，从事服装加工等劳务。原告从事工作后，被告拖欠原告唐寸英劳动报酬共计492元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]43号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》第2页载明：（唐才英）唐寸英，工人，2015年6月156元；第5页载明：（唐才英）唐寸英，工人，2015年8月336元。两处工资合计492元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。原告唐寸英为达县海鸥制衣厂提供劳务，达县海鸥制衣厂应当支付相应的劳动报酬，原告举证的2017年12月21日被告杨海签字确认的《工资发放表》，客观证明了被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬492元的事实清楚，证据充分，故，原告请求被告支付劳动报酬492元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨海提出原告主张金额不实的抗辩意见，没有提交任何证据，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证等诉讼权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告唐寸英的劳动报酬492元； 二、在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告唐寸英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  唐 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3633号 上诉人（原审原告）：李红，女，壮族，1974年2月2日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人李红因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李红上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2777号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金82935.5元（4483元/年×18.5年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100595.5元（按应付经济补偿金82935.5元和法院判决应支付生活费17660元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24528元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以李红非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算李红的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为李红对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为李红以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆李红赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对李红提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为李红出具解除劳动关系证明，没有书面告知李红办理失业登记等手续。李红已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为李红办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李红向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金82935.5元（4483元/年×18.5年）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100595.5元（按应付经济补偿金82935.5元和法院判决应支付生活费17660元的100%计算）；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24528元。 一审法院判决：南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向李红支付解除劳动合同经济补偿金44718.2元； 二、驳回李红的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由李红负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与李红共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。李红述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向李红支付解除劳动合同经济补偿金82935.5元；2、金钢公司应否向李红加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元；3、金钢公司应否赔偿李红失业金损失25200元。 关于金钢公司应否向李红支付解除劳动合同经济补偿金82935.5元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定李红解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于李红解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定李红解除劳动合同经济补偿金为44718.2元未违反法律规定，本院予以确认。李红要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金82935.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向李红加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100595.5元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”李红未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100595.5元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，李红可以向法院申请执行。李红以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿李红失业金损失24528元的问题。金钢公司为李红缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与李红的劳动合同，李红认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和李红同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。李红无证据证明系因金钢公司的过错导致李红无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10273号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：黄泽媚，女，汉族，1968年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区，原告张学奇诉被告黄泽媚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告黄泽媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1933元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1933元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1933元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1933元及利息（利息以1933元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1933元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5867号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1933元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5867号民事判决书、（2017）粤19民终2985号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1933元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1933元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1933元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告黄泽媚于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1933元；二、限被告黄泽媚于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1933元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄泽媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执128号 申请执行人：王同义，男，1957年8月26日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵献培，男，1991年4月27日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王同义与赵献培劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年八月十九日 书记员  张清波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2100号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛。职务：总经理被告卢和伟，男，1974年10月21日出生，住贵州省贵阳市白云区，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告卢和伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在诉讼过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取559.5元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司承担。审判员  赵益连二〇一八年八月九日书记员  黄小琴
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执415号申请执行人:董浩,男,1991年01月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王岩,男,1991年09月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人董浩与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8688号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：袁英明，男，1989年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告袁英明、被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲、被告袁英明到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳北方建设股份有限公司诉称：一、本案不是劳动合同纠纷，不应该由劳动争议仲裁受理并裁决。依据被告等十九人的自认，其系李建雇佣到工地从事劳务作业，系雇佣关系，且被告没有证据证明其与原告形成事实上或法律上的劳动关系，因此本案不是劳动争议，仲裁机构对本案没有管辖权。二、仲裁机关在庭审时没有组织质证，被告等十九人也未向仲裁提供拖欠其劳务费的客观证据，仲裁机关裁决的拖欠金额没有事实依据。三、本案系雇佣纠纷，应按雇佣关系的相对性来确认给付主体，仲裁机关虽裁令李建承担给付责任，但却又裁令原告承担连带责任，原告认为，仲裁机关如此裁决没有法律依据，原告与被告之间没有任何关系，不应该对雇佣关系产生的欠款承担连带责任。综上所述，原告认为，仲裁机关对本案无管辖权，认定本案系劳动争议无事实及法律依据，在此基础上裁令原告对本案承担连带也无法律规定支持。为此特诉至法院，在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告是世纪阳光小区总包单位，与辽阳志诚房地产开发公司签订总承包合同。原告属于施工单位，将世纪阳光小区1号楼至10号楼转包给被告李建，李建是实际施工人。李建没有施工资质，双方签订了书面的转包协议。李建是挂靠在我单位使用我单位的资质进行经营。本案19名劳动者都是由李建雇佣的。该工程由李建负责给农民工发放工资，责、权、利由李建自行承担，我们收取管理费和税金，故诉至法院，请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告袁英明辩称：世纪阳光小区1号至10号的实际施工人是李建，李建雇佣刘旭升从事世纪阳光小区1号楼至10号楼的电工班长。刘旭升找的我，让我去干活。但我实际还是李建雇佣的，工资是由李建发放给刘旭升，然后由刘旭升给我。我是电工，工资200元一天，按照出勤天数计算，上一天班算一天钱。拖欠2015年8月4日至8月22日,因为我中间有休息，所以一共是17天的工资3400元。我对仲裁结果没有起诉，仲裁中确认工资数额是3400元，我要求原告和李建共同给付。因为我们找不到李建，所以我们找挂靠单位。被告李建未到庭未答辩。经审理查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告袁英明从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年8月4日至8月22日被告李建尚欠被告袁英明劳务报酬3400元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、协议书、工程承包协议书，被告袁英明提供的5-8月份出勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告袁英明的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告袁英明给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告袁英明与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告袁英明系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告袁英明与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告袁英明主张2015年8月4日至8月22日劳务报酬3400元的问题。被告袁英明提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告袁英明的该项主张，本院予以支持。故被告李建应支付尚欠被告袁英明的2015年8月4日至8月22日劳务报酬3400元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告袁英明劳务报酬3400元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4424号本院审理原告张强诉被告刘洁等民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉，未出文书。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初20号 原告：赖宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告：唐昌健，男，1990年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告赖宏与被告唐昌健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年5月4日作出（2017）桂0881民初285号民事判决，判决被告偿还借款50万元及利息给原告。原告不服该判决向贵港市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月11日作出（2017）桂08民终1041号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院于2018年1月2日立案。原告赖宏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖宏撤诉。 案件受理费15996元，原告赖宏已预交7998元，由原告赖宏负担。 审 判 员  何春为 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  韩 萍 二〇一八年八月七日 书 记 员  李海琦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执408号申请执行人廖蕤，男，1976年10月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时兴华，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1176号民事判决书于2018年3月22号立案执行廖蕤申请执行时兴华民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常健二〇一八年八月二十九日书记员  张海燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7355号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13108号原告：黄坚伟，男，香港居民，1967年12月13日出生，委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201410053961。被告：邢东风，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址：河南省虞城县，原告黄坚伟与被告邢东风房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄坚伟及其委托诉讼代理人郑志东，被告邢东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令自2018年5月17日起解除原告与被告签署的2018年2月6日租赁合同；二、依法判令被告支付2018年4月16日至5月16日期间一个月租金人民币20000元；三、依法判令被告支付2018年4月16日至5月16日期间一个月管理费450元、垃圾清运费100元、水电费450元，合计1000元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月6日签署《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将广东省深圳市罗湖区永新路八达商城1-39-2商铺出租给被告；租金每月20000元。2018年4月，被告提出将涉案商铺于2018年4月30日转由周敏承租，被告支付2018年4月16日至5月16日的一个月房租和管理费用等费用。但被告在原告多次催要2018年4月16日至5月16日租金20000元及管理费450元，垃圾清运费100元、水电费450元，但被告以各种借口拖延不予履行租金和管理费、水电费支付义务。被告的行为严重违反诚信原则及《房屋租赁合同》的相关条款及被告的承诺，侵害原告合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告邢东风答辩称，确实有过欠房租，但2018年4月16日至5月16日的租金已经付了，总共付了21000元。原告黄坚伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1房屋租赁合同，证明原告与被告房屋租赁情况，被告承诺支付4月16日至5月16日房租及管理费；证据2微信、短信记录，证明原告催促被告支付房租及管理费，被告以各种理由拖欠；证据3管理费、水电费、垃圾清理费收款收据，证明相关费用。被告邢东风未举证。经审理查明，2018年2月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于深圳市罗湖区永新路八达商城1-39-2的房产租给被告使用；租赁期限自2018年2月16日至2019年2月15日；租金每月2万元，被告应于每月16日前向原告交付当月租金。该租赁合同第一页有被告手写“4月16-5月16日本人支付房租和管理费。2018.4.30已转给周敏”。原告提交的收款收据显示，其交纳了4月管理费450元，本体金4元、垃圾费100元、电费373元，共计927元。原、被告于庭审中确认，双方达成一致意见，同意于2018年4月30日涉案房产由周敏承租，被告不再承租涉案房产。被告同意支付至2018年5月16日的房租及相关费用。被告主张其已经于5月份将2018年4月16日至5月16日的房租及费用共计21000元以现金形式交付原告，原告对此不予确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，原、被告双方经协商同意自2018年4月30日由第三方周敏承租涉案房产，被告不再租赁该房产，则应视为原、被告就解除双方的房屋租赁合同达成了一致意见，该租赁合同自2018年4月30日解除。原、被告均确认被告应支付至2018年5月16日的租金和费用，《房屋租赁合同》中被告手写的“4月16-5月16日本人支付房租和管理费”意思应为被告同意承担4月16-5月16日的房租和费用，并没有已经付清的意思表示，也没有经过原告确认，被告主张该手写部分系表示其已经付完租金和费用的表示明显与常理不符，本院不予采信。被告主张其已经支付相关款项但未提交证据予以证明，原告不予确认，应由被告承担举证不能的后果。被告应向原告支付2018年4月16日至5月16日的租金20000元。原告提交的证据显示该期间的管理费、垃圾清运费、电费等各项费用共计927元，上述费用被告应支付原告，原告主张的超出上述金额部分的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除。二、被告邢东风于本判决生效之日起十日内向原告黄坚伟支付租金人民币20000元。三、被告邢东风于本判决生效之日起十日内向原告黄坚伟支付费用人民币927元。四、驳回原告黄坚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币325元，由被告邢东风负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  邓 丽人民陪审员  姚雪芬二〇一八年八月十七日书 记 员  于 菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1047号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平。 被执行人叶珠娇，男，1977年9月26日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，租住福安市，户籍地：寿宁县。 叶珠娇犯容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）闽0981刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因叶珠娇未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2018年4月17日向本院执行局移送执行申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，申请执行标的3000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月15日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初260号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年八月十五日 书记员  陈姗姗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1670号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：何金平，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉何金平保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1163号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:被告何金平于本判决生效之日起向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款120000元。二、本院减半收取本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告何金平负担。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初1163号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十三日书记员  刘 悦
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2081号原告孙某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告宋某某，住贵阳市乌当区。原告孙某某诉被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，因原告将被告名字写错，原告孙某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告孙某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年八月九日书记员  邵 益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1403号 原告: 姜兵小，男，1976年10月17日出生，身份证号150221197610176810，汉族，司机，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑东区21号楼1单元401。被告：赵健君,男,1984年6月13日出生,身份证号150221198406135610,汉族,住内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇任三尧村。原告姜兵小与被告赵健君运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜兵小到庭参加了诉讼，被告赵健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姜兵小向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告运费款3350元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月份，原告给被告拉运石料多次，共欠原告运费款3350元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵健君未到庭，未进行答辩。经审理查明：2016年6、7月份，原告姜兵小给被告赵健君拉运铁路所用道渣（石料），从萨拉齐镇运至托克托县或准格尔旗。运费按照拉运吨数计算，因运输地点不同，每吨价钱也不同。双方于2017年1月22日进行结算，被告欠原告运费3350元。出具欠条后，被告未给付原告上述运费，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告的陈述及其提供的欠条可以证实原、被告之间的债权债务关系。本案中，原告已经按照约定将石料运送至指定地点，且双方对于运费已经进行结算，被告应按约定支付相应款项，故对于原告要求被告赵健君给付原告运费3350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健君于本判决生效后五日内给付原告姜兵小运费3350元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵健君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      代理审判员 毛   颖  二O一八年八月二日   书记员  王 晓 东            附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。