wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2493号 申请执行人詹怡章，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人詹巧村，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼**南侧，统一社会信用代码913508006668866299。 法定代表人王挺，董事长。 本院2017年5月2日立案受理的申请执行人詹怡章、詹巧村与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初59号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人从2015年4月12日起至2015年8月12日止、以商品房总价款564074元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现2016年7月8日本院（2016）闽0802执3089号案查封被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路19号【阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）地下室R001、R011、R013、R014、R017、R019-R021、R023-R030、R038、R059-R061、R067、R068、R070-R072、R075、R079、R080、R084、R094-R096、R102-R105、R109、R115、R117、R118、R122-R124、R127-R129、C173及（2016）闽0802执6699号案查封被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路19号【阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）：（1）1-2幢101、102、103、201；（2）2幢301；（3）3幢401A、801A、1001A、1101A、1201A、1301A、1402A、1503、1404、305A、405A、505A、605A、1005A、1105A、402B、502B、506B、702B、1006B、1106B、1206B、1306B；（4）3幢101、201、102；（5）3幢1106B、1206B、1306B；（6）4幢1202、1203、1004A、1204、705A、1205、707A、1207、705B、707B、1004B；（7）4幢101、201；（8）地下室C133、C135、C141、C143-150、C153、C157、C162、C169、C174、C177-C179、C183、C185、C189、C194、C197、C199、C200、C203、C206-221、C223-229、C231-254、C256-265。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司的主要财产由（2016）闽0802执3089号和（2016）闽0802执6699号案查封，另案处置中。为便于执行，本案与另案合并执行。本案债权可以参与分配上述房地产变现款等执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2493号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十三日 书记员 王燕文（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：商品房预售合同纠纷讨论时间：2018年8月23日 讨论地点：执行庭 执行员：陈进、林爱芸、谢文聪记录人：王燕文（代） 承办人：陈进 讨论记录如下： 陈进介绍案情：本院2017年5月2日立案受理的申请执行人詹怡章、詹巧村与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初59号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人从2015年4月12日起至2015年8月12日止、以商品房总价款564074元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现2016年7月8日本院（2016）闽0802执3089号案查封被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路19号【阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）地下室R001、R011、R013、R014、R017、R019-R021、R023-R030、R038、R059-R061、R067、R068、R070-R072、R075、R079、R080、R084、R094-R096、R102-R105、R109、R115、R117、R118、R122-R124、R127-R129、C173及（2016）闽0802执6699号案查封被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路19号【阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）：（1）1-2幢101、102、103、201；（2）2幢301；（3）3幢401A、801A、1001A、1101A、1201A、1301A、1402A、1503、1404、305A、405A、505A、605A、1005A、1105A、402B、502B、506B、702B、1006B、1106B、1206B、1306B；（4）3幢101、201、102；（5）3幢1106B、1206B、1306B；（6）4幢1202、1203、1004A、1204、705A、1205、707A、1207、705B、707B、1004B；（7）4幢101、201；（8）地下室C133、C135、C141、C143-150、C153、C157、C162、C169、C174、C177-C179、C183、C185、C189、C194、C197、C199、C200、C203、C206-221、C223-229、C231-254、C256-265。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司的主要财产由（2016）闽0802执3089号和（2016）闽0802执6699号案查封，另案处置中。为便于执行，本案与另案合并执行。本案债权可以参与分配上述房地产变现款等执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2493号案执行。 林爱芸：同意经办人意见。 谢文聪：同意经办人意见。 陈进：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2017)闽0802执2493号终结执行。 合议庭成员： 书记员：
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初1890号原告：解振昌，男，1976年9月14日出生，汉族，住庆云县城区。被告：罗云峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告解振昌与被告罗云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王朝辉到庭参加诉讼，被告杨文坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告从原告处购买帆布货物，被告至今尚欠原告货款79000元未付。被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推托未予支付。被告杨文坤未有答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证一份，证实原告主体适格；2.欠条一份，证实被告欠原告货款79000元的事实。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：原告销售帆布，被告购买帆布加工帐篷。2013年夏天开始，被告从原告处进帆布，一直未赊欠货款。直到2015年6月份，被告从原告处进了一批帆布共计价款79000元。这批货原告按约定送至被告平原县王杲镇的厂子。2017年6月16日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到王朝辉货款柒万玖仟元整（79000.00元）春节前清杨文坤3724221969100324352017年6月16号”。原告称，该张欠条是2017年6月16日原告找到被告后，被告重新书写，上一张欠条被告已要回。本院认为，合同的各方当事人均应依照约定行使权利，履行义务。本案中，原告按照约定将帆布货物运输到目的地，被告未按照约定支付运费，已构成违约。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款79000元的事实。故原告要求被告支付货款79000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文坤自本判决生效之日起五日内支付原告王朝辉货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告杨文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年八月二十六日书记员 王俪霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初606号原告：李伟明，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：龚建轩，女，1976年9月12日出生，汉族，住陕西省城固县，原告李伟明诉被告龚建轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告龚建轩下落不明，转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员余彩红、周雄组成合议庭，于2018年6月26日对案件公开开庭进行了审理，庭审时原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告龚建轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《租赁合同书》；2.被告向原告支付租金125950元、代垫税款22942.38元及其他费用11253元，合计160145.38元；3.被告的履行合同按金40000元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年12月10日，原、被告签订了《租赁合同书》，约定：原告将位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会爱得乐路13号的厂房租赁给被告，租赁期限从2015年3月1日至2019年2月28日，租金在每月10号前交清当月租金，合同签订后，被告向原告缴纳了按金40000元，被告除支付租金外需每年向沙浦村缴纳土地保障费6138元；合同签订后，被告尚欠原告2016年租金16000元，税金14568.18元，欠交土地保障费6138元，2017年1月至10月期间的租金109950元，税金8374.2元，社会保障费5115元，上述合计160145.38元，因被告从2017年10月开始放弃租金房屋，不再经营工厂，原告多次催收无果，被告已构成违约，对于被告尚欠的2017年11月之后的租金，原告另行起诉，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。在诉讼中，原告明确第二项诉讼请求：被告支付原告房屋租金125950元（从2016年12月至2017年10月）、垫付税款22942.38元（从2015年9月至2017年10月）、土地社会保障费11253元（从2016年1月至2017年10月）。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。对原告提交的证据：原、被告的身份证复印件、租赁合同原件、房地产权证原件、授权委托书原件、沙浦村收款收据原件、广东省地方税务局电子缴款凭证原件，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的电梯保养费维护发票原件，因与本案没有关联性，本院不予采纳；对原告提交的租金计算表复印件，由于是原告单方制作，本院对证据不予采纳。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月10日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，双方约定，1.原告将位于佛山市顺德区均安镇沙浦村爱得乐路13号的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2015年3月1日至2019年2月28日；2.2015年租金为20000元，2016年租金为21000元，2017年租金为23000元，2018年租金为24000元，2019年租金为25000元，被告在每月10号前交清当月租金；3.签订合同后，被告交按金40000元，原告将物业使用权交付给被告，被告未按期履行租约，原告催收无效时，即当被告放弃该房屋使用权，原告有权终止合同，且按金不退；4.原告应完善该厂房的各项设施，以确保被告可正常使用，租赁期限内使用之水、电、电话、网、垃圾、管理费费用由被告自付，租金不包含沙浦村土地保障费6318元、电梯维护费；5.租用期限内，被告必须在期满后方可退按金，如被告中途无故终止合同，其按金一律不退。李桂明、罗桂彩、龚建轩在合同上签名确认。另查，位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会爱得乐路**房产登记在李伟明、李伟健名下，李伟健向本院提交授权委托书，确认委托原告李伟明签订涉案的《租赁合同书》。另查，佛山市顺德区均安镇沙浦村集体资产管理办公室向原告收取了2016年度、2017年度的土地补偿费12276元。另查，原告向佛山顺德地税均安分局缴纳了涉案房产的2015年9月至2016年1月期间的税收共计4619.33元。诉讼中，原告陈述被告尚欠2016年12月至2017年10月期间的租金125950元，2015年9月至2017年10月的税款22942.38元、2016年1月至2017年10月期间的土地社会保障费11253元，且被告于2017年10月搬离涉案厂房。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了一份《租赁合同书》，双方应按合同约定履行权利和义务。根据合同的约定，被告应于每月10日前交清当月租金，现被告未按约定交纳租金，已构成违约，由于原告未能举证向被告发出过解除合同通知书，被告未到庭参加诉讼，未能举证其搬离涉案房产时的交接手续，故本院以起诉状副本、应诉材料送达至被告的时间即2018年5月6日为合同解除之日。原告陈述被告自2017年10月搬离厂房，故涉案租金的结算时间应计算至2017年10月，原告陈述被告清偿了部分租金，故原告诉请被告支付2016年12月至2017年10月期间的租金共计125950元，本院予以支持；关于土地社会保障费，《租赁合同书》约定租赁期限内使用的水、电、垃圾、管理等费用，租金不包含土地社会保障费均由被告自付，由于原告已经垫付了2016年1月至2017年10月期间的费用，故原告诉请被告支付2016年1月至2017年10月期间的费用11253元，本院予以支持，关于税款，由于原告提交的证据显示其垫付的税款的缴纳期间为2015年9月至2016年1月，故本院支持该期间垫付税款4619.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于按金的问题，合同已约定被告中途无故终止合同，按金不退，故原告要求按金40000元归原告所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李伟明与被告龚建轩于2014年12月10日签订的《租赁合同书》；二、被告龚建轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟明支付租金125950元、土地社会保障费11253元及税款4619.33元；三、原告李伟明没收涉案的按金40000元；四、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.18元（原告已预交），由被告龚建轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  余彩虹人民陪审员  周 雄二〇一八年八月七日书 记 员  龙子腾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执687号申请执行人张梅，女，1972年5月28日生，汉族，住如东县。被执行人陈金铃，女，1978年10月31日生，汉族，住如东县。申请执行人张梅与被执行人陈金铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0623民特32号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈金铃一次性偿还原告张梅计人民币105000元，于2018年2月1日前支付35000元，余款70000元于2018年6月30日前履行（上述款项被告陈金铃直接汇入原告张梅中国农业银行卡内，卡号：62×××74）。二、若被告陈金铃有一期不能按照上述约定按时足额履行，则被告陈金铃另行支付原告张梅违约金5000元，原告张梅有权就被告陈金铃全部未履行部分（含未到期的）加违约金一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币1200元，由原告张梅负担600元，被告陈金铃负担600元，于2018年2月1日前履行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下有银行存款、房地产及车辆登记信息。因被执行人陈金铃的身份信息与数据库的不一致，无法将其纳入失信和限制高消费，现申请执行人张梅向本院申请撤回执行申请。本案本金105000元，违约金5000元，诉讼费600元，合计人民币110600元及执行费1559元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人请求撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0623执687号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年八月二十七日书 记 员  彭晓明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2690号 申请执行人东莞市和有为光学玻璃有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖工业区宝源路**。 法定代表人李佩佩。 被执行人东莞市擎创电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇药勒村红岭路** 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市和有为光学玻璃有限公司与被执行人东莞市擎创电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2017)粤1971民初28102号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市擎创电子科技有限公司应向申请执行人东莞市和有为光学玻璃有限公司支付款项232288元及利息、受理费2392.16元、保全费1681.44元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人已倒闭，后拍卖了被执行人机器设备等一批，本案按比例分配得款为4073.6元，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：林维娟，女，1982年10月02日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林维娟银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林维娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡方庭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保289号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：杨菊芹，女，1962年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人杨菊芹的账户进行冻结，冻结金额以55939.25元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨菊芹名下的银行账户存款55939.25元,冻结期限为一年。 本案申请费559元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11879号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初1530号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶珺，女，汉族，1997年5月23日生，嵩明县人，住云南省，住云南省昆明市嵩明县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶珺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告以偿还欠款为由，于2018年8月30日向本院书面申请撤回对被告陶珺的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一八年八月三十日书记员  钱艾娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执2679号 申请执行人：贾来付，男，1959年12月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：姚元江，男，1968年2月17日出生，汉族，现住新民市。 本院在执行申请人贾来付与被执行人姚元江借款合同纠纷一案中，现申请人贾来付自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执2679号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十九日 书记员  潘巨龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5998号 申请执行人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄金陵，该公司董事长。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区兴程纸箱厂，住所地：广东省广州市白云区。 股东：熊佳荣。 被执行人：熊佳荣，男，1994年4月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司与被执行人广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初3850号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣应向申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司支付货款8283.40元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院已委托广州市天河区人民法院协助查封熊佳荣名下车牌号粤Ａ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣列入失信名单、限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人广州市白云区兴程纸箱厂、熊佳荣的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年八月二十四日 书记员  李文超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执641号申请执行人：张井文，男，1958年10月28日生，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。法定代表人：张桂芹，经理。申请执行人张井文与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1228号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张井文于2018年3月21日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款9623.00元，案件受理费30.00元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月三十日代理书记员  冯静波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16599号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：张渊翔，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告张渊翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告张渊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2988元（以未付本金2988元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告张渊翔未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月9日，被告张渊翔与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2988元用于个人消费，自2015年2月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年1月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月9日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6plus16G国行，商品价格：6488元，贷款金额：2988元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告未按约偿还借款，也未支付利息，剩余未还本金2988元。2015年5月10日久隆小贷公司将对被告的2988元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2988元，并支付该款自2016年1月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张渊翔于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2988元； 二、被告张渊翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2988元为基数，自2016年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张渊翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1972号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人:张云，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：余国娟，女，1987年9月7日生，汉族，住福建省武夷山市，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告余国娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额90734.8元，其中贷款本金79904.17元、截止至2017年12月27日的零售利息2265.36元、滞纳金0元、分期手续费3981.44元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金4583.83元，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××27的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年12月27日，被告尚欠原告借款本金79904.17元、零售利息2265.36元、分期手续费3981.44元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金79904.17元、零售利息2265.36元、分期手续费3981.44元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告余国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0828刑初165号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵锐坡，男，1985年2月6日生，哈尼族，小学二年级文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年6月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书，指控被告人赵锐坡犯非法持有毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉，被告人赵锐坡到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”专项活动，当日13时许，民警在澜沧县酒井乡酒房村梁某上寨茶地旁的窝棚内抓获被告人赵锐坡，并从被告人赵锐坡灰色挎包内查获装在绿色葵花籽包装袋内，用白色塑料纸包装的海洛因净重5.58克、用黑色塑料纸包装的海洛因净重13.27克；另外从挎包内查获用黑色自封袋包装的甲基苯丙胺净重19.58克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人赵锐坡的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。被告人赵锐坡当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月27日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”专项行动。当日13时许，民警在澜沧县酒井乡酒房村梁某上寨茶地旁的窝棚内抓获被告人赵锐坡，当场从被告人赵锐坡的灰色挎包里一个标有“爱上绿野香葵花籽”的绿色塑料袋内查获其用白色塑料纸包装的毒品海洛因净重5.58克、用黑色塑料纸包装的毒品海洛因净重13.27克；另外从该灰色挎包里查获其用黑色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺净重19.58克。上述事实，被告人赵锐坡在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、刑事照片、称量笔录、取样笔录、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2018]119号检验报告及鉴定意见通知书、证人钟某的证言、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定被告人赵锐坡犯非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人赵锐坡违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵锐坡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵锐坡犯罪后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵锐坡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺19.58克、海洛因18.85克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一八年八月二十八日书记员 杨盛翔
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3687号 原告：王国飞，女，1955年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王国飞为与被告施亚飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王国飞到庭参加诉讼，被告施亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国飞以被告施亚飞未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告施亚飞归还借款50000元；2.被告施亚飞支付自2015年4月10日起至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 被告施亚飞未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告施亚飞因需于2015年4月10日向原告王国飞借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。原告王国飞在庭审中陈述称，被告施亚飞于2018年5月8日返还借款本金4000元后，剩余借款本金未予归还。 以上事实由原告王国飞提供的借条及其在审理中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国飞提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告施亚飞返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已经返还的4000元本金。有关利息部分的诉请，原告并未提供证据证明双方就借款约定了利息，又不属于法定孳息，故其主张于法无据，本院不予支持，但被告施亚飞仍应当按剩余借款本金46000元按照年利率6%自2018年7月13日起至实际履行之日止计付原告资金占有期间的利息。被告施亚飞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施亚飞应于本判决生效后五日内返还原告王国飞借款本金46000元，并支付按借款本金46000元按年利率6%自2018年7月13日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告王国飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王国飞负担50元，由被告施亚飞负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈灵未 二〇一八年八月二十七日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖793号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人乔振运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初462号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人郑荣生，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因盗窃、吸毒行为，于被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]440号起诉书指控被告人郑荣生犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人郑荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 18时许，被告人郑荣生在柳州市鱼峰区门前人行道上，趁无人留意之机，将被害人吴某1停放在此处的1辆方泰牌电动车盗走后藏匿于家中。经柳州市价格认证中心认定，被盗的方泰牌电动车价值人民币1840元。次日10时许，公安民警在柳州市鱼峰区乐群路214号将郑荣生抓获归案，并缴获被盗电动车（现已发还被害人）。 另查明，2018年5月3日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人郑荣生本案盗窃行为处以行政拘留十日，对吸毒行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。行政拘留时间自2018年5月3日起至2018年5月23日止。 对于上述事实，被告人郑荣生在审理过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，被告人郑荣生的供述，被告人郑荣生的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人郑荣生的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑荣生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑荣生犯盗窃罪成立。被告人郑荣生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郑荣生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月23日起至2018年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年八月二十七日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执异136号申请人：李瑞成，男，1988年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。负责人：邵泉，该行行长。被执行人：王建辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张红卫，女，1966年10月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行与张红卫、王建辉金融借款合同纠纷一案中，申请人李瑞成向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、银行转款凭证、刊登在河北法制报债权转让公告，中国光大银行股份有限公司石家庄分行书面认可该债权已转让李瑞成。本院查明，中国光大银行股份有限公司石家庄分行与张红卫、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初XX号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，2018年7月5日，李瑞成与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订债权转让协议，同日将合同约定金额XX元转账至中国光大银行股份有限公司石家庄分行账户。2018年7月12日在河北法制报发布债权转让公告。2018年7月19日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行书面认可该债权已转让李瑞成。2018年8月6日，经本院询问王建辉，王建辉称其与被执行人张红卫系夫妻关系并已知晓该笔债权已经转让的情况。本院认为，申请人李瑞成的变更申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人李瑞成为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘如杰审判员  马连英审判员  吴建洲二〇一八年八月二十三日书记员  苏会肖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初8725号原告：宋秀英,女,1954年6月2日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：娄青华,男,1992年9月29日生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：昆山格林威城东汽车销售服务有限公司,住所地江苏省昆山市开发区清江路****房,统一社会信用代码91320583310584056L。法定代表人：黄叶茂。委托诉讼代理人：孙建，公司员工。委托诉讼代理人：王超，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住苏州市运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告宋秀英与被告娄青华、昆山格林威城东汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋秀英委托诉讼代理人李水华、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。被告娄青华、昆山格林威城东汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋秀英向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计140490.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足或依法不予赔偿部分由被告娄青华、昆山格林威城东汽车销售服务有限公司承担共同赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月29日，被告娄青华驾驶苏Ｅ×××**小型客车与原告（步行）在昆山市门前路段发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告娄青华负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告人保苏州分公司有投保交强险和商业险。现原告起诉至法院，要求被告履行赔偿义务。被告娄青华未答辩。被告昆山格林威城东汽车销售服务有限公司未答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），我司愿意承担赔付责任。经审理查明：2017年6月29日13时30分，娄青华驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车，沿昆山市门前路段处由北向南倒车的过程中，车辆与站在人行横道线上的行人宋秀英身体发生碰撞，致宋秀英倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定娄青华负事故全部责任，宋秀英不负事故责任。另查明：被告娄青华驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险（100万元，含不计免赔）。被告娄青华为被告昆山格林威城东汽车销售服务有限公司员工，事故发生时履行职务行为。再查明：原告因事故受伤，住院治疗7天。2018年2月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故造成十级伤残，误工期为伤后六个月，护理期（一人护理）及营养期均为三个月。鉴定费支出3060元。为主张误工费，原告提供了劳动合同，昆山中鸿国际货运代理有限公司出具的误工证明、工资发放明细。上述事实由事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告娄青华负事故全部责任，而被告娄青华驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险，因此原告损失应先由被告人保苏州分公司在保险范围内承担。被告娄青华为被告昆山格林威城东汽车销售服务有限公司员工，事发时履行职务行为，因此超出保险公司赔偿部分由被告昆山格林威城东汽车销售服务有限公司承担雇主责任。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告的主张，并结合医疗费票据、出院记录等证据，本院确认本案医疗费为29785.64元。2、住院伙食补助费。根据住院医疗费收据记载的住院天数，住院伙食补助费为350元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理费合计为9000元。5、误工费。根据原告提供的相应证据，本院认为可以认定原告的误工事实及误工标准，结合鉴定报告认定的误工期限，即误工费为16200元。6、残疾赔偿金。原告在昆山居住，应适用本地城镇标准赔偿，结合鉴定报告认定的伤残级别及原告主张，本案中原告的残疾赔偿金为69795.2元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期治疗及今后生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度和原告主张，本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据原告治疗的需要，本院酌情认定交通费为500元。9、鉴定费。根据鉴定费票据记载金额，鉴定费为3060元。原告上述损失合计138190.84元，由被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告宋秀英138190.84元，于本判决生效后十五日内履行完毕。（原告宋秀英收款方式，开户行：中国银行昆山支行，户名：宋秀英，账号：62×××12）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1102元，减半收取551元，由昆山格林威城东汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇一八年八月九日法官助理沈蓝书记员陈翩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5431号 申请执行人深圳市创彩源电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园**。组织机构代码68375176-9。 法定代表人：郭昆鹏。 被执行人深圳市一造电路技术有限公司,住深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第**，组织机构代码75254892-5。 法定代表人：张金华 申请执行人深圳市创彩源电子科技有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市一造电路技术有限公司应履行支付21127元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终18351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终18351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月十日 书记员  杨顺发
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保18号申请人张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人张义广，男，汉族，生于1965年10月27日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人张茹仙根据已生效的（2017）豫1203民初1448号民事调解书于2018年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张义广所有的位于三门峡市湖滨区交口乡滨水社区德鑫家园五栋一单元五层西户房屋一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张义广所有的位于三门峡市湖滨区交口乡滨水社区德鑫家园五栋一单元五层西户房屋一套。（查封期限三年）。案件申请费631元，由被申请人张义广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王中英二〇一八年八月四日书记员  李欣芮
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终2274号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王录伟，男，汉族，1977年5月12日生，内蒙古巴彦淖尔市人，住。被上诉人（原审被告）：杨生荣，男，汉族，1977年10月2日生，内蒙古巴彦淖尔市人。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人王录伟、杨生荣融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1454号民事判决；二、本案发回河北省临西县人民法院重审。上诉人港联融资租赁有限公司预交的二审案件受理费3090元予以退回。审判长  邓永胜审判员  毕建军审判员  史勤书二〇一八年八月二十一日书记员  张姿巍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初2115号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司人事经理。被告：伍军海，男，1977年6月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告伍军海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年8月13日以被告伍军海已按合同缴清该案所欠的费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  徐有二〇一八年八月十三日法官助理王安乾书记员黄秋燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执1359号李某某、徐某某、岳阳市开发区奥斯曼整体家居生活馆：本院执行的李某某、徐某某申请岳阳市开发区奥斯曼整体家居生活馆经济补偿纠纷一案，经强制执行，双方达成和解协议并已全部履行完毕。据此，本院（2018）湘0602执1359号案件已执行完毕。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一八年八月二十日书记员 司马希
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02破申8号申请人：水城县玉舍乡中寨煤矿（以下简称“中寨煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。统一社会信用代码：91520000709651230G。法定代表人尹加云，系该煤矿的投资人。2018年5月15日，水城县玉舍乡中寨煤矿以该矿属于证照齐全的技改扩能矿井，新的采面已经贯通，可以进行“四掘两采”，年生产能力将达到30万吨左右。因债务数量大（3亿左右）且全部到期，中寨煤矿经营管理不善，导致无法正常生产，不能按期偿还债务，明显缺乏清偿能力。现债务人认为，按现有的原煤价格，在债权人的监督和破产管理人的管理下，中寨煤矿有能力偿还所欠债务为由，向本院提出申请重整。本院查明：申请人中寨煤矿于2004年11月24日经贵州省工商行政管理局核准登记为个人独资企业，住所地在贵州省××县××玉舍村，经营范围为煤炭的开采和销售。2014年4月，煤矿取得贵州省国土资源厅颁发的采矿权人为中寨煤矿、采矿许可证号为：C6200002011111120120266的采矿许可证，有效期限至2018年9月。中寨煤矿于2011年开始即向敖欢等122人借款本金172，859，140.14元，应付利息5，041，530.25元，又欠有其他债务，如工人工资、运费、材料款等，根据其提供资产损益表，截止2018年6月30日，其资产总额116，198，584.59元，负债总额274，278，481.15元，账面累计亏损高达133.44%，累计负债高达236.04%，煤矿现有资产已无力偿还所欠债务。该矿符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条规定，应依照该法第七十一条的规定，应当裁定债务人重整，并予以公告。本院认为：申请人所在地为水城县玉舍乡，注册于贵州省工商行政管理局，根据破产案件的管辖规定，本院有管辖权；被申请人不是企业法人，但可参照《中华人民共和国企业破产法》规定清算；申请人在现有状况下，不能清偿到期债权，但现在煤炭企业有转好趋势，申请人具备重整的原因和条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下：受理水城县玉舍乡中寨煤矿的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  代 金审判员  韩德刚二〇一八年八月二十三日书记员  陈 玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6974号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执490号之一 申请执行人：李周文，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁伟宁，男，汉族，1982年3月24日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁卓，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行李周文与梁伟宁、梁卓民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人梁伟宁、梁卓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。并对被执行人梁伟宁、梁卓的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查。2018年7月25日本院对被执行人梁伟宁、梁卓在财付通支付科技有限公司名下账户存款进行冻结，冻结期限为十二个月。2018年8月24日我院执行人员通过对申请人李周文、被执行人梁伟宁分别做思想工作，双方达成和解协议。被执行人梁伟宁愿意偿还本案案款25000元给申请人李周文，而申请人李周文书面表示同意放弃追偿扣除本案案款25000元余下的本金及利息的权利。被执行人梁伟宁、梁卓在本案应承担的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执490号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年八月二十九日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1646号申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市。法定代表人：张剑辛，执行董事。被执行人：陈金红，男，1967年6月19日生，住靖江市中天城市。被执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，住靖江市。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司，住所地江阴经济开发区。法定代表人：陆伟，总经理。本院在执行申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司与被执行人陈金红、刘柱兵、江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司于2018年8月13日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执1646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执2314号申请执行人：王桂海，男，1959年8月6日出生，住天津市宁河区。被执行人：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊魏庄村。法定代表人：李子彪，经理。被执行人：李子彪，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高明，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王桂海与天津盛辉水产养殖有限公司、李子彪、高明民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市盛辉水产养殖有限公司、李子彪、高明应给给付申请人王桂海借款400000元及支付延期履行期间利息的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0117民初4789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一八年八月六日书记员  梅晓廷
文书内容湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初2070-1号申请人：中国农业发展银行黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**。负责人：宛敏，该行行长。被申请人：张耀华，男，生于1967年4月5日，汉族,现住广东省佛山市禅城区。被申请人：张泽权，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，中国农业发展银行黄梅县支行与张耀华、张泽权债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求查封张泽权价值共计3800万元的财产。请求依法查封财产如下：            产权人及共有人              房屋坐落              权利证号              建筑面积（㎡）                     张泽权              佛山市禅城区市府大院内南北大道八座802房              0100236696              99.94      申请人中国农业发展银行黄梅县支行为财产保全提交了担保函,愿以其经营资金作该财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业发展银行黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张泽权如下财产：            产权人及共有人              房屋坐落              权利证号              建筑面积（㎡）                    张泽权              佛山市禅城区市府大院内南北大道八座802房              0100236696              99.94      上述财产查封期限为三年。案件申请费5000元,由申请人中国农业发展银行黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一八年八月十四日书记员 艾萌萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美弟，男，1971年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市烟草专卖局，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**。法定代表人：旷麟，该局局长。委托诉讼代理人：邓露、孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。再审申请人胡美弟因与被申请人江西省南昌市烟草专卖局（以下简称南昌烟草专卖局）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡美弟申请再审称：二审判决认定，南昌烟草专卖局按照法定程序制订了《2009年薪酬管理办法》、《2011年薪酬管理办法》，并据此薪酬管理办法发放了胡美弟的全部薪酬包括绩效考核工资，符合法律规定，认定基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。二审判决认定南昌烟草专卖局实行的是不定时工作制，与事实不符。胡美弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。南昌烟草专卖局提交意见称：我局提交的《2009年薪酬管理办法》、《2011年薪酬管理办法》，是按照法律规定召开职工代表大会讨论通过的，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，我局及时足额支付了报酬。双方在劳动合同中明确约定了实行的是不定时工作制，其没有证据证明有加班的事实，要求支付加班费的请求没有依据。本院认为：胡美弟与南昌烟草专卖局签订的劳动合同中明确约定相关薪酬按照南昌市烟草专卖局薪酬管理制度执行。南昌烟草专卖局提交的《2009年薪酬管理办法》、《2011年薪酬管理办法》，经过了职工代表大会讨论通过，可以作为本案的依据。南昌烟草专卖局已按照该办法发放了胡美弟的全部薪酬，胡美弟主张南昌烟草专卖局拖欠其工资绩效差额，没有事实根据。胡美弟称该薪酬制度违反劳动法“同工同酬”的规定，但“同工同酬”只是劳动法一种原则性的规定，在适用该规定时，应考虑劳动者自身的入职条件、工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力、岗位职级、工作任务等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事在相同岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。南昌烟草专卖局依照合法程序制订的薪酬制度确定各自劳动报酬，并未违反劳动合同法，也未侵犯劳动者合法权益。胡美弟与南昌烟草专卖局签订的劳动合同中明确约定了不定时工作制，其主张在标准工时之外的工作系加班，亦没有事实和法律依据。综上，胡美弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡美弟的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 胡爱菊审 判 员 闵遂赓二〇一八年八月六日代书记员 刘 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1168号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：廖兴旺，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖兴旺银行存款134.63元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖兴旺银行存款134.63元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄  玉  海 二〇一八年八月五日 书记员 华春兰(代)
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1023执1394号 李振宇，男，汉族，1972年10月19日出生，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**中隆国际御玺****，联系电话13707******。 谢意，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地湖南，住所地湖南省永兴县，汉族，1965年6月29日出生，住所地湖南，住所地湖南省永兴县资有限公司永兴分公司，男，1963年7月25日出生，住所地湖南，住所地湖南省永兴县（汇邦新天地****）> 法定代表人：谢意。 本院在执行李振宇申请谢意等借款合同纠纷一案中，申请执行人李振宇书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止永兴县人民法院作出的(2015)永民初字第1868号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑东升 二〇一八年八月二十四日 书记员  李志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4249号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李双龙，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李双龙民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月7日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李双龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告李双龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月7日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月8日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李双龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2965号本院于2018年8月16日对原告张明周与被告河南省农垦企业管理集团有限公司，河南省农垦企业管理集团有限公司新郑分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫0184民初2965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第14页第1行“由原告张明周负担47466元”应补正为“由原告张明周负担12666元，退还原告张明周34800元”。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  张明阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8478号原告：李瑞庆，男，1957年11月17日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：刘平林，男，1973年7月19日生，住甘肃省武威市。原告李瑞庆与被告刘平林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告李瑞庆于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞庆申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞庆撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由李瑞庆负担。审判员  段先年二〇一八年八月二十七日书记员  杨昭颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初1781号 原告：陶倩倩，女，1991年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所律师。 被告：陈成斌，男，1985年11月25日生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告陶倩倩与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶倩倩及委托诉讼代理人翁孝军到庭参加诉讼，被告陈成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金71650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈成斌因需陆续向原告借款，2017年4月12日，原告通过微信向被告转账10000元，2017年4-6月，原告通过支付宝向被告累计转账11650元，2017年6月26日，原告在银行取款50000元借予被告，被告立即存入其银行卡。被告合计向原告借款71650元，自2017年7月起原告多次向被告催收借款，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈成斌未作答辩。 原告陶倩倩围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：微信聊天记录、工商银行明细清单、支付宝聊天记录、支付宝账单详情、支付宝收支明细证明，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈成斌因需于2017年4月12日向原告陶倩倩借款10000元；2017年6月26日又借款50000元，当时被告未出具借条。上述借款情况在双方微信及支付宝聊天记录中均有反映。借款后，被告陈成斌一直搪塞未还，原告陶倩倩索款不成，遂诉来本院。 审理中，原告关于2017年4-6月其通过支付宝向被告累计转账11650元为借款的主张，因原告未提供双方存在借款合意的证据，故不予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款合计60000元，事实清楚，双方虽未约定还款期限，但现原告要求被告返还借款至今，被告亦未履行，故原告要求被告返还借款60000元，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 被告陈成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈成斌于本判决生效后十日内返还原告陶倩倩借款60000元； 二、驳回原告陶倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1591元，减半收取，由被告陈成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇一八年八月三日 书记员  张又尹 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7293号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8450号 申请执行人：宋丽新，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县石门寨镇东塔村***号。 被执行人：王双喜，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇桃园寨村大王庄*组**号，身份证号码为：******************。 宋丽新与王双喜买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初17085号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款66750元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2018年8月11日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在2018年8月16日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。 同月13日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8450号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 颜志杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执463号 石亚群、（被执行人）： 申请执行人石亚群与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20510.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石亚群。至此，石亚群（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3175号墨立冬：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人墨立冬罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初4596号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【(1)】项的规定，本院（2018）津0118执3175号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月二十八日书记员  回广骐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初1873号原告：廖永英，女，1953年6月19日出生，汉族，退休教师，住北票市。被告卫和成，男，1959年5月7日出生，蒙古族，北票市文化局稽查大队工作人员，住北票市。原告廖永英与被告卫和成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永英到庭参加诉讼，被告卫和成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。廖永英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13，000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月18日及2017年11月19日借款13，000元，当时被告说急用，说过几天就还.事后原告多次催要未果，故诉至法院。卫和成未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告卫和成在原告廖永英处借款6000元，被告为原告出具借条一张，内容为今借廖永英人民币现金陆仟元整，月息五分，借款人：卫和成。借款后被告给付原告一个月利息200元。2017年11月9日，被告在原告处借款7000元，并为原告出具借条一张，内容为今有卫和成向廖永英借款人民币柒仟元整，借款人：卫和成。原告催要，被告未给付。本院认为，被告在原告处借款两次并出具借条两张，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告还款，被告应予偿还。原告提供借据6000元约定月利5分过高，根据民间借贷法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告借款7000元未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。被告经传唤未到庭，表明被告放弃辩解意见。由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫和成于本判决生效之日起五日内偿还原告廖永英借款本金6000元及利息（利息自2015年10月19日起至本判决确定的履行期限届满止，年利率按24%计算）。二、被告卫和成于判决生效起五日内偿还原告廖永英借款本金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卫和成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一八年八月十七日书记员  郭 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8658号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人:冯伯仲，行长。 被执行人：彭燕燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与彭燕燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52699.27元及相应利息、罚息13669.93元（暂计至2016年2月17日），返还诉讼费1459.23元并承担本案执行费917.43元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭燕燕的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执8658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月十六日 书记员 吴 诗 思
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0824执保38号   申请人:毕力格巴特尔，男，1971年02月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。   申请人:斯庆图雅，女，1971年05月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。   被申请人:郭庆，男，1969年06月11日出生，汉族，教师，现住重庆市。   被申请人：达布希拉图，男，1967年12月12日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。   2014年10月30日刘拥斌向乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款500000元，并达成借款合同，该笔借款中郭庆、毕力格巴特尔、达布希拉图为担保人进行了连带责任保证，保证期限为俩年。后因借款人刘拥斌未及时偿还借款，各担保人被诉至法院，由连带责任保证人毕力格巴特尔及其妻斯庆图雅偿还了该笔借款，偿还金额为371485元。现申请人毕力格巴特尔、斯庆图雅对刘拥斌案件中的另俩位保证人郭庆、达布希拉图进行追偿权诉讼。故申请人毕力格巴特尔、斯庆图雅向乌拉特中旗人民法院申请诉前财产保全，冻结被申请人郭庆在临河区城关镇总校发放的工资。   申请人已向法院提供担保。   经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭庆在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇总校发放的工资，从2018年9月起每月冻结（2500）元，直至付清申请人毕力格巴特尔、斯庆图雅的371485元为止。   二、冻结工资期间不得支付被申请人。   申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张    烨     二O一八年八月二十日   书记员 呼日庆毕力格
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1012号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：王万春，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王万春银行存款218.36元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王万春银行存款218.36元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1481号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：李小平，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省泸州市江阳区。本院与李小平罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一八年八月二十九日书记员 林   润   芝
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终480号 上诉人（一审起诉人）胡全水,男,1969年5月15日出生,汉族,住济南市。 上诉人胡全水因不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初212号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡全水不服一审裁定上诉称:一审裁定认定事实错误,适用法律错误。1.上诉人对涉案补偿标准并无异议，正是基于认可该标准而主张征收机关履行职责，根据该标准为上诉人分配房屋。上诉人在历城区人民政府王舍人街道办事处大水坡村有房产一处，该房屋是上诉人分家所得并长期居住，上诉人有权要求分配房屋，享受安置。2.一审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。涉案征收项目的征收实施机关是王舍人街道办事处，大水坡村村民委员会是协助政府工作的机关，在征收过程中，根据规定对被征收人进行合理的安置补偿是王舍人街道办事处的法定职责，上诉人依据征收机关发布的安置补偿标准要求上诉人履行法定职责，符合法律规定。上诉人要求政府机关安置房屋的基础就是认可其发布的安置标准。综上，上诉人提起的诉讼符合行政诉讼的受案范围。上诉请求：撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，对补偿标准有争议的，应该依照上述规定申请裁决解决。而本案中，上诉人的诉求系要求历城区人民政府王舍人街道办事处依据《历城区新东站片区安置二区、安置三区二期、安置四区城中村改造实施意见》为其分配安置房屋，并非对安置补偿标准不服。故，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初212号行政裁定； 二、本案指定济南市历城区人民法院继续审理。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年八月十四日 书记员  高 岚
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执2234号申请执行人：宋孝坤，男，1965年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人宋孝坤与被执行人蔡荣万民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋孝坤于2018年8月10日向本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初5379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 波二〇一八年八月十日书记员 张婷婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1056号原告：邵永华，女，1965年7月25日出生，汉族，现住云南省昆明市。被告：勐海和兴装饰设计经营部。经营者：朱富华，男，1976年11月11日出生，户籍住址云南省昭通市巧家县。经营场所：勐海县浩宇大城3栋501室。原告邵永华与被告勐海和兴装饰设计经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所付装修预付款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2018年1月21日签订《装饰装修施工合同》，合同约定由被告为原告所有的昆钢新村102幢1单元1号房屋进行室内装修，装修总价为31000元。合同签订后，原告分别于2018年1月21日、2月2日通过微信向朱富华转账支付预付装修费18000元，但被告却并未按约定进行装修，仅将门窗拆除、敲掉部分墙和瓷砖等少量工作，便声称回家过年，过完年后也未回来继续装修，至今音信全无。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、勐海和兴装饰设计部施工合同，证明2018年1月21日原、被告签订了装修合同。二、微信转账记录两份，证明原告分两次向朱富华支付了装修款18000元。三、杨某、曹建保证言两份，证明杨某、曹建保是为勐海和兴装饰设计部的朱富华做工，原告向朱富华支付了装修款18000元。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，对原告提交的上述证据一、证据二、证据三，证明原、被告签订《装饰装修施工合同》及原告按合同约定已支付被告工程款18000元的事实，依法予以确认，并在卷佐证。被告未到庭，未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方2018年1月21日签订《装饰装修施工合同》，合同约定由被告为原告所有的昆钢新村102幢1单元1号房屋进行室内装修，装修总价为31000元。合同签订后，原告分别于2018年1月21日、2月2日通过微信向朱富华转账支付预付装修费18000元。但被告做了门窗拆除、敲掉部分墙和瓷砖等工作后未继续进行装修。2018年5月11日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告所付装修预付款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告已做工程部分费用为5000元，证人杨某、曹建保认为被告已做工程部分费用为7000元左右。为避免诉累，经原告同意确定被告已做工程部分费用为人民币6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方自愿签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约定分期履行支付被告装修工程款18000元，被告应当按照合同约定认真全面履行装修房屋的义务。被告未按照合同约定认真全面如期履行装修房屋的义务，致使不能实现合同目，对原告要求判令被告返还原告预付的工程款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但要求返还的装修工程款18000元，应扣除被告已做装修工程部分造价款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告勐海和兴装饰设计经营部于本判决生效后十日内返回原告邵永华工程款人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。二、原告的其它诉讼请求不予支持。案件诉讼费250元，由被告勐海和兴装饰设计经营部承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  吕庆学人民陪审员  张保友二〇一八年八月二十六日书 记 员  刘 佳