贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2473号原告：谭羽，女，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：李勇国，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张小燕，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李扬康，男，1971年4月5日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告：贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区茅草铺（发车场），统一社会信用代码：91520300736647384E。法定代表人：陈守军。委托诉讼代理人:陈浩，系公司员工。委托诉讼代理人:胡友强，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码：91520301714342205M。主要负责人：龚启义。委托诉讼代理人:周琴,贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人:王杨,贵州名城律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。主要负责人：曹阳。委托诉讼代理人:蒋成君,贵州乾锋律师事务所律师。原告谭羽与被告李勇国、张小燕、李扬康、贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司（以下简称兴泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓玲、被告兴泰物流公司委托诉讼代理人陈浩、胡友强、人民财保公司委托诉讼代理人周琴、平安财保公司委托诉讼代理人蒋成君均到庭参加了诉讼，被告李勇国、张小燕、李扬康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述各被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费等，上述共计人民币425690.1元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在其为肇事车辆{贵Ｃ×××××（贵Ｃ×××××）}承担的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告李勇国和兴泰物流公司承担；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2017年8月4日，李勇国驾驶贵Ｃ×××××（贵Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）从雷神店往东溪方向行驶，20时24分许，当行至兰海高速公路出城方向1074KM+300M时，与渝Ｄ×××××、渝Ｇ×××××、渝Ｂ×××××号车发生碰撞，造成渝Ｄ×××××号车姚林、乘车人谭羽、以及渝Ｇ×××××号车驾驶人张小燕、乘车人张诗语受伤，四车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李勇国承担全部责任，原告不承担责任。李勇国驾驶的贵Ｃ×××××（贵Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）为兴泰物流公司所有，在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，张小燕、李扬康驾驶的车辆均在平安财保公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告人民财保公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分以事故认定书的记载为准；2、本案被告李勇国驾驶的贵Ｃ×××××号车在事故发生时在人保公司投保属实；3、因本次事故系四车相撞（不包括原告乘坐车辆），造成四人受伤，我公司认为其他事故车辆的承保公司应参与诉讼，承担责任，应在交强险限额内不分责不分项进行赔偿。4、原告主张的损失过高，应当予以调整。5、我公司不是侵权人，不承担案件受理费。被告兴泰物流公司辩称：我公司的意见与保险公司的一致，关于诉讼费的问题，应由驾驶员李勇国承担。事故发生时李勇国是我公司聘请的驾驶员，当时是在履行公务，我公司向原告垫付了医疗费272500元，我公司还向其垫付了生活费5000元，还有输血（人体白蛋白）的费用14560元。被告平安财保公司辩称：1、从本案事实经过来看，能够反映出原告乘坐的车辆与我公司承保的两辆车没有发生接触，而是CB7711车辆从中间位置与两侧车辆发生碰撞，故原告受伤与我公司承保车辆无关；2、若在本案所涉情形下，无责车辆都需要承担赔偿责任的话，会引导驾驶员在发生交通事故的时候多撞车，这样做反而少承担责任，这是不正确的；3、从本案的损失和保险情况来看，CB7711车辆保险是足以赔付原告的损失的，不应要求无责车辆在交强险内予以赔付。因此，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，李勇国驾驶贵Ｃ×××××（贵Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）从雷神店往东溪方向行驶，20时24分许，党行驶至兰海高速公路出城方向1074KM+300M时，与渝Ｄ×××××、渝Ｇ×××××、渝Ｂ×××××号车发生碰撞，造成渝Ｄ×××××号车驾驶人姚林，乘车人谭羽以及渝Ｂ×××××号车驾驶人张小燕、乘车人张诗语受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定，李勇国承担本次道路交通事故的全部责任，张小燕、李扬康、姚林不承担责任。当日，原告谭羽被送往重庆长城医院治疗，住院171天之后于2018年1月22日出院，出院诊断为：车祸伤：1．右小腿血管、神经、肌腱损伤：1）胫后动脉及伴行静脉、腓动脉及伴行静脉、胫前动脉及伴行静脉、内踝前动脉及伴行静脉、足背动脉及伴行静脉、肺动脉穿支、第一趾背动脉断裂；2）至比目鱼肌的神经、腓总神经、胫神经、腓浅神经、腓深神经、第1趾固有神经断裂；3）比目鱼肌、腓肠肌、胫骨后肌、跖肌腱、跟腱部分、踇长屈肌、2－5趾屈肌腱、腓骨长肌、腓骨短肌、腓骨后肌、2－5趾趾长伸肌腱、晦长伸肌腱断裂：2．右胫腓骨干开放性骨折；3．右小腿皮肤剥脱伤伴缺损。医嘱为：1．保持敷料及创面干燥，避免水浸湿，禁止吸烟；2.术后加强功能性活动锻炼：必要时给予理疗科会诊处理；3.继续支架或支具外固定4－6周，根据复诊决定是否拆除或调整；4．左大腿加强功能锻炼，必要时来院复查，是否决定再次手术可能（如补肌肉等）；5.每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；6.建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假；7.注意饮食调理，加强功能性活动锻炼，必要时给予康复科会诊治疗。住院期间的治疗费均为兴泰物流公司垫付，兴泰物流公司还向原告支付了生活费5000元。2018年3月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭羽右踝关节强直，固定于非功能位属八级伤残；2、谭羽取出外支架约需人民币伍仟元，取出右腓骨内固定克氏针约需人民币捌仟元。右小腿瘢痕治疗约需人民币伍万元，左大腿软组织缺损治疗约需人民币伍万伍仟元。3、谭羽的护理时限建议暂认定至出院后1年。原告支付鉴定费2440元。另查明，贵Ｃ×××××（贵Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）所有人为兴泰物流公司，李勇国系该公司驾驶员，其在履行职务驾驶车辆过程中发生本案交通事故。该车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）。渝Ｇ×××××号车驾驶人和所有人为张小燕，渝Ｂ×××××号车驾驶人和所有人为李扬康，两车均在平安财保公司投保了交强险。本案交通事故发生于前述保险合同的保险期内。另，原告自出生后一直与其父母居住于重庆市××区。诉讼中，本院调取了公安交通管理部门关于本案交通事故的现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片以及询问笔录等证据材料，显示事故发生时，李勇国驾驶的贵Ｃ×××××号（贵Ｃ×××××）车从后方先后依次碰撞了道路两侧的渝Ｂ×××××号车和渝Ｇ×××××号车，最后与原告乘坐的渝Ｄ×××××号车发生碰撞。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李勇国因履行职务驾驶车辆发生交通事故致原告谭羽受伤，负事故全部责任，对于原告的合理损失，应先有承保交强险的保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足的部分，由应由被告兴泰物流公司承担全部赔偿责任，被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内承担保险责任。至于本案交通事故中的无责车辆渝Ｂ×××××号车和渝Ｇ×××××号车的保险公司即本案被告平安财保公司是否承担交强险保险责任的问题，虽然从公安机关的事故现场图来看，渝Ｂ×××××号车和渝Ｇ×××××号车并未与原告乘坐的渝Ｄ×××××号车发生直接接触或碰撞，但李勇国驾驶车辆先碰撞了道路两侧的渝Ｂ×××××号车和渝Ｇ×××××号车，最后碰撞了原告乘坐的渝Ｄ×××××号车，渝Ｂ×××××号车和渝Ｇ×××××号车与李勇国所驾车辆的碰撞，势必对最后一次碰撞的角度、力量等产生影响，因此，前两次碰撞与最后一次碰撞之间存在因果关系，平安财保公司应承担相应的交强险无责赔付的保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、原告主张其自付医疗费4181.40元，提供了时间为2017年8月17日、2017年10月18日、2017年10月30日、2017年12月21日的西药费和治疗费门诊发票，以及相应的处方笺，本院予以支持；二、原告主张住院伙食补助费50元/天×171天=8550元，符合法律规定，本院予以支持；三、关于营养费，考虑原告住院天数和原告的伤残情况，本院酌情支持30元/天×171天=5130元；四、后续治疗费118000元有鉴定意见佐证，本院予以支持；五、原告的住所地和经常居住地均为重庆市，原告按照重庆市的城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金29610元/年×20年×30%=177660元，不违反法律规定，本院予以支持；六、关于误工费，原告虽然提供了重庆金双利康科技有限公司出具的误工证明一份，载明谭羽自2016年7月5日在该公司实习，每月实习公司3400元，因交通事故受伤未发放工资。但该证明没有经办人或负责人的签名，且无其他证据相佐证，原告未能完成举证责任。对此，本院参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算误工费，至于误工期，主张计算至定残前一日共计227天，于法有据，故误工费计算为38568元/年÷365天×227天=23986.13元;七、关于护理费，本案鉴定意见已明确原告所需的护理期为出院后的1年，本院予以采纳。关于两人护理的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然原告提供了加盖有重庆长城医院医疗专用章的证明一份，但该证明证实原告住院期间的前两个月有两个人在进行陪护。该内容仅为对客观事实的表述，并不能得出医疗机构认为需要两人护理的结论。原告主张两人护理，本院不予支持。关于护理费，原告还提供了重庆天杰企业顾问有限公司开具的增值税发票一份，显示原告支付护理费9220元，备注内容为2017年9月27至9月30日，10月9日至11月7日，34天，每天130元；11月8日至12月17日，40天，每天120元。对此，本院予以采纳。对于原告住院期间的74天的护理费9220元予以确认，对于剩余期限即171天+365天-74天=462天的护理费，本院参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，故护理费计算为38568元/年÷365天×462天+9220元=58037.58元；八、交通费系必然发生的费用，原告虽提供了若干乘车票据，但难以界定具体乘车人和与本案的关联性，考虑原告就医、复查、鉴定等实际情况，本院酌情支持2000元；九、关于残疾辅助器具费7600元，原告提供了新秀弹力短裤、互邦轮椅、动态踝足矫形器的相应发票，能够与原告所受之伤相印证，本院予以支持；十、考虑本案损害后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金9000元；十一、关于住宿费310元，原告虽提供了相应发票，但不足以证明该住宿与本案交通事故之间的关联性，本院不予支持；十二、鉴定费2440元系查明损失所必然产生的费用，本院予以支持。以上损失合计416585.11元，该损失数额已超过各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”被告人民财保公司和平安财险公司应首先在三车各自的交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分，则由人民财保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。扣除兴泰物流公司已支付给原告的生活费5000元，被告人民财保公司还应赔偿原告416585.11元-366000元+122000元-5000元=167585.11元，被告平安财险公司则应赔偿原告122000元×2=244000元。被告兴泰物流公司垫付的费用，因属保险合同法律关系，应与保险公司另行结算，本案不予处理。为此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭羽各项损失共计167585.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭羽各项损失共计244000元；三、驳回原告谭羽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由原告谭羽负担30元，由被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月二十三日书记员  陈 越