wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1463号 原告：王杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颖泉区北商贸城****楼****，统一社会信用代码91341200394424956X。 法定代表人：苗玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被告：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 原告王杰诉安徽干将建筑劳务有限公司、张东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王杰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 审 判 长  王 江 审 判 员  梁学勤 人民陪审员  胡林利 二〇一八年八月三十日 法官助理迟郑国 书记员朱帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6101号 上诉人（一审原告）：赵军，男，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（一审被告）：浙江省拍卖行有限公司，统一社会信用代码91330000142916161D。住所地：杭州市延安路******。 法定代表人：卢益民，董事长。 被上诉人（一审被告）：杭州萧山宁围盈一股份经济联合社（原杭州市萧山区宁围镇盈一村经济合作社），统一社会信用代码9133010974345517XH。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区宁围镇盈一村 法定代表人：徐世勇，董事长。 上诉人赵军为与被上诉人浙江省拍卖行有限公司、杭州萧山宁围盈一股份经济联合社拍卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人赵军递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章保军 审 判 员 沈 斐 审 判 员 李洁瑜 二〇一八年八月二十七日 法官助理 谢银芝 书 记 员 韩景挺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初222号原告：陈光辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：宋贤明、许民强，浙江泽春律师事务所律师。被告：戴力，男，1977年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈光辉与被告戴力买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、姚林丰组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉起诉称：2017年10月14日，原、被告签订定货合同，约定被告向原告供应毛纱，被告确认收到原告毛纱预付款200000元。2017年11月19日，因被告货源不足，停止供货。被告向原告出具书面材料一份，承诺于2017年12月5日前归还原告141125元。上述款项，被告至今未付。原告为此诉至本院请求判令：被告立即支付原告预付款141125元及自2017年12月6日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告戴力未作答辩。原告陈光辉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、定货合同一份，证明原、被告间存在毛纱买卖业务往来的事实；2、欠款单一份，证明因被告缺货，承诺向原告退款的事实。被告戴力未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月14日，原、被告签订定货合同一份，主要内容为：被告确认收到原告毛纱款200000元，毛纱定价73000元，供货时间自2017年10月18日起至11月底，每日300千克。2017年11月19日，被告向原告出具书面材料一份，确认：收到原告订货款200000元，共发毛纱价值58875元，因中途货源不足停止供货，需退给原告余款141125元，退款时间期限为2017年12月5日。上述款项，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原告提交的定货合同可见，原、被告之间的买卖关系明确。此后被告向原告出具的书面材料可见，因被告货源不足，停止供货，双方已协商解除了定货合同，对已交付部分毛纱清算后，被告承诺退还未交付部分毛纱款141125元，并承诺了付款期限，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告退还毛纱款141125元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于被告未按约定期限退款，原告有权主张赔偿利息损失，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，故对原告该部分诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴力于本判决生效之日起十日内退还原告陈光辉毛纱款141125元并赔偿利息损失（以141125元为基数，自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，财产保全费1270元，合计4392元，公告费560元，由被告戴力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  姚林丰二〇一八年八月二十四日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初323号原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地:元氏县陈村村南,统一社会信用有代码：91130132563210001Y。法定代表人：史文斌，职位：经理。委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。被告：赵风岐，男，1972年1月11日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：赵风交，男，1982年3月2日生，汉族，住元氏县。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称：宏远公司）与被告赵风岐分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人丁晓然、被告赵风岐的委托诉讼代理人赵风交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款150000元；2、诉讼费用由被告承担。宏远公司提出事实和理由：2011年12月16日，原告与被告赵风岐签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价393000元整，被告除缴纳首付款10万元外（其中借款4万元，已还清），还需分30期向原告支付购车款293000元，自2012年2月15日至2014年7月15日止，每月15日前还款10000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠。但自2016年12月开始不再还款，截止到原告起诉时，被告应还333000元。已还146127元，欠款186873元。为维护原告的合法权益，已向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求（因原告资金紧张，暂起诉15万元，剩余欠款保留诉权）。赵风岐辩称，原告在2015年6、7月份时已经扣回车辆，售价不知道多少，公司卖了，我在公司续签租赁合同，有一笔保险赔偿款原告没有记录，我认为15万不是真实的欠款，车辆二次出售应抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据相关陈述及证据，本院确认案件事实如下：2011年12月16日，原告宏远公司与被告赵风歧签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告赵风歧向原告宏远公司以分期付款方式购买重型半挂车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价393000元整，被告除缴纳首付款10万元外（其中借款4万元，已还清），还需分30期向原告支付购车款293000元，自2012年2月15日至2014年7月15日止，每月15日前还款10000元（最后一期还款3000元）。上述合同签订后，被告开始提车运营，在运营过程中被告拖欠租金。双方发生纠纷，形成本案诉讼。以上事实由当事人陈述、答辩意见及《分期付款买卖汽车合同》、客户对账单在案佐证，本院予以确认。在审理中，原告称被告自2016年12月开始不再还款，截止到原告起诉时，被告应还333000元（含首付借款40000元）,已还146127元，欠款186873元。含违约金总欠款计算是：应还333000元－已还146127元+滞纳金180740.7元=367613.7元。原告为证明此主张，提出客户对账单及转账记录。被告对原告上述主张及证据的质证意见是：对客户对账单无异议，滞纳金无异议，但是有40000左右的保险款的事，是2014年时的事。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年12月16日签订的《分期付款买卖汽车合同》是合同当事人真实的意思表示，不违反法律规定，其效力本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告交付首付款后，原告按约将车辆交付给被告，被告经营车辆过程中，应按合同约定按时给付原告分期购车款。合同履行至2016年12月后，被告未再向原告缴纳分期车款，现原告要求被告给付所欠分期款，有法律依据和事实依据，本院予以支持。原告称截止本案立案前，被告欠原告分期款186873元（不含滞纳金）。原告提出客户对账单证明欠款数额，被告未提出异议，现原告要求被告偿还150000（其余保留诉权），本院予以支持。被告称原告扣走车辆变卖，另有4万元左右的保险金，未提出相关证据，本院不予采纳，如有纠纷，另行解决。综上，原告宏远公司要求被告偿还150000元有法律依据，本院应判决被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵风歧在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告赵风歧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  赵瑞娴人民陪审员  耿晓茹二〇一八年八月三十日书 记 员  王凯圆特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22979号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：任满堂，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告任满堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告任满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、任满堂偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起计算至款项清偿之日止）；2、任满堂承担律师费200元；3、任满堂承担本案的全部诉讼费用。被告任满堂未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS56818407311048059F）的具体约定和欠款事实1、借款人：任满堂，江苏省连云港市灌云县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月31日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月31日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-08              223.36                                 2018-09-01                             748.64                  2018-09-30                             744.92                  2018-10-31                             744.92                  2019-01-30                             500                  2019-02-14                             470.01      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向任满堂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告任满堂签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为任满堂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，任满堂应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月8日从任满堂账户扣取的223.36元应视为任满堂向小雨点公司的还款。因任满堂未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，任满堂应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及任满堂的还款情况，截至2019年7月31日，任满堂尚欠小雨点公司借款本金4947.58元、利息249.01元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任满堂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4947.58元；二、被告任满堂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月31日为249.01元；自2019年8月1日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告任满堂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任满堂负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5988号 原告：张云瑞，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西九宇律师事务所律师。 被告：兰月希，女，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：张露予，女，1990年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 原告张云瑞诉被告兰月希、张露予赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张云瑞于2018年8月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张云瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云瑞撤回起诉。 本案受理费10950元，因撤诉结案，减半收取5475元，由原告张云瑞负担，余款5475元由本院退回给原告张云瑞。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  熊志伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2963号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路**科技示范楼****。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1977年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区， 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人张健财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1866号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿460537元没有事实与法律依据。1.被上诉人未提供有效证据证明事故发生的真实性；2.根据保险合同约定，被保险人索赔时，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 被上诉人张健辩称：被上诉人已经提交了交警队出具的证明，交警队作为行政执法部门，其出具的证明具有证据效力。 张健向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计592675元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年10月9日，张健为自己所有的冀Ｆ×××××号车在太平财险处投保车辆损失险，保险金额620000元，含不计免赔等，保险期间自2015年10月10日起至2016年10月9日止。保定市交警五大队事故中队出具书面证明，内容为“2015年11月2日21时54分许，报警人张健（报警电话186××××1669）称，2015年11月2日21时54分许，张健驾驶冀Ｆ×××××轿车沿徐河桥村村委会前马路由北向南行驶至村委会门前时与一停放在道路边的一辆车号为冀Ｆ×××××（此车为注销状态）发生追尾的交通事故，致冀Ｆ×××××号轿车受损，张健受轻伤，特此证明。”事故发生后，张健支付事故清障费288元，配件拆检费7000元。为确定其损失，张健单方委托北京全天候保险公估有限公司进行公估，其损失为557511元。为此，张健支付公估费27876元。太平财险对该损失数额有异议，申请重新鉴定。经一审法院依法委托，河北汇新保险公估有限公司公估张健车辆的损失为460249元，太平财险支付公估费8600元。本案在重审过程中，太平财险以重新公估的数额过高为由再次申请鉴定。一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在太平财险处投保，且张健为被保险人，证实本案双方存在保险合同法律关系，太平财险应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，张健车辆发生交通事故。张健为证实事故的真实发生，向法庭出示由交警部门出具的证明。太平财险对此有异议，但未提供足以反驳的证据，故一审法院对此次事故的真实性予以认定。根据保险合同约定以及法律规定，太平财险应赔偿张健因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，张健支付施救费288元，有票据为证，一审法院予以支持。张健请求配件拆检费7000元，太平财险有异议，因公估报告中已经包含了工时费，属于重复计算，一审法院不予支持。张健单方公估支付的公估费27876元，一审法院不予支持。经一审法院委托，重新公估后的车损数额为460249元，双方均有异议，但都未出示反驳的证据，对该损失予以认定。重新公估的公估费8600元，由太平财险垫付，该费用应由太平财险负担。在重审过程中，太平财险再次申请鉴定，张健有异议，因不符合法律规定的条件，一审法院予以驳回。综上，太平财险应赔偿张健的各项费用为460537元（施救费288元＋车辆损失460249元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张健各项损失共计460537元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由原告张健负担699元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担4164元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 本院二审期间，上诉人提交机动车档案资料，拟证实：张健于2015年9月11日以20万元的价格购得该车，2016年8月17日以28万元的价格卖给了案外人郑军辉，公估报告与该车辆的实际价值存在较大差距。被上诉人质证称：车辆交易价格受多种因素影响，不能说明损失情况。 本院认为，上诉人称被上诉人未能证实本案事故发生的真实性。被上诉人提交的由保定市交警五大队事故中队出具的证明能够证实该事故，上诉人未提供足以反驳的证据支持其上诉理由，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称被保险人索赔应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。一审法院依据《车辆损失意见书》及施救费票据认定的本案各项辆损失及不予支持拆减费和单方公估费并无不当，上诉人出具的机动车档案资料无法证实车辆损失情况，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9727元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年八月十三日 书记员 田益佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初107号 原告蒙举能，男，1939年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。 委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市厢竹大道63号。 负责人莫军宁，该局局长。 委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 本院在审理原告蒙举能不服被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定一案中，原告蒙举能以其已与被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局签订相关和解协议为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙举能自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙举能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙举能负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年八月十五日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特34号 申请人：玉明江，男，1960年5月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：玉祝英，女，1947年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：玉明光，男，1951年6月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人玉明江申请宣告被申请人玉祝英为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人玉明江称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人现年71岁，因患有“XXXX症”、“脑梗塞”意识不清，难以进行交流，生活无法自理，现居住于南宁市中科护理院，日常生活依靠该院护工进行照料。2018年8月7日，经申请人委托，南宁市第五人民医院对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：1、器质性XXXX（中度）；2、XXXX（衰退期）。（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人目前无民事行为能力。根据该鉴定意见及被申请人目前精神状况和民事行为能力的实际情况，为了更好的维护被申请人的合法权益，特请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人玉明光称，其与被申请人系姐弟关系，与申请人系兄弟关系。申请人玉明江所述属实，被申请人因患有“XXXX”、“脑梗塞”，目前无法与人交流、沟通，生活不能自理，现确在中科护理院疗养，日常生活由该院护工照料。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人作为其监护人。 经审查，被申请人玉祝英与申请人玉明江系姐弟关系。被申请人从1980年开始有精神异常史，反复在广西龙泉山医院、南宁市第五人民医院及崇左市复退军人医院住院治疗。3年前被申请人患脑梗塞后生活懒散、被动，生活自理能力下降，被诊断为：一、XXXX症；二、两侧基底节区、左侧放射冠多发腔隙性脑梗塞，现在南宁市中科护理院养护，仅可执行一些如举手、行走等简单的指令，无法进行有效的言语沟通，已丧失实质性的辨认能力。 另查明，被申请人玉祝英结婚一次，配偶张朝亮于1981年春死亡。玉祝英与张朝亮婚后生育一子，取名为张剑，现张剑亦已于1997年死亡；被申请人玉祝英的父亲玉瑞息、母亲玉陈凤早年均死亡，玉瑞息与玉陈凤婚后生育两子一女，即玉明光、玉明江、玉祝英。 在本案审理过程中，为证明被申请人玉祝英的精神状态及民事行为能力，申请人玉明江向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年8月7日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见部分载明：一、精神医学诊断为器质性XXXX（中度）；二、XXXX症（衰退期）。民事行为能力评定意见为被鉴定人目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人玉明江作为被申请人玉祝英的监护人。 本院认为，申请人玉明江作为近亲属申请宣告被申请人玉祝英为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为器质性XXXX（中度）、XXXX症（衰退期），目前无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人玉明江作为被申请人玉祝英的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人玉祝英为无民事行为能力人； 二、指定申请人玉明江为被申请人玉祝英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更179号罪犯刘伟，男，回族，1970年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民院于2012年6月18日作出（2012）哈刑一初字第83号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱曾于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。黑龙江省哈尔滨监狱又因犯罪刘伟违反监规，于2016年5月31日向本院申请撤回减刑建议书。本院准予。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日再次提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟自入监以来，曾有违反监规行为，但能接受教育改造，近期确有悔改表现，已符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2040年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初910号 原告：昌吉回族自治州住房公积金管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路39号。 法定代表人：喜献文，该中心主任。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 被告：李吉鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心(以下简称：住房公积金管理中心)与被告李吉鹏、新疆百润房地产开发有限责任公司(以下简称：百润房产公司)借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金管理中心的委托诉讼代理人米敦、被告李吉鹏、被告百润房产公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住房公积金个人委托贷款及担保合同》中的借款合同部分；2.被告偿还贷款本金264051.73元(已到期贷款本金及未到期贷款本金)、利息4251.5元、罚息180.31元，合计268483.54元(截止到2018年4月30日)；3.被告承担2018年4月30日至实际还款之日的利息和罚息；4.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；5.判令第二被告承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与二被告签订一份《住房公积金个人委托贷款及担保合同》，约定第一被告以其所购房屋作抵押向原告借款295000元，借款期限为240个月，借款期限为2014年11月13日至2034年11月13日，借款的起止日以借款借据为准，贷款利率按年利率4.5%计算。在借款期限内，如遇贷款利率调整，按调整后的利率计算利息，款方式为月等额还款法，每月偿还贷款本息1866.31元，被告在借款期间连续三期或累计6个月不按约定偿还贷款本息的，原告有权解除合同；第二被告就该合同为第一被告向原告提供保证金质押担保及连带责任保证担保，该合同对其他事项也做了明确约定。该合同在履行过程中，原告按约定向被告发放贷款295000元，但被告并未按期向原告偿还借款，自2017年11月30日起至2018年4月30日，已连续6期未按期偿还贷款，截止2018年4月30日，逾期贷款本金及未到期贷款本金合计264051.73元，逾期利息4251.5元、罚息180.31元，合计268483.54元。二被告未按期偿还贷款及承担担保责任的行为已构成根本违约，故起诉请求支持诉请。 李吉鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，返还本金并支付利息及罚息。 百润房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按借款合同中约定由李吉鹏以所购房屋做抵押，百润房产公司作为保证人承担保证责任，原告应当先实现担保物权，百润房产公司在物的保证范围外承担保证责任。 本院认为，被告李吉鹏、百润房产公司承认住房公积金管理中心在本案中所主张的事实，故对住房公积金管理中心主张的事实予以确认。本院另查明，公园六号38幢1单元1502住宅楼未办理抵押登记。合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方当事人均认可双方之间存在借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，双方签订的《住房公积金个人委托贷款及担保合同》亦在借款条款、抵押条款、保证条款中对相应合同权利义务分别予以明确。《住房公积金个人委托贷款及担保合同》中借款合同部分约定：借款人连续3个月或累计6个月不按约定偿还本息的，贷款人有权解除合同。双方当事人对被告李吉鹏自2017年11月30日起至2018年4月30日，已连续6期未按期偿还贷款的事实均无异议，合同约定解除条件已经成就，本案原告有权单方解除合同，同时，被告李吉鹏亦同意解除合同。对双方签订的《住房公积金个人委托贷款及担保合同》中原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心与被告李吉鹏签订的借款合同部分（借贷条款），本院予以解除。 合同当事人应当全面诚信履行合同约定的义务。合同解除后，被告李吉鹏应当偿还剩余贷款本金264051.73元，并依照合同约定承担2017年11月30日起至2018年4月30日逾期还款期间的利息4251.5元、罚息180.31元。原、被告签订的合同中约定，利率按年4.50%计算，借款期间如遇贷款利率调整，按调整后的利率计算，罚息按照执行利率的50%加收，原告要求被告李吉鹏按照合同约定继续承担2018年4月31日至借款实际清偿之日的利息及罚息，该主张于法有据，本院予以支持。 原、被告签订的《住房公积金个人委托贷款及担保合同》约定被告李吉鹏以其所购房屋：公园六号38幢1单元1502号住宅楼作抵押，但庭审中，原告并未提供证据来证实双方已办理抵押登记，即抵押权并未设立。原告住房公积金管理中心无权就公园六号38幢1单元1502号住宅楼优先受偿。 被告百润房产公司对被告李吉鹏的借款提供了连带责任保证，同时，当事人在保证合同中对债务人不动产抵押物权和保证人保证责任承担顺位约定为：甲方不履行债务时，不论乙方是否行使其他担保物权，保证人均同意乙方直接要求其承担保证责任。因此原告住房公积金管理中心可以直接要求被告百润房产公司承担被告李吉鹏应承担债务的清偿责任。 综上所述，对于原告住房公积金管理中心要求解除原、被告签订的《住房公积金个人委托贷款及担保合同》并要求被告李吉鹏偿还贷款本金、已产生的利息、罚息及直至实际还款之日的利息和罚息，要求被告百润房产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于抵押权未设立，故对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心与被告李吉鹏、新疆百润房地产开发有限责任公司签订的《住房公积金个人委托贷款及担保合同》中的借款合同部分（借贷条款）； 二、被告李吉鹏于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心返还借款本金264051.73元并支付2017年11月30日至2018年4月30日期间的利息4251.5元、罚息180.31元，合计268483.54元； 三、被告李吉鹏向原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心继续支付2018年4月31日之后的借款利息及罚息至实际清偿之日（利率按年4.50%计算，期间如遇贷款利率调整，按调整后的利率计算，罚息按照执行利率的50%加收）； 四、被告新疆百润房地产开发有限责任公司对被告李吉鹏的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5327元，减半收取2664元、邮寄费160元，均由被告李吉鹏、被告新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王云凌 二〇一八年八月十四日 书记员  刘海丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23066号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：窦晋杰，男，1989年5月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告窦晋杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告窦晋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、窦晋杰偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月7日起计算至款项清偿之日止）；2、窦晋杰承担律师费200元；3、窦晋杰承担本案的全部诉讼费用。被告窦晋杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS58810908071051259F）的具体约定和欠款事实1、借款人：窦晋杰，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月7日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月7日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-17              223.36                                 2018-09-07                             744.92                  2018-10-07                             744.92                  2018-11-07                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向窦晋杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告窦晋杰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为窦晋杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，窦晋杰应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月17日从窦晋杰账户扣取的223.36元应视为窦晋杰向小雨点公司的还款。因窦晋杰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，窦晋杰应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及窦晋杰的还款情况，截至2019年8月7日，窦晋杰尚欠小雨点公司借款本金5739.62元、利息472.22元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦晋杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5739.62元；二、被告窦晋杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月7日为472.22元；自2019年8月8日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告窦晋杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦晋杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4607号原告陈晓玲,女,1985年4月20日出生,汉族，身份证住址安徽省天长市。委托代理人郭羿，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。被告李灵,女,1977年2月6日出生,汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。原告陈晓玲诉被告李灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人郭羿及被告李灵的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲诉称：2018年1月至2月，被告向原告拿衣服14件24712元，后经派出所调解，被告签下调解协议，答应2018年3月31日按时归还货款，但至今仍未归还。诉讼请求：1、判令被告返还欠款24712元；2、判令被告支付自2018年3月31日起至款项还清之日止的逾期还款滞纳金（按每日300元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李灵辩称：（1）原、被告间不存在真实买卖合同关系，原、被告均系天津赫璟商贸有限公司杭州分公司员工，并系不同门店店长。本案中，货实际是公司所有，系原告发给客户，但货款未收回；双方实际并不存在买卖关系。（2）双方在派出所签订的调解协议书是原告逼迫被告签订，原告通过骚扰被告父亲等方式向被告施压，迫使被告签订协议，被告认为即使签订协议，还是应尊重客观事实，故签订协议。（3）虽然协议中约定滞纳金，但根据相关法律规定，原告无权收取滞纳金。针对被告的答辩，原告补充陈述，本案实际为原告受被告之托，通过内部调拨手续获取公司货物，以折扣价卖给被告，再由被告转卖他人获取利益，部分货物直接按照被告指示发给客户，由被告出具书面说明，确认14件衣服24712元，现原告已向公司支付全部货款。本院经审理查明，原、被告均系天津赫璟商贸有限公司杭州分公司员工。2018年1月至2月期间，原告通过公司内部调拨手续，向被告提供衣服14件，由被告出具说明一份予以确认，并注明“14件衣服结清时3月31日，金额24712元”。2018年3月23日，原告及案外人张飞翔、杨学梅与被告经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会调解，达成调解协议书一份，约定被告同意于2018年3月31日17时前把所欠的货款全部打到宋倩账户上，如不按时还款，每天付滞纳金300元。同日，被告出具承诺书一份，承诺于2018年3月31日17时前全部付清陈晓玲24712元、杨学梅10764元、张飞翔26176元，总计61652元，此款全部打到宋倩的卡上。以上事实有原告提供的人民调解协议、承诺书、说明，被告提交的劳动合同以及双方当事人陈述作为依据。本院认为，原、被告双方经人民调解委员会调解已达成人民调解协议书，被告亦出具相应的付款承诺书。被告抗辩称上述协议书及承诺书系受胁迫签订，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。上述协议书应认定为双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。协议书中已载明被告欠原告等人货款，并约定被告的付款义务，且原告已提供被告出具的说明予以佐证，故原告所提证据足以证明双方存在买卖关系及被告欠拖货款的事实，被告抗辩称双方不存在基础关系，应提供相应证据予以证明，现被告未能举证证明其抗辩理由，故本院对其上述辩解不予采信。人民调解协议书约定如被告未按期付款，应承担每日300元滞纳金，根据协议书内容及双方基础关系，该滞纳金实际性质应为逾期付款违约责任，其具体名称并不影响双方真实意思，被告应依约承担逾期付款的违约责任，但协议书约定的滞纳金明显过高，本院酌情调整至按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李灵支付原告陈晓玲货款人民币24712元及自2018年4月1日起按所欠货款每日万分之六计算至货款实际付清日止的逾期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币209元，由被告李灵负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月九日代书记员 蒲迪烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10245号原告：周屏，女，1946年8月7日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地南京市江宁区东山金箔路**。法定代表人：曹金寨，执行董事。委托诉讼代理人：唐永坚，公司工作人员。委托诉讼代理人：柏静，公司工作人员。原告周屏与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周屏、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，利息按年利率17%，自2014年3月17日至2018年3月17日利息共计23320元，后面的利息要求至给付之日止；2、被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月17日借给被告3万元整，该款用于万安宫建设。原约定一年还本付息，年息17%，至今已有四年多本息均未归还，现诉至法院要求被告归还本息。被告万安陵公司辩称：借款属实，借款本金、利息、时间以借款协议为准。经审理查明事实如下：2014年3月17日，原告周屏与被告万安陵公司就万安陵公司为（万安宫）项目建设需向周屏借款一事，达成借款协议。借款协议约定借款金额为30000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，年利率17%即年息5100元，借款用于（万安宫）建设。同日，周屏向万安陵公司刷卡交付30000元并取得万安陵公司出具的收据一份。2016年3月2日，因万安陵公司面临拆迁，暂无力偿还周屏到期应付借款，经双方协商，万安陵公司出具承诺书，承诺书载明万安陵公司欠周屏人民币30000元，万安陵公司承诺在首批企业拆迁补偿款到账后五日内优先分批向周屏偿付本金及利息（逾期利息仍按公司规定年息17%计付）。周屏索要无果，于2018年6月提起诉讼。上述事实，有借款协议、承诺书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周屏与被告万安陵公司之间的民间借贷关系明确，事实清楚。万安陵公司应按借款协议约定向周屏归还借款本息；借款协议期限自2014年3月17日至2015年3月17日，后万安陵公司在借款期限到期后两年内出具承诺书，确认该笔借款并承诺支付，故周屏要求万安陵公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周屏与万安陵公司签署的借款协议及承诺书约定借款利息按利率17%计算，周屏要求万安陵公司按年利率17%的标准自2014年3月17日计算至2018年3月17日，后面的利息要求计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周屏借款本金30000元并承担利息（截止2018年3月17日，应付利息合计20400元，此后，利息以30000元为基数按年利率17%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周屏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱忠林二〇一八年八月二十日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5503号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告母明国,男,1989年2月9日出生,汉族，身份证住址甘肃省会宁县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告母明国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告母明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告母明国签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款4084元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计102.1元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告母明国未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：母明国。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：母明国与鑫宝行公司于2017年8月16日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币39100元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿4084元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与母明国签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。母明国未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向母明国追偿。鑫宝行公司诉请母明国返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母明国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币4084元；二、被告母明国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币67元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告母明国负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告母明国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初850号原告：季治太，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一，江苏经权律师事务所实习律师。被告：周志祥，男，1976年12月18日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵言君，女，1990年7月7日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告季治太与被告周志祥、赵言君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季治太及其委托诉讼代理人施明、李新一到庭参加了诉讼，被告周志祥、赵言君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季治太向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令两被告赔偿医疗费24718.66元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金87244元、误工费29172元、护理费10800元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3160元，合计166094.66元；2、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：原告为前洲大润发保安，被告周志祥、赵言君为大润发员工，2017年4月13日18时许，两被告因琐事发生争执，在相互推搡过程中二人跌倒，压在原告身上，致使原告受伤。现原告已经治疗终结，遂诉至法院，请求判如所请。被告周志祥、赵言君未予答辩。经审理查明：2017年4月13日18时许，前洲北京大润发员工赵言君与店长周志祥在前洲北京大润发超市内因琐事发生争执并发生推搡，推搡过程中二人跌倒，正好压在旁边北京大润发超市保安季治太身上，导致季治太受伤。同日季治太入住无锡市惠山区人民医院治疗，于4月23日出院，经诊断为右侧Hoffa骨折。经季治太申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：季治太右膝关节功能丧失25%以上（少于50%）属于十级残疾范围；误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日。关于季治太主张的各项损失及法院认定情况。1、医疗费24718.66元，提供了医疗费发票、清单，本院予以认定。2、住院伙食补助费500元（50元/天*10天），符合法律规定，本院予以认定。3、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*0.1），对此季治太提供了暂住证，证明其应适用城镇标准计算，本院予以认定。4、营养费4500元（50元/天*90天），本院认可2700元（30元/天*90天）。5、护理费10800元（120元/天*90天），本院认可7200元（80元/天*90天）。6、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。7、交通费1000元，没有票据，本院酌情认定500元。8、误工费29172元（4862元/月×6个月），为证明其误工费损失，季治太向本院提交了惠山区前洲千客百货超市的营业执照、惠山区前洲千客百货超市出具的证明，综合季治太提供的证据来看，季治太在受伤前系惠山区前洲千客百货超市员工，月工资为2300元，自受伤后未发放工资，故对于季治太的误工损失本院认定为13800元（2300元/月*6个月）上述合理损失合计141662.66元。以上事实，由接处警工作登记表、出入院记录、医疗费票据、用药清单、证明、暂住证、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯他人民事权益的，受侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，周志祥、赵言君因琐事发生争执，在推搡过程中致使季治太受伤已构成共同侵权，对季治太产生的合理损失，应当承担连带赔偿责任。故季治太要求周志祥、赵言君共同承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。周志祥、赵言君未到庭，由此产生的法律后果，有其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、周志祥、赵言君于本判决生效之日起十五日内共同赔偿季治太各项损失合计141662.66元。二、驳回季治太的其他诉讼请求。案件受理费1130元，鉴定费3060元，公告费600元，合计4790元，由季治太负担790元，由周志祥、赵言君负担4000元。该款已由季治太预交，周志祥、赵言君应于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费给付季治太。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边剑扬人民陪审员  吴凤臻人民陪审员  奚鉴杰二〇一八年八月三十日书 记 员  许海峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2586号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1594号 申请执行人：嵇诗平，男,1978年11月生，汉族，住马鞍山市雨山区。。 被执行人：马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：陈华玲。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司劳动仲裁执行纠纷一案,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0503执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年八月三十日 书记员 马 蓓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初5124号原告（反诉被告）：韩根旗，男，1955年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：定州市大流社区村民委员会，住所地：定州市大流村。法定代表人：韩兴亮，村主任。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。韩根旗与定州市大流社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。被告定州市大流社区村民委员会于2018年3月28日向本院提起反诉。原告（反诉被告）韩根旗于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）定州市大流社区村民委员会于2018年7月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许韩根旗撤回起诉；二、准许定州市大流社区村民委员会撤回反诉。案件受理费63.5元，由原告（反诉被告）韩根旗负担；案件反诉受理费32元，由被告（反诉原告）定州市大流社区村民委员会负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘丽云二〇一八年八月一日书 记 员  张明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5625号 原告：吴文平，男，1982年1月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 被告：程利，男，1977年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月23日 开庭时间：2018年7月19日、2018年8月2日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陆志良到庭。 被告：程利及其委托诉讼代理人陈青青到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元；2、被告承担本案的案件受理费。 被告答辩要点 被告辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，原告只有转款凭证，无相应借条等证据证实原、被告之间存在借贷关系。2、转账凭证仅是原告与案外人的约定将该款打入被告账户。3、原告清楚相应的具体情况，100万元款项不应由被告承担。 事实认定 2016年9月8日、9月9日，原告通过己方账户向被告账户分别汇入300000元和700000元。 被告提供证据微信聊天记录，原告对该证据的真实性予以认可。微信聊天记录（原告与被告对话如下）载明：“被告：‘当时张恩国叫我钱到账后全部转给那个叫谭咸仁的，总共转了一百万。’被告：‘我不认识那个叫谭咸仁的人，当时我奇怪，为何那笔钱不叫你直接转给谭咸仁而经过我的账户再转。’原告：‘他当初和农卫借钱来放到我的项目，我问他是不是和农卫借的，他说不是。’原告：‘我去一安对账发现都是农卫的钱，现在全部算在我的头上，如果我知道是借农卫的，我就不会把钱转给覃爱菊了直接转到一安，由一安转给农卫。’原告：‘张恩国现在这种态度会害死我的，所以我不管怎么样都会把钱收回来，因为牵扯到你我就提前和你说先。’原告：‘还有一笔是一安转到诚信劳务周超文那里，我签了字的但是劳务公司没转钱给我，听劳务公司小韦说张拿走了，我和劳务公司说不管谁拿走都不关我事，我的钱……。’原告：‘知道了，有什么我尽力配合。我也要找那个谭咸仁出来才得。’被告：‘现在我急用钱，大概什么时候能找到谭咸仁出来拿回那笔钱？牛哥，你跟张恩国沟通过某？钱几时返得来？急用钱！’” 被告提供其手机短信记录，载明：“张恩国：户名：谭咸仁，账号：62×××08开户银行：建行南宁市邕宁支行。原告：收到，等过来了就转过去。” 被告提供的转账记录载明：1、被告于2016年9月7日收到300000元，于当日和2016年9月9日分6次对外转出合计300000元。2、被告于2016年9月9日收到700000元，于当日和2016年9月10日分5次对外转出合计700000元。 庭审中，原告明确表示除了关于1000000元的转账记录外，没有其他证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系。经本院依法向原告释明是否变更法律关系及诉请，原告表示坚持法律关系及诉讼请求不变更。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，原告提供了关于1000000元的转账记录，完成了初步证明责任。被告抗辩同时提供了其与原告的微信聊天记录、手机短信记录和转账记录，以证明双方间不存在民间借贷关系。从被告提供的其与原告的微信聊天记录可知，原告与被告之间并未明确所转账的1000000元属于二者之间的民间借贷关系，而是可能牵扯到双方与案外人之间的其他关系。据此，原告应就所主张的借贷关系成立继续举证，但其明确表示没有其他证据，故应承担举证不能的不利后果。经本院依法释明后，原告坚持所主张的法律关系与诉请不变更，故依法应驳回原告的起诉。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告吴文平的起诉。 本案受理费13800元，由本院依法退回原告吴文平。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年八月二日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6610号 原告：李孟，男，1989年8月28日出生，壮族，住广西横县石塘镇木道村委那龙村**，现住南宁市青秀区。 委托代理人：邓燕楠，广西横原律师事务所律师。 被告：韦国腾，男，1986年5月5日出生，壮族，住广，住广西隆林各族自治县div> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年6月15日 开庭时间：2018年8月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告李孟的委托代理人邓燕楠到庭。 被告方：被告韦国腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告李孟提出如下诉讼请求：1、被告韦国腾向原告李孟偿还借款本金70000元及利息25086元（20000元的借款计息时间为2016年4月15日至2018年6月15日；15000元的借款计息时间为2017年7月26日至2018年6月15日；35000元的借款计息时间为2017年6月7日至2018年6月15日，按年利率24%计算），利息之后计至被告韦国腾实际清偿借款之日止；2、本案诉讼费用由被告韦国腾负担。 事实认定 原、被告于2015年12月15日签订《个人借款》，载明：原告李孟借给被告韦国腾20000元用于资金周转，月利率7%，借期4个月，自2015年12月15日至2016年4月15日……被告韦国腾于同日向原告李孟出具《收据》，载明：今收到原告李孟20000元。原、被告之后另签订《个人借款》，载明：原告李孟借给被告韦国腾15000元，月利率3%，借期3个月，自2016年4月26日至2016年7月26日……被告韦国腾于2016年4月26日向原告李孟出具《收据》，载明：今收到原告李孟15000元。被告韦国腾另于2017年4月7日向原告李孟出具《借条》，载明：被告韦国腾借到原告李孟35000元，定于2017年6月7日前还清。被告韦国腾于同日向原告李孟出具《收据》，载明：今收到原告李孟35000元。庭审中，原告李孟述称被告韦国腾仅就2015年12月15日的20000元借款按月利率2%支付过2个月利息，此外未有其他还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦国腾经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告李孟与被告韦国腾之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系的问题。原告李孟主张被告韦国腾向其借款，提供有《个人借款》、《借条》、《收据》等证据予以佐证，本院确认原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金合计70000元，现双方约定的借款期限届满，被告韦国腾应向原告李孟偿还上述借款本金。同时，就20000元及15000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”结合原、被告在《个人借款》中约定的借款利率，原告李孟认可被告韦国腾的付息情况及其在本案中提出的诉请，被告韦国腾应向原告李孟支付的借款利息为：以20000元本金为基数，自2016年6月16日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以15000元本金为基数，自2016年7月26日起，按年利率24%计至还清借款之日止。就35000元的借款，双方未有约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告韦国腾应向原告李孟支付的借款利息为：以35000元本金为基数，自2017年6月8日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国腾应向原告李孟偿还借款本金70000元； 二、被告韦国腾应向原告李孟支付相应借款利息，计算方式：以20000元本金为基数，自2016年6月16日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以15000元本金为基数，自2016年7月26日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以35000元本金为基数，自2017年6月8日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1089元，由被告韦国腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一八年八月二十五日 书记员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执514号 申请执行人：贵州帝诚投资有限公司,住桐梓县。 被执行人：张胜，男性,1984年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州帝诚投资有限公司与被执行人张胜借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执514号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨能文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更166号罪犯孟庆富，男，汉族，1973年6月28日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鸡中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币374499元。被告人孟庆富不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出（2016）黑刑终61号刑事判决，认定被告人孟庆富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孟庆富限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年4月23日提出减刑建议，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孟庆富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孟庆富死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟庆富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年八月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执481号申请执行人湖北程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊工业园。法定代表人程阿罗，董事长。被执行人乌海市双鑫土石方工程有限公司。住所地：乌海市海勃湾区灰沙砖厂。法定代表人孙亚光，经理。本院在执行申请执行人湖北程力专用汽车股份有限公司与被执行人乌海市双鑫土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌海市双鑫土石方工程有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19899号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人谢玉华与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]101号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]101号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执89号之一 申请执行人：鲁昌训，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王军，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人鲁昌训因被执行人王军未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1545号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。现查明被执行人王军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： （划拨）冻结被执行人王军的银行存款376000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一八年八月二十日 书记员  张 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2600号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司执行董事。被执行人齐福林，男，1973年5月2日生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人贾小芬，女，1976年7月10日生，汉族，住址。被执行人鲁会，男，1974年4月11日生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与齐福林、贾小芬、鲁会债权转让纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)云商初字第00136号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人齐福林、贾小芬、鲁会给付人民币1899438.08元。被执行人依法应承担执行费21394.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、无证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8105990.00元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初892号原告胡平，男，汉族，1972年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告汪小芳，男，汉族，1983年2月28日出生，住浙江省开化县。原告胡平诉被告汪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金92000元并支付利息8515.40元（按银行同期同档贷款基准利率，暂计算至2017年12月1日，此后计算至被告履行完毕之日止）。被告汪小芳未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年5月4日，原告胡平向被告汪小芳支付宝转账30000元，2016年5月5日，原告胡平向被告汪小芳支付宝转账10000元。2016年5月19日，原告胡平向被告汪小芳微信转账25000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在款项往来，但不足以证明原、被告之间存在借贷合意及借贷关系。故对原告的诉请，本院不予支持。至于双方可能存在的其他法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡平的诉讼请求。案件受理费2310元，公告费560元，皆由原告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  童建芬二〇一八年八月六日代书 记员  曹 琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执153号 申请人：李正委，男，汉族，1989年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李**，男，汉族，1975年8月生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 本院在执行申请人李正委与被执行人李**合同纠纷一案中，依据桐梓县人民法院作出的（2017）黔03民初1280号民事调解书确定的法律义务，被执行人李**应支付申请人李正委28193元。执行中。查明被执行人李**无房产、车辆登记、工商登记股权可供执行。现已穷尽执行措施，对被执行人李**纳入失信被执行人，限制高消费，对其决定司法拘留。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人李正委，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年八月三日 书记员  梁佳彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初6550号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人（特别授权）刘杰，员工。 被告李志彬,男,1991年7月17日出生,汉族，户籍地河南省汤阴县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李志彬追偿权纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、垫款凭证起诉，要求判令：一、李志彬归还鑫宝行公司代偿款7734元；二、李志彬赔偿鑫宝行公司违约金154.68元（自2018年1月8日起按日千分之一暂算至2018年1月28日，此后计付至款清之日）；三、诉讼费由被告承担。. 被告李志彬未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 发卡行：中国工商银行台州路桥支行； 债务人：李志彬； 保证人：鑫宝行公司； 代偿情况：2018年1月8日鑫宝行公司为李志彬代偿了7734元； 违约责任：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定若李志彬延期支付代偿款的，应按未付部分的每日千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金。 本院认为，鑫宝行公司为李志彬的信用卡透支债务代偿款项，李志彬应当归还，并承担相应的违约责任。因鑫宝行公司主张按日千分之一的标准计算违约金过高，本院调整为按年利率24%计算违约金，自2018年1月8日暂算至2018年2月7日为152.56元，本院对鑫宝行公司主张的暂算时间点予以调整。本院对原告鑫宝行公司的部分诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志彬归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7734元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志彬支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币152.56元（暂算至2018年2月7日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李志彬负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一八年八月三十日 法官助理 黄 亮 代书记员 钱思思
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1792号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：干家骞，该支行行长。被执行人：张建萍，女，1958年8月17日出生，住乐清市。被执行人：林建云，女，1967年3月2日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2039号民事判决，于2018年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金261433.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年02月27日向被执行人张建萍、林建云发出执行通知书、报告财产令。被执行人张建萍、林建云未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张建萍、林建云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张建萍、林建云的财产情况，并于2018年8月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人张建萍与案外人共有的坐落在石帆镇汇头村的房产，因该产权登记不明，无处置条件；查封了被执行人张建萍与案外人共有的坐落在××镇××路××弄××号的房产，因该房产为其他债务提供抵押担保，将另案处置。上述房产查封时间为2018年3月13日，查封期限为三年。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金261433.46元及利息，也未缴纳本案受理费9282元、执行费3822元。本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十六日代书记员  许立文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更155号罪犯苏景富，男，汉族，1967年1月21日出生于吉林省吉林市永吉县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）庆刑二初字第16号刑事判决，认定被告人苏景富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年10月12日作出（2015）黑刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苏景富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯苏景富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏景富死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏景富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十一日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初22号原告贲某，男，××族，1956年6月29日生，住海安市。被告海安市城市管理行政执法局，住所地海安市丹凤路69号。法定代表人袁加根，海安市城市管理行政执法局局长。委托代理人郑志伯，海安市城市管理行政执法局政策法规科科长。委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。本院在审理原告贲某诉被告海安市城市管理行政执法局行政处罚一案过程中，因案涉行政争议各方之间已经妥善协商解决，原告贲某向本院申请撤诉。本院认为，原告贲某的诉讼权利可以依法自主行使，本案所涉争议已妥善解决，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贲某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  陈金平二〇一八年八月三日书记员  刘 佳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈力宁，女，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈力宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告陈力宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、陈力宁偿还贷款本金6779.58元、利息350.80元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月28日起计算至款项清偿之日止）；2、陈力宁承担律师费200元；3、陈力宁承担本案的全部诉讼费用。被告陈力宁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS56447307281252599F）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈力宁，吉林省吉林市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月28日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：EDUCATION_TRAINING。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月28日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-02              223.36                                 2018-08-28                             744.92                  2018-09-28                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈力宁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告陈力宁签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈力宁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，陈力宁应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月2日从陈力宁账户扣取的223.36元应视为陈力宁向小雨点公司的还款。因陈力宁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈力宁应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及陈力宁的还款情况，截至2019年7月28日，陈力宁尚欠小雨点公司借款本金6426.26元、利息586.81元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈力宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6426.26元；二、被告陈力宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月28日为586.81元；自2019年7月29日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告陈力宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈力宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2475号 原告：孔春梅，女，汉族，1965年5月13日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告：浙江圆获资产管理有限公司，住所地杭州市上城区婺江路217号7层790室。 法定代表人：王凯。 被告：王凯，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍所在地浙江省新昌县。 原告孔春梅为与被告浙江圆获资产管理有限公司（以下简称圆获公司）、王凯合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，于2018年5月16日、7月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔春梅诉称，原告在被告二的介绍下与被告一于2015年11月19日签订了《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）协议书及补充协议》，约定被告一将原告的投资资金全额投入柯桥华绣科技有限公司上市股权投资项目，并承诺一年内上市，上市后达到锁定期限1年后可退出资金，原告曾多次向被告主张要求返还投资款，被告口头答应，但迟迟未能兑现，造成了原告经济损失。原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告一签订的《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）协议书以及补充协议》；2、判令被告一立即返还投资款17万元；3、判令被告一赔偿原告投资款利息损失2万元（以17万为基数，从2015年11月20日起按年利率4.75%暂计算至2018年2月19日，同时要求被告支付至实际付清款项之日止）；4、判令被告二对第二、三项诉讼请求承担连带责任。 被告圆获公司、王凯未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2015年11月19日，孔春梅作为有限合伙人、圆获公司作为普通合伙人签订《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）合伙协议书》1份，约定：合伙企业为有限合伙企业，合伙企业名称为浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）；合伙期限为2+1年，上述期限自合伙企业的营业执照签发之日起计算；本合伙企业的合伙人 同日，孔春梅作为甲方、圆获公司作为乙方还签订了《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）补充协议》1份，约定：甲方所有投资资金将全额投入柯桥华绣科技有限公司上市股权投资项目；若华绣科技股份有限公司在原合同期限内上市或被并购或在资本运营过程中达到锁定期限1年可退出，乙方可根据甲方意愿选择在30天内完成甲方收益部分的分配；华绣科技股份有限公司如期上市后，乙方可根据华绣科技后期成长情况自行决定退出时间，期间若甲方要求提前退出资金，需书面向乙方提出申请，乙方将于收到申请后的7-15个工作日内，将甲方所持有的股份以华绣科技当日市值八折价格予以回购；华绣科技股份有限公司上市股权认购价格为5元/股；本协议生效后，即成为主合同不可分割的组成部分，与主合同具有同等的法律效力；等等。 上述协议签订当日，孔春梅支付20万元款项至圆获公司账户。 在本案审理过程中，孔春梅自述圆获公司已返还投资款3万元。 上述事实，本院依据原告孔春梅提交的浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）补充协议、付款凭证、浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）合伙协议书以及原告孔春梅的陈述予以确认。原告孔春梅提交的录音、通话记录不足以证明电话通话对象，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，孔春梅与圆获公司签订了《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）合伙协议书》，约定成立有限合伙企业，双方还签订了《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）补充协议》，约定将孔春梅的投资资金投入柯桥华绣科技有限公司上市股权投资项目，但圆获公司未有证据证明现已成立约定的合伙企业及柯桥华绣科技有限公司已上市，故孔春梅可以圆获公司违约而致不能实现目的为由主张解除上述协议，故本院对孔春梅提出的关于解除其与圆获公司签订的《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）合伙协议书》及《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）补充协议》的诉讼请求，予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孔春梅向圆获公司支付投资款20万元，现因圆获公司违约导致协议解除，圆获公司应返还孔春梅投资款并支付其资金占有期间的利息损失。因孔春梅自述圆获公司已归还投资款3万元，故孔春梅主张圆获公司归还剩余投资款17万元，本院予以支持。此外，孔春梅还主张以17万为基数，从2015年11月20日按年利率4.75%计算其利息损失亦尚属合理，本院予以支持，经计算，暂计算至2018年2月19日，利息损失为18185元。孔春梅主张利息损失为2万元，其计算有误，本院予以纠正。 孔春梅还主张圆获公司的法定代表人王凯个人对圆获公司所负债务承担连带清偿责任，但孔春梅的该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孔春梅与被告浙江圆获资产管理有限公司于2015年11月19日签订的《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）合伙协议书》、《浙江圆获资产管理有限公司（有限合伙）补充协议》； 二、被告浙江圆获资产管理有限公司返还原告孔春梅投资款17万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江圆获资产管理有限公司赔偿原告孔春梅利息损失人民币18185元（暂计算至2018年2月19日，此后按年利率4.75%计算至上述投资款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孔春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2050元，由原告孔春梅负担人民币18元，由被告浙江圆获资产管理有限公司负担人民币2032元。 原告孔春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圆获资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钱 姣 二〇一八年八月六日 书记员 杨文婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2191号 原告：马玉刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。 被告：张红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，现住蚌埠市。 原告马玉刚诉被告刘保成、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉刚到庭参加诉讼，被告刘保成、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉刚诉请：判令刘保成、张红梅立即归还马玉刚借款本金100000元及利息。（按月息1.2%计算，从2017年8月30曰至还清时止）。事实和理由：马玉刚与刘保成系朋友关系，刘保成与张红梅系夫妻关系。2017年1月22曰，刘保成因做生意资金周转困难，向马玉刚借款100000元，并按刘保成的要求以转账的形式转入张红梅的账户，双方口头约定借款利息为月息1.2%。马玉刚多次要求刘保成归还借款及利息，刘保成总是以各种理由拖欠不归还借款。同时两被告系夫妻关系，本案借款系在其婚姻关系存续期间产生，应作为其夫妻共同债务。马玉刚为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘保成、被告张红梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：刘保成、张红梅未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：马玉刚诉称的刘保成借款的理由是做生意资金周转，刘保成借款的理由正当、合法。马玉刚为证实借贷的真实性，向本院提供的证据中不仅有借条原件，而且有借条出具当日，马玉刚向张红梅账户转款的银行流水，故本院对刘保成向马玉刚借款100000元的事实予以认定；对借款款项转入张红梅账户的事实予以认定。马玉刚提供了刘保成、张红梅户口本复印件，以及刘保成、张红梅的婚姻登记证明、生效判决等，故本院对原告主张的两被告系夫妻关系的事实，予以认定。诉讼中，马玉刚主动表示不向两被告主张利息，本院予以准许。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘保成以做生意需要资金周转为由向马玉刚借款，该借款理由正当、合法。马玉刚出借给刘保成的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，刘保成应当偿还该借款。张红梅虽然与被告刘保成没有共同在借条上签名，但是张红梅出借账户，并用此账户收取刘保成借条载明金额的借款，应视为被告张红梅对借款的追认。故原告诉请判令被告张红梅偿还借款本金，本院亦予以支持。在案件的审理过程中马玉刚放弃利息诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘保成、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保成、张红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告马玉刚人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘保成、张红梅负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年八月二十日 法官助理迟郑国 书记员朱帅