wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11034号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:陈新海,男,1982年7月27日出生,汉族,住古田县。 被执行人陈新海罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初2862号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新海未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月15日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人陈新海缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，查封了被执行人陈新海名下车辆，但未能扣押到该车，无法提起拍卖，此外均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执11034号执行通知书、(2017)闽0582执11034号限制消费令、(2017)闽0582执11034号失信决定书、(2017)闽0582执11034号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执12301号 关于东莞市凯博美光电科技股份有限公司管理人与袁来华其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-08-28 承办人：刘伟华；书记员：
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8033号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭福均，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭福均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告谭福均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭福均偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止);2.判令被告谭福均承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月3日，被告谭福均通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谭福均向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谭福均实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谭福均未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谭福均签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谭福均实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谭福均在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭福均，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭福均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭福均在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止）；二、被告谭福均承担本案律师费人民币155元。被告谭福均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭福均负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执保027号王晓凤申请李同肖、韩红霞诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一八年八月二十二日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执恢46号申请执行人忻州市亨达典当有限公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人马景贤，男，汉族，1949年出生，住忻州市忻府区兰村乡西曲村。被执行人马志，男，汉族，1990年出生，住忻州市忻府区兰村乡西曲村。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限公司与被执行人马景贤、马志借款合同纠纷一案中，经审批委员会讨论决定提起再审。再审后马景贤、马志提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终88号调解书撤销了原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2015）五民初字第757号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年八月二十二日书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11070号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘07执502号龚绵、湖南常德友谊阿波罗有限公司：关于申请执行人龚绵与被执行人湖南常德友谊阿波罗有限公司商品房买卖纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8156号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘传礼，男，1959年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告刘传礼、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘传礼系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘传礼为卖方；2、请求依法确认被告刘传礼在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘传礼向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘传礼系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘传礼持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告刘传礼签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告刘传礼所持山水投资177股股份，共计应付转让款604101.00元。2015年9月7日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款422870.70元支付给被告刘传礼。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告刘传礼签署《确认函》，并于当日向被告刘传礼支付剩余30%未付股份受让款181230.30元。被告刘传礼向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告刘传礼在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘传礼、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告刘传礼、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告刘传礼认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘传礼签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告刘传礼、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘传礼对本案管辖权提出的异议。驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年八月六日书记员 蔡晓利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5530号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6106号之二 申请执行人邹培育，男，汉族，1985年12月14日出生，住址湖南省新邵县。 被执行人深圳切尔曼兄弟信息技术有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道碧海中心区西乡商会大厦**806-808，统一社会信用代码91440300MA5DMP4P6U。 法定代表人：赵志刚。 申请执行人邹培育与被执行人深圳切尔曼兄弟信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案【2017】1349号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邹培育向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40965.51元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈        锐        钊 人民陪审员 陈                荣 人民陪审员 张汉新二〇一八年八月七日书记员张晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柴莉，女，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柴莉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柴莉归还透支款88,478.94元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柴莉系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，柴莉利用该卡透支资金累计88,478.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柴莉催款，但柴莉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柴莉住所地信息，无法向柴莉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柴莉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柴莉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柴莉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1367号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴贵平，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月14日刑满释放。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1456号起诉书指控被告人吴贵平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月至2018年3月期间，被告人吴贵平在本市天河区各处五次趁深夜入户盗窃。分述如下：一、2017年9月16日凌晨零时至早10时间，被告人吴贵平至本市天河区，趁被害人孙某1熟睡之机，利用阳台没有上锁的逃生窗进入602房，将孙某1放在房内的1部银色华为mates手机、1部银色360牌手机及现金人民币约1000元盗走。二、2017年12月12日凌晨1时至早8时间，被告人吴贵平至本市天河区，趁被害人谭某1熟睡之机，撬开厨房窗户防盗网后进入603房，将谭某1放在房内的1部白色苹果8手机（价值人民币5279元）、1部白色OPPO手机盗走。三、2018年1月19日凌晨零时至早8时间，被告人吴贵平至本市天河区，趁被害人刘某1熟睡之机，用铁剪将厨房窗户防盗网剪开后进入305房，将刘某1放在房内的1部黑色苹果8Plus手机（价值人民币5728元）、1部黑色苹果7Plus手机（价值人民币4960元）、1只CR女士金色手表、1条珍珠项链盗走。四、2018年3月5日凌晨零时至4时间，被告人吴贵平至本市天河区，趁被害人钱某熟睡之机，剪开厕所窗户防盗网后进入201房，将钱某放在房内的1部黑色华为畅想5S手机、1台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。五、2018年3月26日凌晨零时至早8时之间，被告人吴贵平至本市天河区，趁被害人张某1熟睡之机，剪开厨房窗户防盗网后进入701房，将张某1放在房内的1台黑色神舟电脑、1部银色苹果ipadmini平板电脑和现金人民币约800元盗走。2018年5月7日，被告人吴贵平被抓获，现场缴获作案工具铁钳4把、双面胶2卷、口罩5个。公诉机关认为被告人吴贵平的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴贵平对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴贵平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。追缴被告人吴贵平的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告人吴贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年11月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具铁钳4把、双面胶2卷、口罩5个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人吴贵平的违法所得人民币17767元，分别发还被害人孙某1人民币1000元、被害人谭某1人民币5279元、被害人刘某1人民币10688元、被害人张某1人民币800元；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴贵平退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月十四日书记员  谭珊珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初627号起诉人：罗秉丽，女，汉族，1974年2月27日生，住巍山县。起诉人罗秉丽起诉董明香民间借贷纠纷一案。起诉人罗秉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币850000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告从原告处借款人民币850000元，被告写有借条给原告，现因原告急需用钱，原告向被告多次催促还款，但被告不还，以各种理由和借口拒不偿还，至今下落不明。严重影响了原告的生产及生活，其行为严重影响了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告偿还原告人民币850000元及利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，董明香的行为已于2018年7月18日被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】5048号立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对董明香涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对罗秉丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  饶祖成二〇一八年八月二十八日书记员  施 熠
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保230号 申请人：临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司，统一社会信用代码91371329738151438U，住所地山东省临沂市临沭县城兴大西街**。 法定代表人：丁海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛卫华，男，该公司职工。 被申请人：孙宗亮，男，1963年3月31日出生，职工，住天津市东丽区。 被申请人：天津奥伟储运有限公司，统一社会信用代码911201105783276918，，住所地天津市东丽区金钟街外环线和金钟路交口河兴庄村南金钟宾馆** 法定代表人：孙在顺，该公司经理。 申请人万红磊于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宗亮驾驶的登记在天津奥伟储运有限公司名下的津Ａ×××××/津Ｃ×××××挂车牵引车（保全标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙宗亮驾驶的登记在天津奥伟储运有限公司名下的津Ａ×××××/津Ｃ×××××挂车牵引车（保全标的50000元）（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年八月十六日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初354号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李伦华，男，1957年2月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年2月1日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人李伦华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李伦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月19日22时许，被告人李伦华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号钱江牌150型普通二轮摩托车从泸州市江阳区酒城华府小区，经龙驰路、酒城大道往其所居住的玉石北路安置小区行驶，当其驾驶车辆行至小区门口时与保安发生纠纷。民警在处置纠纷的过程中发现被告人李伦华有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其抽取血液备检。经检验，案发时段被告人李伦华血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml。 上述事实，被告人李伦华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人李伦华的基本情况表及照片，身份证复印件，身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品/文件清单，发还物品/文件清单，驾驶证/行驶证网上查询记录，驾驶证/行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人骆某的证言，被告人李伦华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伦华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伦华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伦华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李伦华的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一八年八月一日 书记员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5032号之一 申请执行人纪雅贞，女，1982年05月16日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街**，统一社会信用代码：91350581754986144R。 法定代表人纪惠如。 申请执行人纪雅贞与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市豪港储运有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市豪港储运有限责任公司所涉执行案件合并在(2017)闽0581执4416号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15575号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人梁勇，男，1975年8月3日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行(2018)沪0115执15575号申请执行人与被执行人梁勇融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1141号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行（曾用名岱山县农村信用合作联社融达信用社），住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张蕾，女，该行工作人员。 被告：徐江，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：王群英，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山日达广场企业管理有限公司，住，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路**嘉和园**一社会信用代码91330921590571232A。 法定代表人：蒋慧民，该公司负责人。 被告：蒋丰源，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：蒋慧民，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称农商融达支行）与被告徐江、王群英、舟山日达广场企业管理有限公司（以下简称日达公司）、蒋丰源、蒋慧民金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告徐江、王群英共同偿还借款本金58.7万元，并支付截止2018年8月21日的利息99310.49元及自2018年8月22日起至实际清偿之日止按月利率10.125‰计算的罚息；2.被告日达公司、蒋丰源、蒋慧民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月4日，被告徐江向原告农商融达支行申请借款100万元。同日，原告农商融达支行（贷款人）与被告徐江（借款人）、日达公司（保证人）签订合同编号为9831120160000172号《个人保证借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币壹佰万元整；借款期限自2016年1月4日起至2016年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为6.75‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自该笔借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。合同签订当日，被告王群英出具共同还款承诺书，承诺的共同还款范围与借款合同约定的保证范围一致；被告蒋丰源、蒋慧民出具保证函，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告徐江发放了借款100万元，借款借据载明的借款日期为2016年1月8日、到期日期2016年11月20日、借款月利率为6.75‰。借款后，截止2017年6月22日被告徐江归还借款本金212466.94元并付清相应利息。后被告徐江又陆续归还部分借款本金，至一审法庭辩论结束，共归还借款本金41.3万元，尚欠借款本金58.7万元。 另查明，2018年3月14日，原告名称由岱山县农村信用合作联社融达信用社变更登记为浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行。 综上，本院认为原告农商融达支行与被告徐江之间的借贷关系合法有效，应予支持。被告徐江未全额履行还款义务，已构成违约。被告王群英既已签订共同还款承诺书，按约应承担共同偿还责任。被告日达公司、蒋丰源、蒋慧民作为承担保证责任人，在承担连带清偿责任后，有权向被告徐江、王群英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐江、王群英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金58.7万元，并支付2018年8月21日前的利息99310.49元及自2018年8月22日起至判决确定的履行之日止按月利率10.125‰计算的罚息； 二、被告舟山日达广场企业管理有限公司、蒋丰源、蒋慧民对被告徐江的上述债务承担连带清偿责任。被告舟山日达广场企业管理有限公司、蒋丰源、蒋慧民承担连带清偿责任后，有权向被告徐江、王群英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10906元，减半收取5453元，由被告徐江、王群英负担，被告舟山日达广场企业管理有限公司、蒋丰源、蒋慧民承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年八月二十四日 代书记员 汪佳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11860号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17889号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：时小伟，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告时小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告时小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、时小伟立即偿还平安银行贷款本金99953.45元、截至2018年4月3日的利息、罚息及复利21765.14元，及自2018年4月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、时小伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与时小伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，时小伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告时小伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与时小伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为时小伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月3日，时小伟尚欠借款本金99953.45元，利息、罚息和复息共计21765.14元，构成违约。上述事实，有时小伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与时小伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向时小伟发放贷款，时小伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金99953.45元、截至2018年4月3日的利息、罚息和复利21765.14元，及自2018年4月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告时小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元、公告费（以实际发生为准），由被告时小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执81号申请执行人杨跃达，男，1968年8月24日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的杨跃达与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13086元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的13086元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十六日书记员  刘丛雄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4573号 被执行人东莞市三扬木业有限公司： 关于申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市三扬木业有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年08月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日 承办人:陆涛 书记员:邓小娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初4307号原告：沙彦玲，女，1990年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙光平，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告沙彦玲与被告孙光平返还原物纠纷一案中，原告沙彦玲于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙彦玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙彦玲撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告沙彦玲负担。审判员  赵贵欣二〇一八年八月八日书记员  洪 雨
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执41号申请执行人：唐承朝，男，1962年11月17日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：蒋团满，男，1975年4月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：赵荣凌，男，1967年4月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：何小华，男，1959年1月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人唐承朝与被执行人蒋团满、赵荣凌、何小华提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中人民法院（2018）湘11民终1696号民事判决一案，本院已按判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1696号民事判决执行完毕。二〇一八年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16379号 东莞市刚刚好玩具有限公司： 本院受理的关于东莞市环境保护局与被执行人东莞市刚刚好玩具有限公司行政非诉执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初585号原告:朱海，男，1966年2月9日生，汉族，现住阜新市。被告:阜新市细河区教育文化体育局，地址：阜新市细河区工业街北段。法定代表人：柳振跃，系该局局长。委托代理人：孙长湖，系该局综合科科长。原告朱海诉被告阜新市细河区教育文化体育局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海、被告阜新市细河区教育文化体育局的委托代理人孙长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告煤款2万元;2、请求依法判令被告偿还原告1995年至2008年所欠44341.35元煤款的利息及1995年至今所欠2万元煤款的利息（按1995年至今的农村信用社贷款利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:1995年到1997年，原告为被告职工住宅楼细河区教育局住宅楼运送取暖煤，欠煤款44341.35元，被告于1998年6月15日为原告签署欠据。被告在2008年给付原告煤款24341.35元，还剩20000元未付，2008年1月7日由被告原局长赵福全签署一份欠款情况证明，但是被告至今也没有付给原告剩余20000元煤款。原告这些年来一直向被告催要，但是被告都说一直没有能力偿还，原告无奈，诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告阜新市细河区教育文化体育局辩称：自1998年至今，四任局长，现任局长只能依据两张欠据作为证据，被告认为证据不足，但承认欠款的事实。自2008年至今，将近10年时间，诉讼时效超期,1997年是教师进修学校职工住宅楼和教育文化体育局教师职工住宅楼原告供应煤炭，当时管理单位为教师进修学校，但两个单位的法人为同一个人。教育文化体育局可向区政府申请资金，但没有说明该利息的计算。同意给付煤款20000元。经审理查明，1998年6月15日，细河区教委出具欠据一份，人民币肆万肆仟叁佰肆拾壹元叁角伍分，上款系95-97年住宅楼取暖煤款44341.35元。2008年1月7日，时任细河区教育局局长赵福全出具欠款情况说明一份，写明，原细河区教育局住宅楼1995-1997年欠取暖费煤款肆万肆仟叁佰肆拾壹元叁角伍分。1998年4月裴天民局长离任时经区审计局审计确认情况属实。1998年4月-2006年6月杨国光局长在任时也承认欠款的事实，但一直没能力偿还。庭审中原告自认，2008年被告给付原告煤款24341.35元。但该笔煤款剩余20000元，原告未获给付。原告朱海曾于2008年5月27日就原、被告之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实有庭审笔录、欠据一份、欠款情况说明等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告朱海与被告阜新市细河区教育文化体育局之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告朱海出售煤炭，完成交付，被告阜新市细河区教育文化体育局应履行给付煤炭款的义务。原告朱海请求被告阜新市细河区教育文化体育局给付欠付煤炭款的利息，但原、被告双方对于给付煤炭款期限未进行约定，因原、被告双方的煤炭买卖合同关系成立在《中华人民共和国合同法》实施之前，履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。合同法第四章第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告请求给付利息，应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算。原告朱海曾于2008年5月27日就原被告之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，故利息应自2008年5月27日起计算。原告请求按照农村信用社贷款利率支付利息，无事实和法律依据，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：被告阜新市细河区教育文化体育局于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱海人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2008年5月28日起至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告阜新市细河区教育文化体育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 邵 波审 判 员 王贵志人民陪审员 宋雅君 二O一八年八月二十四日书 记 员 冀祎宁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更645号罪犯肖廷彬，男，1981年6月3日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0623刑初30号刑事附带民事判决，以被告人肖廷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53362.67元。宣判后，被告人肖廷彬不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）云06刑终191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖廷彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖廷彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖廷彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖廷彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执342号 王柱头、蔡达兵： 王柱头与蔡达兵其他案由一案，根据人民法院（2017）月0282民初922号的生效依据，蔡达兵负有缴纳执行款1550.00元的义务。因蔡达兵未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，蔡达兵已主动履行缴纳执行费1550.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2018）粤0282执342号结案处理。 二〇一八年八月八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6630号原告：高培培，女，1986年9月5日出生，汉族，河北省三河市。被告：三河市天润建兴印务有限公司，住所地三河市泃阳镇中门庄村，统一社会信用代码91131082079950323C。法定代表人：姚建坡，该公司经理。原告高培培与被告三河市天润建兴印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告高培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高培培撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一八年八月六日书记员  王 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21667号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告王亚杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王亚杰信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币99187.45元，其中本金78539.75元，利息8502.15元，逾期还款违约金10808.07元，分期付款手续费1337.48元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为45×××21、45×××10、62×××26的信用卡三张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月18日，欠款余额99187.45元，其中本金78539.75元，利息8502.15元，分期手续费1337.48元，逾期还款违约金10808.07元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金78539.75元、分期手续费1337.48元、利息8502.15元（利息暂计算至2018年4月18日，自2018年4月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担124元，由被告负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5029号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人:陈巧玲,女，原告公司员工，特别授权。被告：秦齐，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告秦齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一八年八月二十四日书记员  陈虹宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初16号之二原告：佛山市顺德区丰星贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李源海。委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇年裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何泽球。被告：佛山市顺德区拓进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁凤欢。被告：佛山市晖粤商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何泽球。被告：佛山市润粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何树堂。被告：何泽球，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师被告：何淑娴，女，澳门特别行政区居民，1975年1月22日出生。被告：何长坤，男，汉族，1950年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：朱秀遇，女，汉族，1951年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：梁凤欢，女，汉族，1974年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何泽星，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：岑凤兰，女，汉族，1949年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何树堂，男，汉族，1946年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德区丰星贸易有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇年裕贸易有限公司、佛山市顺德区拓进贸易有限公司、佛山市晖粤商贸有限公司、佛山市润粤贸易有限公司、何泽球、何淑娴、何长坤、朱秀遇、梁凤欢、何泽星、岑凤兰、何树堂金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司顺德分行于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年3月30日，佛山市顺德区丰星贸易有限公司因受让本案债权，经本院裁定变更为本案原告。2018年6月29日及2018年7月26日，原告佛山市顺德区丰星贸易有限公司以与佛山市顺德区拓进贸易有限公司、佛山市晖粤商贸有限公司、何长坤、朱秀遇、梁凤欢、何泽星、岑凤兰、何树堂达成和解为由，向本院申请撤回对上述八被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区丰星贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告佛山市顺德区拓进贸易有限公司、佛山市晖粤商贸有限公司、何长坤、朱秀遇、梁凤欢、何泽星、岑凤兰、何树堂的起诉，是其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区丰星贸易有限公司撤回对被告佛山市顺德区拓进贸易有限公司、佛山市晖粤商贸有限公司、何长坤、朱秀遇、梁凤欢、何泽星、岑凤兰、何树堂的起诉。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一八年八月一日书 记 员  关丽莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初278号 原告：广西全州农村合作银行城北支行，住所地广西全州县全州镇北门大圆盘。 负责人：唐咸雨，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：邓丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行城北支行与被告邓丽、蒋家炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行城北支行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告蒋家炎因下落不明，经本院依法公告送达法律文书后，无正当理由没有到庭参加诉讼；被告邓丽经本院依法送达法律文书后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了开庭审理，本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告贷款本金人民币49.5万元并支付利息及复利（利息及复利计算：2015年9月30日起至2016年9月29日按借款合同约定的利率计算利息，对应付未付利息在借期内按借款合同约定的利率计算复利，自逾期之日起按借款合同约定的执行利率上浮50%计算复利）；2、二被告自2016年9月30日起至实际清偿日止，对逾期的本金和逾期后产生的应付未付利息按借款合同约定的执行利率上浮50%计算支付罚息和复利；3、诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2015年9月30日，被告邓丽与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款利率上上浮50%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，按月结息，到期还本，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借期内按合同约定借款执行利率计算，自逾期之日起，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告邓丽发放贷款人民币50万元，确定贷款起始日为2015年9月30日，贷款到期日为2016年9月29日。合同履行期间，被告向原告归还了贷款本金5000元，至2017年1月25日共向原告支付利息45911.95元。至2018年1月15日，被告邓丽尚欠原告贷款本金49.5万元，利息89364.21元，原告数次催收未果。被告蒋家炎系被告邓丽经营咖啡店的合伙人，上述借款亦用于其合伙经营，被告蒋家炎于2015年8月28日向原告出具共同债务承诺意见书，确认邓丽向原告所借之款是用于合伙经营的共同债务，自愿承担连带责任。故二被告负有共同偿还的法定义务。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：1、原告营业执照，拟证明原告广西全州农村合作银行城北支行具备合法的诉讼主体资格，负责人为唐咸雨。2、身份证，拟证明二被告的身份信息和住址。3、借款合同，拟证明2015年9月30日被告邓丽与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，借期一年，利率为浮动利率，按月结息，到期还本，如不按时付息，则计收复利及违约责任等。4、借款承诺书、共同债务承诺书，拟证明蒋家炎确认邓丽向原告所借之款系合伙债务，自愿承担连带还款责任。5、借款借据、还款明细、本息清单，拟证明借款事实、利率及借款期限，邓丽归还本金5000元及利息45911.95元的事实。 6、催收通知书，拟证明贷款逾期后，原告向被告进行了催收。 二被告未作答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实情况：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的所有证据，本院认为，证据来源与形式合法，证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告邓丽签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告邓丽发放了贷款，但被告邓丽未依约归还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告蒋家炎对邓丽的借款确认是其与邓丽的共同债务，并愿意对该借款承担连带还款责任，承诺为邓丽归还全部借款本息，该承诺未违反法律规定，因此被告蒋家炎应对被告邓丽所借之款承担连带责任。原告要求被告邓丽、蒋家炎归还贷款本金49.5万元、支付利息、复利及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下： 一、被告邓丽给付原告广西全州农村合作银行城北支行借款本金人民币495000元并支付利息及复利（利息及复利计算：自2015年9月30日起至2016年9月29日按借款合同约定的利率计算利息，对应付未付利息在借期内按借款合同约定的利率计算复利，自逾期之日起按借款合同约定的执行利率上浮50%计算复利，但应扣除已支付的45911.95元利息）； 二、被告邓丽自2016年9月30日起至实际清偿时止以尚欠的本金495000元为基数，按借款合同约定的执行利率上浮50%计算向原告支付罚息，对应付未付的罚息按借款合同约定的执行利率上浮50%向原告支付复利； 三、被告蒋家炎对被告邓丽的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费8725元，由被告邓丽、蒋家炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8725元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海军 审 判 员  颜克秀 人民陪审员  闫 芳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王艳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告祝琴庆，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝琴庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝琴庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,823.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,823.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3317号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人蒋海玲，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5788号民事判决书向本院申请执行，要求被告蒋海玲履行法律文书确定的给付人民币202882.89元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3317号立案执行。本院在执行中，经对被执行人蒋海玲财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道****604处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3317号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更393号罪犯刘健永，男，1986年8月10日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯刘健永因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62477.71元。2015年2月9日，经本院裁定，将罪犯刘健永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一四年十月三十日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健永在无期徒刑执行期间获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。服刑期间2次被罚分，狱内消费月均241元。有刑罚执行机关提供的罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，综合考查罪犯刘健永犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，其尚需进一步接受改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘健永本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1520号 申请人蔡万彪,男,1969年12月13日出生,48岁,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人宿迁市富豪面机有限公司,住沭阳县,法定代表人：张用亮,机构代码：321322000419559。 被执行人张用亮,男,1962年11月10日出生,55岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人蔡万彪依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人宿迁市富豪面机有限公司等人买卖合同一案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1341号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：×××。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王慧，女，满族，1987年10月27日出生。被申请人：张平，男，满族，1984年2月26日出生。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧、张平银行存款414718.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧、张平名下银行存款414718.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2594元，由申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月二十二日书记员 王蓓
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4272号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杜海霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住三河市。上诉人陈卫东因与被上诉人杜海霞排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈卫东上诉请求：被上诉人停止侵占小院行为即归还小院；赔偿上诉人18000元；被上诉人承担案件诉讼费。事实与理由：一审法院错误适用法律。原被告双方签订的《房屋买卖居间合同》条款中交易标的不包括小院是明确的。而且有产权本证明。本交易不符合交易习惯的定义，也不存在法庭认为的交易习惯，因此法院错误适用法律。上诉人白2005年12月22日起事实拥有小院。上诉人有权请求被告归还小院并请求损害赔偿。被告未提交答辩材料。也未到庭答辩，一审应判决支持原告的诉讼请求。陈卫东向一审法院起诉请求：1.请求被告停止侵占小园行为；2.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年1月24日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告杜海霞购买原告陈卫东名下位于三河市燕郊开发区房屋。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋价款，原告依约配合被告办理了涉案房屋的过户手续。原告诉请中涉及的小院在房屋南侧，从北侧楼道单元门和南侧小院均可进入涉案房屋。在原告提交的《房屋买卖居间合同》中并未明确只卖房不卖小院。一审法院认为，涉案房屋附属院落属于房屋的配套设施，涉案合同并未明确约定只卖房不卖小院，且原告在购买房屋时小院不是单独购买，并未取得产权。按照交易惯例购买一层有院落的房子，应当包含前后的小院。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈卫东的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人对其主张未提供充分证据，陈卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元由上诉人陈卫东负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年八月六日书记员  兰梦楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执747号 关于叶佳修与惠州市琼苑酒店有限公司纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执824号申请执行人：彭桂兰。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人彭桂兰与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2018）吉0103执824号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一八年八月二十二日书记员  白清源
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执586号申请执行人：马某某，女性，1962年05月24出生，汉族，，住信阳市平桥区。申请执行人：孟某，女性，1963年01月21出生，汉族，，住信阳市浉河区。被执行人：沈某某，女性，1953年08月23出生，汉族，，住浉河区。被执行人：冯某某，男性，1950年04月13出生，汉族，，住浉河区。被执行人：刘某某，男性，1969年12月20出生，汉族，，住信阳市平桥区。被执行人：刘某，男性，1981年11月26出生，汉族，，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3303号法律文书，于2017年5月28日向被执行人沈某某、冯某某、刘某某、刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人马某某、孟某申请执行标的为14.24万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人沈某某、冯某某、刘某某、刘某的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人马某某、孟某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  廖 毅审判员  余 静二〇一八年八月二十九日书记员  黄俊霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3537号 申请执行人张克明，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人钱卫新，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人张克明与被执行人钱卫新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4496号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：钱卫新给付张克明人民币100000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，二项合计诉讼费人民币2906，由钱卫新负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，本案立案标的计人民币102906元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人钱卫新邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初4496号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年八月九日 书记员  施俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21718号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘家东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘家东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘家东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币367237.19元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告刘家东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53165900********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币367237.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘家东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘家东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年八月二十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初10647号之一原告：苏敏，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所律师。被告：博罗县博惠中医医院有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇宏明西路。法定代表人：连占生。本院受理的原告苏敏与被告博罗县博惠中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告苏敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏敏以其与被告博罗县博惠中医医院有限公司达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏敏撤诉。本案诉讼费5517.41元(原告已预交)，由原告苏敏承担。审审判长  常甲甲审判员  郑 烨审判员  孟 翯二〇一八年八月二十九日书记员  李琛懿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1435号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年2月22日出生于广东省广宁县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广宁县。因本案于2018年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1577号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月30日上午12时许，被告人邓某某携带作案工具套筒至本市天河区龙洞地铁D出口，使用撬车轮锁的方法，趁无人之际将被害人郑某1停放在该处的一辆黑色聚喜莱电动车偷走（经鉴定，价值人民币1024元），后逃离现场。2018年4月4日上午8时30分许，被告人邓某某携带作案工具套筒至本市天河区龙洞植物园地铁B出口，使用套筒撬锁的方法将被害人关某停放在该处的一辆白色喜德盛牌电动车偷走（经鉴定，价值人民币1925元），后逃离现场。2018年4月7日10时15分许，被告人邓某某携带作案工具套筒至本市天河区龙洞地铁D出口，使用套筒撬锁的方法将被害人张某停放在该处的一辆蓝色捷佳牌电动车偷走（经鉴定，价值人民币1181元），后逃离现场。2018年4月29日，被告人邓某某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。追缴被告人邓某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2019年1月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具套筒1个、批头10个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人邓某某的违法所得人民币4130元，分别发还被害人郑某1人民币1024元、被害人关某人民币1925元、被害人张某人民币1181元；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  方洪立二〇一八年八月二十四日书记员  区倩慧
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4595号申请执行人：马记真,男,1973年6月28日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：罗耀强,男,1970年1月9日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人马记真与被执行人罗耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应向申请执行人马记真偿还借款70000元及利息，并承担本案受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行并向被执行人罗耀强发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  仇 争执行员  何金渭二〇一八年八月三十日书记员  梁嘉雯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1385号罪犯张飞，男，1986年12月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0224刑初11号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月20日起至2021年3月19日止。于2016年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张飞的减刑意见。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2021年2月19日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2735号 原告：李国交,男,1980年4月28日生,汉族,隆阳区人,户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱光磊，男，1988年10月10日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被告:杨月新，女，1983年9月26日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 原告李国交与被告朱光磊、杨月新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国交及其委托诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼，被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国交向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即归还给原告借款20000元及自2017年9月26日起至被告履行还款义务之日止的利息（月利率按2%计算）。事实及理由：2017年9月26日，原告出借给被告朱光磊人民币20000元，双方约定借款月利率为2.5%。朱光磊收到钱后，并没有按照约定还本付息，致使原告造成损失。被告杨月新作为朱光磊的妻子，应当承担连带清偿责任。综上，请人民法院依法判决。 被告朱光磊、杨月新未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》,欲证明被告向原告借款20000元，双方约定了借款利息及期限的事实。被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的《借条》，能够证实被告朱光磊于2017年9月26日向原告出具借条确认双方存在借贷关系并约定借款期限为三天的事实。故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告朱光磊与原告妻子苏丽娟通过微信认识，之后再与原告相识。相识两个月后，被告朱光磊于2017年9月底向原告提出借款要求，同年9月26日，原告妻子苏丽娟通过支付宝向朱光磊转账交付借款本金10000元，9月28日，原告通过微信向朱光磊转账交付借款本金9400元，共计交付19400元。2017年9月28日，被告朱光磊向原告出具《借条》一份。约定借款于2017年9月29日前结清。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告之间的借款合同自交付借款本金时成立生效，双方约定的借款期限届满后，被告朱光磊依法应履行还款义务。但原告实际交付借款本金为19400元，故双方的借贷金额应当确认为19400元，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告朱光磊出具的《借条》中并未记载借款利息及逾期还款利息，原告主张双方在借款时口头约定按月利率2.5%计算利息，但并未提交证据予以证实。故对原告提出双方约定了借款利息的主张，本院不予采纳。但被告朱光磊在借款期限届满后经原告多次催要未归还借款，原告有权要求被告承担逾期利息，对逾期利息，本院确认以借款本金19400元为基数，按年利率6%自2017年10月1日计算至还清借款本金之日止。 原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告杨月新对该借款承担还款责任，但其并未提交证据证实其主张。二被告亦未到庭应诉，无法核实二被告的身份关系，故对原告要求被告杨月新承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱光磊、杨月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱光磊于本判决生效后三十日内归还原告李国交借款本金19400元及逾期还款利息（以借款本金19400元为基数，按年利率6%自2017年9月30日计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告李国交的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李国交负担25元，被告朱光磊负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月十日 书记员  付云浩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初1873号 原告（反诉被告）：郑文全，男，1985年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王荣添，男，1970年7月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告（反诉被告）郑文全与被告（反诉原告）王荣添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，王荣添提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。郑文全及其委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，王荣添的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文全向本院提出诉讼请求：判令王荣添立即支付给郑文全自2012年1月至2016年12月的物业服务费7740元、自2012年1月至2016年12月公摊费用2016元，共计9756元。事实和理由：泉州亿龙房地产开发有限公司是安溪县亿龙城市花园的开发商。王荣添于2006年4月16日与开发商签订《商品房买卖合同》，王荣添系安溪县亿龙城市花园第14B幢12层503号房的业主，该房屋建筑面积为135.6㎡，该商品房数地上6层。2011年12月25日，郑文全与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定由亿龙城市花园业主委员会将安溪县凤城镇兴安路276号亿龙城市花园商住小区的住宅用房、商铺、小车车位等交由郑文全提供物业服务管理。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择第七条第1项约定；第七条约定：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）①双方约定的物业服务费用按半年收取，其收费标准按建筑面积计算；⑴住宅（多层）0.55元/月﹒平方米；⑵住宅（高层）0.95元/月﹒平方米；⑶店铺1.00元/月﹒平方米；⑷自用固定车库：25元/月﹒平方米；②业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费；③小区景观、小区绿化用水、楼道清洁用水、楼道用电、路灯用电、加水压用电及电梯用电等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。第十六条第二项约定，郑文全享有的权利，按照本合同约定和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。第十九条约定本合同期限为五年，自签订之日起，即2011年12月25日自2016年12月25日止。合同还对其他事项进行了约定。根据《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。具体到本案，郑文全与王荣添虽未签订物业服务合同，但郑文全与王荣添所在小区业委会签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力，且郑文全也提供了物业服务，王荣添实际也接受了郑文全提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王荣添理应向郑文全缴交物业服务费和其他费用，其未缴交实属不妥。 王荣添辩称，其对物业费和公摊费的数额并无异议，不交物业费的原因是：（1）2012年4月7日，其车库漏水，其跟郑文全反映后，郑文全让其自行修补，过后再处理，结果郑文全没有再处理此事；（2）其隔壁48号车库维修费用，郑文全有让其冲抵物业费、公摊费，郑文全通知其缴交物业费、公摊费的时候却不让其冲抵上述费用。 王荣添向本院提出反诉请求：1、郑文全立即支付给王荣添维修车库费用4000元；2、郑文全维修王荣添车库前下陷的路面，消除安全隐患；3、郑文全负责修王荣添车库内墙因路面下陷而造成的墙体裂缝。事实和理由：郑文全起诉王荣添物业服务合同纠纷一案，因王荣添之前先行垫付维修车库漏水费用4000余元，后找郑文全要求支付，其没有支付。王荣添车库前面的路面下陷、车库内墙体裂缝，长时间没有维修造成很大的安全隐患，故向安溪县人民法院提起反诉。 郑文全对王荣添的反诉辩称，维修车库的费用4000元其同意抵扣，但是其只有向有关部门报备下陷路面的责任，并没有维修路面的义务。车库内墙裂缝与其无关，维修不是其责任。 郑文全围绕诉讼请求依法提交了证据。王荣添对证据真实性未提出异议。本院对郑文全提交的营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码复印件、《商品房买卖合同》复印件、《物业服务管理合同》复印件、《国土资源监察意见书》审查后予以确认并在卷佐证。王荣添围绕反诉诉讼请求依法提交了证据。郑文全对证据真实性未提出异议。但认为王荣添提交的安溪县规划建设局缴交的公共维修基金4066元的转账凭证的缴交方是安溪县规划建设局，其没有履行维修道路和墙体的义务。王荣添向本院提交的身份证复印件、维修车库漏水发票复印件、物业公司业委会证明复印件、车库路面塌陷相片复印件、车库内墙体裂缝图片复印件审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：泉州亿龙房地产开发有限公司是安溪县亿龙城市花园的开发商，王荣添系安溪县亿龙城市花园第14B幢12层503号房的业主。2006年4月16日，王荣添与泉州亿龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积为135.6㎡，该商品房数地上6层。2011年12月25日，郑文全与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定由亿龙城市花园业主委员会将安溪县凤城镇兴安路276号亿龙城市花园商住小区的住宅用房、商铺、小车车位等交由郑文全提供物业服务管理。王荣添共欠郑文全自2012年1月至2016年12月的物业服务费7740元、公摊费用2016元，共计9756元。王荣添维修车库所支付的4000元，郑文全庭审中同意在物业服务费、公摊费用中抵扣。 本院认为，基于庭审查明的事实，王荣添拖欠郑文全自2012年1月至2016年12月的物业服务费7740元、公摊费用2016元，共计9756元的行为属实，庭审中郑文全同意在物业服务费、公摊费用中抵扣王荣添维修车库所支付的4000元，此系双方意思自治，合法合理。同时，因王荣添未能举证证明争议道路属于小区内封闭道路而非市政公共道路，郑文全既非该道路的承建商，也非该道路塌陷的责任方，其在道路塌陷损坏后，已经向安溪县国土资源局反映了道路塌陷，小区挡墙渗水等情况，应视为其已经履行了其应尽的物业管理义务。王荣添反诉郑文全维修王荣添车库前下陷的路面，消除安全隐患及维修王荣添车库内墙因路面下陷而造成的墙体裂缝的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、王荣添应在判决生效之日起十日内支付郑文全所管理的安溪县亿龙城市花园第14B幢12层503号房自2012年1月至2016年12月的物业服务费7740元、公摊费用2016元，抵扣4000元后，共计5756元； 二、驳回王荣添的其他反诉请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  林明元 人民陪审员  张国显 二〇一八年八月十日 书 记 员  李晓萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11880号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层**全层****，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：林世成，男，1967年6月8日出生，汉族，住所成都市泉驿区。 广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人林世成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5526号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金86874.45元及利息等，负担受理费2210元。本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查，被执行人名下没有财产可供执行；3、被执行人下落不明；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11880号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年八月十四日 书记员 曾   丽   琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16385号申请人：佛山市顺德区武荣物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商务大厦华商3-10，统一社会信用代码9144060606854512X4。法定代表人：陈春锦，该司董事长。被申请人：深圳市源丰成电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****B段，统一社会信用代码91440300MA5DJ2AW2P。法定代表人：冼海连。原告佛山市顺德区武荣物资有限公司与被告深圳市源丰成电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市源丰成电器有限公司在银行的存款171450.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区武荣物资有限公司提供其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市源丰成电器有限公司在银行的存款171450.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1377.25元，由申请人佛山市顺德区武荣物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年八月二十八日书记员  李秋霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3211号申请执行人：马晓文，男，回族，1968年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：高云鹏，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，申请执行人马晓文与被执行人高云鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高云鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高云鹏名下有位于昆明市金盾俊园A4地块11幢1单元1602号的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人高云鹏发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人马晓文，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 萍二〇一八年八月二十九日书 记 员  顾娅婷