四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8373号 上诉人（原审被告）：宜宾市久和民爆物品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道7号10幢6层5-12号。 法定代表人：何玉，董事长。 委托诉讼代理人:郑显华，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王留彦，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：鄢国松，董事长。 委托诉讼代理人：童艳红，女，汉族，四川发展融资担保股份有限公司公司员工。 被上诉人（原审被告）：筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。 法定代表人：叶付均。 原审被告:四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。 法定代表人：吴洪。 原审被告：仁怀长岗镇鼎兴煤矿，住所地贵州市遵义市仁怀市长岗镇花滩村。 法定代表人：周华刚。 原审被告：四川义金煤业有限公司，住所地筠连县高坎乡红旗村五组。 法定代表人：胡伟。 原审被告：宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。 法定代表人：胡伟。 原审被告：宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢4层。 负责人：黄小平。 原审被告：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人宜宾市久和民爆物品有限责任公司（以下简称“久和 民爆”）因与被上诉人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“四川发展”）、筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司（以下简称“鼎鑫机电”）及原审被告四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司（以下简称“耀琪爆破”）、仁怀长岗镇鼎兴煤矿（以下简称“鼎兴煤矿”）、四川义金煤业有限公司（以下简称“义金煤业”）、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司（以下简称“众成烟花爆竹”）、宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司（以下简称“久和民爆翠屏分公司”）、古正文、曾汉国、胡伟、古菊追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 久和民爆上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10723号民事判决之第四项、第五项，改判驳回四川发展对久和民爆的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（以下简称担保法司法解释）第七条、第十七条第一款规定，久和民爆翠屏分公司未经授权提供担保的合同无效后，其对债权人的债权只承担赔偿责任而非连带清偿责任，且承担责任的范围不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。只有当鼎鑫机电、耀琪爆破以及鼎兴煤矿、义金煤业、众成烟花爆竹、古正文、曾汉国、胡伟、古菊以其财产对债务承担责任后仍不能完全清偿时，久和民爆翠屏分公司才承担责任。二、久和民爆翠屏分公司对担保合同不应承担责任。首先，四川发展作为专业担保公司，有极强的审查义务和预见能力预知此担保合同无效，但其仍然与久和民爆翠屏分公司签订担保合同，应由其自行承担损失。其次，四川发展与鼎鑫机电串通从银行套取贷款共同使用，不存在真实债权，久和民爆翠屏分公司无辜受骗担保，不应承担责任。三、一审判决将久和民爆判定为责任主体错误。担保人是久和民爆翠屏分公司，而非久和民爆。根据《担保法》第二十九条、担保法司法解释第十七条第四款的规定，法人企业分支机构提供的保证无效后应当承担责任的，由分支机构经营管理的财产承担，企业法人有过错的，由企业法人承担民事责任。 四川发展答辩称：1.久和民爆翠屏分公司明知自己无法人资格还为他人提供担保，存在明显过错，且其在签订保证合同时承诺后期补充总公司授权，四川发展基于对商业合作伙伴的信任，为主债务人的贷款提供了担保，故一审法院对久和民爆翠屏分公司和四川发展的过错认定正确；2.根据担保法司法解释的规定，担保人对担保合同无效应当承担责任，一审判决担保人承担连带责任正确；3.根据《公司法》第十四条规定，久和民爆翠屏分公司不具备法人资格，无法独立承担民事责任，应由其总公司即久和民爆承担民事责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人鼎鑫机电未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原审被告耀琪爆破、鼎兴煤矿、义金煤业、众成烟花爆竹、久和民爆翠屏分公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 四川发展向一审法院诉讼请求：1.被告鼎鑫机电、耀琪爆破、久和民爆、鼎兴煤矿、义金煤业、众成烟花爆竹、久和民爆翠屏分公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊共同偿还代偿款526647.59元，并按照贷款金额日利率千分之三连带支付资金损失（自2016年6月30日起至偿还完毕之日止）；2、确认四川发展对古菊提供的质押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上列被告连带承担。 一审法院认定事实：2015年1月，鼎鑫机电（借款人）与中行宜宾分行（贷款人）签订编号为（501）2015年中银宜借字005号《流动资金借款合同》，约定：借款金额10000000元。借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途为购买机电产品等。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，借款浮动利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为利息利率水平上加收30%。借款人应于2015年1月30内提清借款。借款发放账户及资金回笼账户均为筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司，账号为11×××34。借款人应于借款期限届满日归还本合同项下的全部借款。借款人如出现违约事件，贷款人有权视具体情况采取措施，包括宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。后，四川发展（保证人）与中行宜宾分行（债权人）签订编号为（501）2015年中银宜保字005号《保证合同》，约定：四川发展愿意为债权人与鼎鑫机电之间签署的编号为（501）2015年中银宜借字005号《流动资金借款合同》向债权人提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。 2015年1月22日，四川发展（保证人、甲方）与鼎鑫机电（委托保证人、乙方）签订编号为川发担委字第2015033号《委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方在中行宜宾分行的相关债务提供连带责任保证担保，甲方保证的主债权种类、数额为乙方与债权人（即中行宜宾分行）签订的编号为（501）2015年中银宜借字005号《流动资金借款合同》中所确定的主债权种类、数额。保证范围包括主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用。保证期间自主合同确定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。甲方在按照与债权人签订的保证担保性质的文件的约定或法律规定履行了相关责任后，即代位取得债权人对乙方所享有的权利，并有权要求乙方归还甲方因承担上述责任而支付的全部款项和自支付之日起的利息以及甲方的其他费用和损失。按时归还债权人全部借款，不累及甲方承担保证责任。若甲方先代偿的，在接到甲方书面通知后三日内立即向甲方清偿合同约定的全部款项。乙方不按照第6.2款的约定按期清偿甲方的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付甲方违约金。同日，四川发展（被保证人、甲方）与鼎兴煤矿、耀琪爆破、义金煤业、众成烟花爆竹、久和民爆翠屏分公司（保证人、乙方）、鼎鑫机电（借款方、丙方）签订编号为川发担信字第2015033号《信用反担保合同》，约定：乙方自愿向甲方提供连带保证的反担保。反担保的债权包括甲方基于履行《委托担保合同》、《保证合同》而产生的对丙方的追偿权、丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任、甲方为实现担保债权而支出的全部费用等。保证期间为自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期限届满后两年。保证方式为连带责任保证。当日，古正文、曾汉国、古菊、胡伟向四川发展出具《无限连带责任担保函》，承诺愿意以个人及家庭所有的财产，就债务人鼎鑫机电对四川发展的全部债务承担连带保证责任的反担保。担保的债权范围包括四川发展基于履行《委托担保合同》《保证合同》而产生的对债务人的追偿权、债务人基于《委托担保合同》应向四川发展承担的违约责任、四川发展为实现担保债权而支出的全部费用等。担保方式为连带保证责任担保。保证期间为自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效届满之后两年。 2015年1月22日，四川发展（质权人、甲方）与古菊（出质人、乙方）、鼎鑫机电（借款方、丙方）签订两份《股权质押反担保合同》，约定：乙方以其所有的股权向甲方提供质押反担保。担保的主债权包括：甲方基于履行《保证合同》而产生的对丙方的追偿权、丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任、甲方为实现担保债权而支出的全部费用等。质押财产均为乙方持有的义金煤业的股权（分别为9%的股权、10%的股权）。质押担保期限均为2015年1月22日至2018年1月22日止。2015年1月23日，四川发展与古菊办理了股权出质设立登记，质权登记编号为2015（012），出质股权所在公司为四川义金煤业有限公司，出质股权数额为9万元，出质人为古菊，质权人为四川发展。 2015年1月28日，中行宜宾分行向鼎鑫机电发放贷款10000000元，到期日为2016年1月27日，年利率为7.84%。 2016年6月30日，中行宜宾分行向四川发展出具《履行担保责任通知书》，要求四川发展代偿鼎鑫机电欠付的贷款利息526647.59元。四川发展于当日将上述款项支付给中行宜宾分行。 2016年7月4日，中行宜宾分行向四川发展出具《解除担保责任函》，认可截止2016年6月30日，四川发展已履行完毕担保责任，担保责任已全部解除。 另查明，久和民爆翠屏分公司在工商登记的企业形式为分公司，其系久和民爆旗下的分公司。久和民爆的公司章程第十二章第四十五条载明：公司在宜宾市的各区县分公司依法开展经营活动，分公司独立核算，不具有法人资格……分公司接收公司在业务上的指导，对外签订的合同必须报公司备案。分公司不得对外提供担保、也不得对外签订借款合同。 四川发展于2017年8月4日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年9月21日向鼎鑫机电、耀琪爆破、义金煤业、众成烟花爆竹、久和民爆翠屏分公司、古正文、曾汉国、古菊、胡伟、久和民爆公告送达民事起诉状副本，公告送达生效时间为2017年11月19日。 上述事实，有四川发展、鼎鑫机电、耀琪爆破、义金煤业、众成烟花爆竹、久和民爆翠屏分公司、古正文、曾汉国、古菊、胡伟、久和民爆在庭审中的陈述，原告提供的编号为（501）2015年中银宜借字005号《流动资金借款合同》、编号为（501）2015年中银宜保字005号《保证合同》、编号为川发担委字第2015033号《委托担保合同》、编号为川发担股质字第2015033-1号《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、编号为川发担信字第2015033号《信用反担保合同》、编号为川发担连保字第2015033-1号《无限连带责任担保函》、编号为川发担连保字第2015033-2号《无限连带责任担保函》、编号为2016鼎鑫字第001号《履行担保责任通知书》、付款回单、《履行担保责任证明》、《解除担保责任函》、借款支取凭证，被告久和民爆提供的公司章程等证据材料在案佐证。 一审法院认为，鼎鑫机电与中行宜宾分行签订的《流动资金借款合同》、四川发展与中行宜宾分行签订的《保证合同》、四川发展与鼎鑫机电签订的《委托担保合同》、四川发展与鼎鑫机电、耀琪爆破、鼎兴煤矿、义金煤业、众成烟花爆竹签订的《信用反担保合同》，四川发展与古菊、鼎鑫机电签订的《股权质押反担保合同》，以及古正文、曾汉国、古菊、胡伟出具的《无限连带责任担保函》，均系当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。 中行宜宾分行已履行出借义务，鼎鑫机电到期未足额履行还款付息的义务，是酿成本案纠纷的根本原因，四川发展依约代鼎鑫机电偿还中行宜宾分行贷款利息526647.59元后，有权向鼎鑫机电及其反担保人追偿。对于四川发展要求鼎鑫机电归还前述款项的请求，一审法院予以支持。在资金占用损失的计算问题上，四川发展主张根据《委托担保合同》第7.2条的约定，要求鼎鑫机电按照贷款金额日利率千分之三的标准支付资金占用损失（自2016年6月30日起至偿还完毕之日止）。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，案涉《委托担保合同》关于违约金的约定相对于四川发展损失而言明显过高，且鼎鑫机电也提出请求法院依法调整违约金，四川发展未举证证明其代鼎鑫机电还款后，除资金占用利息损失外还有其他损失，故一审法院将四川发展的资金占用损失酌情调整为以526647.59元为基数，按照年利率24%的标准计算。关于资金占用损失的起算时间，根据四川发展与鼎鑫机电签订的《委托担保合同》第6.2条“按时归还债权人全部借款，不累及甲方承担保证责任。若甲方先代偿的，在接到甲方书面通知后三日内立即向甲方清偿本合同第二条约定的全部款项。”之约定，四川发展未举证证明其代鼎鑫机电还款后，向鼎鑫机电发出过书面通知，故一审法院将四川发展起诉并公告送达被告的生效时间视为向鼎鑫机电发出通知的时间，公告送达生效时间为2017年11月19日，故资金占用损失从2017年11月22日起算。综上，鼎鑫机电应偿还四川发展资金占用损失为，以526647.59元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止。 耀琪爆破、义金煤业、鼎兴煤矿、众成烟花爆竹、古正文、曾汉国、古菊、胡伟作为借款人鼎鑫机电的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于四川发展要求耀琪爆破、义金煤业、鼎兴煤矿、众成烟花爆竹、古正文、曾汉国、古菊、胡伟在保证范围内对鼎鑫机电的债务承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，耀琪爆破、义金煤业、鼎兴煤矿、众成烟花爆竹、古正文、曾汉国、古菊、胡伟承担保证责任后可向鼎鑫机电追偿。 关于久和民爆与久和民爆翠屏分公司的责任问题。久和民爆依据其公司章程第十二章第四十五条第四款“分公司接受公司在业务上的指导，对外签订的合同必须报公司备案。分公司不得对外提供担保、也不得对外签订借款合同。”的规定抗辩称，久和民爆翠屏分公司无权对外提供担保，据此，久和民爆不应承担案涉债务。一审法院认为，首先，根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，久和民爆翠屏分公司作为久和民爆的分公司，其不具有法人资格，久和民爆翠屏分公司的民事责任应当由久和民爆承担。对于久和民爆以久和民爆翠屏分公司系其二级独立核算分支机构，有独立的财产且一直自负盈亏，民事责任应当由久和民爆翠屏分公司独自承担的抗辩意见，一审法院不予采纳，对于四川发展要求久和民爆承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。其次，根据《担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”担保法司法解释第十七条第一款“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成的损失，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”的规定，在未经久和民爆书面授权的情况下，久和民爆翠屏分公司与四川发展签订的《保证合同》无效。久和民爆翠屏分公司明知自己为久和民爆的分公司，在未获久和民爆的书面授权的情况下与四川发展、鼎鑫机电订立保证合同，存在明显过错。四川发展作为从事贷款担保业务的专业公司，其在与久和民爆翠屏分公司签订《保证合同》时有义务并有能力审查久和民爆翠屏分公司的工商登记情况，能够知晓久和民爆翠屏分公司的公司性质及组织形式，即四川发展应当知晓久和民爆翠屏分公司不具有法人资格，以及久和民爆翠屏分公司如未获久和民爆的书面授权将导致相关保证合同无效，但四川发展仍然与久和民爆翠屏分公司订立保证合同，故一审法院认为四川发展在签订《保证合同》的过程中存在过错。根据《担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”担保法司法解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，根据四川发展、久和民爆翠屏分公司的相关过错程度，一审法院酌定久和民爆对鼎鑫机电不能清偿债务部分的二分之一承担连带清偿责任。久和民爆承担担保责任后，可向鼎鑫机电追偿。 对于四川发展要求对质押财产享有优先受偿权的请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权……”及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，四川发展对古菊在义金煤业9%的股权享有的质权自双方签订《股权质押反担保合同》并在相关行政部门办理股权出质设立登记时已成立，足以对抗善意第三人，对于四川发展的上述请求，一审法院予以支持。古菊以其出质股权承担担保责任后，可向鼎鑫机电追偿。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十条、第十二条、第十八条、第二十九条、第三十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司于判决生效之日起十日内向四川发展融资担保股份有限公司支付代偿款526647.59元及代偿款利息，利息的计算方式为：以526647.59元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止；二、四川发展融资担保股份有限公司有权就古菊在四川义金煤业有限公司9%的股权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、宜宾市久和民爆物品有限责任公司对本判决第一项确定的债务的二分之一承担连带清偿责任；五、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊、宜宾市久和民爆物品有限责任公司承担担保责任后，可向筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司追偿；六、驳回四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15214元，公告费260元及后续公告费，由筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊、宜宾市久和民爆物品有限责任公司承担。 二审中，当事人各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案有以下争议焦点，评述如下： 一、担保合同无效的责任应由久和民爆承担还是由久和民爆翠屏分公司承担。《担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”第二十九条规定:“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”担保法司法解释第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成的损失，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”担保法司法解释第十七条第三、第四款规定：“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”本案中，久和民爆翠屏分公司在未经久和民爆书面授权的情况下与四川发展签订的《保证合同》无效，按照上述规定久和民爆翠屏分公司应当以其经营管理的财产先行承担相应责任。但《公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”而公司法的效力高于司法解释的效力，且上述司法解释也未完全否定企业法人的责任，故一审判决由久和民爆为责任承担主体并无不当。 二、久和民爆是否应对本案债务的二分之一承担连带清偿责任。本案中，久和民爆翠屏分公司明知自己为久和民爆的分支机构，在未经久和民爆授权的情况下签订案涉担保合同，自身存在过错，四川发展与未经授权的久和民爆翠屏分公司签订担保合同也存在过错，对担保合同合同无效双方均应承担相应的责任。久和民爆上诉主张四川发展与鼎鑫机电串通从银行套取贷款共同使用，久和民爆翠屏分公司无辜受骗担保，不应承担责任，但缺乏事实依据。根据担保法司法解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，久和民爆承担责任的范围为债务人不能清偿部分的二分之一，亦即债务人的财产不足以清偿全部债务的，对不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。一审法院虽适用上述规定，但将判项直接表述为“对本案债务的二分之一承担连带清偿责任”不准确，本院予以纠正。 综上所述，上诉人久和民爆的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分判项表述不准确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10723号民事判决第一项，即“筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川发展融资担保股份有限公司支付代偿款526647.59元及代偿款利息，利息的计算方式为：以526647.59元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止”；第二项，即“四川发展融资担保股份有限公司有权就古菊在四川义金煤业有限公司9%的股权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿”；第三项，即“四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任”； 二、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10723号民事判决第四项，即“宜宾市久和民爆物品有限责任公司对本判决第一项确定的债务的二分之一承担连带清偿责任”；第五项，即“四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊、宜宾市久和民爆物品有限责任公司承担担保责任后，可向筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司追偿”；第六项，即“驳回四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求”； 三、宜宾市久和民爆物品有限责任公司就本判决确认的债务人筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司的债务在债务人不能清偿部分的二分之一的范围内承担连带赔偿责任；其承担赔偿责任后，可向债务人筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司追偿； 四、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊承担担保责任后，可向债务人筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司追偿； 五、驳回四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15214元，公告费260元及后续公告费，由筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊承担；宜宾市久和民爆物品有限责任公司对筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司不能承担部分的二分之一承担责任。二审案件受理费7607元，由宜宾市久和民爆物品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  王 婷 二〇一八年八月三日 书记员  李娅飞