景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1110号原告：童善武，男，汉族，1985年10月27日出生，住址：景德镇市。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。第三人：严安，男，汉族，1974年9月11日出生，住址：景德镇市。原告童善武诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童善武及其委托诉讼代理人黄凯仲，被告人保景德镇公司委托诉讼代理人张智悦和第三人严安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告童善武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付应当其承担的原告已经赔偿的333352.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日严安驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车(该车属于原告)行驶至丽阳大道丽阳派出所工地门前地段时，与程某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致程某当场死亡。经景德镇市公安局交警四大队的道路交通事故认定书认定严安负同等责任。在交警队的协调下，原告与严安同程某家属达成一致：赔付程某家属53万元。原告赔偿后，被告拒不履行对原告的赔付义务，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的有关规定，特依法诉至法院，望判如所请。被告人保景德镇公司辩称：1、双方存在保险合同关系，应当依照保险合同内容及条款约定进行赔付。根据双方商业险条款第三十六条之规定，未经保险人书面同意，保险人对被保险人自行支付的超出保险人应当赔付金额的部分不子赔偿；2、根据证据只显示出原告赔付了33万元给程某家属一方，超出33万元的部分依据双方商业险第三十三条的约定不得主张我方赔偿；3、根据我方调查，程某一直居住在鄱阳县金盘岭程家村地区，在村里从事打井工作，居住和收入来源均属于农村区域，死亡赔偿金应当按农村标准计算；4、本起事故的成因之一是赣Ｈ×××**号车辆存在超载行为，根据双方商业险条款第二十七条第二款规定，我方有权在商业险范围内主张10%的免赔率，上述免赔事项我方已经告知并且被保险人也完全知悉，请贵院支持我方的免赔请求；5、被保险人主张的吊车费未提供正规发票，请依法驳回；6、本案之中严安已经取得了对方的谅解，根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条，精神损害抚慰金不应当再产生，请法庭予以驳回此项诉请。第三人严安辩称：没有异议。原告童善武举证如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、保险合同，证明原告主体资格；3、事故责任认定书，证明交通事故的责任；4、鉴定文书以及江西群星司法鉴定意见书，证明程某已经死亡及交通事故的责任；5、证明，证明程某一直在做打井的工程(自1985年至出事都是做打井工作)；6、调解书、收条和调解协议，证明原告已经赔偿死者家属33万元并得到谅解，还有20万元三个月支付；7、司机的驾驶证，证眀肇事驾驶员有驾驶资格；8、收据，证明肇事车辆的吊车费8000元（原告承担的）。被告人保景德镇公司质证：对证据1、2、3、4没有异议、但是证据3事故认定书记载肇事车辆存在超载情形；对证据5的三性均有异议，首先没有村委会负责人签字，不符合合法性的要求，其次证明上显示是在金盘岭和景德镇两地工作，其收入并不是稳定来源于城镇，是间断性的，再次，村委会证明未反映程某的居住情况，据我方了解，程某一直居住在农村，最后，村委会无法了解程某的收入情况，因此对此份证据不予认可；对证据6、7没有异议，因原告目前只赔付了33万元给程某，所以我司赔付应当不超过33万元；证据8吊车费的收据的三性均有异议，首先，收据非正规发票，不符合证据的形式，其次，吊车费属于赣Ｈ×××**的损失，并不是垫付给程某的损失，并且该车辆没有购买车损险，因此吊车费我司不予赔付。第三人严安对上述证据没有异议。被告人保景德镇公司举证如下：1、中国人保车辆保险投保单、中国人保商业险条款、中国人保机动车综合商业保险免责事项说明书，证明事故车辆存在超载行驶的行为，根据双方保险合同的约定，在商业险范围内我方免赔10%，对于上述事项我方已尽告知提示说明义务；2、人伤案件户籍及居住地调查表、程某的身份证、户口本复印件，证明我方工作人员前往程某户籍地鄱阳金盘岭程家村调查，程家村村长程光明证实程某常年住在程家村，并在村里做打井工作，事发时只是去丽阳乡收钱，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告童善武质证：对证据1，按照合同法的约定，对于免责条款，应当作出特别提示，否则免责条款无效；对于证据2调查表，虽然显示是由程光明签的字，但是程光明未到场，我们无法核实是否确实由程光明签字，因此我方对此份证据的三性均有异议。第三人严安对上述证据没有异议。经审理查明，2018年4月11日严安驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车行驶至丽阳大道丽阳派出所工地门前地段时，与程某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致程某当场死亡。经景德镇市公安局交警四大队的道路交通事故认定书认定严安负同等责任。经景德镇市交通事故人民调解委员会调解，2018年4月16日，原告与严安同程某家属达成调解协议：由原告与严安赔付程某家属53万元并于当日支付33万元，余款20万元三个内付清。原告赔偿后，要求被告对原告履行赔付义务，因无法达成一致，遂诉至本院。另查明，第三人严安驾驶的赣Ｈ×××**重型自卸货车系原告童善武所有，该车在被告人保景德镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。死者程某1951年5月18日出生，户籍所在地为江西省鄱阳县金盘岭乡程家村，系农业家庭户口，长期在农村从事挖水井工作。以上事实，有经过当庭质证的原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，童善武与人保景德镇公司签订的保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。童善武投保的车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，童善武已向受害者家属履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，人保景德镇公司应按照约定的时间承担保险责任，赣Ｈ×××**重型自卸货车在人保景德镇公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人保景德镇公司应对童善武的损失在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于损失确认问题，受害人程某为农村户籍，并在农村居住，其长期在农村从事挖水井工作，其主要收入来源地应为农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算，故依法确定死亡赔偿金为：14*13242元=185388元；丧葬费依法确认为：31534.5元；事故造成程某死亡，给受害者家属带来了一定的痛苦，对精神抚慰金的请求应予以支持，酌情认定为50000元，合计总损失为266922.5元。因本次交通事故经职能部门确认第三人严安负同等责任，故依法人保景德镇公司应在交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿项下损失110000元；余款156922.5元在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿受害人家属78461.25元（156922.5*0.5=78461.25元），合计188461.25元。人保景德镇公司提出事故车辆存在超载行驶的行为，根据双方保险合同的约定，在商业险范围内免赔10%，因其提供的中国人保机动车综合商业保险免责事项说明书系格式条款，且投保人仅在“投保人声明”页中签字，不能证明人保景德镇公司已尽告知提示说明义务，同时，人保景德镇公司对相关免责条款未采用字体加大、区别颜色等显著标志，不足以引起投保人注意，故其在商业险范围内免赔10%的抗辩理由不能成立。童善武主张肇事车辆的吊车费8000元，因其未购买车损险，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司支付原告童善武保险理赔款188461.25元。保险理赔款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告童善武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由童善武承担1115元，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一八年八月二十八日书记员  何晓园