广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1175号 上诉人（原审被告）：王翔（曾用名：王献曦），男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）:张碧秋，女，1984年10月2日出生，壮族，住南宁市。 上述两上诉人的共同委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈丽娟，女，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人王翔、张碧秋因与被上诉人沈丽娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王翔、张碧秋共同上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，驳回沈丽娟对张碧秋的诉讼请求，本案一审和二审的诉讼费用由沈丽娟负担。事实和理由：一、一审法院认定本案20万元是借款是错误的。二、借款没有约定违约金。三、一审法院适用法律错误。王翔没有将借款用于夫妻共同生活，本案是王翔的个人债务，张碧秋不应承担还款责任。 被上诉人沈丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 沈丽娟向一审法院起诉请求：一、王翔、张碧秋共同向沈丽娟归还借款本金300000元；二、王翔、张碧秋共同向沈丽娟支付利息（以200000元为基数，从2015年4月16日起至还清本息时止，按月息2%计算；以100000元为基数，从2015年7月12日起至还清本息时止，按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由王翔、张碧秋承担。 一审法院判决：一、王翔、张碧秋共同向沈丽娟偿还借款本金293148.10元；二、王翔、张碧秋共同向沈丽娟支付逾期利息、违约金(利息计算为：2015年4月16日至2016年2月1日期间欠息4761.35元；以193148.10元为基数，自2016年2月1日起至清偿193148.10元之日止，按年利率24％计算；违约金计算为：以本金10万元为基数，自2015年10月26日起至还清10万元之日止，按年24%计算)。一审案件受理费3755元，沈丽娟负担870元，王翔、张碧秋负担2885元。 二审中，王翔、张碧秋共同向本院提交了以下证据：一、银行流水，用以证明王翔2015年4月15日、7月11日收到本案款项后，陆续将款项转给他人，没有用于家庭生活；二、离婚证，用以证明王翔与张碧秋于2017年9月25日离婚；三、出生医学证明，用以证明张碧秋与王翔育有一女；四、机动车登记证书、南宁市商品房买卖合同，用以证明王翔、张碧秋财产情况，购车购房均系在借款前。沈丽娟经质证，认可上述证据的真实性，但是认为上述证据不能达到张碧秋、王翔的证明目的，本案债务是夫妻共同债务。沈丽娟对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据予以确认。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，2015年4月15日王翔收到沈丽娟出借的200000元后，于2015年4月15日至2015年4月23日期间陆续将193853元转至他人账户，2015年7月11日王翔收到沈丽娟出借的100000元后，于2015年7月11日至2015年7月14日期间陆续将99333元转至他人账户。还查明，2012年4月27日张碧秋、王翔与广西正恒房地产发展有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00245935），约定购买西乡塘区秀西路111号正恒国际广场5号楼B单元1205号房，总金额为228535元。王翔、张碧秋提交的《机动车登记证书》载明：登记日期为2015年1月27日。再查明，王翔与张碧秋婚后育有一女，并于2017年9月25日登记离婚。王翔、张碧秋、沈丽娟均认可王翔从事经营活动。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否成立；本案债务是否为夫妻共同债务，张碧秋应否承担还款责任；应否支付违约金。 关于本案借款是否成立的问题。沈丽娟提交了《收条》和银行转账记录，可以证明其与王翔存在借贷关系，王翔、张碧秋否认收到沈丽娟的款项是借款，但没有证据予以反驳，不予采信。本院认定王翔与沈丽娟存在借款关系。 关于本案债务是否为夫妻共同债务，张碧秋应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽然发生在王翔与张碧秋夫妻关系存续期间，但是借条上只有王翔一人签字，并无张碧秋签字认可，张碧秋亦不予追认，无证据证明王翔与张碧秋有共同举债的合意。其次，本案借款为300000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为王翔以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，且王翔、张碧秋已举证证明在借款前购买了房屋和车辆，王翔也进行经营活动，除借款外应有其他经营收入，不应认定为王翔与张碧秋共同生活需要所负的债务。再次，据已查明的事实，王翔在收到本案借款后，大部分款项在借款收到的当日就转入他人账户，沈丽娟没有证据证明本案借款用于王翔和张碧秋共同生活、共同生产经营。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，沈丽娟要求张碧秋对本案债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。 关于违约金的问题。《收条》中已明确了违约金的计算方式，且一审判决的违约金和利息的总额未超过法律规定的上限，合法有据，本院予以确认。王翔认为不应支付违约金，于法无据，不予支持。 综上所述，张碧秋的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、变更南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1489号民事判决第一项为：上诉人王翔偿还被上诉人沈丽娟偿还借款本金293148.10元； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1489号民事判决第二项为：上诉人王翔向原告沈丽娟支付逾期利息和违约金(利息计算为：2015年4月16日至2016年2月1日期间欠息4761.35元；以193148.10元为基数，自2016年2月1日起至清偿193148.10元之日止，按年利率24％计算；违约金计算为：以本金10万元为基数，自2015年10月26日起至还清10万元之日止，按年24%计算)； 三、驳回被上诉人沈丽娟对上诉人张碧秋的诉讼请求。 一审案件受理费3755元，由上诉人王翔负担3005元，被上诉人沈丽娟负担750元。二审案件受理费3755元，由被上诉人王翔负担3005元，被上诉人沈丽娟负担750元。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  杨彩英