wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初4101号 原告李某某，女，汉族。 被告牛某某，女，汉族。 本院于2018年5月29日受理原告李某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月23日，被告向原告借款16000元整，立有借据一支，利息双方约定5%，2017年8月15日，被告再次向原告借款10000元，利息双方在微信上约定为5%，立有借据一支，借款时约定半年归还。借款到期后原告向被告索要，被告一直不予偿还，因此，原告诉至本院请求依法判决1、被告牛某某偿还原告借款人民币共计26000元及利息（月利率按照5%计算，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、借据二支，证明被告牛某某分别于2017年6月23日、2017年8月15日向原告借款16000元、10000元的事实。 二、电子数据一份，证明被告牛某某向原告借款26000元，约定月利率为5%。 被告牛某某辩称，借款金额属实，被告愿意向原告偿还借款，并且被告已经向原告偿还了6500元，其余的愿意分批偿还。 被告牛某某向法庭提交以下证据； 电子数据八份，证明被告通过微信转账向原告偿还了6500元本金的事实。 经庭审质证，被告牛某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但是认为借据上牛某某的签字和手印是牛某某本人书写和按印，其余是担保人书写的；第二组证据无异议。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为这是被告偿还以前的债务，与本案没有关系。 本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，因此，本院予以确认；第二组证据被告无异议，本院予以确认。 被告提交的证据的真实性本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 被告牛某某于2017年6月23日向原告李某某借款16000元，并出具借据一支，同年8月15日被告牛某某又向原告李某某借款10000元，并出具借据一支。双方约定两笔借款的月利率为5%，后被告向原告清偿了6500元，其余借款经原告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，故本院对原告请求被告牛某某偿还借款26000元的诉讼请求予以支持；双方约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算；关于被告向原告偿还的6500元，原告认为与本案无关，但是原告未提交证据证明，因双方在借款时约定了利息，因此该笔款项应认定为利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款26000元及利息（年利率按照24%计算，其中16000元从2017年6月23日起计息至兑现完毕之日止，10000元从2017年8月15日起计息至兑现完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的6500元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  赵彩艳 人民陪审员  刘国平 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王建旭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执353号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住成都市武侯区。被执行人：王宏强，男，汉族，1991年10月24日生，住江苏省新沂市曾诚与王宏强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第12493号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划王宏强银行存款0.12万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年八月十四日书记员  党梦轩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6741号原告：袁胜男，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：沈秋婉，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地南京六合区。原告袁胜男与被告沈秋婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告袁胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁胜男撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁胜男负担；原告预交的受理费余款900元，由本院退回。审判员  唐奇志二〇一八年八月二十八日法官助理吴来祥书记员赵婷婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初220号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人郑硕明，男，1963年12月10日出生，汉族，文盲，务工，安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年5月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告人谷和友，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被巢湖市公安局取保候审，6月26日被巢湖市人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。被告人刁峰，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。因涉犯嫌盗窃罪，于2018年4月26日被巢湖市公安局取保候审，6月26日被巢湖市人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人郑硕明、谷和友、刁峰犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月16日、8月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑硕明及其辩护人过俊峰、被告人谷和友及其辩护人汪伦、被告人刁峰及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日20时许，被告人郑硕明为实施盗窃邀集被告人谷和友、刁峰，并由刁峰驾驶皖Ｅ×××**号面包车至巢湖市半汤干部疗养院，谷和友提供照明，郑硕明使用镐、锹等工具挖取疗养院内黄杨树一棵，郑硕明与谷和友将该树抬上面包车，后由刁峰驾车一起离开。同年3月25日，被告人郑硕明、谷和友将所盗树木返还给巢湖市半汤干部疗养院。按照被盗树木的市场价格，经巢湖市价格认证监测中心重新认定，被盗黄杨树价值人民币25000元。被告人刁峰、郑硕明、谷和友先后于2018年3月26日、27日、29日向合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人郑硕明、谷和友、刁峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人过晓琦、王某和等人的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、监控视频、价格认定结论书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑硕明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币25000元，数额较大；被告人谷和友、刁峰明知被告人郑硕明盗窃他人财物，仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被盗黄杨树系栽种后自然生长而成，但并非盆景，公诉机关采用园艺盆景专家的盆景价格认定结论，指控被盗树木价值67500元明显不妥，应不予采信。在共同犯罪中，被告人郑硕明起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谷和友、刁峰起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑硕明、谷和友、刁峰自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗树木已退还被害人，可对被告人郑硕明、谷和友、刁峰酌情从轻处罚。被告人谷和友、刁峰的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人郑硕明的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人谷和友、刁峰的辩护人皆提出被告人具有从犯、自首的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑硕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人谷和友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人刁峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一八年八月二十日书 记 员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，中国农业银行广西壮族自治区柳州市柳城县支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，中国农业银行广西壮族自治区柳州市柳城县支行风险部管理员工。 被告：钟义斌，住广西柳城县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年8月2日 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，被告钟义斌自愿承担。 审判员  黄新福 二〇一八年八月二十八日 书记员  何佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2468号申请执行人徐鑫祥，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王依庶，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐琛，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人官振鸣，上海正策律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。申请执行人徐鑫祥、王依庶、徐琛依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28566号民事调解书，向本院申请执行，要求1.被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司支付租金148001元；2.被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应以148001元为本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款滞纳金；3.被执行人上海兴浦服装有限公司承担连带付款责任。本院立案后，于2018年4月10日向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无房产、股票、车辆及可供执行的银行存款信息。被执行人上海兴浦服装有限公司名下在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被本院它案查封，目前处置尚需一定时间。由于被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐鑫祥、王依庶、徐琛对被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初28566号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2495号 原告：田玲凤，女，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李建国，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告田玲凤诉被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年8月1日，原告田玲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田玲凤撤诉处理。 案件受理费减半收取计437.5元，由田玲凤负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈佳佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6002号原告:徐二洋，男，1992年4月25日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：孙传威，男，1991年6月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被告：孙传帅，男，1987年7月22日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。原告徐二洋与被告孙传威、孙传帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐二洋委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告孙传威、孙传帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，因担保履行期限未到，原告申请撤回对被告孙传帅的诉讼。本案现已审理终结。原告徐二洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还53500元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告孙传威以资金周转困难为由向原告借款100000元，后原告因该款诉至法院，双方经过协调，被告履行部分，余款55000元重新出具借条，被告孙传帅签字担保。现被告拒不履行剩余款项，故诉至法院。被告孙传威未作答辩。被告孙传帅未作答辩。原告徐二洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙传威、孙传帅未到庭进行质证，对原告提交的借条2份、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告孙传威向原告徐二洋出具借条2份，分别载明：“借到原告人民币5000元，于2017年12月15日前还清”、“借到原告人民币50000元，于2019年3月2日前还清，被告孙传帅签字担保”。同日，被告孙传威向原告出具还款计划1份，承诺从2018年3月2日起，每月还款，每月最低还款金额2000至3500元整。还款计划期限1年整，从2018年至2019年初。后被告还款1500元。本院认为,原告与被告孙传威之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告孙传威未依约偿还借款，构成违约，应视为剩余款项全部到期，被告孙传威应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未约定利息，应为无息借款，现原告主张从起诉之日即2018年7月12日按照年利率6%计算利息，符合法律规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传威偿还原告徐二洋借款53500元及利息（从2018年7月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告孙传威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1138元。代理审判员  朱欢二〇一八年八月二十一日书 记 员  王丹附录一：本案证据目录原告徐二洋提供的证据及证明目的：1.借条2份，证明2017年12月4日，被告孙传威向原告出具借条2份，载明借到现金55000元，未书面约定借款期限及利息，其中5000元由被告孙传帅签字担保；2.还款计划1份，证明被告孙传威承诺从2018年3月2日起每月最低还款2000元至3500元；3.打款凭证1份，证明2016年10月19日、10月20日，由原告妻子孙某某向被告孙传威打款。被告孙传威、孙传帅未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢795号 安吉龙港混凝土制品有限公司、安吉荣城房地产开发有限公司、浙江泰合建设有限公司： 申请执行人安吉龙港混凝土制品有限公司与被执行人安吉荣城房地产开发有限公司、浙江泰合建设有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢795号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6064号]，于二〇一八年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年八月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4154号原告宁寿荣，男，1990年7月6日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人，包红核，临河区148协调指挥中心第四法律服务所，法律工作者。被告何合，男，1954年12月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费34089.87元、护理费6381元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、误工费11970元、交通费1706元、鉴定费880元，以上合计68016.87元。核减被告何合已付的34089.87元，再赔偿34037元，要求三被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何合、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2017年10月19日40时分许，何合驾驶×××号小型轿车，沿临河区Y203公路由北向南行驶至富强七组路段时，与在路上抽水的施工工人耿建军、康茂龙、宁寿荣、何广林发生碰撞，致耿建军、康茂龙、宁寿荣、何广林受伤，车辆受损的道路交通事故。有交警部门出具的道路交通事故认定书为据。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，何合承担事故的全部责任，宁寿荣无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗41天出院，伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、面部擦伤、肩锁关节脱位、左锁骨骨折等。有病历为据。四、医疗费：原告住院支出治疗费34089.87元。有票据为证。五、伙食补助费：4100元﹙100元×41天﹚。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：4360.35元﹙106.35元×41天﹚参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日106.35元，时间按住院天数计算。七、误工费：11970元。原告在城镇居住一年以上，参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日106.35元，结合鉴定意见按120天计算。原告请求金额属合理范围，予以支持。八、营养费：7000元。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，根据原告病情和出院医嘱结合鉴定意见酌定70天。九、交通费：800元。根据原告伤情和住院情况酌定800元。有票据为证。十、鉴定费：880元。属原告合理性实际支出，有票据为证。十一、车辆保险情况：何合驾驶×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。十二、原告获赔情况：事故发生后被告何合给付原告34089.87元。判决结果被告何合驾驶×××号小型轿车与原告宁寿荣发生碰撞，致原告宁寿荣受伤。经交警部门认定，何合负本起交通事故的全部责任，宁寿荣无责任。因被告何合驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由其保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告何合承担赔偿责任，经核算，原告宁寿荣的各项经济损失为63200.22元。原告的损失未超出何合投保的第三者责任保险限额，故被告何合在本案中不承担赔偿责任，其垫付款保险公司应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告宁寿荣各项经济损失63200.22元。核减何合垫付款34089.87元，赔偿原告宁寿荣29110.35元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司返还被告何合垫付款34089.87元。三、驳回原告宁寿荣的其它诉讼请求。上述一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告何合负担157元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一八年八月十七日书记员  陈 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初2136号原告马爱兰，女，汉族，1970年2月13日生，乌海市海南区拉僧仲办事处职工，公民身份证号×××，住乌海市。被告赵雪，女，汉族，1987年12月18日生，住乌海市。被告李明明，男，汉族，1985年10月19日生，无业，公民身份证号×××，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告马爱兰诉被告赵雪、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱兰、被告李明明到庭参加诉讼。被告赵雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令给付借款20000元；2、判令给付利息2400元，合计22400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月，二被告向原告借款100000元，每月利息2000元，说随时可以还款，过了1年多，原告向被告要款不给，2016年6月1日用酒抵顶50000元，尚欠50000元,2017年给付2万元，尚欠3万元，被告说1万元给付另一个要款人，只给原告打欠条2万元，说20天给付，6个月了依旧没有给付，无奈诉至贵院，请求依法判令。被告李明明辩称，尚欠20000元认可。被告赵雪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马爱兰与被告赵雪、李明明对以往借款进行重新结算后，二被告于2017年12月17日向原告出具借条一份，载明："今借到马爱兰现金20000元整（贰万元整）20天之内还清"，该款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚明确，并有被告赵雪、李明明出具的借条一份为证，被告赵雪、李明明作为借款人应当向原告偿还借款本金20000元。原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日即2017年1月6日起按年利率6%计算，原告请求计算利息自2018年1月8日至2018年7月8日止，利息为600元。综上，被告应当向原告偿还借款本金20000元，利息600元，共计20600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告赵雪、李明明于本判决生效后三日内给付原告马爱兰借款本金20000元，利息600元，共计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由原告承担22.5元，由被告承担157.5元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇一八年八月五日书记员 葛晓英
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初815号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某2，男，1963年12月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人徐某2犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月28日至2017年11月上旬，被告人徐某2先后在其住处本市普陀区光复西路东合德里8号，容留多名吸毒人员吸食毒品海洛因。期间，2017年11月5日、11月6日、11月8日，被告人徐某2先后三次在上述地址容留吸毒人员刘某某、朱龙美(绰号“陆妹”)、“开兵”、“小耳朵”吸食毒品海洛因。2018年2月12日，被告人徐某2在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实，到案后又予以否认。上述事实，被告人徐某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、徐1的证言，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某2的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某2曾因毒品犯罪被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐某2曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某2主动交代犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年12月25日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年八月二十四日书记员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初1737号原告：滑某，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告滑某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑某的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告饲料款13500元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。2.本诉全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日、2017年5月6日，原告两次售给被告饲料共计13500元，后原告每次催付，被告总是推拖不给，为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决。常某辩称，两份证据上的签名均系本人所签，对证据一，欠条上的内容与时间为原告书写上去、本人签名予以确认；对证据二，证明条上内容与时间是不是本人书写时间长记不清了，但签名确系本人所签。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告代卖饲料，被告从事鸡鸭养殖，2015年11月10日，原告给被告送鸭饲料，核算后付零留整剩余货款10000元被告向原告打欠条一张载明：“今欠现金壹万元正（￥10000）常某2015.11月10号”；2017年5月6日，原告又给被告送鸡饲料一吨，总计货款3500元，被告出具一张证明条载明：“欠料款叁仟伍佰元正（3500元）常某2017.5.6”。后该欠款经原告催讨至今未给付，原告诉来本院。被告无正当理由未参加庭审，但在庭审后到庭对证据进行了质证。上述事实，有原告提交的欠条一张、证明条一张、被告常某的询问笔录及原告的陈述和庭审笔录等在卷资证。本院认为,本案事实清楚，证据确凿,被告常某欠原告滑某饲料款，有其本人分别在欠条以及证明条上的签名予以证明，因此被告常某与原告之间的买卖关系本院予以认定，被告常某应当向原告支付货款；其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。综上，原告主张被告常某给付饲料款的诉求及要求给付自起诉日起的逾期利息的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告滑某饲料款13500元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年5月25日即起诉之日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  金佳佳人民陪审员  李 婷二〇一八年八月九日书 记 员  李聪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6687号上诉人(原审原告)：左中岐，男，回族，1965年10月6日出生，哈尔滨轻型汽车厂工人，住香坊区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区翠海花园******。法定代表人：金涛，职务主任。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人左中岐因与被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室(以下简称香坊房屋征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。左中岐上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.根据哈尔滨市人民政府哈（香）房征决字【2011】第021号《房屋征收决定》。甲乙双方就房屋征收补偿安置事宜依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》按照香坊区通乡街（西侧）棚改项目房屋征收与补偿方案，经协商自愿达成协议，其房屋征收补偿协议应为民事买卖合同。2.违反合同要约约请。安置房屋违反住宅涉及规范强制性条文是依法取得，通乡街（西侧）棚改项目房地产开发企业违法、违规、设计、建造造成的民事诉讼行为，并非香坊房屋征收办法定的行政行为，不符合行政诉讼法相关立案标准，应以《合同法》、《产品质量法》、《商品房买卖合同法》、《消费者权益保护法》相关民事法律、法规为审判依据。3.香坊房屋征收办主张依法解除房屋征收补偿协议为行政诉讼，无法律、法规依据，一审法院认定其主张成立，适用法律不当，事实不清。香坊房屋征收办辩称，本案一审左中岐是因香坊房屋征收办履行房屋征收补偿协议不符合约定而提起的诉讼，按照行政诉讼法第12条第11项的规定，本案为行政案件应提起行政诉讼，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。左中岐向一审法院起诉请求：1.判令解除房屋征收补偿协议；2.判令香坊房屋征收办赔偿左中岐经济损失1,410,500元；3.判令自2018年4月28日起至案件审结日止每日80.03元临迁补助费。一审法院认为，本案不属于民事案件受案范围。本案双方签订的是《房屋征收补偿协议》，左中岐认为香坊房屋征收办未按约定履行该协议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故，本案应属于行政案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回左中岐的起诉。本院审理查明：2012年10月28日，香坊房屋征收办依照哈尔滨市人民政府（香）房征决字（2011）第021号《房屋征收决定》，香坊房屋征收办与左中岐就房屋征收补偿安置事宜，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订《房屋征收补偿协议》。本院认为：1、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订《房屋征收补偿协议》属行政协议，该协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。行政诉讼法将特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼的受案范围。行政诉讼法第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条第二项规定：土地、房屋等征收征用补偿协议。将房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，明确了被征收人起诉行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的行政诉讼性质。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日正式公布实施，原有的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，因此，于2011年1月21日之后，双方当事人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的协议属于行政庭受案范围。3、本案香坊房屋征收办与左中岐于2012年10月28日签订的《房屋征收补偿协议》依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，因此，涉及确认香坊房屋征收办与左中岐签订的《房屋征收补偿协议》效力及由此产生的法律后果应属行政法调整的范围。一审裁定驳回左中岐起诉并无不当。综上，左中岐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一八年八月二十九日法官助理张智慧书记员于文娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1885号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：方瑞杰，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执1885号之一裁定书，向被执行人方瑞杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方瑞杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155052.09元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年八月二十四日书记员  谢 飞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执873号申请人晁芬华，女，汉族，1968年7月13日出生，住清丰县。被执行人陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生，住清丰县。晁芬华申请执行陈慧彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初341号民事判决书。被告给付原告借款本金100000元及利息37200元。判决书生效后，陈慧彬未履行义务，晁芬华向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现陈慧彬名下有车牌为豫Ｊ×××**号车辆一辆，已被查封，未实际控制，无存款、房产，无法执行，申请人提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年八月二十一日书记员  晁宏杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8736号 原告：柯朝阳，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 被告：柯秀月，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周镜锋，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告柯朝阳与被告柯秀月、周镜锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告柯朝阳以双方拟于庭外自行和解为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯朝阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯朝阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯朝阳负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年八月八日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2773号上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：张红霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄振国，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人黄振国商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一八年八月二十七日书记员  姜 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16804号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人古炽枫,男,1980年9月23日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人古炽枫借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17981号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95769.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更677号罪犯刘顺清，男，1958年1月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）昭阳刑初字第117号刑事判决，以被告人刘顺清犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人刘顺清不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）昭中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2014年2月19日、2015年5月27日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺清减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1172号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李玉东，男，1992年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李玉东借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1750号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李玉东有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  朱红丹
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执653号申请执行人付亚梅，女，1966年7月3日生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人欧阳四敏，女，1983年4月6日生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人唐伟，男，1979年7月19日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行付亚梅与唐伟、欧阳四敏民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年八月一日代理书记员  潘星宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民再2号原告：孟祥枝，女，汉族，1985年6月19日生，住河南省荥阳市。被告：王恒山，男，汉族，1964年11月24日生，住河南省荥阳市。原告孟祥枝诉被告王恒山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0182民初6227号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年6月2日作出（2018）豫0182民监1号民事裁定书裁定再审本案。本案依法适用普通程序，公开开庭审理。原告孟祥枝到庭参加了诉讼，被告王恒山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥枝提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告以急用钱为由向原告借现金5万元，有被告亲笔书写的借条、身份证复印件、电话号为凭，现借款已用多年，原告多次向被告催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告王恒山未提交答辩状。本院原审调解内容如下：一、被告王恒山于2018年3月1日前支付原告孟祥枝欠款20000元，于2018年5月1日前支付原告孟祥枝剩余欠款39500元，逾期原告可就剩余款项一并申请执行；二、案件受理费525元，由被告王恒山负担。调解书生效后，王恒山提出其未委托毛留军代为调解，不认可调解协议内容，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院对本案的事实确认如下：2015年6月23日，被告王恒山向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借孟祥枝现金5万元整，王恒山，2015年6月23日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院再审认为，被告王恒山向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告王恒山应予原告所请予以偿还，故对原告请求被告王恒山偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）豫0182民初6227号民事调解书；二、被告王恒山偿还原告孟祥枝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王恒山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  崔春玲人民陪审员  徐智慧二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱曼文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初66443号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宁坤，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月20日的本金86250元、罚息136.03元、违约金2250元；2、判令被告支付自2018年3月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3750元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年3月20日，被告尚欠本金86250元、罚息136.03元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月20日的贷款本金86250元、罚息136.03元，并支付自2018年3月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宁坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告宁坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。()审判员  杨帆二〇一八年八月二十三日书记员  杨恩
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执285号 申请执行人:陈峥嵘，女，汉族，1988年8月14日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：邓志霞，女，汉族，1986年4月12日出生，住广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人陈峥嵘与被执行人邓志霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人邓志霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓志霞至今未履行义务。本案执行标的为39694元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人邓志霞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人邓志霞有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  吴声远 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执1526号申请执行人：王宝福，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。本院执行的王宝福申请执行鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，现被执行人已履行生效判决书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年八月八日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4997号原告:高军，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇永华村**，公民身份号码1528011***********。被告：丁军，男，44岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村**。原告高军与被告丁军买卖合同纠纷一案，原告高军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁军的诉讼。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费25元，由原告高军负担。审判员 陈 龙二〇一八年八月二十四日书记员 张世伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50815号原告：吴保平，男，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：安士杰，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。吴保平与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保平、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保平向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款8元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2018年1月20日，吴保平在家乐福公司处购买“焦香鲜奶糖”1袋，单价8元，标注生产日期为2016年7月19日，保质期18个月，已过保质期。家乐福公司辩称：吴保平购买涉案商品后没有食用也没有实际损失，不同意其诉讼请求。原告吴保平围绕诉讼请求提交以下证据：1.焦香鲜奶糖1袋，标注生产日期为2016年7月19日，保质期18个月；2.购物小票，载明购买日期为2018年1月20日，购买物品为焦香鲜奶糖，单价8元。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。本院认为，吴保平已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售的商品过期，吴保平要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴保平货款8元；二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴保平赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一八年八月二十日书记员  杨月英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1972号之一 申请执行人陈文伍，男，1972年05月01日出生，住晋江市新塘上郭后曾区。 被执行人邱尚文，男，1970年05月06日出生，住石狮市。 本院于2018年04月03日立案执行申请人陈文伍与被执行人邱尚文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3979号民事判决书，被执行人邱尚文应支付申请执行人陈文伍款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱尚文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱尚文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱尚文发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱尚文有可供执行的财产。现被执行人邱尚文尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱尚文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11686号之一 被执行人：张朝彬，男，1991年3月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市新劲威力实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路水田一街****，统一社会信用代码91440300311978700P。 法定代表人：白永新。 深圳市美乐酒店管理有限公司与张朝彬,深圳市新劲威力实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2018年7月25日立案，诉讼费强制执行标的为9050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币9050元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9151号判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9151号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧阳庆霖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执恢100号 申请执行人周宝康 被执行人殷书俭 本院在执行申请执行人周宝康与被执行人殷书俭民间借贷纠纷一案中，被执行人殷书俭自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10435号原告：麦光荣，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被告：洪永广，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦光荣与被告洪永广买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款179330元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鱼。2017年8月14日经双方核算后，被告向原告出具欠条确认尚欠原告鱼款379330元，承诺于2017年8月15日支付20万元，余款179330元于2017年8月20日前支付完毕。后经原告多次催讨，被告于2017年10月24日向原告支付20万元，剩余款项至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款179330元及利息的责任。被告向原告出具《欠条》承诺在2017年8月20日前付清货款，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪永广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦光荣支付货款179330元及利息（利息计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1943.3元（原告已预交），由被告洪永广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年八月二十三日书记员  刘桂娴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4201执3号申请执行人：梁春年，男，汉族，1977年1月10日出生，住址塔城市。被执行人：叶生成，男，汉族，1981年4月15日出生，住址塔城市。本案在执行过程中查明:经本院送达了执行通知书后，被执行人叶生成与申请执行人梁春年双方达成还款协议，被执行人叶生成于2018年4月开始每月偿还2000元，至结清案款44800元为止。执行申请人梁春年同意上述还款协议。由被执行人叶生成承担了本案执行费572元。申请执行人梁春年撤回申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)新4201执3号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一八年八月五日书记员 刘 海 棠
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审57号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：蔡邦艳，男，1982年9月17日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第017号行政处罚决定书。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年4月3日作出霞国土资行罚字（2018）第017号行政处罚决定书，认定：2017年8月间，蔡邦艳未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第三排地方占地建设一座单层砖混结构房屋，非法占地面积176.61平方米，其中建筑占地面积176.61平方米，违法建筑面积176.61平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。蔡邦艳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对蔡邦艳作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第三排地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第三排地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积176.61平方米）。 蔡邦艳应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年2月14日送达蔡邦艳《行政处罚听证告知书》，告知蔡邦艳依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内蔡邦艳没有申请听证；于2018年4月6日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第017号《国土资源行政处罚决定书》，蔡邦艳接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年7月30日向蔡邦艳送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；蔡邦艳未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对蔡邦艳非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对蔡邦艳作出责令退还非法占用的土地、自行拆除非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的执行申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第017号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项决定内容，蔡邦艳应退还位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第三排地方在非法占用的土地；自行拆除位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第三排地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积176.61平方米）。 二、蔡邦艳在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、蔡邦艳逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执4247号申请执行人杭州春回涂料有限公司，统一社会信用代码91330109074333238E，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇车路湾村**。法定代表人郑春回。被执行人唐利友，男，1973年9月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人杭州春回涂料有限公司与被执行人唐利友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）浙0109民初16601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州春回涂料有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执4247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月二十二日书记员  徐阳芷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8553号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：徐海燕，女，汉族，1970年02月02日出生，住山东省济南市市中区。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告徐海燕、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告徐海燕系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告徐海燕持有山水投资股权在内的职工股权。被告王吉顺按照原告的要求与被告徐海燕签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告王吉顺以3,413.00元/股的价格购买被告徐海燕所持山水投资50股股份，共计应付转让款170650元。2015年8月28日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款119455元支付给被告徐海燕。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告徐海燕签署《确认函》，并于当日向被告徐海燕支付剩余30%未付股份受让款51195元。被告徐海燕向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告徐海燕、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告徐海燕签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3194号 申请执行人林如种，男，1944年9月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人卢小兵，男，1974年2月13日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行林如种与卢小兵（2018）浙0726执3194号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3457号判决书已于发生法律效力。申请执行人林如种于2018年07月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1814.76元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人卢小兵名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张国栋 二〇一八年八月九日 书记员  黄增炎 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执3194号 金华市公安局车管所： 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初3457号判决书已于发生法律效力。申请执行人林如种于2018年07月12日向本院申请执行，要求被执行人卢小兵支付执行款1814.76元及利息，但被执行人卢小兵至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人卢小兵名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年八月九日 附：（2018）浙0726执3194号查封裁定书壹份 联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执3194号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执3194号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人卢小兵名下的牌汽车一辆（车牌号：）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460 受送达人： 二〇一八年八月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3452号 原告：冯国夏，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人：杨欢、张帆，四川金领律师事务所律师。 被告：成都五环石业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城**。 法定代表人：周尚高，公司总经理。 原告冯国夏与被告成都五环石业有限公司（以下简称五环石业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国夏委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告五环石业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国夏诉称，被告于2016年9月1日向原告借款25000元并出具《借条》，并约定利息及还款日期，现还款期限早已过，原告多次要求被告还款，被告拖延不还。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款25000元，利息6000元，以及逾期还款利息（按年利率24%计算，从2017年9月1日起计算至实际还清之日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告五环石业既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2016年9月1日，五环石业向冯国夏出具《借条》一张，载明借到冯国夏现金25000元，借款利息2分，利息500元/月，利息6000元/年。借款日期2016年9月1日至2017年8月31日，到期归还借款本息31000元。五环石业加盖了公司公章，周尚高亦签字确认。庭审中，原告主张借款系以现金的方式交付给周尚高。 以上事实，有各方身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，五环石业向冯国夏借款25000元并出具了《借条》，双方之间借款合同关系成立。冯国夏主张五环石业偿还其借款25000元并自借款之日起按年利率24%支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告五环石业未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告冯国夏的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都五环石业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告冯国夏借款本金25000元及利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，按照年利率24%标准，从2016年9月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由五环石业承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年八月二日 书记员 向彦毅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4061号 罪犯宋文波，男，1982年1月8日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2013年2月6日作出（2012）泗刑初字第130号刑事判决，以被告人宋文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元（未履行），刑期自2012年4月25日至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日依(2015)济刑执字第2722号刑事裁定，狱内减刑六个月；2016年10月26日依(2016)鲁01刑更4505号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月三日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派韩永春、刘祥，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯宋文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯宋文波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯宋文波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋文波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋文波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋文波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋文波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三日 书 记 员  袁玉姝
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审302号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地:广东省佛山市禅城区建槎路**，统一社会信用代码11440604007046415W。负责人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村，组织机构代码61763217-1。法定代表人：谭启镰，主任。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年8月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2012]第37号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2012年8月13日向佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大富同大股份合作经济社作出了禅张街行决[2012]第37号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令被执行人自收到决定书之日起十五日内，对李俊乐、苏子言、杨禧彤、杨志淳、周梓邦、何嘉浚、陈德洛、张竣岚、张竣硕、周凤玲、林燕婷、苏伟铿、黄可璋、陈嘉欣的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予李俊乐、苏子言、杨禧彤、杨志淳、周梓邦、何嘉浚、陈德洛、张竣岚、张竣硕、周凤玲、林燕婷、苏伟铿、黄可璋、陈嘉欣按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令被执行人向李俊乐、苏子言、杨禧彤、周梓邦、何嘉浚、陈德洛、张竣硕、林燕婷、黄可璋、陈嘉欣发放2017年度股份分红款每人5900元（壹股），向周凤玲发放2017年度股份分红款11800元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大富村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2012]第37号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2012]第37号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社向李俊乐、苏子言、杨禧彤、周梓邦、何嘉浚、陈德洛、张竣硕、林燕婷、黄可璋、陈嘉欣发放2017年度股份分红款每人5900元（壹股），向周凤玲发放2017年度股份分红款11800元（贰股），本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年八月二十四日书记员  莫敏轩
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1301号之一 申请执行人：付成如，男，1975年4月12日出生，住泗阳县。 被执行人:徐兴度，男，1952年5月21日出生，户籍地江阴市，现住泗阳县。 申请执行人付成如与被执行人徐兴度建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理，本案执行标的181020元及利息和诉讼费2010元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至江阴市不动产登记中心查询，并于2018年6月19日轮候查封了被执行人徐兴度的位于江阴市××村××组的房屋。 4.本院至被执行人住所地泗阳县某小区查找，未查找到被执行人。 5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案尚有执行标的181020元及利息和诉讼费2010元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  刘海军 审判员  卢大军 二〇一八年八月二十日 书记员  丁厚文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终3439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国芳，女，1990年5月11日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险保定分公司)因与被上诉人张国芳财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2018)冀0624民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险保定分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初40号民事判决，并依法改判或发还重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的本车车辆损失过高，该金额与侵权行为、后果等不符，金额过高，应当重新认定。恳求二审法院依法委托鉴定机构进重新鉴定；2、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，上诉人不负责承担。被上诉人提交的公估报告金额明显和车辆的真实损失情况不符，不能真实映出车辆的实际损失情况，该笔费用并不是用于查明事实真相，故公估费不应当由上诉人来全部承担。被上诉人张国芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人张国芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计10000元；庭审中追加至131440元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，一审法院组织当事人进行了质证。其中原告身份证复印件及相关人员身份证复印件、事故责任认定书、“冀Ｆ×××**”行驶证、营运证、原告驾驶证、从业资格证、商业险保单双方均无异议，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下:1、车辆“冀Ｆ×××**”损失公估报告，被告保险公司认为该报告认定金额过高。该报告系由一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该报告内容有不合理之处，故当庭对该公估报告予以认定。2、车辆公估费票据8400元，被告保险公司认为属于间接损失不予承担，该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故对该损失予以认定。3、施救费票据3000元，施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年10月29日23时30分许，周纪伟驾驶原告的“冀Ｆ×××**”机动车，在保定市阜平县路段与王守印驾驶的“冀Ｆ×××**”汽车发生交通事故，该事故经阜平县交警队认定，周纪伟负事故的全部责任。“冀Ｆ×××**”半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投有交强险及商业车辆损失险限额为195040元，本次事故发生在保险期间。原告车辆损失数额认定如下：1、车辆“冀Ｆ×××**”损失数额为120040元。2、公估费8400元。3、施救费3000元。以上损失共计131440元。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。原告因事故造成保险标的物损失，被告应依约在保险限额内赔付。原告损失共计131440元，依法予以支持。公估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，依据保险法相关规定，应属保险公司赔付范围。施救费系保险车辆因事故受损，为防止更大损失的发生产生的必要费用，应由保险公司承担。被告保险公司应在交强险及商业车辆损失险、第三者责任保险等险的限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国芳各项损失131440元。上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险保定分公司与张国芳订立的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。发生本案保险事故后，张国芳为证明自身车辆损失情况，申请一审法院委托保险公估公司对车辆损失数额进行评估。人保财险保定分公司认为信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》中记载的估损数额与事实不符，金额过高，但未能提交相关证据证实该主张，应当自行承担举证不能的法律后果。其在二审程序中申请对事故车辆损失进行重新鉴定，无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，人保财险保定分公司关于不承担公估费的上诉主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，上诉人人保财险保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年八月八日法官助理陈宁书记员于惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9793号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《天使也一样》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《天使也一样》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《天使也一样》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《天使也一样》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第334号 申请执行人，陈永辉。 被执行人，于德芹。 本院（2010）市中商初字第295号民事判决书已生效并立案执行。为案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于德芹、王军登记在枣庄丰业房地产开发有限公司名下的位于新城四季菁华小区春华园8号楼东1单元3楼东户房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 温鑫 二〇一八年八月三十日 书记员 周鸣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3796号起诉人：蔡吉元，住肥城市。2018年8月1日，本院收到起诉人蔡吉元的起诉状。起诉人蔡吉元向本院提出诉讼请求：1.请求支付伤残抚恤金182400元；2.请求支付一次性伤残补助金15000元；3.请求支付伤残医疗费30000元；4.请求支付护理费91200元。事实和理由：起诉人系肥城隆庄煤矿职工，于1976年12月份参加工作，1978年在采煤工区井下工作时受伤，经有关部门鉴定为3级伤残。2003年10月办理了退休。1994年肥城市政府决定由兴隆煤矿兼并隆庄煤矿，1997年肥城市兴隆煤矿组建了“山东隆源集团”，隆庄煤矿成了集团的成员企业。1999年9月3日，隆庄煤矿因企业未年检而被注销。2000年山东隆源集团改为山东隆源煤矿集团有限公司，2004年5月份，山东隆源煤矿集团有限公司申请改制，2004年6月份，肥城市经济体制改革办公室批复山东隆源煤矿集团有限公司改制为内部职工持股的有限责任公司。2004年12月，肥城市人民政府批复同意了改制方案，将隆庄矿资产未经清算改给了隆源集团。改制方案中明确：因工负伤人员经鉴定为1-10级的伤残人员，按照政策落实待遇，并预提了相关费用留于山东隆源煤矿集团有限公司，但隆源煤矿集团有限公司未给予起诉人任何工伤补贴，起诉人知道上述规定后，找隆源煤矿集团有限公司讨要未果。起诉人认为肥城市政府主导改制了隆源集团，非法侵占了隆庄煤矿资产，长期吊销营业执照未做资产核资，对隆庄煤矿职工的债权未作处理，严重侵害了债权人利益。为此，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求肥城市人民法院判决隆庄煤矿的开办单位肥城市人民政府承担，企业解散未清算给债权人造成损失的法律责任。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。根据起诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因政府部门主导的政策性改制引发的争议，不属于人民法院受理案件的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人蔡吉元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一八年八月三日书记员 王倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1069号 申请执行人：曾纯本，男，汉族，1968年9月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴少连，女，汉族，1968年10月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人曾纯本与被执行人吴少连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾纯本于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为19600元及利息。 本院在执行中，经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2016年3月3日作出的（2015）鼓民初字第8238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员 鄢涵君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执675号申请执行人：鲍中臣，男，1967年6月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：池彤彤，女，2004年8月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄莉萍，女，1980年1月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行鲍中臣、池彤彤与黄莉萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法应当裁定终结执行。本案终结后，申请执行人在执行时效期间内可随时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初6755号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  顾少尉审判员  王共升审判员  温海亭二〇一八年八月二十三日书记员  王佃威
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初1400号 原告：绥阳县汇源物业管理有限公司。 法定代表人：李荣强。 被告：石显娟，女，汉族，出生年月不详，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县汇源物业管理有限公司诉被告石显娟物业服务合同纠纷一案中，原告绥阳县汇源物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县汇源物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县汇源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告绥阳县汇源物业管理有限公司。 审判员  周迅 二〇一八年八月二日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初2263号 原告：殷孟刚，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：易新辉，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告殷孟刚与被告易新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷孟刚到庭参加诉讼，被告易新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告30000元。事实和理由：2014年12月9日，被告向吴智群借款30000元，原告为被告向吴智群借款提供担保。借款到期后，被告拖欠未付。2018年5月17日，原告向吴智群偿还30000元。此后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，被告向吴智群借款30000元，原告为被告向吴智群借款提供担保，并在借条签名担保。借款后，被告未向吴智群偿还借款30000元。2018年5月17日，原告代被告向吴智群偿还30000元，吴智群向原告出具收条。此后，原告多次向被告催问，被告均未支付。 本院认为，本案系担保人为债务人提供担保，在承担了担保责任后，要求债务人偿还，故本案案由为追偿权纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告30000元？保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向吴智群借款30000元后，因被告未偿还借款，原告作为保证人已向吴智群偿还被告所欠借款30000元，有借条、收条为据，事实清楚，证据确凿，担保人行使追偿权的范围以担保人实际承担的担保责任为限。现原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，被告偿还原告30000元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易新辉于本判决生效后三日内偿还原告殷孟刚30000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告易新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴中东 二〇一八年八月十日 书记员  汤小莉