贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2322号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周全，男，1964年12月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：周雄，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨兴奎，男，1974年6月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人周全因与被上诉人杨兴奎排除妨害、返还原物纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人周全上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初514号《民事判决书》，判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村上街组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，周全对自己的房屋及附属设施（伙房、猪圈）中的伙房漏雨进行修缮，并非原审法院认定的“拆除重建”。二、周全依法办理了集体土地建设土地使用证，对在该土地上修建的房屋及附属设施（伙房、猪圈）拥有管理使用权，杨兴奎没有正当理由阻止周全对自己的伙房漏雨进行必要的修缮，严重侵害周全的合法权益。原审法院以“周全在未取得建设工程规划许可证的情况下，将其伙房拆除重建，属于违法建筑，得不到法律的保护，周全将其伙房拆除重建受到杨兴奎的阻止，周全向法院起诉，请求法院判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村街上组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用的诉讼请求，本院不予支持。”判决驳回上诉人周全的诉讼请求，判决错误。请求二审依法处理。 被上诉人杨兴奎二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审原告（原审反诉被告）周全向一审法院提出诉讼请求：1、判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村街上组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用；2、案件受理费由杨兴奎承担。事实及理由：1992年，周全与杨兴奎及其母亲李龙秀达成协议，合资建房，杨兴奎出土地，周全出钱出力，修建一幢临街房屋（田字形，二个门面）及伙房（二个）、猪圈（二个）。房屋建成后，杨兴奎分得该幢房屋左边的门面房，伙房、猪圈各一间，周全分得该幢房屋右边的门面房，伙房、猪圈各一间。2015年6月份，周全将伙房拆除重建时，杨兴奎出面阻挠，不让周全进行正常的维修，致使周全家电家具被雨淋坏。后双方经村委会调解未果。周全诉至法院，请求判如所诉。 原审反诉原告杨兴奎向一审法院提出反诉请求：请求判决周全返还其向杨兴奎借用的位于鼎新乡××村民组××街××一个排面两层四间房屋，一间伙房和猪圈，承担本案诉讼费。事实及理由：1990年，杨兴奎因住房拥挤，向相关部门申请修建房屋所需的土地100平方米，大方县国土资源局鼎新国土所向杨兴奎颁发了编号为900276号的大方县非耕地用地准许证，准许杨兴奎在该宗土地上修建房屋。杨兴奎取得该用地准许证后，周全主动找到杨兴奎，提出由其出资出力为杨兴奎在该土地上修建两个排面的房屋一层、伙房二个和猪圈二个，建成后，杨兴奎拿出一个排面的房屋一层、一个伙房和一个猪圈给周全居住使用30年。房屋、伙房、猪圈建成后，杨兴奎拿出背对房屋右边的一个排面的房屋、一个伙房和一个猪圈借给周全使用。后来，周全经杨兴奎同意，在其借用的房屋上加盖了一层房屋，并承诺加盖的房屋属于杨兴奎所有，仍由周全借用，与此前借用的房屋同时一并返还给杨兴奎。1997年，周全违法办理了其借用房屋的国有土地使用证，该证已被黔西县人民法院生效判决撤销。2015年，周全故意损坏伙房，并准备拆除伙房重建房屋，杨兴奎发现后立即阻止，双方遂起纠纷，请求法院判如所诉。 一审法院经审理认定事实如下：1990年12月21日,杨兴奎经过大方县国土资源局鼎新所办理了编号为900276的大方县非耕地用地准许证，该证载明姓名杨兴奎用途建房面积100平方米，地址坡脚区鼎新乡中心村第二村民组，小地名背街，东抵房门前院坝，南至杨兴友地基，西抵背街街面，北至杨兴发的地基。该证办好之后，1990年底，经周全与杨兴奎家达成协议，合伙建房，杨兴奎提供土地，周全出资出力修建房屋及后面的火房和猪圈，房屋和后面的火房和猪圈修好以后，各方各使用二分之一即现争议之房(房屋的现状详见现场勘验图),周全1997年10月办理了方国用（1997）字第0700163号国有土地使用证，该证已被（2017）黔0522行处18号行政判决书撤销。1996年5月8日周全以周泉的名字向大方县国土局申请于1997年6月28日办理了方鼎土集建（1997）字第07030060029号集体土地建设土地建设用地使用证，该证载明土地使用者周泉地址鼎新乡中心村上街组，土地类别住宅，用地面积82平方米，其中建筑面积77.8平方米，四至为东抵公用人行小道、南和杨兴奎同壁共用、西抵新街街面、北和杨兴发同壁共用的土地使用权。2015年周全将火房撤除重新修建时，杨兴奎认为周全拆房重新修建的行为侵犯了其合法权益，阻止周全重新修建，产生纠纷因双方协商未果，引起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定，法律保护的是民事主体的合法权益，周全在未取得建设工程规划许可证的情况下，将其伙房拆除重建，属于违法建筑，得不到法律的保护，周全将其伙房拆除重建受到杨兴奎的阻止，周全向法院起诉，请求法院判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村街上组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用的诉讼请求，不予支持。杨兴奎反诉请求判令周全返还位于鼎新乡××村民组××街××一个排面两层四间房屋，一间伙房和猪圈的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨兴奎提供的证据不足以证该反诉请求存在的事实和主张，应当承担举证不力的后果，该反诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）周全的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）杨兴奎的反诉请求。原告（反诉被告）周全交纳的案件受理费50.00元，由周全负担；被告（反诉原告）杨兴奎交纳的案件受理费50.00元，由杨兴奎负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：上诉人周全的建房行为属于拆除重建还是屋顶修缮？其行为是否合法？能否请求被上诉人排除妨害？ 本院认为，关于双方当事人争议的焦点问题：上诉人周全的建房行为属于拆除重建还是屋顶修缮？其行为是否合法？能否请求被上诉人排除妨害？经查，上诉人周全在一审时的起诉状载明“直到2015年6月份，原告将伙房拆除重建时，被告出面阻挠，不让原告进行正常的维修。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，应当认定上诉人的建房行为为拆除重建，不是屋顶修缮。同时，在本院二审开庭时上诉人当庭认可该房屋位于街道上，不是位于农村。而乡镇街道的房屋属于规划区范围的房屋。因此，上诉人要拆除重建房屋需要办理相应的房屋规划许可证、准建证等手续。本案中因上诉人未办理上述手续，故其建房行为不合法，原判对此所作的认定正确，本院予以支持。 上诉人周全提出原审法院认定事实错误，周全对自己的房屋及附属设施（伙房、猪圈）中的伙房漏雨进行修缮，并非原审法院认定的“拆除重建”的上诉主张，与其起诉关的陈述不符，且又未提供证据推翻其自认行为，故对此上诉主张，本院不予采纳； 上诉人周全提出周全依法办理了集体土地建设土地使用证，对在该土地上修建的房屋及附属设施（伙房、猪圈）拥有管理使用权，杨兴奎没有正当理由阻止周全对自己的伙房漏雨进行必要的修缮，严重侵害周全的合法权益。原审法院以“周全在未取得建设工程规划许可证的情况下，将其伙房拆除重建，属于违法建筑，得不到法律的保护，周全将其伙房拆除重建受到杨兴奎的阻止，周全向法院起诉，请求法院判决杨兴奎停止侵害、不得妨害周全对位于大方县鼎新乡中心村街上组的房屋及附属设施（伙房、猪圈）的管理使用的诉讼请求，不予支持。”判决驳回上诉人周全的诉讼请求，判决错误。的上诉理由，因上诉人只办理了集体土地建设土地使用证，并未办理规划许可证、准建证等手续，因此，其拆除重建伙房的行为不合法。根据中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定，我国法律保护的是民事主体的合法权益，未办理合法建房手续的行为不合法，不是我国法律的保护范围，故上诉人提出的这一上诉理由无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周全的上诉人主张及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人周全负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  徐 洪 审判员  殷 勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  谭 湘