广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1250号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。住所地:信宜市金垌镇金垌中心开发区**。统一社会信用代码：91440983195072222R。负责人:罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：何裕立，男，该支行副行长。被告：和致芳，男，1938年10月9日出生，汉族，住信宜市。，住信宜市>原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告和致芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何裕立到庭参加诉讼，被告和致芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称金垌支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6笔本金共16500元及利息35361.59元（利息至2018年4月28日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计至贷款还清为止）；2、本案诉讼费、公告费及因此造成的其他费用由被告承担。事实和理由：借款人和致芳于1994年9月至1999年10月期间，以“学费、建屋”等为理由先后向我支行（原信宜市农村信用合作联社金垌信用社）借款6笔，金额共16600元。借款人借款情况如下：1994年9月6日借款1500元，用途“学费”，借款到期日1995年3月6日；1994年11月10日借款1800元，用途“原建屋”，借款到期日1995年9月10日；1996年12月6日借款2800元，用途“建屋”，借款到期日1997年2月6日；1999年8月9日借款1800元，用途“修屋”，借款到期日1999年12月29日；1999年8月15日借款6200元，用途“原购建屋料转”，借款到期日1999年12月30日；1999年10月29日借款2500元，用途“建屋”，借款到期日2000年4月29日。借款人和致芳未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务。该户贷款至今仍结欠本金共16500元及利息35361.59元。以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》以及《到、逾期贷款催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。因此，原告起诉到法院。被告和致芳未作答辩。经审理查明，被告于1994年9月6日、1994年11月10日、1996年12月6日、1999年8月9日、1999年8月15日、1999年10月29日以“学费”、“原建屋”、“建屋”、“修屋”、“原购建屋料转”、“建屋”为由向原告分别借款1500元、1800元、2800元、1800元、6200元、2500元，并由被告立具《借据》各一份。1550元借据中约定，“月利率14.64‰，期限6个月，于1995年3月6日到期。如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%”。1994年11月10日的1800元借据中约定，“月利率14.64‰，期限10个月，于95年9月10日到期。如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%”。2800元借据中约定，“月利率11.76‰，期限3个月，于97年2月6日到期。如到期不还，超期部分约定加息15%，转移用罚息21%”。1999年8月9日1800元借据中约定，“借款利率6.825‰，到期日期1999年12月29日”，没有约定逾期利息。1999年12月29日的1800元借据中约定，“借款利率6.825‰，到期日期99年12月29日”，没有约定逾期利息。6200元借据中约定，“借款利率6.825‰，到期日期99年12月30日”，没有约定逾期利息。2500元借据中约定，“借款利率6.825‰，到期日期2000年4月29日”，没有约定逾期利息。1500元和1994年11月10日1800元的借据借款人栏有“和致芳”的签名及盖有“和致方”的私章，其余四笔借据的借款人栏有“和致方”的签名及盖有“和致方”的私章。借款后，被告于1995年6月21日前已向原告偿还了借款1500元的本金100元，其余各笔借款均没有偿还借款本息。2016年11月3日，被告以发送两份《到、逾期贷款催收通知书》的形式向原告催收上述六笔借款。催收借款1400元（已还借款本金100元）、1800元（1994年11月10日）、1800元（1999年8月9日）、2800元的通知书中载明，截至2016年11月20日止，上述借款利息分别为2562元、3617元、3617元、5232元；“借款人现计划在2016年12月3日前交利息1000元，在2016年12月3日前归还本金1000元，在2018年11月3日前还清本息。如借款人不能按月交息或违反上述约定，则信用社有权解除合同，并向人民法院起诉，提前收回借款本息”；借款人栏有“和致芳”的签名和指印。催收借款6200元、2500元的通知书中载明，截至2016年11月20日止，上述借款利息分别为12460元、4672元；“借款人现计划在2016年12月3日前交利息1000元，在2016年12月3日前归还本金1000元，在2018年11月3日前还清本息。如借款人不能按月交息或违反上述约定，则信用社有权解除合同，并向人民法院起诉，提前收回借款本息”；借款人栏有“和致方”的签名和指印。另查明，原告“和致芳”又叫“和致方”。截至2018年4月28日，被告尚欠原告六笔借款本金共16500元（1400元+1800元+2800元+1800元+6200元+2500元），利息共35363元（1400元的利息2834元+1800元的利息3967元+2800元的利息5775元+1800元的利息3967元+6200元的利息13663元+2500元的利息5157元）。原告催收无果，故于2018年5月16日诉至本院。另查明，2017年8月21日，“信宜市农村信用合作联社金垌信用社”经信宜市工商行政管理局核准变更名称为“广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行”。庭审中，原告称，证据《计息清单》中六笔利息是在四舍五入后取整数合计为35363元，该利息金额在起诉状中写明的是35361.59元，以起诉状请求的金额为准。另外，本案六笔贷款的逾期利息均是按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算，而不是按借据中所载明加息15%或20%计算，前者利率低于后者。以上事实有原告提供的借据、到、逾期贷款催收通知书、和致芳计息清单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告和致芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告金垌支行与被告和致芳签订的《借据》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借据合法有效。被告和致芳向原告借款后，没有按约定还款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任。关于逾期利息的问题。原告请求逾期利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算本案六笔借款。借款1500元、1800元（1994年11白10日）《借据》中约定“超期部分约定加息20%”，借款2500元《借据》中约定“超期部分约定加息15%”，由于该三笔借款约定的逾期利率高于原告请求的按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率，而原告的请求是原告在法律范围内处分自己的合法权益，没有损害他人的利益，故本院予以支持该三笔借款的逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算。借款1800元、6200元、2500元《借据》中没有约定逾期利息，而被告在该三笔借款的《到、逾期贷款催收通知书》中均对借款的逾期利息予以签名确认，且被告逾期未偿还借款，属违约行为，其在占用原告资金期间确会造成原告利息的损失，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对原告要求该三笔借款按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率支付逾期利息的请求予以支持。截至2018年4月28日，该六笔借款的利息合计35361.59元，原告请求给付该利息，本院予以支持。被告和致芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和致芳在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金16500元及利息35361.59元（利息已计至2018年4月28日，此后利息以借款本金16500元为基数从2018年4月29日起按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计至还清之日止另计）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告和致芳负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何 裕代理审判员 黄 晓人民陪审员 林 辉二〇一八年八月一日书 记 员 梁郁良