wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1828号原告：高显春，女，1973年1月2日生，汉族，住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连弘盛全景木业有限公司，统一社会信用代码91210211787331769Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革街315-21。法定代表人：徐松荣。原告高显春诉被告大连弘盛全景木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高显春及其委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连弘盛全景木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高显春诉称，其于2015年3月入职被告处，从事勤杂工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年6月至2018年2月期间，被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的工资23,400元；2、被告为原告补交社会保险。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告系被告单位员工，月工资为2,600元。庭审中，原告提供工作服照片、工作地点监控录像视频、考勤表证明原、被告之间存在事实劳动关系。2015年6月至2018年2月期间，被告累计拖欠原告工资23,400元。另查明，2018年3月6日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及补交社会保险费，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第034—057号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、考勤表、工作地点监控录像视频、工作服照片、微信支付记录、2017年工资汇总表、工资账户交易明细、2016年工资支付账簿、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资23,400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的证据可以证明其与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。至于具体数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，未提供2017年、2018年的工资支付记录，应承担对己方不利的诉讼后果，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以确认。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”及《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》：“这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”故原告此项诉讼请求，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连弘盛全景木业有限公司向原告高显春支付拖欠的工资人民币23,400元；二、驳回原告高显春的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连弘盛全景木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一八年八月十二日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执434号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邱浩凌。被执行人：昆明卡斯曼迪娱乐有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：朱宝钿。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与昆明卡斯曼迪娱乐有限公司其他案由一案中，依据(2017)云民终845号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款76402.44元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明卡斯曼迪娱乐有限公司存款76402.44元及利息，或对被执行人昆明卡斯曼迪娱乐有限公司价值76402.44元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月十三日书记员  张晓红
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11098号罪犯李志强，男，1999年7月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0926刑初134号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年11月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2886号申请执行人：原告海门市德鑫化纤有限公司（统一社会信用代码913206846835418173），住所地海门市。法定代表人俞超，执行董事。被执行人：南通在水一纺纺织有限公司（统一社会信用代码91320691087863115K），住所地南通开发区。法定代表人成益琴。被执行人：崔美芳，女，1965年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张荣平，男，1965年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：成益琴，女，1945年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市德鑫化纤有限公司与被执行人南通在水一纺纺织有限公司、崔美芳、张荣平、成益琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0684民初1888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人钱款37200元及支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5532元。本院受理后，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行付款义务。本院已于2018年8月2日对被执行人限制高消费。2018年8月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人目前无其他可供执行的财产或线索，本院向申请执行人告知了执行进程及上述执行情况，并要求提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示鉴于被执行人目前的履行能力，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。故目前情况下确实无法实现申请执行人权益，申请执行人据此同意本院终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄 平审判员 沈 刚审判员 冯汉江二〇一八年八月二十四日书记员 施 梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2193号罪犯束华平。现在江苏省边城监狱服刑。本院于2013年1月18日作出(2012)镇刑初字第18号刑事判决，认定被告人束华平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年8月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0050号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年8月28日被交付执行。2015年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯束华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯束华平减去剩余刑期四个月十七日。经审理查明，罪犯束华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯束华平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯束华平减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执534号之三十五申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,武陟县文化路47号。被执行人:苗天永,男性,410823197401121855,武陟县院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2018)豫0823执534号裁定书，于2018年08月16日向被执行人苗天永发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗天永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗天永在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币272118.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠二〇一八年八月十六日书记员 李有福
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初3535号原告：王增贵，男，1940年出生，汉族，居民，住山东省。原告：武善庆，男，1949年出生，汉族，居民，住山东省。被告：武传斗，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省。本院在审理原告王增贵、武善庆诉被告武传斗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案后，因原告以尚未治疗终结为由，于2018年8月10日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾立平二〇一八年八月十日书记员  陈一桦
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初303号 原告：祝志光，男，1979年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告祝志光与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝志光的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝志光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还原告费用18240元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的2015年执业药师考前培训且承诺包通过，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道及物业证明、《执业药师考前培训协议书》及判决书，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2015年6月27日，被告收取原告“执业药师培训费及报考费”18240元，并向原告开具收款收据1份。2018年3月27日湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。现原告以其未通过2016年注册执业药师考试，被告已停止经营，无法履行合同为由，多次要求被告退款无着，诉至本院。 另查明，本院已审结一批仅原告的诉讼主体不同，被告均为建迅卓玮公司的服务合同纠纷，在该案件中双方当事人就执业药师培训均达成书面《协议》，约定如下：1、被告提供专业的教学服务，竭诚为学员提供执业药师考试考前培训辅导。学员要提供真实的个人资料（包括姓名、身份证号、学历、电话号码等）。2、双方商定的学习形式为考前面授培训、网上视频与习题，其它学习形式及资料。3、学员应交纳一定的培训费，培训费不包括到长沙参加培训考试的车旅费、住宿费及考试报名费用。4、为确保培训质量，若2015年考试未通过，则被告于2016年继续为学员培训未通过科目，并服务学员参加2016年考试，在此期间发生的补考费由学员承担。若学员2016年仍未通过考试，被告则按照一定标准全额退还学员（注：其中培训费、资料费不在退费范围内）。5、被告负责学员的报名、审核、培训、考试的各项服务性工作。6、被告在一次性收取学员培训费用后，不再以任何方式向学员另行收费。 本院认为：原告虽仅向本院提交被告向其出具的收款收据，但在该收款收据中已明确约定被告为原告提供执业药师培训的合同义务，结合本院已发生法律效力的相同案件中所认定的相关事实，原、被告之间确存在事实上的合同关系。现原告交纳了费用，被告则应依约提供相应的培训服务。本案中，原告自述被告未向其提供相应的培训等服务，被告未举证证明其已履行了合同义务。且被告实际于2016年12月搬离登记注册地址，至今下落不明，已无教育培训之场所，不能继续履行培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告的合同目的已无法实现，其诉求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告同时诉请被告退还费用18240元，于法有据，且被告未提交其在履行合同期间已实际产生培训费、资料费，应在退还费用中予以扣除的相关证据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告祝志光与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司之间的合同关系； 二、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告祝志光18240元； 三、驳回原告祝志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34344号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。 负责人：杨志群。 被执行人：蔡晓生，男，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡晓生金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初25118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付407249.45元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经申请执行人提供撤销执行申请书得知蔡晓生已去世，相关户籍信息已被注销。本院认为，因被执行人蔡晓生已经死亡，未发现有遗产可供执行和义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执34344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年八月二十七日 书记员  易文萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3349号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马前进，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马前进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼。被告马前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告马前进签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告马前进向原告平安银行重庆分行支付贷款本金30991.61元以及截至2017年9月12日止的利息1099.17元、罚息444.2元、复利44.58元；支付从2017年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金30991.61元为基数，按年利率10.5%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息1099.17元为基数，按年利率10.5%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告马前进提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费614元，由被告马前进负担。被告马前进未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马前进。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，从2015年2月6日至2018年2月6日。贷款执行利率：固定利率，年利率为10.5%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15.75%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15.75%。约定的还款方式：按月等额还款。实际还款情况：截止2018年6月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金30991.61元、利息1489.54元、罚息2811.24元、复利445.6元。抵押担保情况：被告马前进的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告马前进违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告平安银行重庆分行以被告马前进未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2018年1月24日以向法院起诉的方式向被告马前进宣布贷款于2018年6月12日提前到期，并要求被告马前进立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告马前进签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告马前进未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告马前进偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告马前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马前进在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金30991.61元以及截止2018年6月12日的利息1489.54元、罚息2811.24元、复利445.6元；支付自2018年6月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金30991.61元为基数，按年利率15.75%计算的罚息，并支付自2018年6月13日起至利息清偿之日止，以利息1489.54元为基数，按年利率15.75%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告马前进提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告马前进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一八年八月二十八日法官助理汤小辉书记员程方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政裁定书（2018）辽1302行初46号原告梁臣，男，1957年3月3日出生，汉族，住朝阳市。被告朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人姚海臣，市人社局企业职工与城乡居民养老保险科科长。委托代理人付田华，市人社局企业职工与城乡居民养老保险科科员。原告梁臣不服被告市人社局信访事项答复意见一案，原告梁臣于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年5月17日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理本案。原告梁臣，被告市人社局的委托代理人姚海臣、付田华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁臣诉称，原告自1975年至1982年，在朝阳县橡胶厂熔铜铸造工作，工作环境为有毒有害气体、高温，1988年至1997年，在朝阳县二轻工业供销公司办的玻璃型轻质瓦厂作配料搅拌工作，同时兼任技术员和车间主任，瓦工的工作环境为有毒有害气体，粉尘大、高温。有档案资料为证，根据国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）（1987年7月11日）104号第六条规定，被告应给原告所从事过的上述两种工作共计18年批准折算年限，应给原告多折算出9年工龄。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的朝人社信字[2017]14号信访事项答复意见，诉讼费由被告承担。被告市人社局辩称，档案记载，梁臣，男，1957年10月参加工作，1975年10月至1983年6月为机械工，1983年6月为经济员、车间主任，2017年1月本人申请退休，我局于2017年4月，审批其2017年3月退休，从2017年4月享受养老保险待遇。《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》（草案）第六条明确规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害身体健康工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作的工人，都需要具备下列条件之一，才能够按照《暂行办法》第一条第二项办理。(一)从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的：（二）从事井下、高温工作累计满九年的：（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年的。上述年限是指实际工作年限。但是，在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按1年零3个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按1年零6个月计算。《关于严格职工退休审批工作的通知》（辽劳字（1998）56号）第一条“要严格掌握退休条件”中明确。从事有毒有害、高空、井下、高低温和特别繁重体力劳动的，必须是国家统一公布的工种范围。《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳字（1999）8号）第二条明确。属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则，一律不予批准其退休。根据上述政策，原告搬运工属于特别繁重体力劳动特殊工种，无折算，机械工和经济员不属于国家统一公布的特殊工种。所以在为其审批退休过程中，无特殊工种折算年限。综上，我局于2017年7月作出的信访事项答复意见书符合政策规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告市人社局于2017年7月18日对原告提出的特殊工种问题作出信访事项答复意见，对原告的合法权益并未产生实际影响，因此,原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告梁臣的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 张立红人民陪审员 李淑萍人民陪审员 王翠玲 二〇一八年八月二十日书 记 员 宋 华
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0103民初21819号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。 法定代表人：康云。 委托诉讼代理人：李相明，该公司员工。 被告：杨成会。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨成会物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。 本案受理费25元,由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。 审判员  吴可达 二〇一八年八月二十三日 法官助理杨成会辰 书记员保玉方
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3606号原告：呼和浩特市友信商业管理有限公司。法定代表人：李园园，执行董事。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：深圳市俪思时装设计有限公司。法定代表人：刘俊明，经理。本院在审理原告呼和浩特市友信商业管理有限公司与被告深圳市俪思时装设计有限公司联营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一八年八月二十日书记员 徐晓华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3048号申请执行人：王会忠，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王会忠与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1039号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1375号申请人：赵彬，男，1975年5月13日出生，汉族，住满城区。被申请人：刘敬涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住满城区。被申请人：郭雪娇，女，1984年10月16日出生，汉族，住满城区。申请人赵彬与被告刘敬涛、郭雪娇民间借贷纠纷一案，申请人赵彬于2018年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘敬涛在满城区圣和华城小区3号楼1单元1102室房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人赵彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘敬涛在满城区圣和华城小区3号楼1单元1102室房屋一套。查封期间不得为查封财产设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年八月二十一日书记员  范远征
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终259号 上诉人（原审被告）：张建铭，男，汉族，1963年2月18日出生，无固定职业，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：沙湾县惠和小额贷款有限公司，地址：沙湾县人民路明盛源综合楼**。 法定代表人：赵令帅，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 上诉人张建铭因与被上诉人沙湾县惠和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人张建铭、被上诉人沙湾县惠和小额贷款有限公司的委托代理人王伟方到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初1887号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审 上诉人张建铭预交的二审案件受理费24896元予以退回上诉人张建铭。 审判长 茹 荷 娅 审判员 张 清 霞 审判员 古丽娜尔 二〇一八年八月三十一日 书记员 张  莉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4478号 罪犯吴立成，男，1982年2月7日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）临刑二初字第69号刑事判决书，以被告人吴立成犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人吴立成不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鲁刑一终字第156号刑事裁定，驳回被告人吴立成的上诉，维持原判，刑期自2009年10月19日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第92号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8182号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2571号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯吴立成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴立成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴立成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴立成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴立成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年10月19日起至2028年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6147号被执行人柯洪涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省范县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人柯洪涛涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：涉案赃物、赃款依法追缴后发还被害单位。判决生效后，被执行人柯洪涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年5月21日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年5月31日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年5月22日、8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、与本院刑事审判第二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6147号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年八月二十二日书记员  赵 凯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1221号 申请执行人：刘义浙，男，汉族，1981年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄兴宏，男，汉族，1962年8月13日出生，住福建省闽清县。 申请执行人：刘柳芳，女，汉族，1963年1月14日出生，住福建省闽清县。 被执行人：陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福安市。 被执行人：徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福安市。 被执行人：福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路**。 法定代表人：杨洪源。 申请执行人刘义浙、黄兴宏、刘柳芳与被执行人陈少昌、徐仁梅、福建金瑞嘉园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币5074万元及利息等，本院于2016年10月13日依法立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）榕民初字第904号民事判决指定由福州市马尾区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保158号 申请人：李继民，男,1978年2月16日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人李继民等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初2757号 原告：杨家有，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：孙宏毅，住南京市秦淮区。 被告：虞浩，住南京市雨花台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。 原告杨家有诉被告孙宏毅、虞浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨家有的委托诉讼代理人冯贤宝，被告孙宏毅、虞浩及人保南京分公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家有向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13127.98元，，住院伙食补助费用850元营养费900元（30元/天*30天），护理费6243.6元（发票3243.6元，出院护理费用每天100元/天*30天），误工费4560元（2280元/月*2月），交通费500元，共计26181.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告孙宏毅驾驶苏Ａ×××××机动车沿本市雨花台区软件大道行驶至往河西跨线桥上时，与原告杨家有驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损及杨家有受损事实。交警八大队出具事故认定：孙宏毅负全部责任，杨家有无责。原告经xx医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折等。原告其他伤情损失业已处理，现于2018年3月4日入院行内固定取出术，产生合理、必要的损失。被告虞浩为肇事车辆所有人，肇事车辆在人保南京分公司处投保交强险和商业险。因赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实责任认定没有意见，肇事车辆投保交强险、50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故前期又有两次诉讼，保险公司已赔偿原告306181元，交强险已经用完，对于原告的主张的用药费要求扣除15%的非医保用药，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费。 被告孙宏毅、虞浩在庭审中同意人保南京分公司的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日13时许，被告孙弘毅驾驶苏Ａ×××××号机动车沿南京市雨花台区软件大道行驶至河西跨线桥上时，与原告杨家有驾驶的苏Ａ×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损及原告杨家有受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告孙弘毅负事故全部责任。 当日，原告杨家有被送往南京xx医院治疗。经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右侧额叶脑挫裂伤、头皮撕裂、左侧第3肋骨折、肺气肿、牙齿损伤、双眼玻璃体混浊等，于同年6月20日、7月4日行头皮撕裂清创缝合术、左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年8月31日出院，共住院72天。 后原告杨家有自行委托南京xx司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年2月28日，南京xx司法鉴定所作出xx司鉴所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨家有车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.杨家有伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告杨家有支出鉴定费3010元。 原告先后于2016年10月12日、2017年4月3日在本院提起诉讼，就该事故向被告孙宏毅、虞浩、人保南京分公司主张赔偿。经审理认定，肇事车辆的所有权人为被告虞浩，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日止，事故发生在保险期间内，事故发生时被告孙弘毅的驾驶证在有效期内。事故发生后，被告人保南京分公司共计赔付原告306181元，交强险额度已经用完。 原告于（2017）苏0114民初2054号一案中明确表示尚有左桡骨二次手术费及保留二次评残的另案诉求。2018年3月4日，原告杨家有至南京xx医院治疗，入院诊断为：左桡骨骨折术后骨愈合，高血压病，行骨折内固定装置取出术。原告此次住院期限自2018年3月4日至2018年20日，，住院天数16天 针对原告主张的各项费用，本院认定如下： 1、医疗费12831.98元，有医疗费票据为证。医疗费票据金额为13127.98元，需扣除其中的伙食费296元。被告抗辩需扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的范围，对被告辩解意见本院不予采信。2、、住院伙食补助费按20元/天计算16天，为320元。3、护理费，护理费票据3243.6元(护理天数17天)，本院予以确认；出院后护理费,按60元/天计算13天，为780元，合计4023.6元。4、营养费，按15元/天计算30天，为450元。5、误工费，原告杨家有主张按月工资2280元计算，提供营业执照及工资领取情况表，原告工资收入相较于（2017）苏0114民初2054号一案中认定的每月工资2180元略有微涨，符合一般工作薪资规律，原告提供的证据能够证明其工作岗位与薪资，故每月2280元本月予以认定。关于误工期，本院酌定计算45天，误工费合计为3420元；6、交通费，酌定200元。上述损失合计21245.58元。 以上事实，有事故认定书、民事判决书、出院记录、医疗费票据，门诊病历单、诊断证明书、护理费发票、工资领取情况表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告孙弘毅作为肇事司机，应对原告杨家有的损失承担赔偿责任。被告虞浩虽为肇事车辆的所有权人，但并无证据证明其对事故造成的损害后果存在过错，且被告孙弘毅具有驾驶资格，故被告虞浩不承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三者险范围内对原告杨家有承担赔偿责任。经审核，被告人保南京分公司前期已赔付原告杨家有各项损失为306181元，涉案车辆在被告人保南京分公司处投保交强险及50万元的商业险，与本案确定的损失合计后，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故被告人保南京分公司对原告杨家有在本案中主张的损失21245.58元依法承担赔付责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家有21245.58元； 二、驳回原告杨家有对被告虞浩的诉讼请求； 三、驳回原告杨家有的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元减半收取200元，由被告孙宏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。） 审 判 员  田 强 二〇一八年八月二十一日 法官助理  史佳丽 书 记 员  郭 佳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初625号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈财，男，1997年12月9日生，汉族，大专文化，销售员，住嘉善县。因本案于2017年10月28日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）625号起诉书指控被告人陈财犯非法经营罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人陈财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人陈财在无烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系上家“潮南免税香烟”，向其低价购买软中华329、硬中华、软盒黑利某、长嘴利某等假冒香烟，将上述香烟冒充真香烟销售给滕某仕、钱某等人，销售金额达13万余元。2017年10月24日，被告人陈财被嘉善县烟草专卖局查获，在其处扣押尚未售出的利某（软红长嘴）、中华（软）、利某（软长嘴）、利某（休闲）、利某（阳光）等香烟共计172.6条，价值合计7万余元。经鉴定，上述被扣押的香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。另查明，被告人陈财归案后如实供述了上述犯罪事实；审查起诉阶段退出全部违法所得7万元。上述事实，被告人陈财在庭审中无异议，并有证人滕某仕、钱某等人的证言，辨认笔录，嘉善县烟草专卖局现场检查（勘验）笔录，扣押决定书及扣押清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，嘉善县烟草专卖局出具的函，浙江省烟草专卖局出具的证明，微信转账、支付宝转账记录，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈财以营利为目的，在无国家烟草专卖许可证的情况下，非法经营假冒注册商标的伪劣香烟，金额达21万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈财有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈财已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈财的犯罪情节和悔罪态度，可以适用缓刑。被告人陈财回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈财犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年八月十四日书记员 靳丰倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特217号申请人（仲裁被申请人）：张宏，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地：辽宁省大石桥市。委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：程希，女，汉族，1978年12月7日出生，住所地：贵州省贵阳市，系张宏的配偶。被申请人（仲裁申请人）：何永立，男，汉族，1951年1月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。申请人张宏与被申请人何永立申请撤销仲裁裁决纠纷一案，张宏于2018年6月19日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人张宏于2018年8月8日向本院请求撤回撤裁申请。本院认为，张宏在本案审理期间提出撤回撤裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张宏撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人张宏负担。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年八月九日法官助理禤敏婷书记员陈琼梦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被告：章庆,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告章庆信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年八月二十日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4233号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程正，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省临颍县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程正民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月7日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程正应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告程正应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月7日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月8日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程正在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9161号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1323号 申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路**，组织机构代码:763943162。 法定代表人应万通。 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道**，组织机构代码:66059780X。 法定代表人张崇谦。 申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特349号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 浙江浩宇不锈钢管业有限公司、谢贝腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周伟明 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘依琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15361号原告：康纪友，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：郑建心，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告康纪友与被告郑建心劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告康纪友到庭参加诉讼。被告郑建心经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康纪友向本院提出诉讼请求：被告郑建心支付原告康纪友劳务报酬3980元。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，被告郑建心与原告康纪友口头建立劳务关系，由原告康纪友为被告郑建心承接的滨河湾60幢503房、中海锦城2幢3103房、中海锦城3幢601房的装修工程提供杂工工作，但被告郑建心尚欠原告康纪友劳务报酬3980元至今未付。被告郑建心未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，康纪友以郑建心为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]2000号不予受理通知书，以康纪友的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2017年12月22日，康纪友诉至本院，称其平时在厂里干活，若厂里没活干就经谢祥云介绍到工地打杂工；2015年10月份，郑建心找其去做杂工，双方约定其工钱为160元/天，干一天算一天的工钱，其于2015年11月至2016年6月帮郑建心到滨河湾、中海锦城做杂工工作（当时其与余恭旺、谢祥云、伍廷华、康纪明都在中海锦城帮郑建心做工，但各自的工种不一样），郑建心偶尔会结算部分劳务费，其与其他几人曾口述并由康纪明书写手写结算单后复印再由郑建心在手写结算单上书写“项目经理：郑建心身份证：1311390****”的内容（该手写结算单应该是2016年5月后写的，该手写结算单反映郑建心确认尚欠其3980元），但郑建心出具手写结算单之后一直未向其支付过任何款项；2016年8月23日，其及帮郑建心做工的其他十几、二十个工人一起向郑建心追讨劳务费，他们在中海××附近找到郑建心后致电110，中海××附近的派出所（应该是河西派出所）工作人员就到中海××附近帮他们处理纠纷，郑建心在派出所工作人员的面前向在场的工人出具欠条并承诺于2016年12月31日前还清其3980元，但郑建心出具欠条后一直未支付其任何款项；其之前还能通过电话联系到郑建心但郑建心一直予以推脱，后有一段时间郑建心拒绝接听其电话，其于2017年12月22日申请仲裁但被不予受理，故其于2017年12月22日向法院起诉，并提交欠条、手写结算单为证。经查，欠条上“欠款人：郑建心”处按捺有指模，内容为“本人郑建心身份证号：欠康纪友身份证号（510521197004243634）3980元正，在2016年12月31日之前归还欠款人：郑建心2016年8月23日”。手写结算单有“项目经理：郑建心身份证：1311390****”的手写内容，反映康纪友从事点工的工钱尚有3980元未付。本院认为，康纪友主张其为郑建心提供劳务，郑建心尚欠其劳务报酬3980元，并提交欠条、手写结算单为证，郑建心亦未提交任何反驳依据，故本院采信上述欠条、手写结算单；又，上述欠条、手写结算单相互印证足以证明郑建心确认尚欠康纪友3980元，故本院认定郑建心尚欠康纪友劳务报酬3980元。郑建心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对康纪友的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑建心于本判决生效之日支付原告康纪友劳务报酬3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑建心负担（该款原告康纪友已预交，其同意由被告郑建心直接向其支付，被告郑建心应于本判决生效之日迳付50元给原告康纪友，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  朱华中人民陪审员  龙炎源二〇一八年八月二十八日书 记 员  梁壁淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗学贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗学贤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗学贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,674.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,674.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3615号 原告：蔡云飞，女，汉族，1984年2月29日出生，住长乐市。 委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。 被告：程明武，男，汉族，1973年3月14日出生，原住长乐市，现去向不明。 原告蔡云飞与被告程明武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡云飞及委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼；被告程明武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡云飞向本院提出诉讼请求：判令程明武偿还借款本金100000元及利息9960元（利息按月利率1.2%计算，利息自2017年7月29日起暂计至2018年4月4日为9960元，并持续计算至借款本金全部清偿止）。事实和理由：蔡云飞与程明武系朋友关系。2017年7月29日，程明武以需要资金周转为由向蔡云飞借款100000元，蔡云飞通过手机银行向程明武银行账户转账借款100000元，程明武在确认收到借款100000元后，当面向蔡云飞出具一份借条，并注明借款利息为月息1.2%，半年付息。借款后，程明武未按约支付利息。现蔡云飞需要资金，向程明武催讨借款本息，但程明武却拒不偿还。 程明武未作答辩。 在本院审理过程中，蔡云飞提供以下证据： 借条及中国建设银行交易明细清单各一份，用以证明2017年7月29日，程明武向蔡云飞借款100000元，约定月利息为1.2%的事实。 本院依职权调取的证据：长乐区金峰镇金峰村民委员会出具的证明一份，用以证明程明武的身份及现长期外出，去向不明。 程明武经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定程明武对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2017年7月29日，程明武向蔡云飞借款100000元，约定利息为月利率1.2%，半年付息，并出具一份其亲自书写并按手印的借条为据。蔡云飞催讨借款本息未果，于2018年4月8日诉至本院。 本院认为，程明武向蔡云飞借款100000元的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款期限，蔡云飞有权要求程明武在合理期限内偿还借款本金，程明武应当清偿。本案借贷双方约定的利息为月利率1.2%未超过规定，故对蔡云飞要求程明武按约支付利息的诉求，本院予以支持。程明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程明武应于本判决生效之日偿还蔡云飞借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%，自2017年7月29日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由程明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  姚秋官 人民陪审员  游国勋 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  林 星 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8719号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：范娟，女，汉族，1988年1月26日出生，住金华市婺城区 原告维仕担保有限公司与被告范娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计15904.22元，并支付违约金6000元、律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款20000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.95%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在放款之日对应之日期的前一日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，对外经贸公司依约将20000元交付给被告，被告自2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公司在2016年2月23日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年3月23日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年6月13日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了15904.22元（其中本金15000.02元、拖欠利息570元、扣款失败手续费150元、罚息184.20元）。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告范娟未作答辩。 本院经审理认定，2015年5月22日，被告（借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为人民币20000元整，贷款期限为24个月，贷款用途为大宗消费品；贷款按月计息，月利率为0.95%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.35%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币270元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权乙方将合同项下贷款人民币20000元划入甲方指定的账户；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为人民币1293.33元（其中本息1023.33元，服务费及担保费270元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；丁方为甲方合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币2000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方6000元整的违约金；等等。 合同签订当日，维仕金融公司受对外经贸公司委托，在扣除手续费400元向被告给付了上述借款。被告在借款后，自2015年11月起未再按约还本付息并支付相关费用。2016年3月23日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求原告承担连带保证责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代偿15904.22元（其中借款本金15000.02元、利息570元、扣收失败手续费150元、罚息184.20元）。对外经贸公司为此向原告出具了《已履行担保责任确认书》。 另查，原告为向被告主张代偿款，与上海建纬（杭州）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费用1200元。 本院认为，原、被告及对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，对外经贸公司依约解除了合同并要求原告承担连带保证责任。原告在按约承担保证责任后，向被告追偿其所垫付款项，于法有据，本院予以支持。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的6000元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范娟于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司代偿款15904.22元并支付违约金6000元； 二、被告范娟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师代理费用人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（减半收取，原告已预交），由被告范娟承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年八月七日 代书记员 蔡爱红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10637号申请执行人宋子兴，男，1945年10月8日出生，住玉田县。被执行人苏永志，男，1970年1月7日出生，住玉田县。宋子兴申请苏永志借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1278号民事判决书已经发生法律效力。宋子兴于2018-5-14向本院申请执行。要求执行苏永志偿还宋子兴借款本金80000元及利息28800元，合计108800元。案件受理费1238元,财产保全费1064元，合计2302元，由苏永志负担。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月二十日书 记 员 许 静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更643号罪犯段国保，男，1987年7月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月27日作出（2015）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人段国保犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人段国保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云高终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月22日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段国保减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月11日起至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十八日书记员 董丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执1342号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段****楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：袁琳，男，汉族，1970年5月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：林先英，女，汉族，1969年9月18日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6276号民事判决，于2017年3月17日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行袁琳、林先英金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1884782.78元。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人袁琳、林先英就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2015）高新民初字第6276号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  郭茂松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                    巴彦淖尔市临河区人民法院行政裁定书                                                                           （2018）内0802行审65号申请执行人巴彦淖尔市人民防空办公室（以下简称巴市人防办）。法定代表人张月敏，主任。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人李勇，系单位职工。被执行人巴彦淖尔市第一中学（以下简称巴市一中）。法定代表人刘慧丽，校长。委托代理人任攀峰，副校长。申请执行人巴市人防办向本院申请强制执行巴人防缴字（2016）第16-2号缴纳防空地下室易地建设费通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人巴市一中在承建学校时，未按法律法规及规章制度的规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人巴市人防办根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，内蒙古自治区发展计划委员会、财政厅、人防办印发《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定的通知》第六条、第七条的规定，作出巴人防缴字（2016）第16-2号《巴彦淖尔市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》，通知被执行人巴市一中缴纳尚欠防空地下室易地建设费573500元。该通知书于2016年8月17日向被执行人巴市一中送达。在法定期限内被执行人巴市一中既未申请行政复议也未向法院提起诉讼，现尚欠防空地下室易地建设费经申请执行人巴市人防办多次催告，被执行人巴市一中积极向有关部门请示，但至今仍未履行。本院认为，申请执行人巴市人防办对被执行人巴市一中作出巴人防缴字（2016）第16-2号《巴彦淖尔市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴市人防办作出的巴人防缴字（2016）第16-2号《巴彦淖尔市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   杨致维审判员 刘颖                         人民陪审员 曲丹               二〇一八年八月一日                         书 记 员 焦 瑞                附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围：……  （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；   ……
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1130号 本院在执行申请执行人潘玲辉与被执行人林祖国、台州东升医药化工有限公司（2018）浙1081执1130号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林祖国、台州东升医药化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林祖国、台州东升医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1657号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：徐松丽，女，汉族，1981年3月26日出生，现住济南市历下区，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告徐松丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告徐松丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年1月26日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为30000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年12月28日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息275.41元至2016年1月25日，尚欠本金10000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告徐松丽未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐松丽于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款10000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执3527号申请执行人：谷翠兰被执行人：关海松谷翠兰与关海松民间借贷纠纷执行一案，申请人谷翠兰向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初2420号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2018年1月2日、2018年8月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、其他财产性权益,未查询到可供执行银行存款、车辆、其他财产性权益，后查明被执行人名下暂无房产可供执行。本院于2018年2月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执3527号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一八年八月二十四日书记员 ：王诗萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4791号之一原告：赵洲洲，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：肖玉群，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告赵洲洲（以下简称原告）与被告肖玉群财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵洲洲于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖玉群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洲洲撤回对被告肖玉群的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洲洲负担。审判员  宁昊杰二〇一八年八月三日书记员  陈美瑗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4606号原告：杨智君，1991年6月30日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：李志行，广东宪鼎律师事务所律师。被告：郭乙龙，1996年6月4日出生，汉族，住广东省中山市**，原告杨智君诉被告郭乙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨智君及其委托诉讼代理人李志行到庭参加诉讼。被告郭乙龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智君向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉日计至实际还款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息以20000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2018年3月9日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原被告为同事关系。2018年1月9日，被告向原告借款20000元用于投资股票，承诺借款后两日内全额归还。原告通过转账向被告借出20000元。但还款日届满后被告未偿还借款，现无法联系。被告郭乙龙在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告郭乙龙向原告杨智君借款用于投资股票，2018年1月10日，杨智君将借款20000元汇入郭乙龙名下的中国银行账号。杨智君称，借款时其与郭乙龙是中山市世纪京华餐饮管理有限公司的同事，郭乙龙称借几天就还，双方未明确约定还款期限；借款后郭乙龙没有偿还任何款项，杨智君追讨过，但找不到郭乙龙。杨智君提供的手机微信证实，微信用户“龙”（微信号：×××）于2018年1月9日叫杨智君帮其买两万某股票，输赢都算其的，并将上述郭乙龙银行账号发给杨智君；2018年1月10日，其称收到了两万，明天无论输赢都转回给杨智君，欠杨智君两万。以上事实，有手机微信记录、银行转账汇款业务回单、入职履历表复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告杨智君主张其向被告郭乙龙出借借款20000元，提供了微信记录、银行转账汇款业务回单等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院予以采信。对借款期限约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。郭乙龙迟延至今仍未还款，现杨智君诉请郭乙龙偿还借款本金20000元，并按年利率6%计付自2018年3月9日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭乙龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨智君偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年3月9日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合共520元（原告杨智君已预交），由被告郭乙龙负担（被告郭乙龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨智君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月十五日书 记 员  程欣莹李凯琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2832号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张忠德，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与张忠德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张忠德发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金33,914.20元；截止至2017年11月27日的利息22,074.28元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,590.48元；自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,914.20元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费619.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5003号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：杨小军，男，汉族，1977年12月14日出生，住成都市青白江区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭宝，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：徐银，男，汉族，1957年1月30日出生，住成都市高新区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告徐银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨小军、郭宝到庭参加诉讼，被告徐银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费2226.91元、城市生活垃圾处置费232元；2、被告支付逾期缴纳物业费的违约金1181.15元；以上两项合计3640.06元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求被告支付费用为2015年8月1日至2017年12月31日期间的费用2458.91元，其中服务费2226.91元、城市生活垃圾处置费232元。第二项诉讼请求的违约金的计算方式为：以拖欠的物业费2226.91元为基数按每天0.06‰从2015年8月1日计算到2017年12月31日，即884天×2226.91元×0.06‰=1181.15元。事实和理由：依据与开发建设单位四川省时进置业有限公司签订的《丰尚商务公寓前期物业服务合同》的约定，原告为四川省时进置业有限公司开发建设的位于成都市高新区“丰尚商务公寓”小区提供物业服务。原告从2004年11月20日起至今一直为该小区提供相关的物业服务。被告购买了“丰尚商务公寓”小区3栋4楼3号房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。截止目前，被告仍拖欠2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费、城市生活垃圾处置费。经催收未果，故诉至法院。 被告徐银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2004年11月20日，原告（乙方、受托方）与四川省时进置业有限公司（甲方、委托方）签订《丰尚商务公寓前期物业管理服务合同》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业名称：丰尚商务公寓。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限为二年，具体时限为自丰尚商务公寓交房之日起二年。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。本物业管理公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）：住宅：1.0元/㎡·月，本物业管理公共服务费的收取起始日为甲方通知的交房之日起，本物业管理公共服务费每半年交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起每天按应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三向乙方交滞纳金。 被告徐银系案涉房屋业主，该房屋登记地址为：成都市高新区×栋×单元×楼×号，建筑面积：76.79平方米，规划用途：住宅。原告按约提供了物业服务，被告自2015年8月1日起未按约交纳相关费用，被告欠付2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费为76.79平方米×29个月×1元/平方米/月=2226.91元。原告进行催收未果。 以上事实，有原告的当庭陈述、《丰尚商务公寓前期物业管理服务合同》、房屋信息查询记录、邮单、欠费明细等证据予以证明。 本院认为，原告与案外人四川省时进置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付欠付案涉房屋自2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费2226.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期交纳物业费的违约金1181.15元的诉讼请求，本院认为，《丰尚商务公寓前期物业管理服务合同》约定了物业费每半年交纳一次，但未对交纳的时间进行明确约定，故对原告主张逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付城市生活垃圾处置费232元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其履行了该期间城市生活垃圾处理费的代缴义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐银于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费2226.91元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告徐银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 明 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年八月十五日 书 记 员  廖 真
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0681民初818号原告：杨某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：张某，女，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告杨某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人包有银到庭参加诉讼。被告朱某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款人民币300000元，并自2016年12月3日起按同期银行贷款利率计算利息至借款全部还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2016年10月3日向原告借款人民币300000元正，约定借款期限2个月，如到期未还，由池州市东至县顶好来蛋糕店做担保。借款到期后，原告多次催偿，两被告至今分文未还。为此，原告特具状起诉，请求支持原告请求。被告朱某、张某未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的借条、协议代还款证明、转账凭证、信用卡交易明细、结婚证复印件、身份证明客观真实，符合证据要件，本院予以采信。对原告申请的证人林某、丁某出庭作证的证言，与事实相符，本院对证人林某、丁某证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告朱某、张某出具借条一张。借条载明：“今借到杨老板现金人民币叁拾万元整（300000.00元），用作资金周转，借期贰月，如到期未还，由池州市东至县顶好来蛋糕店做担保，具体为让出蛋糕店40%股份作为赔偿，借款人：朱某、张某，2016年10月3日”。被告朱某、张某出具借条时，证人林某在场，证人林某出庭证明借条载明的杨老板系本案原告杨某。2018年4月24日，原告诉至本院，诉请如上。另查明，庭审中，证人林某出庭作证证明：被告朱某欠林某债务，后原告、被告及林某三方约定由原告杨某替被告朱某偿还朱某欠林某的30万元债务，被告朱某、张某向原告杨某出具借条。借条出具后，原告支付林某29万元。分别为：2016年10月24日支付20万元，证人丁某出庭证明2017年11月25日按照原告杨某的要求通过其账户支付9万元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够载明借贷关系存在的证据。被告朱某、张某2016年10月3日所出具的借条虽然载明出借人系杨老板，结合证人林某出庭证言，且原告杨某实际持有该借条，故可推定杨某为本案所涉借款的出借人，原告具体诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。原告杨某按照其与被告及林某三方约定，将借款支付至林某账户代朱某偿还欠林某债务，系双方当事人对其民事权利的处分，故原告杨某与被告朱某、张某之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效。民间借贷作为实践性合同，自出借人提供借款时生效。庭审中，原告杨某及证人林某证明，原告实际支付29万元，故对原告要求被告偿还30万元本金的请求本院予以支持由被告朱某、张某偿还原告本金29万元。被告朱某、张某向原告杨某出具的借条约定借款期限2个月，现被告未按照约定期限偿还，实际造成原告资金被占用期间利息损失，原告要求被告支付逾期利息具有事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求的利息本院予以支持按照年利率6%支付。被告朱某、张某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币29万元及利息（利息按照20万元自2016年12月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，9万元自2018年1月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，申请费2020元，合计7820元，由被告朱某、张某负担7627，原告杨某负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦审 判 员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一八年八月二十四日书 记 员  苏 睿