安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初596号 原告：侯武英，女，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被告：侯章心（曾用名侯章鑫），男，汉族，1980年3月17日出生，现住合肥市蜀山区。 被告：周泰菊（周太菊），女，汉族，1980年3月18日出生，住合肥市蜀山区。 两被告委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 原告侯武英诉被告侯章鑫、周泰菊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯武英及其委托诉讼代理人翟卫东、被告侯章鑫、周泰菊委托诉讼代理人张全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯武英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款壹拾万元整（100000.00元），庭审中要求按照月息2分计息；2.判令被告立即偿还原告借款壹拾伍万元（150000.00元）的利息117000.00元（利息计算方式为：150000元*2%*39个月；利息暂计算至起诉时，实际利息计算至款清时止），以上合计为367000.00元整；3.（增加）判令被告立即偿还原告借款壹拾万元整（100000.00元）。 4.庭审中要求被告周泰菊承担连带清偿责任。5判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告之间系亲戚关系，被告因做生意资金短缺，经常向被告借款。2014年10月17日，被告向原告借款壹拾伍万元（150000.00元）并出具借条承诺支付月利息两分；后被告又向原告借款壹拾万元（100000.00元），但实际收款人为被告家属周泰菊系另一被告；2016年3月1日，被告因欠他人巨额借款无力偿还，遂请求原告以其名下位于泗县房产（房屋所有权证：字第161159，土地使用证号：泗国用2013第92号）为被告抵债，被告向原告出具欠款100万的欠条，而实际上被告用该房产抵扣其他人120万元债务；以上合计被告共欠原告367000.00元整。另，2015年7月向原告借款3万元，9月向原告借款7万元。借款经屡次催讨，被告拒不偿还原告欠款，请判如所请。 原告侯武英为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 三、借条复印件、银行对账单复印件，证明原告在2014年10月17日借给被告15万元，并已经实际支付； 四、银行对账单复印件，证明原告转账给被告10万元，实际为被告借款； 五、证人范某和房屋租赁合同，证明原告曾以现金借款给被告侯章鑫7万元； 六、证人侯某，证明原告曾以现金借款给被告侯章鑫3万元； 七、孙波给被告周泰菊的转账银行流水及泗县人民法院民事卷宗一份第十页最下面，证明被告1/2系夫妻关系且双方财务混同。 被告侯章心、周泰菊辩称，原告诉请与事实不符，请法院依法据实裁判。2014年10月17日借款15万元无异议，但利息不符，利息是月息2分还是年利率2分不清楚，约定不明，应当按照年利率2分计算。2015年7月，原告向被告周泰菊转账10万元，这笔债务是被告侯章心向原告所借款项，钱不是被告周泰菊借款。被告周泰菊承担连带清偿责任没有事实和法律依据，借款是被告侯章心所借。被告侯章心、周泰菊在债务发生时是离婚状态，应当由被告侯章心承担，被告周泰菊主体不适格。原告追加10万元诉称现金支付，原告没有借条及转账记录，该笔借款没有发生过。截止目前被告已经偿还原告18.65万元。 被告侯章心、周泰菊为支持其辩解，提交如下证据： 离婚证复印件一份，证明涉案债务发生时两被告系离婚关系。涉案10万元债务不属于夫妻共同债务，被告周泰菊主体不适格。 经审理查明：原告侯武英与被告侯章心系亲戚关系，被告侯章心因做生意资金短缺，于2014年10月17日向原告借款壹拾伍万元（150000.00元），并出具借条一张。主要内容为“今借到侯武英现金壹拾伍万元整（150000.00元），利息贰分。侯章鑫/2014.10.17。”后被告又于2015年7月30日向原告借款壹拾万元（100000.00元），原告将款项转账至被告周泰菊账户上。此后经屡次催讨，被告分别于2014年11月17日偿还3000元、2014年12月17日偿还2500元、2015年7月16日偿还2000元、2015年8月18日偿还2000元、2015年9月16日偿还2000元，合计偿还了原告11500元。下欠本息由于被告未及时偿还，引起诉讼。 另，2009年11月4日侯章心（鑫）与周泰（太）菊登记离婚。（皖宿泗离字第010900656号）。目前两被告共同居住在合肥。 诉讼中，原告侯武英向本院申请财产保全并提供中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，本院对被告周泰菊所有的位于安徽省合肥市政务区名门首府28栋1001号房产（产权证号为：第××号）予以查封，查封期限为三年。 本院认为：合法的债务受法律保护。被告侯章心因资金周转需要分两次向原告侯武英借款25万元，双方庭审中对借款25万元均予以认可，双方存在合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。 关于转账借款10万元的利息问题。双方对借款本金无异议，原告要求按照月息2分计息，被告否认该笔借款约定了利息，原告对其主张没有提供相关证据予以佐证。故，本院对原告要求支付该笔10万元借款利息的主张不予支持。 关于15万元借款利率问题。因借条上标注仅为利息贰分未写明是月利率还是年利率，原告主张为月利率，被告辩解为年利率。因民间借贷双方均不是专业金融人员，贷方出借资金基本上是追求利润最大化，如约定利率基本都是按照月利率来约定，很少涉及为年利率，从本地民间借贷习惯而言，利息贰分以月利率为宜。故对被告年利率的辩解，本院不予支持。 关于被告已偿还金额的问题。庭审中，原告表明核对不清楚被告到底还了多少钱，被告在庭审中表明已还186500元，但没有提供证据予以佐证。庭后，原告向本院递交还款清单，表明被告已还款11500元，被告向本院递交9张银行转账存根（除一张外均模糊不清）和1张领款单、1张还款记录（均无侯武英签字）以此证明已还原告187000元。经原告一一审视，原告仍坚持被告只偿还了11500元，对不是侯章心转账的及没有其签字的均不予认可。本院认为，被告提供的转账凭证过于模糊分辨不清，同时体现不出与本案的关联性，即便2018年4月2日的50000元的转账清晰，但也体现不出转账的原因，转账人与本案的关联性。领款单和还款记录无原告侯武英签字，侯武英也不予认可。因此对被告已还款187000元的主张本院予以部分认可，关于已还款项可以原告侯武英提供的为准。 关于被告已偿还的11500元是利息还是本金问题。被告诉前已偿还的11500元，没有表明是还息还是还本。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。按照本金15万月利率2分计算，每月的利息为3000元，被告几次还款均未超越当月利息，均不足以清偿全部债务，被告所还款项应视为偿还利息。 关于原告追加的10万元借款问题。关于该笔借款原告仅仅提供2名证人，证人侯某证明2015年7月听原告说被告侯章心让其送钱去，并看到原告拿个袋子出门，但没有看到袋子里是多少钱，只是凭厚度判断为三四万元。证人范某证明2015年9月1日他受被告侯章心安排去侯武英处拿钱7万元并交给侯章心，全程其也没有清点钱数。本院认为，此2个证人均为孤证，且证人侯某并没有亲眼看到原告装了多少钱并将钱交给被告侯章心，该笔借款没有借据，也没有转账体现和其他相关证据予以佐证，对该2名证人证言本院不予采信。故，原告追加的10万元借款可视为不存在。 关于周泰菊是否承担清偿责任的问题。被告庭审中认为2015年7月，原告向被告周泰菊转账10万元，这笔债务是被告侯章心向原告所借款项，不是被告周泰菊借款。被告周泰菊承担连带清偿责任没有事实和法律依据，借款是被告侯章心所借。被告侯章心、周泰菊在债务发生时是离婚状态，应当由被告侯章心承担，被告周泰菊主体不适格。本院认为，两被告离婚后仍然在一起共同居住，被告周泰菊提供并允许被告侯章心使用其账户进行借款转账等经济活动，可以视为被告周泰菊知晓侯章心本次借款情况。庭审查明，被告周泰菊并没有从事相关工作（职业），可以看出侯章心在外所得收入是二人同居期间主要生活来源，也是形成同居资产的主要资金。一个家庭或者说同居期间内外分工、男女分工并不是相互独立的，而是家庭成员或同居伙伴基于隐形的默契而形成的约定，不同的分工可能造成家庭或同居伙伴地位的差别，但均系为共同的家庭或同居环境的改变而分工协作，目的是为了整个家庭更加幸福美满。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。参照上述规定，可以认定本笔涉案债务为二人同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，则应由双方共同承担连带清偿责任。 依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯章心于本判决生效后10日内偿还原告侯武英借款本金25万元及利息。（利息以本金15万元为基数，按月利率2%，从2014年10月17日计算至借款实际付清之日；已付的11500元利息在执行时从利息中予以扣除。） 二、被告周泰菊对判决第一项借款本金中10万元承担连带清偿责任。 三、驳回原告侯武英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4150元，由原告承担750元，被告承担3400元，财产保全费用4520元，由被告承担，均先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年八月三十一日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第11条规定解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。