wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13155号原告：周光，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳星行科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路星河****1501，统一社会信用代码：91440300MA5EDUM79N。法定代表人：佟显乔。委托诉讼代理人：李小恺，北京市华海律师事务所律师。原告周光与被告深圳星行科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光、被告委托诉讼代理人李小恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年年终奖共计233210元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，现有证据并没有表明双方约定过年终奖，也没有证据证明被告有义务向原告支付年终奖。被告向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除与原告劳动合同的行为合法、有效，被告无需向原告支付赔偿金100176元以及未休年休假工资43337.78元；2.原告承担本案诉讼费用。原告辩称，被告起诉的诉求都是不合理的、无效的。本院经审理查明，原告于2017年5月1日入职被告处，先后担任首席科学家、首席技术官。双方于2017年5月1日签订书面的劳动合同，约定劳动合同期限从2017年5月1日起至2020年5月1日。原被告双方庭审中确认原告在2018年7月1日前的工资为税前2万元/月加税后报销工资35000元/月。2018年7月1日后的工资为税前25044元/月，税后报销工资60050元/月。2019年1月21日，被告以原告存在不遵守公司内部代码管理规章制度、私开代码库、私藏图纸、故意不上传代码，且屡教不改等事项为由解除与原告的劳动合同，但被告未能举证证明其解除劳动合同的理由存在客观事实。原告称被告应当发放2018年度的年终奖，年终奖标准为两个月月薪，并称2017年度的年终奖在2018年1月30日已经发放，发放的金额为143912.52元,原告为此提交了银行流水记录。被告否认双方曾约定年终奖发放的相关权利义务。原、被告双方均未就劳动仲裁裁决认定的被告应向原告支付的2018年未休年休假工资的相关裁决结果向法院提起诉讼。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金371574元；2.被告支付原告2019年1月22日至2019年1月31日期间正常工作时间差额7772.28元；3.被告支付原告2018年年终奖236070元；4.被告支付原告2018年1月1日至2019年1月21日未休年休假工资85419.31元。上述仲裁委员会于2019年5月22日做出深龙劳人仲（坂田）案[2019]409号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金100176元；2.被告支付原告2018年未休年休假工资43337.78元；3.驳回原告的其它仲裁请求。本院认为，被告解除与原告的劳动合同，但是未能提供证据证明其解除劳动合同的理由成立。本院认定其应当承担举证不能的不利法律后果，因此采信原告的主张，即被告属于违法解除劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。因原告的每月工资已超过上一年度深圳职工月平均工资的三倍，本院参照月平均工资的三倍计算劳动合同赔偿金，共计100176元。关于未休年休假工资，因双方均未对仲裁裁决结果提出异议，本院认定被告应当支付原告2018年未休年休假工资43337.78元。关于原告请求的年终奖，因原告未能举证证明双方曾约定，每年被告均应向劳动者支付上一年度的年终奖，以及年终奖的发放条件，本院无法认定被告具有向原告支付年终奖的义务，因此本院驳回原告的该部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳星行科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周光支付违法解除劳动合同的赔偿金100176元；二、被告深圳星行科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周光支付2018年未休年休假工资43337.78元；三、驳回原告周光的诉讼请求；四、驳回被告深圳星行科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉部分案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担；被告起诉部分案件受理费5元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年八月十五日书记员  桂丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之十四 被执行人杨太坤。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执748号之十四裁定书，于2018年08月16日向被执行人杨太坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社 62×××37账户内存款人民币5800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2071执574号之一申请执行人:郑玉龙，男，1980年9月22日出生,汉族，住中山市。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被执行人:黄钰莉，女，1987年6月7日出生,汉族，住中山市。被执行人：陈嘉声，男，1992年9月1日出生,汉族，住中山市。被执行人：林钊文，男，1988年11月13日出生,汉族，住中山市。申请执行人郑玉龙与被执行人黄钰莉、陈嘉声、林钊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初7115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钰莉、陈嘉声、林钊文应向申请执行人郑玉龙返还借款本金30000元及支付利息，支付律师费2000元，支付案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日依法立案执行。本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局及各大商业银行等单位查询，于2018年2月11日依法查封了被执行人陈嘉声名下的号牌为粤TExx**小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂时无法扣押。除此以外，未发现被执行人黄钰莉、陈嘉声、林钊文有其他财产可供执行。根据各被执行人住所地，本院于2018年8月7日查找被执行人林钊文、于2018年8月9日查找被执行人陈家声、黄钰莉，均未发现被执行人行踪。本院亦已发出传票传唤被执行人，但未发现被执行人到庭。为示惩戒，本院依法决定将黄钰莉、陈嘉声、林钊文纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。现上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤2071执574号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  彭湖冰执行员  李小军二〇一八年八月二十八日书记员  黄家文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执617号 申请执行人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨再华，男，1957年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨慰笑，男，1989年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨诚，男，1991年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人欧耀浩与被执行人杨再华、杨慰笑、杨诚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2111号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨再华、杨慰笑、杨诚应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人欧耀浩。根据申请执行人欧耀浩的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨再华、杨慰笑、杨诚发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2051号原告徐明，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍地址重庆市巫山县，委托诉讼代理人夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市华星光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区塘明大道**，统一社会信用代码91440300697136927G。法定代表人李东生。委托诉讼代理人毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人吴伟欣，系该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币47976元。2、依法判令被告向原告支付律师费人民币5000元。以上两项合计52976元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人夏冬、被告委托诉讼代理人毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月24日。二、工作岗位：供应链中心物流企划部技工。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份书面劳动合同期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止。四、申请仲裁时间：2017年10月26日。五、被告申请仲裁请求：1、被申请人向申请人支付赔偿金47976元（5997元×4×2）；2、被申请人向申请人支付律师费5000元。六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。七、薪资：月收入5997元。八、离职时间及原因原告主张被告捏造虚假理由向其发出解除劳动关系通知函，要求其当日办理离职手续。被告擅自解除与其的劳动关系，应当依法向其支付赔偿金。被告辩称，1、原告起诉诉讼时效期满，仲裁裁决已发生法律效力；2、原告多次违反劳动纪律和规章制度规定，其依据规定向原告送达《解除劳动关系通知函》，非原告所称擅自解除。为证明原告违反公司规章制度，提交了如下证据：处罚公告，证明原告恶意举报，决定对其记大过处分；检讨书两份，证明原告违反公司规章制度。解雇徐明意见征询书，证明职工代表同意解雇原告。告知书，证明原告已知悉公司各项规章制度。2017年9月1日，被告向原告出具解除劳动关系通知函，记载原告无故不服从安排，经说服教育仍不改正，不接受公司安全培训，且无故多次脱岗，严重违反公司规章制度和劳动纪律。此外，原告歪曲事实，恶意投诉，严重扰乱公司正常管理秩序，经研究决定于2017年9月1日解除劳动关系。原告在员工签名处写明：以上不是事实，并签名确认。九、其他：1、原告于2017年11月6日收到仲裁裁决书，于2017年11月17日向法院提交诉讼材料。2、原告因本案支出律师费5000元。裁决理由及结果本院认为，合法的劳动合同关系依法受法律保护。原告已于收到仲裁裁决书十五日内向法院提起诉讼，故被告抗辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。关于被告是否违法解除与原告劳动关系问题，本院认为，用人单位享有用工管理权，有权对员工进行管理并根据员工的违纪情节进行处罚，劳动者亦应遵守公司规章制度，保证用人单位的正常生产经营。本案中，原告虽存在违反公司规章制度的行为，被告作为用人单位可以对其进行相应处罚，但现有证据无法证实原告违反公司规章制度已达严重程度或有重大违纪行为，亦无证据证实因原告的违纪行为给公司造成了重大损失，故本院认定被告解除与原告的劳动合同关系违法，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金57976元，本院予以支持。原告为此支付本案律师费5000元，主张由被告支付，该数额合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市华星光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐明解除劳动关系赔偿金47976元；二、被告深圳市华星光电技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐明律师费5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市华星光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一八年八月十六日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执698号 申请执行人：吴学艺，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。 被执行人：叶万福，男，1976年12月11日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人吴学艺与被执行人叶万福民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1951号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶万福应偿还借款本金20000元以及利息给申请执行人吴学艺。根据申请执行人吴学艺的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初599号原告：付宝贤，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610279968。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：詹忆京，男，汉族，1974年3月29日出生，住址江西省德兴市，委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，执业证号13611199710386602。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铁岩、樊少娜，被告委托诉讼代理人席新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还本金952414.56元及支付利息644355.6元（自2014年11月17日至2016年3月31日按年利率36%计所欠利息共计194181元，2016年4月1日至2018年3月19日按年利率24%计息共计450174.62元，以后计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告达成借款协议，约定原告出借100万元给被告。原告于2014年11月17日将100万元转至毛某账户，委托毛某转给被告。被告于2014年11月20日出具《证明》，说明被告（出借人）与珠海市旺磐精密机械有限公司（出借人）所签订的借款合同总金额中包括原告的款项100万元，借款合同总本金为600万元，借款期限6个月。2014年11月20日至2016年3月21日期间，原告收到被告陆续偿还的利息297376元，之后原告多次催促，被告依旧未还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被答辩人与答辩人之间不存在民间借贷关系。其一，被答辩人向毛某转账100万元与同日毛某转账给答辩人的100万元不存在关联性。答辩人与毛某是生意上的合作伙伴，双方出现银行转账等经济往来完全正常。两笔转账发生在同一天，被答辩人完全可以直接转账给答辩人，没有必要通过毛某转款。其二，原告在诉状中称双方达成借款协议，但未提供证据予以证明。其三，答辩人于2014年11月20日出具的《证明》并不能证明双方借贷关系的存在，反而可以证明双方共同合伙将款项出借给珠海市旺磐精密机械有限公司的事实。其四，共同出借合伙期间，答辩人作为合伙事务名义负责人，在收到借款人珠海市旺磐精密机械有限公司归还的款项时均是按合伙所占比例分配给共同出借的合伙人，被答辩人收到的416333.73元款项正是这些款项。其后，借款人未能归还借款，答辩人按照全体合伙人的要求已经起诉借款人，目前案件在宝安区人民法院执行，但没有收到执行款项。其五，答辩人与被答辩人存在借款、设备租赁等关系。综上，被答辩人提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、2014年11月6日，被告詹忆京（甲方、出借人）与案外人珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海市尉发工贸有限公司（乙方、借款人）、张洪、蒋伟、林湘萍（丙方、担保人）签订《借款合同》，由甲方向乙方借款762万元，借款期限6个月，自2014年11月6日至2015年5月5日止；乙方承诺每月归还借款27万元，于每月5日前支付，六个月借款期限届满，乙方一次性还清剩余全部借款，如出现乙方未按约定期限还款的情况，甲方有权立即解除借款合同，乙方应承担逾期还款利息，每月逾期还款利息为2%，自乙方借款之日起至借款归还之日止。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海市尉发工贸有限公司向被告詹忆京出具《借据》，对借款762万元予以确认。二、2014年11月17日，原告通过银行转账方式向案外人毛某支付款项100万元。同日，案外人毛某通过银行转账方式向被告支付款项100万元。庭审中，原告提交案外人毛某出具的书面证明。根据该证明，毛某受原告委托于2014年11月17日将款项100万元汇入被告工商银行江西省德兴支行账号为95×××78的银行账户。三、2014年11月20日，被告出具《证明》，内容载明：关于2014年11月6日詹忆京与珠海市旺磐精密机械有限公司所签订借款合同总金额，其中，包括付宝贤100万元整，付宝贤享受该合同100万元的权利和承担该合同100万元比例的义务。四、2017年11月10日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初20611号民事调解书，调解内容为：1.珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海市尉发工贸有限公司共同支付詹忆京7**万元（本金600万元，利息130万元），张洪、蒋伟就上述款项承担连带清偿责任；2.上述款项分期支付，于2017年11月30日前归还50万元，2018年1月30日前归还50万元，2018年5月份起每月30日前归还45万元直至款项全部还清，上述款项优先归还利息；3.若未按约定归还借款，则应自2017年5月25日起以未付本金为基数，按年利率24%支付利息至还清之日，逾期20日仍未归还，詹忆京有权向法官就未付款项申请强制执行；4.上述款项支付完毕后，本案各方债权债务终结。其后，珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海市尉发工贸有限公司未履行调解书确定的义务，詹忆京依法向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执3742号。该执行案件仍在审理过程中。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼并主张被告偿还借款及利息，其应就双方存在民间借贷关系之基础事实提供证据予以证明。综合原、被告在本案中的举证，原告诉求无法获得本院支持，理由如下：其一，原告提交的转账记录仅能客观证明资金流转情况，无法作为认定双方存在借款关系的直接证据。其二，原告提交了案外人毛某的书面证言为证，但证人毛某并未出庭作证，证人证言之证明内容无法切实查明，同时，该证言仅对转款的事实予以确认，未涉及原、被告之间的法律关系认定，亦无法证明借款关系存在。其三，被告于2014年11月20日出具的《证明》对被告出借给案外人珠海市旺磐精密机械有限公司的款项构成具有一定的证明效力，虽然出借的款项中有100万元属原告所有，但该《证明》中未约定还款期限，且原告未提供证据证明被告已从案外人珠海市旺磐精密机械有限公司处收回并实际占有该出借的款项。故，现有证据无法证明原被告之间存在借贷关系，原告关于被告偿还借款本金952414.56元及利息之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付宝贤的诉讼请求。案件受理费人民币9585元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年八月六日书记员 穆潇雨（兼）书记员 陈  宝  玲
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢19号之二申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**。统一社会信用代码：91441700618020388Q。法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。被执行人：阳春市灰砂砖厂。法定代表人：张计钦，该厂厂长。本院在执行以阳春市灰砂砖厂为被执行人的系列执行案件过程中，委托阳春民泰资产评估有限公司对被执行人阳春市灰砂砖厂名下位于阳春市春城街道滨江路的房地产进行评估，得出评估价值为13107440元。由于阳春市灰砂砖厂的上述房地产已列入市旧城改造区域，阳春市人民政府同意以评估价进行回收作政府储备用地。债权人安芬娜（阳春）房地产有限公司、债权人阳春市国有资产经营有限公司于2018年3月26日与被执行人阳春市灰砂砖厂就上述13107440元的执行款的分配达成《执行款分配协议》，现已按照该分配协议对本案案款支付完毕，根据该协议确定，执行款分配完毕后，阳春市灰砂砖厂的财产已全部处理完毕，无其他财产可供执行，各方一致同意本院依法对本系列案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 李德运二〇一八年八月八日书记员 方水秀
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1382号广东家乐仕电器有限公司、佛山市顺德区精鹏自动化设备有限公司：本院在执行申请执行人广东家乐仕电器有限公司与被执行人佛山市顺德区精鹏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人佛山市顺德区精鹏自动化设备有限公司已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初981号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1382号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执929号 申请执行人：李才宜，男，1963年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁鉴健，男，1968年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李旦，女，1973年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人李才宜与被执行人梁鉴健、李旦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2302号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁鉴健、李旦应偿还借款100000元以及利息给申请执行人李才宜。根据申请执行人李才宜的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初689号原告：叶发青，男，汉族，1978年1月18日出生，住址广东省深圳市南山区，原告：黄定亮，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110433884。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大地律师事务所实习律师。被告：陈明智，男，汉族，1991年5月11日出生，住址海南省三亚市，委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201310015353。第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明，总经理。委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡维刚、杨珊娜，被告委托诉讼代理人朱群生，第三人委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《二手房买卖合同》；二、判令被告向原告返还定金人民币25万元；三、判令被告向原告支付违约金人民币102万元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年1月15日，原被告双方通过第三人签署了关于深圳市××××街道荟港尊邸2期B8栋4002单位物业的《房产买卖合同》及相关附属文件。根据合同约定，被告应当保证对涉案物业拥有完全处分权，并无产权纠纷，但现因涉案物业涉诉而被查封，导致合同无法继续履行，被告已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告答辩意见归纳如下：一、被告是受债权人何翔的胁迫，无奈与原告签订《房产买卖合同》，并非被告的真实意思表示。二、买卖合同签订后，原告不按时足额支付定金违约在先，且被告不存在违约行为，原告起诉要求退还定金和违约金没有依据。1.原告存在不按时、未足额支付定金的行为；2.原告以被告房产存在查封为由，认为被告违约没有依据；3.合同约定违约责任只有在不按照合同约定履行义务时才能适用，但被告并没有不履行合同义务的行为；4.退一步说，即便原告有证据证实被告存在违约行为，但原告没有履行相应的书面通知程序，直接起诉要求被告承担违约责任不合规定。三、原告主张的违约金过高，应予调整。第三人述称，2018年1月15日，原被告在第三人提供居间服务下签署《房产买卖合同》。签署合同后2日内原告先后向被告支付了定金共计25万元，被告也向原告开具了发票。后得知涉案房产被查封，因此合同无法继续履行。第三人联系协商此事，但原被告就解约事宜无法达成一致意见。本院经审理查明如下事实：一、2018年1月15日，在第三人提供居间服务下，原被告签订《房产买卖合同》约定，被告将位于深圳市××××街道荟港尊邸2期B8栋4002房产出售予二原告，房产登记建筑面积88.18平方米；成交价为510万元；购房定金25万元，买受人在签订合同1日内支付2万元，签订合同后2日内补交定金23万元；买受人须于2018年5月30日前支付首期款（不包括定金）230万元到贷款银行作资金监管；买卖双方同意，自买受人按照本合同第五条约定将楼款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且出卖人已取得房地产证或不动产权证原件（产权无抵押、无查封）之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；合同第十二条约定，出卖人承诺其已如实告知房屋的权属状况、附属设施设备、装饰装修等相关情况，并保证对交易房产拥有完全处分权，并无产权纠纷；任何一方不按照合同约定履行义务超过十个工作日的，守约方有权以书面通知的方式解除合同，守约方若为买受人，买受人有权要求出卖人双倍返还定金或按本合同约定的总房款20%支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。二、2018年1月15日，原告通过刷卡方式向被告支付款项18000元。2018年1月16日，原告通过银行转账方式向被告支付款项132000元。2018年1月17日及1月18日，原告通过银行转账方式分两笔5万元合计向被告转款10万元。三、2018年1月29日，深圳市罗湖区人民法院以其作出的（2018）粤0303执保155号裁定书查封了涉案房产，查封期限自2018年1月29日起至2021年1月28日止。2018年3月30日，深圳市宝安区人民法院以其作出的（2018）粤0306执保1797号之一裁定书轮候查封了涉案房产。四、原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全。2018年5月21日，本院作出（2018）粤0309民初689号民事裁定书，裁定查封被告名下价值127万元的财产。原告实际缴纳保全费5000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原被告之间的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告对其主张的案外人何翔胁迫其签订涉案合同之事实未提供证据予以证明，其关于涉案合同并非其真实意思表示之答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。合同签订后，原告于2018年1月15日至2018年1月18日期间向被告支付了定金，为守约方。被告作为出卖人，有义务保证涉案房产始终处于可交易、可转让之状态。如今涉案房产已被人民法院依法查封，涉案合同因此无法继续履行，被告对此存在过错，为违约方，应承担相应的违约责任。故，原告诉请解除涉案合同并要求被告返还定金之诉求于法有据，本院予以支持。被告关于其不存在违约之答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于违约金。涉案合同关于违约责任不但明确约定了定金条款和违约金条款，而且明确约定了定金条款和违约金条款的竞合与适用，原告依照合同的约定选择适用违约金条款，是其作为守约方的权利，既符合合同约定，也符合我国合同法的明确规定。同时，违约金亦具补偿性，应与守约方因违约行为所导致的损失相当。鉴于原告关于解除合同及返还定金之诉求已获本院支持，且涉案合同仅履行至定金支付阶段，本院综合被告过错程度，参照房产交易金额10%的标准，酌定被告应向原告支付违约金51万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告叶发青、黄定亮与被告陈明智签订的《房产买卖合同》。二、被告陈明智应于本判决生效之日起十日内向原告叶发青、黄定亮返还定金人民币25万元。三、被告陈明智应于本判决生效之日起十日内向原告叶发青、黄定亮支付违约金人民币51万元。四、驳回原告叶发青、黄定亮的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8115元，由原告叶发青、黄定亮共同负担人民币1115元，由被告陈明智负担7000元。保全费人民币5000元，由原告叶发青、黄定亮共同负担人民币600元，由被告陈明智负担人民币4400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年八月三日书记员 沐凤云（兼）书记员 陈  宝  玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催154号申请人：文舒，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请人文舒申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3010443006879188的普通支票1张(付款行交通银行中山南圃支行，出票人蔡爱文，票面金额17620元，收款人文舒)办理了公示催告手续，并于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人文舒负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月二十日书记员  朱晓琳
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢233号黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国、颜圣劲、林海潮：本院在执行申请执行人黄汝算、洪妹仔、洪永婵、洪永国与被执行人颜圣劲、林海潮机动车交通事故责任纠纷一案过程中【原案号：（2018）粤1781执306号】，被执行人已支付80000元给申请执行人，申请执行人同意放弃（2017）粤1781民初1694号民事判决书确定的余下债权，并申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3597号之一原告：陈德建，男，汉族，1972年5月28日出生，住址湖南省长沙县，委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。被告：蒋日坤，男，汉族，1987年11月20日出生，住址海南省文昌市，委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，查封了被告价值人民币266000元的财产。现被告提供现金账户置换原担保房产并申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蒋日坤名下位于深圳市宝安区龙华街道人民路东侧苹果园2栋金牛座08C房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01557**）】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李  知  擎二〇一八年八月二十二日书记员 穆潇雨(兼)
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催125号申请人：中山市烨祥灯饰设计制造有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路******之2。法定代表人：熊磊，职务：总经理。申请人中山市烨祥灯饰设计制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为64119472的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市烨祥灯饰设计制造有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市烨祥灯饰设计制造有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月二十日书记员  朱晓琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执恢5号 申请执行人黄建成，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人韩炳波，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓秀芳，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄建成与被执行人韩炳波、卓秀芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽0305民初197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建成于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韩炳波、卓秀芳支付借款人民币八十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已拍卖被执行人卓秀芳所有的坐落在莆田市荔城区××街道××路××号皇庭骏景3号楼地下100号的车位一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初197号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年八月二十一日 执 行 员  周长珊 书 记 员  方 萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执655号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：吴叶青，女，1993年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，，住广东省阳春市 关于申请执行人高晓与被执行人吴叶青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2134号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴叶青应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴叶青发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执369号之一 申请执行人：阳春市圭岗镇强记饲料店（个体工商户），住所地：阳春市圭岗镇石桥路**。 经营者：谢强，男，1966年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：钟世创，男，1963年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市圭岗镇强记饲料店与被执行人钟世创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2385号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人钟世创应偿还货款95739元及利息1914.78元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人钟世创发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月4日，本院作出（2018）粤1781执369号执行裁定，裁定查封钟世创、钟国富、钟国强名下位于阳春市圭岗××热水××村的房地产（产权证号：阳春××××）。除此之外，本院经向金融机构、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，位于阳春市圭岗××热水××村的房地产（产权证号：阳春××××）虽被查封,但由于该房地产属于钟世创、钟国富、钟国强共同共有，暂无法分割执行，且属村集体宅基地上房屋，待处置条件成就后方能处置。经查询金融、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不处置上述查封的房产，并书面同意对本案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执369号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月××日 书记员 曾 密
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执922号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。 负责人：侯世松，该公司总经理。 被执行人：王作明，男，1986年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被执行人王作明追偿权纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1065号民事判决书经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王作明应返还原已支付的保险赔偿款110000元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王作明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月三十日 书记员 蓝 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保810号之一 申请人：吴作海，男，汉族，1981年5月7日出生，住陕西省山阳县。 被申请人：广西弘越物流有限公司。 法定代表人：赵斌。 本院受理申请人吴作海与被申请人广西弘越物流有限公司诉前财产保全一案，依申请人的财产保全申请，本院作出（2018）桂0105执保810号民事裁定书，以10万元为限，查封被申请人名下车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车。现申请人以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西弘越物流有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年八月九日 书记员  许诗瑶
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执671号 申请执行人：范家浓，男，1954年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林路，男，1972年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人范家浓与被执行人林路民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2079号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林路应偿还20000元及利息给申请执行人范家浓。根据申请执行人范家浓的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林路发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之十八 被执行人杨太坤。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币76.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社 62×××42账户内存款人民币24851.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月三十一日 书记员  李林
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执775号 申请执行人：敖靖茹，女，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：谭以来，男，1968年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人敖靖茹与被执行人谭以来民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2094号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭以来应偿还借款本金20000元以及利息给申请执行人敖靖茹。根据申请执行人敖靖茹的请求，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人谭以来发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催128号申请人：中山市烨祥灯饰设计制造有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路******之2。法定代表人：熊磊，职务：总经理。申请人中山市烨祥灯饰设计制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为64119474的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市烨祥灯饰设计制造有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市烨祥灯饰设计制造有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月二十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催146号申请人：中山市横栏镇质诚电线厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村金星西二街****之一。经营者：王新发，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人中山市横栏镇质诚电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为73427011、73427012、73427013、73427015、73427016、73427017、73427019、73427020的普通支票8张(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市横栏镇质诚电线厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市横栏镇质诚电线厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月二十日书记员  朱晓琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之二十一 被执行人杨太坤。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社88×××85账户内存款人民币103.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社88×××85账户内存款人民币24851.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月三十一日 书记员  李林
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执670号 申请执行人：张其日，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：颜观平，男，1987年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：何业永，男，1983年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张其日与被执行人颜观平、何业永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1955号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人颜观平应偿还借款本金60000元以及利息给申请执行人张其日，被执行人何业永对上述借款承担连带偿还责任。根据申请执行人张其日的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人颜观平、何业永发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执715号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：严辉，男，1978年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市。 关于申请执行人高晓与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2137号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人严辉应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人严辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1368号福建路港（集团）有限公司、练文生：本院在执行申请执行人福建路港（集团）有限公司与被执行人练文生不当得利纠纷一案中，因被执行人练文生已全部履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第480号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1368号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保702号之一 申请人：陈海，男，1977年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓凯文，男，1978年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陈海起诉被告邓凯文合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保702号民事裁定书，查封被告名下位于南宁市江南区。现原告以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓凯文名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年八月十七日 书 记 员  唐上鸿
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1267号原告深圳市华银电气科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路**南丰城恒隆物流园****，统一社会信用代码9144030005897836XJ。法定代表人周冲，该公司总经理。委托代理人林羲，该公司工作人员。委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人石宇，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人何忠祥，男，汉族，1998年3月22日出生，住址贵州省绥阳县.原告深圳市华银电气科技有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法追加何忠祥为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林羲、字文盛，被告委托代理人石宇、陈扬，第三人何忠祥（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年11月29日作出深人社认字（龙华）[2017]第830565001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），认定第三人系原告的员工，该员工于2017年9月20日在公司车间因日常工作受伤，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，属工伤。原告诉称，第三人在原告处上班，但其受伤与工作没有任何的关联性。2017年9月20日，第三人因与公司同事王川波发生争执，在情绪激动的情况下擅自错误操作机器导致右手受伤，其操作的机器不属于第三人工作范围之内，原告公司的所有机器都由专业人员进行操作。综上，第三人受伤不属于履行工作职责导致，不应被认定为工伤，原告请求:1.撤销被告作出的《工伤认定书》；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告的起诉已超过法律规定的6个月起诉期限，应当驳回起诉。二、原告的诉讼主张不成立。依照原告工伤申请表主张的事实以及其他证据，可确认第三人系在工作中受伤，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，被告认定第三人属工伤具有事实和法律依据。第三人未陈述意见。经审理查明，2017年10月19日，原告向被告申请工伤认定时称，公司员工何忠祥于2017年2月进入公司，任职普工，2017年9月20日15:30时许，第三人在生产部车间操作冲压机器，在拿取零部件时，被冲压机器压伤大拇指、食指，事后即送深圳市石岩街道办石岩人民医院治疗。原告在“用人单位意见”栏写明“所填情况属实，同意申报工伤”，并加盖公司公章予以确认。原告向被告提交了工伤认定申请表、第三人身份证、劳动合同、考勤表、病历、证言证词、单位事故调查报告等材料。被告于2017年11月10日受理原告的工伤认定申请后，于2017年11月29日作出被诉《工伤认定书》，原告申请工伤认定的经办人温某翠于2017年12月1日签收《工伤认定书》，第三人在签收人位置也签名并按指印。2017年12月27日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字[2017]的489602号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，综合评定第三人为八级伤残，医疗终结日期为2017年12月19日。2018年1月9日，第三人、温某翠共同领取该鉴定结论，第三人同时在其签名处按指印。原告于2018年6月4日向本院提起本案诉讼。以上事实有工伤认定申请表、工伤保险收文回执、受理告知书、《工伤认定书》、深劳鉴初字[2017]的489602号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告已根据上述法律规定在《工伤认定书》中告知原告诉权及起诉期限。原告于2017年12月1日签收《工伤认定书》，最迟应于2018年6月1日提起本案诉讼。原告主张《工伤认定书》签收人有原告工作人员及第三人两个人，但签收日期只写了一个，不清楚是谁于2017年12月1日签收《工伤认定书》，诉讼时效应当自原告签收职工劳动能力鉴定结论之日即2018年1月9日起算，该主张缺乏事实和法律依据，且不符合常理，本院不予支持。原告于2018年6月4日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市华银电气科技有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告深圳市华银电气科技有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 张  秀  杰二〇一八年八月二十八日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之二十 被执行人杨太坤。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人杨太坤在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10250.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨太坤在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币24851.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月三十一日 书记员  李林
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执653号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：张展滔，男，1995年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市 关于申请执行人高晓与被执行人张展滔民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2134号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张展滔应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张展滔发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执712号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市红旗路**。 被执行人：林振发，男，1989年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市 关于申请执行人高晓与被执行人林振发民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2122号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人林振发应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人高晓的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林振发发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年八月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0402执恢6174号申请执行人：郑丽琪，女，1977年5月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：王彩凤，女，1988年2月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初9911号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、王彩凤就本院（2013）珠香法立调确字第134号确认裁定书确认的黄伟生对郑丽琪应承担的还款义务承担共同清偿责任；二、本案受理费人民币22193元，其中由郑丽琪承担人民币10085元、王彩凤承担人民币12108元，执行费人民币29244.08元。因被执行人未按上述判决履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案受理，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经向辖区内金融机构及房产管理部门进行查询，依法查封被执行人王彩凤所有的坐落于珠海市南水镇沙白荷包围村97号（权证号码：04××**）的房产，但经核实，该房产暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏文璋审判员  谢健宇审判员  王 普二〇一八年八月六日书记员  陈丽婷
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执798号台山市辉旋物业管理有限公司、关永强：本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人关永强物业服务合同纠纷一案中，因被执行人关永强已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2814号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执798号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执304号 申请执行人：黄茂业，男，1942年6月19日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。 被执行人：谢汝英，男，1932年6月20日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人黄茂业与被执行人谢汝英排除妨害纠纷一案过程中，双方当事人于2018年8月3日自行和解，申请人执行人黄茂业于2018年8月3日书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执304号案终结执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 李德运 审判员 谭显通 二〇一八年八月三日 书记员 蓝 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保820号之一 申请人：南宁轨道江南混凝土有限公司。 法定代表人：周若凡，董事长。 被申请人：广西碧虹景观工程有限公司。 法定代表人：徐柏军，执行董事。 原告南宁轨道江南混凝土有限公司诉被告广西碧虹景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保820号民事裁定书，以658163元为限，查封被告在中国建设银行45×××83账户的银行存款。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西碧虹景观工程有限公司在中国建设银行45×××83账户的银行存款658163元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年八月十七日 书记员  许诗瑶
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初807号原告乐厨食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福前路**，统一社会信用代码91440300618904239L。法定代表人郑伟明，该公司总经理。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人庄石发，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人韩丽琼，女，汉族，1967年2月10日出生，住址云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。原告乐厨食品（深圳）有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年3月29日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（龙华）〔2018〕第820016001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加韩丽琼为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存，被告委托代理人庄石发、叶文浩，第三人韩丽琼（以下简称第三人）及其委托代理人张玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、第三人入职原告时间：2017年2月10日，第三人与原告签订离退休人员返聘协议，协议约定期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止。第三人受伤时已超过50周岁，达到女性职工的退休年龄。二、工作岗位：员工。三、受伤时间及情形：2017年3月2日19:20时许，第三人在生产结束收尾做清洁卫生过程中，不小心滑倒在地导致右手腕受伤。四、工伤申请情况：2017年7月11日，原告向被告申请工伤认定时称，第三人系其公司员工，于2017年3月2日19:20时许在公司做清洁卫生过程中，不小心滑倒在地导致右手腕受伤。原告在工伤认定申请表“用人单位意见”栏写明“同意工伤认定”，并加盖公章予以确认。原告向被告提交了工伤认定申请表、第三人身份证及工作证、离退休人员返聘协议、门诊病历材料、证人证言及证人身份证、伤者自述、考勤记录表、未领取养老退休待遇的声明、员工参加社会保险档案管理等材料。员工参加社会保险档案管理证实第三人未在深圳办理退休手续。未领取养老退休待遇的声明证明第三人确认未在户籍地或其他地区领取养老保险待遇。五、工伤认定受理时间：2018年1月3日。六、工伤认定结果：属工伤。2018年1月3日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2017年3月2日在单位因日常工作受伤，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，属工伤。七、各方当事人对第三人系在工作时间、工作地点做清洁卫生工作时受伤均无异议。本案争议焦点：第三人能否享受工伤保险待遇。原告主张，第三人是达到法定退休年龄后在原告处办理了离职手续，之后与原告签订离退休人员返聘协议，不应享受工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄劳动合同并不是自动终止，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法终止；未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，对于用人单位招聘超过退休年龄的劳动者，发生争议时按劳动关系还是劳务关系处理，并非以劳动者的年龄为标准，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取养老金为标准。超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间形成用工关系的，其并不因此必然丧失我国法律赋予劳动者应有的工伤保险待遇。本案中，没有证据证明第三人享受了养老保险待遇或者领取养老金，被告据此将第三人纳入工伤保险范围符合《工伤保险条例》的适用条件。被告根据《广东省工伤保险条例》九条第一项的规定，认定第三人受伤情形属工伤具有事实和法律依据。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乐厨食品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告乐厨食品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 张  秀  杰人民陪审员 温  春  荣二〇一八年八月二十九日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1823执335号申请执行人欧海滨：被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司：本院受理的申请执行人欧海滨与被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初385号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一八年八月三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之十九 被执行人杨太坤。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人杨太坤在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10250.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨太坤在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币24851.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年八月三十一日 书记员  李林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初4981号原告王国庆，男，1953年10月1日出生，退休，住天津市河**。委托诉讼代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告王维，男，1981年9月24日出生，汉族，工作单位：天津市江天重工有限公司，住天津市河**。委托诉讼代理人林星池，天津君申律师事务所律师。被告杨琳，女，1983年1月11日出生，汉族，工作单位：天津市鞠泰建筑工程有限公司，住天津市××云山里××室。委托诉讼代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。原告王国庆与被告王维、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳东东、被告王维委托诉讼代理人林星池、被告杨琳及其委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款17万元；2、二被告按照年利率6%向原告支付自2018年4月10日至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王维系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难为由，于2013年11月22日向原告借款5万元，2014年6月10日向原告借款12万元，上述借款二被告一直不曾归还，故原告起诉。被告王维辩称，同意原告的诉请。但是现在夫妻共同财产均在被告杨琳的手中，被告王维没有能力支付。被告王维希望被告杨琳用夫妻共同财产偿还该借款。对原告所诉的事实无争议。被告杨琳辩称，不同意原告的全部诉请。二被告系夫妻关系，被告杨琳系原告的儿媳妇。双方虽有经济往来，但并非民间借贷关系。被告杨琳未向原告出具过借据。双方系赠与关系，是原告赠与给二被告的婚生女王溢欣的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和，本院认定如下：原告提交的借条两张、欠条一张、转账凭证三张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与被告王维系父子关系。2013年11月22日，二被告从原告处借款5万元，原告通过银行转账将该5万元支付给被告杨琳。2014年6月10日，二被告从原告处借款12万元，原告通过银行转账将该12万元支付给被告杨琳。此后二被告未将借款返还原告。本院认为，被告杨琳虽认为原告通过银行转账支付的5万元是原告委托其理财；认为原告另外通过银行转账支付的12万元是原告赠与二被告的孩子，但被告杨琳未提供相反证据证明其主张。本院对原告关于二被告返还其借款本金17万元的诉讼请求予以支持。原告关于二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未对借款利息加以约定，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王维、杨琳于本判决生效之日起五日内，向原告王国庆返还借款本金17万元；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取后1850元，由被告王维、杨琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孟梁二〇一八年八月十五日法官助理于鹏飞书记员于鹏飞本案引用的法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1208号唐波、李庭佐：本院在执行申请执行人唐波与被执行人李庭佐民间借贷纠纷一案中，因被执行人李庭佐已全部履行台山市人民法院（2014）江台法城民初字第65号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1208号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催147号申请人：中山市西尔德照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路****之三。法定代表人：刘腾，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄惠桃，系广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃德灿，系广东品信律师事务所实习律师。申请人中山市西尔德照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月28日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市西尔德照明电器有限公司持有的号码为61353530(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市西尔德照明电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市西尔德照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月八日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1311号盘明初、台山市台城万福海鲜酒楼：本院在执行申请执行人盘明初与被执行人台山市台城万福海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，因被执行人台山市台城万福海鲜酒楼已全部履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第472号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1311号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月七日
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1823执334号申请执行人邹某：被执行人邹某：本院受理的申请执行人邹某与被执行人邹某抚养费纠纷【执行依据案号：（2010）阳法民一初字第493号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一八年八月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执2582号申请人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：李民，该行行长。被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司，地，地址在贵州省开阳县城关镇城西路/div>法定代表人：吴俊宏。被执行人贵州禾壮农业生态有限公司,地,地址在贵州省开阳县龙岗镇大荆村/div>法定代表人：尹青。被执行人贵州贡茗农业发展有限公司，地，地址在贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组/div>法定代表人：叶于凯。被执行人贵州开阳茗鹤现代农业有限公司，地，地址在贵州省开阳县高寨乡久场村/div>法定代表人：卢建华。被执行人吴俊宏，男，1974年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈晓，女，1981年1月25日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人吴永惠，女，1970年8月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人李景德，男，1969年8月1日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人林锦华，男，1953年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人吴永芳，女，1961年7月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人叶于凯，男，1980年12月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人尹青，女，1971年9月22日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。被执行人卢建华，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇。被执行人周麟，男，1968年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2766号民事判决书，已向被执行人贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州开阳茗鹤现代农业有限公司、吴俊宏、陈晓、吴永惠、李景德、林锦华、吴永芳、叶于凯、尹青、卢建华、周麟发出执行通知书，责令被执行人贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州开阳茗鹤现代农业有限公司、吴俊宏、陈晓、吴永惠、李景德、林锦华、吴永芳、叶于凯、尹青、卢建华、周麟支付申请人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金1528891.81元及利息、罚息（2016年12月27日前罚息14496.12元；2016年12月28日后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》中约定的利率和计算方式，计算至本判决履行期限届满之日止）及律师费48367元。同时承担案件受理费19126元、公告费260元、执行费18027元，以上共计1629167.93元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第78条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州开阳茗鹤现代农业有限公司、吴俊宏、陈晓、吴永惠、李景德、林锦华、吴永芳、叶于凯、尹青、卢建华、周麟在银行（或其他金融机构）的存款1629167.93元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州开阳茗鹤现代农业有限公司、吴俊宏、陈晓、吴永惠、李景德、林锦华、吴永芳、叶于凯、尹青、卢建华、周麟的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行1629167.93元的债务。三、被执行人贵州禾壮农业生态有限公司、贵州紫江富硒茶业有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州开阳茗鹤现代农业有限公司、吴俊宏、陈晓、吴永惠、李景德、林锦华、吴永芳、叶于凯、尹青、卢建华、周麟应支付的利息、罚息及延迟期间的加倍债务利息、罚息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一八年八月二十九日书记员  何双艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执2340号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。负责人：曾春雷，该支行行长。被执行人应厚斯，男，1976年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人姚艳，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州福圣宝钱融资担保有限公司，地，地址在贵州省贵阳市白云区育才路**/div>法定代表人：郑周昆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初329号民事判决书，已向被执行人应厚斯、姚艳、贵州福圣宝钱融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人应厚斯、姚艳、贵州福圣宝钱融资担保有限公司偿还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金1951100元并支付利罚息（截止2017年7月10日的利罚息为665023.33元；2017年7月11日起的逾期罚息，以借款本金1951100元为基数，按月利率13.5%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费61562元。同时承担案件受理费25529元、执行费29432元，以上共计2732646.33元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应厚斯、姚艳、贵州福圣宝钱融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2732646.33元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人应厚斯、姚艳、贵州福圣宝钱融资担保有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行2732646.33元的债务；三、被执行人应厚斯、姚艳、贵州福圣宝钱融资担保有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一八年八月二十一日书记员  何双艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执547号 赖培豪、梁全金、刘金成、周红华： 本院在执行申请执行人赖培豪、梁全金与被执行人刘金成、周红华民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执547号】，被执行人刘金成已支付81720元给申请执行人赖培豪、梁全金，申请执行人赖培豪、梁全金同意放弃（2016）粤1781民初2455号民事判决确定的余下债权，并申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5306号原告：李政，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：唐真龙，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭联灵，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告李政诉称，李政与唐真龙、谭联灵于2009年10月21日签订《合作协议》。协议约定：唐真龙、谭联灵将其持有的株洲市振农林业开发有限公司（以下简称振农公司）50%的股权及该公司名下拥有的资产及项目（林权1.9万余亩）的50%权益作价200万元转让给李政，唐真龙、谭联灵股权工商变更登记完毕之日，李政支付首期100万元股权转让款，唐真龙、谭联灵应在股权工商变更登记完毕之日起15日将振农公司50%的林权转移至李政名下，李政在林权变更登记至其名下之日再向唐真龙、谭联灵支付40万元转让款，另外60万元转让款由李政支付至振农公司。协议签订后，李政于股权工商变更登记当日按约支付首期100万元的股权转让款。而唐真龙、谭联灵并未按约在股权工商变更登记之日起15日内将振农公司50%的林权转移至李政名下。事实上，振农公司已在2009年6月25日将公司名下19459.5亩林地使用权和林木所有权转让给案外人湖南山川速生丰产林工程有限公司，根本无法在约定时间将振农公司50%的林权变更登记至李政名下。唐真龙、谭联灵在签订《合作协议》时故意隐瞒这一重大情况。其后，唐真龙为规避其违约责任，于2010年5月15日与李政签订《补充协议》，约定由唐真龙在2010年12月31日之前将已转让的林地林权全部收回至振农公司，否则就由唐真龙补足同等价值的林权到振农公司的名下，以将振农公司的资产总价值恢复至《合作协议》约定的状态。之后，振农公司在2010年11月20日通过诉讼将林权变更登记至振农公司名下。然而并没有将约定的林权登记至李政名下。唐真龙为达到非法转移振农公司资产的目的，于2011年3月成立湖南省山森林业开发有限公司。唐真龙未经李政的同意，利用振农公司法定代表人的身份和掌管公章的便利将振农公司14726.5亩林地非法转移到湖南省山森林业开发有限公司名下，其余林地转移至其个人名下。至此，振农公司名下无任何资产，成了空壳公司。唐真龙、谭联灵的上述违约和非法行为导致振农公司名下的林权全部被非法转移，已无实际经营，被吊销营业执照。《合作协议》和《补充协议》事实上无法继续履行，李政签订协议的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与二被告于2009年10月21日签订的《合作协议》、与被告唐真龙于2010年5月15日签订的《补充协议》；2、二被告返还原告股权转让款100万元，并支付原告资金占用期间的利息损失525271.11元（从2009年10月23日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年7月17日，实际计算至被告返还全部股权转让款为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告唐真龙、谭联灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告住所地都在茶陵县，依此规定，应由茶陵县人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依此规定，本案股权转让已经实际履行，李政占股份250万元，合同履行地也在茶陵县。因此，长沙市开福区人民法院对该案并无管辖权，请求移送至湖南省茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。2009年10月21日《合作协议》约定：如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院解决。……签订地点：湖南长沙开福区华夏大市场。该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应按协议约定的签订地确定管辖，故本院有管辖权。两被告提出管辖异议与上述约定不符，管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告唐真龙、谭联灵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3775号原告：江苏省江建集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市红山路**商铺之4，统一社会信用代码：914404006752056454。负责人：袁峰，珠海公司总经理。委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住，住所：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧一社会信用代码：911201167863701926。法定代表人：李艳来，总经理。委托代理人：安建光，男，汉族，1959年6月2日出生，住，住址：河北省唐山市丰润区司职员。原告江苏省江建集团有限公司珠海分公司诉被告二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰先荣，被告委托代理人安建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付226.5万元支票款（人民币）给原告；二、判令被告承担45300元的赔偿金；三、判令被告承担利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日（即2018年4月27日）起至还清本息止；四、被告承担本案的诉讼费用，查封费及担保费用。事实与理由如下：被告是珠海前山心海洲项目的总承包人，原告是珠海前山旧村改造商品房区工程的分包人，中标单位为江苏省江建集团有限公司，实际组织施工的为珠海分公司，即是本案的原告，原告按照合同约定，克服重重困难（被告多次变更方案及不按工程节点支付工程款项），完成了所有的合同义务，施工项目已经全部竣工验收，房子已经全部交付给了小业主。2016年1月，原，被告之间经过结算，在双方互谅，互解的基础上，原告同意被告以开支票的方式支付余下工程款，支票到期日从2018年1月至10月不等，至此被告支付工程款总额达到95%，余下5%作为工程质保金。支票到期后，原告按要求到被告委托的银行（中国工商银行珠海前山支行）要求付款，珠海工商银行珠海前山支行拒绝承兑，理由是被告在委托行处的存款余额不足，为此事，原告也与被告及珠海的工作人员多次进行沟通，要求被告按照已经到期的支票额付款，但被告以各种理由推诿，原告追索不成，遂诉诸法院。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.建设施工合同；2.工行支票；3.退票理由书；4.地税发票；5.公司章程；6.会计事务所营业执照；7.银行询证函；8.二十二冶天津公司章程。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，称因经营困难未能按约付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省江建集团有限公司珠海分公司支付货款人民币226.5万元；二、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省江建集团有限公司珠海分公司支付赔偿金45300元；三、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省江建集团有限公司珠海分公司支付利息（以人民币226.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月27日起至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币12641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年八月十五日书记员 郑佳豪黄婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0507民初1405号原告：联邦快递（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区大北山路**T2工业大厦首层西侧。法定代表人：潘成家。委托代理人：陈美贤，系该司职员。被告：汕头市保卫者电子科技有限公司，，住所地汕头市龙湖区科技**华夏楼****房法定代表人：辛荣标。原告联邦快递（中国）有限公司汕头分公司诉被告汕头市保卫者电子科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联邦快递（中国）有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费已减半收取为352元，由联邦快递（中国）有限公司汕头分公司承担。审判员  黄元琦二〇一八年八月三日书记员  林奕超
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初274号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人邬俊，女，1990年7月27日出生，公民身份号码4130261990********，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县现代产业园区早冲村堰**。被告人邬俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月8日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年7月23日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人邬俊犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人邬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月31日19时54分许，被告人邬俊驾驶皖NAC5**号小型轿车沿金寨县现代产业园区梅山湖路由南至北方向行驶，行至梅山湖路与兴利路交叉路口向北2KM+600M处时，刮撞正在机动车道内推自行车行走的行人张明贵，造成张明贵受伤、皖NAC5**号小型轿车及自行车受损的道路交通事故。2018年4月29日，张明贵经医院治疗无效死亡。经认定，邬俊负该事故主要责任。 事故发生后，被告人邬俊积极救治被害人;他人报案后，在现场等待出警交警处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并积极赔偿损失，取得谅解。 上述事实，被告人邬俊在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人丁可亮、李亚棋、李彬彬的证言，被告人邬俊的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人邬俊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人邬俊社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人邬俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邬俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年八月十三日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1772号原告：惠州市万国美食汇实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水文华楼******商铺，统一社会信用代码：91441303061479502W。法定代表人：张海斌。委托代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。被告：许可，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省惠州市。委托代理人：林志浩、叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。第三人：谭利武，男，汉族，1978年10月7日出生，住惠州市。原告惠州市万国美食汇实业有限公司诉被告许可、第三人谭利武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告惠州市万国美食汇实业有限公司于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市万国美食汇实业有限公司撤回起诉。案件受理费32713元，减半收取计16356.5元，由原告承担。审 判 长  邓茂军审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚二〇一八年八月三日本件与原本核对无异法官助理马刘星书记员邓燕媚
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初674号原告：邱雁盈，女，1965年4月25日出生，汉族，住广东省连州市。被告：张雪玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原告邱雁盈诉被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为：案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  成剑伟人民陪审员  黄自为人民陪审员  高旺娇二〇一八年八月九日法官助理马旭艳书记员梁钰铭附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。