wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19370号原告：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金美亮（原告金鹏之子），自由职业者，住北京市大兴区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住，住所地北京市朝阳区三间房东路**/div>原告金鹏与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚超市朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏委托诉讼代理人金美亮到庭参加诉讼。被告欧尚超市、欧尚超市朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退货并退还货款12.38元；2、要求二被告赔偿我1000元；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，我在欧尚超市朝阳北路店购买了12.38元的金银花茶一袋。后发现该商品实为石竹茶，价格亦与实际标注不符，石竹茶的价格比金银花的价格便宜，被告的冒充行为侵害了消费者权益，要求赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，金鹏在欧尚超市朝阳北路店购买了散装“金银花”一袋，售价12.38元，单价476.00元/kg，净含量0.026kg。庭审中，金鹏向本院提交了涉案商品及购物小票，及金银花茶与石竹茶的图片。经本院当庭核验，涉案商品明显与金银花茶的外观不符。另查，欧尚超市、欧尚超市朝阳北路店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚超市、欧尚超市朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金鹏在欧尚超市朝阳北路店购买商品，欧尚超市朝阳北路店向金鹏出具购物小票，金鹏与欧尚超市朝阳北路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国法律明确规定，禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。欧尚超市朝阳北路店违反该法定义务，金鹏有权要求退货、退款，故对金鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。欧尚超市朝阳北路店以他物冒充金银花茶销售，其作为销售者对此应属明知，故其应依照法律规定向金鹏给付赔偿金。故对金鹏要求给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因欧尚超市朝阳北路店是欧尚超市的分公司，故欧尚超市应对欧尚超市朝阳北路店的债务承担连带清偿责任。欧尚超市、欧尚超市朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鹏于本判决生效后十日内退还北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店涉案商品一袋（标签显示为“金银花”，净含量0.026kg），北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内退还金鹏货款12.38元；二、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内给付金鹏赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（金鹏已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年八月二十七日书记员  王梓霖
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1586号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人李鹏松，男，1979年8月10日生，汉族。 本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李鹏松罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初254号刑事判决书，向被执行人李鹏松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李鹏松在银行（或信用社）的存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  徐彦召 二〇一八年八月二十五日 书记员  张顺天
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8887号原告:肖腾，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈亚新，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告肖腾与被告方伟、被告陈亚新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  李丽华人民陪审员  马 玲二〇一八年八月二十三日书 记 员  董梦君
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1531号 原告：马常峰，男，汉族，住安新县。 原告：马策，男，汉族，住安新县。 被告：李永旺，又名李小旺,男，汉族，住安新县。 被告：马英佐，男，汉族，住安新县。 被告：李月辉，男，汉族，住安新县。 原告马常峰、马策与被告李永旺、马英佐、李月辉修理合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告马常峰、马策于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马常峰、马策撤诉。 案件受理费55元，减半收取计28元，由原告马常峰、马策负担。 审判员  张林杰 二〇一八年八月三十一日 书记员  任梓赫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初4156号原告:陈德珍,女,1980年7月16日生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告:朱永林,男,1976年11月7日生，汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。原告陈德珍与被告朱永林股权转让纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德珍撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元，由原告陈德珍负担。审判员  徐红二〇一八年八月十日法官助理桑林龙书记员樊晓华
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初579号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈磊，男，1986年3月6日出生，个体工商户，现住沭阳县（南大门东侧大从饺子馆）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被沭阳县公安局取保候审，同年6月1日被沭阳县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年6月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5月13日14时许，被告人陈磊在沭阳县马厂镇杨桥人家饭店饮酒后单独驾驶核载7人的苏Ｎ×××××小型普通客车沿老326省道行驶至马厂镇民主村其岳父家，后在其岳父家休息至15时许，驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车附载其子女二人沿着老326省道及新3**省道由东向西行驶至章集街道小穆庄加油站处被民警查获，民警将其带至交警大队五中队对其进行酒精含量呼气测试，结果为110mg/100ml。后民警将陈磊带至沭阳县人民医院对其抽取血液并送检。2018年5月16日宿迁市公安局物证所出具检验报告，陈磊血液中酒精含量为107mg/100ml。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人陈磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2018年5月13日17时许，被告人陈磊酒后驾驶核载7人的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载其子女二人）从马厂镇民主村其岳父家出发，沿着老326省道及新3**省道由东向西行驶至章集街道小穆庄加油站处被执勤民警查获。经民警对其进行酒精含量呼气测试，结果为110mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告，送检的被告人陈磊血样中的酒精含量为107mg/100ml。 被告人陈磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人陈磊供述了酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某、徐某证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈磊的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈磊无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈磊的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。经考察，被告人陈磊案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人陈磊宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人陈磊缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  张 蕾 二〇一八年八月二十七日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初5872号 原告:封建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。 被告：王小珍（又名王晓珍），女，1965年3月26日出生，汉族，住余姚市。 原告封建军与被告王小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，后依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告王小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封建军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并支付自2016年4月3日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借期自2016年3月24日至4月2日。原告多次催讨此款无果。 被告王小珍未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告向原告借款的事实；2.证明1份，用于证明原告又名王晓珍的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，理应及时全额归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小珍归还原告封建军借款50000元，并支付自2016年4月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告王小珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  沈志芬 人民陪审员  刘林尧 二〇一八年八月十三日 代书 记员  章思思
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7774号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：厉亮芳，女，1981年4月26日出生，汉族，住磐安县。 原告维仕担保有限公司与被告厉亮芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告厉亮芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项21430.72元，支付违约金9000元，律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，合同约定，被告（借款人）向外经贸公司借款30000元用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率1.1%；原告（担保方）对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付原告违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付被告。被告自2015年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了7期本息。维仕金融公司在2015年9月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2015年10月19日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了21430.72元（其中本金20000元、拖欠利息990元、扣款失败手续费150元、罚息290.72元）。 厉亮芳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，厉亮芳对维仕担保有限公司在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认维仕担保有限公司在本案中主张的事实，故对维仕担保有限公司主张的事实予以确认。涉案的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。厉亮芳作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司依照合同约定解除了与其签订的《个人消费信托贷款及服务合同》后，有权要求担保方维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司依约承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人厉亮芳追偿。维仕担保有限公司因本案诉讼聘请律师并支出律师费的事实客观存在，主张的金额亦未超出相关收费标准，厉亮芳应依约承担支付责任。维仕担保有限公司要求支付违约金的请求，合法有据，且诉请数额未超出合理范围，厉亮芳应予支付。综上，维仕担保有限公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厉亮芳于本判决生效之日起七日内返还维仕担保有限公司代偿款21430.72元，并支付违约金9000元； 二、厉亮芳于本判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由厉亮芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一八年八月六日 书记员  章昉炅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终11146号上诉人（原审被告）：魏向阳，男，汉族，1971年2月19日出生，住江苏省扬州市邗江区，被上诉人（原审原告）：深圳市嘉镱投资管理有限公司，广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋七楼702室，统一社会信用代码91440300071797010E。法定代表人：熊新平，董事长。原审被告：上海新泊乐停车设备有限公司，住所地上海市金山区石化环江路****，统一社会信用代码91310116093575144R。法定代表人：马祥林。原审被告：马祥林，男，汉族，1960年12月26日出生，住上海市长宁区，上诉人魏向阳因与被上诉人深圳市嘉镱投资管理有限公司、原审被告上海新泊乐停车设备有限公司、马祥林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人魏向阳于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏向阳撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由上诉人魏向阳承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年八月十日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初31488号原告：路芳，女，1981年11月15日出生，汉族，被告单位护士，住河北省廊坊市固安县新兴产业示范区。被告：北京万柳美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路**。法定代表人：胡澜，总裁。委托诉讼代理人：提颖梅，女，被告公司人力资源专员。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。原告路芳与被告北京万柳美中宜和妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。路芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、为原告提供医学继续教育学分达标的必要条件（包括让原告参加讲座、审核学分、通知原告培训）；2、为原告完成护士执业证延续注册；3、为原告提供2018年至2019年主管护师报名所需证明材料（包括医院营业执照正本和副本的复印件、工作证明等相关材料）；4、赔偿因被告未为原告提供医学继续教育学分达标的必要条件、未为原告完成护士执业证延续注册、单方调岗致使原告改变职业规划而造成的经济损失200万元（估算）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告入职被告处工作，双方签订了劳动合同书，期限为3年。儿科护士长无正当理由口头终止原告在儿科的护理工作，之后护理总监王春杰、人力资源经理刘琼、儿科护士长宋今三人于2018年4月4月下午2点对原告进行强行口头调岗，从儿科调整至妇产科。在原告转正之后，被告拖延护士执业证变更材料提交、拖延打印执业证变更信息，且对医学继续教育学分不予审核、推卸责任。2018年5月8日原告在产科门诊摔伤，双方的劳动关系至今仍然存续。原告不服京海劳人仲审字[18]第518号不予受理案件通知书，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，路芳要求被告公司为其提供医学继续教育学分达标的必要条件、完成护士执业证延续注册、提供2018年至2019年主管护师报名所需证明材料、并赔偿因被告未为其提供医学继续教育学分达标的必要条件、未为原告完成护士执业证延续注册、单方调岗致使原告改变职业规划而造成的经济损失，上述诉请均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。路芳的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回路芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一八年八月九日书记员  王若同
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10093号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
亳州市谯城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2018)皖1602刑初572号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。 本决定由亳州市公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一八年八月一日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保145号   申请人：吴作骅，男，汉族，1992年01月08日出生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人吴作骅于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款30775.22元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人吴作骅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款30775.22元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币327.75元由申请人吴作骅预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 王怡臻   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1084号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建民，该局工作人员。委托代理人吴卫明，该局工作人员。被执行人巴蔓江，女，回族，生于1978年7月2日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第114号处罚决定书中罚款70326.54元。本院依法组成合议庭进行了审查并作出准予强制执行裁定。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年八月三十一日书记员 李 盼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2448号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行,组织机构代码91320684838421538G,法定代表人：施凯丰,住江苏省海门市。被执行人：曹新忠,男,1975年8月4日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：顾洪彦,女,1978年4月3日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：南通中大房地产开发有限公司,组织机构代码91320684752701870Q,法定代表人：朱仲辉,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人曹新忠、顾洪彦、南通中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司海门支行于2018年6月28日以“已经与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执588号 申请执行人：陈明英，女，1963年4月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。 委托代理人：李宽鹏，男，1963年7月18日生，汉族，贵州省兴仁县人。代理权限：特别授权。 被执行人：王大成，男，1959年10月10日生，汉族，云南省昆明市人 被执行人：兴仁县国保煤矿。 法定代表人：王大成。 被执行人：柳州金实贸易有限公司。 法定代表人：肖柳国。 被执行人：蓝荣新，女，1955年4月10日生，壮族，广西上林县人。 被执行人：韦翼锋，男，1978年12月13日生，壮族，广西上林县人。 被执行人：韦羽云，男，1979年11月10日生，壮族，广西上林县人。 被执行人：韦羽雪，女，1982年8月1日生，壮族，广西上林县人。 本院在执行陈明英申请执行王大成、兴仁县国保煤矿、柳州金实贸易有限公司、蓝荣新、韦翼锋、韦羽云、韦羽雪民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2014）仁民初字第969号民事判决书确定的义务，即给付申请人陈明英借款本金40万元及利息，并承担案件受理费10200元、执行费5900元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人陈明英于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2322执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  彭 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭邦建
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执异46号 异议人（被执行人）：区雪峰，男，汉族，1973年10月3日出生，住江门市江海区。 申请执行人：罗春桃，女，汉族，1975年1月31日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：区小雁，女，汉族，1970年3月17日出生，住江门市江海区。 在本院依据（2016）粤0704民初898号民事判决书恢复执行申请执行人罗春桃与被执行人区雪峰、区小雁民间借贷纠纷一案中，异议人区雪峰对本院拍卖其所有的江门市蓬江区文华苑2幢901室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人区雪峰称，江门市蓬江区文华苑2幢901室房屋是本人的唯一住房，若拍卖该房，本人及妻儿将无居所。另该房已抵押，按目前的市场价格拍卖不足以清偿抵押欠款，是无益拍卖。因此提出异议，并请求停止拍卖该房。 申请执行人罗春桃称，江门市蓬江区文华苑2幢901室房屋并非异议人的唯一住房，申请执行人也同意依法从拍卖款中预留租金给异议人及其所扶养的家属。在房屋拍卖前，不能确定是无益拍卖。因此，请驳回异议人的异议，继续拍卖该房。 本院查明，在本院依据（2016）粤0704民初898号民事判决书以（2018）粤0704执恢232号立案恢复执行申请执行人罗春桃与被执行人区雪峰、区小雁民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未能履行判决确定的付款义务，本院决定拍卖被执行人区雪峰所有并已被本院查封的江门市蓬江区文华苑2幢901室房屋一套。区雪峰认为该房为唯一住房，且已抵押，不宜处理，因此提出异议，请求停止拍卖。 本院认为，本异议主要存在以下争议焦点：异议人区雪峰提出的异议，是否合法合理。 异议人区雪峰作为被执行人，在本院通知其履行判决确定的付款义务后，应主动履行义务，包括主动配合法院处置自有财产，以供执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，对于本院已查封的被执行人区雪峰所有的江门市蓬江区文华苑2幢901室房屋，申请执行人既然同意从房屋的变价款中扣除租金给异议人及其所扶养的家属，则本院依法可拍卖该房。至于该房是否存在无益拍卖的情形，因房屋未公开拍卖，只是异议人的主观猜测，并无事实根据。因此，异议人提出的异议，缺乏理据，依法应予驳回。申请执行人认为应驳回异议人异议的意见，合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回区雪峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一八年八月三十日 法官助理张丽洁 书记员林华星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执136号 申请执行人：赵康琳、李锦秋等97名权利人。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里****，组织机构代码：68794527-X。 法定代表人：黄兴健。 本院在执行赵康琳、李锦秋等97名权利人申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷系列案件中，赵康琳、李锦秋等申请人依据本院作出的生效法律文书向本院提出申请：宜宾市新兰投资有限责任公司偿还申请人申请人借款合计：23792649元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司在四川省筠连县有筠都新天地项目二层70～88号房屋，该批资产已被四川省筠连县人民法院查封，本院于2016年12月21日对上述房产裁定轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法发出限制消费，并将案件的执行措施情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利公告通知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年八月十八日 书记员 胡孝飞
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执885号被执行人镇江市投资担保有限公司，社会统一信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人崔洪根，男性,1977年5月4日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市投资担保有限公司、崔洪根民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初156号号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计2435119.5元，被执行人镇江市投资担保有限公司、崔洪根拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将镇江市投资担保有限公司、崔洪根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月七日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初969号 原告：余尔淮，男，1967年10月31日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。 被告：林爱天，男，1972年12月2日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告余尔淮与被告林爱天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余尔淮到庭参加诉讼。被告林爱天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余尔淮向本院提出诉讼请求：1、林爱天向余尔淮支付欠款人民币25000元。2、变更诉讼请求欠款利息时间（按月利率2%从2014年12月5日起计付至欠款还清日止）；3、林爱天承担诉讼费、公告费。事实和理由，林爱天之前在工地从事铁样班组，与余尔淮相识。2014年8月4日，林爱天以买工地材料资金不足为由，向余尔淮借款人民币25000元，并承诺三天后归还。后双方约定2016年11月30日前林爱天还清借款。若未还清，应按每月500元计算利息（月利率2%），利息按年偿还，未偿还的利息将计入下一期欠款本金。余尔淮依约通过银行将借款如数交付林爱天。2016年8月4日，林爱天向余尔淮出具借条一张，借条载明：“兹向余尔淮借人民币贰万伍仟元整，借款时间为2014年8月份。在2016年11月30日前还清。若未还清，以借款期按每月伍佰人民币计算利息”。借款期限届满后，经余尔淮催讨借款，林爱天未偿还。 林爱天未作答辩。 余尔淮围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，林爱天因购买工地铁件材料缺乏资金向林爱天借款人民币35000元。2014年12月5日，余尔淮通过建设银行转账出借给林爱天35000元。2015年2月18日，林爱天通过建设银行转账还给余尔淮10000元。后林爱天未偿还余尔淮出借款25000元。经余尔淮催讨，林爱天于2016年8月4日向余尔淮出具一份借条。借条内容：“兹向余尔淮借人民币贰万伍仟元正，借时间为2014年8月份，在2016年11月30日前还清。若未还清以借款期按每月伍佰人民币计算利息”。林爱天出具借条后，未偿还余尔淮出借款25000元。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。林爱天结欠余尔淮借款25000元，双方存在借款合同权利义务关系，林爱天应当偿还所欠借款25000元，承担迟延履行责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。本案结欠借款25000元，约定月利率2%，余尔淮要求林爱天从借款期2014年12月5日起按月利率2%支付借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林爱天应在本判决生效之日起六十日内偿还余尔淮借款25000元及利息（按月利率2%从2014年12月5日起按月利率2%计付至款项实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由余尔淮负担50元，林爱天负担934元，公告费600元（已由余尔淮先行支付），由林爱天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  胡贤明 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一八年八月十三日 书 记 员  黄晶晶 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执622号申请执行人：吴亭，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。被执行人：谷同海，男，1963年7月7日生，汉族，住郑州市金水区，。申请执行人吴亭申请执行谷同海合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初307号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谷同海的银行存款100000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷同海相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年八月三日书记员  杨起龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8112号 申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲花园**首层，统一社会信用代码91440605725957045W。 法定代表人何国光。 被执行人罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人罗玉兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2008年2月至2016年12月的物业管理费12804.43元、计至2017年1月3日的违约金8889.99元及以实欠物业管理费为本金从2017年1月4日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人，违约金的数额以拖欠的物业管理费12804.43元为限。案件受理费220.28元（申请执行人已预交），被执行人负担186元并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人罗玉兴所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居五十八座605房（第三轮候），上述房产的首封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与处理得款的分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执8112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年八月二十三日 书记员  李韵珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1155号原告：刘伟。原告：庞洁。委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉傅友房地产开发有限公司。法定代表人：付存友，董事长。委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。原告刘伟、庞洁诉被告武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称武汉傅友公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，自商品房交付使用之日起90日内办理完毕房地产初始登记；2、被告向原告支付逾期交房违约金38,101元；3、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金6,936元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，本院认定事实如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月30日；二、房屋地点：“金湖湾”住宅小区第*幢*单元*层*号；三、已付购房总价款：693,622元；四、合同约定的交房时间：2016年6月30日前；五、合同约定的逾期交房的违约金标准：每日按已交付房款的万分之二；六、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的1%。另查明，2015年12月18日，刘伟、庞洁向武汉傅友公司支付购房首付款193,622元，余款500,000元已按合同约定付清。双方于2016年3月30日签订正式备案合同，即《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14*****56），合同第九条约定出卖人应当在2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。同时，双方关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。2016年9月6日，刘伟、庞洁验收并实际占有、使用本案所涉房产，双方确认2016年6月30日至2016年8月30日期间的逾期交房违约金为4,162元，已通过冲抵物业费的方式支付。2017年4月1日，武汉傅友公司办理了案涉房产所属住宅楼的竣工验收备案登记手续。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告已付清购房款，被告应当按照合同的约定，于2016年6月30日前向原告交付符合合同要求的房产，但本案所涉房产的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，在此之前，因被告未办理上述备案登记，合同所涉房屋尚不具备交付条件，不论是否已实际交付，被告均构成逾期交房，应承担违约责任。根据合同约定，逾期交房的违约金标准为每日按已交付房款的万分之二计算，鉴于原告已于2016年9月6日收房，并实际占有、使用房屋，其部分损失已得到弥补，收房之后的逾期交房违约金，本院酌情调整为每日按已交付房款的万分之一计算。同时，因双方已就截止2016年8月30日的逾期交房违约金协商处理，并已履行完毕，则本案中逾期交房违约金的计算起始时间应为2016年8月31日。综上，被告应承担的逾期交房违约金为15,190元（693,622元×6天×0.02%/天+693,622元×207天×0.01%/天）。对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院在15,190元的范围内予以支持；超出部分不予支持。根据《武汉市商品房买卖合同》关于产权登记的约定，被告应在约定期限内办理完房地产初始登记，审理中，被告作为负有举证责任的一方，未提交证据证明办理初始登记的时间，应承担不利的法律后果。结合原告实际收房时间，截止起诉之日，已超过90日的办理期限，被告逾期未办理，构成违约，根据合同约定，被告应支付违约金6,936元（693,622元×1%）。对于原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉傅友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟、庞洁支付逾期交房违约金15,190元、逾期办理房地产初始登记违约金6,936元，合计22,126元；二、驳回原告刘伟、庞洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告刘伟、庞洁已预交），由原告刘伟、庞洁负担236元，被告武汉傅友房地产开发有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一八年八月二十三日书记员  方 洁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申905号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋心德。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市港龙金属制品有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇永盛村。 法定代表人：李红娟，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红娟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一帅。 再审申请人蒋心德因与被申请人张家港市港龙金属制品有限公司（以下简称港龙公司）、李红娟、王一帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋心德申请再审称，（一）李红娟、王一帅应对港龙公司的债务承担连带清偿责任。1.港龙公司原法定代表人王建生去世后，由其子王一帅任法定代表人，后法定代表人变更为王建生妻子李红娟，李红娟、王一帅与港龙公司实为一体，且港龙公司的拆迁补偿款转到李红娟个人账户上，没有进入港龙公司账户，足以说明公司股东个人财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，李红娟、王一帅应对港龙公司债务承担连带清偿责任。2.2015年12月30日的港龙公司资产负债表反映总资产439.48万元，但法院执行时未查实该资产，且港龙公司未经清算，公司资产被李红娟、王一帅擅作处理，据为己有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，李红娟、王一帅应当承担赔偿责任。（二）港龙公司虚假做账、伪造记账凭证及收款收据，其不能作为定案依据。1.同一笔10万元借款，港龙公司提交的2015年12月31日编制的记账凭证中载明归还借款10万元，2016年4月1日编制的记账凭证中又载明还款10万元，同一笔账两次记账，必然造假。2.港龙公司领取拆迁补偿款时间为2014年9月5日和2015年2月9日，其编制的记账凭证时间为2016年4月1日，且拆迁补偿款是以银行转账支票和银行承兑汇票等方式支付，港龙公司的记账凭证中却没有进账单，反而变成了现金入账，明显造假。3.港龙公司记账凭证中的收款收据，与其之前出具给当地村委会的收款收据不一致，说明港龙公司造假。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，虽然港龙公司的部分拆迁补偿款由其法定代表人李红娟个人领取，但一审中港龙公司已经提交了拆迁补偿款的去向表及记账凭证，证明港龙公司拆迁补偿款已经全部用于公司经营，蒋心德未申请对港龙公司账目进行审计，无充分证据证明港龙公司的账目存在虚假。由于港龙公司的拆迁补偿款在其账目上已经记载，该款亦已用于公司经营，蒋心德亦无证据证明李红娟、王一帅擅自处理港龙公司资产并占为己有，更无证据证明李红娟、王一帅恶意或不恰当处理港龙公司资产造成港龙公司债权人损失，故蒋心德要求李红娟、王一帅承担赔偿责任，于法无据。蒋心德认为李红娟、王一帅个人财产与港龙公司资产混同，无证据证明，其主张也不能成立。由于蒋心德无证据证明港龙公司股东李红娟、王一帅滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害港龙公司债权人利益，故李红娟、王一帅不应当对港龙公司债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋心德的再审申请。 审判长 武 孙 审判员 成荣海 审判员 韩文彦 二〇一八年八月十七日 书记员 程 芍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢942号 胡香坤与四川省松沐雪商贸有限责任公司劳动争议一案，本院已于2018年8月28日全部执行完毕。 特此通知                                                                                     成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年八月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初1922号原告：马平均，男，1963年4月3日生，汉族，现住开封市经济技术开发区。被告：河南省开封农副产品贸易中心。法定代表人：王刚。本院在审理原告马平均诉被告河南省开封农副产品贸易中心纠纷一案中，原告马平均于2018年8月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告马平均的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马平均撤回对被告河南省开封农副产品贸易中心的起诉。本案诉讼费5元，由原告马平均承担。审判员  孙合竹二〇一八年八月二十七日书记员  崔玉潇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执707号申请执行人：侯彦峰，男，1978年6月22日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：梁根生，男，1972年11月7日，汉族，住河南省兰考县。侯彦峰申请执行梁根生买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁根生应当履行电料货款292651.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人梁根生发放执行通知书、并同时送达了报告财产令，责令被执行人报告财产。2、已将被执行人梁根生限制高消费。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人梁根生无可供执行财产。4、2018年8月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为292651元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 陈永贤二〇一八年八月十七日书记员 秦向梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保750号申请人：夏宗保，男，1989年10月20日出生，住沂南县。被申请人：尹永涛，男，1983年7月18日出生，住沂南县。被申请人：孟祥彩，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹永涛驾驶的孟祥彩名下的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：3万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人尹永涛驾驶的孟祥彩名下的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年八月十五日书记员  牛继鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初6135号原告：郎希成，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈忠，1950年4月2日出生，汉族，涿州市志同法律服务所法律工作者，住河北省涿州市。被告：郎希龙，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。原告郎希成与被告郎希龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎希成及其委托诉讼代理人陈忠、被告郎希龙的委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎希成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告被拆除损毁的北房3间价格40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系兄弟关系，我二人在北京市大兴区礼贤镇东黄垡村（以下简称东黄垡村）后巷二条1号（以下简称1号院）原有祖业产住房6间。1970年，在季某主持下兄弟分家，明确约定北房6间中东侧3间归我所有，西侧3间归被告所有。我于1985年开始在河北省涿州市居住生活，后因合同诈骗罪被判刑6年。在我服刑期间，被告于2003年5月在我不知情的情况下，擅自拆除这6间北房，并非法将6间北房所在宅基地登记在其名下。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告郎希龙辩称，原告所述1号院的老北房6间系我父母于1966年建造的。大概在1977年到1978年间，在季某的主持下进行了分家，东侧3间分给了原告，西侧3间分给了我。1996年10月我翻建北房时，与原告进行了沟通，因为原告1987年到1989年间做买卖向我借款8900元未偿还，原告说他的3间北房不要了，用这3间房顶8900元的帐，我才翻建了北房。1996年，这6间北房已经破损坍塌不能居住使用，故我并未损害原告的财产。自1996年翻建房屋至今，已经超过20年的最长诉讼时效。综上，原告主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郎希成与郎希龙系兄弟关系，二人父母郎友吉、梁书英在东黄垡村有一处宅院，即涉案的1号院，该院东至张瑞成、西至王福增、北至宋春雨、南至街道，该院内原有北房6间，系郎友吉、梁书英于1966年建造。二十世纪七十年代，在季某（系原、被告姐夫）及原、被告舅舅主持下，家里为郎希成、郎希龙及二人之兄郎希三进行分家，郎希三取得争议院落之外的3间老房（位于村东头），郎希成、郎希龙每人分得1号院中3间北房，其中郎希成分得东侧3间房屋，郎希龙取得西侧3间房屋。1985年，郎希成搬至河北省涿州市居住生活，后因合同诈骗罪于2003年3月30日到2008年3月29日入狱服刑。郎希成为证明其享有1号院内3间老房的所有权，提交了如下证据：1.证人季某、邢某的证言，其中季某出庭作证称其作为分家的见证人，郎希成、郎希龙每人分得1号院内北房3间；邢某未出庭作证，其书面证言称北街村东蓝砖6间房，东边3间归郎希成所有，西边3间归郎希龙所有，1982年郎希成结婚时就住东边3间房；2.录音资料3份，郎希成与村委会主任尹国强的录音，郎希成与郎希龙之妻宋玉英的对话录音2份；3.离婚协议书（1996年1月19日）一份，记载房产陆间各叁间（大兴3间、西后3间）西后3间归女方；4.证人翟某的证人证言，证明2003年5月郎希龙将争议房屋拆除并翻建新房。郎希龙对此均不予认可，称证人证言真实性、证明目的均不认可，录音真实性无法核实，离婚协议书与本案无关。郎希龙提交了宅基地使用权证及村委会证明，证明其建房时已经取得合法的宅基地使用权证。郎希成质证称：真实性没有异议，但宅基地使用权证不是合法取得的；村委会证明中关于建房时间不符合事实。至于房屋的翻建时间，郎希成陈述2003年郎希龙在未经其同意的情况拆除并翻建房屋，另郎希龙使用非法手段将宅基地使用证登记在自己名下，但除其陈述外，未提交证据予以证明，郎希龙对此不予认可；郎希龙称自己是1996年翻建的房屋，郎希成对翻建情况是知情的，因郎希成向其借款8900元，在征求郎希成意见时，郎希成表示用3间房冲抵上述8900元的债务，郎希龙对双方协议冲抵债务的主张未提供证据予以证明，郎希成对此不予认可。经本院到东黄垡村委会调查核实，郎希龙家翻建房屋是在1995年底或1996年，是经过时任村书记朱天才审批后进行翻建的，对于原、被告双方之间是否存在房屋买卖或以房抵债，村里干部并不清楚。经本院与北京市大兴区礼贤镇农建科核实，亦没有本案1号院内房屋权属的档案登记信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于翻建房屋的时间，郎希成称是2003年，对此其并未提供证据予以证明，郎希龙反驳称是在1996年翻建，经本院到村委会调查核实，确认了郎希龙是在1996年左右翻建房屋，郎希成亦未提交足以反驳的证据，故郎希成应承担举证不能的不利后果，1号院内房屋翻建时间为1996年左右。至于翻建房屋时北房6间的权属问题，郎希成、郎希龙均认可分家时1号院内北房东3间归郎希成所有，北房西侧3间归郎希龙所有，但郎希成诉称翻建房屋时未经其同意，东侧3间房屋是在仍归其所有的情况下被郎希龙拆除，侵犯了其合法权益，但郎希龙抗辩称翻建时已征求郎希成意见，双方达成以房抵债的协议，对此，郎希成不予认可，郎希龙亦未提交证据证明双方协议的真实存在，故郎希龙应对此主张承担举证不能的不利后果，其所称以房抵债的主张本院不予采信，1号院内北房东侧3间归郎希成所有。另根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据查证的事实，郎希成所有的1号院内北房东侧3间自1996年便被拆除，现郎希成起诉要求赔偿上述房屋的损失，郎希龙抗辩称已经超过诉讼时效，郎希成未举证证明其存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，郎希成的起诉已经超过20年的最长诉讼时效，其丧失胜诉权，故郎希成所主张的赔偿请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎希成的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告郎希成负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  莱满库人民陪审员  杨 雷二〇一八年八月七日书 记 员  许燕南-2--1-
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4248号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：卞国祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告卞国祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月三十日书记员  吴 慧
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1560号 申请执行人张国辉，男,汉族。 被执行人冯迎彬，男，汉族。 被执行人河南恒纳德消防工程有限公司 本院在执行张国辉与冯迎彬、河南恒纳德消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯迎彬、河南恒纳德消防工程有限公司银行（或信用社）的存款12028元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇一八年八月七日 书记员  张文海
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执87号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**仙林大厦，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人浙江东方滑动轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道创业路３号，组织机构代码:78293983-9。 法定代表人王澍。 被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路８２号，组织机构代码:78641538-9。 法定代表人王澍。 被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧），组织机构代码:667119018。 法定代表人傅国庆。 被执行人王澍，男，1976年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄萍儿，女，1976年11月16日出生，住浙江省诸暨市。 温州银行股份有限公司杭州分行与浙江东方滑动轴承有限公司、诸暨市东联房地产开发有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、王澍、黄萍儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6188号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款5048385.94元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费、财产保全申请费合计52139元，申请执行费52642元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案首封被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司名下两处房产，已将处置权移交抵押权法院上海市普陀区人民法院，并要求抵押权法院届时将多余款项打回本院。轮候查封被执行人王澍名下浙Ｄ×××××车辆，该车去向不明暂无法处置。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月15日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月十五日 书记员  金凌翔
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执702号之五 申请执行人：谢辉，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市。 委托代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：康必辉，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川 1681执702号之五裁定书，于2018年08月27日向被执行人康必辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康必辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结康必辉在中国农业银行22×××89账户内存款人民币239943.87元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6106号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元及利息35918.33元（截至2017年12月20日），本息合计48918.33元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:被告西勾乐村于1986年12月18日向原告借款1.5万元，到期日期1991年12月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率9‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1.5万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金0.2万元，未偿还剩余本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告西勾乐村于1986年12月18日向原告借款1.5万元，到期日期1991年12月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率9‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1.5万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金0.2万元，未偿还剩余本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任，现尚欠本金1.3万元及利息35918.33元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告西勾乐村借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未偿还全部本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金1.3万元、利息35918.33元（计算至2017年12月20日），本息合计48918.33元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢104号之一申请执行人：贺某，女，1954年7月21日出生，汉族。被执行人：李某，女，1954年4月4日出生，汉族。关于贺某与李某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7124号民事判决书已经发生法律效力。贺某申请强制执行，标的为借款等533040元，本院受理后已裁定终结本次执行程序，现因司法拍卖恢复执行。在执行过程中，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李某在西安市莲湖区双府小区6号楼A座1606室建筑面积86.73㎡房产，拍卖成交价款415400元，扣除本案执行费7730元后，余款407670元支付申请执行人贺某。本院已冻结被执行人银行账户三个，银行存款金额与申请执行标的相比较明显畸小；本院已查封被执行人车辆一台，未能实际扣押；经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为125370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年八月二日书记员  胡世越
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执181号之一申请执行人厉威云，男，汉族，1968年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人黄寿年，男，汉族，1958年6月17日出生，住浙江省永康市西溪镇寨口村**，现住江苏省南京市浦口区。申请执行人厉威云与被执行人黄寿年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5457号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，黄寿年于判决生效之日起十日内偿还厉威云借款50万元并支付相应利息（自2014年8月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4400元，由黄寿年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人本人签收后未到法院履行义务，也未向法院申报财产。本院依法多次对被执行人财产进行调查，于2018年4月17日轮候查封被执行人名下黄寿年名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆各一辆；被执行人名下银行存款余额极少，且已被另案冻结，其名下互联网银行余额极少，本院未采取强制措施。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产、证券财产；其名下无工商登记信息。本院经上门查找被执行人未果。2018年8月23日接执行110指令，本院前往南京市浦口区某某路某某家园****再次查找被执行人，发现该房屋出租人及承租人均非被执行人本人。本院曾经联系被执行人，但其一直未能到法院谈话，本院已将被执行人黄寿年纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初5457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年八月二十四日书 记 员  胡娟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初572号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人高某。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人赵某。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人高某、赵某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人高某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年3月至5月，在太湖禁渔期内，被告人高某、赵某共同多次至本市吴中区太湖之星俱乐部外太湖水域，以国家禁用的由电瓶、电杆等组成的电鱼工具以电捕鱼的方式非法捕捞，后将渔获销至各处农家乐，其中销售至本市吴中区长沙岛生态园农家乐吴某处共计10.97千克、销售至本市吴中区湖鲜楼农家乐张某处共计21.075千克。 2018年5月27日晚至5月28日凌晨，在太湖禁渔期内，被告人高某、赵某再次共同驾驶船只至本市吴中区太湖之星俱乐部外太湖水域，以上述相同方式捕获各种鱼类共计10.65千克。案发后，上述渔获物被扣押并销毁。 综上，被告人高某、赵某共同非法捕捞渔获共计42.695千克。 公诉机关认为，被告人高某、赵某共同违反保护水资源法规，多次在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人高某、赵某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、赵某均具有非法捕捞水产品罪的犯罪前科，且在被查处时为逃避处罚丢弃电鱼工具，建议酌情从重处罚。综上，建议以非法捕捞水产品罪分别对被告人高某、赵某判处二个月以上三个月以下拘役。 被告人高某对起诉书的指控无异议。 被告人赵某对起诉书的指控无异议。 经审理查明： 2018年3月至5月期间，在太湖禁渔期内，被告人高某、赵某共同多次至本市吴中区太湖之星俱乐部外太湖水域，以国家禁用的由电瓶、电杆等组成的电鱼工具以电捕鱼的方式，捕获各种渔获共计32.045千克，并销售至本市吴中区长沙岛生态园农家乐、湖鲜楼农家乐等处。 2018年5月27日晚至5月28日凌晨，在太湖禁渔期内，被告人高某、赵某再次共同驾驶船只至上述水域，以相同的方式，捕获各种渔获共计10.65千克，被当场查获，上述渔获被扣押并销毁，公安机关另扣押了作案使用的蓄电池、马达、捕鱼杆等工具。 综上，被告人高某、赵某共同非法捕捞渔获共计42.695千克。 另查明，被告人高某、赵某因上述行为于2018年5月28日被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币10000元，罚款已于次日缴纳。 以上事实，有经当庭质证的被告人高某、赵某的供述与辨认笔录、证人吴某、张某的证言及辨认笔录、提取笔录及微信截图、称重记录、扣押物品清单、销毁清单、情况说明、江苏省太湖渔政监督支队案件移送函、发破案经过、渔业行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、刑事判决书、人口基本信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、赵某违反保护水资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人高某、赵某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人高某、赵某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某、赵某均具有非法捕捞水产品罪的犯罪前科，且有在被查处时丢弃电鱼工具逃避处罚的行为，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人高某、赵某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。 为维护社会管理秩序，保护环境资源，基于以上法律条款，对被告人高某、赵某再共同依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年5月28日至2018年6月13日期间被羁押的共17日予以折抵，刑期即自2018年8月16日起至2018年9月28日止）； 二、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年5月28日至2018年6月13日期间被羁押的共17日予以折抵，刑期即自2018年8月16日起至2018年9月28日止）； 三、扣押的作案工具蓄电池、马达、捕鱼杆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浩 二〇一八年八月十六日 书记员 钱园园
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2633号原告：广东广晟稀有金属光电新材料有限公司（原从化钽铌冶炼厂），住所地广州市从化区。法定代表人：庄坤潮。委托诉讼代理人：王肇文、邓海玲，均系广东高睿律师事务所律师。被告：朱卫疆，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司诉被告朱卫疆房屋租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司撤回起诉。本案受理费225元，由原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司负担。审判员  薛志军二〇一八年八月二十三日书记员  李健华
山西省岢岚县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0929执218号申请执行人徐凯，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人袁俊喜，男，汉族，山西省岢岚县人。申请执行人徐凯与被执行人袁俊喜婚约财产纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）晋0929民初299号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐凯向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人袁俊喜已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2018）晋0929执218号执行案件已执行完毕。二〇一八年八月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1274号申请执行人：包广道,男,1949年8月20日出生,67岁,汉族号码321027194908204251,住扬州市广陵区。被执行人：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，原住扬州市广陵区，现正在服刑。关于史秀兰诈骗一案，本院作出的（2012）扬广刑初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决史秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元，责令史秀兰与聂正和（聂正和现已死亡）共同退出赃款一百零八万九千四百五十元，其中三十四万七千元发还包广道。根据权利人包广道的申请，本院立案执行。执行中，被执行人史秀兰未自觉履行刑事判决书确定的退赃义务。本院裁定冻结了聂正和、史秀兰位于扬州市××区××街办××东汪组房屋的全部拆迁利益，但史秀兰至今未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议。经查，被执行人史秀兰无其它可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的拆迁利益尚未确定，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月六日书记员  刘 娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初969号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙老皮，男，27岁（1990年8月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元，2014年10月22日刑满释放；因殴打他人、阻碍执行职务行为于2018年1月15日被北京市公安局大兴分局合并执行行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]884号起诉书指控被告人孙老皮犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人孙老皮到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师韩大伟为被告人孙老皮提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月25日1时许，被告人孙老皮在北京市大兴区×镇×村北门附近，将被害人郑某停放在此处的本田轿车（车牌号：×××）的4个轮胎（含轮毂）盗走，后以人民币700元的价格销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币2700元。2018年4月1日1时许，被告人孙老皮在北京市大兴区×镇×小区东门附近，将被害人万某停放在此处的东风日产轿车（车牌号：×××）的4个轮胎（含轮毂）盗走，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币2640元。被告人孙老皮于2018年5月7日被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案轮胎（含轮毂）已起获并发还二被害人。自被告人孙老皮处扣押白色长城牌炫丽机动车（悬挂车牌：×××）一辆及作案工具千斤顶一个、十字扳手一把。上述事实，被告人孙老皮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、物证照片、价格评估结论书、110接处警记录、工作说明、到案经过、北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第132号刑事附带民事判决书、释放证明书、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书、被告人身份信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙老皮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙老皮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙老皮到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙老皮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，对被告人孙老皮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙老皮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人孙老皮退缴违法所得人民币一千一百元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的作案工具千斤顶一个、十字扳手一把，依法没收；扣押在公安机关的白色长城牌炫丽汽车（悬挂车牌：×××）一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  童赟二〇一八年八月六日书记员  周红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执723号之一申请执行人敖巧玲，女，1967年6月7日出生，达斡尔族，无职业。被执行人袁春辉，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人袁春辉在内蒙古自治区农村信用社的账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王立忠二〇一八年八月二十日书记员  敖庆杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7726号上诉人（原审原告）：马宏，男，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，沈阳市沈河区鑫源宝寄卖商行经营者，住沈阳市沈河区。上诉人马宏因与被上诉人朱磊返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。马宏上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为寄卖行的经营者不具备寄售、直接收购金条的法定资质，上诉人有权要求被上诉人返还其低价收购的金条，并赔偿上诉人损失，原审法院以刑事处理为驳回的理由应属于程序性而非实体性，不适用判决驳回诉请，而应属于裁定范畴。朱磊未到庭。马宏向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决朱磊返还违法收购的盗脏3根金条或按其价值赔偿156343元。一审法院认定事实如下：2015年5月26日，葛志宏、唐建伟从马宏家中盗走3根共重900克的金条，销赃给朱磊后获得180000元。经鉴定，3根金条共计价值219600元。后葛志宏、唐建伟被抓获，沈阳市大东区人民法院于2015年10月23日作出刑事判决，该刑事判决载明“以盗窃罪判处葛志宏有期徒刑七年十个月，判处唐建伟有期徒刑八年六个月，责令葛志宏、唐建伟退赔涉案损失二十一万九千六百元，其中葛志宏已退赔六万三千二百五十七元，尚余十五万六千三百四十三元，依法返还给被害人马宏”。一审法院认为,当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东刑初字第00702号刑事判决书已责令葛志宏、唐建伟退赔马宏涉案损失二十一万九千六百元，且葛志宏已退赔六万三千二百五十七元，故一审法院对于马宏要求朱磊赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回马宏的诉讼请求。案件受理费3430元，由马宏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据已经生效的沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东刑初字第00702号刑事判决书，上诉人的财产损失已责令葛志宏、唐建伟退赔马宏涉案损失二十一万九千六百元，且葛志宏已退赔六万三千二百五十七元。现上诉人主张朱磊对其财产损失进行民事补偿，朱磊收取金条的行为是否违法应由公安机关进行界定，其财产损失亦应通过公安机关追赃的方式予以实现，现其直接向朱磊主张权利，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6719号民事判决；二、驳回马宏的起诉。一审案件受理费3430元，返还马宏；二审案件受理费3430元，返还马宏。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一八年八月八日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3125号 申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）桂银银行，组织机构代码58406475-2。 法定代表人：朱继军。 被执行人：深圳市东富森精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗中学后面东方四队工业区第**组织机构代码68379840-1。 法定代表人：曹小丹。 被执行人：曹小丹，男，汉族，1963年11月23日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市旺士康达五金制品有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上星工业区蚝市街**组织机构代码67480544－6。 法定代表人：刘忠林。 被执行人：余淑敏，女，汉族，1964年3月21日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市东富森精密科技有限公司、深圳市旺士康达五金制品有限公司、曹小丹、余淑敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3625572.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年八月九日 书记员  颜宏宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4282号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019年9月30日）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：郞双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。 被告：郑智，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省蕲春县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告郑智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告一汽汽车金融有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一八年八月五日 书记员  王嘉琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1661号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：江俊霖，男，汉族，1975年12月27日出生，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告蒋俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告蒋俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年2月11日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年11月29日至30日通过易智付公司向被告支付借款10000元。被告偿还利息716.63元至2016年2月10日，尚欠本金10000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告蒋俊霖未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋俊霖于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款10000元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1109号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何焯均，男，1967年4月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人何焯均犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人何焯均及指定辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人何焯均先后多次窜至中山市实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2017年7月16日下午5时许，被告人何焯均窜至中山市，盗得被害人胡某停放在一楼楼梯间的红色凤凰自行车1辆（未能核价），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2017年7月23日下午4时40分许，被告人何焯均窜至中山市某号门前，盗得被害人何某停放在该处的粉红色明煌牌电动车1辆（价值人民币900元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2017年7月24日下午3时许，被告人何焯均窜至中山市某楼A栋一楼楼下，盗得被害人黄某1停放在该处的卡鞭色电动车1辆（未能核价），随即逃离现场。破案后，公安人员已缴回上述被盗电动车并发还被害人黄某1。4.2017年7月29日上午8时30分许，被告人何焯均窜至中山市某号门前，盗得被害人农某停放在该处的粉红色明煌牌福喜型电动车1辆（价值人民币1500元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。5.2017年8月16日下午6时50分许，被告人何焯均窜至中山市某号门前，盗得被害人钟某停放在该处的粉红色上马牌讯鹰60V型电动车1辆（价值人民币1900元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。6.2017年8月26日晚8时许，被告人何焯均窜至中山市某号住宅，趁屋内无人之机，盗得被害人刘某停放在屋内天井处的红色电动车1辆（未能核价）和华为牌智能手机1部（未能核价），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。7.2017年8月29日下午2时许，被告人何焯均窜至中山市某号院落进行踩点。随后，何焯均再次进入该院落盗走被害人黄某2停放在车房内的蓝色福喜牌电动车1辆（未能核价），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。8.2017年9月10日下午6时许，被告人何焯均窜至中山市某商品楼，盗得被害人邱某停放在一楼楼梯间的银灰色电动车1辆（未能核价），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。2017年9月14日，公安人员在中山市某巷15号将被告人何焯均抓获归案。上述事实，被告人何焯均在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、何某、黄某1、农某、钟某、刘某、黄某2、邱某的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人何某、黄某1、农某、钟某、黄某2分别提供的单据、本院作出的（2015）中二法刑二初字第574号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市劳动教养委员会作出的劳动教养决定书、现场监控录像及截图、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人何焯均的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何焯均无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何焯均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何焯均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何焯均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人没有危及他人的生命及人身权利，也没有采取破坏性、毁坏性的盗窃行为，部分赃物已缴回并发还被害人，被告人庭审主动交待犯罪事实等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何焯均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何焯均退赔被害人胡某未能核价的红色凤凰电动自行车1辆，退赔被害人何某900元，退赔被害人农某1500元，退赔被害人钟某1900元，退赔被害人刘某未能核价的红色电动车1辆和华为牌智能手机1部，退赔被害人黄某未能核价的蓝色福喜牌电动力1辆，退赔被害人邱某未能核价的银灰色电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈 艳人民陪审员  宋维华二〇一八年八月十四日书 记 员  关 政
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初702号之一原告：彭华，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省。委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：黄海雪，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省。第三人：萍乡市川源钨业有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇。统一社会信用代码：91360300672431233F。法定代表人：黄海雪。原告彭华与被告黄海雪、第三人萍乡市川源钨业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，因原告与被告达成和解协议，原告彭华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华向本院提出撤诉申请，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华撤诉。案件受理费减半收取4885.5元及财产保全费3770元，合计人民币8655.5元，由原告彭华负担。审 判 长  周建波审 判 员  邓 超人民陪审员  朱建芳二〇一八年八月八日代书 记员  付 笑
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执371号申请执行人何连海，男，1976年8月生，汉族，住淮滨县。。被执行人周建钧，男，1986年11月生，汉族，住淮滨县。。何连海与周建钧民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫1527民初2178号民事判决书，判决生效后周建钧未履行。申请执行人何连海向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人周建钧的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执371号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一八年八月六日书记员  李大卓