安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5360号 原告：芜湖鹏腾电子工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉园小区**楼**，统一社会信用代码91340200098687049N。 法定代表人：王鹏江，董事长。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：汤竟，男，该公司员工。 原告芜湖鹏腾电子工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖鹏腾电子工程有限公司委托诉讼代理人陈芸、被告太保芜湖中心支公司委托诉讼代理人汤竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖鹏腾电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29533元以及施救费1000元、吊车费1500元；2、被告赔偿原告代付的检查费509.5元；3、被告向原告支付原告赔偿的高速公路路产毁损费用7900元；4、被告承担诉讼费用及评估费用。事实和理由：2018年6月4日，韦方亮驾驶原告芜湖鹏腾电子工程有限公司皖Ｂ×××××小型客车在行驶中与高速公路中央隔离带发生碰撞后导致保险车辆侧翻，造成保险车辆、路边防护设施及驾驶员韦方亮受伤的道路交通事故。事故发生后，合肥市交通警察支队高速六大队出具道路交通事故认定书，认定韦方亮负本起事故的全部责任。因车辆受损，原告支付施救费1000元、吊车费1500元将受损车辆拖至芜湖红旗汽车修理厂进行维修。驾驶员韦方亮因伤治疗,原告代为垫付医药费509.50元；因撞毁高速路产原告赔偿7900元。原告皖Ｂ×××××小型客车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因与被告就维修费等赔偿事宜产生争议，协商不成，特起诉望判如所请。 被告太保芜湖中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及原告投保情况不持异议；2、原告修理费金额过高，其中车轿总成是否达到须要更换的标准；3、诉讼费、评估费系间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告身份证、驾驶证复印件、被告企业公示信息、保单、路产毁损损失等证据,本院予以认定。对有争议的事实和证据,认定如下:1、原告提交吊车费、施救费发票，证明保险车辆事故后产生施救费1000元、吊车费1500元；被告提出该项费用过高，但没有提出依据，对被告此异议不予采信。2、芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司瑞诺评估字（2018）第XXX号《价格评估报告书》及评估费发票，证明案涉投保车辆评估损失金额为29533元并产生评估费3000元。原告对该评估车损意见予以认可，被告质证认为该评估报告中的价格均为按4S店价格下浮，价格过高；第28项中的车轿（含四门俩盖），受损情况应该达不到更换车轿的标准。如需更换，为确保维修质量，被告有申请回看的权利。第74项缸体亦是如此。本院认为，被告没有提交相关证据证明报告中第28项、74项可以修复，不需要更换。其回看请求系对维修单位服务质量的要求，与本案并非同一法律关系，本案无需处理。故本案车辆损失应以评估报告定损金额为依据。3、原告提交了医药费收据及收条，证明原告垫付医疗费损失509.5元。被告质证认为韦方亮已对其承诺放弃医疗费主张，但没有提交证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日14时20分，韦方亮驾驶原告芜湖鹏腾电子工程有限公司皖Ｂ×××××小型客车在芜湖至合肥方向途径芜合高速99公里400米时，未按照操作规范安全驾驶，与高速公路中央隔离带发生碰撞后导致保险车辆侧翻，造成保险车辆、路边防护设施损坏及驾驶员韦方亮受伤的道路交通事故。事故发生后，合肥市交通警察支队高速六大队出具道路交通事故认定书，认定韦方亮负本起事故的全部责任。因保险车辆受损，原告支付施救费1000元、吊车费1500元将受损车辆拖至红旗汽车修理厂进行维修。驾驶员韦方亮因伤治疗,原告代为垫付医药费509.50元；因损毁高速路产原告垫付赔偿款7900元。 另查明，原告芜湖鹏腾电子工程有限公司于2018年3月13日为其所有的皖Ｂ×××××小型普通客车向被告投保了交强险、机动车损失险（保险金额42000元）、车上司机责任险（保险金额20000元）、第三者责任险等及不计免赔,保险期限为2018年3月13日10时至2019年3月12日24时。 诉讼中，原被告双方对保险车辆损失金额产生争议，本院委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司进行评估，事故车辆损失为29533元、评估费3000元。 本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为皖Ｂ×××××小型普通客车向被告投保了交强险、机动车损失险（保险金额42000元）、车上司机责任险、第三者责任险等及不计免赔，保险车辆发生的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故。被告理应按保险合同约定在保险限额内给付保险金29533元。因车辆施救产生的损失即施救费1000元、吊车费1500元及因查明车辆损失产生的评估费3000元，依法亦应由被告承担。由于原告投保了车上司机责任险，故本案驾驶员的医疗费用509.50元亦应由被告依法承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告芜湖鹏腾电子工程有限公司车损保险金29533元、车上司机医药费509.5元，合计30042.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告芜湖鹏腾电子工程有限公司支付的路产损失7900元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告芜湖鹏腾电子工程有限公司施救费1000元、吊车费1500元、评估费3000元，合计5500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（因原告已预交，被告于判决生效之日起七日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一八年八月二十九日 书记员  于 典 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。