广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4416号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：亨氏联合有限公司，，住所地广东省佛山市三水区金乐路**统一社会信用代码×××1ＸＧ。法定代表人：何文驱。委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告亨氏联合有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台××为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“亨氏宝宝营养专家”（微信号：×××）上使用原告拥有著作财产权的Photodisc品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41106334656，内容：儿童），侵害原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任（被告共侵害原告32张摄影作品）。涉案摄影作品展现摄影者之原创性，由GettyImages公司在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GettyImages员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。GettyImages图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。被告拥有众多粉丝，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，其利用互联网侵害著作权，侵权成本较低，但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。被告辩称，1、没有证据证明原告的授权方已依法取得其主张权利作品的著作权。原告提交的公证书所附华盛顿州的公证及领事认证文件并未证明GettyImages,Inc系原告主张权利作品的著作权人，在此基础上由YokoMiyashita个人确认的方式不具备证明该公司系相关图像著作权人的法律效力，原告应承担举证不能的法律后果。公证书亦未对确认授权书的附件A进行翻译，亦未附上附件A的图像内容，因此不能认定原告在本案中所主张权利的作品确属该附件A的内容。原告有关涉案摄影作品没有办理任何证据保全公证，在网页上展示图片仅仅是作品使用的方式之一，不能证明著作权归属的方式。2、没有证据证明原告已依法具备本案诉讼主体资格，其起诉依法必须予以驳回。此前已有多宗法律诉讼案件表明，华盖创意（北京）图像技术有限公司（下简称华盖公司）担任GettyImages在中国境内唯一授权代表，且原告提交的可信时间戳认证文件亦由华盖公司申请，非原告，鉴于原告未提供GettyImages公司对华盖公司的终止授权文件，依法不能证明原告已成为GettyImages公司在中国境内的唯一授权代表。3、没有证据或鉴定结论证明涉案图片是原告主张权利的作品。涉案图片是被告委托广告公司制作提供，即使按照原告提供的证据3可信时间戳认证文件记载，其使用时间为2016年2月26日，原告获得授权时间为2016年8月13日，原告权利作品认证时间是在2018年1月4日，晚于被告使用图片的时间，因此不存在侵犯原告著作权的可能。原告未提供证据或者鉴定结论证明涉案图片使用的是其主张权利的作品，即使两者具有相似性，也不能证明涉案图片侵犯原告著作权。4、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。鉴于原告没有证据证明其已依法取得的涉案照片的著作权，亦无证据证明被告实施了侵害著作权的行为，因此第一项诉请应驳回。原告没有提供证据证明其经济损失的客观性，且提供的证据不能证明确已支付5000元律师费，因此第二项诉请亦缺乏依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认证如下：（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书，由公证机构依法出具，公证书中所涉的域外证据已履行相应的公证认证手续，且与本案相关，本院对该组证据予以采信；涉案摄影作品打印件及光盘、时间戳认证文件、侵权网页打印件及时间戳认证文件光盘，该组证据之间相互印证，且登录联合信任时间戳服务中心网站××上传认证文件可验证成功，本院对该组证据予以采信；民事委托代理合同，有原件核对，本院对真实性予以确认，但对于该证据证明力，本院待后论证。根据本院采信的证据,结合当事人陈述,本院确认如下事实：2016年8月13日，GettyImages,Inc.（以下亦称美国GettyImages公司）法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署《授权确认书》，确认的主要事项有：1、GettyImages公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在GettyImages公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。2、自2016年8月13日起，GettyImages公司指定汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下称原告），担任该公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站××、××、www.gettyimages.cn、www.cfg.cn上。3、在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何法律行为，且该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯Getty公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的行为等。4、附件A中包括Photodisc等品牌。上述文件已办理了公证转递手续。www.gettyimages.ca网站的中国链接为××（视觉中国）网站，该网站上展示有内容为婴儿的图片一张（权利图片）。该图片上有“ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ”水印，图片右边标注为“Ａｌｉｔｔｌｅｇｉｒｌｐｌａｙｉｎｇｗｉｔｈｈｅｒｂｒｏｔｈｅｒｉｎｔｈｅｓａｎｄ”，并标注了ＩＤ、尺寸、授权方式、品牌等基本信息。其中规格为：5146×3418，50.3ＭＢ；品牌为Ｐｈｏｔｏｄｉｓｃ。该网页下方标注有版权声明：本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可。2018年1月4日对网站内容进行浏览、截图和录像，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，服务中心出具了可信时间戳认证证书。在名为“亨氏宝宝营养专家”的微信公众号（微信号码：×××，账户主体为“亨氏联合有限公司）上，其中2016年1月29日标题为“过年安全饮食必备清单，妈妈赶快存！”的文章配图使用了被控侵权图片。2016年2月26日对上述内容进行浏览、截图和录像，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，服务中心出具了可信时间戳认证证书。比对意见：原告认为被控侵权图片与涉案权利图片相同。诉讼中，原告确认被控侵权图片已被删除。原告主张本案合理费用包括律师费5000元和取证费500元，原告提交其与北京德和衡（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，合同约定该律师事务所接受原告的委托，委派律师在著作权维权系列案件中担任原告的委托代理人，原告同意每件诉讼案件向北京德和衡（广州）律师事务所支付代理费5000元。另查明，被告于1984年10月15日成立，经营范围为生产、销售营养食品、米粉等。本院认为，本案为侵害著作权纠纷，对于双方有争议的下列事项，论证分析如下：一、关于原告是否享有涉案图片的著作权。原告主张权利的涉案图片，其内容反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。原告已在其网站××（视觉中国）发表了涉案图片，该图片上标注了“gettyimages”标识的水印，并在该图片下方标注了著作权声明，内容详细明确，且与原告提交的《授权确认书》相互印证，能够构成证明著作权权属的初步证据。被告虽对涉案作品的权属状态及原告的授权提出质疑，但原告提交的《授权委托书》已依法经过公证认证手续，被告亦未能提供反驳证据推翻上述公证内容或原告未获得实质授权的证明。因此，在没有相反证据的情况下，本院认定美国GettyImages公司是涉案图片的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”的规定，美国与中国同为《伯尔尼保护文学与艺术作品公约》的缔约国，故美国GettyImages公司的作品应受我国著作权法的保护。美国GettyImages公司授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，原告据此享有涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。综上，原告提起本案诉讼的主体适格。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权。被告在其开设的微信公众号中使用了被控侵权图片，经比对与原告享有著作权的涉案图片拍摄角度、构图元素、布局、内容等方面高度一致，应认定为相同。结合涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触该作品的可能性，且未举证证明其存在合法来源或合理使用等情形，因此本院确认被告未经原告许可或授权，擅自使用涉案摄影作品，其行为已经侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。依据授权确认书，原告对于2016年8月13日之前和之后的侵权行为均享有追诉权。被告使用被控侵权图片的时间是2016年1月29日，并不影响原告对该侵权行为主张权利，因此被告的相关抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权。原告已确认被告已删除了被控侵权图片，其停止侵权的诉讼请求已实际得到履行，故对该项诉讼请求不再重复处理。关于赔偿损失。由于本案无证据证明原告损失以及被告获利的情况，故本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间因素，同时考虑原告确实委托律师诉讼但未提供已经实际支付律师费，且原告批量取证和系列维权等成本情况，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用开支共计1400元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告亨氏联合有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计1400元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告亨氏联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  林炜珊人民陪审员  李瑞芬二〇一八年八月八日书 记 员  霍智超