wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执17号陈阳：陈阳与黑龙江省鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44763.00元，其中，本金44200元，执行费563元。本院已于2018年8月15日将该款转付给陈阳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3289号申请执行人：范国林，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：江苏豪迈建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：钟永平，该公司执行董事。申请执行人范国林与被执行人江苏豪迈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0116民初5584号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏豪迈建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告范国林借款689190元，并偿付利息（其中295000元自2016年11月26日起至给付之日，按年利率24%计算；394190元自2017年1月24日起至给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取为5350元，财产保全费4270元，合计9620元，由被告豪迈建设公司负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年2月27日扣划到被执行人对南京市建邺区市场监督管理局享有的到期债权160598.46元(扣除本案执行费9291元，剩余款项已拨付给申请执行人)；于2018年3月6日分别冻结被执行人对南京新城科技园建设发展有限责任公司（400000元左右，具体以审计为准）、南京市公安局交通管理局车辆管理所享有的债权（200000元左右，具体以审计为准），该两笔债权目前尚未符合协助执行单位的拨付条件，故暂无法予以扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈述无其他财产线索提供给法院。本院于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，于2018年8月18日对其采取了限制高消费的强制执行措施。目前，本案已执行到位151307.46元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，截止目前未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年八月十八日书记员  刘 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8941号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11363号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女,系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：兰明亮，男，1979年12月29日出生，畲族，住湖北省利川市。 原告重庆惠今科技有限公司与被告兰明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告兰明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3200.64元及利息（以3200.64元为基数，从2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币4988元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月16日起诉至法院，望判如所请。 被告兰明亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月18日，被告兰明亮与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4988元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分6期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2015年7月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月18日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果，品牌型号为：6（64G），商品价格：6288元，贷款金额：4988元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告兰明亮已偿还借款1787.36元，尚欠原告借款本金3200.64元。2015年7月7日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3200.64元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告兰明亮于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3200.64元； 二、被告兰明亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3200.64元为基数，自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年八月六日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3919号 申请人：石宪玉，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人：李金明，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：范金磊，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人石宪玉、李金明与被申请人范金磊合同纠纷一案，申请人石宪玉、李金明于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范金磊的银行存款80000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人范金磊所有的80000元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  韩鑫龙
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0821刑初384号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人马豪华，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]349号起诉书指控被告人马豪华犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人马豪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月20日17时许，被告人马豪华在平南县安怀镇一住宅内，因家庭纠纷与被害人潘某1发生口角，后被告人马豪华用弹簧刀连续捅潘某1后背部三刀，致被害人潘某1受伤。经鉴定，被害人身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年5月2日被告人马豪华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马豪华的亲属代其赔偿了被害人潘某1的经济损失20000元。 以上事实，被告人马豪华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、平南县人民医院出具的病历资料、询问及调解笔录，证人潘某2、潘某3、韦某的证言，被害人潘某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马豪华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马豪华犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人马豪华能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马豪华主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马豪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人马豪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一八年八月二十三日 书记员 林钊妃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1938号申请执行人：贺轶。被执行人：武勇。被执行人：张璐。贺轶与武勇、张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6641号民事判决书已发生法律效力。因武勇、张璐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息11260元、案件受理费738元、公告费800元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月七日书 记 员  张 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执886号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市。法定代表人：潘劲松。被执行人钟章勇,男,1991年5月13日生,住所地江苏省盐城市滨海县。被执行人钟学海,男,1967年9月12日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人钟章勇、钟学海信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5088号法律文书载明：“被告钟章勇、钟学海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金125954.48元，利息8253.98元、违约金2825.21元，欠款合计137033.67元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。如果被告钟章勇、钟学海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1520.50元，财产保全费1205元，合计2725.50元，由被告钟章勇、钟学海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人钟章勇、钟学海未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封被执行人钟章勇一辆车辆，该车辆未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执886号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 力二〇一八年八月十一日书记员 郁 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执841号本院在执行申请执行人邹斌与被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初3113号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7002号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：吴让军、王雨晴，均系北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道**第****社会信用代码×××489。法定代表人：罗运成。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州阿尔法教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雨晴，被告的法定代表人罗运成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。“Alpha教育”（微信号：×××）是由被告经营管理的微信公众号。近期，原告发现，被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品（bji03720190），其行为已严重侵犯了原告的著作权。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告赔偿经济损失与合理费用共计10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：涉案的微信公众号“Alpha教育”我不清楚是否为我公司管理；不清楚涉案公众号是否有使用侵权作品；对原告诉讼请求不同意；原告主张对涉案作品享有著作权原告应当举证证明。查明事实一、作品编号：bji03720190；二、作品类型：摄影作品；三、作品内容：人物；四、作品登记时间：2015年12月28日；五、作品登记号：京作登字-2015-G-00638675号；六、被告使用证据：（2017）宁钟证经内字第1205号；七、被告使用情况：被告于2017年1月5日在其经营的微信号“Alpha教育”发表了名为《喜讯阿尔法教育—贵阳分公司盛大开业啦》的文章，该文使用了一张与原告主张权利的作品bji03720190内容相同的图片；八、被告的经营性质和规模：注册资本为1000万元，经营范围为教育咨询服务；九、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费1950元、公证费50元，其中律师费未提供相应票据。裁判理由与结果本院认为，原告就涉案摄影作品的权属已提供了《作品登记证书》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，就该作品依法享有著作权。被告未经原告授权在其经营的微信号使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告的经营性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州阿尔法教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2100元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州阿尔法教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  马穗华二〇一八年八月二十四日书 记 员  曾桂莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2181号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人花强，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人花亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨文河，男，1973年4月10日出生，回族，住灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行花强、花亮、杨文河金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出的(2015)灵民初字第279号民事判决书已经发生法律效力,确定花强于本判决生效后十日内偿还宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息（按照合同约定的利率计算，支付2014年9月21日至本判决确定的给付之日，花亮、杨文河对花强的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人花强、花亮、杨文河发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管、工商信息查询，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人花亮在兴庆区法院尚有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月十三日书记员  李 程
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初3061号原告：汤元贵，男，1974年9月19日生，住贵州省兴义市。被告：项富国，男，1987年12月12日生，住贵州省兴义市。被告：秦雨，女，1982年7月3日生，住贵州省兴义市。（系项富国妻子）原告汤元贵与被告项富国、秦雨民间借贷纠纷一案,本院2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤元贵到庭参加诉讼，被告项富国、秦雨经本院于2018年4月19日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告汤元贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金60000元，并按月利率为2%支付原告利息，从2017年3月6日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定借款期限从2017年3月6日至2017年4月6日。原告将60000元借给二被告，二被告出具借款合同，但借款期限到后，二被告一直未偿还本金及利息，经原告多次索要，二被告一直未偿还。被告项富国、秦雨经本院公告传唤后未到庭，亦未书面答辩状及提交任何证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：被告项富国身份证、秦雨户口本、结婚证复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系；第三组证据：借款合同（含收据）原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实。本院认为原告提交的以上证据真实、合法、有效，予以认定。本院经审理认定事实如下：项富国与秦雨系夫妻关系，2017年3月6日，项富国、秦雨向汤元贵借款并以项富国、秦雨作为乙方与汤元贵作为甲方签订一份《借款合同》，双方约定由甲方向乙方提供借款60000元用于银行还贷周转，借款期限为一个月即2017年3月6日至2017年4月6日，到期后一次性付清。此外，双方就违约责任约定“发生违约情况，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计算收取罚息和复利；2、要求乙方立即归还本金和违约金，或要求共借人履行共借责任”。汤元贵于合同签订当日将60000元交付给项富国，项富国出具一张收据证明其已收到该笔借款。借款期限届满后，项富国、秦雨未履行还款义务，经汤元贵多次催要未果，故诉至法院。本院认为，项富国、秦雨向汤元贵借款，双方签订借款合同的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，项富国、秦雨应当履行还款义务，故汤元贵请求项富国、秦雨偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。至于汤元贵请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方在借款合同中对利息、违约金等约定不明确，汤元贵亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实成立，故本院对其借期内的利息请求不予支持，以年利率6%支持其逾期利息，逾期利息计算时间应当从双方约定的借款期限届满的第二日即2017年4月7日开始计算。项富国、秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限项富国、秦雨于本判决生效之日起十日内偿还汤元贵借款本金60000元，并支付以60000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起至全部款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元（其中案件受理费1300元，公告费600元），由项富国、秦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一八年八月十五日书 记 员  武娅妃
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：谢红丽，行长。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，，住所地成都市锦江区海椒市街**富丽大厦** 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世伟 审判员  左学清 审判员  金忠友 二〇一八年八月二十七日 书记员  邱渺淼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执693号之一申请人：左付章，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初1545号民事调解书，在办理左付章申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1545号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十二日书记员  裴振杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 湘06**民初1470号 原告：黄某林，男，汉族，1960年6月21日出生，住岳阳市青年中路锦城嘉园。 被告：孙某阳，男，汉族，1977年2月20日出生，住岳阳市青年中路锦城嘉园。 原告黄某林与被告孙某阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某林到庭参加诉讼，庭审中原告黄某林自愿撤回对被告欧阳的起诉，本院予以准许；被告孙某阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某阳依法偿还原告借款本金人民币400000元及利息（自2017年8月14日起至清偿之日止按月利率2%支付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙某阳系朋友关系，2013年3月13日被告向原告借款400000元，约定月息两分。被告按照约定支付利息至2017年8月13日，本金400000元及之后的利息经原告多次催讨未付。 被告孙某阳没有答辩。 查明的事实 原告黄某林与被告孙某阳系朋友关系。2013年3月13日，被告孙某阳以海上运输需要资金周转为由向原告出具借条，载明：今借到黄某林现金400000元，按月结算，月息两分。原告黄某林通过中国工商银行向被告孙某阳尾号为6890的银行卡汇款400000元。之后，被告按照约定利息支付至2017年8月13日，本金400000元及之后的利息经原告多次催讨未付。 判决的理由与结果 本院认为，原告黄某林与被告孙某阳之间债权债务关系明确，原告黄某林要求被告孙某阳偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告孙某阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告孙某阳在本判决生效之日起六十日内偿还原告黄某林借款本金400000元及其利息（自2017年8月13日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8720元，由被告孙某阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  王国元 人民陪审员  龙红翔 二〇一八年八月七日 书 记 员  沈 忱
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执350号申请执行人：雷某某，男，汉族，1953年10月12日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：白某某，男，汉族，1963年2月4日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。共同委托代理人：陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南龙德置业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南街永定小区******。注册号：530124100010548。法定代表人：康孔权。被执行人：聂某某，女，汉族，1963年11月4日生，贵州省毕节市人，住毕，住毕节市div>被执行人：康某某2某，女，汉族，1989年8月31日生，贵州省毕节市人，住毕，住毕节市div>被执行人：康某某2某1，女，汉族，1999年8月25日生，贵州省毕节市人，住毕，住毕节市桂市div>被执行人：康某某2，女，汉族，2006年4月4日生，贵州省毕节市人，住毕，住毕节市div>申请执行人雷某某、白某某依据本院作出的（2016）云0124民初293号民事判决书申请执行云南龙德置业有限公司、聂某某、康某某2某、康某某2某1、康某某2民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人云南龙德置业有限公司偿还申请执行人雷某某、白某某借款1600000元及利息1209600元（从2015年4月22日按年利率24%计算至履行期届满之日止），支付因申请诉讼保全产生的保险保费15400元；云南龙德置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息2262元（自2018年5月31日至2018年6月8日止以借款1600000元+保险保费15400元为基数*0.000175元/天）；聂某某、康某某2某、康某某2某1、康某某2在各自继承遗产实际价值的范围内对上述款项中的200000元及以200000元为本金按年利率24%计算从2015年4月22日起至该判决履行届满之日的利息151200元承担连带赔偿责任；被执行人连带承担保全费5000元、案件受理费23876元。执行过程中，申请执行人雷某某、白某某于2018年8月4日书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年八月九日书记员  向 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9556号原告：夏李兵，男，汉族，1983年6月21日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：黄东旋，广东恒港律师事务所律师，执业证号：14403201711630975。委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师，执业证号：14403201710871474。被告：深圳市木易珍创电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道审深南东路**集号大厦******，统一社会信用代码：91440300MA5DE10G8Y。法定代表人：朱立。原告夏李兵与被告深圳市木易珍创电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏李兵委托诉讼代理人何政欣到庭参加了诉讼，被告深圳市木易珍创电子商务有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除2017年3月31日原告与被告签订的《香草深林女装拼多多店铺合作协议书》；2、请求法院依法判决被告向原告返还服务费人民币22500元；3、请求法院依法判决本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订《香草深林女装拼多多店铺合作协议书》，约定：被告为原告店铺提供推广、运营等技术支持，原告每月向被告支付服务费15000元，按每季度支付45000元，被告承诺合作期间原告店铺每月保底销售额若低于100000元，则被告需退还原告50%的服务费。（具体约定内容详见协议书）2017年3月31日，原告通过支付宝向被告制订的账户支付第一季度服务费人民币45000元。然在合作期间，被告并未实现协议约定承诺，即原告店铺每月保底销售额不低于100000元。因此，按照协议约定，被告应当向原告返还服务费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉求。被告未应诉、未举证。经审理查明，2017年3月31日原告与被告签订《香草森林女装拼多多店铺合作协议书》，该协议书的甲方为被告深圳市木易珍创电子商务有限公司（电话为18×****），乙方为香草森林女装店拼多多店铺（电话为151××******），在合同尾部系原告夏李兵在乙方签字处签名捺手印。该协议书第三条约定，合作期限为一年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止；该协议书第五条中约定，乙方需向甲方支付每月15000元的服务费用，服务费按季收取，每季度收取45000。另收取当期（月）确认收货金额*5%的佣金，佣金每月月尾结算。……甲方承诺合作期间每月保底销额若低于100000元，甲方退还乙方服务费50%结算。合同签订当天，原告夏李兵通过支付宝账户向账户名为黄凤珍、账号为18×××89的支付宝转账支付45000元。原告主张在该协议书签订之后，虽然被告有在其平台进行宣传推广，但在其平台并无订单，原告本身的销售量亦没有增长，被告没有实现其“合作期间每月保底销额若低于100000元”的承诺，并提交了涉案店铺的销售记录。该销售记录显示，在拼多多管理后台查看到的“香草森林女装”店铺货款账户对账单中，该店铺2017年3月1日-2017年3月31日的收入金额为21845元、2017年4月1日-2017年4月30日的收入金额为48598.30元、2017年5月1日-2017年5月31日的收入金额为77147.60元、2017年6月1日-2017年6月30日的收入金额为76988.30元。原告在2017年3月31日支付了第一个季度的服务费用后并未再支付服务费，也无法联系上被告。以上事实，有合作协议书、支付宝转账记录、销售记录、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告未应诉未举证，依法应承担举证不能的后果。本案系服务合同纠纷。原告与被告签订涉案合作协议书系双方当事人真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告支付了第一季度的服务费后，被告未按照约定履行承诺，原告要求被告按照合同约定返还50%的服务费，有合同依据，本院予以支持。因原被告之间签订的合作协议已经到期，该合作协议的效力事实上已经终止，故原告要求解除双方签订的合作协议的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市木易珍创电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏李兵返还服务费22500元；二、驳回原告夏李兵的其他诉讼请求。如果被告深圳市木易珍创电子商务有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，由被告深圳市木易珍创电子商务有限公司负担。案件受理费人民币362元原告已预付，被告深圳市木易珍创电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用人民币362元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 星人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一八年八月七日尹丹荔书记员周洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2984号 刘永斌、合肥中信物业有限公司： 你（或你单位）与安徽金鑫典当有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9710号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽金鑫典当有限责任公司于二〇一八年八月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终978号上诉人(原审被告)：合肥音书文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**608。法定代表人：邵风。被上诉人(原审原告)：苏州合纵兄弟文化传媒有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区通园路**博济苏印智造**/div>法定代表人：王镇东,该公司总经理。上诉人合肥音书文化传播有限公司因与被上诉人苏州合纵兄弟文化传媒有限公司著作权合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4109号之二民事裁定，向本院提出上诉。合肥音书文化传播有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述法条均规定合同纠纷可以由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合肥音书文化传播有限公司（甲方）与苏州合纵兄弟文化传媒有限公司（乙方）签订的《网络大电影投资合作协议书》第十三条约定“如合同在履行过程中出现纠纷的，双方应友好协商，协商不成的提交乙方所在地法院管辖”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故苏州合纵兄弟文化传媒有限公司所在地的苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，合肥音书文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月十六日书记员  裴国强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执862号之四 申请执行人:黄贵万，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄汉补，男，1971年2月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄汉雅，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄汉极，男，1983年12月10日出生，壮族，柳州市柳江区。   申请执行人黄贵万与被执行人黄汉补、黄汉雅、黄汉极的人格权纠纷一案， 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初168号民事判决书，依法向被执行人黄汉极发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄汉极至今未履行。 在本案执行过程中，查明执行人黄汉极在中国农业银行的账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄汉极在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5871.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一八年八月二十四日 书记员  韦香严
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1596号申请执行人：南阳卧龙压力容器有限公司法定代表人：张珂瑜，任公司董事长。被执行人：河南陆德筑机股份有限公司。法定代表人：张航，任公司董事长。本院在执行南阳卧龙压力容器有限公司与河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年9月19日、2018年4月28日、2018年5月14日、2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，无银行存款。我院于2017年9月14日因被执行人拒不申报财产将其纳入失信被执行人，对其限制高消费。上述执行措施及信息，我院于2018年8月26日通过谈话的方式告知申请人。综上所述，因本案被执行人确无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月三十日书记员  黄绍环
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2822号 原告：李上腾，男，1965年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，福建省三明市三元区人，住福建省三明市三元区（现在安徽省合肥监狱服刑）。 被告：宿州市福明设备制造有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金泰路西侧。 法定代表人：翁其旺，该公司负责人。 原告李上腾与被告翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上腾、被告翁其旺、被告宿州市福明设备制造有限公司的法定代表人翁其旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李上腾向本院提出诉讼请求：判决翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司偿还李上腾借款200000元及利息（月利率2.5%，自2014年3月2日起计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：2012年12月1日，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司向李上腾借款200000元，口头约定月利率2.5%。借款时，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司出具借条交李上腾收执。借款后，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司支付利息至2014年3月止，余款未还。 翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司辩称，1.李上腾应提供汇款凭证证明借款事实；2.其被公安机关羁押后不应再计算利息。 李上腾围绕诉讼请求依法提交了证据，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司未提供证据。翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司对李上腾提交的证据质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司于2012年12月1日向李上腾借款200000元用于宿州市福明设备制造有限公司生产经营，口头约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款时，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司出具一张借条交李上腾收执。借款后，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司支付利息至2014年3月，余款未还。 本院认为，李上腾与翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借贷。经李上腾起诉催告，翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李上腾请求按口头约定的月利率2.5%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持，即按年利率24%计付。翁其旺辩称其被公安机关羁押后，不应计付利息，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、翁其旺、宿州市福明设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李上腾借款200000元及逾期利息（年利率24%，自2014年3月2日起计算至生效判决确定还款之日止）； 二、驳回李上腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由李上腾负担1050元（多预交的6850元予以退回）；翁其旺负担6850元，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 二〇一八年八月十四日 书 记 员  苏明坡 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执1605号申请执行人：唐锁来，男，汉族，1985年6月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被执行人：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：温建霞，女，汉族，1983年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被执行人康爱祥之妻。申请执行人唐锁来与被执行人康爱祥、温建霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1096号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人康爱祥、温建霞发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人康爱祥、温建霞未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人康爱祥、温建霞存款460735元（其中借款450000元、诉讼费4025元、执行费6710元）。扣留、提取被执行人康爱祥、温建霞价值460735元的收入。查封、扣押被执行人康爱祥、温建霞价值460735元的财产。本裁定立即执行。审判员  石宝玲二〇一八年八月三十一日书记员  史海峰
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)苏0506司惩58号 被拘留人娄红，女，1969年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 孙小平与娄红民间借贷纠纷一案中，因被执行人娄红拒不申报财产拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人娄红实施司法拘留十五日（拘留期限从2018年8月15日至2018年8月30日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初3577号原告：邹朋朋，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇邹圩村后邹庄，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘超，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇圩疃村**，现住灵璧县。原告邹朋朋与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告邹朋朋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹朋朋撤诉。案件受理费减半收取2628元，由原告邹朋朋负担。审判员 袁 萍二〇一八年八月三十日书记员 武艳芬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3378号原告：郭长俊，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：严历立，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告郭长俊诉被告严历立追索劳动报酬纠纷一案，原告郭长俊于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告工资款55450元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭长俊及其委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告严历立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告郭长俊从2013年3月份起受雇于被告严历立搞装潢，被告严历立于2018年2月14日向原告郭长俊出具欠条二张，该欠条分别欠郭长俊工资款49000元、6450元。被告严历立出具欠条后，经原告多次催要，被告均未归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张受被告的雇佣为被告搞装潢，被告向原告出具了工资款欠条，被告应及时支付，原告经多次催要后拒不支付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，对原告利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告严历立经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严历立限本判决书生效后十日内一次性支付原告郭长俊工资款55450元,并承担从2018年7月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告严历立承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1186元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  杨黎二〇一八年八月七日法官助理陈兵书记员曹福军适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更可者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终206号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛斯宁，无业。曾因赌博，于2013年12月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因寻衅滋事，于2013年9月10日被泗洪县公安局行政拘留九日；又因犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人盛斯宁犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）苏1324刑初211号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人盛斯宁有期徒刑一年。宣判后，原审被告人盛斯宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人盛斯宁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人盛斯宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在本院审理期间，上诉人盛斯宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛斯宁撤回上诉。泗洪县人民法院（2018）苏1324刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年八月九日法官助理陈青书记员蒋芹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1119号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，西安分行行长。被执行人：顾美花，女。平安银行股份有限公司西安分行与顾美花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2253号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共713746.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费9537.46元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月十三日书 记 员  王 威
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727财保300号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****被申请人孙倩，女，汉族，1988年11月11日出生，住封丘县，住封丘县v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人孙倩有转移财产的可能，于2018年8月2日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人孙倩的银行存款7000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、冻结孙倩的银行存款7000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一八年八月二日代书记员 杜 玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2018）青0225民初152号原告：邹洪涛，男，1938年3月6日生，汉族，辽宁省辽中县人，住青海省西宁市。被告：韩明如，男，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。被告：韩明选，男，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。原告邹洪涛与被告韩明如、韩明选被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息（每年按24%计算,共19年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月，因企业经营所需，二被告父亲韩新民（已亡故）向原告借款20000元，后以其生产的80件牛绒衫抵债10000元，尚欠10000元至今未还。借款人在世及以后，原告始终向本人和本案被告追索，但推诿至今。原告提供的证据仅有借条复印件1份。二被告未提交书面答辩。法庭在庭后询问中，二被告对原告主张的借贷事实均予否认，不同意清偿。经审理本院认定以下事实：二被告父亲韩新民生前曾在西宁开办牛绒企业，主要生产牛绒衫并销售，期间，经人介绍与原告相识。后韩新民去世，原告以与韩新民生前存在借贷关系为由多次向其长子韩明如、次子韩明选索要，要求继承人清偿被继承人债务。本院认为，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告仅提供借条复印件，没有提供原件，法庭无法核对，其主张的与二被告父亲生前存在借贷关系的事实，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告邹洪涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇一八年八月十五日书记员 马东升
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执702号之十二 申请执行人：谢辉，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市。 委托代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：康必辉，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执702号之十二裁定书，于2018年08月27日向被执行人康必辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康必辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康必辉在中国建设银行62×××51账户内存款人民币239943.87元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2038号 原告：王晶女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄超杰男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王晶与被告黄超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王晶撤回起诉处理。 审判员  周恒均 二〇一八年八月九日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14452号原告寇X1与被告寇X2、寇X3、寇X4、寇X5法定继承纠纷一案，案件审理过程中，原告寇X1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇X1撤诉。审判员  傅静二〇一八年八月二日书记员  陈月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执6832号 申请执行人朱晓岗，男，1970年4月6日出生，住宁波市江**。 被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇小白村徐家，组织机构代码:73947634-9。 法定代表人陆军军。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司银行存款、收入14650元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月二十五日 代书记员  邬义荣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初750号 原告：梁文龙，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告:冯敏，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告梁文龙与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁文龙到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯敏归还原告借款本金30,000元,并按月息2分支付从2018年4月起至实际归还之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁文龙与被告冯敏系朋友关系。2017年9月30日,被告冯敏因经营汾阳市鼓楼北婴贝儿孕婴店资金周转困难,向原告借款50,000元。被告冯敏承诺每月归还原告本金10,000元,每月按月息3分结息,为此,出具借条一支。2017年10月31日,被告归还原告借款本金10,000元,并将原借条撕毁,重新出具借条一支。重新出具借条后,被告归还原告借款本金10,000元。被告冯敏借款后,每月给付原告利息,现已给付至2018年3月的利息。之后,原告多次向被告催要借款本息,被告迟迟不予给付,为了维护自身的合法权益,原告不得已提起诉讼,请贵院依法判决。 被告冯敏缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告梁文龙与被告冯敏系朋友关系。2017年7月14日,被告冯敏因在本市经营的鼓楼北婴贝儿孕婴店资金周转困难,向原告借款50,000元，同日，原告通过中国民生银行的手机银行向被告冯敏转账50,000元。后被告冯敏分别于2017年10月25日、2017年10月30日通过中国民生银行的手机银行向原告归还借款本金2,000元、8,000元共计10,000元，并于2017年10月31日向原告出具借条一支，载明：“借条因鼓楼北婴贝儿孕婴店资金周转不足向梁文龙借款人民币肆万元整（40000元）借款人：冯敏2017年10月31日14230319852116691X”。出具借条后，被告冯敏又于2017年11月的21日、22日、24日分别通过中国民生银行的手机银行向原告归还2,900元、4,100元、3,000元的本金，共计10,000元，余款30,000元未能归还原告。 本院认为，被告冯敏向原告梁文龙借款30,000元，有借条及双方的中国民生银行电子银行业务回单凭证予以证明，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告冯敏作为借款人有偿还原告借款本金的义务。原告提出按照月息2%即年利率24%计算利息的请求，未向本院提交相应的证据证明其存在借款利息的约定，仅凭其口头陈述不能予以采信，故原告关于利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯敏于本判决生效后十五日内给付原告梁文龙借款30,000元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  冯艳玲 人民陪审员  路敦鹏 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2787号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方清阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，该公司职员。 被告：张宝华，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告福建南方物业管理有限公司(以下简称南方物业公司)与被告张宝华因物业服务合同纠纷一案中，南方物业公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，南方物业公司以张宝华已缴交拖欠费用为由，申请撤回对张宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王文鑫 二〇一八年八月二十一日 法官助理郭昕婕 书记员苏谷珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1369号之一 申请执行人：官愿，女，汉族，1994年12月10日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人：深圳市前海创未来信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLWPH84。 法定代表人：李家金。 关于申请执行人官愿与被执行人深圳市前海创未来信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1456号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元，本院于2018年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币10050元，其中执行款10000元本院已划付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]1456号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2018）粤0391执1369号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄月莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）榕执行字第469号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路**名流大厦，组织机构代码70510134-6。 负责人：童文涛。 被执行人：福州鑫品贸易有限公司，，住所地福州市仓山区金山街道金山大道**丽景天成**楼**组织机构代码55099076-6。 法定代表人：毛子川。 被执行人：毛子川，女，汉族，1987年9月26日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈彩勇，男，汉族，1967年5月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：魏爱珍，女，汉族，1966年4月17日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州鑫品贸易有限公司、毛子川、陈彩勇、魏爱珍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1350万元及利息等。本院于2013年7月12日依法立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）榕民初字第417号民事判决指定由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2122号 杨万、佛山市三水龙池石化燃料有限公司： 关于申请人杨万、黄树桂、孔阿海等52人与被申请人佛山市三水龙池石化燃料有限公司仲裁和国内非涉外仲裁裁决五十二案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2017）4421号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人逾期未履行，本院已经立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执888号申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审121号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹万玖仟壹佰陆拾叁元整（19163元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶志伟二〇一八年八月十一日（江西）书记员  倪 星
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5911号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟芬，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张伟芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张伟芬经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金21819.64元，利息4103.81元，费用3226.62元（其中滞纳金和违约金734.37元，其他费用2492.25元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币29150.07元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月21日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计29150.07元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张伟芬未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟芬于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金21819.64元、利息4103.81元、费用3226.62元（其中滞纳金和违约金734.37元，其他费用2492.25元），共计29150.07元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费529元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1236号原告：时昌武，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：张连生，该中心主任。被告：天津浩地集团有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告时昌武与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告时昌武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告时昌武、王俊平要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告时昌武的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时昌武撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告时昌武承担。审判员  马会丽二〇一八年八月二十三日书记员  杨 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1150号申请执行人：南京市江宁区农业机械有限公司（以下简称农机公司），统一社会信用代码913201151355912153。法定代表人：王德银，公司总经理。被执行人：南京正兆农机专业合作社（以下简称正兆合作社），统一社会信用代码320121NA000375X。法定代表人：魏宏爱。农机公司与正兆合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0115民初3135号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京正兆农机专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区农业机械有限公司支付货款151000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由正兆合作社承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了正兆合作社的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款1960元，开具执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将正兆合作社纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年八月二十日书记员  戴家辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保77号 申请人：高XX，男，1962年5月8日生，汉族，住所地桂林市临桂区。 被申请人：陈XX，男，1991年2月28日生，汉族，住所地桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初1296号民事裁定查封被申请人陈XX所有的位于四川省成都市XX区XX路3666号103栋1单元24层2404号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈XX所有的位于四川省成都市XX区XX路3666号103栋1单元24层2404号房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦电付 二〇一八年八月八日 书记员  陈小华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1046号申请执行人陈永松被执行人何志琦被执行人邓燕本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2268号民事判决书，责令被执行人何志琦、邓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何志琦、邓燕在金融机构、其他单位的存款、收入9093453（执行费62754元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一八年八月十三日书记员 蒲冬梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保422号申请人：栾玉煜，女，住齐河县。被执行人：崔会迎，男，住河南省获嘉县。被执行人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：王永和。申请人栾玉煜与被执行人崔会迎、武陟县宏泰汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保170号民事裁定书，查封被执行人崔会迎驾驶的被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔会迎驾驶的被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司名下的车牌号为豫HJ75**/豫H1R**号重型半挂车车辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年八月一日书记员  张 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志盈，男，1941年6月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省铜川市人民政府。住所地：陕西省铜川市耀州区正阳路**。 法定代表人：杨长亚，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：高东洋，男，汉族，1968年4月22日出生，住陕西省铜川市印台区。 二审被上诉人（一审第三人）：高雷，男，汉族，1974年9月4日出生，住陕西省铜川市印台区。 二审被上诉人（一审第三人）：高和气，男，汉族，1965年6月1日出生，住陕西省铜川市印台区。 二审被上诉人（一审第三人）：高小平，男，汉族，1961年9月21日出生，住陕西省铜川市印台区。 再审申请人高志盈因诉被申请人陕西省铜川市人民政府（以下简称铜川市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终408号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高志盈申请再审称，1.二审法院认定高东洋、高雷、高和气、高小平（以下简称高东洋等人）的行政复议申请属于行政复议的受案范围错误。2.二审法院未查明高志盈的土地是否和高东洋等人的土地存在交叉，高东洋等人的合法权益是否实际受到损害。3.二审法院认为陕西省铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）给高志盈颁发林权证时没有履行公告义务证据不足，撤销高志盈林权证的法律依据不足。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终408号行政判决和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初178号行政判决；2.撤销铜川市政府作出的《行政复议决定书》（铜政复决字〔2016〕1号）。 本院经审查认为，高东洋等人的行政复议申请属于行政复议范围，且高东洋等人具有复议申请人资格，铜川市政府受理其复议申请，并作出被诉复议决定符合法律规定。 一、关于行政复议范围的问题 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）明确将有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记行为定性为行政许可性质。据此，当事人对土地等自然资源的登记行为可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。本案中，高东洋等人向铜川市政府申请行政复议，请求撤销印台区政府为高志盈颁发的林权证，属于行政复议范围。高志盈关于本案不属于行政复议范围的主张不能成立。 二、关于复议申请人资格问题 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”据此，只有当事人举证证明其与申请复议的行政行为具有利害关系，才具有复议申请人资格。也就是说，申请人应当提供证据初步证明其存在一项合法权益，且该项合法权益已经或者可能受到行政行为侵犯。本案中，印台区政府于2010年3月19日为高志盈颁发编号为C610900306470的林权证。高东洋等人认为其耕地与高志盈林地交界处的树木系其所有，并提供了其持有的农村土地承包经营权证以及相关村民出具的书面证明和陈炉镇那坡村民委员会出具的《关于高志盈与高小平地界树木砍伐一事的调查处理意见》，该意见认为高小平当时所伐四棵洋槐树为高小平所有，地界其余的大树为高雷、高东洋所有。因高东洋等人已初步举证证明印台区政府为高志盈颁发林权证的行为存在侵犯其合法权益的可能性，应当认定高东洋等人与颁发C610900306470号林权证的行政行为有利害关系，具有复议申请人资格，复议机关受理其复议申请符合法律规定。高志盈主张原审法院未查明高东洋等人的合法权益是否实际受到损害，系对行政复议法有关利害关系法律规定的错误理解，其该项申请再审理由，本院不予支持。 三、关于撤证理由是否成立的问题 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目规定，具体行政行为违反法定程序的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；该款第四项规定，被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。本案被诉复议决定以印台区政府未在规定时间内提交对高志盈林权登记情况进行公告的证据，视为没有公告，颁证行为违反法定程序为由撤销高志盈的林权证，并无不当。印台区政府和高志盈主张那坡村支部书记赵米芹已在村上张贴《铜川市印台区集体林权制度改革承包到户登记表》，复议机关铜川市政府并未采纳该意见，体现了《中华人民共和国行政复议法》第四条“坚持有错必纠”的复议原则。人民法院对于复议机关严格审查下级行政机关行政行为合法性的行为应予尊重，不宜轻易否定复议决定，因此，一、二审法院判决驳回高志盈的诉讼请求并无不当。 综上，高志盈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高志盈的再审申请。 审判长  杨永清 审判员  李 涛 审判员  丁晓明 二〇一八年八月二十七日 法官助理王一婷 书记员李晓宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4568号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州至尊汽车配件有限公司，住所，住所地广州经济技术开发区创业路**同兴大厦**div>法定代表人：杨毅。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2017）627号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢国雄补缴2013年11月至2017年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11256元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2017）627号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0124民初1978号原告：董爱平,女,1973年10月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：文福命，男，1971年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告董爱平与被告文福命民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  刘贵娇二〇一八年八月十日书记员  周思玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17684号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人莫方平与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55999号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘肇仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘肇仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘肇仁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘肇仁支付原告全部未付租金人民币227,195.55元；2.判令被告刘肇仁支付原告截至2018年8月1日的逾期利息162,312.99元及自2018年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金227,195.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘肇仁赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告表示，因未提供1,160元付款凭证，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告刘肇仁支付原告全部未付租金人民币226,035.55元；2.判令被告刘肇仁支付原告截至2018年8月1日的逾期利息162,312.99元及自2018年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金226,035.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告刘肇仁签订编号为FL-AH027-13-0212的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定：被告刘肇仁以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖N0XX**，发动机号为DBC19372,车架号为2FMDK3J99DBC19372)，车辆融资总额为233,080元，首付款为124,880元，租赁期限为36个月，被告刘肇仁应于每月向原告支付租金8,414.65元；车辆交付被告刘肇仁使用后，被告刘肇仁应于2013年10月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告刘肇仁未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘肇仁应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘肇仁收取滞纳金，直至被告刘肇仁向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘肇仁追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘肇仁交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2014年7月起被告刘肇仁未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘肇仁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘肇仁未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘肇仁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年8月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告刘肇仁签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘肇仁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘肇仁支付已到期及未到期全部租金，并要求被告刘肇仁支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘肇仁赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘肇仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘肇仁应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金226,035.55元；二、被告刘肇仁应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2018年8月1日的逾期利息162,312.99元，以及自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金226,035.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘肇仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,187元，减半收取计3,593.50元，由被告刘肇仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 顾 权二〇一八年八月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2711号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行,统一社会信用代码：91350502856187810Y,住所地泉州市鲤城区温陵北路**。 法定代表人：刘曾山。 被执行人:泉州源嘉贸易有限公司,统一社会信用代码：91350582565369884C,住所地,住所地晋江市梅岭工业区百信大楼**iv> 法定代表人：尤汝池。 被执行人:黄贞能,男,1982年1月1日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人泉州源嘉贸易有限公司、黄贞能借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州源嘉贸易有限公司、黄贞能未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人泉州源嘉贸易有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行偿还所欠垫款3339162．15美元及利息；被执行人黄贞能对上述第一项裁决在最高债权额人民币200000000元的限度内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2711号执行通知书、(2018)闽0582执2711号限制消费令、(2018)闽0582执2711号失信决定书、(2018)闽0582执2711号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产,故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2692号 原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：曹铁，该银行行长。 委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。 被告：耿志富，男，1986年8月1日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市清河门区。 原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“中行南湖支行”）与被告耿志富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人董博、杨雨到庭参加诉讼，被告耿志富经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南湖支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金105983.55元、利息7460.99元、罚息1768.69元，共计115213.23元（暂计至2017年10月23日，以后利息、罚息按合同约定执行至还清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市大东区享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月14日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积53.43平方米的房产，借款金额14万元。同时被告将该购买的房产抵押给了原告，并办理了商品房预告抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2016年2月16日起连续21期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权依《个人一手住房贷款合同》约定要求被告承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告抵押的房产行使优先受偿权。 被告耿志富未到庭，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告中行南湖支行与被告耿志富于2010年12月14日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告耿志富向原告申请贷款人民币14万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积53.43平方米的房产，贷款期限为180个月，自2010年至2025年止，贷款月利率为4.3491%，采用按月等额本金还款方式。同时约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同亦约定，被告作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并于2011年1月26日办理了抵押权设立预告登记，但被告自2016年2月16日起连续21期未还款，截至2017年10月23日被告耿志富拖欠本金105983.55元、利息7460.99元、罚息1768.69元。 审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告耿志富名下的位于沈阳市大东区的房产或冻结被申请人银行账户115213.23元或查封冻结被申请人的其他等额财产。本院依法作出（2018）辽0103民初2692号民事裁定书，裁定冻结被告耿志富的银行存款人民币115213.23元或查封同等价值财产。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿志富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中行南湖支行与被告耿志富签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房产未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿志富于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行剩余贷款本金105983.55元及利息7460.99元、罚息1768.69元（截至2017年10月23日，自2017年10月24日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，保全费1096元，公告费400元，由被告耿志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  边建勋