wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑27民终214号 上诉人（原审被告）：侯娟萍，女，汉族，住漠河县西林吉镇。 委托诉讼代理人：牛晓明，男，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾雪松，男，汉族，高中文化，住漠河县西林吉镇。 原审被告：梅南，男，汉族，住漠河县西林吉镇。 原审被告：李伟，男，汉族，住漠河县西林吉镇。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 原审第三人：燕鹏飞，男，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 上诉人侯娟萍因与被上诉人贾雪松、原审被告李伟、梅南及第三人燕鹏飞民间借贷纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人侯娟萍及其委托诉讼代理人牛晓明，被上诉人贾雪松、原审被告李伟的委托诉讼代理人李勇、原审第三人燕鹏飞的委托诉讼代理人桑岐山、原审被告梅南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯娟萍上诉请求：一、请求撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初422号民事判决；二、请求二审法院判决上诉人不承担担保责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。本案被告梅南不是实际借款人，真正借款人和借款的实际使用人是第三人燕鹏飞，而且是被上诉人贾雪松与燕鹏飞欺骗我，我才在借据上签字，不知道是给梅南担保签字，被上诉人也没有对本案的所谓借款人梅南履行给付借款义务，而是将借款给了燕鹏飞，所以主合同无效，担保也自然无效，上诉人不应承担担保责任。 被上诉人贾雪松辩称，借据是上诉人签字，有上诉人的工资证明和银行流水，还有房产抵押等一切手续，此笔借款成立，且借据上明确上诉人承担连带保证责任，请求二审法院维持原判。 原审被告梅南辩称，借据上字是我签的，但我没收到此笔借款，我是受害者，请法庭依法判决。 原审被告李伟辩称，实际借款人燕鹏飞如果诈骗罪成立，担保人将不承担民事责任，鉴于以上情况我方建议中止审理，等待漠河县法院的判决。 第三人燕鹏飞辩称，对上诉人的上诉认可，无异议。 贾雪松向一审法院起诉请求：1.要求被告梅南返还欠款50000.00元及利息（月息2分，从2015年10月2日起至还款之日止）；2.要求被告李伟、侯娟萍承担保证连带还款责任；3.要求被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月2日，被告梅南向原告出具借据一张后，原告将借款100000.00元交付给本案第三人燕鹏飞。借据约定借款使用期限自2015年10月2日起至2015年10月16日止，同时约定逾期利息按照人民银行贷款利率四倍计算，并按日加收0.1%违约金。本笔借款由被告李伟、侯娟萍自愿承担连带还款责任担保，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保期限自此笔借款到期之日起两年。另约定，被告梅南用其所有的房证作抵押，并签订了房屋买卖协议，被告梅南于2015年10月6日在公证处办理了房屋产权变更过户的委托公证，后原告得知被告梅南抵押的房证是第三人燕鹏飞伪造的。借款到期后，被告没有返还欠款，经原告多次催要，2016年初第三人燕鹏飞用其姥姥家房产抵原告欠款50000.00元，剩余欠款50000.00元，被告至今未还。 另经第三人燕鹏飞申请，调取其银行账户交易明细，查明2015年10月15日至2015年12月30日间，第三人燕鹏飞分四次转给原告27500.00元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅南作为完全民事行为能力人，由被告李伟、侯娟萍为连带保证人，以其名义向原告出具借据向原告借款后，将借款提供给第三人燕鹏飞使用，能够确认原、被告之间的借贷关系成立并生效，不违反法律、法规强制性规定，且合法、有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照借款合同约定向被告梅南提供借款，被告梅南应当及时履行偿还本息的义务。借款到期后，被告梅南未偿还借款，被告李伟、侯娟萍未履行其保证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。第三人燕鹏飞以房抵债偿还原告借款50000.00元，被告梅南尚欠原告本金50000.00元，对第三人燕鹏飞转账给原告的27500.00元，原告称是第三人偿还原告的其他借款的往来，与本案无关，但原告未举证证明与第三人还有其他借款，不予考虑，故第三人的转账给原告的27500.00元可冲减被告梅南逾期还款期间的利息。原告主张被告按照月利率2%支付利息，低于双方的约定但符合法律规定，原告贾雪松诉讼请求符合法律规定和双方当事人的约定，依法予以支持。被告李伟、侯娟萍为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告梅南追偿。被告梅南以没有实际收到借款，不负偿还义务的辩解意见，从证据来看，本案中并无第三人燕鹏飞的借款行为，根据合同相对性原则，第三人燕鹏飞并非借款合同当事人，因此，被告梅南的上述抗辩意见于法无据，不予采纳。虽然庭审中第三人燕鹏飞认可是自己使用了该借款，但是原告并不认可，认为是按照借款合同向被告梅南履行了提供借款的义务，因此被告梅南与第三人燕鹏飞之间的借款属于另一个民间借贷纠纷，不影响原告与被告梅南借款合同的效力，故被告梅南应当另行主张权利。综上一审判决：一、被告梅南在本判决生效后十日内偿还原告贾雪松借款本金50000.00元及逾期还款利息（以100000.00元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月17日起至2016年1月30日，以50000.00元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月31日起至借款本金还清日止，并冲减第三人已付的利息27500.00元）；二、被告李伟、侯娟萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院二审期间，各方当事人没有提供新证据。二审认定在一审中被上诉人贾雪松提供的借据复印件一份，各方当事人均在借据上签字认可。 本院认为，本案争议焦点是上诉人侯娟萍是否应承担连带保证责任。 2015年10月2日的借据中，原审被告梅南在借据的借款人处签字确认。上诉人认为梅南不是该笔借款的实际使用人，而是被上诉人将借款直接交给第三人燕鹏飞，借款合同无效，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，所以应认定借款合同成立有效。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同担保人处签字的法律后果，并且合同明确约定是连带责任保证担保。因此，上诉人应承担连带保证责任。上诉人认为是受欺骗才签字证据不足，本院不予支持。 综上所述，侯娟萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人侯娟萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贵森 审 判 员 李庆权 审 判 员 程 杰 二〇一八年八月二日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3936号原告：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被告：新疆冠鑫棉纺有限公司，统一社会信用代码91652922572508221E，住所地新疆阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。法定代表人：杨道炳。原告无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）与被告新疆冠鑫棉纺有限公司（以下简称冠鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告兰翔公司的委托诉讼代理人唐德兴到庭参加诉讼。被告冠鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月开始业务往来，由原告向被告提供胶圈、不处理铝衬等纺织器材。发货后，被告拖欠货款一直未支付。后经双方对账，至2016年12月31日，被告确认结欠原告货款193195元。双方于2017年又发生三次往来，原告供货金额为40600元，被告付款47300元，余款186495元一直未支付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告冠鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰翔公司与冠鑫公司自2013年开始发生往来，由兰翔公司向冠鑫公司供应LXC868不处理铝衬、LXA-62皮圈等产品。2017年1月20日，兰翔公司与冠鑫公司进行对账，截止至2016年12月31日冠鑫公司结欠兰翔公司款项193195元。对账后，兰翔公司与冠鑫公司继续发生往来，兰翔公司向冠鑫公司供应金额为40600元的货物，冠鑫公司于2017年5月28日及11月14日合计付款47300元，余款至今未付。兰翔公司经催讨无果，故于2018年7月4日诉至法院，请求判如所请。以上事实，由兰翔公司提供的对账函、往来明细、增值税发票、收款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：兰翔公司与冠鑫公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现兰翔公司已经按约向冠鑫公司供货，冠鑫公司也应按约支付货款。现兰翔公司主张冠鑫公司支付货款186495元，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，冠鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新疆冠鑫棉纺有限公司应于本判决生效后十日内向无锡市兰翔胶业有限公司支付货款186495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由新疆冠鑫棉纺有限公司负担。（该款已由无锡市兰翔胶业有限公司预交，新疆冠鑫棉纺有限公司应当在判决主债务履行之日前一并向无锡市兰翔胶业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年八月六日书记员 沈泽全
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔行赔申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李官国，男，汉族，1977年4月2日出生，住遵义市汇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市播州区龙坪镇人民政府。 法定代表人王庆兴，镇长。 李官国因诉遵义市播州区龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇政府）其他行政行为行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李官国申请再审称，再审申请人在流转土地上栽种果树苗并不违法。再审申请人的栽种行为均发生在被申请人所有拟征地公告、通知发布前，法院在未准确认定再审申请人栽种时间的前提下，认定再审申请人的行为系抢栽抢种，属于认定事实不清。被申请人出示的调查笔录是在诉讼过程中制作的，且内容不属实，法院对该非法证据予以采纳，属于程序违法。请求对本案再审。 本院认为，再审申请人李官国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  杨进平 二〇一八年八月八日 法官助理李彪 书记员李净
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2734号原告：吴春生，男，1987年3月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，职务经理。委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。原告吴春生与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保献县）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴春生、被告人保献县的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款68136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，刘泽青驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的三菱牌小型汽车在献县龙岗佳苑小区南侧发生交通事故，造成原告车辆损坏。因该车辆在被告公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告多次向被告理赔未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损理赔款68136元。人保献县辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有车损险限额为159800元，并投有不计免赔险。我方需核实承保车辆的驾驶证、行驶证等证件是否均合法有效，事故发生经过是否具有拒赔、免赔情形。若经核实确属保险责任，对于原告合理合法请求，我方在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。原告吴春生为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆行驶证、驾驶证各一份，证实事故车辆系原告所有及合法驾驶、行驶情况；2、事故责任认定书一份，证实事故的发生致原告车辆损坏；3、保险单抄件一份，证实原告车辆投保情况；4、鉴定评估结论书一份及评估费发票一张，证实车辆定损情况及评估费用；5、施救费发票一张，证实施救花费的费用；6、权益转让通知书一份，证实中国工商银行股份有限公司沧州车站支行已经将本案的权益转让给吴春生。费用明细：1、车损：60034元，2、施救费：2500元，3、鉴定费：3602元，以上合计：66136元，要求被告全部赔偿。对于原告吴春生提交的上述证据，被告人保献县质证称。鉴定评估结论书中，鉴定数额过高，残值过低，该事故车辆实际维修费用应结合鉴定报告、维修发票予以确定，原告应提交维修费发票。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。施救费用应按照行业收费标准确定，我公司认为应不超过800元。对其他证据无异议。被告人保献县未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的车辆损失鉴定报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，被告对该结论有异议，但是其未提出足以反驳的证据，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定报告的证据效力依法予以认定。鉴定费系原告为了证实保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险公司负担。另外原告提交了正规的施救费发票，足以证实其实际支出了该项费用，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告吴春生所有，该车在被告人保献县处投有保险限额为159800元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年11月2日至2018年11月1日。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。2018年3月28日21时30分许，刘泽青驾驶冀Ｊ×××××号车沿小屯西路由北向南行驶至“龙岗佳苑”小区南侧，会车时处理情况不当，撞到路中间桥墩上，造成车辆侧翻的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘泽青负事故的全不责任。事故发生后，原告吴春生支付施救费2500元。2018年5月15日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定车损为60034元，原告吴春生支付鉴定评估费3602元。2018年7月2日中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，同意将冀Ｊ×××××号车于2018年3月28日发生交通事故的理赔权益转让给吴春生。本院认为，原告吴春生为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保献县处投有机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损坏，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告吴春生的损失为：1、车辆损失：60034元，2、施救费：2500元，以上1-2项损失共计62534元，应由被告人保献县在机动车损失险限额内予以赔偿；3、鉴定评估费：3602元，根据保险法第六十四条规定，应由被告人保献县负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告吴春生各项损失共计62534元；二、驳回原告吴春生其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告吴春生负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担727元。鉴定评估费3602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一八年八月十四日书记员  张岳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1299号 原告：范志辉，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,经常居住地浙江省湖州市南浔区。 被告：余土新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告范志辉与被告余土新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告余土新送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范志辉到庭参加诉讼，被告余土新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33450元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告余土新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余土新曾向原告购买天那水（稀释剂）。2017年11月19日，被告余土新出具欠条一份，确认尚结欠原告货款33450元。该款经原告多次催讨，被告余土新均未支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告当庭陈述及本院予以确认的欠条一份予以证实。 本院认为，原告范志辉与被告余土新的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告余土新未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任，故原告有权要求被告余土新支付货款。被告余土新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余土新于本判决生效之日起十日内支付原告范志辉货款33450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，公告费650元，合计诉讼费1286元，由被告余土新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈佳莉
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行审64号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街25号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人王文卿，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000969831的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人王文卿缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年12月2日王文卿在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。王文卿至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人王文卿作出的编号为410304-1000969831的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000969831的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  吉明飞二〇一八年八月三日书记员  郭明星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行审35号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 法定代表人孙柏林，局长。 被执行人嘉兴市茜点计算机职业技能培训学校，住所地嘉兴市大桥镇十八里桥07省道北侧广播站辅楼。 法定代表人王昆。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2017年11月28日做出南人社监理决字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人存在拖欠职工工资的行为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项之规定，责令限期支付清所欠职工工资171034.02元。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行处罚决定书确定的义务，经同案涉职工联系确认，现被执行人尚欠职工工资金额为93379.36元。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年8月3日向本院申请强制执行拖欠职工工资93379.36元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2018年8月3日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年八月七日 书 记 员  曹 清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初33-3号申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平、王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。原告(反诉被告)福建成森建设集团有限公司与被告（反诉原告）郴州盛名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郴州盛名房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建成森建设集团有限公司名下银行存款或其他等值财产共计6600万元进行查封、冻结。本院做出（2017）湘民初33-2号民事裁定，驳回郴州盛名房地产开发有限公司的保全申请。郴州盛名房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。本院经审查认为，郴州盛名房地产开发有限公司申请理由成立，且该公司向本院提交了担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。该保函载明如因财产保全申请错误，造成被申请人的经济损失，则其在限额内进行赔偿，保险金额6200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结福建成森建设集团有限公司银行存款6200万元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、撤销本院（2017）湘民初33-2号保全民事裁定。案件申请费5000元，由郴州盛名房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  肖 芳二〇一八年八月二十二日法官助理梁昕昕书记员申书琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执303号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，工商注册号：441381000030379。 委托代理人卢家发，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人彭晓滨，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：广东省揭东县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人彭晓滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2015）惠阳法民二初字第621号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告彭晓滨签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2011]年[××]号）。二、被告彭晓滨应偿还借款本金人民币385963.77元及利息。三、被告彭晓滨支付原告律师代理费23597元。四、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告彭晓滨提供抵押的位于惠州市××号房[证号：粤房地权证惠州字第××号]的处置价款享有优先受偿权。五、被告彭晓滨承担诉讼费7633元、公告费690元。彭晓滨未履行生效判决，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人彭晓滨公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费6168.26元。逾期，被执行人彭晓滨未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。本院依法对被执行人彭晓滨发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。2017年4月17日，本院作出（2017）粤1303执303号执行裁定书，裁定查封被执行人彭晓滨名下位于惠州市××号房【产权证号：××、建筑面积：99.88㎡】，查封期限为三年。2018年7月17日，本院作出（2017）粤1303执303号之一执行裁定书，裁定对上述已查封房产进行价值评估。2018年8月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意被执行人继续按原《个人购房借款合同/担保合同》约定的还款方式按月还本付息，一审诉讼费7633元、公告费840元由被执行人径行返还给申请执行人，律师费23597元分三期支付，执行费6168.26元已汇入本院账户。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人彭晓滨达成执行和解协议，需要长期履行，执行费6168.26元本院已收取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执303号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年八月十日 书记员 罗品高
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6220号上诉人（原审被告）：遵化市农村信用合作联社，被上诉人（原审原告）：刘立新，上诉人遵化市农村信用合作联社因与被上诉人刘立新返还原物纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵化市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦利民、被上诉人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遵化市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年八月二十四日书记员 张艺馨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢525号之三被执行人：李国祥，男，1950年11月17日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地及地址河北省石家庄市，系河北省科学器材公司党委书记。被执行人：常风花，别名常红，女，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市，住石家庄市裕华区。本院在执行常风花、李国祥罚金一案中，本院于2018年6月15日委托京东网拍卖被执行人常风花所有的登记在周其光名下的冀Ａ×××××轿车一辆。2018年7月27日二拍成交，买受人杜志彬（身份证号：1301241974××××××××）以34000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对常风花所有的登记在周其光名下车牌号为冀Ａ×××××马自达轿车一辆的查封；二、为常风花所有的登记在周其光名下车牌号为冀Ａ×××××马自达轿车一辆补办机动车登记证书；三、车牌号为冀Ａ×××××马自达轿车的所有权归买受人杜志彬（身份证号：1301241974××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人杜志彬时起转移；四、买受人杜志彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年八月三日书记员  徐 侃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22570号之一原告：魏某，男，汉族，1963年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳苇某商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路.法定代表人：邓某。被告：邓某，男，汉族，1970年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王某，女，汉族，1987年3月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区尊齐阁）2Ａ。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。被告邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邓某认为其经常居住地位于深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于被告邓某户籍地址于深圳市福田区，因此本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈洵娴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2803号 原告：乔松成，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：彭高，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告乔松成与被告彭高承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔松成到庭参加诉讼，被告彭高经本院传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告乔松成诉称，被告2016年承揽郫都区红光镇学府南路天邑宏御花园10-1-1402号房屋装修，其将其中橱柜交与原告制作，承诺制作完成支付费用1500元，原告按制作完成后，被告拒绝支付1500元，现诉请1、被告支付原告人工费、材料费1500元；2、被告赔偿原告追款产生车旅费500元、人工费、律师费等共计1800元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告彭高未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告2016年承揽郫都区红光镇学府南路天邑宏御花园10-1-1402号房屋装修，其将其中橱柜相关工作交与原告制作，承诺制作完成支付费用高共计2000元，已支付500元，剩余1500元未支付，原告按制作完成后，被告拒绝支付1500元，原告向原郫县人力资源和社会保障局投诉解决未果，遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、短信记录、原郫县人力资源和社会保障局协调记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告将其承揽工程部分分包原告做劳务，根据约定应支付原告共计2000元，除支付500元后，剩余1500元至今未支付，原告诉请要求被告支付1500元，本院予以支持；原告诉请追款产生车旅费500元、人工费、律师费等共计1800元，并未提供真实有效票据等证据证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告彭高于判决生效后三日内支付原告乔松成1500元； 二、驳回原告乔松成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告彭高承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 毅 陪审员 李德志 陪审员 杨建华 二〇一八年八月七日 书记员 张 凝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4000号原告：重庆海丰建设工程集团有限公司管理人，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地5号楼11层。被告：覃小龙，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆海丰建设工程集团有限公司管理人与被告覃小龙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆海丰建设工程集团有限公司管理人在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海丰建设工程集团有限公司管理人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海丰建设工程集团有限公司管理人撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆海丰建设工程集团有限公司管理人负担。审判员  张兴来二〇一八年八月二十八日书记员  魏妍冰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，地址晋州市，组织机构代码10780122-X。 法定代表人：檀英凯。 被执行人：赵剑斌，男，1964年1月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与赵剑斌其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人赵剑斌妻子刘晓燕名下位于晋州市中兴街南的房产（房产证号02××13）。 本裁定立即执行。 注：原查封裁定书为（2015）晋执字第00128-1号民事裁定书。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈明立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1342号之一解除保全申请人：武汉优安达科技有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：张亚媛。被申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。兴业银行股份有限公司武汉分行与张亚媛、刘某、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司诉前财产保全一案，兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张亚媛、刘某、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司账户2000万元现金或查封同价值的其他财产。兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院于2018年5月29日作出（2018）鄂0106财保1342号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张亚媛、刘某、武汉优安达科技有限公司、湖北瑞华电梯有限公司名下银行存款2000万元或查封等价值的其他财产。2018年5月31日武汉市东西湖区不动产登记局协助本院查封了武汉优安达科技有限公司名下坐落于武汉市东西湖区高桥北四路以东、台北二道以北x号厂房x层（房屋所有权证号：东201400xxx2）的房产，并查封了武汉优安达科技有限公司名下位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北的不动产（国有土地证号：05××72），以上查封期限均为三年，自2018年5月31日至2021年5月30日止。2018年7月31日武汉优安达科技有限公司以其名下位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北的不动产查封面积超出抵押面积为由，申请本院对超出抵押面积部分解除财产保全措施，兴业银行股份有限公司武汉分行表示同意对超出抵押面积部分解除财产保全措施。另查明，武房他证东字第××号他项权证载明，坐落于武汉市东西湖区高桥北四路以东、台北二道以北x号厂房x层（房屋所有权证号：东201400xxx2）的房产登记在武汉优安达科技有限公司名下，抵押权人兴业银行股份有限公司武汉分行，登记时间为2015年4月28日，债权数额2000万元。东他项（2015）第110号他项权证载明，位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北的不动产（地号：05××72，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为工业用地，使用权面积42668平方米），土地他项权证权利人为兴业银行股份有限公司武汉分行，义务人为武汉优安达科技有限公司，他项权利类型为出让土地使用抵押权，抵押金额为2000万元（随房产抵押），抵押面积2080.26平方米。本院经审查认为，武汉优安达科技有限公司解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对申请人武汉优安达科技有限公司名下位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北的不动产（国有土地证号：05××72）中坐落于武汉市东西湖区高桥北四路以东、台北二道以北x号厂房x层（房屋所有权证号：东201400xxx2）房产占用范围以外的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年八月三日书记员  刘茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2369号原告:彭中强，男，1970年2月17日出生，汉族，本科文化，警察，住安徽省芜湖市弋江区。被告:周伟红，男，1978年1月25日出生，汉族，大学文化，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告彭中强诉被告周伟红民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告彭中强到庭参加诉讼。被告周伟红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中强诉称：被告周伟红于2017年3月28日向原告彭中强借款10000元，口头约定借款后一个月内归还，到期后被告未归还借款，此后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告归还所欠原告借款10000元。被告周伟红未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，被告周伟红向原告彭中强借款10000元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到彭中强人民币壹万元整（￥10000）。但被告借款后一直未能还款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提供的借条、短信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏及原告陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款后未能还款，经原告向其催要后，仍无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟红于本判决生效之日起十日内归还原告彭中强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周伟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年八月廿二日法官助理鲍淳书记员刘莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3942号 原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：俞社东，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告金水根诉被告俞社东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。现原告金水根以双方已达成和解、被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金水根撤诉。 本案受理费25元，由原告金水根负担。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一八年八月七日 书记员  张伟华 ??1?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2618号 申请人：王文香，女，1986年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：潘子君，女，1988年6月4日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。 本院在审理王文香与潘子君民间借贷纠纷一案中，申请人王文香向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人潘子君（共有人：蒋麟）名下的位于柳州市航五路2号盛世中华2栋1单元16-3号的房屋一套，保全金额为250000元。为此，案外人谢万生、谢云霞自愿以登记在其名下的位于柳州市航四路9号和谐家园11栋1-10号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人潘子君（共有人：蒋麟）名下的位于柳州市盛世中华2栋1单元16-3号的房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年； 二、查封登记在案外人谢万生、谢云霞名下的位于柳州市航四路9号和谐家园11栋1-10号房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 薇 二〇一八年八月二十日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1599号 申请执行人：成都四兴置业有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇镇南路37号。 被执行人：刘恕俸，男，1973年01月10出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人成都四兴置业有限公司与被执行人刘恕俸国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2018年7月26日立案执行。现因申请执行人的财产属于青白江区人民法院管辖。为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由青白江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行员  刘慧 二〇一八年八月二十一日 书记员  罗丹
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终5692号 上诉人（原审原告）：潘丽琳，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市， 被上诉人（原审被告）：东莞市中安实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街75号。 法定代表人：顾广顺，该公司总经理。 委托代理人：熊玉峰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人：李长勇。 委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师 委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师 上诉人潘丽琳因与被上诉人东莞市中安实业投资有限公司（以下简称：中安公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称：濠兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3230号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3230号民事判决； 二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。 上诉人潘丽琳预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年八月二十九日 书记员  叶栩婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民申5号 再审申请人（原审被告）：朱宏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：方秀云，女，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 原审被告：李凤霞，女，1955年5月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇西山泽鑫食品有限公司。 原审被告：吕磊，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇西山泽鑫食品有限公司。 原审被告：李颖，女，1984年8月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 原审被告：杨春艳，女，1972年1月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 原审被告：郭仁道，男，1958年10月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 原审被告：李桂兰，女，1962年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗。公民身份号码：XXXXXXXXXX。 再审申请人朱宏峰与被申请人方秀云、原审被告李凤霞、吕磊、李颖、杨春艳、郭仁道、李桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）内0526民初155号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宏峰申请再审称，扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初155号民事调解书违反法律规定，法院在未经传票传唤，其未参加过庭审，也未向他人出具授权委托书的情况下出具调解书，调解书第二项确定原审被告李凤霞、吕磊不按期还款的情况下，方秀云对杨春艳、朱宏峰（二人是夫妻关系）的抵押房屋享有优先受偿权。此调解结案的行为违反了当事人自愿原则，侵犯了其合法权益。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，再审申请人朱宏峰于2017年3月27日收到调解书，而再审申请人朱宏峰于2018年5月21日申请再审，已超过了法定再审期限。根据《中华人民共和国民法事诉法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宏峰的再审申请。 审判长  陈仪花 审判员  秦满达 审判员  宝 军 二〇一八年八月二十一日 书记员  斯日根
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1144号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：柳青，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：王晨，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告柳青、王晨、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告柳青、王晨立即偿还所欠原告贷款本息合计358813.46元（其中本金337410.59元，截至2018年3月20日的利息21402.87元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2012年2月28日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限30年，借款金额36万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十堰市××××室，建筑面积130.97㎡的房屋作为抵押，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年4月19日向被告发放了36万元贷款。自2014年5月20日开始出现逾期，截止2018年3月20日，被告已连续42个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。经审查查明，被告柳青、王晨夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金36万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告柳青、王晨按月偿还银行借款至2014年5月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告柳青、王晨配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费6682元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年八月十五日书 记 员  朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执45号申请执行人梅化清，男，1949年9月20日出生，汉族，团风县人，被执行人团风县马曹庙镇桥子畈村民委员会。法定代表人：肖命华，主任本院在执行申请人梅化清与马曹庙镇村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（1996）团法总民初字第124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年八月十一日书记员  舒春山
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初758号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王列，男，1987年1月15日出生，汉族，中专文化，个体从业，户籍地：四川省安岳县。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年8月17日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）708号起诉书指控被告人王列犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月9日20时55分许，被告人王列饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色北斗星微型轿车沿西三环路四段辅道由南向北行驶至成都市金牛区距羊犀立交50米处时被民警检查。后被告人王列被民警带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人王列血液乙醇浓度为111.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王列的驾驶证已注销，现暂无驾驶资格。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王列的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人王列拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王列对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人罗某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人王列的供述。 本院认为，被告人王列在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人王列醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人王列归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年八月十七起至二0一八年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执651号之一 申请执行人：赵德荣，男，1975年9月2日生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林淑贞，系广东明思（南沙）律师事务所律师。 被执行人：何尚平，男，1955年6月27日生，澳门居民。 被执行人：台澳铝业(台山)有限公司，住所地台山市西湖外商投资示范区11-13号，组织机构代码72509539-3。 法定代表人：何尚平。 关于赵德荣申请执行何尚平、台澳铝业(台山)有限公司一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第237号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人何尚平应于该判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人归还借款1000万元及利息（详见判决书），赔偿律师费10万元，被执行人台澳铝业(台山)有限公司对上述判决项承担连带清偿责任，该案案件受理费92096元，财产保全费5000元，合计97096元由两被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵德荣向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币16900000元。另，本案申请执行费人民币84300元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 1、轮候查封被申请人台澳铝业（台山）有限公司所有的位于广东省台山市西湖工业投资示范区西湖大道30号土地[证号：台国用（2006)字第00***号,抵押中国银行江门分行7957300元，广州越秀区法院（2016）粤0104民初638号首封]； 2、轮候查封位于广东省台山市××福山庄××福苑××大道××房产（证号：C1603043)，位于广东省台山市西湖工业投资示范区西湖大道30号（1#宿舍楼）[证号：C5838***,抵押中国银行江门分行,肇庆市中级人民法院（2015）肇中不民四初字第67-1-5号首封]。 3、扣划银行存款6652944.91元。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2018）粤06执651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月二十日 书记员  霍伟杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1139号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：皮勤勤，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告皮勤勤、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告立即偿还所欠原告贷款本息合计357547.91元（其中本金294596.6元，截至2018年3月20日的利息62951.31元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2013年1月29日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限30年，借款金额30万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十堰市××××室，建筑面积93.77㎡的房屋作为抵押，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年2月21日向被告发放了30万元贷款。自2014年7月20日开始出现逾期，截止2018年3月20日，被告已连续42个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。经审查查明，被告皮勤勤配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金30万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告皮勤勤按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告皮勤勤配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费6663元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年八月十五日书 记 员  朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1832号 原告：郭庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：高水荣，男，1990年10月8日出生，汉族，住平湖市。 原告郭庆诉被告高水荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭庆委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告高水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆向本院提出诉请：1、被告高水荣立即返还原告借款本金35000元并支付利息4177元（按年利率24%自2017年9月3日暂计至2018年3月2日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款35000元，承诺于2017年10月1日前归还借款。借条约定，借款利息按照月息3分计算，如逾期未还，还需承担违约责任，支付违约金（按照借款本金20%计算）。后被告未按约定归还本金，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了借条、收条，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条、收条并对款项交付做出了合理说明，结合借款金额，本院认定双方的借贷关系成立，对原告主张被告返还借款本金35000元的请求予以支持。原、被告约定的利息高于法律保护的民间借贷利率的上限，原告自愿调整为年利率24%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高水荣于本判决生效之日起七日内返还原告郭庆借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率24%自2017年9月3日起计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告高水荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一八年八月十三日 书 记 员  黄静颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3745号之一原告：刘某敏，男，1970年8月15日出生，汉族，住历下区文化东路16号中建文化广场B座1003室。被告：刘某思，女，1982年7月22日出生，汉族，住历下区奥体西路尚品燕园8号楼4单元501室。原告刘某敏与被告刘某思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘某敏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某敏称与刘某思达成和解，要求撤回对刘某思的起诉。经审查，刘某敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某敏撤诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1345元，共计3700元，由原告刘某敏负担。审判员  郑元文二〇一八年八月二十七日书记员  闫秀明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保194号 申请人:衢州市衢江区鑫晨机械加工厂，住所地：衢州市衢江区开发区工业园铁路以北3号路以东。 经营者：柳晨辉。 被申请人：张晓冰，男，1976年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人衢州市衢江区鑫晨机械加工厂因与被申请人张晓冰诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人张晓冰所有的价值200000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张晓冰价值200000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年八月九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终6389号上诉人（原审原告）：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊。被上诉人（原审被告）：刘青善，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司因与被上诉人刘青善追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年八月七日书记员 郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16750号之一申请人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，住所地睢宁县睢河街道永安路23号，统一社会信用代码91320300565335553H。法定代表人江家玮，职务董事长。委托代理人孙宏伟，系该公司员工。被申请人深圳市景田照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡115区宝运达物流中心3#厂房6层南，统一社会信用代码91440300311964632N。法定代表人梁丹。本院受理的申请人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司与被申请人深圳市景田照明科技有限公司追偿权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初16750号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市景田照明科技有限公司所有价值1100000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币1100000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市景田照明科技有限公司所有价值1100000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年八月十四日书 记 员 张智明（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4333号原告：刘某1，男，1953年3月10日出生，汉族，住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴兆斌，广东合邦律师事务所律师。被告：刘某2，女，1950年2月26日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：刘某3，女,1960年6月25日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：刘某4，女,1986年12月24日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：黄某1，女,1997年1月12日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：邓某，女，1933年7月14日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、黄某1、邓某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴兆斌，被告黄某1、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、邓某经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、广州市荔湾区X道X号之XX房属于被继承人刘某5所有的二分之一产权份额，由原告刘某1一人继承；2、本案诉讼费用由原告与被告刘某2、刘某3、刘某4、黄某1共同承担。事实和理由:原座落于广州市荔湾区X路X街X号之X的房屋，产权登记在被继承人刘某5的名下，1995年被征用拆迁，永迁及产权交换的房屋为广州市荔湾区X道X号之XX房。2009年12月取得房地产权证，该房屋的产权虽登记在被继承人刘某5的名下，但依法属于被继承人刘某5和被告邓某的夫妻共有财产，两人各占二分之一份额。被继承人刘某5于2011年2月1日去世。其生前与被告邓某于2008年9月18日到广州市南方公证处共同立下遗嘱，当两人分别或者同时去世后，两人分别持有案涉房屋的二分之一份额均由原告一人继承，属于其个人财产。2008年9月22日，广州市南方公证处作出该《遗嘱》公证书。被继承人刘某5与被告邓某共有五个子女：刘某2、刘某1、刘某6、刘某7、刘某3。其中，刘某2与邓某，系有扶养关系的继母女；刘某6约于1995年6月去世，有一女儿刘某4；刘某7于2005年9月11日去世，有两个女儿：继女黄某2（无扶养关系）、生女黄某1。被继承人刘某5与被告邓某，无收养其他子女。被继承人刘某5的父母，均先于被继承人去世。原告于今年初到公证处办理依上述公证遗嘱而继承案涉房屋二分之一产权份额的继承公证，因部分被告不配合而未能办理。故此,原告特向法院提起诉讼。被告黄某1辩称,一、对刘某5、邓某在2008年所立的遗嘱根本不知情，故对该份遗嘱的真实性有怀疑，要求对该遗嘱上刘某5的签名进行笔迹鉴定。二、涉案房屋是刘某5和邓某的共同财产，遗嘱的内容是他们双方去世后才将整间房屋给原告，现在邓某还在世，原告此次诉讼应当只能继承涉案房屋的二分之一产权份额。该房产是不能只继承二分之一产权份额的。三、被告黄某1一直都很配合原告办理各项手续，不同意承担本案诉讼费用。被告刘某4辩称，对刘某5和邓某的遗嘱没有异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某5与被告邓某是夫妻,有五个子女:被告刘某2、原告刘某1、刘某6、刘某7、被告刘某3。其中刘某6于1995年6月死亡，被告刘某4是刘某6的女儿；刘某7于2005年9月死亡，刘某7育有被告黄某1。被继承人刘某5于2011年2月死亡。广州市荔湾区X道X号之XX房是被继承人刘某5与被告邓某的夫妻共同财产,登记在刘某5名下。2008年9月18日被继承人刘某5与被告邓某共同在广东省广州市南方公证处办理遗嘱,《遗嘱》主要内容是：广州市X道X号之XX房依法属于刘某5和邓某的夫妻共有财产,两人各占二分之一份额,……当我们分别或同时百年归老后,我们两人分别持有的上述房屋中各二分之一份额俱由我们的儿子刘某1一人继承,属于其个人财产。此遗嘱是我们的真实意愿，他人不得干涉。被告黄某1在庭审后,向本院表示：不要求对公证遗嘱中刘某5的签名做笔迹鉴定。本院认为,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。广州市荔湾区X道X号之XX房是被继承人刘某5与被告邓某的夫妻共同财产,各占1/2产权份额。2008年9月18日，刘某5、邓某共同在广东省广州市南方公证处办理的遗嘱，指定个人占广州市荔湾区X道X号之XX房的产权份额由原告继承，是刘某5、邓某的真实意思表示。现刘某5已死亡,遗嘱中涉及刘某5遗产的内容发生效力,原告要求继承刘某5占广州市荔湾区X道X号之XX房1/2产权份额的诉求并无不当，本院予以支持。被告刘某2、刘某3、邓某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条,第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被继承人刘某5名下的广州市荔湾区X道X号之XX房，被继承人刘某5占该房屋的1/2产权份额由原告刘某1继承。本案受理费1038元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一八年八月二十八日书记员  吴素燕陈离离
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1087号 原告杨娜娜，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住。 委托代理人常振学，男，1964年6月3日出生，汉族，住。系杨娜娜父亲。 被告苗合军，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住。 被告刘素芬，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住。 原告杨娜娜与被告苗合军、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨娜娜委托代理人常振学到庭，被告苗合军、刘素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨娜娜诉称，2015年4月4日，被告苗合军向原告借款5万元和7500元，用于张家口种土豆，借款期限为8个月，约定利率为2.5%，被告刘素芬和被告苗合军是夫妻关系，被告苗合军借款种土豆所得盈利用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。以上所述担保人王运河可以证明，被告从借款之日起，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至于法院，请求法院判令：1、被告给付本金57500元，截止到2018年7月18日利息30000元，共计87500元（自2017年10月5日至判决确定履行期限届满时止的利息，利率为2%）；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2015年4月4日借款合同两份，用以证明被告从我处借款57500元的事实。 被告苗合军、刘素芬未答辩、未提交证据。 法庭经审理查明下列事实，被告苗合军因种土豆资金紧张，于2015年4月4日从原告处借款共计57500元整，并与原告签订了借款合同两份，其中借款5万元约定月利率为2.5%，7500元没有约定利息。现原告要求5万元本金利息按2%的利息计算。 另查明，被告苗合军与被告刘素芬系夫妻关系，且种土豆所得盈利用于夫妻共同生活及家庭日常开支。 本院认为，被告苗合军自原告杨娜娜处借款57500元，有原告提供借款合同为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还原告借款57500元的主张，本院依法予以支持。原告与被告约定5万元借款利息为月息2.5%，现原告要求按2%的利息计算，不超过法定利率，本院依法予以支持。被告苗合军与被告刘素芬系夫妻关系，且种土豆所得盈利用于夫妻共同生活及家庭日常开支，故被告刘素芬应对此笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗合军在本判决生效后十日内偿还原告杨娜娜借款本金57500元及5万元利息（利息按2%计算自2015年4月4日始至执行完毕之日止）。 二、被告刘素芬承担连带偿还责任。 三、驳回原告杨娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告苗合军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年八月十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1850号原告：利辛县皖通商砼有限公司，住所地利辛县阚疃镇，统一社会信用代码913416235501612559（1-1）。法定代表人：苏炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆雯，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：安徽万润建筑工程有限公司，住所地利辛县人民路中段西侧立新巷，统一社会信用代码913416235675499188（1-1）。法定代表人：武彩侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。原告利辛县皖通商砼有限公司与被告安徽万润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告利辛县皖通商砼有限公司的委托诉讼代理人陆雯、陈思良，被告安徽万润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2018年5月8日裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2018年8月3日第二次公开开庭进行了审理。原告利辛县皖通商砼有限公司的委托诉讼代理人陆雯，被告安徽万润建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县皖通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令安徽万润建筑工程有限公司支付商砼款1215980元及逾期违约金72958.80元；２．本案诉讼费由安徽万润建造工程有限公司承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签定了一份商品混凝土购销合同，合同中约定了各类型号的商砼价格，付款方式：被告施工至四层半时付70%的商砼款，封顶时付清全部商砼款，违约按银行利率承担违约金。合同签订后，原告开始向被告供应商砼，至2015年10月19日被告封顶，共向被告供应4014.5立方，价款为231720元，尚欠1215980元未付。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。安徽万润建造工程有限公司辩称，一、原告提供的混凝土存在严重质量问题，被告申请对商砼的质量鉴定；二。原告作为商砼供销商，应提交质量合格证、检测报告；三、原告所诉的货款应提供购销合同、发货单、方量金额确认单。综上，原告的理由不成立，应驳回其的诉讼请求。经审理查明：2015年6月23日，安徽万润建筑工程有限公司因施工利辛县福寿康养老公寓工程的需要，与利辛县皖通商砼有限公司签订《商品混凝土购销合同》。合同中约定了各类型号的商砼价格，付款方式等。2016年7月7日，利辛县皖通商砼有限公司与安徽万润建筑工程有限公司对方量、金额进行确认，最终确认安徽万润建筑工程有限公司尚欠1215980元未付，有安徽万润建筑工程有限公司的张坤在金额确认单签字。2016年9月1日，利辛县福寿康养老公寓认为安徽万润建筑工程有限公司施工的2#楼B楼商砼出现问题，要求施工单位3层以上重建。之后，利辛县皖通商砼有限公司要求安徽万润建筑工程有限公司支付尚欠的1215980元商砼款，安徽万润建筑工程有限公司以商砼不合格、利辛县福寿康养老公寓商砼未付工程款为由拒不支付。以上事实，有《商品混凝土购销合同》、方量、金额确认单、工程联系单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：一、利辛县皖通商砼有限公司与安徽万润建筑工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务合同。2016年7月7日，经双方结算，安徽万润建筑工程有限公司欠利辛县皖通商砼有限公司1215980元商砼款，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，利辛县皖通商砼有限公司可随时主张权利，故利辛县皖通商砼有限公司要求安徽万润建筑工程有限公司支付所欠商砼款的诉讼请求，本院予以支持。利辛县皖通商砼有限公司要求安徽万润建筑工有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。二、安徽万润建筑工程有限公司认为利辛县皖通商砼有限公司商砼质量不合格，导致其施工的利辛县福寿康养老公寓2#楼B楼拆除重建造成损失的理由，本院认为，安徽万润建筑工程有限公司没有提供“商砼不合格质量鉴定报告及拆除重建损失的具体数额”等合法有效证据，所以，对其理由不予支持，但待证据充分后，可另案起诉。三、安徽万润建筑工程有限公司认为“2016年7月7日的方量、金额确认单”上的张坤签名，与签订购销合同时的张坤不是同一人，且其公司没有委托张坤进行对账确认的理由，本院认为，庭审中合议庭已告知安徽万润建筑工程有限公司如有异议，可申请鉴定笔迹，但安徽万润建筑工程有限公司时至今日未向本院书面申请，所以，对安徽万润建筑工程有限公司的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽万润建筑工程有限公司在判决生效之日起三日内返还原告利辛县皖通商砼有限公司1215980元商砼款，并支付逾期付款违约金（从2016年7月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16400元，由被告安徽万润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年八月二十日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1514号原告关方高，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省惠州市惠城区。被告张常年，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖北省蕲春县。原告关方高诉被告张常年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关方高到庭参加了诉讼。被告张常年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告关方高诉称，2017年5月，被告张常年购买本人人民币24360元装修材料，但被告并未如期支付，在2017年9月20日写下人民币24360元欠条并承诺在2017年12月前付清，至今一分未付，在此期间，本人用电话、信息催促还款几十次，但至今无果，为此，起诉被告人归还所欠人民币24360元材料款及利息240×7=1680元。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据法律规定，支持我的诉讼请求。一、责令被告人归还欠本人材料科人民币24360元及利息240×7=1680元；二、诉讼费由被告承担。被告张常年未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2017年5月，被告向原告购买装修材料，但欠下24360元货款未如期支付。2017年9月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为“兹欠关方高2017年5月份材料款24360元，贰万肆仟叁佰陆拾元正，定于2017年12月10日还清，逾期按一分月息计算”，此后原告用电话、信息催促被告还款，但至今无果，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告材料款24360元未如期支付的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告已未按约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款24360元及逾期利息并的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张常年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张常年应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关方高支付货款24360元及逾期利息（利息以24360元为本金，从2017年12月11日开始按月息一分计算至款项还清之日止）。本案受理费452元（原告关方高已预交226元），由被告张常年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  段小林人民陪审员  杨仕华人民陪审员  沈苏娜二〇一八年八月二十三日法官助理杨俊斐书记员王颖琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初455号 原告钟贤，男，1978年07月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所。 被告王林峰，男，1966年03月06日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告李雪华，女，1968年01月09日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钟贤诉被告王林峰、李雪华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员郭亮独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：钟贤，其诉讼代理人；被告：王林峰、李雪华，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贤起诉称，一、判决两被告立即归还原告借款10万元并自2017年1月1日起按月息2%支付借款利息直至借款还清之日止起诉时利息暂计算至2017年12月31日，计利息24000元二、判决两被告支付律师代理费用计人民币6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告王林峰、李雪华辩称。 第三人述称。 经审理查明,。 本院认为,。依照的规定,判决如下:。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元,由负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郭 亮 审判员 潘寅先 审判员 孙菊芳 二〇一八年八月十五日 书记员 罗 双
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申362号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钦州市钦州港吉盛物流有限公司，住所地：钦州市钦州港水井坑村委沙南队。 法定代表人：钟振富，总经理。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明秀，女，1971年8月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉粮集团钦州港粮油运销有限公司，住所地：钦州港勒沟作业区。 法定代表人：韩建垂，总经理。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张智波，男，1992年5月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 再审申请人钦州市钦州港吉盛物流有限公司因与被申请人彭明秀、吉粮集团钦州港粮油运销有限公司、张智波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钦州市钦州港吉盛物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年八月二十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执恢29号之三 申请执行人：罗顺，男，汉族，1961年7月1日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：罗刘云，女，汉族，1966年3月17日出生，住北京市昌平区。 罗顺与罗刘云不当得利纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗刘云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗顺于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。执行标的为6421906.22元（其中含返还剩余的安家费6361118.70元、案件受理费1279.52元、案件执行费59508.00元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗刘云送达了执行通知书等相关法律文书，通过互联网司法拍卖平台对被执行人罗刘云名下的位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄枫树家园7区95号-1至2层[房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号,建筑面积：382.03平方米]的房产进行了拍卖，上述房产拍卖所得价款在抵押权人优先受偿后，剩余拍卖价款1504602.00元已全部发还申请执行人，并对被执行人进行了财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索并向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐力军 审 判 员  魏燕峥 代理审判员  李 娜 二〇一八年八月二十日 书 记 员  靳平万
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初1091号 原告：王某，女，1993年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 被告：孙某，男，1988年6月25日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省彰武县。 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令与被告孙某离婚。事实和理由：2014年7月我与孙某经人介绍相识，××××年××月××日在彰武县民政局登记结婚，婚后无子女。我与孙某结婚初期感情尚可，但是因我没有怀孕，2015年10月我们去医院检查，医生说我怀孕几率较小，此后，孙某及其家人对我开始冷淡，对家庭没有责任感，给我造成精神压力。2016年2月孙某外出打工，与我分居至今。我认为我与被告孙某的感情已经破裂，请求离婚。 被告孙某未答辩。 本院查明的事实同原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告孙某因外出打工不归，经原告王某及其家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂且已分居超过2年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王某与被告孙某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  李小丹 二〇一八年八月十五日 书 记 员  贾春来
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢56号申请执行人：李聚才，男，1950年5月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：李向利，男，1974年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。李聚才与李向利借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李聚才于2018年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李向利偿还借款本金37500元及利息8355元。被执行人李向利负担案件受理费737.5元及本案执行费587.82元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李向利送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李向利名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院于2018年7月16日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，了解到被执行人因刑事犯罪，正在沙河监狱服刑，未予释放。未发现可供执行的财产线索。4.本案申请执行人在首次执行案件中已领取案款26000元，尚有债权20592.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向利经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年八月十三日书 记 员  张广鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5183号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：王国樑、李建中，浙江国傲律师事务所律师。 被告：吴玲芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中银消费金融有限公司与被告吴玲芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月17日裁定转为普通程序，并于2018年8月22日向原告送达了补交案件受理费通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计843元、财产保全申请费1320元，由原告负担。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年八月三十日 书 记 员  季旭亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2878号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:周升民，男，1969年09月04日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:曹运存，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:苑士敏，男，1988年05月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周义真，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周升新，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周升民、曹运存、苑士敏、周义真、周升新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告周升民、曹运存、苑士敏、周义真、周升新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周升民、曹运存、苑士敏、周义真、周升新未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月02日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年3月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告苑士敏、周义真是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周升民、曹运存于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告苑士敏、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1756号申请执行人：付胜男，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行付胜男与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1731号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34676.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年八月十日书记员  王瑞媛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1659号之一申请执行人：郑玉强，男，1992年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人：霸州市益昭辉机械设备有限公司。住所地：霸州市信安镇杨各庄村。统一社会信用代码91131081308212042N。法定代表人：杨宝虎，该公司经理。本院在执行申请执行人郑玉强与被执行人霸州市益昭辉机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月1日就分期履行自愿达成执行和解协议，被执行人霸州市益昭辉机械设备有限公司当庭给付申请执行人郑玉强安装费5000元。申请执行人郑玉强于2018年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对（2018）冀1081民初1107号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年八月六日书记员  董志江