wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初3538号 原告：江维英，女，生于1974年4月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：柯全富，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：柯全德，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：柯少义，男，生于1947年10月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：尚桂华，女，生于1949年10月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市太平镇人民政府，住所地江油市长安路北段**，统一社会信用代码11510681008284060J； 法定代表人：黄海洋，该镇镇长； 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 本院在审理原告江维英诉被告柯全富、柯全德、柯少义、尚桂华及第三人江油市太平镇人民政府共有纠纷一案中，原告因申请保全，于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封、冻结、扣押被告其他等值财产，并已提供担保，自愿承担因错误保全给被告造成的损失。 经审查，本院认为，原告江维英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告柯全富、柯全德、柯少义、尚桂华的银行存款100000.00元，或查封、冻结、扣押四被告等值的其他财产； 二、依法冻结原告江维英所提供的担保财产：即原告名下在中国建设银行青钢峡东街支行（银行卡号62×××96）银行存款35000.00元； 本案财产保全费1020.00元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光旭 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1347号 申请执行人：阮希蕊，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰庆鸿，男，1988年9月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何碧琴，女，1989年12月18日出生，汉族，畲族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人阮希蕊与被执行人兰庆鸿、何碧琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人阮希蕊撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0902执1347号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年八月六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初899号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码：913100000637943467，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。被告：张成凤，女，1965年3月27日生，壮族，住文山市，原告上海平安汽车电子商务有限公司（以下简称平安公司）与被告李重喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈征文到庭参加了诉讼，被告张成凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张成凤向平安公司支付违约金、律师服务费等合计7630.35元;2.判决张成凤承担本案的诉讼费、公告费等一切诉讼费用。诉讼过程中，平安公司变更诉讼请求为：1.依法判决张成凤向平安公司支付手机款2498元,违约金2498元×30%=749.40元,律师费3247.40元×30%=974.22元,合计4221.62元;2.判决张成凤承担本案的诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年，平安公司与中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称“文山电信”）、文山市优尔特通讯器材经营部（以下简称优尔特经营部）签订了《终端设配受托代销合作协议》，约定：用户在通过平安公司的信用审核，并按文山电信相关政策要求，承诺在一定期限内每月固定支付一定消费额后，文山电信即可受优尔特经营部委托代销手机终端，用户在零首付或部分支付购机款的前提下以分期付款的形式分期购买终端设备并签订《个人信用担保购机协议》，文山电信亦为用户提供相应通信服务。平安公司根据文山电信提供的终端实际结算价格和数量每月一次性向优尔特经营部支付各批代销终端款。文山电信在收取套餐费后，按照约定向平安公司支付手机分期款及相应服务费。2016年12月3日，张成凤在文山电信营业网点提供其本人身份证，签署了《个人信用担保购机业务申请表》等资料，参与个人信用担保购机活动。张成凤在《个人信用担保购机业务申请表》等资料上约定：手机零售价2498元，在网合约期24个月，每月基本套餐费为115元，合约期内不得降低月基本套餐费额度；张成凤违反各条款中的承诺，即构成违约，应承担未偿还分期款的130%的违约金及由此发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁和律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用）；张成凤确认并同意自本协议签署确认起，本合同项下权利即由文山电信合作伙伴转与了平安公司，权利转让后，张成凤仍应遵守合同约定，向平安公司履行约定的所有义务。张成凤办好个人信用担保购机手续后，领走约定手机，但拒绝履行其约定义务，已经构成违约，应承担违约责任。张成凤未作答辩。张成凤未向本院提供证据材料。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张成凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对平安公司提供的《终端设备受托代销合作协议》、《应收账款转让协议》、《结算清单》、《代销清单》、《个人信用担保购机业务申请表》、《优惠购机申请确认书》、《手持其身份证照片》、缴费记录、《委托代理合同》、《情况证明》（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，张成凤与文山电信签订《个人信用担保构机业务申请表》，张成凤申请以个人信用担保购机的形式分期购买vivo-X7(金色）手机，零售价2498元，并选择了套餐费为每月215元的套餐（含手机分期款和电信服务费），需持续在网24个月，约定：“在合约期内，本协议项下，因申请人购买终端设备，所应向文山电信合作合办支付分期款项，由申请人以话费（套餐费）的形式支付至文山电信并由文山电信向其合作伙伴代为支付；申请人应当按约支付，申请人违反上述各条款中的承诺，即构成违约，申请人应向文山电信合作伙伴支付违约金，违约金为未偿还分期款的130%。在合约期内，申请人构成违约，文山电信合作伙伴有权委托第三方向申请人主张债权并追偿，包括但不限于采取公告、委托代理清欠构机清偿、提起诉讼、录入个人征信等方式追究违约责任，由此发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）由申请人承担。张成凤支付271元，领取手机及电信手机号码181××××****使用,但当月的花费超过了271元，不足以支付当月的合同费用,后未按约定支付后期款项。2016年7月20日，文山电信、平安公司、优尔特经营部签订《终端设备受托代销合作协议》，约定由文山电信在平安公司提供信息服务的基础上，受优尔特经营部委托，锁定特定用户群体销售手机终端并发展电信业务。2016年7月20日，平安公司与优尔特经营部签订《应收账款转让协议》，约定优尔特经营部应收手机款项转让给平安公司。2017年9月27日，平安公司委托中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与云南壮乡苗岭律师事务所签订（2017）云壮律字第1225号委托代理合同，约定按实际收回客户拖欠款项30%支付律师费。本院认为，文山电信与张成凤签订的《个人信用担保构机业务申请表》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。平安公司通过与文山电信、优尔特经营部签订合作协议、转让协议，取得了《个人信用担保构机业务申请表》中约定的权利义务，向张成凤主张购手机款及违约责任。张成凤已领取手机并使用，应按合同约定支付货款，张成凤未按约支付，已逾期，构成违约，应按约定支付违约金，平安公司要求张成凤支付违约金749.40（未付手机款2498元×30%），本院予以支持。律师费的负担在《个人信用担保构机业务申请表》中约定由违约方负担，平安公司委托中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订的委托代理合同约定律师费按实际收回客户拖欠款项30%支付，本案尚在诉讼中，实际收回多少款项在执行完毕后才能确定，平安公司要求张成凤支付律师费974.22元，无事实依据，本院不予支持。张成凤未按约支付手机款，平安公司要求陆永南支付手机款2498元，本院予以支持。张成凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张成凤于本判决生效之日起十日内支付上海平安汽车电子商务有限公司手机款2498元，支付违约金749.40元，合计3247.40元；二、驳回上海平安汽车电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海平安汽车电子商务有限公司负担35元，张成凤负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  曹春园审判员  朱应洪二〇一八年八月十三日书记员  王勇翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪宝来，男，1988年04月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告倪宝来信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令倪宝来归还透支款100,261.15元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：倪宝来系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，倪宝来利用该卡透支资金累计100,261.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向倪宝来催款，但倪宝来至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的倪宝来住所地信息，无法向倪宝来送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供倪宝来其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的倪宝来身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定倪宝来主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初2519号原告：李某1，男，1950年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：李某2，女，1949年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。二原告委托诉讼代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师被告：李某3，男，1950年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人张某，系被告妻子。委托诉讼代理人李某4，系被告女儿。原告李某1、李某2与被告李某3排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害行为，将放置在原告宅基地上的树枝予以清理、恢复原状，不得阻止原告翻建房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告李某1、李某2系夫妻关系。案涉宅基地位于张名甫村金光东路南五巷4号。系原告家老宅基地，祖辈就在此居住生活。2001年7月份。因当时原告三个儿子均未成年。原告按村内统一规划缴纳了宅基地费、宅基地早占费、宅基地清理费等费用，以便于对宅基地的长期使用。现随着原告子女逐渐成年，原告打算翻建案涉宅基地房屋为儿子结婚之用。但是，被告李某3私自在原告案涉宅基地上放置树枝强行予以使用，并对原告翻建房屋予以阻止，原告多次要求其清理，但一直未果。为此，原告特诉至法院请求排除妨碍，停止侵害，以便翻建房屋。请法院依法支持原告诉讼请求，判决被告停止侵害。经查明，因被告家在涉案土地上放置物品，2017年，石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村民委员会曾以排除妨害为由起诉被告李某3，要求被告停止侵权，腾清涉案土地上的附着物。2017年2月10日，石家庄市藁城区人民法院经审理后出具（2017）冀0109民初1号民事裁定书，裁定驳回石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村民委员会的起诉。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，双方均称争议的土地系自家老宅基地，原告李某1提供的编号为：04041813号藁城市集体土地建设用地登记表与被告方提交的李某11-030号藁城市集体土地建设用地登记表中四至一致，但批准时间等不一致，且1-030号藁城市集体土地建设用地登记表登记时间在后。现相关政府部门并未对双方争议的土地权属做出行政处理，也未发放相关当事人物权使用证书，故该案不属于民事诉讼受案范围。原告应先申请相关政府部门做出处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一八年八月二十八日书记员 胡梦茜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更492号 罪犯谯庚申，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1902刑初326号刑事判决，以被告人谯庚申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谯庚申在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谯庚申服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯谯庚申于2017年7月4日缴纳罚金1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谯庚申服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谯庚申减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8581号申请执行人张娜影，女，1982年12月22日出生，住玉田县。被执行人刘树营，男，1963年2月4日出生，住玉田县。被执行人王玉敏，女，1963年6月7日出生，住玉田县。张娜影申请刘树营等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初36号民事判决书已经发生法律效力。张娜影于2018-4-12向本院申请执行。要求被执行人给付借款60000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月十六日书 记 员 许 静
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0117执1161号 焦晗、薛浩彰： 申请执行人焦晗与薛浩彰民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛浩彰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晗申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币40000元，诉讼费400元并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛浩彰发出执行通知书、报告财产令，要求薛浩彰履行生效法律文书确定的义务。薛浩彰于2018年8月18日将40000元本金全部偿还焦晗，剩余案款焦晗自愿放弃，本院作出的（2018）陕0117民初1742号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人焦晗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2018)陕0117执1161号民间借贷纠纷一案执行完毕，于2018年8月22日结案。 二〇一八年八月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1156号皮丁如、曹龙、杨立臣：申请执行人皮丁如与被执行人曹龙、杨立臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年5月10日作出（2018）吉0202民初498号民事判决书。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告皮丁如各项损失共计2000元；二、被告曹龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告皮丁如各项损失共计12026元，被告杨立臣对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告皮丁如的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告皮丁如负担16元，被告曹龙、杨立臣共同负担90元。该判决书已经发生法律效力，但被执行人曹龙、杨立臣未按规定履行相关义务。原告皮丁如于2018年6月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年7月16日冻结被执行人杨立臣名下存款12441元。2018年7月31日被执行人杨立臣将执行标的12359元、执行费82元汇至本院。经申请执行人皮丁如确认执行款数额，本院于2018年8月7日向申请执行人皮丁如支付全部执行款，申请执行人皮丁如申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0602执1071号任文海：本院执行你刑事罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初144号刑事判决书明确，判处被告任文海犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。经本院执行，现罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执1071号执行案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2095号原告：刘裕忠，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈利曼，女，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王恩利，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址内蒙古包头市青山区。两被告共同委托代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告王恩利在答辩期内提出管辖权异议，主张其户籍所在地为内蒙古包头市青山区青山路**街坊****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，无论是遵循被告所在地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，本院对本案均不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提交的《借款担保协议书》第五条约定“如协商不成，守约方可向深圳市基层法院提起诉讼解决”，该管辖条款约定不明，其余证据亦未显示双方有对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因借款归还引起的纠纷，原告为接受货币一方，原告住所地为广东省深圳市宝安区龙华东环二路**美丽**C805，该地址位于本院辖区内，故本院有管辖权。被告关于本案管辖权提出的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王恩利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 郑  坤  发人民陪审员 胡  思  丽二〇一八年八月二十一日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 黄  梦  园
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初2717号原告：王晓堂，女，1980年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：高俊财，男，1978年2月17日出生，汉族。本院于2018年7月25日立案受理了原告王晓堂诉被告高俊财合同纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告王晓堂的委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。被告高俊财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓堂诉称：原、被告原系夫妻关系。因性格不合于2014年8月22日登记离婚，离婚协议约定，原、被告婚生女高蕰萌、高嘉遥归原告抚养，被告不负子女抚养费。原、被告共有财产坐落于灯塔市西门，建筑面积为91.26平方米房屋归原告所有，产权登记号：灯房权证佟字第佟010115591号，原产权登记在被告名下，协议约定离婚后，房屋产权代表人为原告。现原告要求被告履行协议的义务，配合原告变更房屋产权登记；案件受理费由被告承担。被告高俊财未答辩。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年8月22日双方经婚姻登记机关办理了离婚手续，其中离婚协议约定，原、被告婚生女高蕰萌、高嘉遥由原告抚养，被告不负担子女抚养费；原、被告共有财产坐落于灯塔市西门，房屋产权登记号为：灯房权证佟字第佟010115591号，建筑面积为91.26平方米的住宅楼一户归原告所有。由于该房屋原产权登记在被告名下。现原告要求被告协助办理房屋变更登记手续未果，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，离婚协议、离婚证、房屋产权证书等在卷，可以认定。本院认为，原、被告在协议离婚过程中，将其共同财产协议归原告所有不违反法律规定。但由于该房屋产权登记在被告名下，被告有义务协助原告办理房屋变更登记手续。故对原告的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊财于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告王晓堂办理位于灯塔市西门，房屋产权登记号为：灯房权证佟字第佟010115591号，建筑面积为91.26平方米的住宅楼房屋变更登记手续。案件受理费100.00元，原告预交50.00元，减半收取50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一八年八月三十一日书记员 尚承舜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7340号申请执行人北京众合优加信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**2319。法定代表人赵艳刚，总经理。委托代理人丁玲，北京恒理律师事务所律师。被执行人手农科技文化发展（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区东交民巷**C402/div>法定代表人刘兴业，总经理。被执行人刘兴业，男，1975年2月16日出生，汉族，手农科技文化发展（北京）有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8448号民事判决书，已向被执行人刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘兴业、手农科技文化发展（北京）有限公司财产以人民币1146676.1元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一八年八月三十一日书记员  李婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6757号之一 申请执行人：佛山市南海熙趸五金塑料模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：周旭基。 委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：湖北信捷铝轮有限公司，住所地：湖北省阳新县。 法定代表人：赵望葵。 关于本院执行申请执行人佛山市南海熙趸五金塑料模具有限公司与被执行人湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初17238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人湖北信捷铝轮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付模具款838136元及以838136元为本金从2017年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海熙趸五金塑料模具有限公司。因被执行人湖北信捷铝轮有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海熙趸五金塑料模具有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人湖北信捷铝轮有限公司支付模具款838136元，及以838136元为本金从2017年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案执行费用由被执行人湖北信捷铝轮有限公司承担。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依职权向被执行人湖北信捷铝轮有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及委托湖北省阳新县人民法院对被执行人湖北信捷铝轮有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人湖北信捷铝轮有限公司名下有坐落于湖北省阳新县城北工业园（滑石村）×号综合楼幢、湖北省阳新县城北工业园（滑石村）×号铸造车间幢、湖北省阳新县城北工业园（滑石村）×号铸造车间幢、湖北省阳新县城北工业园（滑石村）4号厕所幢、湖北省阳新县城北工业园（滑石村）×号配电室幢、湖北省阳新县城北工业园（滑石村）×号展示厅幢、湖北省阳新县城北工业园（滑石村）×号门卫室幢等七宗房地产，而上述房地产均已被湖北省阳新县人民法院首封且正在评估、拍卖（或变卖）处置中，本院已发函湖北省阳新县人民法院参与分配，但暂未收到该院复函；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已依职权将湖北信捷铝轮有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人赵望葵采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海熙趸五金塑料模具有限公司，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人湖北省信捷铝轮有限公司在本院暂无可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海熙趸五金塑料模具有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  游胜平 执行员  黄东旭 执行员  颜 熙 二〇一八年八月二十八日 书记员  谢嘉杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地昆明市环城南路331号负责人马骏，行长被执行人：周美龙，男，1974年10月27日生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市。被执行人：吴美平，女，1971年12月24日生，汉族，身份证登记住址浙江省东阳市。被执行人：云南韬如贸易有限公司。住所：昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦第****。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周美龙、吴美平金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)云0111民初6833号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月17日向我院申请执行。本案应执行标的为：2521467.59元，执行费27615元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执3227号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖783号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人唐纯星运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执617号之一申请执行人：史国禄，男，1962年4月30日出生，汉族，住雄县。被执行人：李国林，男，1956年8月9日出生，汉族，住雄县。被执行人：冯新华，男，1971年8月7日出生，汉族，住雄县。被执行人：苏树林，男，1960年4月8日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人史国禄与被执行人李国林、冯新华、苏树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人史国禄于2018年7月16日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘泽涛二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初3164号 原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在南京市雨花台区郁金香路**。 法定代表人：房卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：王春明，住四川省。 原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告王春明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金64670元、违约金19401元（以64670元为基数，按30%计算），合计84071元；2、判令被告支付律师代理费3842元。事实和理由：被告自2017年6月6日起共计向原告租赁设备七台，欠付租金合计64670元至今未付。依据双方合同约定，被告对逾期未付款项应以每日千分之五的标准向原告支付违约金，因该计算标准过高，原告自愿调整为按被告欠付款项的30%主张违约金。另原告为本次诉讼支出律师代理费3842元，依据双方合同约定，该款应由被告支付。 王春明未作答辩。 本案诉讼过程中，原告众能公司当庭确认将诉讼请求中的租金数额变更为64170元，违约金数额相应变更为19251元，其他诉讼请求未作变更。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告众能公司原名“众能联合租赁有限公司”，于2018年5月28日经监督管理部门核准，更名为“众能联合数字技术有限公司”。 2017年6月6日，原、被告双方签订设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租型号分别为660SJ、24RS的高空作业平台各一台，每台月租金17000元，租赁期限自同年6月6日起至同年7月5日止，共计30天。双方另约定由被告为每台设备承担1000元的运费，合计2000元。该合同签订后，原告于同年6月6日将上述两台设备交付给被告进场作业，其中型号为660SJ的设备于2017年8月15日退场（即退租），租期71天，产生租金40233元、运费1000元；型号为24RS的设备在租赁过程中，经被告申请，于同年6月25日调换为型号为860SJ的设备，该台设备于2017年6月29日退场，租期23天，产生租金13033元、运费1000元。 2017年6月11日，被告向原告承租型号均为R10的设备两台，设备进场作业时间均为同年6月11日。双方在设备进场确认单上约定每台设备月租金3500元。同年7月3日，两台设备均退场，租期23天，分别产生租金2683元。 2017年7月31日，原、被告双方签订设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租型号为JLGR10的高空作业平台一台，月租金3500元，租赁期限自同年8月1日起至同年8月31日止，共计30天。双方另约定该台设备进、退场费为400元。该合同签订后，原告于同年7月31日将设备交付给被告进场作业，同年8月15日该设备退场，租期15天，产生租金1750元、进退场费400元。 2017年10月26日，原、被告双方签订设备租赁合同一份，约定由被告向原告承租型号分别为鼎力1412、JLG4045的高空作业平台各一台，每台月租金3700元，租赁期限自同年10月26日起至同年11月24日止，共计30天。双方另约定设备进、退场费为400元。该合同签订后，原告于同年10月26日将两台设备交付给被告进场作业，同年10月30日两台设备均退场，租期4天，各产生租金493元，产生进退场费合计400元。 在上述三份合同中，通用条款第四条第三款关于租金支付方式约定：“……（2）若租赁期限等于或大于30日的，则承租方应当于起租日起全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；以起租日为基准，后续每满30日为一个支付日，承租方应当于后续支付日前全额支付后续租金；……”；通用条款第十一条第五款关于承租方违约责任约定：“承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项每日按应付未付金额的千分之五的计算方式向出租方支付违约金，直至全部付清之日止。……”；通用条款第十一条第二款第四项还约定，出租方有权向承租方追索律师费等因维护自身权利而产生的费用。 2018年6月26日，原告与南京市江宁区江宁法律服务所签订民事委托代理合同一份，约定由南京市江宁区江宁法律服务所接受原告委托，指派人员代理本案诉讼。同年7月18日，南京市江宁区江宁法律服务所向原告开具发票，确认收取诉讼代理费3842元。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的合同、设备进退场确认单、设备调换流程审批表、增值税发票等证据予以证实，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告众能公司与被告王春明签订的设备租赁合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。 原告当庭提交的设备进退场确认单等证据，证明双方已实际履行相关合同，并产生租金、进退场费等合计64170元，故对于原告要求被告支付上述欠款的主张，本院应予支持。原告要求被告按上述欠付租金数额的30%支付违约金19251元，对此本院认为，因双方在合同中关于违约金的计算标准约定过高，原告主动表示放弃按合同约定主张违约金并无不当，本院应予准许，但原告主张的上述计算标准仍然过高，结合被告欠付租金的数额、期限等因素，本院酌定违约金数额为7000元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3842元，因符合双方合同约定，本院予以支持。 被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春明于本判决生效之日起十日内，支付原告众能联合数字技术有限公司租金64170元、违约金7000元、律师代理费3842元，合计75012元； 二、驳回原告众能联合数字技术有限公司其他诉讼请求。 如被告王春明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告众能联合数字技术有限公司承担141元、被告王春明承担810元（此款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时，一并向原告加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  祝怡 二〇一八年八月十日 书记员  程旦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3410号之二 原告：浙江省农业厅农场管理局，住所地杭州市下城区新华路**4F。 法定代表人：郑永利，副局长。 委托诉讼代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 被告：杭州国绿实业投资有限公司，，住所地杭州市西湖区天目山路** 法定代表人:吴林妹，总经理。 委托诉讼代理人：徐贤笑，该公司员工。 被告:中企众创控股股份有限公司，，住所地杭州市西湖区天目山路******** 法定代表人：徐上源，总经理。 委托诉讼代理人：付小平，该公司员工。 被告：浙江省交通规划设计研究院有限公司，住所地，住所地杭州市环城西路**iv> 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：孙彬、沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告浙江省农业厅农场管理局与被告杭州国绿实业投资有限公司、中企众创控股股份有限公司、浙江省交通规划设计研究院有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月16日裁定转为普通程序，并于2018年8月2日向原告浙江省农业厅农场管理局送达补交案件受理费通知。原告浙江省农业厅农场管理局无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省农业厅农场管理局撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4780元（减半收取计2390元），财产保全申请费3400元，合计5790元，由浙江省农业厅农场管理局负担。 审判长 陈晶人民陪审员桑苏华人民陪审员都琍华 二〇一八年八月三十一日 书记员 林        倩        如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦裕金，男，1978年6月15日，住广东省深圳市龙华区大浪街道****601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦裕金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,990.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1004号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、卢冬、聂桂香、卢孝德、卢超（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与卢冬、聂桂香、卢孝德、卢超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25917.38元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位46384.08元，其中，本金25969.38元，利息20398.70元。案件执行费289元，本院已经向被执行人收取。本院已于2018年8月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢205号之三 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英，分行行长。 被执行人厉成艳，女，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人佘云海，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人厉成艳、佘云海借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14952659.2元及利息等，本院依法立案执行【案号：（2016）粤0304执4833号】，在执行过程中，因无可供执行的财产，本院于2016年11月30日裁定该案终结本次执行程序。2017年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人厉成艳名下位于深圳市××单元××房产（不动产证号：4000583748），得款21409010元。本院从上述执行得款中，支付了本案执行费88000元，网络拍卖服务费10000元，并将剩余款项21311010元优先支付给申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，申请执行人自愿放弃对剩余执行标的的执行请求且向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 阳 文 二〇一八年八月三十一日 书记员 许美娣
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1016号 原告：阮庆根，男，汉族，1979年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李遥，江西赣商律师事务律师。 代理权限：特别授权。 被告：潘立友，男，汉族，1977年8月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告阮庆根诉被告潘立友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆根及其代理人李遥到庭参加诉讼，被告潘立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阮庆根诉称：2017年8月8日，被告潘立友以需资金周转为由向原告借款人民币15000元，约定月利息为2%；2018年2月6日，被告又因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%。借款后，经原告多次催收，被告潘立友以无款可付为由未履行分文还款义务。诉请法院判令被告潘立友立即偿还原告阮庆根借款本金人民币45000元，利息5260元（利息按月利率2%计算至2018年6月1日止，后期利息计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告潘立友承担。 原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、被告出具的借条二张原件和现金收款确认书二张原件，拟证明被告2017年8月8日向原告借款15000元，2018年2月6日又向原告借款30000元，一共借款45000元的事实属实。经本院审查后认为，原告提供的上述二组证据真实、合法且与本案相关联，均予以确认。 被告潘立友既未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月8日，被告潘立友以需资金周转为由向原告阮庆根借现金15000元，并出具了借条和收到现金确认书各一份给原告，约定月利息为2%；2018年2月6日，被告潘立友又因资金周转困难向原告阮庆根借款30000元，并出具了借条和收到现金30000元的确认书各一份给原告，约定月利息为2%。被告潘立友向原告借款二次一共45000元，利息5260元（利息按月利率2%计算至2018年6月1日止，后期利息计算至清偿之日止）。尔后，原告多次催收，被告则以无款可付为由拒付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告潘立友向原告阮庆根借款二次，有被告的借款原件和现金收款确认书各二份，足以证实原告阮庆根与被告潘立友构成民间借贷关系。原告多次催收被告却未偿付分文，导致本案，被告应负全部责任。原告诉讼请求有理，依法应予支持，被告潘立友应将借款偿还给原告。原、被告双方当时约定借款利息为月利率2%，共计利息为5260元（利息按月利率2%计算至2018年6月1日，后期利息计算至清偿之日止）。被告潘立友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃在本案中的诉讼权利，故不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘立友尚欠原告阮庆根借款45000元，利息5260元（按月利率2%计算至2018年6月1日，后期利息算至还清之日止），共计人民币50260元于本判决生效之日起五日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（不减半），由被告潘立友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一八年八月二十七日 代书记员 邓绍林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1327号 被执行人朱伟峰，男，1992年3月19日出生，住浙江省青田县。 朱伟峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因朱伟峰未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年4月27日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人朱伟峰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人朱伟峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人朱伟峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 詹海南 审 判 员 赖 骏 二〇一八年八月二日 代书记员 舒 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2815号申请执行人：黄花样，女，1962年11月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：上海能福实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄花样与被告上海能福实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)沪0113民初3135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄花样于2018年5月9日向本院申请执行，要求义务人上海能福实业有限公司支付其2014年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币120,000元。本院于2018年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海能福实业有限公司系本院多起执行案件的被执行人，且至今均未执结，现已停止经营。其名下银行账户已被他案冻结，且余额极少。另查明，被执行人名下暂无房产、车辆、证券等财产登记信息，本院亦未发现其名下有其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年6月19日依法将被执行人上海能福实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海能福实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月十七日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1154号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林凤芳，女，1988年11月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，家住镇雄县母享镇阳光村民委员会老房子组**，现住福建省晋江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被监视居住，经传讯不到案，于2016年1月26日被抓获，同日被取保候审，后又经传讯不到案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月29日、10月25日、12月15日被监视居住，于2018年2月27被执行逮捕，同年3月1日被监视居住。现在家。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林凤芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月4日作出（2018）闽0582刑初3489号刑事判决：一、被告人林凤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）林凤芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林凤芳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人林凤芳犯贩卖毒品罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人林凤芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林凤芳撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初3489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年八月二十九日 法官助理王晓楠 书记员吴名冠 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛付聪，男，1986年09月01日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛付聪信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,718.05元。原告诉称,被告毛付聪系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,718.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3410号 原告：李能胜，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：王兵，男，生于1966年，汉族，高中文化，企业主，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：张桂珍（王兵之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告李能胜与被告王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能胜，被告王兵到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年8月，二被告以在巴中东门大桥附近承包棚户区改造工程急需资金周转为由向原告提出借款，基于对被告的信任，原告于2014年8月12日向被告出借10万元，被告书立借条内容为“借条，今借到李能胜人民币现金大写壹拾万元整（100000元），月息4分，按月付息，借款时间半年。借款人：王兵，2014年8月12日”。后借款到期，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。2016年7月26日，被告张桂珍再次书立借条予以确认，并定于2017年还清。被告违反诚实信用原则，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息从借款之日按月息两分标准计算至借款偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王兵答辩：1.原告出具借款10万元的转款依据；2.原告出具被告张桂珍书立的借条原件。 被告张桂珍未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告王兵与被告张桂珍系夫妻关系。2014年8月12日，被告王兵向原告借款100000元，并书立借条：“今借到李能胜现金人民币壹拾万元整（100000元），月息4分，按月付息，借款时间半年。借款人：王兵，2014年8月12日”，被告王兵借款后仅按约定支付了一个月利息4000元。借款逾期后，原告多次催收，因被告王兵生病，被告张桂珍于2016年7月26日对被告王兵的10万元借款再次向原告书立借条：“今借到李能胜人民币现金大写壹拾柒万元整（174000元），今年至2017年还清，借款人：张桂珍，2016年7月26日”，书立该借条后，原告将被告王兵原书立的借款10万元的借条原件交给王兵。后被告仍未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述之诉请。 庭审中，原告陈述被告张桂珍书立的借条中174000元包含借款本金10万元及利息74000元。 以上事实，有原告的诉称，被告王兵答辩，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告王兵向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。被告王兵与被告张桂珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张桂珍于2016年7月26日再次向原告书立借条对借款予以确认，该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于借款本金问题，被告王兵于2014年8月12日书立的借条载明，借款100000元，庭审中，原告陈述被告张桂珍书立的借条中174000元包含借款本金100000元及利息74000元；被告借款后按约定支付一个月利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告多支付的利息款1000元应当扣减本金，故本院确认借款本金为99000元。关于资金利息的问题，借款时，双方约定利率为月息4分，超出我国法律关于民间借贷纠纷利率的保护范围，本院确定以借款本金99000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月12日起计算至下欠本金偿清之日止。被告张桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王兵、张桂珍在本判决生效后10日内偿清原告李能胜借款本金99000元及利息（计息计算方式为：以下欠借款本金99000元为基数，按照年利率24﹪的标准自2014年9月12日起计算至下欠借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告王兵、张桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨文平
湖南省华容县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘0623刑初171号 公诉机关华容县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年11月9日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，群众，住华容县。 委托代理人陈某，湖南榕城律师事务所律师。 被告人毛燕香，男，1966年10月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，群众，住华容县。因本案事由于2018年3月12日被华容县公安局决定行政拘留五日，因本案于同年3月16日被华容县公安局刑事拘留，3月30日被逮捕，现押华容县看守所。 指定辩护人鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。 华容县人民检察院以华检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人毛燕香犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人陈某，被告人毛燕香及指定辩护人鲁放军到庭参加诉讼。现已审理终结。 华容县人民检察院指控，2018年3月11日10时许，被告人毛燕香在围着自家桔园修篱笆钉木桩时，邻居刘某认为毛燕香将木桩钉到了自家土地，不让毛燕香继续修篱笆，被告人毛燕香用手中的老虎钳对刘某进行殴打，直到刘某求饶才没打了。经司法鉴定：刘某头皮挫裂伤，头皮血肿，头皮多处挫裂伤，属轻伤二级。该院认为，被告人毛燕香的行为已构成故意伤害罪，提请依法判决。 附带民事诉讼原告人刘某要求判令被告人毛燕香赔偿医药费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费等各项费用共计40000元。 被告人毛燕香没有提出辩护意见。其辩护人鲁放军辩称：1、被告人毛燕香患有精神疾病，依法可以从轻处罚；2、被告人毛燕香能坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人毛燕香与被害人刘某系邻居。2018年3月11日10时许，被告人毛燕香在自家桔园修篱笆钉木桩时，被害人刘某认为毛燕香将木桩钉到了自家地上，不让毛燕香继续修篱笆。被告人毛燕香用手中的老虎钳打了刘某头部一下后，刘某和毛燕香支扭在一起，双方同时倒地，被告人毛燕香又用老虎钳打刘某头部，直到刘某求饶才住手。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某头皮挫裂伤，头皮血肿，头皮多处挫裂伤，属轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人毛燕香诊断为器质性精神障碍，实施危害行为时限定（部分）刑事责任能力。 被告人毛燕香到案后，如实供述了伤害他人的事实。 另查，被害人刘某受伤后住医院治疗17天，支付医药费6394.45元，鉴定费1200元，司法鉴定建议伤后伤休45天引起的误工费4801.5元，交通费200元，营养费340元,护理费2230.4元,住院期间生活补助费1020元,各项经济损失共计16186.35元。 证明上述事实的证据有：证人毛某、胡某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人毛燕香的供述与辩解；受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、伤情鉴定意见、刑事责任能力司法鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、被害人刘某有关经济损失的票据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛燕香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛燕香到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛燕香虽有器质性精神障碍，但其在实施犯罪行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人毛燕香伤害附带民事诉讼原告人刘某，应当赔偿其医药费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院期间生活补助费等损失。被害人刘某要求被告人毛燕香赔偿精神损失费的请求，因于法无据，本院不予支持。被告人毛燕香的辩护人提出，被告人毛燕香患有精神疾病，能坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人毛燕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； 二、被告人毛燕香赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院期间生活补助费共计16186.35元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某提出的其他诉讼请求。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月11日止（行政拘留五日已折抵）；赔偿款限判决生效之日起三十日内履行完毕。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宗道军 审 判 员  吴跃华 人民陪审员  程志刚 二〇一八年八月三十日 书 记 员  彭思晴 附：有关法律条款 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19008号原告：连光辉，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住上海市闵行区。被告：刘敬，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：滕州市海顺物流有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张洪莲。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：高艺之。原告连光辉与被告刘敬、滕州市海顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告连光辉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连光辉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连光辉撤诉。案件受理费减半收取计57.13元，由原告连光辉负担。审判员  施蕾二〇一八年八月一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。负责人：刘新立，该行行长。统一社会信用代码：9113090067465131X。委托诉讼代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告:李长义，男，汉族，1974年9月5日出生，住沧州市南皮县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储沧州分行）与被告李长义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告李长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计14102.96元（截止至2018年1月17日）及自2018年1月17日起至付清所有借款本息之日的逾期利息、费用等；并赔偿违约金705元、律师费1200元及原告为实现债权支付的费用等。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日被告李长义于原告处申请办理邮储银行信用卡一张，信用额度9000元。截止至2018年1月17日，被告尚拖欠原告本金10351.91元，利息794.89元及费用2956.16元，合计14102.96元。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法准如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告李长义向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、利息及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止到2018年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10351.91元，利息794.89元及费用2956.16元，以上合计14102.96元。另，截止至2018年1月17日被告欠原告违约金的数额为705元（14102.96元×５％）。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。上述事实有原告提供的下列证据予以证实：１.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约。2.截止到2018年1月17日借款人拖欠金额及总欠款金额。本院认为，被告李长义向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金10351.91元及利息794.89元、费用2956.16元、违约金705元（计算至2018年1月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李长义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡透支款本金10351.91元及利息794.89元、费用2956.16元、违约金705元，并自2018年1月18日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李长义负担186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  贾汉青
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执异56号 案外人:成都鑫银箱包厂，住所地四川省。 投资人:张艳华,总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师 申请执行人:四川金能电力工程有限公司，住所地四川省。 法定代表人：田秋，总经理。 被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省。 法定代表人：雷昌代，总经理。 委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。 在本院执行申请执行人四川金能电力工程有限公司（以下简称金能公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人成都鑫银箱包厂（以下简称鑫银箱包厂）于2018年8月2日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国勇【2012】字第**）上某镇某路某号某栋某号房屋及对应的土地使用权的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫银箱包厂称，案外人于2012年4月24日与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于某市某镇某路某号某栋某号房屋，并按合同约定交纳全部房款1421561.58元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。完成买卖交易手续后，双方办理了房屋交接，并实际占有使用该房屋。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某路某号某栋某号房屋及对应的土地使用权的查封。 本院查明，金能公司与鸿业公司承揽合同纠纷一案，起诉后，本院依据金能公司的诉讼财产保全申请，于2016年6月6月21日作出（2016）川0182民初2233号民事裁定书查封被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国：彭国用【2012】字第**年8月18日作出（2016）川0182民初2233号之二号民事裁定书予以解除查封，并于同日作出（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书，对被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2：彭国用【2012】字第**000元限额内予以查封。审理后，本院于2016年12月29日作出（2016）川0182民初2233号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故金能公司向本院申请执行。（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为该案涉土地上修建的位于某市某镇某路某号某栋某号房屋已于2012年4月24日与鸿业公司签订房屋买卖合同，故请求解除位于某市某镇某路某号某栋某号房屋及对应的土地使用权的查封。另查明，1、在查封该土地时，土地使用权人为鸿业公司。2、案外人于2012年4月24日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，已付清全部房款1421561.58元，并于2016年5月28日取得销售不动产统一发票。3、鑫银箱包厂于2017年起诉鸿业公司要求办理案涉房屋不动产权证书，因尚不具备办证条件，法院依法驳回该项诉讼请求。4、案件审查期间，申请执行人金能公司、被执行人鸿业公司未向本院答辩，也未提交证据。 上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2233号、（2016）川0182民初2233号之二、（2016）川0182民初2233号之三民事裁定书、（2016）川0182民初2233号民事调解书、（2017）川0182民初2425号民事判决书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票等证据材料证明。 本院认为，本院在执行中对财产查封时，被查封的土地登记在被执行人鸿业公司名下，查封效力及于土地上的建筑物某市某镇某路某号某栋某号房屋。虽案外人与被执行人鸿业公司签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部价款，（2017）川0182民初2425号民事判决书查明案涉房屋因鸿业公司原因暂不具备办证条件，导致案外人无法办理不动产权证。但案外人主张案涉房屋已交付的事实，并无证据予以佐证，案外人是否实际占有该房屋的情况无法查明。故案外人提出的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除某市某镇某路某号某栋某号房屋及占用范围的土地使用权的查封请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人成都鑫银箱包厂的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 徐 莉 人民陪审员 杨思思 二〇一八年八月十四日 书 记 员 郭绪霏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初字2031号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:袁绍凯，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，职务：村民委员会主任原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告袁绍凯、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、邱红到庭参加诉讼。原告江湾乡政府法定代表人王铮，被告袁绍凯，第三人江湾村委会法定代表人姜喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁绍凯给付2018年的土地承包费1380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耕种的土地属于国有，系原告委托第三人江湾村委会向被告发包。土地的性质有杜蒙县县志、杜政发1999第31号文件等文件可以证明。经原告请示，杜蒙县人民政府批准同意原告对新增国有土地收费管理。对竞价地按50元/亩收取承包费，对其他地按200元/亩收取承包费。被告耕种的新增其他土地为6.9亩，故每年应交纳承包费1380元。2018年的承包费应当在2017年年底交纳，但被告未予交纳。故原告现提起诉讼，要求被告立即给付2018年的承包费1380元。被告袁绍凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。第三人江湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在向本院提供的答辩状中述称，原告所述属实，第三人对原告的起诉没有异议。因土地的性质确实是国有，所以原告委托第三人管理。是原告委托第三人与被告签订的承包合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原告提交证据如下：第一组：1.杜政函(2016)85号关于同意依法解决江湾乡江湾村二轮土地承包时未取得承包田农民相关问题的批复文件；2.杜政函(2016)84号关于同意江湾乡在农村土地确权颁证工作中新增国有性质耕地予以收费管理的批复文件；3.杜政发(1999)21号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；4.江湾乡岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案；5.杜政发(1999)31号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件。第二组：(2017)黑0624民初2709号判决书，(2018)黑06民终813号判决书。第三组证据：原告委托第三人江湾村委会与被告袁绍凯签订的土地承包合同（新增其他地为6.9亩，承包费为200元/亩，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日）。被告及第三人未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁绍凯系江湾乡江湾村村民。原、被告双方在2016年6月20日关于新增的其他土地6.9亩签订土地承包合同。合同约定：新增的土地按照200元/亩收费，承包费共计1380元，乙方（被告）必须在每年的12月31日前交清下一年度的承包费，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日。被告2017年的承包费被告已经交完。本院认为，原告为证明被告耕种的新增其他土地为国有性质，提供杜尔伯特县人民政府制发的杜政函(2016)85号、杜政函（2016）84号、杜政发（1999）21号、杜政发（1999）31号等文件予以证明。由于杜尔伯特县人民政府是辖区的土地管理机构，而且该政府制发的上述文件均认可了包括被告耕种的6.9亩土地在内的五村二场土地性质为国有土地，故本院对上述杜尔伯特县人民政府文件认可的事实予以认定，对原告的主张予以支持。原告为证明被告欠承包费1380元的事实，提供了与被告签订的关于新增6.9亩其他土地的承包合同予以证明，该合同有被告的签字和捺印。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对原告举证的默认和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告应当每年给付原告土地承包费1380元。综上所述，原告要求被告给付2018年6.9亩新增其他土地承包费1380元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁绍凯给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府6.9亩新增其他耕地2018年土地承包费1380元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一八年八月二十八日书记员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8677号原告：张彩云，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体。被告：额布力吐（白额布力吐），男，1967年10月19日出生，蒙古族，农民。被告：白春，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民。原告张彩云诉被告额布力吐、白春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩云，被告额布力吐、白春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计14152.3元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告从我处赊购农资出具欠据一枚，金额为7776元，月利0.02元，2014年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。额布力吐辨称，当时原告大包种的地，有合同保证地的产量与隔壁地一样，后来说要包产量。2014年之前有利息，之后没有利息。这笔钱我不给，完全没有收入。白春辨称，我是担保人，这长时间，已经没有责任了。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告从原告处赊购农资出具欠据一枚，金额为7776元，月利0.03元，2014年12月1日还款。多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告白春在欠款人处签字，没有相反证据证明是担保人，应视为欠款人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日被告额布力吐、白春给付原告张彩云货款本金7776元，违约金6376元（本金7776元X0.02元X41个月-0.02元），共计14152.3元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.81元，减半收取76.91元，由额布力吐、白春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一八年八月七日书记员  玉喜
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1310号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 本院在执行申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执83号之二申请执行人：张小亮，男，1985年8月22日出生，汉族，现住江苏省通州市。被执行人：王多礼，男，1975年4月27日出生，汉族，现住安徽省颍上县。被执行人：张贤余，男，1967年1月21日出生，汉族，现住江苏省海安县。被执行人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。本院在执行张小亮与王多礼、张贤余、邵丽君劳务合同一案中，于2018年3月3日向王多礼、张贤余、邵丽君发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人王多礼、张贤余、邵丽君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王多礼、张贤余、邵丽君830000元的存款。本裁定立即执行。执行员  邢焕斌二〇一八年八月二十日书记员  杨博文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1449号申请人：陈亚萍，女，1971年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何琼芬，女，1973年3月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3943号民事判决书，被告何琼芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚萍借款本金人民币800000元，并支付原告陈亚萍以借款本金人民币800000元为基数，自2017年6月2日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元由被告何琼芬负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，查封了被执行人何琼芬名下位于昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）房屋（房产证号：**××**），但因不是首先查封法院，无处置权；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执1449号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年八月二十二日书记员  张瑞琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4528号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地：清远市**碧桂园新亚山湖城******。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向颜福，该公司职员。被告：钟德良，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：王卉，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告钟德良、王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费1406元，减半收取703元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员 邓 楠二〇一八年八月三十一日书记员 陈晓怡
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2709号尹涛：关于你申请执行蒲红益、尹茜借款合同纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一八年八月十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2385号申请人：周树良，男，1979年7月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：孟兆原，男，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。申请人周树良与被申请人孟兆原、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月20向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟兆原驾驶的黑*3**小型普通客车一辆，贾宝莅以其所有的鲁*1**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封贾宝莅提供担保的鲁*1**汽车一辆；二、扣押被申请人孟兆原驾驶的黑*3**小型普通客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年八月二十日书记员  刘媛丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10577号原告：汤婕妤，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳迎亚，河南明商律师事务所实习律师。被告：贾鲁燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南金诺电子有限公司，住所地。法定代表人：贾鲁燕。关于原告汤婕妤诉被告贾鲁燕、河南金诺电子有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国峰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告贾鲁燕于2015年11月2日签订了一份《个人借款协议书》，约定被告贾鲁燕向原告借款150万元，借款期限1个月，月息2分。协议签订后，二被告共同向原告出具了收条一份。经原告多次向二被告催要，二被告一再推托。原告诉至本院，请求判如诉请。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议书、收条各一份，交易明细两页，证明被告向原告借款150万。二被告均未向本院提交证据。庭后，原告应本院的要求提交了被告还款的银行交易明细四页。经审理查明：2015年11月2日，原告（甲方）与被告贾鲁燕（乙方）签订《个人借款协议书》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币壹佰伍拾万元整，已于2015年11月2日交付给乙方；借款利息：乙方需按照借款金额的2%月的标准每月5日支付给甲方；借期一年等内容。被告贾鲁燕于2015年11月2日出具《收条》一份，载明：“本人贾鲁燕（身份证号码：）已于2014年11月2日收到人民币壹佰伍拾万元整”。《收条》后有被告贾鲁燕签名捺印及被告金诺公司加盖公章。原告于2014年11月4日通过银行账户向被告贾鲁燕账户转款100万元，于2015年11月2日向被告贾鲁燕账户转款48万元。原告当庭陈述被告贾鲁燕2014年11月4日向原告借款100万，借期1年，2015年到期，借款本金还不上，欠了一个月的利息2万元，双方协商重新出具了上述《个人借款协议书》，原告又给被告转账48万，凑成150万。原告庭后提交的被告还款的银行交易明细显示：被告贾鲁燕于2015年10月5日向原告账户转账2万元，于2015年12月7日、2016年1月6日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年4月5日、2016年5月5日、2016年7月5日各向原告账户转账3万元，于2016年5月23日分两笔向原告转账共计10万元，于2016年7月6日向原告账户转账1.8万元，于2016年8月9日、2016年9月8日、2016年10月11日、2016年11月6日、2016年12月5日、2017年1月11日、2017年2月13日、2017年3月13日、2017年4月19日、2017年6月29日各向原告账户转账1.2万元，于2017年8月10日向原告账户转账3.6万元。上述共计50.4万元。原告自认被告已按月息2分支付利息至2017年6月底，原告陈述被告没有偿还本金。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张二被告向其借款150万元，其提交的银行交易明细显示其向被告贾鲁燕转账148万元，原告称另外2万元系被告欠付1个月利息2万元，2015年11月重新出具《个人借款协议书》时将2万元计入本金。原告庭后提交的银行流水显示，被告贾鲁燕于2015年10月5日向原告支付利息2万元，2015年11月没有支付利息2万元，原告将2万元利息计入本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院对原告当庭陈述予以采信，认定本案借款本金为150万元。被告贾鲁燕至今未如期偿还借款，对原告要求被告贾鲁燕偿还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。原告自认被告已按照月息2%付清2017年6月底前的利息，要求支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，庭后原告提交了自2015年10月5日至2018年7月12日期间的银行交易明细，显示被告贾鲁燕在此期间向原告转账50.4万元，原告主张该50.4万元系支付的利息，并自认被告利息支付至2017年6月底，因原告自认的已付利息数额高于银行交易明细显示的50.4万元，故对其要求被告自2017年7月1日起支付利息，本院予以支持。因原、被告对逾期利率未做约定，原告要求按照借期利息即月息2分支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院亦予以支持。原告要求被告金诺公司还款付息，因被告贾鲁燕以其个人名义借款，被告金诺公司虽在《收条》上加盖公章，但《收条》内容显示被告贾鲁燕收到借款，原告提交的银行交易明细也显示原告将借款148万元转账至被告贾鲁燕个人账户，被告贾鲁燕个人账户向原告偿还利息，且原告无证据证明被告贾鲁燕将借款用于被告金诺公司的生产经营，故本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汤婕妤借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2017年7月1日起按照月息2分计算至本息实际偿还之日止）；二、驳回原告汤婕妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19533元，保全费5000元，公告费260元，由被告贾鲁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  吴庆伟二〇一八年八月二十一日书 记 员  彭 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保367号之二 申请人：临商银行股份有限公司蒙阴支行。 住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：王存高，行长。 被申请人：周学良，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公丕霞，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：蒙阴县方誉电器有限公司。  住所地：蒙阴县工业园/div> 法定代表人：刘元科，经理。 被申请人：蒙阴县桃源家电商场。  住所地：蒙阴县汽车站南邻/div> 法定代表人：刘元科，经理。 本院在审理申请人临商银行股份有限公司蒙阴支行与被申请人周学良、公丕霞、刘元科、周学荣、包汶、刘华、蒙阴县方誉电器有限公司、蒙阴县桃源家电商场申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临商银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人包汶、刘华名下的银行账户存款140万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包汶名下的银行账户存款140万元。 二、冻结被申请人刘华名下的银行账户存款140万元。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司蒙阴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月一日 书记员  于金兰
福建省仙游县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0322执保87号 仙游县不动产登记中心： 关于申请人黄海东与被申请人吴正雄民间借贷纠纷一案，据以执行的(2018)闽0322民初3986号之一民事裁定书已经发生法律效力。因双方当事人已自行协商解决，申请人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人吴正雄所有的坐落在仙游县鲤城街道十字社区龙吟亭路826号-1号201#套房的50%份额及相应的土地使用权（不动产权证号：闽（2017）仙游县不动产权第0001941号）的查封。 附(2018)闽0322民初3986号之一裁定书一份 二0一八年八月九日 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2035号申请执行人:海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路**。法定代表人顾煜辉，局长。被执行人:明圣化工机械（南通）有限公司，住，住所地海门市滨海新区港西大道**/div>法定代表人孙明汇，董事长。申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司其他行政非诉一案，海门市市场监督管理局作出的海市监案[2017]00229号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：被执行人明圣化工机械（南通）有限公司应缴纳罚款15万元及逾期履行加处的罚金15万元，合计30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民4400元。本院受理后，于2018年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2018年5月15日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息；2018年5月29日，本院再次查询了被执行人名下的不动产登记信息；2018年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；2018年6月5日，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于海门市东灶港镇××大道××号内××号房至××房的不动产；2018年6月21日，前往被执行人住所地进行实地调查；2018年7月4日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。经执行查明，被执行人明圣化工机械（南通）有限公司所涉债务较多，在本院有大量执行案件正在执行过程中，其名下的不动产已在他案执行中进入评估、拍卖程序。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在他案执行中进入评估、拍卖程序的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月八日书记员  尤文冬特别提示：本院在执行中查封的被执行人不动产的期限至2021年6月4日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1388号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：张某，女，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：聂某，女，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人张某因与被申请人聂某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）一、二审法院未深刻理解创制婚姻无效规定的立法精神和原则，未对因重婚导致婚姻无效的情形与其他导致婚姻无效的情形加以区别，错误将宣告婚姻无效的期限作为法院受理案件的条件。张某于2016年8月才知晓聂某与樊某重婚的情况，一、二审不顾该事实，简单以樊某的死亡时间来认定张某的起诉不属于人民法院受理案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定裁定驳回张某的起诉，适用法律错误。（二）一、二审法院未开庭质证，辩论，违反法定程序。综上，张某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条的规定，夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人，有权以该婚姻关系属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形为由，申请宣告该婚姻关系无效。生存一方或者利害关系人依法申请宣告该婚姻关系无效的法定期间为一年，一年期间届满的，不得再行使此项权利。根据一、二审查明的事实，樊某于2015年3月29日死亡，张某于2016年10月13日向法院申请宣告婚姻无效时已经超过法律规定的申请期限，故一、二审作出裁定驳回张某的起诉，认定事实和适用法律并无不当。关于张某称一、二审未开庭质证、辩论，程序违法的问题。因一审裁定仅处理本案是否应当受理的程序问题，其所依据的程序性事实仅根据张某起诉所主张的事实和聂某在一审中答辩的情况即可确认，一审未开庭并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，二审未开庭审理案件亦不违反法律规定。故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 张 玮审判员 张 宇审判员 陈茂华二〇一八年八月二十九日法官助理刘晟书记员石霜雪