wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1020号原告：李某1，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告：郭某1，女，1993年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郭某2，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告郭某1父亲。被告：李某2，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告郭某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告李某1与被告郭某1、郭某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王云成、被告郭某1及其委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同返还原告彩礼100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1于××××年经媒人介绍相识，经被告索要，媒人从中说和，确定定亲彩礼80000元，被告方要求原告给够80000元就举办婚事。原告于××××年经媒人转交给被告方30000元，2015年经媒人转交被告方50000元，其间原告先后多次直接交给被告方现金，及通过银行转账给被告郭某1共计20000元。待原告将定亲彩礼80000元给付完毕后，被告原本许诺××××年办理婚事，但被告方到期不遵守承诺，以各种理由拒绝举办婚礼，随后又提出让原告再给100000元，否则不结婚。原告多次通过媒人与被告协商，最终无果，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告郭某1、郭某2、李某2辩称：1、是原告李某1的过错导致双方缔结不成婚约，李某1与郭某1自××××年经人介绍确定恋爱关系后，虽口头答应结婚，但既不装修房子，也不为结婚做任何准备，李某1的行为严重伤害了郭某1的感情，最终导致二人感情破裂；2、郭某2、李某2从未向李某1索要或收取彩礼，不是本案是适格被告，不应承担民事责任；3、原告给付的彩礼只有40000元，分别为××××年农历1月15日，李某1给付郭某1定亲钱10000元，××××年农历8月14日下允时给付郭某130000元，郭某1未收到李某1诉称的其他彩礼；4、郭某1与李某1恋爱期间的赠与行为不属于彩礼款，不应予以返还。经审理查明：原告李某1与被告郭某1经媒人介绍于××××年相识后确定恋爱关系，原告李某1与被告郭某1未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式同居生活。原告在恋爱关系期间分四次共给付被告80000元：第1次于××××年农历1月15日给付被告定亲钱10000元，第2次给付被告20000元，第3次给付被告30000元，第4次给付被告20000元。四次均在被告家中给付。现原告以维护其合法权益为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告提举的证据材料、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取收受财物。原告李某1与被告郭某1在恋爱期间因发生矛盾结束恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据双方的举证及当庭陈述，本院认定原告给付被告彩礼款80000元。原告的其他主张，或无证据支持，或属赠与行为，本院不予支持。被告郭某2和被告李某2辩称其并非适格主体，但其以家庭的形式收取彩礼，应当共同承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下一、被告郭某1、郭某2、李某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李某1彩礼款80000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担300元，被告郭某1、郭某2、李某2负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一八年八月二十一日书记员  王一鸣附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢483号申请执行人徐建，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人刘太学，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人徐建与被执行人刘太学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月二十二日书记员  胡舒畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3090号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王瑞菊，女，汉族，1973年10月24日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告王瑞菊纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3211号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：冉伟，男性，1973年02月11日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与冉伟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初135号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人易新辉，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化程度，籍贯湖北省孝感市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被精河县公安局取保候审，2018年6月20日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月18日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人易新辉犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人易新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月8日12时许，被告人易新辉和朋友刘某在“83团新一佳商店”饮酒，当日20时20分许，被告人易新辉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至精河县托里镇四牧场时，被精河县公安局托里便民警务站民警查获。2018年5月8日20时45分，经对被告人易新辉抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为223.684毫克。   上述事实，被告人易新辉在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人易新辉户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人易新辉供述、证人刘某、张某的证言、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验报告-博州公（物）鉴（理）字[2018]26号、视听资料抓获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人易新辉醉酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易新辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人易新辉归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人易新辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年八月二日   书记员 巴德玛拉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11490号原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区中百饰大厦6003-6005，统一社会信用代码91440300MA5DDKAC5L。法定代表人李东华。委托代理人陈外生，系公司员工。被告郑新兴，男，汉族，1982年1月17日出生，户籍住址广东省化州市，委托代理人李东明，广东华商律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，截止2018年8月2日原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司尚欠被告郑新兴工资计人民币82664元；二、该款由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司在2018年11月1日前向被告郑新兴支付完毕。若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司按约履行付款义务，则原、被告间权利义务关系全部了结。被告郑新兴不得再以劳动关系等其他关系向原告提出其他主张；三、若原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司未按上述第二条约定的期限履行义务，则被告郑新兴有权以人民币84664元为执行标的向人民法院申请强制执行；四、案件受理费5元，由原告好找工人才信息服务（深圳）有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年八月十三日书记员 戴思强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12602号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：孟银灿，男，1980年4月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告孟银灿物业服务合同纠纷一案中，因为被告孟银灿已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18153号原告：昆山卓阳纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路********。法定代表人：谢德平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：青岛圣嘉和服装有限公司，住所地山，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇黄家屯村v>法定代表人：丁淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告昆山卓阳纺织品有限公司与被告青岛圣嘉和服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年2月9日裁定驳回被告的管辖异议申请。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巧、被告的委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款266038.80元及逾期付款违约金73027元（暂计至起诉之日，应自2016年4月23日起，按每日万分之五的标准，计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购各种布料，原告负责办理货运，付款时间为出货前支付总货款的50%，余款在货到工厂30天内付清。合同同时约定，任何一方均不得擅自不履行或解除合同，否则支付合同总金额的30%违约金，货款逾期不付的，每日加收总货款千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务。2016年4月11日，经双方对账，被告共结欠原告货款276038.80元。后被告仅支付了10000元货款，仍有266038.80元货款未付。原告向被告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有结欠原告266038.8元货款，根据被告财务查账，只结欠原告182364.21元；原告提供的布料质量太差，存在色差，造成客户退货索赔，给被告造成的经济损失远远大于原告的诉请金额。请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.对账单两份及付款凭证两份（均是传真件），证明经过两次对账，2016年4月11日被告确认结欠原告货款276038.80元，对账后被告仅支付了10000元的货款，仍有266038.80元货款未支付。2.销售合同（传真件）、送货单及发票一组，证明原告已履行送货义务并向被告开具了发票的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告提供证据的质证意见：证据1是复印件，被告不予认可，不能证明付款事实，但对被告支付10000元货款的事实没有异议。对证据2中发票的真实性无异议，但数额有差异。对销售合同真实性有异议，被告没有盖章，是原告单方盖章。本院认证意见：原告提供的证据1、2虽有部分证据并非原件，但能够与其他证据原件相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间的交易方式，本院对原告提供的证据1、2真实性均予以认定。本院经审理查明：原、被告之间进行布料交易，双方通过传真方式签订一系列《销售合同》，销售合同盖具“青岛圣嘉和服装有限公司合同专用章”，合同就货物品名、规格、数量、价格等进行约定，交货方式为原告代被告办理货运，被告将运费含在成品单价内。交货日期为合同签订后15天左右出大货样，大货样确认后7-10天出大货。付款时间为出货前支付总货款50%，余款货到工厂30天内付清。质量验收及异议约定如被告对货物规格、数量、质量等有异议，应于收到货物之日起十日内向原告提交书面异议。合同同时约定，本合同传真件、电子邮件、扫描件均有效。货款逾期不付的，每天加收总货款千分之三的违约金。被告联系人为“张伟强、王小姐”。合同签订后，原告通过物流公司向被告住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇发送货物，由王淑芬、周广利签收相应送货单，最后一次送货时间为2016年3月12日。之后原告向被告开具增值税专用发票，最后一次发票开具时间为2016年4月23日。2016年4月11日，原、被告通过传真方式进行对账，对账单显示截至2016年4月11日，被告结欠原告货款金额276038.80元。购货单位处盖具“青岛圣嘉和服装有限公司合同专用章”。2016年8月5日，被告转账支付原告货款10000元。因被告仍结欠原告266038.80元货款未付，故原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼申请财产保全，并提供诉讼保全责任保险担保，向本院递交中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司出具的保险单、保单保函。原告为此支付保险费1050元。本院认为：原告与被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效。被告通过对账单确认结欠原告货款276038.80元，之后仅支付10000元货款，事实清楚，被告理应按约及时支付剩余货款。被告辩称结欠货款金额为182364.21元，但未提供相应的付款证明，本院不予采信，故原告要求被告支付货款266038.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求自2016年4月23日即最后一次发票开具时间起按每日万分之五计算违约金，并无不当，本院亦予以支持。原告要求被告支付因本次诉讼产生的保函费，依据不足，本院不予支持。被告称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛圣嘉和服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山卓阳纺织品有限公司支付货款266038.80元及违约金（以266038.80元为基数，自2016年4月23日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山卓阳纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，保全措施申请费2270元，公告费300元，共计8956元，由被告青岛圣嘉和服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  陈玉萍二〇一八年八月十四日法官 助理  王苏娜书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初665号 原告：倪瑞群，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡波，福建麟顺律师事务所律师。 被告：陈泽文，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市鲤城区。 原告倪瑞群与被告陈泽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。 陈泽文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈泽文主张其经常居住地为南安市水头镇磊通停车场22号，有泉州北方伟业物流有限公司出具的居住证明为证，予以采信。因此，本案应由福建省南安市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。故被告陈泽文提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈泽文对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  朱永红 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄愈金 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2843号 原告：谢桂荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：费跃强，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢桂荣与被告费跃强不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告谢桂荣的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，被告费跃强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告费跃强立即返还原告不当得利款46000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告费跃强未作答辩。 本院经审理认定，原告谢桂荣于2018年3月26日通过其个人账户网上转账46000元给被告费跃强，次日又通过其个人账户网上转账46000元给了费敏强。现原告以操作失误为由向被告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的陈述证实。 本院认为，《中华人民共和民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依此规定，在没有法律根据时取得不当利益时，应当予以返还。原告在庭审中提供的证据可以证明原告先后两次将相同的款项转给了银行账户户名相近的被告费跃强和案外人费敏强，且被告拒不到庭参加诉讼，因此可以认定原告将46000元转给被告账户的行为是操作失误所致，被告取得案涉款项没有法律根据，依法应当返还给原告。经原告催讨被告未及时返还案涉款项，应当承担原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费跃强应返还原告谢桂荣不当得利款46000元，并赔偿原告谢桂荣自2018年7月9日起至款项清偿之日止的利息损失（利息损失计算：以46000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），均限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告费跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月十六日 书记员  赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3069号 原告：费红星，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨根江，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告费红星与被告杨根江民间借贷纠纷一案，原告费红星于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费红星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告费红星撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告费红星负担。 审判员 江 焘 二〇一八年八月十五日 书记员 汤春梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3554号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王伟，男，1990年4月30日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告王伟合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢290号 申请执行人：曾陆珠，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市三元区宏明木材加工厂，住所地福建省三明市三元区。 负责人：郑少萍。 被执行人：官家明，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人曾陆珠与被执行人三明市三元区宏明木材加工厂、官家明劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三明市三元区宏明木材加工厂、官家明在银行等机构的存款人民币26684元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人三明市三元区宏明木材加工厂、官家明的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 [此页无正文] 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年八月二十日 法官助理潘丽萍 书记员罗鉴
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2064号 中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局： 关于你申请执行四川谊诚投资咨询有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年8月23日执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6067号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：郑晓龙，男，1999年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告郑晓龙电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告郑晓龙立即支付套餐费196.16元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 郑晓龙应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费196.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓龙负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1028民初1282号原告白春征，男，1985年11月17日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。被告张哲，男，1991年11月11日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告白春征与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春征到庭参加诉讼，被告张哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白春征诉称，2018年2月25日，被告张哲向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，即2018年3月25日前偿还，时至今日，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2018年2月25日起至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张哲未进行答辩。经审理查明，2018年2月25日，原告白春征与被告张哲签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，即自合同签订之日起至2018年3月25日止，借款利率：借款期限内的年利率为不超过银行利率的四倍。即年利率6%的四倍。（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息。到期未还本金的按本约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止）。上述事实，有原告白春征提供的《借款合同》一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告白春征与被告张哲签订的《借款合同》系双方就借贷达成合意，但双方据此是否形成了借款事实，即合同是否实际履行及如何履行，须有充分证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告就出借事实及利息给付情况均未能提交充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白春征的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 顾 崴人民陪审员 王 波人民陪审员 黄志勇二〇一八年八月三十日书 记 员 付春悦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6109号 原告：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码91350583683084660P。 法定代表人：王秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新安村，统一社会信用代码91350582705244136R。 法定代表人：苏明照，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴明珠，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被告福建省晋江市利达陶瓷有限公司、吴明珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市浩瀚釉料有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市浩瀚釉料有限公司撤诉。 案件受理费9993元，减半收取计4997元，由福建省南安市浩瀚釉料有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保658号申请人:陈东亮。被申请人：陈友良。关于申请人陈东亮与被申请人陈友良借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保208号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈友良名下房产的查封。二、解除对担保人陈东亮名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年八月七日书记员 靳晨阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执717号申请执行人：王表龙，男，1965年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人东阳市南马申力木雕工艺品厂，住所地浙江省东阳市南马镇南湖村。经营者：杜沈兰。第三人：杜沈兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被执行人东阳市南马申力木雕工艺品厂经营者。本院在执行申请执行人王表龙与东阳市南马申力木雕工艺品厂的承揽合同纠纷一案中，被执行人东阳市南马申力木雕工艺品厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人东阳市南马申力木雕工艺品厂系个体工商户，而第三人杜沈兰系被执行人东阳市南马申力木雕工艺品厂的经营者。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人杜沈兰为本案被执行人。二、现第三人杜沈兰于裁定书送达之日起5日内向申请执行人王表龙清偿债务200000.0元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年八月三十日书 记 员  吴伟勇
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833财保56号申请人：孙娜，女，1983年10月30日生，汉族，住抚远市。被申请人：马骁，男，1984年11月16日生，汉族，住抚远市。被申请人：王红，女，1961年1月30日生，汉族，住抚远市。申请人孙娜与被申请人马骁、王红民间借贷纠纷一案，申请人孙娜于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人王红名下不动产（证号为抚房权证西字第**）予以查封。申请人已向本院提供孙娜名下不动产（证号抚房房权证新字第**）以担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人王红名下不动产（证号为抚房权房权证新字第**）查封。将孙娜名下不动产（证号抚房权证房权证新字第**）封。查封期间不得转让、变卖、不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张寿亭二〇一八年八月二十日书记员  周婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执591号申请执行人江苏省陈桥粮食储备直属库，住所地：金湖县。法定代表人：沈代球，该单位主任。被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地：金湖县。法定代表人：张丛林，该公司董事长。江苏省陈桥粮食储备直属库（下称陈桥粮食储备库）与被执行人金湖县华久米业有限公司（下称金湖华久米业公司）委托合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0831民初31号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县华久米业有限公司赔偿原告江苏省陈桥粮食储备直属库损失158920.37元。此款于本判决发生法律效力之日起10内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，原告负担5280元，被告负担2844元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人金湖华久米业公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖华久米业公司名下无车辆登记信息，有房产被抵押，已被另案处置。4、通过网络查询系统查询被执行人金湖华久米业公司名下有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为161764.37元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初31号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十七日书记员 宗 鑫
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保185号申请保全人陈军有，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，住江西省余江区杨溪乡杨溪村杨溪****。被保全人陈培德，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，住江西省余江区白塔东路府西巷**。本院受理申请保全人陈军有被保全人陈培德劳务合同纠纷一案，申请保全人陈军有2018年8月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人陈培德的银行存款31000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人陈军有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈培德的银行存款31000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄栩晟二〇一八年八月二十八日书记员  熊淑芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2829号 原告：吴卯珍，女，1944年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：顾惠国，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：顾阿惠，女，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：顾小英，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上四原告的委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州市南浔区中医院，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路**。 法定代表人：陆建龙。 原告吴卯珍、顾惠国、顾阿惠、顾小英与被告湖州市南浔区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴卯珍、顾惠国、顾阿惠、顾小英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴卯珍、顾惠国、顾阿惠、顾小英在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴卯珍、顾惠国、顾阿惠、顾小英撤诉。 案件受理费8788元，减半收取计4394元，由原告吴卯珍、顾惠国、顾阿惠、顾小英负担。 审判员  张永成 二〇一八年八月二十二日 书记员  潘晓勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1913号原告韩某某，男，汉族,某年某月某日生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托代理人李某某，山东潍州律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省云浮市云城区，原告韩某某诉被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及案外人杨某某合同纠纷一案，经两审判决由韩某某、林某某共同返还杨某某投资款55106元及利息。但判决生效后被告林某某拒不履行判决义务，原告付清全部投资款本息、案件受理费、执行费合计74716.88元外，另于2015年12月16日返还杨某某投资款10000元，因系被告林某某实际收取占有了第三人杨某某的投资款65106元且拒不履行返还投资款债务所致，由此给原告造成巨大损失，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因返还杨某某投资款所造成的损失84816.88元及逾期利息（以84816.88元为本金，从本案受理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，案外人杨某某以合同纠纷起诉本案原、被告，（2016）粤0307民初9094号民事判决书查明，2012年2月，原告曾数次劝案外人投资，2012年2月23日案外人将65106元现金交给原告，原告将该款交给被告办理投资事宜，此后案外人未获得股权亦未获得利润，遂多次向被告追讨。2015年12月16日原告退回10000元给案外人，余款未退。一审法院以原、被告劝案外人投资并收取现金，又无充足证据证明该款已经依约投资为由，认为案外人诉请原、被告返还投资款理由充分，作出判决：“韩某某、林某某于判决生效之日起十日内返还杨某某投资款55106元及利息（以55106元为本金，从2012年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）”。韩某某、林某某均提起上诉，二审对原审查明的事实予以确认，确认原告介绍案外人投资，被告收取案外人投资款65106元的事实，确认原告退还案外人投资款10000元的事实，维持了原审判决。该案生效后在执行过程中，原告主动将执行款、受理费、执行费共计74716.88元支付法院，上述判决书执行完毕。以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案债务已被生效判决认定为原、被告共同债务，原告在对外独自清偿了双方的共同债务之后，对内向被告追偿超出其责任份额部分的请求，应予支持。至于连带责任人内部责任份额的确定方面，在根据合同法等当事人之间的约定承担连带责任的情况下，应当按照约定比例确定。对于法律没有明确规定、合同没有明确约定连带责任人之间责任份额，或者无法根据法律规定或者合同约定准确计算出责任份额的情形，则应当认为各责任人之间应平均承担相同比例份额的责任，现原告未能就责任份额完成举证，故其请求被告承担连带责任中全部债务份额，没有事实和法律依据，本院仅支持其代偿的42358.44元。另原告诉求自受理之日(2018年1月22日)起按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但计算基数应予调整。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告韩某某支付代偿款42358.44元；二、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告韩某某支付上述款项逾期利息（以42358.44元为基数，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元（原告已预交），由原告韩某某承担961元，被告林某某承担959元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  饶尚发人民陪审员  孙 君二〇一八年八月十三日书 记 员  姚 练
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5881号 原告：牟仙福，男，1940年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：陈春江，男，1997年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码91331021704700259L。住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告牟仙福为与被告陈春江、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春江赔偿给原告牟仙福各项损失66653.98元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告牟仙福的委托代理人童仙正、被告人民财产保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告陈春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月28日，被告陈春江驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区新前街道西范村驶往黄岩区沙埠镇，途径黄岩区澄江街道北院线与黄前线交叉路口处自北往南行驶时，与自东往西由原告牟仙福驾驶、叶连香乘坐的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成牟仙福、叶连香受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：因当事人对临时交通信号灯的灯控情况陈述不一致，且无其他证据反映事故发生时的灯控情况，故无法确定当事人有无导致事故发生的过错，故无法对事故责任作出认定。 三、受害人伤情：原告牟仙福受伤后被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，于2017年的11月28日至2017年12月19日期间住院21天。2018年7月4日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告牟仙福因交通事故构成十级伤残；评定其护理期为90日，营养期为90日（以上时限均包括住院时间在内）。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张21863.48元。被告人民财产保险公司认为其中的伙食费516.80元及非医保药费10638.26元应予剔除。本院经核实，确认该项损失为21346.68元（已经剔除伙食费516.80元），其中非医保费用为10638.26元。 六、住院伙食补助费：630元（21天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张15030元（90天×167元/天）。被告人民财产保险公司认为原告提出的标准过高，住院和出院的护理费应当分开计算。本院认为该项损失应当认定为9268.50元（21天×167元/天+69天×83.50元/天）。 八、残疾赔偿金：原告主张25630.50元（51261元/年×5年×10％）。被告人民财产保险公司没有异议。本院对该项损失予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。被告人民财产保险公司认为营养费过高，应确定为500元，本院根据原告受损害的程度，酌情确定为1000元。 十、交通费：原告主张600元。被告人民财产保险公司认为标准过高，应确定为210元。本院对该项损失酌情确定为300元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人民财产保险公司认为精神损害抚慰金过高，应确定为2000元。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，酌情确定该项损失为2500元。 十二、鉴定费：原告主张4300元，被告人民财产保险公司认为该项损失不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告牟仙福为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。 十三、施救费：原告主张100元，被告人民财产保险公司没有异议。本院对该项损失予以确认。 十四、车辆修理费：原告主张800元，被告人民财产保险公司没有异议。本院对该项损失予以确认。 上述第五项至第十四项合计65875.68元，其中非医保费用为10638.26元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告人民财产保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告牟仙福因本次交通事故造成的各项损失42899元（其中医药费用项下赔偿款10000元，已经原告同意足额赔付给本案事故另一受伤者叶连香，故该项费用未在交强险中赔付）。因被告人民财产保险公司已经支付给原告赔偿款10000元，故其需在交强险限额内赔偿原告32899元。对原告牟仙福交强险外的损失22976.68元，虽然交警部门对本案事故责任无法认定，但本院结合事故的实际情况，酌情确定被告陈春江与原告牟仙福承担同等责任，故由被告陈春江承担50%的赔偿责任，即由被告陈春江赔偿11488.34元（22976.68元×50%），其中由被告人民财产保险公司在商业险范围内理赔6169.21元（11488.34元-10638.26元×50%），其余5319.13元（10638.26元×50%）由被告陈春江直接赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事·侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险范围内赔偿原告牟仙福因事故造成的各项经济损失32899元；在商业险范围内赔付6169.21元。 二、被告陈春江赔偿原告牟仙福因事故造成的各项经济损失5319.13元。 三、驳回原告牟仙福的其他诉讼请求。 四、上述第一项在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告牟仙福负担96.50元，被告陈春江负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十九日 代书记员 任青青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执471号 申请执行人：邓国泳，男，1985年9月16日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人邓国泳与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终158号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人邓国泳（违约金按已付房款597000元为本金以年利率百分之一从2014年2月1日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸三号楼4层01号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费854元，二审受理费1708元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执361号 申请执行人陈雪花,女,汉族，1984年10月1日出生,住清远市清城区。 被执行人林健伟,男,汉族，1993年3月11日出生,住清新区。 被执行人丁烨舒,女,汉族，1994年10月1日出生,住清新区。 本院在执行陈雪花与林健伟、丁烨舒借款合同纠纷执行一案中，依法查询银行、房管、车管及证券等部门，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，林健伟、丁烨舒共欠陈雪花52300元及利息，利息一次性计付3000元，林健伟、丁烨舒从2018年6、7、8月的每月的月底前归还4000元，从2018年9、10、11月起每月的月底归还3000元，把余下的款项34300元按每月平均数归还，从2018年12月至2019年5月，每月月底归还5717元，到还清欠款为止。上述案款直接转帐到陈雪花帐户（开户行中国农业银行清远分行，帐号44×××70）。本案符合需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执361号案终结执行。 二、被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年八月二日 书记员  李洪斌
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626执保090号申请人：杨某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：代某(系申请人之女)，住四川省罗江县万安镇景乐北路********。申请人：代某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住四川省，住四川省罗江区v>被申请人：邹某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省，住四川省罗江区v>申请人杨某某、代某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某某的银行存款400,000元或查封、扣押冻结其价值相当的财产。申请人杨某某以其所有的座落于罗江县住房(房产证号：罗江县房权证**，土地使用证号：罗江县**)提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某、代某以为保证将来判决的顺利执行为由申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹某某的银行存款400,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人杨某某所有的座落于罗江县住房(房产证号：罗江县房权证(县城)字第xxxxxxx号，土地使用证号：罗江县第xx：罗江县第**iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某、代某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一八年八月二十七日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1722执244号 申请执行人：石台县原始森林景区旅行社有限公司,住安徽省池州市石台县秋浦大市场**,机构代码：91341722758544554N。 法定代表人：陈国才,该公司总经理。 被执行人:潜山皖之旅国际旅行社有限公司,住安徽省安庆市潜山县梅城镇梅苑路**,机构代码：91340824550162995Q。 法定代表人：张文戈，该公司总经理。 申请执行人石台县原始森林景区旅行社有限公司与潜山皖之旅国际旅行社有限公司旅游合作合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初503号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人潜山皖之旅国际旅行社有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潜山皖之旅国际旅行社有限公司银行存款人民币38100.5元（含一审案件诉讼费381.5元、本案执行费459元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一八年八月十五日 书记员  唐 康
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3173号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。负责人:张秋玲，总经理。委托诉讼代理人:李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫燕，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人闫燕保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人闫燕的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险驻马店公司上诉请求：依法改判豫Ｑ×××**号的车辆全部权利归属于上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案闫燕的车辆损失金额为133435元，而上诉人承保的车辆的保险价值仅为105761.6元，闫燕的车辆已达到全损，故应将车辆的全部权利判决归上诉人所有。闫燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。闫燕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失108761.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日17时许，闫燕驾驶豫Ｑ×××**号车在驻马店市××贾楼乡因疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故。豫Ｑ×××**号车在人寿财险驻马店公司处购买有车辆损失险（保额105761.6元），被保险人为闫燕，事故发生在保险期间。事故发生后，闫燕向被告人寿财险驻马店公司报案，保险公司到第一现场查勘，显示出险经过为开到水沟里，本车前部被水淹没。闫燕有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××**号车行驶证登记的所有人为夏磊，根据保险报案记录显示，双方系使用关系。事故发生后，闫燕驾驶的豫Ｑ×××**号车经闫燕申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对其事故后直接修复费用损失进行评估，该所2018年4月2日作出驻振评报字[2018]第55号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××**号小型轿车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为133435元。闫燕支出评估费3000元。庭审中，人寿财险驻马店公司提供商业险保险条款一份，证明被保险车辆的实际价值和原告主张的事故车辆已经推定为全损，保险公司按保险金额赔付完毕后，车辆的所有权应归属于保险公司。一审法院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，应予支持。原告车损经鉴定为133435元，但原告仅投保车辆损失险105761.6元，故应在车辆损失险限额内赔付。评估费3000元系原告合理支出，酌定2000元，被告保险公司辩称其按保险金额赔付完毕后，车辆所有权于归保险公司，但在保险单上没有显示豫Ｑ×××**车的保险价值，不能排除该车存在不足额投保的情形，故被告该辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告闫燕赔偿款107761.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元减半收取1238元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫燕投保的车辆损失险为105761.6元，闫燕的车损经鉴定为133435元，该鉴定已经超出了闫燕投保的车辆损失险数额，故上诉人应在车辆损失险限额内赔付105761.6元。上诉人称应将车辆的全部权利判决归上诉人所有，但在保险单上没有显示豫Ｑ×××**车的保险价值，不能排除该车存在不足额投保的情形，故上诉人该项上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人人寿财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2476元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月九日书记员 夏 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3707号原告李民，男，1971年8月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告内蒙古宏顺城市建设有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人王某，男，公司员工。被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇。负责人王某，镇长。原告李某与被告内蒙古宏顺城市建设有限公司（以下简称宏顺城市建设公司）、被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府（以下简称苏独仑镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某、被告宏顺城市建设公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告苏独仑镇人民政府经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告涂料工程款1562379.12元并承担10%的违约金156237.912元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告给付原告涂料工程款1140616.62元，违约金156237.912元。合计1296854.532元。事实和理由：2016年4月7日，被告宏顺城市建设公司与被告苏独仑镇人民政府签订了《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，被告宏顺城市建设公司承接了苏独仑镇永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社整体村容村貌整治等相关工程项目的施建。随之，被告宏顺城市建设公司将上述工程区域内外墙涂料施工项目分包给了原告。协议达成后，原告组织人力开始施工，并按照二被告的要求按期完成了工程项目。工程完工交付后于2017年9月21日，原告与被告宏顺城市建设公司通过核实清算签订了“结算清单”，确定了原告涂料施工量127339.97平方米，并按合同约定的单价进行计算，剔除已付金额429729元，未付金额为1366338元。由于被告宏顺城市建设公司未能按约定足额给付上述工程款，故原告提出造价变更等要求，经双方协商一致同意外墙涂料每平方米增加至18元，约定了于2016年12月30日前全部付清工程款，到期未付应承担所欠工程款10%的违约金；并可以向被告苏独仑镇人民政府结算应付工程款等内容，双方就上述内容签订了“补充协议”。根据上述补充协议，被告尾欠原告工程款1562379.12元。经与二被告催要均未果故原告起诉法院。在诉讼中被告宏顺城市建设公司以421762.5元抵顶给原告房屋一套，原告认可其价值为421762.5元。被告宏顺城市建设公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月7日，被告苏独仑镇人民政府与宏顺城市建设公司签订《苏独仑镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，合同约定苏独仑镇人民政府将位于永和村、圐圙补隆村、瓦窑滩村新光社的工程承包给被告宏顺城市建设公司建设完成。之后，被告宏顺城市建设公司将其承包范围内的外墙涂料承包给原告李民。2017年9月21日被告宏顺城市建设公司向李民出具内容为“工程总价1796067元已付金额429729元未付金额为1366338元”的结算清单。2017年9月30日原告李民与被告宏顺城市建设公司签订内容为“一、甲方将承包的十个全覆盖永和村一社、二社、三社、四社、东风村一社的外墙涂料工程款不能按约定支付工程款。二、乙方向甲方提出造价变更和付款期限。三、经甲、乙双方协商，一致同意每平米18元。甲方在2016年10月30日前支付乙方外墙涂料工程总造价的95%。四、2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任，同时乙方有权要求甲方出具完成的工程量结算单，乙方凭该结算单可向苏独仑镇政府直接结算应付的工程款”的补充协议。2019年2月1日，李民出具内容为“本人承建了十个全覆盖涂料工程。该工程的结算金额为1796067元。今收到宏顺城市建设公司乌拉特前旗恒泰名居A4楼1单元5层152号、乌拉特前旗富丽华城9号楼222号、乌拉特前旗富丽华城9号楼213号三套房屋。本人同意上述房产抵付宏顺城市建设公司应支付给本人的工程款421762.5元。本人确认宏顺城市建设公司已支付本人1151491.5元。宏顺城市建设公司尚欠本人644575.5元。本人确认上述房产是由苏独仑镇政府以房抵工程款给宏顺城市建设公司的”收条一份。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？对上述争议焦点，本院分析认定如下：本院认为，原告李民与被告宏顺城市建设公司虽未签订《建设工程分包合同》，但其已实际施工，且其已将工程完工，被告宏顺城市建设公司应当按照约定价款给付原告工程款，其未按约定给付下欠工程款应当承担违约责任。对于下欠工程款依据2019年2月1日李民出具的收条中“宏顺城市建设公司尚欠本人644575.5元。”故确认被告欠付原告工程款为644575.5元。对于违约金的给付，2017年9月30日双方签订的补充协议约定“2016年12月30日前全部付清工程款，到期甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”，因该协议的签订是在2017年9月30日，虽然是对已逾期部分作出约定，但对“甲方不能给付全部工程款，应承担所欠工程款10%的违约责任”是双方的真实意思表示，故原告依据此约定计算违约金符合法律规定予以支持。被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府作为发包方其应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古宏顺城市建设有限公司于判决书生效后十日内给付原告李某欠付工程款644575.5元，并承担按照10%计算的违约金64457.6元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。三、被告乌拉特前旗苏独仑镇人民政府在欠付工程价款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16472元，由被告内蒙古宏顺城市建设有限公司承担10890元，由原告李某承担5582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初3377号 原告：彭传伟，男，汉族，1968年7月23日生，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴森，男，汉族，1987年6月28日生，住六安市裕安区。 被告：潘杰，女，汉族，1989年2月14日生，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。 原告彭传伟与被告吴森、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟伟及其委托代理人杨会洲、被告潘杰及其委托代理人岳国栋到庭参加诉讼，被告吴森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即清偿借款145000元及利息，诉讼费等由被告承担。 被告潘杰辩称：一、本案民间借贷事实不清，被答辩人仅提供一张借条而无转账凭证予以佐证；二、答辩人对借条真实性有异议，吴森常年在外赌博，欠下巨额赌博债，经常有人上门索债，因此答辩人无法确认涉案借款的真实性；三、即使真实存在，答辩人也无需承担，该借条没有答辩人的签字确认；事后也未追认，根据最高院的司法解释该笔借款无法认定为夫妻共同债务。 原告为证明其主张向法院提交的证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明2017年6月15日原被告进行了结算，吴森欠原告145000元。证据三、离婚登记审查表，离婚协议书，证明两被告于2017年11月13日办理离婚手续，所欠款项是在夫妻关系存续期间；两被告离婚协议将全部财产归其女儿所有，有转移资产的嫌疑。 被告潘杰代质证：证据一、三性无异议；证据二、借条一份，形式上真实性有异议，落款时间应当是经过改动；本案原告仅提供一张借条作为债权凭证，没有相应的转账凭证予以佐证，内容真实性也有异议，同时对笔迹形成时间申请鉴定；证据三、三性无异议，达不到证明目的。 被告潘杰举证：证据一、被告身份证复印件，证明被告基本信息；证据二、离婚证复印件，证明被告一二于2017年11月13日离婚；证据三、两份行政处罚决定书，证明被告吴森常年在外赌博，分别于2016年5月24日、8月15日被处以罚款、行政拘留等行政处罚。 原告质证：真实性无异议，与本案不具有关联性。 经审理查明：2017年6月15日吴森向原告出具一份借条，载明：今借到彭伟伟现金人民币145000元，现于资金周转，还于2017年12月底还清。另查明，被告吴森与潘杰于2009年10月9日登记结婚，2017年11月13日登记离婚。 本院认为，原告依据被告吴森出具的借条向其主张权利事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽一方签名，但被告潘杰未提供相应证据证明该债务不属于夫妻共同债务，且两被告在离婚时协议将全部财产归其女儿所有，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴森、潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟伟借款本金145000元； 二、被告吴森、潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟伟借款的利息以145000元为基数自2018年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元减半收取1600元，由被告吴森、潘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 胡     晓     梅 二〇一八年八月六日 书记员 李伟伟附：相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3069号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：何忠喜，男，穿青人族，1981年2月5日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告何忠喜纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执710号 申请执行人：陈龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴美秋，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初47号民事调解书中，因陈勇、吴美秋未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈勇、吴美秋在银行等机构的存款人民币105825元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人陈勇、吴美秋的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一八年八月十六日 法官助理潘丽萍 书记员罗鉴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2682号原告：徐祖国，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卞世德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。原告徐祖国诉被告涂志乐不当得利纠纷一案，本院2017年12月6日作出（2017）皖1522民初4382号民事判决，原告不服该判决提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）皖15民终431号民事裁定，认为原审以诉讼时效已过为由，判决驳回原告诉讼请求显属不当，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵皞志，被告的委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告因为生意经营需要从安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）处购买大米，且被告为乐民公司的控股股东。基于双方熟悉又多次合作，原告便将9万元货款打入被告账户。2016年11月乐民公司以原告拖欠货款诉至六安市金安区人民法院，原告始知被告在收到此款后未交付乐民公司，案经六安市金安区人民法院和六安市中级人民法院两级人民法院判决及执行造成原告经济损失，原告多次向被告索要汇款，被告不愿返还，望判如所请。被告涂志乐辩称：1、原告偿还乐民公司货款并不属实，也与被告无关，被告并不是乐民公司控股股东；2、原、被告是朋友，平时有经济往来，原告打入被告账户钱款，是原告偿还被告周转零用钱，不构成不当得利，不应返还；3、原告在乐民米业公司案件中答辩与上诉相互矛盾，原告主张不当得利，没有事实依据，法院不应支持；4、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，原告请求返还不当得利超过诉讼时效，人民法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的银行转款回单持有异议，认为是原告原告偿还被告的周转零用钱，不构成不当得利，即使构成不当得利，原告起诉也已超过诉讼时效。本院经审查认为，被告称原告打入被告账户钱款是原告偿还被告周转的零用钱，无相应证据证实，本院不予采信。本院经审理查明的事实：2003年被告涂志乐与案外人涂志民等人成立乐民公司，从事粮食收购、大米加工销售。原告徐祖国与乐民公司有大米购销业务往来，双方未签订书面买卖合同。2008年1月24日，经结算，徐祖国给乐民公司出具9万元货款欠条一张。2016年11月18日乐民公司向六安市金安区人民法院起诉徐祖国要求偿9万元欠款，徐祖国举出本案所涉7张农业银行汇款回单，意在证明所欠乐民公司米款9万元已汇给被告涂志乐，已还清所欠货款，该院未予采信，判决徐祖国偿还该笔欠款。徐祖国提起上诉，安徽省六安市中级人民法院经审理认为，“乐民公司与涂志乐属两个不同的民事主体，徐祖国未提供证据证明乐民公司授权涂志乐收取该笔欠款，因此，即使涂志乐系乐民公司的控股股东，也不能认定徐祖国汇给涂志乐的款项系偿还乐民公司的欠款”，于2017年2月23日判决驳回上诉，维持原判。2017年9月30日，原告徐祖国向本院起诉被告涂志乐，要求被告涂志乐返还不当得利款9万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告徐祖国汇款9万元给被告涂志乐用以偿还所欠乐民公司欠款9万元，被告涂志乐未将该款交付公司，致使原告又另行支付乐民公司货款9万元，造成原告损失，原告要求被告返还9万元银行汇款，本院予以支持。被告辩称原告给被告汇款是偿还其所欠被告的周转零用钱，无相关证据印证，本院不予采信；被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据2017年2月23日安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终273号民事判决书，可以认定原告2017年2月23日始知被告不当得利的事实，故原告起诉未超过诉讼时效。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百八十八条规定，判决如下：被告涂志乐于本判决生效后30日内一次性返还原告徐祖国人民币9万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告涂志乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  周遵江人民陪审员  江丕寅人民陪审员  马 娟二〇一八年八月二日书 记 员  蔡庆红附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初692号原告：钟某1，女，2002年5月13日生，汉族，学生，住全南县。原告：钟某2，女，2002年5月13日生，汉族，学生，住全南县。法定代理人：陈某（系钟某1、钟某2母亲），女，1978年2月26日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟某3，男，1977年9月14日生，汉族，个体户，住全南县。原告钟某1、钟某2诉被告钟某3抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人陈红华到庭参加诉讼，被告钟某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告自2016年5月1日起每月支付两原告抚养费800元/人。庭审时变更增加诉讼请求：1、请求被告自2016年5月1日起按月支付两原告抚养费800元/人/月至两原告大学毕业为止；2、请求被告每半年按学校票据支付两原告学费。事实和理由：两原告的法定代理人陈某与被告钟某3于2015年11月3日在全南县民政局办理离婚手续，按离婚协议书约定，钟某1、钟某2、钟某4等三个子女随陈某生活，被告钟某3每月支付三个子女的抚养费2000元，学费另计。2016年4月以前的抚养费被告钟某3都按约履行，但在2016年5月后，被告钟某3只给付三个子女的学费，未支付抚养费，因陈某难于承受三个子女的抚养费，儿子钟某4已休学外出学徒，但两原告仍在就读。为安心学习，减轻母亲的负担，两原告特提起诉讼。被告钟某3未作答辩。原告钟某1、钟某2围绕自己的主张依法提交：离婚协议书、户口本。被告钟某3未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1、钟某2的母亲陈某与被告钟某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告钟某1、钟某2，××××年××月××日生育男孩钟某4，2015年11月3日，陈某与被告钟某3在全南县民政局办理离婚。离婚协议中关于子女抚养的条款内容为“婚后生育两女一男，长女（钟某1，××××年××月××日生）、次女（钟某2，××××年××月××日生）、儿子（钟某4，××××年××月××日生），三个子女的抚养权归女方，由男方每月支付三个子女的抚养费2000元，三个子女的学费也由男方负责”。离婚后，原告钟某1、钟某2及弟弟钟某4由母亲陈某抚养，期间，被告钟某3支付了2016年4月30日之前三子女的抚养费及2018年8月之前的学费，没有支付2016年5月1日之后的抚养费，原告钟某1、钟某2诉讼来院。另查，原告钟某1、钟某2现十六周岁，自2017年9月至今就读于全南县高级职业技术学校2017级幼师班，该幼师班将于2019年6月毕业。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。两原告现未成年，被告与两原告的母亲离婚后，两原告由其母亲抚养，离婚协议约定由被告每月支付三个子女的抚养费2000元并承担相应学费，该约定合法有效，被告本应如期支付。关于抚养费数额，离婚协议约定三个子女的抚养费每月2000元，则每人每月667元，该数额应系协议双方综合考虑了子女生活所需、被告的经济能力、共有三个子女的事实等各种因素所定，且所约定抚养费不包括他们上学的学费，结合当地经济水平，本院认为，所约定一人承担每个子女每月667元抚养费合适，两原告所要求超出部分，本院不予支持。抚养费依法应支付至两原告年满十八周岁，年满十八周岁以后，如两原告仍需父母抚养，可另循合法途径解决。两原告所要求学费，亦应由被告依协议承担，可由被告于每学期第一个月25日前依学费票据支付相应的学费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟某3于本判决发生法律效力后五日内支付自2016年5月1日起至2018年9月30日止原告钟某1、钟某2的抚养费38686元（667元/月×2人×29个月）给原告钟某1、钟某2；二、由被告钟某3自2018年10月起每月10日前支付原告钟某1、钟某2的抚养费1334元（667元/月×2人），直至原告钟某1、钟某2年满十八周岁止；三、由被告钟某3于每学期第一个月25日前依学费票据支付原告钟某1、钟某2的学费，直至原告钟某1、钟某2终止学业止；四、驳回原告钟某1、钟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年八月二十八日书记员  月 欢附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初6340号 原告：侯兴海，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：杨波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告侯兴海与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兴海及其委托诉讼代理人王录生到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告增加违约金100万元，以弥补被告因违约给原告造成的损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原被告签订《房屋买卖合同》（编号：1000258）。合同签订后，原告依约将25万元支付给被告，但案涉房屋被告有银行按揭100万元未结清，原告多次催促被告按合同约定，结清银行按揭，但被告始终以各种借口推诿。后房屋价格上涨，被告明确告知原告，案涉房屋不再出售给原告。因被告的恶意违约，导致原告购买同地段、同类型房屋比原合同约定价格多支出150万元。被告恶意违约，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 经查明，原告侯兴海因与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案于2017年4月起诉至我院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同，判令被告杨波退还定金25万元并支付违约金339000元。我院于2017年7月21日作出（2017）川0105民初3849号民事判决书，判令：1、解除侯兴海与杨波于2016年11月23日签订的《房屋买卖合同》；2、杨波于判决生效之日起十日内返还侯兴海定金250000元；3、杨波于判决生效之日起十日内赔付侯兴海居间服务费损失22000元；4、杨波于判决生效之日起十日内给付侯兴海违约金339000元。一审宣判后，杨波上诉成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）川01民终14511号民事判决书，判令：1、维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3849号民事判决第一、二、四项；2、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3849号民事判决第三项；3、驳回侯兴海的其他诉讼请求。 本院认为，现原告侯兴海就被告的同一违约行为提出诉讼请求，要求本院判令被告向原告增加违约金100万元。在本院审理的（2017）川0105民初3849号原告侯兴海与被告杨波房屋买卖合同纠纷案及成都市中级法院（2017）川01民终14511号上诉人（原审被告）杨波与被上诉人（原审原告）侯兴海房屋买卖合同纠纷案中已对该违约行为的违约金诉请予以审查，原告本次起诉中就此再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告侯兴海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 徐红人民陪审员王琳琳 二〇一八年八月三十日 书 记 员 邓    郁    锚
安徽省利辛县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （201××）皖1623执保352号 ： 关于苏振国与张立峰、张晓玲民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的（201××）皖1623民初51××2号判决已经发生法律效力。因被执行人张晓玲在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华房产证号：1××＃2601室 附：（201××）皖1623民初51××2号（生效法律文书）1份。 审判员  高翔 二〇一八年八月十七日 书记员  王悦 本院地址：邮编： 联系人：高翔联系电话：
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：苏志敏，任该公司副行长。 委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：杨德育，男，1972年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐赖花，女，1976年9月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖细浪，男，1960年8月18日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与杨德育、徐赖花、赖细浪金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以所欠款项全部结清为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审 判 员 张超发 二〇一八年八月二十日 代书记员 杨小娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4412号申请执行人：沈阳星科电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**213。法定代表人：周志宇，该公司经理。委托代理人：勾冬梅，女，1969年12月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳枫露物业管理有限公司，住所，住所地沈阳铁西北二中路**div>委托代理人：韩洪斐，女，1983年10月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳星科电梯工程有限公司与被执行人沈阳枫露物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48955元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年八月七日书 记 员  董晓艺
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初3027号 原告：方某，男，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1998年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡某2，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡某3，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告方某与被告胡某1、胡某2、胡某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人陈云峰，被告胡某1、胡某2、胡某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款10100元、金项链一条、金手镯一只、定亲烟酒花费8000元、红包2000元、中秋节礼4600元、为胡某1购买服装花费8600元，合计68706元。事实与理由：原告方某与被告胡某1于2017年6月，经人介绍相识。同年9月10日，双方在福记大酒店举行了订婚仪式，应被告要求，原告当日给付被告10100元、金项链1条（价值16552元）、金手镯1只（价值18854元）、定亲烟酒花费8000元、红包2000元、中秋节礼4600元，为胡某1购买服装花费8600元。后双方发生矛盾均无结婚意向，遂要求被告返还彩礼，被告不予理睬。故原告起诉至法院。 被告胡某1辩称：我没见到东西，为什么要返还；项链已经返还，手镯又不是给我的。 被告胡某2辩称：没有看到的东西，我不会承认的。 被告胡某3辩称：不知道这个事。 本院经审理认定事实如下：原告方某与被告胡某1于2017年6月，经人介绍相识。同年9月10日，双方在福记大酒店举行了订婚仪式，并于当日给付被告10100元、金项链1条（价值16552元）、金手镯1只（价值18854元）等礼物。后双方发生矛盾均无结婚意向，遂要求被告返还彩礼，上述事实有双方陈述、老凤祥银楼销货单和农业银行交易明细及证人尹某、田某证言证实。 本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，被告家接受原告方给付的彩礼10100元、金项链一条（价值16552元）、金手镯一只（价值18854元）被告胡某1、胡某2、胡某3虽予否认，但有证人证言及相关票据予以证实，且该给付符合当地习俗，三被告应予返还。原告主张的其他款项，属赠与、礼节及为增进双方感情的合理支付，原告主张返还，本院不予支持。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2、胡某3于本判决生效后十日内返还原告方某彩礼款10100元、金项链一条（价值16552元）、金手镯一只（价值18854元）。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元759元（已减半收取），由方某负担290元，由胡某1、胡某2、胡某3负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孙玉红 二〇一八年八月十日 书记员  章梦雅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初584号原告：北京海世界商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****405，统一社会信用代码91110105327242757J。法定代表人：迟海波，总经理。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：吴玉荣，女，1957年6月22日出生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。原告北京海世界商业经营管理有限公司（以下简称海世界公司）与被告吴玉荣公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告海世界公司的委托诉讼代理人赵祥宇、被告吴玉荣的委托诉讼代理人伊拉古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海世界公司向本院提出诉讼请求：判决吴玉荣返还海世界公司营业执照正副本、公章、财务章、开户许可证、支票、税控盘、五证合一U盘等公司证照，配合原告到工商等部门办理相关手续。事实与理由，被告系原告的股东，并担任执行董事和法定代表人，掌控着公司全套的证照，负责公司的日常经营。因被告在任职期间怠于履职，且年岁已高，已经严重影响公司正常运营，不再适于担任管理公司的职务，2018年8月31日，原告召开股东大会，按照公司章程规定免去了被告执行董事和法定代表人的职务，但被告一直不向公司新任法定代表人交接公司证照，严重影响了原告的日常运营，故诉至法院。被告吴玉荣在第一次庭审中答辩称，2018年8月31日股东会决议是不成立的，不能依据该协议变更法定代表人，并要求返还证照。后，在第二次庭审中，吴玉荣同意将涉诉证照返还给海世界公司。庭审中，海世界公司明确诉讼请求为：要求吴玉荣返还海世界公司的营业执照正副本、公章、财务章、开户许可证、支票、税控盘、五证合一U盘。本院经审理认定事实如下：海世界公司成立于2015年1月7日，工商登记的股东为迟海波、吴玉荣，其中迟海波持股比例为66%、吴玉荣的持股比例为34%。吴玉荣原为海世界公司的法定代表人。2018年8月31日，海世界公司作出《北京海世纪商业经营管理有限公司股东会决议》，决议内容为从即日起免除吴玉荣公司法定代表人及执行董事的职务，由公司股东迟海波担任公司执行董事及法定代表人。同日，海世界公司作出涉案股东会决议（补充说明），称因笔误原协议中的海世界公司写成了“北京海世纪商业经营管理有限公司”，实际应为海世界公司，特此更正。上述决议作出后，吴玉荣以上述决议不成立为诉讼请求将海世界公司诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2019年3月28日作出（2019）京0105民初29197号民事判决书，判决驳回了吴玉荣的诉讼请求。吴玉荣不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后撤回了上诉。2019年5月9日，海世界公司的工商登记法定代表人由吴玉荣变更为迟海波。庭审中，吴玉荣认可涉诉公司证照在其处。上述事实，有原告海世界公司提交的决议、章程、判决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：海世界公司法定代表人已经通过股东决议的形式进行了变更，且已为生效判决所确认。现吴玉荣亦同意返还涉诉公司证照，对此本院不持异议。故海世界公司要求吴玉荣予以返还涉诉公司证照的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告吴玉荣向原告北京海世界商业经营管理有限公司返还原告北京海世界商业经营管理有限公司营业执照正副本、公章、财务章、开户许可证、支票、税控盘、五证合一U盘，均于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费三十五元，由被告吴玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一八年八月二十日书记员 聂佳飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5213号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。 负责人徐伟。 委托代理人赵中华、戴奇枫，该行员工。特别授权代理。 被告徐国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 9）。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告徐国华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币150000元、支付借期内利息人民币5189.79元及复利111.42元【暂计至2018年3月13日，此后利息（含罚息、复利）按案涉合同约定另计】，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵中华、戴奇枫到庭参加诉讼。被告徐国华未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月14日，原、被告签订《温州银行循环借款合同》（合同编号：903082016个循字00388号）一份，约定：最高贷款额150000元；循环借款有效期限自2016年10月14日至2018年10月13日；贷款利率为基准利率上浮50%，合同签署时月利率为5.9375‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整合同利率；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；发生违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。2016年10月18日，原告按约发放贷款150000元。后，因被告未按约支付利息，原告于2018年3月以快递方式通知被告案涉贷款提前到期。 上述事实有原告提交的循环借款合同、明细单、快递单、通知书、清单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息并承担违约责任。案涉贷款因被告违约而提前到期，但原告在庭审中明确“截至合同约定到期日即2018年10月13日止的利息按借期内利率计算，此后利息按罚息利率计算”，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行返还借款本金人民币150000元。 二、被告徐国华于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行支付借期内利息人民币5189.79元、复利人民币111.42元【暂计至2018年3月13日，此后至本判决确定的履行日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定结合原告自认的借期内利率适用期间另计】。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1703元，财产保全申请费人民币1297元，合计人民币3000元，由被告徐国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年八月十四日 书记员  王 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3890号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。负责人：徐伟东，行长。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被告:金麒，男，1961年9月26日出生，汉族，上海铁路局南京给水所员工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告金麒信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人殷昭芳，被告金麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用合计164076.40元（其中本金15000元，利息458.43元，应收费用4617.97元，未出账金额144000元，计算至2018年4月10日）以及2018年4月11日起至实际付款之日止的利息及应收费用（按约定标准）。事实和理由：被告金麒因装修需要向原告申请办理信用卡，申请办理的信用卡业务为“直客式”分期业务，申请金额为18万元，申请期限5年，手续费利率按18.5%分期支付，被告每月须还款3555元。被告于2017年3月20日签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确知悉：持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费；逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期60天，原告有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项全额提前还清。原告依约向被告发放了卡号为62×××54信用卡，被告于2017年3月28日以刷卡方式支取了装修款18万元。但被告金麒未能按约定履行还款义务，多次出现逾期的情况，经原告多次催收，被告金麒仍未能按合同约定履行还款义务，并于2017年12月11日起未再履行还款义务，逾期构成违约，截止到2018年4月10日累计欠付原告本金、利息、手续费等共计20076.4元，未出帐金额144000元，合计164076.40元。被告金麒辩称，在原告处办理信用卡是事实，欠款也是事实，希望能协商解决，先将拖欠的本息还清，剩下的按期还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。截止到2018年4月10日被告金麒尚欠原告本金15000元，利息458.43元，应收费用4617.97元，未出帐金额144000元，合计164076.40元。本院认为，原、被告间办理“直客式”分期业务是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告支付款项后，应依据相关规定，及时归还，没有归还，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金、利息及应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金麒于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金15000元、利息458.43元、应收费用4617.97元、未出账金额144000元，合计164076.40元（计算至2018年4月10日）及2018年4月11日起至实际付款之日止的利息及应收费用（按约定标准）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告金麒负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年八月二十日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。