杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初1362号 原告：杭州宇坤电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路98号，统一社会信用代码91330185MA28WMJ384。 法定代表人：邓文渊，该公司总经理。 被告：苏州鹊鹏自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路638号，统一社会信用代码91320507MA1N86G6P。 法定代表人：杨仕福，该公司董事长。 被告：杨仕福，男，1986年2月4日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住所地湖南省新晃侗族自治县。 原告杭州宇坤电器有限公司与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司、杨仕福承揽合同纠纷一案于2018年3月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司停产停业，被告杨仕福下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州宇坤电器有限公司的法定代表人邓文渊到庭参加诉讼，被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司、杨仕福经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告杭州宇坤电器有限公司起诉称：2017年8月12日，原告与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司签订《苏州鹊鹏自动化科技有限公司订购合同》，约定：原告向被告定作手动喷涂烘烤设备一套，工程优惠价为240000元，合同签订后3个工作日内，原告向被告支付预付款120000元，被告施工完毕，验收合格后支付合同总金额的40%，工程结束后3个月付清10%余款。合同签订后，原告按照合同约定，通过微信转账方式向被告支付预付款80000元，通过刷POS机方式，向被告支付预付款40000元，总计支付预付款120000元。被告本应按照合同约定，向原告提供机器设备，但是经原告多次催促，被告均未提供，且原告现已联系不到被告，原告至被告所在地，被告厂房已经搬迁，原告认为被告的行为已经致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司之间签订的《苏州鹊鹏自动化科技有限公司订购合同》；二、被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司立即返还原告预付款120000元；三、被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司向原告支付资金占用期间的利息暂计6333元，请求计算至实际支付之日止（按照10%年利率计算资金占用利息，自2017年8月28日至2018年3月6日，计190天，120000*10%/360*190=6333元）；四、被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司向原告支付律师调档费人民币500元整；五、被告杨仕福对上述债务承担连带清偿责任；六、原告对被告质押车辆苏Ｅ×××××享有质权、对折价、拍卖、变卖所得价款在第二、三项诉讼请求内优先受偿；七、二被告承担本案诉讼费。 经庭审查明，原告与两被告于2017年10月27日签订还款协议，约定双方同意解除合同，故原告放弃第一项诉讼请求“解除原告与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司之间签订的《苏州鹊鹏自动化科技有限公司订购合同》”；庭审中，原告还自愿放弃第六项诉讼请求“原告对被告质押车辆苏Ｅ×××××享有质权、对折价、拍卖、变卖所得价款在第二、三项诉讼请求内优先受偿”；放弃第三项部分诉讼请求，资金占用期间的起算时间从约定违约之日起开始计算，即从2018年1月31日起。本院予以准许。 为证明上述事实，原告杭州宇坤电器有限公司向本院提供如下证据： 证据1、还款协议一份，欲证明被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司承诺在2018年1月30日之前返还120000元预付款，违约金按照年利率10%计算，维权所产生的费用包括律师费由被告承担，原被告在2017年10月27日解除合同，被告杨仕福为120000元预付款承担保证责任的事实。 证据2、非诉案件的委托合同，欲证明为调取本案被告信息，原告支付了律师费500元的事实。 证据3-4、《苏州鹊鹏自动化科技有限公司订购合同》、苏州鹊鹏自动化科技有限公司基本登记情况信息，欲证明原告与被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司签订了订购合同，被告杨仕福是该公司的法定代表人。 对原告杭州宇坤电器有限公司提供的上述证据，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以确认。被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司、杨仕福未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司尚欠原告杭州宇坤电器有限公司预付款120000的事实，有原告提供的还款协议、订购合同为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按约定的年利率10%支付资金占用期间的利息损失的诉求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告支出的律师费用，因双方有明确约定，且符合相关收费标准，本院也予以支持。被告杨仕福作为本案的保证人，因未约定保证方式，应当对被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司、杨仕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州宇坤电器有限公司预付款120000元，支付资金占用期间的利息损失6333元（按约定年利率10%从2018年1月31日计算至2018年8月10日，其后利息损失仍按上述利率计算至实际付清为止）。 二、被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇坤电器有限公司支出的律师费500元。 三、被告杨仕福对被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2837元，财产保全申请费1155元，合计3992元，由被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司、杨仕福共同负担。 原告杭州宇坤电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仕福、苏州鹊鹏自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  徐华丰 二〇一八年八月十三日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。