河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀04刑终470号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，河北省武安市人。原审被告人高红梅，女，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，河北省武安市人。2018年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被批准，于次日逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人高红梅犯故意伤害一案，原审附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）冀0481刑初字114号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高红梅未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼参与人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年6月11日21时许，被告人高红梅和高某1在武安市公园西街任某1家门口，因琐事和任某1发生争执，后高红梅将任某1肋骨殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室法医鉴定，任某1所受伤属轻伤二级。另查明，被害人任某1受伤后住院治疗6天，支出医疗费2725.12元；鉴定费200元；门诊票据1283元；还称因无钱再住院去卫生室输液票据为4655元等。上述事实，有下列证据予以证实：1．被告人高红梅供述，2017年6月11日21时许，我跟姐姐高某1去我爸高某3家，看望母亲李先云，因为当天任某1跟我母亲李先云发生点矛盾，听我母亲李先云说任某1还打了我母亲李先云，并用刀恐吓母亲李先云，我跟我姐高某1当晚来看看是怎么回事儿，在我母亲李先云家中，听我母亲李先云说了事情经过，我跟我姐姐高某1很生气。我父亲高某3劝说，这事算了。21时许，我跟姐姐高某1准备回家，我们走到幸福街，正好碰到任某1往回走，我姐姐高某1就上前问任某1为什么一次次欺负我娘，这时任某1什么也没有说，上来就拽住我姐姐高某1的头发，我姐姐高某1也拽住任某1的头发，他们两就撕打在一起，撕打过程中，我姐姐高某1就把任某1推打在地上，我看到这个情况，很是气愤，上去就用脚从任某1身上乱踹，后来，我姐姐高某1就把我拦开了，当时，拦开的时候，任某1还在地上坐着，我看她打电话准备报警，后来，我嫂子李某出来，把我跟我姐高某1就叫到我爸高某3家。我姐姐当时用拳夯任某2的胳膊和肩部，拽任某1的头发。我从任某1身上乱踹，主要朝她背部、肩部、胸部、肋部还有肚子上。2.被害人任某1陈述，2017年6月11日下午，因为我和高某3他们家有过矛盾，高某3妻子在我家门口附近碰见我就骂了我，我就和高某3妻子互相骂起来了，晚上我回家的时候高某3的家人就打了我。当时我回家的时候，在我家门口被高某3的家人拦住，高某3的大女儿一边骂我一边向我肚子踢了一脚，一脚将我踢倒在地上。后来高某3的大女儿、二女儿和大儿子的妻子、外甥就用手搧我脸部和头部，踢我腰部。他们打了我10多分钟之后停了，我就报警了。右胳膊有淤青，有一道抓痕，左胳膊有淤青，右手手指有二处流血，腰疼，肚也疼，都要是高某3的二个女儿、和大儿子和大儿子的妻子、外甥打的。我没有还手打对方。3.证人高某2证言，2017年6月10日中午，我妈李先云买菜回来时碰见任某1，因为以前有一些矛盾，任某1就对我妈连推带骂。后来我妈就给我和我两个妹妹打了电话说了这些事情，当天晚上9时许，我两妹妹在上碰见了任某1，就打了任某1。我那天晚上在去我妈家的时候，在路上正好碰见任某1在地上坐着，我大妹高某1在地上坐着，二妹高红梅在旁边站着，我问他们两个人什么情况，他们说，碰见任某1了，因为任某1打了咱妈，我们就打了她了。当时就我两个妹妹高某1、高红梅和任某2打了。我没有参与打架。当时还有几过路的人在场，我不认识。天黑没有看到有人受伤。4.证人李某所作证言，2017年6月11日晚30时左右我到武安市幸福街126号，看望我婆婆，当时两个小姑子高某1、高红梅都在婆婆家中，到22时左右两个小姑子高某1和高红梅一起出门走了，走后大概10分钟左右我听见门口吵闹，然后我就出去看看怎么回事，到门口拐弯处看见我的两小姑子高某1和高红梅好像刚给任某1打完，任某1一个人在地上坐着，相互对骂着，然后我给两上小姑子高某1和高红梅就各自回家了，随后我也骑电动车回家了。过了两天后我给小姑子高某1打电话问那天晚上发生了什么事情，你和高红梅是不是跟任某1打架了，小姑子高某1给我说6月11日上午10时左右我婆婆李先云买菜回家时在路边被任某1唾骂，推搡，当昊下午17时左右在门口又被任某1拿着菜刀吓唬我婆婆，所以晚上婆婆家门口碰见任某1才和任某1打来。我问高某1怎么打的，她说她先和任某1对骂，然后相互推搡把任某1推倒在地上，后来高红梅也骂任某1，用脚从任某1的身上踹了几下，具体踹了几脚记不清了，后来就各自回家了。我没有在现场看，听高某1自己人说她先是和任某1对骂，相互推搡用拳头夯的。听高某1说高红梅用脚下踹任某1的。5.证人王某1所作证言，高某1是我母亲，当时我没有在现场，王某2是我哥，他在现场。6.证人王某2所作证言，高某1是我母亲，王某1是我弟弟，他没有在现场，我当时在现场了，2017年6月11日，我听家里人说邻居有人欺负我姥姥，当天晚上9点左右，我就去我姥姥家看望她，到那后，我母亲高某1、我小姨高红梅、我舅妈李某都在我姥姥家，家里人都在一起说跟邻居闹纠纷的事儿，后来我们都准备回家，在门口一胡同内，碰到邻居那个女的，这时，我小姨高红梅就上去跟那个女的打开了，我妈高某1也跟那个女的发生了肢体冲突，我当时也没有拦，就走了。由于当时天比较黑，具体她们怎么打的我没有看清。舅妈是否参与了，我没有见，我没有打那个女的。7.证人高某1所作证言，2017年6月11日21时左右，我和妹妹高红梅从我妈李先云家往处走，任某1当时是从西岭湖这那个口往她家走，我跟我妹妹高红梅跟任某1走了个碰面，我就跟任某1说：“你为什么之前一直欺负我母亲”？任某1没说什么就开始骂我，并拽住我头发，我就跟任某1相互撕打起来，后来我就把任某1推倒在地，然后我妹妹高红梅就开始朝任某1身上乱踹，大概过了三分钟左右我和我妹妹高红梅和任某1就不打了，任某1这时候坐在地上打电话报警，这时候嫂子李某从我母亲李先云家出来了，看见我跟我妹妹高红梅就把我跟我妹高红梅拦我母亲家了。我就是用手乱抡，用拳头朝任某1的胳膊上乱打。因前面我跟任某1相互推搡的，具体我妹怎么打的我没有看见，后来任某1被我推倒在地上以后，我看见我妹用脚下朝任某1的胸部、肋部和背部还有肚子上乱踹。8.武安市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书，任某1所受伤情属轻伤二级。9.指认笔录及照片。10.破案小结。11.现场图。12.现实表现（高红梅、高某1）。13.行政处罚决定书（高某1）。14.户籍证明等。以上证据，相互印证，足以证明。另附带民事诉讼原告人任某1提供的证据有：武安市中医院医疗费2725.12元；鉴定费200元；武安市第一人民医院门诊票据1283元；还称因无钱再住院去卫生室输液票据为4655元，武安市中医院诊断证明书等。原审法院认为，被告人高红梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人高红梅因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人的合理请求予以支持。被告人高红梅应赔偿附带民事诉讼原告人任某1的损失为：住院医疗费2725.12元，住院期间伙食补助费300（50×6天）；护理费613.92（102.32×6天）；误工费613.92（102.32×6天）；鉴定费200元；门诊票据1283元；医疗卫生室为4655元：以上共计10390.96元。附带民事诉讼原告人超出部分的请求不予支持。鉴于被告人自愿认罪，被告人与附带民事原告人之间的矛盾，属邻里纠纷，其家属主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人高红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人高红梅赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、护理费等，共计10390.96元（已经预交）。上诉人（原审附带民事原告人）任某1上诉提出，应判处被告人赔偿上诉人医疗费20000元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、护理费20000元、交通费5000元、误工费8000元；精神抚慰金300000元；残疾赔偿金、后续医疗费30000元。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判刑事部分并无不当。因原审被告人高红梅的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。对于上诉人（原审附带民事原告人）任某1上诉提出，应判处被告人赔偿上诉人医疗费20000元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、护理费20000元、交通费5000元、误工费8000元的意见，经查，原判根据其提交的民事方面证据，依据相关法律规定，计算其医疗、住院、营养、交通费、误工、护理方面的费用是适当的；所提残疾赔偿金及精神抚慰金，经查，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的一种方式，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；所提后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，根据任某1的伤情、住院等情节，原判判处被告人高红梅赔偿附带民事诉讼原告人任某1医疗费、住院等费用共计10390.96元，并无不当。故所提上诉意见均不予采纳。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一八年八月二十九日法官助理孟连科书记员杜锦煜