wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0502民特13号 申请人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。 法定代表人：聂青利，任公司董事长。 住所地：山西省晋城经济开发区兰花路（汉通公司办公楼）。 委托诉讼代理人：闫晓卉，公司职工。 被申请人：杨全德，男，汉族，1985年8月4日生，陕西省旬阳县人。 申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷小额贷款公司）于2018年8月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，并于2018年8月29日举行听证，申请人融易贷小额贷款公司的委托诉讼代理人闫晓卉，被申请人杨全德均到庭参加听证，现已审查终结。 申请人融易贷小额贷款公司称：2017年10月28日，我公司与被申请人杨全德签订了《贷款合同》，约定我公司向杨全德提供贷款45000元，期限为2017年10月28日至2018年1月28日，贷款月利率为18‰。同日，我公司与被申请人杨全德签订了《最高额抵押担保合同》，约定用被申请人杨全德名下的东风雪铁龙汽车为其的贷款提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押权担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等甲方实现债权和抵押权的一切费用。 被申请人杨全德称：对于申请人融易贷小额贷款公司申请书中的内容都予以认可。 申请人融易贷小额贷款公司针对其申请，提交以下证据： 1、2017年10月28日申请人融易贷小额贷款公司与被申请人杨全德签订的《贷款合同》。 2、2017年10月28日申请人融易贷小额贷款公司与被申请人杨全德签订的《最高额抵押担保合同》。 3、2017年10月28日申请人融易贷小额贷款公司出具的现金付出传票。 4、担保财产现状的说明。 5、注册登记机动车信息、注册登记摘要信息。 被申请人杨全德在收到申请书副本及本院给其下发的异议权利告知书后，表示无异议并放弃异议期，对申请人融易贷小额贷款公司所提供的证据均无异议。 本院经审查认为：被申请人杨全德对申请人融易贷小额贷款公司所申请的事实无异议，本院依法予以确认。申请人融易贷小额贷款公司提出的对被申请人杨全德名下的东风雪铁龙汽车拍卖、变卖，实现担保物权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖被申请人杨全德名下的东风雪铁龙晋E761**号汽车。变价后所得款项优先清偿被申请人杨全德所欠申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的贷款本金45000元以及按月利率18‰计算自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息；和申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。 申请人不服本裁定应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  金洁 二〇一八年八月三十日 法官助理朱燕 书记员关晋媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破1号之二 申请人：台州市浩盛资源综合利用有限公司管理人。 2018年8月16日，台州市浩盛资源综合利用有限公司管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市浩盛资源综合利用有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人请求宣告债务人破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。债权人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告台州市浩盛资源综合利用有限公司破产； 二、终结台州市浩盛资源综合利用有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年八月三十一日 代书记员 何金飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初3145号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：陶正义，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告陶正义服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  马军亚二〇一八年八月一日书记员  吕 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司,住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张振,男,1962年9月14日出生,汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘飞,男,1983年2月8日出生,汉族，住江苏省泗洪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张振、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由张振、刘飞负担。事实和理由：关于张振在本次诉讼中主张的医疗费，其中有12000元系重复主张，张振在（2017）苏1324民初3086号民事案件中已经就该12000元提起过诉讼主张，人保公司和张振在该案件中已就该笔费用处理完毕；张振未提供被扶养人无生活来源的证据，一审法院不应支持其被扶养人生活费诉讼请求。张振二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘飞二审未发表答辩意见。张振向一审法院起诉请求：刘飞、人保公司赔偿张振各项损失合计712881.4元，具体为：1.医疗费929元；2.住院伙食补助费1854元（103天×18元/天）；3.营养费1440元（120天×12元/天）；4.护理费24530元[（6+18+79）天×110元/天×2人+（17天×110元/天）]；5.误工费26400元（240天×110元/天）；6.交通费12000元；7.残疾赔偿金369398.4元[40152元/年×20年×（40%+3%+3%）]；8.被扶养人生活费264330元（26433元/年×20年/2人）；9.精神损害抚慰金12000元。一审法院认定事实：2016年10月6日13时50分，刘飞驾驶苏Ｎ×××**小型越野客车沿苏3**线由北向南行驶到107KM+250M（十字路口）处直行时，与张振驾驶的沿无名水泥路由西向东直行的电动自行车相撞，造成张振受伤、车辆损坏。经交警大队处理，认定刘飞承担事故的全部责任，张振无责任。刘飞所驾车辆登记所有人为刘飞，车牌号为苏Ｎ×××**，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。张振系城镇居民，其职业为教师，其相关赔偿费用标准应参照城镇居民标准。一审法院认为：就张振的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1．医疗费12929元，有医疗费发票为证，关于张振主张的交通费12000元，其系张振为继续治疗支出的必要的医疗费，故予以支持；2．护理费24530元，张振住院103天，经鉴定，护理期为120天，其中住院期间护理人数为2人，人保公司认可按照护工标准每天110元计算；3．营养费1440元，营养期120天，每天12元；4.住院伙食补助费1854元，每天18元；5.残疾赔偿金369398.4元，张振于定残日已满55周岁，其分别构成七级、八级、八级伤残，故按照城镇居民标准计算20年；6．精神损害抚慰金12000元；7．被抚养人生活费121591.8元，张振之子张露露系肢体贰级、智力叁级残疾，有其所在陈圩乡民政办公室及居委会出具的证明、残疾证为证，予以认定，其已满28周岁，按20年计算；8.交通费1500元，张振虽未提供相应票据，但根据张振治疗情况，酌定为1500元；9.鉴定费3952元。关于张振主张的误工费，张振系在职教师，其陈述事故后工资正常发放，但对绩效工资减少情况并未举证，且同意放弃，故予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、张振因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计545243.2元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内赔偿的数额为110000元，在商业三者险限额内赔偿的数额为435243.2元，以上赔偿数额应当在判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张振对刘飞的诉讼请求。一审案件受理费3804元、鉴定费3952元，由刘飞负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一、在一审法院支持的医疗费12929元中，其中的12000元费用是否应当得到支持；二、一审法院支持被扶养人生活费诉讼请求是否适当。本院认为：关于争议焦点一，即在一审法院支持的医疗费12929元中，其中的12000元费用是否应当得到支持。为支持该12000元费用诉讼主张，张振在一审时提供了南京市急救中心收费收据原件。人保公司主张该12000元费用在（2017）苏1324民初3086号民事案件中已经处理完毕，其应当提供证据支持其该抗辩主张，但其在举证期限内未能提供证据，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其该上诉主张不予支持，张振的该12000元费用诉讼请求应当得到支持。关于争议焦点二，即一审法院支持被扶养人生活费诉讼请求是否适当。为支持被扶养人生活费诉讼请求，张振提供了其子张露露的残疾证、加盖有泗洪县陈圩乡民政办公室和泗洪县陈圩乡大王村村民委员会公章的证明一份，以上证据足以证明张振之子无劳动能力且无生活经济来源，故张振的被扶养人生活费诉讼请求应当得到支持。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年八月六日书记员  李晓璇附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5281刑初687号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人谢泽鑫，男，1984年9月20日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，小学文化程度，住潮**。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人谢泽鑫犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被害人詹某1、张某的近亲属詹某2，被害人詹某1、张某近亲属的诉讼代理人赖某2、冯某，被告人谢泽鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年3月14日9时许，被告人谢泽鑫驾驶1辆车牌号为粤Ｄ×××××号轻型普通货车，从广东省汕头市xxx方向行驶，沿X110线经普宁市xxx路段十字路口，超车时与被害人詹某1驾驶及搭载被害人张某的二轮摩托车发生碰撞，造成詹某1送医院抢救无效死亡，张某受伤。谢泽鑫在事故发生后打110报警及打120急救电话，并在现场等待交警人员处理。张某被送医院抢救无效于同月25日死亡。经交警部门现场勘验调查认定：谢泽鑫承担本事故的主要责任，詹某1承担本事故的次要责任。张爱春在本事故中无责任。 上述事实，被告人谢泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场照片、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情信息表、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人谢泽鑫归案后,向交警部门如实交代了上述其驾驶机动车肇事的经过。 上述事实，有侦查机关的书证、被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢泽鑫违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周，行经交叉路口时，在没有超车条件的情况下超车，致遇情况采取措施不及，发生交通肇事致二人死亡，应负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢泽鑫所犯罪名成立。案发后，谢泽鑫主动打电话报警并留在事故现场等待交警人员处理，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控谢泽鑫有自首情节，符合案件事实，予以采纳。被害人近亲属的诉讼代理人提出谢泽鑫没有主动投案及如实供述犯罪事实，不具有自首情节的意见，不符合案件事实，不予采纳。被害人近亲属的诉讼代理人提出谢泽鑫主观恶性极大，主观恶性仅次于故意杀人罪的意见。经查，本案被告人并未积极追求犯罪结果的发生，其主观上属于过失，该代理意见不符合案件事实及违背法律常识，不予采纳。鉴于谢泽鑫造成二人死亡的严重损害后果，且未积极化解矛盾及取得被害人近亲属的谅解，可酌情从重处罚。被害人近亲属的诉讼代理人提出对谢泽鑫从重处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢泽鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2022年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  江红星 人民陪审员  王兰芳 二〇一八年八月三日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1181号 罪犯陈庆获，男，1983年5月12日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）柳市刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈庆获犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、姚某经济损失人民币14828元。于作出。2011年3月29日交付广西英山监狱执行。于2013年9月18日作出刑事裁定书，将罪犯陈庆获的刑罚减为无期徒刑。；于2015年10月9日作出刑事裁定书，将罪犯陈庆获的刑罚减为有期徒刑十八年。刑期止日2033年10月8日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。截止2015年2月起至2018年1月累计获奖励分157.4分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈庆获的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈庆获的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈庆获在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因犯故意杀人罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯陈庆获的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2033年04月08日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初2154号原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路**。负责人：王岩，负责人。委托诉讼代理人：张帮才，该行职工。被告：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂南县。被告：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被告：李贤明，男，1974年4月7日出生，汉族，住沂南县。原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称中行沂南支行）与被告郑涛、高增霞、李贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂南支行委托诉讼代理人张帮才，被告高增霞委托诉讼代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告李贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告郑涛经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。中行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑涛偿还信用卡分项本金58300元、手续费和利息；2.判令郑涛偿还其因透支信用卡而产生的利息及滞纳金、违约金；3.判令抵押物的处置所得优先偿还上述信用卡分项分期本息；4.被告高增霞、李贤明对上述债务承担连带清偿责任；5.案件诉讼费及有关费用由被告负担。事实与理由：2011年2月20日，被告郑涛在我行办理信用卡一张，卡号55×××98，该信用卡为专项分期指定行用卡。2015年1月4日，被告郑涛在原告处办理信用卡专项分期借款210000元，并以其所有的车牌号鲁Ｑ×××**的宝马车作抵押，该借款到期日为2018年1月15日，由李贤明提供连带责任担保。在2017年3月因被告经济状况恶化，未能按时偿还信用卡专项分期贷款，逾期产生利息、滞纳金、违约金等，截止2018年3月30日，被告累计偿还信用卡分项分期26期，金额151670元，手续费16683.7元，现信用卡分项分期逾期10期，金额58330元，手续费6416.3元。按照信用卡分项分期付款合同约定，如其未能按期如数还款，我行有权提前收回发放的贷款本息，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。高增霞辩称，被告高增霞未对本案郑涛信用卡提供担保。与郑涛虽系夫妻关系，但二人已于2017年2月15日办理离婚手续，在离婚协议书中双方约定，作为本案的抵押物宝马车应归被告郑涛所有，对抵押物的处置所得优先偿还上述信用卡本息，原告没有异议。郑涛、李贤明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，被告郑涛在原告中行沂南支行申领“好客山东旅游卡金卡”，并申请透支额度，中行沂南支行审查后，同意了其申请，向其发放信用卡一张，卡号为55×××98。2014年12月30日，郑涛（甲方）与中行沂南支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，合同编号为2014年FLYOF字0019号，约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度210000元，分期期数36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算，并分期收取专向额度10.5%（22050元）作为手续费。乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商（账户：沂南县远通汽车销售服务有限公司，账号：22×××27）。甲方以所购宝马汽车向乙方提供抵押担保。甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。同日，郑涛、高增霞与中行沂南支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，为上述分期付款合同项下债务设立抵押担保，债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为郑涛所购宝马汽车，车牌号为鲁Ｑ×××**，车架号LBV3M2103EMC64454。2014年12月30日，郑涛为该宝马车办理抵押登记。2014年12月30日，李贤明与中行沂南支行签订《信用卡专向分期保证合同》，约定为中行沂南支行与郑涛之间的《信用卡专向分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。郑涛、高增霞、李贤明于2014年8月5日签署《承诺及授权书》，承诺郑涛所借36期210000元的汽车贷款为郑涛与高增霞共同债务，同意为郑涛申请的210000元贷款提供担保，放弃对抵押物的抗辩权。郑涛在借款人及抵押人处签字捺印，高增霞在共同债务人处签字捺印，李贤明在担保人处签字捺印。2015年1月4日，郑涛用所持55×××98信用卡在中行沂南支行分期商户上刷卡消费210000元。截止2018年3月15日，郑涛共计偿还本金151670元、手续费18559.1元，尚未还款的本金58330元、手续费3490.9元，并因此产生利息16482.46元、滞纳金7421.84元。本院认为：中行沂南支行与郑涛签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与李贤明签订的《信用卡专向分期保证合同》，郑涛、高增霞、李贤明出具的《承诺及授权书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑涛在中行沂南支行指定的商户办理信用卡分期付款交易后，应按合同约定按时向中行沂南支行履行还款义务及支付手续费，高增霞承诺该分期汽车贷款系其与郑涛共同债务，中行沂南支行要求郑涛、高增霞支付信用卡分期付款消费所欠本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。郑涛用其购买的鲁Ｑ×××**号宝马轿车为上述债务提供抵押并依法办理抵押登记，中行沂南支行有权就该抵押物折价或者变卖、拍卖的款项在债务范围内优先受偿。李贤明为该笔借款提供连带责任保证，在债务人未按照约定偿还债务的情况下，应当承担相应的保证责任。担保人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。郑涛经本院公告期满未到庭，李贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院就已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条规定，判决如下：一、郑涛、高增霞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司沂南支行信用卡分期消费本金58330元、手续费3490.9元、利息16482.46元、滞纳金7421.84元；二、中国银行股份有限公司沂南支行有权对鲁Ｑ×××**宝马牌轿车（车架号LBV3M2103EMC64454）折价或者变卖、拍卖所得款在上述债务范围内优先受偿；三、李贤明对第一项支付款项承担连带清偿责任，李贤明承担债务清偿责任后,可持本判决书向郑涛、高增霞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由郑涛、高增霞、李贤明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一八年八月二十九日书记员  田晓音
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3292号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进西路**，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，，住安徽省临泉县被告：孙蝶，女，汉族，1984年5月14日出，，住安徽省临泉县被告：梁栋栋，男，汉族、1986年02月18日出生，，住安徽省临泉县被告：临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路统一社会信用代码91341221691055851R（1-1）。法定代表人：韩占扬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张开良、孙蝶、梁栋栋、临泉县瑶海新兴家倶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告孙蝶、梁栋栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙蝶、梁栋栋的起诉。审判员  李丽华二〇一八年八月二十九日书记员  王建森
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保110号 申请人：江德利，男，出生于1966年10月25日，汉族，住安康市汉滨区大同镇江沟村。 被申请人：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。 负责人：周忠如。 住所地：西安市莲湖区龙首村**荣民花园。 申请人江德利与被申请人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司因欠款纠纷一案，于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江德利名下569750元的资金予以保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司名下资金569750元予以保全，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （以下无正文）    审判员  郑安宁       二〇一八年八月二日    书记员周京华
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1374号申请执行人：张某,女,1971年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。申请执行人：李某,男,2004年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：张某（系李某母亲）,女,1971年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈永祥,该公司董事长。被执行人：马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈星星,该公司经理。申请执行人张某、李某与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司、马鞍山四季青服装市场经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月6日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申3号民事裁定，受理申请人张某等人对被执行人安徽新都建设管理发展有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018)皖0503执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 光审判员 袁传文审判员 王益志二〇一八年八月十一日书记员 王 凯
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初150号公诉机关惠民县人民检察院。被告人韩云滨，男，1984年5月22日出生，汉族，文盲，农民，羁押前住惠民县。2003年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2010年7月16日因犯强奸罪被垦利县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月6日被假释；2013年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，与原判余刑一年二个月零三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2015年1月19日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人王秀清，山东志城律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人韩云滨犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员朱勇、赵小刚出庭支持公诉，被告人韩云滨及其辩护人王秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年2月24日18时许，因被告人韩云滨酒后到惠民县淄角镇刘张村张某1家中滋事，张某1报警，惠民县公安局淄角派出所民警成峻峰接到惠民县公安局指挥中心指派后，立即带领辅警王相鹏、辅警耿朝晖，驾驶警车到达现场。在向张某1了解情况后，处警民警对韩云滨的滋事行为进行制止，并欲口头传唤韩云滨至惠民县淄角派出所接受询问，韩云滨拒不接受传唤并倒地撒泼，后将民警成峻峰摔倒在地。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩云滨采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩云滨在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人韩云滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩云滨自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月24日18时许，因被告人韩云滨酒后到惠民县淄角镇刘张村张某1家中滋事，张某1报警，惠民县公安局淄角派出所民警成峻峰接到惠民县公安局指挥中心指派后，立即带领辅警王相鹏、辅警耿朝晖，驾驶警车到达现场。在向张某1了解情况后，处警民警对韩云滨的滋事行为进行制止，并欲口头传唤韩云滨至惠民县淄角派出所接受询问，韩云滨拒不接受传唤并倒地撒泼，后将民警成峻峰摔倒在地。上述事实，被告人韩云滨在开庭审理过程中亦无异议，且有民警成峻峰及辅警王相鹏、耿朝晖自述材料，证人张某1、李某、张某2、赵某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，处警录像，110报警记录、受案登记表、立案决定书等证据证实。另有户籍证明、本院（2002）惠刑初字第163号刑事判决书、垦利县人民法院（2010）垦刑初字第43号刑事判决书、本院（2013）惠刑初字第186号刑事判决书、山东省齐州监狱证明，证实被告人韩云滨身份、之前被判处刑罚及执行情况。本院认为，被告人韩云滨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韩云滨在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人韩云滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨潇文
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更427号罪犯何开印，男，1975年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市木棠镇神冲村委会水上村427号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）儋刑初字第158号刑事判决，以被告人何开印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。被告人何开印与同案犯不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）海南二中刑终字第187号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯何开印于2015年7月7日入新成监狱服刑，刑期执行自2013年5月11日起至2019年4月10日止。罪犯何开印在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯何开印在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院认为执行机关报请罪犯何开印的减刑建议不当，建议对罪犯何开印减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯何开印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开印自2015年7月起至2018年2月止，累计考核32个月（其中新成监狱考核3个月，三亚监狱考核29个月），考核期间扣5.2分，累计表扬6个。考核期内，罪犯何开印各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯何开印违法所得未予以追缴。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何开印在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯违法所得未予以追缴，应再扣减减刑幅度一个月。海南省三亚市人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。对罪犯何开印减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年8月10日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开印减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年八月二十七日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5333号 申请执行人韩永余，男，1977年12月17日出生，住浙江省海盐县。 被执行人王君，男，1983年4月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人杨福琴，女，1983年5月18日出生，住杭州市拱墅区。 韩永余与王君、杨福琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6743号判决书已经发生法律效力。权利人韩永余向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案执行。执行标的为241560元，诉讼费2430元，执行费3523元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人所在地调查并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人韩永余予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月02日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇一八年八月二日 代书记员  茅俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初20794号原告：陈士傲，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省邓州市。被告：任海玲，女，汉族1984年7月12日出生，住河南省延津县。被告：河南君泰保安服务有限公司，住所地郑州市郑州市大学中路**百元城市酒店**。法定代表人赵武军。原告陈士傲诉被告任海玲、河南君泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈士傲于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈士傲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈士傲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈士傲负担。审判员  曹春丽二〇一八年八月三日书记员  乔驿婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61896号原告：吴碎蕊，女，1946年9月24日出生，汉族，住浙江省。被告：牟思源，男，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴碎蕊与被告牟思源健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，原告吴碎蕊于2018年5月24日死亡。本院经审查认为，原告吴碎蕊于2018年5月24日死亡，且现继承人已另案诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张莉婷二〇一八年八月十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：原告死亡的，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）终止或者终结诉讼：……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2963号 原告：陈东星，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：芦小青，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈东星与被告芦小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈东星于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东星以其与芦小青达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈东星撤诉。 案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由陈东星负担。 审判员  郑英好 二〇一八年八月三十日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初534号 原告：苏小刚，男，1980年9月4日生，汉族，户籍地广西灵川县，现住广西桂林市灵川县。 被告：马鸿波，男，1981年1月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告苏小刚与被告马鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏小刚到庭参加诉讼，被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日，被告以开车行为由向原告借款10000元并出具了借条，被告承诺2018年2月10日前还款，但经过原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 被告马鸿波于2017年5月30日签名确认的《借条》一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实，被告承诺了还款时间。 被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法将其作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告马鸿波因资金紧缺，于2017年5月30日向原告苏小刚借款10000元并签名确认了一份《借条》，《借条》内容大致为：今借到苏小刚现金壹万元整（10000元），于2017年5月30日借，本人承诺于2018年2月10日前还清。被告马鸿波在“借款人”处签名并按捺手印。原告将借款给付被告后，被告至今未向原告还款。原告因向被告追索无果，遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告马鸿波因资金紧缺而向原告借款10000元并在涉案《借条》签名，对借款金额及还款时间作了约定，双方之间已形成借款合同关系。原告依约将10000元给付被告，已履行出借义务，而被告在借款到期后并未向原告还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告归还借款10000元，其请求有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鸿波应偿还原告苏小刚借款10000元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告马鸿波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一八年八月三十日 法官助理龙燕萍 书记员刘星星 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初4555号原告内蒙古富华物业服务有限责任公司统一社会信用代码：×××。住所地：东胜区兆基公寓10号底商102房间法定代表人张德亮，系公司总经理。被告杜江，男，1983年2月25日出生，汉族。原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古富华物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古富华物业服务有限责任公司负担。代理审判员 武 晶 晶二〇一八年八月二十二日书 记 员 敖特根巴拉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初646号 原告：吴启力，男，壮族，1944年6月5日出生，住柳州市。 被告：黄平，男，汉族，1959年3月10日出生，住南宁市青秀区。 被告：谭庆红，女，汉族，1968年11月7日出生，住南宁市青秀区。 原告吴启力与被告黄平、谭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴启力到庭参加诉讼。被告黄平、谭庆红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币30万元；2.判令两被告支付借款利息，按月利率2%分别从起诉之日起计至还清本金时止；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告黄平因其经营的煤矿资金周转需要，分别于2014年9月5日向原告融资借款，共计向被告出借借款30万元整。还款期至，原告多次向被告催讨借款，被告一直未能履约，至起诉时止，被告尚有30万元借款本金未归还。被告谭庆红系被告黄平的配偶，应对夫妻婚姻关系续存期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄平、谭庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、两被告结婚证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告黄平于2014年9月5日向原告吴启力借款300000元并写下借条交原告收执，另查明两被告黄平、谭庆红系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金300000元及从起诉之日起按月利率2%支付利息有事实依据，本院予以支持。借款时被告黄平、谭庆红系夫妻关系存续期间，原告因此要求两被告共同承担偿还责任，符合国家相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平、谭庆红于本判决生效之日起十日内向原告吴启力归还借款300000元； 二、被告黄平、谭庆红于本判决生效之日起十日内向原告吴启力支付利息（利息计算：从2018年3月20日起，按月利率2%，以300000元为本金，计至还清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，公告费560元，（原告已预交），由被告黄平、谭庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年八月九日 代书 记员  韦婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4000号原告：上海世诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路******。法定代表人：吕洋，该公司执行董事。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海美寰贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区千阳路******>在本院审理原告上海世诺国际货物运输代理有限公司与被告上海美寰贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海世诺国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海美寰贸易有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年八月二十日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢24号申请执行人：申玉荣,男,1980年3月21日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：武磊,男,1986年2月28日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人：丁红,女,1987年1月21日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行申玉荣与被执行人丁红、武磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申玉荣与被执行人丁红、武磊自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0321执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年八月三十日书记员  郝小军
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终5404号上诉人（原审被告）：谢印全，男，1966年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙县城，男，1967年3月15日出生，汉族，打工，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。上诉人谢印全因与被上诉人孙县城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢印全上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金按农村居民赔偿标准(27908元)计算；3.改判减少上诉人赔偿责任，应按照同等责任，应按照同等责任承担50%赔偿责任；4.由被上诉人承担本案的二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决按照城乡结合计算47966元标准计算赔偿金额，严重侵害上诉人合法权益。二、被上诉人住院期间，上诉人支付住院期间的医药费，故不存在医疗费用，但一审法院在上诉人已经举证上述内容的情况下仍判决上诉人支付其医疗费20725元。三、被上诉人住院期间发生的费用也有上诉人承担完毕，但被上诉人所提供的治疗费用与伤情不符，存在二次受伤的情况。四、被上诉人从事劳务过程中，疏忽大意、自身安全意识不到位，在工作时不慎被钢模板砸伤，是此次伤害事故的发生的主要原因。孙县城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙县城向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费20725元、误工费39600元、护理费8388元、住院伙食补助240元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2210元、交通费200元，共计经济损失142977元。一审法院认定事实：2017年12月13日，原告孙县城在被告谢印全分包的淮日高速诸城段工地从事劳务活动过程中，不慎被钢模板砸伤右手腕，原告孙县城受伤后即被送往当地医院拍片检查，次日原告孙县城转入临沂市人民医院住院治疗8天。经诊断，原告右腕外伤，1.月骨脱位及三角骨骨折；2.桡骨远端及尺骨茎突骨折；3.正中神经损伤。另查明，原告孙县城在临沂市罗庄区人民医院治疗，支付医疗费10571.2元。出院医嘱：1继续对症治疗，注意休息，加强营养；2.术后每隔3-5天换药，术后2周拆线；3.患者局部制动，术后4周复查；4.病情如有变化及时医院就诊，5.骨三科定期复查，随诊。经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人孙县城的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元；本案审理中，被告谢印全对原告孙县城的伤残鉴定等级申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙县城右腕关节多发骨折导致右腕关节丧失功能度达25%以上，评定为十级伤残。原告孙县城主张其收入应按220元/天计算，但并未提供相关证据材料予以证实。一审法院认为，原告孙县城在被告谢印全分包的工地施工时不慎被倒歪的钢模板砸伤右手腕部，由被告支付劳动报酬的事实经过一审法院庭审查证所认定。原、被告雇佣关系成立；雇员在从事劳务活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙县城经济损失包括：1、原告孙县城在临沂市罗庄区人民医院治疗住院9天，支付医疗费10571.2元；2、二次手术费用8000元，山东医专附属医院司法鉴定所的司法鉴定中载明，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元，予以认定；3、原告病历记录中的出院医嘱有加强营养，注意休息，定期复查的内容及司法鉴定意见书对误工期、护理期、营养期的评定，原告受雇于被告从事建筑行业的施工活动，其收入并不固定，应按农村居民的误工费64.31元/天计算180天共11575.8元，护理费按64.31元/天计算90天共5787.9元，营养费、住院伙食补助费应按国家统一标准30元/天计算90天共2700元；4、原告主张交通费200元，根据原告入院路途远近的情况，予以支持；5、原告孙县城的鉴定费2210元，有收费票据为证；6、原告的损害伤构成十级伤残，残疾赔偿金按原告所在城乡结合部计算应为47966元；原告主张精神损失赔偿金1000元，依法予以支持。以上经四舍五入计算后共计90011元。本案中原告孙县城从事劳务活动过程中，应谨慎操作，时刻注意维护自己的人身安全，而原告自己疏忽大意，未尽适当的注意义务，不慎被钢模板砸中，故应当减轻被告谢印全的赔偿责任。根据相关法律规定认定被告谢印全承担80%责任为宜，原告孙县城承担20%责任。一审法院判决：被告谢印全赔偿原告孙县城医疗费、误工费、护理费等各项费用共计72009元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告谢印全负担1561元，原告孙县城负担1539元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对谢印全上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赔偿标准的认定及责任划分的问题。经本院审查，被上诉人的居住地临沂市××区汤庄办事处西车庄村属于城镇规划区，其赔偿标准应按城镇予以认定，在一审法院按农村标准认定误工费、城镇和农村平均值认定残疾赔偿金后，被上诉人服判未上诉，且二审中被上诉人亦要求维持原判。故上诉人主张应按农村标准认定损失的理由不成立，本院不予支持。上诉人作为雇主，未能尽到应有的安全保障义务，致使被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人应承担雇主赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到应有的安全注意义务，应减轻雇主的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张为被上诉人垫付了全部医药费，被上诉人提供的治疗费用与伤情不符存在二次受伤的情况，均未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，谢印全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人谢印全负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年八月二十七日书记员 张书毓
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执195号申请执行人：廖文勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地江西省九江市庐山区温泉镇。法定代表人李春华，该公司总经理。廖文勇申请李春华、江西春华文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初168号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月2日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因执行标的所在地属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）赣04民初168廖文勇申请李春华、江西春华文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年八月四日书记员 刘 翔
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执506号 申请执行人：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会。 法宝代表人：李广平。 被执行人：刘凤全。 申请执行人凌源市四合当镇魁盛店村民委员与被执行人刘凤全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）凌四民初字第01985号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9，179元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尹国斌 执行员  高凤彬 执行员  刘 洋 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 哲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1185号原告：杜学凤，女，汉族，1957年4月5日生，住涞水县。委托诉讼代理人：赵宝辉，男，汉族，1954年2月22日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告杜学凤与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杜学凤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3239号之一 本院在执行申请执行人袁善良与被执行人汪小华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初8527号民事调解书确定的支付标的174598元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人汪小华（公民身份号码：3302191963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月六日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3239号 汪小华： 关于申请执行人袁善良与被执行人汪小华（公民身份号码：3302191963********）买卖合同纠纷一案中查明因你们未按（2018）浙0281执3239号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年八月六日 浙江省余姚市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0281执3239号 申请执行人：袁善良，男，1969年7月12日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村宋家8队。公民身份号码:330219196907120217. 被执行人：汪小华，男，1963年10月14日出生，汉族，住余姚市三七市镇祝家渡村祝西路**。公民身份号码：330219196310144451 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8527号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小华名下的银行存款174598元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员刘多廷 二〇一八年八月六日 代书记员刘轶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1272号 原告:俞成俊，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，地址：住广西全州县。 被告：南宁市通赞通信技术服务有限公司，地址：南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房。组织机构代码证代码：081193288。 法定代表人：黄力锋。 被告：中通信息服务有限公司，地址，地址：深圳市福田区滨河大道**国通大厦社会信用代码：914403007261685667。 法定代表人：谢勇锐。 委托诉讼代理人：乔宝涛，男，汉,1979年9月11日出生，住广东省深圳市福田区。（公司员工） 原告俞成俊与被告南宁市通赞通信技术服务有限公司（以下简称通赞公司）、中通信息服务有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞成俊、被告中通公司委托诉讼代理人乔宝涛到庭参加诉讼，被告通赞公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞成俊向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付工程款①111836.06元及利息42497.7元（其中部分以111836.06元为基数，年利率按银行同期贷款利率四倍计算，从2016年11月1日暂计至2018年6月1日，实际计算至清偿时止，暂计42497.7元；②另一部分暂以29822.9元〔（165683.05×20%）-（165683.05×20%×10%）为基数，最终金额以结算报告为准，年利率按银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起至实际清偿时止〕③增加的隐蔽工程以签证为准，此部分利率按银行同期贷款利率计算（从2018年6月1日起至实际清偿时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日原告与被告签订了《工程施工合同》，合同约定：被告向原告发包2015年桂林全州县庙头二里牌村高铁56-4新建铁塔项目施工工程……价格为人民币165683.05元含配套。……。被告迟迟未按照约定向原告支付工程款，2016年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款149114.75元，按合同金额75%付款111836.06元，计划还款日为2016年10月底，逾期按银行贷款利息4倍支付利息。原告多次要求被告结算工程款，被告以各种理由不予支付。故原告诉至法院。 被告通赞公司未答辩，亦未提交任何证据。 被告中通公司辩称：中通公司作为总承包方，我们已经把该项目的工程款付给了通赞公司，我们已经尽到了付款的义务，本案中不应再承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中通公司对原告提供的项目明细表及工程造价明细表不清楚，认为与中通公司无关，中通公司只与通赞公司之间签订了合同，该表系原告单方提供的证据，无其他证据相佐证，且形式不合法，故不予认定。被告中通公司对原告提供的情况说明没有异议，因该情况说明只有部分涉及到本案的项目建设款，本院对涉及到本案的说明部分予以认定。被告通赞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日原告与通赞公司签订了《工程施工合同》，合同约定：被告向原告发包2015年桂林全州县庙头二里牌村高铁56-4新建铁塔项目施工工程……价格为人民币165683.05元含配套。……。被告迟迟未按照约定向原告支付工程款，2016年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款149114.75元，按合同金额75%付款111836.06元，计划还款日为2016年10月底，逾期按银行贷款利息4倍支付利息。中通公司将上述工程发包给通赞公司并签订了合同，且通赞公司以收到了中通公司就该项目的部分工程款111836.03元。因原告未收到通赞公司的111836.03元工程款，原告诉至本院。 另查明，原告没有提供工程审计通过的证据，原告工程款的结算收款是由通赞公司结算支付。 本院认为，通赞公司署名的欠条系原告建设施工的工程欠款，亦为原告履行了双方签订的合同所得，本院对原告认可中通公司向通赞公司支付了该笔111836.03元款项的事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中通公司已按约支付工程价款，故本院对原告要求中通公司给付工程款的诉讼请求不予支持。 被告通赞公司与原告签订建设工程施工合同，原告按照合同要求进行了施工，通赞公司应按照合同要求进行结算并支付工程款，工程款总额为149114.75元，到2016年10底，通赞公司应给付75%的工程款即111836.03元。因此，原告要求通赞公司给付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市通赞通信技术服务有限公司给付原告俞成俊工程款111836.03元及利息(利息以人民币111836.03元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年11月1日起至实际清偿之日止。以上利率不得超过年利率24%。)； 二、驳回原告俞成俊的其他诉讼请求。 案件受理费3983.13元，原告俞成俊负担983.13元，被告南宁市通赞通信技术服务有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3983.13元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇一八年八月六日 法官助理兼书记员阳彪
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋06执恢4号申请执行人：淄博华润清洗有限公司。住所：淄博齐鲁化学工业区（金岭五村）。法定代表人：崔汝增，职务经理。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，公司地址：朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务总经理。本院在执行申请执行人淄博华润清洗有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司承揽合同纠纷一案中，我院也对被执行人的到期债权进行了冻结，由于该到期债权目前结算尚未完成，短期内无法实现债权人的权益。我院经查被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司暂无可供执行的财产，且申请执行人淄博华润清洗有限公司未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  张俊清执行员  梁志平二〇一八年八月十五日书记员  石东宏
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1887号 高智健 华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司： 高智健申请执行华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司劳动合同一案，申请执行标的为191355.41元，执行费2770元。经本院立案受理，现华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司已将194125.41元汇入我院指定账户中，我院现将款项转付于高智健。对被执行人华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司的强制执行措施已经全部解除。至此，高智健向本院申请执行的（2017）苏0214民初5905号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初259号申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码：91341500669473459L（8-9）。法定代表人：沙际豪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。被申请人：蔡斌，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：宣盛玲，女，1977年3月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人安徽华野工程建设有限公司（以下简称华野公司）与被申请人蔡斌、宣盛玲追偿权纠纷一案，申请人华野公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人在安徽天成建设有限公司的工程款110万元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为其提供了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201834240000000100）。本院经审查认为，申请人华野公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡斌、宣盛玲在安徽天成建设有限公司的工程款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房冬蓉二〇一八年八月二十四日书记员  鲍伟伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。被告：王永斌，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王永斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告王永斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44654.97元及截至2017年1月9日的滞纳金4156.09元、现金利息5018.95元，合计53830.01元，以及自2017年1月10日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年1月9日已拖欠各项费用合计53830.01元。原告多次催收，被告至今未还。被告王永斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为40339300********。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金44654.97元、滞纳金4156.09元、现金利息5018.95元，合计53830.01元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金44654.97元及截至2017年1月9日的滞纳金4156.09元、现金利息5018.95元，合计53830.01元，及自2017年1月10日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1145.75元，由被告王永斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十日书 记 员  许 贝
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0382刑初548号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人丁国，曾用名丁送来，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。 江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人丁国犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人丁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日16时30分许，被告人丁国在邳州市官湖镇白埠街江海网吧内，盗窃陈某一部黑色苹果8Plus手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4900元。 2018年5月3日，被告人丁国被民警抓获，后如实供述犯罪事实，并赔偿陈某人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈某陈述，证人赵某证言，邳州市公安局辨认笔录，监控视频，收条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁国归案后如实供述犯罪事实，退还赃款，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一八年八月二十二日 法官助理马嫣然 书记员刘慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2842号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人:刘增文。被申请人:崔金鑫。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘增文、崔金鑫追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81630.05元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款81630.05元或查封其价值相当的财产。案件申请费836元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年八月十六日书记员  李 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1391号之一申请执行人：杨志新，男，1962年2月4日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：连云港市云台山风景名胜区云台街道凤凰村民委员会，住所地连云港市云台山风景区。法定代表人：杨成，村委会主任。申请执行人杨志新与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道凤凰村民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0706执1391号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月十日书 记 员  王泓博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗小芹，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗小芹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗小芹归还透支款97,479.12元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗小芹系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，罗小芹利用该卡透支资金累计97,479.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗小芹催款，但罗小芹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗小芹住所地信息，无法向罗小芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗小芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗小芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗小芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初125号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人朱华荣，男，1963年3月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中肄业，住丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人朱华荣犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人朱华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年12月31日20时许，被告人朱华荣饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至丁岗镇玖珑城附近时，被执勤民警查获。经鉴定，朱华荣的血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱华荣归案后，如实供述了相关事实。 上述事实，被告人朱华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人贾某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、户籍资料等书证，被告人朱华荣的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱华荣指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱华荣如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人朱华荣的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一八年八月九日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1352号之二申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：朱斌（曾用名,朱小兵），男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与朱斌金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年7月10日查封了被执行人朱斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现因被执行人已将已债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官孟令志二〇一八年八月一日执行长  闫振平书记员  陈 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初24092号原告：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江**观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场**，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，公司董事长。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：江北区庆好商贸行，住所地重庆，住所地重庆市江**>经营者：徐思碧，女，1969年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王维，男，单位员工。被告：重庆香来调味品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区含谷镇开发区用代码915001076814933996。法定代表人：夏章华。委托诉讼代理人：王家凌，男，公司员工。被告：张路，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新南路**2-D用代码91500105753062804M。法定代表人：张路。原告重庆市千顺食品开发有限公司（以下简称千顺公司）与被告江北区庆好商贸行（以下简称庆好商贸行）、重庆香来调味品有限公司（以下简称香来公司）、张路、重庆首创餐饮管理有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千顺公司的委托诉讼代理人韩帅，被告香来公司的委托诉讼代理人王家凌到庭参加诉讼。被告庆好商贸行、张路、首创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告千顺公司向本院提出如下诉讼请求：1.庆好商贸行、香来公司、张路、首创公司共同支付千顺公司2017年1月到9月货款本金45568元；2.庆好商贸行、香来公司、张路、首创公司共同支付千顺公司逾期利息，以45568元为基数从2017年10月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。事实与理由：千顺公司作为香来公司的供货商一直严格履行供货义务，但香来公司未严格履行付款义务。截止2016年12月5日，香来公司累计欠99362元货款未支付。庆好商贸行、张路于2016年12月5日出具金额为96362元的欠条，加入债务。千顺公司仅于2017年3月1日收到过5696元。张路系首创公司的法定代表人，可能辩解系职务行为，千顺公司遂将其列为共同被告诉至法院。被告庆好商贸行提交书面答辩意见称：欠条仅表明庆好商贸行作为香来公司的代理人还款，香来公司是否还款与庆好商贸行无关；庆好商贸行未与千顺公司建立过买卖合同关系，未收到过任何货物，不应付款。被告香来公司答辩称：与千顺公司的买卖合同关系属实，欠款属实，但具体金额需要核实；愿意付款，希望能分期支付。被告张路、首创公司未答辩。经审理查明，千顺公司向香来公司提供货物，香来公司未足额付款。后香来公司签署《重庆千顺应收对账单》，对账日起为2015年7月1日至2015年9月20日，欠款金额为42278元。庆好商贸行亦签署《重庆千顺应收对账单》，对账日期为2015年1月1日至2016年11月30日，欠款金额为99362元；该对账单显示结算客户为香来公司。2016年6月13日，千顺公司发出《对账单》，主要载明：下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；截止2016年5月31日，欠款105058元。庆好商贸行在信息证明无误处盖章。2016年12月5日，庆好商贸行、张路出具《欠条》，主要载明：截止2016年12月5日香来公司欠千顺公司货款99362元，本公司承诺代香来公司还清前述欠款，欠款人若逾期还款，则应当以所拖欠的货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向千顺公司支付资金占用损失，直至付清。该《欠条》下备注：此还款金额由2017年1月开始，每月支付5696元直至付完为止。庭审中，千顺公司陈述货物系向香来公司提供，部分由庆好商贸行签章确认；其在2017年3月收到货款本金5696元。香来公司陈述庆好商贸行系其成立用于采购的部门。上述事实，有重庆千顺应收对账单、对账单、欠条及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，千顺公司与香来公司虽然没有签订书面的买卖合同，但根据重庆千顺应收对账单及当事人的陈述，足以认定双方买卖合同关系成立。香来公司未按时足额付款，庆好商贸行、张路签署欠条，加入香来公司的债务，应依约承担相应还款责任。按照欠条的约定，2017年1月到9月应支付的货款本金为51264元（5696元×9），冲抵千顺公司认可收到的货款本金5696元，香来公司还应支付45568元（51264元-5696元）元。庆好商贸行、张路在欠条中关于逾期付款则支付资金占用损失的承诺，不应约束香来公司。千顺公司主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，亦即欠条上载明的资金占用损失。香来公司逾期付款，应当支付逾期付款违约金，本院支持以欠款45568元为基数，从千顺公司主张的2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庆好商贸行、张路加入香来公司的债务，应当对上述债务承担共同还款责任。根据《欠条》的约定，庆好商贸行、张路应向千顺公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失，抵扣已经在与香来公司承担共同还款责任中计入部分，庆好商贸行、张路还应按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向千顺公司支付逾期还款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。千顺公司未举证证明首创公司应承担货款支付责任，故对千顺公司对首创公司的主张，本院不予支持。综上，对千顺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆香来调味品有限公司、江北区庆好商贸行、张路于本判决生效之日起十日内向原告重庆市千顺食品开发有限公司支付货款45568元并支付逾期利息（以45568元为基数从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告江北区庆好商贸行、张路于本判决生效之日起十日内另向原告重庆市千顺食品开发有限公司支付逾期利息（以45568元为基数从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市千顺食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022.21元，由被告重庆香来调味品有限公司、江北区庆好商贸行、张路负担800元，由原告重庆市千顺食品开发有限公司负担222.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  肖学富审判员  李桂红审判员  郭 麟二〇一八年八月六日书记员  陶 颖
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执87号申请执行人：孙永纯，男，汉族，1984年4月22日出生，住涞水县。被执行人：崔丽华，女，满族，1971年11月19日出生，住河北省涞水县。申请执行人孙永纯与被执行人崔丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0623民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法于2018年2月6日向被执行人崔丽华公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔丽华银行存款信息未查到财产。3、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。被执行人崔丽华虽有收益类保险但均已失效。本院依法轮候查封了被执行人崔丽华位于河北省××路东侧世纪广场商业楼××区内××180.67平方米房屋（房屋所有权证号：高碑店市房权证幸福路字第**）、河北省高碑店市幸福路东侧世纪广场商业楼B区内14号390.36平方米房屋（房屋所有权证号：高碑店市房房权证幸福路字第**）河北省高碑店市迎宾路南侧世纪广场商业楼B区内15号184.68平方米房屋（房屋所有权证号：高碑店市房权房权证迎宾路字第**）北省高碑店市迎宾路南侧世纪广场商业楼B外区14号182.07平方米房屋（房屋所有权证号：高碑店市房权证房权证迎宾路字第**）虽然本案轮候查封了被执行人崔丽华房产，但崔丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪，上述房产均被涞水县公安局查封，现崔丽华在逃，根据先刑后民的原则，本院无法处置上述财产。4、本院到涞水县公安局调查，崔丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，现在逃。5、本院到被××人××户籍地涞水县义安镇××村调查，下庄村委会出具证明被执行人崔丽华未在户籍地生活，且在户籍地无财产可供执行。6、本院依法将被执行人崔丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为62000元及违约金，案件受理费为1350元，执行费为830元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2017）冀0623民初157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 王玉良二〇一八年八月二十日书记员 尹 涵
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0702民初791号 原告：黄明和，男，1962年6月1日生，汉族，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：陈楚楚、陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1969年8月5日生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。 原告黄明和诉被告王海峰合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄明和的委托代理人陈楚楚、陆月娇到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的餐费140708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系古城区佰味珍馐食府（系个体工商户）的登记经营者，古城区佰味珍馐食府于2016年11月2日因停止经营办理了注销手续。被告此前在丽江经营旅游业务，常带旅游团、游客到原告经营的古城区佰味珍馐食府用餐，期间被告拖欠原告餐费共计140708元。2018年4月18日，被告向原告出具欠条一份，双方就被告所欠餐费进行了核对，确认被告仍拖欠原告餐费140708元。后原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判如所请。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据材料：1、个体工商户登记基本信息；2、身份证复印件；3、欠条。被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的3组证据均予以确认，作为认定案件事实的依据并附卷佐证。 被告未向法庭提供证据。 原告系古城区佰味珍馐食府（系个体工商户，已于2016年11月2日注销）的经营者。被告此前在丽江经营旅游业务，常带旅游团、游客到原告经营的古城区佰味珍馐食府用餐。后双方对就餐费进行了核对，确认被告欠原告餐费140708元，2018年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告餐费共计140708元。本院在庭审时向被告电话确认，被告对所欠就餐费140708元的事实予以认可。 本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，债务应当清偿。原告黄明和与被告王海峰之间因之前合同的履行经结算将双方债权债务关系予以明确，被告王海峰负有支付原告黄明和餐费140708元的义务，故本院对原告要求被告支付餐费140708元的诉讼请求依法予以支持。被告王海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 由被告王海峰自本判决生效之日起十日内支付原告黄明和餐费140708元。 案件受理费3114元，减半收取为1557元，由被告王海峰承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇一八年八月三十日 书记员  吕铭 [本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7350号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4464号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：秦韩时，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。 被告：陈军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人秦韩时到庭参加了诉讼，被告陈军经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款利息8234.26元（暂计算至2018年5月14日），并继续按合同支付贷款利息至全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告贷款利息8234.26元。事实和理由：2013年9月26日原告与被告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币10000元，借款日期为2013年9月26日至2014年9月26日，年利率12.6%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即18.9%。被告于2018年5月14日偿还全部贷款本金，但利息未有偿还。请求法院依法判决。 被告陈军在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：泗县农村商业银行的前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗县农村商业银行。2013年9月26日泗县农村合作银行大路口支行与陈军签订个人借款合同一份，借款金额为10000元，用途为借新还旧，约定年利率为12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为18.9%，借款日期为2013年9月26日至2014年9月26日止。后泗县农村合作银行大路口支行将贷款本金10000元转入陈军的个人银行帐户。贷款到期后，因陈军未有偿还贷款本金及利息，2015年6月21日泗县农村商业银行从陈军帐户扣划贷款本金2.89元，2018年5月14日陈军又偿还贷款本金9997.11元，现陈军尚欠泗县农村商业银行贷款利息8234.26元未有偿还。泗县农村商业银行诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷佐证。 本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告欠原告贷款利息8234.26元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款利息8234.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执227号 移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柯泽峰，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 柯泽峰犯强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯泽峰应向本院缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年2月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产登记中心及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯道坤 人民陪审员  辜国雄 人民陪审员  陈桂瑶 二〇一八年八月七日 书 记 员  陈 婷