wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7109号原告：李亚，男，1978年6月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江康佳（又名江康），男，1991年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱雅琪，女，1991年3月20日出生，住泗洪县。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋。三被告委托诉讼代理人：李庆，男，1953年3月23日出生，住泗洪县。原告李亚诉被告江康佳、朱雅琪、江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。被告江康佳、朱雅琪、洋鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按月利率2%，从2015年8月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月13日江康佳向我出具70万元的借条，约定月利率3分，洋鑫公司提供借款担保。按其要求，我于当天向江康佳的父亲江晓栋（即洋鑫公司法定代表人）支付50万元、当月16日支付20万元。江康佳仅支付三个月利息，其余本息久拖不还。因江康佳与朱雅琪是夫妻关系，故一并诉讼。本案诉讼过程中，江康佳、朱雅琪、洋鑫公司缺席庭审，庭后：江康佳、朱雅琪辩称，我父亲江晓栋因经营洋鑫公司之需向李亚借款70万元，由于立据当时父亲江晓栋出差在外，所以由江康佳出具借条，李亚将钱转入江晓栋帐户，实际借款人是我父亲，我不应承担还款责任。洋鑫公司辩称，李亚所诉的70万元借款是事实，但是，我司通过法定代表人江晓栋的帐户在2015年5月27日至同年11月16日已向李亚支付了75万元。其中70万元是还本，由于李亚长期向我司供黄沙、石子等材料，所以我们之间的借款是无息借贷，多支付的5万元是作为人情费感谢他支持的，并且这5万元也是本着月利率1分多计算的。所以，请求法院驳回李亚的诉讼请求。本院经审理查明，李亚因经营洋鑫公司之需，于2015年5月13日由其子江康佳出具借条向李亚借款70万元，同时由洋鑫公司作为借款担保。李亚于当天向江晓栋帐户转款50万元，当月16日转款20万元。另查明，因经营洋鑫公司之需，江晓栋于2013年12月10日向李亚借款90万元、2016年4月1日借款60万元、2016年8月29日借款200万元。另查明，2013年12月11日至2015年5月12日江晓栋向李亚转款213万元（民丰银行尾号5888账户20笔184.2万元、建设银行尾号9004账户5笔28.8万元）；2015年5月17日至2016年3月31日转款94.1万元（民丰银行尾号5888账户11笔，79万元；建设银行尾号9004账户3笔15.1万元）；2016年4月1日至8月28日转款250万元（民丰银行尾号5888账户5笔）；2016年8月29日至2018年7月13日转款360.5万元（民丰银行尾号8866账户4笔）。又查明，2018年5月17日江晓栋向李亚提出填空式还款计划，通篇观点为：1.结账；2.李亚返还原属江晓栋的财产；3.欠李亚款由洋鑫公司拆迁补偿款中优先支付。再查明，李亚认可2015年5月27日至10月17日洋鑫公司向其支付货款5笔计105万元（李亚民丰银行尾号5888、8866及建设银行尾号9004账户的银行交易流水未体现此付款）。双方认可资金往来除了转账，还存在承兑汇票及他人代为付款等情形。本院认为，李亚持有江康佳出具的借条，据此可以确定其与江康佳、洋鑫公司之间存在民间借贷关系，作为债务人江康佳及洋鑫混凝土此时负有还款的举证责任。通过洋鑫混凝土公司的举证及李亚提交的自己账户流水，可以证实，在涉案的借条出具后至双方下一张借条出具前，江晓栋已向李亚转款94.1万元。由于在本案出现的4份借条中，均无利息的书面约定，江晓栋一再否认有利息约定，江晓栋向李亚转账凭证中亦未完全备注款项用途，双方在借贷关系发生的同时还存在佘购建材的情形。故，综合全案情况，就目前的举证而言，不足以确定涉案的70万元债务仍旧存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚的诉讼请求。案件受理费15640元，由李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15640元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年八月十日书记员张梦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4925号 原告：潘旭日，男，1992年1月10日出生，汉族，住天台县。 被告：齐俊翔，男，1991年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告潘旭日与被告齐俊翔追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告潘旭日、被告齐俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘旭日向本院提出诉讼请求：1.被告齐俊翔归还原告潘旭日代偿款35000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起算至款项履行完毕之日止）；2.被告齐俊翔归还原告潘旭日代偿的诉讼费330元。事实和理由：2017年9月3日，被告齐俊翔向案外人余绍峰借款3万元，约定借款利息及借款期限。原告潘旭日为该笔借款承担连带保证责任。后因被告齐俊翔未按期偿还借款，案外人余绍峰诉至天台县人民法院。天台县人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙1023民初1866号民事判决书，判令被告齐俊翔偿还拖欠的借款本息，原告潘旭日承担连带清偿责任。判决生效后，在法院执行过程中，原告潘旭日代偿了借款本息35000元及诉讼费330元。后经原告潘旭日催讨，被告齐俊翔未偿还原告潘旭日的代偿款。为此，原告潘旭日诉至本院。 被告齐俊翔辩称，对原告潘旭日代偿借款本息的事实无异议，但被告齐俊翔曾由原告潘旭日担保向银行贷款10万元，并于2017年2月10日将其中的35000元（其中15000元转账交付，其余2万元现金交付）借给原告潘旭日。而向案外人余绍峰借的3万元系用于偿还上述贷款，故上述两笔款项应相互抵消，不存在拖欠原告代偿款的事实。 为证明各自主张的事实，原告潘旭日向本院提交判决书及结案通知书各一份，被告齐俊翔向本院提交短信聊天记录两份及取款凭证、微信转账记录、银行转账凭证复印件各一份。对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：1.对原告潘旭日提交的证据，被告齐俊翔无异议，本院认为上述证据能够证明原告潘旭日履行保证责任，为被告齐俊翔代偿借款本息及诉讼费的事实，故对其证明效力予以认定。2.对被告齐俊翔提交的证据，原告潘旭日不认可拖欠被告齐俊翔借款35000元，亦不同意在本案中予以抵充处理。本院认为，被告齐俊翔主张的原告潘旭日拖欠其借款与原告潘旭日主张的被告齐俊翔拖欠其代偿款不属于同一法律关系，被告齐俊翔应对拖欠的借款另行起诉处理，故本院对上述证据不作审查认证。 本院经审理查明的主要事实与原告潘旭日诉称的事实一致。 本院认为，原告潘旭日为被告齐俊翔向案外人余绍峰的借款提供连带责任保证，因被告齐俊翔未能按约履行还款义务，原告潘旭日承担保证责任，代为偿还借款本息35000元及诉讼费330元，事实清楚。原告潘旭日代偿后有权向被告齐俊翔追偿，故对原告潘旭日要求被告齐俊翔归还代偿的借款本息35000元及诉讼费330元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘旭日代偿后，被告齐俊翔仍未归还原告潘旭日代偿款，故原告潘旭日要求被告齐俊翔按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起赔偿代偿款35000元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告齐俊翔辩称原告潘旭日曾拖欠其借款35000元，两笔款项应相互抵充，但原告潘旭日对拖欠其借款不予认可，故被告齐俊翔要求两笔款项相互抵充的意见不予采纳，被告齐俊翔宜对其主张另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告齐俊翔于本判决生效之日起十日内偿还原告潘旭日代偿款35000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告齐俊翔于本判决生效之日起十日内偿还原告潘旭日代偿的诉讼费330元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由被告齐俊翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。逾期按自动撤回上诉处理］。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年八月九日 代书记员 许剑宇 ?? ??2?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1311号申请执行人宋微微与被执行人谢炳忠、郑爱军民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00410号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋微微向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳忠、郑爱军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1311号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执351号 申请执行人：叶宏亮,男,1972年3月22日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县石坡镇纸坊村村民委员会，住所地洛南县。 法定代表人：李福民，系洛南县石坡镇纸坊村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人叶宏亮与被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会现无财产可供执行，本院依法冻结被执行人洛南县石坡镇纸坊村村民委员会的银行账户，待被执行人银行账户资金足额后予以扣划执行，现申请执行人叶宏亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇一八年八月三日 书记员  崔 力
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4627号申请执行人雷小春与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人雷小春向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4627号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1233号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨观秀、朱林叶金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01448号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨观秀、朱林叶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1233号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1252号申请执行人郑和加与被执行人许亦永、卓可敬、陈海燕民间借贷纠纷一案，（2012）温苍矾商初字第00149号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑和加向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许亦永、卓可敬、陈海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1252号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1287号申请执行人陈宗朋与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初5387号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈宗朋向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨成已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1287号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3189号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人戚某飞。因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2977号起诉书，指控被告人戚某飞犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人戚某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；2、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人归案后认罪态度好；4、被告人认罪悔罪；5、被告人自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人戚某飞饮酒后于2018年7月21日17时51分      许，驾驶粤BQ756T号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道富民路路段时，该车车头右侧与在坪地街道富民路27号路段停放由马某某驾驶的粤P314K8号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，戚某飞醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；马某某不负事故责任。执勤民警对戚某飞进行呼气式酒精检测，结果为104mg/l00ml。随后执勤民警将戚某飞带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人戚某飞血液中检出乙醇，含量为95.06mg/l00ml。      被告人戚某飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人马某某达成和解协议，取得被害人马某某谅解。                  本院意见              被告人戚某飞的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人戚某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人戚某飞在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2457号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：潘光成，男，1985年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：**，男，1988年6月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：徐登余，男，1972年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：钱益拉，男，1984年9月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11649民事判决，于2018年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11649号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 陈尔德审判员 池长该二〇一八年八月二十一日书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1438号申请执行人周孝绿与被执行人郑增煌买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初4304号民事判决已发生法律效力，申请执行人周孝绿向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑增煌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1438号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3043号申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县赤溪镇龙华紫菜烘干厂环保一案，（2018）浙0327行审98号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县赤溪镇龙华紫菜烘干厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3043号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1211号申请执行人温声串与被执行人陈铭永、董海斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4575号民事判决已发生法律效力，申请执行人温声串向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈铭永、董海斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1211号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2154号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人张力明、蔡盈盈，公司员工。 被告开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人项兴良，公司董事长。 被告浙江开氏实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（原优胜村）。 法定代表人项兴良，公司董事长。 被告项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告项建芬，女，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告施富友，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 五被告共同委托代理人瞿国伟、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）、浙江开氏实业有限公司（以下简称开氏实业）、项兴良、项建芬、施富友金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2018年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人张力明、五被告共同委托代理人马诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行基于提供的证据：综合授信合同、最高额保证合同、两份最高额担保合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、四份确认函、送达地址确认书、单位账户对账单及现金流查询等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告开氏集团立即向原告归还借款本金37500000元和罚息122508.67元及此后逾期罚息（暂计至2018年2月5日，此后按年利率6.525%计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告开氏实业、项兴良、项建芬、施富友对被告开氏集团的上述向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由五被告承担。 五被告答辩称对借款事实及担保事实没有异议，但对原告诉请的罚息再计复利不予认可。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年1月17日，民生银行与开氏集团签订《综合授信合同》，约定开氏集团在2017年1月18日至2018年1月18日期间可向民生银行申请的最高授信额度为人民币75000000元。同日，民生银行与开氏实业签订《最高额保证合同》，与项兴良、项建芬及与施富友各签订一份《最高额担保合同》，约定由开氏实业、项兴良、项建芬、施富友为2017年1月18日至2018年1月18日期间在上述综合授信合同项下产生的债务承担最高额连带保证责任，各保证人所担保的最高额债权额均为人民币75000000元，保证范围均为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。开氏实业、项兴良、项建芬、施富友还向民生银行各出具确认函一份，明确知悉并同意所担保的主债权用途可用于归还开氏集团在民生银行未结清贷款，并表示愿意继续为主债权提供担保。 2017年1月18日，民生银行与开氏集团签订《流动资金贷款借款合同》，约定开氏集团为清偿在民生银行处的未结清贷款向民生银行借款人民币37500000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日，贷款利率为年利率4.35%；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；逾期利率为贷款利率水平上浮50%，逾期支付利息和逾期利息的，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，等。同日，民生银行向开氏集团发放贷款人民币37500000元。 本院认为，民生银行与开氏集团之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。开氏集团未按约还本付息构成违约，本院对民生银行要求归还借款本金人民币37500000元的诉讼请求予以支持。关于民生银行主张的罚息，其中包含了逾期利息及以期内利息、逾期利息为基数分别计算的复利。本院认为，逾期利息按合同贷款利率上浮50%的逾期利率计收已体现对开氏集团违约行为的惩罚，且根据《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”应当计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，故本院仅对民生银行要求支付的逾期利息及以期内利息为基数计算的复利予以支持。开氏实业、项兴良、项建芬、施富友自愿为开氏集团在综合授信合同项下的债务提供连带责任保证，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告开氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币37500000元； 二、被告开氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币68.99元、逾期利息人民币122343.76元（2018年2月6日起至实际履行日止的逾期利息以借款本金为基数按年利率6.525%另计）； 三、被告浙江开氏实业有限公司、项兴良、项建芬、施富友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币229913元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币234913元，由开氏集团有限公司、浙江开氏实业有限公司、项兴良、项建芬、施富友负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告开氏集团有限公司、浙江开氏实业有限公司、项兴良、项建芬、施富友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴斌元 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年八月三日 法官 助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ??1? ??4?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1425号申请执行人吴启朋与被执行人郑恩贵买卖合同纠纷一案，（2014）温苍金商初字第00670号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴启朋向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑恩贵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1425号案件执行完毕。二〇一八年八月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3066号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，因本案于2018年6月30日被查获，同日被取保候审。      辩护人李伟东，广东君一律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2856号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、被告人系初犯，悔罪表现较好，自愿认罪认罚；3、被告人系家中经济支柱。建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              2018年6月30日0时50分许，执勤民警对被告人郭某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/l00ml，随后执      勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为121.75mg/l00ml。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20455号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：佛山市福百祥物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块5号楼A，统一社会信用代码91440606059994417X。 法定代表人：魏荣壮。 被申请人：魏荣壮，男，汉族，1982年4月27日出生，住所地福建省周宁县。 被申请人：阮爱玲，女，汉族，1987年1月29日出生，住所地福建省周宁县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市福百祥物资有限公司、魏荣壮、阮爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市福百祥物资有限公司、魏荣壮、阮爱玲的财产在价值190142.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市福百祥物资有限公司、魏荣壮、阮爱玲的财产在价值190142.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1363号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李德力、吴小雨金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初4714号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李德力、吴小雨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1363号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4249号申请执行人苍南县三义塑料制品厂与被执行人王意海买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初2207号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县三义塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王意海已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4249号案件执行完毕。二〇一八年八月二十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3059号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某平。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2867号起诉书，指控被告人曹某平犯盗窃罪，建议判处被告人八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年4月21日，被告人曹某平在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区沿河北路14号一楼左边巷子，盗窃他人一辆电动自行车。      2、2018年5月14日，被告人曹某平在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区白银路24号，盗窃被害人黄某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      3、2018年5月19日，被告人曹某平在深圳市龙岗区平湖街道红花园九巷1号，盗窃被害人曹某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      4、2018年5月21日，被告人曹某平在深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路58号，盗窃被害人母某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      5、2018年1月26日凌晨4时许，被告人曹某平在深圳市龙岗区平湖街道白坭坑横东岭一巷5号盗窃一部杂牌二轮电动自行车，后被被害人王某某当场抓获并扭送至派出所。该被盗电动自行车已发还被害人王某某。被告人因该次盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局行政拘留三日。                  本院意见              被告人曹某平的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。对于起诉书指控的第五起盗窃行为，被告人已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留三日折抵刑期三日，即自2018年5月21日起至2018年12月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具钥匙两把，依法予以没收处理。继续追缴赃款赃物返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年八月八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1285号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林尚都、梁孔梅计划生育一案，（06）行执字第00346号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林尚都、梁孔梅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1285号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1891号 原告郑某2，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市平阳县。 原告吴春静，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市平阳县。 原告郑某1，女，2003年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市平阳县。 法定代理人郑某2，身份信息同上，系原告郑某1父亲。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告郑某2、吴春静、郑某1诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某2到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某2、吴春静、郑某1基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿郑某2、吴春静、郑某1迟延交房违约金27580元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与郑某2、吴春静、郑某1签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、郑某2、吴春静、郑某1在商品房预售合同中约定的购房款总计1130366元，实际支付到位1130366元。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下： 2016年6月17日，郑某2、吴春静、郑某1与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：郑某2、吴春静、郑某1向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价为1130366元，郑某2、吴春静、郑某1于2016年6月17日前支付首付款570366元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，郑某2、吴春静、郑某1有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按郑某2、吴春静、郑某1累计已付购房款的2%支付违约金；郑某2、吴春静、郑某1要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向郑某2、吴春静、郑某1支付已付购房款万分之二的违约金。同日，郑某2、吴春静、郑某1与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：郑某2、吴春静、郑某1委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给郑某2、吴春静、郑某1，郑某2、吴春静、郑某1验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年5月12日，郑某2、吴春静、郑某1与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，郑某2、吴春静、郑某1已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，郑某2、吴春静、郑某1也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，郑某2、吴春静、郑某1同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，郑某2、吴春静、郑某1与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。郑某2、吴春静、郑某1已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，郑某2、吴春静、郑某1主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以郑某2、吴春静、郑某1已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为14016.5元。关于郑某2、吴春静、郑某1诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，郑某2、吴春静、郑某1该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，郑某2、吴春静、郑某1认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某2、吴春静、郑某1违约金人民币14016.5元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款1130366元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告郑某2、吴春静、郑某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告郑某2、吴春静、郑某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年八月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3495号申请执行人苏德建与被执行人杨道威民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初9878号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏德建向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨道威已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3495号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1294号申请执行人林将与被执行人王道涨、林杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初3774号民事判决已发生法律效力，申请执行人林将向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王道涨、林杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1294号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1221号 ： 本院审理的原告林伟南诉被告詹庚鹏、詹美贤民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日作出的（2018）粤0111民初7840号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封詹耿辉名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4630号申请执行人陈细翠与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0327民初10188号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈细翠向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4630号案件执行完毕。二〇一八年八月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1278号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾云东、陈素敏计划生育一案，（005）行执字第00132号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾云东、陈素敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1278号案件执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异181号异议申请人：苍南县贯虹软包装有限公司，统一社会信用代码91330327717676649P,住所地浙江省苍南县灵溪镇银杏路666号（一号楼一层一车间）。法定代表人：赵彰远。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市科典实业有限公司，组织机构代码69525882-4，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤南路一巷22号。法定代表人：谢中清。被执行人：上海优森德产品科技有限公司，组织机构代码76839737-5，住所地上海市奉贤区四团镇（邵厂）四平路43号-303。法定代表人：谢中清。被执行人：谢中清，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢尚秀，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市科典实业有限公司、上海优森德产品科技有限公司、谢尚秀、谢中清金融借款合同纠纷一案中，异议申请人苍南县贯虹软包装有限公司于2018年8月15日对本院所查封、拍卖的登记在被执行人温州市科典实业有限公司（以下简称“科典公司”）名下的坐落于苍南县××横××村，经三路以西，河滨东路以南的房地产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2015年9月21日，异议申请人与被执行人科典公司签订厂房租赁协议，约定：异议申请人租赁涉案房地产的1号楼车间1楼1000平方米的厂房作为生产经营用房，租赁期限为2015年10月1日至2021年9月30日，租金每三年47.8万元，每三年支付一次，在租赁年度前一个月支付等。当时承租时，异议申请人已经认真审核涉案房地产的产权证书等相关文件材料，也对现场进行了查看核实，未发现涉案房地产被查封。换言之，异议申请人作为承租者，已履行了审慎义务，对此不存在过错，且异议申请人已按约定支付了相应的租金。因此，异议申请人认为双方签订的厂房租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，依法成立并有效。其次，异议申请人已租赁该厂房多年，目前尚在租赁期限内，为了保证生产经营活动正常开展，投入了大量资金进行装修、设备采购、企业认证、环评认证等，目前工人有近百人之多，经济效益也非常可观，若法院要求异议申请人在2018年8月10日前搬出并腾空，必将导致企业停产停工，工人失业，经济损失惨重，甚至工人们可能会采取极端措施，继而严重影响社会稳定、和谐。退一步讲，即使要求异议申请人在2018年8月10日前搬出并腾空，也不具可操作性，在这么短的时间内另找合适的厂房非常困难。综上，异议申请人认为，法院裁定拍卖涉案房地产确有不当，已侵害了异议申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律、法规之规定，特向法院提出异议，请求法院停止执行涉案房地产。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照复印件一份；2.厂房租赁协议复印件一份；3.银行历史明细清单、证明各一份；4.拍卖预告、公告复印件各一份。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4，系国家有关职能部门依职权下发的证件和法院作出的法律文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认；证据2、3，银行转账金额与租赁协议所约定的租金金额不符，租赁协议无其他客观性证据印证，真实性无法在本案中确定，故不作认定。本院查明，坐落于苍南县××横××村，经三路以西，河滨东路以南的房地产登记在被执行人温州市科典实业有限公司名下。在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市科典实业有限公司、上海优森德产品科技有限公司、谢尚秀、谢中清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出（2015）温苍商初字第2490-1号民事裁定，查封了上述房地产，并于2018年7月24日发出腾空公告和拍卖预告。异议申请人苍南县贯虹软包装有限公司于2018年8月15日向本院提出执行异议，主张对涉案房地产享有租赁权，要求停止执行被执行人科典公司名下的涉案房地产。另查明，本院（2015）温苍商初字第2490号判决认定，被执行人科典公司于2014年8月12日与中国建设银行股份有限公司苍南支行（现本案债权已转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）签订最高额抵押合同，双方于2014年8月15日对科典公司名下的坐落于苍南县××横××村，经三路以西，河滨东路以南的房地产办理了抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案异议申请人称其于2015年9月21日与被执行人科典公司签订租赁合同，而涉案房屋于2014年8月15日已办理抵押登记，即使租赁合同真实有效，异议申请人也不得以租赁关系的存在对抗申请执行人。故本院执行涉案房屋并无不当，对异议申请人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人苍南县贯虹软包装有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  陈尔德二〇一八年八月二十日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1266号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人肖怀瑞、李丽姿金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02593号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，本案依法分得拍卖款86904.65元，剩余本金113095.35元未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1266号案件已履行86904.65元。二〇一八年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5219号之一 申请执行人：李锡，男，汉族，1967年6月17日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于李锡诉招锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应负担本案受理费1810元（原告已预交）。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请退付诉讼费，本案执行费0元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5219号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十五日 书记员  方润泽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3238号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年5月31日被查获，次日被取保候审。      辩护人魏明，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3009号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自动投案，并如实供述，构成自首；2、被告人认罪悔罪；3、被告人此前无前科记录，系初犯、偶犯；4、案发时被告人仅驾驶大约一公里左右路程，且当时正值凌晨，路上车辆行人甚少，抽象社会危险性极小；5、事发后因双方已达成初步赔偿协议，被告人急于回去工作，才留下朋友在现场处理事故，事后又自动投案，不存在逃逸情节，且最终双方完全履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解；6、被告人驾驶路段为普通路段，不存在驾驶过高速、快速路段等其他加重、从重情节，主观恶性较小；7、被告人在深圳有稳定的住所和工作，对其适用缓刑对所在社区也没有重大影响，符合缓刑的适用条件。建议对被告人从轻、从宽判处并宣告适用缓刑。                  查明事实              被告人李某某饮酒后造成两车部分损坏的交通事故。经 交警部门认定，被告人李某某负事故次要责任;罗某某负事故的主要责任。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为159 mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人李某某血液中检出乙醇，含量为150.37mg/l00ml。      另查明，案发后被告人赔偿罗某某损失人民币5000元，罗某某对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4478号申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被执行人杨爱桃物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9593号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱桃已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4478号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2953号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某安。因本案于2018年6月25日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2731号起诉书，指控被告人李某安犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人李某安的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某安在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月一日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3299号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县龙港镇贝甜咖啡馆工商一案，（2018）浙0327行审149号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇贝甜咖啡馆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3299号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吕少玉、郑周伟： 关于申请执行人吕少玉申请执行郑周伟其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4324号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1255号原告：岑洁珍，女，1956年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈若梨，女，1958年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告岑洁珍与被告陈若梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告岑洁珍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑洁珍申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑洁珍撤诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告岑洁珍负担。审判员  周国汉二〇一八年八月九日书记员  梁颖怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1314号申请执行人郑兴局与被执行人陈小福、李玉完民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第02163号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑兴局向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小福、李玉完已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1314号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3327号原告：王运奇，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告：田雪娇，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（确认地址同上）。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一楼、二楼，统一社会信用代码913311008488703107。负责人：何宏健，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告王运奇诉被告田雪娇、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运奇的委托诉讼代理人高罡斗，被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。被告田雪娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运奇诉称，2018年2月22日21时30分许，原告被被告田雪娇驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失55957.56元。被告田雪娇辩称，我的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿；我已向原告垫支医疗费10000元，保险公司赔偿后原告应返还给我。被告保险公司辩称，1、在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的费用；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。2、事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元，核算时请给予扣除。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失55957.56元有无事实依据及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、户口本；2、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告田雪娇负此次事故全部责任，原告无责任。3、原告住院病历首页、入院记录、出院记录、医嘱单、检查报告单、诊断证明、出院通知书、医疗费票据、费用明细单；证明原告住院治疗71天，花费医疗费27196.32元。4、被告田雪娇的驾驶证；5、肇事车辆行驶证；6、保险单；证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。被告保险公司对上述证据1、2、4、6无异议。对证据3医疗病历的真实性无异议，该证据能够证明原告伤情较轻，住院71天过长，要求原告提供医嘱单来证明原告是否存在挂床现象；对医疗费有异议，从原告伤情看，其医疗费用明显过高，暂提出用药合理性鉴定申请。对证据5真实性无异议，但年检情况请法庭核实。被告田雪娇向本院提交交款条一份；证明向原告垫支医疗费10000元。原告对被告田雪娇垫支医疗费10000元予以认可。被告保险公司未向本院提交证据，但表示已向原告垫支医疗费10000元。原告对被告保险公司垫支医疗费10000元予以认可。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年2月22日21时30分许，被告田雪娇驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿20210线由北向南行驶至柘城县迎宾大道北关医院门口路段时，与行人原告王运奇发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗71天，花费医疗费27196.32元。被告田雪娇、保险公司分别向原告垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明浙Ｋ×××××号小型轿车登记车主为田雪娇，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告田雪娇负此次事故的全部责任，原告王运奇责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告田雪娇应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。由于梁肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，对此请求本院不予支持。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必须要产生的费用，但原告请求3000元过高，本院酌定为1500元。被告田雪娇向原告垫支的医疗费10000元，去除其在本案中应承担的责任，由原告得到保险公司赔偿款后予以返还。被告保险公司向原告垫支的医疗费10000元，在其应当承担的责任中予以扣除。被告保险公司的其他辩解意见本院不予支持。综上，本案对原告王运奇赔偿的项目及数额为，1、医疗费27196.32元；2、误工费7973.3元（40990元/2017年河南省农、林、牧、渔业平均收入÷365天×71天）；3、护理费7687.8元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×71天）；4、住院伙食补助费5680元（80元/天×71天）；5、营养费710元（10元/天×71天）；6、交通费1500元；合计50747元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿50747元，减去被告保险公司已经垫支的10000元，被告保险公司还应当向原告赔偿40747元。被告田雪娇向原告垫支的医疗费10000元，扣除其在本案中应当承担的案件受理费534元，余款由原告得到保险公司赔偿款后予以返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告王运奇赔偿40747元，以冲抵被告田雪娇对原告王运奇的赔偿；二、原告王运奇得到被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款后，应将被告田雪娇向原告垫支的医疗费10000元，扣除被告田雪娇在本案中应当承担的案件受理费534元，余款9466元由原告得到保险公司赔偿款后立即返还；三、驳回原告王运奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取）元，由被告田雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1068元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年八月二十二日书记员  杜梦露
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4609号申请执行人章宗利与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人章宗利向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4609号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12759号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：丁天甲、赵嘉琪（实习），浙江振邦律师事务所律师。 被告：边洲新，男，1988年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：邱孟君，女，1987年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告边洲新、邱孟君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月九日 书记员  杨科晔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4113号申请执行人朱思转与被执行人温州矾矿劳动争议一案，（2018）浙0327民初965号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱思转向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州矾矿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4113号案件执行完毕。二〇一八年八月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1417号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立友、江绍安、胡丕畅金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初7533号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡立友、江绍安、胡丕畅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1417号案件执行完毕。二〇一八年八月十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1302号申请执行人嘉兴市工商行政管理局与被执行人黄日发工商一案，（2008）秀洲行执字第00057号民事判决已发生法律效力，申请执行人嘉兴市工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄日发已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1302号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1382号申请执行人温州港银典当有限责任公司与被执行人李绍准典当纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00889号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州港银典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李绍准已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1382号案件执行完毕。二〇一八年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1302号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 申请人莫沛泽诉被申请人何林、陈子良机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2018年8月6日作出的（2018）粤0111财保127号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈子良名下的奔驰牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年：从二〇一八年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1348号申请执行人林赛君与被执行人陈学赞、李陈清、陈培慨民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01498号民事判决已发生法律效力，申请执行人林赛君向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈学赞、李陈清、陈培慨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1348号案件执行完毕。二〇一八年八月十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖0123民初3214号 原告：聂晓强,男,1987年12月31日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。 法定代表人操清华，该公司执行董事。 本院在审理聂晓强与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂晓强于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂晓强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告聂晓强撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂晓强负担。 审判员  贺书贵 二〇一八年八月七日 书记员  方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1054号上诉人（原审被告）：周艳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：雷中魁，男，1966年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：常鹤，男，1979年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人周艳芳因与被上诉人雷中魁、常鹤民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周艳芳于2018年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周艳芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周艳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年八月十四日书记员  张亚楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3480号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某伟。因本案于2018年8月11日被羁押，同年8月13日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3341号起诉书，指控被告人刘某伟犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年8月11日22时2分许，被告人刘某伟在未取得有效的驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路路段时，该车车头与由左某某驾驶的粤BD11636号车的车头发生碰撞，造成刘某伟受伤、两车部分损坏。经交警部门认定，刘某伟负事故主要责任，左某某负事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对刘某伟进行呼气式酒精检测，结果为145mg/l00m1。随后执勤民警将刘某伟带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人刘某伟血液中检出乙醇，含量为155.75mg/l00m1。被告人刘某伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人刘某伟的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年10月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19684号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谭永锋，男，汉族，1982年8月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何美霞，女，汉族，1986年4月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭永锋、何美霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭永锋、何美霞的财产在价值95791.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭永锋、何美霞的财产在价值95791.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19633号 申请保全人：黎家淳，男，1963年7月25日出生，汉族，住佛山市禅城区通济街2号4座201房，公民身份号码440622196307254313。 委托诉讼代理人：王欣、邓俊南，均系广东信广律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被保全人：沈少辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住佛山市禅城区仙槎路11号2座1102房，公民身份号码。 本院审理原告黎家淳与被告沈少辉建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈少辉的财产在价值565121.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请保全人提供信用担保，担保金额为565121.67元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈少辉在银行账户上的存款565121.67元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇一八年八月九日 书记员  黄帼文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初6385号 原告：张凯，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。 被告：刘明珠，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李滕飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：许龙光，男，汉族，1975年5月2日出生，住泗县。 被告：葛树立，男，汉族，1968年6月22日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 原告张凯诉被告刘明珠、许龙光、葛树立确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人张辉、被告刘明珠及其委托诉讼代理人李滕飞、李朝军，被告许龙光、被告葛树立委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘明珠与被告许龙光签订车辆转让协议无效，被告许龙光与被告葛树立签订的协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告葛树立及马某系亲戚关系，2013年11月份三人合伙买货车经营，2015年7月25日，被告葛树立私自无偿将我们经营的车辆转让给被告许龙光，同年2015年10月5日被告许龙光又将该车无偿转让给被告刘明珠，该行为严重损害了原告人的合法权益，经多方协商未果，无奈特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，使原告合法权益受到法律保护。 原告张凯为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、2015年7月25日被告葛树立与被告许龙光签署的车辆转让协议一份，证明被告葛树立在没有征得合伙人张凯及马某的同意下将合伙车辆转让给被告许龙光，且转让协议没有约定转让价格，与原告诉求的无偿是相同的； 二、2015年10月5日被告许龙光与被告刘明珠签订的车辆转让协议，证明被告许龙光与被告刘明珠签订转让协议是在被告葛树立与被告许龙光签订无效协议的基础上又将该车辆转让，也未约定转让金额，属于多方恶意串通行为，损害原告合法权益； 三、泗县鑫源汽贸购车合同一份，证明涉案车辆由原告购买及订车款收据三张，均证明涉案车辆属于原告购买，并非被告葛树立购买； 四、证人马某，证明涉案车辆系证人、原告与被告葛树立三人共同购买，后被告葛树立私自将车辆卖给被告许龙光。 被告刘明珠辩称，原告诉讼主体不适格，根据合同法规定合同具有相对性，原告与被告刘明珠之间不存在合同关系。原告诉请合同无效不符合法律规定。 被告刘明珠向本院提交如下证据： 一、买卖合同复印件一份，证明被告刘明珠与被告许龙光签订合法有效的车辆买卖合同； 二、银行交易明细还款协议复印件一份，证明购车款已经按期还款，目前已还408000元； 三、车辆行驶证复印件，证明该份买卖合同下的车辆登记信息； 四、泗县人民法院民事判决书一份，证明关于本案虽已更换法律关系，原告再次起诉属于滥用诉权。 被告许龙光辩称，原告诉求不成立，我买被告葛树立的车在虹洲公司买的，事实是存在的。 被告葛树立辩称，诉状中看不出涉案车辆，原告诉称车辆与被告葛树立、许龙光协议中的车辆不是同一个车辆；被告葛树立与原告2013年合伙所购车辆皖Ｌ×××××，现在车辆在原告控制下运营，而被告葛树立卖给许龙光的车是皖Ｌ×××××,2017年6月被扣留在虹洲物流公司。被告葛树立与被告许龙光转让协议与原告没有任何关系，该转让协议不存在合同法第52条所规定的无效情形，并不是无偿交易。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：皖Ｌ×××××豪泺ＺＺ4257Ｖ324ＨＣ1Ｂ重型半挂牵引车，发动机号码：140××××4447，注册日期为2014年11月6日，登记所有人为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司。该车含挂车（赣Ｅ×××××）于2015年7月25日由葛树立转让给许龙光，于2015年10月5日由许龙光转让给被告刘明珠。原告张凯认为皖Ｌ×××××豪泺重型半挂牵引车是其所有，在刘明珠运营车辆期间，对该车进行了拦截和扣留，刘明珠为此在2017年7月24日向法院起诉要求张凯返还该车并赔偿损失，而张凯认为两被告之间的挂靠协议侵害了其合法利益，2017年9月19日向本院提起诉讼要求确认挂靠协议无效被驳回。 由于原告张凯认为三被告之间对于涉案车辆的处分严重危害了原告的合法权益。因此原告提起民事诉讼，要求判令三被告之间的买卖合同无效。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告张凯所诉其与被告葛树立、证人马某系合伙购车关系，但纵观本案始终，原告除提供马某一个人的证言外，并无其他相关证据如合伙协议，出资证明等予以佐证，鉴于证人马某系原告亲属这一关系，故对原告主张的三人系合伙关系难以认同。从原告提供的购车合同及收据上看（均为复印件），无品牌型号及车辆识别代号、发动机号码，不能直接体现出涉案车辆与原告的关联性。 原告主张三被告签订协议转让车辆存在恶意串通，损害原告利益。本案中，原告仅凭被告之间签订的车辆转让协议没有写明明确对价，就认为被告存在恶意串通，从本案可以看出涉案车辆，甚至包括原告自己经营的车辆均是贷款方式购车，实际车主在转让车辆时，受让方要承担该车未偿还完毕的车贷及支付部分现金以此作为对价，并不存在原告所说的无偿转让。原告也没有足够的证据指证三被告在签订协议时存在“恶意串通行为”的主观故意，从原告证据也无法推证出被告之间对于涉案车辆的处分行为与其合法权益受损之间存在关联性，故，原告张凯应承担由此产生的不利法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张凯的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一八年八月二十三日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2725民初2347号 原告：唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，贵州瓮安人，住瓮安县， 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 第三人：唐正华，男，1971年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人：唐国磊，男，1995年4月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系唐正华之子。 第三人：唐梦兰（唐茂兰），女，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告唐正明与被告刘贵华及第三人唐正华、唐梦兰股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卢金国于2018年7月19日公开开庭审理本案，原告唐正明及委托诉讼代理人石祥华、被告刘贵华、第三人唐梦兰均、第三人唐正华之委托代理人唐国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正明诉称：原告系瓮安县猴场镇陈家湾采石场合伙人，整个石场按106.5个比例份额，第三人口头与原告合伙，但未足额出资，也未按合伙承担债务，被告提出购买原告在采石场的股比份额，原告遂与第三人共同与被告于2014年11月10日签订了《瓮安县猴场镇陈家湾采石场内部股份转让合同书》，约定原告及第三人将在陈家湾采石场占有的股份权30以总价598000元转让给被告。并约定双方签字后，被告支付198000元作为定金，余款400000元于2015年4月底一次性付清。合同签订后，被告一直未履行合同，未按时支付定金及购买款，经原告多次催收未果。综上所述，原、被告及第三人在平等自愿的基础上签订了《瓮安县猴场镇陈家湾采石场内部股份转让合同书》，依法有效，被告理应按照合同约定支付转让款598000元。第三人未按合伙人应承担的责任出资及承担债务，双方口头达成的合伙协议未生效，也未履行，转让款应全部归原告所有。据此，根据相关法律规定，请求1、判决确认原告、第三人与被告签订的股份转让合同合法有效；2、判决被告支付股份转让款598000元并承担违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘贵华辩称：我与原告于2014年11月4日签订合同原告转让股权给我，合同签订的时候原告向我承诺转让的股权没有任何争议，但原告违约，因原告拖欠挖机公司很多债务，导致挖机公司来到厂区将相关设备拖走，并导致我产生损失，因为原告违约，我在支付了原告198000元后没有继续支付原告股权转让金，原告违约在先，所以我不同意支付原告股权转让金，我还要求原告支付我违约金10万元并返还我198000元。 第三人唐正华述称：我方不起诉被告刘贵华，起诉被告刘贵华是原告单方面的意思，至于原告要求被告支付股权转让金及违约金我方同样不会要求被告支付，我认为原被告签订的合同无效，因此应由被告返还原告股份，原告返还被告股金。 第三人唐梦兰述称：原告起诉被告之前告知过我，但是当时我并没有表态，直到接到法庭传票后我才知道原告起诉被告的事实，既然原告已经起诉了，我随原告安排。 本院经审查认为：原告请求被告支付股份转让款598000元并承担违约金100000元系基于被告向原告及第三人购买股权所欠款项，根据原告、第三人共同与被告于2014年11月10日签订了《瓮安县猴场镇陈家湾采石场内部股份转让合同书》的约定和《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，转让给被告的股权应为原告唐正明与第三人唐正华、唐梦兰共同所有。因此该笔欠款理应由全体合伙人作为共同诉讼人起诉，或由全体合伙人推选代表人进行诉讼，并由全体合伙人出具推选书。本案中，虽然唐正明作为原告将唐正华、唐梦兰列为第三人参与了诉讼，但是第三人唐正华未明确表示放弃实体权利且在诉讼过程中提出了与原告唐正明不同的诉讼请求，导致共同诉讼当事人的请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐正明的起诉。 案件受理费减半收取6040元，本院予以退还原告唐正明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢金国 二〇一八年八月一日 书记员  张建军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申22号 申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被申请人：江苏华盛农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N8M5Q8D，住所地江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司以被申请人江苏华盛农业科技发展有限公司欠其代偿款为由，于2018年7月25日向本院申请对被申请人江苏华盛农业科技发展有限公司进行破产清算。本院通知被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。 本院查明：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对被申请人江苏华盛农业科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年八月二十四日 书记员  孟庆丰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6509号 原告：郑天水，男，汉族，1979年4月13日出生，住福建省南安市。 被告：钱树青，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告郑天水与被告钱树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑天水、被告钱树青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天水诉称，原、被告双方是朋友关系，2018年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40000元借给被告，被告出具了借款合同一份以及收据一份，合同和收据载明：借现金四万元人民币，借款期限至2018年5月15日，月利息二分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月15日计算至起诉之日即2018年7月、按月二分计算，共4800元整的利息）。 被告钱树青答辩称，一、被告与原告郑天水之间并无存在民间借贷纠纷。被告并不认识郑天水，与郑天水素不相识，双之之间没有就借贷达成合意，原告提供的借条系被告出具给第三人郑连和的，被告与郑连和之间才存在借贷关系，第三人自行将本案借款合同及收款收据提交给原告进行起诉，不符合债权转让的形式，依法应裁定驳回原告的起诉；二、原告提供的借款合同除第二页及收款收据是被告签名之外，其他内容都不是被告书写的，包括借款利息及借款利率，而且，本案不存在借款期限和借款利率的约定，原告主张存在借款期限及借款利率不是事实；三、被告已通过银行转账及微信转账的方式向第三人还款33400元，这有被告出具的证据为证，被告现仅欠第三人郑连和本金6600元。 经审理查明，被告钱树青因生意周转需要于2018年1月15日向原告借款人民币40000元，并约定借款期限为2018年1月15日至2018年5月15日，借款利息按月利率2%计算，被告出具《借款合同》、《收款收据》各一份交由原告收执。后经原告催讨，被告钱树青至今未能偿还借款。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》各一份及当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告钱树青向原告郑天水借款人民币40000元，有被告钱树青出具并交由原告收执的《借款合同》、《收款收据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，有《借款合同》为证，故原告要求被告支付自2018年1月15日起至本判决确认的还款之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱树青辩称本案借款的实际出借人为案外人郑连和，并称《借款合同》的第一页并非其书写的，原告对此予以否认，被告未能提供相反的证据推翻原告的主张，对被告的上述主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钱树青应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑天水借款本金人民币40000元及自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取为460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年八月二十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1208号申请执行人庞林洁，女，1984年10月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人庞林洁与被执行人卢伟臻民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一八年八月二十五日书记员  王太宁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1881号 原告：易县独乐乡卫生院 法定代表人：武海龙，该院院长。 住所地：易县。 委托代理人:冯鑫玉河北鑫硕律师事务所 被告：冉世坤，男，1979年5月5日出生，汉族，易县村民。 原告易县独乐乡卫生院与被告冉世坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月6日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县独乐乡卫生院撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元。由原告易县独乐乡卫生院负担。 审判员  李术学 二〇一八年八月六日 书记员  田佳奇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执86号申请执行人：王佳，男，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省亳州市。申请执行人：赵彪，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省亳州市。申请执行人：上海海迎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。上述三申请执行人共同委托代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海羽骋包装材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：任明兰。本院在执行王佳、赵彪、上海海迎贸易有限公司与上海羽骋包装材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经查，被执行人上海羽骋包装材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海羽骋包装材料有限公司的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年八月十五日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4386号申请执行人刘晓鸥与被执行人苍南自动化仪表厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘晓鸥向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南自动化仪表厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4386号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14047号原告：李1，女，1988年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1927年2月9日生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告李1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金芳二〇一八年八月六日书记员  张宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9827号 原告：沈庆刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：戴天培，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈庆刚与被告戴天培买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，因被告戴天培下落不明，本案于2018年4月4日依法转入普通程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈庆刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴天培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆刚诉称，被告戴天培多次向原告购买锯片，截止至2016年3月18日共结欠原告50000元，并亲笔签字出具一份《欠条》给原告收执为证。经原告多次催讨，被告却以无力偿还为由拖延至今。现为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还原告货款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告戴天培未作答辩。 经审理查明，被告戴天培向原告沈庆刚购买锯片，2016年3月18日，经原、被告双方结算，确认被告戴天培尚欠原告沈庆刚货款50000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“欠条兹欠沈庆刚锯片款人民币伍万元（50000.00元）戴天培2016.3.18”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告沈庆刚提供的《欠条》、身份证复印件、户籍证明复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告戴天培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告沈庆刚与被告戴天培之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告戴天培尚欠原告沈庆刚货款50000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款50000元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，合法有据、应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告戴天培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴天培应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈庆刚货款50000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告沈庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告戴天培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年八月二十一日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-