天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8210号原告：王义，男，1934年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码91120103744042844Y。负责人：高则链，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。原告王义诉被告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义，被告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行委托诉讼代理人王海、王如源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、把原告王义存理财产品的5万元由于光大银行漏记，与延时利润之和共51280.00元，应归还给原告王义；2、诉讼费1082元全部由被告全额承担。事实与理由：原告王义在2017年7月间，存入光大银行理财产品5万元。在行员柜台交付现金5万元，用卡办理完毕。以前有文字凭据，这次没有。所以原告王义问行员何时可用。让原告王义问大堂经理，她就在柜台附近。她讲有卡就可以。八月份来此问什么时间可用。原告王义八月份未回，原告王义于2017年9月24日来光大银行存款，顺便问行员，何时可用。经查卡，没有交易记载，遂问大堂经理。她让行员打出流水细则，行员举着。因大堂经理（女）看到有一笔5万元的款项，她讲取走了。因原告王义眼花。看不清，回家后，看到此款是2016年9月6日的事，与2017年7月的理财之事无关联。转天又来到光大银行，问大堂经理，看到100020元款项。她讲：你存的不是5万元，是10万元，是你记错了。原告王义当时讲：我存的是5万元理财产品而非10万元。回家后细看流水细则，这是卡上的转换而非现金交易，所以与2017年7月份的5万元理财产品无关。转天又来到光大银行，周大堂经理让原告王义把渤海银行的存款细则拿来，供她分析，拿来给她看，她没有表态。她坚持是存10万元而非5万元。就此原告细查流水细则从2017年5月31日直到2017年9月21日的流水细则上都是卡上转来转去的结果。没有现金交易的记载。原告王义于2017年7月存入的5万元现金理财在这里没有记载。此事明确表明：原告王义于2017年7月份存入的5万元现金理财产品，由于没有往事的文字凭据，仅用卡证。所以问周大堂经理（女）何时可用？得到周大堂经理确切回答：有卡就可以。八月份来此问，何时可用的回话。没有现金5万的理财交易，就不会有周大堂经理的回话：八月份来此，问何时可用的回答。2017年12月29日，原告王义于周大堂经理交谈之后，又打出第二次流水细则。由此明了2017年8月24日阳光隐债收益回款100020元的预约申购及从2016年8月18日转出50000元的预约申购。这两笔集合而成。与原告王义在2017年7月份现金购买理财产品，是不相干的两件事。周大堂经理讲5万元，而非5千元。让原告王义讲出，5万元的来源。原告王义讲出5万元的来源：（一）、从光大银行定期一本通可查到：1、2016年8月21日存0.8万元；2017年2月2日取0.8万元。2、2017年1月20日存1.2万元；2017年7月20日取1.2万元。3、2017年1月23日存1.2万元；2017年7月23日取1.2万元。4、2017年4月18日存1万元；2017年7月21日取1万元。这四笔取出共4.2万元。（二）、从中国银行自动柜取军人补助款，2017年7月20日取0.81万元。（三）、从农行取退休金，2017年7月18日取0.65万元。共取出5.66万元。5万元的理财款项有充足的来源。周大堂经理没有回声。过后不久，周大堂经理讲要查阅录像。商定好了，是下午让原告王义来光大银行。原告来到之后，周大堂经理问原告王义是在柜台办理的或是在大堂办公桌办理的。原告王义讲2017年9月24日，就已经讲过了，是在柜台办理的。周大堂经理讲：柜台附近已经消除。办公桌还存在。这是违反录像保存三个月的规定。此案事实清楚，证据充分。原告王义完全按着光大银行理财操作程序进行着5万元理财全过程，没有任何差误，银行发生漏记而造成出现这一案件的发生。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、光大银行账号为75×××24的银行定期存折复印件、中国银行流水、光大银行对账单、农业银行流水及渤海银行流水，证明原告取出5万元用于购买被告处理财产品。2、资产管理类理财产品协议书四份，证明原告曾在被告处购买理财产品。被告中国光大银行天津紫金山路支行辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有在我行办理理财产品，这笔业务不存在。请法院驳回全部诉请。被告为支持其抗辩主张提交如下证据：1、光大银行证券集合资产管理计划业务申请书两份、集合资产计划电子化合同签约申请表两份、中国光大银行集合资产管理计划电子化合同电子签名约定书两份，证明原告曾在被告处办理过两次理财，成功办理理财手续时需要办理程序的资料。2、光大银行存折即账号为75×××24的银行定期存折及90×××25的银行卡客户对账单，证明原告陈述资金来源并没有购买被告处理财产品。3、2017年7月20日至8月1日期间的录像材料，证明原告于2017年7月20日8月1日期间没有在被告处购买理财产品。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中存折复印件、中国银行流水、光大银行对账单真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，对农业银行流水及渤海银行流水真实性、合法性无异议，认为和本案没有关联性，证明目的不认可。对证据2真实性无异议，认为和本案无关，证明目的不认可。经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3没有异议，但认为前几次在被告处购买理财产品是在柜台处办理的，不是在大堂处办理的。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，因被告对该证据真实性无异议，且能够相互佐证证实本案发生的客观事实，本院对上述证据予以认定。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据1、2、3，结合原告提交的证据，可以相互佐证证实本案发生的客观事实，本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告在被告处开立账号为90×××25的广大银行银行卡，用于在被告处购买理财产品。现原告主张曾于2017年7月20日至2017年8月1日期间以其从账号为75×××24的光大银行定期存折中支取的42035.75元及从中国银行宾水道支行支取的8100元中的50000元在被告处购买理财产品，起诉要求被告返还理财款50000元并支付利润1280元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张交付被告理财款50000元，但原告未能提供证据证明上述事实真实发生，应当承担举证不能的法律后果。原告未能举证证实双方当事人之间存在案涉50000元的金融委托理财合同关系，其基于金融委托理财合同关系要求被告返还资金及支付利润的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义的全部诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告王义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一八年八月三十日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。