wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2703号 原告：武隆县铠瑞家具商城，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号，注册号500232600093323。 业主：李川，男，1963年4月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：高容，原告家具商城员工。 被告：重庆化天下文化发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女镇桂花路14号，统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。 法定代表人：昂建平，经理。 原告武隆县铠瑞家具商城与被告重庆化天下文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告武隆县铠瑞家具商城的委托诉讼代理人高容到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆县铠瑞家具商城的诉讼请求：１．解除原、被告于2017年6月2日签订的《购销合同》；２．被告向原告返还财务室与会议室的家具（双面办公桌1张、职员椅2把、三人沙发1个、长几1个、四门书柜1组、会议桌1张、会议椅20把、茶水柜1个）；3．被告赔偿原告的经济损失59732元。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订家具《购销合同》，被告购买了80280元的办公家具。合同签订后，原告于次日将家具运到被告处并进行了安装，被告承诺于2017年7月一次性付清货款。但被告未付款，被告负责人于2017年9月1日承诺在2017年9月15日前付清货款并认可到时不能付款，原告有权撤回家具。但被告至今未付款，原告经被告同意后搬回了部分家具。 经审理查明，2017年6月2日，原（以下合同中的乙方）、被告（以下合同中的甲方）签订了《购销合同》，合同约定：“乙方在2017年6月2日将货物送到指定地点并进行安装；家具总金额80280元；违约责任：违约方按合同价款的5%支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的经济损失。”，合同签订后，原告将家具送到被告处并按指定进行了安装。因被告未按约定付款，在原告催收时，被告法定代表人于2017年9月1日在《购销合同》中进行了备注，备注内容如下：“家具已验收合格，同意在2017年9月15日前付清款项，否则供贷方有权撤回家具”。因被告未按约定付款，在经得被告同意的情况下，原告于2017年10月初去搬回了部分家具，因财务室和会议室的家具被法院查封，原告未能搬回。未搬回的家具如下：财务室的有：双面办公室1张、职员椅2把、三人沙发1座、长几1个、四门书柜1组，未打折的价格为6400元；会议室的有：会议桌1张、会议椅20把、茶水柜1个，未打折的价格为11960元。另查明，《购销合同》中的家具未打折的价格为94050元，打折后为80280元。未搬回的家具按当时打折后的价格为15671.89元(18360元×80280÷94050)。 以上事实有原告的陈述、《购销合同》、家具清单、损失清单佐案，予以确认。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同合法，原告提供的家具经验收合格后，被告应及时付款，其至今未付，依法应按合同约定承担违约责任。在被告未付款的情况下，经双方协商，原告可以搬回家具，此行为应视为双方对合同的解除。合同解除后，原告不能再次要求解除合同。因有部分家具被法院查封，致使原告无法搬回，被告应赔偿此损失，按《购销合同》中的打折系数计算，损失为15671.89元。虽然原告搬回了部分家具，但众所周知，家具在使用后的价值就会降低，原告主张按5折计算无法律依据，本院酌定损失按原价格的30%计算，为19382.43元（[80280元－15671.89元]×30%）。《购销合同》中未约定运输费和安装费，原告销售的家具款中包含了这些费用，原告主张送货的运输费和安装费于法无据，不予支持。因被告未付款造成原告搬回家具，由此产生的运输费和拆除费用是被告造成的损失，应由被告赔偿。原告主张搬回家具的运输费3200元、搬运费2000元、拆除人工费3000元符合本地行情，予以支持。原告的损失合计为43254.32元（15671.89元+19382.43元+3200元+2000元+3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后立即赔偿原告武隆县铠瑞家具商城的损失43254.32元； 二、驳回原告武隆县铠瑞家具商城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.65元，由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊强 二〇一八年八月一日 书记员  袁未
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10245号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：傅培育。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人傅培育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8468号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3170.55元（其中3120.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10245号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保289号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人卓波名下的苏Ｎ×××××号车辆。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3428号之一 申请人：沈丙国，男，1951年6月2日出生，汉族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被申请人：黄用望，男，1973年10月16日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 申请人沈丙国与被申请人黄用望民间借贷纠纷一案，申请人沈丙国于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄用望所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园2号楼4单元102C室价值50000.00元的房产（不动产权证号：0082569）予以查封。申请人沈丙国原以担保人熊明海所有的位于六安市宁平路淠化家属区26号平房西一室房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保,现熊明海提供担保的房屋因拆迁存在查封障碍，申请人沈丙国另行提供担保，以其本人所有的位于六安市皋城路金桥小区一期3号楼604室的房屋（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2015195106020618，面积50.22平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈丙国的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人黄用望转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人沈丙国所有的位于六安市皋城路金桥小区一期3号楼604室的房屋（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2015195106020618，面积50.22平方米），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一八年八月二日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4639号 申请人：唐永好，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：陈宗俊，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人唐永好与被申请人陈宗俊民间借贷纠纷一案，申请人唐永好于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宗俊所有的位于六安市金安区三十铺镇和平路的房屋（不动产权证号：4174253），以及陈宗俊所有的位于六安市金安区东桥镇东桥商贸城14号楼210、211室（不动产权证号：4225339），总价值2049455元。申请人唐永好以其所有的位于六安市金安区三十铺镇兴杭路的房屋【不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第8007655号】提供担保。 本院经审查认为，申请人唐永好的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈宗俊所有的，位于六安市金安区三十铺镇和平路的房屋（不动产权证号：4174253），查封房屋价值以100万元为限； 二、查封被申请人陈宗俊所有的，位于六安市金安区东桥镇东桥商贸城14号楼210、211室房屋（不动产权证号：4225339），查封房屋价值以104.9455万元为限； 三、查封担保人唐永好所有的，位于六安市金安区三十铺镇兴杭路的房屋【不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第8007655号】。 上述房地产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐永好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继红 二〇一八年八月十六日 书记员  沈雯君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1092号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：秦连辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住广西灵川县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人秦连辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人秦连辉支付案款64641.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1416元，执行费869元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人秦连辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人秦连辉银行存款，截至2018年8月3日，被执行人秦连辉因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人秦连辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人秦连辉住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人秦连辉纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人秦连辉尚需支付案款64641.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1416元，执行费869元。暂未发现被执行人秦连辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦连辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢583号张显标：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1320号原告：林杰龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住揭阳市空港经济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：陈树涛，男，汉族，1985年11月25日出生，住揭阳市空港经济区。被告：林一琪，男，汉族，1989年9月1日出生，住普宁市。原告林杰龙与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈树涛、林一琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林杰龙撤诉。案件受理费266.88元，由原告林杰龙负担。代理审判员  林民扬二〇一八年八月十三日书 记 员  杨 榕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1452号原告：范永君，男，1970年3月13日生，蒙古族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：韩慧，女，1968年5月24日生，汉族，住天津市津南区。原告范永君与被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2019年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告范永君的委托诉讼代理人张念亲、被告韩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范永君向本院提出诉讼请求：1、判令韩慧立即归还借款1070000元并支付利息（以1070000元为基数，自起诉之日即2019年2月14日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令韩慧在继承韩学太的遗产范围内对上述1070000元债务承担还款责任。事实和理由：范永君与韩慧及韩慧丈夫韩学太系朋友关系，韩慧称韩学太患肝癌，要换肝需要借款，范永君在2017年1月22日、1月24日、2月28日、8月11日、9月6日分别向韩慧转账多笔共计1070000元，该笔借款系韩慧为韩学太治病所需，应属于夫妻共同债务，鉴于韩学太已经去世，故韩学太的遗产首先应用于偿还范永君的债务。被告韩慧辩称：范永君的转账款项系打给天津泰玉博宝文化交流有限公司的货款，其是该公司的法定代表人，其个人与范永君不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月22日、1月24日、2月28日、8月11日，范永君通过银行转账向韩慧个人账户分别汇款500000元、150000元、80000元、280000元；2017年9月6日，无锡市洲豪物联科技有限公司向韩慧个人账户汇款两笔共计60000元。以上汇款共计1070000元。另查明，无锡市洲豪物联科技有限公司法定代表人为范永君，天津泰玉博宝文化交流有限公司法定代表人为韩慧。韩学太于2018年8月30日因肝癌去世。诉讼中，范永君提供其与韩慧的微信聊天记录，聊天记录内容为其向韩慧催讨借款，韩慧在聊天中称“范总：我这里真的没有回来钱，你大哥治病我连车都卖了，在等等吧！敬请谅解！”韩慧称范永君提供的聊天记录有删减，根据韩慧提供的微信聊天记录显示范永君称“那些钱都是公司转给你的，现在12月公司要年检了，我怎么办？”，范永君对上述内容无异议，并称其是无锡市洲豪物联科技有限公司法定代表人，公司系民营公司，其通过自己公司临时划款出借给韩慧，不存在支付货款的情况。诉讼中，韩慧提供无锡市洲豪物联科技有限公司与天津泰玉博宝文化交流有限公司签订的合作意向书，约定由后者提供古董佛教用品并评估价值，由前者提供销售资源及平台资源及宣传活动策划。韩慧称其公司与范永君公司有业务往来，诉争的借款实为货款，范永君则称合作意向书中没有涉及需要支付货款的条款，并未涉及到佛像的买卖，而是以工艺品的数量作为股份入股，本案借款与双方的合作关系无关。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、合作意向书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，在本案中，韩慧称1070000元款项系公司往来货款，但其提供的合作意向书并未明确载明范永君方向韩慧方支付货款及具体金额等内容，韩慧也未提供其他证据对其抗辩意见予以佐证，根据在卷的转账凭证、聊天记录等本案现有证据，本院对范永君向韩慧出借1070000元的事实予以认定。范永君诉称涉案借款系夫妻共同债务，对此范永君未能证明该笔借款经过夫妻合意或用于家庭共同生活、共同生产经营，对于该部分诉讼请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、韩慧于本判决发生法律效力之日起十日内向范永君偿还借款1070000元并支付利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，以1070000元为基数，按照中国人民银行同期同梧贷款基准利率计算）。二、驳回范永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14430元、保全费5000元，合计19430元（已由范永君预交），由韩慧负担，韩慧于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付范永君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一八年八月二日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6509号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李少年，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李少年信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息999.09元、违约金1113.29元,以上合计12112.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李少年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月20日,被告李少年向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李少年书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××90、62×××29的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李少年尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息999.09元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11335.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少年于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息999.09元、违约金336元，合计11335.09元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李少年负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执385号之一 申请执行人:林海，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人:邓荣超，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林海与被执行人邓荣超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林海向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人林海偿还申请执行人邓荣超借款本金20万元及利息（从2017年6月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人邓荣超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓荣超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓荣超逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人林海未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓荣超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号。 本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人至今未到庭。 截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费4300元、执行费2900元。 鉴于被执行人邓荣超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓荣超作出司法拘留15天的决定，对其进行网络布控。同时对被执行人李梦梦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邓荣超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一八年八月二十日 代书记员 赵春毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执1916号中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司：本院于2018年6月4日立案执行刘培亚、刘亚美、刘培英、刘四云中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢157号 申请执行人周国强，男，汉族，1974年2月20日出生，住湛江市赤坎区东园西村12号。 被执行人黄腾举，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省雷州市雷城镇西湖新村226号之1。 被执行人黄强，男，1968年11月11日出生，住广东省雷州市雷城镇西湖大道079号。 被执行人骆伟城，男，汉族，1970年10月19日出生，住湛江市霞山区工农西一路二巷10号202房。 本院执行的申请执行人周国强与被执行人黄腾举，黄强、骆伟城民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人黄腾举，黄强、骆伟城在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5426号 原告：吴法季，男，1981年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告：高状升，男，1987年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。 原告吴法季与被告高状升房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴法季及其委托代理人尤金福、刘芳，被告高状升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴法季向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金20000元，并按照银行同期贷款利率的1.3倍计算自2017年6月21日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告在南京保盛置业顾问有限公司签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告购买被告位于安徽省来安县××花园××室房屋。合同签订当日，原告支付了20000元定金。原告认为该《房地产买卖中介合同》不生效，要求返还定金。现诉至法院，请求判如所请。 被告高状升辩称，其于2017年4月10日已经将贷款结清，办理了银行解押手续，6月19日将房屋抵押登记注销。2017年5-6月房屋价格并没有飞涨，反而是有回落。 经审理查明,2017年5月18日，原告吴法季（乙方）与案外人戴越（甲方）、南京保盛置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》。合同第一条，房屋所有权人为戴越，房屋坐落于来安县××花园××室，房屋面积85.73平方米，房屋售价794000元。合同第十条，本合同自甲、乙双方签字，由丙方盖章后生效。合同第十二条约定，2017年5月18日，乙方支付购房定金20000元给甲方。2017年6月20日前，甲乙双方办理产权过户手续，同时乙方支付购房款330000元给甲方。合同甲方处由被告高状升作为委托代理人签名，乙方处由原告签名，丙方处南京保盛置业顾问有限公司未盖章。同日，被告高状升向原告出具一份定金收条，载明收到原告的购房定金20000元。 另查明，被告高状升与戴越于2016年2月26日登记结婚。原告在庭审中陈述，被告在订立合同时未提交戴越的授权委托书，涉案房屋登记时间为2015年，不能证明为夫妻共同财产，后原告按约前去办理过户时，被告拒绝办理过户。被告高状升称其于2012年与戴越登记结婚，2016年因买房办理离婚，2015年也是处在婚姻关系存续期间，被告陈述其并没有拒绝办理过户，并一直催促原告办理过户手续。 上述事实，有原告的当庭陈述、房地产买卖中介合同、定金收条、银行流水、登机牌、聊天记录截屏等在卷证明。 本院认为,当事人采用书面形式订立合同的，自各方当事人签字或者盖章时合同成立。原告与案外人戴越、南京保盛置业顾问有限公司在合同中约定了合同自甲、乙双方签字，由丙方盖章后生效，但该合同中丙方南京保盛置业顾问有限公司并未在合同上盖章也未签字，故上述《房地产买卖中介合同》并未达到生效的条件。故对于原告要求被告返还20000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期返还的利息的诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高状升于本判决生效之日起五日内向原告吴法季返还20000元。 驳回原告吴法季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告高状升承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  陆 鹏 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一八年八月一日 书 记 员  文 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保807号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：江梓，男，1999年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江梓银行存款278.12元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江梓银行存款278.12元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执616号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。 负责人李咏，女，该行行长。 被执行人：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：刘玉霞，女，1969年12月19日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人乔胜林、刘玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以房地产市场低迷，抵押财产无法变现为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）黑1081执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一八年八月九日 书记员 朱万玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3760号原告：陈旭霞，女，1983年12月23日出生，汉族，住东台市。原告：周成，男，1982年4月23日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人：王桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。原告陈旭霞、周成与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭霞、周成及其诉讼代理人崔益华，被告金鹰公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法判令金鹰公司给付截止2018年7月1日的逾期办证违约金3095元[（从合同约定交房日2016年7月20日后91天即2016年10月20日计算至2018年7月1日共计）619天×5元/天]，并承担本案诉讼费（撤回原要求金鹰公司立即办理、交付商品房的不动产权证书的诉讼请求）。事实和理由：两原告与金鹰公司于2016年6月签订《商品房买卖合同》(预售)，购买其开发的金鹰御珑湾商品房一套。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金”。现两原告已经履行完毕相应合同义务，但金鹰公司严重违约，在2016年9月8日向两原告交付房屋后，未按上述合同约定办理、交付商品房的不动产权证书，两原告多次催办未果。现具状起诉，请求判准如前所请。金鹰公司辩称，金鹰公司未按合同约定的期限为两原告办理不动产登记证书的事实不错，系资金等方面非常困难造成的。目前因为政府扶持，涉案金鹰御珑湾房产开发项目已经全部具备了办理相关不动产登记证的条件，金鹰公司已于2018年7月1日通知两原告办理不动产登记证。关于两原告主张的违约金，金鹰公司认为：合同约定从实际交房之日起90日内办理房屋产权证书，故应当从第91天计算违约金，本案为2016年9月8日实际交房，应当从2016年12月9日开始计算违约金至2018年7月1日，天数应当为569天;违约金的标准应当按合同约定，出卖人按每户5元/天计算，应当为2845元（569天×5元/天）。金鹰公司愿意与两原告协商处理本案。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》(预售)系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金。金鹰公司于2016年9月8日将商品房交付两原告使用，故其应在2016年12月8日前办结房屋产权证书交与买受人两原告，逾期则应从2016年12月9日起至金鹰公司通知办证的2018年7月1日止，按每户5元/天向两原告支付违约金合计2845元（569天×5元/天）。合同已另行约定了出卖人逾期交房的违约责任，两原告要求从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈旭霞、周成逾期办证违约金合计2845元；二、驳回原告陈旭霞、周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨为民二〇一八年八月十二日书记员  冯芸芸
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6218号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘成辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘成辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9736元，并支付截至2018年7月17日的利息474.09元、违约金1215.39元，其他费用261.51元,以上合计11686.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月29日,被告刘成辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘成辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘成辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9736元、利息474.09元、违约金534.99元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用261.51元，以上合计11006.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9736元、利息474.09元、违约金534.99元、其他费用261.51元，合计11006.59元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告刘成辉负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执10号之二 申请执行人：符其美，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：彭新怀，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省衡山县， 本院在执行符其美与彭新怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭新怀暂无可供执行的财产,申请执行人符其美于2018年8月14日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0423执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  旷曲宇 二〇一八年八月十四日 法官助理郭运栋 书记员郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市。 法定代表人：刘烈荣。 被执行人：曾洪龙，男性,1965年10月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人曾洪龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏1181民初1747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请立案执行，执行标的为99992.82元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月27日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2018年7月26日，本院再次发起网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2018年4月23日轮候查封被执行人曾洪龙所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年4月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院于2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。 2018年8月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初1747号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一八年八月六日 书记员 薛 佳 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                       王鹏团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案号                       (2018)苏1181执1509号
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8882号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。委托诉讼代理人：徐宇，该分行员工。被执行人：朱波，男，1963年7月7日出生汉族，浙江金林海运有限公司法定代表人，住杭州市余杭区。被执行人：仲崇景，女，1982年6月30日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。被执行人：浙江金林海运有限公司（统一社会信用代码为91330902760181297D），住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施。法定代表人：朱波，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与朱波、仲崇景、浙江金林海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人浙江金林海运有限公司名下位于舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1801室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江金林海运有限公司名下位于舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1801室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为舟房权证定盐字第××号，国有土地使用证号为定国用（2010）第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年八月二十二日代书记员 袁金娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6570号 原告：颜茂松，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玉姿，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜茂松与被告李玉姿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年八月十日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2340号-5 原告：张某某，男，1996年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路1号，身份证号：130133199612222716。 原告：贾某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区宝力小区1-2-402，身份证号：130133198008272747。 委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师 被告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105197209151511。 被告：河北某某某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街政法学院对面，统一社会信用代码：91130100570089588F。 法定代表人：赵某某。 被告：赵某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路216号106-6-302，身份证号：620503195407211227。 被告：佟某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105198106102420。 原告贾某某、张某某与被告佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北物流集团担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出（2018）冀0105民初4344-1号民事裁定书，冻结被申请人佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司银行存款1258000元或查封、扣押其同等价值的财产。原、被告现已调解完毕，原告于2018年8月14日申请解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对佟某某名下位于石家庄市新华区某某街29号某某园1-3，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号）、赵某某名下位于新华区某某小区4-6，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月十四日 书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10006号 原告：曹友德，男，1939年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。一般代理。 被告：四川八达房地产经营开发公司。住所地：成都一环路百花东路二号省社科院内。 法定代表人：胡先路，职务不详。 被告：攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司。住所地：四川省江油市江东路。 法定代表人：李赤波，职务不详。 第三人：曹振刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：张清纺，女，1948年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理原告曹友德与被告四川八达房地产经营开发公司、攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司、第三人曹振刚、第三人张清纺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹友德在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年八月一日                                                                                                         书记员                                             周红华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执535号之一申请执行人虎杰平，男，1956年8月28日生，汉族，住平顶山市。被执行人李浩民，男，汉族，1956年12月13日生，住本市新华区。本院在执行虎杰平与李浩民民间借贷纠纷一案中，因被执行人李浩民下落不明，且无房产、车辆，只有退休工资。申请人虎杰平于2018年8月9日向本院申请同意以扣工资的方式结案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初1327号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  娄培基执行员  吴 红二〇一八年八月十五日书记员  崔益铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初1806号原告：孙玥，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。被告：彭飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告孙玥与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙玥诉称：原告自2015年8月3日起多次向被告借款，实际借款金额为875000元，后原告陆续清偿本金利息共计2256450元。原告认为其所偿还的金额远超借款本息之和，原告多次要求被告返还超出部分的钱款，但被告置之不理，故原告诉至法院。被告彭飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告的经常居住地在北京市门头沟区，因此，丰台法院对本案没有管辖权，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间存在民间借贷的法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，本案原告孙玥住所地在北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。被告鹏飞提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告彭飞对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  廉润有人民陪审员  曹静波二〇一八年八月二日书 记 员  胡 啸
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执140号 申请人:刘永强，男，汉族，1982年8月18日出生，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县。 被执行人:陶文明，男，汉族，1974年1月27日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人刘永强申请执行被执行人陶文明民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初646号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永强于2018年2月28日向本院申请执行，执行标的:33500元，执行费403元。在本案执行过程中，本院依法查明：被执行人陶文明在各银行存款不足；房管国土无不动产登记信息；车辆管理所无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息及其它可供执行财产信息。另查明，被执行人陶文明下落不明，本院查找后无果。除此之外，刘永强无法提供陶文明可供执行财产线索，执行员已依法告知申请执行人刘永强将终结本次执行程序，申请执行人刘永强同意终结本案本次执行程序。执行员另告知申请人刘永强发现被执行人陶文明有可供执行的财产，可再次申请执行未执行到位余款33500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇一八年八月四日 书记员 张万平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异276号案外人：贺炳苏,女，汉族，1966年11月25日出生，身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王家训，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710305487。委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355。申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路29号。法定代表人：江弘，该公司董事长。委托代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。被执行人：贵州中汇石化有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区战略路库房。法定代表人：刘佳黔，该公司董事长。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘佳黔，女，汉族，1949年5月25日出生，住贵州省公司南明区。被执行人：程艳茹，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“清镇农商行”）与被执行人贵州中汇石化有限公司（以下简称“中汇石化公司）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、刘佳黔、程艳茹金融借款合同纠纷一案中，案外人贺炳苏向本院提出书面异议，请求中止对贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场×栋×层××号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的执行。本院于2018年7月12日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人贺炳苏称，一、异议人在法院查封之前已经签订合法有效的书面商品房买卖合同并已合法占有涉案房屋，已支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。二、异议人对涉案房屋享有排除执行的实体权利，人民法院依法不得执行。本院查明，案外人贺炳苏于2005年5月19日与湘企房开公司签订《会员认购协议书》，约定：贺炳苏根据湘企房开公司提供的平面图订购该公司开发的贵州西南五金机电专业批市场×栋×层××号约56㎡，总认购价款为167328元。贺炳苏第一次向甲方（湘企房开公司）交认购款。案外人贺炳苏为证明其异议请求，向本院提交了《会员认购协议书》复印件一份，收款收据复印件一张、水电费卫生费代收收据复印件若干、《房屋租赁合同》六份等证据材料。另查明，本院在审理清镇农商行与被执行人中汇石化公司、湘企房开公司、陈勇、刘佳黔、程艳茹金融借款合同纠纷一案中，经原告清镇农商行申请，本院以（2017）黔01民初535号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了湘企房开公司名下的位于贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场10套房屋（含本案涉案房屋）。2018年6月11日，本院依据（2017）黔01民初535号民事判决书立案执行。2018年7月6日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人贺炳苏遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人贺炳苏提供的《会员认购协议书》载明，其向湘企房开公司认购的房屋地址是贵州西南五金机电专业批发市场×栋×层××号，该商铺与本院查封的、贺炳苏提出异议的“西南五金机电专业批发市场×栋×层××号房产（产权证号：筑房权证云岩字第××号）”商铺是否为同一商铺，其并未提供证据证实。第二、案外人贺炳苏虽向本院提交了收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付部分价款。故案外人贺炳苏所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回贺炳苏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年八月十九日书记员  王 力
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6457号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：沈俊刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告沈俊刚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9983.86元，并支付截至2018年7月17日的利息1118.43元、违约金1152.69元,以上合计12254.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告沈俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月24日,被告沈俊刚向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告沈俊刚书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12、62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告沈俊刚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9983.86元、利息1118.43元、违约金335.46元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11437.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊刚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9983.86元、利息1118.43元、违约金335.46元，合计11437.75元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告沈俊刚负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2206号 原告：浙江耐鑫科技有限公司临安分公司,统一社会信用代码：91330185MA27XHLR8E，住所地：杭州市临安区锦城街道黄金水岸3幢。 代表人：胡斌,总经理。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：何同海，男，1981年11月8日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司（下称耐鑫公司）与何同海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告何同海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款本金22000元、利息476元；2、判令被告支付自2018年3月2日起至代偿款还清之日止以代偿款22476元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；3、判令被告支付代理费2000元；4、判令原告耐鑫公司有权就上述第1、2、3项款项对被告何同海提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款在45000元限额内优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告、孙海荣及原告耐鑫公司签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款22000元，借款期限为一个月，月利率1.0833%，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告何同海支付了前述借款。同日，被告与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定：原告同意自2018年1月3日至2020年2月2日期间内为被告向孙海荣在最高限额45000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告何同海将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给原告耐鑫公司作为反担保，并于借款当日办理了抵押登记手续；原告耐鑫公司向孙海荣履行保证责任后二日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的自代偿之日起按月利率2%支付逾期还款利息；承担原告为实现债权而支出的代理费等合理费用；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告无力归还借款本息。应孙海荣的要求原告耐鑫公司于2018年3月2日向孙海荣代偿了借款本金22000元、利息476元（2018年1月3日至3月2日共计2个月的利息）。原告耐鑫公司认为，根据合同法和担保法的规定，原告耐鑫公司在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告认可孙海荣向被告实际支付借款19700元，其也向孙海荣代偿借款19700元、支付利息为426元（自2018年1月3日至3月2日），并对第1、2项诉讼请求进行变更，即1、判令被告支付代偿款本金19700元、利息426元；2、判令被告支付自2018年3月2日起至代偿款还清之日止以代偿款20126元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息。 被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告耐鑫公司为证明其诉称事实，向本院提交了保证借款合同、提供保证授权书、最高额抵（质）押反担保合同、机动车登记证书、借条、收条、2018年8月10日孙海荣出具的代偿证明、银行电子回单、委托代理合同及发票等证据。 被告何同海对原告耐鑫公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告耐鑫公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原告耐鑫公司与被告何同海签订的《最高额抵（质）押反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告耐鑫公司依孙海荣与其、被告何同海签订的《保证借款合同》约定履行了保证义务后，依法有权就代偿款20126元向借款人即被告何同海追偿，同时原告耐鑫公司作为抵押权人依法可以就物的担保实现债权。原告耐鑫公司要求被告何同海支付逾期还款利息、代理费为《最高额抵（质）押反担保合同》所约定，且利息标准及代理费数额符合约定以及代理费收取的规定，本院予以支持。综上，原告耐鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何同海支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代偿款20126元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何同海支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司自2018年3月2日起至款项还清日止以20126元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何同海支付原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司有权就上述判决一、二、三款项对被告何同海所有的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××车辆）折价或拍卖、变卖所得的价款在45000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元（预交412元），由被告何同海负担。 原告浙江耐鑫科技有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何同海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  孙珍娟 二〇一八年八月十四日 法官助理王泽烽 代书 记员  喻思洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1042号申请人：管春帆，男，汉族，1992年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施建忠，男，汉族，1965年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋柏松，男，汉族，1977年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人管春帆与被申请人施建忠、蒋柏松借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施建忠、蒋柏松银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人管春帆以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人施建忠、蒋柏松银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人管春帆所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李江明二〇一八年八月七日书记员  李 霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1396号 原告：尤子坤，男，汉族，1993年5月30日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：**，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐香兰，女，汉族，1969年12月1日出生，住浙江省淳安县。 被告：徐英江，男，汉族，1964年4月18日出生，住浙江省淳安县。 被告：吴建曙，男，汉族，1994年8月6日出生，住浙江省淳安县。 原告尤子坤诉被告徐香兰、徐英江、吴建曙追偿权纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐香兰支付原告代偿款107008.29元，利息（资金占用费）13829元（自2017年3月30日起算至2017年11月20日，之后利息按年利率24%计算至款项付清日止）；2、被告徐香兰支付原告律师费7000元；3、被告徐英江、吴建曙对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐香兰、徐英江、吴建曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月14日，杭州富阳金幸担保有限公司（以下简称金幸公司）与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定由金幸公司为银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务的客户在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所负的全部债务承担共同偿债责任，并提供保证金质押担保。 被告徐香兰与工行临安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定该行为被告徐香兰提供家居装修贷款250000元，合同约定分期还款。 2014年10月20日，金幸公司与被告徐香兰签订《房屋装修担保合同》，约定由金幸公司为被告徐香兰向银行的250000元家居装修贷款提供担保。若出现未按时、足额归还贷款等违约情形，对金幸公司造成损失的，需按日千分之一的标准支付资金占用费及金幸公司为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等。同日，金幸公司与被告徐英江、吴建曙签订《反担保合同》，载明被告徐英江、吴建曙同意为被告徐香兰的250000元装修贷款提供反担保，反担保范围包括250000元及如违约产生的所有款项与费用，包括本息、复利、罚息、滞纳金、律师费等。 2014年11月22日，被告徐香兰与案外人杭州乔尼亚建筑装饰设计工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，双方对于被告徐香兰的住宅装修事宜进行了约定。 因被告徐香兰未按时还款，金幸公司分别于2017年5月24日向工行临安支行代偿82008.29元，2017年3月30日代偿25000元，合计107008.29元。 2017年10月20日，金幸公司将《房屋装修担保合同》项下的权利义务转让给了原告尤子坤。2018年1月，金幸公司将债权转让通知书通过快递方式邮寄给三被告。 原告因本案诉讼花去律师代理费7000元。 本院认为：案外人金幸公司作为被告徐香兰的共同偿债人，为其代偿了贷款本金及利息，有权就代偿款向被告徐香兰追偿。被告徐香兰应在合理期限内归还款项，并按约定支付资金占用费。现金幸公司将上述债权转让给原告尤子坤，尤子坤有权就上述款项向被告徐香兰追偿。原告要求被告徐香兰支付自2017年3月30日起至款项付清日止按年利率24%计算的资金占用费，未超过合同约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持，但经本院核算，暂算至2017年11月20日应为13757.66元。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，系双方自行约定，本院予以支持。被告徐英江、吴建曙作为被告徐香兰的反担保人，应对其债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。被告徐香兰、徐英江、吴建曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐香兰偿还原告尤子坤代偿款107008.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐香兰支付原告尤子坤至2017年11月20日止的资金占用费13757.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐香兰支付原告尤子坤自2017年11月21日起至款项付清之日止的资金占用费（以代偿款107008.29元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐香兰支付原告尤子坤诉讼代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告徐英江、吴建曙对上述第一至四项款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告尤子坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，保全费1159元，合计4016元，由被告徐香兰、徐英江、吴建曙负担。 原告尤子坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐香兰、徐英江、吴建曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  唐为铭 人民陪审员  王京辰 二〇一八年八月三日 书 记 员  柴建水
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢47号 申请执行人：林全超，男，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：叶柳青，男，汉族，住址：梅州市梅县区，现下落不明。 本院在执行申请执行人林全超与被执行人叶柳青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2016）粤1403民初1382号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执恢47号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年八月七日 书记员  叶永钺
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6316号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：向文昭，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告向文昭信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.60元，并支付截至2018年7月17日的利息812.21元、违约金749.94元,以上合计11552.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告向文昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月15日,被告向文昭向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告向文昭书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告向文昭尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.60元、利息812.21元、违约金749.94元，以上合计11552.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文昭于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.60元、利息812.21元、违约金749.94元，以上合计11552.75元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告向文昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4937号原告:陈玉标,男,1957年12月9日出生,，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告:田太领,男,1977年11月14日出生,，农民，住泗洪县。被告：徐宜云，男，1976年11月29日生，个体，住泗洪县。原告陈玉标与被告田太领、徐宜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉标及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告田太领、徐宜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月徐宜云因经营需要资金，从原告手中借款32000元，由被告田太领担保，约定在2017年12月之前还清。到期后原告经多次催要无果，故诉至法院。被告徐宜云、田太领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2016年3月26日的借条一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月26日，被告徐宜云立据向原告陈玉标借款32000元，约定借期至2017年12月。被告田太领作为担保人签字确认，双方对保证方式、期限、范围未作约定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈玉标与被告徐宜云之间的借款合同及与被告田太领之间的保证合同均合法有效。借款到期后经原告催要，被告应及时偿还借款，但被告至今并未偿还，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。关于本案被告田太领承担保证责任问题。本院认为，原告陈玉标与被告田太领之间的保证合同，未约定保证方式、保证范围，依法应为连带责任保证。因双方未约定保证期间，债权人陈玉标有权自主债务履行期即2017年12月届满之日起六个月内要求保证人田太领承担保证责任。现原告依法对被告田太领提起诉讼，故原告已在保证期间内主张权利，被告田太领依法应承担连带偿还责任。被告田太领承担偿还责任后，有权向被告徐宜云追偿。被告徐宜云、田太领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宜云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉标借款32000元；二、被告田太领对上述借款承担连带偿还责任，被告田太领承担连带保证责任后，有权向被告徐宜云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐宜云、田太领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元。代理审判员  张锐二〇一八年八月十日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执877号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人严飚，男，1973年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王芬平，女，1976年2月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2093号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金231808.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人严飚、王芬平未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严飚、王芬平的财产情况，查明被执行人严飚、王芬平的财产情况如下：1、被执行人严飚名下坐落于南浦住宅区琴音2幢502室的不动产一处；2、被执行人严飚名下牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆;3、执行人严飚名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人严飚名下坐落于南浦住宅区琴音2幢502室的不动产，查封期限自2018年3月12日至2021年3月11日止；2、被执行人严飚名下车牌为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止；3、被执行人严飚名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。上述不动产由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院无处置权。本院已向温州市鹿城区人民法院发送参与分配函。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金231808.19元及利息，也未缴纳本案受理费5404元、执行费4014元。因被执行人严飚、王芬平在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严飚、王芬平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保250号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李刚、肖文玲在江苏恒昇板材科技有限公司的股权。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执540号 申请执行人李柱林,男,1969年9月10日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所地：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人李柱林与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执540号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6516号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：丛小星，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告丛小星信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9993.87元，并支付截至2018年7月17日的利息997.30元、违约金1259.64元，其他费用20元,以上合计12270.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告丛小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日,被告丛小星向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告丛小星书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××77的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告丛小星尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9993.87元、利息997.30元、违约金1259.64元、其他费用20元，以上合计12270.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛小星于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9993.87元、利息997.30元、违约金1259.64元、其他费用20元，以上合计12270.81元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告丛小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏0111民初3146号 原告：江晓洪,男,1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 被告：邰传平,男,1958年9月5日出生，汉族,住江苏省句容市。 原告江晓洪与被告邰传平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓洪的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。被告邰传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费350000元及逾期付款利息14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承包了南京市浦口区桥林镇雨污分流工程，其将污水管道顶管项目以劳务分包的方式分包给原告，双方于2013年7月20日签订了一份《顶管施工协议》，约定工作量按实计算，800mm顶管单价为550元/米（不开发票）；付款方式为：每月按工作量付款50%以上，工程完工时付80%，余款两个月内付清。原告于当年9月完成了全部工作，并进行结算，双方确认了工作量，被告也确认原告的劳务费用为860000元，原告多次催要，被告仅于当年支付了部分劳务费用，长期拖欠原告劳务费350000元。2017年2月17日，原告催要并要求被告出具欠条，被告承诺当年付清，但至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邰传平未答辩。 经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订《顶管施工协议》，约定被告将浦口区桥林镇污水管道顶管工程以包工不包料形式承包给原告进行施工。单价计算：按现场实际工作量计算，800mm顶管550元/米，不开发票。结算与支付：顶管每月按计量付计量款，不得少于每月工作量50%，工程完工付80%，两个月结清。 2017年2月17日，被告出具欠条，载明：桥林顶管老江860000元，扣除已付款，余款6月付一部，年底付清。 庭审中，原告陈述被告已支付510000元，尚欠350000元。利息计算方式：以350000元为基数，自2018年1月1日起按8‰/月的标准计算至2018年4月26日止。 上述事实，有原告当庭陈述，顶管施工协议、欠条等证据在卷证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案工程已施工结束，双方对工程款已进行结算，被告于2017年2月17日出具欠条确认工程款总计860000元，扣除已付款余款6月付一部分，年底付清。原告表示被告已付510000元，尚欠350000元未付，因被告未到庭予以反驳，本院对此予以采信。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付工程款350000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付利息，本院认为被告2017年2月17日出具欠条承诺余款6月付一部，年底付清。但被告未按约履行给付义务，现原告诉请给付利息符合法律规定，应予支持。但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算（标准为年利率4.35%），原告诉请给付2018年1月1日至2018年4月26日的利息应该为4905.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邰传平于本判决生效之日起十日内给付原告江晓洪工程款350000元及利息4905.83元，合计354905.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，由原告江晓洪负担203元，被告邰传平负担6557元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6760元。 审 判 长 黄 维 人民陪审员 刘 亭 人民陪审员 孙 伟 二〇一八年八月六日 书 记 员 蒋德萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执874号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人胡小文，女，1984年8月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人翁士桢，男，1983年2月9日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2296号民事判决书，于208年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金146782.69元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人胡小文、翁士桢向本院报告财产情况如下：被执行人胡小文、翁士桢未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡小文、翁士桢的财产情况，查明被执行人胡小文、翁士桢的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金146782.69元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费3614元、执行费2395.12元。因被执行人胡小文、翁士桢未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡小文、翁士桢发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6412号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘爱建，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘爱建信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9975.72元，并支付截至2018年7月17日的利息900.80元、违约金1119.17元,以上合计11995.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘爱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月19日,被告刘爱建向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘爱建书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘爱建尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9975.72元、利息900.80元、违约金509.76元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11386.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱建于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9975.72元、利息900.80元、违约金509.76元，合计11386.28元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告刘爱建负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初862号 原告：熊志勇，男。 委托诉讼代理人：杜宇。 委托诉讼代理人：黄力。 被告：彭跃全，男。 原告熊志勇与被告彭跃全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 代 宏 人民陪审员 何 霞 人民陪审员 沈玉英 二〇一八年八月二日 书 记 员 李东梅
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂1121执恢16号李美荣、阮琴、黎浪本院执行的李美荣申请阮琴等借款合同纠纷一案，经被执行人黎浪、阮琴自动履行，执行金额251620元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1003号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人刘芳，女，1981年11月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月8日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月八日代书记员 蔡上添
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2981号 原告：姜康，男，1991年12月28日出生，汉族，住江山市区。 被告：童森华，男，1984年4月18日出生，汉族，住江山市。 被告：郑小丽，女，1994年4月21日出生，汉族，住江山市。 原告姜康与被告童森华、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告借款以已与二被告协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜康撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜康负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月一日 书记员  罗 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11187号原告：冯昌福，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西博白县英桥镇联山村石山队61号，现住广东省佛山市南海区，被告：施国奎，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西灵山县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯昌福本人到庭参加了诉讼，被告施国奎没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，2016年7月30日前还清本金。当日，原告通过银行转账方式将3万元款项转入被告指定的银行账户。借款期限届满后，经多次追讨，被告至今未偿还本金，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证、居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及原告长期在佛山南海居住的事实。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同（1份，原件），证明原、被告之间的借贷关系。4.中国农业银行银行卡交易明细清单（1页，原件），证明原告通过银行转账的方式向被告出借款项的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告对此并未到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告冯昌福与被告施国奎于2016年1月31日签订一份借款合同，约定被告向原告借款3万元，原告于签订合同当日将借款一次性转入被告指定的银行账户；借款期限为6个月，被告须于2016年7月30日前还清本金。上述借款合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告指定的尾号为9113的中国农业银行账户转入了上述3万元借款。原告称借款到期后被告一直未归还过任何款项，遂于2018年6月28日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款3万元的事实，已提供双方签订的借款合同及银行转款流水为证，为此本院予以采信。现借款合同约定的还款期限已届满多时，而被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告尚未归还过任何款项的事实予以采信。由于借款期限早已届满，原告起诉要求被告归还上述3万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告施国奎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年1月31日所借的3万元借款本金予原告冯昌福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取275元（原告冯昌福已预交），由被告施国奎负担，并应与上述借款同期迳付还予原告冯昌福，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年八月八日书记员  潘嘉宾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2779号 原告：赵德藩，男，1929年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：宁波奉化中柱建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路6-8号。 法定代表人：陈聪萍。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 本院在审理原告赵德藩诉被告宁波奉化中柱建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波奉化中柱建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵德藩撤回起诉。 审判员  竺建芳 二〇一八年八月十六日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保369号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结张书勤的银行存款188781.26元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日