河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1113号原告：吉大春，男，1952年12月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法(洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉光，男，1987年8月25日出生，汉族，住义马市新区。被告：李惠，女，1988年10月19日出生，汉族，住义马市新区。李玉光、李惠共同委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司义马支公司，住所地义马市银杏路西段美景瑞园西侧，统一社会信用代码914112811699995872X。负责人：刘亚冰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码9141120079062188X1。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉大春诉被告李玉光、被告李惠、被告中国平安财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称平安财险义马公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告申请撤回对平安财险义马公司的起诉，本院经审查，该申请符合法律规定，予以准许。后依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉大春的委托诉讼代理人刘冉冉，被告李玉光、李慧的共同委托诉讼代理人张国强，被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计187196.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月10日9时10分，在义马市珠江路与平开路交叉路口，被告李玉光驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向北行驶时，与由东向西行驶原告吉大春驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月10日，经义马市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李玉光负本次事故的主要责任，原告吉大春负次要责任。事故发生后，原告吉大春被送往义煤总医院接受治疗，后因伤势严重，转至解放军第一五0中心医院治疗，经诊断，原告吉大春主要受伤情况为:1、全身多处软组织挫伤；2、胸壁受伤；3、颈髓损伤等。2017年4月20日，原告经三门峡市严信法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成七级伤残。原告吉大春认为，被告李玉光的侵权行为使其身体上遭受严重损害，精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告李惠系肇事车辆所有人，也应当对原告的损失承担责任。平安财险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告李玉光、李慧辩称，1、原告起诉要求赔偿的数额不真实、不客观，通过法庭调查对该部分费用应当予以驳回；2、被告李玉光在原告住院期间为其垫付医疗费2000元，应从原告主张的数额中扣减；3、本次事故造成被告李慧所有的豫Ｍ×××××号轿车受损，共花费修理费8600元，该部分费用原告应当赔偿。被告李慧虽然是登记车主，但是，事故责任人李玉光具备相应的驾驶资格，故李慧不应当承担赔偿责任。被告平安财险公司辩称，1、对原告提供的鉴定意见书不认可。原告单方选定严信法医鉴定所对我公司不公平。鉴定意见书没有考虑申请人自身疾病所致伤残情况，在鉴定时也没有重新进行“肌电图”测试。严信法医鉴定所依据原有的病情进行鉴定，鉴定依据不足。故被告申请进行重新鉴定；2、原告提供的两份病历之间的时间相差近半年，无法证明最后一次治疗与交通事故存在关联性；3、原告在事故发生前患有××、颈椎骨质增生、颈椎退行性变、腰间盘突出、老年性脑改变等病情，在计算赔偿责任时应考虑交通事故损失参与度；4、原告应当提供用药明细，应当扣除非医保用药；5、本案诉讼费和鉴定费及其他间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉光、李惠对原告方有异议证据质证意见：1、对住院病历及花费证据真实性无异议，但是第二次住院和第一次住院相差近半年，无法证明第二次住院和交通事故有关联性；2、对三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的证据不予认可，我方申请重新鉴定；3、对护理人员证据，应当提供相应护理人员的户口本原件；4、对交通费发票证据不予认可，所提供的出租车票据都是连号的，明显是事后找的票据。被告平安财险公司对原告提交的有异议证据质证意见：1、对诊断证明真实性无异议，但是因病历并未显示颈髓损伤，且义煤医院及150医院病例中显示原告具有××八年病史、椎体骨折增生，颈3-4、4-5、5-6颈椎间盘突出，并相应脊髓受压、脑梗塞，××症，这些都不是交通事故造成的，与交通事故没有任何关系，所以对洛阳150医院治疗颈椎的手术费用，我方不应当承担；2、对医疗费票据真实性无异议，但应当扣除其他医疗花费；3、对鉴定意见书不认可，因鉴定依据不足，我方申请重新鉴定；4、对交通费发票证据不认可。原告吉大春对被告李玉光、李惠提交的有异议证据质证意见：1、对被告李玉光垫付的医药费，我方在起诉时按照责任划分比例已经扣除；2、对被告提供的修车票据证据，车辆损失不属于本案的审理范围，我方不认可；3、对照片证据，照片上是原告本人，但没有显示日期。具体情况不清楚。本院对有争议的证据认证如下：原告提交的住院病历、入院证、出院证、陪护证明、住院期间的医疗费发票证据形式合法，内容客观真实，予以采信。原告提交的解放军第一五0医院票号为161106064147、161106044409的收费发票，没有相应的住院病历及医嘱,不具有证据关联性，不予采信；原告提供的交通费票据，不符合证据客观性要求，不予采信。被告李玉光提交的修车票据，不属于本案的审理范围，不予采纳；三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系义马市交通警察大队委托鉴定，但被告李玉光、李惠仍申请对原告的伤残等级及原告在解放军150医院治疗产生的费用与交通事故存在因果关系及被告在本案交通事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。本院受理被告的申请后，依法委托河南金剑司法鉴定中心对被告李玉光、李惠的申请事项进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心因技术原因不予鉴定，后我院又委托新乡原卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，2018年5月18日，该鉴定机构以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由向我院下发了司法鉴定委托不予受理通知书。本院将上述委托鉴定过程告知李玉光、李惠后，征求二被告的意见，是否单独针对原告的伤残程度进行鉴定，二被告表示坚持对原告自身疾病与交通事故损伤因果关系及参与度和伤残等级一并申请鉴定。鉴于此，经查，三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，二被告要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日9时许，在义马市珠江路与平开路交叉路口，被告李玉光驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向北行驶时，与由东向西行驶原告吉大春驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经义马市公安交警大队认定，被告李玉光负本次事故的主要责任，原告吉大春负次要责任。2016年6月10日11时，吉大春被送至义煤集团总医院住院治疗。经诊断，事故造成原告全身多处软组织挫擦伤、胸壁损伤、颈部脊髓损伤。住院期间给予理疗消肿、止痛等对症保守治疗。至2016年7月10日出院，在义煤集团总医院住院21天，支出医疗费4337.48元。住院期间医嘱显示陪护一人。出院记录载明：××需要手术治疗，不适门诊复查。2016年12月22日，原告由于双手麻木，加重伴握指困难、行走不稳到解放军第一五0中心医院治疗，××。至2017年1月9日，在该医院住院治疗18天。医疗费共计40696.79元，其中医保统筹支付30063.53元，原告实际支付10428.46元。原告受伤后，累计支出医疗费14970.74元，其中李玉光垫付医疗费2000元。2017年4月14日，义马市交通警察大队委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对吉大春的伤残程度进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定中心作出三严信司鉴所（2017）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为吉大春因交通事故受伤，伤残程度构成七级伤残。经查，豫Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告李惠。该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年10月27日零时起，至2016年10月26日二十四时止。本次事故给原告吉大春造成的损失，经核算如下：1、医疗费14970.74元；2、住院伙食补助费、营养费2000元；3、护理费参照2016年河南省居民服务业收入，计算39天为3617.64元；5、交通费根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为300元；6、残疾赔偿金174291.2元；4、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金根据原告伤情及双方过错程度，结合当地生活消费水平，酌定为14000元。以上共计210179.58元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李玉光驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与原告吉大春驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。李玉光作为侵权行为人，对原告造成的损失应承担赔偿责任。李玉光驾驶的该案事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任限额内承担责任。因此，被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12万元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围部分为90179.58元。本次事故中，被告李玉光负事故的主要责任，原告吉大春负次要责任。结合本案情况，酌定被告承担原告损失的60%，经核算为54107.75元。李玉光垫付的2000元扣减后，应赔偿原告52107.75元。李惠虽然是车辆的所有人，但对原告损害的发生没有过错，依法不承担责任。被告平安财险公司辩称，原告提供的两份病历之间的时间相差近半年，无法证明最后一次治疗与交通事故存在关联性。李玉光和李惠也提出，对原告在解放军一五0医院治疗产生的费用与交通事故是否存在因果关系及被告自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，但鉴定部门以技术原因未予受理。被告认为不应当赔偿原告该部分损失。对此，本院认为，原告在发生交通事故后，在义煤集团总医院救治，住院诊断上载明：全身多处软组织挫擦伤、胸壁挫伤、颈部脊髓损伤，进行保守治疗。出院证上载明：××需要手术治疗，不适门诊复查。2016年12月，原告病情加重，到解放军一五0医院手术治疗的也是脊髓型颈椎病。其治疗与前次住院是有关联的。且三门峡严信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为吉大春因交通事故受伤致“颈3/4-6/7椎间盘突出并脊髓型颈椎病”。因此，三被告的抗辩理由不能成立。被告李玉光和李惠同时提出，原告自身患有××，其要求被告赔偿的医疗费中存在治疗自身疾病用药。本院认为，原告的医疗费通过单据可以看出，其自费7088.07元，医保统筹支付30063.53元，主张要求被告承担的部分，经核算为14970.74元，占医疗费的较少部分。因此，对被告辩称该部分用药系治疗自身疾病的意见不予采纳。原告要求被告方赔偿损失187196.67元，其中不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告吉大春损失120000元；二、被告李玉光赔偿原告吉大春损失52107.75元；三、驳回原告吉大春的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告李玉光负担3718元，原告吉大春负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 豪