海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2018）琼9022民初507号   原告：陈某，男，1959年11月15日出生，汉族，住海南省琼海市，工作单位海南省琼海市公安局干警。   委托诉讼代理人：颜某，山东康桥律师事务所专职律师。   被告：符某，男，61岁，汉族，住海南省屯昌县，屯昌县公安局退休干警。   原告陈某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，于2018年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某立即偿还给原告陈某借款20000元；2.判令被告符某支付给原告陈某欠款利息4000元；3.判令被告符某负担本案的诉讼费。庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告符某支付给原告陈某欠款的利息（利息按借款年利率的24%计算，自2016年10月31日起计付至被告付清借款之日止）。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款20000元，并亲自书写《欠条》一张。后原告多次催告被告还款，但被告至今未予偿还，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   被告未向法庭提交答辩状。   原告为证明其诉讼主张向法庭提交的证据有：《借条》一张，证明原告于2016年10月31日借给被告20000元的事实。   被告未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已向被告送达原告的证据副本，被告收到后未对该证据提出异议。本院认证认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告借给被告20000元的事实。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告借款20000元，并写给原告《欠条》一张，内容是：“借陈某人民币贰万（20000.00元）整。此据，借款人：符某。2016年10月31日”，2018年6月26日，原告以多次催还借款但被告至今未予偿还为由，向本院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告符某立即偿还给原告陈某借款20000元；2.判令被告符某支付给原告陈某借款的利息（利息按借款年利率的24%计算，自2016年10月31日起计付至被告付清借款之日止）；3.判令被告符某支付本案的诉讼费。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间存在借款合同关系。本案争议的焦点是：被告是否存在欠款20000元的事实，被告应否向原告支付利息，计息方式是否符合法律规定。   关于被告是否存在欠款20000元的事实的问题。被告没有举证证明《借条》不具有真实性或者证明《借条》中的20000元已经全部还给原告。因此，原、被告之间的借贷法律关系真实、有效，应认定《借条》的真实性以及被告尚欠原告20000元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该合同第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，《借条》上虽然没有约定具体的还款时间，依法原告可以随时向被告主张还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告应否向原告支付利息，计息方式是否符合法律规定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。此外，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第１２３条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，因没有证据证明双方约定借款期间的利息以及还款期限，原告也没有举证证明原告起诉前催告以及催告的具体时间，故对原告主张起诉前的利息，本院不予支持。应确认原告向法院起诉之日为催告还款之日，经催告后被告仍不偿还借款，原告要求被告偿付起诉之日起的逾期利息，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”但本案中，原、被告并未约定按年利率24%计付利息，故原告主张的自起诉之日起至还清借款之日止的利息，在双方对利息没有约定的情况下，以实际欠款为基数按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算较为合理，故在此计算标准范围内的利息本院予以支持，超出部分，本院不予支持。   综上所述，原告举证的被告《借条》具有真实性，证明被告欠款20000元没有返还给原告的事实。原告主张被告还款合法合理，本院予以支持。原告主张被告应承担欠款利息，由于原告没有证据证明双方约定了欠款期间的利息以及催告还款的具体时间，自借款之日起至起诉前的利息，因缺乏事实根据，也没有合同约定和法律规定为依据，本院予以驳回，原告应承担举证不能的法律后果。自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，以实际欠款为基数按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，超出此范围的部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知   第１２３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、被告符某于本判决生效之日起十日内返还给原告陈某借款20000元及自2018年6月26日起诉之日起至还清欠款之日止的利息（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告符某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 江 云     二〇一八年八月六日   （法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法   第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。