wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6389号原告:青岛光明建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处河头源村，统一社会信用代码：913702811696774044。法定代表人：刘来祥，总经理。委托诉讼代理人：林树伟，男，汉族，1985年12月21日生，住山东省胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛圣爱食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇工业园，统一社会信用代码：91370281727790680A。法定代表人：王圣爱，总经理。原告青岛光明建筑工程有限公司（以下简称光明公司）与被告青岛圣爱食品有限公司（以下简称圣爱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林树伟、吴明媚到庭参加诉讼，被告圣爱公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款256万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自2015年8月26日至实际付清之日的利息；2.被告承担一切费用。事实与理由：2014年原被告签订建设工程协议，原告按照约定为被告承建冷库并交付办理了房产证明。被告支付了部分款项后，剩余款项向原告出具了256万元的欠条。现被告公司已被查封且无任何经营。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院依法受理。被告未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，圣爱公司（发包方）与光明公司（承包方）签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为青岛圣爱食品有限公司车间，地点为马店工业园三十五路以北规划道路以西，工程内容为总建筑面积3720平方米，工程承包范围土石方工程、地基与基础工程、主体工程、电气工程、给排水工程等施工图纸和工程量清单范围内全部内容。合同工期：计划开工日期为2014年7月23日（以实际开工日期为准）,计划竣工日期为2014年12月20日,工期总日历天数150天,合同价款为3325861.09元。2015年8月26日，被告圣爱公司向原告光明公司出具欠条一份：“青岛圣爱食品有限公司冷库建设工程已与建设方宋绪业经理账目已结算完毕，尚欠工程款256万元”。庭审中，原告称在其交付涉案工程后，被告办理了涉案房屋的产权登记证明，被告已经停产，但将涉案房屋出租。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行义务。根据合同约定原告已将涉案工程交付被告使用，被告应当按照合同约定支付工程款，结合原告提交证据欠条中载明的“青岛圣爱食品有限公司冷库建设工程已与建设方宋绪业经理账目已结算完毕，尚欠工程款256万元”可以看出，被告认可所欠剩余工程价款为256万元，因此，对原告要求被告支付原告工程款256万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列事件时为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，因被告书写的欠条中载明双方“账目已结算完毕”，因此对原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付自2015年8月26日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告圣爱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、六十一条、六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛圣爱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛光明建筑工程有限公司工程款256万元。二、被告青岛圣爱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛光明建筑工程有限公司以256万元为基数自2015年8月26日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告青岛光明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，因适用简易程序减半收取13640元，由被告青岛圣爱食品有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年八月二十九日书记员  刘畅书记员  张聪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1453号原告：兰春晓，男，1975年2月8日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告兰春晓与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春晓及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币361639元以年利率6%自2016年12月17日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币26157元）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月14日，被告向原告收取了住宅定金人民币20000元。2015年3月17日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园），总金额为人民币361639元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月31日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年12月14日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号)第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：361639×6%÷365×天数（自2016年12月14日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止）利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司答辩称：原告于2017年4月5日才向被告提供办理产权登记的相关资料，被告于2017年12月20日递交了办证的资料，没有超过合同约定的240个工作日，被告不存在逾期办证的行为不应承担违约责任；对于首次二次购买住房的信息，国家没有统一的联网机构，只有原告提供关于住房情况查询结果以后才能办理相关的契税手续以及办理房屋所有权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与兰春晓（乙方）于2015年3月17日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A6地块1栋第2层202号房，总价款361639元。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。兰春晓向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年12月31日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。被告俊发公司于2017年12月20日向不动产登记机关提交办理产权证的资料。现该房屋登记到原告名下。本院认为，原、被告双方于2015年12月31日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年12月16日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告于2017年12月20日才将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。对于被告的答辩意见，原告于2015年12月31日接房时就已经将首套房证明及契税交给了被告，被告应当在首套房证明有效期内及时向税务部门进行申报，被告虽抗辩认为契税新政实施后必须由原告重新提交首套房证明，但其并未提交充分证据证明重新提交首套房证明是否是由契税新政导致，故本院对其该项答辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以361639元为基数，自2016年12月16日被告递交资料之日2017年12月20日共计370天，按年利率6％计算的违约金，即21995.58元。被告已经向不动产登记机构递交了办理涉案房屋不动产权证的全部资料，故本院对原告的第1项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰春晓支付逾期办证违约金21995.58元；二、驳回原告兰春晓的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十三日书记员  何 凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5415号上诉人（原审原告）：陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚州，男，汉族，1986年4月25日出生，居民身份证住址为贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人陈炽光因与被上诉人李亚洲不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：驳回陈炽光的诉讼请求。本案一审案件受理费2336.45元、鉴定费9468元，由陈炽光承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22599号民事判决。陈炽光向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并改判李亚洲向陈炽光返还不当得利15万元；二、本案一、二审诉讼费由李亚洲承担。事实与理由：不当得利有四个构成要件，一是一方受有利益（包括既存财产积极减少与可增加财产的消极未增加），二是他人受损（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加），三是受利益与受损害之间有因果联系，四是无法律上的原因即无法律上之权利依据。从本案的相关事实及证据来看，李亚洲收到案涉15万元款项符合不当得利所有的构成要件，应认定李亚洲收到的款项为不当得利，应向陈炽光返还。李亚洲向本院答辩称：原审法院审理证据充分、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉并维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经过法庭调查及阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对陈炽光上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉15万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利的构成要件有四：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益的取得没有合法根据。本案中，陈炽光称案涉15万元是李亚洲的姐姐李靖、前姐夫胡安奎及李亚洲三人所借，借款时李靖、胡安奎出具了房产、汽车等权属资料展示还款能力并由李靖提供收款账号，且在商谈有关借款事宜及出具《借款合同》时，李亚洲均不在场，《借款合同》是李靖拿回去给李亚洲签的。而经广东路通司法鉴定所鉴定，《借款合同》及收据中李亚洲的签名并非其本人所签。结合李亚洲的银行流水，2015年7月13日当天，15万元款项在进入李亚洲的账户后，又立即转入了胡安奎的账户。综合前述分析，本院认为，李亚洲关于其本人未收取案涉款项的陈述更为合理，应予采信。原审法院关于案涉15万元不构成不当得利的认定并无不当，本院依法予以确认。至于陈炽光与李靖、胡安奎之间的关系，陈炽光可另循法律途径解决。综上所述，陈炽光的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3300元（已预交），由陈炽光负担。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年八月二十二日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢500号 申请执行人广东力源液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村工业区。注册号440681000256365。 被执行人吴水六，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省化州市。 关于广东力源液压机械有限公司诉吴水六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴水六应向广东力源液压机械有限公司支付货款71085元及利息（从2017年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费4660元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东力源液压机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院在（2017）粤0604执恢567号案件中依法拍卖被执行人吴水六名下位于惠州市惠城区水口街道办事处联和36区-1号瑜进嘉园2单元10层01号房的房产，拍卖得款784728元，经分配本案申请执行人广东力源液压机械有限公司分配得款36210.82元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢500号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十日 书记员  余泽明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2662号原告：普兰店区远航装饰材料商行，住所地辽宁省大连市普兰店区西工路37-15号。经营者：张艳玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李洪喜，男，1969年3月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郭春凤，女，1976年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告普兰店区远航装饰材料商行（以下简称“远航商行”）诉被告李洪喜、郭春凤为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远航商行的经营者张艳玲到庭参加了诉讼，被告李洪喜、郭春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告远航商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8000元。事实与理由：二被告夫妇于2014年11月2日购买原告厨房、卫生间、走廊的全部集成吊顶及电器安装在海湾新城1期13-2-17楼，总货款8000元约定安装完付款，被告以各种理由推脱。2018年2月11日再次上门催要，被告出具欠条，但到期仍未付，故诉至法院。被告李洪喜未到庭参加诉讼，未出具答辩意见。被告郭春凤未到庭参加诉讼，未出具答辩意见。诉讼过程中，原告提供的证据如下：欠条、结婚登记审查处理表。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月2日被告李洪喜在原告处购买厨房、卫生间、走廊的全套集成吊顶，均用于而被告位于海湾新城13-2-1702的住宅。2018年2月11日被告李洪喜为原告出具欠条一份，内容如下：今欠法狮龙吊顶货款8000元（捌仟元整），装在海湾13-2-1702室，约定2018年2月28日付清。如未付清，将吊顶拆走。被告李洪喜在欠条上签字确认。现原告未将吊顶拆走，被告亦未按照约定支付原告货款。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告李洪喜在原告处购买吊顶，并为原告出具欠条，双方的买卖关系成立且形成债权债务关系。欠条虽然是被告李洪喜一人为原告出具的但购买的吊顶系用于家庭装修，属于因家庭日常生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务。故原告要求二被告支付货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪喜、郭春凤于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区远航装饰材料商行货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪喜、郭春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年八月十三日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1067号 申请执行人：周青春，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：方永兴，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：方永兴，总经理。 申请执行人周青春与被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人周青春向本院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481执保104号执行裁定书冻结被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家具有限公司银行存款。现本案已经进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1782号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家俱有限公司银行存款2100000元或等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年八月七日 书记员  李莉平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1443号 申请执行人牛纪文，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人牛伟广，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行牛纪文与牛根成、牛伟广其他案由一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛伟广名下银行存款2708元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月九日 书记员 侯凌云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2083号原告：殷志兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：江美红、张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：茆德广，男，1974年8月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市都新区福才村一组紫金国际大厦1幢4室。负责人：宋晓磊，经理。委托诉讼代理人：孙楠，公司员工。原告殷志楠与被告茆德广、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张斌，被告茆德广的委托诉讼代理人王东，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人孙楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷志兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失111329.71元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日9时40分许，殷志兰驾驶电动自行车沿省道329线由东向西行驶至省道329线与射阳县海通镇中尖居委会中心路交叉路口左拐弯时，与沿省道326线由东向西行驶的茆德广驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致殷志兰受伤，两车损坏。此事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，殷志兰、茆德广承担事故同等责任。茆德广驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在渤海财保公司投保了交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。茆德广辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，被告车辆在渤海财保公司投保了交强险，应由渤海财保公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分按责赔偿。渤海财保公司辩称，发生事故是事实，由于茆德广在事故发生后没有向我司报案，故对事故责任认定存在疑问，我司需核实事故车辆是否是我司承保车辆，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日9时40分许，殷志兰驾驶电动自行车沿省道329线由东向西行驶至省道329线与射阳县海通镇中尖居委会中心路交叉路口左拐弯时，与沿省道326线由东向西行驶的茆德广驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致殷志兰受伤，两车损坏。此事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，殷志兰、茆德广承担事故同等责任。事故发生后，殷志兰在射阳县人民医院治疗，住院8天，用去医疗费6645.71元。殷志兰伤情江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人殷志兰胸部损伤伤残等级评定为十级；2.误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日；3.医疗费中，陪护床费用不予认定，中药药方费用不予评定，余未见明显不合理费用。另查明，茆德广驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在渤海财保公司投保了交强险。事故责任认定书载明的茆德广车辆的车型、牌号与交强险保单上车型、牌号一致，茆德广行驶证上载明的车驾号、发动机号亦与交强险保单上载明的车驾号、发动机号一致。殷志兰为城镇居民，在海通镇城管监察中队工作，月工资2000元。上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，出院记录，用药清单，医疗费票据，检查报告单，法医学鉴定书以及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。由于殷志兰未能提供车辆修理清单，车辆技术检验报告，仅凭修理发票难以确定车辆修理真实情况，故本院酌定车损800元。综上，殷志兰因本起交通事故产生的经济损失为：医疗费6207.54元（不合理部分已扣除），住院伙食补助费240元，营养费900元，误工费8000元，护理费4800元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元（酌定），车损800元，清障费200元，合计109691.54元，由于茆德广驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在渤海财保公司投保了交强险，故殷志兰的损失应由渤海财保公司在交强险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告殷志兰因道路交通事故产生的经济损失109691.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷志兰的其他诉讼请求。案件受理费2526元，法医鉴定费2430元，合计4956元。由被告茆德广负担2526元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2430元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年八月十六日书 记 员  王远超法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1485号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：谢国钦，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁靖妍，该支行职员。 被告：刘艳丽，女，1994年2月22日出生，住所地防城港市防城区。 被告：曾国成，男，1990年1月17日出生，住所地防城港市港口区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告刘艳丽、曾国成信用卡借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以被告已经清偿了债务为由,于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行撤回对被告刘艳丽、曾国成的起诉。 案件受理费632元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年八月十六日 书记员 符 文 娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7519号申请人：沈锐,男,汉族,1987年11月2日出生,住淮安市清江浦区。被申请人：衡跃,男,汉族,1991年8月28日出生,住淮安市清江浦区。申请人沈锐与被申请人衡跃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4.5万元的其他财产。申请人沈锐自愿以其所有的苏Ｈ×××××轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡跃的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4.5万元的其他财产。二、查封申请人沈锐名下苏Ｈ×××××轿车一辆，限额4.5万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年八月八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：保全财产线索：
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执恢13-2号 申请执行人：席永红，男，1970年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王莹（曾用名王娟），女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现被羁押于河北省女子监狱十四监区。 被执行人：戚志华，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现被羁押于河北省邢台监狱第二监区。 被执行人：河北紫涵电力设备安装有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36号西苑大酒店三楼，组织机构代码66908496-3。 法定代表人：王莹，该公司经理。 申请执行人席永红与被执行人王莹、戚志华、河北紫涵电力设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初2224号民事判决已发生法律效力。申请执行人席永红于2018年2月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王莹、戚志华、河北紫涵电力设备安装有限公司共同偿还借款本金579000元及利息，并承担案件受理费9800元，保全费3520元，执行费8323元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已查封被执行人王莹名下两套房产，但都不具备可供执行条件，查封被执行人河北紫涵电力设备安装有限公司全部股权，暂无其他财产可供执行，并且该案执行异议之诉已立案。经向申请执行人席永红释明被执行人王莹、戚志华、河北紫涵电力设备安装有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  杨 超 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  佟 芸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终649号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮亮，男，1993年5月20日生，汉族，中专文化，系太仓市军涛企业管理有限公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区。2017年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年5月30日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人陈佳佳，男，1993年9月12日生，汉族，初中文化，系太仓市军涛企业管理有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县。2017年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审。原审被告人陈笑笑，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，系太仓市军涛企业管理有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。原审被告人陈帅帅，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，系太仓市军涛企业管理有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅犯故意伤害罪一案，于2018年5月30日作出（2018）苏0585刑初233号刑事判决，认定四被告人犯故意伤害罪，判处被告人孙亮亮有期徒刑六个月；判处被告人陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅各有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人孙亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙亮亮表示服从一审判决，并向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙亮亮申请撤回上诉的请求，经查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙亮亮撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 高 杰审判员 蒋 峻二〇一八年八月二十日书记员 蔡敏玮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3745号原告：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈汉生与被告张玉生、王家兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉生到庭参加诉讼，被告张玉生、王家兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉生向本院提出诉讼请求，1、被告张玉生立即归还借款本金20000元及利息至借款实际还清之日止，被告王家兵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，张玉生向陈汉生借款40000元，约定利率3%，出具借条一张，原告以现金支付，利息付至2016年2月5日，后经原告多次催讨，于2016年7月30日归还20000元，原告以本金方式从借款中扣除，此后本息一直分文未付。王家兵对上述借款承担担保责任。被告张玉生未作答辩。被告王家兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月5日，张玉生因资金需要，向陈汉生借款40000元，并向陈汉生出具借条一张，借据注明了借款数额和借款利息，未约定借款期限。王家兵作为担保人在借条上署名，双方对对担保期限进行了约定，但未对担保方式和担保范围作出约定。张玉生按照约定利率支付利息至2016年2月5日。2016年7月30日张玉生归还借款本金20000元，后经催讨张玉生未履行还款义务，亦未按照约定支付借款利息，王家兵也未履行担保责任。上述事实，有陈汉生提交的借条以及陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有陈汉生提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系本院予以认定。在2016年7月30日张玉生支付陈汉生20000元，陈汉生称此款为归还借款本金，因其陈述未违反法律规定，亦未损害其他方利益，故本院对陈汉生此项陈述予以采纳，认定本案诉争借款本金剩余20000元。因双方对借款未约定借款期限，现陈汉生请求张玉生归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定约定了利息，现陈汉生请求张玉生按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告王家兵作为担保人在借条上署名，但未与原告陈汉生及被告张玉生对担保方式、担保范围进行约定。现原告陈汉生请求王家兵对张玉生的借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉生于本判决生效后十日内偿还原告陈汉生借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月5日起支付至借款实际还清之日止）；二、被告王家兵对被告张玉生的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告张玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年八月十日书记员  赵薇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更831号 罪犯刘仁涛，男，1987年5月19日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省晋江市人民法院于2016年4月27日作出(2015)晋刑初字第4200号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。其刑期自2015年4月16日起至2025年4月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘仁涛于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘仁涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年下半年评为监狱级改造标兵。考核期自2016年5月起至2018年5月止累计获考核积分2457分，已获得表扬4次；本次交纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘仁涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘仁涛减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1172号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人蔡晓东。 被执行人扬州利桓工艺品有限公司，住所地扬州市邗江槐泗镇凤来村。 法定代表人吴富林。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州利桓工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人扬州利桓工艺品有限公司支付案款5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费650元、案件受理费510元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年6月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月18日，被执行人应支付案款85295.26元、案件受理费1932元、执行费1179元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十八日 书记员  陈启栋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保197号 申请人：江海林，男，汉族，1958年9月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：衢州中科精细化学有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路23号1号楼，统一社会信用代码：91330803704610990L。 法定代表人：夏剑锋。 被申请人：夏剑锋，男，汉族，1955年7月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗州镇张家畈，统一社会信用代码：91361181754243949U。 法定代表人：夏剑锋。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧，统一社会信用代码：91360982333007139R。 法定代表人：夏剑锋。 申请人江海林于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州中科精细化学有限公司、夏剑锋、德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司所有的价值1250万元的财产予以保全。申请人江海林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江海林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州中科精细化学有限公司、夏剑锋、德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司价值1250万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江海林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月十四日 代书记员 王 元
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4756号上诉人（原审原告）：陶芳梅，女，汉族，1988年8月19日出生，住广西钟山县，被上诉人（原审被告）：东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地：东莞市万江区东福商业街****。法定代表人：李振航。被上诉人（原审被告）：马红开,男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：张建锋，系广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉琪，系广东宝威律师事务所辅助人员。上诉人陶芳梅因与被上诉人东莞市万江宏达花园建造有限公司（以下简称“宏达公司”）、马红开房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陶芳梅关于“确认宏达公司与马红开之间就宏达花园G栋公寓1单元806号房网签的商品房买卖合同（其中约定购房总价款仅为180395元）无效”的诉讼请求。本案一审受理费3907.9元（陶芳梅已预交）已在（2017）粤1971民初18956号之一民事裁定书作出处理。陶芳梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏达公司、马红开之间就宏达花园G型公寓楼1单元806号房“网签”的《商品房买卖合同》无效或没有生效；2.判决宏达公司、马红开承担本案的上诉费用。主要事实与理由：一、陶芳梅向宏达公司支付了绝大部分购房款，并实际占有和使用案涉房屋七年有余，陶芳梅应为案涉房屋的实际所有权人。陶芳梅于2009年5月5日与宏达公司就案涉房屋签订了《宏达花园认购书》，并支付了绝大部分购房款240000元（房屋总价款为30万元）。后宏达公司将案涉房屋的钥匙交给陶芳梅，并将案涉房屋实际交付陶芳梅占有。即使马红开利用违法的仲裁裁决，取得案涉房屋的所有权，也不能掩盖陶芳梅应为案涉房屋的实际所有权人的基本事实。二、宏达公司与马红开之间“网签”的《商品房买卖合同》应依法认定为无效或根本没有生效。宏达公司与马红开实际上并没有就案涉房屋的买卖达成一致意见，“网签”的《商品房买卖合同》由马红开指使其公司员工段炼在东莞市房管部门的交易网上私自单方面制作，没有征得宏达公司同意。该“网签”的相关事实真相，东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第752号民事判决及东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1180号已经早有定论。一审法院却以（2013）穗仲莞案字第4847号裁决书作为判决的事实依据。法院的生效判决书作出的时间早于该仲裁裁决书，法院的生效判决效力不低于仲裁裁决书的法律效力。三、宏达公司在本案一审庭审过程中明确表示（详见一审民事判决书第三页），其“不认可向被上诉人马红开出售案涉房屋，是被上诉人马红开私自在网上下载购房合同”。这进一步证明了宏达公司与马红开之间“网签”的《商品房买卖合同》其实只是马红开单方面的意思表示，宏达公司根本没有同意，最终才导致宏达公司起诉马红开的前述（2012）东一法民一初字第752号案件的发生。该“网签”的《商品房买卖合同》应依法认定为无效或根本没有生效。宏达公司、马红开均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陶芳梅提交了广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第752号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1180号民事判决书，马红开对此发表质证意见称广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1180号民事判决书已经撤销了广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第752号民事判决书，驳回了宏达公司的所有诉讼请求，马红开签订的房屋买卖合同合法有效，并已经取得了合法的不动产权证，且有生效的（2013）穗仲莞案字第4847号裁决书明确予以支持。宏达公司对该证据并未发表意见。经二审审理，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陶芳梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：宏达公司与马红开之间就宏达花园G栋公寓1单元806号房网签的商品房买卖合同是否无效。对此，本院分析如下：首先，广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第752号民事判决书并非生效判决，根据本院作出的前述案件的终审判决（2013）东中法民一终字第1180号民事判决书的认定，“有权撤销网上备案的行为主体为相关行政职能部门，宏达公司该项诉请不属于民事诉讼的审查范围。”故本院驳回了宏达公司关于撤销马红开对案涉房屋网上备案并赔偿损失的起诉。陶芳梅主张根据该案的认定，案涉房屋“网签”的《商品房买卖合同》应被认定为无效或没有生效，没有依据，本院不予支持。其次，宏达公司在本案中虽不认可向马红开出售了案涉房屋，但根据已经生效的（2013）穗仲莞案字第4847号裁决书认定，涉及案涉房屋的“《商品房买卖合同》是双方当事人（即马红开与宏达公司）在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。”宏达公司不认可该仲裁裁决，却并未向法院申请撤销该仲裁裁决，故陶芳梅主张“网签”的《商品房买卖合同》并非宏达公司的真实意思，没有依据，本院不予支持。再次，即使如陶芳梅所主张，其实际占有和使用案涉房屋，该情形亦非认定马红开与宏达公司网签的商品房买卖合同无效的根据，且案涉房屋已登记在马红开名下。综上，陶芳梅未提供证据证明马红开与宏达公司之间就宏达花园G栋公寓1单元806号房网签的商品房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对于陶芳梅关于确认前述合同无效的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人陶芳梅的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3907.90元，由上诉人陶芳梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年八月一日书记员 吴晓勇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2396号 郑杰： 本院执行被执行人郑杰危险驾驶罪一案（执行内容：罚金6000元），经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1073号 原告：许仁武男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。 被告：黄凯男，1989年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告许仁武与被告黄凯物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仁武委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼，被告黄凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仁武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对自家房屋的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是楼下、楼上相邻关系，原告系位于福州市仓山区阳光城新界×＃楼1505单元的房屋所有权人，被告系同一栋楼1605单元的房屋所有人。2017年原告发现房屋天花板大面积发霉、渗水、墙体发黑，层板发臭，经了解，因楼上1605单元的住房随意改建用水管道，破坏楼面防水层致污水下漏，造成原告房屋严重受损，直接影响到原告的正常生活。为维护自身权益，原告与被告多次沟通处理房屋维修事宜。2017年7月12日，双方达成一致意见并签订《协议书》，约定由被告承担原告房屋的损失，并由被告负责将原告房屋破损部位整改到位，后被告表示难以维修。原、被告再次协商解决并联系物业人员进行协调。2017年7月26日，在物业人员在场见证下，被告出具承诺书，承诺于2017年8月10日前向原告赔偿50000元用于房屋损坏维修。但付款期限届满后，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告黄凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告有提交《协议书》、承诺书、物业证明、不动产登记证书、不动产登记信息查询结果等证据原件核对，对上述证据的形式真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许仁武系仓山区建新镇建新南路269号阳光城·新界×#楼1505单元房屋所有权人，被告黄凯系同一楼1605单元房屋所有权人。 2017年7月26日，被告黄凯出具书一份《承诺书》，载明“兹阳光城新界×＃1605漏水致使×＃1505遭受损失，经双方协商1605的业主赔偿1505业主人民币伍万元正，用于1505维护房屋全部损失的资金。资金将在15日内到位（即2017年8月10日前到位），汇入1505业主的银行卡（卡号：62×××11，建行平潭支行许仁武）。承诺人：黄凯2017年7月26日”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告作为1605单元房屋的所有权人，在其出具的《承诺书》中认可因1605单元的漏水导致1505单元遭受损失并自愿表示在2017年8月10日赔偿原告损失50000元，该《承诺书》没有违反法律规定，被告应依《承诺书》的内容向原告赔偿上述损失。关于原告要求被告立即对1605单元房屋的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍的诉请，本院认为，诉讼过程中，原告已自认1605单元房屋的漏水点在起诉后已修复，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决生效之日起十日向原告许仁武支付赔偿款50000元； 二、驳回原告许仁武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担100元，被告黄凯负担1050元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一八年八月一日 书记员  付静思
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初4035号 原告：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈照丹，男，系颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：姜兵，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：周煜晖，系安徽恒言律师事务所律师。 委托代理人：郝冰玉，系安徽恒言律师事务所律师。 原告王众诉被告姜兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王众于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王众的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王众撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告王众负担。 审判员  马步勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  彭树森
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2602号 山东南洋电器有限公司： 申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人山东南洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5217号 上诉人（原审原告）：康佳集团股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁市西乡塘区友爱北路65号。 负责人：吕剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：裴烨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈东，男，1974年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人康佳集团股份有限公司南宁分公司（以下简称康佳集团南宁分公司）因与被上诉人陈东劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康佳集团南宁分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判康佳集团南宁分公司不支付陈东违法解除劳动合同经济赔偿金35000元，本案诉讼费由陈东承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。康佳集团南宁分公司与陈东存在劳动关系，陈东常有消极怠工的情况，屡次拒绝接维修单，并存在多次旷工的情形。康佳集团南宁分公司依照公司管理制度终止与陈东的劳动关系，符合法律规定，无需向陈东支付解除劳动合同经济赔偿金。请求二审法院依法改判。 被上诉人陈东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 康佳集团南宁分公司向一审法院起诉请求：一、康佳集团南宁分公司不需向陈东支付解除劳动合同经济赔偿金35000元；二、陈东承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、康佳集团南宁分公司支付陈东违法解除劳动合同赔偿金35000元；二、康佳集团南宁分公司向陈东开具解除或终止劳动合同的证明。一审案件受理费10元，由康佳集团南宁分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：康佳集团南宁分公司应否支付陈东违法解除劳动合同的经济赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。康佳集团南宁分公司主张陈东存在旷工情况，但其提交的证据不足以证明，不予采纳。一审判决认定康佳集团南宁分公司违法解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。 综上所述，康佳集团南宁分公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人康佳集团股份有限公司南宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月五日 书 记 员  杨彩英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1761号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈亚波，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈亚波追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄仁富 二〇一八年八月二十日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7210号   原告：王某1，男，1947年10月18日出生，公民身份号码：×××。   原告：王某2，男，1974年3月1日出生，公民身份号码：×××。   被告：布某1，男，1980年4月24日出生，公民身份号码：×××。   被告：乌某，女，1980年8月26日出生，公民身份号码：×××。   被告：布某2，男，1977年12月10日出生，公民身份号码：×××。   被告：木某，女，1980年10月7日出生，公民身份号码：×××。   原告王某1、王某2与被告布某1、乌某、布某2、木某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告布某1、乌某、布某2、木某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金70000元，利息25200元（以本金70000元，自2016年12月12日至2018年6月12日，按月利率20‰计息），本息合计95200元。利息计息至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年腊月12，斯仁那木吉拉、海堂、布和宝音、满达、被告布某1、乌某、布某2、木某共同向原告王某1、王某2借款70000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年腊月12，约定利息3分。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明2016年腊月12，斯仁那木吉拉、海堂、布和宝音、满达、被告布某1、乌某、布某2、木某共同向原告王某1、王某2借款70000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年腊月12，约定利息3分。被告布某1、乌某、布某2、木某、在借款人处亲笔签字并捺印。   被告布某1、乌某、布某2、木某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，农历2016年腊月12（公历2017年1月9日），斯仁那木吉拉、海堂、布和宝音、满达、被告布某1、乌某、布某2、木某共同向原告王某1、王某2借款70000元，并为原告出具了借条一枚，约定借款期限农历2017年腊月12（公历2018年1月28日），按月利率30‰计息。被告布某1、乌某、布某2、木某在借款人处亲笔签字并捺印。上述借款本息至今未结算。   上述事实有借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告布某1、乌某、布某2、木某向原告王某1、王某2借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告作为借款人，理应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告布某1、乌某、布某2、木某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰支付利息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告布某1、乌某、布某2、木某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告布某1、乌某、布某2、木某于本判决生效后五日内给付原告王某1、王某2借款本金70000元并支付利息26506.67元【以本金70000元，自2017年1月9日至2018年8月6日（开庭之日），按月利率20‰计息】，本息合计96506.67元；2018年8月28日以后的利息，仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止；   案件受理费1107元，保全费1020元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年八月十七日   书记员 孟庆波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2840号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李开祥，男性，1965年08月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李开祥合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3662号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：岩敏琪，女，汉族，住浙江温岭市。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与岩敏琪合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初143号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人季某，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，群众,现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2018年5月21日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年5月25日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，于同年8月8日经包头市九原区人民检察院决定取保候审。于同年8月10日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年5月11日9时许，在包头市××区被告人季某与被害人李某21因路上行车问题发生纠纷，后被告人季某使用其电动车后备箱内的两把尖刀将李某21左右手部、左右胳膊处划伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某21的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月11日9时许，在包头市××区被告人季某与被害人李某21因路上行车问题发生纠纷，后被告人季某使用其电动车后备箱内的两把尖刀将李某21左右手部、左右胳膊处划伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，李某21的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人季某对被害人李某21进行了民事赔偿，并取得了谅解。 以上事实有以下证据予以证实：作案工具刀具两把，报案材料，出院诊断证明书，案发现场照片及作案工具照片，赔偿协议书，谅解书及收条，侦查终结报告，人员基础信息，证人王某、郭某、李某22的证言，被害人李某21的陈述，被告人季某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人季某使用刀具划伤被害人李某21双上肢，造成李某21右手部缝合创11.0cm及右上肢体2处缝合创累计长度为15.5cm，经鉴定，李某21的损伤程度已构成轻伤二级。被告人季某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于季某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿李某21并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具刀具两把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢427号 张国平、杨小燕、董金良： 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人张国平、杨小燕、董金良金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初5372号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：杭州市上城区中山中路261号。 负责人：汤铭，行长。 委托诉讼代理人：蔡许婷，女，该行员工。 被告：杨华芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称羊坝头支行）与被告杨华芳合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡许婷到庭参加诉讼，被告杨华芳经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令原告与被告于2013年9月26日签订的《保管箱租用协议》解除；2、判令被告立即返还标号为1-6××7的保管箱及其钥匙两把；3、被告向原告支付超期租金824.03元（暂计算至2017年1月23日，之后至被告返还保管箱及钥匙之日止的超期租金按《保管箱租用协议》约定另行计算）；4被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，原告羊坝头支行（甲方）与被告杨华芳（乙方）就保管箱号码1-6××7签订保管箱租用协议，约定租用期限自2012年9月26日起至2013年9月26日止，乙方应向甲方一次性支付租金金额175元，乙方租用保管箱，应在办妥租用手续后向甲方交付押金698元，同时甲方向乙方出具押金收据；保管箱租用期满，乙方需继续租用保管箱的，应在租期满前到甲方办理续租手续。双方应签订新的租用协议。租用期满，乙方不续租的，应在租用期满日（遇节、假日顺延）到甲方办理退租手续，乙方清理箱内物品并结清所有费用后，向甲方交还保管箱客钥匙。甲方凭乙方提供的租金收据，将押金退还乙方；同时协议第十九条约定保管箱租期到期，乙方没有办理退租手续，乙方应按协议约定的标准支付租金，并另行支付超期保管费。超期保管费标准为本协议约定的年租金（不到一年的折算成年租金）每日千分之一计算，甲方有权在乙方的押金中直接扣收。合同签订后，被告向原告缴纳租金175元及押金698元，同时被告领取1-6××7钥匙两把。2013年9月26日，被告向原告申请续租，续租期限为2013年9月26日起至2014年9月26日止，并保障按《保管箱租用协议》的相关规定办理续租、承担相应义务。后被告支付租金175元，现合同期已满，现因被告至今未向原告办理续租手续或清算手续，为之成诉。 本院认为：原告羊坝头支行与被告杨华芳签订的保管箱租用协议意思表示真实，该协议具有法律效力。被告应按协议约定办理续租及清退责任，存在违约，应按协议约定支付合同期满后的租金。原被告双方于2012年9月26日签订的一年期合同已满，现原告要求与被告解除该协议已无必要也缺乏法律依据，该诉请不予支持。原告要求被告返还保管箱及钥匙二把理由正当，应予支持。原告要求按照年租金349元的标准主张超期租金，缺乏依据，应调整为175元，则从2014年9月27日起至2018年7月26日止超期租金为671元，扣减被告支付的押金698元，尚余押金27元，对于2018年7月27日起至返还保管箱之日止的租金扣除押金余款27元后的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华芳于本判决生效之日起10日内退还原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行编号为1-6137保管箱一只及保管箱钥匙两把； 二、被告杨华芳于本判决生效之日起10日支付原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行自2018年7月27日起按年租金175元计算至编号为1-6137号保管箱返还之日止的超期租金，扣减押金27元后剩余款项； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行的其他诉讼请求。 如果杨华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，公告费650元，由被告杨华芳负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨华芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  咸青央 二〇一八年八月十日 书 记 员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初1499号原告裴秀红，女，1973年5月28日出生，汉族，住所地朝阳市。委托代理人李宗霖（系原告丈夫），男，1973年6月30日出生，汉族，住所地朝阳市。被告张玉东，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地朝阳市。被告程国峰，男，1971年10月27日出生,汉族，住所地朝阳市。原告裴秀红与被告张玉东、程国峰申请执行人执行异议之诉一案，本院做出（2016）辽1302民初3982号民事判决，原告裴秀红不服提出上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终1528号民事裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗霖、被告张玉东到庭参加诉讼。被告程国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀红向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）辽1302执异37号裁定，执行拍卖被执行标的房产兑现申请执行人；2、执行拍卖标的房产，偿付（2014）朝龙民一初字第00842号调解书，申请人裴秀红的17万元和（2014）朝龙民一初字第01481号调解书申请人李宗霖的4.65万元；3、偿付两调解书生效日起至今的孳息3万元，以各大银行保本型理财算；4、偿付裴秀红、李宗霖龙城、双塔、中院众多一、二审的诉讼费3,100元整。事实理由：《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。张玉东仍欠程国峰2万元没给付，不是全款交易。2014年11月28日，12月29日龙法执行局两次找程国峰申报财产，严禁买卖转移的笔录。有2016辽13民终60号判决书第7页倒数第3行红笔标注为证。证明了该标的房产已于2014年11月28日被宣告口头查封，其后的买卖行为是在被执行期间。该标的房产在双塔法院（2015）双民特字0006号裁定中，已于2014年12月30日查封。保全房产申请人着急帮被查封人出售查封标的房产，是被执行人被查封期间转移财产的阴谋。被上诉人张玉东因贪小便宜，购买被执行中被查封的房产，2015年初房价涨俏时，却以3000元一平米买入已装修的竣工5年的四楼民宅，他虽不知违法，但已构成了不当得利。被告张玉东辩称，我买这所房子时豪德公司对房产进行了财产保全，我和程国峰交易时豪德公司人员在场,我是善意取得的房子，已经举证了。被告程国峰无答辩。当事人围绕诉讼请求和反驳意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：裴秀红诉程国峰民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）朝龙民一初字第00842号民事调解书，调解内容为：被告程国峰拖欠原告裴秀红借款170,000元,于2014年9月15日前偿还原告60,000元，余款及借款利息自2014年10月起每月还10,000元，至2015年12月底前全部还清。调解协议生效后，程国峰没有履行偿还义务，裴秀红于2014年11月17日申请朝阳市龙城区人民法院强制执行。在执行过程中，该院于2015年3月18日作出（2014）朝龙执字第00387号执行裁定，将程国峰所有的位于朝阳市竹林路五段燕都新城一期9号楼2单元402室房屋(产籍号Ⅱ-34-1-109C2402)予以查封。2015年12月11日朝阳市中级人民法院作出（2015）朝执指字第0008号执行裁定，将裴秀红申请执行的（2014）朝龙执字第00387号执行案件指定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年7月4日作出（2016）辽1302执66号执行裁定，依法评估、拍卖由朝阳市龙城区人民法院查封的被执行人程国峰所有的的房产（产籍号Ⅱ-34-1-109C2402）。案外人张玉东提出执行异议，认为该房产程国峰、侯凤君已于2015年1月25日出售给其所有。张玉东向本院提供了双方于2015年1月25日签订的房屋买卖合同书一份，合同书记载，交易房产坐落于朝阳市龙城区竹林路9号2单元4楼02室，小区名称燕都旭日新城，售价220,000元。付款方式，2015年1月25日支付200,000元，尾款20,000元待办理过户时一并交清。该合同通过居间方双塔区珠江路鑫浩房源信息服务中心签订。张玉东向本院提供了程国峰、侯凤君收到其给付房款50,000元和150,000元的收条两份，其中50,000元的收条注明：此首付款用于该房产办理贷款解压。张玉东向本院提供了朝阳市自来水公司水费发票一张，发票号为00194391，发票标注收费日期为201503，地址为燕都新城9#242，朝阳名远物业管理有限公司提供的证明一份及物业费收据，证明其在上述房屋居住。案外人王悦田曾因起诉被告程国峰等民间借贷纠纷案件提出了财产保全申请，本院于2014年12月30日作出（2015）朝双民特字00006号民事裁定，将涉案房屋查封。王悦田与程国峰达成调解协议，本院作出（2015）朝双民初字第00628号民事调解书。被告王悦田于2017年3月23日向本院提出了解除保全申请，本院于2017年3月24日作出（2015）朝双民初字00628号民事裁定，解除了王悦田所申请的对被告程国峰上述房屋的查封。2017年3月21日，本院对案外人王悦田进行询问，询问笔录记载，查封期间王悦田同意被告程国峰出售该房屋，并为房屋买卖作证明人。本院调取程国峰和中国银行朝阳分行的贷款合同、贷款合同所附的抵押手续，以及中国银行朝阳分行的程国峰账户存款历史交易明细清单。可以证明程国峰因向中国银行朝阳分行贷款，而将涉案房屋抵押给该行，后贷款已清偿，但未办理解押手续，房屋仍在程国峰名下。关于程国峰账户存款历史交易明细清单体现的贷款清偿情况，原告及张玉东均表示认可。本院认为，依当事人申请而采取的财产保全措施，其目的是保证申请人的债权得以实现，保全申请人有权放弃保全利益，是对自己权利的处分。被告张玉东与被告程国峰虽在本院查封期间进行了房屋买卖行为，但因保全申请人王悦田同意被申请人程国峰出售被查封房屋，并从售房款中获得了所主张的借款且清偿了银行贷款，被告张玉东与被告程国峰房屋买卖行为并无不当。被告张玉东按房屋买卖合同约定交付了购房款并已入住，未办理过户并非张玉东自身原因，其他执行查封措施均在房屋买卖行为及入住之后，张玉东作为案外人提出的执行异议符合法律规定的情形，异议理由成立。原告裴秀红所提的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告裴秀红的诉讼请求。案件受理费200元，由原告裴秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李淑萍 二0一八年八月二十二日书 记 员 卢婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3630号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102556617276。被告：冯春生，男性，1980年02月21日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与冯春生合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1132号申请执行人铜山区伟豪家具厂,住所地在徐州市铜山区。被执行人鼓楼区家品仓家具经营部,住所地在徐州市。申请执行人铜山区伟豪家具厂与被执行人鼓楼区家品仓家具经营部承揽合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人鼓楼区家品仓家具经营部接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2018年3月13日、4月24日、7月12日等，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构开立存款账户数个，均未发现有可供执行的财产。3、2018年3月15日向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、2018年3月15日、4月26日、7月17日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，为查询到被执行人有可供执行的财产。5、2018年3月13日、4月24日、7月12日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2018年3月13日、4月24日、7月12日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年3月13日、4月24日、7月12日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年8月3日、2018年8月7日，因被执行人拒绝如实申报财产和收益，本院决定对被执行人龚艺法拘留15日、罚款20000元，因未找到被执行人下落，暂未实施。9、2018年4月8日、2018年7月20日，因被执行人鼓楼区家品仓家具经营部未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鼓楼区家品仓家具经营部列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。10、2018年8月，本院根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人办公地址拘传被执行人法定代表人，未能查询到被执行人办公地址，也未能查询到其法定代表人下落，故暂未实施拘留。11、2018年8月，本院传申请执行人到庭谈话，询问被执行人下落及其财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，本院再次通过总对总查询被执行人名下财产，未能查询到有价值的财产线索。12、2018年8月，本院将以上情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法应终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的58768.95元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人铜山区伟豪家具厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇一八年八月七日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2069号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 委托代理人胡庆春，系该公司员工。 被执行人王潘，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2229号民事判决书，于2018年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币23632.63元，承担申请执行费254.49元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王潘银行账户内存款人民币23887.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年八月二十二日 书记员  展峰雪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执642号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，组织机构代码9113010093605548。法定代表人：靳会轻，行长。被执行人：石家庄常润丰纺织有限公司，住所地石家庄市光华路169号，组织机构代码685703672。法定代表人：王学军，负责人。被执行人：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市光华路169号，组织机构代码779152023。法定代表人：阎力工，负责人。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号，组织机构代码735618063。法定代表人：戴育芝，负责人。被执行人：王学军，男，1970年2月9日出生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会裁决书石裁字（2017）第1189号裁决书，在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王学军的银行存款816.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年八月十六日书记员  霍学斌
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执490号之一申请执行人李杰青，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人杨世良，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。本院在执行李杰青与杨世良合同纠纷一案，申请执行人李杰青已取得部分债权，现被执行人杨世良名下已无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请人李杰青向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0606民初1584号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年八月十四日书记员  王皓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2018）陕0102民初5646号 原告：张亮，男，1988年6月23日出生，回族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被告：邓月娟，女，1983年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告张亮诉被告邓月娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张亮于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张亮负担。  审  判  员    耿  垒  二〇一八年八月二十七日  书   记  员   杨  罡 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2835号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王燕，女性，1978年02月12日出生，布依族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王燕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1756号申请执行人：许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。法定代表人：王武杰。被执行人：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼。法定代表人：张生义。本院在执行许继变压器有限公司与北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷存款26700.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1520号 上诉人（原审原告）：杨吉会，女，1972年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。执业证号：15203201610216846。 被上诉人（原审被告）：林立，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：贵州立峰水泥制品有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃元村一组，统一社会信用：代码91520523069913641K。 法定代表人：孟智。 上诉人杨吉会因与被上诉人林立、贵州立峰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨吉会提起诉讼，请求判决：1.被告给付原告货款142000元，并从2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清该款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用原告钢筋用于公司生产水泥电杆，共欠原告钢筋款142000元。2017年4月28日，因欠款发生纠纷，经派出所干警出面协调，被告林立在金沙县城中派出所写下欠条，约定在2017年7月28日还清欠款，如到期不还，以贵州立峰水泥制品有限公司的场地作为抵押。逾期后，原告打电话给被告林立，林立不接，特向法院起诉，请求依法判决。 原审被告林立、贵州立峰水泥制品有限公司未进行答辩，未提交证据。 原审对证据及事实的分析认定：原告杨吉会提交2017年4月28日被告林立出具的《欠条》一份，拟证明被告欠其6500元购床款的事实。但因被告未到庭质证，原告也未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予认定。 原审认为：原、被告未签订买卖合同，原告提供的欠条无法证实原告与被告之间存在买卖钢筋的事实，无法认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠货款142000元，无事实及法律依据，故对原告的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，原审判决：驳回原告杨吉会的诉讼请求。案件受理费3140元，公告费260元，共计3400元，由原告杨吉会负担。 宣判后，杨吉会不服，向本院提起上诉：请求判决由被上诉人林立及贵州立峰水泥制品有限公司支付其货款142000.00元，并从2017年7月29日起以142000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至付清之日；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人原审主张及《欠条》载明的内容均为材料款，并非原审判决载明的“6500元购床款”。原审中，上诉人除提交《欠条》外，还提交了了被上诉人的信息、上诉人与被上诉人林立的电话录音、林立签字的流水账及金沙县公安局的《接处警记录》，足以证明本案事实。原审已依法向林立送达开庭传票，其不到庭质证不应影响法院判决。 被上诉人林立、贵州立峰水泥制品有限公司未作答辩。 二审中，本院出示原审法院庭审后依职权调取的2017年11月29日金沙县公安局城中派出所出具的《接处警记录》，主要内容为：2017年4月28日，杨吉会与林立因欠款发生纠纷，金沙县公安局城中派出所接警后，告知双方可自行协商或向法院起诉，双方在金沙县公安局城中派出所自行协商后，林立自愿向杨吉会出具欠条。 上诉人杨吉会质证称：对该证据的三性均无异议，该证据能证明案涉欠条系林立自愿出具，欠款事实真实存在。 被上诉人林立、贵州立峰水泥制品有限公司未到庭进行质证。 本院认为，《接处警记录》系金沙县公安局城中派出所出具，证明案涉《欠条》系被上诉人林立于2017年4月28日自愿出具，本院予以采信。 经审理查明：被上诉人林立因欠上诉人杨吉会材料款，于2017年4月28日在金沙县公安局城中派出所向上诉人杨吉会出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到杨吉会材料款142000元，归还日期为2017年7月28日，如到期不还，以贵州立峰水泥制品有限公司的场地作为抵押。 本院认为：被上诉人林立2017年4月28日在金沙县公安局城中派出所向上诉人杨吉会出具的《欠条》明确载明林立欠杨吉会材料款142000.00元，应于2017年7月28日归还欠款的事实。被上诉人林立至今尚未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，上诉人杨吉会要求被上诉人林立支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被上诉人林立未能在约定时间内支付材料款，上诉人杨吉会要求被上诉人林立于2017年7月29日起以142000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮30%计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。被上诉人林立私自承诺如其到期未还款，以贵州立峰水泥制品有限公司的场地作抵押的行为事前未经贵州立峰水泥制品有限公司授权，事后也未得到贵州立峰水泥制品有限公司的追认，不能约束贵州立峰水泥制品有限公司，上诉人杨吉会也未举证证明其与贵州立峰水泥制品有限公司存在买卖合同关系，所欠款项应由贵州立峰水泥制品有限公司支付，应当承担举证不能的后果。因此，上诉人杨吉会要求被上诉人贵州立峰水泥制品有限公司承担支付材料款及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审认定事实不清，判决结果错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2599号民事判决； 二、被上诉人林立于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨吉会材料款142000.00元，并从2017年7月29日起以142000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至付清之日； 三、驳回上诉人杨吉会的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人杨吉会的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费3140元，公告费260元，二审案件受理费3140元，公告费260元，共计6800元，由被上诉人林立承担。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。 审 判 长 杨 孝 春 审 判 员 王  云 审 判 员 罗  珣 二〇一八年八月十三日 法官助理 员胡伟科 书 记 员 高  进
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13950号申请执行人刘青，男，1990年11月10日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人陈天得，男，1990年5月3日生，汉族，住所地唐山市玉田县，公民身份号码×××。本院于2018年7月10日立案执行的刘青与陈天得民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2399号民事调解书，被告陈天得于2018年7月1日前偿还原告刘青借款本金3万元及利息2000元。其他诉请我自愿放弃。别无纠葛。如未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈天得送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈天得未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈天得进行了财产调查，本院未查得被执行人陈天得有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘青送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘青亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘青对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年八月十日书记员 毕 达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执374号 执行申请人：张某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号的面积为384.84平方米，总价为3261600元的房产以物抵债给张某【（2016）冀0105执374的申请人，身份证号：1301041980××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执371的申请人，身份证号：1423231977××××××××】并于陈某【（2016）冀0105执372的申请人，身份证号：2101051973××××××××】、林某某【（2016）冀0105执373的申请人，身份证号：1301051991××××××××】、范某某【（2016）冀0105执459的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、范某某【（2016）冀0105执457的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、袁某某【（2016）冀0105执461的申请人，身份证号：1301031949××××××××】、张某某【（2016）冀0105执456的申请人，身份证号：1301051961××××××××】、庄某【（2016）冀0105执458的申请人，身份证号：1306291986××××××××】、王某某【（2016）冀0105执460的申请人，身份证号：1301221954××××××××】、李某某【（2016）冀0105执的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、王某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301051979××××××××】、杨某某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301041953××××××××】、冯某某【（2016）冀0105执445的申请人，身份证号：1301041957××××××××】、王某某【（2016）冀0105执438的申请人，身份证号：1301051959××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3516号原告：胡某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告胡某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资52915元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资52915元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月25日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2008年4月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2013年2月至2015年7月期间工资52915元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资52915元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某某工资款52915元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，财产保全费549元，合计1110元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8919号 原告：陈宗西，男，1978年3月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市城西街道螺屿村村民委员会，住所地：温岭市城西。 法定代表人：陈军卫。 原告陈宗西与被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还给原告房屋租金8763元；2.判令被告赔偿给原告因租赁合同无效受到的损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月28日，案外人温岭市工业园区管委会与被告签订《土地租赁协议书》一份，协议约定案外人将已征收为国有的吴岙村村留地北侧与双桥河之间的土地共计20.71亩整体租用给被告，由被告自行合理安排，用于临时过渡安置。租赁期限为3年，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，年租金为20000元/亩。协议并约定被告负责该地块临时过渡房屋的建设及后期管理工作，被告在建设过程及租赁期间所发生的一切费用及安全问题均由被告承担。2013年8月12日，被告发布《马公桥横泾岸地块出租招投标须知》，须知第5条：“本地块第一期租赁期限暂定为3年，期满后可续租（除政府建设外）”；第8条：“第一期租赁期满后，如上级政府暂不收回该地块，原租赁户可续租，第二期租期3年……，但无论在哪一期租赁期限内，上级政府需收回该地块时，村集体将提前一个月通知租赁户对地上建筑物自行拆除，如租赁户在一个月期限内未拆除的，视作放弃处理，地上建筑物归村集体所有”。2013年8月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁的地块为位于马公桥横泾岸厂区区块内北边第一排西往东第十二间，其中建筑占地面积0.235亩，空地分摊面积0.057亩，总面积为0.292亩。租赁期限暂定为3年，租金起算时间为2013年9月10日，投标价为55000元/年/亩，第一期租金为16100元/年。合同并约定前期由被告代建的厂区整体框架和生活用房、道路硬化费用及给排水费用待工程结算后，按实际从押金中扣除，多还少补。第一期或第二期期满后，在政府不收回可续租情况下，如原告不再续租的，地上建筑物（包括生活区房屋）归被告所有。合同另约定隔墙等室内建筑由原告自理，但必须符合消防安全等要求，水、电等管路由被告负责接到门口。合同签订后，原、被告经过结算，因原告实际占地面积发生变化，按照中标价55000元/年/亩的标准，向被告支付了第一年的租金17700元，并同时向被告支付了钢架边加、临时房造价、厂房及路等其他造价、材料零星款等共计52582元。2016年3月20日，被告对原告租赁地块上的建筑物采取了停水停电措施。2016年4月27日，被告发布书面通知，要求原告在2016年5月5日前自行拆除建筑物，否则将予以强拆。2016年5月17日，原告租赁地块上的建筑物被强制拆除。之后，部分租赁户向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院做出相应判决，认定建筑物代建费实质为租赁三年的房屋租金，承租户已使用二年六个月，判决被告返还剩余的半年租金；酌情确定装饰装修物的现值损失为30000元，判决被告承担60%的责任比例即为18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗西26763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年八月三日 代书记员  张明高