wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更170号 罪犯王仔英，男，1956年2月29日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 南平市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南刑初字第5号刑事判决，认定王仔英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年4月29日作出（2012）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。于2011年5月31日交付福建省建阳监狱执行。2013年10月18日本院作出（2013）闽刑执字第748号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王仔英在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王仔英的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年8月24日在福建省建阳监狱公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员陈木金、陈云彩、检察官助理林文义、福建省监狱管理局民警林江元、福建省建阳监狱民警何胜全出庭履行职务。罪犯王仔英、证人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仔英在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，累计考核分6005分，获得表扬10次。服刑期间入账47529元，月均消费558元，履行部分财产性判项8600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王仔英减刑的异议。 本院认为，罪犯王仔英无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王仔英的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月25日起至2043年8月24日止），剥夺政治权利十年。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 二〇一八年八月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执981号之一 申请执行人：罗汪，男，1978年4月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：程小华，女，汉族，1977年12月21日出生，住永安市。 被执行人：陈永法，男，汉族，1976年11月13日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人罗汪与被执行人程小华、陈永法民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为38400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位3548.98元、未执行到位34851.02元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一八年八月八日 执行员  游潇萍 书记员  罗 清 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1735号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系该支行职工。 被告：陈龙贵，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：纪相君，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告陈龙贵、纪相君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈龙贵偿还605002017个贷字00042号《自然人借款合同》项下借款本金289983.64元及利息（期内利息以289983.64元为基数从2017年6月21日起按月利率5.5‰计算至2019年9月13日，期内复利以借款期限内结欠的利息为基数从该期利息逾期之日以按月利率8.25‰计算至2019年9月13日，扣除已偿还的利息13199.95元；逾期利息以289983.64元为基数自2019年9月14日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告纪相君在35万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人温州银行股份有限公司文成支行借款人陈龙贵合同名称605002017个贷字00042号《温州银行自然人借款合同》签订时间2017年4月13日借款借据温州银行借款借据出具时间2017年4月13日借款本金人民币289983.64元借款用途以贷还贷借款期限2017年4月13日至2019年9月13日借款利率及 还款方式月利率5.5‰，按月还息、到期还本罚息借款人未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利保证人纪相君保证合同温银605002015年高保字00150号《温州银行最高额保证合同》签订时间2015年4月14日保证方式纪相君为原告与陈龙贵在2015年4月14日至2020年4月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（无论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为人民币35万元保证期间及保证范围保证期间自本合同生效之日起，自决算日后两年为止； 保证范围为主合同项下主债权本金，利息、逾期利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金和实现债权费用等（最高额保证合同第一条）担保代偿 情况保证人未履行保证责任合同履行 情况2017年6月20日之前的借款利息被告陈龙贵已清偿，之后偿还利息共计13199.95元，截止至2018年8月20日尚欠借款本金289983.64元、期内利息9621.38元及期内复利184.5元。因被告陈龙贵拖欠借款利息，原告于2018年6月5日向二被告宣布贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金人民币289983.64元及利息（截止至2018年8月20日尚欠期内利息9621.38元及期内复利184.5元；以本金289983.64元为基数从2018年8月21日至按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日，最迟不得超过2019年9月13日；但超过2019年9月13日仍未清偿借款本金的，逾期利息以尚欠的借款本金为基数从2019年9月14日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日；期内复利以编号为605002017个贷字00042号《温州银行自然人借款合同》约定的各当期应付未付利息为基数按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日，最迟不得超过2019年9月13日）； 二、被告纪相君对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002015年高保字00150号《温州银行最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额35万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由被告陈龙贵、纪相君负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月二十一日 代书记员 郑佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4034号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人张良，该行行长。 被执行人张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人张钟林，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人戴燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈丽华，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人张振文，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人邹秋英，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人张国炎，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年8月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张跃武、张钟林、戴燕、陈丽华、张振文、邹秋英、张国炎金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金212810.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人张国炎持有龙岩美丽溪园林景观有限公司，申请人同意暂不处置；查封被执行人张振文闽Ｆ×××××号汽车一辆、张跃武闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆、张国炎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月十日 书记员 王燕文（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5708号原告:吕建英，女，1973年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛玉伟，男，1970年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在原告吕建英诉被告葛玉伟民间借贷纠纷一案中，原告吕建英于2018年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕建英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告吕建英负担。审判员  周忠明二〇一八年八月十五日书记员  童 璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1706号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈康华，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，江阴市人民医院工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。1991年12月因盗窃被江阴市公安局罚款二百元，2002年1月因赌博被江阴市公安局罚款六百元，2005年5月因非法侵入住宅被江阴市公安局治安警告，2007年11月因扰乱单位秩序被江阴市公安局行政拘留七日，2018年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2018年3月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2018年8月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1680号起诉书指控被告人沈康华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人沈康华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人沈康华于2018年2月底、3月初的一天晚上，在江阴市云亭街道云新三村36幢402室，以人民币800元的价格将1袋约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗新华。被告人沈康华于2018年3月24日下午，通过周某帮罗新华购得约0.6克毒品甲基苯丙胺，罗新华支付人民币800元，被告人沈康华获得好处费人民币50元。被告人沈康华因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈康华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、证人罗某、周某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人沈康华的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈康华明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人沈康华的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈康华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月14日起至2019年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年八月十四日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1729号申请人：刘中兴，男，1955年8月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码91320412714914090G。法定代表人：上官敏。申请人刘中兴与被申请人常州市武进亚鑫铝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘中兴于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市武进亚鑫铝制品有限公司的银行存款6500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州市博晶新材料科技有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人刘中兴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进亚鑫铝制品有限公司的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月一日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：谢增福，男，汉族，1973年5月4日出生，住龙川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢增福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢增福向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22158.14元，违约金人民币625.89元,手续费人民币53.76元及利息（截至2017年12月7日利息人民币1245.42元，从2017年12月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告谢增福承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告谢增福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2015年4月23日，被告谢增福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告谢增福签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告谢增福进行使用，截至2018年7月10日，被告谢增福共拖欠借贷本金人民币22158.14元、利息人民币2693.77元、违约金人民币644.83元、手续费人民币53.76元。裁决理由和结果本院认为，被告谢增福向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢增福持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告谢增福未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢增福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22158.14元、违约金人民币644.83元、手续费人民币53.76元及利息（截至2018年7月10日利息人民币2693.77元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费402元（原告已预交），由被告谢增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6004号 原告：刘相标，男，1968年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县溪下乡刘山村民委员会。住所地：永嘉县溪下乡刘山村。 法定代表人：刘树标，村委会主任。 原告刘相标与被告永嘉县溪下乡刘山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘相标于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘相标撤诉。 案件受理费4755元，减半收取计2377.50元，由原告刘相标负担。 审判员  郑黎明 二〇一八年八月二十一日 书记员  厉慧洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执905号 申请执行人蔡水友，男，1964年12月21日出生，住江山市。 被执行人宁方清，男，1955年9月11日出生，住江山市。 蔡水友与宁方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4825号判决书已经发生法律效力。权利人蔡水友于2018年04月23日向本院申请执行，要求义务人宁方清归还借款本金110000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询。查明，现被执行人名下无存款、房产、车辆等余额和登记信息，其银行开户账号已被本院冻结，现无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一八年八月十四日 书记员  周浩然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5343号 原告：和昌未来科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码：914403007362713992）。住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道6号工模车间2栋二层。 法定代表人：陈盈全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被告：宁波天炬塑业有限公司（统一社会信用代码：913302065670069481）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号227室。 法定代表人：顾春洪，该公司执行董事兼总经理。 原告和昌未来科技（深圳）有限公司与被告宁波天炬塑业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告和昌未来科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年八月十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4139号 原告：周勇，男，1969年7月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人：吴晓宇，江苏金坤律师事务所律师。 被告：张荣，男，1972年10月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告周勇与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人吴晓宇到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周勇诉称，原告与被告张荣从初中毕业就认识了，是朋友关系。2011年被告张荣经营六合恒昌公司做汽车销售维修业务，共向原告借款200000元用于其公司资金周转，原告在2011年6月2日从银行取款100000元现金交付给被告，被告当时出具了100000元的借条，在2011年11月22日从银行取款100000元现金交付给被告，被告重新打了一张200000元的借条，2013年8月被告向原告归还了现金10000元，在2014年12月10日被告重新出具了190000元的借条，约定还款期限为2015年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告找各种理由拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金190000元及逾期利息（自2015年12月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告张荣未到庭答辩。 经审理查明，2014年12月10日，被告张荣向原告出具借条一张，载明：“今借到周勇人民币壹拾玖万元整（190000元），还款期限2015年12月10日。借款人：张荣，2014年12月10日。”庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的工商银行卡（帐户尾号4783）交易明细一份，证明原告于2011年6月2日取款100000元，于2011年11月22日取款100000元；2、原告与被告的微信聊天记录截图一份，证明：2018年4月10日，原告将上述借条拍照用微信发给被告，向被告催讨借款；3、通话录音一份，证明原告在电话中催讨190000元及被告在录音中承认欠款的事实；4、证人宋某,4到庭作证称，知道周勇将200000元现金借给张荣的事，看见原告给被告100000元并打了条子的，是2011年6月份的事，后来看见过欠条，2016年周荣还了10000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡（帐户尾号4783）交易明细、微信截图、通话录音、证人证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张荣向原告出具的借条结合取款记录、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据，证明双方存在190000元的借贷关系。被告张荣借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告张荣归还借款本金190000元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张荣于本判决生效之日起五日内给付原告周勇借款本金190000元并支付逾期利息，利息自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告张荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  曾凡艺 二〇一八年八月八日 书记员  王梦颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何义春，男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市琅岐经济区琅岐镇人民政府，住所地福州市马尾区星达路56号。 法定代表人庄青峰，镇长。 何义春因诉福州市琅岐经济区琅岐镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终492号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何义春不服申请再审称：一、原审法院认定再审申请人不具备诉讼主体资格驳回上诉人的起诉认定错误。二、本案再审申请人有充分的证据证明其系讼争宅基地使用权的拥有者，享有法定的权益。三、本案中何祥能的“两违”建筑并非历史遗留问题，且何祥能也不具备没有其他住宅的条件，属违法建设，被申请人不予拆除属不履行法定职责。请求依法再审。 本院认为，再审申请人起诉的是被申请人福州市琅岐经济区琅岐镇人民政府未履行拆除何祥能在诉争地上建设房屋的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据生效的福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2263号《民事裁定书》，本案讼争宅基地仍为福州市琅岐经济区琅岐镇后水村所有，且再审申请人何义春也未能提供诉争地属其合法使用的证据材料，因此，福州市琅岐经济区琅岐镇人民政府是否履行拆除何祥能在诉争地上建设房屋的职责，与再审申请人何义春没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院维持一审行政裁定，并无不当。 综上，何义春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何义春的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月十七日 书 记 员  林 珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条...... 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1037号申请执行人王安友被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人王安友与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7402号原告：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县西环路东侧泗州大街南侧。法定代表人：陈绍月，总经理。委托诉讼代理人：徐海、周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：朱成，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告泗洪县天成建筑安装工程有限公司与被告朱成建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗洪县天成建筑安装工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泗洪县天成建筑安装工程有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  姜莉二〇一八年八月十四日书记员  杨爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3640号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：区镇辉，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告区镇辉侵害商标权纠纷一案，2018年7月4日本院立案受理，同年8月9日原告因证据原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司承担。审判员  吴放二〇一八年八月三十日法官助理苏映霞书记员吴思婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1644号 洪良海： 你与曹正晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖1702民初4693号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹正晓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人曹正晓支付款人民币6800元及利息； （2）负担本案案件受理费360元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300004513 特此通知 二〇一八年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初969号原告：李社恩，男，1940年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：周晃英（系原告的妻子），女，1950年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李永波，男，1955年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。原告李社恩诉被告李永波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人周晃英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1．被告向原告赔偿经济损失4000元。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年年中，被告为了在原告的宅基地上借道通行，要求拆除原告的车房，并承诺事后帮原告恢复原状，但后来，被告以原告修建车房的地方是巷道，甜水村委会不允许修建为由，所以至今没有帮原告重新修建车房。被告没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已生效的（2014）江新法崖民初字第103号民事判决书确认，坐落在江门市××区××门镇甜水中心队××号的房屋，周晃英认为是李社恩所有，1984年左右在该房屋门前的巷道上建有车房（没有办理房产证），该车房于1996年被拆除，后该车房重建，在重建期间又于2000年被拆除。本案原告认为，1998年年中，被告为了在原告的宅基地上借道通行，要求拆除原告的车房，并承诺事后帮原告恢复原状，但后来，被告以原告修建车房的地方是巷道，甜水村委会不允许修建为由，所以至今没有帮原告重新修建车房。原告在诉状中请求被告恢复原状或赔偿经济损失4000元，在庭审中请求变更诉讼请求为“要求被告赔偿4000元”，并承认其起诉涉案车房的地块就是（2014）江新法崖民初字第103号判决书和江门市中级人民法院审理的（2015）江中法民一终字第86号判决书所诉的地块。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。已生效的（2014）江新法崖民初字第103号民事判决书确认，坐落在江门市××区××门镇甜水中心队××号的房屋，周晃英认为是李社恩所有，1984年左右在该房屋门前的巷道上建有车房（没有办理房产证），该车房于1996年被拆除，后该车房重建，在重建期间又于2000年被拆除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）（四）（五）（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告提供的证据不足以推翻上述生效判决确认的事实，本院对上述事实予以确认。本案原告认为，1998年年中，被告为了在原告的宅基地上借道通行，要求拆除原告的车房，并承诺事后帮原告恢复原状，但后来，被告以原告修建车房的地方是巷道，甜水村委会不允许修建为由，所以至今没有帮原告重新修建车房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的上述事实承担举证责任。结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院认为：1．原告主张被告于1998年年中拆除其车房，与已生效的（2014）江新法崖民初字第103号民事判决书确认的“坐落在江门市××区××门镇甜水中心队××号的房屋，周晃英认为是李社恩所有，1984年左右在该房屋门前的巷道上建有车房（没有办理房产证），该车房于1996年被拆除，后该车房重建，在重建期间又于2000年被拆除”事实不符。2．原告主张被告“要求拆除原告的车房，并承诺事后帮原告恢复原状”、“但后来，被告以原告修建车房的地方是巷道，甜水村委会不允许修建为由”，其提供的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。3．《现金收入凭证》中的位于门口原塘基屋地，没有该屋地的详细地址和具体面积，原告提供的证据不足以证明涉案车房就是坐落于门口原塘基。4．《手写建筑人工与材料》没有书写人签名，没有经被告确认，也没有经有权部门或机构核算认定，而原告没有提供购买建材发票、收款收据、送货单、证人证言等证据予以佐证，其提供的证据不足以证明涉案车房被拆导致其经济损失4000元，其应承担举证不能的不利后果。5．《车房平面图》为原告单方制作，没有经被告确认，也没有经有权部门或机构确认，原告也没有提供房产证等予以佐证，因此，原告提供的证据不足以证明其对涉案车房享有所有权，也不足以证明涉案车房的长、宽、高及面积。6．土地证中88平方米的用地，地址为甜水中心村，并没有详细地址，而《现金收入凭证》中的屋地位于门口原塘基，也没有详细地址，原告提供的证据不足以证明该88平方米的用地就是涉案车房的宅基地。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告赔偿其经济损失4000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，缺席判决如下：驳回原告李社恩的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李社恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年八月十四日法官助理陈德照书记员钟宜真
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1146号 原告：周日华，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：陈永章，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周日良，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周日华、陈永章与被告周日良追偿权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周日良偿还原告代偿款138821.7元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2018年8月14日、2018年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年12月10日，周日华、陈永章、周日良与案外人文成县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订《个人保证借款合同》一份。该合同约定，周日良向信用联社借款15万元，借款期限从2012年12月10日起至2013年12月6日止。周日华、陈永章自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，周日良未按约履行还款义务。2014年2月20日，信用联社诉至法院，诉请：1.周日良、周爱华（周日良配偶）共同偿还借款本金98205.69元及利息；2.周日华、陈永章对上述借款本息、诉讼费承担连带偿还责任。2014年6月9日，信用联社撤回对周日良、周爱华的起诉，并经本院主持调解，与周日华、陈永章达成如下调解协议：一、周日华、陈永章共偿还信用联社借款本金92848.36元及利息（截止2014年6月9日利息罚息共计9197.01元，从2014年6月10日起按月利率14.25‰计算至本金还清之日止）；分别于2014年7月9日前偿还原告2014年6月9日前的借款利息9197.01元、借款本金2万元及利息，于2014年9月9日前偿还原告借款本金72848.36元及利息，利息均从2014年6月10日起按月利率14.25‰计算至当期本金还清之日止；二、如周日华、陈永章未按上述期限履行还款义务，则周日华、陈永章需一次性偿还剩余借款本息，信用联社有权自周日华、陈永章违约之日起向法院申请强制执行；三、案件受理费2224元，减半收取1112元，由周日华、陈永章负担，款限本调解生效之日起七日内交纳。截止至2014年6月13日，周日华、陈永章代周日良向信用联社偿还借款本息共计138821.7元。此后，周日良未向周日华、陈永章偿还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周日良于本判决生效之日起十日内偿还原告周日华、陈永章代偿款138821.7元及利息损失（从2018年4月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告周日良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林绍搜审判员李佳佳人民陪审员周圣达 二〇一八年八月十七日 代书记员 郑       佳       琦
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执62号 被救助人：周春玉，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人周春玉与被执行人吴学超车辆租赁合同纠纷一案中，经查，周春玉在怀远县××坡镇经营汽车租赁生意。在2014年至2016年期间，吴学超多次租用周春玉的车。本院判决,吴学超偿还欠周春玉的租车费2000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,周春玉家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对周春玉给予司法救助人民币2000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执26号 被救助人：周立军，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡。 本院在执行申请执行人周立军与被执行人董娇娇同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,非婚生子周子旭由周立军抚养，董娇娇自2017年8月1日起至周子旭能够独立生活之日止每月承担抚养费400元，抚养费每年给付一次，于当年的12月31日前一次性付清。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,周立军家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对周立军给予司法救助人民币2400元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1256号 原告：周作隆，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周爱华，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周作隆与被告周爱华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周爱华偿还原告借款本金3万元及利息（从2013年2月5日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“今借到周作隆人民币叁万元正（30000）元。利息1.5%。此据借款人：周爱华。2013年2月5日。139××××5068。”借条出具后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告周作隆借款本金3万元及利息（从2013年2月5日按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告周爱华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员周圣达 二〇一八年八月二十一日 代书记员 郑        佳        琦
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2018）青22民终101号   上诉人(原审原告、反诉被告）：赵某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：陈某、白某，青海辉煌律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、反诉原告）：马某。公民身份号码：×××   上诉人(原审原告、反诉被告）赵某因与被上诉人(原审被告、反诉原告）马某劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日立案。   本案在审理过程中，被上诉人马某因涉嫌串通投标罪于2018年7月11日被青海省公安厅刑事拘留，2018年8月17日被青海省公安厅正式逮捕。   本院经审查认为，被上诉人马某因涉嫌串通投标罪被青海省公安厅逮捕，故本案无法开庭审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 董 措 毛   审 判 员 杨吉措毛     二〇一八年八月二十七日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1819号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张水田，男，1967年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市云阳县。因本案于2018年8月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1681号起诉书指控被告人张水田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月25日20时35分，被告人张水田酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区迎星中路儿童公园对开路段的时候被查获。经检验，被告人张水田被查获时血液中酒精含量为96.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张水田主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张水田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张水田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张水田有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人张水田无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张水田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2018年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年八月三十一日书记员  叶泳甄
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2211号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。 被执行人福建翊扬贸易有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城546号。统一社会信用代码：913503055917416518。 被执行人吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区广德街2222号。统一社会信用代码：912201017262560805。 被执行人吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇102国道路南城建分局三楼。统一社会信用代码：912203816826438547。 被执行人陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈国水，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建翊扬贸易有限公司、吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司、陈金富、陈金宗、陈国水抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建翊扬贸易有限公司、吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司、陈金富、陈金宗、陈国水的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年八月十五日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0191民初4397号 原告：吴华寿，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。 被告：周磊，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。 原告吴华寿与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2017年10月15日18时20分左右，周磊驾驶皖A090L7号轿车沿长江西路由东向西行驶至南岗街道附近时，碰撞同方向由吴华寿推行的摩托车，致吴华寿受伤，两车损坏，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具第G0700514号道路交通事故认定书认定，周磊负事故全部责任，吴华寿不负事故责任。事故发生当日，吴华寿即被送至合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸部损伤、肋骨骨折、闭合性气胸、创伤性湿肺、头皮挫伤、软组织挫伤、锁骨骨折。吴华寿于2017年11月20日出院。吴华寿为治疗花费医疗费48177.91元，其中包含周磊垫付的21570元，人保合肥分公司垫付的10000元。吴华寿因就医支出了相应的交通费用。经吴华寿委托，安徽天正司法鉴定中心于2018年2月26日作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴华寿因交通事故致左锁骨骨折，目前遗有左肩关节功能障碍，构成十级伤残；2.吴华寿误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3.吴华寿后续治疗费约需7000元。2018年7月10日作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第72号（补）鉴定意见书，鉴定意见为：吴华寿因交通事故致胸部多发肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，构成十级伤残。吴华寿为此支出鉴定费3000元（伤残等级、三期、后续治疗费各1000元）。后因各方就赔偿事宜协商未果，吴华寿遂诉至本院，请求判令：1.周磊赔偿吴华寿各项损失143588.71元（包括医疗费36607.91元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费28800元、护理费7972.8元、残疾辅助器具费300元、交通费1200元、鉴定费3000元、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金8800元、财产损失1000元，合计163588.71元，扣除周磊支付的20000元）；2.人保合肥分公司对上述损失在保险范围内承担赔付责任；3.周磊、人保合肥分公司承担本案诉讼费用。诉讼中，周磊同意支付吴华寿非医保用药费用4800元。 另，皖A090L7号轿车在机动车登记部门登记的所有人为周磊。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（最高限额为500000元并附加不计免赔），保险起见均为2017年9月15日起至2018年9月14日止。 本案审理过理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年9月20日前一次性赔偿原告吴华寿各项损失106230元（该款汇入原告吴华寿个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行肥西县小庙镇营业所，账号：6221XXXX），并退还被告周磊14770元（该款汇入被告周磊个人账户，开户行：中国工商银行合肥潜山路支行，账号：6215XXXX)。 二、原告吴华寿自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何争议； 三、案件受理费3172元，减半收取为1586元，由原告吴华寿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 周 鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解： （一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷； （二）劳务合同纠纷； （三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地和相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初507号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐红亮，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化程度，务工，户籍地安徽省涡阳县，暂住地浙江省杭州市西湖区。因犯盗窃罪于2004年4月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年2月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于杭州市西湖区。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人徐红亮犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人徐红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 1.2018年3月22日20时01分许，被告人徐红亮至杭州市西湖区，趁无人注意之际，窃得被害人李某停放在此处的电动自行车的电瓶一组。 2.2018年3月25日19时11分许，被告人徐红亮至杭州市西湖区，趁无人注意之际，窃得被害人冯某1停放在此处的电动自行车的电瓶一组。 3.2018年6月10日20时12分许，被告人徐红亮至杭州市西湖区，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在此处的电动自行车的电瓶一组。 上述事实，被告人徐红亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、冯某1、王某的陈述，接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录及照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐红亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐红亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年6月14日起至2019年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、尚未追回的赃物责令被告人徐红亮退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一八年八月八日 书记员  王亚娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3468号 原告：高杰，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 被告：成都市生活家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3栋1-4楼2号。 法定代表人：白志明。 委托诉讼代理人：白露，男，系该公司员工。 原告高杰与被告成都市生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人罗薇、被告生活家公司的委托诉讼代理人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已于2018年5月31日解除；2.判令被告向原告退还装修费109600元；3.判令被告向原告支付违约金18100元。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将龙泉驿区大面街道龙城大道1号房屋交由被告装修，合同约定“1.施工内容为经原告签字、被告盖章确认的《合同报价表》、《工程施工图》等相关文件为准；2.工程造价为181000元，支付次数为4次；3.工程承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料，详见《合同报价表》、《材料确认表》。”合同签订后，原告按约在签订合同当日支付了20%装修款36200元，在开始施工前4日支付了40%装修款72400元，另外还支付了远程施工的费用1000元，共计109600元。原告按约支付了装修款项后，被告一直未向原告出具《合同报价表》、《工程施工图》、《材料确认表》等，致使原告至今无法知晓被告施工的价格标准、施工内容和选用的材料。因价格标准不明晰，被告还无理由提出加价。此外，在原告没有允许的情况下，被告擅自拆除了原告房屋的一面墙体。原告无奈下要求被告停工，并多次催收被告提交上述资料无果。原告于2018年5月16日向被告发出律师函要求提交资料亦无果，原告进行装修的合同目的已无法实现，后于2018年5月30日向被告发出《律师函》，解除上述合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告生活家公司辩称，案涉合同系经双方自愿协商达成，应当履行。被告向原告详细讲述并出具了预估表，并发送了确认表、图纸。原告知晓拆墙一事，并非被告擅自拆除，并且被告不存在加价行为。在合同存续期间，原告另行委托其他装修公司进行装修构成违约。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，高杰与生活家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定高杰将位于龙城一号的房屋发包给生活家公司装修，施工内容以经双方签字、盖章确认的《合同报价表》、《工程施工图》等文件为准，工程造价181000元，造价明细详见《合同报价表》，承包方式为生活家公司包工，部分包料，高杰提供部分材料。工期90天，以APP客户端（或纸质文件）约定的日期开始计算工期。高杰委托生活家公司设计施工图纸，经高杰、生活家公司制图员签字并盖章后生效。合同签订后，如有工程项目或施工方式变更，须由双方确认变更方案、增减项工程量和增减的工程款明细，并书面签署《装饰装修工程变更单》。合同任何一方提出终止合同或无论任何原因导致合同无法履行的，应及时通知另一方，违约方应向守约方支付工程造价总额10%的违约金。合同签订后，高杰向生活家公司支付工程款109600元。生活家公司进场并拆除了一面墙体。生活家公司制作了《工程施工图》、《材料确认表》、《补充合同》后，未提供给高杰确认。2018年5月16日，高杰委托四川有度律师事务所向生活家公司发出《律师函》，要求生活家公司在收到律师函三日内提供《合同报价表》、《材料确认表》、《工程施工图》，并说明“全屋增项水电”项目加价的理由。生活家公司于同月17日收到该函。2018年5月29日，高杰再次委托四川有度律师事务所向生活家公司发出《律师函》，载明因生活家公司经催告仍未提供任何报价清单、施工图纸，故解除双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，于收到该函三日内退还已支付装修款109600元，并支付违约金18100元。生活家公司于同月31日收到该函。 本院认为，高杰与生活家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各均应依约履行合同义务。根据本院查明的事实，案涉装饰装修合同的施工内容以双方确认的《合同报价表》、《工程施工图》等文件为准，《工程施工图》经双方签字确认后生效。生活家公司作为案涉工程承包方，具有设计施工图纸，编制合同报价表并交高杰确认的主要义务，但其在完成图纸涉及和编制报价后，未将上述文件交予高杰确认，导致双方因此发生争议，经高杰催告后，仍未履行上述义务，其行为构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，高杰享有解除合同的权利。高杰已向生活家公司发出解除合同的律师函，生活家公司已于2018年5月31日收到，故对于高杰要求确认双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年5月31日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，生活家公司应当依照合同约定向高杰支付工程造价总额10%即18100元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于生活家公司已施工的工程，生活家公司主张装修款为15472元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；高杰认为参考市场价，该部分装修款为7340元，并愿意按该金额向生活家公司支付。本院认为，高杰对已施工部分的价值确认系对其自身权利的处分，本院予以确认；对于高杰已支付的装修款109600元，在扣除上述高杰自认的装修款7340元后，生活家公司应当退还余款102260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认高杰与成都市生活家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年5月31日解除； 二、成都市生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还高杰装修款102260元； 三、成都市生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向高杰支付违约金18100元； 四、驳回高杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，由成都市生活家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年八月十六日 书记员  符博文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1979号 原告：朱昌进，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王金剑，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱昌进与被告王金剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱昌进撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱昌进负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月二十一日 代书记员 郑佳琦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执32号之二申请执行人江苏筑森建筑设计股份有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人单国伟，该公司董事长。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人肖立原，该公司总经理。申请执行人江苏筑森建筑设计股份有限公司与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常州仲裁委员会2016常仲调字第0384号仲裁调解书已经发生法律效力。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下常州仲裁委员会2016常仲调字第0384号仲裁调解书由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙慧民审判员  王 臻审判员  雍 榕二〇一八年八月十日书记员  叶小玢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2774号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园区A7-71号。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。被申请人：黄立欧，男，汉族，1981年5月27日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被申请人：万应梅，女，汉族，1981年9月30日出生，住云南省曲靖市富源县。本院于2018年7月5日受理了申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人黄立欧、万应梅商品房买卖合同纠纷一案后，申请人云南浙滇置业有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄立欧、万应梅名下的房屋采取保全措施。申请人向本院提供了保险公司的保函作担保。本院认为：申请人云南浙滇置业有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人黄立欧、万应梅名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D08幢1502号的房屋(合同登记号：KM2013040222074)进行预查封，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一八年八月七日书记员  黄馨漫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：郭俊平，男，汉族，1966年5月17日出生，住大埔县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告郭俊平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郭俊平向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29980.62元，违约金人民币1395.11元及利息（截至2017年11月27日利息人民币2686.24元，从2017年11月28日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告郭俊平承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告郭俊平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2009年6月1日，被告郭俊平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告郭俊平签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告郭俊平进行使用，截至2018年7月10日，被告郭俊平共拖欠借贷本金人民币29980.62元、利息人民币4212.07元、违约金人民币1395.11元。裁决理由和结果本院认为，被告郭俊平向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告郭俊平持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告郭俊平未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭俊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29980.62元、违约金人民币1395.11元及利息（截至2018年7月10日利息人民币4212.07元；从7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费652元（原告已预交），由被告郭俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执961号之二 申请执行人：段晓健，男，1966年12月30日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱柏香，女，1951年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨柏泉，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月12日立案受理的申请执行人段晓健与被执行人杨柏泉、邱柏香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1269号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由于申请执行人提供的被执行人杨柏泉、邱柏香名下的财产正在(2018)闽0802执952号执行案件中进行核实和处置，为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月30日作出(2018)闽0802执952号之二执行裁定书，将该案合并到(2018)闽0802执952号执行案件中并处置财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执961号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执952号执行案件中并处置财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月三十一日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月31日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2018年3月12日立案受理的申请执行人段晓健与被执行人杨柏泉、邱柏香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1269号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由于申请执行人提供的被执行人杨柏泉、邱柏香名下的财产正在(2018)闽0802执952号执行案件中进行核实和处置，为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月30日作出(2018)闽0802执952号之二执行裁定书，将该案合并到(2018)闽0802执952号执行案件中并处置财产。 谢文聪：为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执961号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执952号执行案件中并处置财产。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：终结(2018)闽0802执961号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执952号执行案件中并处置财产。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初28079号原告：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区小北路217号401自编之8房。法定代表人：李佰提，总经理。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：周静，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址：四川省宣汉县。原告广州市越秀区广成车队诉被告周静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月17日以双方已经达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区广成车队撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市越秀区广成车队负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一八年八月二十二日书 记 员  马树婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3523号 原告：茹洪训，男，1949年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：谢怀玲，女，1950年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市置青春网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1栋1101-1103室。 法定代表人：周志俭，总经理。 原告茹洪训、谢怀玲与被告南京市置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹洪训、谢怀玲到庭参加诉讼，被告置青春公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告茹洪训、谢怀玲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担单方面终止施工合同的违约责任，按合同金额的20%支付原告违约金11333元，并放弃已完成项目用费，全额退还原告已付工程款50000元；2、自2018年5月22日起，按50元/天支付迟延履行违约金至判决之日止。事实和理由：2018年1月15日，两原告与被告签订《集成家装意向合同》，约定由被告以全包方式承接位于浦口区房屋的装修工程。房屋以全包方式交付被告装修，约定装修总费用56666元，工期120天，2018年5月22日竣工。原告已支付被告工程款50000元，原告进场施工后，多次停工待料，进展缓慢，木工施工期间停工待料20多天迟迟不发货，2018年5月3日，原告去被告公司，发现被告公司人走楼空，无法取得联系。基于以上事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告置青春公司未参加答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月4日，原告茹洪训（甲方）与被告置青春公司（乙方）签订《集成家装工程施工合同》，约定由置青春公司为茹洪训位于浦口区威尼斯水城×幢××室房屋进行室内装饰装修，工程期限自2018年1月22日至2018年5月22日。约定合同价款为56666元，合同第九条第9.5项约定，因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金；第9.6项约定，甲、乙双方均不得单方面终止本合同；第9.8项约定，在乙方已经进场施工的情况下：如甲方单方面要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。 2017年12月30日原告向被告刷卡支付50000元，被告出具定金、意向金以及工程款收款收据共三张，收据金额共计50000元。 庭审中，原告陈述涉案房屋室内装修工程于2018年4月起待料停工，仍处于木工施工阶段。 庭审中，原告提交与被告法定代表人周志俭2018年5月18日至2018年6月5日期间微信聊天记录截图一组，内容为原告数次催告周志俭继续履行施工合同，周志俭于2018年6月5日答复原告进行债务登记。 上述事实，有原告提供的《集成家装工程施工合同》、银联POS签购单、收款收据、现场照片、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间达成的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。合同约定最后工期为2018年5月22日，截至原告起诉之日，涉案工程仍处于木工停工阶段。在原告数次催告被告继续履行施工合同的过程中，被告法定代表人答复原告进行登记债权债务登记，表明涉案合同已无法继续履行，本院对被告单方面终止施工合同的事实予以确认。 关于原告的诉讼请求：1、判令被告承担单方面终止施工合同的违约责任，按合同金额的20%支付原告违约金11333元，并放弃已完成项目费用，全额退还原告已付工程款50000元，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方施工合同第九条第9.8项对违约责任进行了明确约定，由于被告单方面终止合同，根据合同约定，被告须向原告支付合同金额的20%作为违约金，并放弃已经做好的项目费用，故原告要求被告承担违约金11333元并全额退还已付工程款50000元的诉求符合约定，且不违反法律法规，本院予以支持。 关于原告的诉讼请求：2、自2018年5月22日起，按50元/天支付迟延履行违约金至判决之日止。本院认为，2018年5月22日为合同约定的最后工期，原告未按约定工期完工，应当根据合同约定承担违约责任，因被告法定代表人周志俭于2018年6月5日向原告明确表示合同无法继续履行，故本院认为，被告应当自2018年5月23日起按50元/天的标准向原告支付迟延履行违约金至2018年6月5日。 被告未参加答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南京市置青春网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告茹洪训、谢怀玲违约金11333元，返还工程款50000元，并自2018年5月23日起按50元/天的标准支付延期履行违约金至2018年6月5日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告南京市置青春网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年八月九日 书记员  胡颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0602民初3288号 原告：蔡木飞，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：阮宏辉，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。 被告：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告蔡木飞与被告陈宝盆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木飞的委托诉讼代理人阮宏辉、被告陈宝盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡木飞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还所借款项壹拾万元整及诉讼之日起至还清款止的利率2%/月。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宝盆与黄智勇系夫妻关系，2016年11月29日以做生意继续资金周转向原告借取人民币现金壹拾万元整，出具借条给原告收执，经多次催讨未果。被告电话不接，避而不见，迫于无奈，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还所借款项壹拾万元整及起诉之日起至还清款止按月利率2%计算的利息，以维原告的财产合法权益。 被告陈宝盆辩称，款项不是我借的。1、2017年之前我不认识借款人，这张借条是2017年借款人到我家里重新签的。逼我按的手印，名字不是我签的。我老公在2017年之前向他借的。我并不知情，而且借款并非用于家庭，家庭费用都是我在承担。2、我有我老公的电话录音，对方是高利息5分，借五万而已，并非10万。都是我老公跟他交易（利息等都用转账的）。录音里面陈述了这笔款项已经借了四年了。3、目前家庭情况：两个老人，年事已高，体弱多病，小孩读初三，居无定所。4、这款项蔡木飞向旺成借的，高利息转借黄智勇，我并不知情。5、当时去我家里有3个人，名字不是我签的，但手印是他们逼我按的。6、我们也都是失信人，也是被执行人确实无履行能努力，老公也在看守所。并不是我向原告借款，原告并没有把借款支付给我。 原告蔡木飞围绕诉讼请求提供黄智勇、陈宝盆出具的借条，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年11月29日，黄智勇、被告陈宝盆向原告蔡木飞借款10万元，并出具借条交由原告收执。 本院认为，黄智勇、被告陈宝盆被告向原告蔡木飞借款10万元，有原告蔡木飞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄智勇、被告陈宝盆未归还该10万元借款，现原告蔡木飞仅向被告陈宝盆主张权利，合法有据，本院依法予以支持。被告陈宝盆应向原告蔡木飞偿还借款10万元及利息（从起诉之日即2018年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。原告蔡木飞主张利息按月利率2%计算，本院认为，双方并没有约定本案借款的利率，故原告的该主张本院依法不予支持。被告陈宝盆的答辩缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告蔡木飞有关要求被告陈宝盆归还借款10万元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告陈宝盆应于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡木飞借款10万元及利息（从2018年3月26日起至实际还款日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告蔡木飞对被告陈宝盆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈宝盆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  许华望   二〇一八年八月二十日 书记员  陈丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4117号原告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。代表人：刘社刚，经理。委托诉讼代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。被告：翁某，男，汉族，1969年11月8日出生，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）与被告翁某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保仪征公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保仪征公司向本院提出诉讼请求：判令被告翁某支付垫付的保险赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日18时10分左右，被告翁某驾驶苏Ｋ×××××号普通摩托车沿仪征市陈集镇西山南路由南向北行驶至卓和医疗纱布厂东侧门前路段，与前方同向步行的受害人梅华桃发生碰撞，事故致被告翁某和受害人梅华桃受伤。事发后翁某驾驶车辆离开现场，后于当日21时到公安机关投案。受害人梅华桃经医院抢救无效于2018年11月7日死亡，车辆受损。该交通事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告翁某承担本起事故的全部责任，受害人梅华桃不承担本起事故责任。苏Ｋ×××××号普通摩托车在人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告翁某驾驶证处于注销可恢复状态（被告驾驶证有效期为2011年3月21日至2017年3月21日）。受害人家属诉至法院主张相关损失。经法院判决，人保仪征公司在交强险限额内赔偿受害人家属120000元，因在事故发生时翁某的驾驶证已超有效期一年以上，驾驶证业已注销，属于无证驾驶，人保仪征公司根据法律规定承担垫付赔偿责任，人保仪征有权就代为垫付的赔偿款向被告进行追偿。向本院提供的证据有：1、(2019)苏1081民初331号民事判决书1份；2、兴业银行汇款回执1份。被告翁某在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日18时10分左右，被告翁某驾驶苏Ｋ×××××号普通摩托车沿仪征市陈集镇西山南路由南向北行驶至卓和医疗纱布厂东侧门前路段，与前方同向步行的受害人梅华桃发生碰撞，事故致被告翁某和受害人梅华桃受伤。事发后翁某驾驶车辆离开现场，后于当日21时到公安机关投案。受害人梅华桃经医院抢救无效于2018年11月7日死亡，车辆受损。该交通事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告翁某承担本起事故的全部责任，受害人梅华桃不承担本起事故责任。苏Ｋ×××××号普通摩托车在原告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告翁某驾驶证处于注销可恢复状态（被告驾驶证有效期为2011年3月21日至2017年3月21日）。事故发生后，被告翁某与受害人梅华桃之女梅仁香达成了赔偿协议，被告翁某在保险公司交强险赔偿限额外一次性赔偿梅仁香5万元，该款项已经由被告翁某实际给付梅仁香。2019年1月17日，梅仁香诉至本院主张相关损失，本院作出(2019)苏1081民初331号民事判决，判决人保仪征公司在交强险限额内赔偿梅仁香120000元。该判决生效后，人保公司已履行判决。上述事实，由原告提供的（2019）苏1081民初331号民事判决书、银行转账记录等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条第一款第七项规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。本案中，被告翁某的驾驶证申请换证截止时间为2017年3月21日，因本起交通事故发生于2018年10月27日，属于已经超过驾驶证有效期一年以上未换证的情形，即属于应当注销驾驶证的情形，应被认定为无证驾驶。人保仪征公司在交强险限额内赔偿后有权就所赔偿的款项向被告翁某进行追偿。故被告翁某应给付原告人保仪征公司120000元。被告翁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁某于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、依法减半收取1350元，由被告翁某司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇一八年八月二十八日书记员  董 玥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3830号原告：崔某，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：廖某，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告崔某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔某与被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于庐城镇光能花园1栋702室房屋归崔某所有；2、本案诉讼费由廖某承担。事实和理由：崔某与廖某于××××年登记结婚，因感情破裂于2014年1月6日在庐江县民政局协议离婚，离婚协议约定，位于庐城镇光能花园1栋702室房屋归崔某所有。因购房合同是双方共同签订的，所以房产证必须双方共同到场办理。但廖某拒不配合办理该房屋变更登记手续。廖某在庭审中表示对原告崔某诉称的房屋归属没有异议。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后分别于2019年在合肥滨湖新区徽杰苑购买商品房一套7栋401室、2010年在庐城镇光能花园购买商品房一套1栋702室。2014年1月6日，因双方感情破裂，在庐江县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，双方自愿离婚；位于庐城镇光能花园1栋702室房屋归崔某所有，合肥滨湖新区徽杰苑购买商品房一套7栋401室归廖某所有。证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、离婚协议一份，证明原、被告登记离婚及财产分割约定的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。崔某与廖某于2014年1月6日签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。现崔某要求依法确认位于庐城镇光能花园1栋702室房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：位于庐城镇光能花园1栋702室房屋归崔某所有。案件受理费675元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年八月二十二日书记员  房泽中
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5532号之一 原告：叶恩林，男，1976年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶丐炼，男，1973年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王义，男，1979年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶建春，男，1973年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶恩林诉被告叶丐炼、王义、叶建春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告叶恩林于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶恩林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告叶恩林负担。 审判员  胡长云 二〇一八年八月二日 书记员  林晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5822号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山翔宇针织制衣厂，住所地：象山县石浦镇渔港中路169号。 代表人：吴美琴，该厂厂长。 被告：吴美琴，女，1963年3月22日出生汉族，住象山县。 被告：丁佳，女，1980年2月7日出生汉族，住象山县。 被告：丁如意，男，1952年12月30日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告象山翔宇针织制衣厂（以下简称翔宇厂）、吴美琴、丁佳、丁如意金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告翔宇厂立即支付原告利息、罚息、复息201883.76元（自2016年7月1日算至2017年11月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告吴美琴、丁佳、丁如意对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告翔宇厂、吴美琴、丁佳、丁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2016年7月1日。 2.借款金额：2000000元。 3.约定利息：月利率5.4375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2016年7月1日。 5.借款用途：转贷。 6.担保情况：被告吴美琴、丁佳、丁如意自愿出具《保证函》为被告翔宇厂自2016年7月1日至2017年7月5日在2000000元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围为融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年；案外人象山县中小企业融资担保有限公司为上述借款的借款本金提供连带责任担保。 7.还款期限：2017年6月10日。 8.还款情况：案外人象山县中小企业融资担保有限公司已代为归还借款本金2000000元；利息支付至2016年6月30日。 9.尚欠本息情况：至2017年11月9日尚欠利息、罚息、复息201883.76元。 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《保证函》、《收贷收息凭证》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张被告翔宇厂支付借款利息的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告吴美琴、丁佳、丁如意出具《保证函》同意承担最高额保证，应在2000000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告丁佳、丁如意承担担保责任后，有权向被告翔宇厂追偿。被告翔宇厂、吴美琴、丁佳、丁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山翔宇针织制衣厂在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社利息、罚息、复息（截至2017年11月9日尚欠201883.76元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告吴美琴、丁佳、丁如意对上述款项在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告丁佳、丁如意承担保证责任后，有权向被告象山翔宇针织制衣厂追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告象山翔宇针织制衣厂、吴美琴、丁佳、丁如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年八月二十三日 代书记员 袁 瑶
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1010号申请执行人唐敏被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人唐敏与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更153号 罪犯杜伟，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，驾驶员。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年9月15日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第80号刑事判决，认定杜伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜伟不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年2月26日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杜伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杜伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯杜伟的异议。 经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年2月累计考核分2670分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜伟服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杜伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。