河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初691号原告：和保朱，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：王永信，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：李建军，男，农民，系王永信朋友，住内丘县。被告：刘彦军，曾用名刘艳军，男，1972年3月17日出生，汉族，职工，高中文化，住内丘县城东方国际**。原告和保朱与被告王永信、刘彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和保朱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信、被告刘彦军给付工程款70000元、违约金5000元，共计75000元。事实和理由：2017年4月28日许，王永信给我打电话让我承包二建工程。我就马上到施工地点南刘庄和王永信洽谈，因为我的合伙人宁某没在场，我就让刘二兴一起去了南刘庄。当时双方谈好甲方王永信负责住处、水电，乙方和保朱生活自理，每方50元，完工后结算一半，阳历年结清。当时我要求签订承包合同。王永信说：不用吧。我就答应了他的要求。随后，我马上到张耳沟把人带了来开始施工。在施工中王永信对工人整天骂骂咧咧、横挑鼻子竖挑眼，多次与工人发生口角。我对他这种做法实在看不过眼，多次规劝。王永信不但不听，反而对我怀恨在心，架空我的生产管理职能。当时二建经理刘彦军到水库检查工作，明确要求水库大坝工作一定要在雨季前完工，让我多上人加快生产进度。由于王永信干扰没有人愿意到工地来，就是原来的工人也退避三舍不愿与之为伍。我作为施工的承包人，为了按时完工就提出了一个大胆的设想，建议谁投资谁受益，现场施工人员每天工资150元，我们每天现开130元，剩余20元归投资者。我当时拿了6000元，宁新芳找王永信借了4000元，侯海英拿了1000元。由于收现钱的方法使工人蜂拥而至，加快了生产进度。然而王永信不知为了什么目的，大发雷霆、恶言相加，并说我的工人影响了他的进度，都是一群废物。因此我们这些老工人在忍无可忍的情况下要求退场。根据王永信的所作所为，我也心灰意冷，我就把这没完结的工程交给了我的伙计宁新芳、候海英二人料理，并把我这一段给了收方，并出具了施工证明。证明在我负责期已完成实方2506方，每方50元，合款125300元，至今尚欠70000余元（应按实方数字结账)。2018年2月27日，我们农民工到县政府、信访局、水利局进行信访。二建公司会记接待并达成协议，协议于阳历2018年3月底前结清。如到期不清违约金5000元，并有二建经理刘彦军（刘艳军）亲笔签字。应把2017年7月1日前施工由后任承包人宁新芳、候海英验收的工程款交由我手或者施工队代表张增海、董梦春、刘二兴均可。其他任何人不得克扣。以上事实清楚，特此恳请人民法院以事实为依据,以法律为准绳、还农民工一个公道早日拿到血汗钱。被告王永信口头辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经付清了全部的工程款，不拖欠原告的工程款。违约金有异议，当时打条的时候和保朱在场，但是违约金条不是给和保朱打的，是给宁某打的，实际我是严格按照协议在规定时间内进行结算的，不存在违约。本案工程施工单位不是内丘二建公司，而是邢台市晟达建筑工程有限公司。本案合同是和宁某签订的，合同履行过程中，所有的支款手续都是宁某签名办理的。被告刘彦军辩称，不同意原告的诉讼请求。我不清楚原告和保朱和被告王永信之间的矛盾。原告的事跟我也没有关系。原告和保朱为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。证据2、内丘县劳动人事争议仲裁调解委员会不予受理通知书，拟证明内丘县劳动人事争议仲裁调解委员不予受理原告的劳动仲裁申请，原告才到法院打官司。证据3、李建军、刘彦军出具的今证明复印件，拟证明打今证明条的时候原告和保朱也在场，拟证明到目前拖欠原告工程款70000元、违约金5000元没有给。证据4、宁某、侯海英今证明复印件，拟证明是在原告和保朱的领导下完成工程总量2506方，每方50元，共计工程款125300元，已经结算18500元，自2017年7月1日出具今证明后一直没有给过原告工程款。证据5、宁某、侯海英今收到条复印件，拟证明宁某、侯海英于2017年6月28日收到原告和保朱工程垫付款（预付费）6000元，到现在宁某、侯海英也没有给原告退。证据6、生活费清单复印件，拟证明原告和保朱和、宁某分别从王永信手中支取生活费情况，共计支取了18500元。证据7、刘庄工程工单复印件，拟证明2017年7月1日原告撤离工程时，南刘庄工程工人实际施工期间工人出工情况。由宁某交给原告的。证据8、现开单复印件，拟证明原告在施工期间垫付了6000元工人工资交给宁某，由宁某登记记录的，由宁某发给工人了。证据9、董金生的今证明、董金生的身份证复印件，拟证明原告承包南刘庄工程，原告是工头，工人董金生是给原告干活的。证据10、和增小的今证明、和增小的身份证复印件，拟证明原告承包南刘庄工程，原告是工头，工人是给原告干活的。被告王永信质证意见为，对证据1无异议。对证据2不清楚。对证据3有异议。今证明明确是2018农历3月底前，不是2018年阳历3月底前。今证明没有工程款的数额不能证明拖欠原告工程款。该工程水利局还没有验收。另外，我们已经高息贷款结清工人的工资。对证据4、5均有异议，我们不清楚，均和本案没有关系。对证据6有异议不认可，实际生活费支取条都是宁某借支的，没有原告和保朱出具的借支条。对证据7、8均不清楚，对证据9、10均有异议，均不认可，实际工头是宁某。被告刘彦军质证意见为，对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议。对证据4、5、6、7、8、9、10均不清楚，被告刘彦军是针对被告王永信的，不清楚被告王永信具体针对谁。被告王永信为证明其答辩请求，向本院提供如下证据：证据1、王永信与宁某签订的合同复印件，拟证明2017年4月10日王永信和宁某签订合同，工程是由王永信承包给宁某。证据2、邢台市晟达建筑工程有限公司与王永信签订的合同复印件，拟证明2017年3月12日，邢台市晟达建筑工程有限公司与王永信签订的合同，王永信是从邢台市晟达建筑工程有限公司承包的工程。证据3、今支到条复印件5张、今借到条复印件1张，拟证明2018年5月21日宁某支到全部工程款146450元，工程款已全部结清。证据4、罚款通知复印件，拟证明宁某、和保朱工程质量不合格，晟达公司给被告王永信出具了罚款通知。宁某、和保朱得知后，和保朱要求带领工人撤走，王永信不同意，最后和保朱和宁某协商，由和保朱带领部分工人撤离，宁某继续干。宁新芳要求不能按照罚款通知扣钱，实际由宁某继续干，没有扣钱。原告和保朱质证意见为，对证据1、2均有异议，不认可，均是伪造的。对证据3有异议，其中2018年5月21日今支到条有异议，因有改动不认可；其他宁某打的条，原告均不清楚。对证据4有异议，不认可，该通知不真实。按照惯例监理发现质量不合格当场返工，不存在罚款一说。被告刘彦军质证意见为，对证据1不清楚，对证据2无异议，对证据3均不清楚。被告刘彦军为证明其答辩请求，向本院提供如下证据：证据1、邢台市晟达建筑工程有限公司任职文件复印件，拟证明内丘县2016年水毁塘坝重建工程20标段的工程由被告刘彦军担任项目负责人。证据2、结算单复印件，拟证明刘彦军给王永信结算工人工资情况，已全部付清。原告和保朱质证意见为，对证据1、2均不清楚。被告王永信质证意见为，对证据1、2均无异议，均认可。根据案情需要，本院到内丘县万源水务有限公司调查有关情况，有万源公司证明、施工合同书为证。原、被告均对万源公司证明、施工合同书无异议。根据案情的需要，本院向证人宁某送达了出庭通知书，通知宁某出庭作证，但是证人宁某未到庭。有询问宁某笔录、宁某提交的南刘庄工程工资表复印件及说明复印件为证。原告和保朱对宁某询问笔录、南刘庄工程工资表、说明质证意见为，均有异议、不认可。认为王永信不应该将和保朱承包期间的工程款交给宁某，交给宁某是侵权。认为王永信应将和保朱承包期间的工程款交给和保朱。被告王永信质证意见为，均无异议。被告刘彦军质证意见为，均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，案外人邢台市晟达建筑工程有限公司（以下简称晟达公司）作为承包人与案外人内丘县万源水务有限公司（以下简称万源公司）作为发包人签订《施工合同书》，约定万源公司拟实施内丘县2016年水毁塘坝重建工程，已接受晟达公司对该项目的第20标段（张耳沟、仙人村、刘家庄、孙家坡、西营塘坝新建）的投标。签约合同价为4579506.44元；承包人按照监理人指示开工，工期为90天，5月31日完工。该合同签订后，晟达公司任命被告刘彦军为内丘县2016年水毁塘坝重建工程20标段项目的项目负责人，负责该工程的施工任务。截止2018年7月10日，万源公司向晟达公司支付内丘县2016年水毁塘坝重建工程20标段工程款4579506.44的50%，该工程尚未验收。2017年3月12日，晟达公司内丘县2016年水毁塘坝重建工程二十标段项目部（以下简称晟达公司项目部）作为甲方，被告王永信作为乙方签订《合同》，约定孙家坡、刘家庄1#2#塘坝以包清工方式承包给乙方，包括施工工具、人工等；开工日期为2017年3月12日，竣工日期为2017年6月1日，总工期80天；在施工过程中，乙方未服从甲方施工人员管理，出现质量问题，乙方应无条件立即整改，若出现不合格需返工，所有返工材料及损失费用由乙方承担，在工程款中扣除；合同价款以工程实际砌石方量承包给乙方（55元/m3），合同总金额以实际测量方量为准；付款方式，乙方工程施工完成，甲方按实际工程量付款至70%，工程竣工和水务局验收合格后余款一次性付清。2018年5月14日，晟达公司项目部与被告王永信经结算，给付了王永信刘家庄1#2#塘坝工程款188632元（包括杂活2632元）。2017年4月28日，被告王永信和原告和保朱达成口头协议，口头约定由原告和保朱、宁某、侯海英合伙负责刘家庄1#2#塘坝重建工程施工，清包工方式，工程单价为每立方50元。随后，原告和保朱和宁某、侯海英组织工人进驻刘家庄1#2#塘坝重建施工工地开始施工。在施工过程中，晟达公司项目部向被告王永信出具罚款通知，因刘家庄2#坝砌石施工中工程质量达不到合格标准，内丘县水务局及施工监理责令返工，要求返工造成的施工材料损失即机械费、水泥砂浆费用共计约22800元由王永信承担。被告王永信要求原告和保朱等人返工，原告和保朱等人不同意，双方发生纠纷。2017年7月1日，原告和保朱带领部分工人撤离了刘家庄1#2#塘坝重建施工工地，没有参与剩余工程的施工，由宁某、侯海英继续剩余工程施工。2017年7月1日，宁某、侯海英给原告和保朱出具内容为“和保朱承包王永信小刘庄水库工程，截止到7月1号已完成工程实方2506方，每方50元，合人民币125300元，王永信已支付现金壹万捌仟伍佰元整（185000元）。现任工程承包人：宁某、侯海英。”的“今证明”。在宁某、侯海英施工期间，被告王永信作为甲方、宁某作为乙方补签1份《合同》，约定约定刘家庄1#2#塘坝以包清工方式承包给乙方，包括施工工具、人工等；开工日期为2017年4月10日，竣工日期为2017年6月1日，总工期50天；在施工过程中，乙方未服从甲方施工人员管理，出现质量问题，乙方应无条件立即整改，若出现不合格需返工，所有返工材料及损失费用由乙方承担，在工程款中扣除；合同价款以工程实际砌石方量承包给乙方（50元/m3），合同总金额以实际测量方量为准；付款方式，乙方工程施工完成，甲方按实际工程量付款至70%，工程竣工和水务局验收合格后余款一次性付清。该合同落款签订时间为2017年4月10日。为追要工程款，原告和保朱、宁某等人曾到内丘县信访局信访。2018年2月27日，晟达公司项目部工作人员李建军向宁某出具内容为“小刘庄水力工程，按实地实方给砌石工人结算（按验收方量），按水利局验收为准。结算人宁某。阴历3月底前清，如到期不清违约金5000元。”的“今证明”。2018年3月1日，晟达公司项目部负责人刘彦军在2018年2月27日今证明添加部分内容，1、在结算人宁某之后，添加“和保朱”；2、在结尾添加“不见此证明，不付款。刘艳军。”。2018年5月21日，被告王永信和宁某、侯海英结算了南刘庄新旧坝（即刘家庄1#2#塘坝）工程款，付清全部工程款（包括原告和保朱和宁某、侯海英合伙期间工程款和宁兴房、侯海英合伙期间工程款）146450元。宁某给王永信出具内容为“今支到南刘庄新旧坝全部工程款146450元，壹拾肆万陆仟肆佰伍拾元整，已支清。”的今支到条。宁某支款后，按照施工期间工人记工单，给付了大部分工人的工资。但宁某尚没有与原告和保朱、案外人侯海英进行结算合伙期间的账目，没有给付原告和保朱相应盈利和报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。原告和保朱虽然提供的宁某、侯海英出具的今证明证明其作为合伙人之一承包了刘家庄1#2#塘坝重建工程，在其2017年7月1日退出合伙撤离刘家庄1#2#塘坝重建工程时已完成砌石方量为2506方，每方50元，但该2506方工程量及单价每方50元，没有证据证明得到被告王永信、被告刘彦军认可，故宁某、侯海英出具的今证明可以作为合伙人和保朱、宁某、侯海英三人之间证据，但不能作为本案证明被告王永信、被告刘彦军拖欠原告工程款的证据，本院对该今证明不予采信、认定。原告和保朱没有提供证明刘家庄1#2#塘坝重建工程总价款、工程总工程量、已完成工程量以及双方进行工程结算拖欠70000元工程款、违约金5000元的证据。故原告和保朱诉称要求被告王永信、被告刘彦军给付拖欠其工程款70000元、违约金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王永信已将刘家庄1#2#塘坝重建工程全部工程款与原告和保朱的合伙人之一宁某进行了结算，并给付了宁某全部工程款（包括原告和保朱和宁某、侯海英合伙期间工程款和宁兴房、侯海英合伙期间工程款）146450元，有原告和保朱民事起诉状、询问宁某笔录、宁某向王永信出具的今支到条、庭审笔录等为证，事实清楚，本院予以认定。原告和保朱依法可与合伙人宁某、侯海英进行合伙结算，解决原告和保朱作为合伙负责人参与合伙期间应得的盈利和报酬问题。如协商不成，亦可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告和保朱的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告和保朱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝文国二〇一八年八月八日书记员  韩一泰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。