wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05财保48号申请人韩斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人杨厚毅，男，1982年1月21日出生,汉族,户籍地湖北省丹江口市，现暂住江苏省昆山市。被申请人苏州威特纳斯紧固系统有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**。法定代表人杨培胜。申请人韩斌因与被申请人杨厚毅、苏州威特纳斯紧固系统有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人杨厚毅、苏州威特纳斯紧固系统有限公司名下除银行账户资金以外价值721373元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人韩斌也向本院提供了其名下的房产作为担保。本院认为，申请人韩斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨厚毅、苏州威特纳斯紧固系统有限公司名下除银行账户资金以外价值721373元的财产；二、查封申请人韩斌名下用于担保的位于苏州高新区理想家园10-102、10-27的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年八月七日书记员  刘 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4287号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告开平潭江半岛酒店有限公司、开平市三埠金濠公馆娱乐城的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《太早》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3849号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5495号 原告：马军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王喜武，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告马军与被告王喜武合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马军承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十七日 书记员  孟婷婷
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初1107号原告：陈运雄，男，1965年11月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，男，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：321XXXXXXXX284。被告：周慧，女，1978年出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：邢忠（系周慧配偶），男，1975年出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告陈运雄与被告周慧、邢忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告陈运雄于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈运雄以其与周慧、邢忠已在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈运雄撤诉。案件受理费25元，由陈运雄负担。审判员 何书雯 二〇一八年八月七日 书记员符晓桃附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2473号申请执行人:许红武，男，1974年12月10日生，汉族，住海门市。被执行人:丁杰，男，1985年4月23日生，汉族，住海门市。申请执行人许红武与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金12万元，负担诉讼费3288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1749元。本院受理后，于2018年6月25日查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息；2018年6月27日，向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2018年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行发布；2018年7月26日，本院前往海门市东风新村****寻找被执行人；2018年8月1日，本院再次查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息；2018年8月1日，本院再，本院再次前往海门市东风新村****寻找被执行人；v>经执行查明，被执行人目前下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑更1643号 罪犯黄寿平，男，1987年1月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省邵武市人民法院于2015年3月31日作出（2014）邵刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人黄寿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000人。应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币101781.79元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）南刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年4月5日起至2019年6月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄寿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2018年5月累计获考核分4453分。获7次表扬。2018年5月14日向邵武市人民法院缴交8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄寿平减去有期徒刑八个月十五天。 （刑期自2014年4月5日至2018年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员 夏 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3387号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1022民初615号 原告 王国忠，男，汉族，1968年8月6日出生，居民。 被告 惠国战，男，汉族，1961年1月24日出生，教师。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 请求依法判令被告惠国战偿还原告王国忠借款本金及利息共计12200元。 本院于2018年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 限被告惠国战于本判决书生效后十五日内偿还原告王国忠借款本金10000元及利息2200元，以上共计12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠国战负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯凤 二〇一八年八月九日 ） 书记员雷磊
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审323号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。被执行人程金，男，汉族，1985年9月4日生，住开封市祥符区。被执行人谢添添，女，汉族，1986年1月9日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月24日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]QX第031号行政征收决定书，即强制执行被执行人程金、谢添添应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月24日以被执行人程金、谢添添未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]QX第031号行政征收决定书：征收程金社会抚养费32643元；征收谢添添社会抚养费32643元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]QX第031号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月24日送达被执行人程金、谢添添，被执行人程金、谢添添未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年6月6日催告被执行人程金、谢添添履行，催告书送达十日后被执行人程金、谢添添仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人程金、谢添添应缴纳社会扶养费65286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳陪审员 司艳青陪审员 墨莉莉二〇一八年八月二十四日书记员 张玉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20374号申请人：夏应成，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：饶文龙，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：钟静红，女，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市龙成科技有限公司，住所深圳市南山区西丽镇麻勘南路******，统一社会信用代码：91440300758648249D。法定代表人：徐文龙担保人：深圳市汇融融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路**广场大厦******、911室内，统一社会信用代码914403007839355490。负责人：李作平。委托代理人：葛洪丽，女，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县，系公司员工。本院审理申请人夏应成与被申请人饶文龙、钟静红、深圳市龙成科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶文龙、钟静红、深圳市龙成科技有限公司的财产在价值153417元以内予以查封，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人夏应成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟静红名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧大益广场1栋6座5A的房产【不动产证号（房屋买卖合同号）：5000098479】，【不动产证明号：粤（2017）深圳市不动产证明第0029443号】。查封期限三年；具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。查封财产总价值以153417元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员 刘 娟二〇一八年八月十六日书记员 陈敬团
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审661号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人付某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行付某行政征收一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月21日作出的平计生费征字（2017）第6353-1号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年7月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6353-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人付某作出的平计生费征字（2017）第6353-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年八月二十七日书 记 员  董菲菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8350号 原告：金向忠，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：义乌市嘉达网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城**市场**商位。 法定代表人：郑阳虎，经理。 原告金向忠与被告义乌市嘉达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告金向忠、被告义乌市嘉达网络科技有限公司的法定代表人郑阳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金向忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《诚信通招商合作合同》；2、判令被告向原告退还保证金20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订《诚信通招商合作合同》，由被告负责运营原告开设在阿里巴巴旗下诚信通平台的店铺，约定了佣金提成及服务期限。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了合作保证金20000元。但被告在收取保证金后，至今未履行运营义务，原告多次与其交涉，后无法联系到被告。 被告义乌市嘉达网络科技有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意解除合同。但保证金予以没收不退还。被告运营店铺半年左右后停止运营，而非原告所说的没有运营，停止运营的原因是：在运营过程中，原告极其不配合，被告公司员工几次电话联系、微信要求原告提出产品图片，但原告没有提供，唯一的图片还是被告公司员工上门取了原告的样品拍摄；刷单资金也一直没有到位。运营期间，原告没有支付过被告运营提成。因此，根据合同约定停止运营。被告公司运营成本：配备一名工资6000元/月，运营一名工资7000元/月，私人团队一共运营店铺5家，每家每月人工成本3800元，故半年合计人工成本22800元。是原告的违约行为导致双方合同的破裂。综上，依照合同约定没收其保证金。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、《诚信通招商合作合同》一份，证明原、被告于2016年7月15日签订了合同，被告违反了合同约定的事实。 2、收据一份，证明原告于2016年7月16日向被告交纳保证金20000元的事实。 3、短信记录一份，证明事实并不像被告所陈述。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1、2均无异议。 对证据3的真实性无异议，在短信回复中明确表示被告单方面解除合同，是因为前面原告没有履行合同义务。 为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料： 照片打印件，证明由于原告没有提供图片，履行原告应尽的配合义务，所以被告上门取了样品，请摄影公司拍摄了照片。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 被告提供的照片是原告请人拍摄的，拍摄好后传给被告的。当庭提供铭图摄影工作室的证明一份，证明图片是原告请人拍摄的。 针对原告的反驳证据，被告质证如下： 这是后期补充的一个证据，被告想说的是，拍摄图片本身是原告的职责范围，拍摄的时间是2016年8月中旬，也就是说照片是合同签订一个月后拍摄，而且是被告工作人员拍摄的。被告是想证明原告不配合，违反了合同约定。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据，仅凭照片不能证明系被告拍摄。原告针对被告的证据所提供的反驳证据铭图摄影工作室的证明，可以证明照片是以优雅婷服饰公司的名义拍摄，且被告也认可拍摄费用由原告方支出。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《诚信通招商合作合同》一份，约定：甲乙双方本着资源互补，互利共赢的原则共同经营诚信通旺铺ID；甲方负责产品的生产，供应链的整合、备货以及店铺相关的售后服务（产品质量纠纷、发货纠纷）以及提供产品图片和店铺运营所需相应资料。店铺运营所需流动资金（刷单资金）（根据店铺不同阶段所需费用乙方给出相应建议规划，甲乙双方协商决定）；乙方负责旺铺的整体运营工作（运营团队的搭建，店铺的装修，信息发布，运营推广，客服售前工作）；店铺运营期间如果涉及费用情况，乙方根据店铺运营情况指定付费方案，甲乙双方协商执行。合作期限二年，自2016年7月15日至2018年7月16日止。甲方支付乙方合作保证金2万元；交易佣金提成部分，以人民币结算，佣金：甲方给到乙方产品出厂价格，乙方根据诚信通实际市场情况合理定价，实际销售额减去甲方所给出出厂价即实际利润甲乙双方各分50%；结算：店铺销售额佣金部分，每个月初5工作日内结算上一个月的佣金提点，甲方必须在规定时间内支付到乙方指定账户。甲方应在合同生效之日起3日内向乙方提供管理网店的相关帐号密码及运营服务需要的相关资料。同时还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告于2016年7月16日支付被告保证金2万元。原告方依约将网店的帐号密码提供给被告。2017年5月17日，原告与被告的法定代表人郑阳虎短信联系，郑阳虎短信回复内容“我们当初联系了你们很多次都没人回应跟我们对接，导致没有办法运营，但是我方有相应人员的配备投入，根据合同规定，我可以单方面解除合同并扣除相应保证金，我可以协商跟你签订合同解除协议，退你1万保证金”；原告回复“怎么没人回应？图片都有传过去的”，后原、被告一直没有再联系。 本院认为，原、被告于2016年7月15日签订的《诚信通招商合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法认定合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告支付乙方保证金2万元，并提供了合同约定运营店铺的帐号密码等，被告应负责运营该店铺，但被告未能举证证明其履行了店铺运营的义务，且根据被告法定代表人发送的短信内容“我们当初联系了你们很多次都没人回应跟我们对接，导致没有办法运营”，可以认定被告没有履行运营义务，被告不履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，因此，原告要求解除合同并退还保证金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出的其配备人员人工成本达到22800元、保证金予以没收的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告金向忠与被告义乌市嘉达网络科技有限公司于2016年7月15日签订的《诚信通招商合作合同》。 二、被告义乌市嘉达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告金向忠保证金人民币20000元并赔偿原告利息损失（自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告义乌市嘉达网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年八月三日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4139号原告：彭大庆，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郁好，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：上海演佳贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘权，男。原告彭大庆与被告郁好民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年5月10日第一次公开开庭进行了审理，原告彭大庆、被告郁好的委托诉讼代理人周俊辉到庭参加诉讼。2018年6月7日，原告彭大庆申请追加上海演佳贸易有限公司(以下简称演佳公司)为本案被告，本院予以准许，本案遂于2018年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告彭大庆、被告郁好的委托诉讼代理人刁宏、被告演佳公司的委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭大庆向本院提出诉讼请求：1.要求郁好归还借款本金30万元(以下币种均为人民币)，并以30万元本金为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年3月19日至实际清偿日止的利息；2.要求演佳公司对郁好承担连带责任。事实和理由：2014年3月18日，郁好向彭大庆借款30万元，约定借款期限为3个月，到期后郁好未按时还款并称需延期3个月再还款，但6个月期满之后郁好仍未还款并称要延期到2014年年底，彭大庆对此也表示同意。但直至2014年年底，郁好仍没有还款。本案借款系郁好个人向彭大庆借款，上海普陀越佳印务有限公司(以下简称越佳公司)在借条上盖章是担保性质，该公司后更名为演佳公司，故彭大庆诉至法院，要求判如所请。郁好辩称，该30万元借款并非其个人向彭大庆借款，借款时郁好系越佳公司的法定代表人，其代表越佳公司向彭大庆借款系履行职务行为，钱款实际也汇入了越佳公司账户，故应由越佳公司承担还款责任，郁好个人不承担还款责任。另，借条上对利率未作明确约定，故法院不应支持彭大庆的利息主张。借条于2014年3月18日出具，彭大庆自认借款期限为3个月，故借款应于2014年6月18日到期，则彭大庆起诉时已经过了诉讼时效。演佳公司辩称，确认该笔借款系越佳公司(现演佳公司)向彭大庆借款，郁好仅是作为越佳公司的法定代表人在借条上签字，系履行职务行为，现同意由演佳公司承担还款责任，同意还款30万元本金，对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，郁好手写一份借条给彭大庆，写明“今借彭大庆人民币叁拾万元正，利息另计(2014年3月18日起)”，落款借款人处为郁好签名并加盖越佳公司公章。2014年3月19日，彭大庆通过银行转账汇款30万元至越佳公司账户。因彭大庆未按时收到还款，其多次向郁好催讨，其中2016年12月15日彭大庆再次向郁好发微信信息催讨还款，郁好答复：“知道了，尽快！”借款时，郁好系越佳公司法定代表人，2017年6月28日越佳公司更名为演佳公司，2017年11月9日公司的法定代表人由郁好变更为陈志忠。以上事实，除当事人陈述外，另有彭大庆提供的借条、转账记录、微信记录、公司登记信息等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭大庆认为本案借款系郁好个人借款，越佳公司的盖章属担保性质，其亦受郁好指示将30万钱款汇至越佳公司账户。但郁好及演佳公司均认为该笔借款系公司借款，并非郁好个人借款，郁好出具借条仅是履行职务行为。鉴于郁好向彭大庆出具借条时系越佳公司的法定代表人，由郁好出具借条并由越佳公司加盖公章的行为符合公司借款的形式要求，该借条上并无越佳公司对郁好个人债务进行担保的任何意思表示，且该笔30万元钱款亦汇入了越佳公司账户，故对彭大庆提出该笔借款系郁好个人借款、越佳公司承担连带责任的主张，依据不足，本院不予采纳。本院确认该笔借款的借款人应为越佳公司，即更名后的演佳公司，应由演佳公司负责偿还，郁好作为时任越佳公司的法定代表人，其个人不承担还款责任。借条上仅写“利息另计”，但对利率无明确约定，现彭大庆要求按银行同期贷款利率计算自2014年3月19日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于彭大庆在借款到期后持续向郁好催讨还款，且演佳公司当庭表示同意还款，因此对郁好提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、上海演佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还彭大庆借款本金30万元，并以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付彭大庆自2014年3月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回彭大庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,305元，由上海演佳贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一八年八月十四日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6494号 申请执行人广州彩熠灯光有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**首层。 法定代表人：王惠均，董事长 委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区国喜中心建设项目**工程****整层div> 法定代表人：罗永权，执行董事兼总经理。 原告广州彩熠灯光有限公司诉被告贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初926号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：于本判决生效之日起五日内，贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司向广州彩熠灯光有限公司职工货款774000元及逾期违约金。本案受理费9046.3元，由贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告支付，本院不予退还。2018年5月7日，广州彩熠灯光有限公司以贵州青蓝紫文化产业投资控股（集团）有限公司逾期未履行上述裁决书为由，向本院申请执行，执行标的为1533497.7元，本案执行费17735元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广州彩熠灯光有限公司以双方协商已经达成了协议为由，向本院撤销本案的执行申请。鉴于申请执行人刘洪涛撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6494号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈旭敏
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执恢30号申请执行人何妍，女，1988年6月21日出生，汉族，住内蒙古额外尔古纳市。委托诉讼代理人：董艳秋，系原告父亲。被执行人：廊坊华腾安防用品有限公司。住所地：大厂工业园区**，组织机构代码：67468413-8。法定代表人：张永祥，总经理。申请执行人何妍与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称华腾公司）确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）冀1028民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何妍向本院申请执行。本院向被执行人华腾公司送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人华腾公司给付申请执行人何妍购房款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年8月9日起计算至实际全部履行之日止）的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月5日向被执行人华腾公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡。二、2018年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月13日，本院依法对华腾公司名下土地、房产、公积金、收益类保险、生产设备进行了查控。情况如下：华腾公司名下有国有建设用地一宗。产权证号为大厂国用（2009）第05006号。证载面积为19308.28㎡。该宗地在大厂农村商业银行（以下简称农商行）抵押贷款750万元。在前述土地上，华腾公司名下有房产四处，产权证号为**房产，建筑面积为3360㎡，该房产在农商行抵押贷款320万元。产产权证号为**产，建筑面积为838.91㎡。产权产权证号为**，建筑面积为2171.75㎡。该房产在农商行抵押贷款350万元。产权证产权证号为**建筑面积为10786.32㎡。该房产在农商行抵押贷款980万元。自2015年3月至2017年1月，上述土地房产先后被浙江绍兴越城区人民法院，大厂人民法院、北京市朝阳区人民法院和三河市人民法院查封及轮候查封多次。前述财产我院均采取了查封措施，且均为轮候查封。四、2013年7月22日，华腾公司用该公司机器设备向农商行抵押贷款1500万元。机器设备除抵押外无剩余价值。五、2018年3月24日本院到被执行人华腾公司住所地走访调查，本院对被执行人华腾公司现场调查情况拍照留存。六、2018年8月7日将被执行人华腾公司纳入失信被执行人名单同时限制高消费。七、经申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司同意，本院已于2018年8月22日将涉华腾公司执行案件移送破产审查。如该公司案件进入破产程序后，申请人可申报破产债权。八、2018年8月30日本院进行第二次网络控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。九、2018年8月31日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索。本院执行标的20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年8月9日起计算至实际全部履行之日止），尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  李福金审判员  胡 军二〇一八年八月三十一日书记员  王彤顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施嘉倩，女，1989年06月05日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施嘉倩信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,372.67元。原告诉称,被告施嘉倩系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,372.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10614号上诉人(原审被告)：刘衍斌。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，职务：行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人刘衍斌因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初18438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘衍斌上诉请求：l.撤销一审判决第一、二项；2.判决平安银行广州分行承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决中平安银行广州分行向刘衍斌收取的利息利率过高。中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35％[六个月以内(含六个月)的贷款]，而平安银行广州分行向刘衍斌收取的利息利率为15.12％，逾期利息利率为22.68％，大大超出了上述标准。二、一审判决刘衍斌向平安银行广州分行支付复利，显失公平。刘衍斌已经向平安银行广州分行清偿全部欠款本金，平安银行广州分行不仅向刘衍斌收取高额的利息，还向其收取高额的复利，使其负担过重，显失公平。平安银行广州分行未答辩。平安银行广州分行向一审法院起诉请求：1.刘衍斌立即清偿欠平安银行广州分行截至2018年1月24日的利息44461.88元、复利19086.05元；2.刘衍斌承担本案律师费500元；3.刘衍斌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月3日，平安银行广州分行（乙方）与刘衍斌（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1.乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2.甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。上述合同签订后，2015年9月30日，平安银行广州分行向刘衍斌发放了五笔贷款，共计395000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，刘衍斌未按《合同》约定进行还款，截止至2018年1月24日，刘衍斌尚欠平安银行广州分行借款利息44461.88元、复利19086.05元。平安银行广州分行为向刘衍斌追讨债权而实际支出律师费500元，对此平安银行广州分行提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。一审法院认为，平安银行广州分行与刘衍斌签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，平安银行广州分行已经依约发放贷款，刘衍斌借款后逾期未按时还款，应予清偿。平安银行广州分行主张刘衍斌清偿截至2018年1月24日的利息、复利，理据充分，一审法院依法予以支持。平安银行广州分行主张刘衍斌承担一审律师费500元，理据充分，一审法院予以支持。刘衍斌经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘衍斌于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年1月24日的利息44461.88元、复利19086.05元；二、刘衍斌于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由刘衍斌负担。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《个人信用额度贷款合同》是平安银行广州分行与刘衍斌出于真实意思表示而签订的，且该份合同内容并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。就平安银行广州分行向刘衍斌收取的贷款利率以及收取复利的情形等在该份合同中均有约定，双方应依约履行。本案中，平安银行广州分行已经依约发放贷款，刘衍斌没有按时足额还款，一审法院认定刘衍斌应按约定清偿拖欠的利息及复利并无不当。刘衍斌上诉主张平安银行广州分行向其收取的利息利率过高且不应收取复利依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘衍斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人刘衍斌负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  许 群审判员  杨玉芬二〇一八年八月二十三日书记员  孙 帅黄笑芬
河北省内邱县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0523民初952号原告：陈方辉，曾用名陈芳辉，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：郭文科，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告陈方辉与被告郭文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈方辉请求法院：1、依法判令被告返还借款共计500400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份至2014年12月份。被告因筹建河北中鹊食品有限公司分七次从原告处借款共计500400元，双方约定月息2分，期限一年，到期后被告资金紧张没有还款及支付相应利息，原告经多次催要未果遂至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告郭文科向原告陈方辉借款及利息504802元；二、被告郭文科于2018年8月31日前给付原告陈方辉254402元，剩余250400元于2018年12月31日前给付原告陈方辉;三、其它皆清，互不再究；四、案件受理费8804元，减半收取4402元，原告陈方辉自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨峰岭二〇一八年八月十四日书记员  宋佳慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执173号 申请执行人宋家朝，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人宋家朝与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初739号民事判决书，判决：被告胡海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告宋家朝借款30000元及利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按月利率20‰，从2015年7月13日起计至本案判决生效之日止），案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告胡海滨负担。（2016）桂1122民初739号民事判决书，已于2017年6月14日发生法律效力。因被执行人胡海滨未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宋家朝于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，经调查发现胡海滨作为被执行人有大量案件在本院正处于执行过程中，其名下房地产已另案拍卖处理完毕，但按照目前的统计，胡海滨房产扣除优先受偿权后。剩余执行案款不足以清偿所有经人民法院确认的到期债务。另查，被执行人胡海滨有退休金，也已另案冻结中，定期扣划分配。除此之外，经穷尽其他各项查询措施暂未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 奉仰勇 审判员 廖保书 二〇一八年八月十七日 书记员 杨 帆
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执138号申请执行人胡某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，住常宁市。被执行人聂某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，工人，高中文化，住湖南省常宁市。被执行人阳某某，女，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，教师，大专文化，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2016）湘0482民初188号民事调解书和权利人胡某某提出的执行申请，本院于2017年3月15日对申请执行人胡某某与被执行人聂某某、阳某某民间借贷纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2016）湘0482民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小毛审判员  李华林审判员  白伟军二〇一八年八月二十二日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1003民初2475号原告任虎，男，汉族，1990年4月13日生，住新郑市。被告罗明，男，汉族，1980年1月14日生，住许昌县。被告黄慧丽，女，汉族，1980年11月7日生，住许昌县，原告任虎与被告罗明、黄慧丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虎到庭参加诉讼，被告罗明、黄慧丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。任虎向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告叉车租金5250元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2017年6月6日至2017年7月11日期间租用原告叉车，共计租金5250元，承诺在2017年8月1日前全部还清。经原告多次催要，至今未给，诉至法院，请求判令被告支付。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对原告任虎提交的欠条一份，因有二被告的签名和指印，对其真实性本院予以确认，并在卷佐证。由此，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告罗明、黄慧丽于2017年6月6日至2017年7月11日期间租用原告叉车，共计租金5250元。2017年7月11日，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条；由于2017年6月6日至7月11日租用叉车，欠叉车租金共计5250元（伍仟貳佰伍拾元整），经双方协商约定在2017年8月1日前全部还清，特立此据”。欠款人，罗明，黄慧丽。欠条上留有二被告身份证号码。但到期后，二被告经原告多次催要未归还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，二被告租用原告叉车产生的租金费用，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据真实有效，与本案有直接关联，故对原告任虎要求二被告承担偿还租金欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明、黄慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任虎租金欠款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗明、黄慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  温 旭二〇一八年八月十日书记员  李 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8702号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：泮新文，男，汉族，1970年9月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告泮新文、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告泮新文系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告泮新文为卖方；2、请求依法确认被告泮新文在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告泮新文向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告泮新文系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告泮新文持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告泮新文签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告泮新文所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.8元支付给被告泮新文。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告泮新文签署《确认函》，并于当日向被告泮新文支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告泮新文向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告泮新文、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告泮新文签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1970号申请执行人：高欣，女，1981年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人：龚艳红，该公司董事长。申请执行人高欣与被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）鄂01民终715号民事判决书已经发生法律效力。权利人高欣于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理,并向被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人高欣违约金83432.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元、执行费1151元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入90000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年八月十日执行员  秦志文书记员  李 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初29735号原告：江锋洪，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。本院在审理原告江锋洪与被告钟文秀合同纠纷一案中，于2018年7月27日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江锋洪撤诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  林 琳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月七日书 记 员  郭嘉茵
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1230号原告：刘喜桂。委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市庞公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉。被告：王文杰。委托诉讼代理人：廉华林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉。被告：王文斌。被告：王秀荣。被告：王春荣。被告：王冬荣。委托诉讼代理人：王秀荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉。原告刘喜桂与被告王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜桂及其委托诉讼代理人毕金成到庭参加诉讼，被告王文杰及其代理人廉华林、王文斌、王秀荣、王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养原告的法定义务，即按月支付原告住房费、平时医疗费及生活费：两个儿子各500元/月；三个女儿各200/月；月计1600元。从2018年5月1日起至死亡之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘喜桂在案件审理过程中明确其主张的各项费用自2018年10月1日开始支付。事实和理由：原告系被告母亲，被告父亲王某甲于2005年病故。现原告年老体弱，五个子女当中两个儿子仅各月提供200元生活费，该生活费不足以满足原告生活之需（原告患有心脏病、高血压）。为原告赡养事宜，曾经庞公办事处及司法部门和庞公XXX村多次协调未果，现原告不得已而诉讼维权，请依法支持原告之诉讼请求。被告王文杰辩称，该支付赡养费，但原告要求支付500元过高了，我们要求按照200元/月进行支付。医疗费花多少，我们就拿多少。原告应该在姊妹五个家轮着住。被告王文斌辩称，500元过高了，超出我的能力了。我要求平等、公平、公正，姊妹五个应该是一样的。医疗费五个姊妹平摊，住宿五个姊妹家轮着住。被告王秀荣辩称，根据老人的要求，我尽量满足老人的要求。被告王春荣辩称，我征求我母亲的意见，我母亲需要我出多少我就出多少，因为我个人也有其他老人需要赡养。被告王冬荣答辩意见同被告王秀荣。本院经审理认定事实如下：刘喜桂、王某甲系襄阳市襄州区朱集镇XX村人,二人共生育子女五人，分别是王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣。1986年二人携五子女来到襄城区××村，租住于他人房屋，以租种他人土地谋生，并将五个子女的户口陆续转入襄城区××村。2005年王某甲去世。2001年王文杰、王文斌取得XXX村宅基地。2006年王文杰将房屋建成后，刘喜桂便居住于王文杰家，独立生活。2018年3月26日，在旁系亲属王某乙、王某丙的见证下，王文杰、王文斌与刘喜桂签订《家庭协议》一份，内容为：“关于母亲刘喜贵赡养问题具体协议如下：1、兄弟二人平均每月每人生活费贰佰元整（200元），半年一付。生活费直至下世。2、兄弟二人合伙在老家盖住房，以供母亲居住。3、住院医疗费用由兄妹五人共同分担（王文杰、王秀荣、王东荣、王文兵、王春荣）。4、以上协议跟拆迁补偿费用没有任何关系（拆迁款属两个兄弟两个人所有，其它人无权过问）。5、关于生活费用由见证人三哥王某丙，二哥王某乙共同经手转于母亲。签字后生效。6、王文杰、王文斌兄弟俩各存贰万壹仟元钱，存单放在三哥王某丙处，存单密码在其本人处，需用此款，由王文杰、王文斌同意后方可支取。公证人：三哥王某丙；二哥王某乙；见证人：三哥王某丙；二哥王某乙；赡养人：王文杰、王文兵；被赡养人：刘喜贵。”协议签订后，王文杰、王文斌根据协议各自向刘喜桂支付了半年的生活费1200元（从2018年3月26日起至2018年9月26日止）。刘喜桂在XXX村和XX村均无住房，也无承包地。刘喜桂参保了新型农村合作医疗，另外根据城乡居民养老保险的规定，刘喜桂每月还享有70元的城乡居民养老保险基础养老金。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律所规定的义务。刘喜桂现年事已高，虽然每月领取了70元的城乡居民养老保险基础养老金，但其在户籍地及现居住地均无耕地，也无其他生活来源，故其主张王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣履行赡养义务的请求，本院予以支持。因刘喜桂系农村户口，对于刘喜桂主张的生活费，根据2018年湖北省农村居民人均消费支出11633元/年的标准，本院酌定由王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣每月各自向刘喜桂支付生活费200元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”之规定，刘喜桂本人无住房且无其他生活来源，其主张独自生活的住房费用本院予以支持。刘喜桂在本地租房的费用，本院酌定支持500元/月。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，刘喜桂主张的医疗费，符合法律规定，刘喜桂实际就医产生的医疗费凭票据由王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣平均承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣于2018年10月1日起每月各自支付原告刘喜桂赡养费300元（该费用包含原告刘喜桂生活费、租房费用），赡养费按季度支付，被告王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日将本季度赡养费转入原告刘喜桂在中国农业银行的62×××65账户；二、原告刘喜桂实际就医产生的医疗费凭票据由被告王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王文杰、王文斌、王秀荣、王春荣、王冬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年八月十五日书记员  孙同江
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5247号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄韵霏，女，1995年8月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄韵霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄韵霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄韵霏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月29日起计算至还款之日止);2.判令被告黄韵霏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月15日，被告黄韵霏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄韵霏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄韵霏实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄韵霏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄韵霏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄韵霏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄韵霏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄韵霏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄韵霏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄韵霏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月29日起计算至还款之日止）；二、被告黄韵霏承担本案律师费人民币155元。被告黄韵霏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄韵霏负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十七日法官助理王玉莲书记员谭琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1985号之一 申请执行人达佳（石狮）纺织营销管理有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇仕林村****。 法定代表人洪文良。 被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住，住所地：泉州经济技术开发区西片区**冠力大厦****/div> 法定代表人杨明正。 本院于2018年04月04日立案执行申请人达佳（石狮）纺织营销管理有限公司与被执行人泉州市港泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2388号民事判决书，被执行人泉州市港泰制衣有限公司应支付申请执行人达佳（石狮）纺织营销管理有限公司款项139349元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市港泰制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市港泰制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市港泰制衣有限公司发出限制高消费令（2018年06月11日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市港泰制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市港泰制衣有限公司尚有款项139349元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市港泰制衣有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0812执2490号 申请执行人：干庆柏，男，汉族，1983年2月11日出生，住淮安市清河区。 被执行人：孙芹，女，汉族，1980年5月25日出生，住淮安市清河区。 被执行人：史军亚，男，汉族，1977年1月3日出生，住淮安市清河区。 关于干庆柏与孙芹、史军亚民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初10007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案受理。申请执行标的839950元。 在执行过程中，申请执行人干庆柏自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10007号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人干庆柏撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0812民初10007号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  王 勇 审判员  刘卫花 二〇一八年八月十七日 书记员  王 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1426号申请执行人:刘大伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路**。法定代表人：饶丰收，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂1202民初1336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋2单元5层502号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋2单元5层502号房的不动产权证过户到申请执行人刘大伟(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人刘大伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏 敢审判员 王 义 超审判员 李 启 明二〇一八年八月十六日书记员 欧阳映雪
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初8605号 原告：郑某某,男,1968年10月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。 法定代表人：冯林。 委托诉讼代理人：刘飞燕，女。 原告诉称，2013年6月至8月底，原告为被告位于西安市长安中路的赛格购物中心一、二层装饰工程提供劳务，工作内容为“进行二层洁具和卫生间小便、洗手盆感应器”安装施工。2013年8月26日，经原、被告双方结算，形成《工程项目结算表》。被告应支付原告劳务费32000元，已付15000元，下欠17000元。经原告历年催要，至今一直未付。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在西安市雁塔区，故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告公司住所地，注册登记在西安市雁塔区公园南路与建工路十字西南角公园壹号**。合同履行地在西安市雁塔区长安中路赛格购物中心，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送至西安市雁塔区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨迎珍 二〇一八年八月二日 书记员  宋 敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执123号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，董事长。 被执行人：谢其均，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：练旭春，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与谢其均、练旭春担保物权纠纷一案中，责令被执行人谢其均、练旭春履行(2017)川1529民特9号民事裁定书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月31日以（2018）川1529执123号执行裁定书查封了登记在被执行人谢其均、练旭春名下坐落于屏山县新县城的房产。因两拍均已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人谢其均、练旭春名下坐落于屏山县新县城的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 彭跃英 审判员 邓光强 二〇一八年八月十六日 书记员 杨九龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民抗79号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。一审被告、二审上诉人：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。一审被告、二审被上诉人：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。申诉人裴有飞因与被申诉人蒲伟及一审被告、二审上诉人朱保会、一审被告、二审被上诉人葛广武民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终546号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（二）、（六）项的规定，以皖检民（行）监[2018]34000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令蚌埠市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年八月二十三日法官助理宋一书记员张海琴
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0108刑初719号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人钟凯耀，曾用名钟高强，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。2018年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控，2018年4月16日18时许，被告人钟凯耀在其工作的重庆市南岸区某KTV一包房内对被害人陈某进行面试时，以帮陈某进行某APP认证为名，将陈某的手机拿到包房外修改其手机支付宝密码，通过陈某支付宝中的“蚂蚁借呗”借出1万元转入自己的支付宝账户后挥霍。2018年4月18日17时许，钟凯耀在上述KTV一包房内，利用帮被害人张某某维护某APP之机，从张某某支付宝绑定的银行账户中转出2000元到自己的支付宝账号中。同月20日、21日、24日，钟凯耀利用同样的方法从张某某的账户中共转出6000元。被告人钟凯耀的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。被告人钟凯耀对指控的事实、罪名均无异议并签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟凯耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟凯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年5月18日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人钟凯耀退赔被害人陈某被盗财物10000元，退赔被害人张某某被盗财物8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇一八年八月七日 书记员  牟维维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1805号申请人：张某某，男，1953年10月26日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人：牛生，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人张某某与被申请人牛生民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛生在中国银行双鸭山分行尖山支行的存款16000元（账号：1677********）予以冻结，期限一年。申请人张某某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市民生营业所的存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛生在中国银行双鸭山分行尖山支行的存款16000元（账号：1677********），冻结期间禁止支付，期限一年。需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费180元，暂由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵妍二〇一八年八月三十一日书记员  石洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执4178号 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路**。 法定代表人：姜斌耀，该支行行长。 被执行人：丹阳市博大生态养殖有限公司，组织机构代码68216109-7，，住所地：丹阳市司徒镇北大村 法定代表人：陈正金，该公司总经理。 被执行人：：陈正金，男，汉族，1985年11月8日生，安徽省当涂县人，户籍地：安徽省马鞍山市当涂县，现住丹阳市。 被执行人：周敏，女，汉族，1989年11月26日生，贵州省遵义市人，户籍地：安徽省马鞍山市当涂县，现住丹阳市。 被执行人：丹阳市永丰塑胶有限公司，组织机构代码75897020－3，，住所地：丹阳市开发区朝华模具城南 法定代表人：朱文彪，该公司总经理。 被执行人： 朱文彪，男，汉族，1970年11月12日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市开发区。 被执行人：王霞，女，汉族，1971年11月18日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市开发区。 被执行人：江苏华昌工具制造有限公司，组织机构代码78029068-5，，住所地：丹阳市开发区齐梁路** 法定代表人:蒋武峰，该公司总经理。 被执行人：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74874031-6，住所，住所地：丹阳市东方路**div> 法定代表人:王建华，该公司董事长。 申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市金鑫房地产开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月10日作出的（2016）苏1181民初5419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初5419号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在 执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇一八年八月十四日 书记员 朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6214号 申请执行人：巫集良，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市麦斯泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区创业一路**宏发中心大厦****1920，统一社会信用代码914403006718534691。 法定代表人：刘斌。 被执行人：刘斌，男，汉族，1976年5月12日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人巫集良与被执行人深圳市麦斯泰科技有限公司、刘斌合伙协议纠纷一案，本院（2010）深南法民二初字第949号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币420000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执6214号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈晓敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2441号 申请执行人张昶，男，1976年5月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴彬，男，1983年7月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张昶依据已经发生效力的（2018）浙0206民初2817号判决书，于2018年07月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴彬发出执行通知书，责令被执行人吴彬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴彬银行存款29万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  周 敏 二〇一八年八月二十七日 代书记员  邹璐璐
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行初129号原告李会，女，1980年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。原告李会因要求撤销被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）出具的代为征收函纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷对本案进行书面审理，现已审理终结。2017年10月，珠山区政府向浮梁县人民政府出具《关于青塘新村房屋土地征收事宜的复函》（以下简称《复函》），同意由该县政府代为征收青塘新村及周边房屋土地。同年12月，浮梁县人民政府作出了浮府发[2017]16号《浮梁县人民政府关于三贤湖片区建设项目房屋土地征收决定》。原告对珠山区政府出具的代为征收函不服，向法院提起诉讼。原告诉称：浮梁县人民政府作出征收决定，征收范围东至三贤湖沿岸、南至朝阳西大道、西至三贤大道、北至白居易路。原告的房屋、土地在征收范围内，现正在实施征收。原告认为，浮梁县人民政府作出的上述房屋土地征收决定没有事实及法律依据，应依法撤销。征收范围内的土地是集体土地，应当在集体土地依法由国务院或省政府批准征收后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。另外，原告的涉案土地属于珠山区的行政区域，浮梁县人民政府无管辖权。2018年5月20日原告向浮梁县人民政府申请政府信息公开，要求公开“浮梁县人民政府作出《浮梁县人民政府关于三贤湖片区建设项目房屋土地征收决定》（浮府发[2017]16号）所涉及的相关文件：1、征地批准文件；2、将珠山区青塘新村内房屋土地纳入征收范围所依据的文件。”。2018年6月14日浮梁县人民政府作出信息公开答复，提供了《复函》（复印件）、《关于浮梁县2010年度第十五批次城市建设用的批复》（复印件）。《复函》称：“浮梁县人民政府：贵县发来《关于请求予以征收工作协助的函》已收悉，三贤湖片区建设项目是双创双修重大项目，我单位将予以最大限度支持。青塘新村系我区竟成镇管辖村落，因历史原因造成‘飞地’的形成。为了更好的支持贵县完成三贤湖片区建设项目，同时根据《根据国土资源部关于加强农村土地整治权属管理的通知》（国土资发[2012]99号）的规定，土地整理时可以对‘飞地’进行调整，现同意贵县代为对青塘新村及周边房屋土地进行征收工作。”原告认为珠山区政府的《复函》适用法律错误，请求法院予以撤销。经通过阅卷查明，2017年10月23日，珠山区政府向浮梁县人民政府出具《复函》，以涉案土地因历史原因造成“飞地”为由，根据《国土资源部关于加强农村土地整治权属管理的通知》（国土资发［2012］99号）规定，同意由浮梁县人民政府代为对青塘新村及周边房屋土地进行征收工作。浮梁县人民政府遂作出浮府发[2017]16号《浮梁县人民政府关于三贤湖片区建设项目房屋土地征收决定》。原告认为珠山区政府出具的《复函》适用法律错误，遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的征收决定、《复函》等证据证实。本院经审查认为，被告珠山区政府向浮梁县人民政府出具《复函》，委托该政府代为征收土地房屋，属于行政机关之间的内部委托，该行为对行政相对人权利和义务不产生实际影响，不发生直接的法律效力，不属于行政诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。就本案审理方式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭，可以迳行裁定驳回起诉。本案分析原告诉请及事实理由，即可得出驳回起诉结论。为节约诉讼成本和司法资源、减轻当事人诉累，本院对案件进行书面审理、迳行裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李会的起诉。案件受理费50元，原告可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 王慧莲二〇一八年八月二十三日书记员 龚 罡附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1049号原告:白海洋，男，1972年4月26日出生，汉族，住正宁县，农民。被告：刘良民，男，1955年10月2日出生，汉族，住正宁县，农民。原告白海洋与被告刘良民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海洋、被告刘良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告饲料款21775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白海洋长期从事饲料销售，与家中养猪的被告刘良民从2015年开始有生意往来，被告多次向原告赊购饲料。2017年9月18日经双方算账，被告尚欠原告饲料款21775元。被告于当日出具借条一张，之后一直推拖拒不归还欠款。现起诉要求被告归还饲料款21775元。刘良民辩称，其家中2009年开办养猪场后，原告白海洋就开始给其供应猪饲料，多年来一直有生意往来。其欠原告21775元饲料款属实，借条也是其亲笔书写。今年生猪行情不好，被告手头紧张，随后卖了生猪马上归还所欠原告饲料款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白海洋从事饲料销售生意，被告刘良民在家中开办养猪场。多年来原告一直给被告家猪场供应饲料，两家素有生意往来，期间被告也赊欠过原告的饲料款。2017年9月18日，经双方清算，被告欠原告饲料款共计21775元，被告于当日给原告出具"今借饲料款贰万壹仟柒佰柒拾伍元整"借条一张。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。2018年8月2日开庭审理后，2018年8月5日，被告支付原告5000元，下欠16775元。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力。原告白海洋诉称被告刘良民欠其饲料款21775元，被告对该事实予以承认，并有借条一张在案佐证，故对原告主张被告归还21775元饲料款的请求予以支持。开庭审理后被告主动归还原告5000元，该5000元应当从欠款总额中予以扣除，现被告欠原告饲料款16775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：刘良民于本判决生效之日起十日内归还白海洋饲料款16775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘良民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一八年八月三十一日书记员 杨亚芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2950号原告：樊宗彦，男，1966年9月24日生，汉族，住舞钢市。被告：王世军，男，成年，汉族，住舞钢市。原告樊宗彦与被告王世军返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，樊宗彦于2018年10月9日以双方私下协商为由申请撤诉。本院认为：樊宗彦的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许樊宗彦撤回起诉。案件受理费减半收计75元，由樊宗彦负担。审判员  安家东二〇一八年八月十三日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9106号原告：卜雪，女，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：李飞龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卜雪为与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李飞龙归还借款3000元并支付利息（从2018年5月15日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告卜雪到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告归还借款2820元，并支付利息（从2018年5月15日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月15日，被告李飞龙向原告卜雪出具借条一份，载明借款金额为3000元。同日，原告向被告指定账号汇款3000元。被告李飞龙出具收据一份，确认收到借款3000元。原告自认，被告于借款当日通过手机微信向原告支付180元。嗣后，被告李飞龙分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞龙于本判决生效之日起十五日内归还原告卜雪借款2820元，并支付利息（从2018年7月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告卜雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年八月十七日代书记员 华倩颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3453号 申请执行人：余正东,男性,1987年10月11日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇烟墩村跃进组**。 被执行人：魏权,男性,1992年12月27日出生,汉族,,住四川省合江县先滩镇金堂村七社** 申请执行人余正东与被执行人魏权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏权应向申请执行人余正东赔偿182636.18元及利息，并负担本案案件受理费3953元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十一日 书记员 吕玉林
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王经源，性别，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局淳化派出所，住所地南京市江宁区淳化街道府前路**。 负责人柏寿泉，该所所长。 王经源因诉南京市公安局江宁分局淳化派出所（以下简称淳化派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王经源申请再审称：1、王经源未烫伤任茂凤，淳化派出所作出江公（淳）行罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》（以下简称1号《行政处罚决定书》），对王经源罚款五百元，认定事实不清。2、淳化派出所强迫王经源在询问笔录上签字违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，淳化派出所提供的对王经源、任茂凤、任茂清等人的询问笔录、任茂凤的就诊病例、出院记录等证据证明，王经源用开水将任茂凤烫伤，出院记录载明“后背部、颈部开水烫伤6%TBSA”。涉案纠纷因房产纠纷引发。在卷询问笔录证明，任茂凤与多名亲属到王经源住处商谈房产纠纷时，采取断水等不正当方式迫使王经源户开门，因此在该纠纷过程中，任茂凤存在过错。淳化派出所立案、调查、告知王经源享有陈述申辩等权利后，作出1号《行政处罚决定书》，对王经源罚款五百元，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回王经源的诉讼请求正确。 综上，王经源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王经源的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年八月三十日 书记员 吁 璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1594号郑双、朱金菊、叶伟：你与郑常华一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2013号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑常华于二〇一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2013号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：陈明联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0426民初456号原告：峨山县小艳建材店。经营场所：云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道双小路旁。经营者：龚小艳，女，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：董亚秋（龚小艳的丈夫），男，1986年7月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。代理权限：一般授权代理。被告：杜春华，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县小艳建材店诉被告杜春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案于2018年8月13日，原告峨山县小艳建材店以被告杜春华已将全部货款支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山县小艳建材店撤诉。案件受理费25元，由原告峨山小艳建材店负担。审判员  秦志梅二〇一八年八月十三日书记员  施 勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初179号原告：王玉珍，女，1967年12月21日生，汉族，住山东省平度市。原告：王玲玲，女，1989年5月5日生，汉族，住山东省平度市。原告：王延凯，男，1999年8月9日生，汉族，住山东省平度市。原告：王建廷，男，1945年8月15日生，汉族，住山东省平度市。四原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：李才兵，男，1968年4月22日生，汉族，住平度市。被告：青岛时发物流有限公司，住所地：山东省平度市南村镇希望路**。法定代表人：张斌，职务：经理。被告：辛克军，男，1966年8月6日生，汉族，住平度市。被告：王磊光，男，1987年2月22日生，汉族，住平度市。被告：张子好，男，1955年11月14日生，汉族住平度市。委托诉讼代理人：张乐峰，男，1979年11月22日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街**。负责人：车洪尧，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛、孙子超，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王玉珍、王玲玲、王延凯、王建廷与被告李才兵、被告青岛时发物流有限公司、被告辛克军、被告王磊光、被告张子好、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币115万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日13时许，李才兵驾驶鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××**号重型普通挂车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，超车时与顺行在前王述顶驾驶的二轮电动车相刮，致二轮电动车损坏，王述顶伤重抢救无效于11月8日死亡。经平度市公安局交通警察大队[2017]第00649号道路交通事故认定书，认定李才兵承担事故的全部责任，王述顶不承担事故责任。经查，被告辛克军、王磊光系鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××**号重型普通挂车的实际车主并在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险、200万三者责任险及不计免赔险，应当由各被告赔偿原告的全部损失。在审理中，原告撤回对被告李才兵、被告青岛时发物流有限公司、被告张子好的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2018年9月23日前一次性支付原告王玉珍、王玲玲、王延凯、王建廷医疗费、伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等各项经济损失共计人民币106万元；二、被告辛克军、王磊光于2018年9月23日前赔偿原告王玉珍、王玲玲、王延凯、王建廷自费药7400元；三、各方再无任何纠纷。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告王玉珍、王玲玲、王延凯、王建廷负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  金清辉审判员  崔美艳审判员  葛建军二〇一八年八月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履        行期届满二年内提出      书记员曹正香
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终120号上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法宝代表人：胡裕龙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胥文杰，男，汉族，生于1964年，汉族，住四川省荥经县。上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人胥文杰买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西昌宇建设工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人办事机构和工商注册地均为江西省南昌县，因此本案的管辖地应为江西省南昌县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,所涉合同履行地在四川省荥经县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省荥经县人民法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  文 茜二〇一八年八月十四日法官助理刘夏书记员朱志伟