贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5549号 原告：遵义金洲房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主八组，统一社会信用代码915203216975141079IO（1-1）。 法定代表人：陈学民，副总经理。 委托诉讼代理人：李鲲，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小平，该公司员工。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所重庆市江津市德感镇新街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。 被告：李志华，男，1968年9月7日出生，汉族，重庆市场江津区人，住重庆市场江津区。 原告遵义金洲房地产开发有限责任公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、李志华合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义金洲房地产开发有限责任公司的法定代表人陈学民及其委托诉讼代理人李鲲、黄小平，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人成小松，到庭参加了诉讼。经传票传唤,被告李志华逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义金洲房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行《建设工程施工合同》第二部分第九条32.1款及《工程款支付协议书》第五条约定，完善工程资料并配合原告方办理工程验收。2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，2015年1月15日双方又签订《施工合同补充协议》。我公司将“遵义尚嵇·老街印象”项目包给被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司再将该工程包给被告李志华。根据合同第二部分第九条32.1约定“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”和合同第三部分第九条32.2约定“承包人提供竣工图的约定：工程验收前十日内向发包人提供，工程验收的相关资料，最终提供档案部门验收合格的叁套竣工资料”及双方于2016年9月1日签订的《工程款支付协议书》第五条“有关老街印象项目的相关事宜，若需乙方配合，乙方需无条件配合”的约定，被告方应无条件完善工程资料及配合原告方完成工程验收。但原告方多次电话催促及2018年3月23日和2018年4月10日书面函告的情况下，被告方一直不予回复和理睬。综上所述，我公司与被告方于2016年9月1日在播州区人民法院达成调解协议，可其违反《建设工程管理条例》第四十一条规定，未对不合格工程进行整改，对工程质量不申报质检及监理验收。请人民法院依法维护被告合法权益，支持被告诉请，以维护法律的尊严。 被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：我公司已经将相关资料（详见移交技术文件材料清单）于2016年11月18日移交给原告，原告的员工郭翔文、文毅在清单上签了字。对于工程质量问题，已在（2016）黔0321民初770号民事调解书中明确。李志华作为我公司的项目经理，其行为系公司的职务行为，因此，被告李志华的行为所产生的责任由我公司承担，请求法院依法驳回原告对被告李志华的诉请。 被告李志华未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告李志华曾于2017年8月11日向本院起诉原告金州公司和被告德感公司，要求二公司支付其建设工程施工款。本院查明，金洲公司与德感公司于2014年9月24日签订《建设工程施工合同》，合同约定金洲公司将“遵义尚嵇·老街印象”工程发包给德感公司。此后，李志华挂靠在德感公司，双方于2014年9月30日签订《工程项目内部承包经营合同》，约定将金洲公司发包给德感公司的“遵义尚嵇·老街印象”工程转包给李志华。合同签订后，李志华进行了实际施工。于2015年6月30日李志华停止施工。金洲公司曾于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求与被告德感公司解除施工合同并要求其承担违约责任，后被告德感公司提起反诉，要求被告金洲公司支付工程款并请求解除合同。经本院主持调解，双方一致同意解除合同。对于原告主张的工程资料，被告德感公司已于2016年11月18日将相关资料以“移交技术文件材料清单”移交给原告，原告的员工郭翔文、文毅在接收人处签字。原告认为被告所移交的资料不齐全，要求完善下列资料并移交给原告：一、地基与基础（分部）工程申请验收报告单；二、主体（分部）工程验收报验单；三、基础分部工程验收意见；四、主体分部工程验收意见书；五、基础、主体结构资料：1、分部工程质量评定；2、质量保证资料；3、分项工程质量验收记录；4、隐蔽工程验收记录；5、综合技术资料；6、与项目建设相关单位资料；六、工程质量验收申请书；七、地基与基础分部工程验收方案；八、主体分部工程验收方案；九、参加验收人员签到表；十、工程验收组成人员名单；十一、工程验收会议结论。 以上事实有《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》、《工程款支付协议书》、（2016）黔0321民初770号民事调解书、（2017）黔0321民初4963号民事判决书等证据佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告金州公司将“遵义尚嵇·老街印象”工程发包给被告德感公司，被告德感公司再将该工程以内部承包的方式转包给挂靠人李志华。原告金州公司与被告德感公司之间构成建设工程施工合同关系，双方签订的《建设工程施工合同》虽已经法院调解解除，但被告德感公司作为合同相对方仍应就被告李志华完成的工程部分向原告承担相应的合同义务。根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条第一款“建筑施工企业对工程的施工质量负责”、第六十条第一款“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量”以及第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，交具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告德感公司应向原告金州公司完善并移交工程相关验收资料。参照《建设工程管理条例》第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”、第十六条第二款“建设工程验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项同内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书”、第十七条“建设项目单位应当严格按照国家有关档案管理的规定，及时收集、整理项目各环节的文件资料”及GB/T50328-2014《建设工程文件归档整理规范》的4.1工程文件的归档范围的4.1.1“凡是与工程建设有关的重要活动，能够记载工程建设主要过程和现状，具有保存价值的各种载体的文件，均应收集齐全，整理立卷后归档”之规定。被告德感公司只移交了质量保证资料（包括水泥、沙、砖和实体检测；钢材、钢筋连接检测报告；商品混凝土、砂浆抗压试验报告）、综合技术资料（包括1＃、5＃、13＃楼岩土程勘察报告；施工组织设计方案；变更和现场会议记录、防水材料资料；见证取送样记录；施工记录和施工质量标检查记录及报验）等部分资料，并未将基础分部、主体分部工程验收意见书等相关资料完善、移交给原告。结合工程监理单位遵义佳诚建设工程监理有限责任公司关于对建筑工程认定合格所需资料及执行标准和规范的要求：基础工程认定是否合格分为基础分部、主体分部、单位工程三个部分进行认定验收，即基础分部执行《建筑地基基础工程质量验收规范》GB50202-2002；主体分部执行《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013、《砌体工程施工质量验收规范》GB50203-2011、《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011年修订版）、《建筑地成工程质量验收规范》GB50209-2010，被告德感公司辩称其已经将建设工程相关资料移交原告，与实事不符，本院不予采信。被告李志华作为实际施工人，应配合被告德感公司将所建筑施工工程的相关资料移交给原告金洲公司。因此，原告要求二被告完善相关资料，符合《建设工程文件归档整理规范》等相关要求，本院予以支持。被告李志华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第五十八条第一款、第五十条第一款以及第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、李志华在判决生效后三个月内完善下列资料并将资料移交给原告遵义金洲房地产开发有限责任公司：（一）地基与基础（分部）工程申请验收报告单；（二）主体（分部）工程验收报验单；（三）基础分部工程验收意见；（四）主体分部工程验收意见书；（五）基础、主体结构资料：1、分部工程质量评定；2、质量保证资料；3、分项工程质量验收记录；4、隐蔽工程验收记录；5、综合技术资料；6、与项目建设相关单位资料。（六）工程质量验收申请书；（七）地基与基础分部工程验收方案；（八）主体分部工程验收方案；（九）参加验收人员签到表；（十）工程验收组成人员名单；（十一）工程验收会议结论。 案件受理费30.00元（已减半收取），由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 罗 杰 二〇一八年八月二十一日 书记员 邓朝华