广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初598号原告：严美连，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：文小华，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。法定代表人：魏琼升。委托诉讼代理人：朱舒展，男，公司职员。原告严美连诉被告文小华、广东省六建集团有限公司（以下简称六建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月8日，本院依法第一次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈彦、被告文小华的委托诉讼代理人香逊荣、被告六建集团的委托诉讼代理人朱舒展到庭参加诉讼。庭审中，被告文小华申请重新鉴定。2018年7月26日，本院依法第二次公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人陈彦、被告六建集团的委托诉讼代理人朱舒展到庭参加诉讼，被告文小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失140495.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告文小华雇佣至被告六建集团所承建的佛山市海天（高明）调味食品有限公司（下称海天公司）的员工活动室进行装板等工作，月工资4500元，未签订书面合同。2016年12月30日，原告在工地工作时，意外从高处坠落。事发后，原告被送往佛山市高明区中医院救治，后转至佛山市中医院。经诊断，原告胸部多处损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、左肺挫伤。2017年1月14日，原告从佛山市中医院出院，医嘱为：1.出院后一周回院复查，以后复诊视康复情况；2.定期复诊，不适随诊；3.注意休息和营养；4.出院后建议全休一个月，住院期间陪护一人；5.出院后注意加强呼吸功能锻炼。2017年1月12日，被告文小华支付医疗费10000元，后再没有向原告支付任何费用。2017年9月15日，广东经纬司法鉴定所评定原告的损伤达十级伤残。事故造成原告的损失有医疗费14376.73元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费1500元、误工费42750元、精神损害赔偿金10000元，合计150495.33元。被告文小华辩称：1.原告是被告文小华雇请的散工，由原告自带工具到场施工，约定劳务费每天150元，按实际劳动天数计算，并未约定每月工资;2.原告在施工过程中存在过错，应承担部分责任。事发时，原告因身高不够，便用一根方木架在脚手架上，因方木不能承受原告的体重断裂导致事故发生，原告具有完全民事行为能力，且有实际施工经验，明知只使用一根方木存在断裂的风险，仍冒险施工，因此原告存在过错;3.被告文小华垫付的费用为1.3万元。原告陈述被告文小华仅垫付了1万元与事实不符;4.对原告主张的赔偿项目及数额有异议。被告六建集团辩称：1.依据侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任，本案原告为提供劳务的一方，被告文小华为接受劳务的一方，本案与被告六建集团无关;2.依据侵权责任法第35条，原告将所有的责任全部推给被告是不合理的;3.对原告主张的赔偿项目及数额有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据：证据1、2、5，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3中两被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；证据3中两被告有异议的2017年2月28日的门诊病历显示是甲减复诊，与本案无关，本院不予采信；证据3中两被告有异议的其他证据，结合本院调取的证据及鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证；证据4，两被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依原告的申请依法向佛山市高明区国土城建和水务局调取建设工程施工合同，原告及两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依两被告的申请依法向佛山市中医院发函，佛山市中医院向本院作出答复1份并提供CT影像检查诊断报告1份、彩色多普勒超声检查报告书2份、超声心动图检查报告书1份、费用明细清单1份、X光检查诊断报告4份。原告没有异议，被告六建集团对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告文小华申请对原告左膝损伤是否与本次事故有关及参与度、原告右侧多发性肋骨骨折的伤残等级进行鉴定。广东华生司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：1.严美连的左膝关节损伤与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%；2.严美连的右侧第4-7肋骨骨折，遗留右侧第4、5肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残。原告对鉴定意见没有异议，两被告虽有异议，但未能提供充足的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六建集团承接海天公司的员工活动室土建工程，后把部分工程分包给被告文小华施工。被告文小华聘请原告进行装板等工作，约定每天工资150元。2016年12月30日，原告在脚手架上解开木方上捆绑的铁线过程中，因木方断裂致原告从脚手架上摔下，导致原告左膝受伤及胸部多处损伤。受伤当日，原告被送往佛山市高明区中医院治疗并于当日转往佛山市中医院住院治疗至2017年1月14日（住院15天）。出院医嘱为：1.出院后一周回院复查；2.定期复诊，不适随诊；3.注意休息和营养；4.全休一个月，住院期间留陪护1人；5.加强呼吸功能锻炼。出院后，原告多次进行门诊治疗，诉前最后一次门诊是2017年7月4日。其中2017年5月24日的疾病诊断证明书中记载，原告全休半年（2017年1月14日至2017年7月13日）。2017年9月15日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见：严美连的损伤达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。2018年7月10日，广东华生司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：严美连的右侧第4-7肋骨骨折，遗留右侧第4、5肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残。2018年7月26日，广东华生司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：严美连的左膝关节损伤与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%。另查：被告文小华已支付13000元给原告。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告文小华作为雇主，未能提供安全牢固的施工工具（脚手架、方木）致使原告在作业过程中因方木断裂从脚手架上摔落跌伤，存在过错。原告作为完全民事行为能力人，对在脚手架上作业未有安全防护有可能导致摔落跌伤这一风险应当具有预见性，但其仍在无安全防护的情况下作业并因方木断裂摔落跌伤，亦存在过错。结合本案的实际情况，本院酌定被告文小华应对原告的损失承担70%的赔偿责任。事故造成原告的各项损失，本院分列如下：医疗费14376.73元，原告的主张未超过实际支付的医疗费，故本院予以确认。住院伙食补助费1500元，原告住院15天，原告主张合法有据，本院予以支持。护理费1500元，原告住院15天，原告主张合法有据，本院予以支持。交通费500元，原告出院后多次到佛山市中医院门诊治疗，酌定。营养费500元，医嘱注意营养，酌定。残疾赔偿金75368.60元，事故造成原告两个十级伤残，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。鉴定费1500元，依鉴定费发票予以确认。误工费29250元，原告主张每月工资4500元，被告文小华确认原告的每日工资150元，故本院确认原告的工资为4500元/月。结合原告的治疗情况及医院于2017年5月24日出具的疾病诊断证明书，本院确定原告的误工天数为6个月15日（住院15日+半年）。原告的以上损失共计124495.33元（医疗费14376.73元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费1500元、误工费29250元），由被告文小华承担70%的赔偿责任，即被告文小华应赔付87146.73元给原告。精神损害赔偿金10000元，事故造成原告两个十级伤残，考虑到双方的过错，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告文小华已向原告支付13000元，故仍应向原告赔付84146.73元（87146.73元+10000元-13000元）。原告主张被告六建集团将案涉工程分包给没有资质的被告文小华应承担连带赔偿责任，被告六建集团没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严美连赔付84146.73元；二、被告广东省六建集团有限公司对第一判项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告严美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，减半收取1555元（原告已预交），由原告严美连负担624元，由被告文小华、广东省六建集团有限公司负担931元。鉴定费3276元，由被告文小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李炯君二〇一八年八月九日书记员  袁泳怡