wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10912号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王万成。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王万成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10912号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终113号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫继智，男，1987年3月4日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北海市海城区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月11日被取保候审，2018年4月16日经北海市海城区人民法院决定逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人莫继智犯开设赌场罪一案，于2018年6月14日作出（2018）桂0502刑初160号刑事判决。原审被告人莫继智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，讯问了上诉人莫继智并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月，龙某（已判刑）从“瘦二”（另案处理）处获得赌博网站“建业网”的代理并接受投注。被告人莫继智由龙某介绍获得上述“建业网”二级代理帐号，并占二级代理帐号投注额的15％份额，莫继智为该赌博网站担任代理，并接受投注。至案发时，被告人莫继智在“建业网”担任代理时所接受投注的赌资累计已达人民币30万元以上。 2017年2月28日17时许，被网上追逃的被告人莫继智在北海市海城区北海大道与北京路交界处的明星母婴用品店门口被公安人员抓获。 归案后，被告人莫继智如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：提取笔录和扣押发还物品清单、网页资料、抓获经过、常住人口基本信息、被告人莫继智的供述、同案犯龙某的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人莫继智为赌博网站担任代理并接受投注，从中获得利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人莫继智虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人莫继智于2018年4月16日前因本案巳被先行羁押43日，应折抵刑期43日。根据被告人莫继智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项之规定，判决：被告人莫继智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人莫继智上诉提出，其在“建业网”担任代理时所接受投注的赌资仅为六七万元，其余赌资均系自己通过该账号进行赌博的数额，并非接受他人投注的赌资。其所接受投注的赌资数额未达到情节严重，应处三年以下有期徒刑，原判对其量刑畸重，请求本院撤销原判予以改判。 莫继智的辩护人提出，上诉人莫继智所接受投注的赌资数额未达到情节严重的量刑标准，原判对莫继智量刑过重，请求本院对莫继智改判三年以下有期徒刑。 在二审审理期间，上诉人莫继智及其辩护人没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和一审的相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人莫继智及其辩护人提出莫继智所接受投注的赌资数额未达到情节严重的量刑标准的上诉及辩护意见，经查，上诉人莫继智的供述、同案犯龙某的供述、网页资料及电脑截图等证据证实，莫继智在“建业网”二级代理的账户bkdd01“智”仅于2016年6月6日至7月1日间总下注赌博金额就高达7481685元，上诉人莫继智与龙某通过银行卡转账的往来交易金额累计也达到了509980元，足以认定莫继智涉案赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重。莫继智提出其所接受他人投注的赌资仅为六七万元、其余赌资皆为其个人通过该账号进行赌博的上诉意见，没有其他证据予以佐证。故本院对上诉人莫继智及其辩护人的该项上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人莫继智以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中获取利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人莫继智虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人莫继智犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。上诉人莫继智及其辩护人提出原判对莫继智量刑过重、请求本院改判更轻刑罚的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一八年八月二十日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7769号 陈健宁： 被执行人陈健宁罚金一案，本院（2018）粤0104执7769号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5593号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：陈友欣，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告陈友欣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈友欣立即支付套餐费622.26元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 陈友欣应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费622.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈友欣负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员陈强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4285号原告：蒙华，男，1979年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：叶华丽，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告蒙华诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告蒙华申请撤回对被告广州市公安局花都区分局的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州市公安局花都区分局的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙华撤回对被告广州市公安局花都区分局的起诉。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  危静仪二〇一八年八月十七日书 记 员  陈钰文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5199号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：赖启荣，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告赖启荣供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告赖启荣立即支付电费388.82元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定规定，判决如下： 赖启荣应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费388.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖启荣负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员吴琳婷（代）
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执206号李荣（申请执行人）与靳云云（被执行人）买卖合同一案，申请人李荣向本院申请要求被执行人靳云云支付申请执行人李荣6859元。经本院立案执行，现被执行人靳云云已支付申请执行人李荣6600元，剩余259元申请执行人李荣自愿放弃。至此，李荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执206号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民2564号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人；蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：杨云彪，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨云彪追偿权纠纷一案，本案于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曾富云 二〇一八年八月二十八日 书记员  张露馨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1612号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号。统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，行长。被申请人：九江莉盈商贸有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道750号陆家垄小区10幢。统一社会信用代码：913604020516156114。法定代表人：柯帆，总经理。被申请人：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：**，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：九江市泰丰物资贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道96-3号天福花园5栋2-504室。统一社会信用代码：91360400683478010P。法定代表人：王剑锋，总经理。被申请人：王剑锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴方浔，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**、九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**、九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔银行存款280万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**、九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔银行存款280万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一八年八月十三日书记员  黄家钦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6188号 原告：陈丕壮，男，1984年10月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告陈丕壮与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕壮的委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丕壮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告的劳动关系从2017年6月10日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金5882元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年7月10日到2017年12月25日共五个月2800×5=14000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年6月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年6月10日将原告派驻到位于海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区任保安工作，并于2017年8月20日将原告调到海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能钓鱼台美高梅小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限一年，自2017年6月10日至2018年6月10日，试用期三个月，自2017年6月10日至2017年9月9日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。同日，原告向被告出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，承诺在其本人就职期间不要求被告为其缴纳社保，接受被告为其保险补贴200元/月（自转正后计算），其未享受社保给自己和被告造成的损失及法律责任一律与被告无关，不在事后以被告未为其购买社保为由要求与被告提前解除劳动合同或要求被告承担经济补偿等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年6月10日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金5882元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年7月10日至2017年12月25日共五个月2800×5=14000元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借记卡帐户历史明细清单、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》、《员工不购买社保（申请）承诺书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年6月10日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金；原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5400元（2700×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金5882元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告陈丕壮与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年6月10日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丕壮支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元； 三、驳回原告陈丕壮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈丕壮负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保118号申请执行人程金平、陈爱花与被执行人**借款纠纷一案，申请解除对程金平、陈爱华的银行存款38.8万元或同等价值的其它财产的冻结。经本院立案执行，现已全部解除冻结。至此，申请执行人程金平、陈爱华向本院申请执行的（2018）晋0402财保50号民事裁定书已全部解除保全，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初19号 原告：张虎，男，1978年11月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。 被告：张驰忠，男，1978年7月1日生，汉族，广西桂平市人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告张虎与被告张驰忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告张虎的委托诉讼代理人郑隽到庭参加诉讼。被告张驰忠经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张驰忠因资金周转需要于2015年5月13日原告借款80000元，应被告的要求，其中的36800元通过银行转账，43200元以现金方式支付。借款后，原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告张虎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2015年5月13日《借条》一份，证明：被告向原告借款80000元的事实，其中36800元是银行转账，43200元是现金支付。 2、中国农业银行《卡卡转账凭证》及交易清单各一份，证明：原告通过银行转账的方式向被告支付了36800元。 被告张驰忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张驰忠本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张驰忠相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过他人介绍认识。2015年5月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，载明：“今张驰忠因资金周转需要向张虎借款人民币捌万元正（80000），应张驰忠要求36800元银行转账，43200元以现金支付。此据。借款人：张驰忠”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款36800元。现原告以被告一直未履行还款义务为由诉至法院，酿成本案诉讼。本院于2018年3月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证，本院予以确认。因被告出具的《借条》未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费560元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张驰忠应偿还原告张虎借款本金80000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，公告费560，合计2360元（原告已预交），由被告张驰忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  汤 藻 二〇一八年八月八日 法官 助理  侯佳利 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执273号 被执行人：谢秀华，女，汉族，1989年2月1日生，住江西省宁都县。 关于追缴谢秀华虚开增值税专用发票一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）赣0791刑初126号刑事判决书判决：被告人谢秀华犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金280000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年3月6日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向谢秀华发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向谢秀华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对谢秀华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照谢秀华在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了谢秀华的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初126号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月四日 代理书记员  谢 赞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保84号申请人：**峰，男，汉族，1973年4月8日出生，住偃师市。被申请人：韩兆常，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省台前县。申请人**峰向本院申请诉前保全，请求查封被申请人韩兆常名下所有的银行账户款项4万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、查封被申请人韩兆常银行存款4万元，或查封其同等价值的财产二、对申请人**峰提供的担保财产豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月二十八日书记员  朱晋晋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6448号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码：91350581X11718667K。 法定代表人王志平。 被执行人洪世轮，男，1946年07月24日出生，住石狮市。 被执行人傅鸿辉，男，1989年01月17日出生，住石狮市。 被执行人许淑美，女，1949年02月25日出生，住石狮市。 被执行人傅建平，男，1964年02月21日出生，住石狮市。 被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地：石狮市振兴路51号主楼六层611单元，组织机构代码：66509312-5。 法定代表人傅鸿辉。 被执行人鸿艳（福建）木业有限公司，住所地：石狮市振兴路51号主楼六层610单元，组织机构代码：68526674-0。 法定代表人傅艳红。 申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、鸿艳（福建）木业有限公司、傅建平、傅鸿辉、洪世轮、许淑美借款合同纠纷执行一案，因被执行人傅鸿辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人傅鸿辉所涉执行案件合并在(2016)闽0581执6488号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9878号申请人：烟台纳旺商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑东路2号法定代表人：余振光，经理。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被申请人：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：法维希尔，经理。申请人烟台纳旺商贸有限公司与被申请人烟台希明富专用机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0602执保301号民事裁定书，冻结了被申请人烟台希明富专用机械科技有限公司在中国建设银行烟台分行账号为37×××35的银行账户内存款53000元。申请人烟台纳旺商贸有限公司于2018年8月24日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人烟台希明富专用机械科技有限公司在中国建设银行烟台分行账号为37×××35的银行账户内存款53000元。本院经审查认为，申请人烟台纳旺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台希明富专用机械科技有限公司在中国建设银行烟台分行、账号为37×××35的银行账户内存款53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵京雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2123号 原告：胡敬喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毛吉荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住南京市。 原告胡敬喜诉被告毛吉荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬喜到庭参加诉讼。被告毛吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡敬喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5680元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告在江宁区大里聚福城怡景园××室承接做家庭装修工程，因被告需要木工，被告父亲介绍原告为被告做木工装修工程，原告为被告包净工，当时原告开价8000元，经双方协商7000元后开工。在做上述工程期间，被告多次要求原告为其经营的浴室进行改造，木工活将结束时，由于被告材料供应不及时而停工。后原告要求进入完工遭到被告拒绝。被告以种种理由拒绝原告完工并拒绝支付原告劳务工资，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛吉荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：庭审中，原告胡敬喜提交接处警工作登记表复印件一份，证明2017年5月24日原告到被告父亲家要钱，被告父亲说是他儿子欠钱，不是他本人欠钱，不给钱，原告报警；原告手写的通话录音记录（及录音），原告陈述约定报酬七千元，被告已给付二千元，尚欠五千元；原告手写的做木工的清单以及原告自己计算的价格、金额，证明被告不愿意给原告工钱。上述通话录音中，被告不认可与原告约定工作报酬七千元，亦不认可尚欠原告五千元；原告手写的清单，无被告签字。 庭审中，原告陈述，原、被告未签订书面协议，被告亦未向原告出具欠条，无施工图纸。 以上事实有原告提供的接处警工作登记表、清单及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠原告劳务费，未提供相应的协议、欠条、被告出具的清单等相关证据，且录音中亦未认可，原告主张的劳务费缺乏依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告毛吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告胡敬喜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡敬喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  刘 地 人民陪审员  叶默然 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  弓亚伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9105号原告：黄士珍，男，壮族，1965年8月9日出生，住广西忻城县。被告：泰玺投资控股集团（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张少永。原告黄士珍诉被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄士珍到庭参加了诉讼，被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄士珍诉称，被告于2017年5月份左右，为原告在东莞万达广场2405-2406办公室改装空调风口工程，工程款2800元。被告于2017年10月出具结算单给原告，承诺2017年11月30日付该工程款，但是至今并未按时支付。经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款2800元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告向原告出具《泰玺投资控股集团（深圳）有限公司鉴于与东城万达办公室2405-06工人结款说明》，载明：本公司与工人黄士珍协商，公司于2017年11月30日付其2800元空调改风口工程款。该份工人结款说明中盖有泰玺投资控股集团（深圳）有限公司财务专用章。原告主张被告在出具该份工人结款说明后均未支付工程款，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《泰玺投资控股集团（深圳）有限公司鉴于与东城万达办公室2405-06工人结款说明》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司拖欠原告工程款2800元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司没有证据证明已向原告归还到期欠款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今仍未支付工程款，属于违约行为，故原告请求被告支付工程款2800元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告泰玺投资控股集团（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告黄士珍支付工程款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一八年八月七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10628号原告:费高云,女,1964年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告:许宝来,男,1967年2月14日出生，沭阳县人，居居，住沭阳县。被告:高春华,女,1965年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告费高云与被告许宝来、高春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告费高云及其委托诉讼代理人张法延、被告许宝来到庭参加诉讼，被告高春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款30000元及利息（自2017年12月10日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年2月12日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后被告支付利息至2017年12月10日并归还本金20000元。原告多次要求二被告还款，二被告均予以拒绝。被告许宝来辩称，借款属实，已归还20000元本金，且利息付至2018年4月29日。同意还款，但一次性还清存在困难。被告高春华未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供二被告出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告高春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告许宝来质证意见：对该借据无异议。本院认证意见：该借据系原件，且有二被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定月利率1.5%，但双方未约定还款期限。后二被告归还本金20000元，并支付利息至2017年12月10日。本院认为，被告许宝来、高春华向原告费高云借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求二被告归还本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许宝来辩解利息已付至2018年4月29日，原告予以否认，被告许宝来除自己的陈述外，未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告高春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝来、高春华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告费高云借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许宝来、高春华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  廖胜维二〇一八年八月二日书记员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1781号 申请人：王景圃，男，1967年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边荣顺，男，1967年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王景圃申请执行边荣顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为205307.67元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初564号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1928号 原告：严伟娟，女，汉族，1963年4月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西商务国际旅行社有限责任公司,住所地广西北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元0501-0504、0601-0603号。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：朱盈，女，汉族，1983年11月15日出生，住广西北海市。 原告严伟娟与被告广西商务国际旅行社有限责任公司、朱盈租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟娟、被告广西商务国际旅行社有限责任公司的委托代理人陈远胜、许凯丽到庭参加诉讼，被告朱盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严伟娟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付2017年1月-2月租车费用15300元以及支付利息（以15300元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月13日起算，至起诉时止）。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月13日，被告朱盈作为被告广西商务国际旅行社有限公司的计调工作人员，代表广西商务国际旅行社有限公司向原告进行租车，为旅行社提供服务。2017年2月13日，租车结束后，两被告均未向原告支付2017年1月至2月的租车费用。2018年1月22日，经原告多次催促，被告二向原告支付部分租车费用2000元，余下的15300元，两被告均拒绝支付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告广西商务国际旅行社有限公司辩称，被告朱盈不是被告公司员工，被告公司与原告不存在租赁合同关系，也从未委托被告朱盈向原告租车，被告公司在租赁车辆时会先与租车方签订租赁确认协议，原告没有与被告公司签订过该协议，原告提供的出租通知单没有公司的盖章，被告公司对此通知单的真实性不予认可，故请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告朱盈未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，原告持有与“朱盈”的微信聊天截图及微信转账记录，主张与两被告之间存在车辆租赁合同关系，并主张两被告拖欠原告2017年1月至2月的租车费用15300元。 案件审理中，原告主张被告朱盈系被告广西商务国际旅行社有限责任公司的计调工作人员，代表广西商务国际旅行社有限责任公司向其租车，但原告未能提供证据予以证实。 以上事实，有微信聊天截图、微信转账截图及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告诉朱盈支付租车费用，其已经提交了微信聊天截图及转账截图，确定了租车具体价款，且朱盈对涉案租车费用与原告交涉时，朱盈并未对尚欠原告的租车费及数额之事实予以否认，且明确表示偿付租车费之意愿，只不过以各种理由拖延支付。本院已向朱盈以法院专递方式向朱盈送达原告提起诉讼的有关材料及应诉材料，其也已签收，但其在未提供任何理由和说明的情况下拒绝应诉，不仅应视为放弃答辩和对证据质证的权利，还应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩和对其诉讼请求的认可，故原告要求被告朱盈支付租车费用15300元及利息，依法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以确定利息，即被告朱盈应向原告支付利息859元（15300元×4.35%÷365×471天）。 对于原告认为被告朱盈系广西商务国际旅行社有限责任公司的工作人员，代表公司向其租用车辆，被告广西商务国际旅行社有限责任公司应承担共同支付租车费用责任的主张，因原告未能提供证据予以证实，且未得到被告广西商务国际旅行社有限责任公司的认可，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱盈支付租车费用15300元及利息859元给原告严伟娟； 二、驳回原告严伟娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告朱盈负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费182.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月二十八日 法官助理 谭小凤 书 记 员 张伍英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13835号原告：邝健芬，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：韦英桂，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，本院受理邝健芬诉韦英桂买卖合同纠纷一案后，邝健芬以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邝健芬撤回对韦英桂起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许邝健芬撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取计112.5元（邝健芬已预交），由邝健芬负担。审判员  莫文华二〇一八年八月十七日书记员  林露珠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6189号 原告：陈丕仲，男，1993年6月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告陈丕仲与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕仲及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丕仲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2017年3月14日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金6097元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年4月14日到2017年12月25日共八个月2800×8=22400元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年3月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年3月14日将原告派驻到位于海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区任保安工作，并于2017年6月将原告调到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能海蓝园筑小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，该行为违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限一年，自2017年3月14日至2018年3月13日，试用期三个月，自2017年3月14日至2017年6月13日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。同日，原告向被告出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，承诺在其本人就职期间不要求被告为其缴纳社保，接受被告为其保险补贴200元/月（自转正后计算），其未享受社保给自己和被告造成的损失及法律责任一律与被告无关，不在事后以被告未为其购买社保为由要求与被告提前解除劳动合同或要求被告承担经济补偿等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年3月14日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金6097元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年4月14日至2017年12月25日共八个月2800×8=22400元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借记卡帐户历史明细清单、工资明细清单、秩序维护员交接班记录表；被告提供的《劳动合同书》、《员工不购买社保（申请）承诺书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年3月14日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金；原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5466.66元（2733.33×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金6097元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告陈丕仲与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年3月14日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丕仲支付违法解除劳动合同的赔偿金5466.66元； 三、驳回原告陈丕仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈丕仲负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执201号 被执行人：李德峰，男，1999年1月17日出生，汉族，住赣州市赣县区。 关于追缴李德峰罚金一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）赣0791刑初167号刑事判决书判决：被告人李德峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，处罚金人民币1000元，并且退赔被害人陈某经济损失2520元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年1月30日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李德峰发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向李德峰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照李德峰在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了李德峰的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.352万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0791刑初167号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二日 代理书记员  叶 闽
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883执保140-1号申请人：孙祖滨，男，住邹城市。被申请人：孙全友，男，住邹城市。本院在执行申请人孙祖滨与被申请人孙全友一案中，冻结了被申请人孙全友名下存款。现因被申请人履行义务完毕，本院依法解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人孙全友名下存款30498.47元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年八月二十七日书记员  司涛涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2340号 原告：张永华，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号君临西海岸1号楼31层。 法定代表人：王明绍。 被告：北海城创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22栋602号 法定代表人：季雷。 原告张永华与被告北海乐欣房地产开发有限公司、北海城创房地产信息咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告张永华认为原、被告已经庭外协商解决纠纷，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张永华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永华负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月十日 书记员  张伍英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2820号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。负责人:尹兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：袁良超，男，1989年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告袁良超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告袁良超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁良超归还信用卡透支本金24991.45元、利息3125.29元、违约金1449.7元、手续费258.66元，合计29825.1元（利息、违约金、手续费计算至2018年4月10日），自2018年4月11日起至给付之日止的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算支付。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告袁良超因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××84，信用额度为25000元。2016年8月起被告袁良超持该卡消费后还款出现逾期。截至2018年4月10日，被告袁良超共欠透支本金24991.45元、利息3125.29元、违约金1449.7元、手续费258.66元，合计29825.1元。被告袁良超未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告袁良超身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、账户详细信息和透支明细、催收台账信息、公告具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告袁良超向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后，向袁良超发放了一张金穗信用卡，卡号为62×××84，信用额度为25000元。袁良超使用该卡进行透支消费，自2017年8月起未能及时偿还透支款项本息。截至2018年4月10日，袁良超持卡使用共欠透支本金24991.45元、利息3125.29元、违约金1449.7元、手续费258.66元，合计29825.1元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告袁良超向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁良超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金24991.45元、利息3125.29元、违约金1449.7元、手续费258.66元，合计29825.1元（利息、违约金、手续费已计算至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费520元，合计人民币1066元，由被告袁良超承担（此款原告已预交本院，被告袁良超于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年八月二十日书 记 员  张 妍
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1829号 申请执行人：历月明，男，1960年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：皮玉芝，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。 申请执行人历月明与被执行人皮玉芝民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀1082民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人历月明于2018年7月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款120000元及相应利息，负担执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅查到几个银行共有存款不足两万元，已经被北京市通州区人民法院冻结，且冻结标的金额为60万元，远远超过账户实际金额。经与申请人沟通，申请人表示放弃对上述账户进行冻结。 三、2018年7月30日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，此前在另案中已于2018年6月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到财产。 四、被执行人经传唤未到庭，执行法官多次电话联系被执行人，被执行人电话通，但是一直不接。询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，被执行人欠好多钱，已经跑了。 五、2018年8月21日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月21日，本院依法将被执行人皮玉芝限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人历月明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  周福宽 审判员  王玉民 二〇一八年八月二十一日 书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初7591号原告：佛山市清华文博顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区快子路97号十二座。法定代表人：张亦功，总经理。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：广州市思哲设计院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路159、161号自编1栋3楼1301-1306房。法定代表人：罗思敏，总经理。被告：广州市城市更新规划研究院，住所地广东省广州市越秀区越秀北路89号15-18楼。法定代表人：骆建云，院长。二被告共同委托诉讼代理人：钟伟、黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告:陈海峰，男，汉族，1964年5月7日出生，住广东省广州市海珠区。被告:饶光，女，汉族，1962年2月7日出生，住广东省广州市越秀区。被告:梁伟，男，瑶族，1978年1月27日出生，住广东省广州市天河区。被告:黄影红，女，汉族，1986年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告:骆群添，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告佛山市清华文博顾问有限公司诉被告广州市思哲设计院有限公司、广州市城市更新规划研究院、陈海峰、饶光、梁伟、黄影红、骆群添著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告佛山市清华文博顾问有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告佛山市清华文博顾问有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市清华文博顾问有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告佛山市清华文博顾问有限公司负担。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 徐燕琼人民陪审员曾淑仪二〇一八年八月八日法官助理谢梦莹书记员陈敏琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1374号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、麦丹雅： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人麦丹雅信用卡纠纷一案过程中，案号（2018）粤0781执恢1374号【一审案号：（2014）江台法城民初字第498号，原执行案号：（2016）粤0781执1637号、（2017）粤0781执恢19号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢1374号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋邕江，男，1958年12月13日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农碧丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农丝羽，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人宋邕江因与被申请人农碧丽、农丝羽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋邕江再审申请称，农碧丽、农丝羽未能提供金鑫公司原始的会计财务账簿，原审法院应当以金鑫公司向工商部门提交的《公司年检报告》作为认定其财务状况的主要依据。农碧丽、农丝羽提交的同德会计事务所提供的《专项审计报告》仅针对2012年1月-2012年12月期间的资产负债表进行清查，不能作为金鑫公司资产负债-1477423.99元的依据，在农碧丽、农丝羽无法提出相反证据足以推翻具有公示公信力的《公司年检报告》时，应当以公示公信的证据为认定本案事实的证据。农碧丽、农丝羽拒绝向法院提交原始的会计账簿，违法清算，没有书面通知债权人，清算组虽成立但并不开展有效的清算工作，因此农碧丽、农丝羽所进行的清算程序违法，其违法清算的后果与宋邕江的债权无法得到清偿有直接的因果关系，农碧丽、农丝羽作为金鑫公司的股东和该公司的清算组成员，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。二审判决认定金鑫公司的账务账册及相应票据不完整无法清算与本案不属于同一法律关系是错误的，农碧丽、农丝羽无法提供公司账册，应当对公司的债务承担连带清偿责任，原审未查明事实、适用法律错误，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案中《专项审计报告》是否能够作为证明进行公司财务状况证据的问题。金鑫公司在2012年6月召开股东会，决议解散公司，2012年11月7日，其向南宁市工商行政管理局提交清算组成员进行备案。2012年11月份委托同德所对金鑫公司进行清产核资，该所于2013年1月5日提交专项审计报告。依照《公司法》第一百八十三条、一百八十四条的内容，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组在清算期间行使包括清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单等职权，本案中的金鑫公司作为有限责任公司，经股东会决议后作出解散公司决定，并由股东组成清算组，委托具有专业资质的会计师事务所进行清理，属于正常行使职权，该会计师事务所提交的专项审计报告应作为金鑫公司清算组完成清理公司财产、编制资产负债表和财产清单的结果。再审申请人宋邕江认为清算组未依法行使职权，违反法定程序，损害其作为债权人的自身利益的，可以提起清算组责任纠纷之诉。（二）关于金鑫公司在与宋邕江的申请执行案件中，金鑫公司股东农碧丽、农丝羽拒绝提供原始账簿，影响了该案的执行进度的问题，本院认为，该问题应在执行案件中解决。现该公司已经进入清算程序，清算组已经对公司财产进行清理和编制相关财务资产表，并不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的情形，宋邕江认为该公司的账务账册及相应票据不完整，影响清算及审计结果、损害其债权利益的受偿的，可以对清算组提起诉讼，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。故原审判决并无不妥，应予以维持。 综上，宋邕江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋邕江的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月三十日 书记员  莫世铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民特102号 申请人：陈吉，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈阳生，男，1947年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：何云锦，女，1953年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈阳生的配偶。 申请人陈吉、被申请人陈阳生认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2018年7月2日立案。申请人陈吉于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈吉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈吉撤诉。 审判员 王 蕊 二〇一八年八月六日 书记员 孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）川08执保4号苍溪县大通天然气投资有限公司：你公司于2018年8月14日向我院书面申请对被保全人王智在成都市武侯区晋吉南路6栋2单元4楼15号的房产予以财产保全。本院于2018年8月17日作出（2018）川08民初42号民事裁定书，并于同年8月22日对保全人王智在成都市武侯区晋吉南路6栋2单元4楼15号的房产（权证号：0687626）予以查封，并向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封期3年，现已保全完毕。特此通知！四川省广元市中级人民法院二〇一八年八月二十四日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11341号 沈克勤、黄少其、广东长城建设集团有限公司： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，沈克勤、黄少其向本院申请执行的（2018）粤0104民初375号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3500号   原告：银川圆梦物业服务有限公司，所在地：宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：陈国忠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李联社，系该公司客服经理。   被告：李风莲，女，1949年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告李风莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日以被告李风莲物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。   审 判 员 白灵军     二○一八年八月八日     书 记 员 田志萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执247号 申请执行人：黄胜梅，男，1961年7月22日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯惠海，男，1971年9月11日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯银浩，男，1965年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人黄胜梅与被执行人冯惠海、冯银浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯惠海、冯银浩没有按（2016）粤0785民初1601号民事判决书偿还借款本金132000元及利息、诉讼费4649元，其名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  梁均梅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2743号 原告：刘韩燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘存海，男，1970年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘韩燕与被告刘存海所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘韩燕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘韩燕撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘韩燕负担。 审判员  沈妙军 二〇一八年八月七日 书记员  顾艳华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7146号原告:句容市二圣供销社糖烟酒副食品经营部，住句容市华阳镇镇路18-4号。负责人：**玉，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：李光玉，男，1978年6月生，汉族，安徽省繁昌县人，住句容市。原告句容市二圣供销社糖烟酒副食品经营部诉被告李光玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李光玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市二圣供销社糖烟酒副食品经营部撤回对被告李光玉的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月二十八日书记员  张 妍
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初12450号：保罗弗兰克实业有限责任公司（ＰＡＵＬＦＲＡＮＫＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＬＣ），住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100ＳａｎｔａＭｏｎｉｃａＢｌｖｄ，Ｓｕｉｔｅ600,ＬｏｓＡｎｇｅｌｅｓ,ＣＡ90067ＵＳＡ）。代代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市寮步福来佳百货店，住所地广东省东莞市寮步镇横坑百业工业城晋悦市场二栋。经营者：刘勇志，男，汉族，1980年6月21日出生，住河北省石家庄市赵县，原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告东莞市寮步福来佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。诉讼中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元。后原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告东莞市寮步福来佳百货店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈洁莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执606号 申请执行人：贺春梅，女，汉族，生于1981年3月21日，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。 法定代表人：向阳。 本院在执行贺春梅与遂宁市紫薇物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月六日 书记员 李雨桥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4236号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区。 被执行人：陈宇光,男,1987年8月26日出生,汉族,住福建省福安市。 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人陈宇光一审诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0114民初3720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宇光应缴纳一审案件受理费14534元及公告费560元。根据移送执行人的移送，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳一审诉讼费用的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已被本院另案查封。除此之外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的车辆已被另案查封。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年八月八日 书记员  郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4345号 被执行人：许美强，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省普宁市。 被执行人陈新建刑事退赔执行一案，本院（2017）闽0102刑初214号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为退赔被害人50元。 在执行过程中，经查，被执行人陈新建名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1289号原告：**，男，1991年6月15日生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所律师。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所律师。被告：陈诗国，男，1978年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告**诉被告陈诗国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告陈诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费55130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，2016年3月开始相继在湖南湘潭、长沙从事电梯安装工作，2017年2月6日结算时，被告共欠原告劳务费55130元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠**人工工资55130整（伍万伍仟壹佰叁拾元整），于2017年4月30日前还清陈诗国2017年2月6日”。该款至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈诗国未作答辩。经审理查明，被告陈诗国雇佣原告**为其提供劳务。2017年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠**人工工资55130整（伍万伍仟壹佰叁拾元整），于2017年4月30日前还清陈诗国2017.2.6”。审理中，原告陈述称2016年3月至2016年的4月，原告**为被告陈诗国在湖南湘潭的工地从事安装电梯的劳务。双方口头约定原告工资为280元/天，被告提供原告吃住，期间支付生活费，其余工资年底结算。2016年4月至2016年10月，原告又跟随被告到湖南长沙的华远商务楼工地为其提供电梯安装劳务。2017年2月6日，经双方结算，被告陈诗国按280元/天的标准，扣除生活费后确认尚欠原告劳务费55130元，约定于2017年4月30日之前付清，同时向原告出具了案涉欠条。欠款到期后，被告未支付欠条载明的劳务欠款。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，原告按约向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬55130元的诉讼请求有相应证据予以佐证，依法应予支持。被告陈诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈诗国应于本判决生效之日起十日内向原告**支付劳务报酬55130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已由原告预交），由被告陈诗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1180元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  周之密人民陪审员  李顺生二〇一八年八月十七日法官 助理  杨文武书 记 员  万瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98421号原告：陆某1，男，1952年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，男。被告：陆某2，女，1986年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆某1诉被告陆某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月17日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。被告陆某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的收养关系。事实和理由：原告与前妻邵锦兰在婚姻关系存续期间于1986年11月领养了被告为养女。1989年12月25日，上海市川沙县人民法院判决解除了原告与前妻的夫妻关系，同时判决被告由原告抚养。2006年底被告离家出走失联至今。被告在外扬言“等老头死了才会回来”，对原告身心造成了伤害。为了明确原、被告间的身份关系，维护原告权利，故起诉至法院。被告陆某2未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与前妻邵锦兰在婚姻关系存续期间于1986年11月收养了被告，被告的户籍于1988年11月25日迁入原告的住处即上海市浦东新区XXXX村X号。1989年，案外人邵某提起离婚诉讼，要求与原告离婚。1989年12月25日，原上海市某某县人民法院判决：解除原告与前妻邵某的夫妻关系；双方领养一女陆某2(即被告)由原告抚养。2006年，被告离家出走不归至今。现原告认为被告不尽赡养和照顾原告的义务，给原告身心造成很大伤害，故向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区某村委会出具的情况说明和证明、原告的户口簿、某某县人民法院民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告自幼被原告及原告前妻收养，并共同生活。在原告与前妻离婚诉讼中，已经生效的民事判决书确定，养女陆某2由原告抚养，此后被告由原告抚养成人，本院依法确认原、被告间的收养关系成立。自2006年起，被告离家出走不归至今，对原告不闻不问，未尽到子女对父母的关心和照顾的义务。现原、被告关系不睦，原告坚持要求解除与被告的收养关系，本院依法予以准许。被告陆某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陆某1与被告陆某2的收养关系。案件受理费人民币80元，由被告陆某2负担。公告费560元，由被告陆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年八月十日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4284号广州市番禺区人民法院 执行裁定书 (2018)粤0113执4284号 申请人执行人龚国龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人熊卫平，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省丰城市。 申请执行人龚国龙与被执行人熊卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款102000元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：1、根据判决书所确定的义务，双方确定熊卫平拖欠龚国龙欠款本金、受理费、利息及迟延履行期间的债务利息总计109355.78元；2、对于上述确定的债务，在扣除法院已经执行到位的20028.78元，余款89327元申请人同意被执行人分三期偿还：（1）2018年8月31日前被执行人向申请人支付1万元；（2）2018年9月30日前被执行人向申请人支付2万元；（3）2018年10月31日前被执行人向申请人支付余款59327元。（4）每期支付的款项由被执行人汇入申请人广州农村商业银行的账户，账号为62×××79。3、如被执行人有一期未按上述协议向申请人支付款项，申请人可向本院申请恢复执行，并按判决书所确定的义务要求被执行人履行全部义务。 本院认为，申请人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执4284号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李志良 二〇一八年八月二十日 书记员  叶嘉莹 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2018)粤0113执4284号 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2018年8月20日上午 评议地点：本院六楼608室 参加人：审判长李剑宁、审判员梁伟强、审判员李志良 记录人：叶嘉莹 评议记录如下： 李剑宁：现在合议本院(2018)粤0113执4284号案件，先请经办人介绍案情。申请执行人龚国龙与被执行人熊卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款102000元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：1、根据判决书所确定的义务，双方确定熊卫平拖欠龚国龙欠款本金、受理费、利息及迟延履行期间的债务利息总计109355.78元；2、对于上述确定的债务，在扣除法院已经执行到位的20028.78元，余款89327元申请人同意被执行人分三期偿还：（1）2018年8月31日前被执行人向申请人支付1万元；（2）2018年9月30日前被执行人向申请人支付2万元；（3）2018年10月31日前被执行人向申请人支付余款59327元。（4）每期支付的款项由被执行人汇入申请人广州农村商业银行的账户，账号为62×××79。3、如被执行人有一期未按上述协议向申请人支付款项，申请人可向本院申请恢复执行，并按判决书所确定的义务要求被执行人履行全部义务。 你们是何意见？ 梁伟强：我认为，申请人和被执行人在执行过程中达成的执行和解协议是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。现执行和解协议的履行期限尚未届满，本案件暂不具备继续执行的条件，应终结执行（和解并长期履行）。 李志良：同意上述意见。在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 李剑宁：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2018)粤0113执4284号案终结执行（和解并长期履行）。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1343号 申请执行人：敖二香，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄运成，男，汉族，户籍住所地：阳江市江城区；经常居住地阳江市江城区。 被执行人：黄显凡，男，汉族，户籍住所地阳江市江城区；经常居住地阳江市江城区。 被执行人：丁丽娜，女，汉族，户籍住所地阳江市江城区；经常居住地阳江市江城区。 被执行人：林美俦，女，汉族，户籍住所地阳江市江城区；经常居住地阳江市江城区。 本院在执行申请执行人敖二香与被执行人黄运成、黄显凡、丁丽娜、林美俦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2620号民事判决书以及阳江市中级人民法院（2018）粤17民终402号民事裁定书，被执行人黄运成、黄显凡、丁丽娜、林美俦应支付借款本金500000元及利息给申请执行人敖二香，并负担案件受理费、保全费共12920元。2018年7月24日，申请执行人敖二香与被执行人黄显凡达成执行和解协议：双方确认被执行人黄运成、黄显凡、丁丽娜、林美俦尚欠申请执行人敖二香款项692920元；被执行人在2018年7月25日前偿还400000元，余下款项292920元由被执行人在2018年8月25日前向申请执行人敖二香履行完毕。同日，申请执行人敖二香向本院申请撤回本案的执行申请。双方达成和解协议后，被执行人分别于2018年7月25日、8月25日支付400000元及100000元给申请执行人。2018年8月25日，双方再次达成执行和解协议：被执行人于2018年9月25日前偿还余下欠款192920元及其利息（以192920元为本金，自2018年8月25日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止）给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1343号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁礼锐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执98号之一 申请执行人蔡碧珠，女，1976年09月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人关毅正，男，1964年01月13日出生，住泉州市洛江区。 被执行人赵丽，女，1969年01月01日出生，住重庆市渝中区。 申请人蔡碧珠与被执行人关毅正、赵丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人关毅正、赵丽涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人关毅正、赵丽所涉执行案件合并在(2018)闽0581执97号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保79号申请人：洛阳德宝冷链有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。统一社会信用代码91410322753864671N。法定代表人：李景明，任经理。被申请人：新疆中收农牧机械有限公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号。统一社会信用代码91650100228580283R。法定代表人：丁健，任董事长。申请人洛阳德宝冷链有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人新疆中收农牧机械有限公司的银行存款64000元或查封其同等价值的财产。担保人李景明用其名下豫Ｃ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆中收农牧机械有限公司的银行存款64000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人李景明提供的担保车辆豫Ｃ×××××号轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月二十三日书记员  刘海潮
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初608号 原告王红,女,1968年4月5日生,汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市社会保险基金管理中心,住所地徐州市人力资源和社会保障中心（徐州市淮海食品城东南角）。 法定代表人王翔，该中心主任。 第三人徐州建筑材料总公司,住所地徐州市鼓楼区黄河北街7号。 原告王红诉被告徐州市社会保险基金管理中心及第三人徐州建筑材料总公司社会保障行政行为一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王红负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  邢 莉 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1039号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温志何，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1073号起诉书指控被告人温志何犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月8日21时至4月9日0时，被告人温志何在广州市增城区荔城街金星村清水塘二街1号容留尹某精、赖某丽、杨某华、吴某成、列某潮、尹某云某时某潮、陈某翠、张某红、吴某森、黄某清、肖某媚、胡某等人吸食毒品开心水、摇头丸。2018年4月9日凌晨时分，公安民警到该平房检查时将尹某精、赖某丽、杨某华、吴某成、列某潮、尹某云某时某潮、陈某翠、张某红、吴某森、黄某清、肖某媚、胡某等十三名吸毒人员抓获，并现场缴获吸毒工具及疑似毒品等物（经鉴定，白色晶体1包净重0.36克，检出氯胺酮成分）。认为被告人温志何具有坦白情节，建议判处被告人温志何九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人温志何对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温志何犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人温志何犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年八月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。负责人严向春，该行行长。被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地射阳县。法定代表人黄胜明，该公司董事长。被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地射阳县。法定代表人黄胜明，该厂厂长。被执行人黄爱明，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人孙文君，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂、黄爱明、孙文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0991民初620号民事调解书，该调解书载明：一、被告射阳县华星汽车配件有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金300万元、利息101563元以及自2017年4月5日至实际偿还之日止按合同约定的计算的利息。该款于2017年8月10日前履行完毕。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行对被告射阳县华星汽配厂所有的位于射阳县合德镇耦耕工业园区兴耦大道东侧工业抵押房地产拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。三、被告黄爱华、孙文君对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费22343元，减半收取11172元，由被告射阳县华星汽车配件有限公司负担。上述调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有银行存款、有价证券的登记信息。查询到被执行人射阳县华星汽配厂所有的位于射阳县合德镇耦耕工业园区兴耦大道东侧工业房地产本院进行了查封，但该房由射阳县人民法院首封本院无处置权。查询到被执行人黄爱明、孙文君各有小汽车一辆，本院进行了查封，但未找到该车辆的下落。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十五日书 记 员  成 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负责人：朱敏，职务行长。委托代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行员工。被执行人：史丽梅被执行人：郝小光本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与史丽梅、郝小光金融借款合同纠纷一案，于2018年5月28日依法冻结了被执行人史丽梅在中国建设银行开设的存款及被执行人郝小光在中国邮政储蓄银行开设的，现因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史丽梅在中国建设银行开设的冻结。二、解除对被执行人郝小光在中国邮政储蓄银行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官：孟令志二〇一八年八月二十三日执行长 ：李典红书记员 ： 高 军
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1984号原告：彭海友，男，1977年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘会林，男，1975年5月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告彭海友与被告刘会林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海友到庭参加诉讼，被告刘会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款计人民币60000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定该笔借款于2018年3月15日前还清，并出具了借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求处理。被告刘会林未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.被告刘会林于2018年2月15日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘会林以经营生意需要资金周转为由向原告彭海友借款人民币20000元。2018年2月15日，被告再次向原告借款人民币16000元。经原、被告共同结算，被告刘会林尚欠原告上述两笔借款本息合计人民币60000元，双方约定于2018年3月15日前还清，并由被告刘会林出具借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告彭海友与被告刘会林之间的民间借贷法律关系，有被告刘会林向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告要求被告刘会林偿还借款本息合计人民币60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，被告所出具的借条载明金额虽为60000元，但原告当庭自认实际借款本金数额为36000元，本院依法予以确认。被告未依约还款，存在明显违约行为，原告要求被告承担上述借款本金逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会林于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭海友借款本息合计人民币60000元；二、被告刘会林应承担借款本金人民币36000元自2018年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘会林负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审判员  易俭国二〇一八年八月二十七日书记员  王仪炜