山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋1028民初371号 原告：冯得忠，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇。 委托诉讼代理人：王福荣，男，吉县法律援助中心法律服务工作者。 被告：王国荣，男，汉族，现住山西省吉县柏山寺乡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，山西尧城律师事务所律师。 原告冯得忠与被告王国荣、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯得忠委托诉讼代理人王福荣、被告王国荣、被告保险公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯得忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致人身伤害医疗费24863.8元、护理费14541.8元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、康复器具费（拐杖）85元、误工费29520元、交通费3389元、伤残赔偿金58264元、被扶养人生活费13803元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2110元，合计161976.6元，减去二被告垫付的15000元（王国荣垫付5000元、保险公司垫付10000元），合计为146976元；2、被告保险公司先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足额在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告王国荣赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日9时15分许，王国荣驾驶自己的晋L86N57五菱牌小型普通客车（以下简称事故车辆），途经吉县小府村口黄河汽修厂门口附近路段，违法掉头时，与由南向北行驶的冯得忠驾驶自己的豪爵牌-110型摩托车相撞，致冯得忠受伤，摩托车损坏。经临汾兴山外科医院诊断，冯得忠所受伤情为右足外伤（右踇趾近节趾骨骨折、右踇趾甲床破裂、右踇趾趾底软组织缺损、右踇趾末节缺损），住院治疗34天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书鉴定，冯得忠因交通事故受伤致右足踇趾自近节趾骨二分之一水平缺失，丧失分值达15分应构成十级伤残，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经吉县公安局交警大队交通事故认定书认定，王国荣负事故全部责任，冯得忠在本起事故中无责任。因王国荣驾驶的事故车辆在保险公司参加了机动车交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。 王国荣辩称，对事故发生的事实和原告所提出的诉讼请求赔偿数额、事实及理由均无异议，因其购买并驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，冯得忠的损失应由保险公司承担。并称事故发生后，其向冯得忠垫付过的医疗费5000元，要求保险公司从冯得忠应得赔偿款中扣除后直接向其返还。 保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实经过和事故责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险的保险期限为2017年11月9日至2018年11月8日，商业三者险保险期限为2017年11月26日至2018年11月25日，事故发生在保险期限内，事故发生后其公司向冯得忠垫付过10000元，本案的诉讼费和鉴定费根据保险合同的约定，应由实际侵权人承担。同时对原告请求的赔偿数额和提供的证据提出如下质证意见：1、对医疗费发票23967.8元没有异议，但应扣除20%的医保用药，2018年2月2日和2018年2月6日的外购药180元和2018年2月23日的拆线、复查费用226元，系手写的收据而非正式发票，不予认可；2、营养费应按照住院天数乘以每天30元计算；3，误工费中虽然原告提供了相应的证明以及工资表，但吉县吉宁市政建筑工程有限公司出具的工资表的数额明显过高不符合客观实际情况，建议按照居民服务业标准乘以100天计算；4、交通费中989元的公路运输交通费票据没有注明交通人员与冯得忠之间的关系，租车费用也过高，请法庭酌定；5、对司法鉴定意见书中的冯得忠伤情构成十级伤残的鉴定结论提出异议，认为委托单位超出了职权范围，且鉴定没有过程，结论与原告的人身损伤实际情况不符，该鉴定结论为鉴定中心自行主观判断相关伤残情况所得出，并申请重新鉴定；6、因冯得忠仅有在城镇购买他人房屋的协议书，没有房产证，也没有房屋的其他的相关手续，水电费收费票据系2017年的部分票据，故伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照户籍登记农村居民人均纯收入标准计算；7、摩托车修理费2110元，虽有门市部修理明细，但只有收据而非正式的发票，数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、保险公司针对冯得忠提供的山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存有异议并申请重新鉴定，认为该鉴定意见的评定结论与原告的人身损伤实际不符，鉴定结论不公，该鉴定结论为鉴定中心自行主观判断相关伤残情况而得出。因该鉴定意见系吉县公安局交通警察大队事故中队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出，鉴定意见书中附有明确的检验方法、法医临床学检查、分析说明等内容，保险公司对鉴定结论没有提供证据足以反驳，对其提出重新鉴定的理由没有提供相关的证据予以支持，不符合重新鉴定的条件，其申请重新鉴定，本院不予支持。 2、冯得忠合理损失计算为:（1）医疗费24863.8元=23967.8元（临汾兴山外科医院住院治疗费）+180元（住院期间医嘱外购药）+226（拆线、复查费用）+490元（伤残鉴定时复查医疗费），其中虽然180元外购药和226元拆线、复查费用票据为手写票据，但均加盖相关医疗机构印章，医疗费24863.8元均系冯得忠因本案事故受伤治疗及复查支出的实际费用,本院予以认定；关于保险公司提出的医疗费应扣除20%医保用药的主张，没有相关法律依据支持，本院不予采纳。（2）护理费6336.5元=38547元（居民服务行业在岗职工平均工资）÷365天×60天（鉴定意见评定的护理期）×1人。（3）住院伙食补助费3300元=100元（国家机关工作人员出差伙食补助标准）×33天（住院天数）。(4)营养费3000元=50元×60天（鉴定意见评定的营养期）。（5）误工费22638.3元=50384元（城镇单位从业人员在岗职工建筑业平均工资）÷365天×164天（受伤至定残前一日），吉县公安局城关派出所、吉县吉昌镇西关社区居民委员会、吉县柏山寺乡马泉头村民委员会、吉县吉宁市政建筑工程有限公司出具的证明及工资表，证实冯得忠在吉县吉宁市政建筑工程有限公司从事施工工作（日工资180元），因按照出勤天数计算工资，本案误工期间实际出勤天数无法确定，工资按照城镇单位从业人员在岗职工建筑业平均工资计算较为合理。（6）交通费2600元，根据相关票据，结合受伤人员及其必要的陪护人员因就医、复查、鉴定需支出的交通费用，酌情认定。（7）伤残赔偿金58264元=29132元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10％，购房协议书、水电费缴费单和明细、居住生活相关照片和吉县公安局城关派出所、吉县吉昌镇西关社区居民委员会、吉县柏山寺乡马泉头村民委员会、吉县吉宁市政建筑工程有限公司出具的证明及冯得忠在吉县吉宁市政建筑工程有限公司的工资表，足以证实冯得忠居经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。（8）被扶养人生活费13803元，其中冯仓子（冯得忠父亲）4601元=18404元（城镇居民人均消费性支出）×5年（1943年4月14日出生）×10％（十级伤残）÷2（兄妹2人）；李黑娃（冯得忠母亲）9202元=18404元（城镇居民人均消费性支出）×10年（1948年4月14日出生）×10％（十级伤残）÷2（兄妹2人）；吉县柏山寺乡马泉头村民委员会证明，证实冯仓子和李黑娃系冯得忠父母，生育冯得忠兄妹二人，冯仓子和李黑娃居住在县城，并参照第八次全国法院民事商事审判工作会议关于当前民事审判工作中若干具体问题的意见，考虑被扶养人生活费和伤残赔偿金的一致性而适用城镇居民人均消费性支出额计算。（9）残疾器具辅助费即康复器具费（拐杖）85元，系冯得忠因本案本起事故受伤需要而配置支出的费用，本院予以认可。（10）摩托车损失费2110元，有吉县恒通摩配出具的收条和修理明细予以证实，为冯得忠所有并驾驶的豪爵牌-110型摩托车在本案本起事故中受损所实际支出的修复费用，本院予以认定。（11）鉴定费2500元，系冯得忠因查明本案本起事故造成其人体损伤程度的实际支出，本院予以认定。（12）关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌情认定为3000元。以上各项费用合计142500元。 本院认为，本案的争议焦点为冯得忠因本案本起事故造成的合理损失的承担问题。吉县公安局交通警察大队出具的第1801022号道路交通事故责任认定书认定王国荣负本起事故的全部责任，冯得忠无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。王国荣系事故车辆的所有人，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，本案事故车辆所产生的危害后果即原告的合理损失依法应由保险公司在交强险及商业三者险限额内按全部责任予以赔偿，不足部分由王国荣负担。冯得忠合理损失共计142500元，扣除鉴定费2500元后为140000元，在保险公司的保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任，减去保险公司的垫付款10000元为130000元，由保险公司直接支付予冯得忠。本案诉讼费3019元、鉴定费2500元，两项合计5519元，根据保险合同的约定，应由王国荣负担，减去王国荣为冯得忠垫付的5000元为519元，由王国荣向冯得忠直接支付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内，支付冯得忠各项损失共计130000元(已扣减保险公司垫付款10000元)。 二、王国荣于本判决生效后十五日内，直接支付冯得忠519元(已扣减王国荣的垫付款5000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，由王国荣负担（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长 张    英    迪 人民陪审员 白晓峰人民陪审员刘丽英 二〇一八年八月十日 书 记 员 葛    福    娟