广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1424民初447号 原告：李志忠，男，1964年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：农学清，男，1968年1月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****。统一社会信用代码：914514240865255440。 负责人：闭永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，男，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 委托诉讼代理人：韦香合，女，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 原告李志忠与被告农学清、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月25日，本院裁定准许李志忠撤回对中国人民财产保险股份有限公司大新支公司的起诉，同日依法追加中国平安财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称平安财险大新公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序分别于2018年7月23日、2018年8月23日公开开庭进行审理。原告李志忠及其委托诉讼代理人韦世珍，被告农学清及其委托诉讼代理人许建功，被告平安财险大新公司的委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志忠向本院提出诉讼请求：1．平安财险大新公司在交强险范围内赔偿李志忠经济损失33465.2元；2．农学清赔偿李志忠经济损失17390.9元。事实和理由：2017年12月3日20时许，李志忠驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从宝圩街驶往堪圩乡芦山村方向，当行至533县道5KM＋800M处时，被对向驶来的由农学清驾驶的桂Ｆ×××××号货车撞倒，造成李志忠摔倒受伤的交通事故。桂Ｆ×××××号车在平安财险大新公司投保有交强险。大新县公安局交通警察大队作出新公交认字［2017］第1062号交通事故认定书，认定农学清酒后驾驶车辆未按操作规范靠右行驶，是事故的次要原因，承担事故次要责任；李志忠酒后驾驶摩托车超期未年检是事故的主要原因，承担事故主要责任。李志忠不服，申请复核。崇左市公安局交通警察支队责令大新县公安局交通警察大队重新认定。2018年2月28日，大新县公安局交通警察大队作出新公交重认字［2017］第1062A号事故认定书，未改变认定结果。李志忠认为，大新县公安局交通警察大队认定的依据事实错误，事故是农学清驾驶的车辆爆胎后失控撞上李志忠造成的，农学清应承担事故的主要责任。本事故中，李志忠身受重伤，在大新县人民医院住院治疗60天，至今尚未痊愈。李志忠因事故造成的经济损失有：1．医疗费84844.2元；2．住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3.营养费3000元（50元／天×60天）4.护理费6847.2元（41654元／365天×60天）；5．误工费17118元（41654元／365天×150天）；6．交通费500元。以上损失共计118309.4元。由平安财险大新公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费43465.2元，已付10000元，尚应支付33465.2元。超出交强险赔偿部分由农学清承担70%的责任，即52390.9元［（84844.2元-10000元）×70%］，农学清已付35000元，尚应支付17390.9元。李志忠就赔偿损失与两被告协商无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请支持上述诉请。 李志忠对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份；2.新公交重认字［2017］第1062A号事故认定书1份；3．桂Ｆ×××××号车车辆技术检测报告1份；4．大新县人民医院疾病证明书4份、出入院记录各1份；5．医疗费收费票据11张。 农学清辩称，其与李志忠发生事故是事实，其承担事故次要责任，李志忠承担事故主要责任，故李志忠就超出交强险赔偿部分的损失由李志忠自行承担80%的责任，其承担20%的责任；李志忠提出事故系农学清车辆爆胎后失控造成的，该主张缺乏事实根据，应不予采信；李志忠主张的营养费、交通费未有事实和法律依据，应不予支持；其事发后已预付李志忠赔偿款35000元，已超出其应当承担的数额，故应从保险公司给付款中予以扣减或由李志忠予以返还；其因本次事故造成的车辆维修费、检测费、停车费应由李志忠赔偿，如本案未能调解，其将另行起诉。 农学清对其辩解在举证期限内提供的证据有3份收据及1份维修结算单。 平安财险大新公司辩称，交强险按分项限额予以赔偿；本案农学清醉酒驾驶，其公司赔偿后享有追偿权；其对李志忠主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均没有异议；李志忠主张的营养费，因未有需要加强营养的医嘱，且营养费已包含在住院伙食补助费中，故该项主张不应得到支持；李志忠未提供交通费正式发票，故其主张交通费未有事实依据；医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目，其公司已垫付医疗费10000元；其公司不承担诉讼费。 平安财险大新公司对其辩解在举证期限内提供的证据有保单抄件1份；回执单1份。 本院依法调取的证据有：1、道路交通事故现场图1份；2．道路交通事故照片39张；3．农学清询问笔录1份；4．李志忠询问笔录1份；5．新公交认字［2017］第1062号道路交通事故认定书1份；6．道路交通事故认定复核结论1份。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日20时10分许，农学清驾驶其所有的桂Ｆ×××××号轻型普通货车沿533县道由堪圩乡芦山村方向往宝圩乡宝圩街方向行驶；李志忠驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车与桂Ｆ×××××号车对向行驶。两车行驶至533县道5KM＋800M处时发生碰撞，造成李志忠受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年12月29日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字［2017］第1062号道路交通事故认定书，认定李志忠承担事故主要责任，农学清承担事故次要责任。李志忠不服，申请复议。2018年2月5日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字［2018］第10号道路交通事故认定复核结论，认为新公交认字［2017］第1062号道路交通事故认定适用法律不正确，责令大新县公安局交通警察大队重新认定。2018年2月28日，大新县公安局交通警察大队作出新公交重认字［2017］第1062A号道路交通事故认定书，撤销新公交认字［2017］第1062号道路交通事故认定书，重新认定为李志忠未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验、机件（制动系）不符合技术标准的机动车会车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；农学清醉酒驾驶机动车是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。农学清驾驶的桂Ｆ×××××号车在平安财险大新公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 李志忠受伤后在大新县人民医院住院治疗60天，住院期间行左大腿、左小腿各伤口二期清创缝合术＋左股骨、左胫腓骨、左手中指骨折切开复位内固定术、左髂骨取骨植骨术＋人工骨植骨术。出院诊断为：1．左股骨远端开放性骨折并骨缺损；2．左胫腓骨开发性骨折；3．左尺骨远端骨折；4．左手第4掌骨骨折；5．第3指骨中节开放性骨折伴关节脱位；6．头皮挫裂伤；7．左肾、脾脏闭合性损伤。出院医嘱有“3个月内避免患肢负重行走”、“骨折愈合后取出内固定材料”等建议。 事故发生后，农学清已垫付李志忠经济损失35000元，平安财险大新公司垫付10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。大新县公安局交通警察大队就本次交通事故重新作出的事故认定并无不当，依法予以采信。李志忠主张本次事故系因农学清驾驶的车辆爆胎后失控造成的，农学清应承担事故主要责任的意见，因未有证据证实，本院不予采纳。对李志忠因事故造成的损失，由平安财险大新公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按当事人过错的比例分担责任。本院综合事故当事人的过错程度及车辆危险性的大小及危险回避能力优劣因素考虑，酌定由李志忠承担60%的责任，农学清承担40%的责任。李志忠主张的医疗费84844.2元、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、护理费6847.2元（41654元／365天×60天）、误工费17118元（41654元／365天×150天），均有事实和法律依据，本院予以支持；交通费，本院酌定支持500元；营养费，因未有证据证明李志忠因伤需要加强营养，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，李志忠的经济损失共计115309.4元，由平安财险大新公司在交强险责任限额范围内赔偿34465.2元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6847.2元，误工费17118元、交通费500元）。超出交强险责任限额范围的损失80844.2元，由农学清赔偿32337.68元（80844.2元×40%），李志忠自行承担48506.52元（80844.2元×60%）。李志忠应获得赔偿共计66802.88元（34465.2元＋32337.68元），扣减平安财险大新公司已付10000元，农学清已付35000元，尚有21802.88元未得到赔偿。因农学清垫付的赔偿款已超出其应承担的数额，故由平安财险大新公司直接赔付给李志忠21802.88元，农学清不再另行支付款项给李志忠。至于农学清多垫付的2662.32元，由农学清与平安财险大新公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大新支公司赔偿原告李志忠经济损失21802.88元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告李志忠负担305.5元，被告农学清负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄金霞 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。