wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11226号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：杨勤伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。送达地址：浙江省诸暨市草塔镇庄余霞村小溪口16号。 被告：赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。送达地址：浙江省诸暨市草塔镇庄余霞村小溪口16号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨勤伟、赵雅敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨勤伟向原告偿还贷款本金人民币348737.53元、利息人民币76024.54元、复利人民币12067.04元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月4日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告赵雅敏对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月23日，被告杨勤伟与原告签订《贷款合同》一份，约定被告杨勤伟向原告借款人民币350000元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为2016年9月23日至2026年9月23日共计120个月，还款方式为等额还款。若被告杨勤伟拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告赵雅敏与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告赵雅敏为被告杨勤伟的全部债务提供连带责任保证。后原告按合同约定向被告杨勤伟发放贷款，被告杨勤伟归还本金1262.47元及支付了计算至2016年10月23日止应还的利息，后仅支付利息55.52元，余款未还，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后二被告仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勤伟于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金348737.53元及利息、罚息、复利【从2016年10月24日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息55.52元应予扣除】。 二、被告赵雅敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年八月三日 代书记员 朱家辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执660号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邵宇，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市市辖区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邵宇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初378号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邵宇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘致和审判员  刘文全审判员  刘利平二〇一八年八月三十日书记员  肖巧育
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初744号 被告人基本情况：被告人朱元清,男,1975年10月4日出生,汉族,初中文化,成都力拓丰汽车有限公司员工,户籍所在地四川省资中县,现住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人朱元清犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人朱元清到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年6月15日22时14分许,被告人朱元清驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色东风牌小型客车,搭载其妻子王某某从成都市锦江区锦沙路“红亭家宴馆”出发,当行驶至成都市锦江区锦华路二段15号门前路段时,被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查,经现场酒精呼气测试,被告人朱元清血液酒精含量为150.8mg/100ml,民警遂将被告人朱元清带至成都市第十人民医院抽取血样送检,经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定,被告人朱元清血液酒精浓度为155.6mg/100ml系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关建议判处被告人朱元清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人朱元清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱元清危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱元清虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到被告人血液酒精浓度为155.6mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱元清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一八年八月三十一日 书记员  谌娇
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605财保52号 申请人：赵振祥，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：于春龙，男，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 第三人：双鸭山市国土资源局，住双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路**。 统一社会信用代码：112305000017553330 法定代表人：黄国平，系局长。 第三人：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住双鸭山市尖山区铁西路路中段安全大厦。 统一社会信用代码：112305000017554486 法定代表人：张宏星，系局长。 申请人赵振祥于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求第三人双鸭山市国土资源局停止向被申请人于春龙支付双鸭山枫叶煤矿关闭矿井采矿权价款80万元；请求第三人双鸭山市煤炭生产安全管理局停止向被申请人于春龙支付双鸭山枫叶煤矿去产能关闭煤矿全部奖补资金480万元。申请人已向本院提供担保 本院经审查认为，申请人赵振祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、对第三人双鸭山市国土资源局应向被申请人于春龙支付的双鸭山枫叶煤矿关闭矿井采矿权价款80万元予以冻结。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 二、对第三人双鸭山市煤炭生产安全管理局应向被申请人于春龙支付的双鸭山枫叶煤矿去产能关闭煤矿全部奖补资金480万元予以冻结。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人赵振祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一八年八月二十九日 书记员  许 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢1号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人傅爱民。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人连云港柏泰商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王砚忠。被执行人王砚忠，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱景霞，女，1971年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人王砚祥，男，1972年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐海敏，女，1973年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人胡益学，男，1965年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人曹荣霞，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港柏泰商贸有限公司、王砚忠、朱景霞、王砚祥、徐海敏、胡益学、曹荣霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  秦 扬
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初4646号原告：康春峰，男，1976年12月1日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：张维波，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告康春峰与被告张维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张维波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玉福人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一八年八月三十日法官助理李威振书记员郎云云附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5446号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：荣宝连，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告荣宝连电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1455号申请执行人陈安，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人胡春林，男，197311月2日生，汉族，住河南省焦作市马村区红房北院**。原告陈安与被告胡春林其他所有权纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2017)沪0113民初19248号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈安于2018年3月12日向本院申请执行，要求义务人胡春林返还人民币50,000元及利息，并支付案件受理费650元。本院受理后，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人系外地来沪人员，现去向不明，未发现其名下有证券、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其名下银行帐户，但余额极小。执行过程中，我院于2018年7月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年八月十日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1750号之一 申请执行人胡昌金，男，汉族，1966年10月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王志，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人胡昌金与被执行人王志借款合同纠纷一案中，申请执行人胡昌金与被执行人王志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人王志名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对本案被执行人王志的财产的查封。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年八月十六日 书记员 陈绮雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执4825号之一 申请执行人：车伟红，女，1969年2月7日，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路，统一社会信用代码91350000611007703C。 法定代表人：林建福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人车伟红与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 杨友聪 执行员 温泉飞 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄灿煌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执34号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明银光支行。住所地：云南省昆明市人民东路**。法定代表人：陈红。被执行人：皮铭，男，1965年6月14日生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：郑跃平，女，1970年4月14日生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：昆明盛希地经贸有限公司。住所：昆明市青年路嘉城大厦******/div>法定代表人：皮铭。依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）云01民初1118号民事判决书，我院于2018年1月11日受理富滇银行股份有限公司昆明银光支行申请执行皮铭、郑跃平、昆明盛希地经贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，尚未对被执行人财产进行处置，本案申请人富滇银行股份有限公司昆明银光支行于2018年08月29日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执34号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效，若被执行人不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年八月二十九日书记员  袁晓光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2696号之一申请执行人全乖红，女，汉族，1974年10月6日出生，住陕西省眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人全乖红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人全乖红向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2696号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年八月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁善帅，男，1987年9月11日，住山东省淄博市张店区和平街道桃源新村**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁善帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,800.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告，根据原告所提供的被告住所地信息过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3017号上诉人（原审被告）：王春英，女，1980年5月24日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。上诉人王春英因与被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春英、被上诉人汝南农商银行的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春英上诉请求：撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初2199号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院程序违法，本案系缺席判决，不应适用简易程序；2、上诉人虽然在案外人及被上诉人的主导下签字，但是没有向被上诉人借款149000元现金进货。汝南农商银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。汝南农商银行向一审法院起诉请求：被告王春英偿还借款149000元及利息和实现债权的费用。一审法院认定事实：2013年4月11日，原告汝南农商银行与被告王春英订立借款合同一份，约定：王春英借原告款149000元用于进货，到期时间为2016年4月11日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。2013年4月30日、5月20日、8月31日、8月31日、2014年11月21日、2015年7月10日，王春英分别偿还1095.6元、1787.55元、7034.88元、5305元、52.5元、115.32元的利息（利息清至2014年1月2日），本金149000元及下余利息，被告未还。一审法院认为，原告汝南农商银行与被告王春英订立的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春英在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春英于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年1月3日至2016年4月11日按月利率11.61‰计算；2016年4月12日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。如果被告王春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1640元，由被告王春英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人王春英与被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司争议的焦点是：1、一审法院是否程序违法；2、上诉人王春英应否向被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司偿还借款149000元及利息。关于焦点1，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用简易程序的规定，上诉人一审中经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。关于焦点2，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道在银行借款合同上签字的法律后果，对其称只是在合同上签字捺印对借款并不知情的上诉理由不予支持。双方订立借款合同后，被上诉人将借款149000元支付至上诉人账户，上诉人应当承担还本付息的义务，该款项上诉人是否用于“开门市部”不影响义务的承担。综上所述，上诉人王春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人王春英负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年八月三十日书记员  董福林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初9204号原告：苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖渡假村旁。法定代表人：张振光，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：沈金毛，男，1966年1月22日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告沈金毛物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。代理审判员  张白帆二〇一八年八月十五日书 记 员  郑 立
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8371号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭万芝，女，1967年10月27日出生,汉族,身份证登记住址:湖南省邵东县,广发银行股份有限公司昆明分行与彭万芝金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值289937.68元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭万芝价值289937.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 静二〇一八年八月二日书记员 刘俊毅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4117号 罪犯许士斌，男，1978年5月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2015年9月17日作出（2015）费刑初字第407号刑事判决，以被告人许士斌犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。一审宣判后，被告人许士斌不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）临刑二终字第254号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月三日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派干警韩永春、刘祥，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯许士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯许士斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯许士斌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯许士斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许士斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许士斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许士斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三日 书 记 员  袁玉姝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾祥涛，男，1981年03月02日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告顾祥涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾祥涛归还透支款87,931.75元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：顾祥涛系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，顾祥涛利用该卡透支资金累计87,931.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向顾祥涛催款，但顾祥涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的顾祥涛住所地信息，无法向顾祥涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供顾祥涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的顾祥涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定顾祥涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3244号申请人：汪云东，男，1990年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲仕雄，男，1977年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：纪丽梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人汪云东与被申请人曲仕雄、纪丽梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪云东于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲仕雄所有的位于昆明国家经济技术开发区拓翔路270号建工新城锦绣园x组团地下车库xx层xxx室（房产证号：20××**）、曲仕雄所有的位于昆明国家经济技术开发区拓翔路270号建工新城锦绣园x组团xx幢xx层xx号住宅［不动产权证号（证明）：云（2018）呈贡区不动产权第xxxx号］进行查封，并提供由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封曲仕雄所有的位于昆明国家经济技术开发区拓翔路xx号建工新城锦绣园xx组团地下车库xx层xxx室（房产证号：20××**）期限为三年。二、查封曲仕雄所有的位于昆明国家经济技术开发区拓翔路270号建工新城锦绣园x组团x幢x层xxx号住宅［不动产权证号（证明）：云（2018）呈贡区不动产权第xxxx号］，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一八年八月十四日书记员  何静
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初662号 原告：陈瑞，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 被告：包建军，男，汉族，1982年7月29日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。 原告陈瑞诉被告包建军合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年7月27日原告以68000元的价格将其经营的"汉食坊"饭店转让给被告，双方签订了《饭店转让合同》。合同签订后被告给付转让费53500元，剩余14500元经原告催要，被告于2017年9月30书写"欠条"一张。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付欠款14500元及承担案件费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告包建军于2018年11月30日前向原告陈瑞给付欠付的转让费14500元。 案件受理费减半收取80元，由被告包建军负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨富成 二〇一八年八月十六日 书记员  马文跃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3562号 原告：陈寿凯，男，1948年8月10日出生，汉族，住的地莆田市城厢区。 被告：蒋铭星，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈寿凯与被告蒋铭星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿凯到庭参加诉讼；被告蒋铭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寿凯向本院提出诉讼请求：蒋铭星应偿还借款1万元。事实与理由：蒋铭星因生意资金周转需要于2016年7月20日向陈寿凯借款1万元，口头约定一个月还款并出具《欠条》一份。之后，经陈寿凯多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。 蒋铭星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间“2016.7.20”的《欠条》和短信往来记录的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，蒋铭星向陈寿凯出具《欠条》一份，内容为：“今借到陈寿凯现金壹万元整（100000.-）借款人：蒋铭星”，蒋铭星还在该欠条上备注其公民身份证号码。之后，陈寿凯通过短信多次向蒋铭星催讨。2018年7月5日，陈寿凯以蒋铭星未偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，蒋铭星尚欠陈寿凯款项1万元，此有其出具的现仍由陈寿凯持有的《欠条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈寿凯要求蒋铭星偿还该款有理，本院予以支持。蒋铭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋铭星应于判决生效之日起十日内偿还给陈寿凯欠款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由蒋铭星负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一八年八月六日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3965号 申请执行人：孙方永，男，1979年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：唐玉中，男，1973年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙方永与被执行人唐玉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为202150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初6317号原告：刘素香，女，1971年3月11日生，汉族，江苏人，住江苏省滨海县。委托代理人：吴生保，武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：虞慎春，男，1974年2月22日生，汉族，江苏人，住江苏常州市钟楼区。被告：廖礼锋，男，1976年7月9日生，汉族，江苏人，住江苏常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/201。负责人：马勇，该公司经理。原告刘素香与被告虞慎春、廖礼锋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘素香于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素香撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年八月二十三日书记员  闵 鹭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1061号申请执行人王晓霞，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人唐寅，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王晓霞依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8407号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐寅按照(2017)沪0106民初8407号民事判决书的规定履行。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人唐寅发送执行通知及财产报告令，责令被执行人唐寅在同年2月20日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人唐寅因债务累累，有多起执行案件在法院执行，本院通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐寅除有与他人共有的位于上海市静安区北宝兴路XXX号房产外，无可供执行的银行存款、证券及其他房产；被执行人唐寅因病经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为安全丧失劳动能力。2018年8月20日，本院对被执行人唐寅名下上海市静安区北宝兴路XXX号的共有房产进行了轮候查封。另鉴于被执行人唐寅在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐寅发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。因本案查明的财产系轮候查封暂不能执行，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人王晓霞向本院表示：目前无法提供被执行人唐寅其他可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人王晓霞对被执行人唐寅的债权已由生效法律文书确认，在被执行人唐寅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人唐寅的名下的房屋已被其他案查封在先，本案暂不能处置，申请执行人王晓霞的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8407号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年八月二十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初511号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人武庆朋，曾用名二超，男，1986年2月23日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省利辛县。因本案，于2018年3月5日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。 被告人朱健，男，1978年10月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体经营，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年3月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月22日转取保候审。 指定辩护人张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告人周晓，男，1985年8月31日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体经营，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年3月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 指定辩护人朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人武庆朋、朱健、周晓犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人武庆朋、朱健、周晓及辩护人马小华、张晓、朱肖辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至同年12月期间，被告人武庆朋、朱健、周晓为谋取非法利益，以次充好，在自己开设的嘉兴志海贸易有限公司厂房内使用不符合国家标准的羽绒生产羽绒服8090件，后被嘉兴市质量技术监督局查获，经国家服装辅料产品质量监督检验中心（浙江）检验，上述羽绒服均属不合格产品。经平湖市价格认证中心认定，上述羽绒服共计价值327798元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、监督检查抽样单、证据提取单、吊牌、接受证据清单、公司章程、变更登记情况、手机交易截图、送货单、出仓通知单、销货清单、服装加工合同、检验报告、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武庆朋、朱健、周晓为获取非法利益，以次充好，生产不合格羽绒服，价值327798元，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中伪劣羽绒服尚未销售即被查获，系犯罪未遂，对三被告人可以比照既遂犯从轻处罚，被告人朱健的辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。被告人武庆朋、朱健、周晓在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人武庆朋、朱健、周晓系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对三被告人依法适用缓刑，三被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人武庆朋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16.5万元； 二、被告人朱健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金16.5万元； 三、被告人周晓犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金16.5万元； 上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、扣押在案的8090件不合格羽绒服由扣押机关依法予以没收。 被告人武庆朋、朱健、周晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  金 兰 人民陪审员  蒋锡麟 二〇一八年八月十三日 法官助理王玮 书记员吕贝莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5887号原告：上海华谌科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被告：赵君，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴依红，女，1977年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵承昊，男，2001年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：吴依红，身份信息见上。本院在受理原告上海华谌科技股份有限公司诉被告赵君、赵辉明、吴依红、赵承昊要求判决四被告各享有上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋1/4产权的析产之诉后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审理过程中，原告上海华谌科技股份有限公司于2018年8月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告上海华谌科技股份有限公司自愿撤回起诉，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华谌科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计26,900元，由原告上海华谌科技股份有限公司负担。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  周丽丽人民陪审员  刘梅娟二〇一八年八月二十八日书 记 员  毛 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14664号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人张大斌。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古连旺，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄大玲，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人储成松，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人古寿增、古连旺、黄大玲、储成松借款合同纠纷一案，（2017）穗仲莞案字第2728号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2000000元及相应利息、保全费5000元、仲裁费32615元。本案执行费23381元执行费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。 本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村土地使用权【产权证号：（2006）190××××4740】、东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾14栋1704号房（房产证号：**××73）、东莞市万江区工联管理区古屋村房（房产证号：14××33）、东莞市万江区共联房（房产证号：14××87）、粤Ｓ×××××号车；古连旺名下位于东莞市××共××屋村房（房产证号：14××88）、东莞市万江区共联管理区（厂房）房（房产证号：**××40）、东莞市万江区共联管理区古连旺宿舍（房产证号：**××59）；储成松名下粤Ｓ×××××号车。（二）执行人员于2018年4月8日到被执行人所在社区调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄大玲银行存款4888.73元，扣除执行费50元后，余款4838.73元于2018年8月8日划拨给申请执行人。本院另案依法查封被执行人古寿增名下粤Ｓ×××××号车、储成松名下粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人古寿增名下位于东莞市万江区工联管理区古屋村房（房产证号：14××33）。以上不动产因轮候查封，本案暂无处置权，首封案号为东莞市第二人民法院受理的(2016)粤1972执5344号。 本院另案依法查封被执行人古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村土地使用权【产权证号：（2006）190××××4740】，查封期限至2019年4月7日；东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾14栋1704号房（房产证号：**××73），查封期限至2020年5月16日；东莞市万江区共联（房产证号：14××87），查封期限至2020年2月6日。另案查封古连旺名下位于东莞市××共××屋村房（房产证号：14××88），查封期限至2020年3月13日；东莞市万江区共联管理区（厂房）房（房产证号：**××40），查封期限至2020年5月17日；东莞市万江区共联管理区古连旺宿舍（房产证号：**××59），查封期限至2019年4月5日。以上不动产届时由另案统一处理。 本院于2018年8月8日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十四日 书 记 员  何浩林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1041号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人贾永彪，男，1997年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。被告人贾永彪因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1041号起诉书指控被告人贾永彪犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）872号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月21日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人贾永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日20时许，被告人贾永彪、万良晓（已判刑）在昆明市官渡区门口将被害人姜某的一辆“红色台铃牌”电动自行车盗走。后万良晓通知贾永刚（另案处理）帮忙拆除电动车上的防盗装置，拆除过程中被民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3170元。另查明，被盗电动自行车已追缴并于2017年10月15日发还被害人姜某。扣押在案的作案工具已在本院（2018）云0111刑初443号刑事判决书中依法没收。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人贾永彪在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永彪无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物达3170元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人贾永彪犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人贾永彪被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还了被害人，依法可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）872号量刑建议书建议本院对被告人贾永彪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人贾永彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 尚 炳 昌人民陪审员 杨  凡二〇一八年八月二十一日书 记 员 王雪倩艺
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初571号原告：陈章廷，男，1964年4月6日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陈世旭，系陈章廷之子，特别授权。被告：李绍荣，男，1957年2月11日生，彝族，云南省马关县人。原告陈章廷与被告李绍荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈章廷及其委托诉讼代理人陈世旭、被告李绍荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈章廷向本院提出诉讼请求：1.要求李绍荣恢复道路原状，保证我家通行。2.要求李绍荣退还补偿的600元。事实和理由：我家与李绍荣家相邻，以前使用了30多年的道路宽达两米多，一般车辆通行没有问题。李绍荣于今年2月份建盖新房，将我家的道路占用完，现在连马车都过不去。后经大栗树乡政府、大栗树国土所及和平村委会调解，双方达成协议，约定：李绍荣同意让出占用的道路，我家补偿李绍荣建房柱洞损失600元。协议达成后，我家积极履行了协议，但李绍荣拿钱后还是不同意恢复道路原状。李绍荣擅自占用历史通道，给相邻方造成妨碍或损失，应当恢复道路原状，保证我家的正常通行。李绍荣辩称，我建盖房屋的地基是1984年和陈章红家换的，路是两家人的，现在已经恢复原状，原来的路面也只有牛车通行，大车、面包车是不能通行的。陈章廷要求我返还补偿的600元钱我不同意。我们的纠纷经过乡政府、国土所、和平村委会调解达成协议，没有任何人及单位强制陈章廷签名按手印。陈章廷补偿给我的600元钱是补偿我钢筋、水泥和误工费，我不同意返还。我是经过大栗树乡政府、大栗树国土所和村委会确认可以建盖房屋后才建的房。综合双方诉、辩主张，本案争议的焦点是：李绍荣建房是否妨碍了陈章廷道路通行，对陈章廷的诉讼请求应否支持。陈章廷针对其主张，向本院提交以下证据：1．现场照片1份（手机拍摄后打印），以此证明李绍荣建盖的房屋已经占用了陈章廷通行的道路。2．证人曾某出庭作证，证言主要内容是：我是陈章廷的妹夫，土地管理所、村委会去调解陈章廷跟李绍荣的道路纠纷当天我在场，解决的结果是拿线拉了以后让李绍荣让出来一点，陈章廷补给李绍荣600元，调解达成协议之后陈章廷就补给李绍荣600元了，但是李绍荣还是没有将路让出来。李绍荣建盖房屋占用了道路，以前道路具体有多宽我记不清了，以前陈章廷、李绍荣都是从这条路经过，李绍荣认为道路的一半是他家的所以建房的时候将道路占用了一半。经质证，李绍荣对1号证据有异议，认为其没有占用陈章廷通行的道路，原来的老路只有2米宽，现在其已经将道路让出来有2米多宽。对证人曾某的证言不予认可，认为证人所说的不属实。李绍荣针对其主张，向本院提交以下证据：1．调解协议复印件1份，以此证明双方纠纷经和平人民调解委员会调解，李绍荣已经按照协议约定将道路让出来。2．证人李某出庭作证，证言主要内容是：我是李绍荣的堂哥，我给李绍荣建盖房屋，调解的当天我在场，协商由李绍荣让出来的部分李绍荣已经让出来了，钢筋也是按照拉线的界限由我来锯除的，争议的道路以前是什么情况我不知道。经质证，陈章廷对调解协议的真实性无异议，但是调解协议上并没有按双方约定的写明界线，李绍荣并没有按拉线时候所说的让出道路。对证人李某的证言不予认可，认为证人说的不属实，一个村子里的人不可能不知道以前道路的情况，钢筋确实是李某锯除的，但是砌墙的时候李绍荣又砌了占回来，并没有按协商时说的让出道路。为查明案件事实，本院依职权向马关县大栗树乡和平村委会副主任李自方进行调查，并制作了调查笔录1份，主要内容为：陈章廷与李绍荣就争议的道路达成了调解协议，协议是我写的，协议约定李绍荣房屋的第一棵柱子的钢筋锯除两排，第二棵柱子锯除一排，后面与猪圈墙外皮齐平，直线抵大路边那棵电线杆的外皮。这条道路争议前是一家享有三尺，争议后李绍荣将自家的三尺让给陈章廷过路，希望今后保持道路畅通。协议签订后李绍荣已经按协议约定将钢筋锯除，在约定的位置建盖房屋，并没有占用道路。陈章廷也按约定补偿给李绍荣600元了，是补偿李绍荣锯除钢筋的柱洞损失，钱是拿来村委会里面交的，交钱后双方才签的协议。经质证，陈章廷对调查笔录不予认可，认为李自方说的不属实，签订协议后李绍荣根本没有将道路让出来，如果李绍荣按约定将钢筋锯除了，那就需要重新挖掘新的柱洞，但是李绍荣所建盖的房屋并没有重新挖掘柱洞，而是直接按照原来的位置建盖房屋，而且现在的道路上下宽度并不一致。李绍荣对调查笔录无异议。经质证，本院认为，陈章廷提供的1号证据能够证明双方争议道路现状，对其真实性本院予以采信，但不足以证明陈章廷的证明观点。对证人曾某的证实，因曾某系陈章廷的妹夫，与陈章廷有利害关系，且其证实无其他证据相互佐证，无法形成证据锁链，本院不予采信。对李绍荣提供的1号证据的真实性予以采信，能够证明陈章廷与李绍荣在和平村人民调解委员会组织下就争议道路通行问题达成调解协议的事实。证人李某虽与李绍荣有利害关系，但其证实与本院向李自方所作的调查笔录相互印证，能够证明陈章廷与李绍荣达成协议后，双方均已按照协议约定履行的事实，本院予以采信。对李自方的调查笔录，李自方系调解双方争议的参与人及调解协议的起草人，其陈述客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：陈章廷与李绍荣系同一村民小组村民，两家属相邻关系，通往陈章廷家需经过李绍荣家旁边道路。因通行问题发生纠纷，2018年3月9日，经和平村人民调解委员会调解，陈章廷与李绍荣达成调解协议，由李绍荣锯除钢筋将道路让出，陈章廷补偿给李绍荣柱洞损失600元，该补偿款已实际履行。现陈章廷以李绍荣并未按照协议约定将道路让出，李绍荣所建房屋占用了其通行的道路为由诉至法院，请求人民法院判决李绍荣恢复道路原状，返还其补偿的600元。李绍荣认为其未侵占通行道路，请人民法院驳回陈章廷的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈章廷主张李绍荣所建房屋占用了其通行的道路，请求判决李绍荣恢复道路原状，其应向本院提供充分的证据证明李绍荣建盖的房屋占用了其通行的道路。根据庭审查明的事实，陈章廷与李绍荣发生纠纷后经和平村人民调解委员会调解双方自愿达成调解协议，李绍荣已按协议约定将侵占路面的钢筋锯除，陈章廷则为此补偿李绍荣柱洞损失600元。李绍荣侵占陈章廷通行道路的纠纷已经解决，故对陈章廷现请求判决李绍荣恢复道路原状并返还补偿款600元的请求事实不清、证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈章廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈章廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一八年八月二十一日书 记 员  黄凤米
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7655号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯飞飞，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告侯飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侯飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯飞飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月22日起计算至还款之日止);2.判令被告侯飞飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月8日，被告侯飞飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告侯飞飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告侯飞飞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告侯飞飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告侯飞飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告侯飞飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告侯飞飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告侯飞飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告侯飞飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯飞飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月22日起计算至还款之日止）；二、被告侯飞飞承担本案律师费人民币155元。被告侯飞飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
结 案 通 知 书 被执行人马飞军、马玉华、蔡惠芝: 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）东南商初字第90号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马飞军、马玉华、蔡惠芝金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2018）浙0783执恢2628号案件【初执案号：（2011）东执民字第221号】已于2018年8月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一八年八月三十日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤15刑终279号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，2000年3月18日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省海丰县,住广东省海丰县。因本案于2017年12月25日被海丰县公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人郑文军，汕尾市法律援助处律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月25日作出(2018)粤1521刑初257号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月25日2时许，被告人黄某与李某(另案处理)、外号为“阿某”、“彬仔”的男青年等人在海丰县海城镇苏荷酒吧大厅一酒桌喝酒，冯某2、吕某、张某等人与邓某在旁边的酒桌喝酒。期间，冯某2因与双方共同好友邓某敬酒问题，用手指指向被告人黄某的方向，被告人黄某见状带领李某、“阿某”、“彬仔”等人冲向冯某2与其发生口角，随即被告人黄某及李某、“阿某”、“彬仔”等人动手对冯某2、吕某、张某进行殴打，其中被告人黄某持一个啤酒瓶恐吓对方，随后追打吕某至酒吧厕所并将其带至监控室，先后用拳头对其殴打；李某持一把匕首刺伤冯某1的胸部、吕某的左手臂、张某的右胸部。后经在场人员劝架，双方各自离开。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的伤势构成轻伤二级，吕某、张某的伤势均属轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄某无视国家法律，伙同李某等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被被告人黄某归案后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出，1.事端是对方挑起的；2.造成轻伤的主要责任是李某；3.上诉人已赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，原判认定上诉人黄某于2017年12月25日2时许，被告人黄某与李某、外号为“阿某”、“彬仔”的男青年等人在海丰县海城镇苏荷酒吧持械随意殴打冯某2、吕某、张某等人，致冯某1轻伤、吕某、张某轻微伤的事实，有经一审开庭审理质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。上诉人黄某对一审法院认定的事实、证据均没异议，在二审期间没有提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人黄某及辩护人所提的意见，经查，本案查明的事实中，已对事端的起因及殴打被害人冯某2、吕某、张某的情节作出认定，原审根据上诉人黄某的犯罪事实以及赔偿被害人取得谅解等情节，已对上诉人予以从轻判处。现上诉人要求再予从轻，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某无视国家法律，伙同李某等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人黄某犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人黄某及其辩护人所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年八月二十二日法官助理吴泽雄书记员许少佩附：附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9511号 关于李丽兰与陈土霞保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9160号 原告：张竹苞，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：赖良富，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张竹苞与被告赖良富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹苞的诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告赖良富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张竹苞向本院提出诉讼请求：判令赖良富立即返还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因生意需要，分别于2015年7月7日向原告借款20000元，于2015年9月8日向原告借款20000元，于2015年10月8日向原告借款20000元，共计借款6万元。被告并亲笔签名出具《借条》三份交由原告收执为据，双方约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赖良富未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：赖良富是否欠张竹苞借款本金6万元。 围绕审理焦点，张竹苞向本院提供以下证据加以证明：借条三张，落款日期分别为2015年7月7日、9月8日、10月8日，借款金额均为2万元，借款人处均署有“赖良富”并捺有指纹，以此证明赖良富于2015年7月7日、9月8日、10月8日先后三次向其借款合计6万元的事实。 本院认为，赖良富未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张竹苞的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张竹苞提交的上述三张借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明赖良富于2015年7月7日、9月8日、10月8日先后三次共向张竹苞借款6万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年7月7日、9月8日、10月8日，赖良富先后三次向张竹苞借款合计6万元，每次借款均出具借条给张竹苞。三张借条上均未约定还款期限和利息。后经张竹苞多次催讨，赖良富分文未还。为此，张竹苞于2018年7月18日起诉至本院。 综上所述，本院认为，张竹苞与赖良富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖良富尚欠张竹苞借款6万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，张竹苞可催告赖良富在合理期限内返还。经张竹苞起诉催告，赖良富未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故张竹苞请求赖良富支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。赖良富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖良富应于本判决生效之日起十日内返还张竹苞借款6万元，并支付自2018年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赖良富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年八月三十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10596号 关于申请人东莞市尚盈鞋材有限公司与被申请人东莞康福鞋业制品有限公司、惠州永乐鞋业制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1225号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：藏华东，系公司董事长。 委托代理人：李健，汉族，1987年12月26日生。 被执行人：大连秋宏经贸有限公司。 法定代表人：于芳，系该公司总经理。 被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司。 法定代表人：赵勇春，系该公司经理。 本院在执行申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人大连秋宏经贸有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请二被执行人支付10083035.21元。本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人于2018年5月10日向本院作出无财产报告。经本院对被执行人财产进行查控及走访调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一八年八月一日 书记员  刘博文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1515号罪犯邓荣甲，男，1989年5月27日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人邓荣甲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人邓荣甲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1134号刑事裁定，准许上诉人邓荣甲撤回上诉。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年10月11日刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓荣甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邓荣甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓荣甲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初208号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人程某，男性，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人程某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月25日02时30分许，被告人程某醉酒后（经血中乙醇浓度鉴定为：256.9mg／lOOml）驾驶×××号小型轿车，沿S211线由北向南行驶至包头市九原区东河公墓南100米处时，其所驾车辆前部左侧与同向行驶王某驾驶的×××号重型自卸货车右侧尾部发生碰撞后，失控撞向道路西侧隔离墙发生翻车，致程某受伤。2017年7月11日北郊公路大队认定程某负事故全部责任。经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心检验，其血中乙醇浓度为256.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且表示认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述犯罪事实由被告人户籍证明，无犯罪记录证明，身份证复印件，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，血中乙醇检验报告，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，视频资料等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人程某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成被告人自己受伤及车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一八年八月二十日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5554号 彭晓劲等28人： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5554号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下中信银行深圳市分行账号81×××98账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币1477.56元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十七日 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5510、5509、5567、5565、5560、5559、5558、5556、5554、5553号 深圳市科聚新材料有限公司： 根据申请人彭晓劲等28人提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5510、5509、5567、5565、5560、5559、5558、5556、5554、5553号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下中信银行深圳市分行账号81×××98账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币1477.56元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2042号原告张玉珍，女，1962年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔市克山农场农垦局退休职工，住大庆市萨尔图区。被告李保春，男，1974年3月16日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司火炬供热分公司职工，住大庆市萨尔图区。原告张玉珍与被告李保春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张玉珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告张玉珍负担。审判员  宋旭明二〇一八年八月十三日书记员  王 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4116号 原告:陈彦平，男，1973年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王春成，男，1979年2月1日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李井龙，男，1978年7月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告陈彦平诉被告王春成、李井龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈彦平、被告李井龙到庭参加诉讼，被告王春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 陈彦平诉称：自2016年年初起，王春成的车辆就在原告处加柴油。起先一日一结算,后到同年4月起，开始采取赊购的方式，后经结算共计欠原告柴油款132408元。被告李井龙系王春成车队的队长，也是合伙人。经王春成同意，由李井龙替王春成给原告出具欠据一枚。后向王春成多次催要，王春成借故推脱至今未还。故诉至法院要求判令二被告立即支付拖欠的油款132408元，并支付自欠款之日起至给付之日止，按照中国工商银行同期贷款利率计算的利息。 被告王春成未到庭。未答辩。 李井龙辩称：我与王春成不是合伙关系，我是王春成雇佣的负责管理其车队的队长。王春成的车辆确实在原告处加柴油了，欠油款没有还的事实属实。当时因为我替王春成管理车辆，后来欠油款结算时王春成让我替他给原告出具的欠据。欠据上的字全是我写的。油不是我赊的也不是我用的，我不同意还款。 经审理查明：自2016年年初起，王春成的车辆就在原告陈彦平处加柴油。起先一日一结算，后到同年4月份开始采取赊购的方式，后经结算共计欠原告油款132408元。被告李井龙系王春成车队的队长，当时在原告处管理加油车辆。2016年6月16日，经王春成同意，由李井龙替王春成给原告出具欠据一枚。载明：欠据，2016年6月16日，人民币拾叁万贰仟肆佰零捌元，132408.00，欠款人：王春成、李井龙（代），欠油款。上述款项原告陈彦平向王春成多次催要，至今未还。因而成讼。 上述事实有原告陈彦平、被告李井龙的陈述，欠据一枚以及录音资料等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告王春成经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告陈彦平向本院提供的欠据符合证据特征，被告李井龙对于证据的真实性无异议。庭审结束后经承办人与王春成电话询问，王春成对于在原告处加油欠款事实无争议，故本院对于欠据予以采信。原告陈彦平与被告王春成因购买柴油，双方之间形成买卖合同关系。该欠据能够证实被告王春成欠原告油款的数额，本院予以确认。被告李井龙系被告王春成的雇佣人员，李井龙出具欠据是受王春成的委托，该欠款应由柴油的买受人、出具欠据的委托人王春成承担给付义务。原告陈彦平提出被告李井龙与陈彦平系合伙关系，被告李井龙予以否认。原告陈彦平对此未能举出充分的证据予以证实，故原告要求被告李井龙承担给付责任的诉请没有法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原告请求自欠款之日起至实际给付时止按照中国工商银行同期贷款利率给付利息，因双方未约定欠款的给付时间和逾期给付的利息、利率等，故应自原告主张权利之日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息为宜。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王春成于判决生效后立即给付原告陈彦平柴油款132408元，并支付自2018年7月17日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息。 二、驳回原告陈彦平在本案中其他诉讼请求。 如果被告王春成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取1474元由被告王春成负担。本院不予退还，待被告履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年八月二十四日 书记员  孙佳楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1724号申请执行人：陆宝峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2714号民事判决，在执行申请执行人陆宝峰与被执行人杜勇兰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人杜勇兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人杜勇兰列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2714号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年八月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执609号申请执行人：李金栋，男，汉族，1969年6月29日出生，易县，村民。被执行人：李金明，男，汉族，1972年2月18日出生，易县，村民。本院在执行申请执行人李金栋与被执行人李金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金栋于2018年8月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0633民初1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁茂喜二〇一八年八月二十九日书记员  郝经纬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1830号之一申请执行人:张春红，女，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：张捍红，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2368号民事判决，在执行张春红、张捍红与湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日扣留被执行人湖北辉海房地产开发有限公司在老河口市人民法院尚未领取的执行款，但湖北辉海房地产开发有限公司在老河口法院作为申请执行人案件尚未执行到位。经本院网络查询后，未发现被执行人湖北辉海房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人张春红、张捍红也提供不了被执行人湖北辉海房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  陈达顺执行员  靳 辉二〇一八年八月八日书记员  孟瑞玲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初2003号 原告：林传主，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：盛裕江，男，1987年6月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告林传主与被告盛裕江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传主到庭参加诉讼，被告盛裕江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传主向本院提出诉讼请求：判令盛裕江偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：盛裕江因做生意资金周转需要分别于2013年1月20日、1月26日向林传主借款25000元、15000元，合计40000元。后经多次催讨，盛裕江未能偿还。 盛裕江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，盛裕江出具《借条》一张交由林传主收执。《借条》载明：“本人盛裕江今向林传主借款人民币25000.00（贰万伍仟圆）整。应于2013年2月5日还清”。同年1月26日，盛裕江再次出具《借条》一张交由林传主收执。《借条》载明：“本人盛裕江今向林传主借款人民币15000.00（壹万伍仟圆）整。应于2013年2月1日还清”。嗣后，盛裕江未能偿还借款。 上述事实，有林传主提供的《借条》两张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，盛裕江向林传主借款40000元，有林传主提供的《借条》两张为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，盛裕江应当偿还林传主借款40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故林传主诉讼要求盛裕江支付自起诉日2018年5月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。盛裕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛裕江应于本判决生效之日起三十日内偿还林传主借款40000元及利息（自2018年5月18日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由盛裕江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  徐婉嬿 二〇一八年八月十四日 书 记 员  尤珮灿 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3384号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执484号 申请执行人：梁波，男，1960年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蓝国强，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院执行梁波与蓝国强民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2018）粤1224民初507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，限被告蓝国强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁波清偿尚欠的借款本金27000元和利息（利息自2016年9月1日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费273。56元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蓝国强发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  林基浩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2230号原告：杨恩胜，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码91411522675373243J（1-1）。法定代表人：方勇，系该公司经理。原告杨恩胜诉被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩胜、被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司法定代表人方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集资利息款108903元并承担延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨恩胜系永丰粮油购销有限责任公司员工，2012年被告以资金周转困难为由，要求公司员工集资并承诺支付一定利息，原告服从安排参与集资，解决了被告燃眉之急，但被告并未支付原告任何利息，只出具欠利息的白条并加盖公司印章。后经多次催要，被告归还本金利息至今一分未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司辩称，借款是事实，本金已归还，欠的都是利息。公司在处置相关资产，资产处置后还款。本院经审理认定事实如下：2012年光山县斛山恒丰粮油购销有限责任公司（原蔡桥粮管所）向其员工及员工亲属筹借资金，向原告杨恩胜借款，并约定借款利率。同年5月，光山县斛山恒丰粮油购销有限责任公司并入被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司。经原告催要已收回借款本金，后原、被告双方分别于2014年1月27日、2017年1月2日就借款利息进行结算，被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司向原告出具欠条三张，被告应向原告支付借款利息108903元。因被告未能还款，引起诉讼。本院认为，原光山县斛山恒丰粮油购销有限责任公司向原告借款，并约定借款利率，原告向光山县斛山恒丰粮油购销有限责任公司交付借款，且经庭审查明，双方约定的借款利率未违反法律强制性规定，故该借贷关系合法有效，依法受法律保护。因光山县斛山恒丰粮油购销有限责任公司合并于被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司，且被告亦向原告出具了债权凭证，故被告应依法承担还款责任。原告还提出要求被告对欠款承担延期支付的利息的诉求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司应当偿还向原告杨恩胜借款利息108903元，但应给予被告一定的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2018）被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨恩胜偿还借款利息108903元。（2018）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2478元，减半收取1239元，由被告光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一八年八月二十三日书记员 郑萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6491号 原告：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇西潘社**。 法定代表人：郑祖惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永星，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建勤贤律师事务所执业律师。 被申请人：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：厦门联飞工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路****之六/div> 法定代表人：林雪兰。 厦门惠兴源建筑工程设备有限公司与林福明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林福明、厦门联飞工贸有限公司名下价值1287929元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为申请人的申请提供连带赔偿责任担保。 本院经审查认为，厦门惠兴源建筑工程设备有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人林福明、厦门联飞工贸有限公司银行存款1287929元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门惠兴源建筑工程设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈辉峰 二〇一八年八月九日 书记员  谢逸萱 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）财产保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执739号申请执行人：昆明君东辉经贸有限公司，统一社会信用代码：915301115993277460。住所：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心****。法定代表人：刘东，总经理。委托代理人：徐美兰，女，汉族，1976年6月9日出生，住安宁，住安宁市执行人公司员工，特别授权代理。委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南远祥劳务派遣有限公司，注册号：530112100017037。住;'>住所：云南省昆明市东风西路**云南文贸大厦****iv>法定代表人：袁银杰。被执行人：陈华平，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市垫江县，住重庆市垫江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人昆明君东辉经贸有限公司与被执行人云南远祥劳务派遣有限公司、陈华平买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南远祥劳务派遣有限公司、陈华平在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币324040元，未受偿人民币324040元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月六日书 记 员  王缨笛
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执6783号罗伟良、李忠英、罗志荣、陈家伟：关于广州市花都区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人罗伟良、李忠英、罗志荣、陈家伟一审受理费一案，现被执行人罗伟良、李忠英、罗志荣、陈家伟已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 陆 嵩书记员 ：任文俊联系电话：020-6683****二〇一八年八月三十日