江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初1137号原告新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。法定代表人：李昌云，该公司经理。委托代理人：胡皇泉，男，汉族，1976年4月11日出生，住江西省宜春市袁州区，系本案第二原告，一般代理。原告：胡皇泉，男，汉族，1976年4月11日出生，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部，住所地：吉安市峡江县巴邱镇人民北路**天赐良园****，统一社会信用代码：91360823669772539E。代表人：王涛，该公司经理。委托代理人：汪悦，该公司职员，特别授权。委托代理人：胥佳芬，该公司职员，特别授权。原告新余市鸿祥汽车运输有限公司、胡皇泉与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市鸿祥汽车运输有限公司委托代理人胡皇泉和原告胡皇泉委托代理人郑力杰，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部委托代理人汪悦、胥佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司）和原告胡皇泉向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿：1、晏庆因交通事故受伤所用的医疗费14592.68元，住院伙食补助费2450元，营养费1470元，误工费5243元、护理费5243元；合计28998.68元；2、车辆损失27万元，道路修复损失费44383元，合计314383元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日2时11分许，原告司机晏庆驾驶赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**号车沿320国道从宜春往上高方向行驶，途径宜丰县石市镇桐树山组路段时，因该路段桥面施工，右侧车道封闭，采取紧急制动，车辆发生侧滑驶入对向车道，与江西高安汽运集团三鑫汽运有限公司所有的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号挂车相撞，致使两车侧翻于坡下，两车驾驶员受伤、两车受损、路肩及行道树木受损的交通事故。经交警认定晏庆承担事故全部责任。因事故发生，原告司机晏庆住院49天，用去医疗费14592.68元，住院伙食补助费2450元，营养费1470元，误工费5243元,护理费5243元（以上原告已付给晏庆）,车辆损失27万元，道路修复损失费44383元，共计343381.68元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车上人员险和车损险。按保险规定应由被告承担原告损失343381.68元。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部（以下简称安邦保险峡江营销部）辩称：原告起诉我公司赔偿赣Ｋ×××**号车发生交通事故造成的损失，应提供驾驶人的合法证件、事故车辆证件、保险单，且赣Ｋ×××**号车性质为营业货车，应提供驾驶员晏庆的从业资格证，才能予以赔偿。但原告驾驶员晏庆在事故发生时未持有依法颁发的从业资格证，根据保险条款约定，对其造成的损失，保险人在商业险内不予赔付。对原告的医疗费应扣减15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，车辆损失应以我公司定损的金额为准，但应扣减绝对免赔额2000元，赣Ｃ×××**号车的施救费在上次的判决中已经处理，给了2000元拖车费和吊车费，不能重复。赣Ｋ×××**号车的吊车和拖车费用应该包括了其挂车的费用，应该核减一半。原告车的施救费应在车损险内赔偿，第三者车的施救费在第三者责任险中赔偿。经审理查明：2015年11月10日，原告胡皇泉与原告鸿祥公司签订《分期付款购车合同》，原告胡皇泉以37.82万元的价格向原告鸿祥公司购买半挂牵引车一辆，在未付清全部购车款前，原告鸿祥公司保留该车的所有权。后该车登记车牌号为赣Ｋ×××**号，登记所有人为原告鸿祥公司。赣Ｋ×××**号车在安邦保险峡江营销部投保了交强险、保险金额为10万元/1座的车上人员责任险（含不计免赔）、保险金额为268498元的机动车损失险（含不计免赔，但每次事故绝对免赔额2000元）、保险金额为100万元的机动车第三者责任险（含不计免赔），其保险期间均自2016年11月5日至2017年11月4日止。晏庆系原告胡皇泉雇请的驾驶员，其公路货运从业资格证，未按规定年审换证。2017年7月1日2时11分许，晏庆驾驶赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××**号重型厢式半挂车沿320国道从宜春往上高方向，自西向东行驶，途径933KM+500M处宜丰县石市镇桐树山组路段时，因该路段桥面施工，右侧车道封闭，晏庆采取紧急制动，车辆发生侧滑驶入对向车道，与自东向西行驶的江西高安汽运集团三鑫汽运有限公司所有的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型厢式半挂车相撞，致使两车侧翻于坡下，两车驾驶员受伤、两车受损、路肩及行道树木受损的交通事故。经交警认定，本案事故由原告驾驶员晏庆负事故全部责任。事故发生后，晏庆即被送到宜丰县人民医院住院治疗，当日下午15时便转院至宜春新建医院治疗。晏庆在宜丰县人民医院住院治疗，支付治疗费833.68元；晏庆转至宜春新建医院住院治疗49天，支付医疗费13759元，出院诊断为：1、左侧第6、8、9肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧血胸。晏庆的上述医疗费已由原告支付。原告还支付拖车费6500元，吊车费16000元，支付路面、路肩、边坡损坏修复费18750元，电线维修费1560元。原告对赣Ｋ×××**号车进行维修，支付维修费305907元，开具维修费发票金额27万元。被告安邦保险峡江营销部对赣Ｋ×××**号车损的定损金额为214748元。在本案审理中，被告安邦保险峡江营销部放弃申请对赣Ｋ×××**号车损坏损失进行评估鉴定。上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，车辆行驶证、驾驶证，（2017）赣0924民初1089号民事判决书，宜春市中级人民法院（2018）赣09民终663号民事判决书，保险单，交通事故认定书，医院出院小结，疾病诊断证明，用药清单，医疗费发票，拖车、吊车费发票，委托维修保养单，维修费发票，电线维修费收据及发票，公路路面、路肩、边坡损坏修复费文件及发票，保险车损定损单等证据在案佐证，可以认定。本院认为，交警部门对本案交通事故责任的认定，双方当事人对此均无异议，本院予以采信并作为确定本案事故责任的依据。据此，原告驾驶员晏庆负本案事故的全部责任。因晏庆系原告胡皇泉雇请的驾驶员，故晏庆在本案事故中受伤造成的损失及因本案事故导致原告产生的拖车费，吊车费，路面、路肩、边坡损坏修复费，电线维修费，车辆维修费等均应由原告胡皇泉承担。但是，由于本案事故车在被告安邦保险峡江营销部投保了交强险、车上人员责任险、机动车损失险、机动车第三者责任险，所以，原告因本案事故应承担和造成的损失，应由被告安邦保险峡江营销部按保险合同约定，在赣Ｋ×××**号车所投保的交强险、车上人员责任险、机动车损失险、机动车第三者责任险等保险金额内予以赔偿，超出保险金额的部分，则由原告自负。对被告安邦保险峡江营销部提出原告驾驶员晏庆在事故发生时未持有依法颁发的从业资格证，根据保险条款约定对其造成的损失，保险人在商业险内不予赔付的主张，不予支持。因为已生效的本院（2017）赣0924民初1089号民事判决书和宜春市中级人民法院（2018）赣09民终663号民事判决书已作出了对此不予支持的认定。对被告安邦保险峡江营销部要求对晏庆的医疗费按15%进行扣减非医保用药的主张，因被告安邦保险峡江营销部未提供证据证明晏庆的医疗费中存在非医保用药和具体的数额，所以，不予支持。对被告提出赣Ｃ×××**号车的施救费在上次的判决中已经处理，给了2000元拖车费和吊车费，不能重复的主张，因无证据证明赣Ｃ×××**号车的施救费在上次的判决中已经全部处理，被告也未提供证据证明原告主张的该施救费属重复索赔，故不予支持。对被告提出原告主张的赣Ｋ×××**号车的吊车和拖车费用应该包括了其挂车的部分，应该核减一半的主张，予以支持。因在本案事故发生后，按常理本案事故中的牵引车和半挂车均应在此次施救作业中进行吊装和拖运，且赣Ｃ×××**车和赣Ｋ×××**车的吊车、拖车费发票金额相同，赣Ｃ×××**车的吊车、拖车费用应含其半挂车的在内，除非原告另有证据证明，否则，赣Ｋ×××**车的吊车、拖车费用也应含其半挂车的在内，现原告未提供证据证明赣Ｋ×××**车的吊车、拖车费用不含其半挂车的在内。对被告提出原告车的施救费应在车损险内赔偿，第三者车的施救费在第三者责任险中赔偿的主张，符合保险合同约定，予以支持。对原告车辆损失的认定：原告提出对赣Ｋ×××**号车进行维修支付维修费305907元，开具维修费发票金额27万元，并已提供了委托维修保养单、维修费发票予以证明。被告安邦保险峡江营销部对此不认可，但仅提供被告对赣Ｋ×××**号车进行定损的定损金额为214748元的机动车定损单进行抗辩，并且在本案审理中，被告安邦保险峡江营销部放弃申请对赣Ｋ×××**号车辆损失进行评估鉴定。因此，对原告的车辆损失按27万元予以认定。综上，原告的损失：1、晏庆的医疗费14592.68元、住院伙食补助费50元×49天=2450元、营养费30元/天×49天=1470元、护理费107元/天×49天=5243元、误工费107元/天×49天=5243元，合计28998.68元，由被告安邦保险峡江营销部在赣Ｋ×××**号车所投保的车上人员责任险保险金额内予以赔偿；2、赣Ｃ×××**车的拖车费3250元、吊车费8000元，路面、路肩、边坡损坏修复费18750元，电线维修费1560元，合计31560元，由被告安邦保险峡江营销部在赣Ｋ×××**号车所投保的机动车第三者责任险保险金额内予以赔偿；3、赣Ｋ×××**车的拖车费1625元、吊车费4000元，车辆维修费270000元，合计275625元，由被告安邦保险峡江营销部在赣Ｋ×××**号车所投保的机动车损失险保险金额内予以赔偿（扣减绝对免赔额2000元后，应赔偿266498元）。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告新余市鸿祥汽车运输有限公司、胡皇泉款327056.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部承担6200元，由原告承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员  罗周新二〇一八年八月二十三日书记员  梅 芳