重庆市荣昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初154号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年6月29日出生，住重庆市荣昌区。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年10月11日出生，住重庆市荣昌区。 被告人李超军，男，1972年6月10日出生，户籍地四川省内江市。因犯贩卖毒品罪，于1999年11月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月29日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月1日被荣昌区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李超军犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、刘某1分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、检察官助理刘用玲、附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、被告人李超军以及侦查人员唐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年2月16日下午，被告人李超军在朋友家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，李超军来到重庆市荣昌区昌元街道启昌财富广场小区附近路段，持刀劫持了李某1驾驶的号牌为渝AD×的白色帝豪牌小型轿车，逼迫李某1行驶，李超军所持刀具导致李某1颈部受伤，经鉴定李某1损伤程度为轻微伤。当该白色小型轿车行驶至重庆市荣昌区学院路小学附近路段时，李某1利用李超军下车之机驾车逃脱。随后，李超军又持刀劫持了行驶到该处的李某2所驾驶的蓝色电动三轮车，逼迫李某2行驶，李超军所持刀具至李某2脸部、颈部受伤，经鉴定李某2损伤程度为轻微伤。当该蓝色电动三轮车行驶至重庆市荣昌区老年大学附近路段时，李超军从三轮车下车，又持刀劫持了邓某驾驶的牌号为渝C×的黑色启辰牌小型轿车。李超军持刀逼迫邓某下车，后无证驾驶该黑色轿车在荣昌城区内超速、违法行驶。当车行至重庆市荣昌区昌州街道万福路与油栎路交汇处附近路段时，径直撞上路边花台，造成车辆侧翻并严重受损。经鉴定，该受损车辆的直接损失为24490元。李超军承担此次事故全部责任。撞车后，李超军意图强行骑走唐某1停放在路边的普通二轮摩托车，唐某1拔车钥匙逃脱，李超军追赶唐某1未果。后李超军被赶至现场的公安民警抓获，李超军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关举示了相应证据，并认为被告人李超军吸毒后劫持他人车辆，无证驾驶机动车在城区主要道路上超速行驶，虽未造成严重后果，但危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。李超军到案以后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉讼请求判令李超军赔偿其医疗费805.26元、误工费12000元、护理费3600元、交通费300元，总计16705.26元。 附带民事诉讼原告人刘某1诉讼请求判令李超军赔偿其精神抚慰金5000元、渝C×车辆受损和车辆上的一部苹果手机丢失的损失共计8万元。 被告人李超军对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的主要事实及罪名均无异议。 对于附带民事诉讼，李超军辩称无赔偿能力。对附带民事诉讼原告人李某1提出的误工费有异议，辩称事发时渝AD×不是营运车辆，李某1主张的误工费过高，同意对李某1提出的其余项目依法赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某1提出的手机损失有异议，辩称其在渝C×车辆上未看见过手机，对车辆损失费愿意按照鉴定价值赔偿2万余元。 经审理查明，2018年2月16日下午，被告人李超军在朋友家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，李超军来到重庆市荣昌区昌元街道启昌财富广场小区附近路段，持刀劫持了李某1驾驶的号牌为渝AD×的白色帝豪牌小型轿车，逼迫李某1行驶，李超军所持刀具导致李某1颈部、手指受伤，经鉴定李某1损伤程度为轻微伤。当该白色小型轿车行驶至重庆市荣昌区学院路小学附近路段时，李某1利用李超军下车之机驾车逃脱。 随后，李超军在重庆市荣昌区学院路小学附近路段又持刀劫持了李某2所驾驶的蓝色电动三轮车，逼迫李某2行驶，李超军所持刀具至李某2脸部、颈部受伤，经鉴定李某2损伤程度为轻微伤。当该蓝色电动三轮车行驶至重庆市荣昌区老年大学附近路段时，李超军从三轮车下车，又持刀劫持了邓某驾驶的牌号为渝C×的黑色启辰牌小型轿车。李超军持刀逼迫邓某下车，后无证驾驶该黑色轿车在荣昌城区内超速、违法行驶。当车行至重庆市荣昌区昌州街道万福路与油栎路交汇处附近路段时，径直撞上路边花台，造成车辆侧翻并严重受损。经鉴定，该车辆受损的直接损失为24490元。李超军承担此次事故全部责任。撞车后，李超军意图强行骑走唐某1停放在路边的普通二轮摩托车，唐某1拔车钥匙逃脱，李超军追赶唐某1未果。 当日22时40分左右，李超军被赶至现场的公安民警抓获，李超军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。后民警从渝C×小轿车上调取了李超军作案所用的刀具两把。次日，李超军因吸毒被荣昌区公安局行政拘留拘留十五日（执行期限自2018年2月17日至2018年3月4日），2018年3月1日，李超军因本案被刑事拘留。 当日22时30分许，李某1前往荣昌区人民医院门诊治疗，经诊断其右侧颈部及右手环指刀刺伤、右侧颈部及右手环指皮肤裂伤，医嘱载明：建议休息十二天（2月17日至28日）。次日，李某1到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，先后花费门诊治疗费、药费等共计805.26元（其中个人支付779.26元、医保统筹支付26元）。案发时，李某1系网络预约出租汽车驾驶员，其所驾驶的渝AD×小轿车挂靠重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司，该车道路运输证办理日期为2018年2月6日，属营运车辆。 附带民事诉讼原告人刘某1系渝C×小轿车的所有权人，该车购置时间为2014年1月，本案发生后刘某1将该车送至荣昌区昌州街道腾达汽车配件经营部维修，产生的维修费刘某1尚未支付。 上述事实，被告人李超军及附带民事诉讼原告人李某1、刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、李超军的前科判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、刀具两把（照片）、鉴定委托书、血样提取登记表、DNA鉴定书、血样毒品检验报告、价格认定结论书、车速司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、交通事故现场图、现场监控视频、道路交通事故书、人身检查笔录、行政处罚决定书及执行回执、病情证明单、医疗费发票、门诊病历、道路运输证及登记记录、行驶证及驾驶证、车辆权属证明复印件、维修费发票、被害人李某1、李某2、刘某1、邓某、唐某1的陈述、证人刘某2、唐某2、周某等人的证言、被告人李超军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超军吸毒后持刀抢劫车辆致两人轻微伤，并无证驾驶机动车在城区道路上超速行驶，导致一辆轿车侧翻，虽未造成严重后果，但危害公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。李超军犯以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。李超军到案以后，能够如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，对公诉机关提出的相应量刑建议无异议，依法可对其从轻处罚。 被告人李超军的犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某1、刘某1造成物质损失，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。 对于附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，（1）关于医疗费805.26元，因其本人实际支付779.26元，本院对实际支付的779.26元予以认定；（2）关于误工费12000元，李某1主张按照15000元/月的工资标准计算赔偿费用，李超军辩称李某1提出的误工费标准过高，因李某1不能证实其最近三年的平均收入或者因本案减少的收入，本院参照上一年度重庆市私营单位交通运输行业平均工资标准认定其误工费，即54093元/年÷365天/年×13天（受伤当日以及医嘱载明的休息天数）=1926.6元；（3）关于护理费3600元，因李某1受伤后并未住院治疗，无证据证实其需要护理，对该诉讼请求不予支持；（4）关于交通费300元，李某1未提供证据予以证实，但其因本案先后在荣昌、永川治疗，本院酌情支持200元。综上，李某1因本案产生的物质损失共计2905.86元，上述费用应由李超军负担。 对于附带民事诉讼原告人刘某1提出的的诉讼请求，（1）关于精神损失费5000元，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；（2）关于刘某1的一部苹果手机丢失和渝C×车辆受损的损失共计8万元，李超军辩称未发现渝C×车辆上有手机，结合公安机关依法收集的现场勘查笔录、证人证言等证据，不能证明刘某1的苹果手机被李超军损毁，故对手机损失不予支持。关于渝C×车辆损失费用，刘某1主张按照维修该车辆产生的修理费35000元计算，李超军辩称应按照价格认定机关认定的受损价值计算，由于本案侦查过程中，荣昌区公安局依法对渝C×车辆的损失情况进行了勘查，并委托荣昌区价格认证中心依法对渝C×车辆的受损价值进行了认定，认定渝C×车辆在价格认定基准日的直接损失为24490元，该认定意见经公安机关送达后，刘某1和李超军均未提出异议。刘某1主张按照产生的维修费35000元计算，但未举据证明该维修费系李超军的犯罪行为所直接造成的物质损失，故对渝C×车辆的损失本院依法确定为24490元。综上，刘某1因本案产生的物质损失共计24490元，上述费用应由李超军负担。 结合李超军的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人李超军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2023年10月30日止。） 二、对李超军的作案工具刀具二把予以没收； （未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理。） 三、被告人李超军于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、交通费共计2905.86元； 四、被告人李超军于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1财产损失费24490元； 五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、刘某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院递交上诉状，上诉应交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  王小辉 人民陪审员  龙秀群 人民陪审员  周时远 二〇一八年八月二十二日 法官助理刘志兰 书记员吴佩颖 黄均健