广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2956号原告:曾娜，女，1956年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区财智大厦809，联系人为莫华杰）。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：梁学修，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地及确认的送达地址：广西玉林市金玉路37、39号。负责人：曾家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫纯市，华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司员工。原告曾娜诉被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险玉林支公司）、梁学修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾娜的委托诉讼代理人莫华杰、被告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人莫纯市到庭参加了诉讼；被告梁学修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾娜向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计121914.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原告驾驶电动自行车沿阳江江城区创世纪路由西往东方向行驶，于当天10时20分行驶至创世纪路稻香园火锅店门口前路段时，遇被告梁学修驾驶粤Ｑ×××**号小型面包车由建设路右转弯驶入创世纪路，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定被告梁学修承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，被告梁学修驾驶的粤Ｑ×××**号小型面包车在被告华安保险玉林支公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原告立即被送往阳江中医医院住院治疗，自2017年10月5日入院至2018年2月8日出院，共住院126天，住院用去医疗费45774.34元，经诊断为腰椎骨折等。原告住院期间留陪一人，医嘱建议加强营养等。原告出院后，经与被告协商不成，遂自行委广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤势进行鉴定，被评定为两处十级伤残。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费46492.38元（住院45774.34元+门诊718.04元）；2、住院伙食补助费12600元；3、营养费2000元；4、护理费16380元；5、鉴定费2900元；精神抚慰金5000元（请求在交中险限额内优先支付）。原告在本次事故中承担次要责任，被告梁学修承担主要责任，由于原告在本事故中为非机动车，因此被告的赔偿比例为80%，原告的第一至三项损失合计61092.38元，被告应先在交强险医疗费限额内承担10000元，再承担40873.9元，其余损失合计103040.18元，被告应足额承担。由于被告华安保险玉林支公司已为原告垫付了10000元医疗费，被告梁学修为原告垫付了22000元医疗费，因此两被告仍应赔偿合计121914.08元。双方多次协商不成，特诉至法院，望判如所请。被告华安保险玉林支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在被告华安保险玉林支公司投保有商业第三者责任保险，保额为300000元及基本险不计免赔。被告华安保险玉林支公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与被告华安保险玉林支公司签订的商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例70%。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期被告华安保险玉林支公司已在交强险医疗项限额内支付10000元至阳江中医医院。四、被告华安保险玉林支公司对原告各项诉求的答辩意见如下：1、医疗费：原告提供的医疗发票总金额为46492.38元，根据交强险第十九条及商业三者险第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故需剔除非医保用药部分；2、住院伙食费12600元，原告诉求合理，予以认可；3、营养费2000元，原告诉求合理，予以认可；4、护理费：认可13008.82元。原告未能提供相关护理人员误工损失证明进行佐证，应承担举证不能的责任，被告华安保险玉林支公司认可参照广东城镇标准计算37681.30元÷365×126天=13008.82元；5、伤残赔偿金：认可74614.91元。原告城镇户籍，认可原告伤残等级，原告定残时间为2018年5月26日，至定残之日起计算，补偿年限为18年，37684.30元×18年×11%=74614.91元；6、鉴定费：不属于保险责任，不予认可；7、精神损害抚慰金：主责，酌情认可3500元。五、被告华安保险玉林支公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告梁学修没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月5日，原告驾驶无号牌电动自行车沿阳江江城区漠江路由西往东方向行驶，于当天10时20分许行驶至漠江路稻香园火锅店门前路段时，遇被告梁学修驾驶粤Ｑ×××**号小型面包车由建设路右转弯驶入漠江路，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年11月8日作出事故编号为市公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告梁学修驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，曾娜驾驶非机动车没有在非机动车道行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的有关规定，梁学修承担此事故的主要责任，原告曾娜承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送至阳江中医医院住院治疗至2018年2月8日，共住院126日，用去医疗费45774.34元。原告经阳江中医医院诊断：中医诊断：骨折、肝肾亏虚。西医诊断：1、腰椎骨折（第1腰椎压缩性骨折）；2、耻骨骨折（右耻骨下支、左耻骨上支骨折）；3、髋臼骨折（右侧髋臼前下缘骨折）；4、骶骨骨折（第2骶椎椎体骨折）；5、骶骨骨折（第1、2骶骨右翼骨折）；6、泌尿道感染；7、急性扁桃体炎。该诊断证明书中的处理意见：1、避风寒、调饮食、慎起居；2、住院期间需陪人1名；增强营养、促进骨折愈合；3、出院后休息2个月，加强患肢功能锻炼；4、定期门诊随诊，如有不适、请即来诊。原告出院后，按医嘱分别于2018年3月26日、5月27日、29日到阳江中医医院门诊治疗，共产生门诊费718.04元。原告以上住院治疗及门诊治疗共用去医疗费46492.38元（45774.34元+718.04元）。2018年5月26日，原告自行曾娜委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其按照《人体损伤伤残程度分级》标准进行伤残评定，该所受理后，于2018年6月1日作出粤创司鉴所［2018］临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾娜因道路交通事故受伤；2、第1腰椎压缩性骨折，压缩达1/3以上，评定为人体损伤十级伤残；3、骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。原告为此用去鉴定费2900元。经质证，被告华安保险玉林支公司对广东创世纪法医临床司法鉴定作出的粤漠司鉴所［2018］临鉴字第142号《司法鉴定意见书》无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另查明，被告梁学修是粤Ｑ×××**号客车的登记车主。粤Ｑ×××**号小型面包车在被告华安保险玉林支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），两险保险期间均自2017年2月5日0时起至2018年2月4日23时59分止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。被告梁学修作为QEN308号小型面包车的投保人与华安保险玉林支公司签订了商业第三者责任保险条款，其中第二十三条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”为此，被告华安保险玉林支公司提供投保单、保险条款主张被告华安保险玉林支公司在本案中是保险责任，非侵权责任，应按保险条款的约定，承担70%的责任。经质证，原告认为保险公司承担70%责任的前提是当事人选择自行协商或交警部门未划分事故责任的情况，并非全部按70%计算。再查明，事故发生后，被告华安保险玉林支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费，被告梁学修为原告垫付了22000元医疗费。原告为非农业家庭户口，定残时已年满62岁。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明、出入院记录、影像诊断报告、住院发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定发票、门诊发票、放射科报告单、影响诊断报告单等及被告华安保险玉林支公司提供的商业保险单、投保单、保险条款、对账单等证据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为市公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告梁学修驾驶承担本案事故主要责任，原告承担本案事故次要责任的意见予以采纳。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%。”的规定，本案中，原告曾娜在涉案交通事故中驾驶的电动自行车属非机动车辆，因此，对于原告曾娜因交通事故造成的经济损失，原告自负20%的责任，被告梁学修承担80%的赔偿责任。被告华安保险玉林支公司辩称按70%确定被告的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告曾娜的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定医疗费46492.38元；被告华安保险玉林支公司主张原告诉请的医疗费应扣减非医保用药，但未列明应扣减费用的具体项目，亦未提供证据证明扣减费用项目的必要性与合理性，因此，被告华安保险玉林支公司该主张理据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费：12600元（100元/天×126天）；3、营养费：原告因交通事故受伤经鉴定为两处十级伤残，对于原告请求的营养费2000元，华安保险玉林支公司认为合理无异议，本院予以确认；4、护理费：目前，我市护工的劳务报酬在每天110元至130元之间，原告在住院期间需留陪人一人护理，护理126天，原告主张护理费每天130元，未超出目前我市护工的劳务报酬标准，护理费按130元/天计算为：16380元（130元/天×126天×1人）；5、残疾赔偿金：原告是非农业家庭户口居民，因本案交通事故受伤，经鉴定为两个十级伤残，定残时年满62岁，原告残疾赔偿金应按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算18年为81130.50元（40975元/年×18年×11%），原告请求78760.18元低于本院核定的数额，本院予以支持；6、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2900元合理，本院予以支持，被告华安保险玉林支公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围缺乏理据，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金：事故造成原告两处十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3850元。故原告请求精神损害抚慰金中，超出上述核定数额部分，本院依法不予支持；原告上述1-7项经济损失合共162982.56元（46492.38元+12600元+2000元+16380元+78760.18元+2900元+3850元），其中61092.38元（医疗费46492.38元+住院伙食补助费12600元+营养费2000元）属于交强险医疗费用赔偿范围，而101890.18元（护理费16380元+残疾赔偿金78760.18元+鉴定费2900元+精神损害抚慰金3850元）属于交强险死亡伤残赔偿范围。粤Ｑ×××**号客车在被告华安保险玉林支公司购买了保险限额为122000元交强险及保险限额为300000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合事故发生后被告华安保险玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费，被告梁学修为原告垫付了医疗费22000元的情况，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告华安保险玉林支公司在粤Ｑ×××**号客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101890.18元（优先赔付精神损害抚慰金3850元），由于被告华安保险玉林支公司已垫付10000元医疗费，故被告华安保险玉林支公司不需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；二、原告超出交强险部分损失为51092.38元（61092.38元-10000元），按被告梁学修在本案事故中的过错程度及扣减事故发生被告梁学修为原告垫付的医疗费22000元，被告华安保险玉林支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内尚应赔偿给原告的经济损失为18873.90元（51092.38元×80%-22000元）。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××**号客车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告梁学修连带赔偿，本院不予支持。被告梁学修在事故发生后为原告垫付的22000元已在本案中扣减，被告梁学修可另行向被告华安保险玉林支公司理赔。被告梁学修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共101890.18元给原告曾娜，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18873.90元给原告曾娜，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告曾娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2738元减半收取1369元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一八年八月十四日书记员  李成香附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。