wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3350号 原告：叶康弟，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：卢长寿，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：周锡华、杨琴琴，温州市金瓯法律服务所法律工作者。 原告叶康弟与被告卢长寿合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶康弟及其委托诉讼代理人**瑜、被告卢长寿及其委托诉讼代理人周锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶康弟起诉称：被告卢长寿在黑龙江省牡丹江市承建“牡丹江智慧养老基地”工程，被告将该工程的石料供应工场工程承包给原告，但需要原告先支付押金25万元，原告于2016年1月18日向被告支付了押金25万元。原告支付押金后，被告并未将该工程的石料供应承包给原告，后原告多次向被告催讨要求返还押金，被告均以各种理由拖延。据此，原告诉请：1、被告卢长寿立即返还原告押金250000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告卢长寿在庭审中口头答辩称：一、被告收取了原告“牡丹江智慧养老院基地”石料供应工场工程承包押金250000元是事实的，该工程至今尚未完成审批手续，故未能发包给原告施工，现原告要求返还该押金，被告同意返还，但若返还押金“牡丹江智慧养老院基地”石料供应工场工程即与原告无关。二、2016年6月20日，原、被告签订《股份转让协议书》，被告将其所有的内蒙古科右中旗采石场（建华采石场）的股份作价230000元转让给原告，该款双方约定于2017年6月20日前支付130000元，于2018年6月20日前支付100000元。原、被告曾口头约定，原告支付的250000元押金中的230000元抵作股权转让款，扣除该230000元后，现原告愿意返还给被告20000元。 本院经审理，认定以下事实：2016年1月18日，被告向原告出具收条一张，确认收取了原告支付的“牡丹江智慧养老院基地”石料供应工场工程承包押金250000元。被告收取押金至今，并未将“牡丹江智慧养老院基地”石料供应工场工程交由原告施工，故原告诉至本院，要求被告返还押金。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息原件、收条原件各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告要求被告返还押金，被告亦同意返还，本院予以准许。本案的争议焦点为原告对被告是否负有金钱债务，是否应当在本案中抵消。被告主张认为原告尚欠其股权转让款230000元，原告主张认为被告实际并未将股权转让给原告，被告为证明自己的主张成立，向本院提交了股份转让协议。本院认为，股权转让协议只能证明双方存在股权转让的合意，被告并未提交证据证明其转让股权系有权处分，亦未提交证据证明其已实际履行了转让股权的义务，应当承担举证不能的不利后果，故被告主张在本案中抵消股权转让款230000元的请求，本院在本案中不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卢长寿于本判决生效之日起十日内返还原告叶康弟押金款250000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年八月二十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初396号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人郑贵华，男，1983年8月5日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，家住浙江省松阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月26日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人郑贵华涉嫌交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人郑贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日晚，被告人郑贵华驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车沿武义县上松线由松某往金华方向行驶。19时37分当车行驶至上松线12km+300m路段时，与同向行驶的轮式专用机械车发生碰撞，导致轮式机械车上的乘客张某1当场死亡、驾驶员张某2受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，郑贵华主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理。经武义县公安局交通警察大队认定，郑贵华负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，张某1无责任。 2018年6月21日，被告人郑贵华与被害人张某1家属达成由保险公司赔偿643753.15元，由被告人郑贵华补偿60000元的调解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人张某1家属的谅解。 上述事实，被告人郑贵华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、调解协议书、收条、汇款凭证、谅解书、到案经过等；证人梅某、黄某、吴某的证言；被害人张某2的陈述；被告人郑贵华的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片；行车记录仪等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贵华违反道路交通安全法律规定，驾驶机件不合格的机动车上路行驶时未与前方车辆保持安全车距且未注意路面车辆动态，造成一人死亡、一人受伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑贵华主动报警，并在现场等候交警的处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人张某1亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人郑贵华的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一八年八月三十一日 代书记员  陈丁渲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初410号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人排合热丁·怕哈提，男，1987年11月11日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区库车县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，次日被取保候审。2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人排合热丁·怕哈提犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人排合热丁·怕哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月15日中午，被告人排合热丁·怕哈提至嘉兴市南湖区上，采用扒窃的手段，窃得被害人张某放在口袋内的OPPOR9Plus手机一部，价值2581元。 以上事实，被告人排合热丁·怕哈提在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、现场勘验检查记录表、监控视频、住宿登记单、辨认笔录、手机购买发票、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人排合热丁·怕哈提以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值2581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人排合热丁·怕哈提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人排合热丁·怕哈提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2018年4月19日起至2018年11月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人排合热丁·怕哈提退赔被害人张某的损失2581元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年八月十四日 书记员  严骄阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初2795号 原告：薛卫，男，汉族，1981年7月19日生，住定州市。 委托代理人:白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：马士奇，男，汉族，1978年1月7日生，住定州市。 原告薛卫与被告马士奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛卫的委托代理人白林坡、被告马士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款25000元及相应利息（利息按年息6厘从2017年8月10日计算到完全清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，被告从原告处购买纬纱管。2017年8月10日原被告对账，被告共欠原告纬纱管款27000元，并打下欠条（附欠条）。2017年底被告偿还原告2000元。尚欠25000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。 被告马士奇辩称，我欠这笔款的原因是做生意赔了，欠了好多外账，没有能力还款。我有点钱就还他一点。 经审理查明，2017年8月前,被告购买原告的纬纱管。2017年8月10日，原、被告对账，被告共欠原告纬纱管款27000元，被告当日打下欠条一张，上写有：证明今欠薛卫纬纱管款27000元（贰万柒仟元）马士奇2017.8.10号。2017年年底，被告支付原告货款2000元。 本院认为，被告马士奇欠下原告薛卫纬纱管款25000元，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告马士奇应当向原告支付货款25000元及逾期付款违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告马士奇支付原告薛卫现金25000元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月10日起至货款及利息履行完毕止），限被告马士奇判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告马士奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年八月六日 书 记 员  康景涵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1479号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所地鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。统一社会信用代码9121030094131233X5。负责人：刘永革，系该行行长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：苏远来，男，汉族，1968年2月1日出生。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行诉被告苏远来信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人张春龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，双方约定贷款金额为100000元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约。故诉至法院判令：1、依法解除原、被告签订的信用卡分期付款协议；2、判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计94248.73元。（截止到2018年3月5日止，其中贷款本金88827.34元，利息及费用5421.39元。逾期利息及费用以本金88827.34元为基数，自2018年3月6日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；3、判令被告给付律师费9424元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏远来未提供答辩。经审理查明：2016年12月1日和7日，被告在原告处办理了中国银行信用卡分期业务。双方签订了爱家分期付款业务申请及审批表和信用卡业务客户告知书，内容是：被告向原告贷款100000元，分期付款期数为36期，手续费率11.5%，分期业务手续费11500元。账单日为每月21号，还款日为账单日后20天。被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告结清全部分期以及住房欠款。协议签订后，原告按约定向被告支付了贷款，但被告没有按约定偿还借款本金和利息及费用，截止2018年3月5日共计欠94248.73元。上述事实，原告提供的证据有：1、账户详细信息一份；2、信用卡申请表一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份；3、账户交易流水及明细。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡并签订了信用卡申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，办理了信用贷款。双方应当依照协议书及相关规定履行自己的义务。被告没有按期向原告还清贷款、利息及费用是违约行为，应当承担违约责任。由于被告的违约行为，原、被告签订的信用卡分期付款协议依照约定原告有权提出解除。信用卡分期付款协解除后被告应当及时偿还贷款、利息及费用。关于原告提出的由被告承担律师费的问题，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告苏远来签订的信用卡分期付款协议予以解除；二、被告苏远来于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行贷款本金、利息及费用，共计94248.73元。（截止到2018年3月5日止，其中贷款本金88827.34元，利息及费用5421.39元。逾期利息及费用以本金88827.34元为基数，自2018年3月6日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一八年八月十七日书 记 员 畅诚蕊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2426号 原告：浙江金玛机床有限公司，住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区金晖路6号。 法定代表人：应学文，系执行董事。 委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：乐清市拓达五金配件有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇赖宅村。 法定代表人：林玲双，系执行董事。 被告：赵建左，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江金玛机床有限公司为与被告乐清市拓达五金配件有限公司、赵建左买卖合同纠纷一案中，于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告乐清市拓达五金配件有限公司立即支付原告货款5万元及赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；被告赵建左对上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为“两被告立即支付原告货款5万元及赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失”。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金玛机床有限公司的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告乐清市拓达五金配件有限公司法定代表人林玲双、被告赵建左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2015年4月27日，原告浙江金玛机床有限公司与被告乐清市拓达五金配件有限公司、赵建左签订《购销合同》一份，约定二被告向原告购买高精冲床二台，货款为21万元，合同签订之日付定金5万元，2015年8月15日货到后付10万元，余款6万元于2015年12月30日前付清。合同签订后，原告向二被告交付了货物，但二被告未按时支付货款，经催讨，被告赵建左于2016年9月29日出具保证书一份，对尚欠的货款15万元作出承诺，保证在2016年10月10日前付5万元，12月30日前付5万元，2017年3月10日前付5万元。履行期限届满后，二被告仅支付货款10万元，尚欠5万元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乐清市拓达五金配件有限公司、赵建左于本判决生效后10日内支付原告浙江金玛机床有限公司货款5万元，并支付自2018年7月30日起至款项支付之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告乐清市拓达五金配件有限公司、赵建左负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一八年八月二十二日 代书记员 邹小杭
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初283号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人戴晓映，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江山市。1999年4月，因盗窃被衢州市公安局决定劳动教养一年九个月；2003年6月，因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年6月26日，因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年5月14日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年4月16日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年3月28日，因赌博被江山市公安局处以罚款400元。2018年5月10日，因本案被刑事拘留，5月16日被监视居住，8月3日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人戴晓映犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人戴晓映到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年4月至同年5月期间，被告人戴晓映盗窃作案四次，盗得财物价值共计478元。具体如下： 1、2018年4月25日23时许，戴晓映到江山市，将被害人刘某停放的一辆中型超强牌绿色人力三轮自行车（价值138元）盗走。 2、2018年5月9日23时许，戴晓映到江山市小区被害人徐某新建房子阁楼内，盗得废书纸7.25公斤（价值14.50元）和红蓝相间的格子长袖衬衣（价值21元）一件。 3、2018年5月10日0时许，戴晓映到江山市被害人周某经营的电气焊店，将周某放置在厨房内的废铁盗走158.15公斤（价值284.67元），将周某放置在厨房外的废纸板盗走4.9公斤（价值9.80元）。 4、2018年5月10日0时40分许，戴晓映到江山市被害人杨某经营的“大众铁艺”店门口盗窃废铁5.7公斤（价值10.26元）时，被杨某当场抓获。 案发后，涉案物品已全部查扣，并发还给相应的被害人。 公诉机关认为被告人戴晓映的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人戴晓映无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、到案经过、称重笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、勘验检查笔录、照片、盗窃地点分布图、被害人杨某、徐某、周某、刘某的陈述、被告人戴晓映的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴晓映以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴晓映能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人戴晓映的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴晓映犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月3日起至2018年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇一八年八月三日 书记员  单诗雯
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审460号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人黄荣民、朱毅强。 被执行人义乌市鑫度箱包有限公司。 法定代表人周小宝。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月30日作出义环罚字[2017]387号行政处罚决定，认定:2017年8月21日，我局执法人员对被执行人公司进行现场检查，该公司箱包加工生产未编制建设项目环境影响评价报告表，也未经环保部门审批。同时，该公司未建设建设项目需要配套的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，责令该公司停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币33800元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款33800元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月30日作出的义环罚字[2017]387号行政处罚决定书中罚款33800元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年八月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8128号 原告：吴小霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市右陵餐饮管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路42号。 法定代表人：范旭巍。 原告吴小霞诉被告义乌市右陵餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代其偿还的借款30万元及利息（其中15万元从2018年3月20日，另15万元从2018年5月3日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。根据原告的申请，本院于2018年5月28日依法查封了被告在义乌市稠城街道车站路42号因义乌市城市有机更新对其拆除所取得的拆迁费（查封价值35万元）。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴小霞的委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼；被告义乌市右陵餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月14日，被告向浙江农村商业银行股份有限公司贷款80万元，原告对被告2016年4月14日至2017年4月4日期间内最高融资80万元提供了担保，因被告未支付贷款利息并已逾期，原告于2018年3月20日、5月3日各代偿了15万元的贷款。经原告催讨，被告至今未偿还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市右陵餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴小霞代偿款30万元及利息（其中15万元从2018年3月20日，另15万元从2018年5月3日起均按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，以年利率不超过6%为限）。 二、驳回原告吴小霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，诉讼保全费2270元，由被告义乌市右陵餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  金晓安
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执3725号 台州伟业担保有限公司：你于2018年08月01日申请执行台州伟业担保有限公司与董长土、陈拾梅、卢庆法、王美珠、胡岩春、卢明福追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年八月一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是jczsm4。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年八月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2151号原告：义乌市双旺皮革商行，住所地：浙江省义乌市商博路566号。经营者：楼刚，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。被告：叶志延，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：章伟仪，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。原告义乌市双旺皮革商行与被告叶志延、章伟仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日、7月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄昌平，被告叶志延、章伟仪到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人**威，被告叶志延、章伟仪及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市双旺皮革商行向本院提出诉讼请求：判令被告叶志延、章伟仪共同返还原告货款450048元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年5月至12月期间，两被告为共同经营所需向原告购买单面绒布，货物交付地点为义乌市商博路566号。2015年7月1日，经原告与被告结算，两被告至结算日总计还要付原告450048元货款。结算后，被告叶志延向原告出具结算单一份为凭据。后经原告及原告经营者的父亲楼某多次催讨，结算单项下货款两被告分文未付。原告认为，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶志延辩称：原告是与金华市鹏飞帽业发生业务往来的，与被告无关。被告章伟仪辩称：我只是在家里带孩子的，其他事情我都不知道。原告起诉我是不对的。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、结算单一份，证明2015年7月1日，经原告与被告结算，被告还应支付原告货款450048元。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、申请证人楼某（男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇东青村125号，系楼刚的父亲）出庭作证，主要证词：证人经常向被告叶志延催讨，2015年10月23日，被告叶志延出具还款计划一份、2016年12月13日出具欠条一份。同时将还款计划及欠条提交至本院。经庭审质证，被告发表如下质证意见：被告叶志延的质证意见：对证据1，不是我写的；对证据2没有异议；对证据3，我只是到我同学的厂里（金华市鹏飞帽业厂）看到过楼某，并不能说明我欠他这么多钱。同时，本院将证人提交的还款计划及欠条交由被告叶志延质证，被告叶志延认为不是被告签名。同时申请对结算单、还款计划及欠条上“叶志延”的签名是否系其本人所签进行鉴定。被告章伟仪的质证意见：对证据1、3不清楚；对证据2无异议。根据被告叶志延的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2018年7月13日出具金天鉴所（2018）文鉴字第055号文书鉴定意见书一份，鉴定意见：标称日期为“2015年7月1日”的结算材料、标称日期为“2015.12.23”的材料、标称日期为“2016.12.13”的欠条上落款处“叶志延”签名字迹与样本字迹是同一人所写。对该鉴定意见书，原、被告均无异议。对鉴定意见书的证明力，本院依法予以认定。被告章伟仪未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，结合鉴定意见书，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，二被告均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，结合鉴定意见书，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告叶志延、章伟仪系夫妻关系，于2005年2月16日登记结婚。2014年，被告叶志延向原告购买单面绒布，后经结算，被告叶志延出具结算材料一份，载明：“总货款：1156641元，送回材料：33195元，税点总计：72630元，付双旺总计747539元，……总计还要付双旺450048元。”经原告多次催讨，被告叶志延至今未支付上述款项。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告叶志延尚欠原告货款450048元的事实清楚，有被告叶志延出具的结算材料及在原告催讨过程中出具还款计划及欠条为凭。原告要求被告叶志延支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告章伟仪承担共同付款的责任，于法有据，本院予以支持。被告叶志延提出的其并非买卖合同相对方的抗辩意见及被告章伟仪提出的不应由其承担共同付款责任的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶志延、章伟仪于本判决生效后十日内支付原告义乌市双旺皮革商行货款人民币450048元并赔偿利息损失（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，鉴定费10200元，由被告叶志延、章伟仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年八月六日代书记员 傅俊霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5845号 原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。 法定代表人：郑红芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：方均姣，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告方均姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。同日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告方均姣的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年八月二十八日 法官助理严高鹏 书记员王钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1802号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：刘跃科。 委托诉讼代理人：汪茜，成都房江湖信息科技有限公司员工。 被告：成都东立置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：唐忠伟，执行董事兼总经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告成都东立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2018年8月23日以原、被告达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    赖 伟 人民陪审员    万郁文 二〇一八年八月二十三日 书记员孙中其
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3596号本院在执行申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2456号 原告：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑竹青与被告刘礼安民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告刘礼安归还借款40000元及利息（利息自2017年4月17日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑竹青的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告刘礼安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月13日刘礼安向郑竹青借款20000元，并出具借据一份，约定于2017年10月13日前归还，每月按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2017年4月17日刘礼安又向郑竹青借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年10月17日前归还，每月按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。到期后经催告刘礼安未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘礼安于本判决生效之日起十日内归还原告郑竹青借款40000元及利息（利息自2017年4月17日起至款还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘礼安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年八月八日 书记员  丁婉君
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1136号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨永久，男，1978年1月15日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。曾因赌博、吸毒，于2018年2月1日被行政拘留十三日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人杨永久犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人杨永久到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年9月份的一天晚上，被告人杨永久在瑞安市其租住处容留缪某1吸食毒品冰毒。 2017年10月初的一天晚上，被告人杨永久在上述地点又容留缪某1吸食毒品冰毒。 2017年10月底的一天晚上，被告人杨永久在上述地点再次容留缪某1吸食毒品冰毒。 2018年5月15日，被告人杨永久在瑞安市安泰鞋业被公安人员抓获。 上述事实，被告人杨永久在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某1、林某、戈某的证言，地点辨认笔录，人物辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永久多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永久能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨永久犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年5月15日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尹 志 望 二〇一八年八月七日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初360号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人谢莹，女，1988年5月1日出生于广西省横县，壮族，初中文化，家住广东省罗定市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月12日被武义县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现押于金华市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人谢莹犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人谢莹及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人谢莹在加入“樱花之恋资源群”等微信群并成为代理后，为吸引微信好友向其购买色情视频以获利，其在微信号（“莹妹”A991210491）的朋友圈内发布疑似淫秽视频片段1662个,并通过微信向他人贩卖谋取利益，总计贩卖疑似淫秽视频169个，获利人民币1026元。 经鉴定，谢莹手机中微信朋友圈发布的视频中1607个属于淫秽视频；微信聊天记录中提取的169个属于淫秽视频。 2018年3月11日，被告人谢莹被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具苹果牌iphone6手机一台。 上述事实，被告人谢莹在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证苹果牌iphone6手机一台；书证户籍信息、抓获经过、微信页面截图、微信交易记录、扣押决定书等；证人吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；检查笔录、电子证物检查工作记录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢莹以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案被告人谢莹传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等情况，本院认定被告人谢莹的犯罪情节严重。被告人谢莹归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人谢莹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具苹果牌iphone6手机一台予以没收；被告人谢莹的违法所得人民币1026元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  章伟军 人民陪审员  朱安良 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  邵 濡 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初1383号 原告：刘乃存，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：付万利，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王公正，沂南县传明法律服务所法律工作者。 原告刘乃存与被告付万利健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃存及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告付万利及委托诉讼代理人王公正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃存向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计70183.08元及摩托车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告骑摩托车经过被告的家门口，因之前原告购买被告家的杨树尚欠其200元树款，被告拦住原告，原告停车与被告商量此事，之后原告要骑车走，被告将原告摩托车钥匙拔走，原告索要钥匙后打火启动摩托车，被告直接给摩托车加油门，原告当时毫无准备，直接被摩托车带走，连人带车窜入路边沟底，导致原告多处受伤，T12椎体压缩性骨折，脊髓损伤等。经鉴定为十级伤残。原告报警后，先到沂南县人民医院住院治疗8天，因费用过高，且被告分文未出，原告无奈转院到潘峰骨科医院住院5天，后回家休养。经医院诊断，原告的伤情需要二次手术，对此原告将保留诉权，另行起诉。为维护原告合法权益，特诉至法院。 付万利辩称，原告所述与事实不符，被告当天并没有拔原告的摩托车钥匙，也没有给其摩托车加油门，原告连人带车摔下沟前，双方根本没有任何接触。原告起诉要求被告赔偿没有任何依据，请求法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证认证。 刘乃存为了证明自己的主张，向本院提交如下证据； 1.住院医疗发票、沂南县人民医院住院病历、沂南县攀峰骨科医院住院病历及用药费用情况、鉴定书、鉴定费发票等证据一宗。被告对上述证据质证后认为，对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其与本案无关联。本院对原告受伤后先后到沂南县人民医院、沂南县攀峰骨科医院住院治疗、花费情况及伤残情况予以确认； 2.证闵某启出庭作证。证闵某启系原告的雇工，其当庭陈述，事发时其在原告受伤事故发生地的东北，距离五、六十米的地方，看见原、被告在说话，原告坐在摩托车上，被告扶着车把，然后就看见原告掉下沟去了。对该证人证言，被告质证认为该证闵某启是原告的雇员，与原告有利害关系，作证证言均与事实不符，是假证、伪证。经本院现场勘验，距离原告人车跌落的事故发生地东北五、六十米处，是一条南北走向的深沟，在该段距离上，无法看到事故发生地点，故对证闵某启的证言，本院不予采信； 3.证沈某兴出庭作证。该证人系原告的同胞妹夫。作证称其在事故发生后到达现场，被告曾对原告说所有费用都由他来承担，让原告别报警，120救护车来后，被告跟着上了车，后来又挣扎着下了车。对该证人证言，被告认为证沈某兴系原告的亲妹夫，与原告有利害关系，且作了假证、伪证。经本院调查查明，证沈某兴确系原告的亲妹夫。但原告沈某兴当庭互不承认亲属关系。基于双方系亲属关系，存在利害关系，且原告沈某兴均对法庭作虚假陈述，隐瞒双方之间亲属关系，故沈某兴的证言，本院不予采信； 4.证刘某东出庭作证。该证人系原告之子，其当庭作证称在事故发生后，被告付万利答应承担医疗费，且不让报警，后来原告方先报了警。被告对此质证后认为，证人未看见事故发生经过，证人作假证、伪证。因该证人与原告系近亲属关系，与原告有利害关系，且其证言无其他证据佐证，故刘某东的证言，本院不予采信。 付万利为证明自己的主张，向本院提交了由其本人起草，并加盖沂南县双堠镇双堠社区居民委员会公章的证明一份，证明在本案原告事故发生后的次日，本村有另一村民也从该地点摔到沟里，该地段系事故多发地。对此原告质证后认为，该证据与本案没有关联性。本院对此证据不予采信。 经刘乃存申请，本院依职权调取了沂南县公安局双堠镇派出所于2017年11月2日对刘乃存作的询问笔录一份。该笔录系事发多日后刘乃存到公安机关报警的陈述，因没有其他证据与之佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，刘乃存骑摩托车从付万利家门口不远处，掉入路边沟底中。刘乃存受伤后，先到沂南县人民医院住院治疗8天，花医疗费14900元，后到沂南潘峰骨科医院住院治疗3天，花费医疗费1514元。2017年10月30日，经临沂金成司法鉴定所鉴定：刘乃存的损伤程度为十级伤残，误工期120日，护理期及营养期各60日，鉴定费1600元。2018年1月23日，刘存存诉至本院，要求付万利赔偿伤残赔偿金27908元，医疗费19700元，误工费7717.2元（64.31元×120天），伙食补助费1300元（100元×13天），护理费3858.6元（64.31元×60天），交通费1300元（100元×13天），营养费1800元(30元×60天)，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，共计70183.8元及摩托车一辆。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘乃存诉称其驾驶摩托车掉入路边沟底中系付万利给摩托车加油门使其被摩托车带走窜入路边沟底所致，刘乃存应举证证明其掉入路边沟底受伤与付万利存在因果关系，付万利对此予以否认，刘乃存未能提供有效证据证实，因此对刘乃存要求付万利赔偿70183.8元及摩托车的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 驳回刘乃存的诉讼请求。 案件受理费1550元，由刘乃存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  孙印利 人民陪审员  邢西富 二〇一八年八月二十日 法官助理  张杰 书记员  王欣怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初905、1455号原告（被告）河南二纺机股份有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路1号。法定代表人牛玉生，该公司董事长。委托代理人岳强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（原告）向广辉，男，汉族，1973年1月22日出生。住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）向广辉因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）河南二纺机股份有限公司的委托代理人岳强、鲁坤，被告（原告）向广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）河南二纺机股份有限公司诉称，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出浉劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书，我公司不服该裁决内容，现依法向人民法院提起诉讼。裁决书认定的事实与我公司当时的客观情况不符。我公司自2011年以来，因受国内外经济形势的影响，效益和利润产值均呈连续下滑状态，加之外欠货款巨大，资金周转困难。截止2015年2月，仅江苏东台马佐里公司就拖欠我公司货款九百余万（目前已进入执行阶段）。生产经营也曾一度陷入困境，在一段的时间内曾有部分员工的考核（绩效）工资未及时发放（向广辉为4493元）。我公司在主观上不存在恶意和无故拖欠，实乃资金困难所致。这与《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬”有着本质的区别。我公司积极想尽一切办法筹措资金，努力通过压缩开支和降低费用等方式，自2016年5月起就全部足额发放员工工资，至今不再有任何拖欠。裁决书裁决我公司向向广辉支付解除劳动合同经济补偿金17400元属于适用法律不当。我公司拖欠部分考核工资的缘由并非恶意和无故而为之，实乃客观原因所致。双方应当履行签订的劳动合同。故我公司诉至法院，请求判令：1、双方不解除劳动关系。2、河南二纺机股份有限公司不向向广辉支付解除劳动合同经济补偿金17400元。2、本案诉讼费由向广辉承担。被告（原告）向广辉辩称，我要求解除劳动合同，支付经济补偿金17400元。补齐最低工资差额10370.83元。河南二纺机股份有限公司又补给我的4493元，是加班工资。被告（原告）向广辉诉称，2017年4月，信阳市浉河区劳务人事争议仲裁委员会下发了浉劳人仲裁字（2017）66号仲裁裁决书，支持了加班费及经济补偿金的仲裁请求，但对于要求河南二纺机股份有限公司支付向广辉2015年至2017年4月共21个月的因低于河南省最低工资标准应补发的11970元，仲裁委以因诉讼时效已过，驳回了向广辉的此项仲裁请求。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。故诉至法院，请求判令：1、河南二纺机股份有限公司支付向广辉2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。2、本案诉讼费用由河南二纺机股份有限公司承担。原告(被告)河南二纺机股份有限公司辩称，第一、原告诉状所述有关事实与实际情况严重不符，且计算金额没有事实依据，其请求不应得到法律的支持。第二、原告的诉讼请求因缺乏法律依据，应当依法被予以驳回。原告在向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请书中，并没有明确提出要求补齐2015年7月至2017年4月共计21个月按最低工资标准补齐11970元这项仲裁请求。第三、原告至今仍在答辩人单位从事劳动生产，按月领取报酬的行为，应视为其自愿继续与答辩人履行劳动合同，其请求更不应得到法律的支持。经审理查明，原告（被告）向广辉系1990年3月参加工作。被告（原告）河南二纺机股份有限公司在2016年5月前拖欠向广辉部分工资未发放。故向广辉于2017年4月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁解除双方的劳动关系，河南二纺机股份有限公司支付拖欠的加班费和未按最低工资标准发放的差额工资和经济赔偿金。该仲裁委于2017年9月22日作出了浉劳人仲案字（2017）71号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，河南二纺机股份有限公司向向广辉支付解除劳动合同经济补偿金5800元，支付拖欠的工资4493元，差额工资以申请仲裁事项的时效已过为由，不予支持。向广辉不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令河南二纺机股份有限公司支付向广辉2015年7月至2017年4月共计21个月、未按最低工资标准发放的差额工资11970元。河南二纺机股份有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令不与向广辉解除劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金17400元。向广辉主张解除合同前十二个月的月平均工资低于最低工资标准，按照最低工资标准1450元计算。上述事实，有原、被告双方提供的身份证明、《仲裁裁决书》、河南二纺机股份有限公司提供的工资表及原、被告双方的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。向广辉于1990年3月入职，在向广辉工作期间，河南二纺机股份有限公司作为用人单位未足额发放劳动报酬，向广辉要求河南二纺机股份有限公司依法支付向广辉解除劳动合同经济补偿金17400元，符合相关法律规定，对该项诉请，本院予以支持。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，向广辉主张补发21个月（2015年7月至2017年4月）的按照该期间以来本市辖区各年度最低工资标准计算应补发工资共计1294.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。向广辉认为补发的2015年7月至2016年6月的工资及工作期间的超产工资系加班工资，不应计算在已发工资总额内，但未提供相关充分、有效的证据证实其主张，对该辩称主张，因证据不充分，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故向广辉要求河南二纺机股份有限公司补发拖欠的低于最低工资差额部分工资的诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）河南二纺机股份有限公司与被告（原告）向广辉解除劳动关系。二、原告（被告）河南二纺机股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（原告）向广辉经济补偿金17400元。三、原告（被告）河南二纺机股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（原告）向广辉低于最低工资标准差额的工资1294.23元。四、驳回原告（被告）河南二纺机股份有限公司的诉讼请求。五、驳回被告（原告）向广辉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告（被告）河南二纺机股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一八年八月十四日书 记 员  蔡怡璇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初908号 原告：项广龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江锦绣江南实业有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后10号804室。 法定代表人：姚福英。 原告项广龙与被告浙江锦绣江南实业有限公司（以下简称锦绣江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。2018年4月27日，因依其他方式无法向锦绣江南公司送达，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告锦绣江南公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 项广龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水果货款计人民币61871.3元并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、被告返还保证金计人民币1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系“武义县白洋广龙水果店”的经营者（已于2015年12月21日歇业注销）。被告因其酒店经营需要，原、被告于2012年5月1日起至2015年8月6日间有水果买卖交易行为。原、被告于2012年4月30日签订了《供货协议》，协议约定，由原告向被告酒店供应各类水果；协议期限一年满后，在同等条件下原告有优先续约的权利；货款结算方式为隔月付款；被告向原告收取保证金1000元，协议期满后如数归还。协议签订后，被告酒店所需的各类水果均由原告供货，2014年之前的货款已结清。2015年1月1日至8月6日止，被告向原告购买了各类水果共计货款为人民币61871.3元，经原告多次催讨至今未付。原告于2015年11月底起诉至武义县人民法院，法院以诉讼主体不适格为由，驳回了原告的起诉。另外，2012年4月30日签订《供货协议》时被告向原告收取保证金1000元至今尚未返还。 项广龙为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、供货协议一份，证明约定原告向被告提供各类水果，并向被告交保证金1000元的事实； 2、收货记录，证明收货及欠款事实； 3、（2015）金武商初字第1829号民事裁定书，证明原告曾起诉，因主体不适格被裁定驳回起诉的事实。 锦绣江南公司未作答辩，亦未举证。 对项广龙提交的证据，锦绣江南公司未提出质证意见，亦未提交反驳证据，本院依法对上述证据予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告锦绣江南公司收取原告项广龙提供的货物后应按约及时支付货款。锦绣江南公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。锦绣江南公司未能提供证据证明原告项广龙存在违约行为，且双方买卖关系已终止，故锦绣江南公司应及时返还向项广龙收取的保证金。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦绣江南实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项广龙水果货款61871.3元及逾期支付利息损失（利息自起诉之日也即2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告浙江锦绣江南实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告项广龙保证金1000元； 三、驳回原告项广龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费650元，合计2022元，由被告浙江锦绣江南实业有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月九日 代书 记员  王彬郴 代书 记员  周子凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2083号 申请人:王琼华，女，生于1951年4月，汉族，住巴中市巴州区。 申请人：杨仕秀，女，生于1958年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周仕杰，男，生于1961年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王琼华、杨仕秀与被执行人周仕杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月十七日 书记员  杨智文
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3279号本院在执行申请执行人陈军建与被执行人王林德、李春高为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林德、李春高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王林德、李春高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6505号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人卢挺，男，1986年12月28日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卢挺商事仲裁执行一案中，经查，被执行人卢挺有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢挺与他人共有的坐落在温岭市新河镇渡南头村清水湾02幢2102室的不动产【产权证号：温房预新河字第××号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年八月二十日 代书记员 车志键
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11793号 原告：曾焕忠，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：姜翠，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告曾焕忠诉被告姜翠买卖合同纠纷一案中，原告曾焕忠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾焕忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告曾焕忠负担。 审判员  朱海玉 二〇一八年八月七日 书记员  叶 昕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1108号 原告：严亚军，男，1982年11月29日生，汉族，涟水县人，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：许小青，男，1975年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告严亚军与被告许小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了庭审。原告严亚军及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告许小青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严亚军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款35000元及逾期还款的利息损失(自起诉之日起计算至实际支付之日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告向原告借款15000元。2015年9月29日，被告向原告借款20000元。两笔借款共计35000元。后，经原告多次催要，被告未归还原告分文。为维护合法权益，故起诉。庭审中，原告变更其对逾期利息的主张，利率改为按年利率6%进行计算。 被告许小青未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的两份借条为证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款15000元。2015年9月29日，被告向原告借款20000元。款项出借后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告催款无着，现起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。本案中，根据原告提交的被告出具的两份借条，应认定原、被告之间的民间借贷合法有效。故原告要求被告归还借款本金35000元及承担迟延还款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告许小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告许小青于本判决生效之日起十日内归还原告严亚军借款本金35000元及利息（自2018年5月16日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告许小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄文娣 人民陪审员  俞阿兴 人民陪审员  沈中才 二〇一八年八月二十日 法官助理何健宏 书记员马超 第2页共3页
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0283民初3066号之一 本院于二0一八年八月七日对原告李滨与被告田晋、邸振玉、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)冀0283民初3066号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)冀0283民初3066号民事裁定书中第一页最后一行下面增加一项：委托代理人：张维强，该公司员工，代理权限为特别授权。 审判员  林立华 二〇一八年八月二十日 书记员  马 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1440号 原告：陈兴东，男，1976年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被告：丽水市中诚市政园林有限公司，住所地：丽水市莲都区。 法定代表人：林晓芬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周友连，男，1964年12月8日出生汉族，公司员工，住丽水市莲都区。 原告陈兴东诉被告丽水市中诚市政园林有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴东及委托诉讼代理人李叶青，被告丽水市中诚市政园林有限公司的委托诉讼代理人周友连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴东向本院提出诉讼请求：１.判令被告丽水市中诚市政园林有限公司向原告支付货款计人民币80990元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与景宁畲族自治县公安局签订建设工程施工合同。将景宁县公安局的附属工程由被告施工。于2016年8月份至同年11月份，被告向原告购买砂石料、实心水泥砖及运垃圾和运石子等费用共计80990元，2017年1月份通过结算，公司出具领（付）款凭证，确认上述款项，由原告签字说会将款项存至原告提供的账户，但一直未予支付。原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付款项，请法院依法支持。 被告丽水市中诚市政园林有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告未付货款金额应是77800元，而不是80990元，原告认可被告的金额。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付货款主张的事实予以确认。被告辩称未付货款为77800元，原告提供的证据能证明被告的辩称意见，原告亦认可被告的辩称意见，故，对被告的辩称意见本院予以采纳。被告应及时支付原告货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告丽水市中诚市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴东款项人民币77800元。 二、驳回原告陈兴东的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告丽水市中诚市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 法官助理柳敏 二〇一八年八月三十日 书记员  雷丽燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3312号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区万侯园小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区同德路10号，组织机构代码证05434599-5。 法定代表人：郑清荣，主任。 委托诉讼代理人：潘祥灿、连慧莺，福建八闽律师事务所执业律师。 原告福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江区房地产公司）与被告福州市台江区万侯园小区业主委员会（以下简称万侯园业委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区房地产公司的委托诉讼代理人黄素琼、被告万侯园业委会的法定代表人郑清荣及委托诉讼代理人连慧莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 台江区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令万侯园业委会立即腾出位于福州市台江区店面（面积21.4平方米），并返还给台江区房地产公司；2.判令万侯园业委会支付福州市台江区店面的占有使用费（占有使用费按每平方米50元／月的标准，自2016年5月11日起计算至店面实际返还台江区房地产公司之日止）；3.本案全部诉讼费用由万侯园业委会承担。事实和理由：台江区房地产公司系福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万侯园Ｃ3地块1＃、2＃、3＃、4＃楼连接体1层36店面（以下简称讼争店面）的所有权人，房屋所有权证为榕房权证ＦＺ字第××号。讼争店面因未出租而常年闲置，后台江区房地产公司发现万侯园业委会无权占用讼争店面至今。台江区房地产公司多次要求万侯园业委会搬离，但万侯园业委会置之不理。台江区房地产公司认为，万侯园业委会未经台江区房地产公司授权、签订合同等相关手续，无权占有讼争店面，侵害了台江区房地产公司的合法权益。为此，台江区房地产公司诉至法院，要求判如所请。 万侯园业委会辩称，台江区房地产公司经福州市城乡规划局批准，于2004年5月31日作为福州市台江区义帮洲二期万侯园建设单位，负责万侯园住宅小区的开发建设，小区总建筑面积为54069.07平方米。2006年12月26日，台江区房地产公司在尚未综合验收的情况下，陆续将万侯园小区交付使用，但至今都未曾移交万侯园小区配套设施。讼争36店面被原万侯园小区物业服务企业作为仓库堆放杂物，万侯园业委会成立后，讼争36店面即作为万侯园业委会、万侯园业主监督委员会的办公室使用。讼争36店面属于台江区房地产公司应当移交给万侯园业委会的小区配套用房。2014年1月，万侯园业委会与台江区房地产公司原总经理李世琪（音同）协商后，象征性的向台江区房地产公司支付100元/月的租金。综上，讼争36店面作为万侯园小区的物业配套设施，属于全体业主共有，万侯园业委会无需支付占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，坐落于福州市台江区（注：现为万侯园）Ｃ3地块1＃、2＃、3＃、4＃楼连接体1层05店面、09店面、11店面、29店面、35店面、36店面、39店面、41店面登记在台江区房地产公司名下，建筑面积293.22㎡，房屋所有权证为榕房权证ＦＺ字第××号。讼争36店面的产权建筑面积为21.4平方米。 2016年10月11日，福州市台江区住房保障和房产管理局向万侯园业委会出具《业主委员会备案证明》，内容为：“你会提交的业主委员会主任变更的备案资料收悉，同意给予备案，并将有关事项告知如下：一、你会成立时间为2015年5月3日，任期三年。二、你会成员共计7人，分别为：郑清荣、林玉平、张则基、张荣斌、俞依钟、林琇美、黄绮梅。其中主任为：郑清荣，副主任为：林玉平。” 2017年10月12日，万侯园业委会将台江区房地产公司列为被告，向本院提起建筑物区分所有权纠纷之诉，诉请判令台江区房地产公司提供不少于216.3平方米的物业管理用房、移交工程建设资料等。目前该案尚在二审审理过程中。 诉讼中，万侯园业委会提出：自万侯园业委会成立之日起，讼争36店面即作为万侯园业主委员会、万侯园业主监督委员会的办公室使用。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，台江区房地产公司已于2015年7月3日取得讼争店面的所有权，依法对讼争店面享有占有、使用、收益和处分的权利。万侯园业委会未经权利人同意，无权自行决定将讼争店面作为万侯园业主委员会、万侯园业主监督委员会的办公室使用。现万侯园业委会占用讼争店面，已构成对台江区房地产公司占有、使用权能的侵害，台江区房地产公司诉请万侯园业委会腾空、搬离讼争店面，于法有据，本院予以支持。台江区房地产公司未就讼争店面的占有使用费申请评估，亦未能提供证据证明占有使用费为50元/㎡/月，应承担举证不能的法律后果，本院对其占用费主张不予支持。万侯园业委会已就交付物业管理用房等主张另案提起诉讼，本案对此不再予以评述。综上，台江区房地产公司的诉请超出本院上述确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州市台江区万侯园小区业主委员会应于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离坐落于福州市台江区苍霞街道同德路10号义帮洲二期万侯园C3地块1#、2#、3#、4#楼连接体1层36店面，并返还给福州市台江区房地产开发公司； 二、驳回福州市台江区房地产开发公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由福州市台江区房地产开发公司负担600元，由福州市台江区万侯园小区业主委员会负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  江秀平 二〇一八年八月二十四日 法官助理江紫沫 书记员马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第3页共6页
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执935号之二 申请人付智明，男，汉族，生于1964年1月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人付智明与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4333号 原告:杭州富阳高桥新光纸桶厂，统一社会信用代码：91330183X091998964，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道郜村村宋家塘。 负责人：徐苗刚，厂长。 委托诉讼代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江业盛新型材料有限公司，统一社会信用代码：91330723771914871A，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：叶寿喜，执行董事。 委托诉讼代理人:梅美妃,浙江今日律师事务所律师。 原告杭州富阳高桥新光纸桶厂（以下简称“新光纸桶厂”）诉被告浙江业盛新型材料有限公司（以下简称“业盛新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告新光纸桶厂负责人徐苗刚及其委托诉讼代理人徐华，被告业盛新材料公司之委托诉讼代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新光纸桶厂起诉要求：1.被告业盛新材料公司支付原告货款133741元；2.被告业盛新材料公司以货款本金133741元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%支付原告自2017年11月1日起至货款本金付清日止的逾期付款损失，截止2018年6月6日为3776.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告订购纸桶，至2017年10月31日止，原告共向被告发送纸桶十七次，总计货款723003元。期间被告已经支付部分货款。目前，被告仍欠原告货款133741元未付。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、送货单17份，以证明原告向被告供应纸筒，共计货款723003元的事实。 2、发票9份，以证明原告向被告开具发票687639元的事实。 3、收据7份、入账回单1份，以证明被告已向原告支付货款600000元的事实。 4、对账单1份，以证明被告尚欠原告剩余货款133741元的事实。 被告业盛新材料公司在庭审中口头答辩称，对原告起诉的欠款金额有异议。原告向被告供货纸桶17次，计货款687639元，被告已经支付600000元，目前尚欠87639元货款。其次，原告要求被告支付逾期付款利息损失没有依据，原被告间未约定付款期限，被告可以随时履行，原告在起诉前也未向被告催讨，不存在逾期付款。另外，原告供货的部分纸桶存在质量问题，一直存放在被告处，被告也一直和原告协商处理这些有问题的纸桶。鉴于目前被告经济状况困难，请求法院酌情判决。 经双方当事人举证、质证，本院认下如下： 原告新光纸桶厂所举证据1，被告业盛新材料公司质证认为部分送货单为存根联，无被告方工作人员的签名确认，对其真实性有异议；原告新光纸桶厂所举证据2，根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释之规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故对其证明力有异议；原告新光纸桶厂所提供的证据材料3，被告业盛新材料公司质证对其真实性、关联性和合法性无异议；原告新光纸桶厂所举证据4，为原告单方制作，未经被告方的确认，对其真实性有异议。本院认为，对原告所举证据3的真实性、关联性和合法性予以认定，对证据4的真实性不予认定。原告所举证据1，由于部分送货单未经被告方的签名确认，仅仅属于原告方的单方陈述，尚不足以证明原告向被告供应价值723003元的事实，而原告所提供的证据2因缺乏相应的送货凭证，尚不足以证明其已履行向被告供货的事实。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告间未签订书面的买卖合同。2016年起至2017年10月31日间，原告多次向被告供应纸桶。被告收货后，仅支付部分货款，尚欠原告部分货款未付。 本院认为，原、被告双方对于双方间存在纸桶的买卖合同关系，即原告向被告供应纸桶的事实没有争议，双方对于被告业盛新材料公司收货后，向原告支付货款600000元的事实也没有争议，本院对上述事实均予以认定。 双方争议的焦点问题有二，一是原告所供应的纸桶货款额是多少，即被告业盛新材料公司尚欠原告货款是多少？二是原告逾期付款利息损失，是否能得到支持？ 针对争议一，纸桶的总货款问题。本院认为，现有证据尚不足以证明原、被告间就纸桶的货款进行过结算。原告在庭审中虽然对起诉状所陈述的事实作了一定的变更，陈述称，2016年度被告结欠货款余额46102元，2017年度共发生十七次交易计货款723003元，因部分货物存在质量问题而未计算相应的货款，仅就开具增值税发票的687639元主张权利。两者相加扣除已经支付的600000元货款，被告尚欠原告货款133741元。被告则对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，原告并未提供证据证明被告在2016年底尚欠原告货款46102元的事实；其次，原告向本院提供的有效送货单不完整，仅仅为部分供货的送货单，而原告所提供的增值税发票又未能与上述有效的送货单一一对应，未能形成完整的证据链。故本院对于原告所陈述的供货数量不予采信。但鉴于被告在庭审中自认尚欠原告货款87639元的事实，本院对原告请求被告偿付货款的诉讼请求，部分予以支持。 关于原告所主张的逾期付款利息问题，本院认为，原、被告双方未就货款总额和付款期限达成书面的协议，原告新光纸桶厂可以随时要求被告业盛新材料公司履行付款义务，本院据情确定原告新光纸桶厂提起诉讼之日为其要求被告业盛新材料公司履行付款义务的起始时间，相应的逾期付款利息以原告所主张的中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%为标准自原告起诉之日起计算。 综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江业盛新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳高桥新光纸桶厂货款87639元； 二、被告浙江业盛新型材料有限公司于本判决生效后十日内以欠款额87639元为基数按年利率4.75%的标准赔偿原告杭州富阳高桥新光纸桶厂自2018年6月7日起至上述欠款付清日止的逾期利息损失； 三、驳回原告杭州富阳高桥新光纸桶厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，减半收取1525元，财产保全申请费1208元，合计2733元，由原告杭州富阳高桥新光纸桶厂负担842元，被告浙江业盛新型材料有限公司负担1891元。 原告杭州富阳高桥新光纸桶厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江业盛新型材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年八月二十四日 代书记员 吕 攀
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11673号 原告：浙江广大物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：叶丹艳，女，汉族，1983年2月3日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告叶丹艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一八年八月九日 法官助理张浩 书记员方潇豪
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2239号原告：武义县白洋永大金属材料经营部，经营场所武义县白洋街道建材市场。经营者：蔡卫正，男，1971年7月18日出生，汉族，住永康市。被告：邓先伟，男，1974年12月31日出生，汉族，住武义县。原告武义县白洋永大金属材料经营部与被告邓先伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告武义县白洋永大金属材料经营部的经营者蔡卫正到庭参加诉讼，被告邓先伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义县白洋永大金属材料经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款5526元及利息损失600元（利息损失自2016年7月10日起按月利率1%计算至2018年7月5日止）。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告购买钢材，清算后尚欠5526元，约定过一个月后付清，并在销货清单上签字。到期后经原告多次催讨，至今分文未付。被告邓先伟未作答辩。原告武义县白洋永大金属材料经营部围绕诉讼请求向本院提交了销货清单及收款收据各2份，证明被告向原告购买材料并有部分退货以及被告拖欠货款的事实。经审查，本院认为，原告在上述证据的购货单位与客户名称中备注的“剑”或“阿剑”是否即为本案被告邓先伟本院无法确认；原告称2份销货清单均有被告签字确认，但2份销货清单上的签名完全不同，也无法辨认所签的是被告邓先伟的名字。故对上述证据本院不予采纳，原告诉请主张的事实依据不足，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利后果。本案中，原告武义县白洋永大金属材料经营部主张其与被告邓先伟之间存在钢材买卖合同关系，但其未能举证证明被告向其购买钢材的基本事实，故其要求被告支付货款并赔偿利息损失之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武义县白洋永大金属材料经营部的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告武义县白洋永大金属材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月二十二日代书记员 鲍欣萍
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1105号 原告：郭同起（又名郭同启），男，1959年8月14日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：贾红光，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告郭同起与被告贾红光为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同起到庭参加诉讼，被告贾红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同领向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款20000元并赔偿原告损失450元，共计20450元。事实和理由：2004年被告从事冷库存储生意。便找到原告请求以原告名义向肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款2万元，郭同领进行担保。原被告约定本金及利息均由被告偿还。被告多年没有偿还。梁村信用社将原告起诉，法院依法判决。原告和郭同领找到被告后，于2017年12月l5日被告如实写下欠据。现被告至今未将款项偿还原告，也给原告造成诉讼费损失。经多次催要，仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告贾红光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社将郭同起（又名郭同启）、郭同领起诉至本院，案由为借款合同，郭同起是借款人，郭同领是担保人。本院作出（2017）冀0926民初2089号民事判决书，判令郭同起偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金20000元及利息，利息自2005年1月14日起按照月利率千分之9.3计算至原告主张的2017年10月23日兵扣除已还利息1253.61元；郭同领承担连带清偿责任。案件受理费900元减半收取450元，由郭同起承担，郭同领承担连带清偿责任。有原告提交的（2017）冀0926民初2089号民事判决书证实。 2017年12月29日，本案原告郭同起（又名郭同启）偿还了肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金20000元，有原告提交的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证证实。 原告主张（2017）冀0926民初2089号民事判决书是给被告贾红光贷的款，贾红光用了我的贷款，贾红光2005年偿还了一次利息，以后贾红光就不再偿还了，直到现在也不给钱。我在2018年偿还了信用社贷款本金20000元及诉讼费450元。所以我要求贾红光给我这些钱。原告提交了2017年12月15日贾红光所写欠条一张，内容为：“2005年1月14日郭同启、郭同领在梁村信用社借款每人20000元及利息22000元，红光所用，由贾红光偿还2017年12月15日贾红光”。 本院认为，被告贾红光使用了原告在肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款20000元，有贾红光所写欠条证实，本院予以认定，后原告郭同起作为借款人因未偿还贷款被肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社起诉，肃宁县人民法院判令郭同起偿还借款本金及利息，郭同起偿还了借款本金20000元，现原告郭同起要求被告贾红光偿还20000元，本院予以支持，原告所主张的在（2017）冀0926民初2089号案件中承担的诉讼费450元属于原告违反肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款合同约定承担的民事责任，原告要求被告偿还该450元本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾红光于本判决生效之日起十日内给付原告郭同起（又名郭同启）款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告方贾红光承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇一八年八月二十八日 书记员  羡宇苗
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2675号申请执行人:王木法，男，1947年9月20日出生，住安吉县。被执行人:陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。申请执行人王木法依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3961号民事调解书，于2018年08月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈向明在（2018）浙0523执2675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1286150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘卫强二〇一八年八月二十四日书记员  孙 凌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15552号 原告浙江众擎起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91330681146257351X（2/2），住所地诸暨市陶朱街道千禧路1号。 法定代表人阮曙峰，董事长。 委托代理人顾旭初，诸暨市诸阳法律服务所法律工作者。 被告杭州诚德发电设备有限公司，统一社会信用代码91330109737773606Y，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。 法定代表人陈波。 本院在审理原告浙江众擎起重机械制造有限公司诉被告杭州诚德发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众擎起重机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江众擎起重机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费728元，减半收364元，由浙江众擎起重机械制造有限公司负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年八月十三日 书记员  杨 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3645号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马唯，女，汉族，1986年1月24日出生，系该公司工作人员。 被告：张江福，男，穿青人，1989年4月21日出生，住贵州省织金县。 被告：张旦，女，汉族，1987年4月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张江福、张旦合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告张江福、张旦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江福立即向原告返还代偿款60267.04元；2、判令被告张江福向原告支付利息13380.30元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年11月30日，此后要求按此标准计算至款项付清之日止）；3、判令被告张旦对被告张江福的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，甲方杭州信义担保有限公司与乙方张江福、丙方张旦、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆型号为红旗，购车总价为8.4万元；透支资金金额为64044.36元，还款期数为36期，每期还款金额为1780元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿…乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。 2015年11月13日，透支债务人张江福与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买红旗汽车，交易总价8.4万元，债务人自行支付首付款25512元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额58488元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向张江福发放了透支资金。因张江福未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司于2016年5月25日、2016年9月24日、2017年1月24日分别代偿11087.54元、7540.17元、41639.33元，合计60267.04元。 本院认为，本案《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。张江福未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息60267.04元，现凝睿公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求张江福支付代偿款60267.04元及利息，并要求共同偿债人张旦承担连带共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60267.04元，并支付暂计至2017年11月30日的利息13380.30元。自2017年12月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付； 二、被告张旦对被告张江福上述第一项应付款承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告张江福、张旦共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张江福、张旦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年八月十一日 代书 记员  何颖洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1178号 原告：章庆林，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：王昌贵（特别授权），浙江金正大律师事务所律师。 被告：郑启彤，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告章庆林为与被告郑启彤合伙协议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金330000元，支付利息257970元（利息计算：233220元为本金530000元按月息1.2%从2014年11月1日至2017年12月31日期间的利息；24750元为本金330000元按月息1.5%从2018年1月1日算至2018年5月1日的利息，之后续算至付清之日），合计587970元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告郑启彤下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章庆林及其委托代理人王昌贵到庭参加诉讼，被告郑启彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2014年11月1日，原、被告与他人合伙经营餐厅，原告共出资560000元。后原、被告因合伙盈余分配事宜产生矛盾，2017年7月2日，双方经协商，同意终止合伙关系，被告将原告的530000元投资款转为借款，并于当日出具借条一份，借条约定，530000元借款从2014年11月1日至2017年8月20日，利息按月息壹分贰计算；当日归还本金200000元，本金330000元在2017年春节前付清，利息按月息壹分伍计算；二项利息在2018年6月30日前付清。借条出具当日，被告归还本金200000元。履行期限届满后，被告未归还投资款本金330000元和利息。原告催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑启彤于本判决生效后10日内归还原告章庆林投资款本金330000元并支付利息257970元（利息已计算至2018年5月1日，之后利息按月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由被告郑启彤负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月十七日 书 记 员  唐腾懿
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3519号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：蓝剑微，员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 被告:杜烁烁,男,汉族，1987年7月11日出生,住浙江省青田县。 被告:陈军勇,男,汉族，1979年4月7日出生,住浙江省青田县。 被告:卓小民,男,汉族，1968年9月19日出生,住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告杜烁烁、陈军勇、卓小民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理4300元，减半收取2150元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月二十九日 代书记员 周丽中
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7073号 原告：吴永源，男，1984年8月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：吴春成，男，1970年7月14日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告吴永源与被告吴春成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日以拟在庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永源撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴永源负担。 审判员  王清镇 二〇一八年八月二十三日 书记员  蔡铭钊 －2－ －3－
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3662号本院在执行申请执行人冯金星与被执行人吴华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2141号 原告：刘春云，女，1974年9月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：王金伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶春球，女，1976年2月3日出生，汉族，住松阳县。 原告刘春云与被告王金伟、叶春球民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王金伟、叶春球归还原告借款150000元及从2016年2月6日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月6日，被告王金伟向原告刘春云出具借条一份，借条约定借款150000元，利息按月利率10‰计算。之后，经原告催付，被告王金伟未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 另：王金伟、叶春球于2001年1月19日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金伟、叶春球在本判决生效之日起十日内归还原告刘春云借款150000元并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王金伟、叶春球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年八月二十二日 代书记员 刘奕灵