wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1005号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人骆仕珍，女，1980年2月14日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，住桐庐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年5月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被告人张力，男，1990年8月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被取保候审。 被告人陈雷，女，1987年10月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1044号起诉书指控被告人骆仕珍、张力、陈雷犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人骆仕珍、张力、陈雷和辩护人熊辉伦、孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人骆仕珍伙同李某1、陈某（均已判）等人组建“流金岁月”赌博群，召集数百名赌客以发红包赌牛牛的方式进行赌博，并从中抽取头薪40余万元。被告人张力受雇于2017年5月开始在赌博群代发红包组织赌博10余天，期间，该群抽取头薪10万余元。被告人陈雷于2017年6月4日至5日在该群当财务，期间，该群抽取头薪1万余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人骆仕珍、张力、陈雷的行为已构成开设赌场罪，其中被告人骆仕珍、张力系情节严重，被告人张力有自首情节，系从犯，被告人陈雷能如实供述自己罪行，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。 被告人骆仕珍、张力、陈雷对公诉机关的指控均无异议。 辩护人熊辉伦的辩护意见是：1、公诉机关对同案犯陈某、李某1等人均以赌博罪起诉，瑞安市人民法院也已对同案犯以赌博罪定性判决，并已发生法律效力，现公诉机关指控被告人骆仕珍犯开设赌场罪，采取不利于被告人的双重标准，建议法庭予以纠正，对被告人骆仕珍以赌博罪定罪量刑；2、被告人骆仕珍的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》对开设赌场罪的认定，应以赌博罪定罪量刑；3、被告人骆仕珍系初犯、偶犯，如实交代自己罪行，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人骆仕珍伙同李某1、陈某（均已判）、付某（另案处理）等人组建“流金岁月”赌博群，召集数百名赌客以发红包赌牛牛的方式进行赌博，并从中抽取头薪40余万元。被告人张力和吴某、夏某1、金某、夏某2（均已判）等人受雇在赌博群内代发红包组织赌博。其中，被告人张力受雇于2017年5月开始在赌博群代发红包组织赌博10余天，获利约2000元，期间，该群抽取头薪10万余元。被告人陈雷为偿还其弟弟陈某所欠债务，于2017年6月4日至5日在该群当财务，期间，该群抽取头薪1万余元。 2018年4月24日，被告人骆仕珍被公安机关抓获；同年5月3日，被告人张力主动到瑞安市公安局玉海派出所投案；同年6月5日，被告人陈雷被公安机关抓获。 上述事实，被告人骆仕珍、张力、陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陈某、吴某、夏某1、金某、夏某2、李某2、蔡某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天记录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，同案犯的刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆仕珍、张力、陈雷以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。开设赌场罪区别于赌博罪的本质特征主要是赌博场所的开放性和参赌人员的不特定性，现有证据无法充分证明本案具有开设赌场罪的该两本质特征，故本案应定性为赌博罪，而不宜定性为开设赌场罪。辩护人熊辉伦关于本案应定性为赌博罪的辩护意见，予以采纳。被告人骆仕珍在侦查阶段一直否认自己股东身份，辩护人熊辉伦认为其如实交代自己罪行的辩护意见，不予采纳，但其在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张力、陈雷系从犯，其中被告人张力有自首情节，被告人陈雷能如实供述自己罪行，两被告人均有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆仕珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张力犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 三、被告人陈雷犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人骆仕珍共同违法所得人民币400000元、被告人张力违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   戴卫国 人民陪审员   潘建斌 人民陪审员   赵庆友 二〇一八年八月二十七日 （代）书记员   缪 苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17228号原告：许骁，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。原告许骁与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许骁的委托诉讼代理人刘凌子、被告陈鑫及其委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告支付原告以30万元为基数自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年4月向原告商谈借款，双方于2018年4月8日签订借条并约定借款期限及利息，被告承诺在每月8号分批归还本金，但在借款后并没有按照借条约定的内容归还，借条约定若任意一期出现逾期，出借人有权收回全部借款，现被告未能按时足额还款，为维护原告合法权益，故起诉。被告陈鑫辩称，被告实际所欠的原告借款本金是18万，被告在收到原告转账当天柜台取现8万给了原告，还有4万给了一个叫邱宏的人。被告实际收到本金18万元，利息也应该按照本金18万元计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告陈鑫以资金周转为由向原告借款30万元并出具借条，约定：“借款按12期每月归还，每月8号归还本金25,000元，截至2019年4月8日全部归还，利息按照年利率24%计算，利息随同最后一期本金一并归还；若任意一期出现逾期，出借人有权收回全部借款，出借人在催讨期间产生律师费、诉讼费由借款人承担”。同日，原告通过上海银行向被告陈鑫转账30万元，被告出具相应收条。但被告未能按时足额还款，原告多次催讨未果，故起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、收条等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应依约履行还款义务。原被告之间的借条、收条及银行卡交易信息等能够证明双方的借贷关系成立。根据双方约定，任意一期出现逾期，出借人有权收回全部借款，现被告借款后未按照约定分期还款，显系过错，故原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告关于“实际收到本金18万元”的主张没有充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内归还原告许骁借款人民币300,000元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告许骁以300,000元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,975元，保全费2,070元，合计5,045元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年八月二十日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57514号原告：石勇伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：李冠亿，男，1981年12月13日出生，现住台湾地区台北县嘉义市。第三人：许家豪，男，1978年7月19日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住不详。本院受理原告石勇伟诉被告李冠亿、第三人许家豪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告石勇伟诉被告李冠亿、第三人许家豪民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  万秀华人民陪审员  陆振华人民陪审员  董 鹏二〇一八年八月十四日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5865号原告：赵晓帆，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：常伟，男，1988年9月16日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵晓帆与被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告诉称，原、被告素有生意往来，2018年4月24日通过微信聊天、手机通话商定原告购买被告100台计算机设备，谈好3900元/台，共390000元，发货日期2018年5月1日至2018年5月10日之间。原告按约转账390000元给被告，因被告急需用钱，原告又向被告转账60000元，共计450000元。到了发货日期，被告一直拒绝发货。现货物行情发生重大变化，故原告要求被告返还货款。原告提出诉讼请求：1.被告返还原告货款450000元；2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方既未签订买卖合同，也未实际履行合同，江苏省苏州工业园区仅为原告户籍地址，并非合同履行地，而被告经常居住地为安徽省淮南市田家庵区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉请及依据的事实和理由，本案为买卖合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而接收货币一方即原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告常伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告常伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一八年八月七日书记员  孟杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初11009号原告蒋才建，男，1966年2月2日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告上海誉瑭餐饮管理有限公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人赵梦玥。委托代理人黄强，公司员工。原告蒋才建诉被告上海誉瑭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋才建诉称：原、被告于2017年7月23日签订《美食城租赁合同》，被告将本市南京东路XXX号XXX层蓝鳍美食城5号商铺出租给原告。租期自2017年8月起至2019年8月止，月租金人民币20,000元。2017年8月29日，被告确认蓝鳍美食城开业，同日开始起算租金及物业管理费。2017年11月27日下午，被告突然停止供电，导致原告停业。经多次交涉，被告同意双方租期至2017年11月27日，愿意退还预付的租赁费用，但不愿赔偿损失。故起诉要求确认原、被告就本市黄浦区南京东路XXX号XXX层5号商铺签订的《美食城租赁合同》于2017年11月27日解除。要求被告退还房屋租金人民币140,000元、租赁押金人民币40,000元。要求被告赔偿停业损失人民币18,000元。要求被告支付违约金人民币144,000元。原告提供了以下证据：一、《美食城租赁合同》，证明双方租赁合同关系。二、定金收条、转账凭证，证明原告已支付了租赁费用人民币247,500元。三、通告，证明被告于2017年11月27日中断美食城营业场所供电的事实。四、装修费转账凭证，证明原告商铺装修支付的费用。五、中介费转账凭证，证明原告承租系争房屋已支付的房屋中介费人民币20,000元。六、照片，证明系争房屋所处的营业大厅大门关闭，供电中断的事实。七、微信记录，证明原告要求被告履约并告知后果。被告上海誉瑭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2017年7月23日签订《美食城租赁合同》，被告将本市南京东路XXX号XXX层蓝鳍美食城5号商铺出租给原告。租期自2017年8月起至2019年8月止，月租金人民币20,000元，月物业管理费人民币2,500元。合同第8.11条约定，合同任何一方违反本合同约定，均应承担本合同约定之相应违约责任，违约金设定为整个租赁期间租金总额的30%。并赔偿因其违约给另一方造成的直接损失及间接损失。2017年8月29日，原告开始营业并计租。2017年11月27日，蓝鳍美食城通告于今日下午14时15分大厅停电。现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《美食城租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告擅自停电停业构成根本性违约，应按约承担责任。原告要求解除合同并退还钱款及要求被告按约支付违约金依法可予准许。被告支付的违约金已足以弥补原告损失，故对原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋才建与被告上海誉瑭餐饮管理有限公司关于本市南京东路XXX号XXX层蓝鳍美食城5号商铺的《美食城租赁合同》于2017年11月27日予以解除。二、被告上海誉瑭餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内退还原告蒋才建房屋租赁费用人民币140,000元、租赁押金人民币40,000元。三、被告上海誉瑭餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告蒋才建违约金人民币144,000元。四、驳回原告蒋才建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,693.50元，因适用简易程序,退还原告蒋才建人民币3,846.75元，由原告蒋才建负担人民币1,756.75元，被告上海誉瑭餐饮管理有限公司负担人民币2,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 奇二〇一八年八月二日书记员 虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行裁定书（2017）内04执复15号复议申请人：广发证券资产管理（广东）有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：习某，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宁某，男，无职业，住赤峰市。被执行人：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地，翁牛特旗。法定代表人：罗某，董事长。被执行人：罗某，男，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司董事长。被执行人：赤峰九安置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区.法定代表人：许某，经理。宁某申请执行翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰九安置业有限责任公司，罗某民间借贷纠纷一案，广发证券资产管理（广东）有限公司不服红山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）内0402执异字第27号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：红山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）内0402执异字第27号执行裁定书，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）内0402执异字第27号执行裁定书；二、本案发回红山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年八月二日书记员 庄智慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终284号上诉人（原审被告）：深圳市柠檬网联科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦17楼09-11单元。法定代表人：林一仲，董事长。被上诉人（原审原告）:莫德娥，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：嘉兴网联科技有限公司。住所地：浙江省市世纪大道2309号左第一间。法定代表人：吕忠岗，执行董事。上诉人深圳市柠檬网联科技股份有限公司因股东知情权纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2018）浙0483民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人住所地在广东省深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告嘉兴网联科技有限公司的住所地在浙江省市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月六日书记员 严     瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57589号原告：卢秀权，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈菊珍，女，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余大懿，住上海市浦东新区。原告卢秀权诉被告陈菊珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告卢秀权、被告陈菊珍的委托诉讼代理人余大懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢秀权向本院提出诉讼请求：1、要求被告将上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋外原告的油烟管道恢复原状；2、要求被告清除上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号五楼公共楼道的杂物，使楼道恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告曾就被告违章安装防盗门向浦东法院起诉，经(2017)沪0115民初83664号民事判决书判决被告拆除违章防盗门，判决生效后，被告拒绝执行，后原告向浦东法院申请强制执行，被告强拆过程中，将原告油烟管道及空调管道变位、折叠，造成原告厨房无法正常排烟。另被告在公有楼道内堆叠杂物，具体为鞋柜一只、木板一块，尤其在原告厨房防盗窗下设了木板，对原告生活造成影响。现起诉来院，要求判如所求。被告陈菊珍辩称，油烟管道确实移位，楼道内确有鞋柜及木板。被告认为原告的油烟管道老化，给原告生活造成不便，故移位。另鞋柜为被告日常生活所需，木板系原告家装修，故被告设置木板阻挡灰尘，现不同意原告全部诉请。本院经审理，认定事实如下：原告居住在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告居住在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告系同楼层左右邻居，被告以自身日常生活便利、需要为由将原告油烟管道移位，并在公共楼道处放置鞋柜及木板。现原告诉讼来院要求处理。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、照片，被告提供的照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的上述行为，影响了原告油烟管道正常排气并占用了公共楼道，确实对原告的生活造成影响并产生不便。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊珍应于本判决生效之日起十日内恢复坐落在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋外油烟管道原状；二、被告陈菊珍应于本判决生效之日起十日内清除上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号五楼公共楼道处鞋柜及木板，使其恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一八年八月三十日书记员  殷昊附：相关法律条文第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24862号原告：吕肇群，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海出师表大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王双表，总经理。被告：王双表，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。原告吕肇群与被告上海出师表大酒店有限公司、王双表装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  牟世荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10073号原告：黄某某，男，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。被告：张某某，男，汉族，身份证住址河南省许昌县。原告黄某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3198.5元（人民币，下同）、脸部整形费15000元、误工费5000元、护理费1000元、营养费1000元、车费1500元、物品破坏费1396元及精神损失费100000元，共计128094.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告在深圳市龙岗区某某大厦深圳某某货运代理有限公司办公室内，接待到访客户张某某，接待过程中，原告被被告右拳袭击至左眼下部流血，眼镜破碎，眼部动脉流血不止，经深圳市坂田医院缝针30多针缝合伤口止血。经深圳市第一人民医院CT鉴定鼻骨骨折，头面部毁容伤残类别10级2条，评定为十级伤残。现原告脸部有暗黑疤痕，影响原告销售工作的进行，同时也会对原告未来结婚有直接影响。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，1.深圳市某某货运代理有限公司（以下简称某某某公司）和原告承担部分责任，理由如下：黄某某以扣押货物威胁在先，某某某公司没有采取有效措施防止发生冲突在后；在被告已明确告诉某某某物流主管原告威胁被告的事情，并且表示不愿意继续与原告对接的情况下，到达该公司后，该公司还是执意让原告与被告对接，导致冲突的发生。并且，某某某公司疏于对员工的培训，幕后指使操纵冲突的发生和扩大，本来轻微伤可以和平解决，却背后怂恿原告加大赔偿金额。被告认为某某某公司失职和渎职，原告的威胁行为导致了他本人受轻微伤，原告有不可推卸的责任。2.请求法院要求某某某公司和原告提供事发前后所有供货清单、报价单、聊天记录和费用明细，以便法院进行查验，做出公平公正的判决。3.驳回原告赔偿医疗费3198.5元的诉讼请求，在药费单据中的收费有重复现象，经核算医药费为2592.5元，病历中有重叠和故意后期增补的现象，且第三人民医院的骨折证明异常，不予认可，因为事发时眼镜片划伤眼睛上方部位，并没有击打鼻骨部分。4.驳回原告误工费5000元的诉讼请求，事发时已近周末，原告的所有检查均在2017年12月22日晚、12月23日、12月24日以及2018年1月17日期间，这些均是法定节假日，且原告的所有检查均是门诊，没有住院，在原告提供的病例中也只有休息七天的建议，没有一个月，原告所在公司某某某公司提供的误工证明无效，因为原告与某某某公司之间存在利益关系。5.驳回原告护理费1000元和营养费1000元的诉讼请求，原告在事发后看病均为门诊，并没有住院，因此不存在护理费和营养费。6.驳回原告交通费1500元的请求，只认可车费309.33元，交通费按照原告往返医院的交通票据来具体核实，以票据为准。7.驳回原告物品损坏费1396元的请求，只认可物品损坏费90元。8.驳回原告脸部整形费15000元和精神损失费100000元的请求，不予认可。综上，被告认可赔偿原告医药费2592.5元、车费309.33元、物品损坏费90元，合计2991.83元，其余部分由黄某某和某某某公司承担。本院经审理查明，原告系某某某公司销售管理人员，签订劳动合同时，正常工作时间工资标准为2030元/月，自2017年6月起购买社保，社保缴费基数为2130元/月。被告系某某某公司客户，因与某某某公司有货物运输纠纷，被告于2017年12月22日下午到该公司要求面见公司物流经理李某某，某某某公司主管安排原告接待被告，接待过程中，被告与原告发生了争执，被告对原告进行了殴打，导致原告左眼下部流血，眼镜破碎。事发当天，原告到深圳市坂田医院门诊就医，经医院诊断，原告左眼下睑裂伤，左颧面部挫裂伤；2017年12月23日原告到深圳市第三人民医院就诊，诊断结果：1.鼻挫伤；2.左上颌骨额突骨折，建议休息7天。事发后，被告因殴打他人的违法行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告头面部毁容伤残类别10级2条，评定为十级伤残。庭审中，原告提供医疗费票据原件2798.5元，原告称其受伤后滴滴打车产生交通费309.33元，原告两位家属从南宁到深圳照顾，往返产生交通费1500元，另因眼镜破损，原告另行配镜花费1396元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告非法侵害原告的事实已经深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书所确认，足以认定。被告非法侵害原告，明显具有过错，被告提供聊天记录等材料不能证明原告对此次伤害事件存在过错，且货运纠纷亦不能成为被告动手打人的理由，故被告应当赔偿原告的合理损失。被告与原告所在公司之间的货物运输合同纠纷，本院不予处理，被告可另循法律途径解决。关于原告的损失情况，本院分析如下：1.医药费，原告提供医疗费票据原件3198.5元，本院对此予以确认。2.原告主张脸部整形费用15000元，庭审中，原告确认该整容费用尚未实际发生，故本院对此不予支持。3.原告主张误工一个月的误工费5000元，但原告提供的医嘱建议休息7天，提供的误工证明内容与劳动合同不一致，故本院认定原告的工资为其社保缴费基数，误工时间为医嘱确定的7天，经核算，原告的误工费应为497元（2130÷30×7=497元）。4.原告主张护理费用1000元，但护理费没有医嘱要求，原告亦未提供护理人员的身份信息和因护理而收入减少的证明，故本院对该项主张不予支持。5.关于营养费，根据法律相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告未提供医嘱证明其需要加强营养，故本院对该项主张不予支持。6.原告主张交通费1500元，但只提供了309.33元的票据，且证据中2018年5月18日14：55的51.88元与16:01的138元两笔车费并不是因为转院治疗和就医产生的，故本院只认定交通费119.45元。7.物品损坏费用，原告主张被告赔偿眼镜破损费1396元，原告虽未提供损坏的眼镜的价值，但眼镜确已毁损，故本院酌定物品破损费500元。8.原告主张精神损失费100000元，被告殴打原告致其头面部毁容，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，但原告主张要求被告赔偿100000元过高，本院酌定被告赔偿原告精神损失费20000元。综上，原告的损失总额为24314.95元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某须于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失共计24314.95元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告黄某某负担1159元，被告张某某负担272元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一八年八月二十七日书记员  张淑惠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终305号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：童晓华，女，1970年10月14曰出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2680号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。本案被告即上诉人系台港澳法人独资有限责任公司，实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月七日书记员 严     瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申333号再审申请人（原审被告）：王某，男，1964年01月1日出生，住宁城县。被申请人（原审原告）:南某，男，1979年4月23日出生，住宁城县。再审申请人王某与南某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人称：2016年11月17日，申请人与被申请人签订了协议书，约定合作种植蔬菜，被申请人投入大棚和固定资产，申请人负责经营和人力费用，收益平分。涉案款项属于合伙经济资金，未分配前属于合伙经济所有，而非借款，书面并无借或者欠的字样，是被申请人后填写的。因双方签订的协议书后期无法履行，双方协议解除，并进行了清算，载明截至2017年5月1日清账，双方无疑义、无纠纷。被申请人清算后确认的账目中抽取一张，加上欠或者借的字样，主张权利，人为制造纠纷，不应受到保护，请求再审本案。本院经审查认为：原审查明南某与王某的合作协议中明确约定了双方利润分配，未约定工资。该事实有被告提交的协议书、费用明细表予以证实。再审申请人主张涉案款项系包含在双方清账的明细内，但是未提供证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年八月二十日书记员 庄智慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11695号原告：卢慧嘉，女，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告卢慧嘉与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街11弄(鑫品商务广场)65号8层814室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价800,000元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为57,000元)。事实和理由：2016年5月14日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为800,000元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年5月31日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)64,027.4元(以实际总价800,000元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年5月31日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款800,000元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年5月31日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年5月31日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告卢慧嘉的全部诉讼请求。本案案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由原告卢慧嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初200号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人杨正平，男，1988年12月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。同年6月1日被重新取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨正平犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人杨正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2017年12月25日至2018年1月3日期间，被告人杨正平驾驶电动车在舟山市定海区实施盗窃作案6次，窃得电瓶9组，价值人民币共计5319.2元。具体如下： 1、2017年12月25日凌晨，被告人杨正平至舟山市定海区南海学校大门口，窃得王某电动车内电瓶1组5个，后销赃得款人民币125元。随后，被告人杨正平至舟山市定海区新城公交总站公交车站牌后面，窃得韩某电动车内电瓶1组5个，后销赃得款人民币125元。 2、同月29日凌晨，被告人杨正平至舟山市普陀区，窃得翁某电动车电瓶1组，价值人民币250元；窃得徐某电动车电瓶1组，价值人民币480元。 3、同月31日凌晨，被告人杨正平至舟山市定海区新城公交总站公交车站牌后面，窃得雷某电动车电瓶1组，价值人民币883.2元。 4、2018年1月1日凌晨，被告人杨正平至舟山市定海区新城公交总站公交车站牌后面，窃得朱某电动车电瓶1组，价值人民币736元。 5、同月2日凌晨，被告人杨正平至舟山市普陀区门口，窃得张某电动车电瓶1组，价值人民币720元。 6、同月3日凌晨，被告人杨正平至舟山市定海区诺诺甜心蛋糕店门口，窃得吴某1两辆电瓶车电瓶2组，共计价值人民币2000元。 案发后，被告人杨正平家属代为退赔人民币4000元。本院审理期间，被告人杨正平退出赃款人民币1472元。 上述事实，被告人杨正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韩某、翁某、徐某、雷某、朱某、张某、吴某1陈述、证人孙某、毛某1证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、轨迹跟踪视频截图、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨正平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于被告人杨正平已退赔全部赃物折价款且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨正平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于本院的赃款人民币一千四百七十二元，发还被害人； 三、移送本院的作案工具内六角、扳手、剪刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一八年八月五日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2396号申请执行人林春华，男，1957年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丁育，男，1964年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人林春华与被执行人丁育的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2187号民事判决一案中，因被执行人丁育未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁育在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币835312元，申请执行费10753元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年八月二十七日书记员  刘贵星
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4661号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：彭林玉女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：张长明男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。 原告千微（杭州）科技有限公司诉被告彭林玉、张长明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、两被告支付原告借款本金134941元；2、两被告支付原告逾期利息5945元（自2017年11月6日暂计至2018年1月12日），并支付2018年1月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、两被告承担本案律师费8987元；4、原告有权就被告彭林玉抵押的大众牌汽车（车牌号：津Ｊ×××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；5、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，彭林玉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向多名出借人共计借款169700元。双方于2017年6月5日签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2017年6月5日起至2020年6月5日止，年利率为11.00%，还款方式为每月5日等额还本息。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息并承担相应费用（包括但不限于律师费）。被告彭林玉出具收到借款169700元的收条一份，并将其所有的车牌号为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告彭林玉及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告彭林玉在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告张长明出具共同还款承诺书一份，自愿对上述债务承担连带共同还款责任。现两被告尚欠本金134941元及2017年11月6日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费8987元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭林玉、张长明于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金134941元并支付逾期利息5945元（暂计算至2018年1月12日止，自2018年1月13日起至实际履行之日止的逾期利息按年利率24%计算，于同期支付）。 二、被告彭林玉、张长明于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费8987元。 三、若被告彭林玉、张长明未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告彭林玉所有的车牌号为津Ｊ×××××的大众牌汽车在合同约定的范围内折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由被告彭林玉、张长明负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭林玉、张长明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一八年八月十四日 书记员  王静茹 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0105司救执4号 救助申请人杨昌善，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市龙泉驿区。 救助申请人杨昌善因本院（2018）川0105执2409号一案，强制执行成都万信合集团有限公司支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金共计105500元无可供执行的财产而得不到支付，导致杨昌善无生活来源为由，于2018年7月31日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨昌善与成都万信合集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出成青劳人仲委裁字（2017）第00292号仲裁裁决书，裁定成都万信合集团有限公司向杨昌善支付拖欠工资51500元、未签劳动合同双倍工资48000元、解除劳动关系经济补偿金6000元，共计105500元。杨昌善申请强制执行后，本院在执行中依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人成都万信合集团有限公司名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。杨昌善因劳动未获得工资报酬等收入，通过仲裁和执行仍然无法获得支付，造成生活陷入非常困难，现领取居民最低生活保障金，且其自身存在疾病，尚有98岁养母需要赡养，已经因多种事由多次信访，没有证据证明其具有不予救助的情形，并承诺获得司法救助后不再对该案进行任何形式的信访，故杨昌善申请国家司法救助符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条的规定，决定如下： 给予杨昌善国家司法救助金91525.06元。 二〇一八年八月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12016号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：樊天明，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告樊天明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金199,390.53元；2.被告支付原告截至2014年12月28日的利息44,033.84元、逾期利息45,909.52元；3.自2014年12月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金199,390.53元和利息44,033.84为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年12月13日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了222,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2014年12月28日，被告尚欠原告贷款本金199,390.53元，利息44,033.84元及逾期利息45,909.52元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金199,390.53元。二、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月28日止的利息44,033.84元、逾期利息45,909.52元。三、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年12月29日起至实际清偿日止以上述本金199,390.53元和利息44,033.84元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,662元，由被告樊天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一八年八月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初3703号 原告：孔芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。 被告：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街66号。 负责人：彭永恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱书芳、彭永利，河南良承律师事务所律师。 原告孔芳诉被告信阳鑫汇汽车运输有限公司、竹林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人朱书芳第一次开庭到庭参加诉讼，被告竹林、被告保险公司委托诉讼代理人彭永利第二次开庭到庭参加诉讼，被告信阳鑫汇汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失8350元（财产损失6350元、误工费与交通费2000元）；2.判令被告承担本案诉讼费与评估费。事实和理由：2018年3月18日00时35分许，被告竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边原告家的广告牌发生碰撞，致广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车登记在被告信阳鑫汇汽车运输有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告信阳鑫汇汽车运输有限公司未答辩，未提供证据材料。 被告竹林辩称，我不是逃逸，我不知道发生事故，如果知道我当时就报警了；原告的损失有点高，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故认定书认定竹林事故发生后驾驶肇事车辆驾离现场，根据双方合同约定，该情形属于商业三者险免赔情形，我司不应当承担赔偿责任；原告所有损失应当由车辆所有人承担；我司不承担诉讼费和其他鉴定损失；肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司交强险限额应由事故中六个财产损失的受害人均分。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日00时35分许，被告竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括原告家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致原告家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。 被告竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在被告信阳鑫汇汽车运输有限公司名下，被告竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告信阳鑫汇汽车运输有限公司在投保单上加盖印章，确认被告保险公司已对该免责条款进行了明确说明。 经原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月28日出具评估报告，认为原告家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为6350元，评估报告的有效期为一年，自2018年3月28日起至2019年3月27日止。原告支付评估费317.5元。 本案的审理过程中，被告保险公司申请对原告家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后被告保险公司申请撤回鉴定。 本院认为：公民财产权利受法律保护。原告所有的广告牌在事故中受损，原告有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现被告保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故被告保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见本院予以采纳。考虑本起事故共造成原告在内六户人家广告牌的损坏，本院酌定被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告333元。本案交通事故仅造成原告方财产损失，原告主张误工费与交通费于法无据，本院不予支持。综上，确认原告损失为6350元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿333元，超出部分的损失6017元由被告竹林赔偿。被告信阳鑫汇汽车运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告竹林的赔偿责任承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔芳财产损失333元； 二、被告竹林与被告信阳鑫汇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孔芳财产损失6017元； 三、驳回原告孔芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，评估费317.5元，合计517.5元，由被告竹林负担（此款原告已预交，被告竹林应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陆玉婷 二〇一八年八月二十七日 法官助理 杜 娟 书 记 员 李 璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1642号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛卫忠，男，1976年4月3日生，汉族，初中文化，个体油漆工，住江阴市。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年8月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1607号起诉书指控被告人葛卫忠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人葛卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人葛卫忠于2018年5月3日18时46分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇璜塘凤凰东路由西向东行驶至方园路路口时，车辆前部与沿凤凰东路由东向西行驶至路口左转弯的王某乙驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右后部相撞，致使二车不同程度损坏。经江阴市公安局认定，被告人葛卫忠负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人葛卫忠血液中的酒精含量为204mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人葛卫忠已赔偿王某乙人民币3550元。上述事实，被告人葛卫忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息单、扣押决定书、扣押清单、领取车辆通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、调解协议书、谅解书等书证，证人王某甲、葛某甲、葛某乙的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛卫忠醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人葛卫忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年八月六日法官助理 陈 梦书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终7108号上诉人(原审被告)：上海宝山区海剑敬老院，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴海剑。委托诉讼代理人：张莉。被上诉人(原审原告)：上海敬钧实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩佳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人上海宝山区海剑敬老院(以下简称“海剑敬老院”)因与被上诉人上海敬钧实业有限公司(以下简称“敬钧公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初7370民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海剑敬老院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，未查明双方实际结算金额。海剑敬老院和敬钧公司签订的《养老院集装箱房屋制造合同》附件《养老院项目报价单》中，对合同总价的构成和施工制作的项目有详细的报价明细。在实际施工中，敬钧公司有部分合同项目未制作提供，有部分项目重复计算，双方结算时应扣除未实际制作部分和重复部分的价款。2.一审法院确定的案由错误。海剑养老院和敬钧公司签订的是《养老院集装箱房屋制作合同》，双方同时签订有《技术协议书》，故双方之间是定作合同关系，不是买卖合同关系。3.一审程序不当。海剑养老院并非无正当理由拒不到庭，系因委托诉讼代理人生病无法按时到庭。因海剑敬老院代理人不是法律专业人士，对诉讼程序不熟悉，未将生病事宜及时告知法庭是有不对，但一审法院在海剑敬老院代理人未到庭的情况下，未与海剑敬老院联系即作出一审判决，属于程序不当。敬钧公司辩称：不同意海剑敬老院的上诉意见。理由如下：1.一审法院对海剑养老院欠款的事实和金额的认定是正确的。2.一审案由无误，海剑养老院和敬钧公司之间是买卖合同关系，不是定作合同关系。3.海剑养老院无正当理由拒不到庭，法庭依法可以缺席审理并作出判决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。敬钧公司向一审法院起诉请求：1.海剑敬老院支付敬钧公司价款433,490元(以下币种均为人民币)；2.海剑敬老院偿付敬钧公司违约金90,000元。一审法院认定事实：2016年11月29日，敬钧公司、海剑养老院签订编号为jingjunyanglaoXXXXXXXX的《养老院集装箱房屋制造合同》一份，双方约定由海剑养老院向敬钧公司购买集装箱房屋(若干集装箱组成)1栋，合同总价款为663,490元(不含运输、现场施工费)；交货时间为收到预付款后45个工作日内；交货地点为敬钧公司场区；合同签订后5日内支付合同总额的30%预付款，发货前5日内支付合同总额的50%货款；产品安装完成并验收合格后5日内支付合同总额的15%货款，质量保证金33,174.50元于质保期到期后5日内支付，运输、安装费经双方确认在安装验收后5日内支付；质保期为自海剑养老院验收合格之日起6个月；海剑养老院未按约付款时，须按未结算货款的0.3%支付违约金，如超过10天，则按合同价款10%作为违约金。此外，双方对质量要求、验收、保密等亦作了约定。同年12月4日，海剑养老院支付敬钧公司预付款100,000元。2017年1月，敬钧公司完成了涉案货物的制造，并通知海剑养老院按约支付相应货款。因海剑养老院未能按约付款，双方于同年3月11日签订《还款协议》一份，约定海剑养老院于同月12日支付150,000元后，敬钧公司开始发货并现场安装；剩余货款由海剑养老院分三期支付，同月31日前付100,000元，同年4月15日前付217,086.10元和运输安装费，在海剑养老院要求敬钧公司开具发票后10日内付余下货款；若海剑养老院未按约支付货款，每延迟1天则须按未结货款的0.3%支付违约金，直至付清全部货款。该协议签订之次日，海剑养老院支付敬钧公司150,000元。同月14日，敬钧公司按约完成交货、安装义务，并经海剑养老院验收合格。但海剑养老院仍未按约付款。同年12月28日，敬钧公司、海剑养老院双方再次签订《还款协议》一份，约定敬钧公司的安装费用为20,000元；海剑养老院于2018年2月5日前支付敬钧公司剩余价款和相应的违约金；如海剑养老院未能履约则每延迟1天须按欠款金额的1%作为违约赔偿金，直至付清。但因海剑敬老院仍拖欠不付，敬钧公司为此诉至法院。一审法院认为，敬钧公司、海剑敬老院之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在敬钧公司按约履行供货、安装义务后，海剑敬老院理应按约及时支付相应价款，但其仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故敬钧公司有权向海剑敬老院主张剩余价款433,490元及相应违约金。关于违约金金额，涉案合同、还款协议均对此作了相应约定，现敬钧公司仅向海剑敬老院主张90,000元，系其自行处分权利，与法不悖，一审法院应予支持。海剑敬老院经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、海剑敬老院于判决生效之日起十日内支付敬钧公司价款433,490元；二、海剑敬老院于判决生效之日起十日内偿付敬钧公司违约金90,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,034元减半收取为4,517元，由海剑敬老院负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：敬钧公司与海剑敬老院签订的《养老院集装箱房屋制造合同》及两份《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，敬钧公司已按合同约定履行了供货、安装义务，现海剑敬老院未按约及时履行付款义务，其行为已构成违约。海剑敬老院上诉称，案涉《养老院项目报价单》项目和实际装修情况不符，认为应该扣除没有实际装修和重复装修项目的款项。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现海剑敬老院对其上述主张未能提供证据予以佐证，且鉴于其分别于2017年3月11日、同年12月28日签订两份《还款协议》，对合同货款总额663,490元(含17%增值税)以及海剑敬老院拖欠货款的金额均予以确认，故一审法院根据在案证据和查明的事实，判决海剑敬老院向敬钧公司支付价款433,490元及违约金90,000元并无不当，本院予以维持。关于一审程序是否违法一节，经本院审查，海剑敬老院经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理符合法律规定，海剑敬老院的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，海剑敬老院的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,034元，由上诉人上海宝山区海剑敬老院负担。本判决为终审判决。审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  李 蔚二〇一八年八月三十日书记员  董步凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1602民初4268号 原告：沈明，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住北京丰台区。 被告：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇办事处黄河一路，统一社会信用代码913716007807707505。 法定代表人：姜云波，该公司经理。 原告沈明与被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告沈明向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为：民借 企字第20161577号借款合同；2.判决被告履行连带担保还款责任，一次性支付原告本金5万元及利息和分红；3.由被告承担本案诉讼费，办案中产生的各种费用及交通费。 事实和理由：北京中宏利投资有限公司帮山东济滨良岸天然气开发集团有限公司开展业务向原告借款，上述两家公司承诺负责保证本金的安全和利息分红的兑付，被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司自愿为此借款合同提供连带担保责任。在有此担保条件下，原告于2016年11月8日出借给北京中宏利投资有限公司5万元，借款期限为一年，在每月7日前按本金的2%向原告支付利息和2%的分红。2017年9月25日中宏利投资有限公司的法人失联，被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司也未能按合同中的承诺及时支付利息和分红，已将出借人的资金置于极大的风险中，合同的履行已失去最基本保障，已严重违反了双方的约定和法律规定，理应解除民借企字第20161577号合同，作为承担连带担保责任的被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司理应承担连带担保还款责任。 经本院审查认为，涉案借款人北京中宏利投资有限公司因非法吸收公众存款已被北京市公安局丰台分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年八月八日 书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73203号原告：黄卫文，女，1968年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：刘金妹，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王瑾(系被告刘金妹女儿)，住上海市浦东新区。原告黄卫文诉被告刘金妹不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫文及其委托诉讼代理人林卫，被告刘金妹及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告160,000元；2、判令被告支付原告上述款项利息(以160,000元为基数，自2017年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算)3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人王某某系夫妻，双方婚后无子女。被告系王某某的嫂子。2017年7月27日，王某某因病去世。原告在整理王某某遗物时发现，其在2017年6月10日通过农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)无故向被告银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款110,000元。当天，被告又代王某某在其建设银行六里支行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)提取了50,000元。原告认为，上述两笔钱款是原告和王某某的夫妻共同财产，王某某生病期间由原告照顾，其医疗费用也由原告和王某某自行出资，故与被告之间无任何借款及债务关系，为此原告诉至法院要求被告返还不当得利。被告刘金妹辩称，王某某生前患病期间均由被告及丈夫照顾，被告夫妇共为王某某垫付了100,000余元医疗费用，故王某某生前将其银行卡及密码告知被告，由被告去银行转账110,000元至被告银行账户用于归还被告夫妇已垫付的医疗费用。后应王某某要求，被告又从王某某银行账户中取出50,000元用于支付其后续的治疗费用，现该款除去已支出的日常开销外，尚余48,000余元，被告认为该款系王某某生前赠与被告，且今后将用于为王某某购买墓地等，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告与案外人王某某系夫妻关系，双方于2001年5月18日登记结婚，双方婚后无子女。被告系王某某的嫂子。2017年6月10日，被告持王某某名下的中国农业银行卡凭密码从其账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向其自己的银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)转账110,000元。当天，被告又代王某某从其中国建设银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)取出50,000元。2017年7月27日，王某某因病去世。现原告以上述两笔款项系其与王某某夫妻共同财产，被告取得该款系不当得利为由诉讼至法院要求判如所请。另查明，1.2017年7月14日，王某某订立遗嘱一份，言明：“我去世后，属于我个人的一切财产，包括但不限于动产、不动产(属于我的份额)，均归我的哥哥王国良(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承……”,该遗嘱被已生效的上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初64681号民事判决书判决认定符合法律规定，该遗嘱对属于其遗产范围的财产处分合法有效。以上事实，由原、被告提供的结婚证、死亡证明、中国农业银行交易明细、中国建设银行活期取款凭证、原告及王某某银行账户交易明细、王某某医疗费用明细清单、与家属谈话记录、情况说明、门(急)诊收费票据、配方单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于涉讼的160,000元中的110,000元被告抗辩称该款系用于归还被告夫妇为王某某垫付的医疗费用，但被告提供的证据未能证明其主张，本院不予采信，故被告取得该110,000元无法律依据。其次，关于被告代王某某提取的存款50,000元，系王某某生前为后续治疗而委托被告管理的钱款，因该款并未实际用于支付医疗费，故被告应予返还。被告以该款中部分钱款已用于王某某的日常开支现尚余48,000余元所作的抗辩，遭原告否认，且被告未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。另，根据被告提供的证据本院酌情认定被告为王某某垫付了医疗费用1,337.58元，由于涉案款项中扣除被告垫付的款项后为王某某与原告的共同财产，故其中二分之一应归原告所有，另外二分之一则为王某某的遗产应按继承法相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内返还原告黄卫文79,331.21元；二、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫文利息(以79,331.21元为基数，自2017年6月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告黄卫文已预缴)，由原告黄卫文负担1,260元，被告刘金妹负担1,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年八月三十一日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初8233号 起诉人：艾扬，女，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。 2018年8月13日本院收到艾扬的起诉状。起诉人艾扬向本院提出诉讼请求：要求被告南京电视台等提供2016年12月30日前往起诉人居住地跟踪报道的邀请函。事实和理由：起诉人系本院（2018）苏0104民初516号案件的原告，就被告于2016年12月30日以何种身份、何种事由前往起诉人居住地跟踪报道并未交待清楚，被告辩称是应法院邀请进行跟踪报道，但并未提供相应的证据证明，侵犯了起诉人的知情权。 本院经审查认为，起诉人所诉事项是针对另一案件中被告的辩称意见，并不是一个诉讼请求，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对艾扬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 审 判 员  洪李宁 审 判 员  周 晓 二〇一八年八月十六日 见习书记员  李 晓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初954号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡思成，男，1998年8月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因吸毒于2015年1月15日被瑞安市公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2018年6月6日被抓获，次日苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人胡思成犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人胡思成到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年6月6日13时30分许，被告人胡思成在苍南县家外家饭店内，将一小包重0.36克的冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元（其中车费200元，已付150元）价格贩卖给他人，被民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“123”的证言、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、理化检验报告、鉴定证书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡思成无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡思成归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡思成判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。三、追缴被告人胡思成违法的所得人民币350元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年八月二十九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62232号申请人：邵某1，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被申请人：邵某2，男，1937年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘某某，女，1945年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人邵某1诉被申请人邵某2、刘某某共有纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵某2、刘某某的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵某2、刘某某的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初8433号 起诉人：李某某，男，1956年5月5日出生，住南京市玄武区。 2018年8月15日本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：要求1、撤销三被告所做的调查笔录及调查材料;2、三被告在南京铁路公安处及××区范围内消除影响，恢复名誉;3、公开赔礼道歉;4、赔偿精神损失3元;5、承担诉讼费用。事实和理由：因南京市秦淮区水斋庵X号房屋私房及磨盘街X号公房拆迁，按拆迁政策起诉人一户五人安置一大套，妻舅一户三人安置一中套，岳母一户安置一中套。后因妻舅将属于起诉人的房屋落户到妻舅名下，起诉人将妻舅诉至法院，经法院判决起诉人胜诉。2003年，三被告突然对起诉人进行非法调查，并将材料提供给当事人，导致法院错误采信将原生效判决全部推翻，还因为三被告到起诉人单位进行违法调查，导致起诉人被重大误解，造成了严重负面影响，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人的起诉请求是针对三被告履行职务的行为，依照法律规定，起诉人应当向有关机关申请解决，由于起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 审 判 员  洪李宁 审 判 员  刘 燕 二〇一八年八月二十一日 见习书记员  李 晓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5885号原告：王春玮，男，1973年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：朱卫国，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告王春玮诉被告朱卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玮的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春玮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月28日签订的租房协议于2017年7月底终止；2、被告偿付原告房屋租金8333元(2017年4月18日至6月18日)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告因经营需要与原告签订租房协议一份，约定原告将位于上海市崇明区堡镇堡港路XXX号三间门面房及后面搭建房出租给被告，租期自2016年10月18日至2018年10月17日止，年租金为5万元，付款方式为每季度付一次，首次付款壹万元。协议订立后，原告依约履行合同中规定的义务并将房屋交付被告使用，但被告未依约交付房屋租金。2017年2月4日，原告收到房屋租金25000元(2016年10月18日至2017年4月18日的租金)。2017年7月底被告自行离开并将房屋交付给原告，4月18日至离开期间的租金没有支付。被告实际尚欠三个月租金，因考虑被告已腾退并交付出租屋，故原告自愿放弃一个月的租金，只要求被告支付剩余两个月租金计8333元，期间原告向其追索租金，但被告至今未予支付。遂涉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、租房协议，证明原、被告双方订立租赁协议由原告将房屋出租给被告并约定了相关事项；2、收据一份(25000元)，证明被告交付租金至2017年4月18日止；3、支票一张，被告为支付后期租金向原告提供了黄玉兰现金支票一张，后该支票去银行兑现时得知是空头支票，证明被告尚欠原告房屋租金的事实。被告朱卫国未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告王春玮与被告朱卫国签订《租房协议》一份，约定由原告将位于上海市崇明区堡镇堡港路XXX号三间门面房及后面搭建房(无房产权证)出租给被告使用，租期自2016年10月18日起至2018年10月17日止；年租金为50000元；租金付款方式为季付，首次付款壹万元。协议签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用。2017年2月4日，被告支付原告2016年10月18日至2017年4月18日的租金25000元。2017年7月底被告自行离开租赁房屋并将房屋交付给原告。嗣后，原告多次要求被告支付尚欠的两个月(2017年4月18日至6月18日)房屋租金8333元，然被告至今未支付。遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《租房协议》中原告出租给被告的三间门面房及后面搭建房系无产证的房屋，故双方签订的租赁协议属无效协议。但该《租房协议》系双方当事人真实意思表示，被告对租赁的房屋也已实际使用，故应按约支付房屋使用费。现原告按协议约定的租金标准要求被告支付结欠房屋使用费8333元，于法有据，本院予以支持。被告朱卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年9月28日签订的《租房协议》，予以解除；二、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告王春玮房屋使用费8333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一八年八月二十九日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1607号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文明一路3号 负责人：徐晓飞，行长。 被执行人：郭法香,男性,1974年11月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人婷应支付申请执行人借款本金1700430.02元及利息和律师费67946.11元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人的房产已抵押、被查封，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执1607号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李富华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3961号原告：孙某，女，1990年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：田某1，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地吉林省白山市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告孙某与被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人顾寒冰、被告田某1及其委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女田某2随原告共同生活；3、被告一次性支付婚生女抚养费人民币(以下币种均同)40万元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年12月相识，于2013年2月6日登记结婚。婚后于2015年3月4日生育一女田某2。原、被告虽结婚多年，但感情基础薄弱，双方因性格不合多次发生争执，导致感情彻底破裂。女儿田某2尚年幼，且主要由原告照顾，被告对女儿照顾较少，故由原告继续抚养为宜。原告曾于2017年初起诉至法院要求离婚，未获支持，现双方感情彻底破裂。被告田某1辩称，同意与原告离婚；目前孩子已经在被告东北老家上幼儿园，继续由被告抚养利于孩子教育，希望婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费；同意分割共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的结婚证、房产证、不动产登记簿、民事判决书、车辆登记信息、税收缴款书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2011年12月经人介绍后相识恋爱，于2013年2月6日登记结婚，2015年3月4日生育一女田某2。2017年3月原告曾起诉要求离婚，经判决不予准许。双方确认于2016年10月开始分居。2017年3月1日被告将婚生女从原告母亲处带走，目前在被告东北老家上幼儿园。二、关于夫妻共同财产：双方确认，上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)及登记在被告名下牌号为黑GQXXXX车辆为夫妻共同财产，要求分割。1、“402室房屋”于2013年4月9日经核准登记在原、被告名下，双方购买“402室房屋”后共同进行了装修。“402室房屋”首付40万元，其中20万元是原、被告共同向被告舅舅梁桂森的借款，另20万元则由被告母亲出资，剩余为银行贷款及公积金贷款，主贷人系原告。双方确认“402室房屋”总价280万元(含固定装修)，截至2018年5月4日，“402室房屋”尚余公积金贷款223,888.17元、商业贷款499,832.08元，剩余贷款共计723,720.25元，双方均同意以上述金额计算房屋价值，2018年5月4日后的贷款由取得房屋的一方继续偿还。2、牌号为黑GQXXXX车辆登记在被告名下，双方一致同意该车辆(含牌照)归被告所有，被告支付原告折价款3万元。三、原、被告确认，向被告舅舅共同借款20万元，双方同意共同归还。本院认为，一、关于婚姻关系。鉴于原、被告双方已处于分居状态且均无和好意愿，被告亦同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以准许。二、关于离婚后的子女抚养问题。考虑到孩子目前的生活情况，离婚后，婚生女田某2随被告共同生活为宜，并酌情由原告每月支付抚养费1,500元至婚生女田某2年满十八周岁止。三、关于财产分割问题。牌号为黑GQXXXX车辆根据双方一致意见，本院确定该车辆(含牌照)归被告所有，被告支付原告折价款3万元；关于“402室房屋”，考虑到房屋主贷人系原告，该房屋归原告为宜，根据双方确定的房屋价值(280万元)及剩余贷款(723,720.25元)，结合双方对房屋的出资、贡献等，本院酌情确定由原告支付被告房屋折价款108万元，该房屋2018年5月4日后的剩余贷款由原告偿还。关于双方确认的共同债务20万元，因涉及案外人权某，可由案外人另行主张，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告田某1离婚；二、原告孙某与被告田某1离婚后，婚生女田某2随被告田某1共同生活，原告孙某自本判决生效之日起每月支付抚养费1,500元至婚生女田某2年满十八周岁止；三、牌号为黑GQXXXX车辆(含牌照额度)归被告田某1所有，被告田某1于本判决生效之日起三十日内支付原告孙某折价款3万元；四、坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙某所有，上述房屋2018年5月4日后的剩余贷款由原告孙某偿还，原告孙某于本判决生效之日起三十日内支付被告田某1折价款108万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年八月六日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2365号申请执行人晏海平，男，1970年10月24日生，汉族，住江西省新余市。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人晏海平与被执行人晏冬平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初5016号民事调解一案中，因被执行人晏冬平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晏冬平在银行及其他有业务之单位的存款人民币709400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年八月二十一日书记员  黄剑霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6427号 原告：王永进，男，1979年4月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：丁亮松，男，1990年2月4日出生，汉族，住嵊州市 原告王永进与被告丁亮松运输合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，原告王永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永进撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇一八年八月二十九日 书记员  应丽梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2973号 原告：李崇丹，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈太忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告李崇丹与被告陈太忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈太忠送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告李崇丹到庭参加诉讼；被告陈太忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元及承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款45000元，原告从银行取款后将款项交付给被告，由被告向原告出具了一份借条。2015年11月21日，被告再次向原告借款40000元，原告通过手机银行向被告转账交付款项，后被告未向原告出具借条。被告两次共向原告借款85000元。借款后，原告于2017年多次向被告催讨，但是被告一直未予偿还，原告故诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述，因其中40000元借款，被告未出具借条，故自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金45000元及承担诉讼费用。 被告陈太忠未作答辩。 当事人提供的证据，因被告陈太忠未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告陈太忠向原告借款，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到李崇丹人民币肆万伍仟元整，¥45000，需用钱提前壹个月归还。借款人身份证3326241971××××××××并附上身份证复印件，借款人陈太忠，2015年10月4日”。借条未载明借款利息及还款期限。借条出具后，原告从中国农业银行取款后将款项交付给被告。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持被告陈太忠出具的借条提起本案诉讼，被告陈太忠经本院合法传唤未到庭抗辩，本院认定被告陈太忠向原告借款事实清楚，证据确凿充分。借条未载明还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告陈太忠经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告现起诉要求被告返还借款45000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈太忠于本判决生效起十日内支付原告李崇丹借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告陈太忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王浩亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1625号上诉人（原审原告）：沈悦，女，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁新奥汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路499号。统一社会信用代码91330481552871699U。法定代表人：朱振东，执行董事。委托诉讼代理人：吴继军，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：一汽-大众汽车有限公司，住所地，吉林省长春市东风大街。统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐留平，董事长。上诉人沈悦因与被上诉人海宁新奥汽车销售服务有限公司、被上诉人一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初9526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈悦于2018年8月27日申请撤回上诉。本院认为，沈悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16086元，减半收取计8043元，由沈悦负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿审判员  倪勤审判员  陈远二〇一八年八月三十一日书记员  周妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终351号上诉人（原审被告）：临沂市新方食品有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程工业园。法定代表人：李传文，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市中茂彩印有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇木行头。法定代表人：贾永复，执行董事。原审被告：李传文，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人临沂市新方食品有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5162号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案由应为买卖合同纠纷，且涉案货物交货地点为上诉人所在地，即合同履行地亦为上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人为上诉人加工制作上诉人专用的食品包装袋，双方的关系为定作合同关系，故本案为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作货物的价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二十四日书记员 严     瑾