安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2195号原告：王桂新，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：张某，男，1963年7月17日出生，汉族，住址同上，系王桂新丈夫。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：袁加龙，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴小街镇政府院内，统一社会信用代码913403006849620587。法定代表人：仇德标，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。原告王桂新与被告袁加龙、蚌埠市都邦运输有限公司（以下简称都邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂新的法定代理人张某及委托诉讼代理人项宗付、被告袁加龙的委托诉讼代理人杜义宽、被告人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告都邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失暂定300000元，后变更为1073974.13元。具体赔偿项目和金额如下：（1）医疗费200655.13元，（2）住院伙食补助费1800元（30元／日×60日），（3）营养费1800元（30元／日×60日），（4）护理费19935元（132.90元／日×150日），（5）误工费21600元（100元／日×216日），（6）残疾赔偿金291088元（31640元／年×20年×46%），（7）精神损害抚慰金40000元，（8）鉴定费3215元，（9）护理依赖（后续护理费）485085元（132.90元／日×365日×20年×50%），（10）电瓶车修理费896元，（11）施救费200元，（12）交通费5000元。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日15时05分左右，袁加龙驾驶号牌为皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1152KM+520M处，与由东往西横过道路王桂新驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成王桂新受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王桂新及时被送往桐城市人民医院抢救治疗，因伤势过重，后转至安徽省立医院住院治疗。本起交通事故经桐城市公安交警大队认定，袁加龙负事故全部责任、王桂新无责任。经查实，都邦公司已向人寿财险蚌埠支公司投保了机动车强制险和商业险。为维护自身合法权益，王桂新请求法院依法支持其诉讼请求。为证明上述事实，王桂新提供如下证据：1、王桂新身份证复印件、袁加龙驾驶证复印件、皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车行驶证复印件。证明本案当事人王桂新、袁加龙的身份，都邦公司系皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车车主，袁加龙具有驾驶资格。2、桐城市公安局交警大队桐公交认字［2017］第00288号道路交通事故认定书。证明本起道路交通事故的成因及责任划分，袁加龙负事故全部责任、王桂新无责任。3、皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车交强险和商业险保单。证明本起交通事故发生时，都邦公司已将其所有的皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车在人寿财险蚌埠支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。4、（1）王桂新的桐城市人民医院入（出）院记录、诊断证明书、临时/长期医嘱单、住院收费票据1张及费用清单金额为55751.86元、桐城市百草苑药房购药发票10张合计金额为10080元（990元+990元+810元+990元+1350元+990元+990元+990元+990元+990元）、合肥急救中心收费票据1张金额为1700元。（2）王桂新的安徽省立医院门诊病历、入院记录2份、出院记录2份、住院收费票据2张及费用清单合计金额为131353.08元（107832.38元+23520.70元）、门诊费收费票据2张金额合计为1770.19元（1474.18元+296.01元）。证明王桂新因本起交通事故受伤后的治疗情况及支付的医疗费用。5、安徽泓伸司法鉴定所泓伸司鉴[2018]临鉴字第46号司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽绿苑司法鉴定所（2018）司鉴字第225号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明王桂新因本起交通事故受伤造成的损伤程度被评定为七级、十级、七级、十级，脑外伤所致精神障碍，误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为150日。支付鉴定费用合计3215元。6、施救费发票。证明王桂新电动车施救费用为200元。7、桐城市神龙车业经营部开具的修理费发票。证明王桂新受损电动车修理费用为896元。8、张某的桐国用（05）第0250号国有土地使用证，桐城市吕亭镇政府与吕亭镇平坦村民委员会共同出具的“证明”及平坦村民委员会出具的“夫妻关系证明”。证明王桂新与张某系夫妻关系，王桂新系失地农民，其各项损失应按城镇居民标准计算。袁加龙诉讼代理人对王桂新提供的证据的质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，事故发生时王桂新横穿道路，根据交通避让规则应担全责。事故认定书中表述王桂新车速过快、疏于观察前方路况缺乏依据，王桂新从禁行车道突然驶入路面，袁加龙驾驶的车辆未超载也不存在任何问题。对证据3没有异议，事故车辆已投保，王桂新的损失应由保险公司全额赔偿。对证据4、5、6、7没有异议。对证据8中村民委员会出具的“证明”有异议，应以公安机关户籍为准，王桂新相关损失应按农村标准计算。人寿财险蚌埠支公司诉讼代理人对王桂新提供的证据的质证意见：证据1请法庭核实驾驶证、行驶证原件。证据2同袁加龙代理人质证意见。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，外购药物应提供相应医嘱，医疗费用请法庭依票据核算并扣除10%非医保用药费用。对证据5的真实性没有异议，对其合法性有异议，王桂新未达到七级伤残，无需护理，要求对其伤残等级及护理依赖程度重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据6、7没有异议。证据8，失地农民证明是由村民委员会及镇政府共同出具的，应由单位负责人签字，但只有一人签字，不符合法定证据形式；夫妻关系证明、施救费及维修费请法庭依法认定；对土地证的真实性没有异议，但达不到其证明目的。袁加龙诉讼代理人在庭审中辩称：对交通事故经过没有异议，对交通事故认定书有异议。王桂新横过道路时，一半是维修路面且有围墙，该路面禁止通行，王桂新突然闯入行车道，致使袁加龙无法预见造成交通事故，王桂新应承担全部责任。为证明上述事实，袁加龙提供如下证据：1、袁加龙身份证复印件。证明当事人袁加龙的身份。2、袁加龙驾驶证、皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车行驶证及道路运输证复印件。证明袁加龙具有驾驶资格及都邦公司具有交通运输资质，事故车辆年检合格。3、皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车交强险和商业险保单。证明皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车已投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）。4、张斯冰于2017年12月14日、同年12月25日、2018年1月8日分别向袁加龙出具的5000元、4000元、2000元收条（领条）计3张。证明袁加龙已垫付王桂新医疗费用11000元。5、（1）安徽省怀远县公证处于2018年7月18日作出的（2018）皖远公证字第6839号公证书；（2）赣州经纬科技股份有限公司物流部于2018年7月2日出具的“证明”及该公司2017年12月12日成品销货单（单号2301-20171212003）；（3）江西省高速公路2017年12月12日联网收费票据1张、2017年12月13日联网收费票据2张（票据记载的车辆总重均未超限重）。证明袁加龙驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车于事故发生时货物未超载的事实。6、袁加龙申请法院调取的桐城市公安交警大队制作的现场勘查图、事故现场照片、袁加龙的询问笔录。证明本起事故发生在道路施工地段，王桂新驾驶电动车横过道路，袁加龙驾车正常行驶的事实。王桂新诉讼代理人对袁加龙提供的证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议。证据4是事实。证据5与本案无关联性。证据6反映本起事故发生的时间、地点及成因及认定袁加龙负事故全部责任的依据。人寿财险蚌埠支公司诉讼代理人对袁加龙提供的证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议。证据4请法庭核实。对证据5的真实性没有异议，该公证书形成于2018年7月18日，事故发生在2017年12月18日，二者无关联性，达不到其证明目的；对高速公路联网收费票据的真实性没有异议，但与本案无关联性；物流公司的证明，皖Ｃ×××××号货车当时货物吨位是10.14吨，而该车核定载质量为9.9吨，可见该车于事故发生时确实超载。对证据6的真实性没有异议，但该组证据反映事故发生时王桂新驾驶非机动车从不允许行人横过道路的地方通过，自身具有明显过错，袁加龙驾驶车辆正常直行，对事故发生没有任何过错。事故认定书认定责任错误，请法庭依据本案事实重新划分事故责任。人寿财险蚌埠支公司诉讼代理人在庭审中辩称：1、对本起交通事故的发生经过没有异议，事故责任认定赞同袁加龙诉讼代理人的意见。2、请法庭核实事故发生时袁加龙是否持有驾驶证、运输证以及有效的行驶证，如果以上任一证件无效，保险公司不承担保险赔偿责任。3、事故发生后，人寿财险蚌埠支公司垫付王桂新医疗费用10000元。4、王桂新的诉求过高，部分诉求无依据。医疗费请法庭依据票据核算，并扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费、护理费、营养费，请法庭参照当地标准判决。误工费计算标准过高。残疾赔偿金请法庭核实王桂新户籍性质后依法认定。精神损害抚慰金要求过高，保险公司认为王桂新的伤情并不构成护理依赖，即使护理依赖垫付费用，也应当以定金形式每五年支付一次。交通费要求过高，请法庭酌定。施救费、电动车修理费请法庭核实证据后依法认定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。涉案车辆超过核定载货质量，按照保险合同的约定，商业三者险中应扣除10%绝对免赔率。另外，袁加龙所驾车辆不符合技术标准，根据保险合同的约定，保险人在商业三者险中不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也要扣除10%绝对免赔率。为证明上述事实，人寿财险蚌埠支公司提供如下证据：1、2017年12月29日天津集中代收付中心批量代付转账凭证复印件（收款人为安徽省立医院，付款金额10000元）。证明人寿财险蚌埠支公司在事故发生后垫付王桂新医疗费用10000元。2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。证明鉴定费、诉讼费及非医保用药费用不属于保险公司承担范围。对于违反安全装载规定的，商业险实行10%绝对免赔率，即当赔偿金额等于或高于每次事故赔偿限额时，需要扣除10%的绝对免赔率。本案中，无论王桂新损失金额是多少，只要超出保险责任范围，保险人在商业三者险中都将扣除10%绝对免赔率。保险合同还约定，车辆鉴定不合格的，保险人不承担赔偿责任。3、皖Ｃ×××××号仓柵式运输车机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人都邦公司的声明。证明人寿财险蚌埠支公司关于涉案保险车辆的保险免赔条款已生效。王桂新诉讼代理人对人寿财险蚌埠支公司提供的证据的质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，这是袁加龙与保险公司签订的协议，与王桂新无关。袁加龙诉讼代理人对人寿财险蚌埠支公司提供的证据的质证意见：对证据1没有异议。对证据2、3有异议，保险公司在签订保险合同时，没有尽到告知义务，对袁加龙不产生效力。免责条款，袁加龙没有签字，不清楚。都邦公司未答辩、未提供证据。本院对双方当事人提供的证据分析与认定：王桂新提供的证据1、3、4、6、7，袁加龙、人寿财险蚌埠支公司均不持异议，对上述证据的证明效力予以认定。王桂新提供的证据2，该事故认定书系交警部门在本起交通事故发生后勘查事故现场依法作出，具有真实性、合法性，关联性，且事故双方当事人也未在指定期限内向上一级公安机关交管部门提出复核申请，故对该事故认定书的证明效力予以认定。王桂新提供的证据5，该司法鉴定意见书是由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。袁加龙提供的证据1、2、3、4，王桂新、人寿财险蚌埠支公司没有异议，对上述证据的证明效力予以认定。袁加龙提供的证据5，该组证据反映的事实并非是事故车辆在本起交通事故发生时的实际状况，与本案无关联性，达不到其证明目的，不予以认定。袁加龙提供的证据6，该组证据是在本起交通事故发生后交警部门赶赴事故现场固定的相关证据，具有真实性，应予以认定。人寿财险蚌埠支公司提供的证据1，王桂新、袁加龙均没有异议，对该证据的证明效力予以认定。人寿财险蚌埠支公司提供的证据2中国保险行业协会关于机动车综合商业保险示范条款系保险行业应共同遵守的行业规范，其提供的证据3表明保险公司确实履行了向投保人关于保险免责事项的说明义务，故对人寿财险蚌埠支公司提供的证据2、3的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日15时05分左右，袁加龙驾驶车牌号牌为皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1152KM+520M处，与由东往西横过道路王桂新驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成王桂新受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王桂新即被送往桐城市人民医院抢救治疗，经诊断为一、内开放性颅脑损伤1.左侧颞顶部硬膜外血肿，2.右侧额颞叶脑挫伤伴血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.颅骨骨折；二、胸部闭合性损伤1.肺挫伤，2.肋骨骨折；三、多发骨折1.L3L4椎体左侧横突骨折，2.C2C5C6骨折？医生建议转上级医院进一步诊治。2017年12月21日，王桂新出院，支付住院医疗费55751.86元，住院期间根据临时/长期医嘱单外购药物合计金额为10080元。同日，王桂新即转入安徽省立医院神外四病区住院治疗，支付合肥急救中心转诊费1700元，经初步诊断为1.特重度颅脑损伤术后，2.呼吸衰竭，3.气管切开术后状态，4.多发性骨折，5.肋骨骨折伴肺挫伤，6.××，7.腰椎骨折，8.颈椎骨折可能。2018年1月23日，王桂新又转入安徽省立医院康复医学科治疗。同年2月11日，王桂新出院，出院诊断为1.多发伤闭合性颅脑损伤，创伤性颅内血肿术后：四肢瘫痪、语言障碍、吞咽困难、认知障碍；2.胸部损伤：肺挫伤、左侧第12肋骨骨折；3.腰3椎体横突骨折；4.肺部感染；5.左侧小腿肌间静脉血栓形成；6.尿路感染，王桂新支付门诊费1770.19元（1474.18元+296.01元）、住院治疗费131353.08元（107832.38元+23520.70元）。案在审理中，王桂新提出司法鉴定申请，本院委托安徽泓伸司法鉴定所进行司法鉴定。2018年7月20日，安徽泓伸司法鉴定所作出泓伸司鉴[2018]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王桂新脑外伤所致精神障碍，颅脑损伤开颅术后，右侧肢体偏瘫（右上肌肌力4-级，右下肢肌力4级），左侧多发肋骨（6根）骨折，其伤残等级分别评定为七级、十级、七级、十级；2.被鉴定人王桂新误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为150日；3.被鉴定人王桂新护理依赖程度评定为部分护理依赖；4.被鉴定人王桂新后期治疗费用建议按实际发生计算。为此，王桂新共支付鉴定费用3215元。2018年3月27日，桐城市公安交警大队作出桐公交认字［2017］第00288号道路交通事故认定书认定：当事人袁加龙驾驶制动不符合技术标准且超过核定载货质量的货车上道路行驶，疏于观察路面情况，盲目驾驶，是造成事故的根本原因。袁加龙应当负事故全部责任、王桂新无责任。另查明，都邦公司系皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车车主，从事道路普通货物运输。本起交通事故发生时，事故车辆已在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。在本起交通事故中，王桂新驾驶的电动车受损，产生施救费200元、车辆修理费896元。事故发生前，王桂新所在村民组的土地已于2007年因规划建设被征收，居住在本市吕亭集镇区。事故发生后，袁加龙、人寿财险蚌埠支公司垫付王桂新医疗费分别为11000元、10000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险赔偿限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，袁加龙驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，造成王桂新受伤，袁加龙负事故全部责任、王桂新无责任，袁加龙为实际侵权人，应承担赔偿责任；都邦公司作为事故车辆的所有权人，疏于对其车辆性能的日常安全检查和载货管理，是造成本起交通事故的根本原因之一，都邦公司具有过错，应承担相应的赔偿责任。事故发生时，事故车辆皖Ｃ×××××号重型仓柵式货车已在人寿财险蚌埠支公司投保交强险和商业三者险，故王桂新因本起交通事故造成的各项合理损失，应由人寿财险蚌埠支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，超出保险赔偿限额的部分，应由袁加龙、都邦公司予以赔偿。王桂新因本起交通事故遭受的各项损失，经本院核定如下：1、医疗费，根据门诊费、住院收费票据等确认金额为200655.13元；2、住院伙食补助费，根据住院天数60日认可每日补助30元计1800元；3、营养费，根据评定的营养期150日按每日30元计算为4500元（30元／日×150日）；4、护理费，（1）前期护理费，根据评定的护理期150日结合安徽省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资48500元计算为19932元（132.88元／日×150日），（2）后期护理费，根据评定的部分护理依赖程度结合其伤残等级按每日132.88元护理费标准计算为388009.60元（132.88元／日×365日×20年×40%）；5、误工费，根据鉴定意见误工期至伤残评定前一日共计219日可按其主张216日参照安徽省2017年农林牧渔业标准36132元计算为21381.84元（98.99元／日×216日）；6、残疾赔偿金，根据评定的两处七级伤残、两处十级伤残结合安徽省2017城镇居民人均可支配收入31640元计算认可其主张291088元（31640元／年×20年×46%）；7、精神损害抚慰金40000元，要求过高，酌定为30000元；8、鉴定费3215元；9、财产损失认可896元；10、施救费200元，11、交通费5000元要求过高，根据住院地点的远近及往返次数,酌定为3000元。上述损失合计964677.57元，先由人寿财险蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失896元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），在商业三者险赔偿限额500000元内，扣除超载绝对免赔率10%计50000元后赔偿450000元；超出保险赔偿的部分为393781.57元，应由袁加龙予以赔偿，人寿财险蚌埠支公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王桂新因交通事故造成的损失合计570896元（扣除已付10000元，尚需赔付560896元）；被告袁加龙赔偿原告王桂新损失393781.57元（扣除已付11000元，尚需赔付382781.57元），被告蚌埠市都邦运输有限公司负连带责任。上述应付款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元,减半收取计7233元，由被告袁加龙负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一八年八月二十日书记员 朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。