山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1398号原告：戴培智，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住寿光市。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：高学广，男，1985年3月7日生，汉族，住河北省沙河市。被告：沙河市跃轩运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市西环王庄村南。法定代表人裴跃环。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：河北省邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。负责人马耀普，总经理。委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所。住所地：河北省石家庄市新华区北新街**div>法定代表人张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：刘伟利，男，1985年10月4日生，该公司员工，住河北省邢台市桥**。原告戴培智与被告高学广、沙河市跃轩运输有限公司（以下简称“跃轩公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财险邢台支公司”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄安全统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴培智的委托诉讼代理人石陈荣，被告石家庄安全统筹公司的委托诉讼代理人刘伟力到庭参加了诉讼，被告高学广、被告跃轩公司、被告人寿财险邢台支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。戴培智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计15万元，后变更数额为180943.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告高学广驾驶冀Ｅ×××**/冀EHA**号汽车列车沿S14行驶至事故地点处时，与收费站堵车停车的许雷驾驶的鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁G15**汽车列车发生碰撞，造成鲁Ｇ鲁Ｇ×××**G鲁G15**车损坏。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，被告高学广负事故全部责任。高学广系驾驶员，跃轩公司为该车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，在石家庄安全统筹公司投保商业三者险105万并投保不计免赔，事故发生在有效期内，因此二保险公司应在各险种限额内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告连带承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。高学广、跃轩公司未答辩。人寿财险邢台支公司庭后提交答辩状辩称，跃轩公司车辆冀Ｅ×冀Ｅ×××**人公司仅投保交强险，请法院核实我公司承保车辆驾驶证、资格证、行驶证是否合法年检，在合法年检有效情况下我公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告合理合法损失，因本次事故是三车相撞，交强险应在2000元限额内为另一车辆比例预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。石家庄安全统筹公司辩称，肇事车辆在答辩人公司参加统筹互助合同，100万元商业三者责任，同意在互助限额内对原告合理损失在超出交强险部分进行补偿，诉讼费、鉴定费及其他相关间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书，冀Ｅ×冀Ｅ×××**H冀EHA**车的行驶证、保险单、统筹单，被告高学广的驾驶证，许雷的驾驶证、从业资格证，鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**5鲁G15**车的行驶证、道路运输证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年5月9日01时，被告高学广驾驶冀Ｅ×**冀Ｅ×××**0冀EHA**车，沿S14行驶至S14高邢高速公路河北方向42公里100米时，因疏忽大意操作不当与收费站堵车停车的许雷驾驶的鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**A鲁G15**生碰撞，致使鲁Ｇ×××**鲁Ｇ×××**挂鲁G15**案外人张光辉驾驶的冀Ａ×××**重冀Ａ×××**造成高学广受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出第371501420180001038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高学广负事故全部责任，许雷无责任。鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号鲁G15**原告戴培智，有行驶证、道路运输证，许雷系戴培智雇佣的司机，有A2准驾证、道路货物运输从业人员从业资格证。同时查明，冀Ｅ×××**、冀冀Ｅ×××**重冀EHA**为被告跃轩公司，有行驶证；事故发生时该车驾驶员为被告高学广，有A2准驾证；该车主车冀Ｅ×××**重型半冀Ｅ×××**人寿财险邢台支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告跃轩公司与被告石家庄安全统筹公司就涉案车辆签订了机动车辆统筹合同。原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：审理中，原告自行委托聊城市大公价格评估有限责任公司对于车损及车上货物损失及停运损失进行司法鉴定，该评估公司作出聊城大公评字（2018）第L0397号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定意见为:交通事故损失总金额为130622元（车损77339元+32783元+车上货物损失20500元）；该评估公司作出聊城大公评字（2018）第L0397-2号停运损失价格评估结论书，评估结论为30322元。被告石家庄安全统筹公司对于该鉴定报告提出异议，认为车损、货损评估报告为当事人自行委托，系未通知公司到场的情况下而作出，剥夺了公司参与的权益，不符合法定程序，不应作为证据使用。石家庄安全统筹公司在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.施救费6000元，提交单据1张；2.吊车费1500元，提交单据1张；3.吊车装卸费2500元，提交单据1张；4.货物运输费4000元，提及单据1张；5.车损、货损130622元；6.鉴定费6000元，提交单据2张；7.停运损失30321.94元，以上合计180943.94元。被告石家庄安全统筹公司对施救费单据真实性、合法性及金额无异议。对吊车费提出异议，认为评估报告已显示发生了吊装费用为1500元，此项属于重复损失、扩大损失。对吊车装卸费提出异议，认为评估报告中已显示吊装费用为1500元，发票为2500元，而且原告无证据证明该车在发生事故时需要吊装。对于货物运输费单据提出异议，认为与本次事故无关联性，单据载明日期为5月25日，事故发生是5月9日，不能证明是本次事故造成的损失，开票单位是寿光市诚志运输有限公司，无法证明与本次事故造成的损失有直接关系。鉴定费为间接损失，发生交通事故时如通知公司参与定损，就不会产生鉴定费，不予认可，不予承担。停运损失属于间接损失，不属于公司统筹互助范畴。本院认为：合同具有相对性，合同仅对缔约方产生效力。我国现行法律法规突破合同相对性原则，规定在审理道路交通事故损害赔偿案件中可由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，是基于法律的明确规定（《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条）。而在本案中，所涉车辆安全统筹合同虽然具有类似第三者责任险的作用和功能，但该合同是被告跃轩公司与被告石家庄安全统筹公司签订的安全统筹合同，不属法律意义上的第三者责任商业保险的保险合同，因此原告方要求被告石家庄安全统筹公司在第三者责任事故统筹金额内承担赔偿责任的请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，根据原被告双方无异议的交通事故认定书，冀Ｅ×××**、冀E冀Ｅ×××**车冀EHA**承担事故的全部责任，该车在被告人寿财险邢台支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告跃轩公司承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：对于原告自行委托聊城市大公价格评估有限责任公司作出的鉴定评估报告，被告石家庄安全统筹公司提出异议，但在本院规定的时限内未申请重新鉴定，对于该两份鉴定评估报告书，本院予以确认；对于施救费，吊车费，吊车装卸费，货物运输费，鉴定费，原告提交票据证明，本院予以支持。原告戴培智的损失为：1.施救费6000元，2.吊车费1500元，3.吊车装卸费2500元，4.货物运输费4000元，5.车损、货损130622元，6.鉴定费6000元，7.停运损失30321.94元，以上共计180943.94元。首先由被告人寿财险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失共计2000元。交强险赔偿不足部分，由被告跃轩公司赔偿原告施救费、吊车费、吊车装卸费、货物运输费、鉴定费、车辆损失、货物损失及停运损失共计178943.94元。被告高学广、跃轩公司、人寿财险邢台支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴培智车辆损失共计2000元。二、被告沙河市跃轩运输有限公司赔偿原告戴培智施救费、吊车费、吊车装卸费、货物运输费、鉴定费、车辆损失、货物损失及停运损失共计178943.94元。三、驳回原告戴培智其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1959元，由被告沙河市跃轩运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一八年八月十三日书记员  张 昕