文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2542号原告：雷玉三，男，1970年6月30日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：邝先发，男，1989年7月31日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：冯正文，男，1975年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区。原告雷玉三与被告邝先发、冯正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷玉三及其委托诉讼代理人官秋明，被告邝先发的委托诉讼代理人廖振浩，被告冯正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝先发向原告偿还借款本金600000元及利息24000元（暂按月息2%计算2019年7月、8月）；2.判令被告冯正文对本息承担连带清偿责任;3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邝先发于2018年8月1日向原告借款人民币60万元，并签署一份《借款合同》、一份《收据》，被告承诺于2019年7月31日前还清款项，约定月利息4%，被告邝先发自愿以位于韶关市××××座房屋作为担保，同时被告冯正文提供担保。至今被告邝先发只支付了至2019年6月的利息，从2019年7月开始就未再支付过任何款项，原告经多次催讨，被告一再以种种理由拖延拒不还款。依据有关规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邝先发辩称，一、原告所称借款600000元并非事实，双方约定借款月息4分，出借时原告已扣除三个月借款利息72000元，仅向答辩人转账支付了528000元，且答辩人收到该笔528000元后即向中间人转出50000元和40000作为介绍费，实际到手的借款仅为438000元。二、答辩人已于2018年11月23日还款32000元、2018年11月26日还款40000元、2019年3月22日还款60000元、2019年3月29日还款12000元。被告冯正文辩称，原告所提交的证据借款合同只有一项有冯正文的签名，且该页本应作废弃处理的，却被原告雷玉三、被告邝先发违背冯正文真实意愿而保留了下来，所以涉及本案的有关实质关键性的内容，如借款均未经本人同意，也没有本人任何确认印记，且该实质性内容未得到本人认可，借款只是原告与邝先发之间的约定，与本人无关，本人不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告作为甲方，与作为乙方的被告邝先发，以及作为担保人的被告冯正文签订一份《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）：雷玉三，身份证号：***；乙方（借款人）：邝先发，身份证号：***。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写人民币：陆拾万元正）二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：4%，按月收息，利随本清。四、借款期限：自2018年08月01日起至2019年07月31日止。五、还款日期和方式：到期一次性还清.六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，愿意用芙蓉新村七街四栋B座作为担保。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除全同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在三日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2、合同的附件：借据，收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。”合同签订当日，原告向被告邝先发转账支付528000元，被告邝先发出具一份内容为：“今收到雷玉三（身份证号：***）人民币陆拾万元整（600000.00元）。邝先发，2018年08.01。”的《收据》给原告收执。原告主张另外72000元系现金支付，为此提交韶关市西联机械铸造厂注明已收现金的《送货单》2份以证明资金来源，被告邝先发虽对收到72000元现金提出异议，但未提交证据证明。借款出借后，被告邝先发仅于2018年11月23日还款32000元、2018年11月26日还款40000元、2019年3月22日还款60000元、2019年3月29日还款12000元，其余借款本息至今未付，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告邝先发收款当天向案外人王劭翔的账户转账支付50000元，微信支付40000元给案外人阿力，其主张均为支付给中间人的服务费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告邝先发向其借款600000元，为此提交《借款合同》、其向邝先发转账528000元的凭证、注明已收现金的《送货单》及邝先发出具的收款600000元的《收据》予以佐证，被告邝先发虽对现金收取72000元提出异议，认为该72000元系扣除借款三个月的利息，但未提交证据证明，本院对邝先发该主张不予采信。根据借贷双方约定的月利率4%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，被告已付借款利息应按月利率3%计算，未付利息按月利息2%计算。鉴于被告邝先发于2018年11月23日至2019年3月29日期间发共向原告支付144000元，截止至2019年3月29日，被告邝先发尚欠原告本息为598413.92元，具体计算如下：                           借出              占用天数              还款              应付息              欠息              还本              剩余本金                  2018-8-1              600000                                                                                         600000                  2018-11-23                             115              32000              68054.79               36054.79               0              600000.00                   2018-11-26                             3              40000              1775.34                              2169.86               597830.14                   2019-3-22                             116              60000              68398.32                              -8398.32               606228.46                   2019-3-29                             7              12000              4185.47                              7814.53               598413.92       综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告邝先发履行出借义务，被告邝先发在还款期限届满后，未向原告还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金598413.92元的责任。对于借款利息，如前所述，被告邝先发欠付的利息，应按月利率2%计算，即被告邝先发应以尚欠借款本金598413.92元，按月利息2%计算借款利息至借款清偿之日止。被告冯正文对其涉案《借款合同》提出异议，认为虽然签名是真实的，但签名时双方协商的内容并非涉案合同的内容，且其签名的合同并无发生法律效力，但未提交证据予以证明，被告冯正文应承担举证不能的责任。鉴于涉案《借款合同》未约定冯正文的担保方式及保证担保的范围，原告于2019年8月28日提起本案诉讼，在主债务履行期届满（2019年7月31日）之日起6个月内，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，被告冯正文应对涉案全部债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告邝先发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷玉三偿还借款本金598413.92元及利息（以实欠借款本金，按年利率24%自2019年3月30日起，计算至借款清偿之日止）；二、被告冯正文对被告邝先发上述还款义务承担连带责任，被告冯正文承担该责任后，有权向被告邝先发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，诉讼保全费3520元，合计13560元，由原告雷玉三负担60元，被告邝先发负担13500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 胡 敏审判员 毛文芳审判员 李智敏二〇二〇年四月一日书记员 张 庆