浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1232号 原告：杨晓凤，女，1991年7月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。现住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：张永清，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省中阳县。现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：景霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。现住上海市闵行区。系张永清妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯、陶宗富，江苏天豪苏州律师事务所律师。 原告杨晓凤与被告张卫军、张永清、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方于2018年8月1日撤回了对被告张卫军的起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。原告委托诉讼代理人沈莉、被告张永清委托诉讼代理人景霞、被告人保上海公司委托诉讼代理人叶凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓凤诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计162379.41元，被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付；2、被告承担本次的诉讼费用。 第一项诉请因重鉴后按新标准，原告当庭变更为：要求被告赔偿原告各项损失173259.41元（其中：医疗费9994.41元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费40元/天×60天=2400元、鉴定费4200元、残疾赔偿金51261元/天×20年×10%=102522元、被抚养人生活费31924元/年×15年×10%÷2=23943元、误工费132元/天×120天=15840元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元）。经庭审释明，原告明确精神抚慰金在交强险中优先赔付。 事实和理由如下：2017年7月21日17时50分许，张卫军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至丁枫线10Km+480m时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为十级伤残。本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，张卫军负同等责任。综上，原告认为，原告的人身损害系被告张卫军的侵权行为造成的，张卫军应对原告的损失承担直接赔偿责任。被告张永清系苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人，被告张永清应对原告的损失承担相应的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车投保于被告保险公司处，被告保险公司应在其承保的交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任。现因原被告方就赔偿事项未能达成协议，原告为维护自身的权益不受侵害，故起诉至法院。 被告人保上海公司答辩称：1、涉案车辆在人保公司投保交强险及100万的商业险第三者责任险（含不计免赔）属实，事故发生时在保险期限内。2、对于事故责任没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。3、各项费用意见如下：医疗费具体依照票面金额计算，已先行在交强险范围内垫付1万元，住院伙食费认可12元/天，按照住院天数计算；护理费认可40元/天，按照住院天数计算；误工费原告未提供相应的误工证据，认可当地最低工资标准计算，期限以鉴定报告为准；交通费由法院酌定；营养费标准认可15元/天，期限以住院天数为准；残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费因对鉴定结果不予认可，故不予承担。4、另外不承担鉴定费和本案诉讼费。 被告张永清答辩意见与被告人保上海公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2017年7月21日17时50分许，张卫军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至丁枫线10Km+480m时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 2、事故责任：本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，原告杨晓凤负同等责任，张卫军负同等责任。 3、投保情况：事故发生时苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为被告张永清，在被告人保上海公司处各投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔）。 4、垫付款情况：被告人保上海公司已支付10000元，嘉善县第一人民医院向其退款1758.62元，实际支付8241.38元。 5、另查明情况：张永清系张卫军雇主，事故发生时张卫军系职务行为。原告杨晓凤与田玲敏系夫妻关系，双方育一子田宇轩（2014年7月7日出生）。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1、原告伤情：原告单方委托鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：建议休息期120天、护理期60天，营养期60天。被告人保上海公司对上述鉴定意见不予认可，提出重鉴申请，本院于2018年4月3日组织原、被告双方进行证据交换、机选鉴定机构，共同委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告杨晓凤的伤势重新进行鉴定。2018年6月28日绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨晓凤患器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定为道路交通十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。 2、医疗费：原告主张9994.41元，被告认为金额以实际票面数额为准，并应扣除其中103.5元住院期间伙食补助费。 3、住院期间伙食补助费：原告主张30元/天×8天=240元，被告人保上海公司主张12元/天，参照住院天数计算。 4、营养费：原告主张40元/天×60天=2400元，被告人保上海公司认为应参照住院天数来计算。 5、误工费、护理费：原告均主张132元/天计算，被告人保上海公司认为计算标准过高。 6、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金：被告认为原告伤势不构成伤残等级，不应理赔。 7、鉴定费：被告人保上海公司认为不在保险理赔范围。 8、交通费：原告主张1200元，被告人保上海公司请求法院酌定。 三、关于双方主要争议部分，本院评述如下： 关于重新鉴定后的鉴定意见结论，被告人保上海公司虽不认可，但没有合理的事实及法律依据足以推翻，本院对其抗辩意见不予采信。且该鉴定结论系双方在本院主持下机选抽签选定机构作出的，程序合法、结果客观公正，本院依法予以认定。原告按“城镇标准”主张残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，有房产证、结婚证、新居民登记信息等证据充分证实，本院予以支持。 故原告诉请参照鉴定报告计算的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），均在合理范围，应予以支持。精神抚慰金结合本案责任认定等因素酌定3000元。关于医疗费，被告保险公司答辩时要求扣除住院期间伙食补助费属合理要求，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费计算，参照《浙江省2018年度机动车交通事故责任纠纷案件基本赔偿项目及标准》，本院认为原告未提供有固定收人的证明，误工费应当以最高不超过132元/天计算,护理费以132元/天计算，营养费按30元/天计算，期限以鉴定意见为准。关于鉴定费，属必要支出，被告保险公司不予理赔无法律依据，本院不予采信。关于交通费，原告方无证据提交，结合原告就医情况，本院酌定300元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出杨晓凤、张卫军负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时张卫军系履行职务行为，其责任应由雇主即本案被告张永清承担。因苏Ｅ×××××小型普通客车在事故发生时投保有交强险及商业险，对于原告的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额的部分，在商业险范围内按事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因在本次事故中的责任认定为同等责任，原告方为非机动车，张卫军一方为机动车，被告方应承担60%的责任。 本院核定确认原告合理的损失如下：医疗费为9890.91元，住院期间伙食补助费15元/天×8天=120元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费132元/天×120天=15840元，护理费132元/天×60天=7920元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）126465元【（51261元/年×20年×10%=102522元）+31924元/年×15年×10%÷2=23943元)】、鉴定费4200元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定3000元。上述费用合计169535.91元。被告人保上海公司应在交强险内赔偿120000元，余款49535.91元商业险内按照60%的责任赔偿29721.55元，两项合计149721.55元。扣除已经支付的8241.38元，尚需支付141480.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告杨晓凤机动车第三者责任强制保险120000元（精神抚慰金3000元优先赔付）、商业保险29721.55元，两项合计149721.55元，扣除已经支付的8241.38元，尚需支付141480.17元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86； 二、驳回原告杨晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元(原告已预交606元)，由原告负担253元，被告张永清负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年八月十六日 书记员  沈梦丹