浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7371号原告：周彩桔，女，1966年10月17日出生，汉族，住临海市。被告：路万晨，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S202线。统一社会信用代码：913416210652152726。法定代表人：孙氏，经理。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场**楼**。统一社会信用代码：91341621394533669C。主要负责人：杨晓川，经理。委托诉讼代理人：闫中涛，男，该公司职工。原告周彩桔与被告路万晨、涡阳县乘龙汽车运输有限公司（以下简称乘龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩桔、被告乘龙运输公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩桔向本院提出诉讼请求：1.要求路万晨、乘龙运输公司赔偿经济损失12710.94元，具体损失：医疗费5880.94元、住院护理费1540元（10天×154元∕天）、伙食补助费300元（10天×30元∕天）、误工费2310元（15天×154元∕天）、交通费200元、车损修理费2480元；2.人寿保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，周彩桔撤回要求人寿保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，并变更误工费和护理费赔偿标准为2017年度浙江省在岗职工平均工资167元∕天。经过审理，本院认定事实如下：一、事故发生概况2017年11月22日中午，路万晨驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车和皖Ｓ×××**重型普通半挂车，从台州市椒江码头驶往台金高速公路临海市沿江入口，13时11分，途经马头山-上辇马上线8Ｋｍ+400ｍ即临海市时，因疏忽大意与同方由周彩桔驾驶的电动三轮车相刮擦，造成周彩桔受伤及其电动三轮车损坏和乘坐在该车上的王大兴受伤（另案处理）的道路交通事故。路万晨未发觉到发生事故而驶离现场（三轮车有施救）。二、交警部门的责任认定结果2017年12月11日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00964号交通事故认定书，认定路万晨负全部责任，周彩桔、王大兴无责任。三、受害人概况事故发生后，周彩桔被送往临海市中医院门诊和住院治疗，经诊断，头部外伤、多处软组织挫伤，住院10天，出院医嘱建议休息3天。四、有关保险合同主要内容皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，皖Ｓ×××**重型普通半挂车在人寿保险公司投保商业三者责任险5万元和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系乘龙运输公司主张其系涉案机动车的挂靠单位，不应承担本案的赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，乘龙运输公司作为涉案机动车的挂靠单位，对周彩桔超出交强险限额范围、应由路万晨赔偿的经济损失，应负连带赔偿责任。六、受害方已获得赔偿情况事故发生后，路万晨已预付周彩桔5000元。七、原告合理的损失1.医疗费。周彩桔主张5880.94元，并提供了门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单等。人寿保险公司认为周彩桔的医疗票据中含医保外医疗费，属于保险公司免赔范围。本院经审核，原告所提供医疗票据总金额为5880.31元，其中符合医保标准的医疗费为4993.11元，超出医保标准的医疗费为887.20元。2.护理费。周彩桔主张住院10天按照167元/天计算为1670元。人寿保险公司认为护理费标准过高，建议应以100元/天计算。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定不符，不予采纳。本案护理费应按2017年度浙江省在岗职工平均工资标准167元/天计算为1670元。3.误工费。周彩桔主张按167元/天计算15天为2505元。人寿保险公司认为周彩桔未提供相关的误工损失，建议按最低生活保障工资标准60元/天计算。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，不予采纳。本案误工费应按2017年度浙江省在岗职工平均工资标准167元/天计算；根据周彩桔事故当天门诊治疗、后住院治疗10天和出院证医嘱休息3天，误工时间为14天，故认定误工费为2338元。4.伙食补助费。周彩桔主张300元，符合规定，本院予以认定。5.车辆修理费。周彩桔主张2480元，并提交一份收款收据。人寿保险公司认为车辆修理费票据非正规票据，且缺少第三方评估机构的评估意见主张不予赔偿。本院认为，原告提交的收款收据在形式上有瑕疵，该证据缺乏证明力，周彩桔的赔偿2480元主张无法认定。鉴于交警部门在交通事故认定书中对周彩桔电动三轮车受损事实的认定，本院酌情确定1000元。6.交通费。周彩桔主张200元未但未提供票据，人寿保险公司持有异议，本院不予认定。上述1-6项合计，周彩桔的合理经济损失为11188.31元。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。人寿保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故致周彩桔和王大兴两人受伤，其中医疗费用总额超出交强险责任限额，应按比例进行分配，赔偿周彩桔医疗费、住院伙食补助费为3284.33元；伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费4008元；财产损失限额范围内赔偿车辆修理费1000元。人寿保险公司应在交强险责任限额范围内合计赔偿经济损失8292.33元。对超出交强险限额范围的经济损失，周彩桔自愿撤回要求人寿保险公司按保险合同承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，不违反法律规定和损害第三人利益，应予准许，则该部分经济损失2895.98元由路万晨赔偿，路万晨已预付5000元，路万晨和乘龙运输公司无须再承担民事赔偿责任。路万晨多付的2104.02元可在本案中合并处理，由王大兴在应得的保险金中予以返还。综上所述，周彩桔合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周彩桔经济损失8292.33元；二、路万晨应赔偿周彩桔经济损失2895.98元，已预付5000元，多付的2104.02元由周彩桔在上述第一项应得的保险金中返还路万晨；三、上述第一、二项折抵后，中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司的保险金中6188.31元归周彩桔所有，余款2104.02元归路万晨所有；四、驳回周彩桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由路万晨负担，涡阳县乘龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年八月三十一日代书记员 金颖珠