wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初19648号原告：何日强，男，汉族，1986年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。被告：谭永锋，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告何日强诉被告谭永锋民间借贷纠纷一案中，被告谭永锋在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其经常居住地在佛山市南海区为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告主张其经常居住地为佛山市南海区，但未举证证明其在该区连续居住一年以上，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地在本院辖区内，本院基于这一连接点对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谭永锋对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告谭永锋负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一八年八月二十七日书记员 冯嘉欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢548号刘爱福：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保481号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市宏胜车辆制造厂名下的厂房、土地及机器设备，保全价值60万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8703号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：章近祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章近祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20439号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8703号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异166号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：李广新。被执行人：上海钱璟国际货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱国良。本院(2002)静民二(商)初字第798号华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称“华夏银行”)诉上海钱璟国际货运有限公司(以下简称“钱璟公司”)等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人华夏银行与被执行人钱璟公司借款合同纠纷一案，贵院于2008年4月30日依法作出(2002)静民二(商)初字第798号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，华夏银行向贵院申请强制执行，执行案号为(2009)静执字第720号。2008年4月29日，华夏银行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了《债权转让确认书》，将(2002)静民二(商)初字第798号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2008年6月28日在《解放日报》刊登了《债权转让暨转让暨债务催收联合公告》。至此，申请人经合法途径承继了上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益，并已依法履行债权转让的通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条等相关规定，申请人现已成为上述生效法律文书项下确定的债权及相关利益的权利人，故请求贵院依法变更申请人为(2002)静民二(商)初字第798号民事判决强制执行一案的申请执行人。本院查明，2002)静民二(商)初字第798号华夏银行诉钱璟公司等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2009)静执字第720号。2008年4月29日，华夏银行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了《债权转让确认书》，将(2002)静民二(商)初字第798号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2008年6月28日在《解放日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。又查，2018年6月27日，华夏银行出具确认函，明确其已将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2009)静执字第720号执行案件，申请执行人为华夏银行。现华夏银行已将生效判决书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2009)静执字第720号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执820号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人桑洪国申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人桑洪国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月15日作出（2016）辽0202民初4421号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执820号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初4303号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号，统一社会信用代码913209007938463205。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加明，男，该公司工作人员。被申请人：建湖县振亚照明有限公司，住所地建湖县颜单镇乔舍村，统一社会信用代码91320925720556314N。法定代表人：夏斯芹，该公司总经理。被申请人：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路999号，统一社会信用代码91320925088190100M。法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。被申请人：江苏昊美光电有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路，统一社会信用代码913209257558705068。法定代表人：龚朴，该公司总经理。被申请人：江苏明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇十字河民营创业园，统一社会信用代码91320925692555671W。法定代表人：刘爱英，该公司总经理。被申请人：江苏玉人服装有限公司，住所地建湖县颜单镇工业园区，统一社会信用代码9132092575509800XP。法定代表人：滕本登，该公司总经理。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人建湖县振亚照明有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司江苏昊美光电科技有限公司、江苏明杨模具制造有限公司、江苏玉人服装有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，申请事项为：一、请求对下列被申请人的银行账户存款予以冻结：1、建湖县振亚照明有限公司在中国银行股份有限公司建湖支行开户的506658208505账号；2、江苏豪迈照明科技有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部开户的3209251901201000209331账号，在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司营业部开户的3209230271010000160034账号；3、江苏昊美光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司建湖支行开户的32001737536059271966账号；4、江苏明杨模具制造有限公司在中国工商银行股份有限公司建湖县建宝分理处开户的1109610409000085578账号；5、江苏玉人服装有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部开户的3209251901201000344387账号。二、请求对被申请人江苏昊美光电科技有限公司位于建湖县经济开发区明星路777号的不动产【不动产证号为苏(2016）建湖县不动产权第0000547号】，对被申请人江苏玉人服装有限公司位于建湖县颜单镇的厂房及土地（土地证号为20××18、20××02；房产证号为01××92、01××93、01××94)予以查封。上述一、二项合计查封金额以2050万元为限。申请人并为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对下列被申请人的银行账户存款予以冻结：1、被申请人建湖县振亚照明有限公司在中国银行股份有限公司建湖支行开户的506658208505账号；2、被申请人江苏豪迈照明科技有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部开户的3209251901201000209331账号，在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司营业部开户的32092302710100001600343账号；3、被申请人江苏昊美光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司建湖支行开户的32001737536059271966账号；4、被申请人江苏明杨模具制造有限公司在中国工商银行股份有限公司建湖县建宝分理处开户的1109610409000085578账号；5、被申请人江苏玉人服装有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部开户的3209251901201000344387账号。对上述被申请人的银行账户存款冻结期限为一年。二、对下列被申请人的不动产予以查封：1、被申请人江苏昊美光电科技有限公司位于建湖县经济开发区明星路777号的不动产【不动产证号为苏(2016）建湖县不动产权第0000547号】；2、被申请人江苏玉人服装有限公司位于建湖县颜单镇的厂房及土地（土地证号为20××18、20××02；房产证号为01××92、01××93、01××94)。对上述被申请人的不动产查封期限为三年。上述一、二项合计查封金额以2050万元为限。申请人申请延长期限的，应在冻结、查封期限届满前办理续行冻结、查封手续。案件申请费5000元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  薛为勇审  判  员  崔付琴审  判  员  梁晓婷二〇一八年八月二十日书记员（兼）  刘 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1698号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。主要负责人：李明，行长。被执行人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：王春海，总经理。被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴公路。法定代表人：张齐新，总经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月七日书 记 员  谢荣刚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3090号原告：谢灯红，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被告：李加根，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路。法定代表人：姚宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。原告谢灯红与被告李加根、杭州锐拓科技有限公司（以下简称锐拓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灯红的委托诉讼代理人曹登辉，被告李加根，被告锐拓公司的委托诉讼代理人何文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灯红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失315536.75元。事实与理由：2015年11月17日，被告李家根至原告家中将案外人徐某因借款质押给原告父亲的车辆私自开走。在车辆启动时被原告发现，被告李家根不仅未减，反而加大油门强行离去，将原告撞伤。事发后原告父亲报警并将原告送至六合区人民医院救治。被告李加根为被告锐拓公司的职员，被告锐拓公司应承担连带责任。因与各被告协商未果，故诉至法院。被告李加根辩称，我前去开车是基于公司的要求，我没有撞到原告，我不应承担赔偿责任。被告锐拓公司辩称，原告主张的各项损失与原告受伤之间没有因果关系；李家根不应承担赔偿责任，本公司也不应承担连带赔偿责任；原告的各项诉请只是原告单方面的意见，具体数额要由法院查明事实后确定；即使原告构成十级伤残，原告主张小孩的营养费也缺乏依据。本院经庭审确认如下事实：被告李加根系锐拓公司滁州分公司门店店长，因案外人徐某与被告锐拓公司及原告谢灯红父亲谢某均存在借贷关系，先后将其所有的一辆大众商务车分别抵押、质押给被告锐拓公司及谢某。因徐某未及时归还借款，2015年11月17日11时许，被告李家根根据GPS系统确定的前述车辆位置范围，驾车带案外人韩某一起前往六合区冶山镇查找，后在原告家门前发现被找车辆。当日晚李家根使用备用车钥匙将车启动向后倒出十多米远进入马路后，调整方向沿公路向右前方行驶离开。关于驾车离开时间、地点、线路，被告李家根在南京市公安局六合区分局冶山派出所的询问笔录中陈述有：“当时大概7点钟不到”；“我车子是顺着马路靠车头左侧的这边开的，也就是派出所这一侧。我车子大概开到派出所门口的时候看见车子右侧一个巷口好像有两个人边跑边大声喊停车，喊了好几声，声音很大，我记得是男的声音，当时我车子离巷口那边位置大概三米远，我当时也没有理会，反正就是一直往前踩着油门开，当时我看到一个人从巷子口位置跑到我车子副驾驶门外的位置拍我副驾驶这边的车门外面的，拍了两三下大概，我当时也没有理会，反正就是一直踩着油门往前开”。当日18时15分，原告谢灯红父亲谢某到南京市公安局六合区分局冶山派出所报案称，当日18时许，有人偷偷开走了他用的车辆被发现后，其女儿谢灯红在路上上前阻拦时被该车撞到右腿受伤，该车没停就跑掉了。关于事故经过，事发附近理发店经营人曹某向南京市公安局六合区分局冶山派出所陈述，当天下午六点钟左右，他站在自己理发店门口玩，谢灯红曾从其店门前经过，当时看见谢灯红推一个板车从转盘方向向老邮局方向走去当时有一辆黑色的汽车从老邮局方向已开到了派出所门口的，就在我门口外面的位置，当时车子也没有减速，速度比较快，谢灯红推着板车应该是在冶山派出所这一侧的位置，这辆车子不知道是不是为了避让谢灯红的我没有看清楚，开过去的一瞬间我听到了轰咚一声，声音也不是很大。车子开过去的同时谢灯红也坐在了路上老年活动中心那一侧，谢灯红就喊腿疼，后来就被送医院了。另查明谢灯红受伤后，被送至六合区人民医院救治，住院20天，合计花医疗费24666.75元，其伤情经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，车祸外伤构成交通事故十级伤残，护理期、营养期、误工期分别为90日、90日、180日。谢灯红受伤前在南京市六合区某经营部从事销售工作，月工资3000元。以上事实，有原告庭审中的陈述，门诊病历、手术知情同意书、医疗费票据、询问笔录、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、收入证明等证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的接处警记录，被告李家根及目击人曹某在公安部门的陈述，被告李家根驾车离开的地点、路线、时间与谢灯红受伤的地点、时间吻合，且曹某陈述事故车辆颜色与被告李家根所驾驶车辆的颜色一致，故原告主张其伤情系被告李加根所驾车辆碰撞导致，有相应的事实依据，本院予以认定。原告谢灯红被被告李加根所驾车辆撞伤，事发后被告李家根继续驾车前行离开现场，致使事故责任不能确定，由此，原告作为行人的损失应由机动车方承担全部赔偿责任。而被告李加根系职务行为，相应赔偿责任应由被告锐拓公司承担。关于原告谢灯红在本案事故中的权益及损失范围，本院认定如下：（1）医疗费，支持24666.75元；（2）营养费，支持2700元（30元/天×90天）；（3）护理费，支持5800元（80元/天×20天+60元/天×70天）；（4）残疾赔偿金，支持87244元（43622元/年×10%×20年）；（5）误工费，支持18000元（3000元/月×6个月）；（6）精神损害抚慰金，根据原告伤情支持5000元；（7）交通费，酌定支持400元；（8）鉴定费2494元。以上合计146304.75元。由于两被告未提供证据证明肇事车辆投保了交强险，故原告的前述损失应由锐拓公司在交强险内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），剩余部分36304.75元，亦应由被告锐拓公司赔偿。原告超出前述部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢灯红赔偿146304.75元；二、驳回原告谢灯红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告负担423元，被告锐拓公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费989元。审判员  黑长保二〇一八年八月三十日书记员  聂湘萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8609号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨金坛： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金坛借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8609号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执恢44号 王恩生： 孙静申请王恩生民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426民初1364号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付340000元及利息。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一八年八月十三日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2933号本院立案执行的申请执行人朱建与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1490元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2311号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：夏念起，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏念起信用卡纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：一、判令被告夏念起偿还原告信用卡透支本金4770.3元、违约金190.81元及利息（截止至2018年5月14日的利息为526.65元，从2018年5月14日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告夏念起承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年八月十八日 信用额度 5000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年10月16日激活使用，2017年12月23日最后一次消费19.96元，截止至2017年12月14日，透支本金为4770.3元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4770.3元 透支违约金 190.81元 透支利息 截止至2017年12月14日的利息为526.65元，2017年12月15日起的利息以透支本金4770.3元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏念起于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4770.3元、违约金190.81元及利息（截止至2018年5月14日的利息为526.65元，从2018年5月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏念起负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一八年八月二十八日 代书记员陈资裔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈克松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈克松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18459号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3365号 原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：姚山，男，1986年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告李春梅与被告姚山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告姚山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚山偿还原告借款本金50,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50,000元，借款期限自2014年3月9日至2015年3月8日，借款利率为月利率3%。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告姚山经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告李春梅与被告姚山通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》，借款额度为50000元，借款期限为2014年3月9日至2015年3月8日，利率为月利率3%；2014年3月9日，被告姚山与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年8月21日至2015年9月2日分五次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告姚山提供的其名下的中国农业银行河北省石家庄无极县支行62×××61的帐户上支付借款50000元。截止到2015年10月16日被告姚山偿还原告李春梅借款利息共计2870.80元。被告姚山尚欠原告李春梅借款本金50000元及自2015年10月17日至今的借款利息。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅与被告姚山之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年8月21日至2015年9月2日分五次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告姚山未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年10月17日起开始计算。故原告起诉要求被告姚山偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚山于本判决生效后五日内偿还原告李春梅借款本金50,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年10月17日至付清借款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告姚山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一八年八月三十日 书记员  于颖
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初442号 原告武旭慧，男，公民身份号码1***，1975年11月2日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗***。 被告王建利，男，公民身份号码1***，1969年1月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗***。 被告王海兵，男，公民身份号码1***，1972年10月26日出生，汉族，现住察右前旗***。 原告武旭慧诉被告王建利、王海兵合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武旭慧、被告王建利到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武旭慧诉称，2016年6月，二被告向原告租赁不同型号的挖掘机、装载机数台在弓沟乡望爱村田间进行地埋管施工，截止2016年9月1日结算时二被告欠原告租赁机械费71000元。2017年1月、2018年2月二被告分别向原告支付租赁费后尚欠55000元。二被告向原告出具欠款欠条并约定在2018年5月底付清租赁费，租赁费到期后原告经数次催要未果。现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付原告租赁费55000元，利息自愿放弃。 原告武旭慧提供以下证据证明其主张： 1、身份证复印件，拟证明其主体资格； 2、欠条一张，拟证明到2018年2月7日欠机械款金额为 55000元的事实。 被告王建利辩称，案件的事实存在，所欠机械款为55000元，我们应该给付。 被告王建利向法庭提供了身份证复印件，拟证明其主体资格。被告王海兵未向法庭提交答辩状和证据。 经审理查明，2016年6月，被告王建利、王海兵向原告武旭慧租赁不同型号的挖掘机、装载机数台用于在弓沟乡望爱村田间进行地埋管施工工作。2016年9月1日结算时止二被告欠原告租赁机械费71000元，二被告向原告支付部分租赁费后尚欠55000元。被告王建利、王海兵出具了借条一张，租期已到，二被告未向原告给付租赁费55000元。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告王建利、王海兵欠原告武旭慧机械租赁费55000元，有被告王建利、王海兵书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应当依法支持，二被告应当依法给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建利、王海兵在本判决生效后十日内给付原告武旭慧租赁费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王建利、王海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇一八年八月八日 书记员  郝彦博 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有： …… (四)返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2677号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘叔添缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第511号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘叔添缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1711号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人姜瑶被执行人石丽新被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜瑶、石丽新、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月17日作出（2016）辽0202民初5995号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1711号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执29号 申请执行人李福宽，男，1954年4月5日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休工人，住黑龙江省逊克农场。 被执行人陈桂华，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 申请执行人李福宽与被执行人陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。本院依法扣划被执行人陈桂华丈夫王春在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊克农场分理处6212280007100488098账户内存款63602.97元及在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处6228481958244033476账户内存款15501.09元，合计79104.06元，已支付给申请人李福宽。被执行人陈桂华的退休工资款已被法院另一案件冻结，现无法执行。本院向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人陈桂华可供执行的财产。本案申请执行标的72536.12元未执行到位。 本院认为，因被执行人陈桂华无财产可供执行，申请执行人李福宽向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十五日 书记员  赵校书
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2492号本院在执行申请执行人徐玉荣与被执行人林乃良民间借贷纠纷一案中，因被执行人林乃良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林乃良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8399号原告：郑晓义，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：沈维北，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告郑晓义与被告沈维北民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑晓义到庭参加诉讼，被告沈维北经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直是邻居关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告于2016年4月25日给予现金180000元，于2016年9月30日给予现金170000元，共350000元，两笔借款均约定2016年年底还清。但逾期后，经原告多次催收，被告仍分文未还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.《欠条》一张，证明被告向原告借款350000元未还的事实。本院向被告沈维北送达起诉状副本和开庭传票，但被告沈维北既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告先后于2016年4月25日、9月30日二次分别向原告借款180000元、170000元，合计350000元，后被告于2017年4月2日向原告写下《欠条》一张，内容载明“今欠郑晓义现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元）注2016年-2017，用途工厂资金周转。借款人沈维北，身份证”。由于被告至今未能偿还350000元给原告，经原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告沈维北向原告郑晓义借款350000元，有被告写下的一张《欠条》为证。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈维北于本判决生效之日起十日内向原告郑晓义归还借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告沈维北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐嘉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保424号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人刘海名下的银行存款，保全价值107306.88元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2647号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张家棋缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第928号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钱锦明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7005号 原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张振荣，董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：浙江弈博建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金浦路125弄57，59号。 法定代表人：胡德财，执行董事。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 第三人：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，董事长。 委托诉讼代理人：夏柏军，男，该公司员工。 原告浙江省工业设备安装集团有限公司与浙江弈博建设有限公司、第三人辽河油田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告浙江省工业设备安装集团有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省工业设备安装集团有限公司撤诉。 案件受理费10882元，减半收取计5441元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年八月二十二日 代书记员 林妮雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢647号赵宗军：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初2215号 原告：赵林，男，1997年7月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：杨喜军，男，1984年8月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 赵林与杨喜军健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵林撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵林负担。 代理审判员  王昱 二〇一八年八月七日 书 记 员  解莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2773号 原告：郭秀波，女，1968年7月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。 本院在审理原告郭秀波与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀波于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭秀波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭秀波负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年八月三十日 书记员  李小飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1709号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘立冬被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘立冬、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月17日作出（2016）辽0202民初6136号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1709号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0727刑初146号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈俊江，男，1997年11月15日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，住广东省湛江市坡头区。因本案于2017年11月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告人陈杨清，男，1991年7月23日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，住广东省湛江市坡头区。因本案于2018年1月19日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈俊江、陈杨清犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈俊江及其辩护人骆澜、陈杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至11月期间，被告人陈俊江、陈杨清伙同陈某某（系未成年人，另案处理）在不特定的QQ群发布“苹果ID账号作为抵押可以贷款”等虚假贷款信息，通过QQ、微信与被害人联系、骗取被害人信任后，谎称贷款需登入苹果ID账号，让被害人在手机上登录陈俊江的ID账号，陈俊江采用后台锁定ID账号的方式将被害人的手机锁住，导致被害人的手机无法正常运行，后以“解某”的名义骗取被害人财物。经查，被告人陈俊江共作案200余起，骗取被害人财物共计132782.62元。2017年3月5日至3月17日期间，被告人陈杨清共参与作案10余起，骗取被害人财物共计11307.78元。 2017年11月14日，被告人陈俊江被抓获归案。2018年1月19日，被告人陈杨清主动到公安机关投案。 案发后，公安机关依法扣押了陈俊江持有的苹果8PLUS手机一部。陈俊江家属共退出赃款77582.62元，并取得7名被害人的谅解；陈某2家属共退出赃款5万元；陈杨清退出赃款5200元。 上述事实，被告人陈俊江、陈杨清在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、调取证据清单、陈俊江账号尾号为5716的注册信息及银行流水、微信号×××，jiang1997ak注册信息、支付全账号、持卡主体信息以及交易记录、QQ注册信息、支付全账号、持卡主体信息及交易记录、支付宝账号258×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，172×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的注册信息以及交易记录转账记录、支付账号2088612069353397、2088122948996952共46个支付账号的注册信息、关联银行卡信息、手机信息、陈俊江支付宝涉案价值汇总、QQ作案涉案价值汇总、微信作案价值汇总；陈杨清QQ作案涉案价值汇总、微信作案价值汇总；陈某2支付宝涉案价值汇总、微信作案价值汇总、QQ作案涉案价值汇总，接受证据清单、杨某2为陈俊江退赃的微信记录截图；被害人熊某、黄某、蔡某、张某、李某、董某、杨某1、周某、陈某1、罗某1、何某、罗某2、范某等人的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录、固定电子证据清单及光盘，被告人陈俊江、陈杨清的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈俊江、陈杨清伙同他人以非法占有为目的，通过手机信息网络，虚构事实，骗取他人财物，其中陈俊江数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈俊江归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈杨清主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈俊江、陈杨清及同案陈某某已共同退出全部赃款并取得部分被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈杨清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的赃款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  施逢河 人民陪审员  厉益平 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  邵宏蕾 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘建民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20026号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初803号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人邓方南，男，1989年2月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂东县寨前镇。2011年10月12日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2018年8月23日被东莞市公安局行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留。                  羁押时间              2018年8月23日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕690号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年8月23日2时许，被告人邓方南去到东莞市万江区小享沿河一路与八景一路交汇处的工地里，发现该工地内放有两条电缆线（均带有插座插头，共计价值1701.5元）及一辆手推斗车（价值296元），于是趁无人之机，邓将上述两条电缆线放进手推斗车内，然后推着手推斗车离开现场。后当邓方南推着上述物品去到环城路泰新路立交桥路段时，因形迹可疑被公安干警盘查，经询问，邓方南对上述盗窃事实供认不讳。                  本院意见              被告人邓方南的行为构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚。                  判决              被告人邓方南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴清）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第六十七条第一款、第五十二条第五十二条、第五十三条第五十三条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长   陈进龙      人民陪审员   陈红丽      人民陪审员   彭  楠                        二Ο一九年三月二十五日      本件与原本核对无异                                 书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：兰平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9143号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初5123号原告：李作福，男，汉族，1946年8月1日出生，住重庆市开州区。被告：聂绪文，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市开州区。原告李作福与被告聂绪文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作福、被告聂绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作福向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂绪文立即偿还原告李作福借款本金70000元，并支付2015年4月14日至2015年12月6日期间下欠的利息6500元，以及以150000元为本金，从2015年12月7日起按照年利率24%计算至2017年5月13日的利息52300元，以及支付以70000元为本金，从2017年5月13日起按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后,原告李作福向本院提出申请，申请对庭审中提出的第一条诉讼请求中主张的利息部分暂不在本案中主张，即第一条诉讼请求变更为判令被告聂绪文立即偿还原告李作福借款本金70000元。事实与理由：2015年4月14日，被告聂绪文称其要还信贷周转向原告借款150000元，约定利息为月息2%。当日，原告向被告转账支付借款150000元，后被告仅在2015年8月13日支付利息12000元，在2015年12月6日支付利息5000元后未再向原告支付利息，也不偿还本金。原告多次催收，被告在2017年5月13日向原告偿还本金10000元，尚欠本金14万元，并向原告承诺于2017年12月底之前偿还本金40000元，于2018年5月底之前偿还本金30000元，2018年12月底之前还40000元，2019年5月底之前偿还30000元，并约定如果两年内还款则不再收取利息。现在被告自己承诺的前两笔款项已经到期，被告仍然不履行偿还义务。同时，被告还下欠2015年4月14日至2015年12月6日期间的利息6500元，以及以150000元为本金，从2015年12月7日起按照月息2%计算至2017年5月13日的利息52300元，被告也没有支付给原告，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。同时，若被告不按时偿还全部下欠本金，则原告保留对按照月息2%追偿利息的权利，即若被告在2019年5月底之前未偿还全部下欠借款，原告仍可按照月息2%主张相应利息。对在庭审中主张的利息，原告李作福在本案中不再主张，因为已到期的借款本金为7万元，借款本金15万元的应付的利息被告仍然应该支付给原告，原告保留另案向聂绪文主张相应的应付利息的权利。综上，请求法院依法判决。被告聂绪文答辩称：被告向原告借款150000元现金是事实，在借款之日，原告要求支付2分的利息。由于被告这几年做互联网平台亏损了几十万元和借钱给别人100多万连本都无法收回，导致被告经济十分困难，无偿还能力。所以在2017年5月13日主动找原告协商，要求原告对此笔借款不收取任何利息，只愿意分期归还原告的本金。原告当时同意后将“利息按2分计息”删除。双方在条据上注明约定分期支付，并且还说了以后都不收利息，只偿还本金14万元。原、被告在商量撤除利息的同时被告归还了原告壹万元，并在条据上注明下欠壹拾肆万元，分为四期归还，四期归还总和刚好140000元。原告为了反悔2017年5月13日谈判的结果，自己私自在条据上加写两个“息”字（在2015年8月13日付1万＋2000元的后面添加了一个息字、在2015年12月6日付5000元后面添加了一个息字），如原告认为这两个字是被告亲笔书写，就请求人民法院申请笔迹鉴定。被告认可原告所说的2015年8月13日和2015年12月6日偿还的17000元是利息，2017年5月13日偿还的10000元是本金。本案争议焦点就是为了利息，2017年5月13日协商好了不给利息才删除“利息按2分计息”的，这足以证明是不给利息的，并且由于原告在被告不知情的情况下，自己在条据上私自添加两个息字造成本案纠纷，属于原告无正当理由起诉，所以诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2015年4月14日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李作福现金150000.00元正．大写（壹拾伍万元正）利息按月2分计息．借款人：聂绪文2015年4月14日”。当日，原告向被告转账支付借款150000元。2015年8月13日，被告向原告支付利息12000元，并在2015年4月14日借条原件空白处批注：“于2015年8月13日付1万元（壹万元整）＋2000元（共壹万贰仟元正）”的内容；2015年12月6日，被告向原告支付利息5000元，并在2015年4月14日借条原件空白处批注：“于2015年12月6日付5千元（伍仟元正）5000.00元”的内容。2017年5月13日，被告在2015年4月14日的借条原件下方空白处批注：“于2017年5月13日还现金10000.00元正下欠140000元正（大写拾肆万元正）以后不算利息．承诺两年内还清；在2017年12月之前还4万，在2018年5月底前还3万，在2018年12月底前还4万，在2019年5月底前还3万承诺人：聂绪文2017年5月13日”，此后，被告未向原告支付款项。另查明，2015年4月14日的借条原件中“利息按月2分计息”的内容被划去。本院认为，原告李作福主张被告聂绪文向其借款150000元，原告李作福举示了借条及转款凭证予以佐证，被告聂绪文对此予以认可，双方借贷法律关系依法成立并生效。原告李作福与被告聂绪文均确认借款后被告聂绪文于2015年8月13日支付的12000元和2015年12月6日支付的5000元为支付的借款利息，2017年5月13日支付的10000元为偿还的借款本金；并在2017年5月13日，原被告双方协商一致，由被告分期向原告偿还剩余款项，即在2017年12月之前偿还本金40000元，在2018年5月底之前偿还本金30000元，在2018年12月底之前还本金40000元，2019年5月底之前偿还本金30000元。故至起诉之日，尚欠本金140000元中的70000元本金的偿还期限已经届满。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张要求被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李作福在庭审后提出的在本案中暂不向聂绪文主张应付利息并表示保留将另案继续向聂绪文主张应付利息的权利的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告聂绪文在本判决生效后五日内向原告李作福偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告聂绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一八年八月二十三日书记员  付 凯
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执恢201号之一 申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，民族，个体工商户，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：孙旭，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行刘广义与孙旭承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙旭的存款，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙旭的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇一八年八月二十四日 书记员  樊茂域
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3420号 原告：柴周来，男，1995年1月5日出生，汉族，住江山市。 被告：杜金龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。 原告柴周来与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告杜金龙归还原告柴周来借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴周来到庭参加诉讼，被告杜金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：被告杜金龙于2017年10月20日出具一份欠条，载明向原告柴周来借款30000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜金龙于本判决生效后十日内归还原告柴周来借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杜金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐 宁
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2018)晋0781执恢213号 任建丽： 赵润英申请任建丽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初235号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月05日向本院申请强制执行，本院于2018年08月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被执行人给付申请人5000元；。 （2）申请执行费50元。 特 此 通 知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市纬三路                       邮编：032000                               执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1628号 原告：林世旺，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：易顺发，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省晋安区。 被告：郑忠良，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林世旺与被告易顺发、郑秀云、郑忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世旺到庭参加诉讼，被告易顺发、郑秀云、郑忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世旺向本院提出诉讼请求：1.易顺发、郑秀云偿还林世旺借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月10日起算至起诉之日止为18000元，并继续计算至款项还清之日止）；2.郑忠良对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：林世旺与易顺发系朋友关系，易顺发与郑秀云系夫妻关系。2017年4月10日，易顺发、郑秀云以家庭生产经营需要向林世旺借款100000元，双方约定月利率为2%，每季度支付一次利息，借款时间为一年。易顺发、郑秀云还邀请郑忠良为借款的担保人，为该借款本息承担连带担保责任。上述事实有易顺发、郑秀云、郑忠良共同出具的《借条》为据。借款后，易顺发、郑秀云仅偿还三个月利息6000元，后续的利息分文未还。借款到期后，易顺发、郑秀云不但不按期还款，甚至还避而不见，林世旺要求郑忠良承担还款责任，但其均置之不理，显然于情理、法律所不容。为此林世旺诉至法院，请求判如所请。 易顺发、郑秀云、郑忠良未作答辩，亦未提交证据。 林世旺围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。易顺发、郑秀云、郑忠良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。林世旺提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于易顺发是否为本案共同借款人？本院认定如下： 易顺发作为一个完全民事行为能力人，在借条上“借款人”栏处签字、捺印应系其真实意思表示，应知道其法律后果，故认定易顺发为本案共同借款人。 根据林世旺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易顺发与郑秀云于1994年5月15日登记结婚，系夫妻关系。郑秀云、易顺发于2017年4月10日向林世旺借款100000元，并出具一张借条交林世旺为据，约定：利息每月2000元，每季度付一次息钱，借款一年连本带息一次还清，时间到如没还担保人还钱。郑忠良作为保证人在借条上签字、捺印。郑秀云、易顺发已还三个月利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀云、易顺发欠林世旺借款100000元未还，有林世旺的庭审陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑秀云、易顺发应负偿还义务。林世旺主张按月利息2%支付自2017年7月10日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林世旺主张郑忠良应对上述债务承担连带保证责任，本院认为，郑忠良作为担保人对上述债务提供连带责任保证担保，现林世旺在保证期间内主张权利，故郑忠良依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，易顺发、郑秀云、郑忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、易顺发、郑秀云在本判决生效之日起10日内偿还林世旺借款100000元及利息（月利息按2%计算，从2017年7月10日起算至债务履行完毕之日止）； 二、郑忠良对上述借款承担连带清偿责任，郑忠良承担保证责任后，有权向易顺发、郑秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由易顺发、郑秀云、郑忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2723号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄水林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第763号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄水林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4149号原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：邱建荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：邱佳鑫，男，1997年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李信杰与被告邱建荣、邱佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李信杰于2018年8月27日向本院提出对被告邱佳鑫撤诉的申请。本院认为：原告李信杰申请对被告邱佳鑫的撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信杰对被告邱佳鑫的撤诉。审判员  王卫东二〇一八年八月二十七日法官助理王洁琼书记员陆忠飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1256号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该社员工。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：莫石洪，男，1971年5月9日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告莫石洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告莫石洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金1万元及其利息5445.88元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月13日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告莫石洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年10月13日，被告莫石洪与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由莫石洪向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年10月13日至2008年10月13日。当日，原告将借款1万元汇入莫石洪账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息5445.88元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告莫石洪签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告莫石洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫石洪于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息5445.88元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告莫石洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢632号罗前进：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9708号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：任全锐，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。 原告海马财务有限公司与被告任全锐借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告任全锐下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2968号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。营业场所：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。负责人：江逸民，该行行长。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：沈诚，男，1987年9月6日出生，汉族，住嘉善县。被告：徐永强，男，1975年8月12日出生，汉族，住嘉善县。被告：王燕萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告沈诚、徐永强、王燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告沈诚、徐永强、王燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈诚立即归还借款人民币100000元；2、判令被告沈诚支付截止2018年6月5日止的借款利息、逾期利息、复息2949.11元以及自2018年6月6日起至借款归还日止的利息、逾期利息、复息；3、判令被告沈诚承担原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元；4、判令被告沈诚承担本案诉讼费用；5、判令被告徐永强、王燕萍对被告沈诚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告沈诚签订一份《个人借款（担保）合同》（合同编号：2017年9052个借字第保00065号），该合同约定，原告同意向被告沈诚发放贷款10万元，贷款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，贷款年利率为8%，按月结息，到期还本；借款合同约定，被告徐永强、王燕萍为保证人，对合同项下借款本息债务承担连带清偿责任；合同并就借款的支付、贷款归还、逾期利息、罚息、复利的计收、合同双方权利义务、违约责任、合同生效和争议的解决等与借款合同有关的条款均作了约定。同日，三被告向原告出具了“送达地址确认书”。《个人借款（担保）合同》签订后，原告按约于2017年3月23日向被告沈诚发放贷款10万元。但至借款期限届满日，被告沈诚未按约归还贷款，被告徐永强、王燕萍也未履行保证义务。截止2018年6月5日仍欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息、付息）2949.11元。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈诚、徐永强、王燕萍未答辩也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款（担保）合同》，借款借据一份，证明被告沈诚借款，被告徐永强、王燕萍提供个人连带责任担保的事实及原告已经发放贷款的事实；2.嘉兴银行柜面业务系统凭证即欠息欠款清单一份，证明结欠的利息;3.委托协议一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元。因被告沈诚、徐永强、王燕萍未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款（担保）合同》、借款借据系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告沈诚、徐永强、王燕萍在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故原告的诉请，应予以支持。被告沈诚、徐永强、王燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款本金100000元,并支付利息2949.11元（含罚息、复息，计算至2018年6月5日）及之后利息（含罚息、复息，按照《个人借款（担保）合同》约定利率，自2018年6月6日起计算至实际付清之日止）；二、被告沈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；三、被告徐永强、王燕萍对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，减半收取1240元，由被告沈诚、徐永强、王燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年八月二十八日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄小菲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄小菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21067号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初829号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李正，男，汉族，1980年11月20日出生，初中文化，个体，住南阳市建设东路陈棚社区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌交通肇事，于2018年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2018年5月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年4月7日14分许，被告人李正驾驶豫Ｒ×××××号凯迪拉克黑色越野车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠街交叉口北，与同向行驶由徐广发驾驶的自行车相撞，造成徐广发经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李正驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，李正负事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属900000元，并于2018年4月11日日到事故处理第一大队投案。公诉机关认为，被告人李正违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李正对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，称当时不清楚是否撞人，有自首情节。经审理查明，2018年4月7日14分许，被告人李正驾驶豫Ｒ×××××号凯迪拉克黑色越野车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠街交叉口北，与同向行驶由徐广发驾驶的自行车相撞，造成徐广发经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李正驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，李正负事故的全部责任。另查明，案发后，赔偿被害人近亲属900000元，并于2018年4月11日日到事故处理第一大队投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人李正的供述；2、证人李某、王某的证言3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录5、南阳市公安局交警支队道路交通事故中任认定书；6、协议书及谅解书、到案经过、身份证明等。本院认为，被告人李正违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李正亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁德顺审 判 员  范成然人民陪审员  叶 涛二〇一八年八月三十日书 记 员  马学宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1093号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人李小华，男，1983年5月10日出生，住安徽省界首市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5277号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3119.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李小华未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行为向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小华的财产情况，查明被执行人李小华名下牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆。本院查封了被执行人李小华名下牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车,查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止。车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金3119.18元及利息等，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人李小华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周正成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周正成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20727号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13267号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘冬梅： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13267号案判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3481号 原告翁某1，男，1999年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告俞某，女，1964年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告翁某1因与被告俞某婚姻家庭纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告翁某1、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年11月24日，被告与翁某2生育原告翁某1。因客观原因，翁某2将原告户籍登记在翁某3、陈某夫妻（系翁某2的妹妹及妹夫）名下，将原告登记为翁某3、陈某3的第三子。后因原告上学的原因，将原告户口迁出，迁至被告俞某的名下，登记为被告俞某的外甥。 原告认为：原告系被告的亲生子（有亲子关系鉴定为证），从出生时起，原告就由被告俞某抚养，与被告俞某共同生活。如今原告已年满十八周岁，因原告与被告之间亲子关系不明，势必给原告的学习、生活甚至将来的工作造成严重困扰。为此，原告诉至法院。 原告请求：确认原告翁某1系与被告俞某的亲生子。 被告辩称，原告确实是被告的亲生儿子，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告请求：依法判决。 经审理查明，原告的户口关系登记在被告处，户口簿记载原告系被告“外甥”。2018年7月8日，翁某2委托福建南方司法鉴定中心，对翁某2、俞某与翁某1之间是否存在亲生血缘关系申请DNA亲子鉴定。2018年7月10日，福建南方司法鉴定中心作出福建南方司鉴中心[2018]物鉴字第201807179号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据DNA分析结果和现有资料，在不考虑外界因素干扰的前提下，支持翁某2、俞某与翁某1之间存在亲生血缘关系。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的福建南方司鉴中心[2018]物鉴字第201807179号司法鉴定意见书、户口簿及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告之间存在亲生血缘关系业经福建南方司法鉴定中心出具的福建南方司鉴中心[2018]物鉴字第201807179号司法鉴定意见书予以确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与被告存在亲生母子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下： 确认原告翁某1与被告俞某存在生身母子关系。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告翁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3626号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执3626号申请执行人：李阳，女，汉族，1995年9月13日出生，住青岛市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人李阳与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人钱款10,926.65元。本院于2018年5月15日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年7月20日约谈申请执行人未果，于2018年8月6日书面告知案件执行情况。申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2018)第149号调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年八月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年八月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初740号 原告：黄双，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：唐小芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：彭港，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 原告黄双与被告彭港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用普通程序，组成由本院审判员简寻源担任审判长、审判员周后军、人民陪审员邓智清参审的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄双委托诉讼代理人（特别授权）唐小芳到庭参加诉讼。被告彭港经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄双向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭港立即清偿借款本金32000元；2、判决被告彭港立即支付自2017年12月10日起至起诉当天(暂计算至2018年4月18日）银行同期贷款利率的借款利息；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月30日被告彭港以资金周转为由，向原告黄双借款。原告黄双遂通过微信、银行等方式向彭港转账32000元。2017年11月24日被告彭港出具借条，约定2017年11月26日还清，2017年11月26日借款期限届满后，被告并未归还原告借款，直至2017年11月28日，原告最后一次找到彭港催收借款，被告仍拒不归还。 被告彭港未予应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条以及部分转账记录，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，因此，本院视为被告对原告所提交的证据没有异议并记录在卷。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄双与被告彭港原系长沙某公司同事。2017年11月21日被告彭港向原告黄双借款。原告黄双通过微信、银行等方式向彭港转账32000元。2017年11月24日被告彭港出具借条约定2017年11月26日还清借款，并未约定利息。2017年11月26日借款期限届满后，被告并未归还原告借款，直至2017年11月28日，原告最后一次找到彭港催收借款，被告仍未归还，双方因此酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭港向原告黄双借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。作为借款方的被告依法应诚实履行其还款义务，偿还原告借款本金32000元。虽原、被告并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于借款利息没有约定，但约定了还款期限，被告在借款到期后一直未予偿还，现原告有利息的诉讼主张，故可支持按年利率6%支付该笔借款占用期间的利息。由于原告黄双只主张被告彭港支付2017年12月10日起的利息，因此被告彭港应偿还原告黄双该笔借款从2017年12月10日起的资金占用期间利息。从2017年12月10日起计算至2018年8月10日，该笔借款的利息为1280元。由于本案并未发生保全费用，本院对原告黄双要求被告彭港承担保全费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭港于本判决生效之日起十日内向原告黄双偿还借款本金32000元和利息1280元（利息从2017年12月10日起计算至2018年8月10日，此后利息照计至还清时止）。 二、驳回原告黄双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告彭港负担，原告黄双已预交，被告偿还借款时一并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  简寻源 审 判 员  周后军 人民陪审员  邓智清 二〇一八年八月二十日 法官助理陈莉 书 记 员  陈桂萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民3367号 原告：王钰，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：刘翠英，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王钰诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王钰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠英的起诉。 本院认为，原告王钰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王钰负担。 审判员  刘文静 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏明宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9066号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑建姐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑建姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3291号之一 原告：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：王明森，男，1961年10月24日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑雪仙，女，1963年10月21日出生，汉族，住江山市市区。 原告夏介仁与被告王明森、郑雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏介仁撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由原告夏介仁负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢641号钱士中：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1376号申请执行人：许娟，女，住宿迁市宿城区。被执行人：唐林章，男，住宿迁市经济开发区。被执行人：方军，男，住沭阳县。许娟与被执行人唐林章、方军民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年5月5日作出的（2015）苏民终字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许娟依法向宿迁市中级人民法院申请执行。后宿迁市中级人民法院作出了（2016）苏13执185号执行裁定：裁定（2016）苏13执185号执行一案【执行依据为江苏省高级人民法院、92015）苏民终字第00088号民事判决书】。由宿迁市宿豫区人民法院执行。本院在执行许娟与唐林章、方军民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1376号案中，依法于2017年5月23日、2017年9月4日、2018年7月29日四次通过“总对总”查控系统，根据查询结果，本院对方军名下的相关账户进行了冻结，并对大额存款采取了扣划措施。申请执行人领取款项32562.90元。本院又对方军享有的债权采取了冻结、扣留措施。因被执行人拒绝主动履行义务，本院对唐林章、方军作出限制高消费令，并作出（2017）苏1311执1376号执行决定书，将唐林章、方军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月二十日书记员  张 萌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执7号申请执行人王亚峰，男，1990年8月19日出生，汉族，住所地保定市莲池区，证件号码130604199008192130。被执行人刘帅，地址保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）冀0606民初1423号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人刘帅履行给付借款合同纠纷款3785.0元，但被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帅所有的。二、被执行人刘帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘帅可以使用被查封财产；但因被执行人刘帅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  姜巍二〇一八年八月二十七日书记员  邵壮