wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1417号 原告：钦州市钦州港瑞力物流有限公司，住所地钦州港天和金鼓鑫城****,统一社会信用代码：914507040560094850。 法定代表人：陆瑞春，总经理。 委托诉讼代理人：周宇大，该公司办公室主任，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：冯永光，男，1972年3月20日出生，汉族，住所，住所地广州市海珠区div> 原告钦州市瑞春物流有限公司与被告冯永光挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人周宇大到庭参加诉讼，被告冯永光经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的桂Ｎ×××××车辆挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2016年3月23日至2019年3月22日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在车辆已报废，被告不缴纳各种规费，车辆年审已无法正常进行。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯永光未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2016年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车（车辆识别代号：LZ1B83GE1A0006270）以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方才是车辆的实际拥有、支配、使用人。挂靠期限自2016年3月23日至2019年3月22日止。合同期内管理费全免，乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为150万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车行驶证的检验有效期至2018年6月、道路运输证的有效期至2018年6月。因被告没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约进行年审，已构成违约，原告现诉请解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告冯永光关于桂Ｎ×××××号重型仓棚式半挂车（车辆识别代号：LZ1B83GE1A0006270）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费50元，由被告冯永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一八年八月七日 法官助理 顾  宁 书 记 员 邓 昌 剑
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初2249号宋剑明：本院受理原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告宋剑明、郭佳借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年八月二十四日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1338号原告：薛启忠农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：薛永平，女，1970年5月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告薛启忠农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告薛启忠农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。薛启忠农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，薛启忠、薛永青（甲方）代表其所属相关农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司（乙方）签订《土地使用权流转协议》，合同主要内容为：一、流转土地地点：站街镇小河村桥边组，流转面积0.67亩；二、土地流转期限为三十五年。即包括国家现第2轮（本轮）农村土地承包期的剩余期限，又包括本轮承包期届满后的后续国家确定的新的农村土地承包期限（即乙方系在相关土地周而复始的承包期限内，以流转满三十五年方式使用该土地）。甲方应在2013年8月20日以前将该土地交付给乙方；三、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为：农户承包地价格为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；乙方采用现金方式支付流转费，在该土地范围内涉及的所有农户与当地镇、村、组办妥与本协议有关的法定流转手续并经乙方确认且乙方如约接收该地块后3个工作日内，乙方一次性付清前述费用，并由乙方（村委会监督）向相关农户具体发放。按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿，乙方支付甲方2013年8月止1500元/亩青苗补偿费，2013年9月至本协议终止时间乙方不再支付乙方青苗补偿费；在第五条乙方的权利和义务中约定：在甲方及其所属农户如约履行的情况下，乙方有义务按照约定支付土地流转费；乙方在该土地上投资形成的（包括但不限于）建（构）筑物、设备设施等全部资产均属其自己所有；在第十条中约定：本协议履行过程中，因国家建设需要依法征用该土地的，应服从国家需要；在被征用土地的土地征拨费归甲方所有后，本协议自行终止，不算甲方违约等内容。另，2013年8月18日，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司支付2013年至2016年三年土地流转费2412元、青苗费1005元，合计3417元给薛永平。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，薛启忠农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，《土地使用权流转协议》、土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告薛启忠农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订了《土地使用权流转协议》，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途，故双方签订的《土地使用权流转协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及土地流转的农户土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告薛启忠农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告薛启忠农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司签订的《土地使用权流转协议》的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告薛启忠农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年9月14日签订的《土地使用权流转协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2873号原告:刘少廷，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：孟凡奎，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县和畅商贸有限公司，住所地，汶上县环城东路北段东侧。法定代表人：孟凡奎，经理。原告刘少廷诉被告孟凡奎、汶上县和畅商贸有限公司（以下简称和畅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少廷的委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告孟凡奎、和畅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少廷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日、2014年8月3日，被告分二次向原告借款5万元用于做生意。其中2014年8月3日借款就2万元还加盖了被告及和畅公司的印章。事后，虽经原告多次催要，被告总以各种借口推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。孟凡奎、和畅公司法定代表人未到庭、未答辩。刘少廷为证明自己的主张提供以下证据：1、被告孟凡奎出具的借条、被告孟凡奎及和畅公司出具的借条各一张，证明被告欠款的数额、利率及借款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1号证据认定如下：本院认为，原告提供的1号证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对原告提供的证据认定，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告孟凡奎因生意周转向原告借款30000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，月息2分；2014年8月3日，被告孟凡奎、和畅公司向原告借款20000元（注：2014年7月22日第一笔5000元，2014年8月3日一笔15000元，为计算方便，以7月22日为同一起点），借期为2014年7月22日至2015年7月21日，月息2分。二笔借款被告分别为原告出具了借条。借款到期后，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告因做生意缺少资金向原告借款，原被告形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借款后未按双方的约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原被告约定的利率不违背法律、法规的规定，其要求被告偿还利息的请求本院予以支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告借原告借款不予偿还，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡奎于本判决生效后十日内偿还原告刘少廷30000元及利息（利息自2014年6月17日起至实际偿还之日止以30000元为基数按月息2分计算）；二、被告孟凡奎、汶上县和畅商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘少廷20000元及利息（利息自2014年7月22日起至实际偿还之日止以20000元为基数按月息2分计算）；如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟凡奎、汶上县和畅商贸有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年八月二十一日书 记 员  谢 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：林建华，男，汉族，1972年03月06日出生，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行，申请执行标的5826.47元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月3日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初5575号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈   姗   姗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执676号之二 申请执行人：河北银行股份有限公司槐安路支行，住所地：石家庄市裕华区青园街**。 负责人：潘博，系支行行长。 被执行人：衡水特种石油化学有限公司，住，住所地：衡水市桃城区裕华中路**/div> 法定代表人：时华栋，系公司董事长， 被执行人：时华栋，男，1972年3月18日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：田微，女，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北钢铁股份有限公司承德分公司，住，住所地：承德市双滦区滦河镇/div> 法定代表人：耿立唐，系分公司总经理。 本院在执行河北银行股份有限公司槐安路支行与衡水特种石油化学有限公司、时华栋、田微、河北钢铁股份有限公司承德分公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2015年8月10日作出了（2015）石立保字第00125号民事裁定，冻结了被申请人衡水特种石油化学有限公司、时华栋、河北钢铁股份有限公司承德分公司名下40902616.76元的银行存款或查封等价值的其他财产。申请人于2015年8月20日提出追加被申请人田微，本院于2015年8月20日作出（2015)石立保字第00125-1号民事裁定，准许申请人追加田微为本案被申请人的请求。现冻结期限已临近届满，申请执行人申请对本院依据（2015）石立保字第00125号、（2015)石立保字第00125-1号民事裁定书保全的财产续行冻结、查封。 经审查，本院认为申请执行人河北银行股份有限公司槐安路支行的申请符合法律的规定，应予准许。现该案已进入执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人衡水特种石油化学有限公司名下坐落于衡水市××路××房产，（1）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（2）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（3）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（4）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（5）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（6）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（7）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（8）房产证号为：衡房权证路北字第××号；（9）房产证号为：衡房权证路北字第××号，期限为三年； 二、继续查封田微名下坐落于石家庄市××区××号国际商住城67-3-601号房产，权属证号为：530089597，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  卢志杰 二〇一八年八月二日 书记员  申 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1999之一号原告：包商银行股份有限公司包头民主路支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区民主路9号街坊1栋1号。负责人：张世强，行长。委托诉讼代理人：周前生，包商银行股份有限公司包头分行资产保全部职工。被告：达拉特旗龙胜汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇开发区新园街北210国道西，组织机构代码69592XXXX。法定代表人：李海龙，总经理。被告：李海龙，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇海业家园**楼****，现羁押于鄂尔多斯市达拉特旗看守所。被告：李世宏，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗原告包商银行股份有限公司包头民主路支行与被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司、被告李海龙、被告李世宏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知单，包商银行股份有限公司包头民主路支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司包头民主路支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5500元，由包商银行股份有限公司包头民主路支行负担。审判长 秦 雯审判员 苏峻岭审判员 苏华超 二〇一八年八月十六日书记员 周 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3677号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：钟永绍，男，1960年10月1日生，汉族，住贵阳市小河区。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与钟永绍合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1454号 申请执行人山东永强建设集团有限公司。住所地：菏泽市定陶区华景雅苑**楼1-102。组织机构代码(统一社会信用代码)：0。 被执行人定陶怡力铝业有限公司，，住所地：菏泽市定陶区定砀路组织机构代码（社会统一代码）：78075489-X。 本院在执行山东永强建设集团有限公司与定陶怡力铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶怡力铝业有限公司名下银行存款12000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月十日 书记员 卜祥勇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民保令2号 申请人:郑素德，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：黄金丁，男，1954年12月9日出生，汉族，住住福建省仙游县。 申请人郑素德与被申请人黄金丁申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑素德称，其与黄金丁于1980年按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今没有补办结婚登记。双方于1981年11月23日生育长女黄碧霞，于1989年8月28日生育次女黄碧云，于1990年9月8日生育长子黄建宁。由于黄金丁性格火爆，经常对其实施家暴。其多次劝阻，但黄金丁屡劝不改，还是经常为家庭琐事而其实施暴力。黄金丁的行为严重侵犯其人身安全，故申请人身安全保护令，禁止黄金丁使用家庭暴力殴打、恐吓其。 本院经审查认为，依据申请人郑素德提供的伤情照片及本院对其的访谈笔录等证据，各种迹象表明申请人郑素德有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人郑素德的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一项规定，裁定如下： 禁止被申请人黄金丁对申请人郑素德实施殴打、恐吓等形式的家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄金丁违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金东 二〇一八年八月八日 书记员  许益芳 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法条： 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1770号原告：樊为芳，男，1929年11月20日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告樊为芳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（下称天津阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，经双方同意，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告樊为芳委托诉讼代理人祁从周，被告天津阳光财保公司的委托诉讼代理人李玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊为芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决天津阳光财保公司赔偿樊为芳医疗费17115.16元，住院伙食补助费600元，营养费1350元，护理费7200元，残疾赔偿金21811元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，财损800元，合计50479.16元中的36851.9元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日7时45分许，樊为芳驾驶电动自行车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县千五线交叉路口时，左转弯过程中与同方向吴洪驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车相撞，造成交通事故，致樊为芳受伤，电动车损坏。樊为芳伤后在射阳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费16848.16元，在射阳县卫生院治疗，花去医疗费267元，合计医疗费17115.16元。交警部门认定樊为芳和吴洪承担事故同等责任。吴洪的苏Ｊ×××**号小型面包车在天津阳光财保公司投保了交强险，请求法院判如所请。天津阳光财保公司辩称，事故的发生是事实，责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险属实，事故了生在保险期间，我司垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日7时45分许，樊为芳驾驶电动自行车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县千五线交叉路口时，左转弯过程中与同方向吴洪驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车相撞，造成交通事故，致樊为芳受伤，电动车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：樊为芳、吴洪负事故同等责任。樊为芳伤后在射阳县人民医院住院治疗20天及射阳县卫生院进行了治疗，用去医疗费17115.16元。樊为芳伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.樊为芳交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残；2.樊为芳其护理期限以三个月为宜，护理1人，营养期限以三个月为宜；3.其医疗费应予认定。吴洪驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车在天津阳光财保公司投保了交强险。樊为芳居住在城镇。樊为芳缴纳鉴定费1750元。上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，出入院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票，常住人口登记卡，射阳县滨南村、振兴居委会证明，建筑许可证，法医学鉴定书以及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。樊为芳因本起交通事故产生的经济损失为：医疗费17115.16元，住院伙食补助费600元，营养费1350元，护理费7200元，残疾赔偿金21811元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元（酌定），财损400元（酌定），合计49976.16元。由于吴洪驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车在天津阳光财保公司投保了交强险，故樊为芳的损失应由天津阳光财保公司在交强限额范内承担赔偿责任，赔偿的金额应为10000元+7200元+21811元+1000元+500元+400元＝40911元，保险公司已支付的10000元医疗费应予冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告樊为芳因道路交通事故产生的经济损失30911元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊为芳的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，司法鉴定费1750元，合计2025元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张洪兵二〇一八年八月十七日书记员  王远超法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1175号原告：吴尚驹，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：东莞市客拉客餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区环湖路旁。统一社会信用代码为91441900MA4WQ3L66P。法定代表人：张朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。原告吴尚驹诉被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。诉讼过程中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后作出(2018)粤1972民初1175号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终411号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理当事人提出的管辖异议期间不计入审限。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告泥水工程款71900元；2.被告从2017年7月15日起以71900元为本金，按每月20厘支付利息至还清所有款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要装修，将泥水的工程发包给原告，双方没有签订合同，工程的时间为2017年3月至5月。工程完工后，被告在2017年5月20日开张营业至今。原告多次向被告追讨工程款，被告一直拖着不支付。2017年7月15日，被告立下《欠条》，确认欠原告泥水工资71900元，并盖有被告公章、法定代表人的个人私章及财务公章。但被告还是没有履行付款义务。被告委托诉讼代理人答辩如下：1.被告与原告之间不存在装修合同关系，因为被告未向原告出具过欠条，不清楚欠条来源，不存在欠款。2.原告与另案的尹大伟诉请的均为泥水工人工资，显然是冲突的。3.欠条上并无利息的约定，因此即便欠条本金成立，也无需支付每月20厘的利息。请驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告出具一张《欠条》，载明其欠原告（泥工）工资71900元。该《欠条》上加盖了被告的公章及昌盛强的私章。被告确认存在装修的事实，但对该《欠条》的真实性不予确认，称昌盛强已不再担任其法定代表人，不确定该欠条上的印章是否为昌盛强所加盖，不清楚装修金额，但明确表示不申请对《欠条》上的印章真实性进行鉴定。另查，被告成立于2017年6月21日，为有限责任公司，原法定代表人为昌盛强，2018年1月9日，法定代表人变更为张朋。案外人尹大伟于2018年1月16向本院提起诉讼，请求被告支付尹大伟为被告装修的泥水工程款，案号为（2018）粤1972民初1180号。原告称其与尹大伟都是做泥水工的，两人不同时间进场施工。以上事实，有原告提供的《欠条》，企业信用信息公示报告及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然案涉工程的装修发生在被告公司成立之前，但在公司设立前为公司的利益所订立的合同的效力应及于设立后的公司，本案被告确认存在装修的事实，但又以公司成立在后为由否认与原告存在合同关系，在被告没有提交其他证据证明其存在另订合同的情况下，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。原告与案外人尹大伟是分别就各自所完成的泥水工程量主张工程款，不存在竞合，因此，本院对被告称二人存在冲突的意见，亦不予采纳。案涉《欠条》在被告成立后出具，并加盖了被告公章及时任被告法定代表人的私章，且被告没有举证证明该《欠条》存在伪造、变造等其他情况，故本院对该《欠条》的真实性予以确认，《欠条》对被告发生法律效力，应视为原、被告之间就案涉泥水工程的结算，没有证据显示被告已付相应工程款，故对原告诉请被告支付泥水工程款71900元，本院予以支持。至于利息，双方对于逾期付款利息没有约定，鉴于原告确实存在利息损失，故应根据中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日（即2017年7月15日）起计算相应利息至清偿之日止，原告诉请超出部分，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴尚驹支付工程款71900元；二、限被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴尚驹支付逾期付款利息（以71900元为本金，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告吴尚驹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费799元，由被告东莞市客拉客餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一八年八月二十七日书记员  邝中允罗漩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1230号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面，统一社会信用代码。 负责人：张丽珣，行长。 委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：赵小波，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中以（2018）川0603执1230号执行裁定书，于2018年5月15日查封了登记在被执行人赵小波名下位于四川省德阳市河东区房屋一套（不动产权证书号：Ｃxxx）。并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初854号民事判决书，责令被执行人赵小波在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人赵小波名下位于四川省德阳市河东区房屋一套（不动产权证书号：Ｃxxx） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 良 审 判 员  彭诗文 审 判 员  黄 渝 二〇一八年八月九日 法官助理  何晓磊 书 记 员  尹 姮
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1722号之一原告：张新富，男，汉族，1982年4月4日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：老河口市胜利路**。法定代表人：张剑，系该公司董事长。被告：湖北杰昆建设工程有限责任公司。法定代表人：袁海生，住老河口市。被告：龚红运，男，1969年12月24日生，汉族，住湖北省谷城县。原告张新富与被告老河口市君都房地产开发有限公司、被告湖北杰昆建设工程有限责任公司、被告龚红运劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案在审理过程中，经了解原告张新富就本案事实以老河口市君都房地产开发有限公司、龚红运为被告起诉至本院，本院审理后作出（2018）鄂0682民初901号民事判决书，现原告张新富不服提出上诉，现案件在襄阳市中级人民法院二审。本院经审查认为，原告张新富与被告老河口市君都房地产开发有限公司、被告湖北杰昆建设工程有限责任公司、被告龚红运劳动争议纠纷一案必须以原告张新富与被告老河口市君都房地产开发有限公司、被告龚红运劳务合同纠纷案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蒋亚平审判员  孟青云审判员  文 浩二〇一八年八月二十三日书记员  刘 莉
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1643号 申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地武进区。 法定代表人：邹桂琴。 被申请人：江苏诺泰地板有限公司，住所地武进区。 法定代表人：宋欢欢。 申请人常州韬润商贸有限公司与被申请人江苏诺泰地板有限公司合同纠纷一案，申请人常州韬润商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏诺泰地板有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州韬润商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏诺泰地板有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州韬润商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年八月一日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执233号申请执行人：新乡市成光实业有限公司。法定代表人：梁成胜，该公司经理。地址：新乡。被执行人：河南省君泰科技发展股份公司。法定代表人：于立军，该公司董事长。地址：卫辉市产业集聚区。本院执行新乡市成光实业有限公司与河南省君泰科技发展股份公司债权转让合同纠纷一案，我院于2018年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书。分别于2018年8月13日、2018年8月29日对被执行人河南省君泰科技发展股份公司的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，均未发现其他财产可供执行。2018年2月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人河南省君泰科技发展股份公司名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年8月10日将被执行人河南省君泰科技发展股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。我院于2018年8月23日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月三十一日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张凤明，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。一审第三人：黄丽坤，女，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。再审申请人张凤明因与被申请人中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交一公司）及一审第三人黄丽坤财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤明申请再审称，2011年4月7日张凤明养殖场房舍院墙被拆除，中交一公司占用养殖场土地建设搅拌站，其主张与黄丽坤存在租赁合同关系，占用土地与张凤明无任何关系。黄丽坤的林权证范围并不包括张凤明养殖场用地范围，2015年5月12日经包头市大地测绘有限责任公司现场GPS土地面积测绘证实，也证实黄丽坤的林权证范围不包括张凤明养殖用地范围。而现在客观事实上中交一公司的搅拌站却建在了张凤明的养殖场范围内并全部覆盖，既然中交一公司称，其与权利人黄丽坤存在租赁合同关系，那么黄丽坤作为无处分权人将张凤明的养殖场用地同时租赁给中交一公司建设搅拌站，黄丽坤的行为与中交一公司同时构成侵权，中交一公司与黄丽坤侵权事实清楚，侵权行为成立，张凤明一直主张谁占谁赔，并非追究拆除的具体实施者。一、二审判决故意回避中交一公司占用张凤明养殖场建搅拌站的侵权事实。关于张凤明主张的因土地使用权永久丧失的安置补助费，二审不予支持的理由不能成立。张凤明属农业户口，根据相关法律规定均不限制村集体经济组织以外的人员、单位承包农村集体所有制土地，行使承包经营权方式有承包、转包、租赁。本案因中交一公司、黄丽坤的共同侵权行为，造成张凤明的土地使用权永久丧失，应当依法给予相应的赔偿。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，损害了张凤明合法财产权和土地承包租赁使用权。张凤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销一、二审判决，改判支持张凤明的诉讼请求。中交一公司提交意见称，本案无任何证据证明中交一公司同黄丽坤对张凤明所谓的养殖场房舍实施了侵权行为，故本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。2010年9月20日中交一公司与黄丽坤签订了《呼包高速HBTJ04(03)标临时用地协议书》，所租用的场地完全是采砂之后所形成的废坑及荒丘地，张凤明称其建设了6.4585亩的养殖场，养殖羊366只，但是中交一公司建搅拌站和堆放砂石的时候，并没有见过任何大规模的养殖场，也没有见到附近有羊群，更没有见到张凤明诉称的房屋，因此中交一公司根本就不存在侵权行为，张凤明所谓的损害后果与中交一公司无关。张凤明在发回重审二审阶段的上诉状及本次再审申请中改称其“一直主张谁占谁赔，并非追究拆除的具体实施者。”本案亦无证据证明中交一公司的搅拌站建在张凤明的养殖场范围内，原审法院以举证不能判决张凤明承担不利后果符合法律规定。张凤明主张不再追究拆除其所谓养殖场的具体实施者，而要追究占用场地者，这一理由从根本上否定了其原审的诉讼请求。张凤明对其原审诉讼请求进行了变更、增加，其补充的诉讼请求第2至5项只能针对直接侵权人，没有侵权行为即没有赔偿。中交一公司于2013年8月施工完毕，所建搅拌站及其他构筑物均依照合同留给黄丽坤，中交一公司竣工撤场，不存在占用的问题。如果张凤明不主张拆除赔偿，而主张占地返还，与中交一公司无关。张凤明主张中交一公司应补偿其安置补助费无任何事实、法律依据。综上，张凤明的申请再审理由均不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，张凤明主张中交一公司占用其养殖场建设搅拌站，黄丽坤作为无处分权人将张凤明的养殖场用地同时租赁给中交一公司建设搅拌站，黄丽坤和中交一公司均构成侵权，对占用张凤明土地的行为应给予赔偿，但从张凤明所提供的相关证据无法确定养殖场及房屋院落的具体四至界限，亦不能证明其养殖场及房屋院落等为中交一公司所属项目部施工期间拆除损毁，更不能证明黄丽坤将张凤明的养殖场用地租赁给中交一公司建设搅拌站的相关事实，故张凤明请求中交一公司及黄丽坤承担财产损害赔偿责任依据不足。张凤明请求中交一公司和黄丽坤补偿承包权永久性丧失的安置补助费6121762.59元，虽然张凤明与卜尔汉图嘎查签订了租用土地合同，但不能视为张凤明已经取得集体土地的承包经营权，原审以张凤明主张承包权永久性丧失的安置补助费的诉讼请求与财产损害赔偿纠纷为不同法律关系，对该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，张凤明再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤明的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月六日书记员  崔月婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5220号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：潘军相，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴亨丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：周业波，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告潘军相、吴亨丽、周业波、王慧林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告潘军、吴亨丽相立即归还原告借款利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月16日止为18797.51元）；2、被告周业波、王慧林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告潘军相、吴亨丽、周业波、王慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年3月21日，被告潘军相与原告签订了《个人信用借款合同》，合同号为：9311120160006315号，约定借款额度为180000元，合同期限自2016年4月29日起至2017年3月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴亨丽作为借款人的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款，被告周业波、王慧林在保证函上签字，自愿为潘军相向原告在合同期内最高额180000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，原告向被告潘军相发放了贷款180000元，借款期限至2017年3月20日，月利率8.518750‰，合同期限届满后，被告潘军相、吴亨丽未全部履行还款义务，担保人周业波、王慧林也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月16日止欠利息、罚息共计18797.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘军相、吴亨丽于本判决生效之日起十日内归还原告借款利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月16日止为18797.51元，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告周业波、王慧林对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告潘军相、吴亨丽、周业波、王慧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年八月二十八日 代书记员 林美红
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1784号之一 申请执行人：孟建。 被执行人：刘芹、孟繁荣。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2413号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芹银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月一日 书 记 员  李鹏飞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终770号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌浩，男，1992年4月18日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住西华县。2013年7月12日因犯交通肇事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年4月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人凌浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年7月18日作出（2018）浙1081刑初844号刑事判决。被告人凌浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人凌浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月17日凌晨，被告人凌浩酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车，到温岭市的泽国派出所门口向泽国派出所民警杜某、袁某询问其朋友张某2等人打架的情况，民警杜某发现其有酒后驾驶嫌疑，遂要求其下车接受调查，凌浩害怕其酒后驾车被查，不顾民警杜某上半身还在车内，突然加速起步逃离现场，致民警杜某被拖拉几米后甩出车外摔倒，右手小指近节背侧、右肘部、右膝关节前侧均有擦伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某的损伤程度未达轻微伤。经抽血检测鉴定，被告人凌浩血液中酒精含量为93mg/100ml。原判还认定，被告人凌浩于2018年4月17日凌晨0时25分在温岭市工业区路口被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人凌浩到案后，如实供述其涉案事实。原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人凌浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌浩上诉称，其当时醉酒状态，没有听清民警叫其做什么，因害怕就直接开车跑了，其行为不构成妨害公务罪。经审理查明，原判认定被告人凌浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实，有被害人杜某的陈述、证人袁某、庄某、张某1、张某2、范某、丁某的证言、接警单、血样提取登记表、被害人门诊病历复印件、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、常住人口基本信息及抓获经过等证据，并与被告人凌浩供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人凌浩违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，又以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人凌浩一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人凌浩有前科，酌情予以从重处罚。被告人凌浩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，民警在查处上诉人酒驾行为过程中，上诉人因害怕其酒驾被查，不顾民警杜某上半身还在车内，突然加速起步逃离现场，致民警杜某被拖拉受伤，系以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已构成妨害公务罪。原判基于凌浩有前科，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人凌浩的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  金林桂审 判 员  李如省二〇一八年八月十五日代书记员  卢丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4366号 原告：徐丽佳，女，1987年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告：魏明礼，男，1985年11月10日出生，回族，住甘肃省正宁县。 原告徐丽佳与被告魏明礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽佳到庭参加诉讼。被告魏明礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 徐丽佳的诉讼请求：魏明礼归还所欠借款57000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2017年4月26日魏明礼出具欠条确认2016年11月2日至2017年1月25日期间共向徐丽佳借款70000元，已还13000元，尚欠徐丽佳借款57000元。 二、借款交付情况：徐丽佳述称通过其个人微信账号及其父亲徐威的支付宝账号支付，魏明礼在欠条中对转账时间、金额及方式予以确认。 三、借款期限：2017年4月26日至2017年10月26日。 四、借款利息：未约定。 五、借款用途：生活周转。 六、还款付息情况：出具欠条后未还本付息。 裁判理由 魏明礼尚欠徐丽佳借款57000元，有其提供的欠条为证。现借款期限已经届满，徐丽佳要求魏明礼返还借款本金57000元，合法有据，本院予以支持。魏明礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏明礼于本判决生效之日起十日内返还徐丽佳借款本金57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由魏明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王蕊 二〇一八年八月二十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14407号原告：上海宏大气动成套制造有限公司,住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：张彩飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：昆山川岛洗涤机械有限公司,住所,住所地江苏省昆山市淀山湖镇翔云路西侧航空产业园内）。原告上海宏大气动成套制造有限公司诉被告昆山川岛洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告上海宏大气动成套制造有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏大气动成套制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏大气动成套制造有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年八月三日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2988号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：林登芳，女性，1956年06月22日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与林登芳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3665号 上诉人（原审原告）：王眉，女，汉族，1975年3月12日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人王眉因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王眉上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2816号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费18099.5元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以王眉非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算王眉的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为王眉对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为王眉以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆王眉赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳王眉提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为王眉出具解除劳动关系证明，没有书面告知王眉办理失业登记等手续。王眉已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为王眉办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 王眉向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、金钢公司于本判决生效之日起10日内向王眉支付解除劳动合同经济补偿金45926.8元；二、驳回王眉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由王眉负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与王眉共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。王眉述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽陈述，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向王眉支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向王眉加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；3、金钢公司应否赔偿王眉失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向王眉支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定王眉解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准，高于王眉解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定王眉解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。王眉要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向王眉加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”王眉未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，王眉可以向法院申请执行。王眉以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿王眉失业金损失24864元的问题。金钢公司为王眉缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与王眉的劳动合同，王眉认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和王眉同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。王眉无证据证明系因金钢公司的过错导致王眉无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王眉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6382号原告：中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团东巨办公楼**楼01051。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，1972年7月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赵某，女，1964年5月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪某，内蒙古大川律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司诉称，2010年7月13日，原告与被告签订了原喀喇沁旗乃林三利加油站租赁合同，约定被告将位于赤峰市××旗的三利加油站出租给原告，合同项下包括房屋9间，面积200平米；加油机6台，加油枪6支，油罐180立方等。租赁期限为20年，年租金130000元，每年租金一次性支付，第一年租金在交付乙方并开始正常营业起30日内支付，以后年度租金提前一个月支付，并约定支付租金前由被告开具发票。合同签订后，租赁合同至今履行第八年。2018年6月25日，原告支付租赁费后却收到被告给原告发出的《解除合同通知》，理由是原告方没有在6月14日前支付租金。原告方在2018年6月28日向被告发送复函，希望双方继续履行租赁合同。原告认为，从原告之前七年的履行支付义务的时间看，都没有在实际交付日之前，而是在6、7、8月份，被告对此均未提出过异议，说明双方认可并习惯付款时间差。因为原告方的租赁合同款存在上级审批程序而非恶意不履行，而被告对此也是知晓并理解的，反之就不会每年都不在同一时间付款的情况下仍然继续履行合同。从法律上讲，也是双方对合同的实质变更。根据法律的相关精神，合法有效的合同应尽量维护合同关系的持续，以保证交易安全。原告在多年合理时间范围内给付租金，被告接受，且并未超过往年支付最晚期限，今年在2018年6月25日支付不构成根本违约。因此，请求人民法院确认被告的解除租赁合同的通知无效，并应继续履行租赁合同。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。因原、被告之间的约定管辖，违反了专属管辖的法律规定，原、被告之间签订的《加油站租赁合同》，承租的资产主要为土地及房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,因此本案应由加油站所在地赤峰市喀喇沁旗人民法院专属管辖。而本案中原、被告之间协议约定由乙方（即本案原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司）所在地管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖不得违反专属管辖的法律规定。原、被告之间约定的乙方所在地管辖，同时违反了协议管辖的规定。原、被告之间签订的《加油站租赁合同》第二十一条约定，双方发生争议协商解决争端，若调解无效，双方同意由乙方所在地人民法院解决。该约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院。综上，原、被告之间关于协议管辖的约定无效，请求人民法院将本案依法移送不动产所在地赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同中包含房屋租赁的内容，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地，即赤峰市喀喇沁旗人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二〇一八年八月六日书记员 黄 华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初643号原告：珠海中交贸易有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路**科利大厦**。法定代表人：何芳，总经理。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。被告：肖尚高，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告珠海中交贸易有限公司（下称中交贸易公司）诉被告肖尚高、阮向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中交贸易公司的委托诉讼代理人赖锋到庭参加了诉讼。被告肖尚高经本院公告传唤、被告阮向阳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付所欠钢材款643,908.20元及违约金（违约金自2017年6月25日按照每日1‰计算至付清钢材款之日止，暂计算至2018年2月7日违约金约146,167.00元），后因被告支付了10万元货款，故变更诉讼请求为：判令两被告向原告支付货款543,908.20元及违约金（1、违约金自2017年6月25日以本金643,908.20元按照每日1‰计算至2018年4月9日止违约金为185,445.56元；2、自2018年4月9日起以本金543,908.20元按照每日1‰暂计算至2018年5月25日止为25,019元）。事实与理由：原告与两被告于2017年3月25日在珠海签订《钢材买卖合同》，约定原告按照两被告需货要求发货。自合同签订之日起原告按照两被告的要求分别于2017年3月28日和2017年4月5日两次发货给两被告，两批钢材共发生货款643,908.20元。合同中还约定按每日千分之三计算违约金，现原告自愿将违约金下调至每日千分之一收取。原告提交的证据材料有：1、钢材买卖合同；2、送货单。被告肖尚高、阮向阳均未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）肖尚高、阮向阳签订一份钢材买卖合同，合同约定被告向原告购买钢材，供货方式为甲方按照乙方提供的需求进行供货，交货方式为钢材由原告按照要求送达乙方指定卸货地，经乙方指定卸货地收货人签收确认完毕即完成交货，乙方指定收货人为肖尚高。结算方式为合同签订日起三个月内所有货款付款付清。合同第六条第2款约定，如乙方未能按照合同期限付款，甲方有权停止供货，及须支付按乙方所欠货款总额每日千分之三的违约金，累计付清之日止。该合同有原告的盖章、被告肖尚高、阮向阳的签名及按捺指模。合同签订后，原告于2017年3月28日及2017年4月5日分两次向被告供货，原告提交的两份送货单上收货人处有被告肖尚高的签名，两张送货单的金额共计643,908.2元。庭审时，原告自认2018年4月9日，被告支付货款10万元，尚欠货款为543,908.2元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的钢材买卖合同合法有效，双方均应依法履行，原告提交的送货单显示货款共计643,908.2元，减去被告已经支付的10万元，故原告要求被告支付尚欠货款543,908.20元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告认为原约定每日千分之三的违约金标准过高，自愿调低到每日千分之一的标准计算，但按照上述标准计算后违约金仍然超过拖欠款项总额的30%，故本院酌定违约金的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告共拖欠款项为543,908.20元。违约金的计算：以643,908.20元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自合同约定的付款日2017年6月25日起计算至2018年4月9日止；以543,908.20元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2018年4月10日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尚高、阮向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海中交贸易有限公司支付拖欠的款项543,908.20元；二、被告肖尚高、阮向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海中交贸易有限公司支付违约金（以643,908.20元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自合同约定的付款日2017年6月25日起计算至2018年4月9日止；以543,908.20元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2018年4月10日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告珠海中交贸易有限公司的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,344元，保全费4,292元，共计15,636元，由原告承担2,189元，由被告肖尚高、阮向阳共同承担13,447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  戴丽霞二〇一八年八月十四日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2530号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五路中银大厦。 法定代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行工作人员。 被告：庄明珍，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  陈光营 二〇一八年八月二十二日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 -2-
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢428号 徐钱江、赵沛树： 申请执行人俞华与被执行人徐钱江、赵沛树民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2715号 余丽莲： 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人余丽莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更783号 罪犯黄国柳，男，1950年1月15日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，经商。曾因故意伤害案，于2013年7月17日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审（调解结案）。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0304刑初204号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处个人赔偿人民币166599元，其刑期自2016年9月26日起至2018年9月25日止。原审原告人不服，提出上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）闽03刑终296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄国柳于2017年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2017年6月起至2018年5月止违规5次累计扣65分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年6月起至2018年5月止获得考核积分788.5分，获得表扬1次。 本院认为，该犯的刑期自2016年9月26日至2018年9月25日，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄国柳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5233号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：杨连瑞，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（市饲料厂对面）。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨连瑞银行存款323.21元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保282号民事裁定，冻结了杨连瑞银行存款323.21元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉杨连瑞供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对杨连瑞银行存款323.21元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员黄珺滢(代)
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6928号原告：高泽武，男，1982年5月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：左天霞，三亚市林海律师事务所法律工作者。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路**。法定代表人：黄斌伟，系公司总经理。原告高泽武诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，原告高泽武于2018年8月28日以与被告广东省建筑工程机械施工有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽武自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高泽武撤回起诉。案件受理费25元（减半收取原告已预缴），由原告高泽武负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年八月二十八日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2069号上诉人（原审原告）：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人:王永海，总经理。上诉人（原审被告）：安徽奕辰建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人:武丹，总经理。原审被告：李庆红(又名樊良红),男,1979年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告:杨剑峰，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人六安市闵江建筑节能材料有限公司因与上诉人安徽奕辰建设工程有限公司及原审被告李庆红、杨剑峰买卖合同纠纷一案,不服六安市裕安区人民法院于2019年6月25日作出的（2018）皖1503民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，闵江公司于2019年8月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对奕辰公司的起诉，安徽奕辰建设工程有限公司亦于2019年8月28日自愿向本院申请撤回对六安市闵江建筑节能材料有限公司的上诉。本院认为，六安市闵江建筑节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及安徽奕辰建设工程有限公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4530号民事判决；二、准许六安市闵江建筑节能材料有限公司撤回上诉和起诉；三、准许安徽奕辰建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费25920元，减半收取12960元，由六安市闵江建筑节能材料有限公司负担；二审案件受理费24550元，减半收取12275元，安徽奕辰建设工程有限公司负担11875元，六安市闵江建筑节能材料有限公司负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一八年八月二十八日法官助理鲍芳书记员王冰洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1538号原告李成才，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告鞠占华，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县，被告王吉梅，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告李双成，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，本院于2018年4月19日立案受理了原告李成才与被告鞠占华、王吉梅、李双成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加诉讼，被告鞠占华、王吉梅、李双成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求三被告连带给付借款55000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月11日被告鞠占华因家中急用钱，向原告借人民币55000元，由被告王吉梅、李双成担保，被告鞠占华给原告出具借据一张，承诺于2016年2月11日偿还。原告在自己家中将55000元现金交给了被告鞠占华。到期后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推拖不还。原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞠占华、王吉梅、李双成未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一，借据1份，欲证明2015年12月11日被告鞠占华因家中急用钱，向原告借人民币55000元，由被告王吉梅、李双成担保，承诺于2016年2月11日偿还。被告鞠占华、王吉梅、李双成未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明被告鞠占华借款55000元及担保人为被告李双成的事实，本院予以确认。被告鞠占华、王吉梅、李双成未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2015年12月11日被告鞠占华以家中急用钱为由向原告李成才借款，原告李成才在其家中给付被告鞠占华借款现金55000元，被告鞠占华向原告李成才出具借据1张，约定还款日期为2016年2月11日，被告王吉梅、李双成在中间人处签字。2018年4月10日被告李双成将中间人更改为担保人并捺印确认。被告鞠占华未向原告李成才返还借款55000元。本院认为，被告鞠占华向原告李成才借款，原告李成才向被告鞠占华支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告鞠占华未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告李成才主张被告鞠占华返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李成才未能提供合法有效的证据证明被告王吉梅为被告鞠占华的债务承担保证责任，故原告主张被告王吉梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告李双成于2018年4月10日将其由中间人更改为担保人的行为属事后担保行为，被告李双成的担保承诺并非一般意义上的提供担保，是对原告李成才到期债权承担偿还责任的承诺，被告李双成应当按照其承诺承担偿还责任，故原告主张被告李双成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠占华、王吉梅、李双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠占华于本判决生效后五日内返还原告李成才借款55000元；二、被告李双成对上述借款向原告李成才承担连带清偿责任；三、驳回原告李成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告鞠占华、李双成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  张云飞二〇一八年八月十六日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更841号 罪犯陈玉贵，男，1972年9月12日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）焦刑初188号刑事判决，以该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），宁德蕉城区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽09刑终3号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审；福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0902刑初156号刑事判决，以该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；宁德蕉城区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)闽09刑终136号刑事判决，以该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。其刑期自2017年9月14日起至2018年10月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈玉贵于2017年10月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯陈玉贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年10月起至2018年5月止累计考核积分419.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈玉贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉贵减去有期徒刑一个月，其刑期自2017年9月14日起至2018年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2789号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘永发，男性，1984年05月25日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘永发合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2639号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定表人:孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告:邹继东，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告邹继东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托诉讼代理人孙东明到庭参加诉讼，被告邹继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告给付物业服务费5351.69元，未能按时缴纳物业费的违约金1973元，共计7324.69元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月30日原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定由原告向该公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或者重新选聘物业公司时止。合同约定业主或者物业使用人应在每年满当月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城二期39号楼2单元1702室的业主，2016年的物业费人民币2730.74元、2017年的物业费人民币2620.95元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹继东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告提供如下证据：证据一、《前期物业服务委托合同》复印件1份，欲证明2013年10月30日原告签订了前期物业委托合同，原告依据合同约定提供物业服务，收取相关费用，被告是该小区业主，按每年每平方米23.28元收取物业费。证据二、大庆市物价监督管理局关于华溪龙城二期小区前期物业服务收费标准的批复复印件1份（与原件核对一致），欲证明前期物业的收费是按照政府的指导价格收费。证据三、华溪龙城小区的入伙会签表复印件1份，欲证明被告是华溪龙城二期39号楼2单元1702室房屋的业主，建筑面积117.30平方米。证据四、欠费证明1份、催缴通知单2份，欲证明2016年物业费2730.74元，2017年的物业费人民币2620.95元及产生的违约金是1973元及原告已经书面向被告进行了催缴的事实。被告邹继东未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四的物业费催缴通知单2份客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据四的欠费证明1份计算方法错误，本院不予采信。被告邹继东未出庭应诉，未提供证据。经过庭审结合原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告大庆昊方华溪物业管理有限公司系依法成立的物业服务企业。2013年11月30日原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与案外人大庆昊方房地产开发有限公司签订了《华溪龙城Ⅱ期前期物业服务委托合同》，合同约定大庆昊方房地产开发有限公司将华溪龙城Ⅱ期委托给原告大庆昊方华溪物业管理有限公司实行物业管理，在物业管理区域内提供物业管理服务；物业管理区域物业服务费收费选择包干制方式高层住宅1.94元/月/平方米按年交纳，业主或物业使用人应在每年满当月15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告邹继东系大庆市华溪龙城二期39号楼2单元1702室（建筑面积117.3平方米）接受原告物业服务的小区业主，欠原告2016年物业管理费2730.74元、2017年的物业费2620.95元，合计5351.69元。原告于2016年12月25日向被告下发物业费催缴单限定被告于2017年1月5日前缴纳物业费、于2018年7月1日向被告下发物业费催缴单限定被告于2018年7月1日前缴纳物业费。本院认为原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与案外人大庆昊方房地产开发有限公司签订的华溪龙城Ⅱ期前期物业服务委托合同，对该小区业主具有约束力。原告作为物业服务企业依据物业合同向被告邹继东提供物业管理服务，被告邹继东理应按照合同约定，按期向原告缴纳物业管理费，被告邹继东逾期未履行给付义务，实属违约行为，故原告主张被告邹继东给付物业服务费5351.69元的诉讼请求，本院予以支持。前期物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，被告邹继东应按原告催缴单限定的逾期时间按每天应交管理费的千分之一计算滞纳金，故原告主张判令被告邹继东给付未能按时缴纳物业费的违约金5.4元（2016年违约金2730.74元／年÷365天×1‰×550天、2017年违约金2620.95元／年÷365天×1‰×180天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹继东给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业服务费5351.69元；二、被告邹继东向原告大庆昊方华溪物业管理有限公司支付违约金5.4元。以上两项，于本判决生效之日起七内履行。三、驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹继东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年八月三十一日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3117号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：窦芳，女性，1984年09月21日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与窦芳合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执2195号隆汇房地产开发（通辽）有限公司：大连美高营销策划有限公司与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连美高营销策划有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款305677.13元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4485.00元。二〇一八年八月六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初8107号原告:王坤，女，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江宝宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148栋2单元202室。法定代表人：魏林梅，董事长。委托诉讼代理人：吕唯刚，该公司职工。原告王坤与被告黑龙江宝宇物业管理有限公司（以下简称宝宇物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人刘开君、孙宏樽，被告宝宇物业委托诉讼代理人吕唯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令宝宇物业立即停止阻碍王坤进入地下停车场使用车位的不当管理行为；2、请求判令变更王坤、宝宇物业签订的《前期物业服务协议》中有关车位物业管理服务费每年2100元（含900元车位包烧费）调整为每年1200元，并退还已收取王坤2017年度车位管理费中所含900元的车位包烧费及利息并支付违约金。事实和理由：王坤系哈尔滨市道里区荣耀天地小区业主，宝宇物业系该小区的物业服务企业，2010年9月27日，王坤与开发商黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司签订荣耀天地车位销售协议书一份，王坤购买该小区地下一层停车场六区45号车位进行使用，并约定自通知王坤办理入户之日起，王坤应按照规定及时缴纳该车位的有关物业费（含包烧费），并严格遵守小区停车场的各项规章及管理制度。后王坤与宝宇物业签订前期物业服务协议。王坤按协议交付了2010-2011年度的车位管理费，包括物业费1200元及包烧费900元，共计2100元。此后每年王坤均按照该标准向宝宇物业缴纳车位管理费。但近年来，小区地下停车场已不再进行供热，宝宇物业仍向王坤收取车位包烧费。2018年，宝宇物业要求王坤仍然按照2100元的标准交纳车位管理费，在王坤拒绝交纳900元车位包烧费的情况下，宝宇物业采取限制王坤进入地下车位的手段逼迫王坤交纳车位管理费。宝宇物业辩称，不同意王坤的诉讼请求，王坤诉请所述的事实和理由不存在，一、宝宇物业从未阻止王坤进入地下停车场，宝宇物业地下停车场的管理采用出入停车场刷卡管理，进入停车场使用的刷卡的年限为每一年期满需要到宝宇物业重新充磁方能正常使用，部分业主因使用停车位使用卡充磁问题导致不能接受地下停车场服务，不是宝宇物业阻碍王坤进入停车场；二、宝宇物业代为收取热费更符合全体车库业主公共利益需要，小区地下车库属于小区业主的公共部位，因为地下停车场不需要居住标准温度，价格与居民交纳的热费价格不完全一致，从实践看，车位仅有使用权，无产权，所有的供热公司只与物业公司签订供热合同，没有一家供热公司单独收取地下车库业主热费的情况出现，如日后业主单独交纳车位热费，必然出现部分业主不交纳热费的情况发生，如供热公司未全部收到热费可能对整个地下车库不进行供热，这将导致整个地下车库业主的公共利益受到损害，从保护全体业主公共利益角度，宝宇物业代交物业费具有合理性必然性；三、依据双方签订的物业服务协议，宝宇物业收取的地下停车场物业服务费为每年2100元，开具的票据也为物业服务费2100元，该物业服务费中并没有标明包含包烧费，双方签订的物业服务协议，依据哈尔滨市物业管理条例和哈尔滨市物价局现行的物业收费标准和规则，各物业公司均采取包干制，即物业公司收取的物业服务费在包干的范围内物业公司可以正常支取使用，不足的部分由企业弥补，宝宇物业投入巨额的资金进行弥补，其目的即是为小区业主创造良好的物业环境。宝宇物业于2018年8月16日和2018年9月3日分别支付了以前陈欠的热费4475662.18元，因此王坤所述的第二项诉讼请求，变更原协议调整物业管理费，退还900元包烧费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：王坤系哈尔滨市道里区荣耀天地小区业主，宝宇物业为该小区的物业服务企业，案外人华成热电股份有限公司为该小区供热单位。2010年9月27日，甲方黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司与乙方王坤签订荣耀天地车位销售协议书，双方就黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司开发建设的荣耀天地地下车位使用权达成协议，王坤的车位位于荣耀天地小区的地下停车场六区45号，并约定自通知王坤办理入户之日起，王坤应按照规定及时缴纳该车位的有关物业费（含包烧费），并严格遵守小区停车场的各项规章及管理制度。2009年12月31日，王坤与宝宇物业签订前期物业服务协议，约定私家车位物业管理费为每年每车位2100元。宝宇物业收取该小区业主车位管理费并与供热单位华成热电股份有限公司进行对账结算。案件审理中，本院约谈宝宇物业负责人，要求宝宇物业解决王坤及其他业主出入地下停车场不便利问题。目前王坤已能正常出入地下停车场。本院认为，王坤与宝宇物业签订的前期物业服务协议及荣耀天地车位销售协议书合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。宝宇物业限制王坤进出地下停车场的行为是违约行为。在本院约谈宝宇物业负责人后，宝宇物业已纠正上述违约行为，王坤已能正常出入地下停车场，王坤的第一项诉讼请求涉及的物业合同纠纷已得到解决，无需本院再进行裁判。双方对交纳1200元车位管理费无异议，王坤的其他诉讼请求涉及的是宝宇物业代收包烧费问题。此问题是履行供热合同过程中产生的纠纷，该纠纷涉及是否供热、供热质量、包烧费交纳数额、宝宇物业是否已向供热公司代交包烧费等诸多履行供热合同问题，还涉及供热合同的另一方主体即案外人供热公司。上述供热纠纷与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，王坤应另行诉请解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：驳回王坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年八月二十四日书 记 员  王佳欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终251号上诉人（原审原告）叶美招，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地梅州市仲元东路**大院。法定代表人肖卫华，区长。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人叶美招因与被上诉人梅州市梅江区人民政府土地征收补偿安置纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，叶美招是梅州市梅江区城北镇黄明村的村民，其在黄明村的集体土地因“梅江区现代农产品物流中心项目”被纳入征收范围。2013年10月28日，梅州市梅江区人民政府作出梅区府(2013)32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江区现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》，梅州市梅江区人民政府于同日在城北镇黄明村党务村务公开栏及黄明村委会大门侧张贴公示，于2013年10月29日，在梅江区人民政府网站上公告。叶美招不服该补偿安置方案，于2016年9月20日向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该补偿安置方案。原审法院认为，本案争议焦点是原告起诉撤销梅区府（2013）32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江区现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》是否超过起诉期限的问题。被告梅州市梅江区人民政府于2013年10月28日作出梅区府（2013）32号《梅州市梅江区人民政府关于印发梅州市梅江区现代农产品物流中心项目征收集体土地补偿标准和房屋征收补偿安置方案的通知》后，于同日在被征收土地和房屋所在地的村委会进行张贴，并在梅江区人民政府网站上进行了公告，被告已履行了向被征收人公告涉案补偿安置方案的义务，原告应当知道涉案补偿安置方案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2016年9月20日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告叶美招的起诉。上诉人叶美招上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人作出的32号《通知》涉及上诉人合法用地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，依据行政诉讼法规定，上诉人有权提起诉讼。并且，上诉人通过政府信息公开方式，于2016年5月17日收到上述《通知》，方知被上诉人的行为侵害了自己的合法权益，上诉人的起诉并未超过法定期限。请求撤销原审裁定。被上诉人梅州市梅江区人民政府答辩称，被上诉人严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律和法规规定作出征收补偿方案，并于2013年10月30日在梅州日报、相关网站上发布了征收公告，告知被征收人提出行政复议申请或者提起诉讼的期限，征地范围用地事实清楚，程序合法，上诉人知晓且从未提出异议，现对该方案提起诉讼已经超过了二年。请求驳回上诉。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，涉案房屋征收决定第十条明确规定，“被征收人对房屋征收决定不服的，可自本公告发布之日起60天内向梅州市人民政府申请行政复议，也可以自本公告发布之日起3个月内依法向人民法院提起诉讼”。上诉人未在期限内申请行政复议或者提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被上诉人梅州市梅江区人民政府曾于2013年10月28日、29日在城北镇黄明村和梅江区人民政府网站上张贴公示了涉案征收补偿安置方案，明确告知被征收人申请行政复议或者提起诉讼的期限。上诉人叶美招在该涉案征收补偿安置方案公告后，并未在公告指定的期限内提出行政复议申请或者诉讼，其迟至2016年9月20日才向原审法院提起本案诉讼，确已超过上述法律规定的起诉期限。原审法院适用行为发生的法律规定认定上诉人的起诉期限为两年，并裁定应予驳回，亦无不当。综上，上诉人叶美招主张撤销原审裁定的理由不能成立，不予采纳。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝