wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6725号 原告：**全,男,1984年5月14日出生,汉族,住四川省双流县。 原告:李红运,女,1985年2月28日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告**全、李红运与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**全、李红运的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**全、李红运向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权转移登记证书；2.判令被告向原告支付从2018年3月22日起至实际取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金（以1170311元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年5月31日为7321.18元）。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区房屋。合同约定交房时间为2016年9月11日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了银行按揭贷款，并于2016年9月27日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 被告润成公司辩称，被告愿意继续为原告办理不动产权证书；双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书和土地使用权证书而改为办理不动产权证书，故不动产权证书办理的截止时间应当以办理土地使用权证书的时间截止时间来履行。目前办理土地使用权证的截止日期未届满，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2016年8月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区，合同总价为1170311元。合同约定被告应当在2016年9月11日前向原告交付该商品房，还约定：“第十七条房屋登记……（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第四条约定：“关于房屋登记的补充约定……3.合同第十七条约定‘540日’,从买受人付清所有费用（包括但不限于购房款、专项维修金、相关税费、违约金及其他费用），提供产权办理所需全部资料且实际接房之日开始计算……5.出卖人协助买受人办理分户国有土地权证。如买受人委托出卖人办理分户国有土地权证的，买受人应在实际接受房屋之日提交国有土地所有权证所需的全部资料，出卖人应在买受人取得房屋的分户房屋产权证之日起730日内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交国土部门。如因买受人原因或政策调整等出卖人不能控制的原因致使国有土地使用权证登记时间超过约定期限的，出卖人不承担违约责任……” 合同签订后，原告向被告支付了购房款。2016年11月5日，原告因房屋面积补差向被告补交了购房款25975.88元。原告实际于2016年11月5日收房。 经核实，案涉房屋尚未办理房屋不动产权登记，尚处于签约备案状态。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、发票、交付传递单以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告**全、李红运与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年11月5日向原告交付房屋，被告应于2018年5月6日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告**全、李红运到不动产权登记部门办理原告**全、李红运购买的位于成都市天府新区房屋的不动产权证书； 二、驳回原告**全、李红运的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告**全、李红运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一八年八月二十九日 法官助理 但 超 书 记 员 冯子豪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2104号原告：烟台某管理处，住所地烟台市。被告：夏某某，住烟台市牟平区。原告烟台某管理处与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年八月三十一日书记员  贵俊丽
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：周威、陈昌鹏，系原告员工。被告：林初溪，男，1972年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：朱春红，女，1976年6月23日出生，汉族，住平阳县。被告：朱其信，男，1978年9月22日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告林初溪、朱春红、朱其信信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林初溪、朱春红共同偿还信用卡透支本金225659.01元、利息（根据欠款总额按日万分之五计收，按月计收复利，暂计至2018年5月31日为460.59元，手续费625元）、逾期还款违约金（按最低还款额5%计收，暂计至2018年5月31日为420.78元）；2、被告朱其信对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              金穗乐分卡              卡号              6228360161823035                  申领时间              2017年8月22日              信用额度              250000元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收      收。                  透支事实              2017年9月25日开始透支，截至2018年5月31日，尚欠透支本金225659.01元、利息460.59元、手续费625元、还款违约420.78元。                  还款事实              2018年5月9日最后一笔还款7700元。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              225659.01元                  透支滞纳金              按透支本金5%一次性计收为11282.95元                  透支利息              截至2018年5月31日尚欠利息（分期手续费）460.59元；后续利息以透支本金为基数，从2018年6月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。      2017年8月22日，被告朱春红、朱其信分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告朱春红、朱其信自愿对被告林初溪与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》［编号：33270120170054163］项下的债务承担共同偿债责任。被告林初溪、朱春红确认平阳县鳌江镇永安巷47号为其诉讼文书送达地址，被告朱其信确认平阳县鳌江镇塘古4幢7单元715号为其诉讼文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林初溪、朱春红、朱其信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金225659.01元、利息（以透支本金为基数，按日万分之五计收至实际履行义务完毕之日止，暂计至2018年5月31日为460.59元，手续费625元）、逾期还款违约金11282.95元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由林初溪、朱春红、朱其信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十八日代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执280号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：林逢敏，男，1983年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林逢敏信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年01月05日立案执行。执行标的为被执行人林逢敏返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金66904.98元、利息（截至2017年5月9日共计利息5831.66元，之后的利息以透支本金66904.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费901.5元。执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人林逢敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林逢敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林逢敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林逢敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林逢敏名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人林逢敏名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人林逢敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林逢敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林逢敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林逢敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林逢敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初612号 原告陈某1，男，2002年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人陈某2（系陈某1母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告方某1（曾用名：方某2），女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某3（系方某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告董某1，女，2002年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人董某2（系董某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告冯某1，男，2001年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人冯某2（系冯某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告岂某，女，2004年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某4（系岂某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 上述原告委托诉讼代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人胥学彬，局长。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。 法定代表人陈兵，镇长。 原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某诉被告成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某起诉时将被告成都市龙泉驿区国土资源局、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府、成都市龙泉驿区人民政府列为共同被告，诉请：1.依法判令成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局对违法征地采取补救措施，满足陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某依法享有按照龙府发［2004］90号文件进行住房安置的条件；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某的征地住房安置按照龙府发［2004］90号文件执行。经本院释明，陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置，并自愿撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉，仅起诉成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。本院已作出（2018）川01行初598、601、604、607、612号行政裁定，准许陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  何春梅 二〇一八年八月三日 书记员  齐玺文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1367号 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1）。 被执行人：张香中，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人张香中金融借款纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张香中银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一八年八月二十五日 书记员  赵 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初5983号 原告:宿州市埇桥区品尚建材商行（个体工商户）,住所安徽省宿州市光彩城C区43栋1号。 经营者：何小四，男，汉族，1969年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宋妮妮,女,汉族,住安徽省宿州市。 原告宿州市埇桥区品尚建材商行与被告宋妮妮买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案，原告宿州市埇桥区品尚建材商行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告宿州市埇桥区品尚建材商行提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告宿州市埇桥区品尚建材商行的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区品尚建材商行撤诉。 案件受理费，减半收取计40元，由宿州市埇桥区品尚建材商行负担。 审判员  何庆宏 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 云
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1930号 申请人：陈红梅，女，1971年9月13日出生，汉族，现住浙江省桐乡市。 被申请人：周英，女，1975年9月25日出生，汉族，现住河北永清县。 申请人陈红梅与被申请人周英民间借贷纠纷一案，申请人陈红梅于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周英名下房屋一套进行查封。申请人陈红梅以名下房屋一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周英名下位于河北省永清县房屋一套（产权证号：冀（2017）永清县不动产权第0001322号）。 查封期限自2018年8月8日至2018年8月8日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年八月七日 书记员  袁 鹤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2574号原告：王伟，男，1989年3月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨荣林，男，1990年11月14日生，汉族，户籍地福建省南安县。本院审理原告王伟与被告杨荣林买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费163元，减半收取82元（原告预缴），由原告王伟负担。审判员  顾一民二〇一八年八月十日书记员  任欢欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1307号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：谢东，男，生于1969年4月28日，身份证住址：四川省平昌县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与谢东借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证书作出的（2013）川巴江南证字第5766号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，均无可供执行的财产且申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十五日 书记员  罗小杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢965号 申请执行人汤春夏，女，1970年7月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人邵正银，男，1981年3月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄明辉，女，1985年3月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初4773号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人汤春夏与被执行人邵正银、黄明辉民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人汤春夏与被执行人邵正银、黄明辉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月31日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执恢965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月九日 书记员  孔苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5542号原告：郭娟，女，1986年4月3日出生，汉族，住句容市。被告：句容市中央商场金吉鸟健身中心，住所地句容市华阳东路1号七楼金吉鸟健身。原告郭娟与被告句容市中央商场金吉鸟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告郭娟于2018年8月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告郭娟要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭娟负担（此款原告已预交）。审 判 员 卞英明二〇一八年八月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 李华慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2063号被执行人张继明，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人张继明犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张继明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人张继明未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张继明发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张继明现服刑于句容监狱，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初616号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初616号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十三日书记员  李 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7242号原告：烟台市正大玻璃有限公司。住所地：烟台市福山区松霞路881号。法定代表人：宫秀君，该公司经理。被告：烟台永诺装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街78号1107室。法定代表人：孙晓冰，该公司经理。原告烟台市正大玻璃有限公司与被告烟台永诺装饰工程有限公司为合同纠纷一案，原告烟台市正大玻璃有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市正大玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市正大玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3546元，由原告烟台市正大玻璃有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一八年八月二十二日书记员  门小毓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5342号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王美鸽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王美鸽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，948.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，948.76元为基数，自2019年06月28日起至被告王美鸽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王美鸽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王美鸽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王美鸽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，000元。但被告王美鸽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-27 32000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十七日 28080.21 8948.76 2019年6月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8948.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8948.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王美鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8948.76元。 二、被告王美鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8948.76元为基数，自2019年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9747号之一申请执行人：胡春月，女，1967年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈庆，女，1972年10月1日出生，住江西省赣州市。申请执行人胡春月与被执行人陈庆买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡春月向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行标的为被执行人陈庆返还申请执行人胡春月借款本金65000元、利息（从2017年2月28日起至债务履行完毕之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。执行立案后，本院于2017年12月20日向被执行人陈庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人陈庆名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文(此页无正文)二〇一八年八月十六日书记员 叶陈漪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执859号之一申请执行人：永嘉县康达鞋材有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码:665184641。法定代表人：戴胜好，执行董事。被执行人：王宗将，男，1988年3月25日出生，住苍南县。申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人王宗将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为货款45100元及利息。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人王宗将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王宗将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗将逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年3月26日依法冻结了被执行人王宗将名下在温州市慧姿贸易有限公司的股权（出资额：20万元，股权占有40%），但该公司股权无处置价值。截至2018年8月17日，被执行人尚欠申请执行人货款45100元及利息，也未缴纳本案受理费464元，执行费576.5元。除此之外，暂未发现被执行人王宗将有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宗将未报告财产，本院已对被执行人王宗将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人实施布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王宗将名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一八年八月二十日书 记 员  金汉宁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初3540号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、李旻轩，江苏金链子律师事务所律师。被告：郑玥，女，1975年2月20日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告郑玥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、李旻轩到庭参加诉讼，被告郑玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2015年10月21日，被告郑玥向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76，被告郑玥在信用卡申请书上签字确认。被告郑玥在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年2月9日，被告郑玥所持信用卡累计欠款人民币50527.72元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计50527.72元（截至2018年2月9日欠款本金40875.11元，利息4137.6元，违约金5515.01元，并支付2018年2月10日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑玥未答辩。经审理查明：2015年10月21日，被告郑玥向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告郑玥并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告郑玥发放了上述信用卡，被告郑玥开始透支使用。后被告郑玥未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年2月9日欠款本金40875.11元，利息4137.6元，违约金5515.01元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告郑玥所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告郑玥在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告郑玥履行义务。故原告要求被告郑玥偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金40875.11元，利息4137.6元，违约金5515.01元，合计50527.72元，并支付自2018年2月10日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告郑玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，依法减半收取531元，由被告郑玥负担（原告已预交，被告郑玥应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执221号之一 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码91330300576500059x。 法定代表人：何卫海。 被执行人：浙江兰氏塑料有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码25461829X。 法定代表人：金珍媚。 被执行人：浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码768695516。 法定代表人：金珍媚。 执行人 ：浙江京信汽车配件有限公司，住所地平阳县榆洋工业区，组织机构代码747000287。 法定代表人：余海帆。 被执行人：兰上泽，男，1980年10月22日出生，住平阳县。 被执行人：董璋璋，女，1986年6月7日出生，住平阳县。 被执行人：兰胜利，男，1955年5月18日出生，住平阳县。 被执行人：金珍媚，女，1960年7月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚偿还申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司本金1580000元及利息，并负担案件受理费9617.5元，执行费18200元。 执行立案后，本院于并于2018年1月16日向被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。1.被执行人浙江兰氏塑料有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇前宕村房屋、平阳县昆阳镇临区村房屋，被执行人浙江京信汽车配件有限公司名下坐落于镇××号房屋，均已登记查封，并已另案处置［（2018）浙0326执1602号、（2017）浙0326执4240号］，查封日期为2018年3月1日至2021年3月1日。2.被执行人浙江兰德马克汽车配件有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××的小型汽车已登记查封，但未实际扣押。被执行人兰上泽、兰胜利名下位于平阳县××东路××号、平阳县××东路××号房屋，本院已另案［（2017）浙0326执3301号］依法拍卖，得款3720000元，扣除执行费、案件受理费等执行费用后，余额尚不足以清偿抵押债权，本案参与配分得案件受理费9617.5元、申请执行费18200元。此外，暂未发现被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚做出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。其没有异议，且申请对被执行人江兰德马克汽车配件有限公司的抵押物暂不处置，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江京信汽车配件有限公司、兰上泽、董璋璋、兰胜利、金珍媚暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长郑大敏 审判员钟文善 审判员郑纯 二〇一八年八月十二日 书记员孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5582号原告：陈漪漩，男，1994年7月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。法定代表人：徐发林，该公司董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。法定代表人：李东红，该公司董事长。管理人委托诉讼代理人：刘成雄，男，系浙江新联会计师事务所有限公司员工。原告陈漪漩诉被告桐乡华贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告诉请判令：1、被告继续履行双方的买卖合同，向原告交付房屋，办理相关产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰及被告管理人委托诉讼代理人刘成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日，原告以“认购人”身份与被告签订认购书一份，认购被告开发的世纪广场3494号商铺，认购价为247000元，并于当日按约支付了定金40000元及购房款5000元（其中，定金40000元由桐乡华贸商业经营管理有限公司于2017年9月13日出具收据，款项内容为费用；房款5000元一并包含在金额为204800元的收据中）。2017年9月13日，原告又向被告支付了购房款199800元（当日被告出具收据，款项金额为204800元，款项内容为房款）。审理中，双方确认案涉购房款总计为244800元（已扣除活动优惠），原告已全额付清。2017年11月28日，原告与被告签订合同编号为2017预0012918号商品房买卖合同一份，约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于桐乡市，案涉商铺总价为204800元，付款方式为签订合同当日支付首付104800元，余款100000元在合同签订后二个月内支付。同时约定被告应在2018年6月30日前向原告交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等,并办理了备案登记。另，原告以“委托人”身份与案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司签订物业委托经营管理合同一份，约定原告购买的涉案商铺委托该公司统一租赁管理，并对委托条件和期限、收益分配方案和支付方式及双方的权利义务等进行了约定。2018年4月17日，本院受理被告破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因涉案工程尚未竣工，属于在建工程。故2018年5月底，桐乡华贸置业有限公司管理人向两原告寄发解除协议通知书一份，并告知两原告决定解除案涉商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。原告收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有认购书、商品房买卖合同、物业委托经营管理合同、收据、解除协议通知书等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，涉案商品房买卖合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。根据该合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合下列各项条件：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。但事实上，案涉房屋属在建工程，至今未竣工验收，目前尚不具备交房条件，更不具备办证的条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告陈漪漩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告陈漪漩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  潘国琴二〇一八年八月二十日书记员  周 斐
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2670号 原告陈国辉，男，1954年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告陈素国，女，1965年1月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人徐改山，新乐市星光法律服务所法律工作者。 被告邢亮，男，1980年2月18日生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。 被告焦树查，女，1981年4月14日生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。 委托代理人邢亮，男，1980年2月18日生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 法定代表人张立军，该公司经理。 委托代理人刘占浩，公司员工。 原告陈国辉、陈素国与被告邢亮、焦树查、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国辉、陈素国及委托代理人徐改山、邢亮作为被告焦树查的委托代理人及本案被告、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘占浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国辉、陈素国诉称，2018年5月27日17时20分许，邢亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车（行车证登记车主为焦树查）在新乐市飞马北侧处和陈国辉驾驶的电动三轮车（载乘车人：陈素国）相撞，造成陈国辉、陈素国受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，邢亮负事故的全部责任，陈国辉、陈素国无责任。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、保全费、交通费、车损等21950元，诉讼费由被告负担。 被告邢亮、焦树查辩称，我为原告垫付了医疗费10000元，我的车辆投保了交强险和商业险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，我司同意赔付原告合理合法的经济损失，保全费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2018年5月27日17时20分许，邢亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车（行车证登记车主为焦树查）沿无繁线由东向西行驶至京深线新乐市北侧时，与由南向北行驶的陈国辉驾驶的电动三轮车（载乘车人：陈素国）相撞，造成陈国辉、陈素国受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，邢亮负事故的全部责任，陈国辉、陈素国无责任。事故发生后原告陈国辉、陈素国在新乐市中医院分别住院治疗。原告陈国辉住院治疗38天，支付医疗费8361.31元、病例取证费7.8元。2018年7月11日原告陈国辉经新乐市中医院诊断：右踝右足右肘部挫伤，右踝挫裂伤，建议出院后休息两周。原告陈素国在新乐市中医院住院治疗17天，支付医疗费3846.32元、病例取证费6.6元。2018年7月6日原告陈素国经新乐市中医院诊断：右踝部右小腿软组织挫伤，头部软组织挫伤，建议出院后休息两周。经计算，原告陈国辉其他损失为误工费3132.39元（21987元÷365天×52天）、护理费3725.56元（35785元÷365天×38天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元）；原告陈素国其他经济损失为误工费1867.39元（21987元÷365天×31天）、护理费1666.7元（35785元÷365天×17天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）。原告陈国辉、陈素国住院期间医疗费共计支付3362元，经计算，被告邢亮实际垫付款项为8845.63元（8361.31＋3846.32元-3362元）。2018年6月14日，原告陈国辉向本院申请保全被告邢亮驾驶的车辆，同日本院出具（2018）冀0184财保148号民事裁定书裁定查封被告邢亮存放于新乐市公安交通警察大队的冀Ａ×××××小型轿车。原告陈国辉支付申请费520元、保全保险费350元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈国辉与被告邢亮发生交通事故，导致陈国辉、陈素国受伤受伤。被告邢亮应予承担赔偿责任。鉴于被告邢亮驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告陈国辉、陈素国应首先获得交强险赔偿金为医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费4999.78元（3132.39+1867.39）、护理费5392.26元（3725.56+1867.39），上述共计20392.04元。二原告剩余医疗费、住院伙食补助费、病例取证费共计7722.03元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险保险限额内予以赔付。被告邢亮垫付款项8845.63元二原告予以返还。被告焦树查在本案中并非侵权人，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈国辉、陈素国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计20392.04元；在三者险赔偿限额内赔付原告陈国辉、陈素国医疗费、住院伙食补助费、病例取证费等共计7722.03元。 二、原告陈国辉、陈素国于判决书生效后十日内返还被告邢亮垫付款8845.63元。 三、被告邢亮于判决书生效后十日内赔付原告陈国辉、陈素国保全保险费350元。 四、驳回原告陈国辉、陈素国要求被告焦树查承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元、保全费520元，共计670元由被告邢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  张美玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初768号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高志宏，男，1987年8月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王碧月，福建联合信实律师事务所律师。 被告人高明伟，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。 辩护人陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。 被告人高新利，男，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。 辩护人徐德文，福建联合信实律师事务所律师。 被告人高知良，男，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。 被告人王燕彬，男，1982年4月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 被告人高明程，男，1985年9月4日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人高志宏、高明伟、高新利、高知良、王燕彬、高明程犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人高志宏、高明伟、高新利、高知良、王燕彬、高明程及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月28日21时许，被告人高志宏因车辆通过问题在厦门市集美区与被害人吴某1、隋某、于某发生争吵。被告人高志宏离开现场后，在微信群内发布信息，召集人员去打架。随后，被告人高志宏伙同高明伟、高新利、高知良、高明程、王燕彬前往案发地点对被害人于某、吴某1、隋某进行殴打，其中高明伟、高新利、高知良三人手持木棍。经鉴定，被害人于某、吴某1、隋某三人所受伤情均为轻微伤。 2018年2月2日，被告人高志宏、高明伟被公安机关抓获。2018年2月12日，被告人高知良被公安机关抓获。被告人高新利、王燕彬、高明程分别于2018年2月2日、21日、22日自动投案。被告人高志宏、王燕彬、高明程到案后如实供述上述犯罪事实。被告人高知良、高明伟、高新利到案后未能如实供述，经再次讯问后，其方如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人高志宏的家属代为赔偿被害人于某、吴某1、隋某的损失共计现金人民币20万元。上述六名被告人的行为取得被害人于某、吴某1、隋某的谅解。 上述事实，被告人高志宏、高明伟、高新利、高知良、王燕彬、高明程及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场执法记录视频光盘、书证和解协议书、收条、谅解书、通话记录、公安机关出具、制作的六被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人昕某、吴某1、隋某的陈述、证人张某、吴某2、白某等人的证言、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高志宏、高明伟、高新利、高知良、王燕彬、高明程在公共场所借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王燕彬、高明程犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人高志宏、高明伟、高新利、高知良归案后如实供述罪行，对四被告人依法均可以从轻处罚；被告人高志宏的家属已代为赔偿被害人昕杨、吴某1、隋某的经济损失，三名被害人对被告人高志宏等六人的行为均表示谅解，对六名被告人均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人高志宏、高明伟、高新利、高知良、王燕彬、高明程依法均可以适用缓刑。被告人高志宏、高明伟、高新利的辩护人分别提出的对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳；但被告人高明伟及被告人高新利的辩护人分别提出的被告人高明伟系从犯的及本案被害人一方具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高新利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高知良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人王燕彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人高明程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年八月十四日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2136号 申请执行人:秦皇岛博硕光电设备股份有限公司,住所地在秦皇岛市海港区。 法定代表人:曹耀辉，该公司董事长。 被执行人:南京华伯仪器科技有限公司,住所地在南京市高新开发区。 法定代表人:李伯平，该公司董事长。 本院在执行秦皇岛博硕光电设备股份有限公司与南京华伯仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2136号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11749号 上诉人（原审被告）：高远彬，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：杨剑，男，1972年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：张桂琼，女，1970年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人高远彬因与被上诉人杨剑、原审被告张桂琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2017)川0114民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人高远彬未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高远彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年八月三日 书记员  谢丹阳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初900号 原告：南波，男，1980年3月22日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原告：侯伟，女，1981年12月29日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：葛彦龙，男，1988年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。 原告南波、侯伟诉被告葛彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南波、侯伟的委托代理人崔海宏到庭参加诉讼，被告葛彦龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南波、侯伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7700元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月18日19时24分，原告南波驾驶×××雪佛兰轿车行至××县段由西向北左转弯时，与被告无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶接触肇事，致被告受伤，原告车辆损失。本次事故盂县交警大队作出事故认定，认定南波、葛彦龙负同等责任。被告因本次交通事故遭受的损失已经通过诉讼处理，但原告遭受损失被告却不予承担。原告侯伟为×××雪弗兰轿车登记车主。综上，原告因交通事故受到损失，被告负同等责任应当相互赔偿，但被告却不予赔偿。 被告葛彦龙未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告南波、侯伟在举证期间针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终77号《民事判决书》。 2、《山西省医疗门诊收费票据》三张，证明为葛彦龙垫付的医疗费1667元。 3、《阳泉市怡和通汽车服务有限公司结算单》二张，证明修车费用5233.3元。 4、《山西方正司法鉴定所收据》一张，证明鉴定费用800元。 本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信，且与本案有关联，对上述证据的证明力予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2015年3月18日19时20分，南波驾驶侯伟所有的×××雪拂兰轿车行至盂县高城山北路段由西向北左转弯时，与葛彦龙无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶中接触，致葛彦龙受伤、车辆损坏。2015年4月15日，盂县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定葛彦龙、南波负事故的同等责任。葛彦龙住院期间，南波垫付医疗费1667元，修理车辆花费5233.3元，鉴定费800元。 另查明，葛彦龙车辆未投保交强险。 本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》已被生效的判决书确认。根据法律的规定，本次交通事故原告的损失，先由被告在交强险财产损失责任限额内承担，超过交强险责任限额的按同等责任即5:5的比例承担。其中车辆损失5233.3元，在交强险责任限额内赔偿2000元，余额3233.3元被告葛彦龙承担1616.7元。医疗费、鉴定费共计（1667元+800元）2467元，被告葛彦龙承担1233.5元。被告葛彦龙经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所举证据材料及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告葛彦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告南波、侯伟医疗费、鉴定费、车辆损失费共计4850.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告葛彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高 达
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初89号 公诉 机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 刘荣胜 被 告 人 姓名 徐斌 性别 男 民族 汉族 文化 程度 初中 公民身份 号码 户籍地 浙江省乐清市磐石镇珠城西路69号 前科 劣迹 无 强制措施 2017年11月20日被取保候审 2018年7月27日被刑事拘留 罪名 诈骗罪 犯罪事实 2017年3月至同年10月期间，被告人徐斌和被害人陈杰通过一QQ群认识并加为微信好友后，被告人徐斌在微信上用其本人及冒充其亲戚的身份编造上述人员身患疾病、车祸等需要用钱治疗的虚假事实，骗取被害人陈杰共计人民币32177.2元。 案发后，被告人徐斌已退赔被害人陈杰人民币5000元，并取得其谅解；公安机关对被告人徐斌所持金立牌手机予以扣押并随案移送 量刑情节 从重 无 从轻 坦白；部分退赔；取得被害人的谅解 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条 本院依法判决如下： 一、被告人徐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止）。 二、责令被告人徐斌退赔违法所得人民币27177.2元，返还被害人陈杰；追缴随案移送被扣押的作案工具金立牌手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年八月二十八日 代书记员 倪琼霜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执780号之一申请执行人：鲁祖国，男，1955年8月2日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：陈美华，女，1960年8月13日出生，住湖南省桃源县。被执行人：陈贵林，男，1986年11月17日出生，住贵州省××特区。申请执行人鲁祖国、陈美华与被执行人陈贵林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2007）永民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁祖国、陈美华向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为赔偿款30000元。执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人陈贵林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈贵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人户籍在贵州省××特区，故发函委托六盘水市六枝特区人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未反馈相关情况。经查，被执行人陈贵林因抢劫罪于2006年11月被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现被执行人陈贵林已于2017年11获释。本院于2018年3月30日依法扣划了被执行人陈贵林名下银行账户的存款6559.24元。截至2018年8月28日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款23440.76元，也未缴纳本案诉讼费1500元，执行费350元。除此之外，暂未发现被执行人陈贵林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈贵林未报告财产，本院已对被执行人陈贵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人鲁祖国、陈美华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈贵林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一八年八月三十一日书 记 员  金汉宁
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执329号 何策： 你／你单位与[申请人]的借款合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀1025民初270号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4781号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：晋江涛，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告晋江涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，986.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，986.68元为基数，自2019年05月08日起至被告晋江涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告晋江涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告晋江涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告晋江涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告晋江涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-07 19000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月七日 15044.4 6986.68 2019年5月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6986.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6986.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告晋江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6986.68元。 二、被告晋江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6986.68元为基数，自2019年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3513号 原告：李秀丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住济南市。 被告：蒋宝珍，女，1952年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告李秀丽与被告蒋宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告蒋宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房租人民币10920元；3.判令被告返还原告租房押金人民币3900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告（出租人甲方）将位于济南市天桥区镇武街x的房屋出租给原告（承租人乙方）用于商业经营，租赁期限自2018年4月12日至2019年4月12日，租金每月3900元。租金支付方式为半年付，另外被告收取原告押金3900元。原告按照合同约定支付了2018年4月12日至2018年10月12日6个月的租金23400元、押金3900元，共计27300元。原告经营一个半月，一直处于亏损状态，故打算退租，并于2018年6月18日将房屋清空，并给被告送达了房屋租赁合同解除通知书，原告同意按照合同约定支付被告一个月房租3900元作为违约金。但被告除了要求一个月的租金作为违约金外，也不打算退还押金，双方未达成共识。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告蒋宝珍辩称，原告违约，应当承担违约责任，并赔偿被告的经济损失。被告有权解除合同，也有权要求原告承担违约责任后继续履行合同。如解除合同，双方的房屋租赁合同也应于2018年8月6日解除，原告的押金不退，承担一个月房租的违约金，剩余房租被告同意退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告李秀丽与被告蒋宝珍于2018年4月12日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），甲方将位于济南市天桥区镇武街x室房屋出租给原告用于商业经营，租赁期限自2018年4月12日至2019年4月12日，租金每月3900元，租金支付方式为半年付。乙方可交3900元作为物品押金（无损坏，合同终止，应全部退还）。双方在第七条约定：未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借、提前解除合同的，乙方应向甲方支付相当于一个月租金作为违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止协议。双方还约定：乙方在租赁期，所发生的债务、债权及一切全部费用由乙方全部承担与甲方无关，合同不到期押金不退，可允许乙方转租，必须经得甲方同意，如遇到拆迁时，按实际天数退租金。租赁合同签订后，李秀丽向蒋宝珍支付了2018年4月12日至2018年10月12日6个月的租金23400元、押金3900元，共计27300元。被告蒋宝珍向原告出具了收条。2018年6月18日，李秀丽以经营不善、连续亏空、无法继续正常营业为由向蒋宝珍送达了《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除双方于2018年4月12日签订的《房屋租赁合同》，并自愿承担相应的违约责任。后因双方协商未果，原告诉来法院。诉讼过程中，被告认为双方租赁合同应于2018年8月6日当庭解除，并确认截止2018年8月6日，原告使用水电费其计31.35元。 本院认为，原告李秀丽与被告蒋宝珍签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告李秀丽提前解除双方的租赁合同，属于违约，应承担相应的违约责任。对于双方租赁合同的解除时间，原告李秀丽以经营不善、连续亏空、无法继续正常营业为由于2018年6月18日要求与蒋宝珍解除租赁合同，且已举证证明已将解除通知送达到了蒋宝珍，蒋宝珍虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认，双方之间的租赁合同应于2018年6月18日解除。按照双方合同约定，李秀丽应支付一个月的租金3900元，作为违约金。因蒋宝珍已收取租金23400元，扣除李秀丽应当支付的2018年4月12日至同年6月18日的租金8710元（3900元÷30天×67天），蒋宝珍应当向李秀丽返还剩余租金14690元；诉讼过程中，蒋宝珍核实李秀丽在租赁期间共计使用水电费31.35元，李秀丽应予付清。综上，扣除李秀丽应支付的水电费及违约金，蒋宝珍应向李秀丽返还租金共计10758.65元，对原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。合同解除后，李秀丽支付的3900元押金，蒋宝珍亦应当返还。蒋宝珍辩称，李秀丽未经其同意擅自将涉诉房屋转租，应当支付2018年6月18日至2018年8月6日期间的租金，但蒋宝珍未提供证据证明以上事实，故对其抗辩意见本院不予采信。鉴于本案诉讼系因原告违约造成，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告李秀丽与被告蒋宝珍于2018年4月12日签订的《租赁合同》； 二、被告蒋宝珍于本判决生效之日起10日内返还原告李秀丽租金10758.65元； 三、被告蒋宝珍于本判决生效之日起10日内返还原告李秀丽押金3900元； 四、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由原告李秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年八月七日 书记员 范玉保
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：于德才，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁泽，男，1965年11月9日生，汉族，该支行员工，住大城县。 委托诉讼代理人：崔志伟，男，1982年2月6日生，汉族，该支行员工，住大城县。 被告：刘领弟，女，1967年8月22日生，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告刘领弟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泽到庭参加诉讼，被告刘领弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还至2017年12月28日的信用卡透支本金19879.57元、利息1046.56元、逾期还款违约金373.90元，共计21300.03元,2017年12月28日以后产生的利息及违约金另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘领弟于2016年3月11日在原告处申请办理信用卡一张，卡号40×××75，授信额度10000元，2016年3月30日首次透支使用，至2017年12月28日刘领弟的信用卡透支累计本金19879.57元、拖欠利息1046.56元、逾期还款违约金373.90元，共计21300.03元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘领弟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘领弟依据中国农业银行金穗信用卡章程，向原告申请办理了卡号为40×××75的信用卡一张，授信额度10000元。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金19879.57元、拖欠利息1046.56元、逾期还款违约金373.90元，共计21300.03元。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告刘领弟在原告处依据中国农业银行金穗信用卡章程办理信用卡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘领弟使用在原告处办理的信用卡在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未按期向原告还款，已构成违约，故原告要求被告刘领弟偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告刘领弟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金19879.57元、利息1046.56元、逾期还款违约金373.90元，共计21300.03元。（以上利息、逾期还款违约金计算至2017年12月28日，2017年12月29日至履行期满之日的利息和2017年12月29日至清偿完毕之日的逾期还款违约金按审理查明的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.5元，由被告刘领弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  刘保健 二〇一八年七月二十六日 书记员  郭建树
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执735号本院在执行李俊领犯危险驾驶罪一案中，被执行人李俊领已按（2018）豫0621刑初212号刑事判决书缴纳罚金2000元至浚县人民法院，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一八年八月三十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2123号 申请执行人温州市鹿城区人民法院 被执行人朱毅 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人朱毅案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2797号之一 申请执行人黄淑英，女，1963年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人袁金弟，男，1961年9月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人吴彩媚，女，1963年3月1日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人黄淑英依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5816号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴彩媚名下的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人吴彩媚应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初5816号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一八年八月二十四日 书记员  王静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10421号原告邱媚，女，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址广东省大埔县，委托代理人周二芳，广东创道律师事务所律师。委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告陈辅琛，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址福建省南安市，被告陈小蛟，男，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址福建省南安市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱媚及其委托代人周二芳与孟凡义、被告陈辅琛与陈小蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款35万元，并自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告陈辅琛的答辩要点：与原告确实存在一些经济往来，但借条确认的款额与实际不符，可以按实际转账金额向原告还款，但原告超出实际转账额的请求，不应予以支持。被告陈小蛟的答辩要点：本人的职业为专职司机，不会使用支付宝，因儿子陈辅琛开淘宝店，遂用本人的支付宝账号注册。后来陈辅琛与原告发展为男女朋友关系，用陈小蛟的支付宝收取向原告的借款，但实际款项与借条数额不符，大约为十多万。陈小蛟曾多次过问两人的经营状况，并要求原告不要多借钱给陈辅琛，但二人不听告诫，亦不告知淘宝店的经营状况。陈小蛟并未使用过涉案借款，当初对借款亦不知情。本案相关情形经审理查明，被告陈小蛟与陈辅琛系父子关系，陈辅琛用陈小蛟的名字先后注册淘宝店经营水族产品，并用陈小蛟的支付宝账号收支款项。2016年初陈辅琛与原告发展成男女朋友关系，此后双方之间频繁发生经济往来，根据支付宝的交易记录，自2016年5月至2017年8月，原告向两被告的支付宝共计转账610608元，自2016年9月至2017年5月，原告向被告经营的淘宝店共计转账192359.4元，自2016年7月至2017年8月，两被告的支付宝账户向原告转账共计489837元。两抵后则原告向两被告的账户汇入款项余额为313130.4元。2016年12月30日，被告陈辅琛向原告出具借条一份，内容如下：“本人陈辅琛（身份证9）今借到邱媚人民币现金叁拾伍万元正（￥350000.00），还款期限为壹年（即于2017年12月30日归还）”。原告与陈辅琛确认，原告曾以其名义在网络小额贷平台多次借款交由陈辅琛使用。原告主张，因网贷平台产生利息，且双方还有其他经济往来，故陈辅琛向原告确认借款数额时将原告已实际支付和可能支付的利息计算在内；被告陈辅琛则主张，原告父亲带一帮人到其居住地，强迫陈辅琛出具了涉案借条。裁决结果本院认为，被告陈辅琛主张受胁迫向原告出具借条，但缺乏充分证据证实，本院不予采信。根据双方的支付宝交易记录，原告向陈辅琛转账的余额接近借条所确认的款项，双方当事人确认原告曾多次通过网贷平台借款给陈辅琛使用，原告主张将因此而产生的利息计入借条所确认的借款总额中，符合生活情理，本院予以采信。因此涉案借条所确认的借款额，与陈辅琛实际使用原告的资金额基本相当，对原告要求陈辅琛按借条确认的数额偿还款项并按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院均予以支持。陈小蛟虽提供支付宝账号给陈辅琛使用，但并未实际支配或使用涉案款项，亦未向原告确认借款，对原告要求陈小蛟对涉案借款承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈辅琛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱媚35万元，并自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3341元，由被告陈辅琛负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年八月三十日书记员  赵祝明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初1963号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周德平，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖耿，男，生于1984年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖耿追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 原告诉称，2016年1月10日，被告肖耿为购买泸州市江阳区火盟通讯设备经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》，借款5508元，借款期限18期，其中商品价款4080元，借款管理费1428元，此借款由原告承担担保责任。2016年1月10日被告从商户处领取该商品，但未依约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款8445.60元。原告现起诉要求：1、判令被告肖耿偿还原告代被告支付的代偿款8445.60元；2、判令被告肖耿支付原告代偿款利息，以8445.60为本金，按年利率6%从2018年4月20日计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方系保证人与借款人关系，本案是原告作为保证人为被告代偿借款后产生的追偿权纠纷，该纠纷是基于被告与借款人普惠快信公司签订的借款合同（合同约定：“《个人借款合同条款与条件》及《个人借款申请表》”统称为本合同）、《授权委托书》产生，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷对诉讼管辖有书面约定的，应当适用合同中关于诉讼管辖的约定。本案中，被告与借款人普惠快信公司签订的《个人借款合同条款与条件》中对诉讼管辖明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可向合同签订的人民法院提起诉讼”。通过本案合同附件《个人借款申请表》可以确定，本案合同签订地为泸州市江阳区江阳西路20号新世纪广厦第3层第301席位，属四川省泸州市江阳区人民法院辖区范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  郭从会 二〇一八年八月十五日 法官助理郭瑞 书记员易念涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3269号 申请执行人：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局,住所地:四川省绵阳市涪城区跃进路北段34号。 法定代表人:周涛，该局局长。 被执行人：绵阳众鑫联盟电子商务有限公司，住所地，绵阳高新区绵兴东路133号。 法定代表人：胡国平。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703行审67号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳众鑫联盟电子商务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳众鑫联盟电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3405号之一 原告:天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：张志心，男，1977年7月29日，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院2017年11月30日对天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉张志心融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）冀0322民初3405号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该裁定书第二页正文部分下数第四行中“案件受理费3827元全部退还原告。”补正为“案件受理费7654元全部退还原告。” 审判员  何立靖 二〇一八年八月八日 书记员  李天怡
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初5897号原告：林玲玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：吴士万，男，1974年3月4日出生，汉族，住平阳县。原告林玲玲与被告吴士万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告林玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玲玲撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十三日代书记员 曾新伊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保310号之二 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木璐199号，统一社会信用代码：91510114062425506D。 法定代表人：欧奇。 担保人：成都中美吉祥金言装饰建材有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明村4社，统一社会信用代码：91510114774500615X。 法定代表人：陈建桦。 被申请人：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。 法定代理人：曾广宝。 申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都华铝装饰材料有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求在1350000元限额内对被申请人四川怡安建设集团有限公司名下银行账户内的银行存款予以冻结，担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司以其名下房产为申请人提供了担保。2018年6月15日，申请人向本院提出解除财产保全查封的申请。 本院经审查认为申请人成都华铝装饰材料有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司名下位于新都区的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年八月十三日 书记员 李文力
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1876号 原告芦思宏，男，1958年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告毕立秋，女，1973年11月10日出生，汉族，现住高碑店市。 案由：返还原物纠纷 原告芦思宏与被告毕立秋返还原物纠纷一案，原告芦思宏于2018年8月15日向本院申请撤回对被告毕立秋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦思宏撤回对被告毕立秋的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告芦思宏承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  王 腾 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 铁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1200号 申请执行人：陈威名，男，生于1991年7月20日，汉族，大专文化，巴中市东方机动车综合服务有限公司职工，住巴中市巴州区。 申请执行人：刘小利，女，生于1991年11月4日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：姚南平，南，生于1990年4月15日，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请执行人陈威名、刘小利与被执行人姚南平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1929号民事判决书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3683号申请执行人:王鑫茹，女，1996年3月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:泰州市丰圆棉业有限公司，组织机构代码57954406-5，住所地兴化市。被执行人:沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王鑫茹与被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华借款合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0902民初288号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华应自2017年5月起每月30日前偿还20万元，直至借款本金120万元及利息全部还清为止，并承担案件受理费35230元。因被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫茹向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用69300元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产权登记。4.本院于2018年5月14日、2018年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，表示暂不能提供财产线索。2018年6月13日，电话联系申请执行人，其向本院提供线索表示被执行人泰州市丰圆棉业有限公司有厂房，分别登记于兴化市丰圆食用油有限公司、兴化市戴南钆花油脂有限公司名下；被执行人沐清华名下登记有房产，坐落在兴化市××号。上述登记在兴化市丰圆食用油有限公司、兴化市戴南钆花油脂有限公司名下的厂房。本院（2017）苏1281执1214号案件（被执行人亦为泰州市丰源棉业有限公司、沐清华）执行过程中，本院于2017年初多次赴兴化市不动产登记中心、兴化戴南不动产登记中心、国土局查询，查明产权登记土地上的建筑已发生重大变化，有当地村民自建的别墅、房产及发生变化的不明厂房，土地红线也发生很大变化，通过国土资源局的卫星图片仍无法确定土地及房产的权利人，亦无法依登记进行查封，无法处置；被执行人沐清华名下登记的坐落在兴化市××号不动产，本院另案拟进行拍卖处置，若处置成功有余款，本案可参与分配。上述情况已通过通知书告知申请执行人，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华的财产情况进行了调查，本院（2018）苏1281执恢451号案件拟对被执行人沐清华名下坐落在兴化市××号不动产进行评估、拍卖，若拍卖处置成功本案可参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院作出的（2017）苏0902民初288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初2819号原告：王春玲，女，1966年4月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙超，男，1957年3月29日出生，汉族，住海阳市，系王春玲的工友。被告：烟台天龙水产食品有限公司，地址：海阳市海兴路198号。法定代表人：孙桂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。原告王春玲与被告烟台天龙水产食品有限公司(以下简称天龙水产品公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人孙超、被告天龙水产品公司的委托诉讼代理人姜福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：要求被告烟台天龙水产食品有限公司支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告王春玲自1993年4月开始参加工作，一直到2016年3月份正式退休（独生子女证从1998年3月16日发放）。退休后，多次找厂领导协商要求付给原告独生子女父母一次性养老补助金，最终无果。2017年3月至11月3次找厂领导，该厂领导均以各种理由拒绝。原告于2018年3月12日向海阳市劳动仲裁委员会主张要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。2018年5月2日，海阳市劳动仲裁委员会以请求超过法定时效不予支持，为保障原告的合法利益，特诉至法院。天龙水产品公司辩称，原告的请求超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王春玲于1993年4月到被告处工作，工作至2016年3月30日办理退休手续，退休时申报单位为原告天龙水产品公司，提供《退休证》。原告于1997年11月6日生育一女，1998年3月16日领取了独生子女父母光荣证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，王春玲作为申请人，以天龙水产品公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：天龙水产品公司支付王春玲独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出海劳人仲案字[2018]第109号裁决书，裁决：驳回王春玲要求天龙水产品公司付给独生子女父母一次性养老补助金17856元的请求。王春玲不服裁决诉至本院,天龙水产品公司服从裁决。庭审中，原被告双方对于原告应享受的独生子女一次性养老补助金17856元均无异议，但被告辩解原告的仲裁申请超过了申请时效，不应得到支持。原告称其于2017年3月至2018年元旦前后多次去被告处索要独生子女一次性养老补助金，老板答复没有文件不承担。随后其又去卫生局找到了文件，再去被告处找老板，老板说没见过这个文件，不知道这个事情，把其与几个同事一起推了出来。法律规定仲裁时效自知道或者应当知道权利被侵害时起算，因此原告于2018年3月12日申请劳动仲裁并未超过申请时效。原告提供2018年4月23日海阳市卫生和计划生育局出具的证明，证明主要内容为：兹证明王春玲身份证号码为、辛玲身份证号码为、姜作香身份证号码为、丁连梅身份证号码为、于宗玲身份证号码为。因《山东省人口与计划生育条例》2016年1月22日变动，以上人员不能在我单位领取任何独生子女费补助。根据2016年1月22日修改后的《山东省人口与计划生育条例》第四章第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。提供2018年5月21日以及2018年8月6日与被告处经理孙桂斌的谈话录音录像。被告辩称，录音形成时间为双方发生争议后仲裁到诉讼期间，不属于仲裁时效中断，从谈话录音内容看，孙桂斌并没有讲2017年以前的事情，他只是说以前说的作废，但这个“以前”是何时并没有明确。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告系独生子女父母，于2016年3月退休，退休时申报单位为被告天龙水产品公司，原告应享受的独生子女一次性养老补助金17856元。本案的焦点是原告于2018年3月12日申请劳动仲裁是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，与职工发生争议前被告并不知应该支付该项待遇，自原告退休至今，被告亦无证据证明其曾以书面或者其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无证据证明曾明确向劳动者表示拒绝支付。且原告提供录音录像证明其于2017年3月知道应由公司支付该待遇时就一直在向被告主张，故其申请并未超过仲裁时效。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下：被告烟台天龙水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王春玲独生子女父母一次性养老补助17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告烟台天龙水产食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年八月九日书记员  王一平