贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2322民初2006号 原告：贵阳神州生态科技有限公司，统一社会信用代码：91520100662987684X，住所地：贵州省贵阳市花溪区学士路******。 法定代表人：何胜江。 委托诉讼代理人：范记，兴仁县下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场用代码：91522322556630868W。 负责人：梅厚华。 委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。 第三人：梅厚华，男，1979年9月11日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 第三人：龙冰艳，女，1978年12月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告贵阳神州生态科技有限公司（以下简称：神州公司）与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场（以下简称：种羊场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州公司的法定代表人何胜江及其委托诉讼代理人范记，被告种羊场的委托诉讼代理人全贵阳，第三人梅厚华、龙冰艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款人民币650000元；2.依法判决被告支付自2014年11月13日至今的欠款利息共计人民币244750元，如判决后继续拖欠，本利一起按1%月息继续累加计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月13日借款500000元和2016年2月2日借款150000元给被告，双方约定利率为每月1%并及时归还借款。原告于2014年11月13日和2016年2月2日分两次将650000元款项通过银行转账的方式交付给了原告，但截至原告起诉时，被告仍欠原告本金及利息共计894750元未付。综上，原告遂诉至法院。 被告种羊场辩称，被答辩人提出在2014年11月13日，答辩人向被答辩人借款人民币500000元，双方约定利率为每月1%并及时归还，虽我场账上有一笔被答辩人打来的500000元进账，但该事实不成立，理由是：1、对于如此大笔借款来说，时任梅厚华场长没有召开场部会议研究或与相关人员商议；2、经查阅种羊场2014年11月份账务凭证，2014年11月13日原告打来的500000元是通过销售35头西门塔尔牛得来的售牛款，并不是与原告的借款；3、被答辩人在2014年10月份从草地中心以安装电围栏的名义套取了2013年畜牧产业化科技扶贫项目经费589140元，实际未安装完工程价值该笔款项的电围栏，当时从草地中心报账的验收资料是假的；4、2014年11月，种羊场以虚构销售35头牛出库单，从原告收回50万元，记入营业外收入，实际该公司未购牛，500000元系在草地中心套取的围栏返还款；5、2014年10月29日，种羊场向兴仁县农村商业银行贷款5000000元，在2014年11月份，种羊场根本不缺钱，不需要借款购买越冬草料。综上被答辩人拿出的借据属梅厚华与龙冰艳的个人行为，被答辩人诉讼请求中的500000元借款部分没有事实依据，请求法庭依法驳回。 第三人梅厚华述称，2014年4到5月份，草地中心电围栏项目要经过省验收，需尽快准备相关资料，原告正在安装580000元的电围栏项目，项目材料和设备已全部拉到放马坪，但没有安装，为了迎接省里验收，我和原告商量，让原告先把发票开来，按相关程序把该项目资料做好，把该项目的帐报了，但原告必须按合同约定保质、保量把580000多元的电围栏安装好。后来由于全省草地畜牧业现场会在放马坪召开，种羊场又负责了修路，建羊舍等项目，资金紧张，我便与原告协商，从原告处将报得的项目款借用以缓解资金紧张问题，待放马坪的项目款到后立即归还。当时没有打借条，也没有约定利息，借条是2015年审计厅审计项目时，认为这种做法是套取项目资金。之后原告到种羊场要求我们补的借条。另外，如果电围栏项目重新结算后又支付了项目款，那这500000元就不应该还原告，如果没有结算和支付，就应该还。但是利息不应当支持，因为项目款应该是所有电围栏安装结束验收后才支付，但由于草地中心忙结算和做竣工资料，迎接验收，才先预付了项目款。 第三人龙冰艳述称，对150000元没有异议，对500000元是原告打到种羊场的账户上，借款后打了一张梅厚华的签字借款单，当时打的借条有一个错字，梅厚华被羁押后，我重新打了一张借款单，上面签的是我的名字，我拿公章和梅厚华的私章加盖的。梅厚华讲是用于场部购买饲料。当时5000000元的贷款是用于2014年的专门项目。 原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，各方对原、被告双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年11月12日，被告种羊场因资金周转困难，急购牛羊越冬饲草饲料为由向原告神州公司借款人民币500000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》约定还款期限（等放马坪项目验收钱到后及时归还），月利息按1%结算。次日，原告以银行转账的方式向被告种羊场支付了借款人民币500000元。2016年2月2日，被告种羊场以相同原因再次向原告神州公司借款人民币150000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》约定还款期限（等放马坪项目验收钱到后及时归还），月利息按1%结算。同日，原告以银行转账的方式向被告种羊场支付了借款人民币150000元。 另查明，2013年11月15日，原告神州公司与兴仁县草地生态畜牧发展中心（以下简称：草地中心）签订《标准化围栏技术合作协议》，协议约定由原告神州公司为草地中心项目基地建标准化围栏14728.5米，每米40元，围栏总款为589140元，工程完工经验收合格后一次性付清。2015年6月29日，该工程全部完工验收，2014年11月，原告将工程发票交予草地中心用于完善资料以便接受验收，草地中心支付原告工程款589140元。 本院认为，本案争议的焦点是原告于2014年11月13日通过银行转款方式向被告账户转账500000元，该款是借款还是原告返还的工程款问题，经查，原告于2013年11月15日与草地中心签订《标准化围栏技术合作协议》，协议约定由原告神州公司为草地中心项目基地建标准化围栏14728.5米，每米40元，围栏总款为589140元，工程完工经验收合格后一次性付清。且原告于2014年11月从草地中心拨得工程款589140元，无论该工程是否完工验收，草地中心确已将工程款支付给原告，原告若要返还工程款，也应当返还给草地中心，而原告转款500000元给被告是原、被告经友好协商，被告种羊场向原告借款人民币500000元，并写有借条一张交由原告收执，故被告种羊场尚欠原告借款人民币500000元的事实清楚，加之被告于2016年2月2日向原告借款人民币150000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告种羊场应当承担偿还原告借款人民币650000元的民事责任。原告请求被告种羊场支付借款本金150000元截止2016年2月2日至2018年8月1日按月利率1%计算利息39000元和借款本金500000元截止2014年11月13日至2018年8月1日按月利率1%计算利息逾期利息225000元，及逾期以650000元为基数从2018年8月2日起按月利率1%计算至本息清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起二十日内支付原告贵阳神州生态科技有限公司借款本金人民币650000元及利息（利息以借款本金人民币150000元为基数，自2016年2月2日起按年利率12%计算利息至借款本金清偿完毕时止和以借款本金人民币500000元为基数，自2014年11月13日起按年利率12%计算利息至借款本金清偿完毕时止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵阳神州生态科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 但 艳 二〇一八年八月二十日 书记员 张登云