山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8256号原告：张某1，男，1947年9月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：张某2，女，1957年3月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告：张某3，男，1959年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张某4，女，1963年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。四原告共同委托诉讼代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：张某5，女，1954年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被告：宋某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：宋某2，女，1973年7月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人陈正民、李海南，被告张某5及其委托诉讼代理人段咏，被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：１、请求依法分割位于本区共青团路42号1号楼1单元2层西室房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人张鹏遵、姜春英系夫妻关系；婚后生育子女六人，分别为长子张某1、长女张黎娟、次女张某5、三女张某2、次子张某3、四女张某4。被继承人姜春英于1999年去世，张鹏遵于2015年4月15日去世。继承人张黎娟于1981年去世，育有子女宋某1、宋某2二人。被继承人去世后遗留位于济宁市任城区共青团路42号1号楼1单元2层西室房屋一套一直未予分配，现由被告张某5占有使用。经原、被告多次协商，被告张某5拒不同意依法分割。原告认为，根据相关法律规定，家庭成员对财产享有共有权，应当依法予以保护，现为依法维护原告的合法权益，妥善解决家庭房产分割问题，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某5辩称，2014年6月20日，被继承人张鹏遵所立自书遗嘱，合法有效，涉案房产应当按照遗嘱继承的方式依法进行分割，涉案房产归被告张某5所有，被告张某5同意按照遗嘱内容给付四原告每人3万元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告宋某1、宋某2辩称，对该案件的情况均不清楚，既然法院通知我们参加诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、济宁市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明张鹏遵于2015年4月15日去世。2、济宁电影公司调取的张鹏遵档案一份，证明张鹏遵与姜春英系夫妻关系，共生育六名子女。分别为长子张某1、长女张黎娟、次女张某5、三女张某2、次子张某3、四女张某4。3、淄博市公安局南王派出所出具的证明、死亡证明、户籍证明各一份，证明张黎娟去世后，遗留两名子女宋某1、宋某2。4、济宁市房产交易中心出具的《公有住房买卖协议书》及国有住房出售收入专用票据一份，证明2000年9月26日，张鹏遵与济宁电影公司签订公有住房买卖协议，现房屋由原来的94.64平方米调整为110.25平方，并补交了房款11851.11元。原房屋1988年建成后一直由张鹏遵夫妇居住，在1995年期间进行房改时分给张鹏遵与姜春英二人，在二人去世后应当作为遗产依法继承。被告张某5对上述证据的真实性均没有异议；被告宋某1、宋某2对证据3的真实性无异议，对其他证据表示不清楚。本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。针对其答辩意见，被告张某5向本院提交2014年6月20日被继承人张鹏遵自书遗嘱一份，证明涉案房产以遗嘱的形式交由被告张某5继承。被告张某5对被继承人张鹏遵尽到主要赡养义务。原告对上述遗嘱的真实性不认可，首先认为该笔迹并不是张鹏遵本人的笔迹，张鹏遵本人的笔迹苍劲有力、圆润流畅。该遗嘱中的笔迹书写极不工整，字迹潦草，该遗嘱中的字体与其本人以往的笔迹存在较大的差别，并不是其本人书写的。其次，2014年期间，张鹏遵多次并长期在医院治疗，其精神状况十分不好，无法证实该遗嘱的内容是其本人的真实意思表示。第三，该遗嘱的内容是无效的，根据法律规定，立遗嘱人只能合法处分自己的财产，不能侵犯他人的财产。该遗嘱将其配偶的财产一并进行了处分。第四，遗嘱中张鹏遵的印章并非其本人的印章，存在伪造的嫌疑，且张鹏遵在世时，每月退休金近9000元，完全可以维持其正常生活，并不存在被告张某5所说的尽到主要赡养义务。因此涉案房产原告认为系张鹏遵与姜春英的夫妻共同财产。张鹏遵不应代替姜春英进行分割。原告另外述称，自母亲去世后，被告张某5一家一直跟着父亲居住，父亲去世后，被告张某5一直说没有遗嘱，直到在父亲发丧后才拿出来，原告都不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张鹏遵、姜春英系夫妻关系，生育子女六人，分别为长子张某1、长女张黎娟、次女张某5、三女张某2、次子张某3、四女张某4。姜春英于1999年去世，张鹏遵于2015年4月15日去世。长女张黎娟于1981年去世，生育子女两人，即宋某1、宋某2。被继承人张鹏遵、姜春英遗留位于济宁市任城区共青团路42号1号楼1单元2层西室房屋一套（房权证号：济宁市房改古字第××号），房屋所有权人为张朋遵。原告诉来本院，要求对被继承人的遗产依法进行分割继承。另，原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、宋某1、宋某2继承纠纷一案，四原告曾于2017年4月10日立案，本院受理后，查明被继承人尚有一女张黎娟，已去世，由于原告未能提交张黎娟的继承人相关信息，因漏列当事人，2017年8月3日本院作出（2017）鲁0811民初第3273号民事裁定书，驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的起诉。经审理，当事人对以下问题存有争议：1、关于被告张某5提交遗嘱中的内容是否系张鹏遵本人书写以及该遗嘱的效力问题；诉讼期间，被告张某5向本院提交2014年6月20日张鹏遵书写的遗嘱一份，主张涉案房屋的继承权利。该遗嘱载明：“本人张鹏遵，现年84岁，老伴于99年去世，育有5个子女。女儿张某5长期以来含辛茹苦照顾父母，按照其母生前意愿及本人意愿，至本人去世后，将本人住房一套给予女儿张某5，以此为据。另由女儿张某5给予其他四个子女每人叁万元正。共计拾贰万元正。立遗嘱人：张鹏遵（签字捺印）加盖印章2014.6.20”。四原告对上述遗嘱中的内容是否系张鹏遵本人笔迹有异议，提出鉴定申请。本院委托后，2018年1月2日法大法庭科学技术鉴定研究所以样本不充分不符合受理条件为由向本院出具了终止鉴定告知书。后四原告再次提交鉴定申请，本院委托后，2018年5月21日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2018]鉴字第1303号司法鉴定意见书认为：送检的标称日期为“2014.6.20”的《遗嘱》书写笔迹与供检的张鹏遵样本字迹是同一人书写。原告因鉴定支付鉴定费1200元。经质证，原、被告对上述鉴定结论均无异议。本院认为，对上述鉴定结论，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以认定。由于涉案房产系被继承人张鹏遵与姜春英的夫妻共同财产，被继承人张鹏遵所立遗嘱处分个人财产，并将其个人财产指定由法定继承人中的张某5一人继承，该处分意见系其真实意思表示，应依法认定有效。被告张某5未能提交证据证实“姜春英生前意愿”，将涉案房产中属于自己的部分给予其本人，且其他当事人对此有异议，因此，该遗嘱中张鹏遵对属于其老伴姜春英的财产的处分意见应当无效。故，遗嘱中“按照其母生前意愿及本人意愿，至本人去世后，将本人住房一套给予女儿张某5，以此为据。另，女儿张某5给于其他子女每人叁万元正。共计拾贰万元正。”的处分意见亦属于无效。二、关于涉案房产的价值问题；四原告提交评估申请，要求对济宁市任城区共青团路42号1号楼1单元2层西室房屋市场价值进行评估。经本院委托后，2018年7月2日，山东上和土地房地产评估测绘有限公司出具房地产估价报告，认为上述房屋的总价值为932715元（单价8460元/每平方米，包含储藏室价值）。原告支付评估费13000元。经质证，四原告对上述评估结论无异议。被告张某5对评估报告有异议，认为房子是住了30多年的老房子，且是顶层，评估价值过高。本院认为，对本院委托鉴定部门作出的上述鉴定结论，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，对上述评估报告的证明力，本院予以认定。另，诉讼期间，被告张某5辩称其父亲张鹏遵去世后的抚恤金由原告领取，扣除为父亲购买墓地支出的费用后，剩余部分应当进行平均分配。但其针对抚恤金的数额以及购买墓地的支出费用均表示不清楚。针对其上述主张，未能提交相应证据。因此，对被告张某5的该项主张，本院不做处理，被告张某5可充分举证后另行主张。综上所述，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。1999年被继承人姜春英去世后，2000年9月26日张鹏遵与其单位济宁电影公司签订公有住房买卖协议书由原来房屋调整为现涉案房屋，并补交了部分房款。调整后的房屋超出原房产面积部分的差价款，被告张某5主张系其张鹏遵个人交纳，该对应的房产部分应为张鹏遵的个人财产。由于上述房产系姜春英去世后不久调整所得，且针对姜春英的遗产尚未分割继承，因此被告张某5辩称系张鹏遵个人财产，四原告有异议，被告张某5亦未能举证证实所交差价款系张鹏遵个人财产，故被告张某5辩称该部分房产系张鹏遵个人财产，应由其本人继承的辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。原房产的遗产自然转移至该现房产中，位于济宁市任城区共青团路****楼******房屋，应系被继承人张鹏遵、姜春英的夫妻共同财产。上述房产中的一半，应为被继承人姜春英的遗产，由张鹏遵以及原、被告依法予以继承。继承人张黎娟先于被继承人姜春英、张鹏遵去世，其应当继承的份额由其子女宋某2、宋某1代为继承。故此，涉案房产中张鹏遵的份额按张鹏遵所立遗嘱应由被告张某5继承，因被告张某5在涉案房产中所占房产份额较较大且主张该房产的所有权，因此，涉案房屋归被告张某5所有，由其按评估价格给付四原告以及被告宋某1、宋某2相应房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、位、位于古槐辖区共青团路****楼******房屋（房权证号：济宁市房改古字第××号）被告张某5所有；其中被告张某5继承分得其中的599602.5元；被告张某5应分别给付原告张某1、张某2、张某3、张某4每人房屋折款66622.5元，分别给付被告宋某1、宋某2每人房屋折款33311.25元。二、上述款项，限被告张某5于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13127元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各自负担938元，由被告张某5负担8437元，被告宋某1、宋某2负担938元；房屋评估费13000元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各自负担929元，由被告张某5负担8355元，被告宋某1、宋某2负担929元；鉴定费1200元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 辛 锋人民陪审员 邵 蕾人民陪审员 王海燕二〇一八年八月二十二日书 记 员 李 静