wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2140号原告：陈志勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：牛武平，河北玉塔律师事务所律师。被告：师红祥，男，1955年3月4日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。原告陈志勇与被告师红祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告陈志勇委托诉讼代理人牛武平、被告师红祥委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时50分许，陈志勇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿武安市保税物流办公室门前路段由南向北行驶至事故地点右转弯时，与同方向行驶的师红祥驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，陈志勇负事故主要责任，师红祥负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。师红祥应当承担除交强险财产损失限额2000元后其余损失。另外，对事故责任划分有异议，师红祥应承担本次事故主要责任。被告师红祥辩称，对事故认定没有异议，依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日7时50分许，陈志勇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿武安市保税物流办公室门前路段由南向北右转弯时，与同向行驶的师红祥驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成师红祥受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈志勇负责事故主要责任，师红祥负事故次要责任。陈志勇驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车既是司机又为实际车主。事故发生后，原告陈志勇所有的车辆在本次事故中受损，经邯郸市玉德价格评估有限公司鉴定车辆损失费4600元。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估结论书在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告师红祥负事故次要责任，由此给原告造成的损失，师红祥应按责赔偿。原告陈志勇损失包括：车辆损失费4600元。因被告师红祥所有的二轮摩托车未投保交强险，原告陈志勇要求被告师红祥在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告的请求本院予以支持。被告师红祥应在所有的二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失费用2000元限额范围内赔偿原告陈志勇车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的原告损失2600元，应由被告师红祥按其所负事故次要责任赔偿原告陈志勇车辆损失费的30%，即780元（2600元×30%=780元）。原告请求被告赔偿鉴定费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告师红祥于本判决生效后十日内在其二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈志勇车辆损失费2000元；二、被告师红祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈志勇车辆损失费780元；三、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师红祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年八月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执1438号 申请执行人：河北极艺投资顾问有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**石家庄裕园广场****。 法定代表人：赵杨，该公司执行董事。 被执行人：河北佳地房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街** 法定代表人：姜丽华，该公司董事长。 被执行人：石家庄裕通运输有限公司，，住所地石家庄市裕华区汇通路** 法定代表人：张琦，该公司董事长。 本院在执行河北极艺投资顾问有限公司与河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初5930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 执行员  李维洁 二〇一八年八月六日 书记员  李瑞肖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1612号原告刘光举，男，1939年12月12日出生，住大连金普新区。委托代理人潘淑令，女，1951年2月6日出生，与原告系夫妻关系，住址同上。委托代理人赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。被告吴殿强，男，1964年8月5日出生，住大连金普新区。被告王柔，女，1972年5月14日出生，住址同上。委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告刘光举诉被告吴殿强、王柔民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄伟担任审判长，与审判员张健、人民陪审员蒋萩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光举及其委托代理人潘淑令、赵玉虎、被告吴殿强、被告王柔及其委托代理人苏华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月底，被告吴殿强向原告借钱，原告于2014年底和2015年初分别两次借给吴殿强共计10.2万元。第一笔借款于2014年为5万元，后于2015年1月2日，被告吴殿强向原告出具欠条一份，内容是借款10.2万元用于经营土地。故诉至法院，要求二被告偿还给原告借款10.2万元及利息1万元。被告吴殿强辩称，10.2万元是含利息的，我第一次借了6万元，第二次借了8000元，两笔本金共计6.8万元。被告王柔辩称，不同意原告的诉讼请求。原告方应该提供资金来源，按现有法律规定，原告没有理由向王柔起诉。经审理查明，2015年1月2日，被告吴殿强向原告刘光举出具借条一份，上面记载“今日因吴殿强手头不便，而向刘光举借人民币共计金额壹拾万零贰仟元正，预计在2015年10月29日前归还”。现原告要求二被告偿还原告借款10.2万元及利息1万元，被告吴殿强认可借款本金6.8万元，被告王柔表示不同意。另查，二被告吴殿强、王柔已于2016年3月17日在民政部门办理离婚手续，双方约定“各自名下债务由各自偿还”。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、被告王柔提交的离婚协议书复印件及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求二被告偿还原告借款10.2万元及利息1万元，因被告吴殿强只认可借款本金6.8万元，故结合本案的实际情况，该借款本金应认定为6.8万元为宜。对于原告要求二被告共同偿还借款的主张，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款行为，并用于土地经营，且被告王柔提供的证据亦不能证明该笔借款未用于夫妻的共同生产经营活动，且二被告离婚协议中对双方的债务约定由各自负担，也表明了二被告对夫妻共同债务对内进行了分担，但不能对抗债权人的合法权益。综上，对原告合情合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告吴殿强、被告王柔于本判决生效后一个月内偿还原告刘光举借款人民币68000元及利息，利息自2015年11月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费350元，合计2890元（原告已预交），由原告刘光举承担1000元，被告吴殿强、被告王柔承担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长 黄 伟审 判 员 张 健人民陪审员 蒋 萩二〇一八年八月十四日书 记 员 苗依诺
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初124号原告：王一大，男，汉族，1968年10月18日出生，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：李超，男，汉族,1987年11月14日出生，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告王一大诉被告李超保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王一大到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告王一大诉称，借款人李东东由被告李超担保于2016年8月4日和8月15日分两次向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，现借款人李东东未能履行还款义务，被告作为担保人负有连带偿还责任。故向碾子山区人民法院提出诉讼，要求被告李超履行担保义务给付借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告李超未到庭应诉，亦未提交答辩。原告提供的证据有：借款人李东东由被告李超担保于2016年8月4日向原告借款人民币2万元,8月15日向原告借款1万元的事实。被告李超未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告王一大提供的证据，能够证实被告李超为李东东担保向原告借款人民币3万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告李超为借款人李东东担保，分别于2016年8月4日和2016年8月15日向原告王一大借款本金3万元，同时出具借据两份。借款后借款人李东东未能偿还借款，被告李超亦未能主动履行担保义务。故原告向本院提起诉讼，要求被告履行担保义务，偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人李东东向原告借款，被告为其提供担保，事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同有效。原告多次向被告主张权利，要求被告履行担保义务，但被告均未能主动履行担保义务。故对原告要求被告履行保证义务偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李超承担保证责任于判决生效后五日内一次性给付原告王一大借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一八年八月七日书 记 员  朱营营
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3873号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：李鹏鹏，男，1987年2月28日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李鹏鹏信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年八月二十日书记员 甄翰尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2195号罪犯朱里惹，男，1975年2月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年9月29日作出（2009）红中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人朱里惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月1日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱里惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱里惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱里惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱里惹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执异13号申请人:王强，男，汉族，1991年1月22日出生，住宁津县城区。委托诉讼代理人：王国堂，男，汉族，1969年10月8日出生，住宁津县城区。申请执行人：张洪霞，女，汉族，1973年6月10日出生，住宁津县。被执行人：张立平，女，汉族，1967年8月8日出生，住宁津县城区。被执行人：周庆国，男，汉族，1967年3月23日出生，住宁津县城区。本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人张立平、周庆国民间借贷纠纷一案中，申请人王强于2018年7月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、宁津县人民医院出具的张洪霞居民死亡医学证明（推断）书复印件1份；2、山东宁津县农村商业银行股份有限公司所出具的张洪霞与王强系母子关系的证明复印件1份；3、常住人口登记卡索引表复印件1份；4、张洪霞的母亲杜书勤、父亲张炳勤与王强签订的同意变更王强为本案的申请人的协议书原件1份。查明，本院于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第999号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告张立平、周庆国于2015年10月20日前偿还原告张洪霞借款350000元；于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第998号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告张立平、周庆国于2015年10月20日前偿还原告张洪霞借款220000元。以上民事调解书生效后，张立平、周庆国逾期未履行义务，张洪霞于2016年1月12日向本院提起强制执行申请，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人张洪霞于2018年7月7日因窒息死亡，宁津县人民医院出具了张洪霞居民死亡医学证明（推断）书。张洪霞的母亲杜书勤、父亲张炳勤、儿子王强为法定继承人，杜书勤、张炳勤与王强签订了协议书，同意变更王强为本案的申请执行人。本院认为，本案的申请执行人张洪霞已死亡，王强作为继承人向本院申请变更申请执行人的行为符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王强为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一八年八月十四日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16021号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人郭少云,女,1976年1月4日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭少云借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金64677.05元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与廉玉堂借款合同纠纷保全一案 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执保376号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与廉玉堂保全一案，申请人申请保被申请人下财产。 已采取保全措施，已保全被申请人名下存款 结案方式：保全完毕 审判员  李志良 二〇一八年八月二十三日 书记员  李 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3321号原告：潘小凤，女，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：杨雪冬，男，1987年2月8日生，汉族，住如东县。被告：天安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路**。统一社会信用代码：91320623743745222C。负责人：顾逸峰，经理。委托诉讼代理人：马艳燕，女，1981年1月9日生，汉族，该公司职员，住南通市开发区。原告潘小凤与被告杨雪冬、天安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘小凤向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小凤撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告潘小凤负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  吴明秀人民陪审员  李燕平二〇一八年八月三十一日书 记 员  丁晓莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1985号原告:全迎春,男，1972年1月21日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。被告:济宁市骏琪美容有限公司，地址济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻），统一社会信用代码：91370811765754058A。法定代表人：尹雅伦，总经理。被告:尹雅伦,女，1973年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告全迎春与被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告全迎春及其委托诉讼代理人苏显民到庭参加诉讼。被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全迎春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告济宁市骏琪美容有限公司偿还原告借款本金360万元及利息2120280元（利息计算至2016年5月31日，2016年5月31日以后至借款还清之日利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告尹雅伦对上述本息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告济宁市骏琪美容有限公司分多次向原告借款。2017年10月22日原告与被告济宁市骏琪美容有限公司经对账确认，被告济宁市骏琪美容有限公司尚欠原告本金360万元，截止到2016年5月31日被告欠原告利息2120280元。并且双方达成还款协议，协议约定：2017年9月至2018年8月支付本金的20%，即柒拾贰万元；2018年9月至2019年8月支付本金的30%即壹佰零捌万元；2019年9月至2020年8月支付本金的50%即壹佰捌拾万元。每年度按四季度平均支付，于每季度末前支付。利息至付清之日止按同期银行借款利率计算，于每年年底支付利息。如被告未能按期履行给付义务，原告有权要求立即支付下欠所有本息。被告尹雅伦承担连带担保责任。现被告没有按照还款协议履行还款义务。原告为了维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦未答辩。原告全迎春为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：证据1、被告济宁市骏琪美容有限公司的企业登记信息、及被告尹亚雅伦的身份证复印件。证明：二被告的身份信息；证据2、还款协议书一份（原件）。证明：被告济宁市骏琪美容有限公司多次向原告借款，并且双方在2017年10月22日经过对账确认，被告济宁市骏琪美容有限公司尚欠原告借款本金360万元整，并且约定2017年9月至2018年8月支付本金的20%即七十二万元；2018年9月至2019年8月支付本金的30%；2019年9月至2020年8月支付本金的50%。每年度按四季度平均支付于每季度末前支付。如果被告未能按期履行给付义务，原告有权要求被告立即支付下欠所有本息。被告尹雅伦提供连带责任担保。但是被告没有按照本还款协议履行还款义务；证据3、中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行出具的活期账户明细一份；证据4、济宁市房权证中区字第**房权证一份；被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的1、2、3、4证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。该证据已收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日原告全迎春与被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦三方签订了《还款协议书》，协议内容为，经对账确认，截止到2017年10月22日被告济宁市骏琪美容有限公司欠原告全迎春本金360万元，并且约定2017年9月至2018年8月支付本金的20%即柒拾贰万元；2018年9月至2019年8月支付本金的30%即壹佰零捌万元；2019年9月至2020年8月支付本金的50%即壹佰捌拾万元。每年度按四季度平均支付于每季度末前支付。利息自2017年1月1日起至付清之日止按同期银行借款利率进行计算。于每年年底支付利息，如果被告未能按期履行给付义务，原告有权要求被告立即支付下欠所有本息，被告尹雅伦提供连带责任保证担保。该协议由原告签名、摁手印，被告济宁市骏琪美容有限公司的盖章，被告尹雅伦的签名、摁手印。到期后，被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦未按照还款协议书的约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，原被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意识表示,不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议内容履行义务。被告济宁市骏琪美容有限公司未按约定向原告全迎春履行还款义务，应视为违约。被告尹雅伦作为担保人，在《还款协议书》上签名，并约定对被告济宁市骏琪美容有限公司的债务承担连带担保责任，应当对涉案债务承担连带担保责任。原告全迎春要求被告济宁市骏琪美容有限公司偿还本金360万元及利息（利息以360万元为基数，自2017年1月1日至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），并要求被告尹雅伦对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告济宁市骏琪美容有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告全迎春借款本金360万元及利息（利息以360万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）。二、被告尹雅伦对上述款项承担连带清偿责任。如果被告济宁市骏琪美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25921元，由被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘荣颖审 判 员  王爱云人民陪审员  于 慧二〇一八年八月八日书 记 员  满欢欢
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1083号申请执行人：王东德，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：钟明，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人王东德与被执行人钟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0116民初2073号民事判决书，业已生效。因被执行人钟明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王东德提起执行申请程序，本院于2018年3月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钟明在本判决生效起十日内归还原告王东德借款8万元。案件受理费1800元，由被告钟明负担”。执行过程中，经本院依法查询，被执行人钟明名下无可供执行财产，申请执行人于2018年8月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有财产查询反馈表、执行笔录、等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年八月二十一日书记员  许 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13154号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 被执行人：卢富山，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 广州农村商业银行股份有限公司与卢富山信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8912号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢富山应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金55856.31元、及利息，且受理费4060元由被执行人卢富山承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13154号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十七日 书记员 林园壹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更693号罪犯钟云，男，1991年11月29日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年11月23日作出（2015）临刑初字第203号刑事判决，以被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十一日书记员 董丽媛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执397号申请执行人孟灿伟，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人洛阳长通道路工程有限公司。住所地：偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。法定代表人晋爵，该公司总经理。孟灿伟诉洛阳长通道路工程有限公司劳务施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初519号民事调解书已经发生法律效力，因洛阳长通道路工程有限公司未按生效判决书履行还款义务，权利人孟灿伟向本院申请强制执行。2018年3月2日，本院向被执行人洛阳长通道路工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人洛阳长通道路工程有限公司既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2018年6月11日，将被执行人洛阳长通道路工程有限公司列为失信被执行人，2018年8月17日限制其高消费。本院在执行过程中，于2018年3月1日通过网络查控，对被执行人洛阳长通道路工程有限公司银行、工商局、车辆等信息进行查询，未查明被执行人洛阳长通道路工程有限公司有足额可供执行财产，查明其在中国银行、中国民生银行的存款已被其他案件冻结，故无法处置。2018年7月12日对被执行人洛阳长通道路工程有限公司以上信息进行第二次网络查控，查询结果同2018年3月1日一致。2018年8月16日，本院对申请执行人孟灿伟进行电话约谈，告知其对被执行人洛阳长通道路工程有限公司财产查控、工商查询结果，并已将洛阳长通道路工程有限公司列为失信被执行人，孟灿伟无异议，并表示不能提供被执行人洛阳长通道路工程有限公司可供执行财产情况。孟灿伟同意终结本次执行程序。本院认为，孟灿伟申请执行洛阳长通道路工程有限公司劳务施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、工商等信息进行查询，银行存款已被其他案件冻结，未能查明被执行人其他可供执行财产，因被执行人未申报个人财产状况、拒不履行生效判决确定义务，本院已将被执行人洛阳长通道路工程有限公司列为失信被执行人并限制高消费。本案执行情况已向申请执行人孟灿伟予以说明，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年八月十六日书 记 员 ：吴政杰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执268号被执行人刘小刚，又名刘家刚，男，1974年3月20日出生，地址。高阳县人民法院作出的(2015)高刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月9日依法立案。本院在执行刘小刚罚金一案中，已向被执行人家属送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十三日书 记 员  任 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡发华，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省连州市。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月4日被逮捕，2018年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年8月6日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2451号起诉书指控被告人胡发华犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡发华及其辩护人何伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月21日1时21分许，被告人胡发华饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为79.8mg/100m1）驾驶粤Ｘ×××**小型客车沿佛山市顺德区大良街道沿江路由凤山路往九眼桥方向行驶，行驶至沿江路柏利广场对开路段时驶入对向车道，遇相向的由被害人严某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车行驶至，双方避让不及，粤Ｘ×××**小型普通客车车头左侧与无号牌二轮轻便摩托车正面发生碰撞，致二轮轻便摩托车驾驶人严某被抛到东侧路边停车位处，再与马某1停放在车位内的粤Ｘ×××**号轿车尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏及严某受伤送院经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警调查取证证实，被告人胡发华饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向且超速行驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。被害人严某、马某1没有导致此事故发生的过错。被告人胡发华应承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡发华的家属已经与被害人严某的家属、被害人马某1达成赔偿协议，支付了赔偿金，并取得被害人严某家属以及马某1的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡发华的供述；被害人马某1的陈述；鉴定书、检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录表；警情详细信息表；协议书、赔偿款收据、银行转账凭证及谅解书；户籍证明；道路交通事故勘验笔录、交通事故现场图及事故照片等。公诉机关据此认为，被告人胡发华无视国家法律，酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡发华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人胡发华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡发华有自首情节；2.被告人胡发华积极配合公安机关侦办案件，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人胡发华家属在案发后代其赔偿了被害人严某家属和被害人马某1的经济损失，并取得严某家属的谅解；4.被告人胡发华是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人胡发华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡发华犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，肇事后，被告人胡发华主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人胡发华的供述、抓获经过、警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人胡发华家属分别赔偿了被害人严某家属人民币300000元、被害人马某1人民币13129元，并取得严某家属的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的协议书、赔偿款收据、银行转账凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡发华无视国家法律，酒后驾驶机动车，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡发华犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人胡发华主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人胡发华家属代其赔偿了被害人严某家属和被害人马某1的经济损失，并取得严某家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人胡发华的辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人胡发华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡发华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年八月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初486号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：方志楠，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。委托诉讼代理人：钱晓宇，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。被告：王继忠，男，1968年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告王继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人方志楠、钱晓宇到庭参加诉讼。被告王继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继忠偿还借款本金40000元，利息截止2018年1月25日为14768.87元，本息合计54768.87元；2、判令被告王继忠支付自2018年1月26日起至该借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.9225%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王继忠在原告处借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，借款年利率为12.615%，逾期年利率为18.9225%，还款方式为:按月偿还利息，到期一次性偿还本金。现已过还款期限，经过多次催要，被告王继忠拒不偿还贷款本金及利息，请求法院判决被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。王继忠未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据，证明借款事实，钱已经发放给王继忠。因王继忠未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。蒙银公司提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。王继忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，蒙银公司作为贷款人，王继忠作为借款人，案外人刘某作为担保人，双方签订了个人借款合同。合同约定王继忠向蒙银公司借款40000元，用途为收购玉米，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，年利率12.615%，贷款支付方式为自主支付，按月结息，到期还本。并约定借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿为止。该合同贷款人由蒙银公司加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由王继忠签字按印，担保人由案外人刘某签字按印。2015年12月30日，王继忠向蒙银公司出据借据一张，金额为40000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，年利率为12.615%，蒙银公司向王继忠发放借款40000元。借款到期后，王继忠未能按照合同约定偿还借款本息。截止2018年1月25日，王继忠尚欠借款本金40000元，利息14768.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与王继忠签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，王继忠没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案王继忠不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继忠于本判决生效之日起十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40000元及截止至2018年1月25日的利息14768.87元，本息合计54768.87元，并支付自2018年1月26日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.9225%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.22元，公告费560元，由被告王继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽审 判 员  张 璐人民陪审员  王德胜二〇一八年八月七日书 记 员  丰 琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1582号申请人湖南万和建筑工程有限公司诉被申请人长沙进达合能置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人湖南万和建筑工程有限公司于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，申请置换财产查封，本院按申请人的申请，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执恢443号 申请执行人德清安邦汽车销售有限公司。 被执行人沈华东、王兴明。 本院在执行申请执行人德清安邦汽车销售有限公司与被执行人沈华东等案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4505号申请人：孙艳辉，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：刘磊，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理申请人孙艳辉与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案中，申请人孙艳辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘磊的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并由申请人孙艳辉提供保险担保。本院认为，申请人孙艳辉的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊金融机构存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈满利 二〇一八年八月三十日书记员 张红娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1631号 原告：石本伦，男，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：余其国，男，1959年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。 被告：陈汉琼，女，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。 原告石本伦与被告余其国、陈汉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、钱晓琼组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告石本伦及委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，被告余其国、陈汉琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石本伦的诉讼请求：1.要求被告偿还借款11万元及违约金22000元；2.被告承担律师费。在审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。 事实和理由：原、被告在温州打工认识。2017年，被告陈汉琼在温州装修餐厅差资金，分别于2017年6月21日、2017年7月6日两次在原告处借款共11万元，被告余其国担保。到期后被告未还款。 经审理查明：2017年6月21日，被告陈汉琼在原告石本伦（借条中的甲方）处借款3万元，被告陈汉琼（借条中的乙方）出具借条，借条内容如下：“因资金周转借款3万元，借款期限为2017年6月21日至2017年7月21日，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额的20%计收违约金及收取日1%的罚金，乙方违约应当承担由此给甲方造成的所有损失（包括律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用）。本争议发生争议起诉由甲方当地人民法院处理。”原告石本伦通过银行转款3万元给被告陈汉琼。2017年7月6日，被告陈汉琼给原告石本伦出具了借条，借条内容如下：“乙方因资金周转向甲方借款8万元，借款期限为2017年7月6日至2017年8月6日……。”此借条中省略的内容与第一次的借条内容相同。原告于当日通过银行转款55000元，微信转款2990元。被告在收条中注明银行转帐6万元和现金2万元，并附有被告拿现金和借条的照片。被告余其国在两次借款中以担保人的名义签字。 以上事实有原告的陈述、借条、收条、银行转款记录、被告拿现金的照片等佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朋友、熟人之间借款，不可能在借款时由出借人执现金照像，以此证明出借现金的事实。从照片中看不出现金的多少，只能证明原告没有按照借条、收条中的金额支付。虽然借条和收条中写明的借款金额是8万元，但从原告的帐户信息中得知，每次借款前都是原告的儿子转款给原告，此帐户中平时的余额基本都为0，原告称家里有现金的说法与原告的帐户信息中反映的情况不符，对此应由原告提供自己取得有钱放在家里的证据，原告未能提供，应承担举证不力的法律后果。故第二次的借款金额为57990元。本案中的借款已超过一年，原告主张20%的违约金合法，予以支持。总借款87990元，违约金为17598元。原告自愿放弃律师费的请求未损害国家、集体及第三人的利益，予以准许。原、被告未对担保期限作特别约定，担保人的担保期限为六个月，原告未提供向担保人主张权利的证据，担保人不再承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汉琼在本判决生效后偿还原告石本伦借款87990元，支付违约金17598元，合计105588元； 二、驳回原告石本伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（原告预交1470元），由原告石本伦、被告陈汉琼各负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  钱晓琼 二〇一八年八月二十三日 书  记 员  代振利
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1085号申请执行人：王忠贵，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：张士杰，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人王忠贵与被执行人张士杰为追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1983号民事判决书判令被执行人张士杰向申请人王忠贵支付劳务费8550元。现该判决书已于2016年11月16日发生法律效力。由于被执行人张士杰没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠贵于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月21日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人张士杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年6月20日、2018年2月23日、2018年6月30日分别对被执行人张士杰的财产进行三次网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年7月17日约谈申请人王忠贵，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月29日将被执行人张士杰纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年八月一日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初6467号 原告：林智,男,1981年5月5日出生，汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：廖海云,男,1983年12月25日出生，汉族,住重庆市丰都县。 被告：金海良,男,1976年3月4日出生，汉族,住绍兴市越城区。 原告林智与被告廖海云、金海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林智撤诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一八年七月二十五日 书记员  滕颖瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2818号罪犯李红岩，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省淇县人民法院于2015年11月13日以(2015)淇刑初字第155号刑事判决书，认定被告人李红岩犯强奸罪判处有期徒刑四年。(刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止)。2015年12月3日送豫北监狱狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红岩减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李红岩自入监以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定:2014年2月6日3时许，该犯酒后来到淇县庙口镇东杨铁庄村西北边李某(1997年9月9日出生)家鸡场内，跳窗进入李某住室后，采取暴力手段将李某强奸。经审理查明，罪犯李红岩自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月累计表扬5次。该犯考核期间内半年评审情况为：2016上半年良好；2016下半年良好2017上半年良好；2017下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、裴某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红岩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李红岩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月25日起至2018年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  苗玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执643号申请执行人刘文辉，女，1977年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请执行人霍玉明，男，1974年12月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院于2018年3月16日立案受理申请执行人刘文辉申请执行被申请执行人霍玉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的1075546.00元。本案执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产及去向。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人所申请的债权1075546.00元未得到受偿。经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初4022号民事调解书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初4022号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人霍玉明有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初4022号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川 二〇一八年八月二十八日书记员 张玉坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)新4221执240号申请执行人：徐雪云，女，1978年7月19日出生，汉族，现住额敏县额玛勒郭楞蒙古乡六大队四村，身份证号码：6542211978********。被执行人：海那尔·木哈西，男，1989年8月20日出生，汉族，现住额敏县百旺新城小区**楼****，身份证号码：6542211989********。被执行人：买热依·哈布路，男，1998年12月5日出生，现住，现住额敏县百旺新城小区**楼****证号码：654221199812051224。申请执行人徐雪云申请执行被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）新4221民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐雪云于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路向申请执行人徐雪云支付案款18780元、案件受理费235元及执行费182元，合计19197元。在执行过程中：1、本院于2018年2月12日向被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年3月11日、2018年5月16日、2018年8月9日通过全国网络查控系统对海那尔·木哈西、买热依·哈布路银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行查询，除查到海那尔·木哈西有号牌为新GF01**、新A504**车辆外，其他未查到可供执行财产线索。3、本院于2018年3月5日在额敏县不动产登记中心对海那尔·木哈西、买热依·哈布路名下不动产财产信息进行查询，同日额敏县不动产登记中心反馈被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路名下无不动产财产信息。4、我院于2018年5月26日对被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路采取限制消费措施，已发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话约谈方式将被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路财产情况的调查结果告知申请执行人徐雪云，并要求其提供财产线索，申请执行人徐雪云无法提供其他财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的19197元，已执行标的0元，未执行标的19197元。综上所述，因本案被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐雪云释明被执行人的财产情况，申请执行人徐雪云明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人海那尔·木哈西、买热依·哈布路无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年八月十五日书记员 茹  扎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4071号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。主要负责人金华，该行行长。委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人林秀如,女,1974年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人林秀如信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8968号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告林秀如应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金107256.79元，并偿付相应的利息（截至2017年11月13日的利息为25299.09元，自2017年11月14日起至实际给付之日止以本金107256.79元为基数按日万分之五计算）。二、被告林秀如于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失6808元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，诉讼保全费1220元，公告费560元，合计4867元，由被告林秀如负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为152080元，执行费为2181元。本院立案后于2018年5月7日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月7日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月22日，本院至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年5月21日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。2018年9月10日，经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。2018年9月12日，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月六日书记员  高思思
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1452号原告：湛江国雄饲料有限公司，住所地：湛江市遂溪县黄略镇。法定代表人：韩继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树园，女，1974年2月11日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：唐建，男，1979年9月7日出生，住湛江市遂溪县。被告：张冰，女，汉族，1975年1月6日出生，广东省阳西县人，住广东省阳西县。本院在审理原告湛江国雄饲料有限公司诉被告张冰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日以双方经协商，被告已全额还回所借款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江国雄饲料有限公司撤回起诉。本案受理费879.95元，由原告湛江国雄饲料有限公司负担。审判员  王月波二〇一八年八月二十九日书记员  陈惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初1987号原告高伟，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省开封县。被告李建伟，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省太康县。原告高伟诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告李建伟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理完毕。原告诉称，被告李建伟于2018年2月15日向原告借款66190元。被告承诺正月二十六（2018年3月13日）还款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金66190元及利息（按照银行同期贷款利率）直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状，且未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。经审理本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告仅提交欠条复印件，经本院释明，原告仍未提交欠条原件。此外，原告庭审中虽提交聊天记录对欠款事实加以辅证，但上述证据不能充分证明该欠款被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还欠款66190元及利息之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十六条之规定的规定，缺席判决如下：驳回原告高伟的诉讼请求。案件受理费减半后收取为728元，由原告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张浩二〇一八年八月十日书记员  李蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更1378号罪犯袁少聪，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年5月7日作出(2015)自流刑初字第88号刑事判决：被告人袁少聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2014年12月15日起至2018年12月14日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)自刑一终字第27号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月30日至2018年8月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁少聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁少聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力），其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯袁少聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁少聪减去三个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年八月八日书 记 员  王振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2847号申请执行人：罗志章，男，汉族，1949年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：姜万德，男，汉族，1976年8月3日出生，原住：云南省昆明市西山区福海街道办事处新河村昆明固恒包装机械厂职工宿舍，现住址：云南省大理白族自治州永平县，申请执行人罗志章与被执行人姜万德民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第8065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币182674元及利息等，本院于2018年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜万德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)西法民初字第8065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十五日法官助理程士兴书记员阮姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11623号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：王正银，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与廖能占的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初23943号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计10161.6元，本案执行费52元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 聪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4500号 罪犯王光，男，1986年12月22日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）烟刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币113599.52元（未履行）。山东省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）鲁刑一复字第52号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年11月14日依(2008)鲁刑执字第1155号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第82号刑事裁定，狱内减刑减为十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3008号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6111号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2501号刑事裁定，狱内减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年6月29日起至2024年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1140号申请执行人：靖江市正泰电器销售有限公司。法定代表人：倪明，总经理。委托诉讼代理人：曹新亚。被执行人:江阴西电电气有限公司。法定代表人：黄旭阳。申请执行人靖江市正泰电器销售有限公司与被执行人江阴西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)苏1280民初8427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴西电电气有限公司于本判决生效日15日内给付靖江市正泰电器销售有限公司价款102508元，逾期付款违约金3600元，合计106108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元减半收取计1205元，由江阴西电电气有限公司负担。因被执行人江阴西电电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市正泰电器销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过法院专递形式向被执行人江阴西电电气有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有苏×**汽车一辆，已查封（查封期限至2020年8月21日），未能实际控制。3、本院至被执行人所在地江阴市不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下有可供执行的房地产。4、本院于2018年7月30日再次通过全国网络查控系统查询，未查找到被执行人有可供执行的银行存款、持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2018年8月21日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年8月22日至被执行人登记的住所地××路××号进行调查，发现被执行人早已搬迁，去向不明，未发现该处有被执行人的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可本院的调查情况，表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1280民初8427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月二十三日书记员  仇 佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0182执1911号申请执行人：张李男，男性，1972年12月21出生，汉族，，住河南省荥阳市。被执行人：杨霞，女性，1976年03月11出生，汉族，，住河南省上蔡县。本院在执行张李男与杨霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨霞已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，裁定如下：解除对被执行人杨霞名下的位于菏泽市凯瑞国际广场一期一幢03单元32308号（合同号：20111019008）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员 冯 值二〇一八年八月二十三日书记员 丁一品
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执11703号被执行人白艳军，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地唐山市玉田县申请执行白艳军罚金一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，执行案号为（2018）冀02执11703号。本案在执行过程中，判决书确定被告白艳军危险驾驶罪，处罚金人民币2000元，现已执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知 二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4971号 原告：魏林，男，1977年5月16日出生，汉族，住开鲁县。 被告：谢华，男，44岁，汉族，农民.住开鲁县。 本院在审理原告魏林与被告谢华民间借贷纠纷一案中，原告魏林于2018年8月22向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢华的起诉。 本院认为，原告魏林的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏林的撤诉。 案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告魏林负担。 审判员  王安文 二〇一八年八月二十二日 法官助理 蔺红颖 书记员  刘晓龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5664号 原告：安徽省合肥市徽元公证处，住所地安徽省合肥市荣事达大道**富康大厦****，统一社会信用代码12340000485002054A。 法定代表人：孙晓龙,该处主任。 委托诉讼代理人：陈雷，该处公证员。 被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，，住所地合肥市蜀山区史河路**统一社会信用代码11340104002990984G。 负责人：吴勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琳，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥市徽元公证处诉被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省合肥市徽元公证处委托诉讼代理人陈雷、被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处委托代理人王华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市徽元公证处向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告公证服务费用共计人民币222640元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告的申请，指派本处公证员范某、陈某1实习公证员李某1、李某2于2016年10月24日、2016年11月5日至15日对被告举办的“龚洼城中村改造项目复建点（聚凤华庭小区）回迁安置活动”的切块、选房、抽签等环节进行了现场监督，上述公证人员之前也应邀参与了活动前期的方案制定等环节。为此原被告双方签订了专项《公证服务协议书》。活动结束后，原告开具了发票(金额为人民币拾陆万壹仟零肆拾元整，开票日期：2017年1月6日)，并按照相关法律规定，出具了公证书（编号：（2017)皖合元公证字第3884号）。但被告一直未按协议书的约定向原告支付公证服务费用。另，根据被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处的申请，原告安徽省合肥市徽元公证处又于2017年7月20日至22日指派本处公证员范某、陈某2对被告举办的“方大郢城中村改造项目回迁安置活动”选房、抽签过程的现场进行了监督，为此，原被告双方签订了《公证服务协议书》。活动结束后，原告根据相关法律规定出具了公证书（编号：（2017）皖合元公证字第8249号）。但被告也未按协议书的约定向原告支付公证服务费用（此次共安置房屋770套，每套80元，公证费用共计61600元整，尚未开具发票）。综上，被告未向原告支付的公证服务费用共计人民币222640元整。期间，原告工作人员多次向被告电话催要上述公证服务费用，并于2018年3月29日向被告邮寄了《催款函》，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状贵院，请人民依法判决。 合肥市蜀山区五里墩街道办事处辩称：1、原告提供公证服务事项属实，相关费用暂未予支付。合同原约定是先付费后公证，后涉案两项目先公证，但费用未付。涉案项目的分房工作尚未最终完成，有关公证费暂未支付，欠付的相关费用属实；2、按照合同约定，付款前应原告先提供付款发票，原告提供了部分发票，在剩余款项支付前，原告应提供相应发票。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告统一社会信用代码证、负责人身份证、原告事业单位法人证书、公证机构执业证、法定代表人身份证、公证服务协议书、催款函（皖合元函（2018)20号）及接收凭证、公证书（(2017)皖合元公证字第3884号、8249号）、发票复印件、活动现场照片，被告均无异议。对原告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，合肥市蜀山区五里墩街道办事处（甲方）与安徽省合肥市徽元公证处（乙方）签订《公证服务协议书》一份，约定，甲方委托乙方为蜀山区龚洼城中村改造项目被拆迁户安置在聚凤华庭小区房屋安置活动的切块、优选及抓阄确定房号过程进行现场监督公证，涉及安置户房屋套数为1938套（最终以实际发生数为准）。甲方按照每套80元的价格支付公证费用，切块抓阄活动按照6000元的价格支付公证费用。该费用由甲方据实向乙方支付，乙方出具发票后，甲方汇入乙方指定帐户，合同还约定了其他事项。2017年7月13日，合肥市蜀山区五里墩街道办事处（甲方）与安徽省合肥市徽元公证处（乙方）又签订《公证服务协议书》一份，约定，甲方委托乙方为蜀山区方大郢城中村改造项目复建点（芳香家园小区）回迁安置活动的房屋安置活动的居民选房、抓阄过程进行现场监督公证，涉及安置户房屋套数为769套（最终以实际发生数为准）。甲方按照每套80元的价格支付公证费用。该费用由甲方据实向乙方支付，乙方出具发票后，甲方汇入乙方指定帐户，合同还约定了其他事项。后原告按照约定完成了上述服务事项,其中龚洼城中村改造项目公证房屋数为1938套、方大郢城中村改造项目公证安置房屋数为770套。原告已经开具了161040元发票给被告，但合肥市蜀山区五里墩街道办事处至今未能支付原告公证服务费。2018年7月2日，原告安徽省合肥市徽元公证处诉至本院，要求判如所请。庭审中原告表示愿意尽快开具剩余服务费用发票给被告。 本院认为：原告安徽省合肥市徽元公证处与被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订两份《公证服务协议书》,约定原告为被告的两个拆迁安置房屋项目提供公证服务,并约定了服务费用,该两份《公证服务协议书》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后，原告按照约定提供了相应服务，根据合同约定和实际完成情况，被告应当支付原告服务费222640元（1938套×80元/套+6000元+770套×80元/套），被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处至今未能支付该服务费用，故原告安徽省合肥市徽元公证处要求被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处支付服务费用222640元，本院予以支持，但原告亦应尽快将剩余发票开具给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省合肥市徽元公证处公证服务费用222640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一八年八月二日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初13914号原告：徐胜文，男，1981年7月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：杨高华，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省高州市，原告徐胜文诉被告杨高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐胜文到庭参加诉讼。被告杨高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜文诉称，原告于2018年4月16日借给被告25700元（大写贰万伍仟柒佰园整）用于周转，约定到2018年4月23日归还借款25700元，若不能按时归还借款，违约金为25700元，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽快支付借款和违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告支付借款25700元和违约金25700元共计51400元；2.诉讼费由被告承担。被告杨高华未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张双方因被告在原告处买车而认识，被告向原告借款25700元，对此，原告提交一份《借条》及一张照片予以证明。其中，《借条》由原告作为甲方，被告作为乙方，内容为：“兹因乙方近来手头紧不便，而向甲方借款，共借人民币25700.00（大写：贰万伍仟柒佰元整），借款期限为2018年4月16日到2018年4月23日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币25700元整（大写：贰万伍仟柒佰元整）”，下面有被告作为借款人签名及按捺指印，此下方接着还有以下内容：“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人：徐胜文，身份证号码：，联系地址：广东省东莞市东城区星城社区颐年路B107号，电话：136××******。立据借款人：杨高华，身份证号码：，联系地址：广东省高州市泗水镇六匝龙坑二村32号，电话：181××******。（超越还款时间借款利息为：0.5%月利息），借条出具时间：2018年4月16日。此借款为现金借”，此下面有案外人汤金付作为见证人签名及按捺指印。照片为一男子拿着被告的身份证复印件及上述《借条》所拍的正面照。庭审中，原告表示其从事二手车生意，客户买车会支付现金，案涉借款以现金形式交付，资金来源于平时存放在家里的现金；现金交付时间为2018年4月16日下午大概五点，地点在原告的办公室年丰山庄颐年路**，在场人员除原、被告外还有原告公司员工汤金付；被告提出需要借款30000元，但原告当时没有这么多现金，只有25700元，故最终只借款25700元；除案涉借款外，被告之前向原告买过车，此外双方没有其他经济往来，案涉借款是真实的。上述事实，有《借条》、照片以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告向原告借款25700元的事实，有《借条》予以证明，《借条》明确载明借款为“现金借”，且借款金额25700元并非巨大，原告对借款的资金来源、交付时间、地点、地点等进行了说明照片予以佐证，被告对此亦未提出抗辩意见。据此，本院对该借款事实亦予以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2018年4月24日还清借款，但至今尚未还清，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款25700元，合法有据，本院予以支持。此外，《借条》载明被告逾期还款需支付违约金25700元，以及逾期利息为每月0.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告要求被告支付违约金25700元的诉请，违约金应当以25700元为本金，从2018年4月24日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，但违约金总额应当以25700元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告杨高华于本判决发生效力之日起三日内向原告徐胜文返还借款本金25700元并支付违约金[违约金以25700元为本金，从2018年4月24日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止(违约金总额以25700元为上限）]；二、驳回原告徐胜文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.5元（原告已预交），由原告徐胜文负担271.25元，被告杨高华负担271.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一八年八月二十八日书记员  莫颖金附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4649号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董学届，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董学届民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董学届经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月09日起至2017年11月07日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月08日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月9日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月9日，借款到期日2017年11月7日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告董学届应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告董学届应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月9日起至2017年11月7日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月8日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董学届在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7215号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年8月9日生，住河南省汝州市。被告：杨庆海，男，汉族，1964年3月7日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告杨庆海、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。陈宏庆诉称，鉴于被告杨庆海系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告杨庆海持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告杨庆海签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买杨庆海所持山水投资58股股份，共计应付转让款197954元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款138567.8元支付给被告杨庆海。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告杨庆海在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告杨庆海、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告杨庆海系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告为卖方杨庆海；2.请求依法确认被告杨庆海在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告杨庆海向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。杨庆海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并未不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不享有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不享有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告杨庆海持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权曾签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告杨庆海提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨庆海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一八年八月七日书记员  张光耀附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2294号之一 申请人：贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所，住所地贵港市金港大道西段**。 法定代表人：黄万贤，主任。 被申请人：广西光点电子科技有限公司，住所，住所地广西南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**div> 法定代表人：黄梅丽。 申请人贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所与被申请人广西光点电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，对被申请人广西光点电子科技有限公司在中国工商银行南宁市朝阳支行开立的账号21×××86的存款105000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（保单号：20484245780018000007）为申请人贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所申请诉讼财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广西光点电子科技有限公司在中国工商银行南宁市朝阳支行开立的账号21×××86的存款105000元予以冻结。 上述冻结存款期限为十二个月。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆婷婷 二〇一八年八月十日 书记员  张蓝月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执472号之三申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**雄达商住楼**楼******。法定代表人刘国胜，系该公司总经理。被执行人尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人高本海（被执行人尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，被执行人湖北俊华伟业建材有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街中山路********iv>法定代表人高进林，系该公司总经理。被执行人武汉市蔡甸区张湾扣件厂，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街红星村王家台**投资人余章曲，系该公司经理。被执行人余章曲，男，1987年9月27日出生，汉族，系武汉市蔡甸区张湾扣件厂投资人，户籍地广东省佛山市顺德区，现住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司与被执行人尹家新、高本海、湖北俊华伟业建材有限公司、武汉市蔡甸区张湾扣件厂、余章曲担保责任追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)鄂0114民初2143号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币1000000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年八月九日书记员  王 波
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1306号 原告：宋加祝，女，1963年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南澜沧江物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91530100767060949F。 住址：云南省昆明市世纪城中路华春苑3号楼1单元1012号。 法定代表人：陈昆，系公司总经理。 被告：云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司。 统一社会信用代码：91530325MA6K4GOHOM。 地址：云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐社区五乐村。 法定代表人：杨福林，系公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张治华，系云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告宋加祝与被告云南澜沧江物业服务有限公司、云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。于2018年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理。原告宋加祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋加祝撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋加祝负担。 审判员  刘文鹏 二〇一八年八月六日 书记员  周志远