四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1506号 原告:先天铭，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈仁珍（系原告之妻），女，1966年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 被告：周伯平，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：范永良，男，1962年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告先天铭与被告周伯平、范永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告范永良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周伯平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先天铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金268000元，并从2016年10月30日起，以268000元为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告范永良对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月，原告经被告范永良介绍认识了被告周伯平。后因被告周伯平建设工程缺资向原告借款200000元，被告范永良为借款担保。被告出具借条后，原告通过银行转账及存款方式向被告周伯平转账200000元。后经原告催收，被告周伯平尚欠原告利息为68000元，因被告无钱归还，故被告周伯平于2016年10月30日重新向原告出具借条，载明借款金额为268000元。月息按3%计算。被告范永良仍为该笔借款担保。后因被告既未按约付息，也未归还借款，原告经催收未获后，遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。 被告周伯平未予答辩。 被告范永良辩称，原告诉讼不实。被告并未向原告借款268000元。原告支付的款项系被告周伯平与刘良云合伙投资工程的投资款。因投资未获利，原告便胁迫被告在268000元的借条上签字担保，故该担保并非被告本人真实意思表示，被告不应对借款本息承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。原告经被告范永良介绍认识了被告周伯平，被告周伯平承包建设工程缺资向原告借款。因原告在亲戚王启英处有100000元债权，原告便于2015年6月8日指示王启英通过现金存款的方式向被告周伯平账户存款100000元。2015年6月9日，原告又指示其亲戚刘良云将原告在刘良云处的债权100000元存入被告周伯平账户。借款后，被告未归还借款本息。2016年10月30日，经双方结算，被告周伯平欠原告借款本金200000元及利息68000元。周伯平向原告出具借条，载明今借到先天铭现金268000元，利息三个月付款，按3%计算。被告范永良在担保人处签名、捺印。后经原告催收，被告仍未按约支付利息，也未归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了原告的身份证明、借条、王启英的存款凭证、调查笔录及当庭证言、刘良云的银行卡交易明细清单、身份证复印件及出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，充分证明了上述事实，故本院予以确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周伯平在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告周伯平提供借款，被告应当按约归还原告借款并按约支付利息。被告范永良辩称双方并非借款，系原告与被告周伯平合伙投资工程的投资款，并未提供证据证明，且与《借条》所反映的法律关系不符，故本院对被告范永良的上述辩解意见不予采纳。被告周伯平的借款事实有取、存款凭据、《借条》等为据，本院对原告主张被告借款本金为200000元的事实予以确认。对于《借条》确定的借款金额268000元，含有借条出具前的欠付利息68000元，系本息合并的金额。原告向被告提供借款于2015年6月，出具《借条》是2016年10月共计17个月，每月利息为4000元，利率为月利率2%，符合法律规定，故双方重新出具的债权凭证《借条》载明的金额268000元本院予以认可。《借条》虽约定按3%计息，已经超出法律规定，但原告仅主张按月息2%计算支付利息，符合法律规定，故本院对原告的本息请求予以支持，但计息时间应按双方执行的按月计算的方式从2016年11月1日起计算。被告范永良在《借条》担保人处签名、捺印，保证担保的意思明确。范永良辩称系受原告胁迫才在借条上担保人处签字，并无证据证明，辩解理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳，被告范永良应对被告周伯平的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告周伯平于本判决生效后三十日内归还原告先天铭借款本息268000元，并从2016年11月1日起以200000元为基数，按月利率2%向原告先天铭支付利息，至借款还清时止。 二、被告范永良对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6687元，保全费2320元，合计9007元，由被告周伯平负担。此款原告先天铭已垫付，被告周伯平在履行上述给付义务时一并向原告先天铭支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 审 判 员  吴 宏 人民陪审员  王德全 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  罗小琴 本案适用法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。