文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6701号原告：胡华刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。被告：刘楚述，男，1986年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室，统一社会信用代码为91441900789450470G。负责人：李文纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。委托诉讼代理人：曾俊杰，该公司员工。原告胡华刚与被告刘楚述、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华刚的委托诉讼代理人汤镇涛，被告刘楚述，被告阳光财险东莞公司的委托诉讼代理人陈璐、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告胡华刚向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告胡华刚各项损失共计126812.1元，其中医疗费1360.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费3600元、误工费21903元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费450元；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年11月4日9时40分，被告刘楚述驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××××路大片美路段与行人原告胡华刚发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告刘楚述负事故的全部责任，原告胡华刚不负事故责任。事故发生后，原告胡华刚于当日被送至东莞市大岭山医院进行住院治疗至2017年11月27日，共计23天。出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养，住院期间留一陪人；2.扶拐行走3个月，避免右下肢剧烈运动及不适宜运动3个月，前3个月每月复查，定期复查，如有不适，门诊随诊（骨折愈合后行内固定物取出术，费用约10000元），建议全休90天。2018年3月9日，原告胡华刚向广东岭南法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所于2018年3月16日评定原告伤残等级为十级。（二）车辆的保险情况            车辆              机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）              商业第三者责任险（以下简称“三者险”）                  粤S1Q1Z9号，登记车主为被告刘楚述              由阳光财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由阳光财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              28455.3元。其中刘楚述垫付18646.9元，阳光财险东莞公司垫付10000元，原告支付400.6元。                  2.营养费              500元。                  3.住院伙食补助费              2300元。原告住院23天，按每天100元算。                  4.后续治疗费              10000元。原告提供的医院医嘱证实其在骨折愈合后需行内固定物取出术，费用为10000元，本院予以确认。                  5.误工费              17280.71元。原告主张其月工资为4978元，并提供营业执照、劳动合同、工作证明、工资条、银行流水予以证明。本院认为，原告提供的证据证实其为武汉景盛国际物流有限公司的员工，工作证明、工资条所体现的工资水平与银行流水中体现的公司代发工资项目与李新燕等人转账款项相加所得金额基本相符，考虑到原告仅提供三个月的工资条，故本院以银行流水中的上述项目（2017年1月至10月）作为计算依据，计得原告事故前月平均工资为4587.8元/月。结合原告住院23天至2017年11月27日出院，医嘱建议休息90天，原告于2018年3月9日评残，于2018年3月16日认定伤残等级，误工期间应以住院治疗时间以及医嘱建议休息时间为准，故原告误工费为17280.71元（4587.8元/月÷30天×113天）                   6. 残疾赔偿金              75368.6元。原告提交的证据足以证明其在事故发生前一年在东莞市居住且有固定收入，其要求按照2017年颁布的上一年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算残疾赔偿合法有据，本院予以支持。至于伤残等级的问题。阳光财险东莞公司提出异议，以原告单方委托司法鉴定程序不合法且认为原告仅仅伤及外踝一侧（腓骨远端），不可能在功能活动度丧失超过50%以上为由申请重新鉴定。为查清事实，本院发函要求广东岭南法医临床司法鉴定所对上述事由予以回复。广东岭南法医临床司法鉴定所复函称：1.作为科学性较强的司法鉴定，是否为共同委托并不会对鉴定结果科学性和客观性产生影响；2.根据医院MRI片显示原告不单单是右外踝骨折损伤，其损伤病理基础存在，辅助检查客观真实，经对原告踝关节分别测量其患侧、健侧各方位活动度，检测计算得出其右踝关节功能丧失为73.7%。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所复函内容合法有据，本院予以采纳。对于阳光财险东莞公司的重评申请，本院不予准许。综上，原告残疾赔偿金应计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。                  7. 护理费              2300元。原告未提供证据因护理支出费用及护工人员工资标准，本院酌定按照每天100元计算为2300元。其中护工费1680元已由被告刘楚述垫付                  8. 鉴定费              2730元。                  9. 交通费              690元。原告未举证证明其因伤发生交通费支出，考虑到原告住院治疗等情况，交通费为事故发生后必然支出，故本院酌定交通费690元。                  10.处理事故人员误工费              0元。原告诉请处理事故人员误工费450元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。                  11. 住宿费              0元。原告未举证证明其因事故产生住宿费用，且原告亦未有在外市就医无法住院等事实，故对于原告主张住宿费，本院不予支持。                  12. 精神损害抚慰金              5000元。根据原告伤情及伤残情况予以认定。                  13. 辅助器具费              313元。原告在本案中主张的医疗费中包括有辅助器具费，应在本处予以处理。原告主张的辅助器具费有发票为证，且根据医院意见，为原告因伤必然支出费用，故本院予以采纳。原告承认该费用已由被告刘楚述垫付，本院予以确认。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的事故损失，应先由被告阳光财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告刘楚述承担100%的赔偿责任。被告刘楚述承担的上述赔偿责任，先由被告阳光财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告刘楚述承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计41255.3元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告阳光财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为31255.3元，应由被告阳光财险东莞公司在商业险保险范围内按被告刘楚述应承担的费用比例直接向原告支付100%，即31255.3元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-13项属此项限额范围，共计103682.31元，该项费用未超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告阳光财险东莞公司承担。综上，应由被告阳光财险东莞公司赔偿原告144937.61元（41255.3元+103682.31元）。因被告刘楚述支付了20639.9元（18646.9元+1680元+313元），被告阳光财险东莞公司支付了10000元，上述款项应在被告阳光财险东莞公司承担赔偿款的范围予以扣除，故被告阳光财险东莞公司还需赔偿原告114297.71元。被告刘楚述垫付的费用可自行与被告阳光财险东莞公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付114297.71元给原告胡华刚；二、驳回原告胡华刚对被告刘楚述的诉讼请求；三、驳回原告胡华刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告胡华刚已经预交），由原告胡华刚负担140元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年八月十四日书记员  王济群