wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7549号上诉人（原审原告）：汕头市澄海区恒翔纸品有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：王文喜。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博研商用设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郭宏亮。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区恒翔纸品有限公司与被上诉人深圳市博研商用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是涉案的机器设备是否存在质量问题，并导致合同目的无法实现。因汕头市澄海区恒翔纸品有限公司和深圳市博研商用设备有限公司对涉案机器设备是否存在导致合同目的无法实现的质量问题存在争议，双方均未提交充分的证据证明，一审法院应当委托有关鉴定机构对涉案机器设备的质量进行鉴定，以查明案件事实。一审法院在没有对涉案机器设备的质量进行鉴定的情况下，径行驳回汕头市澄海区恒翔纸品有限公司的诉讼请求，属于认定案件基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23355号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人汕头市澄海区恒翔纸品有限公司预交的二审受理费7917元予以退回。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一八年八月十七日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14779号之一申请人:高保权，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张军(曾用名：张国庆)，男，1971年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人高保权与被申请人张军(曾用名：张国庆)民间借贷纠纷一案，高保权于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军(曾用名：张国庆)所有的位于临沂市兰山区琅琊王璐0003号1号楼-1289室（不动产权证：临房预兰山区字第066496号）房产，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张军(曾用名：张国庆)所有的位于临沂市××琊王××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第066496号）房产，限额2万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人高保权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十四日书记员  何 群
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初522号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人冯振，曾用名“冯灿”，男，1987年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日被释放。因涉嫌开设赌场，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人冯振犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人冯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯振伙同蒋美华、程思凯于2016年2月至3月期间，经预谋开设赌场并约定分成后，以每场500元的高额工资雇佣纵欢迎、崔鹏负责收取庄奉、洗牌，安排倪佩珠、马志根等人负责接送、望风，在太仓市双凤镇等地多次开设赌场。其中在太仓市双凤镇庆丰村二十四组12号孙远辉经营的废品收购站内合计开设赌场4次，孙远辉共收取场地费合计人民币1500元。2016年3月14日下午，被告人冯振、蒋美华、程思凯在太仓市双凤镇飞龙木制品厂废弃厂房内开设赌场，参赌人员李桥英、熊训友等22人在该赌场内进行赌博时，被太仓市公安局民警当场查获，收缴赌资合计人民币80900元及赌具、骰子等物品。公诉机关认为，被告人冯振伙同他人共同开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯振系主犯。被告人冯振系累犯，应当从重处罚。被告人冯振系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人冯振对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。 经审理查明，2016年2月至3月14日期间，被告人冯振伙同蒋美华、程思凯（均已被判刑）经预谋开设赌场并约定分成后，以每场500元的高额工资雇佣纵欢迎、崔鹏（均已被判刑）负责收取庄奉、洗牌，安排倪佩珠、马志根、孟庆玉、陈晨、丁梦华（均已被行政处罚）等人负责接送、望风，在太仓市双凤镇等地多次开设赌场。其中，在太仓市双凤镇庆丰村二十四组12号孙远辉（已判刑）经营的废品收购站内合计开设赌场4次，孙远辉共收取场地费合计人民币1500元。2016年3月14日下午，被告人冯振、蒋美华、程思凯在太仓市双凤镇飞龙木制品厂废弃厂房内开设赌场，参赌人员李桥英、熊训友等22人（均已被行政处罚）在该赌场内进行赌博时，被太仓市公安局民警当场查获，收缴赌资合计人民币80900元及赌具、骰子等物品。 2018年4月4日,被告人冯振至太仓市公安局经济开发区派出所投案自首。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人蒋美华、程思凯、纵欢迎、崔鹏、孙远辉等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场笔录、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书；被告人冯振供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人冯振在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人冯振伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人冯振起主要作用，系主犯。被告人冯振在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯振具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  周建兰 人民陪审员  郭有利 二〇一八年八月二日 书 记 员  张艳艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初6053号原告：向玲慧，女，汉族，1978年10月22日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403200610602780。委托诉讼代理人：王乐乐，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：燊锋包装礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦**A16，统一社会信用代码91440300797XXXXX4J。法定代表人：蔡康荣。上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少刚、王乐乐到庭参加诉讼，被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向玲慧诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告姓名权的侵害，立即撤销原告担任被告公司的监事；2、判令被告赔偿原告人民币7万元（每年按人民币1万元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在深圳市工商注册登记系统中查询到本人姓名被被告盗用。2011年7月，被告在未经原告同意或授权的情况下，伪造原告签名，将原告变更登记为被告的公司监事，在此之前原告对此一无所知。被告未经原告的同意或者授权，盗用原告姓名，从事公司经营，且从被告申请变更登记原告为公司监事至今已有7年多的时间，严重侵犯了原告的合法权利。现查询得知被告己被载入经营异常名录。为维护被告的合法权益，避免原告遭受不必要的法律风险，现提起诉讼，请求判如所请。被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司未答辩，亦未向法庭举证、质证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据燊锋包装礼品（深圳）有限公司股东决议、场地使用声明、房屋租赁凭证、原告的身份证正面复印件、变更（备案）通知书、商事主体登记备案信息查询单等证据。对原提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认原告所主张的事实。本院认为，本案为姓名权纠纷案件。法律规定，自然人享有姓名权。姓名权是指自然人决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。原告主张，被告在未经原告同意或授权的情况下，伪造原告签名，将原告变更登记为被告的公司监事，属于姓名被盗用。原告的上述主张有原告向法庭所做的陈述、被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司股东决议、场地使用声明、房屋租赁凭证、变更（备案）通知书等予以证实。被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭举证质证。经查，原告提交的商事主体登记及备案信息查询单证实，被告已于2017年12月7日被列入经营异常名录。依据民事诉讼相关证据规则，本院采信原告的上述主张，认定原告姓名被盗用，被告应承担相应的法律责任。原告请求判令被告立即停止对原告姓名权的侵害，撤销原告担任的被告公司监事，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失7万元，因原告并未提交证据证明因姓名被盗用实际造成的损失金额，因此，综合本案情况，本院对原告诉请金额予以调整，酌定被告赔偿原告因姓名被盗用损失5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司立即停止对原告姓名权的侵害，撤销原告所担任的公司监事；二、被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告向玲慧因姓名权受侵害造成的损失人民币5000元；三、驳回原告向玲慧的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币700元（原告已预交），由被告燊锋包装礼品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年八月二十日书 记 员  焦恩贝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史再兴，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：史永堂（史再兴父亲），男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会。法定代表人：史利纯，该村委会主任。再审申请人史再兴因与被申请人葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史再兴申请再审称，（一）原裁定没有明确再审申请人史再兴是否享有土地承包经营权错误。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条及《中共中央关于农村集体产权制度改革的意见》第十条规定，史再兴具有农村集体经济组织成员资格。（三）按照相关文件规定，史再兴已不再是非农业户口。其以种地为业，以农为生，且以原始集体经济组织成员资格，拥有属于自己的承包土地和果园，应当属于农户，并享有承包经营权。综上，再审申请人史再兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，再审申请人史再兴在2016年第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权，属于上述司法解释规定的应当向有关行政主管部门申请解决的情形，原裁定驳回史再兴的起诉符合法律规定。因史再兴的起诉不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定对史再兴是否应当享有土地承包权问题未作出实体认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史再兴的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年八月二十三日法官助理谭斌书记员刘美含
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民辖终7号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司。住所地：拉萨市北京西路环球大厦**。 法定代表人：刘人文，该公司董事长。 委托代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司小额借款合同纠纷管辖异议一案，不服拉萨市中级人民法院（2018）藏01民初61号民事裁定,向本院提起上诉。 威乐建设集团有限公司上诉称，请求法院依法将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖",本案被告住所地在江西省上饶市广丰区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖",但本案中的《借款合同》及《收款确认书》中该公司的印章系他人伪造，不存在合同履行地，所以只能由被告住所地人民法院管辖。 西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，首先：2016年5月26日，威乐建设集团有限公司与西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司签订了《借款合同》,合同第十条明确约定："发生争议向贷款人所在地人民法院起诉或申请强制执行"。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"，本案中贷款人西藏拉萨市城西托美小额贷款有限公司住所地在西藏自治区拉萨市，故，拉萨市中级人民法院对该案有管辖权。其次：威乐建设集团有限公司提出《借款合同》及《收款确认书》上该公司的印章系他人伪造,并以此主张没有实际合同履行地,不能适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖法院的上诉理由,本院认为，公司印章是否伪造属于案件实体审理的内容，不属于提出管辖权异议的正当理由，故本院对此不予审查。 综上，威乐建设集团有限公司管辖权异议的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 海 霞 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一八年八月十九日 法官助理黄英 书记员普珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1568号申请执行人新奇特车业服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人平永根，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，新奇特车业服务股份有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币360000元，并负担受理费5114元。本院在执行中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查封了被执行人和他人共有的坐落于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，除下落不明的车辆外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并由于车辆下落不明、价值不大，故不要求查封车辆。申请执行人并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人新奇特车业服务股份有限公司依据(2017)沪0114民初5634号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月一日书记员 刘丽华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1997号 原告：罗继伟，男，1978年9月3日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：冯晓群，女，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告罗继伟诉被告冯晓群民间借贷纠纷一案过程中，原告罗继伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告冯晓群名下价值人民币300000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320180005368《财产保全保函》，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告罗继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯晓群其名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一八年八月八日 书记员  黄 莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保477号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。被申请人：许铁伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘明明，女，汉族，1981年7月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李二超，男，汉族，1982年6月20日出生，住漯河市召陵区。本院在办理漯河市召陵区农村信用合作联社与许铁伟、刘明明、李二超借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许铁伟、刘明明、李二超名下银行存款10万元。本裁定立即执行。.审判员赵保宏二〇一八年八月二十五日书记员  王冲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8139号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。 被告：罗申军，男，1980年2月19日出生，汉族，住临海市。 被告：罗炳省，男，1956年7月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告罗申军、罗炳省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗申军、被告罗炳省经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：罗申军立即偿还临海农商银行借款本金人民币80000元及利息和逾期利息（截至2017年10月31日的利息为26637.01元，2017年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.罗炳省对上述80000元借款本息负连带保证责任。事实和理由：罗申军于2015年2月6日以生产经营为由向临海农商银行借款人民币80000元，借款期限自2015年2月6日起至2017年1月20日止，月利率为10.605000%；还款方式为按季结息，到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息该笔借款由罗炳省提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年、保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。综上所述有借款申请书、保证借款合同、借款借据等为据。借款到期后，临海农商银行多次催讨，罗申军均不偿还，罗炳省作为保证人也未替罗申军清偿到期债务。故，临海农商银行提起诉讼。 罗申军、罗炳省未作答辩。 本院经审理，认定事实与临海农商银行陈诉事实一致。上述事实有临海农商银行提供的个人循环保证借款合同、借款借据等在卷佐证。 本院认为，临海农商银行与罗申军、罗炳省的个人循环保证借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放借款义务，罗申军应当按照约定偿付借款本息。现罗申军未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，罗申军应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。临海农商银行请求判令罗申军归还临海农商银行借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。罗炳省为罗申军提供保证责任，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式。故，罗炳省承担连带责任。临海农商银行依约请求判令罗炳省承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗申军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算至2017年10月31日计26637.01元，自2017年11月1日起利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、被告罗炳省对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告罗申军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告罗申军负担，被告罗炳省负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一八年八月九日 代书记员  陈慧敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10143号 关于邱艳梅与东莞市捷宇货运代理有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15845号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人唐辉光,男,1982年2月1日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐辉光借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17894号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金34613.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7172号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：艾世双，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与艾世双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3323号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金761636元及复利、罚息、利息、支付律师费500元、承担案件受理费、保全费合计16390元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人艾世双名下位于广州市海珠区盈丰路30号之六2808房的房产，经查，上述房产抵押给交通银行广州小北支行，该行已向广州市越秀区人民法院申请执行，该院发函本院商请执行上述房产，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述房产移送该院执行，并申请参与分配，保障本院申请执行人的权益。同时本院依法向银行、车管等部门查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7172号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈嘉丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨俊，男，1975年09月17日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,810.87元。原告诉称,被告杨俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,810.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执恢169号申请执行人：刘永森，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：王文宇，该公司执行董事。被执行人：海南红太阳建设开发有限公司，住所地，海南省定安县。法定代表人：卢玉刚，董事长。本院依法恢复执行申请执行人刘永森与被执行人海南久久木屋开发有限公司、海南红太阳建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2016）琼9021执178号执行裁定终结本次执行程序。现本案执行依据的（2015）定民初字第820号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终759号民事判决，已被海南省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）琼民再10号民事裁定书，裁定：一、撤销海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终759号民事判决和海南省定安县人民法院（2015）定民初字第820号民事判决；二、本案发回海南省定安县人民法院重审。本案执行依据的法律文书被撤销，因此，本案依法终执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项规定，裁定如下：终结（2015）定民初字第820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   蒙  绪  玺      审  判  员   梁  振  军      审  判  员   潘  在  敏      二O一八年八月二十八日      书  记  员   钟  威  明                  附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明海南省定安县人民法院2018年8月28日印制（共印8份）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖12**执689-1号申请执行人：李修红，男,汉族，1986年2月25日出生,住安徽省临泉县。被执行人：李宁，男，汉族，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。李修红与李宁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初5286号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李宁偿还李修红借款本息36000元；承担案件受理费358元。李修红于2018年3月19日向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人李宁外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1221执689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一八年八月二十九日书记员  杨世瑞
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更2476号 罪犯雷国华，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2012年7月5日作出(2012)清英法刑初字第155号刑事判决，以被告人雷国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关广东省北江监狱以罪犯雷国华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并于2018年7月27日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、戴汉聪出庭履行职务。罪犯雷国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷国华获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年11月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得7表扬235分。原判罚金20000元，原已交20000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷国华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯雷国华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯雷国华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年2月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  赖洁华 审判员  李应富 二〇一八年八月九日 书记员  郭志良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执85号申请执行人：顾永仙，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：吴秀华，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：白新华，男，汉族，1963年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：白一雲，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，申请执行人顾永仙与被执行人吴秀华、白新华、白一雲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5909号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人顾永仙与被执行人吴秀华、白新华、白一雲达成和解协议，并且申请执行人顾永仙向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执85号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理平坤全书记员李刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他268号申请执行人：张中成，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：冯雪红，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司法定代表人宋海平，该公司总经理。住所地凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人张中成、冯雪红与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2601民初42号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初42号民事判决书由贵州省天柱县人民法院执行。贵州省凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送贵州省天柱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1816号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：李雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1971年6月14日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市。被告：刘云龙，男，1963年2月14日出生，汉族,职业不祥，住大庆市红岗区。被告：徐淑华，女，1964年5月2日出生，汉族,职业不祥，住大庆市红岗区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告刘云龙、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人谢立勇到庭参加诉讼，被告刘云龙、徐淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云龙、徐淑华支付借款本息98542.23元（暂计算至2018年5月4日），并支付自2018年5月5日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；2、被告刘云龙、徐淑华如不能偿还借款本息，原告有权对被告刘云龙、徐淑华抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告刘云龙、徐淑华承担。事实与理由：2013年6月15日，被告刘云龙、徐淑华欲购买大庆市××岗区松林小区××号××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款110000元，借期120个月，月利率3.675000‰。被告刘云龙、徐淑华用位于大庆市××岗区松林小区××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2013年8月1日如约向被告刘云龙所约定的账户放款，被告刘云龙、徐淑华于2016年2月1日逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告刘云龙、徐淑华经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘云龙、徐淑华未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告刘云龙、徐淑华因欲购买大庆市××岗区松林小区××号××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款110000元，借期120个月，月利率3.675000‰。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日。本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日，对逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告刘云龙、徐淑华用位于大庆市××岗区松林小区××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2013年8月1日如约向被告刘云龙所约定的账户放款，被告刘云龙、徐淑华于2016年2月1日逾期还款。合同规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求立即清偿贷款本息及原告为实现债权而产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告刘云龙、徐淑华未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘云龙、徐淑华清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。故原告要求被告刘云龙、徐淑华偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云龙、徐淑华于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息98542.23元（暂计算至2018年5月4日），并支付自2018年5月5日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；二、被告刘云龙、徐淑华如不能偿还借款本息，原告有权对被告刘云龙、徐淑华抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、公告费560元，由被告刘云龙、徐淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  白文联审判员  王淑梅审判员  周 红二〇一八年八月二十八日书记员  高筱寒
云南省元阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云2528刑初85号 自诉人周玉元，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住元阳县。 2018年8月17日，本院收到自诉人周玉元的刑事附带民事自诉状，诉讼请求：1.依法追究罗某故意伤害罪的刑事责任；2.判决李永建、罗某、赵葵承担民事赔偿责任6426.96元。事实与理由：2017年2月26日，自诉人与家人去陈德昌家做斋，因空间局促与被告人罗某一方发生磕碰，被告人一方便对自诉人一方进行殴打，最终造成自诉人受伤，经鉴定为轻微伤。经元阳县人民检察院审查对罗某作出不起诉决定，后经过刑事申诉，红河州人民检察院维持元阳县人民检察院的不起诉决定。 本院审查认为，自诉人周玉元经鉴定，所受伤害为轻微伤，不符合《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪需达到轻伤的定罪标准，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人周玉元的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王聪俊 审 判 员  汪湘涛 人民陪审员  王依法 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邓亚芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初3102号 烟台传承置业有限公司： 本院已经受理刘洋诉你商品房预售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年八月七日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01协外认14号申请人：叶某，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请人叶某于2018年8月7日向本院提出申请，要求承认新西兰奥克兰地方法院对叶某与诸某离婚一案作出的于2000年11月13日生效的004/1404/00号离婚判决。本院经审查认为，新西兰奥克兰地方法院作出的004/1404/00号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对新西兰奥克兰地方法院作出的004/1404/00号离婚判决的法律效力予以承认。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年八月十四日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5072号 申请执行人:天王电子（深圳）有限公司,住深圳市宝宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园****。 被执行人:谭厚仔,男性,1967年7月17日出生,汉族,住,住广东省江门市新会区/div> 申请执行人天王电子（深圳）有限公司与被执行人谭厚仔其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤9306民初23674号判决书已经发生法律效力，被执行人谭厚仔应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年八月三日 书记员 刘锦城
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢27号之一申请执行人：马翔，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:潘爱云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一初字第00046号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人潘爱云名下位于芜湖市开发区大桥新城XX楼XX室房产，在第一次拍卖中联合竞买人杨开勇、周兰（身份证号分别为：XX、XX）以最高价XX元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于芜湖市开发区大桥新城****房产所有权归买受人杨开勇、周兰（身份证号分别为：XX、XX）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人杨开勇、周兰时转移。二、杨开勇、周兰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年八月二十二日书记员 张 录附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1622执470号 被执行人：张海迪，男，1984年11月14日生，住阳信县。 本院在执行张海迪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1622刑初84号刑事判决书，向被执行人张海迪发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海迪银行存款6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国强 二〇一八年八月二十九日 书记员  劳书峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终544号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟国强，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为陕西省华阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年1月27日被东莞市公安局取保候审，同年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月24日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人方德斌，广东广田律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孟国强犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤1971刑初1141号刑事判决。原审被告人孟国强对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月19日19时45分，被告人孟国强醉酒后（经检验鉴定，孟国强血液中乙醇含量为263.70mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市松山湖高新区沁园路与礼智路交叉路口时，被执勤民警当场查获。原判认定上述事实，被告人孟国强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人席某的证言，现场勘查笔录、接受证据清单，被告人孟国强的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孟国强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人孟国强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人孟国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。上诉人孟国强及指定辩护人提出上诉人认罪态度好，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。二审期间，上诉人及其指定辩护人均没有向本院提交新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孟国强无证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人孟国强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但上诉人孟国强无证醉酒驾驶无号牌机动车，醉酒时血液中乙醇含量达263.70mg/100ml，可见醉酒程度深，应依法从重处罚，不宜适用缓刑。原审判决综合全案情节判处拘役三个月十五日，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟国强的上诉理由及指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一八年八月一日法官助理刘伟书记员谢雪平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5095号 被执行人：黄财钦，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人黄财钦追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1177号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄财钦应缴罚金80000元,退赔被害人379086.66元,合计459086.66元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人逾期未履行，被执行人于2018年7月12日向本院提交财产报告令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄财钦尚在广东明康监狱服刑，暂无收入来源。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院已将本案执行情况告知被害人,被害人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈宝琪
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执480号申请执行人：张德淑，女，汉族，生于1973年5月6日，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人：邓小强，男，汉族，生于1987年6月7日，四川省江安县人，住江安县。本院依据威信县人民法院作出的（2018）云0629民初674号民事判决书向被执行人邓小强发出执行通知书，责令被执行人邓小强向申请执行人张德淑返还申请执行人志高牌SCY139柴动空压机，向申请执行人支付租金32000元，赔偿相应租金损失20000元。承担案件受理费1550元，执行费680元。但邓小强至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓小强54230的资产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄天军二〇一八年八月三十一日书记员  蔡鸿双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1880号罪犯舒云春，男，1975年2月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第26号刑事判决，以被告人舒云春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒云春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2032年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3993号原告：无锡远洋东青文化传媒有限公司。被告：江苏微炫客信息技术有限公司。本院在审理原告无锡远洋东青文化传媒有限公司诉被告江苏微炫客信息技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告无锡远洋东青文化传媒有限公司于2018年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡远洋东青文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡远洋东青文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告无锡远洋东青文化传媒有限公司负担。审判员  陶勇达二〇一八年八月十七日法官助理浦湖焉书记员吴昊天
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初2170号 原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈宝佺，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈桂春，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张恒义与被告陈宝佺、陈桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张恒义于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恒义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒义撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由张恒义负担。 审判员  黄义钊 二〇一八年八月三日 法官助理陈芳 书记员吴秀英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初5276号原告：席希思公司，住所地意大利拉韦纳卡纳拉大街75/79。法定代表人：普拉库齐·毛里齐奥，独任董事。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被告：开平市玫瑰艺术马赛克有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路**。法定代表人：余超群，经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。被告：北京石湾小石头商贸有限公司，，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。本院受理原告席希思公司与被告开平市玫瑰艺术马赛克有限公司（以下简称开平市玫瑰公司）、北京石湾小石头商贸有限公司（以下简称石湾小石头公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。席希思公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告马赛克美术作品著作权和不正当竞争的行为，包括（1）立即停止制造、销售、许诺销售（宣传推介）抄袭原告的设计和侵权马赛克产品，并且不得再次未经授权抄袭原告的设计和马赛克产品；（2）立即收回并销毁所有抄袭原告的设计和侵权马赛克产品，包括但不限于成品、半成品、样品、纸质或电子产品目录册和宣传册；（3）删除在被告官方网站（www.rosemosaic.com）、微信公众号（Rosemosaic）及其他任何媒介上的所有侵权内容；（4）取消全部未完成的订单；（5）立即销毁用于复制侵害原告马赛克美术作品的模具、胶卷、电子文档等用于侵权的工具；2.判令二被告刊登声明以消除其著作权侵权和不正当行为对原告造成的不良影响，并进行赔礼道歉：（1）在其官方网站首页及微信官方公众号的显著位置发布侵权致歉和澄清声明，应连续刊登不少于12个月；（2）在全国性媒体，例如《中国新闻报》《中国工商报》，北京、上海和广东省的当地报纸，和建材、陶瓷行业内的全国性媒体上发布侵权致歉声明，每月1次，连续刊登24个月；3.判令二被告赔偿原告经济损失6504700元及合理费用（包括律师费、调查费、公证费、差旅费、样品购买费等合理支出）800000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系世界知名的意大利马赛克产品生产商，旗下的马赛克产品在全世界的范围内享有极高的声誉。原告创作了大量具有极高独创性与美感价值的马赛克美术作品并享有完整独立的著作权。开平市玫瑰公司擅自使用原告的马赛克美术作品用于马赛克产品的生产并销售，并将原告的马赛克美术作品产品图册用于其官方网站及微信公众号中，严重侵犯了原告包括复制权、修改权、发行权、信息网络传播权和署名权在内的多项著作权。石湾小石头公司销售开平市玫瑰公司生产的侵权产品，并向公众提供开平市玫瑰公司的产品图册，以展示和宣传侵权产品，与开平市玫瑰公司共同构成了著作权侵权行为。开平市玫瑰公司、石湾小石头公司的行为违反了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成对原告的不正当竞争行为，且具有极为严重的主观恶意，侵权及不正当竞争行为情节严重、获利巨大，给原告造成严重的损失和合理费用支出，应从重判令其承担侵权责任。故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。开平市玫瑰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送广东省江门市中级人民法院管辖（以下简称江门法院）审理，理由如下：本案原告以著作权侵权纠纷提起诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地法院进行管辖。开平市玫瑰公司住所地在广东省江门开平市，被诉侵权生产行为发生地亦在广东省江门开平市。石湾小石头公司虽然注册地在北京市丰台区，但实际住所地及办事机构所在地在北京市朝阳区，因此本案应当移送至江门法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，原告席希思公司公证保全涉案被控侵权产品的地点位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营大街北段甲88号，故可以认定本案的侵权行为地为北京市朝阳区。发票上所显示的销售方开户行系发票开具方的收款银行，收款银行的所在地并非涉案被控侵权行为的行为实施地或结果发生地，故席希思公司主张石湾小石头公司开具的发票上显示其开户行为农业银行丰台支行营业部，其收款地位于北京市丰台区，可以认定为侵权行为地的主张，于法无据，本院不予采纳。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告开平市玫瑰公司住所地在广东省开平市；被告石湾小石头公司的注册地虽然在北京市丰台区，但其主张其公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并提交《房屋、场地租赁合同》、《厂房、场地及相关设施租赁合同》、《房屋租赁合同》、照片打印件等证据对此予以证明。根据上述证据显示内容，石湾小石头公司的主要办事机构所在地虽然在2018年2月从北京市朝阳区十八里店乡吕家营大街北段甲88号变更为北京市朝阳区十八里店乡吕家营村235号，但上述地址均位于北京市朝阳区。席希思公司亦认可现石湾小石头公司未在其注册地经营。在席希思公司无证据证明石湾小石头公司还具有其他主要办事机构的情况下，可以认定为石湾小石头公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。席希思公司主张石湾小石头公司在北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终**民事判决书中认可其住所地在北京市丰台区小井南街**，但基于当事人地址变更以及当事人应诉管辖等因素，当事人在其他案件中对管辖法院的认可不能作为本案中确定管辖的依据。故席希思公司有关丰台法院对本案具有管辖权的主张，本院不予采纳。综上，在侵，在侵权行为地、被告住所地均不在北京市丰台区的情况下法院对本案无管辖权。;'>开平市玫瑰公司住所地在广东省开平市市隶属于江门市管辖，依据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定：“同意江门市蓬江区人民法院、新会区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”诉讼标的额在500万元以上，石湾小石头公司同意将本案移送至江门法院审理，席希思公司亦认可江门法院系对本案具有管辖权的法院之一。综上，被告开平市玫瑰公司对本案管辖权提出的异议成立，丰台法院对本案无管辖权，本案应当移送至江门法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条规定，裁定如下：被告开平市玫瑰艺术马赛克有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送广东省江门市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 炎人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一八年八月六日书 记 员  倪 端
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3154号原告利川市万利钢化玻璃厂，统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。经营地址：利川市凉务乡铁炉寨村**利北路**。投资人何本琼，女，生于1967年8月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告温廷彬，男，生于1990年7月12日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告刘光友，男，生于1967年8月6日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告李启凤，男，生于1962年8月2日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院于2018年6月1日受理了原告利川市万利钢化玻璃厂诉被告温廷彬、刘光友、李启凤成确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 明二〇一八年八月二十九日书记员 艾晶晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初348号 原告：姜伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王刚，山东同杰律师事务所律师。 被告：孙显亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：烟台金中装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路**。 法定代表人：韦兴强。 被告：蓬莱市登州客佳居商务宾馆，住，住所地蓬莱市登州街道钟楼东路**/div> 经营者：章春波，男，1961年10月17日出生，汉族，住蓬莱市。 原告姜伟与被告孙显亮、烟台金中装饰工程有限公司（以下简称金中公司）、蓬莱市登州客佳居商务宾馆（以下简称客佳居宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人王刚、被告客佳居宾馆的经营者章春波到庭参加诉讼。被告孙显亮、被告金中公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款36420元及利息（以36420元为基数，自2016年8月1日至被告付清全部工程款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告客佳居宾馆将其“蓬莱市原一百货二楼（现尚客优快捷酒店）”装修项目发包给被告金中公司，被告孙显亮为金中公司的工长，负责其中的水电暖工程，2016年4月14日被告孙显亮以个人名义与原告签订《水电暖安装工程劳务（包工）承包协议》将前述装修项目的水电暖安装工程分包给原告，施工面积约1700平方米，按每平方米40元的标准支付工程款，工程款共计约68000元。被告孙显亮按照工程进度付款，每施工15天支付一次，按已施工的70%支付，被告孙显亮已付工程进度款38000元，尚欠工程款36420元，其中包括后期增项工程款6420元。该水电暖工程已安装调试没有问题，被告至今尚未向原告支付剩余工程款。原告作为涉案工程的实际施工人有权要求发包人即客佳居宾馆在欠付工程价款范围内承担责任，有权要求违法分包人孙显亮、金中公司支付欠付的工程款。 孙显亮、金中公司未作答辩。 客佳居宾馆辩称，对我方担保的18000元，其中已支付4000元，剩余14000元同意支付，该14000元是我方替金中公司支付的，不同意原告的其他诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月10日金中公司作为承包人（乙方）签订了建筑装饰工程施工合同，约定工程地点为烟台蓬莱钟楼东路8号，承包方式为包工包料（水电含工带料），工期自2016年4月10日至2016年6月15日，合同价款81.58万元，合同开头发包人处填写烟台尚客优骏怡快捷酒店蓬莱店，合同尾部的甲方处有黄庆炉签字并盖有蓬莱市登州万和商务宾馆印章。被告客佳居宾馆的经营者称其与黄庆炉合伙经营客佳居宾馆，黄庆炉签字也代表了他的意思。2016年4月14日原告（乙方）与被告孙显亮（甲方）签订水电暖安装工程劳务（包工）承包协议，约定乙方为甲方在蓬莱市原一百货二楼（现尚客优快捷酒店）负责水电暖安装，乙方施工范围为：电路部分包括桥架、线盒安装布管、布线、安装开关插座面板、开灯孔、安装灯具等（不包括开沟），弱电部分包括桥架、网络、电视等，水路部分包括淋浴冷热水布管等，暖气部分包括主管路布管等等。计费方式：施工面积约1700平方(包括一层大堂部分，其余单独计算)。每平方米40元。付款方式及施工时间：甲方按照工程进度付款，每施工15天支付一次，按已施工的70%支付乙方，剩余30%在安装调试没有问题后一次付清；施工时间为乙方进场之日起60天。 原告称其与被告孙显亮签订合同后即开始施工，2016年7月30日完工，施工总面积为1700元，每平方米40元，工程款为68000元；施工过程中，被告增加水电工程量，工程款合计6420元，并提交增量及价款明细，黄庆炉在该明细上签字，并注明“以上工程是姜伟施工，工程款已付金中装饰公司”。原告称被告金中公司通过孙显亮向原告支付工程进度款共计38000元，尚欠36420元。被告客佳居宾馆认可原告的施工面积及增加的工程量，但提出因其改为中央空调取暖，暖气片未安装，其他部分已经完成，亦认可原告的施工合格并已使用。原告与客佳居宾馆均同意暖气片按30元一组计算，共计54组，应从工程款中扣除1620元。对欠付的工程款数额本院依法认定为34800元。另，2016年7月24日被告客佳居宾馆向原告出具担保书一份，载明承包商孙显亮已付三次工程款给水电安装工姜伟，第四次应付18000元，至今未付，已影响其酒店施工进度，故其店担保孙显亮第四次工程款18000元给付姜伟，等孙显亮给付后，本担保失效，但姜伟保证工程6天安装完毕。该18000元，被告客佳居宾馆已通过被告孙显亮支付给原告4000元，含在已经支付的38000元工程款内。 被告客佳居宾馆称不了解原告签订合同的事情，但认可原告进行了施工，其称金中公司的赵静经理告诉他，孙显亮是金中公司具体管理现场施工的人，施工过程中其与赵静、孙显亮沟通，孙显亮在现场，赵静一般不在现场，其将工程款支付给赵静；并称其与金中公司的工程款尚未最终结算，具体欠付多少、是否欠付不清楚。 本院认为，原告与被告孙显亮签订水电暖安装工程劳务（包工）承包协议后，即进行了施工，且经验收合格并已交付使用，事实清楚，证据充分，被告孙显亮作为涉案合同的相对方，应当按照合同的约定支付工程款，对原告要求被告孙显亮承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金中公司未与原告签订合同，不是合同相对方，原告亦无充分证据证明该公司与孙显亮的关系，故对其要求金中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告客佳居宾馆作为涉案工程的发包人，未能举证证明涉案工程的工程款已足额支付给金中公司，应当在欠付工程款范围内承担付款责任，故对原告请求被告孙显亮、客佳居宾馆承担付款责任的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙显亮、蓬莱市登州客佳居商务宾馆于本判决生效后十日内给付原告姜伟工程款34800元及利息（以34800元为基数，自2016年8月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费710元，由被告孙显亮承担。 案件受理费711元，由被告孙显亮、蓬莱市登州客佳居商务宾馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王丽娜 人民陪审员 刘志敏 人民陪审员高爱香 二〇一八年八月八日 书 记 员 任奎文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保1585号申请人重庆金宏联泰电子有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路**电子车间，统一社会信用代码91500000MA5U3U108M法定代表人；黄代强，重庆金宏联泰电子有限公司总经理。被申请人重庆东英竣环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇安置房**。统一社会信用代码915001063459540293法定代表人；杨久英，重庆东英竣环保科技有限公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆金宏联泰电子有限公司与被申请人重庆东英竣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金宏联泰电子有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆东英竣环保科技有限公司的银行存款776466元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初10842号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆东英竣环保科技有限公司的银行存款77466元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4402元，由申请人重庆金宏联泰电子有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年八月二十日书记员  刘 翼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执58号申请执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人曾向阳，职务：副总经理。被执行人印明书，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人印建全，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人罗建文，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司根据本院已生效的（2016）渝0108民初15823号民事判决书，向本院申请执行被执行人印明书、印建全、罗建文追偿权纠纷一案。被执行人需向华安财产保险股份有限公司重庆分公司支付512570.55元，并以此为基数自2016年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，并支付案件受理费9005元、公告费600元、迟延履行期间债务利息和本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年01月03日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人印明书在重庆市南岸区、沙坪坝区、九龙坡区有房产共计4套，被执行人印建全分别在重庆市南岸区、江北区有房产各1套，经本院查询，前述房产均有抵押和司法查封，本院进行了轮候查封；被执行人印明书名下有1辆凯宴牌轿车（号牌为渝X**），被执行人印建全名下有1辆凯宴牌轿车（号牌为渝X**），经本院查询，前述车辆均有司法查封，本院进行了轮候查封；被执行人印明书在招商银行有存款34000元，在中国民生银行有存款共计786.37元，罗建文在重庆农村商业银行有存款531.28元，本院已对前述存款进行了划拨并已支付给申请执行人。另，被执行人印明书、印建全、罗建文在多家银行均开户办理了银行卡，但银行存款数额极少。除此之外，被执行人名下无其他财产信息，本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人名下的房产、车辆有抵押和司法查封，本院为轮候查封，且被执行人名下的车辆未被实际控制，不具备处置条件，故本院对被执行人名下的房产、车辆不进行处置；另，除本院已扣划的存款外，被执行人在其他银行的存款数额与本案执行标的相比明显畸小，故本院也不再对被执行人的其他存款进行扣划。除此之外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执58号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2016）渝0108民初15823号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年八月二十三日法官助理陈义海书记员杨红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2245号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2018年7月4日 原告原告：陈碧玉，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志祥，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文一、被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈碧玉征地补偿款56850元；二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款93700元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实原告陈碧玉自出生便落户在被告处，1995年3月20日，陈碧玉与杨耀坤登记结婚，婚后户口未迁出被告处。2018年5月1日，被告制定《东瑶村林埭小组征地补偿款第二批分配方案》，根据该方案，被告决定对1998年后无承包集体土地的新增人员每人补土地0.5亩，每亩按113700元的标准分配征地补偿款56850元，但却以原告系外嫁女为由，拒绝将该款发放予原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2007年3月25日，被告制定《东瑶村林埭小组征地补偿款第二批分配方案》，根据该方案，被告决定对1998年土地承包经营权证上无承包集体土地登记的，先按每人0.5亩，增补人口44人，合计22亩。 裁判理由本院认为：原告系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组对征地补偿款的分配享有较大的自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告按新增人员分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计56850元，具有事实和法律依据，应予以支持。此外，原告另主张2007年发放的征地补偿款36850元，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定。 诉讼费用本案受理费2143元减半收取1072元，由原告陈碧玉负担421元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组负担651元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年八月六日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0202行初51号 原告：漆志斌，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户111014。 被告：株洲市公安局交通警察支队，住所地：株洲市荷塘区华南路**。 负责人：黄耀斌，系该支队支队长。 原告漆志斌诉被告株洲市公安局交通警察支队行政其他一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2018年7月1日早晨5时40分左右，原告与周志华发生交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队责任认定，原告与周志华负同等责任，并形成株公交荷字【2018】第070095号道路交通事故认定书。经株洲市交警支队复核以公交复字结论【2018】第074号道路交通事故复核结论予以维持，原告对事故责任认定及复核结论不服，故提起行政诉讼，请求判令撤销事故认定书和复核结论，由被告重新出具事故认定书。 本院认为，《关于交通事故责任认定是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）明确指出，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告漆志斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长  尹建刚 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  李国兴 二〇一八年八月十四日 书 记 员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执保5204号 申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司。 法定代表人庄炳英。 被申请人叶启江，男，汉族，1974年4月29日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。 本院受理申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司与上述被申请人侵权责任纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币31456元的财产采取的保全措施及申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司在深圳市工商银行梅林支行账号40×××27的银行存款31456元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人叶启江价值人民币31456元的财产或银行存款的查封或冻结。 二、解除对申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司在深圳市工商银行梅林支行账号40×××27的银行存款31456元冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年八月十日 书记员  罗家华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执446号 申请执行人魏云华，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人胡存炳，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人谢彩碧，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人王小丹，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人胡某，女，2007年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人魏生长，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人魏云华与被执行人胡存炳、谢彩碧、王小丹、胡某、魏生长机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏云华于2018年7月26日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0783执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月一日 书记员  林 芳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初2237号 原告：罗亚东，男，1951年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：华玉得（华玉泽），男，1968年2月15日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 被告：魏景珍，男，1968年3月7日出生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 被告：董柏和，男，1971年3月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告罗亚东与被告华玉得、魏景珍、董柏和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚东、被告董柏和到庭参加诉讼，被告华玉得、被告魏景珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 罗亚东诉称：2017年1月22日，华玉得、魏景珍经董柏和担保，并以其二人所有的位于宁江区大洼镇华家村华家窝堡屯的103.75平方米房屋抵押，在罗亚东处借款57500元，约定于2017年12月30日还款，但借款到期后，二人去向不明，故罗亚东诉至法院，要求:1、华玉得、魏景珍偿还借款50000元，并自2018年1月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息；2、董柏和承担连带给付责任。 华玉得、魏景珍未到庭、未答辩。 董柏和辩称：2017年1月22日，华玉得、魏景珍在罗亚东处借款50000元，罗亚东把钱交给华玉得、魏景珍了，约定年利1.5分，每年利息7500元，当时说如果到秋还不上，就把房子给罗亚东，因为有华玉得和魏景珍的房子做抵押，董柏和才在担保人处签的字，不同意承担保证责任。 经审理查明：董柏和与罗亚东、华玉得系亲属关系。2017年1月22日，华玉得、魏景珍在罗亚东处借款50000元，约定还款期限为2017年12月30日，华玉得、魏景珍将自有房屋产权证交给罗亚东，约定如到期还不上，罗亚东将收回该住房。当日，华玉得、魏景珍为罗亚东出具57500元借据一枚，并在借据下方签名并捺印，董柏和在担保人处签名并捺印，双方未约定保证方式及保证期限。庭审中，罗亚东自认其实际交付50000元，并称双方约定借款年利息1.5分，借据中记载的57500元中，包括一年的利息7500元。另查明，华玉得曾用名华玉泽，与魏景珍原居住在宁江区大洼镇华家村，现住址不详。 以上事实有罗亚东、董柏和的当庭陈述、罗亚东提供的借据、大洼镇华家村民委员会证明、村民证明等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗亚东提供的借据能够证实华玉得、魏景珍向其借款的事实，双方存在债权债务关系，华玉得、魏景珍应依法按约定履行还款义务。罗亚东实际交付50000元，本院认定借款本金为50000元，因双方在借据中未明确约定利息，约定了还款期限为2017年12月30日，现罗亚东要求自2018年1月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董柏和在借据中担保人处签名并捺印系其真实意思表示，能够认定其为上述借款提供保证担保，应承担保证责任。因双方没有约定保证方式及保证担保的范围，董柏和应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对罗亚东要求董柏和对以上借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。董柏和承担保证责任后，有权向债务人华玉得、魏景珍追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华玉得、魏景珍于本判决生效后立即偿还原告罗亚东借款50000元，并自2018年1月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息； 二、被告董柏和对以上借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1238元，由被告华玉得、魏景珍、董柏和负担，原告罗亚东已经预交，本院不予退还；公告费600元，被告华玉得、魏景珍、董柏和负担。均由被告华玉得、魏景珍、董柏和在支付上述款项时一并给付罗亚东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英纳 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王玲玉 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  孟祥东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5385号 申请人:深圳市欧力克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**文明路**201，统一社会信用代码914403005685447130。 法定代表人：姚利,总经理。 委托代理人:魏托、郭玲，广东海派律师事务所律师。 被申请人:深圳市拓野机器人自动化有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道**统一社会信用代码91440300084640231P。 法定代表人：凌琳，董事长。 委托代理人：程琳，公司员工。 申请人深圳市欧力克斯科技有限公司诉被申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币660488.19元的财产，太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：62009128020180000115】为申请人的财产保全作担保。本院依法作出（2018）粤0306民初17050号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市拓野机器人自动化有限公司价值人民币660488.19元的财产。并依法冻结了被告深圳市拓野机器人自动化有限公司以下账户：1、中国农业银行深圳龙岗中心城支行为41×××80，冻结金额为516617.06元；2、中国银行股份有限公司深圳龙兴支行账号为75×××84，冻结金额为9521.36元。后，被告深圳市拓野机器人自动化有限公司名下在中国农业银行深圳龙岗中心城支行账号为41×××80的账户已足额冻结660488.19元，现被告深圳市拓野机器人自动化有限公司向本院申请解除对中国银行股份有限公司深圳龙兴支行账号为75×××84账户的冻结。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第三款之规定，裁定如下： 解除对深圳市拓野机器人自动化有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳龙兴支行账号为75×××84账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年八月十四日 书记员 罗家华
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0211行审38号 申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人许亮，该局工作人员。 委托代理人黄曦，无锡市国土资源局新吴分局工作人员。 被执行人江苏省天石建设工程有限公司无锡分公司，住所，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**div> 负责人吴洪楼，该公司总经理。 无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2018]7号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于同年8月10日公开进行了听证。申请执行人无锡市国土资源局的委托代理人许亮，被执行人江苏省天石建设工程有限公司无锡分公司的负责人吴洪楼到庭参加听证。现已审查完毕。 本院认为，无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚[2018]7号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行锡国土资监罚[2018]7号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  蒋玲玲 二〇一八年八月十六日 法官助理吴茜 书记员刘阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初2221号原告：王东，男，1971年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：杨殿军(系原告舅舅)，男，1956年2月13日生，汉族，个体。被告：白城市食品药品监督管理局法定代表人：张健，系局长。委托诉讼代理人：张心皓，系该局人事科长。委托诉讼代理人：周悦，系该局人事科科员。原告王东与被告白城市食品药品监督管理局劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。王东向本院提出诉讼请求：要求确认王东与吉林省白城地区医药工商联合公司白城市医药劳动服务公司自1990年至1995年期间存在劳动关系。事实和理由：王东系吉林省白城地区医药工商联合公司白城市医药劳动服务公司职工，并于1995年因病没上班后公司解体，公司所有的员工、人事关系均由白城市食品药品监督管理局（原白城地区行政公署医药管理局）接管。现王东缴纳养老保险需被告出具劳动关系的档案证明，但是被告拒不为原告查找档案，也拒不出具劳动关系档案证明，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”因吉林省白城地区医药工商联合公司白城市医药劳动服务公司已注销，且没有证据证明白城市食品药品监督管理局已接收王东档案，故白城市食品药品监督管理局不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一八年八月二十四日书记员  王勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6122号原告：郑文琴，女，汉族，1984年9月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：章五明，男，汉族，1960年9月28日出生，住址湖北省崇阳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金13334元并支付利息（以13334元为基数，按月利率2%从2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）、违约金1000元（本金2万元×5%）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原被告在福田区××一份《借款合同》，被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，即从2017年6月30日起至2017年12月29日止，按月还本还息。合同签订后，原告向被告支付了2万元，并有银行相关转账凭证。借款合同约定了债权债务及违约责任等，其中逾期超过7天视为违约，合同终止，被告应归还所有本息，并支付合同金额5%的违约金。借款发生后，被告打电话也不接，也拒不还款。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告、案外人卢雄刚与原告签订一份《借款合同》，约定被告和卢雄刚向原告借款2万元，借款期限为6个月，即从2017年6月30日起至2017年12月29日止，本金分为6期等额归还，每期利息按月综合费率2.28%计算，每月29日为还款日，被告和卢雄刚如要提前还款，提前还款的违约金为全部本金的5%；如被告和卢雄刚未按期足额还款则构成违约，逾期罚息为每天全部本金的千分之三。同日，原告向被告转款2万元，被告和卢雄刚向原告出具一份《借款借据》确认收到借款2万元。同日，被告还向原告出具一份《承诺函》，承诺在2017年12月29日前偿还上述借款。庭审时，原告称被告已偿还2期款项，其中包括本金6666元、利息912元，利息已结清至2017年8月29日，因无卢雄刚的身份资料，故未起诉卢雄刚。以上事实，有《借款合同》、转账记录、《借款借据》、《承诺函》和庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款2万元，证据充分，本院予以采信。原告自认被告已偿还两期款项，被告对此未予反驳和抗辩，故本院对原告主张的还款情况予以采信。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借本金13334元，于法有据，本院予以支持。原告要求以13334元为基数按月利率2%从2017年8月30日起计算利息至实际清偿之日并支付违约金1000元，二者折合总利率超出相关法律对民间借贷利率的限制，故本院仅支持以13334元为基数按月利率2%从2017年8月30日起计算利息至实际清偿之日，对原告的违约金主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章五明应于本判决书生效之日起十日内向原告郑文琴偿还借款本金13334元；二、被告章五明应于本判决书生效之日起十日内向原告郑文琴支付利息（以13334元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑文琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 梅  干  军二〇一八年八月八日书 记 员 赫文平(代)
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4481号申请执行人：广州天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，职务局长。委托代理人：罗庆全、郑耀辉，该局工作人员。被执行人：广州大赏餐饮管理有限公司，，地址广州市天河区珠江新城兴盛路**首层自编**统一社会信用代码91440106353523392C。法定代表人：王澄澄。申请执行人广州天河区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州大赏餐饮管理有限公司作出的穗天环罚﹝2017﹞388号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州大赏餐饮管理有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚﹝2017﹞388号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖708号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人常文杰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1533号申请执行人：冯政,男,1975年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贾江东，男，1984年6月22日出生，住连云港市东海县。本院在执行申请执行人冯政与被执行人贾江东买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人冯政书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年八月二十九日书记员  李 洋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3215号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地拱墅区登云路**恒策西城时代中心****，组织机构代码:689065372。 法定代表人高剑峰。 被执行人米宁，男，1980年8月23日出生，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被执行人米宁车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司人民币48450元及相应利息，负担案件受理费137元，申请执行费627元。 执行立案后，本院于2017年8月23日向被执行人米宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求米宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人米宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人米宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人米宁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人米宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘琰 执行员  洪影 执行员  吕婷 二〇一八年八月七日 书记员  汪亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢464号申请执行人曹辉与被执行人沈建忠：曹辉申请执行沈建忠买卖合同纠纷一案，本院曾于2002年6月6日立案受理，执行案号为（2002）门执字第1339号，执行依据为本院生效的（2002）门三民初字第4号民事判决书，2002年11月28日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月9日，本院受理了曹辉的恢复执行申请，执行标的为货款人民币92000元，判决利息人民币1016.28元及迟延履行债务利息，诉讼费人民币3371元。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人沈建忠一次性给付人民币258000元，余款申请执行人曹辉自愿放弃。现被执行人已按协议履行了付款人民币258000元的义务，本院已于2018年8月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人曹辉向本院申请执行的（2002）门三民初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省东方（集团）防腐有限公司。住所地长垣县人民路西段。统一社会信用代码：91410728706620658W(10-10)。法定代表人：李献民，该公司董事长。委托代理人：吕明建，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹艳君，女，1975年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人河南省东方（集团）防腐有限公司因与被申请人张斌、尹艳君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省东方（集团）防腐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王世科审判员  付景辉审判员  王朝阳二〇一八年八月二十八日书记员  赵思琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民监12号原审原告：杨庆林，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：被告河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构用代码：69596120-2。法定代表人：袁伟，经理。原审原告杨庆林诉原审被告河南富伦凯置业有限公司债务转移纠纷一案，本院（2016）豫1481民初6545号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王炜杰审判员  贾成宇审判员  洪林杰二〇一八年八月六日书记员  谢潇峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈运钊，男，1987年10月26日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈运钊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈运钊系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计163,188.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,188.58元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。