福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初2779号 原告:林庆煌，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 被告:康振高，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林庆煌与被告康振高因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆煌、被告康振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆煌向本院提出诉讼请求：1.解除林庆煌与康振高于2015年5月28日签订的《二手车辆买卖协议》；2.康振高向林庆煌退还购车款15800元；3.本案诉讼费用由康振高承担。事实和理由：林庆煌与康振高于2015年5月28日签订一份《二手车辆买卖协议》，双方约定康振高将案外人蔡祥平所有的车牌号为闽Ａ-×××××的比亚迪牌小型轿车（以下简称“涉案车辆”）出售给林庆煌，车身初次登记日期为2008年8月。林庆煌收到涉案车辆后，发现车子质量存在问题，并在收到涉案车辆第五天即要求康振高退还购车款，但康振高不同意退车退款。双方至今尚未办理涉案车辆的过户登记手续。本案诉求应予以支持的理由如下：1.林庆煌未取得机动车驾驶证，对车辆一无所知，不具备购买车辆并签约的条件，“如对公众危害及自身安全等”属无效合同的条约；2.涉案车辆耗油量大、有交通事故迹象、破烂不堪的报废车辆，有资质的单位可予以证实，购买后涉案车辆一直处于维修状态，无法正常使用；3.林庆煌自收到涉案车辆的第五日就与康振高协商解除《二手车辆买卖协议》，并退车还款，但康振高拒不同意；4.康振高通过非法合同获取不当利益，构成违约，应由其承担违约责任，故林庆煌有权要求康振高退车退款，且林庆煌拒绝办理车辆过户登记手续系林庆煌行使其正当防卫的权利；5.康振高系不法的二手车贩商，低价收取报废车辆及事故车并高价售卖，且不具备经销资质，应予以打击取缔。 康振高辩称，首先，其与林庆煌之间的《二手车辆买卖协议》合法有效，但林庆煌拒不配合办理车辆过户登记手续，构成违约，林庆煌无权要求解除合同，且本案不符合合同解除的条件；其次，林庆煌与其签订《二手车辆买卖协议》之前，已对涉案车辆有充分的了解，并已对车辆进行使用，故林庆煌主张车辆质量存在问题不能成立；再者，其与案外人蔡祥平始终愿意配合林庆煌办理车辆过户登记手续，但林庆煌拒不配合，其与案外人蔡祥平保留要求林庆煌协助办理车辆过户登记手续的权利。 本院经审理认定事实如下：康振高系出售二手车辆的经营者。2015年5月28日，卖出方康振高（甲方）与买入方林庆煌（乙方）签订《二手车辆买卖协议》，双方主要约定，1.甲方将厂牌型号比亚迪牌QCJ7150A，小型轿车一辆。车辆使用性质为非营运，牌照号闽Ａ-×××××，车架号：LGXC16AF280000179,初次登记日期2008年8月，以壹万伍仟捌佰元整人民币转让给乙方；2.甲方将车辆转让给乙方之时，前所（交通肇事、按揭欠费、纠纷、抵押查封,车架发动号自更改或腐烂不清）等，并提供一切有关该车的证件有效性、合法性、准确性负全责，且无条件配合乙方办理过户手续，如该车不准办理过户手续，一切责任及费用由甲方负担，并退还给乙方购车款；3.乙方接车之时后，车辆损坏或引起交通事故，一切责任及费用由乙方自负；4.签订协议时，由乙方付给甲方购车以订金方式计人民币壹万伍仟捌佰元整，本次转户费用由乙方负责；5.本车保险交强险有效期到2015年11月同时转让给乙方使用；6.该车签订协议日后，甲、乙双方均不得违约，如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金计人民币壹万元整，中介佣金在违约金中扣除，不作退款；7.乙方应在2015年6月20日之前，把车过户完整，否则不过户甲方机车主有权扣车，取消购车款，并负有法律责任。同日，林庆煌将该笔购车款支付给康振高，并由康振高于《二手车辆买卖协议》下方填写内容为“今收到车辆转让款壹万伍仟捌佰（￥15800元）元整。收款人签字：康振高，2015年5月28日。”的《收款收据》一份。之后，康振高将涉案车辆交付给林庆煌使用，但是尚未办理车辆过户登记手续。现林庆煌要求解除其与康振高于2015年5月28日签订的《二手车辆买卖协议》并退车退款未果，致讼。上述事实，有林庆煌、康振高的陈述及林庆煌提供的《二手车辆买卖协议》一份在案为凭，经庭审质证，康振高对《二手车辆买卖协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明对象有异议，该份协议不存在霸王条款，其与林庆煌之间的交易公平合法。本院经审查认为，《二手车辆买卖协议》来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，但该组证据无法证实林庆煌所主张的证明对象。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，仅当出现某种客观情况或当事人严重违反合同致使合同不能履行或履行合同已完全失去意义的情况下，合同当事人才可行使合同解除权以寻求救济；本案中，林庆煌通过康振高购买案外人蔡祥平所有的车牌号为闽Ａ-×××××的比亚迪牌二手小轿车一辆，并向康振高支付了相应的购车款，之后，康振高将车辆交付给林庆煌，买卖双方已经按照约定履行了《二手车辆买卖协议》中的主要义务，且买卖双方所签订的《二手车辆买卖协议》中并未存在约定的合同解除条件，在履约过程中也未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除的情形，故林庆煌要求解除其与康振高于2015年5月28日所签订的《二手车辆买卖协议》，缺乏事实和法律依据，不予支持；林庆煌虽主张其未取得机动车驾驶资格证，对车辆一无所知，其与康振高所签订的《二手车辆买卖协议》无效，但是否拥有机动车驾驶资格证与对车辆是否了解之间并无必然的联系，无机动车驾驶资格证并不影响林庆煌购买者的民事主体资格，其该项主张事实及法律依据不足，不予采纳；林庆煌主张涉案车辆系报废车辆，有相关资质的维修单位予以证明，但其无法提供证据予以证明，且该项主张与其庭审时所作的其委托他人对涉案车辆进行年检，涉案车辆2016年年检通过的陈述相矛盾，故对其该项主张，不予采纳；林庆煌主张买卖双方口头约定若涉案车辆质量存在问题，可以在五天至七天之内退车，其于收到车辆第五日即与康振高协商退车退款一事，但康振高拒不同意、康振高无相关销售资质，系不法的二手车经销商，且所售车辆均为报废车辆、康振高通过非法手段获取利益，但其均无法提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。林庆煌的主张事实及法律依据不足，对其诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回林庆煌的诉讼请求。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由林庆煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一八年八月二十七日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 -2- -3-