福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽08民终1371号 上诉人（原审原告）：周荣禹，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周亮，男，1976年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安公司”），住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。 上诉人周荣禹因与被上诉人周亮、原审被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周荣禹上诉请求：改判周亮赔偿周荣禹10191.8元。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本人的儿子不了解交通事故处理程序，在领取交通事故认定书时被周亮诱导在调解结果一栏中签字，其签字未征得上诉人的同意也未向交警部门提交委托手续，本人也不可能授权其儿子放弃自己应取得的赔偿权利。 周亮辩称：1.周荣禹儿子周宗亮代其就事故赔偿进行调解符合法律规定。且周荣禹在收到事故认定书后明知其儿子调解内容但并未提出任何异议，因此其代理行为是有效的。2.周荣禹主张的非医保费用和鉴定费用应当由平安公司承担。综上请求驳回上诉，维持原判。 平安公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。 周荣禹向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失131211.21元。2、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日16时45分许，周亮驾驶闽Ｄ×××××号小车在连城县门口倒车行驶时，碰撞到直行的周荣禹驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，导致摩托车摔倒，造成周荣禹受伤、两车损坏的交通事故。2017年12月1日本事故经连城县公安局交通警察大队作出第201750148号《道路交通事故认定书》认定，周亮负本事故全部责任，周荣禹无责任。周荣禹儿子周宗亮以周荣禹的名义在《道路交通事故认定书》的“当事人”处签名，在损害赔偿调解结果的一栏中确认“经双方协商，本起事故所涉及的金额以保险公司理赔的为准，周荣禹方不得提出额外的索赔”的“当事人”处签名。事故发生后，周荣禹于当日被送往连城医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、左胫骨中、上段骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左髌骨骨折；4、左小腿多处皮肤软组织挫裂伤；5、双肺挫伤。住院57天后于2018年1月23日出院，花去住院医疗费50010.11元和门诊医疗费602元合计50612.11元。期间周荣禹购买拐杖和坐便器花去140元。2018年4月2日周荣禹伤情经福建正泰司法鉴定中心评定：沈君伟因本次因交通事故构成十级伤残；综合评定其误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续医疗费为15000元，为此沈君伟支付鉴定费2600元。庭审中各方一致确认周荣禹的医疗费中非医保费用按医疗费的15%确认即7591.8元。周亮驾驶的闽Ｄ×××××号小车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后周亮已先行垫付周荣禹医疗费15000元，平安公司先行垫付周荣禹医疗费10000元。 一审判决认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周荣禹所遭受的损失首先应由承保闽Ｄ×××××号小车第三者责任强制保险的保险公司即平安公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任，因在本案中周亮负本次事故全部责任，周荣禹无责任，因此依法周亮应对周荣禹在交强险限额范围外的损失承担全部赔偿责任。因闽Ｄ×××××号小车在平安公司投保机动车第三者责任商业保险，责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。周亮在本案中的所应承担的赔偿责任，按周亮与平安公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由周亮赔偿，按保险合同的约定，平安公司对周荣禹的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。因周荣禹与周亮在连城县公安局交通警察大队作出责任认定时达成协议，除平安公司赔偿外，不得提出额外的索赔，因此本应由周亮赔偿的不足部分损失，由周荣禹自行承担。周荣禹认为其未授权其儿子周宗亮以周荣禹的名义与周亮达成赔偿协议，其儿子以其名义与周亮达成赔偿协议无效的意见。因周宗亮与周亮达成赔偿协议时为本案交通事故责任认定时即2017年12月1日，此时周荣禹尚在因伤住院治疗，行动不便，同时周宗亮不止在与周亮达成赔偿协议处的“当事人”处签名，还在《道路交通事故认定书》的“当事人”处签名，而且周荣禹与周宗亮系父子关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，虽然无法确认周宗亮是否得到周荣禹的授权，作为相对人周亮均有理由相信周宗亮是有代理权，周宗亮的代理行为有效，因此周荣禹应按双方达成的协议履行，故周荣禹意见该院不予支持。关于周荣禹在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：周荣禹主张50612.61元，保险公司认为应扣除非医保费用7591.8元，其他无异议，该院予以确认。2、误工费：周荣禹主张140.06元／天×180天=25210.8元。被告方认为误工期最多计算至定残日前一日即125天。该院认为虽周荣禹的误工天数已经福建正泰司法鉴定中心评定为180天，但在定残后，其误工已经得到残疾赔偿金的补偿，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，周荣禹的定残日为2018年4月2日，从2017年11月27日至2018年4月1日，周荣禹误工天数为126天，其误工费为126天×140.06元／天=17647.56元。3、护理费：周荣禹主张120天×140.06元／天=16807.2元，被告方认为原告提供的出院小结没有关于原告出院后需要专人护理的医嘱，同时也无法确定原告是否丧失自理能力以及丧失的程度，因此原告主张出院后的护理没有事实依据。该院认为虽正泰司法鉴定中心评定周荣禹的护理期为120日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，周荣禹的护理费应为实际住院天数57天及出院后部分护理依赖天数63天计算即57天×140.06元／天+63天×140.06元／天×部分护理依赖50%=12395.31元。4、住院伙食补助费：周荣禹主张1710元，各方无异议，该院予以确认。5、残疾赔偿金：周荣禹主张32669.6元，各方无异议，该院予以确认。6、营养费：周荣禹主张5000元。被告方认为原告主张营养费过高。该院认为结合周荣禹的伤情及治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，因此该院酌定周荣禹营养费为3800元。7、交通费：周荣禹主张1000元。该院认为周荣禹受伤必定支付相应的交通费用，结合其治疗情况，该院酌定周荣禹交通费为800元。8、精神损害抚慰金：周荣禹主张5000元。保险公司认为过高。该院认为周荣禹由于本次交通事故造成十级伤残，给周荣禹带来永久的精神创伤，结合双方的过错程度及周荣禹的伤残情况，并结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况，该院酌情确定周荣禹的精神损害抚慰金为5000元。9、后续治疗费：周荣禹主张15000元，被告方认为待实际发生时再行确定。该院认为该后续治疗费已经相关鉴定机构评定，属必定发生的费用，该院予以确认。10、鉴定费：周荣禹主张2600元，有票据支持，该院予以确认。11、其他损失：周荣禹主张601元，被告方认为原告没有提供摩托车受损照片，且发票非正式发票。坐便椅、拐杖发票也非正式发票，也没有相关产品书、合格证予以佐证有购买，原告主张601元损失没有事实依据。该院认为原告购买坐便椅、拐杖的票据虽非税务票据，存有瑕疵，但结合原告的伤情及治疗情况，属病情所需，其支付的140元该院予以支持，但其摩托车损失未经相关机构评定，同时也未提供相应的税务票据和摩托车受损照片，该院无法确认其摩托车损失，该461元摩托车损失该院不予支持。综上，因周亮在本案本起交通事故中负全部责任，因此周荣禹的上述损失由平安公司在承保闽Ｄ×××××号小车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿周荣禹医疗费50612.61元-7591.8元=43020.81元、误工费17647.56元、护理费12395.31元、住院伙食补助费1710元、交通费800元、营养费3800元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、其他损失140元合计132183.28元，对抵平安公司已先行支付周荣禹医疗费10000元，平安公司仍应支付周荣禹损失122183.28元。不足部分损失非医保费用7591.8元及鉴定费2600元合计10191.8元由周荣禹自行承担。因周亮已先行支付周荣禹医疗费15000元，该垫付款周荣禹应返还周亮，该款从平安公司支付周荣禹赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在承保闽Ｄ×××××号小车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿周荣禹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、其他损失140元等损失合计132183.28元，对抵中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已先行支付周荣禹医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司仍应支付周荣禹损失122183.28元。二、周荣禹应返还周亮垫付款15000元，该款从中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付周荣禹赔偿款中抵扣。三、上述一、二项对抵后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起三十日内支付周荣禹赔偿款107183.28元，支付周亮垫付款15000元。四、驳回周荣禹的其他诉讼请求。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由周荣禹负担268元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1194元。 周荣禹与周亮、平安公司对一审判决认定事实无异议。二审期间周荣禹与周亮、平安公司均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定事实中的“沈君伟因本次因交通事故构成十级伤残；综合评定其误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续医疗费为15000元，为此沈君伟支付鉴定费2600元”认定存在笔误，本院纠正为“周荣禹因本次因交通事故构成十级伤残；综合评定其误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续医疗费为15000元，为此周荣禹支付鉴定费2600元”。原审判决认定事实清楚、证据充分。本院对本案的事实除予以纠正的事实外，其余与一审判决作相同认定。 本院认为，本案各方当事人对事故发生的经过、责任认定及赔偿费用均无异议，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中周荣禹之子周宗亮在事故发生后即代理周荣禹参与事故处理的全过程，并分别于2017年11月30日以周荣禹名义在交通事故责任认定书中“交通事故事实及责任”一栏中当事人处签字，同年12月1日以周荣禹名义在“损害赔偿调解结果”一栏当事人处签字，约定“经双方协商，本起事故所涉及的金额以保险公司理赔的为准，周荣禹方不得提出额外的索赔”。且周荣禹在收到交通事故认定书后对于周宗亮代其签字并未提出异议，故周亮与连城县交警大队据此有理由相信周宗亮有权代理周荣禹处理本案交通事故，周宗亮的代理行为有效，周荣禹应按照双方协议履行，现周荣禹上诉主张一审法院适用法律不当的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，周荣禹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由上诉人周荣禹负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一八年八月二十八日 法官助理张毅晖 书记员邹毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2- -7-