河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3997号 原告孙某，男，1976年6月12日生，汉族，住石家庄市。 原告孙某某，男，1969年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人张亚娟郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 被告牛某，男，1956年10月13日生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人牛某某，男，1981年10月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙某、孙某某诉被告牛某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，原告孙某某及其委托代理人郝付华，被告牛某及其委托代理人牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、孙某某提出诉讼请求：1、请求判决被告牛某给付自2008年7月至2014年12月侵占房屋的侵权使用费77000元及其利息；2、诉讼费由牛某承担。事实和理由：1，原告2008年6月，按市场价购买谈固小区28#3-301，有市房产局颁发房产证；2，市中院终审裁定（2011）第004××号，牛某违反法律，法律程序权利丧失；3，市中院民事终审判决书2013年石民二终字第020××号，判决“牛某十日内从谈固小区某房内搬出，将该房交给二原告”；4，有长安法院执行公告第341号牛某从2008年7月至2014年12月侵占。综上，证明牛某与房屋无关民事实体权利消灭，是铁证应当执行。有终审判决书，证明房产证合法，具有物权，原告从2008年起曾多次要求牛某从房中搬出，被告拒不搬出就断水断电，但被告牛某仍然不搬走，侵害房屋所有人合法权益。市中院第020××号判决是“牛某占用该房屋，已经失去合法性”。所以原告对房屋具有物权，有依法享有占有、使用、收益和处分权利。牛某违法行动造成原告不能使用、造成巨大经济损失的后果，有因果关系式侵权行为的要件，符合财产损害赔偿的事实。按照《物权法》《侵权责任法》侵害民事权益，应当承担侵权责任。已构成侵犯房屋所有权，应当赔偿损失共77个月×1000=77000元。有该房屋出租合同每月1100元测算此费用也可以由相关单位鉴定确定。综上，事实已审清楚，有终审判决书牛某实体权利消灭。不能违反即判力，牛某有侵害房屋所有权、财产权的事实及造成损失77000元后果。请求依法保护房屋共有人的民事权益，不让反诉。 被告牛某辩称，其不存在侵权，法院判决书判决涉案房产归被告所有，原告的请求已过诉讼时效，被告在2011年已经搬离涉案房屋，二原告明知涉案房屋存在争议，存在故意侵权行为。 经审理查明，王某系被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7之母，被告孙某某、孙某系王某之孙。王某现已去世。原告与王某签订协议，约定原告购买王某名下位于石家庄市长安区房屋一套（以下简称涉案房屋），购房价49000元。王某于1997年12月出具收条，载明收到原告支付的30000元，剩余19000元于1998年1月19日前付清。后王某起诉至本院，请求判令原告支付房租16700元，限期搬出房屋，恢复原状或折价补偿，原告提起反诉，主张王某违约，要求继续履行合同、王某协助其办理房屋过户手续。本院于2001年7月6日作出（2001）长民初字第568号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求，牛某给付王某购房款19000元，王某协助牛某办理房屋过户手续，所需费用由牛某承担。王某不服（2001）长民初字第5×8号民事判决书，上诉至石家庄中级人民法院，2003年3月5日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法民二终字第1-1×2号民事判决书，判决驳回王某上诉，维持原判。后原告诉至本院，请求判令王某及七被告对涉案房屋的产权变更行为无效，本院于2011年6月29日作出（2011）长民初字第3×2号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2011年9月13日，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民立终字第00××9号民事裁定书，认定涉案房屋的所有权已经本院作出的（2001）长民初字第×8号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法民二终字第1-1×2号民事判决书作出了处理，判决已经发生法律效力，原告应根据生效判决在法定期限内申请法院强制执行，在法定期限内，原告没有向法院提交执行申请，系其自己放弃申请法院强制执行的权利，原告就涉案房屋相关问题再次提起民事诉讼，属重复起诉，驳回了原告的上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）冀立民申字第2×1号民事裁定书，裁定驳回牛军社的再审申请。2013年，孙某某、孙某诉至本院，请求判决牛某从涉案房屋内搬出，返还原物、排除妨害，并支付损害赔偿金33500元；在该案庭审中二原告以涉案房屋所在位置的公允租金为依据向牛某主张损害赔偿，并当庭追加诉讼请求23800元，但未在规定期限内补缴诉讼费用。本院于2013年6月9日以涉案房屋所有权不明确为由驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服上诉于石家庄市中级人民法院，请求撤销原审判决，改判牛某从涉案房屋搬出，并请求判决牛某赔偿二原告截止2011年12月的经济损失33500元，2012年1月起以后至今每月赔偿1400元及利息，判令牛某承担一、二审诉讼费用、公告费350元。2014年2月26日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第02××1号民事判决书，认定（2001）长民初字第5×8号民事判决书及（2001）石法民二终字第1-1×2号民事判决书只能证明牛某与王某之间的纠纷，且两份判决书规定了牛某的义务和权利，牛某未按时依法履行，也不申请人民法院执行，因此牛某再占用孙某某、孙某所有的房屋，已经失去合法性，牛某应当腾清涉案房屋，将房屋交给孙某某、孙某，判决牛某在判决生效后十日内从石家庄市长安区谈固小区的房屋内搬出，将该房屋交给孙某某、孙某。牛某不服该判决，向石家庄市中级人民法院申请再审，2015年4月28日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石申二字第00××6号民事裁定书，裁定驳回牛某的再审申请。2014年10月14日，本院作出（2014）长执字第3×1号公告，责令牛某于2014年10月25日前搬离涉案房屋。2014年12月17日，本院作出（2014）长执字第3×1号到场通知书，通知牛某于2014年12月25日到达强制执行现场。 另查明，涉案房屋于2008年7月2日登记在被告孙某某、孙某名下，原告曾以石家庄住房保障和房产管理局为被告，七被告为第三人，向本院提起行政诉讼，请求确认石家庄住房保障和房产管理局为七被告颁发房产证的具体行政行为违法，判令该局为其办理涉案房屋的产权证。本院于2012年4月10日作出（2012）长行初字第×号行政判决书，判决驳回牛某的诉讼请求，该判决书已经生效。 二原告主张涉案房屋损害赔偿金应以2008年7月至2014年12月31日为区间，按照每月1000元计算，共77个月，租金共计77000元。被告不认可二原告主张，主张其于2011年11月份已经搬出涉案房屋。被告主张二原告的起诉已经超过诉讼时效，二原告称曾向被告主张权利，但未提交证据证实。 以上事实，有房屋所有权证、民事裁定书、民事判决书、公告、到场通知书、房屋租赁协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案房屋在2008年7月2日登记在二原告名下后，二原告曾就被告使用涉案房屋的租金向本院及石家庄市中级人民法院主张权利，其中包括截止2011年12月的经济损失及2012年1月起以后每月1000元及利息，石家庄市中级人民法院已经于2014年2月26日作出（2013）石民二终字第02××1号民事判决书对二原告的诉求进行了实体处理，被告不服该判决提起再审，石家庄市中级人民法院亦驳回了被告的再审申请，该判决已经发生效力。根据二原告的诉讼请求，二原告本次诉讼属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，就二原告的请求本院不应再行审理。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某、孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年八月二十一日 书记员  盖 琳