云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2605号原告黄发美，女，汉族，1945年6月7日生小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师。特别授权。被告赵庆云，男，汉族，1990年12月29日生初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财险）。统一社会信用代码：915306027816751493.住所地：昭通市昭阳区团结路****。法定代表人杨铭，系该公司负责人。委托代理人廖菡，女，1990年7月1日生，云南省盐津县人，大学文化，居民，住盐，住盐津县公司职员。特别授权。原告黄发美诉被告赵庆云、被告平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月22日公开进行了审理。原告黄发美及其委托代理人陈晓芸，被告赵庆云及其委托代理人成润、被告平安财险的委托代理人廖菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发美诉称，2017年12月20日9时20分许，被告赵庆云驾驶云Ｃ×××**号小型客车行驶至昭麻二级公路K16+900M处，与正在行走的原告黄发美相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第53060200S201710848号《道路交通事故认定书》认定，被告赵庆云负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的云Ｃ×××**号小型客车投保于被告平安财险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至昭通市第一人民医院治疗，经诊断为：C4椎体骨挫伤、左足拇指近节趾骨骨折、右侧多发肋骨骨折、头外伤等多处损伤。住院。住院治疗26天云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：后续治疗费1500元，护理期45日，营养期45日。在此期间，被告平安财险先行垫付了医疗费10000元，但肇事者赵庆云在事发后从未露面，连最基本的赔礼道歉都没有，多次电话联系,被告从未接听，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计34117.83元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告赵庆云辩称，1、对本次事故事实及责任划分无异议。2、赵庆云驾驶的车辆在平安财险已投保交强险和商业三者险50万元。3、事故发生后赵庆云垫付了医疗费3949元，请法庭依法判决保险公司返还给被告赵庆云。被告平安财险辩称，本案事故发生在保险期内，本案事故车辆确实在我公司投保商业险和交强险50万元，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，请法庭审理后予以扣减并依法判决。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：事故发生后，原告是否收到被告赵庆云垫付的医疗费3949元？针对上述争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、事故认定书，证明本案事故发生于2017年12月20日，经昭阳公安分局交警二大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任；三、昭通市第一人民医院住院病历、收费收据、医疗证明书、陪护中心收据，证明原告因此交通事故被送至昭通市第一人民医院医治，经诊断为C4椎体骨挫伤、左足拇指近节趾骨骨折、右侧多发肋骨骨折、头外伤等多处损伤，住院，住院26天去医疗费27647.83元，住院，住院期间需人护理，住院期间共交护理费4320元等事实div>四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后经恒达司法鉴定中心鉴定为后续治疗费1500元，营养期45日，护理期45日；五、机动车综合商业保险单，证明赵庆云在该事故中驾驶的小型客车投保于被告平安财险，事故发生在保险期内，保险公司应予赔偿。经质证，被告赵庆云对第一、二、四、五组证据的三性无异议；对第三组证据中的住院费发票，认为应当包括赵庆云垫付的3949元的预付款；对病历的真实性无异议；陪护费应当提交正式票据。经质证，被告平安财险对第一、二组证据的三性无异议；对第三组住院病历及收费票据的真实性无异议，但是说明一点，住院，住院病历中没有记载需要加强营养医疗票据应当扣除非医保用药的费用；对陪护费收据的真实性无异议，只能证明每天120元的护理标准；对第四组证据中关于后续费和护理期无异议，但对营养期有异议，认为病历中没有记载需要加强营养；对第五组证据无异议。本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，客观真实，被告赵庆云无异议；被告平安财险除对第四组证据中的营养期有意见外，对其余证据并无异议。对上述证据，本院予以采信。针对上述争议焦点，被告赵庆云向法庭提交了下列证据：门诊票据11张和暂收单2张，证明事故发生后赵庆云垫付医疗费3949元的事实。经质证，原告黄发美对该组证据的真实性无异议，但认为该笔费用并不包含在原告起诉的诉求中，原告主张的27000多元医疗费，其中包含保险公司垫付的10000元，其余费用均是原告自行垫付的费用。经质证，被告平安财险对这组证据中黄色的9张正式门诊发票无异议，但对其中两张记账联的票据不予认可。对入院暂收单，认为应当以最后出院的收据为准。本院认为，被告赵庆云提交的证据，来源合法，客观真实，门诊单据11张能够证实被告赵庆云在原告住院期间支付了门诊费用；2张入院预交暂收单的金额应该包含在最后结算的医疗费用中。故对前述证据本院予以采信。被告平安财险未提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实;2017年12月20日9时20分许，被告赵庆云驾驶云Ｃ×××**号小型客车行驶至昭麻二级公路K16+900M处时，与原告黄发美相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，被告赵庆云负此次事故的全部责任，原告黄发美无责任。事故发生后，原告被送至昭通市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费28576.05元（其中门诊费928.22元、住院、住院费27647元）。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告黄发美需后续治疗费1500元，护理期评定为45日，营养期评定为45日。在原告黄发美住院治疗期间，被告平安财险先行垫付了医疗费10000元，被告赵庆云垫付了医疗费3928.22元。云Ｃ×××**号小型客车投保于被告平安财险，所投险种为第三者强制责任险和商业三者险。第三者强制责任险的保险金额为人民币122000元，商业三者责任险的保险金额为人民币500000元。现原告向本院起诉，要求二被告连带赔偿其因此次交通事故受伤所产生的住院医疗费17647.83元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费120元×{26天（住院期间）+45天（护理期评定）=8520元、营养费2250元（50元×45天）、鉴定费1600元、后续治疗费1500元，合计人民币34117.83元。本院认为，被告赵庆云驾驶云Ｃ×××**号小型客车与原告黄发美发生交通事故，造成原告黄发美受伤及车辆受损的道路交通事故。根据交通事故认定书的责任认定，赵庆云承担事故的全部责任，因此被告赵庆云应对原告在此事故中所遭受的损失承担完全的赔偿责任。因被告赵庆云为云Ｃ×××**号小型客车向被告平安财险投保了第三者强制责任险和商业三者责任险，故原告所遭受的损失应当由被告平安财险在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费为28576.05元;2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、营养费2250元（50元×45天）；4、护理费5400元（120元×45天）；5、鉴定费1600元；6、后续治疗费1500元。以上款项合计人民币41926.05元，由被告平安财险在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿。扣除被告平安财险、被告赵庆云先行垫付的13928.22元，被告平安财险实应赔偿原告损失合计27997.83元。被告赵庆云垫付给原告的医疗费用3928.22元，由被告平安财险退还给赵庆云。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄发美医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计人民币27997.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给被告赵庆云人民币3928.22元；三、驳回原告黄发美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告黄发美负担117.54元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司负担535.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  毛智超