四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1824民初358号 原告：四川龙江电力有限公司。 住所地：石棉县东风路一段。 法定代表人：张爱民。 委托诉讼代理人：刘飙，男，汉族，1970年9月23日生，住四川省石棉县，系公司离休干部服务中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：崔某1，男，汉族，1955年2月19日生，住四川省石棉县。 被告：崔某2，男，汉族，1956年5月7日生，住四川省石棉县。 被告：崔某3，女，汉族，1961年2月18日生，住四川省石棉县。 被告：崔某4，女，汉族，1963年9月23日生，住四川省石棉县。 被告：崔某5，男，汉族，1982年6月11日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宪萍，女，汉族，1957年12月13日生，住四川省石棉县，系被告崔某5之母。 原告四川龙江电力有限公司（以下简称龙江公司）与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告龙江公司委托代理人骆宏猛、刘飙，被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、被告崔某5及其委托诉讼代理人王宪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产或接受遗赠范围内偿还借款378567.78元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：崔某、郝某系夫妻，崔某是四川石棉矿离休干部。2007年，夫妻两人病重，陆续向四川龙江公司借支436000元看病治疗，后退回借款57432.22元。2007年11月21日，崔某去世，2016年8月7日，郝某去世。被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4系崔某、郝某4个子女，崔某5系两人孙子。原告多次找被告几人要求归还崔某、郝某用于医疗的借款，但被告互相推诿。经查，被告崔某5接受了两人位于石棉县XX镇XX路XX幢XX号房屋遗赠。根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故原告诉至法院，要求判令五被告在继承遗产或接受遗赠范围内清偿崔某、郝某的借款378567.78元。 被告崔某1辩称，1、我国法律没有规定父债子还的义务，父母与子女是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而予以混同；2、按《继承法》三十三条规定，谁从父母那里接受了遗赠，或继承了遗产，造成了父母所欠债务不能偿还，应在接受遗产范围内承担债务；3、父母去世后所留住房一套，石棉法院已判给崔某5，答辩人许多生活物品，包括父母华西等医院医疗费用支付往来单据存于此房内，在应诉过程中会造成诸多不便；4、被答辩人诉状中所陈述父母病重期间借支款项属实，答辩人离休后仅靠微博的退休金支撑生活，现年老体弱，身患多种疾病，无能力帮助还债；5、答辩人从2007年父亲谢世后，多次寻找各届负责人和川矿老干科各界负责人，了解有关借支医疗费的结算，但对方都是互相推诿，被答辩人所述多次找我无事实依据，实属杜撰；6、由于崔某5继承了父母的房产，债权人应要求撤销该遗赠，按父母生前留下的文书执行，本文书早已交到川矿各部门各处；7、崔某、郝某在四川省住院期间主要由我负责医疗费用的借支、结算，且原告起诉的所有费用均是崔某、郝某在华西住院期间产生的住院费用以及院外购药费用。 被告崔某2辩称，崔某1在龙江公司借钱，谁借钱谁还钱，与我无关，与父母无关。 被告崔某3辩称，原告没有明确是谁在龙江公司借支了436000元，如果是父母借支的，要求出具父母所签的借据，父母系离休干部，享受国家相关政策，且住院治疗应该有相关医疗票据，如果拿不出票据的话，就应该由被告崔某1承担债务；到现在为止，我没有继承父母任何遗产，也没有在龙江公司借过钱，原告起诉我是不合适的，借款是崔某1借的，应该由其承担还款责任。 被告崔某4辩称，被告崔某1签字领取就应该由其自己偿还，与我无关，与父母无关。 被告崔某5辩称，我所得房产是爷爷奶奶的真实意愿，谁借钱谁还钱，崔某1借钱就应该崔某1还钱，与我无关。 本院经审理认定事实如下：龙江公司是四川省石棉矿按照雅市企改（2004）5号文批复于2004年7月29日成立的县属国有控股公司，根据改制方案，龙江公司享有和承担核定的原四川省石棉矿的全部债权债务。 崔某、郝某系夫妻关系，二人均是四川省石棉矿退休职工，被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4系二人子女，被告崔某5系二人孙子。 2007年郝某因病分别于2007年2月7日至2007年3月4日、2007年6月29日至2007年8月14日在四川大学华西医院住院治疗，崔某因病于2007年5月25日至2007年8月14日在四川大学华西医院住院治疗。被告崔某1分别于2007年2月5日、2007年2月14日、2007年5月25日、2007年6月15日、2007年7月2日以郝某、崔某治病、医疗为由向四川省石棉矿借支15000元、50000元、50000元、50000元、21000元，共计186000元。四川省石棉矿分别于2007年7月3日、2007年7月5日、2007年8月1日通过公对公账户共向四川大学华西医院汇款150000元，用于支付崔某、郝某医疗费。四川省石棉矿分别于2007年7月3日、2007年8月1日向其驻成都工作人员伍新全汇款共计100000元，由伍新全转交被告崔某1。2007年8月14日四川大学华西医院通过银行汇款退回四川省石棉矿郝某住院治疗费7432.22元，2017年10月30日，伍新全退回医疗费50000元。上述借支款合计436000元，扣除四川大学华西医院退回的7432.22元和伍新全退回的50000元后，共计378567.78元（其中崔某1向四川省石棉矿借支186000元，四川省石棉矿汇款华西医院合计142567.78元，伍新全转交崔某1现金50000元）。 2007年11月21日崔某去世，2016年8月7日郝某去世。原告龙江公司从2016年多次催收被告办理上述借支款项的相关手续未果，诉至法院、请求解决。 另查明，崔某、郝某去世后留有位于石棉县XX镇XX路XX幢XX号房屋［不动产权第0000XXX号］一套。该房屋已根据两人的遗赠协议，归被告崔某5所有。 再查明，崔某、郝某均系四川省石棉矿退休干部，二人住院医疗费用凭发票可享受相关退休干部医疗保险政策。 上述事实，有原、被告双方身份信息、营业执照、《四川龙江电力有限公司“九项责任和义务”》、借款证、汇款单、崔某、郝某四川大学华西医院住院病案、伍新全情况陈述材料，四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初1053号民事判决书、四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终74号民事判决书以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、关于原、被告主体资格的问题；二、如何确定崔某、郝某因病借支的医疗费数额的问题；三、对原告起诉的金额，五名被告应如何承担清偿责任的问题。 关于焦点一。本院认为，本案中原告龙江公司起诉要求五被告清偿的借支款项虽均是由四川省石棉矿支出，但根据原告提交的《四川龙江电力有限公司“九项责任和义务”》以及龙江公司从2016年起就要求被告对借支款项履行结算手续的事实来看，原四川省石棉矿已将上述债权转移给龙江公司，且五名被告在庭审中也未表示异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原告龙江公司系该债权的享有人，故龙江公司是本案的适格主体。 被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4作为崔某、郝某的法定继承人，被告崔某5作为受遗赠人，根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中原告起诉五名被告要求清偿崔某、郝某因住院治疗向四川省石棉矿借支的款项符合法律规定，本院对五名被告的诉讼主体资格亦予以确认。 关于焦点二。本院认为，对四川省石棉矿通过公对公账户向四川大学华西医院汇寄的142567.78元，根据原告提交的借款单以及银行汇款单，综合崔某、郝某四川大学华西医院住院病历以及伍新全的情况陈述，本院对上述款项确认为崔某、郝某因病向四川省石棉矿借支的款项，系两人债务。对被告崔某1向四川省石棉矿借支的186000元以及由伍新全转交崔力的50000元，两项共计236000元。首先，原告龙江公司提供的5份借支单上仅有被告崔某1签名，并无崔某、郝某两人的签名，也无其他四名被告的签名，其次，通过伍新全转交被告崔某1的50000元，虽然被告崔某1认可收到该50000元，但崔某、郝某以及其余四名被告均未出具收条；再次，虽然崔某1辩称，所有的借支款项均用于崔某、郝某在四川大学华西医院住院医疗和院外购药，但被告崔某1并未向本院提交相应的医疗发票、购药发票等证据予以证明所借支款项均用于崔某、郝某住院治疗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,被告崔某1应承担举证不力的法律后果，故对该236000元，本院确定为被告崔某1的个人债务。 关于焦点三。本院认为，合法债务应当清偿。对崔某、郝某产生的医疗费142567.78元，因崔某、郝某生前未对该笔医疗费与四川省石棉矿进行结算，故应视为崔某、郝某向四川省石棉矿的借款。现崔某、郝某已故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，崔某、郝某的遗产继承人应当在继承遗产的范围内对崔某、郝某的上述债务承担清偿责任，本案中，崔某、郝某的遗产即位于石棉县房屋一套，已通过遗赠协议归被告崔某5所有，其余四名被告均未继承崔某、郝某任何财产。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”之规定，应由被告崔某5在受遗赠的财产范围内对崔某、郝某的上述142567.78元债务承担清偿责任。判决生效后，若能提供相关医疗费发票可根据崔某、郝某享受的医疗保险政策予以报销，所报销费用在冲抵上述债务后，应对崔某5承担的清偿责任作相应扣减；若被告崔某5已完全清偿上述债务，则报销费用应优先支付崔某5。 对被告崔某1借支的236000元，因系被告崔某1个人债务，故应由被告崔某1自行承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告崔某1应当偿还原告龙江公司借款236000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国继承法》若干问题的意见第62条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔某5在本判决生效之日起十五日内在继承崔某、郝某遗产的范围内归还原告四川龙江电力有限公司借款142567.78元； 二、被告崔某1在本判决生效之日起十五日内归还原告四川龙江电力有限公司借款236000元； 三、驳回原告四川龙江电力有限公司其他诉讼请求。 本案受理费6979元，减半收取3489.5元，由被告崔某1负担，保全费2413元，由被告崔某5负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓颖 二〇一八年八月一日 书记员  刘宇