wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执1035号申请执行人：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**。注册号330424650040829。经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海盐名太浴顶电器厂与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡江平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐名太浴顶电器厂向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。申请执行标的金额为122108元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人胡江平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡江平无银行存款、车辆及房产登记信息，本院他案虽登记查封其配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院未实际扣押。被执行人现下落不明。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐名太浴顶电器厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一八年八月十六日法官助理隋智慧书记员刘鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4469号 原告：黄安敏，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林小明，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告黄安敏与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄安敏撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告黄安敏负担。 审判员  曾聪明 二〇一八年八月三十日 书记员  胡琳婷 -2-
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5224执49号 申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧。 法定代表人：冯继潮，理事长。 委托代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州商道服饰鞋业有限公司，住所地：广州市白云区均禾长红村长红大马路**维祺工业园**202。 法定代表人：李长青。 被执行人：李长青，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省普宁市。 被执行人：李耀才，男，汉族，1967年10月22日出生，住广东省普宁市。 被执行人：普宁市天特投资有限公司，，住所地：普宁市池尾大道新丰段东南侧天特大厦第** 法定代表人：黄建文。 被执行人：李少平，男，汉族，1964年10月20日，住广东省普宁市。 本院在执行惠来县农村信用合作联社与广州商道服饰鞋业有限公司、李长青、李耀才、普宁市天特投资有限公司、李少平金融借款合同纠纷一案中，揭阳市中级人民法院决定本案协同执行，通知将本案抵押财产移送普宁法院统一处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待普宁法院对涉案财产处置后，视情况恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈振明 审 判 员  林炳雄 人民陪审员  张水城 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨泽鹏
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2524民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。 住所地：建水县临安镇青山路381。 负责人：苏兴洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险经理。 被告：杨永康，男，1982年7月23日生，汉族，建水县人，原住建水县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告杨永康银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼、被告杨永康经本院公告送达起诉状副本及相关诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨永康偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2017年9月14日拖欠的本金23998.43元、利息5298.67元、逾期还款违约金1386.79元，合计30683.89元。2017年9月15日后至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定另行计算；2、案件受理费及因本案而发生的相关费用由被告杨永康承担。事实和理由：2014年9月13日，被告杨永康向原告申领金穗贷记卡，2014年9月22日原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××15，授信额度24000元。被告于2014年11月11日至2016年8月1日止累计刷卡消费23998.43元，截止2017年9月14日止拖欠本金23998.43元、利息5298.67元、逾期还款违约金1386.79元、合计30683.89元。被告杨永康刷卡消费后，到还款日未还款，经原告多次催收，其拒绝还款。 被告杨永康未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、企业营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书一份、单位负责人身份证复印件一份。 2、申请人身份证复印件一份。 3、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各一份。 4、账户详细及交易信息一份。 5、客户基本信息一份。 上列证据证明原告主体资格、被告杨永康办卡及刷卡消费的事实。 被告杨永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为，原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告杨永康向原告申领金穗贷记卡，其阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字确认自愿遵守领用合约的规定。经审核，原告批准了被告的申请并于2014年9月22日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××15，授信额度24000元。被告杨永康于2014年11月11日至2016年8月1日止累计刷卡消费23998.43元，截止2017年9月14日止拖欠本金23998.43元、利息5298.67元、逾期还款违约金1386.79元，合计30683.89元。 本院认为，被告杨永康向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，双方形成了使用信用卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨永康在使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永康于本判决生效后七日内偿还原告金穗贷记卡消费截止2017年9月14日拖欠的本金23998.43元、利息5298.67元、逾期还款违约金1386.79元，合计30683.89元并支付以23998.43元为基数自2017年9月15日至款项还清之日止按申领金穗贷记卡合约约定计算的利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元、公告费600元，由被告杨永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 孙 权 审 判 员 王贵鑫 审 判 员 张永波 二〇一八年八月十日 书 记 员 罗丹阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤13执58号之一 申请执行人:惠州市南宝轻质建材有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人：黄雅有 被执行人：惠州市安隆房地产开发有限公司，住所：惠阳区秋长老建安市场**。 法定代表人：谢博名 关于申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司与被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年8月30日，本院对被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年八月三十日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2502号申请执行人陈海亮，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖南省长沙县。被执行人谭翠华，女，汉族，1954年8月28日出生，住湖南省长沙市。被执行人陈湘祁，男，汉族，1954年5月6日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人陈海亮与被执行人谭翠华、陈湘祁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日向被执行人谭翠华、陈湘祁送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人谭翠华、陈湘祁支付借款本金130000元及利息。支付案件受理费、公告费3940元，申请执行费1909元。本院在执行过程中，于2018年5月5日对谭翠华、陈湘祁采取限制消费措施。并对其财产进行了网络查询及传统查询，均未发现可供执行财产线索。2018年8月22日，陈海亮以不能提供被执行人可供执行财产线索为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2502号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 罗少辉审判员 文罗生二〇一八年八月二十二日书记员 刘 恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5642号 被执行人瞿锦红，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证住址杭州市下城区。 关于本院移送执行被执行人瞿锦红银行卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15424号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费3462.08元。由于被执行人未按上述法律文书支付诉讼费，本院于2018年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院在（2018）粤0304执5314号案中已扣划被执行人张晓萍执行款人民币3462.08元支付本案诉讼费。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15424号判决书确定的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15424号判决书关于诉讼费给付内容部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十三日 书记员  李 妮
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初2562号原告：曹成根，男，1994年3月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。被告：张龙龙，男，1993年9月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在审理曹成根与张龙龙民间借贷纠纷一案中，曹成根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取675元，由曹成根负担。审判员  刘云生二〇一八年八月七日书记员  周 涛附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8650号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师,一般授权。 被告：蒲涛，女，汉族，1970年2月12日生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加诉讼，被告蒲涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还拖欠贷款本金16251.15元，利息4650.87元，罚息及复利611.00元，合计21513.02元。（暂计算至2017年3月7日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用2796.69元、其他实现债权的费用。（暂合计24309.71元）事实和理由：被告与原告于2013年8月5日签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币93000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告蒲涛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、还款记录清单等证据，因被告蒲涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年8月5日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款93000元，贷款期限3个月，贷款年利率22.68%。截止2017年3月7日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金16251.15元，利息4650.87元,罚息、复利611.00元。 本院认为，原告与被告蒲涛签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蒲涛发放贷款93000元，蒲涛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求蒲涛偿还截止2017年3月7日尚欠的贷款本金16251.15元，利息4650.87元，罚息、复利611.00元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蒲涛逾期未还款，还应当承担自2017年3月8日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒲涛承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16251.15元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月7日的利息4650.87元，罚息、复利611.00元，从2017年3月8日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告蒲涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月三十日 书记员 文艺洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初5995号 原告：张宏磊，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司。 法定代表人：王纯，该公司董事长。 原告张宏磊与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张宏磊于2018年8月31日向本院申请撤回对被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司的起诉。 本院认为，原告张宏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张宏磊撤回对被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张宏磊负担。 审判员  姚海军 二〇一八年八月三十一日 书记员  沈一帆
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1322号 原告：赵廷海，男，1993年8月18日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告：符小波（曾用名符波），男，1989年8月14日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告赵廷海与被告符小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷海到庭参加诉讼，被告符小波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵廷海向本院提出诉讼请求：请求判令被告符小波给付原告赵廷海货款11656元，并按银行同期贷款利率的3倍支付该货款从2017年1月27日起至货款履行完毕之日止的利息。事实及理由：从2016年10月起，被告符小波三次在原告赵廷海处购买商品鸡。2017年1月27日，被告符小波向原告赵廷海出具欠鸡款13656元的欠条，并约定于2017年1月27日给付2000元，2017年2月21日前给付11656元。事后，被告符小波未按约定向原告赵廷海给付欠款11656元。原告赵廷海向被告符小波催收未果。 原告赵廷海为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告赵廷海的身份情况。 2、欠条，证明2017年1月27日，被告符小波向原告赵廷海出具欠鸡款13656元的欠条，并约定于2017年1月27日给付2000元，2017年2月21日前给付11656元。事后，被告符小波未按约定向原告赵廷海给付欠款11656元。 被告符小波未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告赵廷海提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。 本院依法到公安机关调取了被告符小波的户籍信息和到思林乡金龙村村民委员会对被告符小波的相关情况进行了了解，该村出具了证明。原告赵廷海对本院调取的被告符小波的户籍信息和金龙村出具的证明无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：从2016年10月起，被告符小波三次在原告赵廷海处购买商品鸡。2017年1月27日，被告符小波向原告赵廷海出具欠鸡款13656元的欠条，并约定于2017年1月27日给付2000元，2017年2月21日前给付11656元。事后，被告符小波未按约定向原告赵廷海给付欠款11656元。 本院认为，被告符小波欠原告赵廷海11656元货款的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告符小波应给付所欠原告赵廷海货款11656元，故对原告赵廷海要求被告符小波给付其货款11656元的诉求，予以支持。原告赵廷海要求被告符小波按银行同期贷款利率的3倍支付该货款从2017年1月27日起至货款履行完毕之日止的利息的诉求过高，且不符合法律规定，但被告符小波所欠款项可依法按年利率6%由其向原告赵廷海支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告符小波给付原告赵廷海货款人民币11656元； 二、由被告符小波以人民币11656元为基数，按照年利率6%向原告赵廷海给付从2017年2月22日起至货款履行完毕之日止的利息。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告符小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  赵国勇 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执1811号申请人：侯荣超,男性,1985年5月24日出生,×××,汉族；被执行人：马东升,男性,1995年1月20日出生,×××,汉族；本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年6月27日生效的（2017）内0422民初3091号判决，于2018年8月20日向被执行人马东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。本院查明东风标致牌K33车牌号：×××登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马东升所有的东风标致牌K33车牌号：×××。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛永民 二Ｏ一八年八月二十四日书记员 王志成
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初698号 原告:颜德清，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵阳县。 特别授权诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 被告:蒋贻晖，男，1971年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告:蒋贻功，男，1968年8月17日出生，汉族，住邵阳县。 原告颜德清与被告蒋贻晖、蒋贻功民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不祥，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜德清及其特别授权诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼，被告蒋贻晖、蒋贻功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜德清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款250000元，利息105000元（利息按月息两分计算至2018年4月18日，后期利息顺延照计，直至付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日两被告因承包原邵阳县造纸厂需要资金周转，向原告借款25万元，口头约定利息为月利率3分。原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉至本院。 被告蒋贻晖、蒋贻功未向本院提交证据，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、借条等证据，证明被告蒋贻晖、蒋贻功因资金周转需要，于2016年7月19日，向原告借款25万元，并写下借条,但未约定利息和还款期限的事实。被告蒋贻晖、蒋贻功经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及所提交的证据予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋贻晖、蒋贻功向原告颜德清借款250000元，并写下借条，是双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，对原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告主张被告蒋贻晖、蒋贻功按口头约定月息2分偿还利息105000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告蒋贻晖、蒋贻功应自2016年7月19日起按照年利率6%向原告颜德清支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告蒋贻晖、蒋贻功于本判决生效后十日内偿还原告颜德清借款250000元，利息26250元（利息自2016年7月19日按年利率6%计算至2018年4月18日止），合计276250元，后期利息按年利率6%计算至实际还清之日止； 2、驳回原告颜德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由原告颜德清负担1655元，由被告蒋贻晖、蒋贻功负担4970。原告颜德清已预交，被告在向原告偿还借款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  尹利平 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  刘 波 二〇一八年八月三十一日 法官助理周琴 书记员黎雪伦
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执恢480号 申请执行人：孔凡行，地址：乳山市。 被执行人：于志国，地址：乳山市城区。 被执行人：姜玉美，地址：乳山市。 本院在执行孔凡行申请执行于志国、姜玉美提供劳动者受害责任纠纷一案中，被告给付原告73124.6元。 该案立案执行后，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务，另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 凌 涛 二〇一八年八月二十二日 书记员 高胜万
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢436号申请人郭玉忠，现住鄂尔多斯市。被执行人斯琴巴图，现住鄂尔多斯市。郭玉忠与斯琴巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，郭玉忠申请的（2014）乌民初字第779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初8453号原告河南建正房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人马玉欣，系公司董事长。委托代理人张营豪，系公司员工,特别授权。被告刘丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南建正房地产有限公司与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营豪到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买房屋以按揭贷款方式支付。原告与被告及中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称光大银行）就前述一套房源签订《个人贷款合同》。合同约定：被告向光大银行进行借款，原告对被告借款承担阶段性连带担保责任。合同签订后，光大银行依约发放贷款，但被告未依约偿还到期贷款，致使光大银行一直从原告保证金账户扣划资金代偿被告借款。截止起诉日，原告代偿付被告的银行贷款本息计255273.77元。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计255273.77元；2、被告按日万分之五向原告支付补偿金93174元，暂计算至2017年11月3日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘丹未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》、补充协议，证明被告以贷款方式购买原告的房屋。第二组证据：《个人贷款合同》，证明被告购买房屋办理贷款的银行是光大银行黄河路支行（现为南阳路支行），原告为保证人。第三组证据：特种转账凭证两份，证明被告逾期偿还贷款金额为255273.77元，贷款银行从原告保证金账户中扣划了上述金额，根据法律规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。被告刘丹未发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告刘丹未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年6月26日，原被告双方签订合同编号为D130××××****的《商品房买卖合同》一份，载明：出卖人：河南建正房地产有限公司，买受人：刘丹。买受人购买的商品房位于郑东新区××北、××西××单元××房。付款方式为：约定金额400200元为现金支付，约定付款时间为2013年6月26日；约定金额1008000元为现金支付，约定付款时间为2013年7月10日；约定金额1400000元为商业贷款，约定付款时间2013年7月26日。落款出卖人处有原告河南建正房地产有限公司加盖公章，买受人处有被告刘丹签字捺印予以确认。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定：如因买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任时，买受人应按日向出卖人支付代偿银行款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。2013年10月17日，原、被告及第三人签订《个人贷款合同》一份，载明：贷款人：中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，借款人、抵押人：刘丹，保证人：河南建正房地产有限公司。经协商一致约定：贷款人同意向借款人发放个人商用房贷款，贷款用途为购买商用房，贷款金额为人民币壹佰肆拾万元整，贷款期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。保证人提供贷款金额0.5%的保证金作为担保，保证金户名：河南建正房地产有限公司，账号：77×××06。落款贷款人处加盖有中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行公章，借款人、抵押人处有被告刘丹签字捺印，保证人处有河南建正房地产有限公司加盖公章予以确认。《个人贷款合同》附件1抵押物品清单显示：抵押物名称：房产，抵押物地址：郑东新区商都路北、站南路西建正·东方中心1号楼1单元16层16009号。中国光大银行特种转账凭证显示：2015年11月6日、2016年2月29日原告保证金账户分别转账142793.58元、112480.19元用于偿还刘丹逾期贷款。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告刘丹的借款提供了担保，被告刘丹应积极履行偿还借款的义务，及时偿还借款本息。由于被告刘丹未及时偿还借款本息，致使原告承担保证责任，代被告刘丹向出借人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行偿还借款本金共计255273.77元,被告刘丹应当支付给原告。对原告的补偿金请求，补偿金性质同违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告诉请的补偿金高于法律规定，本院经综合考虑被告逾期偿还借款的数额，酌定补偿金5万元，过高部分不予支持。被告刘丹经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹向原告河南建正房地产有限公司支付代偿款255273.77元、补偿金5万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南建正房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，由原告河南建正房地产有限公司负担527元，被告刘丹负担6000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年八月十一日书 记 员  刘永珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13525号原告：谭凯宇，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谭凯宇与被告陈志强因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告陈志强下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨金凤
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1718号原告：马来福，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张倩（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李新龙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告马来福与被告李新龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来福及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告李新龙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10234元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年批发鲜鱼业务，被告经营华天老院酒店，自2017年11月开始，原告给被告经营的酒店供应鲜鱼，到2018年3月12日止，原告共计向被告经营的酒店供应价值10234元的鲜鱼。被告酒店的工作人员向原告出具了欠条。后被告的酒店突然停止营业，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为此，特提起本案诉讼。被告李新龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告马来福常年做批发鲜鱼生意，被告李新龙经营华天老院酒店，原告长期向被告供应鲜鱼。2018年1月14日前原告向被告销售鲜鱼合计4553元。2018年1月15日至2018年3月12日原告向被告销售鲜鱼合计5681元。原告提交2018年1月14日华天老院酒店会计刘岩向原告出具单据一张来福鱼行4553元盖有华天老院印章刘岩签字。2018年1月15日至2018年3月12日单据36张，分别有华天老院酒店厨师长吴磊（吴清磊）会计刘岩被告岳父周签字的单据合计款5681元。被告停止经营华天老院酒店后，原告向被告催要货款未果，而诉讼来院。本院认为：被告经营酒店期间，原告长期向被告销售鲜鱼，部分账款结算后，在被告未付货款的情况下，被告酒店的人员向原告出具收款（原告鲜鱼价款）部分未结算均有被告酒店工作人员每天收到原告鲜鱼的数量、价格和价款，符合正常的交易习惯。原告向被告催要货款，被告应予支付，原告诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马来福鲜鱼款10234元。案件受理费56元，由被告李新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一八年八月八日书 记 员  李杉杉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7968号 申请执行人：珠海保税区丽珠合成制药有限公司，住所地珠海湾仔珠海保税区内，统一社会信用代码91440400617499024L。 法定代表人：朱保国。 委托代理人：郭丽环、李妍威。 被执行人：广州市祺宇化工仪器有限公司，住所地广州市天河区广州化工城A**铺，组织机构代码72989854-8。 法定代表人：邱东生。 委托代理人：邱伙生。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所地德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。 法定代表人：邱伙生。 关于申请执行人珠海保税区丽珠合成制药有限公司申请执行被执行人广州市祺宇化工仪器有限公司、肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18359号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州市祺宇化工仪器有限公司、肇庆市稳固化工有限公司应向申请执行人珠海保税区丽珠合成制药有限公司清偿借款本金1010024元及其利息（利息从2016年9月1日起计至实际清偿所有欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；以及负担案件受理费6975元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人肇庆市稳固化工有限公司名下位于德庆县德成镇工业集约基地（消防泵房）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（门卫*）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（总控制室）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（表面活性剂车间*）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（锅炉房）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（环氨氯丙烷车间*）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（办公楼）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（配电房机修间）房产证号：德房**********、位于德庆县德成镇工业集约基地（丁类固体仓库）房产证号：德房**********（因上述房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执7968号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月三十日 书记员 郑旭昇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4005号 原告：张志斌，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 法定代表人：高光辉，该公司董事长。 被告：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所，住所地新疆石河子开发区东四路**div> 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 被告：毛继民，男，1973年11月24日出身，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：罗运灿，男，1956年6月14日出生，汉族，石河子新世纪房地产开发有限公司退休职工，住石河子市。 原告张志斌与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司，被告毛继民，被告罗运灿承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张志斌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志斌撤诉。 审判员  高芳芳 二〇一八年八月六日 书记员  郭俊琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24855号原告：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：西安市香脑壳核桃商行，住所地西安市莲湖区北大街**。原告王栋与被告西安市香脑壳核桃商行（以下简称香脑壳商行）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告香脑壳商行经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。王栋向本院提出诉讼请求：1、要求香脑壳商行退还货款4088元；2、要求香脑壳商行赔偿40880元；3、诉讼费用由香脑壳商行承担。事实和理由：2017年5月16日，王栋在香脑壳商行在淘宝网开设的店铺“西安香脑壳核桃”购买“香脑壳枣夹核桃”82袋，单价68.8元，支付4088元，王栋发现涉案产品的包装上标示脂肪9.2g/100g，但是实际检测结果为31.3g/100g，王栋认为香脑壳商行所售产品标示虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。被告香脑壳商行未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2017年5月16日，王栋在香脑壳商行购买“香脑壳精品枣夹核桃500g/袋”82袋，单价68.8元，共付款4088.36元。该产品外包装标签标示如下内容：品名：枣夹核桃仁，配料：核桃仁、大枣；生产日期为2017年4月8日；营养成分表中载明脂肪每100克含有9.2克。王栋提供深圳中检联检测有限公司于2017年6月12日出具的《检测报告》载明：样品名称为枣夹核桃仁；生产日期或批号为2017年4月8日；收样日期为2017年6月5日；检测日期为2017年6月5日至2017年6月12日；委托单位为苏正武；包装情况完好；检测项目为脂肪；检测方法为GB/T5009.6-2003；检测结果为27.4g/100g。另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。2017年11月6日，西安市食品药品监督管理局向香脑壳商行出具《行政处罚决定书》，载明香脑壳商行于2017年4月8日生产的枣夹核桃仁（净含量500g/袋）食品，标签标注脂肪含量为9.2g/100g，该批食品经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，检验项目为脂肪，检验结果实测值为28.2g/100g，标签标注与食品实际含量不符，当事人生产的该批次食品标签标注涉嫌标签虚假标注，对香脑壳商行进行了行政处罚。上述事实，有订单打印件、产品实物及照片、检测报告及当事人当庭陈述等在案作证。本院认为：王栋自香脑壳商行在淘宝网开设并经营的店铺购买涉案商品，由香脑壳商行发货，王栋与香脑壳商行成立合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为涉案枣夹核桃仁的脂肪含量与标签标示不符是否符合食品安全标准。王栋提交的《检测报告》显示涉案商品脂肪含量与标签标示不一致，且差异较大。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案产品的脂肪含量与标签标示不符，且差异较大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故王栋要求香脑壳商行退货退款并支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市香脑壳核桃商行于本判决生效之日起七日内向原告王栋退还货款4088元，王栋同时将涉案“香脑壳精品枣夹核桃500g/袋”82袋退还被告西安市香脑壳核桃商行，如不能退还，则自被告西安市香脑壳核桃商行应退货款中折抵相应价款；二、被告西安市香脑壳核桃商行于本判决生效之日起七日内向原告王栋赔偿40880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告西安市香脑壳核桃商行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一八年八月二十日书 记 员  杨月英
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初3081号 原告安康市高新区勇华商混有限责任公司。 法定代表人周发勇，董事长。 住所地高新区罗家梁村**。 被告中国建筑第二工程局有限公司。 法定代表人陈建光。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 本院受理原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案应当由重庆仲裁委员会审理为由，请求将本案移送至重庆仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订《合同权利义务概括转移三方协议》约定自2016年5月1日起，原告与中国建筑第二工程局有限公司西南分公司签订的商品混凝土供应合同及补充协议1的合同的主体由中国建筑第二工程局有限公司西南分公司变更为被告中国建筑第二工程局有限公司，且原合同的权利义务也全部转移给被告中国建筑第二工程局有限公司。《合同权利义务概括转移三方协议》还约定协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则以及仲裁的送达地址。该协议有原、被告及中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的公章，系有效协议。 根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。本案原、被告在三方协议中明确约定“协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则，”该协议的仲裁事项没有超过仲裁范围，且明确约定仲裁机构和应当适用的仲裁条款，该仲裁协议是双方真实意思表示，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定的“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，被告中国建筑第二工程局有限公司以双方在协议中订立有仲裁协议为由，请求本案应当由重庆仲裁委员会审理，其对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆仲裁委员会仲裁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。 审判员  郑安宁 二〇一八年八月十三日 书记员  刘 莎
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执837号申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。统一社会信用代码：11330824002626533X。法定代表人：汪伟萍，局长。被执行人徐永生，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人徐丹，女，1983年01月29日出生，汉族，住浙江省开化县。本院于2018年4月17日立案执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人徐永生、徐丹计划生育一案，该案执行标的86200元。本案在执行过程中，于2018年4月27日送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、执行告知书、行政裁定书等法律文书，并于2018年4月18日通过网络查询被执行人银行存款、房产、公安、工商等财产情况，查明被执行人无可供执行的相应财产。被执行人徐永生、徐丹自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今未缴纳社会抚养费。本院于2018年7月9日将被执行人徐永生、徐丹纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，截止2018年8月8日，未发现被执行人徐永生、徐丹名下有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，以致被执行人徐永生、徐丹仍有社会抚养费86200元、执行费1193元未履行。故对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：开化县人民法院（2018）浙0824执837号案本次终结执行。执行员  吾新民二〇一八年八月八日书记员  徐 莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙玉英，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人龙腾政，男，1948年5月1日出生，汉族，住四川省营山县，系龙玉英之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋碧均，女，1950年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县公安局。住所地：四川省营山县朗池镇正西街**。 法定代表人陆昌斌，局长。 再审申请人龙玉英、蒋碧均因诉营山县公安局不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙玉英、蒋碧均申请再审称：一、二审判决适用法律不当；二审审判组织组成不合法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判营山县公安局将龙玉英的户口迁回原籍营山县济川乡石庙村**蒋碧均户上。 本院认为，《全省公安户政管理工作规程（试行）》第四十三条第（一）项规定“公民直系亲属之间的迁移包括：（一）父母投靠已成年子女或未成年子女投靠父母（城镇投靠农村除外）”。本案中，因龙玉英已成年且系城镇户口，故其申请将户口迁回原籍到其母亲蒋碧均户上不符合上述规定，营山县公安局依法作出不予龙玉英迁回原籍并登记在蒋碧均**中的决定正确。因此，一审判决驳回龙玉英、蒋碧均的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，龙玉英、蒋碧均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙玉英、蒋碧均的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一八年八月二十二日 书记员  周明军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4530号申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，地址广东省广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码11440111347506174H。法定代表人：游乃满，职务局长。委托代理人：余晶、李一卉，该局工作人员。被执行人：陈湘萍，女，汉族，1976年11月24日出生，住址广州市白云区，申请执行人广州市白云区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行对被执行人陈湘萍作出的穗云工商处字[2017]1705号《行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款68000元，加处罚款68000元。以上金额合计136000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人陈湘萍在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗云工商处字[2017]1705号《行政处罚决定书》，罚款68000元，加处罚款68000元。以上金额合计136000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2504号 原告：董富玉，男，汉族，生于1972年7月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：董小平，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省平昌县。 原告董富玉诉被告董小平民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告董富玉及其委托诉讼代理人徐培健到庭参加了诉讼，被告董小平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董富玉诉称：2015年7月1日，被告因资金需要向原告立据借现金10000元，约定2016年3月10日还清，如到期不还，按银行利息的三倍计息。后经原告数次催收未果。请求判令被告偿还借款10000元，并按月息2%承担利息。 被告董小平辩称：当时借款现金是8000元，写借条是10000元，后来，先后共计还款7000元。对下欠金额原告只让还本息5000元。 经审理查明：原、被告系同村的邻居关系，2015年7月1日，被告以需用资金周转为由，立据在原告董富玉处借款10000元，其借据内容为：“借条，今借到董富玉现金10000元，大写（壹万整）属有（友）情借款，还款期限定于2016年3月10日一次付清，如到期未还按借款时间银行利息的三倍照算。身份证：5130281974××××××××，借款：董小平，2015年7月1日”。逾期后，被告董小平未按约偿还借款本息，原告董富玉起诉来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。被告辩称“当时借款现金是8000元，写借条是10000元，后来，先后共计还款7000元。对下欠金额原告只让还款5000元”，未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。原告在庭审中自认被告在2016年初还款2000元，本院视为偿还借款本金并予以确认；原告主张按约定的“银行利息的三倍”计算，本院视为按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，但不得超过年利率24%。被告董小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告董小平在本判决生效后三日内偿还原告董富玉借款本金8000元，并以8000元为基数从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍（不得超过年利率24%）支付利息至本金偿清时止。 本案受理费50元，由原告董富玉负担10元，由被告董小平负担40元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一八年八月十六日 书记员  力华梅 -1-
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3333号 原告：樊世华，男，1978年9月30日出生，土家族，住武汉市洪山区。 原告：翟永卉，女，1978年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：肖军文、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告樊世华、翟永卉诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：程雷，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程雷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人程雷下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3864号申请执行人：徐光超，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。徐光超与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第623号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付徐光超2017年6月、7月（应发）工资计人民币7932元、2016年8月-2017年7月班长津贴计人民币1600元、2016年度绩效工资计人民币3600元、2017年1-7月份绩效工资计人民币2100元，经济补偿金计人民币44856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨 峰代理审判员  杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5180号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路******。 法定代表人：葛志超，公司总经理。 委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：仲跻春，男，1984年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏国信物业管理有限公司与被告仲跻春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏国信物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由江苏国信物业管理有限公司负担。 审判员  俞勤 二〇一八年八月十五日 书记员  孙虹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执816号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦附楼。法定代表人：杨保太。被执行人：朱向东，男，汉族，1978年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住偃师市。被执行人：许军伟，男，汉族，1973年12月20日出生，住偃师市。被执行人：王利好，女，汉族，1974年5月5日出生，住偃师市。被执行人：郜宏森，男，汉族，1964年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：姬嫩芳，女，汉族，1963年4月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳汇科机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村/div>法定代表人：朱向东。被执行人：洛阳平威办公家具有限公司，住，住所地：偃师市庞村镇窑沟村/div>法定代表人：许军伟。被执行人：洛阳森大办公家具有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村/div>法定代表人：郜云龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民金初字第768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司申请执行人支付1678680元及利息，被执行人依法承担案件受理23050元、执行费19187元。1.在执行过程中本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月20日、2018年5月31日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司名下证券、车辆、银行存款，发现被执行人名下账户均无余额、均无证券，查询朱向东、陈盼盼名下各有一辆汽车，本案为轮后查封，姬嫩芳名下有一辆汽车，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。经洛阳市不动产登记中心查询被执行人朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司房产情况，许军伟名下有房产一套，本案已查封并拍卖成交，成交款1010183.2元，扣除中国农业银行优先受偿金额330215.92元，申请人已实现债权679967.28元。其他被执行人名下均无房产。3.执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过约谈方式将被执行人朱向东、陈盼盼、许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙亮审判员刘雷陪审员 戴  继  峰二〇一八年八月十日书记员 王  丹  丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0102执3601号申请执行人：合肥市包河区森友建材经营部，住所地安徽省合肥市被执行人：合肥鑫胜建筑有限公司，住所地安徽省合肥市本院作出的（2017）皖0102民初6411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥鑫胜建筑有限公司的银行存款845750元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一八年八月二十日书记员 王从朋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10591号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨。 被告：赵小虎，男，1983年7月29日生，住贵阳市观山湖区。 本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分公司诉被告赵小虎信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分公司撤回起诉处理。 审判员 仝 迎 二〇一八年八月三十日 书记员 杨鑫云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2565号罪犯李广运，男，1975年08月20日出生，汉族，文盲原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2006年04月24日作出（2006）濮刑初字第37号刑事判决，认定被告人李广运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。（刑期自2005年08月06日起至2024年08月05日止）。于2006年05月19日送入豫北监狱服刑改造。李广运在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月；2012年1月17日减刑一年九个月；2016年3月15日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李广运减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李广运自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年11月至2005年7月，被告人李广运先后在濮阳县梨园乡、习城乡、徐镇镇、华龙区孟轲乡、山东省鄄城县等地盗窃28起，价值66000余元。2005年7月26日凌晨1时许，被告人李广运伙同他人持木棍窜至濮阳县梨园乡连山寺村马某某家，殴打威胁被害人，强行将屋内的山东东昌牌四轮拖拉机抢走，价值1740元。经审理查明，罪犯李广运自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月表扬、2016年11月表扬、2017年5月表扬、2017年10月表扬、2018年3月表扬，累计表扬5次。该犯考核期内半年评审情况为：2016年06月优秀、2016年11月优秀、2017年08月良好、2018年02月良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李广运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李广运准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年8月6日起至2019年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
重庆市开州区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0154司救执7号 被救助人潘中琼，女，汉族，生于1971年2月10日，住重庆市开州区。 2015年9月21日，雷云明家修建房屋，雇请被救助人潘中琼等人为其做工，潘中琼在工地上负责装斗车，雷云明在楼上负责开斗车，雷云明在下斗车时，由于没有将斗车挂好，导致斗车在下放途中掉落，砸伤原告。潘中琼受伤后，住院31天，用去医疗费181228.37元，雷云明垫付了31500元。潘中琼的伤，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，潘中琼截瘫(肌力2级以下)伴大便和小便失禁，构成道路交通事故1级伤残；潘中琼两侧胸部8肋以上骨折，构成道路交通事故IX级（9级）伤残...。因双方对医疗、误工、护理等费未能协商一致，被救助人潘中琼向本院提起诉讼，本院以（2016）渝0234民初2630号民事判决，判决雷云明在判决生效之日起十日内赔偿潘中琼医疗费、误工费、护理费等费用556681.60元。2016年6月27日本院立案执行后，向被执行人雷云明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷云明下落不明，本院对被执行人依法进行临控，但至今未查询到被执行人下落。在执行过程中，我院查询了被执行人的房产、工商登记、银行存款、车辆等财产状况，除了位于临江镇太原街上破旧房屋一间（农房）外，未查到被执行人雷云明有其他可供执行的财产，被执行人父亲居住在该房屋内，年老体弱基本丧失劳动能力，经济拮据。本院于2016年9月29日作出了（2016）渝0234执1194号《执行裁定书》，终结该案的本次执行。事后，本院执行局仍跟踪查询，被执行人现仍无可供执行财产。另查明，本次事故造成被害人花费巨额医疗费用和需要后期治疗费用。申请执行人丈夫杨启全为家中唯一一个有劳动能力的成年人，因要照顾潘中琼，导致整个家庭无法获得收入，家中上有老，下有小，经济十分困难，且属于重庆市“建档立卡贫困户”。被救助人潘中琼及其他亲属等多次到本院信访，请求解决残疾人潘中琼一家的实际困难。 综上所述，被救助人潘中琼急需费用解决目前困难，为化解矛盾，缓解当事人经济困难，根据被救助人潘中琼的申请，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第六条、《中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院等关于印发(试行)》（中政委[2014]3号）第二条第一款第八项、第三条、《重庆市高级人民法院赔偿委员会意见的通知》(渝高法赔〔2017〕2号)第七条第三款、第八条第二款之规定，决定如下： 对被救助人潘中琼进行司法救助，给付救助金73272元。 二〇一八年八月二十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1078号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路**。法定代表人：吴长振，该局局长。被执行人：广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司，，住所地：广东省江门市开平市翠山湖新区翠山湖大道****法定代表人：董崇庆。关于开平市环境保护局与广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司行政非诉执行纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审100号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应停止轻卡货车车厢生产项目的生产。由于被执行人逾期不履行，根据申请执行人的申请，本院已2017年5月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已依照和解协议正在履行中。本院认为，本案的双方当事人达成和解协议，申请人申请暂缓本次执行，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0783执1078号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年八月十六日书 记 员 梁 国 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初6748号原告：兴义市XXXXX，住所地：兴义市坪东办新联社区西湖西路，注册号XXXXXX。经营者：罗XX，男，1984年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：郑XX，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：乔某，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市XXXX汽车租赁中心（以下简称XX租赁中心）与被告乔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年8月22日公开开庭进行了独任审理。原告XX租赁中心委托代理人郑XX，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费8600元（计算时间从2017年7月3日至2017年8月14日，共计43天）；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告达成租车协议，租赁贵Ｅ×××**号银灰色小型轿车，租金按200元每天计算，双方签订的合同是模板合同，一天一租的形式，但是在签订合同第二条中约定租赁费为200元每天，以实际租赁的时间及缴纳租赁费，200元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行缴纳。合同签订后，被告当天就将车辆开走，2017年8月14日，被告打电话给原告称车辆停在地下停车场，要求原告自己去停车场取车，原告无奈只好去停车场将车辆取回，贵Ｅ×××**号银灰色小型轿车在被告租赁的43天中，原告多次打电话与被告联系，要求被告支付租赁费用，被告通过现金及支付宝转账共计2800元，剩余租金被告称没钱，无法支付，被告没有按照合同约定履行支付义务，视为违约，应按照合同第二十条支付违约金5000元。综上，原告将车辆租赁给被告，根据双方签订的合同约定，被告应将车辆租赁费，违约金等支付给原告，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告乔某辩称，我认为合同上的字不是我签的，而且当时租车的价格是160元每天，不是200元每天，租车时间也有误。本案争议焦点是：1、汽车租赁合同是否真实合法有效？2、租车期限具体是多少天？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、被告《机动车驾驶证》复印件一份，拟证明：被告的身份信息及诉讼主体资格2、《汽车租赁合同》原件一份二页，拟证明：原、被告于2017年7月3日签订租赁合同。3、《还车回执单》原件一份一页，拟证明：被告的还车时间，但是因为当时被告是停放在停车场，为了满足系统的需要，回执单上的字不是被告所签，是本案原告代理人之妹郑周仙所签。根据原告举证、被告质证，对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。对原告所举2、3组证据虽存在瑕疵，但被告对租赁原告车辆的事实予以认可，故，对原告所举2、3组证据本院予以认可，作为本案定案依据使用。本案审理过程中，被告因对兴义市XX兄弟汽车租赁中心贵Ｅ×××**还车回执单“乔某”签名提出异议，于2018年8月29日向本院提出鉴定申请，我院对外委托组于2018年9月4日收案，在启动鉴定程序后经多次拨打被告电话，邮件送达方式均未果。故，视为被告放弃鉴定申请。经审理查明，2017年7月3日，原、被告达成汽车租赁合同，被告向原告租赁贵Ｅ×××**号银灰色小型轿车，合同约定，租金按200元每天计算，合同签订后，双方口头约定租金按170每天计算，租赁天数共计43天，车辆租赁过程中，被告向原告支付租赁费共计2800元，于2017年8月14日被告将租赁车辆停放到停车场，原告自行将该车取回。此后，原告因车辆租赁费索要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告基于汽车租赁，签订汽车租赁合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告交付汽车使用，被告应当按照实际租赁天数及合同约定支付租金。被告辩称口头约定租金为160元每天计算，原告辩论意见为口头约定170元每天计算，双方签订合同后另行口头约定，应与口头约定为准，被告辩称的160元每天计算，但并未向本院提供证据加以佐证，其租金应以170元每天计算，扣除被告已支付租金2800元，被告尚欠原告租金应为4510元（43天×170元/天-2800元=4510元）。被告辩称租车时间有误，但被告未向本院提交证据加以佐证，且被告未将车辆直接归还到原告处办理归还手续，对被告辩称本院不予采信。庭审中，被告对原告提供的证据中乔某签名提出异议并申请笔迹鉴定，但鉴定过程中被告拒不配合，导致鉴定程序无法进行，该法律后果由被告自行承担。原告对违约金的主张，其合同对租金支付方式并未明确规定，且双方基于租车事宜引发争议，导致租金不能正常支付，不能视为被告单方违约，故，对原告违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由乔某在本判决生效后十日内支付兴义市XX兄弟汽车租赁中心租赁费4510元；二、驳回兴义市XX兄弟汽车租赁中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由乔某负担50元，兴义市XX兄弟汽车租赁中心负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年八月二十二日书记员  王朋
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执460号之一尤孝平：你与刘会生借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初708号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘会生于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人案款、利息及案件受理费合计61663元；2、承担本案案件执行费824元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年八月三十一日联系人：李建科联系电话：0917-856****
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3043号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市XXXX。负责人：韩东升,该分行行长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。被告:梅香,女,1984年5月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告梅香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。徽商银行股份有限公司淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令梅香偿还我行信用卡欠款119893元，利息3307.51元，费用（违约金）24129.42元，并从起诉之日起按信用卡领用合约约定计算至付清之日，以上合计147329.93元；2、本案诉讼费用由梅香负担。案件审理过程中，本院查明梅香已于本案立案受理前死亡。本院经审查认为，梅香于本案立案受理前死亡，且无法确定继承人，本案没有适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司淮北分行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一八年八月二十三日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59595号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张家勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月13日的借款本金79685.24元、利息2138.24元、罚息478.53元，以及自2018年4月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付违约金12420.54元；3、判令原告对被告张家勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额97020元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88％，每月还款额2990.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年4月13日，被告尚欠借款本金79685.24元、利息2138.24元、逾期罚息478.53元、违约金12420.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年4月13日的借款本金79685.24元、利息2138.24元、罚息478.53元，并支付自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息（以借款本金79685.24元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张家勇于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12420.54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张家勇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，公告费260元，由被告张家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  杨林屏二〇一八年八月二十三日书 记 员  何 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保2122号申请人吴永志，男，汉族，1982年3月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师，特别授权。被申请人马广旗，男，汉族，1984年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李振山，男，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人吴永志因民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马广旗、李振山的银行存款236000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马广旗、李振山的银行存款236000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年八月三十一日书记员  张瑞玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢258号唐佐益:龙勇辉:关于申请执行人唐佐益与被执行人龙勇辉民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。。二〇一八年八月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初2293号 原告王子文，男，1973年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨桂花，女，1967年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王子文与被告杨桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年5月30日从我处借款15000元，定于2018年5月30日还清。并约定利息为1分，至还款期限到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖拒不给付。故起诉，请求法院依法判决。 被告答辩，我承认欠原告的钱，今年年景不好，我还供孩子上学，今年还不上。 经审理查明，被告于2017年5月30日从原告处借款本金15000元，约定于2018年5月30日清还，约定利息为1分。被告未如约还款。 上述事实，有原告提供的被告签字的借据在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告与被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确。故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 一、被告杨桂花给付原告王子文借款本息合计16950元，判决生效后一个月内付清； 二、借款利息自2017年6月1日起按一分利率计算至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费223元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一八年八月六日 书记员  吕 昊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初1051号原告：沈红梅，女，1983年8月16日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇北正路**。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明泽，该公司副总经理。原告沈红梅与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红梅、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金17013元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月22日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水县时代中心第3层第116号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月7日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金17013元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2018年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。本院认为，原告沈红梅与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈红梅2018年5月8日至2019年5月7日的租金17013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇一八年八月二十一日书记员  陈 晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10010号之二 申请执行人：赵艳冰，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘翔，男，汉族，1968年4月25日出生，住，珠海市香洲区。 关于赵艳冰与刘翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7832号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，并以（2017）粤0402执10010号执行裁定书查封了被执行人刘翔名下位于珠海市香洲区南屏平岚园供销大楼Z701房（产权证号：20××80）；位于珠海市香洲区吉大路**国际会议中心写字楼**（产权证号：C0710124、C2863205、C5610771）；位于珠海市香；位于珠海市香洲区吉大路**君怡花园****2012××26）；位于珠海大道1号；位于珠海大道**（华发新城）****times;×39）。但上述房产都属于轮候查封。被执行人刘翔至今未全部履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人赵艳冰于2017年10月27号向我院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解，经查，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执10010号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一八年八月三日 书记员  杨婧智
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2号原告王婧，女，1984年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告汤井东，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告王晓燕,女，1978年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王林，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告王婧与被告汤井东、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婧及其委托代理人袁海林、被告王晓燕及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告汤井东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王婧向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还借款280000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日至2017年11月份，被告汤井东因经营需要资金周转，向原告借款28万元，后被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，两被告均未偿还，故起诉要求支持其诉求。被告汤井东未答辩。被告王晓燕辩称：被告王晓燕不认识原告王婧，与原告没有经济往来；被告汤井东的借款，其不知情，且所借款项没有用于夫妻存续期间的共同生活，不愿意承担偿还责任。经本院审理查明如下事实：被告汤井东、王晓燕原系夫妻关系，于2017年11月23日登记离婚。被告汤井东因经营需要分三次向原告借款，原告均给付其现金。原被告分别于2017年11月6日进行结算，被告汤井东出具借条：“今借到王婧现金贰拾伍万元正（250000）每月还捌万元（80000）借款人汤井东（签字）2017.11.615151286345”；另被告汤井东于2016年5月25日向原告借款30000元，原告给付其现金，被告汤井东出具借条，载明：“今借到王婧现金叁万元正（30000）借款人汤井东（签字）2016.5.25”。后被告汤井东未按照借条约定偿还借款本息，被告王晓燕亦未履行还款责任；故原告起诉要求支持其诉求。本案审理中，原告王婧陈述借款利息从起诉之日按照年利率6%计息。另被告王晓燕辩称被告汤井东有赌博行为，但其未提供被告汤井东因涉案借款款项用于赌博的证据。上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汤井东因经营需要向原告借款，原告通过给付现金支付被告相关款项，借款系原被告双方的真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，合法有效，被告汤井东未按照约定履行偿还义务，故应对借款本息承担偿还责任。因被告汤井东向原告借款时候，其与被告王晓燕的婚姻关系仍在存续期间，被告汤井东借款是经营所用，其收入用于家庭生活，故该债务系夫妻共同债务，被告王晓燕应承担共同偿还责任。对于被告王晓燕抗辩其不认识原告王婧、涉案款项未用于家庭生活，及要求原告举证证明涉案款项用于家庭生活的抗辩意见。本院认为夫妻一方即被告汤井东以个人名义向原告的借款28万元，不是一次性借款，是分四次借款，并未超出家庭日常生活需要，故仍属夫妻共同债务，原告对涉案款项是否用于家庭生活，不负举证义务；对被告王晓燕的上述抗辩，本院不予支持；因原被告双方对没有约定利息，故对其要求从起诉之日开始按照年利率6%开始计息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤井东、王晓燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王婧借款280000元及利息（从2018年1月31日开始按照年利率6%开始计息至判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，公告费600元，合计8120元，由被告汤井东、王晓燕共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一八年八月十日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执730号之一 庄立平、王东盗窃一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)京刑初字第160号刑事判决，以盗窃罪判处庄立平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处王东有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；未退赔的赃款3099元继续追缴。 本院在执行财产刑过程中，经查明本案执行事项为追缴未退赔赃款3099元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人庄立平、王东纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结(2014)京刑初字第160号刑事判决中追缴被执行人庄立平、王东未退赔赃款3099元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年八月十三日 书记员  桑国根
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6927号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：季某某，女，1955年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某与被告季某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告季某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告季某某为卖方；2、请求依法确认被告季某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告季某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告季某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告季某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告季某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金某某以3,413.00元/股的价格购买被告季某某所持山水投资533股股份，共计应付转让款1819129.00元。2015年8月24日，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款1273390.30元支付给被告季某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告季某某签署《确认函》，并于当日向被告季某某支付剩余30%未付股份受让款545738.70元。被告季某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告季某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告季某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈某某与被告季某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈某某，而陈某某的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一八年八月六日书记员  王毫阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5620号 申请执行人深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房****第******第**，组织机构代码75425420-X。 法定代表人刘家龙。 被执行人深圳市爱斯特科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区****A统一社会信用代码914403000614110650。 法定代表人张春华。 申请执行人深圳市汇业电子有限公司与被执行人深圳市爱斯特科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2017）粤0306执保2831、2832号执行裁定书，冻结了被执行人名下中国建设银行深圳福田保税区支行的银行账号44×××52、查封了被执行人位于深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区A1栋6楼A的电动车成品一批。现本院作出（2017）粤0306民初13706号之一民事裁定书裁定解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市爱斯特科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××52账户内存款人民币960000元的冻结【原冻结案号：（2017）粤0306执保2831号】； 二、解除对被执行人深圳市爱斯特科技有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区A1栋6楼A的电动车成品一批（详见查封清单NO:0009708）的查封【原查封案号：（2017）粤0306执保2832号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 晖
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1616号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：刘飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 员 赵 玮 二〇一八年八月三十日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩