浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6577号 原告：胡方娒，男，1937年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明光（系原告儿子），住永嘉县。 被告：施恩泽，男，1943年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施秀逸（系被告儿子），住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 原告胡方娒与被告施恩泽健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡方娒的委托诉讼代理人胡明光、被告施恩泽及其委托诉讼代理人施秀逸、陈少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方娒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失86798.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日16时许，在永嘉县，被告及其儿子施秀川把原告殴打致伤。经法医学人体损伤鉴定，为轻微伤。事情发生后原告被送往永嘉县人民医院救治，经医生诊断为头部外伤、胸背部外伤、Ｔ12压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、睾丸上方囊性包块等。并在2014年8月9日-2014年11月1日住院治疗共85天。出院后原告生活无法自理，只能靠人服侍，且仍需购买药物治疗。原告的家庭为此花费了数额巨大的医药费用，使本来拮据的家庭，更是雪上加霜，且被告对原告的医疗费分文未给。故提起诉讼。 审理过程中原告还陈述到，原来原、被告是隔壁邻居，原告走出来时握着被告的手，被告就一拳把原告打倒了，原告的大儿子胡明新过来就砍了被告的儿子。被告说自己脚不好不属实，当时被告手里拿着石头想砸下来，被胡明光拦住。原告的女儿就说：恩泽不要打了，你儿子都倒下来了。如果被告不打原告，原告的大儿子不可能砍被告的儿子，后来被告儿子被原告大儿子胡明新砍了，原告的孙子与原告的女儿将他送上车拉去医院。 被告施恩泽辩称，一、被告不存在殴打原告的行为，原告受伤与被告无关，原告无证据证实，原告方不同的人说法存在矛盾，刑事案本中原告检查笔录中显示没有发现原告身上有伤痕。当时的经过是，被告听人说有人将牛关被告房子里，那天下午被告就叫儿子一起去。快到房子时，看到胡明光在砍竹子，胡明光问被告干什么，被告说听说有人将牛关在被告房子里，被告还说没关就算了，如果有关下次就不要再关了。原告说被告说的对，但胡明光马上就火了说自己被说了不同意。被告与施秀挺从家里走下来约一百来米，听到被告儿子在喊救命，被告回身一看，被告被现状惊呆了，想过去救儿子。当时胡明光的姊妹与原告一起拖着被告，具体过程被告都不知情了。被告脚也无力，如果用脚踢，被告自己都站不住，当时原告方有四五个人在。二、如果殴打事件存在，本案原告方诉求也存在不合理，不应当予以支持，按一定责任比例承担赔偿责任；三、本案诉讼已过诉讼时效，远超一年时间。 本案原告向本院依法提交的证据有：原告的身份证复印件、公民基本身份证明、永嘉县人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、2014年8月12日CT检查报告单、解放军第一一八医院磁共振诊断报告单、浙江省医疗住院收费票据、永嘉县人民医院病人住院费用清单5张、浙江省医疗门诊收费票据13张、中国人民解放军医疗门诊收费票据、永嘉县120急救指挥中心上塘站收费通知单、永嘉县北城街道阮家山村民委员会出具的证明、温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、永嘉县人民医院2014年8月29日CT检查报告单、温州医科大学附属第一医院彩色B超诊断报告单、永嘉县人民医院护理记录单2份、永嘉县人民医院长期医嘱单、温州市通用门诊病历本3本、鉴定费（三期）发票、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）、中国人民解放军区医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊收费票据9张、浙江省医疗住院收费票据、体温单13张。被告质证认为，对双方身份的证据、鉴定发票，三性无异议。对永嘉县人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、2014年8月12日CT检查报告单、解放军第一一八医院磁共振诊断报告单，住院病案首页被告方调取的资料上面没有书写殴伤等内容，原告提供的上面有殴伤等字样，对真实性有异议；住院病历里外生殖器没有检查，但结论中有关病情认定，被告认为没有检查；有些日期不是住院期间，原告在外有无摔倒属不确定因素，对关联性有异议。对浙江省医疗住院收费票据、永嘉县人民医院病人住院费用清单5张、浙江省医疗门诊收费票据13张、中国人民解放军医疗门诊收费票据，被告后面有提起用药合理性鉴定，鉴定中陈述的很清楚，对金额存在异议，关联性也与被告无关；门诊收费票据关联性有异议，与被告无关。对永嘉县120急救指挥中心上塘站收费通知单，真实性由法庭核实，对关联性有异议。对永嘉县北城街道阮家山村民委员会出具的证明，证明没有看到，不予以质证，由法庭核实，对证明的说法站不住脚。对温州律政司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期，原告是1937年出生系老年人，不予以认可，内容均按期限顶格认定，对鉴定意见不认可。对永嘉县人民医院2014年8月29日CT检查报告单、温州医科大学附属第一医院彩色B超诊断报告单、永嘉县人民医院护理记录单2份、永嘉县人民医院长期医嘱单、温州市通用门诊病历本3本、鉴定费（三期）发票、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）、中国人民解放军区医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊收费票据9张、浙江省医疗住院收费票据、体温单13张，关联性均有异议，有部分发票在2014年2月15日，是本案2014.8.9发生之前的票据。 被告提供的证据有：法院委托的温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书、住院病历首页。原告质证认为，对温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书，被告拿过去鉴定，不属于合理性评定范围，应由法院认定；对住院病历首页，原告没有伪造。医院复印过来就这样。 本院还依职权调取并出示了胡方姆、胡明光、施恩泽、胡小眉、施秀挺等人的询问笔录，体表原始伤情记录表，永嘉公安局检查笔录，浙江省永嘉县人民法院刑事附带民事判决书。原告质证认为，可以证明被告打原告，对材料真实性无异议。被告质证认为，这些材料不能证实被告有殴打原告情况。原告这方谈话笔录，胡方娒是说被告儿子施秀川用脚踢，胡小眉说原告眼角被施秀川打的，不符合客观事实，不应予以采信；关于有没有用石头，胡明光陈述有拿石头，各方说法不一；关于施秀挺谈话笔录，只陈述转身看到原告手按眼角处；身体检查可证实当时原告无外伤；关于判决书，不应认可。 对当事人无异议的证据，本院予在确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下，对本院依职权调取的证据及双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明举证者的待证事实，及其他有争议的证据，将说理部分综合阐述。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合已经发生法律效力的刑事附带民事判决书认定事实如下： 2014年8月9日16时许，原告及其儿子胡明新、胡明光等人在永嘉县自家牛栏附近与被告及其儿子施秀川因牛放养的问题发生口角纠纷。过程中，施恩泽用拳头殴打胡方娒头部，后胡明新用割草用的弯刀将施秀川的头部砍伤、胸口刺伤。现原告以被告未赔偿医疗费等损失为由提起诉讼。 另查明：一、胡明新故意伤害案中相关材料记载：1、胡明光（系原告儿子）于2014年8月10日的谈话笔录中载明：“施恩泽就一拳打到我爸的脸上（具体哪边记不清楚），我又看到施秀川就往我爸的屁股上踢了一脚，但这一脚踢得也不重，但我爸年纪大了，就摔倒在地上”；2、施恩泽于2014年8月9日的谈话笔录中载明：“胡方娒过来抱住我，我这时就一拳打在胡方娒头上，具体打哪里我也不知道，后来胡方娒就被我打摔倒了”；3、2014年8月10日（00时20分）公安民警制作而胡方娒签字确认的《体表原始伤情记录表》载明：体表检查记录中的“挫（擦）伤及红肿”栏均没有记载“有”或“√”；4、2014年8月9日（18时35分至18时45分）公安民警制作而胡方娒签字确认检查笔录记载：“胡方娒自述左边额头被打了几拳、后背被踹了几脚，但民警在胡方娒身体外表未发现伤痕”。二、本院去永嘉县人医院调查查明：1、关于原、被告各自提供的住院病案首页不同的问题。找到县人民医院病案室相关人员及当时的主治医师了解，两份均是县人民医院复印的、且都是真实的。至于不同的原因，是原告较早去复印时，发现该原首页字迹较淡而不够清晰，考虑到住院病案需要长期保存，所以让主治医师等人重新制作了一份清晰的版本。但是在重新制作清晰版本的过程中，少填了部分手写的内容，而导致前后复印件内容不同。现已经补充填写。2、2014年2月15日原告胡方娒曾经到永嘉县人民医院门诊诊治，在该次门诊的X线检查中就发现已经存在T12椎体呈楔形改变。三、被告人胡明新故意伤害案，本院于2017年9月30日做出一审判决，后被告人胡明新上诉，二审法院于2017年12月5日做出维持原判的裁定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告施恩泽在公安机关谈话时承认殴打原告头部，也有其他目击证人证实被告殴打原告头部，且本院做出的并已经发生法律效力的（2017）浙0324刑初**号《刑事附带民事判决书》也认定了施恩泽殴打胡方娒头部的事实，故被告殴打原告头部的事实存在。然而，在双方发生冲突后公安民警对原告胡方娒的身体进行检查时没有发现挫（擦）伤及红肿、亦未发现伤痕；住院病历记载，头部多处肿胀压痛、左颜面部局部皮肤刮伤见血迹……胸部多处压痛等内容；原告在庭审过程中也陈述到主要伤情是在T12；综合民警查看的未发现伤痕、病历记载的头部肿胀压痛及皮肤刮伤、原告陈述主要伤在背部，可以看出原告头面部的伤情即便有也并不严重。至于背部的伤，即T12椎骨骨折的问题。依被告申请、本院决定予以（伤害行为与T12骨折之是否存在）因果关系鉴定时，由于原告未提供伤后早期的MRI片导致鉴定无法继续而终止鉴定。结合2014年2月15日原告胡方娒就已经存在T12椎体呈楔形改变的事实。现就原告T12椎骨骨折是否是被告的殴打行为所致缺乏证据证明，应依法由原告承担举证不能的不利后果。综上，被告殴打原告致原告头面部受伤（按医院病历记为肿胀压痛与皮肤刮伤）应由被告承担赔偿责任。由于原告头面部的受伤并不严重（肿胀压痛与皮肤刮伤），虽然一般的肿胀压痛与皮肤刮伤本来无须治治也会自己康复，但是结合医疗费用合理性的鉴定（无法明确区分各症状的医疗费）及在综合医治过程中也必然有为头面部肿胀压痛与皮肤刮伤有所支出，故本院酌情予以确定被告赔偿原告医疗费等损失1000元。至于诉讼时效问题，由于原告在胡明新故意伤害案中（公安调查阶段）已经提出其受伤，且该故意伤害案于2017年12月5日由二审法院裁定维持，本案诉讼时效依法中断，故对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施恩泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡方娒医疗费等费用共计1000元； 二、驳回原告胡方娒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告胡方娒负担335元，被告施恩泽负担50元。本案原、被告双方各自申请并交纳的鉴定费，由交纳者自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年八月二十九日 书记员  柯文静