广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11744号原告：钟盼，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：徐质宋，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道温农巷**，统一社会信用代码91420000767420705Y。主要负责人：吴敬明，系公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，系公司员工。原告钟盼诉被告徐质宋、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(以下简称天安保险咸宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟盼，被告天安保险咸宁支公司的委托诉讼代理人柏仁，被告徐质宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟盼向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计191788.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日6时20分，徐质宋驾驶所有的鄂Ｌ×××**号牌小轿车由中山市白石村石龙湾往坦洲镇方向行驶，驾驶至G105线三乡白石星云门口时，与从三乡往板芙方向行驶的由钟盼驾驶的桂Ｄ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成钟盼受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定钟盼承担此事故的同等责任；徐质宋承担此事故的同等责任。被告天安保险咸宁支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已支付医疗费10000元给原告；3.残疾赔偿金，原告应当在拆除内固定后再进行残疾鉴定，本案中的鉴定结论不能作为事实依据，且原告的鉴定是在湖南省作出，且没有通知各方当事人，程序上存在瑕疵；4.被扶养人生活费，原告没有提供证据证明原告的父亲丧失劳动能力及没有收入来源；5.医疗费，按票据计算，且对于关联的医疗费，我司只对社保保险的用药及费用承担赔偿责任，按15%的比例剔除非社保用药；6.后续治疗费，应当在实际发生后再主张，本案中不能处理；7.住院伙食补助费，标准过高；8.护理费，护理天数不予确认，应按实际住院时间计算，且标准过高；9.误工费，原告诉求标准缺乏依据，对原告主张4000元/月不予认可，与原告提交的银行流水不相符；10.营养费，标准过高时间过长；11.交通费，原告没有相应票据予以佐证，且诉求过高，请法院依法核定；12.食宿费，缺乏相关的证据支持，且不属于我司的赔偿范围；13.鉴定费，该费用属于间接损失，不应由我司承担；14.精神损害抚慰金，应当在拆除内固定后确定是否构成伤残。我司并非侵权人，不应承担诉讼费。被告徐质宋辩称，事故发生后，我方为原告垫付了医疗费3000元，原告应予以扣除。经审理查明，2017年8月1日6时20分，徐质宋驾驶所有的鄂Ｌ×××**号牌小轿车由中山市白石村石龙湾往坦洲镇方向行驶，驾驶至G105线三乡白石星云门口时，与从三乡往板芙方向行驶的由钟盼驾驶的桂Ｄ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成钟盼受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出简易程序NO：30035540号道路交通事故认定书，认定钟盼承担此事故的同等责任；徐质宋承担此事故的同等责任。另查，徐质宋既是肇事者又是鄂Ｌ×××**号牌小轿车登记的车主，该车在天安保险咸宁支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。天安保险咸宁支公司承保了鄂Ｌ×××**号牌小轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对钟盼在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由钟盼与徐质宋按照各自过错的比例分担责任，因钟盼与徐质宋在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定由徐质宋对钟盼超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于鄂Ｌ×××**号牌小轿车在天安保险咸宁支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故徐质宋在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由天安保险咸宁支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由徐质宋承担50%的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对钟盼的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费30172.6元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1900元（以100元/天计算住院19天），合计32072.6元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中天安保险咸宁支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分22072.6元，由徐质宋承担50%，即11036.3元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由天安保险咸宁支公司直接承担。（二）1．护理费2470元（以130元/天计算住院护理19天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费14533元（按钟盼诉求在江门文行灯饰有限公司工作4000元/月计算误工109天），合计18003元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故该赔偿款应由天安保险咸宁支公司直接承担。因此，天安保险咸宁支公司在交强险限额范围内支付钟盼交通事故损失28003元；事故发生后，天安保险咸宁支公司已支付钟盼医疗费10000元，已支付的应扣减，故天安保险咸宁支公司实际在交强险限额范围内支付钟盼交通事故损失18003元。天安保险咸宁支公司在商业三者险限额范围内支付钟盼交通事故损失11036.3元。事故发生后，徐质宋已支付钟盼3000元，已支付的应扣减，故天安保险咸宁支公司实际在商业三者险限额范围内支付钟盼交通事故损失8036.3元。至于徐质宋多支付的部分，自行到保险公司理赔。综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据；关于原告要求被告赔偿住宿费问题，不符合相关规定；关于原告要求被告支付后续治疗费问题，因该费用没有实际产生，待实际产生后再另行主张；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养生活费、精神抚慰金问题，因原告还需要后续治疗，现尚未治疗终结，待原告治疗终结后另行主张，故本院对原告主张的该四项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿18003元给原告钟盼；二、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿8036.3元给原告钟盼；三、驳回原告钟盼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告钟盼负担1787元（原告钟盼已预交2068元）；由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担281元；（案件受理费由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告钟盼，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一八年八月二十六日书记员  何笑群邹阳