广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初11291号原告：张乐，男，汉族，1983年6月24日出生.委托诉讼代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市东庭西筑互联网装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道大冲城市花园**，统一社会信用代码91440300MA5EE86137。法定代表人王立柱，总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：王立柱，男，汉族，1977年2月16日出生。原告张乐诉被告深圳市东庭西筑互联网装饰设计有限公司（以下简称东庭西筑公司）、王立柱股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏冬、被告东庭西筑公司法定代表人暨被告王立柱，被告东庭西筑公司委托诉讼代理人何际松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张乐请求判令：1、原告与被告东庭西筑公司于2017年3月20日签订的《入股协议书》于起诉之日解除；2、被告东庭西筑公司和被告王立柱退还原告支付的入股款200000元；3、被告东庭西筑公司和被告王立柱向原告支付占用入股款期间的利息10000元（利息从2017年3月20日起按照5%的贷款利率暂计算至起诉之日，直至两被告退还全部入股款之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告东庭西筑公司和被告王立柱承担。事实和理由：原告与被告东庭西筑公司于2017年3月20日签订了《入股协议书》，原告按照入股协议约定于签订协议书当日将20万元入股款转入被告王立柱的个人账户，被告王立柱收到入股款后却长期拒不给原告做股权变更登记。2017年8月28日，被告王立柱组建微信群，微信群共三个人，即被告王立柱、原告和廖海灵，王立柱和廖海灵是被告东庭西筑公司的工商登记的股东，王立柱占股51%，廖海灵股49%。2017年8月28日，王立柱在三人群中发布于2017年8月31日14：00召开股东会的通知，会议议题是商议公司关闭并进行清算事宜。2017年8月29日，王立柱在微信群中发布消息将公司关闭和清算会议推迟至2017年9月13日下午四点召开，2017年9月13日，王立柱在微信群中发了公司股东会决议《关于意公司解散并清算的决议》，决议由被告东庭西筑公司盖章及王立柱和廖海灵签字并按指模。原告于2017年3月20日支付20万元入股款，不到半年时间，被告东庭西筑公司的两个股东竟然作出解散并清算公司的决议，被告东庭西筑公司目的明显以此清算为名将原告的20万入股款据为己有。原告从2017年3月20日即入职被告东庭西筑公司担任工程部总经理，工作至今，也没有从被告东庭西筑公司处领取到一分钱工资。不但没有领取到一分钱工资，而且原告含辛茹苦十数年的积蓄全部以入股款名义打入到了王立柱的个人账户，支付了20万元的入股款不到半年，王立柱、廖海灵就召开股东会议解散公司。2017年9月25日，王立柱在微信群中说，在网上找到了一家资产评估公司对被告公司进行清算资产评估，要求原告承担207元评估费用。两被告上述行为，很明显涉嫌诈欺诈。王立柱、廖海灵在2017年9月13日作出清算公司的决议后至今，半年多时间过去了也没有对公司进行清算，公司依然正常经营。期间原告对被告东庭西筑公司提出了要求支付拖欠工资等的劳动仲裁，向人民法院提出了认定《入股协议书》欠缺主要条款而不成立的诉讼请求，2017粤03**民初19112号《民事判决书》认定《入股协议书》合法有效，该判决书已经发生法律效力。在判决书生效后，原告委托夏冬律师通过EMS邮政快递分别于2018年2月8日、2月26日、2月28日和3月7日向两被告发出了四份要求两被告东庭西筑公司在一个月内变更股权登记的律师函，四份快递单收件人均是王立柱，可是王立柱拒收快递律师函，四份快递都被退回。2018年4月9日，王立柱在微信群中发布以下消息：2018年4月24日上午8：00召开2018年第一次临时股东代表大会，会议议题是法人变更事宜。原告在2018年4月15日在质问王立柱，为什么拒收律师函和拒不履行股权工商变更的法定义务？王立柱对此无回应。2018年4月17号，原告将发给两被告要求做股权工商变更的律师函拍照发到群里，并质问王立柱原告分别在2018年2月和3月份发出律师函要求做股权变更登记，为什么拒收和拒不变更登记？王立柱对此无回应。2018年4月18日，原告将两被告拒收而退回的四份快递单及两封律师函拍照发到群里，又质问王立柱为何拒收律师函和拒不变更工商登记？王立对此无回应，不但不回应，而且于当天直接退出了微信群，现微信群中仅有被告东庭西筑公司的股东廖海灵和原告两人。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告经催告后，两被告在合理期限内仍未履行变更义务，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除合同，并要求两被告返还入股款及利息合法有据。被告东庭西筑公司辩称：1、原告要求解除合同没有法律及实依据，虽然原告的股权没有做变更登记，但不影响其行使股东权利，变更登记只是一种公示行为，并非是股权转让的条件。2、之所以没有变更股权，一是因为原告不配合召开股东会及提供证件。二是因为公司没有经费办理变更手续。3、目前公司出现较大亏损，欠包括原告在内的员工工资数十万元，如果合同解除，原告也需要承担共同经营期间的亏损。被告王立柱辩称，作为公司的法定代表人，在公司没有任何经费的情况下，我想去变更但无能为力，况且，之前公司发生几次涉及经费的问题，都是由本人垫付，在通知原告按照20%的比例偿还本人垫付的资金的过程中，一直得不到原告的任何回应，以此为鉴，本次股权变更事宜决定由各个股东先行预付，待资金和相关人员的所有准备资料备齐之后启动变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东庭西筑公司成立于2017年3月20日，注册资本为500万元，其在深圳市市场监督管理局登记的股东为被告王立柱及廖海灵，被告王立柱及廖海灵分别持有被告东庭西筑公司51%、49%的股权，认缴出资额分别为255万元、245万元。2017年3月20日，原告（乙方）与被告东庭西筑公司（甲方）签订了《入股协议书》，约定：乙方同意投资入股，共计股金20万元，乙方于2017年3月20日将资金转入甲方账户；甲方授权乙方自2017年3月20日起为甲方股东，占公司股份的20%，乙方在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及股东责任。股东退出时根据公司法及公司的有关规定执行。入股期间股东相应权益：1、享有每年按比例纯利润分红；2、经甲方授权可享有对公司财务监督权；3、对甲方有监督、建议权。2017年3月20日，原告将入股款20万元转入被告王立柱的账户。2017年9月3日，被告东庭西筑公司作出股东会决议，决议内容包括对公司进行清算等。2017年10月16日，原告以本案两被告为被告，向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告东庭西筑公司于2017年3月20日签订的《入股协议书》不成立等。本院于2017年12月20日作出（2017）粤0305民初19112号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。2018年2月、3月，原告委托律师多次向被告东庭西筑公司法定代表人王立柱发函要求办理股东变更登记，被告王立柱以其不在深圳为由拒收邮件。2018年7月4日，被告东庭西筑公司通过微信发出于2018年7月18日召开股东会的通知，议题为“关于张乐要求变更公司股份事宜”，原告以微信回复表示不参加会议。2018年7月18日，被告王立柱、廖海灵参加了被告东庭西筑公司的股东会并作出决议：同意为张乐持有的20%办理工商变更登记等。本院认为，原告与被告东庭西筑公司签订的《入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告以两被告未为其办理工商变更登记为由要求解除上述合同，原告自认于2017年3月20日即入职被告东庭西筑公司，即原告实际参与了被告东庭西筑公司的经营管理，办理工商变更登记仅有证权效力，并不具有设权效力，从合同约定看原告自2017年3月20日起成为其股东，从被告东庭西筑公司向原告发出召开股东会的通知的行为看，被告东庭西筑公司及其两名股东均认可原告的股东身份，且被告东庭西筑公司的两名股东均同意办理被告东庭西筑公司的股东变更登记，原告以两被告未办理工商变更登记致使合同目的无法实现，要求解除合同理由不充分，且原告亦没有提交证据证实发生了应当解除协议的其他事由或双方协商一致解除协议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张乐全部诉讼请求。本案受理费2225元，由原告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一八年八月十六日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。