wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保206号 申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801室，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 被申请人：郝某，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：施某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码913405007790570506。 法定代表人：施某某，执行董事。 被申请人：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路1092号2栋，统一社会信用代码91340500556343439C。 法定代表人：施某某，总经理。 被申请人：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路6号-7,统一社会信用代码91340500060832204G。 法定代表人：施某某，总经理。 被申请人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K。 法定代表人：范某某，总经理。 被申请人：范某某，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理芜湖盐业小额贷款有限公司诉郝某、施某某、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、范某某借款合同纠纷一案中，芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人郝某、施某某、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、范某某的财产在8700000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郝某、施某某、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、范某某的财产在8700000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  安文静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执597号申请执行人刘树红，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘树东，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘树梅，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港市龙霖置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人吉佳佳，该公司总经理。申请执行人刘树红、刘树东、刘树梅与被执行人连云港市龙霖置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港市龙霖置业有限公司未能履行义务，根据申请执行人刘树红、刘树东、刘树梅的申请，灌云县人民法院于2018年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘树红、刘树东、刘树梅同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执597号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19682号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李文锋，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈坤仪，女，汉族，1987年11月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李硕泉，男，汉族，1958年5月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨妙霞，女，汉族，1959年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李文锋、陈坤仪、李硕泉、杨妙霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文锋、陈坤仪、李硕泉、杨妙霞的财产在价值80771.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李文锋、陈坤仪、李硕泉、杨妙霞的财产在价值80771.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月七日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2182号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 委托代理人李冠雄，该局工作人员。 委托代理人李强，该局工作人员。 被执行人罗秀卿，女，汉族，1967年1月2日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年7月3日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的（深市质华）食药监食罚〔2017〕00282号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。” 本案中，申请执行人于2017年7月25日作出（深市质华）食药监食罚〔2017〕00282号《行政处罚决定书》，于2017年8月31日通过邮寄送达方式送达了该文书。被执行人罗秀卿在收到该《行政处罚决定书》后六个月内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人应于2018年3月1日起三个月内即2018年6月1日前申请强制执行，而申请执行人于2018年7月3日才向本院申请强制执行，已经明显超过了三个月的法定申请期限，对于申请执行人的强制执行申请依法应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局对（深市质华）食药监食罚〔2017〕00282号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更564号罪犯李其虎，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月21日作出（2009）城刑初字第439号刑事判决，以被告人李其虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第354号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2015年5月以（2015）白中刑执字第354号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯李其虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励7次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2008年12月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执异184号异议人（被执行人）：生某，女，1985年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：朱某，女，1969年7月4日出生，汉族，住济南市平阴县。申请人执行人朱某与被执行人生某继承权纠纷一案，异议人（被执行人）生某向本院提出书面异议，本院于2018年7月25日立案受理。在审查过程中异议人生某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回执行异议。本院认为：异议人生某撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：准予异议人生某撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 伟人民陪审员  卢宗胜人民陪审员  李 东二〇一八年八月一十七日代理书记员  宋 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异28号异议人:王天文，男，1983年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。异议人:何梅，女，1984年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。申请执行人：东莞市科誉钢之杰家具有限公司。住所地：东莞市东城区主山新基地互联网产业园A栋A109室。法定代表人：李达球，该公司董事长。委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义连胜运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水村内。法定代表人：孙广雷，该公司总经理。在本院执行东莞市科誉钢之杰家具有限公司与吴平高、遵义浩欣物流有限公司、遵义连胜运输有限公司公路运输合同纠纷一案过程中，案外人王天文、何梅于2018年7月31日对（2018）黔0326执497号一案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年8月10日，案外人王天文、何梅全向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王天文、何梅撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予案外人王天文、何梅撤回执行异议申请。审判长  文晓东审判员  邹劲松审判员  李 洪二〇一八年八月十日书记员  李振旗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执567号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼，组织机构代码:57290999X。法定代表人:谢青华。被执行人:朱景虎，男，1957年5月4日出生，住永嘉县。被执行人:李国飞，女，1961年12月21日出生，住永嘉县。被执行人:朱华光，男，1960年6月15日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人朱景虎、李国飞、朱华光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行。被执行人朱景虎、李国飞、朱华光应返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金151620.71元及利息，并负担案件受理费1666元、执行费2174.31元执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人朱景虎、李国飞、朱华光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱景虎、李国飞、朱华光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱景虎、李国飞、朱华光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱景虎、李国飞、朱华光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年2月27日查封被执行人朱景虎所有位于花坦乡花三村的房屋（不动产单元号：330324111226JC00189W00000000），上述房屋土地权属性质系农村集体土地使用权，两证不齐全且是被执行人及其家属唯一一处生活必需的住房。除此之外，暂未发现被执行人朱景虎、李国飞、朱华光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱景虎、李国飞、朱华光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱景虎、李国飞、朱华光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱景虎、李国飞、朱华光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱景虎已被查封的房屋，土地权属性质系农村集体土地使用权，两证不齐全且是被执行人及其家属唯一一处生活必需的住所，本院不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月六日书 记 员  周 平
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更574号 罪犯吴涛，男，1982年1月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 湖北省武汉市黄坡区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂黄坡刑初字第446号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更766号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯吴涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月1日起至2026年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初972号 原告：赵艳旭，男，住址黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。 被告:侯艳文，男，户籍住址黑龙江省桦南县。 原告赵艳旭与被告侯艳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵艳旭及其委托诉讼代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告侯艳文经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵艳旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款7831元及拖欠期间的利息1957.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经销农资化肥，2013年被告在原告的农资商店赊购化肥，2016年3月17日，被告给原告出具了7831元的借据一张，并亲自签名，但被告没有按时还钱，以后原告向被告多次催要赊欠的化肥款，被告一直推托，至今没有偿还。被告不履行合同约定义务，侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起民事诉讼。 侯艳文未提出书面辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2016年3月17日，被告侯艳文给原告出具了金额为7831元借据一份，载明“借赵艳旭化肥款，上款项为2013年所欠化肥款”，双方口头约定当年秋后卖粮还款。逾期后被告侯艳文未能给付所欠化肥款，原告无奈诉讼来院，要求被告立即偿还水稻款7831元并因违约支付占用期间的利息。 本院认为，被告侯艳文欠原告赵艳旭化肥款7831元未偿还的事实存在，应当按约定履行还款义务；原告诉请被告违约应给付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯艳文经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告侯艳文于本判决生效之日起5日内偿还原告赵艳旭化肥款人民币7831元及逾期付款的利息（利息计算：自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元由侯艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  李佳航 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王伟霞
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执794号本院受理申请执行人凤冈县盛洪汽车维修中心与被执行人黄明合同纠纷一案,执行内容为：由被执行人黄明向申请人凤冈县盛洪汽车维修中心支付维修费21,388元，支付案件受理费217元，承担执行申请费221元。在执行中，被执行人黄明主动向申请执行人凤冈县盛洪汽车维修中心履行了本案执行标的21,388元及案件受理费217元，并承担了执行申请费221元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月六日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫71行赔初72号原告刘金轩，女，1940年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告刘金轩诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘金轩及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在南阳路180号院有商品房一套。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出的驳回再审通知书载明：被告应当按现在的市场价给予原告补偿与安置。2014年12月，被告强制拆除原告房屋，该行为已被法院生效判决确认违法。原告依法向被告寄送补偿安置与赔偿申请书，但被告仅向原告出具了惠赔决字〔2017〕20号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）和《惠济区人民政府关于国家赔偿申请告知书》（以下简称《告知书》），对补偿安置申请未作任何答复，原告已就此单独提起诉讼。对于被告作出的《赔偿决定》和《告知书》，原告认为不符合事实和法律，请求法院判令：1.撤销被告作出的《赔偿决定》；2.被告赔偿原告房屋被强拆损失3694600元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×房屋建筑面积81.20平方米×1.3）；3.被告赔偿原告房屋阳台损失273000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×阳台面积6平方米×1.3）；4.被告赔偿原告装饰装修损失180000元，家具家电80000元，水电气改造损失10300元，有线电视、电话、网络安装损失5250元；5.赔偿停车位损失200000元；6.赔偿维权律师费、差旅费50000元；7.赔偿租房停车费4440元；8.赔偿物业费损失4995元；9.赔偿精神损失费20万元；10.赔偿反复搬家费10000元；11.赔偿延迟费100000元；12.赔偿过度租房费92500元。合计4905085元。被告惠济区政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过三个月的法定起诉期限，应当驳回其起诉。针对原告的行政赔偿申请，被告已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并邮寄送达。原告若对《赔偿决定》有异议，应当依法在三个月内提起行政赔偿诉讼，且原告不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。二、原告已针对补偿安置提起行政赔偿诉讼，该案目前正在二审阶段，如今再次提起诉求基本一致的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。三、被告根据《征收补偿方案》确定的标准作出《赔偿决定》，符合市场价值，与原告的诉讼请求基本一致，合法合理，应当予以维持。四、原告主张的停车位损失、租房停车费、物业费损失、精神损失费、反复搬家费等损失依法均不应支持。综上,应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月，原告位于南阳路180号院9号楼3号的房屋被惠济区政府强制拆除，该拆除行为已为我院（2016）豫71行初673号生效判决确认违法。2017年8月23日，惠济区政府收到原告提交的行政赔偿申请后，于同年10月20日作出《赔偿决定》，依法向原告邮寄送达并告知其不服的救济方式即“申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，同年10月23日，原告签收该《赔偿决定》。2017年12月10日，原告再次就同一违法行政行为向惠济区政府提出行政赔偿申请，惠济区政府于2018年1月30日作出《告知书》，告知其惠济区政府已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并已依法送达。原告不服，遂于2018年4月18日诉至本院要求撤销惠济区政府于2017年10月20日作出的《赔偿决定》并予以相应赔偿。另查明，2018年1月3日，原告已向我院提起行政诉讼，要求惠济区政府就案涉同一违法行为对其履行补偿安置义务并支付补偿款。我院于同年3月20日作出（2018）豫71行赔初14号行政裁定，以惠济区政府已作出《赔偿决定》、原告再要求被告对其补偿安置没有事实根据与法律依据为由，驳回其起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，目前该案正在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据本院已查明的事实，原告于2017年10月23日收到案涉《赔偿决定》，于2018年4月18日提起本案诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘金轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年八月十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5480号原告：张晨陪，男，1941年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所实习律师。被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。法定代表人：刘涛，总经理。被告：黄河水利委员会山东黄河河务局，住所地济南市。法定代表人：周海燕,局长。原告张晨培与被告济南市房地产开发服务中心、黄河水利委员会山东黄河河务局追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告张晨培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晨培撤回起诉处理。审判员  王东二〇一八年八月二十二日书记员  郭帅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1050号申请执行人：贵州山河秀建设有限公司。住所地：遵义市细数先昆仑北路华居家园小区。组织机构代码：15031998N。法定代表人：段明贵，公司董事长。被执行人：贵州天子窖酒业发展有限公司。住所地：遵义市习水县习酒镇临江村。法定代表人：童必建，公司总经理。本院在执行贵州山河秀建设有限公司与被执行人贵州天子窖酒业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，申请人贵州山河秀建设有限公司申请撤销本案的执行申请，本院认为申请人贵州山河秀建设有限公司撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执1050号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十八日书记员 刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20134号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：曾祥成，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾祥成信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥成的财产在价值22714.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾祥成的财产在价值22714.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月七日 书记员  曹淑娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更549号罪犯刘小红，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输人民法院于2009年12月15日作出（2009）兰铁刑初字第83号刑事判决，以被告人刘小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第385号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯刘小红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励8次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3472号 上诉人（原审原告）：吴俊奇，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街。 法定代表人：王敬红，董事长。 委托诉讼代理人：秦食堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿合顺，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人吴俊奇因与被上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司耿合顺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，耿合顺与邯郸市第二建筑安装有限公司以及吴俊奇是何种法律关系，各方与涉案工程有无关联？涉案工程量及工程价款究竟是多少？请一审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初204号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人吴俊奇预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年八月二十日 书记员  吴 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执420号 广西柳江农村合作银行、张彩凤、刘光祥、熊君、覃俊竣、柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、张挂将、谭艳芬： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请张彩凤等借款合同纠纷一案，经被执行人张挂将自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二十日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初280号原告：何宇昊，男，1990年1月29日出生，汉族，住广州天河区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：唐国海，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：连州北山医院，住所地：广东省清远连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，董事长。本院在审理原告何宇昊诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀及第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连州市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查审理的“陈吉章等人被诈骗案”（案件编号A4418821200002018040002）与本案具有关联关系，因此，本案需要待该“被诈骗案”审理终结后方可继续审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一八年八月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第1173号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，公司董事长。被执行人陈开硕，男，1956年6月27日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人陆广凤，女，1956年7月16日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人陈守想，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人李健，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开硕、陆广凤、陈守想、李健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）灌板商初字第00320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4441号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王健，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：张彩，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：郑守志，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王健、张彩、郑守志融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人王健、张彩、郑守志价值人民币2835744元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健、张彩、郑守志的银行存款2835744元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2228号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：赵付林，男，1968年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行赵付林合同纠纷一案。被执行人赵付林应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款17988元，并承担案件受理费373元，执行费175元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执108号 申请执行人：陈细妹，女，1946年7月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3693号民事判决书于2017年12月11日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，陈细妹于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更558号罪犯张有安，男，1954年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）景刑初字第106号刑事判决，以被告人张有安犯虚假出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金290000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯张有安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有安减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月23日起至2028年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初185号 原告暨诉讼代表人尤洪海，男，汉族，住山东省临沂市。 原告暨诉讼代表人徐建灵，男，汉族，住山东省临沂市。 原告尤洪启，男，汉族，住山东省临沂市。 原告窦树芝，女，汉族，住山东省临沂市。 原告伏圣武，男，汉族，住山东省临沂市。 原告徐建全，男，汉族，住山东省临沂市。 上述原告共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人程义政，临沂市国土资源局工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 原告尤洪海等六人不服被告临沂市人民政府(以下简称临沂市政府)作出的临政土字[2013]573号《临沂市人民政府关于挂牌出让北城新区温凉河路中段东侧一宗国有建设用地使用权的批复》(以下简称573号批复)及山东省人民政府(以下简称省政府)作出的[2017]751号《行政复议决定书》(以下简称751号复议决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月26日立案后，向被告临沂市政府、省政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告伏圣武，原告暨诉讼代表人尤洪海、徐建灵及其委托代理人陈海峰，被告临沂市政府的委托代理人焦炜、程义政，被告省政府的委托代理人董君到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月，本案现已审理终结。 2013年9月21日，临沂市政府作出573号批复，主要内容为：“同意临沂市国土资源局将位于北城新区温凉河路中段东侧，土地使用面积为36130平方米的一宗国有建设用地使用权挂牌出让”。原告不服，向省政府申请行政复议，2018年1月12日，被告省政府重新作出751号复议决定，维持被告临沂市政府的573号批复。 原告尤洪海等六人诉称:各原告均系山东省临沂市兰山区柳青街道（原南坊街道）朱高村村民，在本村拥有土地使用权并建有房屋。原告的土地及房屋被纳入征收拆迁范围，用于修建金水湾等商品房小区。各原告补偿安置尚未落实到位。2017年2月6日，原告通过政府信息公开渠道得知573号批复。原告认为，该《批复》违反法律规定，遂向被告省政府申请行政复议。2017年6月6日，原告收到被告省政府作出的鲁政复驳字[2017]153号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称153号驳回决定）。原告不服，提起行政诉讼。2017年11月24日，（2017）鲁01行初677号行政判决撤销省政府作出的153号驳回决定；限省政府于判决生效之日起法定期限内重新作出行政行为。2018年1月16日，原告收到省政府重新作出的751号复议决定，该决定维持了573号批复。原告认为，573号批复系违反法律规定作出，应予撤销。751号复议决定维持573号批复也是错误的，亦应撤销。理由如下：1.集体土地及房屋征收尚未完成，涉案地块不具备土地出让条件。各原告对被征收房屋仍然拥有合法所有权，而且，至今未得到公平公正的补偿和安置，在此情况下，涉案地块依法不得出让，573号批复系违法作出，应当予以撤销；2.涉案地块的出让不符合有关法律规定。涉案地块尚未达到法律所要求的净地出让标准。573号批复严重违背上述禁止性土地出让规定，是非法和无效的。涉案地块的出让不符合临沂市城市规划要求，不符合临沂市土地使用权年度出让计划，且土地使用权年度出让计划未经有权机关批准，573号批复系违法作出。诉讼请求：1.撤销被告临沂市政府作出的573号批复；2.撤销被告省政府作出的751号复议决定。 被告临沂市政府辩称:原告的房屋不在573号批复出让的36130平方米土地范围内，原告与涉案批复没有利害关系，应驳回原告的起诉；被告作出的573号批复事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称：被告依据（2017）鲁01行初677号行政判决重新作出751号复议决定，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月7日，省政府作出鲁政土字[2013]123号《关于临沂市兰山区2012年第15批次建设用地的批复》，批复意见为：同意征收临沂市兰山区南坊街道朱高村等村建设用地，总计土地23.3652公顷。 2013年9月21日，临沂市政府作出573号批复，主要内容为：“同意临沂市国土资源局将位于北城新区温凉河路中段东侧，土地使用面积为36130平方米的一宗国有建设用地使用权挂牌出让”。 原告对被告临沂市政府作出的573号批复不服，向被告省政府申请行政复议，2017年6月5日，被告省政府作出153号驳回决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院2017年11月22日作出（2017）鲁01行初677号行政判决，判决撤销上述复议决定，并责令被告省政府重新作出复议决定。2018年1月12日，被告省政府重新作出751号复议决定，维持被告临沂市政府的573号批复。原告不服，再次向本院提起行政诉讼，诉讼请求:1.撤销被告临沂市政府作出的573号批复；2.撤销被告省政府作出的751号复议决定。 另，被告临沂市政府否认原告的房屋位于573号批复范围内并提交了相关证据。经查阅（2017）鲁01行初677号案件卷宗，该案审理过程中，被告省政府提交证据中有鲁政复办受字[2017]153号调查笔录，笔录系2017年5月17日省政府对原告调查时记录的内容，在笔录中，各原告认可其涉案房屋在鲁政土字[2013]123号《关于临沂市兰山区2012年第15批次建设用地的批复》范围内，但并未认可其房屋位于涉案573号批复范围内。 本院于2018年8月6日到临沂市兰山区朱高村对各原告房屋坐落位置进行了现场调查，经查，各原告涉案房屋及相关建筑物均位于孝河以东，而573号批复涉及的宗地位于孝河以西，不涉及孝河以东的土地。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，根据573号批复中出让土地的四至范围，结合出让宗地平面界址图及本院现场调查的情况，足以认定573号批复中的宗地均位于孝河以西，而各原告在本案中所涉及的房屋及相关建筑物均位于孝河以东，均不在573号批复涉及的土地范围内，各原告与临沂市政府作出的573号批复不具有利害关系，不具有原告主体资格，各原告提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，各原告在本案中对被告省政府作出的751号复议决定的起诉，应裁定一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告尤洪海等六人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  张 忠 二〇一八年八月十四日 书 记 员  韩琳琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢14号申请执行人：习水县农村信用合作联社。住址：东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：黄录春，习水县联社理事长。组织机构代码：709531247。被执行人：黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘家禄，女，汉族，生于1966年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：汤登海，男，汉族，生于1954年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：梁华容，女，汉族，生于1956年3月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县红城啤酒有限公司。住所地：习水县良村镇大安村。法定代表人：黄开明。本院在执行习水县农村信用合作联社申请执行黄开明、刘家禄、汤登海、梁华容、习水县红城啤酒有限公司借款合同纠纷恢复执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开明、刘家禄、汤登海、梁华容、习水县红城啤酒有限公司偿还申请人习水县农村信用合作联社4538768元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解分期履行协议。申请人习水县农村信用合作联社申请撤销本案的执行申请，本院认为申请人习水县农村信用合作联社撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执恢14号案件。如被执行人时未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月二十日书记员 刘 玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执257号 申请执行人：德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区青云山路1号恒大建材城1栋3-1/3-1号。 法定代表人：薛小平，总经理。 被执行人：邱鑫，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初574民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱鑫的银行存款叁拾陆万捌仟捌佰叁拾圆整（小写：21190.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 罗 晖 二〇一八年八月二十日 书记员 马淑婷
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更571号 罪犯孙学文，男，1971年11月29日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省白银市平川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第138号刑事判决，以被告人孙学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1035号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年12月经甘肃省白银市中级人民法院以（2016）甘04刑更1205号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯孙学文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙学文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4528号 申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县南环路西段。 法定代表人：程纪凯，经理。 统一社会信用代码：91371327758296220K。 被申请人：丰春雷，男，汉族，1968年12月24日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王新娟，男，汉族，1971年5月8日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李长东，男，汉族，1956年7月24日出生，居民，住山东省莒南县。 莒南县万达兴汽车运输有限公司与丰春雷、王新娟、李长东借款合同纠纷一案，申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法保全被申请人的财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852018000797）保单保函提供担保。 本院认为，申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人丰春雷所有的登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ136Ｘ挂重型牵引半挂车一辆。查封期限二年。 二、查封被申请人李长东所有的登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1Ｘ95挂重型牵引半挂车一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月六日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保1051号
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1299号 原告：李莉平，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告：顾明珠，女，1987年12月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告李莉平与被告顾明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月7日提出将诉讼请求258500元变更为10000元的申请，本院予以准许。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李莉平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告李莉平负担。 审判员  张树兵 二〇一八年八月七日 法官助理简寻 书记员白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更568号罪犯马如海，男，1983年9月13日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第91号刑事判决，以被告人马如海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第754号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1100号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马如海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励9次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马如海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年（刑期自2009年4月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更606号罪犯金全鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）甘0123刑初256号刑事判决，以被告人金全鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯金全鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金全鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执599号申请执行人曹永利，男，1983年2月生，汉族，郯城县.被执行人姚德华，男，1969年7月29日生，汉族，浙江省杭州市余杭区，被执行人宋红兰，女，1972年10月8日生，汉族，浙江省杭州市五常街道。被执行人江苏康农农业开发有限公司。法定代表人：戴苏成，经理。本院在执行曹永利与被执行人姚德华、宋红兰、江苏康农农业开发有限公司债权纠纷一案，经查明，被执行人江苏康农农业开发有限公司有变压器一台等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏康农农业开发有限公司所有的变压器一台及部分猪舍。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一八年八月十七日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              文  军                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2016）鲁1322执599号申请执行人曹永利，男，1983年2月生，汉族，郯城县高峰头镇.被执行人姚德华，男，1969年7月29日生，汉族，浙江省杭州市余杭区，公民身份号码：330123196907295319.被执行人宋红兰，女，1972年10月8日生，汉族，浙江省杭州市五常街道。身份证号码：330125197210085227.被执行人江苏康农农业开发有限公司。法定代表人：戴苏成，经理。本院在执行曹永利与被执行人姚德华、宋红兰、江苏康农农业开发有限公司债权纠纷一案，经查明，被执行人江苏康农农业开发有限公司有变压器一台等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏康农农业开发有限公司所有的变压器一台及部分猪舍。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张波二0一八年八月十七日书记员徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2015）郯执字第336号郯城县不动产登记服务中心：关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与周广哲借贷纠纷一案（2014）郯商初字第1588号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、对被执行人周广哲的位于郯城县花园乡北涝沟村土地使用权一处予以查封。（地号：371322014029JC00571、证号：郯集用2015第1409584号）二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一九年三月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初6241号   原告：肖某，男，1984年8月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：张某，海南外经律师事务所律师。   被告：海某，住所地：海口市美兰区白龙北路20号13号。注册号：460108611225746。   经营者：黄志伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市××区。   原告肖某与被告海某合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代原告收取的货款11139元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告在2017年期间委托被告海某运送货物并代收货款多笔，共计金额11139元。2017年9月11日，被告的经营者黄志伟还给原告打了欠条，欠条上写明“本人黄志伟×××，欠肖某人民币11139元整，以2017.9.11至2017.10.11日还清，如2017.10.11日未还按千分之二利息还”，表明被告确实已经收到了货款，确认其欠原告11139元。但时至今日，被告仍然未还钱。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还其代原告收取的货款11139元，正是因为被告的违约行为，原告才被迫起诉的，本案的诉讼费是因为被告违约而给原告造成的损失，故被告除了应归还11139元货款外，还应当承担原告因起诉而花费的诉讼费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告海某未作答辩。   经审理查明，2017年期间，原告曾委托被告为其运送货物并代收货款。根据原告提交的被告代其收取货款的物流凭证显示，被告分别于2017年7月18日代原告收取货款337元，于2017年8月6日代原告收取货款571元，于2017年8月31日代原告收取货款906元，于2017年9月4日代原告收取货款2145元，于2017年9月5日代原告收取货款1863元，于2017年9月6日代原告收取货款2369元，于2017年9月8日代原告收取货款1799元，于2017年9月9日代原告收取货款1149元，以上代收货款共计11139元。2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：“黄志伟×××，欠肖某人民币11139元整，以2017.9.11至2017.10.11日还清，如2017.10.11未还按千分之二利息还。”嗣后，因被告未依约向原告给付代收货款，原告遂于2018年5月3日将被告诉至本院。   本院确认的上述事实，有物流凭证、《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但均有原件予以核对，本院经审查认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，原告提交的数份物流凭证上所载的金额总和，与被告所出具《欠条》上载明的金额一致，据此可证明被告尚欠原告款项11139元的事实。被告承诺于2017年10月11日前向原告清偿欠款，但至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告向其支付货款11139元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，并承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：   被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖某支付11139元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78.48元，由被告海某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 瑛   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 毛艺遐     二〇一八年八月十日   （法官助理 杨浩恺   书记员 吴青芬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更532号罪犯牟业铭，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年5月11日作出（2015）七刑初字第292号刑事判决，以被告人牟业铭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯牟业铭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟业铭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初402号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁中房商务服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蔡晓东。 被告：南宁市穿云传真机经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：陈善武，男，住广西壮族自治区容县。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁中房商务服务有限责任公司、南宁市穿云传真机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一八年八月十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初61号 原告苏美娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市西乡塘区民政局，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 负责人乐晓薇，该局局长。 委托代理人滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 本院在审理原告苏美娟诉被告南宁市西乡塘区民政局不履行法定职责一案中，原告苏美娟以其自愿与被告南宁市西乡塘区民政局另行协商处理该纠纷为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏美娟自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏美娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏美娟负担。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄 馨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4442号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：宋治国，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被申请人：杨俊梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被申请人：魏洪彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人宋治国、杨俊梅、魏洪彬融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋治国、杨俊梅、魏洪彬价值人民币647298元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋治国、杨俊梅、魏洪彬的银行存款647298元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费3756元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初458号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴超，男，1976年5月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，遵义市兴民医药有限公司中药部经理，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住遵义市南部新区。2017年10月31日因涉嫌生产、销售假药罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2018年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人吴超犯生产、销售假药罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1-2月期间，遵义市兴民医药有限公司（以下简称“兴民公司”）中药部经理被告人吴超，在无药品生产资质的情况下，在兴民公司接到黔南州三都县都柳江医院（以下简称“都柳江医院”）采购中药饮片佩兰1千克、五加皮1千克的订单后，被告人吴超安排中药部员工燕修志在红花岗区沙河小区杨烈建处购买散装佩兰、五加皮后，再安排郭郑湘使用标示生产厂商为豪州市佰仕信中药的包装袋进行包装后，再安排杨某开具兴民公司药品销售出库清单后，销售给都柳江医院。2017年3月8日，黔南州食品药品监督管理局在都柳江医院对采购的中药饮片佩兰、五加皮进行抽样，经检验，送检佩兰总灰分不符合规定，送检五加皮性状、显微鉴别不符合规定。 上述事实，被告人吴超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴超的供述，证人伍某，郭郑湘，燕修治，杨某等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，被告人吴超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴超生产、销售假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴超的刑事责任。鉴于被告人吴超主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人吴超判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴超犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  欧国娅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终175号 上诉人（原审原告）裘建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审原告）金顺水，男，1957年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地金华市婺城区乾西乡。 法定代表人胡佩生，乡长。 出庭负责人金军清，副乡长。 委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 委托代理人李波，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人裘建军、金顺水因乡政府信息公开一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年10月11日，原告裘建军、金顺水向被告乾西乡政府申请信息公开，要求公开：2009年至2011年期间，对婺城区乾西乡雅宅村陈涛户的建房批准文件及四邻同意的文件的公开。被告于次日收到该申请，经审查认为，原告所申请公开的政府信息涉及第三人的商业秘密或个人隐私，向第三人陈涛征询意见，因其不同意公开，被告于同年10月18日作出政府信息公开申请回复说明，告知原告：根据你们所要求内容：“书面公开：2009年至2011年期间，对婺城区乾西乡雅宅村陈涛户的建房批准文件及四邻同意的文件的公开。”我乡已于2017年10月12日收悉。我乡对该户送达《政府信息公开第三方意见征询函》，该户于2017年10月15日答复，不同意公开与本人有关的政府信息。我乡会继续做该户的思想工作要求公开。之后，两原告收到该答复。另查明：原告裘建军、金顺水系金华市婺城区乾西乡雅宅村村民。因国家重点建设工程杭长铁路客运专线建设需要，金华市人民政府需征收雅宅村相关房屋及土地。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。原告申请公开同村陈涛户2009至2011年期间的建房批准文件及四邻同意文件，因宅基地审批过程中的相关材料并非属于政府主动公开的信息，而且，原告在审理中亦未举证证明其申请公开的第三人宅基地审批材料与其生产、生活以及科研等需求相关，故被告在向宅基地申请当事人征询意见，当事人拒绝公开后，作出本案涉及个人隐私，且不同意公开的答复，并无不当。综上所述，被告已尽本案信息公开义务。原告诉讼请求无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告裘建军、金顺水的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告裘建军、金顺水负担。 一审宣判后，裘建军、金顺水不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项规定的“乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况”应当主动公开的信息，《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》第四条明确规定，严格落实农村宅基地审批“四公开”制度，做到审批程序公开、申请条件公开、建房名单公开、审批结果公开。其作出的信息公开答复违反法律规定。二、上诉人申请公开的信息与上诉人的三需要明显关联。上诉人对于村集体成员审批取得的宅基地有知情权。案涉公开事项是拆迁安置补偿结果，属于重点主动公开的政府信息。三、该信息明显不属于个人隐私。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人金华市婺城区乾西乡人民政府答辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条规定宅基地的使用审核情况属于乡人民政府主动公开的，这里指的是审核的结果，上诉人申请主动公开陈涛户的批准文件及四邻同意文件，不属于乡人民政府主动公开的文件，2、上诉人申请公开的事项与其生产生活科研需要没有关联，经被上诉人向宅基地询问意见，陈涛不同意公开，被上诉人的行为并无不当，3、关于上诉人在上诉状中提到的制度，在乾西乡便民服务中心，关于农民建房的指南放置在询问处，农户申请条件，申报程序，审批工作时限和投诉电话都有，严格落实农村宅基地公开制度。本案中上诉人申请公开的信息不属于法律规定应当公开的信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人要求被上诉人公开的信息为同村陈涛户2009至2011年期间的建房批准文件及四邻同意文件，该信息属于宅基地使用的审批程序范畴，《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》（浙政办发[2014]46号）中明确提出“严格落实农村宅基地审批四公开制度，做到审批程序公开、申请条件公开、建房名单公开、审批结果公开”，故应公开。且该信息系宅基地使用的审核情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项的规定，乡（镇）人民政府应当主动公开。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初137号行政判决。 二、撤销被上诉人金华市婺城区乾西乡人民政府于2017年10月18日作出的涉案《政府信息公开申请回复说明》； 三、责令被上诉人金华市婺城区乾西乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对上诉人裘建军、金顺水的涉案申请重新作出答复。 二审案件受理费50元，由被上诉人金华市婺城区乾西乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月十四日 代书记员 杜 娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执3006号 申请执行人：兰树弟，男，1954年7月17日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福安市。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3363号民事判决书于2017年11月11日已经发生法律效力。由于被执行人雷寿生、钟石妃未履行生效文书所确定的义务，兰树弟于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年10月13日起，申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如陆续向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人雷寿生、钟石妃偿还借款。本院认为，对申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人黄丽容、钟伏生、林乌仔、阮美娇、兰树弟、钟秀梅、林希弟、陈细妹、陈增光、雷金容、雷石木、占德坤、周仕如等与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0981执3006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1089号申请执行人：游远树，男，汉族，生于1955年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陆野，男，汉族，生于1971年7月18日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行游远树与被执行人陆野民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，每月支付申请人5000元，现已支付20000元，申请人冯发利申请撤销本案的执行申请，本院认为申请人游远树撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执1089号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月一日书记员 刘 玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执547号 申请执行人：遵义忠泰房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放北路。 法定代表人：郭维忠，该公司董事长。 被执行人：高涛涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人遵义忠泰房地产开发有限公司与被执行人高涛涛房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日自愿达成执行和解协议，由被执行人高涛涛分期向申请执行人遵义忠泰房地产开发有限公司支付房屋租金，对本院冻结的被执行人高涛涛银行账户，申请执行人遵义忠泰房地产开发有限公司同意对其银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年八月十日 书记员  冯文杰
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1025号 原告：方新，男，现住黑龙江省桦南县。 被告：梁凤河，男，原住址黑龙江省桦南县。 被告：郑美铃，女，原住址黑龙江省桦南县。 原告方新与被告梁凤河、郑美铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方新到庭参加了诉讼，被告梁凤河、郑美铃经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年9月4日和2017年8月26日，二被告分两次向原告借款30000元，分别约定2016年12月4日和2017年12月26日偿还，约定利息为月息2分。还款期限届满后，二被告未按时清偿，原告多次找二被告催要未果，无奈诉至法院，恳请法庭判如诉请。 梁凤河、郑美铃未提出书面辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告梁凤河与郑美铃为夫妻关系（2016年6月15日办理了复婚登记）。2016年9月4日，被告梁凤河、郑美铃因商店周转共同向原告借款15000元，约定月利率2分，2016年12月4日还款。借款期限届满后，二被告偿还了借款期间的利息，未能偿还借款本金；2017年8月26日，被告郑美铃因商店购货向原告借款15000元，约定月利率2分，每月26日付利息，还款日期为2017年12月26日，逾期后被告郑美铃未能还款。原告向二被告索要未果，诉至本院。 本院认为，被告梁凤河、郑美铃给原告出具了借款凭证，双方确立了债权、债务关系，二被告应当履行还款义务；被告郑美铃向原告方新借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁凤河在不能证实被告郑美铃借款非用于家庭共同生活的情况下，此债务应当认定为二被告共同债务，被告梁凤河负有偿还义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告梁凤河、郑美铃于本判决生效之日起10日内偿还原告方新借款30000元及利息（利息计算：月利率2%，其中本金15000元，自2016年12月5日起计算至本判决确定的给付之日；其中本金15000元，自2017年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告梁凤河、郑美铃互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元由梁凤河、郑美铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  李佳航 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王伟霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10517号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代理人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告佀同利财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，发现被告佀同利涉嫌刑事犯罪处于刑事审理阶段，无法送达。本院经审查认为，被告佀同利为本案的当事人，现因被告佀同利涉嫌刑事犯罪，处于刑事审理阶段，法院暂无法送达，故中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖金新二〇一八年八月三十一日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20131号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈思华，男，汉族，1993年5月2日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈思华信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思华的财产在价值46244.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈思华的财产在价值46244.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月七日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终239号 上诉人(原审被告)义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市福田路L33号。 法定代表人盛庆生，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）金锦宇，义乌市人民政府福田街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王小朝，男，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）李春禹，北京在明律师事务所律师。 上诉人义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称福田街道）因房屋行政强制一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人福田街道的委托代理人金锦宇、赵巧娟，被上诉人王小朝及其委托代理人李春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：1986年原告王小朝经原义乌县人民政府审批，在前店村获批面积75平方米建房。2015年12月17日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函〔2015〕876号关于义乌疏港高速公路工程建设用地的批复，同意浙江省人民政府《关于义乌疏港高速公路工程建设项目用地的请示》。2016年3月22日，义乌市人民政府发布义征告字[2016]92号征地方案公告，包括原告涉案房屋所在前店村有3.5564公顷土地在本次征地红线范围内。次日，义乌市国土资源局将该征地方案公告张贴在前店村公告栏内。2017年11月7日，义乌市国土资源局作出义土资处理字[2017]第8号责令交出土地决定书并于14日送达原告之子王正备，责令义乌市福田街道前店村民委员会、王小朝收到本决定书之日起15日内腾空位于义乌疏港高速公路工程建设项目土地征收范围内，现王小朝实际使用的占地123.3平方米房屋，交出已被征收的土地。2017年11月16日至2017年11月24日期间，被告福田街道组织人员强制拆除了原告位于前店村的该处房屋。 原审法院认为，本案的争议焦点为拆除涉案房屋的实施主体是谁以及该拆除行为是否合法。本案被告福田街道组织人员强制拆除了原告涉案房屋事实清楚，证据确凿。原告王金达涉案房屋所涉土地性质为集体，位于义乌疏港高速公路工程建设项目用地征收范围内，义乌市国土资源局应当依法作出责令交出土地决定书并申请义乌市人民法院准许执行，经义乌市人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定进行审查裁定准许后，由相关部门组织实施。被告福田街道在实施拆除行为时，责令交出土地决定书尚未生效。综上，被告福田街道实施拆除行为主体不符，程序违法，依据不足，依法应确认违法。原告诉请合法正当，应予支持；被告辩称与事实、法律均不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告福田街道于2017年11月16日至2017年11月24日期间拆除原告王金达位于前店村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告福田街道承担。 上诉人福田街道上诉称：1、一审判决错误认定“责令交出土地决定书尚未生效”。行政法律文书送达后即具有拘束力，责令交出土地决定书作出并送达，具有法律效力，因此认定未生效是错误的。2、一审判决中“但因作出责令交出土地决定书依法须履行相应的前置法定程序，被告并未提供己履行前置法定程序的依据，本院对该份责令交出土地决定书的合法性不予认定”，认定错误。一审判决混淆了数个行政行为之间的独立性，错误地加重上诉人的举证责任，以致对责令交出土地决定书的认定前后矛盾。3、一审判决对拆除主体的认定错误。综上，请求依法撤销原判，依法改判。 被上诉人王小朝辩称：一审判决认定事实和裁判结果正确。本案在一审审查的是上诉人对被上诉人房屋强拆的行为是否违法，因此应当着重审查该行为是否具有充分的事实和法律依据。上诉人在上诉状中所提及的几点理由均不能证明强拆行为合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人房屋所涉土地已被浙江省人民政府批准征收，义乌市国土资源局也已据此向被上诉人作出责令交出土地决定书，如被上诉人拒不履行责令交出土地决定书所确定的义务，义乌市国土资源局可依法通过向人民法院申请强制执行的方式解决。上诉人只有在人民法院裁定准予强制执行责令交出土地决定书的内容并交由上诉人实施的前提下，才有权对被上诉人的房屋实施强制拆除。因本案尚不具备上述条件，故上诉人对被上诉人的房屋实施强制拆除行为缺乏职权依据，应属违法。至于义乌市国土资源局所作出的责令交出土地决定书是否合法的问题，因其与本案被诉行政行为系两个不同的行政行为，不属于本案审查范围，亦不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市人民政府福田街道办事处承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月七日 代书记员 朱丽敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异194号申请人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。委托诉讼代理人：董承强，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，职务：行长。被执行人：王光昕，男，汉族，1982年6月29日生，无业，住山东省高唐县。被执行人：殷盈盈，女，汉族，1982年9月10日生，高唐县鱼邱湖幼儿园职工，住住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案中，申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2014）市执字第1102号案件的申请人，并提供了本院（2013）市商初字第2247号民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、《中国改革报》、《山东法制报》等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）市商初字第2247号民事判决书，该判决书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2014）市执字第1102号予以执行。执行中作出（2014）市执字第1102号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406012的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）。2017年12月，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT20172004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人王光昕、殷盈盈的债权，最终已依法让与给申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉4次转让具有连续性，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）取得债权合法有据。现西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2014）市执字第1102号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月二十二日代理书记员 宋 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2135号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：王春平，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人王春平商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更573号罪犯乌云曹都，男，1996年10月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）甘01刑初70号刑事判决，以被告人乌云曹都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯乌云曹都的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乌云曹都减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执异34号 异议人（利害关系人）：蒋琴,女,1983年3月7日出生,××族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张宝泉，系蒋琴叔叔。 委托诉讼代理人：刘美云，系蒋琴母亲。 申请执行人：房晓光，男，1989年3月15日生，××族，住如皋市。 被执行人：张建国，男，1968年11月3日生，××族，住南通市崇川区。 异议人蒋琴不服南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）未依法对其针对该院(2018)苏0602执1206号执行案所提执行异议立案审查，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告房晓光与被告张建国房屋买卖合同纠纷一案，崇川法院于2017年9月29日作出（2017）苏0602民初2249号民事调解：一、原告房晓光与被告张建国自愿继续履行双方于2016年10月10日签订的关于××苑××幢××室《商品房买卖合同》。二、被告张建国于2017年10月10日前将案涉房屋钥匙交付原告房晓光。三、被告张建国于2017年12月31日前协助原告房晓光办理完成案涉房屋的过户手续。案涉房屋办理过户手续期间，原、被告共同至南通市崇川区房地产交易中心办理存量房交易监管资金账户。原告房晓光自拿到案涉房屋产权证后三个月内将余款540000元给付被告张建国，被告张建国配合原告房晓光办理相关贷款手续，双方在存量房交易监管资金账户上进行结算。四、案件受理费人民币元2757.5元（已减半）由原、被告各半负担 2018年1月4日，崇川法院立案执行，案号为(2018)苏0602执72号。2018年3月21日，崇川法院作出(2018)苏0602执72号执行裁定，终结该案执行。2018年4月2日，崇川法院向张建国发出执行通知书，执行案号为(2018)苏0602执1206号。2018年3月30日，崇川法院向张建国发出（2018）苏0602执1206号通知书，要求其自行至该院领取申请执行人房晓光向该院提存的案涉人民币540000元。期间，蒋琴以执行标的系其共有财产为由向崇川法院提出执行异议，请求中止执行。2018年7月11日，崇川法院向房晓光、张建国发出结案通知书。 蒋琴遂向本院提出执行异议称：其先后于2018年4月9日（法院口述记录签字）和4月20日、7月2日书面提交执行异议申请书，崇川法院既没有立案受理，也没有驳回，至今没有回复。崇川法院将其合法房产予以裁定执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向上级人民法院提出执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人或案外人认为执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，请求纠正执行错误，依法有权提出执行异议。蒋琴以执行标的共有人身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，对崇川法院的执行行为提出执行异议，崇川法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，对蒋琴所提执行异议请求立案受理并审查。 综上，异议申请人蒋琴的异议申请有事实和法律依据，符合执行异议受理条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 指令崇川法院对蒋琴针对该院(2018)苏0602执1206号一案执行行为所提异议立案审查。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年八月十日 书记员  陈 炜
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终151号 上诉人（原审原告）连云港昆灿制冷设备销售有限公司，住所地在连云港市海州区解放东路322号顺达二手车交易市场A区6号。 法定代表人印步干，该公司总经理。 委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。 委托代理人孙刚，该公司员工。 被上诉人（原审被告）连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地在连云区西墅路1号海州湾国际商务中心B楼1层。 法定代表人李翠玲，该局局长。 副职负责人**，该局副局长。 委托代理人许美华、赵涛，该局工作人员。 原审第三人刘华平，男，1968年4月17日生，汉族，住灌云县。 委托代理人于德志，江苏汉平律师事务所律师。 上诉人连云港昆灿制冷设备销售有限公司因与被上诉人连云港市连云区人力资源和社会保障局、原审第三人刘华平工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人连云港昆灿制冷设备销售有限公司的委托代理人李秋艳、孙刚，被上诉人连云港市连云区人力资源和社会保障局副职负责人**、委托代理人许美华、赵涛，原审第三人刘华平及其委托代理人于德志到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人连云港昆灿制冷设备销售有限公司以与原审第三人刘华平就工伤保险相关纠纷达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连云港昆灿制冷设备销售有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与原审第三人达成协议，该协议包括：一、连云港昆灿制冷设备销售有限公司就本案工伤纠纷一次性给付刘华平工伤赔偿款56000元整，于本协议签订时已给付。二、刘华平在本协议签订后三个工作日内向连云港市劳动人事争议仲裁委员会撤回对本案工伤赔偿纠纷的劳动仲裁申请。三、连云港昆灿制冷设备销售有限公司与刘华平之间有关工伤赔偿纠纷一次性处理完毕，双方在任何时候均不得再向对方主张任何权利等内容。该协议第一、二项均已实际履行，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人连云港昆灿制冷设备销售有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港昆灿制冷设备销售有限公司承担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一八年八月十日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。