贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1097号原告：杭州佳圆进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**三新大厦****，统一社会信用代码：913301002539281306。法定代表人：俞补孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友波，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕驰、米见华，该公司法律顾问。原告杭州佳圆进出口有限公司诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杭州佳圆进出口有限公司的委托诉讼代理人谢霏，被告贵阳保利投资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州佳圆进出口有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款628860元；2.判令被告向原告支付违约金780282.90元（暂计至2018年3月20日），以及从2018年3月21日起至清偿之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年8月，原告与被告签订《保利公园2010球场球车设备采购合同》（合同编号：保投购合字[2014]025号），约定：被告向原告购买高尔夫球场球车共计80台，总价款为4192400元。合同签订后，被告应支付合同价款的30%作为预付款，在原告完成供货后，被告应支付至合同总价的95%，剩余5%作为质量保修金，于六个月的保修期满后退还。原告按照被告的要求履行了合同的全部交货义务，并经被告验收合格，同时依约开具了相应的税务发票，但被告未能按约定及时支付货款，至今尚欠货款628860元。被告的行为已经构成违约，应当向原告支付欠付的货款，并承担违约责任。被告贵阳保利投资房地产开发有限公司辩称，1.原告诉请货款必须办理完毕结算后才能支付，原告供货完毕后被告通知过原告前来办理结算，但原告一直没有前来办理。按合同约定，尾款我们现在不能支付；2.5%履约保证金是按照合同约定在被告方及相关部门确认后无息返还的；3.原告要求违约金及诉讼费没有事实依据，因为尾款未支付的原因是原告没有办理结算，导致未付，责任在于原告。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法人身份证复印件及身份证明、被告工商登记信息，证明原被告主体资格适格；2、《保利公园2010球场球车设备采购合同》，证明原被告之间的买卖合同关系；3、送货单，证明原告按合同约定履行了全部交货义务，并经被告验收合格的事实；4、发票，证明原告开具了相应税务发票的事实；5、银行收款回单，证明被告未按约定支付货款，至今尚欠货款628860元；6、律师函及寄送凭证，证明原告多次向被告催款的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见是：对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但未结算的过错在原告。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：短信记录，证明被告收到原告邮寄的律师函后，就告知原告应当按照合同约定前来办理结算手续，以便支付货款。对被告提交的证据，原告的质证意见是：三性不予认可。理由是：一是该证据没有在法定规定期限内提交；二是电子证据未经核实；三是与实际情况不符，实际情况是原告一直在向被告催收货款，也在请求被告结算，但被告确故意推脱。根据原被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院认定如下事实：经审理查明，2014年8月，原告与被告签订《保利公园2010球场球高尔夫车设备采购合同》（合同编号：保投购合字[2014]025号），约定：被告向原告购买高尔夫球场球车共计80台，总价款4192400元。关于付款方式的约定：合同第3.3.1条约定“合同签订后，甲方支付合同价款的30%作为预付款”；3.3.2条约定“乙方根据甲方现场需要将每批次所需的球车设备送至指定地点，经甲方相关单位及保利贵州体育运动基地有限公司共同验收合格后7个工作日内，支付至每批次到货款的90%”；3.3.4条约定“乙方履行完成本次供货任务，且乙方根据甲方要求，将相关手续及资料完成后，双方办理结算工作，结算完成后，甲方支付至合同结算总价的95%；剩余的5%作为质量保修金”；3.4.1条约定“设备质量保修期自验收合格之日起计算，保修期限为六个月”；3.4.2条约定“设备经验收合格移交满六个月，经甲方相关部门及保利贵州体育运动基地有限公司验收合格无质量问题后，甲方在15个工作日内，无息退还5%的质保金”；第9.2.1条约定“甲方应按合同约定按期支付货款，若甲方无故未按合同约定支付货款，甲方应向乙方支付3000元/日的违约金”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。根据合同约定，被告应向原告支付货款的数额和时间如下：1.按照合同第3.3.1条约定，被告应于合同签订后支付合同价款的30%作为预付款，即4192400元×30%=1257720元。原告与被告于2014年8月签订合同，被告于2014年9月12日支付预付款1048100元，2015年5月27日被告向原告支付预付款209620元。2.按照合同第3.3.2条约定，原告交付每批次货物经验收合格后7个工作日内，支付至每批次到货款的90%。本合同项下四批次货物到货时间和应付款金额、时间如下：第一批次货物于2014年9月22日交付，货物价值1155000元。被告应于2014年9月30日前支付1155000元×90%=1039500元，原告认可从预付款中扣减，也未主张违约金。第二批次货物于2015年1月12日交付，货物价值885400元。被告应于2015年1月21日前（原告主张被告应于2015年1月22日前支付，本院从其自愿）支付885400元×90%=796860元。该批次货款被告分两次付清，被告于2015年5月27日支付440380元，2015年7月6日支付356480元。第三批次货物于2015年7月3日交付，货物价值1076000元，被告应于2015年7月14日前（原告主张被告应于2015年7月15日前支付，本院从其自愿）支付1076000×90%=968400元。被告于2015年7月6日支付43520元。第四批货物于2015年8月4日交付，货物价值1076000元，被告应于2015年8月13日前（原告主张被告应于2015年8月14日前支付，本院从其自愿）支付货物价款1076000×90%=968400元。同时查明，被告于2016年2月1日向原告支付货款1100280元，2017年3月31日向原告支付货款365160元。被告共计向原告支付货款3563540元。关于结算问题，庭审中，原告提供的证据不足以证明双方未结算的过错在被告，被告提供的证据也不足以证明双方未结算的过错在原告。本院认为，原告与被告签订的《保利公园2010球场高尔夫球车设备采购合同》是原告与被告平等自愿协商达成的合意，是原告与被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原告与被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告请求被告按照合同约定的数额和时间支付货款于法有据，本院予以支持。庭审中，原被告双方对所欠货款628860元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的被告逾期付款违约金问题，本院确认如下：第一部分，关于原告主张的预付款违约金，因合同未明确约定支付时间，根据交易习惯，被告应在签订合同后尽快支付预付款。在原告与被告双方对预付款未作分期约定的情况下，原告按照被告第一次支付预付款后对不足部分主张逾期付款违约金，本院认为该主张符合情理，故对原告主张预付款209620元的逾期付款违约金，本院确认从2014年9月12日起计算至2015年5月27日止。关于违约金标准问题，虽然原告与被告签订的合同约定按3000元/日计算，原告在诉讼中主张按照年利率24%计算，被告认为过高。本院认为，原告与被告之间的法律关系是买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，民间借贷法律关系出借人获取利益仅为收取利息，而买卖合同关系中买受人所获取的利益主要是货物的价差而并非利息收入，其履行买卖合同本身就可为出卖人带来利益，加之综合本案的全部情况，无论在支付预付款，还是在支付各批次货款中，客观上被告均履行了大部分合同义务，结合买卖合同标的及履行情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张的约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，并作出裁决”的规定，本院认为酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金较为公平。第二部分，关于各批次货物90%货款的逾期付款违约金问题。双方对支付时间及付款比例均有明确约定，本院根据合同约定予以确认。对于违约金本院仍酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，具体理由同上。其中：第一批次货款未逾期支付；第二批次货款逾期付款违约金计算期间按照合同约定和被告实际付款时间计算；第三批次货款、第四批次货款逾期付款违约金，因双方约定结算后支付至总货款的95%，故对第三批次货款、第四批次货款的违约金计算至本院确认的结算后应付95%之日，之后的违约金并入被告应付而未付总货款95%部分中。即：第三批货物的逾期付款违约金，自2015年7月15日起至2015年11月25日止以本金924880元为基数计算；第四批货物的逾期付款违约金，自2015年8月14日起至2015年11月25日止以本金968400元为基数计算。第三批次货款、第四批次货款2015年11月25日之后的违约金并入被告应付而未付总货款95%部分中。第三部分，关于原告主张按照合同第3.3.4条的约定主张违约金问题，根据该项约定，原告履行完本次供货任务，根据被告的要求，将相关手续及资料完成后，双方办理结算工作，结算完成后，被告支付至结算总价的95%。庭审中，原告提供的证据不足以证明双方未结算的过错在被告，被告也未提供证据证明双方未结算的过错在原告。根据公平原则，毕竟被告没有向原告付款，资金尚在被告一方，故对该部分款项，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于该部分违约金的起算时间，因合同未约定结算时间，结合合同第3.3.4条约定“乙方履行完成本次供货任务，且乙方根据甲方要求，将相关手续及资料完成后，双方办理结算工作，结算完成后，甲方支付至合同结算总价的95%；剩余的5%作为质量保修金”及合同第3.4.2条约定“设备经验收合格移交满六个月，经甲方相关部门及保利贵州体育运动基地有限公司验收合格无质量问题后，甲方在15个工作日内，无息退还5%的质保金”的约定分析，双方结算时间应当在设备经验收合格移交满六个月之内，本院酌情按照设备经验收合格三个月内办理完毕结算予以确认，结算后十五个工作日内为付款时间。因第四批次货物于2015年8月4日交付，本院确认结算时间是：2015年11月4日，即2015年11月25日前为被告向原告支付至总货款95%的时间。截止2015年11月25日，被告应向原告付款3982780元，被告共向原告付款2098100元，尚欠1884680元。第四部分，关于原告主张按照合同第3.4.2条的约定主张违约金问题，根据该条约定，原告主张按照每批次交货后计算质量保证期间。本院根据第3.3.4条分析，该项明确载明结算完成后被告付至合同总价款的95%，剩余的5%作为质量保修金的表述，本院认为该六个月的质量保修期，应当从最后批次货物经验收合格次日起算十五工作日内。原告最后批次货物于2015年8月4日交付，故本院认定被告应当返还质量保修金4192400×90%=209620元的期限是2016年3月1日。关于逾期违约金标准，本院认为酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算较为公平，具体理由同上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州佳圆进出口有限公司支付货款628860元；二、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，按照下列本金、期间计算向原告杭州佳圆进出口有限公司支付违约金：1、预付款209620元的逾期付款违约金，以本金209620元为基数，自2014年9月12日起计算至2015年5月27日止；2、第二批货物的逾期付款违约金，其中：自2015年1月22日起至2015年5月27日止以本金796860元为基数计算；自2015年5月28日起至2015年7月6日止以本金356480元为基数计算；3、第三批货物的逾期付款违约金，自2015年7月15日起至2015年11月25日止以本金924880元为基数计算；4、第四批货物的逾期付款违约金，自2015年8月14日起至2015年11月25日止以本金968400元为基数计算；5、结算后付至合同约定的95%所差部分的违约金，其中：自2015年11月26日起至2016年2月1日止以本金1884680元为基数计算；自2016年2月2日起至2017年3月31日止以本金784400元为基数计算；自2017年4月1日起至付清之日止以本金419240元为基数计算；6、质量保证金违约金，自2016年3月2日起至付清之日止以本金209620元为基数计算；三、驳回原告杭州佳圆进出口有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17482元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务是一并支付给元原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年八月十三日书 记 员  陈发鹃