wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初167号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨守强，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，文盲，无业，户籍所在地乌兰察布市凉城县，呼和浩特市无固定住所。2009年8月7日因犯盗窃罪被乌兰察布市丰镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月27日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2017年5月18日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月5日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月27日被释放并被指定居所监视居住。2018年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人杨守强犯盗窃罪,于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人杨守强到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年9月10日，被告人杨守强在包头市××区鑫钢建餐厅，用一个水泥块将餐厅的玻璃砸破后进入餐厅，盗走餐厅内超市人民币107元，硬盒兰州烟4盒、硬盒紫云烟6盒、软盒小熊猫烟6盒、70个塑料打火机和2瓶冰糖雪梨饮料。经包头市昆都仑区价格认证中心认定，被盗物品总价格为209.2元。盗窃的饮料、香烟被告人自用，打火机变卖得款与赃款已挥霍。2.2017年9月13日22时30分许，被告人杨守强在包头市××区口附近，用一个水泥块砸烂被害人陈鹏的银色面包车（车牌号×××）的副驾驶玻璃，盗走车内人民币2450元。赃款已挥霍。3.2018年1月16日20时许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人邢志东的大众捷达出租车（车牌号×××）的驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的人民币370元。赃款已挥霍。4.2018年1月17日20时许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人杜富新的大众捷达出租车（车牌号×××）的副驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的人民币400元。赃款已挥霍。5.2018年1月17日23时30分许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人李建文的北京现代伊兰特出租车（车牌号×××）的副驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的一个手包，里面有身份证、驾驶证、上岗证、银行卡等物品。6.2018年1月21日20时许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人郭殿林的大众捷达出租车（车牌号×××）的副驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的人民币170元。赃款已挥霍。7.2018年1月22日21时许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人马保兰的大众捷达出租车（车牌号×××）的副驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的人民币800元。赃款已挥霍。8.2018年1月29日20时40分许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人赵云飞的北京现代伊兰特出租车（车牌号×××）的驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的人民币300元。赃款已挥霍。9.2018年2月3日20时许，被告人杨守强在呼和浩特市回民区光明大街裕通快捷酒店附近，用石头把被害人王金柱的北京现代伊兰特出租车（车牌号×××）的驾驶位玻璃砸碎，盗走车里的人民币52元。案发后赃款已退还被害人。上述事实被告人杨守强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，发破案经过，报案材料、被害人笔录，鑫钢建餐厅被盗现场照片，被害人杜富新出租车被砸照片，被告人杨守强指认现场、指认作案工具、指认盗窃现金照片，包头市福耀汽车玻璃有限公司商品销售单，物品被盗现场平面示意图，丰镇市人民法院（2009）丰刑初字第35号、（2014）丰刑初字第68号刑事判决书，包头市昆都仑区人民法院（2010）昆刑初字第442号、（2017）内0203刑初182号刑事判决书，释放证明书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2018］59号价格认定结论书、包头市昆都仑区价格认证中心昆价认字〔2017〕146号价格认定结论书，包头市公安局昆都仑治安分局（昆治）公（刑）鉴（痕迹）字〔2017〕0001号手印检验鉴定书，勘验、辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品发还凭证，工作说明，情况说明，被告人常住人口基本信息，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守强多次以破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币4858.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨守强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨守强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年八月二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5614号 原告：陈月峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：谭凯晓，男，1988年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：谭铭杰，男，1985年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈月峰与被告谭凯晓、谭铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告谭凯晓、谭铭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月峰向本院提出请求（变更后）：1、判令被告谭凯晓立即向原告归还借款88000元，其中44000元从2018年4月21日起至全部还清之日止按每月2%标准计算逾期利息，44000元从法院副本送达次日至全部还清之日止按每年6%标准计算逾期利息；2、判令被告谭凯晓承担本案律师费3000元；3、判令被告谭铭杰对上述1、2款项承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告谭凯晓因急需资金周转，向原告借款50000元，约定一个月后归还。2018年4月7日再次向原告借款50000元，称马上归还。两次借款都由被告谭铭杰作为保证人，向原告承诺会及时归还全部款项，并都出具了借条。但在约定的还款时间到期后，原告迟迟未见被告谭凯晓还款，担保人也未承担担保责任。至今，原告未向两被告收回上述款项。 被告谭凯晓、谭铭杰未作答辩。 原告陈月峰为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条2份、委托代理协议书1份、律师费发票1份。 被告谭凯晓在举证期限内向本院提交中国农业银行个人账户明细和借记卡账户历史明细清单各1份。 本院依职权出示向原告陈月峰所作的询问笔录1份。 被告谭铭杰未向本院提交证据。 本院认证认为，原告与被告谭凯晓提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。询问笔录系本院依职权所作，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，被告谭凯晓、谭铭杰向原告出具借条1份，载明被告谭凯晓因生意需要借款50000元，自2018年3月21日起至2018年4月20日止，到期必须一次性归还。借款逾期不还，借款人应按每日支付借款总金额的千分之三作为违约金。若通过司法途径则由借款人支付所有费用（律师费、起诉费、执行费等）。借款人到期不按期归还，若有担保人，由担保人承担连带保证责任，保证期间为二年（自借款到期日起算）。被告谭凯晓在借款人处签字、注明身份证号码、电话并按捺，被告谭铭杰在担保人处签字、注明身份证号码、电话并按捺。借条出具后，原告通过银行转账方式交付被告谭凯晓借款50000元。原告自认被告谭凯晓于2018年4月20日微信转账支付6000元。 2018年4月7日，被告谭凯晓、谭铭杰再次向原告出具借条1份，载明被告谭凯晓因生意需要借款50000元，自2018年4月7日起至（空白）止，到期必须一次性归还。借款逾期不还，借款人应按每日支付借款总金额的千分之三作为违约金。若通过司法途径则由借款人支付所有费用（律师费、起诉费、执行费等）。借款人到期不按期归还，若有担保人，由担保人承担连带保证责任，保证期间为二年（自借款到期日起算）。被告谭凯晓在借款人处签字、注明身份证号码、电话并按捺，被告谭铭杰在担保人处签字、注明身份证号码、电话并按捺。同日，原告通过转账方式交付被告谭凯晓借款44000元，剩余6000元未交付。 借款到期后，被告谭凯晓未按约履行还款义务，被告谭铭杰亦未履行担保责任，原告催讨两笔借款均未果，遂诉至本院。原告为实现本案债权委托律师，支付律师费3000元。本院于2018年7月18日向被告谭凯晓送达诉讼材料。 本院认为，原告陈月峰与被告谭凯晓之间的借贷关系，有借条为证，依法成立，合法有效，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。现原告要求其立即归还借款本金88000元并支付逾期利息，符合双方约定，计算合理，本院予以支持。律师费3000元，符合双方约定，计算合理，本院亦予以支持。被告谭铭杰自愿为被告谭凯晓的上述两笔借款承担连带保证责任，并在借条的“保证人”处签字确认，现原告要求其对被告谭凯晓的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭凯晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈月峰借款本金88000元并支付逾期利息（其中以44000元为基数，按年利率24%，自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止；以44000元为基数，按年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元； 二、被告谭铭杰对被告谭凯晓的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2142元，减半收取1071元，由被告谭凯晓、谭铭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月十三日 书记员  罗 双
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1133号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人邱凯,男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市。 关于被执行人邱凯犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。因被执行人邱凯逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人邱凯发出限制消费令、将被执行人邱凯列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人邱凯有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1133号案件终结本次执行。 待发现被执行人邱凯有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2253号原告:胡冬立，女，1980年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李云兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住随州市世纪外滩西区。被告：余玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡冬立与被告李云兵、余玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡冬立的委托诉讼代理人周晓俊、被告李云兵、被告余玲及委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，被告李云兵、余玲夫妻因承接土地改造项目急需资金，向原告借款40万元，约定月利率4%，被告支付一部分利息后，借款40万元及剩余利息经多次催要，被告没有偿还，特诉至法院。被告李云兵辩称：原告起诉的借款属实，已支付的利息超年利率36%的部分应扣减借款本金。被告余玲辩称，原告起诉的借款答辩人不知情，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月9日，原告胡冬立向被告李云兵银行账户转账40万元，同日，李云兵出具借条：“今借到胡冬立现金肆拾万元整（人民币￥400000），借款人李云兵，月息4%”。2015年11月10日，李云兵付款1.6万元，12月10日付款4000元，2016年1月12日付款1.6万元，2月7日付款6.6万元，3月18日付款1.4万元，5月5日付款1.8万元，8月31日付款4万元，9月5日付款3万元，9月9日付款3万元，11月29日付款2万元，2017年3月1日付款1.5万元，7月5日付款1万元，2018年2月9日付款5万元，2月10日付款5万元，9月15日付款5000元，10月31日付款1万元。共计付款39.4万元。本院认为，债务应当清偿。被告李云兵向原告胡冬立借款40万元，已还款39.4万元，按约定不超过月利率3分已还款先付息后还本金，当事人均无异议。本案李云兵应向原告胡冬立偿还借款本金核定如下：2015年10月9日为借款本金40万元，11月10日还款1.6万元，按年利率36%支付利息后剩4000元，扣减借款本金后为39.6万元；12月10日还款4000元，2016年1月12日还款1.6万元，2月7日还款6.6万元计8.6万元，应扣3个月利息35640元，剩余50360元扣减本金后为345640元，3月18日还款1.4万元，5月5日还款1.8万元，8月31日还款4万元，9月5日还款3万元，9月10日还款3万元，共计13.2万元，应扣7月利息72584元，剩余59416元扣减本金为286224元，11月29日还款2万元，应扣2个月利息17173元，剩余2827元扣减本金为283397元，2017年3月1日还款1.5万元，7月5日还款1万元，2018年2月9日还款5万元，2月10日还款5万元，10月31日还款1万元，9月15日还款5000元，共计14万元，自2017年12月开始扣利息，可以扣16.5个月利息至2018年3月25日。即被告李云兵自2018年3月25日起应偿还原告胡冬立借款本金283397元，利息按年利率24%计算。被告余玲不是本案的借款人，对原告诉争的借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李云兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬立借款283397元及利息（自2018年3月25日起至还清之日按年利率24%计算）；二、驳回原告胡冬立的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告李云兵负担5800元，原告胡冬立负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐明燃
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5668号 原告东海县富邱农村经济信息专业合作社,地址东海县房山镇邱庄村。 法定代表人:邱永才,该社负责人。 被告张同保，男，1952年4月16日生，汉族，住东海县。 原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告张同保关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告张同保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县富邱农村经济信息专业合作社诉称：请求事项：1.被告偿还借款利息5000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告张同保在原告借款30000元，约定为月利率1.65%，借款期限为一年。借款到期后，被告久拖未付，由唐兆志2017年3月1日归还借款本金3000元，尚欠利息5000元未付。 被告张同保在法定期限内未进行答辩。 经审理查明:2014年5月23日，被告张同保在原告借款30000元，约定为月利率1.65%，借款期限为一年。借款到期后，被告久拖未付，2017年3月1日，由唐兆志归还借款本金30000元。 另查明，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社经营范围不包括金融借贷业务。 上述事实，有原告陈述及举证的借据、《借款合同书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告张同保签订借款合同的效力问题，由于原告东海县富邱农村经济信息专业合作社不具金融借贷资格，其经营借款业务，违犯了行政法规强制性规定，因此双方所签订的合同系无效合同。双方约定的借款利率及违约金均不受法律保护，但被告张同保所借款项应当返还，同时应向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社赔偿资金占用期间的占用费用，该费用按年利率6%计算。被告张同保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同保于本判决生效之日起十日内给付原告东海县富邱农村经济信息专业合作社资金占用期间的利息损失4995元（自2014年5月23日起至2017年3月1日止，本金30000元，按年利率6%计算）。 二、驳回原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同保承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇一八年八月七日 书记员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执593号之一申请执行人:河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，执行董事。被执行人:田九功，男，汉族，1962年12月6日生，组河南省太康县。本院在执行河南恒基建设集团有限公司与田九功借贷纠纷一案，(2018)豫07民终347号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月16日河南恒基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人河南恒基建设集团有限公司申请撤回对田九功的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0711执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年八月十七日书记员  裴颖怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1969号原告：付文亮委托诉讼代理人：付晓斌被告：司维杰委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。原告付文亮与被告司维杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文亮及其委托诉讼代理人付晓斌、被告司维杰的委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付文亮向本院提出的诉讼请求：1、判令由被告司维杰归还原告借款本金33万元整，并按年利率24%承担从2016年6月14日起至归款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告司维杰以其资金周转困难为由，经他人介绍向原告借款50万元，约定月利息2%，借期一年。借款到期后，原告多次催要，2016年6月14日，被告将其位于西峰区东墅一品住宅小区的一套按揭房作价32万元抵顶给原告，下欠33万元本金至今未归。被告司维杰辩称：因我外欠债务较多，欠付原告多少本金，记不清了，以出借时的转账凭证为证。我不同意按年利率24%承担利息，要求按年利率6%承担资金占用期间的利息。原告付文亮向法庭提交的证据为:1、转账凭证；2、借条；3、借款协议；4、以房顶债协议复印件。经质证，被告司维杰对证据1、2、3均无异议，予以确认。被告司维杰对证据4有异议，认为乙方抵债金额性质系本金，并非利息，经审查，被告司维杰手中持有的以房顶债协议"借款本金"字迹添加痕迹明显，与原告付文亮复印件不一致，故应以原告付文亮提交的复印件为准予以认定。被告司维杰向法庭提交的证据为：1、清息清单；2、以房顶债协议。经质证，原告付文亮对证据1无异议，对证据2有异议，认为有篡改痕迹，经审查"借款本金"字迹添加痕迹明显，不予采信。综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2014年3月11日，被告司维杰以其资金周转困难为由在原告付文亮处借款50万元。约定月利息2%，借期一年。嗣后，被告司维杰将利息分数次给原告付文亮清偿至2015年3月11日。2016年6月14日，原被告签订以房抵债协议，约定被告司维杰将其位于西峰区东墅一品住宅小区的房屋一套作价32万元抵顶给原告付文亮。下欠借款本息，原告付文亮索要无果，诉至法院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告付文亮已向被告司维杰实际履行出借义务，故被告司维杰也应按约定向原告付文亮归本清息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"。双方当事人约定月利率2%，未违反上述法律规定，应予以支持。2015年3月11日至2016年6月14日，借款本金50万元按照月利率2%计算应清偿利息15万元。双方协商以房抵债32万元，对于32万元系本金还是利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对于当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，一般民间借贷关系的交易习惯为先还息后还本，故32万元扣除15万元利息外，其余款项17万元应按归还本金予以认定，扣除已归还本金17万元，下欠本金33万元，被告司维杰应归还原告付文亮借款本金33万元并按照月利率2%承担借款本金33万元从2016年6月14日至归款之日的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告司维杰归还原告付文亮借款本金33万元并按月利率2%的标准承担借款本金33万元从2016年6月14日至归款之日止的利息。（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告司维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一八年八月二十一日书 记 员 杨 茁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3613号 原告：项桂珍，男，1952年6月23日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：郭正良，男，1970年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告项桂珍因与被告郭正良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，原告项桂珍及其委托诉讼代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告郭正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项桂珍起诉称，2016年12月15日，被告郭正良向原告借款7000元，约定借期一个月，2017年1月15日归还；2017年1月22日，被告向原告借款30000元，约定借期二个月，2017年3月22日归还；2017年1月29日，被告向原告借款5000元；2017年3月4日，被告向原告借款15000元；2017年3月7日，被告向原告借款10000元；2017年5月11日，被告向原告借款13000元，并分别出具借条。借款到期后，原告多次催讨均未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息2734.83元（其中以7000元为基数，按年利率6%，自2017年1月16日起暂计至2018年5月28日，实际计算至付清之日止；以30000元为基数，按年利率6%，自2017年3月23日其暂计至2018年5月28日，实际计算至付清之日止；以43000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就“2017年3月4日，被告向原告借款15000元”借款日期更正为2017年2月4日。 被告郭正良未作答辩。 针对自己的主张，原告项桂珍向本院提供借条6份，证明被告郭正良分别于2016年12月15日向原告借款7000元，于2017年1月22日向原告借款30000元，于2017年1月29日向原告借款5000元，于2017年2月4日向原告借款15000元，于2017年3月7日向原告借款10000元，于2017年5月11日向原告借款13000元，上述借款均出具借条，前两份借条对还款时间进行了约定。 被告郭正良未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告郭正良经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年12月15日，被告郭正良向原告项桂珍借款7000元，并出具借条，载明：郭正良向项桂珍借￥7000元正，一个月归还2017年1月15号。并于借款人处签名。 2017年1月22日，被告郭正良向原告项桂珍借款30000元，并出具借条，载明：郭正良向项桂珍借叁万元正（30000元正），还款2017年3月22号。并于借款人处签名备注身份证号。 2017年1月29日，被告郭正良向原告项桂珍借款5000元，并出具借条，载明：郭正良向项桂珍借5000元。并于借款人处签名。 2017年2月4日，被告郭正良向原告项桂珍借款15000元，并出具借条，载明：郭正良向项桂珍￥15000元。于借款人处签名、捺印并备注身份证号。 2017年3月7日，被告郭正良向原告项桂珍借款10000元，并出具借条，载明：郭正良向项桂珍借壹万元、小写10000元。于借款人处签名并捺印。 2017年5月11日，被告郭正良向原告项桂珍借款13000元，并出具借条，载明：郭正良向项桂珍借壹万叁千元正。于借款人处签名并按手印。 后，因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。 审理中查明，原告自认被告于2018年年初归还借款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭正良尚欠原告项桂珍借款本金70000元，有原告提供的借条和当庭陈述予以证实，事实清楚。被告郭正良理应及时归还原告借款，但未予归还，现原告要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，结合原告自认被告已归还借款10000元的事实，本院调整为分别以27000元为计算基数，自2017年3月23日起；以43000元为计算基数，自2018年5月29日起；均按年利率6%计算至款清之日止。诉讼中，被告郭正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭正良于本判决生效之日起七日内归还原告项桂珍借款本金70000元及利息（以27000元为计算基数，自2017年3月23日起；以43000元为计算基数，自2018年5月29日起；均按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告项桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，保全申请费870元，合计1804元，由被告郭正良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一八年八月一日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初868号 原告：金小南，女，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：许成其，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：颜坚萍，系许成其之妻（基本情况同下）。 被告：颜坚萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告金小南与被告许成其、被告颜坚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告金小南及其委托诉讼代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告许成其的法定代理人颜坚萍及被告颜坚萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金小南向本院提出诉讼请求：1.归还借款8万元；2.支付利息，从2017年10月1日起每月500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告以家里需要转放贷为由，向原告借款8万元。当日，原告从高亭信用社取款10万元，交付给被告许成其8万元。几天之后，许成其出具借条给原告，借款日期误写为2015年11月28日。后因被告许成其患病昏迷，原告遂向被告颜坚萍催讨，被告颜坚萍以该笔借款情况不明，要待其丈夫许成其醒来核实为由而拒绝偿还，故原告向法院提起民事诉讼，要求两被告共同偿还上述借款并支付利息。 被告许成其未作答辩。 被告颜坚萍提交书面答辩，辩称：1、借款人许成其尚处于昏迷状态，仅凭原告提交的证据无法客观、全面查明借款及相关事实；2、即使原告与借款人许成其之间存在借贷关系，该借款亦不属于夫妻共同债务，被告颜坚萍并非该借贷关系中的借款人，对原告所诉事实毫不知情，借款人以个人名义向原告借款，该借款属于借款人许成其的个人债务，被告颜坚萍对此无共同还款责任。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持自己请求，原告向本院提交借条、银行取款单各一张，用以证明借款事实。被告向本院提交上海市第十人民医院疾病证明书、结婚证复印件各一张，用以证明两被告系夫妻关系，被告许成其在上海住院治疗尚在昏迷状态。 对原告提供的上述两份证据，本院走访被告许成其单位，对其签字进行比对，结合被告的职业特点和平时经济生活情况，可以与原告的陈述相印证，且符合证据三性原则，本院予以认定。对被告提供的上述两份证据，原告无异议，且符合证据的三性原则，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告许成其于2015年11月向原告金小南借款8万元，并由被告出具借条一张，约定月息500元（即月利率6.25‰）；被告许成其与被告颜坚萍系夫妻关系。被告许成其因患病昏迷至今尚在上海市第十人民医院住院治疗，故被告颜坚萍依法列为本案被告许成其的法定代理人。 本院认为，被告许成其向原告金小南借款证据充足、事实清楚，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告许成其理应归还借款并支付相应的利息。对原告要求被告颜坚萍共同承担还款责任的诉请，因缺乏相应的证据难以认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许成其于本判决生效之日起三十日内归还原告金小南借款本金8万元，并自2017年10月1日起按月利率6.25‰计算利息至本判决确定的履行之日利随本清。 二、驳回原告金小南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许成其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇一八年八月十三日 法官助理吴亚楠 代书记员 陈 颖
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1002号 原告：王耀辉，男，1992年5月31日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：白真，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被告：闫须通，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被告：李彦静，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 王耀辉与白真、闫须通、李彦静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王耀辉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王耀辉撤诉。 案件受理费694元，由原告王耀辉。 审判员  夏广庚 二〇一八年八月九日 法官助理杨彦章 书记员马燕
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初274号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人云兵涛，男，1981年10月19日出生，汉族，中专毕业，经商，住开封市禹王台区。2012年6月13日因酒后驾驶机动车被通许县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款两千元。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年8月21日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人云兵涛犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人云兵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日21时41分左右，被告人云兵涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区科教大道由北向南行驶至科教大道与园区路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。开封市公安局交通事故鉴定所鉴定。经鉴定，从云兵涛血液样本中检测出乙醇含量为99.25mg/100ml。上述事实，被告人云兵涛在开庭审理时亦无异议。并有证人李某、王某的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云兵涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人云兵涛当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人云兵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年八月十四日书记员  张丽静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5766号 原告：刘丽敏，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），社会统一信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震。 本院于2018年8月16日立案受理原告刘丽敏与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下: 原告刘丽敏自动撤回本案起诉。 审判员 沈 晔 二〇一八年八月二十七日 法官助理蒋莉 书记员 姚李燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1271号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人司海英，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人梁明明，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人司海英、梁明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人司海英、梁明明支付案款16259.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月26日向被执行人司海英、梁明明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人司海英、梁明明银行存款，被执行人司海英、梁明明未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人司海英、梁明明不动产登记情况，经查被执行人司海英、梁明明名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人司海英、梁明明机动车登记情况，经查被执行人梁明明名下无车辆登记信息，被执行人司海英名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆,并已查封，该车辆无法实际扣押，故无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人司海英、梁明明股权、证券登记情况，经查被执行人司海英、梁明明名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月26日传唤被执行人司海英、梁明明到庭接受调查询问，被执行人司海英、梁明明无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月19日依法向被执行人司海英、梁明明发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年7月19日向执行人司海英、梁明明发出限制高消费令。 9、本院于2018年8月1日向被执行人司海英、梁明明住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月5日，被执行人司海英、梁明明尚应支付案款16259.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元，执行费143元，合计16608.02元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人司海英、梁明明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月五日 书记员  叶洪源
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2738号原告：娄继业，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省原阳县。被告：张泽聚，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省封丘县。本院受理原告娄继业诉被告张泽聚民间借贷纠纷一案后，被告张泽聚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为本案应由被告住所地即封丘县人民法院管辖，故申请将该案移送到有管辖权的封丘县人民法院审理。经审查：原、被告之间签有借条一份，本案为民间借贷纠纷。被告张泽聚的身份证信息显示其住所地为封丘县××宫乡，被告住所地人民法院为封丘县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据被告住所地，本案不应由本院管辖，而应由封丘县人民法院进行审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告张泽聚对管辖权提出的异议成立，本案移送封丘县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一八年八月三十日书记员  杨 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初6173号 原告：蒙城县三江物流服务有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路7号，统一社会信用代码913416227529864906（1-1）。 法定代表人：杨明立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海宇，男，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨恩军，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒙城县三江物流服务有限公司诉被告杨恩军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，由于蒙城县三江物流服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理100元，减半收取50元，由原告蒙城县三江物流服务有限公司负担。 审判员  张海洋 二〇一八年八月二十八日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4322号原告：重庆市工民门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码9150010459923227XE。法定代表人：程荣，职务经理。被告：熊云开，男，19７１年１０月１８日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆市工民门业有限公司与被告熊云开工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令原告无需支付被告工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等）446324.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告职工，且每个月所得的工资并未达到5616元，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会所作的渡区劳人仲案字(2018)第233号仲裁裁决书所依据的事实部分错误，裁决不公，故提出上述诉请。本院经审查认为：2018年7月5日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字(2018)第233号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计446324.48元。该裁决系终局裁决，原告系用人单位，若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。故该案不属于本院管辖，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市工民门业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张兴来二〇一八年八月二十八日书记员  张珊珊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保61、62号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳。委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990年4月23日生，汉族，住安顺市平坝区。系申请人单位职工。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元19号。公民身份号码：520102197706260018。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区华联购物广场。统一社会信用代码：9152042131426085XC。住所地：安顺市平坝区安平办事处天台山大道1-03号。法定代表人：叶敏辉。被申请人：叶敏辉，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住安顺市平坝区。被申请人：华淑娇，女，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。现住安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人安顺市平坝区华联购物广场、叶敏辉、华淑娇金融借款合同纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人安顺市平坝区华联购物广场、叶敏辉、华淑娇价值2925449.86元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人安顺市平坝区华联购物广场、叶敏辉、华淑娇价值2925449.86元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费每案5000元，二案共计10000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年八月十三日书记员  李万钧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执473号 申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾东合村商业综合楼。 负责人吴昌键，该公司总经理。 委托代理人苏吉友，男，1982年4月25日出生，壮族，系华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的职员。 被执行人罗忠群，男，1970年12月15日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人罗忠群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，只查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司田东县支行的62×××78账号上有存款3946.96元，已依法扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年八月八日 书记员  陆安娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异70号 异议人（被执行人）：冯华，男，1979年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人：赵宏图,职务镇长。 申请执行人：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人：李振,职务主任。 本院在执行承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与异议人冯华拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人冯华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯华称，异议人有新证据证明涉案房屋属于国家依法批准进行征收的土地范围内。经过省政府批准的土地征收，进而签订的补偿合同当然属于行政诉讼法规定的行政合同。本案在审理初始，政府部门出示《关于承德市2017年度第十批次建设用地的批复》，认定异议人的房屋及土地在2017年度征地批复范围内。后异议人经多方核实，发现原来早在《关于承德市2008年度第五批次建设用地的批复》中，异议人房屋所涉宅基地已经被省政府批准进行征收，但是当地政府部门从2008年至今，从来没有告知异议人关于土地征收的事实。即便到了2017年签订拆迁安置协议之时，仍然是拿着2017年的征地批文来欺骗异议人。原审法院采信原审原告提供的证据作为定案依据是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。异议人的房屋是否在经过省政府依法批准的土地征收范围内，当然应该是本案查清的重点事实。因为如果是在依法的土地征收范围内，那么不论当地政府是在拟征地阶段，还是在征地批准后的实施阶段，何时与异议人签订补偿协议，都应该按照《土地管理法》及相关法律、法规、政策，履行法定程序，按照法定的补偿标准对异议人进行补偿。如果不是土地征收范围内，那么异议人是否同意跟政府部门签订补偿协议，完全依靠自身意愿，政府相关部门没有强制性。同时在补偿方法和补偿标准方面完全由双方自行协商确定，不必拘泥于法律规定。原审法院故意将拆迁安置和房屋征收进行区别，而忽略了两者本质上其实都是为了行政管理和公共利益。原二审判决中认定：“二被上诉人（申请执行人）是为了落实承德市政府的有关项目规划而进行的拆迁安置工作，并非涉案房屋的征收人”。从这句可以看出，异议人与申请执行人签订的补偿协议，目的是为了承德市政府华夏城项目推进。拆迁安置和房屋征收只是措辞上面不同，法院应当从本质上考察政府签订协议后的目的。民事协议签订的初衷是为了实现自身利益，从整个拆迁安置补偿合同内容来看，水泉沟镇政府签订该合同时为了完成土地征收与后期的华夏城建设项目开发，签订合同的目的并不是为了水泉沟镇政府的自身利益。本案一审的庭审过程中，申请执行人提交的证据皆可以显示，涉案土地是用于承德市华夏城项目建设，充分证明了证明政府部门当初签订补偿协议的出发点，就是按照土地征收程序进行。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的立法精神，可以看出行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法院职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。如果作为民事合同而言，水泉沟镇政府既不是土地的所有人也不是使用人，也不是华夏城的项目所有人或者业主，处分行为不涉及自身任何利益，处分标的物也与水泉沟镇政府无关，不是合同的适格当事人。作为行政合同而言，按照《土地管理法》第四十六条之规定，土地征收部门是县级以上地方人民政府，具体实施部门是当地的国土资源部门。本案中水泉沟镇政府既不是合格的征收主体，也没有提交授权或者委托的证明，因此无权签订行政合同。综上，双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2439执行通知书，决定对（2017）冀0802民初680号判决准予强制执行，没有事实法律依据，程序严重违法，应当依法予以撤销。异议人特向贵院提出执行异议，请认真审查以维护异议人合法权益。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府未提交书面意见。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会未提交书面意见。 本院经审查认为，异议人所提异议内容为涉案房屋是在国家依法进行征收的土地范围内，异议人与申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会所签订拆迁安置协议属于行政合同，属于行政案件受理范围，原审法院对证据的采信是错误的，认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，故法院不应对（2017）冀0802民初680号判决强制执行。异议人虽然形式上对本院执行通知书提出异议，但异议内容的实质及核心是对生效的法律文书不服，其异议申请不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人冯华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李子岳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执379号申请执行人：都匀市灵博物业服务有限公司。法定代表人刘灵，系该公司执行董事。被执行人：贵州碧云天农业发展有限公司。法定代表人：许莎，系该公司董事长。本院在执行都匀市灵博物业服务有限公司与贵州碧云天农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人都匀市灵博物业服务有限公司向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执379号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年八月二十八日书记员  向荀慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申国花，女，汉族，1964年1月27日出生，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市春天百货有限责任公司。法定代表人：关峰，该公司总经理。再审申请人申国花因与被申请人乌海市万联商贸有限责任公司、乌海市春天百货有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一八年八月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5259号申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被申请人：罗伟杰，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省清新区。申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被申请人罗伟杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗伟杰位于太和镇清新大道2号景源都汇林景居2号楼1单元18B房屋，保全金额470545.74元，担保人中国建设银行股份有限公司清远市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人罗伟杰位于太和镇清新大道2号景源都汇林景居2号楼1单元18B房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一八年八月三十日书记员  潘婉仪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3705号原告：杨明堂，男，1947年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨洪文，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系原告之子。被告：蔡云江，男，1972年7月12日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨明堂诉被告蔡云江合同纠纷一案中，原告杨明堂于2018年8月13日向本院申请撤回对被告蔡云江的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明堂撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告杨明堂负担。审判员  赵炎凌二〇一八年八月十三日法官助理任加凤书记员刘玉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝有小，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达拉特旗宇润商贸有限公司。法定代表人：王建荣，公司经理。一审第三人：达拉特旗王爱召镇南红桥村二柜社。负责人：王心宽，社长。再审申请人郝有小因与被申请人达拉特旗宇润商贸有限公司、一审第三人达拉特旗王爱召镇南红桥村二柜社排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人郝有小于2018年7月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郝有小撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝有小撤回再审申请。审 判 长 付建斌审 判 员 陈玉霞审 判 员 康 凯二〇一八年八月二十日法官助理 陈永海书 记 员 孙 红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初3439号之一 申请人：钟文良，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：庄洪海，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人钟文良诉被申请人庄洪海民间借贷纠纷一案，申请人钟文良于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄洪海价值2000000.00元的财产予以查封或冻结。朱勇及申请人钟文良用共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处【房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号】为该申请提供担保。 本院认为，申请人钟文良向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封或冻结朱勇（公民身份号码：5110021967××××××××）及申请人钟文良共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处（房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  罗 肖 二〇一八年八月十日 书 记 员  宋丹丹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1442号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司，住所地阳江市阳东区湖滨西路工商局对面。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王惠娴，女，该分公司工作人员。被告：黄春兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司与被告黄春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司撤诉。案件受理费25元，已减半计收，由广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司负担。审判员  林睦飞二〇一八年八月二十一日书记员  李钊莹附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保40号 申请人：黄应坚，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人：黄应妥，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：黄家创，男，1961年7月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，经常居住地北流市桂塘路二区10号。 申请人黄应坚、黄应妥于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人黄家创所有的坐落在北流市桂塘路二区10号房屋一栋，申请人提供案外人俞东梅所有的坐落在北流镇城南二路0011号新南城小区2号楼2-09号商铺作担保。 本院经审查认为，申请人黄应坚、黄应妥的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、查封被申请人黄家创所有的坐落在北流市桂塘路二区10号房屋一栋； 二、查封担保人俞东梅所有的坐落在北流镇城南二路0011号新南城小区2号楼2-09号商铺。 案件申请费3770元，由申请人黄应坚、黄应妥负担。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年八月三十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2916号原告：陈志飞，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省安化县。被告：王建国，男，汉族，1983年3月31日出生，住杭州市富阳区。原告陈志飞与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款100000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日和2017年6月3日，被告以资金周转为由二次向原告借款各50000元，被告出具借条二份。事后，被告至今未还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、借据各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定如被告逾期未还款的，被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，但未约定还款期限和利息；2017年6月3日，被告又向原告借款50000元，并又出具借据一份，约定利息按中国人民银行利息的四倍计算，并约定如被告逾期未还款的，被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，但未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告二次出借给被告借款共计100000元的事实，由被告出具的借条、借据各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国归还原告陈志飞借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王建国负担。原告陈志飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  葛蒙娜人民陪审员  徐 芳二〇一八年八月八日代书 记员  徐 薇
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初2405号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：钱群，行长。 委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：卢利平,男,1977年2月28日生,汉族,住江苏省南京市溧水区。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告卢利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告卢利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢利平归还原告剩余贷款本金57811.16元；2、判令被告卢利平支付拖欠利息4943.03元、本金罚息2663.53元、利息复利人民币580.41元（截至2018年3月3日止），并支付自2018年3月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57811.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4943.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告卢利平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为C010000193的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢利平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告卢利平承担。 事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告卢利平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人担保贷款合同》签订日期：2016年7月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人卢利平，抵押人卢利平。 合同主要条款包括： 1、借款金额：10.8万元。 2、借款期限：24个月。 3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款记载为准。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。 6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。 《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告卢利平；抵押物为牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为C010000193的名爵牌小型轿车；全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2016年7月13日。 贷款人（即原告）于2016年7月13日发放贷款10.8万元，借款凭证中约定月利率15‰。 后借款人未按约还款。现被告的结欠明细为：截至2018年7月25日，被告尚欠贷款本金57811.16元、利息5890.51元、本金罚息及复利9211.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢利平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金57811.16元，及至2018年7月25日的利息5890.51元、罚息及复利9211.46元，以及自2018年7月26日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率27%计算的罚息、复利。 二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告卢利平所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为C010000193的名爵牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告卢利平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 王 鸣 人民陪审员 朱健健 二〇一八年八月九日 书 记 员 黄诗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2041号申请执行人：韩红伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6329号 原告：房晋叶，男,1964年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：罗凯文，男,1997年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告房晋叶诉被告罗凯文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告房晋叶于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告房晋叶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邹 丹 二〇一八年八月二十七日 书记员 唐晨晓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1585号 原告：浙江瑞兴电子科技有限公司。 法定代表人：陈火龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈检明。 委托诉讼代理人：胡小妹。 被告：海宁市美裕晟电子有限公司。 委托诉讼代理人：陆叶峰，系公司执行董事。 原告浙江瑞兴电子科技有限公司与被告海宁市美裕晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日本院受理立案，原告浙江瑞兴电子科技有限公司请求判令：1、要求被告支付货款17152.54元并支付相应利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中因被告海宁市美裕晟电子有限公司适用其他程序无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞兴电子科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海宁市美裕晟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：原告是经营电子元件的企业，原、被告之间有电子元件销售的业务。2016年12月28日，原、被告经结算，被告欠货款75660.74元，并由被告在对帐单上盖章确认。之后，被告陆续支付货款58508.20元，但对余款17152.54元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市美裕晟电子有限公司支付原告浙江瑞兴电子科技有限公司货款人民币17152.54元并支付利息（按货17152.54元，自2018年4月10日起至货款实际付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告海宁市美裕晟电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月十七日 书 记 员  姜 丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3008号原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：封利庆，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆美根，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告张爱中与被告封利庆、陆美根民间借贷纠纷一案中，原告张爱中于2018年8月10日向本院申请撤回对被告封利庆、陆美根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张爱中的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱中撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张爱中负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年八月十日书记员  朱 力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3969号原告：王小红，女，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：王朝杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。原告王小红与被告王朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及委托诉讼代理人郭瑞承、田培，被告王朝杰委托诉讼代理人胡荣法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用费至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，2014年8月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元并出具了借条给原告，8月29日，原告通过自己的银行账户以转账的方式向被告汇款人民币355000元（包含货款55000元），借款后，原告曾多次向被告催收借款，被告拒绝偿还。同时，被告还断绝了与原告的供货关系，拖欠原告的货物。原告为维护其合法权益，具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告王朝杰辩称，向原告借款属实，对借条和收条的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借条上只有借款金额，没有约定还款时间及利息多少，应当视为约定不明确。且该借条上关于利息约定的字样载于借款人签字之后，应该是原告自行添加上去的。故原告要求按照年利率6%支付资金占用利息的请求不应得到支持。综上所述,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原被告系娃哈哈饮料供销关系，原告王小红长期在被告王朝杰处购买娃哈哈饮料用于销售，2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款300000元并出具了借条给原告，借条载明：“今借到王晓红现金300000元，大写：叁拾万元整。借款人：王朝杰。2014年8月28日”。同日，被告还书写收条一份，载明：“今收到王晓红现金355000元，大写：叁拾伍万伍仟元整。收款人王朝杰。2014.8月28日”。2014年8月29日，原告通过银行转账向被告支付了人民币355000元，其中，300000元系借款，剩余55000元系原告向被告支付的货款。上述借条和收条均系被告王朝杰书写，故将原告王小红的名字书写为王晓红，在庭审中被告代理人对借条和收条真实性无异议，认可被告向原告王小红借款300000的事实。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、银行转账凭证及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王小红提供的被告出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证，结合原被告双方的陈述，证明被告王朝杰向原告王小红借款300000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王朝杰按照年利率6%计算从起诉之日起到付清借款之日的利息请求，双方在借条上未明确约定借期利率，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告王小红已向本院起诉主张权利，被告王朝杰应按照年利率6%的标准向原告王小红支付从原告起诉之日起，即从2018年5月29日起到借款付清之日止的利息。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、由被告王朝杰返还原告王小红借款300000元。此款限本判决生效后十日内付清。二、由被告王朝杰以借款300000为基数，按照年利率6%支付原告王小红从2018年5月29日起至借款还清之日止的利息。此款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一八年八月二十八日法官助理王磊书记员王前前
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11878号之一原告：周柏锡，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。被告：梁培祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：何淑英，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周柏锡与被告梁培祥、第三人何淑英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院经审查认为，因被告梁培祥、第三人何淑英须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年八月七日书 记 员  邓丽雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初第3136号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，男，系公司员工。 被告：金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住址浙江省玉环县。 被告：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住址浙江省玉环县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告金诗忠、王珠红合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁少波到庭参加诉讼，被告金诗忠、王珠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令金诗忠向原告返还垫付款34631.54元并支付利息8309.78元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、判令王珠红对金诗忠的上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由金诗忠、王珠红共同承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与金诗忠签订《分期购车履约保证合同》，约定金诗忠购车需申请信用卡透支资金支付车款，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务及要求原告为其透支贷款向银行提供保证服务。如金诗忠未能及时还款导致原告代偿的，应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息支付相应资金占用费；王珠红自愿为金诗忠承担共同还款责任。同年11月21日，金诗忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告按约定为金诗忠的该透支资金提供保证服务。银行放贷后，因金诗忠的违约，导致艮山支行要求原告代为清偿其透支债务，截止2017年1月24日，原告代为金诗忠清偿了34631.54元的透支债务。后原告依法向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还代偿款。 两被告未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及其《抵押合同》、《分期购车履约保证合同》、代偿凭证和银行流水单、《承担共同偿债责任通知函》及代偿证明、代偿款利息详单等证据；两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，金诗忠因购车需向银行申请办理信用卡透支资金，其作为乙方与原告（甲方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定金诗忠委托原告代办信用卡购车透支贷款及为其申请信用卡透支贷款向发卡银行提供连带责任担保等服务，并就贷款额度、期限及其他服务内容等作了相关约定。该合同还约定，如金诗忠未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费等。王珠红作为丁方在该合同上签字捺印，并约定王珠红作为金诗忠的连带责任保证人及金诗忠申请银行购车贷款共同债务人，对金诗忠在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，对金诗忠的按揭贷款承担共同还款责任，保证无论今后其与金诗忠的婚姻状况发生何种变化，均不影响贷款合同及本合同之履行。同月21日，金诗忠与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及其《抵押合同》，约定金诗忠向艮山支行申请透支分期付款资金51683元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向艮山支行偿还透支资金等，并以所购雪佛兰车为该笔债务提供抵押担保，王珠红以抵押物共有人名义在《抵押合同》上签字捺印。原告则按约向艮山支行承诺为金诗忠前述债务承担共同偿债责任。后因金诗忠未按期还款，艮山支行于2017年1月20日向原告发《承担共同偿债责任通知函》，要求原告限期承担共同偿债责任。原告自2016年5月25日至2017年1月24日期间分三次共为其垫付34631.54元。 本院认为，原告与金诗忠、王珠红签订的《分期购车履约保证合同》合法有效。因金诗忠未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，金诗忠的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求金诗忠归还代偿款，并将利息计算标准由合同约定的每日千分之一调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。王珠红作为金诗忠的连带责任保证人，应对金诗忠的前述债务承担连带清偿责任。原告诉请王珠红对金诗忠的上述债务承担“共同还款责任”的表述没有事实及合同依据，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金诗忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款34631.54元，并承担逾期付款利息（从垫付之日的第二日起按日万分之六的标准算至2017年12月15日为8309.78元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告王珠红对被告金诗忠的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如被告金诗忠、王珠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告金诗忠、王珠红共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金诗忠、王珠红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞银新 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  杨建华 二〇一八年八月二十三日 代书 记员
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2267号 原告：浙江南浔古镇旅游发展有限公司。 法定代表人：胡建根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，浙江万新律师事务所实习律师。 被告：赵桢浩。 原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司与被告赵桢浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司的委托诉讼代理人高红生、王洁，被告赵桢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年6月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空并返还所租原告位于房屋建筑面积158.67平方米（一楼90.95平方米、二楼67.72平方米）；3、判令被告立即支付2015年12月21日至实际腾空交还房屋之日止的房屋租金（暂计算至2018年6月20日的房屋租金为173573元），并支付逾期付款违约金21724元；4、判令被告原告垫付的电费410.87元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租原告经营管理的位于房屋，其中一楼建筑面积为90.95平方米，二楼建筑面积为67.72平方米用于开办爵士酒吧。租赁期限为96个月，前三年每年租金69429元，第四年开始以后每2年在上一年度基础上递增30%。其中前6个月为免租期，被告应在2015年11月15日前向原告支付第一年度的租金34715元，此后每年租金在前一年到期前十五日内交纳，现被告已拖欠原告2015年12月21日至2018年6月20日租金共计173573元。另外，原告为被告垫付电费410.87元。原告多次通知被告前来交付租金，但被告至今未付。 被告赵桢浩在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，被告向原告承租房屋以及拖欠原告租金属实，但是对租金的金额有异议，算到2018年12月底的金额为170340元，要求继续履行合同。 原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、房屋产权证及土地使用权证，以证明出租给被告的房屋属于原告所有的事实； 2、《房屋租赁合同》，以证明2015年6月21日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告位于房屋，其中一楼建筑面积为90.95平方米，二楼建筑面积为67.72平方米用于开办爵士酒吧；租赁期限为96个月，约定了租金及支付租金的期限，违约责任等事实； 3、通知书及邮寄回执，以证明原告在起诉前书面通知被告解除租房合同、腾空房屋及支付拖欠租金及支付违约金的事实； 4、发票，以证明原告垫付电费410.87元的事实。 被告赵桢浩未向本院举证。 原告提交的证据，被告经质证均无异议。本院经审查后认为，证据1、2、3被告均无异议，符合有效证据的条件，本院予认定；证据4被告虽无异议，但该发票上的户名为湖州南浔博大置业有限公司，与本案缺关联性，本院不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年6月21日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于建筑面积为158.67平方米的房屋，其中一楼建筑面积为90.95平方米，二楼建筑面积为67.72平方米，租赁期限为96个月，自2015年6月21日起至2023年6月20日止；租金前三年每年为69429元，第四年开始以后每2年在上一年基础上递增30%，其中前6个月为免租期，即2015年6月21日至2015年12月20日；同时约定，被告应在2015年11月15日前向原告支付第一年度的租金34715元，此后每年租金在前一年到期前十五日内交纳；被告逾期支付租金的，每日按应付租金的2%支付违约金，拖欠租金达30天以上，原告有权终止合同收回房屋。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告至今未向原告支付租金，已拖欠原告租金共计173573元。2018年3月25日原告书面通知被告，解除双方签订的租赁合同，返还原告房屋并付清拖欠的租金及支付违约金。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应确认合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定将涉案房屋交付被告使用，被告理应按约定的期限支付原告房屋租金，现拖欠租金未付，显属违约，应承担支付租金的民事责任；关于原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》并腾空返还房屋的主张，根据《房屋租赁合同》第33条“拖欠租金达30天以上，原告有权单方面终止合同收回房屋”的约定，原告的请求本院予以支持；关于违约金的计算，原告在庭审中主张按每日万分之二点一的标准计算至2018年5月15日止，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，但根据合同的约定，应按每年租金的交纳期限分段计算违约金，经本院核算违约金为21403元；关于原告请求被告支付垫付的电费的主张，因庭审中原告未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司与被告赵桢浩于2015年6月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、限于被告赵桢浩于本判决生效之日起三十日内将位于的房屋腾空并返还给原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司； 三、限被告赵桢浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司租金173573元并支付违约金21403元（租金暂计算至2018年6月20日止，2018年6月21日之后的租金按《房屋租赁合同》的约定计算至房屋腾空返还之日止）； 四、驳回原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司其余诉讼请求。 案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告浙江南浔古镇旅游发展有限公司负担8元，由被告赵桢浩负担2099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 闵 杰 二〇一八年八月十三日 书记员 金林兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5902号 原告：叶家绪，女，1974年9月16日生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所（以下简称市一医司法鉴定所），住所地：贵州省贵阳市博爱路1-3号。 负责人：石健。 委托代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告叶家绪诉被告市一医司法鉴定所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家绪，被告市一医司法鉴定所的委托代理人杨昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家绪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月15日到被告贵阳市第一人民医院司法鉴定所找该所医生处理问题，因医生不给帮助，被告还指使其保卫科人员喷雾毒气造成原告身体受到严重的伤害，原告还为此向贵阳市公安局南明分局市府路派出所报警，原告多次找被告协商处理赔偿问题未果，故诉至法院，诉请如前。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时许，原告叶家绪因与被告市一医司法鉴定所就司法鉴定受理问题发生纠纷，停留在该司法鉴定所办公室内不肯离去。后被告市一医司法鉴定所呼叫保卫科工作人员李向南前往规劝未果，李向南遂使用催泪喷雾向办公室内喷洒，并与其他工作人员一同离开办公室，原告叶家绪仍停留在室内。该喷雾致原告叶家绪眼睛不适，后报警。 以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、身份信息、司法鉴定许可证等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告叶家绪停留在被告办公室，并无证据证明其具有攻击性行为，然被告市一医司法鉴定所的保卫人员，在劝离无果的情况下，使用催泪喷雾，其行为违背《保安服务管理条例》第六条“保安服务活动应当文明、合法，不得损害社会公共利益或者侵犯他人合法权益。”以及《公安机关实施保安服务管理条例办法》第三十条“保安从业单位应当根据保安服务和保安员安全需要，为保安员配备保安服务岗位所需的防护、救生等器材和交通、通讯等装备。”之规定，故认定被告市一医司法鉴定所构成侵权。同时，原告叶家绪在被告喷洒催泪喷雾的情况下，仍停留办公室，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，减轻被告市一医司法鉴定所的赔偿责任。综上，对原告叶家绪诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 被告贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶家绪精神损害抚慰金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告叶家绪负担135元，被告贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所负担15元（以上费用原告已申请缓交，在本案执行中一并收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年八月六日 书记员  王芳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初796号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张源渊，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市嘉陵区。2017年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日由成都市公安局金牛区分局监视居住，2018年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）743号起诉书指控被告人张源渊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张源渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月12日20时许，被告人张源渊在成都市金牛区“某”旅馆115号其开的房间内，容留违法行为人何某、雷某、童某（三人均被行政处罚）在该房间内吸食冰毒，后被民警挡获。民警在该房间内查获吸毒工具冰壶两个、银色锡箔纸一张、打火机一个。经鉴定，上述吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张源渊的行为已构成容留他人吸毒罪。 另查明，民警从被告人张源渊处扣押打火机一个、锡箔纸一条、冰壶二个。 上述事实，被告人张源渊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、何某、雷某、童某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，现场及物证照片，住宿登记单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及抓获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张源渊为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张源渊归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张源渊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五）。即自二0一八年五月十三日起至二0一八年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的打火机一个、锡箔纸一条、冰壶二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初726号原告：郭文亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住成安县。委托代理人霍万成，成安县新华法律服务所，法律工作者。被告：王子跃，男，1956年1月6日出生，汉族，住成安县。被告：郭文明，男，1970年5月1日出生，汉族，住成安县。原告郭文亮与被告王子跃、郭文明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文亮及委托代理人霍万成、被告王子跃到庭参加诉讼。被告郭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭文亮向本院提出诉讼请求：1、请求成安县人民法院依法责令二被告连带偿还借原告现金66617元；2、责令被告承担41500元；利息64740元（按月息2分）计算时间为2011年11月2日--2018年5月2日共计78月，如逾期不给，仍继续计算至履行完毕止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年两被告合伙承包邢村砖厂，因资金紧张，二被告分别在2011年11月2号、11月3日从原告处借款41500元，由二被告向原告出具了借款凭证，约定月息5分。2012年4月9日二被告再次从原告处借款24520元，由二被告向原告出具了凭证。2012年5月8日被告郭文明从原告开设的超市，拿去各种物品价值597元，由被告出具的凭证为证，以上十几项共计66617元。经原告多次催要二被告以各种理由推诿不还，致原告合法权益受损。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王子跃辩称，被告郭文明让我签的字，不清楚借款的情况，该款没有用于经营砖厂，我认为这个签字应当承担责任，但我没有见过该款。被告郭文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日和2011年11月3日，被告郭文明、王子跃在原告处分两次借款10000元、31500元，约定利息是5分，还款期限为1个月；2012年4月9日，被告王子跃、郭文明再次向原告借款24520元，没有约定利息及期限。至今未偿还本息。2012年5月18日被告郭文明从原告超市拿走物品共计597元，以上借款共计66617元。本院认为，原、被告之间借款合同成立，有原告提交的证据予以佐证，且均有二被告双方签字，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告王子跃辩称，对其签字认可，但借款是经被告郭文明的手，自己不应偿还的主张，因未提交有效证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求二被告偿还2011年11月2日、2011年11月3日和2012年4月9日分三次向原告借款共计66020元诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对于2012年5月18日被告郭文明从原告超市拿走物品共计597元，有原告提交的证据予以佐证，系被告郭文明个人出具的欠款凭证，应由被告郭文明承担。关于原告主张的要求二被告支付借款41500元的利息，因原、被告约定利率过高，原告郭文亮自愿主张按月息2分计算，符合法律规定，故对原告郭文亮要求二被告按月息2分计算支付41500元利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭文明、王子跃自本判决生效之日起七日内偿还原告郭文亮借款66020元并按月利率2分计算支付原告41500元的利息（自2011年11月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止）二、被告郭文明自本判决生效之日起七日内偿还原告郭文亮欠款597元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元由被告郭文明、王子跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  师文超二〇一八年八月六日书记员  刘 萌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。