包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2856号?原告：赵树清，女，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区二十五中家属院******。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：王某，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：薛建飞（被告王某之子），男，1994年6月25日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：王某（被告薛建飞之母），女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市。被告:薛某(被告王某之子)，男，2006年1月15日出生，汉族，学生，住包头市。法定代理人：王某（被告薛某之母），女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住，住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊明日星城知雅苑****/div>原告赵树清与被告王某、被告薛建飞、被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树清及其委托诉讼代理人吕文娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告欠款100000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年2月23日计算至实际付清时止）；2、依法判令三被告在遗产继承范围内对以上请求承担连带还款责任。事实和理由：薛金于2014年12月23日向原告借款10万元，双方口头约定月利息2分。原告于当日以现金形式向薛金支付，薛金收到借款后向原告出具借条一张。2015年6月9日薛金死亡，其死亡时留有遗产。原告多次向被告王某催要借款，被告一直推诿。因该笔借款发生在薛金与被告王某婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求判如所请。被告王某、薛建飞、薛某辩称，三名被告对原告所述债务不知情。薛金没有向被告王某说过。三名被告认为该笔债务系债务人薛金因赌博欠下的债务。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实是：被告王某与薛金系夫妻关系。双方共同生育两名男孩即被告薛建飞、被告薛某。薛金的父亲先于薛金去世，母亲李秀珍现在世。2015年6月9日薛金死亡。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：2014年12月25日，原告从其账户支取现金98900元。原告称将该笔款项凑够100000元后，于当日借给薛金，薛金向其出具借条一张，内容为：“今借到赵树清人民币大写拾万元整”，借款日期为“2014年12月23日”。原告称实际借款时间为2014年12月25日，借条上的借款时间之所以与实际借款时间不一致，是因为薛金出具借条时，借款日期是猜测写的。对此原告提供借条一张、银行账户明细一份予以证明，三名被告对证据不予认可。原告申请证人张某出庭作证，证人张某称原告借给薛金100000元时证人在场，但对于双方约定利息的情况不清楚。对证人证言，三名被告不认可，称证人与原告是朋友关系，且证人陈述前后不符。原告提交本院作出的（2018）内0203民初1185号民事判决书，在该份判决书第2页，被告杨某在辩称中提到薛金向原告借款100000元的事实。三名被告对判决书的真实性没有异议，对证明目的不认可，称薛金已经死亡，具体情况三名被告不清楚。本院在审理过程中，被告薛建飞于2018年7月11日作出声明，明确表示放弃对薛金所有遗产的继承。原告申请追加薛金的母亲李秀珍为本案被告参加诉讼。2018年7月18日李秀珍作出声明，明确表示放弃对薛金所有遗产的继承，并表示不参加本案诉讼。后原告撤回追加李秀珍为本案被告的申请。本院认为，原告赵树清提供的借条、账户明细、证人证言、民事判决书可以证明薛金向其借款100000元的事实。原告赵树清与薛金的债权债务关系成立。现薛金死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，薛金遗产的第一顺序继承人配偶王某、儿子薛建飞、薛某、母亲李秀珍应在继承薛金遗产的限额内对原告的借款承担清偿责任。因薛建飞、李秀珍明确表示放弃对薛金遗产的继承，故该笔借款应由继承人王某、薛某在继承薛金遗产的限额内承担清偿责任。原告称双方口头约定利息为每月2%，因原告未提供充足证据予以证明，该事实本院不予认可。该笔借款的逾期利息按照国家有关规定予以支持。原告主张该笔借款为薛金与王某的夫妻共同债务，要求王某承担还款责任。因原告所举借条无被告王某的签字，且原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告王某、被告薛某于本判决生效之日起30日内在继承薛金遗产的限额内偿还原告赵树清借款100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日2018年5月11日起至借款还清之日止）；二、驳回原告赵树清的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。????????????????????????????????审?判?员??郝小燕????????????????????????????????????二○一八年八月八日???????????????????????????????书?记?员???郭盛楠?附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。???《中华人民共和国继承法》???第三十三条?继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条?夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。