wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0603刑更30号 罪犯黄路平，女，1998年7月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯强制侮辱罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月23日再次被取保候审,同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 2018年8月1日本院作出了（2018）浙0603刑初583号刑事判决，以罪犯黄路平犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年。现判决已生效。 绍兴第二医院于2018年8月21日经超声检查，诊断罪犯黄路平系早孕。 本院认为，罪犯黄路平系正怀有身孕的妇女，该情形符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下： 罪犯黄路平暂予监外执行。 二〇一八年八月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2023号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。委托代理人：冯某、杨某某，该营业部工作人员。被告：陈某某，男，汉族，1977年12月21日出生。被告：康某某，女，汉族，1977年11月1日出生。被告：陈某某，男，汉族，1977年8月15日出生。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告陈某某、康某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、康某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币428626.37元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年11月25日被告一与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(燕郊）借字(201511050)。合同约定被告陈某某向原告借款400000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年11月25日被告康某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年11月25日被告陈某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（燕郊）保字(201511050)。约定由被告陈某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年11月25日向被告陈某某发放贷款40万元。5、被告陈某某于2016年11月25日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告陈某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告陈某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：陈某某向原告借款400000元整，借款期限为12个月，年利率14.4%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，康某某在共同借款人处签字。同日，原告与被告陈某某签订《保证合同》一份，陈某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向陈某某出借款项400000元。被告陈某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告陈某某尚欠原告本金270966.76元，利息13954.3元，罚息114335.23元,复息29370.08元。欠款总额为428626.37元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告陈某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告陈某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。陈某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、实现债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。康某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。陈某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告陈某某、康某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金270966.76元，利息13954.3元，罚息114335.23元,复息29370.08元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告陈某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初145号原告黄国涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，职务局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。本院在审理原告黄国涛诉被告阜阳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案中，原告黄国涛于2018年8月15日自愿撤回起诉。本院认为，原告黄国涛的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄国涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国涛承担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年八月十五日书 记 员  王晓棠附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民监00004号原审原告：吉林通田汽车销售服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街**。原审被告：张爽，女，汉族，1985年1月11日生，住长春市南关区。原审被告：郭强，男，汉族，1987年5月7日生，住长春市宽城区。原审原告吉林通田汽车销售服务有限公司与原审被告张爽、郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）长经开民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 烨代理审判员  徐佳丽代理审判员  王 瑜二〇一八年八月十六日书 记 员  陶海红
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保74号韩志刚与李亚财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，韩志刚向本院申请执行的（2018）豫0725民初1683号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月二十九日书记员  李 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初3627号 原告：栗云亚，男，1976年2月21日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刁化凤，利辛县孙集镇法律服务所法律工作者。 被告：屈克廷，男，1962年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告栗云亚与被告屈克廷承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。栗云亚于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。栗云亚申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栗云亚梅撤诉。 案件受理费297元，减半收取148元，由栗云亚负担。 审判员  武守国 二〇一八年八月一日 书记员  汝 军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2965号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：闫红利，女性，1970年10月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与闫红利合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初362号原告：刘新刚，男，1972年2月5日出生，汉族，包头市公路工程股份有限公司工人，现住内蒙古自治区包头市。被告：孙玉霞，女，汉族，1981年1月21日，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，原住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘新刚诉被告孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新刚到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新刚向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款50000元及利息，利率按银行贷款利率的四倍计息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2016年12月份、2017年12月18日被告以还房款为由，分两次共向原告借款50000元、当时口头约定月息2分，并且于2017年12月18日为原告出具借条一张，被告借款之后原告就联系不上被告。故原告诉至法院，诉请如前。被告孙玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，被告孙玉霞向原告刘新刚借款50000元、并且出具借条一张，借条内容为：“今借到刘新刚人民币伍万元整，2017年12月18日。孙玉霞”双方未约定还款期限。以上事实，有原告陈述、原告提供借条一份等证据在案佐证。本院认为，被告孙玉霞于2017年12月18日向原告刘新刚借款50000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告孙玉霞偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告要求按同期贷款利率的四倍给付利息，因原告没有提供证据证明双方约定利息，因此对原告要求利息的诉讼请求本院不予采信。被告孙玉霞经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉霞于本判决生效后30日内向原告刘新刚偿还借款50000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元共计1650元由被告孙玉霞负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁咏梅人民陪审员 薛建军人民陪审员 齐秀珍 二○一八年八月三十日书 记 员 白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2942号之七 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路29号。 负责人：李诚志，行长。 被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被执行人：山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，经理。 被执行人：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。 法定代表人：肖树东，经理。 被执行人：黄进前，男，汉族，1951年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李学芝，女，汉族，1951年12月26日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5335号民事判决书，于2018年08月20日向被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄进前在xxx银行下资金回款账户13×××52内金融产品编号为xxx（xxx持有期xxx天）金融资产xxx份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一八年八月二十四日 书记员 丁浩文
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初227号原告：郑军贤，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李聘行，女，系原告妻子，1991年3月18日出生，汉族，住江西省，特别代理。被告：郑丽华，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：郑军号，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告郑军贤与被告郑丽华、郑军号民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军贤的委托诉讼代理人李聘行到庭参加诉讼，被告郑丽华、郑军号经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑军贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款60000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率的4倍计算，从2017年2月20日起算至借款还清之日止）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月20日，被告郑丽华在江西省浮梁县御旧路祥瑞宾馆向原告借款60000元，并以自有的别克牌轿车（赣Ｈ×××**）作为抵押物，郑军号为担保人，并出具借条一张，借款利率按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付，约定2016年11月20日还款。2017年2月20日，原告向被告催要还款无果后，被告采取转移财产等方式逃避债务。2017年6月14日，被告郑丽华与郑军号以卖车还款为由，把抵押物别克牌轿车从原告处开走，后来才知道被告郑丽华将车辆过户到被告郑军号名下，并抵押到汇通诚信租赁公司，且一直没有还款，车牌号更改为赣Ｈ×××**。2017年9月21日晚，车辆在祥瑞宾馆楼下被汇通诚信公司拖走。被告人郑军号作为担保人，所借债务应由二被告承担共同清偿的连带责任，故原告诉至本院。被告郑丽华、郑军号未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告郑军贤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告郑丽华驾驶证复印件，被告郑军号身份证、驾驶证复印件，车辆赣Ｈ×××**和赣Ｈ×××**的行驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格及车辆过户情况；3.借条，拟证明被告郑丽华向原告借款及被告郑军号担保的事实。被告郑丽华、郑军号庭审时缺席，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告郑军贤提供的举证材料，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告郑丽华在浮梁县御旧路祥瑞宾馆以车牌号码为赣Ｈ×××**的别克牌轿车为抵押物，被告郑军号为保证人，向原告郑军贤借款60000元并出具借条，约定还款期限为2016年11月20日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。被告郑军号作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款还清为止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用等。随后原告将现金60000元交付给被告郑丽华。另查明，车牌号码赣Ｈ×××**的车辆原所有人为李春华，后所有人变更为郑军号，车牌号码变更为赣Ｈ×××**。本院认为，郑丽华与郑军贤之间的借贷行为，以及郑军号的担保行为，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。借款合同中虽然有车辆抵押担保，但该车辆属案外人李春华所有，且无证据表明李春华对该车辆的抵押担保行为进行了追认，未办理抵押登记，车辆抵押担保条款无效。被告郑丽华和郑军号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权，郑丽华对借款应负清偿责任，郑军号依照约定对全部借款承担连带保证责任。借款合同中约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，原告要求二被告按约定的借款利息支付逾期还款的利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告郑丽华和郑军号连带偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，郑军号承担保证责任后，有权向郑丽华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽华于本判决生效后十日内归还原告郑军贤借款60000元；二、被告郑丽华于本判决生效后十日内支付原告郑军贤逾期利息（以本金60000元为基数，自2017年2月20日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；三、被告郑军号对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、被告郑军号承担连带保证责任后，有权向被告郑丽华追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑丽华承担325元，被告郑军号承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  任昌镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一八年八月十六日代书 记员  胡 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初838号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告（案外人）：张丽洁，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告张丽洁、被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告张丽洁，被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市11号楼1单元1702号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市11号楼1单元1702号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告张丽洁提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异149号执行裁定书，裁定中止对遵化市11号楼1单元1702号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房屋产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告张丽洁不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异149号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告张丽洁辩称，2010年10月19日我们购买的涉案房产，签订了商品房买卖合同，并开具了售楼收据,2014年实际入住，我们没有见过任何查封手续，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告凤辉公司辩称，不应该继续执行被告的房产，因为被告的房产手续都是合法的，而且是在法院查封之前购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月19日，张丽洁与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为张丽洁，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区第11幢1单元1702号房产。该房产产权登记建筑面积96.72平方米，每平方米单价3900元，总金额377208元。付款方式及期限：一次性付款377208元。该合同具有出卖人签章和买受人签字。张丽洁已支付了全部房款，并现已装修入住。因凤辉公司未及时将该套涉案房产向房管部门备案，致使张丽洁至今未能办理涉案房产的房产证。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人张丽洁提出案外人执行异议，张丽洁称，遵化市11号楼1单元1702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据等材料。本院于2017年12月11日作出（2017）冀8601执异149号执行裁定书，中止对遵化市11号楼1单元1702号房产的执行。本院认为，本案的主要争议焦点在于张丽洁对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益？依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。关于本案，首先，张丽洁与凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均作了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。张丽洁还提供了时间为2010年10月19日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。法院查封本案争议房产的时间为2013年，但张丽洁购房及交付房款的时间为2010年10月19日，故此可以认定，张丽洁与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件；其次，张丽洁已于2010年10月19日从凤辉公司购得涉案房产，并已装修入住。第三，因凤辉公司未及时将该涉案房产向房管部门进行备案，致使张丽洁至今未能办理涉案房产的房产证。综上所述，张丽洁对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理房产过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除法院强制执行的权益。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市11号楼1单元1702号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  呼广宇人民陪审员  卢桂茹人民陪审员  付庆瑜二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保54号申请人：何世永，男，1945年4月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：何海建，系原告儿子。被申请人：李广俊，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹朝军，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人何世永与被申请人李广俊、曹朝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何世永于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹朝军所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人何世永以中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司100000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人何世永的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹朝军名下所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇一八年八月三十日书记员  张春杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3443号原告：韩跃飞，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古九格餐饮有限公司。法定代表人：支泽新，该公司总经理。原告韩跃飞与被告内蒙古九格餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告韩跃飞于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩跃飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩跃飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告韩跃飞负担。审判员 王凤英 二〇一八年八月十七日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执192号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市建业路。 被执行人：黎*，男，1990年7月12日出生，住广西兴业县。 本院在执行南宁市****运输队与黎*挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2565.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年八月三十日 书记员  陆文怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢445号 申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。 法定代表人叶思杰，董事长。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。现所地四川省内江市资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人罗勇，董事长。 申请执行人杨荣建与被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司在银行帐户上的存款1,400万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年八月二日 书记员 李 貌
乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执17号申请执行人：康继国。被执行人：陈光荣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 陈 波审判员 康丽芹 二Ｏ一八年八月二日书记员 焦 龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3938号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：丁松茂，理事长。 委托诉讼代理人：朱小婷，女，该单位工作人员。 被告：邵徐德，男,1961年12月10日出生，汉族，住建德市。 被告：被告卢巧萍，女,1972年7月26日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邵徐德、卢巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人朱小婷到庭参加诉讼，被告邵徐德、卢巧萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求为：1.被告邵徐德立即归还借款本金15万元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告卢巧萍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告邵徐德、卢巧萍签订了《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告邵徐德发放贷款15万元，借款用途为装修，借款期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止。借款利率为月利率8.145958‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卢巧萍自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告邵徐德发放借款15万元。借款后，被告方均未按约定支付借款本息。 本院对原告农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，原告已经依约定向被告邵徐德交付了借款，现被告邵徐德未按期归还借款本息，被告卢巧萍也未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵徐德、卢巧萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵徐德于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2016年9月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告卢巧萍对被告邵徐德上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邵徐德、卢巧萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞颖 二〇一八年八月二日 书记员  卢霞
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执4195号申请执行人杭州金俊丽建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街158号，组织机构代码:91330185596642767E。法定代表人张磊。被执行人江苏省江阴易美涂装工程有限公司，住所地江阴市临港新城通渡北路299号2111，组织机构代码:593908961。法定代表人胡宏伟。被执行人胡磊，男，1984年11月30日出生，住浙江省奉化市。申请执行人杭州金俊丽建材有限公司与被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州金俊丽建材有限公司于2017年11月06日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊支付申请执行人杭州金俊丽建材有限公司货款人民币402681.45元并支付违约金63020元（按每日万分之五自2015年8月31日起暂计算至2016年7月31日，此后至款项付清之日起的违约金按此标准继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊的不动产进行了查询，并到被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊有可供执行的财产。鉴于被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊拒不履行，本院已对被执行人江阴易美涂装工程有限公司、胡磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0185执4195号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十六日书记员  张之星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初26115号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：江北区茂业通讯器材经营部，住所地，住所地重庆市江**建新东路**500105600158310。 经营者：刘泽军，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与刘泽军侵害实用新型专利权纠纷一案中，因与被告达成和解协议，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  樊雯龑 审判员  马 莎 审判员  贺海艳 二〇一八年八月七日 书记员  唐 崟 书记员  刘思宇 书记员  谭燕竺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3222号 申请执行人：李军,男,1983年6月27日出生,汉族,住四川省平武县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**/div> 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所，住所地：绵阳市建设大厦**div> 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由财产损害赔偿纠纷 本院受理申请人李军申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1011号财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何文武、绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6052号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，住四川省中江县。系公司员工。 被告：谢靖，男，1988年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢靖追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告谢靖下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 书 剑 人民陪审员   徐敬春 人民陪审员   宋克强 二〇一八年八月十六日 书记员李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5965号原告：龚立涛，男，1983年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰汇龙建筑有限责任公司。住所地:现住赤峰市松山区松五街原万合福邸售房处(现松山17小工地东侧)法定代表人:王艳会，经理原告龚立涛与被告赤峰汇龙建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月11立案。原告龚立涛于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚立涛撤诉。案件受理费10元，由原告龚立涛负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二〇一八年八月二十二日书 记 员 郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4640号原告张磊，男，1986年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告冯志卫，女，1985年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告张磊诉被告冯志卫民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年八月十九日书 记 员 候利锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2250号原告：窦勇，男，汉族，1985年02月23日生，住贵州省。原告：谢红，女，布依族，1985年09月30日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告窦勇、谢红与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告窦勇、谢红于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦勇、谢红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许窦勇、谢红撤诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更837号 罪犯胡友武，男，1958年12月25日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱八监区。 厦门市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）厦刑初字第181号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）闽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯胡友武于2003年5月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第524号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第194号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2008年4月9日起至2027年10月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月30日作出（2010）莆刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。其刑期自2008年4月9日起至2023年7月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯胡友武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年5月止累计考核积分2762分。获得表扬4次。间隔期自2016年5月起至2018年5月止累计考核积分2402分，该犯本次缴纳没收个人财产3500元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡友武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡友武减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年4月9日起至2023年2月8日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1916号 申请执行人：余燕，女，汉族，1985年2月28日生，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：王根乐，男，汉族，1988年12月3日生，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8654号民事判决书，依法受理余燕申请执行王根乐租赁合同纠纷一案，并向被执行人王根乐发出执行通知书，责令被执行人王根乐归还申请执行人余燕违约金9400元，并承担案件受理费40元，执行费50元，共计9490元，同时加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人王根乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王根乐的银行（或者其他金融机构）存款9490元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王根乐收入清偿所欠申请执行人余燕9490元的债务。 三、被执行人王根乐应支付利复息、迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘宗德 审判员 ：黄小春 审判员 ： 沈 帅 二0一八年八月二日书记员：梁军
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂1425执保13号 中国农业银行股份有限公司天等县支行： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人罗永军信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院于2018年8月2日作出（2018）桂1425民初511号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人罗永军在工行天等县支行21×××37账户银行存款，冻结限额56258元，实际冻结4.07元。 特此告知 联系人及联系方式：许大虎0771-3523442 二〇一八年八月二十日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民辖终29号 上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。 法定代表人：邸某。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军六六二四二部队。 法定代表人：高某，职务司令员。 上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军六六二四二部队建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称：上诉人住所地不在苏尼特右旗人民法院管辖范围内，请求二审法院依法将该案移送有管辖权的上诉人住所地即河北省高啤店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的讼诉，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案合同履行地即不动产所在地在内蒙古苏尼特右旗，故内蒙古苏尼特右旗人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年八月一日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1145号 原告：张荣花，女，1940年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪发良，男，1968年12月06日出生，汉族，住徽省铜陵市义安区。（系原告之子）。 被告：汪发余，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张荣花与被告汪发余不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花及其委托诉讼代理人周毅、汪发良、被告汪发余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告土地补偿款54148元（108296/2）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2014年11月22日，铜陵海源超微粉体有限公司与明湖村民组及汪银财签订土地征收补偿协议。因原告夫妻年事已高，就由被告代领其补偿款108296元，原告多次向被告讨要补偿款，但被告拒不归还，为此，特诉至法院，请求判如所请。 汪发余辩称：1990年，按农村习俗，我和父母分了家，父亲把被征用的这块山场分给了我，2014年11月，这块山场被征用，我家对征地补偿款做了分配。汪发良（原告二儿子）拿走了2万元，姐妹均表示放弃；自父亲患脑溢血留下后遗症后，父母生活均不能自理，由我出钱雇人照顾二老。2017年5月，父亲病逝，其丧葬费用基本都由我负担，共花去58000余元，现在母亲要求我返还征地补偿款，即便补偿款归她，也只有56296元，远不够父母在我家生活、生病住院及父亲去世所花费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系母子关系。1990年被告与父母分家单过，其父将家里的两块山场分了一块给被告。2014年11月，这两块地被征用，征地补偿款由被告代领，其中属于原告夫妻的为76296元。原告二儿子汪发良得知后，从被告处拿走2万元。2017年5月，被告父亲去世时，其丧葬费等费用基本由被告支付。 上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿、征地补偿款发放表、土地补偿协议书，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告将属于原告夫妻的征地补偿款76296元代领后据为己有，属于不当得利。被告辩称该款已经家庭成员协商后作了分配，但无证据证实，本院不予采信；被告辩称多年来其父母的生活费、医疗费等费用均由其负担，其数额远远大于补偿款。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，故该抗辩理由不能成立；至于被告父亲去世时所花费的丧葬费等费用，原告认可并同意在补偿款中支出的为30000余元，本院根据实际情况并结合原告的意思表示，酌情核定为36296元，应予以扣除；另汪发良(原告二儿子）从被告处拿走的20000元应当扣除，余款20000元中的1/2即10000元属于原告所有，被告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪发余应于本判决生效之日起十日内返还原告张荣花征地补偿款10000元； 二、驳回原告张荣花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告负担470元，被告负担107元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 晨 附本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终241号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广浩,男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住本市弋江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人陈广浩犯妨害公务罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖0202刑初219号刑事判决，判决：被告人陈广浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人陈广浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人陈广浩认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈广浩自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈广浩撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一八年八月二日书记员  王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监51号申请执行人河南中意货物运输有限公司，住郑州市郑东新区商务外环******。法定代表人崔效江，经理。被执行人廉九成，男，汉族，1963年10月30日生，住武陟县，住武陟县v>河南中意货物运输有限公司与廉九成返还原物纠纷一案，河南省焦作市武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市武陟县人民法院（2016）豫0823民初1915号民事判决书，由焦作市修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1091号之一申请执行人：周运梅，女，1974年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：屠志兵，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴启旺，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：丁海燕，女，1971年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴鑫，男，2004年2月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杜元琼，女，1942年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行周运梅、屠志兵与吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海燕在中国农业银行账户内存款人民币246000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月五日书记员 宋臣江
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2294号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳，执行董事。被告：董红，男，1967年8月14日生，汉族，贵州省人，住，住清镇市/div>被告：何喜仙，女，1972年2月28日生，汉族，贵州省人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告董红、何喜仙物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月三十日书记员  袁梽焯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初609号原告刘明安，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告陶林，男，汉族，1975年12月6日出生，住西安市雁塔区，原告刘明安与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明安、被告陶林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明安诉称，被告于2015年12月15日借原告人民币6万元，并于当天向原告出具借条，该借条上注明其于2016年2月底前还清，并在该借条上写了自己的身份证号，但到了还款日起后，经原告多次催要，被告一直以各种借口一推再推，至今分文未还。现原告诉至本院，请求：1、要求被告立即归还借款人民币60000元，利息26400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶林辩称，刘明安和广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司是挂靠合作关系，实际是广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司欠原告的钱，被告是该公司的前任经理，因公章印鉴未带，故以被告个人名义向原告出具了借条，实际上该款也是广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司用于支付农民工的工资。被告没有从原告处借款。被告不是适格主体，原告应当起诉广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司。经审理查明，2015年12月5日，被告陶林以个人名义向原告刘明安出具借条一份，该借条载明，今借到刘明安现金60000元，定于2016年2月前还款，属于无息借款。庭审中，被告陶林表示其向原告出具借条属实，其中50000元是其他公司支付给刘明安的工程款，因刘明安挂靠广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，故该款直接支付至广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司账户中，剩余10000元系广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司欠原告的工程款。出具该借条后，广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司直接用上述款项支付其雇佣的农民工工资，被告以个人名义向原告出具借条是因为当时未携带广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司的公章。对此，原告刘明安表示被告所述款项来源属实，但该款是其以个人名义借给被告陶林的，现陶林应返还借款并按照年利率24%向原告支付利息。以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告出借资金60000元，可以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，被告陶林应按照借条约定时间于2016年2月之前向原告还款，但其至今尚未偿还。现原告诉请要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因借条中载明此笔借款为无息借款，故在借款期限内不应计算利息，故被告应按照年利率6%向原告支付从2016年3月1日计算至2017年11月1日的利息6000元。对于被告辩称其书写借条属于职务行为，实际借款人为广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，因被告系以个人名义向原告借款用于偿还广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司的债务，但被告借款的用途与原告无关，不能以此为由证明其不属于实际借款人，故被告此辩称无事实依据，本院不予采信。被告与广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司之间的债权债务关系，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶林应于本判决生效之日起十日内向原告刘明安偿还本金60000元及利息6000元，以上共计66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘明安其余的诉讼请求。本案案件受理费1960元，由被告陶林承担1500元，由原告刘明安承担460元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李连林人民陪审员  吴咏梅二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初306号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙延年，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 被告人郭云飞，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2018年5月29日因涉嫌包庇罪被武安市公安局取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人孙延年犯危险驾驶罪、郭云飞犯包庇罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉，被告人孙延年、郭云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年1月23日14时20分许，被告人孙延年醉酒驾驶悬挂冀Ｄ×××××号小型普通客车（实际号牌为：冀Ｄ×××××）沿武安市北环路延伸段由东向西行驶至邯邢佳苑小区路口处左转弯调头时与由西向东行驶刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所鉴定，孙延年血液中酒精含量为：159.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经武安市交警大队事故科认定，孙延年承担此事故全部责任。孙延年为逃避法律追究，找被告人郭云飞顶替。被告人郭云飞为孙延年开脱罪责，向公安机关作虚假陈述，称是自己开车发生交通事故。 被告人孙延年于2018年4月30日被武安市公安局抓获归案。被告人郭云飞于2018年5月29日到武安市公安局主动投案。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某证言；受理交通事故案件登记表；受理案件工作单；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；事故照片；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；提取笔录；辨认笔录；天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验报告书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；调解书、谅解书；抓获孙延年证明；郭云飞投案自首情况说明；被告人孙延年、郭云飞供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙延年醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪；被告人郭云飞明知孙延年是醉酒驾驶机动车，为使孙延年逃避法律追究向公安机关做虚假供述，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人孙延年自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，态度较好，酌情从轻处罚；被告人郭云飞主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人孙延年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人郭云飞犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一八年八月二十七日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢35号申请执行人：李红，女，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：田鹏，男，汉族，1950年10月3日出生，住郑州市。被执行人：王荷花，女，汉族，1951年6月19日出生，住郑州市。被执行人：田广辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良，总经理。李红诉田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3327号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、被告田鹏于判决生效后十日内向原告李红支付本金98200元及利息、违约金（按年利率24％的标准，自2014年11月10日计算至实际清偿之日止）；二、被告王荷花、田广辉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告田鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告王荷花、田广辉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告田鹏追偿。被执行人田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红于2018年1月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢35号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月九日书记员  刘世博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4222之一号原告：余佳荣，男，1956年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：李卫军，男，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。被告：邹志良，男，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市。原告余佳荣与被告李卫军、被告邹志良民间借贷纠纷一案，原告余佳荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余佳荣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元（原告余佳荣均已预交），均由原告余佳荣负担。                                 审判长  秦雯审判员  苏峻岭审判员  苏华超   二〇一八年八月一日 书记员   周晶         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执78号 陈世杰申请执行李强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李强未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人李强纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2775号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：樊勇清，男性，1976年08月09日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与樊勇清合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终57号   上诉人（原审被告）：王涵冬，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住山东省临沂市。   被上诉人（原审原告）：陈吉，男，汉族，1955年10月1日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人陈吉、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初718号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，该案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回被告王涵冬对该案管辖权提出的异议。   上诉人王涵冬上诉称，一是《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”本案应当移送到包头市市区的法院审理。二是根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院都没有管辖权。故请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初718号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。   被上诉人陈吉未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《种植合同》第十三条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各备持一份，双方签字盖章后生效，本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不具有唯一性和确定性，属约定管辖不明确，不能依据该管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬、包头市天鹏蔬菜有限公司，其中包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王涵冬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文林   审判员 高丽琴   审判员 魏治中     二〇一八年八月十七日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更778号 罪犯郑少华，男，1990年1月9日出生，福建省莆田市人，汉族，大专文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0102刑初299号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。其刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。该判决发生法律效力后于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑少华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计考核积分1805分。考核期自2016年11月起至2018年5月止累计考核积分1805分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑少华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑少华予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9133号原告：上海奕开国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洁，董事长。委托诉讼代理人：马晓，男。被告：上海翠源木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡超东。本院在审理原告上海奕开国际贸易有限公司诉被告上海翠源木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告上海翠源木业有限公司的法定代表人胡超东涉嫌刑事犯罪被执行拘留，刑事案件尚未审理终结，被告无法通过其他方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 艳二〇一八年八月八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执435号之一申请执行人：张明碧，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初924号民事判决书，依法受理了张明碧与贺期华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贺期华发出执行通知书，责令被执行人贺期华向申请执行人张明碧支付借款1万元，加倍支付迟延履行期间债务利息,承担案件受理费36元,承担本案执行申请费51元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月28日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年八月二十八日书记员 奉 彬
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终787号   上诉人(原审原告)：杭萧钢构（内蒙古）有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：徐州弘康钢结构工程有限公司。   法定代表人：耿某。   上诉人杭某因与被上诉人徐州弘康钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)杭某的法定代表人王某，被上诉人(原审被告)徐州弘康钢结构工程有限公司的法定代表人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杭某上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。   ×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。   ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。   一审法院认定事实：内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处出具的（2017）鄂天证内民字第1176号公证书显示，公证员高红梅与公证人员仇苗于2017年10月16日上午随同申请人杭萧公司委托代理人赵长福来到鄂尔多斯康巴什新区民族团结纪念馆项目工地于上午10时35分开始，公证人员仇苗对杭萧公司的工作人员就摆放着的钢管的规格进行测量的过程、钢管数量清点的过程进行了现场摄像，同时将清点过的钢管用吊车装入带挂车内的过程进行了现场摄像。于2017年10月16日13时7分装有钢管的车辆驶离上述工地现场，于2017年10月16日16时8分装钢管的车辆驶入包头市青山区杭萧钢构工厂院内，于17时17分用吊车进行卸货。公证人员仇苗对上述车辆驶离康巴什纪念馆工地的过程、装钢管车辆运送过程及卸货的过程进行了现场摄像，公证员高红梅对上述清点过程、运送过程及卸货的过程进行详细的现场记录。一审法院认为，原、被告之间签订了《采购合同》。原告已向被告付款，被告也向原告发货。现原告诉称被告提供的货物不符合合同约定。庭审中原告提供发货清单复印件称该清单为被告向其送达的货物，但该发货清单上未显示货物为直缝钢管也未显示货物的重量。原告提供的检验报告、产品质量说明书、（2017）鄂天证内民字第1176号公证书、包头市鑫隆无损检测有限责任公司的检验报告，均不能证明上述证据中显示的钢管为被告向原告鄂尔多斯康巴什纪念馆工地提供的货物。综上，原告的上述证据不能证明被告向其提供的货物为直缝钢管，非无缝钢管。故原告据此请求解除合同，判令被告返还货款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，予以驳回。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告杭萧钢构有限公司的诉讼请求。   案件受理费4660元，一审适用简易程序减半收取2330元，原告杭萧钢构有限公司已预交，由原告负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。   本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。   综上所述，杭某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4443号民事判决；   二、……（写明改判内容）。   二审案件受理费0.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本判决为终审判决。   （审判人员）     二〇一八年八月五日   书记员 盛时明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执588号之一 申请执行人苏宏途，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园****。 法定代表人苏宏金。 本院在执行申请执行人苏宏途与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破9号民事裁定书，裁定宣告广西新大洲线缆有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0802执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一八年八月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更813号 罪犯黄福进，男，1970年12月30日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鼓刑初字第265号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，继续追缴该犯非法所得95000元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑终字第1217号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第265号刑事判决，发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鼓刑初字第67号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。继续追缴该犯非法所得95000元，判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄福进于2013年8月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2013年8月起至2018年5月止累计获积分6420分，获得10次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄福进在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄福进予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1161号原告：许江凤，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省惠安县，现住河南省洛阳市瀍河区，委托诉讼代理人：骆凯，广东庄正律师事务所律师。被告：许小树，男，汉族，1986年1月28日出生，住广东省徐闻县，被告：许春武，男，汉族，1977年2月20日出生，住深圳市罗湖区，本院在审理原告许江凤诉被告许小树、许春武民间借贷纠纷一案中，原告许江凤于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许江凤作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求与被告庭外和解处理，向本院申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告许江凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告许江凤负担。审 判 长  周运燕人民陪审员  王堪柏人民陪审员  郑 斌二〇一八年八月二十二日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1760号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：付建，男，1989年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付建追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  何 毅 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月二十日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1712号申请执行人：师某，女性，2008年01月05出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：河南锦晟彤祥实业有限公司，住所地万州大都汇东大门**楼**。法定代表人：姜秋红。本院在执行师某与河南锦晟彤祥实业有限公司人格权一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南锦晟彤祥实业有限公司人格权存款5000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4288号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告:刘军,男,1980年11月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:兰先妹,女,1982年7月5日出生,汉族,住浙江省常山县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告刘军、兰先姝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊庭参加诉讼，被告刘军、被告兰先姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘军、兰先姝偿还贷款本金50000元、算至2018年6月8日的利息9624.54元，合计59624.54元，并承担从2018年6月9日起至偿清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.刘军、兰先姝承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，刘军、兰先姝因电动车经营所需与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2016年9月8日至2018年8月20日止，射阳农商行向刘军、兰先姝发放最高额为50000元，在此期间和最高额贷款余额内发放贷款，被告可以通过该行柜面或手机自助的方式循环使用贷款，并约定：借款人未按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日刘军、兰先姝分别在《易贷通循环借款合同》签字摁印。同日，刘军还与射阳农商行签订《手机贷款用信申请电子服务协议》，协议中约定：除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。后刘军通过手机自助方式分别于2016年9月8日借款1万元、2016年9月9日借款4万元，并约定于2017年9月7日归还，借款到期后刘军、兰先姝未偿还本金及利息，截止2018年6月8日结欠借款本金50000元及利息9624.54元，射阳农商行多次催收未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。刘军、兰先姝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，刘军、兰先姝与射阳农商行签订编号为射阳农商行易贷通字字（2016）第0245090801号《易贷通循环借款合同》一份，刘军、兰先姝在借款人处签字、捺印。射阳农商行在贷款人处盖贷款合同专用章。约定：从2014年7月15日起至2017年7月10日止，射阳农商行可以循环向刘军、兰先姝发放最高额为50000元的贷款，若刘军、兰先姝不能按期归还贷款，则应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，刘军同射阳农商行签订《手机贷款用信申请电子服务协议》，刘军在甲方处签字，射阳农商行在乙方处盖贷款合同专用章。约定：除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。2016年9月8日刘军向射阳农商行立据借款1万元、2016年9月9日借款4万元，约定的到期日均为2017年9月7日，年利率8.49%、结息方式为到期日结息。截止2018年6月8日结欠借款本金50000元及利息9624.54元。另查明，刘军与兰先姝系夫妻，案涉借款均发生在刘军与兰先姝婚姻存续期间。以上事实，有《易贷通最高额担保个人借款合同》、《手机贷款用信申请电子服务协议》复印件各一份,10000元借款借据、40000元借款借据复印件各一张,利息清单，刘军与兰先姝的婚姻登记信息在卷为证。本院认为，原告与刘军、兰先姝签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》、《手机贷款用信申请电子服务协议》及刘军向射阳农商行出具的借据，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效金融借款合同。刘军、兰先姝未能按合同约定向射阳农商行履行还款义务，已构成违约，应向原告偿还借款本金50000元及2018年6月8日之前的利息9624.54元，并以50000元为本金基数，从2017年6月9日起至偿清之日止按照年利率12.735%承担利息，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘军、兰先姝于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及2018年6月8日之前的利息9624.54元，合计59624.54元，并从2018年6月9日起至贷款偿清之日止以未清偿借款数额本金为基数，按照年利率12.735%承担利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1291元，减半后收取645.5元，由刘军、兰先姝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张洪兵二〇一八年八月十六日书记员  王远超附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初828号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告（案外人）：张伶，男，1959年1月27日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告张伶、被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告张伶的委托诉讼代理人李剑平，被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市16号楼2单元1502号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市16号楼2单元1502号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告张伶提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异155号执行裁定书，裁定中止对遵化市16号楼2单元1502号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房屋产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告张伶不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异155号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告张伶辩称，2012年11月19日我们购买的涉案房产，签订了商品房买卖合同，并开具了售楼收据,2016年实际入住，我们没有见过任何查封手续，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告凤辉公司辩称，因为原告所诉讼请求是继续执行被告的房产，凤辉公司已经看过买房人所有的手续的都是合法的，而且凤辉的手续也是合法的，没有在房管局登记是凤辉公司的原因，与被告张伶没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月19日，张伶与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为张伶，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区第16幢2单元1502号房产。该房产产权登记建筑面积84.87平方米，每平方米单价4000元，总金额339480元。付款方式及期限：一次性付款339480元。该合同具有出卖人签章和买受人签字。张伶已支付了全部房款，并现已装修入住。因凤辉公司未及时将该套涉案房产向房管部门备案，致使张伶至今未能办理涉案房产的房产证。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人张伶提出案外人执行异议，张伶称，遵化市16号楼2单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据等材料。本院于2017年12月18日作出（2017）冀8601执异155号执行裁定书，中止对遵化市16号楼2单元1502号房产的执行。本院认为，本案的主要争议焦点在于张伶对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益？依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。关于本案，首先，张伶与凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均作了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。张伶还提供了时间为2012年11月19日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。法院查封本案争议房产的时间为2014年9月9日，但张伶购房及交付房款的时间为2012年11月19日，故此可以认定，张伶与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件；其次，张伶已于2012年11月19日从凤辉公司购得涉案房产，并已装修入住。第三，因凤辉公司未及时将该涉案房产向房管部门进行备案，致使张伶至今未能办理涉案房产的房产证。综上所述，张伶对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理房产过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除法院强制执行的权益。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市16号楼2单元1502号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  呼广宇人民陪审员  卢桂茹人民陪审员  付庆瑜二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2096号 申请执行人：廖丽红，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡元富，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人廖丽红与被执行人蔡元富因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2724号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人蔡元富支付申请执行人廖丽红的租金人民币200000元及判决书确定的利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行，执行费为人民币3155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡元富的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年八月三日 书记员 林仙芳