wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2791号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翁青佳，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与翁青佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁青佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35,743.63元；截止至2017年12月4日的利息23,962.01元、取现费80元、单项增值服务费12元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,555.55元；自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,743.63元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费666.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1508号原告何某某，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告董某某，男，1954年8月9日出生，汉族，退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告何某某与被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告何某某诉称，2015年2月16日，被告向原告借款20万元，约定月利4%且于2018年8月18日一次性归还，但被告一直未予归还，故原告诉讼至本院要求被告偿还欠款。被告董某某未到庭未做答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告何某某经他人介绍向被告董某某借款，双方约定2015年8月16日还款，借款到期后被告一直未予归还，故原告诉讼至本院要求被告偿还欠款20万元。上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告欠款事实予以确认，对原告诉请被告还款予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后一次性偿还原告何某某20万元。案件受理费4300元，由被告董某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴人民陪审员  郑友丽人民陪审员  张忠义二〇一八年八月二十一日书 记 员  戴冰然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1489号之一申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707被执行人徐进华,男,1987年8月16日出生,住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐进华信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5961号法律文书载明:“一、被告徐进华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计人民币143661.33元，并承担自2017年8月8日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。二、被告徐进华应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理依法减半收取1650元，由被告徐进华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人徐进华未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2015年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有一车辆，本院已依法查封，因车辆未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1489号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 力二〇一八年八月十六日书记员 郁 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执31954号庄伟忠：本院（2016）粤0304刑初506号刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执31950号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日联系人：钟美玲电话：0755-8292****转6030
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执465号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700157033425N。 主要负责人：陈宙，行长。 被执行人陈敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人庄禾，女，1965年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人陈敏、庄禾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年08月28日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程钺为，男，1965年5月1日，住内蒙古内蒙古赤峰市红山区内蒙古赤峰市新城区同心园小区**楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程钺为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,144.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2399号 原告：郭淑婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹继辉（系原告丈夫），住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州优星易教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路******。 法定代表人：周博。 被告：周博，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告郭淑婷与被告杭州优星易教育咨询有限公司、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹继辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州优星易教育咨询有限公司退还已缴纳教育培训剩余费用12444元；2.被告杭州优星易教育咨询有限公司支付从2018年1月1日起至实际归还之日止的违约金（按年利率4.5%的四倍计算）；3.被告周博对被告杭州优星易教育咨询有限公司的上述付款义务承担连带责任。 事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订合同，当天原告向被告杭州优星易教育咨询有限公司转账教育培训预缴费17600元，并按时上课培训。2017年10月14日，被告杭州优星易教育咨询有限公司突然关门，人去楼空，给原告正常培训造成极大困扰。后经多方打听，原告与被告杭州优星易教育咨询有限公司法人代表被告周博取得联系。经过数次沟通，被告周博愿为被告杭州优星易教育咨询有限公司关门造成的损失承担连带担保责任，并签订担保证明：承诺在2017年12月31日之前退还未消费费用共计12444元。然而，截止至今日，两被告一直无法联系，迟迟不退还费用，其行为严重损害了原告合法权益。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月26日，原告与被告杭州优星易教育咨询有限公司签订合同，购买被告杭州优星易教育咨询有限公司开设的优诺少儿英语课程，并支付教育培训费17600元。2017年10月，被告杭州优星易教育咨询有限公司停止经营。就原告未完成的培训课程退费事宜，被告杭州优星易教育咨询有限公司及被告周博（担保人）于2017年10月16日向原告出具《担保证明》一份，载明：原告已缴纳英语培训班费用17600元，已消费5156元，余额12444元；因被告杭州优星易教育咨询有限公司经营不善，现停止营业，被告周博承诺愿意为未消费12444元全额退还承担连带担保责任，被告周博承诺，如在2017年12月31日之前未能全额退款，愿意承担一切后果及违约金（中国银行同期贷款利率的四倍），包括但不限于起诉费、律师费等。后因两被告未退还原告剩余教育培训费，原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《优诺少儿英语学员课程注册表》、转账凭证、《担保证明》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《优诺少儿英语学员课程注册表》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方都应按照协议约定履行各自的义务。因被告杭州优星易教育咨询有限公司已经停业，原告现要求被告杭州优星易教育咨询有限公司退还剩余教育培训费12444元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率18%计。原告要求被告周博对上述款项的还款责任承担连带责任，有被告周博出具的《担保证明》为凭，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州优星易教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭淑婷教育培训费12444元，并支付违约金（以未退还教育培训费为基数，自2018年1月1日起按年利率18%计至实际退还之日止）； 二、周博对杭州优星易教育咨询有限公司所负上述债务承担连带责任； 三、驳回郭淑婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由杭州优星易教育咨询有限公司负担。 郭淑婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州优星易教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。周博对杭州优星易教育咨询有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  徐 珊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王越阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3150号之二 申请执行人王崇熹，男，1963年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴英杰，女，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市。 本院于2018年6月21日作出（2018）桂0103执3150号执行裁定，冻结了被执行人吴英杰、被执行人蔡峻嵘的银行存款165408元及相应利息，现因申请执行人王崇熹与被执行人吴英杰、被执行人蔡峻嵘达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人吴英杰、被执行人蔡峻嵘银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴英杰、被执行人蔡峻嵘银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年八月三十一日 法官助理杨焕安 书记员谢可
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10886号 徐政河、赵启萌： 本院受理的申请执行人徐政河与被执行人赵启萌其他案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终832号民事判决书]，因被执行人赵启萌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年八月三十日 书记员  叶志鸿
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0502执恢119号申请执行人：通化市三星厨房设备有限公司被执行人：高芳阁本院在执行申请执行人通化市三星厨房设备有限公司与被执行人高芳阁租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人履行了全部义务，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1527号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：季陆峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王秋燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人季陆峰、王秋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，季陆峰、王秋燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司偿还借款本金140206.24元及利息、滞纳费（截止2016年8月15日的利息19005.61元、滞纳费17100元，及自2016年8月16日起至实际给付之日按合同约定的利息、滞纳费）；季陆峰、王秋燕于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司给付律师费3520元。案件受理费3896元，公告费750元，合计4646元，由季陆峰、王秋燕负担。因季陆峰、王秋燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年3月19日，本院轮候查封了被执行人季陆峰位于南通市崇川区××室房屋及车库××室，上述房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行和卞松云，抵押金额分别为86万和30万。因上述不动产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。为保障申请执行人的合法权益，本院已向首封法院南通市崇川区人民法院去函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  沈征宇二〇一八年八月二十一日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1532号原告：孙光权，男，1980年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司。住所地：重庆市潼**塘坝镇新北街**。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告孙光权与被告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光权的委托诉讼代理人李玉坡，被告潼南四建公司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告孙光权的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告潼南四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙光权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款、工时费共计38085元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系襄州区华中光彩大市场从事门窗加工制作的个体工商户，2011年被告公司在承建襄阳光瑞汽车零部件有限公司建设工程期间，其公司项目负责人李崇跃和高南平多次向原告购买门板材料，并要求原告安装该工地办公楼、科研楼和厂房的夹层门等，后经结算下欠材料款及工时费共计38085元，并由高南平给原告出具证明一份。后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告潼南四建公司辩称，原告主张的事实我公司不予认可。李崇跃确系我公司在襄阳光瑞汽车零部件有限公司工程项目的负责人，但高南平与我公司无任何关系；原告的起诉已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年3月至2010年12月期间，被告潼南四建公司与案外人襄樊光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞公司）先后签订了多份建设工程施工合同，承接了光瑞公司位于襄樊深圳工业园的厂房、办公楼、科研楼等建设工程。在上述合同（协议书）尾部被告公司分别使用了“重庆市潼南第四建筑工程公司”、“重庆市潼南第四建筑工程公司5002231000939”及“重庆市潼南第四建筑工程公司襄樊光瑞项目部”等不同的公章，并由李崇跃（李从跃）作为被告公司的委托代理人在合同尾部签名。2011年5月5日，李崇跃代表被告公司与原告孙光权签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，主要内容为：被告公司将位于襄樊深圳工业园的襄樊光瑞汽车零部件有限公司新建厂区的办公楼、科研楼各种门制作、安装工程（包括材料在内）分包给原告，结算以实际完成验收为准。同时约定了分包工作期限、质量标准、劳务报酬、违约责任等。2011年8月20日双方结算后，被告公司工作人员高南平向原告出具证明一份，载明“孙光权来光瑞工地做办公楼、科研楼、厂房一夹层共计73085元，已付35000元，下欠38085元。重庆市潼南县第四建筑公司”等。2015年2月8日，高南平再次在证明上备注“此款未付高南平”等。后因原告多次索要欠款无果，引起诉讼。庭审中，被告潼南四建公司认可李崇跃系其公司委派的光瑞公司项目负责人，高南平系李崇跃妹夫。但否认高南平系其公司工作人员。庭后原告申请调取了本院（2013）鄂襄州张湾民初字第00039号卷宗全部证据材料，用于证明高南平系被告公司工作人员等事实，被告潼南四建公司在本院指定的期间内未到庭发表质证意见。本院认为，合法的债权受法律保护。被告潼南四建公司否认其与原告之间存在合同关系，但结合原告提交的建设工程施工劳务分包合同及高南平出具的证明能够证明案件事实。被告辩称原告的起诉超出诉讼时效，由于高南平出具的证明实为欠条，其上并未约定明确的还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，故被告的抗辩主张本院均不予采纳，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆市潼南第四建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告孙光权支付工程款38085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一八年八月十日书记员 方小翠
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢41号申请执行人翁兴东，男，1963年1月12日出生，汉族，农民住普兰店区安波镇安波村段家沟**，公民身份号码：×××。被执行人王刚，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份：×××。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市中山区世纪街**。负责人：董广恩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人翁兴东与被执行人王刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）普民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙谋苹向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月六日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1976号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告白晨光，男，1987年7月12日出生，回族。被告孙飞，男，1968年3月3日出生，汉族。被告李平军，男，1966年3月10日出生，汉族。原告驻马店市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告白晨光、孙飞、李平军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君、被告白晨光到庭参加诉讼。被告孙飞、李平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年5月6日，被告白晨光在原告处借款60000元，借款期限为12个月，从2015年5月6日至2016年5月6日。被告李平军及孙飞为该笔贷款提供连带保证责任，现贷款到期，经原告多次催要被告白晨光拒不按合同约定归还贷款本息，被告李平军、孙飞也未能履行连带保证责任。现原告请求：1、依法判令被告白晨光立即偿还借款60000元及利息、逾期罚息（利息从借款之日计算至实际清偿之日止，已还利息6601.09元，在履行还款中应予扣除，罚息从2016年5月7日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付）。2、判决被告李平军、孙飞承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师代理费由三被告承担。被告白晨光辩称，借款属实，愿意偿还。被告李平军、孙飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，白晨光与驻马店市驿城区农村信用合作联社新星分社签订了《个人借款合同》，约定白晨光向驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款6万元，借款用途为购买门面房。合同约定贷款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月6日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.0418%，借款期限内，利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；双方约定还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同约定担保方式为保证担保。后被告李平军、孙飞与农信社签订了《保证合同》一份，约定：为确保白晨光与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为60000元整的授信，债务履行期为2015年5月6日至2016年5月6日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为债权履行期届满之日后两年止等条款。上述合同签订后驻马店市驿城区农村信用合作联社如约向借款人白晨光指定账户发放贷款6万元。截止到2018年6月30日，被告已还利息6601.09元，借款本金未归还。诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，农商行诉白晨光等人一案代理费发票，金额为3000元，另提交委托代理协议一份。另提交公告费发票一张，金额300元。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告白晨光、李平军、孙飞签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告白晨光未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告白晨光返还借款本金60000元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。还款本金金额依据农商行借款合同，计款60000元。利息应按借款合同约定从2015年5月6日计算至2016年5月6日。罚息从2016年5月7日计算至借款本息实际清偿完毕之日止，被告已归还利息6601.09元在实际履行时予以扣除。本案中，白晨光借款合同到期日为2016年5月6日，合同约定的保证期间为“债权履行期届满之日后两年止”，保证期间到期日应为2018年5月6日。农商行向本院起诉日期为2018年2月1日，未超过法律规定的保证期间，故对原告农商行要求被告李平军、孙飞承担连带清偿责任的请求，应予支持。公告费按票据300元认定。对原告请求的律师费，因原告与被告白晨光签订借款合同未对律师费有明确约定，对原告请求的律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告白晨光于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款60000元及利息、罚息（利息从2015年5月6日计算至2016年5月6日，罚息从2016年5月7日计算至借款本息实际清偿完毕之日止，被告已归还利息6601.09元在实际履行时予以扣除利息，罚息按双方合同的约定利率计算），并支付公告费300元。被告李平军、孙飞承担连带清偿责任二、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告白晨光、李平军、孙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  黄 静人民陪审员  张 平二〇一八年八月三日书 记 员  安 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0902民初1708号 原告：吴继新，男，1951年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：王建国，男，1961年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 俩原告委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：张国民，男，1956年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告吴继新、王建国与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继新、王建国到庭参加诉讼，被告张国民经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴继新、王建国向本院提出诉讼请求：要求被告张国民返还借款30000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告张国民于2011年2月8日向原告吴继新、王建国借款30000元。后被告一直未返还上述借款。 被告张国民未提供书面答辩意见。 根据原告吴继新、王建国陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，被告张国民未按其与原告吴继新、王建国的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国民返还原告吴继新、王建国借款30000元，并按年利率6%支付2018年4月23日至判决确定履行之日的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张国民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  林雅芳 二〇一八年八月一日 书 记 员  翁豪杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5018号 东莞市宏顺五金模具有限公司： 本院于2018年05月24日依法受理执行的申请执行人林慧康与被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2017]443-453号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2450号之一 被执行人：丁干艺，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省高州市金山开发区。 被执行人：黄启标，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人丁干艺、黄启标追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1460号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人丁干艺应缴罚金100000元；黄启标应缴罚金50000元。两被执行人连带退赔被害人姚某、东莞市维罗纳金属材料有限公司1539381.65元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人均逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现丁干艺名下粤Ｓ×××××别克牌小汽车一辆（暂扣于东莞市公安局长安分局），本院依法委托广东省东莞市交通警察支队车辆管理所予以档案查封，因上述小汽车被东莞市第一人民法院首封，故移送东莞市第一人民法院执行，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人分别在英德监狱、河源监狱服刑，暂无收入来源。本院已将被执行人丁干艺、黄启标纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月一日 书 记 员  邹登发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15458号 单婷： 本院受理的申请执行人单婷与被执行人东莞市永濠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市永濠汽车销售服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年八月十五日 书记员  陈锐鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2014号申请人:陈亚军,男性,1976年8月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市苏蒙砂轮有限公司,组织机构代码91321200608724584U,法定代表人：严新华,住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈亚军与被执行人泰州市苏蒙砂轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出的泰姜劳人仲案字（2018）第172号仲裁调解书发生法律效力后。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，作出了（2018）苏1204执2014号执行裁定书。本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，双方于2018年8月10日达成如下协议：一、被执行人共欠申请执行人11637元，于2018年8月10日给付5000元（已给付），尚欠6637元，于2018年年底前全部结清；二、若不按上述协议履行，申请人可按原判决书向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述事实，执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2014号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月十日书记员  陈 志
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4276号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王金江，男，1992年10月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王金江民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王金江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王金江应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告王金江应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王金江在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新文，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁化县新汉基置业有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞街道办黄屋新村**。法定代表人：黄新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周询。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慈胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶育芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：仁化县丹霞街道黄屋村委会。法定代表人：吴宏斌，该村委会主任。一审被告：仁化县丹霞街道黄屋村委会黄屋村小组。代表人：黄丁发，该村民小组组长。再审申请人黄新文、仁化县新汉基置业有限公司（以下简称新汉基公司）因与被申请人刘慈胜、叶育芳及一审被告仁化县丹霞街道黄屋村委会（以下简称黄屋村委会）、仁化县丹霞街道黄屋村委会黄屋村小组（以下简称黄屋村小组）建设用地使用权转让合同纠纷，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新文、新汉基公司申请再审称：（一）二审判决认定黄新文对新汉基公司支付的款项承担连带责任不当。（二）二审判决依据《报告书》判令新汉基公司向刘慈胜和叶育芳支付土地流转对价款1549748元及违约金464924.4元，违背事实及双方约定，明显不当。根据黄屋村小组向仁化县政府出具的《关于解决丹霞大道新财政局北侧土地使用权有关问题的请示》，案涉商铺和商品房总价款应为694600元。（三）《土地使用权转让合同书》为附条件合同，房屋未建好，条件未成就，二审判决黄新文和新汉基公司支付土地对价款及违约金无事实和法律依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。对于黄新文、新汉基公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据黄新文、新汉基公司的上诉意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。黄新文、新汉基公司另申诉主张根据黄屋村小组向仁化县人民政府出具的《关于解决丹霞大道新财政局北侧土地使用权有关问题的请示》，案涉商铺和商品房总价款应为694600元，但该请示仅为黄屋村小组向仁化县人民政府单方出具的文件，而且没有证据证明该请示得到刘慈胜和叶育芳的认可，黄新文、新汉基公司主张按照694600元确定案涉商铺和商品房的总价款，于法无据。综上所述，黄新文、仁化县新汉基置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄新文、仁化县新汉基置业有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年八月十七日法官助理吴小语书记员李艳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执990号之三申请执行人：袁丽玮，女，1973年7月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区。法定代表人：单福良。本院在执行袁丽玮与永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）冀0104民初4007号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，本案于2017年5月22日依照（2017）冀0104民初4007号民事裁定书保全查封了申请人袁丽玮名下位于石家庄市裕华区XXXX号商住楼X单元XXXX号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对袁丽玮名下位于石家庄市裕华区X号凤凰城紫薇苑XX号商住楼X单元XXXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年八月二十八日书记员  徐 侃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执739号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：姚晓军，总经理。 本院在执行阳光电源股份有限公司与合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0191执739号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 马晋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1239号原告：敦煌市立创环保建材有限责任公司。法定代表人：向建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，系该公司职工。被告：兰州四方锅炉设备有限公司。法定代表人：丁道项，系该公司经理。原告敦煌市立创环保建材有限责任公司（以下简称立创环保公司）与被告兰州四方锅炉设备有限公司（以下简称四方锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立创环保公司的委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼，被告四方锅炉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立创环保公司本院提出诉讼请求：请求四方锅炉公司开具购买锅炉的发票（价值688000元）。事实和理由：2016年4月，立创环保公司向四方锅炉公司购买燃煤锅炉一台，双方协商一致后签订了《兰州四方锅炉设备有限公司销售合同》第20160412号合同。现锅炉已经投入使用，立创环保公司已将688000元锅炉款付清，四方锅炉公司至今未按照合同约定开具发票，立创环保公司遂向人民法院提起诉讼。四方锅炉公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因四方锅炉公司未到庭参加诉讼，视其为放弃了质证的权利，故对立创环保公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与立创环保公司陈述的内容一致。本院认为，立创环保公司与四方锅炉公司签订的《兰州四方锅炉设备有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。本案四方锅炉公司交付了出卖物，立创环保公司亦履行了付款义务，四方锅炉公司应提供购货发票，其未履行提供购货发票义务，属违约，应承担继续履行的义务。故立创环保公司的诉讼请求应予支持。四方锅炉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州四方锅炉设备有限公司于本判决生效后十五日内向敦煌市立创环保建材有限责任公司提供购置锅炉发票（价值688000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（敦煌市立创环保建材有限责任公司已预交），由兰州四方锅炉设备有限公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡占荣 二〇一八年八月六日书记员 万晓波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申2711号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):大连澄茗昱科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区双兴街****。法定代表人：宫元利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋娟，辽宁社和律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：大连添利国际贸易有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**18-8v>法定代表人：周海波，该公司董事长。再审申请人大连澄茗昱科技有限公司（以下简称澄茗昱公司）因与被申请人大连添利国际贸易有限公司（以下简称添利公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查本案现已审查终结。澄茗昱公司申请再审称，1、本案的基本事实未查清，对于案涉买卖合同的真实有效及履行情况、是否欠付货款等均未查清。仅凭借发票与汇款之间的差额来确定欠付货款，证据不足。2、本案的法律适用不当。一、二审中添利公司开具的发票，没有供货明细及签收单，无法形成完整的证据链条，不足以证明澄茗昱公司存在欠款，此举证责任在于添利公司，澄茗昱公司不应对此承担举证责任。澄茗昱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是双方之间是否存在未结清的货款。添利公司一审法院提交了双方之间所发生交易而形成的增值税发票共计8张，累计货款总额为62065.80元，还提供4张银行汇款记录确认已付款33228元，两项相扣减即为尚欠货款28837.80元的数额。澄茗昱公司主张根据双方合同约定先由其现金付全款，后交付货，所以款项均已及时结清。添利公司对此交易习惯未予否认，但称存在向加油站铺货、赊货的情况，所以形成了案涉欠款数额。澄茗昱公司对增值税发票、银行汇款记录两组证据没有异议，但没有提供证据证明增值税发票对应的货物交易证据，亦不能证明上述增值税发票对应的货物款项已经支付，因此，原审《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，澄茗昱公司应对此承担举证证明责任并承担举证不能的后果。一、二审判决依据双方提供的证据材料，衡量双方证据效力的大小及举证责任的承担规则，作出相应的判决并无不当。综上，大连澄茗昱科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连澄茗昱科技有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一八年八月二十八日书记员  杨 悦
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执499号申请执行人：王某1，男，1946年10月9日出生，汉族，住故城县。被执行人：王某2，男，1961年2月16日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2为婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2016年10月12日做出的（2016）冀1126民初973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2的银行账户存款3275元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张明海二〇一八年八月七日书记员  王春风
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）皖1881执951号 申请执行人：詹善祥，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李德林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人詹善祥与被执行人李德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1881民初3494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，判令被执行人给付申请人38000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完本案义务，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 本院于2016年11月2日作出（2016）皖1881民初3494号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一八年八月二日 书记员  晋 军
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初641号 原告：樊银娣，女，汉族，1939年12月18日出生，住镇江。 委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：朱郑秀，女，汉族，2014年5月28日出生，住镇江市。 法定代理人：郑某，女，汉族，1988年9月18日出生，住址同上。 委托代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师 原告樊银娣与被告朱郑秀分家析产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由审判员徐吉梅适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2018年6月15日、2018年7月24日适用普通程序，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员胡通海、夏咏华组成合议庭开庭审理，原告樊银娣及其委托代理人周玉才、被告朱郑秀的委托代理人赵振华均到庭参加诉讼，被告朱郑秀的法定代理人郑某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、朱某1交通事故赔偿款赔偿款总计为318571.65元中，4万元归被告享有，余款278571.65元归原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的曾祖母。原告的儿子朱某1即被告的爷爷在2017年4月14日11时发生的交通事故中死亡，后起诉至法院，肇事方及保险公司共计赔偿人民币318571.65元（包含原告垫付的诉讼费用）。原告的孙子朱某2于2014年7月20日死亡，后被告随郑某离家生活，死者朱某1生前与原告共同生活。因原、被告对赔偿款的分配未能达成一致意见，至今交通事故赔偿款仍在镇江市京口区人民法院账户上未予领取，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所愿。 被告辩称：原告主张的诉讼请求没有法律依据，原告与被告均是死者的近亲属，均有权享有继承其相应财产，死者的赔偿款应当由原被告依法平均分割。 本院经审理认定的事实如下： 原告樊银娣系死者朱某1之母。樊银娣与丈夫共生育一子两女，即儿子朱某1、女儿朱国珍、朱宝珍。朱某1育有一子朱某2，已离婚。朱某2与郑某夫妇育有一女朱某3，即本案被告，朱某2于2014年死亡。 2017年4月14日，朱某1驾驶无证普通二轮摩托车与杨成生驾驶的重型半挂牵引车相撞，致朱某1死亡，朱某1负次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和责限额为100万元（免赔率10%）的商业三者险。 事故发生后，驾驶员杨成生垫付丧葬费40000元、医疗费8847元，计48847元。原告樊银娣支付了处理事故事宜的相关人员费用、朱某1的丧葬费。 2017年7月12日，原、被告向镇江市京口区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求杨成生及保险公司赔偿朱某1因交通事故死亡的经济损失。该院受理后进行了调解，达成调解协议，于2017年8月18日出具（2017）苏1102民初2507号调解书：保险公司赔偿原、被告318571.65元；给付杨成生24500元。上述款项的构成及计算如下：医疗费8847元、财产损失1800元、办理丧事人员误工费2100元、交通费1000元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人樊银娣的生活费44055元、精神抚慰金50000元，合计944442元，保险公司在交强险范围内赔偿120647元（医疗费8847元、死亡赔偿金110000，财产损失1800元），剩余823795元（944442-120647），朱某1承担576656.5元（823795*70%），剩余247138.50元（823795*30%），保险公司承担222424.65元（823795元*30%*90%），驾驶员杨生成承担24713.85元（823795*0.3*0.1）。上述费用中，保险公司应总计赔偿343071.65元；杨生成承担24713.85元，但垫付48847元，多出应当退还的部分，当事人协商由保险公司在赔偿总金额中给付杨成生24500元，保险公司实际支付原、被告赔偿款318571.65元。上述赔偿款已经汇入镇江市京口区人民法院账户。因原、被告对赔偿款分配未达成一致意见，原告诉至本院。 另查明，朱某1生前与原告共同生活。被告于2014年朱某2死亡后随母郑某离开父家。 本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡后对其近亲属所支付的赔偿。根据相关法律规定，原、被告均为死者朱某1的近亲属。关于近亲属享有赔偿请求权的顺位应按照继承法规定法定继承顺序，被继承人子女先于继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。故本案中原、被告均为赔偿权利人主体，均享有朱某1死亡赔偿金的分配权。死亡赔偿金的分割应当充分考虑赔偿权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、分配权利人的生活来源及对死亡赔偿金的依赖程度等情况，合理分配。本案中，原告与死者生前共同生活，与死者共同生活的亲密程度较强，但年满78岁，有另两位子女赡养，对死亡赔偿金的依赖程度相对较弱；被告未与死者共同生活，与死者共同生活的亲密程度相对较弱，但年仅4周岁，且年幼丧父，对死亡赔偿金的依赖程度相对较强。综上，在扣除已实际支付的丧葬费用、处理死者死亡实际支出的费用及归一方所有的费用之后的剩余赔金额，本院酌定原、被告各分得50%。本案实际支出费用有处理事故人员的误工费2100元、交通费1000元、死者丧葬费33600元，因上述费用均为原告方支出，应全额归原告所有；被抚养人原告的生活费14860.28元（44055元/944442元*318571.65元），财产损失费1800元，归原告所有。综上，本案可分配的赔偿款金额为265211.37元（318571.65元-33600元-2100元-1000元-14860.28元-1800元），原、被告各分得132605.685元（265211.37元*50%）。即，本案死亡赔偿款，原告分得185965.965元（33600元+2100元+1000元+14860.28元+1800元+132605.685元），被告分得132605.685元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告樊银娣分得朱某1交通事故赔偿款185965.965元。 二、被告朱某3分得朱某1交通事故赔偿款132605.685元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费收取5478元，由原告樊银娣负担1826元，由被告朱某3负担3652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案受理费。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  夏咏华 二〇一八年八月二十日    书记员徐佳欣 附上诉须知及本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5551号 曹新美： 本院于2018年06月01日依法立案执行的被执行人曹新美罚金执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执812号之一 申请执行人许东晓，男，1983年12月08日出生，住石狮市。 被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀气，女，1971年01月08日出生，住石狮市。 被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地：石狮市灵秀科技园**，组织机构代码：68752529-1。 法定代表人黄泰山。 被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，，住所地：石狮市南阳路元兴花园****组织机构代码：75736895-8。 法定代表人黄泰山。 申请人许东晓与被执行人黄泰山、蔡秀气、福建泰德光电科技有限公司、石狮市泰山布业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄泰山、福建泰德光电科技有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄泰山、福建泰德光电科技有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3208号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2575号申请执行人：羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市四达路**。被执行人：崔根生，男，1957年3月27日出生，汉族，住，住上海市四大路**/div>本院在执行羊华雷与崔根生民间借贷纠纷一案中，依法于2018年7月23日向被执行人崔根生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款人民币2,160,000元，负担案件受理费12,0404元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 浩二〇一八年八月二十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3142号原告：杨强，男，1989年3月9日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：司敏，女，1986年3月6日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告杨强与被告司敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告司敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月向原告借款4万元用于资金周转，约定年底归还，后被告年底未归还向原告出具了借条一份。现仍拖欠26500元未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。司敏未作答辩，亦未提交证据。杨强围绕诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，司敏向杨强出具借条一份，其中载明“今借到杨强人民币肆万元整。”现杨强催要剩余借款26500元无果，形成诉讼。本院认为，杨强的当庭陈述及其提供的借条可以印证其与司敏存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中未约定借款期限，杨强可以随时要求司敏履行还款义务，司敏应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故杨强的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。司敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、减半收取计231元，由被告司敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一八年八月二十二日书记员 李晨霈附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执330号 申请执行人：陈木坤，男，汉族，1970年11月19日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄世杰，男，汉族，1981年8月22日出生，住汕头市潮阳区。 陈木坤与黄世杰民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初1120号民事调解书已发生法律效力，依上述判决：被执行人黄世杰应付还申请执行人陈木坤借款33000元及利息5000元。根据申请执行人的申请,本院于2018年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄世杰发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内付还申请执行人陈木坤借款33000元及利息5000元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人黄世杰发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄世杰经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执330号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年八月二十九日 书记员  郑禄彬
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0903行审47号 申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地舟山市普陀区东港昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人赖存平，局长。 被申请人舟山市污水处理有限公司，住，住所地舟山市临城行政中心**楼/div> 法定代表人庄平方。 本院于2018年8月2日受理并立案审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字[2017]47号行政处罚决定。 2017年9月11日，申请人舟山市普陀区环境保护局执法人员现场检查时发现，被申请人舟山市污水处理有限公司展茅污水处理厂存在向海域超标排放废水的行为，遂于同年9月15日向被申请人送达责令改正违法行为决定书。同年10月3日，申请人对被申请人超标排放废水行为整改情况进行督察，再次在废水排放口采集水样。后经普陀区环境监测站出具的检测报告显示，该污水处理厂排入海域的废水氨氮浓度53.0mg/L，仍超过《污水综合排放标准》二级标准中规定的氨氮浓度排放标准限值。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》第二十九条的规定，已构成违法。故申请人决定根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，决定责令被申请人立即改正向海域超标排放污染物的违法行为，并对被申请人处以罚款人民币838800元。现该处罚决定已经生效，被申请人未全部履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2017]47号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2017]47号行政处罚决定。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  张 溪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审443号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，柳州市人力资源和社会保障局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市汇轮路**，注册号:450208200007370 法定代表人毕傲霜。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工杨某2014年9月至12月期间的工资4023.14元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工杨某2014年9月至12月期间的工资4023.14元。该行政处理决定书已于2016年5月5日以公告形式向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第224号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年12月12日以公告形式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第133号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2885号原告：刘其飞。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：桑小波。被告：丁惠林。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告刘其飞与被告桑小波、丁惠林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其飞的委托诉讼代理人孙贵洋，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼；被告桑小波、丁惠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失85420元，评估费4280元，合计89700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日15时25分，被告桑小波驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车途径淮安市淮阴区淮河东路汇达苑门口由东向西行驶向北转弯时与由东向西行驶的王玲波驾驶的苏Ｈ×××**号轿车（车辆所有人为原告刘其飞）发生碰撞，致两车损坏。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定，被告桑小波负事故发生的全部责任，王玲波无责任。苏Ｅ×××**号小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现因双方当事人就车辆损失的价格未能协商一致，故原告刘其飞诉至法院。被告桑小波、丁惠林均未作答辩。被告人保苏州分公司辩称：1、对原告刘其飞诉称的事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议；2、苏Ｅ×××**号小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险；3、事故发生后，被告人保苏州分公司对车辆损失认定的数额为31900元；4、评估机构对车辆损失的认定是依据4S店的维修价格标准，故如原告刘其飞主张按照评估结论赔付，应提供在4S店维修完毕的修理费发票；5、被告人保苏州分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年4月10日15时25分，被告桑小波驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车途径淮安市淮阴区淮河东路汇达苑门口由东向西行驶向北转弯时与由东向西行驶的王玲波驾驶的苏Ｈ×××**号轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告桑小波负事故发生的全部责任，苏Ｈ×××**号轿车驾驶员王玲波无责任。苏Ｈ×××**号轿车所有人为原告刘其飞。苏Ｅ×××**号小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险，保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告刘其飞为证明车辆损失具体数额向本院提出司法鉴定申请。淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司采用现行市价法进行评估，并于2018年7月18日作出评估报告，苏Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车因交通事故造成的损失价格为85420元。原告刘其飞已支付鉴定费4280元。以上事实有原告刘其飞提供的交通事故责任认定书、刘其飞的行驶证，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担赔偿责任。苏Ｅ×××**号小型客车在被告人保苏州分公司同时投保了交强险及商业第三者责任险，现苏Ｅ×××**号小型客车因交通事故造成原告刘其飞所有的车辆损坏，故应由被告人保苏州分公司在交强险财产损失赔付限额及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔付责任。关于苏Ｈ×××**号车辆损失数额的认定，本院认为，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告证明力高于被告人保苏州分公司的定损结论，该评估报告能够作为认定苏Ｈ×××**号车辆损失的依据。被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔付原告刘其飞车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告刘其飞车辆损失83420元。保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告刘其飞为查明苏Ｈ×××**号车辆损失程度预交鉴定费4280元，被告人保苏州分公司亦应赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后三十日内赔付原告刘其飞车辆损失85420元，鉴定费4280元，合计89700元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2042.5元，减半收取1021.25元，由被告桑小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一八年八月二十八日书记员  杨光宇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4513号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵姣姣，女，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵姣姣民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月08日起至2017年11月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月8日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月8日，借款到期日2017年11月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵姣姣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告赵姣姣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月8日起至2017年11月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵姣姣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1301号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执499号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人李某1，男，汉族，1975年12月6日生，住开封市祥符区，。被执行人李某2，女，汉族，1982年10月6日生，住址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与李某1、李某2社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审612号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨友才审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年八月十日书记员  王蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6185号 申请执行人：梅春成,男,1983年11月2日出生,汉族,住河南省息县。 被执行人：广州市众达电器实业有限公司,住所地广州市花都区新华街永利路自编**。 申请执行人梅春成与被执行人广州市众达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市众达电器实业有限公司应向申请执行人梅春成支付218100元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行并向被执行人广州市众达电器实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现双方达成和解协议，申请执行人同意还款总额为210000元，被执行人于2018年8月30日已向申请执行人支付50000元，剩下的款项于每月月底前支付20000元，在2019年4月30日前支付完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方达成执行和解协议，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年八月三十日 书记员 毕颖怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16651号原告：吴艳玲，女，1966年3月13日出生，汉族。被告：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住朝阳公园西里**。原告吴艳玲与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告吴艳玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳玲撤诉。案件受理费25元，由吴艳玲负担。审判员  王向南二〇一八年八月三十日书记员  赵金秋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5991号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞雪，女，公司员工。 被告：谢六华，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谢六华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告谢六华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款7970.65元及违约金1594.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计9564.78元。事实和理由：2016年8月，被告因购买启辰R50汽车一辆（车架号LGB622E07ES506549）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，共分36期还款。被告为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年8月2日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定被告委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。合同签订后，原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。东大支行按约向被告发放了购车透支资金。后被告逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2016年12月30日向东大支行代偿7970.65元。原告多次催收，被告至今未还，遂诉至法院。 被告谢六华未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，因此签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，东大支行已按约向被告发放了购车贷款，按照被告与银行的合同约定，被告应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告向东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告进行追偿，故本院对于原告主张被告支付代偿款7970.65元的诉请，依法予以支持。被告未按约向发卡行支付分期款，已构成违约，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1594.13元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢六华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7970.65元及违约金1594.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢六华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一八年八月九日 书记员  张 蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21331号原告：周萍章，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王立俊，女，1982年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周萍章与被告王立俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年八月一日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审506号申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。法定代表人邓伯怡，该局局长。委托代理人陆绮霞，云东海街道办事处工作人员。被执行人梁宝欢，女，汉族，住佛山市三水区云东海街道杨梅巷口村四巷**，现住三水区。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行其于2017年11月9日作出的三卫征决字〔2017〕第1004001号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请强制执行的三卫征决字〔2017〕第1004001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月二日书记员  陈枝花
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2229号 罪犯许志国，男，1994年1月19日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔0113刑初254号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）黔01刑终1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许志国准予减刑二个月(刑期自2016年1月30日起至2018年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11323号之一 被执行人:曾平原,男,1966年1月3日出生,汉族,住晋江市。 申请人:洪丽宣,女,1948年6月21日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人洪丽宣与被执行人曾平原机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾平原未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪丽宣于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付赔偿款25000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11323号执行通知书、(2017)闽0582执11323号限制消费令、(2017)闽0582执11323号失信决定书、(2017)闽0582执11323号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2949号申请执行人：上海光巨金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓静，董事长。被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣，执行董事。申请执行人上海光巨金属制品有限公司与被执行人合普新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初879号民事调解书已发生法律效力。上海光巨金属制品有限公司于2018年4月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13919元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人在工商银行、浦发银行、华夏银行、平安银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年6月10日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月二十七日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执324号 申请执行人：卢福喜,男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：齐平芳，男，1977年4月25日出生，汉族，环卫工人，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的(2007)新乌县法民一初字第44号民事调解书，于二0一八年八月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐平芳相应银行（金融机构）存款人民币18000元； 二、冻结、划拨被执行人齐平芳应负担的执行费170元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人齐平芳应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7019号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：邹成珠，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。 原告刘进清与被告邹成珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘进清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进清撤回起诉处理。 审判员 樊 珺 二〇一八年八月十六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7110号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执752号刁某某：关于赵某某申请执行你合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初775号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执752号执行案件。舞钢市人民法院二〇一八年八月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付艳丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付艳丽信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币254,519.50元。原告诉称,被告付艳丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,519.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1522号原告：陈文明，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被告：廖文静，女，1989年10月24日出生，汉族，住精河县，电话：181XX****XX。本院在审理原告陈文明与被告廖文静房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文明于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文明以被告廖文静已付清2016年至2017年度的取暖费1222元由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈文明负担。审判员  刘江莲二〇一八年八月二十七日书记员  马丽沙
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初24号 原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-7、16-8、16-9,统一社会信用代码91500112093132511L。 法定代表人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 被告：李奎，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆卡西实业（集团）有限公司（以下简称：卡西实业）与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告卡西实业的委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卡西实业向本院提出诉讼请求：1、判令李奎支付剩余全部价款7902元；2、判令李奎支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年7月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年10月31日为482.29元；3、判令被告李奎支付律师代理费1000元、差旅费300元等费用；4、判令本案受理费等费用由被告李奎承担。事实及理由：卡西实业与李奎签订了《买卖协议》，约定李奎向卡西实业购买产品，李奎分期付款。协议签订后，卡西实业依约向李奎交付了约定产品，但李奎未按约支付分期费用。卡西实业多次催收无果，现诉至法院。 李奎未答辩。 本院经审理查明事实如下： “重庆卡西投资管理有限公司”于2016年12月5日经工商登记机关批准变更名称为“重庆卡西实业（集团）有限公司”。 2016年6月19日，卡西实业（甲方）与李奎（乙方）签订了《买卖协议》，主要约定：为全面规范地服务终端客户，根据甲方企业的市场拓展规划，甲方根据乙方的申请和乙方的需求的审核，同意按照甲方的直销价格供应商品给乙方；商品为苹果6sp、16G、首付1400，单价柒仟玖佰零贰元整；乙方至甲方指定地点自提货物；乙方在甲方交货时当场验收；双方同意乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；分期数共计18期，每期支付款项金额为肆佰叁拾玖元整人民币，付款日为每月19日；乙方延迟支付价款的，应赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。 李奎填写了《卡西分期客户申请表》，载明手机购买价格为5900元，首付金额1400元。 2016年6月19日，李奎取得手机并填写《客户自提单》。 上述事实，有《买卖协议》、《卡西分期客户申请表》、《客户自提单》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 庭审中，卡西实业陈述其主张的7902元中，手机货款为7300元，其余金额为分期服务费、利息等。 卡西实业陈述，李奎在购买并收到手机后，应自2017年7月19日起支付货款，但是李奎并未向其付过款。由于李奎未到庭就付款情况进行抗辩，本院对卡西实业关于李奎未付款的陈述予以采纳。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李奎向卡西实业购买了货物，应该支付相应的价款。本案中，卡西实业举示的《卡西分期客户申请表》明确载明了手机购买价格为5900元，此金额虽与《买卖协议》载明的7902元不一致，但卡西实业在庭审中陈述手机货款为7300元，扣除申请表中载明的1400元首付款项后，剩余金额应为5900元，卡西实业还陈述7902元包含了其他费用，故，本院认定李奎购买的手机后尚未支付的货款金额应为5900元。李奎未按约付款，实际给卡西实业造成了一定的损失。故，关于卡西实业要求李奎支付手机款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但，手机款剩余未付款为5900元，资金占用损失的计算基数应为5900元。另，卡西实业和李奎约定了按18期分期付款，故资金占用损失的起算时间应为付款期限（2017年12月19日）届满的次日（2017年12月20日）。 关于卡西实业主张的律师费、差旅费，由于其未举示证据证明其已经实际支出了，故本院对其主张的律师费和差旅费不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡西实业（集团）有限公司货款5900元； 二、被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡西实业（集团）有限公司资金占用损失（以5900元为基数，自2017年12月20日起至付清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年八月八日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波