山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6638号 原告：临沂远东进出口公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与解放路交汇处新华书店10楼。 法定代表人：林庆会，经理。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颜如，女，1989年1月11日出生，汉族，该公司工作人员，住临沂市兰山区。 被告:东莞市金峥机械有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中工业区新中坑凤平路8号。 法定代表人：李耀，经理。 委托诉讼代理人:邓刚，男，1973年5月10日出生，汉族，该公司董事长助理，住东莞市。 被告：熊国云，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：万云平，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告临沂远东进出口公司（以下简称远东公司）与被告东莞市金峥机械有限公司（以下简称金峥公司）、熊国云、万云平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人郇恒吉、邹颜如，被告金峥公司委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告熊国云、万云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远东公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的合同关系；2.请求法院依法判令被告双倍返还定金42680元及利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《工业品购销合同》，合同约定：原告向被告购买NC伺服滚轮送料机和厚板二合一料架矫正机一台，总价款为108700元，需方（原告）在收到供方（被告）签字盖章的合同原件后付货款20%的定金，供方（被告）收到定金起50日内交货（即2018年1月20日前）不得延期。合同签订后，原告按约定向被告交付定金21340元，逾期后被告未履行交货义务，给原告造成巨大的经济损失，应双倍返还定金。另被告熊国云和万云平系该公司的股东，依法应对该债务承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。 金峥公司辩称，原告自述“按约定向被告交付定金”，完全违背事实：1、合同第二款第2条明确约定：“供方收到定金起50天内交货（即2018年1月20日前）”，由此依括号内2018年1月20日交付期倒推50天，定金支付日约定日是2017年12月1日。2、合同签订时间为2017年12月1日，签订地为：山东临沂，签字盖章当天即可完成，因此12月1日具备付款条件的；证据①(购销合同）证明了交付期是先收定金再计算；3、事实上，原告于2017年12月6日才通过银行转账支付20%定金，故“按约定向被告交付定金”完全违背事实的陈述。证据②《银行进账凭证》证明了原告真实定金支付日 二、原告诉被告收到定金后“逾期未履行交货义务”，同样违背事实，全部责任在于原告单方造成被告无法履行交付义务。1、原告2017年12月6日支付定金，合同约定收到定金后50天内交付，因此真实的交付期应为2018年1月26日内。证据②《银行进账凭证》依定金支付日另算50天交付期。2、原告在2018年1月18日电话提出希望1月20日交货，但1月20日之前原告没有依照合同第二条第1款履行“交付前支付货款70%”的义务，故被告不具备履行交付义务条件；3、原告拒绝了履行交付前付款的义务，且在1月18电话强行要求取消订单；1月21日又单方发短信通知取消订单（2018年3月26日庭审中原告均已确认），1月22日再次发函通知被告要求正式取消订单；证据③《短信通知》证明了原告单方通知取消订单的事实证据④《函告》证明了原告违背合同单方执意取消订单；4、被告于1月25日致函原告，要求原告依照合同应于1月26日之前支付70%货款后合同继续履行；证据⑤《EMS》快递单证明了被告告知原告的义务已履行；综上，原告交付期未到前就通知取消订单又拒绝依合同执行支付货款义务，故被告无法正常履行交货义务，因此诉被告“逾期未履行交货义务”完全违背事实，不成立。三、最后陈述：①、双方供需标的是定制非标准设备，是用定金来约束的，被告在订单取消前并没出现不履行约定的债务现象；②、双方购销合同第八条中并没有因交付期延迟履行会造成购方重大损失而取消订单的明确约定违约条款；③、假设就算真实的交付期出现逾期了，本合同标的也不会因暂短的逾期造成根本违反合同，依照法律惯例应给合理延迟期，原告并没给一个合理延迟交付期内履行的催告函，所以也不适用于《合同法》第九十四条的任何解除合同条件；④、被告关于交付期的违约条件并未出现，而原告却提前8天取消订单的强制方式构成单方违约；⑤、被告未收到70%的货款，所以被告无法继续履行合同的义务；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对定金问题规定，被告于2018年1月25日致函原告催验收并要求依合同付款。原告属于给付定金的一方不履行约定的债务，被告已做到了函告之义务！⑥、被告东莞市金峥机械有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人。被告与原告之间的合同纠纷是在被告正常经营时期，且被告在诉讼时期并不存在注销、解散等终止情形，依照《公司法》第三条等相关规定，股东熊国云、万云平仅以其出资为限承担责任，而不应承担连带责任；原告连同被告的两名股东共同列为被告，完全不符合法律规定，属于诉讼主体不适格。综上所述，被告恳请法官判驳回原告的所有诉求，同时被告强烈请求判原告先支付70%货款，承担被告相关损失，恢复合同，然后依照双方签订的合同继续履行。 熊国云、万云平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，原告远东公司（需方）与被告金峥公司（供方）在需方所在地山东临沂签订《工业品购销合同》一份，约定：需方向供方购买NCF-300B伺服滚轮送料机、SL-300B厚板二和一料架矫正机及随机配件，价款为106700元；付款方式及交（提）或时间：1、签订合同，锁定单价，需方在收到供货签字盖章的合同原件后付款20%为定金（21340元），出货经初验合格付款70%（74690元），在沃得精机（中国）有限公司压力车间调试符合生产要求后付清余款；自合同签订供方收到定金50天内交货（即2018年1月20日前）不得延期；违约责任：供方责任：（1）按《中华人民共和国合同法》和《担保法》的规定执行。（2）、供方不能按时交货以及所交货物的品种、规格、指标、参数、质量商标、包装、数量，不符合规定的，需方有权拒收货物，并要求供方承担违约给需方造成的全部损失，同时要求供方返还定金和全部货款。需方责任：（1）需方必须在合同规定的时间内支付定金和货款，否则供方有权取消合同并提出诉讼到法院裁决、其他如有任何异议，双方事先友好协商解决，协商不成，由合同签订地法院诉讼管辖裁决。合同签订后，原告远东公司于2017年12月6日前向被告金峥公司汇付定金21340元。2018年1月21日，原告远东进出口公司工作人员李进军向被告金峥公司法定代表人李耀发送了短信，内容为“你好，由于你公司没按时交货，我们的最终客户取消了订单，并要求赔偿损失，现发短信通知你取消订单，依据合同退回已付定金及相应损失赔偿。临沂远东进出口公司”，2018年1月22日，原告远东公司向被告发出书面《函告》一份称，因被告金峥公司未按合同约定于2018年1月20日前交货，通知金峥公司取消合同，要求被告双倍返还定金。2018年1月23日，原告远东公司方工作人员黄崇清到被告金峥公司对案涉货物进行了验货，并填写了验货报告，载明伺服滚轮送料机已完成装配，二和料架矫正机暂未完成装配，无法检验各项指标，未能完成试机，供货无法准时交货，最快发货时间为28号，最少延期交货时间10天以内。被告方工作人员在该验货报告中注明：由于客人2018年1月18日前没按合同打款70%货款，同时电话通知客户有可能取消订单，因此厚板矫直机装配一半就停止了，现需要等客户打来货款确定装配、喷漆、验货、订木箱、发货，故1月23日一台机验货ok,另一台不能正常验收，如果确定需要正常交货，需要延到1月28日，但也必须依合同打足货款才能发货，张会琴签名，并注明“以上装配进度属实”。双方因定金退还问题发生纠纷，协商未果，原告诉至本院。 诉讼中，原告还提交了原告工作人员李进军与被告方工作人员张会琴通过QQ及双方通过邮件的往来信息，以此证明双方就被告违约交涉处理经过。被告金峥公司对上述证据的真实性有异议，不予认可。 另查明，被告熊国云（持股比例90%）、万云平(持股比例10%)系被告金峥公司的股东。 以上事实，主要是根据原告提交书证、及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，原告远东公司与被告金峥公司签订的《工业品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在合同中明确约定“签订合同，锁定单价，需方在收到供货签字盖章的合同原件后付款20%为定金（21340元），出货经初验合格付款70%（74690元），在沃得精机（中国）有限公司压力车间调试符合生产要求后付清余款；自合同签订供方收到定金50天内交货（即2018年1月20日前）不得延期”。双方约定的交货时间为被告收到定金后50天内，并明确注明了具体日期为“2018年1月20日前，不得延期”。虽然原告远东公司交付定金的时间与双方合同落款时间不一致，但被告金峥公司收到定金后并未向原告提出延期交货，双方在合同中亦未对延期交货的情形作出约定，故被告应严格按合同约定的时间即2018年1月20日履行交货义务。而从原告方工作人员黄崇清与被告方工作人员张会琴签字的《验货报告》的内容看，至2018年1月23日，被告金峥公司尚有二和料架矫正机未完成装配，不能如期交货，被告金峥公司承诺最早的交货时间为2018年1月28日。被告的行为违反了合同的约定，属违约行为。故原告远东公司要求解除双方签订的《工业品购销合同》并由被告金峥公司双倍返还定金42680元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的双倍返还定金已足以弥补其损失，故对其主张定金利息的诉求，本院不予支持。被告金峥公司作为独立的企业法人，其尚正常经营，原告并未举证证明被告熊国云、万云平存在公司法规定的应对公司债务承担连带责任的情形。故原告要求被告熊国云、万云平承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告辩称其不能如期交货的原因除原告延期交付定金的原因外，还有原告未按合同第二条第一款的约定于2018年1月20日前支付70%的货款，其不具备交货的条件。对此，本院认为，原、被告双方对支付70%货款约定的前提条件为“出货经初验合格付款70%（74690元）”，根据庭审查明的事实，被告直至2018年1月23日出具验货报告时尚有部分产品未完成装配，故被告金峥公司以此作为不能如期交货的理由，没有事实依据，本院不予支持。被告熊国云、万云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沂远东进出口公司与被告东莞市金峥机械有限公司于2017年12月1日签订《工业品购销合同》； 二、被告东莞市金峥机械有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂远东进出口公司返还定金42680元； 三、驳回原告临沂远东进出口公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取434元，由被告东莞市金峥机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费867元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇一八年八月十三日 书记员  陆静静