wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执第4474号 申请执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。 被执行人：刘春航，男，1954年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳东威物业管理有限公司与被执行人刘春航物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘春航未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执第4474号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成    执行员董文强 执行员马宏宇 二○一八年八月二十八日 书记员黄金旭
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执447号 申请执行人：刘绍阳,男,1976年4月4日出生，住泗阳县。 被执行人:侍广永,男,1964年8月1日出生，住泗阳县。 本院在执行刘绍阳与侍广永追偿权纠纷一案，因被执行人侍广永未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8031号生效法律文书确定的内容履行义务。依上述判决：侍广永于判决生效后十日内偿还刘绍阳代偿款55600元及利息（自2013年10月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费657元，由侍广永负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，本案执行标的56257元（不含执行费744元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年3月4日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，未扣押，该车辆据申请人反应并无太多价值，本院于2018年8月14日查封被执行人多个银行帐户（余额不足），未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。 4.本院通过全省关联案件查询，被执行人在淮安市涟水县人民法院尚有执行案件债权，本院于2018年8月23日线上委托涟水县人民法院已查封。 5.本院于2018年8月14日至被执行人住所地调查，被执行人住所地村干部称此人常年不在家。 6.本院于2018年3月27日约谈申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  江 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4223号原告何巧平，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托代理人许鸿丽，广东富美律师事务所律师。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告郭桂华，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省揭东县，原告何巧平与被告郭桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付未还借款本金50000元；2、被告向原告支付合同约定分期利息款，如约还款利息暂计为10800元；3、被告向原告支付逾期还本罚息，罚息按借款总金额每日5‰计算，自2015年8月22日起计算至全部债务清偿完毕之日止，暂计十日罚息3000元；4、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2014年3月24日，原被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额为6万元，借款月利率为1.8%；2、上述借款的抵押物为被告自有的车牌号码为粤Ｂ×××**的小轿车；3、借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止；4、还款方式为被告应于每月23日前等额本息支付原告6080元，付款12期；5、被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至被告实际归还全部债务之日止；6、被告若违反上述合同的约定和合同期内未按时归还借款本息，应视为被告违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按通知的期限清偿借款本息、罚息等。同日，原告以银行转账方式向被告支付了6万元，被告向原告出具《收条》，确认收到上述款项。同日，原被告签订了《汽车抵押合同》，约定粤Ｂ×××**号车辆作为上述借款的抵押物抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于上述借款的借款本金、利息、罚息、违约金及基于上述借贷关系被告应向原告承担的全部债务、损失、利息、实现抵押权的费用，上述抵押车辆在抵押期间由被告占有使用和保管，抵押物的财产凭证、车辆保险单的正本由原告执管。2013年11月25日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记。四、原告称，1、原被告除本案涉案借款外，被告在此前还向原告借过款，被告为此提供了其上述车辆作为抵押，并进行了抵押登记，后被告又再次向原告借款，双方就未注销上述车辆的抵押登记。2、原被告约定的每期等额本息还款的金额为6080元，其中本金为5000元、利息为1080元。被告已向其足额偿还了二期的借款本息，以上共计偿还12160元，被告的支付时间为2013年4月23日、5月23日，之后未再偿还任何本金及利息。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账凭证、《收条》、机动车登记证书，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利，在无被告相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张。原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账凭证、《收条》、机动车登记证书，及原告的当庭陈述，足以证明原被告之间存在借款法律关系及原告已足额支付借款60000元给被告的事实。原告约定的借款利率为月利率1.8%，未超过法律规定的上限，对此本院予以确认。经本院核算，原被告约定的等额还本息每期的还款金额中原告主张的利息部分，超过了双方约定的月利率1.8%，因此被告还款超出的部分应当计作下一期所偿还的本金。综上，经核算，截止至2015年5月23日被告已支付的12160元中，本金为10090元、利息为2070元，剩余本金49910元被告应当向原告予以返还。关于逾期还款利息，被告未按期偿还原告借款本息，应当向原告支付相应的违约金，原告主张的计算利息的利率总额不得超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，被告应当向原告支付逾期付款的利息（利息按照月利率2%，以剩余未偿还的本金49910元为基数，自2015年6月24日起计算至被告还清上述本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂华应于本判决生效之日起五日内向原告何巧平偿还借款本金人民币49910元及利息（1、2015年5月24日至2015年6月23日的利息按照月利率1.8%，计算金额为49910元×1.8%=898元；2、2015年6月24日以后的利息按照月利率2%，计算至被告付清上述本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1396元（原告已预交），原告负担304元，由被告负担1092元，该1092元被告郭桂华应于本判决生效之日起五日内径付原告何巧平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 安
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 执行裁定书 (2018)陕 0602 执2036 号  申请执行人：常某某（常东梅）,女性,汉族,1961年XX月XX日出生，现住宝塔区XX大道XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1964年XX月XX日生，陕西省延安市人，宝塔区XX大厦XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马小琴，女，汉族，1973年XX月XX日生，陕西省延安市人，住址同上，系被执行人若人李元胜之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:延安云龙江建筑工程有限公司，住所地，宝塔区XX大厦XX层XX号。 组织机构代码91610600698411425Q。 法定代表人：李某某，系该公司经理。  本院在执行常某某与李某某、马小琴、延安云龙江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初2470号民事调解书已发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行判决义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，本院予以立案。本院于2018年8月15日向被执行人李某某、马小琴、延安云龙江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令：1、被执行人李某某、马小琴、延安云龙江建筑工程有限公司偿还申请执行人常某某190万元及利息， 2、被执行人李某某、马小琴、延安云龙江建筑工程有限公司承担案件受理费13030元，执行费21400元，但被执行人李某某、马小琴、延安云龙江建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，原告申请保全，本院对被执行人延安云龙江建筑工程有限公司在延安城市建设投资（集团）有限公司工程款260万元予以保全，该案现已生效，且被执行人未主动履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：  提取扣留被执行人延安云龙江建筑工程有限公司在延安城市建设投资（集团）有限公司工程款（具体数额以协助执行通知书为准）。  本裁定立即执行。  审 判 长 刘森虎  审 判 员 王 涛  审 判 员 苏 杰  二〇一八年八月二十三日  书 记 员 王 荣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初2169号原告：刘治华，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省新安县。原告：王小利：女，1984年11月20日生，汉族，住河南省新安县。两原告委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告：王成杰，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈治胜，男，1957年8月5日，汉族，住河南省原阳县。被告：董伟凯，男，1990年4月22日，汉族，住河南省原阳县。被告：李希罕，女，1981年5月1日，汉族，住河南省原阳县。第三人：河南荣成汽车租赁有限公司，住所：郑州市金水区金水路**。负责人：白山林，系该公司经理。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告刘治华、王小利与被告王成杰、陈治胜、董伟凯、李希罕及第三人河南荣成汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：案件事实较为复杂、当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇一八年八月三十日书记员 刘 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3515号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王光富，男，1983年7月25日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告王光富合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13627号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：蒋伟平，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告蒋伟平物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋伟平已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨科晔
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1700号之一 申请执行人潘海强，男，1975年11月15日出生，住永嘉县。 被执行人郑富弟，男，1948年4月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人潘海强与被执行人郑富弟为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初59号民事判决书一案中，于2018年04月16日向被执行人郑富弟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑富弟履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人潘海强借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费625元、申请执行费650元。但被执行人郑富弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑富弟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑富弟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑富弟不动产登记情况，本院已查封了被执行人郑富弟坐落在台州市××××下浦郑村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人郑富弟无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑富弟机动车登记情况，经查被执行人郑富弟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑富弟股权登记情况，经查被执行人郑富弟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑富弟的金融理财产品信息。经查被执行人郑富弟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑富弟的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人郑富弟无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑富弟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑富弟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑富弟有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑富弟。 4、因被执行人郑富弟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑富弟纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人郑富弟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑富弟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑富弟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑富弟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘海强，申请执行人潘海强未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑富弟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1700号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 翁 曦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1378号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨峻锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行被执行人杨峻锋罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人杨峻锋应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨峻锋暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨峻锋暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1378号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5920号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张民，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张民电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3409号上诉人（原审被告）：陈天付，男，汉族，1967年5月6日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：陈宪举，男，汉族，1965年7月3日出生，住上蔡县。上诉人陈天付因与被上诉人陈宪举房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈天付、被上诉人陈宪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天付上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈宪举的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈宪举承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审认定陈宪举共计支付购房款370680元错误。首先，该部分款项为陈天付以前的欠账，不是支付款。其次，陈宪举折抵172780元包含陈天付先前欠款本金和利息，此数额再次打包计算违约金明显超过法律规定，即年利率24%的规定。双方购房合同为分期履行合同，陈宪举在支付第一期房款后，合同没有继续履行即解除，不应支付违约金。陈宪举未按照合同约定支付第三笔款项，构成违约，双方互不赔偿损失，其违约行为也造成了陈天付银行利息损失。一审法院依据涉案房产被查封，认定陈天付根本违约错误。双方签订合同后，陈宪举知悉房产被查封，又向银行支付款项15万元，说明陈宪举对查封状态认可，查封并不是履行合同的障碍。即使陈宪举对房产查封不知情，发现该事实后，因查封涉及款项仅6万多元，若陈宪举支付第三笔款项12万元，陈天付完全可以解封，也不存在法律上的障碍，不致使合同落空。陈宪举辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈宪举向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的房地产转让合同；2、依法判令被告退还原告已付购房款350680元并支付违约金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月23日，原告陈宪举（乙方）与被告陈天付（甲方）签订房地产转让合同一份，合同约定：经甲乙双方自愿协商达成一致协议，甲方将自己合法拥有的一套房地产转让给乙方……第一条，甲方转让房地产的基本情况，位于上蔡县重阳大道中段北侧（建材大世界****），东至路，西至路，南至路，北至陈天路。土地使用证号：上国用2002字第26301731和上国用（2010）第26302392。房产证号：上房权证字第**。第二条，双方商定该房地产转让价格为1000000元整，大写壹百万元整。第三条，甲乙双方经过协商，付款方式。第一笔款：甲方欠乙方两笔款，分别2016年9月22日90000元和2016年10月4日欠款50000元，共计140000元。另有甲方赊欠乙方的酒款等共计32780元，以上款项共计折抵房屋交易款172780元整（合同交付时，乙方应将两份欠条交给甲方）。第二笔：甲方（第一条规定的房产证和土地使用证）以驻马店中原银行贷款计650000元及利息15600元（包括本金和利息）另有20000元是垫付款，甲方应向驻马店中原银行借款685600元整，以上款项甲方均未偿还，从合同生效之日，均有乙方偿还。折抵本合同约定685600元整。第三笔：剩余款项共计120000元，乙方给甲方出具欠款一份。乙方在合同签订之日起一月之内偿还该款项，甲方收到该款项之日一个月内交付房屋……第六条，甲方的承诺保证，甲方保证自己对该转让房地产拥有物权法所规定的权利，保证转让该房地产不存在法律上的障碍……第八条，违约责任，甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房地产的，逾期超过一个月交付，乙方有权单方解除合同，甲方应承担全部购房款20%的违约金。该合同签订后，原告按照合同约定偿还借款197900元，加上折抵房屋款172780元，共计支付被告房屋款370680元。支付上述款项后原告发现该房产因肖军停与陈天付民间借贷纠纷一案，于2017年3月已被本院查封。原告与被告协商未果，为此，提起诉讼。另查明，至庭审辩论终结前，该房产仍被查封。一审法院认为，原、被告双方签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”。因房屋被法院查封，致使合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故原告请求解除原、被告双方签订的房地产转让合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当将购房款退还给原告，原告请求被告退还购房款370680元，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，双方在合同中对违约金进行了约定，但考虑原告的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，违约金的计算为原告已支付购房款370680元的20%即74136元为宜。关于被告辩称签订合同时对于房屋已被查封不知情，并未提供相关证据予以证明，且其做为房屋的所有权人对房屋的信息应当具有全面的了解义务，故对被告该辩称理由，不予支持。对原告主张利息损失的诉讼请求，本案约定的违约金已弥补其利息损失，故对原告该请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈宪举与被告陈天付于2017年6月23日签订的房地产转让合同。二、被告陈天付于本判决生效后十日内退还原告陈宪举购房款370680元及支付违约金74136元。三、驳回原告陈宪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告陈天付负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，截至二审庭审辩论终结前，该房产仍被查封。本院认为，本案中，陈天付在与陈宪举签订房地产转让合同时隐瞒房屋被法院查封的事实，构成违约，且房屋现仍被查封，合同目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，陈宪举请求解除房地产转让合同，有事实及法律依据，应予支持。双方签订合同后，陈宪举按照合同约定偿还借款197900元，加上折抵房屋款172780元，共计支付陈天付房屋款370680元，合同解除后，陈天付应当将购房款370680元退还给陈宪举。一审法院考虑陈宪举的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，认定违约金为陈宪举已支付购房款370680元的20%即74136元，比较适当。综上所述，上诉人陈天付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6860元，由上诉人陈天付负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月十七日书记员 夏 鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3677号原告：南通中远机械有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇工业园兴业路**。统一社会信用代码：91320623564313555D法定代表人：沈士新，董事长。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：郑州宇冠实业有限公司，住所地河南省新密市来集镇王家沃村。统一社会信用代码：914101831705868098法定代表人：刘福全。关于原告南通中远机械有限公司与被告郑州宇冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南通中远机械有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中远机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中远机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3413元，由原告南通中远机械有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一八年八月八日书记员  陈欣妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6147号 原告：张剑辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。 被告：蔡慧标，男，1985年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张剑辉为与被告蔡慧标民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院起诉，诉请：判令被告蔡慧标归还借款220000元并支付自2018年1月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张剑辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告蔡慧标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月31日，被告蔡慧标向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。同年12月5日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。2018年1月14日，被告向原告借款58000元，并向原告出具借条1份，约定月利率为2%。同年1月30日，被告向原告借款52000元，并向原告出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告蔡慧标仅支付了部分利息，上述借款本金及剩余利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡慧标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张剑辉借款本金220000元，并支付自2018年1月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，减半收取2515.50元，由被告蔡慧标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月三十一日 代书记员 任青青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6633号 原告：王云游，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：杨荣杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王云游与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王云游于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王云游以杨荣杰已全部偿还本案借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云游撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王云游负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1236号 原告：刘同叶，女，汉族，1957年2月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆。 经营场所：峰峰矿区新市区黑龙洞仿古一条街。 经营者：石峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：石峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王永庆，男，1986年10月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 第三人：王岩，男，1987年3月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告刘同叶与被告峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆（以下简称焦师傅烩面馆）、石峰、王永庆，第三人王岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同叶、被告焦师傅烩面馆的经营者石峰到庭参加诉讼，被告王永庆及第三人王岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款1143元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付原告工资款1163元。事实与理由：原告在被告处上班，由于饭店老板石峰将饭店转让给王岩，共欠我20天的工资1143元未给付。我多次索要，被告均不给，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告焦师傅烩面馆、石峰辩称，欠原告工资的数额确实是1163元，欠款事实属实，但是2017年10月21日将烩面馆转让出去时，石峰的合伙人焦文俊将转让款全部拿走了，所以至今没有支付原告的工资款。 被告王永庆及第三人王岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘同叶受雇于焦师傅烩面馆做面点工，峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆系个体工商户，登记的经营者为石峰，组成形式为个人经营。2017年10月21日，石峰将峰峰矿区新市区焦师傅烩面馆转让给王岩、王永庆经营，但烩面馆转让前20天即2017年10月1日至2017年10月20日期间，原告的工资款共计1163元未得到支付。 本院认为，本案中，原告刘同叶诉请的工资系其在2017年10月1日至2017年10月20日为焦师傅烩面馆提供劳务期间产生的工资，由于2017年10月21日焦师傅烩面馆转让给王岩、王永庆，王岩、王永庆自2017年10月21日才开始实际经营焦师傅烩面馆，故原告所诉工资与王岩、王永庆无关，也不应当由焦师傅烩面馆承担。根据焦师傅烩面馆的营业执照可知，原告所诉时间段内的经营者为石峰，故被告石峰应承担支付原告刘同叶1163元工资的责任。石峰辩称焦师傅烩面馆的转让款被其合伙人焦文俊全部拿走，本院认为，该辩解与本案无关，其与焦文俊之间的纠纷，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘同叶工资款1163元； 二、驳回原告刘同叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年八月二十八日 书记员  赵文帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2791号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：郭家芝，女性，1974年02月15日出生，其他，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郭家芝合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢226号 王珍强： 王珍强罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的（2017）川1528刑初41号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6306号 申请人：张某某。 申请人：谭某某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某某、谭某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、谭某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、谭某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、谭某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2940号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周建伟，男性，1978年6月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周建伟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1176号申请执行人沈某，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许某，女，1987年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人沈某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初3894号民事调解书：二、婚生子沈桐印（2009年2月15日生）由被告沈某抚养，原告支付抚育费36000元，于2017年6月30日前给付1万元，2017年12月30日前给付6000元，2018年12月30日前给付1万元，余款1万元于2019年12月30日前付清；在不影响婚生子正常生活和学习的前提下，原告许某可行使探望权，被告沈某有协助义务。2018年2月23日，申请执行人沈某以被执行人许某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月1日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人许某无银行存款。3、本院于2018年3月1日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2018年3月2日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2018年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年7月1日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、本院与2018年7月3日与被执行人电话联系，被执行人说自己在外地打工长期不在家中。9、2018年8月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。10、上述执行情况信息，本院于2018年8月9日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人闫守君释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月七日书记员 刘明浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执473号 申请执行人：罗倩，女，1985年8月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人罗倩与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终160号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人罗倩（违约金按已付房款513671元为本金以年利率百分之一从2014年10月17日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸七号楼27层03号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费497元，二审受理费994元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2725号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：肖琴，女性，1978年07月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与肖琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执2037号 梁志艺、李国飞、苏美金： 申请执行人梁志艺与被执行人李国飞、苏美金民间借贷纠纷一案,案号(2018)粤1802执2037号，申请执行人梁志艺已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年八月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3452号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：蒙光丽，女性，1988年02月22日出生，汉族，住清镇市。被告：安发文，男性，1986年12月05日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与蒙光丽、安发文合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3346号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：李廷贵，男性，1972年12月31日出生，仡佬族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李廷贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5405号上诉人(原审被告)：东莞市厚街智宇橡胶制品加工厂，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**之二。经营者：谢启平，男，汉族，1963年8月14日出生，居民身份证住址为四川省叙永县，委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段中平，男，汉族，1964年12月14日出生，居民身份证住址为四川省蓬安县，委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。上诉人东莞市厚街智宇橡胶制品加工厂（以下简称智宇加工厂）因与被上诉人段中平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决：一、限智宇制品厂于判决发生法律效力之日起三日内向段中平支付货款62067元及逾期付款利息（逾期付款利息以62067元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月11日起计至判决生效之日止）；二、驳回段中平的其他诉讼请求。如果智宇加工厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1464元，由段中平承担720元，由智宇加工厂承担744元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初939号民事判决。智宇加工厂向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项中逾期付款利息部分，并改判为智宇加工厂向段中平支付逾期付款利息（逾期付款利息按62067元为本金，自2017年12月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止，暂计至2018年4月19日1086.17元）；二、本案一、二审诉讼费由段中平承担。事实与理由：原审法院认定逾期付款利息需从2016年7月11日起支付属于事实认定错误。首先，原审法院已经查明2016年7月10日智宇加工厂向段中平出具的对账请款单上注明：“明细待查，如不属实，此单作废。”经过原审法院查明智宇加工厂只欠段中平货款金额62067元，由此可以证实2016年7月10日双方并未形成完整的对账，智宇加工厂并没有确认尚欠段中平的金额，双方对拖欠货款的金额并没有达成共同的意思表示，支付货款的时间不能以智宇加工厂收到该对账请款单作为支付的依据。其次，智宇加工厂与段中平在交易中没有约定具体的付款时间，段中平也没有提交任何证据予以证明，且段中平在起诉前没有向智宇加工厂主张过案涉货款，因此逾期付款利息应当从段中平向法院主张权利之日起计算。再次，智宇加工厂与段中平在交易过程中，段中平是根据智宇加工厂提供的模具加工鞋模，即段中平加工鞋材的模具属于智宇加工厂所有，段中平在加工完成后应当将模具返还给智宇加工厂。但段中平至今未归还，其应当赔偿不能返还模具的损失或对本案货款进行相应抵扣。段中平向本院答辩称：原审法院审理适用法律正确，程序合法，认定事实证据充分，请求驳回上诉并维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经过法庭调查及阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对智宇加工厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉逾期付款利息应自何时起算。本案中，智宇加工厂对2011-2014.3月份对账请款单的真实性无异议，本院予以确认。该对账请款单显示，双方最后一次对账的时间为2016年7月10日，而原审法院扣除段中平退回智宇加工厂的6万元并不影响对账请款单中所列明细的真实性，不足以作为对账请款单无效的理由。案涉对账请款单有双方签名确认，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院在此基础上认定逾期付款利息自2016年7月11日起计算并无不当。至于智宇加工厂主张赔偿鞋模损失的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，智宇加工厂的诉请属于二审期间提出的反诉。本院组织双方进行了调解，但未能达成调解协议，故对智宇加工厂提出的该反诉请求，本院不予审理，智宇加工厂可另循法律途径解决。综上所述，智宇加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（已预交），由东莞市厚街智宇橡胶制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年八月二十三日书记员  蒋 航附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1652号上诉人（原审被告）：胡修成，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：朱华宝，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人胡修成因与被上诉人朱华宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡修成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支付被上诉人朱华宝5000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。借条中借款9万元朱华宝并未给付，实际上是劳务工资的欠款。因被上诉人妻子在工地上与他人打架受伤，上诉人为其垫付73000元医药费和12000元生活费，一审判决对此未予认定，一审判决认定本案为民间借贷属适用法律明显不当。朱华宝辩称，被上诉人在上诉人处打工，被上诉人打了一份欠条实为欠付多年的工资。上诉人为被上诉人妻子垫付7.3万元医药费属实，支付1.2万元的生活费不属实，不同意抵扣。朱华宝向一审法院起诉请求：1、判令胡修成给付其劳务工资9万元；2、由胡修成承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月3日，胡修成向朱华宝出具借条，上载：“今借到朱华宝人民币大写玖万￥90000.00元。今借人：胡修成2016年4月3日”。此款胡修成至今未归还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱华宝陈述，借款为欠付劳务工资，胡修成不予认可，且朱华宝无其他证据加以佐证该陈述，结合借条内容，应认定案涉欠款为借贷关系。胡修成向朱华宝借款，出具了借条，胡修成理应在朱华宝要求的还款期限内予以归还，但至今未还，故对朱华宝要求胡修成偿还借款本金9万元的请求，依法应予以支持。胡修成辩称，已归还8.5万元。胡修成未提交证据加以佐证，即便垫付医药费属实，亦与本案无关联，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：胡修成于判决生效之日起十日内一次性偿还朱华宝借款本金9万元。案件受理费减半收取1025元，由胡修成承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人胡修成欠付朱华宝劳务工资9万元，并出具借条一份，至今未予给付。朱华宝以此借条主张其劳务工资符合法律规定。一审判决据实认定胡修成承担还款责任并无不当。关于上诉人胡修成提出“一审未查清案件事实，其已垫付7.3万元医药费，并支付了1.2万元生活费给朱华宝，要求抵付”的意见，因债的抵销需要债务均届至清偿期，朱华宝虽认可有上诉人垫付7.3万元医药费的事实，但胡修成未能证明所垫付的医药费已届清偿期，且朱华宝不同意抵扣，故不能在本案中解决，上诉人胡修成可另行主张。综上，上诉人胡修成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由胡修成负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年八月十六日书记员  王文成附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11835号之四 申请执行人李杨，男，汉族，1988年5月20日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码：914403001922012959。 法定代表人：李峰。 申请执行人李杨与华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0303民初13733-13735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为每案人民币10913.40元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13733-13735号民事判决书确定的内容赔偿金部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13733-13735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年八月二十二日 书记员  胡文海
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执839号 申请执行人：陈子轩，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 委托代理人：李峰、梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：罗卓权，男，1987年2月17日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人陈子轩与被执行人罗卓权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初2872号民事判决已于2017年4月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗卓权应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈子轩偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.49元，由被执行人罗卓权负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费327元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗卓权的银行存款1663.05元，该款在扣除本案执行费327元后，余款1336.05元（含案件受理费408.49元）依法支付给申请执行人；依法冻结了被执行人罗卓权在中国建设银行佛山星星华园支行的银行账户62×××15的存款限额28798.49元（扣划后实际冻结金额为0元，冻结期限自2018年4月13日至2019年4月12日）；依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人罗卓权财付通账户内的少量存款进行冻结（截至本裁定作出之日暂未有收到反馈信息）。上述冻结财产，如冻结期限届满，申请执行人需延长冻结期限的，应于冻结期限届满的十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交书面申请的，冻结效力自冻结期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的付款义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，除已扣划的少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执839号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年八月十日 书记员 梁芷欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5431号 原告陈春燕,女,1982年2月6日出生，汉族，住南安市。 被告张海燕,女,1987年5月2日出生,汉族,住南安市。 原告陈春燕与被告张海燕合伙纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合伙关系:2、依法清算,分割合伙财产;3、依法判决被告赔偿原告5万元的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2018年1月份,被告邀请原告共同开店,经双方协商,共同投资在南安市邮政储银行二楼开“乐涂美容美甲”店,双方各投资3.5万元,用于支付房租、装修及购买美容产品,双方各占50%股份。由原告负责店面经营、记帐,被告负责收款的事务。双方在合伙过程中,按月分红,前四个月总共分红了1.5万左右,被告于2018年3月份以怀孕为由,要求退伙,并要求原告支付10万元的合伙清算款给被告,但被告的要求明显过高,原告无法接受,2018年4月23日从香港回来,就继续和原告提出退伙事宜,并且继续提出支付10万的不合理的要求。原告认为无法支付愿意退出,并且只要求被告支付3.5万元的投资款就可以,但被告也不同意。双方因为退伙事宜一直无法达成协议。2018年5月18日晚上,被告未与原告协商单方面以水管爆裂为由通知客人停止营业,在19日凌晨将店里的所有货物搬走,货款价值30000左右,并将店铺上锁,导致该店无法继续经营,给原告造成重大损失,该损失包括房租的损失,经营的预收益以及客户的流失大约为5万元。由于被告既不履行合伙义务,又漫天要价的提出退伙要求。双方无法协商解除合伙关系,清算分割合伙财产。 被告张海燕未作答辩，也未提供证据。 在审理过程中，原告提供了以下证据： 1、原告的身份证,证明原告的身份情况;2、微信聊天记录截屏照片复印件,证明被告擅自通知停业、搬走货物及加锁的事实;3、进货单复印件和销售单,证明被告搬走货款的事实,进货单证明原告向公司进货的事实。4、照片,被告贴在门上要转让美容店。 针对原告提供的证据，本院分析认定如下： 对于原告的身份证，其真实性本院予以认定；对于微信聊天记录截屏，因原告仅提供照片复印件，对聊天对象“张海燕（洪濑）”未进行身份认证，无法确定系本案被告，故该证据不具有真实性和关联性，本院不予认定；对于进货单（即销售出货单和销售进货单），原告仅提供复印件，未能提供原件进行核对，且客户名称一栏为“溪美本草女人香”或“码头本草女人香”，无法认定为原、被告合伙的“乐涂美容美甲”店收货，也无陈春燕或张海燕签名收货。销售单均为手写，系原告单方形成的证据，因此，原告提供的进货单复印件和销售单均缺乏真实性和关联性，本院不予认定；对于照片，仅体现“美容店转让张151××××8558”字样，是谁写的，张贴在哪里，哪一间店转让均无法确认，故该证据本院不予认定。 综上所述，原告陈春燕未能就其与张海燕合伙的事实以及张海燕是否搬走货物，搬走多少货物等事实提供充分合法具有关联性的证据，故原告陈春燕应对其主张的事实承担举证不能的责任，对原告陈春燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈春燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告陈春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年八月六日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2904号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：龚光凤，女，汉族，1990年1月5日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告龚光凤合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6912号之一 申请执行人：王长洪，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：付学林，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：钟海兰，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王长洪与被执行人付学林、钟海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2413号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款55320元及支付逾期利息（以55320元为本金，从2017年4月15日起按年利率6％计至本金清偿之日止），并承担受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人付学林、钟海兰下落不明，未向本院申报财产，亦未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月23日档案查封了被执行人付学林名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押该车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月24日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权未获得受偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初798号 起诉人：白桂芳，女，汉族，1931年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌碧华（白桂芳之儿媳），女，汉族1966年4月13日出生，住成都市成华区。 起诉人：刘容，女，汉族，1962年10月28日出生，住成都市成华区。 诉讼事由：成都市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）失职渎职，起诉人未及时领取社保费用，其权益受到侵害，起诉人向成都市人民政府（以下简称市政府）申请要求监督和督促市社保局失职违法行为，起诉人以市政府收到该申请后未处理的不作为违法为由，提起诉讼。据此请求：依法确认被告收到《关于要求对市人力资源和社会保障局渎职违法行为查处的申请》后，不予受理的不作为行为违法，判令被告履行职责，依照起诉人的申请事项作出行政行为。 裁定理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项所规定的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。起诉人向市政府提出申请的实质是要求行政机关履行层级监督、内部管理职责，对要求市政府履行层级监督、内部管理职责提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十二条。 裁定结果：对白桂芳、刘容的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 何开元 审判员 郑 慧 二〇一八年八月十七日 书记员 李 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初318号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年8月15日出生于江西省瑞金市，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日22时许，被告人杨某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江南大道由西往东行驶至水岸新天小区路段，被交警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为123mg/100ml。随后，交警把被告人杨某带到医院提取血样，并封存。同年4月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，归案经过及刑事摄影照片，呼气式酒精检测仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证及身份信息，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  胡毅雯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执689号申请执行人李秀勤，女，1954年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙桂勤，1957年1月7日，汉族，住淮阳县。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初713号民事判决书，于2018年4月2日立案执行立案执行申请执行人李秀勤申请执行被执行人孙桂勤子附带民事赔偿纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  许成军二〇一八年八月二十七日书记员  张海燕
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执473号 申请执行人湛江市立安物业服务有限公司,住所地湛江开发区滨海居住区海静小区**写字楼。 法定代表人李成，经理。 被执行人陈斌,男,1971年12月23日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 关于申请执行人湛江市立安物业服务有限公司与被执行人陈斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年8月14日制作笔录约谈申请执行人，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初751号原告：金某，男，1981年10月30日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳县。被告：丛某1，女，1996年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：丛某2，男，1957年5月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。原告金某与被告丛某1、丛某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告丛某2的委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼，被告丛某1经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼等款项120,300；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告丛某1于××××年××月××日经人介绍相识后即举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，未生育子女。同居期间，被告丛某1与我不正常生活，十天半个月经常被其养父丛某2接回娘家，2018年2月24日，丛某1突然失踪，无法联系，故诉至法院，请求二被告返还彩礼钱、三金钱、串门钱、给小孩钱、福包钱、红包钱。被告丛某1未出庭，未作答辩。被告丛某2辩称，因为原告金某与被告丛某1已于××××年××月××日举行结婚仪式，并一起生活3年，本案性质应为同居关系财产案件。同居关系双方当事人应为原告与本案被告丛某1，根据农村习俗，被告丛某2仅是作为家长代丛某1收取原告支付的彩礼100,000元，因此本案被告丛某2并不是本案适格主体。原告请求要求被告返还婚约财产款，所述事实与实际不符。被告仅收到原告支付的彩礼人民币100,000元，诉状中陈述的三金系被告购买，串门钱12,000元没有事实、给小孩钱等与本案没有直接关系，应是原告对参加婚礼时小孩的赠与行为，根据同居关系案件的事实，原告与被告丛某1已共同生活三年，已不符合要求返还婚约财产款的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金某与被告丛某1经人介绍相识。2014年11月28日，原告通过中国农业银行向被告丛某2的银行卡转入100,000元作为彩礼，被告丛某2于当日给原告出具收条一张。原告金某与被告丛某1于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。在共同生活期间，被告丛某1经常回娘家居住，2018年2月24日，丛某1从原告家离开，至今下落不明。被告丛某2也无法与被告丛某1取得联系。本院所确认的上述事实，有《银行卡取款业务回单》一张、《收条》一张以及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告金某向被告丛某2的银行卡转入100,000元作为彩礼，有《银行卡取款业务回单》及被告丛某2出具的《收条》为证，事实清楚，证据充分。原告与被告丛某1于××××年××月××日举行结婚仪式，后共同生活。被告丛某2以原告与被告丛某1同居生活的事实为由，认为本案为同居关系财产纠纷，被告丛某2不是本案适格主体，但本案原告的诉讼请求是返还以缔结婚姻为目的给付的彩礼等款项，被告方未提供充足有效的证据证明自己的主张，故本案为婚约财产纠纷。2018年2月24日被告丛某1从原告家离开，至今下落不明，原告金某与被告丛某1婚约关系无法继续维持，因此原告要求二被告返还彩礼的请求合理合法，但因原告与被告丛某1在一起共同生活过，故二被告应酌情予以返还，本院确定二被告返还彩礼50,000元为宜。举行结婚仪式时原告给付被告方的三金钱、串门钱、给小孩钱、福包钱、红包钱等均系赠予之物，故原告要求二被告予以返还的请求，本院不予支持。被告丛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据最高人民法院《关于适若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛某1、被告丛某2于本判决生效后十日内返还原告金某彩礼50,000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费2,706元，由原告金某负担1353元，被告丛某1、被告丛某2负担1353元；公告费460元,由被告丛某1、被告丛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 平
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初415号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某林，男，1990年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县。      被告人詹某浩，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。      辩护人胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。      辩护人张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。      上述二被告人均因涉嫌买卖身份证件，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                        指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】432号起诉书，指控被告人张某林、詹某浩犯买卖身份证件罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张某林一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金、判处被告人詹某浩十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。詹某浩的辩护人提出被告人属于犯罪未遂、请求适用缓刑（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年4月13日，被告人詹某浩通过QQ联系张某林欲以2300元的价格在张某林处购买1套身份证件（包含1张居民身份证、1个银行U盾、1张电话卡）。次日20时许，被告人张某林与另一男子（身份不详，在逃）携带7套身份证件（7张居民身份证、7个银行U盾、7张电话卡）到深圳市龙华区龙华街道与被告人詹某浩进行交易。双方见面后，詹某浩要求查验其购买的居民身份证是否有磁性，双方遂到龙华街道某网吧进行查验。查验过程中，被告人张某林、詹某浩被深圳市公安局执勤民警查获，当场在张某林处查获居民身份证7张、银行U盾7个、电话卡7张。经鉴定，上述身份证七张均属真证。                  本院意见              被告人张某林、詹某浩的行为构成买卖身份证件罪，其具有认罪认罚从宽、犯罪未遂的情节，可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人张某林犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人詹某浩犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的身份证真证七张、电话卡七张、银行U盾七个由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审判员  江          涛                     二〇一八年八月三日                     书记员  陈   文    雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1781号 原告：陈柳英，女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告：饶智波，男，汉族，1974年9月16日，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈柳英诉被告饶智波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳英到庭参加诉讼，被告饶智波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柳英向本院提出诉讼请求：一、判令饶智波向陈柳英支付股票投资款280000元及利息67200元（以280000元为基数，从2015年12月4日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计至2017年12月31日）；二、判令本案诉讼费由饶智波承担。 事实和理由：2015年5月份，陈柳英与饶智波双方合伙投资炒股，约定由陈柳英出资600000元，饶智波无需出资，由饶智波负责具体操作，盈利、亏损由陈柳英与饶智波双方各承担50%。 后因饶智波操作不当，造成亏损，2015年12月4日，双方经结算，饶智波向陈柳英出具《欠条》一份，约定：饶智波欠陈柳英股票投资款280000元，于2016年5月30日前返还该笔欠款，每月按1%计息，于每月1日前支付利息等。欠款到期后因饶智波未能及时还款，2016年7月20日，饶智波又向陈柳英出具一份《还款计划》，约定：饶智波于2015年12月欠陈柳英股票投资回款280000元，每月按1%计息，于2016年9月1日前先回2016年5月和6月及后面共4个月利息11200元，从2016年10月1日起每月还款50000元及利息直至还清所有款项等。 但时至今日，饶智波分文未还，陈柳英多次向饶智波催讨，饶智波均百般推诿。为维护陈柳英合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈柳英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： A1.身份证复印件，证明饶智波基本信息。 A2.欠条、还款计划，证明陈柳英与饶智波双方合作投资炒股，截至2015年12月4日，饶智波欠陈柳英股票投资款280000元，按月息1%计算利息；双方约定的还款期限已过，饶智波未能还款及支付利息。 饶智波未提交书面答辩意见及证据。 饶智波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，陈柳英提交的证据为书证，与原件核对无异，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据陈柳英庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2015年12月4日，饶智波向陈柳英出具《欠条》：本人与陈柳英股票投资合作亏损人民币28万元，将于2016年5月30日返还该笔欠款，该笔欠款每月以1%计息于每月1日支付利息，特写此条。饶智波出具《欠条》后，仅向陈柳英偿还了两个月的利息，余款未还。2016年7月20日，饶智波向陈柳英出具《还款计划》：兹本人饶智波于2015年12月1日前陈柳英股票投资回款28万元，每月计息1%，将于2016年9月1日先回2016年5月和6月后面共四个月利息11200元，然后从2016年10月1日起每月还5000元及利息直至还清所有款金。饶智波出具《还款计划》后至今未向陈柳英偿还欠款本息，产生纠纷。 本院认为，陈柳英与饶智波双方就合伙投资股票期间的亏损额进行结算后，饶智波向陈柳英出具了《欠条》，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４７条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”规定，饶智波承当合伙期间的亏损，陈柳英与饶智波双方已确认饶智波应向陈柳英偿还的债务本息后，饶智波仅偿还两个月利息后，剩余款项未予以支付。其后，饶智波再次向陈柳英出具《还款计划》，仍未依约偿还欠款本息，依照合同法第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，陈柳英有权解除合同，要求饶智波偿还全部欠款及依照月利率1%支付利息。故陈柳英诉请饶智波偿还28万元的欠款，本院依法予以支持。庭审过程中，陈柳英确认饶智波已归还了两个月的利息，故利息的起算点本院依法调整为2016年2月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶智波应于本判决生效之日起十日内向陈柳英支付欠款28万元，并支付利息（以28万元为本金，从2016年2月4日起至实际付款之日止，按月利率1%计付）； 二、驳回陈柳英其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6508元，公告费560元，均由饶智波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年八月七日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第４７条．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执520号 申请执行人：李维亮，男，1985年12月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人李维亮与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执715号 申请执行人：龙章鸿，男，汉族，1972年8月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素。 本院（2018）川1528民初1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有存款账户。本院于2018年7月6日作出（2018）川1528民初1396号之一民事裁定书，冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在中国农业银行宜宾临港分理处的22×××45账户存款220000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在中国农业银行宜宾临港分理处的22×××45账户存款202900元（执行款项200000元、执行费2900元）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一八年八月十六日 书记员  杜欣
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审38号 申请执行人济南市历下区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人陈仕学，局长。 委托代理人刘柳，济南市历下区卫生和计划生育局工作人员。 委托代理人曹源，济南市历下区卫生和计划生育局工作人员。 被申请执行人朱德江，男，1978年7月25日出生，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市历下区卫生和计划生育局于2018年8月8日向本院申请强制执行济历下卫医罚字[2017]028号《行政处理决定书》，要求被申请执行人朱德江执行该行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2017年11月28日,申请执行人济南市历下区卫生和计划生育局以被申请执行人朱德江未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔科诊疗活动为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款之规定，对被申请执行人作出了济历下卫医罚字[2017]028号《行政处罚决定书》。该决定的主要内容是：依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定予以你（单位）没收济历下卫医证保字[2017]5002号《证据先行登记保存决定书》登记的物品，没收违法所得六十元，并处以捌万元罚款的行政处罚。被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年5月17日催告被申请执行人履行行政处理决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：济南12345承办单、立案报告、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书等。 本院认为，申请执行人济南市历下区卫生和计划生育局申请执行的济历下卫医罚字[2017]028号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人朱德江在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区卫生和计划生育局作出的济历下卫医罚字[2017]028号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  叶德行 二〇一八年八月十日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初161号 原告：陶新刚，男，汉族，1976年9月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师（实习）。 被告:王文永（曾用名王文勇），男，汉族，1966年7月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陶新刚与被告王文永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员曹书玉、应欣、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安、李航到庭参加诉讼。被告王文永经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶新刚向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过生意来往认识，系朋友关系。2013年11月，被告找到原告一起外出承包工程，原告并未答应，被告即以缺少资金为由，向原告借款50000元并为原告出具借条后独自外出。当时双方未约定还款期限，此后原告发现被告更换了联系方式，即于2016年8月来到被告家中要求返还借款，被告没有在家，被告妻子表示对此事不知情，为此双方发生纠纷。原告认为，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告王文永未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意来往认识，2013年1月28日，被告王文永向原告陶新刚借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借新刚现金五万元整（50000）王文永2013年1月28日”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。借款发生后，被告外出，至今未能偿还借款。上述事实，有原告陶新刚提供的借条、被告王文永的身份信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文永于2013年1月28日向原告陶新刚借款50000元并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款后，经原告催要，被告王文永未有偿还上述借款。现原告陶新刚主张被告王文永偿还借款，于法有据，依法应予支持。被告王文永经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文永于本判决生效之日起十日内偿还原告陶新刚借款50000元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹    书    玉 审判员 应欣人民陪审员张永灵 二〇一八年八月二十四日 书记员 赵    帅    帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3529号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：卿红星，女，1967年1月3日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告卿红星合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3348号 原告:杨建镇，男，汉族，1984年2月3日出生，住仙游县。 被告:莆田市芭芘娱乐有限公司，住所地:莆田市城厢区霞林街道霞林社区原万达售楼部。统一社会信用代码：91350302M0000JEU76。 法定代表人：何康。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 被告：陆秋丽，女，汉族，住莆田市城厢区（莆田市城厢区芭芘电器商行）。 原告杨建镇与被告莆田市芭芘娱乐有限公司（以下简称：莆田芭芘公司）、陆秋丽与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建镇及被告莆田芭芘公司的委托诉讼代理人温国锋均到庭参加诉讼。被告陆秋丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建镇向本院提起诉讼请求：1、二被告立即返还原告人民币30000元；2、二被告向原告支付自2015年9月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日止为人民币5100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年要求原告投资，原告于2015年9月4日依约交付现金人民币30000元，二被告收到现金人民币30000元后给原告出具收款收据（有收款收据为证）。二被告没有给原告投资，二被告应予以给原告退还投资款人民币30000元，也没有给原告分红。原被告仅口头约定开业退还本金人民币30000元，但直到目前为止被告莆田芭芘公司收到投资款项后并未开业。被告莆田芭芘公司没有开业并且已经拆掉（照片为证）。经原告多次催讨，二被告以种种理由推脱，而二被告一个月骗一个月要开业后返还，始终未能正式开业，被告莆田芭芘公司拒不还该款项。二被告拒不还款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。 被告莆田芭芘公司辩称，第一，原告的起诉不符合法律规定，原告在此之前已经以相同的事由向法院提起诉讼，且法院已经作出生效判决，现在以相同案由提起诉讼违反法律规定。第二，原告系被告莆田芭芘公司的股东，对于公司内部的结算，以及公司对于相应股权处理方案，公司并未约定退出机制，故原告要求被告莆田芭芘公司归还款项缺乏依据。第三，原告诉求被告陆秋丽承担本案的清偿责任缺乏依据，陆秋丽是被告莆田芭芘公司的财务，收取原告的款项是履行职务行为。若法院认定被告陆秋丽承担责任，应当由被告芭芘公司一并承担。综上，其认为原告的诉讼请求不符合法律规定，该案件已经作出相应生效判决，对该笔款项属性已经作出明确判决，原告再次起诉缺乏相应的法律和事实依据。 被告陆秋丽未作答辩。 本院经审查认为，本案争议已经由另案[案号为（2016）闽0302民初4739号、（2017）闽03民终726号]审理，裁判文书已经生效。原告就相同的事实和法律关系再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建镇对被告莆田市芭芘娱乐有限公司、陆秋丽的诉讼。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一八年八月二十八日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 -2-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3496号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：徐厚友，男，1980年10月12日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告徐厚友合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6028号原告：张占兵，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：沈景华，男，1979年2月28日生，汉族，住启东市。原告张占兵与被告沈景华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占兵及其委托诉讼代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告沈景华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张占兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还材料款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告因家中装潢向原告购买瓷砖材料，当时被告向原告承诺待其家中装潢结束后支付材料款，并向原告出具欠条。经原告多次催要，但至今未归还，故诉至本院。被告沈景华未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告经营瓷砖店，2016年被告因家中装修，至原告处购买瓷砖，经原、被告结算，被告于2016年7月28日向原告出具欠条一份，内容：“今欠张占兵瓷砖材料款人民币贰万叁仟圆整（23000.00元）。沈景华2016.7.28”。欠条出具后，经多次催要未果，被告至今未支付瓷砖款。本院认为，原被告间建立的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告瓷砖材料款，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院依法认定。被告沈景华在本院受理（2018）苏0681民初1368号案件中所填写法律文书送达地址确认书系其户籍地，本案按照上述地址向被告邮寄诉状、传票等应诉材料，且本案经承办人电话联系告知相应法律后果，被告沈景华表示清楚，故本案邮寄退回之日为送达之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈景华于本判决生效之日起十日内支付原告张占兵货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告沈景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费376元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  姚桢荣二〇一八年八月十七日书记员  张 明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3416号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：许祖新，男，1953年03月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与许祖新物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保697号申请人：沈风杰。被申请人：苗荘。被申请人：卜静帆。申请人沈风杰与被申请人苗荘、卜静帆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保281号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苗荘、卜静帆名下银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 靳晨阳
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0231执997号齐齐哈尔绿泉集团拜泉飞雪制糖有限责任公司、宋克义：本院于2017年11月23日立案执行的（2017）黑0231执997号刘星辉、赵春艳申请执行齐齐哈尔绿泉集团拜泉飞雪制糖有限责任公司、宋克义民间借贷纠纷一案，依据拜泉县人民法院（2017）黑0231民初975号民事判决书，你应偿还申请执行人刘星辉、赵春艳欠款本金143,5,000.00元及相应利息。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十日（院印）