江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏民终394号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽金涛染织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人：沈金根。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚,该行行长。原审被告：苏州英迪维纤维科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。诉讼代表人：江苏剑桥人律师事务所。委托诉讼代理人：徐璐、何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。原审被告：苏州龙英织染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。诉讼代表人：苏州龙英织染有限公司破产管理人。原审被告：钜诚纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：王新。原审被告：吴昭群,男,1972年9月27日出生，A）,住香港。原审被告：吴文等,男,1975年5月14日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人吴江市盛泽金涛染织有限公司（以下简称金涛公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）、原审被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、钜诚纺织（苏州）有限公司（以下简称钜诚公司）、吴昭群、吴文等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金涛公司上诉请求：1、依法改判减少律师费损失10000元；2、一、二审诉讼费用由农行吴江分行负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决金涛公司对律师费损失承担连带责任没有事实依据。按照江苏省律师收费标准，本案所涉金额计算律师费过高，应予纠正。农行吴江分行、英迪维公司等均未提交答辩意见。农行吴江分行向一审法院提出诉讼请求：1、英迪维公司归还借款本金2800万元，并支付利息1293008.89元、罚息566020元、复利38207.85元（该利息、罚息、复利暂计至2016年4月11日，自2016年4月12日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定的利率计算至实际付讫日止）；2、英迪维公司赔偿农行吴江分行为诉讼支付的律师费269075元；3、本案诉讼费用由英迪维公司承担；4、龙英公司、金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等对英迪维公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年2月19日，金涛公司与农行吴江分行签署编号为32100520130001237的《最高额保证合同》一份，约定为英迪维公司自2013年2月19日至2015年11月18日间向农行吴江分行借款形成的债权提供最高余额9500万元的保证担保。2013年5月16日，金涛公司与农行吴江分行签署编号为32100520130003328的《最高额保证合同》一份，约定为英迪维公司自2013年5月16日至2015年12月15日间向农行吴江分行借款形成的债权提供最高余额9500万元的保证担保。同日，钜诚公司与农行吴江分行签署编号为32100520130003330的《最高额保证合同》一份，约定为英迪维公司自2013年5月16日至2015年12月15日间向农行吴江分行借款形成的债权提供最高余额9500万元的保证担保。2015年1月16日，英迪维公司与农行吴江分行签署编号为32010120150001034的《流动资金借款合同》一份，约定英迪维公司向农行吴江分行借款1000万元，借款期限一年，执行年利率7.28%。同日，龙英公司与农行吴江分行签署编号为3210012015009537的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年2月12日，英迪维公司与农行吴江分行签署编号为32010120150002491的《流动资金借款合同》一份，约定英迪维公司向农行吴江分行借款1800万元，借款期限一年，执行年利率7.28%。同日，龙英公司与农行吴江分行签署编号为32100120150023348的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月15日，英迪维公司、金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等与农行吴江分行共同签署补充协议三份，约定将编号为32100520130001237、32100520130003330的《最高额保证合同》的保证人均调整为金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等。上述借款合同签署后，农行吴江分行按约于当日发放了贷款，英迪维公司未于贷款到期时按约归还本息，农行吴江分行通知其还款并催告其余各保证人承担保证责任，但借款人、保证人均未履行还款责任。一审法院另查明，龙英公司被其债权人申请破产清算，苏州市吴江区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0509民破5号民事裁定，裁定受理龙英公司破产清算一案。一审法院认为：吴昭群系香港特别行政区居民，本案金融借款合同纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方均在涉案合同中明确适用中华人民共和国法律，一审法院予以确认。本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。英迪维公司向农行吴江分行借款2800万元，但该公司未能按约还本付息，故农行吴江分行对该公司享有债权。涉案借款已到期，农行吴江分行现按约计算至2016年4月11日的相应利息、罚息及复利，之后亦应按约定的利率收取罚息及复利。另外，英迪维公司按照《流动资金借款合同》的约定还应承担农行吴江分行为实现本案债权所发生的律师费损失。本案律师费的发生是因英迪维公司违约所致,属于农行吴江分行的损失范围,英迪维公司依法依约应承担相应违约责任。农行吴江分行要求英迪维公司承担本案律师费并未加重其负担，且《聘请律师合同》确定的律师费金额已低于最低收费标准，可全额支持。龙英公司、金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等均应根据各自与农行吴江分行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》对英迪维公司的涉案债务在约定的担保范围承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，取得向债务人英迪维公司进行追偿的权利。因龙英公司的破产申请已被法院受理宣告破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，其保证责任应承担至破产申请受理之日，之后不再承担。综上，农行吴江分行的诉讼请求于法有据，应予支持。英迪维公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、英迪维公司应于判决发生法律效力之日起十日内向农行吴江分行支付借款本金2800万元及利息1293008.89元、罚息566020元、复利38207.85元（均暂计至2016年4月11日），并支付之后的罚息、复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算）。二、英迪维公司应于判决发生法律效力之日起十日内向农行吴江分行支付律师费损失269075元。三、龙英公司对英迪维公司上述第一、二项债务承担至2016年7月6日的连带清偿责任，龙英公司承担保证责任后，有权向英迪维公司追偿。四、金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等在债权最高额1.9亿元范围内对英迪维公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等承担保证责任后，有权向英迪维公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192692元，财产保全费5000元，合计197692元，由英迪维公司、龙英公司、金涛公司、钜诚公司、吴昭群、吴文等负担。该款农行吴江分行已经预交，一审法院不再退还，由各被告在履行上述义务时一并支付。一审判决查明的事实均有充分证据证明，本院予以确认。各方当事人二审均未提供新证据。根据一审提供的证据，以及英迪维公司二审提供的诉讼代表人身份材料，本院二审另查明：1、2013年2月19日，农行吴江分行与金涛公司签订编号为32100520130001237的《最高额保证合同》一份，第二条约定保证担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2、2013年5月16日，农行吴江分行与金涛公司签订编号为32100520130003328的《最高额保证合同》一份，第二条约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、2015年1月16日、2015年2月12日，英迪维公司与农行吴江分行分别签订编号为32010120150001034、32010120150002491的《流动资金借款合同》一份，两份借款合同第5.4条均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用由借款人承担。4、2016年4月11日，农行吴江分行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定江苏简文律师事务所接受农行吴江分行聘请，为农行吴江分行与英迪维公司、金涛公司等金融借款合同纠纷一案（即本案一审）提供代理服务，并约定律师费269075元。5、英迪维公司被其债权担保人申请破产清算，苏州市吴江区人民法院于2018年2月5日作出（2018）苏0509破3号民事裁定，裁定受理英迪维公司破产清算一案。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，具有法律约束力。两份《流动资金借款合同》均约定，因英迪维公司违约，农行吴江分行产生的律师费等实现债权的费用由英迪维公司承担。编号为32100520130001237的《最高额保证合同》约定，金涛公司为英迪维公司的借款承担保证担保的范围包括贷款人实现债权的一切费用；编号为32100520130003328的《最高额保证合同》亦约定，金涛公司的保证担保范围包括律师费等债权人实现债权的一切费用。因英迪维公司违约，农行吴江分行提起本案诉讼，并就本案一审诉讼事宜委托江苏简文律师事务所办理相关事务，约定代理费为269075元。在本案一审审理过程中，江苏简文律师事务所亦派员参加庭审活动。故一审法院判令英迪维公司赔偿农行吴江分行律师费损失269075元，金涛公司对该项债务承担连带清偿责任，符合各方合同约定且有事实依据。金涛公司主张一审判决确认的律师费损失过高，没有依据，本院不予支持。综上，金涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由吴江市盛泽金涛染织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年八月八日书记员  杨 蕾