广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6002号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：上海创盈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢3011室。法定代表人：顾爱明。原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与上海创盈文化传播有限公司（以下简称创盈公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人林泽仍、林达良到庭参加诉讼。被告创盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称：原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。根据我国著作权法的相关规定，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据社团法人中华音乐著作权协会与词曲作者签署的《音乐著作财产权管理契约》以及原告与社团法人中华音乐著作权协会签订的《相互代表合同》，原告有权对涉案音乐作品（8）《忘不了》的作词和作曲行使著作权。被告于2017年3月25日在广州体育馆举办了名为“A-LIN声呐世界巡回演唱会-广州站（回声限定场）”的商业性现场演出。在未征得权利人许可，未交纳著作权表演权使用费的情况下，公开表演演出了原告管理的涉案音乐作品（8）《忘不了》，侵犯了他人音乐作品的表演权。被告作为商业表演的举办者，其从事商业性公开表演行为应事先征得权利人授权许可并支付表演权使用费是其应尽的法律注意义务。经原告交涉和劝告，被告仍拒绝与原告沟通表演权授权付费事宜。被告的违法行为还给正常的商业演出市场守法经营秩序和著作权集体管理正常的表演权授权业务造成了严重冲击，给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他已经自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。如果不对该等著作权违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权授权秩序，并使得我国《中华人民共和国著作权法》普及实施的水平出现倒退。为维护广大音乐著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，根据《著作权法》等相关法律法规的规定，原告追究被告侵权责任，请求法院判令被告赔偿原告经济损失9750.85元。被告创盈公司无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：一、关于涉案音乐作品的权属状态。音著协提交的由太白文艺出版社于1996年9月出版发行的音乐专辑《中外流行歌曲1000首》（ISBN7-80605-320-4/J.6）中收录有音乐作品《忘不了》，所附曲目名册显示：“作词：童安格，作曲：童安格”。诉讼中，音著协为证明其是音乐作品《忘不了》适格的权利主体，有权提起本案诉讼，提交下列证据：1.音著协与中华音乐著作权协会（原名称：中华音乐著作权仲介协会）签订的《相互代表合同》，合同第一条约定内容包括：音著协授予中华音乐著作权仲介协会在中国台湾地区授权对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权（著作权、知识产权等）的规定受保护的带词或者不带词的音乐作品进行的所有公开表演专有权利；按照互为代表原则，中华音乐著作权仲介协会授予音著协在中国大陆地区内，授权对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权（著作权、知识产权等）的规定受保护的带词或者不带词的音乐作品进行的所有公开表演专有权利；“公开表演”包括在任一签约协会管辖地域内的任何场所的以无论何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众可听到的所有表演；“公开表演”特别包括播放和传送（诸如电台、电视台的直播、转播或者重播等的广播）的任何方式进行的表演，以及无线电接收（电台、电视台或电视接收设备等）的任何方法进行的表演和以相似的手段和设备进行的表演等；第二条约定内容包括：音著协有权以自己的名义或者以有利益关系的作者的名义，许可或者禁止公开表演对方协会作品库中的作品，有权根据授权收取因未经授权表演有关作品而应予补偿或做出损害赔偿的所有费用，有权以自己的名义或者以有关利益关系的作者的名义，向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的或其他的当局提出法律交涉；处理、和解在此处是指仲裁和提起任何必要的法律诉讼。第十三条约定内容包括：本合同自1999年7月22日生效，除非任一方协会至少在合同期限终止前3个月通过挂号信提出终止，否则，依照本合同第14款规定，逐年自动续展等。2.2008年10月17日，中华音乐著作权协会（原名称：中华音乐著作权仲介协会，甲方）与童安格（乙方）签订的《音乐著作著作财产权管理契约》约定内容包括：甲方系依法成立之音乐著作权仲介团体，乙方系依法取得音乐著作著作权财产权之著作财产权人；乙方将目前属其所享有或今后在本契约有效期间内，属其所享有之全部音乐著作著作财产权在全世界地区存在之公开播送权、公开演出权、公开传输权的权利及利益专属授权予甲方全权管理（以上之全部权利下简称为该等权利），以便该等权利在其存续期间及在本契约有效期间内完全归属甲方享有；甲方得代表乙方于全世界地区行使该等权利及其赔偿；甲方并得于国外地区委托代理人行使该等权利，乙方不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人有偿或无偿之使用。乙方担保其专属授权予甲方管理之全部音乐作品，乙方确实享有完整之著作权，绝未侵犯任何人之权利。本契约应于每一年度至十二月三十一日终止，但乙方未能于每一年度终了之三个月前，以书面向甲方为反对续约之表示，则本契约视同继续续约，直至乙方行使上述行为为止等。上述合同及契约均经台湾台北地方法院所属民间公证人公证。二、关于音著协主张创盈公司的侵权事实。广东省文化厅于2016年12月23日出具的《广东省文化厅关于同意台湾地区黄丽玲等到广州演出的批复》（粤文市审[2016]812号）内容显示：收到创盈公司涉外营业性演出申请，同意创盈公司邀请台湾地区黄丽玲等一行19人，于2017年3月25日到广州体育馆举办《A-LIN黄丽玲（声呐）世界巡回演唱会-广州站》演出1场。音著协提供的演唱会门票一张载明：2017年3月25日20:00，A-LIN声呐世界巡回演唱会-广州站在广州体育馆举办，座位FF区，6排38号，票价780元。音著协另提交百度百科网络资料记载的广州体育馆的相关资料，显示广州体育馆馆内的观众席共设大小包厢24个，常规座位10018个；提交的大河票务网演出新闻网页资料，显示：A-LIN广州演唱会信息内容：演出时间：2017年3月25日；演出场馆：广州体育馆；门票价格：280（看台）、380（看台）、580（看台）、780（看台）、1080（内场）、1280（内场）。举证期限内，音著协未提交在广州体育馆馆内举办的《A-LIN黄丽玲（声呐）世界巡回演唱会-广州站》的实际上座情况，演唱会门票的实际出售情况的相关证据。创盈公司未提交涉案演唱会演唱节目所涉知识产权权属情况以及演唱会收益情况的相关证据。经本院核验，《中外流行歌曲1000首》中收录的音乐作品《忘不了》与《A-LIN黄丽玲（声呐）世界巡回演唱会-广州站》现场视频光盘中收录的同名音乐作品《忘不了》，现场视频光盘中收录的部分词曲内容与《中外流行歌曲1000首》中收录的音乐作品《忘不了》在词曲方面基本一致。音著协明确本案主张涉案作品词曲的表演权。三、其他查明事实。2008年12月8日，社团法人中华音乐著作权仲介协会变更登记名称为社团法人中华音乐著作权协会。创盈公司是2010年3月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，经营范围为设计、制作、代理、发布各类广告，商务咨询，图文设计制作，展览展示服务，会务服务，市场营销策划，网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，票务代理，经营演出及经纪义务。诉讼中，音著协提交其在网站上公示的《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》，内容显示，现场表演收费标准的计算公式为音乐著作权使用费＝座位数×平均票价×4%，按照该公式计算，分摊至每首音乐作品，最低使用费为：座位数在1000（含）以下，每首音乐作品最低收费低于100元的，按照100元计；座位数在1001-2000，每首音乐作品收费低于200元的，按照200元计；座位数在2001-5000，每首音乐作品收费低于300元的，按照300元计；座位数在5001-10000，每首音乐作品收费低于500元的，按照500元计；座位数在10001-20000，每首音乐作品收费低于1000元的，按照1000元计；座位数在20001-30000，每首音乐作品收费低于1500元的，按照1500元计；座位数在30001-40000，每首音乐作品收费低于2000元的，按照2000元计；座位数在40001-50000，每首音乐作品收费低于2500元的，按照2500元计；座位数在50001（含）以上时，每首音乐作品收费低于3000元的，按照3000元计。诉讼中，音著协明确本案主张经济损失9750.85元。按照音乐著作权使用费＝座位数×平均票价×4%计算，参照演唱会门票平均价格730元，演唱会座位数10018个，演唱会演出总歌曲30首计算每首歌的经济损失（9750.85＝10018×730×4%÷30）。相关针对创盈公司举办的涉案演唱会的合理费用已在（2018）粤0111民初5969号案件中主张，本案不再分摊合理费用部分损失。以上事实：有合同、补充协议书、声明书、管理契约、网络资料、门票、回复公告、视频光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音著协提交的《中外流行歌曲1000首》中收录有音乐作品《忘不了》，该音乐作品列明作词、作曲为童安格。在无相反证据的情况下，可以认定童安格系涉案音乐作品《忘不了》的词、曲的著作权人，依法享有相应的著作权利，包括表演权。关于音著协是否有权代表音乐作品《忘不了》的词曲著作权人行使相关权利问题。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，音著协作为著作权集体管理组织，根据授权可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动。根据音著协提交的中华音乐著作权协会与童安格签订的《音乐著作著作财产权管理契约》，涉案音乐作品《忘不了》的词、曲作者童安格将目前属其所享有或今后在本契约有效期间内，属其所享有之全部音乐著作著作财产权在全世界地区存在之公开播送权、公开演出权、公开传输权的权利及利益专属授权予中华音乐著作权协会全权管理，其中即包括了涉案音乐作品《忘不了》，故中华音乐著作权协会依授权在合同有效期内获得上述独占性权利。结合音著协与中华音乐著作权协会签订的《相互代表合同》约定内容，中华音乐著作权协会授予音著协在中国大陆地区内，授权对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权（著作权、知识产权等）的规定受保护的带词或者不带词的音乐作品进行的所有公开表演专有权利；且音著协有权以自己的名义或者以有关利益关系的作者的名义，向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的或其他的当局提出法律交涉；处理、和解在此处是指仲裁和提起任何必要的法律诉讼。根据上述《音乐著作著作财产权管理契约》和《相互代表合同》的约定内容，可以确认音著协经授权有权以自己的名义向创盈公司主张涉案音乐作品《忘不了》的词曲表演权。关于创盈公司是否侵害了涉案音乐作品《忘不了》的词曲表演权的问题。根据广东省文化厅于2016年12月23日出具的《广东省文化厅关于同意台湾地区黄丽玲等到广州演出的批复》的内容，结合音著协提供的演出门票以及大河票务网演出新闻网页资料以及演唱会现场视频光盘，已经形成完整的证据链，可以证明创盈公司于2017年3月25日在广州体育馆举办了“A-LIN声呐世界巡回演唱会-广州站”的演唱会。经比对《中外流行歌1000首》中收录的音乐作品《忘不了》与《A-LIN黄丽玲（声呐）世界巡回演唱会-广州站》现场视频光盘中收录的同名音乐作品《忘不了》的词曲部分，二者在内容上基本一致；举证期限内，创盈公司没有提交证据证实其在演唱会上公开演唱涉案音乐作品已依法获得涉案音乐作品词曲的表演权，故本院认定创盈公司未经涉案音乐作品著作权人的许可，以经营为目的，在公开场所内向公众在演唱会上公开演唱上述涉案音乐作品的行为侵害了涉案音乐作品的词曲表演权，应当承担相应的侵权责任。现音著协根据授权要求创盈公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，本院结合音著协提交其在网站上公示的《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》、演唱会举办场所广州体育馆的相关资料、演唱会的门票价格，并综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、侵权者的主观过错程度和纠错态度以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额为5000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创盈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失5000元；二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海创盈文化传播有限公司负担（该受理费已由原告中国音乐著作权协会预交，本院不作退回，原告同意由被告上海创盈文化传播有限公司于上述履行期内向其支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  何就娟二〇一八年八月二十八日书 记 员  谭丽霞