上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18804号原告：王惠忠，男，1982年12月07日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。被告：林疆，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：隋洪明，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：林雷平，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王惠忠与被告林疆、被告林雷平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠及其委托诉讼代理人蒋敏捷，被告林疆的委托诉讼代理人隋洪明，被告林雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告林疆返还原告借款2,432,000元；并支付自2017年8月1日起至本金2,432,000元实际归还之日止，按年利率24%计算的违约金；被告林雷平对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友，因被告经营主焦煤销售，由原告出资750万元，被告支付固定收益，为期一年。2016年3月31日，原告与两被告签订《合作协议》，被告林雷平为担保人，并对本金、合作期限、固定收益、违约金、风险承担等作出了约定。2016年3月30日，原告向被告指定的账户交付150万元，2016年3月30日及2016年4月15日，案外人李1代原告向被告交付600万元，至此本金交付完毕。被告自2016年5月18日开始按月支付312,500元的固定收益，共支付8个月，之后即停止支付。在原告多次催讨下，被告林雷平于2017年5月31日归还300元、2017年6月1日归还180万元，2017年7月31日归还100万元。原被告间虽为合作，但其不参与项目运营，风险全部由被告承担，原告仅按月收取固定收益，到期后被告须全部归还本金及收益，故双方之间形成的系借款关系。被告未按月足额归还借款本息的行为已构成违约，被告林雷平为此应承担连带担保责任。因协议约定的违约金过高，现自愿将逾期违约金降低至年化24%。被告林疆辩称，原告利用李1和林雷平的钱款，而非自有资金，且双方在合作协议中关于原告不承担风险的约定违反法律规定属于非法借贷；借款利息超过年利率36%的国家有关借款利率的规定，故原告的行为属于既没有资金，又违法放贷，双方之间的协议属于无效合同，原告应返还被告多支付的利益。林疆已向原告支付了八笔投资收益，但原告在起诉时隐瞒事实仅认可六笔。此外，林疆一直信守承诺，按照协议支付原告投资收益，目前的状况非林疆违约所致。被告已还清了本金，故不同意原告的诉讼请求。被告林雷平辩称，对其进行担保的事实无异议，但原告所称的750元投资款中有其30万元。此外，其代林疆向原告归还580万元，原告出具收条已说明收到750万元，故所欠原告的本金已全部还清，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，王惠忠与被告林疆、林雷平系朋友。2016年3月31日，原告王惠忠、被告林疆就经营洪洞县铭瑞煤化有限公司主焦煤厂主焦煤销售给山东莱芜钢厂达成协议，约定：王惠忠出资柒佰伍拾万人民币7,500,000元分两次于2016年3月31日和2016年4月10日汇入林疆指定账户：中国银行XXXXXXXXXXXX济南万切商贸有限公司。用于经营洪洞县铭瑞煤化有限公司主焦煤销售给山东莱芜钢厂业务，帐户密码及U盾由王惠忠及担保人保管。此为专款专项，不能挪作他用，如有违规，林疆则马上退还王惠忠此款项并赔偿违约金壹佰万元。林疆负责项目运营，王惠忠不参与运营。王惠忠每月25日获取经营收益税后合计叁拾壹万贰千伍佰元人民币312,500，于2016年5月25日开始领取，至2017年5月25日截止，共计12次。项目合作为期一年，于2017年5月25日止，林疆应于当日无息归还王惠忠本金。如继续合作，双方再续签合作协议。如林疆不能按时归还王惠忠经营收益和本金，则按(本金+收益)50%年利息收取违约金。此项目林雷平作为担保人。如林疆自筹资金投入本项目，则其产生收益与王惠忠无关。如经营期内发生因经营方和不可抗力原因造成经营无法继续并引起的经营风险均由林疆承担，王惠忠有向林疆追索投资本金和经营存续内收益的权利……。该协议由王惠忠及林疆签名，被告林雷平在担保人处签名。2016年3月30日王惠忠向济南万切商贸有限公司的账号为XXXXXXXXXXXX账户转款150万元。同日，李1向上述账户转款300万元，2016年4月15日另转款300万元。被告林疆以其或案外人张某的名义于2016年5月至同年10月分6次各转款312,500元，2016年12月又以张某的名义及案外人李2的名义各转款312,500元，共计2,500,000元。2017年5月31日及6月1日，由林雷平分两次向王惠忠转款共4,800,000元，王惠忠出具收条，载明：今收到林疆投资款480,000元(济南万切商贸有限公司)人民币肆佰捌拾万正，该款由林雷平代付王惠忠建设银行莘中路支行，共两笔汇。该收条由王惠忠签名，并具2017年6月1日日期。2017年7月31日。林雷平又给付原告1,000,000元，王惠忠出具收条，载明：今收到林雷平代付(济南万切商贸有限公司)投资款共柒佰伍万元(7,500,000元)，今收到人民币壹佰万元(1,000,000元)。该收条由王惠忠签名，并具日期为2017年7月31日。现原告以双方之间系民间借贷关系，要求被告归还本金及违约金。诉讼中，李1出具书面证明：本人李1于2016年3月30日及2016年4月15日向济南万切商贸有限公司汇款600万元，系代朋友王惠忠支付给林疆的部分款项，即2016年3月31日王惠忠与林疆、林雷平的《合作协议》中王惠忠应支付的部分款项。被告林疆及林雷平均称根据王惠忠于2017年7月31日出具的收条，其本金750万元已全部还清。王惠忠称，其书写该收条仅表达收到1,000,000元，该款系750万元中部分。此外，被告林疆表示，因王惠忠所转750万元含有李1的600万元，其担心李1的600万元的来历，故每月向原告给付的312,500元为归还本金。此外，对于林雷平给付王惠忠480万元及100万元的性质，王惠忠称系先支付利息再归还本金，林雷平则称480万元为本金，100万元系给付的利息。以上事实，由原告提供的《合作协议》、银行账户清单、李1、李2的书面证明、王惠忠出具的收条2份等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案《合作协议》中约定了原告交付被告的750万元用于林疆的经营活动，经营活动由林疆运营，王惠忠不参与，王惠忠获取每月312,500元的收益，故协议的内容约定的是王惠忠提供资金供林疆在经营活动中使用，其获取固定的收益，应视为双方之间进行的资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，应认定为民间借贷关系。双方的民间借贷，并未违反国家法律法规的禁止性的规定，应认定为合法借贷关系。关于被告已向原告给付款项性质的认定，其中2016年5月起给付的八笔各312,500元，与双方协议中约定的给付收益的数额及给付期限一致，系资金提供方可获取的收益，应认定为借款的利息，但因约定的利息已高于国家的利率上限，故对于超出年息36%的部分应计入本金。对另给付的100万元及480万元的性质，林雷平称其中100万元为利息，480万元为归还本金，其该主张与利息的数额基本相符，故对此本院予以认定。林疆辩称的关于八笔312,500元及后给付的580万元均系归还的本金，与双方的协议约定不符，其也未举证证明双方对所归还的钱款性质明确为归还本金，故该意见本院不予采信。关于王惠忠出具的2017年7月31日的收条中载明：今收到林雷平代付(济南万切商贸有限公司)投资款共柒佰伍万元(7,500,000元)，今收到人民币壹佰万元(1,000,000元)。根据王惠忠与林雷平另有经济往来的事实及林疆、林雷平给付原告钱款的数额和交易习惯，王惠忠关于该收条中100万元系合作协议750万元中部分的解释符合本案的实际情况，故被告关于本金750万元已全部还清的陈述本院不予采信。林疆未按协议约定归还借款，根据双方的协议应承担违约责任，现原告要求参照年息24%的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本院计算，被告自2016年5月至2016年12月支付的2,500,000元按年息36%计算，其中1,725,054.99元为利息，其余超出年息36%部分的774,945.01元应冲抵本金，故至2016年年底本金尚余6,725,054.99元。2017年7月31日由林雷平给付的1,000,000元，应按6,725,054.99元为本金以年息36%计算4个月未给付的利息为807,006.60元，其余192,993.40元计入归还的本金。扣除2017年5、6月给付的4,800,000元，故本金尚余1,732,061.59元。故应自2017年8月1日起至本金1,732,061.59元还清之日以年利率24%给付违约金。被告林雷平作为担保人但未对保证的方式作出约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故应对林疆的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林疆于本判决生效之日起十日内归还原告王惠忠1,732,061.59元；二、被告林疆于本判决生效之日起十日内给付原告王惠忠自2017年8月1日起至实际归还之日止以1,732,061.59元为本金按年利率24%计算的违约金；三、被告林雷平对被告林疆的上述第一、第二条应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,952元，由原告王惠忠负担3,802元，被告林疆、林雷平共同负担11,150元。财产保全费5,000元，由被告林疆、林雷平共同负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一八年八月二十八日书记员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。