安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3703号 原告：马银雪，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙长新，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙玉芹，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：罗雷洋，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（以下简称平安财险宿州公司）。 法定代表人：唐扬彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：聂勰，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县世翔货物运输有限公司，住所地萧县杜楼镇八公里，统一社会信用代码91341322MA2N94UB2M。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州支公司，住所地宿州市埇桥区胜利中路德全大厦**，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）（以下简称天安财险宿州公司）。 法定代表人：窦长征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：殷召君，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告马银雪与被告孙长新、罗雷洋、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、聂勰、萧县世翔货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、殷召君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银雪及其委托诉讼代理人胡浩，被告平安财险宿州公司的委托诉讼代理人代宝森，被告天安财险宿州公司的委托诉讼代理人王鑫宇，被告聂勰的委托诉讼代理人马晋军、被告孙长新的委托诉讼代理人孙玉芹到庭参加诉讼。被告罗雷洋、萧县世翔货物运输有限公司、殷召君经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马银雪向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判决六被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计188227.66元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由，2017年7月27日17时25分许，被告聂勰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，载石料沿萧县杜楼镇袁楼村的南北道路，由南向北行驶至东西路交叉时，与被告孙长新驾驶的沿萧县杜楼镇袁楼村的东西道路，由西向东行驶至该路口左转弯的皖Ｌ×××××号小型普通客车，以及同方向行驶纵兆信驾驶的三轮电车，先后相刮碰，造成原告等人不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗54天，花费医疗费18万余元。2017年9月28日及2018年4月3日，原告又在徐州仁慈医院两次住院进行后续治疗，共41天，花费医疗费3万元。2018年5月15日，经安徽省为民司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成马银雪左肘损伤为七级伤残，误工期180天、营养期75天，护理期75天。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告聂勰、孙长新承担本起事故的同等责任，原告马银雪无责任。另查明，被告孙长新驾驶的LLY822号车辆登记车主系罗雷洋，该车在被告平安保险宿州支公司投保了交强险，被告聂勰驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车登记车主为萧县世翔货物运输有限公司，该车在天安财保宿州支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内。就相关损失协商未果故起诉来院。 聂勰辩称：对事故发生事实无异议，聂勰是殷召君雇佣的驾驶员，根据法律规定，应由雇主承担赔偿责任。原告诉讼主体遗漏，原告所坐车辆的驾驶人纵兆信也应承担赔偿责任。故聂勰不应承担赔偿责任。 平安保险宿州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告合理的损失我公司同意在交强险范围内予以赔付，公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 天安保险宿州公司辩称：公司依据法律规定及保险合同的约定承担保险责任，应扣除原已赔付的部分，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。 罗雷洋、萧县世翔货物运输有限公司、殷召君未出庭应诉，亦未提交相应证据。 双方对以下事实没有异议，2017年7月27日17时25分许，被告聂勰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，载石料沿萧县杜楼镇袁楼村的南北道路，由南向北行驶至东西路交叉时，与被告孙长新驾驶的沿萧县杜楼镇袁楼村的东西道路，由西向东行驶至该路口左转弯的皖Ｌ×××××号小型普通客车，以及同方向行驶纵兆信驾驶的三轮电车，先后相刮碰，造成原告等人不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗54天，花费医疗费182378.67元。2017年9月28日及2018年4月3日，原告又在徐州仁慈医院两次住院进行后续治疗，共41天，花费医疗费29029.46元。2018年5月15日，经安徽省为民司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成马银雪左肘损伤为七级伤残，误工期180天、营养期75天，护理期75天。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告聂勰、孙长新承担本起事故的同等责任，原告马银雪无责任。原告马银雪的损失经（2017）皖1322民初4842号民事判决书处理，判决平安财险宿州公司在交强险内赔偿16085.53元，天安财险宿州公司在第三者责任险内赔偿83306.89元，孙长新赔偿82809.83元，聂勰赔偿15587.97元。原告遂就其余损失再次起诉来院。 另查明，被告孙长新驾驶的LLY822号车辆登记车主系罗雷洋，该车在被告平安保险宿州支公司投保了交强险，被告聂勰驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车登记车主为萧县世翔货物运输有限公司，该车在天安财保宿州支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内。就相关损失协商未果故起诉来院。 双方的争议为：原告伤残鉴定是否应当认定，原告医疗费是否应扣除非医保用药。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本次事故致原告左肘部损伤构成七级伤残，伤后需治疗休息，补充营养及他人护理，鉴定意见书系具有相应资质、资格的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，鉴定时机成熟，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，结果合法，鉴定三期并没有超出法律规定，被告保险公司虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对原告鉴定的真实性、客观性予以确认。原告构成伤残，其要求精神抚慰金应予以支持，根据其伤残等级及责任划分，以20000元为宜。被告保险公司要求扣除非医保用药，本院酌定扣除10%，又因车辆超载，另行扣除10%的免赔率。被告聂勰称殷召君为实际车辆所有人，没有提供相应证据，且已经生效的法律文书亦未认定此事实，故对其抗辩理由不予支持。被告孙长新、聂勰在事故中承担同等责任，各自应当赔偿原告50%的费用。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，相关损失应由保险公司先予赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 原告因事故造成的损失：医疗费29029.46元，误工费17818.2（180天×98.99元/天），护理费9966元（75天×132.88元/天），住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），营养费2250元（75天×30元/天），残疾赔偿金102064元（12758元/年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费2400元，交通费用600元，合计188227.66元。其中误工费17818.2元、护理费9966元、精神损害抚慰金20000元,交通费600元，残疾赔偿金102064元，计150448.2元，由被告平安财险宿州公司、天安财险宿州公司在机动车交强险范围内赔偿各自承担50%即75224.1元；下余住院伙食补助费4100元，营养费2250元，医药费26126.52元（29029.46元-29029.46元×10%），计32476.52元，再扣除10%的超载免赔即3247.65元，下余29228.87元的50%即14614.44元由天安财险宿州公司在机动车第三者责任险内赔偿，其余14614.44元由孙长新承担。非医保用药2902.94元，超载扣除3247.65元，鉴定费2400元计8550.6元，由孙长新、聂勰各自承担4275.3元。被告罗雷洋、殷召君在事故中没有过错不应承担责任。原告其余损失与法无据不应支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告马银雪各项损失75224.1元；（汇入马银雪账户：62×××51开户行：中国邮政储蓄银行王寨分理处） 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告马银雪各项损失89838.54元；（汇入马银雪账户：62×××51开户行：中国邮政储蓄银行王寨分理处） 三、被告孙长新于判决书生效后十日内赔偿原告马银雪各项损失18789.74元；（汇入马银雪账户：62×××51开户行：中国邮政储蓄银行王寨分理处） 四、被告聂勰于判决书生效后十日内赔偿原告马银雪各项损失4275.3元；（汇入马银雪账户：62×××51开户行：中国邮政储蓄银行王寨分理处） 五、驳回原告马银雪对被告罗雷洋、殷召君的诉讼请求； 六、驳回原告马银雪的其他诉讼请求。 案件受理费1241元，减半收取621元，由被告孙长新、聂勰各自承担310.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一八年八月六日 书记员  陈晨 附相关法律条文； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致的，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。