四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初1876号 原告：熊某1，男，汉族，2004年9月9日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者熊寿钢之子。 原告：熊某2，男，汉族，2004年9月9日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者熊寿钢之子。 二原告法定代理人：贺某，女，汉族，1976年2月17日出生，四川资阳，住四川省资阳市安岳县，系二原告的母亲。 二原告委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：杨中启（鲁Ｑ×××××＋鲁Ｑ×××××号车驾驶员），男，汉族，1968年4月1日出生，住山东省费县。 被告：徐兴存，男，1983年3月26日出生，汉族，住费县。 二被告委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：费县安通运输有限公司（鲁Ｑ×××××＋鲁Ｑ×××××号车挂靠车车主），住费县胡阳镇义和村西侧。 法定代表人：杨守连，公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（鲁Ｑ×××××＋鲁Ｑ×××××号车保险公司），住费县费城民主街（蒙台路）沿街楼。 负责人：徐娟，经理。 委托诉讼代理人：宁宝泉，该公司员工。 被告：贺泽珊（川Ａ×××××号车驾驶员），男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省双流县。 被告：贺奇，（川Ａ×××××号车名义车主），女，汉族，1995年10月24日出生，住四川省成都市双流县。 原告熊某1、熊某2诉被告杨中启、徐兴存、费县安通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司、贺泽珊、贺奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2及其法定代理人贺某、委托诉讼代理人代韵、被告杨中启、徐兴存及其委托诉讼代理人贾学亮、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的委托诉讼代理人宁宝泉、被告贺泽珊、贺奇到庭参加诉讼，被告费县安通运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1、熊某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费共计793830.5元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担保险责任，并直接将保险理赔款交付给原告方；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年6月8日10时55分许，被告贺泽珊驾驶登记车主为被告贺奇的川Ａ×××××轻型普通货车由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）123公里路段处，与被告杨中启驾驶的登记车主为被告费县安通运输有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型货车发生碰撞，造成川Ａ×××××号乘车人熊寿钢当场死亡。 2018年7月6日，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队作出第518309120180000013号《道路交通事故认定书》,认定：川Ａ×××××号车驾驶员贺泽珊承担事故主要责任，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车驾驶员杨中启承担此次事故次要责任，死者熊寿钢不承担事故责任。 经查，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔）。 被告杨中启、徐兴存辩称，对本案交通事故发生的事实及杨中启负次要责任无异议。杨中启是驾驶员，实际车主为徐兴存。事故车鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车向被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保有交强险及商业三者险，故应由该保险公司在保险合同范围内承担保险责任。被告徐兴存向原告垫付了10000元丧葬费，要求在本案中一并处理。针对原告提出的交通费认可500元，务工费认可3人×3天×100元＝900元，对住宿费不予认可，对其他赔偿项目及标准无异议。 被告费县安通运输有限公司未到庭亦未向本院递交答辩意见。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司该辩称，对本案交通事故发生的事实、责任划分及事故发生在保险期内，保险公司在保险合同范围内承担保险责任无异议，鲁Ｑ×××××牵引车向本公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔特约险，鲁Ｑ×××××车投保商业三者险50000元及不计免赔特约险属实。建议本案的死亡赔偿金按农村标准计算，交通费认可500元，务工费认可3人×3天×100元＝900元，对住宿费不予认可，对其余赔偿项目及标准无异议。保险公司不承担本案诉讼费。 被告贺泽珊、贺奇辩称，川Ａ×××××号车驾驶员贺泽珊，实际车主是熊寿钢，贺奇是只是名义车主，未受益，在本案中不应担责。对事故发生的事实、责任划分及赔偿标准及金额均无异议。 本案经审理认定事实如下：原、被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况、对保险公司是否承担保险责任、事故责任划分、受害者基本情况等事实没有异议，但对赔偿标准及金额等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点：原告要求赔偿的死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费等计算是否合法。对当事人争议的问题，本院查明： 1、2018年6月8日10时55分许，被告贺泽珊驾驶登记车主为被告贺奇，实际车主为熊寿钢的川Ａ×××××轻型普通货车由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）123公里路段处，与被告杨中启驾驶的登记车主为被告费县安通运输有限公司，实际车主为徐兴存的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型货车发生碰撞，造成川Ａ×××××号实际车主、乘车人熊寿钢当场死亡。 2018年7月6日，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队作出第518309120180000013号《道路交通事故认定书》,认定：川Ａ×××××号车驾驶员贺泽珊承担事故主要责任，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车驾驶员杨中启承担此次事故次要责任，死者熊寿钢不承担事故责任。 经查，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车登记车主为被告费县安通运输有限公司，鲁Ｑ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元及不计免赔特约险，对鲁Ｑ×××××车投保商业三者险50000元。川Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司处投保有车上人员责任险（乘客）每座10000元（含不计免赔）。 2、原告熊某1、熊某2系死者熊寿钢与贺某二人共同生育的儿子。熊寿钢系农村户籍，但生前长期在外经商，自2010年至死亡前一直在成都市双流区从事蔬菜批发，生活在城镇且主要收入来源在城镇。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定川Ａ×××××号车驾驶员贺泽珊承担事故主要责任，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车驾驶员杨中启承担此次事故次要责任，死者熊寿钢不承担此次事故责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。并依此确定民事责任主体的赔偿责任，并认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故车鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车在被告被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元及不计免赔特约险；挂车投保商业三者险50000元。且事故发生在保险期内的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司应当先在交强险的责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人贺泽珊对原告予以赔偿。 2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用，确定由侵权人贺泽珊承担交强险赔偿范围以外的损失70%的民事赔偿责任。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费等赔偿项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。对原告主张的丧葬费29335.5元、被抚养人生活费109955元、精神损害抚慰金30000元及徐兴存垫付的丧葬费10000元，本案当事人无异议，本院予以确认。 对原告主张的死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的死亡赔偿金30727元∕年×20年=614540元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案受害人熊寿钢死亡时年满43周岁，生前系农村户籍，但依据原告庭审中提举的证据证明其生前在城镇工作生活，故原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金30727元∕年×20年=614540元本院予以支持。 2、原告主张的处理事故误工费、交通费、住宿费10000元，因原告未提供相关证据，被告认可1400元，庭审中原告亦无异议，本院对原告主张的处理事故误工费、交通费、住宿费确认为1400元。 3、原告主张的被扶养人生活费（5年?21991元∕年÷2人）?21991元∕年?5年÷2人）＝109955元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，受害人杨自红死亡时年满43周岁，其儿子熊某1、熊某2系其被扶养人，且符合被扶养人的条件，应计算被扶养人生活费。本案被抚养人为城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇标准计算，原告主张以城镇居民标准计算被抚养人生活费公平合理，符合相关法律精神，本院予以支持。被扶养人生活费应为109955元。综上，原告的损失合计785230.5元。 其中： 二原告因本案交通事故产生的属保险责任范围的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计785230.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元。 二原告超出事故车投保的机动车第三者责任强制保险责任（交强险）限额范围其余损失有死亡伤残赔偿责任赔偿限额范围外损失675230.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司根据保险合同按被告杨中启、徐兴存、费县交通运输有限公司应承担的民事赔偿责任30%比例在机动车第三者责任商业保险（商业三者险）1000000元责任限额范围内赔偿二原告675230.5元×30%=202569.2元，故被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在本案中应承担的赔偿款为202569.2元。被告贺泽珊承担70%的民事赔偿责任即赔偿二原告675230.5元×70%=472661.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊某1、熊某2110000元。 二、原告熊某1、熊某2超出事故车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围的属于保险责任范围内的其余损失675230.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿202569.2元，其余损失472661.3元由被告贺泽珊赔偿。 上述一、二项确定的赔偿款785230.5元，迭扣被告徐兴存已付款10000元后，原告熊某1、熊某2还应得赔偿款775230.5元，其中原告应得赔款302569.2元的由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司予以赔偿，被告徐兴存垫付款10000元由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司直付被告徐兴存，被告贺泽珊赔偿二原告的损失费472661.3元，均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告熊某1、熊某2的其他诉讼请求。 本案受理费5869元（原告已预交），由被告贺泽珊负担5000元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂市费县支公司负担730元，原告熊某1、熊某2负担139元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  詹敏 二〇一八年八月二十八日 书记员张红玲