江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南路**，统一社会信用代码91441402896273377E。 法定代表人：吴建尤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董永安，男，1969年12月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县， 委托诉讼代理人：董小湾，女，1968年5月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告妻姐。代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州分公司）与被告董永安追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告人保梅州分公司委托代理人曾东波、被告董永安委托诉讼代理人董小湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保梅州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董永安赔偿原告已经垫付保险赔偿款共计人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告董永安无证驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车由广东省梅州市往江西方向行驶，行至梅州市平远县长田镇政府路段时造成钟某受伤的交通事故，经交警部门认定被告董永安负事故的全部责任，钟某无责任。钟某因对被告董永安索赔无果遂向广东省平远县人民法院提起民事诉讼，平远县人民法院经开庭审理作出《民事判决书》【(2015)梅平法民一初字第193号】判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人钟某因本次交通事故造成的损失120000元；二、驳回钟某的其他诉讼请求。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公同在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告向钟某赔付之后，因被告未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，原告依法享有向被告追偿权的权利。原告为了维护其合法权益遂起诉至法院。庭审中，原告变更民事起诉状内容：将经交警部门认定被告董永安负事故的全部责任，钟某无责任，变更为被告董永安负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任。 被告董永安辩称：被告董永安家里很穷，生活困难，目前拿不出钱来，且其本人身体有残疾和痛风；事故发生时的情况请法院调查清楚。愿意协商调解，但希望原告可以减少些，并给予适当宽限期限，同意分期给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人保梅州分公司为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格； 证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据3、广东省平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第193号民事判决书、垫付款凭证，证明原告已向钟某垫付赔偿款120000元的事实； 证据4、交通事故认定书，证明被告未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车造成交通事故的事实。 被告董永安经质证认为：认可此交通事故的基本事实。对证据1、2无异议，对证据3保险公司垫付款是多少不清楚，董永安自己当时支付了15000元；对证据4，当时说其没有责任后，然后就回来了，具体情况并不清楚。 本院认为：证据1、2的复印件与原本核对无异，具有客观性、真实性、合法性，能够达到原告的证明目的，且被告董永安亦无异议，本院予以确认；证据3中广东省平远县人民法院民事判决书系人民法院依法作出的生效裁判文书，具有法律效力；垫付款凭证，虽然被告董永安不知道原告垫付款支付了多少，但原告提交的兴业银行特种转账凭证载明中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2015年8月17日通过兴业银行转账120000元至平远县人民法院账户，与本案其他证据能相互印证，能够达到原告的拟证内容，本院对证据3予以确认；被告董永安辩称其在事发后赔偿了被害人钟某15000元，但并未提供证据加以证明，且与本案中原告人保梅州分公司对被告依法行使追偿权无关联性，故对被告的此辩称本院不予采信；证据4道路交通事故认定书系广东省平远县公安局交通警察大队依法作出并加盖了公章，程序合法，被告董永安亦没有在法定期限内向广东省平远县公安局交通警察大队提出异议或向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，故本院予以认可。 被告董永安未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月19日，被告董永安驾驶粤Ｍ×××××二轮摩托车由广东省梅州市往江西方向行驶，行至梅州市平远县长田镇政府路段时，因前方修路，车流缓慢通行，被告董永安从缓慢通行的车流右侧借道超车，钟某从缓慢通行的车流左边往右边横穿马路至公路右侧路肩，被告董永安发现情况采取措施不及，与行人钟某发生正面碰撞，造成钟某受伤的交通事故。广东省平远县公安局交通警察大队于2014年11月14日作出平公交认字[2014]第1019号道路交通事故认定书认定：被告董永安负该事故的主要责任，钟某负事故的次要责任。 钟某于2015年5月6日向广东省平远县人民法院提起民事诉讼。审理过程中，钟某撤回对被告董永安的起诉。平远县人民法院经审理，于2015年7月13日作出(2015)梅平法民一初字第193号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人钟某因本次交通事故造成的损失120000元；二、驳回钟某的其他诉讼请求”。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2015年8月17日通过兴业银行转账120000元至平远县人民法院账户，原告人保梅州分公司向受害人钟某已全部履行了赔偿义务。 另查明：粤Ｍ×××××二轮摩托车所有人是董永安，未取得有效的机动车驾驶证，注册日期2014年3月4日，检验有效期至2015年2月，向人保梅州分公司投保了交强险。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在其赔偿范围内可以向侵权人行使追偿权。被告董永安在未取得驾驶证的情形下，驾驶二轮摩托车与受害人钟某相撞，造成钟某受伤的事实。事故发生后，因被告董永安对涉案摩托车投保了交强险，故受害人钟某依法对投保的人保梅州分公司提起诉讼，广东省平远县人民法院经审理，判决人保梅州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人钟某因本次交通事故造成的损失120000元。判决生效后，原告人保梅州分公司于2015年8月17日向受害人钟某履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，被告董永安在事发时未取得驾驶资格证，而原告人保梅州分公司在判决生效后已经依法向受害人钟某履行了赔偿义务，因而原告人保梅州分公司依法获得向被告董永安追偿的权利，故对原告人保梅州分公司要求被告董永安赔偿其垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告董永安于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付的赔偿款120000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告董永安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  肖 康 人民陪审员  尹国华 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王述亿