上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15078号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人周强。委托代理人周晓诚，男。委托代理人谢城铭，男。被告徐维君，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告张秀英，女，1980年1月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告韩明杰，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告徐维君、张秀英、韩明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，本案依法适用普通程序审理，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭。于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行浦东支行的委托代理人周晓诚到庭参加了诉讼，被告徐维君、张秀英、韩明杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2016年2月24日，被告徐维君、张秀英以购塑料为由向原告申请贷款50万元整，原告经研究同意后，于2016年3月14日与被告徐维君、张秀英、韩明杰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为100万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2017年3月8日止，借款利率为固定月利率12.33‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期利息计收复利。合同约定被告韩明杰对被告徐维君、张秀英的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款于2017年3月8日到期，经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本金及利息，截至2018年1月26日，被告徐维君、张秀英共欠原告本息合计433,640.85元，原告与被告徐维君、张秀英、韩明杰签订的合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告徐维君、张秀英、不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告韩明杰作为被告徐维君、张秀英的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，根据合同的约定及我国有关法律之相关规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告徐维君、张秀英归还截至2018年1月26日的本金349,905.76元；2、依法判令被告徐维君、张秀英归还截至2018年1月26日的利息10,929.66元以及逾期利息72,094.33元，及自2018年1月27日至实际清偿之日止以本金349,905.76元为基数按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的逾期利息(逾期罚息利率为保证借款合同约定的借款利率加收50%)；3、被告韩明杰对以上款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告徐维君、张秀英、韩明杰承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款申请书》，证明被告徐维君、张秀英申请借款的事实；证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与被告徐维君、张秀英签订保证借款合同并就相关权利义务作出约定；被告韩明杰自愿对被告徐维君、张秀英在五十万元整内所产生的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等进行了相关约定；证据3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；证据4、提款申请书，证明被告徐维君、张秀英申请提款的事实；证据5、银行对账单，证明被告徐维君、张秀英欠款和还贷的具体情况；证据6、本息明细表，证明被告徐维君、张秀英的欠款金额和本息计算方式。被告徐维君、张秀英、韩明杰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月24日，被告徐维君、张秀英以购塑料为由向原告申请贷款50万元整，原告于2016年3月14日与被告徐维君、张秀英、韩明杰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：根据被告徐维君、张秀英申请，原告同意向被告徐维君、张秀英发放商惠通个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购塑料；借款金额为50万元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年3月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率12.33%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按受托支付方式执行；被告徐维君、张秀英、韩明杰未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，构成违约，原告有权要求被告徐维君、张秀英、韩明杰赔偿因违约给原告造成的损失；借款到期，被告徐维君、张秀英未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对被告徐维君、张秀英未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告韩明杰对借款承担连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月14日，原告向被告徐维君放款50万元，借款借据载明：借款金额50万元，约定还款期限2016年3月14日至2017年3月8日，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。被告徐维君自2016年12月23日起未归还任何款项，截至2017年3月8日贷款到期，被告徐维君、张秀英尚欠原告借款本金349,905.76元，利息10,929.66元。本院认为，涉案的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐维君、张秀英未按照约定按时足额履行其相应义务，已构成违约。原告要求被告徐维君、张秀英归还借款本金，支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩明杰自愿就前述债务为被告徐维君、张秀英提供保证担保，系其真实意思表示，依法成立有效，被告韩明杰作为保证人，应承担相应的保证责任。被告徐维君、张秀英、韩明杰未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维君、张秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金349,905.76元；被告徐维君、张秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款利息10,929.66元及自2017年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金349,905.76元为基数，逾期利率按涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的方式计收)；被告韩明杰对被告徐维君、张秀英的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告韩明杰履行清偿责任后，有权向被告徐维君、张秀英追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,804元，公告费560元，两项合计8,364元(原告已预缴)，由被告徐维君、张秀英、韩明杰共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。