安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初778号原告：张兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：胡贤付，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓璐，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：尹有俊，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：刘宇翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告张兵与被告胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人陈立东，被告胡贤付及其委托诉讼代理人李智贤、赵晓璐，被告尹有俊，被告大众汽车公司的委托诉讼代理人刘宇翔，被告人保公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡贤付、尹有俊、大众汽车公司连带赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失计10000元；2、判令人保公司在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失计10000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告胡贤付、尹有俊、大众汽车公司连带赔偿原告医疗费7287.75元、鉴定费770元、伤残赔偿金291088元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费79185.32元等各项损失计418331.07元；2、判令人保公司在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失计418331.07元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：00时35分左右，胡贤付驾驶皖Ａ×××**号轿车，经金寨路由南向北行驶至合作化路口左转弯后，遇张兵驾驶无号牌二轮摩托车沿金寨路西侧辅道由北向南行驶至此。皖Ａ×××**号轿车右前部与二轮摩托车前部左侧相撞，致张兵受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，诊断为脑挫裂伤、左颞骨骨折颅底骨折、右开放性胫骨骨干骨折（多段粉碎性）等，本次交通事故责任经法院认定胡贤付承担此事故主要责任，原告张兵负事故次要责任。本案事故车辆皖Ａ×××**号轿车在人保公司投保了保险，事故发生在保险期间内原告为了切实维护自己的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特具此诉状，诉至贵院，望贵院判若所请。被告胡贤付辩称，1、事故的发生是由于原告违反交通法规造成的，胡贤付不存在过错。通过金寨路与合作化路交口的视频监控可以得出，胡贤付在路口左转灯变成绿灯时，才左转，不存在违反道路交通安全法的情形，且当胡贤付发现原告时，已经采取制动措施并打转方向，胡贤付已经尽到了合理注意义务。原告酒后无证驾驶无牌摩托车在禁止机动车直行的路段上行驶，对事故的发生存在重大过错。2、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5303号民事判决书判定胡贤付承担事故的主要责任，赔偿原告70%的事故损失，属于证据不足。法院出具判决依据的主要证据系合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队出具的合公交（公一）证字［2014］第009号道路交通事故证明，这份事故证明只是认定事故发生的事实，并没有做出事故责任划分。终审判决认定的事实缺乏证据证明，判定胡贤付承担事故主要责任更是属于事实不清、证据不足，现胡贤付已向安徽省高级人民法院递交了再审申请书，高院已经受理。3、原告主张的赔偿数额过高，缺乏法律依据。原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，缺乏法律依据，通过查找相关判例，交通事故中的最高伤残级别系七级伤残的，判决支持精神损害抚慰金的数额是20000元；根据原告提供的证据材料，除了原告系城镇户口外，被扶养人儿子张鹏、女儿张莉莎及母亲赵学华均是农村户口，因此应当按照农村户口标准计算被扶养人生活费，经计算被扶养人生活费系42402.708元；综合各项法律法规，即便胡贤付承担事故的主要责任，赔偿数额系371548.458元的70%，即260083.9206元，而非418331.07元。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。被告尹有俊辩称，我和胡贤付有承包协议，人保公司赔偿以外的所有的费用应由胡贤付承担，其他同胡贤付的答辩意见。被告大众汽车公司辩称，1、皖Ａ×××**号轿车实际车主是被告尹有俊，大众汽车公司只是挂靠人；2、大众汽车公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用；3、其他同胡贤付的答辩意见。被告人保公司辩称，1、伤残赔偿金应按农村标准计算；2、被扶养人生活费应按照农村标准计算，其中女儿张莉莎的应按10年计算；3、超出交强险部分，按照法院认定责任之后需扣除免赔部分；4、原告主张的精神损害抚慰金过高；5、其他同被告胡贤付的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日00时35分左右，胡贤付驾驶皖Ａ×××**号轿车，经合肥市金寨路由南向北行驶至合作化路口左转弯后，遇张兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金寨路西侧辅道由北向南行驶至此。皖Ａ×××**号轿车右前部与二轮摩托车前部左侧相撞，致张兵受伤，两车损坏。2014年6月26日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队出具合公交（公一）证字［2014］第009号道路交通事故证明一份，载明：“无法查证张兵驾驶的无号牌二轮摩托车通过路口时信号灯状态。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因未查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达双方当事人。’之规定，出具此证明。”事故发生当日，张兵被送往合肥市第三人民医院接受治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、左颞顶硬膜外血肿；3、左颞骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮挫伤；6、右开放性胫骨骨折（多段粉碎性）；7、左锁骨骨折（远端）；8、腰椎骨折（腰2-4右侧横突骨折）；9、右侧多发性肋骨骨折；10、全身软组织多处挫伤裂伤等。张兵在该院骨科接受“右跟骨接节骨牵引+右小腿挫裂伤口清创缝合术”，在急诊接受全麻醉下行“硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术”，2014年6月13日出院，出院医嘱为：建议外院继续治疗。2014年6月14日，原告至安徽医科大学第二附属医院接受治疗，并于2014年8月8日行骨折切开复位钛板内固定，2014年8月19日出院（住院67天），出院医嘱为：建议伤口术后两周余拆线，逐渐进行膝关节功能锻炼，进行踝关节功能锻炼；建休三个月后续写休息时间，加强营养，专人看护；双手垂腕畸形可能不能完全缓解等。2014年12月3日，原告至合肥安化创伤康复医院继续接受治疗，并于2014年12月8日出院，出院医嘱为：加强关节功能训练等。2015年4月22日，原告至安徽省立医院接受治疗，并于2015年4月30日在全麻下行“原切口入路左侧额颞颅骨缺损修补术”，2015年5月10日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后四天拆除头部手术缝线；出院后1月我科门诊就诊；门诊随诊等。上述治疗，共产生医疗费315125.17元。胡贤付垫付15300元，人保公司垫付10000元，尹有俊垫付10000元。合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队委托安徽中和司法鉴定所对事故发生时，皖Ａ×××**号小型轿车与无号牌二轮摩托车的碰撞痕迹、皖Ａ×××**号小型轿车的行驶速度、无号牌二轮摩托车的行驶速度、对皖Ａ×××**号小型轿车的安全性能进行检测鉴定、对无号牌二轮摩托车的安全性能进行检测鉴定，2014年6月18日，安徽中和司法鉴定所出具皖中和司法鉴定所【2014】交鉴字第0869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故发生时，皖Ａ×××**号小型轿车右前部与无号牌二轮摩托车左侧前部发生接触、碰撞；碰撞后，无号牌二轮摩托车向右侧倒地；2、计算条件不足，无号牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度无法计算；3、由于被鉴定皖Ａ×××**号小型轿车在事故中损坏严重，故无法判断事故发生时该车安全性能是否合格；4、由于被鉴定无号牌二轮摩托车在事故中损坏严重，故无法判断事故发生时该车安全性能是否合格。原告张兵委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年7月13日，安徽同德司法鉴定所出具皖同【2015】临鉴字第Q177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人张兵因道路交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残；被鉴定人张兵因道路交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；被鉴定人张兵因道路交通事故致双手丧失功能达10%，属九级伤残；被鉴定人张兵因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；被鉴定人张兵因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；被鉴定人张兵因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）劳动能力丧失程度被鉴定人张兵属部分丧失劳动能力。（三）误工期、护理期、营养期被鉴定人张兵伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期120日，营养期120日为宜。被告胡贤付向法院申请对原告张兵受伤后治疗行为与交通事故的因果关系和必要性进行鉴定，同时也申请对原告张兵的伤残等级、劳动能力进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心予以鉴定，2016年3月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴函【2016】37号函，载明：“因被鉴定人右胫骨骨折内固定在位影响肢体功能，治疗尚未终结，鉴定时机未到，另被鉴定人首次伤残程度鉴定时进行了精神疾病司法鉴定，此次伤残程度重新鉴定是否需要对其精神疾病司法鉴定进行重新鉴定，原被告双方尚未明确，故对委托鉴定项目我中心暂不予以受理”。另查，张兵户籍所在地为安徽省长丰县，事故发生前张兵系合肥众祥搬运服务有限公司员工，工作两年，从事装卸管理部装卸职务，月收入约3500元。张兵与其配偶刘金林育有一子张鹏（2001年12月18日出生）及一女张莉莎（2009年9月14日）。张兵的母亲赵学华（1946年10月10日出生）在世，赵学华共有5个子女。赵学华、张鹏、张莉莎户籍地均为安徽省长丰县。再查，大众汽车公司系皖Ａ×××**号小型轿车的登记车主，尹有俊系该车的实际车主，挂靠于该公司经营。肇事司机胡贤付与车主尹有俊系承包关系。大众汽车公司为该车在人保公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为50万元（未投不计免赔率险），保险期限自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2016年1月11日，本院立案受理了原告张兵诉被告胡贤付、尹有俊、大众汽车公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告提出的诉讼请求为：1、依法判令被告胡贤付、尹有俊、大众汽车公司连带赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失计752809.18元；2、判令人保公司在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失计752809.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月3日，本院对本起交通事故的现场进行了勘验，结合合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队的本起事故的询问笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等，本起事故发生点双方均予以认可。原告骑行的金寨路西侧由北向南至合作化路口前路面标有右转弯标志，并树有“机动车前方右转，禁止直行”的警示标志，在金寨路与合作也树有“非机动车请自觉遵守信号灯”的警示标志。该案庭审中尹有俊表示自愿承担医药费的15%的非医保费用。2016年7月26日，本院作出（2016）皖0104民初473号民事判决书，判决如下：一、张兵因道路交通事故造成的医疗费315125.17元、护理费12523.2元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、误工费45164.6元、鉴定费2750元、车辆维修费600元、交通费1800元，合计384322.97元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付70087.8元，扣除已垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给张兵60087.8元；二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的费用314235.17元（含医疗费305125.17元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、鉴定费2750），并扣除非医保费用47268.78元后的70%，计186876.47元，由胡贤付承担；此款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任范围内一次性赔付张兵158845.00元（186876.47元×85%）；三、对于本判决第二项中保险公司不予赔偿的款项计28031.47元（186876.47元－158845.00元）和非医保费用33088.15元（47268.78元×70%），共计61119.62元，由胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司承担，扣除已垫付25300元（15300元＋10000元），胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给张兵35819.62元；四、驳回原告张兵的其他诉讼请求。该判决对张兵主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费因伤残等级不能确定未予支持，对张兵主张的后续治疗费20000元也因未提供证据及未实际发生而未予支持。后胡贤付、人保公司提起上诉，2016年12月8日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终5303号民事判决书，对一审查明的案件事实予以确认，并判决维持原判。2016年8月9日至2016年8月14日，张兵在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，取除骨折内固定装置（右胫腓骨骨折术后），除此之外，原告张兵又多次到医院检查、治疗，再次产生医疗费7287.75元。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张兵的伤残等级进行重新鉴定，其2018年6月15日出具的鉴定意见为：被鉴定人张兵因道路交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损（IQ55），日常生活有关的活动能力严重受限的后遗症评定为道路交通事故七级伤残。被鉴定人张兵因道路交通事故致双手功能丧失10%以上评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人张兵因道路交通事故致腰椎横突骨折遗留腰部活动功能丧失10%以上的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人张兵因道路交通事故致左锁骨远端骨折遗留左上肢活动功能丧失10%以上的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人张兵因道路交通事故致4肋（右侧第9、10、11、12肋骨骨折）以上骨折评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人张兵因道路交通事故致右下肢活动功能丧失10%以上的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。张兵为此支出鉴定费用770元。上述事实，有原告张兵提交的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、工作证明、收入证明、营业执照、户口本、结婚证、村委会证明、合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初473号民事判决书、合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5303号民事判决书、司法鉴定意见书，被告人保公司提供的交强险条款、第三者责任保险条款、投保单等证据和各方当庭陈述在卷佐证。本院认为：胡贤付驾驶皖Ａ×××**号牌轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，事故发生时张兵处在机动车辅道上并未遵守警示标志行驶，是造成事故的次要原因。两人的过错导致本起交通事故发生，本院根据双方过错程度，认定张兵承担此事故的次要责任（30%），胡贤付承担此事故的主要责任（70%）。对于本起交通事故造成张兵的相关损失，应当首先由人保公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由胡贤付承担70%的赔偿责任，人保公司应当在商业三者险赔偿责任限额内对此承担赔偿责任，尹有俊作为肇事车辆的车主和驾驶人胡贤付的出租方，大众汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。庭审中，人保公司主张扣除免赔率，符合商业险合同的约定，本院根据双方过错程度确定15%的免赔率。原告张兵的各项诉请，本院认定如下：1、医疗费：原告主张后期医疗费7287.75元，提供了相关票据为证，本院予以支持。2、残疾赔偿金：经鉴定，张兵因本起事故致一处七级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残，其主张残疾赔偿金31640元/年×20年×（40%+2%+1%+1%+1%+1%）=291088元，符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定费：张兵主张鉴定费770元，系其为本起事故做相关鉴定的实际支出，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张40000元过高。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。5、被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费按2017年度安徽省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，符合法律规定，经核算，儿子张鹏20740元/年÷2×46%×2年=9540.4元；女儿张莉莎20740元/年÷2×46%×10年=47702元；母亲赵学华20740元/年÷5×46%×9年=17172.72元，合计74415.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。74415.12元-20740元/年÷5×46%×2年=70598.96元，故被扶养人生活费本院认定为70598.96元。以上费用合计389744.71元。因前期案件中交强险医疗限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额内已赔付59487.8元，故残疾赔偿金291088元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费70598.96元，合计381686.96元，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张兵50512.2元（110000元-59487.8元）（精神损害抚慰金20000元在交强险优先赔偿）。交强险赔偿后剩余331174.76元，再加上医疗费7287.75元、鉴定费770元，合计339232.51元，人保公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿张兵201843.34元（339232.51元×70%×85%），胡贤付、尹有俊、大众汽车公司应赔偿张兵35619.41元（339232.51元×70%-201843.34元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张兵50512.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张兵201843.34元；三、被告胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兵35619.41元；四、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7575元，减半收取计3787.5元，由被告胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司承担2810元，由原告张兵承担977.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一八年八月九日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。