wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙1021刑初572号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人方针，女，1992年7月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省池州市贵池区。2018年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。现在家。 被告人吴志东，男，1991年10月5日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2012年3月8日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留三日；2013年5月2日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2015年8月8日因殴打他人被玉环市公安局决定行政拘留五日。2018年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人方针、吴志东犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林丽娟出庭，指控：2018年5月30日至同年6月2日，被告人方针、吴志东在本市通过建立微信群并发送赌博房间链接的方式开设赌场，聚集赌博人员林海、占路、龙某、林某1、林某2等人以“牛牛”的形式进行赌博并从中抽头渔利，上述期间赌场共计抽头渔利人民币7968元。2018年6月2日上午，被告人方针在本市玉城街道后湾村后湾街11号被公安民警抓获归案。2018年6月25日下午，被告人吴志东在玉环市车辆检测站被公安民警抓获归案。案发后，被告人方针家属已退出违法所得人民币4000元，被告人吴志东家属已退出违法所得人民币8000元。同时认为被告人方针、吴志东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人方针、吴志东对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方针、吴志东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方针犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人吴志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在玉环市公安局的被告人方针违法所得人民币三千九百八十四元予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在玉环市公安局的被告人吴志东违法所得人民币三千九百八十四元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1323号 申请执行人杨桂兰，女，1961年8月17日出生，住温岭市。 被执行人蒋良聪，男，1997年4月22日出生，住温岭市。 被执行人蒋良涛，男，1997年11月23日出生，住温岭市。 杨桂兰与蒋良聪、蒋良涛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7409号判决书已经发生法律效力。权利人杨桂兰于2018年02月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋良聪、蒋良涛应支付申请执行人杨桂兰人民币10000元及利息，并支付诉讼费81元、申请执行费51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋良聪、蒋良涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋良聪、蒋良涛居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋良聪、蒋良涛未报告财产情况，本院已对被执行人蒋良聪、蒋良涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋良聪、蒋良涛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一八年八月二十一日 代书记员  詹文渊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1426号 原告：郦菊芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张可可，女，1965年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金林桥，男，1963年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 二被告的共同委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 原告郦菊芳与被告张可可、金林桥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告郦菊芳到庭参加了两次庭审，被告张可可参加了第一次庭审，二被告的共同委托诉讼代理人何飞明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告郦菊芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金550000元，及自2016年4月25日起至款还清之日止的利息（按月息1分计算），暂计8.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金550000元自2016年5月23日起至2018年5月25日止按年利率4.605%计算的利息。事实与理由：原、被告系妯娌关系。2016年4月25日，被告因资金紧张向原告借款550000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告催讨，被告归还了部分利息，剩余款项至今未支付。 被告张可可答辩称：借款属实的，借条中约定的月利率1%系包括银行利率在内。 被告金林桥未作答辩。 原告郦菊芳围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款合同、个人最高额抵押合同、录音资料等证据，被告张可可、金林桥提供了银行存款金融交易明细查询单、袁海霞的转账记录等证据。上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日，原告郦菊芳与金武桥用房产抵押与华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订个人最高额抵押合同一份，最高主债权本金余额为850000元。后原告郦菊芳与金武桥向银行贷款600000元，并将其中550000元出借给被告张可可及金林桥，银行贷款年利率为7.395%。2016年4月25日，二被告向原告出具借条一份，确认向嫂子即本案原告借款550000元，借期一年，月息一分，并注明借款以银行放款日为借款日。借条出具后，银行于2016年5月23日放款，且银行利息均系二被告在偿还。2017年5月23日，二被告通过袁海霞转账600000元（其中50000元系金武桥向其弟弟金林桥所借）给原告丈夫金武桥银行账户用于归还银行贷款。同日，金林桥将该款再次贷出交付二被告使用。二被告于2017年7月18日支付原告利息10000元。 本院认为，二被告向原告借款550000元并约定利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付借款本金550000元自2016年5月23日起至2018年5月25日止按年利率4.605%计算的利息，鉴于二被告出具原告的借条借期系一年，且期满后二被告已于2017年5月23日通过原告丈夫金武桥归还了银行贷款，故本院仅可支持二被告支付原告一年的尚欠利息15327.50元（扣除已支付的10000元）。原告陈述，借款到期后，其又出借二被告，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告金林桥、张可可应归还原告郦菊芳借款利息15327.50元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郦菊芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元（原告实际预缴10125元），依法减半收取408元，由被告张可可、金林桥共同负担108元，原告郦菊芳负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一八年八月三日 书记员  张迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12476号原告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路71号。法定代表人：朱铝钢，系公司经理。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：蔡玉燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市志远针纺有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号000306号。法定代表人：陈惠丽。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。负责人：罗晓燕，系公司经理。委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。原告诸暨市城乡公交有限公司（以下简称“公交公司”）与被告蔡玉燕、诸暨市志远针纺有限公司（以下简称“志远公司”）、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人汤立琼、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告蔡玉燕、志远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失及诉讼费共计人民币37628.93元，其中被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡玉燕、志远公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月20日，被告蔡玉燕驾驶被告志远公司所有的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，从诸暨市驶往牌头镇方向，途经杭金线88ＫＭ800Ｍ诸暨市地方，与寿光安驾驶的原告公交公司所有的停着的浙Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蔡玉燕和浙Ｄ×××××号大型普通客车内乘客郭建飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告蔡玉燕负事故全部责任，寿光安、郭建飞无责任。事故发生后，郭建飞向法院提起了诉讼，要求原告赔偿。经法院处理，原告依法支付给了郭建飞赔偿款37154.93元，并承担诉讼费474元，共计人民币37628.93元，现该款原告已全部付清。因本次事故被告蔡玉燕负全部责任，且浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告长安保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，故三被告依法应承担赔偿责任。被告蔡玉燕、志远公司均未作答辩。被告长安保险公司辩称，赔偿项目：认可医疗费11850元，护理费7200元，营养费1800元，住院伙食补助费1140元，交通费300元，误工费因证据不足不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费不予认可。综上，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告蔡玉燕驾驶被告志远公司所有的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车从诸暨市驶往牌头镇方向，10时08分许，途经诸暨市地方，与寿光安停着的浙Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告蔡玉燕和浙Ｄ×××××号大型普通客车车内乘客郭建飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告蔡玉燕负事故全部责任，寿光安、郭建飞无责任。郭建飞受伤后共花费医疗费13944.33元，住院38天。郭建飞于2018年5月4日向本院提起诉讼，要求公交公司赔偿原告各项经济损失。本院于2018年6月19日作出（2018）浙0681民初6622号民事判决，由公交公司赔偿郭建飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失计人民币37154.93元，驳回郭建飞的其余诉讼请求。原告公交公司已支付（2018）浙0681民初6622号案件中的赔偿款37154.93元及诉讼费474元。另查明，被告蔡玉燕驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、病人住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、（2018）浙0681民初6622号民事判决书、票据等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告长安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担。根据侵权责任法第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，根据当事人的过错程度，由被告蔡玉燕承担全部责任。鉴于郭建飞的合理损失已由（2018）浙0681民初6622号民事判决所确定，且已由原告赔付，本院确定合理损失如下：1、医疗费13944.33元；2、误工费10000元；3、护理费9270.60元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1140元；6、鉴定费700元；7、交通费300元，合计人民币37154.93元，由被告长安保险公司承担。原告要求三被告支付（2018）浙0681民初6622号案件的诉讼费，于法无据，本院不予支持。被告长安保险公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，伤者郭建飞为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告蔡玉燕、志远公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告诸暨市城乡公交有限公司医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币37154.93元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告诸暨市城乡公交有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.50元，由原告诸暨市城乡公交有限公司负担5.50元，被告蔡玉燕负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一八年八月二十三日书记员 郭芳琼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6634号 原告：陈红卫，男，1967年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：屠安国，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市。 被告：林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市。 上述两被告的委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 原告陈红卫为与被告屠安国、林雅君民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告屠安国、林雅君归还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：借款是事实，尚欠300000元。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告屠安国、林雅君向原告借款600000元，约定借款期限15日。2017年7月24日，原告通过案外人王春芳的账户向被告屠安国银行转账600000元。借款到期后，两被告归还借款300000元，剩余300000借款未归还。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠安国、被告林雅君于本判决生效之日起十日内归还原告陈红卫借款本金300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告屠安国、被告林雅君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一八年八月三十日 代书记员 于晓雅 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1328号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李俊芳，女，1974年8月1日出生，住河北省衡水市故城县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2847.08元，利息87.11元，逾期利息（从2019年6月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年8月22日                  违约时间              2019年6月15日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              19000元              欠款      金额              本金              2847.08元                  还款方式              等额本息              利息              87.11元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了19000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2847.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月15日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息87.11元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月15日，应从2019年6月15日计算逾期利息，原告主张从2019年6月14日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李俊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2847.08元、利息87.11元及逾期利息（从2019年6月15日起以本金2847.08元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费49元，合计74元，由被告李俊芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审  判  员  陆恋丽                            二○二○年五月七日                    书  记  员    周震眉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6922号 原告：许焕根，男，1962年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐闯，男，1978年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告许焕根与被告徐闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。后因被告徐闯下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。许焕根出庭参加诉讼，徐闯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许焕根向本院提出诉讼请求：判令徐闯归还借款30万元，并支付自2013年1月15日至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐闯因需向许焕根借款30万元，双方约定月利率2%，许焕根于当日将30万元现金交付给徐闯，徐闯出具借条一份，后经许焕根多次催讨，徐闯一直未归还借款本金，以及支付相应的利息。 徐闯未作答辩。 许焕根为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条一份，上载明：“今从许焕根处借到人民币现金叁拾万元整，小写（300000）。利息贰分，特此立据。借款人徐闯，借款日期2013.1.15。身份证号码3390111978××××××××”。许焕根当庭保证自己提供的证据及其陈述的客观真实。徐闯未出庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩的权利。现对此份借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与许焕根诉称的事实相一致。 本院认为，许焕根与徐闯之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐闯向许焕根借款人民币300000元，并约定按月利率2%支付利息的事实，本院予以确认。在借贷关系中，借贷双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约。徐闯未按约履行归还借款义务，显属违约，故对于许焕根要求徐闯归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。许焕根主张由徐闯支付自2013年1月15日至款付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，亦未超过法定最高利率标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐闯归还原告许焕根借款人民币300000元整，并偿付自2013年1月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告徐闯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年八月十七日 书 记 员  何姬媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）皖1302行赔初14号 原告：王运玲，女，1962年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路。统一社会信用代码1134130200319228X0。 法定代表人：江海峰，该办事处主任。 出庭负责人：江海峰，该办事处主任。 委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市城市管理局埇桥分局,住所地宿州市港口中路727号,统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人：祝永宏，该局副局长，主持工作。 委托代理人：曹明，该局工作人员。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告王运玲诉被告宿州市埇桥区北关街道办事处、被告宿州市城市管理局埇桥分局房屋拆除行政赔偿一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告王运玲及其委托代理人罗雄艳，被告宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）的行政机关负责人江海峰及其委托代理人霍怀知，被告宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥区城管局）的委托代理人曹明、贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运玲诉称，原告系北关办事处北关村东三组村民，1996年因宿东发电厂三期工程建设，经安徽省政府批准，原告的宅基地及地上房屋被征收，原告等被征收户被安置在现宅基地上。经生产队与有关部门协商并缴纳相关费用后，2008年至2010年间，包括原告在内的东三组30多户家庭在现宅基地上建房居住生活。2018年2月8日，两被告对原告的房屋实施强制拆除，被告的强拆行为造成原告房屋及房屋内财产被掩埋损毁，给原告的合法权益造成巨大损失，请求判令被告将强拆的房屋恢复原状并赔偿给原告造成的损失213100元。 原告向本院提供了光盘及物品损失清单，证明原告房屋被拆前后的情况以及屋内物品损失情况。 被告北关办事处辩称，1、被告北关办事处按照宿州市埇桥区人民政府《关于对孙李家棚户改造项目范围内房屋进行征收的决定》和《实施方案》实施征收，实施拆迁依据的文件规范合法。2、被强拆房屋系违法违建。1996年北关电厂扩建，涉案房屋建于分得的宅基地上，建设于2008年至2010年间，该建设区域经省政府批准，早已是中心城区，依据《城乡规划法》第四十条规定，不管建房户是谁，有无合法用地手续，只要在规划区内搞建设，就必须办理建设规划许可手续，否则就是违法违建。原告虽在搬迁安置的宅基地上建房，同样需要办理建房规划许可证件，原告没有办理上述证件，应属违法建筑且在可强拆的范围。3、被告北关办事处实施强拆程序合法。原告的房屋被强拆前，经过了违法建筑认定、下达限期拆除通知书、催告书、强拆请示，告知了救济维权渠道，程序合法，整个拆除过程无违规越权。4、原告诉求赔偿强拆被损毁财物要求，无客观事实。被告实施强拆前室内物品已基本搬完，尚未搬完的物品，在强拆时已妥善存放，事后原告已将物品拉走，并无损害。综上，原告诉求强拆行为违法与事实不符，要求赔偿无客观依据，应依法予以驳回。 被告北关办事处向本院提供了宿州市埇桥区北关街道办事处汇源社区居委会出具的《证明》及《物品清单》，证明原告屋内物品在强拆时已经妥善转移并被原告领回。 被告埇桥区城管局辩称，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉。 被告埇桥区城管局没有向法院提供证据。 经庭审质证，原告对被告北关办事处提供的证据质证意见如下：对其真实性、合法性不予认可。被告北关办事处对原告提供的证据质证意见为：物品损失清单是原告单方出具，真实性不予认可。被告埇桥区城管局认为强拆与其无关，不予质证。 本院对上述证据认证如下：原告提供的光盘及物品损失清单，是其自己出具，不能证明其损失的具体数额。被告提供的证据有经办人的签名以及出具单位的盖章，对其证明目的，本院予以认定。 经审理查明，2017年12月21日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围为：东至铁路，南至洪河路，西至206国道，北至新汴河大堤。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区北关街道办事处。原告的房屋位于孙李家棚户区改造项目范围内,原告未能就征收补偿与宿州市埇桥区征收办公室达成协议。2018年1月8日，宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字〔2018〕21号《违法建筑认定书》，认定原告的房屋未办理《建筑工程规划许可证》，属违法建筑。2018年1月9日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告北关办事处共同向原告下达了埇城管执拆通字北关〔2018〕014号《限期拆除通知书》。因原告没有履行限期拆除通知书，2018年1月15日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告北关办事处共同向原告下达了埇城管催〔2018〕第010号《催告书》。原告仍未履行限期拆除通知书，2018年1月17日，两被告对原告的房屋予以强制拆除。在拆除前，被告北关办事处对原告房屋内的物品进行了登记，制作了物品清单，在强拆时已经妥善转移，强拆后被原告领回。 另查明，原告因不服《限期拆除通知书》向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议。2018年4月3日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》，确认宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，虽然被告的强拆行为被本院确认违法，但原告房屋被认定为违法建筑，且房屋已被拆除，原告要求判令被告将强拆的房屋恢复原状，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿被拆房屋内的财产损失，因被告北关办事处在强拆前对原告房屋内的物品进行了清点，制作了物品清单，并由登记人员在清单上签字，房屋强拆后物品被领回，故原告对此部分要求赔偿的主张，无事实依据，本院也不予支持。对于被告埇桥区城管局辩称其主体不适格问题，因其提供的事业单位法人证书能够证明宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和宿州市城市管理局埇桥分局系二块牌子，一套班子，且其提供的请示报告署名也是宿州市城市管理局埇桥分局，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告王运玲的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  张 震 二〇一八年八月一日 书 记 员  解文维 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终177号 上诉人（原审被告）义乌经济技术开发区管理委员会，住所地义乌市杨村路300号。 法定代表人项明生，主任。 委托代理人李耀华，义乌经济技术开发区管理委员会副主任。 委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市。 原审被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人张启华，义乌市人民政府行政复议局工作人员。 上诉人义乌经济技术开发区管理委员会因政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782行初243号行政判决，向本院提起上诉。上诉人义乌经济技术开发区管理委员会在收到上诉费缴纳通知后未在法定期限内缴纳诉讼费用。 本院认为，上诉人义乌经济技术开发区管理委员会未在法定期限内缴纳诉讼费用，应视为放弃上诉权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌经济技术开发区管理委员会自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月三日 代书记员 叶红莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3923号 原告：项伟平，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蔡连锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告项伟平与被告蔡连锋民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡连锋偿还原告项伟平借款本金人民币本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项伟平的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告蔡连锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月8日，被告蔡连锋向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2018年10月8日。借款后，被告未归还借款，且被告在本院有多笔债务未归还而被债权人起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡连锋于本判决生效之日起十五日内归还原告项伟平借款本金50000元及利息（利息自2018年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡连锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年八月三十一日 代书记员 季海明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初6855号原告：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。法定代表人：沐兴俊，董事长。被告：封乃琴，女，1966年3月10日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告封乃琴追偿权纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 超二〇一八年八月三十一日书记员 程鹏来
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3572号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 法定代表人：方向红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼，统一社会信用代码：91330100843085559E。 法定代表人：叶伶华。 被告：熊慧，女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、熊慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年八月二日 书记员  毛丰艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7096号 原告：杨耀锦，男，汉族，1973年6月21日出生，住浙江省嵊州市。 被告：王丽芳，女，汉族，1976年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杨耀锦与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款16000元（诉讼过程中变更为13000元），并支付自2015年9月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款16000元，约定借期一个月。后被告返还3000元，其余款项至今未还，故原告诉至法院。 被告辩称：1.当时真实借款是13000元，另3000元是利息；2.13000元借款已还了3000元，其余款项因经济苦难，只能每月还500元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告经质证对真实性无异议。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2015年10月21日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.6%。 本院认为，被告出具的借条可以证实其向原告借款16000元的事实。被告虽辩称有3000元系利息提前计入借款本金，但未提供证据，应承担不利后果。被告未能按约还款，属于违约，理应立即返还借款本金及承担逾期利息。借条未约定利息，视为不支付利息。借条未约定逾期利率，但原告主张的逾期利率在法律允许范围。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丽芳应于本判决生效之日起七日内返还原告杨耀锦借款本金13000元，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年八月二十八日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2382号原告：浙江诸暨越博机电有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇墨城坞村。法定代表人：祝月烽。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈炳锐，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告浙江诸暨越博机电有限公司与被告陈炳锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告外出下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨越博机电有限公司的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告陈炳锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨越博机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付绣花机款143200元，并赔偿原告自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年4月26日，原、被告双方签订电脑绣花机购销合同一份，合同约定双方的权利义务。合同签订后，原告将合同约定的规格、型号及要求于2015年5月23日把电脑绣花机2台运送至被告指定地点，被告支付给原告定金10000元，运输费6800元，合计16800元。2015年6月10日，被告通过其他账户转给原告15万元，尚欠143200元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望盘如所请。被告陈炳锐未作答辩。原告浙江诸暨越博机电有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、客户付款明细、微信截图打印件、照片、货物运输协议。被告陈炳锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的购销合同、货物运输协议与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。客户付款明细、照片系原告单方制作，截图打印件系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。经查明，本院认定事实如下：原、被告曾签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买机型为9针33头、头距为240mm、电脑为大豪528、颜色为绿色的电脑绣花机2台，单价为15.5万元/台，总计金额31万元，交货时间为2015年5月23日，交货地点为广州市海珠区上涌南，由原告负责运输及包装，达到目的地的吊装费由乙方负责；双方约定合同签订日应付定金20000元，绣花机调试完毕，被告即付货款217000元（含定金），余款在2016年5月22日前付清，即每月付9300元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告交付上述购销合同约定的绣花机。被告支付定金10000元，后又支付给原告款项6800元、150000元。本院认为，浙江诸暨越博机电有限公司与被告陈炳锐之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈炳锐尚欠原告浙江诸暨越博机电有限公司货款143200元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。合同约定“余款在2016年5月22日前付清”，现原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈炳锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈炳锐应支付原告浙江诸暨越博机电有限公司货款143200元，并支付该款自2018年2月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，财产保全费1320元，合计4484元，由被告陈炳锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  蒋培南二〇一八年八月二十八日书 记 员  吴宵莹
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初329号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐跃良，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化程度，系海盐跃升五金机械厂负责人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被海盐县公安局决定取保候审，于2018年7月19日被海盐县人民检察院决定继续取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第277号起诉书指控被告人徐跃良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人徐跃良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月至2016年3月期间，被告人徐跃良为非法抵扣税款，在其经营的海盐跃升五金机械厂与海盐新发钢铁有限公司、海盐祥安金属材料有限公司无实际业务往来的情况下，由被告人徐跃良联系李某（另案处理），采用支付开票费、资金回流等手段，让李某从其经营的海盐新发钢铁有限公司、海盐祥安金属材料有限公司处为海盐跃升五金机械厂虚开浙江增值税专用发票30份（发票号码：00906664、24012769、24096370、11546933、11546934、09950009、10033872、10033899、10033900、00106917、00106920、00106921、00322083、00322084、00432404、00432405、00432422、24977166、24977167、25026564、25026565、25026566、25026567、04033185、12980141、12980159、00724244、00825825、00825826、23989938），虚开税款金额计人民币396625.54元，上述发票均已申报抵扣。案发后，被告人徐跃良已补缴了全部税款。 上述事实，被告人徐跃良在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人李某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、辨认笔录、资金回流情况汇总表，营业执照复印件，浙江增值税专用发票复印件，银行交易清单，海盐县国家税务局稽查局提供的证明、已抵扣证明及清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐跃良违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币396625.54元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人徐跃良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在归案后补缴了相应的税款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐跃良的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐跃良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万元（以作行政处罚）。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一八年八月二十八日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初684号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘安军，男，1968年3月16日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，无业，住南郑县。因本案，于2017年I2月13日被抓获，次日被行政拘留八日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日转为刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人刘安军犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、被告人刘安军系永嘉县黄田街道雄冠五金厂员工。2017年12月10日早上，被告人刘安军从厂里下班时，乘机窃取车间内的锌废料8斤，后予以销赃。 二、2017年12月12日早上，被告人刘安军以同样的方式窃取车间内的锌废料7斤，后予以销赃。 三、2017年12月13日早上，被告人刘安军以同样的方式窃取车间内的锌废料19斤，准备离开厂门口时被门卫发现，便丢弃被盗财物而逃离现场。次日，刘安军因本节盗窃被永嘉县公安局行政拘留八日。 四、2018年4月26日中午，被告人刘安军来到宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区锦玉服装鞋城，进入商铺里面被害人卢某的卧室，窃取OPPO手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1966元。现已追回并发还给卢某。 上述事实，被告人刘安军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人李某1、李某2、邓某的证言，抓获经过、辨认笔录、称量笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定意见、视频监控、视频截屏、行政处罚决定书以及被告人刘安军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘安军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合第三节系盗窃未遂及部分涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘安军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月9日止。） 二、责令被告人刘安军退赔违法所得，返还被害单位雄冠五金厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年八月三十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5348号 申请执行人：李智文，男，汉族，1982年5月10日出生，住广州市白云区。 委托代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：陈如潮，男，汉族，1971年11月5日出生，住广州市天河区。 本院在执行李智文与陈如潮合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年6月6日，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年八月三日 书记员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市舜达餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市舜达餐饮管理服务有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7727号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12671号 原告：绍兴皓晟新能源科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268华汇大厦19楼1908室。 法定代表人：周卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：金益统，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告绍兴皓晟新能源科技有限公司与被告金益统买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告绍兴皓晟新能源科技有限公司在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不可能再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴皓晟新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇一八年八月七日 书记员  陈振威
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1354号 原告：卢智军，男，1977年5月28日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄少欢，男，1980年6月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：彭勇霞，女，1983年3月22日出生，汉族，住桂平市。 原告卢智军与被告黄少欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院经审查后裁定将本案转为普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以彭勇霞与本案具有利害关系为由，申请追加彭勇霞为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加彭勇霞为本案被告参加诉讼。原告卢智军的委托诉讼代理人凌豪团，被告黄少欢到庭参加了诉讼；被告彭勇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款130200元及支付利息（以借款130200元为基数，从2017年9月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告。事实和理由：黄少欢以经营生意需资金周转为由，多次向原告借款。2017年9月14日，双方经结算后确认黄少欢共向原告借款130200元，为此，黄少欢当日出具借条给原告收执，约定借款利息从当日起按月利率2%计算。借款后，被告一直没有支付利息也没有返还借款，并经原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两人的共同债务，应由两人共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。 黄少欢辩称，一、其向原告借款是事实，但实际借款时间是2016年3、4月份，借款金额只有45000元，约定利率是月利率5%，因借款后其未能按时支付借款利息及返还借款，原告要求将每月应付利息计入本金计算利息，其才迫不得以于2017年9月14日重新出具借款金额为130200元的借条给原告收执；二、借款后，其已支付了4个月的利息，应予扣减；三、其向原告借款后，将借款用于出借给他人，并未用于家庭生活开支，本案债务属其个人债务，其妻子彭勇霞不应承担共同还款的义务。 彭勇霞既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄少欢因多次向原告借款，双方于2017年9月14日结算后，黄少欢出具借条给原告收执，确认其共向原告借款130200元，约定借款利息从当日起按月利率2%（年利率24%）计算。到期后，黄少欢未返还借款也未支付利息给原告。 另查明，黄少欢与彭勇霞于2007年9月27日登记结婚。 本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的借条及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。黄少欢辩称实际借款金额只有45000元，借款时约定的利率是月利率5%，130200元是将利息计入本金后的金额，但其未能提供证据予以证实，原告也不认可。而以借款45000元为基数，按月利率5%计算，从2016年3月起计至2017年9月止，利息为40500元，本息合计85500元，与本案借款金额不符，因此，本院对黄少欢的该辩解意见不予采信。原、被告借款时已约定了利息按年利率24%计算，黄少欢辩称借款后其已支付了4个月利息，但其未能提供证据予以证实，原告也不认可，本院对其该辩解意见不予认可。因此，黄少欢应返还借款130200元及支付利息（以借款130200元为基数，从2017年9月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。 原告主张本案债务属彭勇霞与黄少欢的夫妻共同债务，应由两人共同返还，但其未能举证予以证实，而彭勇霞与黄少欢虽属夫妻关系，但其并未在借条上签名确认借款，事后也未予以追认。因此，本案借款不属彭勇霞与黄少欢的夫妻共同债务。对原告的该项主张，本院不予支持。 被告彭勇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄少欢应返还借款130200元及支付利息（以借款130200元为基数，从2017年9月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告卢智军； 二、驳回原告卢智军的其他诉讼请求。 本案受理费3242元（原告已预交），由被告黄少欢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3242元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  刘桂裕 二〇一八年八月八日 代书 记员  董嘉琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5262号 原告：王启祥，男，1942年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：骆莲芳，女，1953年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆国强，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王启祥为与被告骆莲芳、骆国强清算责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王启祥的委托诉讼代理人余进到庭参加了诉讼。被告骆莲芳、骆国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王启祥向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失444209元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2004年11月15日，原告与义乌市银一百铝业有限公司（已被两被告非法清算后注销）签订了《租房协议》一份，协议签订后，义乌市银一百铝业有限公司仅支付了第一年的租金，后未支付分文。原告于2007年4月3日向义乌市人民法院提起诉讼，2007年6月27日，义乌市人民法院做出（2007）义民初字第3250号民事判决书，判决：义乌市银一百铝业有限公司支付原告租金24万元并赔偿利息损失。判决后，义乌市银一百铝业有限公司向金华市中级人民法院提起上诉，但因其未按时交纳诉讼费于2008年3月18日由金华市中级人民法院裁定撤回上诉，裁定案号为（2008）金中民终字第74号。上述房屋租赁合同纠纷案于2008年4月23日生效，原告申请强制执行后，义乌市人民法院于2008年5月23日立案受理，执行案号为（2008）义执字第2358号。现原告查明，两被告作为义乌市银一百铝业有限公司的股东，骆莲芳持股60％，骆国强持股40％。两被告在上述房屋租赁合同纠纷案审理过程中，在明知尚有债务未清偿的情况下，没有书面通知债权人即原告属非法清算，甚至虚构公司已无任何债务的事实欺骗了义乌市市场监督管理局，2008年1月6日，义乌市银一百铝业有限公司被非法注销。两被告作为义乌市银一百铝业有限公司的股东即清算组成员，对原告的损失应承担赔偿责任。 被告骆莲芳、骆国强未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、公司登记基本情况一份，证明两被告系义乌市银一百铝业有限公司股东的事实。 2、（2007）义民初字第3250号民事判决书核对件、（2008）金中民终字第74号民事裁定书核对件、义乌市人民法院生效证明核对件各一份，证明经法院审判确认义乌市银一百铝业有限公司与原告尚有债权债务未清偿的事实。 3、公司清算报告一份，证明两被告明知尚有债务未清偿，虚构公司已无任何债务将义乌市银一百铝业有限公司非法注销的事实。 4、（2008）义执字第2358号执行受理通知书核对件、案件基本信息表打印件一份，证明因两被告非法清算并注销公司造成原告损失的数额的事实。 本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2005年1月31日，两被告为股东注册成立义乌市银一百铝业有限公司。2007年4月3日，原告与义乌市银一百铝业有限公司因房屋租赁合同纠纷原告诉至本院，本院于2007年6月27日做出（2007）义民初字第3250号民事判决书，判决：一、解除原告与义乌市银一百铝业有限公司于2004年11月15日订立的房屋租赁合同；二、义乌市银一百铝业有限公司于判决生效后一个月内将坐落于义乌市丹溪北路与环城西路转角处382-1-9号的二层楼房归原告王启祥；三、义乌市银一百铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告王启祥房屋租金240000元（已计算至2007年6月30日，以后租金按每月13750元计付至实际归还房屋之日止），并赔偿利息损失（从协议约定应交纳房租逾期之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。判决生效后，义乌市银一百铝业有限公司于2008年4月30日归还原告承租房屋，但未履行判决所确定的付款义务，截止交房之日止，义乌市银一百铝业有限公司应付原告租金、利息、诉讼费合计444209元。原告于2008年5月23日向本院申请强制执行，案号为（2008）义执字第2358号。2008年10月18日，终结执行。2008年1月24日，义乌市银一百铝业有限公司被注销。两被告作为义乌市银一百铝业有限公司的清算组成员，其向工商部门提供的公司清算报告明确：根据股东会决议，清算组自2007年11月19日正式成立；公司于2007年11月28日前通知各债权人，并于2007年11月20日在《义乌商报》上已公告；截至2008年1月6日，共有总资产50万元，无负债，净资产50万元；公司已无任何债务。但两被告并未按公司清算报告期限通知原告，致使原告对义乌市银一百铝业有限公司享有的债权444209元未能及时申报而未获清偿，原告诉至本院。 本院认为，本案原告王启祥对义乌市银一百铝业有限公司享有的债权444209元的事实，有法院生效判决及债权申请执行凭证为证，足以确认。两被告作为义乌市银一百铝业有限公司的股东即公司清算组成员，应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，并在报纸上进行公告。本案原告的债权是经过法院判决并已进入执行程序的已知债权，两被告未按规定履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，两被告作为清算组成员对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告骆莲芳、骆国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆莲芳、骆国强于本判决生效后十五日内赔偿原告王启祥损失444209元及利息（从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，由被告骆莲芳、骆国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2192号 申请执行人叶鹃，女，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省洞口县石江镇高家村叶家组5号。公民身份号码430525198202066341。 被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码914406040767254624 法定代表人余乃永。 关于叶鹃诉佛山市唐品酒楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2017）第4352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市唐品酒楼餐饮有限公司应向申请执行人支付工资及保证金等90044元及利息等。因被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶鹃等35人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法另案处置拍卖被执行人余乃永名下的粤EQQ730号小汽车和另案查封的被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司所有的厨房设备、餐桌椅一批，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1361号 原告：秦超伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈德星，男，1982年12月5日出生，汉族，住桂平市。 原告秦超伟与被告陈德星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈德星去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦超伟到庭参加了诉讼；被告陈德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款22119元给原告；二、被告支付逾期利息（以货款22119元为基数，从2017年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告在桂平市城区经营玻璃批发生意，被告经营玻璃销售生意。2017年4月14日，被告在原告处采购玻璃在其家乡销售，应付货款22119元，约定于同年5月10日付清，并出具了欠条给原告收执。付款期限届满后，被告却没有支付货款给原告，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月14日，被告在原告处购买价值22119元的玻璃,并出具了欠条给原告收执，约定于同年5月10日付清上述货款22119元，但至今没有支付给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买玻璃，尚欠货款22119元，有原告提供的欠条、收款收据及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的22119元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定支付逾期付款利息的计算方法，现原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应支付货款22119元及支付利息（以货款22119元为基数，从2017年5月11日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告。 被告陈德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德星应支付货款22119元及支付利息（以货款22119元为基数，从2017年5月11日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告秦超伟。 本案受理费352元，公告费700元，合计1052元（原告已预交），由被告陈德星负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费352元，款汇至户名为为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  刘桂裕 二〇一八年八月八日 代书 记员  董嘉琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6144号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申。 委托诉讼代理人：楼芳夏。 被告：黄勇。 被告：黄远江。 被告：蒋忠凤。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告黄勇、黄远江、蒋忠凤金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告黄远江、蒋忠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄勇、黄远江、蒋忠凤共同归还原告借款本金29239.22元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率9.33‰算至2018年1月20日止，罚息自2018年1月21日起按月利率13.995‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰算至款清之日止）。2、请求依法判令由被告黄勇、黄远江、蒋忠凤承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告黄勇、黄远江、蒋忠凤共同归还原告借款本金16053.38元及罚息（罚息自2018年8月21日起按月利率13.995‰算至款清之日止）。 事实与理由：2017年5月17日，原告与被告黄勇签订了一份合同号为：9031120170025060的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为4万元，借款期限自2017年5月17日起至2019年5月15日止；借款利率为月利率9.33‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币1867.96元，共付24月，首次还款日为2017年6月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年5月17日，被告黄远江、蒋忠凤向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告黄勇签订的合同号为：9031120170025060的《个人信用借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款到后各被告未按约履行偿付义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告黄勇、黄远江、蒋忠凤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄勇、黄远江、蒋忠凤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年5月17日，原告与被告黄勇签订了一份合同号为：9031120170025060的《个人信用借款合同》。合同约定“借款金额为4万元，借款期限自2017年5月17日起至2019年5月15日止；借款利率为月利率9.33‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币1867.96元，共付24月，首次还款日为2017年6月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年5月17日，被告黄远江、蒋忠凤向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为连带共同债务人承担被告黄勇签订的合同号为：9031120170025060的《个人信用借款合同》项下的全部债务。 原告按约发放贷款，被告未按约归还借款。截至2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金16053.38元。另查明，原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，原告农商银行与被告黄勇之间的金融借款合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告黄勇未按约归还借款本息的事实清楚，证据充分，被告黄勇已构成违约，原告方以此向被告黄勇主张提前收回借款及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及律师收费标准，本院予以支持。被告黄远江、蒋忠凤自愿承诺对本案债务承担连带共同还款责任，原告要求被告黄远江、蒋忠凤承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告黄勇、黄远江、蒋忠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄勇、黄远江、蒋忠凤共同归还原告借款本金16053.38元及罚息（罚息自2018年8月21日起按月利率13.995‰算至款清之日止）； 二、由被告黄勇、黄远江、蒋忠凤承担原告为本案支出的律师代理费2500元； 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告黄勇、黄远江、蒋忠凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费322元（已减半收取），实际收取132元，由被告黄勇、黄远江、蒋忠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年八月三十一日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2889号申请人：深圳市高新投集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森宇，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：彭海帆，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址：天津市滨海新区。被申请人：田坤，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址：天津市滨海新区。申请人深圳市高新投集团有限公司因与被申请人彭海帆、田坤借款合同纠纷一案，申请人深圳市高新投集团有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭海帆、田坤名下价值103336000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了《保单保函》，为申请人深圳市高新投集团有限公司的财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市高新投集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭海帆、田坤的财产采取保全措施，以价值103336000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一八年八月十七日书记员 刘丽舒（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5893号 原告：陈桂禄，男，1946年4月17日出生，汉族，住永康市。 原告：翁苏娥，女，1946年10月20日出生，汉族，住永康市。 两原告的委托代理人：施彦宣，女，1948年10月11日出生，汉族，住永康市。 被告：胡志勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：姚春晓，女，1977年3月1日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告陈桂禄、翁苏娥与被告胡志勇、姚春晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂禄、翁苏娥于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂禄、翁苏娥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈桂禄、翁苏娥撤回起诉。 案件受理费40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告陈桂禄、翁苏娥负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月三十日 代书记员  林祝健
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3705号原告：洪卫国，男，1974年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：曹妙军，男，1974年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告洪卫国诉被告曹妙军买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告洪卫国的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告曹妙军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月27日，被告曹妙军向原告洪卫国出具欠条一张，明确尚欠货款10000元未付，于4月底付清。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹妙军未向原告洪卫国支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹妙军于本判决生效后十日内支付原告洪卫国货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告曹妙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年八月三十一日代书记员 戴梦恬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初1310号 原告：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地：保定市满城区北平西路15号，统一社会信用代码：91130607734353892A。 法定代表人：康金山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：郭林艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄市宏晟达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。 法定代表人：张燕南，该公司总经理。 原告河北玉川建筑工程有限责任公司（以下简称玉川公司）与被告郭林艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月20日立案后，依法追加了石家庄市宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）为第三人参加诉讼，本院依法给第三人宏晟达公司送达了起诉书、追加通知、开庭传票。后本案依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告玉川公司的委托诉讼代理人李立杰以及被告郭林艳到庭参加了诉讼，第三人宏晟达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉川公司诉称，玉川公司承建了宏晟达公司所有的石家庄市鹿泉区。宏晟达公司欠玉川公司承建以上工程的工程款，玉川公司向鹿泉区人民法院提起民事诉讼，鹿泉区人民法院依法作出（2016）冀0110民初3241号民事判决书。宏晟达公司应支付工程款等各项费用共计1200余万元，且玉川公司对晟地丽江3＃、4＃楼的拍卖价款中享有优先受偿权。鹿泉区人民法院查封的房产均登记在宏晟达公司名下，并且被告未提供合法有效的书面买卖合同。故鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110执异8号执行裁定书认定事实错误，请求法院依法确认继续对宏晟达公司所有的石家庄市鹿泉区进行查封的执行。 被告郭林艳辩称，第一、鹿泉区人民法院作出的(2018)冀0110执异12号执行裁定书合法有效，且有相关法律依据与事实依据。第二、本案的被告符合相关的法律规定，向鹿泉区人民法院提出了执行异议申请，有相关的证据足以排除了申请执行。综上，本案原告起诉没有任何依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第三人宏晟达公司未答辩。 本案争议的焦点为： 原告玉川公司是否享有继续对宏晟达公司名下的石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3-1-201号房产进行查封的民事权益。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、（2016）冀0110民初3241号民事判决书，证明玉川公司承建了晟地丽江3、4号楼，且宏晟达公司尚欠原告1000多万工程款，且原告享有晟地丽江3、4号楼的房产是具有法律依据的，且此房产至今还在宏晟达公司名下，系宏晟达公司的财产。原告申请法院强制执行宏晟达公司的财产具有生效的判决为依据。 2、晟地丽江网签合同，证明有部分房产进行的网签，但是均未在房管部门办理备案登记。 3、鹿泉区房地产交易管理所出具的证明，证明目的同证据2。 4、关于签订房屋买卖合同的公告，证明宏晟达公司经公告，自公告之日起20日内均到公司签订商品房买卖合同，逾期未签宏晟达公司可以另行出售此争议房屋。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一真实性无异议，但该判决书不能证明本案的争议焦点，另外，该证据不具有关联性。 对证据二、三，由于原告提交的证据属于复印件，因此对其真实性有异议，对关联性有异议，且该证据不足以证明本案争议的焦点。 对证据四，该证据属于复印件，对真实性有异议，本案被告从未看到过该公告，因此该证据无法查证属实。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 1、商品房买卖合同一份。 2、认购协议一份，收据7张、银行流水。 3、鹿泉区和石家庄市无房证明、租房合同、居住证3个。 以上证据证明本案被告依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定，第29条规定本案被告足以排除原告的查封申请。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 对被告提交的证据的真实性无异议，超过了房款的50%，但是，此房产是宏晟达的房产，应自执行范围之内。 经审理查明，2012年3月23日，郭林艳与宏晟达公司签订晟地丽江小区3号楼1单元601房产认购协议（认购协议房号为701，实际楼层6层），涉案房产房款405748元，郭林艳交房款238324元（有收据的房款）。郭林艳夫妇名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。无其他用于居住的房屋，是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。玉川公司与宏晟达公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包方未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程优先受偿问题》的批复（法释）［2002］16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定受受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案郭林艳已与宏晟达签订认购协议，并且郭林艳已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。郭林艳支付的房款超过总房款的50%，并且郭林艳无其他用于居住的房屋，故郭林艳对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。综上所述，原告关于依法确认继续对宏晟达公司所有的石家庄市鹿泉区进行查封的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和参考《最高人民法院关于建设工程优先受偿问题》的批复第二条之规定，判决如下： 驳回原告要求法院依法确认继续对石家庄宏晟达房地产开发有限公司所有的石家庄市鹿泉区查封的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨巧燕 人民陪审员  张鼎承 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月十六日 书 记 员  胡 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5954号原告徐少航，男，1986年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。被告徐嘉伟，男，1993年8月1日出生汉族，住浙江省永康市。原告徐少航与被告徐嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐少航到庭参加诉讼。被告徐嘉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金紧张于2018年6月16日向原告借款4万元，并约定利息按银行同期借款利率的四倍计算，原告按约交付了款项，为此被告向原告出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告均未还款付息。为此，诉请依法判令：由被告归还原告借款4万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该份证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款4万元，约定逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并于2018年6月16日出具借条一份。嗣后，被告未还本付息，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告徐嘉伟向原告徐少航借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告徐嘉伟向原告借款4万元未还的事实清楚、证据充分，被告徐嘉伟理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐嘉伟归还原告徐少航借款4万元，并支付利息（利息从2018年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐嘉伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告徐嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年八月三十日代书记员  关莉莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8633号 申请执行人黄二女，女，汉族，1953年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李秋冬，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省驻马店市汝南县。 被执行人伦芳霞，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省驻马店市汝南县。 关于黄二女诉李秋冬、伦芳霞房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已生效的（2016）粤0604民初3476号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行，本案执行费499元。 执行过程中，本院依法向被执行人李秋冬、伦芳霞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十四日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区岸然运输车队、谢焯添： 关于申请执行人广州市白云区岸然运输车队申请执行谢焯添合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8699号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1264号之四申请执行人王金国，男，1978年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱庆言，男，1954年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑芸生，女，1956年8月15日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1139号民事判决书，被执行人朱庆言、郑芸生应当支付申请执行人欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱庆言、郑芸生在银行存款80000元。冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一八年八月三日书记员  王蓝璋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1718号原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第6幢。法定代表人：周代新，公司董事长。被告：武江区正佳设计装饰部，经营场所：韶关市武江区工业中路19号住建大楼七楼701号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告武江区正佳设计装饰部不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，于2018年8月16日向原告韶关市卓越房地产开发有限公司发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费166300元。原告于2018年8月16日收到上述通知后，至今未预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按韶关市卓越房地产开发有限公司撤诉处理。审判员     审判员  凌永芳二〇一八年八月二十七日书记员  曾祥杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2855号 申请执行人：张海平，男，1983年3月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市硖石维多利亚浴场，住所地海宁市硖石街道海昌路1号龙城商业广场东侧一、三、四楼，组织机构代码:MA2B8JWJ5。 法定代表人：徐湘海。 被执行人：汪玖亭，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：徐湘海，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 张海平依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特578号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市硖石维多利亚浴场、汪玖亭、徐湘海在（2018）浙0481执2855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市硖石维多利亚浴场、汪玖亭、徐湘海存款人民币73840元及迟延履行利息、执行申请费1008元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无主文） 执行员 周 敏 二〇一八年八月二日 书记员 虞烟雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3937号 原告：徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：章文利，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐凯与被章文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人唐佳莉参加诉讼，被告章文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30000元并支付该款自2015年10月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告支付律师代理费1000元；三、本案受理费由被告承担。在开庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款24000元并支付该款自2018年5月20日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：被告于2015年9月25日向原告借款30000元，约定借款期限从2015年9月25日至2015年10月24日。借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付。到期后，被告只归还借款6000元，余款24000元至今仍未归还。故原告诉至本院，请求如前。 被告章文利未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、电话录音资料、浙江增值税电子普通发票、中国移动通信客户清单、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，被告向原告借款30000元，约定借款期限从2015年9月25日至2015年10月24日。借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，借款交付方式为银行转账，并向原告出具借条一份，约定如逾期不还，借款人除支付本金、利息外，还应承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等。原告以现金形式交付给被告30000元。借款到期后，被告只归还借款6000元，余款24000元至今仍未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元，尚欠借款24000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行返还借款并按约支付相应利息的民事责任。现原告要求被告归还借款24000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文利应返还原告徐凯借款人民币24000元，并支付自2018年5月20日起至判决确定履行之日止，以借款24000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；并支付律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年八月三十日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1576号 申请执行人：临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区北城新区人才规划大厦。 法定代表人:曹局长。 被执行人：山东华宏明行商贸有限公司，住所地临沂市兰山区前园花园小区B区A号楼。 法定代表人:苏总经理 申请执行人临沂市人力资源和社会保障局与被执行人山东华宏明行商贸有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁1302行审115号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年八月五日 书记员 徐亚东
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执第435号 申请执行人张志平,女,汉族,1987年10月9日出生,住沧州市。 被执行人岳金忠,男,汉族,1972年6月12日出生,住沧州市。 本院(2016)冀0903民初2344号民事判决书已经发生法律效力,本院于2018年2月24日立案执行,要求被执行人岳金忠履行5万元本金及利息的法律义务在执行过程中,1、本院于2018年3月5日向被执行人岳金忠下达了执行通知书、报告财产令等法律文书 2、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人岳金忠名下的银行存款、汽车等财产进行了查询,未发现其有可供执行的财产; 3、2018年7月20日对被执行人岳金忠相关房产进行了传统查控,未发现其有可供执行的财产; 4、本院于2018年8月5日对被执行人岳金忠在保险机构的保险情况进行了查询,未发现其有可供执行的财产; 5、本院于2018年8月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人岳金忠名下的银行存款、汽车等财产进行了查询,未发现其有可供执行的财产; 6、本院于2018年8月23日对被执行人王莹下达了限制消费令; 7、本院于2018年8月30日对被执行人张玉廷有关住房公积金情况进行了查询,未发现其有可供执行的财产。 8、本院于2018年8月30日与申请执行人张志平进行了终结本次执行程序的约谈,申请执行人张志平同意终结本次执行程序。 综上所述,关于本案在本院穷尽财产调查措施之后,因被执行人岳金忠名下暂无财产可供执行,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结本院(2016)冀0903民初2344号民事判决书本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一八年八月三十日 书记员  王 健
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3688号 原告：陈学莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：章关春，男，1961年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈学莲与被告章关春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈学莲到庭参加诉讼；被告章关春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈学莲起诉称：被告向原告借款50000元，并出具借条一份。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款3800元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款46200元。 原告陈学莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告章关春未作答辩，也未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2017年8月26日出具借条1份，约定借款于2018年春节归还。到期后，被告归还借款3800元，余款46200元至今未还。 本院认为，原告陈学莲与被告章关春之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告章关春应按约归还借款。被告章关春未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章关春返还原告陈学莲借款46200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章关春负担。 原告陈学莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章关春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇一八年八月三十日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1502民初4144号 原告：六安市东信物流有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城。 法定代表人:张世江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金怀超，男，该公司员工。 被告：沈亚春，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 原告六安市东信物流有限公司与被告沈亚春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告签订的《汽车委托管理合同》约定:皖Ｎ×××××号车辆管理服务有效期为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日。现原告因与被告车辆管理合同到期，无须诉讼解除挂户关系，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市东信物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市东信物流有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇一八年八月十三日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12102号 原告：杨才方，男，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯迪红，女，1969年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨才方与被告王建华、斯迪红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨才方在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨才方撤回起诉处理。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月六日 代书记员  周秀梅