四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3231民初45号 原告：杨春明，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川润杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号1层。 法定代表人：陈奋发。 委托诉讼代理人：陈全民，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省营山县，特别授权代理人。 被告:四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼。 法定代表人：蒋琳。 被告：阿坝县商业投资有限公司，住所地阿坝县德吉路。 法定代表人：唐嘎。 委托诉讼代理人：钱金存，女，1963年10月4日出生，藏族，住四川省阿坝县，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钱浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权代理人。 被告：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨春明与被告四川润杰建筑劳务有限公司（以下简称润杰公司）、四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称国开公司）、阿坝县商业投资有限公司（以下简称阿商公司）、杨宇关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。2018年5月18日本院依职权依法追加杨宇为本案被告，并通知其参加诉讼。2018年8月9日本院依法对本案公开开庭进行审理。原告杨春明的委托诉讼代理人张志平，被告润杰公司的委托诉讼代理人陈全民,被告阿商公司的委托诉讼代理人钱金存、钱浩到庭参加诉讼。被告国开公司，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付阿坝县“鑫城市广场”项目消防工程施工款余款共计人民币93000元，以及赔偿原告资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息到付清欠款为止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实与理由：2015年7月至2015年10月25日，2016年4月10日至同年5月15日，原告包括自己在内组织了4人负责阿坝县“鑫城市广场”项目消防工程施工。施工天数4个月零10天，工资按天计算，原告280元／天，其余工人260元／天。2016年7月25日经原、被告最终结算，签订消防工程结算清单确定：润杰公司应支付原告工资、生活补助、退场车费、辅助材料费共计166400元，已支付原告73400元，还应支付原告余款93000元，保证在2016年10月30日前支付。2016年7月25日润杰公司给原告出具欠条，载明：阿坝县鑫城市广场项目欠消防班组杨春明民工工资93000元。阿商公司系阿坝县“鑫城市广场”项目的发包方，国开公司系承包方。为维护自身合法权益，故原告杨春明诉至本院，望依法支持其诉讼请求。 被告润杰公司辩称，1、本案原告经过合理结算后，追索劳动报酬是正当的，但杨宇是用自制的印章与原告结算，不是润杰公司的印章，应由杨宇承担付款责任。2、杨宇与润杰公司是挂靠关系，即便润杰公司承担责任，也是承担连带责任。 被告阿商公司辩称，1、本案原告与阿商公司未签订任何劳务协议，不存在任何合同关系，与阿商公司无关，不承担原告的劳务费用。2、阿商公司已按工程量和工期足额支付了工程款，是润杰公司和杨宇没有支付给原告，阿商公司无义务支付原告劳务款。 被告国开公司、被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告阿商公司将阿坝县“鑫城市广场”工程项目发包给被告国开公司（历史名称为四川省科弘建设工程有限公司）施工建设，被告国开公司又委托被告阿商公司经营管理。被告阿商公司与被告润杰公司签订“鑫城市广场”项目建设工程施工劳务分包合同，明确双方权利义务。被告杨宇虽然无工程建设相关资质，但其以内部承包形式挂靠于被告润杰公司，成为“鑫城市广场”项目工程建设的实际施工人。2015年7月11日，原告杨春明与被告杨宇签订《消防班组施工协议》，将阿坝县“鑫城市广场”项目的消防工程人工劳务再次分包给原告杨春明。2015年7月至2015年10月25日，2016年4月10日至同年5月15日，原告杨春明包括自己在内组织了4人负责阿坝县“鑫城市广场”项目消防工程施工。施工天数4个月零10天，工资按天计算，原告280元／天，其余工人260元／天。2016年7月25日经原告与被告杨宇最终结算签订消防工程结算清单，载明：被告润杰公司应支付原告工资、生活补助、退场车费、辅助材料费共计166400元，已支付73400元，还应支付余款93000元，保证在2016年10月30日前支付。2016年7月25日润杰公司给原告出具欠条，载明：阿坝县鑫城市广场项目欠消防班组杨春明民工工资93000元。后来被告杨宇没有履行承诺，至今未付工程余款。为维护自身合法权益，故原告杨春明于2018年3月27日诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、杨春明与杨宇签订的《消防班组施工协议》、《消防工程结算清单》、杨宇向杨春明出具的《欠条》，杨宇与润杰公司签订的《内部承包协议书》、《法人授权委托书》，阿商公司与润杰公司签订的《建设工程施工分包合同》、《补充协议》，阿商公司与国开公司签订的《房地产开发项目补充协议》，阿商公司出具的一系列转款委托书和银行转账凭证，以及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为履行建设工程劳务分包合同过程中所产生的纠纷。就本案的争议焦点和审理重点，本院逐一认定如下： 一、责任的承担。 关于被告杨宇、被告润杰公司。被告杨宇与被告润杰公司是挂靠关系，这是各方当事人不争的事实。尽管劳务分包属相对简单之劳动，但国家依然对劳务分包的种类及各种类企业的资质作出了规定。鉴于原告杨春明系自然人，并不具备相应的劳务作业资质，故依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告杨春明与被告杨宇签订的《消防班组施工协议》依法应为无效，对原告杨春明与被告杨宇均不具有相应合同拘束力，但依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”之规定，于本案中，各方当事人在庭审中均认可案涉工程已竣工验收合格，故原告杨春明有权向被告杨宇、被告润杰公司主张工程价款。 关于被告阿商公司。本院认为，第一，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，于本案中，被告阿商公司作为案涉工程的业主（发包人），工程款是按期按量已支付完毕，原告杨春明亦未举证证明被告阿商公司有未付工程款的行为。第二，原告杨春明与被告杨宇签订的《消防班组施工协议》的相对方系被告杨宇和被告润杰公司，被告阿商公司并非合同相对方。综上，本院对原告杨春明要求被告阿商公司承担连带责任的诉请不予支持。 关于被告国开公司。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内承担连带责任。该条款中表述的“发包人”是指业主方(本案中特指被告阿商公司），而并不包括总承包人(本案中特指被告国开公司）。其次，虽然被告国开公司委托被告阿商公司经营管理，包括进行劳务分包等行为有违常理和法规，但是被告阿商公司是按照工程进度和合同要求的款项的支付比例，已支付完毕相应工程量的价款，被告国开公司和被告阿商公司不存在欠付工程款的行为。再次，原告杨春明在本案中并未能举证证明被告国开公司就被告杨宇和被告润杰公司所负债务承担连带责任具备其他合同依据或法律依据，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告杨春明要求被告国开公司承担连带责任的诉请不予支持。 二、金额的确定。 原告杨春明提交的消防工程结算清单，载明消防工程人工总费用为166400元，截止2016年7月25日已支付73400元，剩余人工费用93000元于2016年10月30日前支付，并出具欠条一份。这个结算数额虽与先前的消防班组施工协议约定的工价有一些差距，但基本吻合。被告润杰公司和被告阿商公司虽对欠款事实和金额提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该金额予以确认，即被告杨宇和被告润杰公司应当向原告杨春明支付劳务费用93000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内向原告杨春明支付工程余款人民币93000元。 二、被告四川润杰建筑劳务有限公司对上述款项负连带责任。 三、驳回原告杨春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2125元（已由原告杨春明预交），由被告杨宇、被告四川润杰建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王智慧