wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初1597号 原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：吉林省延吉市，现住所：吉林省延吉市。 经营者：金光华，男，1978年5月16日生，现住：吉林省延吉市。 被告：李东根，男，1992年5月18日生，其他信息不详。 原告延吉市四维计算机服务部（以下简称计算机服务部）诉被告李东根租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年8月6日依法组成合议庭进行审理。原告计算机服务部到庭参加诉讼，被告李东根经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计算机服务部诉称：李东根自2010年12月13日始，以租用电脑玩游戏为由向计算机服务部租走两台电脑，并签订电脑租赁合同，到期后金光华要求李东根按时归还电脑、支付电脑租金，其均以没钱、过几天支付由拖延。诉讼请求：1、请求判令李东根支付租金9880元（自2011年4月1日始至2013年7月31日止，150元×26月+230×26月）；2、并承担本案诉讼费。 李东根未到庭答辩。 本院认为：金光华注册经营计算机服务部，期间对外租赁电脑。计算机服务部主张与李东根签订电脑租赁协议，李东根分别租赁两台电脑，月租金分别为150元、230元，李东根曾支付租金1000元，为此李东根还向其出具拖欠1.4万元的借条，1000元是现金汇款，但无法证明是李东根汇款，另外借条的内容为“今日由于个人财务紧张借金光华1.4万元”，无法证明与本案具有关联性，且电脑租赁协议、借条都无法确认为李东根签字，因计算机服务部未能提供充分证据证明其主张，无法认定其主张的法律关系及诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告延吉市四维计算机服务部的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告延吉市四维计算机服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  李战江 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  孙 洋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执1459号 申请执行人：朱小玲,女性,1978年10月12日出生,汉族,住丹阳市开发区。 被执行人:李云,男性,1988年11月14日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人朱小玲与被执行人李云保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1181民初8472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年03月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年08月31日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初8472号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇一八年八月三十一日 书记员 朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2025号申请执行人：刘殿宝，男,1952年3月18日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张玉梅，女,1948年12月15日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张成美，男,1942年12月30日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行刘殿宝与张玉梅、张成美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅、张成美银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年八月三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初2276号 原告：袁买凤(又名袁玲风)，女，1975年1月24日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：杨舜，灵武市法律援助中心援助律师。 被告：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告袁买凤与被告吴正千劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁买凤及其委托诉讼代理人杨舜到庭参加了诉讼，被告吴正千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁买凤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资11600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在灵武市顺天种植专业合作社提供劳务，共拖欠原告劳务费11600元未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告吴正千未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条、灵武市顺天农业种植合作社员工合影，结合证人魏淑玲的证言，能够证实被告雇佣原告提供劳务，被告欠原告劳务费11600元的事实，予以采信；原告提交的证据考勤表系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2017年10月，被告雇佣原告在灵武市顺天种植专业合作社务农，双方约定每天劳务费100元。期间，原告使用“袁玲风”一名。被告欠原告劳务费11600元未付。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付劳务费。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费11600元的事实，由原告向法庭提交的欠条、员工合影、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告支付劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正千于本判决生效后三日内向原告袁买凤支付劳务费11600元。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费200元，合计290元，由被告吴正千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  闫 清 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  陈 宏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  马 萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4933号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王银柱，男，1986年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王银柱民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月18日起至2017年08月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年7月18日，借款到期日2017年8月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王银柱应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告王银柱应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月18日起至2017年8月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王银柱在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 吴俊庆、陈艳武： 关于陈屿峰申请执行吴俊庆、陈艳武租赁合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1406号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年八月二十日
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0826执591号 申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。 法定代表人：辛宝江，男，理事长。 委托诉讼代理人：刘东江，男，营业部主任。 被执行人：雷铁成，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。 本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人雷铁成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人雷铁成达成执行和解协议,需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0826执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昕溟 审判员  刘立兵 审判员  王 繁 二〇一八年八月十九日 书记员  杜 淦
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2385号   原告：山西万页房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。统一社会信用代码：91140100558721480C   法定代表人：张杏丽，董事长。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。   被告：蒋彦青，男，1984年12月11日出生，住山西省沁县。公民身份证号：×××   原告山西万页房地产开发有限公司与被告蒋彦青所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山西万页房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西万页房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西万页房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告山西万页房地产开发有限公司负担。   审 判 长 李 毅   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 石志荣     二〇一八年八月二日   书 记 员 王俊梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字3216号申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。被执行人许大伟，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。本院申请执行被执行人许大伟罚金一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0202刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执3216号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  寇智翔二〇一八年八月十三日书记员  张晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9825号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《不屑》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《不屑》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《不屑》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《不屑》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄铁山，男，1973年8月13日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄铁山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月10日，欠本金33987.73元、利息17700.1元、其他费用1289.52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2167.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄铁山应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月10日的信用卡透支欠款本金33987.73元、利息17700.1元、其他费用1289.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金2167.05元，利息从2017年4月11日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告黄铁山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月十三日书 记 员  廖文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29255号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，系公司执行董事。 被告:杨易清，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨易清物业服务合同纠纷一案中，因重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈治伶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初8009号原告：张若焕，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告张若焕与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若焕，被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张若焕向本院提出诉讼请求：1、要求御马坊公司和中弘公司返还我购房款450419元及终止协议约定的补偿金；2、要求判御马坊公司和中弘公司违约，支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月25日起计算至实际退还全部房款日止。本案审理过程中，张若焕放弃主张御马坊公司和中弘公司支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年8月7日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了某中心项目（御马坊某世界）某幢某单元某层某号房屋，并支付了购房款450419元、电商费50000元。后因国家房地产政策调整，我与御马坊公司于2017年11月9日签订《终止协议》，我于2017年12月1日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》，御马坊公司在办完撤销网签手续35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年3月10日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。御马坊公司辩称，我公司同意退还张若焕已支付的购房款；我公司同意按照终止协议的约定支付利息，利息应仅以房款为计算基数，不包含电商费。中弘公司未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，御马坊公司与张若焕签订《北京市商品房预售合同》，约定张若焕购买某中心项目某幢某单元某层某号房屋，双方办理了网签备案手续。2016年8月7、2016年9月25日，张若焕先后向御马坊公司交纳购房款10万元和350419元。2017年11月9日，御马坊公司（出卖人）与张若焕（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年11月9日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、出卖人保证于2017年12月1日，给予买受人办理完该房屋撤销网签的全部手续；4、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人……张若焕按照终止协议约定，于2017年12月1日协助御马坊公司撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司至今未向张若焕支付购房款及补偿金。2018年4月26日，中弘公司向张若焕出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年8月7日购买本公司名下御马坊公司的某中心某幢某单元某层某号房屋，截止2016年9月25日，您已共计支付人民币450419元的总房款。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与御马坊公司签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。中弘公司未向张若焕支付上述款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与张若焕签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依协议履行义务。张若焕已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向张若焕退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，张若焕要求御马坊公司退还房款、电商费，以及以购房款为基数支付自2016年9月25日起算的利息，符合合同约定，本院予以支持。中弘公司为张若焕出具承诺函，属于债务承担行为，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按其承诺向张若焕退还房款及利息。现张若焕要求中弘公司承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告张若焕购房款450419元，并向原告张若焕支付补偿金，补偿金以450419元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月25日起计算至退还全部购房款之日；二、被告中弘控股股份有限公司就本判决第一项与被告御马坊置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一八年八月十四日书记员  杜晓楠
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2522执恢13号 申请执行人角某某，女，藏族，1970年生，住青海省同德县。 被执行人公某某，男，藏族，1963年生，住青海省同德县。 申请执行人角某某与被执行人公某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行1台东风牌120型收割机。经本院立案执行，被执行人公某某已自动履行到位。至此，申请执行人角某某向本院申请执行的（2014）同民初字第116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执333号之一 申请执行人：刘武英，女，汉族，1962年3月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：毛智强，男，汉族，1981年12月6日生，住四川省石棉县。 被执行人：羊锦梅，女，汉族，1984年4月6日生，住四川省汉源县。 被执行人：余前芳，女，汉族，1956年3月15日生，住四川省石棉县。 被执行人：岳洪荣，男，汉族，1952年5月4日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人刘武英与被执行人毛智强、羊锦梅、余前芳、岳洪荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛智强名下有车牌号为川T*****、川T*****、川V*****汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛智强名下车牌号为川T*****、川T*****、川V*****汽车。查封期间，不得办理被查封财产的变更登记手续，不得为被查封财产设立抵押、担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  邓显波 二〇一八年八月一日 书记员  彭庆旭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初651号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月21日22时许，购毒人员田某某微信联系被告人马某某求购1克甲基苯丙胺，并通过微信转账支付马人民币1400元。次日1时许，被告人马某某至本市宝山区淞塘路XXX弄XXX号门口处将0.5克甲基苯丙胺贩卖给田某某后被民警人赃俱获。该院认为被告人马某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周红山在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2018年6月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年八月十六日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2698号原告：单保松（曾用名单三），男，1959年1月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：楚小留，女，1962年1月5日出生，系原告单保松之妻。被告：王庆东（曾用名王东），男，1978年8月11日出生，汉族，住荥阳市。原告单保松与被告王庆东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单保松的委托诉讼代理人楚小留到庭参加诉讼，被告王庆东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资28600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王向东在郑州市上街区承包绿化工程，原告跟随被告打工，截止2017年1月11日，被告尚欠原告工资28600元未付，被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告王庆东未进行答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王庆东欠原告劳务费28600元，有被告出具的欠款手续在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方劳务关系成立。原告要求被告王庆东支付所欠原告劳务费28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆东于本判决生效之日起十日内支付原告单保松劳务费28600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告王庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一八年八月二日书记员  张 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1252号 申请执行人：海马财务有限公司。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：李红波，男。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李红波借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初1523号民事判决书已生效，申请执行人与被执行人正在和解，和解期间可能较长，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1252号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  邢益伟 审判员  林梅意 二〇一八年八月二十七日 书记员  李一巧 、
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3632号原告：熊安树，女，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王海龙，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊安树与被告万盛经开区泓孝日用品经营部(以下简称泓孝经营部)旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告熊安树的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告泓孝经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊安树向本院提出诉讼请求：判令被告泓孝经营部退还1220元。事实及理由：2017年10月，被告泓孝经营部组织原告参加港澳七日游，并向原告收取了出入境签证、往返机票、食宿、景点门票等所有费用共计1220元。被告泓孝经营部收取该费用后未按约定安排原告旅游。原告催收之后，被告泓孝经营部亦未退还相应费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告泓孝经营部未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、询问笔录等书证。被告泓孝经营部未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告泓孝经营部组织人员参加港澳七日游。2017年11月20日，被告泓孝经营部向原告熊安树收取1080元。2018年1月11日，被告泓孝经营部的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警称，被告泓孝经营部与成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元(包括往返机票、食宿和景点门票等费用)；成都优之康生物科技有限公司存在违约行为；已退还80余人的旅游费用10万元，还有167人的钱没有退还，在7日内将向银行贷款偿还与群众。至今，被告泓孝经营部仍未向原告熊安树退还旅游费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泓孝经营部向原告熊安树收取旅游费用1080元，但未履行其义务。被告泓孝经营部的经营者陈利松承诺在报警后七日内退还旅游费用，至今仍未退还，已经构成违约，应当承担退还旅游费用的民事责任。现原告熊安树诉请判令被告泓孝经营部退还旅游费用1220元，因原告举示的证据只能证明被告收取原告1080元，其余140元无证据证明，原告应当承担举证不能的后果。本院主张被告退还原告旅游费用1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效起3日内向原告熊安树退还旅游费用1080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担(被告于本判决生效起3日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万忠人民陪审员  古卫人民陪审员  王萍二〇一八年八月三十日书 记 员  胡欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2640号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：盛夏，系公司员工。委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州致锦行商贸有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：常州东佳进出口有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：花迎春，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1978年12月8日生，住常州市武进区。被执行人：杨丽，女，汉族，1978年12月13日生，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州致锦行商贸有限公司、常州东佳进出口有限公司、张勇、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州致锦行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金2350000元，利息53455.96元（计算至2017年9月21日）以及支付自2017年9月22日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州致锦行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费70000元。三、常州东佳进出口有限公司、张勇、杨丽对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。五、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26908元，减半收取13454元，保全费5000元，合计18454元，由常州致锦行商贸有限公司、常州东佳进出口有限公司、张勇、杨丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行账户部分款项，暂未发现被执行人的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月十日书 记 员  周媛媛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1103号申请保全人李树生，男，1981年2月15日生，汉族。被保全人代晓芹，女，1972年10月27日生，汉族。本院在审理申请保全人李树生诉被保全人代晓芹买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初4802号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款738682元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人代晓芹银行账户存款738682元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年八月九日书记员  刘 淼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3959号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：董锋，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告董锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  吴彦 二〇一八年八月十三日 书记员  卢娅
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初380号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人邓某成，男，1987年1月12日出生，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址:广东省连山壮族瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年6月8日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月26日刑满释放。因本案于2018年1月10日被行政拘留，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人邓某成犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人邓某成及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日23时许，被告人邓某成和邓某、何某（均另案处理）、周某本、被害人赖某1等人在清远市清城区小市人民三路盛世皇巢商务房内喝酒唱歌，因周某本喝酒与人发生争执，双方发生打斗，邓某手持刀具，伙同被告人邓某成及何某等人将赖某1捅伤，随后赖某1受伤被人扶至盛世皇巢门前停车场时，被告人邓某成和邓某、何某用脚继续踢打赖某1，之后，被告人邓某成等人乘车逃离现场。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邓某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人邓某成二年以下有期徒刑。被告人邓某成及其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人辩称，被告人邓某成在本案中具有坦白、自首的法定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人邓某成因盗窃嫌疑于2018年1月9日被抓获，在公安机关尚未掌握其故意伤害他人的情况下，如实供述了本案的故意伤害的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；2.被告人邓某成犯罪情节较轻，被害人主要受伤的部位都是刀伤，而本案中持刀具的是邓某；3、被告人邓某成当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年12月18日23时许，被告人邓某成和邓某、何某（均另案处理）、周某本、被害人赖某1等人在清远市清城区小市人民三路盛世皇巢商务房内喝酒唱歌，因周某本喝酒与人发生争执，双方发生打斗，邓某手持刀具，伙同被告人邓某成及何某等人将赖某1捅伤，随后赖某1受伤被人扶至盛世皇巢门前停车场时，被告人邓某成和邓某、何某用脚继续踢打赖某1，之后，被告人邓某成等人乘车逃离现场。次日，被害人被送到清远市人民医院治疗。经清远市人民医院诊断，被害人赖某1全身多处皮肤软组织切割伤、拇指伸肌或其支配神经损伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级。2018年1月9日，被告人邓某成因涉嫌盗窃被清远市公安局小市派出所抓获，主动交代了参与邓某、何某等人故意伤害被害人赖某1的事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍证明、入所体检表、病情介绍、诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书等书证；2.证人邓某、何某、郭某、赖某2、赖某3的证言；3.被害人赖某1的陈述；4.被告人邓某成的供述；5.城公（司）鉴（法活）字[2018]05034号人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验、辨认等笔录及照片；7.酒店监控视频、审讯同步录音录像等。本院认为，被告人邓某成无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某成经公安机关传唤后主动供述故意伤害的事实，且当庭认罪，应视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某成二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有自首坦白的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某成的刑期自2018年1月10日起，执行至2019年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟庆忠人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一八年八月二十九日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1343号申请执行人:肖留东，男，1979年10月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：范克宾，男1979年1月6日生，汉族，住鲁山县。肖留东与范克宾借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范克宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖留东于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款30000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人范克宾发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人范克宾财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇一八年八月九日法官助理师晓明书记员冯亚斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8708号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
山西省屯留县人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初570号   原告张有明，男，1949年11月14日出生，汉族，屯留县人，农民。   委托代理人苏春花（与原告系夫妻关系），女，1950年4月21日出生，汉族，屯留县人，农民，特别代理。   委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律援助律师，一般代理。   被告屯留县路村乡前苏村村民委员会（以下简称前苏村村委），住所地路村乡前苏村。   法定代表人任旭刚，职务主任。   被告任旭刚，男，50岁，汉族，屯留县人，系前苏村村民委员会村支书兼主任。   原告张有明与被告前苏村村委、任旭刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有明及其委托代理人苏春花、李萌到庭参加了诉讼。被告屯留县路村乡前苏村村民委员会、任旭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还承包地4亩；2、依法判令两被告连带向原告支付从2015年至2018年四亩地的收益为16000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年前苏村村委在本村村南建综合市场，因规划需要占用原告的承包地。被告任旭刚（当时任前苏村村委支书）找到原告协商并达成协议，前苏村村委占用原告一亩承包地给予补偿，并为原告置换3.5亩承包地。协议达成后，原告多次找两被告要求履行协议，但被告都拒不履行。后原告通过多种途径多次向被告索要，在2015年4月24日，在麟绛国土资源管理所会议室，在长治市国土资源管理局、屯留县国土资源局、麟绛镇政府、路村乡人民政府、路村乡前苏村村委会、麟绛镇西莲村村委会相关负责人的主持下，原告与被告最终达成协议：1、地换地，3.5亩仍然由张有明耕种；2、另前苏村村委会再给原告张有明误工补偿和其他损失共计8万元。后经原告多次要求被告履行，被告仅仅将8万元支付给原告，并没有给原告置换土地。原告与被告置换的土地在村委台账上登记为3.5亩，其实际耕种面积为4亩。前苏村村委占用原告地亩数为4亩。原告自达成协议后一再要求两被告置换土地，但被告以各种理由拒绝。现原告要求被告返还被占的四亩土地。另前苏村在2015年4月同意置换土地，但现在也没有兑现。所以，原告要求两被告连带赔偿从2015年至2018年土地收益共计16000元。   被告前苏村村委未提供答辩意见。   被告任旭刚未提供答辩意见。   本院经审理查明认定事实如下：原告张有明系屯留县麟绛镇西莲村村民，在相邻屯留县路村乡前苏村的地方承包有本村土地3.5亩。原告提供的在麟绛国土资源管理所2015年4月24日的会议记录显示，2007年因前苏村在本村南建综合市场，需占用原告张有明的1亩土地，前苏村村委与张有明经协商，将前苏村的土地与张有明的3.5亩土地进行置换，2008年至2009年原告对置换后的前苏村土地进行了耕种，并领取了该土地中1.3亩的财政绿化补贴款。2015年4月24日，在市、县国土资源局、麟绛镇政府、路村乡政府、前苏村及西莲村工作人员参与下，张有明、苏春花、苏小兵（原告亲属）与前苏村支书任旭刚达成如下协议：1、地换地，3.5亩仍然由张有明耕种；2、另外由前苏村再给当事人张有明误工补偿和其他损失共计8万元；3、由张有明同志向西莲村委写息诉罢访承诺；4、以上条件由双方自愿互偿达成一致意见，再无其它异议。该协议约定的8万元已由原告领取。   庭审中，原告称因置换土地没有手续，不能进行土地确权，原告耕种了一年后并没有再耕种该置换后的土地，故要求被告返还原有土地，并支付四年的土地收益16000元。   本院认为，在众多部门的协调参与下，原告张有明及其妻子苏春花与前苏村支书任旭刚已达成调解协议，且协议约定的8万元原告已经领取。在该协议未经确认无效或撤销，以及被解除的情况下，双方仍应继续履行该协议。原告称置换土地没有手续不能确权，因土地确权属行政职能部门的行政职权，不属人民法院受理案件的范围，故该置换后的土地能否确权不属本案审理范围，在原告无证据证明行政部门已确定该置换土地不能确权的情况下，原告以该理由要求返还原耕种土地，于法无据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张有明的诉讼请求。   诉讼费200元，由原告张有明承担承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 梁 慧   审 判 员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹     二〇一八年八月十六日   书 记 员 李 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10209号申请人：吴佰松，男，1974年9月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：严立成，男，1950年8月15日生，汉族，住张家港市。申请人吴佰松与被申请人严立成民间借贷纠纷一案，申请人吴佰松于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严立成的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。由永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴佰松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严立成的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年八月二十七日法官助理卜雪书记员曹静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1642号原告：丁存根，男，1955年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：张传优，男，1963年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：罗亚明，男，1967年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁存根与被告张传优、罗亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告丁存根以已与被告张传优、罗亚明达成庭外调解协议为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁存根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁存根撤回对被告张传优、罗亚明的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告丁存根负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴春湘二〇一八年八月七日法官助理董文臻书记员李玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10384号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖振飞布行，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**路华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****。 法定代表人姚志根。 被执行人东莞市国华手袋有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区华龙街**iv> 法定代表人谢庆辉。 被执行人谢庆辉，男，汉族，1974年12月26号出生，住广西兴业县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8553号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款743028元及利息，并负担受理费5615.14元。 执行情况 在执行国华手袋有限公司、谢庆辉为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人东莞市国华手袋有限公司的机器设备，拍卖得款79800元，另扣划被执行人谢庆辉银行存款17072.02元，共执行到款项96872.02元。根据分配方案，本案申请执行人共分得债权清偿额6678.87元、诉讼费5615.14元，两项合计12294.01元。该款项已支付给申请执行人。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月九日 书 记 员  张颖诗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执582号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：王兴贵，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何岩松，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴允宋，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人王兴贵、何岩松、吴允宋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令、责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月30日、5月28日、8月9日多次通过网络执行查询系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年3月20日、4月10日，经本院分别向连江县国土资源局、连江不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息，目前申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且暂无被执行人的具体下落，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：林增忠 审判员 ：郑易星 审判员 ：林善达 二〇一八年八月九日 书记员 ：陈凌力
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初585号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告单位平湖市旭东箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇新北街西口南侧厂房。 法定代表人田方东，系公司总经理。 诉讼代表人朱吕旺，男，1973年6月21日生，户籍地安徽省寿县，系平湖市旭东箱包有限公司职工。 被告人田方东，男，1984年8月19日生，汉族，出生地，初中文化，系平湖市旭东箱包有限公司法定代表人，户籍地安徽省寿县,住浙江省平湖市。因本案，于2018年6月14日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告单位平湖市旭东箱包有限公司、被告人田方东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告单位平湖市旭东箱包有限公司诉讼代表人朱吕旺、被告人田方东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月，被告单位平湖市旭东箱包有限公司、被告人田方东在与江阴千百寿纺织有限公司无真实业务的情况下，支付8.5%的开票费，让孙红洲（另处）为其虚开出票单位为江阴千百寿纺织有限公司的增值税专用发票4份，价税合计409968元，税额为59568元，后由平湖市旭东箱包有限公司予以抵扣。 另查明，被告单位平湖市旭东箱包有限公司于2018年4月16日补缴了税款及滞纳金，并缴纳了罚款47654.40元。 上述犯罪事实，被告单位及被告人田方东在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、增值税专用发票复印件、记账凭证、走账记录、抵扣证明、纳税申报表、营业执照复印件、税收完税证明、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位平湖市旭东箱包有限公司为骗取国家税款，在未发生实际业务的情况下，通过他人介绍虚开增值税专用发票共计4份，税款共计59568元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人田方东作为平湖市旭东箱包有限公司的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田方东能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以其从轻处罚。鉴于本案所涉税款均已退缴，也可酌情对被告单位及被告人田方东从轻处罚，并可依法对被告人田方东适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位平湖市旭东箱包有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金47654.4元（由罚款抵缴，已经缴纳）； 二、被告人田方东犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人田方东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一八年八月八日 书记员  陶 盈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙辉，男，1990年5月6日，住浙江省湖州市南浔区双林镇花城村杨家兜**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙辉用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,472.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2170号原告：漯河狮城物业服务有限公司。住所地，漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区。该公司法务工作者。被告：黄曼曼，女，住。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告黄曼曼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉，请求撤回对被告黄曼曼的起诉。经审查，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  李振民二〇一八年八月一日书记员  黄晶晶
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1323执664号 申请执行人：蔡冬珍。 被执行人：李新敬。 关于蔡冬珍与李新敬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡冬珍于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人李新建的银行、车辆、房产等财产信息，经查询冻结扣划被执行人银行存款共1260元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蔡冬珍可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 何洪豪 审判员 张丽萍 二〇一八年八月二十一日 书记员 薛 君
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8416号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：广州胜姗依皮草贸易有限公司，住所地广州市海珠区赤沙大围**号***房，统一社会信用代码91440105304549510H。 法定代表人：邹继才。 被执行人：邹继才，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇社贝村委会禾坑村**号，身份证号码******************。 被执行人：雷梅英，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇社贝村委会禾坑村**号，身份证号码******************。 关于垫富宝投资有限公司申请执行广州胜姗依皮草贸易有限公司、邹继才、雷梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16367号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿垫款本金99973.37元及违约金，负担案件受理费2510元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8416号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10150号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初7194号原告：王永福，男，1958年12月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：郭超，男，1988年10月12日生，汉族，住滑县。被告：郭广鑫，男，1987年12月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王永福诉被告郭超、郭广鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告王永福于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郭广鑫的起诉。经审查，原告王永福的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永福撤回对被告郭广鑫的起诉。审判员  郝田亮二〇一八年八月二日书记员  李道胜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执674-1号申请执行人刘春领（曾用名刘春岭），男，1965年8月16日，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人任琪，男，1956年11月10日，汉族，住商丘市。被执行人杜家敏，男，1957年5月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人周晓卫，女，1957年12月20日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2017)豫1402民初9693号民事判决书,于2018年2月10日，向被执行人杜家敏、周晓卫发出了执行通知书，限被执行人杜家敏、周晓卫2018年2月30日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜家敏、周晓卫未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫1402执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇一八年八月二日书记员  张志建
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初340号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人何美春，男，汉族，1970年2月7日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年7月20日再次被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人何美春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对何美春在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人何美春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日19时40分许，被告人何美春酒后驾驶黑Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市一面坡收费站附近时，被执勤交警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定：何美春血液中乙醇含量为131.6mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人何美春于2017年3月3日被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人何美春的户籍证明、案件来源及抓获经过，执勤民警纪实材料；证人顾某的证言；驾驶人信息查询结果单血样提取登记表；被告人何美春的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人何美春无异议。本院认为，被告人何美春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何美春的行为依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人何美春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月20日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一八年八月二日书记员  梁海燕
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0125执恢324号沈九龙、李一凡、黄娜：申请执行人沈九龙与被执行人李一凡、黄娜借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区公证处作出的（2014）户证经字第084号公证债权文书已发生法律效力。被执行人李一凡,黄娜逾期未履行该债权文书确定的义务，申请执行人沈九龙向本院申请执行，请求被执行人偿还3146944及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人李一凡所有的位于户县甘亭街道办事处工商工贸区家福花园1幢1-103号（房屋所有权证编号为：户房权证甘亭字第0**4297号）房屋。后经两次拍卖仍流拍，申请执行人同意以二次流拍价4113000元接受该房产抵偿部分债务。后申请执行人在莲湖法院拍卖被执行人黄娜房屋案中受偿380000元。就下欠之款申请执行人表示放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0125执恢324号执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。二〇一八年八月十三日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢5号之七申请执行人李玉欣，男，1966年5月10日出生，汉族，住辛集市。被执行人：陆玉惠，女，1971年1月15日出生，汉族，现住深泽县华丽服务处**。被执行人：丁伟胜，男，1969年11月12日出生，汉族，现住深泽县华丽服务处**。本院在执行申请执行人李玉欣与被执行人丁伟胜、陆玉惠借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院(2018)冀0128执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年八月六日书记员  曹曼婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2492号原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。统一社会信用代码：9141022375711435XK。法定代表人：王秋立，任董事长。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尉氏县惠农农机专业合作社。住所地：尉氏县张市镇王老村。统一社会信用代码：93410223070088183E。法定代表人：王二虎。被告：王二虎，男，汉族，1988年11月14日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告：王连营，男，汉族，1963年9月29日出生，住尉氏县。被告：王大虎，男，汉族，1987年9月24日出生，住尉氏县。被告：袁倩倩，女，汉族，1988年1月2日出生，住尉氏县。被告：王根庄，男，汉族，1963年9月10日出生，住尉氏县。被告：王新年，男，汉族，1951年1月10日出生，住尉氏县。被告：王国全，男，汉族，1955年4月14日出生，住尉氏县。原告河南千里机械有限公司诉被告尉氏县惠农农机专业合作社、王二虎、王连营、王大虎、袁倩倩、王根庄、王新年、王国全追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王二虎及其委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告尉氏县惠农农机专业合作社向原告偿还借款本金270万元及利息92183元；2、依法判定王二虎、王连营、王大虎、袁倩倩、王根庄、王新年、王国全对被告尉氏县惠农农机专业合作社上述借款承担承担连带还款责任；3、依法判令八被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告尉氏县惠农农机专业合作社（以下简称惠农合作社）与原告河南千里机械有限公司（以下简称千里公司）于2016年8月13日签订《买卖合同》一份，合同约定：被告惠农合作社购买原告30台14**型拖拉机和30台深松旋耕一体机，实际应当支付的价款为330万元。因被告惠农合作社暂时无钱支付，被告惠农合作社通过银行贷款支付。被告惠农合作社在贷款时，又提出让原告担保，原告考虑到被告惠农合作社很快就会还款，便同意担保。被告惠农合作社在向尉氏合益村镇银行股份有限公司（以下简称合益银行）贷款时，因被告惠农合作社已经在合益银行贷款30万元，根据合益银行的规定，被告合作社只能在该银行贷270万元。被告合作社又以被告王二虎（系被告合作社的法定代表人）和被告王连营（系被告合作社股东）名字在中原银行股份有限公司开封分行贷款60万元。该款也用于被告惠农合作社购买原告30台14**型拖拉机和30台深松旋耕一体机使用。该贷款仍然有原告担保。合益银行270万元贷款到期后，被告惠农合作社不予偿还借款，为了维护原告企业征信和原告合法权益，减少损失，原告偿还了该270万元借款。原告还款后，向八被告追要，均不偿还，特诉至贵院，望判如所请。被告王二虎辩称，一、原告所述如属实且合法，被告王二虎予以支付，二、原告的产品存在质量问题，被告已及时告知原告，原告在三包期内没有解决，请折抵被告的支付款项，三、原告与被告恶意串通套取国家农业机械补贴，四、除王二虎外其他被告均为挂名股东，没有履行股东应履行的义务，不应承担责任。被告尉氏县惠农农机专业合作社、王连营、王大虎、袁倩倩、王根庄、王新年、王国全没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：买卖合同复印件一份，最高额流动资金借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，申请单位委托划款、扣款授权书复印件一份，申请人法定代表人、股东自愿担保承诺书复印件一份，（2018）豫0223民初1632号民事判决书、民事裁定书各一份，还款凭证一份，银行电子回单三份。八被告没有提交证据。对本案有争议的事实，本院认定如下：2017年10月被告尉氏县惠农农机专业合作社向尉氏合益村镇银行股份有限公司贷款270万元，原告河南千里机械有限公司及王秋立等9人为连带责任保证人。后尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院起诉，本院判决被告尉氏县惠农农机专业合作社于判决生效后十五日内偿还借款270万元、王二虎及河南千里机械有限公司、王秋立承担连带清偿责任，2018年5月22日原告河南千里机械有限公司代被告尉氏县惠农农机专业合作社偿还了270万元。另查明，借款合同期内原告河南千里机械有限公司曾代被告尉氏县惠农农机专业合作社偿还借款利息92183元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，两个以上保证人对同一债务提供保证时各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，原告依据保证合同约定及法院判决代被告尉氏县惠农农机专业合作社偿还了银行贷款270万元、利息92183元，原告有权向尉氏县惠农农机专业合作社追偿，故原告的该诉求予以支持；原告河南千里机械有限公司等十保证人与债权人没有约定保证份额，因此十保证人应认定为连带共同保证，本案王二虎等七被告作为连带共同保证人与其他保证人没有约定保证份额比例，其应对被告尉氏县惠农农机专业合作社不能偿还的部分与其他保证人平均（即十分一的比例）承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告尉氏县惠农农机专业合作社于本判决生效后十日内偿还给原告河南千里机械有限公司本金270万元、利息92183元；二、被告王二虎、王连营、王大虎、袁倩倩、王根庄、王新年、王国全对被告尉氏县惠农农机专业合作社不能偿还的部分分别按十分之一的比例承担偿还责任；三、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29137元、保全费5000元由被告尉氏县惠农农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  蔡战立二〇一八年八月二十四日书 记 员  过永鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5895号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢启明，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢启明偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月5日起计算至还款之日止);2.判令被告谢启明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月22日，被告谢启明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谢启明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谢启明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谢启明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谢启明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谢启明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谢启明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢启明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢启明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢启明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月5日起计算至还款之日止）；二、被告谢启明承担本案律师费人民币155元。被告谢启明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢启明负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十二日法官助理王玉莲书记员谭琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1532号申请执行人：曹海燕，女，1976年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蔡明，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹海燕申请执行被执行人蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0382民初2208号民事判决书：被告蔡明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海燕借款本金59000元及逾期利息（以59000元为本金，自2009年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告蔡明负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。2018年8月11日，申请人表示与被执行人进行协商沟通，暂时不对被执行人进行强制执行措施，对被执行人的相关财产先行控制，暂不采取进一步强制执行措施。申请人同意我院查询结果，并同意按照其主张的和解协议内容履行还款义务因按照申请人主张的和解协议来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1532号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 张恒川
山东省费县人民法院裁 定 书（2018）鲁1325执1356号申请执行人：李义勇，男，1969年6月8日出生，汉族，居民住费县。申请执行人：刘建堂，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：费县马庄镇王大夫庄村民委员会法定代表人：刘建俊、村主任电话17661610993本院在执行申请执行人李义勇与、刘建堂被执行人费县马庄镇王大夫村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年八月八日书记员  韩众一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：方云兰，女，1963年9月02日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方云兰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方云兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡方庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨家权（曾用名：杨家荣、杨家浚），男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行杨家权信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8567号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金57371.1元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车,但因车辆均去向不明，本院暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12148号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十三日 书记员  张豪杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1402号 申请解除保全人：深圳市三力工业控制技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路**宝田工业区****，统一社会信用代码：91440300093961395A。 法定代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：高创传动科技开发（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科苑路**科兴科技园**A1-202一社会信用代码：914403005747510061。 法定代表人：向卫民，总经理。 委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师 高创传动科技开发（深圳）有限公司与深圳市三力工业控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）粤0305民初10015号民事裁定书，并冻结深圳市三力工业控制技术有限公司在中国建设银行前海分行44×××01账户内存款人民币174063元（以下均为人民币，实际冻结金额为64.70元）。现深圳市三力工业控制技术有限公司以高创传动科技开发（深圳）有限公司提出撤诉申请，且撤诉裁定已经生效为由，向本院申请解除对账户44×××01内存款174063元的冻结。 本院经审查认为，深圳市三力工业控制技术有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市三力工业控制技术有限公司在中国建设银行前海分行44×××01账户内存款174063元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 馨 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄锦涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4766号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：程兴宽，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费金融公司）与被告程兴宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融公司的委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼，被告程兴宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、程兴宽偿还捷信消费金融公司贷款本金41827.99元、利息2876.42元、贷款管理费14507.1元、月灵活还款服务包费60元、违约金270元，共计59541.51元；2、程兴宽承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月8日，程兴宽向捷信消费金融公司申请贷款，并与捷信消费金融公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3558290706001），合同约定，捷信消费金融公司向程兴宽发放贷款本金45000元，并为程兴宽提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等。合同签订后，捷信消费金融公司依约向程兴宽发放贷款及提供了贷款管理服务，但程兴宽却未能按时向捷信消费金融公司偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，程兴宽的行为已经构成违约，应一次性向捷信消费金融公司偿还所有款项。被告程兴宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告捷信消费金融公司围绕其诉讼请求提供了证据：1、《个人贷款申请表（现金贷）》；2、中国建设银行客户专用回单；3、还款明细表；4、违约金计算表。被告程兴宽未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为原告捷信消费金融公司举示的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明的事实：捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2015年11月8日，程兴宽向捷信消费金融有限公司申请贷款，程兴宽填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3558290706001），《个人贷款申请表（现金贷）》载明贷款本金45000元；分期期数：60期；每月还款额1835元；首次还款日为2015年12月28日，每月还款日为28日；月客户服务费率：0.208%；月贷款管理费率：0.830%；月贷款利率：1.750%；月灵活还款服务包费15元；扣款方式：银行代扣还款。还款方式：按月等额本息还款。还款打入户名为捷信消费金融有限公司的专用账号。同时注明：本人同意并授权贷款人和客户服务供应商从本人指定账户将每月还款额及其它应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划本人在各合同项下应偿还的款项。本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。2015年11月9日，捷信消费金融公司向程兴宽发放贷款45000元。捷信消费金融公司举示的程兴宽的《还款明细表》显示：程兴宽每月偿还的期款为1835元，与合同约定的期款数额一致。程兴宽共按时还款7期期款，此后程兴宽再无任何还款。本院认为，程兴宽向捷信消费金融公司申请贷款45000元并填写《个人贷款申请表（现金贷）》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应属有效。捷信消费金融公司已经向程兴宽的帐户汇款45000元，履行了合同义务，但程兴宽仅偿还7期借款后就没有按时偿还贷款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，因此，捷信消费金融公司有权要求程兴宽立即偿还全部借款本金。关于捷信消费金融公司要求程兴宽支付贷款本金41827.99元，2016年6月29日至2016年10月28日共4期的利息2876.42元，逾期后的53期部分贷款管理费14507.1元，月灵活还款服务包费60元、违约金270元的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中捷信消费金融公司主张的前4期的逾期利息和贷款管理费总和已超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。违约金由于没有约定不予支持，程兴宽逾期后前4期的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等的总和为以欠款本金41827.99元为基数按照月利率2%计算4期，即3346.24元。捷信消费金融公司共主张53期贷款管理费，除却前述4期外，还单独主张剩余49期贷款管理费，该部分费用的费率为0.830%，未超过法律规定的2%的上限，本院予以支持，故捷信消费金融公司单独主张剩余49期贷款管理费为45000元×0.830%×49＝18301.5元。现捷信消费金融公司要求程兴宽支付利息、贷款管理费、月灵活还款服务保费、违约金共计17713.52元，其中违约金270元由于没有约定不予支持，剩余的17443.52元，扣除前四期的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费3346.24元，尚请求利息、贷款管理费等14097.28元，该金额在本院查明程兴宽应当支付的贷款管理费的范围内，本院予以支持。被告程兴宽未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴宽在本判决生效后立即偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金41827.99元；二、被告程兴宽在本判决生效后立即向原告捷信消费金融有限公司支付利息、贷款管理费17443.52元;三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，由原告捷信消费金融有限公司负担110元，由被告程兴宽负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  李 静人民陪审员  李富会二〇一八年八月二十七日法官助理余兴凤书记员樊学晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**）。法定代表人：张雱，该公司董事长。再审申请人李政因与被申请人武汉京东金德贸易有限公司(以下简称武汉京东公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李政申请再审称，原二审曲解《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）立法精神，适用法律错误。其购买货物支付了对等价款，且购买后也未转手倒卖，是实实在在地为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其作为消费者的身份不容置疑，权益应受消法保护。本案中，武汉京东公司把商品规格本是“英寸”的商品宣传为“寸”，对消费者误导性极大，是欺诈行为，不是原二审认定的标示瑕疵。并且每一个消费者在网购商品时，所获取的商品信息均是通过武汉京东公司的网页宣传内容，在收货之前，其并不能确定商品是否有问题及经营者是否有欺诈行为。武汉京东公司宣传的大，交付的小，其据此索赔，依法维权为消法所提倡。欺诈行为不等同于商品质量问题，原二审法院认定“且李政未举证商品有其他质量问题，故认为李政称构成欺诈行为的理由不予采纳”是错误的。原二审对武汉京东公司的欺诈行为视而不见，主观臆断其身份和购买动机，违背了法律的公平公正性。故提出再审申请，请求撤销原二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，消法第五十五条第一款规定，“经营者提供商品…有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款……的三倍”。李政提起本案诉讼，请求判令武汉京东公司返还货款并按货款的三倍支付赔偿金，该诉讼请求是否能予支持，取决于武汉京东公司有无欺诈行为。李政在再审复查程序中明确其主张的“欺诈”事实是指武汉京东公司将商品规格中的英寸宣传成寸。对此，原二审判决已作出了详细分析论述，理据充分，本院予以确认。其自称购买首批商品后即因此提起诉讼，之后又数次购买并再次起诉，根据日常生活经验推断，李政购买涉案商品的行为，并非是受其所称的武汉京东公司虚假宣传的“欺诈”行为误导所致，李政申请再审的理由不能成立。综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李政的再审申请。审 判 长  史昶伟审 判 员  孙艳梅助理审判员  魏一凡二〇一八年八月八日书 记 员  张经纬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4635号 原告：孙晶晶，女，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：谢巧乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐冬波，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告孙晶晶与被告谢巧乐、徐冬波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告谢巧乐归还原告借款本金人民币19500元；2、判令被告徐冬波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晶晶、被告徐冬波到庭参加诉讼，被告谢巧乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月19日，被告谢巧乐向原告孙晶晶借款人民币30000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。被告徐冬波作为保证人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告谢巧乐归还借款本金10500元及部分利息，剩余借款本金19500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢巧乐于本判决生效之日起十五日内归还原告孙晶晶借款本金人民币19500元； 二、被告徐冬波对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告谢巧乐、徐冬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一八年八月十日 代书记员 史亚男