上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8250号原告：蒋明发，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市。原告：许明英，女，1949年4月6日出生，汉族，住址同原告蒋明发。原告：蒋雪莲，女，1999年6月5日出生，汉族，住址同原告蒋明发。原告：杨志兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市。上列四原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海景善律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吉林省恒远物流有限公司，住所地吉林省。法定代表人：陆世权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，营业地长春市。法定代表人：李东岩。原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰诉被告吉林省恒远物流有限公司(以下简称吉林恒远公司)、一汽物流有限公司东湖分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司(以下简称太保高新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告一汽物流有限公司东湖分公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼。被告吉林恒远公司、太保高新支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)566元、死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费846,080元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元，交通费2,000元、家属误工费10,000元、车损1,500元、衣物损500元、律师费10,000元，合计2,215,357元，由保险公司在交强险中承担直接赔付责任，超过部分由被告吉林恒远公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2018年1月3日4时23分许，案外人汪某驾驶被告吉林恒远公司所有的牌号为吉A6XX**、案外人一汽物流有限公司东湖分公司所有的牌号为吉A8X**的重型半挂牵引车沿安驰路由西向东行驶至墨玉南路路口东约300米处时，将车辆违规停于机动车道内，适逢受害人蒋继红驾驶电动车至此，发生追尾，造成受害人蒋继红死亡的交通事故。经交警支队认定，案外人汪某负事故同等责任责任，受害人蒋继红负事故同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告吉林恒远公司未作答辩。被告太保高新支公司提交书面答辩意见称，事故车辆在本公司仅投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告车辆损失需提供维修发票；不认可衣物损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日4时23分许，案外人汪某驾驶被告吉林恒远公司所有的牌号为吉吉A6XX**案外人一汽物流有限公司东湖分公司所有的牌号为吉吉A8X**重型半挂牵引车沿安驰路由西向东行驶至墨玉南路路口东约300米处时，将车辆违规停于机动车道内，适逢受害人蒋继红驾驶电动车至此，发生追尾，造成受害人蒋继红死亡的交通事故。经交警支队认定，案外人汪某负事故同等责任，受害人蒋继红负事故同等责任。原告蒋明发、许明英系受害人蒋继红的父母，事发时均已达到退休年龄，一直由独子蒋继红赡养。原告杨志兰系蒋继红妻子，为二级XXX残疾。原告蒋雪莲系蒋继红女儿，事发时已成年。事发后，被告吉林恒远公司曾垫付现金80,000元。另查明，受害人蒋继红于2002年5月10日起一直居住于本市青浦区白鹤镇朱浦村朱家229号101室，并于2016年2月起一直缴纳本市城镇职工基本养老保险，工作单位系上海同舟汽车零部件有限公司。审理中，被告吉林恒远公司提交书面证明一份，确认案外人汪某与被告吉林恒远公司系承包关系，公司愿意承担本案中驾驶员汪某应承担的赔偿部分，对于驾驶员由该公司进行内部处理，同时证明牌号为吉A吉A8X**车系该公司向一汽物流有限公司东湖分公司所租赁，挂车未投保商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定汪某负事故同等责任，蒋继红负事故同等责任，又被告吉林恒远公司愿意承担本案中驾驶员应承担的赔偿部分，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告吉林恒远公司应承担60%的责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明蒋继红事发前一年居住于城镇地区且收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的意见，本院予以支持；被扶养人生活费，事发时原告蒋雪莲已年满十八周岁，故不列入被扶养人，原告蒋明发、许明英事发时均已年满68周岁且除每月105元社保补助外无其他生活来源，故二人应列为被扶养人，原告杨志兰系蒋继红妻子，为二级XXX残疾，但是否属丧失劳动能力，应当由劳动能力鉴定委员会评定，原告未能提供相应的书面鉴定结论，同时其亦未能提供无收入来源证明，故不列为被扶养人，根据法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故原告蒋明发的被扶养人生活费为42,304×12÷2=253,824元，原告许明英的被扶养人生活费为42,304×12÷2=253,824元，综上，被扶养人生活费总额为507,648元，但根据有关法律规定，应计入死亡赔偿金内；精神损害抚慰金，根据双方错过程度结合司法实践确定为30,000元；丧葬费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；交通费、家属误工费，已包含在丧葬费内，本院不予支持；车损，原告未能提供证据证明该损失，故本院难以支持；衣物损，酌情支持500元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院予以支持。审理中，被告吉林恒远公司、太保高新支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰111,066元(含精神损害抚慰金30,000元)，该款直接汇入原告杨志兰的中国农业银行上海白鹤支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)；二、原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费566元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,759,568元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费42,792元、衣物损500元，合计1,833,426元，扣除前项金额，被告吉林省恒远物流有限公司应赔偿原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰余款的60%，即1,033,416元，与其先行垫付的80,000元相折抵，被告吉林省恒远物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰953,416元及律师代理费10,000元，合计963,416元，该款直接汇入原告杨志兰的中国农业银行上海白鹤支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)；三、驳回原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,981.88元，减半收取8,490.94元，由原告蒋明发、许明英、蒋雪莲、杨志兰负担1,750.57元，被告吉林省恒远物流有限公司负担6,740.37元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一八年八月九日书记员  苏婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。