wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3325号原告：朱某1，男，汉族，1974年5月26日生，（台湾），住中华人民共和国台湾省云林县。被告：彭某，女，汉族，1987年9月5日生，住中华人民共和国河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。原告朱某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告彭某及代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养一子、一女，被告负担抚养费120000元；3、平均分割共同财产330000元；4、平均承担共同债务380000元；5、要求被告支付精神损害赔偿金100000元；6、诉讼费由被告负担。事实及理由：经人介绍，其与被告相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育长女朱某3。婚后购买宝马车一辆，被告2017年卖了280000元，其与被告经营公司有50000元资产，以上为共同财产330000元；共同债务380000元。与被告婚后感情尚可，2017年我发现被告有外遇，为此经常生气吵闹，感情已彻底破裂，特提起诉讼。被告彭某辩称，1、同意离婚；2、要求抚养女儿，原告支付抚养费；3、购买宝马车380000元，其中280000元系借其父母及妹妹的，车经原告同意卖了280000元，其中230000元用于还账，另外50000元在原告处；4、其与原告仅有50000元的债务，另其与原告结婚后，原告以其姐姐朱泰雅之名在东莞购买住房一套，其与原告每月支付房贷2100元，现已十年，要求原告支付该房增值部分。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告朱某1向本院提交的证据：1、身份证、出入境证、户籍复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方婚姻登记情况；3、被告身份证、户籍复印件各一份，证明被告户籍情况；4、2015年10月3日甲方为彭某，乙方为朱泰雅的借款合同一份，证明其与被告欠外债380000元。被告彭某向本院提交的证据：1、2017年3月16日被告父亲彭德军取款、存款记录各一份；2、彭杰中国银行交易一份；3、彭杰与原告聊天记录；以上证明被告收到其父亲150000元、彭杰转账给被告90000元、另外彭杰给被告40000元现金、聊天记录显示购车借款280000元及被告卖车原告知道；4、2017年被告中国民生银行个人账户对账单，证明被告账户无款；5、被告2016年银行流水及2017年银行流水，证明每月向朱泰雅账户转款2000元，每月还房贷2000元的事实；6、郭楼镇第一幼儿园证明一份，证明朱某3在平舆县上学事实。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院予以认定如下：1、关于原告提交的借款合同，被告认为无其签名，不具法律效力，本院认为该借款合同无被告签名，不能证明原、被告欠外债380000元的事实，故对被告该异议本院予以采信；2、关于被告提交的证据1-5组，原告认为不符合事实，本院认为该1-5组证据不能证明原、被告债权债务情况，故本院对原告该异议予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：原告朱某1与被告彭某经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育一女朱某3，现该子随原告生活，女儿随被告生活。二人在2017年以来，经常生气吵闹，现原告朱某1提出离婚，被告彭某同意离婚。原、被告就子女抚养及债权债务不能达成一致意见，且原、被告双方均未提供充分证据证明共同债权、债务情况及具体数额、去向。同时原告朱某1要求被告彭某支付精神损害赔偿金100000元，亦未提供证据予以证明。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告朱某1与被告彭某2017年以来经常生气吵闹，现原告朱某1提出离婚，被告彭某同意离婚，本院予以准许。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告朱某1要求平均分割共同财产、平均负担共同债务及被告支付精神损害赔偿金，因原告朱某1未提供充分证据予以证明，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故本院对原告的上述请求不予支持。原告朱某1待有证据证明时，可另行主张权利。因原、被告之子、之女现儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，且被告彭某生育该二子女时，均系剖腹产，为了保护妇女儿童的合法权利，被告彭某要求抚养女儿并不违反法律规定，本院予以支持。本院判定原、被告之子朱某2由原告朱某1抚养，之女朱某3由被告彭某抚养，双方互不支付子女抚养费。被告彭某辩称的2-4，因仅系个人陈述，无充分证据予以证明，且原告朱某1亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、原告朱某1提出离婚，被告彭某同意离婚，本院予以准许。二、原、被告之子朱某2由原告朱某1抚养，之女朱某3由被告彭某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一八年八月二十四日书记员  邢威
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢952号申请执行人：张礼琴被执行人：李义林申请执行人张礼琴与被执行人李义林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李义林拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款16500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一八年八月十六日书记员  丁 洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3239号 原告：承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德市开发区钢材现货市场办公楼**，统一社会信用代码91130805682755071G。 法定代表人：钱小光，经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 被告：马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李静，女，1969年9月20日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告马胜力、李静借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼，被告马胜力、被告李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1270000.00元及自2016年3月21日至2018年6月30日发生的利息621000.00元，之后利息按合同约定计算；2、判令被告因未按合同约定期限清偿借款而应向原告支付违约金60000.00元；3、判令被告按照合同约定应向原告支付包括律师费在内的实现债权的费用100000.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告马胜力、李静向原告借款1270000.00元，双方签订《借款合同》两份。借款期限自2016年3月21日至2017年12月31日，利率为月20.33‰，贷款逾期的罚息利率加收20%。结息日固定为每月的第20日，如逾期每日加收5%罚息；如违反合同约定期限清偿借款，按贷款本金的5%支付违约金。二被告以土地使用权及房产作抵押，担保范围包括借款本息、罚息及实现债权费用。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息。 马胜力、李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同两份、借据、承诺书等证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：被告马胜力、李静向原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司借款，其中马胜力向原告借款700000.00元，李静向原告借款200000.00元。2017年3月21日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同。合同约定马胜力借款1000000.00元，借款期限自2016年3月21日至2017年12月31日，借款利息自2017年3月20日起计算。利率为月20.33‰，贷款逾期的罚息利率加收20%。结息日固定为每月的第20日，逾期每日加收5%罚息；如违反合同约定期限清偿借款，按贷款本金的5%支付违约金，同时支付实现债权费用。李静借款270000.00元，借款期限自2017年3月21日至2017年12月31日，借款利率及违约条款同上。二被告承诺以共同财产偿还借款。合同期限届满后，二被告未偿还原告借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告马胜力、李静签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人马胜力、李静向贷款人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司借款后，应当按照借款合同约定按期返还借款并支付利息。本案中双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，且借款合同约定的逾期利息、违约金和律师费总计超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期的借款本金。二被告承诺以共同财产偿还原告借款，应认定马胜力、李静为共同借款人，借款总金额为900000.00元，前期利息为370000.00元。2017年3月21日起的利息、违约金及律师费总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马胜力、李静于本判决生效之日起十日内给付原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司借款本金900000.00元，前期借款利息370000.00元，合计1270000.00元。 二、被告马胜力、李静于本判决生效之日起十日内向原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司支付以借款本金900000.00元为基数自2017年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金及律师费。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11604.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李仕军审判员李仕军 二〇一八年八月十五日二〇一八年八月十五日 书记员 左明玉书记员左明玉
`广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初1969号 申请人：龙付孙，男，汉族，1965年6月15日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：蒋明，男，汉族，1970年12月31日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人龙付孙与被申请人蒋明股权转让纠纷一案中，申请人龙付孙于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值人民币270000元的财产采取诉讼保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人龙付孙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在蒋明名下所有的位于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正·西区国际1栋2-4-1住宅房屋（产权证号：30××42）一套价值270000元的部分，查封期限三年； 二、上述被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、抵押、转让、赠与等。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖 莉 审 判 员  陈碧云 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年八月八日 书 记 员  李 浏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1854号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘恒，系公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑**楼****。被告：张金亮，现住，现住包头市span>本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告张金亮物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年八月十五日书记员 刘思远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1574号申请执行人：滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市同乐东苑******，统一社会信用代码9134110377281117XR（1-1）。法定代表人：王勤，系该公司经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，系该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司价值人民币44091.3元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月九日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保49号杜学功、河南原阳农村商业银行股份有限公司与杨某、刘学平、李贵彬财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，杜学功、河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725民初1838号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月二十九日书记员  李 娜
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢403号杜爱潮：申请执行人代兴付与被执行人杜爱潮劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执132号申请执行人黄生军，男，1973年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局退休职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初298号民事调解书，于2018年2月5日立案执行，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人1430000.00元，并承担执行费16700.00元。被执行人陶焯未自觉履行。本案在执行过程中，于2018年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人陶焯的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人陶焯有14个银行账户，账户内余额均未超过120.00元；查询到被执行人陶焯在财付通支付科技有限公司有2个互联网银行账户，账户内余额均未超过300.00元。在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个互联网银行账户，余额未超过15.00元；根据网络执行查控系统汇总表数据的反馈，未发现被执行人陶焯有不动产、证券、车辆、工商信息登记。经对被执行人陶焯线下查询，查明被执行人在望谟县国土资源局有不动产（产权证号：20070aaa，坐落：复兴镇人民路，土地面积：125.40㎡，建筑面积：513.39㎡）登记信息，申请执行人明确表示放弃对该不动产的执行。2018年8月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄生军，并听取其对终结本次执行程序的意见。我院查询到被执行人陶焯有14个银行账户，账户内余额均未超过120.00元，财付通支付科技有限公司有2个互联网银行账户，账户内余额均未超过230.00元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个互联网银行账户，余额未超过15.00元。因银行账户及互联网银行账户余额不多，申请执行人黄生军明确表示不要求对账户余额采取执行措施。申请执行人黄生军对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初298号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人陶焯无可供执行的财产，申请执行人黄生军书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望谟县人民法院2018)黔2326民初298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李红琴申请执行标的1430000.00元，债权尚未得到实现，未实现的1430000.00元债权被执行人陶焯应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年八月二十三日书记员  黄海军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9794号 原告：蔡洪，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告蔡洪与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执47号 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭永科，男，1987年4月3日出生，汉族，籍贯河北省武安市，现邯郸监狱服刑。 彭永科因诈骗罪一案中，本院作出的（2017）冀0481刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2018年1月5日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金3000元，追缴被告人违法所得14195元并承担案件执行费157.92元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人彭永科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人彭永科居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人彭永科现在邯郸监狱服刑，服刑期限至2018年12月18日止，故未能传唤。 5.本案尚有罚金3000元和追缴被告人违法所得14195元未能执行。 综上所述，因本案被执行人彭永科经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初298号刑事判决书的罚金及追缴被告人违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金及追缴被告人违法所得的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  连学杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3582号原告：程某1，女，1966年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：肖萍，沈阳市大东区。被告：程某2，女，1953年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某，男，1978年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：程某3，女，1961年5月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：程某4，女，1963年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：程某5，女，1969年1月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：程某6，男，1955年5月24日出生，汉族，住沈阳市大**。原告程某1诉被告程某2、刘某、程某3、程某4、程某5、程某6继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被继承人程永会于2005年3月23日去世，丙玉梅于2004年8月13日去世。苪玉梅，程永会共有七子女，系本案原、被告。被继承人死后留有一套位于沈阳市大东区1门的房产，该地区与2014年8月份动迁。现原告与被告就该房产分割一事产生纠纷，故诉至法院，请求法院请求依法分割争议房产。本院认为,案涉争议继承房屋已列入拆迁范围，当地政府已下发拆迁公告，该房屋应视为已灭失，原告对此不应再对该房屋本身主张继承权利。至于该房屋拆迁后引发的补偿争议，不属于民事诉讼受案范围，原告据此提起民事诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告程某1的起诉。案件受理费2300元退还给原告程某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年八月二日书记员  范思蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1010号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市七星区漓江路**桂林观光酒店东侧**。统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 被执行人：唐振辑，男，1974年3月16日出生，汉族，住桂林市，户籍所在地：广西全州县。 被执行人：刘小红，女，1975年8月7日出生，汉族，住桂林市，户籍所在地：广西全州县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1088号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小平，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许杰，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史万春，男，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司总经理。再审申请人梁小平因与被申请人许杰、史万春、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年八月一日书记员  戴红慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1252号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市柳林路**。负责人：李茂兵，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等）。被告：刘有燕，女，1981年8月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省丹江口市。被告：宋斌，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称十堰农商行柳林支行）诉被告刘有燕、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告十堰农商行柳林支行的委托诉讼代理人黄冰钰，被告宋斌到庭参加诉讼，被告刘有燕经本院公告送达传票使唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘有燕2010年10月15日签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》（编号：农营20100246号）；2、判令被告刘有燕、宋斌立即偿还原告借款本金211248.83元及利息（含罚息）（截止2018年2月23日为7973.94元，自2018年2月24日计至借款全部清偿之日止按照月息6.31125‰计算），支付原告律师代理费9600元；3、判令原告对被告刘有燕、宋斌购买的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号“水云间城市花园”5幢1单元1-20-2号房屋的评估、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告刘有燕与湖北永兴房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，被告刘有燕购买永兴房地产公司开发的十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号“水云间城市花园”5幢1单元1-20-2号房屋。同日，被告刘有燕、宋斌、永兴房地产公司与十堰市城区农村信用合作联社签订了一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定刘有燕在原告处办理住房按揭贷款，贷款金额32万元，贷款期限15年，月息4.2075‰，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。贷款采用等额本息还款法。合同还约定，借款人未按约还款的，贷款人有权宣布合同立即到期等。其后，被告为城区信用联社办理了预购商品房抵押权预告登记。同日，被告宋斌向原告出具了《共同还款承诺书》，共同偿还本案借款。此外，因十堰市农村信用合作联社改制，原城区信用联社的业务由原告继续办理。原告随后依约发放了贷款32万元，但各被告未按约还本付息，请求依法判决。被告宋斌辩称：借款属实，2015年已与刘有燕离婚，房屋给了刘有燕，按揭是我偿还，因经营困难还款有压力，罚息律师费承担不了。被告刘有燕未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，刘有燕与湖北永兴房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买位于茅箭区二堰街办擂鼓台8号水云间城市花园5幢1单元1-20-2号商品房。同日，刘有燕与十堰市城区农村信用合作联社签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：刘有燕向十堰市城区农村信用合作联社办理住房按揭贷款32万元；借款期限15年；借款利率为月利率4.2075‰；借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息；贷款采用等额本息还款法；借款人未按约还款的，贷款人有权宣布合同立即到期；抵押物为借款人购买的房屋。宋斌以抵押财产共有人身份在合同上签名，并向十堰市城区农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》，载明：本人宋斌，与刘有燕为夫妻关系，经我们商议后承诺，共同偿还刘有燕在你部的贷款。2010年10月26日，刘有燕将上述购买的商品房办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人为十堰市城市农村信用合作社。2013年10月17日，刘有燕将上述购买的商品房办理了抵押登记，权利人为十堰市城市农村信用合作社。2010年10月29日，十堰市城区农村信用合作联社依约向刘有燕发放了32万元借款，年利率5.049%，到期日2025年10月14日。借款合同期内，刘有燕仅偿还了部分借款本息。截止2019年1月24日，刘有燕尚欠十堰农商行柳林支行借款本金211248.83元，利息16882.58元。另查明，因十堰市农村信用合作联社改制，原城区信用联社的业务由十堰农商行柳林支行继续办理。本院认为：被告刘有燕向原告十堰农商行柳林支行借款，有《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款凭证予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告刘有燕未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告十堰农商行柳林支行主张解除借款合同，符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告宋斌向原告十堰农商行柳林支行出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。被告刘有燕以其购买的商品房为借款提供了抵押担保，原告十堰农商行柳林支行主张对抵押物评估、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。原告十堰农商行柳林支行主张被告承担律师费，但未提交证据证实该部分费用已实际发生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告刘有燕2010年10月15日签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》（编号：农营20100246号）；二、被告刘有燕、宋斌共同偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金211248.83元及利息（截止2019年1月24日前的利息16882.58元；自2019年1月25日至清偿之日止按年利率7.5735%计付）；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告刘有燕提供抵押担保的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号“水云间城市花园”5幢1单元1-20-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号】折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4613元，由被告刘有燕、宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一八年八月七日书 记 员  王 震
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2744号原告：调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司。住所地：昌图县昌图镇金月湾住宅小区。法定代表人：马斌，系该公司经理。被告：张岩，女，1996年4月3日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司对被告张岩的起诉。案件受理费25元退回原告调兵山市宇泰物业管理有限责任公司昌图分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡金生二〇一八年八月二十二日书记员  张 朋
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩91号 被拘留人任自力，男，1956年3月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区云霞巷******，身份证号：5201031956********。 本院在执行王文洋与任自力等借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对任自力拘留15日（自2018年8月21日起至2018年9月5日止）。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年八月二十二日
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1388号 申请执行人彭立荣，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被执行人王德忠，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人邹平县宝华再生资源利用有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处代一村。统一社会信用代码91371626494273681W。 负责人李寒寒，公司经理。 山东省邹平县人民法院二Ｏ一八年六月二十七日作出的（2018）鲁1626民初247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王德忠、邹平县宝华再生资源利用有限公司银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初843号 起诉人谢章敏，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地四川省彭州市。 起诉人王乾力，男，汉族，1999年3月21日出生，户籍所在地四川省彭州市。 本院2018年8月24日收到起诉人谢章敏、王乾力诉彭州市人民政府的起诉状。起诉人诉称，2010年6月，彭州市人民政府在没有法律依据的情况下，利用颁证职权强行把起诉人谢章敏、王乾力安排在王志容一户的承包地中。而王志容以起诉人谢章敏、王乾力不属于其家庭成员为由，拒绝起诉人成为其合法取得承包地的共有权人。起诉人因此找到发包方索要承包地，发包方以彭州市人民政府已对起诉人的承包地作出了具有法律效力的文件为由，拒绝向起诉人发包土地。起诉人认为彭州市人民政府将其作为王志容一户的承包地共有权人的行为违法，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销彭府农地承包权证（2010）第51018210002400080026号的承包方土地承包经营权共有权人谢章敏、王乾力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人所诉行政行为发生于2010年，其于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故本院对起诉人谢章敏、王乾力提起的行政诉讼，裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢章敏、王乾力的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月二十八日 书记员  廖 文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1545号上诉人（原审被告）：任社承，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：曹仿良，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：黄菊芳，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。上诉人任社承因与被上诉人曹仿良、黄菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任社承于2018年8月5日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，任社承在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任社承撤回上诉。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人任社承负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年八月九日法官助理周倩书记员赵婉沁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6496号原告：范瑞霞，女，1957年5月15日出生，汉族，赤峰市制药厂退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邵佳琪，女，1994年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：邵妍艳，女，1981年11月7日出生，汉族，张家口市建设银行客户经理，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：裴蒙极，男，汉族，北京市泰禾商务俱乐部房务总监。被告：孙磊，男，1983年2月12日出生，汉族，赤峰市红山区第十幼儿园教师，住赤峰市。原告范瑞霞与被告邵佳琪、邵妍艳、孙磊继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月28日依法适用简易程序，于2018年4月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范瑞霞及其委托诉讼代理人李晨阳，被告邵佳琪、被告邵妍艳的委托诉讼代理人裴蒙极，被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于赤峰市红山区南新街办事处哈达街花园小区电业局楼3号楼331室建筑面积71.31平方米的50%，价值约100000元（待鉴定后确定具体数额）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邵妍艳是逝者邵继民的亲生女儿，邵佳琪是邵继民的养女。原告与逝者邵继民曾系夫妻关系，双方均系再婚。2015年7月23日，邵继民将本案讼争的房产属于其个人部分遗嘱给原告。2016年3月22日，邵继民去世，该房产一直由被告邵佳琪占有、使用。故原告诉至法院，诉请如前。被告邵妍艳辩称，自邵继民生病起，被告邵妍艳找医院、支付医疗费等，出院后，亲自照料邵继民，给其提供了良好的生活护理环境，尽到了一个女儿应尽的赡养义务；邵继民去世后，邵佳琪占用了本该属于范瑞霞、邵妍艳、邵佳琪三人的合法财产，其侵犯了被告邵妍艳的合法继承权；根据《继承法》规定，应当享有同等继承份额。被告邵佳琪辩称，我是邵继民和丁少华养女，遵守遗嘱，剩余50%的房产属丁少华的遗产，应由我继承。被告孙磊辩称，同意邵佳琪的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1979年11月，邵继民与苏凤枝结婚，1981年11月7日生育被告邵研艳。1990年5月19日，邵继民与苏凤枝经法院调解离婚，被告邵研艳由苏凤枝抚育。后邵继民与丁少华再婚，双方各自婚生子女即被告邵妍艳、孙磊均未随其二人共同生活，与其二人未形成继父母子女关系。婚后，双方通过房改共同购买了赤峰市红山区南新街办事处哈达街花园小区电业局楼3号楼331室房屋，面积71.31平方米，后共同领养了被告邵佳琪。1999年，丁少华去世。2006年，原告与邵继民结婚。2015年7月23日，邵继民立下遗嘱，并经赤峰市公证处公证，内容为：涉案房产系其与丁少华婚姻关系存续期间购买，登记在其名下，属于其与丁少华共有，一人一半，因丁少华于1999年因病去世，其放弃继承丁少华涉案房产的继承权。涉案房产中属于邵继民的一半部分，全部由范瑞霞一人继承”。2016年3月22日，邵继民去世。现被告邵佳琪居住在涉案房屋内。庭审中，原、被告对涉案房屋市场价格均认可为40万元。上述事实，有原告提供的赤峰市公证处出具的公证书（复印件）、房产证（复印件）、邵继民死亡证明（复印件）及被告邵妍艳提供的河北省张家口市桥东区人民法院作出的（1990）法民字第77号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人邵继民、丁少华相继去世，继承已经开始。涉案房屋系邵继民、丁少华婚姻关系存续期间共同购置，应作为遗产予以分割。被继承人邵继民生前立有遗嘱，依法应按遗嘱继承办理，即涉案房屋的二分之一应由原告继承；另外二分之一作为丁少华的遗产由其法定继承人即本案被告邵佳琪、孙磊继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、被继承人邵继民、丁少华遗留的位于赤峰市××区（房屋所有权证为赤房权证红山区字第XXXX号）房屋一处，面积71.31平方米，由原告范瑞霞继承二分之一；另外二分之一由被告邵佳琪、孙磊继承；二、涉案房屋归原告范瑞霞所有，由原告范瑞霞给付被告邵佳琪、孙磊房屋价款的二分之一即200000元，此款于判决生效后被告邵佳琪交房时给付。案件受理费2300元，邮寄送达费60元，合计2360元(原告已预交)，由原告范瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张庆民人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二0一八年八月二十日书 记 员 褚作鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执347号申请执行人:孙娟,女,1975年04月05日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈春江,男,1971年03月19日出生,汉族，无业，现羁押于泰来监狱。本院在执行申请执行人孙娟与被执行人陈春江借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月六日书记员  于永亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3167号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：陈明宗，男，汉族，1963年12月3日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告陈明宗纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执907号申请执行人：刘凤莲，女，1977年4月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。被执行人：舒国兵，男，1971年2月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行刘凤莲与舒国兵借款合同纠纷一案中，执行标的81800元，执行费1127元。在本案执行过程中，本院查封了舒国兵所有的贵Ｇ×××××号长安牌汽车（期限2年，从2018年8月17日起至2020年8月16日止），但查无其他可供执行的财产。2018年8月28日，刘凤莲与舒国兵达成和解协议，约定：1、舒国兵以借款本金80000、利息10000元以及案件受理费1800元为限，从2018年9月起，于每月30日前支付刘凤莲至少3000元，直至本息及案件受理费还清为止；二、刘凤莲自愿放弃剩余利息；三、舒国兵除按本协议第一款履行债务之外，于2018年11月30日支付申请人刘凤莲至少20000元；四、执行费1127元，由舒国兵于2018年9月30日交纳至本院；五、刘凤莲自愿撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执907号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月二十八日书记员  张奇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9402号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 被申请人：张立业，男，1986年9月18日出生，满族，住辽宁省盖州市。 被申请人：刘岩，男，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉张立业、刘岩民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立业、刘岩银行账户107,953元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立业、刘岩银行账户107,953元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,060元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执442号 申请执行人:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：黎木生，男，1961年05月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初448号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，查封了被执行人黎木生与案外人共同所有的位于桂林市××区××号房屋，该房屋设定了抵押，且抵押债权过高，不宜处置。依法冻结了被执行人黎木生名下公积金账户，但无法提取。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4209号原告:吕明涛，男，1963年3月5日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：鄢睿怡，女，1992年4月25日出生，汉族，住包头市。原告吕明涛与被告鄢睿怡股权转让纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告吕明涛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明涛申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明涛撤诉。案件受理费7420元（原告预交），减半收取计3710元，由吕明涛负担，退还吕明涛3710元。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年八月十五日书 记 员 张 婕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初2525号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城******铺。法定代表人：夏垚。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：杨让，男，汉族，1982年12月30日出生，，住址：四川省通江县原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司与被告杨让车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年04月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告杨让经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的车辆租金210240元，此金额为暂定金额，暂时计算至2017年3月，合同解除之后的车辆使用费按4380元／月计算至被告实际返还车辆之日为止；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××**的车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2013年1月26日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆出租给被告使用，租金为4380元／月，租赁期限自2013年1月26日至2015年1月26日，24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，租赁期限届满后被告未归还标的车辆，双方已成立不定期租赁合同。后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2017年3月，被告欠款48个月租金（欠租期限为2013年3月至2017年3月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照4380元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金210240元（4380元／月＊48月＝210240元）。鉴于原告已经主张解除车辆租赁合同，但是车辆一直在被告处实际占有和使用，在使用车辆的过程中一直获取到了经济收益，事实上双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，根据民法公平原则，应当支付车辆使用费直到实际返还车辆之日止。被告无正常理由拖欠购车款长达48个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、营业执照;2、李俊身份证；3、夏垚身份证；4、员工在职证明；5、民事起诉状；6、合同；7、授权委托书。被告杨让未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告出租一辆车牌号为粤Ｂ×××**的讯悦350车辆给被告，租期自2013年1月26日18时起至2015年1月26日18时止，租期为24个月，租价是4380元/月，合同第四条租车费用明细中约定每月于26日支付租金，首期支付一个月租金4380元后仍需支付20000元，最后一期支付一个月租金4380元后仍需支付10000元。同日，原告签署一份《承诺书》，承诺：在租车期限正常届满后，我方同意以10000元人民币/辆的价格将租车合同中所租车辆销售给被告，但如被告违反租车合同的条款，则本承诺书作废。租赁合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告使用，被告只支付了前2期的租金，最后一次交付租金时间是2013年2月26日，剩余22期租金未支付给原告。原告向被告追讨租金未果，遂向本院起诉。庭审时，原告称涉案车辆仍由被告占有使用。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》及原告作出的《承诺书》是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。租赁合同签订后，被告按照合同约定支付了前2期租金，剩余22期租金尚未支付，故原告诉请被告支付拖欠的车辆租金210240元，在合同期限内拖欠的22期车辆租金106360元(4380元/月×22期＋10000元)范围内予以支持，超出部分，不予支持。原被告双方签订的《汽车租赁合同》约定的期限到2015年1月26日止，原告起诉时合同已过了最后期限，到期后合同自动终止，不存在解除合同的情形，故原告诉请解除原被告签订的《汽车租赁合同》，无需作出处理。合同及《承诺书》约定被告支付满24期租金，再支付10000元即可购买涉案车辆，故本案判决被告支付原告拖欠的租金96360元后再支付原告10000元，被告即可占有使用涉案车辆。因合同终止后车辆归被告所有，被告不需返还粤Ｂ×××**号车辆及再支付租金，故原告诉请被告支付合同终止之后的车辆使用费按每月4380元计算至被告实际返还车辆之日止、被告返还车牌号为粤Ｂ×××**号车辆的诉讼请求，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨让应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的车辆租金合计为106360元人民币给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4453.6元（原告已预交2226.8元），由被告负担2427.2元，由原告负担2026.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 长  杨伟国人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一八年八月六日书 记 员  李春琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6472号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：李蒙蒙，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗灶辉，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑巧仁，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告李蒙蒙、罗灶辉、朱国淼、郑巧仁金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月10日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执87号申请执行人刘亚平、女、汉族、1971年7月23日出生、身份证号：13242519710723028X、住所地河北省保定市莲池区。被执行人田国民、男、汉族、1973年2月1日出生、身份证号：110106197302011815、住所地保定市莲池区。刘亚平与田国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0606民初1329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田国民名下确无财产可供执行，申请执行人刘亚平向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1329号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年八月二十八日书记员  王皓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1266号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：王吉顺，男，1975年6月13日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛顺泰投资管理有限公司（青岛三昧珍坊艺术品有限公司），住，住所地青岛市市**澳门路****/div> 法定代表人：王吉顺。 被执行人：青岛名钓会户外运动有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路********div> 法定代表人：王吉顺。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与王吉顺、青岛顺泰投资管理有限公司（青岛三昧珍坊艺术品有限公司）、青岛名钓会户外运动有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0202民初xx号民事判决书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日以（2016）鲁0202民初xx号民事裁定书查封被执行人王吉顺名下“海钓玩家”号（船舶登记号：xx）游艇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王吉顺名下“海钓玩家”号（船舶登记号：xx）游艇。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 法官助理孙兴文 二〇一八年八月二日 书记员  朱禹广
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2950号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：梁棨舜，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，被执行人：肖秀莲，女，1957年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：梁建军，男，1958年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5706号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军发出执行通知书，责令：一、被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金339519.53元；二、支付截止2017年3月9日的利息18170.78元、逾期利息35549.21元；三、支付自2017年3月10日起至今的逾期利息48120.52元；四、被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军不履行上述第一、二、三项判决时，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被执行人梁棨舜名下车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为M156C208370的玛莎拉蒂牌小型轿车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息8496元。承担本案受理费7198元、公告费560元、执行费6585元，以上款项共计464199.04元。但被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁棨舜、肖秀莲、梁建军的银行存款464199.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年八月二十五日书记员  李 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第388号之二申请执行人：山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市北二路南侧机械一公司东门西侧。组织机构代码：55338487-6。代表人：李根贵，经理。被执行人：张世忠，男，1963年7月9日出生，汉族，江苏中柱建设工程有限公司东营分公司职工，住东营区。被执行人：李玉波，男，1978年7月12日出生，汉族，江苏中柱建设工程有限公司东营分公司职工，住东营区。本院（2012）东商初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张世忠名下车牌号为鲁Ｅ×××**的汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一八年八月一日书记员  魏鹏飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执840号之一申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人聂显芳被执行人聂显俊被执行人朱秀红被执行人赵金文河南西峡农村商业银行股份有限公司与聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人聂显俊、聂显芳银行存款已扣划6200元，经调查被执行人聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文长期外出打工且下落不明，被执行人赵金文所有的豫R297**的车辆、被执行人朱秀红所有的豫RR45**的车辆已被本院查封，被执行人聂显芳、朱秀红、赵金文名下无房产，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文新的可供执行的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1447号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月十六日书记员  袁占奎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2449号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：周英，女性，1978年06月24日出生，汉族。被告：童兴彬，男性，1977年10月21日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与周英、童兴彬合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初960号之一 原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会，住所地：广西陆川县温泉镇温汤路中山苑小区**。 负责人陈智，主任。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告梁连，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告梁连物业合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日向本院提交了撤诉申请书，申请依据《中华人民共和国民事诉讼的法》的有关规定撤诉。 经审查，原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会撤回起诉。 本案不收取受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1817号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李琦，男，1991年12月21日出生，汉族，住成都市丰青白江区。 本院于2018年5月28日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李琦追偿权纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  谭路遥
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督24号申请人：蔡家成，男，汉族，1989年3月3日生，福建省南安市人,现住云南省香格里拉市。被申请人：庄仲标，男，汉族，1982年6月23日生。云南省曲靖市会泽县人,现住香格里拉市。申请人蔡家成于二〇一八年七月三十日向本院申请支付令。申请人蔡家成称，2018年4月7日，被申请人庄仲标因欠付申请人蔡家成强化地板款18360.00元，出具了欠条,并承诺于2018年4月30日前偿还欠款。但经多次催收，被申请人至今未偿还欠款。申请人向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人庄仲标支付强化地板款人民币18360.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄仲标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡家成人民币18360.00元。申请费86.00元,由被申请人庄仲标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年八月十三日书记员 苟 克 俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2763号   原告：林西县顺达热力有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：蒋国存，系该公司经理。   委托诉讼代理人：静国艳，女，1966年1月1日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周继春，女，1956年2月9日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古林西县。   被告：霍明广，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告林西县顺达热力有限责任公司诉被告霍明广供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县顺达热力有限责任公司委托诉讼代理人静国艳、周继春，被告霍明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：一、要求被告给付所欠的取暖费15090.00元，并支付滞纳金（以实际发生天数为计算标准，取暖费总额的日3‰收）；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：我公司为被告供热，被告取暖面积为80.4平米，2009年10月15日-2010年4月15日欠费金额1010.00元、2010年10月15日-2011年4月15日欠费金额1510.00元、2011年10月15日-2012年4月15日欠费金额1010.00元、2012年10月15日-2013年4月15日欠费金额1510.00元、2013年10月15日-2018年4月15日欠费金额10050.00元，被告欠我公司取暖费合计15090.00元，此款经多次催缴，被告拒不给付，现提起诉讼，请人民法院依法予以公正裁决。   被告辩称，供暖属实，取暖费数额不对，供暖期间我交过一部分费用，但票据丢失了。被告供暖不达标，热力公司一直没有解决，如果能解决，同意交纳取暖费。   经审理查明，林西镇老百货家属楼2单元102室的房屋所有权人系被告霍明广，2009-2018年期间，原告为该房屋提供供热服务，此期间的取暖费部分未交纳，包括2009年10月15日-2010年4月15日欠付1010.00元；2010年10月15日-2011年4月15日欠付1510.00元；2011年10月15日-2012年4月15日欠付1010.00元；2012年10月15日-2013年4月15日欠付1510.00元；2013年10月15日-2018年4月15日期间的取暖费未交纳。   本院认为，原、被告形成事实供热合同关系，原告供暖义务履行完毕，被告应给付取暖费。被告认为供热服务不达标及交纳过部分取暖费未提交证据证实，不予支持。原告放弃主张滞纳金，系对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：   被告霍明广给付原告林西县顺达热力有限责任公司取暖费15090.00元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90.00元，由被告霍明广承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二〇一八年八月六日   书记员 刘 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2657号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：杨发贵，男，1983年9月30日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨发贵合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖1623执757号 申请执行人：潘春兰，女,1978年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：费中江，男,1969年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行潘春兰与费中江民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员        审判员        二〇一八年八月二十七日 （） 书记员 书记员:车飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保264号 申请人:叶圣青，男，汉族，1967年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：黄志诚，男，汉族，1962年11月1日生，住安徽省六安市裕安西苑新村**。 申请人叶圣青与被申请人黄志诚民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志诚所有的位于六安市大别山路西苑新村Ａ区（房地权证号：31××64），保全价值50万元；申请人叶圣青提供其所有的位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星4＃楼801室房产（不动产权证号：0097090）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封被申请人黄志诚所有的位于六安市大别山路西苑新村Ａ区（房地权证号：31××64），保全价值50万元； 二、查封申请人叶圣青提供其所有的位于六安市梅山南路西侧，南屏路北侧世纪金星4#楼801室房产（不动产权证号：0097090）； 上述一、二款查封期限为2018年8月28日至2020年8月27日止。 案件申请费3020元，由申请人叶圣青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈婉倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2894号原告张德生，男，1960年7月16日出生，汉族，住正阳县。被告驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地，驻马店市乐山路北段。法定代表人冯莉，该公司经理。被告张志广，男，65岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯莉，女，37岁，汉族，住驻马店市。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。本案在审理过程中，被告驻马店市太平洋投资担保有限公司于2018年8月6日向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地为驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，双方争议的标的为给付货币，双方对合同履行地没有进行约定，原告作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告驻马店市太平洋投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一八年八月九日书记员  刘玲玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初6455号 原告：陈绍金，男，汉族，1958年10月23日出生，住福建省福安市。 被告：赵寿坤，男，汉族，1964年3月20日出生，住福安市。 被告：赵斌，男，汉族，1986年6月9日出生，住福安市。 原告陈绍金与被告赵寿坤、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈绍金于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈绍金以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈绍金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈绍金负担。 审判员 杨 胜 二〇一八年八月二十七日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2353号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴群勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告吴群勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告吴群勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.吴群勇立即偿还截至2016年9月19日的贷记卡本金98296.22元及利息26731.46元、滞纳金14289.79元。2.吴群勇支付公告费300元。 本案查明的事实如下：吴群勇曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年10月12日。 二、审核通过时间：2013年10月18日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：100000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月19日尚欠本金：98296.22元。 九、截至2016年9月19日应付利息：26731.46元。 十、截至2016年9月19日应付滞纳金：14289.79元。 十一、原告因本案支出公告费：300元。 以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。吴群勇在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金并支付厦门农商行因本案支出的公告费。吴群勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴群勇于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月19日的贷记卡本金98296.22元、利息26731.46元、滞纳金14289.79元。 二、吴群勇于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，由吴群勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  石延庆 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1719号之三申请执行人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。法定代表人徐敏俊，该公司董事长。被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园**路与山前工业路交汇处（东南角）被执行人河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**。法定代表人韩朝明，该公司总经理。被执行人侯和平，男，1973年12月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被执行人孙胜香，女，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被执行人耿楠，男，1987年8月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于申请人河北省金融租赁有限公司与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司、河北信投融资担保有限公司、侯和平、孙胜香、耿楠租赁合同纠纷一案，在执行中本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104执1719号之二执行裁定书，依法查封被执行人耿楠名下三辆轿车，现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：继续查封耿楠名下冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**三辆轿车。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一八年八月二日书记员  王琛晓
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初7397号 原告：黄婧，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴小军，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。 原告黄婧与被告吴小军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婧的委托诉讼代理人谢远游，被告吴小军的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婧向本院提出诉讼请求：1.支付给原告为被告垫付的吴某某生活费132000元（3000元/月×44个月=132000元，从2014年10月29日至2018年6月30日止的生活费），教育费由被告承担19978元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，黄婧与吴小军在永川区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子（吴某某，2012年出生）随女方黄婧生活，男方每月支付3000元生活费，教育费、医疗费由男女双方各承担一半。离婚后，黄婧带着吴某某到三亚生活，被告未支付生活费、教育费和医疗费，黄婧为让子女上学，要求吴小军将吴某某的户口迁移到黄婧处，吴小军亦不同意。黄婧为此垫付了子女的生活费、教育费、医疗费，故提起诉讼。 被告吴小军辩称：离婚时吴小军的经济状况尚好，离婚后也支付了离婚约定的子女抚养费用，由于当时约定的子女抚养费用过高，现吴小军财务状况恶化无力按当时的标准继续支付，请求法院减少支付标准；黄婧在直接抚养吴某某时没有按照3000元的标准对吴某某进行抚养，黄婧无法证明其已经垫付了每月3000元的生活费，请求法院按照通常离婚案件的标准支付抚养费；吴小军认为教育费过高，黄婧将婚生子送到海南三亚接受教育，超出了离婚时吴小军所能认识的标准。 结合原、被告的陈述和质证核实的证据，本院查明以下事实：黄婧与吴小军原系夫妻关系，吴某某（出生于2012年2月28日）系黄婧与吴小军的子女。2014年10月29日，黄婧与吴小军签订离婚协议，该协议子女抚养一栏载明“儿子吴某某现年两岁，由女方监护，男方每月付生活费叁仟元整，付至孩子十八岁为止，孩子的教育费和医疗费由男女双方各负责支付一半。”，债务一栏载明“女方父亲、朋友处一共贰万肆仟元整由男方于2014年11月10日之前偿还清。其他：男方付给女方伍万元整，男方于离婚当日先付贰万元整，余下叁万元整男方于2014年11月1日前付清。”，双方于当日办理离婚登记。现黄婧以吴小军未支付吴某某的生活费、教育费为由提起诉讼，并举示了吴某某自2015年5月至2018年5月在三亚叮当幼儿园的22张收费单用以证明产生了教育费39955元。庭审中，吴小军举示了其分别于2014年11月16日、2014年11月17日、2014年11月27日、2014年11月25日、2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月27日、2015年2月3日转账给黄婧的9笔款项共计87000元的银行账户明细，用以证明其离婚后已支付给黄婧子女生活费87000元，黄婧对9笔转账的质证意见为：2014年11月25日转账的50000元系双方签订离婚协议时约定应由吴小军支付给其的50000元，该笔款项不是子女的生活费；2014年11月25日的另一笔转账的10000元已被法院冻结，黄婧没有实际使用该笔款项；2015年1月4日转账的10000元系吴小军当时要求与黄婧复婚，转账给黄婧日常使用的费用，不是子女的生活费；综上，黄婧仅认可吴小军支付的子女生活费为17000元。 本院认为，黄婧与吴小军离婚时已对子女吴某某的抚养问题进行了约定，双方应按照此约定履行各自的义务，本案的争议焦点主要为吴小军截止2018年6月30日已经支付给黄婧子女的抚养费是多少？对此，本院评判如下：根据黄婧与吴小军签订的离婚协议约定，离婚时应由吴小军支付给黄婧50000元，该笔费用应视为离婚时吴小军给付黄婧的补偿费用，吴小军未提供证据证明其已经在本案之外支付给了黄婧该50000元，故2014年11月25日吴小军转账给黄婧的50000元不应作为支付的子女生活费，本院对吴小军辩称该50000元系支付子女生活费的意见不予采纳；2014年11月25日的另一笔转账10000元及2015年1月4日的转账10000元均已转至黄婧的银行账户，黄婧未提供证据证明该两笔款项并非子女的生活费，故本院确认该两笔款项应视为吴小军支付给黄婧的子女生活费。因此，吴小军离婚后支付给黄婧的子女生活费数额为37000元，抵扣其应支付给黄婧的132000元（从2014年10月29日至2018年6月30日按每月3000元计算），其尚应支付给黄婧95000元。黄婧已提供证据证明其因抚养吴某某产生的教育费数额，故本院对其要求吴小军按照离婚协议约定承担一半教育费即19977.50元的请求予以支持。吴小军共计应支付给黄婧114977.50元。 综上，本院对黄婧主张的诉讼请求部分予以支持，对其过高部分不予支持，对吴小军辩称要求减少费用标准的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴小军于本判决生效后十日内支付给原告黄婧114977.50元； 二、驳回原告黄婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告吴小军负担（此费原告黄婧已预交，被告吴小军应负担部分限于本判决生效后十日内直付给原告黄婧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘远 二〇一八年八月三十日 书记员  李回
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来，男，1983年9月8日出生，汉族，内蒙古捷新装饰有限责任公司电工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古新大新房地产开发有限公司。法定代表人：付志忠，该公司总经理。再审申请人李来因与被申请人内蒙古新大新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李来于2018年8月13日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，拟裁定如下：准许李来撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年八月十四日书记员  李 婧
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0109刑初239号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1976年8月10日出生，住河北省保定市顺平县。系苑某3之妻。附带民事诉讼原告人苑某1，男，1953年1月15日出生，住河北省保定市顺平县。系苑某3之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年7月20日出生，住河北省保定市顺平县。系苑某3之母。附带民事诉讼原告人苑某2，男，2006年3月16日出生，住河北省保定市顺平县。系苑某3之子。诉讼代理人李某、郭某某，河北某律师事务所律师。被告人张某某，男，1968年1月21日出生，住石家庄市藁城区。2018年4月12日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月25日由藁城区公安局执行逮捕。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书,指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人李某、郭某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月1日6时40分许，被告人张某某驾驶报废的重型自卸货车沿国道某线由西向东行驶至某村道口东侧中间隔离带一开口处向北调头时，与由东向西行驶的被害人苑某3驾驶的冀Ｆ×××**轻型厢式货车相撞，造成苑某3当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的主要责任。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求追究张某某交通肇事罪的刑事责任，判令张某某赔付附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计381035.38元。被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。经审理查明，2018年4月1日6时40分许，被告人张某某驾驶报废的重型自卸货车沿国道某线由西向东行驶至某村道口东侧中间隔离带一开口处向北调头时，与由东向西行驶的被害人苑某3驾驶的冀Ｆ×××**轻型厢式货车相撞，造成苑某3当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告人张某某负此事故的主要责任，苑某3负次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人张某是死者苑某3之妻；附带民事诉讼原告人苑某1、刘某系死者苑某3的父母，有二个扶养人；附带民事诉讼原告人苑某2是苑某3和张某之子。苑某3及四附带民事诉讼原告人是农村户口。案发时，苑某1六十五周岁，刘某六十六周岁，苑某2十二周岁。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、受案、立案文书；2、传唤、拘留、逮捕文书；3、被告人张某某户籍证明、无犯罪记录证明；4、受理交通事故案件登记表；5、道路交通事故现场图；6、现场勘查笔录；7、道路交通事故照片；8、法医病理学鉴定意见书，证实苑某3符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡；9、晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实张某某血液酒精浓度为0mg/100ml；10、冀Ｆ×××**车辆信息查询结果单，双方驾驶人信息查询结果单；11、张某某、苑某3驾驶证、行驶证复印件；12、道路交通事故认定书；13、告知申请诉前财产保全书、送达回证；14、苑某3居民死亡医学通知书、尸体处理通知单、委托书、急诊病案记录；15、车辆领取通知书、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书；16、苑某3及家属身份证复印件；17、被告人张某某供述；18、附带民事诉讼证据等。本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，驾驶报废机动车未按照操作规范安全行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，造成了一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某驾驶无牌报废车，造成交通事故，可酌定从重处罚；被告人张某某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的交通肇事犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。故该事故附带民事诉讼原告人的经济损失均应按2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿的城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人的经济损失为：苑某3的丧葬费65266元÷2＝32633元，死亡赔偿金12881元×20年=257620元，被扶养人生活费10536元×8年+10536元×6年+10536元×1年÷2=152772元，处理丧葬事宜的费用酌定3000元，以上共计446025元；被告人张某某负主要责任，应承担赔偿110000元+（446025元-110000元）×70％=345217.5元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、苑某1、刘某、苑某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等经济损失共计345217.5元（判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李同安人民陪审员  安风娥人民陪审员  张克华二〇一八年八月十七日书 记 员  孙均平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝永利，男，1963年7月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒涛桑，女，1969年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系郝永利妻子。以上再审申请人共同的委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。以上再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双莲，女，1962年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郝永利、阿勒涛桑因与被申请人刘双莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝永利、阿勒涛桑申请再审称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。一、原审法院关于借贷事实的认定错误。事实上本案的借贷就没有发生，申请人根本不认识被申请人刘双莲，被申请人也无法说清借款形式、交付时间、本金和利息的计算过程等。且被申请人刘双莲关于借款过程的表述与另案当事人冯增田的表述是相互矛盾的，刘双莲认为300万元是被申请人直接向其本人的借款，冯增田认为该笔借款是包含在330万元的投资款中。原审法院在没有证据支持的情况下，任意改变借款本金和利息的数额，导致案件事实认定错误。二、本案出现了新证据，足以推翻原判决，应当依法再审。根据伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第一派出所出具的《处警登记表》显示，冯增田威胁、恐吓并殴打申请人，逼迫申请人郝永利将投资款写成借款，强迫申请人向冯增田、訾香娥、白根喜、乔三喜、訾占怀、刘双莲出具808.7万元的借据。所以本案所涉及的借据因违法而无效。三、根据相关法律规定，原审法院应当核实申请人与被申请人之间的借贷是否实际发生，被申请人应就借贷关系的成立承担举证责任。综上，申请人请求再审。本院经审查认为，本案刘双莲诉郝永利民间借贷纠纷及另案冯增田和訾香娥（系冯增田妻子）、乔三喜、白根喜、訾占怀分别诉郝永利民间借贷纠纷中，五案原告均是依据郝永利出具借据向郝永利主张承担还款责任，所涉借据总金额808.7万元。郝永利辩称，上述五案所涉借据均出自2011年冯增田向其合伙投资款330万元，冯增田为索回投资款，采取胁迫等非法手段逼使郝永利分别给冯增田和訾香娥、刘双莲、乔三喜、白根喜、訾占怀出具了上述五案所涉借据，借款并未实际发生。关于借款的交付，訾占怀及刘双莲、乔三喜、白根喜均自认，所诉借款是由冯增田给郝永利投资款转化而来或者通过冯增田向郝永利转交借款形成，本人未直接向郝永利交付过款项；冯增田和訾香娥自认，冯增田（或訾香娥）在2011年向郝永利交付过投资款330万元，其中包括乔三喜的30万、刘双莲的300万元，訾香娥另向郝永利交付过50万元。訾占怀、白根喜给郝永利借款均由本人交付，不是通过冯增田转交。虽冯增田和訾香娥所述訾占怀、白根喜的借款交付方式与訾占怀、白根喜自述不一致，但通过上述当事人自认，可以认定五案借据源由相互联系，訾占怀、乔三喜、刘双莲、白根喜称没有向郝永利直接交付过款项，冯增田和訾香娥称向郝永利交付过380万元，郝永利称接收过冯增田（或訾香娥）交付的330万元，即五案借据借款的交付只有冯增田（或訾香娥）向郝永利交过330万元（郝永利认可），或者再加訾香娥所称其向郝永利另交付的50万元（因郝永利对该50万元交付不予认可，有待查证），即380万元，而该借款交付事实与借据总金额808.7万元存有差异且较为悬殊，导致诉争借款事实存疑。因此，原审判决未综合审查上述五案所涉借款的实际发生情况及是否存在不合法的高额利息情况，直接依据借据金额判决郝永利承担还款责任，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。综上，郝永利、阿勒涛桑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 王佐玲二〇一八年八月十日书记员 杜瑞鲜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1057号 原告：陈义平，男，1955年11月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：王琦，男，1955年10月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：虞运霞，女，1957年10月2日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告陈义平诉被告王琦、虞运霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈义平及其委托诉讼代理人李清，被告王琦、虞运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿原告借款本金20万元及利息（自2015年12月10日至2017年9月10日40万元借款本金的利息为5万元，自2017年9月11日至2018年2月5日25万元借款本金的利息为1万元，2018年2月6日至清偿之日以20万元为本金基数按月利率8‰计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5、6月份，两被告因家庭资金紧张，先后两次向原告借款共计40万元，其中，2014年5月5日原告通过女儿陈某某账户向两被告提供借款10万元，2014年6月10日原告向两被告提供30万元，两次借款期限均为一年，借款利率为月利率1%。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，2017年1月至10月2日，两被告累计偿还借款本金15万元。2017年10月2日，王琦出具欠条，承诺2018年春节前偿还前述借款剩余利息5万元，同时出具借条，确认尚欠借款本金25万元，月利率8‰，分30个月还清，每季度一付。但两被告未如期还款，仅在2018年2月6日偿还5万元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 王琦辩称，被告王琦与原告于2017年10月2日对债务进行了结算，至2017年10月2日欠原告借款本金25万元，2018年2月6日日归还本金5万元，现欠借款本金20万元。原、被告约定先还本后付息，分30个月还清，现要求按该约定分期还款。 虞运霞辩称，被告王琦借款，被告虞运霞完全不知情，原告陈述借款用于家庭开支没有任何依据，尾号114的工行借记卡是被告王琦擅自使用的，使用情况被告虞运霞完全不知，何况本案债务发生在2017年10月2日，此时两被告已离婚。故被告虞运霞不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的银行转账记录均系金融机构出具，予以认定。2、原告提供的借条，虽然借条系复印件，但结合银行转账记录及2017年10月2日的借条和欠条，对借条所反映的出借人、借款时间及金额等事实予以认定。3、被告王琦提供的“书面说明材料”，该份材料未注明具体时间，对其形成时间不能确定，故不能据此认定当事人于2017年10月2日之后变更了还款计划。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，双方于2016年4月8日登记离婚。2014年5月5日，王琦向原告之女陈某某出具借条借款10万元，当日陈某某向虞运霞账户汇入10万元。2014年6月10日王琦向原告出具借条借款30万元，当日原告向虞运霞账户汇入30万元。上述两笔借款出借后，两被告的账户均有向原告账户还款的记录。2017年10月2日原告与王琦就上述两笔借款结算后王琦重新向原告分别出具欠条和借条各一份，欠条载明：“王琦欠陈义平利息款五万元，保证在2018年春节前偿还”，借条载明：“借陈义平25万元，月利率8厘。该笔借款分30个月还清，每季度一付，按等额本金还款表执行，由王某某直接汇陈义平工行卡（2017年9月10日至2020年3月10日）”。2018年2月6日，王琦向原告还款5万元，原告向王琦出具了收条，载明该5万元系归还借款本金。 本院认为，原告与王琦之间的借贷事实清楚，王琦负有还款义务，本案争议的焦点是：1、虞运霞是否承担还款义务。2、借贷双方约定分期还款，现原告要求被告履行全部还款义务是否有法律依据。 关于焦点1，涉案借款债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，虽然两笔借款均由王琦出具借条，但两笔借款资金均汇入到虞运霞的账户，借款出借后虞运霞账户亦有多次还款记录，故此可以认定虞运霞有共同举债的意思表示，应认定涉案债务为夫妻共同债务，虞运霞有共同还款义务。对于虞运霞抗辩，其银行卡系王琦擅自使用，其完全不知情，没有充分证据证明，不予认定。 关于焦点2，2017年10月2日借贷双方对前期欠付的利息、剩余借款本金进行了结算，制定了分期还款计划，但被告未遵守约定按期还款，至原告起诉之日仅还款5万元，并且在本案审理阶段，被告也未能清偿已到期的债务，其行为足以表明其不可能按还款计划履行，构成预期违约，原告有权要求被告清偿全部借款。 综上所述，两被告负有清偿全部借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息有事实和法律依据，予以支持。关于利息的计算，截止2017年10月2日未支付利息5万元双方予以确认，此后的利息根据双方约定按月利率8‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王琦、虞运霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈义平借款本金20万元及利息（其中：截止2017年10月2日的利息为5万元，2017年10月3日至2018年2月5日的利息以25万元为基数按月利率8‰计算，2018年2月6日至款项还清之日的利息以20万元为基数按月利率8‰计算）。 二、驳回原告陈义平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预缴），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇一八年八月十四日 书记员  潘 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初3942号 原告：周煌，男，1988年6月18日出生，汉族,住天台县。 被告：陈其，男，1978年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：徐世河，男，1970年1月12日出生，汉族，住天台县。 原告周煌与被告陈其、徐世河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告周煌、被告陈其到庭参加诉讼，被告徐世河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其归还原告借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年2月8日开始计算至款付清之日时止）；2.被告徐世河对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实和理由：2018年2月8日，二被告共同向原告借款60000元，借款期限至2018年2月9日。2018年3月13日，原、被告达成协议，约定上述借款被告只需归还50000元，被告陈其为借款人，被告徐世河为担保人，并约定月利率3%。之后，原告多次催讨，二被告拒绝归还借款。原告遂起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告陈其辩称，原告为职业放贷人，实际借款金额为50000元，而不是60000元。借款利息是按照每日750元计算。原告涉嫌“套路贷”，答辩人及案外多人向公安机关报案，公安机关尚在处理过程中。 被告徐世河未答辩。 本院经审查认为，本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈中云 二〇一八年八月六日 代书记员 凌 秀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2717号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：都国成，男性，1968年05月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与都国成合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2659号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：冯安付，男性，1986年08月01日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与冯安付合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖