wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申248号杨万腾：你为原审被告人杨万腾、赵家兴、和正平抢劫罪、故意杀人罪一案，对云南省迪庆自治州中级人民法院（2015）迪刑初字第3号刑事附带民事判决、本院（2015）云刑终733号刑事判决不服。以原判认定你抢劫罪、故意杀人罪的事实不清，证据不足，请求对本案再审，依法宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定申诉人杨万腾受和正平雇佣杀人并与原审上诉人赵家兴共谋抢劫，致被害人曹仲彪死亡后劫取被害人身带现金的行为构成故意杀人罪、抢劫罪的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事科学技术鉴定书及被告人的供述与辩解等证据在案证实。申诉提出认定其犯故意杀人罪、抢劫罪事实不清，证据不足，要求宣告无罪的理由，与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对其宣告无罪的理由，没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年八月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更833号 罪犯程江涛，绰号“阿程”、“吓成”，男，1985年2月27日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，农民。2003年8月13日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2003年5月26日起至2004年1月25日止。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年5月16日作出（2012）仙刑初字第336号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯程江涛于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日以（2015）莆刑执字786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月25日以（2016）闽03刑更1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年10月14日起至2021年5月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯程江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年5月止累计获得考核积分2023分；考核期自2016年8月起至2018年5月止累计获得考核积分2533分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯程江涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程江涛减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更821号 罪犯王建华，男，1992年8月3日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化，捕前系无业，2014年7月3日因发放招嫖卡片被福州市公安局晋安分局行政拘留五日；2014年9月19日因发放招嫖卡片被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0102刑初字第95号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽01刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月25日起至2020年11月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王建华于2016年9月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王建华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年9月起至2018年5月止累计考核积分1879分。已获得表扬3次；本次交纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年9月25日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30374号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：温华硕，男，1988年11月11日出生，住址河南省唐河县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢54号申请执行人：山东国龙汽车销售有限公司，住所地济南市济微路119号被执行人：山东省机电设备集团销售有限公司,住所地济南市济微路119号被执行人:山东省机电设备集团有限公司,住所地济南市济微路119号本院执行的申请执行人山东国龙汽车销售有限公司与被执行人山东省机电设备集团销售有限公司、山东省机电设备集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的2842.9665万元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月二十日书 记 员  赵 盼
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1142号 原告熊明武，男，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人汪浩，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告何志友，男，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉理人窦万雄，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。 原告熊明武诉被告何志友追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连适于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告熊明武及其代理人汪浩，被告何志友及其代理人窦万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明武诉称，被告何志友于2016年8月14日向陶光荣借款30000元，约定每月利息为3%，原告为担保人。陶光荣多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由拒绝偿还，后陶光荣找到原告要求原告偿还借款，2018年3月份原告以担保人名义清偿借款，共计还款本息43500元。原告与被告联系，被告不接电话，不回信息，严重损害原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告人民币43500元，案件受理费由被告承担。 被告何志友辩称，原告陈述于2016年8月14日由原告担保，被告向陶光荣借款30000元，月息3%，该事实只是表面现象，在客观上、实质上不属实、不成立。事实是2016年4月10日到2016年12月5日，原、被告合伙做木材生意，被告管账，原告管钱。在共同合伙期间，原、被告有时各自投资，有时共同投资，但被告从原告处拿钱时，必须打《借条》。合伙期间，因资金周转困难，熊明武就与答辩人协商向他人借钱，以答辩人的名义借款，被答辩人作为担保人。2016年8月14日，由熊明武担保、以答辩人的名字向陶光荣借款，这是答辩人与熊明武借来作为购买木材的周转资金，属于共同借款。这笔借款，陶光荣是直接把钱交给熊明武而不是交给答辩人。因此，借款发生后，陶光荣从未向答辩人索要欠款。综上所述，以答辩人的名义向陶光荣的借款，不是被告个人向陶光荣的借款，而是答辩人与被答辩人为做木材生意的共同借款，该借款应该由答辩人与被答辩人共同承担偿还责任。但这所谓的“借款”，不属于民间借贷，因此，熊明武以“民间借贷纠纷”为由起诉答辩人，不符合客客观事实，定性错误，依法不能成立。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告熊明武的基本身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》和《收条》各一张，拟证明原告代被告偿还借款本金及利息43500元的事实。被告质证称证据是真实的，但是由于原、被告是合伙，该借款不是被告一个人的借款，而是原、被告一起向他人借的款，只是以何志友的名义去借而已，所以不能作为本案的定案依据。 被告向本院提供下列证据： 1、被告的身份证复印件一张，拟证明被告何志友的身份情况及其诉讼主体资格。原告无异议。 2、记账清单5张，拟证明2016年4月到12月期间何志友和熊明武一起合伙做生意的事实，也证明何志友向陶光荣的借款不是个人借款，而是原、被告的共同借款的事实。原告质证称对证据的真实性无异议，但和本案没有关联性，但从证据看原告应该分得本金和收益是102609.9元。 原告提供的证据及被告提供的第1号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告告提供的第2号证据来源合法，内容客观真实，但被告未提供其他证据加以印证与本案具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 原告和被告在2016年4月至12月期间合伙做木材生意。被告何志友于2016年8月14日案外人陶光荣借款30000元，月利率为3%，担保人熊明武，双方签订《借条》一份，载明借到陶光荣人民币30000元，每月利息3%，被告及担保人熊明武在《借条》上签名捺印。2018年3月14日，案外人陶光荣出具《收条》一份给原告熊明武，载明收到熊明武代何志友偿还借款本金30000元及利息17100元，并注明2016年8月14借款，另何志友本人已支付利息3600元。另查明，陶光荣出具《收条》中的47100元包含被告何志友支付的利息3600元。 本院认为，被告何志友向案外人陶光荣借款中，原告熊明武系担保人，承担保证责任。借款后，在被告何志友未履行还款义务时，原告熊明武代债务人何志友向债权人陶光荣偿还借款本息43500元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告主张被告偿还原告代被告向案外人陶光荣偿还的借款本息共计43500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩解称借款系原、被告二人共同向陶光荣所借，二人应是共同借款人，且借款共同用于合伙经营，但被告未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 由被告何志友支付原告熊明武代被告何志友向陶光荣偿还的借款本息43500元给原告熊明武。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告何志友承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一八年八月三十日 书记员  王光煌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初3358号原告杨某，男，1991年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。被告黄某1，女，1993年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人黄某2，男，1972年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告黄某1的父亲。第三人陈某，女，1972年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告黄某1的母亲。原告杨某诉被告黄某1、第三人黄某2、陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告黄某1、第三人黄某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告及第三人连带返还原告各项财产共计290700元。3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍相识，为了结婚原告杨某向第三人黄某2、陈某支付了彩礼22.8万元，另支付了打发钱8800元及买衣服手机钱8400元。××××年××月××日，原、被办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告沉迷于网络赌博且经常以走亲戚和旅游的名义外出，拒绝和原告共同生活，原告为了挽救家庭还于2017年8、9月间向被告转款共计45500元，但被告黄某1仍未同原告共同生活，现双方已经分居。2017年11月在法院起诉离婚未被准许，但此后双方仍未共同生活，故再次起诉离婚。被告黄某1未做答辩，也未提交证据。第三人黄某2、陈某未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续（结婚证字号：J361002-2017-202953）。婚后未生育子女。为了结婚，原告杨某婚前向被告黄某1及第三人黄某2、陈某支付了彩礼22.8万元，并因此给原告杨某家庭造成一定的生活困难。在共同生活期间，原告杨某向被告黄某1转款45500元。因婚前双方了解不深，婚后因家庭琐事会发生纠纷，导致原、被告之间矛盾产生。2017年9月30日双方发生矛盾，俩人开始分居。2017年11月在法院起诉离婚未被准许，但双方关系并未和好，也未共同生活。现原告再次要求与被告离婚并要求被告及第三人返还财产。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，原、被告结婚时间不长，但双方因为性格原因产生较大矛盾。2017年11月本院判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好。原告多次在法院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。对夫妻共同财产、债权、债务，因被告未出庭，本院无法查实，本案中不作处理。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠予行为。在本案中，原告给付被告及第三人彩礼22.8万，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠予行为，但因彩礼的给付给原告杨某家庭造成一定的生活困难，现原告杨某与被告黄某1婚姻关系已解除，被告及第三人应当返还原告的彩礼。考虑到原告杨某与被告黄某1在一起共同生活了一段时间，原告因结婚支付的打发钱8800元及买衣服手机钱8400元属于实际性支出可以不予返还，婚后给付的45500元为共同生活支出可以不予返还，结合本案案情，本院酌定被告及第三人返还原告彩礼10万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告黄某1离婚。二、被告黄某1及第三人黄某2、陈某于本判决生效后三日内返还原告杨某彩礼10万元。三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元减半收取377元，由原告杨某承担277元，被告被告黄某1及第三人黄某2、陈某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一八年八月十六日书记员  万彬附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3455号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：陈忠华，男性，1985年05月11日出生，汉族，住。被告：倪文丹，女性，1989年02月28日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与倪文丹、陈忠华合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3651号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：苟世华，女，1979年10月5日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与苟世华合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3317号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：程周，男性，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与程周合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖168号 原告李才有诉被告阜阳市国土资源局、第三人刘朴宏房屋登记行政管理一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市临泉县人民法院管辖。 二〇一八年八月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5018号原告：潘英东，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽中县长滩镇人民政府，住所地沈阳市辽中县长滩镇西街。主要负责人：戴德浩，系镇政府武装部长，现主持政府工作。原告潘英东与被告辽中县长滩镇人民政府（以下简称长滩镇政府）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘英东、被告长滩镇政府的主要负责人戴德浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘英东向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告本金30,000元；2、责令被告偿还原告利息70,950元；3、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中原告变更诉讼请求为：1、责令被告偿还原告本金30,000元；2、责令被告偿还原告利息（计算方式：以30,000元为基数，自2005年4月12日起至被告实际给付之日止，按月息1.5分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月商定，被告从原告处借款40,000元，月息1.5分，商定于次年2006年4月连本带息一起还清，期限一年，有借款收据和被告证明为证。该借款到期后，原告多次催要借款，期间被告在2007年2月和2007年4月分两次每年还款5,000元，合计10,000元，截止目前剩余30,000元及利息未给付。故原告诉至法院。被告长滩镇政府辩称，原告所述情况属实，同意原告诉讼请求。这笔借款是行政隶属于辽中县区划的时候借的，当时承诺2005年年末也就是转移支付款到位后本息还清。但一直没有兑现承诺。现在镇里没有钱，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月12日，被告向原告借款4万元整，并于当日为原告出具收款收据1份。收款收据中载明，借款金额为4万元，借款利息为月息1.5分，并承诺转移支付款（即2005年年末）到位后本息还清。被告并在收款收据上加章财务章。后被告于2007年2月15日、2007年4月13日分别偿还原告5,000元。余款30,000元至今未付。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告按约定履行了借款义务，被告亦应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款30,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持；综上，原告的诉讼请求成立，本院以予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辽中县长滩镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘英东借款本金30，000元及利息（利息计算方式以30,000元为基数，自2005年4月12日起至被告实际给付之日止，按月息1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告辽中县长滩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年八月十四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4296号原告：葛宁，男，1992年7月24出生，汉族，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市原州区，现浙江省杭州市临安区。被告：上海壹米滴答供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室，统一社会信用代码91310118342289676T。法定代表人：杨兴运。本院在审理原告葛宁诉被告上海壹米滴答供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告葛宁在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇一八年八月十六日书记员 张楠楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1890号申请执行人：张学顺，男性，1955年11月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：王留柱，男性，1954年10月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：洪春英，女性，1954年03月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行张学顺与王留柱、洪春英合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留柱、洪春英合同纠纷存款209250.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0732民初295号 原告：白永兴，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：白金贵（原告之子），男，农民，现住赤城县。 被告：刘付海，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：田永，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。 委托诉讼代理人：李秀梅（田永之妻），农民，现住赤城县。 原告白永兴与被告刘付海、田永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永兴及其委托诉讼代理人白金贵、被告刘付海及被告田永的委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永兴向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿损失55722.56元。二、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：2017年9月23日7时许，被告刘付海驾驶三轮汽车从赤城县炮梁乡小张家口村路口由北向南驶入公路时，与由东向西行驶的被告田永驾驶的二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与公路南侧行人白永兴相撞，事故造成白永兴受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘付海负主要责任，被告田永负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，经河北北方学院第二附属医院治疗后，又到张家口市第二五一医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤、颞、左。2、枕骨骨折。原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决二被告赔偿原告损失55722.56元。 刘付海辩称，是被告田永撞了我之后，他又把原告给撞了，我谁也没有碰。我同意承担50%的赔偿责任。 田永辩称，这次事故中，我们也是受害者，原告的损失按照交通事故认定的责任进行赔偿。我们的损失，再另行起诉刘付海。 白永兴向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书。2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案及用药清单。3、赤城县中医院诊断证明、住院病案及用药清单。4、医疗费收据10张（其中：河北北方学院第二附属医院3张，金额1927.4元；中国人民解放军第二五一医院6张，金额13252.89元；赤城县中医院1张，金额3559.7元）。5、张家口市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》。6、鉴定费收据2张，金额1980元。7、误工费证明。8、租赁陪护椅的收据2张，金额152元。 被告刘付海、田永未提交证据。 本院组织双方当事人进行当庭质证，二被告对原告在赤城县中医院住院治疗的费用及误工费有异议，认为从中国人民解放军第二五一医院出院后二十多天又到赤城县中医院住院不合理，误工费每天150元过高。本院认为，二被告关于原告在赤城县中医院住院治疗的异议不成立，原告从中国人民解放军第二五一医院出院时，医生建议2个月后复查，病情变化随时复诊，且原告在赤城县中医院因“慢性创伤后头痛、枕骨骨折、颅脑挫裂伤”住院治疗，该治疗行为和交通事故有关联，属于合理的必要支出，故二被告的异议不成立。原告主张误工费每天150元，不符合法律规定，且原告未能提交充分的证据证实其主张的合理性，故二被告关于误工费的异议成立。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日7时许，被告刘付海驾驶三轮汽车从赤城县炮梁乡小张家口村路口由北向南驶入公路时，与由东向西行驶的被告田永驾驶的二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与公路南侧行人白永兴相撞，事故造成白永兴受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告刘付海负主要责任，被告田永负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，经河北北方学院第二附属医院治疗后（支付医疗费1927.94元），又到张家口市第二五一医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤、颞、左。2、枕骨骨折。出院后，2017年11月3日，原告又到赤城县中医院住院治疗，诊断为：1、慢性创后头痛。2、枕骨骨折。3、颅脑挫裂伤。先后住院45天，支付医疗费16812.59元。2017年4月11日，张家口市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、不足评残。2、护理期60日（1人）。3、营养期60日。4、误工期150日。原告支付鉴定费1980元。原告在住院期间，租赁陪护椅，支出费用152元。原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失55722.56元，其中：1、医疗费20872.56元（含租赁陪护椅费152元、鉴定费1980元）。2、护理费7200元。3、住院伙食补助费1350元。4、营养费1800元。5、误工费22500元（每天150元）。6、交通费2000元（未提交证据）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费每天150元，缺乏证据支持，其误工费应该按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，按照行业标准，每年23384元，每天计64.07元。就医交通费虽未提交证据，但属于必要的合理支出，酌定1000元。综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费18740.53元。2、护理费7200元。3、住院伙食补助费1350元、4、营养费1800元。5、误工费9610.5。6、交通费1000元。7、鉴定费1980元。8、租赁陪护椅费用152元，共计41833.03元。原告的以上损失，按照事故责任认定，被告刘付海赔偿70%，被告田永赔偿30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘付海赔偿原告白永兴损失29283.13元（41833.03×70%）。 二、被告田永赔偿原告白永兴损失12549.9元（41833.03×30%）。 以上款项与本判决生效后十五日内交赤城县人民法院转交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，原告白永兴负担347元，其余846元减半收取423元，被告刘付海负担296元，被告田永负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇一八年八月五日 书记员 赵永霞
哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执516号 被执行人：孔宪义，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地黑龙江省庆安县庆和街和兴委3组。 本院依据（2017）黑0104民初3630号民事判决书执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场喜莱福卫浴与孔宪义买卖合同纠纷一案，申请执行标的5550元。 本院立案执行后，依法向被执行人孔宪义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场喜莱福卫浴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初3630号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张美菊 审判员  王宏伟 审判员  崔卯元 二〇一八年八月三日 书记员  张智健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1522号之一 申请人：梁孝裕，男，1957年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：文灵玺，广西剑化犁律师事务所律师。 被申请人：黄朝晖，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人梁孝裕诉被申请人黄朝晖装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值87000元的财产采取保全措施，案外人房祖晶自愿以其所有的北京现代牌轿车提供担保。 本院认为，申请人梁孝裕的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被告的财产和案外人的担保财产采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄朝晖名下价值87000元的财产。 二、查封案外人房祖晶所有的北京现代牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）。 上述车辆在查封期间，由车辆所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅峰 二〇一八年八月一日 书记员  黄 珂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执479号申请执行人：鞍山市亚欧伟业工贸有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇李三村（重型院内3号楼F6号）。法定代表人：马威，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司经理。申请执行人鞍山市亚欧伟业工贸有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2015年10月23日作出（2016）辽0214民初2997号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告大连华翱房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告鞍山市亚欧伟业工贸有限公司借款266.98万元及利息。因被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鞍山市亚欧伟业工贸有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人大连华翱房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年4月6日、2018年6月14日、2018年8月5日对被执行人大连华翱房地产开发有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人大连华翱房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月14日约谈申请人鞍山市亚欧伟业工贸有限公司的委托代理人梁艳云，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人大连华翱房地产开发有限公司法定代表人于化刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额266.98万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连华翱房地产开发有限公司暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6938号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告谢青阳信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院罚款决定书（2018）内02司惩30号被罚款人：陈荣，系内蒙古包钢利尔高温材料有限公司法定代表人。本院在执行大石桥市隆盛耐火材料有限公司与内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司发出财产申报表，被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司在期限内未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告制度，是一项法定义务，陈荣身为被执行人的法定代表人，无视法律规定，应予惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下:对陈荣罚款500元，限于2018年9月10日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向内蒙自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。包头市中级人民法院 二〇一八年八月二十三日 附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定书不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9162号原告：佛山市南海区盈联环保包装袋有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谭崇孺。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：罗定市凌骏石英石科技有限公司，住所地为罗定市。法定代表人：黎凤。原告佛山市南海区盈联环保包装袋有限公司诉被告罗定市凌骏石英石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告于2018年8月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区盈联环保包装袋有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取630.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一八年八月三十一日书记员  阮楚欣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1150号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李德财（曾用名李德发），男，1988年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被查获，2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月19日被取保候审，2018年8月16日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1136号起诉书指控被告人李德财犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人李德财到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年6月11日21时许，被告人李德财饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市诗山镇鹏图酒店出发，行至诗××村××号吕江川家，后又行驶至诗××村××号吕冬福家门口闹事，后因涉嫌醉酒驾驶机动车被前来处警的南安市公安局诗山派出所民警查获。当晚23时40分许，其在诗山派出所办案区的酒精呼气测试值为240ｍｇ／100ｍ1，后被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定鉴定，被告人李德财血样中检出乙醇含量为171.47ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李德财自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李德财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，归案经过，现场酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证查档说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德财违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李德财归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李德财已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德财在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月11日起至2018年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  洪爱娥 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2645号 原告：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：刘子贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗康平与被告刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗康平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗康平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗康平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由罗康平负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13833号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：王立喜。 委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：邱怡茹，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：罗学艳，女，1979年8月23日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗学艳价值人民币3215797.25元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币3215797.25元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告罗学艳价值人民币3215797.25元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一八年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2475号原告:夏修荣,女,1967年07月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:王光周,男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏修荣与被告王晴、王光周民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏修荣到庭参加诉讼。被告王晴、王光周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏修荣向本院提出诉讼请求：1、王晴归还借款本金50000元及利息10466元（从2016年9月22日至2018年5月2日按月利率2%计算共计19666元，减去已还9200元下剩10466元），此后利息按照月利率2%计算至本金付清之日止。2、被告王光周承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由王晴、王光周承担。事实和理由：因资金周转需要，王晴于2016年9月22日向夏修荣借款50000元，双方约定借款月利率2%，王光周为王晴借款提供保证责任，后经催讨，王晴拖延拒付，故起诉至法院。王晴、王光周未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，王晴向夏修荣借款50000元，王晴于2016年9月22日向夏修荣出具借据一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限，王晴作为借款人签名确认，王光周作为担保人签名确认，未约定担保期限，后经夏修荣催讨，王晴、王光周均未归还。另查明，借款人处“王晴”和“钱华”签名均系王晴所写，事后钱华并未追认。以上事实，有夏修荣提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王晴向夏修荣借款50000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院对50000元的债权债务关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现夏修荣主张按照月利率2%计算借款自2016年9月22日至2018年5月2日逾期利息，此后利息自2018年5月3日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。确认自2016年9月22日至2018年5月2日逾期利息为19566.67元（50000元×2%×587天÷30），因夏修荣自认已归还9200元利息，故下剩利息为10366.67元（19566.67元-9200元）。王光周作为担保人在借据上签字，故夏修荣要求王光周对王晴所欠的债务向夏修荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晴于本判决生效之日起十日内归还原告夏修荣借款本金50000元及利息10366.67元，此后利息自2018年5月3日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止；二、被告王光周对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王晴、王光周负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年八月一日书记员  李 月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。n第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3947号原告：马素国，女，1960年10月23日出生，汉族，住河间市。委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：任丘市三弦投资有限公司，住所地任丘市渤海东路万丰嘉园商业写字楼2号楼4层414室。统一社会信用代码：911309820633818080。法定代表人：黄继军，该公司经理。被告：黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，职业，住任丘市。二被告委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。原告马素国与被告黄继军、任丘市三弦投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素国的委托代理人左菲、被告黄继军、被告任丘市三弦投资有限公司的委托代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素国向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告任丘市三弦投资有限公司2018年2月11日签订的委托投资理财协议书；2、要求被告任丘市三弦投资有限公司给付投资理财款I0万元，按合同约定给付至2018年7月26日的投资收益4950元，合计104950元。按月投资收益率0.9%给付自2018年7月27日至清偿之日的投资收益，被告黄继军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：任丘市三弦投资有限公司系黄继军出资设立的公司。2018年2月11日之前，我向被告三弦公司支付投资理财款30万元。被告给我结清了2018年2月11日之前的投资收益，并给付了我投资理财款20万元，剩余投资理财款10万元。2018年2月l1日，我与被告三弦公司又签订了委托投资理财协议书，协议约定我委托被告投资理财资金为10万元，按投资期限适用不同的月投资收益率计算投资收益。最近，我要求解除双方签订的委托投资理财协议书，由被告给付投资理财款，并给付投资收益，被告没有给付。为此提起诉讼，请依法判处。任丘市三弦投资有限公司辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。现在公司不景气，资金困难，无力偿还。黄继军辩称，原告要求黄继军承担连带清偿责任没有事实和法律依据，原告是委托三弦公司投资理财，三弦公司是独立法人，与我个人无关，所以我个人不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马素国的投资协议系与被告任丘市三弦投资有限公司所签订，被告黄继军只是该公司的法定代表人，原告的投资款应向所被告任丘市三弦投资有限公司主张。被告黄继军认为其个人不应对该笔债务不承担赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条的规定，判决如下：一、解除与原告马素国与被告任丘市三弦投资有限公司2018年2月11日签订的委托投资理财协议书；二、被告任丘市三弦投资有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告马素国投资理财款I0万元。按合同约定被告给付原告至2018年7月26日的投资收益4950元，合计104950元。2018年7月27日以后的收益按合同月的0.9计算至清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告任丘市三弦投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年八月二十七日书记员  张 鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2542号之一 申请执行人方永贵，男，1949年10月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人苗宇翔，男，1976年3月6日出生，住杭州市临安区。 本院在执行方永贵申请执行苗宇翔民间借贷纠纷一案中，苗宇翔未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4880号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人苗宇翔名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人苗宇翔名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年八月八日 书记员  杨 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1962号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利路249号。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟伟，该行员工。委托诉讼代理人：陈佳玉，该行员工。被告：张朝阳,1965年8月19日出生,汉族,住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下至判决主文前简称“中行阜宁支行”）与被告张朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟、陈佳玉、被告张朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息、还款违约金等合计127095.54元，其中本金94968.62元、利息9659.16元、还款违约金22467.76元（此利息、还款违约金结算至2018年1月6日，从2018年1月7日至实际履行之日按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为51×××19，额度为8万元，截止2018年1月6日，被告持卡透支并拖欠原告127095.54元，现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张朝阳辩称，该卡是我在中行办理的，但是我没有使用，是我妻子戴冠华使用的，卡是我的名义，我应该还钱，但是目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中银白金信用卡申请表、个人信用报告、单位证实书、信用卡交易流水、催收历史记录等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告张朝阳填写《中银白金信用卡申请表》向原告中行阜宁支行申请办理中银信用卡，经原告审批后开户，卡号为51×××19，双方约定透支额度为80000元，透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利，日利率为万分之五，被告应在到期还款日前偿还欠款，在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，需按照最低额未偿还部分的5%支付滞纳金……如标准、利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方（中行阜宁支行）对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。被告在用卡过程有多笔透支金额经原告催收后补缴。被告于2017年6月25日透支95968.62元后开始逾期，后仅于2017年7月25日偿还了1000元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为，中行阜宁支行与张朝阳之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张朝阳在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息9659.16元及还款违约金22467.76元，并自2018年1月7日起至偿清之日止按《中银白金信用卡申请表》的约定支付逾期利息及还款违约金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，出借人向借款人一并主张逾期利息和违约金应以不超过年利率24%为限，原告主张的逾期利息与违约金总额已超过法律规定的最高限额，本院依法调整为自2017年6月25日起至2017年7月25日止，以95968.62元本金为基数，按年利率24%计算原告的利息与违约金损失计1919.37元；自2017年7月26起至2018年1月6日止，以94968.62元本金为基数，按年利率24%计算原告的利息与违约金损失计10383.24元；自2018年1月7日起至偿清之日止按《中银白金信用卡申请表》的约定计算利息和违约金（以年利率24%为限）。故原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司阜宁支行偿还借款本金94968.62元，支付自2017年6月25日至2018年1月6日的利息与违约金12302.61元，合计107271.23元；并支付自2018年1月7日起至偿清之日止以所欠本金94968.62元为基数，按《中银白金信用卡申请表》约定计算的利息和违约金（以年利率24%为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一八年八月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5432号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：缪明祥，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：汤绍谦，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告缪明祥、汤绍谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福安市农村信用合作联社于2018年8月7日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，福安市农村信用合作联社以债权债务已结清为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费245元，减半收取为122.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员 杨 胜 二〇一八年八月七日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执537号 申请执行人:何科兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋羽宾，男，1996年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3246号民事判决书，向被执行人蒋羽宾发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋羽宾至今未履行法律文书确定的义务。经依法查询被执行人蒋羽宾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋羽宾没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本案在执行过程中，申请执行人何科兰申请国家司法救助资金43115元。现申请执行人何科兰已领取司法救助资金43115元，同意放弃对本案余下债务的追偿，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐国富 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈礼婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1565号申请人：朱娜，女，住长春市绿园区普阳街道春郊。被申请人：赵德才，男，住长春市二道区吴中家天下三期。申请人朱娜与被申请人赵德才、第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱娜于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德才名下房屋进行查封。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人朱娜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵德才名下，坐落于长春市二道区太和东街西、规划路东、长新东路南、宜良路北吴中家天下三期12幢1单元101号，丘地号6-9/25-1-28（101）、长房预Y字第201502030303号房屋。案件申请费4070元，由朱娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年八月十六日书 记 员  李方旭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1095号申请执行人庞双喜被执行人焦作市百特金属回收有限公司被执行人李福举被执行人赵传荣本院在执行庞双喜诉焦作市百特金属回收有限公司、李福举、赵传荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庞双喜于被执行人焦作市百特金属回收有限公司、李福举、赵传荣双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1005号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年八月二十八日书记员  樊林峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1561号 原告：韦某某，男，壮族，1976年10月10日生，住广西来宾市兴宾区。 被告：胡某某，男，汉族，1956年8月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦某某诉被告胡某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审 判 长 傅馨慧 二〇一八年八月三十日 代书记员 黄 蕾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2861号申请执行人：赵金来被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2861号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0829执83号申请执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人，大专文化。被执行人：白秀莹，女，1976年9月7日生，哈尼族，云南省西盟县人，本科文化。本院执行的王永琴与白秀莹支付令纠纷一案，执行标的人民币10000.00元。经查，本院于2017年3月1日冻结了被执行人白秀莹在西盟佤族自治县农村信用合作联社勐梭信用社的账户，现因被执行人白秀莹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀莹在西盟佤族自治县农村信用合作联社勐梭信用社账户内的存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一八年八月三十日书记员  段 雨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2019号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。委托代理人：冯某、杨海川，该公司职员。被告：徐某某，男，1993年9月3日出生，汉族。被告：徐某某，女，1987年11月2日出生，汉族。被告：刘某某，男，1980年6月9日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告徐某某、徐某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨海川到庭参加诉讼，被告徐某某、被告徐某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还所欠借款本金48756.25元，利息1126.06元，罚息21342.67元，复息4931.01元，合计76155.99元（截至2018年7月26日）；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、原告于2016年1月12日与被告徐某某签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201601018）。合同约定被告徐某某向原告借款14万元整。借款期限为12月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。2、2016年1月12日被告徐某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2016年1月12日被告刘某某与原告签署了《保证合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201601018）。约定由被告刘某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2016年1月12日按合同约定向被告发放贷款14万元。5、被告徐某某于2017年1月12日未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告徐某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。三被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告徐某某、徐某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：徐某某向原告借款14万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，徐某某在共同借款人处签字。同日，原告与刘某某签订《保证合同》一份，刘某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向徐某某、徐某某出借款项14万元。被告徐某某、徐某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告徐某某尚欠原告本金48756.25元，利息1126.06元，罚息21342.67元，复息4931.01元，合计76155.99元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与徐某某、徐某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告刘某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。徐某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。徐某某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。刘某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告徐某某、徐某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金48756.25元，利息1126.06元，罚息21342.67元，复息4931.01元，合计76155.99元（截止2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告刘某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费630元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  卢 妹人民陪审员  刘小琛二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1610号原告：王海健，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：徐辉（曾用名：陈洪辉），男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告王海健与被告徐辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告王海健的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海健诉称，2015年，王海健在徐辉处打工。2016年2月6日结算时，徐辉出具欠条一份，承认结欠王海健9900元劳务费的事实，并承诺了还款期限。然期限届满后，徐辉一直未支付所欠劳务费。故起诉请求判令徐辉支付劳务费9900元，并支付自2018年3月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐辉未应诉答辩。经审理查明，2015年3月至4月期间，王海健受雇于徐辉，在徐辉所承包的上海某工程上从事水电劳务。2016年2月6日，徐辉出具欠条一份：“欠王海健玖仟玖百元整（￥9900）。3月底结清。陈洪辉2016年2月6号”。然欠条出具后，徐辉一直未支付所欠劳务费。又查明，陈洪辉为徐辉的曾用名。故王海健诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由王海健提供的欠条、户籍信息证明，及王海健在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。王海健与徐辉之间的劳务关系，由王海健提供的欠条佐证，事实清楚、证据充分，徐辉出具的欠条合法有效。由于徐辉未能及时支付劳务费，故对王海健要求徐辉支付9900元劳务费，及支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持。徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告王海健劳务费9900元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  史燕玲人民陪审员  庞素珍二〇一八年八月六日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1969号原告：宋某，男，1989年1月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张某，男，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰喀喇沁旗支公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人：康某，经理。原告宋某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年八月六日书 记 员 孙 皓
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终960号   上诉人（一审被告）：翟文忠，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   被上诉人（一审原告）：王强，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人翟文忠因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟文忠，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翟文忠上诉请求：撤销一审民事判决，将本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由王强承担。其上诉主张的事实和理由为：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。1、涉案款项的出借实际上已包含在王强之前在该法院的起诉款中（2017）内0291民初1939号民事判决书及四张借条中，是对以前借款的未还高额利息的累加，一审法院仅凭王强单方面的说法就认定该借条为单独的借款行为明显证据不足。2、通过一审法院判决书的表述，王强只是提供一张借条就证明出借款项，其在庭审中也未提供任何汇款或给付现金的凭证，就认定翟文忠欠款金额为27000元，也是明显证据不足。二、原一审法院判决书适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”。翟文忠在借到款项后，2012年起多次通过银行转账还款，有汇款单为证，并且期间还有现金还款，因此一审法院认定事实有误。   王强答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。   王强向一审法院起诉请求：1、判令翟文忠偿还王强借款本金27000元；2、诉讼费由翟文忠承担。   一审法院认定，2011年4月10日，翟文忠给王强出具借条一张。该借条载明：今借到王强人民币贰万柒仟元整。   一审法院另查明，王强曾于2017年8月10日诉至该院，要求翟文忠偿还本金567000元及利息234738元。该案王强提供了翟文忠于2010年11月26日、2011年10月10日、2011年10月21日、2012年9月20日出具的4份借条。该院于2017年9月12日作出（2017）内0291民初1393号民事判决书，判决：翟文忠于本判决生效之日起十五日内偿还王强借款本金567000元。该案二审正在审理中。   一审法院认为，王强提供的借条已证实翟文忠向王强借款27000元的事实，且翟文忠对该借条予以认可。故双方当事人已形成借贷法律关系。王强主张翟文忠偿还借款27000元的诉讼请求，该院予以支持。翟文忠辩称，该借款属实，王强曾在起诉翟文忠民间借贷案件中所提供的4张借条已包含本案借款的辩解理由。在庭审中，王强提供了该院作出的（2017）内0291民初1393号民事判决书及4张借条，均证明与本案借款无关,且涉案借条系原件，翟文忠对其主张也未提供相关证据予以证明。故翟文忠该辩解理由，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：翟文忠于本判决生效之日起十五日内给付王强借款本金27000元。案件受理费475元，减半收取计238元（王强已预交）。由翟文忠负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方提出的主张，均应提供相应的证据加以证明。翟文忠对其于2011年4月10日向王强出具借条，借款27000元的事实不持异议，翟文忠作为完全民事行为能力人应履行偿还义务，翟文忠不能提供相应的还款凭证，故一审判决翟文忠履行还款义务并无不当。   关于翟文忠提出“本案借款是对以前借款的未还高额利息的累加”的上诉主张，只有口头陈述，王强不予认可，翟文忠未提供其他证据证明，本院不予采信。   关于翟文忠提出“本案借款实际上已包含在王强之前在法院起诉翟文忠的（2017）内0291民初1939号民事判决四张借条中”的上诉主张，翟文忠对（2017）内0291民初1939号民事判决不服提起上诉，本院依法作出（2017）内02民终2797号民事判决，该判决认定“27000元与该案无关，不作认定”。翟文忠亦不能提供证据证明本案借款实际上已包含在王强之前起诉的四张借条中，该四张借条中亦未明确载明包含有本案27000元借款，故翟文忠提出的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。   综上所述，翟文忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费475元，由上诉人翟文忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一八年八月三日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终76号上诉人（原审原告）陈显新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）李贞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）广东省人民政府。住所地广东省广州市东风中路305号。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。上诉人陈显新、李贞因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月21日，广东省教育厅对两原告作出粤教信（2016）8号《告知书》，称：你来信反映罗定市教育局接受吴国文提供虚假材料违法变更罗定市华石镇华生幼儿园《民办学校办学许可证》举办者的问题，不服云浮市教育局作出的“信访事项不予受理报告书”意见，向我厅申请复查。根据《信访条例》第十四条、第二十一条和《广东省信访事项复查复核办法》第八条第（一）项的规定，你的申请不在信访事项复查受理范围。原告不服上述《告知书》，向被告申请复查复核。原告认为被告未在法定期限内对其信访事项作出回应，于2016年6月向被告提出行政复议申请，请求：1.被告作出受理申请人对粤教信（2016）8号《告知书》的信访事项；2.责令追究罗定市教育局有关工作人员违法失职等行为；3.责令追究罗定市教育局造成申请人的停业经济损失赔偿。同年6月22日，被告作出粤府行复（2016）274号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请所涉内容属于信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告对上述不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼,请求:1.撤销被告粤府行复（2016）274号）《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告重新依法受理原告提出的行政复议申请决定；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”根据上述规定，信访人对信访事项处理意见不服的，应当循相应途径寻求救济。本案中，原告认为被告未对其就广东省教育厅作出的《告知书》提起的复查复核申请作出处理是行政不作为，向被告申请行政复议，并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被告对原告就信访复查复核受理行为提起的行政复议是否受理，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告陈显新、李贞的起诉。上诉人陈显新、李贞上诉称，上诉人因不服广东省教育厅于2016年3月21日作出的粤教信（2016）8号《告知书》，向被上诉人申请行政复议，被上诉人认为上诉人的行政复议申请属于信访处理事项，不属于行政复议法规定的受案范围，并于2016年6月22日作出粤府行复274号《不予受理行政复议决定书》，不履行法定职责。原审法院未经开庭审理就作出裁定，不符合法律规定。请求撤销原审裁定并重新作出判决。被上诉人广东省人民政府答辩称，被上诉人广东省人民政府辩称，上诉人提出的复议事项是信访事项，不属于行政复议法规定的受案范围，被上诉人依法作出的涉案不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确定。本院认为，上诉人陈显新、李贞不服广东省教育厅粤教信（2016）8号《告知书》向被上诉人广东省人民政府提出的行政复议申请，系对信访事项提出的复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人对此作出粤府行复（2016）274号《不予受理行政复议申请决定书》，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人陈显新、李贞提出的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5967号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：鲍军，男，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告鲍军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月六日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5323号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号。负责人：蒋黎明。被告：席庆举，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省。被告：侯其梅，女，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省。被告：王磊，男，1970年06月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张晓云，女，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告席庆举、候其梅、王磊与张晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章云华二〇一八年八月二十九日书记员  张若瑜附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2264号原告：杨竹荫，男，1974年4月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王昌修，男，1971年6月12日生，布依族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告杨竹荫与被告王昌修民间借贷纠纷一案中，原告杨竹荫于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨竹荫的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨竹荫撤诉。案件受理费120元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月七日书记员  沈鹏飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1332号原告：王子越，男，1989年7月17日出生，汉族，朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王立著（原告之父），男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：纪廷立，男，1968年4月13日出生，汉族，住朝阳县。被告：管淑菊，女，汉族，1970年12月12日出生，住朝阳县。第三人：朝阳星维房地产开发有限公司。法定代表人：张宏梅，经理。本院在审理原告王子越诉被告纪廷立、管淑菊、第三人朝阳星维房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王子越于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子越撤回起诉。案件受理费50元，由原告王子越负担。审判员  王永忱二〇一八年八月十五日书记员  周丽娜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5159号 原告：刘民，男，1970年10月19日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王付芹（特别授权代理)，系山东科润律师事务所律师。 被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：顾达刚，总经理。 原告刘民与被告济南佰特精品酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托诉讼代理人王付芹，被告济南佰特精品酒店有限公司的法定代表人顾达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付票据款176000元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年以来，原告长期向被告供应生鲜猪肉。被告在向原告支付货款时，为原告出具了金额为76000元、100000元的两张转账支票。后原告到银行进行承兑，因被告帐户内余额不足为由予以退票。致使原告货款不能得到支付。现被告已实际享有票据金额相对应的利益。为维护我方合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告济南佰特精品酒店有限公司答辩称：原告向我方送货是不成立的，我公司没有收到过货物。支票是山东九月天餐饮管理有限公司借用济南佰特精品酒店有限公司用来还货款的。支票是真实的我方认可。 原告刘民围绕诉讼请求提交了如下证据：转账支票两张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实：原告刘民持有被告济南佰特精品酒店有限公司出具的山东省农村商业银行转账支票两张，一张转账支票记载：“出票日期2017年1月7日，收款人刘民，金额76000元，付款行名称817济南农商银行营业部，用途劳务费，出票人账号：9010101100142050007810，出票人济南佰特精品酒店有限公司财务专用章及顾达刚印。另一张转账支票记载：“出票日期2017年1月14日，收款人刘民，金额100000元，付款行名称817济南农商银行营业部，用途劳务费，出票人账号：9010101100142050007810，出票人济南佰特精品酒店有限公司财务专用章及顾达刚印。” 原告刘民持此转账支票到银行请求付款，被退票。退票理由为此支票系空头支票。 本院认为，本案系因票据权利引起的纠纷。原告刘民系上述转账支票记载的收款人，且该票据记载事项全面、真实，因此原告刘民是该转账支票的合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条之规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止空头支票。”在本案中，出票人即被告济南佰特精品酒店有限公司在付款人济南农村商业银行股份有限公司处的存款不足以支付转账支票金额，其开具的转账支票系空头支票。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”因被告济南佰特精品酒店有限公司向原告刘民开具的是空头支票，被告济南佰特精品酒店有限公司应当承担向原告刘民付款的责任。原告刘民要求被告济南佰特精品酒店有限公司支付票据款176000元及自起诉之日始至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘民票据款176000元； 二、限被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘民以176000元为基数，自2018年7月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告济南佰特精品酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一八年八月三日 书记员  韩欢欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5457号原告：李翠琴，女，1953年2月16日生，汉族，退休工人，住甘肃省兰州市七里河区。原告：宋荣堂，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王万敏，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告：宋文堂，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。四原告共同委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告李翠琴、宋荣堂、王万敏、宋文堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李翠琴及四原告共同委托代理人胡波，被告人保日照公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠琴、宋荣堂、王万敏、宋文堂诉称：2018年3月31日2时30分，刘为尧驾驶鲁Ｌ×××××-鲁Ｌ×××××号重型牵引仓栅式半挂车，沿邳州市X305运单线由北向南行驶至2KM+100M处，撞到同方向同车道在前行驶至该处原告亲属宋某驾驶的电动三轮车后尾，致宋某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，刘为尧负事故全部责任，宋某不负事故责任。肇事车辆在被告人保日照公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计471502元。被告人保日照公司辩称：对本次事故发生事实及责任划分无异议。因涉案驾驶人刘为尧在本次事故中负全部责任，且造成宋某死亡，刘为尧已构成交通肇事罪，因此原告主张的精神抚慰金不应支持。请法庭依法核实刘为尧驾驶车辆的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保单，以确认我司是否应当承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等间接性损失。经审理查明：2018年3月31日2时30分，案外人刘为尧驾驶鲁Ｌ×××××-鲁Ｌ×××××号重型牵引仓栅式半挂车，沿邳州市X305运单线由北向南行驶至2KM+100M处（议堂镇王庄村电灌站附近），撞到同方向同车道在前行驶至该处的原告亲属宋某驾驶的电动三轮车尾部，致宋某当场死亡，二车损坏。后经交警部门调查，刘为尧驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成该事故的直接原因。2018年4月17日，邳州市公安局交通警察大队认定，刘为尧负事故的全部责任，宋某不负事故责任。原告亲属宋某生前系农村居民，出生于1969年10月23日，生前无配偶子女，四原告系其同胞兄姐。另查明，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为莒县安通物流有限公司，实际为柳润飞所有，刘为尧系柳润飞雇佣的驾驶员，挂靠在莒县安通物流有限公司经营。该车在被告人保日照公司投保了交强险及商业三责险（主车100万，挂车5万元，均投保了不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆驾驶员刘为尧已和原告达成调解协议，约定刘为尧在交强险及商业三责险外补偿原告经济损失42000元，原告对刘为尧的交通肇事行为谅解，刘为尧不再承担民事赔偿责任。2018年6月29日，本院（2018）苏0382刑初463号刑事判决书判决，刘为尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、调解协议书、刑事判决书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘为尧违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属宋某死亡，刘为尧应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保日照公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保日照公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保日照公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘为尧予以赔偿。因刘为尧与原告达成和解协议并已履行完毕，其在本案中不再承担赔偿责任。参照2017年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费36342元;2、死亡赔偿金（19158元/年×20年）383160元；3、精神抚慰金5万元；4、处理事故交通费，酌定1000元。以上各项合计470502元，由被告人保日照公司在交强险限额内赔偿11万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分360502元由被告人保日照公司在商业三责险限额赔偿。综上，被告人保日照公司共计赔偿470502元。肇事车辆驾驶员刘为尧虽因交通事故被追究刑事责任，但本案赔偿义务人为被告人保日照公司，原告亲属宋某因交通事故死亡必然会对原告造成精神损害，被告人保日照公司辩称不应赔偿精神抚慰金无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠琴、宋荣堂、王万敏、宋文堂各项损失共计470502元。二、驳回原告李翠琴、宋荣堂、王万敏、宋文堂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李翠琴、宋荣堂、王万敏、宋文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一八年八月二十八日法官助理  魏 星书 记 员  陈静楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执773号 深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司、廖忠军： 本院在执行申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被执行人廖忠军物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3108号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。法定代表人：邹俊。委托诉讼代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：罗小莲，1975年7月18日出生，住博罗县。本院在审理原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告罗小莲物业服务合同纠纷一案中，原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成和解协议，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回对被告罗小莲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈晓君二〇一八年八月二十一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊