安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1416号原告：陈玉英，女，汉族，1948年8月14日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：巩玉妍，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路******。负责人：方向红公司总经理。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。原告陈玉英诉被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托代理人巩玉妍；被告李艳；被告平安萧山支公司的委托代理人李大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：2017年12月3日14时许，被告李艳浙Ａ××××***临号小型轿车在307省道城父集东头加油站路口从北向西上路右转弯时，与从东向西行驶的原告陈玉英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈玉英受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往亳州市人民医院治疗，经诊断原告右侧股骨颈骨折；右侧锁骨骨折；右膝外伤；左下肢外伤；胸部外伤，肋骨骨折；右膝内侧副韧带损伤；右膝前叉韧带损伤；右膝半月板损伤；右膝骨性关节炎，并对右侧股骨颈骨折行全髋关节置换术。原告因此次事故住院23天，花费医疗费等费用51573.06元。上述事故发生后，由亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并于2017年12月13日出具第3416022220171203010号《道路交通事故认定书》，认定被告李艳负此次事故的全部责任，原告无责任。另经调查得浙Ａ××××***临号小型轿车登记车主是被告李艳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为此，1、请求人民法院依法判令被告李艳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾器具补助费、后续治疗费、鉴定费等合计165152.21元。2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内对上述费用优先赔付。3、请求案件受理费由被告承担。原告陈玉英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：陈玉英身份证复印件；证明原告身份基本信息。第二组证据：亳州市公安局交通警察支队二大队第3416022220171203010号《道路交通事故认定书》；证明：1.本案交通事故发生于2017年12月3日14时50分，地点：307省道城父集东头加油站路口，交通事故当事人为本案原告陈玉英及被告李艳。2、事故车辆为被告李艳驾浙Ａ××××***临号机动车。3、证明本案被告李艳负此次事故的全部责任，原告无责任。第三组证据：1、原告的住院病历档案、长期医嘱单、诊断证明书、费用清单、亳州市人民医院医疗费发票；2涡阳县人民医院医疗费发票及放射DR检查报告单；证明原告因本次交通事故造成右侧股骨颈骨骨折；右侧锁骨骨折；右膝外伤；左下肢外伤；胸部外伤，肋骨骨折；右膝内侧副韧带损伤，右膝前叉韧带损伤；右膝半月板损伤，并行手术治疗，住院2，住院23天疗费、治疗费等51573.06元，后续检查费1015.2元，花费医疗费合计52588.26元；第四组证据：村委会证明复印件一份；证明原告陈玉英目前仍从事农业生产，对于误工费的主张应予以支持。第五组证据：李艳身份证、驾驶证、肇事浙Ａ××××***临时行车号牌行驶证复印件；证明：1.证明李艳个人信息。2、证明本交通事故肇事浙Ａ××××***临号的所有人为被告李艳，该车辆发动号码为：148366。第六组证据：李艳名下发动机号码为148366机动浙Ａ××××***临号）保险单（交强险和商业险）复印件；证明：1.证明本案肇事浙Ａ××××***的保险人为本案被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。2.证明本案车辆投保有商业第三者责任险，保额1000000元。3、本案交通事故发生在保险期间之内。第七组证据：皖东升司鉴【2018】临鉴字083号《安徽东升司法鉴定所伤残鉴定意见书》、鉴定费发票；证明：1、证明原告因车祸致右股骨颈骨骨折等多发性损伤，评定为IX级伤残；误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日。2、证明鉴定花费人民币1600元。第八组证据：施救费发票；证明原告所有的三轮电动车在事故中花费施救费150元。被告李艳辩称：事发后我为原告垫付3000元医药费。被告李艳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。被告平安萧山支公司辩称：1、陈玉英已年满69周岁，对于其误工费的诉讼请求不应当支持；2、保险公司已经垫付10000元医疗费用，对于医疗费用应当扣除非医保用药部分；3、诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不承担。被告平安萧山支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。经庭审质证，被告平安萧山支公司、被告李艳对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，但是原告以年满69周岁，不应当支持误工费，原告是农业户口，各项损失应当按照农村标准计算；2、对证据二无异议。3、对证据三的关联性有异议，住院病，住院病历中载明的“陈玉英”出生日期与原告的出生日期不一致断“陈玉英”患有糖尿病、高血压1级、右膝骨性关节炎，该病情与交通事故无因果关系，应当扣除治疗该部分疾病的费用，证据三与本案不具有关联性。另外，入院诊断原告为右侧股骨颈骨折，股骨颈骨折可以采取闭合复位内固定、肌蒂骨瓣移植以及髋关节置换术的治疗方式，住院病例中并无原告陈玉英不能够采取闭合复位内固定、肌蒂骨瓣移植治疗方式的医嘱，因此其采用髋关节置换术的治疗方式不具有合理性，对于髋关节置换术的费用以及所产生的后果应当由原告自行承担。4、证据四没有制作人及负责人的签字，形式上不具有合法性。5、对证据五、六、八无异议；6、对证据七的合法性有异议，原告因行髋关节置换术被评定为九级伤残，但是髋关节置换术并非合理的治疗方式，因此伤残等级9级及三期非因交通事故引起，是因为原告擅自选择的治疗方式造成的，因此该手术所产生的后果应当由原告自行承担，与本案不具有关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、五、六、、七、八具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据四不具有合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年12月3日14时许，被告李艳驾驶浙Ａ×××**临号小型轿车在307省道城父集东头加油站路口从北向西上路右转弯时，与从东向西行驶的原告陈玉英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈玉英受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李艳负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在亳州市人民医院住院治疗23天，后在亳州市人民医院、涡阳县人民医院进行恢复检查，共支付医疗费52588.26元。依原告委托，安徽东升司法鉴定所于2018年4月17日作出皖东升司鉴（2018）临鉴字083号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：被评定人陈玉英右股骨颈骨折等多发性损伤，评定为IX级伤残，误工期限为365日，护理期限150日，营养期限180日。浙Ａ×××**临号小型轿车登记车主是被告李艳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李艳为原告陈玉英垫付医疗费3000元，被告平安萧山支公司为原告陈玉英垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故的认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告陈玉英的具体损失为：医疗费52588.26元、护理费18225元（150天×121.5元/天）、交通费690元（23天×30元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金28067.6元（12758元/年×11年×20%）、鉴定费1600元、施救费：150元、精神损害抚慰金本院酌定8000元，以上合计117020.86元。该费用由被告平安萧山支公司赔偿给原告，被告李艳为原告陈玉英垫付医疗费3000元，被告平安萧山支公司为原告陈玉英垫付医疗费10000元应从总的赔偿款中予以扣除，被告李艳垫付的3000元由保险公司理赔给李艳。原告请求赔偿误工损失，因原告提交的证据不具有合法性，对此请求本院不予支持。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告李艳在本案中不再承担赔偿责任。被告平安萧山支公司辩称，应扣除原告医疗费中的非医保用药，但保险公司未举证证明那些用药是非医保用药，对此辩称本院不予采信。被告平安萧山支公司辩称，鉴定费属于间接费用，保险公司不应承担，根据《中华人民共和国保险》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，鉴定费属于必要的、合理的费用，保险公司应当承担鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉英保险金人民币元104020.86元（117020.86-3000-10000元）。二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。三、被告李艳在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  康 飞二〇一八年八月九日书 记 员  李 肖