山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3264号原告：朱秀珍，女，1954年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：玄冲，男，1995年5月8号出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：玄甲东，男，1968年12月3日出生，汉族，住址同上，系玄冲父亲。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，该公司职工。原告朱秀珍与被告玄冲、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍的委托诉讼代理人庄继常、被告玄冲的委托诉讼代理人玄甲东、被告紫金财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计18613元。事实和理由：2018年5月15日7时许，被告玄冲驾驶鲁Ｊ×××**号客车行驶至高铁东路东100米向北右转时，与沿泰东路由东向西骑电动车正常行驶的原告朱秀珍相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院治疗，诊断为多处外伤，左侧5、6、7肋骨骨折，左腕三角骨骨折，现已治疗终结。该事故经交警部门认定，被告玄冲承担事故的全部责任，朱秀珍无责任。另查，鲁Ｊ×××**号客车在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告朱秀珍诉至本院。玄冲答辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆登记在玄甲东名下，但是事故发生时是玄冲在驾驶，平时也是玄冲驾驶，鲁Ｊ×××**号车辆在第二被告处只投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，玄冲为原告垫付医疗费2453元。紫金财险泰安中心支公司答辩称，被告车辆鲁Ｊ×××**在我公司投保交强险，经我司查勘对事故真实性和责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日7时50分许，玄冲驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车，沿泰东路由东向西行驶至高铁东路东100米向北右转时，与沿泰东路由东向西行驶朱秀珍驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成朱秀珍受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911420180000847号道路交通事故认定书，认定玄冲承担事故全部责任，朱秀珍无责任。事故发生后，原告朱秀珍被送往泰山医学院附属医院治疗16天，诊断为：多处外伤、多发性骨折等，花费医疗费共计8510.48元。原告朱秀珍驾驶的电动二轮车经被告紫金财险泰安中心支公司定损，损失价格为750元。原告朱秀珍因为此次交通事故支出救援服务费50元。原告朱秀珍为农村居民户口，其误工期间自事故发生之日起至复查休息结束之日止共计83天。原告朱秀珍住院期间由郑宗平护理，护理人员郑宗平为城镇居民户口。事故发生后，被告玄冲为原告朱秀珍支付医疗费2063元。原告朱秀珍的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费8510.48元、住院伙食补助费480元、护理费1612.64元、误工费3437.86元、交通费200元、车辆损失750元、救援服务费50元，共计15040.98元。还查明，被告玄冲系事故发生时鲁Ｊ×××**号小型普通客车驾驶人员。鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告紫金财险泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、门诊费用明细、诊断证明书、营业执照、劳动合同书、考勤表、停发工资证明、救援服务费发票、门诊预收款收据等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告玄冲承担事故全部责任，原告朱秀珍无责任，本院予以采信。被告玄冲驾驶的车辆在被告紫金财险泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告朱秀珍的损失，应首先由被告紫金财险泰安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由车辆实际驾驶人即被告玄冲予以赔偿。因在法院支持的原告朱秀珍赔偿项目中应由被告玄冲承担的责任，未超出被告紫金财险泰安中心支公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告玄冲在本案中不再承担赔偿责任。被告玄冲为原告朱秀珍垫付的医疗费用，在被告紫金财险泰安中心支公司赔偿后，原告朱秀珍应予以返还。原告朱秀珍的经济损失：对于医疗费，原告提供门诊病历、医疗费单据、门诊费用明细、诊断证明书等证据证实其医疗费支出情况。被告中保泰安市分公司辩称应扣除非社保用药，但未向法院提供证据证实其扣除标准及依据。本院认为，原告提供的以上证据能够相互佐证，故对原告朱秀珍医疗费支出8510.48元予以确认。被告玄冲辩称其为原告垫付医疗费2063元，提供门诊预收款收据予以证实。本院认为，被告主张垫付医疗费2063元属实，在被告紫金财险泰安中心支公司赔偿后，原告应返还被告玄冲该垫付费用；对于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算住院16天为480元，被告无异议，本院予以确认；对于误工费，原告提供营业执照、劳动合同书、考勤表、停发工资证明等证据主张按月工资计算误工期间损失。被告方提出异议。本院认为，以上证据不充分，无法证实原告收入情况及工资停发的具体数额，故对原告朱秀珍主张按月工资计算误工费不予支持。依据原告提供的诊断证明及原告主张对误工时间认定为83天，依据其户籍性质为农村居民，其误工费计算为15118元/年÷365天×83天=3437.86元；对于护理费，原告主张护理费按上年度服务行业标准计算，但在庭审中陈述护理人员郑宗平在护理期间并未停止营业，故对其主张按服务行业标准计算护理费不予支持，护理费按其户籍性质为城镇居民计算护理16天为36789元/年÷365天×83天=1612.64元；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院酌情支持交通费200元；对于车辆损失，原告主张被告紫金财险泰安中心支公司为其电动二轮车定损750元，被告紫金财险泰安中心支公司予以认可，故对原告车辆损失确认为750元；对于救援服务费，原告朱秀珍提供发票予以证实。被告予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱秀珍交通事故损失15040.98元（医疗费8510.48元、住院伙食补助费480元、护理费1612.64元、误工费3437.86元、交通费200元、车辆损失750元、救援服务费50元），限自本判决生效之日起十日内付清；二、待判决第一项履行后，由原告朱秀珍从法院过付款中返还被告玄冲为其垫付的医疗费2063元；三、驳回原告朱秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由原告朱秀珍承担26元，由被告玄冲承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一八年八月十三日书记员  庞林潇