广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2863号原告：李妹笑，女，1934年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：伦健成，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，是原告的儿子。被告：李仕伟，男，1947年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李艳容，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是被告的女儿。原告李妹笑诉被告李仕伟健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告李妹笑及其委托诉讼代理人伦健成、被告李仕伟及其委托诉讼代理人李艳容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一个八十多岁的婆婆，为生计经常在集市摆摊贩卖鸡笼。2017年11月18日，原告在江门市××区司前镇石步市场摆摊时，受到被告无故谩骂，继而被被告用右手击打了原告头部右侧，导致原告头部、腰部等多处受伤。原告被打后，因出现头晕头痛的症状，被送到江门市新会司前仁爱医院就诊。原告连续在江门市新会司前仁爱医院就诊两天后，其头痛症状依然没有得到缓解，遂于2017年11月20日到江门市中心医院就诊。原告在江门市中心医院就诊期间，多次因头晕头痛而提出入院治疗，但因该医院床位紧张而未能及时办理入院手续。2017年11月24日，原告到江门市中心医院住院治疗，被诊断为腰1压缩性骨折、右下肢外伤。2017年12月6日，原告遵医嘱出院，门诊随诊。根据江门市中心医院出具的《广东省江门市中心医院疾病证明书》显示，原告在住院期间需留陪人一名，出院后继续休息2周，并且定期门诊复查。根据原告统计，其因治疗被告造成的身体损害，支付了以下的费用：医疗费13573.98元、护理费1200元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元。原告认为，被告无故殴打其，导致其受伤的行为，已侵害其身体的健康。根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应赔偿原告因此造成的损失，其中包括医疗费13573.98元、护理费1200元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元等。同时，被告殴打原告，不仅造成原告身体上的疼痛，更是让原告的精神饱受折磨。为此，被告除应赔偿原告经济损失，还需要支付原告精神损害赔偿金。据此，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13573.98元、护理费1200元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元。2、被告支付原告精神损害抚慰金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：1、治安调解协议复印件一份，证明被告作为本案被告的主体适格，被告在2017年11月18日殴打原告导致原告感到头晕继而需要到医院治疗，被告拒绝赔偿原告的损失。2、病历复印件两份、检查报告复印件十三份、疾病证明书复印件一份、出院记录复印件一份、医疗费结算清单复印件三份和发票十九份，证明原告因治疗被告造成的伤害，先后到江门市新会司前仁爱医院和江门市中心医院就医，合计住院12天，共计支付医疗费13573.98元。3、交通费票据复印件八张，证明原告因就医产生的部分交通费。被告辩称：1、原告的损失与我没有关联性。2、精神损失费没有依据。3、原告的身体不舒服是原告自己造成的，与我无关。当时是2017年11月18日早上八时左右，原告在道路上摆卖，妨碍车辆和行人通过。我开车经过，叫原告让开，原告不但不搬走鸡笼，还恶毒骂我，旁边的群众都在叫原告将东西搬走，但原告不但不听，还恶毒骂人。我妻子当时也在现场，叫原告搬走鸡笼，不要骂人，但原告不但不听，还推撞我妻子。我在无奈的情况下用手轻轻打了一下原告的嘴巴，但没有打过原告头部、腰部或者其他部位。原告当时身体也没有任何问题。2017年11月19日原告儿子来我家追讨医疗费，当时我跟原告的儿子讲，如果嘴巴有问题我可以赔偿医疗费。2017年11月20日早上，原告的家属又来我家，告知我方原告在2017年11月19日去医院检查身体没有任何问题，但要求我跟原告再次去司前医院再检查一次，确认原告是否身体有事。双方约定在2017年11月21日早上八点至九点三十分到司前医院对原告的嘴巴进行检查，当时我妻子及女婿在司前医院等，但一直没有等到原告来医院检查，我们在医院等了三个小时。后来听别人讲原告到其他医院治疗，所以原告产生的医疗费与我方无关。我不同意赔偿任何费用给原告，而且要求原告向我公开道歉，因为原告一大早就恶毒骂了我。被告在举证期限内提供如下证据：治安调解协议书两份和事情发展经过一份，证明涉案事件经过司前派出所调解两次，但调解不成，另外，被告将事情的经过写了下来。经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但当时调解不成功。对证据2不确认，原告的医疗费与被告无关，被告当时只是打过原告的嘴巴，没有打过原告其他部位，如果原告的嘴巴有事被告同意赔偿。原告晚上在家跌倒造成的伤与被告无关。对证据3不确认，认为与被告无关。原告对被告提供的证据有如下质证意见：对治安调解协议书两份没有异议，对事情发展经过有异议，被告是有打过原告，才造成本次的医疗费，被告认为原告诈骗是没有证据的。经审查，本院对本案的证据认定如下：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对原告提供的证据2、3均有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以确认。原告对被告提供的治安调解协议书两份没有异议，事情的经过是被告自行制作的陈述性书面材料，非本案证据，故本院对被告提供的治安调解协议书两份的真实性予以确认，对事情发展经过的陈述书面材料不列为证据。经审理查明：2017年11月18日8时左右，原告与被告在江门市××区司前镇石步市场因摆摊阻塞道路问题发生争执，继而被告用手打了原告口部（脸部）一下。事情发生后，原告认为被打后感到头晕而需到医院治疗。原告于当日到江门市新会司前仁爱医院门诊治疗及做CT检查，花费医疗费467.50元。江门市新会司前仁爱医院医学影像（CT）诊断报告检查所见：脑实质内未见明显异常密度灶，两侧脑室及第三、四脑室轻度增宽，各脑沟、裂、池亦明显增宽、加深，中线结构居中，颅骨未见明显骨折征；诊断意见：脑萎缩、建议随诊复查。2017年11月20日和21日，原告称仍感不适遂到江门市中心医院门诊治疗及进行验血、常规心电图、胸部正侧位、CT扫描、耳声发射听力测试、声阻抗测听、纯音测听报告等常规检查，花费医疗费2420元。江门市中心医院CT诊断报告书意见：1、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，2、脑白质变性伴脑萎缩，3、蝶窦炎，4、上颌骨SCTV扫描未见异常。2017年11月24日，原告到江门市中心医院住院治疗，于2017年12月6日出院，共住院12天。该院入院和出院均诊断原告伤情为1、骨质疏松症，2、腰1压缩性骨折，3、右下肢外伤，4、高血压病，5、腔隙性脑梗塞。该院出院记录记载住院经过：患者因“外伤后致腰部疼痛、右大腿肿痛3天”入院等。出院后，原告又多次到江门市中心医院门诊治疗。原告曾向江门市公安局司前派出所报案，司前派出所组织原、被告两次进行调解，但均没有达成一致意见。在两次调解协议书中，双方均确认被告因与原告发生争执而用手打了原告口角一巴掌，原告被打后感到头晕到医院治疗。原告多次向被告索偿未果，遂诉诸本院。诉讼中，被告承认发生纠纷时其曾用手打了原告的脸部（嘴巴），原告亦承认被告仅打了其左脸部，且原告右下肢的外伤是本次纠纷结束后在自己家中发生的。本院认为：本案是健康权纠纷。本案存在如下争议焦点：一、被告是否存在殴打原告的侵权行为？二、原告诉请的各项损失是否合法有据，具体的金额是多少？对争议焦点一，在本案中，原、被告均确认被告用手打了原告的脸部（被告承认是打了原告口角，但口角与脸部位置基本一致），结合原告提供的证据以及原告在事发后及时报警并到医院进行诊治的情况，原告提供的证据相互印证、形成证据链条，本院确认被告存在殴打原告脸部的侵权行为。因此，原告的脸部伤情与被告的侵权行为存在直接的因果关系。对争议焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告脸部并致其头部感到不适，侵害了原告的健康权，应对原告承担相应的侵权责任。虽然被告自述其仅是轻轻拍打了原告口部一下,但因原告年龄大,被告的行为已对原告造成伤害，因此应承担相应的民事责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费为13573.98元，被告对原告该医疗费有异议，仅确认因原告脸部受伤的医疗费用，故其认为原告其他部位（腰部、右下肢等）的伤病而产生的医疗费与被告无关。经核实，原告于2017年11月18日、20日和21日所治疗检查的医疗费用与其脸部（头部）伤情有关，是原告被殴打脸部后进行必要常规检查项目的费用，除上述费用外，其他医疗费用则未有证据证明与本次被告殴打原告脸部的行为有关联性。江门市中心医院在原告伤情诊断中完全没有提及到关于原告的脸部或头部受伤需要治疗。因原告未能提供证据证明2018年11月21日后所花费的医疗费与本次伤情有因果关系，故本院对该部分医疗费不予支持。经本院核算，原告在2017年11月18日、20日和21日治疗的医疗费用合计2887.50元，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，原告没有提供有证明力的证据予以佐证，考虑原告因本次事件受伤后多次到相关医院进行诊察和门诊治疗的实际需要，本院酌定原告的交通费为200元。对于营养费，考虑到原告年龄大，因此事的治疗确需要加强营养，故本院酌定营养费200元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，均无相应的事实依据，本院均不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费2887.50元、交通费200元、营养费200元，合计3287.50元。在本次事故中，双方发生冲突时被告动手殴打原告致其脸部受伤，没有相关证据证明原告存在明显过错，故被告应承担本次事故的全部责任。被告应向原告赔偿上述损失合共3287.50元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一一、被告李仕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李妹笑赔偿医疗费、交通费、营养费等损失合共3287.50元。二、驳回原告李妹笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半计算，原告已预交），由原告李妹笑负担213元、被告李仕伟负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一八年八月二十八日法官助理李嘉华书记员邓莲芳