新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1181号 原告：余颖，女，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。 被告：王亚州，男，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子天骏牧业有限公司，住所地北泉镇石总场蔬菜公司农一站。 法定代表人：石兴圣，该公司总经理。 被告：王大祥(被告王亚州之父)，男，1962年2月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告余颖与被告王亚州、被告王大祥、被告石河子天骏牧业有限公司（以下简称天骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告余颖及其委托诉讼代理人张宏新、被告王亚州、被告天骏公司的法定代表人石兴圣到庭应诉。庭审中，原告余颖提出追加被告王亚州之父王大祥为本案被告。本院于2018年4月24日公开开庭，原告余颖及其委托诉讼代理人王一鸥、被告王亚州、被告王大祥到庭应诉，被告天骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，因本案案情复杂，本院依法于2018年6月13日转为普通程序进行审理，原告余颖的委托代理人张宏新、被告王亚州到庭应诉，被告王大祥、被告天骏公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 余颖向本院提出诉讼请求:,1、判令三被告立即给付原告砖款105000元及利息损失14700元（年息6%计算28个月）；2、判令三被告承担本案诉讼费和送达费。事实及理由：2015年,被告王亚州、被告王大祥承建石河子天骏牧业有限公司围墙、圈舍工程期间，被告王大祥、被告王亚州购买原告的多孔砖及红砖用于工程施工。2015年10月8日，被告向原告出具欠条，尚欠原告砖款105000元。原告多次索要欠款未果。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院公正裁判。 天骏公司辩称：被告天骏公司与被告王亚州无任何关系，被告天骏公司不知道被告王亚州所购红砖用哪了，也没证据证实红砖用到被告天骏公司的工地，被告天骏公司与本案王亚州无关系，只是跟被告王亚州之父（王大祥）有联系，工程由被告王大祥承包，被告天骏公司已付过款，被告天骏公司不欠王亚州和王大祥任何款项。 王亚州辩称，购买原告的红砖用于建设天骏公司的围墙加高和圈舍和民工宿舍建设，通过介绍人认识的原告，中间人跟被告天骏公司说砖拉到天骏公司，王亚州和王大祥负责签收，砖款应由天骏公司支付给原告,天骏公司认可王亚州之父，王亚州是跟着王大祥干活。原告的利息计算有点高，当时双方未约定利息，不同意支付利息。欠款数额是对的，使用红砖被告王亚州只有签收的权利，被告王亚州打欠条证明收到红砖，砖款应由被告天骏公司负担。 被告王大祥辩称，砖是从原告处购买的，均用到天骏公司的工地上了,两被告对红砖只有签收的权利，砖款应由被告天骏公司付，被告天骏公司虽有过付款，但付的是沙湾县柳毛湾镇天圣奶牛养殖专业合作社施工时所欠的工程款，该单位的法定代表人也是石兴圣，关于围墙加高和圈舍工程，被告天骏公司从未付款，也未给被告工程决算，因此未给原告付款，本案应由被告天骏公司付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告王亚州于2017年5月5日书写的欠条一张，内容为：“今欠余颖多孔砖共计258522块小红砖2000块，运至天骏公司工地，用于围墙增高以及马舍、民房建设，合计105000元整（拾万零伍仟元整），欠款人王亚州，2015年10月8日2017年5月5日换条，身份证41272*************，电话15*****1198。”证实被告王亚州购买原告红砖，欠原告105000元，被告王亚州对原告提供的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，被告天骏公司认为与其无关，不予认可，因该红砖实际被被告王亚州用于围墙加高等，被告王亚州对该欠条的真实性、合法性、和关联性均无异议，因王亚州与王大祥系父子关系，被告王大祥是该工程的实际实际施工人，其对欠条予以认可，本院对于该欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 2、被告天骏公司在第一次开庭时了提交被告王祥书写的收条复印件六份，分别是：（1）今收到现款壹万元（10000元）5月25号王祥（2））今收到现款壹万元（10000元）6月18号王祥（3）今收到现款贰万元（20000元）石磊7月10号王祥欠王16万；（4）、今收到现款叁万元30000元石磊9月4号王祥欠王13万元；（5）今收到现款壹万元（10000元）石磊11月8号王祥；（6）今收到王磊欠王12万元拾贰万全清。并说明王祥即是王大祥，石磊即是石天圣，证明被告天骏公司已将工程款给付被告王亚州之父王大祥，不欠王大祥的钱。因该证据系复印件，且有的条子未签字，无法确认是否是王大祥签字，故原告余颖对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，被告王亚州对上述证据均不予认可，需要被告王大祥本人确认，第二、三次庭审被告天骏公司未到庭应诉，本院针对上述复印件证据材料王大祥质证，王大祥认可天骏公司法定代表人石兴圣付过款，但支付的是在沙湾县柳毛湾镇天圣奶牛养殖专业合作社施工时所欠的工程款，并非涉案买卖合同所欠红砖款用于的工程，并提交了与养殖合作社签订的建筑工程承包协议一份，该公司也是石兴圣所办，被告王大祥在146团天骏公司的围墙加高圈舍工程款一分未付，被告王亚州、王大祥对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。因该证据是复印件，原告对此证据也不予认可，本院对被告天骏公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王大祥之前在被告天骏公司承包过工程，双方关系较好。2015年，被告王大祥又承建被告天骏公司在一四六团六分场天骏公司围墙增高、民工宿舍以及马舍工程项目，双方未签订书面工程承包合同。被告王亚州与其父王大祥均在该工地施工，当时被告王大祥与被告天骏公司口头约定包工包料，具体数额以实际工作量按市场价计算。被告王大祥经人介绍从原告余颖处购买多孔砖258500块、小红砖2000块，合计105000元，用于天骏公司的圈舍围墙加高、民工宿舍改建及新建马舍。原告将红砖送到被告天骏公司工地后，被告王亚州清点验收后给原告出具了欠条，原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查：沙湾县柳毛湾镇天圣奶牛养殖专业合作社系2012年4月20日成立，法定代表人为石兴圣。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的货款金额是否属实;本案的三被告应否承担责任，如何承担责任。被告天骏公司认可王大祥在其工地上承包围墙加高、圈舍建设，被告王亚州代表王大祥接受货物，视为被告王大祥的行为，被告王大祥与原告余颖形成买卖合同关系，被告王大祥收到原告的货物后，应按约向原告支付货款，被告王大祥未按约支付货款的行为构成违约，被告王大祥理应给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王大祥应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”本案中被告天骏公司将工程违法承包给无施工资质的被告王大祥承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，被告王大祥知道本人无建筑资质违反法律强制性规定，仍然对外代表被告天骏公司从事经营行为，应当承担对所欠原告货款的直接给付责任。被告天骏公司明知王大祥没有建筑施工法定资质，仍然将其在建工程违法让被告王大祥承建，委托事项违法，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。被告王亚州的行为代表被告王大祥，故其行为所产生的法律后果应由王大祥承担，被告王亚州不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王大祥于本判决生效之日起十日内给付原告货款105000元； 二、被告王大祥赔偿原告利息损失10657.50元〔(105000元×4.35%÷12个月×28个月)（2015年10月8日至2018年2月8日）〕； 以上合计115657.50元，被告王大祥于本判决生效后十日内给付原告余颖。 三、被告石河子天骏牧业有限公司对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告要求被告王亚州应承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，其他诉讼费135元，合计2829元（原告余颖已预交），由被告王大祥负担，与前款同期一并给付原告余颖，被告石河子天骏牧业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  冯隽英 人民陪审员  杨 兵 二〇一八年八月十三日 书 记 员  黄 玥