山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）晋03刑终146号 原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（肇事车辆投保公司）。 法定代表人张化强，任该公司经理。 委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，住平定县张庄镇，系被害人葛某某之妻。 原审附带民事诉讼原告人葛某某1，女，汉族，住平定县张庄镇，系被害人葛某某长女。 原审附带民事诉讼原告人葛某某2，女，汉族，住平定县张庄镇，系被害人葛某某次女。 原审附带民事诉讼原告人葛某某3，男，汉族，住平定县张庄镇，系被害人葛某某之子。 原审被告人吕保胜，男，1963年2月10日出生于山西省晋中市昔阳县闫庄乡，户籍所在地山西省晋中市昔阳县闫庄乡，汉族，初中文化，住山西省晋中市昔阳县。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审，2018年4月13日被平定县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人翟志军，男，1970年2月21日生，汉族，住昔阳县李家庄乡（系肇事车车主）。 原审附带民事诉讼被告人阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司（肇事车辆登记车主）。 法定代表人：李斌武,任该公司经理。 阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人吕保胜犯交通肇事罪及各附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）晋0321刑初54号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，平定县人民检察院未提出抗诉，被告人吕保胜在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司不服民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人吕保胜受翟志军雇佣，驾驶翟志军挂靠在阳泉市交通集团客运有限公司昔阳县分公司的大型普通客车，从事旅客运输工作。2018年1月7日17时55分左右，被告人吕保胜驾驶客车从阳泉市客运总站到山西省晋中市昔阳县，当由北向南行驶至平定县张庄镇国道线207线968km+270m路段时，与前方同向行人葛某某相撞，致葛某某死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：吕保胜承担事故的全部责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：葛某某符合创伤失血性休克死亡。案发后，被告人吕保胜主动拨打报警电话及120急救电话，附带民事诉讼被告人翟志军先行垫付葛某某家属人民币49000元。 诉讼中被告人吕保胜自愿补偿各附带民事诉讼原告人共25000元，各附带民事诉讼原告人对吕保胜之行为表示谅解。 民事部分符合赔偿范围的有：丧葬费30773.5元（按山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元/年/2）、交通费酌情计算1000元，死亡赔偿金365028元【（按2017年山西省农村居民人均消费性支出8424元/年+山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元）×19年）】、办理丧葬事宜误工费4906.3元（按2017年山西省居民服务业36547元/365天×7人×7天）共计401707.8元。 原判认定上述事实的证据有： （1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。 （2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实现场情况及事故发生后肇事车辆状况。 （3）机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单证实被告人驾驶资格及肇事车辆的相关信息。 （4）史某某（翟志军之妻）证言证实：×号车是我家的车，在昔阳分公司挂靠的。出事后吕保胜给我打电话说出了事故了，他说已经打了120了，我到了现场后我看见我家的车子在公路上停着，公路上躺着一个人。 （5）山西省方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的吕保胜血液中未检出酒精。 （6）道路交通事故照片、山西省平定县公安司法鉴定中心“法医学尸体检验报告”、居民死亡推断书等书证证实死者葛某某符合创伤失血性休克死亡。 （7）平定县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”证实当事人吕保胜承担事故的全部责任，当事人葛某某无责任。 （8）平定县公安局事故科110接处警受理单、平定县公安局交警大队“到案经过”证实2018年1月7日55分左右，吕保胜驾驶×号大型普通客车，由北向南行至国道207线968KM+270M处路段，与前方同向推行自行车的葛某某相撞，造成葛某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。事发后，吕保胜向我局“110”指挥中心报警。我队民警接警后赶赴现场，待现场勘查完毕后将肇事车辆扣回。2018年2月8日将该案立交通肇事刑事案件侦查，吕保胜到案接受讯问。 （9）收条、谅解书证实被告人吕保胜自愿补偿葛某某家属25000元。 （10）借条证实肇事车主垫付49000元。 （11）昔阳县远华洗煤有限公司“证明材料”证实葛某某及其他人工资收入情况。 （12）客运车辆经营合同证实翟志军与阳泉交通集团客运有限公司业务关系。 （13）被告人供述。 以上证据经一审庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，原判予以认定。 原判认为，被告人吕保胜违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人吕保胜案发后能主动向公安机关报警，保护现场并积极抢救伤者，属自首，依法可从轻处罚。被告人吕保胜能自愿补偿被害人家属部分损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对给各附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险及第三者责任险限额范围内先行赔付。附带民事诉讼原告人要求的精神损害赔偿不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。本案中因中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司能在交强险和第三者责任险范围内足额赔偿，故被告人吕保胜、附带民事诉讼被告人翟志军、附带民事诉讼被告人阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人吕保胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某2、葛某某1人民币110000元；在第三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某2、葛某某1人民币291707.8元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某1、葛某某2的其他诉讼请求。四、附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某1、葛某某2在收到保险公司赔偿款后返还翟志军49000元。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司的上诉理由及其委托代理人所提意见为：一审判决计算死亡赔偿金、丧葬费的标准错误。其次，肇事车辆未投保不计免赔，因肇事车司机承担全部责任，依据保险合同的约定，上诉人可免赔20％，原审判决承担全部责任错误。 经二审审理查明：原审附带民事诉讼被告人翟志军将自有的×号大型普通客车挂靠于阳泉市交通集团客运有限公司昔阳县分公司，并雇佣原审被告人吕保胜驾驶该车，从事旅客运输工作。2018年1月7日17时55分左右，吕保胜驾驶该车从事运输时，与被害人葛某某相撞，致葛某某死亡。经交警部门认定：吕保胜承担事故的全部责任。案发后，吕保胜主动拨打报警电话及120急救电话，翟志军先行垫付葛某某家属人民币49000元。 一审诉讼中吕保胜自愿给付各附带民事诉讼原告人共25000元，各附带民事诉讼原告人对吕保胜的行为表示谅解。 另查明，因吕保胜的犯罪行为给各原告人造成的经济损失为：丧葬费27487.5元（按山西省2016年非私营单位在岗职工年平均工资54975元÷2）、交通费酌情计算1000元，死亡赔偿金361931元（按2016年山西省居民人均可支配收入19049元×19年）、办理丧葬事宜误工费4950元（按2016年山西省居民服务业36872元/365天×7人×7天），共计395368.5元。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司所提上诉理由，经查，1、依照规定，在案的各项赔偿标准应当适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准。本案中，一审庭审辩论终结时是2018年5月25日，而一审所适用的2017年赔偿标准于2018年6月1日公布，原判适用2017年赔偿标准显然不当。本案应适用2016年度的赔偿标准。2、根据肇事车辆的投保人阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司与保险人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司签订的商业险保险合同第二十七条的约定：被保险车辆一方负事故全部责任的，实行20％的事故责任免赔率。本案中，肇事车辆负事故全部责任，因此，作为保险人的昔阳县财险公司应当享有合同约定比例的免赔率。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司的上诉理由具有一定的事实和法律依据，予以采纳。 对于被上诉人翟志军辩称的保险合同中没有免赔约定、保险人没有尽到告知、提示义务，该条款无效的辩解理由，经查，在案的商业保险合同对于免赔条款及免赔比例作了明确约定。同时，在卷的机动车商业保险投保单里投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款(包括免赔率与免赔额。。。等)作了明确说明。投保人签名：尹某某，并加盖有阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司的印章。上述证据足以证实保险人已尽到关于免赔率条款的告知和提示义务。因此，翟志军的辩解理由不成立。 对于各附带民事诉讼原告人的经济损失，依照规定，首先由中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内先行赔付110000元。其次，在第三者责任险限额范围内赔付228294.80元【(395368.5元-110000元)×80％】。其余不足部分57073.70元由吕保胜、翟志军及阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司承担连带赔偿责任。 本院认为，原审被告人吕保胜违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。吕保胜具有自首情节，可从轻处罚。被告人吕保胜能自愿赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审对民事赔偿部分的判决错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321刑初54号刑事附带民事判决的民事判决部分； 二、上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某2、葛某某1人民币110000元；在第三者险责任范围内赔偿赵某某、葛某某3、葛某某2、葛某某1人民币228294.80元； 三、原审被告人吕保胜、翟志军及阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司共同连带赔偿赵某某、葛某某3、葛某某2、葛某某157073.70元(该款已付，其中吕保胜付25000元，翟志军付32073.70元)； 四、原审附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某1、葛某某2返还原审被告人翟志军16926.30元。 （上述款项均于本判决生效后十五日内给付） 五、驳回原审附带民事诉讼原告人赵某某、葛某某3、葛某某1、葛某某2的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一八年八月十四日 书记员  冯佳欣