wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执230号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人盐城市山森工贸有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：仓青山,机构代码：72901920-8。被执行人仓青山,男,1964年7月12日出生,住盐城市亭湖区被执行人严加英,女,1964年7月1日出生,住盐城市亭湖区申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市山森工贸有限公司、仓青山、严加英金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2369号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市山森工贸有限公司、仓青山、严加英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市山森工贸有限公司、仓青山、严加英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  吕安国审判员  郑春水二〇一八年八月七日书记员  潘 潇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执417号之一 申请执行人：平湖市当湖纪英食品批发部。住所地：平湖市农副产品综合批发市场****，组织机构代码:L0641491X。 法定代表人：沈梦孔。 被执行人：嘉兴天天农展会电子商务有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口****织机构代码:336995769。 法定代表人：盛奇萍。 申请执行人平湖市当湖纪英食品批发部与被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖纪英食品批发部向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司返还申请执行人平湖市当湖纪英食品批发部借款本金100789元、逾期利息2294元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2203元。 执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴天天农展会电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有60936.7元银行存款，本院已于2018年2月26日将其扣划至本院账户。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位59457.7元。暂未发现被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司法定代表人张奇萍作出司法拘留15天的决定，并已将其纳入公安布控。同时已对被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人张奇萍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖纪英食品批发部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俭 二〇一八年八月三日 书记员 蔡冬晓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1361号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘存云，男，汉族，1977年02月25日出生，住四川，住四川省富顺县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘存云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1361号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏羽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2471号原告:包头市立世贸易有限责任公司。法定代表人：周二虎，该公司董事长。被告：周二虎，男，1955年9月7日出生，汉族，包头市立世贸易有限责任公司法定代表人，住包头市。被告：闫永明，男，1953年1月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告包头市立世贸易有限责任公司与被告周二虎、被告闫永明所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告包头市立世贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元归原告所有；2、判令被告向原告支付以上补偿款。事实和理由：2016年5月，包头市青山区人民政府开始对包头市110国道改造项目青山区段改造区域内土地及地上物实施征收工作。2016年7月19日，兴胜镇政府与被告周二虎就本属于原告所有的地上建筑物及附属物签订《包头市青山区110国道扩建兴胜镇项目地上物征收补偿协议书》（编号：007），协议约定由青山区人民政府向周二虎支付拆迁补偿款3433946元，周二虎于2016年8月15日前搬迁完毕。后周二虎将上述款项全部领走。2016年12月14日，被告闫永明以拆迁范围内厂房及大门东侧4间门面房是其建造为由，向包头市昆都仑区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述协议。经包头市昆都仑区人民法院及包头市中级人民法院审理，法院认为有限责任公司与法定代表人法律关系不能混同，厂房及大门东侧4间门面房的征收补偿对象不具有唯一性、确定性，故判决撤销上述协议。现原告作为原地上建筑物及附属物的真正权利人，所涉拆迁补偿款应由原告所有，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在民事起诉状中自述：2016年5月，包头市青山区人民政府开始对包头市110国道改造项目青山区段改造区域内土地及地上物实施征收工作，兴胜镇政府与周二虎就地上建筑物及附属物签订《包头市青山区110国道扩建兴胜镇项目地上物征收补偿协议书》（编号：007），周二虎领取拆迁补偿款3433946元，后人民法院依法撤销了上述协议。现原告的诉讼请求虽为要求确认包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物征收补偿款3433946元的归属，但该征收补偿款系对拆迁物的补偿，应归被拆迁物所有权人所有，故实质为要求确定包头市青山区兴胜镇当铺村110国道670公里处北侧地上物的被征收人。因此本案的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告包头市立世贸易有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市立世贸易有限责任公司已预交17135元，退还原告包头市立世贸易有限责任公司17135元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一八年八月二十一日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4372号原告：乔培军，男，1972年9月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：张鹏涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵楠，女，1988年12月19日出生，汉族，住荥阳市。原告乔培军与被告张鹏涛、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培军到庭参加诉讼，被告张鹏涛，赵楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔培军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息193000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日、2014年7月4日，被告张鹏涛分两次共向原告借款20万元，用于二被告共同经营的标准件门市部资金周转，并出具借条两张。后被告一直未还，故诉请法院处理。被告张鹏涛、赵楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张鹏涛经人介绍，于2013年12月27日、2014年7月4日分别借原告乔培军现金各10万元，共计20万元，并于借款当日各出具借条一份，均载明：今借乔培军10万元。因被告未偿还借款，原告诉请本院处理。本院认为：被告张鹏涛向原告乔培军借款20万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以依法认定原告乔培军与被告张鹏涛之间成立20万元的民间借贷法律关系，且乔培军已提供借款，据此张鹏涛负有偿还借款的义务。现乔培军要求张鹏涛偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现乔培军主张自起诉之日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。乔培军要求赵楠承担还款责任，未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乔培军借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告乔培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一八年八月十六日书记员 梁子涵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初5048号起诉人：何少群，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。2018年8月23日，本院收到起诉人何少群的起诉状并对其进行询问。起诉人称，其在2018年5月19日拨打广州12345政府服务热线举报位于广州市天河区天河路228号正佳广场1G001号铺的鹿角巷在未取得食品经营许可证的情况下从事食品经营。经起诉人向被起诉人广州市天河区食品药品监督管理局举报，该局于2018年6月14日作出穗天食药监函﹝2018﹞940号《关于广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司涉嫌未经许可从事食品经营调查处理情况的复函》，复函答复被举报人于2018年5月17日向该局提交了食品经营许可证新办申请材料，2018年5月22广州市天河区食品药品监督管理局对被举报人进行检查，且现场正在制售饮品，故责令其立即停止未经许可从事食品经营的违法行为，并依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定对其立案调查处理。2018年8月2日，广州市天河区食品药品监督管理局作出穗天食药监函﹝2018﹞1196号《关于广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司涉嫌未经许可从事食品经营调查处理情况的最终复函》决定对该公司不予行政处罚。鉴于此，起诉人认为广州市天河区食品药品监督管理局对其的答复不依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条的规定，对被举报人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定所作出的行政行为不服，且根据相关法律的规定，起诉人与该局存在利害关系，遂诉至本院，请求：1.判令撤销广州市天河区食品药品监督管理局2018年8月3日作出穗天食药监函﹝2018﹞1196号《关于广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司涉嫌未经许可从事食品经营的最终复函》；2.判令广州市天河区食品药品就监督管理局对广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司涉嫌未经许可从事食品经营问题重新作出调查处理；3.判令本案诉讼费由广州市天河区食品药品监督管理局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，起诉人并非其举报商家的消费者，其向工商行政主管部门检举揭发，要求依法予以调查处理，其旨在维护良好市场经济秩序，举报受理机关将调查结果告知举报人，就属于履行了法定职责，有关举报事项处理结果所作出的答复行为，并未增设举报人的权利和义务，与举报人自身的合法权益不具有利害关系。据此，起诉人的起诉不符合上述法律规定，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何少群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年八月二十九日书记员 黄俊威裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初566号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人阿某，男，1995年4月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为四川省越西县。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月27日下午，被告人阿某至本区XX室潘某家，钻门入室，窃得魅族手机1部、茶叶1盒、红南京香烟1包。经鉴定，上述物品价值合计人民币442元。2018年7月30日，被告人阿某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人阿某住处搜查到涉案财物并发还被害人，取得被害人谅解。认为被告人阿某具有坦白、被盗物品已发还被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人阿某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年八月十日 书记员  周 琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4582号 原告：赵刚，男，1978年9月10日生，汉族，沛县公交公司职工，住沛县。 被告：张尊孟，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住沛县。 被告：胡洋洋，男，1986年12月31日生，汉族，居民，住沛县。 原告赵刚诉被告张尊孟、胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告张尊孟、胡洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息800元（利息以本金10000元为基数，按照月息2%，从2018年3月20日起计算至2018年7月20日止），合计10800元，并要求被告支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告张尊孟、胡洋洋向原告赵刚借款10000元，双方约定月息2%，还款日期为2018年4月19日。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告张尊孟、胡洋洋未答辩，亦未向本院提供证据。 原告赵刚为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借据一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告张尊孟、胡洋洋向原告赵刚借款10000元，并出具借据一张，内容为“借据今借到赵刚现金人民币（大写）壹万（捺印）元（小写）10000元（捺印），用途，月息2%，借款时间：（即2018年3月20日至2018年4月19日）前未还清本息。否则每天缴纳借款本金的10%（捺印）作为违约金”。张尊孟、胡洋洋分别在借款人处签字并捺印，张尊孟在借据下方书写“现金已收到”并捺印。借据出具后，二被告均未偿还任何款项。 本院认为，被告张尊孟、胡洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张尊孟、胡洋洋欠原告赵刚借款10000元，有借据予以证实，本院予以确认。原告主张按照月息2%计算利息的意见，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尊孟、胡洋洋于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照月息2%，自2018年3月20日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张尊孟、胡洋洋负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇一八年八月三十一日   法官助理徐超   书记员燕帅帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执827号 申请执行人杨通玉，男，1953年9月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨光全，男，1948年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人舒春云，女，1949年05月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1604号《民事判决书》，于2018年8月14日立案受理杨通玉申请执行杨光全、舒春云排除妨害纠纷一案。于2018年8月17日向二被执行人杨光全、舒春云发出《执行通知书》，责令二被执行人当日内停止对申请执行人杨通玉在修缮院坝（岩孔田）的阻扰行为，承担本案执行费500元的义务。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人舒春云在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXX********里有存款500元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒春云在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXX********里的存款500元。冻结期限为1年，冻结期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年八月二十日 代理书记员  麻绍峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初3983号原告：山东某进出口有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：盖某，总经理。被告：滨州市某商贸有限公司，住所地：滨州市。法定代表人：王某，总经理。被告：王某，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：郭某，女，1974年6月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李某，男，1982年3月3日生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告山东某进出口有限公司与被告滨州市某商贸有限公司、王某、郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告山东某进出口有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某进出口有限公司自愿撤回对被告滨州市某商贸有限公司、王某、郭某、李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东某进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告山东某进出口有限公司负担。审判员  张洪波二〇一八年八月二十二日法官助理徐超书记员房美华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1505号原告：无锡招商城超杰饰品商行，注册号320201600089806，住所地无锡招商城**。经营者：陈高昇，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，该公司经理。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：俞爱平，女，1983年12月2日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告无锡招商城超杰饰品商行（以下简称超杰饰品商行）与被告俞爱平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告超杰饰品商行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告俞爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超杰饰品商行向本院提出诉讼请求：1、判令俞爱平立即支付货款5924元并支付逾期付款利息（以5924元为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费用由俞爱平承担。事实和理由：其系从事饰品批发、零售的个体工商户，而俞爱平从事小商品零售。双方于2015年左右发生业务往来，其为俞爱平提供货物，俞爱平直接向其支付货款。如俞爱平没有足额支付，其就会按照交易习惯要求俞爱平在记账本上书写欠条，载明所欠金额及欠款日期。如后续归还欠款，则会划掉所载欠款内容。俞爱平于2015年5月13日欠货款66元，2015年8月28日欠货款两笔分别是4000元与5924元，并在其账本上记载了欠款数额及日期。现其仅主张5924元，其余欠款放弃主张了。此后俞爱平经多次催讨，未实际履行。俞爱平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明如下事实：2015年左右，俞爱平向超杰饰品商行多次购买饰品，双方以在账本上由俞爱平书写所欠货款金额及日期的形式确认每次赊账情况，其中最后一笔发生在2015年8月28日，欠款金额为5924元。后经多次催讨，所欠货款至今仍未支付，超杰饰品遂诉至本院，并仅主张最后一次欠款即5924元，其余欠款放弃主张。本院认为：超杰饰品商行为俞爱平提供饰品，俞爱平理应支付相应的对价。根据双方的交易习惯及账本记载内容，2015年8月28日赊欠的货款5924元尚未支付，俞爱平对此并未提出异议，故对超杰饰品商行要求俞爱平支付5924元的诉讼请求，本院予以支持。超杰饰品商行起诉后，俞爱平至今仍未清偿该笔欠款，超杰饰品商行主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2018年3月15日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡招商城超杰饰品商行5924元，并支付利息（以5924元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（此款已由无锡招商城超杰饰品商行预交），由俞爱平负担（无锡招商城超杰饰品商行同意其预交的诉讼费用由俞爱平向其直接支付，本院不再退还，由俞爱平在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡招商城超杰饰品商行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘一刚人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年八月十四日法官助理狄春欢书记员唐冰冰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行审17号 申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500226009341258C。 法定代表人张凯，局长。 委托代理人刘骑康，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局副局长。 委托代理人罗江荣，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。 被执行人唐太菊，女，1938年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2017〕149号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年12月12日作出荣国土房管发〔2017〕149号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人唐太菊户在收到该决定书之日起10日内拆除在征地红线范围内的建（构）筑物，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2018年6月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣国土房管发〔2017〕149号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行荣国土房管发〔2017〕149号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一八年八月二十四日 法官助理肖焰兮 书记员尹佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执663号申请执行人：薛长伟，男，1979年8月2日出生，住开原市。被执行人：杨克业，男，1966年10月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人薛长伟与被执行人杨克业民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年八月十七日书记员  韩亚臣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3109号申请人岳阳绿丰园林产业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路锦绣河山小区壹号别墅。法定代表人：李载升，该公司总经理。委托诉讼代理人陈苏仪，湖南宇能律师事务所律师。被申请人娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区****。法定代表人：何剑。申请人岳阳绿丰园林产业有限公司与被申请人娄底市三泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市三泰房地产开发有限公司建设银行帐户xx及帐户xx上的存款4145104元，如果被申请人建设银行帐户上没有存款，请求依法查封被申请人坐落在娄星区吉星路与月塘东街交汇处东北角檀香山小区1栋1101号（xx）、2栋504号（xx）、2栋1106号（xx）、2栋1107号（xx）、5栋2203号（xx）、6栋1702号（xx）、6栋2702号（xx）七套房产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司出具保单（保单号：PZDM201843250000000066）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人岳阳绿丰园林产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人娄底市三泰房地产开发有限公司名下的银行存款4145104元予以冻结或查封被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学军人民陪审员  邓和建人民陪审员  廖 瑛二〇一八年八月二十九日书 记 员  王红梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执216号申请执行人：贺雪明，男，1963年12月25日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈益。本院在执行贺雪明与上海信实商贸有限公司嘉劳人仲(2017)办字第780号仲裁纠纷一案中，因被执行人上海信实商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺雪明于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币61,206.90元，并承担本案执行费人民币818元。本院于2018年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。执行中，本院于2018年1月19日冻结了被执行人上海信实商贸有限公司名下中国民生银行账户(账户号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)，实际控制金额均为零元。除此之外，本院通过网络查控平台发起对被执行人上海信实商贸有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海信实商贸有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贺雪明依据嘉劳人仲(2017)办字第780号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年八月三日书记员  路斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2470号罪犯石宪勇，男，1983年8月27日出生，汉族，公民身份号码5102811983********。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年8月12日作出（2015）永法少刑初字第00021号刑事判决，以被告人石宪勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年8月24日起至2026年8月23日止。被告人石宪勇不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）渝五中法少刑终字第00670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯石宪勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯石宪勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石宪勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石宪勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石宪勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年八月三日书记员  胡永洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9109号原告：程启坤，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。被告：黄萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。原告程启坤与被告黄萍清算责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程启坤的委托诉讼代理人易良才，被告黄萍的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各种费用20万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程启坤系重庆市万州区聚淞电器有限公司（以下简称聚淞电器公司）的职工，被告黄萍、何建宏系聚淞电器公司的股东，被告黄萍是法定代表人，何建宏已故。2015年9月2日，原告因工作原因受伤，2016年1月29日被重庆市万州区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月19日经重庆市万州区劳动能力鉴定委员会鉴定确认为伤残8级，2016年5月19日经重庆市万州区劳动能力鉴定委员会裁决用人单位聚淞电器公司支付原告各种费用210049元。2016年5月23日，聚淞电器公司以被告黄萍、何建宏组成清算组对公司资产进行清算，结论为净资产180161.86元，负债总额为0元，2016年6月8日，被告等人向重庆市工商行政管理局万州分局申请注销聚淞电器公司，并未通知原告。2016年6月23日，原告与聚淞电器公司工商保险待遇纠纷一案在重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理，用人单位委派了重庆君之合律师事务所律师盛荣出庭应诉，并未说明公司已经进入了清算注销程序。被告黄萍作为公司股东和清算组成员，明知与原告有债务纠纷的情况下注销公司，导致原告无法实现债权，故诉至法院。被告黄萍辩称，聚淞电器公司已经法定程序依法注销，并成立了清算组，在三峡都市报上发布了要求债权人申报债权的公告，原告未在公告期限内向清算组申报债权，不是股东的责任。即使股东应当承担责任，也应当由何建宏和黄萍按投资比例共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程启坤原在聚淞电器公司从事销售员兼驾驶员。2015年9月2日，原告在收取货款过程中被案外人陈长勇砍伤。2016年1月29日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2016年5月19日，重庆市万州区劳动鉴定委员会鉴定确认原告的伤残等级为8级。聚淞电器公司于2016年2月17日签收万州人社伤[2016]64号“认定工伤决定书”，于2016年6月5日签收万劳鉴伤[2016]201号“劳动能力鉴定结论通知书”，且在法定期限内均未主张权利。2016年9月1日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2016]第589号仲裁裁决书，裁决聚淞电器公司向程启坤支付工伤保险待遇205260元，工资4789元，合计210049元。本案诉讼过程中，原告认可被告曾于2016年春节、2017年春节以聚淞电器公司名义向原告支付10000元，并自愿放弃49元。另查明，2010年3月11日，重庆市万州区聚淞电器有限公司登记设立，股东为何建宏、黄萍，何建宏为法定代表人。2014年8月28日，聚淞电器公司召开股东会决议免去何建宏执行董事、法定代表人职务，选举黄萍为执行董事、法定代表人。2016年2月23日，聚淞电器公司召开股东会，形成股东会决议：“1、同意注销解散本公司；2、本公司自作出解散决议之日起停止经营活动；3、成立清算组，同意黄萍、何建宏为清算组成员，黄萍为清算组长……”。2016年3月15日，聚淞电器公司在三峡都市报上发布注销公告。2016年6月8日，聚淞电器公司向重庆市工商行政管理局万州区分局申请公司注销登记。2016年6月23日，重庆市工商行政管理局万州区分局准予聚淞电器公司注销登记。本院认为，原告程启坤对聚淞电器公司享有210049元债务已经生效法律文书确认，本院予以确认。原告自认聚淞电器公司已向其支付10000元，并自愿放弃49元债务，符合法律规定，本院亦予以确认。根据法律规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，聚淞电器公司对原告程启坤发生受伤事故这一事实是明知的，且聚淞电器公司清算组成立于聚淞电器公司收到原告受伤的“认定工伤决定书”之后，聚淞电器公司清算组应当知道聚淞电器公司对原告负有债务。原告作为聚淞电器公司的已知债权人，清算组应当以书面方式直接通知，而不能以公告方式代替。清算组未依法履行通知义务，可以推定清算组成员存在故意或者重大过失，清算组成员应当对债权人因未及时申报债权而未获清偿的损失承担连带赔偿责任。债权人既可以向其中一个成员主张全部的赔偿，也可以向全体清算组成员主张赔偿。现，聚淞电器公司财产已处理完毕，亦已注销登记，原告因未收到申报债权通知，而未及时申报债权，进而使原告的债权至今未得到清偿，且也丧失了从聚淞电器公司获得清偿的可能，因此，被告黄萍作为聚淞电器公司清算组的成员应当向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黄萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告程启坤20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄用颜人民陪审员  牟红伟人民陪审员  王 明二〇一八年八月三十日法官助理邹琳琳书记员董艺
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初114号 原告盛孝尧，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省。 原告周梅娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省。 2原告共同的委托代理人周岳定（系原告周梅娟弟弟，特别授权代理），1968年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人魏祖民，区长。 委托代理人张爱萍，宁波市镇海区人民政府工作人员。 委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。 原告盛孝尧、周梅娟诉被告宁波市镇海区人民政府土地行政批准一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告盛孝尧、周梅娟共同的委托代理人周岳定，被告镇海区人民政府的委托代理人张爱萍、蔡泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛孝尧、周梅娟起诉称，2原告系夫妻，均为镇海区骆驼街道金华村村民。2018年6月5日，原告因自家住宅旁的土地被违法占用向宁波市国土资源局投诉要求依法予以查处，2018年6月20日，宁波市国土资源局镇海分局在浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台答复涉案土地已经办理供地手续，宁波市国土资源局工作人员在电话中也予以确认。原告认为原告的房屋及其土地虽被列入了征地拆迁范围，但尚未进行相关补偿。现被告将涉案土地批准给了镇海区新城管委会缺乏事实和法律依据。请求撤销被告将包括原告现住房占用的土地在内的金华村集体土地批准给镇海区新城管委会使用的行为。 原告向本院提供的证据有：浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台编号DH20180515048953、NBDH20180538227、NBDH20180501505投诉件处理的网页截图各一份以及电话录音一份。 被告宁波市镇海区人民政府辩称，经与土地管理部门核实，原告房屋所在的涉案骆驼街道金华村土地尚未办理供地手续，亦不存在原告诉称的“被告将涉案土地批准给镇海区新城管委会”的行政行为。请求驳回原告盛孝尧、周梅娟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款之规定依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案原告向法院提供的材料尚不能证明被告已将涉案土地批准给了镇海区新城管委会使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告盛孝尧、周梅娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贾红霞 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  周珍亦 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1385号 申请执行人浙江金冠特种变压器有限公司，住所地江山市经济开发区江**兴工八路**，统一社会信用代码:91330881550548337A。 法定代表人姜儒雄，执行董事。 被执行人谢长富，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 浙江金冠特种变压器有限公司与谢长富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初352号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金冠特种变压器有限公司于2018年05月10日向本院申请执行，执行标的为义务人谢长富归还申请执行人浙江金冠特种变压器有限公司货款72418.40元及支付逾期付款损失（自2018年1月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付执行费986元，诉讼费806元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人谢长富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢长富主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人谢长富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢长富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人谢长富所有的皖Ｂ×××××号汽车，因未能实际扣押，故无法处置。2018年5月21日依法委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院实地调查被执行人财产情况，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢长富拒不履行，本院已对被执行人谢长富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人浙江金冠特种变压器有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人谢长富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢长富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一八年八月二十日 书记员  姜林炜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2784号申请执行人史嘉怡，女。法定代理人李玉，女。被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。本院在执行申请执行人史嘉怡与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6195号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人史嘉怡征地补偿款17674.75元，诉讼费120.5元，执行费167元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇一八年八月七日书记员  秦 鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2178号申请人张慕涵与被执行人刘瑞丽抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4195号民事判决书，于2018年7月18日立案执行，现被执行人刘瑞丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一八年八月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初439号原告：张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田治邺，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。原告张焕梁与被告王伟、田治邺合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、被告王伟支付原告拖欠款项200000元，被告田治邺对上述款项承担连带付款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年湖南省建筑工程集团宁夏分公司租赁原告的建筑材料，拖欠原告租赁费未付。2015年1月，湖南省建筑工程集团宁夏分公司给原告一辆宝马汽车抵顶欠款。被告田治邺时任湖南省建设工程集团宁夏分公司吴忠市香醍小镇项目经理，被告田治邺利用职务关系迫使原告与二被告签订书面协议一份，约定原告将宝马汽车作价760000元置换给被告王伟，被告王伟将位于吴忠市香醍小镇二期的住房作价470000元置换给原告，并另行支付原告200000元现金。协议签订后，原告将宝马汽车过户给被告，但二被告始终未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告王伟身份信息及住所地均不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张焕梁的起诉。案件受理费4300元，退还原告张焕梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  邢金山人民陪审员  韩忠平二〇一八年八月二十九日法官助理刘赢书记员马娟附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执2102号 徐章根等106人： 新达科技（无锡）有限公司： 徐章根等106人申请执行新达科技（无锡）有限公司（以下简称新达公司）劳动纠纷等106个案件。经本院立案受理，现新达公司已自动履行完毕，徐章根等106人确认收到案款并申请撤回对新达公司的执行申请。至此，徐章根等106人向本院申请执行的锡新劳人仲案字〔2018〕第2000号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5185号 原告：何东伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮继苹、蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：郑飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告何东伟与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东伟及其委托诉讼代理人阮继苹到庭参加诉讼，被告郑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何东伟向本院提出诉讼请求：判决郑飞偿还给何东伟借款36950元及该款从2017年7月11日起按月利率2%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，何东伟变更诉讼请求为：判决郑飞偿还给何东伟借款36950元及该款从2017年7月11日起按月利率1%计至还清之日止的利息。事实和理由：何东伟、郑飞原系同事关系。2017年7月11日，郑飞以家中有急事，急需资金为由向何东伟借款36950元，约定按月利率1%计息，借款期限为1年，并由郑飞出具借条一份交何东伟收执为凭。借款期限届满后，经何东伟多次催讨，郑飞拒不还款。 庭审中，何东伟补充陈述，郑飞于2017年1月至同年5月间分9次向何东伟借款计36950元，双方于2017年7月11日进行结算，约定按月利率1%计息，借款期限为1年，并由郑飞出具涉案借条交何东伟收执为凭。 郑飞未作答辩。 何东伟围绕诉讼请求依法提交了借条、其与郑飞的微信及支付宝交易记录、其中国银行信用卡62×××93的交易记录为证，郑飞未到庭质证，本院经审查对借条、何东伟与郑飞的微信及支付宝交易记录予以确认并在卷佐证，对何东伟中国银行信用卡62×××93的交易记录不予确认。郑飞未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至同年5月间，郑飞多次向何东伟借款。2017年7月11日，双方进行结算，郑飞向何东伟借款计36950元，约定按月利率1%计息，借款期限为1年，并由郑飞出具借条一份交何东伟收执为凭，借条的内容为：“本人郑飞（身份证）向何东伟（）借到现金人民币叁万陆仟玖佰伍拾圆整（36950元）期限一年，利息1%计息，此据。借款人：郑飞2017年7月11日”。借款期限届满后，郑飞至今未偿还上述借款本息，故何东伟诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑飞向何东伟借款计36950元，双方约定借款期限为1年，郑飞应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定按月利率1%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，何东伟主张按照借期内利率计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑飞应在本判决生效之日起十日内偿还给何东伟借款36950元及该款从2017年7月11日起按月利率1%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由郑飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一八年八月八日 书记员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9123号 原告：郭步芬，女，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：胡卡迪，男，约25岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告郭步芬诉被告胡卡迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                                       审 判 员 杨智文 二〇一八年八月十三日 代书记员 冯维亚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2386号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松刚，该公司副行长。 委托诉讼代理人：龚健，该公司客户经理。 被告：吕士平，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王素坤，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告吕士平、王素坤金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼，被告吕士平、王素坤经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕士平、王素坤偿还贷款本金50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截至2018年3月30日，拖欠利息、罚息共计2,860元，合计金额52,860元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与吕士平、王素坤签订《综合授信合同》，约定原告给予被告50万元的授信额度。同日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000元，期限12个月，年利率10.9%，借款起止日期为2017年3月6日至2018年3月5日，还款方式为每月付息、到期一次性还本。原告按约发放贷款后，被告在2018年1月29日即未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，请求人民法院支持原告的诉请。 中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．吕士平、王素坤的身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3．《综合授信合同》、《借款合同》、借据，证明被告向原告借款的事实，合同对借款期限、利率、罚息的说明要求；4．信息查询凭证，证明被告偿还借款情况。 吕士平、王素坤未作答辩。 吕士平、王素坤在举证期限内均未提交证据。 本院认证意见为，中银富登银行提供的上述证据与本案具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据中银富登银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，中银富登银行与吕士平、王素坤签订《综合授信合同》，给予吕士平、王素坤500,000元循环使用的授信额度；同日，中银富登银行与吕士平、王素坤签订《借款合同》约定，借款人吕士平、王素坤向贷款人中银富登银行贷款50,000元、贷款期限自2017年3月6日至2018年3月5日共12个月；合同利率为年利率10.9%；还款方式为按季付息、到期一次还本；还款时间为每季度月末30日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2017年3月6日，中银富登银行按约向吕士平、王素坤发放了贷款50,000元，吕士平、王素坤在借款借据上签名予以确认。在合同履行过程中，吕士平、王素坤起初尚能按季支付利息，但2017年12月30日后即未能按期支付利息，该款到期后，吕士平、王素坤未按约定履行还款义务，为此，原告中银富登银行起诉来院。 另查明，截至2018年3月30日，吕士平、王素坤拖欠中银富登银行利息2,230.17元、罚息567.71元，仍欠本金50,000元。 本院认为，贷款人中银富登银行与借款人吕士平、王素坤签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕士平、王素坤收到贷款人发放的50,000元贷款后，未完全按照约定及时还清当期利息，且到期后也未能按合同约定及时偿还所借本金并支付利息，既构成违约，也有违民事活动应遵循的诚实信用原则，其依法应承担还本付息的民事责任和违约责任。故，原告中银富登银行要求被告吕士平和王素坤偿还借款本金50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至全部欠款还清之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吕士平、王素坤于本判决生效之日起十日内支付原告颍上中银富登村镇银行有限公司利息2,230.17元、罚息567.71元，合计2,797.88元（利息、罚息均按照合同约定的标准已计算至2018年3月30日）； 二、被告吕士平、王素坤于本判决生效之日起十日内返还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的标准计算，自2018年3月31日起至履行完毕时止）； 三、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元，由被告吕士平、王素坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  唐美霞 人民陪审员  汤 峰 二〇一八年八月三十一日                                                    法官助理   徐灿                                                    书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文； 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2230号之一原告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村**，统一社会信用代码91320600748167804M。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉诚，该公司职员。被告：卢青梅，女，1966年10月15日生，住无锡市滨湖区。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司与被告卢青梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费2580元、减半收取计1290元，保全费1095元，合计2385元，由原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一八年八月二十一日法官助理王永亮书记员杨佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初4567号 原告：方国林，男，1962年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方建强，男，1973年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：柴桂戎，女，1974年9月4日出生，汉族，住余姚市。 原告方国林与被告方建强、柴桂戎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告方建强、柴桂戎送达，需公告送达，本案转为普通程序后于2018年8月22日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初4567号民事裁定书对被告方建强、柴桂戎的银行存款实施了保全。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告方国林以两被告未按约还本付息为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求后，请求判令：1.两被告即时返还原告借款40000元、支付利息8000元，并支付自2018年3月28日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2016年7月27日，被告方建强、柴桂戎共同向原告方国林借款40000元，约定月利率1分，借期至2017年7月27日。借款到期后，两被告未按约还本付息。两被告尚欠原告借款本金40000元、至2018年3月27日的利息8000元及之后的利息。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告方建强、柴桂戎于本判决生效之日起七日内返还原告方国林借款40000元、支付利息8000元，并支付自2018年3月28日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元，由被告方建强、柴桂戎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  潘国锋 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  陈聪维 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  宓旭丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70899号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：杨兴顺，男,1996年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告杨兴顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告杨兴顺经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨兴顺支付培训费15400元；2、要求杨兴顺支付分期服务费1478.4元；3、要求杨兴顺支付违约金（以15400元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求杨兴顺支付律师费700元；5、本案诉讼费用由杨兴顺承担。被告杨兴顺未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给予乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年3月25日，华育学校（甲方）与杨兴顺（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为16800元，分期服务费总额为2419.2元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用的，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分18期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与杨兴顺签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，杨兴顺确认收到上述通知事宜。2016年3月25日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款16800元。君记公司当庭提交明细表显示，杨兴顺剩余应还本金15400元，剩余应收服务费1478.4元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。杨兴顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴顺于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用15400元、分期服务费用1478.4元；二、被告杨兴顺于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以15400元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杨兴顺于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨兴顺负担。本判决为终审判决。审判员  董璐二〇一八年八月二十七日书记员  吴桐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执765号之二 申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**办公楼****。 法定代表人：李万双，公司董事长。 被执行人李永勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘晓敏，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人葛非，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院（2017）皖0311民初1851号民事调解书及（2017）皖0311民初632号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月22日，对李永勇所有的抵押于安徽达实融资担保有限公司抵押物1、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B412、413（房地产权证号20××47）；2、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B410（房地产权证号20××42）；3、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B403-B408（房地产权证号20××44）；4、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B434-B436（房地产权证号20××46）；5、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B801-B821（房地产权证号20××25）；6、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B901-921（房地产权证号20××17）；7、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B414（房地产权证号20××38）；8、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B439（房地产权证号20××41）进行价格评估。评估机构于2018年2月6日出具评估报告。本院依法对上述房屋进行了两次拍卖，现均已流拍，第二次拍卖保留价合计为1247.9万元，现申请执行人安徽达实融资担保有限公司愿意以第二次拍卖保留价接受该房产，故申请执行人安徽达实融资担保有限公司债权在本次抵偿中实现债权1247.9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将李永勇所有的1、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B412、413（房地产权证号20××47）；2、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B410（房地产权证号20××42）；3、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B403-B408（房地产权证号20××44）；4、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B434-B436（房地产权证号20××46）；5、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B801-B821（房地产权证号20××25）；6、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B901-921（房地产权证号20××17）；7、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B414（房地产权证号20××38）；8、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B439（房地产权证号20××41）作价1247.9万元，交付安徽达实融资担保有限公司。 二、1、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B412、413（房地产权证号20××47）；2、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B410（房地产权证号20××42）；3、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B403-B408（房地产权证号20××44）；4、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B434-B436（房地产权证号20××46）；5、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B801-B821（房地产权证号20××25）；6、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B901-921（房地产权证号20××17）；7、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B414（房地产权证号20××38）；8、蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼B439（房地产权证号20××41）所有权及相应的其他权利归申请执行人安徽达实融资担保有限公司享有。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人安徽达实融资担保有限公司时转移。 窗体顶端 窗体底端 三、土地证号蚌国用（出让民）第2015-01576号、蚌国用（出让民）第2015-01575号、蚌国用（出让民）第2015-01574号、蚌国用（出让民）第2015-01578号、蚌国用（出让民）第2015-01580号土地证号蚌国用（出让民）第2015-01581号、蚌国用（出让民）第2015-01577号、蚌国用（出让民）第2015-015**土地使用权及相应的其他权利归申请执行人安徽达实融资担保有限公司享有。该土地的使用权自本裁定书送达申请执行人安徽达实融资担保有限公司时转移。 四、申请执行人安徽达实融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年八月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债务的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4804号申请执行人：田恒亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：霍正江，男，1969年10月11日出生，汉族，住东海县。田恒亮与霍正江借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初3789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，标的金额为：168600元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地、车辆,被执行人霍正江有位于东海县××××房产，本院因该案于2018年8月27日依法查封了该房产，但本案不是首查封，根据首查封首处置的原则，本案无法处置该套住房。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年8月31日与申请执行人田恒亮谈话，田恒亮同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月三十一日书记员  张 熙
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初194号原告：邹习英，女，1931年12月1日出生，汉族，贵州务川县人，户籍贵州省务川县，委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：杨静，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）。法定代表人：石茂彪，县长委托代理人：何小刚，务川县都濡街道办事处副主任。委托代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告邹习英诉被告务川县政府支付征收补偿费纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院表示，其要向被告申请作出征收补偿决定，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹习英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹习英负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李永华人民陪审员  孙福安二〇一八年八月十五日书 记 员  伍 宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6883号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：周品玲，女，汉族，1960年6月30日出生，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆与被告周品玲侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。陈宏庆诉称，2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）股份，特委托包括王吉顺在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以王吉顺等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过王吉顺等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过王吉顺进行股份收购的职工股东之一。王吉顺按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资43股股份（即标的股份），共计应付转让款146759元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款102731.3元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至法院，要求：1.请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2.请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。周品玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不具有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市市中区法院审理。本院经审查认为，1.关于本案案由问题。本案立案案由为股权转让纠纷，但根据原告所提出的诉讼请求，本案案由应变更为侵权责任纠纷，并据此案由来处理管辖权问题。2.关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。3.因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告周品玲提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告周品玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一八年八月八日书记员  崔亚楠附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4304号原告：孙圣品，男，1964年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李庆杰，男，1966年1月23出生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告孙圣品与被告李庆杰劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙圣品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一八年八月十七日法官助理奚俊杰书记员付凌丰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢33号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执恢33号申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：时祖仁，支行行长。被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王曦，执行董事。被执行人：王曦，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行与被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24020号民事判决确认：被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦应给付申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行欠款及案件受理费合计5,112,143.56元及相应利息。判决生效后，被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司浦西支行向本院申请执行。2017年10月25日，本院裁定终结本次执行程序。2018年2月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司、王曦发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司的股权，银行存款被多家法院冻结，暂无法处置。申请人向本院申请对被执行人王曦限制出境。本院经审查决定，对被执行人王曦限制出境。执行中查明，被执行人完美时空(北京)影视文化有限公司已搬迁，去向不明，被执行人王曦未在户籍地居住，被执行人名下暂无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0101民初24020号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年八月三十日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年八月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执1012号 申请人沭阳荣峰玻璃钢化有限公司,住沭阳县经济开发区,法定代表人：斯世荣,机构代码：913213226744148756。 被执行人江苏金阳教学设备有限公司,住沭阳县,法定代表人：陈东晨,机构代码：91321322754628902C。 申请执行人沭阳荣峰玻璃钢化有限公司与江苏金阳教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初19855号民事调解书。后在执行过程中查明，被执行人信息验证不通过，无法进行全国网络查控。 本院认为：当事人申请执行应当有明确的被执行人。本案中，申请人申请的被执行人身份信息无法明确。依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回沭阳荣峰玻璃钢化有限公司申请执行江苏金阳教学设备有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月一日 书 记 员  宋祖港
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1599号 原告：金碧物业有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区北部湾大道**恒大御景湾小区综合楼。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：王婷，该公司法务。 被告：付冠杰，男，1987年10月7日出生，汉族，，住山东省菏泽市牡丹区 原告金碧物业有限公司防城港分公司与被告付冠杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告金碧物业有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  皮祀昭 二〇一八年八月二十二日 书记员  邓一雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3573号 原告：陈明达,男,1982年5月21日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈县城,男,1978年10月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告陈达明诉被告陈县城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈达明到庭参加诉讼，陈县城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达明向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈县城偿还原告借款本金35000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。2、请求判令陈县城承担本案诉讼费用。事实和理由：陈县城因生意急需资金，于2016年12月12日及2017年4月5日向原告借款35000元。约定每月利息按3%支付，陈县城出具借条两张交陈达明收执。此后经陈达明多次催讨拒不履行偿还本息。 陈县城没有到庭参加诉讼，仅提供答辩状称：本人于2016年12月12日与2017年4月5日向陈明达仅各借款10000元，合计借20000元。要求陈明达良心发现，并要求法院查明。 陈达明围绕诉讼请求依法提交由陈县城出具的两张借条和庭上陈述作为证据加以证明。陈县城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈县城于2016年12月12日向陈达明借款15000元，又于2017年4月5日借款20000元，两笔借款约定按月利率3%计息，没有约定还款期限，陈县城分别出具借条交由陈达明收执。借款后陈县城仅支付第一笔借款至2017年4月5日之前期间的利息。此后两笔借款未按约支付利息，经陈达明催讨，陈县城未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈县城向陈达明借款的事实，有陈县城出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈县城负有偿还借款的义务；陈达明在庭审陈述时自证自认收过第一笔借款至2017年4月5日之前期间的利息，故陈达明关于利息主张应调整为两笔借款利息从2017年4月5日始计息；陈达明主张按月利率3%计息，超过有关法律对于尚欠利息保护上限的规定，应调整按月利率2%计息。借条没有约定还款期限，陈达明有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，陈达明的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈县城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈县城应于本判决生效之日起十日内偿还陈达明借款本金35000元以及支付自2017年5月4日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息。 二、驳回陈达明的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币675元，适用简易程序审理减半收取人民币337.5元，由陈县城负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈巧楡
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1982号原告：董进福，男，1953年5月7日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：董海兵，男，1985年4月29日生，住址同上，系原告董进福之子。委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：唐山市华林建筑安装有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高秀华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。原告董进福与被告唐山市华林建筑安装有限公司（以下简称华林建筑）劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进福及其委托诉讼代理人董海兵、李志华，被告华林建筑委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董进福向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：2018年5月10日上午原告通过杨文亮介绍到被告承建的迁西县华都丽城小区三期建筑工地从事外墙保温工作。双方未签订书面劳动合同。2018年5月10日下午五点左右，原告在楼梯窗口放线时摔伤。原告受伤后，杨文亮及另一在场的工人将原告送至迁西县人民医院住院治疗。原告出院后，就原告所应享受的工伤保险待遇与被告协商未果。为此原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系，但仲裁委以原告已超过退休年龄为由不予受理。为维护原告合法权益依法向贵院提起诉讼，望依法判决。原告董进福在庭审中明确诉讼请求为：要求依法确认2018年5月10日原告在被告处工作时受伤至双方解除劳动关系前与被告方存在事实劳动关系。被告华林建筑辩称，被告承建了迁西华都丽城住宅小区三期建筑所有工程，本公司为所有工人在劳动局投保了企业工伤保险，因原告不是被告的工人所以原告与被告不存在事实劳动关系。原告董进福围绕诉讼请求提交证据如下：证1、迁西县劳动人事调解仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告因工伤问题曾向仲裁委提出过仲裁申请，仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。证2、被告的营业执照，用以证明被告具有合法的用工主体资格。证3、当庭提交u盘一个（庭后刻录成光盘提交法庭即光盘1）、光盘1份（光盘2），光盘1的视频资料来源于迁西县人民医院急诊室的电子眼录像证明原告受伤后被被告施工现场管理人员杨文亮送至迁西县人民医院进行救治。光盘2是2018年5月11日原告的弟弟董进生作为家属找到杨文亮交涉原告受伤的处理情况，后杨文亮又找华都丽城小区三期建筑工地总负责人熊志飞，三人的录音内容能证明原告工作的地点华都丽城小区三期工程是由被告城建的，同时能证明原告是在该工地工作时所受到的伤害。被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1真实性无异议，但并不能证明原被告双方存在事实劳动关系，对证2真实性无异议。对证3，原告的举证期限、举证通知书明确记载在受送达之日十五日内向法院提交证据。被告代理人在7月30日提交代理手续阅卷时原告未提交证3的证据，因此超过举证期限。原告提交的光盘内容来源和形式不符合法律规定，原告所举证证明是杨文亮、熊志飞和董进生三人的谈话录音内容，该谈话内容是否是杨文亮、熊志飞本人所说，其二人未出庭作证，不能证明待证事实，故原告提供的两份光盘不能作为有效证据使用。被告华林建筑向本院提交如下证据：被告在迁西县社会保险事业管理局参保人员名单，证明参保人员里没有原告，即原告不是被告的工人。原告针对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。参保人员名单中没有原告，并不等同于原告就没在被告处工作。且本案具有一定的特殊性，原告是上午参加工作，下午即受伤，且超过60岁的人社保部门不给办理工伤保险，所以被告单纯的以参保人员名册主张原告未在被告处工作，理由不能成立。本院经审理认定事实如下：原告董进福主张其于2018年5月10日经杨文亮介绍到被告华林建筑承建的工地做外墙保温工作，当日下午5点左右原告在工作中摔伤，受伤后原告被杨文亮及工友送往迁西县人民医院住院治疗。对上述事实原告提供了在迁西人民医院救治时录像光盘及原告亲属与杨文亮、熊志飞谈话的录音予以证明。被告华林建筑对原告的上述主张不予认可，且提供该公司工人的工伤保险投保清单，证明原告不是其工人。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告董进福主张与被告华林建筑之间存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面合同形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，由用人单位支付其工资报酬。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中原告仅提供了在医院救治时的录像光盘及原告亲属与杨文亮谈话的录音，其内容均不能证明原告与被告之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实，且涉及上述光盘内容的证人亦未出庭接受质询，应承担举证不能的法律后果。故原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告董进福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董进福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文 二〇一八年八月八日书记员 李 林附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号）第一条用人但单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5932号 原告：蒋胜宝，女，1948年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴智库投资股份有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场****。 法定代表人：翁孙华。 被告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2018年8月22日立案受理原告蒋胜宝诉被告嘉兴智库投资股份有限公司、翁孙华委托理财合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告蒋胜宝自动撤诉处理。 审判员  陈前 二〇一八年八月三十日 书记员  王欢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1807号原告：魏海芳，女,1981年9月15日出生,汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：上海驰必佳汽车用品有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：单也菁。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**v>法定代表人：张勇。原告魏海芳与被告上海驰必佳汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令二被告共同赔偿原告人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。（此页无正文）审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年八月一日书 记 员  戴 精