广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执异3号 申请人：黄佳勉，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。 被申请人一：姚康，地址：广东省东莞市。 委托代理人：魏再旭，系广东中圳律师事务所律师。 原案被申请人二：深圳市合富理财顾问有限公司东莞塘厦分公司，住所：东莞市，统一社会信用代码：91441900595846178Q。 分公司负责人：黄佳勉。 黄佳勉与姚康民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲涉外裁字第38号裁决。姚康向本院申请强制执行，本院在执行过程中，黄佳勉提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄佳勉称，一、裁决认定事实的主要证据不足。申请人与被申请人同为浩富金融公司的出资人，以申请人的名义，借款的形式共同投资银行的快带、过桥、垫资、企业设权及房地产等。被申请人2015年至2017年分四笔共投资人民190万元，借款利息作为投资收益。双方的借款合同约定了还款期限未约定支付利息的期限。2017年5月3日被申请人在借款合同未到期的情况下，向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭在没有任何证据证明申请人违约的情况下，裁决申请人预期违约解除双方的借款合同，要求申请人即时支付借款本金及利息。这是深圳仲裁委认定事实不清，证据不足。二、裁决适用法律有错误。双方的借款合同未约定支付利息的期限，根据《合同法》第205条的规定履行即可，仲裁庭却以“按照一般生活经验得出不能实现合同目的”，以《合同法》第94条“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”为由裁决申请人与被申请人双方的借款合同解除，在法律有明确规定的情况下，用没有任何证据证明的“事实”，个人的经验法则，来裁决本案，这是明显的适用法律有错误。综上所述，被申请人与申请人签订的《借款合同》及《借款延期合同》是借贷双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。被申请人要求解除与申请人之间的借款合同没有事实和法律依据。深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第38号裁决书认定事实的证据不足，明显违反了《中华人民共和国合同法》的规定及民法的公平原则，具备《中华人民共和国民事诉讼法》可以申请不予执行的情形。故恳请广东省惠州市中级人民法院执行机关在查清本案事实后，依法裁定不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第38号裁决书的全部裁决内容。 姚康辩称，一、民事诉讼法第二百三十七条第二款规定了六种情形不予执行，（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人提出的两条理由，主要证据不足、适用法律错误，均不属于不予执行的法定理由，申请人提出的不予执行申请，纯属滥诉和浪费司法资源。二、双方由借款合同明确双方系民间借贷关系，申请人主张以借款的形式共同投资是虚构事实、混淆是非。三、借款合同约定借款2017年底到期，现还款期限早已到期，但时至今日，在申请人申请法院强制执行的情况下，被申请人也未偿还任何本息。以事实证明被申请人预期违约属实。综上，申请人不予执行仲裁裁决理由不属于法定情形，其主张的两点理由也不成立，请人民法院驳回其中请。 本院查明，2015年11月17日，被申请人姚康作为出借人、申请人黄佳勉作为借款人、原案被申请人二作为保证人签订了借款合同。合同约定：“被申请人出借给申请人90万元；借款期限12个月，自2015年11月17至2016年11月16日;每月利率为2%；申请人应于2016年11月16日付清，不得拖欠；如申请人不能按期归还借款，承担差旅费、律师费、诉讼费等。原案被申请人二作为申请人保证人保证申请人按约还款，承担连带保证责任，保证期限为两年；保证范围包括但不限于主债权以及附属于主债权的一切费用，包含主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款合同期满后，2016年1l月17日，被申请人与申请人签订了《借款合同延期》。约定借款合同期限已于2016年11月16日届满，现双方同意延期12个月，每月利率为2%。申请人应于2017年11月16日付清，不得拖欠。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方约定适用简易程序共同选定程寅为仲裁员采用书面形式审理。”原案被申请人二在《借款合同延期》上加盖印章。2015年11月l7日，申请人通过银行转账方式向申请人支付借款90万元。 另查一，20l5年12月4日，被申请人作为出借人、申请人作为借款人、原案被申请人二作为保证人签订了借款合同。合同约定：“申请人出借给被申请人35万元；借款期限12个月，自2015年12月4至2016年12月3日。每月利率为2%。申请人应于2016年12月3日付清，不得拖欠；如申请人不能按期归还借款，承担差旅费、律师费、诉讼费等。原案被申请人二作为申请人保证人保证申请人按约还款，承担连带保证责任，保证期限为两年；保证范围包括但不限于主债权以及附属于主债权的一切费用，包含主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款合同期满后，20I6年12月4日，被申请人与申请人签订了《借款合同延期》，约定借款合同期限已于2016年12月3日届满，现双方同意延期12个月。每月利率为2%，申请人应于2017年11月16日付清，不得拖欠。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对及方均有约束力，各方约定适用简易程序共同选定程寅为仲裁员采用书面形式审理。原案被申请人二在《借款合同延期》上加盖印章。2015年12月4日，被申请人通过银行转账方式向申请人支付借款35万元。 另查二，申请人在履行90万元《借款合同》及《借款合同延期》时，从借款次月2015年12月起至2016年11月，每月中旬，申请人按约的利率支付被申请人利息18000元，2016年12月31日支付被申请人利息18000元。申请人在履行35万元《借款合同》及《借款合同延期》时，从借款次月2016年1月至2016年12月，每月初，申请人均按约定的利率支付被申请人利息7000元。 另查三，申请人自2017年未在支付被申请人利息。 另查四,深圳仲裁委员会于2017年10月23日作出（2017）深仲涉外裁字第38号裁决。 本院认为，申请人黄佳勉申请不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第38号裁决，因申请人黄佳勉的申请理由不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的6种不予执行的情形，故驳回申请人黄佳勉不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第38号裁决的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人黄佳勉不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第38号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国华 审判员  曾求凡 审判员  邹 戈 二〇一八年八月十七日 法官助理黄斯翀 书记员卢晓聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。