河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初772号原告：杨健，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住山西省晋中市和顺县。委托诉讼代理人：杨生兰，男，1956年10月29日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。系原告杨健之父。被告：张家口尚亿佳建筑装饰材料科技开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区财富中心******。法定代表人：孙燕红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。原告杨健与被告张家口尚亿佳建筑装饰材料科技开发有限公司（以下简称尚亿佳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人杨生兰、被告尚亿佳公司的法定代表人孙燕红、委托诉讼代理人王文涛律师、孙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告定金39000元的双倍78000元；2、退还原告通过邮政银行汇去的15600元；3、赔付承诺原告的店面租金33000元，并给付原告店面墙面装修木工工资及材料费加门头广告牌费用9490元；4、赔偿原告来回交通费1779元；5、赔偿原告物流费1340元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因交通事故已成为2级残疾人，想用赔付款进行创业，去年四五月份被告方李霞给我发微信广告，号称尚亿佳墙饰助你无忧创业，承担店面租金、店面装饰、产品运费，并承诺报销来回考察车费，但直到现在也没有报销，在去张家口之前，我电话询问李霞定金需要多少钱，她说二、三万都可以，去了以后又是78000元，其营销部经理李庆说首付定金50%，就是39000元，余下的39000元分两次交清，租赁店面、装饰店面作为广告样品，之前必须付15600元，才能发货装饰店面，余下23400元必须在下订单之前付清，款到才能发货，去年5月19日订立了多项有瑕疵的合同，回来后我方租下店面，被告电话急催我方汇款15600元，款到才能发货装饰店面，不汇款不发货，装好店面后，不汇款不能下订单订货，这是硬合同，原告通过邮政银行给被告汇款15600元，后装修店面的墙板来了后，又让我出物流费800多元，被告说让我先垫上，承诺来匠人装修店面，后经我方多次催告，来了一个刘师傅，说其不干活只是指导，指导了三天，被告又欺骗了我方。后来在开业之际我电话询问李霞，免费赠送的5000元大礼包什么时候给，李霞说已经给我方了，就是开业当天的彩色挂吊，还有图册，被告的上述行为均表现了违约在先。后为了防止损失扩大，余下的23400元我方也就没有给被告，在经营中偶尔有顾客进店在图册中或店内墙上看到背景画想订购，电话问价，都被被告拒绝了，原因是先把23400元打过去，不汇款不能下订单订货。另外，我方本地有山西漳河集成墙板，质优价廉，而我的店面门市冷清，无生意，后我方只好在合同到期之前于4月24日电话要求被告法定代表人孙燕红将原告的定金退还。后合同到期了，租金也没有给我。被告的合同有多项瑕疵，并违反了法律、公序良俗，依照法律规定，被告存在合同欺诈行为。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。（具体起诉意见详见起诉状）。被告尚亿佳公司辩称，双方订立的合同真实有效，系双方真实意思表示，不存在合同法规定的撤销条件。原告未按合同约定交纳相关款项构成违约，被告作为守约一方不应承担相应的违约责任。同时原告的违约行为给被告造成巨大损失，针对该损失应在原告交纳的各项费用中予以抵扣，抵扣后仍不能弥补被告的损失，对于原告的诉讼请求，我方不同意。经审理查明：2017年5月19日，被告尚亿佳公司（甲方）与原告杨健（乙方）签订尚亿佳墙饰合同书（区域合伙人合作合同），该合同的相关内容载明“根据乙方申请，甲方授权乙方在山西省晋中市和顺县开办尚亿佳墙饰系列产品标配店。投资总额：服务管理费10000元，首批预存款68000元，合计78000元。乙方在签订合同时需缴纳本合同投资总额的50%作为定金。其余款项乙方应在合同签订之日起7日内汇到甲方指定的法人账户，逾期甲方将终止本合同，并有权扣除合同定金，在该地区重新招商。奖励政策：为扶持乙方及时正常开业，迅速扩展市场，抢占商机，甲方基于乙方在交清本合同投资总额约定的款项后，甲方免费为乙方提供60㎡店面设计和装修材料，甲方按价格表向乙方提供价值68000元的产品，免费赠送价值5000元的开业大礼包，按出厂价供货，且后续累计进货达到10万元返还服务管理费10000元，直到返还完毕为止。甲方在合同期间每月给予乙方县级店面租金2500元、市级店面租金3000元的优惠补贴。为了提高市场占有率，乙方应努力拓展业务，开业后每个月进货量应不低于300平米，否则甲方有权取消房租补贴优惠。运输费用：甲方受乙方委托为乙方代办货物托运事宜，甲方负责运费支出。合同期限为一年，从2017年5月19日起至2018年5月18日止，合同期满后，乙方在该区域有优先续约权。合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止。”对于该合同，原告提供的证据原件最后一页右下角被撕毁，原告提供的复印件最后一页右下角写有“余款3.9万元分2次交清，必须先付15600元，款到发货装店面。等销售墙板挣下钱够23400元后再打过来。下方写有杨健。2017年5月19日”。对此原告代理人杨生兰陈述“这些内容是被告方销售经理李庆让我写的，字是我签的，我儿子杨健按的手印。该合同签字的时候我没有看合同内容，该合同扩大了被告的权利，加重了我方的责任”。被告对此则不予认可。原告提供收据及转账凭证显示其于2017年5月19日向被告交纳合同定金39000元，于2017年6月19日向被告转款15600元。被告对此不持异议。原告提供张肉与被告尚亿佳公司签订的县级代理合同一份，欲证明另一家代理商与被告签订合同后从被告处拿到了墙板货物，而原告交了钱也没有拿到货物。被告认为该合同与本案不具有关联性。原告提供房屋租赁合同一份，欲证明其花费租金33000元的情况。被告对该租赁合同的真实性不予认可，并认为不能证明原告已交纳了33000元的租金，亦不能证明原告的证明目的。原告提供收据一张，欲证明其装修店面支付工人工资4600元。被告对此不予认可。原告提供车票，欲证明其支出交通费541元的情况。被告认为该证据与本案不具有关联性。原告提供装修店面材料费收据、物流费单据及工具清单，欲证明其支出相关费用的情况。被告对此亦不予认可，并认为该费用应由原告负担。原告提供尚亿佳墙饰系列产品价格表一份，欲证明被告在签合同时未让其看过该价格表，该价格表是被告后寄来的。被告对此不予认可。原告提供微信聊天截图，欲证明其为销售货物所做的广告宣传。被告对此亦不予认可。原告提供山西漳河集成墙板的宣传材料，欲证明其本地的墙板货物比被告的便宜。被告认为该证据与其无关。原告提供尚亿佳广告单及图册，欲证明被告未依约提供5000元大礼包，存在欺诈行为。被告对此亦不予认可。原告提供录音资料，欲证明其与被告的通话情况。被告认为该录音资料只能证明原告违约，内容可以表明原告生意不好做，要求被告退还款项。诉讼中，被告亦提供合同书一份，欲证明其已依约履行了全部合同义务。该合同书最后一页右下角无撕毁痕迹，亦无原告提供的合同书复印件中的书写内容。被告提供订货记录一份，欲证明其向原告提供了价值26691元的墙饰材料。被告提供其工作人员与原告的聊天记录，欲证明其向原告提供了价值26691元的墙饰材料及原告确认收货的情况。被告提供下店指导费用表及相关票据，欲证明其为原告安排人员到店指导的情况。被告提供与原告的QQ聊天记录，欲证明被告对于门头只提供设计，不负责材料及安装的情况。被告提供记帐凭证，欲证明被告为原告花费住宿及餐费的情况。原告对被告提供的上述证据，表示均不予认可。该订货记录亦无原告签字确认。诉讼中，对于本案所涉情况，被告陈述“2017年5月19日收取的39000元前期是合同定金，后期供货抵扣货款，因为约定付清全款后才给供货，现原告没有付清全款，所以我方没有给供货。2017年6月19日原告给我方转款15600元，是前期订货预存款，全款是78000元，现原告共交来54600元，剩余的钱我方催要过，原告不认可不给交纳。我方提供的订货记录中26691元是装修材料的款，如果原告付清全款这26691元是免费赠送的，但原告没有付清全款，所以这26691元要抵扣货款。”对此，原告陈述“被告和我方说先交39000元定金才给装修店面，我方交了39000元后被告也没有给装修店面，后来又要求我方缴纳15600元，我方交了15600元后，对方给装修了70平米左右的店面，装修店面工人工资4600元及材料4890元是我花的，其他费用是被告花的。因为被告承诺的物流费、材料费、车费、五千元大礼包没有给我，我认为被告违约，所以没有交剩余的款项。被告确实没有给我供货，被告提供的订货记录上的产品我不清楚，对于被告所说的26691元款项我方不认可，被告确实给我一部分样品都贴到了租赁的墙上，现在租赁的房子到期已经退了，样品还贴在墙上”。诉讼中，对于原告主张的租金及物流、交通费用，被告陈述“租金按照每月2500元优惠补贴，但条件是开业后每月进货量不低于300平米，否则我方有权取消房屋租房补贴，原告没有交全款而且开业后也没有向我方进过货，所以我方不补贴租金。对于物流费和交通费实报实销，物流费就是我方向原告提供26691元产品所产生的费用，其他没有产生物流费，这26691元产品所产生的物流费确实是原告出的。根据合同约定原告方应严格履行自身义务否则我方有权终止一切优惠支持。我方不同意对于原告方所产生的物流费、交通费进行报销”。对此，原告陈述“我方是在2017年8月9日开业。开业后我向被告要货，被告没有给，被告要求我方交够78000元才给发货，所以现在也没有发过货”。本案经本院组织双方当事人进行调解，双方亦未能达成一致的调解意见。上述事实有原告提供的合同书、收据、转账凭证、代理合同、租赁合同、车票、物流费票据、微信截图照片、录音资料及被告提供的合同书、订货记录、聊天记录、物流托运记录、下店指导费用表、记帐凭证等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原被告提供的证据及双方的陈述内容，可以证实双方于2017年5月19日签订尚亿佳墙饰合同书（区域合伙人合作合同），原告向被告交纳合同定金39000元及15600元，后原告租赁店面，被告提供了部分装修材料，并对原告进行了店面指导安装，原告开业后，双方发生争议，该合同亦未继续履行，因被告陈述上述合同定金39000元为后期供货抵扣货款、15600元为前期订货预存款，现原告未实际进货，被告亦未实际供货，合同期限已届满，该合同已终止，被告应返还原告交纳的上述定金39000元及预存款15600元，对于原告要求双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。对于被告主张用其提供的价值26691元装修材料抵扣货款，被告并提供了订货记录予以佐证，因该订货记录为被告单方出具，价款亦无原告确认，原告亦不予认可，故被告的该项主张，因证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告给付租金、物流费、交通费、工人工资、广告牌费等诉讼请求，因不符合合同约定之条件且依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张家口尚亿佳建筑装饰材料科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨健交纳的合同定金39000元及预存款15600元，合计人民币54600元；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告尚亿佳公司承担605元，原告杨健承担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一八年八月十日书记员 李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。