福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1966号 原告：曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被告：宁德市凯旋房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场2幢1001室，统一社会信用代码913509007796446503。 法定代表人：苏庆星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣辉、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建宁德市华洲水产城有限公司，住所地宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场2幢1001室，统一社会信用代码91350900796095614B。 法定代表人：张云刚。 被告：苏庆星，男，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住晋江市。 原告曾育清与被告宁德市凯旋房地产开发有限公司（以下简称“凯旋公司”）、福建宁德市华洲水产城有限公司（以下简称“华洲公司”）、苏庆星、苏德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑群、李明堂及被告凯旋公司的委托诉讼代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告华洲公司、苏庆星、苏德义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾育清向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星共同偿还原告借款800万元，并按月利率2%计付自2017年4月7日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告苏德义对被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星、苏德义与原告及张勇生、陈添全签订了一份《协议书》，被告凯旋公司、华洲公司共同确认截止2015年4月7日尚欠原告借款本息700万元，自2015年4月8日起以2.5%计付月息，被告苏庆星、苏德义自愿为上述债务承担连带清偿责任。同日，被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星、苏德义与原告签订了一份《补充协议书》，经双方重新结算，被告凯旋公司确认截止2015年4月7日尚欠原告借款本息共计800万元，被告华洲公司、苏庆星自愿为被告凯旋公司结欠原告的上述债务承担共同偿还责任，三被告承诺于补充协议签订后两年内付清，若未能在此期间内付清则自补充协议签订后两年起应按月利率2.5%向原告支付利息，被告苏德义作为担保人为上述债务提供连带责任担保。现还款期限早已届满，但四被告未能依约偿还借款本息，其行为已严重损害了原告的合法权益。 被告凯旋公司辩称，一、承认原、被告之间存在800万元债权债务关系，但该800万元中分以下情形：1、有310万元确系因借款产生之债务，凯旋公司对其中蔡碧华190万元本息的债务予以确认，亦愿意承接华洲集团以原告名义向东海信用社贷款120万元的债务；2、有300万元是苏庆星欠原告的华洲公司100%股权的转让款，不是借款，对该300万元款项及利息的支付由法庭根据协议书记载内容作出裁决；3、扣除上述1、2项的190万元系支付给原告2008年至2015年期间担任凯旋公司、华洲公司法定代表人及凯旋公司董事长、经理并履行管理职责的报酬，该190万元款项不应再计算利息。二、原告曾育清于2008年11月20日至2015年7月3日担任凯旋公司董事长、经理期间，违反我国税法规定，未依法纳税，导致凯旋公司于2017年12月20日被宁德市地方税务局处以偷税及不进行纳税申报少缴税等罚款3647108.72元，该款已由凯旋公司于2018年1月份缴交，但该损失系由曾育清造成，依照《公司法》第149条之规定应由其承担，故依法可在本案中与凯旋公司应支付其款项中相应部分抵销。三、2016年12月份，原告曾育清未经凯旋公司同意，以其实际控制的宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司名义将凯旋公司名下的宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场南楼D区的48个摊位擅自出租，迄今已向租户收取了租金120万元，凯旋公司在此要求曾育清与宁泉公司立即解除与租户签订的《市场摊位租赁协议》，并将向租户收取的租金120万元与凯旋公司应付其款项相应部分抵销。 被告华洲公司、苏庆星、苏德义未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点予以分析认定。 根据经审核确认的证据和当事人的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2015年4月7日，被告凯旋公司、华洲公司、苏德义、苏庆星与原告曾育清及案外人张勇生、陈添全签订一份《协议书》，该《协议书》中载明：凯旋公司、华洲公司确认截止2015年4月7日尚欠曾育清借款本息700万元（包含苏庆星应当支付给曾育清的华洲公司股权转让款），2015年4月8日起以2.5%计付月息；被告苏德义、苏庆星自愿为上述凯旋公司、华洲公司的债务承担连带清偿责任，保证期间为本协议签订之日起两年，保证范围为借款本息及为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。同日，被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星、苏德义与原告曾育清就上述《协议书》的约定达成补充协议，另行签订一份《补充协议书》。该《补充协议书》中载明：经重新结算，凯旋公司确认截止2015年4月7日尚欠曾育清借款本息800万元；华洲公司、苏庆星自愿为凯旋公司上述债务承担偿还责任，即该债务作为凯旋公司、华洲公司、苏庆星三方的共同债务由其三方共同偿还，于补充协议签订后两年内付清，若未在此期间内付清则自本补充协议签订后两年起应按月利率2.5%向曾育清支付利息；苏德义自愿为上述凯旋公司、华洲公司、苏庆星的债务承担连带清偿责任，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；补充协议还约定上述债务已包括了股权转让款，曾育清不得另外向苏庆星主张股权转让款。2017年9月20日，原告以被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星在约定的还款期限届满后仍未偿还借款本息为由起诉至泉州市鲤城区人民法院，该院立案后，因被告苏庆星对案件管辖权提出异议，泉州市鲤城区人民法院作出（2017）闽0502民初2678号之一民事裁定书，裁定被告苏庆星对案件管辖权所提的异议成立，案件移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本案主要争议焦点为：原告请求案涉800万元全部按月利率2%计付利息、被告凯旋公司请求债务抵销是否应予支持？ 对于争议焦点，原告认为，对被告凯旋公司关于“股权转让款及职务报酬款”的主张不予认可，不管什么性质的款项，根据协议约定已统统转为借款，协议关于付款方式和利息约定清楚，且原告调整为按2%请求利息，符合法律规定；对被告凯旋公司关于“原告担任凯旋公司董事长及经理期间因为违法行为造成该公司损失，原告以其控制的宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司将凯旋公司48个摊位擅自出租收取租金”的主张，认为造成凯旋公司偷税漏税的原因不在于原告，原告不应承担责任，宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司的股东和法定代表人均不是原告，且与本案没有关系。 被告凯旋公司认为，800万元借款中有300万元是股权转让款、190万元是职务报酬，均不应支付利息；原告违法执行公司职务给凯旋公司造成损失应由原告承担责任，原告实际控制的宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司擅自出租凯旋公司持有的摊位获取租金，凯旋公司的损失及原告收取的租金应与本案款项抵销。 本院认为，首先，案涉800万元系双方当事人经结算对截至2015年4月7日的原债权债务所做的重新确认，并以借款的方式体现，该约定系双方共同作出的意思表示，根据合同自由原则，只要不违反法律强制性规定，应当尊重当事人双方的约定；再者，被告凯旋公司不能提供有效证据证明其“190万元是职务报酬”及“原告造成凯旋公司涉税罚款损失及收取摊位租金”的主张，且被告凯旋公司提出与本案债务抵销的要求并不符合债权债务抵销须双方互有到期债权债务的要件。 综上所述，本院认为，原告曾育清与被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星、苏德义之间签订的《补充协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方应遵照履行。上述《补充协议书》约定“凯旋公司截止2015年4月7日尚欠曾育清借款本息800万元，作为凯旋公司、华洲公司、苏庆星的共同债务由其三方共同偿还，于补充协议签订后两年内付清，逾期则自本补充协议签订后两年起按月利率2.5%支付利息”，因被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星未按约定的还款期限偿还所欠款项，现原告请求以上被告共同偿还所欠借款800万元，并按月利率2%计付该款项自2017年4月7日起至还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告凯旋公司关于股权转让款及职务报酬不应支付利息，原告给凯旋公司造成涉税罚款损失及收取摊位租金应与本案债务抵销的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告苏德义自愿为被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星的案涉全部债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告苏德义主张权利，合理合法，应予支持。被告苏德义在承担保证责任后，有权向被告凯旋公司、华洲公司、苏庆星追偿。被告华洲公司、苏庆星、苏德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁德市凯旋房地产开发有限公司、福建宁德市华洲水产城有限公司、苏庆星应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾育清借款800万元，并支付该款项自2017年4月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告苏德义对被告宁德市凯旋房地产开发有限公司、福建宁德市华洲水产城有限公司、苏庆星的上述债务承担连带清偿责任；其在履行连带清偿责任义务后，有权向被告宁德市凯旋房地产开发有限公司、福建宁德市华洲水产城有限公司、苏庆星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由被告宁德市凯旋房地产开发有限公司、福建宁德市华洲水产城有限公司、苏庆星、苏德义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年八月十七日 书记员杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。