福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8046号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号。 负责人：曹宁，行长。 委托诉讼代理人：于红日，系银行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，系银行职员。 被告：金宁敏，男，汉族，1982年5月29日出生，住福建省闽侯县。 被告：朱利娟，女，汉族，1987年8月20日出生，住福建省闽侯县。 被告：金巧云，女，汉族，1981年3月12日出生，住福建省闽侯县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行福州分行”）与被告金宁敏、被告朱利娟、被告金巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州分行的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告金宁敏、被告朱利娟、被告金巧云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．被告金宁敏、被告朱利娟应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息208605.65元，其中本金200000元，利息8605.65元（利息暂计至2017年8月30日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2．被告金巧云对被告金宁敏上述第一项所列明的全部债务，立即承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。 事实与理由：（一）2014年9月18日，被告金宁敏、被告朱利娟与原告订立《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号：20143566401094103269），约定：（1）个人授信额度：额度金额最高不超过人民币50万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。（2）贷款利息：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。（3）还款方式：被告金宁敏应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告金宁敏归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。（4）借款合同涉及被告金宁敏、被告朱利娟二人共同借款，被告金宁敏、被告朱利娟中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担连带清偿义务。如被告金宁敏、被告朱利娟违约未按期偿还借款本息，原告有权向被告金宁敏、被告朱利娟任何一人追索，要求其承担全部贷款本息及有关费用。（5）贷款到期或提前到期，被告金宁敏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（6）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告金宁敏签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。 （二）为担保上述债务的履行，2014年9月18日，被告金巧云与原告订立《最高额保证合同》（编号：20143566410094203269），自愿为被告金宁敏在2014年9月18日至2019年9月18日期间连续发生的最高本金限额500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。 （三）2017年5月19日，原告向被告金宁敏多次提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款共计5笔，借款本金总计人民币200000元，实际年利率14%，逾期利率21%，上述5笔借款的归还期限均为2017年8月19日，还款方式任意还本，利随本清。 （四）2017年8月19日（约定的还款日），原告未能自被告金宁敏约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息。截至2017年8月30日，被告金宁敏尚欠原告借款本息208605.65元，其中本金200000元，利息8605.65元。 三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告稠州银行福州分行向本院提交了下列证据： A1．被告金宁敏、被告朱利娟与原告订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》； A2．贷款发放明细清单； A3．被告金巧云与原告订立的《最高额保证合同》； A4．被告金宁敏的贷款账户查询结果； A1-A4共同证明：被告金宁敏、被告朱利娟与原告订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》，为担保被告金宁敏、被告朱利娟在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，被告金巧云提供保证担保。被告金宁敏尚未归还所欠本息。 三被告未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1-A4均有原件佐证，本院对其真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明的法律事实与起诉状所述事实一致。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告金宁敏、被告朱利娟于2014年9月18日通过签订《“融易卡”个人额度贷款合同》的方式，在双方之间订立了金融借款合同，个人授信额度最高为50万元，期限为5年；原告稠州银行福州分行和被告金巧云于2014年9月18日通过签订《最高额保证合同》的方式，在双方之间订立了保证合同，自愿为被告金宁敏在2014年9月18日至2019年9月18日期间连续发生的最高本金限额50万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。前述两份合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告稠州银行福州分行已依约在2017年5月19日履行了20万元贷款放款义务，借款期限至2017年8月19日止。但是借款到期后，被告金宁敏、朱利娟至今尚未向稠州银行福州分行偿还该笔贷款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告稠州银行福州分行诉请被告金宁敏、被告朱利娟向其偿还借款本金并依约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任，被告金巧云就被告金宁敏对稠州银行福州分行所负债务提供了连带责任保证，保证范围为50万元借款本金限额下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为借款人金宁敏履行债务期限届满后两年，本案债务的担保期限未过，属于担保的范围，被告金巧云应对本案确定的金宁敏所负债务承担连带清偿责任，故原告的相应诉请，本院亦予以支持。 被告金宁敏、被告朱利娟、被告金巧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金宁敏、被告朱利娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币20万元，并支付利息（利息暂计至2017年8月30日止为人民币8605.65元，之后利息按照本案《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的利息标准计至实际还款之日止）； 二、被告金巧云对被告金宁敏的上述全部债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4429元，由被告金宁敏、被告朱利娟、被告金巧云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。