浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2792号 原告：邓永泉，男，1937年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。系邓云德父亲。 原告：邓翠文，女，1932年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。系邓云德母亲。 原告：袁明花，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。系邓云德妻子。 原告：邓小芳，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。系邓云德女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋志勇、陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。 被告：芦国强，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）夹华里17号。现居住嘉兴市南湖区福林家园21幢305室。 委托诉讼代理人：屠慧芳，系芦国强亲戚兼同事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住址嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：胡沈冰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告邓永泉、邓翠文、袁明花、邓小芳诉被告芦国强、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“平安保险南湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告邓小芳及四原告的委托诉讼代理人陈国涛律师、被告芦国强的委托诉讼代理人屠慧芳、平安保险南湖支公司的委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永泉、邓翠文、袁明花、邓小芳向本院提出诉讼请求如下：医疗费258264.59元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费4158元（154元/天×27天）、误工费4158元（154元/天×27天）、丧葬费当庭变更为30549.5元、家属误工费当庭变更为3234元（154元/天×3人×7天）、死亡赔偿金1025220元（51261×20年）、被扶养人生活费106413.34元（父亲邓永泉：31924元/年×5年÷3人=53206.67元，母亲邓翠文：31924元/年×5年÷3人=53206.67元）、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计1486347.43元，由平安保险南湖支公司在交强险范围内先行支付120000元，余款1366347.43元结合已支付的102317.5元，尚需支付1264029.93元，由二被告赔偿四原告共计1384029.93元。经释明，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许。 被告平安保险南湖支公司答辩如下：1、对本起事故被告仅承保交强险120000元和商业险1000000元，其起诉金额超过保险公司的保额，保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任。2、原告未区分事故责任，造成本案起诉标的过大，导致产生的诉讼费应当由原告自行承担。3、原告起诉的事实及理由中遗漏事故责任，本案双方负同等责任，应当在交强险外按照责任赔偿。4、本案保险公司已垫付过强制险9999元、商业险预赔92319元。以上赔偿款系医疗费，其中242145.39元的医疗费发票原件在已经平安保险公司处。 被告芦国强答辩如下：意见同保险公司一致，要求法院依法判决。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2018年2月18日22时30分许原告邓小芳驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车途经S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向41公里+300米处，与由被告芦国强驾驶的其所有的浙Ｆ×××××车碰撞，继而浙Ａ×××××号车又与左侧护栏发生碰撞，造成浙Ａ×××××车内原告邓云德、原告袁明花、原告邓小芳、案外人邓雨昕四人受伤，双方车辆及路产受损的交通事故。事故发生后，邓云德经嘉兴市第一人民医院及浙江省人民医院抢救无效，于2018年3月19日死亡。 另查明，原告邓永泉、邓翠文共生育了三个子女，系死者邓云德父母，原告袁明花系死者邓云德妻子，原告邓小芳系死者邓云德女儿，四原告均为失地农民。 2、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××车辆所有人登记为被告芦国强，在被告平安保险南湖支公司处各投保有第三者责任强制保险和保额100万元商业保险（含不计免赔）。 3、垫付款情况：事故发生后被告平安保险南湖支公司向原告方垫付了102318元，其中医疗费发票金额为5936.27元、78872.17元、157336.95元（合计242145.39元）三张原件在诉前已由保险公司留存。 4、交强险分割：本案交通事故中的其他三名伤者邓小芳、邓雨昕、袁明花均同意放弃交强险赔偿，交强险全部由本案邓云德死亡损失享有。 5、丧葬费30549.5元，各方均无异议。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1、事故责任：2018年3月8日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点作出事故认定书：邓小芳负事故同等责任，芦国强负事故同等责任，邓云德、袁明花、邓雨昕3人均无责任。邓小芳不服事故责任认定，提出了复核申请。2018年4月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队作出复核意见：维持原事故认定的结论。原告邓小芳对复核结论不服，认为被告芦国强存在倒车行为、交警部门在事故认定时存有程序性错误，故原告方认为应由被告芦国强承担事故全部责任。被告芦国强及被告平安保险南湖支公司对交警部门作出的事故责任均无异议。 2、医疗费：被告方认为原告提交的医疗费发票中其中3张发票（合计金额242145.39元）已经赔偿完毕，应不在本案中处理；销售方为嘉兴市第一医院劳动服务公司的4张发票不予认可，理由：非医疗费发票、无医嘱且部分发票无销货清单；对于金额为2500元的收款收据没有交款单位，对其关联性不认可；对于金额为230元的医疗费发票（项目为救护车费用）不应属于医疗费，应列于交通费项下。 3、住院期间伙食补助费及护理费：被告方认为死者病危期间无法进食，不产生伙食费，且住院期间已经由医院进行护理，护理费应该一并计算在医疗费中。 5、死亡赔偿金及被扶养人生活费：原告方主张城镇标准计算提供了“农转非证明”，被告认为该证明不应由社区出具，应该由户籍管理部门出具。 6、误工费、家属误工费，被告认为计算标准偏高，被扶养人生活费的计算应扣除二人的养老保险收入；精神抚慰金应该按照责任比例承担。 三、对双方争议部分，本院评述如下： 1、关于事故责任认定 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门经复核程序作出原告邓小芳负事故同等责任，被告芦国强负事故同等责任，其余伤者无事故责任的责任认定结论。原告邓小芳对复核后的事故责任认定仍有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，对该抗辩意见本院不予采信。依原告方申请，本院依法调取了本案事故的现场照片、监控录像、勘验记录、当事人笔录等材料，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出案涉事故的责任认定，客观公正，本院予以采信。故本案事故责任认定以交警部门出具的事故认定书为依据。本案中，邓云德的死亡系双方驾驶员的行为直接结合造成的，双方驾驶员的行为对于损害结果的发生不能分割，均是损害发生的必要因素，构成共同侵权。关于赔偿比例，本次事故原告邓小芳与被告芦国强负事故的同等责任，且双方均为机动车，本院确定原告邓小芳与被告芦国强的的责任比例为5:5。案涉车辆在被告平安保险南湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照法律规定，对于原告方诉请的关于邓云德死亡事故的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿。 2、关于争议的各项费用计算 从维护死伤者利益出发，原告方在抢救邓云德期间按医嘱购买相关药品、物品所花费用以及医疗费用，应予支持，但其中金额为490.7元的发票因无销售清单无法证明与本案存在关联性，不予认定；其中金额为5936.27元的医疗费发票应扣除已医保报销部分，实际损失核定为2576.2元；其中金额为2500元的收据属救护车运输费应计算至交通费中为妥。被告平安保险南湖支公司已经支付的费用，本院将在全部损失核定计算后予以扣除。 关于住院期间伙食补助费、护理费不予理赔的抗辩，被告平安保险南湖支公司未提供法律依据，本院不予采纳。 关于死亡赔偿金及被扶养人生活费，邓云德的户口簿显示“2004.3.11从农转居迁来”，结合浙江省社会保险参保证明、街道社区证明等证据证实，原告方举证充分，足以证明邓云德属征地农转非，可以按“城镇标准”计算。其中，死亡补偿费计算如下：51261元/年×20年=1025220元；关于被扶养人生活费的计算，因邓永泉、邓翠文二人均已领取养老保险，本院采取补差方式计算，经核算如下：父亲邓永泉（31924元/年-2232.6元/月×12月）×5年÷3人=8554.67元、母亲邓翠文（31924元/年-2293.6元/月×12月）×5年÷3人=7334.67元。 另外，原告方诉请的误工费、处理死亡事故家属误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均偏高，本院予以调整。其中误工费、护理费计算标准为132元/天；营养费计算标准为30元/天，住院伙食补助费嘉兴地区15元/天，嘉兴地区以外30元/天。本院核定交通费2800元、精神损害抚慰金25000元。 综上，本院核定邓云德死亡事故原告方损失如下：医疗费251913.82元、住院期间伙食补助费11天×15元/天+16天×30元/天=645元、护理费27天×132元/天=3564元、误工费27天×132元/天=3564元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1041109.34元、丧葬费30549.5元、家属误工费3人×7天×132元/天=2772元、交通费2800元、精神抚慰金25000元，合计1361917.66元。应由被告平安保险南湖支公司在其承保的交强险范围（其中医疗费项下赔偿限额10000元，死亡赔偿限额110000元）内赔偿120000元，余款1241917.66元在其承保的商业险范围（1000000元）内赔偿50%计620958.83元，两项合计740958.83元。被告平安保险南湖支公司已经支付102318元，应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告邓永泉、邓翠文、袁明花、邓小芳第三者责任强制保险120000元（精神抚慰金25000元优先赔付）、商业保险620958.83元，两项合计740958.83元，扣除已支付的102318元，尚需支付638640.83元，于本判决生效后三十日内给付，款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7320元（原告已预缴7303元），减半收取3660元，由原告邓小芳负担1830元，被告芦国强负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年八月九日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。