wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6290号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王大永，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王大永信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.91元，并支付截至2018年7月17日的利息966.65元、违约金1106.55元,以上合计12072.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月19日,被告王大永向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告王大永书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××61的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王大永尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.91元、利息966.65元、违约金495.20元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11460.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大永于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.91元、利息966.65元、违约金495.20元，合计11460.76元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告王大永负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3394号原告：嘉善小胡轮胎修理店，住所嘉善县魏塘街道魏中村沿啤酒厂路联建房北区建筑物：南起第5组。经营者：胡韦罗，男，汉族，1976年2月16日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：许如利，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告嘉善小胡轮胎修理店诉被告许如利修理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告嘉善小胡轮胎修理店委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告许如利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善小胡轮胎修理店向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付维修费163500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告嘉善小胡轮胎修理店系由胡韦罗及其妻子钟小英经营管理，长期为被告提供车辆维修服务。2017年2月16日，经原告与被告对账结算，被告向原告出具欠条一份，其上载明被告许如利结欠原告方车辆维修费163500元，但之后被告一直未付款。现被告拒不支付维修费的行为严重损害了原告的合法权益。故原告具状诉至贵院，恳请支持。被告许如利未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告个体工商户营业执照、被告户籍信息复印件各一份，欠条原件一份，结婚证原件一份。被告许如利没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告许如利没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告、被告许如利系车辆修理合同关系，原告长期为被告要求其修理车辆，2017年2月16日向原告出具欠条一份，载明：被告许如利欠钟小英修理费163500元。之后未再付款，造成纠纷，责任在被告许如利，故原告要求被告许如利支付修理费163500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告嘉善小胡轮胎修理店属胡韦罗与其妻子所开办的个体工商户，出具给钟小英的欠条可以认定为是出具给原告的欠条。被告许如利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许如利于判决生效后七日内支付原告嘉善小胡轮胎修理店修理费163500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告许如利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年八月十日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执412号 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。 法定代表人：尹玉光。 委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。 被执行人：左继房，男，汉族，1987年5月5日出生，住广西昭平县， 被执行人：李火梅，女，汉族，1982年11月10日出生，住广西昭平县， 被执行人：李东华，男，汉族，1949年3月11日出生，住广西昭平县， 原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告左继房、李火梅、李东华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初9580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在判决生效之日起十五日内，被告左继房给付原告广东宝宝仔饲料有限公司386860元及利息（利息从2016年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告李火梅对判决第（一）项承担连带责任；三、被告李东华应以其所抵押的林场【林权证编号为：昭林证字（2011）第07050010号、昭林证字（2011）第07050011号】价值范围内对被告左继房380000元债务承担补充清偿赔偿。因被执行人左继房、李火梅、李东华未履行判决书所确定的义务，申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司于2018年1月04日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的额为512858.00元，执行费7529.00元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人李火梅名下有银行存款13346.42元，本院已依法扣划，并已退发给申请执行人；另，在诉讼期间查封被告李东华名下位于广西昭平县五将镇坪冲村公气小组的林地使用权，因该林地属村集体在村里分的田地，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除查封林地使用权及扣划部分案款外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执412号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年八月十日 书记员  陈土泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2328号原告：李季，女，1997年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲，副总经理。委托诉讼代理人：史金波，富德财产保险股份有限公司广东分公司职员。原告李季与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告李季于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李季撤回起诉。案件受理费为6196元，减半收取计3098元，由原告李季负担。审 判 长  李学辉人民陪审员  易美红人民陪审员  谢页凡二〇一八年八月十四日书 记 员  刘荣耀罗嘉丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执846号之一申请执行人罗建平，女，1962年2月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶肖平，男，1958年8月21日出生，住温州市鹿城区。申请执行人罗建平依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初870号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2704000元及利息。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人叶肖平向本院报告财产情况如下：被执行人叶肖平未向本院报告财产情况。申请执行人罗建平向本院提供财产线索如下：1、被执行人叶肖平持有浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权，由温州市文成县人民法院冻结2、被执行人叶肖平持有北京金巨来科技有限公司90%的股权3、被执行人叶肖平持有北京金百达投资管理有限公司90%的股权4、被执行人叶肖平持有浙江富帝科技有限公司6%的股权。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶肖平的财产情况，查明被执行人叶肖平的财产情况如下：1、被执行人叶肖平持有浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权2、被执行人叶肖平持有北京金百达投资管理有限公司的股权3、被执行人叶肖平持有北京金巨来科技有限公司的股权4、被执行人叶肖平名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；申请人提供被执行人叶肖平持有浙江富帝科技有限公司6%的股权的线索，经我院调查已于2018年1月8日进行股权变更，被执行人叶肖平不再持有该公司股权。本院已查封、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人叶肖平持有浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权，为温州市文成县人民法院首冻，本案参与分配，于2018年7月3日分配执行款265190.78，2、被执行人叶肖平持有北京金百达投资管理有限公司的股权，3、被执行人叶肖平持有北京金巨来科技有限公司的股权，4、被执行人叶肖平名下车辆已在车辆管理部门查封，但未实际控制，无法采取进一步处置措施；本案于2018年7月3日收到文成县人民法院分配的执行款265190.78，其他被执行人名下股权由于申请人无法缴纳评估费和审计费，申请人的委托代理人要求本院不予处置。扣除本案受理费13973.5元、执行费15400元后，截止2018年8月9日，已向申请人发放执行款235817.28元；，被执行人尚未缴纳本案执行费14040元。因被执行人叶肖平在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶肖平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年6月29日对执行人叶肖平执行司法拘留15日。本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十日代书记员 蔡上添
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6503号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：曾海浪，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曾海浪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980元，并支付截至2018年7月17日的利息1029.33元、违约金1092.31元,以上合计12101.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曾海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月15日,被告曾海浪向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告曾海浪书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告曾海浪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980元、利息1029.33元、违约金335.33元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11344.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海浪于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980元、利息1029.33元、违约金335.33元，合计11344.66元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告曾海浪负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院拟稿纸民事判决书（2018）辽0202民初6310号原告：赵泉，男，1979年2月16日出生，汉族，住大连市中山区委托诉讼代理人：赵英斌，男，1950年10月16日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路，无线电十二厂退休职工，系原告父亲。原告：袁玉珍，女，1952年12月16日出生，汉族，住大连市中山区，系原天津街民政工业公司退休职工。被告：刘德序，男，1938年12月8日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。被告：刘杰，女，1969年4月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘德序（本案被告，二人系叔侄关系）。原告赵泉、袁玉珍诉被告刘德序、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁玉珍、原告赵泉委托代理人赵英斌，被告刘德序及被告刘杰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告袁玉珍与被告刘德序、刘杰签订房屋买卖合同，被告将其坐落在中山区虎滩路106号楼2单元6层2号房屋，以48万元整卖给原告赵泉、袁玉珍。原告袁玉珍先后分五次打钱给被告刘德序全款48万元。2014年10月份，原告进住该房屋至今，因各种原因，双方均未有办理房屋过户手续，原告在起诉之前，找被告刘德序请求配合办理房屋过户手续，被告拖延不理睬原告。故，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告配合原告办理坐落在大连市中山区过户手续，过户到赵泉名下。被告刘德序辩称：原告所述不属实，被告签订合同，只跟原告袁玉珍签订了房屋合同，这个房屋的产权人是我，我把房子卖给了原告袁玉珍，不是赵泉，从签订合同到现在，赵泉没有在合同上签字，我几次要求赵泉在合同上签字，他都不签字。我的房子2014年7月份就已经腾退给原告居住了，虽然现在我收到了钱款，但是已经过了原告已经承诺给付款项的期限。之所以没有办理过户，是因为原告拖延交款，没有如期给付款项，当时原告口头做了很多承诺，欺骗我，现在我认为房款过低。房屋每时每刻的价款都变动，并且政府下政策要限购，现在当地的房屋价格已经涨到了1万5每平方米，产权的还要高，现在这个房屋价款太少了，所以我不同意过户。当时之所以这么低的价格给原告，是因为他给我许诺了很多，但是现在他们都不承认了，所以我不同意过户。我现在想给他过，也过不了，因为政府有政策。故不同意原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：这个合同签订的时候，房子是被告刘德序的，因为怕有个三长两短，所以刘杰签了个字，按了个手印，第一次刘杰的签字说丢了，所以刘杰又给他第二次签字。经审理查明：案涉位于大连市中山区虎滩路106号2-6-2号房屋的所有权人系被告刘德序。2014年3月28日，卖方被告刘德序，买方原告袁玉珍、原告赵泉签订《房屋买卖合同》，约定：经双方协商，卖方（刘德序）将其坐落于大连市中山区的房屋以四十八万元价格卖给买方（袁玉珍、赵泉），立此合同（一式四份，具有同等效力）。合同由买方袁玉珍，卖方刘德序及被告刘杰签字捺手印。后原告方将房款四十八万元分多次交付被告刘德序，最后一次付款时间为2018年5月11日。并于2014年10月将案涉房屋交付原告居住。另查，庭审中原告赵泉认可系己方购买案涉房屋，并要求将案涉房屋过户至己方名下。本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的《房屋买卖合同》、银行客户回单、收条等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。现被告刘德序作为案涉大连市中山区虎滩路106号2-6-2号房屋的所有权人，与买方袁玉珍、赵泉签订房屋买卖合同，将该房屋出售，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已将房款足额支付被告刘德序，被告刘德序已将房屋交付原告，原告已履行案涉合同的义务，被告亦应配合原告将房屋过户，故原告现起诉要求被告刘德序配合原告办理坐落在大连市中山区过户手续之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告刘杰亦应承担合同义务一节，因案涉房屋并非刘杰所有，签订合同时被告刘杰并非合同当事人，故被告刘杰不需承担合同义务。对于被告刘德序辩称被告赵泉并未在合同上签字一节，因现原告赵泉对于其母亲为其购房的行为予以追认同意，原告袁玉珍亦主张将案涉房屋过户至原告赵泉名下，系两原告对其权益作出的自由处分，既不违反法律规定，亦不侵犯他人权益，故对被告该辩解不予支持。对于被告辩称房价过低、政府限购等理由，都并非被告反悔不履行合同的法定事由，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘德序配合原告办理坐落在大连市中山区虎滩路106号2-6-2房屋的过户手续，过户到原告赵泉名下。案件受理费8500元，由被告刘德序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 邓玉皎人民陪审员 李 东人民陪审员 郝娟娟 二零一八年八月九日书 记 员 肖文玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4081号 原告：朱慧忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告朱慧忠与被告李华锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧忠的委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告李华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧忠向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告立即支付原告货款31459元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以61459元为基数，自2016年7月23日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年7月18日，之后的利息损失以31459元为基数相同利率计算至款项付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因浙江嘉兴海盐恒大御景7号楼精装修工程施工使用需要，向原告购买黄沙、水泥等材料。2016年7月22日经双方结算，确认截至2016年1月20日止共计产生货款201459元，被告已支付140000元，尚欠原告61459元。后被告一直未付款项，直至原告起诉后，被告于2018年7月18日支付原告30000元。 被告李华锋未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法的规定，双方当事人未约定付款期限的，债权人有权随时要求债务人履行，债务人在收到债权人履行通知后应当及时履行债务。本案中，原告提交的材料款确认单中明确了欠款金额为61459元，原、被告未约定付款期限。故被告应当在收到本院应诉材料之日（2018年7月18日）及时付款，被告未及时付款造成原告利息损失的，应当承担赔偿责任。原告自认2018年7月18日被告收到应诉材料后支付30000元，剩余31459元应付。故原告利息损失应当自2018年7月18日起以剩余货款31459元为基数计算，按照法律规定计算标准应当为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍。对于原告诉请的其他逾期利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧忠货款31459元并自2018年7月18日起以欠款31459元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期利息损失直至货款付清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由被告李华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年八月十四日 书记员  朱 杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12288号 原告：钱利芬，女，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大道768号6幢1楼104号。 法定代表人：张道敏。 被告：张道敏，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：赵帅锋，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告钱利芬（下称原告）诉被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司（下称下榻小灶公司）、张道敏、赵帅锋、张知豪、吴明明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月底，被告下榻小灶公司业务员与原告联系，希望原告投资餐饮行业。经劝说，原告于2018年10月11日向被告下榻小灶公司支付投资款125万元，被告下榻小灶公司出具了收款收据一份。2019年3月4日，经前期调查原告选择“筷意传奇西溪永乐城店”进行投资，并与被告下榻小灶公司签订了《筷意传奇实体店投资协议书》，约定双方共同出资组建实体店，并约定了双方的权利义务。同日，原告与被告下榻小灶公司、张道敏、赵帅锋签订《补充协议》，对各方权利义务进行进一步明确。 约定利息为月息3分等，并由被告程灵军对该借款承担担保责任。借款后，二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告裘仙凤归还借款本金160000元；2、判令被告裘仙凤支付借款利息，按年利率24%的标准，自2017年10月19日起至实际归还之日止，现暂算至2018年3月18日为16000元；3、判令被告裘仙凤支付原告案件代理费8000元；4、判令被告程灵军对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，被告裘仙凤称其被诈骗，于2018年5月23日向公安机关报案。杭州市公安局余杭区分局于2018年6月21日立案侦查。 本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁建立的起诉。 本案案件受理费1990元，退还原告鲁建立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二日 书记员  吴佳佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5819号 原告：王三毛，男，1988年2月27日出生，苗族，住湖南省泸溪县，现住永康市。 被告：郑军民，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑军艇，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王三毛为与被告郑军民、郑军艇民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王三毛到庭参加诉讼，被告郑军民、郑军艇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王三毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军民归还原告借款人民币7000元，并从2017年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息损失至款还清之日止。2、判令被告郑军艇对被告郑军民的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑军民系朋友关系，由于资金困难，被告郑军民于2017年12月9日向原告借款人民币7000元，并于当日出具了借条一张，载明借款金额为7000元，如果逾期不还则按中国人民银行最高贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，被告郑军艇自愿对上述债务的全部借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至期限届满后两年，后来原告向两被告催讨，至今分文未还。 本院认为，原告王三毛与被告郑军民之间的民间借贷关系、与被告郑军艇之间的保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。虽然被告郑军民向原告的借款为7000元，但原告实际交付的借款只有6500元，为此借款本金应认定为6500元。另原、被告对借款利息和借款时间未在借条中明确约定，原告主张借款期限为一星期、借款利息为500元并无证据证明，故对原告主张借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率四倍计算的主张本院不予支持。原告自认已支付1000元，应从借款本金中扣除。本院酌定利息损失自起诉之日起按年利率6%计算。被告郑军艇自愿为本案借款提供担保，应承担相应的保证责任。综上，原告请求合法部分本院予以支持。被告郑军民、郑军艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告郑军民归还原告王三毛借款人民币5500元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 二、由被告郑军艇对上述款项承担连带清偿责任。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑军民负担，由被告郑军艇承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二〇一八年八月七日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初1564号原告：芝罘区万马货运代理处，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号A-63号。经营者：于龙涛，经理。委托代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：庞洪涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人：张威、陈安南，山东潍州律师事务所律师。原告芝罘区万马货运代理处诉被告庞洪涛返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案在审理过程中，经合议庭审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文凯人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘东斌二〇一八年八月十五日书 记 员  秦珊珊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2490号 原告：潘德福，男，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：谢永红，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告潘德福与被告谢永红买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告归还货款10100元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月7日，被告谢永红向原告潘德福购买面石155.5平方米，向原告出具《欠条》一张，双方确认被告谢永红尚欠原告潘德福货款10100元，约定于2015年12月7日前还清。欠款到期后，被告谢永红未依约还款，原告潘德福多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢永红于本判决生效之日起十日内支付原告潘德福货款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告谢永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年八月十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3797号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 被执行人:叶武，男，1973年12月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈臣绍，男，1956年3月15日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人叶武、陈臣绍信用卡纠纷一案中，双方当事人经过协商达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执3797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一八年八月六日 书记员  缪日臻
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6445号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：盛海娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告盛海娟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.50元，并支付截至2018年7月17日的利息850.64元、违约金1081.47元,以上合计11929.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告盛海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月11日,被告盛海娟向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告盛海娟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告盛海娟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.50元、利息850.64元、违约金335.92元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11184.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛海娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.50元、利息850.64元、违约金335.92元，合计11184.06元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告盛海娟负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初3795-3号 原告：肥西县交通运输管理所， 法定代表人：秦舵，所长， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告侯业传，男，汉族，1959年11月13日生，住肥西县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告肥西县交通运输管理所与被告侯业传道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县交通运输管理所撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肥西县交通运输管理所负担。 审判员  袁祖云 二〇一八年八月八日 书记员  陈凤蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2494号孙敏亚：你申请执行高明、吴新建、赵春东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2312号申请执行人：王美明，女，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴晶丰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王美明依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初1639号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人吴晶丰在（2018）浙0213执2312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴晶丰银行存款人民币192927元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月九日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2936号原告：顾红珠，女，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱静，男，系原告之子。被告：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住黑龙江省林口县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告顾红珠与被告梁晓晨、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静、被告淘宝公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告梁晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购物货款298元；2、判令二被告赔偿原告货款10倍的赔偿金2980元；3、判令被告淘宝公司依法关闭被告梁晓晨的网络店铺、以制止其违法销售的行为。事实和理由：2018年03月31日，原告通过淘宝（××）网络购物平台，在被告梁晓晨所经营的淘宝账号为“梁晓晨1995320”的店铺，购买了1盒商品名称为“丽之源360左旋咖啡正装米粒款老版本绿焰现货秒发控制食欲饱腹”产品，支付货款298.00元，订单编号为“143026236777506116”。原告付款后，被告梁晓晨使用快递发货，运单号为：3101662838434（韵达快递）。原告在收到包裹后，发现该产品包装上标示的【北京康神保健品研究开发公司】和【广州丽之源保健食品有限公司】经国家企业信用信息公示系统查询，根本查询不到，很明显这两家公司是虚假伪造的。连公司都是虚假伪造的，收到的产品是明确的假减肥咖啡。原告担心该产品有致病的风险，根本不敢服用。故原告诉至法院，请求依法解决。被告梁晓晨书面答辩称，案涉产品并无品牌，不需要授权，商品来源为线下采购。原告在2018年3月31日在本人店铺拍下第一笔订单，并于2018年4月5日收到商品。在对商品的真假心存疑虑的情况下原告又于2018年4月6日于店铺中拍下4盒同样的咖啡。原告购买案涉产品并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利，不应受到食品安全法的保护。被告淘宝公司答辩称，一、被告淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。被告淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，被告淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、被告淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。被告淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。本案中，被告淘宝公司根据原告的申请，向其披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，因此平台经营者不应承担赔偿责任。三、被告淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。原告及被告梁晓晨、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认为原告及被告梁晓晨、被告淘宝公司提供的证据均符合证据的形式及实质要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：淘宝会员名“gu_咕咕咕”由原告顾红珠在淘宝网注册。会员名为“梁晓晨1995320”的淘宝店铺由被告梁晓晨注册经营。2018年3月31日，原告使用其淘宝账户“gu_咕咕咕”在被告梁晓晨经营的淘宝店铺购买了名为“丽之源360左旋咖啡正装米粒款老版本绿焰现货秒发控制食欲饱腹”的产品（以下简称案涉产品），支付货款298元，订单号为143026236777506116。后案涉产品交易成功。原告收到案涉产品后，认为案涉产品不符合食品安全标准，故诉至法院。从该产品外包装看，产品名称为左旋360咖啡，授权出品为北京康神保健品研究开发公司，委托方为广州丽之源保健食品有限公司。该两家公司均无法查询到企业登记信息。另查明，本院已受理原告顾红珠以产品责任纠纷为案由的多起，其均以通过淘宝或天猫网络购物平台购买的产品不符合食品安全标准为由，主张退还货款并赔偿十倍货款。本院认为，案涉产品外包装上标明的生产企业和经销企业均无企业登记信息，该表示属于严重违法，应当认定案涉产品不符合食品安全标准。故原告要求退回货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在同期向不同的网络店铺多次购买产品后据此提起了多起与本案相类似情况的诉讼，应认定原告明显不属于为生活消费所需购买商品的消费者范畴，其依照《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定主张惩罚性赔偿的诉求本院不予支持。鉴于被告淘宝公司仅为网络交易平台经营者，且在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核，并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，故原告要求被告淘宝公司赔偿的诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告淘宝公司依法关闭被告梁晓晨在其平台违法开设的网络店铺，并将被告梁晓晨的违法行为依法向食药监及工商行政管理部门报告的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁晓晨于本判决生效后十日内退还原告顾红珠货款298元；二、驳回原告顾红珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁晓晨负担。原告顾红珠于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告梁晓晨于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年八月一日书 记 员 郭钰燕
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3405号 原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司 负责人：李平 委托诉讼代理人：侯丹 被告：刘小华 被告：张洪波 原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘小华、张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  付鹏翀 二〇一八年八月六日 法官助理刘晓丹 书记员张海滨
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执124号 申请执行人：周云波，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：陈志坚，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行周云波与陈志坚督促程序一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月八日 书记员  鄂晓龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执752号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人李前近，男，1975年12月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1938号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20163.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李前近未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李前近的财产情况，查明被执行人李前近的财产情况如下：被执行人李前近名下牌号为浙Ｃ×××××的长城牌汽车一辆。本院查封了被执行人李前近名下牌号为浙Ｃ×××××的长城牌汽车，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日止。上述车辆由于尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金20163.19元及利息等，也未缴纳本案受理费375元、执行费640元。因被执行人李前近在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李前近发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初184号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人吴正有，男，1971年3月1日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年7月11日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人吴正有犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪某、李某出庭支持公诉，被告人吴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：被告人吴正有为种植白茶，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月初至12月，雇请他人将其位于广德县杨滩镇金阳村包村六组“高家岭冲南”的山场林木予以采伐。经鉴定，被滥伐的林木幼树树种为阔叶林，株数为5635株。被告人吴正有于2018年2月1日主动到广德县森林公安局杨滩森林派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案经过等书证，证人刘某、吴某1等的证言，被告人吴正有的供述和辩解，鉴定意见，广德县森林公安局制作的现场勘验笔录等证据。广德县人民检察院认为，被告人吴正有违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇工将其经营的山场林木予以采伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴正有对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人吴正有为种植白茶，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月初至12月，雇请他人将其位于广德县杨滩镇金阳村包村六组“高家岭冲南”的山场林木予以采伐。经广德县森林公安局聘请的林业工程师鉴定，被滥伐的树种为阔叶林幼树，株数为5635株。2018年1月17日广德县森林公安局接到匿名群众电话报警称吴正有将自己山场林木砍伐用于种植茶叶，广德县森林公安局于同年1月25日决定对“吴正有滥伐林木案”立案侦查。2018年2月1日广德县森林公安局电话传唤被告人吴正有到案接受讯问，被告人吴正有于当日14时主动到广德县森林公安局杨滩森林派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单及证明、归案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询说明、森林、林木、林地状况登记表三份等书证，证人刘某、吴某1、吴某2、吴某3、聂某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、采伐现场伐桩检尺记录表，被告人吴正有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴正有违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇工将其经营的山场林木予以采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴正有经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。根据被告人吴正有的犯罪情节及量刑情节，结合广德县司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人吴正有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴正有应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  邢献来二〇一八年八月一日书 记 员  肖 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9007号 原告：TheLiverpoolFootballClubAndAthleticGroundsLimited（利物浦足球俱乐部和体育场有限公司），住所地：英国默西赛德郡利物浦市安菲尔德。 法定代表人：JonathanBamber，法律总顾问。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳林，广东信德盛律师事务所实习律师。 被告：义乌市欧顺进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道工人北路1285号。 法定代表人：高强。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 原告利物浦足球俱乐部和体育场有限公司诉被告义乌市欧顺进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告利物浦足球俱乐部和体育场有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利物浦足球俱乐部和体育场有限公司撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告利物浦足球俱乐部和体育场有限公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月六日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执175号 申请执行人张少利，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，现在上海浦东新区。 被执行人孙秀云，女，1963年3月21日出生，汉族，黑龙江省尾山农场退休工人，现下落不明。 申请执行人张少利与被执行人孙秀杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请执行，申请标的133471.00元，立案后，经调查被执行人孙秀杰下落不明，于2018年8月10日冻结了被执行人孙秀杰的退休工资。因本案轮候执行，申请人张少利于2018年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结〔2018〕黑8106执175号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十一日 书记员  刘学武
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8866号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张磊： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执8866号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5181号原告:王德生，男，1973年9月11日出生，汉族2，扬州市江都区号。被告:徐小霞，女，1978年2月14日出生，汉族0，扬州市江都区室。原告王德生与被告徐小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王德生于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德生负担。审判长  张夏云二〇一八年八月七日书记员  李 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11326号 原告：徐青华，女，1970年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：宁权富，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告徐青华与被告宁权富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼；被告宁权富经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款156814元，并支付该款自2016年2月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系浙江省诸暨市三和果业的经营者，原被告之间素有业务往来。原告多次应被告要求将瓜子、核桃等干果送至嘉兴市场，被告收货后在送货单上签字确认，截止2016年1月12日，被告共欠原告货款156814元，后经原告多次催讨被告至今未支付分文。 被告宁权富未作出答辩，也未提交证据。 原告徐青华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单13份，证明被告尚欠原告货款156814元的事实。被告宁权富未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且原告自愿对证据的真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的相一致。 本院认为，原告徐青华与被告宁权富之间的买卖行为系双方合意且未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告宁权富向原告徐青华购买干果理应按约及时支付货款，逾期未支付，应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。由于本案原被告双方未对付款日期做具体的约定，逾期利息的起算时间本院酌情确定为起诉之日。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告宁权富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁权富应支付原告徐青华货款156814元，并支付该款自2018年1月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告徐青华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，由被告宁权富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3609元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月十六日 书 记 员  唐 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10100号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：刘祖安，男，1982年12月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告刘祖安、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘祖安立即归还本金180000元及截止2018年5月15日的利息、逾期利息48082.79元，合计228082.79，以及自2018年5月16日起月息按13.8‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告陈敏对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月7日，被告刘祖安因需由被告陈敏提供担保向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款18万元，原、被告于2016年6月7日签订个人保证借款合同一份，合同号为：9661120160032865。合同约定：借款期限自2016年6月7日起至2017年5月20日止；借款利率为月利率9.2‰，按月结息，到期还本；逾期还款则支付逾期利息，逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%计收；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告于2016年6月7日向被告刘祖安发放贷款18万元，借款期限为2016年6月7日至2017年5月20日，借款利率为月利率9.2‰。现还款日期届满，被告刘祖安尚欠本金18万元及截止2018年5月16日的利息、逾期利息48082.79元未还，被告陈敏也未尽保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祖安自本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金180000元及截止2018年5月15日的利息、逾期利息48082.79元，并支付自2018年5月16日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈敏对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由被告刘祖安、陈敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 孙建宏二〇一八年八月二十日代书记员 林燚懿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2246号申请执行人：杨永江，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王淦彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢旭明，男，1986年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人杨永江依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3249号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人王淦彬、谢旭明在（2018）浙0213执2246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王淦彬、谢旭明银行存款人民币51695元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}             中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 民 事 裁 定 书               签发：核稿：拟稿： 沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初6987号原告：韩秀丽，女，1953年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区翰林路22号1-1-4，身份号码×××。委托代理人：雷翀，男，1980年7月26日出生，汉族，系原告韩秀丽儿子，住。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司。法定代表人：屈德祥。原告韩秀丽与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩秀丽于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀丽撤诉。案件受理费2197（已减半收取），由原告韩秀丽负担。  审 判员 郭树琼二〇一八年八月七日              书记 员 周健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢486号江苏龙马工艺品有限公司：关于李存勇申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3466号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：詹嘉红，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告詹嘉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  李娜二〇一八年八月二日法官助理李丹丹书记员王结仪
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0322行初18号原告刘小平,女,汉族,1966年2月24日出生，住新安县。委托代理人杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住新安县。特别授权。被告新安县公安局，地址：新安县新城涧河大道697号,统一社会信用代码:11410323005410471N。法定代表人周培斌，任局长。委托代理人蒋兴超，新安县公安局民警，特别授权。委托代理人曾磊，河南思宏律师事务所律师。委托代理人王振，河南思宏律师事务所实习律师。第三人史小杏，女，汉族，1975年5月1日出生，住新安县。原告刘小平不服被告新安县公安局于2017年9月22日作出的新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘小平及其委托代理人杨福印、被告新安县公安局委托代理人蒋兴超、曾磊、王振到庭参加诉讼，第三人史小杏经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。被告新安县公安局于2017年9月22日依据违法行为人的供述、受害人陈述、证人证言、视听资料（打架视频），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对刘小平以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告刘小平不服向本院提起行政诉讼。原告刘小平诉称，2017年8月26日下午15时，我和女儿**到新安县新城购物，走到广电局门口西人行道上时，碰见欠我2万元的史小杏，我向其讨要欠款，史小杏不但不还钱，还殴打我，我女儿**见我被打，就急忙拉史小杏，结果，被路人拍下，误认为我女儿与史小杏撕拉互打。新城派出所民警歪曲事实，对我拘留十五日并罚款壹仟元。我讨要借款，史小杏侵权在先，我被打伤住院8天，经鉴定为轻微伤，我没有打人，却被行政处罚。故要求孟津县人民法院依法撤销新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。被告新安县公安局辩称,2017年8月26日下午15时许,在新安县新城广电局西人行道上史小杏与刘小平及其女儿**相遇,因纠纷双方发生争吵,后刘小平及其女儿**和史小杏发生打架,刘小平、史小杏均不同程度受伤。经新安县法医临床司法鉴定所鉴定，史小杏、刘小平的人体损伤程度为轻微伤。史小杏笔录、**同行朋友郭瑞娜笔录和路人拍摄的手机视频均显示刘小平与史小杏发生了互殴，2017年9月22日，新安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安处罚裁量标准》之规定，作出新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书，决定对刘小平行政拘留十五日并处罚款壹仟元。处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法。第三人史小杏缺席无答辩。被告新安县公安局为证明其行政行为的合法性提交如下证据：第一组证据：新城派出所的结案报告、受案登记表、传唤证、传唤家属通知书；第二组证据：对史小杏、刘小平、**、王卫显、李新艳、郭瑞娜询问笔录；第三组证据：司法鉴定意见书、伤情确认书、户籍信息；第四组证据：、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；第六组证据：被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执；第七组证据：传唤审批表、公安行政处罚审批表、违法犯罪人员信息登讫凭证、案件质量承诺书、案件质量跟踪卡、人民警察证、资料袋。以上证据证明新安县公安局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。原告质证认为，一、对第二组证据中的王卫显、李新艳询问笔录有异议，他们二人不在现场，对他们的笔录不予认可。二、对第三组证据中的伤情确认书有异议，史小杏自己拿的凳子，是自伤，我没有殴打史小杏。原告向本院提交如下证据：证据一：诊断证明；证据二：借条；证据三：行政复议决定书；证据四：郭瑞娜的证人证言一份。被告新安县公安局质证认为：对证据一真实性不予认可；证据二与本案没有关联；证据四证言真实性不予认可，郭瑞娜在新安县公安局的询问笔录与证人证言所述不一致，且她不是唯一的目击证人。经庭审质证，被告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月26日新安县公安局新城派出所接到路人王卫显的报案后对相关事实进行了调查确证，并对相关证人进行询问取证，查明2017年8月26日下午15时许，在新安县新城广电局西人行道上，史小杏与刘小平及其女儿**相遇，因纠纷发生争吵，刘小平及其女儿**和史小杏发生打架，经新安县法医临床司法鉴定所鉴定，史小杏、刘小平人体损伤程度为轻微伤。根据刘小平的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定刘小平的违法行为较重。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚裁量标准》之规定，作出新公（新）行罚决字[2017]10619号行政处罚决定书，对刘小平行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。本院认为，被告新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权。新安县公安局认定原告刘小平及其女儿**和史小杏互殴，造成史小杏、刘小平轻微伤，违法行为较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对刘小平的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚并无明显不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一八年八月二十二日书 记 员  谢小红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6347号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘英新，1981年1月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘英新信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990.77元，并支付截至2018年7月17日的利息971.28元、违约金1103.96元,以上合计12066.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月28日,被告刘英新向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘英新书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘英新尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990.77元、利息971.28元、违约金1103.96元，以上合计12066.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英新于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990.77元、利息971.28元、违约金1103.96元，以上合计12066.01元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告刘英新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10514号 原告：曹隆放，男，1977年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林大坦，男，1980年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告曹隆放与被告林大坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告曹隆放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹隆放撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一八年八月十四日 代书记员 吴一煌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执852号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人林敏，女，1972年12月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5434号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70814.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林敏未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70814.93元及利息，也未缴纳本案受理费1032.5元、执行费1309元。因被执行人林敏在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公关机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢845号周岩丰：申请执行人邵建恩与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢845号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，社会统一信用代码913211818424306，住所地丹阳市。 法定代表人：刘烈荣。 被执行人：候世春，男性,1980年6月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人候世春信用卡纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的(2017)苏1181民初4992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为27494.3元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2018年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息；2018年7月26日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在2018年3月29日至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。 2018年8月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初4992号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一八年八月三日 书记员 薛 佳 丹阳市人民法院执行局                            执行团队                       王鹏团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案 号                       (2018)苏1181执1514号                法律文书签发稿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6508号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：耿排，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告耿排信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息847.17元、违约金799.48元,以上合计11646.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告耿排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月11日,被告耿排向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告耿排书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告耿排尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息847.17元、违约金799.48元，以上合计11646.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿排于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息847.17元、违约金799.48元，以上合计11646.65元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告耿排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2729号原告：刘巨丽，女，1959年7月20日出生，汉族，包头市水泥制品有限责任公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市水泥制品有限责任公司。法定代表人：周殿英，董事长。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告刘巨丽诉被告包头市水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘巨丽于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巨丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘巨丽撤诉。案件受理费10元（原告刘巨丽已预交），由原告刘巨丽负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 娜日斯人民陪审员 王小钢 二〇一八年八月一日书 记 员 裴梦琦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6185号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：韦生宝，男，1980年5月28日出生，壮族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告韦生宝信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9927.24元，并支付截至2018年7月17日的利息937.98元、违约金1384.64元，其他费用25元,以上合计12274.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告韦生宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月15日,被告韦生宝向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告韦生宝书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告韦生宝尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9927.24元、利息937.98元、违约金561.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用25元，以上合计11451.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦生宝于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9927.24元、利息937.98元、违约金561.14元、其他费用25元，合计11451.36元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告韦生宝负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保396号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结张绍波名下的银行存款236209.24元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保327号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人孙银虎、张小艳名下的位于江苏省泗阳县金三角家居广场5幢07-1-2室房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4651号原告：吴鉴洪，男，1958年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭美英，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴鉴洪与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭,于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴鉴洪到庭参加诉讼，被告郭美英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鉴洪向本院提出诉讼请求判令：1.被告郭美英向原告吴鉴洪偿还借款75000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告分四次向原告借款共计75000元现金，每次被告都写下借条，但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，后来原告要求被告重新写一张借条，被告承诺村里卖地后还款，但到被告卖地钱收了，仍然未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告履行还款义务。原告向本院提交以下证据：借条。被告郭美英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据及答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告称被告丈夫的叔公跟其是好朋友，2014年被告因收购废铁等资金周转问题多次向原告借款并出具多张借条，后原告要求被告统一出具一张借条，该借条载明“本人吴鉴洪借给郭美英人民币大写柒万伍仟元整，即75000元……借款人签名：郭美英身份证号码：”。原告称分多次给现金给被告，其听其他人说借条上如果约定时间则一年后失效，故在借据上没有书写出借日期，该借条对利息未作出约定。后原告向被告追款未果，故起诉至法院要求还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借款75000元的借条，该借条由被告签名并按印，且被告未提出抗辩意见，亦未提交证据予以反驳，本院对原告主张被告向其借款75000元予以确认。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郭美英于本判决生效之日起三日内向原告吴鉴洪偿还借款本金75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告郭美英负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年八月十三日书记员  黄湛洪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初3462号 原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会，住所地：郯城县郯城街道北关五街居民委员会驻地。 法定代表人：薛维庆，该村主任 被告：宋宝银，男，1967年10月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会（以下简称北关五居委会）、宋宝银农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭，被告宋宝银到庭参加诉讼。被告北关五居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金3640元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告北关五居委会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向被告宋宝银发放10年期间的土地租金5200元（2014年6月6日-2024年6月6日），现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金1560元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金3640元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告北关五居委会未到庭、未答辩。 被告宋宝银辩称，原告与北关五村签订的养殖场租赁合同，该合同和北关五村签订的2004年6月6日同一天同一块土地出现两份合同，有一份土地租赁合同是与北关五居委会签的，另外一个租赁养殖场合同北关五居委会没有人知道这个合同是哪里来的。而且，这个魏洪涛是假的人名，不是真实存在的。原告这是用假合同来欺骗法庭，我们是和薛培堂签订的合同，与原告没有关系。这个钱也是从薛培堂手里领的，原告说养殖场租赁合同是30年期限，600元一亩每年，发放资金是按照2000元发的，合同的发放资金就可以看出是假合同，是无效的合同。我的钱是从薛培堂手里拿的，我也不认识原告。 经审理查明，2004年6月6日，经被告北关五居委会与涉案土地承包村民协调，进行土地流转，被告北关五居委会与原告刘福军签订《租用养殖场合同》，期限30年。合同签订后，原告支付了2014年6月份以前的租金。后原告又于2014年6月份一次性支付了2014年6月6日至2024年6月6日的土地租金。其中支付被告宋宝银10年期间的土地租金5200元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，剩余7年土地租金为3640元。 上述事实，由原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告刘福军与被告北关五居委会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性支付2014年6月6日至2024年6月6日的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告北关五作为合同相对人，应返还剩余7年土地租金。被告宋宝银并非涉案土地租赁合同的相对人，且其土地系经被告北关五居委会流转至原告，被告北关五居委会返还后可以向被告宋宝银进行追偿。本案中原告要求被告北关五居委会返还剩余租赁费3640元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会于判决书生效后五日内返还原告刘福军土地租金3640元。 二、驳回原告刘福军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一八年八月七日 书记员  徐广艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执521号 申请执行人陈爱文,男,1973年11月20日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所地：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表人冼全发。 本院在执行申请执行人陈爱文与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执521号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年八月九日 书记员  朱卫安
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执603号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人何志刚，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人唐江月，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。 何志刚、唐江月犯敲诈勒索罪一案，本院(2017)苏0585刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、何志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月21日止）。二、唐江月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。三、暂扣于本市公安机关何志刚人民币9185元、唐江月人民币1000元，予以没收抵作赃款，分别发还被害人。四、责令何志刚、唐江月共同退出赃款人民币3615元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月12日立案受理，执行标的罚金6000元、赃款3615元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初144号刑事判决书确定的关于何志刚、唐江月罚金、赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月七日    书记员  胡缃雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13121号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《爱在每一秒》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《爱在每一秒》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《爱在每一秒》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《爱在每一秒》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《爱在每一秒》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 唐学如： 眉山闻欣锌业有限公司： 唐学如与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初348号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1538号受理唐学如的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初348号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初2103号之一原告：刘德付,男,汉族,1967年3月19日生,住河南省封丘县。委托代理人:齐运志,男,汉族,1972年4月15日生,住河南省封丘县。被告：刘德贵,男,汉族,1962年11月16日生,住河南省封丘县。原告刘德付诉被告刘德贵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 童    永    奎审判员 陈红珍人民陪审员陈金明二〇一八年八月十六日书记员 杨    丰    繁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5747号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：陈栋，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告陈栋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈栋立即支付套餐214.12元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 陈栋应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费214.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈栋负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6289号 原告：浙江固特热熔胶有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路，统一社会信用代码91330483695275587F。 法定代表人：邵宝有。 委托诉讼代理人：吴添园，男，该公司工作人员。 被告：武汉市宏隆印务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街南湖张吴村83号，统一社会信用代码914201117893084828。 法定代表人：陶兰珍。 被告：高述进，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告浙江固特热熔胶有限公司与被告武汉市宏隆印务有限公司、高述进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告浙江固特热熔胶有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江固特热熔胶有限公司撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告浙江固特热熔胶有限公司负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年八月十四日 调解法官姚亮 代书记员 朱振龙