重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初3433号原告：李厚德,男,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：代敏、张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：易富春,男,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。代表人：许大军，经理。委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，1980年9月6日出生，住，住重庆市铜梁区公司职工。原告李厚德与被告易富春、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚德及其委托诉讼代理人代敏、被告易富春、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费10，661.30元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费9000元、误工费18569.88元、鉴定费800元、残疾赔偿金128772元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，上述费用由保险公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担40%的责任，合计向原告支付各项损失合计143481.27元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在承保的交强险和商业三者险内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日18时10分许，被告易富春驾驶长安面包车(车辆所有人为易富春)行驶至重庆市铜梁区省道417线47公里+200米处时，与原告李厚德驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告李厚德受伤、两车受损的交通事故。后经铜梁区公安局交通巡逻警察支队虎峰公巡大队认定，被告易富春承担此次事故的次要责任，原告李厚德承担主要责任。2018年3月6日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定：原告李厚德右腕关节活动功能部分障碍属九级伤残。被告易富春系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，该侵权行为使原告李厚德在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带了痛苦，被告理应承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告易富春辩称，对交通事故发生基本经过及责任划分没有异议，但原告应承担70%的责任。交通事故发生后，保险公司垫付了医疗费7000元，被告易富春垫付了2830元医疗费，要求在本案中一并处理。同意对超出交强险医疗费用限额的医疗费被告易富春应负担的医疗费中按20%比例承担非医保用药费用。鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围，对其他原告主张的费用与保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司辩称，对交通事故发生基本经过及责任划分没有异议，但原告应承担70%的责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且有不计免赔。在事故发生后原告住院期间保险公司已经在交强险医疗费用限额内支付了7000元医疗费，同时向本次交通事故的另外一个伤者在交强险医疗费用限额内支付了3000元医疗费。对原告主张医疗费用金额无异议，但要求对超出交强险医疗限额的医疗费按20%比例剔除非医保用药费用；住；住院伙食补助费无异议养费不认可；护理费按100元/天标准计算住院天数；误工费按80元/天计算住院及医嘱天数108天；鉴定费无异议，但不在保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按农村居民标准参照十级伤残进行计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，李厚德驾驶普通二轮摩托车，搭乘赵代明在铜永公路福果镇联合路口何家桥处左转弯进入铜永公路，与从永川往铜梁方向直行的由易富春驾驶的长安面包车相撞，造成李厚德、赵代明受伤，两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2017年11月22日作出渝(铜梁)公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书，认定李厚德驾驶机动车进入路口左转弯时未按照交通标志标明的让优先通行的车辆先行，是造成事故的主要原因，易富春驾驶机动车行驶在交叉路口路段时遇紧急情况、临危处置不当是造成此次事故的次要原因，根据《中国人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，认定李厚德承担本次事故的主要责任，易富春承担本次事故的次要责任，赵代明不承担责任。李厚德针对本次交通事故认定向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局于2017年12月29日作出渝公交复字[2017]第0463号道路交通事故认定复核结论，维持渝（铜梁）公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书。李厚德在发生交通事故后随即被送往重庆市铜梁区人民医院进行医治，后经治疗好转于2017年12月4日出院，实际住院天数为38天，产生住院医疗费9915.30元(其中包括中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险医疗费用限额垫付7000元，易富春垫付医疗费2830元，剩余85.30元由李厚德垫付)，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、下尺桡关节脱位，右膝较差韧带断裂？出院建议：1.门诊随访，每月复查X片；2.休息10周。2018年2月2日，李厚德到重庆市铜梁区人民医院进行门诊复查，产生医疗费746元。2018年2月1日，重庆天宸律师事务所委托重庆市南岸司法鉴定所对李厚德因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2018年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李厚德右腕关节活动功能部分障碍属九级伤残。李厚德因鉴定产生费用800元。另查明，李厚德自2016年3月至发生本次交通事故前一直居住在重庆市铜梁区XX街道XX社区，在此期间曾在木材厂从事搬运工作。再查明，肇事车辆所有人为易富春，在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。在交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险医疗费用限额垫付李厚德医疗费7000元，垫付交通事故另一伤者3000元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司要求对李厚德的伤残等级进行重新鉴定，后经双方当事人协商，确定李厚德的伤残等级参照十级伤残计算。另外，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司与易富春对非医保费用达成一致意见，对超出交强险医疗费用限额的医疗费按责任比例应由易富春负担的医疗费，由易富春按20%比例自行承担非医保用药费用。上述事实，有双方当事人的陈述，李厚德举示的交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历材料、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费用票据、租房合同、房产证复印件、收据、身份证复印件、社区居住证明、误工证明、鉴定报告、鉴定费发票，易富春举示的收条，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司举示的投保信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性及关联性，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。根据本案的实际情况，李厚德与易富春对交通事故发生的原因力，本院确定由李厚德承担70%的责任，由易富春承担30%的责任。故李厚德因本次交通事故造成的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由易富春承担30%的责任，易富春应承担的费用由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司根据商业三者险合同直接对李厚德进行赔付，超出商业三者险的费用由易富春向李厚德赔付。关于李厚德主张的医疗费10，661.30元、住院伙食补助费1900元、鉴定费800元的请求，符合法律规定，双方当事人无异议，本院予以支持。关于李厚德主张营养费2000元的请求，由于李厚德未举示证据证明其需要加强营养的事实，本院不予支持。关于李厚德主张护理费9000元(100元/天×90天)的请求，结合李厚德的住院天数以及本地的护理费用标准，本院酌情支持3800元（100元/天×38天），超出该金额的部分，本院不予支持。关于李厚德主张误工费18569.88元(私营制造业49116元/年÷365天×138天)的请求，结合李厚德受伤前的工作情况，对其主张误工费参照私营制造业49116元/年的标准计算的意见，本院予以采纳。结合李厚德住院天数38天及医嘱休息10周，其误工天数应确定为108天，故对误工费本院支持49116元/年÷365天×108天=14，532.95元，对超出该金额的部分，本院不予支持。关于李厚德主张残疾赔偿金128772元(32193元/年×20年×20%)的请求，虽然李厚德户籍为农村居民户口，但其在受伤前已经在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，故其伤残赔偿金应参照城镇居民可支配收入计算，庭审中双方当事人认可伤残等级参照十级计算，故该项诉讼请求，本院予以支持32193元/年×20年×10%=64386元，超出该金额部分，本院不予支持。关于李厚德主张精神损害抚慰金6000元的请求。因李厚德在本次交通中承担主要责任，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于李厚德主张交通费1000元的请求，结合李厚德的住院天数以及本地的交通费用标准，本院酌情支持500元。综上，李厚德因交通事故造成的各项损失费用为：住院伙食补助费1900元、医疗费10，661.30元、护理费3800元、误工费14532.95元、残疾赔偿金64386元、交通费500元、鉴定费800元，其中在交强险医疗费用限额的费用为住院伙食补助费1900元、医疗费10，661.30元，小计12，561.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额的费用为护理费3800元、误工费14532.95元、残疾赔偿金64386元、交通费500元，小计83218.95元，不在交强险和商业三者险理赔范围的费用为鉴定费800元。因中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已经在交强险医疗费用限额向李厚德垫付医疗费7000元，且交强险医疗费用限额已付清，故对超出交强险的费用12，561.30元-7000元=5561.30元，根据本院确定的责任比例，由易富春赔偿李厚德5561.30元×30%=1668.39元，余款李厚德自负。因易富春与中国平安财产保险股份有限公司永川支公司对非医保用药费用剔除比例达成一致意见，应由易富春自行向李厚德支付的医疗费为(10，661.30元-7000元)×30%×20%=219.68元，剩余费用1668.39元-219.68元=1448.71元，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险限额内直接赔付李厚德。审理中双方当事人均认可鉴定费800元不在交强险和商业三者险的理赔范围，根据本院确定的责任比例，该费用应由易富春赔偿李厚德800元×30%=240元。综上，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司应在交强险死亡伤残限额赔偿李厚德83218.95元，在商业三者险限额赔偿李厚德1448.71元，由易富春赔偿李厚德219.68元（非医保用药费用）+240元（鉴定费）=459.68元。关于易富春主张将其垫付李厚德2830元在本案中进行处理的意见，由于本次交通事故李厚德承担主要责任，且易富春垫付的费用包含在李厚德请求的费用中，故对该意见本院予以采纳。因易富春应赔偿李厚德费用为459.68元，品迭后，李厚德应返还易富春的费用为2370.32元，该费用在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在应向易富春赔偿的费用予以扣减直接向易富春支付，故中国平安财产保险股份有限公司永川支公司应赔偿李厚德的费用为83218.95元+1448.71元-2370.32元=82297.34元，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司应赔偿易富春费用为2370.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李厚德82297.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿被告易富春2370.32元；三、驳回原告李厚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半缴纳559元，由原告李厚德承担400元，被告易富春承担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一八年八月十五日书记员 王艳萍