wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴洪，男，1976年7月17日生，布依族，住镇宁自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正华，男，1949年7月24日生，布依族，住镇宁自治县。再审申请人吴兴洪因与被申请人吴正华健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兴洪申请再审称，原审法院判决申请人承担20%的责任的结论错误，被申请人吴正华侵占申请人吴兴洪土地报填为已有过错在先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于吴兴洪承担20%责任错误的问题。经查，一审法院查明双方因土地面积填报而发生争执，吴正华对吴兴洪进行人身伤害，造成吴兴洪左髌骨粉碎性骨折，全身多处挫伤，侵害了吴兴洪的健康权益，应承担相应的赔偿责任。而贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423刑初8号刑事判决对事实的认定及判决内容，明确吴兴洪酒后到吴正华家门口谩骂引发双方厮打，是造成吴兴洪受伤的诱因，吴兴洪具有一定过错，应对自己引发激化矛盾承担一定责任。吴正华作为完全民事行为能力人，采取过激行为致吴兴洪受损，亦应承担相应责任。一审法院综合本案案情酌定吴兴洪应承担20%的责任，吴正华应承担80%的责任。一审法院作出民事判决后，吴兴洪对自身承担20%的责任并未提出上诉，二审法院本作不告不理的原则，对此未作审理。吴兴洪在申请再审中提出原审法院判决申请人承担20%责任错误，没有事实依据和法律依据，其申请再审理由不成立。二、关于吴兴洪在申请再审中提出医疗费、护理费等费用认定有误的问题。经查，一审法院作出判决后，吴兴洪对医疗费、护理费等费用的认定也没有提出上诉，二审法院本作不告不理的原则，对此也未审理。吴兴洪在申请再审提出此问题没有法律依据，其再审申请理由不成立。三、关于吴兴洪在申请再审中提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审的问题。经查，吴兴洪虽提出此再审申请事由，但未提交证据证明此事由的成立，本院不予审查。综上，吴兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴兴洪的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月二十四日书记员 彭海莲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1070号 原告：宋文，男，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被告：李静，女，1975年2月28日出生，蒙古族，现无固定职业，原额敏县上户镇三联砂厂经营者，住额敏县。 委托代理人：李强(被告李静弟弟)，原额敏县上户镇三联砂厂实际负责人。 被告：李强，男，1977年8月30日出生，蒙古族，原额敏县上户镇三联砂厂负责人，现住额敏县。 被告：梁波，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住额敏县。 原告宋文与被告李静、李强、梁波劳务合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋文，被告李静的委托代理人李强、被告梁波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告宋文向本院提出的诉讼请求:一、被告支付劳务费77592元、利息4287.36元〖77592元×6%×11个月（2017年11月15日至2018年10月）÷12个月〗，合计82239.36元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日至10月23日，被告李强雇佣原告及原告的铲车在被告李静经营的额敏县上户镇三联砂厂从事出料、上料、筛沙子劳务工作,劳务费共计120992元，被告只给付原告43040元，尚欠77592元未给付。后原告向被告索要劳务费，被告李强承诺2017年11月15日前给付，但被告李强至今未给付。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告李静、李强辩称，被告李静经营的额敏县上户镇三联砂厂2017年12月5日已注销。被告李强是原砂厂负责人，2017年砂厂将生产作业这一系列承包给被告梁波，砂厂按生产的砂石料提成。发包期间人员工资，机械租赁与砂厂无关，都是由被告梁波自行负担。原告为砂厂从事劳务是被告李强作为当时砂厂的负责人找来的，刚开始原告不知道砂厂发包给被告梁波。原告从事劳务工作后三四天后就知道了，被告认为劳务费应由被告梁波给付。 被告梁波辩称：2017年被告与额敏县上户镇三联砂厂负责人被告李强口头协商承包该砂厂，所有的前期费用及大型机械租赁由砂厂来安排。砂厂让被告生产0.7型号的沙子，机械及前期费用由砂厂先行垫付。后根据产量每方砂厂给被告提取22元，其他的收入都归砂厂。原告是砂厂负责人被告李强找来的，劳务费应有砂厂给付。 本院经审理认定的事实如下，额敏县上户镇三联砂厂经营者为被告李静。2017年12月5日，额敏县上户镇三联砂厂注销登记。2017年,被告李强作为额敏县上户镇三联砂厂的负责人与被告梁波经协商达成口头协议，将砂厂发包给被告梁波，砂厂根据产量向被告梁波每方支付22元提成。2017年6月份左右,被告李强联系到原告,让其在砂厂从事劳务工作。2017年6月至同年10月共计劳务费120992元，被告李强向原告支付43040元。尚有77952元未支付。后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告李强作为额敏县上户镇三联砂厂负责人，其联系原告为额敏县上户镇三联砂厂从事劳务工作，其行为均代表额敏县上户镇三联砂厂的一种职务行为，其行为的法律后果应当由额敏县上户镇三联砂厂承担。额敏县上户镇三联砂厂应当遵循诚实信用原则向原告支付剩余劳务费77952元。因额敏县上户镇三联砂厂已于2017年12月5日申请注销，剩余劳务费应有额敏县上户镇三联砂厂经营者被告李静支付。故对原告要求被告李静支付剩余劳务费77952元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李强、梁波支付剩余劳务费的问题，原告是为额敏县上户镇三联砂厂从事劳务工作，并非被告李强、梁波个人雇佣原告从事劳务工作。因此，原告要求被告李强、梁波支付剩余劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息4287.36元的问题，劳务费给付时间、利息双方并未约定。因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起五日内给付原告宋文剩余劳务费77952元。 二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额82239.36元，案件受理费1856元，减半收取928元，投递费100元，合计1028元（原告宋文已预交），由原告宋文负担47元，被告李静负担981元（被告李静于本判决生效之日起五日内一并给付原告宋文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年八月二十八日 书记员  闫佩玉
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文艺，女，1975年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘吕华，男，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系戴文艺之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：特格尔集团湖南芝林大药房零售连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路429号。 法定代表人：刘丰盛，董事长。 委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。 再审申请人戴文艺因与被申请人特格尔集团湖南芝林大药房零售连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，戴文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令长沙市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月二十一日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初772号 起诉人单光定等10人（具体名单附后）。 诉讼代表人单光秋，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。 诉讼代表人梁成刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 2018年8月2日，本院收到单光定等10人的起诉状。起诉人诉称，起诉人系四川省宜宾市珙县巡场镇河口村、营盘村村民，在本村拥有合法房屋。因相关项目建设，起诉人房屋被列入征收范围内。由于补偿不合理，起诉人一直未签订征收补偿协议。起诉人通过政府信息公开申请，于2018年3月8日获知四川省人民政府川府土[2018]50号《关于珙县2017年第2批城市建设用地的批复》（以下简称50号批复）。起诉人认为该批复违法，向四川省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。2018年6月14日，四川省人民政府向起诉人作出川府复决[2018]97号《行政复议决定书》（以下简称97号复议决定），该复议决定亦违法。请求撤销四川省人民政府50号批复以及97号复议决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定即50号批复系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围，四川省人民政府基于该征收决定作出的97号复议决定亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对单光定等10人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月六日 书记员  张 萌 附起诉人名单： 起诉人单光定，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人陈中强，男，1986年8月24日出生,汉族，住四川省珙县20号； 起诉人梁朝金，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人单光分，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省珙县25号； 起诉人单光南，女，1956年11月1日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人单光富，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人单光秋，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人梁成刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人单光祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省珙县； 起诉人单林，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**大地星园****。法定代表人：邹远宏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：彭旺云，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人黔东南大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）彭旺云买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称，申请人与被申请人在《商品混凝土购销合同书》中约定了逾期付款的违约金，申请人依据合同主张欠款，并请求被申请人依照合同约定支付逾期付款违约金，人民法院应依据合同法、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定予支持，二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人大地公司在上诉中提出“被上诉人的损失只是同期银行贷款利息。该纠纷是买卖合同，不是民间借贷纠纷”，不能按照民间借贷司法解释相关条款计算违约金的意见。二审法院查明被申请人在一审时并未请求调整，后经二审法院对双方约定按4%计算资金占用费（违约金）是否主张调整进行释明，被申请人提出调整的请求。二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认为一审判决按4%每月计算资金占用费既高于民间借贷年利率24%，也高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准。二审判决按照2%每月计算资金占用费标准予以调整，于法有据，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条关于适用法律错误的情形。综上，东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月二十四日书记员 彭海莲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终980号 上诉人（原审被告）：陈永平，男，1977年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽剑，女，1986年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人陈永平因与被上诉人李丽剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈永平上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在2016年1月至9月间属于男女朋友关系，双方经济往来甚密，包括在借条中都载明“老婆”二字，反映借条属于上诉人为哄被上诉人开心而书写，并不具有借贷意向。如若真有欠款，上诉人理应向被上诉人出具欠条，而非借条。即使借条真实，民间借贷也是以借款交付为生效要件。被上诉人认为借条系结欠形成的，但在2016年4月至8月期间，上诉人支付给被上诉人多笔款项，被上诉人也承认，2016年8月形成借条中却未反映，结欠情况与客观事实不符。上诉人通过转账支付给被上诉人22500元，加上为被上诉人弟弟支付的装修款项8000多元和日常交付现金款项等，一审判决由上诉人承担45000元债务，无事实依据。2、一审法院适用法律错误。被上诉人未交付借款，本案借贷并未生效。一审对上诉人的抗辩和提交的证据未要求被上诉人补强证据，有违程序公正，被上诉人可能涉及虚假诉讼。 李丽剑答辩称，上诉人与被上诉人系男女朋友关系，在此期间双方经济往来较为频繁，被上诉人支付上诉人资金远不止50000元，经结算形成案涉借条，该借条系双方当事人真实意思表示，借条形成后上诉人仅还款5000元。一审判决正确，请求二审法院依法驳回其上诉。 李丽剑一审起诉请求：判令被告陈永平返还原告李丽剑借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2018年4月12日起计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：2016年1月至2016年年底期间，原告、被告双方系男女朋友关系。原告曾为被告购买家具，价值30000元左右。2016年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：陈永平于2016年8月15日向老婆李丽剑借人民币50000元。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原告李丽剑与被告陈永平之间是否存在民间借贷关系；2、若双方存在借贷关系，被告尚欠的借款金额多少。对争议焦点一，通过前述证据认证的分析，认定原告、被告之间存在借贷关系。被告应有返还借款的义务。关于争议焦点二，该案被告尚欠的借款金额问题。涉案借条出具的日期是2016年8月15日，借款出具日之前被告支付原告的款项（2016年4月3日转账10000元，2016年5月13日分两次共计转账7500元，2016年4月底现金4800元），被告主张系归还本案借款，明显不符合常理，不予支持；借条出具日之后被告支付的款项：2016年8月26日转账5000元，应视为归还本案借款，另，被告主张的2016年8月底支付现金5000元，原告不予认可，且被告并未提交证据予以证明，故对被告提出现金归还5000元的抗辩不予支持。综上，借款共计50000元，通过转账归还5000元，被告尚欠借款本金45000元。对于被告提出的其为原告的弟弟装修，原告的弟弟需要支付装修费用8000元，应予以扣减的主张，原告虽认可被告为其弟弟装修产生费用6000元，但双方对金额存在异议，且该债权债务关系涉及第三人，故由被告另行主张为宜，该院对被告的该抗辩主张不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金45000元。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但被告逾期还款的，应在借款期限届满后按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从起诉之日起开始支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈永平于判决生效之日起十日内返还李丽剑借款本金45000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2018年4月12日开始计算至款项还清之日止）；二、驳回李丽剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈永平负担473元，由李丽剑负担52元。 二审期间，上诉人向本院申请指纹鉴定，拟证借条中指印非上诉人亲自捺印，涉嫌伪造。经审查，上诉人承认借条系其本人书写，署名也是由其本人签字，指印的真伪并不影响借条的真实性，且借条中未约明捺指印是借条的成立要件，故本院不予准许。本院经审查认定事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人陈永平与被上诉人李丽剑曾系男女朋友关系，上诉人出具借条系双方当事人在恋爱期间经济往来结欠后形成，被上诉人提交证据证明债权金额的组成，上诉人对此并未提出异议。同时上诉人未能提供其出具借条系因欺诈、胁迫等因素，非其本人真实意思表示的相关证据，故可认定借条真实、有效，上诉人对此应承担还款义务。上诉人出具借条后，仅能证明归还借款5000元的事实，另5000元现金给付，被上诉人不予认可，对此上诉人未能补强举证，其应承担举证不能的法律后果。至于上诉人为被上诉人弟弟支付装修费用，不属于还款行为，上诉人可另行主张权利。 综上，上诉人陈永平的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年八月二十七日 代书记员  叶 青
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初654号原告周民，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告阮其玉，女，1982年7月12日生，汉族，住福建省福安市。两原告共同委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市铜山区民政局，住所地江苏省徐州市铜山区银山路**。法定代表人戴敏，该局局长。委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告周民、阮其玉诉被告徐州市铜山区民政局民政行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周民、阮其玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周民、阮其玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周民、阮其玉负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青人民陪审员  李 丽法官 助理  武 艳二〇一八年八月十六日书 记 员  乔 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保310号 申请人周志禹，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托代理人刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被申请人周兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人周志禹与被申请人成周兵财产损害赔偿纠纷一案，申请人周志禹向本院申请财产保全，请求对被申请人周兵的财产在价值969945元限额内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终10180号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周兵名下的位于成都市成华区的房屋（监证4496144）。 二、查封被申请人周兵名下的位于成都市成华区的车位（川（2017）成都市不动产权第0460693号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封，共计限额969945元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  陈 进
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1463号原告：奇台县远新加油站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园一村。执行事务合伙人：何胜龙，该加油站总经理。委托诉讼代理人：张新，该加油站业务经理。被告：吉英，女，1985年6月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县远新加油站与被告吉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告奇台县远新加油站的委托诉讼代理人张新，被告吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇台县远新加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还油款24000元加月利息2%计3152元，2017年6月21日至2018年1月8日（6个月零17天*24000*0.02=3152）共计27152元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2017年6月21日在原告处加油，油款24000元，被告说2017年底结清油款，后经原告多次催要一直未付，故诉至法院。被告吉英辩称，被告确实欠油款了，但是不承担利息，大概2016年7、8月份被告在原告的加油站干过活，但是没有给被告算账，也没有打欠条，原告的老板娘一直拖欠，并且不承认有此事，所以被告一直没有给油款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告吉英未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告加油站加油，2017年6月21日，双方经算账后，被告吉英向原告出具欠条一份，内容为：“今欠奇台县远新加油站油款24000元（大写）贰万肆仟佰元整。2017年6月21日。欠款人：吉英。”另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付油款并承担利息？本案中，被告在原告处购买油料，双方之间形成油料买卖合同关系，经过算账，被告就欠付油款出具欠条，故本院对被告欠原告油款24000元的事实予以确认。本案中，被告提出，被告的工程机械于2016年7、8月间在原告处干活尚未付款，应从本案油款中扣除，但被告并未提交证据予以证实，本案中不予处理。欠条中虽未约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当向原告支付欠款，故对原告主张要求被告吉英支付油款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率2%自欠条出具之日计算至2018年1月8日为3152元。本院认为，欠条中并未对利息作出约定，原告主张按照月利率2%计算利息没有依据，但依照法律规定，利息属于损失赔偿偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了损失，应当承担相应的利息损失，故本院对于2017年6月1日至2018年1月8日期间利息支持为816元（24000元×4.75%÷365日×201日×1.3），对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吉英于本判决生效之日起十日内向原告奇台县远新加油站给付油款24000元、利息816元，合计24816元；二、驳回原告奇台县远新加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计240元，由奇台县远新加油站负担21元，被告吉英负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年八月三十日书记员  沈媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1180号之二 申请执行人周毅，男，1980年4月11日出生，满族，住武南宁市青秀区。 被执行人梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃杏棠，女，1978年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理的周毅申请执行梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）桂0103民初1115号民事判决书。在诉讼过程中，周毅申请财产保全，以案外人王XX名下位于南宁市青秀区A1008号房屋、位于南宁市青秀区D087号车位作为担保，本院对上述担保物以（2016）桂0103民初1115号民事裁定书予以封。现本案（2016）桂0103民初1115号民事判决书已发生法律效力，因梁成文、覃杏棠未主动履行生效法律文书确定的义务，周毅已向本院申请强制执行，并申请解除对上述担保财产的查封，因双方的权利义务已经生效法律文书确定，故应依法应解除对深周毅名下或其提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对王XX名下位于南宁市青秀区A1008号房屋的查封； 二、解除对王XX名下位于南宁市青秀区D087号车位的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年八月三十日 书记员 李玥姮
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1222号 上诉人（原审起诉人）胡斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人胡斌因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院(2018)湘06行初103号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，起诉人胡斌要求确认岳阳市人民政府岳市企改办（2010）100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系批复》违法并赔偿起诉人因行政违法造成的经济损失。该诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对胡斌的起诉不予立案。 胡斌上诉称，岳阳市人民政府借市属国有企业改制之机，滥用行政职权辞退一家彻底完成改制的上市公司的全体员工；国家法律从来没有规定任何行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围；一审裁定系没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。上诉人原所在的湖南天润化工发展股份有限公司的前身为岳阳化工股份有限公司，该公司系1988年由原国有企业岳阳市化肥厂改制而来。本案涉及原国有企业职工身份置换，属于国有企业改制后的遗留问题，相关问题主要由相应政策调整，人民法院不能进行合法性评判。上诉人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初509号   原告：严某，男，1987年8月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：李某1，男，1983年7月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号时代广场12层。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，该公司法务人员。   原告严某与被告李某1、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告严某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严某申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某负担。   审判长 江 云   人民陪审员 杨应锋   人民陪审员 郑元福     二〇一八年八月二十八日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之六 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西3路-13号的6-20号房屋的查封。 本裁定立即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  于 滨 执行员  王 强 二〇一八年八月二十九日 书记员  曲汝鑫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执225号之二十一申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，系该公司经理。被执行人：李景武，男，1979年7月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：张焕燕，女，1979年4月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX，系李景武之妻。被执行人：吴海滨，男，1977年9月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：常丽丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX，系吴海滨之妻。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与李景武、张焕燕、吴海滨、常丽丽借款合同纠纷一案中，于2018年03月22日向被执行人李景武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李景武在中国农业银行XXX账户内存款民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年八月三十日书记员  周晓勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1831号之一申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：金炜。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。住所地：云南省昆明市倘甸工业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与被执行人昆明佰旺食品有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1130号民事判决书，本院于2017年10月27日立案执行并发出执行通知。现因被执行人昆明佰旺食品有限公司名下的财产属昆明市盘龙区人民法院首封，为便于执行，本院决定指定昆明市盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民初1130号民事判决书指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月二十八日书  记  员 郭浩丰
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2018）甘10民终431号上诉人（原审被告）：高改萍，汉族，农民，住甘肃省华池县被上诉人（原审原告）：苏玉虎，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人高改萍与被上诉人苏玉虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2018）甘1023民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高改萍上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人未约定还款期限及利息，依据《合同法》第一百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故一审判决由上诉人支付借款利息7250元不当，应予纠正。苏玉虎辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。苏玉虎向一审法院起诉请求：请求被告归还借款本金100000元、利息30000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月12日，苏玉虎通过银行转账，给高改萍借款100000元，并口头约定借款期限为一年，转账后因高改萍文化程度低，苏玉虎写好借条后，高改萍在借条上签名确认。借款后经苏玉虎多次催要，高改萍至今未还借款，苏玉虎遂提起诉讼，请求高改萍还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，苏玉虎与高改萍民间借贷关系，未违反法律禁止性规定，且高改萍也承认借款属实，并在借条上签字确认，虽辩称该笔借款实际使用人是其姐高凤燕所用，应视为高改萍与高凤燕之间的账务。对于高改萍的辩解请求不予支持。高改萍至今未还本金，应自逾期之日起按照年利率6%向苏玉虎支付未还借款资金占用期间的利息。高改萍应当履行还款义务。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：高改萍于本判决生效后三十日内偿还苏玉虎借款本金100000元、给付借款利息7250元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由高改萍负担1450元。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方争议的焦点是高改萍应否承担借款利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。苏玉虎与高改萍之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。苏玉虎向高改萍履行了出借款项义务，高改萍应依约定履行还款义务，双方对一审判决认定的借款本金为100000元均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"现有证据无法证明双方约定过借期内利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"。故一审判决依照上述规定，按年利率6%支持苏玉虎主张的逾期利息符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人高改萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘宏伟审判员 王 军审判员 卢小栋 二○一八年八月二十九日书记员 刘梓墨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3754号 罪犯林庆岳，男，1980年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0921刑初126号刑事判决，以被告人林庆岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林庆岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林庆岳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月18日至2018年8月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执277号之三 申请执行人：田吉华，男，1964年10月7日出生，汉族，现住所地：山东省高唐县鼓楼东路502号楼1单元302室。 被执行人：魏县创业企业辅导基地有限公司 法定代表人：杜志国，该公司经理。 委托代理人：杜海峰。 申请执行人田吉华与被执行人魏县创业企业辅导基地有限公司建筑工程合同纠纷一案，河北省魏县人民法院于2017年5月7日作出的（2017）民初1076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，2018年5月2日提级由本院执行。在执行过程中，申请执行人田吉华与被执行人魏县创业企业辅导基地有限公司于2018年8月18日达成和解协议，自2018年6月起魏县创业企业辅导基地有限公司每月给付田吉华人民币十万元，但至少不得低于五万元。致止给付义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省魏县人民法院（2017）民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈宝山
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执16号之二 申请执行人：林燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 被执行人：清流县鑫龙森林有限公司，住所地福建省清流县崇溪镇（金星工业项目集中区），组织机构代码79178351-4。 法定代表人：陈森林，经理。 被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省清流县津城化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路罗口煤矿宿舍楼203号，组织机构代码68306292-0。 法定代表人：陈岩。 被执行人：陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人林燕依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第210号民事判决书，于2017年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省清流县津城化工有限公司、陈岩、蒋颂项给付借款本金共计3000000元、律师代理费50000元及相应利息。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年5月12日通过EMS邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书； 2.本院于2017年2月17日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人财产情况进行查询，根据查询及反馈信息，被执行人名下均无财产； 3.本院于2017年4月26日将2017年2月17日被执行人财产查询反馈信息告知林燕，林燕表示知晓，并申请对陈森林名下位于福建省××县大元村林寨组的林权进行查封； 4.本院于2017年5月4日轮候查封陈森林名下位于福建省××县的林权，权证号为情政林证字（2006）第07563号、07562号、09284号，轮候查封陈森林名下位于福建省××县龙津镇水东路98幢202、203房产及清流县鑫龙森林有限公司名下位于福建省××县金星工业园区的土地房产； 5.本院于2018年8月8日向福建省三明市梅列区人民法院发出参与分配函，就本案执行标的要求分配陈森林名下被福建省三明市梅列区人民法院查封、冻结的财产； 6.本院于2018年7月17日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人财产情况进行查询，根据查询及反馈信息，被执行人名下均无财产； 7.本院对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令邮寄给陈森林、清流县鑫龙森林有限公司、福建省××县津城化工有限公司；因蒋颂项、陈岩下落不明，公告向其送达限制消费令； 8.本院因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年； 9.本院于2018年8月9日约谈申请执行人，告知本案的执行情况，鉴于本案查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人没有被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行没有提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （郭福全） 审 判 员 （陈 鸣） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年八月二十八日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审39号 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，地址:南宁市悦宾路1号。 负责人吴芳钦，该局局长。 委托代理人梁官华，南宁市青秀区劳动保障监察大队劳动保障监察员。 委托代理人黄琪淇，南宁市青秀区劳动保障监察大队劳动保障监察员。 被执行人广西星空文化发展有限公司，住所地:南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城酒店27层。 法定代表人林京波。 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局（以下简称青秀区人社局）向本院申请强制执行南青人社监理字〔2017〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人青秀区人社局于2017年9月4日对被执行人广西星空文化发展有限公司（以下简称星空文化公司）作出南青人社监理字〔2017〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定星空文化公司拖欠郝某等14人劳动报酬共计49960.1元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，限期星空文化公司自收到本行政处理决定书之日起15日内依法支付郝某等14人劳动报酬共计49960.1元。青秀区人社局认为，其于2017年9月5日向星空文化公司送达南青人社监理字〔2017〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，星空文化公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。星空文化公司逾期不支付郝某等14人工资共计49960.1元，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制执行南青人社监理字〔2017〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，强制星空文化公司支付郝某等14人工资共计49960.1元。 本院认为，申请执行人青秀区人社局作出的南青人社监理字〔2017〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人星空文化公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局作出的南青人社监理字〔2017〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年八月八日 书 记 员  罗 婕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大明，男，1936年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。负责人：杨光刚，该组组长。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。法定代表人：唐文勇，该村委会主任。再审申请人李大明因与被申请人遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大明申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清，本案不是征地补偿费纠纷，而是支付土地流转费纠纷。（二）干劲村民组不是本案适格的被告，应是第三人。（三）土地的占用和分配方案程序不合法。（四）原裁定适用法律错误。本案应适用土地管理法及其实施条例、农村土地承包法的相关规定。原裁定适用村民委员会组织法错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院认定本案承包地征收补偿费的使用和分配不属于人民法院受理范围是否正确的问题。经查，申请人提起诉请涉及的土地位于干劲组，该土地系申请人承包地。申请人与干劲组、坪丰村委会对涉案的征地过程、征地事实、干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、干劲组已按照7.5万元/亩的标准向申请人发放征地补偿款的事实均无异议。本案审理中，申请人、干劲组和坪丰村委会均未提供该款使用、分配的方案。根据以上事实，二审法院认定，申请人已被征用的承包地属于干劲组农民集体所有，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，当承包地被征收后，对获得的土地补偿费用的使用和分配应由干劲组按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民会议或村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项关于“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，申请人的承包地被征用后，依法享有获得相应补偿的权利，具体应得到的补偿数额应当根据干劲组村民会议或村民代表会议通过的分配方案确定。没有依法经过村民会议或村民代表会议集体研究，任何一方都无权单方决定补偿费用的使用和分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定，涉及申请人等户承包地征地补偿费用的使用和分配问题，属于干劲组全体村民依照法定程序集体决定的事项，任何单位和个人都无权干预。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院的受理范围，对于申请人的起诉应依法驳回。申请人可依法提请干劲组召开村民会议或村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用和分配，对干劲组集体决定的事项不服，可依法请求人民法院予以撤销。申请人上诉称本案属于土地使用权流转费纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十三条第二项关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，土地承包经营权流转，是指在不改变承包地集体所有和农业用途的前提下，原承包方依法将土地承包经营权转移给他人的行为。换言之，土地承包经营权流转后仍属于集体所有，并且只能用于农业生产。申请人等户的承包地因城市房地产开发被征用为国有土地，土地性质和用途均已发生改变，不属于土地流转行为。故申请人的上诉理由没有事实依据和法律依据，不予采纳。本院认为，二审法院对以上争议问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，并无不当。故申请人提出二审裁定认定事实不清，本案不是征地补偿费纠纷，而是支付土地流转费纠纷的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，李大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大明的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年八月三十日法官助理舒金曦书记员周玲
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝执异37号案外人：黄荣强，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。负责人：徐劲流，该分公司总经理。委托代理人：邹峰、卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人黄荣强对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2018年7月10日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议案件进行了审查，现已经审查终结。案外人黄荣强称：坐落于北京市海淀区，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，东方资产公司事前已经书面同意对涉案抵押的房屋进行销售，商品房买卖合同已网签备案，我已支付了全部房款，并于2013年7月交付实际入住，该房至今未办理产权证的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，根据相关规定，东方资产公司对涉案房屋的抵押权已经消灭，现因东方资产公司的执行申请，贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对该房屋及相应的土地使用权的查封。申请执行人称：案外人与中坤锦绣公司签订的《商品房买卖合同》系双方恶意串通行为，其企图帮助被执行人转移财产、逃避债务、阻碍执行，故《商品房买卖合同》不具有真实性、合法性。加之双方签订的房屋买卖合同的时间在我公司的抵押权设立之后，故在我公司的债权以及抵押权实现之前，案外人的购房行为不能对抗我公司在先的抵押权。我公司既未从中坤锦绣公司处获得债权清偿，也未从案外人处获得购房款，我公司的抵押权合法存续，我公司的债权以及抵押权尚未实现，案外人的异议请求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。本院查明：东方资产公司与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金2亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2016年8月22日作出（2016）渝执恢15号之一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含本案争议的房屋在内的相关财产。案外人黄荣强闻讯后，对本院查封的北京市海淀区屋及对应土地使用权提出了书面异议，以其系该房屋的实际所有人为由，请求解除对该房屋及对应土地使用权的查封。中国东方资产管理公司重庆办事处于2017年6月26日向本院提交了一份《准予变更登记通知书》（渝直）登记内变〔2016〕第103648号，该材料显示该单位于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区xx号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2013年2月23日，案外人黄荣强与中坤锦绣公司签订了北京市商品房现房买卖合同，以套内每平方米ｘｘ元的价格，购买了北京市海淀区房屋，套内面积为ｘｘ平方米，该合同已网签备案，合同编号为ｘｘ，黄荣强已按合同约定缴纳了全部房款，并在2013年7月实际入住该房至今，由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，而未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人黄荣强从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方的商品房买卖合同已经网签和备案，且合同的签订时间和黄荣强实际入住使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，黄荣强已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和东方资产公司的债务纠纷所致，而非因买受人黄荣强的自身原因和过错，涉案争议的房屋已不属于被执行人可供执行的财产，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年八月二十一日书记员 罗 岚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更210号罪犯李小勇，男，1995年1月4日出生，苗族，中专文化，农民，贵州省丹寨县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2015年2月3日作出（2015）丹刑初字第2号刑事判决，以被告人李小勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。2018年7月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年8月6日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李小勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评6个表扬，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯李小勇符合法定假释条件。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子（转换3个表扬）、2016年7月至2017年3月积分转换为1个表扬、2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年7月至2017年11月获得1个表扬。丹寨县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李小勇执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李小勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年八月二十八日书记员  罗 欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执569号本院受理申请执行人田东与被执行人李德梅、方梅、方智远、方智豪民间借贷纠纷一案,执行内容为：被执行人李德梅、方梅、方智远、方智豪向申请人田东支付20,000元，承担执行申请费200元。在执行中，本院另案依法扣划被执行人李德梅银行存款，本案分得案款20,000元。因被执行人家庭困难，本院决定减免本案执行申请费200元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1496号之二申请执行人：郑巡舟,男，汉族,1979年10月12日出生,住贵州省遵义市播州区。被执行人：马涛,男，汉族,1983年9月10日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市超翔门窗有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居楠木组。统一社会信用代码：9152030334705768XB。法定代表人：马涛。本院在执行申请执行人郑巡舟与被执行人马涛、遵义市超翔门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑巡舟与被执行人马涛、遵义市超翔门窗有限公司达成和解协议，申请执行人郑巡舟自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1496号案件的执行。如被执行人未在约定期限内履行，申请执行人应在约定届满期限之日起两年内向法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十七日书记员 胡潜力
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3445号 原告陈兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人许国平，男，1974年12月5日出生，汉族，住海口市。 被告海南国托科技有限公司，住所地海口市世贸北路11号。 法定代表人王德，总经理。 原告陈兵与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告国托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国平参加诉讼，被告国托公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈兵诉称，2009年11月26日，原告与被告签订《八里银海VIP钻石申请书》协议，约定原告向被告缴纳诚意金八万元，用于原告按协议条件购买被告开发的商品住宅美源海口湾2期八里银海。协议书签订之后，由于被告旗下楼盘美源海口湾2期八里银海破产清算原因，始终未按协议约定履行规定之义务，也一直未退还被告的诚意金。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告诚意金人民币8万元；2、被告承担原告利息损失（利息计算：以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起计至被告实际付清本金之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告国托公司未答辩。 经审理查明，2009年11月26日，原告为购买被告开发的美源海口湾“八里银海”项目的房屋，与被告签订《八里银海VIP钻石卡申请书》，申请书约定，原告向被告交纳诚意金后，直接升级为VIP钻石卡，并享受以下约定的优惠权益：1、享有开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房的权益。2、享受开盘前一次性付款98折优惠，按揭付款的客户在开盘前，在规定时间内支付首期款享受99折优惠。原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了80000元诚意金，被告向原告出具了收据和一张“八里银海”VIP钻石卡（卡号为880025）。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，要求被告返还诚意金8万元以及支付利息，利息自2010年1月1日起算。 以上事实有《八里银海VIP钻石卡申请书》、收据、刷卡小票、八里银海VIP钻石卡，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告支付80000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还80000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自2010年1月1日起计算利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日即2017年2月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兵退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2017年12月7日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）; 二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告海南国托科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 许 蕾 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 王雪云 二〇一八年八月二十一日 法官 助理 尹 霏 书 记 员 张 琪 速 录 员 骆天霞
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初241号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理刘春荣。 被告人马仁龙（别名马榛隆），男，1979年3月13日出生于江苏省南通市海安县，汉族，中专文化程度，案发前系广东电白××公司琼海市博鳌××基建项目经理，户籍所在地：江苏省南通市海安县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年5月23日、8月6日、8月10日被取保候审。 辩护人颜彦，山东康桥律师事务所律师。 公诉机关指控，2018年2月6日20时50分左右，被告人马仁龙饮酒后驾驶×××号牌小轿车途经琼海市博鳌镇滨海路时被琼海市公安民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，被告人马仁龙体内酒精含量为90mg/100ml。民警随后委托琼海市中医院抽取被告人马仁龙的血样。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人马仁龙血样中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人马仁龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人马仁龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人马仁龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人马仁龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人马仁龙的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人马仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年八月十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2765号 申请执行人：罗胜莲，女，1964年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：高原，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：高秀玲，女，1963年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗文华，男，1965年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人罗胜莲与被执行人高原、高秀玲、罗文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗胜莲以被执行人高秀玲已于2018年8月28日履行文书款304975.00元（叁拾万零肆仟玖佰柒拾伍元整）、且对剩余文书款的履行双方自愿达成执行和解协议为由，于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 瑜
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终1970号 原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄利华，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住本市福田区。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年5月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月9日刑满释放。现因本案，于2018年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄利华，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月1日15时许，被告人黄利华尾随他人进入本市福田区下梅林63栋的楼道，逐层寻找作案目标时发现该栋402室没人，遂使用撬锁工具进入该房间，盗走被害人郑某1放在家中的现金人民币7000余元和一部苹果A1822型平板电脑（经鉴定，价值人民币2811元）。 2018年3月16日，民警在本市福田区沙尾综合楼附近将被告人黄利华抓获归案。后民警对被告人黄利华的住处（本市福田区沙尾西村63栋303）进行搜查，查获墨镜、手套、钥匙等作案工具一批。 上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的下列证据予以证实：缴获的作案工具钥匙、墨镜、手套、拨片的照片等物证；被告人黄利华的身份材料、前科劣迹查询说明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、搜查笔录等书证；被害人郑某1的陈述；被告人黄利华的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等。 原判认为，被告人黄利华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾多次因盗窃受刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄利华人对被害人郑某1予以退赔。 宣判后，原审被告人黄利华上诉提出：其不服原审判决。 本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄利华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾多次因盗窃受刑事处罚，量刑时予以考虑。上诉人认罪、认罚，可从轻处罚。上诉人黄利华不服原审判决的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴    南 审判员 肖  艾  新 审判员 邱  彩  丽 二〇一八年八月二十八日 书记员 许彬彬(兼)
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴静，女，1972年7月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王庆波，贵州弛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王语，贵州弛宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳南明唯美医疗美容诊所。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一期半岛住宅44栋2层1号。经营者：石茂，女，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲柃俐，女，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石茂，女，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人吴静因与被申请人贵阳南明唯美医疗美容诊所（以下简称唯美诊所）、曲伶俐、石茂医疗服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静申请再审称，（一）二审判决认定事实存在重大错误和遗漏。因双方约定服务项目为鼻头缩小术和面部美容，而被申请人给申请人实施的手术却是隆鼻术，且被申请人还存在超资质行医和无资质行医的问题，被申请人还给申请人注射了不明物质和隐瞒了做手术的医生姓名。（二）二审判决适用法律错误。《侵害消费者权益行为处罚办法》对欺诈行为的认定有明确规定，但二审判决却罔顾法律不予认定。因被申请人明知超资质范围和做手术人员无证情况下，贸然为申请人实施手术，提供的服务不符合保障人身安全要求，且并未按照约定的事项为申请人提供服务，虚假承诺为申请人缩小鼻头，实际却违约为其隆鼻。（三）被申请人曲伶俐应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，曲伶俐明知自己没有医生资质仍故意违规为申请人的鼻根注射不明物质和向脸部植入“神草青春线”，给申请人带来了巨大的身心伤害。（四）二审判决说理部分存在严重逻辑错误。所谓“神草青春线”本身就是不明药品，被申请人至今都没有说明“神草青春线”是什么药品和生产地。因此，被申请人应该赔偿申请人的精神损失费5万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年八月二十三日法官助理舒金曦书记员秦雯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终963号 上诉人（原审被告）：浙江睿能压力容器有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号。 法定代表人：周海能，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江圣诺隔热材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇乔莫中路116号。 法定代表人：范昕炜，该公司董事长。 上诉人浙江睿能压力容器有限公司因与被上诉人浙江圣诺隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初41号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人浙江睿能压力容器有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江睿能压力容器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初41号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年八月十六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初840号 起诉人：杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住成都市温江区。 诉讼事由：1996年至2015年，成都市温江区人民政府未依法履行保护基本农田的法定职责，致使温江区基本农田从24056亩锐减至11511亩。诉请判决确认成都市温江区人民政府未依法履行保护基本农田的行政行为违法。 裁定理由：起诉人所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故裁定不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款。 裁定结果：对杨成容的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇一八年八月二十四日 书记员  李瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执390号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0237民初297号民事调解书，于2018年3月12日受理安文刚申请执行何国进民间借贷纠纷一案，执行内容为由被执行人何国进给付申请执行人安文刚借款50,000元，承担案件受理费525元、执行费650元。在执行中，本院依法扣划了被执行人何国进的银行存款6,927元，该款用于履行本案执行标的6,227元、执行费650元。对余款43,598元双方达成延期履行和解协议：由被执行人何国进在2020年8月25日前一次性履行完毕。因和解履行期限较长，和解履行期间本院作和解长期履行结案。如被执行人何国进不按和解协议履行，申请执行人安文刚可向本院申请恢复执行。特此通知二〇一八年八月二十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初469号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海美特斯邦威服饰销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人余建勇。委托诉讼代理人：袁金宗、李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。原告高松与被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理中，原告高松以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告高松负担。审判员  曹霞二〇一八年八月二十八日书记员  许慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执478号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托人：廖小娅，女，该联社联盟分社主任。被执行人：杨贤钗，女，1987年1月28日出生，汉族，住道真自治县。被执行人:汪能国，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨贤钗、汪能国金融借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行调解，双方自愿达成和解协议，且被执行人已主履行了申请人20000元后申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018）黔0325执478号案件的执行。本裁定送达后即生律效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年八月二十一日书记员  韩 娅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初830号 起诉人：谢贵洪、叶淑芳等15人（名单附后）。 诉讼代表人：谢贵洪，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 诉讼代表人：叶淑芳，女，汉族，1945年5月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人一：张心升，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：张德平，北京正山律师事务所律师。 诉讼事由：起诉人认为自贡市规划管理局作出《建设项目选址意见书》的具体行政行为违法，应当撤销，向四川省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，四川省住房和城乡建设厅作出川建（2018）复驳字第1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回行政复议申请。起诉人不服，向本院提起诉讼。请求：撤销被告作出的川建（2018）复驳字第1号《驳回行政复议申请决定书》具体行政行为，并判令被告依法受理原告的行政复议申请。 裁定理由：核准《建设项目选址意见书》的具体行政行为并不直接对建设项目所涉土地上土地使用权人的权利义务产生实际影响，该行政行为未侵犯起诉人的合法权益。故起诉人所诉事项未对起诉人权利义务产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项。 裁定结果：对谢贵洪、叶淑芳等15人的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 何开元 审判员 郑 慧 二〇一八年八月二十四日 书记员 李 瑶 附起诉人名单： 起诉人：曹清祥，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组11号。 起诉人：贾付安，男，汉族，1955年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组46号。 起诉人：降远真，女，汉族，1959年8月6日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组10号。 起诉人：刘贵华，男，汉族，1954年1月11日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组18号。 起诉人：刘利银，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组53号。 起诉人：王存梅，女，汉族，1991年2月7日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组31号。 起诉人：吴基亮，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组17号。 起诉人：谢富华，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组14号。 起诉人：刘桂英，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组54号。 起诉人：杨荣芳，女，汉族，1936年10月20日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组26号。 起诉人：张全贵，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组59号。 起诉人：张全英，女，汉族，1964年12月25日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组45号。 起诉人：陈先容，女，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇白房村4组48号。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3988号 上诉人（原审被告）：刘魏峰，男，汉族，1964年7月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。 负责人：陈卫东，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 原审被告：易梅芹，女，汉族，1962年5月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人刘魏峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行、原审被告易梅芹借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘魏峰上诉请求：请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院做出的（2018）冀0402民初515号民事判决，并依法改判。事实和理由：2018年3月21日，上诉人刘魏峰通过贷款卡归还被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行500元，应当予以扣除。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行辩称，一审判决的本金数额、利息和罚息的数额均计算到2016年11月28日，但上诉人刘魏峰在2018年3月21日偿还的500元与一审判决并不矛盾，应当在执行过程中予以扣除。 易梅芹未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向一审法院起诉请求：1、请求判令刘魏峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的借款本金182411.86元及逾期利息和罚息4283.52元（计算到2016年11月28日），共计：186695.38元。2、依法判令刘魏峰偿还利息、罚息从2016年11月28日计算至借款本息还清之日止。3、请求判决易梅芹对该借款承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费、律师费等均由刘魏峰、易梅芹承担。 一审法院认定事实：2015年10月16日，刘魏峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行签订了《个人额度借款合同》（13003377215104503361），合同约定，刘魏峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行银行借款，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式。易梅芹签写了《借款人配偶声明》，表示同意以借款人的名义进行贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行依照合同的约定向刘魏峰发放贷款24万元。截止2016年11月28日，刘魏峰共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金182411.86元，利息、罚息4283.52元，共计：186695.38元。 一审法院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行、刘魏峰签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务。刘魏峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行为其发放贷款后，应按照合同约定按时足额还款，但是，刘魏峰自2016年8月起不再履行还款责任，显属违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行依据合同约定要求刘魏峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的借款本金182411.86元，逾期利息和罚息4283.52元，截止到2016年11月28日，共计：186695.38元。并要求刘魏峰偿还利息、罚息从2016年11月28日计算至借款本息还清之日止，及要求易梅芹对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、刘魏峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的借款本金182411.86元，逾期利息、罚息4283.52元（计算到2016年11月28日）。共计：186695.38元；2、刘魏峰偿还利息、罚息从2016年11月29日计算至借款本息还清之日止按《个人额度借款合同》编号为：13003377215104503361执行；3、易梅芹对该借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由刘魏峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘魏峰为支持自己的主张提交了一份转账凭证，证明其在2018年3月21日向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行偿还了500元，应当予以扣除。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行对于该证据予以认可，但认为该还款是一审开完庭后转让，并且一审并未提交，应当在执行时扣除，一审判决并无不当，应予维持。 二审查明的其他事实与一审查明的基本一致，本院予以认可。 本院认为，上诉人刘魏峰对于借款并无异议，应予支持。关于上诉人刘魏峰称2018年3月21日，偿还的500元应当扣除的问题。2018年3月21日，刘魏峰通过银行转账偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行500元，对此，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行予以认可，本院予以支持。对于该500元的性质双方说法不一，按照法律规定，应当认定为利息，应当从应付利息中予以扣除。综上所述，刘魏峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初515号民事判决第一、三项； 二、变更邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初515号民事判决第二项为刘魏峰偿还利息、罚息从2016年11月29日计算至借款本息还清之日止按《个人额度借款合同》编号为：13003377215104503361执行（从利息中扣除刘魏峰2018年6月21日偿还的500元）。 一审案件受理费按原审执行；二审案件受理费50元，由刘魏峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年八月二十九日 书记员  孙 星
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初202号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李龙，男，1985年9月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被抓获，次日因吸食毒品，被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告人王少金，女，1980年1月13日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：屯昌县，现住户籍所在地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被抓获，次日因吸食毒品，被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李龙、王少金犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人李龙、王少金及辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李龙、王少金经商议，由被告人李龙出资，以被告人王少金的身份证件于2018年1月租赁了琼海市嘉积镇振海路东一横路××茶店516房共同使用。其间，被告人李龙、王少金经常在租赁的房间吸食毒品，并容留其他人员在该房间吸食毒品，二被告人具体的犯罪事实如下： 1.2018年3月1日13时许，被告人李龙、王少金容留周某、“么青”在租赁的516房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年3月14日13时许，被告人李龙、王少金容留李某、周某、“么青”在租赁的516房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年3月15日11时许，被告人李龙、王少金容留李某、陈某、周某、“么青”在租赁的516房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月15日22时许，公安民警在琼海市××镇××茶店电梯门口处抓获被告人王少金，随后在该栋楼房的5楼516房内抓获被告人李龙和吸毒人员李某、陈某、周某，并扣押了被告人王少金持有的合计净重1.09克的毒品2包、用矿泉水瓶改装的吸毒工具2个（以上查扣的物品均未随案移送）。经鉴定，上述被扣押的毒品及吸毒工具均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人李龙、王少金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、吸毒工具（照片），书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、称重取样笔录、检定证书、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人李某、陈某、周某、林某1、林某2的证言及辨认笔录（林某1、林某2），被告人李龙、王少金的供述，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙、王少金二年内先后3次容留他人在其租赁的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李龙、王少金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.09克，属于违禁品，依法应予没收。被告人李龙、王少金因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。被告人李龙的辩护人吴聪关于被告人李龙到案后如实供述，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人王少金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、查扣的毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  黎海健 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终604号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨美，女，汉族，1981年4月29日出生于贵州省贵定县，小学文化，农民，户籍地贵定县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月23日被传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨美犯容留卖淫罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日作出（2018）浙0225刑初385号刑事判决。判决：一、被告人杨美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;二、被告人杨美的违法所得人民币60元予以继续追缴，上缴国库。原审被告人杨美不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨美表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨美撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨美撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘世宇 审判员  万仁赞 审判员  潘效国 二〇一八年八月十三日 书记员  曹灵婵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更529号罪犯葛李招，男，汉族，1967年7月2日出生，初中文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）合刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人葛李招犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30300.5元（已赔偿30000元）。被告人葛李招不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）皖刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯葛李招在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛李招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛李招在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛李招减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一八年八月十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋霜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 再审申请人王利龙因与被申请人湖南洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王利龙申请再审称：再审申请人王利龙与被申请人湖南洞庭柠檬酸公司已经构成无固定期限的劳动关系，王利龙从未间断维权行为，其提供的“新证据”证人证言可以证明不存在仲裁时效过期。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。具体到本案，2013年10月,湖南洞庭柠檬酸公司停产后，王利龙仍在该公司工作，双方存在事实劳动关系。2014年6月25日，湖南洞庭柠檬酸公司以王利龙身份不适合为由拒绝为其安排工作，此时，王利龙就应当知道权利受到侵害。王利龙申请再审称，知道权利被侵害后自己一直主张权利，未超过仲裁时效，并在再审期间，提交了“新的证据”，即证人蒋某、黄某、刘某的证人证言。本院认为，王利龙提交的证人证言，并非因客观原因无法取得，亦非因客观原因于庭审结束后才发现的证据，其提供的“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》。现王利龙直至2016年4月28日才就涉案纠纷申请仲裁，已超过仲裁时效，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王利龙的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月二十一日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1710号原告：杨旺，男，1989年5月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：马兴波，男，1982年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者原告杨旺与被告马兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年八月二日书记员  孙岩峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4094号 原告：肖尚秀，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告肖尚秀与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚秀的委托诉讼代理人韦自香到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖尚秀向本院提出诉讼请求：1.**归还肖尚秀借款本金32700元和利息4614元（以32700元为基数按年利率10%计算，从2016年2月23日至2017年7月23日）及今后利息；2.本案的所有费用由**承担。诉讼过程中，原告变更利息应按年利率10％进行计算的诉讼请求为：被告应按年利率12％计算借款利息。事实和理由：2016年1月12日，**因资金周有困难便向肖尚秀借款32700元，**立下借条并约定还款时间、利息等。借款期限届满后，**没有及时还款，肖尚秀多次追索**还款，均未果，故肖尚秀诉至法院。 **未作答辩。 肖尚秀围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，**以购车为由向肖尚秀借款32700元，并出具《借条》一份交肖尚秀收执，约定：借款按银行利息1分付；于2016年2月23日前还清。当日肖尚秀交付现金32700元给**。借款期限届满后，**未及时归还借款，肖尚秀多次催还无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，**向肖尚秀借款，有其亲笔书写的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现肖尚秀要求**归还其借款32700元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，**与肖尚秀签订的《借条》上约定，借款32700元，按利息1分付。现肖尚秀主张**支付利息，以32700元为基数，按年利率12%计算从2016年2月23日起计至借款偿还之日止，合法合理，本院予以支持。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**于本案判决生效之日起十日内归还原告肖尚秀借款32700元并支付利息（以32700元为基数，按年利率12%从2016年2月23日计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费733元、公告费560元，合计1293元（原告肖尚秀已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年八月二日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1422号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人陈荣贤，男，1971年10月16日出生，住乐清市。被执行人陈小乐，女，1976年1月7日出生，住乐清市。被执行人乐清市众志投资发展有限公司，住所地乐清市乐成镇旭阳小区21幢701室，组织机构代码:776497341。法定代表人梁舟志。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为执行款429766.85元及利息，并负担案件受理费7947元、执行费6346.5元。执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈小乐有银行开户，本院于2018年3月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈荣贤、乐清市众志投资发展有限公司名下有房产位于乐清市，本院于2018年3月5日进行查封，但申请执行人与被执行人正在协商中，要求暂不处置上述房产，以上房产的查封期限为三年。截止2018年8月7日，暂未发现被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣贤、陈小乐、乐清市众志投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年八月八日代书记员  彭俊凯