福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初1623号 原告：陈金福，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李花，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 两被告的委托诉讼代理人：刘婷婷、翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师。 原告陈金福与被告傅雄、李花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，傅雄、李花提出管辖权异议，本院于2018年4月16日裁定驳回管辖权异议。傅雄、李花不服裁定提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年6月30日作出（2018）闽03民辖终167号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福及其委托诉讼代理人李琳肖，被告傅雄、李花的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金福向本院提出诉讼请求：判令傅雄、李花立即偿还给陈金福借款20万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为10.6万元）；本案诉讼费用由傅雄、李花承担。事实与理由：陈金福与傅雄系朋友关系。因需要资金周转，傅雄于2015年4月1日向陈金福借款20万元并立据为凭，约定月利息按2%计算。傅雄支付部分利息2.6万元后，陈金福多次催讨其余本息，但傅雄、李花借故拒还。傅雄与李花系夫妻关系，本案借款发生在傅雄、李花夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。 傅雄辩称，一、其分别于2015年6月3日、8月6日、2016年2月6日向陈金福转账8000元、8000元、1万元，显然不符合支付利息的规律性。由于双方不存在按月支付利息的约定，依照合同法第205条的规定，该2.6万元应认定为偿还借款本金。陈金福主张该2.6万元用于偿还借款利息与事实不符，于法相悖；二、陈金福系傅雄堂姐夫，基于亲情关系，陈金福提供借款时约定年利率为2%，在借款期限届满后一并支付。陈金福主张双方约定月利率为2%与事实不符。鉴于双方对利率存在分歧，依据合同法第121条的规定，应视为本案借款没有约定利息；三、本案债务系傅雄个人向陈金福借款，妻子李花不知情，且借款提供给傅雄弟弟傅杰用于开餐馆，并没有用于夫妻共同生活。愿意分期分批偿还债务。 李花辩称，本案借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活开支，其对本案借款没有偿还义务，不同意共同偿还。请求驳回陈金福对李花的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，傅雄向陈金福借款20万元并出具《借条》一份，载明：“兹向陈金福借款人民币贰拾万元整，利息贰分，期限壹年。此据。借款人：傅雄身份证号3503211971××××××××92015年4月1日”，当日，陈金福转账给傅雄20万元。2015年6月3日、2015年8月6日、2016年2月6日，傅雄分别转账给陈金福8000元、8000元、1万元，共计2.6万元，余款未还致讼。 本院认为，傅雄向陈金福借款20万元，后偿还2.6万元，有陈金福现仍持有的由傅雄出具的《借条》及银行流水清单在案为据，借贷事实清楚，证据充分，傅雄亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，傅雄未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现陈金福请求傅雄偿还借款20万元合法有据，本院予以支持。关于借款后傅雄转账给陈金福的2.6万元系偿还本金还是利息问题。因借条中双方有约定利息，根据陈金福提供的其与傅雄的通话录音中傅雄陈述“那我利息是才付2万元多给你？”及短信记录中2015年8月6日傅雄陈述“……让你6号才打利息给你”等内容分析，该款应为利息，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款亦应认定为先偿还利息，超出部分抵充本金。关于双方争议的“利息贰分”系月利率还是年利率问题。傅雄主张系年利率2%，因该利率远低于银行同期贷款利率，明显不符合民间借贷交易常情，且从借款后前四个月傅雄每两个月支付给陈金福利息8000元判断，双方约定的利率应为月利率，故傅雄的该主张依据不足，本院不予采信，认定双方约定月利率为2%。故陈金福请求借款按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但傅雄已支付的利息2.6万元应予扣除。上述借款虽发生在傅雄与李花婚姻关系存续期间，但陈金福没有提供证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思表示，故其主张本案借款系傅雄与李花夫妻共同债务，要求李花共同偿还依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅雄应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金福借款20万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（傅雄已偿还的利息2.6万元予以扣除）； 二、驳回陈金福对李花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，管辖权异议受理费50元，均由傅雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一八年八月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-