文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7872号原告广东亮剑工程装备服务有限公司，住所地：东莞市东城街道下桥社区莞龙路段银门街1号办公楼838室，统一社会信用代码：91441900789410874L。负责人谢香兰，总经理。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告湖北荣信投资管理有限公司，住所地：湖北省安陆市金秋大道81号，注册号：420982000031724。法定代表人郭金新，总经理。被告郭少波，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，以上两被告共同委托代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。原告广东亮剑工程装备服务有限公司（以下简称“亮剑公司”）诉被告湖北荣信投资管理有限公司（以下简称“荣信公司”）、郭少波租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人宦均到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人林俊桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月中旬，荣信公司和东莞市亮剑机械设备有限公司签订《塔机租赁合同》，东莞市亮剑机械设备有限公司是亮剑公司之前的名字，2016年8月11日已变更为亮剑公司现在的名称。《塔机租赁合同》约定：1、由亮剑公司出租9台塔机给荣信公司用于其在潮州市径南工业园项目工地；2、租期从交付荣信公司之日起至荣信公司工程主体封顶后、荣信公司书面通知亮剑公司拆卸塔机之日止；3、每台塔机进场费用为60000元，7号、8号塔机每台每月租金为27000元、其余塔机每台每月租金20000元、二次转场费每台30000元；4、租金当月支付、二次转场费当即支付、塔机进退场费用在塔机进场时支付30000元、退场时支付30000元；5、逾期付款的则按照月利率1%的标准支付逾期违约金，导致亮剑公司起诉的，还应支付律师代理费。合同签订后，亮剑公司及时将该9台塔机组织进场施工，荣信公司还为此签署了《塔机租金起算时间确认书》，1号塔机使用中于2016年5月15日进行了二次转场，荣信公司为此出具了《转场证明》。现9台塔机均已拆卸离场，1号、4号、9号塔机在2017年9月24日拆卸，2号塔机在2016年12月24日拆卸，3号塔机在2016年4月23日拆卸，5号塔机在2016年4月8日拆卸，6号塔机在2016年5月30日拆卸，7号塔机在2017年3月1日拆卸，8号塔机在2016年3月14日拆卸。至2017年9月24日止，荣信公司共应支付3199958元，荣信公司通过郭妙贤银行转账或现金支付仅共支付了1130000元，虽然亮剑公司多次催讨余款2069958元，至今仍未支付。另，在催收欠款过程中，郭少波是挂靠在荣信公司名下。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、荣信公司与郭少波连带共同向亮剑公司支付2017年4月20日的9台塔机的进退场费用、租金、二次转场费共计2069958元；二、荣信公司与郭少波连带共同向亮剑公司支付滞纳金，滞纳金以2069958元为本金，按照月利率1%的标准，从2018年3月27日起计算至实际清偿之日止；三、荣信公司与郭少波连带共同向亮剑公司支付律师费用170000元；四、两被告承担本案的诉讼费。被告荣信公司辩称，一、合同签订后，亮剑公司均没有按照规定规定进行报备，也没有按照规定和合同约定申请验收。荣信公司多次要求亮剑公司整改，但亮剑公司说会尽快安排。二、荣信公司按照双方约定的标准向亮剑公司支付1220000元，即9台塔机的进场费270000元、其中一台塔机的转场费30000元，租金920000元。因荣信公司多次要求亮剑公司办理塔机验收等手续，并要求亮剑公司停工拆卸，亮剑公司并未处理的情况下，荣信公司只能采用停止付款的方式来行使权利。三、2016年6月10日，亮剑公司同意塔机停机，并陆续拆卸离场，之后双方就租金、退场费等费用结算问题各执己见，因亮剑公司存在过错，故荣信公司不同意承担退场费，只同意承担至2016年6月10日停工时的租金。四、亮剑公司所述的停工拆卸时间并不属实，至2016年6月10日全部塔机均已停工，并陆续拆卸。五、因亮剑公司未能举证证明停工退场时间，故应承担举证不能的责任。六、本案案由应当是承揽合同，其本质是亮剑公司使用塔机进行工地起重作业，亮剑公司及时塔机设备的出租人，又是塔机设备的使用人。七、根据《中华人民共和国特种设备安全法》，亮剑公司应向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，合同也同时约定，亮剑公司负责提供必要的技术资料供当地主管部门验收时使用并保证将塔机调试合格满足当地主管部门验收，并承担验收费用，亮剑公司负责塔机安装及使用期间与相关部门的协调。八、荣信公司停止支付尚欠租金390201元的行使先履行抗辩权的正当行为，亮剑公司不先履行办理塔机安全验收的义务，荣信公司有权拒绝相应的付款要求。九、荣信公司并无违约行为，故亮剑公司要求荣信公司向其支付滞纳金及律师费的诉求，没有依据。被告郭少波辩称，郭少波仅仅是荣信公司的员工，并非合同主体，郭少波作为荣信公司法定代表人在合同后签字，符合合同签订的交易惯例，所有文件落款的承租单位均为荣信公司，郭少波不是本案的适格被告。经审理查明，2015年7月中旬，荣信公司和东莞市亮剑机械设备有限公司（东莞市亮剑机械设备有限公司于2016年6月16日核准变更登记为本案原告东莞市亮剑工程装备服务有限公司）签订《塔机租赁合同》（以下简称“案涉合同”）。其中案涉合同约定，亮剑公司作为出租方，向荣信公司出租9台塔机设备；租期从塔机安装完毕并交付荣信公司使用之日起至荣信公司工程主体封顶后荣信公司通知亮剑公司拆卸塔机之日止；7、8号塔机月租金为27000元，其余7台塔机月租金均为20000元，租金当月支付；每台塔机进退场费用为60000元，进场时支付每台进场费30000元，退场时支付每台退场费30000元，工地内二次转场安装费30000元，二次转场安装费即时付清；未经亮剑公司书面委托，荣信公司不得支付现金，亮剑公司提供收款收据；亮剑公司负责：提供必要技术资料供当地主管部门验收时使用并保证将塔机调试合格满足当地主管部门验收，并承担验收费用；亮剑公司负责每台塔机提供一名塔机司机并负责司机工资及保险；荣信公司逾期支付租金的则按照月利率1%的标准向亮剑公司支付逾期违约金（按月租金计收），导致亮剑公司起诉的，还应支付律师代理费；荣信公司、郭少波作为甲方在合同落款处盖章签字，亮剑公司作为乙方盖章确认。合同签订后，亮剑公司组织该9台塔机进场施工，其中1号塔机于2015年7月27日起算租金、2号塔机于2015年9月3日起算租金、3号塔机于2015年9月3日起算租金、4号塔机于2015年11月3日起算租金、5号塔机于2015年10月21日起算租金、6号塔机于2015年10月31日起算租金、7号塔机于2015年11月30日起算租金、8号塔机于2015年11月23日起算租金、9号塔机于2015年12月14日起算租金，1号塔机使用中于2016年5月15日进行了二次转场，荣信公司为此出具了《塔机租金起算时间确认书》、《转场证明》，荣信公司与郭少波在上述材料落款“承租单位”处签字盖章。关于塔机退场时间，双方均确认所有塔机已经退场，但没有书面签收材料。亮剑公司主张9台塔机均已拆卸离场，1号、4号、9号塔机在2017年9月24日拆卸，2号塔机在2016年12月24日拆卸，3号塔机在2016年4月23日拆卸，5号塔机在2016年4月8日拆卸，6号塔机在2016年5月30日拆卸，7号塔机在2017年3月1日拆卸，8号塔机在2016年3月14日拆卸；荣信公司确认亮剑公司主张的3、5、6、8号四台塔机的退场时间，但主张其余五台塔机（1、2、4、7、9号）停工退场时间均为2016年6月10日。关于费用支付问题，亮剑公司主张荣信公司仅支付了进场费及租金共计1130000元，尚欠2069958元未付；荣信公司则认为其仍向亮剑公司多支付了90000元，共计1220000元，但该90000元没有付款凭证。关于滞纳金，亮剑公司主张因荣信公司未按时支付租金，根据案涉合同约定，荣信公司应向其支付滞纳金；荣信公司则认为，塔机设备属于特种设备，因亮剑公司没有依约在当地安监部门对塔机进行备案验收，荣信公司也多次要求亮剑公司整改、停工拆卸未果，故荣信公司只能采取停止支付租金的方式来行使权利。关于退场费用问题，荣信公司认为因亮剑公司存在过错，故荣信公司不应承担该费用。诉讼中，荣信公司认为本案并非租赁合同纠纷，应为承揽合同纠纷。另，亮剑公司主张郭少波系案涉塔机的实际使用人，要求郭少波对荣信公司的上述债务承担连带清偿责任；郭少波辩称其仅作为签字代表在案涉合同及相关材料签字，且上述材料均有荣信公司的盖章确认，郭少波并非案涉合同的当事人，不应承担责任。原、被告均确认案涉塔机均已退场。另查，亮剑公司提交委托代理合同、发票，主张其已委托广东尚宽律师所律师参与本次诉讼，为此花费律师费100000元。以上事实，有原告提供的《塔机租赁合同》、《塔机租金起算时间确认书》、《转场证明》、委托代理合同、发票，被告提交的《塔式起重机安装告知提供资料表》、《塔式起重机使用登记应提供资料表》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。亮剑公司与荣信公司签订《塔机租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效.郭少波虽在案涉合同后方签字，但后续的《塔机租金起算时间确认书》、《转场证明》均有荣信公司的盖章确认，故亮剑公司主张郭少波系案涉塔机的实际使用人，与交易习惯不符，本院不予确认。本案的争议焦点如下：一、案涉9台塔机的退场时间；二、案涉合同终止的原因；三、费用支付的数额。焦点一。荣信公司在庭审中确认：3号塔机在2016年4月23日拆卸、5号塔机在2016年4月8日拆卸、6号塔机在2016年5月30日拆卸、8号塔机在2016年3月14日拆卸，与其答辩所述的“事实是至2016年6月10日全部塔机都已停工，并陆续拆卸。”不符，其陈述存在前后不一致的情形，且根据案涉合同约定，租金计算间期至荣信公司工程主体封顶后荣信公司书面通知亮剑公司拆卸塔机之日止，案涉塔机的退场应以荣信公司向亮剑公司出具的书面通知为准，荣信公司并无提交证据予以证明亮剑公司的案涉塔机具体退场时间，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，确认1号、4号、9号塔机在2017年9月24日拆卸退场，2号塔机在2016年12月24日拆卸退场，3号塔机在2016年4月23日拆卸退场，5号塔机在2016年4月8日拆卸退场，6号塔机在2016年5月30日拆卸退场，7号塔机在2017年3月1日拆卸退场，8号塔机在2016年3月14日拆卸退场。焦点二。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条的相关规定，特种设备安装的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装情况书面告知直辖市或者设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门。塔机设备属于特种设备范畴，根据法律规定及合同约定，亮剑公司确负有向案涉塔机所在地的特种设备安全监督管理的部门报告的义务，但该义务是在于是租赁合同目的更好的实现，不属于案涉合同的主义务，在《塔机租赁合同》没有明确约定的情况下，荣信公司不得以此拒付租金。另，荣信公司事实上使用了案涉塔机，亦实际拖欠了亮剑公司租金，故亮剑公司要求荣信公司支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的约定，滞纳金应以每台塔机每月拖欠的租金为本金，按照月利率1%的标准，从次月起计算至该塔机租金清偿之日止（详见附表），亮剑公司诉求的滞纳金超出上述范围的，本院予以驳回。焦点三。根据案涉合同的约定，亮剑公司对收取的款项提供收款收据，荣信公司主张其实际已付亮剑公司共计1220000元，与亮剑公司自认的1130000元存在90000元的差额，荣信公司没有提供付款凭证证明该90000元已实际支付，应承担举证不能的法律后果，故本院认定亮剑公司实收荣信公司支付的费用共计1130000元。扣除已经实际发生的进场费270000元及转场费用30000元，剩余830000元则系租金已支付费用，则9台塔机租金未付租金数额（未付租金数额＝月租金×未付租金时长）总计1499766.67元（详见附表，四舍五入至小数点后两位）。另，原、被告双方确认案涉塔机均已退场，必然发生退场费用，根据案涉合同的约定，该费用由荣信公司承担，故亮剑公司要求荣信公司支付亮剑公司9台塔机的退场费用共计270000元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告委托律师参与本次诉讼，律师费100000元已经实际发生，根据合同的约定，该费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告湖北荣信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付剩余租金1499766.67元；二、限被告湖北荣信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付退场费270000元；三、被告湖北荣信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付滞纳金，滞纳金以每台塔机每月拖欠的租金为本金，按照月利率1%的标准，从次月起计算至该塔机租金清偿之日止（详见附表）；四、限被告湖北荣信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付支付律师费100000元；五、驳回原告广东亮剑工程装备服务有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12359.83元，已由原告广东亮剑工程装备服务有限公司预交，该款由被告湖北荣信投资管理有限公司负担10317.16元，由原告广东亮剑工程装备服务有限公司2042.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴抒航二〇一八年八月八日书记员  刘宇兵附表：            塔机序号              租期时间段      （年.月.日）              每期租金      金额              已付租金              未付租      金时长              拖欠租金      金额              滞纳金起算      （年.月.日）              滞纳金      计算标准                  1              2015.7.27-2017.9.24              20000元              140000元              18月+19天              372666.67元              2016.3.28              月利率1%                  2              2015.9.3-2016.12.24              20000元              120000元              9月+22天              194666.67元              2016.4.4              月利率1%                  3              2015.9.3-2016.4.23              20000元              120000元              1月+21天              34000.00元              2016.4.4              月利率1%                  4              2015.11.3-2017.9.24              20000元              80000元              18月+20天              373333.33元              2016.4.4              月利率1%                  5              2015.10.21-2016.4.8              20000元              80000元              1月+19天              32666.67元              2016.3.22              月利率1%                  塔机序号              租期时间段      （年.月.日）              每期租金      金额              已付租金              未付租      金时长              拖欠租金      金额              滞纳金起算      （年.月.日）              滞纳金      计算标准                  6              2015.10.31-2016.5.30              20000元              80000元              3月              60000.00元              2016.4.1              月利率1%                  7              2015.11.30-2017.3.1              27000元              81000元              12月+2天              34200.00元              2016.4.1              月利率1%                  8              2015.11.23-2016.3.14              27000元              81000元              21天              18900.00元              2016.3.24              月利率1%                  9              2015.12.14-2017.9.24              20000元              48000元              18月+11天              379333.33元（其中12000元系2016年2月未足额支付金额）              ①其中12000元从2016.3.15起算；②其余从2016.4.15起算              月利率1%      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。