济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2242号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：刘军海，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 被告：张晨曦，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张翠，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：韩英，女，1962年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：高叶雯，女，1981年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告张晨曦、张翠、韩英、高叶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞到庭参加诉讼。被告张晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张翠、韩英、高叶雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张晨曦偿还原告借款本金60万元，利息104590.62元，共计704590.62元（暂计算至2018年1月25日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。2、依法判令张翠、韩英、高叶雯对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费（应付16809元，已付6723元）等费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年9月25日，农商行天桥支行与张晨曦签订（济南农商行天桥支行）个借字（2015）年第0911号《个人借款合同》，约定张晨曦向农商行天桥支行借款80万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日止。同日，张翠、韩英、高叶雯与农商行天桥支行签订（济南农商行天桥支行）保字（2015）年第0911号《保证合同》，张翠、韩英、高叶雯并向农商行天桥支行出具承诺书，对张晨曦的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张晨曦未如约向原告偿还借款本息，张翠、韩英、高叶雯亦未履行保证责任。截至2018年1月25日，张晨曦尚欠借款本金60万元，利息104590.62元,共计704590.62元。原告因该案诉讼应向山东豪才律师事务所支付法律服务费16809元，已支付6723元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。审理过程中，因被告另偿还部分本金，原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求依法判令张晨曦偿还原告借款本金人民币599500元，利息人民币104590.62元,共计人民币704590.62元（暂计算至2018年1月25日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。 张晨曦、张翠、韩英、高叶雯未作答辩，亦未提交证据。 农商行天桥支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：（济南农商行天桥支行）个借字（2015）年第0911号《个人借款合同》、（济南农商行天桥支行）保字（2015）年第0911号《保证合同》、承诺书、借款借据、利率变动明细表、委托代理协议、发票、支付系统入账凭证。被告张晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张翠、韩英、高叶雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，农商行天桥支行与张晨曦签订（济南农商行天桥支行）个借字（2015）年第0911号《个人借款合同》，农商行天桥支行为贷款人，张晨曦为借款人，借款用途为购卫浴，借款金额为80万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期利随本清。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年9月25日，张翠、韩英、高叶雯与农商行天桥支行签订（济南农商行天桥支行）保字（2015）年第0911号《保证合同》，就张晨曦与农商行天桥支行签订的上述《个人借款合同》项下的债权人的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，被担保的债权本金为80万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。同日，张翠向农商行天桥支行出具《借款人家属承诺书》，其作为张晨曦的妻子，同意张晨曦在原告处借款80万元并愿与张晨曦一并承担共同连带清偿责任。同日，韩英、高叶雯向农商行天桥支行出具《担保人承诺书》，承诺对张晨曦的上述贷款80万元提供连带责任保证。 2015年9月25日，农商行天桥支行分两笔（一笔为40万元、一笔为20万元）向张晨曦发放借款共计60万元，月利率均为6.13333‰。 借款到期后，张晨曦未按期偿还借款本息，截至2018年1月25日尚欠借款本金60万元，利息104590.62元（包含本期利息863.23元、催收贷款利息96076.05元、复息7651.34元）。后被告张晨曦于2018年7月12日偿还本金500元。原告要求被告支付2018年1月25日后的罚息、复息，分两段计算：其中自2018年1月26日起至2018年7月12日止，以贷款本金60万元为基数；自2018年7月13日起至借款本息清偿之日止，以贷款本金599500元为基数，均按合同约定利率上浮50%计算罚息；复息为以应付未付利息为基数，按照合同中约定的中国人民银行有关规定计算（贷款逾期后按罚息利率计算复利）。 另查明，原告为本次诉讼应支付律师代理费16809元，已支付6723元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及张翠、韩英、高叶雯出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。张晨曦取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求张晨曦偿还借款本金币599500元及截至2018年1月25日的利息人民币104590.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张晨曦支付2018年1月25日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张晨曦赔偿其因实现债权而应支付的律师代理费16809元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告以《保证合同》及承诺书为据要求张翠、韩英、高叶雯对张晨曦的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晨曦支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金599500元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告张晨曦支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截至2018年1月25日的利息104590.62元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告张晨曦支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2018年1月25日后的罚息、复息，均按（济南农商行天桥支行）个借字（2015）年第0911号《个人借款合同》计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告张晨曦赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失16809元，于本判决生效之日起10日内付清； 五、被告张翠、韩英、高叶雯对上述第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，诉讼保全申请费4320元，由被告张晨曦、张翠、韩英、高叶雯负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 肖 葵 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇一八年八月十日 书记员 王亚琳