wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2743号原告：康某，女，1991年6月1日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：吴某，男，2011年6月11日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：康某，女，1991年6月1日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：王敏，女，1958年2月28日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：吴青龙，男，1954年6月5日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。四原告委托诉讼代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：扎兰屯市南木鄂伦春乡石佛山景区，内蒙古自治区扎兰屯市南木镇。经营者：赵金凤，经理。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：孙彦福，男，1972年2月11日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：吕平，女，1995年2月28日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。被告：包灵灵，女，1987年6月27日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告康某、吴某、王敏、吴青龙与被告扎兰屯市南木鄂伦春乡石佛山景区、孙彦福、吕平、包灵灵生命权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其四原告共同委托诉讼代理人王希佐、被告扎兰屯市南木鄂伦春乡石佛山景区经营者赵金凤、委托诉讼代理人刘寒，被告孙彦福的委托诉讼代理人史光宇、被告吕平的委托诉讼代理人胡景涛、被告包灵灵的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告各项赔偿682481.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日下午3时许，吴志超在扎兰屯市××区游玩时不幸溺水身亡。死者生前经被告孙彦福与被告吕平电话与微信邀约，参加团体旅游，被告孙彦福和吕平系旅游组织者。死者及同行多人在景区河边游玩，河的周边没有设置任何警示标志，并且景区工作人员也说河水不深，事发后，石佛山景区没有人员参与抢救和打捞。经公安部门对出事的水域探测时发现，出事地点水深达4米多。原告认为，死者及通行多人经石佛山景区大门进入，并经工作人员指引到出事水域，周边没有任何警示标志，景区对于此事故有不可推卸责任。同时，作为此次旅游的的组织和管理者，被告孙彦福、吕平、包灵灵也有责任，死者本人对事件的发生也存在过错，因此原告在起诉时，扣除了死者自担40%的责任。被告扎兰屯市南木鄂伦春乡石佛山景区辩称，原告在诉状中所述不是事实，吴志超出事的地点南木林业局事业区人来人往的公共河流，属于公共场所，不归被告所有，也不归被告经营和管理。在此条河流从事游玩和漂流的机构很多。被告不是该河流的管理者，对涉事公共河流没有法定的安全保障义务；原告家属未听从他人对其的规劝和提醒，执意下水，导致事件发生。被告没有工作人员指引吴志超等人到达出事水域，到达出事水域是吴志超等人自行作出的自发、自主行为，出现问题应自行负责；原告家属吴志超出事的地点为公共场所，吴志超没有在被告所经营的项目消费过程中出事，与被告没有任何消费连接点，更不产生法律上的因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告孙彦福辩称，被告不认识死者，也不是本次活动的组织者和管理者，被告没有过错。被告吕平辩称，不同意原告诉请，此次活动被告吕平仅是参与者，不是组织者和管理者，死者为完全民事行为能力人，应该预见自己行为导致的结果，死亡结果与被告吕平无因果关系。被告包灵灵辩称，不同意原告诉请，被告与死者并不相识，也不是活动的组织者，死者的死亡属于意外事件，与被告并无因果关系。四原告围绕其诉讼请求出示了由扎兰屯市公安局出具的死者吴志超的死亡证明、身份证复印件，依原告申请本院调取公安机关调查卷宗中相关人员的询问笔录。被告石佛山景区出示了相关照片、营业执照、公安机关对相关人员所做的询问笔录。被告吕平与包灵灵均出示了公安机关对相关人员所做的询问笔录。上述证据经庭审质证，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：四原告家属吴志超与被告孙彦福、吕平、包灵灵等人均系国珍松花粉的销售或消费者。2017年8月18日，因听说在扎兰屯市有关于该产品相关的健康讲堂，被告包灵灵建立了名为"新时代人赴扎兰屯梦想之旅"的微信群，在微信群中相约一同自乌兰浩特市到扎兰屯市准备参加新时代健康产业集团相关产品健康讲座并游玩。至扎兰屯后，被告包灵灵又通过微信群发布信息，倡议自愿赴扎兰屯市南木进行漂流。接到包灵灵所发的信息后，包括吴志超在内的部分人员驱车至南木乡石佛山景区，欲在该景区购买漂流服务。在先行到达人员等候后续人员期间，吴志超与其他几人到附近水域下河游泳，在游泳的过程中溺水身亡。事故发生后，扎兰屯市公安机关对相关人员进行了调查询问。本院认为，本案中，吴志超等人虽然到达石佛山景区，但其并未购买漂流票，即未与被告石佛山景区建立旅游服务合同，吴志超也并非在履行旅游服务合同中受到侵害。故石佛山景区对于吴志超不存在基于旅游服务方面的注意义务适用的条件。致使吴志超发生溺水身亡的地点，没有相关证据指向显示该水域属于被告石佛山景区从事漂流经营水域，也不能证明该水域应由被告石佛山景区进行管护，即原告不能证明被告石佛山景区对于吴志超溺水身亡具有何种过错，以及过错与后果发生具有因果关系，故四原告要求石佛山景区对吴志超死亡承担赔偿责任缺乏法律依据；关于被告吕平、孙彦福、包灵灵应否承担责任的问题。在庭审中，原告已经明确认可吕平没有参与活动的组织和管理，故吕平不应对原告承担赔偿责任。被告孙彦福仅是松花粉在乌兰浩特地区的经销者，本案之中,并无相关证据证明孙彦福有策划及组织行为，故其不应向四原告承担赔偿责任；被告包灵灵虽然通过建立微信群并在群中倡议赴南木进行漂流一事，但该倡议尊重自愿并不具强制性，且仅局限于漂流。但原告家属吴志超等人不顾风险，擅自下河游泳，已超出了漂流的范畴。所发生的后果不应由被告包灵灵承担责任。综上所述，吴志超发生溺水身亡应属于其自身缺乏安全意识、身处险境过于自信而致的意外事件，与各被告的行为不具有法律上的因果关系，故对四原告的诉讼请求本院不予维护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某、吴某、王敏、吴青龙的诉讼请求。案件受理费5312.41元，由原告康某、吴某、王敏、吴青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  张 敏二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘怡麟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1937号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市华得化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码91320412251015178R。法定代表人：是新华。被申请人：是新华，男，1966年9月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市华得化工有限公司、是新华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市华得化工有限公司、是新华的银行存款5500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华得化工有限公司、是新华的银行存款5500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更188号 罪犯李鸿斌，男，1990年8月8日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，销售员。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年10月20日宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定李鸿斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失654565.5元。该犯提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）闽刑终字第401号刑事裁定，维持原判。于2016年2月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李鸿斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鸿斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李鸿斌减刑的异议。 本院认为，罪犯李鸿斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李鸿斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更792号 罪犯刘永钦，绰号：“福建”、“光头”，男，1990年3月17日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省宁德市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)宁刑初字第42号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年5月29日起至2024年11月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘永钦于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出(2014)莆刑执字第274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年5月29日起至2021年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年5月止累计获考核计分3032分；间隔期自2016年9月起至2018年5月止累计获考核计分2522分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘永钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘永钦减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年5月29日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执1号 被救助人：王兴成，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇。 本院在执行申请执行人王兴成与被执行人豆海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2017年7月18日7时30分，豆海伟驾驶“豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××”号重型半挂货车，在怀远县××境内Ｇ206线陈集汽车客运站路段，驶出路面，撞到王兴成、陈保成的房屋，造成豆海伟受伤和王兴成房屋、车辆及其他物品，陈保成的房屋，“豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××”号重型半挂货车损坏的交通事故。本院判决,豆海伟于本判决生效之日起十日内赔偿王兴成鉴定费3500元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,王兴成家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对王兴成给予司法救助人民币3500元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保697号申请人：李佳，男，1986年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李佳与被申请人许君返还原物纠纷一案，申请人李佳于2018年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人许君银行存款人民币136000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李佳提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许君银行存款人民币136000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人许君的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月九日书记员  陆夏艳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执1241号之一 申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市新北区。 法定代表人江艳，该公司董事长。 被执行人新北区孟河昊玥车辆饰件厂。经营场所常州市新北区。 个体经营者朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，公民身份证号码×××8539，住常州市新北区。 被执行人朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，公民身份证号码×××8539，住常州市新北区。 被执行人陈玉娟，女，1983年11月20日生，汉族，公民身份证号码×××8540，住常州市新北区。 被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，汉族公民身份证号码×××6329，住丹阳市。 被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，公民身份证号码×××6330，住丹阳市。 被执行人新北区孟河起点车辆配件厂。住所地常州市新北区。 个体经营者陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，公民身份证号码×××6330，住丹阳市。 常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与新北区孟河昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星、新北区孟河起点车辆配件厂借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付欠款本金449240.63元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计11059元，本案执行费依法由被执行人负担。 本案于2017年3月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户余额不足100元，本院已查封。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏DBM288、的车辆登记信息，本院已查封，因车辆下落不明暂未实际扣押。苏LG8993的车辆，本院依法扣押后，经申请执行人申请，本院予以发还被执行人。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下无不动产登记信息。                               失信被执行人名单                       本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前尚未有举报线索。                               现场勘察                       据核查，被执行人已不在注册地地经营，目前经营地址不明。另查明，被执行人陆永星、耿春香在关联案件中与申请执行人达成分期股款和解协议，现已终结。其余被执行人不在户籍地居住，目前下落不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411民初5091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一八年八月十日 书记员  陈亚彪 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行603040048210304932，查封期限自2018年8月10日至2019年8月9日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行603141023210305072，查封期限自2018年8月10日至2019年8月9日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1954-5号 申请执行人：邵景，男，1975年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈美清，男，1963年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院作出的（2018）浙0303执1954-3号执行裁定书，查封了被执行人陈美清所有的五菱牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈美清所有的五菱牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年八月六日 （代）书记员  潘金伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2657号 原告：罗建娟女，1965年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江泰润竹木业有限公司（统一社会信用代码913308255517501740），住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙文路5号。 法定代表人：罗建雄。 原告罗建娟与被告浙江泰润竹木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗建娟于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗建娟的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗建娟撤回起诉。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告罗建娟负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一八年八月二日 书记员  余小芳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2017）冀0227民初2270号   原告：任秀蕊，女，1981年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：姚玉丽，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   本院在审理原告任秀蕊诉被告姚玉丽民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 蔡百响     二○一八年八月十四日   书记员 柴雨生
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4651号 原告：成都橡树岛广告有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。 法定代表人：李海宾，总经理。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被告：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。 法定代表人：廖振宇。 原告成都橡树岛广告有限公司与被告宜宾市邦尼服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 原告成都橡树岛广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《广告媒体租赁协议书》已经解除；2.判令被告支付原告租金204000元，并支付逾期付款利息17389.8（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2018年1月14日，以实际支付本金完毕之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告双方签订了《街名牌广告租赁补充协议》，约定将宜宾县街灯箱街名牌广告位16块出租给被告使用，租赁时间自2015年10月30日起至2017年10月30日，租金为12000元/年/块，全年共计192000元。截止目前为止，被告应付原告租赁费计204000元。根据合同约定，被告未按合同约定支付租金超过10日，视为违约。原告多次催收，被告仍未予支付相应款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告成都橡树岛广告有限公司基于与被告宜宾市邦尼服务有限责任公司存在租赁合同关系，要求被告宜宾市邦尼服务有限责任公司承担租赁费、逾期利息及违约金的支付义务，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，原被告双方对合同履行地未作约定，案涉租赁物使用地即合同履行地为四川省宜宾县，被告住所地位于四川省宜宾市翠屏区，故本院对本案不具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年八月二十八日 书记员  何敬远
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5208号 原告：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告:深圳市宝鹰建设集团有限公司（统一社会信用代码：91440300192264106H）。住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心3604-05单位。 法定代表人：古少波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏选，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱观弟，该公司员工。 本院在审理原告金仲明与被告深圳市宝鹰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金仲明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市宝鹰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金仲明撤回对被告深圳市宝鹰建设集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金仲明负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年八月二日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12538号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人:蓝德财，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行与蓝德财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5733号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝德财应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金100000元及相关利息，受理费、律师费共3340元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12538号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执35号 被救助人：徐爱玲,女,1970年3月1日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人徐爱玲与被执行人王守龙健康权纠纷一案中，经查，2017年3月6日16时许，在怀远县××××村，徐爱玲与王守龙因土地纠纷发生冲突，后引起打架。在打架中，王守龙用拳头打了徐爱玲并用脚往徐爱玲肚子上踹了数脚。本院判决,王守龙于本判决书生效之日起十日内赔偿徐爱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2964.79元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,徐爱玲家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对徐爱玲给予司法救助人民币2989.79元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更808号 罪犯张相奎，男，1983年7月27日出生。重庆市巫山县人，汉族，初中文化，捕前系农民。曾因犯强奸罪于2012年3月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月10日作出（2015）晋刑初字第3933号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）泉刑终字第1751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月28日起至2018年12月27日止。该裁定发生法律效力后该犯于2016年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2018年5月止累计获积分2633分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张相奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张相奎减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年9月28日起至2018年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5320号 原告：毛金昌，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王金洲，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林泽华，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：王继奶，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐永金，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：廖士福，男，1944年2月14日出生，汉族，住浙江省。 原告毛金昌与被告王金洲、林泽华、王继奶、徐永金、廖士福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告毛金昌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金昌撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告毛金昌负担。 审判员  郑黎明 二〇一八年八月二十一日 书记员  厉慧洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8986号原告:许琴芳,女,1964年12月26日生,汉族，住宜兴市。原告:魏群娣,女,1952年2月12日生,汉族，住宜兴市。原告:韦科华,女,1962年8月25日生,汉族，住宜兴市。原告:韦伯华,男,1954年12月3日生,居民身份证号码320223195412030015汉族,住宜兴市。原告:沈美艳,女,1966年9月2日生,汉族住宜兴市。原告:包美娟,女,1963年7月22日生,汉族,住宜兴市。原告:庄群芳,女,1965年1月5日生,汉族，住宜兴市。原告:庄筱琴,女,1962年11月22日生,汉族，住宜兴市。原告:奚明强,男,1967年6月2日生,汉族，住宜兴市。原告:陈彩琴,女,1951年12月21日生,汉族，住宜兴市。原告:季亚平,女,1962年6月13日生,汉族，住宜兴市。原告:邵国珍,女,1956年8月29日出生,汉族，住宜兴市。原告:蒋兰萍,女,1973年1月23日生,汉族，住宜兴市。原告:蒋兰云,女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。原告:凌洪军,男,1966年4月26日出生,汉族,住宜兴市。原告：宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告：季建英，女，1954年9也29日生，汉族，住宜兴市。原告：邹伯泉，男，1947年2月8日生，汉族，住宜兴市。原告：卞国强，男，1969年10月29日生，汉族，住宜兴市。诉讼代表人：蒋兰云，女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。诉讼代表人：宋荣海，男，1950年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴（受上述各原告的共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：裴志伦，男，1958年5月4日生，汉族，住宜兴市。被告：秦霞，女，1962年3月8日生，汉族，住宜兴市，现服刑于江苏省常州监狱。委托诉讼代理人：夏颖（受两被告的共同特别授权委托），江苏禾邦律师事务所律师。本院在审理原告许琴芳等十九人与被告裴志伦、秦霞债权人撤销权一案纠纷中，原告许琴芳等十九人于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许琴芳等十九人申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许琴芳等十九人撤回起诉。本案案件受理费减半收取46150元，由原告许琴芳等十九人负担。审 判 长  陆长平人民陪审员  李金英人民陪审员  徐 华二〇一八年八月二十日书 记 员  吴 渊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1856号申请人：常州鑫邦装饰材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路217号，统一社会信用代码913204125668181007。法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号-201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰。申请人常州鑫邦装饰材料有限公司与被申请人江苏沪港装饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州鑫邦装饰材料有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏沪港装饰有限公司的银行存款220000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州鑫邦装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年八月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初5400号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：温兴起，男，1971年3月30日出生，汉族，住平阳县。被告：温兴选，男，1976年7月23日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温兴起、温兴选金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一八年八月八日代书记员 李 将
安庆市迎江区人民法院决 定 书（2018）皖0802司惩9号被拘留人：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行原告曹寄华与被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、郑和友、宋华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对宋华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1879号 原告：张建锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：刘日海，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张建锋与被告刘日海民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘日海偿还原告借款本金32万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月29日，被告向原告借款40万元，原告通过中国农业银行向被告转账40万元。经结算，被告于2018年4月10日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到张建锋人民币肆拾万元正（400000）。借款人：刘日海。2018.4.10。”借条出具后，被告共偿还借款本金8万元，尚有本金32万元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告刘日海于本判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款本金32万元及利息（从2018年7月5日按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘日海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月十四日 代书记员 郑佳琦
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1021号申请执行人徐之勇被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人徐之勇与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1016号申请执行人丁小峰被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人丁小峰与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5780号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：周进康，男，1962年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李卫齐，男，1967年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史柳松，男，1955年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周秀华，女，1965年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周进康、李卫齐、史柳松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依原告申请本院依法追加周秀华为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人郑丽娟、被告周进康、周秀华到庭参加诉讼，被告李卫齐、史柳松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进康立即归还原告借款本金290000元，支付利息106024.07元，并支付逾期还款利息（自2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息按月利率15.9‰计算至实际给付之日）、支付律师代理费28000元。2、判令被告李卫齐、史柳松、周秀华对被告的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告周进康因资金需要，与原告签订了最高额借款合同一份，约定原告在2016年3月16日至2017年3月10日期间内向乙方发放最高额度为290000元的借款，被告周进康提供被告李卫齐、史柳松、周秀华作为保证人与原告签订了保证合同，保证责任为连带责任保证。事后，原告依约于2016年3月16日向被告周进康发放了贷款290000元，还款期限为2017年3月10日。经原告多次催要，被告未按约归还本息。原告为实现债权，发生律师费代理费28000元。被告周进康、周秀华辩称，本案所涉的款项是帮李卫齐借的，答辩人没有用到一分钱，应由李卫齐负责归还。被告李卫齐未作答辩。被告史柳松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告江南银行与被告周进康签订最高额借款（信用）合同一份。合同约定在最高额300000元内向江南银行借款，最高额借款期限自2014年5月5日起至2015年4月20日。并约定了利息的支付以及计息方式，以及如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。2014年5月5日，原告江南银行与被告李卫齐、史柳松、周秀华签订一份最高额保证合同。约定由李卫齐、史柳松、周秀华为江南银行和周进康所签订的上述最高额借款合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月6日，原告向被告周进康发放贷款300000元，借款用途为购石子黄砂，月利率为10‰，还款日期为2015年4月20日。借款后周进康陆续归还借款本金10000元及相应利息，至2016年3月16日尚欠借款本金290000元。2016年3月16日，原告江南银行与被告周进康签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定在最高额290000元内向江南银行借款，最高额借款期限自2016年3月16日起至2017年3月10日。并约定了利息的支付以及计息方式，以及如借款人未按期归还债务本息，借款人承担相应的律师费、诉讼费、评估费等所有相关的合理费用，并自逾期之日起按照原利率上浮50%计收利息。2016年3月16日，原告江南银行与被告李卫齐、史柳松、周秀华签订一份最高额保证合同。约定由李卫齐、史柳松、周秀华为江南银行和周进康所签订的上述最高额借款合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证。并约定了担保范围及期限，担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年3月16日，原告向被告周进康发放贷款290000元，借款用途为借新还旧，月利率为10.6‰，还款日期为2017年3月10日。2017年3月0日银行扣收借款本金0.42元。原告江南银行与江苏顺超律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏顺超律师事务所指派郑丽娟律师为江南银行与被告周进康、李卫齐、史柳松、周秀华金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费28000元。本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告周进康提供了借款，被告周进康应按合同约定及时归还借款本息。被告周进康欠原告借款本金289999.58元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告周进康对所欠原告借款本息应予归还。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，曾庆德未按约归还本息，构成违约，故原告要求周进康支付律师费28000元，本院予以支持。因被告周进康未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告李卫齐、史柳松、周秀华应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金289999.58元及截止到2018年6月7日的利息106024.07元，并承担自2018年6月8日起至借款实际清偿之日止按月利率15.9‰计算的逾期利息及律师代理费28000元。二、被告李卫齐、史柳松、周秀华对被告周进康的上述债务承担连带清偿责任。被告李卫齐、史柳松、周秀华承担担保责任后，有权向被告周进康追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，减半收取3830.5元，诉讼保全费2770元，合计6600.5元，由被告周进康、李卫齐、史柳松、周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一八年八月二十四日书记员  沈优
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2418号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：何俊杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费199元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计99.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年八月二十四日 书记员  邱少涵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3533号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市，系客户经理。 被告：郑玉燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：姜彬彬，男，1989年9月28日出生，汉族，住江山市。 被告：郑忠良，男，1971年1月25日出生，汉族，住江山市。 被告：段友莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住江山市。 被告：黄青，男，1967年11月25日出生，汉族，住江山市。 被告：严正雄，女，1967年10月22日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑玉燕、姜彬彬、郑忠良、段友莲、黄青、严正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉燕归还原告借款本金300000元及计算至2018年6月20日止的利息59413.26元，从2018年6月21日起至实际还清之日止的利息按月利率15.09375‰据实计算；2、被告姜彬彬、郑忠良、段友莲、黄青、严正雄对上述债务承担连带责任保证。事实也理由：2016年1月26日，被告郑玉燕向原告申请贷款300000元，提供姜彬彬、郑忠良、段友莲、黄青、严正雄承担连带责任担保，同日，经各方同意后签订了个人保证借款合同，合同约定：1.借款金额为300000元；2.借款期限为自2017年1月26日至2017年7月25日止；3.借款利率为月利率10.0625‰；4.还款方式为到期还本，按季结息；5.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月28日，原告向被告发放了贷款300000元，履行了贷款义务。该笔贷款发放后，被告贷款利息交清至2017年3月20日止，借款本金及其余利息至今未付。原告多次向各被告催收，但未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正的裁决。 本院经审查认为：原告诉状中所列被告郑忠良、严正雄姓名与公民身份号码不匹配，属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑云
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初6493号   原告：林机兰，女，1965年5月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王盐盐，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：吴建民，男，1965年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   原告林机兰与被告吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林机兰的委托诉讼代理人王盐盐到庭参加诉讼，被告吴建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林机兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建民向原告支付拖欠货款本金46万元；2、判令被告吴建民向原告支付拖欠货款利息10937元（利息的计算：从还款期限届满之日2018年1月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计至起诉之日2018年5月15日共133天，按同期同类人民币贷款基准利率水平加收50%计算，利息为460000*4.35%*（1+50%）*133天/365=10937元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于律师费、立案受理费、保全费、执行费等因诉讼支出的所有费用。事实与理由：原告与被告是生意伙伴，被告从原告处购买水泥，由于被告多次购买且期间有陆陆续续小额偿还货款，原告对其比较信任，并继续赊欠水泥给被告，但对于后来购买的累计价值46万元的水泥，被告一直未偿还。由于被告屡次食言，未及时还款，应原告的强烈要求，2017年8月12日，被告向原告出具了一张46万元的借条，写明：“本人吴建民到2017年8月12日止共欠林机兰（身份证：×××，电话130XXXXXXXX）天涯水泥款肆拾陆万元整（460000.00）。本人将在2018年春节前还款壹拾陆万元整（160000.00）。其余叁拾万元整视情况逐年还清。欠款人：吴建民，现住××区，日期2017年8月12日。”此后，原告通过微信、电话等催促被告还款，被告均口头答应，而后又一再以各种理由拖延，并有意躲避原告，甚至连电话也不接，46万元的欠款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”之规定，请求法院判令被告偿还原告本金和利息（暂计算至起诉之日）并支付所有相关诉讼费用。被告未按照约定还款已构成违约，其行为违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴建民未作答辩。   经审理查明，原、被告之间存在水泥供销关系。2017年8月12日，被告吴建民向原告林机兰出具《欠条》一份，其上载明：“本人吴建民到2017年8月12日止共欠林机兰（身份证：×××，电话130XXXXXXXX）天涯水泥款肆拾陆万元整（460000.00）。本人将在2018年春节前还款壹拾陆万元整（160000.00）。其余叁拾万元整视情况逐年还清。此据。”嗣后，被告仍未依照承诺清偿货款，原告数次发短信催要货款未果，遂于2018年5月16日向本院提起诉讼。   本院确认的上述事实，有《欠条》、短信往来记录以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》内容，可证明被告尚欠原告水泥货款46万元的事实。被告承诺于2018年春节即2018年2月16日前还款16万元，但未依约履行承诺，且经原告数次催告，被告至今仍未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故被告除应向原告继续履行支付46万元货款的义务，还应向原告给付逾期付款利息。原告主张被告自2018年1月2日起以46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准加收50%计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费的问题，由于原、被告双方事先并未就律师费的承担问题进行约定，且律师费也不是原告为追索本案债务所必须产生的费用，故原告诉请由被告承担其所支出律师费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告吴建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，应由其本人承担不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴建民须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林机兰货款46万元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年1月2日起，以46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准加收50%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。   二、驳回原告林机兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4182.03元，由被告吴建民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 李 瑛     二〇一八年八月九日   法官助理 杨浩恺   书 记 员 吴青芬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6540号原告：东莞市赤岗电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村象和路178号之一。法定代表人：邢汉明，总经理。委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告：钟智，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告东莞市赤岗电子科技有限公司诉被告钟智买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市赤岗电子科技有限公司的法定代表人邢汉明、委托诉讼代理人裴宝军到庭参加诉讼，被告钟智经法院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市赤岗电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款659600元及利息（利息从起诉之次日起以659600元为本金按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告经营的广州弘德数码科技有限公司自2014年7月至2015年1月向原告采购各种保护膜，原告已按时按质按量送货，但广州弘德数码科技有限公司却没有按照约定向原告支付货款，后广州弘德数码科技有限公司停止经营。2015年11月11日，被告以其个人名义向原告的法定代表人出具《欠据》一份，确认截止至2015年11月11日止，被告个人欠原告应付货款769600元，出具欠据后被告支付了货款110000元给原告，余款659600元虽然经原告多次催款但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。原告就其提出的诉讼请求向法院提供的证据有：1、2015年11月11日被告出具的欠据；2、5份对账单；3、商事登记基本信息，被告的个人身份信息。被告钟智缺席未到庭，也没有向法院提交书面答辩状。经审理查明：原告是保护膜材料的生产厂家，被告在广州销售保护膜成品。原、被告双方从2014年开始就采购保护膜业务进行交易，由被告向原告采购保护膜，但双方一直没有签订书面合同。原告一直按照双方的口头约定履行义务向被告供货，但是被告没有按时向原告给付货款。被告于2015年10月9日在原告出具的2014年7月份、2014年8月份、2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份共5份、客户为“弘德”的《东莞赤冈电子科技有限公司对账单》上签名确认，5张对账单的金额共计769600元。2015年11月11日，被告以其个人名义出具欠据给原告，欠据载明“钟智欠邢汉明（身份证号码：）货款769600元”，该欠据由被告本人签名确认。另查明，被告是广州弘德数码科技有限公司的法定代表人，广州弘德数码科技有限公司已经停止经营。同时，原告的法定代表人邢汉明确认被告钟智于2015年11月11日所写给其的欠据上的“欠邢汉明货款769600元”实际是欠原告东莞市赤冈电子科技有限公司的货款，与邢汉明本人无关。本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应保护膜，被告向原告支付货款，虽然双方没有签订书面形式的合同，仅通过口头形式对交易作出约定，但该口头约定是双方在平等、自愿的基础上，通过双方协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行义务。原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照双方的约定履行给付货款的义务，但是被告一直没有履行。被告在原告出具的5张对账单中签名确认，并出具由其本人签名确认的欠据确认其个人欠原告货款769600元，结合两项证据可确认被告欠原告货款769600元的事实。庭审中，原告确认曾收取被告偿还拖欠的部分货款110000元，至起诉时被告一直没有偿还剩余的货款，被告仍拖欠原告货款659600元。故原告要求被告支付拖欠的货款659600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息问题，由于双方一直未就原告所欠货款要给付利息以及给付利息的标准和起算时间进行约定或达成协议，按照公平合理原则，原告要求被告支付所欠货款的利息应以原告自本案提起诉讼立案之日的次日起计算为宜，故原告要求被告自本案提起诉讼立案之日的次日起即2018年2月9日起至清偿之日止以被告所欠货款659600元为本金按中国人民银行同期贷款利息标准计付利息给原告的请求合情合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告钟智应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市赤冈电子科技有限公司支付所欠的货款659600元及其利息（利息以659600元为本金自2018年2月9日起计至实际付清所欠货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元（该费用已由原告预付），由被告钟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。            审 判 长  徐声铃                  人民陪审员    唐玉文                  人民陪审员    罗素君                                    二Ｏ一八年八月二十三日                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   马树婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更165号 罪犯陈锦河，男，1956年10月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年10月23日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第118号刑事判决，认定陈锦河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈锦河不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）闽刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈锦河在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈锦河减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈锦河在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈锦河死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈锦河的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执27号 被救助人：董加礼，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人董加礼与被执行人赵锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2016年2月27日，经双方结算赵锋欠董加礼工资款6428元，赵锋于当日给董加礼出具欠条一份，该欠条载明：下欠董加礼6428欠款人：赵锋2016年2月27日。本院判决,赵锋于本判决书生效之日起十日内支付董加礼工资款6428元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,董加礼家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对董加礼给予司法救助人民币6428元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5672号 原告：梁恩方，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司（统一社会信用代码：91330206580545380P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路399号（银泰城）2幢4-6号4-602室。 代表人：杨大勇。 原告梁恩方与被告宁波经济技术开发区泰悦置业有限公司北仑银泰城管理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁恩方撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年八月二十九日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢910号申请执行人林金祥被执行人项光敏本院在执行申请执行人林金祥与被执行人项光敏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初838号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯开设赌场罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因赌博，于2012年4月2日被福清市公安局处以罚款五百元，于2014年10月5日被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因殴打他人，于2015年10月23日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，于2017年6月1日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人林成官犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日、代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人林成官到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年3月初，被告人林成官的弟弟即同案人林成龙（另案处理）在与被害人翁某1赌博过程中输给翁某1约人民币3.7万元，赌资以记账形式未实际支付。因认为被被害人翁某1诈赌，同案人林成龙、被告人林成官2017年3月17日13时许在福清市翁某4家偶遇翁某1后，以翁某1诈赌为由不让翁某1离开并要求还钱，翁某1否认诈赌并拒绝还钱。其间，被告人林成官抓住被害人翁某1衣领，同案人林成龙用拳头殴打翁某1面部等处。之后，被告人林成官、同案人林成龙将被害人翁某1挟持到下堡××土地庙附近，林成龙继续用拳头殴打翁某1头部、胸部，围观的村民林某5趁机上前殴打了翁某1面部、背部等处后离开。其间，被害人翁某1电话联系其父亲翁某2到场。当日15时许，被告人林成官、同案人林成龙胁迫被害人翁某1到林成官家中解决诈赌还钱事宜，翁某2随同到场，同案人林成兴（另案处理）随后也到场。同案人林成龙通过言语及显露木棍、小刀威胁翁某1，并用拳头殴打翁某1胸部，逼迫翁某1还钱，同案人林成兴则提出让翁某1补偿人民币2、3万元给林成龙，翁某1仍否认诈赌并拒绝给钱。当日16时许，被告人林成官与同案人林成龙、林成兴将被害人翁某1带至林成兴家中，翁某2亦随同到场，后林成龙将大门关闭，不让人进出。被告人林成官、同案人林成龙继续分别通过言语、显露小刀威胁被害人翁某1拿钱，同案人林成兴再次提出让翁某1补偿人民币2万元给林成龙。其间，被害人翁某1电话联系其表哥翁某3到场。当日17时许，为能离开现场，翁某2、翁某3劝说被害人翁某1给钱，翁某1被迫拿出身上的现金人民币2万元，同案人林成龙收取该现金人民币2万元后，同案人林成兴驾车送翁某1离开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翁某1右颧部软组织挫伤、右上胸部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。 被告人林成官于2017年6月1日向福清市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林成官以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方法索取他人财物，数额计人民币2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人林成官判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人林成官辩解称，其只是去劝架的，其没有参与敲诈勒索，其至今不知道林成龙是否敲诈了被害人翁某12万元钱。 经审理查明： 2017年3月初，被告人林成官的弟弟即同案人林成龙（已判决）在与被害人翁某1赌博过程中输给翁某1约人民币3.7万元，赌资以记账形式未实际支付。因认为被被害人翁某1诈赌，同案人林成龙、被告人林成官于2017年3月17日13时许在福清市翁某4家偶遇翁某1后，以翁某1诈赌为由不让翁某1离开并要求还钱，翁某1否认诈赌并拒绝还钱。其间，被告人林成官抓住被害人翁某1衣领，同案人林成龙用拳头殴打翁某1面部等处。之后，被告人林成官、同案人林成龙将被害人翁某1挟持到下堡××土地庙附近，林成龙继续用拳头殴打翁某1头部、胸部，围观的村民林某5（另案处理）趁机上前殴打了翁某1面部、背部等处后离开。其间，被害人翁某1电话联系其父亲翁某2到场。当日15时许，被告人林成官、同案人林成龙胁迫被害人翁某1到林成官家中解决诈赌还钱事宜，翁某2随同到场，同案人林成兴（已判决）随后也到场。同案人林成龙通过言语及显露木棍、小刀威胁翁某1，并用拳头殴打翁某1胸部，逼迫翁某1还钱，同案人林成兴则提出让翁某1补偿人民币2至3万元给林成龙，翁某1仍否认诈赌并拒绝给钱。当日16时许，被告人林成官与同案人林成龙、林成兴将被害人翁某1带至林成兴家中，翁某2亦随同到场，后同案人林成龙将大门关闭，不让人进出。被告人林成官、同案人林成龙继续分别通过言语、显露小刀威胁被害人翁某1拿钱，同案人林成兴再次提出让翁某1补偿人民币2万元给林成龙。其间，被害人翁某1电话联系其表哥翁某3到场。当日17时许，为能离开现场，翁某2、翁某3劝说被害人翁某1给钱，翁某1被迫拿出身上的现金人民币2万元，同案人林成龙收取该现金人民币2万元后，同案人林成兴驾车送翁某1离开现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翁某1右颧部软组织挫伤、右上胸部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。 被告人林成官于2017年6月1日向福清市公安局投案。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人翁某1的陈述、证人翁某2、程某、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4、翁某4、陈某、林某5、严某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、通话清单、自述材料、鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、伤情照片、监控截图辨认情况、现场监控录像、现场录音、被告人林成官及同案人林成龙、林成兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人林成官提出“其只是去劝架的，其没有参与敲诈勒索，其至今不知道林成龙是否敲诈了被害人翁某12万元钱”的辩解意见，本院认为，被告人林成官实施了敲诈勒索行为的事实有被害人翁某1的陈述、证人翁某2、程某、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4、翁某4、陈某、林某5、严某的证言、刑事判决书、刑事裁定书、通话清单、自述材料、鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、伤情照片、监控截图辨认情况、现场监控录像、现场录音、被告人林成官及同案人林成龙、林成兴的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。被告人林成官的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人林成官以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方法索取他人财物，数额计人民币2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公安机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人林成官犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  张灵群 人民陪审员  翁建福 二〇一八年八月六日 法官助理林文婷 书记员陈倩雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825破申16号 申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。 法定代表人：王新荣，董事长。 被申请人：浙江强城工贸有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城汇达路16号。 法定代表人：程永红。 浙江龙游义商村镇银行股份有限公司在与浙江强城工贸有限公司、程永红等金融借款合同纠纷案件执行程序中，申请将浙江强城工贸有限公司移送破产审查。本院执行局于2018年8月13日将案件移送破产审查。本院于2018年8月17日通知了浙江强城工贸有限公司。浙江强城工贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江强城工贸有限公司系程永红、葛春晓投资设立的有限责任公司，成立于2009年8月3日，注册资本518万元（其中程永红出资466.2万元，葛春晓出资51.8万元），经营范围为：五金产品制造、销售；货物进出口。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江强城工贸有限公司有9起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的2266余万元，其中申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司尚有1198余万元债务未能得到清偿，浙江强城工贸有限公司的资产现已无财产可供执行。 本院认为：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司作为浙江强城工贸有限公司的债权人，具备申请浙江强城工贸有限公司破产清算的资格，浙江强城工贸有限公司系企业法人，属于破产适格主体。浙江强城工贸有限公司不能清偿到期债务，又未在法定期限提出异议，可以认定明显缺乏清偿能力，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江龙游义商村镇银行股份有限公司对浙江强城工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 健
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仰峰，男，1964年12月10出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省物价局，住所地福建省福州市鼓楼区北大路133号。 法定代表人林作明，局长。 周仰峰因诉福建省物价局不履行监督管理法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行终120号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，原裁定认定事实以及适用法律、法规错误，依法应予再审。 本院认为，本案中，再审申请人周仰峰向被申请人福建省物价局举报福建医科大学附属口腔医院存在价格违法行为。被申请人在接到举报后，作出受理、调查核实以及调解等工作，在查实被举报人福建医科大学附属口腔医院不存在价格违法行为，且无法调解的情况下，决定不予立案，其已依照《价格违法行为举报处理规定》的相关规定履行了其相应职责。同时，被申请人已就办理情况通过多种方式向再审申请人进行告知，亦已履行了相应告知义务。原审判决驳回周仰峰的诉讼请求，并无不当。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1207号 上诉人(原审原告)：刘梨凤，女，1964年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被上诉人(原审被告)：曹宝玉，女，1960年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被上诉人(原审被告)：陈诗轻（又名陈诗钦），男，1952年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 上诉人刘梨凤因与被上诉人曹宝玉、陈诗轻民间借贷纠纷一案，不服古田人民法院（2018）闽0922民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘梨凤、被上诉人曹宝玉、陈诗轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梨凤上诉请求：撤销（2018）闽0922民初962号民事裁定。事实和理由：本案实际是民间借贷纠纷，并非会款纠纷，原审认定本案系会款纠纷，事实错误，请求二审法院予以纠正。 曹宝玉辩称，本案实际是会款，并非借款，请求二审维持一审裁定。 陈诗轻辩称，借条上的签字字迹是其所签字迹，但其从未在借条上签字担保。因为其妻子将2013年8月25日的会款中标，取会款时需要有人担保才能取款，当时其拿了地契进行抵押，因为上诉人刘梨凤不要地契，其才在取会款时签字担保，该签字担保并非是借款签字担保。 一审法院认为，根据原、被告双方在法庭上的陈述以及双方提交的证据，可以认定本案诉争款项系会款纠纷，案涉借条中的款项并非真正的借款，不受法律保护。据此裁定，驳回刘梨凤的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对当事人争议的事实，本案借条上的款项是借款还是民间会款的问题。上诉人刘梨凤主张，本案系借款，并非会款。但在二审期间刘梨凤对其出借的实际金额为106590元的借款事实无法提供证据予以支持。被上诉人曹宝玉、陈诗轻在原审审理过程中，提供了双方之间往来的会单，支持其抗辩主张，原审法院对本案的借款事实认定为会款是正确的，予以支持。 综上，刘梨凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预收案件受理费人民币258元，予以退还上诉人刘梨凤。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年八月二十八日 书记员  孙 萤 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1763号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。被告：欧卓，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告欧卓物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县御景物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  许文华二〇一八年八月十四日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3314号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被告：冯燕鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：冯燕庆，男，汉族，1989年10月29日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告冯燕鹏、冯燕庆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告冯燕鹏、冯燕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯燕鹏立即向原告返还垫付款46,471.34元；2、判令被告冯燕鹏向原告支付利息12,351.82元（以本金46,471.34元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年5月18日，2018年5月18日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二两项共计58,823.16元；3、判令被告冯燕庆对被告冯燕鹏的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯燕鹏为购买车架号LVVDC21B8GD063974的凯翼牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告冯燕鹏为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告冯燕庆共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告冯燕鹏向银行申请办理上述业务，并由其为被告冯燕鹏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告冯燕鹏按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告冯燕庆为被告冯燕鹏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。 在履约过程中，被告冯燕鹏违反相关约定，工行艮山支行于2017年3月9日宣告被告冯燕鹏的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告冯燕鹏的全部债务。凝睿公司截止2017年3月17日代被告冯燕鹏向工行艮山支行清偿了46,471.34元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年3月20日代被告冯燕鹏向凝睿公司清偿了上述债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今未偿还原告的代偿款，习润汽车销售公司为此提起本案诉讼。 冯燕鹏、冯燕庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《收款凭证》作为证据。冯燕鹏、冯燕庆未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对习润汽车销售公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及习润汽车销售公司的庭审陈述，本院认定事实与习润汽车销售公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。冯燕鹏、冯燕庆、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因冯燕鹏违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代冯燕鹏向工行艮山支行归还46,471.34元债务，后凝睿公司要求习润汽车销售公司履行反担保责任，习润汽车销售公司向凝睿公司偿还了46,471.34元代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润汽车销售公司依法有权向借款人冯燕鹏追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润汽车销售公司主张冯燕鹏偿还代偿款46,471.34元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，冯燕庆自愿同意作为冯燕鹏债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张冯燕鹏、冯燕庆共同偿还代偿款46,471.34元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。冯燕鹏、冯燕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯燕鹏、冯燕庆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款46,471.34元及利息（其中7674.1元代偿款的利息自2016年11月26日开始计算，38,797.24元代偿款的利息自2017年3月21日开始计算，均按日万分之六的标准计算至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1271元，减半收取635.5元，由冯燕鹏、冯燕庆共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 法官助理吴淑贞 二〇一八年八月二十八日 代书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018)闽行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人林波，局长。 周仰峰因诉福州市鼓楼区市场监督管理局行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终55号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，原裁定认定事实以及适用法律、法规错误，依法应予再审。 本院认为，本案再审申请人周仰峰通过福州市“智慧福州”管理服务中心向被申请人进行投诉，举报黎明永辉超市存在牛奶变质问题，被申请人福州市鼓楼区市场监督管理局对周仰峰的诉求件作出回复，告知周仰峰该局辖区所“已在积极跟进处理中，并按规定将处理结果书面告知周仰峰”，上述回复行为是对周仰峰信访所作的答复，该信访答复内容对再审申请人周仰峰的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，周仰峰不服上述信访答复，以该信访事项起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1020号申请执行人潘善邹被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人潘善邹与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执5号 被救助人：胡立荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人胡立荣与被执行人刘侠健康权纠纷一案中，经查，2017年9月14日14时许，胡立荣与刘侠因倒垃圾发生纠纷，后引起打架。在打架过程中，双方相互进行了殴打。本院判决,刘侠于本判决书生效之日起十日内赔偿胡立荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4114.28元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,胡立荣家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对胡立荣给予司法救助人民币4114.28元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
山西省高级人民法院     驳回申诉通知书     （2018）晋刑申43号     王水明：     你因犯违法发放林木采伐许可证罪一案，不服山西省榆社县人民法院（2013）榆刑初字第30-1号刑事判决和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终20号刑事裁定，以原判在采信证据方面存在严重错误，适用法律确有错误，申诉人不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。     本院经审查，原判认定原审被告人王水明2007年至2013年任山西省榆社县林业局副局长，分管森林资源管理（包括林木采伐许可证的审批）等工作。2003年3月，榆社县北王村村民常艳明承租了北王村土地25亩，租期为2003年至2005年，该地位于××县口以南，省道太长线路东紧靠公路，地名叫“五亩则”，承租后常艳明联系了常跃明、常克明、常旭明、田补文、常真祥五人共同在此土地上种植了速生杨21亩，种植后将所种杨树分摊给上述六人，由其六人对所分摊的树木各自所有，各自经营。三年承包到期后，常艳明将未种树的4亩土地退还给了北王村村委会，剩余种植杨树的21亩土地未交回。     2013年1月20日，常跃明以常艳明名义向榆社县林业局提出林木采伐申请，并提供了以常艳明名义出具的采伐申请一份，加盖榆社县箕城镇政府公章的北王村村委会同意采伐证明一份，未提供常艳明委托常跃明办理林木采伐审批事宜的书面委托书。在常跃明以常艳明身份找到主管林木采伐审批的榆社县林业局副局长王水明时，王水明口头对耕地上种植的树木采伐是否占采伐限额的问题咨询了市林业局副调研员雷凝瑞后，未对该21亩树木权属情况进行调查，便安排没有资质的榆社县林业局林管站站长张奋毅（另案处理）与林管站工作人员张艳峰进行作业设计。之后原审被告人王水明以山西省林业厅《关于加强我省“十二五”期间年森林采伐限额使用和管理工作意见》规定“农民因调整种植结构在非规划林地上栽植的用材林和经济林木，不纳入采伐限额的管理，由经营者自主经营、自主采伐，但须办理采伐许可证”为依据，分别在两份《林木采伐作业设计审批表》上签注了“该树木为非林地树木，不在造林规划区域，不占采伐限额”和“同意采伐，该树为非造林规划区域内的树木，不占采伐限额”的审批意见，批准了常艳明的采伐申请，批准采伐方式为皆伐，采伐强度为100%。榆社县林业局于2013年3月10日向常跃明发放了给常艳明出具的《林木采伐许可证》。后该21亩地里的1904株杨树全部被砍伐，采伐蓄积总量200.7559立方米。     榆社县人民政府于1987年进行过一次县级太行山绿化林业区划，编制了《山西省榆社县绿化规划报告》，并经榆社县人大常委会审议批准后实施。在该报告中，已将北王村列入榆社县林业区划范围，属中南部河川丘陵水保经济林区。除此之外，榆社县至今未完成过其他林业总体规划。在太行山绿化第二、三期工程规划中榆社全境都被列入绿化规划范围。     上述事实有经原一、二审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的相关书证、证人证言、原审被告人王水明的供述和辩解等证据证实。     关于申诉人所提原判认定的经申诉人审批发放《林木采伐许可证》后，涉案被采伐的林木不属于《森林法》所保护的森林资源，原判在采信证据方面存在严重错误；申诉人依据事实和文件规定，发放林木采伐许可证是正当履行公务，不构成犯罪，原判适用法律确有错误等相关申诉理由，经查，依法按照规定的条件和程序切实履行好发放《林木采伐许可证》的工作职责，是林业主管部门相关工作人员的法定职责。依照《中华人民共和国刑法》第四百零七条的规定：林业主管部门的工作人员违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额发放林木采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林资源遭受严重破坏的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院》第十二条第（二）项规定：林业主管部门的工作人员，违反森林法的规定，滥发林木采伐许可证，导致林木被滥伐20立方米以上的，属于刑法第四百零七条规定的“情节严重，致使森林资源遭受严重破坏”，以违法发放林木采伐许可证定罪处罚。本案中1904株成材的杨树全部被砍伐，采伐蓄积总量为200.7559立方米，系在案证据所证明的案件事实。上述树木的采伐需要林业主管部门审批发放《林木采伐许可证》后方可实施，且上述树木的采伐系经山西省榆社县林业局分管森林资源管理（包括林木采伐许可证的审批）工作的副局长原审被告人王水明审批同意后，山西省榆社县林业局发放《林木采伐许可证》后实施的，也系在案证据所证明的案件事实。     原审被告人王水明作为山西省榆社县林业局分管林木采伐许可证审批的工作人员，应当严格依法按照规定的条件和程序切实履行好审批发放《林木采伐许可证》的工作职责，根据在案证据所证明的案件事实，原审被告人王水明存在以下不正确履行工作职责的行为：王水明在收到申请人常艳明的采伐申请后，违反相关规定，没有对申请人的身份进行调查核实，也没有对栽植申请采伐树木的土地性质和树木性质进行调查核实，便安排没有作业资质的工作人员进行采伐作业设计，并签发了同意采伐的审批意见，批准了采伐申请，导致蓄积量为200.7559立方米的1904株树木全部被采伐，原审被告人王水明作为林业主管部门的工作人员，不正确履行工作职责，违反森林法的规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林资源遭受严重破坏，其行为已构成违法发放林木采伐许可证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于原审被告人王水明的犯罪情节轻微，对其判处免予刑事处罚符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。     本院认为，申诉人王水明对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。     特此通知。         二〇一八年八月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6029号 申请执行人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人熊丽萍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴相达银行存款人民币115000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月七日 书 记 员  吕宏伟
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1023号申请执行人朱德友被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人朱德友与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825破申11号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被申请人：龙游宝丽金娱乐有限公司，住所地浙江省龙游县司巷口20号。 法定代表人，黄胃红，该公司负责人。 中国音像著作权集体管理协会在与龙游宝丽金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件执行程序中，同意将龙游宝丽金娱乐有限公司移送破产审查。衢州市中级人民法院执行局于2018年7月30日将案件移送破产审查。本院于2018年8月7日通知了龙游宝丽金娱乐有限公司。龙游宝丽金娱乐有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：龙游宝丽金娱乐有限公司系黄胃红、王小燕投资设立的有限责任公司，成立于2012年3月1日，注册资本500万元（其中黄胃红出资450万元，王小燕出资50万元），经营范围为：KTV包厢，歌舞娱乐，卷烟、雪茄烟零售。根据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游宝丽金娱乐有限公司有42起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的200余万元，其中申请人中国音像著作权集体管理协会尚有72200元债务未能得到清偿。龙游宝丽金娱乐有限公司现已不能清偿到期债务。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会作为龙游宝丽金娱乐有限公司的债权人，具备申请龙游宝丽金娱乐有限公司破产清算的资格，龙游宝丽金娱乐有限公司系企业法人，属于破产适格主体。龙游宝丽金娱乐有限公司不能清偿到期债务，又未在法定期限提出异议，可以认定明显缺乏清偿能力，中国音像著作权集体管理协会提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国音像著作权集体管理协会对龙游宝丽金娱乐有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4237号之一 原告：南京泽嘉新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道百合社区公所组101号。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：江苏浦舜建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区292号。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 本院在审理原告南京泽嘉新型建材有限公司诉被告江苏浦舜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京泽嘉新型建材有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泽嘉新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京泽嘉新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取50元、保全费1370元，合计1420元，由原告南京泽嘉新型建材有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年八月八日 书记员  周 颖
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执42号 被救助人：程发，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡。 本院在执行申请执行人程发与被执行人谭红伟追偿权纠纷一案中，经查，2015年9月25日，谭红伟经祝兴平介绍，与程发就买卖和悦车事宜达成协议。本院判决,谭红伟于本判决生效之日起十日内支付程发垫付的车辆违章费700元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,程发家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对程发给予司法救助人民币725元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7086号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：黄端伟，系原告职员。 被告：施吉林，男，汉族，1992年12月4日出生，住南安市。 被告：施自程，男，汉族，1967年5月19日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告施吉林、施自程金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年八月九日 书记员  黄婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 保 裁 定 书（2018）苏0211执保664号申请人：朱育梁，男，1972年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：查肖萍，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱育梁与被申请人黄卫国民间借贷纠纷一案，申请人朱育梁于2018年7月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄卫国的银行存款75万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱育梁提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄卫国名下银行存款人民币75万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人黄卫国的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月七日书记员  蔡昀霏
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执45号 被救助人：潘梅，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡。 本院在执行申请执行人潘梅与被执行人彭玉亮离婚纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,婚生女彭雅倩由潘梅抚养，彭玉亮自2015年11月4日起至彭雅倩能够独立生活之日止，每月支付子女抚养费460元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,潘梅家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对潘梅给予司法救助人民币920元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特148号申请人：李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李某1申请宣告李某2失踪一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，申请人李某1之弟弟李某2早年走失后，无音讯，至今下落不明。请求法院宣告李某2失踪。经审理查明，下落不明人李某2，男，19xx年xx月xx日生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地青岛市市北区，系申请人李某1之弟弟，早年离家出走。李某1于2017年1月23日向青岛市公安局市北分局鞍山路派出所报案失踪。申请人李某1申请宣告李某2失踪后，本院于2019年5月23日在《山东法制报》发出寻找李某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某2仍下落不明。本院认为，李某2于早年离家出走后，经其家人向公安机关报案，其至今无音讯，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定李某2失踪。申请人李某1系李某2之兄，现申请宣告李某2失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某2失踪。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一八年八月二十四日书记员  陶琳