湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1027刑初31号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人朱志达，男，1982年1月17日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省郴州市汝城县。因犯抢劫罪，于1998年被汝城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月25日被桂东县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年4月23日被桂东县人民检察院取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。现在家。 湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人朱志达犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于2018年5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人朱志达到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桂东县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人朱志达伙同同案犯朱承继（已判刑）、胡敬民（在逃）、胡绍峰（已判刑）、何东欧（已判刑）在桂东县城胡敬民家商议开设以“广东三公”为赌博方式的赌场，从中抽水牟利，朱承继负责处理协调关系，叶周龙（已判刑）、何平雄（在逃）负责联系参赌人员，胡绍峰、何东欧二人负责联系赌场与赌场安全，赌场共8位股东（已知朱志达、朱承继、叶周龙、何平雄，其余四位股东身份不详），每位股东以赌场利润的一成分红，赌场另外每天给胡敬民、胡绍峰、何东欧三人3000元关系费和一成利润分红，关系费用于打理各方面的关系和维持赌场安全。2014年9月15日，胡绍峰联系到桂东县沙田镇水庄村李某1家的一栋老房子作为赌博场所，朱志达、朱承继、叶周龙、何平雄等人召集赌博人员参赌，胡绍峰、何东欧雇佣骆某、李某1等人一起看场、望风，赌博以庄家用“广东三公”坐庄的方式用扑克牌进行赌博，以每一万元中抽水350元的牟利方式进行抽水，当天共抽水牟利2万余元，除去开支汝城8位股东（含朱志达）每人均分得1000元分红，胡敬民、胡绍峰、何东欧三人分得一成分红1000元和3000元关系费。2014年9月16日，赌场以同样的方式召集人员前来赌博，后经人举报赌场被公安机关捣毁，当场抓获参赌人员15人，查获赌资元39638.5元。 针对以上指控，公诉机关当庭举交了书证、同案犯朱承继等人的供述和辩解，证人骆某等人的证言、被告人朱志达的供述和辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人朱志达伙同他人在桂东县沙田镇开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱志达在开设赌场罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人朱志达犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2014年9月14日，被告人朱志达伙同同案犯朱承继（已判刑）、胡敬民（在逃）、胡绍峰（已判刑）、何东欧（已判刑）在桂东县城胡敬民家商议开设以“广东三公”为赌博方式的赌场，从中抽水牟利，朱承继负责处理协调关系，叶周龙（已判刑）、何平雄（在逃）负责联系参赌人员，胡绍峰、何东欧二人负责联系赌场与赌场安全，赌场共8位股东（已知朱志达、朱承继、叶周龙、何平雄，其余四位股东身份不详），每位股东以赌场利润的一成分红，赌场另外每天给胡敬民、胡绍峰、何东欧三人3000元关系费和一成利润分红，关系费用于打理各方面的关系和维持赌场安全。2014年9月15日，胡绍峰联系到桂东县沙田镇水庄村李某1家的一栋老房子作为赌博场所，朱志达、朱承继、叶周龙、何平雄等人召集赌博人员参赌，其中朱志达召集了3名来自汝城人员前往参赌，胡绍峰、何东欧雇佣骆某、李某1等人一起看场、望风，赌博以庄家用“广东三公”坐庄的方式用扑克牌进行赌博，以每一万元中抽水350元的牟利方式进行抽水，当天共抽水牟利2万余元，除去开支汝城8位股东（含朱志达）每人均分得1000元分红，胡敬民、胡绍峰、何东欧三人分得一成分红1000元和3000元关系费。2014年9月16日，赌场以同样的方式召集人员前来赌博，后经人举报,赌场被公安机关捣毁，当场抓获参赌人员15人，查获赌资元39638.5元。 另查明，被告人朱志达于2017年4月25日向汝城县公安局城关派出所投案自首，并如实交待了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。全案事实有书证报警案件登记表、到案经过、网上在逃人员登记表、被告人朱志达的户籍查询资料、证据保全清单2份、桂东县公安局收缴物品清单7份、湖南省桂东县人民法院（2015）桂刑初字第00067号刑事判决书，同案犯朱承继、胡绍峰、叶周龙、何东欧的供述，证人骆某、李某1、何某1、方某、袁某、黄某1、杨某、罗某、蒋某、杨某2、朱某1、何某2、欧某、何某3、黄某2、黄某3、胡敬民、王某、李某2、钟某、何某4、李某3、朱某2、朱某3、何某5的证言，同案犯朱承继的辨认笔录、桂东县公安局勘验及检查笔录，被告人朱志达的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱志达伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱志达犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人朱志达在开设赌场罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱志达犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱志达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱志达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人朱志达的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  方伯文 人民陪审员  郭小芹 人民陪审员  胡红英 二〇一八年八月十七日 法官助理黄海澜 书记员张舫 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。