wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1531号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥.迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：杨炜锋，男，1966年7月1日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司董事长。委托代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411769422。代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078。代理权限为特别授权代理。被告：赵世龙，男，1985年7月8日生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住投公司）与被告赵世龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公共住投公司委托代理人胡星、聂晴到庭参加了诉讼。被告赵世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告公共住投公司诉称，2017年3月1日，被告赵世龙与原告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定原告将位于贵阳市乌当区××小区××单元××楼××号的房屋出租给被告居住使用，租期为2年，并对租金及违约金均进行了约定。合同签订后，原告即按合同向被告出租了房屋，但被告从2017年6月开始便一直推诿拒绝支付租金至今。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告赵世龙向原告支付拖欠的租金2736元（自2017年6月1日至2018年4月30日），并继续按合同约定标准支付租金至房屋返还原告时止；2、判令被告承担违约金150元（暂计算至2018年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年5月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3、诉讼费由被告承担。被告赵世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告公共住投公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、《公共租赁住房租赁合同》一份，证明合同对租金金额及违约责任的约定。其中租金每月248.7元，违约金约定为每日按年租金和物业服务总费的千分之四，考虑到被告的承受能力，故原告的诉请对违约金进行了调整，以到期未付租金为基数，按中国人民同期贷款利率计算；3、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、新庄保障性住房移交验房单，证明原告已履行合同义务，且被告也已于2017年2月8日办理了验房手续并入住；4、催缴通知书一份，证明原告于2018年4月3日向被告催缴过租金，当时被告已欠租金10个月。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。据此，本院基于有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下：2017年初，被告赵世龙与原告公共住投公司签订了一份《公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市乌当区××小区××单元××楼××号的房屋出租给被告赵世龙居住使用，租期为2年，自2017年3月1日至2019年2月28日，租金为每月248.7元，租金按季缴纳，并约定被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2017年2月8日向被告交付了房屋，但被告仅支付了一个季度的租金，从2017年6月1日开始便一直未付租金至今。经原告催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院请求如上诉请。本院认为，原告公共住投公司与被告赵世龙签订的《公共租赁住房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出租了房屋，被告应当按季交纳房租，被告未按期交纳房租的行为构成违约，故对于原告诉请被告交纳房租及违约金的诉请，本院予以支持。对于租赁金额，因原告未主张返还房屋，故本院计算至本判决生效之日止。对于原告主张的违约金，虽然合同上有约定，现原告主动调减，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院从其自愿。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按照合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世龙于本判决生效之日起十日内按照月租金248.7元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳自2017年6月1日至本判决生效之日止的房屋租金；二、被告赵世龙于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（其中2017年6月1日至2018年4月30日为150元，2018年5月1日起至租金付清之日期间的违约金以未支付租金数额为基数按照前述标准计算）；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵世龙负担（此款原告已预交，被告赵世龙在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇一八年八月十三日书记员  徐静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0112执134号申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼。法定代表人陈建麟，该公司董事长。被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北社区。法定代表人邵强，该公司总经理。被执行人贵州思远房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇中和街。法定代表人向茂林，该公司总经理。被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。被执行人向茂林，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。被执行人余长吉，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地贵州省。本院在执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与贵州鸿和益达房地产开发有限公司、贵州思远房地产开发有限公司、向茂林、黄茂军、余长吉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、贵州思远房地产开发有限公司、向茂林、黄茂军、余长吉送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司1600万元及利息。贵州思远房地产开发有限公司、向茂林、黄茂军、余长吉承担连带清偿责任。执行中，本院依法执行了贵州思远房地产开发有限公司应得的土地灾害退让金7463700元，并已发还申请执行人。本院已查封的思南县开发的未来林城项目1号楼、2号楼的在建工程已由贵州省高级人民法院于2018年2月13日作出（2017）黔执复50号要求本院将查封的在建工程移送铜仁市中级人民法院执行。因被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、贵州思远房地产开发有限公司、向茂林、黄茂军、余长吉至今未履行完生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、贵州思远房地产开发有限公司、向茂林、黄茂军、余长吉名下的财产线索，并将查询结果告知申请执行人。银行存款有五千多元已被冻结，申请人不要求扣划。查询被执行人黄茂军房产已被思南县人民法院查封，本院无法处置。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权8536300元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0112执134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  冯树东审 判 员  胡 昊二〇一八年八月十六日执行人员  张 磊书 记 员  陈 俊
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1702执1436号之一 申请人：陈智谋,男,1982年9月15日出生,342224198209150316,汉族,住安徽省宿州市灵璧县； 被执行人：何丽萍,女,1982年12月18日出生,342922198212183763,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院2017年5月16日生效的(2016)皖1702民初2720号判决，于2017年8月24日向被执行人何丽萍发出执行通知书，责令被执行人何丽萍（写明指定履行的义务）。 本院查明位于池州××××前区池州碧桂园秋浦水韵90幢1104的房产房产证号：房地权证池字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何丽萍所有的位于池州××××前区池州碧桂园秋浦水韵90幢1104的房产房产证号：房地权证池字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1023。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  褚维俊 书记员  刘晶晶      二〇一八年八月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1638号 原告（反诉被告）：南京瑞昌管道工程有限公司，住所地南京市栖霞区静安街道长江村。 法定代表人：刘宝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽伯唐建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路光彩大市场******。 法定代表人：伯敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 南京瑞昌管道工程有限公司（以下简称瑞昌公司）与安徽伯唐建筑安装工程有限公司（以下简称伯唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞昌公司法定代表人刘宝忠及委托诉讼代理人于翔，伯唐公司委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1.伯唐公司支付工程款179230元及利息（利息按照年利率6%自2015年8月1日计算至履行完毕之日）；2.伯唐公司承担诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，瑞昌公司与伯唐公司就宿州市环城河河道清淤工程达成协议，约定由伯唐公司承包该工程，单价370元/米。该工程共1079米，合计工程款399230元。按照合同约定，伯唐公司应在工程结束后当天支付总价款的50%，剩余50%由建设方验收合格后一个月内付清。现付款条件已达成，经瑞昌公司多次催要，截至2017年10月3日尚欠工程款179230元。 伯唐公司辩称，案涉工程长度1079米，瑞昌公司施工309.80米，剩余工程由他人完成。瑞昌公司工程款应为114626元。伯唐公司已经多支付工程款，请求驳回瑞昌公司诉讼请求。 伯唐公司向本院提出反诉请求：1.瑞昌公司返还伯唐公司多支付的工程款110374元；2.瑞昌公司承担反诉费用。事实与理由：双方在合同中约定，以370元/米按实际米数计算总价。2018年5月，瑞昌公司从裕城花园开始清淤至西昌路桥头西北段。经测量，该段工程量为309.80米。瑞昌公司采用泵吸式冲洗清淤，无法将淤泥清除。伯唐公司将工程另承包他人使用挖掘机清淤。他人将瑞昌公司施工部分返工，又完成了剩余工程。瑞昌公司起诉后，经伯唐公司计算，瑞昌公司施工部分的工程价款为309.80米×370元/米＝114626元。伯唐公司已支付225000元，多支付110374元。瑞昌公司应予返还。 瑞昌公司辩称，瑞昌公司实际施工的工程量为1079米。返工不是瑞昌公司的义务。伯唐公司的反诉事实没有充分的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月22日，瑞昌公司与伯唐公司签订《环城河河道清淤工程施工合同》。合同约定，工程价款以370元/米的实际米数计算总价；施工内容，河床内淤泥自上游向下游抽至装车集中地点，装车运走，杂物清起至岸边存放（河床内建筑石块砖头除外），打坝拆坝由伯唐公司自行安排施工，瑞昌公司配合告知打坝地点；工程质量要求满足业主验收标准；工期从2015年3月8日至2015年6月10日；付款方式，工程结束后，当天支付工程总价的50%，剩下的50%由建设方验收合格后一个月内付清等。诉讼中，双方当事人对合同单价370元/米和合同工程量1079米无异议。伯唐公司对瑞昌公司实际施工的工程量提出异议，但对部分河道未清淤的事实没有充分证据予以证明。工程施工期间及完工后，伯唐公司在2015年3月15日至2017年10月3日期间向瑞昌公司支付工程款22万元。 本院认为，瑞昌公司与伯唐公司签订的《环城河河道清淤工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，瑞昌公司在合同履行过程中及施工完毕后直至2017年10月3日，伯唐公司一直在履行支付工程款义务；本案诉讼中，伯唐公司虽然对瑞昌公司实际施工的工程量提出异议，但对部分河道未清淤的事实没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果。根据工程量和单价，案涉工程价款为1079米×370元/米＝399230元。伯唐公司已支付22万元，尚欠179230元。案涉合同并未对工程价款利息作出约定，瑞昌公司主张的工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。瑞昌公司主张利息自2015年8月1日起计算，本院予以支持。伯唐公司的反诉请求，因无充分证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽伯唐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京瑞昌管道工程有限公司工程款179230元及利息（利息以179230元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年8月1日起计算至本判决指定给付之日止）； 二、驳回安徽伯唐建筑安装工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由安徽伯唐建筑安装工程有限公司负担。反诉案件受理费1254元，由安徽伯唐建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王玉莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2784号 原告：尚伟中，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊小丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尚伟中与被告樊小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚伟中向本院提出诉讼请求：判令被告樊小丽赔偿原告尚伟中手机屏幕维修费200元。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年4月11日，原告等人因举报缙云县干部尚建明、尚小平等人违法占用农用地建房，叫来浙江电视台《今日聚焦》栏目组拍摄采访。拍摄结束后，被告丈夫朱卫武等人以原告等人举报与其有关为由，故意殴打原告致原告受伤。被告为阻止原告报警，将原告手机拍打在地上，致原告手机屏幕破碎。原告自行修理花费修理费200元，被告至今未赔偿。为证明诉称事实，原告向本院提交下列证据： 1、新碧工业园天翼卖场销售凭证一份，待证原告修理手机屏幕花费200元； 2、缙云县公安局民事诉讼告知书复印件一份，待证被告丈夫朱卫武涉嫌殴打原告，被告为阻止原告报警而拍落原告手机； 3、短信截图一份，待证原告因姓尚村新农村建设及相关账务问题，举报尚小平、尚建民、尚俊等人，并非被告及被告丈夫等人以为的举报别墅违建问题。 被告樊小丽辩称：原、被告系同村村民属实。2017年4月11日，原、被告在别墅区发生争执，曾有言语冲突，但被告并未拍落原告的手机致其摔坏。原告不能因其手机摔坏就随意要求被告承担责任。为证明辩称事实，被告提供当时现场视频一份。 为查明本案事实，本院从（2018）浙1122民初1611号案卷中调取缙云县公安对朱卫武、尚志勇、尚华东等7人制作询问笔录八份，待证原、被告之间发生冲突的情况。 对原、被告提供及本院调取的证据，原、被告质证及本院认证意见如下： 对原告提供的证据1，被告质证称不知情，且原告4月11日摔坏手机，至4月25日才去维修，不符合常理；对证据2、3，被告认为与本案不具有关联性。本院审核后认为，证据1能够证明原告因修理手机花费200元的事实，该费用基本合理，本院对该证据予以采信；原告提供的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提供的视频光盘，原告认可其真实性，但认为该视频内容系原告与被告发生冲突、被告拍落原告手机之后开始拍摄，故没有体现被告拍落原告手机的内容。本院对该视频证据的真实性予以采信。对本院调取的公安局询问笔录，原告质证称对自己的笔录无异议，尚华东、赵玲婉笔录相对客观，其他人笔录则未能如实反映当时情况；被告樊小丽对本院调取的证据未提出实质性异议。本院审核认为，该份询问笔录系公安部门在事发第一时间所作，对该份证据本身的真实性予以采信。 据此，本院认定如下法律事实：2017年4与11日，原告因反映村干部非法占用农用地建房问题，与被告等人在缙云县别墅区发生冲突。在冲突过程中，原告手机被人拍落在地导致手机屏幕损坏，后原告因修理手机花费200元。 本院认为，原告尚伟中要求被告樊小丽赔偿其手机屏幕修理的费用，应当就被告的行为导致原告手机屏幕损坏这一事实承担举证责任。原告提供证据并不能证明该事实。从本院调取的询问笔录来看，仅原告陈述系被告将其手机打落在地，现被告对此提出异议，而其他人的笔录均无法体现系被告所为。现有证据不能证明系被告拍落原告手机致屏幕损坏，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告尚伟中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚伟中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一八年八月二十四日 代书记员 朱泳信 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3111号 申请执行人：陈斌,男,1973年8月5日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人：苏桂英,女,1973年4月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地:绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道**。 法定代表人:徐建。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人陈斌、苏桂英申请执行绵阳市仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0183号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一八年八月十日 书记员  彭文军
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执713号申请执行人牛某，女，1970年11月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人赵某，女，1972年4月8日生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。本院在执行牛某与赵某民间借贷纠纷一案中，本院经查询没有发现赵某有可供执行的财产，牛某也提供不出来赵某有可供执行财产的线索。牛某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一八年八月二日书记员 胡少博
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执416号申请执行人：杨传岭，男，1964年11月20日出生，汉族，住新乡县。被执行人：靳绪东，男，1987年2月20日出生，汉族，住新乡县。关于杨传岭与靳绪东民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初699号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年4月16日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执416号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一八年八月九日书记员  李文江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住贵阳市乌当区新添办事处新添路**，统一社会信用代码：915201125566093726。法定代表人：毛立华，职务：行长。委托代理人：付会，系贵州汇能辉事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：15201201811037896。被告：余海燕，女，汉族，1992年4月10日生，住，住贵州省安龙县/div>被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住，住贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22一信用代码：91520111097611421Q。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告余海燕、贵州黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，在诉讼过程中，原告于2018年8月23日以被告已清除债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费减半收取1133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担.审判员  赵益连二〇一八年八月二十三日书记员  黄小琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执193号申请执行人：杭志荣，男，1970年1月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：任廷江，男，1970年7月18日生，汉族，住贵阳市修文县。本院在执行杭志荣与任廷江民间借贷纠纷一案中，向被执行人任廷江发出了执行通知书，责令被执行人任廷江偿还申请执行人杭志荣借款76000万元及利息，案件受理费1800元，执行费1067元，但被执行人任廷江未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人任廷江名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人任廷江名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二日书记员 王家源
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更337号 罪犯赵进安，男，1969年4月17日出生，侗族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西融水县人民法院于2013年11月1日作出(2013)融水刑初字第207号刑事判决，以被告人赵进安犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。被告人赵进安退出的赃款人民币226300元，依法予以没收（县纪委已没收），上缴国库。于2013年12月10日交付执行。在执行期间，罪犯赵进安于2017年1月19日获裁定减刑八个月,刑期至2019年12月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵进安到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第338号报请减刑建议书提出，罪犯赵进安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵进安减刑八个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯赵进安确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赵进安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年和2016年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2017年7月19日被自治区监狱管理局评为2016年度自治区级改造积极分子（行政奖励已全部折算为奖励分），自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分163.11分。 另查明，该罪犯系职务犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵进安在执行期间，确有悔改表现。且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵进安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2381号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，联系电话133××××8377。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：李月。刘忠昌 被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，住，住所地河北省衡水市桃城区维力，男，1975年8月9日出生，住所地河北省枣强县裕华东街**，谭照红，女，1973年8月25日出生，住，住，住所地河北省衡水市桃城区霞艳，1978年1月6日出生，住，住所地河北省枣强县裕华东街**北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区，河北欧亚锻造有限公司，住，住所地衡水市景县开发区景开街北亚路东，衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与刘卫国，顾维力，谭照红，吕霞艳，河北信和矿业设备集团有限公司，河北欧亚锻造有限公司，衡水宏基园林绿化工程有限公司一案中，经查，被执行人刘卫国，顾维力，谭照红，吕霞艳，河北信和矿业设备集团有限公司，河北欧亚锻造有限公司，衡水宏基园林绿化工程有限公司名下所有冀Ｔ×××××；冀Ｔ×××××；冀Ｔ×××××车牌号［车辆型号］车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘卫国，顾维力，谭照红，吕霞艳，河北信和矿业设备集团有限公司，河北欧亚锻造有限公司，衡水宏基园林绿化工程有限公司名下所有冀Ｔ×××××；冀Ｔ×××××；冀Ｔ×××××车牌号［车辆型号］车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 季   磊 二〇一八年八月二十三日 书记员 [书记员]
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执489号之一申请执行人辽阳县明塑塑胶制品厂，住所地辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人刘东明，系厂长。委托代理人郭威，男，1980年3月11日出生，汉族，个体，现住辽阳县，系该厂员工。被执行人李冬俊，男，1974年11月20日出生，汉族，现住吉林市丰满区。辽阳县明塑塑胶制品厂与李冬俊买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1021民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李冬俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳县明塑塑胶制品厂于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李冬俊的财产进行了查证：被执行人李东俊名下无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利，被执行人名下的吉Ｂ×××**号轿车本院依法向车辆登记机关送达查封手续，但未能实际扣押该车辆。本院依法按照被执行人户籍所在地到被执行人小区进行调查，根据物业人员反映，该人已有较长时间不在小区居住，具体去向不明。本院认为，本案被执行人李冬俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽阳县明塑塑胶制品厂也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬俊新的财产线索，申请执行人辽阳县明塑塑胶制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十二日书记员 荆福贵
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内0204刑初321号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，户籍所在地包头市，现住包头市。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年5月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年4月21日21时53分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与兵工路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血中乙醇检验，被告人张某血中乙醇浓度为165.9mg/100ml，系醉酒驾车。 被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，无犯罪前科证明材料，被告人张某身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，家属通知书，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]684号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年八月十三日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1732号原告：解友军（曾用名解友东），男，1975年7月16日生，汉族，住贵州省开阳县，被告：祝超，男，1985年7月1日生，汉族，住贵州省，原告解友军诉被告祝超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告解友军、被告祝超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解友军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元；2、判决被告立即偿还原告利息并自2015年8月5日起按月利率2%向原告支付利息56000元，并继续支付至借款偿还完毕之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告的侄女婿。2015年5月，被告祝超因银行借款到期需要资金周转，便向原告借款，原告便向其二姐借款1.25万元，并将1.25万元借给被告，2016年原告更将1.25万元偿还给其二组。2015年6月，原告办理了一张中国交通银行的借用卡，此时原告在外工作，信用卡到送达家中时原告不在家中，被告便将原告的信用卡进行消费，截止至2015年8月，被告分三次使用原告的信用卡，共消费了3万元，原告将所有信用卡偿还完毕后，将该信用卡注销，并要求被告偿还借款，2015年8月5日，被告因无力偿还该借款便向原告出具一张借条。载明：“今借到解友东人民币肆万贰仟伍佰元整（42500元）在2015年8月5日至2015年8月11日前还清此款。借款人：祝超，2015.8.5。”到期后被告仅于2015年8月底偿还原告借款2500元，就剩余的4万元借款一直未偿还，2016年在原告的要求下，被告祝超便向原告重新出具一张借条，载明：“2015年5月6日祝超向解友东借款肆万元人民币（小写40000.00元整），含祝超用解友东身份证办理的信用卡10000元整（大写壹万元整）在内，2016年5月31日前祝超必须还清此款，本金加信用卡利息，如超期未还，照肆分利息起算。借款人：祝超，身份证号，日期：2016.2.22。”借条合订后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉至本院，提出如前诉请。祝超辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无意见。当时使用原告的信用卡是得到允许了的，现在生活困难。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件等证据，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，祝超向原告出具借条，载明“今借到解友东人民币肆万贰仟伍佰元整（42500元），在2015.8.5至2015.8.11前还清此款。借款人：祝超2015.8.5”。借款至期后，祝超未还款。2016年2月22日，祝超向原告重新出具借条，载明“2015年5月8日（备注：此处应为笔误，原被告均认可与2015年8月5日出具的借款系一同笔贷款）祝超向解友东借款肆万元人民币（小写40000.00元整），含祝超用解友军身份证办理的信用卡10000.00元整（大写：壹万元整）在内，2016年5月31日前祝超必须还清此款，本金加信用卡利息，如超未还，照肆分利息起算。借款人姓名：祝超身份证号：日期：2016.2.22。”本院认为：被告祝超向原告解友军借款，双方形成民间借贷法律关系。祝超于2016年2月22日出具的借条载明的借款已于2016年5月31日后逾期，对于原告要求还还本金40000元的诉讼请求予以支持；利息的起算时间应为2016年6月1日，原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告祝超于本判决生效之日起十日内返还原告解友军借款40000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告解友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告祝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年八月二十三日书记员  陈 雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2083号原告:贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码：xxx。法定代表人:袁振兴，公民身份号码：xxx，该公司总经理。委托诉讼代理人:董薪，该公司员工。被告:孙海军，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**，公民身份号码：xxx。原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司（以下简称金和小贷公司）诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金和小贷公司的委托诉讼代理人董薪到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告金和小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告向原告支付利息6000元（利息计算至2018年6月28日），利息支付至借款实际结清时止；3、判决为实现债权所所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日被告向原告借款100000元，期限6个月，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按双方约定的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，被告构成违约。原告为实现债权所所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。时至今日，被告未将借款本金及利息支付给原告。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告孙海军经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2017年3月6日，原告金和小贷公司与被告孙海军签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元，期限为6个月，即从2017年3月6日起至2017年9月4日止，月利率2%。同日，被告孙海军向原告金和小贷公司出具《申请借款承诺书》一份、《借条》一份，借条载明“今借到贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司人民币：壹拾万元整（100000.00元），借款合同号为：金和小贷（xxx）借字第xxx号。借款人：孙海军，2017年3月6日”。同日原告将上述款项转入被告账户。原告在庭审中自认被告已经支付了2018年3月30日之前的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《申请借款承诺书》、《借条》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，根据约定，原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：：被告孙海军于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，以月利率2%计算，从2018年3月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由被告孙海军负担（被告在支付上述款项时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年八月十六日书记员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1067号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李世亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈新晓，该公司鹿鸣山荘小区项目经理。   被告：高林，男，1989年2月X日出生，汉族，天然气公司职工，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告高林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年八月三十一日向本院提出撤回对被告高林的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告高林的起诉。   审判员 格日乐图     二〇一八年八月三十一日   书记员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤0803民申10号李海利：你因与被申请人广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳分行）、深圳市禧大福珠宝有限公司（以下简称禧大福珠宝）、深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市东韵珠宝有限公司、郭剑鹏、郭廷雄、吴广雄、蔡丽莉、陈桂萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）湛霞法民三初字第460号民事判决，向本院申诉。主要理由：1、没有证据证明深圳分行已向禧大福珠宝履行了出借义务，判决认定的事实和法律适用均错误；2、提交禧大福珠宝法定代表人吴广雄的证言证实《借款合同》（编号为2014年南粤深圳代字ht2014121000000065号）没有实际履行，申请诉人不承担连带保证责任；3、未经传票传唤，缺席判决。综上，要求撤销该判决书，依法改判。本院经审查认为，1、深圳分行提供一张特种转账凭证，证实该行于2014年12月11日将1500万元转给禧大福珠宝。申诉人虽然对该凭证的真实性、合法性及关联性均有异议，并提交了禧大福珠宝法定代表人吴广雄的证言，但不足证实其主张，证据不充分，本院不予采纳。故原审认定深圳分行向禧大福珠宝履行了贷款义务的事实，并无不当。2、申诉人与深圳分行签订的《最高额保证合同》约定，李海利及陈桂萍为禧大福珠宝与深圳分行在2013年12月16日至2014年12月16日期间发生的最高风险敞口人民币1500万元限额内的债务承担连带保证责任。编号为2014年南粤深圳代字ht2014121000000065号的《借款合同》放贷时间为2014年12月11日，在申诉人的保证期间内，原审判决李海利在最高债权额1500万元限额内对禧大福珠宝的债务承担连带清偿责任，并无不当。故你的申诉理由不成立。3、本院按申诉人身份证的地址邮寄无法送达后，刊登人民法院报进行公告送达，程序合法，并无不当。故你的申诉理由亦不成立。综上，再审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理妥当。你提出的申诉理由均不成立，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执436号之二申请执行人：谢某某。 被执行人：谢某某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某、李某土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)晋0821执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚金狮 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  常 征 二〇一八年八月八日 书 记 员  张 冰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执786号申请执行人王冻冻，男，1985年11月27日生，汉族，江苏省东海县，被执行人鲁村武，男，1975年10月29日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初1085号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定查封了被执行人鲁村武所有的位于郯城县城区××小区××楼××单元××室商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁村武所有的位于郯城县城区马陵山路1号建新嘉苑小区5幢楼2单元1702室商品房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月二十日书记员 杨青松
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2331号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告游明生，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告游明生物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月23日向本院以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  王震二〇一八年八月二十三日书记员  孙毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：曹佳，女，1980年5月29日出生，汉族，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告曹佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人贾富、赵志宏到庭参加诉讼。被告曹佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40498.88元、截止2018年4月2日的利息1481.31元、罚息1090.3元及从2018年4月2日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2015年8月1日原、被告签订了个人额度借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限36个月，年利率7.875%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2015年8月11日向被告发放贷款10万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。曹佳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日原、被告签订了个人额度借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限36个月，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2015年8月11日向被告发放贷款10万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金40498.88元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹佳于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金40498.88元及利息和罚息（从2017年6月12日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费560元（原告预交），由被告曹佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年八月二十三日书 记 员 张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执434号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人李从友，男，1967年11月23日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626刑初36号刑事判决书，于2018年3月28日立案执行李从友犯盗窃罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年八月十五日书记员  丁腾飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民3437号 原告：张惠芬，女，1963年12月1日出生，现住石家庄市桥**。 被告：曾小瑜，1991年5月11日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告张惠芬与被告曾小瑜民间借贷纠纷一案中，原告张惠芬于2018年8月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张惠芬的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张惠芬撤回起诉。 本案受理费150元，由原告张惠芬负担。 审判长  纪晨宇 审判员  王 娜 审判员  刘国珑 二〇一八年八月二十九日 书记员  秦少洋
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1218号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路**。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人章长枝，男，1953年3月3日生，汉族，，住福安市 申请执行人福安市人民法院与被执行人章长枝罚金纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初566号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年八月二十六日 书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执191号申请执行人：廖彬，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地贵阳市乌当区。被执行人：付红艳，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：游文强，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的廖彬和付红艳、游文强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向我院申请强制执行，请求被执行人付红艳、游文强支付借款142511元，本院依法受理。本院向被执行人付红艳、游文强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人付红艳、游文强仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人付红艳、游文强的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有142511元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执191号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2215号申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路**。法定代表人：王国胜。被执行人：浙江嘉瑞凯斯工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路**。法定代表人：卢雪方。被执行人：浙江芳华缝制设备有限公司，住，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路**/div>法定代表人：赵德芳。被执行人：卢雪方，男，1963年12月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应伟琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵德芳，男，1952年5月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：范月华，女，1955年6月18日出生，汉族，住缙云县。缙云县中小企业融资担保有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4709号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江嘉瑞凯斯工具有限公司、浙江芳华缝制设备有限公司、卢雪方、应伟琴、赵德芳、范月华在（2018）浙1122执2215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江嘉瑞凯斯工具有限公司、浙江芳华缝制设备有限公司、卢雪方、应伟琴、赵德芳、范月华的财产在价值175万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年八月二十日代书记员 华煜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1901号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘林娜、舒浩，该公司员工。特别授权代理。被告：赵美琼，女，汉族，1986年5月7日出生，住贵司贵阳市乌当区，被告：段习义，男，汉族，1978年4月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告赵美琼、段习义物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年八月二十日书记员 翟彦霖
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执55号 布德、达杰： 本院执行的布德申请达杰买卖合同纠纷一案，经被执行人达杰自动履行执行金额25000元，且申请执行人布德放弃5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月三日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执333号 张万林、贺春霞、张林军： 你与新绛县四宏运输有限公司合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）晋0825民初637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县四宏运输有限公司于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人张林军、贺春霞支付申请人新绛县四宏运输有限公司借款本金66510元及利息（自2017年10月24日起按约定月利率0.015%计算支付清款之日止），违约金13302元，保险费2542.2元。被申请人张万林对被申请人张林军、贺春霞偿还申请人新绛县四宏运输有限公司借款本金66510元及利息、违约金13302元承担连带保证责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费884元，申请执行费1135.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知（背面附风险提示） 二〇一八年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执112号申请执行人谢中平，男，汉族，1955年1月21日出生，农民，住吉首市。被执行人赵锦成，男，汉族，1967年2月3日出生，，住永顺县,长期居住地：吉首市湘泉步行街Ｂ栋05号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘31民终140号民事判决书向被执行人赵锦成发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵锦成位于吉首市××办事处××有房屋一套，权证号码为711003112号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵锦成所有的位于吉首市××办事处××套房屋，权证号码为711003112。二、被执行人赵锦成负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵锦成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年八月十六日书记员  黄水英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4727号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：胡杰，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司员工。 被告：郑建波，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：燕娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：杜国兴，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：应芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷丽，女，1986年11月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陶卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑建波、燕娟、杜国兴、应芳、郑杨波、雷丽、陶卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。 审 判 员 周玲 二〇一八年八月二十一日 代书记员 陈军
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢304号 本院在执行申请执行人吴敢峰与被执行人罗进华、刘小双民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2599号原告：于某，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：闫某，男，1974年10月16日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司工人，住大庆市龙凤区，原告于某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚后共同购买的大庆市龙凤区龙华路吉祥馨苑B02-1-502室房屋所有权全部归原告所有，被告承担偿还房屋贷款23万元的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2012年10月共同购买了涉案房屋。后因感情破裂，于2016年7月6日在龙凤区民政局离婚。离婚时约定涉案房屋产权全部归原告所有，房屋贷款由被告偿还。被告闫某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，原告于某与被告闫某原系夫妻关系，2012年共同购买了龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B－02-1-502房屋，并与开发商签订商品房买卖合同。2016年7月6日原、被告在龙凤区市民政局协议离婚，在离婚协议书中明确约定上述房屋归原告所有，房屋贷款由被告偿还。现原、被告已取得该房屋的不动产权证书。上述事实,有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、房屋不动产权证书、中国光大银行大庆龙南支行逾期贷款余额明细、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原告于某与被告闫某自愿签订离婚协议书，对龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B－02-1-502房屋的归属达成协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效。原告要求取得该房屋所有权，并由被告偿还银行贷款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告闫某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B－02-1-502房屋归原告于某所有，尚欠光大银行的住房贷款227229.79元由被告闫某偿还。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年八月十日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初1215-1号 原告（反诉被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区。 法定代表人：马清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建国，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。 被告（反诉原告）：于永涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告（反诉原告）：邢玲玲，女，1985年5月30日出生，鄂温克族，住石家庄市藁城区。 原告河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产公司）与被告于永涛、邢玲玲房屋买卖合同纠纷一案，系石家庄市中级人民法院发还重审案件，本院于2018年3月2日立案。 河北省省直纪元房地产开发有限公司诉称：1.请求依法判令二被告偿付1341777.35元及逾期付款利息2.5万元。2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与于永涛、邢玲玲签订《商品房买卖合同》。约定于永涛和邢玲玲以361.92万元购买原告建设的西山御园BP11-1（H11-1）房产；于永涛和邢玲玲首期付款217.92万元，其余的144万元通过货款支付。2014年4月15日，于永涛与上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行签订《个人购房担保借款合同》。约定该行向于永涛提供个人住房货款144万元，用于购买西山御园BP11-1（H11-1）房产；原告作为上述借款的连带责任保证人。于永涛在浦发银行已出现多期还款逾期，并产生了逾期罚息。浦发银行于2015年10月21日从原告在浦发银行保证金账户扣划1341777.35元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 于永涛、邢玲玲在提交答辩状期间，提出反诉：1.请求人民法院判令被反诉人（本案原告）依据双方签订的《商品房买卖合同》附件三第五条自2015年1月1日起每日向二反诉人支付80元的违约金，支付至实际交付房产止。（现暂计算至2018年7月6日提起反诉之日，违约金金额为103677元）。反诉的事实和理由：2015年10月21日被反诉人（本诉原告）在浦发银行的保证金账户被浦发银行扣划1341777.35元，为本案二反诉人偿还了浦发银行的房屋贷款而取得了向二反诉人的追偿权。按照国家法律规定，被反诉人应该向二反诉人追偿该1341777.35元，以弥补被反诉人的损失。在正常情况下，被反诉人还可以向二反诉人追偿其1341777.35元从被扣划后的第二天起的利息，利率按同期银行贷款利率。然而，本案是由于被反诉人迟迟不交房，二反诉人认为其交着房款首付和银行房贷却一直不能入住，故而生气不再按时交纳银行贷款，造成目前这个局面。既然被反诉人不承认其未按时交房的错误在先，还要追要由此产生的额外利息，那么，二反诉人也就按照与被反诉人签订的《商品房买卖合同》附近三第五条的规定，向被反诉人追要逾期交房的违约金103677元（暂计算至2018年7月6日反诉人提起反诉之日）。请人民法院支持二反诉人的反诉请求，以维护二反诉人的合法权益。 河北省省直纪元房地产开发有限公司在反诉答辩期限内，对反诉提出管辖权异议，认为：本诉系担保追偿权纠纷，反诉系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第233条规定，反诉应由其他人民法院专属管辖的，裁定不予受理，告知另行起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案本诉系担保追偿权纠纷，反诉系被告提出原告有迟延交房的情况、造成被告不能按时入住并由此引发被告要求退房而终止贷款月供、因此不应当向原告支付垫付的债权利息的抗辩理由，属于房屋买卖合同的履行情况的纠纷，且石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12294号民事裁定书中认定“一审法院认定还款与支付利息不是同一法律关系属于认定事实不清”，故还款与是否应当支付利息系同一法律关系，且本诉和反诉均是合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，故反诉被告提出的关于反诉的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回反诉被告河北省省直纪元房地产开发有限公司对本案反诉提出的管辖权异议。 案件受理费80元，由反诉被告河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李丽珍 二〇一八年八月一日 书记员  张晓青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2348号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：陈廷彬，男，1980年5月21日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十九日书记员  陈发鹃
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1729号原告：张习焯，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所工作者，代理权限为：一般代理。被告：孙国民，男，1968年12月16日出生，汉族，住清镇市，原告张习焯诉被告孙国民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习焯及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告孙国民经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张习焯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工资款3万元（30000元）。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告孙国民系民间包工头，于2016年3月被告找到原告到平坝刑江河修建私人住宅房屋，口头约定工资35元一个平方，到2016年9月房屋修建完毕，被告与原告结算，应付原告工资3万元，当时被告承诺同年12月支付。后原告多次找被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付，2017年10月23日因要工资事宜发生争议，原告把被告叫到派出所处理，经云岭派出所民警协调被告出具欠条给原告，约定2018年1月30日前支付，但至今被告未支付原告工资款，现向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求为谢。孙国民未参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有身份证复印件、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告找到原告到平坝刑江河修建私人住宅房屋，到2016年9月房屋修建完毕。被告与原告结算，应付原告工资3万元。2017年10月23日，孙国民向原告出具欠条一张，载明“本人孙国民欠张习焯2016年5月-6月修建平坝刑江河房屋工程款叁万元整（30000.00元），承诺于2018年1月30日前归还。欠款人：孙国民身份证号2017年10月23日”。本院认为，原告张习焯与被告孙国民之间形成劳务合同关系，双方进行了核算并由被告向原告出具欠条，但被告未履行其义务。对于原告要求支付劳务工资3万的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：限被告孙国民于本判决生效之日起10日内支付原告张习焯工资3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙国民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇一八年八月二十三日书记员  陈 雷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更345号罪犯全召仁，男，1993年6月23日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂0222刑初41号刑事判决，以被告人全召仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年10月7日起至2019年1月6日止。于2016年5月24日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第346号报请减刑建议书提出，罪犯全召仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯全召仁减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯全召仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年8月起至2018年2月底止，共获奖励分60.34分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯全召仁在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全召仁减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月7日至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3227号原告：史金良，男，蒙古族，1989年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓乾、田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈雪涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告史金良与被告陈雪涛房屋租赁合同纠纷一案，原告史金良于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金良及其委托诉讼代理人田方，被告陈雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金良提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾退房屋；2、请求人民法院依法判令被告支付租赁合同到期后至腾房期间房租；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于柴油机厂南门西侧农机商铺一层、二层各两间，租赁给被告经营纸品销售。租赁合同到期后，被告以暂无处搬离为由与原告协商，原告于2017年5月4日与被告签订租赁合同，约定租期6个月，租金每月2000元，房租共计12000元，到期后不再续租。被告在合同签订后一次性给付租金12000元。在合同到期后，被告仍不搬出，无奈只好诉至法院。被告陈雪涛辩称，原告诉称属实，但是我现在没有地方搬离，给原告房租现在他也不要。经审理查明，2017年5月4日，原告史金良（出租方）与被告陈雪涛（承租方）签订个人租房合同，约定原告将位于柴油机厂南门西侧农机市场三区四间商铺（一层、二层各两间）出租给被告陈雪涛使用，租赁年限自2017年5月4日至2017年11月4日，计6个月，本合同到期后，不再续租。在双方协议签订后，被告陈雪涛按照双方口头约定的每月2000元租金，将共计6个月12000元租金交予原告史金良。在合同到期后，2017年12月20日原告史金良向被告陈雪涛出具书面通知一份，内容为：“陈雪涛租户，由你承租的位于柴油机厂南门西侧农机市场三区四间商铺（一层、二层各两间租赁期限到期，2017年5月4日至2017年11月4日），双方协定合同到期后不再续租，现通知陈雪涛租户即日起30日内清空（一层、二层）商铺内所有商品及物品并交清逾期所欠房租”。另查明，至开庭之日，被告陈雪涛仍未从上述商铺中搬离。以上事实有原、被告庭审陈述、个人租房合同、通知等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。根据合同约定，该租赁合同的租期为6个月，即从2017年5月4日至2017年11月4日止。现在租赁合同已经到期，原告作为出租人在租赁合同期届满之后下发通知，告知被告清空所租商铺内所有商品、物品并交清逾期所欠房租，但是被告并未搬离所租商铺，也未就租赁事宜与原告之间达成新的租赁协议，故被告陈雪涛应当向原告史金良腾退所租商铺。关于原告主张被告陈雪涛向原告支付租赁合同到期后至腾退之日止房租的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的租赁期间已经届满，原被告双方未达成新的租赁协议，且原告已经在租赁期间届满后向被告发出腾退通知，但是被告并未腾退，故被告应当向原告支付占用商铺期间的费用。由于原告与被告口头约定每月租金为2000元，且被告已按照该约定向原告支付了租赁合同期间的租金，故被告应当按照每月2000元向原告支付自2017年11月5日起至被告将商铺腾退之日止的房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陈雪涛向原告史金良腾退占用的位于柴油机厂南门西侧农机市场三区四间商铺；二、本判决生效后三十日内，被告陈雪涛按每月2000元向原告史金良支付自2017年11月5日起至腾出上述商铺之日止的房屋占有使用费。案件受理费100元减半收取50元，由被告陈雪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一八年八月十五日书记员  王展
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更966号罪犯张古春,男,1991年4月2日出生,汉族,原户籍地四川省中江县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2015年10月15日作出（2015）清邢初字第149号，以被告人张古春犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张古春在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯张古春在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯张古春在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯张古春准予减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保205号申请人：杨金福，男，1963年6月26日出生，汉族，住安阳县。被申请人：董瑞军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人杨金福于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值10万元财产，担保人李瑞林自愿以其名下豫Ｅ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人杨金福由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董瑞军、常芳名下位于北关区房屋（预售证号：安阳市房管预字第××号）；二、查封担保人李瑞林名下豫Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人杨金福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十七日书记员  朱丁丁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12117号 原告：侯引军。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告：孟正江。 原告侯引军与被告孟正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告侯引军及其委托诉讼代理人蒋高明、被告孟正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯引军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1920元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途经诸暨市都大药房地方时，与逆向行驶的被告孟正江驾驶的电动车发生碰撞，造成孟正江受伤和两车损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队以简易程序作出第330681420180002919号道路交通事故认定书，认定原告与被告承担同等责任。该事故造成原告经济损失1920元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孟正江答辩称：1、原告没有提供事故现场照片，无法证明是2018年4月29日事故中造成，开具发票时间与事故发生时间很远。2、即使事故造成原告车辆损失，被告也不需要赔偿原告驾驶的机动车，被告驾驶的是非机动车，根据法律规定，非机动车不需要赔偿机动车一方，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告侯引军对其起诉主张向本院提供下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故的发生以及责任的划分。 2、增值税普通发票、汽修厂接车修理单、机动车行驶证以及汽车的照片信息，证明因本次交通事故造成原告修车损失1920元的事实。 被告孟正江质证认为，对道路交通事故认定书无异议，原告这辆车是否去修过被告不知道，原告没有提供车辆在事故现场的照片，没有提供车辆损失的评估报告。 本院分析认证如下：被告对原告的道路交通事故认定书无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的增值税普通发票、汽修厂接车修理单等，被告未提出实质性异议，本院对其真实性也予以确认。 经审理本院认定下列事实： 2018年4月29日9时22分许，原告侯引军驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，由诸暨市应店街镇庄院村驶往诸暨市大唐镇方向，途经杭金线67ＫＭ+200Ｍ诸暨市都大药房地方时，与被告孟正江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟正江受伤和两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查现场后认为，原告侯引军驾驶机动车，右转弯过程中，未确保安全，与右方道路逆向行驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，被告孟正江驾驶电动自行车，逆向行驶过程中，与前方右转弯从路外驶入道路的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，侯引军、孟正江承担同等责任。事故发生后，原告侯引军所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车经诸暨市军懒汽车修理部修理，支出修理费1920元。 本院认为，本案双方当事人争议的是交通事故中非机动车方对机动车方产生的财产损失应否予以赔偿。侵权责任法规定，“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，可见侵权责任法将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用明确规定适用道路交通安全法。道路交通安全法第七十六条仅规定了机动车一方的赔偿责任，该条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，仅通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车方、行人的过错评价，却并未规定非机动车方的赔偿责任。因此，机动车方要求非机动车方对交通事故中产生的财产损失进行赔偿，于法无据，原告侯引军起诉要求被告孟正江赔偿损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告侯引军要求被告孟正江赔偿经济损失1920元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯引军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一八年八月二十二日 书记员  傅佳佳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更950号罪犯范晓峰,男,1985年10月1日出生,汉族,原户籍地河北省鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2012年11月22日作出（2012）鸡刑初字第57号，以被告人范晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治一年。2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年、2016年12月19日经邢台市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯范晓峰在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯范晓峰在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬2次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯范晓峰在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯范晓峰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执319号申请执行人：龚伟元，男，1955年8月5日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：常州市安电电力科技有限公司，组织机构代码57670603-0，住所地本市。法定代表人赵晨，该公司总经理。申请执行人龚伟元与被执行人常州市安电电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年8月10日作出的（2016）苏0404民初3094号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州市安电电力科技有限公司向原告龚伟元偿还借款本金1175767元。具体付款方式为2016年12月30日前给付10万元，2017年12月30日前给付30万元，2018年12月30日前给付40万元，2019年12月30日前给付375767元。二、若被告常州市安电电力科技有限公司未能按期足额付款，则被告常州市安电电力科技有限公司另行给付原告龚伟元违约金8万元，原告龚伟元立即可将被告常州市安电电力科技有限公司余欠款项及违约金8万元一并申请执行。若被告常州市安电电力科技有限公司按期足额偿还债务，则本条款自行失效。三、原告龚伟元放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费16865元，本院按规定收取8433元，由被告常州市安电电力科技有限公司负担，被告常州市安电电力科技有限公司于2019年12月30日前将款8433元直接交付给原告龚伟元收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，并将被执行人常州市安电电力科技有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3094号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十五日书记员  杨静雯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执651号申请人李乃钦，男，汉族，1954年11月22日出生，住淮阳县。申请人杨作华，男，汉族，1953年6月16日出生，住淮阳县。申请人宁山海，男，汉族，1966年12月20日出生，住淮阳县。申请人李乃昌，男，汉族，1972年11月25日出生，住淮阳县。被执行人李常营（曾用名李长营），男，汉族，1950年8月18日出生，住淮阳县。被执行人胡淮峰，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省郑州市本院依据生效的（2017）豫1626民初2662号民事调解书，于2018年4月23日立案执行申请人李乃钦、杨作华、宁山海、李乃昌申请执行李常营、胡淮峰劳动争议纠纷一案，被执行人李常营、胡淮峰偿还30000元，在执行过程中，未发现李常营、胡淮峰有可供执行的财产，被执行人李常营、胡淮峰又因外出务工，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年八月十六日书记员张海燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：李先师,男，1972年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张亚凤，女，1980年1月11日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告李先师、张亚凤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告李先师、张亚凤的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告李先师、张亚凤的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告李先师、张亚凤的起诉。案件受理费减半收取计855元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14455号 原告：胡俊，男，汉族，1974年3月4日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高英，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：梁红，女，汉族，1967年8月25日出生，成都市青羊区号。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。特别授权。 第三人：张桥中，男，汉族，1989年1月20日出生，四川省射洪县组。 原告胡俊与被告梁红、第三人张桥中案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人韩冰，被告梁红的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。第三人张桥中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决进行了审理。现本案已审理终结。 胡俊请求本院判令：1.确认位都江堰号房屋为胡俊所有，并停止对该案涉房屋的强制执行；2.本案的诉讼费由梁红承担。 事实与理由：2018年7月7日，胡俊与张桥中签订《预约合同》，约定张桥中将位都江堰市号房屋以217000元的价款出售给胡俊，合同中指定将购房款转至指定收款人朱浩银行账号。该房原为张桥中所购买，张桥中与成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，至《预约合同》签订时，新世宇公司已办理签约备案登记，尚未为张桥中办理不动产权证。合同签订当日，胡俊的母亲任大琼将购房款转至朱浩银行账号，朱浩出具收据一份。随后，张桥中将案涉房屋交付给胡俊母亲任大琼。2018年10月胡俊被通知可以办理不动产权证后，告知张桥中去都江堰市房管局办理相关权属证明，行政人员告知该房屋已经被青羊区人民法院查封。胡俊认为，其与张桥中签订的《预约合同》，实为房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。在法院采取执行措施之前，胡俊已经签订了房屋买卖合同，支付了全额价款并实际占有了该房屋，应当认定案涉房屋为胡俊合法所有并排除执行措施。 梁红辩称，张桥中与胡俊签订预约合同是在青羊区人民法院强制执行，要求张桥中申报个人财产期间签署的，张桥中故意逃避判决确定的义务，涉嫌犯罪。张桥中2014年以30万元购买案涉房屋，在2018年全国房价普遍上涨的情况下以21万元低价卖给胡俊，胡俊在主观上存在过错，明显不属于善意取得。确认合同效力的诉请应和合同相对方确认，并非跟申请执行人确认，胡俊并未将合同相对方张桥中作为被告，该诉请不应审理。胡俊无证据证明案涉房屋的所有权人系张桥中，案涉房屋系登记在房地产开发公司新世宇公司名下，故请求驳回胡俊的诉讼请求。 张桥中未到庭陈述。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 梁红与张桥中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0105民初3196号《民事判决书》，判决张桥中向梁红偿还借款本金20万元及利息。判决生效后，张桥中未履行还款义务，梁红向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年5月9日作出（2018）川0105执3296号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划张桥中存款380220.5元或查封、扣押同等价值的其他财产；于2018年7月31日作出（2018）川0105执3296号《协助执行通知书》，请求都江堰市不动产登记中心依法查封签约备案登记在张桥中名下的本案案涉房屋，该通知书于2018年8月15日送达都江堰市不动产登记中心。后胡俊于2018年10月11日就案涉房屋向本院提出执行异议申请，本院于2018年10月24日作出（2018）川0105执异277号《执行裁定书》，裁定驳回胡俊的执行异议。胡俊遂于2018年11月8日提起本案诉讼。 另查明，2014年3月20日，成都新世宇实业有限公司与张桥中签订了《商品房买卖合同》，约定将位于都江堰的房屋出售给张桥中，房屋价格为30万元整，并进行了合同签约备案登记。现案涉房屋登记的所有权人为成都市新世宇实业有限公司，签约备案在张桥中名下。 2018年7月7日，胡俊与张桥中签订《预约合同》，约定张桥中将位于都江堰商住房以217000元的价款出售给胡俊，合同中指定将购房款转至指定收款人朱浩银行账号。同日，胡俊的母亲任大琼将购房款转至朱浩银行账号，朱浩出具收据一份，载明：收到胡俊购房款217000元，以转账记录凭条为准。2018年7月16日，胡俊支付了案涉房屋2016年1月1日至2018年12月31日期间的物管费等。 以上事实有当事人身份信息、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、预约合同、商品房买卖合同、个人住房信息查询记录、收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，民事强制执行中对于无过错买受人的物权期待权进行保护，通过赋予其优于普通债权的权利层级方式给予有限保护，其价值取向是在同是债权的情况下，购房人的债权因为是先履行的债权而受到优先保护，无过错的买受人对物权的期待权应当特殊保护。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以上四个条件，才能得到支持。 本案中，胡俊与张桥中签订《预约合同》的时间虽在本院查封该房屋之前，但在本院作出（2018）川0105执3296号《执行裁定书》之后，张桥中作为被执行人，其在2014年购买房屋时，房屋价款为30万元，而在其出售给胡俊时，价格为21.7万元，故张桥中有低价转移财产逃避执行之嫌，而胡俊对于其购买房屋的价格远低于张桥中购买时的价格系明知的，故胡俊不属于无过错的买受人。参照前述规定，胡俊要求停止对案涉房屋执行的请求，不符合前述规定的条件，本院不予支持。 胡俊主张因购买取得案涉房屋所有权，属于继受取得方式，物权须经登记取得，合同双方依法办理登记后方可取得，不属于人民法院直接确认物权的范围。 综上，胡俊的诉讼请求均不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回胡俊的全部诉讼请求。 案件受理费4555元，由胡俊承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  李 祥 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  童学翠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15522号原告：乔俊江，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：佛山市尚贝电器科技有限公司，住所地广东佛山市顺德区容桂镇上佳市环球商务中心405，统一社会信用代码91440606091796875L。法定代表人：齐秀花。原告乔俊江诉被告佛山市尚贝电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告乔俊江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔俊江撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月二十日书记员  陆胜男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5481号原告：方其林，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽尚峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山高桥湾科技园，统一社会信用代码91341525578531924B。法定代表人：桂少坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被告：桂少峰，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：龚本勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。本院在审理原告方其林诉被告安徽尚峰商贸有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、桂少峰、龚本勇、程善群民间借贷纠纷一案中，原告方其林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方其林撤诉。本案案件受理费552元，减半收取计276元，由原告方其林负担。审判员  李荣誉二〇一八年八月七日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执769号申请执行人徐宝珍，女，汉族，1966年7月11日出生。被执行人姜欢，男，汉族，1990年5月10日出生。被执行人剧国超，男，汉族，1993年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初625号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人姜欢在包商银行霍林河支行开立的工资账户冻结。冻结期限为壹年（自2018年8月7日至2019年8月6日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年八月七日书记员  王 骞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1742号申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司。法定代表人：MARCELFranzPawlicek(马塞尔弗朗茨波里塞克)。被执行人：沈阳中燃新能源动力设备有限公司。法定代表人：赵文胜。申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人沈阳中燃新能源动力设备有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳贝辰星建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2018年8月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制限制其法定代表人高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年八月二十七日书 记 员  张乃文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执4144号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区。 负责人李晓虹。 被执行人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司,住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人周荣富。 被执行人绍兴老百姓粮油合作社,住所地绍兴生态产业园。 法定代表人周荣富。 被执行人绍兴柯桥恒福纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人夏兴福。 被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人夏建新。 被执行人周荣富,男,1962年12月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人周继红,女,1968年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥恒福纺织品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、周荣富、周继红金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人绍兴老百姓粮油合作社名下位于绍兴市越城区X号房产及相应的国有土地使用权，上述不动产虽系案件抵押物，本应及时处置，但本院查明双方当事人之间已达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0602执4144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张爱萍 代理审判员  黎小军 代理审判员  戎 洁 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  戴纬飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12532号 原告：陈燕君，女，汉族，1982年6月28日出生，住成都市高新区。 原告：孙健峰，男，汉族，1978年5月6日出生，住成都市高新区。 被告：罗扬，女，汉族，1991年4月28日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈燕君、孙健峰诉被告罗扬房屋买卖合同纠纷一案中，因被告罗扬下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月十四日 书记员  谢琳