德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民再1号 原告（反诉被告）：刘某，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐某，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。 刘某与唐某离婚后财产纠纷一案，刘某不服本院于2015年10月19日作出的（2015）旌民初字第1316号民事判决，向德阳市旌阳区人民检察院申诉。德阳市旌阳区人民检察院以旌检民（行）监［2017］51060300001号检察建议书,向本院提出再审检察建议。本院作出（2017）川0603民监2号民事裁定，裁定本案进入再审。后本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某及其委托诉讼代理人肖娜，被告（反诉原告）唐某及其委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.撤销原财产分割协议并依法重新分割漏分的财产约66万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2014年5月9日双方签署离婚协议，并于当日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。在该协议中，一方面约定了双方系自愿离婚，另一方面约定了双方对共同财产和债权、债务的处理。但在双方离婚后不久，原告得知在双方离婚前，被告于2013年10月22日在银行存款66万元，并于次日将该款转移；以及被告在2013年11月20日以其姐姐唐秀珍的名义以735000.00元购买川Ｆ×××××出租车一辆。上述财产均系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时，由于被告故意隐瞒，该财产未能分割。另外，双方在离婚协议中约定，将登记在被告名下的夫妻共同财产位于德阳市归婚生次女刘淼所有，但原、被告离婚后，双方并未按约定履行，也未到相关产权管理部门去办理产权变更登记，该房产应属于未分割的共同财产，为此原告多次找被告要求分割该房产，但被告拒绝。被告为达到与原告离婚，口头承诺要为原告购买养老保险和给付现金5万元，但离婚后均不履行。离婚后，原告分割所得的川Ｈ×××××号和川Ｆ×××××号出租车二辆均于2014年9月强制报废，至今停放于停车场，未能经营，导致生活困难，又无房居住，无法履行将位于德阳市赠与婚生次女刘淼。 被告唐某辩称，原、被告签订离婚协议系双方当事人真实意思表示，离婚协议是合法有效的。唐某在离婚时不存在隐瞒财产的事实，66万元是出售川Ｌ×××××出租车的转让款。协议离婚时双方对出租车状况均系明知的，各自分得的财产价值亦基本等同。双方两次离婚，均是由于原告有第三者。德阳市及三轮车，双方均同意赠与女儿。因此，离婚协议是双方当事人真实意思表示，故请求法院依法驳回本诉原告的诉讼请求。 反诉原告唐某诉称，反诉人与被反诉人原系夫妻关系，于2014年5月9日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，离婚时双方对子女抚养、财产、债务等事项达成处理意见并共同签署了《离婚协议书》，其中包含财产分割条款。现发现被反诉人隐瞒了双方婚姻关系存续期间的部分财产，即被反诉人于2010年4月瞒着反诉人受让了渝Ｆ×××××号出租车一半的所有权和经营权，整车以被反诉人名义受让，后于2012年4月10日转让，转让款137000元、领取押金20000元、保险补助4000元，共计161000元。该财产所得收益在反诉人与被反诉人双方离婚时没有进行分割。为此，根据《婚姻法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的相关规定，特诉至本院，请求判令：1.被反诉人向反诉人支付在离婚时隐瞒的婚姻关系存续期间取得的一半出租车转让款的百分之五十，即40250元人民币；2.本案诉讼费由被反诉人承担。 反诉被告刘某辩称，导致我们离婚的原因不是第三者，直到我请律师时才知道离婚协议上有关于第三者的说法，这一项是她补上去的。答辩人是受让了渝Ｆ×××××号出租车一半的所有权和经营权，但是没这么多钱，车转让给李月亮了，转让了137000元，退给了驾驶员20000元，只剩下50000元，已经用于共同生活开支。且反诉原告对上述车辆是明知的，但在签订离婚协议时并未主张分割，应视为对相关权利的放弃。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月9日，原、被告在德阳市旌阳区民政局登记离婚，并签订离婚协议1份，载明：夫妻双方自愿解除婚姻关系，小女儿刘淼由女方抚养，男方每月支付抚养费600元至刘淼完成学业就业时止，川Ｈ×××××、川Ｈ×××××出租车两辆、川Ｌ×××××出租车（下线车辆）、翻身村旧房子5间归男方所有；乐山天运佛星出租车（川Ｌ×××××）归女方所有，德阳市归婚生次女刘淼所有，人力三轮车３辆归大女儿刘爽所有；男方归还邱国平现金12万元、女方归还刘启华现金1.5万元。上述离婚协议还载明离婚原因为“男方有第三者”。 另查明：2013年10月17日，本诉被告与案外人余仕强签订出租车转让协议，私自将乐山天运佛星出租车（川Ｌ×××××）以68万元转让给余仕强（含2万元过户押金），余仕强向本诉被告实际支付66万元。上述协议中的“刘某”笔迹并非原告刘某本人所签。川Ｈ×××××、川Ｈ×××××两辆出租车的经营权期限均于2013年11月30日届满，并先后于2014年9月10日、2015年1月28日做回收报废处理。因不满上述车辆经营权被收回，原告刘某于2013年8月参加集会、游行，并因此被拘留（拘留期间2013年8月12日至8月23日）。川Ｌ×××××出租车系因车辆使用年限届满，在协议离婚时其用途已变更为非营运。在本案双方当事人婚姻关系存续期间，反诉被告将渝Ｆ×××××号出租车以137000元转让给案外人李月亮。 2015年1月19日，本院作出（2015）旌民初字第1316号民事判决，以被告仅隐瞒卖车事实而未隐瞒夫妻共同财产为由判决驳回原告诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、离婚登记审查处理表、财产分割协议、车辆买卖合同、银行流水、释放证明等证据予以证实。 根据双方举证质证，及庭审陈述辩论意见，本院将本案争议焦点归纳如下：婚姻关系存续期间，被告私自变卖夫妻共同财产川Ｌ×××××出租车并在离婚时对上述事实予以隐瞒，上述行为是否会对原告签订离婚财产分割协议产生误导和错误判断？即上述隐瞒行为是否符合撤销、变更离婚财产分割协议之法定条件？ 本院认为，首先，关于本案诉争财产川Ｌ×××××号出租车之性质、价值分析。出租车运营须特许经营许可，出租车非一般的家用机动车辆。出租车除具有普通机动车辆的价值外，其价值更多体现在特许经营权本身。出租车经营权到期后能否续期，对其价值将有重大影响。本案中，原、被告双方均长期从事出租车运营，对出租车的价值、经营期限及续期风险应当明知。 其次，关于原告刘某在协议离婚时同意将川Ｌ×××××号出租车分割给被告唐某所有的背景及原因分析。原、被告协议离婚前，川Ｈ×××××、川Ｈ×××××出租车经营权已于2013年11月30日届满，原告还曾因不满上述车辆经营权届满后将被政府收回，于2013年8月集会、游行并因此被拘留12天。而上述车辆最终仍因经营期限届满而被收回经营许可，导致不能正常运营、车辆做回收报废处理。而原、被告于2014年5月9日协议离婚时，正是鉴于川Ｈ×××××、川Ｈ×××××出租车经营权到期被收回之客观事实及自身特殊“维权”经历，原告认为川Ｌ×××××号出租车经营权届满后能够再次续期的可能性较小，方同意将上述车辆分割给被告唐某所有，将另两辆经营权已经届满的的川Ｈ×××××、川Ｈ×××××出租车分割给自己所有。 最后，关于被告转让川Ｌ×××××号出租车行为及离婚时隐瞒上述转让行为之性质分析。川Ｌ×××××号出租车系夫妻双方共同财产，但被告唐某在婚姻关系存续期间私自转让上述车辆，并未征得配偶一方原告的同意或得到其事后追认，因此该行为属于擅自处分夫妻共同财产的违法行为，应受到法律之否定性评价。川Ｌ×××××号出租车经营权到期后，虽存在正常续期、出租车价值“增值”之可能，但这属于财产分割协议签订之后正常的市场风险。但被告唐某却在双方协议离婚前，便私自将川Ｌ×××××号出租车对外转让。上述违法处分行为在客观上已将川Ｌ×××××号出租车价值由转让前的“不确定”转化为“确定”状态。根据日常生活经验法则，如果原告刘某对上述转让情况知悉，在双方协议离婚时应会提出对具体、确定的车辆转让款66万元进行分割，而非再对车辆本身进行分割。然而，正是由于被告唐某在协议离婚时隐瞒了车辆已经“转让变现”之事实，导致原告刘某在协议分割夫妻共同财产时信息不对称，使其不能对川Ｌ×××××号出租车价值进行正常预估和判断，误认为其价值尚处于不确定状态，从而做出财产分割价值明显失衡的不当决定。 综上所述，被告唐某虽未有隐匿、隐瞒夫妻共同财产之行为，但其存在擅自处分夫妻共同财产、隐瞒财产处分等违法行为。特别是其隐瞒财产处分之行为已构成民事欺诈，并使原告刘某在协议离婚对财产分割时作出错误意思表示，从而导致双方权益明显失衡，因此财产分割协议应予撤销、变更，夫妻共同财产应重新分割。具体分割办法如下：对于川Ｌ×××××号出租车变卖款66万元，鉴于财产的具体价值、财产的变卖情况、原离婚协议的财产分割情况等客观实际，酌情判定被告唐某向刘某支付26万元较为适宜；对于离婚协议中涉及的另三辆出租车、玉泉路房屋、翻身村旧房、三轮车、债权债务的分割问题，本院对原离婚协议的分割方法予以确认。另，关于反诉原告主张对于反诉被告擅自转让的渝Ｆ×××××出租车亦应重新分割之请求，反诉原告明知上述车辆属夫妻共同财产，但在与反诉被告协议离婚时却未主张分割，应视为对相关权利的放弃。现其再次主张分割上述车辆，缺乏相关事实依据和法律依据，应依法不予支持。本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××出租车两辆、川Ｌ×××××出租车（下线车辆）、翻身村旧房子5间归原告刘某所有； 二、川Ｌ×××××出租车变卖款66万元，由原告刘某分得26万元（此款由被告唐某于本判决生效后十日内向原告刘某付清），被告唐某分得40万元； 三、德阳市归婚生次女刘淼所有，人力三轮车３辆归大女儿刘爽所有； 四、原告刘某归还邱国平现金12万元、被告唐某归还刘启华现金1.5万元； 五、驳回原告刘某的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告唐某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉征收案件受理费10400元，由原告刘某承担5400元，被告唐某承担5000元；反诉征收案件受理费410元，由反诉原告唐某全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈 珊