wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5715号 原告：杨人道，男，1949年6月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈建建，男，1978年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告杨人道诉被告陈建建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨人道向本院提出诉讼请求：由被告陈建建归还原告杨人道借款1万元并支付利息（按年利率6%自起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由：2018年7月2日，被告陈建建向原告杨人道借款1万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 陈建建未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2005年12月12日，被告陈建建向原告杨人道借款6万元，并出具借条一张。因被告陈建建未及时归还借款，原告杨人道诉至法院要求被告陈建建归还借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际付清日止），案号为（2016）浙0726民初1549号。本院经审理判决支持原告的诉讼请求。该案进入执行程序后，经双方协商，被告归还了借款5万元，余款1万元由被告陈建建于2018年7月2日出具借条一张。现原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建建归还原告杨人道借款1万元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年7月26日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月二日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4440号 原告：张洋洋，男，汉族，1991年7月23日出生，住浙江省余姚市。 被告：钱勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张洋洋诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金8万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，未约定借期。因被告未能及时返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭据等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定的款项。借条未明确还款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付资金占用期间的利息损失。经审查，原告主张的逾期利率，符合法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱勇应于本判决生效之日起三日内返还原告张洋洋借款本金8万元，并支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8609号 关于林青、吴园英、余莲花、唐小平等37人申请执行广东南方广恒新材料科技有限公司劳动争议纠纷系列案【执行依据：佛禅劳人仲案字（2018）714号仲裁调解书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。执行过程中，本院已从（2016）粤0604执1142号案拍卖被执行人的土地、厂房及机器设备所得的价款中全额退付申请执行人的经济补偿金、解除劳动合同的赔偿金、工资共计2752458元（其中包括属于扬份额的125400元、曾伟份额的148200元、曾晓雷份额132000元，但因其尚有其他作为被执行人的案件，故本院予以截留另作分配退付），本系列案执行费共计29925元亦已从该案中退缴。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）皖1302行赔初16号 原告：张彦，女，1974年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路。统一社会信用代码1134130200319228X0。 法定代表人：江海峰，该办事处主任。 出庭负责人：江海峰，该办事处主任。 委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市城市管理局埇桥分局,住所地宿州市港口中路727号,统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人：祝永宏，该局副局长，主持工作。 委托代理人：曹明，该局工作人员。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告张彦诉被告宿州市埇桥区北关街道办事处、被告宿州市城市管理局埇桥分局房屋拆除行政赔偿一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告张彦及其委托代理人罗雄艳，被告宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）的行政机关负责人江海峰及其委托代理人霍怀知，被告宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥区城管局）的委托代理人曹明、贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦诉称，原告系北关办事处北关村东三组村民，1996年因宿东发电厂三期工程建设，经安徽省政府批准，原告的宅基地及地上房屋被征收，原告等被征收户被安置在现宅基地上。经生产队与有关部门协商并缴纳相关费用后，2008年至2010年间，包括原告在内的东三组30多户家庭在现宅基地上建房居住生活。2018年2月8日，两被告对原告的房屋实施强制拆除，被告的强拆行为造成原告房屋及房屋内财产被掩埋损毁，给原告的合法权益造成巨大损失，请求判令被告将强拆的房屋恢复原状并赔偿给原告造成的损失120360元。 原告向本院提供了光盘及物品损失清单，证明原告房屋被拆前后的情况以及屋内物品损失情况。 被告北关办事处辩称，1、被告北关办事处按照宿州市埇桥区人民政府《关于对孙李家棚户改造项目范围内房屋进行征收的决定》和《实施方案》实施征收，实施拆迁依据的文件规范合法。2、被强拆房屋系违法违建。1996年北关电厂扩建，涉案房屋建于分得的宅基地上，建设于2008年至2010年间，该建设区域经省政府批准，早已是中心城区，依据《城乡规划法》第四十条规定，不管建房户是谁，有无合法用地手续，只要在规划区内搞建设，就必须办理建设规划许可手续，否则就是违法违建。原告虽在搬迁安置的宅基地上建房，同样需要办理建房规划许可证件，原告没有办理上述证件，应属违法建筑且在可强拆的范围。3、被告北关办事处实施强拆程序合法。原告的房屋被强拆前，经过了违法建筑认定、下达限期拆除通知书、催告书、强拆请示，告知了救济维权渠道，程序合法，整个拆除过程无违规越权。4、原告诉求赔偿强拆被损毁财物要求，无客观事实。被告实施强拆前室内物品已基本搬完，尚未搬完的物品，在强拆时已妥善存放，事后原告已将物品拉走，并无损害。综上，原告诉求强拆行为违法与事实不符，要求赔偿无客观依据，应依法予以驳回。 被告北关办事处向本院提供了宿州市埇桥区北关街道办事处汇源社区居委会出具的《证明》及《物品清单》，证明原告屋内物品在强拆时已经妥善转移并被原告领回。 被告埇桥区城管局辩称，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉。 被告埇桥区城管局没有向法院提供证据。 经庭审质证，原告对被告北关办事处提供的证据质证意见如下：对其真实性、合法性不予认可。被告北关办事处对原告提供的证据质证意见为：物品损失清单是原告单方出具，真实性不予认可。被告埇桥区城管局认为强拆与其无关，不予质证。 本院对上述证据认证如下：原告提供的光盘及物品损失清单，是其自己出具，不能证明其损失的具体数额。被告提供的证据有经办人的签名以及出具单位的盖章，对其证明目的，本院予以认定。 经审理查明，2017年12月21日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围为：东至铁路，南至洪河路，西至206国道，北至新汴河大堤。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区北关街道办事处。原告的房屋位于孙李家棚户区改造项目范围内,原告未能就征收补偿与宿州市埇桥区征收办公室达成协议。2018年1月5日，宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字〔2018〕09号《违法建筑认定书》，认定原告的房屋未办理《建筑工程规划许可证》，属违法建筑。2018年1月8日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告北关办事处共同向原告下达了埇城管执拆通字北关〔2018〕001号《限期拆除通知书》。因原告没有履行限期拆除通知书，2018年1月12日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告北关办事处共同向原告下达了埇城管催〔2018〕第001号《催告书》。原告仍未履行限期拆除通知书，2018年1月16日，两被告向埇桥区人民政府报请责成拆除原告违法建设。经同意后，2018年1月17日，两被告对原告的房屋予以强制拆除。在拆除前，被告北关办事处对原告房屋内的物品进行了登记，制作了物品清单，在强拆时已经妥善转移，强拆后被原告领回。 另查明，原告因不服《限期拆除通知书》向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议。2018年4月3日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》，确认宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，虽然被告的强拆行为被本院确认违法，但原告房屋被认定为违法建筑，且房屋已被拆除，原告要求判令被告将强拆的房屋恢复原状，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿被拆房屋内的财产损失，因被告北关办事处在强拆前对原告房屋内的物品进行了清点，制作了物品清单，并由登记人员在清单上签字，房屋强拆后物品被领回，故原告对此部分要求赔偿的主张，无事实依据，本院也不予支持。对于被告埇桥区城管局辩称其主体不适格问题，因其提供的事业单位法人证书能够证明宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和宿州市城市管理局埇桥分局系二块牌子，一套班子，且其提供的请示报告署名也是宿州市城市管理局埇桥分局，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告张彦的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  张 震 二〇一八年八月一日 书 记 员  解文维 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6125号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：余恺雄，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告余恺雄信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9972.90元，并支付截至2018年7月17日的利息1204.30元、违约金1185.49元,以上合计12362.69元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告余恺雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月28日,被告余恺雄向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告余恺雄书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，余恺雄尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9972.90元、利息1204.30元、违约金296.69元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11473.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余恺雄于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9972.90元，并支付利息1204.30元、违约金296.69元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告余恺雄负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13264号 原告：叶兰彩，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许燕平，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许卫华，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告叶兰彩与被告许燕平、许卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告许燕平、许卫华下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶兰彩到庭参加诉讼，被告许燕平、许卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰彩向本院起诉要求：判令二被告归还借款本金56000元，并支付自2016年2月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年2月14日，二被告向原告借款56000元，并出具借条一份，约定月利率按1%计算。后原告多次催讨，二被告分文未还。现诉至法院，望判如所请。 被告许燕平、许卫华未作答辩，也未提供抗辩证据。 原告叶兰彩围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告许燕平、许卫华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。被告何琳琪对上述借条无异议。经审核，本院认为，原告所提供的证据材料系原件，且被告何琳琪无异议，故本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告叶兰彩与被告许燕平、许卫华之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。二被告尚欠原告叶兰彩借款本金及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告许燕平、许卫华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许燕平、许卫华应归还原告叶兰彩借款本金56000元，并支付该款自2016年2月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告许燕平、许卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1476号 原告：张樟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：严利剑，男，1978年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈香娟，女，1978年3月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告张樟林与被告严利剑、陈香娟保证合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院起诉，请求判令：1.俩被告承担担保代偿责任，偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2018年6月11日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉前一个月利息为2000元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，于2018年8月30日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张樟林及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告严利剑、陈香娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月11日，债务人毛向军以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，限于2017年12月10日前还清，并出具借条一张。由被告严利剑、陈香娟作为该借款的担保人。同日，款项原告通过银行转账支付给毛向军的银行账号内。借款后，毛向军已归还借款本金人民币100000元及2018年6月10日之前的利息。之后，债务人毛向军没有归还剩余的借款本息，俩被告作为保证人也没有履行担保责任，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严利剑、陈香娟于本判决生效之日起十日内归还原告张樟林借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月11日起计算至款项还清之日止）； 二、被告严利剑、陈香娟承担上述归还保证责任后，有权向债务人毛向军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告严利剑、陈香娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一八年八月三十日 代书记员 兰小娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2522号 原告：杨红军，男，1962年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：贺海湖，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告杨红军与被告贺海湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺海湖归还原告借款本金5万元，并支付自2012年5月10日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年期间，被告因生活需要多次向原告借款，但一直未能还清，至2012年5月10日被告尚欠5万元借款未归还。为此，被告重新向原告出具了一张借条，并约定借款月息为2%，每月支付，但未约定还款期限。新借条出具后，被告收回了原借条，但至今未向原告支付过利息，也未归还借款本金。 被告贺海湖辩称，被告在2010年向原告一次性借款5万元，借款用于开设赌场。借款之初，被告按8分高利支付了几个月利息，后来重新按2分利打了借条，利息总计支付了3万多元。2012年5月10日借条出具后，被告未再向原告支付过利息，也未归还本金。被告现同意归还原告借款本金5万元，但不应再支付利息。被告现在负债很多，一下子拿不出这么多钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告贺海湖向原告杨红军借款5万元。2012年5月10日，被告就该借款重新向原告出具了借条，并在借条上约定借款利率为月息2%，应每月支付利息。借条出具后，被告未向原告支付过利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨红军与被告贺海湖之间的借贷关系有借条以及原、被告陈述为凭，依法应予认定。被告虽抗辩其向原告借款系用于开设赌场，但被告既未提供证据证明其借款确用于开设赌场，也未提供证据证明原告在出借款项时知晓被告该借款用途，故否定本案借贷关系的合法性缺乏依据。此外，被告虽辩称其借款后按高利率已支付利息3万多元，但其未提供相应证据，也未主张以支付的利息充抵借款本金，且被告于2012年5月10日出具借条后未向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，而被告在本案借条出具后未支付过借款利息，故原告有权要求被告自2012年5月10日起按照月利率2%支付利息至借款5万元还清日止。 综上所述，原告杨红军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告贺海湖于本判决生效之日起十日内归还原告杨红军借款50000元，并支付该款自2012年5月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息。 如果被告贺海湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺海湖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇一八年八月三十一日 代书记员 马盈盈 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3247号 申请执行人：海宁市华兴纸业有限公司，住所地海宁市海昌街道硖川路260弄，组织机构代码:765242386。 法定代表人：林耀武。 被执行人：苏州诺耀鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梅东村3组158号，组织机构代码:MA1NX2HT0。 法定代表人：凌强。 海宁市华兴纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3957号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人苏州诺耀鞋业有限公司在（2018）浙0481执3247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏州诺耀鞋业有限公司存款人民币16650元及迟延履行利息、执行申请费150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年八月三十日 书记员 虞烟雨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保34号 申请人：蓝凤玲，女，1992年2月15日出生，壮族，住忻城县。 被申请人：雷韦斌，男，1990年11月1日生，壮族，住上林县。 申请执行人蓝凤玲与被执行人雷韦斌民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝凤玲向本院申请财产保全，请求对被执行人雷韦斌名下的银行账户进行冻结，本院于2018年7月26日作出的（2018）桂0125民初475号民事裁定书冻结被执行人雷韦斌所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蓝凤玲以被执行人雷韦斌没有可供执行财产为由于2018年8月17日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初475号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李昌明 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  覃秀英 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陆俊全
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2478号 申请人:余晓宁，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地广东省开平市。 委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：谢泽伟。 被申请人：廖志峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邱敏丽，女，汉族，1983年5月22日出生，住所地广东省广州市。 被申请人：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第一幢第一层，统一社会信用代码91440604581376427Y。 投资人：胡清。 申请人余晓宁诉被申请人廖志峰、邱敏丽、佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志峰、邱敏丽、佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂的财产在价值2786534.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人余晓宁向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，担保金额为490000元，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在490000元限额内承担保全错误的损害赔偿责任。申请人余晓宁以其名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥二路2区7座601的房产（证号：0210279809）提供担保。 本院经审查认为，申请人余晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖志峰、邱敏丽、佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂的财产在价值2786534.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人余晓宁名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥二路2区7座601的房产（证号：0210279809）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三十一日 书记员  曹淑娟
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执478号 申请执行人祝汉兵，男，1972年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初634号民事判决书,责令被执行人田玉涛返还申请执行人祝汉兵购房款40000元及利息，案件执行过程中，申请执行人祝汉兵与被执行人田玉涛达成和解协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初634号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月三十一日 书记员 杨 婷
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4019号 被拘留人冯双苗，男性，住浙江省宁波市海曙区 本院在执行徐亨春与冯双苗（2018）浙0203执4019号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对冯双苗拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1179号申请执行人：唐俊国，男，汉族，1972年1月19日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人唐俊国与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26008.88元，并承担本案执行申请费290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下中华牌轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的26008.88元，到位标的15146元未到位标的10862.88元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月六日书记员  周邦伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10685号 原告：诸暨市越位广告设计工作室，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路139-2号。 经营者：李伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省息县。 被告：赵留君，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告诸暨市越位广告设计工作室诉被告赵留君加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市越位广告设计工作室向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告加工费1585元，并支付欠款期间的利息。庭审中，原告将利息部分的诉请明确为自2017年10月16日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2017年9月至2017年10月15日期间，被告在原告处加工广告制品，费用共计1585元。2017年10月16日在原告店内，被告在欠款单上签字未付款。期后原告多次打电话催款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告赵留君答辩称：1、原告未提前告知其付款时间，导致被告去原告处提货时，原告行使了留置权，未交付货物；2、被告受欺骗在销货清单上的签字，以为签完字就可以提货，后未提货，导致被告不能按时完成安装任务，造成了一定的损失；3、原告起诉前言语挑衅；4、被告至今未看到原告加工所用材料，无法确定材料质量是否合格；5、对利息的起付时间有异议。 原告诸暨市越位广告设计工作室为证实自己主张的事实，向本院提交销货清单及微信聊天记录的截屏打印件各一份，被告经质证，对证据的真实性无异议，但认为销货清单上，其签字时未写明具体金额。被告赵留君提供了QQ截图打印件一份，原告对真实性无异议。本院经审查认为，上述证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认，至于销货清单，被告抗辩提出其签字时，清单上尚未写明货物的具体金额，但其未提供证据证实，且与常理不符，故本院不予采信，对销货清单上的加工金额1585元予以确认。 经审理查明：2017年9月至10月15日期间，被告在原告处加工广告制品。截止2017年10月16日，加工费总金额为1585元，被告在销货清单上签字确认“款未付2017.10.16”。原告对销货清单上的货物予以留置。 另查明，原告系以李伟为经营者的个体工商户。 本院认为，原、被告之间的加工行为未违反法律、法规规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告加工费1585元，事实清楚，理应支付。对被告提出原告留置相关货物，导致其经济损失的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。据此，原告在被告未付清加工费的情形下，可以依法行使留置权，故对被告该抗辩意见不予采纳。至于被告提出质量问题，因未提供相关证据证明，故本院不予处理。现原告起诉要求被告支付加工费1585元，合法有据，本院予以支持。另原告起诉要求被告支付自2017年10月16日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由于双方未约定付款时间，本院仅支持原告自起诉之日起即2018年7月3日起计算的利息损失。被告赵留君在付清加工费后，可随时向原告提取涉案货物。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵留君应支付原告诸暨市越位广告设计工作室加工费1585元，并支付该款自2018年7月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市越位广告设计工作室的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告赵留君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年八月九日 书记员 俞佳琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8189号 石正军、蔡跃飞： 关于申请执行人石正军申请执行蔡跃飞劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8189号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4509号原告：宿迁市正泓丰泰花木种植专业合作社，住所地宿迁市宿城区蔡集镇牛角村。法定代表人：袁阳，理事长。委托诉讼代理人：钟莉，员工。被告:裴磊，男，1982年12月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市正泓丰泰花木种植专业合作社（以下简称丰泰合作社）诉被告裴磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰合作社的委托诉讼代理人钟莉、被告裴磊到庭参诉。本案现已审理终结。丰泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗木款44355元及利息（自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率2.1%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告裴磊自2016年4月2日至2017年2月18日在原告位于宿迁市宿城区蔡集镇牛角村的苗圃分四批购买苗木，累计金额为64355元。原告安排人员多次索要款项，被告于2018年1月26日在购货明细表上签字确认。后被告于2018年5月3日给付10000元，于2018年5月17日再次给付10000元，余款至今未付，故原告提出上述请求。裴磊辩称，因为购买货物的时候，原告法定代表人表示按照低于市场价的30%出售给被告，但原告现在按照市场价主张货款，故对原告主张的金额不予认可。原被告之间并不存在买卖合同，被告是与袁阳存在买卖合同关系。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告拒不给付货款已经违约。现原告持被告出具的条据主张被告偿还货款及利息，依法有据，本院予以支持。对于被告所作的应按低于市场价30%计算货款的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告所作的合同相对人应为袁阳的答辩意见，本院认为，袁阳系原告的法定代表人，其职务行为的法律后果应由法人承担责任，且被告出具的条据持有人为原告，故对被告的该项答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告裴磊于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市正泓丰泰花木种植专业合作社44355元及利息（以44355元为基数，自2017年2月18日起按年利率2.1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告裴磊负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年八月三十一日书记员  刘宣琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12645号 原告：何仲生，男，1981年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何永兰（系原告配偶），住诸暨市。 被告：杨东，男，1984年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告何仲生与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告何仲生的委托诉讼代理人何永兰到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何仲生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9000元，并支付自2016年2月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款9000元，并支付自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供浴室柜、毛巾架、卷纸盒等50套浴室材料并安装，每套材料费用与安装费用合计1500元，故被告需要向原告支付货款共计75000元。被告未支付部分货款，经原告催讨，被告于2016年2月5日签下欠条，表示仍欠原告货款9000元。被告至今未支付尚欠货款，原告起诉来院。 被告杨东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款9000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨东应支付原告何仲生货款9000元，并支付该款自2018年6月6日起至款付清之日止按年利率6计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月三十一日 代书记员  周秀梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4386号 申请执行人吴奕彬，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区8座801房，公民身份证号码445102197210171219。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人罗祖敏。 关于吴奕彬诉广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东新顺景陶瓷有限公司应向吴奕彬支付货款5358736.53元及利息等。因被执行人广东新顺景陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴奕彬向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云浮市郁南县江口镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十日 书记员  杨林川
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3899号原告：陈思赛,男，1970年04月27日出生汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：钱军剑、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被告：吕慧华，男，1978年03月21日出生汉族，住浙江省永康市。原告陈思赛与被告吕慧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，由于被告吕慧华无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈思赛的委托代理人钱军剑、马云鹏到庭参加诉讼，被告吕慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈思赛起诉称：原、被告是朋友关系，被告因周转需要于2016年6月20日向原告借款人民币80万元并出具了借条一份，原告根据被告的要求于当日通过银行转账交付了上述款项。借款到期后，被告未能向原告归还上述借款，故于2017年6月22日重新向原告出具了一份借条，借条中明确了其仍欠原告借款人民币80万元的事实。此后，被告一直未能向原告归还上述款项，截止至今尚欠原告借款本金人民币80万元。请求依法判令：1、由被告归还借款人民币80万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕慧华未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告陈思赛向本院提交以下证据：一、借条复印件、收款人明细单、银行流水凭证各一份，用以证明2016年6月20日被告向原告借款80万元及原告依约向被告交付款项的事实。二、借条原件一份，用以证明2017年6月22日被告就上述未清偿的借款债务重新向原告出具借条的事实。对上述证据，被告吕慧华未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈思赛提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告吕慧华向原告陈思赛借款80万元，该款项由原告陈思赛汇入被告吕慧华指定账户。2017年6月22日，被告吕慧华向原告陈思赛重新出具借条一份，确认借款80万元。嗣后，对该借款，被告吕慧华至今未有归还。本院认为，原告陈思赛与被告吕慧华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕慧华至今尚欠原告陈思赛借款80万元事实清楚，证据充分。对该借款，被告吕慧华理应及时予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。被告吕慧华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕慧华归还原告陈思赛借款人民币80万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告吕慧华负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  俞美玲人民陪审员  王胄开二〇一八年八月三十日法官助理应昕洁代书 记员  鲁群翠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2856号 申请执行人：叶沈明，男，1967年9月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市硖石维多利亚浴场，住所地海宁市硖石街道海昌路1号龙城商业广场东侧一、三、四楼，组织机构代码:MA2B8JWJ5。 法定代表人：徐湘海。 被执行人：汪玖亭，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：徐湘海，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 叶沈明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特574号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市硖石维多利亚浴场、汪玖亭、徐湘海在（2018）浙0481执2856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市硖石维多利亚浴场、汪玖亭、徐湘海存款人民币20330元并支付相应利息及迟延履行利息、执行申请费205元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无主文） 执行员 周 敏 二〇一八年八月二日 书记员 虞烟雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7266号原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人:邵中信，董事长。委托诉讼代理人:叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：陈向东，男，1969年6月10日生，汉族，住泰兴市。原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告永大物业公司的委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费2942.95元、违约金1611.26元，合计4554.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市，按约被告每年应交纳物业服务费588.59元，但被告一直未交纳2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费，为此被告应给付相应的违约金1611.26元，上述合计4554.21元。原告多次催要无着，故诉至法院。原告向本院提供了物业前期服务协议、泰兴市物价局的批复、不动产登记信息查询结果等证据。被告陈向东提交答辩状称，我在2015年初房屋装修时发现太阳能热水器无法安装送水管道，当时找物业公司，物业公司派人上门查看，发现是楼上住户加装的门堵住了预留的管道口。当时物业公司工作人员承诺，无法安装太阳能自动送水管道的损失与我之前的物业管理费相抵充。后来我又多次找物业解决这个问题，但是物业多次推诿。而且物业公司在起诉之前并没与和业主沟通过，也没有催要过。我要求物业公司把开放商预留的太阳能进水管道疏通好，物业费我照交。经审理查明，原泰兴永大物业管理有限公司接受房产开发商委托，从事案涉泰兴市新都花城逸景园小区的前期物业管理服务。2008年8月6日，被告陈向东取得泰兴市济川街道新都花城逸景园23号楼302室房屋的所有权证书，房屋面积为106.22平方米。2016年8月17日，经工商部门核准登记，原泰兴永大物业管理有限公司更名为江苏永大物业管理有限公司。被告陈向东与原泰兴永大物业管理有限公司订立了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元/平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。自2009年8月起，被告以物业公司未尽物业管理职责为由，拒绝按通知要求交纳物业费。原告索款无着，具状诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告陈向东签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告尚应交纳物业服务费2007元。至于原告主张的违约金1611.26元，考虑本案的实际情况，本院酌情调整为805元。综上，被告陈向东应缴纳2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为2007元、违约金805元，合计2812元。被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈向东于本判决生效后三日内给付原告江苏永大物业管理有限公司2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用2007元、违约金805元，合计2812元。二、驳回原告江苏永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元（此款原告已预交，被告陈向东应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年八月二十八日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1163号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人杨微微，女，1982年10月2日出生，住温岭市。 被执行人林竞斌，男，1958年11月5日出生，住温岭市。 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人杨微微，女，1982年10月2日出生，住温岭市。 被执行人林竞斌，男，1958年11月5日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与杨微微、林竞斌金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13083号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2018年01月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨微微、林竞斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费2961.5元、申请执行费4567元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨微微、林竞斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨微微、林竞斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2017）浙1081民初6383号之一查封了被执行人林竞斌与他人共有的坐落于温岭市××街××号的不动产，因未办理土地权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前无法处置；本院已查封被执行人林竞斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨微微、林竞斌未报告财产情况，本院已对被执行人杨微微、林竞斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年八月十四日 代书 记员  詹文渊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执279-5号申请执行人孟凡昌，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。被执行人曹健，男，1975年2月7日出生，汉族，鄄城县古泉街道办事处辛桥完小教师，住鄄城县。被执行人朱道杰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人孟凡昌申请被执行人曹健、朱道杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1072号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中,依法将被执行人曹健在鄄城县农村商业银行工资收入账户8万元予以冻结(账号：917080000010101125682），现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除被执行人曹健在鄄城县农村商业银行工资收入账户8万元的冻结(账号：917080000010101125682）；本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一八年八月二十八日书记员 霍崇卓
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执381号之四申请执行人：陈圣明，男，1978年11月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振彩，女，1977年7月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人陈圣明与被执行人王振彩、常荣强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1379号民事判决确定的事项，被执行人王振彩、常荣强偿还借款69400元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人王振彩、常荣强的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无证券、无银行存款，本院将二被执行人银行账户进行了冻结，查询到二被执行人名下有五辆车，车辆分别是：王振彩名下有豫Ｆ×××××北方奔驰牌汽车一辆、豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆、豫Ｆ×××××别克牌汽车一辆，常荣强名下有豫Ｆ×××××北方奔驰牌汽车一辆、豫Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，其中王振彩名下豫Ｆ×××××别克牌汽车、常荣强名下豫Ｆ×××××众泰牌汽车，本院进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置，其他三辆车申请执行人放弃查封及处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人王振彩、常荣强的房产、土地进行调查，查明：王振彩有位于淇县乡镇郝街村一套房产（55222），本院进行了查封，申请执行人不要求处置。本案执行过程中，因被执行人王振彩、常荣强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人王振彩、常荣强纳入失信人名单。被执行人王振彩、常荣强无其他可供执行的财产，申请执行人陈圣明亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月二十八日书记员  高亚坤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2309号 原告：刘明，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：排杖子村村民委员会。住所地平泉市杨树岭镇排杖子村。 代表人：杨占友，村主任。 被告：张景祥，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住平泉市。 本院在审理刘明诉平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会、张景祥确认合同无效纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李显峰 二〇一八年八月二十二日 书记员  李志强
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0981执557号 申请执行人应城市宏凯小额贷款有限责任公司。住所地；湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码；91420981066102317R。 法定代表人程根才，男,该公司经理 被执行人熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨峥嵘,女,1972年1月7日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初36号民事判决书,责令被执行人熊三平、杨峥嵘偿还申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金2000000.00元及利息。案件执行过程中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初36号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月八日 书记员 姜晓樵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4531号 申请执行人：周雅馨，女，1993年8月18日出生，住址：四川省南部县东坝镇上乘寺村11组22号。 被执行人：广州酉米电子科技有限公司，地址：广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦502市。 法定代表人：黄海光，该司总经理。 权利人周雅馨向本院申请执行，本院于2018年3月7日受理并立案，申请执行标的金额5480.14元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，被执行人广州酉米电子科技有限公司已注销，本院现已无法查询其名下财产状况。 在执行本案过程中，因被执行人已注销，无法查询其名下财产状况，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4531号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢752号 唐郁海： 广州市白云区人民法院强制执行唐郁海罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1549号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人罗小永，男，1991年8月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人傅丹红，女，1982年10月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林建华，男，1988年6月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李健，男，1980年2月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人罗小永、傅丹红、林建华、李健金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1851号被执行人：万少华，女，1951年4月21日生，汉族，无业，住南京市建邺区。本院作出的（2016）苏0105刑初411号刑事判决已发生法律效力，依据该生效刑事判决，万少华应连带退赔集资参与人宋智平人民币20万元。因万少华未履行退赔义务，本院依法于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对万少华采取了如下措施：1、至镇江女子监狱向万少华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，责令万少华立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但万少华至今未履行；2、对万少华名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现万少华名下有银行存款793元予以轮候查封及对万少华与朱宝贵（万少华前夫）在婚姻关系存续期间共同取得的本市建邺区水西门大街217号不动产予以轮候查封外（该不动产正由本市玄武区人民法院拍卖处置，本院已向本市玄武区人民法院发送了参与分配函，要求参与分配。），再未发现万少华名下有其它可供执行的财产；3、将万少华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月；穷尽财产调查措施后，除发现万少华名下有银行存款793元予以轮候查封及对万少华与朱宝贵在婚姻关系存续期间共同取得的不动产予以轮候查封，等待本市玄武区人民法院对该不动产的处置结果外，再未发现万少华名下有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现万少华有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年八月十五日书记员  黄冰雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5481号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行【执行依据：（2017）粤0604民初13144号民事判决书】。在执行过程中本案参与本院（2017）粤0604执6948号案财产分配。经分配，本案债务已全部清偿。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈芳、兴华安防科技（广州）有限公司： 关于申请执行人陈芳申请执行兴华安防科技（广州）有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7317号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢188号 杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部： 申请执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部与被执行人范啸雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2012）杭上民初字第00753号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范啸雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢188号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3582号 申请人：张建，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被申请人：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街386号，统一社会信用代码91341324688109345B。 法定代表人：彭明亮，该公司总经理。 本院在审理申请人张建与被申请人安徽金翱翔建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求被申请人安徽金翱翔建筑工程有限责任公司不得从灵璧县教育体育局支取工程款3000000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下： 被申请人安徽金翱翔建筑工程有限责任公司对灵璧县教育体育局享有的3000000元到期债权(安徽金翱翔建筑工程有限责任公司承建灵璧一中和实验小学搬迁项目二期工程的工程款)不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛怀君 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年八月九日 书 记 员  耿 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1715号原告：陈小红，女，汉族，1972年11月28日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层01号。法定代表人：林晨。委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：麻建华，女，汉族，1968年8月25日，系被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司员工。本院在审理原告陈小红与被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司劳动争议一案中，原告陈小红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。本案为劳动争议纠纷，不收取案件受理费。审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月七日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执413号 申请执行人陈振南，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区环市永新塘房卫国队新村15号，公民身份号码440601196208224213。 被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码914406040767254624 法定代表人余乃永。 被执行人余乃永，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇金瑞一路2号金河水岸1A栋1803，公民身份号码413028197209180979。 关于陈振南诉佛山市唐品酒楼餐饮有限公司、余乃永服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市唐品酒楼餐饮有限公司、余乃永应向陈振南7693元及利息等。因被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司、余乃永未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈振南向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法另案处置拍卖被执行人余乃永名下的粤EQQ730号小汽车和另案查封的被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司所有的厨房设备、餐桌椅一批，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨林川
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0727刑初115号公诉机关龙南县人民检察院。被告人卢德印，男，1991年8月21日出生，土家族，初中文化，无业，家住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2013年7月1日被广东省中山市第一人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月29日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。被告人赖成玉，女，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月29日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人卢德印、赖成玉犯盗窃罪，向本院提起公诉后，本院于2018年7月26日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人卢德印、赖成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2017年11月11日至23日期间，被告人卢德印伙同赖成玉至龙南县龙南镇商贸街百盛鞋业店等地，由赖成玉作掩护、卢德印趁机盗窃手机，被盗手机价值共计人民币5062.9元。1、2017年11月11日晚，被告人卢德印伙同赖成玉窜至龙南县龙南镇商贸街百盛鞋业店内，由赖成玉作掩护，卢德印趁机将唐某背包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值为749.4元。2、2017年11月19日晚，被告人卢德印伙同赖成玉窜至龙南县龙南镇商贸一街幸运签麻辣烫主题餐厅店内，由赖成玉作掩护，卢德印趁机将赖某大衣口袋内的一部OPPO牌A59S手机盗走，并由赖成玉使用。经鉴定，该手机价值为973.5元。案发后，该手机被公安机关民警扣押，已返还被害人。3、2017年11月23日上午，被告人卢德印伙同赖成玉至龙南县龙南镇水东市场买菜处，卢德印将廖某英衣服口袋内的一部华为荣耀8手机盗走。经鉴定，该手机价值为1682元。4、2017年11月12日上午，被告人卢德印伙同赖成玉至龙南县龙南镇人民大道综合市场买菜一条街，由赖成玉作掩护，卢德印趁机将刘某上衣口袋内的一部VIVO-X9牌手机盗走，并由卢德印使用。经鉴定，该手机价值为1658元。案发后，该手机被公安机关民警扣押，已返还被害人。公诉机关认为：被告人卢德印伙同赖成玉以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人卢德印具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚之情节。公诉机关提供了有关证据。公诉机关建议对被告人卢德印判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人赖成玉判决有期徒刑六个月至一年。被告人卢德印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。被告人赖成玉辩解称公诉机关指控的第二起、第四起犯罪事实其不在场，对其他犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月11日至23日期间，被告人卢德印伙同赖成玉至龙南县龙南镇商贸街百盛鞋业店等地，由赖成玉作掩护、卢德印趁机盗窃手机，被盗手机价值共计人民币5062.9元。1、2017年11月11日晚，被告人卢德印伙同赖成玉窜至龙南县龙南镇商贸街百盛鞋业店内，由赖成玉作掩护，卢德印趁机将唐某背包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值为749.4元。2、2017年11月19日晚，被告人卢德印伙同赖成玉窜至龙南县龙南镇商贸一街幸运签麻辣烫主题餐厅店内，由赖成玉作掩护，卢德印趁机将赖某大衣口袋内的一部OPPO牌A59S手机盗走，并由赖成玉使用。经鉴定，该手机价值为973.5元。案发后，该手机被公安机关民警扣押，已返还被害人。3、2017年11月23日上午，被告人卢德印伙同赖成玉至龙南县龙南镇水东市场买菜处，卢德印将廖某英衣服口袋内的一部华为荣耀8手机盗走。经鉴定，该手机价值为1682元。4、2017年11月12日上午，被告人卢德印伙同赖成玉至龙南县龙南镇人民大道综合市场买菜一条街，由赖成玉作掩护，卢德印趁机将刘某上衣口袋内的一部VIVO-X9牌手机盗走，并由卢德印使用。经鉴定，该手机价值为1658元。案发后，该手机被公安机关民警扣押，已返还被害人。上述事实，有经庭审质证的被告人的供述及辩解，被害人唐某、赖某、刘某等人的陈述，书证立案决定书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、发票材料等，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢德印、赖成玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖成玉辩解称其未参与起诉书第二起、第四起犯罪事实，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人卢德印归案后均能如实供述犯罪事实，且认罪，可从轻处罚。被告人卢德印前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢德印具有犯罪前科，可酌情从重处罚。部分被盗财物已发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢德印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人赖成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卢德印的刑期自2017年11月29日起至2019年7月28日止；赖成玉的刑期自2017年11月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后立即缴清。）三、涉案未追缴财物，责令被告人卢德印、赖成玉退赔经济损失给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 王 勇人民陪审员 ：凌宜中人民陪审员 ：赖永平二〇一八年八月二十四日书 记 员 ：王小霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1272号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码9144060093529807Y。 负责人李小水。 被执行人邝芝玲，女，汉族，1979年2月16日出生，住佛山市顺德区乐从镇沙边村新福坊大路埠头仔巷25号。公民身份号码440781197902164347。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邝芝玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邝芝玲应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金134432.30元及利息等。因被执行人邝芝玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人支付宝存款52818.79元，扣除本案受理费及财产保全费4793元，执行费2534元后，余款45491.79元已向申请执行人退付。此外，在执行过程中查明，被执行人邝芝玲名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路1号风度广场A476、A477号商铺现由佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已发函顺德区法院参与分配。另，本院依法轮候查封被执行人邝芝玲名下的粤XYG069号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1510号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人曾庆钜，男，1971年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇大罗村武城坊怀德新街二巷9号。公民身份号码440623197110033235。 被执行人韦艳冰，男，1972年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇大罗村武城坊怀德新街二巷9号。公民身份号码440623197212203223。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉曾庆钜、韦艳冰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾庆钜、韦艳冰应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金471094.45元及利息等。因被执行人曾庆钜、韦艳冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曾庆钜名下的粤XK8063小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外，本院依法扣划被执行人银行存款5591.25元，已退做本案执行费，无余额供本案受偿。此外，本院依法冻结被执行人曾庆钜、韦艳冰名下的所有财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州盛通净化工程有限公司、广州珂浦生物科技有限公司： 关于申请执行人广州盛通净化工程有限公司申请执行广州珂浦生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7974号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0725执326号之六被执行人玉荣。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执326号之六裁定书，于2018年08月17日向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉荣在内蒙古自治区农村信用社联合62173700208000525XX账户内存款人民币128170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一八年八月十七日书记员  那顺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8534号原告：李向浩，男，1957年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。原告李向浩与被告金韩俏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数按月利率2%自2015年7月25日起计算至上述借款实际归还之日止、再扣除已支付的利息8000元）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金韩俏于2013年向原告李向浩转账借款30万元，因尚未归还本金13万元，被告于2018年7月9日重新出具对账单1份、确认截止于2015年7月25日其尚欠原告借款本金13万元、月利率2%、已收利息8000元。事后，被告未及时清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金韩俏于本判决生效后10日内向原告李向浩归还借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数按月利率2%自2015年7月25日起计算至上述借款实际归还之日止、再扣除已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2267元（已减半收取），由被告金韩俏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月三十一日书记员  周 园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4358号 申请执行人：广州南方天美食品有限公司，地址广州市白云区神山镇杨山村工业区。 法定代表人：罗子昭。 被执行人：广州诚智机械设备有限公司，地址广州市白云区园夏大道西C6之一一楼西楼。 法定代表人：郑雄元。 权利人广州南方天美食品有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日受理并立案，申请执行标的金额41104元，执行费517元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4358号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执175号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码914401017181164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十，组织机构代码745536803. 法定代表人吴礼文。 被执行人佛山市顺德区震威商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二，组织机构代码762941472。 法定代表人张建华。 被执行人吴礼强，男，汉族，1960年1月17日出生，住佛山市顺德区大良街道西苑新村24座501号。公民身份号码44062319600117021X. 被执行人李连仲，女，汉族，1961年8月7日出生，佛山市顺德区大良街道西苑新村24座501号。公民身份号码440623196108074244. 被执行人张建华，男，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市顺德区龙江镇左滩西坑大道村头一巷7号，公民身份号码440623196910064254。 被执行人邓燕弟，女，汉族，1968年4月7日出生，住佛山市顺德区龙江镇左滩西坑大德村头一巷7号，公民身份号码440623196804074248. 被执行人吴礼明，男，汉族，1965年5月10日出生，住佛山市顺德区大良街道龙秀街9座502号。公民身份号码440623196505100215。 被执行人麦丽康，女，汉族，1972年6月11日出生，住佛山市顺德区大良街道龙秀街9座502号。公民身份号码440623197206114726. 被执行人吴礼文，男汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区大良街道立田路东乐花园十五巷3号，公民身份号码440623196209040211。 被执行人黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住佛山市顺德区大良街道立田路东乐花园十五巷3号。公民身份号码44062319650817472X。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区震威商贸有限公司、吴礼强、李连仲、张建华、邓燕弟、吴礼明、麦丽康、吴礼文、黄丽苏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还流动资金借款本金2100万元及利息等。因被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区震威商贸有限公司、吴礼强、李连仲、张建华、邓燕弟、吴礼明、麦丽康、吴礼文、黄丽苏未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人名下的财产现由佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已发函顺德区人民法院参与财产分配，申请执行人已于2018年2月17日受偿2837400元，剩余款项30400元已退做本案执行费。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月九日 书记员  杨林川
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2703号 原告：洪益军，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：龚根法，男，1969年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：包晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告洪益军诉被告龚根法、包晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告龚根法、包晓红下落不明，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪益军到庭参加诉讼，被告龚根法、包晓红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚根法归还原告借款本金50000元及利息9000元（按月利率2%计算，已算至2018年5月12日，利息计算至实际履行日止）；2、由被告包晓红对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告龚根法以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率三分计算，如被告不能按约定的期限归还借款，被告向原告支付本金的20%作为违约金，按月计算，并承担包括律师代理费用、护工费、差旅费等相关费用，被告龚根法的上述债务由被告包晓红承担连带责任等。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。遂起诉。 本院经审理认定：原告洪益军与被告龚根法于2017年8月13日立有借条一张，载明：一、因做生意资金周转需要，借款人龚根法今向洪益军借到人民币50000元整，于2017年8月13日前归还，月利率3分；二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，按月计算；三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用；四、借款人上述债务，由保证人包晓红提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；五、困本借款纠纷引起的诉讼，出借人可以向金东区人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权；六、借款人、保证人承诺向出借人提供的身份证为本人的合法证件，借款人、保证人自地热能签字同意上述条款，并对本借条所涉内容及相应后果已经认真阅读、充分理解。借条有借款人龚根法、保证人包晓红的签名盖章。庭审中，原告将利率、违约金的诉请调整为按月利率2%计算损失。自述借款时约定归还期限为一个月。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、借条及原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担违约责任。庭审中原告把损失的计算方式将原来的利率、违约金调整为按月利率2%本院依法予以准许。保证人包晓红在借条上签名捺指印提供连带责任保证的承诺合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚根法于本判决生效后十日内支付原告洪益军借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月14日起至全额还清时止）。 二、由被告包晓红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告龚根法、包晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  王志华 二〇一八年八月三十日 代书 记员  于知鹭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4273号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，地址广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。 法定代表人：关建辉 被执行人：邓志亮，男，汉族，1971年11月4日出生，住址广东省清远市清城区。 被执行人：肖秀珍，女，汉族，1969年1月11日出生，住址广东省清远市清城区。 权利人广州市时代物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月1日受理并立案，申请执行标的金额105280元，执行费1479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人邓志亮名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4273号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十五日 书记员  卢书贤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执717号申请执行人：黄金兰被执行人：高爱涛申请执行人黄金兰与被执行人高爱涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄金兰与被执行人高爱涛婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年八月九日书记员 ：张德民
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初1750号 原告：钱建军，男，1991年10月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：桑路，男，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告钱建军与被告桑路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告桑路下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  谢中贵 二〇一八年八月一日 书 记 员  李云峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2721号 上诉人（原审原告）：单小琴，女，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，？户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：单波燕，女，1985年7月11日出生，汉族，宁波维科家纺有限公司员工，住宁波市。 上诉人（原审原告）：单波，男，1987年11月2日出生，汉族，宁波国普电器有限公司员工，？户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：单某，男，现住宁波市奉化区。 法定代理人：单波，系单某父亲，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：单兴良，系单小琴丈夫，单波燕、单波之父，单某爷爷，住宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：单兴良，男，1963年2月20日出生，汉族，宁波金凌厨具设备有限公司员工，户籍所在地宁波市奉化区。现住宁波市奉化区。 ?被上诉人（原审?被告）：宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道下陈村顾家庄自然村下陈社区服务中心。???????? 主要负责人：马天龙，该合作社主任。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 上诉人单小琴、单波燕、单波、单某、单兴良因与被上诉人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社（以下简称下陈村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）浙0213民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 单小琴、单波燕、单波、单某、单兴良上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决。二、要求下陈村合作社返还无故扣留每股3000元的百分之二十的集体资产分配计21600元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据宁波市奉化区人民法院确认上诉人一家是下陈村经济合作社社员，并持有下陈村经济合作社发放的股权证的事实依据。股权证是股份经济合作社发给经济组织成员明确其在集体资产份额的证明，是股东享有股权收益的依据受法律保护。2.按照中华人民共和国村民委员会组织法社员代表大会的决议不得与宪法、法律、法规和政策相抵触，那么股份经济合作社社员代表大会决定集体资产按股份权分配就必须按每个股东的股份权分配。股份经济合作社的资产是每个经济合作社组织成员的共同资产，每个股东享有平等的权利。没有原始村民和移民村民之分，非股份经济合作社成员无权享受。3.上诉人认为在领款单上签字只能证明上诉人拿了应得的百分之八十的事实，与认同分配方案不能一概而论。4.社员代表大会的决议并未在村内进行公示，叫村民怎么提异议，故上诉人认为社员代表大会决议对上诉人一家每股3000元的百分之八十的集体资产分配已属侵权，对非股份经济合作社组织成员分配每人15000元违法。 下陈村合作社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 单小琴、单波燕、单波、单某、单兴良于2018年5月14日向一审法院起诉，请求集体资产分配、股份权享受、土地征用补偿与本村社员平等，补偿款63600元，诉讼费及其引起的费用由被上诉人承担。一审庭审中，五上诉人增加诉讼请求：单小琴、单波、单某、单兴良的股权份额由原来的每人8股增加到10股，单波燕的股权份额由原来的4股增加到5股。后在庭审中，五上诉人又当庭申请撤回该项新增的诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。 一审法院认定的事实：1994年，单小琴、单波燕、单波、单兴良一家四口将户口迁入下陈村。1999年年底，单兴良作为户主代表一家四口申请加入下陈村合作社，并交纳入社费500元/人，成为村合作社社员，享受本村社员待遇。2013年11月10日，单某出生。后下陈村合作社给五上诉人发放股权证，载明单兴良一户家庭人数5人即本案五上诉人，单兴良、单小琴、单波、单某各持8股，单波燕持4股，共36股。2018年1月15日，下陈村合作社召开村民（社员）代表会议，讨论决定通过了集体资产按股权分配方案：“分配总金额5653799.40元，按每股3000元，外来种田户按3000元的80%计算”，并在村内进行了公示，同时将分配方案报批相关部门批准，期间未有村民提出异议。五上诉人按外来种田户共领取了分配款86400元。另查明，五上诉人股权证上所载的“单信良”与本案单兴良系同一人，“单波意”与本案单波燕系同一人。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，下陈村合作社决定对上诉人（户）按外来种田户以每股3000元的80%给予分配款项的方案，符合法律规定。故五上诉人的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决如下：驳回单小琴、单波燕、单波、单某、单兴良的诉讼请求。一审案件受理费1390元，减半收取695元，由单小琴、单波燕、单波、单某、单兴良共同负担。 在二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本起上诉案件的主要争议焦点是下陈村合作社决定对五上诉人（户）按外来种田户以每股3000元的80%给予分配款项的方案是否符合法律规定。经查，下陈村经济合作社根据村集体资产形成的时间及社员是否系原始村民等因素，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对五上诉人（户）按外来种田户以每股3000元的80%给予分配款项的方案，符合法律规定，且该分配方案程序合法，五上诉人也领取属于他们的分配款，故五上诉人的该上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由单小琴、单波燕、单波、单某、单兴良共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 坚 审判员 王荷春 审判员 吴旭峰 二〇一八年八月三日 书记员 李萍辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3076号 原告：袁绪林，女，1975年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：江建宝，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁绪林与被告江建宝房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于当日立案。2018年7月31日，原告袁绪林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁绪林撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告袁绪林负担。 审判员  王阳昉 二〇一八年八月七日 书记员  江思思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民申1号再审申请人(原审被告)：刘淑芸，女，1974年2月2日出生，汉族，大庆市龙南医院医生，住大庆市让胡路区。被申请人(原审原告)：李平，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：邵文波，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。再审申请人刘淑芸与被申请人李平及邵文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0691民初297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘淑芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 震审判员 刘铁军审判员 孙 超二〇一八年八月二十四日书记员 魏少廷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7987号 申请执行人绿瘦健康产业集团有限公司申请执行被执行人广州市传美化妆品有限公司、广州市好颜商贸有限公司侵权纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执7987号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13185号 原告：严祝奇，男，1980年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣海萍，女，1994年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石彬彬，女，1993年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告严祝奇与被告宣海萍、石彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告宣海萍、石彬彬下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严祝奇到庭参加诉讼，被告宣海萍、石彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严祝奇向本院起诉要求：判令被告宣海萍归还借款本金10000元，并支付自2017年9月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告石彬彬承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月3日，被告宣海萍向原告借款10000元，由被告石彬彬提供担保，后二被告分文未付。 被告宣海萍、石彬彬未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告严祝奇围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告宣海萍、石彬彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告严祝奇与被告宣海萍、石彬彬之间的借款担保合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告宣海萍未及时偿还借款本息，被告石彬彬也未尽担保义务，均应承担相应清偿责任。综上，对原告之诉请，本院依法予以支持。被告宣海萍、石彬彬虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣海萍应归还原告严祝奇借款本金10000元，并支付该款自2017年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石彬彬对被告宣海萍的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告宣海萍、石彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 云