wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1730号 申请执行人徐涛，男，汉族，1991年10月8日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人何鹏，北京康达（南京）律师事务所律师。 被执行人何涛，男，汉族，1986年11月8日生，住南京市六合区。 被执行人周蕴梦，女，汉族，1989年9月24日生，住南京市六合区. 徐涛与何涛、周蕴梦民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月7日作出的(2017)苏0111民初5166号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告何涛、周蕴梦于本判决书生效之日起十日内共同给付原告徐涛人民币30万元及利息(从2017年3月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计算);案件受理费5800元，由被告何涛、周蕴梦共同负担。因被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人徐涛向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何涛、周蕴梦名下无大额银行存款、无车辆权属登记；另查明何涛、周蕴梦名下坐落于南京市秦淮区××的不动产系栖霞区人民法院首封，本院已发函至首封法院参与分配该房产。本院已将被执行人何涛、周蕴梦纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位305800元。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1730号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人何涛、周蕴梦纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1730号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初5166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十一日 书记员  桂雄丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执189号 申请执行人：刘文生，男,1951年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：史桂兰，女,1958年3月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：石凌瑞，女,1950年6月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：贾朝敏，女,1959年8月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李丽，女,1969年12月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文武，男,1969年6月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨红英，女,1968年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘文生、史桂兰、石凌瑞、贾朝敏与李丽、张文武、杨红英债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的（2017）皖1602民初2631号民事调解书已发生法律效力。刘文生、史桂兰、石凌瑞、贾朝敏于2018年1月4日向我院申请强制执行，要求李丽、张文武、杨红英依照该判决书履行返还申请人货款404370元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人李丽、张文武、杨红英发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李丽、张文武、杨红英名下财产进行查找，未发现被执行人李丽、张文武、杨红英名下有可供执行财产。后本院于2018年5月26日、7月18日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘文生、史桂兰、石凌瑞、贾朝敏尚有404370元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘文生、史桂兰、石凌瑞、贾朝敏，刘文生、史桂兰、石凌瑞、贾朝敏认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初2631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十七日 书记员  马德波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1498号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区。 负责人龚少甫，该行行长。 委托代理人卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市浦口区，该银行职员。 被执行人吴明珍，女，1963年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与吴明珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）苏0111民初3721号民事判决书，依该裁判：被告吴明珍于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金1900元、支付已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息；案件受理费50元，由被告吴明珍承担。因被执行人吴明珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴明珍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴明珍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1498号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴明珍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴明珍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3721号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十七日 书记员  李 洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2505-1号申请人：王娜，女，1990年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。申请人王娜与被申请人杨玉鑫民间借贷纠纷一案，申请人王娜于二〇一八年八月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉鑫坐落于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城4号楼2106号（房产所有权证号：烟房权证开字第K013962号）房产一套或查封、扣押其价值51000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨玉鑫坐落于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城4号楼2106号（房产所有权证号：烟房权证开字第K013962号）房产一套或查封、扣押其价值51000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年八月二十九日书记员  郭晓彤
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0109执727号 申请执行人：郑立松，男，1984年12月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：宋晶晶，女，1985年8月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人郑立松与被执行人宋晶晶婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人郑立松撤销对被执行人宋晶晶的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0109执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高利华 审判员  赵丽丽 审判员  李 霞 二〇一八年八月二十一日 书记员  申超峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2970号本院立案执行的申请执行人金维德与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人4814元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10945号之二 申请执行人：东莞市翔跃机电有限公司，住所地：东莞市东城区温塘广场路东江厂房5楼，统一社会信用代码：914419005645874413。 被执行人：陈宏金，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行东莞市翔跃机电有限公司与陈宏金其他纠纷一案中，申请执行人东莞市翔跃机电有限公司依据（2016）粤1971民初23423号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项450863.2元及相关利息，诉讼费8062.94元，本案执行费6784元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法冻结了被执行人陈宏金名下银行账户62×××58,冻结期限自2017年10月18日至2018年10月17日止。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十四日 书记员  黎晓东
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3631号 原告：张臣，男，1963年1月18日生，汉族，农民,住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：王福亮，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张臣与被告王福亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣的委托诉讼代理人徐艳志、被告王福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款82454元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年1月14日起至本息付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料批发零售生意。被告从原告处购买饲料，经清算截至2018年2月18日，被告共拖欠原告饲料款82454元。被告为原告出具书面欠条一张。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，望判准所求。 被告王福亮辩称，对欠款事实及欠条没有争议，不是不给，因为现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王福亮从原告张臣处购买饲料，截至2018年2月18日，被告尚欠原告饲料款82454元，被告为原告出具借条一张，记载“欠条今有洪庄王福亮欠台张庄张臣人民币¥82454元，大写捌万贰仟肆佰伍拾肆元整欠款人：王福亮2018.2.18”，此款尚未偿还。 本院认为，被告王福亮从原告张臣处赊购饲料，并于2018年2月18日为原告出具欠条一份,原、被告双方之间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告王福亮应及时给付货款，被告不履行给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张要求被告给付货款82454元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息,原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王福亮给付原告张臣货款82454元，于本判决生效之日起五日内付清; 二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告王福亮负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  边玉凤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5832号 原告：赵平,女,1961年9月11日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄小红,女,1972年7月26日出生，汉族,住蒙城县。 被告：杨玉才,男,1970年2月16日出生，汉族,住蒙城县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何鸣、被告杨玉才到庭参加了诉讼。被告黄小红经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续拥间从事“衣物干洗”等经营活动，二被告以扩大连锁经营活动资金不足为由，由先后多次向原告借款。双方于2016年6月份核对借款时二被告共借原告人民币700000元整。双方约定借款利率为月息2分。2017年7月份双方对该借款进行利息结算时，二被告以资金周转困难无力支付利息，二被告于2017年7月份为原告换据并将原借据收回。换据时，二被告以现金方式支付40000元利息，欠息128000。鉴于双方合作多年，应被告要求原告对利息作出适当让步，在原本金700000元让加100000息，共计借原告款为800000元。即2017年7月16日二被告为原告更换借条当日双方未发生货币交易，该借款系以往借款换据加息所形成。目前，原告需收回该款自用，找二被告追索前述借款时，二被告仍以“干洗店”经营状况欠佳为由表示无力还款。尽管双方于2017年12月份离婚，但是，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款及经营行为均用于家庭共同经营，故该债务应视为夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。诉讼请求：一、判令二被告偿还80万元及利息；二、本案费用由被告承担。 被告杨玉才当庭答辩：借款属实，利息属实。借款是多次借的，后来拢的账是80万元。 被告黄小红未答辩，也未提供证据。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续拥间从事“衣物干洗”等经营活动，二被告以扩大连锁经营活动资金不足为由，先后多次向原告借款。双方于2016年6月份核对借款时二被告共借原告人民币700000元，双方约定借款利率为月息2分。2017年7月份双方对该借款进行利息结算时，二被告以资金周转困难无力支付利息，二被告于2017年7月份为原告换据并将原借据收回。换据时，二被告以现金方式支付40000元利息，欠息128000。应被告要求原告对利息作出适当让步，在原本金700000元让加100000息，共计借原告款为800000元。二被告于2017年12月份离婚，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款均用于家庭共同经营，故该债务应视为夫妻共同债务。后原告多次要求二被告还款，被告未还。 以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条1张、及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：二被告向原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按约定月息2分支付利息，不违反法律规定，可予支持。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故该债务应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉才、黄小红于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金80万元元及相应利息（从２０１７年7月16日起，按年息2份计算，至还清时止）。 案件受理费5900元，财产保全费4520元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执896号之七 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人董传刚，该公司经理。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人韩东进，该公司董事长。 被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。 法定代表人刘红英，该公司经理。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人张继祥，该公司经理。 被执行人刘红英，女，1971年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营康柏德新材料有限公司在德瑞宝轮胎有限公司有到期债权，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人东营康柏德新材料有限公司在德瑞宝轮胎有限公司的到期债权145735.27元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。 本裁定立即生效。 审判员  李学海 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初8819号原告:永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务经理。委托代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中驰龙重工科技有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，执行董事。被告：陈静，女,1984年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李国瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）诉被告河南中驰龙重工科技有限公司（以下简称中驰龙科技公司）、陈静、李国栋、李国瑞追偿权纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永信担保公司的委托代理人王剑锋，到庭参加了诉讼，被告中驰龙科技公司、陈静、李国栋、李国瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行借款本息5035000元人民币和10%的违约金503500元人民币及代偿后的银行利息（月利率按0.8%计算，从原告垫付之日2015年6月12日起计算至起诉之日止的利息共计1200000元人民币，剩余利息自起诉次日起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告中驰龙科技公司于2014年6月6日向商丘银行股份有限公司永城支行（2014年12月25日名称变更为中原银行股份有限公司永城支行）借款5000000元人民币，借款期限为12个月，约定月利息率为0.8%。原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。为保证原告的利益，原告要求被告中驰龙科技公司提供反担保，被告共同向原告提供了反担保。原告并与反担保人即被告约定了违约金为反担保金额总计数的10%。借款到期后，被告中驰龙科技公司不归还中原银行股份有限公司永城支行的借款；中原银行股份有限公司永城支行就向原告要求偿还，原告无奈之下只得为被告中驰龙科技公司代偿本息共计5035000元人民币。原告偿还后一直向被告追偿，经原告多次催要，被告总以现在资金紧张为由仍不还款。原告无奈，起诉至贵院，请永城市人民法院查明事实，依法判决，判如所请。被告中驰龙科技公司、陈静、李国栋、李国瑞未作答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告中驰龙科技公司于2014年6月6日向商丘银行股份有限公司永城支行（2014年12月25日名称变更为中原银行股份有限公司永城支行）贷款5000000元人民币，借款期限12个月，原告为该借款提供担保。被告中驰龙科技公司与原告签订《反担保合同》，约定反担保的范围为原告因履行借款担保及行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付，含在代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等、所有律师费用及诉讼费用等，并约定10%的违约金。被告陈静、李国栋、李国瑞出具《担保承诺书》，为被告中驰龙科技公司借款5000000元本息提供连带担保。借款到期后，被告中驰龙科技公司未偿还借款，原告于2015年6月12日代为向中原银行股份有限公司永城支行偿还本息5035000元人民币。原告代为偿还后向被告追偿未果，诉至本院。另查明，原告在本案诉讼过程中，支付律师服务费16200元。本院认为，被告中驰龙科技公司与原告永信担保公司签订的《反担保合同》及被告陈静、李国栋、李国瑞出具《担保承诺书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告中驰龙科技公司向中原银行股份有限公司永城支行借款后未按期归还，构成违约，应承担违约责任，违约金为反担保金额总计数5035000元的10%即503500元。原告永信担保公司要求被告按照约定偿还作为担保人代为偿付的借款及利息、支付违约金、律师费用等损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南中驰龙重工科技有限公司给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代为偿还的借款本息5035000元及利息（自2015年6月12日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告河南中驰龙重工科技有限公司给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金503500元，于判决生效后十日内付清；三、被告陈静、李国栋、李国瑞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58970元，律师服务费16200元，由被告河南中驰龙重工科技有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 李安琦审判员 郑春玲二〇一八年八月十三日书记员 刘洪涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初916号原告威海常全机械有限公司，住所地乳山市乳山口镇政通路33-5号。法定代表人于开清，总经理。委托诉讼代理人郭悦刚，男，1969年7月26日出生，汉族，住乳山市，该公司员工。被告山东健荣锻造有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告威海常全机械有限公司与被告山东健荣锻造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海常全机械有限公司之委托诉讼代理人郭悦刚、被告山东健荣锻造有限公司之委托诉讼代理人孙大鹏、刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海常全机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认对被告享有质量赔偿款债权36978.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司自2015年2月6日成立以来，从被告处购买连杆毛坯，存在买卖合同关系。2016年10月31日原告收到法院判决书，才得知在（2016）鲁1083民初2797号案件中，法院判决原告支付给被告货款16322元，但因被告提供的产品存在质量问题，应与支付货款相抵扣。具体过程为原告将从被告处所购买的连杆毛坯加工制作成连杆后出售给主机厂，主机厂在验收合格后装机销往市场，从验收装配到三包出现质量问题，主机厂会向原告进行索赔，原告公司再向被告进行索赔。现因被告提供的连杆毛坯给原告造成36978.08元损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东健荣锻造有限公司辩称，原告所诉不属实，有关（2016）鲁1083民初2797号民事案件，威海常全机械有限公司作为被告在收到法院传票之后无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利，该案经过一审、二审，法院均支持了山东健荣锻造有限公司的诉讼请求16322元，且在该案一审、二审过程中，威海常全机械有限公司均未提供被告方的产品具有质量问题的证据，其诉求不应得到支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告威海常全机械有限公司与被告山东健荣锻造有限公司自2015年起开始业务往来，但双方并未签订书面供销合同，原告威海常全机械有限公司每次将所需货物的型号及数量告知被告山东健荣锻造有限公司，被告根据原告所需货物为其出具相应的山东增值税专用发票，原告以现金等方式支付货款。2015年期间，原、被告发生多笔供货交易，原告购买被告生产的R185、L12型号连杆，被告向原告供货累计货款81798元，原告向被告累计支付货款65476元，尚欠16322元未支付。该事实业经乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2797号民事判决书、威海市中级人民法院（2017）鲁10民终20号民事判决书予以认定。2015年1月1日，原告威海常全机械有限公司与常柴股份有限公司签订《零部件配套、采购合同》，合同及附件2《单缸柴油机供应商质量协议》对产品质量、验收标准、售后服务、出现不合格零部件时违约责任的赔偿等事项进行了约定。原告威海常全机械有限公司提供的连杆因断裂原因给常柴股份有限公司造成损失，常柴股份有限公司对其进行了索赔，自2017年6月至2018年6月共计索赔19460.08元。2015年5月16日，原告威海常全机械有限公司与衡水远发内燃机有限公司签订《采购合同》，合同约定由原告为衡水远发内燃机有限公司提供R185、L12等型号的柴油机连杆，标识为“JR”，并约定了如出现质量问题时的赔偿标准等相关事宜。2017年4月18日，衡水内燃机有限公司为原告出具收款收据一份，载明“因威海常全机械有限公司质量罚款单丢失，现补2015-2016年对威海常全机械有限公司因‘JR’标记的连杆断裂、金相不合格、连杆有裂纹等已经扣除的质量赔偿款共计17518元。”另查明，乳山市人民法院于2015年12月17日裁定受理了原告山东健荣锻造有限公司的破产申请，并指定山东北斗星辰律师事务所担任破产管理人负责清算工作。以上事实，有双方当事人陈述、《零部件配套、采购合同》、供应商质量协议、索赔明细、收款收据等在案为凭。本院认为，原告多次在被告山东健荣锻造有限公司处购买R185、L12型号连杆，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应履行各自应尽的义务。被告为原告提供货物就应当保证所提供的产品符合相关产品或行业的质量标准要求。被告辩称因原告后期还在其他公司购买过连杆毛坯，且主机厂出具的索赔单的时间均在2017年以后，无法断定本案中原告主张的有质量问题的连杆毛坯系由被告供货。因为案涉产品系用于车辆制造中，整车保修期较长，后续过程中仍可能会有瑕疵品被退回并要求索赔，且根据原告提供的证据可以证实出现质量问题的连杆毛坯上均有被告公司的“JR”标识，故可以认定系因被告公司提供的连杆毛坯杆部断裂而造成原告为主机厂提供的零部件因质量存在瑕疵问题而被主机厂要求索赔。故对于原告主张要求对被告享有质量赔偿款36978.08元债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条支规定，判决如下：确认原告威海常全机械有限公司对被告山东健荣锻造有限公司享有质量赔偿款债权36978.08元。案件受理费723元，由被告山东健荣锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘晓楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1632号原告：王迎洲，男汉族，1964年1月5日出生，住武陟县。被告：王预备，男，汉族，1989年3月16日出生，住武陟县。被告：张娇娇，女，汉族，1992年2月3日出生。原告王迎洲与被告王预备、张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎洲到庭参加诉讼，被告王预备、张娇娇经公告传唤缺席。本案现已审理终结。王迎洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年4月1日之后，按月息2分计算至被告偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村，属邻里朋友关系，2015年4月1日，被告以生活困难需用于生活开销为由向原告借款25000元，并给原告出具借条一份。后经讨要，被告以各种理由拒不归还，为此起诉。两被告未答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告王预备向原告借款25000元，并当即给原告出具了借条。经原告讨要，被告王预备于2017年上半年分三次共偿还原告8000元，下余款项经原告多次讨要不还，为此产生纠纷。本院认为，该案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告要求被告张娇娇承担责任有无事实和法律依据。本案原告提供的借条仅能够证明原告与被告王预备之间借款事实成立，但原告没有证据证明张娇娇应当承担责任，双方在借据中也未约定借款利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求应予支持，原告的其它诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王预备于本判生效后十日内支付原告借款17000元及利息（利息从2018年4月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费425元，由被告王预备承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判长  高金旺陪审员  周中华陪审员  赵永明二〇一八年八月二十日书记员  刘 惠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1995号申请人:金中富，女，汉族，1964年1月29日出生，贵州省赤水市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:冉啟福，男，汉族，1964年9月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：：周小波，男，汉族，1983年10月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行金中富与冉啟福、周小波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉啟福、周小波银行存款人民币70,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三日书记员  王 旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初378号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人强亚军，女,汉族,1962年2月24日出生于上海市，初中文化，淮南市邮政局退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地安徽省淮南市田家庵区金地国际城Ａ区12号楼106室。2017年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年3月28日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年6月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年6月14日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人强亚军犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人强亚军及其辩护人胡庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月初，被告人强亚军在本区朝阳东路东方明珠小区一单元房内设立“陀湖ＬＴ币资金盘”办公室从事传销活动，规定每名参与资金盘的投资人缴纳6000元的费用成为会员后，每天可以获得109元的利息，每名会员可以发展九个人成为其名下的下一代会员，每发展一人可以获得600元奖励，同时可以从这九个人再发展的下一代会员中按照人数每人再提取每日利息10%的奖励，强亚军直接收取所有传销参与人的现金投资，在传销活动中使用新进会员的投资款支付之前会员的利息，以此维系整个组织的资金运转，并没有实际提供商品或服务。强亚军直接发展了陈某2、陈某1和代某作为其下一代会员，并要求她们继续发展下线传销会员。2015年11月至2016年1月，强亚军所领导的传销组织共计发展达32人，层级达到七级，吸收传销金额404000元，造成被害人实际损失约286600元，截止目前，强亚军已偿还被害人经济损失。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人强亚军建立以发展人员数量为返利依据并形成一定顺序层级的组织，引诱他人参与以骗取财物，扰乱了经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院对被告人强亚军依法判处,并建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处,并处罚金。 被告人强亚军对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，没有获得任何非法利益，在案发后，以自有资金积极赔付涉案金额，未发生严重不良后果，悔罪行为真诚深刻；被告人具有自首情节，系初犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2015年11月初，被告人强亚军在本区朝阳东路东方明珠小区一单元房内设立办公室从事“陀湖ＬＴ币资金盘”传销活动，规定每名参与资金盘的投资人缴纳6000元的费用成为会员后，每天可以获得109元的利息，每名会员可以发展九个人成为其名下的下一代会员，每发展一人可以获得600元奖励，同时可以从这九个人再发展的下一代会员中按照人数每人再提取每日利息10%的奖励，强亚军直接收取所有传销参与人的现金投资，在传销活动中使用新进会员的投资款支付之前会员的利息，以此维系整个组织的资金运转，并没有实际提供商品或服务。强亚军直接发展了陈某2、陈某1和代某作为其下一代会员，并要求她们继续发展下线传销会员。2015年11月至2016年1月，强亚军所领导的传销组织共计发展达32人，层级达到七级，吸收传销金额416100元，造成被害人实际损失约29万余元，截止目前，强亚军已退还参与传销人员资金35万余元。 2017年4月25日，被告人强亚军主动到公安机关投案。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、报案材料、证人丁某1、范某、陈某1、朱某1、杨某、陈某2、孙某、常某、赵某、胡某、张某、李某、王某1、黄某、王某2、朱某2、朱某3、王某3、韦某、丁某2、朱某4、倪某、闫某、尹某、杜某、宋某、梁某、郝某、代某、刘某1、刘某2、朱某5、鲍某、钱某的证言、辨认笔录、组织传销层级图、被告人强亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人强亚军以“陀湖LT币资金盘”为名,以高额投资回报率为诱饵,要求他人以缴纳费用的方式加入，并形成一定顺序层级的组织，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据,引诱他人继续发展下线，骗取财物，扰乱社会经济秩序,其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人强亚军在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其能主动退还参与传销人员的资金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人强亚军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 莉 审 判 员  张 霞 人民陪审员  张娟娟 二〇一八年八月三日 书 记 员  林若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2962号本院立案执行的申请执行人沈长林与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人804元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初672号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨建荣，男，1968年9月14日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住上海市宝山区。2002年3月、2010年4月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年九个月；2003年3月因嫖娼被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1989年3月、1992年3月、1995年11月因犯诈骗罪先后被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月；2002年12月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月、2016年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；2017年6月19日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月24日刑满释放。因本案于2018年5月6日到案，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人杨建荣犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨建荣于2018年4月20日19时许，用事先以租房为名骗取的钥匙进入无锡市梁溪区世茂首府10号201室，窃得潘某的志高牌挂壁式空调1台（价值人民币500元）并当场销售给张某。被告人杨建荣于2018年4月20日至2018年4月30日期间，先后在无锡市梁溪区世茂首府10号楼下窃得吴某的金邦牌电动车（含天能牌电池1组，价值人民币1543元）、爱家金河湾37号楼下窃得杨某的法拉蒂牌电动车（含超威牌电池1组，价值人民币1745元、广益新村14号楼下窃得何某的绿能牌电动车、广益新村17号楼下窃得王某的新世纪牌电动车（含超威牌电池1组，价值人民币1525元）、广益新村107号楼下窃得曾某的银羊牌电动车。上述赃物合计价值人民币5313元。案发后公安机关追回上述新世纪牌电动车，金邦牌电动车,已发还给被害人吴某、王某。被告人杨建荣归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某报案和辨认笔录，被害人吴某，杨某、王某、何某、曾某的报案和陈述、辨认笔录，证人彭某、崔某、章某、张某、李某的证言和辨认笔录，钱春妹证言，部分涉案电动车收据和照片，涉案空调发票，接受证据清单，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书，被告人杨建荣对作案地点的辨认笔录,公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过和到案说明、发还清单、被告人的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨建荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；历史上被多次法律处分，仍不思悔改，又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨建荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨建荣继续退赔被害人潘某、杨某、何某、曾某的相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一八年八月二十七日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢286号 关于申请执行中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人胡守连金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人胡守连名下位于南京市浦口区××室的房产，现将执行款866166.37元交付给申请人，执行费11000元由被执行人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111执恢286号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1699号 申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人周伟，该公司董事长。 委托代理人唐凯、刘杰，江苏东恒律师事务所律师。 被执行人南京斌保生态农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人俞永斌，该公司总经理。 被执行人俞永斌，男，1968年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙礼英，女，1969年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人豆昌勇，男，1979年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京迁玉道进出口贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人豆昌勇，该公司总经理。 南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司诉被告南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英、豆昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0111民初3863号民事判决书，依该裁判：一、被告南京斌保生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金655000元并支付逾期利息（自2016年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告南京斌保生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司为实现本案债权支付的律师服务费43230元。三、被告俞永斌、豆昌勇、南京迁玉道进出口贸易有限公司对被告南京斌保生态农业发展有限公司上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告孙礼英以其与俞永斌的共同财产为限，对俞永斌承担的上述保证责任承担连带偿还责任。案件受理费6439元、保全费5000元，合计11439元，由被告南京斌保生态农业发展有限公司、俞永斌、豆昌勇、南京迁玉道进出口贸易有限公司共同负担。 因被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英、豆昌勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英名下无房产，豆昌勇所有的位于南京市浦口区××室、南京市浦口区××室的房屋，本院已轮候查封并发函，首封法院参与分配。被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英、豆昌勇名下的银行存款已被本案依法冻结扣划，现将执行款8946元交付给申请人。被申请执行人豆昌勇名下有车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已轮候查封处理，因车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英、豆昌勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1699号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英名下无房产，豆昌勇所有的位于南京市浦口区××室、南京市浦口区××室的房屋，本院已轮候查封并发函，首封法院参与分配。被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英、豆昌勇名下的银行存款已被本案依法冻结扣划，现将执行款8946元交付给申请人。被申请执行人豆昌勇名下有车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已轮候查封处理，因车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京迁玉道进出口贸易有限公司、俞永斌、孙礼英、豆昌勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3863号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十七日 书记员  李 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1302刑更9号 罪犯王江，男，1960年1月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区豪域花园14栋302室(户籍地江苏省宿迁市)。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年8月30日被监视居住于住所地。 本院于2018年6月13日作出（2017）苏1302刑初953号刑事判决，以罪犯王江犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，罪犯王江向本院申请保外就医。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院审核，并作出(2018)苏13法鉴审字第00030号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯王江患“耐多药空洞性××伴反复咯血”，对照《保外就医严重疾病范围》第一条第1项之规定，罪犯王江所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王江暂予监外执行。 二〇一八年八月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执288号之二 申请执行人：田俊乐，男，汉族，1970年8月13日出生，住河间市。 被执行人：许建斌，男，汉族，1977年5月10日出生，住河间市。 被执行人：许胜义，男，汉族，1989年5月16日出生，住。 被执行人：许元元，女，汉族，1985年5月3日出生，住河间市。 被执行人：王春松，男，汉族，1984年8月4日出生，住河间市。 本院依据已经已发生法律效力的调解书，向被执行人许建斌、许胜义、许元元、王春松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人许建斌位于河间市。 二、拍卖被执行人许胜义位于河间市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩向红 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  葛 斌
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1320号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：王志峰，该公司职员。被告：李新皊，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵星明，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王善修，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李新皊、赵星明、王善修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被告李新皊、赵星明、王善修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33776.13元及利息（按照合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日）；2、请求判令被告赵星明、王善修对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告李新皊于2018年8月24日与原告签订个人担保借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款到期日为2019年8月23日，年利率为10.956%，赵星明为其共同借款人，王善修为其提供担保，合同签订当日原告便将借款打入李新皊的账户供其使用。借款到期后，经原告多次催收被告仅偿还部分借款，至今仍欠原告借款本金33776.13元及利息未予偿还，为此原告提起诉讼。被告李新皊、赵星明、王善修未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李新皊                  共同借款人              赵星明                  担保人              王善修                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              每期还款日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年8月24日                  借款到期日              2019年8月23日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月的20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30%，并对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利                  偿还本金              16223.87元                  未还本金              33776.13元                  利息偿还情况              偿还5540.49元                   借款用途              借新还旧                  催收情况              借款到期后，多次向借款人和担保人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询结果、借还款记录、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李新皊、赵星明之间的金融借款合同关系，与被告王善修之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后，被告李新皊、赵星明未能按期全额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告李新皊、赵星明清偿未付借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。王善修自愿为李新皊、赵星明所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求王善修承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权要求王善修对李新皊、赵星明所负的上述债务承担连带清偿责任，王善修承担保证责任后，有权向李新皊、赵星明追偿。被告李新皊、赵星明、王善修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新皊、赵星明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金33776.13元及利息、罚息、复息(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年8月24日起至实际履行之日为止,扣除已支付的利息5540.49元，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)；二、被告王善修对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告李新皊、赵星明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元（原告已预交），由被告李新皊、赵星明、王善修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年五月二十一日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执428号 申请人：顾秀国，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人顾秀国与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1815号 申请执行人李某，男，1974年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被执行人王某，男，1962年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 李某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0111民初1156号民事调解书已经发生法律效力，该调解如下：一、被告王某于2017年10月30日之前一次性支付李某27000元。二、本案案件受理费减半收取325元，由被告王某负担。保全费360元，由原告李某负担。因被执行人王某一直未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。另本院已依法冻结被执行人在南京市浦口区桥林街道拆迁办的拆迁补偿款。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本案尚未执行到位27325元。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1815号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。另本院已依法冻结被执行人在南京市××区××街道拆迁办的拆迁补偿款。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1815号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初1156号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  滕 清 审判员  马 亮 二〇一八年八月十二日 书记员  李 娇
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初838号原告：梁超，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。被告：刘大小，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告梁超诉被告刘大小民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍广新到庭参加诉讼；被告刘大小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：１、判决被告刘大小偿还原告借款275000元，并按月利率5%计算自2016年4月4日起至实际清偿日止的利息。２、判决被告刘大小承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告称经济困难希望原告借钱给其周转。原、被告为此于2016年3月3日签署《借款合同》一份，约定借款金额为275000元，借款期限为一个月，借款月利率为5%。当日，原告将现金275000元交付给被告，被告出具《借据》一份给原告。但借款期满后，被告以各种理由拖延支付借款本金及利息，故诉之法院。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据（复印件）：1、刘大小的身份证1份，证明刘大小的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明刘大小向梁超借款275000元的事实，以及证明陈家明作为借款证人。3、《借款合同》1份，证明双方是合法的借贷关系。4、梁超的《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明梁超是粤Ａ×××××宝马3系小汽车所有人，其有相应的借款经济能力。被告刘大小没有向本院提出书面答辩，亦没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，刘大小因经济困难向梁超借款275000元。借款时，双方签订了《借款合同》，约定:梁超同意出借现金275000元人民币给刘大小使用，借款期限为1个月（自2016年3月3日至2016年4月3日），借款月利率为5%，若逾期还款，则利息按上述利率的150%计收。刘大小当日借款后，出具一份《借据》给梁超，主要内容：本人向梁超借款现金人民币275000元，2016年4月3日前偿还，若逾期未还，同意梁超向其户口所在地有管辖权的法院诉讼追偿。陈家明作为证明人在借据上签名。借款期满后，因刘大小未按约定清偿借款本息，梁超遂向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁超主张被告刘大小向其借款275000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限内月利率5%、逾期利率按借款期限内利率的150%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告主张按月利率5%计算借款利息，本院不予支持，双方的借款利息应按年利率24%计算。被告未按约定期限归还原告借款本金及利息违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金275000元以及从2016年4月4日起计付借款利息，本院予以支持，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘大小于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁超借款本金275000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%从2016年4月4日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062.50元，由原告梁超负担1277.50元，由被告刘大小负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一八年八月二十八日书记员 赵辉宇附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1494号原告：李辉，男，汉族，1985年10月1日出生，住武陟县。被告：李宁宁，男，汉族，1986年6月21日出生，住武陟县。被告：翟沙沙，女，汉族，1988年2月16日出生，住济源市。原告李辉与被告李宁宁、翟沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告李宁宁、翟沙沙经公告传唤缺席。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁宁返还本金5万元，并支付资金占用期间的利息；2、判令被告翟沙沙承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告李宁宁向原告借款5万元，并给原告出具了借条，翟沙沙自愿承担担保责任，并在借条上签字确认。现原告要求被告还款，但被告未支付原告借款及利息，为此起诉。两被告未答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告李宁宁向原告借款50000元，并给原告出具了借条，被告翟沙沙在借据上书写了“我自愿用我美容院为李宁宁做担保”的字样，并签上了自己的名字。该款项经原告向二人讨要不还，为此产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是：1、原告与被告李宁宁之间是否存在民间借贷关系；2、被告翟沙沙是否应当承担责任；3、原告要求被告支付利息有无事实和法律依据。原告提供的借据能够证明原告与被告李宁宁之间存在民间借贷关系，但在借据上被告翟沙沙书写的担保内容是物的担保，翟沙沙用于担保的美容店，其不享有所有权，因此该担保不成立。综上所述，原告要求被告李宁宁偿还借款50000元有理有据，本院予以支持。原告要求担保人翟沙沙承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的利息因双方未约定，应从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判生效后十日内支付原告借款50000元及利息（利息从2018年4月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费525元，由被告李宁宁承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  高金旺陪审员  周中华陪审员  赵永明二〇一八年八月十五日书记员  刘 惠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-1号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1266号申请执行人：苏唯，女，1991年8月29日生，汉族。被执行人：姜福青，男，1976年7月20日生，汉族。被执行人：史小雨，男，1990年10月16日生，汉族。苏唯与姜福青、史小雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初11031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款230706.7元，其中返还给第三人紫金财产保险股份有限公司31902.43元，支付给苏唯198804.27元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、姜福青赔偿苏唯167804.27元，并支付给紫金财产保险股份有限公司31902.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。姜福青负担诉讼费3130元，史小雨负担诉讼费3130元。因姜福青、史小雨未履行生效判决书所确定的义务，苏唯向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。在执行过程中，被执行人史小雨向本院交纳执行案款3130元，该款项已发还给申请执行人苏唯，被执行人史小雨已履行完付款义务。本院经向银行、不动产、工商、车辆管理、社保等部门信息查询，未发现被执行人姜福青名下有可供执行的财产。本院经到被执行人姜福青户籍地查找，也未发现被执行人姜福青的下落。本院已将被执行人姜福青纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人姜福青限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史小雨已主动履行付款义务。本院未发现被执行人姜福青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人姜福青可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年八月十三日书记员  仲 淋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2076号原告：王泽民，男，汉族，1955年7月17日出生，住址广州市海珠区，被告：广州市海珠区社会保险基金管理中心，地址广州市海珠区宝岗大道137号金龙大厦10、11楼。法定代表人：徐军，该中心主任。委托代理人：张成春，该中心副主任。委托代理人：孙靖雯，该中心工作人员。被告：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址广州市海珠区宝岗大道1099号二楼。法定代表人：王伟，该局局长。出庭负责人：尹炜，该局副局长。委托代理人：张文杰，该局工作人员。本院在审理原告王泽民不服被告广州市海珠区社会保险基金管理中心作出的《关于王泽民申请补发拖欠养老金期间利息报告的回复》及被告广州市海珠区人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽民负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  李月桂人民陪审员  周小燕二〇一八年八月二十日书 记 员  浦 靖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3459号 原告：冯志强，男，1967年8月7日出生，汉族，初中，无业，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐于山，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告冯志强诉被告徐于山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯志强到庭参加诉讼，被告徐于山经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠装饰材料款80000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在郎溪县经营装饰材料期间，多次在原告店里赊欠装饰材料共计80000元，经原告多次催要无果。 徐于山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年2月7日和2017年1月27日欠条两份，证明被告欠款的事实。 被告徐于山未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性、关联性，原告提交的证据印证了其证明的事实，本院对原告所举证据予以认定。 根据相关证据，本院认定事实为：2012年至2014年期间，被告徐于山在安徽省郎溪县经营装饰材料期间，多次在原告冯志强经营的店里赊欠装饰材料共计80000元，经原告多次催讨，被告每年更换欠条，并于2017年1月27日向原告出具欠条一份：“欠条今欠到冯志强材料款人民币捌万元整￥80000．元。此款于年月日之前归还，逾期欠款人愿按银行当时同等贷款利息计算。郎溪县北山村新庄25号3425221975××××××××特别声明：欠款人不得以货物数量、质量、价格差异拒付此款。如发现上述情况，可当时拒收。欠款人：徐于山身份证号码：3425221975××××××××电话：159××××2017年1月27日”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告徐于山拖欠原告冯志强装饰材料款，双方的债权债务关系明确。原被告没有约定支付价款的时间，被告徐于山应当在收到材料的同时支付，原告要求被告徐于山给付货款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐于山于本判决书生效之日起十日内给付原告冯志强货款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取900元，由被告徐于山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一八年八月八日 书记员  齐 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1154号 上诉人（原审被告）：河北弗斯德信息技术有限公司，住所地：石家庄市长安区建华南大街82号。 法定代表人：王建。 被上诉人（原审原告）：石家庄利惠达商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段路北。 法定代表人：耿辉峰。 上诉人因服务合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2800号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人诉称，一审裁定明显错误。上诉人认为适用“争议标的为给付货币”。是指实体内容的合同义务及案件本身为给付货币，比较典型的有民间借贷合同纠纷和不当得利纠纷，而非诉讼请求中简单的给付金钱，请求从一审法院案由来看，本案的标的为服务合同关系，属于其他标的，被上诉人的诉讼请求系要求上诉人履行支付结算款的义务，上诉人为履行义务一方因此应适用其他标的履行义务一方所在地为合同履行地的情形。本案应由石家庄市长安区法院管辖。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地或合同履行地法院均具有管辖权，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的。不动产所在地为合同履行地。其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同交易行为为地为合同履行地。”之规定确定合同履行地。被上诉人一审中的诉求虽为偿还结算款，但根据其所诉的事实和理由实际是对其是否违约，上诉人是否有权利对其进行处罚以及返还处罚款的问题，本案争议系其他标的，故合同履行地确定应为履行义务一方所在地，履行义务一方系上诉人一方，故合同履行地应为上诉人所在地，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2800号民事裁定书； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一八年八月三十日 书记员 张 琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初1176号 原告：田琳，男，1953年8月20日出生，满族，退休干部，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人:王艳华（田琳妻子），女，1957年5月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：秦皇岛润青制药有限公司，住所地：卢龙县潘庄镇，统一社会信用代码：91130324746893503H。 法定代表人：吴春梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。 原告田琳与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元及支付利息、违约金。事实和理由：2014年4月，我妻子王艳华（2007年退休于唐钢）在唐山晚报、唐山劳动报上看到润青制药公司刊登招聘广告，便前去润青制药公司设在唐山市高新技术开发区办事处应聘，被聘为润青制药公司职工。后润青制药公司以扩大再生产为由，与王艳华商量借款事宜，并向王艳华提供郭庆的银行账户。2014年4月29日，我把借款250000元汇到该账户后，与润青制药公司签订借款协议，约定2015年4月28日还本付息，年利率为24%。借款到期后，我多次到办事处催要借款，但是郭庆及润青制药公司一直未偿还借款，也未支付利息。 本院经审查认为，郭庆以润青制药公司的名义，未依照法定程序经有关部门批准，以借款为名向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵文阳 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李杭泽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1487号 原告：唐山市君瑞电缆桥架有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇王庄村东。 法定代表人：郑秀香，职务:总经理。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何军，男，系被告员工。 原告唐山市君瑞电缆桥架有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐山市君瑞电缆桥架有限公司法定代表人郑秀香、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市君瑞电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款468461.50元和利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日，截止起诉日约87368元）。2.被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告按照合同内容履行了供货义务。但被告至今欠原告货款468461.50元未支付。原告为此提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告唐山建设集团有限责任公司辩称，对货款数额无异议，对利息有异议，按照合同对利息的支付没有约定，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告出卖被告程玉清项目部690133.50元电缆桥架，合同签订后支付30%预付款，货到款清。违约责任：由违约方承担法律责任。后，原告为被告供货，经原被告一致认可现尚欠货款468461.50元。 本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方自愿签订，未违反法律相关禁止性规定，双方应按合同约定履行义务，享有权利。现原告向被告主张货款468461.50元，理据充足，本院予以支持。原告向被告主张利息，因合同并未约定利息计算方式、逾期付款违约责任，故对实际拖欠货款之日起至起诉之日止期间的利息不予支持，但原告起诉后，被告仍拖欠货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持货款468461.50元自2018年4月23日起至实际支付之日止的利息。 综上所述，对原告诉请有理据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告唐山市君瑞电缆桥架有限公司货款468461.50元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款468461.50元自2018年4月23日起至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告唐山市君瑞电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  李 栋 二〇一八年八月十三日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  孙 菲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4118号原告：应祚仙，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。被告：王存茂，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告应祚仙与被告王存茂劳务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告应祚仙撤回起诉。案件受理费551元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一八年八月二十七日书记员  王兴蕾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初3078号原告：王利明,男,汉族,1971年8月25日出生,住武陟县。被告：杨海峰,男,汉族,1982年10月6日出生,住武陟县。被告:古美河,男,汉族,1981年9月8日出生,住武陟县。原告王利明与被告杨海峰、古美河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利明撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王利明负担。审判员  高金旺二〇一八年八月二十四日书记员  刘 惠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执1675号申请执行人：段丽君，女，汉族，1977年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：驻马店锦绣装饰工程有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道西段路南26号，组织机构代码：34506377-9。法定代表人：徐建华，该公司经理。被执行人：吴乃峰，男，汉族，1965年7月1日出生，住所地江苏省江都市。本院在执行申请执行人段丽君与被执行人驻马店锦绣装饰工程有限公司夏邑分公司、吴乃峰借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1426执1675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年八月十六日书记员 刘业飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保2802号申请人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人黄腊泉，董事长。委托代理人翟浩杰、甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号。法定代表人靳学营，执行董事兼总经理。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理申请人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公局）与被申请人中交恒都开发建设有限公司（以下简称中交恒都公司）施工总承包合同书争议案，2018年1月申请人中交三公局曾申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交恒都公司人民币213221241.93元的资金或查封被申请人同等价值的其他财产、财产权益等，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司担保。该仲裁委员会华南分会于2018年3月将保全申请提交本院。申请人中交三公局为保全提交的线索是：郑州市城乡建设委员会、郑州市财政局就郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程项目应付被申请人的工程款。2018年4月28日本院作出（2018）豫0105执保1327号民事裁定，认为：申请人中交三公局申请的保全是请求依法冻结被申请人中交恒都公司人民币213221241.93元的资金或查封被申请人同等价值的其他财产、财产权益等，但申请人没有就被申请人名下的资金和其他财产提供线索，所以本院无法对被申请人名下的资金和其他财产采取保全措施。被申请人依据《郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程项目BT模式投资建设合同书》等证据对郑州市财政局、郑州市建委享有到期债权或者享有不到期债权的证据不足，故申请人中交三公局申请保全的证据不足，裁定驳回申请人中交第三公路工程局有限公司本案的保全申请。后申请人中交三公局申请复议，2018年5月15日本院作出（2018）豫0105执保1327号之一民事裁定：驳回中交第三公路工程局有限公司的复议请求。2018年7月9日申请人中交三公局再次申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交恒都公司人民币213221241.93元的资金或查封被申请人同等价值的其他财产、财产权益等，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司担保。该仲裁委员会华南分会将保全申请提交本院。本次申请人中交三公局为保全提交的线索是：1、银行账户，户名：中交恒都开发建设有限公司，账号：15×××03，开户行：华夏银行郑州分行营业部；2、郑州市城乡建设委员会、郑州市财政局就郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程项目应付被申请人的工程款。本院认为：就中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理的申请人中交三公局与被申请人中交恒都公司施工总承包合同书争议案，申请人中交三公局申请的财产保全，基于其提供的被申请人中交恒都公司名下银行账号的保全请求，并无不当，应予准许。其提供的另一线索即郑州市城乡建设委员会、郑州市财政局就郑州市京广快速路（渠南路-绕城高速）工程项目应付被申请人的工程款，因本院已以裁定驳回处理过，不再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中交恒都开发建设有限公司存款人民币213221241.93元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年八月十二日书记员  甄愿愿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1057号 申请执行人：张军，男，汉族，生于1985年8月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：黄桂生，男，汉族，生于1988年8月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住安定区。 被执行人：王嘉，男，汉族，生于1982年11月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘11民初452号民事调解书，向被执行人黄桂生、王嘉发出执行通知书，责令被执行人黄桂生、王嘉给付申请执行人张军标的款70000元，负担二审案件受理费1695元，申请执行费950元。但被执行人黄桂生、王嘉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人黄桂生、王嘉名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人黄桂生、王嘉名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人黄桂生、王嘉名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一八年八月三日 书记员  张继锋
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初646号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘胜准，男，1999年5月1日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人潘胜准犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人潘胜准到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年5月12日或13日的上午7、8时许，被告人潘胜准来到永嘉县，窃取被害人刘某天梭手表1只、戒指1枚。当晚，潘胜准再次进入安心公寓Ｃ532室拟盗窃财物，但未窃得财物。 2.2018年5月18日下午14时许，被告人潘胜准再次来到安心公寓Ｃ532室，窃取被害人刘某软中华香烟一包、苏烟一包。 2018年5月18日，被告人潘胜准被抓获时，民警从其身上扣押天梭手表一只、戒指一枚、软中华香烟一包。经估价，被盗手表价值人民币3213元，戒指价值人民币33元，软中华香烟价值人民币62元。现均已发还给被害人刘某。 上述事实，被告人潘胜准在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人潘胜准的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘胜准以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘胜准归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物大部分已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘胜准犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。） 二、责令被告人潘胜准退赔苏烟一包，返还被害人刘某 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽芳 ?? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3578号原告：张忠卫，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：葛洋洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张忠卫与被告葛洋洋健康权纠纷一案，原告张忠卫未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘心乐二〇一八年八月四日书记员  周 莹
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执2172号 关于王倩申请执行李亚臣婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行，并于2018年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执1405号 关于申请执行人江苏诚盟装备股份有限公司申请执行被执行人揭西县蓝宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人揭西县蓝宇塑料制品有限公司将本金71500元、利息12620元、迟延金2630元、诉讼费911元，执行费1000元由被执行人负担，因申请人现行垫付，故共计88661元交付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111执1405号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2704号 申请执行人：刘瑞坤，男，汉族，1957年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：钟俊杰，汉族，1983年12月15日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人刘瑞坤申请执行被执行人钟俊杰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）惠城法仲民初字第996号民事判决书已发生效力，被执行人钟俊杰应向申请执行人刘影红支付案件执行款人民币581225元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费9612.25元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人钟俊杰未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟俊杰无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人钟俊杰可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执2704号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一八年八月十六日 法官助理陈嘉东 书记员马茂腾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执601号申请执行人：商丘市发展投资有限公司，住所地河南省商丘市归德路南路21号，统一社会信用代码：914114007551579462。法定代表人：薛天江，该公司董事长。被执行人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，该公司经理。本院在执行申请执行人商丘市发展投资有限公司与被执行人商丘市万锦置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1426执601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年八月二十八日书记员 刘业飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2026号之二 申请执行人：李连伟，男，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂民初字第1158号民事调解书，申执行标的为504000元,本院2018年8月2日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沂水县第二水泥厂所有的在沂水县ｘｘｘ名下的房屋4419.38平方米，该房屋房产证号为沂房字第××号。 二、被执行人沂水县第二水泥厂负责保管被查封的财产。在被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2018年8月23日至2021年8月22日。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈东峰 审判员  孙安文 审判员  潘纪明 二〇一八年八月二十三日 书记员  庄志成
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初255号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：陈建军，男，1987年8月26日出生，汉族，住丰县。被告：付然然，女，1991年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁雷振，男，1986年4月12日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、付然然、袁雷振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告陈建军、付然然、袁雷振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建军、付然然偿还我行借款本金60000元，以及按合同约定借款日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告袁雷振负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告陈建军、付然然从原告处借款60000元，年利率为10.956%，被告袁雷振为以上债务提供了连带责任担保。该笔借款于2019年8月7日到期后，被告偿还0.08元利息，未偿还借款本金，故诉至法院。被告陈建军、付然然、袁雷振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              陈建军                  共同借款人              付然然                  担保人              袁雷振                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              60000元                  借款交付日              2018年8月9日                  借款到期日              2019年8月7日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0.08元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告付然然在个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告陈建军、付然然应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息0.08元。被告袁雷振作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈建军、付然然追偿。被告陈建军、付然然、袁雷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军、付然然应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息0.08元）。二、被告袁雷振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈建军、付然然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元（原告已预交），由被告陈建军、付然然、袁雷振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2553号原告：广州喜加喜网络科技有限公司，地址广州市越秀区麓苑路41号之一8号楼自编B113房。法定代表人：李见芳。委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。被告：广州市天河区人力资源和社会保障局，地址广州市天河区石牌东路117号。法定代表人：石泽润，该局局长。第三人：张晓东，男，汉族，1975年3月9日出生，住址广州市海珠区，委托代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。原告广州喜加喜网络科技有限公司诉被告广州市天河区人力资源和社会保障局工伤认定一案，因原告经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告广州喜加喜网络科技有限公司自动撤诉处理。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一八年八月三十一日书记员  浦 靖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682-8号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人烟台某某公司。法定代表人孙某某。被执行人孙某某。被执行人于某某。本院在执行山东某某公司与烟台某某公司、孙某某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇一八年八月十日书记员  林守龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4080号之一 申请执行人：赖建明，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：袁冠樑，男，汉族，1994年7月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄丽敏，女，汉族，1992年12月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赖建明与被执行人袁冠樑、黄丽敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初8221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及相关利息、诉讼费4300元，另本案执行费2965元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁冠樑、黄丽敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、冻结了被执行人袁冠樑在东莞市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为一年，从2018年7月25日至2019年7月24日止。三、扣划了被执行人银行存款1522.81元，扣除执行费50元，剩余申请执行人所得款1472.81元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年8月23日向申请执行人赖建明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢晓恩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2939号本院立案执行的申请执行人朱迪与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1271元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日