上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5417号原告：王远兰，女，1951年4月16日生，汉族，住安徽省。原告：李泽凤，女，1968年6月12日生，汉族，住安徽省。原告：李泽龙，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人：王远兰，即第一原告。原告：李泽群，女，1972年8月15日生，汉族，住安徽省。原告：李泽成，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省。五名原告的共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：王永虎，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。原告王远兰、李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成与被告王永虎、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“天安财险六安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远兰、李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成的委托诉讼代理人司孝良、被告王永虎、被告天安财险六安支公司的委托诉讼代理人向伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远兰、李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金445200元、被扶养人生活费180900元、丧葬费42792元、精神损害抚慰金50000元、物损费2000元、代理费10000元，其中被告天安财险六安支公司在交强险和三者险责任限额内先行承担，其余部分由被告王永虎承担；2、诉讼费由被告王永虎承担。事实与理由：原告王远兰与李祖发的哥哥李祖金原系夫妻关系，生育二子二女，即原告李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成。李祖金死亡后，王远兰与李祖发共同生活，形成事实婚姻，并共同抚养智力XXX残疾的原告李泽龙。2017年6月30日3时57分许，被告王永虎驾驶重型普通货车在崇明区陈海公路、锦陈路路口处与李祖发骑驶电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、李祖发当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定李祖发负事故主要责任、被告王永虎负事故次要责任。因被告王永虎所驾车辆向被告天安财险六安支公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；2.居民死亡医学证明书、遗体火化证明；3.户籍关系证明、村民座谈记录、民政办公室及村委会证明、农村土地承包经营权证；4.残疾人证；5.上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书；6.代理费发票。被告王永虎辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。被告天安财险六安支公司辩称：被告王永虎所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过及责任认定无异议。五原告主体不适格，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王远兰与李祖发的哥哥李祖金系夫妻关系，生育二子二女，即原告李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成。1998年李祖金死亡后，原告王远兰与李祖发组成家庭共同生活，未登记结婚。李祖发生前未生育子女。2017年6月30日3时57分许，被告王永虎驾驶牌号为皖NHXXXX重型普通货车行驶至崇明区陈海公路、锦陈路路口处，适遇李祖发驾驶无号牌电动自行车，二车发生相撞，造成车辆损坏、李祖发当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李祖发负事故主要责任、被告王永虎负事故次要责任。事故发生后，被告王永虎支付原告现金30000元。另查明：被告王永虎所驾车辆向被告天安财险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额XXXXXXX元含不计免赔)。本案的争议焦点为：原告主体是否适格？首先，原告王远兰先以李祖发配偶身份主张权利，被告天安财险六安支公司不愿赔偿。原告王远兰主张自1998年开始与李祖发组成家庭共同生活至李祖发死亡，形成事实婚姻。因按照婚姻法有关规定，1994年2月1日前，男女双方未登记结婚但以夫妻名义共同生活的，可按事实婚姻处理；1994年2月1日后男女双方未登记结婚但以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。换言之，自1994年2月1日后无法律意义上的事实婚姻关系，现原告王远兰以配偶身份在本案中主张权利，依法不予支持。其次，原告李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成再以李祖发哥哥的子女以第二顺序继承人主张权利，因第二顺序继承人为兄弟姐妹，原告李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成系李祖发侄子、侄女，现原告李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成以第二顺序继承人身份在本案中主张权利，依法也不予支持。最后，原告王远兰以依靠李祖发扶养的人主张权利，被告天安财险六安支公司不愿赔偿，因原告王远兰与李祖发虽系同居关系，不管是生产队邻居，还是原告居住地的村民委员会、民政办公室均认为原告王远兰与李祖发系夫妻；原告李泽成的农村土地承包经营权证也登记李祖发、原告王远兰为其父母。且原告王远兰与李祖发组成家庭已共同生活19年，现原告王远兰以依靠李祖发扶养的人主张权利，并无不妥，依法予以支持。本院核定原告的经济损失如下：1.原告主张死亡赔偿金445200元、丧葬费42792元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2.被扶养人生活费：原告主张180900元(18090元×20年÷2)，被告天安财险六安支公司不认可。因李祖发对原告李泽龙无法定的扶养义务，依法不予支持。3.精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告天安财险六安支公司要求按责赔偿。根据事故责任，精神损害抚慰金酌定为20000元。4.物损费：原告主张2000元，被告天安财险六安支公司不认可。现根据本案实际情况，物损费酌定为1200元。5.代理费：原告主张10000元，代理费原则上可以作为原告的损失，但不应当超过应当预见的范围，根据本案实际情况，代理费酌定为8000元。综上，原告的经济损失共计517192元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定李祖发负事故主要责任、被告王永虎负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告王永虎所驾车辆向被告天安财险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告王远兰要求被告天安财险六安支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告王永虎按责赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。但原告的损失应当以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王远兰死亡赔偿金47208元、丧葬费42792元、精神损害抚慰金20000元、物损费1200元，合计人民币111200元；二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王远兰死亡赔偿金397992元中的40%，计人民币159197元；三、被告王永虎赔偿原告王远兰代理费8000元；扣除被告王永虎已支付的30000元，原告王远兰于本判决生效后十日内返还被告王永虎人民币22000元；四、原告王远兰、李泽凤、李泽龙、李泽群、李泽成的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6632元，减半收取计人民币3316元，由原告王远兰负担人民币578元，被告王永虎负担人民币2738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一八年八月三十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。