河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2676号原告：赵雪有，男，1970年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：魏金峰，男，1998年5月27出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：吕小涛，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：潘旭，该公司经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，该公司员工。原告赵雪有与被告魏金峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪有委托诉讼代理人闫军胜、被告魏金峰委托诉讼代理人栗俊华、人寿财保公司委托诉讼代理人吕小涛、平安财保公司委托诉讼代理人贾岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月26日17时40分许，原告驾驶豫Ｌ×××**号小型面包车沿柏苑大道由东向西行驶，与被告驾驶的豫Ｑ×××**号普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经西平交警大队认定，被告魏金峰负事故次要责任。被告所驾驶事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏金峰辩称：1、其所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应先行赔偿。2、原告应负事故主要责任，其承担20%赔偿责任。3、原告请求赔偿额较高，法院应酌情认定。被告人寿财保公司辩称：保险公司同意在交强险各分项范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围，公司不予承担。被告平安财保公司辩称：在查明被告有驾驶资格证，车辆在年检期限内，且无其他免责情形，公司愿意在商业险限额内按照事故所划分责任承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围，公司不予承担。经审理查明：2018年4月26日17时40分许，在西平县××大道与××大道十字交叉路口，原告赵雪有驾驶登记所有人为××号××牌××面包车沿××大道由东向西行驶，与沿绿苑大道由北向南行驶的魏金峰驾驶的豫Ｑ×××**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成赵雪有、魏金峰受伤，两车损坏的交通事故。经西平交警大队认定，赵雪有负事故主要责任、魏金峰负事故次要责任。原告受伤后即被送往西平县人民医院治疗，花费医疗费用2732.81元。同日转院至漯河市中心医院门诊治疗，花费医疗费用4298.4元。4月27日，转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、颈椎损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸、颌面部损伤、双下肢多发损伤。在该医院共住院治疗18天，花费医疗费用118080.46元。经郑州大学第一附属医院证明，因病情需要，原告在郑州东晨医疗器械有限公司购买头颈胸矫形器一个，支付费用3000元。2018年5月15日，转院至漯河柳江医院，2018年7月3日出院，共住院49天，花费医疗费用29284.47元。原告住院期间，其妻子魏艳霞一人护理。受魏艳霞委托，河南睿畅价格评估服务有限公司对原告驾驶事故车辆损失价值进行了价格评估，损失价值结论为12413元，原告支付评估费620元。庭审中，被告平安财保公司提出该评估报告系原告单方委托，但在本院指定期间，保险公司未申请重新评估鉴定。被告魏金峰所驾驶豫Ｑ×××**号事故车辆于2017年10月5日在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期至2017年10月4日，于2017年10月6日在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为50元且不计免赔，保险期至2017年10月5日。另查明，原告赵雪有及魏艳霞均系农村居民，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为100.78元/天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票、价格评估报告及评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及财产权益所受损失等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告驾驶机动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队就该事故作出的责任认定书，认定事实清楚，案涉当事人均无异议，本院予以采纳。被告魏金峰因负事故次要责任，对原告赵雪有所遭受的人身损害及财产损失应根据其过错程度予以赔偿。原告虽提供了河南省建筑起重设备作业人身安全作业资格证书，但未提供其从事相关行业工作、收入的证明及魏艳霞虽提供了劳动合同、单位出具的个人工资表、务工证明，但未提供工资发放银行流水，且工资表系为其单独制作，不具有客观性，本院均不予采信。误工费、护理费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即36785÷365=100.78元/天。交通费根据治疗实际酌定1000元。财产损失部分，原告车辆损失虽然系原告单方委托评估，被告人寿财保公司提出异议，但经本院释明后，保险公司并未在本院指定期间提出重新评估申请，故对该损失评估结果本院予以采信。原告的人身损害赔偿部分包括：1、医疗费157396.13元；2、误工费100.78元/天×68天=6853.04元；3、护理费100.78元/天×68天=6853.04元；4、住院伙食费30元/天×68天=2040元；5、营养费20元/天×68天=1360元；6、交通费1000元，共计175502元。财产损失部分原告车辆损失12413元。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，且在保险期间，故人寿财保公司应先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费，必要的营养费等。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计160796元，超出限额150796元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等，原告护理费、误工费、交通费共计14706元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。交强险财产损失赔偿限额2000元，原告的车辆损失为12413元，超出交强险死亡伤残赔偿限额10413元。鉴于被告魏金峰负该事故次要责任，且双方均为机动车辆，对原告损失被告平安财保公司应根据保险合同在商业三者险赔偿金限额范围内，按照30%比例对超出交强险限额损失部分承担赔偿责任。超出交强险限额损失部分共计161209元，被告平安财保公司应承担的数额为161209元×30%=48363元。车辆鉴定费620元属间接损失，被告魏金峰承担620×30%=186元。原告诉请的被扶养人生活费、精神抚慰金项目，因原告未提供伤残鉴定，本案不予支持，原告可待伤残鉴定后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告各项损失26706元。二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告各项损失48363元。三、被告魏金峰于本判决生效后五日内支付原告鉴定费186元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告魏金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一八年八月二十日书记员  黄 迪