浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初698号原告：朱仲钦，男，1958年2月27出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：孟波烽，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：徐渭，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告朱仲钦与被告徐亮亮、孟波烽、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告平安上虞支公司于2018年2月9日提出申请，要求对原告医药费用的合理性、关联性进行司法鉴定，本院经审查予以准许。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理,原告朱仲钦及其委托诉讼代理人高琴、被告徐亮亮及其委托诉讼代理人周培坤、被告孟波烽、被告平安上虞支公司委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的损失合计279110.38元承担赔偿责任（包括：医疗费用、护理费、误工费等等）；2.被告平安上虞支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金、医保外用药费用在交强险内优先赔偿，超出保险责任范围的由被告徐亮亮、孟波烽按照责任比例承担赔偿责任；3.判令被告徐亮亮、孟波烽承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告对原告的损失合计287158.38元承担赔偿责任（残疾赔偿金变更为102522元，其他各项不变）。事实和理由：2016年4月20日，被告徐亮亮驾驶不符合规定要求的浙Ｄ×××××号小型面包车，由上虞人民中路老大通商场驶往横街，行驶至人民中路下街粮站路段时，碰撞因发生事故后在现场的朱仲钦、凌小燕和电动自行车（此前由被告孟波烽驾驶浙Ｄ×××××号小车与朱仲钦和凌小燕发生碰撞，造成朱仲钦和凌小燕受伤），当场造成原告受伤、凌小燕重伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，经交警认定，被告徐亮亮负事故的主要责任，被告孟波烽负事故的次要责任，原告朱仲钦无责任。原告经过多次住院治疗，被评定为十级伤残。浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆均投保于被告平安上虞支公司，被告平安上虞支公司应在保险责任限额内承担保险责任。2016年7月8日死者凌小燕起诉赔偿（案号：2016浙0604民初4873号），该判决确定两车交强险各自承担10万元，分别预留2万元交强险给原告，另外超出交强险部分浙Ｄ×××××号车辆承担70％，浙Ｄ×××××号车辆承担30％。现原告起诉法院。被告徐亮亮答辩称：医疗费中原告种植牙齿按普通材料，费用不会很高，对原告种牙费用有异议；原告的中药费用不予认可；住院伙食补助费不予认可；营养费按30元每天计算，天数无异议；护理费按鉴定标准计算；精神抚慰金因被告徐亮亮判刑，不予支持。被告孟波烽答辩称，虽对责任认定有异议，但不说了；其他同意保险公司的意见。被告平安上虞支公司答辩称，本案事实发生经过没有异议，参照二起交通事故综合评判：1、原告与孟波烽之间发生的事故，双方系同等责任；原告与徐亮亮之间发生的事故，徐亮亮系主责，孟波烽系次责，原告在第一起事故中同等责任，二起事故有因果关系，原告先应承担30%的责任，再由徐亮亮和孟波峰按7：3比例划分。2、徐亮亮驾驶制动不符合要求的浙Ｄ×××××号小型面包车，根据保险条款约定，系违反商业险理赔的条款之一，第三者商业责任险保险公司有权拒赔。本案中另一伤者（已亡）已处理，涉案二车中，徐亮亮处剩交强险2万元加商业险2654元；孟波峰处剩交强险2万元加商业险78.6万元。3、原告诉请不合理，医药费中伙食费3015元重复，应剔除；原告自身原有高血压等疾病，故自身疾病支出的医药费应剔除，种牙齿费用与本案无关联性，且费用明显超高，一般情况下1200元一颗属于合理范围，营养费按每天20元计算，护理费未鉴定，按住院期间计算，误工费按银行明细账，以原告实际工资减少计算，为每月3104.86元，精神抚慰金应被告徐亮亮涉刑，不应支持，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，交通费由法院综合审定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院证据据：（2016）浙0604民初4873号民事判决书、道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录，医疗费用发票、用药清单，护理费发票，伤残鉴定书、发票，收入证明、银行流水、电工证、营业执照，户口本。被告徐亮亮经质证认为，对（2016）浙0604民初4873号民事判决书、道路交通事故认定书无异议；对门诊病历、出院记录的三性由法院认定，出院记录中涉及高血压治疗与本案无关，108天的住院时间过多，系原告自行损失的扩大，不予承担；医疗费用发票、费用清单由法院审核，伙食费应扣除，中药费发票根据鉴定书已明确，与本案无关，不予认可；护理费发票三性有异议，凭证不是真实费用支出，应开具发票，2016年8月7日至同年10月30日，此期间原告未住院，发票证明原告仍在住院，有不真实情况；鉴定书中伤残等级无异议，其余以重新鉴定为准；收入证明由法院核实，原告年终奖系间接损失，不认可，其余无异议；户口本无异议。被告孟波峰质证意见与被告平安上虞支公司一致。被告平安上虞支公司经质证认为，对民事判决书有异议，二车责任划分有异议，二起交通事故有因果关系，原告先应承担30%的责任，被告徐亮亮车辆有问题，商业险拒赔；伙食费重复，应扣除，医药费中原告自身疾病用药，应剔除，其中治疗高血压用药1138.22元；原告有固定收入，应按实际损失减少计算；户口本无异议；其余质证意见与被告徐亮亮的意见一致。本院经审查认为，上述原告提供的证据中经三被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：关于（2016）浙0604民初4873号民事判决书系生效法律文书，予以认定；关于原告医疗费用应结合门诊病历、司法鉴定的意见予以综合认定，故治疗高血压用药1138.22元予以剔除；关于原告费用清单中的伙食费，经本院询问原告对其住院伙食补助费的意见后，予以认定；关于原告种植牙齿的费用，本院结合司法鉴定的意见及进一步审核，综合确定种植费用为每颗10000元；关于原告中药费的支出以及护理期限，本院结合原告病历、出院记录以及司法鉴定的意见予以综合认定，其中关于中药费的支出，具有合理性，被告亦未举证证明原告所配的中药系用于其他疾病，对此本院予以认定；关于护理期限，本院根据原告住院期间以及伤势情况，综合确定为150天；关于原告误工费的计算标准，结合原告提供的证据及其陈述，考虑原告实际工资减少的因素，综合确定为每月3691.38元；关于原告的交通费用，本院酌情支持交通费1000元。被告徐亮亮向本院提供票据一份，陈述就原告的赔偿事宜，已向法院预先缴纳100000元，原告无异议；本院对此予以认定。被告孟波峰、平安上虞支公司未向本院提供证据。本院出示经被告平安上虞支公司申请，由本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所制作的司法鉴定意见书。经原、被告质证，对其真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告徐亮亮驾驶行车制动系统不符合规定要求的浙Ｄ×××××号小型面包车，由绍兴市上虞区人民中路老大通商场驶往横街，沿人民中路由西向东行驶至下街粮站路段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞因发生事故留在路面上的行人朱仲钦、凌小燕和倒地的电动自行车（此前，孟波烽驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与朱仲钦驾驶载有凌小燕的电动自行车在该路段横过机动车道时发生碰撞，已造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，原告与孟波烽之间经事故责任认定系同等责任），造成朱仲钦、凌小燕两人受伤，凌小燕经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告徐亮亮存在驾驶行车制动系不符合规定要求的机动车未按操作规范安全驾驶的行为，负事故主要责任；被告孟波烽存在驾驶机动车发生交通事故后未及时保护现场的行为，负事故次要责任；朱仲钦、凌小燕不承担事故责任。原告受伤后，经住院治疗108天，原告的伤势经诊断为左桡骨骨折、胸12椎体骨折左上颌窦骨折、口唇部挫裂伤术后、左膝内侧半月板撕裂伤、牙外伤等；其伤势经鉴定为十级伤残，误工期180日，营养期60日。同时关于原告医药费的合理性、关联性经司法鉴定为原告住院及门诊费用中除优甲乐、倍博特与本次外伤无关，其他医疗费用基本合理。另外原告牙齿外伤可以行种植牙手术等治疗，但每颗义齿修复的价格不属于法医临床鉴定范围。另外原告所配中药制剂，因无相关病历记载，无法审查合理性。原告的经济损失包括：医药费93269.88元（扣除治疗高血压用药1138.22元，另非医保用药13990.48元）、营养费1800元、护理费25108.50元、误工费22148.28元、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×0.1）、交通费1000元、鉴定费2100元，上述费用共计人民币247948.66元。另查明：浙Ｄ×××××号车辆向被告平安上虞支公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔险；浙Ｄ×××××号车辆向被告平安上虞支公司投保交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔险。事故发生后，本案中另一伤者凌小燕（已亡）赔偿纠纷已处理完毕。现涉案二车中，徐亮亮处剩余交强险20000元加商业险2654元；孟波峰处剩余交强险20000元加商业险786851.70元。被告徐亮亮缴纳100000元暂存本院。另被告徐亮亮因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告徐亮亮、孟波峰存在过错，应各自承担相应的事故责任；原告在此系列事故中亦存在过错，故可相应减轻被告徐亮亮、孟波峰的民事责任。因此原告要求被告徐亮亮、孟波峰承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分本院予以支持。同时被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告平安保险上虞支公司第三者责任险保险条款约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任。该约定内容不够明确，并不能想当然推理出制动系不符合规定要求为保险责任免赔事由，且事故发生时浙Ｄ×××××号车辆尚在年检有效期内，故本院对被告平安保险上虞支公司主张的免赔事由不予采纳。根据浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆投保情况，被告平安保险上虞支公司应当在交强险、商业险限额内对原告损失承担赔偿责任。本院在凌小燕一案处理时，交强险及商业险赔偿限额按实际需要已预留。法律明文规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，本院确定由原告承担10%的责任，余下原告损失部分确定在交强险赔偿范围之外，由浙Ｄ×××××号车辆方承担70%的赔偿责任，浙Ｄ×××××号车辆方承担30%的赔偿责任较妥。因被告徐亮亮已被追究刑事责任，故对于原告主张精神抚慰金之诉请，本院不予支持。被告徐亮亮辩解因被告徐亮亮判刑，原告精神抚慰金不予支持的意见，与法律规定相符，本院予以采纳；被告平安上虞支公司辩解原告原告亦有过错，先应承担相应责任以及原告伙食费（住院伙食补助费）重复，应扣除，医药费中原告自身疾病用药，应剔除，其中治疗高血压用药1138.22元的意见，与事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、原告朱仲钦的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失245848.66元的90%计人民币221263.79元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告朱仲钦经济损失99687.14元（其中徐亮亮处交强险20000元，第三者责任险2654元；孟波烽处交强险20000元，第三者责任险54379.14元），限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告徐亮亮应赔偿原告朱仲钦的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币121576.65元，限被告于本判决生效后十日内履行（其中已缴纳100000元暂存本院）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619元，减半收取2310元，鉴定费2100元，由原告负担210元，被告徐亮亮负担2940元，被告孟波烽负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一八年八月六日书记员  姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。