wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0624民初2037号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务：乡长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告:王金平，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告王金平供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华到庭参加诉讼。原告江湾乡政府法定代表人王铮，被告王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金平给付2017年的水费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系江湾乡江湾村村民，被告有水田20亩。被告的水田由原告供水，被告按照50/亩的标准向原告交纳水费，被告每年的水费为1000元。现被告欠原告2017年的水费，故原告现提起诉讼，要求被告立即给付2017年的水费1000元。 被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原告提交证据如下：原告方与被告签订的供用水合同一份，欲证明原、被告双方以合同方式约定了原告为被告供水灌溉稻田，每亩收取费用50元的事实。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告系江湾乡江湾村村民，原告为被告20亩水田供水，水费每亩50元，每年水费为1000元.被告现欠原告2017年的水费共计1000元,应于2017年12月30日前缴纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为证实被告欠原告水费1000元的事实，向本院提交了双方签订的供用水合同书一份予以证明，该合同有被告的签名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对原告举证的默认和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告应当给付原告水费1000元。 综上所述，原告要求被告给付2017年水费共计1000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金平给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府2017年水费共计1000元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘大文 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 涛 附： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽2014执1603号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段**。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。被执行人：仲伟好，男，1968年1月10日出生，汉族，，住江苏省赣榆县被执行人：郑家萍，女，1970年4月26日出生，汉族，，住江苏省赣榆县中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与仲伟好、郑家萍金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4567号民事判决书，判令被执行人仲伟好、郑家萍向申请人支付欠款290578元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人仲伟好、郑家萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年6月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院分别对被执行人仲伟好、郑家萍的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询经查询，被执行人仲伟好、郑家萍有一套房屋，位于大连市普兰店区石河街道云景小区**，本院已在审判案件中依法保全查封，查封期限三年。并于2018年7月20日将被执行人纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人仲伟好、郑家萍名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的住房、冻结的存款外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十八日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执747号关于被执行人刘艳红罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴凤英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人柴凤英向本院交纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人柴凤英于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初104号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5807号 申请执行人蒋金均，男，1980年7月31日出生，汉族，住义乌市。 被执行人程晓丰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人蒋金均与被执行人程晓丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初18360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋金均向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人程晓丰归还申请执行人蒋金均借款86426元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人程晓丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程晓丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晓丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晓丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程晓丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晓丰拒不履行又未报告财产，已对被执行人程晓丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋金均。 综上，被执行人程晓丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十日 代书记员 徐俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异160号异议申请人：林初米，男，1968年7月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，组织机构代码MA2857KW3，住所地温州市海事路****。法定代表人：康龙。被执行人：温州大为实业发展有限公司，组织机构代码70437322-7，住所，住所地苍南县龙港镇柳南路**div>法定代表人：杨祥表。被执行人：温州百禾科技发展有限公司，组织机构代码57399594-9，住所地苍，住所地苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房**v>法定代表人：杨维伦。被执行人：杨祥表，男，1974年10月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林爱月，女，1978年6月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨祥岗，男，1979年5月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王爱菊，女，1973年10月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨阿霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林林娇，女，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人温州大为实业发展有限公司、温州百禾科技发展有限公司、杨祥表、林爱月、杨祥岗、王爱菊、杨阿霞、林林娇金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林初米于2018年7月31日对本院裁定拍卖登记在被执行人杨阿霞及共有人林初米名下坐落于苍南县龙港镇流浦新村A幢3单元402室房屋一间提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人林初米称：一、苍南县龙港镇流浦新村A幢3单元402室系被执行人杨阿霞与异议申请人林初米的夫妻共同财产。异议申请人并非债务人，法院仅仅因为杨阿霞的个人债务而执行异议申请人与被执行人杨阿霞共同所有的财产，损害到异议申请人的权益。为此特提出执行异议，要求法院中止本院（2018）浙0327执3235号执行裁定书的执行内容。二、被执行人杨阿霞系担保人，法院应先行执行借款人温州大为实业发展有限公司名下的财产。异议申请人向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证、户口薄复印件各1份；2.房屋使用权证复印件1份；3.（2017）浙0327民初02288号民事判决书、（2017）浙0327执6049号执行裁定书、拍卖预告、公告复印件各1份。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家机关颁发的证件，证据3系本院出具的法律文书，具有证明效力，可作为本案定案的依据。本院查明：2017年4月6日，本院以（2017）浙0327民初2288号民事裁定书查封了登记在被执行人杨阿霞及案外人林初米名下的坐落于苍南县龙港镇××单元××室。本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人温州大为实业发展有限公司、温州百禾科技发展有限公司、杨祥表、林爱月、杨祥岗、王爱菊、杨阿霞、林林娇金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日作出（2017）浙0327执6049号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人杨阿霞及案外人林初米名下的坐落于苍南县龙港镇××单元××室。异议申请人林初米于2018年7月31日对此提出书面异议，要求法院裁定立即停止对苍南县龙港镇××单元××室的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，异议申请人林初米与被执行人杨阿霞于1993年4月17日登记结婚。苍南县龙港镇××单元××室房屋产权登记于被执行人杨阿霞及异议申请人林初米名下。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。苍南县龙港镇××单元××室房屋产权登记于被执行人杨阿霞及异议申请人林初米名下，属于夫妻共同财产。被执行人杨阿霞为温州大为实业发展有限公司向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款所形成的债务（以750万元为限）承担连带偿还责任，与主债务人并无履行顺序先后之分，故异议申请人要求先行执行主债务人财产后再行执行连带保证人财产，于法无据；被执行人杨阿霞所负的债务系个人债务，应当执行被执行人个人所有的财产或夫妻共同财产中属于被执行人的份额。本院在责令被执行人杨阿霞自动履行生效判决确定的履行义务未果后，依法裁定拍卖被执行人杨阿霞夫妻共同财产中属于杨阿霞的份额，并无不当。因不动产具有不可分割的属性，本院予以整体处置亦无不妥。故异议申请人以其系共有人为由要求本院排除执行，理由不足，不予支持。至于异议申请人主张优先购买权、安置费用等，因后续执行行为尚未开始，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林初米的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月三日书记员  黄璐青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4009号 申请人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被申请人：蔡全占，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杨玉英，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 李栋诉蔡全占等民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封，查封金额50万元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡全占、杨玉英名下的房产予以查封，查封金额为50万元，查封期限三年（查封具体期限详见协助执行通知书），查封期间内不得办理买卖、赠予、抵押等变更产权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇一八年八月八日 书记员  孙德聪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执864号申请执行人梁梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住保定市蠡县。被执行人刘晓泉，男，1981年2月22日出生，汉族，住唐山市。被执行人邵久明，男，1972年9月6日出生，汉族，住唐山市。梁梅申请刘晓泉、邵久明运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张 杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执恢229号申请执行人：红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。被执行人：李跃，男，1960年3月4日生，现住个旧市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李跃行政非诉执行一案，申请人于2013年7月24日作出的滇红个交运政罚（2013）07-1087号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院于2018年8月13日依职权恢复执行。本案执行标的为罚款人民币29000元。执行过程中，申请人已明确表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执恢229号执行案件终结执行。执行费人民币335元，由被执行人李跃交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  王 义审判员  余亚娟二〇一八年八月十四日书记员  曾亭婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初8262号原告苏江忠。被告李少华。本院在审理原告苏江忠诉被告李少华民间借贷纠纷一案中，原告苏江忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年八月二日书 记 员  袁建伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2097号申请执行人：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴志军，该公司总经理。被执行人：沈孝明，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据于二〇一七年十月十二日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26445号民事判决，于2018年3月5日向被执行人沈孝明发出执行通知，责令其于同年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人东莞市志诚非融资性担保有限公司代偿款人民币154,832.3元，并支付以人民币143,540.5元为基数，自2017年7月29日起至该款实际清偿日止，按年利率24％计算的违约金，以及赔偿申请执行人律师费人民币6,000元，另承担案件受理费人民币1,758.32元、执行费人民币2,338.86元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈孝明银行存款人民币164,929.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人沈孝明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年八月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15941号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈美添,男,1968年4月5日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈美添借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金94897.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初998号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：梁思序，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，本院审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁思序信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判长 吴 勇审判员 赖小桃审判员 杜石峰二〇一八年八月六日书记员 梁洁仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14346号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁洪闯，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。 本院作出的（2017）粤0106刑初2106号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，并追缴作案违法所得3870元，但未履行。本院于2018年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14346号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14835号之一 原告：王校根，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谢月兴，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王校根诉被告谢月兴合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤回对被告谢月兴的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王校根在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢月兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王校根撤回对被告谢月兴的起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告王校根负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴钰红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2626号 原告：彭程远，男，汉族，1989年4月4日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司 法定代表人：谢晓华。 原告彭程远与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告彭程远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭程远撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆 茜
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执5145号 被执行人吴家樑犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1752号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月七日 执行员 ：陈盛超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执463号申请执行人：胡米云，女，1962年1月3日出生，汉族，崇仁县人，环卫工人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冀，江西豫章律师事务所律师。被执行人：张某1，男，2001年4月28日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县。法定代理人：张某2，男，1974年6月28日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：张某2，男，1974年6月28日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：裴玉芳，女，1976年5月13日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行胡米云与张某1、张某2、裴玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某2、裴玉芳拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某2、裴玉芳所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道的房产（房权证号：22××72，面积：61.92平米），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇一八年八月六日书记员  张梦谍
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2380号 原告霍永胜，男。 委托代理人赵通、侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。 被告刘凤泉，男。 原告霍永胜与被告刘凤泉委托合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告霍永胜的委托代理人赵通，被告刘凤泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍永胜诉称，原、被告系朋友关系，因被告在肉联厂工作有销售渠道，原告多次委托被告卖牛肉，被告直接与买受人联系结算。2015年7月31日双方最后对账时确认，被告应向原告支付牛肉款432701元，被告当时承诺尽快还款，但至今未给付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告给付结算款432701元，并自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决日利息。 被告刘凤泉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有委托我卖牛肉，我与原告是合作关系。原告在庄河有农场，2011年被告买断工龄后与原告合作养牛，并交予原告18万元，原告所述43万余元，其中涉及案外人张洪昌159000元，因张洪昌死亡被告将牛肉拉回放入大连市肉联厂冷库，原告知道此节事实并将牛肉拉走。双方最后对账被告只欠原告190000余元，因被告于2011年交给原告180000余元，故被告认为双方应该平账。 经审理查明，2011年至2015年期间，原告委托被告多次出售牛肉，牛肉款由被告与买受人结算，双方于2015年7月31日对账时，被告向原告出具货款清单，确认牛肉款为432701元，并签订结算明细，载明：“2015年7月31日，刘凤泉卖霍永胜牛肉款共计，432701元，货款在刘凤泉手中，双方结算人，霍永胜、刘凤泉。2015年7月31日。”双方在上述结算明细上签字确认。被告至今未向原告偿还上述货款。另查，2011年被告交与原告18万元养牛，嗣后原告还给被告1万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结算明细、结算单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托处理委托事务取得的财产，应当交还给委托人。本案中，原告委托被告多次出售牛肉，牛肉款由被告与买受人结算，买受人将货款支付给被告，结合结算明细及结算单内容，可以形成完整的证据链，证明上述事实，故被告应将货款支付给实际出卖人，即本案原告。被告虽然在庭审中对结算名细内容不认可，但认可是其签字，并认可结算单是被告书写出具给原告的，故本院认定被告在与原告核对帐目后，确认欠原告牛肉款432701元，因原告自认收到被告给付的170000元养牛款，应予以扣除，故被告还应支付原告262701元。关于原告主张利息一节，因原、被告双方是委托合同关系，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告刘凤泉于本判决生效之日起十日内给付原告霍永胜货款262701元。 驳回原告霍永胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元（原告已预交），由原告霍永胜负担1715元，被告刘凤泉负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判长 钟 茜 二〇一八年八月六日 书记员 孙艺维
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执673号佘超：本院于2018年1月29日立案执行的（2018）云0111执673号昆明尊园房地产经纪有限公司与佘超居间合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2856号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付25211元，经本院强制执行，你已支付25211元，昆明尊园房地产经纪有限公司同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一八年八月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1649号申请人：刘焕荣，女，1947年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李景景，女，1979年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘焕荣与被申请人李景景仲裁程序中财产保全一案，申请人于2018年8月7日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交财产保全函。申请人刘焕荣请求冻结被申请人李景景银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811财保132号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李景景银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年八月八日书记员  方 园
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保147号申请人：陈某，男，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：王某，男，1974年4月12日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人陈某于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某价值80000元财产采取保全措施，申请人提供其名下车牌号为冀Ｒ×××**号“长安”牌小型轿车一辆、担保人陈威提供其名下车牌号为冀Ｒ×××**号“吉利美日”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下价值80000元财产；二、查封申请人陈某名下车牌号为冀Ｒ×××**号“长安”牌小型轿车一辆；三、查封担保人陈威名下车牌号为冀Ｒ×××**号“吉利美日”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年八月三十日书记员  张 梦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0791民初710号 原告：张素珍，女，1946年8月4日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。 被告:董国财，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。 原告张素珍诉被告董国财侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素珍和被告董国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿果树被烧损失55750元。事实和理由：被告于2017年5月11日在自家果树地里烧荒时造成失火，将我家果树烧死550棵，这些果树均为6年生的果树，当时在场人有村代表董树春和村民朱崇侠、陈树梅，当时考虑是本村村民，没有及时报警，想协商解决，但被告拒不赔偿也不解决，无奈我于5月13日报警，杏山派出所出警并进行拍照，多次找被告协商调解均无效，故请求法院判决被告赔偿。 原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料： 1、照片4张，证明果树被烧情况； 2、证人朱崇侠证言，证明果树被烧550棵； 3、辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告被烧死果树520棵，价值28600元，鉴定费10000元； 4、协议书，证明原、被告于2017年5月11日对被烧果树清点550棵。 被告对原告证据发表如下质证意见： 对证据1中的真实性无异议，认为照片上死树不全是火烧造成的，对证据2的真实性提出异议，认为说死树550棵没有证据，对证据3的真实性提出异议，认为鉴定结论前后矛盾，对证据4的真实性未提出异议，认为是被烧果树经过浇水有成活的。 被告辨称，树不是我烧的，原告家被烧的树还有活的，对原告提出的诉讼请求有异议，每棵树20元钱，原告要求赔偿的损失无依据。 被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料： 1、照片7张，证明果树的粗细程度及是否死亡。 2、证人王洪英证言，证明起火时被告不在现场； 3、2018年6月19日照片13张，证明果树现在存活的情况。 原告对被告证据发表如下质证意见： 对证据的真实性无异议，对证据1、3的关联性有异议，认为照片拍摄的不是原告家的树。 结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据和被告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 原、被告家果树地相邻，2017年5月11日13时许，被告雇佣的工人在被告果树地干活时，不慎引发火灾，火势曼延到原告的果树地，将地内果树引燃，被告得知后，即给原告女儿朱崇侠打电话告知，并让人通知消防队及家人到现场，火灾被扑灭后，原、被告到现场查看树林烧毁情况后，双方于当日签订协议书，写明“董国财因为工人干活不小心把张素珍果树烧550棵，如果在今年占地把树恢复原样，如果不占地在清明前把树恢复原样”。原、被告均在协议上签名按手印，另有中证人董国红、董树春签名按手印。该协议书一份，由原告保管。协议签订后，原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告报警，经公安部门调解未果，原告起诉到法院。本院第一次开庭审理中，原告提供了照片及证人朱崇侠证言证明果树被烧550棵，被告对死树550棵及每棵价格105元均不认可，原告申请鉴定机构对因火灾造成果树死亡损失数额进行鉴定。经辽宁省辽南果树司法鉴定所工作人员现场勘察，结论为过火死亡果树520株，因管理粗放，树体发育不良，尚未结果，近几年内形成不了经济产量，3年生树苗价格加栽植费用每株35元，3年的管理费用合计每株20元计价，死亡果树价值合计28600元。原告支付鉴定费10000元。原告于2018年春天将被烧毁的果树补种。 本院认为，被告雇佣的工人引发火灾造成原告的财产损失，被告应承担赔偿责任。关于原告损失的具体数额问题，因原告在法庭第一次审理时及鉴定机构现场勘察时，未将双方签订的协议书向法庭和鉴定机构提供，故被火烧死亡果树棵数按鉴定机构估算的520棵计算，鉴定机构给出3年生树苗价格加栽植费用每株35元的结论和3年管护费每株20元，因该果树原告管理粗放，树体发育不良，结合原、被告在协议中恢复原样的约定，3年管护费不应计算在损失当中，被火烧毁果树损失具体数额18200元。关于鉴定费问题，鉴定费是确定被毁果树损失必须支付的费用，应由侵权人支付，但原告未及时将双方协议向法庭及鉴定机构提供，造成鉴定范围扩大，鉴定费相应提高，故原告也应承担部分鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董国财于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张素珍果树损失18200元； 二、鉴定费10000元，由被告董国财负担7000元，原告张素珍负担3000元； 三、原告其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告董国财负担215元，原告张素珍负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 晋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄育封，男，1988年08月02日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄育封信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄育封归还透支款96,320.05元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄育封系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，黄育封利用该卡透支资金累计96,320.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄育封催款，但黄育封至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄育封住所地信息，无法向黄育封送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄育封其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄育封身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄育封主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1510号上诉人（原审被告）：闫秀风，女，1974年2月21日出生，汉族，住吴桥县，委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景县俊丰种业经销处。地址：景县北环农业局斜对过。统一信用代码：92131127MA083HDC82。经营者：琚金龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住景县，委托代理人：杨风和，男，汉族，该经销处职工。原审被告：宋建民，男，1973年6月23日出生，汉族，现住景县，系闫秀凤之夫。上诉人闫秀风因与被上诉人景县俊丰种业经销处、宋建民买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫秀风及委托代理人唐治强，被上诉人景县俊丰种业经销处委托代理人杨风和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫秀风上诉请求：依法撤销景县人民法院（2018）冀1127民初1415号民事判决书发还重审;一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:原审认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法于2016年上诉人闫秀风与丈夫宋建民承包景县××、杜桥镇、降河流乡和吴桥县安陵土地期间，上诉人曾在被上诉人处购买种子及农药见购货发票，但上诉人已经不欠被上诉人的货款，因为上诉人已经退给被上诉人肥料、塑料袋、除草剂计款176835元，另付给被上诉人现金29000元，共计205835元。上诉人实际欠被上诉人193750元，被上诉人还应返还给上诉人已经多付的12085元。涉案土地的承包人是宋建民，上诉人不是适格的当事人，因上诉人承包的土地大部分是在景县境内，被上诉人对上诉人采取强横霸道的方式欺压上诉人，被上诉人不但不退给上诉人曾写给被上诉人的5张收款条，并且在2017年8月份被上诉人把上诉人夫妻二人非法拘禁三天两夜后，由被上诉人锯金龙亲笔写了一份所谓《协议书》硬逼着上诉人的丈夫宋建民在“协议书”签了名字。纯属非法侵权犯罪行为。景县法院在没有查清事实真相的情况下就在6月7日开庭并在6月10日草率作出了错误的判决。另外，景县法院主审法官陈琳琳在第-次开庭时，主审法官明确确定再于“2018年6月22日上午9时在本审判庭继续开庭，不再另行通知”。可在6月22日上诉人带着26个证人到庭作证，到庭后法院不但没有开庭。签发2018年6月10日作出（2018）冀1127民初1415号民事判决书。此为严重违反诉讼法的程序规定，严重侵犯了上诉人的合法权益和民事诉讼权益。请求贵院维护上诉人的合法权益，维护上诉人的合法权益。依法支持上诉人的上诉请求。景县俊丰种业经销处向一审法院起诉请求：原告景县俊丰种业经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款及利息263130元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在景县××、杜桥镇承包农田，自2016年12月24日到2017年5月8日在原告处购买种子以及给被告打农药，共计拖欠款项及利息263130元。经多次催要未果，诉至法院。原告当庭变更诉讼请求数额为本金及利息260730元，一审法院认定事实：自2016年12月24日至2017年5月8日，被告在原告处购买种子、农药以及原告给被告打农药，被告共计欠原告217550元。被告已偿还原告29000元，现尚欠原告188550元。一审法院认为，原告与被告达成的买卖种子、农药合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。对原告要求被告给付种子及农药款的诉讼请求，本院予以支持。被告提交了琚金龙出具的收条复印件证明已偿还了29000元。原告对此予以否认，原告虽称该29000元不是偿还的本案所欠货款，但未提供证据予以证实，故对原告的该意见不予采纳。原告放弃对43180元利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告要求原告赔偿因种子质量问题造成的经济损失3669600元。因被告在本案中未能提供相应证据证实其主张，对其要求本院不予支持，可待提供证据后另行向原告主张权利。被告要求原告赔偿被非法拘禁造成的损失，因与本案不是同一法律关系本案不予理涉，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下被告闫秀风于本判决生效之日起三日内给付原告景县俊丰种业经销处欠款188550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2624元。由原告景县俊丰种业经销处本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人郑某出庭作证，其证实2017年夏季的小麦自己割了300亩的地，案外人周祥银是替闫秀风管理承包地的人，土地的真正承包人是闫秀风，至今尚欠12600元的收割麦子钱。被上诉人质证意见为，该证人证言没有关联性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明其他事实与原审基本一致。本院认为，关于上诉人请求认定被上诉人有非法拘禁犯罪行为问题，要求在二审的上诉期间，上诉人闫秀风提出申请，要求本案中止审理，其主要理由是检察机关已经非法拘禁立案，因上诉人没有提供相关的法律文件，二审法院暂不予以采信。上诉人闫秀风于二审庭审中请求增加诉讼请求两项，因上诉人在原审中的地位不是原审原告，也不是反诉原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，经征求被上诉人意见，其对上诉人的请求不同意进行调解，根据法律规定上诉人闫秀风可以另行主张权利。结合本案当事人对自己的主张所举证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性，应当认定该事实的存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。在诉讼中上诉人陈述，被上诉人把上诉人夫妻二人非法拘禁三天两夜后，由被上诉人锯金龙亲笔书写《协议书》一份，硬逼着上诉人的丈夫（原审被告）宋建民在“协议书”签上名字。因上诉人提交其受到琚金龙非法拘禁后胁迫下所写，无证据支持，不符合《合同法》第五十二条无效合同的规定，暂不予采信。关于上诉人主张其已经退给被上诉人肥料、塑料袋、除草剂计款176835元，另付给被上诉人现金29000元，共计205835元，双方债权债务已经清结的抗辩理由，原审认定的琚金龙出具的收条复印件证明已偿还了29000元。上诉人在原审中自认所打五张欠条是自己所写，上诉人抗辩景县俊丰种业经销处应当出具正式的发票，才有资格向闫秀风主张权利。二审中虽然否认欠条额真实性，但没有其他证据支持，故其上诉主张，不予采信。综上所述，闫秀风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院在第一次开庭后，公告于2018年6月22日上午11时继续开庭审理，虽上诉人未申请证人到庭或提交新证据的申请，但当事人到庭后，立即进行公开宣判，应当向各方释明不继续开庭的原因，本案存在程序瑕疵，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4071元，由上诉人闫秀风负担。本判决为终审判决。审判长  王连峰审判员  高永胜审判员  高彦明二〇一八年八月二十日书记员  吴晓雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12876号原告（反诉被告）：江旭康，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁旺均，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告（反诉原告）：卢少苇，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，以上两被告的共同委托代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。本院在审理原告江旭康诉被告梁旺均、卢少苇及被告梁旺均、卢少苇反诉原告江旭康建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告以经法院庭前调解，双方达成和解为由，于2018年7月25日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。被告梁旺均、卢少苇以双方拟协商解决本案纠纷为由，于2018年7月30日提交撤诉申请书，向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告及被告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告江旭康撤回本案的起诉。准予被告梁旺均、卢少苇撤回本案的反诉。本案诉讼费减半收取为12200元（原告已预交），由原告江旭康负担。本案反诉费减半收取为25元（被告已预交），由被告梁旺均、卢少苇负担。审判员  李淑萍二〇一八年八月十日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10734号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼。法定代表人：王世忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：李运贵，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：庸信机电（上海）有限公司,住所地,住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路******iv>法定代表人：陈桂芬。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告庸信机电（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用简易程序审理。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇一八年八月二日书记员 耿灿生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9469号之二申请执行人：陈银城，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：丘县臣，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告陈银城与被告丘县臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘县臣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈银城清偿借款本金67000元及利息（利息以67000元为本金，从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1475元。因债务人丘县臣未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈银城向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告财产。2.通过网络平台、电话联系等方式，查询、查找被执行人的财产状况及行踪。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人丘县臣开设于中国银行股份有限公司顺德分行的银行账户内有存款，本院依法扣划10455元。未发现被执行人有其他可供执行财产，双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项37000元及利息；二、法院已扣划丘县臣银行账户上存款10455元，扣除本案执行费455元外，余款10000元由法院支付给陈银城作本案案款；三、被执行人丘县臣定于自2018年9月5日开始，分九期，每月5号之前向陈银城支付3000元，总共支付27000元；四、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，被执行人需向申请执行人支付违约金5000元，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院；五、案外人邱院林（公民身份号码）自愿对上述债务承担保证责任；六、本案执行费455元由被执行人承担。本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9469号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年八月三十日书记员 梁家光
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执438号 雷跃辉、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人雷跃辉与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50010.00元。本院已将该款转付给雷跃辉。至此，雷跃辉向本院申请执行的（2017）粤0222民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1384号申请执行人：常州市武进常武车辆配件有限公司，组织机构代码71858380-7，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刁兰华，该公司总经理。被执行人：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，组织机构代码73302163-4，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：汪安平，该公司经理。本院在执行申请执行人常州市武进常武车辆配件有限公司与被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司定作合同纠纷一案查明，目前被执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司暂时无财产可供执行，申请执行人常州市武进常武车辆配件有限公司认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年八月十六日书记员  王宇翔
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1594号申请执行人：李铭浚，男，香港特别行政区居民。被执行人：陈金莲，女，1973年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人李铭浚与被执行人陈金莲借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3594699.5元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人陈金莲未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人陈金莲的财产（以人民币3594699.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人陈金莲的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年八月三十一日书记员  黄月莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2781号之一 申请执行人：高杭育，女，1957年7月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：袁小芬，女，1956年2月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人高杭育与被执行人袁小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行,责令被执行人袁小芬返还申请执行人借款本金及利息52341.67元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人袁小芬有银行开户，本院已扣划存款余额6194元。 2.发现被执行人袁小芬名下有坐落于宁波市海曙区开明街的房产，本院已在（2018）浙0203执1190号案中查封，暂无法处置。 3.被执行人袁小芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到6194元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4399.87元。 综上，被执行人袁小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一八年八月三十一日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13732号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与陈志华的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24194号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计38313.59元，本案执行费474.7元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。在财产保全阶段，本院以（2017）粤1971民初24194号民事裁定书查封了被执行人陈志华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，查封日期为2017年11月20日，该车属轮候查封；查封了被执行人陈志华名下位于东莞市××桥东路文化商业中心C栋20号的房产（房产证号为13××54），查封期限为叁年，查封日期为2017年11月20日，该房产属轮候查封。在执行阶段，本院以（2018）粤1971执13732号执行裁定书查封了被执行人陈志华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为叁年，查封日期为2018年8月15日，该车辆属轮候查封。上述查封财产均属于轮候查封，本案不予处理。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4107号 罪犯周启，男，1988年2月6日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2013年8月13日作出（2013）莒刑一初字第（224）号刑事判决，以被告人周启犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（未履行），剥夺政治权利三年；一审宣判后，被告人周启不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）临刑二终字第187号刑事判决，上诉人周启犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（未履行）。刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月26日依(2016)鲁08刑更8724号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯周启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周启减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8056号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：管义余，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告管义余、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告管义余系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告管义余为卖方；2、请求依法确认被告管义余在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告管义余向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告管义余系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告管义余持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告管义余签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告管义余所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757.00元。2015年8月24日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.90元支付给被告管义余。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告管义余签署《确认函》，并于当日向被告管义余支付剩余30%未付股份受让款91127.10元。被告管义余向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）通过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告管义余在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告管义余、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告管义余、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告管义余认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告管义余签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告管义余、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告管义余对本案管辖权提出的异议。驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年八月六日书记员 蔡晓利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1190号原告：张玉祥，男，个体工商户。委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。被告:王如亮，男。原告张玉祥诉被告王如亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉祥的委托诉讼代理人刘吉明到庭参加了诉讼，被告王如亮经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺几日即可偿还，并于当日出具《借条》一份予以确认，后原告多次索要，但被告总以各种理由推诿。现依法起诉，请求判令被告偿还借款20000元。被告王如亮未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日出具《借条》一份予以确认。现原告依法起诉，请求判决被告偿还借款20000元。对原告提交的借条，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具《借条》予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王如亮偿还原告张玉祥借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告王如亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一八年八月七日书 记 员 杨艳萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1226号原告：保定圣通散热器制造有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇申庄村南。法定代表人：王景中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**113-044。法定代表人：王春野，该公司执行董事。原告保定圣通散热器制造有限公司（以下简称圣通公司）与被告营口盼盼散热器制造有限公司（以下简称盼盼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣通公司的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，盼盼公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款1497644.38元及逾期付款违约金1000元（逾期付款违约金自2017年12月31日以1497644.38元为基数按年利率7.8%计算至一审判决确定给付之日止)；2、诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：原被告于2013年3月19日签订《加工定做合同》约定由原告加工承揽被告定作的翅片管散热器若干。并对加工承揽的散热器型号、数量、单价、总价进行了约定。合同签订后。原告依约为被告制作了如合同约定的散热器。并运输至被告指定的地点。被告陆续向原告支付了部分货款、截至2016年11月8日经双方对账、被告尚欠原告货款共计人民币1797644.38元。原被告双方签订了分期还款计划书，约定乙方（被告）保证分别于：(1)2016年12月30日前偿还甲方人民币本金100万元整；(2)2017年12月30日前偿还甲方人民币本金797644.38元。但被告仅于2017年1月24日向原告支付了300000元剩余货款1497644.38元被告至今分文未付，原告于2018年1月24日由徐水县四通散热器制造有限公司更名为保定圣通散热器制造有限公司，原告现向人民法院提起诉讼：望贵院依法判如所请。被告盼盼公司未作答辩。原告圣通公司提交了下列证据：1、徐水县四通散热器制造有限公司（以下简称四通公司）与盼盼公司签订的加工定做合同；2、盼盼公司作为债务人、四通公司作为债权人签订的分期还款计划书；3、银行单位客户专用回单；4、内资企业登记基本情况表。因盼盼公司未到庭、未答辩、未提交反驳证据，本院结合圣通公司当庭陈述对圣通公司证据进行审查，本院对圣通公司提交的证据予以认定。本院认定事实如下：四通公司与盼盼公司于2013年3月19日签订《加工定做合同》，约定由四通公司为盼盼公司加工翅片管散热器若干。并对散热器型号、数量、单价、总价进行了约定。2016年11月8日经双方对账，盼盼公司尚欠四通公司货款共计人民币1797644.38元。双方签订了分期还款计划书，约定盼盼公司2016年12月30日前偿还四通公司本金100万元整，2017年12月30日前偿还四通公司本金797644.38元。截至2017年1月24日四通公司收到盼盼公司30万元，剩余货款1497644.38元盼盼公司未付。经有关部门核准，2018年1月24日四通公司变更名称为圣通公司。本院认为，四通公司与盼盼公司签订并履行加工定做合同，后期双方又签订分期还款计划书，盼盼公司未按照分期还款计划书约定的期限付款，违反约定。在双方签订分期还款计划书后，四通公司变更名称为圣通公司，现圣通公司起诉盼盼公司要求给付剩余货款，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，圣通公司要求支付逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。盼盼公司未到庭、未答辩、未提交反驳证据，因此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司给付原告保定圣通散热器制造有限公司货款1497644.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18288元，减半收取计9144元，被告负担9140元，原告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一八年八月八日法官助理赵辛培书记员李香君
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执恢81号申请执行人：陈军。被执行人：骆晓文。本院执行的申请执行人陈军与被执行人骆晓文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本院（2005）新民一初字第01号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2005）新民一初字第01号民事判决书的给付内容执行完毕。二〇一八年八月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民申22号 再审申请人（原审被告）：余华芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋业贤，男，1957年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宋金翔，男，1982年2月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区，系宋业贤之子。 被申请人（原审被告）：吴正贵，男，汉族，1964年5月15日出生，户籍地合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告）：黄和平，女,1962年10月17日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现在安徽省女子监狱服刑。 被申请人（原审被告）：钱太金，男,1963年7月21日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。 再审申请人余华芳因与被申请人宋业贤、吴正贵、黄和平、钱太金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0111民初4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人余华芳于2018年7月31日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：余华芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许余华芳撤回再审申请。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初441号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏某，女，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，暂住广东省深圳市龙岗区。      被告人罗某雄，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市，暂住广东省深圳市龙华区。      被告人李某琴，女，1999年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市，暂住广东省深圳市龙华区。      被告人胡某梦，女，1993年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，暂住深圳市龙华区。      被告人林某娟，女，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市，暂住深圳市龙华区。      上述五被告人均因涉嫌聚众斗殴，因聚众斗殴嫌疑，于2018年3月30日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年5月7日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】462号起诉书，指控五被告人犯聚众斗殴罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              五被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月30日凌晨2时许，被告人罗某雄、苏某、李某琴和黄某铭、“阿雁”（具体身份不详）在龙华区观澜街道某居委会某街某餐厅吃饭。凌晨3时许，被告人林某娟从二楼下至一楼，因其与“阿雁”认识，便坐在“阿雁”身旁。其间苏某因与林某娟言语不和，便用杯中的饮料泼向林某娟，林某娟也用桌上的碗碟套装砸向苏某。被告人罗某雄遂推倒林某娟，并用拳头击打林某娟面部。      被告人林某娟走到门外，打电话叫来胡某梦、陈俊杰和一名紫色头发女子（身份不明）。林某娟等四人进入餐馆后，用碗碟抛砸苏某等人。罗某雄、苏某等人遂还手，双方在现场互相殴打，致餐厅内桌椅、电器等被损毁。      群众报警后，被告人苏某、罗某雄、李某琴、胡某梦、林某娟被民警抓获。      经鉴定，罗某雄、苏某、黄某铭和林某娟、胡某梦、陈某杰六人的损伤程度构成轻微伤，李某琴的损伤不构成轻微伤。                  本院意见              被告人苏某、罗某雄、李某琴、胡某梦、林某娟聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。      被告人林某娟在与被告人苏某等人发生冲突后，打电话纠集胡某梦等人进行斗殴，胡某梦在到达现场后积极主动殴打对方，二人对斗殴的发生起主要作用，应为主犯。同时，五名被告人在本案中均具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止）。      二、被告人罗某雄犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止）。      三、被告人李某琴犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止）。      四、被告人胡某梦犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。      五、被告人林某娟犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                    二〇一八年八月十六日                  书记员   仇   晓   婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6018号申请执行人卫斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海新奥托实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵军。关于原告上海新奥托实业有限公司诉被告卫斌劳动合同纠纷一案，申请执行人卫斌向本院申请，要求被执行人上海新奥托实业有限公司支付经济补偿金80,850元、工资差额34,600元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票、存款；其已不在原地经营，去向不明。被执行人在本院涉案较多，均未执行到位。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初94268号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年八月八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执140号之十四申请人：武汉市宏润小额贷款有限公司。被执行人：李芳，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2015)鄂武东开民二初字第01149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李芳在光大银行38×××27账户内存款人民币11344.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一八年八月十六日书记员  廖松松
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11698号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被执行人：何达洪，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇下翁村羊角岭下村**号。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人何达洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3715号《民事调解书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76666.52元及利息、罚息、复利，案件受理费2120元，公告1080元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月15日向众被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2109元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2018年7月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，现暂未找打被执行人可供执行的其他财产，且本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11698号案件的本次执行。申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月十日书记员  李伟健
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1025号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 被告：王好俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王好俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，因被告王好俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼，被告王好俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款22531.76元（其中代偿本金21507.22元、代偿逾期利息1009.84元、代偿逾期罚息14.7元）；2.依法判决被告向原告支付违约金（以22531.76元为基数按日千分之一，自2013年8月26日起至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款40000元；贷款期限自2013年3月7日至2016年3月7日；还款期限为36期。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月26日，原告代被告向平安银行代偿全部款项，被告仅在2013年9月至2014年8月期间归还了16530.28元，剩余款项一直拖欠至今。 被告王好俊在本案审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1.个人小额消费贷款合同一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份；4.代偿债务确认书及还款明细各一份。被告王好俊未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2013年3月7日，被告王好俊与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保险单载明：“被保险人平安银行股份有限公司济南分行；投保人王好俊；平安个人消费信贷保证保险金额47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%，每月保险费金额780元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”同日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同）》一份，合同约定平安银行向被告提供贷款40000元；借款用途为房屋装修；借款期限36个月，被告按照等额还本付息还款方式偿还借款本息。同日，平安银行依约向被告发放贷款40000元，并出具个人贷款出账凭证一份。该出账凭证载明：“借款人王好俊，贷款金额40000元，贷款利率8.61%，贷款期限36个月，起贷日2013年3月7日，到期日期2016年3月7日，贷款用途房屋装修，还款方式等额还款，首次还款日2013年4月7日，账户管理费780元（每月）”。被告自2013年4月7日至同年5月7日，按月偿还借款本息，之后未依约支付借款本息。2013年8月26日，原告代被告向平安银行代偿贷款本息39062.04元（其中本金38037.5元、逾期利息1009.84元，逾期罚息14.7元）。原告理赔后，被告自2013年9月至2014年8月期间归还原告代偿款16530.28元，剩余款项22531.76至今未偿还。庭审中，原告明确表示违约金以22531.76元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 本院认为，原告平安保险公司与被告王好俊之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王好俊未按约偿还借款本息，原告履行了保险合同的义务，向被保险人平安银行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款22531.76元，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付违约金，故原告要求被告支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王好俊于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王好俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22531.76元； 二、被告王好俊于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22531.76元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费560元，由被告王好俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年八月十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执400号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街****网点。统一社会信用代码×××。 负责人：张靖，系该行行长。 委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹源，系辽宁君连律师事务所律师。 被执行人：孟宪国，男，1961年5月10日出生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被执行人：李桂花，女，1965年1月7日出生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被执行人：初胜德，男，1958年8月20日出生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被执行人：孙玉凤，女，1959年9月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：牟义禄，男，1963年2月28日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：邹淑华，女，1963年12月28日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：王学生，男，1970年4月28日出生，汉族，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：郑双玉，男，1970年5月12日出生，汉族，汉族，现住现住大连市普兰店区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的账户，届满日为2019年5月13日。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行（2017）辽0281民初3354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，将孟宪国、李桂花、初胜德、孙玉凤、牟义禄、邹淑华、王学生、郑双玉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  王 志 二〇一八年八月二十二日 书记员  李江红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3650号之一 申请执行人福建瑞博服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市庵**义潭大厦，统一社会信用代码：91350581579280549Y。 法定代表人陈华林。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所，住所地：石狮市**工业区恒兴大厦社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 申请执行人福建瑞博服饰有限公司与被执行人福建野豹儿童用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人福建野豹儿童用品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建野豹儿童用品有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3227号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4660号原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，营业场所：清远市清新区龙颈镇龙颈路36号。负责人：罗显伟，该信用社主任。委托代理人：徐杰豪，该信用社职员。被告：罗福林，男，住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社诉被告罗福林金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。由原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社负担。审判长  林伟文审判员  胡庆堂审判员  林浩坚二〇一八年八月十四日书记员  江 健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12948号 关于申请执行人东莞米悦装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市亚业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初640号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李树安，男，1992年3月10日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）667号起诉书指控被告人李树安犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日晚，被告人李树安在嵩明县城一家名叫“杨林酸菜鱼”的餐馆吃饭时饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，由嵩明县经昆曲高速前往昆明。行驶至昆明市金实路与北二环路交叉口小庄立交桥下层时被公安人员查获。经抽取被告人李树安血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为103.68mg/100ml。被告人李树安已达到醉酒后驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过，户口证明，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人李树安的供述等证据。公诉机关认为，被告人李树安无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李树安表示认罪。经审理查明：2018年1月4日晚，被告人李树安在嵩明县城一家名叫“杨林酸菜鱼”的餐馆吃饭时饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，由嵩明县经昆曲高速前往昆明。行驶至昆明市金实路与北二环路交叉口小庄立交桥下层时被公安人员查获。经抽取被告人李树安血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为103.68mg/100ml。被告人李树安已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人李树安在庭审中亦无异议且有查获经过，户口证明，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人李树安的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李树安无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李树安当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李树安犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李树安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨 洁人民陪审员  李 庆二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨 律
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6906号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：王志锦，男，1975年3月31日出生，汉族，住广州市花都区新华街云山大道**号宾馆新村*幢***房，身份证号码：******************。 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人王志锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王志锦应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金130690.72元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息15256.02元、罚息25184.93元、复利6916.2元；自2017年6月14日起，罚息以本金130690.72元为基数，复利以利息15256.02为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；以及负担案件受理费3710元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人王志锦名下所有的位于广州市花都区新华街云山路**号**号楼****房的房产（因上述房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执6906号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月二十一日 书记员 郑旭昇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江，职务：行长。委托诉讼代理人：郑宇翔，系公司员工。被告：张国顺，男，汉族，住贵州省金沙县。被告：蒋太群，女，汉族，住贵州省金沙县。被告：遵义市义通房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。法定代表人：刘大义，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农业银行）诉被告遵义市义通房地产开发有限责任公司（以下简称义通公司）、张国顺、蒋太群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑宇翔到庭参加了诉讼，被告义通公司、被告张国顺及蒋太群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令解除我行与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，由三被告偿还借款人民币本金116053.97元及截止清偿日的利息、逾期罚息、复利、违约金；2、请求依法判决原告对抵押房产享有优先办理抵押登记权利；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及要求被告支付复利和违约金的主张。事实及理由：被告张国顺、蒋太群、义通公司于2014年7月7日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张国顺、蒋太群向原告借款150000元，期限10年，还款方式为按月等额偿还本息；原告于2014年7月16日向被告发放贷款，贷款到期时间为2024年7月15日，贷款由被告张国顺、蒋太群向义通公司购买的位于遵义县马蹄镇××客运站旁××商住楼××号的房产提供抵押担保，并在遵义县住房和城乡建设局办理抵押权预告登记手续。同时由被告义通公司提供保证担保。贷款发放后，被告拖欠本息未还，原告多次派人催收，至今仍欠本金116053.97元及利息，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令前述诉请。被告义通公司、张国顺、蒋太群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及举证。经审理查明：被告张国顺、蒋太群二人系夫妻，因购买房产需要向原告贷款。2014年7月7日，原告与被告张国顺、蒋太群、义通公司签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限为2014年7月7日至2024年7月6日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮百分之二十一。利率调整为次年的1月1日。双方还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式采用等额本息法，还款周期为一月。同时合同约定，被告义通房开公司对借款本息承担连带保证担保。借款人张国顺、蒋太群将位于遵义县马蹄镇××商住楼××号的房屋抵押给原告，作为上述借款本息的抵押物。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告张国顺发放贷款，且原告与被告对抵押物办理了抵押权预告登记。后被告偿还部分借款本息，未按约继续偿还借款，截止2018年3月27日，被告张国顺尚欠借款本金116053.97元，利息5161.45元。本院认为，原告农业银行与被告张国顺、蒋太群、义通公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。张国顺、蒋太群未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》并提前收回全部借款本息，符合法律规定，予以支持。对于原告农业银行要求被告义通公司承担连带责任的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，被告义通公司承担连带责任后，有权向被告张国顺、蒋太群追偿。原告农业银行自愿放弃第二项诉讼请求及要求被告支付复利、违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告义通公司、张国顺、蒋太群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告张国顺、蒋太群、遵义市义通房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张国顺、蒋太群于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币116053.97元并支付利息、罚息（截至2018年3月27日尚欠利息5161.45元，从2018年3月28日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；三、遵义市义通房地产开发有限责任公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2620元，公告费400元，共计3020元，由被告张国顺、蒋太群、遵义市义通房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  尹书元人民陪审员  吴成坤二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵 旭
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初334号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邹鹏，男，1985年5月17日出生于云南省大理市，汉族，大学文化，云南力帆骏马车辆有限公司员工，中共党员，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人邹鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年5月31日2时57分，被告人邹鹏醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市宾川路由西向东行驶至大理市宾川路与天庆路交叉路口时，所驾车辆右前部与公路上摆放的警示锥桶发生轻微碰撞，被民警查获。经交通事故认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被告人邹鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.89mg/100m1血。2018年6月27日公安机关对该案立案侦查，同日民警依法传唤邹鹏到公安机关接受讯问，被告人邹鹏归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、现场照片、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测照片、检测结果、血样提取登记表、提取血样照片、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人邹鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹鹏归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人邹鹏在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人邹鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人邹鹏违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到187.89mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹鹏归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈道谦二〇一八年八月十四日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。