河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2231号 原告：范磊，男，1985年12月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：李军鹏，男，1982年10月21日生，汉族，河南省人，住河南省安阳县。 被告：李君彦，男，1986年7月4日生，汉族，河南省人，住河南省安阳县。 原告范磊与被告李军鹏、李君彦返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼，被告李军鹏、被告李君彦经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李军鹏和李君彦二人返还非法扣押原告冀Ａ×××××五菱宏光面包汽车一辆(价值50000元）及车上物品并赔偿因扣车给原告造成的一切经济损失。2.依法判令被告给付原告代其偿还私自将原告的冀Ａ×××××五菱宏光面包汽车抵押给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司借支的20000元。3、诉讼费用由二被告全部承担。 事实与理由：被告李军鹏、李君彦系亲兄弟关系，于2014年8月7日被告李军鹏、李君彦为一股与原告共同合伙承包天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目工程。双方共同投资40多万元，其中原告方投资22万多元，被告李军鹏、李君彦兄弟二人共同投资20万元(其中10万元交给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司作为保证金，另外10万元作为原告前期工程投资的补偿），并有李军鹏的亲兄弟李君彦为代表给原告签订了项目合作协议书。被告李军鹏的兄弟李君彦又为代表，代我们三人给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司签订承包合同，后在等待政府签发施工证时，被告李军鹏和其弟李君彦不讲信誉，未经原告同意擅自与邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司终止了合同并让公司退还了10万元保证金。给原告造成了不应有的巨大损失，并且用非正常手段让原告给被告李军鹏将给原告10万元的投资补偿款打成借款。在此期间被告李军鹏未经原告知道私自将原告的冀Ａ×××××五菱宏光面包汽车抵押给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司并从公司借支了20000元。原告为了用车，没办法只好代被告偿还公司20000元。后答辩人多次要求被告兄弟二人清算合伙投资账目，被告兄弟二人不但不清算合伙投资账目，反而被告李军鹏拿着用非正常手段让原告把10万元投资补偿款打成“所谓的借款”起诉原告还强行把原告的车开走至今未给，再次给原告造成了不应有的巨大损失。故请求人民法院支持原告的诉请。 被告李军鹏答辩称，1、本人从未强制扣押被答辩人冀Ａ×××××五菱宏光面包车辆，是被答辩人没有能力偿还答辩人借款主动让答辩人开走顶利息的，车辆已在（2017）冀0184民初2198号案件中申请执行，法院可以调查案例。2、本人没有参加天津市汉沽区旧楼改造接层水电改造项目，没有签过任何合作协议，答辩人是被答辩人范磊以邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司项目经理的身份雇佣答辩人与公司打工，工作范围是邯郸二建汉沽区项目部临时用水用电，搬家，统计汉沽区整个小区的楼层和位置，用工期间项目经理范磊一直未付答辩人工资，被逼无奈答辩人找到了邯郸市第二建筑安装公司法人刘连锁并支付了答辩人20000元，截止到现在项目经理范磊未支付答辩人一年多工资还有96000元，随后我会向法院起诉。3、经了解，天津市汉沽区旧楼改造接层水电改造项目根本不存在，被答辩人邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司项目经理范磊有严重的合同诈骗非法融资嫌疑，请求法院查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。 被告李君彦答辩称，1、本人从未强制扣押被答辩人冀Ａ×××××五菱宏光面包车辆，是被答辩人范磊没有能力偿还李军鹏借款主动让他开走的，与答辩人没有任何关系，（2017）冀0184民初2198号案件中可以看到。2、向邯郸市第二建筑安装公司天津分公司借支20000元是被答辩人未支付李军鹏工人工资问题，与本人无关。3、共同合伙项目是无中生有被答辩人范磊隐瞒了事实，项目根本不存在，造成本人损失巨大，被答辩人范磊以项目工程为谎骗取了多家保证金及财务。4、诉讼费由原告承担，并且支付本人合作期间的所有损失40多万其中包括等待期间的工人工资和租赁等一切费用。 本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2014年8月7日，原告范磊与被告李君彦签订合作协议，共同实施天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目。在合作期间，原、被告之间存在经济纠纷。冀Ａ×××××五菱宏光面包车辆登记在原告范磊名下。 2015年11月，二被告在新乐市留香职业培训服务中心与原告见面时，强行将原告车辆开走至今。二被告答辩称，是原告欠被告李军鹏借款，原告让被告李军鹏开走涉案车辆的，但二被告未参加本案庭审未提供证据证实其主张。原告称二被告开走车时车上物品有：新乐市留香职业培训服务中心招生宣传资料、学生档案、展架、公司财务票据、荷花酒4瓶，衬衣一件、裤子一件、鞋子一双、手包一个、皮包一个，皮包里的银行卡、著名画家周华老师的字画两幅。原告提供了自己登记的明细，未提供其他证据予以佐证。 庭审中原告范磊向本院陈述：2015年8月5日，二被告将诉争车辆抵押给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司，被告李军鹏向邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司借款2万元，原告急需用车，替被告偿还2万元，原告取回车辆。2015年10月1日原告车辆与新乐市留香职业培训服务中心签订了为期一年的租赁合同，每月租金4000元，共计48000元,因被告的扣车行为造成原告损失了一年租金；2016年10月1日之后的损失申请法院鉴定。但原告未提供诉争车辆的营运证明。 另查，本院作出的（2017）冀0184民初2198号民事案卷中没有二被告所述的查封原告车辆的记录。 以上由借款证明、还款证明、行驶证、租赁合同、协议书（2016）冀0184民初1744号庭审笔录、（2017）冀0184民初2198号民事判决书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。冀Ａ×××××五菱宏光面包车登记在原告名下，原告对该车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第六十六条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案被告李军鹏、李君彦与原告存在经济纠纷，称原告让其开走冀Ａ×××××五菱宏光面包车未提供证据予以证实，本院不予采信，且二被告答辩所称车辆已在（2017）冀0184民初2198号案件中依法查封的情况不存在，故本院认为二被告扣押原告冀Ａ×××××五菱宏光面包车侵犯了原告的车辆所有权，依法应予返还。至于原告所述车辆上的物品，原告仅提供其登记明细，未提供其他证据予以佐证，本院不予处理。关于原告要求二被告给付代偿还给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司20000元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可通过协商或其他途径另行解决。原告主张的损失问题，虽然原告提供了租赁合同证实其主张，但未提供营运证明，本院不予支持。被告李军鹏、李君彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告李军鹏、李君彦返还原告范磊冀Ａ×××××五菱宏光面包车一辆。 二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李军鹏、李君彦均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费1550元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年八月十三日 书记员  范铭