河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初264号原告：衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社，住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家庄村。法定代表人：董政，该合作社总经理。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：河北省高速公路邢衡管理处，住所地：衡水市桃城区前进街和北外环丁字口西行500米路北。法定代表人：王向会，该管理处处长。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告：保定申成路桥有限责任公司，住所地：河北省保定市北市区花椒园街**。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。被告：衡水市开发区月民货运部，，住所地：衡水市育才北大街**永利钢丝法定代表人：贡月民，该货运部经营者。委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。被告：深州市宏巨货物搬捣有限公司，住所，住所地：衡水市深州市前磨头镇西衡水乾通商贸有限公司院内div>法定代表人：王双恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。被告：马小丑，男，1977年10月29日生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。原告衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社（以下简称：昕宇合作社）与被告河北省高速公路邢衡管理处（以下简称：高速邢衡管理处）、保定申成路桥有限责任公司（以下简称：申成公司）、衡水市开发区月民货运部（以下简称：月民货运部）、深州市宏巨货物搬捣有限公司（以下简称：宏巨公司）、马小丑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀1102民初4748号民事判决。原告昕宇合作社、被告申成公司均不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀11民终1714号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告昕宇水产合作社法定代表人董政及委托诉讼代理人张洪昌、被告高速邢衡管理处委托诉讼代理人杨伟涛、被告申成公司委托诉讼代理人刘洪章、被告月民货运部委托诉讼代理人董金虎、被告宏巨公司委托诉讼代理人张春霞、被告马小丑委托诉讼代理人李兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕宇合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿2016年6月8日施工运料车翻入原告经营的锦鲤观赏鱼养殖鱼塘造成的经济损失207.69万元并恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经营的昕宇合作社位于衡水市桃城区赵圈镇李家庄村村西，成立于2007年，主要经营高档观赏锦鲤，该处鱼塘养有名贵种鱼和名贵观赏鱼百万尾。2016年6月8日，在“邢衡高速公路衡水段二期工程项目”施工工地，一辆满载有40吨砂石、水泥等建筑材料的重型卡车翻入原告经营的上述鱼塘，严重污染鱼塘水质，导致全塘种鱼和观赏鱼大量死亡，给原告造成了巨大经济损失。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告高速邢衡管理处辩称，1.原告主体资格有异议，原告所有鱼塘已经纳入政府征收范围，涉及到二次赔偿，原告没有起诉资格，应向政府主张征收补偿。2.答辩人作为被告主体不适格，邢衡管理处在案发时还没有成立，且该案属于交通事故纠纷，故请法庭驳回起诉。被告申成公司辩称，同高速邢衡管理处意见，本案应为交通事故纠纷，作为侵权诉讼，答辩人没有任何过错，原告应向肇事方的驾驶员或车主主张责任，申成公司主体不适格。被告月民货运部辩称，本案属一般侵权，答辩人没有任何过错，原告应当证明答辩人与原告损失之间具有因果关系，在举证不能的情况下被告不应当承担任何赔偿责任。其他同高速邢衡管理处、申成公司意见。被告宏巨公司辩称，宏巨公司既不是施工单位也不是侵权者，更不存在过错，不应当承担任何赔偿责任，其他同上述三被告意见。被告马小丑辩称，1.发生事故是被告未在现场，且没有交通警察部门事故认定书，至于车辆是如何侧翻原因不明。2.事故发生后，被告到现场，没有发现车载货物及车辆所用柴油倾覆及外流情况，也未发现鱼塘有死鱼现象。3.案涉事故鱼塘死鱼死因不明，没有专业鉴定部门的司法意见。4.原告诉求损失是否采取防止损失扩大措施后损失，如未采取，无权主张。5.被告车辆系其他公司雇佣、租赁，是使用期间发生侵权事件，应由使用人承担。其他同上述四被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告昕宇合作社系经营水产养殖、销售及开展与水产养殖有关的技术交流、培训单位。2009年3月18日，原告法定代表人董政与案外人郭军强签订《承租合同》一份，合同约定，郭军强将位于衡水市桃城区赵圈镇李家庄村村西窑坑约40亩租赁给原告养鱼，承租期限自2009年2月18日至2019年2月18日止。原告承包后在窑坑内从事水产养殖，主要养殖品种为锦鲤。2016年6月8日7时许，驾驶人石方群（音译）驾驶被告马小丑所有的冀Ａ×××**号货车在经过原告经营的鱼塘时发生侧翻，车上建筑材料倾覆鱼塘，导致涉案鱼塘大量鱼类死亡。经现场勘验，涉案鱼塘面积约1.8亩。2.2015年12月7日，原告委托北京海润京丰资产评估事务所对涉案鱼塘在内的全部鱼塘现有存塘资产及资产损失进行评估，同年12月13日，北京海润京丰资产评估事务所作出海润评报字（2015）第15492号报告书，载明，评估基准日2015年12月7日，委估存塘资产价值总计60514350元，资产损失最大值为20179055元，资产损失最小值为10089527.5元，资产损失平均值为15134291.25元。评估报告使用有效期为2015年12月7日至2016年12月6日。3.2013年8月9日，河北省高速公路邢衡筹建处与申成公司签订《合同协议书》，合同约定，河北高速公路邢衡筹建处将邢衡高速公路衡水段二期工程（枣园衡水××××）路基桥涵、路路面工程施工项目承包给申成公司。2016年3月25日，申成公司与月民货运部签订《路面工程基层、面层材料运输协作合同》，合同约定，由月民货运部为申成公司提供运输及运输过程中安全及覆盖工作。合同签订后，因月民货运部自有车辆不足，其法定代表人王拥军又与宏巨公司签订《路面工程基层、面层混合料运输合同》，将承包的运输工作分包给宏巨公司。4.被告马小丑在庭审中称其与宏巨公司之间系雇佣关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1.关于侵权行为认定问题。本案系驾驶司机石方群（音译）驾驶满载建筑材料的涉案车辆在通过原告经营的鱼塘时发生侧翻、建筑材料倾泄导致鱼塘内锦鲤死亡的事故。虽申成公司在通行路段挖沟堆土致使道路狭窄，但道路狭窄并非事故发生的必要原因，且没有证据显示因道路原因导致车辆侧翻，故申成公司并非本案侵权行为人。申成公司将运输工作交由月民货运部，月民货运部又将部分运输工作分包给宏巨公司，经当庭询问，马小丑称涉案车冀Ａ××××**号货车系其所有，故其与月民货运部之间不存在法律关系。马小丑称与宏巨公司之间系雇佣关系，但未能提交证据证实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，马小丑系涉案车辆所有权人，虽马小丑主张其车辆系其他公司雇佣、租赁，但未能提供证据予以证实，故马小丑作为接受劳务一方，应对提供劳务的石方群（音译）的损害后果承担侵权责任。2.关于昕宇合作社损失的认定。原告于2015年12月7日申请北京海润京丰资产评估事务所进行评估，评估使用用途为拆迁补偿依据，评估报告书中载明评估报告使用有效期为2015年12月7日至2016年12月6日，事故发生时在评估报告书有效期间内。虽评估使用用途为拆迁补偿依据，但无证据显示该评估报告作出存在重大瑕疵，且现已失去重新鉴定的条件。又结合原告提交的锦鲤照片、论坛截屏及银行流水清单，本院对报告书认定结论予以采信。原告主张损失207.69万元系由评估报告中存塘资产价值60514350元加上资产损失平均值15134291.25元总额75648641.2元基础上按照7500万元为基数除以65亩乘以1.8亩计算得出，该损失计算方式系由现有价值加上既得利益两部分组成，计算方式合理合法，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告马小丑于本判决生效之日起十五内给付原告衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社经济损失共计207.69万元；二、驳回原告衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社其他诉讼请求。如被告马小丑未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23416元，由被告马小丑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张红霞二〇一八年八月十二日书 记 员  李 蕾