吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉2402民初1463号 原告:苏某1，男，1958年9月7日出生，汉族，住沈阳市。 原告：苏某2，女，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地延吉市。 被告：苏某3，男，1954年12月30日出生,汉族，住北京市。 委托代理人：苏某4（系苏某3的儿子），1980年1月2日出生，汉族，现住北京市。 原告苏某1、原告苏某2诉被告苏某3继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告某1、被告苏某3及其委托代理人苏某4到庭参加诉讼。原告苏某2经本院合法传票传唤（公告），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：要求与原告苏某2、被告苏某3分割抚恤金和丧葬费，三人均分割我爸遗留的房屋，每人三分之一份额。事实和理由：父亲苏某5于2017年10月21日去世，在父亲生病住院期间，我作为儿子多次看望和护理我父亲。但是，我的长兄苏某3在2017年9月份突然将我父亲从石岘镇职工医院转移到外地，直到去世也没让我再看父亲一眼，打电话问他，也不告诉父亲下落。包括办理父亲的后事，也未通知我。 被告苏某3辩称，1.原告不应参与遗产及抚恤金、丧葬费分配。根据《中华人民共和国继承法》第13条规定，“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原告身体健康，收入稳定，完全具备抚养老人的能力和条件，但原告拒不履行赡养义务，且有虐待老人的行为，故应当不分或少分。2.抚恤金、丧葬费应该专款专用，首先丧葬费我们已经垫付了，所以这部分应退还给我们，抚恤金是当时老人在图们医院住院时提出了要求和去世的老伴合葬，故三家共同监督我们在北京购买墓地，剩下的费用是我们已承担的医药费。综上，我身有残疾的情况下，尽己所能的照顾老人，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 被告苏某2未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.刘某1与苏某5系夫妻关系，双方婚后共同育有子女三人，即儿子苏某3、苏某1、苏某6。苏某6先于被继承人苏某5于2009年9月死亡，苏某6有一女儿苏某2。2003年11月16日刘某1死亡，2017年10月21日苏某5病故，未立遗嘱。 2.图们市石岘镇×委×组×户的房屋（建筑面积58.88平方米）的所有权人为苏某5，登记时间为2004年12月23日，房屋取得方式是买卖。 3.2016年11月26日到2017年1月13日苏某5因糖尿病在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，医疗费总额67326.10元，因苏某5为离休人员，住院费用已报销61904.22元，自费金额为5421.88元，结算日期为2017年2月13日。根据《市医保干诊费用结算表》2017年2月15日苏某5的医药自费金额是1477.90元，2017年3月31日医药自费金额是1170元，2017年6月27日医药自费金额是1064元。2017年8月15日到2017年9月3日苏某5因2型糖尿病性周围血管病变在吉林市中心医院住院，医疗费总额为7781.43元，已报销7751.73元，自费金额29.7元，结算日期为2017年10月19日。苏某3垫付的丧葬费用6679元。 4.本院依职权向图们市社会保险事业管理局调取的《养老待遇终止一次性结算确认单》一份，载明：儿子苏某3于2017年12月5日申请苏某5养老待遇结算，苏某5死亡后的丧葬费7295.66元、抚恤金202680.40元，其中扣除多发工资4386.21元，共已领取205589.85元。苏某5月基本养老金为3386.21元。 苏某3提供的证人刘某2出庭作证，向法庭提供的证人证言内容系苏某3儿子苏某4所写，其证言内容系都是从苏某3那里听说过的事实。 另，经本院依职权调查核实，苏某2系苏某6的女儿，苏某2向本院邮寄自己的身份证件，并来电表示不放弃实体权利，愿意参加诉讼，故本院追加苏某2为共同原告，但苏某2至今未提交联系方式、地址及委托手续等材料，故公告方式进行送达传票。另查，庭审中原告对被继承人的存款放弃主张。 本院认为：1.被告苏某3主张的原告苏某1不应参与分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。被告苏某3未向本院提交证据证明苏某1存在继承权丧失的上述行为，故被告苏某1未丧失继承权。 2.关于被继承人苏某5遗产的分割。继承从被继承人死亡时开始。被继承人苏某5留有遗产是位于石岘镇×委×组×户房屋一套，其生前未留有处分遗产的遗嘱，故继承开始后，应当按照法定继承办理。被继承人苏某5的子女苏某3、苏某1、苏某6作为第一顺序继承人继承。但因苏某6先于被继承人死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。由于本案被继承人的儿子苏某6先于苏某5死亡，故苏某6的女儿苏某2代位继承苏某6的遗产份额。对于遗产份额因三个继承人尚不存在丧失继承权或者少分遗产的情节，故等额分配为宜，因该遗产为不动产，根据不动产登记条例有关规定，对继承人的遗产份额，不能分别办理产权证。因此，三个继承人对遗产房屋按照1/3的份额按份共有该房屋产权。 2.关于丧葬费和抚恤金分割。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务的经济帮助，被告苏某3垫付的丧葬费用6679元，应从丧葬费7295.66元中先予扣除，剩余可分割的丧葬费是616.66元。对于被告苏某3辩称应将该款用于墓地安葬，因该事项属于继承人家庭内部事务，在本案中不予审理。且被告苏某3主张，苏某3垫付苏某5医药费问题，苏某5系离休人员有月基本养老金，2016年11月份至2017年10月份为止的自费医疗费共计9163.48元，其足以以养老金承担。因此，被告苏某3主张的其垫付的医疗费应从抚恤金扣除的理由不成立，同时其垫付医疗费的证据也不充分。 死亡抚恤金是给予死者家属的经济补助和精神抚慰不属于遗产范围，但可以参照遗产分割。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，从抚恤金中应扣除多发工资4386.21元（202680.40元-4386.21元）余款198294.19元是可分割的抚恤金。《中华人民共和国继承法》第二十三条“继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。”对此，作为被继承人的儿子苏某3被继承人死亡后，以与弟弟苏某1不和睦为由，其父亲病故后也未及时通知其参加父亲葬礼，且独自领取抚恤金等行为不符合公序良俗基本原则。对于丧葬费、抚恤金的给付对象原则上应在近亲属之间均等分割，在本案中被继承人两个子女苏某1、苏某3及苏某6代为继承人苏某2系被继承人的直系亲属，现被继承人生前无抚养赡养人的情况下，三个继承人的精神抚慰应相同的。但考虑到苏某3在被继承人苏某5病重期间，将父亲接到北京等治疗情况，适当多分抚恤金。故应可分得的丧葬费及抚恤金共198910.85元,苏某1分割30%即59673.25元，苏某3分割40%即79564.35元，苏某2分割30%即59673.25元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于图们市石岘镇×委×组×户的房屋（建筑面积58.88平方米），由原告苏某1、原告苏某2、被告苏某3各按照1/3的份额按份共有该房屋产权。 二、被告苏某3保管下的抚恤金和丧葬费198910.85元，由原告苏某1享有30%即59673.25元，原告苏某2享有30%即59673.25元，被告苏某3享有40%即79564.35元。 如果未按本判决指定期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1300元，保全费620元及公告费600元，共2520元(原告苏某1已预交)由原告苏某1、原告苏某2、被告苏某3各负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  徐秀兰 人民陪审员  崔正植 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 煜