河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初581号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：裴雪莲、张鹏,河北英陆律师事务所律师。被告：吴增强，男，1968年12月1日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄市恒达牧业有限公司，住所地元氏县殷村镇古城村。法定代表人：胡菊林，总经理。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：位敏英，女，1968年5月18日出生，汉族，住元氏县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告吴增强、石家庄市恒达牧业有限公司、位敏英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人、被告石家庄市恒达牧业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴增强、被告位敏英未到庭，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告吴增强、恒达公司、位敏英向民生银行石家庄分行偿还欠款本金793066.31万元、利息475.79元，罚息250406.91元（该利息、罚息计算至2017年12月21日），以上合计1043949.01元，并请求法院判决被告偿还2017年12月21日以后至欠款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。2、本案的诉讼费用及保全费由上述被告承担。事实及理由：被告吴增强、恒达公司为经营周转需求于2014年9月17日与原告签订《综合授信合同》（编号：910072014020393）。合同约定授信最高额度为人民币100万元，授信有效期12个月（自2014年9月17日至2015年9月17日止），每笔借款执行利率不低于年利率7.8%，逾期利息、罚息为自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%收取，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。上述合同签订后，被告恒达公司与吴增强、原告签署了《共同还款协议》自愿对被告吴增强《综合授信合同》（编号：910072014020393）项下全部债务（包括但不限于债务本金利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费和所有其他合理费用）承担连带责任；被告位敏英与吴增强系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告位敏英应承担连带偿还义务。合同签订后，民生银行石家庄分行如约履行了合同，向被告出借100万元，但被告在借款到期后，未如约将该笔款项打入我行指定账户，至今已逾期数月之久，被告吴增强的违约行为，导致我行的到期债权难以实现，故诉至贵院，要求其偿还原告上述合同本金、利息、罚息、复利等1043949.0l元、并要求被告恒达公司、位敏英对上述债务承担连带偿还责任。吴增强、位敏英经传票传唤未到庭参加诉讼。石家庄市恒达牧业有限公司辩称，本案借款系吴增强向原告所借，应由吴增强偿还，要求驳回原告要求恒达公司偿还的诉讼请求；对借款数额不清楚；原告在起诉书中也明确确认借款人为吴增强，对于共同还款协议书中所加盖的恒达公司公章与被告所使用的公章不一致，被告没有为吴增强的贷款提供任何的担保，因此要求驳回原告的诉讼请求。原告民生银行为证明自己的主张向法院提交如下证据：1、综合授信合同（编号：910072014020393),证明被告吴增强、石家庄市恒达牧业有限公司与原告存在借款合同关系，合同第三章第五条约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日；合同第四章第八条，借款执行利率不低于年利率7.8%；合同第六章第十五条，逾期利息罚息按同期利率上浮50%；2、借款支用申请书（编号11007201400405401),证明原告依约定向被告吴增强指定收款人发放借款,收款人为张素霞,收款账号为62×××51;3、借款凭证（编号11007201400405401),证明原告已依照被告吴增强申请向其指定发放收款人，按合同约定发放借款；4、最高额担保合同（编号：910072014020393),证明被告吴增强自愿为上述债务承担连带保证责任；5、2014年9月17日签署的共同还款协议，共同还款人为恒大牧业有限公司，合同明确约定，恒大公司自愿对吴增强与我行签订的综合授信合同(编号910072014020393)承担共同还款义务；6、吴增强、位敏英结婚证，证明吴增强上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。7、配偶个人声明2014年3月10日，被告位敏英向我行出具声明其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产偿还，至贷款结清。被告石家庄市恒达牧业有限公司的质证意见为，对吴增强的借款金额不清楚，综合授信合同及共同还款协议中合同上的公章不是恒达公司所有并加盖，对公章的真实性不认可，向法院申请对公章真伪鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日借款人吴增强与原告签订《综合授信合同》（编号：910072014020393），合同约定授信最高额度为人民币100万元，授信有效期12个月（自2014年9月17日至2015年9月17日止），每笔借款执行利率不低于年利率7.8%，逾期利息、罚息为自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%收取，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。上述合同签订后，被告恒达公司与吴增强、及原告签署了《共同还款协议》自愿对被告吴增强《综合授信合同》（编号：910072014020393）项下全部债务承担连带责任；被告位敏英与吴增强系夫妻关系，2014年9月10日二被告给民生银行签署《声明（授权）部分》内容为，本人申请本贷款的所有相关事项本人及配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。合同签订后，民生银行石家庄分行如约履行了合同，向被告出借100万元，但被告在借款到期后，被告未能还款形成诉讼。在庭审中，被告石家庄市恒达牧业有限公司否认为吴增强的贷款提供任何担保，并申请对《综合授信合同》及《共同还款协议》中的“石家庄市恒达牧业有限公司”公章真伪进行鉴定，鉴定意见为，送检的《综合授信合同》及《共同还款协议》上盖印的“石家庄市恒达牧业有限公司”公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。本院认为，2014年9月17日被告吴增强与原告签订《综合授信合同》（编号：910072014020393）是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吴增强未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴增强按照合同约定偿还本金罚息的诉讼请求符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持。被告位敏英与吴增强系夫妻关系，2014年9月10日二被告给民生银行签署《声明（授权）部分》合法有效，故被告位敏英应对债务承担连带还款责任。原告主张被告石家庄市恒达牧业有限公司承担连带还款责任，理由是吴增强在合同签订时是公司股东，虽然该公章经鉴定并未备案，但其是公司股东的特殊身份等外观已经让原告有理由相信其有代理权，吴增强的行为构成表见代理，公司应当承担责任。本院认为，被告吴增强在合同签订时虽是公司股东，但不是公司负责人，也不是单位公章和法定代理人手章的管理人，原告提供的在被告石家庄市恒达牧业有限公司的照片显示只有吴增强在场，没有显示该公司的其他工作人员，该盖章合同也由吴增强提供，不能证实公章是公司公章管理工作人员所加盖，而在此行为之前也没有证据证明吴增强有代理公司签署合同的行为，现公司否认借款行为和担保行为，经鉴定该公章与备案公章不是同一枚公章，故原告认为吴增强的行为构成表见代理的意见证据不足，本院不予采纳，其主张被告石家庄市恒达牧业有限公司承担还款责任诉讼请求本院不予支持。本院依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条的规定，按照当事人在诉讼涉及的合同对送达地址有明确约定的，依约定的地址为送达地址，本院按此规定依法向被告被告位敏英、吴增强送达法律文书，送达合法，二被告未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增强、位敏英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的欠款本金、利息、罚息合计1043949.01元（该利息、罚息计算至2017年12月21日）。之后二被告按合同约定偿还欠款全部清偿完毕之日止的利息、罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行要求被告石家庄市恒达牧业有限公司负担连带清偿还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，由被告吴增强、位敏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年八月二十七日书 记 员  杜哲鸿