wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2380号原告：梅世全，男，生于1951年2月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，签收法律文书等特别代理。被告：胡梅先，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡国应，男，生于1957年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼、进行和解，签收法律文书等一般代理。原告梅世全与被告胡梅先、胡国应买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅世全及其委托诉讼代理人徐坚、被告胡梅先、胡国应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告梅世全支付农资款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为经营孔垄镇公口梅世全农资店的业主，被告胡梅先、胡国应于2015年3月18日至2015年8月31日期间在原告处赊购农药、化肥、种子等并在原告的送货单上签名确认，经双方结算，被告胡梅先、胡国应应支付原告农资款总计91530元，经原告梅世全多次催讨，被告胡梅先、胡国应在2015年期间用稻谷抵扣农资款款共计47000元，后通过结算原告将91530元中的1530元放弃了，被告下欠原告43000元。被告从2015年下半年至今，对下欠的43000元农资款一直未支付，原告梅世全遂诉至法院。被告胡梅先辩称：与原告发生买卖关系是受王向国指使，原告起诉的金额有误，超过了诉讼时间，因此被告胡梅先不应承担支付农资款的义务，请求驳回原告诉请。被告胡国应辩称同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对当事人提交的证据材料无异议的部分予以确认并在卷佐证。对当时人提供的证据，有异议的部分本院认定如下：原告为经营孔垄镇公口梅世全农资店的业主，被告胡梅先、胡国应于2015年3月18日至2015年8月31日期间在原告处赊购农药、化肥、种子等并在原告的送货单上签名确认，经双方结算，被告胡梅先、胡国应应支付原告农资款总计91530元，经原告梅世全多次催讨，被告胡梅先、胡国应在2015年期间用稻谷抵扣农资款款共计47000元，后通过结算原告将91530元中的1530元放弃了，被告下欠原告43000元。依据双方多次的交易习惯，可以认定被告胡梅先、胡国应在原告货物清单上签名的行为是对双方交易的认可，虽中间有几笔被告未签名，但依据证据形式而言，被告在未签名的几笔货物清单下面又进行了签名确认，因此，基本能够认定双方之间存在债权债务关系；被告虽陈述对农资款金额不予认可，签名不是出自被告本人，在规定的期限内未向本院提出笔记鉴定申请，也未举证证明其主张，故对被告的陈述本院不予认可；关于诉讼时效问题，双方的债权债务关系发生在2015年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告诉请未超过法律规定的诉讼时效限制，故对被告所陈述的异议，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。被告胡梅先、胡国应在原告梅世全处赊购化肥、种子等，双方形成买卖合同关系，有被告胡梅先、胡国应在原告的货物清单上签名确认，是对双方债权债务关系的认可，证据充分，因被告未能举证证明其主张，故对原告梅世全提出由被告胡梅先清偿所欠农资款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡梅先、被告胡国应于本判决生效之日起十日内向原告梅世全支付所欠农资款43000元。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告胡梅先承担437.5元，被告胡国应承担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇一八年八月三十一日书记员  夏 松
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3278号本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人鲍菊素为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲍菊素违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍菊素纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10878号 原告：方翼飞，男，1984年8月8日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 被告：李天金，男，1982年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告方翼飞诉被告李天金合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告方翼飞及其委托诉讼代理人王佳、被告李天金的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方翼飞诉称：被告欲投资二手房，经与原告商议，由原告投资5万，保本收益，每月按2％支付收益。原、被告双方于2017年4月13日签订了《投资协议书》，但被告一直未支付收益。此后，被告借口无处居住，原告就将空闲的位于东阳市房屋借给被告居住，被告在原告不知情的情况下，又擅自将该处房屋租给他人，并收取租金，导致原告利益受损。后被告承诺包含租金在内，共欠原告本金68000元，但一直未予支付。为此，原告只能诉至贵院，请求判令：被告给付本金人民币68000元并支付利息收益（其中50000元部分按月利率2%自2017年4月14日起计付至实际履行之日止，剩余18000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算）。庭审后，原告方翼飞撤回对房屋租赁损失的诉请，并变更诉讼请求为：判令被告给付本金人民币50000元并支付收益（收益按月利率2％自2017年4月14日起计付至实际履行完毕之日止）。 被告李天金辩称：原、被告之间是合伙关系，合伙的期限从2017年4月13日到2018年4月12日止。合伙关系不存在支付利息、收益的可能。正常情况下，合伙协议终止需要对盈亏进行结算，而原被告的盈亏并没有进行结算。原告的诉讼请求权基础不存在。 原告方翼飞就其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1，投资协议书及银行交易明细各一份（复印件），证明原告将5万元投资款交给被告，被告承诺保本收益。 证据2，房屋租赁协议及不动产权证各一份（复印件），证明被告擅自将原告所有的房屋出租，导致原告受损。 证据3，原、被告间微信聊天记录及语音光盘各一份，证明原告向被告催讨，被告承认还欠原告68000元本金。 被告李天金质证认为： 证据1，真实性没有异议，但是原件不在被告处。协议书中并没有体现原告所称的保本付息内容的约定，没有办法达到原告的证明目的。原告所提出的明为投资实为借贷的基础不存在。 证据2，房屋租赁协议的真实性、关联性有异议，原、被告是基于合伙关系引发的诉讼，该证据从形式上看是被告与第三方产生的租赁关系，与本案无关。被告与案外人确实签订了该份协议，但是与本案关系不大。不动产权证真实性没有异议，但关联性有异议，无法达到原告的证明目的。 证据3，真实性有异议，该证据不能证明聊天对象是被告本人。关联性有异议，假设该证据是真实的情况下，该证据不能说明原、被告双方是对投资协议的结算。 根据原被告的诉辩主张及质证意见，本院对原告方翼飞提供的证据认证如下：证据1，被告对真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。证据2，因原告已撤回相关诉请，该证据与本案不具有关联性，本院不作分析。证据3，被告对真实性、关联性有异议，本院认定该份证据形式上的真实性，但是因为原告方无法证明聊天对象系本案原被告双方，对其关联性不予认定。 被告李天金未向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月13日，原告方翼飞与被告李天金签订《投资协议书》一份，约定：由原告交给被告5万元用于投资，收益按两个点每月结算一次；协议期限为2017年4月13日至2018年4月12日。同日，原告按约交付了全部投资款。但被告李天金至今未还本付息。因索款未果，原告诉至本院。 本院认为：原告方翼飞与被告李天金签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告签订的《投资协议书》明确约定出资人可每月获取2%的固定收益，不承担投资亏损风险，不分享固定回报以外的盈利，该约定明为投资，实为借贷，因此对双方之间的合同纠纷应按照民间借贷法律关系予以处理。被告李天金应当按照约定的期限还本付息，逾期归还的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李天金主张双方系合伙关系，但并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李天金于本判决生效之日起十日内归还原告方翼飞人民币50000元并支付利息（按月利率2％自2017年4月14日起计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费925元（已减半收取），由被告李天金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年八月七日 书记员  何聪聪
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2096号原告：江美玲，女，1990年2月7日出生，汉族，住武义县。被告：沈云涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住武义县。原告江美玲与被告沈云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告江美玲到庭参加诉讼，被告沈云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金18000元，并支付自2016年7月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款18000元，并由被告出具借条一张。借款后，被告丧失信用，至今分文未还。被告沈云涛未作答辩。原告江美玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告沈云涛向原告江美玲借款18000元，双方约定于2016年7月15日前归还。约定的借款期限届满后，被告并未如期归还原告借款，之后经原告催讨，被告仅归还了原告500元，余款至今未予归还。本院认为，被告沈云涛向原告江美玲借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，故被告已归还原告的500元应认定为归还借款本金。原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告沈云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈云涛于本判决生效后十日内归还原告江美玲借款本金17500元，并支付该款自2016年7月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日的利息。二、驳回原告江美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半），由原告江美玲负担7元，由被告沈云涛负担145元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月八日代书记员 鲍欣萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1482号原告李明，男，1980年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告苗云枝，女，1931年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告张广华，男，1958年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告张爱华，女，1955年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告张丽华，女，1960年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告李明诉被告苗云枝、张广华、张爱华、张丽华确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告及委托代理人季瑞佳到庭参加了诉讼、被告苗云枝、张广华、张爱华、张丽华经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李明诉称：2014年1月28日，原告李明与张学田、苗云枝夫妇签订房屋《买卖协议》，约定将其共同所有的位于金州区.8平方米房屋以35万元的价格卖给原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务。现张学田已去世，其继承人即四被告一直没有配合办理产权证变更登记手续。原告请求法院判令：一、确认原告李明与张学田、被告苗云枝于2014年1月28日签订的《买卖协议》合法有效；二、判令被告配合原告将位于金州区.8平方米房屋变更登记至原告李明名下。被告苗云枝在法定期限内无答辩意见。被告张广华在法定期限内无答辩意见。被告张爱华在法定期限内无答辩意见。被告张丽华在法定期限内无答辩意见。经审理查明：2014年1月28日，原告李明与张学田、苗云枝夫妇签订了案涉房屋《买卖协议》，协议约定将张学田与苗云枝共同所有的位于金州区.8平方米房屋以35万元的价格出售给原告。协议签订当日35万元购房款就全部给付完毕，即张学田与苗云枝夫妻双方同意该购房款35万元直接从张广华（张学田与苗云枝长子）向原告李明尚未偿还的100万借款中抵扣，抵扣后张广华仍欠李明本金65万元。协议签订当日张学田将案涉房屋房产证交付给原告。另查，张学田于2015年10月4日因死亡注销户籍，张学田与苗云枝共育有三名子女，长子张广华、长女张爱华、次女张丽华。本院确认上述事实，有当事人提供的案涉房屋《买卖协议》、房产证、户籍信息等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经经过庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原告李明与张学田、被告苗云枝双方于2014年1月28日签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。张学田与苗云枝自愿将案涉房屋出售给原告李明，并且李明也将全部购房款支付完毕，卖方也应当依照合同履行义务，配合原告办理过户手续。因张学田已经去世，其法定继承人在遗产范围内继承期债权债务。四被告经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告李明与张学田、被告苗云枝于2014年1月28日签订的《买卖协议》合法有效二、被告苗云枝、张广华、张爱华、张丽华于本判决生效后三十日内协助原告李明办理位于大连市金州区.8平方米房屋变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元及公告费800元（原告均已预交），由被告苗云枝、张广华、张爱华、张丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年八月二十四日书 记 员  王艺璇
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0102民初12969号 起诉人***,女，汉族，1955年5月10日出生，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人***诉中国人民解放军第二零二医院、中国人民解放军沈阳军区总医院的民事起诉状，起诉人***诉讼请求：1、确认医疗事故成立；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告***系死亡患者姬宏伟之妻，姬宏伟系被告202医院现役军人。1991年6月因头皮下长一无痛痒无红肿无破溃的小包，多次就诊于被告202医院门诊脑外科，医生诊断：头皮小包，建议门诊手术，并告知患者无大碍。1991年10月23日8:00手术，术前医生无任何风险告知，未化验检查。术中医生将患者的冰冻病历病理切片送至被告陆军总院会诊，病理回报：头皮恶性肿瘤。该检查报告上非医生本人签字。手术医生根据该报告，在无家属签字同意、无手术方案的情况下，擅自扩大手术切除范围、开颅去骨……手术持续7小时，致使大手术禁忌症患者大量出血1000cc。术后患者病情急转直下，刀口久不愈合……术后医生才对患者做全面检查，先后被诊断为：头皮汗腺癌、基地细胞癌、原发性肝癌。同年12月被转入消化内科治疗，临终前又被诊断为：原发性胆管细胞癌。经358天的治疗，终因无法救治于1992年10月去世。死亡诊断：1、原发性肝癌；2、××性肝硬化脾功能亢进；3、右顶部肿瘤切除术后；4、骨转移癌；5、肺内感染；6、泌尿系感染；7、粒细胞缺乏；8、肺转移癌；9、脑转移癌。2002年《医疗事故条例》施行，二被告销毁了死者原始病历。被告202医院篡改了微缩病历死者姓名，2012年8月当原告发现线索，被告202医院只出具了一张微缩病案首页，后一年不给与纠纷有关的病历，直到2013年7月才出具了微缩病历。2014年1月原告起诉至今。原告认为，二被告在诊疗中极端不负责任，未尽到应尽的医疗职责。在手术中，医生未履行法定义务。贻误患者宝贵的医疗时机，剥夺患者选择最佳医院、最佳医疗方案以及改变术式的同意选择权……存在严重误诊误治、医疗责任过错，导致年仅38岁、无任何病痛、身强力壮、精力充沛的优秀现役军人英年早逝，造成完全可以避免却无法挽回的重大人身损害、造成原告家庭的“灭顶之灾”；在发生重大医疗事故之后，被告202医院篡改死者姓名隐匿病历……造成死者家属20余年无法获得病历、无法到法院起诉的重大损害后果；二被告严重违反《医疗机构病历管理规定》等法律法规。综上，原告为维护已故丈夫和家庭的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提出上述请求。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案起诉人***向本院提交的诉讼材料中，没有可以证明本案与中国人民解放军沈阳军区总医院有利害关系的诉讼材料，属于虚列被告。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2014年起诉人***曾以医疗损害责任纠纷诉讼中国人民解放军第二零二医院，其诉讼请求：1、依法判令被告对原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金40.92万元、未成年人生活费10.10万元、住院伙食补助费2.86万元、丧葬费1.85万元；3、判令被告承担诉讼费。本院经审理依法于2015年11月19日作出（2015）沈和民一初字第03122号民事判决书，该判决认定“本案中，患者姬宏伟于1992年10月15日去世，本案诉讼时效即开始计算，原告于2014年3月20日诉至本院，此时已经超过最长诉讼时效20年，原告因此丧失了胜诉的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。……驳回原告***的诉讼请求”。此后***提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终2196号民事判决书，驳回上诉，维持原判。***向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2016）辽民申3986号民事裁定书驳回***的再审申请。***向沈阳市人民检察院申请监督，沈阳市人民检察院作出沈检民（行）监【2016】21010000652号不支持监督申请决定书。现起诉人***就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人***的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 姚 宏 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 董秀坤 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 李 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1182号 佛山市禅城区国土城建和水务局、关志球： 本院在执行佛山市禅城区国土城建作出的禅建（国土）罚字[2017]第54号国土资源《行政处罚决定书》罚款中，依法扣划了被执行人关志球的银行存款770元，扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局720元，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000029675 案号：(2018)鲁0611民初3273号 烟台至心装饰工程有限公司： 我院已接到你诉烟台恒堃置业有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000029675 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3274号 本院在执行申请执行人叶文虎与被执行人夏长文为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏长文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将夏长文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2565号 申请执行人:徐琛，男，1966年10月16日出生，住浙江省玉环县。 被执行人:浙江安吉千原芝源农业科技有限公司，住所地浙江省安吉县报福镇彭湖村，组织机构代码MA29JP3A1。 法定代表人:蔡月琴。 申请执行人徐琛依据已经发生法律效力的安劳人仲案字（2018）第0053号仲裁裁决书，于2018年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江安吉千原芝源农业科技有限公司在（2018）浙0523执2565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币175000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年八月九日 书记员  戚继栋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5203号原告：王晓静，女，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：韩松，衢州天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，衢州天赞律师事务所律师。被告：朱克毅，男，1996年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。原告王晓静与被告朱克毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日依据原告王晓静申请，依法采取了财产保全措施。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静、被告朱克毅及其委托诉讼代理人徐樟寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克毅归还原告王晓静借款本金88000元；2、判令被告朱克毅承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺资于2017年2月15日至2018年5月2日期间向原告多次借款共计88000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故向本院提起诉讼，诉讼请求如前。被告朱克毅答辩称，原告陈述的与事实不符。一、2017年底相识，双方自由恋爱，期间两人外出旅游、用餐、开房的开支4万余元都是由被告负担的；二、在恋爱期间，被告是用了原告的钱，被告向原告出具的借条是被告酒后所为。酒醒后，即向原告提出异议，原告不同意被告修改。原告所称的84000元借条中，除2018年4月9日刷卡的23006元不是被告所为，对其他的无异议；三、被告已归还原告借款40000元，对实际欠的借款同意分期归还。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：借条一份、转账记录查询二份、账单详情一份、招商银行信用卡四份、微信聊天记录截屏十五份、资金往来截图三份、录音及录音文字记录各一份、原告与夏城芳聊天录音、原告五月招商银行信用卡账单、2018年4月29日夏城芳与被告间支付宝转账记录截屏、2018年4月30日被告信用卡银联签购单一份，拟证明原告共借款给被告93000元，被告出具的借条上的借款是84000元，原告仅陆续归还借款5000元，另外的34000元虽然是被告通过转账给原告，但并非是还款，实际是交付信用卡套现款项。被告围绕诉讼请求向本院提供证据：账单详情二份，微信付款及聊天了解截屏五份、全部订单八份，拟证明被告已归还原告40000元，且原、被告系恋爱关系，恋爱期间在娱乐场所、宾馆开房的开支由被告支付。本院经审理认定以下事实：原、被告原系恋爱关系。2018年2月15日，原告通过中国工商银行转账给被告10000元，2018年3月10日，原告通过中国建设银行的电子银行转账给被告20000元，2018年4月9日转账给被告20000元，2018年3月18日、3月29日，被告共二次刷原告信用卡，分别是15505元、15465元，2018年4月20日，被告酒后向原告出具借条一张，注明“今借到王晓静人民币捌万肆仟元（84000），在2018年5.1号前归还”。2018年4月21日，被告刷原告信用卡3960元，2018年4月30日，被告通过转账归还原告34000元。2018年5月2日，原告转账给被告5000元，2018年5月13日，被告转账给原告1000元，5月21日，被告微信转账给原告1000元，5月22日，被告微信转账给原告600元、239.58元，5月30日，被告微信转账给原告2100元。综上，原告共计借款给被告89930元，被告共计归还原告借款38939.58元，被告尚欠原告借款50990.42元。案经本院多次调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于被告实际欠款数额？原告提供的被告出具的84000元借条、被告2018年4月21日刷原告信用卡3960元及原告2018年5月2日转账被告5000元，证明被告共向原告借款93000元，被告质证认为其出具给原告的借条系酒后所为，其中除2018年4月9日刷卡的23006元不是被告所为，对其他的无异议。本院查实，2018年4月9日，原告转账给被告20000元，原告主张2018年4月9日刷卡的23006元是被告所为缺乏证据佐证，本院应结合双方均无异议的证据来认定在恋爱过程中对经济往来的结算，故应认定被告欠原告89930元。关于被告已汇款数额？被告提供的转账凭证及微信付款凭证，可以认定被告已归还原告38939.58元，原告质证认为被告主张的34000元还款实则是交付信用卡套现的款项，不是还款，但原告提供的证据不足以佐证自己的主张，本院不予认定，对原告提出的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱克毅于本判决生效之日起十日内归还原告王晓静人民币50990.42元。二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，合计1900元，由原告王晓静负担400元，被告朱克毅负担1500元，于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年八月二十四日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1320号原告：黄良田,男,1960年5月26日出生,汉族,住广东省怀集县,委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：陈志华,男,1966年10月10日出生,汉族,住广东省怀集县,被告：植成英,女,1970年11月9日出生,汉族,住广东省怀集县,委托诉讼代理人：陈锐坚，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县,（与植成英是母子关系）原告黄良田与被告陈志华、植成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄良田的委托诉讼代理人汤满意，被告植成英的委托诉讼代理人陈锐坚到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告陈志华送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告陈志华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。原告黄良田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款750000元及利息660000元合计1410000元给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，两被告夫妻为了偿还原告阮红静借款及利息而转向原告借款人民币750000元，当天，被告陈志华亲笔立下一份《借条》约定内容为“借到黄良田人民币750000元，月利息22500元，借期半年，到期全部归还，以怀城镇东侧房屋一幢作抵押，证号为C2305664号，怀国用（2002）字第0100108号，逾期不还，一切责任自负”。但自从借款期限届满起，被告为了逃避归还借款，有意采取不接听电话等方式拒绝偿还。该借款是被告陈志华、植成英夫妻存续期间的债务，负有共同清偿责任，两被告的借款行为构成违约，原告提起诉讼。被告植成英辩称：1、两被告于2010年7月28日向阮红静借款，该《借条》写着“此借条作废”，证明该借款已经无效；2、涉案房屋没有进行抵押登记，对涉案借款没有抵押效力。3、关于借款的债权人变为原告，是在植成英不知情情况下进行的债权债务转移，因此陈志华于2014年4月1日签订的《借条》确认的借款，仅陈志华签名，已没有植成英签名，证明债务与植成英无关。原告黄良田为证明其诉讼主张，提供的证据有：1、于2010年7月28日签订的《借条》一张，证明两被告向阮红静借款500000元；2、于2014年4月1日签订的《借条》一张，证明经由原告、两被告及阮红静三方协商一致，被告向原告借款750000元，用于偿还阮红静的借款，借款约定月息为22500元的事实；3、《房地产权证》及《国有土地使用证》原件各一份，证明两被告用于抵押的房屋由阮红静手上移交至原告手上保管作抵押之用。针对原告提交的上述证据，被告植成英的质证意见如下：原告的证据1，该《借条》反映的内容是陈志华、植成英向阮红静借款，植成英认可当时的债权人是阮红静，写着“此借条作废”，证明该借款已经无效；证据2，是在植成英不知情情况下进行的债权债务转移，债权债务转移及增加的债务是陈志华，与植成英无关；证据3，涉案房屋没有进行抵押登记，对涉案借款没有抵押效力。被告植成英在诉讼中没有提供证据。本院收集本院生效的（2017）粤1224民初1218号《民事判决书》查明事实中，关于被告陈志华、植成英于2015年4月17日协议离婚，取得离婚证的事实。黄良田和植成英没有异议。被告陈志华缺席不到庭，视为放弃答辩和质证处理。本院经审理认定事实如下：被告陈志华、植成英曾是夫妻关系，双方于2015年4月17日协议离婚，领取了《离婚证》。在被告陈志华、植成英夫妻存续期间，两被告于2010年7月28日签订的《借条》一张，内容为：借到阮红静人民币500000元，月利息15000元，借期半年，到期全部归还，以怀城镇东侧房屋一幢抵押，证号为C2305664号，怀国用（2002）字第0100108号，逾期不还，一切责任自负。2014年3月，黄良田、阮红静、陈志华协商同意，在上述《借条》中注明原向阮红静借款500000元，现黄良田代还，另向黄良田借款250000元并注明此借条作费后，陈志华于2014年4月1日立下借条，约定内容为“借到黄良田人民币750000元，月利息22500元，借期半年，到期全部归还，以怀城镇东侧房屋一幢作抵押，证号为C2305664号，怀国用（2002）字第0100108号，逾期不还，一切责任自负”。上述借条中注明的另向黄良田借款250000元，原告没有证据证明代陈志华、植成英向阮红静支付利息，没有向陈志华支付出借款项。由于被告未归还本息，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告陈志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案属于民间借贷纠纷，陈志华、植成英夫妻存续期间共同立下借条，借到案外人阮红静款项人民币500000元后，由于借款没有归还，黄良田、阮红静、陈志华协商同意，约定由黄良田归还给阮红静500000元，陈志华为此而欠下黄良田750000元另行立下借条，向黄良田还本付息。黄良田与陈志华之间产生的借贷关系中，本金500000元是陈志华、植成英共同作为借款人形成的债务，款项来源清楚，该本金500000元，本院予以确认；另一笔250000元的款项，借条中写明是另行借款，黄良田没有证据证明款项支出，也没有证据证明属于代还陈志华、植成英原借款的利息，本院不予确认为借款本金。由于借款形成于陈志华、植成英夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对涉案借款，本院也应当依法认定属于陈志华、植成英的共同债务。植成英答辩主张为陈志华个人债务，与事实不符，本院不予采纳。关于借款利率问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、限陈志华、植成英自本判决生效之日起十日内，归还给黄良田本金500000元及其利息（利息的计算方法为从2014年4月1日起计算至实际还清本金之日止,按年24%计算）。陈志华、植成英对上述本息互负连带清偿责任；二、驳回黄良田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由黄良田负担3510元，陈志华、植成英按连带责任共同负担13980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  苏少雄人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一八年八月三十日书 记 员  文梓颖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3429号 原告：叶爱委，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留锡荣，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留国伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留永委，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶爱委与被告留锡荣、留国伟、留永委民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告留锡荣立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2017年8月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告留国伟、留永委对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶爱委，被告留锡荣到庭参加诉讼，被告留国伟、留永委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告留锡荣以被告留国伟、留永委作为担保人于2017年8月31日向原告借款250000元，约定月利率按照2%计算。同年9月2日，原告以现金形式向被告交付了款项。此后，被告仅支付利息合计28000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告留锡荣向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息，原告自认被告曾向其支付利息合计28000元，应当从利息总额中予以扣除。故原告要求被告归还借款本金250000元及利息（利息自2018年2月2日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除3000元）的诉请，本院予以支持。被告留国伟、留永委以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，留国伟、留永委应承担相应的保证责任。被告留国伟、留永委经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留锡荣于本判决生效后十日内偿还给原告叶爱委借款本金250000元，并支付利息（利息自2018年2月2日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算，利息总额扣除3000元）； 二、被告留国伟、留永委对上述判决确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶爱委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告叶爱委负担268元，由被告留锡荣、留国伟、留永委连带负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年八月二十九日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保292号 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚。 委托代理人赵文琦、王超，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人成都天翔环境股份有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人邓亲华。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人成都天翔环境股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天翔环境股份有限公司等的财产在价值50266989.38元范围内采取诉前保全措施。中国民生银行股份有限公司成都分行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保72号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司在成都农商银行青白江支行的账户（021700000120010000582）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司在成都农村商业银行股份有限公司简阳支行的账户（024301000120010000222）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司在中国建设银行四川省分行的账户（51001536708051504468）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司在中国建设银行成都青白江支行的账户（51001536708051519156）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额50266989.38元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年八月五日 书记员  贺 曜
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3587号本院在执行申请执行人赵同红与被执行人刘保华为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘保华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1453号 原告:雷一明,男,1974年4月24日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:张卫平,男,1981年6月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷一明诉被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告雷一明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷一明撤诉。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告雷一明承担。 审判员  雷方忠 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈礼萍 书记员梅盟敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1102号之一 申请执行人:邹艺，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:郭学锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人邹艺与被执行人郭学锋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0212民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠借款20000元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月11日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月15日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年八月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执534号之一申请执行人：徐骏，男，1976年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：曹俊，江苏立科律师事务所实习律师。被执行人：陈瑶，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：刘雪，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行徐骏与陈瑶、刘雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐骏依据本院(2015)扬广民初字第2732号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈瑶、刘雪名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行及财付通、支付宝账户。通过对被执行人户籍地上门查找，未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年八月一日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1559号 原告：周万生，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王放（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣，执行董事。 被告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周万生与被告浙江融华置业有限公司、吴军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王放到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借贷本金400万元，支付利息231.2万元（利息暂算至2018年5月11日为止），此后的利息按月息2%计付至款清之日止。2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费用12万元，前两项诉讼请求合计633.2万元。3、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年3月26日，两被告因经营周转需向原告借款人民币400万元整。同日，两被告出具了《借款合同》一份给原告。双方约定借款利息为月息2.4%。合同签订后，原告将借款本金打入被告公司账户，被告收取借款后，按约将借款利息支付给原告。被告支付完2014年11月当期的借款利息后，便再未归还任何借款本息。 原告认为原被告之间的民间借贷系双方真实合意被告未按约定归还原告借款本息的行为已属违约，应承担还款责任。 浙江融华置业有限公司、吴军荣未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月26日，周万生（甲方）与吴军荣和浙江融华置业有限公司（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方提供乙方借款400万元，月利率2.4%，按月结算，当月利息次月付清；乙方逾期应承担甲方因实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方连续三个月逾期支付利息，甲方有权解除合同，提前收回借款本息。合同签订后，周万生当日通过银行汇入浙江融华置业有限公司400万元。浙江融华置业有限公司、吴军荣按约支付了2014年11月25日前的利息。之后，吴军荣、浙江融华置业有限公司仅于2017年3月15日支付利息100万元。 另，周万生因本案支出实现债权的律师代理费12万元。 上述事实，有周万生在庭审中出示并经本院审核确认的借款合同、银行流水账单、委托合同、发票等证据和周万生代理人的陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，两被告取得原告提供的借款后未依约支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江融华置业有限公司、吴军荣于本判决生效后七日内共同清偿周万生借款本金400万元，并支付从2014年11月26日至偿还之日止按月利率2%计算的利息，其中应减去在该期间支付的利息100万元。 二、浙江融华置业有限公司、吴军荣于本判决生效后七日内共同支付周万生因实现债权而支出的律师代理费12万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28412元，由浙江融华置业有限公司、吴军荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年八月三日 代书记员 刘 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3440号 原告：柳素芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住青田县。 被告：陈红妹，女，1965年7月31日出生，汉族，住青田县。 原告柳素芬与被告陈红妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈红妹偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2016年12月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息部分即利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳素芬到庭参加诉讼，被告陈红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月20日，被告陈红妹因需要资金周转向原告借款7万元。借款后，被告陈红妹未偿付借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红妹于本判决生效后十日内偿还原告柳素芬借款本金7万元及利息（利息自2018年8月2日起至款项实际还清之日按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告陈红妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月十七日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1745号 申请人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。 法定代表人：鲜虎成，该公司董事长。 被执行人李国志，男，生于1963年2月，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人向俐桦，女，生于1966年7月，汉族，居民，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司与被执行人李国志、向俐桦借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月十六日 书记员  杨智文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初529号 原告：汪秀云，女，1953年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：王治、黄红英，浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：李松，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：金华市安驰贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区道院街471号。 法定代表人：翟学峰，总经理。 委托代理人：王垒垒，公司员工。（特别授权） 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。 负责人：陈李刚，总经理。 委托代理人：冯晋，系公司员工。（特别授权） 被告：段智华，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告汪秀云诉被告李松、金华市安驰贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险金华公司）、段智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪秀云及其委托代理人王治与被告金华市安驰贸易有限公司的委托代理人王垒垒、被告华安保险金华公司的委托代理人冯晋、被告段智华到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年6月25日10时50分，李松驾驶浙Ｇ×××××号轻型箱式货车沿金义东线由西向东行经金华市金东区澧浦镇中石化加油站地段时，因借道通行未让本车道车辆先行，与汪秀云骑行的沿金义东线由西向东行驶的电动237382号电动自行车相撞，造成汪秀云受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：李松借道通行未让本车道车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。汪秀云无过错，无责任。 三、受害人概况：事故发生后原告汪秀云在文荣医院住院治疗98天。事故发生时，原告已年满64周岁。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型箱式货车系被告段智华所有，发生事故由被告李松驾驶，受被告段智华雇佣。该车挂靠在被告金华市安驰贸易有限公司处。该车在华安保险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：原告构成一处十级伤残，一处九级伤残，误工时间150天，护理时间98天，营养时间60天。 六、原告的诉讼请求及证据： 1、判令被告李松、金华市安驰贸易有限公司、段智华赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币260837.03元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：被告行驶证、驾驶证、工商登记信息、保单、交通事故认定书、中心医院病历一份、文荣医院病历三份、文荣医院出院记录一份、医疗发票十三张、费用清单六张、施救费发票一份、交通费发票四页、鉴定意见书及发票。 七、被告的答辩意见及证据： 被告金华市安驰贸易有限公司答辩称，车子有投保过的，要求保险公司赔偿。被告金华市安驰贸易有限公司未提交证据。 被告华安保险金华公司答辩称，本案事实和责任认定无异议，医疗费费用需要当庭核实，住院伙食补助费和营养费没有异议，残疾赔偿金应按38529元进行计算，误工费原告已超出60周岁没有收入证明，护理费没有异议，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、施救费不予承担，交通费没有异议。因事故发生时肇事车辆系营运，但投保是非营运，商业险部分拒赔。被告华安保险金华公司提交以下证据：付款回单一份、驾驶员李松的询问笔录一份、机动车商业保险单、免责告知书回执各一份，安驰贸易有限公司营业执照一份。 被告段智华答辩称，对事实和事故认定无异议，我们是帮公司拉货的，公司告诉我保险齐全，应该由保险公司承担。被告段智华未向本院提交证据。 被告李松未作答辩，亦未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：69951.23元。 2、住院伙食补助费：2940元（30元/天×98天） 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、残疾赔偿金：138751.8元（42046元/年×15年×22%）。 5、护理费：14700元（150元/天×98天）。 6、精神抚慰金：8000元。 7、施救费：200元。 8、交通费：1960元（20元/天×98天）。 合计：240103.03元。 九、垫付款情况：段智华垫付了4000元、华安保险金华公司垫付10000元。 十、裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。李松系段智华雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主段智华承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在金华市安驰贸易有限公司，故应当由其应当对段智华应赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告华安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。华安保险金华公司称车辆按非营运投保，但实际从事营运，商业险不予赔偿。本院认为，本案所涉肇事货车为货车，从事货物运输属正常使用功能，不论在货物运输中是否收取费用，不论在运输中是运送他人货物或自有货物，并不当然会造成危险程度的显著增加，即使车辆用途改变，能否拒赔，也要看所作改变是否会导致保险标的的危险程度显著增加。被告华安保险金华公司对保险标的的危险程度显著增加未提供证据证明，且对免责条款未尽告知义务，故其不能以车辆用于营运为由拒赔。原告伤残等级、三期等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。对于非医保费用本院酌情按5%确定即2997.56元。原告在事故发生时已年逾60周岁且未提供相关劳动收入证明，故对于误工费主张本院不予支持。对于精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌情调减为8000元。原告主张的其他各项诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告汪秀云因交通事故造成的损失为240103.03元，由被告华安保险金华公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险内赔偿117105.47元（240103.03元-120000元-2997.56元），二项合计为237105.47元。由被告段智华赔偿原告汪秀云非医保费用2997.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告汪秀云因道路交通事故造成的损失237105.47元，扣除已支付的10000元，余款2274105.47元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告段智华、金华市安驰贸易有限公司连带赔偿原告汪秀云因道路交通事故造成的损失2997.56元，及应承担的诉讼费3423元，合计6420.56元，扣除已支付的4000元，余款2420.56元。于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告汪秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元（已减半收取，原告汪秀云已预交），由被告段智华、金华市安驰贸易有限公司连带负担，鉴定费1900元（原告汪秀云已预交），合计3423元，由被告段智华、金华市安驰贸易有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴 莹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2211号原告：余林煜，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：王祖华，男，1988年2月17日出生，汉族，住武义县。原告余林煜与被告王祖华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余林煜及其委托诉讼代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告王祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林煜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4318元。事实和理由：原告受雇于被告从事水电安装工作，约定工资150元一天，从2017年12月7日上班至2018年1月28日期间，被告拖欠原告部分工资，原告多次催讨均未果，后被告向原告出具欠条一份，确认未支付工资为6318元，约定于2018年4月15日前支付，之后被告支付了2000元，至今还拖欠4318元未支付。被告王祖华未作答辩。原告余林煜围绕诉讼请求提交了被告出具的工资清单一份，证明被告欠款的事实。本院认为，该清单上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述之间可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告王祖华雇佣原告余林煜从事水电安装工作，双方成立劳务合同关系。被告在原告提供劳务后，未依约支付劳务报酬，已属违约。故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告王祖华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王祖华于本判决生效后十日内支付原告余林煜工资4318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王祖华负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月十三日代书记员 鲍欣萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执934号之二 申请人朱玉华，女，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6530号之一 申请执行人郑彪军，男，1968年12月28日出生，住温岭市。 被执行人钟灵益，男，1977年7月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2345号判决书，在执行申请执行人郑彪军与被执行人钟灵益民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人钟灵益发出执行通知书，责令被执行人钟灵益履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟灵益未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年八月二十日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执6530号之一 申请执行人郑彪军，男，1968年12月28日出生，住温岭市温峤镇春亭路北1幢27号，公民身份号码:33262319681228185X。 被执行人钟灵益，男，1977年7月9日出生，住温岭市温峤镇西源南路10幢22号，公民身份号码:332623197707091872。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2345号判决书，在执行申请执行人郑彪军与被执行人钟灵益民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人钟灵益发出执行通知书，责令被执行人钟灵益履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟灵益未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年八月二十日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6530号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2345号判决书，在执行申请执行人郑彪军与被执行人钟灵益（2018）浙1081执6530号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6530号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执6530号之一执行裁定书一份 二〇一八年八月二十日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-81671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6530号之一 执行裁定书潘勤刚年月日（2018）浙1081执6530号之一 协助执行通知书潘勤刚年月日备注
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4867号 原告：李俊亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 被告：成浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李俊亮诉被告成浩民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告李俊亮自动撤回起诉处理。 案件受理费33元（已减半），由原告李俊亮负担。 （本页无正文） 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年八月八日 书 记 员  丁 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5755号原告：黄国兰，女，1960年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃建群，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：程建德，男，1984年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告黄国兰与被告程建德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄国兰及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。被告程建德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款116405元并支付利息自起诉之日起至实际付清止，按年利率6%；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系养猪户，被告于2017年5月4日到原告处购买生猪，尚欠原告猪款126405元，并向原告出具欠条一张。后经原告向被告催要，被告仅支付10000元，余款116405元至今未付。被告未答辩，也未提供书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据欠条一张，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定如下事实：原告原系养猪户，被告从事批发猪肉生意。被告于2016年12月16日、2017年2月分别向原告购买生猪44头、6头，2017年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告猪款126405元，被告向原告出具欠条一张。后经原告向被告催要，被告仅支付10000元，余款116405元至今未付。现原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的欠条，可以认定被告向原告购买生猪，经结算被告尚欠原告生猪款116405元的事实。原告主张要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建德于本判决生效之日起十日内支付原告黄国兰生猪货款116405元及利息损失（自2018年7月25日至欠款实际付清之日止按年利率6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告程建德负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年八月二十九日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5891号 原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。 法定代表人：郑红芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：周刘彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告周刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。同日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告周刘彬的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年八月二十九日 法官助理严高鹏 书记员王钰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初690号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位好汉集团有限公司，注册号330381000010875，法定代表人王春雷，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。 诉讼代表人陈某，女，1974年11月12日出生，系好汉集团有限公司股东，住浙江省瑞安市。 被告人王春雷（曾用名王文来），男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，好汉集团有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年6月20日被取保候审，2017年6月9日被监视居住，2017年12月7日被继续监视居住。 辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]701号起诉书指控被告单位好汉集团有限公司、被告人王春雷犯骗取贷款、票据承兑罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，因案件审理需要当庭转为普通程序。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告单位好汉集团有限公司的诉讼代表人陈某、被告人王春雷及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省瑞安市人民检察院指控，2013年3月份至9月份，被告单位好汉集团有限公司法定代表人即被告人王春雷以提供虚假购销合同、编造虚假资金用途等手段，在没有自身资产做抵押的情况下，多次向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款和承兑汇票合计人民币55141200元。后被告人王春雷于2013年9月10日潜逃国外，导致该款逾期未还。 2016年6月19日，被告人王春雷回国投案，并在归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。 截止2018年4月28日，被告人王春雷已向银行归还欠款人民币16687302.91元，剩余的人民币38453897.09元已与银行达成分期还款协议。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相关证据，认定被告单位好汉集团有限公司、被告人王春雷以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。被告人王春雷能自首，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。 被告单位好汉集团有限公司的诉讼代表人陈某和被告人王春雷对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人杨建崇的辩护意见是，对本案的定性和事实均无异议，被告人王春雷在量刑方面有以下从轻、减轻处罚的情节：1、能自首；2、有两次立功表现；3、已与银行达成和解协议，并已偿还部分欠款；4、被告人王春雷有一定的偿债能力，尚有应收货款2600余万元；5、本案发生具有特殊的历史背景。综上，建议对被告人王春雷适用缓刑。 经审理查明，被告单位好汉集团有限公司成立于2000年8月28日，注册资本为10000万元。2013年3月份至9月份，被告单位好汉集团有限公司的法定代表人即被告人王春雷在没有实际交易的情况下，提供被告单位好汉集团有限公司与广州邦申贸易有限公司、浙江尚伦贸易有限公司、张某之间的虚假购销合同，并编造虚假资金用途，以被告单位好汉集团有限公司名义多次向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款和承兑汇票合计人民币55141200元，由王某房产作抵押和浙江百速鞋业有限公司、浙江奥特西散热器制造有限公司提供担保，上述款项用于偿还公司其他贷款、公司周转等。其中，流动资金贷款共4笔，金额共计人民币21600000元；承兑汇票7笔183张，金额敞口共计人民币33541200元。后因公司资金链断裂，被告人王春雷于2013年9月10日潜逃国外，导致上述贷款和票据承兑逾期未还。 2016年6月19日，被告人王春雷回国投案，并在归案后两次协助公安机关分别抓获犯罪嫌疑人各一人。 2018年6月4日，被告人王春雷与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并按协议支付3544764.93元，剩余的人民币38453897.09元约定分期偿还。截止2018年4月28日，被告人王春雷已经偿还上述银行人民币16687302.91元。 上述事实，有公诉机关和辩护人杨建崇提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王春雷的供述，证人张某、林某、陈某1、陈某2、陈某的证言，出境记录，扣押清单，营业执照，授权委托书，股东会同意保证决议书，最高额保证合同，最高抵押合同及保证函，协议书及还款发票，借款申请书，流动资金借款合同，购销合同，支付委托及审核单，银行承兑汇票承兑协议，承兑申请书，承兑汇票清单，银行承兑汇票，托收凭证，购销合同，立功认定意见书，逮捕证，刑事判决书，情况说明，汇款凭证及发票，和解协议书，报告，收贷收息凭证，保证函，股金证，应收货款清单及凭证，人口信息，抓获经过。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告单位好汉集团有限公司以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，被告人王春雷作为好汉集团有限公司直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春雷能自首，且有立功表现，依法予以减轻处罚；已与涉案银行达成和解协议，可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑。辩护人杨建崇相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位好汉集团有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人王春雷犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告单位好汉集团有限公司、被告人王春雷退赔浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的经济损失（如没按协议履行则需退赔相应经济损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年八月十日 书 记 员  张利星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执933号之二 申请人张琼华，女，汉族，生于1960年3月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人张琼华与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2327号本院在执行申请执行人方学正与被执行人周飞勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周飞勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周飞勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6409号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司总经理。 被申请人：河北兴达面业有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北，统一社会信用代码：91130501732896359Q。 法定代表人：侯社民，该公司总经理。 被申请人：沙河市兴达建材有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：91130582787001372A。 法定代表人：侯爱民，该公司总经理。 被申请人：邢台县华神养殖有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇祁村，统一社会信用代码：9113052105818712XE。 法定代表人：吕玉更，该公司执行董事。 被申请人：邢台内陆港有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰，该公司董事长。 被申请人：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份中山支行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结七被申请人名下银行存款1000万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、侯爱国、吕香妮名下银行存款1000万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6483号 原告：余小婻，女，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区余杭房地产管理所，住所地余杭区余杭街道通济路17号。 负责人：丁泽佳，所长。 委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告余小婻诉被告杭州市余杭区余杭房地产管理所房屋租赁合同纠纷一案中，原告余小婻于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小婻提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余小婻撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小婻负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李 华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  叶 行
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1171号 原告吴慧芬，女。 委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告卢培女，女。 原告吴慧芬为与被告卢培女民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴慧芬及其委托代理人赵晨、被告卢培女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧芬诉称，2017年6月30日，被告向原告借款110000元，期限一个月，利息1650元。借款到期后，原告多次催讨，被告于2017年9月6日支付6、7月份利息3300元，剩余本息至今未付。为维护原告的财产权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款110000元及支付利息6600元（暂算至2017年12月31日，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述，被告曾多次向原告借款。2017年6月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金85000元、利息25000元，合计110000元，被告因无力归还故将本息结转为本金，重新向原告出具借条。原告庭后变更诉讼请求为归还借款本金85000元及支付相应利息，扣除2017年9月6日支付的3300元，另支付2017年6月30日之前尚欠的利息5000元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款110000元的事实；3、银行明细单，拟证明原被告资金拆借情况；4、借条复印件2份，拟证明被告曾向原告借款的事实；5、电话录音，拟证明被告承认向原告借款未还的事实。 被告卢培女未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，以前她向原告借的款已还清。2017年6月30日，她向原告借款110000元并要求原告转账，约定月利率1.5%。出具借条后，原告没有转账给她。后她跟原告通过电话要求原告将借条撕掉。 被告卢培女未向本院提交其他证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2真实性无异议，但认为借款未交付。综合其他证据，本院认定该借款系原被告前期借款本息结转。对证据4真实性无异议，表示该两笔借款已还清，两张借条上均写明“拿回”。本院认为，被告的辩解显然不成立，本院对该证据的证明目的予以认定。对证据5，表示录音内容无异议，但认为“2017年5月27日录音”可能发生在2016年5月27日，系面谈录音，“2018年1月23日录音”应发生在2016年8、9月份，承认2017年、2018年双方通过电话。后被告又否定其质证意见，表示无论有无通话记录她都不认可。原告庭后向本院提交了2018年1月23日原被告的通话记录。本院认为，鉴于被告已承认录音内容真实，“2017年5月27日录音”根据其内容显然不可能发生在2016年5月，“2018年1月23日录音”时间与通话记录吻合，内容符合本案实际，故本院对该证据予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告多次向原告借款，借款利息均按月利率6%计算。双方经结算，被告尚欠原告借款本金85000元、利息25000元。2017年6月30日，被告重新向原告出具借条，载明借款110000元，月利率1.5%，借期自2017年6月30日至2017年7月30日。被告于2017年9月6日支付原告3300元，其余借款本息至今未付。 本院认为，本案被告卢培女向原告吴慧芬借款，双方经结算并重新出具借条，双方的借贷关系成立。被告庭审中陈述2016年10月18日借款已还清，但被告于2016年11月、12月，2017年2月、3月还分别向原告转账。110000元的借条出具后，被告于2017年9月6日支付原告3300元，符合双方对借款利息的约定。故被告借款已还清的抗辩，本院不予采信。本院结合双方的通话录音认定被告尚欠原告借款本金及利息。原告主张在扣除3300元后支付尚欠利息5000元，未超过月利率2%。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告卢培女于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧芬借款本金85000元及支付相应利息（按月利率1.5%自2017年6月30日计算至实际清偿之日），并支付尚欠利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元（已减半收取），原告吴慧芬负担214元，被告卢培女负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年八月二十四日 代书记员 潘华健
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1348号 原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗建军，男，1992年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟雷剑，男，1992年6月4日出生，畲族，住遂昌县。 原告金先民与被告罗建军、钟雷剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告罗建军归还借款本金45000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.被告钟雷剑对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，被告罗建军因资金周转之需向原告金先民借款45000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率3.2%计算，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金等。被告钟雷剑自愿对案涉款项承担连带保证责任。当日，原告金先民将借款45000元现金交付给被告罗建军，被告罗建军向原告出具《收条》一份。后在原告金先民催要借款的合理期限内，被告罗建军未按约履行还款义务，被告钟雷剑亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗建军于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金45000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）； 二、被告钟雷剑对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由被告罗建军、钟雷剑共同负担。本案保全费470元，由原告金先民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年八月二十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5688号 原告：鲁立勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：白云峰、徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：裘仙凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程灵军，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈忠良，男，1968年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲁立勇（下称原告）诉被告裘仙凤、程灵军、陈忠良（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：被告裘仙凤、程灵军因台州银行转贷需要，于2016年12月30日向原告借款8万元，并于当日出具借条一份，约定利息为月息2分等，并由被告陈忠良对该借款承担担保责任。借款后，三被告均未还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告裘仙凤、程灵军归还借款本金80000元；2、判令被告裘仙凤、程灵军支付借款利息，按年利率24%的标准，自2016年12月30日起至实际归还之日止，现暂算至2018年3月29日为24000元；3、判令被告陈忠良对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 本案在审理过程中，被告裘仙凤称其被诈骗，于2018年5月23日向公安机关报案。杭州市公安局余杭区分局于2018年6月21日立案侦查。 本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁立勇的起诉。 本案案件受理费1190元，退还原告鲁立勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二日 书记员  吴佳佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2934号申请人：王春光，男，1985年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：唐宁，女，1991年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王春光与被申请人唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0303民初2934号民事裁定，冻结被申请人唐宁银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王春光于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王春光解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐宁银行存款8万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年八月一日书记员  张 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1712号 申请执行人赵绍清,男,1949年8月18日出生,住南京市浦口区 被执行人王金根,男,1959年4月18日出生,住南京市鼓楼区。 赵绍清与王金根民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年3月29日作出（2017)苏01民终11197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金根在其名下位于南京市鼓楼区××室房产（宁房权证鼓改字第××号）价值范围内对程波欠付赵绍清的100万元借款本金及相应利息（自2014年5月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；一审案件受理费15870元、财产保全费5000元，二审案理费15870元，合计36740元，由被上诉人王金根承担。因被执行人王金根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绍清向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。 本案在执行过程中，双方于2018年8月17日自愿达成和解协议，约定：赵绍清于10月份还款100万元，余款200万元年底付清，利息年底再结算;如赵绍清未按协议履行，则恢复原判决书执行。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1712号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1712号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯文颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初434号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人何正辉，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。2013年6月因未取得驾驶证驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚；2018年2月22日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2018年3月6日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人何正辉犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人何正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月7日上午，被告人何正辉至嘉兴市南湖区姓药店总店的门口，见车辆钥匙未拔，遂窃得被害人屈某的红色雅迪牌电动自行车一辆，价值2622元。 2.2018年5月17日中午，被告人何正辉至嘉兴市南湖区，见车辆钥匙未拔，遂窃得被害人甘某的黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值1200元。 以上事实，被告人何正辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人屈某、甘某的陈述，以及现场勘验检查记录表、现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正辉以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得财物价值合计3822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何正辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因盗窃被处罚过，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人何正辉退赔被害人屈某2622元、甘某1200元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年八月二十七日 书记员  严骄阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3450号 原告：成彩霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住藁城区。 原告：孙建辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住藁城区。 二原告委托诉讼代理人：成立伟，男，汉族，1975年2月20日生，系原告成彩霞弟弟。 被告：王红艺，女，1970年12月21日出生，汉族，住藁城区。 原告成彩霞、孙建辉与被告王红艺借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成彩霞、孙建辉到庭参加诉讼，被告王红艺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成彩霞、孙建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款15万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告系同乡。2018年3月17日，被告向原告借款160万元，约定还款日期随时。原告将160万元转入被告帐户。后因被告资金出现问题无法履行还款义务，经原、被告双方商定，2018年3月27日原、被告签订房屋买卖合同，被告以自有位于石家庄市藁城区房屋以145万元卖给原告，并于当日将剩余借款15万元又打借条一张。至今已二个多月，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不履行还款义务，现特向贵院提起诉 讼，望支持原告诉讼请求。 被告王红艺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告成彩霞、孙建辉系夫妻。2018年3月17日王红艺借成彩霞款1600000元，3月27日双方达成房屋买卖协议，成彩霞、孙建辉购买王红艺天瑞嘉园3单元302室房屋一套，与借款抵扣后，尚欠借款150000元，王红艺为成彩霞书出具借条一张，至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告尚欠二原告借款150000元，事实清楚。二原告要求被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。被告王红艺经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红艺自判决生效后三日内偿还原告成彩霞、孙建辉借款150000元。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告王红艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇一八年八月二十四日 书记员  曹润丕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8782号 原告：徐春媚，女，汉族，1972年11月18日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：项兰芬，女，汉族，1964年3月24日出生住瑞安市。 被告：彭建勋，男，汉族，1964年8月31日出生住瑞安市。 被告：项兰英，女，汉族，1963年11月29日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈祥友，男，汉族，1964年11月10日出生住瑞安市。 原告徐春媚与被告项兰芬、彭建勋、项兰英、陈祥友民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告项兰芬、彭建勋、项兰英、陈祥友偿还原告借款40万元及利息损失（从2018年3月3日起按月利率0.75%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告项兰芬、彭建勋、项兰英、陈祥友承担。本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐春媚及其委托代理人王明明，被告项兰英的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告项兰芬、彭建勋、陈祥友经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告项兰芬、彭建勋、项兰英、陈祥友偿还原告借款40万元及利息损失（从2018年6月20日起按月利率0.75%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月3日，被告项兰芬、项兰英因需向原告借款人民币500000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，2012年9月至2015年2月双方口头约定利息按月利率1%计算，2015年3月至2016年3月双方口头约定利息按月利率1.2%计算，2016年4月至2017年4月双方口头约定利息按月利率1%计算，2017年8月至2018年4月每月利息按3000元计算，被告项兰芬分别于2017年4月30日向原告偿还借款本金5万元，于2017年8月1日向原告偿还借款本金5万元，利息偿还至2018年6月19日，剩余借款本息至今尚未偿还。 另查明，被告项兰芬分别于2015年3月至2016年3月每月月初固定向原告转账支付6000元，于2016年4月至2016年8月每月月初固定向原告转账支付5000元，于2017年1月至2017年4月每月月初固定向原告转账支付5000元，于2017年9月至2018年4月每月月初固定向原告转账支付3000元，于2018年6月19日向原告转账支付4000元。 本院认为，被告项兰芬、项兰英出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告项兰芬、项兰英应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。被告项兰英抗辩称被告项兰芬每月向原告转账的款项均系用于偿还本金而非利息，双方并未约定利息，本院认为，被告项兰芬每月固定还款的行为可以反映原、被告双方存在利息约定的事实，且款项支付金额与原告陈述双方口头约定的利率变化情形基本相符，故本院确认原、被告双方对本案所涉剩余借款利息按月利率0.75%计算，对被告项兰英辩称每月转账款项系用于支付本金的主张不予支持。被告项兰英抗辩称2017年4月28日原告徐春媚出具的收条载明收到现金5万元款项与2017年4月30日被告向原告偿还的5万元款项系两笔还款行为，原告解释称该收条系事先打好待被告还款后再交付给被告的，本院认为，结合被告项兰芬、项兰英的录音记录，原告的解释更符合实际，本院确认被告项兰芬、项兰英尚欠借款本金40万元。原告自愿主张利息从2018年6月20日起算，对被告有利，本院予以支持。原告主张被告彭建勋、陈祥友需对本案所涉债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项兰芬、项兰英于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐春媚借款本金400000元及利息（从2018年6月20日起按月利率0.75%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐春媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告项兰芬、项兰英负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费7300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈 璇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9326号 原告：章水南，男，1956年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈超，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章水南（下称原告）诉被告沈超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年8月25日向原告借款500000元，约定月借款利率为3%。后原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款500000元；2、请求判令被告支付利息90000元（自2017年8月25日起暂计算至2018年5月24日止，按照月利率2%计算，实际应计算至款清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供借款协议及收条各一份，用以证明本案的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款付息的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈超归还原告章水南借款500000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈超支付原告章水南借款利息90000元（以借款500000元为基数，自2017年8月25日起暂计算至2018年5月24日止，按照月利率2%计算；自2018年5月25日起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告沈超负担。 原告章水南于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈超于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年八月十三日 书记员  董 尧