wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保210号申请人：郜艳芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被申请人：韩旭燕，女，1972年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人郜艳芬于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值11万元财产，担保人付庆涛、郜某以其名下共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人郜艳芬由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩旭燕在中国工商银行存款11万元（卡号：62×××80）；二、查封担保人付庆涛、郜小玲名下位于殷都区产（房产权属证号：安阳市房权证殷都区字第××号、00××88号）。案件申请费1070元，由申请人郜艳芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十七日书记员  朱丁丁
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执1425号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人何明为行政处罚一案,本院已于2018年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1466号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告王鹤，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告王鹤及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币10116元，减半收取5058元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  刘文锦人民陪审员  罗祯贵二〇一八年八月七日书 记 员  孙 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1167号原告王喜民，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人刘玉华，该公司法律顾问。原告王喜民与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿齐分公司）保险合同纠纷一案，于2018年5月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，与审判员崔霞、人民陪审员张明英共同参加评议，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其爱人陈文娟经他人推荐购买了被告保险公司的《国寿祥瑞终身寿险》，约定重大疾病保险金50,000.00元。投保人系陈文娟、被保险人系王喜民，生存保险金受益人为王喜民，投保人已按期全额缴纳保险费，保险期间自2016年11月24日零时起至终身。2018年3月11日，王喜民突发疾病，经齐齐哈尔市中医医院诊断确诊为：“胸痹、心血淤阻、冠心病支架植入术（植入支架一枚）、急性下壁右室心肌梗死、心功能killip分级1级、高血压病2级、高血脂症、高尿酸症”。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付重大疾病保险金50,000.00元，并承担本案诉讼费。被告人寿齐分公司辩称，不同意原告诉讼请求，投保人陈文娟系被保险人王喜民的妻子，王喜民生病后陈文娟持病案理赔，保险公司发现病案涂改，到齐齐哈尔市中医医院调取了王喜民病案，入院记录和出院记录均显示王喜民有高血压病史，故被告公司根据双方签订的合同予以拒赔，该拒赔原因陈文娟是认可的，陈文娟只是称不知道高血压会产生拒赔，被告公司按照投保人重大过失，同意退还保费，陈文娟于2018年4月19日填写个人保险合同变更申请书，提供了身份证、银行卡。被告公司于2018年4月21日将保费汇到陈文娟卡中。双方保险合同已解除，保费已经退完，原告诉讼请求不合理。原告王喜民为证明其诉讼理由，向本院提交如下证据：保全业务受理单一份，证实原告申请理赔后，保险公司赔付保单现金价值752.83元，被告拒绝按照保险合同承担保险责任。被告对该证据有异议，该证据时间为4月19日，被告公司实际退保日为4月21日，被告公司实际给付3,338.93元。诊断书、住院病案，国寿祥瑞终身寿险利益条款，国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款，证实原告于保险期间内发生重大疾病，符合保险条款范畴。被告对该组证据真实性无异议，住院病案入院明确记载原告有病史，出院病案中明确记载高血压病史20年，服药效果不佳，高血脂病史，不符合赔偿条件。对原告提供的两份保险条款不持异议，国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款第二条投保范围有明确规定，原告不符合投保范围。被告为证实其主张，向本院提交证据如下：个人保险合同变更申请书及照片复印件各一份，证实陈文娟于2018年4月19日申请解除合同，退还保费。个人保险基本条款1页，证实投保人因重大过失未履行告知义务，本公司不承担给付保险金责任，但退还保费。电脑截屏一份，证实已实际退还陈文娟保费3,338.93元。原告对证据真实性均无异议，对证明问题有异议，证据1系投保人在被保险人发生保险事故后向保险公司申请理赔时，保险公司以被保险人投保时未履行如实告知义务为由，拒绝承担保险责任，但可解除合同，退还保费，并且该文书为保险公司固定格式文本，对该文本中除投保人签字外其余均为保险公司填写，该证据1可与原告所提交的证据1相符，证明保险公司仅同意赔偿保险费，不能证明双方已经就保险合同理赔达成一致。对于证据2、3无异议，具体保险公司给付金额需要向投保人核实。经审查，原、被告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告爱人陈文娟经他人推荐购买了被告保险公司的《国寿祥瑞终身寿险》，约定重大疾病保险金50,000.00元。投保人系陈文娟、被保险人系王喜民，生存保险金受益人为王喜民，投保人已按期全额缴纳保险费，保险期间自2016年11月24日零时起至终身。2018年3月11日，王喜民突发疾病，经齐齐哈尔市中医医院诊断确诊为：“胸痹、心血淤阻、冠心病支架植入术（植入支架一枚）、急性下壁右室心肌梗死、心功能killip分级1级、高血压病2级、高血脂症、高尿酸症”。原告向被告提出理赔申请，被告称病案有涂改，并发现被保险人王喜民有高血压等病史，不符合投保条件。2018年4月19日，投保人陈文娟填写个人保险合同变更申请书，同意解除与被告公司保险合同。被告公司于2018年4月21日将保险金的现金价值752.83元汇入陈文娟卡中。本院认为，本案中，原告称其是按被告公司业务员指示填写格式文本，从未有过要求解除合同的意思表示，但被告提交的个人保险合同变更申请书内容明确，格式文本的其它内容即便是保险公司人员勾画，投保人陈文娟作为完全民事行为能力人，在投保人处签名，视为对申请书内容的认可。投保人陈文娟解除合同的意思表示真实，原、被告签订的保险合同已经双方协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告保险公司不再承担给付保险金的保险责任，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告王喜民的诉讼请求。本案受理费1,050.00元，由原告王喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一八年八月二十三日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初962号之一 原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会，住所地：广西陆川县温泉镇温汤路中山苑小区A区。 负责人陈智，主任。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告吕某，男，2003年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。 法定代理人黄某，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上，系吕某母亲。 本院在审理原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告吕某物业合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日向本院提交了撤诉申请书，申请依据《中华人民共和国民事诉讼的法》的有关规定撤诉。 经审查，原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会撤回起诉。 本案不收取受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5311号 原告:覃璜，男，1986年9月27日生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽萍，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被告：胡筱兰，女，1972年11月10日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告覃璜与被告覃寿鹏、胡筱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告覃璜及其委托诉讼代理人、李向福、黄丽萍到庭参加诉讼。被告覃寿鹏经本院公告传唤，被告胡筱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及利息，从2015年6月5日至2017年11月5日止，按2分计算，共计46400元，本金加利息合计126400元。2017年11月5日至还清借款止另计利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃寿鹏于2015年2月5日向原告借款人民币80000元，并出具了借条，双方约定于2015年6月5日还清，如逾期被告自愿以每天按本金的1％的违约金作为赔偿以及将广西柳州市柳北区北雀路14号恒兴名园8栋4单元2-1室房产证和土地使用证作为抵押。现还款期已过，原告多次向被告催要欠款，被告一直找各种理由拖延，至今分文未还。根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 原告向本院提供证据：1.身份证，拟证明：原告与二被告身份信息。2.借条，拟证明：被告借款事实。3.房产证，拟证明：被告抵押房产证事实以及该套房屋为二被告共同财产，并未办理他项权证。 被告胡筱兰辩称，由于我前夫覃寿鹏跟他人投资建筑生意经营管理不善，资金链断裂导致生意失败，所有的房产全部抵押。所以我跟他二年多前就离婚分开，孩子由我抚养，我母子俩投靠亲戚家居住，唯一生活来源就是我的这一份工资，鉴于无经济能力，我的孩子也选择不用交学费的技校就读。再者，当初原告借款给覃寿鹏时，我本人并不知晓此事，且没有在借条上签名。因此，该借款与我无关，我在本案中不应当承担偿还借款的责任。 被告胡筱兰未向本院提供证据。 被告覃寿鹏未作答辩，亦未向本院提供证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告覃寿鹏于2015年2月5日向原告出具借条一份，约定原告向被告覃寿鹏出借人民币80000元；借款期限至2015年6月5日止；逾期还款按本金1％赔偿违约金。同日，原告以现金形式向被告交付借款80000元。借款期限届满后，被告覃寿鹏未向原告偿还借款本金及支付逾期利息。另查，被告胡筱兰作书面辩解自认，在原告向被告覃寿鹏出借上述借款时，其与被告覃寿鹏为夫妻关系。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行合同义务，应当承担偿还借款、支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自逾期还款之日即2015年6月6日起至2017年11月5日止资金占用期间利息按照年利率6％计算为11612元（80000元×6％／365天×883天），原告主张46400元，超过11612元部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争的债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告覃寿鹏在其夫妻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由对被告胡筱兰主张权利，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解，有事实及法律依据部分，本院予以支持、采纳；原告的诉讼请求、被告的辩解，无事实及法律依据部分，本院不予支持、采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告覃寿鹏应在本判决生效之日起十五日内向原告覃璜偿还借款人民币80000元，并支付利息（2015年6月6日起至2017年11月5日期间利息为11612元，此后利息以借款本金80000元为基数，按年利率6％计算至借款本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告覃璜的其他诉讼请求。 案件受理费2828元（原告覃璜已预交），公告费260元（原告覃璜已支付），合计3088元，由原告覃璜负担850元，被告覃寿鹏负担2238元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告覃寿鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  甘宝林 人民陪审员  郭甲虎 二〇一八年八月九日 法官 助理  蓝婷钰 书 记 员  王薇薇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1168号原告：湖北幸福家源家居有限公司。统一社会信用代码：914211223097152585。住所地：红安县经济开发区新型产业园法定代表人：徐博泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新华，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖北省襄樊市襄城区，系该公司职员，一般代理。被告：汪忠寿，男，1989年5月1日出生，户籍所在地：江西省乐平市，现住武汉市黄陂区。原告湖北幸福家源家居有限公司诉被告汪忠寿债权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法进行审理。原告湖北幸福家源家居有限公司委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告汪忠寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北幸福家源家居有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪忠寿立即偿还原告欠款600000元及利息（利息从2016年6月26日起按照法律规定计算至本息全部付清之日止）。原告湖北幸福家源家居有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，平安银行股份有限公司武汉分行2018年出具的徐新福代为被告偿还贷款证明、被告给徐新福出具60万元借条及徐新福身份证各一份，拟证明：徐新福代被告偿还银行贷款后，被告又给徐新福出具借条，其双方债权债务关系明确，被告应当偿还徐新福60万元款。第二组证据，徐新福与原告签订债权转让协议一份，拟证明：徐新福将享有的被告债权转让给原告，由原告直接向被告主张本债权。第三组证据，债权转让通知及邮寄及凭证，拟证明：徐新福将享有被告的债权转让给原告，且已将债权转让通知邮寄给被告，通知要求被告将钱款直接支付给原告。原告可直接向被告主张本债权，原告系本案合法主体。上述证据客观真实，能形成完整的证据链，故本院予以采信。被告汪忠寿未向本院提交证据。经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下事实：平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月28日出具的代偿证明，内容为“借款人汪忠寿（身份证号：）于2015年5月27日在我行申请贷款350万元，贷款合同编号：平银（武汉）贷字（2015）第SW20150519000263号。该笔贷款的担保方式为互保保证，授信期限1年。互保其他成员为徐新福（身份证号：）。该笔贷款到期后，借款人汪忠寿未能按时偿还贷款本息，互保成员徐新福于2016年6月26日为汪忠寿代为偿还贷款逾期本金人民币60万元。”徐新福与被告汪忠寿达成债权债务协议，被告汪忠寿于2016年6月26日出具给徐新福一份借条，内容为“今借到徐新福平安银行帮汪忠寿扣保证金600000元(陆拾万元整)，保证金60万元汪忠寿，一年还徐新福，每月还50000元(五万元整)借款人：汪忠寿2016.6.26.身份证8”。借条上双方对利息没有作出约定。后被告一直未按约定还款。2018年4月10日徐新福与原告湖北幸福家源家居有限公司签订债权转让协议一份，徐新福已向被告汪忠寿发出债权转让通知，告知被告该债务的清收已转移给原告湖北幸福家源家居有限公司。原告受让该债权后，向被告主张权利要求其还款未果，故诉至法院。本院认为，徐新福与被告汪忠寿之间的债权债务关系成立，有平安银行股份有限公司武汉分行2018年出具的徐新福代为被告偿还贷款证明及被告给徐新福出具60万元借条的证据证实，原告湖北幸福家源家居有限公司签订的债权转让协议有徐新福与原告签订债权转让协议证实，是徐新福与原告真实的意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。徐新福向被告汪忠寿履行了债权转让协议通知义务，本院也用多种方式向被告汪忠寿送达法律文书，故原告湖北幸福家源家居有限公司取得了对被告汪忠寿清收债务的资格符合法律规定。被告汪忠寿应当向原告支付上述借款，原告要求被告给付借款的利息，虽然借条中对利息未做约定，但被告汪忠寿未按约定向原告支付借款确实给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告汪忠寿立即偿还原告欠款600000元及利息予以支持，利息应比照《最高人民法院司法解释》第二十九条第二款第（一）项按照年利率6%计算；但原告受让该债权时，债权转让协议及债权转让通知并未明确载明原告能从被告逾期之日计算利息的内容，故利息自原告起诉之日即2018年5月11日起计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院司法解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汪忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告湖北幸福家源家居有限公司欠款600000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年5月11日起计算至偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告汪忠寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年八月二十三日书记员 赵 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1129号申请执行人：常州市明爵玻璃有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：张成明，该公司负责人。被执行人：常州市凯佳特种玻璃有限公司,住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜文伟，该公司负责人。被执行人：姜文伟，男，1969年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：顾春燕，女，1972年3月24日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市明爵玻璃有限公司与被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司、姜文伟、顾春燕买卖合同纠纷一案，本院依据2016年11月30日作出的（2016）苏0404民初3451号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告常州市凯佳特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市明爵玻璃有限公司货款1095822元及逾期付款利息（自2016年7月19日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。二、被告姜文伟、顾春燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告姜文伟、顾春燕承担担保责任后有权向被告常州市凯佳特种玻璃有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，并将被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司及法定代表人、姜文伟、顾春燕纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，车辆被其他法院第一法院，现本院不便处理，无房产登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月三十一日书记员  杨静雯
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7089号 原告：金华泓鑫纸业有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区通溪路**。 法定代表人：陈超绮，董事长。 委托代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：浙江海旭电子有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道开发区**/div> 法定代表人：钱则民，董事长。 被告：王理珍，男，1988年1月8日出生汉族，户籍地义乌市。 原告金华泓鑫纸业有限公司与被告浙江海旭电子有限公司、王理珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红霞、被告王理珍到庭参加诉讼，被告浙江海旭电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币135987.71元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告从2016年7月11日开始有业务往来，至2016年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款133140.01元，此后经原告催讨于2018年1月8日，被告支付了5000元货款。2018年1月24日，双方又签订采购合同，由被告向原告采购纸箱303只，计7847.70元。原告纸箱生产好后，被告却未能及时支付货款，根据合同约定的结算方式系先付款后发货，故被告已违约。根据双方签订的合同第十一条的约定，原告有权在原告所在地法院起诉。综上，请求法院判如所请。 被告浙江海旭电子有限公司未作答辩。 被告王理珍答辩称：我是海旭公司的财务，在对账单上签字是职务行为，不应该成为被告。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.采购合同复印件1份，证明原、被告之间的采购合同业务关系，及双方约定的管辖；3.对账单2张，证明原、被告于2016年12月20日进行对账确认的事实。4.发票6张，证明被告收到原告发票，未付清货款的事实。被告王理珍对真实性均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。庭审中，原告明确表示放弃对王理珍的诉请。 本院认为，被告浙江海旭电子有限公司拖欠货款属实，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江海旭电子有限公司支付原告金华泓鑫纸业有限公司货款135987.71元及逾期付款利息（自2018年5月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1510元（已减半收取），由浙江海旭电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月十六日 代书记员 俞华卿
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更390号罪犯刘启明，男，1968年10月24日出生，汉族，广西荔浦县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2015年12月27日作出(2015)融安刑初字第231号刑事判决，以被告人刘启明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2015年10月22日起至2020年10月21日止。责令被告人刘启明退赔其违法所得。于2016年2月2日交付执行。在执行期间，刑期未变动。该犯曾因犯绑架罪，于2000年11月6日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2006年5月28日刑满释放；因犯诈骗罪，于2007年12月19日被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2014年2月21日被广西资源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月5日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第391号报请减刑建议书提出，罪犯刘启明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘启明减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘启明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年2月底止，共获奖励分86.57分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金人民币60000元，亦未退赔其违法所得，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘启明在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月22日至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3894号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 诉讼代表人：夏小琴，行长。 委托诉讼代理人：黎新明，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：郭冷钰，职员，系特别授权。 被告：翁平，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：龚亚军，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张建红，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商航头支行）与被告翁平、龚亚军、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商航头支行的委托诉讼代理人黎新明到庭参加诉讼，被告翁平、龚亚军、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商航头支行向本院提出诉讼请求：1、被告翁平立即归还原告借款本金人民币190000元，并支付利息人民币1470.32元（该利息计算至2017年10月20日，2017年10月21日起至款清之日止的利息按月利率11.6078125‰另行计算）；2、被告龚亚军、张建红对被告翁平上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告翁平、张建红于2015年10月21日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由我行向被告翁平发放贷款人民币190000元，贷款期限为2015年10月21日至2017年10月20日，借款利率为央行基准利率上浮95.5%且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告张建红为被告翁平上述借款提供连带责任保证。此外，被告龚亚军向我行出具保证函，承诺为被告翁平的上述借款提供连带责任保证。2015年10月21日我行依约向被告翁平发放贷款人民币190000元。借款到期后，被告翁平除支付了2017年9月20日之前的利息外，其余本金利息均未支付。被告龚亚军、张建红也未承担保证责任，为此诉至法院。 被告翁平、龚亚军、张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》（复印件均与原件核对无异）等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商航头支行与被告翁平、张建红之间所订立的保证借款合同，以及被告龚亚军向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁平尚欠原告农商航头支行借款本金人民币190000元以及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。被告翁平未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚亚军、张建红为被告翁平的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁平、龚亚军、张建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金人民币190000元，并支付利息人民币1470.32元（该利息计算至2017年10月20日，2017年10月21日起至款清之日止的利息按月利率11.6078125‰另行计算）。 二、被告龚亚军、张建红对被告翁平上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由被告翁平、龚亚军、张建红负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一八年八月八日 书记员 俞淑婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4371号 原告：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙德侠，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 原告牛绍美与被告孙德侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍美，被告孙德侠及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛绍美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订售房协议。约定被告购买原告位于宿怀路西侧生资公司南邻自北向南第7间（后变更为第12间）门面，价款40万元，从签订售房协议时一次性付清。被告承诺原告向其出具40万元收条后马上办理转款事宜，但被告并未于当日将购房款支付给原告。经多次交涉，被告和其姐孙德凤一致同意：原告与孙德凤解除购房协议，孙德凤之前向原告支付的购房款286000元折抵被告购房款，剩余款项在能确定办理过户手续时一次性付清。2017年6月，原告协助被告办理房屋征收补偿事宜，被告已经能够按照房屋征收补偿协议办理产权登记手续，应当支付剩余购房款，但至今仍未支付。孙德凤于2017年6月起诉原告，要求确认原告与孙德凤签订的售房协议无效并返还购房款。法院判决原告返还孙德凤购房款286000元，也就是说孙德凤不同意为被告抵付购房款286000元。被告已经依据售房协议与政府签订了征收补偿协议，实现了合同目的，未实际支付原告购房款40万元。被告姐妹俩恶意串通，骗取原告签订售房协议和出具购房款收条，侵犯了原告的合法权益。 孙德侠辩称，原告起诉主张的事实部分真实，部分虚假。双方买卖房屋真实，没有支付购房款纯属虚构。原告的起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告牛绍美与被告孙德侠签订售房协议。该协议约定，原告购置被告位于宿怀路西侧生资公司南邻门面房一间，从16间北头数起第7间，面积约23㎡；价款40万元/间；付款方式：从签订售房协议时，一次性付清40万元等。同日，原告向被告出具收条，载明：今收到孙德侠购房款40万元。2015年10月1日，原、被告签订售房补充协议，约定对2013年8月31日签订的售房协议所约定的第7间变更为第10间门面房；原告尽快协助被告办理房屋证件等。2015年12月14日，原、被告又签订售房补充协议，约定将原来的第10间调整为第12间。2017年6月，涉案房屋面临政府征收。2017年6月15日，原、被告就涉案房屋拆迁补偿问题共同签署一份资料，载明：我从牛绍美处以40万元购D47从北往南第12间门面房1间，如拆迁补偿款少于40万元，牛绍美补齐40万元给孙德侠；如补偿款多于40万元，多1万补1万，多2万补2万……，超出5万以上部分按5万补给牛绍美，其它有关补偿孙德侠不再承担。2017年6月29日，被告与宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区三里湾街道办事处签订房屋征收补偿协议。该协议约定，涉案房屋评估单价15071元/㎡，认定面积21.64㎡，政策奖励面积2.16㎡，被告另购他人拆迁面积27.27㎡，该部分政策奖励面积2.68㎡，合计53.75㎡；被告选择房屋产权调换补偿方式，产权调换房屋1套，安置面积53.28㎡。此后，该房屋被征收。 另查明，2017年6月16日，被告之姐孙德凤因与牛绍美房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年9月12日作出（2017）皖1302民初5608号民事判决。孙德凤不服该判决，提出上诉。2017年12月18日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2588号民事判决，判决：孙德凤与牛绍美签订的售房协议无效；牛绍美返还孙德凤购房款40万元及利息。 关于被告是否支付了购房款40万元事实问题，被告在本案诉讼中作如下陈述：2013年8月20日至8月31日，被告分四次分别通过孙德凤以现金形式分别支付原告135000元、11万元、10万元、55000元。关于40万元现金的来源，被告提供了其丈夫孟凡民之妹夫郭金学银行存款折分别在2013年8月17日取款2万元，8月18日取款4万元，8月19日取款4万元，8月20日取款35500元，8月25日取款46000元，8月31日取款49900元的取款单据；孟凡民于2013年8月29日取款6万元，2013年8月30日取款4万元的个人账户明细；剩余款项从其他亲属中凑齐。本院根据上述证据，结合售房协议对购房款支付方式的约定、原告向被告出具的收条所载明的收款金额和时间，应当认定被告购房款40万元已支付。 本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同中约定的购房款40万元是否已经支付。首先，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示。原告向被告出具收受40万元购房款收条是自己亲笔所为。原告诉称出具该收条是基于被告同意当天转款的承诺，实际并未收款，但对该主张没有举证证明，同时也有违正常的交易习惯。其次，原告另主张原告之姐孙德凤向原告支付的购房款286000元折抵被告购房款的事实，被告予以否认，原告亦无证据证明。根据被告关于购房款支付情况的陈述和双方对购房款支付方式的约定及原告向被告出具的购房款收条，能够认定被告已支付原告购房款40万元的事实。原告关于被告未支付购房款的主张，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告牛绍美的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告牛绍美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一八年八月十五日 书记员 王玉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3844号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松 被执行人钱成托，住：浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人钱成托名下浙Ｃ×××××车辆品牌：宝马牌；车辆类型Ｋ33车辆识别代码Ｖ×2的一辆车予以查封。 本次查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年八月十四日 书记员  王 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初135号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张廷武，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。1998年11月24日因犯盗窃罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十一年，在服刑期间犯脱逃罪被加刑三年，2007年2月11日减刑释放。2009年7月1日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，2017年9月12日刑满释放。2018年4月17日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张廷武犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月至2018年4月期间，被告人张廷武多次在贵阳市修文县、白云区、乌当区等地入室盗窃，涉案金额共计人民币68334元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人张廷武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张廷武自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人张廷武多次在贵阳市修文县、白云区、乌当区等地入室窃取他人财物，涉案金额共计价值人民币68334元，具体犯罪事实如下：1、2018年3月30日，被告人张廷武趁被害人王某1家中无人之机，进入被害人王某1位于贵阳市修文县扎佐镇大堡村三组的家中，盗得4000元人民币、一条黄金项链、一枚黄金戒指、五枚勋章。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指共计价值人民币4043元。被盗五枚勋章已发还被害人王某1。2、2018年4月初的一天，被告人张廷武趁被害人张某1家中无人之机，采用撬窗入室的方法进入被害人张某1位于贵阳市修文县扎佐镇高潮村十组家中，其在二楼卧室盗得8000元人民币。3、2018年4月初的一天，被告人张廷武趁被害人汪某家中无人之机，进入被害人汪某位于贵阳市修文县扎佐镇高潮村把七组的家中，盗得一部黑色“努比亚”手机和一枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1035元。4、2018年4月12日，被告人张廷武趁被害人王某2在家熟睡之机，进入被害人王某2位于贵阳市修文县扎佐镇高潮村七组的家中，盗得一部玫瑰色金色“OPPO”牌R9SPLUS手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1557元。5、2018年4月13日，被告人张廷武趁被害人罗某家中无人之机，采用撬窗入室的方法进入被害人罗某位于贵阳市白云区牛场乡兴家田村小寨组的家中，在其二楼卧室盗得8200元人民币。6、2018年4月13日，被告人张廷武趁被害人张某2家中无人之机，采用撬窗入室的方法进入被害人张某2位于贵阳市白云区牛场乡大山村大山组的家中，盗得3600元人民币。7、2018年4月16日，被告人张廷武趁被害人欧某家中无人之机，采用撬窗入室的方法进入被害人欧某位于贵阳市修文县久长镇兴隆村八组的家中，在二楼卧室盗得36100元人民币、一部金色“华为”荣耀8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币874元。8、2018年4月16日，被告人张廷武趁被害人陈某家中无人之机，采用撬门入室的方法进入被害人陈某位于贵阳市修文县久长镇清江村一组的家中，盗得700余元人民币、一对银色耳环、一条银色项链、一枚银色戒指和一部“OPPO”A33手机。经鉴定，被盗手机价值人民币225元。被盗的银色耳环、银色项链、银色戒指、“OPPO”A33手机已发还被害人陈某女婿张某3俱领。9、2018年4月16日晚上，被告人张廷武趁被害人袁某1家中无人之机，采用撬门入室的方法进入被害人袁某1位于贵阳市乌当区新场镇大坝村中坝组的家中实施盗窃时，被回到家中的被害人袁某1及其家人发现，被告人张廷武遂跳窗逃走。约20分钟后，被害人袁某1的家人在附近的树林里将被告人张廷武控制住，公安民警接报警后赶到现场将被告人张廷武抓获。综上，被告人张廷武实施犯罪九次，涉案金额共计价值人民币68334元。另查明，随案移送现金人民币41700元、华为手机一部、三个U盘、四个银锁、十八个银手镯均系被告人张廷武犯罪所得财物。上述事实，有经庭审质证、认证如下证据：一、物证：41700元人民币、华为手机一部、三个U盘、四个银锁、十八个银手镯；二、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、银行流水清单、取款凭证、发还清单、随案移送清单、出警经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被盗现场图、现场照片、储蓄存单等书证；三、证人袁某2的证言；四、被害人袁某1、欧某、陈某、张某3、王某1、罗某、张某1、王某2、汪某、张某2的陈述；五、被告人张廷武的供述；六、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2018】042号价格认定结论书；七、现场辨认情况说明、现场辨认笔录及照片等。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张廷武亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张廷武以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，犯罪金额共计价值人民币68334元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张廷武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张廷武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张廷武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2023年4月16日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。二、涉案款物41700元人民币、华为手机一部，予以发还相关被害人俱领；继续追缴被告人张廷武犯罪所得，发还相关被害人俱领；随案移送U盘三个、银锁四个、银手镯十八个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年八月二十九日书 记 员  宋 珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢88号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区。法定代表人文方捷。委托代理人董明、左蒙。被执行人吴亚娥，女，1971年06月10日出生，住西安市高陵区。被执行人贺永刚，男，1971年01月03日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人贺永刚等人借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解为由向本院申请撤销本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0117执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年八月三十日书记员  高 娇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执238号申请执行人刘洪伟，男，1971年09月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人周口市盛华房地产开发有限公司。法定代表人马和峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1287号民事判决书，立案执行申请执行人刘洪伟与被执行人周口市盛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月7日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月二十二日书记员  胡舒畅
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行审25号 申请执行人福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人陈文峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省晋安区。 申请执行人福州市交通运输委员会向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5649号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人陈文峰于2017年12月17日21时23分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××车辆通过滴滴平台载客,并通过滴滴平台结算费用,陈文峰未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年1月5日作出了闽榕交执（2017）罚字第5649号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告并处罚款10000元。 经审查查明，申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2017）罚字第5649号《行政处罚决定书》，于2018年1月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输委员会作出的闽榕交执（2017）罚字第5649号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈文峰于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年1月24日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  俞秋兰 人民陪审员  潘珠英 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈 玉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执恢508号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人：宁兴涛，男，1963年8月12日出生，汉族，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宁兴涛金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的山东郯城农村商业银行股份有限公司35428股股金。2018年7月24日，买受人王传强以59823.91元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁兴涛所有的山东郯城农村商业银行股份有限公司35428股股金归买受人王传强（公民身份号码：）所有。二、买受人王传强可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月三日书记员 王敬宣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初2285号 原告：刘明钊，女，1963年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：刑付雍，女，54岁，汉族。 原告刘明钊与被告刑付雍所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明钊及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告刑付雍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明钊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖房屋合法有效（房价35000元）；2.确认产权归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日，原告经人介绍购买被告六间瓦房，房价35000元，房子座落在盖州市东城办事处繁荣村三组。房屋买卖后，原告提出10天以后要求被告协助原告办理产权过户手续，可是被告言而无信，多年来原告数次找被告，而他却不知向。无奈原告诉至法院，请求法院查明本案事实，依法作出公正判决。 刑付雍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢付雍与邢付拥是同一人。邢付拥名下的房权证为盖房权证字第60001****号房屋座落在盖州市东城办事处繁荣村。2010年4月6日，邢付雍将该房屋卖给刘明钊，并签订契约书一份。该契约书载明：刑付雍将座落在繁荣村六间瓦房卖给刘明钊名下使用，经双方协商作价为人民币叁万伍仟元整，笔下交清，分文不欠。冬至村道，南至村道，西至李志家，北至刘庆维。立契约人：刑付雍、刘明钊签字并捺印。房款、房权证交付后，刘明钊入住至今。现刘明钊诉至本院，要求确认刘明钊、刑付雍买卖房屋合法有效，产权归刘明钊所有。刑付雍未作答辩。 本院认为，刘明钊与刑付雍所签订的契约书是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对刘明钊要求确认刘明钊、刑付雍买卖房屋合法的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖契约签订后，刘明钊交付了合理价款并占有、管理、使用该房屋至今，刑付雍有义务协助刘明钊将案涉房屋产权变更登记至刘明钊名下。对刘明钊要求房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。刑付雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告刘明钊与被告刑付雍于2010年4月6日签订的房屋买卖契约书合法有效； 二、案涉房屋-座落在繁荣村的六间瓦房归原告刘明钊所有，被告刑付雍协助原告刘明钊将案涉房屋产权变更登记至刘明钊名下。 案件受理费800元，由被告刑付雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  王 辉 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  郭召延
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异105号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第258号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月十六日书 记 员  陈文豪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执445号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人周梨兵，男，1978年2月1日出生，住浙江省文成县大峃镇大发垟村百丈岩下，公民身份号码:3303281978********。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人周梨兵案由危险驾驶罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2601号之一 申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路以东边河工业区内。 法定代表人：桑福利，总经理。 被执行人山东恒益模具有限公司，住所地：东营市东营区北一路**。 法定代表人：宋文新，总经理。 被执行人徐方艳，女，1985年2月26日生，汉族，居民，现住广饶县。 淄博隆鑫石化设备有限公司申请执行山东恒益模具有限公司、徐方艳加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0305民初2128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东恒益模具有限公司、徐方艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东恒益模具有限公司、徐方艳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2128号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东恒益模具有限公司、徐方艳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申6号林科辉：你因抢劫罪一案，对广东省惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书不服，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判认定申诉人在案发时间到过案发现场的证据不足，案发时申诉人与王某雄一起睡觉和到福田嘉宾园上班，且案发现场没有证据证明申诉人到过案发现场。二、原判认定申诉人有罪证据不足，应排除，原判依据此定罪量刑的关键证人证言是来源于传闻证据，不足为证，如证人蔡某飞的证词均是来源于“我听说”、“我听别人说”等，并非现场目击者，又如王某雄的证言所述“他（林科辉）告诉我他们在小蓬岗回味鸡后面抢劫了一个老板”，所述内容是来源于是申诉人本人，但申诉人从未说过。原审被告人黄应军与本案有利害关系，本案的参与者，口供真实性存疑，应予排除。鉴定结论不具有客观性和唯一性，不能证明申诉人参与了本案。缴回的电脑主机、手机是原审被告人黄应军赠送，本身不具有证明申诉人参与抢劫的证据效力。三、本案存在徇私枉法的嫌疑，本案的主要嫌疑人杨应青是持铁管伤人致死的抢劫犯却最终被释放，黄应军仅判九年，申诉人无参与作案却被判无期徒刑，判决缺乏公信力和公正性。综上，申诉人请求撤销广东省惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书。本院经审查认为，本案的争议焦点为你有没有到过案发现场并参与作案。在讯问期间，你称涉案手机是2010年12月29日自己去网吧找欧阳某军拿的，但公安机关提取了被害人黎某欣手机通话清单，证明2010年12月26日15时14分你用被害人的手机与你哥林某飞通过电话，这证明与你所述说获取被害人手机的时间并不相符，可见你在公安机关的供述内容真实性存疑。公诉机关提供的书证、证人蔡某飞、王某雄、谢某峰证言及被告人黄某军供述能够相互印证，证实了你参与本案作案的事实。以上事实有接受刑事案件登记表和立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书（博）公（司）鉴（尸）字[2010]054号、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书博价鉴字[2011]18号、法医学物证检验鉴定书惠市公（司）鉴（法物）字[2011]2号、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黎华欣手机通话清单、证人证言（龚某带、黎某佑、徐某、黎某辉、蔡某飞、关某强、胡某均、倪某清、林某飞、王某雄、罗某刚、赖某平、谢某峰）、被告人林某辉供述、被告人黄某军供述、公安机关出具情况说明等材料证实。你认为原审判决认定事实错误的理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年八月三日二十二〇一八年八月三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执671号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：四川省都江堰市胥家场镇。 负责人：尹华屹。 被执行人：邱建福，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行邱建福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初4802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱建福逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行向本院申请强制执行，要求被执行人邱建福履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行给付人民币本金149万元和利息、罚息、复利以及其迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费9842元，执行费19036元，但邱建福至今未履行。 本院查明，被执行人邱建福有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邱建福位于都江堰市房屋【都房权证监证字第××号、权0097546，都国用（2011）第7119号】予以查封。 二、对被执行人邱建福位于都江堰市经济开发区，面积107.55㎡的房产及其占用的土地使用权【权0190109】予以查封。 三、查封期限三年。 被执行人邱建福负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一八年八月二十日 书记员 段文玉 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2018）川0181执671号 都江堰市不动产登记中心： 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行邱建福借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人邱建福位于都江堰市房屋【都房权证监证字第××号、权0097546，都国用（2011）第7119号】予以查封。 二、对被执行人邱建福位于都江堰市经济开发区，面积107.55㎡的房产及其占用的土地使用权【权0190109】予以查封。 三、查封期限三年。 附：执行裁定书一份 二〇一八年八月二十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5264号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈正祖，男，1978年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶毓红，女，1977年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴少伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶登英，女，1971年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王荣飞，男，1979年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘慧芬，女，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈正祖、叶毓红、吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告陈正祖、叶毓红立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月15日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年7月2日止为8797.24元）；2、被告吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈正祖、叶毓红、吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年2月18日，被告陈正祖与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：9311120160002886号，约定借款额度为100000元，合同期限自2016年2月18日起至2018年2月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶毓红作为借款人的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬在《保证函》上签字，自愿为陈正祖向原告在合同期内最高额100000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月16日，原告向被告陈正祖发放了第二期贷款100000元，借款期限至2018年2月15日，月利率7.55155‰。合同期限届满后，被告陈正祖、叶毓红未履行归还本金和利息的义务，担保人吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬也未自觉履行担保责任。暂计至2018年7月2日止欠本金100000元，利息、罚息共计8797.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正祖、叶毓红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月15日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年7月2日止为8797.24元）； 二、被告吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告陈正祖、叶毓红、吴少伟、叶登英、王荣飞、刘慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月三十日 代书记员 程志超
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1551号 原告：曾某1，男，2009年11月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：黄某，女，1986年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之母。 法定代理人：曾某2，男，1980年11月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之父。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市思博文化传媒有限公司，住所地福泉市金山办事处中心城中心花园****，统一社会信用代码×××Ｃ53，以下简称“思博公司”。 法定代表人：青梅，系该公司总经理。 委托代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 原告曾某1与被告思博公司表演合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托代理人马骏、杜会，被告思博公司法定代表人青梅及其委托代理人方道平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某1提出如下诉请：解除双方于2017年4月10日签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》；被告返还原告赞助费4万元，赔偿违约金5万元，合计9万元。事实及理由，2017年4月10日，原被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。原告交纳了赞助费4万元，并参演该片，被告逾期未完成约定的全部发行工作，构成违约，应当承担违约责任，特请求人民法院判令如前诉请。 被告思博公司辩称，双方签订的协议书所约定的内容被告已全部履行完毕，原告参演影片且该电影已经按照约定完成院线发行，故请予以驳回原告诉请。 经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，约定原告提供赞助费4万元，参演该剧并参加剧组举行的各类重大活动。被告承诺2017年5月30日前完成拍摄，发行期至2017年12月30日前完成发行，发行渠道为：院线发行；腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等视频网站全网发行。如被告逾期两个月以上不能完成阶段性工作计划，或发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形，属于被告违约，无条件赔偿5万元。同日，原告向被告交纳赞助费4万元，并参演电影《仙境奇缘之别有洞天》剧中角色“小红男”，该电影如期完成拍摄后仅在我市麦西电影院进行了放映，至今没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行。 上述事实，有原被告提供的户口簿、法定代理人身份证、赞助协议书、银行交易凭证、收据，以及被告提供的营业执照、身份证、影视资料等证据在卷佐证，本院予以确认。被告另提供的甄选合同书、合作协议书、转账凭证证明被告与电影制作方合作，并将原告部分赞助费转给他人的事实，被告与他人的法律关系，与本案原告无关，不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方对签订《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》，被告收取原告赞助费、完成相关电影拍摄，原告饰演电影角色交纳赞助费的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否完成电影发行工作。原、被告之间签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》的表演合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国国务院电影管理条例》第五条：“国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动，不得进口、出口、发行、放映未取得许可证的电影片。”的规定，原告参演的电影没有取得国家发行许可，被告方没有提供证据证明该电影已经取得国家发行许可并按约定方式发行，在合同约定的发行期内被告仅在本地影院放映的行为不符合双方约定的发行条件，故被告不能也无法按期完成约定的发行工作，属于根本性违约，因此，原告主张被告拍摄电影没有取得国家发行许可在国内院线公开发行，也未在腾讯、爱奇艺、搜狐、新浪等主流媒体视频网站发行，被告在本地影院放映不符合双方约定和国家规定的电影发行条件，据此要求解除合同，要求对方退还费用并给付违约金的事实清楚理由充分，本院应予支持，但其主张的违约金5万元过高，本院依法予以调整。被告抗辩已经公开放映完成院线发行的理由，不符合法律规定的电影发行条件和约定的发行方式，其理由不成立，本院不予采纳。 为维护原告合法权益，保护合同交易，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾某1与被告福泉市思博文化传媒有限公司签订的《电影〈仙境奇缘之别有洞天〉赞助协议书》； 二、被告福泉市思博文化传媒有限公司在本判决生效后三日内返还原告曾某1赞助费四万元（￥4万元），并给付违约金八千元（￥0.8万元），合计四万八千元（￥4.8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告曾某1负担225元，被告福泉市思博文化传媒有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执622号申请执行人：张仕武，男，1962年8月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：胡永惠，女，1967年4月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院执行张仕武与胡永惠借款合同纠纷一案，执行标的50575元（含借款本金50000元、案件受理费575元，不含借款利息），执行费659元。在本案执行过程中，经本院查询，胡永惠无可供执行的财产。2018年8月4日，张仕武与胡永惠达成和解协议，约定：1、胡永惠自愿于2019年8月31日前向张仕武偿还借款本金50000元及利息10000元（具体还款方案为2018年12月31日前偿还10000元、2019年1月31日前偿还10000元、2019年3月31日前偿还10000元、2019年6月30日前偿还10000元、2019年8月31日偿还余款20000元），并于2019年8月31日前向张仕武支付案件受理费575元；2、申请执行费659元，胡永惠于2018年8月31日前支付至清镇法院执行局；3、张仕武自愿撤回本案执行申请，同意本案以终结执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执622号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月四日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1872号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人赵勇，行长。委托代理人李昌茂、方文刚，该银行员工。被告罗帅，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区正新街****附**，现住贵州省平坝县，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称乌当农行）诉被告罗帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌当农行的委托代理人李昌茂、被告罗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农行诉称，2010年10月22日，被告在原告处申请贷记卡，原告经审核为被告发放卡号为62×××91的贷记卡后，被告持有并使用该卡。自2017年9月27日起，被告拖欠贷记卡欠款共计36058.25元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金29978.26元、利息4841.97元、逾期还款违约金1752.60元，共计36058.25元（利息暂计算至2018年6月7日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日，利随本清）；二、诉讼费由被告负担。被告罗帅辩称，原告的起诉属实，我对欠款金额及利息无异议，希望原告免除违约金。经审理查明，2010年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××91的贷记卡。该信用卡的章程和领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款、预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额未偿还部分的5%作为滞纳金；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡消费，截止2018年6月7日，被告拖欠原告贷记卡欠款本金29978.26元、逾期还款违约金1752.60元、利息4327.39元。2018年7月2日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的信用卡申请表、领用合约、明细清单、系统截屏、银行卡透支欠款证明、催收记录、照片等证据在卷佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告使用原告发放的信用卡消费后，其理应按约还款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金29978.26元、逾期还款违约金1752.60元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2018年6月7日的利息为4327.39元，自2018年6月8日起，利息按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至29978.26元本金清偿之日止较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金29978.26元，并向原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行支付违约金1752.60元及利息（截止2018年6月7日的利息为4327.39元，自2018年6月8日起，利息按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至29978.26元本金清偿之日止）。案件受理费351元，由被告罗帅负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告罗帅一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年八月三十日书记员  黄小琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5135号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人黄家利，男，1971年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10465号民事判决书，受理申请人与被执行人信用卡纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人黄家利名下车牌号为川Ａ×××××“凤神”牌汽车一辆予以查封。 本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年八月二十九日 书记员  李世焱
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执恢110号刘书会、宋相平：本院立案执行的申请执行人刘书会与被执行人宋相平为健康权纠纷一案,本院已于2018年8月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一八年八月十七日书记员  柳 果
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执173号申请执行人:贵州锐竹煤炭贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人宋卫平，该公司总经理。被执行人：贵州黔万安建筑有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人许旭松，该公司总经理。本院在执行贵州锐竹煤炭贸易有限公司与贵州黔万安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州黔万安建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州黔万安建筑有限公司偿还申请执行人贵州锐竹煤炭贸易有限公司货款1371205元及利息，案件受理费20523元,执行费16367元，但被执行人贵州锐竹煤炭贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州锐竹煤炭贸易有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州锐竹煤炭贸易有限公司名下并未有银行开户信息。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，并已采取将被执行人列入失信被执行人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执173号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二十一日书记员 王家源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3285号 申请执行人：万伟,男,1987年11月12日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:魏光洪,男，1978年11月18日出生，汉族，住三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请人万伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4847号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏光洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏光洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年八月三十一日 书记员  郭健华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦桂清，女，汉族，1954年6月3日出生，住安阳县。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局。法定代表人户俊义，政委。委托代理人霍金波，副所长。委托代理人杨普，安阳县公安局曲沟派出所民警。被申请人(原审第三人)张三林，男，汉族，1953年4月22日出生，住安阳县。再审申请人秦桂清因诉安阳县公安局、第三人张三林行政处罚决定一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦桂清申请再审称，张三林的伤是因张三林故意推倒秦桂清,秦桂清在突然发生危险时因本能反应拖拽张三林致张三林趴倒到墙头上刮擦形成,秦桂清主观上没有伤害张三林的故意,责任应当由张三林自己承担,原审认定秦桂清殴打张三林致轻微伤缺乏证据证明。请求撤销原审判决,支持秦桂清的原审诉讼请求。安阳县公安局答辩称，秦桂清所称与公安机关调查的事实不符。公安机关对秦桂清女儿喻静静的询问笔录，以及证人宋某、李某、王某证言，均可以证明秦桂清所称其在主观上没有伤害张三林的故意与事实不符。安阳县公安局主要根据证人证言、伤情鉴定等证据材料，查明事实，依法对秦桂清和张三林分别作出处罚。被诉行政处罚事实清楚、证据确实、程序合法。请求驳回秦桂清的再审申请。本院认为，秦桂清因土地纠纷与位于安阳县曲沟镇南曲沟村的纳川三农公司员工张三林发生冲突，经伤情鉴定，双方均有轻微伤。安阳县公安局根据证人证言、伤情鉴定等证据，依法分别对秦桂清、张三林进行行政处罚。秦桂清称其主观上没有伤害张三林的故意，责任应由张三林自己承担，没有提供相关证据予以证明,缺乏事实根据。原一、二审判决正确，秦桂清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦桂清的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一八年八月二十日书记员  袁高敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初92号 原告胡显富，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告官安青，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡显富，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系官安青之夫。 原告胡高平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡高才，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡显富，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系胡高才之父。 委托代理人胡高平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系胡高才之弟。 被告成都市金堂县人民政府。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段800号。 法定代表人杨晓涛，县长。 委托代理人周志洪，金堂县农林局工作人员。 委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。 第三人金堂县栖贤乡尖山村一组。住所地：金堂县栖贤乡尖山村一组。 负责人段成木，组长。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 原告胡显富、官安青、胡高平、胡高才（以下简称胡显富等4人）诉被告金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）其他行政行为一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告胡显富、官安青、胡高平，原告官安青的委托代理人胡显富，原告胡高才的委托代理人胡显富、胡高平，被告金堂县政府的委托代理人陈代勇、周志洪及被告金堂县政府副县长易志坚，第三人金堂县栖贤乡尖山村一组（以下简称尖山一组）的委托代理人蒋风云、牟志未及第三人尖山一组组长段成木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显富等4人诉称，2010年成都市对农村土地进行实地测量登记发证，被告和第三人变更了原告在1998年取得的农村土地承包权，2010年的经营权证书登记内容与1998年所取得的经营权证书不一致，被告的行政行为违反法定程序，损害了原告的权益。请求判令被告和第三人农村土地发包方，确认原告在1998年9月30日所取得的农村土地承包经营权，变更2010年所颁发的经营权证中的内容，恢复在2010年本村组法律规定的民主认定的，在原有的基础上承包地不变，面积变为人平均为2.36亩，承担本案诉讼费用。 被告金堂县政府辩称，本案已过法定的诉讼时效，2010年7月1日，被告公告注销了1998年所签订的土地承包经营权证，向原告胡显富、官安青、胡高平颁发了金府（2010）第51012120020600010028号农地承包权证（以下简称0028号证），原告就该经营权事宜分别提起了民事和行政诉讼，经成都中院（2013）成民终字第5136号和（2014）成行终字第65号判决，上列生效判决均确认了被告对原告颁发的0028号证的合法性，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告要求变更农地承包权证上所登记的面积，应向相关部门提出申请，现原告并无证据证明其提出过申请。请求驳回原告起诉。 第三人尖山一组陈述意见与被告金堂县政府答辩意见一致。 经审理查明，原告胡显富于1998年以户主的名义与尖山村签订《土地承包合同》，2009年8月31日界定尖山一组土地确权人员花名表显示，尖山一组以原告胡显富为户主、包括胡显富、官安青、胡高平3人和以原告胡高才为户主，包括胡高才、张小英、胡张天3人单独进行了土地确权。2010年重新测量换发农村土地承包经营权证，被告金堂县政府分别给胡显富户、胡高才户颁发了农村土地承包经营权证。其中，胡显富户的农村土地承包经营权证为0028号证，土地承包经营权为十块地4.87亩。 另查明，2012年，原告胡显富、官安青、胡高平以被告核发的土地经营承包权证遗漏登记了其河边田两块，请求确认其对金堂县栖贤乡尖山村河边田两块的承包经营权，并重新颁发农村土地承包经营权证提起诉讼。2013年12月5日，青白江法院作出了（2012）青白行初字第2号行政判决书，判决驳回原告胡显富、官安青、胡高平诉请的判决，原告胡显富、官安青、胡高平不服，向本院提起上诉，2014年3月31日，本院作出（2014）成行终字第65号行政判决，维持了一审判决，驳回了原告胡显富、官安青、胡高平的上诉。 本院认为，原告胡显富等4人对被告金堂县政府颁发土地经营权证的职权无异议。本案中，原告的诉讼请求为：“请求判令被告和第三人农村土地发包方，确认原告在1998年9月30日所取得的农村土地承包经营权，变更2010年所颁发的经营权证中的内容，恢复在2010年本村组法律规定的民主认定的，在原有的基础上承包地不变，面积变为人平均为2.36亩”，但原告并没有充分有效的证据证明其向被告提出过要求“变更2010年所颁发的经营权证中的内容，恢复在2010年本村组法律规定的民主认定的，在原有的基础上承包地不变，面积变为人平均为2.36亩”的书面申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡显富、官安青、胡高平、胡高才的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  代君秀 二〇一八年八月二日 书 记 员  尹德兰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之四申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：岑某甲，系该公司总经理。被执行人：岑某甲，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地平坝县。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住台江县。被执行人：咸某，男，1969年4月8日出生，汉族，住雷山县。被执行人：岑某乙，女，1969年1月25日出生，苗族，住雷山县，系咸某的配偶。被执行人：杨某，女，1963年5月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文某，男，1957年1月5日出生，苗族，住凯里市，系杨某的配偶。被执行人：岑某丙，女，1963年5月31日出生，苗族，住雷山县。被执行人：李某甲，曾用名李著，男，1997年5月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某，女，1957年12月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：李某乙，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地雷山县，现住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月23日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人欧某位于台江县台拱镇解放西路台房权证台拱镇字第**商业用房(建筑面积:81.65平方米)进行拍卖。2018年8月23日，买受人王某以406590.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于台江县台拱镇解放西路台房房权证台拱镇字第**业用房(建筑面积:81.65平方米)及相应的其他权利归买受人王某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一八年八月二十六日书记员  赵胜国
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1688号申请人胡兆坤，男，1968年生，汉族，住郯城县。被执行人陈景程，男，1965年生，汉族，住郯城县。本院在执行胡兆坤与陈景程民间借贷纠纷一案中，经查，陈景程有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈景程银行存款元。冻结被执行人陈景程银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年八月八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2015)郯执字第1688号申请人胡兆坤，男，1968年生，汉族，住郯城县人民路**。被执行人陈景程，男，1965年生，汉族，住，住郯城县文化路**/div>本院在执行胡兆坤与陈景程民间借贷纠纷一案中，经查，陈景程有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈景程银行存款元。冻结被执行人陈景程银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年八月八日书记员包德胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2049号原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路9号福源综合楼1幢-1号。法定代表人李国庆，该公司总经理，被告罗海燕，女，1970年8月21日出生，汉族原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司与被告罗海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司于2018年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1276元，由原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年八月十四日书记员  孙 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104财保4号 申请人:徐沛文，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：李平平，安徽众城高昕律师事务所实习律师。 被申请人：吴秋月，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人徐沛文向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴秋月名下位于安徽省合肥市蜀山区。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。2018年8月6日，合肥仲裁委员会将仲裁申请书、保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐沛文申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋月名下位于安徽省合肥市蜀山区（不动产权证书号:皖（2018）合肥市不动产权第40017856号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月八日 书记员  巴 青 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执637号 申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。 被执行人：林锦生，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许建军与被执行人林锦生借款合同纠纷一案中，申请执行人许建军以愿意给被执行人林锦生时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执637号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月十七日 书 记 员  蔡纯真
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执1524号 本院在执行申请执行人广泰建设集团温州房地产开发有限公司与被执行人林志恒追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3659号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，经理。 委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗跃霏，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：彭魏，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。一般代理。 原告成都合能物业管理有限公司（以下简称合能物业公司）与被告彭魏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合能物业公司的委托诉讼代理人罗跃霏，被告彭魏的委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合能物业公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付一次性伤残就业补助金245319.8元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月4日签订劳动合同，约定被告从事秩序维护员岗位工作，劳动合同期限为2014年12月4日至2017年12月31日。被告入职前，因受伤被鉴定为伤残程度三级。2016年4月25日，被告在上班途中发生交通事故，其原伤残部位再次受伤。2016年5月18日，成都市人力资源和社会保障局评定被告所受伤害性质为工伤。2016年10月8日，成都市人力资源和社会保障局认定被告伤残等级为陆级。原告不服该鉴定结论，认为被告本次受伤没有造成伤害程度的加重。2017年1月16日，四川省劳动能力鉴定委员会评定结果仍为陆级。2017年3月24日，被告提出解除劳动合同，原告同意其离职，双方劳动合同于2017年4月20日解除。2018年1月30日，青羊区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金245319.8元。该裁决无法律上和事实上的依据，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告彭魏辩称，原告认为伤残为旧伤，被告在原告第一次伤残评定为六级时提出异议，遂向相关部门进行重新鉴定，后鉴定结果仍是陆级。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方于2014年12月4日签订劳动合同，约定被告从事秩序维护员工作，劳动合同期限为2014年12月4日至2017年12月31日。被告为原告缴纳了自2014年12月至2017年4月包括工伤保险在内的社会保险。 2016年4月25日，被告在上班途中发生交通事故。2016年5月18日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年10月8日，成都市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情评定为工伤致残陆级。原告不服该鉴定结论，申请再次鉴定，2017年1月16日，四川省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为陆级伤残。 2017年4月20日原、被告双方解除劳动合同。 2017年10月17日，被告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付伤残补助金52800元、伤残就业补助金245319.8元、一次性医疗补助金61330元。该委于2018年1月30日作出成青劳人仲委裁字（2018）第00029号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金245319.8元。原告不服该裁决，遂起诉来院。 另查明，成都市2016年度职工年平均工资为61330元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告遭受工伤损害，应依法享受各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，四川省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，该鉴定评定被告的伤情为陆级伤残，故被告的工伤待遇应按伤残陆级予以计算。 原、被告双方的劳动关系已解除，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条之规定，伤残就业补助金的计算标准应当以统筹地区上年度职工月平均工资基数计算。因此，本院认为，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金245319.8元（计算方式为：61330元÷12月×48月＝245319.8元），故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告双方均未对仲裁裁决驳回被告主张的伤残补助金、一次性医疗补助金提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院对此予以确认。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十六条，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条规定，判决如下： 成都合能物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭魏支付一次性伤残就业补助金245319.8元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都合能物业管理有限公司承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  洪 莹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执268号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人；张献伟，职务，理事长。被执行人秦峰，男，汉族，1957年2月20日出生，住淮阳县。被执行人赵秀梅，女，汉族，1959年11月14日出生，住。申请人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人秦峰，赵秀梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的(2017)周仲裁字第34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年八月四日书记员  张海燕