wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑终295号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉林，男，1973年6月6日出生，汉族，文盲，农民。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于施秉县看守所。辩护人魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。翻译人员乔红梅，贵州省黔东南州民族特殊教育高级中学教师。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人赵玉林犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月11日作出（2018）黔26刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人赵玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵玉林与被害人赵某某系同祖父母的堂兄弟关系，均系聋哑人。案发前，赵玉林认为赵某某盗走其现金8000元，欲到赵某某家找回失窃现金。2017年8月28日21时许，赵玉林撬开赵某某位于贵州省施秉县某某乡某某村某某组的家中板壁后进入厨房，趁赵某某在厨房熟睡之机，将赵某某藏于裤裆内的8000余元取出，被赵某某发现，二人发生打斗。赵某某用柴刀朝赵玉林头部砍杀，赵玉林避让并将柴刀抢扔在地，用自己携带的菜刀朝赵某某头部、面部、手臂乱砍数刀，然后携带柴刀、菜刀及从赵某某处搜得的现金逃离现场。赵某某在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，赵某某系他人使用锐器致伤头面部致大出血合并颅脑损伤死亡。案发后，赵玉林之兄赵某2就赔偿问题与附带民事诉讼原告人赵某1等人进行口头协商，赵某2已向赵某1支付人民币14000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：一、被告人赵玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1未提出上诉。原审被告人赵玉林不服，以“被害人赵某某盗窃其8000元，有重大过错；其系防卫过当，主观恶性小；系聋哑人，初犯，认罪态度好，积极赔偿；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“现有证据不足以证实赵玉林的行为构成抢劫罪，其行为应定性为故意伤害罪，且系发生于邻里间的伤害案件；赵玉林系聋哑人，有积极赔偿情节；赵玉林系初犯、偶犯，主观恶性不大；量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定2017年8月28日上诉人赵玉林在贵州省施秉县某某乡某某村某某组被害人赵某某家中从赵某某身上秘密取走现金8000元未果，与赵某某发生打斗，其持刀杀死赵某某的事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证实本案来源的接处警登记表、证人张某某证言；证实案发现场概貌、疑似血迹等提取情况的现场勘验笔录、照片；证实被害人系赵某某的辨认笔录、照片；证实被害人赵某某受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定书、照片；证实上诉人赵玉林归案情况的抓获经过；证实从案发现场提取的多处疑似血迹、赵玉林家中提取的菜刀、柴刀、赵玉林左前胸、所穿鞋子、裤子提取的疑似血迹检验出赵某某DNA分型的法医物证鉴定书；证实赵某某受伤后抢救情况等的证人吴某某、王某证言；证实赵某某、赵玉林身体情况、习惯、平时表现等的证人吴某2、赵某2、赵某3、赵某4、杨某某、丰某某证言；证实赵玉林作案时具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。赵玉林对其认为是赵某某盗走其现金8000余元后潜入赵某某家中从赵某某身上拿钱被发现，与赵某某发生打斗后，其持刀杀死赵某某的事实亦予供认，对赵某某照片进行了辨认，对其作案时所穿裤子、鞋子及使用的作案凶器柴刀、菜刀进行了辨认。本院二审中，赵玉林及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的上述事实、列举的相关证据及原审庭审质证的相关证据予以确认。关于上诉人赵玉林所提“被害人赵某某盗窃其8000元，有重大过错；其系防卫过当，主观恶性小”的上诉理由及辩护人所提“现有证据不足以证实赵玉林的行为构成抢劫罪，其行为应定性为故意伤害罪，且系发生于邻里间的伤害案件；赵玉林主观恶性不大”的辩护意见，经查，法医物证鉴定书证实，从赵玉林左前胸、裤子、鞋子、菜刀、柴刀上提取的疑似血迹检验出被害人赵某某的DNA分型。公安机关在讯问时程序合法，充分保障赵玉林合法权益，且赵玉林所作供述与在案其他证据相互印证，赵玉林所作供述依法作为定案证据。赵玉林对从赵某某身上拿钱、发生打斗后持刀杀死赵某某的事实亦予供认。根据现有证据，除赵玉林供述外，没有其他证据证实赵某某盗走赵玉林现金。赵玉林仅因怀疑即潜入赵某某家中秘密取走赵某某身上的现金，被发现后与赵某某打斗，并持刀杀死赵某某，作案手段残忍，并不存在防卫情节。赵玉林的行为已构成抢劫罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵玉林因怀疑被害人赵某某盗走其现金，潜入赵某某家中秘密取出赵某某身上现金被发现后，持刀杀死赵某某的行为已构成抢劫罪。原判根据本案具体情况，已对赵玉林从轻处罚。赵玉林及其辩护人所提“赵玉林系聋哑人，认罪态度好，有赔偿情节”等上诉理由及辩护意见，原判已予认定，并在量刑时亦予考虑，故所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦信碧审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一八年八月二十七日法官助理梁露琳书记员潘国波
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初2268号   原告：唐山昌强商贸有限责任公司。住所地：滦南县学院街北侧**。   法定代表人：付长强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石蕴璠、杜新立，系该公司员工。   被告：梁志栋，男，1980年2月17日出生，汉族，现住滦南县。   原告唐山昌强商贸有限责任公司与被告梁志栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山昌强商贸有限责任公司的委托诉讼代理人石蕴璠、杜新立到庭参加诉讼，被告梁志栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山昌强商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁志栋给付货款52584元及利息；2、由被告梁志栋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁志栋于2013年6月17日从原告处购买煤合计欠款91112元。后经原告多次催收，被告于2013年7月1日偿还20000元。后又经双方协商，将其库存和钢镐抵给原告，卖出后抵顶煤款，通过销售钢镐抵顶了煤款共计18628元，被告累计给付了货款38528元，尚欠原告货款52584元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付货款52584元及利息。   原告为了支持自己的主张提交了被告于2013年6月17日出具的欠条，用以证实被告拖欠货款的具体数额。   被告梁志栋未到庭亦未作出答辩。   经审理查明，2013年6月17日，被告梁志栋作为欠款人为原告出具了欠条，内容为“今有腾达镐厂从唐山昌强商贸有限责任公司买煤，煤款合计：人民币玖万壹仟壹佰壹拾贰元整。款未付。欠款人：梁志栋。”之后，被告累计给付原告38528元，尚欠原告52584元。现原告要求被告给付剩余的货款52584元，并自2018年7月11日（起诉之日）至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。   上述事实，有原告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，被告梁志栋系作为欠款人为原告出具拖欠煤款91112元的欠款凭证，故被告梁志栋应当负有偿还该笔款项的责任。原告主张被告已经偿还了部分款项，尚欠煤款52584元，本院予以确认。故原告要求偿还剩余的煤款52584元的诉请，本院予以支持。   关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失自原告到法院起诉之日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁志栋给付原告唐山昌强商贸有限责任公司货款人民币52584元，并自2018年7月11日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告梁志栋负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董宏伟     二〇一八年八月九日   书记员 田家旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初635号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：李小荣，男，汉族，1986年9月6日出生，住宁夏西吉县。 被告：付亚敏，女，汉族，1991年7月16日出生，住河南省民权县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告李小荣、付亚敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告李小荣、付亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李小荣签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201634081770）项下借款提前到期；2、被告李小荣、付亚敏立即归还原告借款本金人民币73552.51元，并立即向原告支付暂计至2017年11月13日的利息人民币3864.37元、罚息人民币400.98元，以上共计人民币77817.86元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2017年11月14日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2017年11月14日始至清偿完毕之日止的复利；3、被告李小荣、付亚敏承担律师费5000元。4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，并由被告直接向人民法院交纳。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告李小荣双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定原告借款给被告人民币80000元，用于购买家电，属于夫妻共同债务。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2016年12月13日至2020年12月12日，等额本息还款法，共计48期。合同签订后，原告于2016年12月13日向被告发放借款人民币80000元。现被告仅归还5期本息，从2017年5月20日起再无还款,虽经原告多次催要，被告仍然未能归还，原告故诉至人民法院。 被告李小荣、付亚敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、银行贷款业务查询与试算明细、银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》等证据。被告李小荣、付亚敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月12日，被告李小荣（乙方）与长城华西银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：还款方式为等额本息还款法，按约还款；本合同项下借款逾期的，甲方有权收取逾期罚息，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；乙方未按合同约定按期足额偿还本息，原告有权提前收回借款或解除本合同；乙方未按期归还视为违约，应承担违约责任，并赔偿甲方由此而产生的任何损失和任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）；发生争议协商不成，任何一方可向合同签订地成都市青羊区人民法院起诉。 合同签订后，原告向被告李小荣发放贷款80000元，借款期限48个月，借款年利率12.1635%。截止2017年11月13日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金73552.51元，利息3864.37元，罚息400.98元。 另查明，中国银监会于2016年9月2日批准德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。原告长城华西银行与四川国金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由长城华西银行委托四川国金律师事务所律师，代理长城华西银行与李小荣、付亚敏金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，律师费5000元。2018年4月30日，四川国金律师事务所出具收据载明，收到长城华西银行（李小荣、付亚敏）律师费5000元。同时查明，被告李小荣、付亚敏于2014你2月24日登记结婚。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李小荣未按照合同约定履行按期偿还本息的义务，应当承担违约责任。根据《个人消费性借款合同》的约定，借款人出现违约，贷款人有权提前收回借款，原告要求确认《个人消费性借款合同》借款提前到期的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告李小荣归还剩余借款本金73552.51元并支付逾期利息、复利（截止2017年11月13日的利息3864.37元、罚息400.98元；2017年11月14日起的罚息、复利计算方式为：罚息以欠付的借款本金为基数，从2017年11月14日起按照合同约定的罚息利率计算至本金全部清偿之日止；复利以应付未付的期内利息为基数，从2017年11月14日起按照合同约定的罚息利率计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告向被告李小荣主张实现债权而支出的律师费5000元，并提交相应的证据佐证，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告付亚敏对李小荣的上述贷款承担共同还款责任，未提供确实充分的证据佐证，不符合相关法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小荣于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金73552.51元并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月13日的利息3864.37元、罚息400.98元；2017年11月14日起的罚息、复利计算方式为：罚息以欠付的借款本金为基数，从2017年11月14日起按照合同约定的罚息利率计算至本金全部清偿之日止；复利以应付未付的期内利息为基数，从2017年11月14日起按照合同约定的罚息利率计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告李小荣于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，保全费798元，公告费300元，合计2033元，由被告李小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 康开桂 二〇一八年八月七日 书 记 员 文艺洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：谭钰儒，男，1988年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区逸风街*号****房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行谭钰儒信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8557号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金48651.78元及滞纳金、利息；负担案件受理费1250元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12126号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2593号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**,统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：王占高，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：江苏省灌云县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告王占高信用卡纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告王占高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王占高偿还原告信用卡透支金额共计人民币6936.68元（其中：本金5975.66元、利息548.73元、违约金等412.29元，以上计算截止至2018年5月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告王占高于2017年4月20日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2017年4月26日申请成功，卡号为62×××96。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年9月28日。但透支款项后，被告未能按时按期归还造成逾期，截止2018年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6936.68元（其中本金5975.66元、利息548.73元、违约金等412.29元）。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，特具状向人民法院提起诉讼。 被告王占高未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡QQ卡（以下简称信用卡），并且在信用卡申请表所附领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》文本上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账之日计息，透支利率在中国人民银行规定的范围内由发卡银行根据客户情况确定适用和调整，逾期未还款的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，等等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中约定，透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；第六条中约定，乙方（即被告）未按期还欠款，甲方有权直接从乙方在中国农业银行开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担；等等。2017年4月26日被告申请信用卡成功，卡号为62×××96。被告于2017年5月4日领取该信用卡后开始陆续透支消费等，但后来未按约及时全部偿还其所透支的本金、利息、逾期还款违约金等，截止2018年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6936.68元（其中本金5975.66元、利息548.73元、违约金412.29元）。原告鉴于被告逾期行为，已于2018年2月13日将该卡标记为不良，但此后被告仍未能偿还上述已逾期欠款，原告采取邮寄或上门通知催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年5月11日的透支本金、利息、违约金等合计人民币6936.68元，此后的透支利息、违约金等依双方合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王占高向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2018年5月11日止的银行信用卡透支本金、利息、违约金等共计人民币6936.68元，之后的利息、违约金等按上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交）、减半收取25元，由被告王占高负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱厚泽 二〇一八年八月三十日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更707号罪犯陈正兵，男，1992年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。本院于2014年2月19日、2015年5月27日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0603民初962号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司。法定代表人：王江伟。委托诉讼代理人：李书德，男。被告：悦令超，男。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告悦令超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回对被告悦令超的起诉。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告悦令超的起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  靳红英二〇一八年八月一日书记员  牛小月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5743号 申请执行人伍志琼，女，1982年2月26日出生，住所地：四川省大邑县花水湾镇伍田村**。 被执行人四川君诚基础工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街********。 被执行人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司，，住所地：成都市双流县白家镇新街 伍志琼与四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7006号民事判决书已发生法律效力，伍志琼向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为14880元及利息等。因被执行人四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款14880元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年八月二十日 书记员  陈远勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初6259号原告：王忠芹农户。农户代表人：王忠芹，男，1943年7月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区上仓镇东郭家庄村。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：王卫坤，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王忠芹农户与被告王卫坤确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹农户代表人王忠芹及其委托诉讼代理人时海波、被告王卫坤及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠芹农户向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认被告于2017年4月1日签署的承诺书有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告农户代表人王忠芹系被告王卫坤的父亲，原告农户自1999年起在上仓镇东郭家庄村承包有3.25亩承包地。此后原告将上述土地流转给被告用于种植树苗，因双方系父子关系，流转时未约定流转期限也未约定流转费，但双方口头约定如遇政府征地而取得的地上附着物补偿款由双方平均分割。2017年在村委会组织下将上述土地统一流转用于高速绿化，并分得补偿款共计268000元，就补偿款分割事宜经村委会调解，被告同意给付原告110000元并为原告出具承诺书，但现在被告拒绝给付原告补偿款。为此原告具状起诉来院。王卫坤辩称，原告所诉不属实，被告所书写的110000元的补偿款并非王卫坤个人所有的财产，而是王卫坤与其妻子的共同财产，被告越权代理行为应属无效，且书写的内容缺乏关于房屋归被告所有的内容，并非双方协商一致的内容。被告耕种原告的土地，根据市场流转价格，110000元的流转费用过高，原告主张的遇政府征地土地附着物补偿款双方平均分割，无相关证据，另外，原告不是适格的主体，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告农户的代表人王忠芹系被告王卫坤的父亲，王忠芹系天津市蓟州区村民，王卫坤在上大学时已经将户口从天津市蓟州区转为非农业户口，1999年被告王卫坤的父亲王忠芹和继母张秀琴、爷爷王永庆（已故）及其继母的女儿姜红艳在天津市蓟州区亩家庭承包的土地，王忠芹作为该农户的代表人。2000年被告王卫坤与妻子邹小红结婚，并在天津市蓟州区居住生活。2002年原告方将上述土地交由被告耕种，双方未订立书面合同，口头约定种粮食供原、被告两个家庭食用。2010年被告开始在该承包地上栽种树苗，由被告进行投入、经营，期间在2012年国家修高速占地征用该土地0.93亩，原告分得土地补偿款五万多元，其他地上附着物款由被告分得。2017年林业部门为建绿化带进行土地流转时，将原告家的承包地列为流转土地范围，约定土地流转费用为每年每亩1000元，并对被告栽种的树苗进行清点作价为268000元，由此引发双方矛盾，后经协商，被告王卫坤于2017年4月1日为父亲王忠芹书写承诺书一张，内容为：“王卫坤给父亲王忠勤土地流转款11万整（拾壹万整）”。后王忠芹作为农户代表在土地流转合同上签字。现该款项下发到村委会准备发放时，双方对给付110000元款项产生争执。庭审中，原告主张按照被告书写的承诺书的内容，被告是对以前土地流转款的补偿。被告主张双方协商时王忠芹承诺将被告居住的老房给予被告，为此被告才给王忠芹出具该承诺书，并提供证人陈某、王某出庭作证，用以证明双方基于被告居住的老房双方达成的上述协议。原告对证人陈某、王某的证言不予认可，本院的认证意见，因证人所证实的问题涉及到农户代表人王忠芹的重大利益，且二证人并未全程参与协商过程，所证明的问题不全面，且被告对如此重大的事实未予写明，故对二证人的证言本院不予采信。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案证实。本院认为，本案的争议焦点为，被告2017年4月1日所书写的承诺书是基于何事实书写的，及效力如何。原告的农户代表人王忠芹因与被告王卫坤系父子关系，故在将原告的土地交由被告耕种时，并未进行明确约定，但双方口头约定了种粮食供原、被告两个家庭食用，表明了原告方并未完全放弃土地上的预期利益，且农户承包的土地是农户赖以生存的基础。在2017年土地流转时，原告在未能达到预期利益的情况下，有可能不同意对其土地进行流转承包，被告在未达到预期利益的情况下也可以不在补偿表中签字确认，同时被告还可以将地上的苗木进行变卖，王卫坤及父亲王忠芹作为两个家庭的代表，双方在签订承诺书时，对将来的预期利益均已明知，双方对将来的预期利益的分配达成协议时，其他家庭成员也无人反对，才使原告的土地得以流转，并使土地青苗费用能够下发，故该承诺书的书写是代表两个家庭，承诺书的成立及生效是上述系列行为得以落实的前提，庭审中被告承认承诺书的真实性，故对该协议应认定为有效，对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，双方应按照该协议约定取得预期的利益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：本院依法确认被告王卫坤于2017年4月1日书写的承诺书有效。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告王卫坤负担，被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一八年八月二十二日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律文书的具体内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执265号 被执行人：李兆旺，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。 关于太谷县人民检察院与李兆旺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初174号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人应当支付执行总标的为1.4万元，因被执行人李兆旺未按上述生效法律文书履行义务，太谷县人民检察院向本院申请强制执行，本院于2018年4月18依法受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向我院申请财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、查明被执行人的银行账户暂无可供执行存款。 四、被执行人李兆旺在服刑期间。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 我院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、工商信息等进行查询，发现被执行人无可供执行的财产且查无音讯，申请人也无法提供其线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初174 号刑事判决书本次执行程序。 二、申请人尚未受偿的1.4万元被执行人应当继续清偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王虎鸣 二〇一八年八月二十二日 书记员  宁 越
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11057号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：封海军，男，1964年3月18日出生，汉族，住长春市。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告封海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加了诉讼。被告封海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告封海军向原告偿还借款本金82787.67元，并支付利息及逾期罚息共计3160.25元(暂计算至2017年9月11日,其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际还清之日止。)2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：7000元。）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告封海军与原告签订《个人消费性借款合同》（合同编号：ZGD201616780543），合同约定：1、被告封海军向原告借款10万元用于家庭装修，期限为48个月，自2016年6月20日至2020年6月19日，年利率为12.1635%，采用等额本息还款方式还款；2、被告未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；3、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4、因被告未履行合同项下的义务而提起诉讼或者其他法律纠纷的，原告支付的实现债权的费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告按合同约定于2016年6月20日向被告发放了10万元贷款，但被告从2017年5月20日起即未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日。故诉至法院。 被告封海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城华西银行股份有限公司更名证明、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、逾期明细、自购贷申请书、承诺书、委托代理合同，被告封海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201616780543），约定借款金额为100000元，借款期间为2016年6月20日至2020年6月19日，借款利率为年利率12.16350%，借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。该借款合同第10条约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，应原告有权提前收回借款或解除合同。同日，原告向被告发放贷款100000元。 贷款发放后，自2017年5月20日起，被告开始逾期。截至2017年9月11日，被告尚欠贷款本金82787.67元，贷款利息2956.60元、罚息206.65元，共计3160.25元。 另查明，2016年9月2日，经中国银监会四川监管局批准，德阳银行股份有限公司变名为长城华西银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告封海军之间签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告封海军发放了借款，借款到期后，被告封海军未按时足额归还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同还对逾期贷款罚息进行了约定，在借款期内利率的基础上上浮50%，即罚息利率为月利率15.204‰，故原告要求被告封海军归还借款本金82787.67元并支付利息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师代理费无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告封海军于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金82787.67元并支付利息2956.60元，罚息206.65元，并从2017年9月12日起按《借款合同》约定利率标准支付利息、逾期利息至本金付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由被告封海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年八月九日 书 记 员  秦 政
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6262号原告：李键，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告李键与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李键撤回起诉。案件受理费1675元减半收取838元，由原告李键负担。审判员  邹海龙二〇一八年八月十四日书记员  刘晓光
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执678号申请执行人：河北诚泰担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**商业公寓****。法定代表人：杨开明。被执行人石家庄河岸商贸有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄新华区联强小区**法定代表人：吴克彦。本院在执行申请执行人河北诚泰担保有限公司与吴克彦、梁秀茶、石家庄河岸商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1686号民事判决书予以执行。执行中依法轮候查封被执行人梁秀茶名下坐落于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-302房产,查封被执行人吴克彦名下冀Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，未实际控制。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。已无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1686号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年八月十日书记员  杨晓燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初80号原告：李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：张永康，男，1995年3月6日生，汉族，居民，住新沂市。原告李全迎与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李全迎到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息1800元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日被告张永康向原告借款35000元，约定月利率3%，后经原告多次催要，被告至今未归还。被告张永康未答辩。经审理查明，2017年10月23日被告张永康向原告借款35000元，约定月利率3%，后被告未归还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%超过年利率24%，超过部分不予支持，原告主张1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被张永康于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款本金35000元及利息1800元，合计36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  陈克联人民陪审员  黄继廷二〇一八年八月十三日书 记 员  王 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初467号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李开祥，男，1949年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。1967年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年9月因犯妨害执行公务罪被扬州市广陵区法院判处有期徒刑三年，犯窝藏罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；2015年10月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2016年9月12日因吸毒被仪征市公安局行政拘留十二日，同月被责令社区戒毒三年；2017年6月6日因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十二日，同月被决定强制隔离戒毒二年；2018年1月31日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，因不符合收押条件未予收押，同年2月1日被该局取保候审。2018年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李开祥犯容留他人吸毒罪于2018年7月19日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人李开祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年1月间，被告人李开祥在其位于扬州市广陵区万元桥67号家中，先后多次容留王某、吴某吸食毒品。具体分述如下：1.2018年1月24日下午，被告人李开祥在其家中容留王某吸食毒品。2.同年1月25日下午，被告人李开祥在其家中容留王某吸食毒品。3.同年1月27日上午，被告人李开祥在其家中容留王某、吴某吸食毒品。4.同年1月29日下午，被告人李开祥在其家中容留王某吸食毒品。经现场检测，被告人李开祥及王某、吴某尿液样本呈甲基安非他明阳性。归案后，被告人李开祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李开祥在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场检测报告、物证照片、抓获经过及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关收缴的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  朱爱军二〇一八年八月一日书记员  丁 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初4415号 原告单兴海，男，1965年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告莫建荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告莫梅仙，女，1972年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告单兴海与被告莫建荣、莫梅仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达而转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告单兴海的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼；被告莫建荣、莫梅仙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。 单兴海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还货款199000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自立案日起至判决确定履行日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告作为夫妻于2015年6月29日向原告购买铁钉，共应支付货款65000元，为此由被告出具欠条1份；2015年12月5日又向原告购买铁钉，共应支付货款134000元，为此由被告在收货清单上签字确认。两次购买共应支付货款199000元，两被告承诺及时支付，后没有归还，经原告多次催讨未果形成诉讼。该债务系两被告夫妻关系存在期间因生产经营所产生，系共同债务，理应归还，向法院起诉，望依法裁判。 被告莫建荣、莫梅仙未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、欠条和收货清单各1份，证明原、被告买卖和被告欠款的事实。2、婚姻登记档案证明1份，证明两被告系夫妻和双方的买卖在婚姻关系期间的事实。被告莫建荣、莫梅仙未到庭应诉，亦未提供证据，可视放弃相关诉讼权利。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实。审理认定：被告莫建荣于2015年6月29日向原告单兴海购买铁钉后出具欠条，载明：今欠到单兴海钉货款陆万伍仟元正（￥65000）。2015年12月5日，被告莫建荣又向原告单兴海购买铁钉，原告出具收货清单，被告莫建荣签名确认应付134000元；同一收货清单下方载明：因M46钉有50箱生锈，应扣除（到了越南），2016年5月6日上午定，证明人林启涛。因被告没有归还，原告多次催讨未果，起诉依法裁判。 本院认为，原告与被告莫建荣间的铁钉买卖，事实清楚，由欠条和收货清单佐证，被告理应及时支付货款，至今未付显已违约。原告主张199000元系2015年6月29日所欠的65000元加2015年12月5日收货清单被告莫建荣确认的134000元，因收货清单标注“因M46钉有50箱生锈，应扣除（到了越南），2016年5月6日上午定”，由证明人林启涛证明，时间在收货清单的2015年12月5日后，故上述50箱应按收货清单的价格扣除相应货款3600元，原告陈述收货清单按价格为137600元，已扣除50箱的价值后才确认为134000元，本院认为买卖中有讨价还价，2015年12月5日已确认为134000元，不可能扣除到2016年5月6日上午定的50箱生锈应扣款，故原告陈述本院不予支持，其主张的199000元应扣除3600元。原告主张被告莫梅仙应共同偿还上述货款，虽上述货款发生在被告婚姻关系存续期间，但无证据证明系夫妻共同债务，故上述主张本院不予支持。 综上所述，被告莫建荣欠付货款，违约事实清楚，现原告要求被告莫建荣支付货款，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉日至履行日止的利息损失，符合法律，应予支持；要求被告莫梅仙共同清偿，无相关事实证据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，可视放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莫建荣支付原告单兴海货款195400元，并支付该款自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告单兴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由原告负担72元，被告莫建荣负担4208元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张 斌 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9614号申请人：潘江，男，1986年10月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王成，男，1978年2月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人潘江与被申请人王成民间借贷纠纷一案，申请人潘江于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成的银行存款73000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成的银行存款73000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年八月九日书记员  许燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5439号原告:惠善林,男,1976年6月21日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，严严，安徽法理律师事务所律师。被告:赵万,男,1988年4月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州支公司,住徐州市云龙区民主南路69恩华大厦**。单位负责人：王虹，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲、康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告惠善林与被告赵万、中国人寿财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠善林委托诉讼代理人严严、被告赵万委托诉讼代理人王新刚、人保财险徐州公司委托诉讼代理人王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠善林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、交通费等60197.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日15时05分许，原告驾驶一辆拼装变形拖拉机沿048县道由南向北行驶，行至048县道4公里+837米处，与相对方向赵万驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆损坏，双方均受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。公安机关认定赵万负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。赵万辩称：本人系实际车主，对事故事实及责任认定无异议，投保了交强险及商业险，由保险公司赔偿。人保财险徐州公司辩称：投保信息不明，我公司拒赔。经审理查明：2017年4月25日15时05分许，原告驾驶一辆拼装变形拖拉机沿048县道由南向北行驶，行至048县道4公里+837米处，与相对方向赵万驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆损坏，双方均受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5269.82元，医嘱休息3个月，加强营养。原告伤情经鉴定构成十级伤残。公安机关认定赵万负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，肇事车辆原车主闫某为该车（原牌照苏Ｃ×××**）在被告保险公司投保了交强险，保险期间2016年7月15日至2017年7月14日。2016年8月18日该车转移至蒋某，牌照苏Ｃ×××**。2016年12月26日赵万从蒋某处购买该车。2017年7月13日该车转移至李某名下，牌照苏Ｃ×××**。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保单、入院住院记录医疗费发票及清单、鉴定意见书、登记证书等为证。本院认为：本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。关于损害后果问题，医疗费5269.82元，有医院出具的入出院记录及医疗费发票、用药清单等为证，予以认定；伤残赔偿金23440元（11720元*20年*10%）；护理费6076元(50天*121.52元)；误工费8448.3元（90天*93.87元）；营养费1500元（50天*30元）；住院伙食补助费270元（9天*30元）；精神抚慰金1500元；鉴定费770元；合计47274.12元。关于责任承担，上述损害后果除鉴定费外在交强险限额内由人寿财险徐州公司赔偿，超过交强险限额的损失由赵万赔偿。惠善林交通费请求，无证据证实，本院不予支持。车辆损失原被告均同意另行诉讼解决，本院予以准许。具体赔偿项目及数额为：人寿财险徐州公司在交强险医疗费项下赔偿惠善林医疗费、营养费、住院伙食补助费7039.82元（5269.82+1500+270），在伤残赔偿项下赔偿伤残赔偿金23440元、护理费6076元、误工费8448.3元、精神抚慰金1500元，合计赔偿46504.12元。鉴定费770元，由赵万赔偿231元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州支公司于判决生效后十日内赔偿原告惠善林46504.12元；二、被告赵万于判决生效后十日内赔偿原告惠善林231元；三、驳回原告惠善林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由惠善林负担135元，人寿财险徐州公司负担490元，赵万负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：25×××55，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）审判员  丁克武二〇一八年八月五日书记员  曹 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初1265号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路**。 主要负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司工作人员。 被告：范进平，男，1986年11月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告范进平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告范进平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的赔偿款19247元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日，被告因酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任。因被告在原告处投保了交强险，原告遂替被告代为向被害人赔偿了19247元。因被告系醉酒驾车，原告依据相关法律规定诉至法院，要求向被告追偿。 被告范进平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告因醉酒驾驶机动车发生交通事故造成万鹏发、王丽、王俊等三人受伤，原告负事故的主要责任。被告在原告处投保了交强险，上述事故发生于保险期间。经本院调解，原告在交强险责任限额范围内向万鹏发、王丽、王俊等三位伤者共计赔偿19247元。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，被告范进平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、淮安市公安局洪泽分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2013）泽民初字第1197号、（2013）泽民初字第1200号、（2013）泽民初字第1204号民事调解书及机动车辆交通强制保险报案记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆在原告处投保了交强险，被告因醉酒驾驶该车发生交通事故导致第三人人身损害，原告依据法律规定在交强险范围内先行垫付了相关赔偿款。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范进平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告向被告追偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范进平于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付为其垫付的赔偿款19247元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告范进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××42）预交上诉案件受理费。 （本页无正文。） 审 判 长  严 银 人民陪审员  王成军 人民陪审员  朱启权 二〇一八年八月九日                                                                                                                                                          法官助理  陈一鸣                                                                                                                                                        书记员  李静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425执157号之一 申请执行人：龚红，女，1966年7月13日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：张浩琨，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：张梓煌，男，2000年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：吴伟英，女，1936年10月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：成捷，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行龚红、张浩琨、张梓煌、吴伟英与成捷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0425执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  周 魏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更651号 罪犯李再明，男，1982年4月11日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县人，侗族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2011年1月11日作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，以被告人李再明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币三万元。于作出。2011年2月12日交付广西北海监狱执行。本院于2014年4月11日作出刑事裁定书，将罪犯李再明的刑罚减去有期徒刑两年十个月。刑期止日2020年11月14日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分146分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李再明的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李再明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李再明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、累犯，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯李再明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年05月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14909号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人:张德平，男，1963年9月18日生，汉族，住天津市大港区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张德平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德平所有的车牌为鲁Ｑ×××**飞度牌汽车一辆，保全金额110411.57元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张德平所有的车牌为鲁Ｑ×××**飞度牌汽车一辆，限额110411.57元；二、结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1073元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十七日书记员  谢媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终4529号上诉人（原审原告）:赵仁杰，男，生于1999年5月3日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李天平，男，生于1941年9月23日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，营业场所重庆市万州区北滨大道二段88号，统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：陈宇。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）:重庆佳度投资咨询有限公司，住所地重庆市江**建新西路**附**，统一社会信用代码91500105072302577W。法定代表人：杨波。原审第三人：重庆市綦江区房地产交易所，住，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**/div>委托诉讼代理人：余凤，女，汉族，系单位员工，一般代理。上诉人赵仁杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初12942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵仁杰上诉请求：1.请求依法撤销重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初12942号民事裁定书;2.裁定指令重庆市綦江区人民法院开庭进行实体审理。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案与重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00112号民事调解书(以下简称00112号民事调解书)已经对原告的主张进行过处理、属于同一事实,此属于认定事实错误。1.从主体上看,本案与00112号民事调解书指向的民事案件主体不同。00112号民事调解书案被告为重庆玖虎实业有限公司,重庆佳度投资咨询有限公司为第三人;本案中被告一为佳度投资咨询有限公司、被告二为恒丰银行股份有限公司重庆万州支行、第三人为綦江区房地产交易所。2.从诉讼请求上看,本案与00112号民事调解书指向的民事案件诉求不相同。00112号民事调解书中,被上诉人赵仁杰请求确认与重庆玖虎实业有限公司之间的房屋买卖合同的合法有效;而本案中被上诉人赵仁杰要求二被上诉人解除对涉案房屋的抵押。3.本案中被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行对涉案房屋审核不严,按照法律规定,已经进行买卖交易的房屋不能设定抵押,但被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行却在属于上诉人的房屋上设定抵押,本来就违法。上诉人赵仁杰基于是本案涉案房屋产权人的情况下要求被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行和重庆佳度投资咨询有限公司解除抵押登记,被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行是本案的利害关系人,原审法院不能因为其不是《房屋买卖合同》的相对人就否认其作为被告的资格。3.本案起诉到重庆市綦江区人民法院之后,綦江区法院根本就未组织开庭审理就直接下了民事裁定书。综上所述,本案无论是从主体上还是从案件事实上看都与00112号民事调解书中指向的民事案件不一样,不能适用一事不再理原则,原审法院认定事实不清。上诉人请求依法撤销重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初12942号民事裁定书并指令重庆市綦江区人民法院进行实体审理。本院认为：一审法院依据重庆市綦江区人民法院2015年7月30日作出的（2015）綦法民初字第00112号民事调解书所载明的内容，认定上诉人赵仁杰的主张已经过该生效民事调解书的处理。本院认为，一审法院认定事实清楚、适用法律准确。此外，上诉人并非是涉案房屋抵押合同的相对方，故请求恒丰银行股份有限公司重庆万州支行解除抵押于法无据，因此，一审裁定应予以维持。综上，上诉人赵仁杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 张小明审判员 于 利二〇一八年八月二十四日（院印）书记员 高广宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执789号 申请执行人：明勇，男，汉族，1974年9月6日生，住南充市高坪区。 被执行人：秦浩然，男，汉族，1978年11月13日出生，住南充市。 被执行人：四川浩洲实业投资有限公司，住所地高坪区阙家镇政街**山水小区**。 法定代表人：秦浩然，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4889号民事调解书，于2018年3月5日立案受理明勇申请执行秦浩然、四川浩洲实业投资有限公司借款合同纠纷一案。执行中，双方于2018年8月9日达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对（2018）川1302执789号案件的执行。 二、若被执行人秦浩然、四川浩洲实业投资有限公司未按约定时间履行还款义务，申请执行人明勇可以申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年八月二十三日 书记员 王      涵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1247号 原告：叶金迈，男，汉族，1970年4月21日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：陈江水，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶金迈与被告陈江水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金迈之委托诉讼代理人马飘海到庭参加诉讼，被告陈江水经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金迈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江水立即偿还叶金迈借款人民币（币种，下同）30000元及利息（利息按年利率24%从2017年7月1日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由陈江水承担。事实和理由：2016年3月1日，陈江水向叶金迈借款30000元，并出具一张借条供叶金迈收执，约定月利率2%，陈江水支付利息至2017年6月，后陈江水未偿还任何款项，叶金迈故诉至法院，望判如所请。 被告陈江水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶金迈为证明被告陈江水向其借款30000元，向本院举示了一张《借条》原件。该《借条》的内容：“兹有陈江水向叶金迈借款人民币￥30000元整，大写：叁万元正，借款日期2016.3.01借款人：陈江水：日期：2016.03.01”。该《借条》上有陈江水的身份证复印件。叶金迈为证明其和陈江水有口头约定利息为月利率2%，向本院举示了其和陈江水的微信聊天记录，该聊天记录显示2017年6月6日晚上21:24陈江水转账600元给叶金迈，2017年8月29日早上10:06陈江水与叶金迈的聊天记录显示，陈江水还欠叶金迈30000元及利息。 庭审中，叶金迈述称，该笔借款都是用现金在其家中交给陈江水的，口头约定月利率2%，借条是在收到现金后陈江水写的，身份证复印件也是陈江水提供的。陈江水借款后未偿还过本金，利息从2016年4月支付到2017年6月，之后未再偿还过利息。 诉讼中，原告叶金迈提供以下证据以证明其主张：1.借条一张，证明被告陈江水向叶金迈借款事实；2.微信聊天记录，证明叶金迈和陈江水有口头约定月利率2%，并有实际履行到2017年6月。对叶金迈举示的上述证据，陈江水未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对叶金迈提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈江水向原告叶金迈出具借条一张，以书面形式载明其向叶金迈借款30000元，叶金迈举示了借条原件并陈述借款相关情况，本院根据叶金迈提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以采信，叶金迈作为债权人，依法有权要求借款人陈江水偿还拖欠的借款30000元。关于借款利息问题，叶金迈提交的借条未约定利息，但其提交的微信聊天记录显示原被告双方有口头约定利息为月利率2%，且陈江水有按照约定履行到2017年6月份，其诉求利息以本金30000元为基数，按年利率24%自2017年7月1日起计至实际还款之日止，本院依法调整为利息以本金30000元为基数，按年利率24%自2017年7月1日起计至本判决确定的还款之日止。被告陈江水经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江水应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金迈借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%自2017年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告叶金迈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币685元，由被告陈江水负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费由被告陈江水负担（该部分已由原告叶金迈垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告陈江水在清偿上述借款本息时一并支付给原告叶金迈）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈妙容 人民陪审员  苏英巍 人民陪审员  陈宝钗 二〇一八年八月二日 代书 记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14545号原告：深圳市幸福家家庭研究院，住所地深圳市南山区新高路**旺棠工业区**501，统一社会信用代码：×××31Ｅ。法定代表人：李保军。委托诉讼代理人：王瑜晖，系该公司员工。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院审理原告深圳市幸福家家庭研究院诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福家家庭研究院撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计12.5元，由原告负担（原告已预交25元，本院退还其12.5元）。审判员 张 敏二〇一八年八月三日书记员 徐文嘉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2864号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王永法，男，1959年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姚树成，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 再审申请人王永法因与被申请人姚树成买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王永法申请再审称，姚树成向其交付的楼梯不符合合同约定的可拆卸标准，姚树成应该承担超出合同部分的材料保管费3000元，并按照消费者权益保护法给予三倍赔偿，以及赔偿其误工损失1万元，精神损害赔偿金5000元。一、二审法院判决错误，审判程序违法，请求本院依法再审。 本院经审查认为，案涉订货协议系双方自愿订立的民事合同，是双方真实意思表示，合同双方应依照合同约定履行各自义务。姚树成按照订货协议的约定履行了楼梯安装义务，王永法应当按照订货协议的约定履行给付货款的义务。订货协议中未明确约定楼梯设计图纸作为该协议的附件，姚树成也不认可该图纸为其安装楼梯的设计图纸，王永法主张姚树成安装的楼梯不符合其设计图纸的要求并拒付货款，缺乏事实根据。由于双方对于楼梯结构约定不明，一审法院从租赁房屋使用可分解的楼梯更利于拆卸的角度考虑，酌定从应付货款中扣除了980元楼梯拆卸费用，判决王永法给付姚树成楼梯款2020元，驳回姚树成及王永法的其他诉讼请求，并无不当。 综上所述，一、二审法院审判程序合法，裁判有据，判决结果并无不当。王永法的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永法的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年八月十六日 书记员  苌璐曼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执7292号 申请执行人：徐黎，女，1973年8月5日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：徐丙炎（系原告父亲），男，1940年4月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄华，男，1968年10月23日生，汉族，住常熟市（现租住在外）。 徐黎与黄华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告黄华给付原告徐黎135万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16950元，由被告黄华负担。原告预交案件受理费16950元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全费5000元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的保全费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本案于2017年8月10日立案执行，申请执行标的1355000元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询及常熟市不动产中心查询，被执行人仅有零星存款，被执行人与徐黎及江海婴按份共有位于常熟市×××房屋，被执行人黄华的份额为1%，申请执行人明确表示上述房屋与被执行人无关，此外未发现被执行人互联网银行存款、证券、车辆等财产信息。申请执行人向法院反映被执行人有房屋拍卖款，经核实上述拍卖款尚在处置中。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年八月十日 书记员  孙英姿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1634号罪犯李光能，男，1973年4月8日出生，汉族，云南省通海县人，本科文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年10月30日作出（2015）通刑初字第281号刑事判决，以被告人李光能犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月15日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十五日书 记 员  王韬然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2746号申请执行人：余冰生，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：迟小蕾，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈纪根，男，1937年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐土英，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行余冰生、迟小蕾与陈纪根、徐土英房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈纪根、徐土英发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26903号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈纪根、徐土英钱款人民币XXXXXXX.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年八月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12247号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码×××。负责人：王默涵，系该行行长行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师委托诉讼代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师被申请人：王长海，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被申请人：韩立新，女，1962年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王长海、韩立新金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,353,132.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请王长海、韩立新银行存款1,353,132.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李秋萍 二〇一八年八月三十一日法官助理 李金格书 记 员 安 姝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执633号之一申请执行人:朱国华，男，1968年5月3日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行朱国华与顾海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0507民初1467号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告顾海生于本判决生效之日起十日内给付原告朱国华借款本金人民币5000000元，并支付该款自2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱国华已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理，立案执行标的为5313191.67元。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产信息。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房地产情况，查封了被执行人顾海生名下位于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室、402室房地产二套(查封期2018年6月21日-2021年6月20日)，查封了被执行人顾海生名下与顾侠桦、张彩平名下共有的位于苏州市工业园区天域花园12幢1001室房地产(查封期2018年6月25日-2021年6月24日)，上述财产本案系轮后查封，故无法处置。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2018年8月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人负债较多，申请执行人也找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为人民币5313191.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月八日书 记 员  戴 金
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4508号原告：姜遂展，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：封会文，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姜遂展与被告封会文民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于2018年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜遂展及其委托诉讼代理人孟同欣、被告封会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜遂展向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元，并从借款之日起至实际还款之日止赔偿原告利息损失；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告朋友张林传联系原告称被告因孩子手术急需用钱，请求原告借给被告30,000元。原告因只有定期存款50,000元，没有现金。张林传称被告愿意每月给付1,000元作为补偿。原告同意借款后，将自己的身份证交给被告，被告在原告母亲处取到原告存折，被告到涉村信用社将原告的50,000元存款取出，其中30,000元自用，剩余20,000元又存到原告名下。被告借款后经原告讨要，一直未还。故诉至法院，请求依法判令如诉。封会文辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2011年8月，被告通过张林传向原告借款，原告将自己一张50,000元的储蓄存单和身份证交给被告，被告在巩义市农村信用合作联社涉村信用社将该50,000元支取，其中30,000元被告借用，剩余20,000元被告存入原告名下。此后，被告未给原告出具借款手续，也没有偿还原告借款。另查明：原告提交了被告在银行支取50,000元存单时的手续，其中提前支付单上有被告的签名，被告在庭审过程中否认该签名是本人所签，原告对被告的签名申请鉴定。后被告又认可签名是本人所签，原告不再申请鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款30,000元，提交了被告支取原告50,000元储蓄存单，又将其中20,000元存入原告账户的证据，被告主张未向原告借过钱，但没有提交证据证明自己的主张。被告也认可支取50,000元手续上的签名系本人所签，根据原告提交的证据及陈述，本院认定被告向原告借款30,000元，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间的借款未约定利息和还款期限，视为无固定期限的无息借款，原告可催告被告在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款30,000元及该款从原告向本院提起诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告封会文于本判决生效之日起10日内偿还原告姜遂展借款30,000元及该款从2018年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告姜遂展的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告封会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛志强人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  张春风二〇一八年八月二十八日书 记 员  王洋洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执928号申请执行人唐山市丰润区瑞泰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区文化路**。法定代表人杨志宝。被执行人中冶天工集团天津有限公司，，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥法定代表人：周青。唐山市丰润区瑞泰商贸有限公司申请中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月三十日书记员 张 杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4454号申请执行人：广州天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，职务局长。委托代理人：罗庆全、郑耀辉，该局工作人员。被执行人：广州市天河区大观创搏模具制品厂，，地址广州市天河区新塘沐陂军营**统一社会信用代码92440101L30373732D。经营者：刘芳。申请执行人广州天河区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市天河区大观创搏模具制品厂作出的穗天环罚﹝2017﹞311号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为责令停止塑料制品制造项目的生产并罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市天河区大观创搏模具制品厂在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚﹝2017﹞311号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民特55号申请人：彭某1，男，2004年5月10日出生吧，汉族，学生，住址：蒙城县。申请人：彭某2，女，2006年11月11日出生，汉族，学生，住住址：同上。法定代理人：彭某3(与两原告系祖孙关系)，男，1965年9月26日出生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：侯超，系蒙城县王集法律服务所法律工作者。申请人彭某1、彭某2申请宣告王江红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭某1、彭某2述称：被申请人王江红系申请人母亲，因申请人父亲彭大利于2008年6月因车祸死亡。彭大利死亡当年，被申请人王江红撇下两个孩子，离家出走，再无联系。家人四处寻找，均了无音信。至今下落不明已十年。现根据《民事诉讼法》第183条第1款的规定，向贵院申请宣告被申请人失踪。经审理查明：王江红，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地址:蒙城县坛城镇张圩村王柿园庄，身份证号：。申请人彭某1、彭某2与王江红系母子关系，彭某1、彭某2的父亲彭大利于2008年6月因车祸死亡。母亲王江红于2008年离家出走，至今没有音信。本院于2018年5月5日在《中国劳动保障报》上发出寻找王江红的公告，法定公告期间为三个月，现公告已届满，王江红仍然下落不明。上述事实，有蒙城县坛城镇韩寨村村民委员会出具的证明、蒙城县公安局范集派出所的证明、蒙城县殡仪馆的关于彭大利死亡火化的证明，王江红的人口信息，彭某1、彭某2出生医学证明、户口本，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案王江红离家出走，至今下落不明。蒙城县坛城镇韩寨村村民委员会出具的证明、蒙城县公安局范集派出所的证明。本院依法公告查找，法定公告期满，王江红仍然下落不明。申请人彭某1、彭某2作为利害关系人申请宣告王江红失踪的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王江红为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一八年八月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执639号申请执行人：赵子利，男。被执行人：张开本，男。本院在执行申请执行人赵子利与张开本买卖合同纠纷一案中，于2018年3月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月12日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人长期外出，经到银行、房管及车管部门查询，被执行人均无存款、无房屋、无车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  商庆明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2812号上诉人（原审被告）：连云港达盛皮革机械有限公司，住所地连云港市云台区车站路**。法定代表人：顾明，董事长。被上诉人（原审原告）：连云港奥杰机电设备销售有限公司，，住所地连云港市海州区解放东路**五金机电城****法定代表人：李成，公司执行董事。原审被告：江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路**法定代表人：卢明立，董事长。上诉人连云港达盛皮革机械有限公司因与被上诉连云港奥杰机电设备销售有限公司、原审被告江苏天明机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3431号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年7月12日向连云港达盛皮革机械有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港达盛皮革机械有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港达盛皮革机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年八月八日法官助理殷然书记员张越法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0983执恢152号 申请执行人黎启道，男，1973年12月1日出生汉族，住信宜市。 被执行人李茂丰，男，1975年10月3日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行黎启道与李茂丰民间借贷纠纷一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人李茂丰的银行、互联网银行、证券和公安部车辆信息进行查询，被执行人李茂丰名下没有可供执行的财产；向信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人李茂丰名下没有相应的财产登记资料。申请执行人认可本院财产调查结果及执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一八年八月三十一日 书记员 孔庆玲
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民特3号申请人：牛万花，女，1952年2月23日出生，汉族，住淇县铁**。申请人牛万花申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛万花称：申请人与苏喜英系母女关系，2013年4月23日申请人的女婿臧虎彪去世后，申请人的女儿苏喜英于2014年2月离家出走，至今未归。为使申请人的外甥女和外甥得到更好的照顾和成长，特向淇县人民申请宣告苏喜英失踪。本院经审理查明，下落不明人苏喜英，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地淇县桥盟乡××村，系申请人的女儿。淇县公安局卫都派出所和淇县卫都街道办事处大洼村村民委员会出具的书面证明载明“兹证明我村村民苏喜英，丈夫去世，她于2014年2月17日离家出走，至今未归。”申请人牛万花申请宣告苏喜英失踪后，本院于2018年5月24日在人民法院报发出寻找苏喜英的公告。法定期间为3个月，现已届满，苏喜英仍然下落不明。另，苏喜英的配偶臧虎彪、父亲苏玉仁均已去世，在世的近亲属只有牛万花（母亲）、臧梓铭（儿子，未成年）、臧梦欣（女儿，未成年）。本院认为，苏喜英于2014年2月17日离家出走后，经家人寻找，至今没有下落。依据有关机关证明，其下落不明已满二年的事实可以确认。牛万花系苏喜英的母亲，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告苏喜英失踪。另，苏喜英的在世成年近亲属只有牛万花一人，应指定牛万花作为苏喜英的财产代管人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条，最高人民法院关于适用》第三百四十三条规定，判决如下：宣告苏喜英失踪；指定牛万花为失踪人苏喜英的财产代管人。本判决为终审判决审判员  王秀芹二〇一八年八月二十七日法官助理马俊岭书记员李志华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17633号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人李敏与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1595号申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：吴津，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴津商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人吴津名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴津价值人民币1576920元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月十五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。