wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1582号申请执行人吴兴伟，男，1975年6月8日出生，住重庆市梁平县。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。申请执行人吴兴伟与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款29696元，并负担案件执行费345.44元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月十日书记员  赵琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6052号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：南方阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：南方环保工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：南方投资集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：楠江集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林庆灯。 被执行人：陈德星，男，1950年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘祥玉，女，1952年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑娉婷，女，1987年5月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈淑慧，女，1982年5月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：林庆灯，男，1950年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3505号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南方阀门制造有限公司、南方环保工程有限公司、南方投资集团有限公司、楠江集团有限公司、陈德星、刘祥玉、陈柏勋、郑娉婷、陈淑慧、林庆灯银行存款人民币748万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月八日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初649号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1978年3月28日，住山东省济南市，户籍地山东省德州市齐河县。被告：张华伟，女，汉族，1977年5月29日出生，住山东省济南市，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告张明、张华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼,被告张明、张华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明、张华伟归还原告贷款本金102573.13元；2.判令被告张明、张华伟支付利息2580.44元，逾期利息23223.53元（截至2017年9月19日止），并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和105153.57元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为128377.1元（截至2017年9月19日止）；3.判令如被告张明、张华伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AM350S，发动机号为27294632079501的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张明、张华伟继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费由被告张明、张华伟共同承担。事实和理由：原告与被告张明、张华伟于2013年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为52万元；贷款期限为36个月，自2013年3月5日起至2016年3月5日止；现贷款年利率7.376%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AM350S，发动机号为27294632079501的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张明、张华伟未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告张明名下，并办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。因被告张明、张华伟未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，张明、张华伟提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车，并在申请表上签字。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与张明、张华伟签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为52万元，贷款期限为36个月；贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮55.28%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。张明同意将其所有的牌号为鲁AM350S，发动机号为27294632079501的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，并于2013年5月31日办理了抵押登记。平安延东支行按约于2013年3月5日向张明、张华伟放了借款52万元，张明、张华伟出具个人借款借据一张，借款金额52万元，借款用途自用购车，起息日2013年3月5日，到期日2016年3月5日，张明、张华伟在借据上签字。张明、张华伟按约还款至2015年9月5日后不再按时履行偿还贷款本金及利息，尚欠原告本金102573.13元及借款利息、逾期利息。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与张明、张华伟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司上海延东支行向张明、张华伟发放借款后，张明、张华伟未按约还本付息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求张明、张华伟履行还本付息义务并对张明抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张明、张华伟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金102573.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张明、张华伟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张明名下车牌号为鲁AM350S的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，保全费1162元，由被告张明、张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 李健芳二〇一八年八月一日书 记 员 房 栋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1428执恢124号 申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 法定代表人：张某信职务：行长 被执行人：林某保，男，1966年生，汉族，住山东省。 被执行人：纪某英，女，1956年生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武城支行与被执行人林某保、纪某英金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人林某保、纪某英名下坐落于山东省武城县顺河街男青龙河西金马商城小区xxx号住宅楼xx单元xxx室的房产及储藏室一个，买受人宫某某以351270元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于山东省武城县顺河街男青龙河西金马商城小区xxx号住宅楼xx单元xxx室的房产及储藏室一个的所有权归买受人宫某某所有。所有权自本裁定书送达买受人宫天红时转移。 二、买受人宫某某可持裁定书到登记机构办理相关户权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇一八年八月一日 书记员  徐 军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执1090号之一 申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1000号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李在实、刘海霞名下银行存款80000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇一八年八月十五日 书记员  周燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8137号 原告：张莉，女，1973年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告张莉与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除张莉与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司支付从2017年8月25日至租赁合同解除之日止的房屋租金（暂计至2018年7月为32796元）及逾期资金占用利息，利息的计算方式：自2017年8月起至2018年7月止，以当月应付而未付租金为本金，按照银行同期贷款利率计算利息至债务清偿时为止（截止2018年7月利息暂计1066元）；3.判令正尚远大公司支付解除合同的违约金16398元；4.判令正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。庭审中，张莉增加诉讼请求，即要求正尚远大公司向其返还房屋。事实与理由：2015年5月22日，张莉与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：张莉将位于成都市金牛区（建筑面积为8.19平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为9年零7月，即2015年6月1日至2024年11月30日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司接收房屋后，在2017年7月前按约足额支付了房屋租金。2017年7月后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，张莉（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.19平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零7月，即从2015年6月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.19平方米，第1年至第3年月租金标准为341.76元／平方米，月租金合计2733元，第4年至第7年月租金标准为375.46元／平方米，月租金合计3075元，第8年至第10年月租金标准为417.22元／平方米，月租金合计3417元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向张莉支付租金至2017年8月21日，此后的租金未支付。 2017年4月20日，成都市国土资源局就案涉租赁房屋为张莉颁发《不动产权证书》，载明位于金牛区房屋（房屋建筑面积8.19平方米）由张莉单独所有。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《不动产权证书》、银行流水等证据及张莉当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张莉与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于张莉主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月21日后未再向张莉支付租金，拖欠租金已达30日以上。张莉主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于张莉主张正尚远大公司支付自2017年8月25日至合同解除期间租金的诉讼请求。根据庭审查明的事实，正尚远大公司按月支付租金至2017年8月21日，且《房屋租赁合同》约定承租人于每月20日前支付本月租金。故正尚远大公司尚欠张莉自2017年9月1日至本院判定合同解除之日即2018年8月31日共计12个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2018年5月31日，按照月租金2799元（第一年到第三年的租金标准341.76元/月/平方米×不动产登记证所载明的建筑面积8.19平方米）计算租金为25191元（2799元/月×9个月）；第二阶段从2018年6月1日至2018年8月31日，按照月租金3075元（第四年到第七年租金标准375.46元/月/平方米×不动产登记证所载明的建筑面积8.19平方米）计算租金为9225元（3075元/月×3个月）。故正尚远大公司共应向张莉支付34416元的租金。 关于张莉主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金16398元的诉讼请求。正尚远大公司支付租金至2017年8月21日后未再向张莉支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11070元（月租金3075元×12个月×30%）；张莉超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 对于张莉主张正尚远大公司支付逾期资金占用利息的诉讼请求，逾期资金占用利息应属损失范畴，因本院已经支持张莉主张的部分违约金，故本院对张莉主张的逾期资金占用利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张莉与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积：8.19平方米）的房屋腾空并交还给张莉； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张莉支付租金34416元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张莉支付违约金11070元； 五、驳回张莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由四川正尚远大商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年八月三十一日 书记员 蒋雨航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2631号原告：徐贵军，男，汉族，生于1974年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：钱义，男，苗族，生于1964年1月16日，贵州省人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：李旭，男，苗族，生于1971年11月1日，贵州省人，住务川仡佬苗族自治县。被告：杨昌军，男，汉族，生于1986年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨荣政，系杨昌军之父亲。原告徐贵军诉被告钱义、李旭、杨昌军运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐贵军、被告李旭、被告杨昌军委托代理人杨荣政到庭参加诉讼，被告钱义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告支付欠款本金16500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱义、李旭合伙承包了贵州省习水县三岔河镇三岔景区“水井-景区大门”口路段的旅游路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告承包了工地运输材料（石子、石粉等）并垫付材料款，被告钱义分别于2017年7月3日、2017年7月25日、7月26日向原告出具了三张《欠条》，共计差欠原告29940.00元，之后，被告向原告支付了部分款项，《欠条》出具后，原告多次向被告钱义、李旭催收该笔欠款，被告钱义、李旭以已将原告的钱支付给了被告杨昌军为由拒绝向原告付款。综上，原告认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护，被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至我院，要求支持其诉请。被告李旭辩称：我在重庆涪陵路桥公司承包的工程，承包工程后需要材料和运输，我和杨昌军签订了运输合同，杨昌军组建车队运输材料，材料运输完后，没有进行结算，但当时杨昌军已经外出务工，对于差欠原告所有的钱我都不清楚，我实际支付了57万元和一起代为支付的钱，我们总的运输费用共计应当是六十七万多，我的钱应当支付给杨昌军，我支付给杨昌军后由杨昌军支付给今天所有的原告，钱义是我委托在现场收材料的人。我只承担我和杨昌军结算后差欠的款项，其他款项我不承担。十三个案件的原告均是杨昌军车队的。被告杨昌军辩称：材料运输完后没有进行结算，杨昌军、李旭、钱义、何成亮需要进行结算。不管是谁，都需要李旭把钱支付给杨昌军，杨昌军才能把钱支付给原告。袁成林、刘云清、何习明、袁建中、袁江南、徐贵军、徐贵林七人不是我们喊的。被告钱义在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定案件事实如下：2017年6月7日，李旭与杨昌军签订《材料运输合同》，合同约定，李旭同意把三岔河景区公路（水井踏水桥到景区门口）所有材料交由杨昌军承运。合同签订后，杨昌军组织车队运输材料并由驾驶员垫付材料款。材料运输后，钱义分别于2017年7月3日、2017年7月25日、7月26日三次向原告出具了欠条，载明共计差欠原告29940.00元。欠条出具后，被告向原告支付了部分款项。被告李旭支付款项时均系支付给杨昌军，或经杨昌军出具委托书后直接支付给驾驶员，项目部直接向驾驶员代付款项时，也需经杨昌军同意。另查明，钱义系李旭雇请的现场管理人员。本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额即16500.00元无异议，被告在原告主张支付欠付款项后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠付运输费用的违约责任，故对原告主张被告支付欠付运输费用16500.00元的请求，本院予以支持。对于付款责任的主体，本院认为应由杨昌军承担付款责任，理由如下：首先，李旭与杨昌军签订的《材料运输合同》中约定李旭同意把三岔河景区公路（水井踏水桥到景区门口）所有材料交由杨昌军承运，从合同内容看，杨昌军应为运输业务总承包人，原告及陈华等人均系杨昌军就该项目组织的车队成员。其次，从款项支付看，原告及陈华等车队成员的运输费用均是由杨昌军负责支付，或者经由杨昌军同意后由项目部代付，李旭是直接将运输费用支付给杨昌军或者由杨昌军出具委托书后由李旭代付，也可认定李旭并未直接和原告及陈华等人产生运输合同关系，原告及陈华等人属杨昌军就该项目组织的车队成员，故李旭不是本案的付款义务人。再次，钱义是李旭雇请的现场管理人员，其仅是对原告及陈华等人所拉方量进行计量及确认，其也不应当负有支付差欠运输款项的义务。最后，对于被告杨昌军辩称其与李旭及钱义等人账务未结算清楚问题，杨昌军可另行主张权利，但不应成为其在本案中不支付欠付运输费用的理由。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌军于本判决生效后十五日内向原告徐贵军支付欠款16500.00元；二、驳回原告徐贵军其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费106.00元，由被告杨昌军负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年八月七日书记员  税秀勤
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初329号 原告：刘元果，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。 被告：朱建来，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告刘元果与被告朱建来、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘元果及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告朱建来、张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘元果向本院提出诉讼请求：1、让二被告共同给付原告货款241943元并互负连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年间二被告在原告处分多次购买了价值296943元的服装辅料（见对账单），被告只给付了原告55000元，剩余货款241943元经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。 朱建来未作答辩。 张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，从2017年6月17日至2017年12月26日分多次向原告购买服装辅料，双方对购买的日期、次数、货款进行了对账，被告购买原告货款总计价值296943元，截止11月29日被告给付原告货款55000元，尚欠241943元货款未给付。被告朱建来、张燕在该对账单上签字。 本院在审理过程中，原告申请对被告朱建来、张燕财产进行保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，二被告购买原告货物，并在双方对账单上签字，属双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。二被告系夫妻，所欠货款为夫妻共同债务，夫妻应当对共同债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求二被告偿还241943元货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱建来、张燕于本判决书生效后五日内给付原告货款241943元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元、诉讼保全费1745元共计6674元由被告朱建来、张燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一八年八月十五日 书 记 员  黎静云
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执823号申请执行人：汝南县农村信用合作联社,住汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，理事长。委托代理人：商留成，该社职员。被执行人：刘高峰,男性,1963年4月16日出生,住汝南县。被执行人：沈桂香,女性,1971年11月15日出生,住汝南县。被执行人：杨园园,女性,1989年2月2日出生,住汝南县。本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人刘高峰、沈桂香、杨园园借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人汝南县农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执823号案的执行。如被执行人有可供执行财产，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十八条、第二百三十九条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  叶 宸审判员  罗永成二〇一八年八月二十二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初968号原告：奇台县泰和祥塑业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯五村。经营者：鲁岩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯五村。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘海德，男，1963年1月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告奇台县泰和祥塑业与被告刘海德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告奇台县泰和祥塑业的委托诉讼代理人徐庆华，被告刘海德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇台县泰和祥塑业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠滴管带款180000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年-2016年被告先后在原告处购买滴灌，经2016年6月3日双方算账，现被告下欠原告180000元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘海德辩称，欠款没有原告诉的那么多，要求进行对账，被告每次付款都是给原告转账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的供货合同书1份、打款凭证3份、算账单子1份。被告认为合同是对的，但是欠款数额不对，被告是给原告转账的，可以在信用社去调查。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、买方）签订《泰和祥塑业供货合同书》，约定甲方为乙方提供滴管带，价格按双方共同商定的价格，并约定了质量标准、甲方对质量负责的条件及期限、标的物的所有权、交货方式、地点、时间、结算方式、合同争议和解决方式等内容。合同签订后，原告向被告供货，被告于2014年4月14日向原告提供的账户打款两笔合计300000元，于2014年6月3日向原告经营者账户打款50000元，于2015年2月5日付款50000元，于2015年4月3日付款50000元，于2015年4月4日付款50000元。2016年6月3日，双方对货款作出结算，被告欠款数额为280245元。原告认可，被告于2016年年底付款50000元，于2017年夏天付款50000元，现主张欠款为180000元。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付欠款180000元？针对焦点。原告与被告签订滴灌材料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人具有法律约束力。对于欠款数额，原告提供了于2016年6月3日的被告签字确认的对账记录，证实被告欠原告货款为280245元。对于该款是否支付，应由被告承担举证责任，被告提出欠款数额不对但并未提交相应的付款凭证，应当承担举证不能的法律后果。故对于付款数额，应以原告自认的为准，原告自认被告在对账后付款100000元，现主张货款180000元，合同中虽未结算方式作出约定，但并未对具体的付款比例和时间作出约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现双方已对欠款作出对账确认，原告提出主张的，应当予以支持。故对于原告主张要求被告支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘海德于本判决生效之日起十日内向原告奇台县泰和祥塑业给付180000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘海德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年八月三日书记员 毕长阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执751号之二申请执行人乐清市海洋与渔业局，住所地乐清市城东街道市府路1号，组织机构代码:002531120。法定代表人倪海云。被执行人乐清市清江镇方江屿村村民委员会，住所地乐清市清江镇方江屿村，组织机构代码:775700694。法定代表人谢斌。依据已发生法律效力的（2017）浙0382行审602号民事判决，本院于2018年1月16日立案执行申请执行人乐清市海洋与渔业局与被执行人乐清市清江镇方江屿村村民委员会行政其他一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执751号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈建生二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵 琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2388号 原告何国军,男,1974年3月10日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告张卫强,男,1965年3月6日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告梁红妃,女,1964年4月3日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告蒋文良,男,1968年12月22日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告何国军诉被告张卫强、梁红妃、蒋文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告何国军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告何国军撤回起诉。 案件受理费人民币9400元，减半收取人民币4700元，由原告何国军负担。公告费260元，由原告何国军负担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年八月十五日 代书 记员  肖忆敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初383号原告：徐茂花，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戴金明，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈宏伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告徐茂花诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法以其他方式向被告沈宏伟送达开庭传票，本院于同年5月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐茂花的委托诉讼代理人戴金明到庭参加诉讼，被告沈宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐茂花起诉要求：一、判令解除原被告双方于2011年10月12日签订的抵押借款协议；二、判令解除原被告双方对房产证号桐字第××号，土地证号桐国有第16563号房屋产权的抵押；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以自己拥有的坐落于桐乡市产[房产证号：桐字第××号，国有土地使用证编号：桐国有第16563号]作抵押，于2011年10月12日与被告签订了抵押借款协议1份，约定：一、原告向被告借款人民币60万元，借款期限为：2011年10月12日至2012年10月11日止；二、借款利息为：银行同期基准利率的四倍，并以原告收到借款之日起开始按月计算；三、借、还款支付方式：均为银行转账。合同签订当日，原告为被告办理了房他证，并将房产登记证原件也交于被告。然而，事后被告却一直失踪，未履行支付60万元的借款义务，导致合同目的未能实现。原告认为，原被告签订的抵押借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应义务；但原告履行了约定的抵押义务后，被告未履行借款给付义务，违背诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益；现双方约定的履约期限己经届满，借贷关系也未实际形成，故原被告双方签订的《抵押借款协议》及双方对“房产证号：桐字第××号，土地证号：桐国有第16563号”房屋产权的抵押应当解除。因此，现原告依照《合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（四)项和《担保法》第五十二条及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告沈宏伟未到庭亦未作书面答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。原、被告于2011年10月12日签订的《抵押借款协议》（以下简称协议）是双方真实意思的表示，依法成立并有效，原、被告双方均应按照上述协议约定享有权利，承担义务。原告已按照协议约定将自己拥有的坐落于桐乡市产作为借款的抵押担保，被告亦应按照协议约定履行出借义务。现原、被告约定的借款期限早已届满，被告未履行出借义务，原、被告签订的协议因被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告要求解除原被告双方于2011年10月12日签订的抵押借款协议的诉讼请求，本院予以支持；原告要求解除被告对原告所有的坐落于桐乡市产[房产证号：桐字第××号，国有土地使用证编号：桐国有第16563号]抵押权，因本院支持原告解除原、被告于2011年10月12日签订的《抵押借款协议》，被告享有的原告所有的坐落于桐乡市产[房产证号：桐字第××号，国有土地使用证编号：桐国有第16563号]抵押权已经无债权的依据，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下:一、解除原告徐茂花与被告沈宏伟于2011年10月12日签订的《抵押借款协议》；二、解除被告沈宏伟对原告徐茂花所有的坐落于桐乡市产[房产证号：桐字第××号，国有土地使用证编号：桐国有第16563号]的抵押权。本案受理费80元，由被告沈宏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 云人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇一八年八月十日书 记 员  顾正伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20453号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：郭水洪，男，汉族，1958年1月30日出生，住所地广东省广州市东山区。 被申请人：黄桂萍，女，汉族，1964年1月4日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：广州市顺安再生资源回收有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路81号（自编C1栋）1711房，统一社会信用代码914401017248492025。 法定代表人：黄楚光。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭水洪、黄桂萍、广州市顺安再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭水洪、黄桂萍、广州市顺安再生资源回收有限公司的财产在价值1441551.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭水洪、黄桂萍、广州市顺安再生资源回收有限公司的财产在价值1441551.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6750号 原告：任文刚。 原告：任传林。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李小林，北京XXX律师事务所律师。 原告：苟天嫦。 原告：罗培华。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李玲玲，四川XXX律师事务所律师。 被告：郝卫星。 委托诉讼代理人：邓菊，四川XXX律师事务所律师。 被告：郑州XXX有限公司（以下简称XXX公司。 法定代表人：杨树雨。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。 负责人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：王菲，河南XXX律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告郝卫星、阔达货运公司赔偿XXX元，人寿保险商丘中心支公司在保险限额内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告任文刚、任传林、苟天嫦、罗培华及其委托的诉讼代理人李玲玲，被告郝卫星委托的诉讼代理人邓菊、人寿保险商丘中心支公司委托的诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2018年3月22日，郝卫星驾驶豫Ａ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车，在武侯区从三环路方向沿永康路往双流区方向行驶，20时05分许，行驶至永康路与金川路交叉路口，郝卫星所驾驶的车辆右转弯，遇同方向右侧罗居春驾驶川Ａ×××××“本田”牌普通二轮摩托车在路口直行，郝卫星驾驶的车辆与罗居春驾驶的二轮摩托车发生碰撞碾压，造成川Ａ×××××“本田”牌普通二轮摩托车受损，罗居春受伤。 （二）事故发生后，罗居春被送往医院，经医院抢救无效死亡。任文刚系罗居春配偶，任传林系罗居春儿子，苟天嫦系罗居春母亲，罗培华系罗居春父亲。 （三）豫Ａ×××××号车登记车主为阔达货运公司，郝卫星在驾驶该车时发生事故。郝卫星系该公司员工，发生事故时系履行职务行为。该车在人寿保险商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，郝卫星垫付了XXX元。 （四）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：医疗费XXX元，被扶养人生活费XXX元，丧葬费XXX元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）郝卫星应当承担的赔偿比例。根据《道路交通事故证明》载明，因交警部门无法查明罗居春驾驶的二轮摩托车事故前与豫Ａ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车行驶位置的关系，故未认定罗居春及郝卫星在事故中应当承担的责任。根据视频资料显示，事发地正在进行地铁施工，路口无信号灯设施，也未施划人行横道线，事发时是晚上八点左右，天色已晚。罗居春及郝卫星作为机动车驾驶员在路面狭窄、视线不佳、车辆较多的情况下驾驶车辆，均应当控制车速、注意观察，在确保安全的原则下通行。一方面，郝卫星作为重型货车司机，其应当清楚重型货车体积大，车身长，横截面积大，视线盲区大的特点，其在转弯的时候更加应当注意与前方右转货车保持车距，缓慢通过。另一方面，在事发路口，郝卫星已经打了右转弯灯跟随前一辆重型货车准备右转。此时，罗居春作为摩托车司机，其应当知道郝卫星要右转弯，鉴于货车的上述特点，罗居春应当意识到货车在道路上的潜在危险，拉开与货车的距离，而不是试图从两辆货车中间穿过直行。综上，本院认为，罗居春及郝卫星对于事故的发生均存在过错，本院认定郝卫星应当对罗居春的损失承担50%的赔偿责任。 （二）医疗费的承担问题。医疗费共计XXX元，不属于保险赔偿范围的部分，本院酌情认定15%，为XXX元。因原告及郝卫星均同意按照比例分担，故本院认定郝卫星应当自行承担XXX元。 （三）死亡赔偿金。原告提供了商品房买卖合同、两份证明材料、不动产登记证等证据，载明罗居春在拓华商贸有限公司长期送货，并与任文刚居住于成都市双流区。本院综合以上证据，可以认定罗居春长期居住于城镇，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金标准应当适用城镇标准，金额为XXX元。 （二）精神损害抚慰金。本院根据实际情况，酌情考虑XXX元。 （三）亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费。本院综合考虑死者罗居春的亲属人数、年龄、可能存在的误工事实以及均居住在成都市外的事实，酌情考虑XXX元。 （四）车辆损失费。原告提供了罗居春于2016年2月17日购买两轮摩托车的发票，因该摩托车未定损，原告也没有举证证明车辆的具体损失情况，故本院酌情支持XXX元。 （五）其他损失。原告主张的其他损失主要为停放尸体的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其主张的该项费用包含在丧葬费内，本院已经根据上述规定支持了丧葬费，故对该费用不再另行支持。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为XXX元（详见赔偿清单），郝卫星承担50%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车在人寿保险商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故人寿保险商丘中心支公司应当在限额范围内承担赔偿责任。以上费用中，医疗项下共计XXX元，伤残项下共计XXX元，财产项下XXX元，人寿保险商丘中心支公司应当赔偿XXX元[商业三者险（XXX元-XXX元）×50%+交强险（XXX元+XXX元+XXX元）]，郝卫星应当自行承担XXX元。因郝卫星垫付了XXX元，故人寿保险商丘中心支公司应当支付郝卫星XXX元，支付原告XXX元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任文刚、任传林、苟天嫦、罗培华XXX元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝卫星XXX元； 三、驳回原告任文刚、任传林、苟天嫦、罗培华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，因适用简易程序，减半收取XXX元，由被告郑州XXX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一八年八月七日 书记员  魏 玲 附：赔偿项目表
乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1442号之四申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:69367142-4。法定代表人陈文义。被执行人黄向勇，男，1974年11月21日出生，住乐清市。被执行人倪素莉，女，1979年12月8日出生，住乐清市。被执行人方志春，男，1968年5月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2955号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日立案执行。执行标的为被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生返还申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、逾期利息25760元、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18358元、执行费12657.6元。执行立案后，本院于2017年3月6日向被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄向勇名下有位于乐清市的一处房产，本院已依法查封，申请执行人要求暂不处置；被执行人黄向勇名下有车牌为浙Ｃ3××××的别克牌小型汽车一辆，本院于2018年7月31日进行查封，但未实际扣押该车辆。除此之外，暂未发现被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄向勇、倪素莉、方志春、赖国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0382执1442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年八月七日代书记员  彭俊凯
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初523号原告浙江增丰建筑劳务有限公司（原临海市东海建筑劳务有限公司），住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝，统一社会信用代码91331082758082206Y。法定代表人徐叨总，该公司董事长。委托代理人林西富，该公司行政主管。委托代理人周晓，该公司法律顾问。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李媛媛，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人王先强，男，汉族，1965年7月18日出生，住址四川省洪雅县。委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师,受深圳市法律援助处指派担任第三人代理人。原告浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年12月20日向本院起诉，请求：1.判令撤销深人社认字（福）〔2017〕第432776001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法追加王先强为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林西富、周晓，被告委托代理人李媛媛、陈扬，第三人王先强（以下简称第三人）及委托代理人白明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、工作岗位：木工。二、受伤时间及情形：2017年4月8日，第三人在深圳市西丽万科云城三期项目工地切割模板时，右手中指末节不慎被施工台锯锯伤。三、工伤申请情况：2017年6月，第三人向被告申请工伤认定时称，其于2017年4月8日在深圳西丽万科云城三期项目工地受伤。第三人主张的用人单位是深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司，其向被告提交了申报材料工伤认定申请表、身份证复印件、医疗病历本、证人证言、银行交易明细的工资凭证等材料。根据举证责任，被告向深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司邮寄送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求其依法提交材料。深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司回复称第三人是原告聘用的员工，其代原告向员工发放2017年1月至2017年6月期间的工资，其向被告提交了《代发工人工资委托书》。根据举证责任，被告向原告邮寄送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求其依法提交材料。原告提交了《关于伤者反映问题的回复》称，第三人是其单位的员工，其认可第三人在工地现场受伤，但认为第三人受伤是第三人自己不小心造成的，原告向被告提交了《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》、《借调证明》、《事故调查报告》等材料。第三人于2017年7月26日向被告撤销关于对深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司的工伤认定申请，重新提出对原告公司的工伤认定申请。四、工伤认定受理时间：2017年8月2日。五、工伤认定结果：属工伤。2017年8月3日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2017年4月8日在深圳市西丽万科云城三期项目工地因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。六、本案相关情况：原告在本案起诉时提供了第三人给其手下工人结算工资明细共8页的证据，证明第三人给其聘用的工人结算工资的明细，第三人是到原告的工地上承揽了其中一部分的木工工作。其中一页载明“王先强，总工程款320946元-10000，扣生活费86000元，余234946元，扣1万元押金。付款224946元。确定：王茂光”，下方签有“王先强”。该页下方又有“余款工人工资打王先强卡，王先强代发工人工资。”下方又签有“王先强”。庭审中第三人否认该证据的真实性。七、本案争议焦点：第三人与原告是否存在劳动关系。原告主张，第三人系原告承接工程木工项目的承包人，与原告之间不存在劳动关系。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定,职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，在案的《借调证明》、《代发工人工资委托书》、《银行交易明细》可以证实，原告委托深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司代发员工的工资，深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司于2017年3月至5月向第三人发放了木工工资，且原告在工伤认定阶段向被告提交的《关于伤者反映问题的回复》、《事故调查报告》中亦确认第三人是其单位的员工。原告虽在本案起诉阶段提交了第三人给其手下工人结算工资明细，但第三人否认该证据的真实性，且该证据的内容无法证明第三人承揽了原告的木工工作，原告亦未提供其他客观有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江增丰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告浙江增丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 温 春 荣二〇一八年八月二日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5909号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：潘一明，男，1984年4月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12675号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘一明银行存款人民币51000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三日 书 记 员  吕宏伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1266号 上诉人（原审被告）：张飞，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：刘兴武，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 上诉人张飞因与被上诉人刘兴武不当得利纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘兴武以双方已私下进行协商处理为由于2018年8月1日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘兴武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初748号民事判决； 二、准许被上诉人刘兴武撤回起诉。 一审案件受理375元，减半收取187.5元，由刘兴武负担；二审案件受理375元，减半收取187.5元，由刘兴武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  张国斌 审判员  陈映桃 二〇一八年八月一日 书记员  张旭颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执184号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。被执行人王学，男，1977年6月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人杨国翠，女，1978年6月11日出生，汉族，贵州省惠水县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1903号民事判决书，于2018年2月8日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行王学、杨国翠借款合同纠纷一案。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，两人均无车辆登记，经查，二被执行人在不动产登记中心无房产。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月二日书记员  梁晓东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6522号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人：王文娟，公司员工。 被告：汪茂松，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：万树芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）为与被告汪茂松、万树芳追偿权纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。被告汪茂松、万树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告康达公司诉请：1、被告汪茂松、万树芳偿还原告代偿款29217.24元；2、被告汪茂松、万树芳支付原告违约金8765.1元（29217.24*30%）；3、本案诉讼费、执行费由两被告承担。 原告康达公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、代偿证明。 被告汪茂松、万树芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告康达公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月18日，康达公司（甲方）与汪茂松（乙方）、万树芳（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保；丁方作为乙方借款共同债务人，按本合同约定与乙方承担相对应的连带责任；若乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。 2016年1月22日，汪茂松（甲方、借款人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、贷款人）、康达公司（丙方、保证人）签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：甲方向康达公司购买福田牌汽车，购车金额72800元，甲方向乙方借款52775.5元；分期还款期数为36期；丙方自愿为甲方提供连带责任保证担保。汪茂松配偶万树芳于同日向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。杭州银行股份有限公司清泰支行按约发放贷款后，因汪茂松未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，康达公司分别于2017年3月3日、6月27日、9月26日、12月14日、2018年3月2日、4月28日向该行代偿5494.05元、6995.97元、5077.96元、5076.94元、3286.16元、3286.16元；以上合计人民币29217.24元。 本院认为，汪茂松与康达公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》及为有效合同，对各签约当事人均具有法律约束力。汪茂松未按约向银行归还借款，致康达公司代其向银行偿还借款本息，现康达公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定行使追偿权，要求汪茂松支付代偿款及违约金，合法有据，本院予以支持。根据《代办汽车按揭服务合同》的约定，万树芳应对汪茂松的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪茂松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款29217.24元。 二、被告汪茂松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金8765.1元。 三、被告万树芳对被告汪茂松上述应付款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告汪茂松、万树芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇一八年八月二十日 代书记员  钱舒颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6378号 申请执行人:林萍，女，1968年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林萍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币195万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  吕宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初287号 原告：唐强，男，汉族，1976年1月1日出生，住蚌埠市怀远县。 被告：王为立，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告唐强诉被告王为立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行审判。原告唐强到庭参加诉讼，被告王为立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月24日，原告与被告签订装修协议，被告为原告装修蚌埠市和顺新里程小区9号楼二单元1804室房屋，双方约定装修方式：包工包料，约定价款9.8万元，施工期限：2019年7余1日至2019年8月15日，原告按照约定，给付5万元，现被告未按约定进行装修，经多次催促未果，故诉至法院。向本院提出诉讼请求：解除原、被告房屋装饰装修合同。 被告未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年6月24日，原告与被告签订装修协议，被告为原告装修蚌埠市和顺新里程小区9号楼二单元1804室房屋，双方约定装修方式：包工包料，约定价款9.8万元，施工期限：2019年7余1日至2019年8月15日，原告按照约定，给付5万元，现被告未按约定进行装修，经多次催促未果，故诉至法院。向本院提出解除原、被告房屋装饰装修合同诉讼请求。 本案庭审中，原告以证据不足为由，申请撤回返还装修款及违约金和将装修材料移出房屋的诉讼请求。 本院认为，原、被告达成协议，装饰装修蚌埠市和顺新里程小区9号楼二单元1804室房屋，该装饰装修合同系双方的真实意思表示，且不违反国家及相关行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均具有法律约束力，该装饰装修合同现未施工完毕，被告应按照合同约定进行装饰装修，显属违约。原告要求解除原、被告房屋装饰装修合同，本院予以支持。庭审中，原告以证据不足为由，申请撤回返还装修款及违约金和将装修材料移出房屋的诉讼请求，待证据确定后另行起诉的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 解除原告唐强与被告王为立房屋装饰装修合同。 案件受理费80元，公告费200元，由被告王为立负担。（原告唐强已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  史建民 人民陪审员  夏春玲 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  候晨晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢157号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：翟霞，女，1980年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人翟霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人翟霞达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈佳伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1813号原告:莱阳市老兵防水保温工程有限公司。住所地：莱阳市富水南路（和平村001号）。法定代表人：刘树伟，该公司经理。被告：山东环球塑业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市金海湾工业园。法定代表人：于小蛟，该公司经理。原告莱阳市老兵防水保温工程有限公司与被告山东环球塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告诉称：2014年6月期间，被告在莱阳与原告签订了防水工程承包施工合同。签订合同后，原告按照施工要求完成防水工程项目并已经交付给被告使用，至此原告已经履行了合同约定的全部工程施工义务，但被告没有按照合同约定及时付款，至今被告尚欠原告工程款本金14000元。原告多次催要，被告拖延支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的工程款及利息，并判令被告支付违约金。被告山东环球塑业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系建筑工程施工合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在乳山市，莱阳法院对本案没有管辖权，应移送至乳山市民法院审理。本院经审查认为：原、被告分别于2013年7月31日、2014年6月3日签订了三份《工程合同》，原告承包被告的屋面防水工程，三份合同总施工面积约为5300平方米，工程地点分别为乳山市山东环球塑业院内、莱阳环球塑业厂区内，其中乳山市山东环球塑业院内施工面积约4400平方米。经质证，原、被告对以上证据均无异议，予以认可。本案为建设工程施工合同纠纷，工程项目主要在乳山市山东环球塑业院内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由乳山市人民法院管辖。我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东环球塑业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一八年八月二日书记员  佘亚楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执841号申请人：李树柏，男，1959年11月8日出生，汉族，住虎林市迎春镇。被执行人：孙建辉，男，1987年5月20日出生，汉族，现住虎林市迎春镇。申请执行人李树柏与被执行人孙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）黑0381民初1841号民事调节书，法律文书发生法律效力后，孙建辉未履行生效法律文书确定的义务。李树柏于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李树柏与被执行人孙建辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李树柏以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月十五日书记员  毛磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢339号 关于孟凡杰申请执行王晓云、刘井来、段雅龙借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25574号申请人：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋伟民。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海恺畅房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林峻岭。申请人上海强劲地基工程股份有限公司与被申请人上海恺畅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海强劲地基工程股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恺畅房地产开发有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺畅房地产开发有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海强劲地基工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初202号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室，住所地：成都市武侯区华达商城14楼（武侯祠大街266号）。 负责人周长玖。 原告肖茂辉与被告成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办（以下简称红牌楼推进办）其他行政纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2018年2月24日，被告根据原告向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）邮寄的《履行法定职责申请书》（以下简称《申请书》）作出《关于肖茂辉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：“……区红牌楼商圈发展推进办推进作为武侯区政府的派出机构，负责牵头协调该片区旧商业市场调迁工作，区政府将你的申请转交我办办理。根据区政府的交办事项，现对你提交的《履行法定职责申请书》回复如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条‘为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定’的规定，市、县人民政府在符合法律、法规规定情形下，可以做出房屋征收决定。目前永丰汽配城的搬迁属于协商搬迁阶段，由项目业主武侯资本集团招标选取的劳务公司与房屋所有人进行协商方式予以推进。如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。” 原告肖茂辉诉称，其是武侯区佳灵路28号永丰汽配城旧城改造项目中涉及的国有土地上房屋的房屋所有权人。武侯区政府在武侯区佳灵路28号永丰汽配城旧城改造项目中已开始实施拆迁、断水断电的行为，但没有依据法定程序对原告的房屋进行征收。2018年1月18日，原告向武侯区政府邮寄了《申请书》，申请武侯区政府依法履行征收其房屋的法定职责。2018年2月24日，被告作出《回复》称永丰汽配城的搬迁属于协商搬迁阶段，但武侯区政府在未作出房屋征收决定的情况下已经对其房屋进行拆迁，侵犯了原告合法权益，故原告请求法院依法撤销被告作出的《回复》并责令被告重新作出。 被告红牌楼推进办辩称，第一，红牌楼推进办不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，被告作为武侯区政府的内设机构，不应当作为本案被告。第二，原告向武侯区政府提交《申请书》，武侯区政府根据《信访条例》第四条、第六条、第二十一条第（三）项之规定，转交至被告处理，被告于2018年2月24日作出《回复》并依法送达原告，程序合法。第三，经查明，武侯区永丰汽配城的搬迁属于协商搬迁阶段，由项目业主武侯资本集团招标选取的劳务公司与房屋所有权人进行协商的方式推进，并非原告认为的土地征收，被告回复的内容正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2018年2月5日，武侯区政府收到原告邮寄的《申请书》，申请武侯区政府依法履行征收原告国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府将该信件转交由被告处理。被告于2018年2月24日作出《回复》，告知原告武侯区佳灵路28号永丰汽配城实施的搬迁改造并非国有土地上房屋征收。原告收到《回复》后不服，于2018年3月28日向武侯区政府申请行政复议，该政府于2018年4月17日作出成武府复字[2018]第35号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请，原告不服于2018年4月23日向本院递交《行政起诉状》。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定……”的规定，政府对国有土地上房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，而非依申请的行为，武侯区政府对原告要求依法实施征收的申请并无法定答复义务，武侯区政府将《申请书》转交红牌楼推进办处理，红牌楼推进办作出的《回复》是对原告申请内容的解释说明，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告肖茂辉的起诉。 案件受理费50元，依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 张 芮 二〇一八年八月十三日 书 记 员 王莉雯
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1478号 原告曹某，女，2001年07月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人曹亚坤，男，1973年11月23日出生，汉族，住大厂回族自治县，系原告父亲。 被告杨学旺，男，1989年5月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人杨元元，1989年3月20日出生，回族，住大厂回族自治县，系原告妻子。 被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。统一社会信用代码91110102672392596K。 法定代表人傅政红，经理。 原告曹某与被告杨学旺、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人曹亚坤、被告杨学旺委托诉讼代理人杨元元到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，2018年6月10日13时30分许，被告杨学旺驾驶京Ｐ×××××号轻型封闭货车沿大厂-香河线由南向北行驶至大厂县汽车站前时与沿大厂-香河线机动车道内由南向北行驶至此处横过道路的曹某驾驶的电动车发生交通事故，造成曹某及车上乘坐人刘玲受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，杨学旺负主要责任，曹某负次要责任，刘玲无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费362.94元、补课费2000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费200元，以上共计4562.94元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司邮寄答辩状辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。医疗费同意赔偿。补课费、营养费、护理费均不同意赔偿。交通费由法院酌定。不承担本案诉讼费。 被告杨学旺辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的各项请求都需要提交证据，没有证据的法院应不予支持。 经审理查明，2018年6月10日13时30分许，被告杨学旺驾驶京Ｐ×××××号轻型封闭货车沿大厂-香河线由南向北行驶至大厂县汽车站前时与沿大厂-香河线机动车道内由南向北行驶至此处横过道路的曹某驾驶的电动车发生交通事故，造成曹某及车上乘坐人刘玲受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，杨学旺负主要责任，曹某负次要责任，刘玲无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院进行治疗，共支付医疗费362.94元。 另查明，被告杨学旺驾驶的P1QT95号轻型封闭货车登记在北京禾田农业发展有限公司名下，该车只是挂靠在该公司名下，实际所有人为被告杨学旺。该车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明、门诊收费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告杨学旺和曹某均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔。事故发生在保险有效期内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告杨学旺在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费362.94元；补课费、护理费、营养费，因原告未能提交证据证明其主张，故以上三项请求本院不予支持；交通费，酌情维护50元，过高部分不予维护。以上共计412.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告412.94元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人曹亚坤个人账户，开户行：河北大厂农村商业银行陈府支行，账号：62×××34。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨学旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年八月十三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1055号原告：张金涛，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：王新民，公民身份证号码：×××。原告张金涛诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张金涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金涛撤诉。                                                                      审 判 员  高彦茹 二0一八年八月十六日 书记员 陈慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1502刑初453号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邓小波，男，1990年4月8日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，住四川省长宁县。因本案于2018年6月14日被抓获并刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人邓小波犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师廖志强为被告人邓小波提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，一、2018年4月24日凌晨，被告人邓小波在宜宾市翠屏区长江大道中段3号1单元4楼，被害余某超租住的房屋内，盗得一部手机和现金90余元后离开。 二、2018年5月12日凌晨，被告人邓小波在宜宾市翠屏区春畅街17号1单元4楼被害潘某宝租住的房屋内，盗得一部手机后离开。 三、2018年5月26日凌晨，被告人邓小波在宜宾市翠屏区北浩巷59号1栋1单元8楼4号，被害侯某林租住的房屋内，盗得现金500余元后离开。 案发后被害人报案，公安机关依法立案侦查，锁定被告人邓小波，并于2018年6月14日在民生街一按摩店内将其抓获，归案后被告人邓小波如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邓小波在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，被害余某超潘某宝侯某林的陈述，现场指认笔录及照片，情况说明，价格认定不予受理通知书，被告人邓小波的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邓小波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓小波如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人邓小波退赔被害人余某经济损失人民币90元；退赔被害人侯某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一八年八月十六日 法官助理万刚 书记员李月涯 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2002民初2763号 原告：陈**峰，男，1987年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯玉，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赖波，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道双石街B1段，统一社会信用代码：91500108MA5U3BJ948。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告陈**峰与被告赖波、重庆华渝水电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈**峰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**峰自愿撤回对被告赖波、重庆华渝水电建设有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告陈**峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告陈**峰自愿负担。 审判长 陈 芳 二〇一八年八月二十七日 书记员 干皓宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执378号申请执行人骆军，男，1970年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人付志明，男，1965年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1758号民事判决书，于2018年3月26日受理了骆军申请执行付志明民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，经查被执行人在不动产登记中心无房产，在老家有砖混结构房屋，均无产权登记，依法无法处置。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月十六日书记员  梁晓东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1583号之二 申请执行人孙红明，男，汉族，1978年6月1日生，住荣成市。 被执行人荣成宏成食品有限公司。 法定代表人：许勇军，荣成宏成食品有限公司董事长。 本院在执行申请执行人孙红明等与被执行人荣成宏成食品有限公司劳动争议纠纷共计四十五起案件中，经查，被执行人荣成宏成食品有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人荣成宏成食品有限公司所有的位于荣成市成山大道西段118号2号、6号、7号房屋（房权证号为20××15）1号、8号、9号房屋（房权证号为：20××17）3号、5号房屋（房权证号为：20××18）及项下土地使用权（土地证号为13××73）。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年八月三日 书记员  张海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1341号 申请执行人:马鞍山市恒兴耐火炉料厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：常熟市冶金建设炉窑安装有限责任公司，住所地江苏省常熟市。 申请人马鞍山市恒兴耐火炉料厂诉被执行人常熟市冶金建设炉窑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出的（2015）花民二初字第930号民事调解书书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为90000.00元。本院于2017年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  伊树琴 审判员  先尊富 二〇一八年八月十七日 书记员  彭燕燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3958号之二申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王建，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李瑞玲，女，1981年12月7日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中银消费金融有限公司诉被告王建、李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出(2018)苏0303民初3958号民事裁定，现原告申请解除对被告王建、李瑞玲的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人王建、李瑞玲存款5万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年八月二十三日书记员  侯亚菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1571号申请执行人郑道益，男，1985年10月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。申请执行人郑道益与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款42700元，并负担案件执行费540.5元。执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月十日书记员  赵琼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初3007号 原告（反诉被告）:朱玉芳，女，1966年10月5日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 被告（反诉原告）:谷守宁，女，1977年10月6日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：谷守桐，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告（反诉被告）朱玉芳与被告（反诉原告）谷守宁、被告谷守桐身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。朱玉芳、谷守宁、谷守桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉芳诉称，因两年前原告借给被告谷守桐1万元，但谷守桐一直未还清，2017年10月16日，原告去被告谷守桐家要钱。被告谷守桐把其妹妹谷守宁和妹夫叫到她家。谷守宁来后骂我，还说就是不给钱，有法想去。我和她们讲道理，谷守宁却用及其侮辱的语言骂我并动手砸我，把我按到茶几的缝里，导致头部撞到茶几上，直到110到来。为了维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告谷守宁、谷守桐支付我的医药费618.77元，并承担本案诉讼费用。 被告谷守宁辩称，谷守桐是我姐姐，之前原告多次去谷守桐家，有时半夜去，还报过警。2017年10月16日原告去谷守桐家，谷守桐打电话让我过去，我到时看见原告夫妻俩正在砸门，并谩骂谷守桐。我到了以后就劝他们，并请他们进屋。原告开始与谷守桐理论谩骂，我也劝原告，但我没有谩骂原告，原告反而诅咒我们。我就说原告像疯狗一样，也就你丈夫要你。这时原告丈夫过来给了我一拳，原告就过来骑到我身上打我、咬我，之后谷守桐就报警了。我不认可原告的诉请，不同意支付原告的医疗费用。 被告谷守桐辩称，我认可谷守宁的意见，之前原告在半夜来过我家，我也报过警。当天谷守宁没有谩骂原告，是在劝原告，原告的丈夫冷传武先动手打了谷守宁，原告骑着我妹妹打她，我报警，并把原告拉开，我没有动手打原告，不同意负担原告的医疗费。 反诉原告谷守宁诉称，2017年10月16日晚9点，谷守桐给我打电话，说朱玉芳他们又来了，我就和丈夫去了谷守桐家。见面后朱玉芳除了谩骂就是人身侮辱，还诅咒我们破大财、出车祸。我提醒谷守桐报警，并说朱玉芳像疯狗一样，只有她丈夫要她。她丈夫冷传武就在我没有防备的时候，一拳打在我的头部，当时将我打晕在沙发上。朱玉芳又上来抓、挠、踢打，致我多处受伤，眼睛打碎、手镯打断。110到现场后朱玉芳改口说是谷守桐欠她2000元，她是来要账的。为了维护我的合法权益，要求反诉被告赔偿我医疗费995.84元，并承担反诉费用。 反诉被告朱玉芳辩称，2017年10月15日之前我没有去过谷守桐家，10月16日我在谷守桐家时，谷守宁骂我和我的丈夫，我和谷守宁打在了一起，谷守宁把我打坏了，我用手挠了谷守宁的脸一下，谷守桐在后面拔我头发，我不同意给付谷守宁医疗费用。 经审理查明，原告朱玉芳与被告谷守宁、谷守桐之前就认识，二被告系姐妹关系。因朱玉芳与谷守桐之间有经济纠纷，2017年10月16日晚朱玉芳和丈夫冷传武到被告谷守桐家索要借款，谷守桐打电话让谷守宁过来。谷守宁和丈夫汤新广到谷守桐家后，与朱玉芳夫妻一起进入谷守桐家。在与朱玉芳交谈过程中双方发生了争吵，朱玉芳与谷守宁之间有身体接触，导致双方均有不同程度的受伤。谷守桐在当晚9点打110报警。 朱玉芳在派出所询问笔录中称：我俩说着说着，谷守宁就挠我脸，我还手採她头发，我俩撕扯在一起了，谷守桐在后面拽我的头发，我对象冷传武拉架也被谷守宁挠到脸上了。后来冷传武把我拉开了。谷守宁在派出所询问笔录中称：我与丈夫到我姐谷守桐家后，看见朱玉芳跟她老公在门口站着像打架似的喊说我姐骗她钱，抢她人了。我进去后就坐沙发上了，朱玉芳还是在屋里嚷嚷，告诉我说别人跟她说我的坏话，我看她疯了似的就说她跟疯狗一样，朱玉芳上前够着打我，我拽着她头发，朱玉芳挠我脸，我也挠她脸，挠她脸的时候手扣她嘴里了，她就咬我手，把我左手中指咬流血了，眼镜也被朱玉芳打坏了，之后我姐就报警了。谷守桐在派出所询问笔录中称：朱玉芳就开始贬低我妹妹，在屋里嗷嗷的叫唤，我就打电话报警了，我妹妹坐在沙发上说：你爱杂骂杂骂，你会疯狗似的。冷传武先动手打了我妹妹一拳把眼镜打坏了，我妹夫就拦着冷传武，朱玉芳骑在谷守宁身上抓挠她脸，谷守宁躺着也还手抓挠朱玉芳。我妹妹的脸流血了是朱玉芳挠的，左手中指坏了是朱玉芳咬的，头部有个包，鼻子流血了是冷传武用拳头打的，眼镜也碎了，自己没有参与打架。冷传武在派出所的询问笔录中称：我和妻子朱玉芳去找谷守桐要钱，我们两个一起去了美景花园谷守桐的家，我们敲门谷守桐不开，等了大约40分钟，谷守桐的妹妹谷守宁和她老公来了，我们才进的屋。进屋后她们就聊这个欠钱的事情，后来我妻子跟谷守宁对骂，我和谷守宁的丈夫在边上互相劝，劝了半天也没啥用，她们两个就互相撕打在一起。后来她们两个被我们拉开，动手的是朱玉芳与谷守宁，我们都拉架着。 朱玉芳于2017年10月17日到唐山市丰润区人民医院住院治疗，第二天出院，出院诊断：1、右下眼睑表皮划伤。2、下唇部表皮划伤。3、左前臂表皮划伤。开支住院费用618.77元。谷守宁于2017年10月16日到唐山市丰润区中医院就诊，诊断为：1、外伤性头痛。2、面部抓伤。3、外伤性鼻出血。第二天到唐山市丰润区卫生服务中心注射人用狂犬疫苗、破伤风人免疫球蛋白，开支门诊费用648.84元。谷守宁主张购买药物开支347元，朱玉芳予以否认，谷守宁就此并未提供正式票据加以证实。 以上事实，有原、被告陈述、诊断证明、出院证、收费票据、照片、派出所询问笔录予以证实。 本院认为，朱玉芳与谷守桐之间因经济纠纷产生矛盾，谷守宁作为谷守桐的妹妹在到场解决纠纷过程中，与朱玉芳产生言语冲突。朱玉芳与谷守宁对自己的情绪均未进行克制，进而矛盾升级，产生肢体冲突，造成二人之间不同程度受伤，侵犯了对方的人身权利。双方对此均存在过错，对此造成的后果应互相承担对方50%的赔偿责任。即谷守宁应赔偿朱玉芳住院费用的50%，即309.39元；朱玉芳应赔偿谷守宁门诊费用的50%，即324.42元。双方的其余50%损失由自己承担。谷守宁主张朱玉芳应赔偿其它药费并未提供正式票据加以证实，对其该项请求，本院不予支持。朱玉芳主张谷守桐对自己存在侵权行为，亦应承担赔偿责任，但对此并未提供相应证据加以证实，本院对其该项主张，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谷守宁于本判决生效后十日内给付原告朱玉芳医疗费309.39元。 二、反诉被告朱玉芳于本判决生效后十日内给付反诉原告谷守宁医疗费324.42元。 三、上述一、二项医疗费抵顶后，反诉被告朱玉芳于本判决生效后十日内给付反诉原告谷守宁医疗费15.03元。 四、驳回原告朱玉芳、反诉原告谷守宁的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱玉芳负担75元，由被告谷守宁负担75元。反诉案件受理费150元，由反诉原告谷守宁负担75元，由反诉被告朱玉芳负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年八月十五日 书记员  李婷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执446号 杜我松与桐梓县松坎煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40232.32元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执298号之五申请执行人:闫升峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司。住所地：淄川区昆仑路26号。法定代表人：胡继（基）玉，公司经理。被执行人：胡继（基）玉，男，1958年3月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳商初158号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在执行过程中，查封了登记在被执行人胡继玉名下李爱娟为共有人的位于张店区××住宅楼010501（备案编号：2015120103ZCZ0Q1DWIH。预售证号：Y02-1000340）及相应的土地使用权。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人胡继玉名下李爱娟为共有人的位于张店区玉城21号住宅楼010501（备案编号：2015120103ZCZ0Q1DWIH。预售证号：Y02-1000340）及相应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  董志兴审判员  李卫界二〇一八年八月九日书记员  宋胜宾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4774号 原告：杭州支华市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦乡三阳村。 法定代表人：支华，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：高利亚、黄静涛，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：程可沛，男，汉族，1970年12月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋加珍，女，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州巍巍实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号533室。 法定代表人：徐阿娟。 被告：浙江中泰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路58号。 法定代表人：程可沛。 被告：浙江中泰投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路58号东清大厦E幢18层。 法定代表人：程可沛，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裘宇清、周俞垚，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告杭州支华市政工程有限公司诉被告程可沛、蒋加珍、杭州巍巍实业有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以各方愿意进行庭外和解为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州支华市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告杭州支华市政工程有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  冷毓芝 二〇一八年八月六日 书 记 员  樊笑婧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执800号 申请执行人李绍杰，男，汉族，1989年7月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安水源水生产有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村瓮郎坝组，统一社会信用代码91522725314238804E。 法定代表人王绪山，系该公司经理。 担保人高苇，女，汉族，1994年1月6日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于李绍杰申请执行瓮安水源水生产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初228号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告瓮安水源水生产有限公司给付原告李绍杰工程款人民币五万五千八百九十元（55890元），限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半收取644元，原告已经预交，由被告负担598元，由原告自行承担46元，被告负担部分与上述工程款一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李绍杰同意由案外人高苇（担保人高苇，女，汉族，1994年1月6日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，）为该笔债务承担连带清偿责任。申请执行人书面表示撤回本案执行，同意终结本案执行。 本院认为：在执行中，因申请执行人与担保人高苇（案外人）自愿协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、如被执行人有一期未按时履行，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内就生效法律文书确定的给付义务未履行的部分再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨桥生 二〇一八年八月十七日 书记员  张 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1078号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：谢友权，男，汉族，1974年4月9日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义市道路运输管理局申请执行谢友权行政非诉一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。同时，本院已经被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市道路运输管理局申请执行谢友权行政非诉一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月十日书记员  陈 驰