wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初247号 原告：山东豪德律师事务所，住所地：潍坊高新区梨园街**，统一社会信用代码：31370006806692336。 负责人：付兴刚，该所主任。 委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永杰，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：中宇建设集团股份有限公司，住所，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**社会信用代码：91330300736021023G。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何炯，男，1965年5月13日生，汉族，该公司职工，住上海市闵行区， 原告山东豪德律师事务所与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称“中宇建设集团”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟明和季永杰、被告中宇建设集团委托诉讼代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师代理费70000元；2、依法判令被告返还原告代为垫付的诉讼费176565元、诉讼保全费5000元、保全担保费50000元，共计231565元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与中亿置业投资有限公司建筑施工纠纷委托原告代理诉讼等相关事宜。2013年3月29日，原、被告签订《委托代理协议》，约定：被告向原告支付代理费8万元，于合同签订之日付1万元，余款待执行完毕时一次性付清；原告为处理受托事务为被告垫付的费用，被告应及时偿还。起诉时，因中亿置业投资有限公司债务很多，多家债权人起诉。为案件顺利进行及判决后能够顺利执行，原告为被告垫付了诉讼费176565元、诉讼保全费5000元、保全担保费50000元。该案件，原告依约给被告代理了一审、二审及发回重审，并在重审中与中亿置业投资有限公司达成了和解协议。现被告已经申请执行，正在拍卖查封的房屋。但原告多次催促被告支付垫付款未果，且被告现在债务很多并具有转移债权的倾向，据此，原告为保证垫付的诉讼费、保全费、担保费用不受损失，特提起诉讼，要求判如所请。 被告中宇建设集团辩称，1、关于律师代理费7万元，依据双方签订的代理合同，原告目前未尽到代理职责，不愿意参与为被告代理案件的执行工作。目前，该执行案件尚未执行完毕，亦未执行到任何款项，该7万元律师代理费的支付条件尚未成就，不应支付。2、对于原告主张的垫付款231565元，原告从没有代被告垫付诉讼费、保全费、保全担保费等费用，原告作为代理人仅仅是代为领取保管上述诉讼费、保全费、保全担保费发票原件，上述费用都是被告项目经理支付的。原告也没有支付上述费用的转账凭证或者现金支取的证据材料，所以，原告方严重违背道德诚信原则，缺乏职业道德，具有骗取这部分费用的意图，被告将保留采取任何方式解决上述问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织开庭审理。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下：被告中宇建设集团委托原告代理其与中亿置业投资有限公司建筑施工合同纠纷案件。2013年3月29日，双方签订委托代理协议，约定原告接受被告委托，指派冯伟明担任被告的委托代理人，代理该案的和解、起诉、一审、二审、执行、再审事宜，代理费用8万元，于代理合同签订之日付1万元，余款待执行完毕时一次性付清，未执行到位，原告不得另收代理费。下列费用由被告另行承担：司法、行政、仲裁、鉴定、公证等部门收取的费用；应当由被告承担或被告同意承担的其他费用。上述费用确有必要支出时，被告应当预付。原告律师为处理受托事务而垫付的上述费用和其他必要费用，被告应及时向原告返还。自合同生效后，如原告无故终止本合同，已收代理费全部退还被告；如被告单方终止委托事项，应按约定支付代理费，且已收代理费不予退还。该合同自原告收到1万元代理费时生效。原告在代理中有损害被告权益或在代理期间的合理期限内未能尽到代理职责时，被告有权终止本协议。协议签订后，被告按约支付代理费1万元，原告依约代理被告与中亿置业投资有限公司建设工程施工合同的一审、二审及发回重审，并在重审中与中亿置业投资有限公司达成了和解协议。现该案件已经进入执行程序，执行程序中由原告律师马富强代为领取受理案件通知书，其他相关事宜由中宇建设集团职工何炯处理，该案尚未执行完毕，被告尚未收到执行款项。 庭审结束后，原告撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方另行解决。 双方有争议的事实为原告是否为被告垫付相关款项的问题。原告提交一审案件受理费、保全费、保全担保费用单据共4份，证明其为原告垫付上述费用共计231565元。被告对此不予认可，主张上述费用由其项目经理实际代为支付，第一次的15万多元诉讼费缴纳以后法院没有立即开具收据，而是事后由原告代为领取及保管，关于后几次交费有可能是项目经理汇给原告或直接缴纳后由原告方代为领取及保管，但被告在本院指定时间内对其主张未提交反驳证据证明，故本院对原告主张垫付款项231565元的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的代理协议合法、有效，双方均应按约履行。原、被告代理协议明确约定：“下列费用由被告另行承担：司法、行政、仲裁、鉴定、公证等部门收取的费用；应当由被告承担或被告同意承担的其他费用。上述费用确有必要支出时，被告应当预付。原告律师为处理受托事务而垫付的上述费用和其他必要费用，被告应及时向原告返还”，原告主张的案件受理费、保全费、系司法部门收取的费用，保全担保费系为案件保全支出的费用，依据双方的协议，应由被告另行承担，现原告为被告垫付上述费用，被告应予返还。被告的相关辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东豪德律师事务所垫付费用231565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元（已收取2912元），保全费2020元，由原告负担1392元，由被告负担6452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年八月二十八日 法官 助理  曹玉玲 书 记 员  王素杰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1774号原告：郭某，甘肃省玉门市人，系玉门市出租车经营者，住玉门市。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。被告：罗某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告郭某诉被告罗某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某与委托诉讼代理人高某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失32589.94元(医疗费9085.94元、误工费9080元、护理费5824元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费400元、精神抚慰金5000元)。事实和理由：2019年6月7日17时许，被告罗某在玉门市××镇郭xx家门口与原告发生口角和厮打，导致原告受伤，后经玉公(下)行罚决字(2019)184号行政处罚决定书确定对被告罗某以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原告于同年6月10在玉门市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、鼻骨骨折、肩部下肢损伤、精神分裂症状加重，共住院27天，因在玉门市第一人民医院治疗期间对原告精神分裂症无好转情形，于2019年7月9日经玉门市第一人民医院审批，原告于2019年7月9日转入酒泉市人民医院继续治疗，住院13天，两次共住院40天，花费医疗费9085.94元（包括复查费用和服用药品费用）。后经原告与被告多次协商，对于原告的赔偿费用双方无法达成和解。现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告辩称：我认可派出所的处罚，处罚决定书认定我造成原告鼻骨骨折、腿部擦伤，该两项的费用我承担，原告所诉闭合性颅脑损伤、肩部损伤、下肢损伤、精神分裂症加重治疗的费用我不承担，原告双向情感障碍、冠心病与本案无关。经审理查明:2019年6月7日17时许，原告与被告罗某在玉门市××镇郭xx家门口发生口角并厮打，导致原告腿部擦伤、鼻骨骨折。原告于2019年6月10日在玉门市第一人民医院住院治疗27天，产生住院费4394.69元，检查费390元。2019年7月7日，原告因精神分裂症加重无好转经批准于2019年7月9日被转入酒泉市人民医院住院治疗13天，诊断为双向情感障碍、高脂血症，产生住院费5049.52元，医保统筹支付1966.19元，个人支付金额3083.33元。2020年1月19日、2020年3月6日在酒泉市人民医院门诊购药花费1197.92元。两次复印病历费用20元。2019年8月13日，玉门市公安局作出玉公(下)行罚决字(2019)184号行政处罚决定书，决定对被告罗某以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。另查明，原告系玉门市出租车经营者。以上事实有原告与被告当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、门诊票据、住院费票据、处方、结算费用清单、出院证明、道路运输从业资格证、调查笔录在案佐证。关于原告主张的玉门市第一人民医院住院费4394.69元、检查费390元、两次复印病历费用20元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的酒泉市人民医院住院费3083.33元，依据原告精神病史和咨询主治医师意见，被告殴打原告，导致原告精神疾病加重有原因力，又难以区分原因力大小，故本院酌情按照50%认定，被告承担原告在酒泉市人民医院住院费3083.33元的50%即1541.67元；关于原告主张的2020年1月19日、2020年3月6日在酒泉市人民医院门诊购药花费1197.92元，因不在住院期间，本院不予认定；关于原告主张的误工费9080元（误工期40天，每天227元），其中玉门市第一人民医院住院期间误工费6129元，因原告系道路运输从业人员，本院予以认定；酒泉市人民医院住院期间误工费2951元，本院酌情按照50%认定1475.5元；关于原告主张的护理费5824元（护理期40天，每天145.6元），其中玉门市第一人民医院住院期间护理费3931.2元，本院予以认定；酒泉市人民医院住院期间护理费1892.8元，本院酌情按照50%认定946.4；关于原告主张的住院伙食补助费1600元（住院40天、每天40元），其中玉门市第一人民医院住院期间伙食补助费1080元，本院予以认定；酒泉市人民医院住院期间伙食补助费520元，本院酌情按照50%认定260元；关于原告主张的营养费1600元（营养期40天、每天40元），其中玉门市第一人民医院住院期间营养费1080元，本院予以认定；酒泉市人民医院住院期间营养费520元，本院酌情按照50%认定260元；关于原告主张的交通费400元，本院以原告提交的交通费票据认定62元；关于原告主张的精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权，侵权人应当承担法律责任。本案因原、被告发生口角和撕打导致原告受伤，被告应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告罗某赔偿原告郭某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21570.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取307元，原告郭某承担104元，被告罗某承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇一八年八月二十四日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1560号 王松、利辛县利鑫置业有限公司： 王松与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7047.00元。至此，王松向本院申请执行的(2018)皖1623民初2994号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2638号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执2258号之二 申请执行人:南通凯来纺织有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈永建。 委托代理人：何源桂、陈天久，均为广东穗智律师事务所律师。 被执行人：潘春本，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告南通凯来纺织有限公司诉被告潘春本买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4606号民事调解书已发生法律效力。权利人南通凯来纺织有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人潘春本清还欠款本息等暂计55943.7元。本院于2018年3月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款10909.53元外、未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执2258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈诗冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9855号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：耿琪，男，汉族。被告：江阴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江阴市华士镇新生路**。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、陈孝影，该公司员工。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告耿琪、江阴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是耿琪；借款于2013年12月5日发放；借款本金43万元，自2017年11月20日开始未正常还款，截止至2018年6月7日尚结欠借款本金378131.60元、期内利息9620.02元、罚息192.27元、利息的复利192.27元；罚息及未付期内利息的复利的利率按2017年12月5日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。耿琪应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费27000元。2、人的担保情况：碧桂园公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、请求判令耿琪立即偿还借款本金378131.6元，期内利息为9620.02元，逾期罚息(截止至2018年6月7日为187.19元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以378131.6元为基数，按2017年12月5日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)，期内利息之复利(截止至2018年6月7日为192.27元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以9620,02元为基数，按2017年12月5日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)；2、请求判令耿琪承担律师费27000元；3、判令碧桂园公司对上述耿琪的1、2项债务承担连带保证责任；被告耿琪未到庭答辩。被告碧桂园公司辩称:1、耿琪与其公司在2013年10月5日签订商品房买卖合同，购买碧桂园公司位于江阴市房屋一套，总价款为627326元，其中197326元为首付款，余款43万元贷款支付；2、产权未办理的原因是耿琪引起的，诉讼费应由耿琪自行承担；3、中行江阴支行提出的归还借款本息、罚息金额由法院审查认定，并核实起诉后耿琪是否有偿还行为，如有则应予以扣除，律师费应当提交相应发票。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、委托代理合同、发票等证据在卷证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，耿琪未能按时还款、碧桂园公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求耿琪还本付息并赔偿律师费损失、碧桂园公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。碧桂园公司在承担保证责任后有权向耿琪追偿。耿琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿琪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金378131.6元、利息9620.02元、罚息(截止至2018年6月7日为187.19元；自2018年6月8日起至实际给付之日止，以378131.6元为基数，按2017年12月5日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%再加收50%计算，自2017年12月5日起每12个月作为一个浮动周期重新定价一次)、复利(截止至2018年6月7日为192.27元；自2018年6月8日起至实际给付之日止，以9620,02元为基数，按2017年12月5日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%再加收50%计算，自2017年12月5日起每12个月作为一个浮动周期重新定价一次)；二、耿琪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失27000元。三、江阴市碧桂园房地产开发有限公司对耿琪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561元，保全费2770元，合计6331元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由耿琪、江阴市碧桂园房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年八月十五日书记员 薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12079号 原告：郑灿辉，男，汉族，1967年9月28日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。 被告：林文祥，男，汉族，1957年5月9日出生，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢庆云，福建彬恺律师事务所实习律师。 郑灿辉与林文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。郑灿辉委托诉讼代理人吴炎林、林文祥委托诉讼代理人林程曾锦、谢庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令林文祥立即偿还借款70000元及利息（按年利率4.75%从2017年6月16日起计至实际还款之日止，暂计至2018年5月16日为3047.92元）；2、由林文祥承担案件受理费。事实和理由：林文祥2016年11月29日向郑灿辉借款70000元并出具《借条》，经郑灿辉多次催讨，林文祥于2017年5月21日承诺将于2017年6月15日前还款，但至今仍未依约还款，郑灿辉只得诉至法院。 林文祥辩称：1、案涉款项并非借款，而是林文祥帮助郑灿辉的两个女儿找工作的运作费，郑灿辉总共向林文祥转款150000元而非70000元，其后由于郑灿辉长女已找到工作、次女无法落实，故郑灿辉要求林文祥出具借条、承诺返还一半费用，即70000元；2、对于案涉《借条》的真实性，林文祥是认可的，也同意返还，但其在2017年10月23日已归还了30000元，郑灿辉出具收条予以确认，故案涉款项仅剩40000元未还，鉴于林文祥目前经济比较困难，从调解的角度出发，愿意按每月10000元比例偿还该欠款。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据郑灿辉提供的《借条》、银行流水；林文祥提供的《收条》以及法庭记录，确认事实如下：郑灿辉分别于2016年1月15日、4月18日、6月22日通过中国建设银行先后向林文祥转款60000元、60000元、30000元。2016年11月29日，林文祥向郑灿辉出具《借条》，载明借款70000元。2017年5月21日，林文祥在该《借条》下方补充写道“定于2017年6月15日之前归还”。2017年10月23日，郑灿辉向林文祥出具《收条》，载明收到还款30000元。 本院认为，合法之债，受法律保护。关于郑灿辉向林文祥转账150000元的款项性质，郑灿辉主张其中80000元系办事费，70000元系借款；林文祥抗辩全部150000元均系办事费，经双方协商其中80000元无需返还，需要返还的70000元则出具借条确认。关于林文祥已返还的30000元款项的性质，郑灿辉主张系返还并未签订书面协议的80000元办事费中的一部分，林文祥则抗辩系偿还转化为借款的70000元。据查，郑灿辉向林文祥的转款均发生在签订借条的半年之前，要求林文祥出具《借条》时郑灿辉享有绝对优势地位，但《借条》所载金额仅70000元而非150000元，与常理不符。其后，在80000元本身缺乏书面约定的情况下，郑灿辉却在林文祥2017年10月23日偿还30000元后出具书面《收条》，更有违常理。综前，郑灿辉之主张缺乏事实依据，不予采信。根据在案书证，双方共同的意思表示系确认林文祥应返还给郑灿辉的金额为70000元，现其已偿还30000元。郑灿辉主张所欠款项需按年利率4.75%从2017年6月16日也即逾期还款之日起计算利息至实际还款之日止，该计算方式于法不悖，可予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，林文祥已支付的30000元应先行抵扣2017年6月16日至2017年10月23日间的资金占用利息1175.14元，再行冲抵本金28824.86元，经核算，截至2017年10月23日，林文祥尚欠郑灿辉41145.14元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林文祥应于本判决生效之日起十日内返还郑灿辉41145.14元并支付资金占用期间利息（以41145.14元为基数，按年利率4.75%的标准自2017年10月24日计至实际还款之日止）； 二、驳回郑灿辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，减半收取计813元，由林文祥负担423元，郑灿辉负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一八年八月十日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异257号 异议人（被执行人）：信丰一造电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧，统一社会信用代码91360722688503932M。 法定代表人：赵世伟。 申请执行人：广州市巨龙印刷板设备有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前旅游大道旗新村路段，统一社会信用代码914401147082127543。 法定代表人：闫文生，该公司董事长。 申请执行人广州市巨龙印刷板设备有限公司与被执行人信丰一造电子科技有限公司债务转移合同纠纷【（2018）粤0114执2748号】一案中，异议人信丰一造电子科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院受理申请人广州市巨龙印制板设备有限公司诉被执行人信丰一造电子科技有限公司债务转移合同纠纷一案，案号为(2018)粤0114执2748号并查封申请人的信丰县工业园房产，贵院拟对信丰工业园进行评估、拍卖等执行程序。申请人对此提出如下异议：首先，2017年5月5日，申请人与信丰县工业园建设开发有限公司签署《项目解除、土地收回合同书》，该合同约定：1．信丰县工业园建设开发有限公司回收申请人信丰县工业园集友路东侧部分土地（东邻中鼎新材、南邻村落、西邻一造电子2#厂房、北邻集友路，面积47亩，以国土部门认定的为准）及地上建筑物、构筑物等（不含环保措施）；2．回收价款为人民币14051227元：其他详见《项目解除、土地收回合同书》。信丰县工业园建设开发有限公司已经履行本协议价款80%以上。其次，信丰县工业园(权证号：25××46)所有权人并非申请人，该工业园的所有权应当属于信丰县工业园建设开发有限公司，该公司股东为信丰县国土资源储备中心、信丰县工业园管委会，实质为信丰县人民政府设立，其所有权益应当由信丰县人民政府享有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院的查封系属错误，贵院应当解除查封，待信丰县工业园（权证号：25××46）产权明晰后在恢复执行。综合上述，申请人认为在本案中查封物信丰县工业园的权属不明，贵院查封、评估、拍卖申请人的房产缺乏事实和法律依据，特此向贵法院提出执行异议书，请求贵法院依据事实情况，依法解封被执行人信丰一造电子科技有限公司所有的位于信丰县工业园（权证号：25××46)。 经查明：广州市巨龙印刷板设备有限公司与信丰一造电子科技有限公司债务转移合同纠纷【（2017）粤0114民初2588号】一案，已经发生法律效力。根据广州市巨龙印刷板设备有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为：(2018)粤0114执2748号。本院于2018年5月23日作出(2018)粤0114执2748号执行裁定，裁定：一、查封权属于被执行人信丰一造电子科技有限公司的位于信丰县工业园（权证号：25××46号）。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案工业园现登记在被执行人信丰一造电子科技有限公司名下，被执行人未能依法履行判决义务，本院依法查封涉案房产合法合理，故对信丰一造电子科技有限公司的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人信丰一造电子科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  江杏深 人民陪审员  邱战平 二〇一八年八月七日 书 记 员  郑 萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保180号 申请人：葛玉香，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：苏庆国，男，1980年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王晓丹，女，1978年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人葛玉香于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆国、王晓丹的银行存款180万元或其它同等价值的财产依法进行冻结、査封。申请人自愿以其名下位于山东省青岛市市南区房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款180万元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人葛玉香名下位于山东省青岛市市南区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔青 二〇一八年八月三十日 书记员  王瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执保35号 申请执行人：钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陆勇祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人钟凤重与被执行人李凤英、陆勇祥民间借贷纠纷一案，申请执行人钟凤重向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人李凤英、陆勇祥所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2018年7月24日作出的（2018）桂0125民初583号民事裁定书查封被执行人李凤英、陆勇祥所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人钟凤重以被执行人李凤英、陆勇祥没有可供执行财产为由于2018年8月16日向本院申请撤销本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0125民初583号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  潘秀峰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  邓凤雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执80号 申请执行人罗昭武与被执行人钟开祥物权纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执80号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6830号之一 原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，分行行长。 委托代理人（特别授权）郑军，许琰，分行员工。 被告吴昌好,男,1981年2月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告周晓霞,女,1985年12月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告陈学表,男,1982年6月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告吴昌好、周晓霞、陈学表金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币3421元，减半收取人民币1710.5元，财产保全申请费人民币1300元，合计人民币3010.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 李敏 二〇一八年八月三日 法官助理 姚璐 书 记 员 王莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6488号 原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀，该公司董事长。 委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告王洪建，男，1979年8月20日出生,汉族，住浙江省龙游县。 被告杭州快时达机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇龙居寺公墓南侧。 法定代表人方彩芬。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人朱伟忠。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王洪建、杭州快时达机动车驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1345号 申请执行人胡炜与被申请执行人高川借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高川已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1345号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9394号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人朱永成、马俊，该公司员工，特别授权代理。 被告原永琪，女，1977年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告原永琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州海华物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1554号 张登雷、郭燕、利辛县利鑫置业有限公司： 张登雷、郭燕与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7353.00元。至此，张登雷、郭燕向本院申请执行的(2018)皖1623民初3000号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执2361号之二 申请执行人：吴泽栋，男，1996年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：刘海万，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：张俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 原告吴泽栋诉被告刘海万、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6617号民事判决书已发生法律效力。权利人吴泽栋于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘海万、张俊清还欠款本息等暂计60000元。本院于2018年3月21日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人刘海万名下位于广州市天河区安厦一街13号101房的房屋产权份额、查封了被执行人刘海万名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向并对本院执行情况予以确认、同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十二日 书记员 陈诗冰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执恢457号申请执行人：郭臣，男，1960年2月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：冯晓明，男，1967年12月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行郭臣申请执行冯晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的民事调解书规定：冯晓明于2014年6月30日前赔偿郭臣4万元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供冯晓明可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一八年八月二十九日书记员 高胜万
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初1360号 原告：陈玉学，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：孙克华，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹起虎，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：沈金林，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈玉学、孙克华与被告曹起虎共有纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉学及其委托诉讼代理人缪保安，被告曹起虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉学、孙克华向本院提出诉讼请求：判令被告返还赔偿款163625元。事实和理由：在2017年10月15日，原告的女儿陈侠因交通事故死亡。被告与肇事方达成了赔偿协议，共获得赔偿款34万元。被告领取赔偿款后，没有分给原告应得的部分，双方协商未果，诉至法院。 曹起虎辩称，对事实及赔偿的数额没有异议，也认可赔偿款由其领取。但认为其办理陈侠的丧葬费花费了7万多元钱。 本院经审理认定事实如下：陈侠系陈玉学、孙克华女儿，系曹起虎妻子。2017年10月15日20时45分许，刘昭饮酒超速驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至Ｘ022线14ＫＭ处时，与由西向东行驶的陈侠无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致陈侠现场死亡，两车受损。事故经凤台县公安局交通管理大队认定，刘昭应负此事故的主要责任，陈侠负次要责任。事故发生后，2017年10月30日，肇事方与曹起虎签订私了协议，肇事方赔偿陈侠死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计34万元，由曹起虎领取。2017年11月2日，陈侠生前工作的单位凤台县钱庙乡好又多超市与曹起虎签订协议，补偿给曹起虎2万元。 另查明，陈玉学、孙克华共有三个子女，长子陈坡、次子陈林、小女陈侠。陈侠与曹起虎于2002年4月10日生育一子曹梁军、于2008年6月1日生育一女曹贝贝、于2010年10月23日生育一女陈非凡。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。原、被告直系亲属陈侠因交通事故死亡，原、被告有均等分割陈侠事故赔偿款的权利，但讲求原则的同时，也应考虑财产分配的灵活性。本案中被告曹梁军、曹贝贝、陈非凡均为未成年人，他们的人生发展需要物质的支撑。故陈侠事故赔偿款的分割应适当照顾曹梁军、曹贝贝、陈非凡。关于曹梁军的生活费，以2016年安徽省农村居民人均消费性支出10287元/年为准，计算2年，陈侠应负担1/2的份额，计10287元；曹贝贝的生活费，计算8年，陈侠应负担1/2的份额，计41148元，陈非凡的生活费，计算10年，陈侠应负担1/2的份额，计51435元。关于陈玉学生活费，按2016年安徽省农村居民人均消费性支出10287元/年，因陈玉学已满75周岁，故计算5年，计51435元，陈侠需负担的份额为1/3，计17145元；关于孙克华的生活费，按16年计算，陈侠需负担的份额为1/3，计54864元。 对于丧葬费，被告曹起虎主张花费了7万多元，但未向法庭提交证据加以证明。本院根据2016年度职工月平均工资标准59102元/年，以六个月总额计算，计29551元。 综上，原、被告共获得陈侠事故赔偿款为360000元，扣除丧葬费29551元，曹梁军、曹贝贝、陈非凡的生活费共计102870元（未做折减），陈玉学的生活费17145元、孙克华的生活费54864元，余款155570元。本院依法予以均分，即每人25928.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曹起虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉学、孙克华事故赔偿款共计123865.66元。 二、驳回原告陈玉学、孙克华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告曹起虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一八年八月七日 书记员 李晓婉 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3664号 原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人胡贺云，该公司经理。 委托代理人屠海燕，陶启斌，该公司员工。 被告赵旭航,男,汉族，1989年10月1日出生，住杭州市江干区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州,住所地杭州市西湖区黄姑山路******> 法定代表人王辉。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告赵旭航、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审 判 员  韩 涛 二○一八月二十四日 代书记员  陈明莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初394号 原告（反诉被告）：阮洋洋，男，汉族，1992年4月25日出生，个体，现住拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（反诉原告）：张尧海，男，汉族，1984年6月7日出生，个体，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师(特别授权代理)。 原告阮洋洋诉被告张尧海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，被告张尧海当庭提出反诉，本院向原告阮洋洋送达反诉状副本后，原告阮洋洋表示不需要答辩期。本诉和反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告阮洋洋委托诉讼代理人刘刚，被告张尧海委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)阮洋洋向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告房屋租赁金198000元；2、判令被告向原告缴纳房屋押金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于拜城县交通路62号万源酒店旁三层楼房租赁给被告，建筑面积1310平方米，租赁期2年，每年租金198000元，被告应于2017年7月16日前将第一年的租金及押金50000元交给我。2018年5月1日前缴纳第二年的租金等。被告将第一年的租金向我缴纳了，但未缴纳押金50000元，2018年5月1日前缴纳第二年的租金，被告也未缴纳。经我多次要求被告缴纳，被告以种种理由推辞不予缴纳。现为维护我的合法权益，故诉至法院。对于被告张尧海提出的反诉诉讼请求，被告（反诉原告）张尧海要求解除房屋租赁合同无事实和法律依据，请求法庭驳回反诉请求，按照租赁合同的约定，我方保留主张违约金的诉求。 被告（反诉原告）张尧海辩称及反诉诉讼请求，我和原告签订的房屋租赁合同属实，但是租赁房屋是公路工程项目办公所用，因国土资源局发出责令停止公路建设项目通知，导致公司无法正常使用所租赁的房屋，双方签订的房屋租赁合同的目的不能实现，我方不同意向原告支付租金198000元和押金50000元。被告向本院提出反诉诉讼请求，判令解除反诉人与被反诉人于2017年7月3日签订的《房屋租赁合同》，反诉费用由被反诉人承担。 原告阮洋洋为证明其诉求，向本院提交了房屋租赁合同复印件一份（原件已退回），证明被告未按照合同的约定交纳租金及押金，构成违约。被告张绕还对房屋租赁合同的真实性无异议，对房屋租赁合同第六条约定，认为违约金约定过高，是无效的。对该证据的真实性本院予以确认。 被告张尧海为证明其抗辩及反诉诉讼请求，向本院提交了企业信用信息公司报告复印件一份、责令停止违法行为通知书复印件一份，证明承接的工程施工项目被责令停止施工的事实，证明被告承租原告房屋的目的无法实现，故要求解除双方签订的房屋租赁合同。原告提出以上证据系复印件，跟本案房屋租赁合同无关，至于被告租房是用于什么跟本案无关，与原告没有任何关系。以上证据系复印件，真实性本院不予确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月3日，原告阮洋洋与被告张尧海签订《房屋租赁合同》，约定：“出租人（甲方）阮洋洋将位于拜城县交通路62号万源酒店旁三层楼房的现状房屋租赁给乙方张尧海，建筑面积约1310平方米，租赁期：两年，从2017年7月3日至2019年7月2日止。每年租金198000元，签订合同时乙方付甲方定金20000元，第一年租金于2017年7月16日前付清，同时另付房费押金50000元，押金在合同期满并结清乙方应缴纳的费用及房屋未损害，甲方如数退还给乙方。第二年房租乙方于2018年5月1日之前付清下一年房租。双方签订合同后不得无故退房，如退房，已缴纳的租金和押金甲方概不退还。如单方面违约须承担40万元的违约金等内容”。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了第一年的房屋租金198000元，合同约定的定金20000元及押金50000元，被告未按合同约定向原告交纳。第二年的房租按照合同约定，被告应于2018年5月1日之前向原告付清，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告阮洋洋与被告张尧海签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿的基础上，经双方协商后签订，不违反法律规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。被告反诉诉讼请求要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并主张租赁房屋是工程项目经营办公所用，因公司承接的工程项目被停止施工，所承租房屋的合同目的无法实现，故要求解除双方签订的房屋租赁合同。本案涉案房屋租赁合同系被告张尧海与原告阮洋洋签订，合同主体是原、被告双方，该房屋租赁合同不是阿克苏库拜工程项目管理有限公司与原告阮洋洋签订，被告张尧海提交的责令停止违法行为通知书系复印件，且无法证实原、被告双方签订的房屋租赁合同与工程施工项目被停止施工之间具有关联性，不能证明被告张尧海与阿克苏库拜工程项目管理有限公司之间的法律关系。按照合同相对性原则，阿克苏库拜工程项目管理有限公司与原、被告签订的房屋租赁合同无关。被告张尧海主张所承租房屋的目的无法实现，要求双方解除租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的”，符合该条款规定情形的，当事人可以解除合同。本案中系被告张尧海违反合同约定未向原告交纳押金和房屋租金，属于违约方，原告没有违约行为，被告张尧海依据该条款要求解除合同无事实和法律依据，对被告张尧海的反诉主张及反诉诉讼请求本院不予支持。本案原告阮洋洋已按合同的约定将涉案房屋交付给被告张尧海使用，已履行了房屋租赁合同的约定，且没有违约行为，对原告阮洋洋诉讼请求中要求被告张尧海支付押金50000元和第二年房屋租金198000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张尧海于本判决生效后十日内一次性向原告阮洋洋支付房屋租赁金198000元； 二、被告张尧海于本判决生效后十日内一次性向原告阮洋洋支付押金50000元； 三、驳回被告（反诉原告）张尧海的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件本诉受理费5020元，减半收取2510元，反诉受理费35元，由被告（反诉原告）张尧海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年八月三十日 书记员 侯静平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2628号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执997号 申请执行人:定西祁连山水泥商砼有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市南川经济开发区新大路。 法定代表人：董国义，系该公司总经理。 委托代理人：王柯，系甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福。 被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司。 住所地：兰州市城关区定西南路** 法定代表人：高贤荣，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初21号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司发出执行通知，责令给付申请执行人西祁连山水泥商砼有限责任公司货款1294967.9元并承担至实际履行完毕之日的违约金。负担案件受理费8228元及执行费15350元。但被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年八月十四日 书记员 高煜涵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1125号之一申请执行人：陈玉芹，女，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：韩小勇，男，汉族，1987年12月6日出生，住遵义市汇川区。本院在执行陈玉芹与韩小勇保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费、失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈玉芹申请执行韩小勇保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十四日书记员 胡潜力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1386号 原告：黄精球。 委托诉讼代理人：覃庭静。 被告：刘英。 原告黄精球与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄昆的委托诉讼代理人覃庭静、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄精球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难2015年10月4日、2016年7月17日分别向原告借款2000元、13000元，合计15000元。借款时因是朋友关系没有约定利息和归还时间，故自被告借款后一直不与原告联系。为此，诉至人民法院请求判决前诉请求事项。 被告辩称，原告所诉不是事实。借款时讲要一个礼拜的水钱累加就是现在的金额，实际不欠这么多。这1张13000元的欠条是被告胁迫签的。只尚欠原告7000元，让还15000元是不会承认的。原来借2000元已还，但欠条没有拿回来，原告又拿来告我。 被告刘英未提供证据。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、借条复印件2份；2、原、被告身份证复印件各1份。 被告刘英未提交证据。 经审理查明：被告刘英通过覃庭静向原告借钱，于2015年10月4日、2016年7月17日分别借款2000元、13000元并立下《借条》：“今借到黄精球现金贰仟元正（2000元），借款人：刘英（手印），2015年10月4号”；“今借到黄精球现金壹万叁仟元整（13000元整），借款人：刘英（手印），2016年7月17日”。被告刘英不承认借款15000元事实，只认可尚欠原告7000元，但没有向法庭提交证据，本院不予认可。 本院认为，原告黄精球与被告刘英的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告刘英，履行了合同约定的义务，而被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告黄精球诉请被告刘英归还借款本金15000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，判决如下： 被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄精球借款本金15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 人民陪审员田甜 人民陪审员成景云 二〇一八年八月二十八日 书记员韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1057号之一 申请执行人李某辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人刘某模，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人刘某成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 关于本院执行的李某辉与刘某模、刘某成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年八月二十日 代书记员 薛 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执529号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,法定代表人：蒋维成,机构代码：914403000515489145 被执行人:郝牮宇,男,1987年12月20日出生,31岁,汉族,号码340406198712202853,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区v> 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与郝牮宇追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3383号生效法律文书。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郝牮宇偿还9000元。 本院于2019年03月13日立案后，依法向被执行人郝牮宇送达了（2019）皖0406执529号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，我院已冻结被执行人在中国农业银行账户：62×××77、中国建设银行账户：62×××_1、中国工商银行账户：10×××14、安徽省农村信用社联合社账户：62×××51、安徽省农村信用社联合社账户：62×××29、财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ2ｅ4ｄｅａ4ｆ94145ｆ5ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通支付科技有限公司账号：79×××86，未发现郝牮宇有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额9000元目前未执行到。本院已将被执行人郝牮宇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人郝牮宇采取限制高消费措施。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一八年八月二十日 书记员  段环环
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执689号 申请执行人：张娜娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨长浩，男，1987年5月16日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张娜娜与被执行人杨长浩合同纠纷一案中，进入执行程序后，及时制作相关法律文书，由于被执行人不再家中，由其嫂代收，并对被执行人的情况进行了解，后又向该村村支书作了了解，得知被执行人长期不在家中，且已离婚单身一人。经执行网络查控系统查询，显示被执行人杨长浩无存款，证券等财产，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。期间，我院多次到被执行人家中查找，均未见到本人。本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 金 亮 审判员 魏 金 泉 审判员 张 金 勇 二〇一八年八月二十九日 书记员 :张玉龙 合议庭笔录 时间：2018年8月29日9:30。 地点：无棣县人民法院执行一庭办公室。 合议庭组成人员： 审判长：杜金亮审判员：魏金泉、张金勇 书记员：张玉龙 记录如下： 杜：今天请大家共同评议申请执行人张娜娜申请执行被执行人杨长浩合同纠纷一案，我简要介绍一下本案的案情（略）。 本院在执行申请执行人张娜娜与被执行人杨长浩合同纠纷一案中，申请执行标的为45463元，已执行0元，未执行45463元。进入执行程序后，及时制作相关法律文书，由于被执行人不再家中，由其嫂代收，并对被执行人的情况进行了解，后又向该村村支书作了了解，得知被执行人长期不在家中，且已离婚单身一人。经执行网络查控系统查询，显示被执行人杨长浩无存款，证券等财产，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。期间，我院多次到被执行人家中查找，均未见到本人。本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 张：同意。 魏：同意。 合议庭意见：终结无棣法院作出的（2018）鲁1623民初603号民事判决书的本次执行程序。 关于申请执行人张娜娜与被执行人杨长浩合同纠纷一案的结案报告 (2018)鲁1623执689号 一、当事人的基本情况 申请执行人：张娜娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨长浩，男，1987年5月16日出生，汉族，住无棣县。 二、案件由来 申请人申请执行无棣县人民法院（2018）鲁1623民初603号民事判决书。 三、执行经过 本院在执行申请执行人张娜娜与被执行人杨长浩合同纠纷一案中，申请执行标的为45463元，已执行0元，未执行45463元。进入执行程序后，及时制作相关法律文书，由于被执行人不再家中，由其嫂代收，并对被执行人的情况进行了解，后又向该村村支书作了了解，得知被执行人长期不在家中，且已离婚单身一人。经执行网络查控系统查询，显示被执行人杨长浩无存款，证券等财产，向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。期间，我院多次到被执行人家中查找，均未见到本人。本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 执行员：杜金亮 二〇一八年八月二十九日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       (2018)鲁1623执689号                       承办人                       杜金亮                               申请人                       申请执行人：张娜娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住无棣县水湾镇水湾村**。                                           被申请人                       被执行人：杨长浩，男，1987年5月16日出生，汉族，，住无棣县车王镇大杨村                                           简要案情及             执行情况                       申请执行标的45 463元，已执行0元，未执行45 463元。                               承办人             意 见                       建议终结本院（2018）鲁1623民初603号民事判决书的本次执行程序。             承办人：杜金亮 2018年 8 月 29日                               庭（队）长             意 见                                   年 月 日                               局 长             意 见                                   年 月 日                               主管院长             意 见                                   年 月 日                执行局法律文书审批表 案号：(2018)鲁1623执689号 案由：合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书 拟稿人：杜金亮 在执行过程中，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款，证券等财产。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。多次到被执行人家中，均不在家，亦无财产线索。本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。杜金亮 2018年8月29日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见： 年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3610号 原告：绵阳市恒康物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水南街**附**。 法定代表人：陈邦。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈加友，男，该公司主任。 被告：魏苓，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省安县，确认法律文书邮寄地址为绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：邹国先，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，系被告魏苓的母亲。 原告绵阳市恒康物业服务有限公司与被告魏苓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余国虎、陈加友，被告魏苓的委托诉讼代理人邹国先到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市恒康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4076.52元；2.判令被告支付三年拖欠的物业管理费滞纳金、代理费、诉讼费共计5000元。 魏苓辩称，物管费、垃圾清运费没有异议，违约金过高，要求调整；房子没有验收合格，也没有办房产证；门口开的酒店影响我居住；物业没有尽到管理义务。 本院经审理认定：被告魏苓系聚鑫公寓房屋业主，建筑面积82.49平方。2011年4月13日，绵阳聚鑫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务；物业费自物业移交开始计费，物业费标准为高层住宅1.3元/月.平方米；物业费按季缴纳，业主或物业使用人应在每一个计费周期（季）的第二个月前20日内履行交纳义务；未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费金额的0.3%/天的标准支付违约金。2014年9月15日，被告出具《自愿接房承诺书》，自愿承诺因本人原因，在恒康物业公司明确告知小区部分公用设施尚未完善、交接的前提下，仍然坚持于2014年9月15日接房，从接房之日起足额缴纳物管费。后被告从2015年9月15日开始拒交物业管理费，原告催收无果。另查明，原告与绵阳市环境卫生管理处签订《垃圾清运合同》，约定由原告按照6元/月.户的标准代收代交垃圾清运费。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与原告签订的书面《前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。2015年9月15日至2018年9月12日的物业管理费共计3860.53元（82.49平方米×1.3元/月.平方米×36月），加上按绵阳市有关主管部门规定的每月6元垃圾清运费计算36个月共216元，共计4076.53元。故原告请求被告支付2015年9月15日至2018年9月12日的的物业费、垃圾清运费总计4076.52元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务水平和小区环境、小区业主的素质及收费水平也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费的理由不应得到支持。但从本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在管理不够严及对有关公用设施维修不及时等瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对其主张按欠费金额日千分之三的标准计收滞纳金的请求不予支持；被告抗辩房屋未经验收合格，未取得产权证书的抗辩理由，因该辩解属另一种法律关系，本案不予处理。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，未提供证据足以证实，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告魏苓在本判决生效后五日内向原告绵阳市恒康物业服务有限公司给付2015年9月15日至2018年9月12日期间的物业服务费、垃圾清运费共计4076.52元； 二、驳回原告绵阳市恒康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告魏苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6026号原告：天津市信安悦诚消防设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。被告：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田强，职务不详。原告天津市信安悦诚消防设备有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告天津市信安悦诚消防设备有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市信安悦诚消防设备有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告天津市信安悦诚消防设备有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市信安悦诚消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市信安悦诚消防设备有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年八月八日书记员 韩英霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2909-2号原告：王希凤，女，1939年9月28日出生，汉族，住德州市宁津县。被告：于峰峰，男，1991年11月15日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，住山东省宁津县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于峰峰个人银行帐号存款1万元。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告于峰峰名下的个人银行帐号存款1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年八月八日书记员  董晓艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1613号 潘延安、利辛县利鑫置业有限公司： 潘延安与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7534.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7534.20元。至此，潘延安向本院申请执行的(2018)皖1623民初2944号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6489号 原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀，该公司董事长。 委托代理人金力鸣（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告朱昌雨，男，1983年04月16日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人段伟。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告朱昌雨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初268号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人卢豪强,男,1996年6月4日出生，河南省宜阳县人,汉族,初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留,同年4月28日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月28日经本院决定，同日由洛阳市公安局古城分局执行逮捕。辩护人刘刚民、耿乐磊（实习），河南明耀律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人卢豪强犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人卢豪强及其辩护人刘刚民、耿乐磊（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年4月10日晚，被告人卢豪强发生交通事故后被120急救车送到河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗，在医院就诊期间，被告人卢豪强殴打值班护士、医生，医院报警。被告人卢豪强对到场民警莫某等人辱骂、威胁并殴打。经鉴定，莫某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人卢豪强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢豪强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人卢豪强犯妨害公务罪的定性不持异议，但认为被告人犯罪情节轻微，依法可处拘役以下刑罚。理由如下：1、被告人卢豪强主观恶性较小，被告人是在与朋友聚餐喝酒后发生交通事故的情况下被送至医院救治，在与几名民警接触时明显处于醉酒状态，其主观上没有逞英雄、故意阻碍执法的故意。2、被告人卢豪强妨害公务的行为仅造成一名民警轻微伤，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。3、被告人卢豪强应认定为主动投案。4、被告人卢豪强系初犯、偶犯。综上，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅、宽严相济的刑事政策，对被告人判处拘役。经审理查明：2018年4月10日晚，被告人卢豪强因酒后发生交通事故被120急救车送至河南科技大学第一附属医院新区医院治疗。被告人卢豪强在医院治疗期间，殴打值班护士、医生，医院工作人员报警。洛阳市公安局古城分局治安管理大队民警莫某、马某等人接警后赶到现场，被告人卢豪强对民警莫某等人进行辱骂、威胁并殴打，造成莫某等人受伤。经鉴定，莫某的损伤程度属于轻微伤。另查明：案发后，民警莫某对被告人卢豪强予以谅解，并请依法对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人卢豪强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某、王某、尹某、李某、马某等人的证言，被害人莫某的陈述，鉴定意见，户籍证明、到案经过、谅解书及被告人卢豪强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢豪强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢豪强的辩护人提出卢豪强应认定为主动投案的辩护意见。经查，公安人员在锁定被告人卢豪强行踪的情况下，持传唤证将被告人卢豪强传唤到案，并非被告人卢豪强自动投案。故辩护人所提该辩护意见，不予采纳。被告人卢豪强系初犯、当庭自愿认罪，并取得民警谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人卢豪强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一八年八月二十一日书 记 员  邢瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执3319号之一 申请执行人：谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄伟希，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告谢程良诉被告黄伟希买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17777号民事判决书已发生法律效力。权利人谢程良于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄伟希清还欠款本息等暂计79742.56元。本院于2018年4月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下存款123.23元外、未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执3319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈诗冰
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审163号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：赵计灵，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵计灵在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第278号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第278号《行政处罚决定书》没有查清申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的面积，没有可执行的内容。主文第二项明显缺乏事实根据。申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第278号《行政处罚决定书》主文第（二）项不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张加功 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2493号 原告牛红波，男，1974年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人刘立朋，住新乐市。 委托代理人王**，住山西省晋中市榆次区。 被告默鹏，男，1980年10月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告牛红波与被告默鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红波委托代理人刘立朋、王**到庭参加了诉讼。被告默鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，赵洪印于2014年4月16日向原告借款5万元，借期4个月。被告默鹏为该笔借款承担了连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。 被告默鹏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，赵洪印于2014年4月16日向原告借款5万元，借期4个月（自2014年4月16日至2014年8月15日），并签订了借款合同。被告默鹏为该笔借款承担了连带责任担保。借款合同约定：如超期除按月利率2.5%或按国家银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告本息。2018年3月13日，原告以赵洪印和默鹏为被告向本院提出民事诉讼。2018年5月16日，原告撤回了对赵洪印的起诉。以上情况属实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告要求被告默鹏作为连带保证责任人履行债务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息已超过符合法律规定，本院不予支持。借款利息应依法按照年利率24%计算。审理中，被告默鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告默鹏于判决书生效后十日内给付原告牛红波借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月16日始至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 陪审员  王凤娟 二〇一八年八月二十八日 书记员  张美玲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初233号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍、书记员王保玉。 被告人王继，男，1978年7月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日、同年7月23日、同年8月6日被取保候审。 公诉机关指控：2018年3月2日22时许，被告人王继饮酒后驾驶×××号小轿车沿琼海市嘉积镇××路自南向北方向行驶，途经琼海市嘉积镇××路与规划一路前路段时，被琼海市公安局交通管理大队执勤民警查获。经执勤民警现场对其使用吹气酒精测试仪测定，其血液中酒精含量127毫克/100毫升。随后，执勤民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人王继带往琼海市中医院进行抽血。2018年3月6日经海南医学院法医鉴定中心检验，鉴定意见为：王继血样中检验出酒精，其浓度为171毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王继违反道路安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王继对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王继到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王继系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人王继犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  文  端 二〇一八年八月十七日 书记员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5085号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告黄滔,女,1983年8月6日出生,汉族，住湖南省涟源市。 被告胡吉单,男,1982年12月20日出生,汉族，住湖南省涟源市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告黄滔、胡吉单追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告黄滔、胡吉单代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告黄滔偿还垫付款本金30719.74元，支付违约金666.62元（自2018年5月1日起每日按垫款本金的万分之七暂算至2018年5月31日，暂计31天，自2018年6月1日起按上述利率计算至实际履行日），合计31386.36元；2、被告胡吉单对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告黄滔、胡吉单未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：黄滔。 贷款人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：315202元。 履约保证金：无。 代偿协议保证人：胡吉单，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：2018年4月27日代偿30719.74元。 违约责任：因黄滔逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，黄滔除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，从天威公司垫付或代偿之日起，按照每日万分之七支付违约金。 本院认为，黄滔、胡吉单与天威公司签订的《服务合同》，和黄滔作为债务人、中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了黄滔的透支贷款，享有对黄滔的追偿权。天威公司与黄滔就代偿款项后黄滔应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，黄滔应当依约予以履行。天威公司要求黄滔支付违约金，具有事实和合同依据，但按每日万分之七计算的主张过高，本院调整到按年利率24%的标准计付。而胡吉单作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄滔归还原告天威担保有限公司垫付款人民币30719.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄滔支付原告天威担保有限公司违约金人民币614.39元（暂计算至2018年5月31日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告胡吉单对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币292.5元，由被告黄滔、胡吉单负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退款人民币585元。被告黄滔、胡吉单于本判决生效之日起五日内向本院缴纳应负担的案件受理费人民币292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月三十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5949号 申请人：何作灶，男，1967年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：曾暖常，女，1968年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：何伟滔（曾用名：何伟杰），男，1997年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 原告何作灶与被告曾暖常、何伟滔确认合同无效纠纷一案，申请人何作灶向本院申请财产保全，请求查封被申请人何伟滔名下位于广州市花都区商业大道88号之一402房。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，何作灶向本院申请对何伟滔的财产实施保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作为担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何伟滔名下的位于广州市花都区商业大道88号之一402房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年八月十四日 书记员  黄丽雅
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初139号 原告柯淑莲，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告柯淑莲诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 法定代表人：查选军，分行行长。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：穆佩佩，男，汉族，1990年8月26日生，住六安市裕安区。 被告：胡世清，男，汉族，1976年7月24日生，住六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告穆佩佩、胡世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  袁刚锋 二〇一八年八月六日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初986号原告：甘肃天工生物科技有限公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：温某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：乔某，甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司法务主管。原告甘肃天工生物科技有限公司与被告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。因原告甘肃天工生物科技有限公司与被告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司达成和解协议并已实际履行完毕。原告甘肃天工生物科技有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃天工生物科技有限公司撤诉。案件受理费17727元，减半收取8863.5元，由原告甘肃天工生物科技有限公司负担。审 判 长 王文杰审 判 员 龚凤琴人民陪审员 赵映娟 二〇一八年八月二十二日书 记 员 郭 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6660号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人孙丹萍（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。 委托代理人沈佩文（特别授权代理），公司员工。 被告康信樑，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市泰和县。 被告罗红兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住江西省安吉市泰和县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告康信樑、罗红兰追偿权纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人沈佩文到庭参加诉讼，被告康信樑、罗红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告康信樑、罗红兰签订的《信用卡透支担保服务合同》，康信樑、罗红兰与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、康信樑、罗红兰偿还稻普公司垫付款13904.27元;二、康信樑、罗红兰向稻普公司支付违约金2200.61元（自垫付次日起，按银行同期贷款利率4倍即年利率17.4%暂计算至2018年5月21日，此后要求计算至款项实际付清之日止）;三、康信樑、罗红兰向稻普公司支付律师费损失5000元;四、本案诉讼费由两被告承担。 被告康信樑、罗红兰未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行羊坝头支行。 借款人：康信樑。 共同还款人：罗红兰。 贷款金额：93353元。 手续费：7353元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。 履约保证金：无。 违约责任：康信樑、罗红兰未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，康信樑、罗红兰除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利率4倍进行赔偿；因上述垫付偿还款项康信樑、罗红兰未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由康信樑、罗红兰承担。 实际垫付情况：稻普公司于2017年6月23日为康信樑、罗红兰代偿13904.27元。 律师费损失：5000元。 上述事实，由原告提交的证据《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《偿债证明》、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，稻普公司为康信樑、罗红兰垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向康信樑、罗红兰追偿的权利。稻普公司主张按银行同期贷款利率的4倍的标准计算违约金，符合合同约定,本院予以支持。关于律师费金额，参照浙江省物价局浙江省司法厅（浙价服[2011]212号）律师服务收费标准的规定“涉及财产关系的民事诉讼案件，10万以下标的额按6-8%比例，收费不足2500元的可按2500元”，本院综合康信樑、罗红兰的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至2500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康信樑、罗红兰向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款13904.27元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告康信樑、罗红兰向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金2200.61元（暂计算至2018年5月21日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率17.4%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清; 三、被告康信樑、罗红兰向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清; 四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费164元，由原告浙江稻普担保有限公司负担20元，由被告康信樑、罗红兰负担144元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告康信樑、罗红兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一八年八月二十二日 法官助理 苏 翔 书 记 员 曹 琳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢309号 申请执行人：开化县农村信用合作联社苏庄分社 被执行人：姜小虎 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作××庄分社与被执行人姜小虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日