wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3473号 原告：成都金地房屋开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：曾伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：宋杨，女，系公司员工。一般代理。 被告：丁昀，女，1977年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）与被告丁昀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托诉讼代理人付景，被告丁昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市青羊区的房屋属于金地公司所有；2.丁昀协助金地公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续（合同签约备案号：427180）；3.本案诉讼费等相关费用由丁昀承担。事实和理由：1997年1月8日，金地公司与丁昀签订了《房屋购销合同》，合同约定，金地公司将其开发的位于成都市青羊区的房屋销售给丁昀，付款方式为分期付款。合同签订后，1997年1月9日，丁昀向金地公司支付了20000元定金，此后未再支付过任何一笔费用，双方均未再履行《房屋购销合同》。房屋修建好后，一直由金地公司自行使用，直至2014年初转让时才发现该房屋在2005年11月19日在房屋登记管理部门办理了合同签约备案（备案号：427180）。金地公司遂于2014年7月向人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《房屋购销合同》。为此，丁昀提起反诉，请求法院判决金地公司继续履行《房屋购销合同》并配合其办理过户手续。成都市青羊区人民法院审理后作出（2015）青羊民初字第2248号民事判决书，驳回丁昀的反诉请求。该案上诉后，成都市中级人民法院于2016年2月6日作出（2015）成民终字第8486号民事判决书，确认案涉《房屋购销合同》中约定的房屋买卖关系尚未形成物权转移的法律关系，并驳回丁昀要求继续履行的诉讼请求。因此，丁昀负有配合金地公司就该套房屋的备案办理注销手续的协助义务。为维护金地公司的合法权益，特诉至法院。 被告丁昀辩称，丁昀未支付尾款的原因是金地公司没有按时交房。后因丁昀搬家，将本案重要证据丢失，金地公司的陈述与事实不相符，故请求驳回金地公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年1月8日，丁昀（购房方、甲方）与金地公司（售房方、乙方）签订《房屋购销合同》，主要约定：甲方购置的房屋位于成都市，建筑面积158.27平方米；甲方订购的房屋每平方米的建筑面积单价2300元，合计房价款364021元；房屋产权过户手续由乙方代甲方办理；付款方式为分期付款，购房合同签章当日内，甲方向乙方支付购房定金20000元；首期款在购房合同签章后3月10日内付总房价款的10%，计36402.10元；第二期付款，1997年5月30日前拨付总房价款计307618.90元；上列房屋定于1997年5月30日以前建成，如因不可抗力造成房屋未能按时建成，交房时间顺延，双方均不承担责任；甲方不按合同规定期限向乙方承付购房款视为毁约，定金不予退还，并处以总房款10%的违约金；本合同生效后，若甲方不能按合同规定的期限及金额向乙方支付购房款，超过10天以上的，每天按购房总价款的万分之三向乙方支付违约金，超过20天以上的，每日按购房总价款的万分之十五向乙方支付违约金，超过30天仍然未支付所欠房款，乙方有权终止合同，将该房屋收回；乙方未能按期交房，逾期每日按总房款万分之三处以违约金。 1997年1月9日，丁昀向金地公司支付购房定金20000元。 2005年11月19日，上述购房合同在房屋登记管理部门办理合同签约备案，合同签约备案号为427180，《商品房买卖合同摘要》载明：出卖人为金地公司，买受人为丁昀；丁昀所购草堂东路商住楼位于青羊区，建筑面积158.27平方米，房款合计364021元等。 金地公司（原告）与丁昀（被告）、袁熙旭（第三人）、陈留群（第三人）房屋买卖合同纠纷一案中，金地公司诉请要求：解除与丁昀签订的《房屋购销合同》；丁昀协助金地公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续；丁昀向金地公司支付逾期付款违约金36402.10元；撤销成都市城乡房产管理局对案涉房屋的合同签约备案。丁昀提出反诉请求为：金地公司履行《房屋购销合同》所约定的合同义务，将逾期建成的合同标的房屋交付丁昀，并配合丁昀办理该房屋的产权过户手续；金地公司承担逾期交房的违约责任，赔偿丁昀经济损失100000元。成都市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）成民终字第8486号民事判决书，驳回金地公司的全部诉讼请求；驳回丁昀主张继续履行合同、交付房屋并办理产权过户手续的诉讼请求。 另查明，1.位于成都市青羊区草堂东路1号3幢3-4单元住宅的初始登记人为金地公司。 2.金地公司与陈留群、袁熙旭之间的商品房买卖合同已于2016年2月29日解除。 3.金地公司于2001年10月23日经成都市工商行政管理局核准从2001年8月2日起，名称由“成都金地房屋开发公司”变更为“成都金地房屋开发有限公司”。 对上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据该规定，出卖人与买受人签订房屋买卖合同后但尚未办理所有权转移登记手续时，房屋所有权并未发生转移，此时出卖人与买受人之间仅发生债权的效力。本案中，金地公司与丁昀签订的《房屋购销合同》合法有效，但尚未办理诉争房屋所有权转移登记手续，丁昀尚未取得诉争房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案涉房屋登记所有权人为金地公司，现金地公司请求确认其为所有权人，符合法律的规定，本院予以支持。 关于金地公司要求丁昀协助办理注销商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求，已经由成都市中级人民法院进行审理并作出终审裁决，驳回了该项诉讼请求。金地公司基于同一事实、同一事项再次向本院提出请求，违反民事诉讼“一事不再理”原则，故本院对金地公司该项诉讼请求不予处理。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市青羊区草堂东路1号3幢3单元5层9号房屋的所有权人为成都金地房屋开发有限公司； 二、驳回成都金地房屋开发有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费6760元，由成都金地房屋开发有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  张冀川 人民陪审员  周福芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  洪 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执282号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：崔辉军，男，1971年5月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与崔辉军行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵建团
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初8612号原告：杜金瑶，女，汉族，1997年10月25日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：沈亚军，女，汉族，1956年8月23日出示，住址：沈阳市大**。原告杜金瑶与被告沈亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告杜金瑶于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜金瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 品二〇一八年八月九日书记员 李奕薇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢24号申请执行人潘振海,男,1944年生,汉族，职业退休干部。被执行人肇州机械厂,住肇州县繁荣街人民银行路南。法定代表人：刘凯，职务：经理。本院在执行申请执行人潘振海与被执行人肇州机械厂借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年八月二十七日书记员 谢慧来
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4427号原告：辽宁中景园林工程有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路**。法定代表人：童鹏，职务：总经理。委托代理人：袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：臧海林，男，1968年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大**。被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，住，住所地：沈阳市大**文贸路**/div>法定代表人：武义，职务：经理。委托诉理人：刘冠佐，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告辽宁中景园林工程有限公司与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军伟、臧海林,被告委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2013年10月签订《沈阳-欧盟经济开发区零部件园基础设施建设项目-建设路绿化工程协议书》，合同约定：合同价款1,519,204.34元，在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。施工中发包人需对原工程设计进行变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知。变更超过原设计标准或批准的建设规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明。承包人按照工程师发出的变更通知及有关要求，进行下列需要的变更。竣工验收合格后支付至已完成工程量价款的50%，一年养护期再支付最终审计定案值的30%，预留定案值20%的质保金。待二年养护期满后一次结清。以市财政局或审计机关审定结算为准。质量保证期两年。保修期内出现质量问题由承包人负责维修，否则维修费用从质量保证金中扣除。在全部工程竣工结算后，预留订案额的20%为工程质量保修金。工程质量验收合格且质保期满后支付。2013年9月9日，涉案工程开始施工。2013年10月28日，涉案工程竣工完成。2013年11月5日，涉案工程经竣工验收合格，现正在使用。2017年12月29日，审计公司出具审计报告，审定金额为1,470,170.52元。被告至今未向原告支付任何工程款，虽经原告多次催要，但被告一直未支付。综上所述，被告的行为已经严重违反了《合同法》及相关法律法规等规定，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求判令被告支付工程款人民币1，470，170.52元及利息暂计为234,623.1元，暂计至起诉之日为234,623.1元,利息分别以735,085.26元（50%）、441,051.16元（30%）、294,034.1元（20%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别从2013年10月29日、2014年10月29日、2015年10月29日起计至债务全部履行完毕之日止,合计1,704,793.62元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我公司委托辽宁华审工程咨询有限公司对该项目进行了工程造价审核，并出具了工程审核报告，报告中确定的工程款数额，我公司予以认可。由于大东区财政局对涉案工程不再进行鉴定审计，为节约成本，被告同意按辽宁华审工程咨询有限公司最终确定的审计结论（包括更正说明）中的数额进行结算。经审理查明：原告于2013年10月15日通过中标方式取得沈阳-欧盟经济开发区零部件园基础设施建设项目-建设路绿化工程的施工。原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承包被告发包的建设路绿化工程，开工日期以实际开工日期为准，总天数50天。合同价款1519204.34元。竣工验收合格后支付至已完工程量价款的50%，一年养护期再支付最终审计定案值的30%，预留定案值20%的质保金，待二年养护期满后一次结清。竣工结算以市财政局或审计机关审定结算为准。质保期二年。合同签订后，原告自2013年10月下旬至2014年10月中旬为被告施工大东区常春汽配零部件厂内的绿化工程。2014年8月20日，该工程审核竣工报验单，并已竣工验收。被告于2017年委托辽宁华审工程咨询有限公司对工程造价进行审核，辽宁华审工程咨询有限公司于2017年12月29日做出工程结算书审核报告，核定金额为1470170.52元，原、被告双方均在建设项目工程结算审核定案表中盖章确认。原告自认竣工验收时间为2015年1月1日，并以此时间点计算逾期利息。现被告尚欠原告工程款1470170.52元及逾期付款利息。上述事实，有原告提供的中标通知书、《建设工程施工合同》、竣工验收证书及报验单、工程结算书、工程量认证单、工程量清单、设计变更工程量认证单、设计变更单、工程结算书审核报告、工程结算审核定案表、被告提供的错误更正说明、情况说明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告双方于2013年10月签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已完成施工工程项目并已验收，被告应向原告支付工程款。被告未支付工程款行为属于违约行为，应承担给付工程款的违约责任。辽宁华审工程咨询有限公司于2017年12月29日做出工程结算书审核报告，核定金额为1470170.52元，原、被告双方均无异议，并同意按此金额进行结算，故被告应向原告支付工程款1470170.52元。关于原告主张利息的诉请。原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定，竣工验收合格后支付至已完工程量价款的50%，一年养护期再支付最终审计定案值的30%，预留定案值20%的质保金，待二年养护期满后一次结清。原告提供的竣工验收证书未写明竣工验收时间，但工程竣工报验单记载时间为2014年8月20日，原告自认竣工验收时间为2015年1月1日，并以此时间点计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁中景园林工程有限公司工程款1470170.52元；二、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁中景园林工程有限公司逾期付款利息（以本金735085.26元为基数，自2015年1月1日起，以本金441051.2元为基数，自2016年1月1日起，以本金294034.1元为基数，自2017年1月1日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20143元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张鑫审判员  张品审判员  雷凯二〇一八年八月二十日书记员  白璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9868号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：许存明，住甘肃省庆城县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉许存明保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年6月1日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十四日法官助理黄文灿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初11073号之一原告：苏州宝苏投资企业（有限合伙），住所地苏州工业园区环府路66号信息大厦12E。法定代表人：张敏敏，经理。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号信息大厦12E。法定代表人：吴之江。被告：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地吴江市桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛。原告苏州宝苏投资企业（有限合伙）诉被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝苏投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告苏州宝苏投资企业（有限合伙）负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年八月十日书 记 员  曹延琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4708号申请执行人：佛山市瑞景不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码66496655-3。法定代表人：陈亮，执行董事。被执行人:京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：祝翠玲，总经理。申请执行人佛山市瑞景不锈钢有限公司与被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）苏12民初96号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司应给付申请执行人佛山市瑞景不锈钢有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币20万元。因被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市瑞景不锈钢有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2017年11月7日裁定由江苏省兴化市人民法院执行，本院于2017年12月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2998元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司名下有牌号为京Ｑ×××**的福田牌汽车一辆、牌号为京Ｎ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院代为查封，未能实际扣押，余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2017年12月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.2018年8月25日，本院向北京市朝阳区人民法院发出事项委托函，查询被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司的不动产登记及查封、抵押情况，未收到反馈查询的关于被执行人财产的反馈信息。5.执行过程中，本院于2018年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民初96号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第4259号原告包东文，男，1983年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人梁品龙，女，1959年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告曹伟彦，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。原告包东文诉被告曹伟彦民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告信用卡资金13.32万元，并支付利息。在审理过程中，本院按原告所提供的被告曹伟彦的住址及联系电话，与被告一直联系不上，无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告包东文不能提供被告曹伟彦具体的个人身份信息和确切的送达住址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包东文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一八年八月十九日书记员 王兆南
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1674号申请执行人：付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，住郯城县。被执行人：史松松，男，1988年10月3日出生，汉族，住郯城县。被执行人：岳长华，女，1969年12月21日出生，汉族，郯城县朝阳路交通局家属院。本院在执行申请人付信访与被执行人史松松、岳长华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初5810号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月九日书记员  吕超
成都市金牛区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0106司救执1号 救助申请人：谢某，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人谢某因（2018）川0106执恢94号申请执行钟某某一案，以被执行人钟云祥未履行生效判决确定的义务，导致其生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢某以已经生效的本院（2014）金牛民初字第5289号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行。上述判决判令钟某某向谢某支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计400916.9元。执行过程中，本院在中国内地未查询到可供执行的财产。谢某提交的南部县太华乡人民政府出具《证明》，证明申请人上有年迈体弱的父母，下有一个未成年的孩子，无固定经济来源，生活十分困难。谢某的经常居住地成都市金牛区某居民委员会出具经济困难证明，证明申请人无工薪，也无其他收入。谢某和其共同生活的家庭成员人均收入和家庭财产状况符合救助情形。根据谢某的伤残等级、医疗费以及家庭困难程度，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条、第十八条之规定，决定如下： 给予谢某国家司法救助金人民币88006.5元。 二〇一八年八月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初1980号周利军：本院受理原告闫俊旺与被告周利军民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年八月三十日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2001号原告李某某，男，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托代理人胡波、喻江梅，贵阳市乌当区高新法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某某，女，汉族，身份证住址贵阳市乌当区。委托代理人张皓云贵州证衡律师事务所律师，代理权限特别代理。被告冯某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。原告李某某诉被告陈某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人、被告陈某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬13000元。2、诉讼费由被告承担。原告经朋友介绍与被告冯某某认识，并到被告冯某某承包的装修业主为陈某某位于乐湾国际的房屋做木工。木工做完后，原告与被告冯某某结算劳动报酬合计为20370元，被告冯某某已经支付原告部分报酬，并向原告出具欠条载明欠原告装修工费18000元，于2017年9月10前付清。此后被告冯某某向原告支付了5000元。至今被告冯某某尚欠付原告装修工费13000元，多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某的委托代理人答辩称，不认可原告对陈某某的诉请。原告与陈某某无任何关系，不认识原告，没有法律上或约定上向原告支付13000元劳动报酬的义务。原告已经明确其主张的是劳动报酬，应当是劳动仲裁前置程序后再诉至法院。被告冯某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，1、2017年6月22日陈某某（委托方）与冯某某(承接方）签订《房屋装修合同》，陈某某将其自有位于东风镇乐湾国际山湖美郡93栋5号房屋交由冯某某装修。合同中约定该装修工程为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2017年6月22日，竣工日期为2017年9月6日，工程价款为338000元。2、2017年8月原告受被告冯某某雇佣到其承包的涉案装修房屋做木工，原告按照被告冯某某的要求完成木工工作后，经原告与被告冯某某双方结算，2017年9月1日冯某某向原告出具欠条一份载明：“今因资金周转不良，欠李某某在乐湾国际山湖美郡93栋5号木工装修工费18000元整，拟定于2017年9月10日前付清欠款，特以此为证”，在落款处有欠款人冯某某签字捺印。出具欠条后被告冯永彦已支付原告5000元劳务费，剩余13000元劳务费原告多次向被告冯某某催要，但到2018年3月时原告就无法联系被告。为保护自己的合法权益，原告故诉至法院。另查明陈某某已分四次共支付冯某某装修款101800元，2017年9月冯某某未完成装修即离开，后陈某某无法联系冯某某。上述事实有原告方的陈述，《房屋装修合同》、工天单、欠条、收条等证据在卷佐证并经庭审质证足以认定。本院认为，原告李某某与被告冯某某之间的雇佣关系真实存在，被告冯某某欠付原告的费用实质为劳务费，并非劳动报酬。按照约定原告完成木工劳务，被告冯某某理应及时结清所欠原告劳务费，且被告冯某某向原告出具的欠条已经注明付款时间为2017年9月10日前，但是被告冯某某至今未付，故被告冯某某应在近期立即给付所欠原告劳务费。庭审中被告陈某某的代理人辩称原告主张的劳动报酬应适用劳动仲裁前置程序。本院通过庭审查明被告冯某某系以自然人个体身份与原告订立口头雇佣协议，原告李某某与被告冯某某实质系雇佣合同关系，并非劳动合同关系，原告在庭审中主张也是请求法院判令被告冯某某给付其所做木工工作产生的劳务费，虽然原告主张的案由为劳动报酬，但庭审查明的原、被告之间是雇佣关系，故本案应按雇佣关系进行处理。关于原告主张被告陈某某对欠付劳务费承担连带责任，原告系与被告冯某某构成雇佣关系，并未提供足够证据证明其与被告陈某某之间存在合同关系，且也不存在法律明确规定的连带责任情形，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告冯某某欠原告李某某劳务费13000元，此款被告冯某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某某；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执276号申请执行人：李相敏，女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：张云礼，男，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院执行的李相敏和张云礼劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔0112民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李相敏于2018年3月21日向我院申请强制执行，请求被执行人张云礼支付款项18935元，本院依法受理。本院向被执行人张云礼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张云礼仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人张云礼的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，均无可供执行的财产。我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产时或可参与分配的情况下，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有18935元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执276号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月十四日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初223-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**,统一社会信用代码91230200669047273D。负责人姚大鹏，该行行长。委托代理人尤鸿雁，该行法律顾问。委托代理人邢纪云，该行职员。被告赵锋，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告齐齐哈尔市中通公交有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德隆路**统一社会信用代码9123020072895953X５。法定代表人李彦明，该公司董事长。委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街**，统一社会信用代码912302007246509060。法定代表人张根发，该公司董事长。委托代理人李玲，黑龙江青天律师事务所律师。委托代理人江洪利，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告赵锋、齐齐哈尔市中通公交有限责任公司、黑龙江龙华汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结由齐齐哈尔市道路运输管理处下拨给齐齐哈尔市中通公交有限责任公司名下11路公交车燃汽车辆补贴款金额1,308,569.91元，并向本院提交房权证齐字第**房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结由齐齐哈尔市道路运输管理处下拨给齐齐哈尔市中通公交有限责任公司名下11路公交车燃汽车辆补贴款金额1308569.91元。二、查二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行位于铁锋区军校街1号00单元05层02号房屋（房权证齐字第**房屋）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王玉霞审 判 员  曲丽华人民陪审员  吴学权二〇一八年八月十六日书 记 员  顾 岩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初1539号 原告：渠县青丝乡寨子村第二村民小组。 负责人：方学凯，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：周小春，男，1973年4月6日出生，汉族。 原告渠县青丝乡寨子村第二村民小组与被告周小春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县青丝乡寨子村第二村民小组的负责人方学凯及其委托诉讼代理人余忠奎，被告周小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告限期付清拖欠村民土地流转租赁金3年计币51408元；2、责令被告继续履行合同，如不愿租赁就终止合同，给村民恢复原状（承担恢复的相关人工、机械费用）；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告为了搞种植业生产，经与原告方协商后，于2012年5月5日签订了土地流转租赁合同，租赁原告方部分村民土地共计211.5亩，其中耕地171.5亩，每亩租金90元，荒地40亩，每亩租金40元。合同签订后，被告将租赁的土地用机械设备推成了一大片，种植了核桃果树。被告租赁土地后交了几年的租赁费。从2016年起被告既不对果树除草施肥，也不交纳土地流转租赁费，致使果园杂草丛生，草比树高，大片果园荒芜，村民只有找村社干部要土地租赁费，村社干部多次打电话向被告催收，被告均置之不理，也不给村民一个合理解释。租赁合同中，对双方的权利、义务、违规责任规定的非常清楚：乙方荒芜土地，不按时交纳土地租金，甲方有权收回土地经营权，中途擅自解除合同，不再继续租赁应按租金的两倍赔付甲方。原告为了维护自身合法权益，维护合同的严肃性，根据《合同法》的相关规定，特诉于人民法院，望准予原告诉请为盼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告负责人身份证复印件及村上证明，拟证明原告的身份信息； 2、被告的常住人口登记表复印件及社区证明，拟证明被告的身份信息； 3、农户承包地经营权流转（出租）合同复印件，拟证明原、被告之间于2012年5月5日签订租赁合同的事实； 4、流转费用发放表复印件，拟证明寨子村二社17户村民领取了土地流转租金的事实； 5、土地流转委托书，拟证明二社村民同意流转土地的事实。 被告在庭审中辩称，对租金没有异议，三年了确实该这么多，前期是我们租的，后期我们转给了四川众泰农业开发公司了，但村上整治蓄水池和土地时损害了我们很多核桃树，对损害没有个说法，也没有书面协议，对原告的第一项请求租金没有异议，对于原告的第二项请求我没有办法说，我全部转给了众泰，众泰拿了两年租金给村上属实，其他没有什么说的。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提供的1、2、4、5项证据均没有异议，对原告提供的第3项证据即农户承包地经营权流转（出租）合同认为不是自己亲自签名，但认可合同的真实性和关联性。 经审查，对于原告提供的1、2、4、5项证据，本院庭审后依照职权到原告所在地村民小组进行了核实，能够确认前述4项证据符合证据的三性，加之被告没有异议，本院予以采信。关于被告在庭审中提出原告提供的第3项证据不是自己亲自签名的问题，本院认为，被告从庭审至今未向本院提供合同不是自己亲自签名的相关证据，同时被告在庭审中也认可了该合同，故本院对该合同予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实： 2012年5月5日，原告与被告签订《农户承包地经营权流转（出租）合同》，被告租赁原告社上村民的土地211.5亩从事种植业经营，其中耕地171.5亩，荒地40亩，土地租赁期限为15年，自2012年5月5日起至2027年5月5日止，土地租赁费按每年每亩耕地租金90元，荒地租金40元。被告从2012年5月5日起至2018年5月5止租赁原告土地时间共计6年，支付了原告三年的租金，拖欠原告从2015年5月6日起至2018年5月5日止三年的租金共计51408元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告签订的土地承包经营权流转合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将土地交付给被告经营，但被告支付了部分租金后拖欠原告三年的租金拒不支付，严重违反合同规定。原告向本院提供了被告拖欠三年租金的相关证据，被告也予以认可，故本院对原告要求被告支付拖欠租金51408元的诉讼请求予以支持。关于被告在庭审中辩称所租原告的土地全部转包给了案外人四川众泰农业开发有限公司的问题，因被告从庭审至今未向本院提供关于转包的相关证据，本院对被告的这一观点不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周小春于本判决生效后30日内支付原告渠县青丝乡寨子村第二村民小组拖欠的租金51408元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元减半收取543元（原告已垫支），由被告周小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一八年八月二十三日 书记员  李建刚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1467号 申请执行人：泰顺县德信物业管理有限公司。 法定代表人：曾董华。 被执行人：潘建军，男，1983年10月31日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺县德信物业管理有限公司与被执行人潘建军物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人潘建军、案外人兰显娇名下有坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸7幢501室房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用（2016）第00683号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘建军、案外人兰显娇名下有坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸7幢501室房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用（2016）第00683号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年八月七日 书记员  郑彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初792号原告：颜某，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：史某，男，2001年5月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。法定代理人：颜某，（系史某的母亲）。上述二原告共同的委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。被告：丁亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，社会统一信用代码：91341200675868123E。负责人：吕威，总经理。住所地安徽省阜阳市颍州区号。委托代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托代理人：王猛，系该公司员工。原颜某春史某东与被告丁亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。并依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原颜某春、史振动的委托代理人段存付，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王冬冬、王猛到庭参加诉讼。被告丁亚伟经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原颜某春史某东诉称：2016年11月15日8时48分，被告丁亚伟驾皖Ｓ××××**号小型轿车沿谯城区颜集镇丁小庄东西方向水泥路由西向行驶到与南北走向的水泥路交叉路口处左拐弯时，与由南向北行驶史敬民驾驶三轮汽车发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经交管部门依法认定被告丁亚伟承担此次交通事故的全部责任，原颜某春无责任。被告丁亚伟驾驶皖Ｓ××××**号小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，后转到南京陆军总医院住院治疗，共计支付医疗费100余万元。在原告治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司垫付赔偿金51万元。现就相关赔偿事宜，经协商未果。故提起诉讼，请求：1、判决被告丁亚伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计65万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁亚伟经未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：我司承保有交强险和商业第三者险50万元，我司前期已经履行赔偿义务51万元医疗费，此案涉及车主垫付款，请求法院依法予以扣减。此次诉讼请求部分不合理，此案诉讼费、保全费我司不承担。原颜某春史某东围绕诉讼请求依法提交了5组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5三性均无异议，但认为鉴定费不属于保险责任。被告中国人寿财产股份有限公司阜阳中心支公司提交了2组证据，原颜某春史某东对被告提交的证据无异议。故此，经庭审举证，合议庭对原被告所举证据认证如下：原被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审当中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年11月15日8时48分，被告丁亚伟驾皖Ｓ××××**号小型轿车沿谯城区颜集镇丁小庄东西方向水泥路由西向东行驶到与南北走向的水泥路交叉路口处左拐弯时，与由南向北行驶史敬民驾驶三轮汽车发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经交管部门依法认定被告丁亚伟承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告丁亚伟驾驶皖Ｓ××××**号小型轿在被告中国人寿财产股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，后转到南京陆军总医院住院治疗198天，共计支付医疗费998780.08元；在原告治疗期间，被告中国人寿财产股份有限公司阜阳市中心支公司垫付赔偿金51万元。被告丁亚伟垫付医疗费40000元颜某春出院后，经安徽东升司法鉴定中心鉴定，原颜某春构成一处八级伤残，三处十级伤残，误工期为150日、护理费60日、营养期90日；支付鉴定费1600元。另查明，原颜某春史某东为农村户口，无固定收入。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。原颜某春史某东的具体损失为：医疗费998780.08元，误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费6450元（30元/天×215天）、住院伙食补助费21500元（100元/天×215天）、伤残赔偿金77352元（11720×20年×33%）、鉴定费1600元，被抚养人生活费3394.71元（10287元×2年×0.33÷2），精神损害抚慰金酌定25000元，以上合计1158147.29元。皖Ｓ××××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投有交强险和商业险50万，约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额和第三者商业责任险限额内赔偿二原告损失620000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和第三者商业责任保险限额内为原颜某春垫付医疗费510000元，剩余110600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险和第三者商业责任保险限额的部分538147.29元，扣除被告丁亚伟已给原颜某春垫付医疗费40000元，剩余498147.29元由被告丁亚伟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原颜某春史某东各项损失110000元。二、被告丁亚伟在本案中赔颜某春498147.29元。三、驳回原颜某春史某东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担650元；被告丁亚伟负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 建人民陪审员 郭 永人民陪审员 朱亚萍二〇一八年八月十三日书 记 员 李 肖
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保5936号 原告深圳市恒星科电子科技有限公司。 法定代表人李大强。 委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。 被告深圳市天晟微电子材料有限公司。 法定代表人李秋云。 被告深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司。 负责人李秋云。 上述原、被告买卖合同纠纷一案原告深圳市恒星科电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市天晟微电子材料有限公司、深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司价值人民币306717.5元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告深圳市天晟微电子材料有限公司、深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司价值人民币306717.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈燕珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 限制高消费令 （2018）冀0111执627号 吴仕倩： 我院执行武同广申请吴仕倩借款合同纠纷一案，因你违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一八年八月十五日 本联送被执行人
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1507号原告：王国忠，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：孙革，男，汉族，1968年8月2日出生，住址：鞍山市立山区。原告王国忠与被告孙革买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判长于绍波、人民陪审员于会云、人民陪审员都兴丽组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加了诉讼，被告孙革经本院依法彩信送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营配件商店，自2017年8月至今，被告多次在原告处购买汽车配件一直未向原告支付货款，共欠原告货款329700元。2018年2月5日，经原告多次催要，被告向原告书写一份《还款协议》，约定“孙革承诺2018年2月归还立山团结配件部货款30000元。剩余配件款299700元每月归还50000元直至归还全部货款”，现被告未按《还款协议》履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还货款329700元并承担本案诉讼费用。被告孙革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：上述事实，原告提供的证据材料有：《还款协议》一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方虽签订的是口头合同，但是基于双方真实意思表示订立的合同，且已实际履行，合法有效。原告依约履行了供货义务后，却未收到全额货款。现原告持有被告出具的还款协议来院主张权利，本院对原告提供的供货证据效力予以确认，认为原、被告之间买卖合同真实存在，被告理应给付所欠货款，故对原告要求被告偿还货款329700元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照法律规定支付利息一节，因双方并未约定利息的计算方式，故本院认为，被告应自诉讼之日（即2018年7月10日）起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙革于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国忠货款329700元；二、被告孙革按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告王国忠欠款本金329700元自诉讼之日起至付款之日止的逾期还款利息；案件受理费6246元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  都兴丽二〇一八年八月二十日书 记 员  高广君
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初126号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何小英，曾用名：何芝英，女，1984年3月9日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地及住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月17日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人梅秋霞，女，1985年8月12日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年6月13日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月7日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人黄巧珍，女，1978年9月5日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地及住所地：贵州省铜仁市德江县。2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月30日刑满释放。2018年2月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊、代理检察员黄蓉出庭履行职务，被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月7日13时许，被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍共同在贵州省铜仁市沿河县官舟镇街上实施扒窃。三被告人共实施盗窃两次，涉案金额共计人民币3817元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认、扣押笔录等证据予以证实，认为被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人何小英、黄巧珍均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人梅秋霞在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月7日13时许，被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍在贵州省铜仁市沿河县官舟镇街上置办年货时，由被告人何小英临时提议实施扒窃，并安排被告人梅秋霞、黄巧珍负责掩护，自己则负责实施扒窃，三人共同在该镇政府附近一服装店内将被害人石某的一部“华为”牌AL10手机盗走。随后，三人又以上述分工在该镇街上农业银行附近将被害人冉某的一部“vivo”牌Y66手机盗走。三被告人在逃离作案现场时被公安民警抓获。现两部被盗手机均已追回并发还被害人。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗的“华为”牌AL10手机价值人民币2609元；“vivo”牌Y66手机价值人民币1208元。综上，被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍共实施盗窃两次，涉案金额为人民币3817元。上述事实，有经庭审质证、认证的被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、前科材料、发票等书证；被害人石某、冉某的陈述；被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定〔2018〕012号价格认定结论书；搜查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，均构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人共同盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何小英提出犯意，并具体实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人名共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚；被告人梅秋霞、黄巧珍均系在他人安排下实施掩护行为，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，均系从犯，依法对其从轻处罚。被告人梅秋霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人何小英、黄巧珍曾因故意犯罪被判处拘役，属犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人何小英、梅秋霞、黄巧珍到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，均具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何小英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人梅秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人黄巧珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘林华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执420号 申请执行人：林霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡文珍，男，1980年2月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林霞与被执行人蔡文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的36000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月25日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初6262号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月四日 书记员 李琪琪
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2748号申请执行人：武汉凯欣特环保科技有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道光谷.芯中心第******。法定代表人：余春东，总经理。被执行人：武汉科尔机械工程有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园星河居****iv>法定代表人：张珂斌。本院依据武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5844号民事判决书，依法向被执行人武汉科尔机械工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉科尔机械工程有限公司偿还申请人武汉凯欣特环保科技有限公司赔偿款40000元，利息6680元（暂计算至2018年8月16日），迟延履行利息560元（暂计算至2018年8月16日），案件受理费8635元，公告费560元，执行费638元，以上共计57073元。但被执行人武汉科尔机械工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉科尔机械工程有限公司银行存款及其他收入57073元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月十六日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2748号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4203号 原告：罗秀珍，女，1961年7月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：方汉香，女，1971年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告罗秀珍与被告方汉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告罗秀珍于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告方汉香的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告罗秀珍在诉讼过程中申请撤回对被告方汉香的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗秀珍撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗秀珍负担。 审判员  花林昌 二〇一八年八月六日 书记员  韩 丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执663号之三申请执行人：吴春江，男，1973年6月4日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：赣州市南康区鸿燕物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处通站大道，统一社会信用代码：91360782566299689R。法定代表人：吴燕，执行董事兼经理。被执行人：钟强，男，1981年4月5日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：严志林，男，1994年7月18日生，汉族，住江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终367号民事判决书,于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟强名下有车牌号为赣Ｂ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆及车牌号为赣Ｂ×××**长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟强所有的车牌号为赣Ｂ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆及车牌号为赣Ｂ×××**长城牌小型汽车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月十五日书记员  匡 鸿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执730号 申请执行人：林晓能，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：蔡文鑫，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林晓能与被执行人蔡文鑫借款合同纷一案中，申请执行人林晓能以愿意给被执行人蔡文鑫时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执730号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  薛伟东 助理审判员  陈圣光 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  蔡纯真
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更396号 罪犯韦德享，曾用名韦德亨，男，1975年10月4日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西环江县人民法院于2010年11月9日作出(2010)环刑初字第133号刑事判决，以被告人韦德享犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止。责令被告人韦德享等两人共同赔偿莫某等两人及广西三友集团公司的经济损失共计人民币27520元。同案被告人韦某不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)河市刑二终字第15号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。于2011年2月25日交付执行。在执行期间，罪犯韦德享于2014年10月29日减刑八个月，2016年9月29日减刑十个月，共获减刑一年六个月，刑期截至2019年1月7日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第397号报请减刑建议书提出，罪犯韦德享在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦德享减刑三个月。剥夺政治权利一年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦德享能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手（已折分）。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分115.18分。 另查明，该罪犯未履行责令被告人韦德享等两人共同赔偿莫某等两人及广西三友集团公司的经济损失共计人民币27520元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦德享在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦德享减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日至2018年10月7日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执异18号案外人：杨维林，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省绵竹市。申请执行人：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：冯利章。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：刘训。本院在执行绵竹民兴商品混凝土有限公司申请执行广汉市创美建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨维林于2018年8月7日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨维林称，被执行人承建龙蟒大地农业有限公司（以下简称龙蟒大地公司）的硝基成品土建工程、工业磷铵渣烘干库房土建等工程，案外人杨维林带领农民工在这些工程做劳务，被执行人仅支付部分劳务费，还欠大部分劳务费未付。被执行人于2017年9月12日委托案外人领取工程款用于支付民工劳务费，这笔款具有特殊用途。据案外人了解，被执行人与申请执行人于2018年5月20日达成执行和解，由被执行人一次性支付19万元了结。被执行人达成执行和解后支付49821元现金，后法院又扣划273169．19元银行存款，显然法院已多执行132990.19元。（2017）川0683执516号案件于2018年6月已由被执行人全部履行完毕，（2017）川0683执516号案已了结，法院2018年7月10日再以（2017）川0683执516号为由再行冻结已没有法律依据。请求解除（2017）川0683执516号之一《协助执行通知书》冻结案外人在龙蟒大地公司的143190元劳务费。案外人杨维林提交的证据有：（2017）川0683执516号《执行裁定书》、（2017）川0683执516号之一《协助执行通知书》、《执行和解协议》、《付款委托书》复印件各1份、被执行人出具的《说明》原件1份、《财税库银税费易》复印件7张、《龙蟒项目施工人员工资表》4页。申请执行人未作答辩。被执行人辨称，杨维林是实际施工人，杨维林借用被执行人的资质承建龙蟒大地公司、四川龙蟒磷化工有限公司、四川龙蟒工业石膏开发有限公司的工程，杨维林作为实际施工人进行施工，作为涉案工程实际是由杨维林负责。本案涉案工程上杨维林负责施工，组织资金、材料、人工、机具，并支付上述工程材料款、机具费、人工劳务费。涉案工程的余款143190元属杨维林的，由杨维林支付涉案工程的民工劳务费等。被执行人欠申请执行人货款是被执行人的另一个工程项目，两个工程项目是独立的，与杨维林项目无关，被执行人已与申请执行人签订了执行和解协议，被执行人已支付案款。为查明案情，本院依职权在龙蟒大地公司调取了《建筑安装工程承包合同》4份、支付工程款凭证8页。经审查查明：绵竹民兴商品混凝土有限公司诉广汉市创美建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）川0683民初117号《民事判决书》，判决：“一、被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹民兴商品混凝土有限公司支付货款188776.40元；二、被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹民兴商品混凝土有限公司支付违约金29889.60元（截至2015年10月12日），并支付自2015年10月13日起的违约金，计算方法为：以本金为基数，从2015年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）川0683执516号。在执行中，本院于2017年8月3日扣划被执行人银行存款20668元，扣除申请费210元，申请执行人于同月17日领取20458元。经申请执行人同意，本院于2017年8月14日裁定终结本次执行程序。2018年5月30日，申请执行人作为甲方，被执行人作为乙方，双方自行达成《执行和解协议》，载明：“一、乙方一次性支付给甲方货款本金、违约金、诉讼费等共计190000元（大写：壹拾玖万元整）甲方放弃其他权利。二、本案支付方式，乙方有在龙蟒大地公司到期债权190000元（大写：壹拾玖万元整），乙方向甲方出具委托书，由龙蟒大地公司直接支付给甲方”等内容。本院于2018年6月12日扣划被执行人银行存款49821元，扣除申请费3011元，申请执行人于同月26日领取46810元。2018年7月11日，本院向龙蟒大地公司发出（2017）川0683执516号之一《协助执行通知书》，决定提取被执行人在该公司的应收工程款143190元。案外人杨维林于2018年8月7日向本院提出执行异议，请求解除（2017）川0683执516号之一《协助执行通知书》冻结案外人杨维林在龙蟒大地公司的143190元劳务费。另查明，龙蟒大地公司与被执行人分别于2016年4月12日和20日、9月15日和29日签订《建筑安装工程承包合同》4份，约定将龙蟒大地公司相关工程项目（以下简称涉案工程）发包给被执行人承建，案外人杨维林以被执行人委托代表身份在合同上签名。已付涉案工程工程款均系由龙蟒大地公司向被执行人支付。本院认为，本案争议的焦点主要是案外人杨维林是否是涉案工程的实际施工人，其是否有权对涉案工程款提出执行异议。首先，根据已查明的事实，与龙蟒大地公司签订建设工程施工合同的当事人是被执行人，而非案外人杨维林，案外人杨维林只是被执行人签订合同时的委托代理人，相关工程的权利义务由被执行人承担，而非由案外人杨维林承担；已付涉案工程工程款均系由龙蟒大地公司向被执行人支付，说明履行建设工程施工合同的是被执行人，而非案外人杨维林。其次，案外人杨维林提交的《付款委托书》、《执行和解协议》，其内容也反映向龙蟒大地公司主张工程款的是被执行人，案外人杨维林只是被委托方，此后，被执行人出具的《说明》以及在本案的答辩中称案外人杨维林是涉案工程实际施工人，显然与其此前的意思表示不一致，又无其他证据佐证，该《说明》不足为信。第三，从案外人杨维林异议所称事实理由来看，其只是在被执行人承包工程后分包了工程的劳务，被执行人是否尚欠案外人杨维林劳务费用，是另一法律关系，案外人杨维林提交的纳税凭证，也系与被执行人之间另外的法律关系。因此，案外人杨维林不是涉案工程实际施工人，其对涉案工程款提出的执行异议不能成立。关于案外人杨维林及被执行人认为（2017）川0683执516号案已履行完毕的意见，根据已查明的事实，该案尚未执行完毕，被执行人也未提供证据证实其已履行了该案全部债务。综前所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨维林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一八年八月二十一日书 记 员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3637号 上诉人（原审原告）：黄炳昊，男，壮族，1973年1月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄炳昊因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄炳昊上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2781号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄炳昊非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄炳昊的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄炳昊对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄炳昊以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄炳昊赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对黄炳昊提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为黄炳昊出具解除劳动关系证明，没有书面告知黄炳昊办理失业登记等手续。黄炳昊已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为黄炳昊办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄炳昊向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元（按应付经济补偿金85177元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向黄炳昊支付解除劳动合同经济补偿金45926.8元； 二、驳回黄炳昊的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由黄炳昊负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与黄炳昊共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。黄炳昊述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄炳昊支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向黄炳昊加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元；3、金钢公司应否赔偿黄炳昊失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向黄炳昊支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄炳昊解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄炳昊解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄炳昊解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。黄炳昊要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄炳昊加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄炳昊未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金100237元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄炳昊可以向法院申请执行。黄炳昊以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿黄炳昊失业金损失24864元的问题。金钢公司为黄炳昊缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与黄炳昊的劳动合同，黄炳昊认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和黄炳昊同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。黄炳昊无证据证明系因金钢公司的过错导致黄炳昊无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄炳昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9608号 龚文法：你于2018年08月01日申请执行龚文法与陈建伟、王安追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2887500元，按规定应交执行费用31275元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月一日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是a9cgzx。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执627号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：刘树春，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林嫩珠，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人刘树春、林嫩珠、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5430号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人319856.07元及利息；承担诉讼费6252元、执行费4698元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人刘树春、林嫩珠可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十五日 书记员  施健芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6141号原告：深圳市鸿亚发光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山村沙井路****3A，组织机构代码：57199585-7。法定代表人：秦亚容。委托代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。被告：深圳磊明科技有限公司，住所地：深圳市南山区海晖大厦金山阁7D，统一社会信用代码：91440300758617039J。法定代表人：刘晓光。委托代理人：杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师。委托代理人：许惠如，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。原告诉被告深圳磊明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款70730元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款70730元属实。虽然原告向被告所供产品的其中一部分“LED蓝光灯珠”存在质量问题，但被告的该部分损失其已在另案中获得赔偿（案号：2016粤03**民初2870号），故在本案中不再重复处理。关于利息部分，考虑到原告的部分产品存在质量问题，双方因此产生争议，被告暂不支付全部货款亦符合常情，故利息部分，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳磊明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿亚发光电有限公司支付货款70730元；二、驳回原告深圳市鸿亚发光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年八月二十四日书记员 胡慧婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执634号申请执行人：王论评，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住郯城县，居民，被执行人：朱士军，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县，居民，本院在执行申请人王论评与被执行人朱士军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初642号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月二十一日书记员  李抗
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3285号 原告:丁某，女，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑某，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑碧伟撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁某负担。 审 判 员 樊勇军 二〇一八年八月二十七日 代书记员 朱泳信
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1324号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区，组织机构代码69938753-5。负责人：王旭，总经理。被执行人：杨兴石，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李士宗，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李士荣，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁增英，女，约74岁，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行杨兴石、李士宗、李士荣、袁增英追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月二十七日书记员 张苗苗
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123财保12号申请人：合肥雄鹰自动化工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区文心路东，玉兰大道以南，统一社会信用代码9134012358458976XD。法定代表人：鹿拥军，系该公司总经理。委托代理人：阮文一，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：张秀秀，系该公司法务专员。被申请人：常州市金芳强力粮机有限公司，住所地常州市新**奔牛镇金牛中路**，统一社会信用代码91320411MA1MLHXY84（1/1）。申请人合肥雄鹰自动化工程科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常州市金芳强力粮机有限公司在肥西县人民法院的执行款113520元。申请人合肥雄鹰自动化工程科技有限公司以3万元现金为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人合肥雄鹰自动化工程科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常州市金芳强力粮机有限公司在肥西县人民法院执行款专户的执行款113520元，查封期限为一年；二、申请人合肥雄鹰自动化工程科技有限公司于2018年8月16日前将担保金3万元交至我院的标的款账户。案件申请费1088元，由申请人合肥雄鹰自动化工程科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 芹二〇一八年八月十六日书记员 吕玮如附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2039号 原告：程建生，男，1974年12月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王向军，男，1978年11月22日出生，汉族。 被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区**楼。 法定代表人：黄和平。 被告：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路**。 法定代表人：吴其泽。 被告：吴其泽，男，1968年10月10日出生，汉族。 被告：程建，男，1989年8月9日出生，汉族。 被告：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族。 被告：程壮，男，1987年6月4日出生，汉族。 原告程建生与被告安徽金泰投资集团有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、吴其泽、程建、张凯、程壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程建生撤回起诉处理。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  程小涛 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年八月十二日 书 记 员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执329号申请执行人:王忠秋,女,1978年11月23日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩芳,男,1965年04月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王忠秋与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月一日书记员  于永亮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初400号原告：关忠成，男，1965年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：单燕敏，女，1978年7月28日出生，汉族，原籍辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：柳广生，男，1980年2月9日出生，汉族，原籍辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告关忠成与被告单燕敏、柳广生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关忠成到庭参加诉讼。被告单燕敏、柳广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款人民币12800元；2.要求二被告给付欠款利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年二被告在丹东市崇裕城承包28号、38号楼的钢筋项目工程，由于工人不够，工程进度上不去，2015年5月二被告通过该项目部的工程经理找到我，把部分钢筋工程以计件方式分包给我了，二被告给我发工资。我组织了三十多个工人于2015年7月完成了该项目。工程完毕后二被告欠我计件工资22800元，经催要，二被告于2015年9月26日向我出具欠条一张，被告单燕敏在欠条上签的字。后二被告于2016年6月还了我一万元，到现在还欠我工资款12800元。后原告多次催要此款，二被告一直未给付，故诉至法院。被告单燕敏、柳广生未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告提交被告于2015年9月26日被告单燕敏向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠工资款的事实。该证据欠条一张，字迹清楚、内容清晰，被告单燕敏在“欠款人”处签名。本院对该证据予以采信，对二被告拖欠原告劳务费12800元的事实予以确认。本院认为，根据当事人陈述及提交的证据，二被告把部分钢筋工程以计件的方式分包给原告，并负责支付原告的劳务费，原被告双方形成劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。二被告系夫妻，应当连带给付原告劳务费12800元。原告请求两被告支付欠款利息，因本案非民间借贷法律关系，双方亦对利息没有约定，故本院对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单燕敏、柳广生于本判决生效后十日内给付原告关忠成劳务费12800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，共计860元，由被告单燕敏、柳广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一八年八月二十日书记员  赵凌曦
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8097号 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：梁忧山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：陈林，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与陈林民间借贷纠纷一案中，原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司于2018年7月18日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下： 本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈庆祝
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3814号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：付融冰，总经理。委托诉讼代理人：段孟峰，男，该公司员工。被告：李跃飞，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告李跃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）的委托诉讼代理人段孟峰到庭参加诉讼。被告李跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费(共六年，单价98.28㎡*1.5*12=1769.04元)，滞纳金1937.1元（1769.04*0.3%*365=1937.1），共计12551.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。被告购买了该小区的房屋，是小区的业主。2010年2月23日，被告与包头生生物业管理有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及生生物业公司协商，由原告进驻小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。原告多次要求被告交纳物业费，但被告总是推脱。原告要求被告支付一年的物业费逾期一年的滞纳金，每日按0.3%计算。现原告诉至法院，请求判如所请。李跃飞未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告是该小区的业主。包头生生物业管理有限公司与被告曾就小区房屋的物业服务签订《物业管理协议书》一份。双方约定：被告所购房屋建筑面积为98.28平方米，被告在物业费到期前一个月内预交一年的物业费；小高层按建筑面积交纳，标准为每月每平方米1.5元，如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，包头生生物业管理有限公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、生生物业公司发布了《致业主的一封信》。三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。本案审理过程中，原告认可生生物业公司物业服务存在问题，未全面履行物业服务义务，被政府强制清退。本院认为，生生物业公司与被告签订了《物业管理协议书》，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的生生物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。现原告要求被告支付从2013年1月1日至2018年12月31日六个年度的物业费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋属于小高层，建筑面积为98.28平方米，依生生物业公司与被告签订的《物业管理协议书》，物业费应当按照每月每平方米1.5元收取。故被告每月应当向原告支付的物业费数额为147.42元（98.28×1.5）。原告自认生生物业公司物业服务存在问题，未全面履行物业服务义务，被政府强制清退，本院酌情支持生生物业公司提供服务期间物业费的60%，数额为3564.6元（2013年1月1日至2016年5月10日，共计40.3个月，147.42×40.3×60%＝3564.6）。被告应当支付的原告进驻之后的物业费数额为4673.2元（2016年5月11日至2018年12月31日，共计31.7个月，147.42×31.7＝4673.2）。两项合计8237.8元。因生生物业公司提供的物业服务存在瑕疵，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李跃飞于本判决生效后十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付物业费8237.8元；二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告李跃飞负担50元，由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年八月二十三日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执872号申请执行人：王国兆，男，1944年2月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州金石置业有限公司，住常州钟楼经济开发区。法定代表人：许东，该公司总经理。申请执行人王国兆与被执行人常州金石置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据2017年11月2日作出的（2017）苏0404民初2856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国兆工程款443656.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，申请人王国兆于2018年8月12日向本院提出，因其与被执行人常州金石置业有限公司达成还款和解协议，并自行交接本案执行款，不再要求法院执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初2856号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十二日书记员  杨静雯
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复8号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）郄永强，男，1976年4月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-25号行政处罚决定书。申请执行的理由为：郄永强违法占地建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的258.41平方米（合0.39亩）土地；2、限期拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审经审查认为，鹿国土资罚字[2017]01-02-25号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的258.41平方米（合0.39亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为西郭庄村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。行政处罚决定书第2项的处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月10日，在石家庄市××区山尹村镇××北村庄紧邻处，东至：曹素卫住宅、南至：郄志会住宅、西至：王会云住宅、北至：道路范围内，违法占用西郭庄村集体土地258.41平方米（合0.39亩，地类为耕地77.69平方米、其他农用地8.54平方米、建设用地172.18平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省宅基地管理办法》第19条、《河北省土地管理条例》第67条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条、以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。 本院认为，原审法院作出的（2018）冀0110行审51号行政裁定认定事实错误，适用法律错误，应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审51号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年八月十三日 书记员  李佳佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2351号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：李龙梅，女，1987年12月22日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十九日书记员  陈发鹃