重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****统一社会信用代码91500107554090853W。 法定代表人：史元，职务不详。 被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**信用代码91500000584268376F。 法定代表人：徐鸿鹄，职务董事长。 委托诉讼代理人：李泠锡，该公司员工。 被告：史元，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨孜，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：易涛，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源公司）、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）、史元、杨孜、易涛、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人严令、雷燕华及被告两江担保公司的委托诉讼代理人李泠锡到庭参加了诉讼，被告丰源公司、史元、杨孜、易涛、朱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰源公司偿还借款本金2300万元、截止至2018年4月19日的利息115000元，合计23115000元；2、判令被告丰源公司支付自2018年4月20日起至本金清偿日为止的罚息、复利，分别以本金2300万元、利息115000元为基数按年利率9%按日计算；3、确认原告对两江担保公司名下指定账号的本金115万元及相应利息享有优先受偿权；4、判令被告两江担保公司、史元、杨孜、易涛、朱军对被告丰源公司上述债务承担连带清偿；5、本案律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告丰源公司签订浦发银行《融资额度协议》，约定：原告向丰源公司提供2300万元融资额度，使用期限自2017年5月9日起至2018年5月9日止。同日原告与保证人史元、杨孜、易涛、朱军、两江担保公司签订《最高额保证合同》，为丰源公司在《融资额度协议》项下的贷款提供连带责任担保。同年6月7日，原告与被告丰源公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告丰源公司提供贷款2300万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等；与两江担保公司签订了《保证金最高额质押合同》，约定两江担保公司提供115万元的保证金为丰源公司尚欠原告的借款提供质押担保。贷款发放后，被告丰源公司未按合同约定归还利息，出现违约。经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。 被告两江担保公司辩称，请求依法判决。 被告丰源公司、史元、杨孜、易涛、朱军未陈述答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：浦发银行融资额度协议、最高额保证合同、最高额质押合同、流动资金借款合同、公证书、借据、还款流水、债权计算表、宣布贷款提前到期通知书、邮寄回单、代理委托合同、代理任务书、律师费发票及收款回单。经到庭被告当庭质证，对证据真实性、合法性、关联性无异议。其余被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2017年5月9日，原告浦发银行重庆分行（融资行）与被告丰源公司（客户）签订了《融资额度协议》一份，约定浦发银行重庆分行向丰源公司提供2300万元的融资额度,使用期限自2017年5月9日起至2018年5月9日止，融资品种为流动资金贷款，单笔业务最长期限1年，利率6%。 同日，原告浦发银行重庆分行(债权人)与保证人史元（授权朱军代签）、杨孜（授权朱裕代签）、易涛、朱军、两江担保公司签订《最高额保证合同》各一份，约定的主要内容是：保证人为债权人上述融资额度使用期间办理各类融资业务发生的债权提供最高额连带责任保证担保；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为主债权及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；无论债权人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。 2017年6月7日，原告浦发银行重庆分行（质权人）与被告两江担保公司（出质人）签订《保证金最高额质押合同》一份，约定：两江担保公司以其在保证金账户中的存款115万元及其孳息为丰源公司在前述《融资额度协议》中的债务提供质押担保，利率1.50%；当债务人未按主合同履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需现要求其他担保人履行担保责任；质押担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；债务人构成主合同项下违约时，质权人有权处分质押财产、扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存。 2016年6月7日,原告与被告丰源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定的主要内容是：基于前述《融资额度协议》，借款人向贷款人借款2300万元，用途为发放贷款，期限12个月，以借款凭证所记载日期为准；贷款利率按贷款实际发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基准利率+168BPS计算，固定利率，利率不作调整；还款方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，构成违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；贷款人有权对借款人到期（包括宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按实际逾期天数计收复利；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。 同日，原告浦发银行重庆分行向被告丰源公司发放了2300万元贷款，借款凭证载明贷款执行利率为年利率6.0%，最后到期日为2018年6月7日。丰源公司取得贷款并使用后，从2017年12月起未按约定归还贷款利息，发生违约。2018年1月4日，原告浦发银行重庆分行从两江担保公司的保证金账户中扣划115348.83。2018年4月19日，浦发银行重庆分行向被告丰源公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款于当日全部提前到期，要求其立即清偿全部债务。截止至2018年4月19日，被告丰源公司尚欠原告借款本金2300万元、利息115000元。 为催收本案债权，2018年3月31日，浦发银行重庆分行与重庆奇麟律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所指派律师严令、雷燕华等代理诉讼活动，律师代理费采取风险代理方式计取，原告先行支付律师基础代理费2万元。2018年6月12日，原告向该所支付了基础律师费2万元，重庆奇麟律师事务所出具了发票。 本院认为,原告浦发银行重庆分行与被告丰源公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告两江担保公司签订的《保证金最高额质押合同》，与被告两江担保公司、史元、杨孜、易涛、朱军公司分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告丰源公司未按约偿还利息，已经构成违约，原告依据合同宣布贷款提前到期，要求其立即结清贷款本息并支付罚息、复利等，符合合同约定。丰源公司应当承担偿还借款本息、并按约定支付罚息和复利及律师费的违约责任。对于罚息及复息利率，合同约定为按执行利率上浮30%，故应为7.8%，原告请求按9%计算有误，本院不予支持。其请求的保全费及其他实现债权的费用尚未发生，本院不予支持。对于被告两江担保公司提供的保证金，原告享有优先受偿权，有权从保证金账户中扣划保证金及其孳息用于抵偿债务，直至保证金及其孳息扣完为止。 被告两江担保公司、史元、杨孜、易涛、朱军自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，现债务人发生违约行为，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 被告丰源公司、史元、杨孜、易涛、朱军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金2300万元； 被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2018年4月19日的利息115000元，并支付从2018年4月20日起至本息付清之日止的罚息和复利[罚息以本金2300万元为基数、复利以利息115000元为基数，均按照年利率7.8%按实际拖欠天数计算]； 被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2万元； 被告重庆两江新区融资担保有限公司、史元、杨孜、易涛、朱军对上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆两江新区融资担保有限公司保证金账户内的保证金115万元及孳息在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157380元，减半收取78690元，由被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、史元、杨孜、易涛、朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年八月六日 书记员  袁瑜雪