wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初3258号原告：崔某，住海阳市。委托诉讼代理人：王友志，男，汉族，1958年4月2日出生，住海阳市，系原告的丈夫。被告：海阳市中医医院，地址：海阳市文山街9号。法定代表人：孙翔宇，该院院长。原告崔某与被告海阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年八月十日书记员  王一平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5331号原告:刘君,男,1975年12月28日出生，汉族,住东海县。被告:郑举香,女,1976年3月17日出生，汉族,住东海县。原告刘君与被告郑举香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告郑举香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借款35000元，并承诺于2017年1月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还了23000元，尚欠12000元没有偿还。为维护原告利益，诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款12000元。被告郑举香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借刘君现金叁万伍仟元整（￥35000元）.借款人郑举香2016年4月19日（身份证号码）保证2017.1.1日前还清”。借条上约定的还款期限到期后，原告经催要，被告已偿还借款23000元，尚欠12000元，至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告郑举香向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告郑举香理应对尚欠借款12000元承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑举香于本判决生效之日起3日内偿还原告刘君借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑举香负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一八年八月十日书记员  解威威
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1178号原告：张开芝，女，1941年9月12日出生，汉族，住谷城县（系张某之妻）。原告：张国林，男，1965年7月6日出生，汉族，住谷城县（系张某之子）。原告：张国军，男，1970年10月2日出生，汉族，住谷城县（系张某之子）。原告：张国荣，女，1973年10月5日出生，汉族，住谷城县（系张某之女）。委托诉讼代理人：李云辉，系谷城县法律援助中心律师。被告：黄鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：黄群军，系被告黄鑫之父。原告张开芝、张国林、张国军、张国荣与被告黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张开芝、张国林、张国军、张国荣及其共同的委托诉讼代理人李云辉、被告黄鑫及其委托诉讼代理人黄群军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失277742元（其中医疗费57045.50元、护理费2500元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金159445元、交通费300元、丧葬费27951.50元、精神抚慰金30000元）。事实及理由：被告2018年4月11日凌晨2时许，黄鑫驾驶两轮电动车由谷城县城关镇大菜场至本镇××村，行至谷城县城关镇城内北街与张某所拉的板车相撞，致张某受伤。张某伤后在谷城县人民医院治疗，于2018年5月4日医治无效死亡。后谷城县公安司法鉴定中心对张某进行尸体检验，认为张某系“因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，引起肺部感染及呼吸衰竭，进而导致多器官功能衰竭死亡”。该交通事故经谷城县交警大队作出的谷公交认字[2018]第43631号《道路交通事故责任认定书》认定为：黄鑫负事故的全部责任。故提起诉讼，请判如所诉。黄鑫辩称，1、不应承担全部赔偿责任；2、已垫支6200元医疗费。原告为支持其诉讼请求及主张，向法庭提供了四原告的身份信息、户口簿，证实与张某之间的关系；医疗费发票、用药清单、手术记录、死亡证明、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书等证据。被告黄鑫提供了医院收款收据3张，证实在张某住院期间其曾垫支医疗费6200元的情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告除对原告所举身份信息无异议外，对其他证据均有异议。原告对被告所举垫支6200元医疗费事实认可无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院经审查认定如下：关于原告所举的医疗费单据、用药清单、购药发票、均系医疗机构的正式票据，且有医嘱相佐证，真实客观，被告也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信；关于公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》及《尸体检验鉴定书》是公安机关通过现场勘查、尸体解剖得出的结论，其程序合法，客观真实，并依照有关规定向被告履行了告知义务，被告也未在法定期限内向公安机关提出异议，故本院对其真实性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日凌晨2时许，黄鑫驾驶两轮电动车从谷城县城关镇大菜场至本镇××村，行至谷城县城关镇城内北街路段与张某所拉的人力板车相撞，致张某受伤。张某伤后在谷城县人民医院治疗25天，共花医疗费57045.5元（被告垫支6200元）。住院期间发生肠梗阻、坠积性××等骨折后卧床并发症，于2018年5月4日医治无效死亡。2018年5月15日，经谷城县公安司法鉴定中心对张某进行尸体检验，认为张某系“因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，引起肺部感染及呼吸衰竭，进而导致多器官功能衰竭死亡”。2018年4月13日，经谷城县交警大队作出的谷公交认字【2018】第43631号《道路交通事故责任认定书》认定：黄鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故……并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，负事故的全部责任。本院认为，本次交通事故因被告黄鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定所引发，对此有谷城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定黄鑫负事故的全部责任，原告张某无责任，对该事实，原告无异议，被告虽当庭提出异议，但并未在法律规定期限内向作出结论的公安机关提出申请复议，对其效力本院予以确认。为此，原告要求被告赔偿各种经济损失证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据四原告请求赔偿的项目、标准、数额依照相关规定以及本院查明的事实及证据依法核定为医疗费57045.50元，死亡赔偿金159445元（31889×5年），住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）居民服务业标准计算为2473元（25天×98.92元/天）、精神抚慰金本院酌定支持10000元、交通费250元（25天×10元/天）、丧葬费27951.5元，合计257765元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫赔偿四原告各项经济损失共计257765元，扣除其已垫支的6200元外，余款251465元在本判决生效之日起30内赔付给四原告。二、驳回张开芝、张国林、张国军、张国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  杨汉东二〇一八年八月十七日书记员  乐 韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11513号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：李秀勤，女，1979年8月26日生，汉族，住福建省宁化县。 原告孙敏与被告李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （吴颖） 人民陪审员 洪  心 人民陪审员 陈 清 白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3799号吴博：你与吴雨桐,吴雨欣婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0103民初197号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴雨桐,吴雨欣于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接本通知书后立即按(2018)陕0103民初197号民事判决书确定履行义务.逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行人名单予以公布。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初420号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王夕容，又名王小容，女，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省高县。因吸毒，于2017年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因吸毒，于2018年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，于2018年5月30日解除拘留。因本案于2018年5月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人王夕容犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕支持公诉，被告人王夕容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月9日下午，被告人王夕容在嘉兴市经济技术开发区××街道××路西侧帝怡酒店门口，以600元的价格将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。2、2018年5月26日下午，被告人王夕容结伙他人与张某谈妥毒品甲基苯丙胺的价格及数量，后王夕容与张某在嘉兴市秀洲区××镇××道西面路边交易毒品甲基苯丙胺时被当场抓获，并被扣押毒品甲基苯丙胺0.95克。上述事实，被告人王夕容在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人张某证言，辨认笔录（附照片）、提取笔录（附照片）、检查笔录（附证据保全清单、照片）、尿样提取笔录（附照片）、称重笔录、微信账号信息、聊天记录、交易记录、现场检查报告书、检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王夕容向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王夕容能如实供述，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王夕容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年八月十三日书记员  卢 晶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民初4489号 原告：沐书芝，女，1974年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东塘路世纪新都**。 被告：魏在珍，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：徐正来，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告沐书芝诉被告魏在珍、徐正来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告沐书芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沐书芝撤回起诉处理。 审判员  方江锋 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 军
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第2257号 原告：陈巍，男，1984年4月6日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈巍诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托诉讼代理人朱传银、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巍诉称，被告王军在承揽五河县城南珠城一号装修工程期间，从原告处购买水电材料，后经结算共计欠原告28443.50元，被告的项目负责人周金平给原告出具了一张欠款证明。原告多次向被告催要该款未果。请求依法判令被告支付货款28443.50元，并承担本案诉讼费用。 被告王军辩称,周金平是我的项目管理人员，其出具的证明欠原告水电材料款28443.50元是事实。本人因构成刑事犯罪现需服刑无法偿还该款，等刑满释放后再解决。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了周金平给原告出具的欠条证明一张、发货单一组，证明被告欠原告水电材料款28443.50元。被告王军对该组证据没有异议。 本院对被告王军欠原告陈巍水电材料款28443.50元予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。被告一直拖欠原告的货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告王军应支付给原告陈巍货款28443.50元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年八月十五日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591财保22号申请人：施学松，男，1964年1月11日生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人：钮维江，男，1965年5月23日生，汉族，住建湖县。申请人施学松因与被申请人钮维江民间借贷纠纷，于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钮维江的银行账户存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人施学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钮维江的银行账户存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人施学松、担保人肖建芳名下位于苏州市东环路1318号6幢1001室房屋。三、查封担保人肖建芳名下位于建湖县县城向阳路北侧望族城206房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员  顾宏俊二〇一八年八月十日书记员  杨惠娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申304号 再审申请人（原审被告）：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区， 被申请人（原审原告）：孙子恒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原审被告：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人赵永江因与被申请人孙子恒、原审被告姚惠丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永江申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。在庭审过程中，孙子恒自认该款项当时是投资给姚惠丽做服装生意的，虽然没有书面协议，但是口头协议的效力也是应该予以认可的。投资应该自负盈亏，孙子恒现向姚惠丽主张投资款于法无据。且一审判决对投资数额认定也有误。二、原判认定事实的主要证据未经质证。原审判决中，其他关于被申请人的往来款项，被申请人并未请求，并不能认定其他数额的银行汇款就为原审被告的借款，二者并无借款合意，且该证据未经质证。三、原判认定事实的欠条仅有原审被告一方的签字，并不能认定为夫妻共同债务。申请人对原审被告对外举债的情况不知情，款项也未用于夫妻共同生活。综上，申请人赵永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 被申请人孙子恒答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在主要证据质证程序方面也并无不妥，综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：关于案涉债务是否属夫妻共债的问题。原审依据当时的法律和司法解释的规定，认定该借款为赵永江与姚惠丽的夫妻共同债务，并无不当。现赵永江申请再审亦未提供新的证据证明原审存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，赵永江申请再审时已经超过六个月的期限，本案亦不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。且经审查原审法院在质证方面并无存在违法情形。综上，申请人赵永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永江的再审申请。 审 判 长 楼继文 审 判 员 张喜妹 审 判 员 陈洁雅 二〇一八年八月二十八日 法官助理 张 娃 书 记 员 张思露 2
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初388号原告：朱兰辉，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑立峰，男，1963年9月7日出生，汉族，教师，工作单位：黑龙江省富锦市上街基镇上街基小学。原告朱兰辉与被告郑立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰辉到庭参加诉讼，被告郑立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计12000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月12日，被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，后经过原告索要，被告于2017年6月13日偿还借款本金4000元，2017年7月13日偿还借款本金4000元，于2017年10月18日偿还借款本金3000元。原告起诉后，被告又于2018年3月27日偿还借款本金10000元，其余借款及利息至今未给付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告放弃质证。原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告郑立峰未到庭，未答辩，未提供证据。本院认为：被告郑立峰在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。因扣除被告已偿还的借款，被告借款至今本息合计已超过原告请求的数额，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立峰于本判决生效后10日内给付原告朱兰辉借款本息合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告郑立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年八月一日书 记 员  陈思冰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初581号 原告：赫书元，男，1937年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：李春燕，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：赫新华，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：赫新建，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 原告赫书元与被告赫新华、被告赫新建物权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫书元的委托诉讼代理人张艺、被告赫新华、被告赫新建以及二被告共同委托诉讼代理人赫晓光、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫书元向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告赫新华名下一套坐落于石家庄高新区归原告赫书元所有，并由原告赫书元享有单独居住权；2、请求确认被告赫新建名下一套坐落于石家庄高新区归原告赫书元所有，并由原告赫书元享有单独居住权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告赫书元系西仰陵村村民，村集体分给原告赫书元两块宅基地，登记在原告赫书元名下。原告赫书元有两个儿子，分别是被告赫新华、被告赫新建，二被告结婚后原告赫书元将两块宅基地分别分配给两个儿子。2009年西仰陵村拆迁时，西仰陵村党员村民代表大会通过了《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十二条规定：“对一户一宅的标准户，每户安置300平米无偿住宅楼。”第十三条规定：“多子户：1、年满二十二周岁的，按标准户安置，无宅基地的，另交3万元补偿费。”被告赫新华有两个儿子，村里拆迁时其两个儿子都已满22周岁，按照分配政策其分到六套住宅楼，分别坐落于石家庄高新区。被告赫新建有一个儿子分到三套住宅楼，分别坐落于：石家庄高新区西仰陵村西仰陵新农村小区5-2-1502室、6-1-404室、7-1-2503室。2015年被告赫新华分到四套住宅楼，被告赫新建分到两套住宅楼。2017年被告赫新华分到两套住宅楼，被告赫新建分到一套住宅楼。现今二被告的全部住宅楼已经全部交房。根据《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十七条规定：“所有拆迁安置的房屋，不管产权落于谁的名下，其父母必须享有一套房屋的居住权和产权。”拆迁时二被告在没有告知原告赫书元的情况下擅自用自己的名字申报的住宅楼，并且分到房子后，二被告均不告知原告赫书元，也不让原告赫书元居住。原告赫书元年事已高，没有积蓄和生活来源，居无定所，现只能在养老院居住，每月服务费1000元。村委会多次调解，希望二被告腾出一套房子给原告赫书元居住，但是二被告拒不配合。为维护原告赫书元的合法权益，望法院支持原告赫书元的诉讼请求。 二被告辩称，原告赫书元请求确认西仰陵新村小区3-2-301室、6-1-404室归其所有没有法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。1987年3月，原、被告之间立有分家单，被告赫新华分新庄基一块，被告赫新建分旧庄基一块，分家单上明确注明老人住旧庄基北部，搬迁跟随直至终年。在1987年10月30日被告赫新华分得宅基地登记在被告赫新华名下，被告赫新建分得宅基地登记在被告赫新建名下。根据村里拆迁安置补偿政策是一户一宅多子政策，被告赫新华的两个儿子已经年满22岁，所以分了6套住宅，被告赫新建只有一个儿子，所以分了3套住宅。所以上述住宅的分配是根据宅基地还有其儿子的权益分得。原告赫书元没有证据其对3-2-301室、6-1-404室归其所有的证明。这几套房屋至今还没有办理房产证，在没有确权的条件下应当驳回原告赫书元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告赫新华系长子，被告赫新建系次子。1987年3月26日，原告赫书元与被告赫新华、被告赫新建分家，被告赫新华分得新庄基一块、红砖、木头檩条若干，被告赫新建分得旧庄基一块、北方四间等。1987年11月30日，被告赫新华、被告赫新建就各自分家分得的宅基地分别取得宅基地使用权。2009年西仰陵村进行拆迁，按照拆迁政策被告赫新华两个儿子，分得六套房屋，被告赫新建一个儿子，分得三套房屋。以上回迁房均已交付，但尚未办理房产登记手续。另查明，《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十七条规定：所有拆迁安置的房屋，不管产权落于谁的名下，其父母必须享有一套房屋的居住权和产权。 上述事实有分家分单、宅基地使用证登记表、回迁安置分房协议及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，物权是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，原告赫书元要求确认案涉回迁房归其所有。因城中村回迁房是真对每个回迁家庭中全部成员的补偿安置，属于其家庭成员的共同财产。原告赫书元在其家庭共同财产尚未分割前要求确认部分特定财产归其所有没有事实依据，本院不予支持。另外，本案争议的房产系城中村改造房产，至今尚未办理房产登记手续，无法对其进行房产价值评估，双方可在房产手续完善能进行价值评估后再行分割所有权。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款、第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告赫书元的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赫书元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  罗学英 二〇一八年八月十六日 书 记 员  赫暄阔 ——
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1523号 申请执行人张永军、杨荣与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1523号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2959号 原告：董博，女，1983年6月5日出生，汉族，个体，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞。 被告：张志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告董博与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董博及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金402500元及利息1万元（其中10万元利息按年利率24%计算，从起诉之日至还清本息为止）。事实和理由：2017年12月31日被告向原告借款402500元，约定月利息2.5分，坐落于保定市作为抵押。自借款至今被告分文未还，经原告催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志伟答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告多次向原告借款，2014年12月2日原告通过自己的中国农业银行账户向被告转款97500元，2014年12月30日又向被告转款15万元，除去这两笔转款外，原告又多次向被告出借现金。借款期间被告有借有还，直至2017年12月31日，被告所有尚未归还的欠款加一起总共为402500元，被告向原告出具了一个总的借条，借条载明：“今借到董博现金肆拾万零贰仟伍佰元整......备注：其中壹拾万元每月利息贰仟伍佰元整”。经原告催要，被告未曾归还本金及利息，亦未将保定市交给原告实现抵押权，故原告诉至本院。 原告当庭表示其中10万元的利息按照月利率2%计算，自2017年12月31日开始计算至被告还清全部借款为止。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款402500元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷行为合法有效。根据法律规定，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告未还款，应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还402500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其中10万元利息按照月利率2%计算，自2017年12月31日开始计算至被告还清全部借款为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告董博借款402500元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月31日开始计算至被告张志伟还清全部借款为止）。 如果被告张志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，保全费2583元，共计10071元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵晓敬 审判员  张任飞 审判员  代 倩 二〇一八年八月十七日 书记员  韩 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3996号原告：程远丽，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地南京市。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武国起，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市动美健身服务有限公司，住所地南阳市卧龙区梅溪新村5楼。统一社会信用代码91411303MA3X5D6M30。法定代表人：高扬，男，任公司执行董事。原告程远丽与被告武国起、南阳市动美健身服务有限公司（以下称动美健身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序,2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告程远丽及其委托诉讼代理人申建国、被告武国起到庭参加诉讼，被告动美健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远丽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借原告款本金人民币300000元及利息（利息自2017年2月16日起按照月息2分计算）。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，二被告向原告借款300000元，二被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告应付利息自2017年2月16日按月息2分计付至结清之日。综上，原、被告间债权债务关系明确，被告借款长期不还，已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武国起辩称，1.原告起诉的金额300000元属实，但是当时约定的是入股，而不是借贷。借条上未约定利息，约定的是分红。2.2017年10月之前的分红已经陆续转给原告，转了将近10万元，剩余的钱被告愿意适当给原告利息补偿。被告动美健身公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告武国起向原告程远丽借款300000元，并向原告出具借条一份，内容：今借到程远丽（苗家豪）现金叁拾万元整，投资到社旗飞龙健身俱乐部及南阳动美国际健身，每月给程远丽（苗家豪）分红壹万元整。每月10日打入苗家豪账户。借款人：武国起身份证号：2016年8月15日。被告南阳市动美健身服务有限公司在借条上加盖公章。同日，苗家豪受原告程远丽委托向被告武国起的银行账户中转入人民币300000元。苗家豪于2018年7月29日向本院递交说明一份，表明该300000元款项是原告程远丽的钱。庭审中，原告程远丽称被告已支付了2016年8月15日至2017年2月15日的利息共计54000元，并于2017年7月12日再次支付13000元利息。被告武国起对支付上述钱款的时间和数额均认可，但辩称该款项系分红，而非利息。诉讼中，被告武国起辩称其于2017年10月22日向原告支付6600元，系支付的礼品费用，原告对此予以认可。以上事实，由身份证、借条、汇款明细、银行卡历史明细清单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，2016年8月15日，被告武国起向原告程远丽出具300000元的借条一份，同日，程远丽委托苗家豪向武国起转账300000元。关于该300000元的性质，原告程远丽诉称系借款，被告武国起辩称系投资款，对此本院认为，投资关系就投资主体的权利义务关系来看，主要特点为投资主体之间共同出资、共担风险、共享收益，而借贷关系中，借款人经营管理的风险与出借人无关，出借人系按照约定的利率取得固定的利息收入。本案中，原、被告在借条中约定每月“分红”1万元整，与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，符合民间借贷中“利息”的特点，且本案被告未提交入股协议等能够证明双方投资关系的证据，故被告辩称双方系投资关系的主张，本院不予采信，原、被告之间应认定为民间借贷关系。被告动美健身公司在借条上加盖公章，且借条中约定该借款投资于南阳动美国际健身，故被告动美健身公司应为本案共同借款人。因此，原告请求二被告共同偿还借款300000元的主张，本院依法予以支持。关于利息部分，被告武国起向原告支付2016年8月15日至2017年2月15日止6个月的利息计54000元，不超过法定年利率36%，应予保护。2017年2月16日之后的利息，双方在借条中约定本金300000元月息10000元，双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2017年7月12日被告支付的13000元利息，应从上述应付款项中予以扣除。关于武国起辩称的给原告的6600元礼品款，属自愿赠与性质，故不再从应付款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告武国起、南阳市动美健身服务有限公司共同偿还原告程远丽借款本金300000元并给付相应利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告已支付的13000元，从上述应付款项中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告武国起、南阳市动美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇一八年八月二十三日书记员  姚 远
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1278号 申请执行人：李番，男，汉族，1974年12月23日，住高台县。 被执行人：张广祁，男，汉族。1963年10月5日出生，住高台县。 申请执行人李番与被执行人张广祁承揽加工合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初62号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人张广祁偿还申请执行人李番工资16555元，承担案件受理费214元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张广祁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李番已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、自2018年9月1日起，由被执行人张广祁每月向申请人李番偿还1000元直至还清16662元案件款；二、若张广祁逾期不履行案件款，则按照约定负担迟延履行金。申请执行人李番已向本院递提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1278号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈文超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1029号之二申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修、王红霞，该局工作人员。被执行人：张道洪，男，汉族，1965年5月1日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审227号行政裁定，受理遵义市道路运输管理局申请执行张道洪行政处罚一案。被执行人应缴纳罚款10000元，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人未缴纳罚款，本院对被执行人的银行账户进行了冻结。后申请人请求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月十六日书记员 胡潜力
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执605号 申请执行人侯东与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执605号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更138号罪犯王国宝，男，汉族，1984年12月4日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）绥中法刑一初字第20刑事判决，认定被告人王国宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王国宝不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）黑刑一终字第179号刑事判决：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第20号刑事判决，即被告人王国宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、上诉人（一审被告人）王国宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三、对上诉人王国宝限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王国宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王国宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王国宝死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1717号 原告：韩夫玲，女，住枣庄市峄城区。370405196802134022。 被告：枣庄新月时代家政服务有限责任公司（曾用名：枣庄悦好家政服务有限责任公司）。住所地：枣庄市薛城区泰山路110号。 法定代表人：徐伟，董事长。 原告韩夫玲诉枣庄新月时代家政服务有限责任公司（曾用名：枣庄悦好家政服务有限责任公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩夫玲负担。 审判员  张志胜 二〇一八年八月十五日 书记员  赵亚青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2295号申请执行人：夏心梅，女，1964年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘培华，1961年9月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张俊贞，女，1961年4月1日生，汉族，住址同上。申请执行人夏心梅与被执行人刘培华、张俊贞民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3274号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年7月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位45000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3048号原告：玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部，住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路**，统一社会信用代码：91530402577289208X。负责人：艾香桂。委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超，男，1989年4月4日生，彝族，，住云南省玉溪市峨山彝族自治县案由：网络侵权责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费500元，减半征收250元，由原告玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部负担。审判员  吕文龙二〇一八年八月十四日书记员  杨 芳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执677号申请执行人：杨士岳，男，1952年3月10日出生，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人杨士岳与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨士岳向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人杨士岳船员工资40000元，并承担案件受理费400元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人杨士岳参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位21490元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨士岳。申请执行人杨士岳申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申212号再审申请人（原审被告）：周国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市。被申请人（原审原告）：李志青，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住浙江省杭州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。再审申请人周国庆因与被申请人李志青民间借贷纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定向本院申请再审。经审查，周国庆在申请再审期间提供的录音资料、微信截图等证据并不足以推翻原生效判决：录音谈话对象的身份不明，且未指向案涉款项；微信聊天的对象身份不明，且未提及案涉借款系赌债。李志青向原审法院起诉时提供了视频光盘、短信记录等证据，周国庆对短信记录中所载明的其招商银行信息及案涉欠款均予确认，现有证据无法证实案涉欠款系赌债。综上，周国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周国庆的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年八月十五日书记员  章 烨2
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722刑初414号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐卫强，曾用名徐永泰，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，连云港市福东照明有限公司职工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区金山镇西张夏村十四队690号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日被东海县公安局刑事拘留；同年3月19日被该局取保候审。于2018年7月20日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉（2018）60号起诉书指控被告人徐卫强犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人徐卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，2018年01月07日18时许，被告人徐卫强与孙某等人在东海县石榴街道顺达小吃店共饮二瓶（二斤）白酒，当晚23时许，被告人徐卫强酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿老310国道由西向东行驶至65Km+30m路段时发生交通事故，致乘车人孙某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人徐卫强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187mg/100mL。经法医鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人徐卫强负事故全部责任。被告人徐卫强主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐卫强积极赔偿受害人，已取得被害人孙某的谅解。上述事实，认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、发破案、到案经过、提取血液登记表等书证；2.被害人孙某陈述；3.被告人徐卫强供述与辩解；4.连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2018】91号理化检验鉴定报告、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字【2018】234号鉴定意见、东海县公安局交通巡逻警察大队出具的2018第1128号道路交通事故认定书(简易程序)；5.现场勘验笔录；6.提取徐卫强血液过程录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某道犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐卫强主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐卫强的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一八年八月八日书记员  赵艳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10234号之五 被执行人：胡某某4,男,1980年4月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。 被执行人：汪某4,曾用名汪某某2，女,1975年7月7日出生,汉族,中专文化,户籍所在地湖北省天门市。 上述当事人形事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3651号民事判决已发生法律效力，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡某某4、汪某4名下价值人民币16800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 黄 海 二〇一八年八月十七日 书记员 简笑若
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢281号申请执行人湖北兴正专用汽车有限公司。法定代表人刘昌志，总经理。被执行人程懿，男，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人湖北兴正专用汽车有限公司与被执行人程懿买卖汽车合同欠款纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）曾民初字第1416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初467号 原告钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告钟光清不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告钟光清，被告省国土厅的委托代理人姜璟俊、黄琼瑶及其负责人委托的工作人员王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省国土厅于2018年5月11日作出川国土资复[2018]49号《行政复议不予受理决定书》（以下简称49号复议决定），该决定书的主要内容为：申请人钟光清不服被申请人自贡市国土资源局作出房屋变更登记行为，于2018年4月27日向本机关提出行政复议申请。因该行政复议申请材料不齐全，本机关要求其补正，2018年5月9日收到其补正材料。经审查，本机关认为其提出的行政复议请求事项已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七的规定，决定不予受理。 原告钟光清诉称，被告省国土厅以复议申请请求事项超过法定申请期限为由作出不予受理决定行为违法，请求确认被告作出的49号复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告省国土厅辩称，其作为自贡市国土资源局的上一级主管部门，具有行政复议权限。被告于法定期限内受理并作出复议决定，符合法定程序。2018年5月9日，原告以涉案房屋在1989年及2006年两次房屋用途登记错误为由，向被告申请行政复议，要求撤销两次非法变更并恢复原始房屋设计用途记载。其复议申请请求事项已超过法定申请期限，省国土厅作出的不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2007年1月28日原告通过竞拍取得贡井区长土信用社营业房，建筑面积约216.01平方米。房屋原权利人为中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）。双方于2007年5月共同申请转移登记，工行自贡分行提交的权属来源证书上记载的房屋用途为“非成套住宅”，转移至钟光清名下后的房屋用途仍记载为“非成套住宅”。随后，原告认为涉案房屋在1989年和2006年两次房屋用途登记错误，遂以自贡市国土资源局为被申请人于2018年4月27日向被告申请行政复议，要求撤销两次非法变更，恢复原始房屋设计用途记载。被告作出49号复议决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，被告有针对原告的行政复议申请作出复议决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，原告向被告申请行政复议明显超过该条规定的六十日的行政复议期限。被告针对原告的行政复议申请依据该法第十七条的规定作出49号复议决定并无不当。且本案中，根据审理查明事实，原告于2007年取得涉案房屋产权，涉案房屋在1989年和2006年的两次房屋登记行为与原告不具有利害关系，被告针对原告的复议申请作出不予受理决定正确。原告认为被告不作为理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告钟光清的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告钟光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 珺
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****/div>法定代表人：缪诚辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  薛书松人民陪审员  沈 玲人民陪审员  林秀明二〇一八年八月十日代书 记员  詹 鋆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初6183号原告:李要祥,男,1952年1月10日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县锐金房地产开发有限公司,住所地东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城东港湾**4-8.9.10.**。法定代表人：周宜斌。机构代码：913207223308988538。委托诉讼代理人庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告李要祥诉被告东海县锐金房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年8月31日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李要祥撤回对被告东海县锐金房地产开发有限公司的起诉。审判员  李玉萍二〇一八年八月三十一日书记员  解威威
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申231号再审申请人（原审原告）：杭州圆满进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**迪凯银座**。法定代表人：张智晶，经理。委托诉讼代理人：王琦、孙莉，浙江天册律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：岳晓琳、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。再审申请人杭州圆满进出口贸易有限公司（以下简称圆满公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆满公司申请再审称：一、原审裁定所依据的《立案告知书》不能证明该告知书所载刑事案件与本案有关，原审法院认定“本案存在经济犯罪嫌疑”缺乏事实证明。从《立案告知书》的内容看，主体是中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司，而非人保杭州分公司，且该告知书并未载明刑事案件的犯罪嫌疑人。二、原审法院认定前述刑事案件与本案属于同一法律关系，该认定在事实和法律适用方面均有错误。本案法律关系就是双方之间的保险关系，除非本案中出现被保险人涉嫌诈骗保险人之情形，否则不应影响本案继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”前述所谓的刑事案件与保险法律关系不属于同一法律关系，充其量也只是与本案存在牵连关系，本案作为经济纠纷案件，应依法继续审理。三、作为作出裁定的主要证据，前述《立案告知书》和“上城公安函件”均未质证，原审程序存在重大瑕疵。综上，圆满公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院依据杭州市上城区公安分局出具的《立案告知书》以及《关于杭州市上城区人民法院请求查处的复函》，认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以支持。故申请人圆满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州圆满进出口贸易有限公司的再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一八年八月十六日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1802号 原告：刘钱明，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁玉勇，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区；现住。 原告刘钱明与被告丁玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用公告方式向被告送达诉讼文书，转为普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘钱明到庭参加诉讼，被告丁玉勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘钱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币20000元及逾期还款违约金（按照月利率2%计算，自2017年8月1日起至清偿之日止，现暂计算至2018年4月30日违约金为3200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2017年7月1日向原告借款20000元，借款期限为30天，并出具借条1份，逾期付款违约金为每天借款本金的1%。但是，还款期限到期后，被告并未按时归还借款，且已无法联系，故提起诉讼。原告刘钱明在庭审中称于2017年底已收到被告丁玉勇支付违约金3000元。 被告未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、借条1份，证明被告丁玉勇于2017年7月1日向原告刘钱明借款20000元，借条写明借款期限为30天，逾期不归还，本人丁玉勇以所有财产作为抵押，每天承担借款本金的1%作为违约金，直至借款还清为止等的事实； 2、协议书1份，证明被告丁玉勇于2017年7月1日向原告刘钱明借款20000元，丁玉勇以其父亲丁根华汽车浙Ｅ×××××作抵押的事实； 3、行驶证复印件1份，证明汽车浙Ｅ×××××所有人为丁根华的事实； 4、驾驶证复印件1份，证明被告丁玉勇于2013年1月11日起持有C1驾驶证的事实； 5、居民身份证复印件1份，证明被告丁玉勇的身份情况。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审查，对原告刘钱明提交的证据1借条1份，借款利率约定超过国家规定，超过部分无效；其他内容客观，来源形式合法，能证明本案的事实，予以认定。对证据3、5，能证明相关事实，符合有效证据的条件，予以认定。对证据2汽车抵押协议书1份，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”因原、被告未提交办理汽车抵押登记的证据，且汽车浙Ｅ×××××所有人为丁根华，故不予认定。对证据4，与本案无关联性，不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告丁玉勇因资金周转需要，于2017年7月1日向原告刘钱明借款20000元，借条写明借款期限为30天，逾期不归还，丁玉勇每天承担借款本金的1%作为违约金，直至借款还清为止。还款期限到期后，被告并未按时归还借款，致纠纷成讼。 另查明，原告刘钱明于2017年底已收到被告丁玉勇支付违约金3000元。 本院认为，原告刘钱明与被告丁玉勇之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，确认有效。被告丁玉勇拖欠借款，应承担返还借款的民事责任。另本案约定借款逾期付款违约金每天1%超过国家规定，超过部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求按照月利率2%计算逾期还款违约金，应予支持。对原告刘钱明合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告丁玉勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘钱明借款2万元及支付逾期付款违约金[以20000元为基数以年利率24%自2017年8月1日起计算，至本判决确定的履行之日止；现暂计算至2018年7月31日违约金为4800元，扣除被告丁玉勇已支付原告刘钱明违约金3000元，尚欠违约金1800元]； 二、驳回原告刘钱明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告丁玉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李群章 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒋文倩 ?? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6558号之一 被执行人刘育明，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,系(2017）粤0307刑初2571号的被告人。 关于被执行人刘育明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2571号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送背包一个，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2571号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2571号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十五日 书记员  高 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5542号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告徐维维,女,1988年11月7日出生,汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告徐维维追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告徐维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告徐维维签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7100元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计140.58元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告徐维维未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：徐维维。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：徐维维与鑫宝行公司于2016年8月29日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币42900元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿7100元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金。本院认为，鑫宝行公司与徐维维签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。徐维维未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向徐维维追偿。鑫宝行公司诉请徐维维返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维维于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7100元；二、被告徐维维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币140.58元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之6.6计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐维维负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告徐维维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十三日代书记员 陈叶菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3005号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路**。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告赵海翠，女，1984年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵俊玲，女，1970年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱先启，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告于同玲，女，1956年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告赵海翠、赵俊玲、朱先启、于同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海翠、赵俊玲、朱先启、于同玲的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告赵海翠、赵俊玲、朱先启、于同玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一八年八月二日书记员 温明秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2578号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2568号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1704号 申请执行人姚鸿亮与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1704号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民特12号 申请人：陈浦宁,男,1964年1月2日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：陈家维，男，1932年11月14日出生，汉族，原住南宁市兴宁区, 申请人陈浦宁要求宣告陈家维死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人陈浦宁于2017年7月19日向本院申请称，被申请人陈家维于2013年6月22日离家出走至今未归，家人曾于2013年6月24日向解放派出所报失踪。经申请人多年多方寻找，至今查无音讯，故请求南宁市兴宁区人民法院宣告陈家维死亡。 经查，被申请人陈家维（公民身份号码：），男，1932年11月14日出生，汉族，原住南宁市兴宁区,于2013年6月22日出走。南宁市公安局兴宁派出所于2017年6月28日出具的《广西公安机关110处警现场情况登记表》主要载明：“报警人：陈浦宁，警情类别：老人走失，出警时间：2017年6月28日20时50分，案（事）件发生经过及警情处置情况：2013年6月24日陈浦宁到所报称：其父陈家维于2013年6月22日离家出走，至今2017年6月28日未见其父回家，其父陈家维身份证号：，住址南宁市兴宁区。”现经申请人及其亲属朋友多方寻找，被申请人陈家维仍下落不明。被申请人陈家维的父亲陈锡梅于1978年9月15日去世，母亲梁三妹于1982年3月5日去世，妻子李玉英于2007年8月19日去世。陈家维与李玉英仅生育一个儿子，系申请人陈浦宁。申请人于2017年7月19日向本院申请宣告陈家维死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月27日在《人民法院报》上发出寻找陈家维的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈家维仍旧下落不明。 本院认为，被申请人陈家维自2013年6月22日走失以来，经本院发出公告寻找，现仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人陈浦宁作为陈家维的儿子，现申请宣告陈家维死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈家维死亡。 本判决为终审判决。 审判员 林 莉 二〇一八年八月二十九日 书记员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1016号 申请执行人：马鞍山市青年创业资金管理中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：韩玲，该中心经理。 被执行人：吴琼，女，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马宋涛，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市青年创业资金管理中心与被执行人吴琼、马宋涛追偿权纠纷一案中，申请执行人马鞍山市青年创业资金管理中心与被执行人吴琼、马宋涛达成和解协议，申请人执行人马鞍山市青年创业资金管理中心撤回对被执行人吴琼、马宋涛追偿权纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十日 书记员 马 蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执665号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局，遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：冯文刚，男，汉族，1972年9月15日出生，住遵义市播州区。本院在执行遵义市道路运输管理局申请执行冯文刚行政非诉一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000元，承担案件受理费100元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有机动车一辆，车牌号码：贵Ｃ×××××，未实际控制且申请人不要求处置,被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市道路运输管理局申请执行冯文刚行政非诉一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月十日书记员  陈 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10876号之一 被执行人郑某鸿，男，汉族，1998年06月10日出生，户籍地广东省揭阳市普宁市,系(2017）粤0307刑初5031号的被告人。 关于被执行人郑某鸿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5031号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机二部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5031号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初5031号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申136号 再审申请人（原审原告）：杭州蓝苑物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路****。 法定代表人：吴宝生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州朝暮健身管理有限公司。住所地：。住所地：浙江杭州市江干区凯旋支路****楼-5v> 法定代表人：蒋杨杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：蒋杨杨，女，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。 再审申请人杭州蓝苑物业管理有限公司因与被申请人杭州朝暮健身管理有限公司、蒋杨杨房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州蓝苑物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年八月六日 书记员  章 烨
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院       新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1002民初170号   原告：黄豫军,男，汉族   被告：杨柳，男，汉族   被告：叶明英，女，汉族   原告黄豫军与被告杨柳、被告叶明英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄豫军、被告叶明英到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄豫军提出诉讼请求：请求依法判令被告杨柳、叶明英支付机耕费16 300元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年5月间，被告杨柳请原告黄豫军为其播种，播种结束后，经结算被告杨柳欠原告黄豫军机耕费共计16 300元，因被告当时经济紧张，分别于2016年4月25日，2016年5月26日向原告出具欠条两张，口头约定秋后结账。后经原告多次索要，被告均未支付，后原告黄豫军再未能联系到被告杨柳。被告杨柳与叶明英在2017年2月14日才解除了婚姻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，故两被告应该承担共同偿付责任。   被告杨柳未到庭，亦未作答辩。   被告叶明英辩称，对原告主张的机耕费不予认可，自己并不知道播种的事情，与被告杨柳婚姻关系存续期间，被告杨柳也没有向其提起过这件事。而且其与被告杨柳结婚时，因未到法定结婚年龄，于是冒用了其老家亲戚叶明仙的身份证与被告杨柳登记结婚，结婚证上是叶明仙的名字。   原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：   一、欠条原件两份，拟证实被告杨柳欠款的事实；   二、证明原件两份，拟证实被告杨柳下落不明且尚欠原告黄豫军机耕费的事实。   两组证据经被告叶明英质证，被告叶明英对第一组证据的真实性不予认可，认为欠条落款中“杨柳”二字并非被告杨柳本人的签名；对第二组证据的证明目的不予认可，认为原九连书记程彬提供的证明，只能证明原告黄豫军给被告杨柳干过活，并不能证明被告杨柳还未向原告黄豫军支付相应劳务费。   被告杨柳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。   被告叶明英无证据向法院出示。   经审核，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认。   经审理查明，2016年4月和2016年5月春耕期间，被告杨柳请原告黄豫军为其播种，播种结束后，经结算被告杨柳欠原告黄豫军机耕费16 300元,因被告杨柳当时经济紧张，分别于2016年4月25日，2016年5月26日向原告出具欠条两张。2016年4月25日欠条载明：“今欠到二连黄豫军机力费10000元壹万元整，杨柳，2016年4月25日” 。2016年5月26日欠条载明：“今欠到黄豫军播种费陆仟叁佰元整，（6300元），杨柳，2016年5月26日”。   另查明，被告杨柳与被告叶明英结婚时，被告叶明英未到法定结婚年龄，于是冒用了其老家亲戚叶明仙的身份证与被告杨柳登记结婚领取了结婚证，并于2017年2月14日离婚。被告杨柳欠原告黄豫军机耕费16 300元，是在被告杨柳与被告叶明英婚姻关系存续期间，是从事家庭生产经营产生的债务。   本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护，原告黄豫军向被告杨柳提供了劳动，被告杨柳应当按照约定向原告黄豫军支付劳务费。被告杨柳欠原告黄豫军机耕费16 300元是在被告杨柳与被告叶明英婚姻关系存续期间，为从事家庭生产所产生的债务，虽然被告叶明英与被告杨柳结婚是冒用他人身份证，但并不影响本案中夫妻共同债务的认定，该债务应由被告杨柳与被告叶明英共同支付。庭审中被告叶明英未向法庭出示被告杨柳已经向原告支付机耕费的证据，被告杨柳向原告黄豫军出具的欠条，共计欠原告黄豫军机耕费16 300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨柳、叶明英向原告黄豫军支付劳务费16 300元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103.75元，公告费520元，合计623.75元，由被告杨柳、叶明英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                   审判长   朱传增    审判员   唐淑娟   人民陪审员  张海林                                 二0一八年七月三十日                                  法官 助理   于文萍                                书记 员   马丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2290号原告：张天峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：芦鸣，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李清，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张天峰与被告芦鸣、李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告张天峰及其委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告芦鸣、李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天峰向本院提出诉讼请求：1.判令芦鸣归还本金10000元并支付利息13300元（利息以10000元为基数，自2011年6月1日起，按年利率19%暂计至2018年6月20日，实际计算至清偿之日止）、律师费2500元；2.判令李清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由芦鸣、李清承担。事实和理由：2011年5月21日，芦鸣因生意资金周转需要向张天峰借款20000元，借款期限为2011年5月21日至同年6月20日，月利息为银行同期利率的四倍，李清对该笔借款提供连带责任保证，并由芦鸣、李清出具《借条》一份予以确认，嘉兴市鸣奇文化用品有限公司在借款人处盖章。借款到期后，两被告还款10000元，剩余本金10000元及利息至今未还。张天峰多次催讨未果，遂诉讼。芦鸣、李清在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，芦鸣向原告借款20000元，双方约定借款期限为2011年5月21日至同年6月20日，月利息为银行同期利率的四倍，并由芦鸣出具了《借条》一份予以确认。嘉兴市鸣奇文化用品有限公司在借款人处加盖公章，李清在保证人处签字，对上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。张天峰于当日向芦鸣交付了现金18400元。原告自认李清于2011年11月至12月左右代为偿还了本金10000元。剩余本金至今未还，遂诉讼。以上事实由张天峰提交的《借条》一份及其当庭陈述予以证实。张天峰提交了《委托代理协议书》及《浙江省物价局浙江司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，但未能提交律师费发票，仅凭该组证据本院对张天峰支出律师费的事实难以认定。芦鸣、李清在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：张天峰与芦鸣之间的借贷关系明确。根据张天峰提交的《借条》，可认定芦鸣向其借款的事实。张天峰虽未提交借款交付的凭据，但本案借款数额较小，且借款时间尚早，根据当时民间小额借贷的习惯，由芦鸣出具的《借条》亦可视为借款交付的凭证，故本院可认定张天峰已履行借款交付义务。对于借款金额，庭审中张天峰陈述交付借款时扣除了利息1600元，因此本案实际借款本金应为18400元，现芦鸣逾期未还，显属不当，理应及时偿还。双方借条中约定月利息按银行同期利率的四倍计算，按原告庭审中陈述，其真实意思表示应为年利率按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息部分可参照借期利息计算。现张天峰要求按照年利率19%计算自2011年6月1日起的逾期利息，未超过双方约定及法律强制性规定，本院可予以确认。律师费部分，张天峰未提交实际支出的凭证，仅凭现有证据本院难以支持。另，双方约定保证期间为两年，现已过保证期间，应免除李清的保证责任。综上所述，本院对张天峰的部分诉讼请求予以支持。被告芦鸣、李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦鸣于本判决生效之日起十日内归还原告张天峰借款本金18400元并支付逾期利息（以18400元为基数，自2011年6月1日起，按照年利率19%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张天峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告芦鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年八月二十九日法官 助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申33号再审申请人（原审被告）：凌苏苏，女，1988年12月14日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：朱建平，男，1987年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐庆文，江苏宗泽律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：许允龙，男，1989年7月28日生，汉族。再审申请人凌苏苏与被申请人朱建平、许允龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初8627号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凌苏苏申请再审称：法院在审理其与被申请人朱建平、许允龙民间借贷纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初8627号民事调解违反当事人自愿原则，被申请人朱建平与许允龙恶意串通，且调解书违反婚姻法及相关司法解释，债权人无法证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，请求法院依法再审。被申请人朱建平答辩称，申请人与其代理人有代为调解的授权，调解中不存在违背公平公正或者重大误解情形，且申请人凌苏苏在原审第一次开庭时本人到庭参加诉讼，未对夫妻共同债务发表反对意见，其认为原调解未违反自愿原则且符合法律规定。被申请人许允龙未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人凌苏苏提供的证据未能证明其申请再审的理由，故凌苏苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌苏苏的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年八月三日见习书记员  蔡烨蓉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1570号 申请执行人王元琪、李小双与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1570号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保45号 阳山县不动产登记中心： 本院依法执行陈流与冯国光、苏屏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初956号民事裁定书已发生法律效力，因保全财产需要，请按本院（2018）粤1823民初956号民事裁定书的内容协助执行以下事项： 一、查封苏屏珍名下位于阳山县房屋，产权证号； 二、查封陈景科名下位于阳山县房屋，产权证号。 以上房屋查封期限为三年，查封期间不得抵押、损毁及变更权属登记手续。 附:（2018）粤1823民初956号民事裁定书一份。 二〇一八年八月二十九日 院地址：阳山县城南工业大道169号邮编：513100 联系人：执行局张展业 联系电话：0763-6846679
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初426号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵配传，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因盗窃于2008年被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2007年5月28日、2009年9月9日、2011年1月11日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金一千元，有期徒刑十个月、并处罚金一千元，有期徒刑一年六个月、并处罚金二千元；于2014年12月31日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。因本案于2018年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］424号起诉书指控被告人赵配传犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人赵配传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日凌晨1时许，被告人赵配传至嘉兴市秀洲区××路××号××大厦××楼香子茶社，窃得被害人刘某放置在该处的红酒8箱及礼盒装红酒2盒，共计价值4824元。上述事实，被告人赵配传在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的送货单、刑事判决书、价格认定结论书、视频分析说明等书证，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵配传以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4824元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵配传系累犯，依法应从重处罚。被告人赵配传能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵配传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）二、责令被告人赵配传退赔尚未追缴的赃物折价款4824元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年八月十四日书记员 钱卓育
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1567号 申请执行人徐光焱、苏顺利与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1567号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1,****/div>法定代表人：缪诚辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  薛书松人民陪审员  沈 玲人民陪审员  林秀明二〇一八年八月十日代书 记员  詹 鋆
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1558号之一申请人芦永涛，男，1981年9月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人沈姗姗，女，1981年3月24日生，汉族，现住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将芦永涛、沈姗姗购买的登记在河北高杰士房地产开发有限公司名下的位于石家庄市裕华区不动产（证号：590001402）过户至申请人芦永涛（身份证号码1301031***********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年八月十七日书记员 李冠红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执604号 申请执行人汪光泽与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执604号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执698号申请执行人：邬迎强，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人邬迎强与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬迎强向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人邬迎强船员工资31500元，并承担案件受理费294元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人邬迎强参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位16920元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬迎强。申请执行人邬迎强申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12874号原告潘建芬，女，苗族，1965年12月15日出生，户籍地址贵州省贞丰县。被告深圳市洪星和电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**202，统一社会信用代码91440300678566745L。法定代表人邹鸣鹏。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以已领取工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘建芬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告潘建芬承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十二日书 记 员  罗桂兰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执1576号 申请执行人：谢池永，男，1957年3月25日出生，汉族，住所地广州市珠海区。 被执行人：梁源炽，男，1966年6月13日出生，汉族，住所地广东省开平市。 关于申请执行人谢池永与被执行人梁源炽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3772号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人梁源炽向申请执行人谢池永偿还借款本息、案件受理费及财产保全费合计共82911元。但被执行人梁源炽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁源炽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院报告其财产状况。被执行人逾期仍不履行且逾期未向本院报告其财产状况，违反财产报告制度。本院依法对其限制高消费，并向其送达限制高消费令。本院依法查封被执行人梁源炽名下开平市长沙街道办事处XX北路XX号之一XX房。上述财产由本院（2017）粤0783执1686号案件处置，本案参与分配。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人梁源炽有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁源炽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0783执1576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 林 永 羡 人民陪审员 梁 炎 明 二〇一八年八月十五日 书 记 员 伍 锦 燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5589号 原告：三河市大气污染防治工作领导小组办公室，住所地三河市京哈路北泃阳西大街167号，统一社会信用代码：12131082MB054207XH。 法定代表人：王洪刚，该单位副主任。 委托代理人：孙硕。 被告：陈润喜，男，1968年7月31日出生，住山西省大同市城区。 被告：西安捷马汽车服务有限公司，地址西安市灞桥区马家湾155号。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，地址山西省西安市雁塔区南二环东段396号泰电大厦8楼816室。 原告三河市大气污染防治工作领导小组办公室与被告陈润喜、西安捷马汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告三河市大气污染防治工作领导小组办公室于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市大气污染防治工作领导小组办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年八月一日 书记员  姚爱会
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执301号 申请执行人：王文兵，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：田甜，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：夏军，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行王文兵与田甜、夏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文兵申请执行标的本金为81150元。经查，被执行人田甜、夏军名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，法院已将被执行人田甜、夏军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人任雪彬释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 邓发惠 二〇一八年八月二十七日 书记员 杨美哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6650号 原告：周俊，男，1969年4月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：中银保险有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。 负责人：沈铭志。 被告：中银保险有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。 法定代表人：周功华。 原告周俊与被告中银保险有限公司广西分公司、中银保险有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。原告周俊于2018年8月27日以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周俊负担。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 麦琼文