安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4063号原告：张林，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：汪鹏飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被告：刘元朋，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘全根，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张世浩，公司员工。原告张林、汪鹏飞与被告刘元朋、刘全根、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、汪鹏飞的委托诉讼代理人任倩、被告刘元朋、太平保险公司的委托诉讼代理人张世浩到庭参加诉讼，被告刘全根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林、汪鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在承保的范围内赔偿原告各项损失共计610995.28元；2.本案的全部诉讼费用由被告太平保险公司承担。事实与理由：2017年12月4日11时左右，被告刘元朋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿西二环路机动车道由南向北行驶至安徽省肿瘤医院门口，遇行人受害人管某由西向东横过西二环路，皖Ａ×××××号轻型普通货车车头前部右侧与受害人管某发生碰撞，随后车辆碰撞到隔离带绿化树木，致受害人管某受伤以及车辆受损，受害人管某经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交警支队蜀山大队认定被告刘元朋承担此事故同等责任，受害人管某承担此事故同等责任。原告分别系受害人管某的配偶、儿子。被告刘元朋违反交通法规驾驶机动车遇情况操作不当未能确保安全是导致事故发生及受害人死亡的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任。经查明，皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告太平保险公司依法应当在承保的责任范围内承担保险赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特具此状，诉请贵院，祈判如所请。被告刘元朋辩称，我方对于原告的诉讼请求没有异议，对于超出保险公司承保范围的部分，我方已经与原告方达成协议，我方不额外赔付。被告刘元朋未提交证据。被告刘全根未到庭答辩，亦未提交证据。被告太平保险公司辩称，1.对本起事故的真实性及责任划分无异议，但我方承保车辆承担同等责任，对于商业险部分我方承担50%；2.医疗费要求按照保险合同约定扣除20%非医保费用由被保险人承担；3.原告仅出生地和籍贯在上海，现在应该是在合肥居住，应当按照安徽的相关标准计算死亡赔偿金；4.原告在本起事故中负同等责任，且根据事故认定书记录，死者在明知有车辆通过时仍加速经过是导致事故的最直接原因，精神抚慰金应当在40000元以内，由法院酌定；5.丧葬费应按照安徽省上一年度在岗职工平均工资计算六个月；6.办理丧葬人员的误工费、交通费、食宿费：原告没有任何举证证明，鉴于实际产生，我方主张误工费按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入80元每天，计算两人，时间计算一周；交通费不超过200元，食宿费未提供票据，且死者家属均在合肥，主张不合理，请法院驳回；7.交通事故案件应当由交警队委托鉴定方能火化，要求原告提供尸检报告及医学死亡证明。8.我方不承担诉讼费。被告太平保险公司未提交证据。经审理查明：2017年12月4日11时左右，被告刘元朋驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿西二环路机动车道由南向北行驶至安徽省肿瘤医院门口，遇行人受害人管某由西向东横过西二环路，皖Ａ×××××号轻型普通货车车头前部右侧与受害人管某发生碰撞，随后车辆碰撞到隔离带绿化树木，致受害人管某受伤以及车辆受损，受害人管某经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定刘元朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故同等责任；管某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此次事故同等责任。受害人管某受伤后被送往安徽省立医院进行抢救和治疗，共用去医疗费995.28元。另查，被告刘元朋驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车的所有人系被告刘全根；被告刘元朋系被告刘全根儿子；该机动车在被告太平保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（保险金额500000元，含不计免赔率险），保险期限均自2017年11月17日起至2018年11月16日止。又查，管某（公民身份号码），女，1954年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区环湖东路168号30栋304室，经常居住地上海市静安区银都一村14号103室。管某母亲张永惠于1970年11月18日报死亡注销户口，父亲管寿康于2010年8月30日死亡注销户口。1977年10月管某与汪模荣结婚，婚后育有一子汪鹏飞，1985年2月11日经芜湖市镜湖区人民法院调解与汪模荣离婚；后管某与张林再婚，二人婚后未生育子女。管某的第一顺序继承人有配偶张林、儿子汪鹏飞。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、夫妻证明、被告行驶证、驾驶证、机动车保险单、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、母子证明、离婚调解书、公安局户籍证明、居住证明、房地产权证、医疗费发票以及各方当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告刘元朋驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，对本起道路交通事故负同等责任，亦应当对管某因交通事故死亡造成的损失承担相应的赔偿责任；原告张林、汪鹏飞作为死亡受害人管某的近亲属，依法享有相应的赔偿权利。综合考虑本案案情、双方过错等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故致管某死亡造成的损失，应当首先由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险责任限额的损失，根据交通事故责任划分及事故实际情况，本院确定刘元朋承担60%的赔偿责任，刘全根作为肇事车辆的车主和驾驶人刘元朋的父亲，对损害的发生没有过错，不应当承担连带赔偿责任，太平保险公司对此应当在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告张林、汪鹏飞主张的各项损失本院确认如下：1.医疗费：原告主张医疗费995.28元，有安徽省立医院出具的门诊收费票据一张，对该项诉讼请求予以确认。被告太平保险公司主张除20%的非医保费用，因为没有提交证据证明管某的医疗费中存在非医保费用及非医保费用的金额，本院不予支持。2.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金980764元（57692元/年×17年），被告太平保险公司主张管某生前经常居住地为合肥，但未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原告提供的居住证、房地产权证、寄宿证明，参照2016年上海市城镇居民人均可支配收入标准，对该项诉讼请求予以确认。3.丧葬费:原告主张丧葬费29550元，本院参照2016年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，对该项诉讼请求予以确认。4.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金80000元，本院根据本起事故责任划分及本地社会生活水平，酌情确定精神抚慰金为48000元。5.近亲属参与处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费：原告主张该项费用为10000元，因未提供张林、汪鹏飞二人的工资表，本院对上述误工费数额不予认定。结合本案实际，按照安徽省上年度职工平均工资标准，确定二人误工费合计为2499元（65150元÷365天×7天×2人）。交通费、食宿费应根据受害人近亲属及相关人员为处理交通事故及丧葬事宜实际发生的费用计算，交通费、餐饮费用应当以正式票据为凭；有关凭据应当与事故处理的时间、地点、人数、次数相符合。根据本案实际，本院食宿费酌定为1400元，交通费酌定为1000元。以上费用合计1064208.28元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张林、汪鹏飞医疗费995.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张林、汪鹏飞死亡赔偿金27551、丧葬费29550元、精神抚慰金48000元、办理丧葬人员误工费、交通费、食宿费4899元，合计110995.28元；保险公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿张林、汪鹏飞（1064208.28元-110995.28元）的60%计571927.8元，超过了商业第三者责任险责任限额50万元，故被告保险公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告50万元。对于超出商业险范围的71927.8元，原告在本案诉讼请求中未提出，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张林、汪鹏飞人身损害各项损失计人民币610995.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9910元，减半收取计4955元，由被告刘元朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一八年八月二十日书记员  刘志君本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。