浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4463号 原告：胡丽芝，女，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 原告胡丽芝与被告胡克敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡丽芝和被告诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽芝向本院提出诉讼请求：判令被告胡克敢归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月31日起至判决确定支付之日止按月利1分计算）。事实和理由：2017年10月31日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元。月利未写，并承诺每月还5000元，至今未有归还。被告出具借条一张确认借款事实。 被告胡克敢答辩称，1、利息的主张没有事实和法律依据；2、对借款本金，被告已经归还4万元，仅欠1万元。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据： 1、被告胡克敢的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。 被告对此证据无异议，本院予以认定。 2、借条原件一份，系2017年10月31日被告胡克敢向原告出具，借条中载明“今向胡丽芝借人民币肆万元整”；借条正文末尾备注“每月还5000、欠伍万还肆万元整。”，该句中，有一处小一号涂掉的字迹挤在“欠伍万”与“还肆万元整”之间。用以证明2017年10月31日被告欠原告借款本金50000元的事实。原告对借条形成过程的陈述是：原告与被告之间原已存在借贷关系，最初的借款是10万元，后已有部分归还。被告于2017年10月31日在归还8000元后，要求减免部分债务。原告同意被告还款4万元，所以借条写“借人民币大写：肆万元整”，但需注明原来欠款额为5万元，被告就写了借条。写好后发现备注部分“每月还5000，欠伍万”和“还肆万元整。”中间有个小的“已”字，是被告做的小动作，当时就要求把这“已”字涂掉。写借条时同意被告还4万，现在到法院起诉了要求其归还5万。 被告胡克敢质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借条中两个“胡克敢”的签名、“肆万”、“每月还5000、欠伍万”、“已还肆万元整。”是被告所写；“已”字在被告写的时候并没有涂掉，应该是原告自己涂掉的，被告不知道原告何时涂掉，被告已经归还4万元，仅欠1万元。被告在庭审中陈述借条形成经过：2012年左右被告总共向原告借款10万元，有算利息，2017年10月31日被告尚欠4万本金及一部分利息，因被告经济困难，双方协商约定只还4万，后原告不肯，被告就说再加1万算作以前的利息，共计5万，并约定每月还5000元，就在借条正文末尾补充注明“每月还5000、欠伍万”。出具借条后当天下午，被告分两次向原告还款，一次8000元，一次5000元，共计1.3万元；后又分别于2017年12月11日还款1万元，2018年1月8日还款9000元，2018年2月26日还款8000元，上述5笔款项总计4万元，均是以现金交付原告，原告均未向被告出具收条。2018年2月26日，被告让原告写收条，原告不肯，被告就在借条的“每月还5000、欠伍万”的后面写了“还肆万元整”，感觉意思不对，就又加了“已”字，说明已经还款4万元。 对原告提供的证据2，双方争议焦点为：备注部分中涂掉的“已”和“还肆万元整”是2017年10月31日出具借条时书写，还是在被告分5次归还4万元借款后于2018年2月26日添加。对此，本院认定，借条系2017年10月31日形成，无事后添加。理由为：首先，借条的落款时间是2017年10月31日，若无充分证据证明有事后添加的内容，应认定所有内容系落款时书写，对事后添加被告未能提供充分证据。其次，从借条书写的标点符号运用看，备注部分“每月还5000、欠伍万还肆万元整。”中间有顿号，最后以句号结尾，句式完整，说明被告有使用标点符号的习惯。若如被告所言，2017年10月31日备注的内容应为“每月还5000、欠伍万”，这也是一个完整的句子，但结尾没有任何标点，而要等到2018年2月26日添加“已还肆万元整。”才以句号结尾，这种细节上的矛盾也佐证了备注部分一次形成的可能性更大。再次，对借条形成过程，原告陈述的事实比被告陈述的事实更符合逻辑、更符合常理、更可信。2017年10月31日前双方之间存在借贷关系，最初借款金额为10万元，被告归还了部分借款后于2017年10月31日经结算出具的借条，在出具借条时原欠款金额为5万元，双方对减免部分债务的问题进行了协商。借条主文明确载明借款金额肆万元整，表明双方对减免后的债务数额已达成合意，备注部分写明“每月还5000、欠伍万还肆万元整。”，正好与借条主文相呼应，与双方协商的事实相契合。反之若按被告所言，2017年10月31日出具的借条应该是，主文部分载明“借人民币大写：肆万元整”，而尾注部分则是“每月还5000、欠伍万”，这是一份前后矛盾，有争议的借条，不符合通常借条形式。被告主张出具借条后分5次共计归还了4万元，于2018年2月26日让原告写收条，原告不肯，被告就在借条的后面进行添注。被告在原告不出具收条，自身又无其他证据的情况下，陆续还款5次后才于2018年2月26日要求原告出具收条，这有悖常理。被告称原告不肯出具收条，而却同意在原收条上添注，同样也有悖常理。综上所述，本院对原告提交的证据2予以认定。 被告为证明其辩称，向本院提交证据：2017年11月1日上午8点原被告之间的通话录音U盘及相应的文字材料各一份，并当庭播放了通话录音，一是证明录音前被告已归还8000元及5000元两笔款项，共计还款1.3万元的事实；二是证明原告没有出具收条习惯的事实。 原告质证意见：1、对证据真实性不认可，与被告通话的并非原告本人；2、8000元是在被告出具本案借条前收到的，没有收到过5000元，如果有收到，我不可能不出收条。 本院认证认为，被告提交的证据，系视听资料，用地方方言，原告不认可通话对象为原告本人，被告亦不能提交证据证明，该证据难辨真伪；通话内容简单，主要是被告要求通话人给被告的父亲打电话说明被告在2017年11月1日前曾归还过8000元和5000元，从通话内容反映出，即使有还款也是指2017年10月31日当日或之前的还款，并不能抵消借条中借款。通话内容与原告是否有出具收条的习惯也不具有关联性。综上，本院对此证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡克敢最初向原告胡丽芝借款本金10万元，被告已归还了部分借款，2017年10月31日，双方进行结算，被告尚欠原告借款50000元，双方经协商约定减免了部分债务，确定借款数额为40000元，并约定每月归还5000元，被告需归还的借款数额为40000元，前述事实由被告胡克敢向原告胡丽芝出具借条一张予以确认。双方未进一步约定如果被告不按约还款，应归还的借款数额。双方未约定利息。出具借条后被告未有归还。 本院认为，原告胡丽芝与被告胡克敢之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元，双方确定被告需归还借款40000元，并约定每月归还5000元的事实清楚。现被告未按约履行还款义务，应当履行归还义务，并承担相应的违约责任。在被告违约的情况下，原告可以要求被告承担相应的违约责任，但不能推翻双方确认的需还借款金额。当然，被告也在庭审中主张借款数额为50000元，但这一主张是与其主张已还40000元的事实作为一个整体提出，因此不能进行割裂而认定构成自认。综上，原告要求被告按原欠款数额50000元归还的诉讼请求本院不予支持，但被告应按双方确定的借款数额40000元归还借款。原告要求被告赔偿利息损失，利息损失自2017年10月31日起至判决确定支付之日止按月利1分计算，鉴于双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，本院对借期内利息不予支持，逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算。2017年10月31日双方结算约定每月还5000元，现各期还款期限均已届满，利息损失从各期借款逾期还款之日起以已逾期借款为基数按年利率6%计算至判决确定支付之日止。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其他驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告胡克敢于本判决生效后五日内归还原告胡丽芝借款本金40000元并赔偿利息损失（利息损失从各期借款逾期还款之日起以已逾期借款为基数按年利率6%计算至判决确定支付之日止）； 二、驳回原告胡丽芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收取），由原告胡丽芝负担149元，被告胡克敢负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一八年八月三十日 代书记员 高谷萍