浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1799号 原告：叶吉高，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：李荣伟，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：施金龙，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。现住广东省台山市。 原告叶吉高与被告李荣伟、施金龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，被告李荣伟、施金龙在提交答辩状期间对本案提出管辖异议。本院审查后，认为被告李荣伟、施金龙对本案管辖提出的异议成立，于2018年7月4日作出本案移送广东省台山市人民法院处理的裁定。原告叶吉高不服，提起上诉。案经丽水市中级人民法院审理并作出裁定，撤销原裁定，本案由缙云县人民法院管辖。本院于2018年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶吉高的委托诉讼代理人饶炳海、被告李荣伟、施金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶吉高向本院提出诉讼请求：1.判决两被告于2017年1月18日签订的《立约》合同无效；2.判决两被告赔偿原告经济损失251400元，并互负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，原告从广东省台山市赤溪镇北门丰乐经济合作社及叶家铨、周建明处合法受让了丰乐咸围养殖场从事养殖生产，面积42亩，每亩承包款为每年450元，一直养殖到2016年。2016年年底，原告回松阳筹集资金时，被告李荣伟以原告拖欠其台山市亚拾水产药物有限公司货款为由，强行闯入原告养殖场的管理用房，将原告的承包合同抢走。被告李荣伟趁原告在松阳时，于2017年1月18日与被告施金龙串通，虚构原告拖欠李荣伟巨额货款造成李荣伟经济困难的事实，签订了一份《立约》，将原告承包的42亩鱼塘以138000元价格出卖给被告施金龙使用。2017年5月27日，李荣伟又以台山市亚拾水产药物有限公司为原告，起诉原告拖欠货款240459元。现该案已经松阳法院判决并执行，原告已全部履行。原告已不欠被告李荣伟及其公司货款。原告认为，被告李荣伟无权处分原告承包的鱼塘，其与被告施金龙所签订的《立约》无效；被告施金龙明知被告李荣伟无权处分却主动与李荣伟签订合约，两被告应向原告承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，应当赔偿原告的经济损失，损失应按照转让款数额及6年未到期的承包款计算。为保护原告的合法权益，根据我国合同法第51第、58条之规定，特提起诉讼。 被告李荣伟辩称：2015年，原告承包鱼塘时因没钱支付饲料款就把承包合同抵押给我公司，让我把饲料赊欠给他。后经多次催讨，原告均未支付货款，合同就一直抵押在我这里。2016年，原告又增加了鱼虾的养殖面积，又来拉饲料。到后来原告欠钱跑了，我无法联系到他，只能到他老家松阳法院起诉他欠我的2016年饲料款。经松阳法院判决，原告要支付给我饲料款。但原告2015年欠我的饲料款因为有承包合同抵押给我，所以我并没有一并起诉。原告要我还给他承包合同，就应该先支付欠我2015年的饲料款，是原告违约在先。我是广东人，承包的土地在广东省台山市，被告施金龙也长年生活在广东省台山市，且已有九年之久，本案的管辖权应该是广东省台山市人民法院。鱼塘是我转让给被告施金龙的，与施金龙无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告施金龙辩称：之前我与原告及李荣伟均不认识，我自己本来就有几百亩鱼塘在那里，已经承包了九年多。后来听说李荣伟有鱼塘出卖，而我亲戚没有鱼塘，我就买了这四十二亩的鱼塘给我亲戚养殖。我认为李荣伟卖给我的鱼塘并未高于市价，我也没有与李荣伟故意串通，我是善意取得。原告说我在2015年协助公安查询原告信息，这是诬告。我自从到广东省台山市养殖鱼虾后，长期居住地即广东省台山市，本案的管辖权应该是广东省台山市人民法院。因此案诉讼造成我交通费用等损失一万多元，要求原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：合约、承包合同书、民事判决书、结案通知书；被告李荣伟提供的证据：2015年4月至11月期间饲料、药品发货单、承包合同、电费交纳证明；被告施金龙提供的证据：2017年、2018年度租金交纳证明，均符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案的事实如下：2006年3月23日，广东省台山市赤溪镇北门丰乐经济合作社将其丰乐村的面积557亩咸围发包给黄声明、叶青华从事水产养殖，双方签订了《赤溪镇农村（咸围）承包合同》，承包年限15年，从2008年1月1日至2022年12月30日，承包款的交款形式为每年1月1日前上交。此后，该承包地块经多次流转。2011年9月14日，原告与广东省台山市赤溪镇北门丰乐经济合作社签订转让协议，上述丰乐咸围中的面积42亩咸围，以每年每亩450元承包款转让给原告从事水产养殖，原承包合同的原有条款约定不变。原告在从事水产养殖期间向被告李荣伟经营的台山市亚拾水产药物有限公司购买饲料及虾药，并赊欠了货款。2016年4月至12月期间所欠货款合计240459元。此后，原告离开广东省台山市赤溪镇丰乐村咸围。被告李荣伟在催讨无果后，于2017年1月18日，与被告施金龙签订《立约》一份，将原告叶吉高向广东省台山市赤溪镇北门丰乐经济合作社承包的上述42亩咸围，在合同期限内尚未到期的剩余6年合同期限以138000元的价格一次性转让被告施金龙从事水产养殖。 2017年5月27日，被告李荣伟以原告叶吉高欠其货款为由向原告户籍所在地浙江省松阳县人民法院提起诉讼。叶吉高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该院于2017年8月17日对叶吉高所欠货款作出判决。判决生效后，经松阳县人民法院强制执行，2018年2月11日叶吉高已履行了判决确定的给付义务。现原告叶吉高认为，其已偿付了货款，两被告的行为共同侵害了其依法取得的承包经营权，向本院提起诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护，任何个人和组织不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有土地的承包经营权，受法律保护。原告叶吉高通过转让的方式取得广东省台山市赤溪镇北门丰乐经济合作社发包的丰乐村42亩咸围的土地承包经营权，其承包经营权系合法取得。承包经营权是一种用益物权，属物权范畴。此种权利的放弃应以当事人明示为标准，虽然叶吉高在欠款后离开承包的土地未再从事水产养殖，但在其未与发包人解除合同或明确作出放弃承包经营权的情况下，其享有的权利不受侵犯。而被告李荣伟对自己不享有经营管理权的土地与被告施金龙签订经营权出让合同，两被告签订的《立约》侵犯了原告的土地承包经营权，该转让行为应当认定无效。 原告关于两被告共同赔偿原告经济损失251400元的主张。本院认为，原告于2017年离开承包的丰乐村咸围后，并未再在承包土地上进行生产经营，原告亦未在承包合同约定的时间内向发包方交付土地承包款，其欠缴的电费系被告李荣伟代为交纳，且原告也不能提供因两被告的行为造成其实际损失的证据。原告关于其已一次性交纳了合同期限内土地承包款的主张，因未提交相应的证据，本院不予采信。故原告要求两被告共同赔偿经济损失251400元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告李荣伟关于原告还欠其2015年货款未清偿并造成其经济损失要求原告偿付的抗辩主张。因其偿付货款及损失的请求权，与本案系不同的法律关系，本案对此不予处理。被告施金龙关于其对原告与被告李荣伟之间的关系并不知情，其因本案而造成的费用损失要求原告负担的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李荣伟与被告施金龙于2017年1月18日签订的《立约》无效； 二、驳回原告叶吉高的其他诉讼请求。 案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由原告叶吉高负担2455.5元，由被告李荣伟、施金龙负担80元；管辖异议申请费100元，由被告李荣伟、施金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴旭贞 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附：法律依据及相关法条 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。 公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。