安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191第1897号 原告：北京一撕得物流技术有限公司,住所地北京市丰台区科学城星火路11号3幢2038室,统一社会信用代码911101060828121246。 法定代表人：邢凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥一撕得包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路2号厂房内2号楼，统一社会信用代码91340103MA2RF8T89E。 法定代表人：丁志贤。 原告北京一撕得物流技术有限公司(简称北京一撕得)与被告合肥一撕得包装有限公司（简称合肥一撕得）不正当竞争纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京一撕得委托代理人徐启文到庭参加诉讼。合肥一撕得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京一撕得向本院提出诉讼请求：判令合肥一撕得1、停止在其企业名称中使用“一撕得”字样的文字；2、赔偿经济损失5万元、支付为制止侵权行为而产生的合理开支5万元，合计10万元。事实和理由：北京一撕得公司致力于帮助电商企业建立简单、高效整体包装解决方案。其产品没有胶带缠绕，无需开箱工具，轻轻一撕，让原本复杂的开箱过程化繁为简，在业内具有很高的知名度。北京一撕得公司是第11117170“一撕得”注册商标所有权人，合肥一撕得公司在企业名称中使用“一撕得”字号构成不正当竞争，侵犯了原告的合法权益。 合肥一撕得未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合肥一撕得于庭前经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 北京一撕得所提供的获奖证书、荣誉称号，虽未提供原件，鉴于提供的复印件之间能相互印证，结合其公司的成立时间，本院对其事实性予以认定； 北京一撕得所提供的邮寄发票、邮票等未提供原件，故本院不予采信。 合肥一撕得在庭前提供了安徽省合肥市庐阳区国家税务局出具的，其未办理开业备案手续的查询结果，及法定代表人卧病在床的照片，以证明其没有实际经营。本院对合肥一撕得公司未在税务局办理开业备案手续的事实予以认定，照片的真实性因无病历等予以佐证，故不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 北京一撕得成立于2013年11月26日，营业范围包括技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；会议服务；销售塑料制品、日用品、电子产品、计算机软硬件及辅助设备、包装材料；企业形象设计；企业策划；企业管理咨询等多项内容。 2016年4月20日，北京一撕得经核准转让取得第11117170号“一撕得”文字商标，核定使用商品为第16类，包括包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；纸板盒或纸盒；纸板或纸制瓶封套；包装用再生纤维纸；包装用粘胶纤维纸；纸箱；瓶用纸板或纸制包装物；卡纸板制品；纸；包装纸。注册有效期限自2013年11月14日至2023年11月13日。 2017年，北京一撕得成为中国电子商务物流企业联盟副会长单位，同年被中国印刷科学技术研究院评为“2017印刷电子商务品牌20强”，被中国信息协会电商智慧物流产业分会授予“2017中国电商智慧物流最佳行业解决方案奖”，多家媒体对其没有胶带、顶部有一条类似拉链的封口，一撕即开的拉链纸箱产品进行了报道。 2018年1月8日，合肥一撕得注册成立，系有限责任公司，营业范围包括包装装潢印刷品、其他印刷品印刷；瓦楞纸箱、彩箱、化妆盒、各种纸盒、档案袋、手提袋、信封、票据、不干胶、宣传画册的印刷及销售，注册资本300万元。 北京一撕得认为合肥一撕得擅自将“一撕得”文字用在企业名称中的行为构成不正当竞争，遂诉至本院。 另查明，北京一撕得提供委托代理协议、转账凭证等若干以证明其为本案支出律师费8000元。 本院认为： 北京一撕得享有涉案“一撕得”注册商标专用权的事实应当予以确认。本案的争议焦点是合肥一撕得在其企业名称中使用“一撕得”字号的行为，是否构成不正当竞争。 注册商标和企业名称均是按照相应的法律程序获得的标志权利，分属不同的标志序列，发生冲突时应按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。本案中，北京一撕得经转让取得涉案“一撕得”商标在前，合肥一撕得登记含有“一撕得”字号的企业名称在后，北京一撕得的在先权利应当予以保护。 北京一撕得成立至今已有五年，在物流包装领域内荣获过较多的荣誉，且通过长期经营，在不同程度上提高“一撕得”品牌的知名度。且该商标使用的文字本身也具有独创性，蕴含的一撕即开的含义与其商品具有较紧密的关联性，在相关公众心目中，使用“一撕得”字样的物流包装服务与北京一撕得所持有的“一撕得”文字商标之间，已经建立起稳定而紧密的联系。因此合肥一撕得使用含有“一撕得”字号的企业名称，足以使得相关公众对服务来源产生误认，可能会误认为合肥一撕得与北京一撕得之间具有许可使用、关联企业等特定联系，足以造成市场混淆。且一撕得”文字组合本身并不是固有词汇，显著性相对较强，合肥一撕得公司作为同一行业的经营者，使用被控涉案商标的行为，发生在北京一撕得取得涉案文字商标专用权之后，其未尽到合理的注意和避让义务，应当承担相应的不利后果。 合肥一撕得在其企业名称中虽未突出使用他人注册商标，但客观上会产生市场混淆，应当认定构成不正当竞争，北京一撕得要求停止侵权的诉请本院予以支持，关于赔偿损失及合理开支部分，北京一撕得未能举证证明合肥一撕得因涉案侵权行为的所得利益，也未能举证证明合肥一撕得因涉案侵权行为所导致的实际损失，综合考虑合肥一撕得实施侵权行为的情节，尤其是合肥一撕得自实际成立到北京一撕得提起诉讼，仅仅三个月时间，以及现在并无证据证明合肥一撕得实际经营的范围程度，并结合北京一撕得为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定合肥一撕得向北京一撕得赔偿经济损失2万元。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥一撕得包装有限公司于本判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“一撕得”字样的文字； 二、被告合肥一撕得包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京一撕得物流技术有限公司赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 三、驳回原告北京一撕得物流技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告北京一撕得物流技术有限公司负担500元，被告合肥一撕得包装有限公司负担1800元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 马 箭 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 李文兵 二〇一八年八月十六日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：… （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用与他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等） （三）擅自使用与他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等。； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法条第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。