.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初1346号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市。法定代表人：戴富彼（Todd James Philbee），该公司董事长。委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高忠聚，住山东省。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告高忠聚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人娜仁、米珍珍到庭参加了诉讼，被告高忠聚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠聚赔偿原告损失1374285.97元；2、判令被告高忠聚承担原告为解决纠纷所支付的律师代理费14700元。事实和理由：原被告于2013年4月19日，签订了835-70034575号《融资租赁协议》，后分别于2013年10月29日、2014年6月26日签订了变更协议，上述协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为349DL和KLH00187的机器设备;（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付265065元，租赁期为42个月。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付第一被告。第一被告未按协议规定按时及足额交付每期租金义务；根据协议第17条之（1）的约定，“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项”，承租人构成重大违约。由于被告的违约行为，原告将设备收回，设备收回后，原告仍有损失，被告拖欠原告全部未付租金1887627.34元、已到期未付违约金15558.63元、拖车费33600元，收回租赁物的处置价值为570000元，因此二被告给原告造成的损失为1366785.97元。望贵院依法查明事实，判如所请。被告高忠聚未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供了《融资租赁协议》、《购买合同》、《变更协议》及收回的设备并处分的相关证据、催款函、律师费支出相关证据。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定如下事实：原被告于2013年4月19日，签订了835-70034575号《融资租赁协议》，后分别于2013年10月29日、2014年6月26日签订了变更协议（只对原协议租金条款和还款计划变更），上述协议约定：（1）原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及系列号为349DL和KLH00187的机器设备，购买价256万元;（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付265065元，租赁期为42个月，变更后最终租金总额3153598.77元。该协议第4条约定，承租人应就欠付租金按月支付2%（年24%）违约金；该协议第7条约定，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；协议第17条约定，发生下列任一情形，构成承租人重大违约事件:（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；第18条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；或（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用）；协议第22、24条约定：租赁期满时，如承租人无违约事件，可进行如下期满选择：（1）归还设备；（2）选择购买设备，如承租人支付了选择价格，必须提前6个月书面通知承租人，则设备所有权自动转移给承租人，承租人按设备现状购买设备。涉案合同签订后，原告将购买的设备交付第一被告，第一被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，于2015年3月19日开始欠付租金，2015年4月28日原告将设备收回，第二日向被告发出终止融资租赁协议的通知。至此，被告高忠聚已付租金（含首付）1265971.43元，已到期未付租金188763.66元，已到期未付违约金15558.63元。2016年2月26日原告单方将租赁设备处置,发生运输设备费33600元。本院认为，原被告签订的835-70034575号《融资租赁协议》、《变更协议》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2015年4月28日原告依约将设备收回，并于第二日向被告发出终止该《融资租赁协议》的通知，原被告之间融资租赁合同关系就此终止。原告主张的损失赔偿1374285.97元中，包括已到期未付租金、未到期未付租金、已到期未付违约金、收回设备运输费。按照原被告签订《融资租赁协议》的第18条约定：如发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；或（2）、要求返还设备，收回设备，解除本协议，处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍占有该设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。原告既然选择了终止协议，收回设备，就应该严格按照双方签订的《融资租赁协议》的约定，只能向承租人追索已到期的租金、违约金以及其他应付款项。故原告在收回设备并终止双方融资租赁协议，承租人丧失了对租赁物的占有使用、也不可能继续获得利益的情况下，将未到期的租金作为其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告收回设备后出售该设备的行为，因按照约定原告是设备的唯一所有权人，其如何处置所收回的设备与被告无关。原告将未经适格中介机构评估、也未经被告确认，擅自处置设备的价款抵减全部未付租金（包括已到期和未到期）、再加上违约金、设备拖回费用后的金额作为损失，向被告主张赔偿，对被告显失公平，也不符合涉案合同约定。原告诉请为解决纠纷所支付的律师代理费14700元，符合法律规定，本院予以支持。被告高忠聚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高忠聚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付解除协议前已到期未付租金188763.66元，已到期未付违约金15558.63元，收回设备运输费33600元，共计237922.29元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告高忠聚向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付为解决纠纷所支付的律师代理费14700元，于本判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担12200元，由被告高忠聚负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张霞人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 杨广学   二〇一八年八月三十日书记员  焦萌萌