山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0930民初516号 原告：赵某，男，1986年10月21日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：马某1，男，山西翠峰律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年9月3日生，汉族，大同市人。 委托诉讼代理人：马某2，男，1951年12月20日生，汉族，现住山西省大同市。系被告王某的岳父。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，系肇事车×××/×××的保险人。 委托诉讼代理人：晋某，男，天津云创律师事务所律师。 原告赵某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人、被告王某、人寿财险大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等各项损失共计325041.6元。（已核减保险公司立案前垫付的医疗费10000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日20时05分许，被告王某驾驶的×××/×××号重型半挂车与原告赵某驾驶的×××号重型自卸货车在省道S249线57KM+200m路段处会车时发生碰撞，造成原告赵某严重受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：原告赵某负次要责任；被告王某负主要责任。事故发生后，原告赵某被送往河曲县人民医院急救，因病情严重随即又转到山西医科大学第二附属医院行进一步住院手术治疗，经诊断为“右胫骨骨折、左胫骨骨折、左胫骨平台骨折”。原告在前述医院共住院25天，共支出医疗费111845.21元，治疗终结后，由原告申请法院经法定程序委托山西忻府司法鉴定中心鉴定为：左胫骨平台骨折构成十级伤残。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告王某违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告王某作为侵权人应当赔偿，被告人寿财险大同中心支公司作为肇事车×××／×××的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。 被告王某辩称，交通事故认定书已认可，诉状所述病情严重不是事实，原告的病情急救应当到较近的具备医疗条件忻州医院治疗，不应该舍近求远去太原治疗，原告应负一定的责任。按原告给我方发的太钢钉发票，原告治疗用的太钢钉，医用治疗器械使用有规定，原告作为年轻人使用钢钉固定应该取出，故原告应选择不锈钢钉。关于文笔镇南元村委会证明、租房协议不认可，租房协议没有租房期限，不能认为是当时签订的协议。协议保存的很好，较清晰，真实性有异议。关于原告住院的天数，诊断建议书中显示的天数和起诉中不一致。另原告在河曲后续治疗，应有山大二院的出院医嘱。关于原告的十级伤残认可，但造成十级伤残的原因是术后造成的，不应该由我方承担。不认可鉴定书中提到后续治疗的价格，应以实际住院产生的费用为准。关于原告的交通费、修理车辆的费用及捷通运输有限公司出具的证明均有异议，都不认可。 被告人寿财险大同支公司答辩，1.对事故发生、责任认定，投保情况均无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生后我方已为原告方垫付1万元医药费，我方同意在交强险限额内对原告方损失进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用等间接损失。2.对原告提供的租房协议的真实性不认可，对忻州市人民政府文件忻政函（2004）19号文件真实性没有异议，对证明目的有异议。3.对村委会证明的真实性没有异议，但对证明目的不认可。是否具有劳动能力应当以县级以上人民医院或劳动保障的专门机构作出，村委会作为自治机关，无权对是否具有劳动能力作出评价。4.对门诊住院费用无异议，对外购药品、物品，无相应医嘱不认可。5.对交通费救护车费用没有异议，其他交通费用不能证明系实际支出，不认可。6.施救费票据日期与事故发生日并不一致，无法证明关联性，且施救费用明显偏高，超出了省市的相关规定。7.对鉴定费的人伤部分没有异议，不属于我司理赔范围。对车损部分其中一张票为预付款，且非正规的发票，原告重复计算车损的鉴定费，应当予以核减。鉴定费用均不属于保险理赔范围。对伤残鉴定的真实性、合法性均无异议。对车损鉴定合法性不认可，系原告单方委托，剥夺了两被告的诉讼权利，该结论不应该作为定案依据。8.原告仍需提供从业资格证证明其从事交通业具有合法的资格。9.对证明修理期的证据，其真实性关联性都有异议，原告未提供修理厂营业执照等证据。10.对龙源泰出具的证明，真实性关联性均不认可，无法体现该公司与原告车辆存在相应的合同关系以及与内蒙古煤矿的关系，对其证明目的不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年9月30日20时05分许，被告王某驾驶的×××/×××号重型半挂车与原告赵某驾驶的×××号重型自卸货车在省道S249线57KM+200m路段处会车时发生碰撞，造成原告赵某严重受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：原告赵某负次要责任；被告王某负主要责任。事故发生后，原告赵某被送往河曲县人民医院急救，因病情严重随即又转到山西医科大学第二附属医院行进一步住院手术治疗，经诊断为“右胫骨骨折、左胫骨骨折、左胫骨平台骨折”。原告在前述医院共住院25天，共支出医疗费111845.21元，治疗终结后，由原告申请法院经法定程序委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定为：1、赵某左胫骨平台骨折构成十级伤残。2、赵某行骨折内固定装置取出术所需费用合计约为13540-16440元。3、赵某人体损伤综合评定：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。忻州市银兆旧机动车鉴定评估公司评估×××号重型自卸货车损失金额为67720元，以上两份鉴定共支出鉴定费8300元。施救拖车支出4000元。×××号重型自卸货车挂户在内蒙古清水河县捷通运输有限公司，实际所有人为原告赵某。×××/×××号重型半挂车在被告人寿财险大同中心支公司投有交强险，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日。原告赵某于2018年12月5日向本院申请财产保全，本院于2018年12月5日作出裁定，扣押被申请人王某所有的×××/×××的重型半挂车。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告王某负主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任。因事发前，×××/×××号重型半挂车被告人寿财险大同中心支公司投有交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险大同中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于交强险赔偿不足部分，由于被告×××/×××号重型半挂车未投保商业三者险，应由被告王某赔偿。 结合庭审中双方当事人举证、质证情况，本院认定此次事故产生的合理赔偿金额如下： 1、对于医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而产生医疗费111845.21元。但4091元的外购药无治疗医院医生的处方，本院不予支持；对治疗医院所出具的医药费、住院费等收款凭证予以认定，支持原告的医疗费为107754.21元。 2、对于交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为6602元。 3、残疾赔偿金：本案原告提供了其经常居住地在城镇的证明，该残疾赔偿金应按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入，山西金石司法鉴定中心鉴定原告的左胫骨平台骨折构成十级伤残，伤残指数应按10%计算，按照其年龄计算应赔偿20年，即：31035元/年×20年×10%=62070元。 4、对于精神损害抚慰金：本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5000元。 5、误工费：误工期为2018年9月30日（受伤日）至2019年5月14日（定残之前一天），共计227天，原告为驾驶员，参照交通运输业标准87933元/年，即误工费为87933元/年÷365天×227天=54687.1元。 6、对于后续治疗费：经山西金石司法鉴定中心出具的咨询意见书显示原告赵某右下肢骨折内固定装置取出术的费用为6520-7720元；左下肢骨折内固定装置取出术的费用为7020-8720元。本院结合山西金石司法鉴定中心出具的咨询意见酌情支持14990元。 7、对于护理费：应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院参照服务业标准45259元/年计算，护理期按照山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见90日计算，即45259元/年（服务业）÷365天×90天=11159.8元。 8、对于被扶养人的生活费：标准按照2018年城镇居民生活消费支出19790元/年计算，抚养子女应由夫妻共同抚养，故，原告女儿赵月乐，2008年1月25日出生，以8年计算，即19790元/年×8年÷2人×10%=7916元；原告儿子赵福乐，2011年8月6日出生，以11年计算，即19790元/年×11年÷2人×10%=10884.5元；以上被扶养人的生活费18800.5元本院予以支持。原告主张其母亲的生活费，原告提供了其村委会出具的证明，证明其母亲失去劳动能力。本院认为其证据不足，不予支持此项的诉讼请求。 9、伙食补助费：原告住院25天，标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元计算，即25天×100元/天=2500元。 10、营养费：按照山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见营养期90日，即90天×30元/天=2700元。 11、关于鉴定费：原告对车损、人伤残、三期及后续治疗费等鉴定，支出鉴定费8300元，本院予以支持。 12、原告的×××号重型自卸货车损失费用，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估公司评估损失金额为67720元，本院予以支持。 13、拖车费4000元，该费用是在事故发生后产生是必要费用，原告已实际支出，本院予以支持。 14、关于车辆停运损失费。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》答复如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告举证修理期限为30日，月纯利润为34920元，虽然有汽修厂和河曲县龙源泰商贸有限公司出具的证明，但其证明力不足，本院鉴于原告车辆受损，修理确需时间，酌定车辆停运损失为15000元。 以上各项损失共计381283.61元。被告人寿财险大同中心支公司应在交强险伤残和财产损失赔偿限额内赔付原告122000元，由于人寿财险大同中心支公司已垫付医药费10000元，实际再由其赔付112000元。不足部分应由被告王某按70%的比例承担赔偿责任，即（381283.61元-122000）×70%=181498.53元。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵某损失112000元； 二、由被告王某在本判决生效后十日内赔付原告赵某损失181498.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由原告赵某负担79元，由被告王某负担3920元；保全申请费1020元由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  邬明 二〇一九年八月二十二日 书记员  辛敏