wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0222执59号 申请执行人：民和建鑫商品混凝土有限公司，住所地青海省民和县川垣大街**。 法定代表人邵立新，该公司经理。 委托代理人马学友，男，回族，生于1983年4月5日，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市区百园路** 申请执行人民和建鑫商品混凝土有限公司与被执行人新疆金诚昌盛地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年9月12日，本院作出（2016）青0222民初756号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行调解义务，申请执行人于2016年12月1日申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的315271元。 本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无其他有效的可供执行财产为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)青0222执59号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  穆浩军 审判员  李 军 审判员  王 伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  杜文昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5252号 被执行人：唐运勤，男，1990年11月17日出生，壮族，住广西平果县。 关于被执行人唐运勤退赔与罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2543号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应向申请执行人周礼君退赔1545.5元，缴纳罚金2000元，共计3545.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。本院已对被执行人作出限制消费令限制其高消费行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄志威
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4735号 原告：王文英，女，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 被告：沈亚群，男，1955年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市城区轻纺物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城**。 法定代表人：沈亚群。 被告：沈巨峰，女，1982年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王文英与被告沈亚群、绍兴市城区轻纺物资有限公司、沈巨峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈亚群归还原告借款本金123万元，并支付自起诉之日起暂计至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告绍兴市城区轻纺物资有限公司对上述债务中的115万元本金及相应利息承担共同还款责任；三、被告沈巨峰对第二项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月15日、1月28日、2月24日、3月22日、3月28日、4月26日、6月10日、7月9日、7月31日、8月19日、9月2日、10月10日，原告分别汇给被告沈亚群10万元、10万元、8000元、8000元、10万元、1万元、14万元、14万元、5万元、73000元、617500元、63500元，以上汇款合计141万元。 被告沈亚群、绍兴市城区轻纺物资有限公司共同出具给原告一份落款时间为2014年6月的借条，该借条载明：今借到王文英人民币70万元，利息每日结算。原告陈述该份借条实际的出具时间应该是在2014年9月2日左右。2015年1月20日，被告沈巨峰在该份借条下方写明“此借款由沈巨峰担保”，并加盖了手印。2015年7月16日，三被告出具给原告欠条一份，载明：今欠王文英人民币45万元。2015年7月25日，被告沈巨峰又在该欠条下方写明“此借款由沈巨峰提供连带保证责任担保”。原告陈述上述借条及欠条上的款项均是以汇款方式交付的，就是上述141万元汇款的一部分，多余部分是双方之间的其他往来。 2016年3月11日，被告沈亚群出具借条一份给原告，载明：今借到王文英现金8万元。原告陈述该笔借款是以现金方式交付给被告沈亚群的。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告沈亚群、绍兴市城区轻纺物资有限公司之间存在民间借贷关系，且借款已经交付的事实。其中70万元及45万元的借款是被告沈亚群、绍兴市城区轻纺物资有限公司共同所借，原告要求该两被告共同还本付息，理由正当，本院予以支持。该两笔借款明确写明由被告沈巨峰提供担保，故原告要求被告沈巨峰对70万元及45万元借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。另8万元借款系被告沈亚群所借，原告要求该被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈亚群、绍兴市城区轻纺物资有限公司应共同归还给原告王文英借款115万元，并支付该款自2018年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告沈巨峰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告沈亚群应归还给原告王文英借款8万元，并支付该款自2018年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15870元，由被告沈亚群负担，被告绍兴市城区轻纺物资有限公司、沈巨峰共同负担其中的14838元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  戴天颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王兴财，男，1965年7月10日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴财银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兴财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3307号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：王寿尊，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15377号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人沣邦融资租赁(上海)有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人王寿尊履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人王寿尊名下无银行存款、互联网存款、证券、房产，而其名下有牌号为鲁FGXX**小客车一台，故本院查封了被执行人牌号为鲁FGXX**小客车，因查封车辆去向不明，暂无法处理。本院告知申请执行人上述情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确如不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有其他可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9005号申请执行人上海阜榕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘琦。被执行人顾华杰，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海阜榕实业有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2018)沪01民终1576号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人顾华杰返还50万元(人民币，下同)并偿付以50万元为本金自2017年4月6日起至实际偿付日止按中国人民银行同期存款利率计的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付一审案件受理费4,796.50元。本院于2018年5月9日向被执行人顾华杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾华杰于2018年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾华杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾华杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月15日冻结了被执行人顾华杰名下银行账户，冻结期限为一年；于2018年5月17日查封了被执行人顾华杰与案外人共有的位于上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXX及上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXX房产，查封期限为三年，因前述房屋系与案外人共有，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未发现被执行人顾华杰名下其他可供执行的财产，申请执行人上海阜榕实业有限公司也未能向本院提供被执行人顾华杰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海阜榕实业有限公司仍享有要求被执行人顾华杰继续履行债务的权利，被执行人顾华杰仍负有继续向申请执行人上海阜榕实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海阜榕实业有限公司发现被执行人顾华杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年八月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8065号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闻涛，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省横川县。 关于本院刑事审判庭移送执行闻涛开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3395刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闻涛开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人闻涛未履行上述决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，罚金500元由行政处罚的罚款抵缴。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人闻涛发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人闻涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人闻涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年八月二十二日 书记员 李 永 基
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执346号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区被执行人康玉成，男，1965年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人曹存荣，女，1966年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张井强，男，1979年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王亚州，男，1982年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇与被执行人康玉成、曹存荣、张井强、王亚州、王玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3150号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年021月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64928元。被执行人依法应承担执行费874元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年02月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可处置财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位64928元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初2601号 原告：阿克苏市红霞塑料袋经营部,住所地阿克苏市文化路健康佳园**楼**门面房。 经营者：杨广华，男，1968年10月20日出生，汉族，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：张志托，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 原告阿克苏市红霞塑料袋经营部与被告张志托凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告阿克苏市红霞塑料袋经营部于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿克苏市红霞塑料袋经营部撤回起诉。 案件受理费615.73元，减半收取计308元，由原告阿克苏市红霞塑料袋经营部负担。 审判员  杜文娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  尹婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初10048号原告杨国臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人潘旭，该公司总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。第三人驻马店市净欣清扫保洁服务有限公司。法定代表人吴新红，该公司经理。委托代理人王国群，男，1953年12月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告杨国臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、第三人驻马店市净欣清扫保洁服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣诉称，其父亲杨才于2017年8月17日在驻马店市××路与××路交叉口北30米西侧非机动车道停留清扫卫生时，刘栓驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车停在坡道上装废铁，车辆溜车将杨才撞倒并碾压致死。杨才在第三人公司工作，第三人在被告处投保有平安团体意外伤害保险，意外事故发生在保险期限内。请求判令被告支付原告保险金300000元。本院经审查认为，河南驻马店经济开发区综合执法局为杨才投保的平安团体意外伤害保险约定，在被保险人身故，且未指定受益人时，依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。杨才在保险期间内发生交通事故致其身故。杨才系原告杨国臣叔叔，杨国臣提交的汝南县韩庄镇王楼村民委员会证明显示，杨才父母已身故多年，无婚姻，无子女，从1983年开始与养子杨国臣生活至今，杨国臣父亲杨文彩于2016年身故。本案另一原告杨文俊在诉讼中也提交汝南县韩庄镇王楼村民委员会证明一份，内容为杨才1991年以前随其兄杨文俊一起生活，之后随其侄杨国臣一起生活（杨才一直在外打工）；杨国臣是杨才的侄子，并不是养子。原告杨国臣并不能证明其是杨才的法定继承人，故杨国臣请求被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内赔偿其因杨才发生意外死亡造成的损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  康 兵人民陪审员  焦志刚二〇一八年八月二十三日书 记 员  党晶晶
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执386号申请执行人尹中普，男，汉族，1978年6月7日出生，广平县。被执行人靖海平，男，汉族，1973年2月8日出生，广平县平固店镇靖庄村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1368号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人靖海平发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人靖海平相当99345元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人靖海平负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  张颖萌二〇一八年八月一日书记员  芦亚辉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢364号之一申请人孙某某。被执行人孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2006）新赵民初字第83号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某名下银行存款2570元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一八年八月二十五日书记员 顾双浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2836号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：曹晋娥，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告曹晋娥物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审 判 员 姜  薇 二0一八年八月二十九日 书 记 员  宋 俊 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9175号 原告：成都交大智能物业管理有限公司,住成都市金牛区九里堤交桂路。 法定代表人：李立新，执行董事。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。 被告：王文全，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都交大智能物业管理有限公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，原告成都交大智能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都交大智能物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年八月二十九日 书记员  申卢杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异370号案外人：河南天伦地产集团有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张瀛岑，董事长。委托诉讼代理人：李腾飞、安元星（实习），河南天基律师事务所律师。申请执行人：于玉仙，女，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴凡，男，1981年6月21日出生，满族，住郑州市中原区。被执行人：韩倩，女，1983年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冯卫华，男，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行于玉仙申请执行吴凡、韩倩、冯卫华借款合同纠纷一案中，案外人河南天伦地产集团有限公司（以下简称天伦集团）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天伦集团称，2009年8月11日，吴凡与天伦集团签订《商品房买卖合同》，约定吴凡认购天伦集团开发的位于郑州市金水区北三环路北小铺北路西天伦水晶城4幢1单元19层1905号房屋。2009年9月4日，吴凡作为借款人、天伦集团作为保证人与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）签订《个人购房借款合同》，天伦集团为吴凡所认购房屋提供连带责任保证。中信银行依约向吴凡发放贷款后，吴凡因未按合同约定履行还款义务，致使天伦集团承担担保责任。2014年7月18日，天伦集团向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第521号裁决书，裁决解除吴凡与天伦集团于2009年8月11日签订的《商品房买卖合同》，吴凡将涉案房屋退还天伦集团，并向天伦集团支付违约金。根据上述裁决书，郑州中院作出（2015）郑执一字第338号执行裁定书，裁定解除吴凡与天伦集团于2009年8月11日签订的《商品房买卖合同》并解除对该房屋的查封。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”。2014年12月18日，郑州市仲裁委作出的（2014）郑仲裁字第521号裁决书，裁决天伦集团与吴凡签订的《商品房买卖合同》已经解除，案涉房屋为天伦集团所有。至此，天伦集团已基于生效的法律文书取得了案涉房屋的所有权，贵院将涉案房屋认定为吴凡财产并予以查封明显不当。综上所述，为了切实维护案外人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，请求：解除对郑州市金水区北环路56号院4号楼1单元19层1905号房屋（不动产证号：0909048683）的查封。本院审查中，案外人天伦集团向本院提交：（2014）郑仲裁字第521号仲裁裁决书；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1995号民事判决书；河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第338号执行裁定书。本院查明，原告于玉仙诉被告吴凡、韩倩、冯卫华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3719号民事判决书，判决：一、被告吴凡、韩倩于本判决生效后十日内偿还原告于玉仙借款本金400000元及利息、罚息（自2014年10月4日起至实际还款之日止，合并折算按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。被告冯卫华对上述借款承担连带责任。二、被告冯卫华承担连带责任后，有权向被告吴凡、韩倩追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，公告费260元，由被告吴凡、韩倩负担。该判决已于2017年2月7日发生法律效力。该案进入执行程序后，依据（2017）豫0105执3019号执行裁定书，2018年7月31日，本院向郑州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人吴凡名下位于郑州市金水区北环路56号4号楼1单元19层1905（登记证明号：0909048683）房屋予以查封。另查明，2009年8月11日，吴凡与天伦集团签订《商品房买卖合同》（合同编号09428748），约定吴凡认购天伦集团开发的位于郑州市金水区北三环路北、小铺北路西天伦水晶城4幢1单元19层1905号房屋。2009年9月4日，吴凡作为借款人、天伦集团作为保证人与中信银行签订《个人购房借款合同》，天伦集团为吴凡所认购房屋提供连带责任保证。中信银行依约向吴凡发放贷款后，吴凡因未按合同约定履行还款义务，致使天伦集团承担担保责任。2014年7月18日，天伦集团向郑州仲裁委员会申请仲裁，2014年12月18日，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第521号裁决书，裁决解除吴凡与天伦集团于2009年8月11日签订的《商品房买卖合同》(合同编号09428748)，吴凡将涉案房屋退还天伦集团，并向天伦集团支付违约金。2015年10月13日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第338号执行裁定书，裁定解除吴凡与天伦集团于2009年8月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号09428748）并解除对该房屋的查封。《商品房买卖合同》中涉案房屋位于郑州市金水区北三环路北、小铺北路西天伦水晶城4幢1单元19层1905号（合同编号09428748），办理产权证中坐落变更为郑州市金水区北环路56号4号楼1单元19层1905（登记证明号：0909048683）。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且能够排除执行的，应予支持。本案中，吴凡与天伦集团签订《商品房买卖合同》，约定吴凡认购天伦集团开发的位于郑州市金水区北三环路北、小铺北路西天伦水晶城4幢1单元19层1905号房屋，该合同已被2014年12月18日郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第521号裁决书、2015年10月13日河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑执一字第338号执行裁定书解除，本院作出裁定查封该房屋，是在上述法律文书生效之后。因生效裁决已认定涉案房屋归天伦集团所有，本院应解除对该房屋的查封，对案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2017）豫0105执3019号案件对位于郑州市金水区北环路56号4号1单元19层1905房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一八年八月二十四日书记员  刘云峰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3428号 本院在执行申请执行人马骏与被执行人孔泽军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孔泽军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9965号申请执行人王宗亚，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁云凤，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。被执行人刘煜，男，1997年4月24日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人刘元兆，男，1944年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人袁林秀，女，1946年10月12日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人王宗亚依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初32485号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人袁云凤归还借款本金100,000元(人民币，下同)并偿付自2017年5月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，要求被执行人刘煜、刘元兆、袁林秀在继承刘伟忠的遗产范围内归还借款本金100,000元并偿付自2017年5月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，要求被执行人袁云凤、刘煜、刘元兆、袁林秀支付案件受理费、保全费、公告费合计7,860元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2018年5月16日向被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月28日冻结了被执行人刘煜名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀名下其他可供执行的财产，申请执行人王宗亚也未能向本院提供被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初32485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王宗亚仍享有要求被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀继续履行债务的权利，被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀仍负有继续向申请执行人王宗亚履行的义务；若申请执行人王宗亚发现被执行人刘煜、袁云凤、刘元兆、袁林秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吴春峰，女，1974年7月5日出生，汉族，住西安市户县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月28日尚欠本金余额40250元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴春峰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40250元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.5元，由被告吴春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0112刑初263号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人汪功本，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，家住南昌市。2018年6月12日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2018）第272号起诉书指控被告人汪功本犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人汪功本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日19时52分许，被告人汪功本酒后驾驶赣Ｃ×××××号“望江”牌正三轮载货摩托车沿105国道由南往北行驶，途径1694KM+100M路段时，疏于观察，与前方同向步行的万某1发生碰撞，致使被害人万某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人汪功本血液中的乙醇含量为87.85mg/100ml。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人汪功本负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人汪功本拨打120急救电话，并在现场等候处理，之后被公安人员带至交警大队接受调查。 2018年6月21日被告人汪功本的妻子与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人汪功本在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某2、戴某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人汪功本归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪功本违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪功本案发后拨打120急救电话，并在现场等候、接受公安人员调查，系自首，依法从轻处罚。被告人汪功本赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪功本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  熊珍玲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  温露霖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6099号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.6万元及利息15918.62元（截至2017年12月20日），本息合计21918.62元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县津南制钉厂于1987年4月23日向原告借款0.6万元，到期日期1987年7月23日，借款用途购料，合同约定贷款利率8.64‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.6万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县津南制钉厂于1987年4月23日向原告借款0.6万元，到期日期1987年7月23日，借款用途购料，合同约定贷款利率8.64‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.6万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.6万元及利息15918.62元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县津南制钉厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.6万元、利息15918.62元（计算至2017年12月20日），本息合计21918.62元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1194号原告：王永清，女，1989年2月2日出生，汉族，上海掌小门教育科技有限公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：内蒙古锐创置业经纪有限公司。法定代表人：逯笑宇，总经理。原告王永清与被告内蒙古锐创置业经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月16日，原告王永清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由原告王永清负担。审判员 白春生 二0一八年八月十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）宁0423民初838号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县三中沿街小******营业房。   法定代表人：周成发，系隆德分公司主任。   委托诉讼代理人：闫爱红，女，汉族，1989年5月18日出生，系该公司职工，住隆德县。特别授权代理。   被告：虎颖颖，女，回族，1987年9月20日出生，农民，住固原市。   被告：姬鹏，男，回族，1983年12月8日出生，农民，住固原市。系虎颖颖丈夫。 原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告虎颖颖、姬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司的委托诉讼代理人闫爱红到庭参加诉讼，被告虎颖颖、姬鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎颖颖、姬鹏偿还原告借款本金30000元，至起诉之日逾期利息15007.50元、复利 7507.50元（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利率在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），以后利息清偿至借款结清为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告虎颖颖、姬鹏以扩大养殖为由，向原告申请借款30000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日，年利率13.8%，逾期还款在年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定了复利，复利利率同逾期利率，自借款到期之日计算至借款清偿之日。原告依照合同的约定向二被告发放了借款30000元，借期内利息已清偿。二被告至今未偿还借款本金30000元及逾期利息、复利。   被告虎颖颖、姬鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据。农户贷款申请审核表、借款合同、借款借据、打款银行卡复印件各一份 。经审查，除借款合同中逾期利率、复利利率总和的约定不符合法律规定外，其余内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告虎颖颖、姬鹏以扩大养殖为由，向原告申请借款30000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2015年2月4日起至2016年2月3日，年利率为13.8%，逾期还款在年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定了复利，复利利率同逾期利率，自借款到期之日计算至借款清偿之日。原告依照合同的约定向二被告发放借款30000元，借期内利息被告已清偿。现二被告欠原告借款本金30000元，截止2018年7月4日逾期利息、复利17400元。   本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告虎颖颖、姬鹏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照合同约定履行了发放借款的义务，二被告未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利率、复利利率之和超过了年利率24%，超过部分不予支持。二被告已将借期内利息清偿，逾期利息、复利自借款到期之日即2016年2月4日起算，至2018年7月4日共计29个月。因此，被告应按年利率24%支付原告逾期利息、复利共计17400元，之后利息按年利率24%计算付至判决生效后第10日止。被告虎颖颖、姬鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，原告要求被告虎颖颖、姬鹏偿还借款本金30000元及逾期利息、复利的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告虎颖颖、姬鹏于判决生效后10日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司借款本金30000元及按年利率24%支付原告2016年2月4日至2018年7月4日的逾期利息、复利共计17400元，之后利息按照年利率24%计算付至本判决生效后第10日止。   二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费556元，由被告姬鹏、虎颖颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。         审判员     白彦成   二〇一八年八月十三日   书记员     王海蓉                     附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3337执34号之二 申请人：格绒泽仁，男，1963年3月27日出生，藏族，住四川省稻城县傍河乡寒桑村。 委托诉讼代理人：格绒多吉，男，1990年9月19日出生，藏族，住四川省稻城县圣地亚丁酒店。 被执行人：郭昌涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇华龙街**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初44号民事调解书，于2018年07月13日向被执行人郭昌涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭昌涛至今未履行，我院于2018年7月13日依法冻结被执行人的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭昌涛在中国农业银行62XXXXXXX2账户内存款人民币83369.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一八年八月二十一日 书记员  支 玛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异118号异议人(申请人)：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江湾城路******。被执行人：上海北粤投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋世龙，董事长。被执行人：上海华程物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄文华，总经理。被执行人：蒋世龙，男，1981年8月21日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：周霞，女，1986年8月26日生，汉族，住浙江省。第三人：上海蕉程投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****。法定代表人：林立程，董事长。在本院执行林立程与上海北粤投资有限公司、上海华程物资有限公司、蒋世龙、周霞、上海蕉程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林立程对本院拍卖被执行人周霞名下的上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出书面异议。在案件审查期间，异议人林立程向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人林立程申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许林立程撤回异议申请。审 判 长  孙春如人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一八年八月一日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初529号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人宋怀侠，女，1973年7月8日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2018年4月26日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人宋怀侠犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人宋怀侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日6时3分许，被告人宋怀侠驾驶防盗登记号为“嘉兴A207952”的电动自行车沿嘉善县魏塘街道环北东由西向东行驶，至环北东斜家桥交叉口时，与由南向北在人行横道线上行走的被害人金某1发生碰撞，造成金某1受伤经医院治疗无效于2018年1月13日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人宋怀侠承担本起事故的全部责任。另查明，被告人宋怀侠案发后主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋怀侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述，证人杨某、金某2的证言，呼气式酒精测试单，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，现场勘查笔录，现场图及照片，电动车备案信息详情，死亡医学证明书，人口基本信息，到案经过，警情详情，医院诊断证明，住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋怀侠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宋怀侠有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋怀侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年八月十一日书 记 员  刘文婷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初648号原告：杨骐森，男，1993年1月14日生，彝族，建水县人，现住建水县。被告：李白发，男，1982年8月4日生，哈尼族，红河县人，现住红河县。原告杨骐森与被告李白发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票，公告期届满后，本院于2018年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨骐森向本院提出诉讼请求：要求被告向原告双倍返还定金20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方口头约定被告向原告供应桉树，先由原告通过微信转账向被告支付定金10000元。被告收到原告定金后，不仅不向原告供货，反而躲避原告，后来下落不明。被告未提供任何答辩。原告向本院提供了一组微信转租材料证据，经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日原、被告双方达成口头协议，由被告向原告供应桉树，先由原告向被告支付人民币10000元。当日原告通过微信转账向被告支付人民币10000元。后来被告不仅不向原告供应桉树，而且还躲避原告，现在下落不明。本院认为，原、被告双方签定的口头买卖合同合法有效，因被告拒不履行自己的合同义务，原告有权解除合同，并要求被告赔偿自己的损失，被告收取的10000元原告没有证据证明是定金，因此原告要求被告返还20000元定金的诉讼请求证据不足，但被告应向原告返还已收到的预付款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告李白发于本判决生效后十日内向原告杨骐森返还人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李白发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  张炳发二〇一八年八月十日书 记 员  孙俊颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4689号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码:×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。 被执行人：人民军医出版社，住所地，住所地：北京市海淀区复兴路****楼****会信用代码：×××70Ｒ。 法定代表人：余化刚。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4960-4965号民事判决书、本院(2017)粤0305民初15116-15121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人人民军医出版社未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人人民军医出版社向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司支付六案经济损失及合理开支共计6000元（人民币，下同）及六案案件受理费150元，本院依法受理，案号（2018）粤0305执4687-4692号。 执行过程中，被执行人人民军医出版社收到执行通知书后主动将六案的执行款项付至本院指定的执行款专户，已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，六案申请执行费人民币共计300元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4687-4692号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年八月二十三日 书记员  廖智聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执16492号 东莞市沙田西旺五金制品厂、王妮妮： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市沙田西旺五金制品厂、王妮妮行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971行审2688号行政执行裁定书】，被执行人的案涉生产设备已通过环保部门验收，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2715号申请执行人王瑞国，男，汉族，1973年9月13日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝。王瑞国申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）226号仲裁裁决书已经发生法律效力。王瑞国于2018-1-22向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月二十三日书 记 员 许 静
山东省梁山县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0832民初1646号 原告：黄某生，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：济宁安南农资有限公司，统一社会信用代码91370832349079807M，住所地梁山县小安山镇高楼村**。 法定代表人：高某，经理。 委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 案由:产品责任纠纷 2016年春，原告黄某生购买被告安南公司销售的“金秋利”30%毒死蜱微囊悬浮剂套装中的“赠品”拌种剂1200袋，支付价款6240元。该拌种剂包装袋左上角上有“赠品”字样，包装袋上没有标注生产厂名、厂址、产品批号、农药登记证号、农药生产许可证号、有效成分、生产日期、有效期等内容。原告当年使用该拌种剂种植的山药，出现死亡、腐烂、结果畸形、不结果等现象，造成重大损失。对原告种植山药的损失与使用被告销售的拌种剂是否存在因果关系，当事人发生争议，原告诉至本院。本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0832民初232号民事判决。被告济宁安南农资有限公司不服判决、提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终27号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0832民初232号民事判决，将本案发回本院重审。本案重审过程中，本院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心作出新臻冠达鉴字【2018】第0621号司法鉴定意见书，结论为原告黄某生种植的山药损失与被告安南公司销售的拌种剂没有因果关系；原告种植山药减产、出现果实腐烂、果实畸形等现象的原因是线虫病、××所致，与拌种剂没有关系。 在本案重审过程中,经本院主持调解,原告黄某生与被告济宁安南农资有限公司、被告王庆领自愿达成如下协议: 一、被告济宁安南农资有限公司8月31日前一次性给付原告黄某生人民币五万元。 二、案件受理费5804元由原告负担，原告黄某生、被告济宁安南农资有限公司支付的鉴定费各自承担。 三、原告黄某生、被告济宁安南农资有限公司无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  李亚娟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  齐 强
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。被告：秦水平，男，1977年04月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告秦水平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠与被告秦水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦水平支付截至2018年6月5日的信用卡透支本金40095.51元、利息5385.48元、违约金8176元、分期手续费792.12元；2.秦水平支付自2018年6月6日起至本息还清之日止，以透支本金40095.51元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实和理由：秦水平向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡。秦水平开卡消费后，未按时清偿透支欠款，截至2018年6月5日累计欠款本息共计54449.11元未给付。兴业银行信用卡中心多次催款，秦水平仍未清偿。被告秦水平辩称，欠款属实，对本金、利息无异议，但对于违约金、分期手续费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，秦水平向兴业银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦水平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经兴业银行信用卡中心审批向秦水平发放了的信用卡一张。秦水平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2018年6月5日，秦水平尚欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金40095.51元、利息5385.48元、分期手续费792.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦水平与兴业银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行信用卡中心按约向秦水平发放了信用卡，秦水平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦水平应当偿还兴业银行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本案兴业银行信用卡中心要求秦水平支付的违约金8176元系2017年9月15日至2018年6月5日期间产生，兴业银行信用卡中心未能提供证据证明其已与秦水平通过协议约定收取违约金，故对于兴业银行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持，秦水平不认可违约金的辩论意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦水平在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月5日的信用卡透支本金40095.51元、利息5385.48元、分期手续费792.12元；二、被告秦水平在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月6日起至本息付清时止，以信用卡透支本金40095.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580.61元，由被告秦水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇一八年八月三十日法官助理蒋思斯书记员杨妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6662号之二 申请人执行人：深圳市盛大隆商贸发展有限公司。 被执行人：深圳市宝安区西乡佳惠民商店。 被执行人：彭志梗,男性,汉族。 申请执行人深圳市盛大隆商贸发展有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡佳惠民商店、彭志梗买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0306执6663号。在执行过程中，被执行人应偿还的债务已履行完毕，且足额缴纳了案件受理费和执行费,申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人应偿还的债务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0306民初26309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年八月三十日 书记员  邱志航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8634号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0923行审86号申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路**。法定代表人：马长兴，局长。委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。被申请执行人张秀华，女，汉族，1960年6月20日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人东光县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）5-013号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张秀华于2006年10月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大宫村东南集体土地建住宅，占地面积320平方米，建筑物面积165.9平方米、构筑物面积6.6平方米。套合《2004年东光县土地利用现状图》和《1997-2010年东光县土地利用总体规划图》，该地块现状为耕地，规划为一般农田，套合《2015年东光县土地利用现状图》和《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》，该地块现状为村庄，规划为建设用地。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2017年9月11日将东国土罚决字（2017）5-013号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地320平方米；2、责令六个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物165.9平方米及构筑物6.6平方米。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）5-013号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人所作的东国土罚决字（2017）5-013号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年八月一日书记员 邢彦达
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1614号申请执行人：季国祥，男，汉族，1966年7月2日出生，住靖江市。被执行人:江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路**。法定代表人毛文财，总经理。申请执行人季国祥与被执行人江苏民森机械有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月4日作出靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏民森机械有限公司于2016年11月30日前支付于锦娟、王国平、徐亮等43名申请人欠发工资合计2200654元，社会保险损失合计570180元，以上共计2770834元。若被申请人逾期支付上述款项，则由被申请人支付每名申请人违约金各5000元。因被执行人江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季国祥向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人江苏民森机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏民森机械有限公司名下有位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号当地产（房产证号**××95、01××02，土地证号：靖国用2010第**），上述房地产本案于2018年8月13日查封，查封期限3年，因本院（2017）苏1282执3457号案件正在处置上述房地产，故本案未进行处置。4.本院于2018年6月9日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏民森机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过谈话方式将被执行人江苏民森机械有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十四日书记员  夏颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9753号原告:广东威灵电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园**。法定代表人：伏拥军。委托诉讼代理人：张淼博，是原告的员工。委托诉讼代理人：黄幸，是原告的员工。被告：续友粮，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。原告广东威灵电机制造有限公司与被告续友粮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄志平审 判 员  何嘉惠人民陪审员  黄燕珍二〇一八年八月七日书 记 员  徐慧儿
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1222号罪犯李三民，男，1964年1月14日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2010年8月6日作出（2010）青刑初字第105号刑事判决，以被告人李三民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。于2010年10月13日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2019年4月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李三民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李三民的减刑意见。经审理查明，罪犯李三民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李三民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2419号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5720号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人林永福（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15506号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终676号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓云，女，1990年2月15日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，平遥县村民。2018年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人闫炫亨，男，1990年10月8日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，祁县村民。2008年11月21日因犯故意伤害罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人程晓云、闫炫亨犯妨害公务罪一案，于2018年5月29日作出（2018）晋0105刑初404号刑事判决。原审被告人程晓云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）程晓云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。太原市小店区人民法院判决认定，2018年2月9日14时许，太原市交警支队小店一大队民警阎世玉带领辅警陈丽强、牛慧杰、高凯等人，在刘家堡乡208国道与小牛线路口执勤。在对过往的×××五菱面包车检查时，民警发现该车驾驶员程晓云未携带驾驶证，遂要求其靠边停车。因处罚问题，被告人程晓云与民警发生争执，后趁民警不注意将警车后备箱上的“公安交通管理简易程序处罚决定书”拿走，并转交被告人闫炫亨放到其面包车内。被告人程晓云又回到警车前要求民警阎世玉放其离开，遭到拒绝后，被告人程晓云与阎世玉发生争执并用双手拽住阎世玉的警服衣领进行推打。被告人闫炫亨见状，从阎世玉右后方过来推打阎世玉，并将阎世玉警服衣领撕扯掉落，后被辅警拉开。后被告人程晓云用脚踢踹阎世玉右腿部，并辱骂阎世玉，后被辅警拉开，被强制坐到警车上。被告人程晓云将插在电门上的车钥匙拔下来并下车。民警阎世玉发现处罚决定书和车钥匙被拿走后即向程晓云索要，经劝说其才将处罚决定书和车钥匙还回。后民警要求被告人程晓云取来驾驶证，但被告人程晓云与闫炫亨拒不下车配合，民警遂报警。上述事实，被告人程晓云、闫炫亨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、人民警察证、证明、视频及截图、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人程晓云、闫炫亨的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人程晓云、闫炫亨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人程晓云、闫炫亨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人程晓云、闫炫亨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人程晓云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人闫炫亨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。一审后，被告人程晓云以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程晓云、原审被告人闫炫亨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。其所提上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审人民法院根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张永明审判员 杨 力审判员 赵 鹏 二O一八年八月十五日书记员 王 靓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初626号 原告：陶玉金，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：盛海涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 原告陶玉金与被告盛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日、公开开庭进行了审理。原告陶玉金及其委托代理人乔烈武，被告盛海涛的委托代理人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玉金向本院提出诉讼请求：判令被告盛海涛偿还原告借款本金547704元及利息（利息自2016年6月3日起按月利率2%计算，利随本清）并且被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告盛海涛自2016年始陆续向原告借款，共计797200元，其中两笔大额借款20万元的向原告出具了借条，借款后，被告仅偿还部分款项并否认利息约定，故向法院起诉。 盛海涛辩称：被告虽然出具借条40万元，实际收款是25万元，被告已经归还了借款，并不欠原告借款，双方并未约定利息。原告所述2016年4月2日的借条系前段时间借款汇总且为现金支付与其在此日期前转账的82300元也作为借款本金起诉前后矛盾，综上请求法庭驳回原告诉请。 原被告双方围绕案件事实向本院提交证据材料，对双方无异议的证据材料，本院予以确认并附卷。 对于原告提交的两份借条。2016年4月19日的20万元借条有转账凭证予以佐证，本院予以认可。对于2016年4月2日的借条，虽被告抗辩仅出具借条未收到钱款，但前期出具的借条尚未收到相应的钱款，后期被告愿意再次出具借条不合常理，且陶玉金自主经营店铺，有出借资金的能力，故本院对该借条予以采信。 对于借款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩原告无借条的银行转款系双方的业务往来并非借款，但对其主张无证据证明，故对其抗辩不予采信。原告举证两张借条共400000元，转账记录为397200元，共计借款为797200元。但原告自述2016年4月2日的20万借条系前期借款的汇总，在此日期前原告转账给被告的钱款为82300元，本院认为该汇款应计算在2016年4月2日的20万元借款中，原告对借款本金系重复计算，应当扣除。被告举证银行转账记录268959元，认为系还款金额。因有转账记录佐证，且原告未提出有力抗辩，对该金额本院视为还款。另，双方在借条中未约定利息，且原告未能证据利息支付情况，故对于原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：盛海涛自2016年始陆续向原告借款，共计714900元，未约定利息及还款时间。借款后，盛海涛偿还268959元，尚欠445941元未还。 本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，陶玉金将借款支付给盛海涛，双方之间的民间借贷合同已生效，盛海涛应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对陶玉金要求盛海涛归还借款445941元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，故对原告要求被告偿还借期利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2018年3月7日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盛海涛于本判决生效之日起10日内支付原告陶玉金借款本金445941元及逾期利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陶玉金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9237元，减半收取4618元，由原告陶玉金承担858元，被告盛海涛承担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一八年八月八日 书记员 伊莉莎
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更644号罪犯袁玉强，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年3月14日作出（2014）彝少刑初字第8号刑事判决，以被告人袁玉强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁玉强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19008号之二 申请执行人：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路******，组织机构代码：72300357-1。 法定代表人：兰桂刚，董事长。 被执行人：黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地：哈尔滨市平房工业园区**星海路**。 法定代表人：张海清。 关于广东阿尔派电力科技股份有限公司与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第3459号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款48000元及逾期利息48000元、迟延履行金10888.95元，返还诉讼费2207.77元并承担本案执行费1536.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司名下车辆（车牌号：黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××）档案，因未实际扣押，车辆暂无法处理。另，本院依法查封了被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市平房区星海路4号2栋的房产（房产权证号：20××69），因该房产已抵押且另案查封在先，故本案中无权处理。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员 吴 诗 思
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4118号 罪犯张怀桂，男，1963年12月8日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沂刑初字第88号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元（未履行）。刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月29日依(2016)鲁08刑更480号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张怀桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张怀桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张怀桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张怀桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张怀桂减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执678号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人张丽影，女，汉族。                                被执行人李海龙，男，汉族.被执行人董玉梅，男，汉族。被执行人李凡，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与张丽影、李海龙、董玉梅、李凡借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员 于 萍二〇一八年八月十五日书记员 李金婷
（2018）黑1003民初641号 原告：于以彬，男，1980年1月出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：王明，男，1982年5月出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现居住地不详。 原告于以彬与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于以彬到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告于以彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金30000元及31个月的利息9300元（利息自2015年9月17日起至2018年4月17日止按月利率1%计算），合计39300元。事实及理由：2014年9月17日，被告向原告借款30000元，口头约定利息1分，用款期限为一年。同时被告承诺到期还不上借款，用耕地抵偿借款。到期后被告未能偿还借款，也没用土地抵偿借款，且外出不知其下落，故原告提起诉讼。 被告王明未到庭未答辩。 本院确定本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2.原告请求的利息是否合法。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份。证明被告向原告借款的事实；2.牡丹江市阳明区五林镇西桥村委会证明一份。证明被告王明在西桥村居住，现外出无法联系，有土地15.1亩。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案有关联。被告王明未出庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告王明向原告借款30000元，约定一年期限还款，如果到期还不上借款，用土地抵偿借款，借款时未约定借款利息。被告王明为原告出具了借据。借款后被告离开居住地西桥村，现居住地不详。 本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告向被告交付了现金，民间借贷合同合法有效，被告应按约定的期限偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，应当承担民事责任。关于原告要求被告给付利息的请求，本院针对利息的相关法律规定向原告进行了释明，告知原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息，原告仍坚持由被告按一分利支付利息。因被告出具的借据中未约定支付借款利息，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明偿还原告于以彬借款本金30000元。本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，公告费560元由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇一八年八月十三日 书 记 员  韩 鸿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1908号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：魏海明，该公司员工。被执行人：王庆召，男，1957年5月19日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆召金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新马商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆召给付人民币112493元。在执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年4月13日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员于2018年7月24日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款112493元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年八月五日法官助理顾远征书记员陈红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16735号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陆熙锐,男,1982年9月10日出生,汉族,住广东省潮州市潮安县区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆熙锐银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14622号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53069.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初3298号原告：张炎，男，汉族，1984年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，安徽嘉树律师事务所律师。被告：许友树，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王善芳，女，汉族，1978年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。原告张炎诉被告许友树、王善芳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张炎的特别授权委托代理人余城城到庭参加诉讼，被告许友树、王善芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎诉称：2017年12月15日，被告许友树以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，双方约定按月息2.5%计算利息，同时被告许友树向原告出具收条予以确认。但时至今日，经原告不断催要，被告拒不履行还款义务。被告王善芳系被告许友树妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活经营，被告王善芳应承担共同还款责任。故请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计13734元（以100000元为本金，按月利率2%自2017年12月15日暂计算至2018年7月9日），本清息止，本案诉讼费由两被告承担。被告许友树、王善芳未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、收条、照片，证明原告向被告出借100000元，且被告收到该笔借款的事实。被告许友树、王善芳未向本院提供证据。对原告张炎提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告许友树与被告王善芳系夫妻关系，被告许友树因家庭经营需要，于2017年12月15日向原告借款100000元，并出具借条，被告王善芳在借条上签名，约定月利率25‰。被告借款后未还款，经原告催要被告仍未能及时偿还借款，故原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条、收条、照片等证据佐证，被告许友树向原告张炎借款100000元的事实，本院予以采信。该借款发生在被告许友树、王善芳夫妻关系存续期间，被告王善芳在借条上签名并按印，故原告张炎要求被告许友树、王善芳共同偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告约定月利率25‰，原告诉请要求被告按月利率20‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友树、王善芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张炎借款100000元及利息（自2017年12月15日起按年利率24%计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元,减半收取1285元，由被告许友树、王善芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗永二〇一八年八月十六日法官助理邵莉莉书记员姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。