山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初348号原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘学银，总经理。委托诉讼代理人：师长军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：公维国，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东中大新材料股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐忠东，总经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称铁路煤炭公司）与被告山东中大新材料股份有限公司（以下简称中大新材料公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路煤炭公司的委托诉讼代理人师长军、公维国，被告中大新材料公司的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁路煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令中大新材料公司支付货款30594102.62元，并按照《还款协议》支付2017年6月1日至2017年8月15日的利息323626.77元；2.判令中大新材料公司按照《还款协议》约定的计算方式支付利息，自2017年8月16日起至付清货款之日止（暂时计算至2018年2月6日利息为646937.79元）3.判令中大新材料公司按照《还款协议》约定支付违约金，自2017年9月16日起开始计算至付清货款之日止（暂时计算至2018年2月6日为1050090.19元）；4.判令中大新材料公司赔偿铁路煤炭公司为实现债权支出的费用984000元；以上五项合计33598757.37元；5.判令中大新材料公司承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，铁路煤炭公司与山东齐鲁矿业有限公司（2016年4月26日变更单位名称为山东中大新材料股份有限公司）签订《铁精粉购销合同》，合同约定：铁路煤炭公司出卖给中大新材料公司铁精粉，计划为每月6万吨；计算及付款方式为：一票结算，款到发货；合同有效期至2015年12月31日。合同签订后，铁路煤炭公司按合同约定履行，至2017年8月16日，中大新材料公司尚欠铁路煤炭公司货款总额33710540.30元。经双方协商，8月16日双方达成《还款协议》。协议签订后，中大新材料公司未按照协议履行，截至起诉之日，中大新材料公司尚欠铁路煤炭公司货款30594102.62元，协议约定的利息中大新材料公司也分文未付，铁路煤炭公司多次催要，中大新材料公司以资金困难为由拖欠至今，中大新材料公司的行为已严重侵害了铁路煤炭公司的合法权益。根据法律规定以及《还款协议》约定，中大新材料公司逾期支付货款的行为已经构成严重违约，中大新材料公司应当立即支付拖欠的全部货款并按照《还款协议》的约定赔偿铁路煤炭公司利息、违约金以及实现债权的费用等，据此诉至法院。被告中大新材料公司辩称：（一）铁路煤炭公司起诉所述欠款金额及要求支付的利息与实际情况不符。铁路煤炭公司于2018年2月6日起诉至贵院以后，中大新材料公司分别于2018年2月8日、2018年3月12日又向铁路煤炭公司偿还货款100万元，中大新材料公司目前实际欠铁路煤炭公司的货款为29594102.62元。铁路煤炭公司主张中大新材料公司支付2017年9月16日至2018年2月6日的利息646937.79元，该笔利息数额高于按照《还款协议》约定中大新材料公司应支付的利息，中大新材料公司不予以认可。（二）《还款协议》中既约定了违约金条款又约定了欠款利息条款，铁路煤炭公司不应当同时主张。违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上具有补偿性，是对损失的补偿，还款协议中约定了欠款利息，也是对损失的弥补，两者不应同时主张。再者铁路煤炭公司诉状中违约金的计算方式与《还款协议》的约定不相符且违约金数额计算过高，中大新材料公司不予以认可。（三）铁路煤炭公司与中大新材料公司是多年合作单位，经铁路煤炭公司与中大新材料公司对账，至今铁路煤炭公司尚欠中大新材料公司货款654229.11元及相应利息，此款应在中大新材料公司欠铁路煤炭公司的货款中抵扣，抵扣后货款金额为28939873.51元，亦应扣除相应利息（自2016年12月31日暂计算至2018年7月10日，利息为43351.19元）。综上所述，铁路煤炭公司起诉所述事实与实际情况不符，望贵院在查清事实的基础上，依法驳回铁路煤炭公司诉讼请求，以维护中大新材料公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日，铁路煤炭公司与中大新材料公司签订《铁精粉购销合同》一份，合同约定了中大新材料公司向铁路煤炭公司购买铁精粉，合同单价为每吨710元，以及交货方式、结算方式等双方的权利义务。合同签订后，铁路煤炭公司依约向中大新材料公司提供铁精粉，中大新材料公司未按约支付货款。随后，双方于2017年8月16日签订《还款协议》一份，协议主要内容为，中大新材料公司（乙方）尚欠铁路煤炭公司（甲方）货款33710540.30元，至2017年8月15日的利息323626.77元。一、中大新材料公司于2017年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日前分别向铁路煤炭公司支付200万元；于2018年1月至7月的每月15日，向铁路煤炭公司支付300万元；于2018年8月15日向铁路煤炭公司支付4710540.30元。二、乙方未按约向甲方还款和支付欠款利息，乙方向甲方支付违约金（违约金=当期应还欠款×逾期贷款年利率×2÷365×天数）。三、乙方连续两次不按月还款，甲方直接提请诉讼，由乙方承担赔偿甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于本金、违约金、诉讼费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。中大新材料公司分别于2017年9月18日还款50万元，11月1日还款50万元，11月16日还款116437.68元，11月21日还款30万元，12月29日还款50万元，2018年1月12日还款100万元，1月26日还款20万元，2月9日还款50万元，3月13日还款50万元，共计还款4116437.68元。中大新材料公司认为，双方曾于2016年12月31日对账，铁路煤炭公司尚欠中大新材料公司款项为654229.11元，并主张本金及截止至2018年7月19日的利息43351.19元（相当于以年利率4.35%计算）在本案欠款中予以抵销，铁路煤炭公司同意本金及计算至2017年8月16日的利息17777.11元（以年利率4.35%计算）直接抵销《还款协议》中的本息。经双方当庭确认，同意按照以下计算方式计算：按照起诉时尚欠的30594102.62元扣减中大新材料公司要求抵销的654229.11元，抵销后金额为29939873.51元，以此为基数，自2017年8月16日起至2018年2月6日止，按年利率4.35%计算，利息为624430.92元；自2018年2月7日起，以28939873.51元（扣除中大新材料公司在立案后分两次支付的100万元）为基数，按年利率4.35%计算至付清之日止。中大新材料公司主张抵销款654229.11元所产生的利息自2016年12月31日计算至2017年8月16日，共计17777.11元亦应抵扣，铁路煤炭公司不同意抵扣，如果必须抵扣同意该数额从《还款协议》中的利息323626.77元中扣除，中大新材料公司对该扣除方式无异议。另查明，铁路煤炭公司因本案支付律师费95万元，因本案诉讼保全提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保函，而向其支付保费34000元。本院认为，铁路煤炭公司与中大新材料公司签订的《铁精粉购销合同》、《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同关系，合同双方均有约束力。铁路煤炭公司向中大新材料公司提供铁精粉，中大新材料公司亦应支付相应货款，中大新材料公司未按照约定支付货款，系违约行为，其应按照合同及协议约定支付货款，并承担相应的违约责任。关于本金和利息。经双方一致确认，截止至2017年8月16日，扣除中大新材料已经支付的货款以及要求抵销的货款后，欠款为29939875.51元，按照年利率4.35%计算，自2017年8月16日至2018年2月6日的利息为624430.92元；本案起诉后，中大新材料公司又支付100万元，故自2018年2月7日至实际给付之日的利息，以28939873.51元为基数，按照年利率4.35%计算。中大新材料公司要求抵销的货款624430.92元自2016年12月31日已经产生，截止至2017年8月16日的利息共计17777.11元亦应予以抵销，计算方式双方均同意在《还款协议》确定的利息323626.77元中予以抵销，抵销后为305849.66元。故中大新材料公司尚欠铁路煤炭公司货款28939873.51元，截止至2017年8月16日的利息为305849.66元；自2017年8月17日至2018年2月6日的利息为624430.92元；自2018年2月7日至实际给付之日的利息，以28939873.51元为基数，按照年利率4.35%计算。关于违约金。双方约定违约金的计算方式为：当期应还欠款×逾期贷款年利率×2÷365×天数，当期应还欠款的理解和确定系双方争议的焦点。铁路煤炭公司主张中大材料从还款第一期就开始违约，根据合同，超过两期违约，铁路煤炭公司就可以宣布欠款提前到期，在该公司宣布欠款提前到期时尚余所有欠款均为当期应还款项，但铁路煤炭公司同意将中大新材料公司所还款项4116437.68元先行抵扣《还款协议》中2017年9月15日和10月15日的欠款本金，故违约金计算方式为：以28939873.51元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2017年10月16日至实际给付之日止）。中大新材料公司不予认可，认为应当按照合同约定的按照每期当期欠款为基数计算违约金。本院认为，根据双方签订的协议，中大新材料公司连续两期不按约定还款，铁路煤炭公司可直接提请起诉，但并未约定此后的尚欠款项一并到期，故铁路煤炭公司宣布尚欠货款全部提前到期，没有事实依据，本院不予支持，但因中大新材料公司未按约定支付货款，已经构成违约，铁路煤炭公司要求违约金合法有据，且违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。违约金应当按照合同约定的计算方法予以计算，因铁路煤炭公司同意中大新材料公司偿还的货款抵扣还款时间在前的应支付货款，中大新材料公司偿还的4116437.68元先抵扣协议中2017年10月15日前应支付的400万，剩余116437.68元在2017年11月15日应支付的200万元中予以抵扣，故2017年11月15日前中大新材料公司尚欠1883562.32元未支付，此后货款均未支付，故应自2017年11月16日开始计算利息。按照还款协议的约定计算违约金为：以1883562.32元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2017年11月16日至实际给付之日止）；以200万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2017年12月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年1月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年1月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年2月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年3月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年4月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年5月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年6月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年7月16日至实际给付之日止）；以4710540.3元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年8月16日至实际给付之日止）。关于铁路煤炭公司主张的其他费用。关于律师费95万，双方在协议中均有约定，且已经实际发生，有事实和法律依据，本院予以支持。关于铁路煤炭公司主张的因本案支出的诉讼保全责任保险费34000元，双方在合同中并未约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告山东中大新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付货款28939873.51元，及截止至2017年8月16日的利息305849.66元；自2017年8月17日至2018年2月6日的利息624430.92元；二、被告山东中大新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付自2018年2月7日至实际给付之日止的利息，以28939873.51元为基数，按照年利率4.35%计算；三、被告山东中大新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付违约金，计算方式如下：以1883562.32元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2017年11月16日至实际给付之日止）；以200万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2017年12月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年1月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年1月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年2月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年3月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年4月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年5月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年6月16日至实际给付之日止）；以300万元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年7月16日至实际给付之日止）；以4710540.3元为基数，按年利率4.35%×2÷365×天数（自2018年8月16日至实际给付之日止）；四、被告山东中大新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付律师费95万元；五、驳回原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209794元，由原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司负担19794元；由被告山东中大新材料股份有限公司负担19万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年八月二十日书记员  张希静