江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1618号 原告：南昌市空港物流有限公司，住所：南昌市西湖区朝阳中路**，统一社会信用代码：913601007872507155。 法人代表：杨昌盛，该公司董事长。 委托代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师。 被告：周卫红，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。 被告：廖小毛，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦（央央春天1号楼）20楼01-1室，统一社会信用代码：91360111674955487M。 负责人：张志刚，职务经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告南昌市空港物流有限公司（下称空港物流公司）诉被告周卫红、廖小毛、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（下称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港物流公司委托诉讼代理人赵程红到庭参加诉讼。被告廖小毛、神州公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告空港物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的医疗费16692.3元；2．本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年6月9日7时许，被告廖小毛驾驶赣Ｍ×××××号别克牌小车在昌北机场东××路由××北行驶，与被告周卫红驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致周卫红受伤。该事故经交警部门责任认定，廖小毛负主要责任，周卫红负次要责任。被告周卫红当时系原告公司职工，受伤后送医院住院治疗，因经济困难，经其要求为他垫付了医疗费166692.3元。后被告周卫红提起诉讼索赔，案件经法院审理判决已生效。原告为被告周卫红垫付的医疗费不在被告周卫红主张的赔偿范围内。另查，被告神州公司系赣Ｍ×××××号别克牌小车的所有人，赣Ｍ×××××号小车在被告人寿保险公司购有交强险及商业险，故此二被告依法应承担各自赔偿责任。 被告周卫红提出他同意原告向被告廖小毛、神州公司、人寿保险公司追偿医药费，但认为原告起诉他不合理，他不应当承担责任。被告神州公司帮他垫了10000元医药费。 被告廖小毛未提交书面答辩意见及证据材料。 被告神州公司南昌分公司向本院提交书面答辩意见称：1.答辩人在本次事故发生后，为使被答辩人得到及时救治，答辩人已先行向被答辩人垫付费用人民币10000元，请在本案中将答辩人垫付的费用一并处理，由保险公司直接支付给答辩人。2.涉诉车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。并提交手机微信转账记录、医院住院预交金收据及保单。 被告人寿保险公司向本院提交书面答辩意见称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保限额为5万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。其公司承保的赣Ｍ×××××号别克车驾驶员廖小毛服用了国家管制的精神药品，是造成此次事故的主要原因，故法院判决其公司在商业险第三责任险中不承担赔偿责任。事故发生后，伤者万常高和周卫红就赔偿已向法院提起诉讼，法院判决其公司在交强险项下分别赔偿万常高34562.3元，周卫红赔付15840元，故其公司交强险限额尚余782元，死亡伤残限额下68815.7元，财产损失2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、营业执照、企业工商登记信息复印件，交通事故责任认定书、本院（2017）赣0112民初1999号、2000号民事判决书，周卫红出院小结，医药费发票，保单复印件、行驶证、驾驶证复印件，对原告提交的上述证据，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告神州公司提交手机微信转账记录、医院住院预交金收据及保单，原告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日7时，被告廖小毛驾驶赣Ｍ×××××号别克牌小车在昌北机场东××路由××北行驶，与原告周卫红驾驶的无牌摩托车发生碰撞致万常高、原告周卫红受伤。原告周卫红在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，原告空港物流公司为被告周卫红垫付医疗费66692.3元，被告神州公司为被告周卫红垫付医疗费10000元。2017年6月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队机场大队作出第20170609001号《交通事故认定书》，认定被告廖小毛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负本事故主要责任；原告周卫红的行为违反《江西省道路交通事故责任认定规定》第十六条“机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为，但未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶、驾驶超过强制报废期机动车、驾驶拼装机动车等情形之一的，按加重责任规则认定为次要责任”之规定，应负本事故次要责任；万常高不负事故责任。 另查明，案涉车辆赣Ｍ×××××号别克牌小车的实际所有人为被告神州公司，该车在被告人寿保险公司购有交强险及5万元第三者责任保险。事故发生时，正在保险期间内。 再查明，本起交通事故伤者被告周卫红的各项赔偿已经本院（2017）赣0112民初2000号民事案件审理并作出判决并生效，其判决内容如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周卫红医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计15840元；二、驳回周卫红的其他诉讼请求。其中，交强险医疗费限额内承担5178元，死亡伤残赔偿限额内承担10662元。本起交通事故的万常高的各项赔偿已经本院（2017）赣0112民初1999号民事案件审理并作出判决并已生效，其判决内容如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿万常高营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34562.3元；二、驳回万常高的其他诉讼请求。现上述判决已经发生法律效力。其中，交强险医疗费限额内承担4040元，死亡伤残赔偿限额内30522.3元。 本院认为，债务应当清偿。被告廖小毛交通事故致被告周卫红受伤，原告空港物流公司为被告周卫红垫付医疗费，有权向被告周卫红、神州公司、人寿保险公司追偿。原告空港物流公司诉被告廖小毛系被告神州公司雇员，但未提供相关证据，且被告神州公司未到庭参加诉讼，致使本院无法核实其与被告廖小毛之间的关系，也要承担不利后果，故本院认定被告廖小毛和神州公司在本案中承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予支持。故被告人寿保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，但辩称其公司在商业险第三责任险中不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。原告诉请被告支付垫付的医疗费166692.3元。经查，我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告廖小毛驾驶的赣Ｍ×××××号别克牌小车系被告神州公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告周卫红和被告廖小毛、神州公司按事故责任承担赔偿责任。因本次交通事故的发生，被告廖小毛负主要责任，被告周卫红负次要责任，本院在（2017）赣0112民初1999号、2000号民事判决书中确定赔偿比例按三七分，由被告廖小毛承担70%，被告周卫红承担30%，又因本次事故造成被告周卫红和万常高两人受伤，交强险限额内赔偿确定按四六比例，被告周卫红40%，万常高60%；判决被告人寿保险公司赔偿被告周卫红15840元，其中交强险医疗费限额内5178元，赔偿万常高34562.3元，其中交强险医疗费限额内4040元。被告人寿保险公司交强险医疗费限额内尚余782元。故对被告周卫红的医疗费16692.3元的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额剩余款782元的承担40%即312.8元，超出交强险范围16379.5元损失，由被告周卫红承担30%即4913.85元，由被告廖小毛和被告神州公司应承担70%即11465.65元，但应减去被告神州公司已为被告周卫红垫付的医疗费10000元，实际被告廖小毛和被告神州公司应承担被告周卫红的医疗费1465.65元。综上，原告诉请被告支付垫付的医疗费，应当由被告人寿保险公司在交强险限额承担312.8元，被告周卫红承担4913.85元，由被告廖小毛和被告神州公司承担1465.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌市空港物流有限公司垫付的医疗费312.8元； 二、由被告周卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌市空港物流有限公司垫付的医疗费4913.85元； 三、由被告廖小毛和被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌市空港物流有限公司垫付的医疗费1465.65元； 四、驳回原告南昌市空港物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告周卫红承担65.4元，由被告廖小毛和被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司承担152.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 滕 斌 人民陪审员 余 巍 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 刘玲霞 法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。