贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1220号 上诉人（原审原告）：宋长洪，男，1981年1月9日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：王开建，男，1963年12月16日出生，汉族，黑龙江临芹市人，现住贵州省贞丰县。 上诉人宋长洪因与被上诉人王开建健康权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2017)黔2325民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋长洪上诉请求：撤销一审判决，二审查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人虽于2015年9月15日经公安机关组织调解达成52000元的赔偿协议，但该协议是在上诉人伤残鉴定、护理期限、营养期限鉴定之前达成，协议中的赔偿项目并未包含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等经济损失。由于当时上诉人的伤情还需继续治疗，需要大量的后续医疗费，被上诉人又是外省人，上诉人因担心通过诉讼后赔偿款兑现不了，迫于各方压力才签订了上述赔偿协议。现经过司法鉴定，上诉人的各项经济损失共计193130.88元，显然上述52000元的赔偿仅是后期的医疗费、生活费等，并非上诉人因此遭受的全部经济损失，且被上诉人针对上诉人本案所提诉讼请求没有进行任何抗辩，应视为其认可上诉人的主张。故一审判决驳回上诉人一审诉讼请求属认定事实错误、适用法律错误。 王开建未作答辩。 宋长洪向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决王开建赔偿宋长洪住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费和打字复印费等费用，共计人民币193130.88元；2.案件受理费由王开建承担。 一审法院认定事实：宋长洪系贞丰县龙场镇勇兴煤矿的工人，周长明系贞丰县龙场镇勇兴煤矿矿井包工头。2015年8月5日，周长明与其妹夫刘忠霞及王开建一同在周长明宿舍内，宋长洪要辞职，便到周长明宿舍与其商谈结算工资一事，在商谈过程中宋长洪与王开建发生口角，王开建用菜刀将宋长洪右手砍伤，后周长明、王开建与工友李梦灿、刘华军将宋长洪送至龙场镇医务所救治，因伤势较重转至兴义市人民医院住院治疗。宋长洪实际住院天数16天，王开建在宋长洪住院期间为其垫付医疗费16000元。2015年9月15日，宋长洪与王开建在贞丰县公安局龙场派出所的主持下，自愿达成调解协议，协议内容为：“1、王开建现场赔偿宋长洪的后期医疗费、生活费等各项费用共计五万二千（52000.00）元整（宋长洪住院期间的医疗费、生活费已由王开建垫付16000元整）；2、当事人双方在此事上相互谅解，互不追究对方的任何责任；3、此事经公安机关调解后，当事人双方及双方家长、朋友不得再因此事再生事端，如有违反，公安机关将严惩挑起事端一方的法律责任。”，该调解协议有宋长洪、王开建的亲笔签字和捺印以及公安局龙场镇派出所调解主持人姚雷、娄辉杰的亲笔签字，并加盖得有贞丰县公安局龙场派出所的公章予以确认。2016年7月29日，宋长洪经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期约为90-120日，营养期约为30-60日，花费鉴定费共计2000元。2016年8月16日，贵州省贞丰县人民法院作出（2016）黔2325刑初135号刑事判决书，判决王开建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，作案工具菜刀一把，予以没收。2016年9月7日，宋长洪向贵州省贞丰县人民法院以身体权纠纷起诉王开建、周长明、刘忠霞三人，后因宋长洪无法提供周长明、刘忠霞的详细身份情况和准确的具体地址，因此贵州省贞丰县人民法院于2016年9月23日作出（2016）黔2325民初1284号民事裁定书，裁定驳回宋长洪的起诉。2017年4月10日，宋长洪以王开建一人为被告，再次向贞丰县人民法院起诉，要求王开建承担侵权损害赔偿责任。 一审法院认为，公民享有生命健康权。王开建将宋长洪砍伤，应承担相应的侵权损害赔偿责任。2015年9月15日，宋长洪与王开建因本事件所引发的纠纷在贞丰县公安局龙场派出所的主持下，自愿达成调解协议，协议内容为：“1、王开建现场赔偿宋长洪的后期医疗费、生活费等各项费用共计五万二千（52000.00）元整（宋长洪住院期间的医疗费、生活费已由王开建垫付16000元整）；2、当事人双方在此事上相互谅解，互不追究对方的任何责任；3、此事经公安机关调解后，当事人双方及双方家长、朋友不得再因此事再生事端，如有违反，公安机关将严惩挑起事端一方的法律责任。”，该调解协议有宋长洪、王开建的亲笔签字和捺印以及公安局龙场镇派出所调解主持人姚雷、娄辉杰的亲笔签字，并加盖得有贞丰县公安局龙场派出所的公章予以确认，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，不存在无效、解除、变更和撤销的法定情形，双方应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。该协议虽然并未对宋长洪所诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费以及打字复印费作出明确约定，但从本协议第二条：“当事人双方在此事上相互谅解，互不追究对方任何责任”的约定中可以推定，双方所达成的协议，已就本纠纷的所有责任进行了约定和处分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”以及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，且王开建因本事件已被人民法院判处刑罚，宋长洪在王开建犯故意伤害罪的案件审理过程中没有提起刑事附带民事诉讼，现另行起诉要求赔偿，应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当承担的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活铺租具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于物质损失，故对其请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。据此，宋长洪与王开建所签订的调解协议书并未显失公平，宋长洪要求王开建赔偿其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费和打字复印费等费用于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：驳回宋长洪的诉讼请求。案件受理费1065元，公告费300元，由宋长洪承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方当事人于2015年9月15日经公安机关组织调解达成赔偿协议并实际履行后，上诉人还能否主张其他损失。 首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，人身损害赔偿案件中，如果侵权人行为同时构成犯罪被判处刑罚的，对受害人所遭受的经济损失只能对物质损失进行赔偿。本案中，被上诉人王开建的行为已经过刑事诉讼判决构成故意伤害罪，并被判处相应刑罚，本案上诉人虽另行对其经济损失提起民事诉讼，但因直接侵害人已被判处刑罚，对所遭受的经济损失仍应按照刑事附带民事诉讼赔偿标准予以赔偿，即赔偿范围仅为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。残疾赔偿金、精神抚慰金不属赔偿范围，对上诉人于本案中所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金依法应不予支持。其次，上诉人与被上诉人于2015年9月15日经公安机关组织调解达成的赔偿协议具有民事合同性质，且协议属双方真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应受该协议约束。由于协议达成时被上诉人已就上诉人先前产生的医疗费、生活费共计支付了16000元，加上协议约定的52000元，被上诉人已共计赔偿了上诉人68000元。上诉人因伤实际住院16天，住院期间的医疗费、生活费双方协定为16000元，扣除依法不应支持的残疾赔偿金、精神抚慰金后，被上诉人共计支付的68000元已足以填平上诉人因本案事件实际遭受的医疗费、护理费、交通费、误工费等直接物质损失。综上可以认定上述赔偿协议合法有效，并无显失公平、乘人之危等法定可变更、撤销情形，上诉人与被上诉人自愿达成赔偿协议并实际履行后又另行于本案中主张的其余经济损失，因无法律依据，依法不予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宋长洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由上诉人宋长洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾婷婷 审判员  张国斌 审判员  陈映桃 二〇一八年八月三日 书记员  张旭颖