浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0503民初4554号 原告：盛松琴，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：吴永安，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。 负责人：吴胜晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐润平，该公司员工。 原告盛松琴与被告吴永安、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安财险湖州公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，平安财险绵阳公司于同年11月7日向本院申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛松琴的委托诉讼代理人张敬昕、被告吴永安、被告华安财险湖州公司的委托诉讼代理人徐润平、被告平安财险绵阳公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。2018年5月24日至2018年7月24日为双方当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永安赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计143001.39元；2.判令被告平安财险绵阳公司、华安财险湖州公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元要求在交强险中优先支付；3.判令本案诉讼费由被告吴永安负担。在庭审中，原告将第1项诉请变更为151194.39元。事实和理由：2017年1月26日14时许，被告吴永安驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市南浔区时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆及手机受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴永安负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险绵阳公司、华安财险湖州公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，各方对赔偿数额协商未果，原告遂诉至法院。 被告吴永安对交通事故发生及责任认定均无异议，但辩称，事故发生后已垫付给原告医疗费4000余元，另支付现金2000元，并垫付了原告的车辆修理费1480元和部分交通费。 被告平安财险绵阳公司对交通事故发生及责任认定均无异议，承认肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在该公司投保交强险，愿意在交强险限额内承担理赔责任，但辩称：1.医疗费具体金额由法院审核，应扣除非医保费用780元；2.误工费赔偿标准过高，应按照2819元/月的标准计算；3.护理费赔偿标准过高，应按照居民服务业年平均工资的标准计算；4.营养费无异议；5.残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算；6.精神损害抚慰金数额由法院酌定；7.交通费数额过高，由法院根据住院天数酌情认定；8.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担；9.电动车修理费和手机费在事故发生后未经保险公司定损，且无相应证据，均不予承担。 被告华安财险湖州公司与被告平安财险绵阳公司的答辩意见一致。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故基本情况以及被告负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。 2.驾驶证和行驶证各1份、保险单2份，用以证明驾驶员的情况和肇事车辆的投保情况。 3.户口本1份、劳动合同3份、参保证明3份、房屋买卖协议和居住证明各1份，用以证明原告的工作、参保及居住情况。 4.门诊病历1份、报告单6张、诊断证明6张、医疗费发票18张，用以证明原告因交通事故住院治疗及花费医疗费的事实。 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期，并支付鉴定费2600元的事实。 6.交通费发票28张，用以证明原告花费交通费的事实。 7.收据1张，用以证明原告的电动车损失的价值。 8.发票1张，用以证明原告的手机损失的价值。 9．浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及三期的情况。 对原告提交的上述证据，被告吴永安经质证表示均无异议。被告平安财险绵阳公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1、2、4、5、9无异议，但鉴定结论应当以重新鉴定后的司法鉴定意见书为准。2.对证据3，认为参保证明能证明原告自2017年7月开始每月工资为2819元，应认定原告每月的收入为2819元；对劳动合同的真实性有异议，未明确原告的工资情况；对房屋买卖协议的三性有异议，认为格式不规范，无相应付款凭证，也未办理相应房产证明，无法证实原告购买该房屋；对居住证明的三性有异议，认为不符合证据的形式要件，无负责人或经办人员签名，对户口本无异议。3.对证据6，认为出租车发票的号码有连号，缺乏真实性，另外，有两张系原告的委托诉讼代理人的高铁票，不应计算在交通费中。4.对证据7的真实性有异议，不予认可。5.对证据8，认为与本案无关。被告华安财险湖州公司经质证表示与被告平安财险绵阳公司的质证意见一致。 被告平安财险绵阳公司为证明其抗辩理由，向本院提交了鉴定费发票1份，用以证明该公司因重新鉴定支付鉴定费2470元的事实。该证据经到庭当事人质证，均表示无异议。 被告吴永安、华安财险湖州公司均未向本院提交证据。 本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、4、5、7、9和证据3中的户口本、参保证明以及被告平安财险绵阳公司提交的证据经当事人质证均表示无异议，且符合有效证据要件，予以认定。原告提交的证据3，被告平安财险绵阳公司、华安财险湖州公司虽对劳动合同、房屋买卖协议、居住证明的三性有异议，但未举出相反证据予以反驳，而该两份证据能相互印证，故予以认定。原告提交的证据6，除姓名为张敬昕的两张高铁票与本案无关联不予认定外，其余交通费票证予以认定。原告提交的证据8，无法证明原告所购买的手机系本次交通事故侵害原告的财产权益所造成的损失，不予认定。被告平安财险绵阳公司提交的证据符合有效证据要件，予以认定。 庭审中，原告对被告吴永安陈述垫付原告的修车费1480元、医疗费3766.38元（包括现金2000元）表示无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年1月26日14时许，被告吴永安驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经南浔区时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆及手机受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴永安负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院救治。2017年9月18日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，评定误工期限为5个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个月。后因被告平安财险绵阳公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤势构成十级伤残，评定其伤后误工期为150日、护理期为45日、营养期为30日。被告平安财险绵阳公司为此支付鉴定费2470元。 另查明，被告吴永安驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险绵阳公司、华安财险湖州公司分别投保了交强险和商业险（商业三者险保险金额为100万元和不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告吴永安垫付给原告修车费1480元、医疗费3766.38元。原告于2013年3月至事故发生前一直在湖州市菱湖兆强建材有限公司工作，平均月收入为2819元，并于2014年12月始居住在南浔区和孚镇重兆集镇向阳花苑7号楼1单元401室（城镇区域）。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为5997.5元（其中3766.38元由被告吴永安垫付）。 2.误工费，2819元/月×5个月=14095元。 3.护理费，56385元/年÷12个月×1.5个月=7048.12元。 4.营养费，30元×30天=900元。 5.残疾赔偿金，51261元/年×20年×10%=102522元。 6.精神损害抚慰金，按照事故责任，为5000元。 7.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元。 8.交通费，根据交通费发票，为447元。 9.修理费，根据修理费收据，为1480元（该款已由被告吴永安垫付）。 以上损失合计140089.62元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告吴永安负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告平安财险绵阳公司、华安财险湖州公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告吴永安提出其已垫付给原告医疗费4000余元、支付现金2000元、车辆修理费1480元和部分交通费共计7480余元的抗辩意见，结合原告在庭审中的陈述，认定被告吴永安已垫付原告修车费1480元、医疗费3766.38元，合计5246.38元。关于被告平安财险绵阳公司提出扣除非医保费用的抗辩意见，因未举证证明其已就该免责事项尽到了明确说明告知义务，故不予支持。关于误工费，因原告未举证证明其具体收入，而参保证明中月缴费基数系根据职工上年度全年工资的月平均值来确定，且三被告均认可以最高月缴费基数计算误工费，故应以2819元/月的标准计算为宜。关于护理费，应按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算。关于残疾赔偿金，因原告与湖州市菱湖兆强建材有限公司签订了劳动合同且已购买养老保险，其在事故发生前居住在城镇一年以上，故应当按照城镇居民赔偿标准计算。经核算，被告平安财险绵阳公司在交强险限额内应赔偿117477.5元[（110000元+5997.5元+1480元）]，被告华安财险湖州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿20012.12元[（140089.62元-2600元-117477.5元）]，被告吴永安应赔偿原告鉴定费2600元。为减少当事人诉累，对被告吴永安的垫付款5246.38元在本案中一并处理，扣除其应支付的赔偿款2600元后，剩余垫付款2646.38元由保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失117477.50元，其中支付原告盛松琴114831.12元，支付被告吴永安2646.38元。 二、限被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛松琴道路交通事故损失20012.12元。 三、驳回原告盛松琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告盛松琴负担46元，被告吴永安负担382元。重新鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢玲