河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2194号原告：卜琼，女，1994年11月16日生，汉族，住兰考县。被告：柴强，男，1974年8月6日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卜琼诉被告柴强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜琼、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告柴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、依法判令被告向原告支付车辆损失费8872元、鉴定费600元、车辆施救费200元，总计9672元。2、依法判令被告平安财险开封公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2018年4月28日22时15分，被告柴强醉酒驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车，沿裕禄大道由南向北行驶至陈寨村路段裕禄大道与老106国道交叉路口时，逆向行驶撞住沿老106道由北向南徐彦锋驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车左后部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告柴强驾车逃逸。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且在承保期间。被告柴强的违法行为是造成该起事故形成的原因，且导致原告的车辆受损严重，经兰考县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｂ×××**小型轿车因事故造成损失的修复费用为8872元，鉴定费600元。为维护原告的合法权益，依法诉讼，望判如所请。被告柴强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险开封公司辩称：被告醉驾，根据法律规定，交强险针对财产损失，不承担垫付责任。原告的各项损失应由被告柴强赔偿。请求法院驳回原告对平安公司的诉求。经审理查明，2018年4月28日22时15分，柴强醉酒驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车，沿裕禄大道由南向北行驶至兰考县陈寨村路段裕禄大道与老106国道交叉路口，逆向行驶撞住沿老106国道由北向南徐彦锋驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车左后部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，柴强驾车逃逸。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2018】第2665号交通事故认定书认定，柴强应负此事故的全部责任，徐彦锋不负事故责任。原告支出施救费200元。经兰考县公安交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2018年5月12日作出豫至公兰【2018】价评字第0152号确定豫Ｂ×××**小型轿车损失价值的评估意见书，因事故造成损失的修复费用为人民币8872元。原告支出评估费600元。豫Ｂ×××**小型轿车行车证上登记所有人为原告卜琼。另查明，粤Ｂ×××**小型普通客车行车证上登记所有人为王红梅，事故发生时的驾驶人被告柴强。粤Ｂ×××**小型普通客车在被告平安财险开封公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日。事故发生在保险期间内。被告柴强因危险驾驶罪，被本院以（2018）豫0225刑初249号刑事判决书判处拘役3个月，并处罚金人民币7000元。原告卜琼于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告柴强名下银行存款40000元或扣押粤Ｂ×××**小型普通客车或查封同等价值的财产。原告以其豫Ｂ×××**小型轿车作担保。本院于2018年5月7日作出（2018）豫0225财保475号民事裁定书，查封原告名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车。扣押被告柴强驾驶的粤Ｂ×××**小型普通客车或冻结柴强外银行存款40000元或查封同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。经计算原告卜琼的合理损失为，车损8872元、施救费200元、评估费600元，共计9672元。上述事实有原告陈述、事故认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告卜琼作为豫Ｂ×××**小型轿车的车主，对于豫Ｂ×××**小型轿车因交通事故发生的车损，有权作为原告主张车损，故对卜琼对作为本案原告主张肇事车辆本车车损权利的诉请，本院予以支持。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2018】第2665号交通事故认定书认定，柴强应负此事故的全部责任，徐彦锋不负事故责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，柴强作为完全民事行为能力人，醉酒后致原告车辆受损并逃逸，应当承担事故责任，对原告诉请被告柴强承担赔偿责任的诉请，予以支持。被告平安财险开封公司虽对肇事车辆粤Ｂ×××**小型普通客车承保有交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒后发生交通事故的，保险公司对财产损失不承担垫付责任，故对原告诉请被告平安财险承担赔偿责任的诉请不予支持。对原告诉请的车损按评估报告上评估的数额8872元予以计算。施救费200元和评估费600元分别按原告提供的票据上的数额予以计算。被告柴强应赔偿原告车损8872元、施救费200元和评估费600元，共计9672元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告柴强于本判决生效后二十日内在赔偿原告卜琼车辆损失、施救费、评估费共计9672元；二、驳回原告卜琼对被告中国平安财产保险股份有限公司开封心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费410元，共计435元，由被告柴强负担145元，由原告卜琼负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一八年八月三日书记员  周钰淇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。