wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0191民初2220号 原告：张文华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被告：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 原告张文华诉被告武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称蒲潭分社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员董海燕适用小额诉讼程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人周珍珍到庭参加了诉讼，被告蒲潭分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2600元并支付逾期违约利息（自2019年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是长期供销关系。2017年2月20日被告向原告送货后，被告支付了部分货款，剩余500元货款转为货物质量保证金，并出具了收条。被告未因原告货物质量问题用此笔保证金冲抵货款，被告也一直未退还该笔保证金。2018年10月5日原告向被告供应价值1540元的货物，被告已收货但未支付此笔货款。2019年2月15日原告向被告供应价值560元的货物，被告已收货但未支付此笔货款。综上，原告累计向被告供应价值2600元的货物，被告未支付货款，原告多次催要，被告置之不顾。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告蒲潭分社未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：武汉汇春名优农产品专业合作社系注册商标“菜夫人”的权利人，蒲潭分社系其分支机构。张文华原系武汉市蔡甸区鑫华胜商行（已注销）经营者，长期向蒲潭分社供货。张文华分别于2018年10月5日、2019年2月15日向蒲潭分社供货1540元、560元，共计2100元。另，2017年2月20日，蒲潭分社出具押金500元收条一张。上述款项，蒲潭分社均未向张文华支付。 以上事实，有原告张文华提交的送货单等证据，经当庭质证予以证实。 本院认为：张文华与蒲潭分社之间形成买卖合同关系，蒲潭分社作为买受人，未及时支付货款，张文华据此主张蒲潭分社支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社于本判决生效之日起十日内支付原告张文华货款2600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月16日至给付之日的逾期付款违约金。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒲潭分社负担。 本判决为终审判决。 审判员  董海燕 二〇一八年八月二日 书记员  周小珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2023号之二解除保全申请人：杨玉彬，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市崇阳镇三元街42号，公民身份号码为510132196303160022。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所辅助人员。被申请人：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。本院于2018年2月2日作出了（2018）粤1972民初2023号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：一、2018年3月12日依法查封杨玉彬名下的位于四川省成都市武侯区×××××号房产［房产证号为川（2017）成都市不动产权第×××××号］，查封期限为三年，有抵押，从2018年3月12日至2021年3月11日止；二、2018年2月23日依法查封杨玉彬名下的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，查封期限为两年，从2018年2月23日至2020年2月22日止。杨玉彬于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施，并已向本院提供94,080元现金反担保。本院经审查认为，杨玉彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除因本案对杨玉彬名下的位于四川省成都市武侯区×××××号房产［房产证号为川（2017）成都市不动产权第×××××号］的查封；二、解除因本案对杨玉彬名下的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年八月二日书 记 员  卢凤英游舒婷
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902财保45号 申请人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：陈伯忠，行长。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：蒋凌轶，女，1988年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：蔡火清，男，1941年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：蔡某，男，2004年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定诉讼代理人：柴瑛（系被申请人蔡某母亲），住舟山市定海区。 申请人温州银行股份有限公司舟山分行于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对蔡文斌（公民身份号码：3309021973××××××××）名下的财产进行保全。申请人作为金融机构自行提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡文斌在舟山市住房公积金管理中心的住房公积金170000元，期限自冻结之日起三年。 案件申请费1370元，由申请人温州银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺丽丽 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢 岑
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初4044号申请人：任丘市鼎欣建筑器材有限公司，住所地河北省任丘市议论堡乡石村。统一社会信用代码：91130982678506128T。法定代表人罗玉柱，该公司经理。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。被申请人：江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄高新区东城国际商务广场1－1－2401。统一社会信用代码：911301027777173189。法定代表人王德武。被申请人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。统一社会信用代码：91320902140241500N。法定代表人蔡为军。原告任丘市鼎欣建筑器材有限公司与被告江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人任丘市鼎欣建筑器材有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司名下银行存款650000元进行冻结，期限为1年。申请人任丘市鼎欣建筑器材有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保涵担保。本院经审查认为，申请人任丘市鼎欣建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司名下银行存款650000元。期限为1年，期限自年月日至年月日。案件申请费3770元，由申请人任丘市鼎欣建筑器材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年八月十五日书记员  王 智
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初1218号 原告：张雷，男，1979年12月22日生。汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：于美芹，女，1986年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：郭海明，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住滨海县。 第三人：姬晓娟，女，1973年5月13日生，汉族，居民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告张雷诉被告于美芹、第三人郭海明、姬晓娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人丁亚军、被告于美芹的委托诉讼代理人陈健均到庭参加诉讼。第三人郭海明、姬晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出滨海县；2、请求第三人立即交付该房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告购买郭海明名下东坎镇绿苑小区A8幢702室，郭海明并于同日将房屋过户到原告名下，因被告向郭海明暂借居住该房屋，后原告多次要求被告搬离该房屋，被告拒不搬出。 被告于美芹答辩称：郭海明于2009年将房屋赠与给于哲同并签订赠与合同，于美芹、于哲同于2010年至今一直居住于该房屋，系合法占有。郭海明在明知该房屋已经在2009年赠与给案外人季哲同仍然与原告签订房屋买卖合同，且原告在未看房的情况下购买房屋，一反常态，有恶意串通行为。原告与第三人之间的房屋款项交付系现金交付不符常理。 本院经审理认定如下事实：被告于美芹于2010年起至今一直居住在滨海县房屋，该房屋于2011年5月26日在不动产管理部门办理了不动产登记手续，当时的房屋所有权人系郭海明。2011年8月15日，郭海明、姬晓娟与于哲同、于美芹签订房屋赠与合同，约定将滨海县房屋无偿赠与给于哲同所有。2015年12月14日，原告与郭海明签订存量房屋买卖合同，郭海明将其名下的东坎镇绿苑小区8幢702室房屋卖给原告，原告于2015年12月16日支付了购房款44万元，并于当日在不动产登记部门办理了房屋变更登记手续，现该房屋的登记所有权人系原告。 上述事实有房产证、房屋赠与合同、存量房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记后发生效力。本案中，原房屋所有权人郭海明虽与于哲同、于美芹签订了房屋赠与合同，但并未将该房屋过户给于哲同、于美芹，涉案房屋的所有权并未转移，郭海明作为赠与人在涉案房屋所有权并未转移给受赠与人的情况下，有权撤销赠与。况且，郭海明已与原告签订了房屋买卖合同，并办理了涉案房屋产权变更登记手续，该行为可推定出郭海明已撤销赠与的意思表示。郭海明作为房屋所有权人有权对涉案房屋的产权予以转让，原告作为涉案房屋买受人支付了房款并办理了房屋登记手续，系涉案房屋的所有权人。被告于美芹并非涉案房屋的所有权人，也并未依据合同关系取得涉案房屋的用益物权，其占有房屋的行为系无权占有，妨害了原告的物权，故对于原告要求的被告搬出滨海县的诉讼请求，本院予以支持。被告于美芹提出的房屋系其合法占有、原告购买房屋系恶意、原告与第三人房款交接不符常理等辩解，本院认为，于美芹提出的合法占有的依据系郭海明将该房屋已赠与给于哲同，但郭海明并未将房屋过户到于哲同名下，房屋所有权并未转移，郭海明有权撤销赠与合同，故于美芹合法占有的依据并不成立。即使张雷已明知房屋已被于美芹占有，因于美芹系无权占有，张雷与郭海明买卖房屋的行为并不违反法律规定，也并未侵害于美芹与于哲同的利益，故对被告的辩解不予采信。关于原告要求第三人交付涉案房屋的诉讼请求，第三人应基于双方签订的房屋买卖合同约定，向原告交付涉案房屋。 依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于美芹于本判决生效后十日内搬离原告张雷所有的滨海县房屋，停止对原告张雷上述房屋所有权的妨害； 二、第三人郭海明、姬晓娟在被告于美芹搬离滨海县房屋后向原告张雷交付该房屋。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告于美芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  刘法成 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  王艾静 二〇一八年八月二十日 法官 助理  吴一鸣 书 记 员  顾 欢 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何耀豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。一审第三人龙植沂，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人何耀豪因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何耀豪声称，原裁定适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41、42条规定，认定申请人的起诉超过了2年法定起诉期限是错误的。本案被申请人向第三人核发了涉案《集体土地房产证》，按照上述解释，申请人属于42条规定的这类情况，因此，应按涉及不动产行政行为类型进行认定，即从核发房产证之日1999年7月15日起认定未超过20年。二审法院认为本案不适用该解释第42条也是错误的。请求再审本案。撤销一、二审裁定。本院认为，原审第三人龙植沂在广州市海珠区人民法院审理（2001）海房初字第216号案件时，曾将涉案穗集地证字第001782号《集体土地房产证》作为案件证据提交到该院，该院在庭前证据交换和庭审过程中也对涉案穗集地证字第001782号《集体土地房产证》进行了交换和质证。据此，二审法院认定再审申请人在上述216号案件诉讼过程中就知道了被申请人向第三人核发涉案《集体土地房产证》的事实，再审申请人迟至2016年5月27日才提起本案诉讼，超过了法定的2年起诉期限且无正当理由，从而裁定维持一审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人何耀豪提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何耀豪的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十一日书记员  李文蓝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5125号原告：杨毅，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李俊、邓坤（实习），贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市播州区喜园养生食品有限公司，其余信息不详。原告杨毅与被告遵义市播州区喜园养生食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告遵义市播州区喜园养生食品有限公司于2017年1月1日签订的商铺租赁合同；2、判令被告向原告支付因签订商铺租赁合同导致的各项损失共计126931.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，经被告同意，原告、被告及黄运芳签订房屋转让三方协议，约定原告从黄运芳处转租被告所有的位于播州区××记忆文化产业××楼××、××号门面，转让费共计75000.00元；当日原告又与被告签订了关于播州区××记忆文化产业××楼××、××号门面商铺租赁合同，租期五年，即2014年7月19日至2019年7月19日。2014年8月，因黔北记忆文化产业园内部管理原因，被告要求原告与被告重新签订商铺租赁合同，并将2019年7月19日原告与被告签订的租赁合同收回。该合同签订后，被告始终未能履行自己的义务，导致园区建设不完善，始终未能达到合同约定的条件。直至2017年1月1日，被告又要求原告与被告重新签订合同，租期为五年。合同签订后，原告对店铺进行了重新装修，并增添了新的设备，但因2017年9月5日播州区黔北记忆文化产业园相关规划手续不完善，要求停业整顿，致使原告及其他商户无法开业经营。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求如上。本院经审查认为：原告提供的被告遵义市播州区喜园养生食品有限公司的信息经查询无结果，且原告经本院释明后无法提供被告遵义市播州区喜园养生食品有限公司的详细信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项”第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告对被告遵义市播州区喜园养生食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨毅对被告遵义市播州区喜园养生食品有限公司的起诉。案件受理费1419.00元，退还原告杨毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一八年八月一日法官助理任加凤书记员刘玉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初611号原告:金和政,男,1988年2月17日出生,汉族,住武义县。委托代理人：陈达、郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告:王心静,男,1985年8月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:蒋艳,女,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告金和政与被告王心静、蒋艳民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还借款人民币30000元及利息21600元（利息按月息2分自2014年11月1日起计算至2017年11月30日止之后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、由二被告承担原告因实现债权所产生的诉讼费等所有费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金和政的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告王心静、蒋艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告王心静、蒋艳向原告金和政借款35000元并出具借条一份，约定借期十个月，自2013年3月16日至2014年1月15日止，月利率3%。后被告仅归还借款5000元。尚欠30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王心静、蒋艳于本判决生效后十日内归还原告金和政借款30000元并支付自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王心静、蒋艳负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一八年八月七日代书 记员  童 卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3259号原告：李守驹，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：钟光远，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告李守驹与被告钟光远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守驹到庭参加了诉讼，被告钟光远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金15万元；2、判令被告立即支付2018年4月6日前的利息234000.00元；3、判令被告立即支付违约金3万元；4、判令被告立即支付原告2018年4月6日至还清借款之日止的利息（以15万元为基数按照月利率3分计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告本系朋友关系，被告在2013年经营采石场时缺乏资金周转，故此向我借款15万元，并约定了利率和借款期限，可是借款期限届满后，经我多次催收，被告至今拒不履行还本付息义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告钟光远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕讼请求依法提交的证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份、汇款凭证1份及被告银行卡复印件1份予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告原系朋友关系，2013年，被告在经营采石场过程中，缺乏资金周转，故此向原告借款15万元。被告在2013年12月6日收到原告支付的借款后，于同日向原告出具了《借条》1份予以确认，该《借条》载明“因本人生意资金周转困难，特向李守驹借款现金人民币150000.00大写壹拾伍万元整。约定利息为贵州农村信用社同期贷款利率的肆倍每月支付，借款时间2013年12月6日至2014年3月6日。逾期未还，每月按借款总额的20%支付违约金。借款人：钟光远身份证号码：”。借款期限届满后，由于被告未能还本付息，故此经原告催收，被告于2016年5月26日在该《借条》上备注“以上借条属实。借款人：钟光远”；于2017年11月30日在该《借条上》再次签名予以确认。其后由于被告仍未履行还本付息义务，故此原告提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的《借条》体现了原被告双方达成民间借贷的合意，且在借款后被告又两次在该《借条》上签字备注予以确认，体现了双方的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款已逾还款期限，故此原告请求被告返还借款本金，本院依法应当予以支持。对原告主张被告应当支付借期内及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，双方约定的借期内利率高于年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故此被告应当自借款之日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止。对原告主张被告应支付违约金3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对涉案借款已经支持按照年利率24%计付逾期利息，故此该违约金本院不再支持。被告钟光远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟光远返还原告李守驹借款150000.00元及利息（从2013年12月6日起以未返还借款为本金按照年利率24%计付利息至还清此款之日止），此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李守驹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755.00元，由被告钟光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年八月一日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2012号 申请执行人：杨惠霞。 被执行人：张建林。 被执行人：沈永芬。 申请执行人杨惠霞与被执行人张建林、沈永芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨惠霞向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张建林、沈永芬归还申请执行人杨惠霞借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人张建林、沈永芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林、沈永芬名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结被执行人张建林名下银行账户2个，存款共计3.35元，因存款金额较小，本院未采取扣划措施；（2018）浙0483执1990号案件中轮候查封被执行人张建林持有的桐乡市赛格喜服饰有限公司90%的股权，因系轮候查封，暂无权处置权；被执行人名下无不动产、车辆及有价证券登记信息。2018年6月7日、7月11日本院前往桐乡市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。2018年8月16日本院前往被执行张建林、沈永芬户籍地调查，经了解，被执行人已不在登记的户籍地居住。故，本院暂未发现二被执行人有可供执行的财产，截止2018年8月24日尚未执行到执行费及执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙0483执1990号案件中对被执行人采取司法布控措施，尚无反馈信息。同时，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨惠霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林、沈永芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一八年八月二十四日 代书记员 段培伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13303号原告：阳玉梅，女，1990年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈发业，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告阳玉梅与被告陈发业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳玉梅到庭参加诉讼，被告陈发业经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款26200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款26200元，并于2016年11月28日立据确认。被告借款后，原告多次追收无果，故提起诉讼。后在诉讼中，原告确认被告立据后还款7000元，因此，第一项诉讼请求变更为要求被告支付借款19200元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2016年11月28日被告向原告出具欠条，确认欠原告26200元，于2016年11月28日还清。之后，被告只向原告还款7000元。本院认为，被告向原告借款后，未按约定还款，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款19200元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈发业应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阳玉梅归还借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227.5元（原告已预交），由原告阳玉梅负担60.5元，被告陈发业负担167元并于本判决生效之日起十日内向原告阳玉梅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年八月三十日书记员  黄婉媚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执201号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村五保供养中心。法定代表人：张桂侠，董事长。被执行人：刘钢，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：周雪佳，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住承德市。被执行人：战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，职工，住隆化县。被执行人：景新明，男，1989年5月29日出生，满族，职工，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘钢等民间借贷纠纷一案中，2018年8月14日,申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0825民初3370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年八月十四日书记员  李雨衡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4566号原告：张学勤，男，回族，1961年5月6日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。被告：高泽，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省颍上县。原告张学勤诉被告高泽房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼。被告高泽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告按合同约定向被告支付拖欠的房屋租金25000元并支付违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于阜阳市颍州区南环路教门庄二层房屋，建筑面积约1100平方米，租期三年，自2017年6月18日起至2020年6月18日止，每年租金15万元，一年一交。从2018年6月18日起，被告未提前交付一年租金，现已拖欠原告两个月的租金，原告向被告索要，被告以各种理由推脱。综上，被告拖欠原告租金，已构成根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年4月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于阜阳市颍州区南环路教门庄二层房屋，建筑面积约1100平方米，租期三年，自2017年6月18日起至2020年6月18日止，每年租金15万元，一年一交。合同签订后，原告将房屋交给了被告使用，被告于2017年6月18日交清了第一年租金。从2018年6月18日起，被告未提前交付第二年租金，经原告多次催要，被告至今未交。上述事实，由原告的身份证、《房屋租赁协议》、房地产权证、贾庄社区证明、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。双方均应按约履行。被告拖欠房租，经原告多次催要后，仍未支付，现原告要求解除双方的租赁合同，并支付拖欠的房租费25000元（2018年6月18日-2018年8月18日），符合法律规定，本院予以支持。被告高泽经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张学勤与被告高泽于2017年4月18日签订的《房屋租赁协议》；二、被告高泽于本判决生效之日起十日内给付原告张学勤房租费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年八月二十三日书记员  王冰蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4051号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某被告：朱某被告：韩某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某、朱某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费13030元，减半收取6515元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年八月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4291号原告：孟庆国，男，1977年12月20日生，汉族，住济南市被告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢尚斌。原告孟庆国诉称，2018年2月4日原告在被告处托运一批货物，货物价值5750元，后被告认可货物丢失，但仅同意赔偿400元。请求法院依法判令被告赔偿原告货物价值5750元，交通费1000元。山东奔腾物流有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，山东奔腾物流有限公司提出的管辖权异议符合法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：山东奔腾物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一八年八月十七日书记员  叶 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3756号原告：江顺贵，男，汉族，1963年10月3日出生，住阜阳市。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：王楠楠，男，汉族，1986年7月22日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：施思（系被告妻子），女，汉族，1994年3月17日出生，住址同上。原告江顺贵诉被告王楠楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江顺贵及其委托诉讼代理人张宏伟，被告王楠楠及其委托诉讼代理人施思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付占用上述房产期间收取的房屋租赁费人民币86000元（2014年5月16日至2015年5月16日为20000元；2015年9月10日至2016年9月10日为22000元；2016年3月10日至2017年3月10日为22000元；2017年3月10日至2018年3月10日为22000元；2018年3月10日至实际交还房屋时的房租费用原告另行起诉）及利息（利率按照人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日计算至租赁费付清时止）；2、依法判令被告王楠楠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与李士学、康新因民间借贷纠纷诉讼至阜阳市中级人民法院，经过审理，该院做出（2009）阜民一初字第11号民事判决书。后该院依法强制执行，于2014年1月12日做出（2009）阜执字第102-6号执行裁定书，裁定将登记在安徽科厦房地产开发有限公司名下的、位于阜阳市颍州区东城墙农贸市场E栋111、112、113、114、115号房地产所有权归江顺贵所有。原告依据执行裁定收房时，被告王楠楠称113号门面房是其出资购买，拒不交房，强占房屋至今，并将房屋对外出租收取租赁费用。所以原告向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、原告江顺贵起诉的事实不清，证据不足涉案房屋系答辩人购买，答辩人对涉案房屋享有所有权。2007年，安徽科厦房地产开发有限公司法人李士学在开发东城墙农贸市场房地产时，有期房出售，当时我们也有意向购房，经协商后双方达成购房意向，于是，答辩人从2007年至2009年通过多次转账及现金的方式陆续向安徽科厦房地产开发有限公司法人李士学支付涉案房屋的购房款共计1105740元整。2009年6月5日答辩人与安徽科厦房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，2012年答辩人与安徽科厦房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》。在这期间，江顺贵并没有向答辩人主张该房屋系其购买，属其所有，且答辩人在使用该房屋期间，该房产并没有发生任何争议。现江顺贵突然向法院起诉答辩人，要求答辩人退还房租费，答辩人感到这实属无稽之谈，虽江顺贵持有（2009）阜执字第102-6号执行裁定书，但裁定书中明确说明江顺贵要自行到相关部门办理产权过户手续，可是江顺贵自裁定书下发之日至今未到相关房产部门办理房屋产权过户登记手续，现该房屋产权并未登记在江顺贵名下，因此，江顺贵并不是该房屋产权所有人，江顺贵不具备向答辩人追诉相关租金的资格，所以江顺贵本身不具备原告诉讼主体资格，其江顺贵认为答辩人侵犯其房屋所有权，要求答辩人返还租金，确实是没有法律依据，其诉讼请求不应得到法律支持。另外该房屋确系答辩人出资购买，并使用至今，答辩人应依法享有该房屋的所有权及出租收益。2、对于江顺贵与李士学之间的借贷纠纷，答辩人从不知情。阜阳中级人民法院下发的（2009）阜执字第102-6号执行裁定书，答辩人更不知情，没有任何人向答辩人告知涉案房屋属江顺贵所有，因此答辩人对该裁定结果持有异议并保留诉讼权利。综上所述，原告江顺贵的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼主体亦不适格，法院应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与李士学、康新因民间借贷纠纷诉讼至阜阳市中级人民法院，经过审理，该院做出（2009）阜民一初字第11号民事判决书。后该院依法强制执行，于2014年1月12日做出（2009）阜执字第102-6号执行裁定书，裁定：将登记在安徽科厦房地产开发有限公司名下的、位于阜阳市颍州区东城墙农贸市场E栋111、112、113、114、115号房地产以第三次拍卖底价人民币439.11万元抵偿所欠江顺贵债务人民币228.2875元，财产所有权自本裁定送达之日起转移。申请执行人可凭本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，费用自理。2012年5月15日，王楠楠与安徽科厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王楠楠以1105074元购买E113号房屋。后安徽科厦房地产开发有限公司将该房屋交付给王楠楠，王楠楠一直对外出租，2014年5月16日至2015年5月16日为20000元；2015年9月10日至2016年9月10日为22000元；2016年3月10日至2017年3月10日为22000元；2017年3月10日至2018年3月10日为22000元。涉案房屋在阜阳中院2014年1月下裁定之前，已被安徽科厦房地产开发有限公司向工行抵押贷款，现仍在抵押中，江顺贵尚没有办理产权过户登记手续。2017年11月28日，阜阳市中级人民法院张贴通知：责令占用阜阳市颍州区东城墙农贸市场E栋112、113门面房的用户，自本通知书送达之日起五日内将该门面房交付本院。王楠楠向阜阳中院提出执行异议，阜阳中院以江顺贵接收了上述房产，办理了款物交接手续，本案执行完毕，执行程序终结为由驳回了王楠楠的异议请求。上述事实，由阜阳市中级人民法院（2009）阜执字第102-6号执行裁定书、（2018）皖12执异1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、公告及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。江顺贵虽然2014年就取得了涉案房屋的物权，但没有提供证据证实其或者阜阳市中级人民法院当时通知了被告王楠楠，王楠楠亦不是无故强占，故原告要求被告给付2014年至2017年11月28日的房租费，本院不予支持。2017年11月28日，阜阳市中级人民法院张贴了通知，王楠楠提出执行异议被裁定驳回后，仍占有房屋，收取房租，侵犯了江顺贵的合法权益，故2017年11月28日后的房租及利息被告应予给付，原告主张到2018年3月10日，不违反法律规定，本院予以准许。被告答辩称涉案房屋系其购买，其对涉案房屋享有所有权，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款的规定，判决如下：一、被告王楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告江顺贵房租费6087.67元（101天×22000元÷365天）及利息（利率按照人民银行同期同档贷款利率，从2018年6月20日起诉之日计算至付清时止）；二、驳回原告江顺贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担950元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年八月二十三日书记员  王冰蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执927号之三 申请执行人毛小刚，男性，汉族，1979年2月21日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人王凤祥，男性，汉族，1953年3月13日出生,住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 申请执行人鲁改弟，女性，汉族，1956年8月10日出生,住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 申请执行人毛静茹，女性，汉族，2003年6月21日出生,住四川省仁寿县。 被执行人陈群英，女性,汉族，1975年10月30日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人毛小刚、王凤祥、鲁改弟、毛静茹与被执行人陈群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2018）粤1322民初1696号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，申请执行人毛小刚、王凤祥、鲁改弟、毛静茹向本院申请强制执行，要求被执行人陈群英支付赔偿款337661.60元及利息，并承担案件诉讼费2428.00元、执行费5001.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陈群英支付200000.00元，并同意结案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一八年八月二十八日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0325民初1148号原告：黄明乾，男，1964年10月13日生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：彭进，男，1975年11月7日生，汉族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真自治县。被告：李雪琴，女，1964年1月22日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王凤利，李雪琴之丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号。代表人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事所律师。原告黄明乾与被告彭进、李雪琴、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄明乾及其委托诉讼代理人赵廷友，被告彭进、李雪琴之委托诉讼代理人王凤利、财保南川支公司之委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭进、李雪琴连带赔偿原告黄明乾住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计181617.54元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在承保范围内承担赔偿责任。三、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24口19时许，被告彭进驾驶被告李雪琴所有的货车从××自治县××往道真县县城方向行驶，当行至尖遵线29km+500m(小地名：道真自治县玉溪镇巴渔村蜂桶台路段)，其车前端左侧与横过道路的黄明乾接触，造成黄明乾受伤。黄明乾受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗至2018年3月5日出院，诊断为：1、多发伤：1）闭合性胸外部伤；①双肺挫伤；②左侧创伤性血气胸；③双侧多根肋骨骨折：④胸壁软组织挫伤；⑤皮下积气；2）①脑挫裂伤；②头皮裂伤；③额部皮肤擦伤；3）左肾挫裂伤并包膜下血肿形成；4）骨盆骨折；5）SI椎体骨折；6)左眼眼睑、外眦部皮肤裂伤；7)全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤。2、代谢性酸中毒（失代偿期);3、失血性贫血（轻度)。黄明乾此次交通事故所受之伤经鉴定达伤残九级，误工期、营养期、护理期分别为120日、75日、75日。2018年1月5日，道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2018】第000001号道路交通事故认定书认定:机动车驾驶人彭进承担事故全部责任；黄明乾不承担事故责任。另渝Ｇ×××××轻型普通货车投保于财保南川支公司。事故发生后，彭进、财保南川支公司分别垫付了黄明乾住院期间医疗费53079.1元、10000元，没有依法全面履行赔偿义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。彭进、李雪琴、财保南川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但李雪琴认为，交通事故责任划分不合理。彭进认为，垫付黄明乾受伤住院的医疗费，应由财保南川支公司支付。财保南川支公司认为，黄明乾提出的赔偿项目计算标准过高,根据实际情况，住院伙食补助费每天按50元、营养费每日30元、护理费每日100元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算、交通费和鉴定费以有效票据为准，误工费和精神抚慰金不应支持。医疗费要扣除20％的非医保用药。本院认为，彭进、李雪琴、财保南川支公司承认黄明乾在本案中主张的事实，故对黄明乾主张的事实予以确认。彭进驾驶车辆致伤黄明乾，并负事故的全部责任，应对黄明乾因伤所受损失负赔偿责任。彭进驾驶的车辆向财保南川支公司投保了交强险和三者商业险，发生事故时在保险期内，财保南川支公司首先应在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分在三者商业险赔付限额内赔偿。对黄明乾的损失认定如下：住院伙食补助费和营养费根据实际情况并参照国家工作人员出差标准计算，住院伙食补助费每日按50元计算，即71×50=3550元；营养费每日按30元计算，为75×30=2250元。护理费按贵州省统计局公布的上年度居民服务行业平均每日工资约105元计算，为75×105=7875元；误工费，因黄明乾未提供在外务工收入的证据，酌定按贵州省统计局公布的上年度农业行业平均工资标准计算（每日平均工资约159元），为159×120=19080元；残疾赔偿金，贵州省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，实行常住户口的户籍制度，取消农业户口和非农业户口性质区别，故财保南川支公司认为黄明乾的残疾赔偿金应按农村居民上年度纯收入计算的意见不予采纳。黄明乾的残疾赔偿金，按贵州省统计局公布的上年度城镇居民可支配收入每年29080元计算，为20×29080×20％=116320元。交通费虽无票据，但黄明乾治疗和外出鉴定必然产生交通费，可酌情支持1000元。精神抚慰金，黄明乾因伤致残，住院达71天，客观上遭受了精神痛苦，可酌情支持3000元。鉴定费1300元，应予认定。黄明乾因伤所用去的医疗费共计63079.1元，其中财产南川支公司已经支付10000元，余款53079.1元未支付。财保南川支公司主张应扣除非医保用药部分的费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，财保南川支公司不得以黄明乾治伤使用的药物超出基本医疗保险核定的范围为由拒付保险金，同时，对医院用于黄明乾伤情治疗的同类药品是否高于基本医疗保险费用标准，财保南川支公司并未举证证明，故财保南川支公司要求扣除非医保用药医疗费的主张不能成立。李雪琴提出本次交通事故彭进负全责不合理，但未提供事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告黄明乾医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿黄明乾医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失85454.1元（其中彭进垫付黄明乾的医疗费53079.1元由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司直接支付给彭进）。三、驳回黄明乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇一八年八月七日书记员  邹 青
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初932号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位温州亚盛经贸有限公司，组织机构代码91330381313645889Q，住所地瑞安市汀田街道汀五村中川路46号，原法定代表人陈国。 诉讼代表人余峰峰，男，汉族，1990年3月9日出生，住瑞安市，原系温州亚盛经贸有限公司股东。 被告人陈国，男，1988年7月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，原系温州亚盛经贸有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月12日被取保候审。 辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]945号起诉书指控被告单位温州亚盛经贸有限公司、被告人陈国犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告单位温州亚盛经贸有限公司的诉讼代表人余峰峰、被告人陈国及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位温州亚盛经贸有限公司（成立于2014年8月20日，注册资本为588万元）陆续向一些个体户购买钢板。因个体户无法开具增值税专用发票，被告单位温州亚盛经贸有限公司为取得抵扣税款的发票，分别于2015年8月22日、9月14日、15日，与玉溪华业商贸有限公司在没有实际货物交易的情况下，以支付人民币179697元开票费的方式，取得由玉溪华业商贸有限公司开具的30份增值税专用发票，票面金额共计人民币3390338元，税款共计人民币492613.18元，并于同年9月、10月全部申报抵扣。2018年2月12日，被告人陈国主动到公安机关投案。 另查明，被告单位温州亚盛经贸有限公司已全额补缴税款、滞纳金，并于2018年6月1日缴纳了行政罚款853492.60元。 上述事实，被告单位温州亚盛经贸有限公司的诉讼代表人余峰峰、被告人陈国在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、公司登记基本情况、税务登记表、银行交易明细、云南增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、税收缴款书、归案情况说明、情况说明、协查函、已证实虚开通知单、在逃人员登记表、拘留证、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位温州亚盛经贸有限公司虚开增值税专用发票，有其他严重情节，被告人陈国系单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国虽然是主动投案，但并没有如实供述，故不认定其自首，但可酌情从轻处罚；被告单位已全额补缴税款、滞纳金、罚款，可对被告人陈国酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人系自首及对被告人陈国免予刑事处罚的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位温州亚盛经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30万元（已缴纳的行政罚款折抵罚金）。 二、被告人陈国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张利星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2820号 原告：谢奇，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：吴红健，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告谢奇与被告吴红健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢奇的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，吴红健经本奥运传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢奇本院提出诉讼请求，变更后为：1.吴红健偿还原告借款14万元；2.吴红健支付逾期还款利息（以人民币14万元为基数，按约利率2%计算，自起诉日起，至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，吴红健因资金需要向借款14万元，并出具《借条》一份，约定借款月利息2%。原告已经实际履行了出借款项的义务，但吴红健一直未还款，且经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 吴红健未作答辩，也未向本院提价证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告的陈述及提交的《借条》、银行转账凭证予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，吴红健未能在合理时间内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴红健于本判决生效之日起十日内偿还原告谢奇借款本金140000元，并支付原告以140000元为基数，按月利率2%计算的，自2018年7月6日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由吴红健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5332号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县，被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执6346号 中太建设集团股份有限公司： 你与施相怡劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。施相怡向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的90000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1250元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 中太建设集团股份有限公司（缴款账号：62×××52） 二〇一八年八月六日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23556号 申请执行人邱母约姑子等30名员工（详见附表）。 被执行人被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区，统一社会信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人邱母约姑子等30人与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（仲裁案号详见附表）已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资等265159元。由于被执行人未履行支付执行款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。由于被执行人未履行支付义务，本院依法拍卖了被执行人位于荣泰佳工业园的喷图生产线、电镀设备、烤箱等（详见查封清单），得拍卖款183560.9元,因案外人提起执行异议，暂时无法处理。 后本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执600号 申请执行人夏敏丽 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人夏敏丽与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执276号申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李子芝，职务董事长。被执行人赵喜忠，男，1971年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人林长玲，女，1972年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于北金顺贷款公司与赵喜忠、林长玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵喜忠、林长玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵喜忠（共有人：林长玲）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村五组两层楼房（房权证号：围政字第××）一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。二、被执行人赵喜忠、林长玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵喜忠、林长玲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丛熠蛟二〇一八年八月三日书记员  马瑞民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10880号原告：何敏坚，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所实习律师。被告：彭家辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：侯华东，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西平南县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，系该单位工作人员。原告何敏坚与被告彭家辉、侯华东、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人项宇与被告保险公司的诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告赔偿39013元（包括车辆维修费36376元、评估费1837元、交通费800元）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆与被告彭家辉驾驶粤Ｘ×××××号车辆过程中发生交通事故造成两车辆受损，交警认定被告彭家辉承担事故全部责任，原告现就粤Ｘ×××××号车辆的损失起诉要求赔偿。被告保险公司答辩称，确认被告彭家辉驾驶粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告没有提供维修清单、配件清单等佐证维修情况，且车辆修复后未通知被告保险公司进行核实；原告提交的评估属于原告自行委托，没有经得被告保险公司同意，对评估意见不确认，应以被告保险公司的定损价格23904元来认定原告车辆损失。交通费不合理且没有提交相应票据不予确认，诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理查明：2018年5月11日18时4分，被告彭家辉驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至佛山市顺德区勒流街道325国道27KM+100M处时因未与前车保持安全距离，致粤Ｘ×××××号车辆车头与原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆车尾碰撞并导致粤Ｘ×××××号车辆车头二次碰撞案外人张大利驾驶的粤Ｘ×××××号车辆车尾、三车受损的道路交通事故，交警部门认定被告彭家辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号车辆进行损失价格评估。该公司于2018年5月25日出具《结论书》，认定粤Ｘ×××××号车辆受损价格为36376元。原告为此支付评估费1837元。另查，原告系粤Ｘ×××××号车辆的登记所有权人。粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为38513元，具体如下：车辆维修费36376元，综合原告提交的车辆鉴定结论及维修发票予以支持；评估费1837元，属于确定车辆损失支出的费用，凭发票予以支持；交通费300元，原告未提交发票，本院酌情支持。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告彭家辉承担事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元含不计免赔的机动车第三者商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，超出部分在商业第三者责任保险范围内予以赔付。因原告的损失足够在保险限额内赔付，故其他被告无需再承担赔付义务。综上，被告保险公司应向原告赔偿款项38513元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏坚支付赔偿款38513元；二、驳回原告何敏坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.66元（原告已预交），由原告何敏坚负担37.66元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年八月六日书记员  黎彩德刘殷仪
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审98号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人吴利剑，男，1992年4月3日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人吴莹，女，1997年6月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第103017号行政征收决定确定的被申请执行人吴利剑、吴莹履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月23日作出江卫计生征字（2017）第103017号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人吴利剑、吴莹于2016年10月29日不符合法定条件生育一女孩（取名吴某），于2017年7月7日补办结婚登记手续，属于男方未婚先育，女方早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人吴利剑、吴莹征收社会抚养费54000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月23日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人吴利剑、吴莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第103017号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第103017号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十七日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1202号原告：大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：高翔，男，1976年9月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：秦兰、倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：梁永江，男，1956年12月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省明水县。原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部与被告梁永江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦兰、倪慧舜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁永江给付38200元（包括建筑器材租金29410元、建筑器材损坏赔偿款6591元、原告垫付的运费和装卸费1655元以及按银行同期存款利率计算的自2016年10月26日时起至2017年10月26日时止的利息564元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年8月24日签订《建筑器材租赁合同》，原告按约定将设备于2016年8月24日、2016年8月29日、2016年9月23日分批次交付给被告使用。至原告起诉时止，被告尚欠租金等共38200元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金等费用并承担诉讼费用。被告梁永江经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部举证如下：证据一、《建筑器材租赁合同》复印件一份（与原件核对无异），证明：第一、原、被告之间存在设备租赁关系；第二、双方约定了设备租金及设备毁坏赔偿的计算方式。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、欠条一份，证明：被告因未交押金款，故对所租赁的设备的价值确认为172000元，租金及租赁物损坏赔偿等费用待租赁物品返还时计算结清。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、出租单复印件四份、退租单复印件三份（均与原件核对无异）、2016年梁永江租用大庆市飞祥租赁物品租金结算明细、租金费用结算表、租金费用计算单各一份，证明：被告从原告处租赁的设备、退回的设备的情况以及未结清的租金、垫付款、设备损坏的具体赔偿数额。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告梁永江未举证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2016年8月24日，原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部与被告梁永江签订了《建筑器材租赁合同》。合同中约定：20#槽钢（包括钩子、钎子在内）日租金为0.12元/米、赔偿单价为50元/米（钩子、钎子4元/套），弓型三辊月租金为9000元、赔偿单价为4万元，50KW发电机月租金为3500元、赔偿单价为15000元，柴油切割机月租金为1000元、赔偿单价为3000元，汽抹光机月租金600元/台、赔偿单价为3000元，因被告使用原告租赁物品未交押金，故使用每满一个月需再向原告交纳一个月的租金；租赁器材的数量详见双方经办人签字的出库单、退还单，出库单、退还单为合同的组成部分；自合同签订之日起至被告送回全部租赁器材并办理结账手续之日止为合同期限；租赁器材的往返运输及装卸费用都由被告负责；租赁器材如有丢失、报废，被告除照交租金之外应按租赁器材赔偿单价100%赔偿；有关合同的争议，双方应首先根据我国相关的法律条款解决，如不能解决时，由原告所在地法院判决。原告在该《建筑器材租赁合同》中甲方签章处加盖公章确认，被告及其雇员田洪生（承租方经办人）共同在乙方签章处签名确认。因被告未向原告交纳押金，故出具欠条一份，除认可承租的建筑器材的总价值为172000元之外还标明了器材的名称、规格、数量等并约定租赁物返回且账目结清后该欠条作废。原告按照合同的约定于2016年8月24日、8月29日、9月23日分三次将被告承租的建筑器材交付，双方的经办人均在出租单中签名确认。2016年10月26日，被告将承租的建筑器材部分返还。承租方为“梁永江”的三份退租单中除标注正常接收的建筑器材之外对损坏的建筑器材的名称、数量及价值也进行了清点，被告的经办人在该三份退租单中均签名确认。现原告以被告未按合同约定给付租金、赔偿款、利息及垫付的运费、装卸费为由诉至本院。原告原诉讼请求第一项为“判令被告支付设备租金38200元”，在庭审中将该款项明确为包括租金29410元、赔偿款6591元、原告垫付的运费和装卸费1655元以及按银行同期存款利率计算的自2016年10月26日时起至2017年10月26日时止的利息564元，上述各项合计38220元，自愿放弃20元，只主张38200元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部与被告梁永江签订《建筑器材租赁合同》并就租赁物的名称和租金、合同期限、押金和租金结算方式、运输和装卸、赔偿、争议解决等事项进行具体约定均系真实的意思表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。原告按合同约定将租赁物交付后被告即应履行妥善使用租赁物、按时交纳租金并在租期届满后完好返还租赁物的义务。原告提交有双方经办人签名确认的租赁合同、出租单、退租单等欲证明被告应给付器材租金29410元、受损器材的赔偿金6591元、运费和装卸费1655元。将出租单、退租单中交付和返还的建筑器材的种类、数量与《建筑器材租赁合同》中约定的租金、损坏赔偿标准相核对，被告应给付原告的器材租金为29276.89元、受损器材赔偿金为6591元，而被告亦未在法定期限内举证反驳，故本院对原告要求被告给付器材租金29410元的诉讼请求予以部分支持、对原告要求被告给付受损器材赔偿款6591元的诉讼请求予以支持，两项合计35867.89元。原告在庭审中称为被告垫付运费500元、装卸费1155元且被告知情却未提交证据佐证，故本院对原告要求被告给付运费、装卸费共计1655元的诉讼请求不予支持。被告迟延付款的行为存在过错，故原告要求其按同期银行存款利率的标准给付自2016年10月26日时起至2017年10月26日时止的利息并无不当，但因其主张的564元高于银行同期存款利息即538元，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告梁永江于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部建筑器材租金29276.89元、建筑器材损坏赔偿款6591元，两项合计35867.89元；二、被告梁永江于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部迟延付款利息538元（以银行同期存款利率为标准，自2016年10月26日时起至2017年10月26日时止）；三、驳回原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告大庆市萨尔图区飞祥工程机械租赁部负担45元、被告梁永江负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  盖祥升二〇一八年八月六日法官助理陈庆强书记员程浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3544号 原告：丁建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：曹林祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告丁建军与被告曹林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本案审理过程中，原告丁建军于2018年8月16日向本院申请撤回对被告曹林祥的起诉。 本院认为，原告丁建军的撤诉申请符合法律规定，系对自身诉权的处理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁建军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁建军负担。 审判员 漆 涛 二〇一八年八月十六日 书记员 顾佳怡
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初989号   原告：李光玉，男，1982年8月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。   委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。   被告：徐立新，男，1967年2月23日出生，汉族，现住乐亭县。   委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。   第三人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。   法定代表人：韩久生，董事长。   委托代理人：高明武，男，1973年7月2日出生，满族，该公司职工，现住唐山市海港区福源小区商业一条街。   原告李光玉与被告徐立新、河北成冠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光玉委托代理人郝静涛、宋建强、被告徐立新委托代理人王志义、第三人河北成冠房地产开发有限公司委托代理人高明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李光玉诉称：2016年3月15日，原告与第三人签订《房屋买卖协议》，协议约定成冠房公司将瑞泽小区131-1-2002房屋以177816元的价格出售给原告。协议签订当日，原告将首付款53345元支付给了第三人,2016年3月20日，原告将剩余房款124471元支付给了第三人。原告自2016年3月16日从第三人处接受本案所涉房产后，已经进行了装修，并一直占有使用至今。2016年4月6日，贵院在审理徐立新诉李青安、韩久启、成冠公司民间借贷纠纷一案时，对该房屋进行了查封。2017年12月，原告得知房屋被查封后，向贵院提出执行异议申请书。2018年2月24日，原告收到贵院（2018）冀0225执异6号执行裁定书，该裁定驳回了原告异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部借款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定，贵院对于原告已经购买并占有使用的房屋进行查封以及评估拍卖的强制执行，已经侵害了原告的合法权益。贵院（2018）冀0225执异6号执行裁定驳回了作为案外人的原告的执行异议缺乏事实和法律依据，故原告起诉，要求确认原告已经购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）131-1-2002房屋，并停止对该房屋的执行，诉讼费由被告承担。   被告徐立新辩称：希望法院查明事实后，对本案作出公正的判决。   第三人河北成冠房地产开发有限公司述称：公正裁判。   经审理查明：2016年3月15日，原告李光玉与第三人河北成冠房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，协议约定第三人河北成冠房地产开发有限公司将位于唐山市海港开发区港府街南瑞泽小区的住宅131-1-2002号房产出售给原告李光玉，房产单价为每平方米2400元，建筑面积74.09平米，总金额为177816元，付款方式为分期付款。2016年3月15日，原告李光玉向第三人支付房屋首付款53345元,2016年3月20日，原告将剩余房款124471元支付给第三人，原告李光玉提供第三人河北成冠房地产开发有限公司为其出具收据两张。2016年3月15日，第三人河北成冠房地产开发有限公司向原告出具证明，可领取房屋钥匙进行装修。2016年3月16日，原告李光玉向物业公司交纳楼宇照明费、垃圾倒运费、水电押金费、物业费和取暖费，原告李光玉提供相关收据为证。2016年4月6日，因被告徐立新与李青安、韩久启、第三人河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，将本案争执的房产即瑞泽小区131-1-2002号查封。2018年2月1日，原告李光玉向本院提出对（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书的书面异议，本院于2018年2月8日作出（2018）冀0225执异6号执行裁定书，驳回了原告李光玉的异议请求。原告李光玉于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求确认原告已购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）131-1-2002房屋，并停止对该房屋的执行，诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述、书证等证明材料可证。   本院认为：不动产的转让经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。原告李光玉虽提供了与第三人河北成冠房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，但因该房产并未过户登记到原告名下，故房屋所有权为第三人河北成冠房地产开发有限公司。因该房产登记在被执行的第三人河北成冠房地产开发有限公司名下，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房能够排除执行的需符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告李光玉提交的现有证据不能证实其权利能够排除执行，故原告要求确认其已购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）131-1-2002房屋，并停止对该房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   驳回原告李光玉的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告李光玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘 灼   审 判 员 张克家   人民陪审员 郝亚男     二〇一八年八月二十七日   书 记 员 万小红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13破申6号申请人：南阳市化纤纺织厂，住所地南阳市车站南路。法定代理人：王斌，该厂厂长。2018年8月21日，申请人南阳市化纤纺织厂以其不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院提起破产清算申请。本院查明：南阳市化纤纺织厂（以下简称南阳化纤厂）成立于1970年，在南阳市工商行政管理局登记，系国有企业，隶属于南阳市卧龙区工业和信息化委员会。该厂现有在册职工1771人，拥有化纤纱锭5400枚，宽幅布机200台和一条年产化纤色布800万米的染整生产线，主要产品为化纤纱、化纤布等产品。近年来，随着市场的急剧变化和国家环保政策的实施，企业难以筹措资金进行技术改造，加上资金短缺，人员多，包袱沉重，职工社保长期拖欠，被迫于2016年10月停产。截止2018年7月31日该厂资产总额21288642.88元，负债总额60255691.94元，资产负债率283.04%。该厂经职代会讨论通过并报主管部门同意向本院申请破产。本院认为：南阳化纤厂系在市工商行政管理局登记的企业法人故本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿债务的事实存在，其提起申请符合法律的规定。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理南阳市化纤纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 建审判员 任万富审判员 杨 乐二〇一八年八月二十四日书记员 孙 菲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3177号申请执行人：黄会云。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人黄会云与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人张欢已支付9288元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1606号原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社,住所地信阳市浉河区湖东开发区。法定代表人季莹莹，该信用社主任。委托代理人竹森，该社法律顾问。被告张国鹏，男，汉族，1990年4月20日出生，住信阳市浉河区。被告张霞，女，汉族，1989年1月2日出生，住信阳市平桥区。被告刘国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。被告张红，女，汉族，1984年12月18日出生，住址同上。被告张安丽，女，汉族，1987年9月5日出生，住址同上。被告张倩，女，汉族，1991年9月26日出生，住址同上。被告张安鑫，男，汉族，2007年7月16日出生，住址同上。法定代理人刘国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住址同上。上述被告委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社与被告张国鹏、张霞、刘国莲、张安丽、张红、张倩、张安鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社委托代理人竹森与被告张安丽、张红及被告委托代理人陈建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社诉称，2016年10月28日，被告张国鹏以购买材料急需资金为由向原告申请借款50万元，被告张霞及张自林自愿为该笔借款提供连带保证责任。2016年12月2日，原告与被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任及实现担保的情形等。合同签订后，原告依约向被告张国鹏交付借款50万元，全面履行了合同义务。但被告张国鹏自2017年3月3日后再未按照合同约定支付利息，构成违约；保证人也未履行担保责任。2017年4月1日，保证人张自林因病去世，被告刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张安鑫作为其法定继承人，应当对其保证债务在继承遗产范围内承担清偿责任。现依法起诉，请求判令被告徐涛偿还借款本金50万元及利息14685元（利息自欠息日计算至2017年5月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；判令被告张霞对本案债务承担连带清偿责任；判令被告刘国莲、张红、张安丽、张倩、张安鑫在继承张自林遗产范围内对本案债务承担清偿责任；判令被告承担改变借款用途的违约责任（利息加罚）。被告张国鹏、张红、刘国莲、张安丽、张霞、张倩、张安鑫辩称，该借款合同没有履行，被告张国鹏没有收到50万元。保证人张自林的继承人没有继承张自林的任何遗产，向张自林的继承人追偿没有法律依据。经审理查明，2016年12月2日，原告与被告张国鹏签订一份最高额个人借款合同，约定被告张国鹏向原告申请从2016年12月2日至2019年12月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元，借款用途为进货，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为9.9‰，按月结息。同日，原告与被告张霞及张自林（已去世）等签订了最高额保证合同，约定由被告张霞及张自林等为被告张国鹏的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月2日，原告与被告张国鹏签订一份个人借款合同，约定被告张国鹏向原告借款50万元，期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日止，借款月利率为9.9‰，按月结息，如被告张国鹏违反合同任一约定或违反任何法定义务，即构成违约，原告有权要求被告张国鹏立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金和利息。当日，原告即向被告张国鹏发放贷款50万元。被告张国鹏的借款利息付至2017年6月29日。本院认为，原告与被告张国鹏签订的借款合同，原告与被告张霞及张自林等签订的保证合同系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。现被被告张国鹏未按约定支付利息，按照双方的约定，被告张国鹏的行为已构成违约，原告有权要求被告张国鹏立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金和利息。被告张霞及张自林作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告张红、张安丽、张霞、张倩、张安鑫作为张自林的法定继承人，依法应在其继承的张自林遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告承担改变借款用途的违约责任，缺乏证据，对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张国鹏应于判决生效后十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社贷款50万元，并从2017年6月30日起按照月利率9.9‰计付利息，至债务清偿完毕之日止。二、被告张霞应对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘国莲、张红、张安丽、张倩、张安鑫应在其继承遗产的范围内对该笔贷款向原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社承担连带清偿责任。四、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8947元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一八年八月二十七日书 记 员  蔡晓昱
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1875号 原告：王其，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。 被告：叶小燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住江山市。 原告王其为与被告周兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，因被告周兵、叶小燕下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、王礼俭组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其到庭参加诉讼，被告周兵、叶小燕经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王其诉称，原告与被告周兵系朋友关系，周兵与叶小燕系夫妻关系。2017年7月30日，被告周兵以做生意需资金周转到原告处借款，原告借给被告人民币10000元。被告收到原告借款是支付宝转账款项。现原告自己急需用钱，遂向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还原告。为此，现向法院起诉要求判令两被告夫妻共同偿还。 庭审中原告仅提交一份手机信息下载复印件，内容为：支付宝账户名“那人那物那情”于2017年7月30日23:40交易金额-9900.00。无对方收款信息记录，也没有支付方账户交易信息。 被告周兵、叶小燕未到庭，也未提交书面答辩和证据。 本院经审查认为，原告提交的证据，并不能证明原告与被告周兵产生民间借贷的法律关系，本院对该证据不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据佐以证明。原告提交的证据，并不能证明原告与被告周兵产生民间借贷的法律关系以及实际发生借款的事实。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王其的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷章兴 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  王礼俭 二〇一八年八月七日 书 记 员  叶 绿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初286号 原告：沈亚林，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：江红娟，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：顾林根，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告沈亚林与被告江红娟、顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈亚林的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告江红娟、顾林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款5万元；2.两被告支付资金占用期间利息损失（以5万元为基数，按年息6%的标准利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告沈亚林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告顾林根系朋友关系，2011年10月15日，被告江红娟、顾林根因资金需要向原告借款5万元，并出具借条一份。原告按约出借5万元后，两被告却一直未还款，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实由本院认定的借条一份予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款，支付逾期利息之民事责任。被告江红娟、顾林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江红娟、顾林根于本判决生效之日起十日内向原告沈亚林返还借款本金5万元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，按照年利率6%为标准，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告江红娟、顾林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈佳莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1085号之一申请执行人苏秀菊，女，汉族，1965年8月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人苏秀菊与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款80000元及利息。本案尚未执行到位金额为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年2月22日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年7月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单于2018年8月2日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月2日告知申请人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月二日代书记员 ：王攀峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1069号申请执行人:南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，女，该公司员工。被执行人：南京德银信投资担保有限公司，统一社会信用代码913201027971025212，住所地在南京市玄武区。法定代表人：姜继革，该公司总经理。南京软件谷资产管理有限公司与南京德银信投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1909号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除南京软件谷资产管理有限公司与南京德银信投资担保有限公司就南京市雨花台区的房屋签订的《物业租赁合同书》；二、南京德银信投资担保有限公司于判决生效之日起十五日内迁出南京市雨花台区，并将该房屋返还给南京软件谷资产管理有限公司；三、南京德银信投资担保有限公司于判决生效之日起十五日内向南京软件谷资产管理有限公司支付租金43567.34元和违约金87152.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京德银信投资担保有限公司采取了如下措施：1、本院于2018年5月16日向被执行人南京德银信投资担保有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京德银信投资担保有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况，被执行人股东江苏明德实业有限公司前来本院，其称已在出资范围内全部实缴完毕，被执行人现下落不明。2、本院分别于2018年5月15日、2018年6月7日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京德银信投资担保有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京德银信投资担保有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3、2018年8月7日，本院依法将被执行人南京德银信投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、2018年8月7日，本院依法将被执行人南京德银信投资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年7月19日，本院前往南京市玄武区北京东路22号17楼找南京德银信投资担保有限公司，该公司暂无人经营。6、2018年8月7日，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京德银信投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月七日书记员  贾婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2975号 原告：顾水荣，男，1955年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。 代表人：褚晓东。 被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告顾水荣为与被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，请求判令：1.两被告支付原告工程款38万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾水荣到庭参加诉讼，被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：被告湖州南浔东强家私厂系个人独资企业，投资人系被告褚晓东。2014年5月8日，原告与被告湖州南浔东强家私厂签订《钢结构施工合同》一份，约定由原告施工钢结构生产车间，总价120万元。原告依照约定完成施工。2018年7月12日，经结算，两被告确认尚欠原告工程款38万元，并于同日出具欠条一份。原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的《钢结构施工合同》、东强家私钢结构厂房工程款结算清单、欠条、材料清单以及当庭陈述予以证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔东强家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告顾水荣工程款38万元； 二、若被告湖州南浔东强家私厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告褚晓东应当以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月二十三日 书记员 潘晓勤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2020号申请执行人：张雪静，女，1983年3月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初15391号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。法定代表人：贺春林。被告：邓智允，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓智允信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一八年八月二十二日书记员  黄婉媚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执504号 刘德甜： 本院执行的申请执行人刘德甜与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西金荣纸业有限公司已自动履行完毕，并将执行费汇至田东县人民法院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日