杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0105民初9114号 原告（反诉被告）：杭州澳博会电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路**）**。 法定代表人：郑国贤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王伟华、鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州华智软件工程技术有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市西湖区西溪路******> 法定代表人：刘作和，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐小文，男，汉族，系公司员工。 原告（反诉被告）杭州澳博会电子商务有限公司（以下简称澳博会公司）诉被告杭州华智软件工程技术有限公司（以下简称华智公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日第一次公开开庭进行审理，于2017年10月17日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王伟华、鲍波，被告委托诉讼代理人张利春、徐小文到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人鲍波，被告委托诉讼代理人张利春、徐小文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本诉原告澳博会公司诉称，2015年6月16日原、被告订立《电商平台项目开发协议》，对项目内容、项目实施进度规划等进行约定。2015年6月17日，原告向被告支付开发费用45万元；2015年11月27日原告向被告支付开发费用45万元，共计90万元。2016年6月23日原告向被告发函，要求被告于收到告知函5日内履行完成电商平台项目相关项目成果，并要求以书面形式提供拟交付项目成果具备开发协议约定内容等的说明，2016年6月24日被告已收到公证书函件。2016年8月1日原告发函书面告知被告立即解除《电商平台项目开发协议》，同日被告收到原告解除合同的通知，原被告之间的合同于当日解除。鉴于此，原告于2016年7月29日向被告发函解除商初协议，协议解除后，原告多次与被告就后续赔偿事宜进行协商，均未果，故提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间的《电商平台项目开发协议》于2016年8月1日解除。2.被告向原告退还软件开发费用90万元。3.被告向原告支付利息损失（按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决支付之日止，其中45万元利息损失自2015年6月17日起暂至2016年12月1日起诉之日止计33513.29元（年利率5.1%），另外45万元利息损失自2015年11月27日起暂至2016年12月1日起诉之日止计19843.15元（年利率4.35%），共计53356.44元。4.被告向原告支付损失10万元。5.本案诉讼费用由被告承担。 本诉被告华智公司辩称，一、被告已经全面履行合同义务，合同履行期限已届满，不存在合同解除的条件。原告未按合同约定履行合同义务，未支付60万元软件开发费用。二、原告要求被告退还软件开发费用并支付利息损失无事实及法律依据。双方约定的电商软件开发内容是明确的，后续经过多次确认修改及调整，原告对此事实进行了隐瞒。被告按要求开发并向原告交付开发成果，原告对成果进行验收测试上线，被告将代码交付给原告。原告在此情况下仍主张退回开发费用，是属于恶意诉讼。 反诉原告华智公司反诉称，2015年6月16日，被反诉人委托反诉人开发建立澳博会电商平台，双方并签订了《电商平台项目开发协议》一份，协议中对项目实施进度规划、项目金额支付方式均作了明确规定。同时，协议中约定每一阶段的工作以双方工作往来邮件来确认，以及被反诉人未按时付款的，每延迟一天支付违约部分金额千分之一的违约金。协议签订后，反诉人严格按照协议约定进行了澳博会电商平台的项目开发工作，并按时、保质、保量得完成了开发工作。然而，被反诉人并未严格按照协议约定支付软件开发费用，截至目前，仍有60万元软件开发费用未予支付。期间，反诉人曾多次以微信、邮件，甚至上门催收的方式要求被反诉人支付，但被反诉人均无故拖欠支付，其行为已构成严重违约。2016年7月29日，被反诉人在存在严重违约的情况下，致函要求解除协议。被反诉人的上述恶意行为严重损害了反诉人的合法权益，给反诉人造成了重大经济损失。综上事实，为维护反诉人自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被反诉人支付软件开发费用人民币60万元；2.被反诉人支付违约金人民币129150元（从2016年4月30日起按日千分之一计算至2016年12月1日为129150元）；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。 反诉被告澳博会公司答辩称，一、反诉被告于2016年8月1日已经发函，书面通知解除涉案协议，但被告没有在三个月内向法院提出确认合同解除的效力，故至2016年11月1日该合同已经正式解除。被告在本案诉讼后，要求继续支付软件开发费用，已经没有合同基础。二、2015年6月16日签订电商平台项目开发协议起，至2016年6月23日，原告向被告发函要求交付成果，被告未向原告交付合同约定的平台成果，责任在被告。不存在原告违约的事实。被告主张违约金缺乏合同依据。请求法庭驳回原告反诉诉请。 澳博会公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1.杭州华智软件工程技术有限公司工商登记信息，证明被告为华智软件工程技术有限公司的事实。 2.电商平台项目开发协议，证明2015年6月16日原、被告订立《电商平台项目开发协议》，以及合同约定。 3.转账凭证，证明2015年6月17日原告向被告支付开发费用45万元；2015年11月27日原告向被告支付开发费用45万元；上述费用共计90万元。 4.（2016）浙杭钱证内字第12908号公证书； 5.（2016）浙杭钱证内字第12908号快递收发截图； 证据4-5共同证明，2016年6月23日原告向被告发函解除合同。2016年6月24日被告已收到（2016）浙杭钱证内字第12908号公证书函件。 6.（2016）浙杭钱证内字第13875号公证书； 7.（2016）浙杭钱证内字第13875号公证书快递收发截图； 证据6-7共同证明，2016年8月1日原告发函书面告知被告立即解除《电商平台项目开发协议》，2016年8月1日被告已收到原告解除合同的通知，原被告之间的合同于当日解除的事实。 8.受理案件通知书，证明被告收到合同解除后的三个月内，未请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力，合同已经解除。 华智公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1.电商平台项目开发协议，证明双方就澳博会电商平台项目的开发签订了协议，约定阶段性工作均以“蓝图文本”和工作往来邮件确认依据的事实。 2.澳博会业务蓝图、2015年7月15日邮件，证明业务蓝图经过反诉人、被反诉人的确认，可以作为阶段性工作及项目款项支付的依据的事实。 3.双方合同签订前后的所有往来邮件、阶段工作总结及代码移交和付款方式确认说明，证明反诉人已经完成了项目开发工作，以及被反诉人同意于2016年4月30日前支付第三笔款项的事实。 4.源代码发送记录和邮件，证明被告向原告交付源代码。 5.2015年11月21日邮件，证明原告委托易传识公司进行项目管理推进软件项目平台测试，易传识公司运用TB进行项目管理。 6.TB工作记录，证明被告开发平台经易传识公司确证已经完成，完成备案、阶段测试和正式版的发布等。 7.邮件和跟踪单，证明已经在平台开始真实交易。 8.澳博会APP实物展示。 9.《易传识服务协议》，证明被告委托第三方进行测试的事实。 上述证据，经当事人质证，本院认证如下： （一）澳博会公司提交的证据 华智公司认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据2，真实性无异议，对证明目的有异议。项目内容非合同约定的不变的内容，在开发过程中经过多次调整。关于项目采取包干制，被告只是软件开发的单位，其余还有测试、图片设计等其他单位，不是全由被告完成。证据3，真实性无异议，两笔钱被告确认收到。但恰可反证，被告已经完成了相关的合同项下约定的义务原告才会付钱。证据4、5，真实性、合法性和关联性均有异议，原告单方委托制作的材料，对此被告未收到，也不清楚。截图显示签收人非被告。2016年6月23日的函告，截止到4月份，被告已经全部交付，包括源代码的交付。但原告直至6月来主张解除权，体现原告的恶意，实际为逃避付款义务。证据6、7，真实性、合法性和关联性均有异议，与本案无关，非被告签收，被告未收到。解除的条件不存在，且合同也已经履行完毕。证据8，真实性无异议，对证明目的有异议。不符合合同解除的条件。 本院认为：证据1-3，本院予以确认。证据4-8，对证据的真实性予以确认，对证明目的综合其他证据进行效力认定。 （二）华智公司提交的证据 澳博会公司认为：证据1，真实性、合法性和关联性无异议。证明对象有异议，合同第4条第7项约定代码交付情况，项目开发第8个月就要移交代码，根据合同第三条，代码交付应该在第2、3阶段之间，先交付代码再支付款项，原告不存在迟延支付的情况。证据2，证据2的蓝图确认客户签字页，真实性无异议。2015年7月15日邮件无异议。证据3，对往来邮件，除了郑国贤在合同中备注的邮箱的邮件内容予以确认，其余均不予确认。对于阶段工作总结及代码移交和付款方式确认说明，真实性无异议，证明对象有异议。根据协议第一条约定，可以看出项目尚未完成。双方确认被告愿意对原告保管代码进行培训。根据合同第四条，与最初平台开发协议约定内容有出入，应该是先移交代码原告再支付第三笔款项。基于被告超出合同约定的操作，原告才未支付第三笔款项。对证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，对QQ发送记录，澳博会拼音压缩包不能打开不能证明是源代码，即使压缩包包括了源代码，源代码的内容是否按照合同要求开发有疑问，故没有关联性。15年3月的邮件，是开发情况，与被告是否完成原告委托没有关联，系被告告知原告如何配置电脑，是合同附随义务。对证据5，真实性、合法性确认，关联性有异议，邮件发送附件，系澳博会工作计划表，列了系列工作，有合同包括的也有合同没有包括的，和被告是否完成了合同约定的内容以及被告是否完全履行没有直接关联。对证据6，系第三方软件，认可真实性合法性，第一阶段完成时间是2015年11月20日，第二阶段是2016年1月29日，最后里程碑是2015年11月20日，时间有问题，里程碑在第二次测试之前；TB工作记录仅是第三方记录，没有涉及原告员工或被告员工的记录，没有关联性，不能证明里程碑发布原告就承认被告完成了合同约定的开发任务。对证据7，SQL数据库导出记录和邮件，系前期测试物流平台购买，是否已经可以购买和被告是否完成合同义务无关，不能认为物流没有问题整个网络平台就没有问题。对证据8，运行的澳博会APP存在软件功能缺失。对证据9，真实性无异议，关联性有异议，第三方仅是完成项目的配套工程，不能据此认定被告的工作任务也完成。 本院对华智公司提交的证据真实性予以确认，证明内容综合全案判定。 根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实： 一、合同约定 2015年6月16日，澳博会公司（甲方）与华智公司（乙方）签订了《电商平台项目开发协议》（以下简称协议），约定甲方委托乙方开发建立一个电子商务平台，名称暂定为澳博会电商平台。合同主要条款包括：三、项目实施进度规划。本协议签订后，首付款到账后项目立即启动，时间进度规划如下：1、第一阶段：自项目启动1个月内，需求调研完成（含第一部分和第二部分），静态演示DEMO开发完成，并将《需求及流程文档》和《静态页面DEMO书》打印成册，双方签字盖章后各执一份，作为项目的“蓝图文本”，及各阶段项目款项支付的依据。2、第二阶段：自项目启动4个月内，根据蓝图文本开发完成“第一部分”内容，初步测试。3、第三阶段：自项目启动6个月内，根据测试结果，升级改进及正式上线，完成“第二部分”内容。4、第四阶段：本阶段为质量保证和完善阶段。自项目启动12个月内，对全系统进行持续的改进和版本升级。以上每一阶段的工作，均需要甲方指定的签字人根据“蓝图文本”及双方“工作往来邮件”确认。四、项目实施服务说明。1、项目采取包干制方式，项目开发过程中，乙方根据甲方的要求对项目的实施进行适当调整。5、所有阶段性工作成果，均通过双方工作人员的邮件来往，以便于留档备查。对上一封邮件所确认的工作内容有异议者，应在收到5个工作日内及时提出，以便于双方快速更正服务内容，没有提出异议者视同认同工作成果。7、代码交付约定。项目合作开始4个月后，甲方可以指派1-2名开发人员到乙方现场工作，逐步进行技术交接，8个月后，逐步移交代码给甲方，代码移交完成，甲方将10%的尾款付清。代码范围包括预编译的程序库和业务代码，业务代码必须以带有注释的源代码形式提供，源代码注释要简明扼要、通俗易懂，缺省注释行数不少于代码总行数的10%。五、项目金额及支付方式。项目总金额为：150万元。第一次付款（收付款）：双方签订本合同后2个工作日内，甲方支付乙方项目收付款，即合同金额的30%，银行转账。第二次付款（第一阶段和第二阶段完成）：项目启动4个月内，根据确认的蓝图开发、测试，完成第一部分项目内容，乙方将软件安装到甲方指定的服务器上，按照蓝图文本测试通过，甲方支付乙方合同金额30%，银行转账。第三次付款（第三阶段完成）：项目启动6个月内，乙方按照甲方要求，进行更为仔细的开发、培训和服务，持续改进和升级系统，正式上线，完成第三阶段项目内容，甲方支付乙方合同金额的30%，银行转账。第四次付款（第四阶段完成）：项目启动一年内，乙方按照甲方要求，对已开发完成的全部系统进行持续的改进和版本升级，以对全系统开展质量保证，提高软件使用的顺畅度和稳定性。上线后平台如运营正常，没有出现技术开发方面的问题，甲方即应支付给乙方合同金额的10%，银行转账。八、违约责任。乙方开发的项目未达到项目“蓝图文本”要求，经乙方完善开发仍未达到的，甲方有权解除本协议，并要求乙方退还违约部分的50%。如因乙方单方面原因未能按本协议（四、7）的规定移交代码的，甲方有权要求乙方退还违约部分的50%。乙方按照本合同约定完成每阶段工作内容，甲方未按时付款的，乙方有权要求甲方按每天延迟1天支付违约部分金额千分之一。合同附件四：合作双方信息登记表载明：甲方公司负责人为郑国贤，邮箱为ｓｃｚ×××＠163.ｃｏｍ，乙方公司负责人为刘作和，邮箱为215×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，技术联系人为徐小文，邮箱为379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2016年2月24日，原、被告签订《澳博会电商平台项目开发阶段工作总结及代码移交和付款方式确认说明》，载明：1、由于本项目在开发中，华智公司同意将代码逐步交付给澳博会公司。2、由于代码安全对澳博会电商平台的安全至关重要，因此澳博会公司需指定专人负责接收和保管，由郑国贤/郑国荣/郑楷共（）人负责，并对代码严格保密，保密要求需遵守双方签订的正式合同和保密协议中的保密条款。……4、按双方原合同约定代码交付时间是需要澳博会支付完第三笔款项（45万元）之后才开始逐步移交代码，但华智公司出于对澳博会的充分信任，同时也希望澳博会能尽早接手后期开发和维护，因此同意提前交付代码，但双方约定澳博会公司在2016年4月30日前，支付第三笔款项（45万元）。 二、澳博会公司付款情况 原告澳博会公司通过中国建设银行网上银行于2015年6月17日向被告华智公司转账450000元，于2015年11月27日向被告华智公司转账450000元。 三、华智公司履行情况 被告华智公司均通过379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向ｓｃｚ×××＠163.ｃｏｍ等邮箱发送邮件。 2015年7月15日，邮件附件为“澳博会需求蓝图”，2015年7月27日郑国贤在《需求蓝图确认客户签字页》签字并载明“已作初步确认”。 2015年7月29日，附件为“工作小结2015.7.20日-7.25”，内容摘要：项目开发作调整，微信和APP开发交付时间顺序调换，第一期阶段开发交付微信页面。APP的交付调整到下一阶段。项目存在视为问题：1.物流对接原计划7.21开始，如果本周仍无法提供，会影响整体工作进度。2.界面与需求蓝图原计划6月26日完成确认，6月22日第一版本涉及完毕并发送到邮箱，实际7月27日确认，比计划晚了一个月。3.运单界面确认用了一个月时间，所以在商城界面方面涉及、确认工作应抓紧时间提高效率，最晚8月7日以前应提供一个确认版本，再晚的话，相应的开发交付时间就只能顺延了。 2015年8月31日，邮件内容标题为“澳博会项目工作小结”，项目中存在的问题：1.华智公司已经提报标准接口开发，成熟的物流公司，做过现成接口的通常也需要2-3周进行对接，所以物流公司确认仍然比较急迫。2.移动商城页面设计图尚未出来（原计划8.17），对移动商城交付会产生相应的影响。 2015年9月11日，邮件内容为工作小结，主要涉及要求确认物流公司，提出移动商城界面尚未出来，设计稿确认时间较晚。 2015年10月28日，邮件载明：系统第一阶段功能开发基本完成，并列明第一阶段整体完成情况。 2016年2月27日被告发送aobohui.zip文件。 2016年3月19日，邮件附件为aobohui.sql文件。 2016年4月22日，邮件载明：按《澳博会需求确认版》要求，功能已完成开发并更新到实际系统。经过几天的测试，整体系统功能没有问题，反馈一些细节上的问题，详见附件。主要是对细节上的一些优化完善，不影响功能使用。 2016年4月26日，发件人ｍｅｒ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送邮件至379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。载明，应公司业务需要，差派金杭、郑楷二人到贵公司（华智）就平台操作和源代码等相关业务进行对接持续已有数日，但昨天晚间收到您的讯息告知让金杭、郑楷二人暂时先不用过去，按照与公司所订立的补充协议，4月30日贵公司将开发完成项目剩余部分，并交付所有代码，但贵公司却在此时单方面中止了业务对接，不知是什么原因。同日下午五时三十八分，379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复，按协议交付所有源代码的时候，需要支付第四笔项目款，不然我也拿不到全部代码，我们也想尽快全部交付，如果急需可和市场部王亮协调下全部交付及尾款事宜。本周六之前需要支付第三笔项目款，不知道是否能如期完成。 2016年4月26日4时三十八分邮件，邮件载明：项目整体情况汇报如下：1、本阶段确认的需求（详见以往邮件中的《澳博会需求确认版》）已经全部完成，并升级到实际。2、苹果、安卓APP也已经提供。3、功能演示通过。4、这两周郑楷、金杭也到现场进行办公，测试。操作中的问题进行了指导。5、从现场测试情况看，整体功能完成。反应了几个细节问题，也已经安排处理。其他也没有再提出任何功能问题。项目从2015年4月签订合同，首付款2015年6月支付后正式启动项目，2015年8月17日完成确认需求蓝图，2015年10月20日交付第一阶段。原计划三个月内完成第二阶段，即2015年10月21日至2016年1月20日，第二阶段功能从实际2016年2月才明确下来，商定4月30日前完成交付、验收、支付第三笔项目款。按双方原合同约定代码交付时间是需要澳博会支付完成第三笔款项（45万元）之后才开始逐渐移交代码，但华智公司出于对澳博会的充分信任，提前交付了代码。双方约定澳博会公司在2016年4月30日前，支付第三笔款项（45万元），还请贵公司于本周六前安排项目款。 2016年4月29日邮件“项目的说明”，前面的代码也移交了，还请履行合同条款，4月30日前完成付款。 期间，被告华智公司多次通过邮箱向原告澳博汇公司发送“工作小结”。 2015年11月21日，ｓａｌ×××＠ａｕｂａｇｂｕｙ.ｃｏｍ向379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ等邮箱发送邮件，载明表格中的执行人将自己工作部分的开始和完成时间汇报给娇娇，娇娇会统一输入TeamBition。 根据TeamBition工作记录显示，第一阶段测试的截止时间为2015年9月9日，娇娇fiona于2015年7月6日创建了任务，于2015年11月20日完成了任务，第二阶段测试截止时间为2015年9月14日，娇娇fiona于2015年7月6日创建了任务，于2016年1月29日完成了任务。里程碑：正式版发布截止时间为2015年9月21日，娇娇fiona于2015年7月6日创建了任务，于2015年11月20日完成了任务。 四、原告发送解约情况 澳博会公司于2016年6月23日向华智公司发出《告知函》，载明：据开发协议“项目实施进度规划”及2015年6月17日本公司向贵司的打款记录，贵公司最迟应于2015年6月19日启动本公司电商平台项目，并于2016年6月19日前完成电商平台项目的交付、测试、上线、改进、完善，达到现有技术水平，能满足普通消费者使用的状态。 现鉴于开发协议记载的最后截止日已过，请贵司于收到本告知函5日内履行完成电商平台项目的交付、测试、上线、改进、完善等项目成果，及说明以下事项：以书面形式提供拟交付的电商平台项目成果具备开发协议约定内容、功能、合同目的，保证达到现有技术水平，能满足普通消费者使用的状态的说明。否则视为贵司未履行合同义务致使不能实现合同目的，本公司将可能行使合同解除权，以保障公司利益。 原告澳博会公司于2016年7月29日向被告华智公司发出《告知函》，载明：因贵司开发的澳博会电商平台功能严重缺损，存在诸多缺陷。至今无法正常上线使用，且由于贵司开发进展严重滞后导致平台上线严重推迟，现已经没有办法实现当初签订合同的目的。现通知贵司解除电商平台项目开发协议。 本院认为，（一）关于华智公司是否已经完成了合同约定的澳博会电商平台开发并交付给澳博会公司。协议约定阶段工作根据“蓝图文本”及双方“工作往来邮件”确认，故本院以双方往来邮件作为确定合同履行程度的有效依据。2015年10月28日，华智公司通过邮件向澳博会公司表明系统第一阶段功能开发基本完成，并已部署到实际服务器。澳博会公司亦根据工作完成时间节点向华智公司支付了合同30%的价款45万元，据此可认定华智公司已完成合同第二阶段功能开发。在此之后，华智公司陆续通过邮件向澳博会公司汇报项目开发计划、主要工作内容、完成情况，邮件内容体现工作进度。嗣后，华智公司于2016年4月22日再次通过邮件表明按《澳博会需求确认版》要求，功能已开发完成并更新到实际系统，且经过测试，整体系统功能没有问题。澳博会公司抗辩华智公司并未完成该将阶段委托事项，对此本院认为协议明确约定如果对邮件所确认的工作内容有异议，应在收到5个工作日内提出，否则视为认同工作成果。本案中澳博会公司并未提交证据证明其在收到前述邮件后提出合同项目完成异议，且在双方后来的邮件往来中也可看出澳博会公司已指派人员到华智公司进行操作测试、源代码交接等。如前所述，应当视为原告认为其交付的成果已基本符合要求澳博会公司应向华智公司支付合同约定的价款45万元。根据双方签订的《澳博会电商平台项目开发阶段工作总结及代码移交和付款方式确认说明》约定，澳博会公司应在2016年4月30日前支付450000元，华智公司主张的逾期支付利息损失，过分高于实际损失，本院调整为从2016年5月1日起按照月息2%计算至2016年12月1日为85600元。 （二）华智公司提交的工作成果是否存在延期交付及功能缺失。协议约定在自项目启动四个月、六个月内完成项目主要内容。澳博会公司于2015年6月17日支付首付款，到账到二个工作日项目启动。在合同履行过程中，澳博会公司在2015年7月15日收到邮件“澳博会需求蓝图”，直至7月27日才签字确认。软件开发合同履行具有协作性，在该类合同履行过程中，一般需要委托方提供资料、原始数据、信息等完成协作事项。根据双方往来邮件，可以反映出因澳博会公司在确认物流对接信息、迟延提供商城页面设计等环节出现迟缓，华智公司在邮件中也一直催促对方尽快落实。而澳博会的迟延提供，对第一、第二阶段成果交付时间的影响应由其自行承担。至于第三阶段工作任务，双方已确认在2016年4月30日前进行交付，对合同约定的完成时间作了变更，应以实际履行过程中双方达成的意向为准。根据前述裁判理由，华智公司已在2016年4月22日完成委托内容，并不存在延期交付问题，故澳博会公司主张华智公司延迟交付导致合同目的不能实现的理由不成立，本院不予支持。至于澳博会主张功能缺失问题，在华智公司提供软件开发成果后，澳博会公司并未提出质量异议，尤其在2016年4月22日华智公司明确告知经过测试整体功能没有问题的情况下，澳博会公司仍未予提出。直至2016年7月发函提出异议，也并未具体说明存在何种缺陷。而鉴于计算机软件系统开发的特殊性，其运行过程中出现的问题，可通过后续维护服务从而得以完善，故对澳博会公司的该项主张不予支持。 （三）华智公司要求澳博会支付第四阶段款项15万元条件是否成就。协议项目金额及支付方式约定，项目启动一年内，华智公司对已开发完成的全部系统进行持续的改进和版本升级，上线后未出现技术开发问题，支付合同金额的10%。另合同第四条第7项约定，逐步移交代码，代码移交完成，支付尾款，代码范围包括预编译的程序库和业务代码。可见，合同尾款支付的条件包括后续的改进升级、源代码的交付。从2016年4月26日华智公司的回复邮件内容来看，华智公司表示要求支付余款，才能交付所有的代码。由此可见，即使华智公司2016年2月17日、3月21日交付的为源代码，但并未完全履行。根据协议约定，华智公司并不享有要求澳博会先行支付合同对价款的权利。故本院对华智公司要求澳博会公司支付15万元的依据不足，本院不予支持。 综上，华智公司已按合同约定完成软件功能开发，澳博会公司主张华智公司存在违约行为导致合同目的不能实现，要求解除合同、返还软件开发费用、赔偿损失等诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）杭州澳博会电子商务有限公司于本判决生效之起十日内支付被告（反诉原告）杭州华智软件工程技术有限公司软件开发费用450000元及利息损失85600元。 二、驳回原告（反诉被告）杭州澳博会电子商务有限公司的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）杭州华智软件工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14280元，保全费5000元，由原告（反诉被告）杭州澳博会电子商务有限公司承担。反诉费用5546元，由被告（反诉原告）杭州华智软件工程技术有限公司承担700元，由原告（反诉被告）杭州澳博会电子商务有限公司承担4846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  张 明 人民陪审员  王建平 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  田 恬