wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑清凉，男，1978年7月21日出生，汉族，住所福建省厦门市同安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑清凉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.02%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.02%/日计算，360日以上按0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额29826.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29826.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑清凉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29826.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.20元，由被告郑清凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月三十日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6326号 申请执行人：深圳市财政委员会。 被执行人：黄果林，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 申请执行人深圳市财政委员会与黄果林股权转让纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院于2018年5月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  黄丽仲 审判员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1956号之一 申请执行人：孙小红，女，1966年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被执行人：李伯万，男，1970年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人孙小红与被执行人李伯万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年03月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李伯万返还申请执行人孙小红借款本金200000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年08月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和电话告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  施淑芳
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初4444号 原告：阳光红，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：项锐，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告阳光红与被告张文军、项锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光红到庭参加了诉讼。被告张文军、项锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光红向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文军、项锐连带支付原告货款29454元及资金占用损失（从2018年6月11日起按年利率24%计算至货款付清时止）。事实和理由：二被告在重庆市长寿区云台镇云庙路承建道路硬化工程。2015年至2016年期间，原告经同村队长介绍与二被告相识，二被告与原告达成口头协议，由原告为其供应施工所需的石子。原告随后在别处购买了石子并运送至二被告施工现场，二被告未支付货款。2017年6月10日，二被告与原告及一起向二被告供应石子等物的李伯树等人进行结算，二被告欠原告货款32765元，后二被告向原告等人出具了欠条一张，承诺于2018年6月10日前付清全款，逾期按月利率2%计算资金占用损失。2018年1月，二被告支付原告货款3311元，余款29454元至今未付。 被告张文军、项锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告张文军、项锐因承建工程需要，向原告阳光红及案外人李伯树等人购买了石子若干，但未即时付清货款。2017年6月10日，双方进行结算，二被告共同向原告阳光红等人出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：修云庙路欠张代华人工工资39147.00元，李伯树材料石子款50932.00元，刘联云石子款49437.00元，李栋奎54955.00元，阳光红（阳九）石子款32765.00元，阳鹏利石子款58800.00元，合计欠款286036.00人民币大写：贰拾捌万陆仟零叁拾陆元整（注：于2018年2月10号前付百分之肆拾，2018年6月10号前付清全款，超期按民间利息月息两分计算）”。二被告分别在“欠款人”处签名、捺印。此后，二被告支付原告货款3311元，仍欠原告货款29454元未支付。 上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张文军、项锐向原告阳光红购买石子，双方形成了合法有效的买卖合同关系。二被告作为买受人，在其收到原告交付的货物之后，应当及时、足额地支付相应的价款。原告诉称二被告尚欠其货款29454元，有欠条证实。二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，对原告要求二被告连带支付货款29454元的请求予以支持。二被告未在约定的期限内付款，构成违约，因原、被告已约定违约责任，故原告请求从2018年6月11日即逾期之日起按年利率24%计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文军、项锐于本判决生效后七日内连带支付原告阳光红货款29454元，并从2018年6月11日起以29454元为基数按年利率24%计算资金占用损失至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告张文军、项锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一八年八月二十九日 书记员 赵雅栏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执571号之一 申请执行人：黄炳政，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄炳政与王赛芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3786号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年2月至2018年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王赛芳有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月18日，本院作出（2018）闽0303执571号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3786号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年八月一日 书记员  喻雅冰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保135号申请人：于某，男，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:罗某，男，1969年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人于某于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某驾驶的车牌号为京Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人马粒峰以其名下车牌号为冀Ｒ×××**号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人于某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗某驾驶的车牌号为京Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；二、查封担保人马粒峰名下车牌号为冀Ｒ×××**号“大众”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年八月九日法官助理刘金松书记员张梦
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执3680号安徽盛天汽车销售服务有限公司：你/你单位与姚宽、王亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1353号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年八月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8701号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。一般授权。 被告：吴雪花，女，汉族，1984年8月18日生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李丽、牛青原到庭参加诉讼，被告吴雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金995800元，利息、罚息、复利306042.85元，暂合计1301842.85元。（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月23日，实际支付到本息全部还清之日）。2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。 事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订了《贷款合同》。合同约定：被告向原告申请贷款996000元，贷款利率执行年利率9.021%，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴雪花未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因吴雪花未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月28日平安银行股份有限公司成都分行与吴雪花签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行股份有限公司成都分行向吴雪花提供贷款996000元，借款期限12个月，合同项下贷款执行年利率9.021%，按年调整，还款方式为净息还款。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中吴雪花另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月29日向吴雪花一笔发放贷款996000元，贷款期限12个月，贷款年利率9.02%。截止2018年4月23日，吴雪花未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金995800元，利息、罚息、复利306042.85元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与吴雪花签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给吴雪花本金996000元，吴雪花未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求吴雪花偿还截止2018年4月23日尚欠的贷款本金995800元，利息、罚息、复利306042.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吴雪花逾期未还款，还应当承担自2018年4月24日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张由吴雪花承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴雪花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金995800元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月23日的利息、罚息、复利306042.85元；从2018年4月24日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16516元，减半收取8258元，由被告吴雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月二十二日 书记员 文艺洁
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行初110号 原告唐跃，男，汉族，1964年12月出生，住重庆市南岸区。 被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住址重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000009295861T。 法定代表人宗松，该分局局长。 委托代理人蔡**，该分局工作人员。 委托代理人刘**，重庆康实律师事务所律师。 原告唐跃诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称：南岸区国土分局）请求判决确认其征收唐跃位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组12.302亩承包地的行政行为违法一案，原告唐跃于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸区国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告唐跃诉称，2002年茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称：茶园建司）实施整治大塘湾组耕地208亩，非耕地不详，作为公务员住宅小区建设用地，其中含唐跃7人份承包地12.302亩。茶园建司声称是受南岸区国土分局的委托和授权实施上述行为，而经（2017）0108行初177号判定，南岸区国土分局与茶园建司存在委托征地的事实法律关系，2002年无委托茶园建司实施征地真实合法有效的证据依据（政府征地信息）。 上述事实表明，大塘湾组被征土地所有权至今尚未改变，茶园建司与南岸区国土分局的行为侵犯唐跃农村土地承包权，造成了土地收益的损失。唐跃根据《物权法》第32、33条等规定，请求判决确认南岸区国土分局征收唐跃位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组12.302亩承包地的行政行为违法。 被告南岸区国土分局辩称，唐跃对2002年、2003年在南岸区长生桥镇大塘湾社的征地拆除行为有异议，唐跃的本次诉讼不符合法律规定，理由如下： 唐跃起诉的征地行为与（2018）渝0108行初64号案件为同一征地行为，均为“确认征地行为违法”，本案为重复起诉。 综上所述，唐跃的请求不符合法律规定，请法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定驳回唐跃的起诉。 经审查查明，唐跃于2016年9月2日起诉来院，请求法院判决确认南岸区国土分局2002、2003年委托茶园建司实施征用唐跃12.302亩承包地及148.46平方米农房违法。我院于2016年12月30日作出(2016)渝0108行初203号行政裁定书，该裁定书认为：“2002年、2003年期间，南岸区人民政府张贴发布征地公告，对原告所在的南岸区长生桥镇原莲池村大塘湾社部分集体土地进行征收……此后，原告在2002至2003年期间交出被征用承包地、房屋，获得了房屋土地的安置补偿费，并向重庆市南岸区茶园新区管理委员会领取提前拆迁奖励补偿……故2003年征地拆迁时，原告即应当知道征地拆迁的主体是谁，其于2016年9月2日提起行政诉讼，现已超过法律规定为2年的起诉期限，且无正当理由，因而丧失诉权。”故裁定驳回原告唐跃的起诉。唐跃不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，五中院于2017年6月16日作出(2017)渝05行终207号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 本院认为，唐跃在本案中请求确认南岸区国土分局征收唐跃位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大湾组集体土地上的12.302亩承包地的行政行为违法，其诉讼请求的事项，本院已于2016年12月30日作出(2016)渝0108行初203号行政裁定书，且该裁定现已生效，故唐跃本次诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐跃关于确认被告重庆市南岸区国土资源管理分局征收其位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组12.302亩承包地的行政行为违法的起诉。 本案诉讼费用不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  覃峰 人民陪审员  邹亮 人民陪审员  陈勤 二〇一八年八月二日 法官助理李露 书记员张露丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初213号 原告：周月华，女，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：梅长如，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：刘琴，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：刘迪，男，1999年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 四原告共同委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000848944455B(1-1)。 法定代理人：夏某，公司经理。 委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 委托代理人：张广义，公司职员。 原告周月华、梅长如、刘琴、刘迪与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周月华、梅长如、刘琴、刘迪的共同委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款4万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告亲属刘都猛在被告处投保了国寿安心意外伤害保险（A型），保险金额4万元，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年4月17日19时许，刘都猛驾驶二轮摩托车载梅长如沿S310线由东向西行驶至晋Ｍ×××××5M皖Ｍ×××××向张从明停放在公路边的晋M661**号/皖M6X**重型半挂牵引车尾部，造成刘都猛当场死亡。原告认为，死者亲属刘都猛与被告之间的保险合同合法有效，刘都猛因交通事故死亡，属于被告的赔偿范围。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司辫辩称：《新相知卡B》明确提示为激活卡，投保人须确认责任免除条款保险人已履行明确说明义务，否则无法激活（即保险生效）。保险合同责任免除条款明确约定：因下列情形之一，导致被保险人身故，本公司不负保险责任：（六）、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。公安机关《道路交通事故认定书》认定：刘都猛驾驶无号牌二轮摩托车撞到同向停放在公路边的牵引车尾部，造成刘都猛死亡。刘都猛无证驾驶机动车且未按规定安全、文明驾驶机动车是造成施工的主要原因。综上所述，保险责任免除条款依法对投保人、被保险人刘都猛生效。其因交通事故死亡，并已确认是无驾驶证驾驶无行驶证的机动车造成的，属于保险合同中保险人责任免除的情形，因此被告不应承担给付保险金的责任有事实依据、合同依据和法律依据。 原被告双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认并附卷。 经审理查明：2016年11月4日，原告亲属刘都猛在被告处投保了国寿安心意外伤害保险（A型），保险金额4万元，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年4月17日19时许，刘都猛驾驶二轮摩托车载梅长如沿S310线由东向西行驶至晋Ｍ×××××5M皖Ｍ×××××向张从明停放在公路边的晋晋M661**/皖皖M6X**型半挂牵引车尾部，造成刘都猛当场死亡。另，保险合同责任免除条款明确约定：因下列情形之一，导致被保险人身故，本公司不负保险责任：（六）、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。公安机关《道路交通事故认定书》认定：刘都猛驾驶无号牌二轮摩托车撞到同向停放在公路边的牵引车尾部，造成刘都猛死亡。刘都猛无证驾驶机动车且未按规定安全、文明驾驶机动车是造成事故的主要原因。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，双方签订的保险合同中已用黑体字将免责条款向投保人列明，且该保险需确认知悉免责事项后才能激活。另，刘都猛无证驾驶无照的机动车也属于法律禁止性的行为，故对于原告所述免责条款未履行说明义务，要求被告支付保险理赔款的诉讼请求不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周月华、梅长如、刘琴、刘迪的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周月华、梅长如、刘琴、刘迪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一八年八月十日 书记员 伊莉莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6451号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：黄图印，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄图印借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年八月二十七日书记员 陶梦凡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执1185号申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，额敏县额敏镇新建路武装部家属楼**楼****，身份证号码：6542211946********。被执行人：哈比亚·加拿哈买提，女，1952年4月9日出生，哈萨克族，额敏县伊额敏镇前进北路37号，身份证号码：6542211952********。2017年7月20日，申请执行人孙忠祥依据（2017）新4221民初884号民事判决书向本院申请执行，要求被告哈比亚·加拿哈买提、给付借款42300元。2017年8月28日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年10月15日向被执行人哈比亚·加拿哈买提送达执行通知书及报告财产令。2、因被执行人哈比亚·加拿哈买提在本院有众多执行案件，退休工已被冻结未查到其他可供执行财产线索。3、2017年10月13日，冻结对哈比亚·加拿哈买提名下存款，车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。4、2018年8月17日，将被执行人哈比亚·加拿哈买提列入失信被执行人名单及对她进行限制高消费。5、2018年8月17日，对哈比亚·加拿哈买提名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人孙忠祥将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人哈比亚·加拿哈买提名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙忠祥释明被执行人的财产情况，申请执行人孙忠祥明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人孙忠祥无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为42300元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月十七日书记员 茹  扎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12695号请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。被执行人胡西塔尔·斯衣提，男，1981年1月12日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡西塔尔·斯衣提金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡西塔尔·斯衣提有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2564号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1258号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙俊，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]139号起诉书指控被告人孙俊犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人孙俊及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日15时30分许，被告人孙俊驾车至上海市闵行区北翟路5088弄紫堤苑小区，因停车问题与该小区门卫张某某发生口角，后被告人孙俊进入小区门卫室与被害人张某某发生肢体冲突，致张某某倒地受伤。经鉴定，被害人张某某右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)。2018年7月12日，被告人孙俊主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。孙俊家属已代为赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、何某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、现金收条，被告人孙俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人孙俊判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。被告人孙俊对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人孙俊系初犯、有自首、赔偿获谅解等情节为由，请求对被告人孙俊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一八年八月二十七日书记员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8460号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武洪星，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告武洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告武洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武洪星偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告武洪星承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告武洪星通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告武洪星向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告武洪星实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告武洪星未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告武洪星签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告武洪星实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告武洪星在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告武洪星，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告武洪星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武洪星在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告武洪星承担本案律师费人民币155元。被告武洪星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武洪星负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7393号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1086号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，西安分行行长。被执行人：林青，男。平安银行股份有限公司西安分行与林青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2236号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共844703.98元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费10847.03元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月十三日书 记 员  王 威
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执985号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。法定代表人王怡华，该公司总经理。被执行人宋浩，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人宋浩借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年八月三十日书记员 王旭东
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1043号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭凌艳，女，汉族，1971年3月10日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]997号起诉书指控被告人郭凌艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郭凌艳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明,2018年8月5日21时许，被告人郭凌艳酒后驾驶灰色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口东时，被民警查获。经检测，被告人郭凌艳血液内酒精含量为156.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭凌艳具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭凌艳拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郭凌艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭凌艳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人郭凌艳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭凌艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年八月二十一日书记员  高 蕊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018苏05**执1642号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人位毛芹，女，1987年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人朱敏，女，1983年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。 位毛芹、朱敏犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0205号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人位毛芹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上交国库）。二、被告人朱敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2016年8月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。三、责令被告人位毛芹、朱敏共同退出抵赃款人民币1800元，发还被害人方某；责令被告人位毛芹退出抵赃款人民币3485元，发还被害人许某。因被执行人位毛芹、朱敏犯未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月10日立案受理，执行标的罚金、退出抵赃款共计11285元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑二初字第0205号刑事判决书确定的罚金部分、抵赃款,共计11285元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年八月二十七日 书记员 周啸军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异120号异议人(申请人)：上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区国和路**(**)**南侧。法定代表人：王海瑛，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被执行人：海军军医大学(原中国人民解放军第二军医大学)，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙颖浩，校长。在本院执行上海龙洋餐饮有限公司与原中国人民解放军第二军医大学其他合同纠纷一案中，异议人上海龙洋餐饮有限公司对本院向被执行人原中国人民解放军第二军医大学发出的关于李文庆与谢永敏执行一案的协助执行通知书的执行行为提出书面异议。在案件审查期间，异议人上海龙洋餐饮有限公司以异议人对李文庆与谢永敏执行一案有异，而对上述执行案件无异议为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海龙洋餐饮有限公司申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许上海龙洋餐饮有限公司撤回异议申请。审 判 长  孙春如人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一八年八月三日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山西省大同市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0203民初583号 原告：王某某，女，汉族，学生，现住大同市矿区泰荣里。 法定代理人：王某某（原告母亲），汉族，无业，住大同市矿区台校街。 委托诉讼代理人：韩祥文，大同市矿区平盛路街法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，同煤集团四台矿退休职工，住大同市矿区恒安新区平盛路。 委托诉讼代理人：曹桂莲，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因王家义死亡造成各种经济损失581026元的30％部分174307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日晚上，被告邀请王家义到M区被告家喝酒，9日凌晨王家义在被告家坠楼死亡。被告邀请王家义在他家喝酒，在他家死亡。被告是组织者，没有尽到把王家义安全送到家的义务，没有尽到妥善安置、救助醉酒者的义务，造成王家义死亡，构成不作为的违法行为，被告只赔偿了6000元丧葬费。原告作为王家义的长女，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，本案不属于侵权责任纠纷，被告没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。答辩事实及理由如下：一、原告起诉的事实及理由有瑕疵，是王家义邀请的被告，有公安问话笔录。二、首先，事发当天，王家义自备的酒水来被告家自饮，因被告身患糖尿病多年不能饮酒，但顾忌朋友情面不能将死者拒之门外，死者是成人，是有民事行为能力的人，知道坠楼的危害性。其次，死者对其饮酒和自杀行为，放之纵之，其生前全部都想好安排好的，只是借助被告的住所而已，被告是最大受害者。三、事已至此，被告此房已经变成凶宅，因死者坠楼自杀导致此房低于市场出售价，应当赔偿被告15万元。四、死者饮酒后被告将其安排休息，已尽到法律意义上所规定朋友之间相互辅助义务。综上所述，故请求法院维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某主体身份的确认。原告王某某向本院提交了公安机关常驻人口登记卡、历史户成员信息，欲证实原告王某某与王家义系父女关系。经庭审质证，被告对上述证据的证明力有异议，认为无法证明王某某是王家义女儿。本院经审核原告所举证据，均来源于公安机关，被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采纳，确认原告王某某的主体身份适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某某父亲王家义与被告刘某某系同事关系。2018年4月8日晚7时许，王家义到被告刘某某位于大同市矿区恒安新区M区家中吃饭、喝酒，至次日凌晨。后王家义从被告刘某某家中六层窗户坠下死亡。经大同市矿区中医院出具居民死亡医学证明书，死亡原因系自高处坠落至颅内损伤，属意外事故。被告刘某某为王家义支付丧葬费用6000元。 另查，死者王家义父亲王右帮、母亲贾玉花先后于2003年、2015年去世。王家义与前妻周贵梅于1996年8月离异，生育一子王冬冬放弃本案诉讼。王家义与王某某母亲王某某未办理结婚登记。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者王家义作为完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认知，其不能理性控制饮酒，导致坠楼死亡的悲剧发生，其自身应当承担相应责任。被告刘某某在公安机关对其询问及本案庭审中均陈述“在出事前一天，王家义找我，我带他去同煤总医院找心血管专家看病，专家建议他住院，已经办理了住院手续。当天下午六七点钟，王家义给我打电话来我家找我，王家义手里拿的酒是一斤的酒瓶子，里面还有半瓶酒，他来找我的时候已经喝多了，到了我家后，我给热饭菜，王家义就接着喝他带来的半瓶酒。喝完后又把我家的半瓶红星二锅头喝了，我和王家义说你有心脏病和血压高，明天医院还有检查，就别瞎喝酒了，王家义说没事，一直从7点喝到了12点多，王家义在客厅一边看电视一边喝酒，我收拾完厨房，铺完床后，我看见我家客厅窗户开着，王家义坐在窗台上，两腿在窗外，屁股在窗档子上斜着坐的，脸朝外，我就喊他危险赶紧下来，他自己就跳下去了”。被告刘某某明知王家义患有心脏病和血压高且正在住院，对王家义过量饮酒的行为未尽到高度提醒、劝阻或将王家义送到医院进行救治等义务，其对王家义的死亡也应承担相应责任。原告各项损失死亡计算为：赔偿金547040元、被扶养人生活费33986元，合计581026元。由被告刘某某承担10%的赔偿责任即58102.6元，原告自行承担90%部分。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内赔付原告王某某58102.6元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元（原告已预交），由被告负担1253元，由原告负担2533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  金冬梅 人民陪审员  柴 政 人民陪审员  袁 青 二〇一八年八月二十日 书 记 员  邢媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3514号申请执行人：孙慧，女，1975年3月31日出生，汉族，无业，住址：普兰店市，公民身份证号：×××。被执行人：王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住址：普兰店市，公民身份证号：×××。申请执行人孙慧与被执行人王富年为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2014）普民初字第4471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙慧于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙慧主张因被执行人死亡，其遗产暂无法处分需要进一步核实，故提出撤回执行申请，待其有线索后另行向法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2014）普民初字第4471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于江 二〇一八年八月二十三日书记员 王琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执616号之一 申请执行人：张淑芳，女，1973年7月17日出生，汉族，身份证住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王志栋，男，1957年4月23日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人张淑芳与被执行人王志栋借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年3月16日作出的（2015）深前法涉外初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月一日 书 记 员  张海平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执724号 申请执行人：东莞市大朗友诚企业登记代理服务部，地址为广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路**，统一社会信用代码：92441900L54095204E。 法定代表人:汪怀恩，职务：经理。 委托代理人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市丰源通贸易有限公司，，地址为广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路****统一社会信用代码：914403005731134590。 法定代表人：张清华，职务：执行董事。 关于东莞市大朗友诚企业登记代理服务部依据已生效的中国清远仲裁委员会（2018）清仲字第468号调解书申请执行深圳市丰源通贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人深圳市丰源通贸易有限公司应履行的义务有：一、经双方确认，被执行人同意于2018年5月10日向申请执行人支付服务报酬750000元、违约金39000元及律师费78750元，共计867750元；二、本案仲裁费9295元，暂以上述执行款891445元为基数，本案执行费为11314.45元，共计为902759.45元。 本案执行过程中，本院向被执行人深圳市丰源通贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务。但被执行人深圳市丰源通贸易有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。 本院于2018年6月28日、2018年8月24日两次通过网络执行查控系统查询被执行人深圳市丰源通贸易有限公司名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况，发现深圳市丰源通贸易有限公司名下有土地、房产，均被东莞市第一人民法院查封。本院于2018年8月1日向东莞市第一人民法院发出参与分配函，从东莞市第一人民法院对前述土地、房产的执行款中分配款项共606524元，在扣除执行费8289元后，余款598235元划付给申请执行人。除前述财产外，被执行人深圳市丰源通贸易有限公司没有其他财产可供执行。根据本案执行情况，本院于2018年8月13日依法将被执行人深圳市丰源通贸易有限公司纳入失信名单、并对其采取限制消费措施。 本院于2018年8月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供被执行人深圳市丰源通贸易有限公司的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一八年八月二十七日 书记员 于晓婷
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4379号 申请执行人：胡裕珍，女，1943年10月14日生，住泗阳县。 被执行人：史晓云，女，1960年12月22日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：梁万军，男，1960年3月19日生。住宿迁市宿城区。 申请执行人胡裕珍与被执行人史晓云、梁万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为284878元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产信息。 4.被执行人史晓云儿子梁佳晓出具申明一份，申明同意转卖位于洋河新区安置房一套用于偿还其母亲史晓云的欠款。 5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的284878元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  田 露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5193号原告:南通东兴叶片制造有限公司，住所地如皋市搬经镇顺帆路**。法定代表人：谢小勇，总经理。被告：淄博迈特汽轮机有限公司，，住所地淄博市湖田镇官庄村西淄博柴油机厂）。法定代表人：韩才祥（已去世），执行董事兼总经理。原告南通东兴叶片制造有限公司（东兴公司）与被告淄博迈特汽轮机有限公司（迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，原定于7月11日上午9时开庭，后因原告向本庭反映，被告的法定代表人在此期间去世，经与迈特公司另一股东张汉光联系，根据其提供的信息又再次邮寄相关的应诉手续，并对该公司的举证期限予以适当延长，本院于2018年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的法定代表人谢小勇到庭参加庭审，被告迈特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款322578.19元，并按中国人民银行同期同档利息支付自2018年3月4日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年以来，原被告发生业务往来，原告向被告供应叶片。2018年3月3日，经原被告双方对账，被告尚欠原告叶片款322578.19元。原告特诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2017年5月27日、2017年8月12日的工业品供货合同传真件，证明原被告存在买卖合同关系的事实；2、2018年5月5日的财务对账函，证明截止2018年3月3日经原被告双方对账，被告累计欠原告货款322578.19元。被告迈特公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年开始，原被告发生业务往来，原告通过传真方式与被告签订合同，此后原告按照合同约定并通过物流方式向被告发货，被告收到货物后约期付款。2018年3月3日，原告东兴公司向被告迈特公司出具财务对账函，被告迈特公司2018年5月5日确认截止2018年3月3日累计欠原告东兴公司货款322578.19元。之后，被告再无归还过欠款。2018年5月23日，原告诉至本院请求判如所请。以上事实有买卖合同、对账函以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的金额支付货款。本案中，原告已经按照被告的要求供应货物，双方也于2018年5月5日对账完毕，并确认欠款数额322578.19元。原告主张自2018年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档计算利息损失，本院予以调整至双方最终对账的次日即2018年5月6日起计算。被告迈特公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告淄博迈特汽轮机有限公司应于本判决生效后十日内向原告南通东兴叶片制造有限公司支付货款人民币322578.19元以及利息（自2018年5月6日起至实际给付之日止，以322578.19元为本金，按中国人民银行贷款利率计算）。如被告淄博迈特汽轮机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告淄博迈特汽轮机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘斌二〇一八年八月十七日法官助理 金霁书 记 员 陈雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1818号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋夕林，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋夕林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1818号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初3555号原告：马鞍山市鼎立物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司与被告马鞍山市伟克物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费552元(已减半收取)，由原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司负担。审判员 刘 畅二〇一八年八月二十日书记员 李晨霈
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民监14号再审申请人(原审原告):臧同高,男,1946年11月17日生,汉族,居民,住灌南县。被申请人(原审被告):黄克胜,男,1963年9月7日生,汉族,居民，住灌南县。再审申请人臧同高因与被申请人黄克胜定金合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0724民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。臧同高申请再审称，请求依法撤销灌南法院(2017)苏0724民初483号民事判决；依法改判支持申请人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，将我与黄克胜买卖汤沟酒给付的定金5万元认定为宋细毛与黄克胜买卖汤沟酒给付的定金5万元，现宋细毛向我写了情况说明，作为新的证据可以证实我的主张。据此，依据民诉法：有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定事实的主要证据不足的……的规定，特申请再审。本院审查过程中，多次与申请人留的手机号码联系，都未能接通，又与其女儿取得联系，要求申请人在指定的期间内到法院接受询问，其未能到庭；后又经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按臧同高撤回再审申请处理。审判长  郭如勤审判员  王永仑审判员  钱 英二〇一八年八月八日书记员  戴 瑛法律条文附录中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7146号 原告：汤艾博，男，1989年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏博通卓润节能环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：柴继盛，该公司经理。 原告汤艾博诉被告宁夏博通卓润节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤艾博撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏博通卓润节能环保科技有限公司负担。 审判员  马桂香 二〇一八年八月二十七日 书记员  袁红新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保156号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：王培实，男，1976年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王培实银行存款70.27元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王培实银行存款70.27元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14711号关于管景海申请执行唐山步春建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初6663号原告：周声权，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆昶远实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。法定代表人：周继平，该公司总经理。原告周声权与被告新疆昶远实业有限责任公司（以下简称昶远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院经审理认为，被告新疆昶远实业有限责任公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  刘军远二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘骏芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59873号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：杨爱灵，女。被申请人：沈建荣，男，1953年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被申请人沈建荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈建荣的银行存款人民币616,933元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈建荣的银行存款人民币616,933元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：覃明登，男，1958年8月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃榜登，男，1956年11月7日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃慢颇，男，1979年4月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行被执行人覃明登、覃榜登、覃慢颇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃明登、覃榜登、覃慢颇支付借款50000元、利息5010.79元、案件受理费1175元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对三名被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况进行了查询，查明位于柳江县拉堡镇××单元××室房屋为被执行人覃慢颇所有，本院在另案中通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖了以上房产，买受人冯延週、陈秋妹以696500元的最高价竞得，因拍卖房产不足以清偿所负的所有债务，本案分配得款588元。除外，未发现三名被执行人有其他财产可供财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年八月二十四日 书记员  何熊辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执449号申请执行人:于连光，男，1951年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连天益玻璃制品有限公司，住所地辽宁省普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：蔡光民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于连光与被执行人大连天益玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0214民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人于连光向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人于连光撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年八月二十一日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执500号申请执行人：孙立新，男，1971年5月18日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：殷素琴，女，1965年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人孙立新与被执行人殷素琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0684民初1685号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担诉讼费用50元、本案申请执行费51元。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人长期在外，查无下落，相关文书被退回；被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。经执行查明：被执行人名下无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。2018年8月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另作出限高令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，鉴于被执行人目前下落不明，名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4447号 原告：吴晓冬，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所。 委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所。 被告：祖霖，男，汉族，1985年6月26日出生，住福建省顺昌县。 原告吴晓冬诉被告祖霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林真到庭参加诉讼。被告祖霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200万元并支付利息2188000元（自2013年9月29日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止，暂计至2018年3月28日为2188000元。）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告借款200万元并出具《借条》，约定月息2%。2013年9月29日，原告向被告转账200万元。期间原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告却不支付、偿还。原告认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告依法负有立即向原告偿还借款本金200万元并向原告支付借期内利息2188000元义务。至于《借条》上“向（空白）借款”没有填写是因为当时借款金额比较大，还没有确定用谁的银行卡转账，因此未填写。据此，为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，判如所请。 被告祖霖未做答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条，3、转款凭证，证明被告于2013年9月28日向原告借款200万元并出具借条，约定月息2%；次日，原告向被告转账200万元。 4、身份证复印件，证明被告基本身份信息。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告祖霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，被告于2013年9月28日向原告出具一份《借条》，内容：本人因资金周转需要，向（空白）借款200万元，利息按月息2分计算。原告于次日日向被告转账200万元。 本院认为，被告祖霖向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告祖霖转账200万元，已履行义务，被告祖霖至今未偿还任何款项，已构成违约。现原告要求被告祖霖偿还借款本金人民币200万元及利息（自2013年9月29日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告祖霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告祖霖于本判决生效之日起十日内向原告吴晓冬偿还借款本金人民币200万元及利息（自2013年9月29日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40304元，公告费560元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  朱小英 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4590号罪犯张在利，男，1975年12月23日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年8月29日作出（2014）新刑初字第324号刑事判决书，以被告人张在利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张在利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张在利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张在利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张在利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张在利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年（刑期自2014年6月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月三十日书 记 员  袁玉姝
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更981号罪犯朱志强，男，1978年11月5日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，农民，捕前住广东省惠州市惠东县梁化镇小禾洞村委会横坡村13号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2015年11月2日作出(2015)秀刑初字第246号刑事判决，以被告人朱志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人朱志强不服，提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海中法刑终字第679号刑事裁定，维持一审法院对被告人朱志强的判决。刑期自2015年5月28日起至2026年3月27日止。罪犯朱志强于2016年1月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、吴国豪出庭提请对罪犯朱志强减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯朱志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议予以改变减刑幅度。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱志强自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯朱志强原判罚金20000元，随案扣押20000元冲抵罚金，已全额缴纳。罪犯朱志强系病号犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年5月28日起至2025年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年八月一日书记员 冯 路附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保182号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。委托诉讼代理人吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：钱欣晨，男，汉族，1979年3月7日出生，住所地上海市闵行区。申请人兴业消费金融股份公司于2018年8月14日向本院申请价值人民币100,905.88元的诉前财产保全，请求对被申请人钱欣晨共有位于上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋予以查封。申请人兴业消费金融股份公司以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱欣晨共有位于上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1025元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐浩中二〇一八年八月十六日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异205号 异议人（案外人）：郑惠珍，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：惠州市惠城区。 被申请人（申请执行人）：石红建，男，汉族，1980年6月27日出生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。 被申请人（被执行人）：罗国雄，男，汉族，1973年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人石红建申请执行被执行人罗国雄民间借贷纠纷一案[案号：（2015）惠城法执字第1679号]中，作出了（2015）惠城法执字第1679-1号执行裁定书，异议人郑惠珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人郑惠珍异议称，异议人于2012年9月14日与被异议人(被申请执行人）罗国雄签订了《房地产买卖合同》，约定罗国雄将其拥有所有权的位于惠州市惠城区××房产××楼××栋房屋卖给异议申请人，该合同买卖双方将近履行完毕，且申请人己占有该房屋并将该房屋用于出租。异议人在出租期间知悉有法院工作人员来查问该房屋情况，引起警觉去法院及房管局查询，才知道被别人起诉，法院依（2014)惠城法民一初字第39—1号民事裁定书查封了该房屋并依（2015)惠城法执字第1679号案执行该房屋。异议人认为被查封并执行中的惠州市惠城区河南岸沙犁园十一巷1号四层楼一栋的房产属于异议申请人所有，异议申请人己将全部房款支付完毕且自2012年9月份起合法、善意占有房屋至今，付清房款后因多年无法找到罗国雄本人，因而无法将国土证过户至异议申请人郑惠珍名下。因此，特向法院提出此异议。请法院依法审查并依异议申请人之请求解除对该房屋的查封。一、中止（2015)惠城法执字第1679号案的对惠州市惠城区河南岸沙犁园十一巷1号的房产执行；二、撤销（2014)惠城法民一初字第39—1号民事裁定书并解除对惠州市惠城区河南岸沙犁园十一巷1号的房产的查封。 经审理查明，石红建与罗国雄民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2014）惠城法民一初字第39-1号民事裁定书，查封罗国雄名下位于惠州市惠城区××沙梨园××号（土地证号：惠府国用[2005]13&tim**;×5号，使用面积：80.5平方米）其中108000元的土地使用权，本院作出的（2014）惠城法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力，因罗国雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第1679-1号执行裁定书，裁定：继续查封罗国雄名下位于惠州市惠城区××沙梨园××号（土地证号：惠府国用[2005]13&tim**;×5号，使用面积：80.5平方米）土地使用权，续封期限为三年。 另查，2012年9月14日，异议人与罗国雄签订《房地产买卖合同》，约定：罗国雄将位于惠州市惠城区××沙梨园××号的房产（一栋，四层楼）出售给异议人；双方自愿在该房产处于有卖方名下的《国有土地使用权》且在办理抵押登记的状态下进行交易；转让价款为1300000元。现异议人提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，异议人以其已购买涉案土地使用权及房产，且已占有使用为由，要求解除涉案土地及房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××沙梨园××号土地使用权的所有权确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述土地的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郑惠珍的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18595号之一 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。 法定代表人：黎满枝。 被执行人东莞市湘皖建材有限公司，经营场所：广东省东莞市长安镇新民新丰路二巷****铺。 法定代表人：李华平。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人东莞市湘皖建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤1971执18595号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人东莞市湘皖建材有限公司应向申请执行人支付货款188300元及相应违约金41647.25元、律师费20000元以及返还诉讼费2368.35元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2018年6月13日扣划了被执行人东莞市湘皖建材有限公司银行存款2873.00元，扣除部分执行费50元，本院已将剩余款项退回申请人东莞市华升混凝土有限公司指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吴裕鸣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终738号 上诉人（一审起诉人）：韦玉英，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人（一审起诉人）：韦银燕，女，1994年3月12日生，壮族，住广西象州县。 上诉人（一审起诉人）：韦玉华，女，1964年12月6日生，壮族，住广西象州县。 上诉人韦玉英、韦银燕、韦玉华因财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韦玉英、韦银燕、韦玉华上诉请求：一、撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初852号民事裁定书；二、判令被上诉人赔偿上诉人祖坟被损坏等损失费4万元。事实与理由：被上诉人毁坏上诉人祖坟事实清楚，被上诉人应该依法赔偿。 本院认为，上诉人提交的证据不能证明岩碧那妹岭上坟墓被损坏的事实，不能证明坟墓主身份的事实，也不能证明坟墓主与上诉人之间的身份关系。所以，一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕志雄 审判员  马翠柳 审判员  蓝东桃 二〇一八年八月一日 法官助理谢聪乐 书记员谢家福
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执132号申请执行人：天津市中环温度仪表有限公司,住天津市东丽区金桥街么六桥村津北公路北（机场东）。被执行人：云南先锋化工有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所工业园区。本院在执行天津市中环温度仪表有限公司与云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月十日书记员  马卫飞
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初9953号   原告：海南庆湘餐饮管理有限公司,住所地：海口市琼山区海府路**铁道温泉宾馆副楼。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡某，总经理。   委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王立冠，海南外经律师事务所律师。   被告：中国人民解放军92830部队第二招待所，住，住所地：海口市美兰区五指山路**/div>   法定代表人：李海江。   委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张桃，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   原告海南庆湘餐饮管理有限公司与被告中国人民解放军92830部队第二招待所（以下简称解放军第二招待所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。   原告海南庆湘餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告赔偿因被告违约行为造成的原告损失，包括原告承租涉案房屋时支付的转让费人民币50000元，原告装修及设备损失人民币1934534元，合同剩余期限的原告预期利润损失人民币1000000元，原告因停止经营而向员工支付的解除劳动合同赔偿金计136300元，共计3570834元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订了《92830部队第二招待所长包房协议书》,约定由原告租赁被告位于海口市××区号的房屋共15间房用于经营庆湘楼中餐厅；租赁期限自2015年10月30日至2020年10月30日，年租金为9万元,费用按月结算。2018年4月，被告全面停止有偿服务工作,并单方要求原告于该月底停止经营。应被告要求,目前原告已腾出租赁房屋。原告基于双方签订长期的租赁合同才投入大量资金对租赁房屋进行装修、改造。经原告股东及员工的苦心经营,项目已产生稳定的营业利润。被告突然解除租赁合同的行为,导致原告遭受巨额经济损失。根据租赁合同第十条的约定，若被告无法定或约定理由提前解除合同或者其他违约行为导致本合同无法继续履行的,应当返还定金,并核算原告合同剩余期限利润损失和原告折旧后资产,给予经济补偿；被告违约行为导致原告损失的,应当据实赔偿，故诉至法院请求判如所请。   本院经审查认为，原告海南庆湘餐饮管理有限公司于2017年7月26日经工商管理部门核准成立，其法定代表人为胡某（股东），涉案房屋系胡某于2015年10月30日作为承租人向被告解放军第二招待所租赁而取得的使用权，其合同的相对方为案外人胡某及解放军第二招待所，双方形成的基本法律关系为租赁合同关系，原告海南庆湘餐饮管理有限公司不是租赁合同关系的相对方，在没有证据证明其与案外人存在租赁合同关系时，海南庆湘餐饮管理有限公司作为民事诉讼主体向人民法院起诉，要求对停偿项目收回其经营场所造成的经济损失向被告解放军第二招待所行使赔偿请求权，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告海南庆湘餐饮管理有限公司的起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告海南庆湘餐饮管理有限公司的起诉   原告海南庆湘餐饮管理有限公司已预交的案件受理费人民币17683.34元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 梁其恩     二O一八年八月二十一日   法官助理 简雯霏   书 记 员 杨 野   速 录 员 何克景   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   ...。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ...；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   ...。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   ...。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初920号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑雄滨，曾用名郑雄凉，男，1986年12月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。因本案于2018年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关于2018年8月24日以穗荔检诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人郑雄滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月16日0时25分，被告人郑雄滨饮酒后驾驶粤Ｕ×××**号小型普通客车在本市荔湾区康王中路由南往北行驶至接近龙津东路口南15米处，追尾碰撞前方同向行驶、由何某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后何某报警，警察到现场查获被告人郑雄滨。经鉴定，被告人郑雄滨血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郑雄滨有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人郑雄滨拘役三个月以内，并处罚金。被告人郑雄滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人郑雄滨与何某达成协议，已向何某赔偿所有损失费用共3000元。本院认为，公诉机关指控被告人郑雄滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑雄滨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑雄滨认罪认罚，且已赔偿何某所有损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑雄滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一八年八月二十九日书记员  彭 嫦陈仁兰
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初4384号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜冠君，系该行行董事长。 委托代理人贺文春，系八号支行副行长。 被告：颜士忠，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告颜士忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 壮 二〇一八年八月二十四日 书记员 徐永哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保305号申请人：张民强，男，汉族，1965年4月5日出生。被申请人：赵根生，男，汉族，1967年4月21日出生。本院在受理申请人张民强与被申请人赵根生民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵根生名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人张民强银行存款3万元（开户行：郑州银行马寨支行，账户：62353100010********）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十八日书记员 靳晨阳