广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初1198号 原告：周某，男，2015年2月7日出生，汉族，学龄前儿童，住广西藤县。 法定代理人：陈某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇津南路**。统一社会信用代码：91450422327348965E。 代表人：玉振刊，该公司经理。 委托诉讼代理人：严炜杰，男，1985年4月28日出生汉族，北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司职员，，住广西梧州市长洲区 原告周某与被告陈水生、黎文芝、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告口头申请，其撤回对被告黎文芝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人黎烽、被告陈水生及其委托诉讼代理人孔昊光、被告保险公司委托诉讼代理人严炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的医疗费等经济损失共计118658.44元，先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈水生按应负80%责任比例赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日8时05分，被告陈水生驾驶桂04-×××××小型方向盘式拖拉机运载河砂由藤县往界田村方向行驶，行驶至罗早垌路段时，因未按照交通规则在道路中间通行碰刮到在路边的原告周某，导致原告的左脚被拖拉机后轮碾压受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2017年12月21日作出藤公交认字［2017］第NB52号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.陈水生驾驶机动车行驶至村庄、下坡路段时，未按规定在道路中间行驶，没有足够注意观察在路上行走的行人动态，其行为违反交安法第十九条、第三十六条第二款、第三十八条第二款的有关规定，应负此本次事故的主要责任；2.行人周某属学龄前儿童，在道路上通行，没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其行为违反交安法第六十四条的有关规定，应负本次事故的次要责任。原告受伤后到桂东人民医院和玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左足部碾压伤治疗后感染、皮肤坏死；2.左股骨胫骨折术后。原告共住院61天，用去医疗费51804.30元。2018年6月29日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：1.原告周某的损伤构成一项九级伤残、一项十级伤残；2.护理期为150日、营养期为180日。原告支付鉴定费1300元。 原告因伤造成的经济损失如下：医药费14804.30元；2.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；3.营养费9000元（50元/天×180天）；4.护理费21015元（140.10元/天×150天×1人）；5.交通费2000元；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金5000元；8.残疾赔偿金63420元（11325元/年×20年×28%）。桂04-×××××小型方向盘式拖拉机车主是黎文芝，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈水生赔付了医疗费37000元给原告，余下损失未取得赔偿。综上所述，原告依法向贵院提出诉讼，支持原告的诉请。 被告陈水生辩称，答辩人不承担事故主要责任，原告按80%要求答辩人承担医疗费用无事实依据。①答辩人的车辆当时属于正常行驶，前面没有发现行人走动，原告左脚是被拖拉机后轮碾压，说明车辆已经越过原告当时所处位置，原告在答辩人的视线之外，事故的发生完全是答辩人所不能预料和避免的；②对于事故的发生，原告才2岁，是无民事能力人，对道路危险完全没有意识，但其监护人没有履行其法定监护责任，导致本次事故的发生，原告的监护人应承担较大的责任，因此其至少承担50%的责任；③即使按道路交通事故认定主次责任划分，答辩人最多承担60%责任，由原告及其监护人承担40%责任。2.答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.对原告主张的损失发表如下意见：①医疗费在保险限额承担赔偿10000元后，再根据双方过错按5：5或6：4比例分担；②对司法鉴定意见书计算护理期、营养期按最高期限计算不合理，随着伤口愈合，其护理期和营养期应相应减少；③营养费按50元/天过高，按20元/天计算为宜；④原告没有交通费票据，无法证实实际发生交通费用；⑤精神损害抚慰金，由于原告本人及其监护人存在重大过错，应相应减少。 被告保险公司辩称，1.陈水生驾驶的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机车在答辩人处投保交强险，在本次事故中被告陈水生未取得驾驶资格，答辩人在本案依法赔偿后，可向被告陈水生进行追偿，对原告提出的各项诉请在庭审中再进行发表意见。 本院经审理认定事实如下： 当事人对发生本次交通事故发生的时间、原因、经过及造成的后果，交警部门作出的事故责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告陈水生负事故的主要责任；原告因本次交通事故受伤后在桂东人民医院、玉林市医结合骨科医院住院治疗、、住院天数以及原告的伤情共用去医疗费51804.30元；被告陈水生支付了医疗费37000元给原告；桂04-×××××小型方向盘式拖拉机车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内；原告周某与陈某是母子关系。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 另查明，2018年6月29日，原告损伤经广西盛邦司鉴中心进行鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人周某的损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残；2.被告鉴定人周某伤后护理期为150日，营养期为180日。原告支付了鉴定费1300元。 再查明，桂04-×××××小型方向盘式拖拉机车原车主为黎文芝，被告陈水生于2016年10月份向黎文芝购买，但未办理车辆转户登记手续。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、入院、出院记录、诊断证明书、影像检查报告单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口簿、统一社会信用代码等证据；被告陈水生提供的交强险保单等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告陈水生负事故主要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告陈水生有异议，但其不能举证证明事故责任分担是错误，故被告陈水生的辩解意见，本院不予采纳。被告陈水生因交通肇事行为造成对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的经济损失如下：1.医药费51804.30元，原告提供了医药费票据予以证实，且被告无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），被告无异议，本院予以支持；3.营养费5400元（30元/天×180天），本院认为，根据鉴定意见，原告伤后营养期为180天，原告主张50元/天过高，本院酌情按30元/天计算为宜；4.护理费17118元（41654元/年÷365天×150天×1人），本院认为，根据鉴定意见，原告伤后需护理期为150天，原告父母是农村居民，故原告主张护理费参照2018年广西区从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资51137元/年标准计算，本院不予支持，应参照2018年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算；5.交通费1000元，本院认为，原告虽然不能提供交通费票据，但原告受伤后两次住院治疗时间比较长，原告入出院及护理人员往来确实需支出交通费，原告主张2000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元为宜；6.精神损害抚慰金5000元，本院认为，因本次交通事故造成原告损伤构成一项九级伤残，十级伤残的后果，确实给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于原告负事故的次要责任，被告陈水生负事故的主要责任，根据相关法律规定，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元符合实情情况，本院予以支持；7.残疾赔偿金63420元（11325元/年×20年×28%），原告为农村居民，根据鉴定意见，原告损伤构成一项九级伤残，十级伤残，属多等级伤残，综合赔偿指数为28%，赔偿20年，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张鉴定费1300元，本院认为，可列入诉讼费用范围予以处理。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，原告因伤造成合理合法损失149842.30元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围63304.30元(医药费、住院伙食补助费、营养费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围86538元(交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。桂04-×××××小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失，由被告保险公司在桂04-×××××小型方向盘式拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿86538元，共计赔偿96538元给原告。因被告陈水生未依法取得驾驶资格驾驶车辆，被告保险公司对原告上述损失96538元承担赔偿责任后，依照法律规定享有向被告陈水生追偿的权利。交强险限额赔偿不足部分53304.30元(149842.30元－10000元-86538元)，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定由被告陈水生与原告按7：3责任比例分担，原告主张其与被告陈水生按2：8责任比例分担，被告陈水生主张其与原告按6：4责任比例分担或5：5责任比例分担，本院均不予采纳。被告陈水生应赔偿37313.01元(53304.30元×70%)，扣减被告陈水生已赔偿医疗费37000元，尚应赔偿313.01元给原告，由原告自行承担30%责任，即承担15991.29元(53304.30元×30%)。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿86538元，共计赔偿96538元给原告周某； 二、被告陈水生尚应赔偿医疗费等损失313.01元给原告周某。 案件受理费2673元（原告已预交1336.50元），减半收取1336.50元，鉴定费1300元，合计2636.50元，由原告周某负担170元，被告陈水生负担100元，被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司负担2366.50元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一八年八月十六日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。