广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6638号 原告：邱云，男，出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莹莹，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：顾杰凯，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蔡春燕，女，出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽鸣，广东华安联合律师事务所实习律师。 原告邱云诉被告顾杰凯、蔡春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢高明，被告蔡春燕的委托诉讼代理人朱雁到庭参加诉讼。被告顾杰凯经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金70万元，并从起诉立案之日起以70万元为本金，按同期人民银行贷款利率支付利息，计算至判决书规定的履行期限届满之日止，之后的利息按法律规定的双倍罚息计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用（含保全费）由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于登记结婚。原告与被告顾杰凯在2007年经朋友介绍认识，之后经常一起健身，平时经常家庭聚会，两个家庭及其他朋友一起去旅游。被告顾杰凯平时给被告蔡春燕购买了大量高档奢侈品、名车、名表、名包及高档衣服等。2015年1月14日至2015年2月6日期间，被告顾杰凯向原告借款70万元。原告向被告顾杰凯建设银行卡转账了如下五笔借款：转账20万元、转账15万元、转账15万元、转账15万元、转账5万元，共计70万元。之后原告多次向被告追讨，被告避而不见，拒不归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告顾杰凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告蔡春燕辩称：1.原告与被告顾杰凯之间不存在借款关系，原告举证不足以证明存在借贷关系。2.原告应提供借据、收据等债权凭证，但并未提供。3.本案借贷关系不真实，也不具备合理性。原告共向法院提起三个诉讼，本案是其中一个，另案显示原告从2013年开始向被告顾杰凯出借款项，在被告顾杰凯未归还2013年款项的情况下，原告在2015年被告顾杰凯借款时非常痛快提供借款，且不需要出具借据。4.原告没有出借大额款项的支付能力，原告仅是企业职员，收入一般。5.退一步讲，即使存在原告主张的本案借款，根据被告顾杰凯的银行流水，原告主张的本案借款已结清。6.被告蔡春燕对被告顾杰凯的借款并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。被告蔡春燕是个体工商户，有一定的收入，经济相对独立。7.被告顾杰凯原是南宁恺德丰石化贸易有限公司（2001年成立）的经营者，有较为可观的收入，无需靠借款维持家庭生活。被告顾杰凯在2013年前有一家贸易公司，该公司大概实际经营到2015年。被告蔡春燕婚后曾在南宁市区旧万达悦荟广场大商场租过档口销售手机，也做过微商，做手机销售和微商时月收入2万元左右。8.涉案70万元款项是一般经济往来款，被告蔡春燕无法判断其款项性质。9.被告顾杰凯借款并非用于购买房产，涉案款项发生在2015年1月14日至2月6日，被告蔡春燕名下的龙光·水月龙湾6号楼3002房是其2013年5月购买，总房款81万，首付24万，其余是按揭，每月房贷3000元左右，案涉款项与购买房产无关，非夫妻共同债务。10.被告顾杰凯向蔡春燕转账属于夫妻间正常资金往来，在原告向被告顾杰凯转账前，其个人名下存款可满足夫妻生活需要，被告顾杰凯并非因生活所需而向原告借款。涉案期间，被告蔡春燕向被告顾杰凯转账支付80万元，高于被告顾杰凯向被告蔡春燕转款金额，说明被告蔡春燕具备一定经济能力，不需要依靠被告顾杰凯提供资金支持以维持夫妻共同生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其银行账户（卡号：62×××71）向被告顾杰凯银行账户（账号：62×××88）转账了五笔共计70万元的款项，分别为：2015年1月14日转账20万元、2015年1月15日转账15万元、转账15万元、转账15万元、转账5万元。上述事实有原告提供的《建设银行客户交易查询单》予以佐证。 在本案庭审中，原告述称：被告顾杰凯称其经营的凯德丰石化有限公司需要向中石化公司进货并大量囤货，货品是塑料粒，需要大量囤货资金，故向我借了涉案款项70万元。我在旅行社上班，年收入3、4万元，我妻子在医院上班，有一定经济能力，且当时被告顾杰凯承诺向我支付5分息，因此我从他人处借款再借款给被告顾杰凯；双方口头约定被告顾杰凯于每月18日向我支付利息；关于还款期限，双方口头约定在2015年12月底前结束借款；被告顾杰凯在借款时嘱咐我不要向他人（包括被告蔡春燕）告知借款的事情，因为两被告涉及高额消费，被告顾杰凯不仅要向我借款，还向其他朋友借款，故不愿意向其他人披露借款事情；被告蔡春燕没有稳定收入，其主要生活来源于被告顾杰凯。 另查明：两被告系夫妻关系，于登记结婚。 再查明：原告在本院共有三个关联案件（包含本案），另两个案件分别为（2016）桂0103民初6637号案件（以下简称6637号案件）和（2016）桂0103民初6639号案件（以下简称6639号案件）。 在6639号案件中，原告诉请两被告共同偿还60万元借款及相应利息。本院在该案中认定如下事实：2013年4月18日，被告顾杰凯向原告出具《借条》，载明：“今顾杰凯向邱云借款人民币陆拾万元整（600000.-），借款期两个月”。同日，原告通过银行转账的方式，从62×××71建行账户将57万元转入被告顾杰凯62×××88建行账户。在该案庭审中，原告陈述其向被告顾杰凯借出款项60万元，实际只交付了57万元，另外3万元为预先扣除的利息。 在6637号案件中，原告诉请两被告共同偿还40万元借款及相应利息。本院在该案中认定如下事实：2013年10月18日，被告顾杰凯向原告出具《借条》，载明：“今借到邱云人民币肆拾万元整（400000！）！”同日，原告将现金20万元交给被告，次日，原告通过银行转账的方式，从62×××71建行账户将20万元转入被告顾杰凯62×××88的建行账户中。在该案诉讼过程中，经被告蔡春燕申请，本院调取了被告顾杰凯的建设银行账户（卡号为：62×××88）及原告的建设银行账户（卡号为：62×××71）的活期交易明细。其中，显示2013年6月22日至期间被告顾杰凯一共向原告转账20笔，共计832700元，分别为转账3万元，转账3万元，转账12700元，转账2万元，转账1万元，转账3万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元，转账5万元。 在本案的诉讼过程中，经被告蔡春燕申请，本院调取了被告顾杰凯的银行账户（账号：62×××88）的活期个人交易明细，显示被告顾杰凯共向原告银行账户（账号：62×××71）转账了13笔款项，分别是：2015年1月22日转账5万元，2015年3月13日转账10万元，2015年4月8日转账16万元，2015年4月23日转账85000元，2015年5月28日转账85000元，2015年7月6日转账85000元，2015年8月22日转账38000元，2015年8月22日转账1万元，2015年8月24日转账3000元，2015年8月26日转账8万元，2015年9月7日转账15000元，2015年9月9日转账2000元，2015年10月13日转账26000元；以上合计73.9万元。同时，该明细显示原告于2015年2月28日通过其银行账户（账号：62×××71）向被告顾杰凯银行账户（账号：62×××88）转账了10万元。在上述转账中，原告主张被告顾杰凯于2015年3月13日向其转账的10万元系用于偿还其于2015年2月28日向被告顾杰凯转账出借的10万元款项的，在其所诉的三个关联案件中未包含。 在本案诉讼过程中，经原告申请，证人卢某、范某出庭作证。卢某述称，其与原告、两被告是朋友关系，从原告处听说被告顾杰凯向原告借钱，从被告顾杰凯处听说要支付利息给原告，但不清楚是针对哪笔款项付息，也不清楚被告顾杰凯向原告借了多少钱、借了几笔钱；其在被告顾杰凯新家入伙时去过水悦龙湾的房屋，但不清楚是谁出资购买。范某述称，其与原告、两被告是好朋友关系，平时有聚会，聚会时有看到被告蔡春燕，三次聚会见一次的频率；被告顾杰凯在2015年10月左右向其借钱，借钱时听被告顾杰凯说他有向原告借钱，每个月都要支付利息，但不知道要支付多少利息；不知道顾杰凯借款用途，当时其问顾杰凯资金那么紧张为何要咖啡厅，顾杰凯说他借了原告的钱，原告提出开咖啡厅，不开怕原告不开心；顾杰凯是做塑料颗粒代理，蔡春燕据其所知无职业，不清楚顾杰凯收入状况，但顾杰凯平时消费较大方，估测个人消费支出3万元左右，不了解家庭消费支出。 还查明：根据被告顾杰凯62×××88的银行账户2013年6月22日至2014年12月23日期间的《个人活期明细信息》显示，在此期间,被告顾杰凯向被告蔡春燕转账了25笔款项，共计37万元,被告蔡春燕向被告顾杰凯转账了3笔款项，共计6万元。根据被告顾杰凯上述同一银行账户2015年1月22日至2015年10月13日期间的《活期个人交易明细查询》显示，在此期间,被告顾杰凯向被告蔡春燕转账了24笔款项，共计65.7万元，被告蔡春燕向被告顾杰凯转账了13笔款项，共计81万元。 根据房产证【邕房权证字第××号】的记载，坐落于的房产为被告蔡春燕单独所有，系其于2013年5月向南宁市龙光金骏房地产开发有限公司所购买，已办理抵押登记，权利人是中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，抵押设定日期是2013年9月8日。原告主张被告蔡春燕没有固定收入，购买上述房产的资金来源于原告及他人的借款。被告蔡春燕则称该房产是其于2013年购入，与本案无关。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾杰凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。 一、关于本案借款事实的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张其与被告顾杰凯之间存在70万元的借贷关系，为此向本院提交了相应的《建设银行客户交易查询单》予以佐证，被告蔡春燕辩称该查询单上转账的涉案70万元仅是一般经济往来款，应对转账系用于偿还其他债务负有举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，同时其辩称被告顾杰凯原是南宁恺德丰石化贸易有限公司的经营者，收入较客观，无需靠借款维持家庭生活，亦未能相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。结合在审理过程中查明的原被告的关系、被告顾杰凯的借款用途和款项支付过程等事实，本院认定原告与被告顾杰凯之间形成了借款数额为70万元的合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。 二、关于本案被告尚欠原告的借款本息的认定。因本案与（2016）桂0103民初6637、6639号案件系关联案件，被告顾杰凯偿还借款时未作详细区分，故三案在被告偿还原告借款本息的数额上一并处理。鉴于三案借款中仅有6639号案件的借款约定还款期限，且发生时间最早，为方便案件处理，本院确定被告顾杰凯优先偿还6639号案件的实际借款57万元，其次根据借款时间顺序为6637号案件的40万元，最后为本案的70万元。 原告虽称曾与被告口头约定月息5分，但被告顾杰凯未到庭答辩其所还的是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”证人卢某、范某的证言也不足以证实原告与被告顾杰凯之间具体的利息约定，现有证据不足以证实原告与被告顾杰凯就本案借款约定月息5分，故本案借款应视为不支付利息，被告顾杰凯向原告所偿还的款项均为本金。 按照被告顾杰凯的活期个人交易明细，其合计向原告转账157.17元，2015年3月13日被告顾杰凯向原告转账的10万元充抵2015年2月28日原告向被告顾杰凯转账的10万元，被告顾杰凯合计已还款147.17万元，在优先偿还6639号案件的借款本金57万元及6637号案件中的借款本金40万元后，尚余50.17万元应充抵本案借款本金70万元，充抵后被告顾杰凯尚欠借款本金19.83万元。 至于利息的计算，现原告诉请起诉立案之日起的利息，实为逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告有权主张相应的逾期利息。本案证据不足以证明原被告就借期内的利率或逾期利率进行过约定，原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，该计息标准现未违反法律规定，本院予以采纳，但以不超过年利率6%为限，故本院确定逾期利息的计算方式为：以本金19.83万元为基数，从原告起诉之日即至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计付，以不超过年利率6%为限。 三、关于被告蔡春燕在本案中的责任问题。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。在三个关联案件中，被告顾杰凯向原告借款的时间分别为2013年4月18日、2013年10月18日、2015年1月14日至2015年2月6日。从2013年6月22日至2014年12月23日期间及2015年1月22日至2015年10月13日期间被告顾杰凯的银行账户交易明细来看，这两年多的时间内，两被告之间有65笔共计100多万元的资金往来记录，被告顾杰凯向被告蔡春燕共转账了102.7万元,被告蔡春燕向被告顾杰凯共转账了87万元，双方的财产处于混同状态。被告蔡春燕称其婚后经营档口销售手机及微商，月收入2万元左右，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明其有其他收入来源，不足以证明其有相对独立的经济能力，无法合理解释其向被告顾杰凯转账大额款项及支付购房首付款的资金来源。结合全案证据，可认定本案借款系用于两被告夫妻的共同生活或共同生产经营的事实，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告蔡春燕对本案债务承担共同偿还责任的诉请，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾杰凯、蔡春燕共同向原告邱云偿还借款本金19.83万元； 二、被告顾杰凯、蔡春燕共同向原告邱云支付借款利息（利息的计算方式：以本金19.83万元为基数，自2016年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计付，以不超过年利率6%为限）。 案件受理费10800元、保全费4020元（原告已预交），两项合计14820元，由原告邱云负担7410元，被告顾杰凯、蔡春燕共同负担7410元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 梁 娴 人民陪审员 韦京晖 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 覃勇江 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。