浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5853号 原告：杨云成，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：聂洪桥，男，1990年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县 被告：胡佩生，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：李波、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室。 负责人：蔡延龄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪元，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告杨云成与被告聂洪桥、胡佩生、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告聂洪桥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨云成向本院提出诉讼请求：1.被告聂洪桥、胡佩生赔偿医疗费、伙食费等损失共计442564.80元（已扣除被告的垫付款和原告应自负的款项）；2.保险公司在保险范围直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月28日17时36分，被告聂洪桥驾驶浙Ｇ×××××号轿车在金华市路段与原告杨云成驾驶的电动车发生碰撞，碰撞后，原告又与被告胡佩生驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告聂洪桥、胡佩生负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后经金华市中医医院等医疗机构治疗，共住院119天，现治疗终结并遗留伤残。另查明，被告聂洪桥、胡佩生驾驶的车辆分别在被告太平洋财险公司和人保财险公司投保交强险和商业险。 被告胡佩生辩称，对原告诉请的事实无异议，胡佩生所驾驶车辆在被告人保财险公司处投保交强险、商业险100万元和不计免赔险，故原告的损失应先由保险公司承担；事故后，胡佩生已垫付3万元。 被告太平洋财险公司辩称，对事故发生的经过和认定书均无异议，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、商业险100万元和不计免赔险，本公司已在事故后垫付1万元，应予扣除；根据事故责任，本公司承担的商业险损失不超过20%。针对原告的各项请求：医疗费应扣除非医保用药；住院天数实际为118天，应按此天数计算住院伙食补助费和交通费；营养费按60元/天计算；精神损害抚慰金过高；车损无依据，不予认可；不承担鉴定费。 被告人保财险公司辩称，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、商业险100万元和不计免赔险。针对原告的各项诉请：据用药清单记载，丙类、乙类用药明显过多，故应按10%扣除非医保用药；住院伙食补助费按118天计算；营养费按60元/天计算118天较合理；误工时间以180天为宜；护理费应扣除重症监护室的32天，该期间系医院专门护理，且已在医疗费中支出，不应重复计算；精神损害抚慰金结合责任比例，本公司承担3040元为宜；不承担鉴定费；车损无依据，不予认可；交通费无票据，不予理赔；商业险责任比例按不超20%赔付。 被告聂洪桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的营养和误工时限，原告提交金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人保财险公司提出质证意见认为，营养和误工时限过长，本院经审核认为，该证系金华正路司法鉴定所接受本院委托所出具，被告人保财险公司无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符，故对其证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生的经过和责任认定与原告诉称的一致。事发当日，原告被送往金华市中医医院住院治疗，因病情危重转入ICU治疗32天，共住院118天，花去医疗费292209.46元（含因医嘱购买杰特贝林（人血白蛋白）医疗费8100元，其中已由聂洪桥垫付2万元，胡佩生垫付3万元，人保财险公司和太平洋财险公司各垫付1万元）。2018年6月27日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受本院委托出具司法鉴定意见书确认：杨云成2017年9月28日交通事故致双侧第1-12肋骨骨折并后遗10处畸形愈合，评定为八级伤残；致脾破裂切除，评定为八级伤残；致胰尾断裂修补，评定为十级伤残；致第1、2、3腰椎双侧横突骨折，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残；致左髂骨及左髋臼、左耻骨上下、右耻骨下支骨折后骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期评定为240天、护理期评定为120天、营养期评定为150天。 另查明：浙Ｇ×××××号车在太平洋财险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，浙Ｇ×××××号车在人保财险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，予以采纳。针对原告的损失，原告实际住院118天，相关损失按此天数计算；鉴于原告在ICU治疗32天，期间营养费按90元/天计算，但不应重复计算护理费，其余营养费按60元/天计算；原告未提交车损票据，该损失不予支持；原告虽未提供交通费票据，但其因事故受伤住院治疗属实，交通费为必然产生费用；原告对其他损失的计算合理。故原告杨云成的合理损失有：医疗费292209.46元、住院伙食补助费3540元、营养费9960元、护理费13200元、残疾赔偿金319549.60元、精神损害抚慰金15200元、交通费2360元、误工费27645.60元、施救费120元，共计683784.66元。鉴于原告的医疗费总额已超1万元，非医保医疗费按5%比例扣除后，由事故当事人按责任比例承担。浙Ｇ×××××号车和浙Ｇ×××××号车已分别向被告太平洋财险公司和人保财险公司投保，事故发生在保险期间内，且本次事故发生在机动车和非机动车间，由杨云成负事故的主要责任，聂洪桥、胡佩生负事故次要责任，两保险公司各承担20%的商业险损失。被告聂洪桥拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告杨云成各项经济损失120060元（含垫付款1万元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告杨云成各项经济损失85810.84元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告杨云成各项经济损失120060元（含垫付款1万元）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告杨云成各项经济损失85810.84元； 五、被告聂洪桥赔偿原告杨云成各项经济损失2922.09元； 六、被告胡佩生赔偿原告杨云成各项经济损失2922.09元； 鉴于被告聂洪桥已垫付2万元，被告胡佩生已垫付3万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司直接支付原告杨云成180350.93元，返还被告聂洪桥15519.91元（已扣除其应承担的诉讼费）；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司直接支付原告杨云成170350.93元，返还被告胡佩生25519.91元（已扣除其应承担的诉讼费）； 上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕； 七、驳回原告杨云成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取），鉴定费1900元，合计3206元（原告已预交），原告负担90元，被告聂洪桥负担1558元，被告胡佩生负担1558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十四日 代书记员 阮 君