wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初4362号 原告：华润混凝土（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330206764506917U）住所地：宁波市北仑区妙峰山路**。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：明诚生态建设有限公司（统一社会信用代码：913302066776649418）。。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山中七路 法定代表人：梅根明。 委托诉讼代理人：刘霞、郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 原告华润混凝土（宁波）有限公司与被告明诚生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序审理,于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告华润混凝土（宁波）有限公司的委托诉讼代理人李艳、李圭峰，被告明诚生态建设有限公司的委托诉讼代理人刘霞、郑婷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润混凝土（宁波）有限公司以被告明诚生态建设有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告明诚生态建设有限公司支付货款1094559.75元，并支付逾期付款违约金（暂算至2018年6月25日为267695.5元，自2018年6月26日开始以1094559.75元为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）。后原告华润混凝土（宁波）有限公司变更诉讼请求为判令被告明诚生态建设有限公司支付货款1094559.75元，并支付逾期付款违约金（暂算至2018年6月25日为244385.98元，自2018年6月26日开始以1094559.75元为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）。针对被告抗辩违约金应从约定付款期限之后15日开始计算，原告同意违约金计算作相应调整。 被告明诚生态建设有限公司答辩称，根据NBCRC-2销字第2016-15、NBCRC-2销字第2016-036的《预拌混凝土购销合同》的约定，被告未按约付款的，原告有权停止继续供货，且给予被告15日的宽限期限，期满后仍不付款的，每延期一天原告将按所欠货款的日万分之五的标准计收违约金，因此，违约金应从约定付款期限之后15日开始计算；根据NBCRC-2销字第2016-15的《预拌混凝土购销合同》约定，2017年1月至2017年7月所供混凝土货款按月结算，结算日为每月最后一天，结算日后二十天内支付该月所供混凝土货款的60%，在2017年10月31日前付清，被告认为原被告在签订合同之初的本意系将原告方结束供货后3个月月底作为最后付款日，该合同2017年7月后原被告仍持续履行至2017年11月，因此最后付款日应相应调整。被告未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年6月28日，原被告签订编号为NBCRC-2销字第2016-15的《预拌混凝土购销合同》，被告向原告购买混凝土用于涌金木业交易市场工程，浇筑时间为2016年6月28日至2017年7月31日（以实际工程进度进行需求调整）。合同约定付款方式为：按月结算，结算日为每月最后一天，结算日后二十天内支付该月所供混凝土货款的60%，在2016年12月30日前支付所供混凝土货款的70%。2017年1月至2017年7月所供混凝土货款按月结算，结算日为每月最后一天，结算日后二十天内支付该月所供混凝土货款的60%，在2017年10月31日前付清。被告未按约付款的，原告有权停止继续供货，且给予被告15日的宽限期限，期满后仍不付款的，每延期一天原告将按所欠货款的日万分之五的标准计收违约金。原被告于2017年10月26日签订《华润混凝土（宁波）有限公司购销合同补充协议》，对编号为NBCRC-2销字第2016-15的《预拌混凝土购销合同》中的混凝土单价进行上调。2018年4月16日，原被告就上述合同的履行情况进行结算，确认除被告分别于2016年12月28日、2017年4月28日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年10月9日支付的100000元，50000元，200000元、100000元、150000元外，被告尚欠原告货款614537.5元。 2016年12月2日，原被告再次签订编号为NBCRC-2销字第2016-036的《预拌混凝土购销合同》。被告向原告购买混凝土用于物流园区浦河路、吉霞路路面及桥梁工程，浇筑时间为2016年12月至2017年5月（以实际工程进度进行需求调整）。合同约定付款方式为：按月结算，结算日为每月最后一天，结算日后二十天内支付该月所供混凝土货款的100%，剩余所有混凝土货款在2017年6月25日前全部付清。被告未按约付款的，原告有权停止继续供货，且给予被告15日的宽限期限，期满后仍不付款的，每延期一天原告将按所欠货款的日万分之五的标准计收违约金。截止2018年4月13日，除被告分别于2017年1月23日、2017年7月31日、2017年9月20日、2018年1月31日支付的402077元，100000元，150000元、200000元外，被告尚欠原告货款480022.25元。 以上事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》2份、《购销合同补充协议》1份、供砼明细表21份、供砼结算单2份以及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告买卖合同关系依法成立有效，被告收受货物后，应按约及时支付货款，逾期支付，并应支付合同约定的逾期付款的违约金。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩最后付款日应相应调整，因合同对此没有明确约定，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告明诚生态建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告华润混凝土（宁波）有限公司货款1094559.75元，并支付逾期付款违约金（暂算至2018年6月25日为244385.98元，自2018年6月26日开始以1094559.75元为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费17060元，减半收取8530元，保全费5000元，合计13530元，由被告明诚生态建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 沈永力 二〇一八年八月二十八日 代书记员 王 琼
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终2218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。住所地：微山县夏镇戚城街**。负责人：王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王目向，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）:冯兴颂，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，成武县。被上诉人（原审被告）：唐坤，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县京通货运服务有限公司。。住所地：济宁市梁山县徐集华通检测线新徽商运输公司负责人：许多强，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。。住所地：莱芜市经济开发区嬴牟东大街**负责人：仝晓勇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司因与被上诉人王目向、冯兴颂、唐坤、梁山县京通货运服务有限公司及原审被告中国人寿保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于2018年4月18日以已与王目向、冯兴颂和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司撤回上诉。二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一八年八月十四日法官助理王静娜书记员袁鑫璨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初14035号 申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：苏健森，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧珊，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。 被申请人：杨湛雄，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭结青，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司顺德分行与被申请人杨湛雄、郭结青金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨湛雄、郭结青的银行存款503881.59元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨湛雄、郭结青的银行存款503881.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 廖 亮 二〇一八年八月一日 书记员 陈嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初871号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张家利，男，1973年5月10日出生，土家族，出生地湖南省吉首市，文化程度初中，户籍地湖南省吉首市永顺县。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2018年7月17日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]841号起诉书指控被告人张家利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月4日23时许，被告人张家利在广州市越秀区杨箕小区B区地下车库出口岗亭内值班时，与醉酒的被害人林某发生冲突，被告人张家利将被害人林某按倒在地，双方纠缠过程中，被害人林某左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。2018年4月20日被告人张家利被传唤归案。同月26日，被告人张家利亲属代为赔偿被害人林某人民币6万元，被害人对被告人张家利的行为表示谅解。认为被告人张家利具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张家利一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人张家利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家利归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月三十日书记员  曾丽敏法庭记录瑞达雅利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执167号申请执行人孙东，男，汉族，1970年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人周益民，男，汉族，1967年1月15日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人孙东申请执行被执行人周益民民间借贷一案，申请执行人孙东向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月二十八日书记员 蔡龙豪
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执862号之一申请执行人：但吉,男性,1982年8月19日出生,住湖北省武汉市江岸区被执行人：李建平,男性,1970年12月26日出生,住湖北省武汉市黄陂区本院在执行但吉与李建平借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹辉审判员  丁毅审判员  范勤二〇一八年八月十一日书记员  余敏
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执534号之二十四申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,武陟县文化路47号。被执行人:张瑞敏,女性,410823198910040425,武陟县院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2018)豫0823执534号裁定书，于2018年08月16日向被执行人张瑞敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞敏在浦发银行89×××22账户内存款人民币272118.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠二〇一八年八月十六日书记员 李有福
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初4951号 原告:宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**。 负责人：黄志林，该社主任。 委托诉讼代理人：周娜，女，1984年1月11日出生，汉族，该社员工。 委托诉讼代理人：陈勰，男，1990年3月27日出生，汉族，该社员工。 被告：郑挺男,1990年2月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：上官婷婷女,1990年3月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告郑挺、上官婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告新碶信用社的委托代理人陈勰到庭参加诉讼，被告郑挺、上官婷婷经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告新碶信用社以被告郑挺、上官婷婷未按借款合同约定归还借款本金并支付利息为由，诉请判令：被告郑挺、上官婷婷归还原告借款100000元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月23日为8486.44元，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）。原告新碶信用社向本院提交以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人循环借款合同》、利息清单、被告身份证复印件、《送达地址确认补充合同》、共同还款承诺书各一份。 被告郑挺、上官婷婷未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款事实：2016年3月14日，被告郑挺与新碶信用社签订《个人循环借款合同》，约定被告郑挺自2016年3月14日至2019年2月20日期间内向原告借款，借款额度为100000元，被告上官婷婷签署《共同还款承诺书》，对被告郑挺签订的上述合同及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。被告郑挺、上官婷婷于当日向原告递交借款申请书，申请借款100000元。同日，原告向被告郑挺账户中转入100000元； 二、借款利率：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整； 三、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 四、违约责任：发生下列情形即构成违约：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息…。借款人发生上述违约情形时，贷款人有权采暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款…。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、尚欠本息：截止2018年7月23日，两被告尚欠原告借款100000元，利息、复利8486.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑挺、上官婷婷应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款100000元，并支付利息、复利8486.44元（暂计算至2018年7月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2470元，减半收取1235元，保全费1060元，合计2295元，由被告郑挺、上官婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 沈永力 二〇一八年八月二十八日 代书记员 王 琼
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执247号申请执行人：张存于，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行张存于与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31283号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被告：林吉广，男，1970年1月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林吉广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林吉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林吉广立即偿还借款本金188000元，支付截至2018年8月15日的利息13793.09元、罚息1861.89元、复利756.18元；2.判令被告林吉广支付自2018年8月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿本金为基数，复利以未偿利息和罚息为基数，均按照年利率18.14%计算）；3.判令被告林吉广支付为实现债权的催收费用800元；4.判令原告汽车金融公司有权对被告林吉广提供的汽车抵押物（车牌号为辽A5XX**）的车辆行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月30日，林吉广与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定林吉广向汽车金融公司借款188000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林吉广同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，林吉广未按时足额偿还本息。汽车金融公司催收未果，遂诉至法院。被告林吉广未答辩。本案查明事实如下：一、抵押贷款合同的具体约定1、合同签订时间：2017年11月30日。2、贷款用途：林吉广向葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司购买长安福特锐界2.0T汽车壹辆。3、贷款金额：人民币188000元。4、贷款期限：2017年12月18日至2020年12月18日。5、利率标准：贷款年利率12.09%，借款人实际承担的利率为年利率12.09%；罚息及复利利率为年利率18.14%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款方式：等额本息，每月还款6252.37元。8、提前收回贷款的约定：借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十日的属于严重违约，发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、催收费、律师费等其他费用。9、实现债权费用的约定：贷款人向借款人发送逾期催收函的，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费；贷款人向借款人发送起诉告知书的，借款人应按200元/封向贷款人支付催收费；贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费。10、抵押担保相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆车牌号为辽A5XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年12月18日。二、欠款及其他相关事实12、双方约定司法文书送达地址为合同中签字条款载明的林吉广的联系地址，本院向该地址邮寄送达起诉状副本的时间为2018年8月7日，汽车金融公司主张以该日为全部借款提前到期日。庭审中，汽车金融公司请求2018年8月8日至2018年8月15日期间仍按合同约定计算利息、罚息、复利。13、欠款事实：截至2018年8月15日，林吉广尚欠借款本金188000元、利息13793.09元、罚息1861.89元、复利756.18元。本院认为，林吉广因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林吉广借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期，其以本案起诉状副本送达之日2018年8月7日作为全部借款到期日，并请求2018年8月8日至2018年8月15日期间仍按合同约定计算利息、罚息、复利，本院予以认可。借款到期后，林吉广应当偿还截至2018年8月15日尚欠的借款本金188000元、利息13793.09元、罚息1861.89元、复利756.18元。对汽车金融公司要求林吉广支付自2018年8月16日起至欠款付清之日止按年利率18.14%的标准计算罚息和复利的诉讼请求，本院认为，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院依法予以支持。对汽车金融公司要求林吉广支付催收费用800元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。林吉广自愿提供登记在其名下车牌号为辽A5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林吉广于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金188000元，支付截至2018年8月15日的利息13793.09元、罚息1861.89元、复利756.18元；二、被告林吉广于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2018年8月16日起至欠款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.14%计算，利随本清）；三、被告林吉广于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2018年8月16日起至借款本息结清之日止，按年利率18.14%计算）；四、若被告林吉广未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告林吉广名下车牌号为辽A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2120.43元，由被告林吉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一八年八月二十九日法官助理李画书记员胡雅莉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4417号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：宋博文，男，1996年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告宋博文民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告宋博文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋博文应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告宋博文应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告宋博文在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19438号 申请执行人黄继丁，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈锦荣，男，1963年8月30日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民四初字第133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了限制出境措施，另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已对被执行人采取了限制出境措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2305号 罪犯吴江浩，男，1991年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2010）寿刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1446号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2678号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴江浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴江浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴江浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴江浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴江浩减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月25日起至2019年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初213号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡秋阳。辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。辩护人胡继光，系被告人胡秋阳儿子。被告人赵素韬，男，1965年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2017年3月22日被通城县森林公安局刑事拘留，经通城县森林公安局决定，同月30日取保候审。被告人蔡志祥，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地江苏省江都市，住江都市。因本案经通城县森林公安局决定，于2017年8月15日取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥犯非法占用农用地罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本案由咸宁市中级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥及胡秋阳二辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2006年，湖北省嘉鱼县鱼岳镇镇政府为整治该镇采石安全隐患，对辖区白云山村狮子山采石场进行整顿整合，将被告人胡秋阳、赵素韬等10人原来的采石点整合成一个采石点、2条生产线。整合后的采石点注册成立为嘉鱼县鱼岳镇白云山村胡秋阳采石场，并分为东、西矿区2条生产线，胡秋阳、赵素韬分别负责东、西矿区的生产经营。之后该采石场在未经林业主管部门审核同意的情况下，其2条生产线分别展开采石工作。2012年7月4日、7月7日，嘉鱼县林业局分别对东、西矿区予以林业行政处罚。2012年底，胡秋阳等人将东矿区租给桂某等人，桂某等人又转租给被告人蔡志祥，蔡志祥在未经林业主管部门审核同意的情况下继续开采矿石。2015年4月30日，该采石场被政府强制关停。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，胡秋阳采石场占用的林地地类为国家级生态公益林，东矿区2012年7月份至2015年采石面积37.17亩，其中蔡志祥2013年1月至2015年采石面积21.87亩，西矿区2012年7月份至2015年采石面积13.8亩；经咸宁信达会计师事务有限责任公司鉴定，胡秋阳采石厂东矿区2011年至2012年经营期间净利润11.046997万元、2013年5月至2015年4月经营期间净利润86.201057万元，西矿区2013年至2014年经营期间净利润10.346684万元。案发后，被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥均自动到森林公安投案。胡秋阳退回非法收入11万元，赵素韬退回非法收入10万元,蔡志祥退回非法收入86万元。上述事实被告人胡秋阳及其辩护人对常德市惠林司法鉴定所鉴定的采石面积提出异议。被告人赵素韬、蔡志祥在庭审中均无异议。并有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：1.鱼岳镇关于整顿整合各采石场的通知、营业执照、企业信息、采矿许可证、证明、林业行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、合同书、合作协议、租赁协议、嘉鱼县非煤矿山企业申请复产验收审批表、矿山开采协议书、到案经过、户籍资料、收据、证明等书证；2.证人王某1、胡某、房某1、赵某1、张某、邓某1、孙某1、孙某2、桂某、李某、孙某3、房某2、房某3、房某4、邓某2、王某2、王某3、毛某的证言；3.常德市惠林司法鉴定所林业司法鉴定意见书及其补充鉴定意见、咸宁信达会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书；4.勘验笔录；5.被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的法定构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥犯非法占用农用地罪的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥的刑事责任。根据中华人民共和国森林法实施条例第十六条“开采矿藏和修建道路等工程，需要占用或者征用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意之后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”之规定。被告人虽已缴纳了植被恢复费，但并未取得使用林地审核同意书，故对被告人胡秋阳及其辩护人提出被告单位缴纳植被费对应的面积应该剔除的辩护意见，因理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第一条“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采石、采矿、取土等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有非法占用并损坏其他林地数量达到十亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定。被告人胡秋阳及其辩护人对非法占用农用地面积提出异议因理由不充分且经庭审举证质证的鉴定意见客观真实足以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。案发后被告人胡秋阳、赵素韬、蔡志祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三被告人依法可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪悔罪，积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：（2018）被告人胡秋阳犯非法占用农用地罪，判处罚金3万元（已缴纳）；违法所得11.046997万元予以追缴，上缴国库。（2018）被告人赵素滔犯非法占用农用地罪，判处罚金3万元（已缴纳）；违法所得10.346684万元予以追缴，上缴国库。（2018）被告人蔡志祥犯非法占用农用地罪，判处罚金3万元（已缴纳）；违法所得86.201057万元予以追缴，上缴国库。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李曙明二〇一八年八月七日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0192执584号 被执行人：伏思兵，男，1987年8月6日出生，汉族。 关于伏思兵犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2018年5月2日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初132号刑事判决，被执行人伏思兵应缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中实施以下执行行为： 1.向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。 2.2018年5月3日，2018年6月16日两次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息,未发现可供执行的财产。 3.2018年6月16日，决定对被执行人采取限制高消费措施。 4．2018年6月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.2018年6月28日，前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；同日前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产。 本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔纪国 审判员  田 野 审判员  刘利鹏 二〇一八年八月二日 法官助理刘晓露 书记员王赞翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16334号原告：周秋玲，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余俊英，总经理。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：李坚，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在审理原告周秋玲与被告上海邦造投资管理有限公司、李坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告周秋玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秋玲撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告周秋玲负担。审 判 长  李 珺人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一八年八月三十日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5814号原告云南畅恩医药有限公司。法定代表人徐远生，职务总经理。住所云南省昆明市。委托代理人周建晶，云南畅恩医药有限公司员工。特别授权代理。被告张学知，男，拉祜族，1987年12月4日出生，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市永德县。被告尹夏飞，男，彝族，1989年1月3日出生，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市永德县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告张学知、尹夏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告云南畅恩医药有限责公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。案件受理费2648元，减半收取1324元由原告承担；剩余1324元按规定退还原告。审判员  唐建芳二〇一八年八月二十七日书记员  方 雪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁0502刑初374号附带民事诉讼原告人魏某1，男，汉族，1972年11月14日出生于山东省东营市，住东营市东营区。（被害人何佃云之子）附带民事诉讼原告人魏某2，女，汉族，1972年11月14日出生于山东省东营市，住东营市东营区。（被害人何佃云之女）被告人苏文甘，男，汉族，1971年12月25日出生于山东省东营市，高中文化，山东天圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。2018年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审于家中。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2以被告人苏文甘犯交通肇事罪给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏文甘及附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2申请撤回对被告人苏文甘及附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2撤回对被告人苏文甘及附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  隋红霞人民陪审员  任育强二〇一八年八月二十九日书 记 员  史媛媛
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4642号 申请执行人：王术贯，男，1953年9月28日生，住泗阳县。 被执行人：唐维学，男，1954年8月21日生，住泗阳县（现住爱园镇大转盘东高楼向东路南第六家） 本院在执行申请执行人王术贯与被执行人唐维学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初6420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为70775元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2018年6月6日至被执行人住所地进行调查，被执行人外出，家中无人。 5.2018年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的70775元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  田 露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3786号 罪犯陈锐，男，1982年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省长乐市人民法院于2015年2月6日作出（2015）长刑初字第76号刑事判决，以被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈锐退出赃款人民币92850.96元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年5月8日以（2017）闽01刑更604号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锐在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯陈锐在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈锐减刑的异议。 本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锐减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2018年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月十一日 书记员  柯舒妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2852号申请人卢美兰与被申请人上海香吉洗涤技术服务有限公司因未签订劳动合同二倍工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的青劳人仲（2017）办字第2846号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年11月1日至2017年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币叁万贰仟元。届期，被申请人上海香吉洗涤技术服务有限公司未履行义务。权利人卢美兰于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人上海香吉洗涤技术服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年6月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人上海香吉洗涤技术服务有限公司开设于中国农业银行上海东沟支行03424000040010269账户。经查明：除被冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2018年6月26日将被执行人上海香吉洗涤技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年8月1日将上述执行情况告知了申请人，申请人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 褚文芳二〇一八年八月二十三日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初908号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杜秀民，男，1966年2月17日出生，汉族，出生地山西省临汾市，文盲，户籍地山西省临汾市尧都区。2007年9月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月24日刑满释放。2010年4月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年、二年，决定执行有期徒刑五年六个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2018年5月19日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]906号起诉书指控被告人杜秀民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月19日凌晨5时许，被告人杜秀民在广州市越秀区沿江中路赫本酒吧对出人行道，趁被害人卢某醉酒坐在人行道台阶边睡觉不备，盗得其1台IPHONE664G手机及背夹移动电源1个（经鉴定，共价值人民币1790元），得手后携赃逃跑时，群众将其截获并扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人杜秀民具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杜秀民有期徒刑七个月至一年以下，并处罚金。被告人杜秀民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜秀民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜秀民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜秀民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月三十一日书记员  张家盈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执449号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街**。负责人王泰庆。被执行人山西金茂房地产开发有限公司，，住所地清徐县清源镇牌楼街望景花园******法定代表人宋志钢。被执行人太原成远房地产开发有限公司，住，住所地清徐县清源镇牌楼街望景花园******/div>法定代表人王劲松。被执行人宋志钢，男，1979年4月22日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人丁鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人吴晶晶，女，1983年6月13日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人丁铁维，男，1959年10月18日出生，汉族，住山西省清徐县。上述当事人合同纠纷一案，山西省太原市城南公证处（2017）并南证执字第21号执行证书一案，执行证书确定：一、被执行人：山西金茂房地产开发有限公司、太原成远房地产开发有限公司、宋志钢、丁鹏、吴晶晶、丁铁维。二、执行标的：1、本金人民币181900000.00元。2、暂时计算至2017年9月20日的利息人民币40606036.11元，复利人民币731807.14元。3、从2017年9月21日至实际清偿之日为止的利息及复利：（1）至实际清偿之日为止的利息：以剩余本金为基数，自2017年9月21日至实际给付之日止，按照每日罚息利率（利率上浮30%，16.25%/360）计算，计算公式为：剩余本金×（16.25%/360）×天数。(2)至实际清偿之日为止的复利：以累计应付未付利息为基数,自2017年9月21日至实际给付之日止，按照每日罚息利率（16.25%/360）计算，计算公式为：累计应付未付利息×（16.25%/360）×天数，逐季累算。4、为实现债权所支付的费用：公证费、律师费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产过户税费等，以相关部门和公司出具的票据并结合实际发生额计算。三、可供执行的标的物：山西金茂房地产开发有限公司、太原成远房地产开发有限公司、宋志钢、丁鹏、吴晶晶、丁铁维名下的全部财产，包括山西金茂房地产开发有限公司提供抵押担保的位于太原市清徐县东湖街道办西关村的“中隐澜湾”项目的国有土地使用权、在建过程（以他项权证记载为准）及追加担保的“中隐澜湾”项目的24414.81㎡在建工程；太原成远房地产开发有限公司、宋志钢提供质押担保的山西金茂房地产开发有限公司的全部股权。如果执行所得价款足以清偿上述执行标的，则余款应归还被申请执行人。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年。申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未履行生效执行证书确定的法律义务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币223237843.25元（本金181900000.00元、暂时计算至2017年9月20日的利息40606036.11元、复利731807.14元）及至实际清偿之日止的利息和复利、执行费290638.00元。本院于2017年11月4日立案。执行过程中，1.本院于2017年11月14日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，各被执行人未实际履行。2.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。3.本院于2017年11月14日预查封“中隐澜湾”房屋共156套及办公楼、商铺、地下、地下车库等被执行人山西金茂房地产开发有限公司位于太原市清徐县东湖街道办西关村的土地一宗。预查封和查封财产暂不具备处置条件。4.本院对被执行人进行了财产调查，发现被执行人名下的银行存款总额43816.28元,发现被执行人名下有3辆车，但由于预查封财产预计可偿还债务，故暂不予以查控。5.本院依据申请执行人的终结本次执行程序申请书，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人正在进行协商解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市城南公证处（2017）并南证执字第21号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贾春生代理审判员 陈光东代理审判员 李宇锋 二〇一八年八月十六日书 记 员 李 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2806号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王诚岗，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与王诚岗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王诚岗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金41,341.55元；截止至2018年6月25日的利息61,040.31元、取现费170元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金893.32元；自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,341.55元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费1,184.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖1503执1083号六安市裕安区不动产登记局：根据本院已生效的（2017）皖1503民初4915号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助办理以下事项：按照上述生效判决书的判决主文第一条“原告刘道菊享有位于六安市六佛路34号天成公司二工区内的房屋45.26平方米的产权份额”为申请人刘道菊办理相关产权登记手续。附：2017皖15**民初4915号民事判决书一份二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初912号 原告：姜某，男，1961年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：高某，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告姜某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某赔偿其经济损失10040元；2.判令被告高某将其位于贵港市港南区宋（宗）祠岭4.2亩土地上的杂草清除；3.本案诉讼费由被告高某承担。事实和理由：1990年，原告承包木龙村龙塘二队宋（宗）祠岭南面土地4.2亩，连年在该土地上种植农物。2018年初，原告在该土地上种植了玉米、百香果、木茹等农物。2018年4月6日，被告以原告承包的土地属其所有为由，雇请钩机将原告种植的玉米、百香果等农作物钩毁，致使原告损失玉米6000多株、百香果213株、木茹300多株、芭蕉27株及其他农作物，造成经济损失10040元。根据《民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告高某辩称，其去其村生产队的山林权属界限内进行钩机作业，并未到原告所说的宋（宗）祠岭进行钩机作业，其不愿意赔偿原告的经济损失，也不愿意清除杂草和承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，原告姜某在贵港市港南区出八塘圩宋（宗）祠岭地段左边下边约0.7亩的地块上种植芭蕉树和木茹、玉米、百香果苗若干。2018年4月6日，被告高某以原告上述种植农作物的山岭权属归其所在村大耍岭为由，雇请钩机将原告上述种植的农作物钩毁。纠纷发生后，经八塘街道人民调解委员会调解未果。原告认为被告的行为侵害了其财产权益，应承担赔偿责任，为此提起本案诉讼。案经本院主持调解，原、被告就原告种植农作物的宋（宗）祠岭权属问题各持己见，致使本案的赔偿问题意见不一致，调解不成立。 本案的争议焦点：原告的财产损失是多少，应如何分担。 本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告认为原告种植农作物的山岭权属归其所在的村所有，应当通过合法途径解决，不应当擅自毁损原告合法财产。被告毁损原告种植的芭蕉树和木茹、玉米、百香果苗造成原告财产损失，已侵害原告的合法财产权益，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于因被告的侵权行为造成原告被毁损的植芭蕉树和木茹、玉米、百香果苗价值，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，因原告没有证据证明其全部受损财产的数量及市场价格，但本案中，被告的行为确已造成了原告经济损失。结合原、被告陈述及八塘街道人民调解委员会在案发后不久现场核验的情况等因素，本院酌情认定原告的财产损失合计为600元。对原告的过高部分主张，本院不予支持。至于原告种植农作物的宋（宗）祠岭权属问题属另一法律关系，原、被告应对这一问题另案处理。正因为原告在本案中种植农作物的宋（宗）祠岭权属存在争议，原告在本案中一并提出要求被告高某将位于贵港市港南区宋（宗）祠岭4.2亩土地上的杂草清除，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高某应赔偿原告姜某经济损失600元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告姜某已预交），由原告姜某负担18元，被告高某负担12元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林敏 二〇一八年八月三十一日 法官助理廖子标 书记员潘思倪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4078号 申请执行人：陈茂新，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄海波，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈茂新与被执行人黄海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海波应向申请执行人支付货款41680元及相应利息并承担诉讼费432元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院依法锁定了该车辆的车辆档案。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人号牌为粤Ａ×××××车辆的车辆档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年八月二十一日 书记员  卢广洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初464号原告：岚县腾宇汽贸有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被告：翟某，1995年3月10日，汉族，山西省岚县人。原告岚县腾宇汽贸有限公司（以下简称腾宇公司）与被告翟某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，故于2018年7月30日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：由被告翟某支付其租车款125652元，并支付不计免赔服务费26320元。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2017年3月16日，原、被告签订租车合同，约定：原告将其向山西三益博瑞汽车服务有限公司调取的×××号别克牌小型普通客车租赁给被告翟某使用，租期一天，租金388元，手续费和不计免赔服务费等其他费用100元。合同签订后，被告提供押金2000元，并支付488元后，原告将×××号车交付被告使用，但到期后被告未及时返还，并于2017年3月17日驾驶该车辆发生交通事故，致车辆严重受损，维修费高达85269元，直至2018年2月8日原告才将车返还山西三益博瑞汽车服务有限公司。原告认为，被告未及时返还租赁车辆，并在发生交通事故后，拒不配合交警部门事故认定，拒不配合保险理赔，故应支付原告共计329天的租车费125652元。被告翟某未答辩。经审理查明，原告腾宇公司经营汽车租赁业务，2017年3月16日，原、被告签订租车合同，约定：原告腾宇公司将登记车主为山西三益博瑞汽车服务有限公司的×××号别克牌小型普通客车租赁给被告翟某使用，租赁期限为一天，租金388元，手续费和不计免赔服务费等其他费用100元，被告翟某交付押金2000元。合同签订后，被告翟某支付原告腾宇公司租金及其他费用488元，并交付押金2000元，原告腾宇公司于2017年3月16日9时29分将×××号车交付被告翟某使用，但租赁到期后，被告翟某未按时返还车辆，并于2017年3月17日14时30分许，驾驶该车辆在岚县阳坡坪村附近路段发生交通事故，导致该车辆受损、车上人员受伤。案发后，岚县公安局交通警察大队于同日扣留×××号事故车辆，并于2017年4月6日作出岚公交认字(2017)006号道路交通事故认定书，认定翟某负本起事故的全部责任，同时于2017年4月17日向原告腾宇公司的法定代表人王某送达事故车辆放行通知单。2017年5月20日，案涉×××号事故车辆被送往山西美通汽车销售服务有限公司售后服务中心进行修理，因保险理赔实际从同年11月22日开始拆解定损并修理，2018年1月30日修理完毕，同年2月8日原告腾宇公司将×××号车辆返还山西三益博瑞汽车服务有限公司。上述事实，有原告法定代表人王某当庭陈述及其原告提供的该公司与山西三益博瑞汽车服务有限公司签订的车辆租赁合同、与翟某签订的租车单、验车单、山西美通汽车销售服务有限公司结算单等以及本院依职权向岚县公安局交通警察大队调取的事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车放行通知单及山西美通汽车销售服务有限公司售后服务中心向本院出具的情况说明和本院向该售后服务中心工作人员的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当遵照履行，一方违约给对方造成损失的，应当依法赔偿，但对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照约定及时返还租赁车辆，构成违约，并驾驶该车辆发生交通事故致车辆受损，对因此给原告造成的损失依法应当承担赔偿责任。关于原告损失的认定，主要有两部分：一部分是案涉车辆受损损失，该部分损失原告已通过保险获得赔偿，且未主张，故不属于本案的审理范围；另一部分是因被告违约造成的经营损失，针对该部分损失，应当本着损失填平及可预见性原则予以确定，即应当综合考虑案涉车辆发生事故后，公安交警部门为查明事故原因等事实扣留车辆的时间以及修复车辆所必需的修理时间等，参照原、被告约定的车辆租赁费388元/日予以确定。通过本院依职权向岚县公安局交通警察大队和山西美通汽车销售服务有限公司售后服务中心调取的相关证据，可以确认公安交警部门扣留案涉车辆的时间为31天，售后服务中心修理案涉车辆的时间为70天，故因被告未及时返还租赁车辆的违约行为给原告造成的经营损失应确定为101天×388元/日=39188元。原告在公安交警部门放行案涉车辆后，未及时敦促对案涉车辆进行修理，导致迟延修理造成的损失，应当属于一方违约后，对方未采取适当措施致使损失扩大的情形，因此，针对原告主张扩大部分损失的请求，本院依法不予支持。另，关于原告主张不计免赔服务费26320元的请求，按照原告法定代表人的解释该部分费用是属于有偿使用租赁车辆相关保险的服务费用，经查，案涉租赁合同第4.1条约定，出租方为租赁车辆购置相关保险，如车辆租赁期间出险，承租方可享受相关保险保障，况且如租赁车辆发生事故后依法通过投保保险赔偿损失属于保险功能和法律规定的应有之意，故原告主张不计免赔服务费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告翟某在本判决生效后十五日内赔偿原告岚县腾宇汽贸有限公司人民币39188元（已交付的押金2000元，在执行时予以核减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元（原告已预交），由原告岚县腾宇汽贸有限公司负担2559元，被告翟某负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘海军人民陪审员 李惠芳人民陪审员 李海珍 二〇一八年八月二十七日书 记 员 朱峰利
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2992号 本院在执行宋荣民与徐巧英（2017）浙0782民初7961号民间借贷纠纷一案中，经查，徐巧英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐巧英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初266号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄琨，男，1993年4月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2018年1月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人黄琨犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，于2018年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭,于2018年8月8日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄琨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2016年6月7日，被告人黄琨以马某的名义在广西德保县合生汽车租赁部租用一部车牌号为桂Ｂ-×××××的一汽奔腾越野车。之后，被告人黄琨虚构租来的一汽奔腾越野车是自己的车辆，将租来的车辆抵押给李某，向李某借款31000元。租车到期后，黄琨未将车还给车行，之后车行到李某处取回该车。黄琨未还款给李某，亦失去了联系，李某遂向公安机关报案。2018年1月8日，黄琨在深圳市宝安区被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证人苏某、马某证言，被害人李某陈述及出具的情况说明，农梅珍出具的情况说明，现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片，相关辨认笔录及照片列表、照片说明，租赁合同，被告人黄琨供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄琨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额为31000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据黄琨的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依法责令黄琨向被害人退赔偿31000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人黄琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2021年1月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  梁钧宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4220号原告：邓小翠，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：沈洁正，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市，被告：钱桂连，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市，原告邓小翠诉被告沈洁正、钱桂连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告邓小翠到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小翠向本院提出诉讼请求：1.被告沈洁正、钱桂连归还本金35万元给原告邓小翠；2.被告沈洁正、钱桂连支付2017年11月1日至2018年3月12日的利息38000元；3.被告沈洁正、钱桂连承担诉讼费。事实与理由：被告沈洁正、钱桂连因生意需要向原告邓小翠借款35万元，借款日期为六个月，从2017年7月30日至2018年1月30日，月息为25厘，每月利息8750元，借款到期乙方一次性付给甲方全款35万元，如不准时归还本金超过三天，甲方将多收乙方一个月利息，乙方从2017年11月至2018年3月12日一直没有支付利息共38000元。故原告诉至法院，请依法判决。原告邓小翠围绕其诉讼请求提供了借款协议原件1份、银行交易记录原件1份，本院予以确认；原告邓小翠另提供了借款协议复印件1份，因没有原件核对，且原告邓小翠未能提供微信、短信、通话录音等证据证明该借款尚未得到偿还，故本院对该借款协议复印件不予确认。结合原告的举证及陈述，本院确认以下事实：原告邓小翠持有落款日期为2017年7月2日《借款协议》复印件1份，主要内容为：邓小翠借款给沈洁正15万元，借款期限为六个月，自2017年7月2日至2018年1月30日，月息为25厘，每月利息3750元，借款到期沈洁正一次性付给邓小翠全款15万元，如不准时归还本金超过三天，邓小翠将多收沈洁正一个月利息。原告邓小翠还持有落款日期为2017年7月31日《借款协议》原件1份，主要内容为：邓小翠借款给沈洁正20万元，借款期限为六个月，自2017年8月1日至2018年1月30日，月息为25厘，每月利息5000元，借款到期沈洁正一次性付给邓小翠全款20万元，如不准时归还本金超过三天，邓小翠将多收沈洁正一个月利息。2017年7月31日，原告邓小翠向被告沈洁正转账195000元；2017年8月2日，原告邓小翠向被告钱桂连转账146250元。原告邓小翠当庭述称：签署2017年7月2日《借款协议》时原告没想到被告沈洁正不还款，复印完后由被告钱桂连拿走了《借款协议》原件；被告沈洁正向原告邓小翠支付利息至2017年10月，但被告沈洁正没有归还过借款本金；原告邓小翠不知道被告沈洁正、钱桂连何时结婚及两人是否离婚。另，本院已发生法律效力的（2017）粤0605民初17028号民事判决（该案于2018年3月20日公开开庭审理）查明，被告沈洁正、钱桂连于1996年登记结婚。本院认为，结合借款协议、银行转账记录，本院采信原告邓小翠与被告沈洁正之间存在真实的民间借贷关系。原告邓小翠持有落款日期为2017年7月2日《借款协议》复印件，凭此证据要求被告沈洁正归还该协议相应的借款本息，本院不予支持，理由如下：一、《借款协议》是债权凭证，原告邓小翠未能提供协议原件予以核对，本院难以确认邓小翠目前还享有该协议相应的债权，不排除被告沈洁正归还款项后不再由原告邓小翠持有《借款协议》原件的情况。二、原告邓小翠称其复印后《借款协议》原件已由钱桂连拿走，没想到被告沈洁正不还款，但是原告邓小翠向被告沈洁正出借另一笔借款时，却由原告邓小翠持有《借款协议》原件。三、原告邓小翠未能提供短信、微信、对账单等证据佐证被告沈洁正尚未归还该协议相应的借款本息。原告邓小翠提供了落款日期为2017年7月31日《借款协议》原件，本院根据银行转账记录确认被告沈洁正收到借款本金195000元。涉案借款已超过还款期限，被告沈洁正应向原告邓小翠归还借款本金195000元。原告邓小翠确认被告沈洁正已支付了截至2017年10月的利息，属对己不利事实的自认，本院予以采纳。《借款协议》约定按月息25厘计算利息，计息标准高于法律保护的民间借贷利率上限（即年利率24%），本院对超出部分不予保护。结合原告的诉请，本院确认被告沈洁正应向原告邓小翠支付2017年11月1日至2018年3月12日期间的利息16751.34元（193000元×年利率24%÷365天×132天）。关于被告钱桂连的法律责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但现有证据无法确认被告钱桂连对2017年7月31日借款有共同借款或共同还款的意思表示，也无法确认该笔借款用于两被告的共同生活或共同经营，故原告邓小翠要求被告钱桂连对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洁正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小翠归还借款本金195000元及利息16751.34元；二、驳回原告邓小翠的其他诉讼请求。被告沈洁正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取7120元、财产保全费1070元，合共8190元（原告已预交），由原告邓小翠负担受理费3234元及财产保全费486元，被告沈洁正负担受理费3886元及财产保全费584元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告邓小翠已预交的受理费3886元及财产保全费584元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年八月二十四日书 记 员  邓文婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执817号 申请执行人：蒋昌平，男，1984年8月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州市绿叶市场开发有限公司，住所地广西柳州市燎原路****。法定代表人：莫罗群，该公司执行董事。 本院在执行蒋昌平与广西柳州市绿叶市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西柳州市绿叶市场开发有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  何 啸
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执64号申请执行人：袁增云，男，1959年12月19日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行袁增云与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1074号申请执行人：聂钢，男，汉族，1973年3月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南山山农业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼**。法定代表人：夏详平。本院受理的聂钢申请执行云南山山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6647号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币141300元，案件受理费3108.60元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人聂钢于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年八月一日书记员  朱鸿杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1480号 原告：某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金某某。 委托诉讼代理人：黄某某，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥某某，广西华志翔律师事务所律师。 被告：豆某某，男，苗族，1982年3月15日出生，住，住所地重庆市彭水县/div> 原告某某房地产开发有限公司诉（以下简称“某某房地产公司”）被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胥某某到庭参加诉讼。被告豆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某房地产公司诉称，2016年11月9日，原告与被告豆某某签订了《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告豆某某向原告购买位于房屋，买受人应当于2016年l2月7日前支付首期款，首期款共占全部房价款的25%，计人民币l33236元。上述合同签订后，因被告缺少资金，向原告请求借款。同日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币74175元，借期4个月，自2016年11月10日起至2017年3月9日止。如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订借款协议后，原告即通过冲抵房款的方式，向被告出借了约定的借款共人民币74175元。被告向原告出具了《收条》予以确认。被告只偿还了25000元，尚欠49175元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款49175元，支付逾期还款利息13310元（利息以49175元为基数，按照月利率2%从2017年3月10日起暂计至2018年4月20日，以后另计至清偿之日止）；2、被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费3124元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告豆某某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告豆某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告某某房地产公司（出卖人）与被告豆某某（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS00043139），约定：买受人向出卖人购买位于上海路39号园辉新都3幢2单元24层2402号房，单价为4200元/平方米，总价为523236元。买受人应当于2016年12月7日前支付首期房价款133236元，占全部房价款的25%，余款390000元申请贷款支付。 2016年11月9日，原告某某房地产公司（甲方）与被告豆某某（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方因购买园辉新都楼盘3-2-2402号房需要向甲方借款用以支付该楼盘的首付款，甲方对乙方的借款意向予以同意，现甲乙双方经协商一致，就借款事项达成如下协议，以供各方遵守。一、乙方向甲方借款74175元。二、借款期限为4个月，自2016年11月10日起至2017年3月9日止。三、甲方自合同签订之日起五个工作日内采取直接拨付或者直接协助支付首付款的方式向乙方支付借款。四、乙方在借款期限截止之前，须按时足额向甲方还清借款。五、乙方逾期还款的，除按月息2%甲方支付逾期还款利息外，还需承担甲方为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保险公司收取的诉讼保全保险费、有关担保机构为甲方提供诉讼保全担保而收取的费用、律师费、差旅费等。 同日，被告豆某某出具《收条》，载明“今收到某某房地产开发有限公司根据我与该公司在北海市海城区签订的《借款协议》所出借的借款柒万肆仟壹佰柒拾伍元（74175.00元），本人保证按双方约定的用途使用该借款，并承诺按双方合同约定履行还款义务，如本人违反上述保证及合同约定的，本人自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。” 2016年11月15日，原告某某房地产公司开出广西增值税普通发票，名称为园辉新都3-2-2402，金额为133236元。备注：不动产地址为房，首付款133236元，总房款523236元。 庭审中，原告某某房地产公司承认，被告豆某某已偿还借款25000元，尚有借款49175元未偿还。 以上事实有商品房买卖合同、借款协议、收条、发票予以在卷佐证。 本院认为，原告某某房地产公司与被告豆某某签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，并确认被告豆某某所借的款项已由原告某某房地产公司作为被告豆某某的购房首付款支付，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告豆某某仅偿还了借款本金25000元，尚有借款本金49175元未偿还。被告豆某某未能在约定期限内足额偿还借款，应承担违约责任。原告某某房地产公司请求被告豆某某偿还借款49175元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告某某房地产公司请求被告豆某某按月利率2%支付利息，自2017年3月10日起计至清偿之日止，本院予以支持。原告某某房地产公司主张的律师费3124元，双方对此在《借款协议》中做了约定，且原告某某房地产公司为实现其债权已实际委托律师参加诉讼，原告某某房地产公司请求被告豆某某支付律师费3124元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆某某偿还给原告某某房地产开发有限公司借款本金49175元及支付利息（利息计算：以49175元为基数，按月利率2%，自2017年3月10日起计至清偿之日止）； 二、被告豆某某支付给原告某某房地产开发有限公司律师费3124元。 案件受理费1440.22元，减半收取720.11元，由被告豆某某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年八月十日 书记员  庞大洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更636号罪犯徐兴，男，1979年11月9日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐兴犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执774号申请执行人：孙书群，男，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。孙书群依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2017）第0525号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为19931元。本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2017）第0525号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年八月八日书记员  唐世山
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄志江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周雄。被申请人（一审被告）：刘子健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：周雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：杨金在，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：陈成乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黄志江与被申请人广东省佛山土产进出口有限公司（以下简称土产公司）、刘子健、周雄、杨金在、陈成乐与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志江申请再审称，黄志江在一审中提出诉讼请求“3、判决五个被告在判决生效之日起十日内，配合原告到工商行政管理部门办理股东变更登记，将原告股东信息、股权比例1.09%等相关股东信息对外公示,并记载入土产公司在工商行政管理部门备案的公司章程中”,一审漏判了该项诉讼请求,股东及持股比例信息的变化情况未写入公司章程，并在工商行政管理部门备案，严重损害了黄志江的利益，二审亦未予以处理。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。黄志江起诉请求确认其在土产公司的股权比例为1.09%，并相应减少被告周雄、杨金在、陈成乐所持股比例；五被告在判决生效之日起十日内，配合其到工商行政管理部门办理股东变更登记，将其股东信息、股权比例1.09%等相关股东信息对外公示，并记载入土产公司在工商行政管理部门备案的公司章程里。一、二审法院经审理，确认黄志江所主张的其在土产公司的持股比例，并判令土产公司办理相应的工商变更登记手续，并无不当。黄志江可依法行使股东权利，包括请求土产公司根据《中华人民共和国公司法》第二十五条规定将股东姓名及出资情况在公司章程中予以载明。黄志江再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黄志江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志江的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年八月三十日书记员 苏浩文慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初4211号 原告：朱水龙，男，1964年6月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈腊松，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：南昌亚晶玻璃有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙一路**支路，统一社会信用代码9136012177585479X3。 法定代表人：陈腊松。 被告：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园**。 法定代表人：曾宪福。 被告：曾光明，男，1965年3月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：曾业，男，1988年7月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告朱水龙与被告陈腊松、南昌亚晶玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、曾光明、曾业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。被告陈腊松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告及各被告均不住在南昌市东湖区，资金亦不是从南昌市东湖区转出，本案应依法移送陈腊松住所地即江西省九江县人民法院审理。 经审查，原告朱水龙租住在南昌市东湖区阳明路156号6栋单元202室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为接收货币一方，其住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈腊松对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇一八年八月六日 书 记 员  章旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3628号 原告：李宇凯，男，1997年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：糜湖川，男，1997年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李宇凯与被告糜湖川民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告李宇凯的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼，被告糜湖川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇凯基于借条、微信转账记录、委托代理合同及发票各一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告糜湖川归还原告借款本金20000元，并支付自2018年7月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担律师代理费2000元。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因经营乏资遂于2018年5月12日、5月23日向原告借入人民币20000元，2018年6月21日补写借条一份，约定：借款期限至2018年6月30日止。借款人逾期还款的，除加付原借款利息基础上20%的利息外，还应承担诉讼费、律师费等为实现债权所支出的一切费用。期限届满后该借款经多次催讨无果。 被告糜湖川未作答辩，也未提交证据。 对于原告糜湖川提供的证据，被告糜湖川未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告糜湖川于2018年6月21日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，未约定借款利率，借期自2018年6月21日起至2018年6月30日止，借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，被告糜湖川向原告李宇凯借款20000元，有借条、微信转账记录为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，现原告要求按年利率6%按本金20000元自2018年7月1日起计算利息损失至款清日止，于法有据，本院予以支持。借条还约定，借款人逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，现被告逾期返还借款，故对原告要求被告赔偿律师代理费损失2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告糜湖川经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告糜湖川于本判决生效之日起五日内返还给原告李宇凯借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2018年7月1日起计算至款清日止的利息损失； 二、被告糜湖川于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李宇凯为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告糜湖川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 单宏洁 二〇一八年八月十三日 代书记员 吴 蓉 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。