福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2518号 原告：黄伟林，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省南安市美林溪二村松仔脚125号。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：周炳垣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区井头七巷5号。 原告黄伟林与被告周炳垣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟林的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告周炳垣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟林向本院提出诉讼请求：周炳垣偿还黄伟林借款120万元及利息（其中2015年10月30日及2015年12月7日的借款利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年7月27日及2016年7月28日的借款利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：黄伟林与周炳垣系朋友关系，周炳垣因资金周转需要，分多次向黄伟林借款共计120万元，其中于2015年10月30日向黄伟林借款15万元，借款期限2015年10月30日至2015年11月8日；于2015年12月7日向黄伟林借款30万元；于2016年7月27日向黄伟林借款两笔，一笔25万元，一笔20万元；于2016年7月28日借款30万元。同时双方约定本借条签具时，借款人已领取本案借款；利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确定以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，如未按期付清，每月应支付利息四倍违约金；若因本借款发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债务人未还款付息导致诉讼或仲裁，债务人及保证人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。以上事实，有周炳垣亲笔签名的五份《借条》给黄伟林收执为证。现黄伟林多次向周炳垣催讨，周炳垣拖延推诿，无还款诚意。 周炳垣未作答辩。 黄伟林围绕诉讼请求依法提交了证据，但因周炳垣未到庭，未对黄伟林提供的证据进行质证。对黄伟林提供的证据，本院认定如下：黄伟林提供的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、农业银行业务凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周炳垣分别于2015年10月30日向黄伟林借款15万元，约定借款期限自2015年10月30日起至2015年11月8日止，未约定借款利息，款项指定汇入周炳垣尾号为9406的工商银行账户；周炳垣于2015年12月7日向黄伟林借款30万元，未约定借款利息和借款期限，款项指定汇入周炳垣尾号为1372的农业银行账户；于2016年7月27日向黄伟林借款两笔，其中一笔金额为20万元，另一笔金额为25万元，两笔借款均约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，款项分别指定汇入周炳垣尾号为1372的农业银行账户和9406的工商银行账户；周炳垣于2016年7月28日向黄伟林借款30万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，款项指定汇入周炳垣尾号为9406的工商银行账户。上述五笔借款共计120万元，周炳垣并出具五份《借条》交黄伟林收执。黄伟林依约将五笔借款汇入上述指定账户。借款后，周炳垣分文未还。 本院认为，周炳垣向黄伟林借款120万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现黄伟林请求周炳垣偿还借款120万元，合理合法，予以支持。本案2015年10月30日和2015年12月7日的借款均未约定借款利息，2016年7月27日的两笔借款和2016年7月28日的借款均约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄伟林请求周炳垣支付借款利息,其中2015年10月30日及2015年12月7日的借款利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年7月27日及2016年7月28日的借款利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于符合法律规定的部分即2015年10月30日的15万元借款和2015年12月7日的30万元借款（共计45万元），自起诉之日即2018年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%；2016年7月27日的20万元借款、25万元借款和2016年7月28日的30万元借款（共计75万元），自起诉之日即2018年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。周炳垣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周炳垣应于本判决生效后十日内偿还黄伟林借款120万元及利息（利息包括：1、以借款45万元为基数，自2018年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%；2、以借款75万元为基数，自2018年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。 二、驳回黄伟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由周炳垣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年八月十七日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。