河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1002民初2016号 原告：李长明，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：宫亚杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王占敏，女，1975年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：宫翰普，男，1999年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系宫亚杰长子。 被告：宫某，男，2008年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系宫亚杰次子。 以上三人委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告：宫素英，女，1951年9月16日出生，汉族，住河北省大城县。系宫亚杰之母。 被告：孙双祥，男，1950年8月10日出生，汉族，住河北省大城县。系宫亚杰之父。 原告李长明与被告宫亚杰、王占敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因被告宫亚杰去世，故中止本案审理。后原告李长明依法追加宫亚杰母亲宫素英、父亲孙双祥，儿子宫翰普、宫某作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，宫某、宫翰普明确放弃对宫亚杰遗产的继承，原告李长明撤回对二人的追加申请。原告李长明及委托诉讼代理人祁粤青、张美莲、被告王占敏委托诉讼代理人高慧敏均到庭参加诉讼。被告宫素英、孙双祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及相应利息(150000元的利息自2014年11月7日至还清本息之日止按照月息2分计算;250000元的利息自2014年10月30日至还清本息之日止按照月息2分计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫亚杰与原告系朋友关系，2014年9月7日向原告借款150000元，约定11月7日前还清；2014年9月30日，宫亚杰又向原告借款250000元，约定10月30日前还清。两笔借款到期后，原告多次向宫亚杰催要，但宫亚杰一直未予归还。鉴于该债务是在宫亚杰、王占敏夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求 宫素英、孙双祥在答辩期内未提交答辩意见。 王占敏辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告所述借款发生在王占敏与宫亚杰夫妻关系存续期间，但该借款系宫亚杰个人所借，王占敏并不知情，王占敏没有在借据上签字，事后也没有取得王占敏的追认，不应认定为夫妻共同债务，此外，婚姻法规定只有为夫妻共同生活所付债务才是夫妻共同债务，本案涉及的借款数额巨大，明显超过家庭日常生活支出，不应当认定为夫妻共同债务，借款是否用于共同生活原告负有举证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，宫亚杰向原告借款150000元，约定每月利息12000元，同年11月7日前还清；2014年9月30日，宫亚杰向原告借款250000元，约定到同年10月30日还清，如期不还，每月收利息35000元。原告通过银行转账及现金的方式向宫亚杰支付上述借款。 另查，宫亚杰与王占敏于2013年12月31日在大城县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记，于2016年1月5日离婚。2017年7月17日，宫亚杰因病死亡。宫亚杰继承人有其母宫素英、其父孙双祥、儿子宫某、宫翰普。 再查，2005年7月8日，王占敏与廊坊市华都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王占敏向廊坊市华都房地产开发有限公司购买坐落于廊坊市安次区的房屋。2017年7月21日，王占敏与李凯霞签订商品房买卖合同，将上述房屋出售给李凯霞，于同年7月24日办理了房屋所有权转移登记手续。 2015年8月18日，宫亚杰在廊坊银行股份有限公司以蓝波湾小区1-2-1002的房屋抵押贷款350000元，2016年8月17日还清。2016年8月22日，被告王占敏向廊坊市大城县农村信用合作联社抵押贷款450000元，并于贷款发放当日将450000元转存郭泽辉账户。2017年7月11日，王占敏与李凯霞签订房屋买卖合同，李凯霞的丈夫王占杰于2017年7月12日向王占敏转账499800元，同日，王占敏偿还信用社贷款451941.19元。2013年12月2日，张某为宫亚杰转账200000元。被告王占敏申请证人吕某、张某出庭作证，主要证明内容为宫亚杰、王占敏用蓝波湾小区1-2-1002房屋的贷款转为信用社贷款，用售房款偿还信用社及张某借款200000元。 原告就诉讼时效，申请证人其朋友杨某1、杨某2也出庭作证，主要证明内容为在2016年5月初及同年8月，二人分别与原告向宫亚杰催要借款。 本院已另行作出民事裁定书，准予原告李长明撤回对宫某、宫翰普的起诉。 本院认为，原告提交的宫亚杰出具的借据与银行转账基本相符，证据真实、合法，原告主张与宫亚杰存在借款关系予以支持。原告主张坐落于廊坊市安次区的房屋系宫亚杰与王占敏婚姻关系存续期间的共同财产，并已经出售，王占敏无异议，本院予以确认。原告主张上述借款系夫妻债务，但两笔借款相距时间短，数额较大，故原告对该借款是否用于夫妻共同生活应承担举证责任，未提交相关证据，不予认定。被告王占敏提交贷款结算证明、廊坊银行客户交易明细清单、大城县农村信用合作联社借款合同及抵押合同、借款凭证、存款凭条、房屋买卖合同及农行交易清单、李凯霞结婚证复印件、农行交易清单、信用社交易清单及农行取款回单等证据，真实、合法，但上述各证据之间及与证人证言之间关联性欠缺，不能形成完整的证据链条，不能达到证明王占敏主张售房款首先偿还了房屋贷款，剩余款项偿还了宫亚杰生前的其他债务的目的。证人杨某1、杨某2也出庭作证，证明于2016年5月及8月向宫亚杰催要借款，诉讼时效已经中断，因二人陈述内容雷同，现在宫亚杰已经去世，且在宫亚杰去世前、去世后原告均未向本案其他被告王占敏、宫素英、孙双祥、宫某、宫翰普主张权利，无相应证据佐证，对二证人证言的真实性不予认定。因此，原告起诉时已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效期间，无诉讼时效期间中断的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定的民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。综上，本案已过诉讼时效期间。被告王占敏辩称本案超过诉讼时效的意见予以采纳，驳回原告李长明对被告宫素英、孙双祥、王占敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李长明对被告宫素英、孙双祥、王占敏的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告李长明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  张万地 人民陪审员  王德增 二〇一八年八月二日 书 记 员  张 雪 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——