wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初5398号 原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地成都市金牛区蜀蓉路115号中亚酒店六楼606室。 法定代表人：吴珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：马骁，四川精济律师事务所律师。 被告：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 原告四川省京源投资管理股份有限公司（以下简称“京源公司”）与被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京源公司的委托诉讼代理人马骁、被告蔡丽萍的委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 京源公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽萍向京源公司归还借款本金200万元；2.判令蔡丽萍向京源公司支付利息，以200万元为基数，按照月利率3%从2014年8月14日起计算至债务清偿为止；3.判令蔡丽萍向京源公司支付违约金，以200万元为基数，按照每日千分之三从2014年9月14日起计算至债务清偿为止；4.判令蔡丽萍向京源公司支付实现债权发生的费用；5.本案诉讼费用由蔡丽萍负担。事实与理由：蔡丽萍因资金困难，向京源公司借款200万元，双方签订了《借款合同》，蔡丽萍收到款项后出具了《借据》。借款到期后，蔡丽萍未归还该笔借款，京源公司屡次催收，蔡丽萍仍未归还，且以各种理由拖延。蔡丽萍恶意拖欠京源公司款项，给京源公司造成了资金利息损失，严重侵犯京源公司的合法权益，现京源公司根据合同法、民事诉讼法等规定提起诉讼。 蔡丽萍辩称，本案借款期限为2014年8月14日至2014年9月1日，京源公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方在合同中未约定借款期内和逾期利息，即使要计算利息，也应当按照年利率6%计算。双方约定的违约金过高，根据相关规定，利息、违约金及实现债权的费用最高不超过年利率24%。 京源公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借据》《借款凭证》《对账说明》《回单凭证》《账户交易明细回单》等证据，本院组织了双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，出借人京源公司与借款人蔡丽萍签订《借款合同》，约定：蔡丽萍向京源公司借款200万元；借款期限为一个月，即从2014年8月14日至2014年9月13日，计算期限自借款实际给付之日起计算；本借款合同项下借款利息按照双方约定；借款人保证，若借款人未按本合同约定按时足额向出借人归还借款，每逾期一天，借款人应按未偿还借款金额的3‰向出借人支付违约金；如借款人违约，导致出借人实现债权的费用均由借款人承担等内容。同日，京源公司向眉山市东坡区飞驰电器服务部转款120万元、通过陈晓莉账户向蔡建敏转款80万元，蔡丽萍向京源公司出具了《借据》，确认收到京源公司借款200万元。 2017年12月14日，蔡丽萍向京源公司出具《对账说明》，主要内容为蔡丽萍获知京源公司正在清算，为方便京源公司清算核资顺利开展，蔡丽萍应公司要求对有关账务作如下说明：一、蔡丽萍与京源公司2014年8月14日签订了京源（2014）借字第015号《借款合同》属实；二、京源公司支付了上述合同款项（一笔以陈晓莉名义支付给蔡丽萍指定收款人蔡建敏，另一笔支付给蔡丽萍指定收款人眉山市东坡区飞驰电器服务部），合同款项已经支付属实；三、请京源公司清算核资时考虑本人困难，免除借款利息，同意蔡丽萍延期归还要求等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。京源公司与蔡丽萍签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。协议签订后，京源公司依约向蔡丽萍提供了借款，蔡丽萍未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对京源公司要求蔡丽萍偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对京源公司主张的利息及违约金，双方约定借款人逾期未偿还借款，借款人每日按照未偿还借款金额的3‰支付违约金，双方约定的违约金较高，本院酌情对京源公司主张的利息及违约金进行调整，按照年利率24%从借款期限届满次日即2014年9月14日起计算至本金付清为止,对京源公司主张的其余利息及违约金不予支持。对京源公司主张实现债权的费用，本院认为，京源公司未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院对此不予支持。蔡丽萍抗辩案涉借款已经超过诉讼时效问题，本院认为，案涉借款履行期限届满日期为2014年9月13日，诉讼时效应当计算至2016年9月13日。2017年12月14日，蔡丽萍向京源公司出具《对账说明》，要求京源公司同意蔡丽萍延期还款的要求，根据该说明第三条理解，京源公司向蔡丽萍主张了债权，且蔡丽萍同意还款并要求京源公司延长还款期限并免除利息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”规定，对蔡丽萍抗辩案涉债务已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上，对京源公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡丽萍于本判决生效之日起十日内向四川省京源投资管理股份有限公司支付本金200万元； 二、蔡丽萍于本判决生效之日起十日内向四川省京源投资管理股份有限公司支付利息及违约金，计算方法为:以本金200万元为基数，自2014年9月14日起按照年利率24%计算至本金付清为止）； 三、驳回四川省京源投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果蔡丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由蔡丽萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一八年八月二十八日 书记员  申卢杰 速录员  王 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初128号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周全，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6日9日1时30分许，被告人周全醉酒后驾驶鲁RE7526号牌小型轿车（载李强）沿济南高新技术产业开发区凤园路由南向北行驶，行至兴旺家园南侧时，撞到路边隔离护栏及树木，造成车辆、护栏及树木受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周全血液中乙醇成分含量为140mg/100ml。经事故认定，被告人周全承担事故的全部责任。2018年6月13日、15日，被告人周全分别对其毁损的树木和隔离护栏进行赔偿。2018年6月28日，被告人周全被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周全的行为构成危险驾驶罪，且被告人周全具有自首情节，认罪态度较好，造成的损失已经赔偿，建议判处被告人周全拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人周全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年八月二十八日 书记员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7014号 原告：罗鑫，男，汉族，1994年7月16日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都贰拾肆品科技有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼12号。 法定代表人：赵霞。 原告罗鑫与被告成都贰拾肆品科技有限公司（以下简称“贰拾肆品公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判长黄曦、人民陪审员段曦、人民陪审员张晋蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告罗鑫的委托诉讼代理人杜冰英、被告贰拾肆品公司的法定代表人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、贰拾肆品公司向罗鑫支付工资17500元；2、贰拾肆品公司向罗鑫支付2018年2月14日至2018年6月3日的逾期支付利息227.33元以及实际付清时止的利息（庭审中，罗鑫明确利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月15日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等由贰拾肆品公司承担。事实和理由：罗鑫自2017年6月25日起到贰拾肆品公司处工作，担任程序开发工程师一职，2017年11月3日离职。贰拾肆品公司因资金紧张欠付罗鑫2017年9月1日至2017年11月3日的工资20000元，并于2017年12月7日向罗鑫出具了《欠条》，2018年2月25日，贰拾肆品公司的法定代表人赵霞向罗鑫支付了2500元，尚欠17500元工资未予以支付，罗鑫多次催要未果，故诉至法院。 被告贰拾肆品公司辩称，贰拾肆品公司与全民养猪公司有租房合同关系，全民养猪公司的法定代表人张翼飞（现已死亡），罗鑫到劳动监察部门投诉贰拾肆品公司，劳动监察部门让盖贰拾肆品公司的章，理由是之前已经给罗鑫代发了一次工资，所以这次也应该给罗鑫发工资。贰拾肆品公司给罗鑫发工资是因为全民养猪公司的法定代表人张翼飞住在医院，要求贰拾肆品公司帮他代发罗鑫的工资，事实上罗鑫是没有为贰拾肆品公司工作的，罗鑫是在为全民养猪公司工作。 经审理查明：贰拾肆品的工商登记经营范围包括：软件开发等。2017年9月20日，贰拾肆品公司的法定代表人赵霞通过银行转账的方式向罗鑫支付了12000元。2017年12月7日，贰拾肆品公司向罗鑫出具《工资欠条》，其上载明：“今因单位经营问题，资金紧张，无法支付员工工资。今欠员工罗鑫2017年9月1日至2017年11月3日的工资20000元（大写：贰万元整）。经双方协商，就工资支付时间达成一致，我单位于2018年2月14日前支付清所欠工资。2018年1月1日前结清其中一半10000元（大写壹万元整）。”前述《工资欠条》除加盖有贰拾肆品公司的印章外，还有贰拾肆品公司法定代表人赵霞的签名及捺印。贰拾肆品公司向罗鑫出具前述《工资欠条》后，仅向罗鑫支付了其中2500元。 庭审中，贰拾肆品公司与罗鑫一致确认罗鑫系软件开发技术员、测试员，但贰拾肆品公司主张罗鑫是由成都天使猪科技有限公司聘用，并向本院出示了一份出租方为贰拾肆品公司、承租方为成都天使猪科技有限公司的《租赁合同》予以证明。 上述事实有身份证、营业执照、银行转账流水、工资欠条以及原告、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，贰拾肆品公司未向本院出示证据证明贰拾肆品公司是在违背真实意思表示的情形下向罗鑫出具的《工资欠条》，贰拾肆品公司应承担举证不能的后果，故贰拾肆品公司向罗鑫出具《工资欠条》的行为应属贰拾肆品公司的真实意思表示，贰拾肆品公司应按《工资欠条》中确认的金额向罗鑫支付款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现因贰拾肆品公司向罗鑫出具前述《工资欠条》后，贰拾肆品公司仅向罗鑫支付了其中2500元，故贰拾肆品公司还应向罗鑫支付剩余款项17500元（20000元-2500元）。贰拾肆品公司辩称贰拾肆品公司与罗鑫不存在劳动关系，故贰拾肆品公司不应向罗鑫支付《工资欠条》中载明的工资。就贰拾肆品公司的该辩论意见，因贰拾肆品公司向罗鑫出具《工资欠条》的行为应视为贰拾肆品公司自愿向罗鑫承担债务，贰拾肆品公司与罗鑫之间已经成立了受《中华人民共和国合同法》调整的民事法律关系，故即使贰拾肆品公司与罗鑫之间不存在受《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系，贰拾肆品公司也应按《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向罗鑫清偿《工资欠条》中载明的款项，本院对贰拾肆品公司的辩论意见不予采纳。罗鑫请求判令贰拾肆品公司按中国人民银行公布的同期贷款利率向罗鑫支付2018年2月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因贰拾肆品公司未在《工资欠条》中约定的时间即“2018年2月14日”前付清所欠款项，贰拾肆品公司逾期付款的行为必然导致了罗鑫的资金利息损失，故贰拾肆品公司应赔偿罗鑫的资金利息损失，本院对罗鑫的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、成都贰拾肆品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向罗鑫支付17500元； 二、成都贰拾肆品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向罗鑫支付逾期付款利息（计算方式为：以第一项判决中的17500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2018年2月15日起计算至第一项判决中的17500元实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，公告费260元，共计503元，由成都贰拾肆品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄        曦 人民陪审员 段曦人民陪审员张晋蓉 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 王        竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执566号 申请执行人：王强，男，1987年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请执行人：滕建强，男，1983年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1491号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人滕建强同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人滕建强同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年八月二十九日 书记员 潘梦阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6154号 申请执行人：莫华勇，男，1972年11月16日出生，住广西省岑溪市。 被执行人：温州市鹿城区五马苑景餐饮店，住所地：浙江省温州市黎明西路341号。 经营者：黄瑶瑶。 被执行人：王碧，男，1990年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄瑶瑶，女，1989年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人莫华勇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3145号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区五马苑景餐饮店、王碧、黄瑶瑶银行存款人民币4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吕宏伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执426号 申请人：韩华臣，男，1955年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人韩华臣与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2369号原告：祝晨燏，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。被告：罗佳炼，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告祝晨燏与被告罗佳炼追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送法起诉状副本等诉讼文书，本院于同年4月23日裁定转为普通程序，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝晨燏的委托诉讼代理人许民强、平晓霞到庭参加诉讼，被告罗佳炼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告祝晨燏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保证人垫付款10077.50元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告向王建刚借款10000元，借款期限1个月，原告作为保证人为被告的借款提供担保。但被告在借款到期后未能如期归还。2018年1月16日，王建刚对原告以保证合同纠纷为由向桐乡市人民法院提起诉讼，2018年2月26日经法庭调解原告与王建刚达成浙0483民初536号民事调解书。原告当庭支付王建刚借款10000元，承担诉讼费用77.50元，共计10077.50元。被告罗佳炼未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人，向债权人王建刚承担归还借款10000元及支付实现债权费用的诉讼费77.50元的保证责任后，有权就上述代偿款项向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告罗佳炼于本判决生效之日起十日内归还原告祝晨燏代偿款10077.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告罗佳炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 云人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇一八年八月十三日书 记 员 顾正伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初3958号原告：屈勇，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地四川省武胜县。被告:实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号，社会信用代码914401040746380231。法定代表人：郑远航。本院在审理原告屈勇诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告屈勇于2018年8月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告屈勇撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告屈勇负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年八月十三日法官助理林碧婷书记员孙晓华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初824号原告：济南化工新材料有限公司，住所地济南高新开发区正丰路中段9号。法定代表人：温洪涛，清算组组长。委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师委托诉讼代理人：高俊峰，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。被告：济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南高新开发区化纤厂2号。法定代表人：秦贵昌，董事长。委托诉讼代理人：孙国玉，男，1967年12月30日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。原告济南化工新材料有限公司与济南正昊化纤新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南化工新材料有限公司的委托诉讼代理人王洪凤，被告济南正昊化纤新材料有限公司的委托诉讼代理人孙国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南化工新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预借款2780万元及逾期还款利息（以2780万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，原、被告签订《60万吨PAT项目前期费用结算协议》，被告以用于支付其项目前期费用为由从原告处借款四笔，共计2780万元，并出具四份收款收据。现原告成立清算组，进行公司注销前的清算工作，要求被告还款未果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。济南正昊化纤新材料有限公司辩称，原告所诉内容与事实不符，被告并未向原告借款2780万元，原告提供的证据与起诉内容不一致。原告的起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年4月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签定60万吨PTA项目前期费用结算协议一份，约定：协议签署十日后，甲方向乙方预支付项目前期费用人民币2780万元；乙方以双方共同认定的实际发生的项目前期费用冲抵甲方预支的2780万元，实行多退少补；项目前期费用结算形式及操作程序为1、乙方负责向甲方提供用于60万吨PTA项目前期投入的客观、完整、真实、有效的费用清单以及为项目建设而与有关各方签署的合同。2、无争议、易于确认的费用和资产优先认定。3、对于经双方代表共同直接确认并无异议的前期投入的费用和资产的价值，须经双方代表签字认可。4、对于双方无法直接确认的前期投入的费用和资产的价值，由双方指定的中介机构进行评估，据此确认价值。5、实物资产必须产权明晰，具备产权变更的法律条件。6、按照规定的工作要求和程序确定的全部项目前期费用，由甲方报中国化工新材料总公司审核批准。7、按照中国化工新材料总公司审核批准的费用和资产清单，由乙方负责向甲方移交有关财务会计凭证、合同、法律文书以及相关的全部资料，涉及资产交易、产权变更等事项，在全部手续办理完毕后，甲方予以冲抵预支付的款项；如在本协议签署之日起一年内，60万吨PTA项目的投资主体由中国蓝星（集团）总公司变更为中国化工新材料总公司未获得有关政府部门的批准，则本协议自动终止，乙方应归还甲方已支付的项目前期费用。协议签订后，原告分四次向被告支付共计2780万元。2006年8月28日，原告股东由中蓝石化总公司变更为中国化工新材料有限公司并完成工商登记。2006年7月5日，经济南市发展和改革委员会同意，涉诉60万吨PTA项目投资主体由中国蓝星（集团）总公司变更为中国化工新材料总公司。以上事实，有原告提交的结算协议、收据、国家发改委文件、省发改委文件、市发改委文件及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的结算协议，系双方真实意思表示，无违反法律法规规定情形，属有效合同。被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效，因原、被告未就结算时间约定最后期限，且被告未提交有效证据证明其在协议履行期间明确拒绝履行合同义务，故对于被告的抗辩，本院不予采信。涉诉工程的投资主体已在结算协议约定的期限内变更为中国化工新材料有限公司，故原、被告应按结算协议继续履行各自的权利义务。原、被告签订的结算协议中约定2780万元为原告向被告预支付的项目前期费用，且以双方共同认定的实际发生的项目前期费用冲抵原告预支的2780万元款项，多退少补，且双方对项目前期费用的结算形式及操作程序作出了约定，故原告向被告支付的2780万元并非借款，双方之间权利义务关系不符合借款合同构成要件。本案中原、被告的结算协议不属于《中华人民共和国合同法》中规定的具有典型性的有名合同，故应归入无名合同范畴，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，本案应确定为合同纠纷。原告主张被告返还借款2780万元并支付利息，经本院释明，原告将借款变更为预借款，但原告变更后的诉讼请求仍与本案的实际法律关系不一致，故原告的诉讼请求，事实不清、理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下：驳回原告济南化工新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费180800元，减半收取计90400元，由原告济南化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇一八年八月一日书记员  张明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5017号 原告魏金敏，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州印尚健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城5幢12层1201-1室。 法定代表人张辉异，该公司董事长。 委托代理人张红文，该公司员工。 原告魏金敏诉被告杭州印尚健康咨询有限公司（以下简称印尚公司）服务合同纠纷一案，原告魏金敏于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏金敏基于在被告位于西湖区××路××号购买美容产品及服务而起诉，请求：1、判令被告归还所有产品及项目费用16652元；2、判令被告归还卡内余额7121元；3、判令被告因欺诈行为支付三倍赔偿款49956元。 被告印尚公司辩称：原告诉称购买的产品及项目并无证据证明；原告卡内余额仅有1807元，且从前一美容店转卡余额为1825元，该转卡余额只能消费不能返现，故不同意退还卡内余额；被告并无欺诈行为，不同意三倍赔偿。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：魏金敏。 提供服务人：印尚公司。 服务内容：美容美发。 付款情况：原告于2017年3月19日向被告转账6100元，2017年4月19日转账4000元，2017年10月1日转账2592元，合计向被告转账12692元。原告另主张于2017年5月20日向被告支付3000元，但其提供的支付记录显示收款人为绍兴大通超市有限公司，被告否认该笔款项，故原告未能提供该笔付款与本案存在关联，本院不予确认。 消费情况：原告认可在被告处消费2766元，另认可接受被告“身体排比+脸部BC”服务2次，按原告陈述购买该服务15次费用6260元折算，原告接受服务价值835元。被告主张的其他原告消费情况，原告均予以否认，被告为此未能提供原告消费签字记录、购买产品记录等证据加以佐证，故对被告意见不予采纳。 终止服务情况：被告为原告提供服务的店面已于2017年年底、2018年年初期间对外转让。 卡内余额：原告消费卡内显示余额1807元，次数账户×××14。 初始卡内余额：原告消费卡系由其他美容机构转入，当时卡内余额原告主张3000余元，被告主张1825元。 以上事实有原告提供的信用卡账单、消费卡余额照片、双方当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告的服务合同合法有效，印尚公司作为提供服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告已将店铺转让，不能继续为原告提供服务，原告要求被告将剩余服务费用退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。 对于被告应退还金额问题，应以原告消费卡内初始余额加上支付服务费用金额减去原告消费金额确定。对于原告消费卡内初始余额问题，双方陈述不一致，且均未能向本院提供证据，故本院采纳被告自认金额1825元。被告认为该初始金额只能消费不能返还现金，但原告实际在被告店内消费金额高于该款项，可以认为已就初始余额消费完毕，故对被告该项意见不予采纳。对于原告支付服务费用金额确定问题，如前论述，本院确认为12692元。对于原告消费金额确定问题，如前论述，本院确定为3601元。因此，计算被告应当返还原告款项10916元（1825+12692-3601）。原告主张返还产品及项目款项和卡内余额，实质均为未消费的款项，故本院不再予以具体划分。 对于原告主张三倍赔偿的问题，原告提供的证据并不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告该项主张不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州印尚健康咨询有限公司返还原告魏金敏剩余服务费用人民币10916元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏金敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1643元，减半收取人民币821.50元，由原告魏金敏承担人民币785元，被告杭州印尚健康咨询有限公司承担人民币36.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年八月十五日 代书记员 叶苏卫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初580号 原告：成都汇玉科技产业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永乐大道300号。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：石蕾，女，系公司员工。 被告：朱红江，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都汇玉科技产业有限公司（以下简称汇玉公司）与被告朱红江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告汇玉公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，被告朱红江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇玉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告货款共计38600元；2.本案公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月4日至2015年11月24日陆续在原告处购买（人造石），货款累计43600元。除2015年7月20日送货后支付了5000元货款后，其余货款被告承诺在2016年底前陆续付清。然而被告至今未支付余款38600元。期间，被告也从未对原告的产品质量及数量提出过任何异议。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，并将原告业务经办人李伟（手机：153××××0616）的微信、电话拉黑，原告于2017年11月28日中午再次换其他电话打给被告，通话时间1分27秒，再次向其索要欠款（原告已录音），被告明确表示不付货款。 被告朱红江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次向原告汇玉公司购买石材等货物，双方购货付款凭证为原告制作出库单，被告签字确认后付款。原告向本院提交十张出库单，其中编号为0001259的出库单载明货款金额为1270元，编号为0000992的出库单货款金额为7047元，两张出库单均有被告朱红江签字。其余八张出库单均无朱红江的签字，其中六张收货人处的签名为薛伟。截至原告起诉之日，被告未将欠付货款付清。因被告朱红江下落不明，本案审理过程中原告支付公告费300元。 认定上述事实，有原被告当事人信息、出库单、原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，被告朱红江虽未与原告签订买卖合同，但其向原告购买货物并在原告的出库单上签字确认收货，原被告双方已构成事实上的买卖关系，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告朱红江应向原告汇玉公司支付货款。对朱红江欠付货款的金额，在原告主张十张出库单中，仅有两张为被告朱红江签字，对案外人薛伟签字的出库单，原告无法举证证明薛伟与被告朱红江的关系，也未举证证明朱红江之前的付款与薛伟签字确认的出库单有关联，故本院仅对有朱红江签字的两张出库单予以认可。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张的要求被告朱红江支付货款的请求在8317元的范围内予以支持。原告主张的公告费系其因诉讼向被告主张权利产生的必要费用，故对原告要求公告费300元由被告承担本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱红江于本判决生效后十日内向原告成都汇玉科技产业有限公司支付货款8317元； 二、被告朱红江于本判决生效后十日内向原告成都汇玉科技产业有限公司支付公告费300元； 三、驳回原告成都汇玉科技产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告朱红江负担166元，原告成都汇玉科技产业有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 春 龙 人民陪审员   余建乐 人民陪审员   倪仕琼 二〇一八年八月十五日 书记员黄雯雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1227号申请执行人:山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托代理人：鞠晓林，公司员工。被执行人：袁东强，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市青州市范公亭西路。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人袁东强追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5794号民事判决书于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付垫付款**元、代偿违约金**元及迟延还款违约金、律师费**元、保全申请费**元、保全担保费**元的义务。本院于2019年5月7日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，且未申报财产；2、本院于2019年5月8日、7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查询到被执行人名下有位于威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区**室房产一套，因该房产系轮候查封且有抵押，申请执行人同意暂不处置；查询到被执行人名下、车牌号为鲁C**东风雪铁龙车一辆，因该车系外地车辆且未有效控制，申请执行人同意暂不处置；依法网络扣划了被执行人银行账户存款**元，将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；到被执行人原住址未能查找到被执行人；3、执行过程中，因二被执行人未按期申报财产，本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索以及是否同意悬赏执行，申请执行人告知其条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立助理审判员  刘大海二〇一八年八月九日书 记 员  丛 平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保577号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：林翠荣，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林翠荣银行存款240.38元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林翠荣银行存款240.38元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月三日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 黄珺滢(代)  2
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2036号之一申请执行人钱师超，男，1958年9月20日出生，住乐清市。被执行人章近权，男，1972年1月9日出生，住乐清市。申请执行人钱师超与被执行人章近权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1724元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章近权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章近权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章近权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章近权有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人章近权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章近权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章近权作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章近权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱师超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章近权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一八年八月十六日代书记员  林露雨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3029号 申请执行人范祖群，男，1967年9月1日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的范祖群诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1288号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4611号原告：刘卫琴，男，1988年5月23日出生，汉族，住所地广东省惠东县，被告：张杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区，原告刘卫琴诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提交的证据，原告与被告于2017年9月3日签订的《租赁合同》第十一条约定：“本契约履行中如发生争议，双方应采取协议办法解决，协商不成时，任何一方可依法向中国广州仲裁委员会仲裁，守约方因追究违约责任而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由违约方承担”。双方当事人在合同中约定了仲裁条款，即双方当事人选择了本案争议解决的方式为提交广州仲裁委员会仲裁，依法排除了本院对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘卫琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李祖艳二〇一八年八月三十日书记员  林碧婷孙晓华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1433号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:69367142-4。法定代表人陈文义。被执行人陈统敏，男，1963年2月23日出生，住乐清市。被执行人季小慧，女，1965年4月28日出生，住乐清市。被执行人唐荣伟，男，1967年6月21日出生，住乐清市。被执行人唐荣建，男，1964年10月19日出生，住乐清市。被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为执行款1089600元及利息，并负担案件受理费14606元、执行费13296元。执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈统敏、季小慧有银行开户，本院于2018年3月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈统敏名下有房产位于××镇××路××号，本院于2018年3月20日进行查封，因无土地证，不宜处置；被执行人唐荣伟名下有房产位于乐成镇环城西路110号，本院于2018年3月20日进行查封，因无土地证，不宜处置；被执行人唐荣建名下有房产位于乐成镇县××路商品房××幢××室，本院于2018年3月20日进行查封，因无土地证，不宜处置；被执行人唐荣建名下有房产位于乐成镇金溪环城西路111号，本院于2018年3月20日进行查封，因无土地证，不宜处置，以上房产的查封期限为三年。被执行人唐荣建名下有房产位于乐成镇旭阳路上海花园梅花苑-3幢，本院于2018年3月20日进行查封并在另案移送拍卖。暂未发现被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈统敏、季小慧、唐荣伟、唐荣建、赖国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月七日书记员  赵琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1680号 原告何萍，女，1980年9月21日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 委托代理人黎经纬，广西通桂律师事务所律师。 被告韦燕红，女，1979年8月20日出生，壮族，住宾阳县。 委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。 原告何萍与被告韦燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何萍的委托代理人黎经纬及被告韦燕红的委托代理人谢金灼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦燕红归还原告借款本金100000元及按照年利率24％计算支付该款从2017年1月25日起至还清之日止的利息；2、判令被告韦燕红负担本案全部诉讼费用及原告诉讼支出的律师费6407元。事实和理由：2017年1月25日，被告韦燕红向原告借款100000元整，出具了借条，并约定于2017年7月25日前还清借款，逾期未还愿意承担全部法律责任。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今未清偿欠款本息。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦燕红答辩称，1、被告没有向原告提出借款10万元的要求，被告所签的10万元借条系被告欠原告帮被告的养卡手续费，次数多了就欠到五、六万元，后来没有及时归还，原告就收取被告的5分月息，利上加利后就形成写借10万的借条，写下借条时原告没有向被告转账也没有支付现金；2、原告所主张的律师费，因为本案系欠款关系而非借款关系，被告不应承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告何萍对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2017年1月25日被告韦燕红向原告出具的借条一张，证明被告韦燕红向原告借款100000元的事实；2、微信聊天记录截图，证明被告承认向原告借款并且尚未清偿本息的事实；3、工商银行转账凭证、中国银行交易明细单、农村信用社交易明细单，证明原告通过工商银行账户、中国银行账户、农村信用社账户分别向被告提供借款29200元、34350元、12500元的事实；4、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告因本案诉讼支付了律师服务费6407元。 被告韦燕红质证认为，借条是被告所签，但内容与事实不符，借款数额和形成借条之前的转帐七万多元也不符，微信聊天记录不能确定一定是原被告间的聊天记录。 被告韦燕红没有向本院提交证据。 原告何萍提供的证据，来源真实，与本案事实有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定以下事实：原告何萍与被告韦燕红2016年有多次、经常性的转收款经济来往。2017年1月25日，被告韦燕红向原告何萍出具借条，借条载明：“今借到何萍人民币现金100000元，借期6个月，月息5000元，定于2017年7月25日前还清。若到期不还，月息照计，我韦燕红愿负全部法律责任，赔偿何萍所有的经济损失。借款韦燕红2017年1月25日。”被告韦燕红在借款人栏上签名及摁上手印。借款到期后，原告何萍多次催收无果。原告何萍遂诉至本院。 本院认为，被告韦燕红出具借条前与原告何萍有经常性的转收款经济来往，双方于2017年1月25日确定：韦燕红欠何萍借款100000元，意思表示真实，有被告韦燕红签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告韦燕红未按借条约定的期限归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定借款月息伍仟元（年息60%），明显过高，原告何萍现主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；支出律师费用，属于原告何萍的经济损失，对原告何萍因本案借款发生的经济损失是否赔偿问题，借条上已有约定，被告韦燕红应予赔偿支付，原告何萍主张要求被告赔偿其已支付的律师服务费6407元，并无不当，本院予以支持。被告韦燕红辩称反驳的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告何萍诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦燕红归还原告何萍借款本金100000元及按年利率24%支付该款从2017年1月25日起至还款之日止的利息。 二、被告韦燕红赔偿支付原告何萍的律师服务费用6407元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告韦燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年八月十三日 书记员  丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢2211号 刘水林、薛小凤： 关于申请执行人徐良晨与被执行人刘水林、薛小凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00091号判决书已经发生法律效力，申请执行人徐良晨于2015年11月16日申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿西执民字第884号，2016年3月1日程序终结。2018年08月14日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢2211号【原执行案号为：（2015）温鹿西执民字第884号】案件执行完毕。 二〇一八年八月二十三日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执729号 申请人：丁贞飞，男，1975年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州津贵房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：杨在荣。 本院在执行丁贞飞与贵州津贵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月二十五日 书记员  梁佳彬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执604号 申请执行人：福建省福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：陈羽，男，1983年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建省福安市人民法院和被执行人陈羽罚金纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽0981刑终188号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的74880.66元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2017）闽0981刑终188号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月三十日 书记员 李琪琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3132号 原告：巴中市同立商品混凝土有限公司，住所：四川巴中经济开发区时新街道办事处东华村三组。 法定代表人：申林，该公司执行董事。 委托代理人：雒大章，男，生于1972年8月15日，汉族，大学文化，巴中市同立商品混凝土有限公司办公室主任，住成都市高新区。 被告：王梓任，男，生于1966年7月25日，汉族，建筑业，户籍地重庆市渝北区，现住巴中市。 委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：苟志平，男，生于1961年3月2日，汉族，居民，住四川省通江县。 原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告王梓任、苟志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市同立商品混凝土有限公司之委托代理人雒大章，被告王梓任之委托代理人李松到庭参加诉讼，被告苟志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市同立商品混凝土有限公司诉称：2014年6月16日-2014年10月3日原告向被告负责承建的巴中市南龛坡文化产业园项目供应预拌商品混凝土，第一被告王梓任为项目负责人，第二被告为项目施工负责人。2015年7月17日二被告出具欠条，截止2015年7月17日被告欠原告商混货款本金31450元，以及被告承诺所欠货款的付清时间。根据法律规定，卖方按约定履行了供货义务，买方应当按照约定支付相应货款本金31450元以及违约金5482元（从2015年7月17日至2018年6月14日，共计2年零326天，按年利率6﹪计算资金占用利息）。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付下欠原告货款31450元，并支付逾期付款的违约金5482元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王梓任答辩：欠条上王梓任签了字，但只是证明作用，该欠款应该由苟志平偿还，同时王梓任也不欠苟志平钱。 被告苟志平未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月16日至同年10月3日，原告向二被告承建的巴中南龛文化产业园项目供应预拌商品混凝土，2015年7月17日，经双方结算，被告苟志平向原告出具欠条载明“本人因大庆安装集团有限公司项目巴中南龛文化产业园现差巴中市同立商混有限公司商混款31450元，大写叁万壹仟肆佰伍拾元整，本人承诺在2015年8月20日还请，逾期不还由大庆建筑安装集团支付。欠款人苟志平”，被告王梓任在该欠条欠款人下方立据时间上方“大庆建筑安装集团有限公司”后签名捺印予以确认。后二被告未按照约定向原告支付货款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，提出前述之诉请。 庭审中，被告王梓任向本院提交了以下证据：1、2016年3月31日王梓任向苟志平书立的欠条复印件一张，该欠条载明被告王梓任欠被告苟志平工程结算下欠款314000元；2、2016年8月8日苟志平向大庆项目部王梓任出具的收条复印件一张，该收条载明被告苟志平收到大庆项目部王梓任工程款314000元；3、2016年8月16日被告王梓任向大庆建筑安装集团有限责任公司借支工程材料款314000元的借支单复印件一张。 以上事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，送货单，欠条，借支单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告实际向被告负责的巴中市南龛坡文化产业园项目供应了预拌商品混凝土，并经双方结算，被告苟志平、王梓任向原告出具欠条，并在该欠条签名捺印予以确认，对结算金额双方无异议，原告要求二被告支付下欠的货款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方在结算时未约定逾期支付的违约金计算方法，但约定了付款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定以下欠货款31450元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月21日起计算逾期付款违约金至下欠货款偿清时止。被告王梓向本院提供的证据与本案无关联性，故被告王梓任的辩称本院不予采信。被告苟志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王梓任、苟志平在本判决生效后十日内向原告巴中市同立商品混凝土有限公司支付货款31450元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以下欠货款31450元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月21日起计算逾期付款违约金至下欠货款偿清时止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，由被告王梓任、苟志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨文平
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执534号 吴科友与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计67279.17元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月二四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11683号 原告：李绍春，女，1958年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。 被告：成都市武侯区晋阳街道办事处晋阳村村民委员会。住所地：四川省成都市武侯区晋阳街办晋阳村。 法定代表人：谢居容。 委托诉讼代理人：肖攀（特别授权代理），四川原石律师事务所律师。 原告李绍春与被告成都市武侯区晋阳街道办事处晋阳村村民委员会（以下简称晋阳村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李绍春委托诉讼代理人陈曦、赵隽，被告晋阳村委会的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李绍春及其委托诉讼代理人陈曦，被告晋阳村委会的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍春向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期拆除违法修建在原告房屋前的围墙。事实及理由：1994年，四川省因国务院政策确定100个小城镇建设，将当时的成都市双流县机投镇确定为小城镇。为吸引农民在小城镇定居、投资开发建设小城镇和在当地招商引资，当地吸引了大量来此投资建房的人群，原告是其中一员。原告于1994年购买房屋，房屋现址位于成都市武侯区，1999年3月29日，成都市武侯区国土局向原告颁发了《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》。1999年10月30日，成都市武侯区人民政府、成都市武侯区建设管理委员会向原告颁发了《村镇房屋所有权证》。由此，原告合法享有案涉房屋及土地的物权及物上所有权利。2017年9月18日，被告以过期无效的《四川省人民政府关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2004〕36号）为由，在原告所有的房屋及地块上打围施工。但经过查询，原告房屋所在地块尚未启动征收征用、拆迁程序，村委会打围施工无合法依据。2017年9月底，被告堆砌围墙将原告的房屋围墙围住，严重影响房屋的正常使用、通行，给原告造成了极大的困扰。原告认为，由于被告的违法行为，原告及原告邻居共六户共用一个出入口，有极大的安全隐患。被告的行为给原告合法行使物权带来了严重的妨碍，影响原告对房屋相关物权的合法行使。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院。 被告晋阳村委会辩称，被告为了配合成都市武侯区晋阳街道办事处（以下简称晋阳街办）工作，按照晋阳街办的要求对楠杆堰河道沿河区域进行打围，打围前发布了相关通知，也留足了通行通道和消防通道，保证了相关居民的生产生活，打围行为未对周围居民的生产生活造成任何影响，也没有对原告造成任何妨害。被告未采取任何措施对通道出入口实施封堵，打围实施时，商家、租住户已经完全搬离，没有商家或租住户在围墙范围内经营、居住和生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、1999年3月29日，成都市武侯区国土局向原告颁发武国土（99）Ｎｏ.0047966号《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》，载明其住址位于成都市武侯区，房屋总面积210平方米，建筑占地总面积96.768平方米。同年10月30日，成都市武侯区建设管理委员会、成都市武侯区人民政府向原告颁发武农字第06635号《村镇房屋所有权证》，载明原告位于成都市武侯区的房屋，所有权性质为私有，自建于1994年10月，建筑面积为210平方米，房屋用途为住宅、营业。 二、2017年8月22日，晋阳街办向被告晋阳村委会发出《关于对晋阳村3组楠杆堰河道沿河拆迁区域打围的通知》，载明：“为确保按时完成区目督办《关于下达2017年武侯区宜居水岸拆迁工作目标的通知》（成武目督办〔2017〕62号）的工作任务，请你村按照我办2017年6月31日的通知要求对晋阳村3组楠杆堰河道沿河拆迁区域上的房屋进行拆除。在协商拆迁的过程中，为保证拆迁区域的安全，请你村对该拆迁地块进行打围封闭，并留出人员进出的通道。”2017年9月18日，被告晋阳村委会发出《通告》，载明：“经《四川省人民政府关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2004〕36号）文件批准，晋阳街道办晋阳村3组集体土地征收为国家所有，作为成都市2003年城区第一批城市建设用地。现该地块为成都市‘宜居水岸’工程建设范围。晋阳村村民委员会按照晋阳街道办事处的工作要求，将于2017年9月25日起对该地块进行打围施工。在打围施工过程期间，对广大市民生产生活造成不便敬请谅解。感谢广大市民的大力支持！”后被告晋阳村委会委托第三方对案涉房屋所在地块进行了施工打围，施工打围留出了通行通道。 庭审中，原告陈述，案涉房屋用于居住和出租经营，被告的施工打围行为妨害了原告的通行和经营，致案涉房屋住户和商户搬离，案涉房屋空置。 本案审理过程中，原告陈述称，施工打围预留的通道被封闭，但被告向本院提交书面意见称，未采取任何措施对通道出入口实施封堵。 以上事实，有当事人身份证明、成都市武侯区农村房屋宅基地使用证、村镇房屋所有权证、关于对晋阳村3组楠杆堰河道沿河拆迁区域打围的通知、通告以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案的争议焦点在于被告施工打围行为是否对原告物权造成妨害。而案涉施工打围行为是否合法，所形成之构筑物是否属于违章建筑范畴，均不属于本案审查范围。现原告凭成都市武侯区农村房屋宅基地使用证及村镇房屋所有权证主张对案涉房屋享有物权，认为施工打围对其通行和经营造成妨害。首先，该施工打围发生前，被告已就施工打围发出通告，原告亦认可施工打围后，被告已留出通道供通行，原告提交的证据不能证明预留通道无法满足案涉房屋住户的通行需求或被告对预留通道实施封闭。其次，虽原、被告对房屋目前空置的事实均不持异议，但本案现有证据不能显示房屋具体的空置时间，原告提交的相关证据不足以证明房屋空置的结果与被告的施工打围行为存在直接因果关系。综上，原告提交的相关证据不足以证明被告的施工打围行为对案涉房屋相关权利人的通行和经营造成妨害，故对原告诉请被告拆除围墙、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告李绍春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈    曦 人民陪审员    冉超凤 人民陪审员    代君秀 二〇一八年八月二十四日 书记员郭瑶
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0191行初37号原告廉胜杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。第三人马铖，男，2009年1月19日出生，住济南市。法定代理人马征，男，1978年6月15日出生，住济南市。法定代理人王群，女，1979年9月1日出生，住济南市。本院在审理原告廉胜杰诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案中，原告廉胜杰以其诉讼证据不充足为由，于2018年8月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告廉胜杰的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告廉胜杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉胜杰负担。审 判 长  崔 红人民陪审员  王旭玲人民陪审员  荆晓芳二〇一八年八月十六日书 记 员  范 翠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4971号申请人：常熟市富鑫塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村。法定代表人：吴国泉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州鼎业包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路2号法定代表人：王顶业。被申请人：王顶业，男，1979年11月9日生，住湖北省通山县。被申请人：苏州市浩安鑫包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞路9号。法定代表人：李文海。被申请人：王**，女，1990年6月8日生，住湖北省通山县。申请人常熟市富鑫塑胶有限公司与被申请人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业、苏州市浩安鑫包装有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币562087.57元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人常熟市富鑫塑胶有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州鼎业包装材料有限公司、王顶业、苏州市浩安鑫包装有限公司、王**银行存款人民币562087.57元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年八月二十日书记员 丁雯雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3034号 申请执行人吴秀云，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的吴秀云诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1264号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6189号 申请执行人:温州市国邦贸易有限公司，住所地:浙江省温州市服装市场皮革区A幢008号。 法定代表人:林培定。 被执行人:李志新，男，1984年1月5日出生，住山东省高密市。 申请执行人温州市国邦贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2437号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志新银行存款人民币462万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执335号 申请执行人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济技术开发区。 法定代表人：张国汉，该公司总经理。 委托代理人：黄志权，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：先明，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘作新，该公司经理。 申请执行人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖0503民初1261号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为616307.5元及利息。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现两被执行人名下的银行账户、其他财产均已被多轮冻结、查封，暂无财产可供执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二日 书记员  陈佳伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3337号 原告：林水清，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：周绍梅，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#9层0203A，统一社会信用代码：91350100563395560D。 委托代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 本院在审理原告林水清与被告周绍梅、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林水清及其委托代理人徐友增律师经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由原告林水清负担。 审判员  孙长斌 二〇一八年八月二十日 书记员  方新新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0382执3302号之三申请执行人潘飘飘，女，1993年11月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢正叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人林娇娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人熊春雷，男，1976年12月26日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人潘飘飘与被执行人卢正叶、林娇娣、熊春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘飘飘已与被执行人熊春雷达成和解协议，如被执行人未能按和解协议履行，则申请执行人可再向法院申请立案执行剩余款项。故申请执行人潘飘飘向本院提交撤回执行申请书，要求本院不予执行该案。本院认为，其要求合法有效。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)浙0382执3302号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一八年八月六日代书记员  连新岳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5688号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司工作人员。 被告：钟建伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被告：刘富珍，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称“嘉事蓉锦公司”）与被告钟建伟、刘富珍合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉事蓉锦公司的委托诉讼代理人谢莲到庭参加了诉讼。被告钟建伟、刘富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉事蓉锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟建伟支付原告货款57508元及利息（以57508元为本金，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计息至付清全部款项之日止）；2.被告刘富珍对上述债务承担无限连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告签订了《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，由被告钟建伟负责在揭阳市、惠来县等区域的宣传及推广原告的药品。被告刘富珍出具了《担保书》，约定被告刘富珍在五十万限额内为被告钟建伟在原告从事的宣传及推广活动提供连带保证责任。2015年12月13日，被告钟建伟签署《往来账项对账单》，确认截至2015年11月30日被告钟建伟欠原告货款57508元，并于同日签署欠条、还款协议各一份。对上述欠款事实和数额予以确认。嗣后经过原告多次催告，被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。 被告钟建伟、刘富珍未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告（甲方）与被告钟建伟（乙方）签订了《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域（县、区）经理目标责任书》。双方约定甲方授权乙方在揭阳市惠来县区域内全权负责甲方指定的产品的推广和宣传工作，乙方应严格执行甲方的价格体系按提成结算制度（具体的品种、价格及提成结算制度见附件）。若新增品种，以甲方的通知为准以及其他条款。2015年4月3日，被告刘富珍向原告出具担保书，自愿以个人全部资产为被担保人钟建伟于原告任职期间进行产品区域推广与宣传及货款的安全提供连带保证责任，在被担保人未与公司结清所有货款前，不得以任何理由单方面终止担保责任。双方履行了合同后，2015年11月20日原告与被告钟建伟进行对账结算，双方签署了往来账项对账单。对账为：截止2015年11月30日共欠成都市蓉锦医药贸易有限公司底价货款共计57508元。2015年12月13日，被告钟建伟向原告出具欠条，载明：“截止2015年12月13日本人共欠成都市蓉锦医药贸易有限公司货款现金57508元整。（大写伍万柒仟伍佰零捌元整）。本人保证按还款协议还款，如到时未按还款协议履行，本人愿承担一切法律责任，并由成都市蓉锦医药贸易有限公司在公司所在地的人民法院对本人提起诉讼”。当日，被告钟建伟出具了还款协议，承诺在2016年1月30日还款2万元，2016年2月28日还款2万元，2016年3月30日还款17508元。若有一次未按承诺还款，被告钟建伟按欠款总额的1%月收取资金占用费。还款协议签署后，二被告至今未清偿该债务。 另查明，2017年5月11日，成都市蓉锦医药贸易有限公司核准变更登记名称为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 以上事实，有当事人双方身份信息、《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域（县、区）经理目标责任书》、欠条、担保书、还款协议及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告钟建伟签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域（县、区）经理目标责任书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。现双方履行合同后进行了结算，被告钟建伟出具了欠条和还款协议。被告钟建伟应按照还款协议履行其还款义务，但至今未履行。被告钟建伟已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。又原、被告于还款协议中约定了违约责任：若有一次未按承诺还款，被告钟建伟按欠款总额的1%月收取资金占用费。故原告要求被告钟建伟支付货款57508元及利息，利息以未还款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2018年6月15日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。原告所主张的利息比双方约定的违约责任少，是其诉讼权利的自由处分行为，本院予以支持。被告刘富珍出具了担保书，双方约定的保证期间不明确，则保证期间为主债务履行期满之日起2年。主债务履行期满之日为2016年3月30日，至本案立案已超过2年。原告又未举证，则保证期间已过。故原告要求被告刘富珍承担连带保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟建伟于本判决生效之日起十五日内支付四川嘉事蓉锦医药有限公司货款57508元及利息，以未付货款57508为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月15日起计算至付清为止； 二、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由钟建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄蓓蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执245号申请执行人贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司。住所地:务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。被执行人郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特12号民事裁定书，于2018年3月5日受理了贵州省务川自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行郑小波司法确认调解协议一案，该案申请执行标的50000元及利息，执行费650元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，无公司登记，无证劵登记，在不动产登记中心无房产登记，现被执行人外出，去向不明。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月二十四日书记员  梁晓东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2307号永嘉县桥头加达服装拉链厂：申请执行人黄军涛与被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2307号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3413号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：干雪芬，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县，约定送达地址为浙江省台州市玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告干雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告干雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令干雪芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8824.68              2018-08-13              24.00                  合计                    8824.68                                  事实与理由：2017年12月21日,干雪芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，干雪芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      21              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      21              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,干雪芬履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              11175.32              2499.84              8824.68              2018-07-24              2018-08-13      上述《个人借款合同》第五条约定了干雪芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定干雪芬提供的法律文书送达地址为浙江省台州市玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。干雪芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、干雪芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明干雪芬向海尔金融公司贷款及干雪芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，干雪芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和干雪芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但干雪芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。干雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：干雪芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告干雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初179号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区 负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告黄松涛，男。 被告韩梅，女 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告黄松涛、韩梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告黄松涛、韩梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月16日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月27日，被告因透支消费产生透支本金80249.26元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计99682.44元；第二被告韩梅承诺对被告黄松涛的购车分期业务承担共同还款责任。经原告多次催要未果，现请求依法判令:依法判令被告黄松涛立即偿还原告信用卡透支本金80249.26元以及截止到2017年5月27日止的利息、滞纳金等相关费用19433.18元，共计99682.44元；2、依法判令被告韩梅对被告黄松涛的购车分期欠款承担共同还款责任；3、依法判令二被告偿还原告自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；4、本案诉讼费用等由二被告承担。 被告黄松涛、韩梅未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2013年2月16日，被告黄松涛填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。 被告获取信用卡后进行了开卡消费并办理购车分期业务，截止到2017年5月27日，被告因透支消费产生透支本金80249.26元，利息17315.72元，违约金2117.46元。 被告韩梅向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺自愿对被告王立国的购车分期借款承担共同还款责任。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告黄松涛向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告黄松涛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款及利息。截止到2017年5月27日，被告因透支消费产生透支本金80249.26元，利息17315.72元。故现原告要求被告黄松涛、韩梅偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年5月28日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日。 庭审中原告请求被告支付违约金，因该违约金双方在双方签字认可的申请表、领用协议中未明确约定，故对该费用本院不予支持。 二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄松涛、韩梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金80249.26元及利息17315.72元，自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息，二被告仍应给付，该利息按照领用协议约定的利率计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，公告费600元，合计人民币2892元，由原告承担49元，由被告黄松涛承担2843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年八月三日 书记员  池 澄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执75号 申请执行人:秦荷英，女，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人:王盛君，女，1967年8月生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐光荣，男，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人秦荷英、王盛君诉被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）皖0503民初5126号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为1260000.00元。本院于2017年1月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  伊树琴 审判员  先尊富 二〇一八年八月十七日 书记员  彭燕燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初1834号 原告：曹欢，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。统一社会信用代码证：911309003082736110。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常伟胜，男，汉族，1981年7月19日出生，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张玉德，男，汉族，1995年7月18日出生，住沧州市青县。 原告曹欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿沧州运河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹欢的委托诉讼代理人董红茹、被告人寿沧州运河支公司的委托诉讼代理人常伟胜、张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医药费、车损、评估费、施救费、拖车费、吊车费共计135190.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日4时30分许，杨景利驾驶半挂车冀Ｊ×××××，冀Ｇ×××××，沿定魏路由南向北行驶至南车寄路段时，与同向行驶的张作龙驾驶的重型自卸车冀Ｆ×××××相撞，致两车受损，杨景利轻微受伤。本事故发生后，经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨景利负事故全部责任、张作龙无事故责任。杨景利驾驶的半挂车冀Ｊ×××××，冀Ｇ×××××实际车主是曹欢，杨景利系其雇佣的司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告人寿沧州运河支公司投保有100万元的第三者商业险、机动车辆损失险125000元、车上人员责任保险（驾驶人）50000元。事故发生后，经保定卓创机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为119710元，评估费7000元，施救费、拖车费、吊车费7000元；原告为杨景利垫付医药费1480.13元。以上损失均是本次事故造成的，根据原告的保险合同应有被告在机动车损失险、座位险限额内承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 人寿沧州运河支公司辩称，需核实原告是否具有主体资格及原告的相关证件是否合法有效，事故认定书中有无免赔拒赔事项。本案冀Ｊ×××××在我司投保商业险一份，未投保挂车保险。在确定原告损失后按照合同约定，在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日4时30分许，杨景利驾驶原告曹欢所有的半挂车冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××，沿定魏路由南向北行驶至南车寄路段时，与同向行驶的张作龙驾驶的重型自卸车冀Ｆ×××××相撞，致两车受损，杨景利轻微受伤。本事故发生后，经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨景利负事故全部责任、张作龙无事故责任。杨景利与张作龙协商达成调解协议：双方车损由杨景利负担，杨景利医疗费自负。冀Ｊ×××××在被告人寿沧州运河支公司投保第三者商业险100万元、机动车辆损失险125000元、车上人员责任保险（驾驶人）50000元，不计免赔。杨景利花费医疗费1480.13元。因事故发生施救费、拖车费7000元。原告曹欢委托保定卓创机动车鉴定评估有限公司对其车损予以评估，估损金额119710元，评估费7000元。被告人寿沧州运河支公司提出重新鉴定申请，经本院委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失评估，车损金额99930元，公估费7000元。 本院认为，原告曹欢为冀Ｊ×××××车辆在被告人寿沧州运河支公司投保车辆损失险、司乘座位险，双方之间形成保险合同关系。原告依约交纳保费，履行了合同义务，被告应按合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。原告因该次事故造成的合理合法损失：原告垫付的杨景利医疗费1480.13元，施救费、拖车费7000元，车损99930元，因第一次委托评估产生的费用7000元系原告单方委托，且与法院委托评估车损损失额相差较大，原告承担部分鉴定费较妥，酌定3500元。总计，原告的合理合法损失111910.13元由被告人寿沧州运河支公司在保额内予以赔付。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告申请重新鉴定支付的费用应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告曹欢医药费、车损、评估费、施救费、拖车费共计111910.13元； 二、被告支付的鉴定费7000元由被告负担； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元由被告负担2538元、原告负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张 献
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初2417号 原告：赵相修，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵秘修（又名赵卫中），男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵相修与被告赵秘修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相修到庭参加诉讼；被告赵秘修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵相修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬14602元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告受雇于被告在其承包的聊城工地上干活，被告共欠原告工资款14602元。后经原告多次催要，被告于2017年2月14日向原告出具欠据一张。上述款项，经原告多次催要，被告拒偿。 被告赵秘修未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠款证明一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬14602元的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告雇佣原告从事劳务工作。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬14602元。被告于2017年2月14日向原告出具欠款证明一份，该欠款证明载明：今欠赵相修工资款壹万肆仟陆佰零贰元（￥14602元）。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当依照约定向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明被告尚欠其劳动报酬14602元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秘修于本判决生效之日起三日内支付原告赵相修劳动报酬14602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳83元，由被告赵秘修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年八月二十三日 书记员  靳薇薇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初1265号 原告：杨辉。 原告：李启慧。 被告：向忠。 原告杨辉、李启慧与被告向忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本院需向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学君 二〇一八年八月九日 书 记 员  万 茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                         案号：（2018）浙0302执恢2209号 危水文： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人危水文信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）温鹿商初字第02573号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2013年1月4日申请强制执行，本院于2013年1月4日依法立案执行，执行案号为：（2013）温鹿执民字第186号，2013年1月23日程序终结。2018年08月14日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢2209号【原执行案号为：（2013）温鹿执民字第186号】案件执行完毕。 二〇一八年八月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1615号 申请执行人：代仕红，女，汉族，1982年2月生，住址：安徽省芜湖市。 被执行人：马鞍山市易道文化传媒有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何晓军，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××道文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代仕红与被执行人马鞍山市易道文化传媒有限公司达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十日 书记员  许奕帆