wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4759号申请执行人：上海国丹金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑丽清，该公司总经理。被执行人：上海睿宝模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈宝森。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初721号民事判决书已经发生法律效力。因上海睿宝模具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海国丹金属制品有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付案款57580元、逾期付款利息2052.49元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2250.15元和执行费763元。执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款44795.91元并发放给申请执行人。本院委托评估机构对被执行人所有的电动单梁起重机1套进行评估，价值为8200元，后委托上海黄浦拍卖行有限公司对被执行人的上述设备进行了公开拍卖，经二次拍卖因无人缴纳保证金而流拍，为此，申请执行人自愿以第二次流拍的6000元进行抵债并垫付上述设备的评估费2000元。除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海国丹金属制品有限公司依据(2017)沪0114民初721号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  吴建良二〇一八年八月二十七日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0802执恢74号 申请执行人：郭玲珊,住白城市。 被执行人：李小辉,住白城市。 本院在执行申请执行人郭玲珊与被执行人李小辉其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： （2018）吉0802执恢74号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：刘兆杰 审 判 员 ：张大伟 人民陪审员 ：陈得雨 二〇一八年八月十七日 书 记 员 ：钟洪锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2607号之一 被执行人：罗汉很，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西天峨县。 关于被执行人罗汉很罚金追缴一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1087号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗汉很应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期拒不履行。本院通过最高人民法院网络总对总查控系统查询并冻结了被执行人罗汉很在中国邮政储蓄银行开立的账户，实际扣划2529.91元，作为罚金已上缴国库。本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心市网查控系统及最高人民法院网络总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李倩芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初3236号 原告:葛秀利,男,1958年11月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:夏立新，男，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇楼东社区居民委员会推荐。 被告:徐超,男,1965年3月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告葛秀利与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀利及其委托诉讼代理人夏立新到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 葛秀利向本院提出诉讼请求：判令徐超立即偿还借款200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年9月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：葛秀利、徐超是朋友关系，徐超因资金周转困难，多次找到葛秀利要求帮忙周转，并答应给付利息为月利率2.5%至3%，2015年3月20日，经过结算，徐超向葛秀利借款200000元，当日出具借条一份，载明以前帐已全部结清，此据徐超（换据），并承诺约定利率为月息2.5%，后徐超支付了6个月的利息30000元，即利息付至2015年9月20日，之后不再支付。经葛秀利多次催要未果，特提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，徐超向葛秀利出具借条一份，借条内容为：“暂借葛秀利人民币贰拾万元正（￥200000.00），注：以前帐已全部结清；此据：徐超（换据）”。2018年5月18日，徐超向葛秀利出具承诺书一份，内容为：“本人借葛秀利人民币贰拾万元正，本人承诺在2018年7月20日还清借款本息（先本后息），凭借条和转账凭单结算，特此承诺”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。 本案中，葛秀利提交的借条能够证明其与徐超之间的借贷关系成立，由此所产生的20万元借款本金的债务，徐超应当偿还。关于葛秀利主张的利息一节，借条中虽未明确利息，但其提交的徐超出具的承诺书印证了借款人认可有利息存在，通过葛秀利提交的与徐超的视频资料，可以反映出双方原约定的月息高于2分。现葛秀利要求利息按月利率20‰自2015年9月20日起计算至实际付清之日止的请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告葛秀利借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率20‰自2015年9月20日起计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇一八年八月三十日 书记员  黄晶晶 附1：本案证据目录 一、葛秀利提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份，用于证明葛秀利的主体资格。 2.借条一份，用于证明徐超于2015年3月20日借葛秀利本金200000元及利息，本息未还。以前的账已经全部结清。 3.2018年5月18日徐超向葛秀利出具的还款承诺书一份，用于证明徐超承诺在2018年7月20日前还清借款本息；该笔借款按月利率20‰计算，从2015年9月20日至今本息未付。 4.2018年2月12日葛秀利与徐超谈话的手机视频及书面材料各一份，用于证明徐超认可按照月息2分来进行计算，承认借款200000元未还；葛秀利催要该笔借款，还过30000元利息，到2015年9月20日以后利息未付。 二、徐超未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2063号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：孙丽芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：杨福伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告孙丽芳、杨福伟融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易鑫公司诉称，2016年5月10日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告孙丽芳以融资租赁方式，租赁易鑫公司上汽荣威牌汽车（车牌号为黑Ｂ×××**），租赁期限36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日，融资总额为64500元，每期租金2200.70元。合同签订后，孙丽芳仅支付8期租金。故易鑫公司起诉要求：1、解除原、被告于2016年5月10日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告支付剩余租金52380.62元；3、被告支付滞纳金（以52380.62元为基数，自2017年1月24日起至实际付清日止，按日利率1.2‰的标准计算）；4、被告支付律师代理费3000元；5、易鑫公司对孙丽芳用于抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、被告承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月10日，原告易鑫公司（甲方）与被告孙丽芳（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金2200.70元，租期36个月，孙丽芳仅支付8期租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号4号楼1单元7层6号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，孙丽芳以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年6月27日，易鑫公司与黑龙江率航律师事务所签订《委托代理合同》，易鑫公司委托黑龙江率航律师事务所作为孙丽芳一案的代理人。2018年3月22日，黑龙江率航律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为15000元的增值税专用发票一张。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告孙丽芳使用，孙丽芳依约应支付租金。合同履行过程中，孙丽芳仅支付8期租金，根据合同约定，孙丽芳连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求孙丽芳付清租金余额，故易鑫公司要求解除合同，孙丽芳支付剩余租金52380.62元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。孙丽芳作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。关于被告杨福伟是否承担责任问题，因杨福伟未与易鑫公司形成合同关系，根据合同相对性，易鑫公司要求其承担责任，无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙丽芳于2016年5月10日签订的合同编号为1605-219004的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告孙丽芳于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52380.62元；三、被告孙丽芳于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司52380.62元租金的逾期付款利息（每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；四、被告孙丽芳于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；五、如被告孙丽芳逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告孙丽芳用于抵押的车牌号为黑Ｂ×××**的别克牌汽车（车架号：LSJA16E33GG016118）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；六、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、公告费560元，由被告孙丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  顾 航人民陪审员  于英贵人民陪审员  段莉莉二〇一八年八月三十日书 记 员  吕 琳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1066号原告：田某1，女，1970年4月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1969年5月20日出生，汉族，住定州市。原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。被告田某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：判决胞弟田建锋的房产归原告继承所有。事实和理由：原告父母早年去世，生有三个子女。大哥田建军于2016年11月7日因病死亡，弟弟田建锋也于2016年10月19日因病死亡。因田建锋未婚，无子女，其他再无任何直系亲属，原告是田建锋唯一合法财产继承人。2013年3月被告与田建锋订立一份房屋租赁协议，约定年租金600元。2015年因被告拒不给付租金，田建锋多次要求被告搬出房屋，解除租赁，但被告拒不搬出。田建锋去世后，依法以继承人名义要求被告交还房屋，但被告拒不搬出，一直强行居住至今。被告田某2未做答辩。经审理查明：田木申与李彦改系夫妻关系，共生育三个子女，即：田建军、田建锋、田某1。田木申于2008年5月25日死亡；李彦改于2015年3月20日死亡；田建军，未婚，于2016年11月7日死亡；田建锋于2016年10月19日死亡。田建锋的祖父田生尔于1978年死亡，祖母梁小俊于1994年死亡。田建锋的外祖父母李凤明、宋巧凤均于1997年死亡。以上事实，有定州市东旺镇五女集村民委员会于2016年11月25日出具的证明、北京市公安局门头沟分局出具的《关于田建锋死亡的调查结论》、《火化证明》、《注销户口证明》、定州市公安局东旺派出所出具的田建军、田建锋《死亡注销证明》、田建锋《残疾人证》附卷予以证实，本院予以认定。原告田某1要求继承的遗产为：位于定州市。向本院提交了以下证据：1.户主为田木森的《宅基证》一份；2.田木森、李彦改与田建军、田建锋于2002年4月10日签订的《赡养协议书》一份，载明：房有两套，东边归田建军，西边归田建锋（风）。3.田建锋（丰）与被告田某2签订的《租房协议书》一份。经本院到定州市公安局东旺派出所调查，被继承人田建锋尚有一女田杰，1992年2月14日出生，身份证号码。因其父田建锋存在智力残疾，故田杰的监护人为其祖父田木申。田木申原为该户户主，其死亡后，田建军为该户户主。田建军死亡后，现田杰为该户户主。以上事实，有定州市公安局东旺派出所出具的户籍信息和田杰户籍信息附卷予以证实，本院予以认定。原告田某1称田杰系田建军之女，与事实不符，本院不予采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”根据该规定，田杰作为田建锋的女儿，是第一顺序继承人。原告田某1作为第二顺序继承人，在第一顺序继承人存在的情况下不继承，故原告田某1的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费900元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一八年八月十三日书记员  王培义
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2657号 申请执行人陈华军，男，1972年4月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人陈德棒，男，1970年4月11日出生，浙江省苍南县人，居民，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人徐陈凤，女，1970年11月1日出生，浙江省苍南县人，居民，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人沭阳县金峰工艺礼品有限公司，住所地：沭阳县经济开发区。 法定代表人：陈德棒，系该公司执行董事。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月16日立案执行，执行标的为711030.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月八日 书记员  张 宜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3488号之一 申请执行人陈继兴，男，1981年11月02日出生，住石狮市。 被执行人潘明强，男，1972年09月10日出生，住泉州市洛江区。 申请执行人陈继兴与被执行人潘明强债权执行一案，因被执行人潘明强涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人潘明强所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1906号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5647号原告：张家旺，男，1998年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李寿玲（原告之母），女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘春增，男，1997年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州经济开发区。负责人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**。原告张家旺与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、被告刘春增、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家旺的委托诉讼代理人李寿玲、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人路翔宇、栗晓龙到庭参加了诉讼。被告刘春增、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家旺诉称，2017年8月12日11时，刘春增驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车在王口镇义和庄村公路掉头时，撞石恩同驾驶的电动车，致双方车损，石恩同及其乘车人张家旺受伤，石恩同随身物品损坏。天津市公安交通管理局做出第B00995876号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘春增负事故全部责任，石恩同、张家旺不负事故责任。另查，刘春增驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费3730.29元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，误工费7380.50元，护理费7380.50元，鉴定费2000元，交通费800元，电动车损失2000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议，应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费标准过高，同意按照每天50元的标准赔偿。交通费票据不是正规发票不认可，交通费具体数额请法院酌定。营养费标准过高，期限无异议。护理费、误工费无异议。车损没有正规发票、定损单，我司不认可。被告刘春增未出庭亦未发表答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年8月12日11时，刘春增驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车（发动机号ICG91311159）在王口镇义和庄村公路掉头时，撞石恩同驾驶的电动车，致双方车损，石恩同及其乘车人张家旺受伤，石恩同随身物品损坏。天津市公安交通管理局做出第B00995876号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘春增负事故全部责任，石恩同、张家旺不负事故责任。事故后原告张家旺在天津市静海区医院住院治疗3天，共支付医疗费3730.29元。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告张家旺的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2017年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张家旺应自外伤之日起误工期需60日，护理期需60日，营养期需30日。原告支付鉴定费2000元。另查，冀Ｂ×××**号小型普通客车的登记车主为被告刘春增，事故时由其驾驶车辆，该车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘春增负事故全部责任，石恩同、张家旺不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｂ×××**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告刘春增承担。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持500元。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天25元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。原告主张的电动车损失因未提交证据，本院不予支持，但天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书中明确载明，此次事故造成原告车辆损坏，故原告电动车损失本院酌情支持800元。原告损失依法认定如下：医药费3730.29元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），营养费750元（25元/天×30天），误工费7380.50元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年44898元÷365天×60天），护理费7380.50元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年44898元÷365天×60天），鉴定费2000元，交通费酌情支持500元，电动车损失酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张家旺医药费3730.29元，住院伙食补助费300元，营养费750元，误工费7380.50元，护理费7380.50元，交通费500元，电动车损失800元，以上合计20841.29元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张家旺鉴定费2000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。被告将上述赔偿款直接汇入原告张家旺在中国农业银行股份有限公司静海区东城支行62×××74账户中。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘春增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一八年八月四日书记员  张绪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13872号原告：阮敬棠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。被告：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄家艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告阮敬棠与被告冯树欣、黄家艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告冯树欣、黄家艳去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月二十三日书 记 员  梁秀雯
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初226号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人杨五东，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市东明县。2018年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人姚莹，山东海鲲律师事务所律师。 被告人赵建华，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市东明县。2018年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人杨五东、赵建华犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人杨五东及其指定辩护人姚莹、被告人赵建华及其指定辩护人吕永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人杨五东、赵建华预谋犯罪后，与赵某1、赵某2、赵某3、王某6（均另案处理）一同前往本市，由赵某1、赵某2、赵某3、王某6寻找作案目标后，被告人杨五东、赵建华冒充售后服务人员，以吸排油烟机、打火灶损坏且需要更换为由骗取对方的信任，使用劣质的吸排油烟机、打火灶骗取财物。上述六人在本市多次作案，共计骗取现金15060元，具体如下： 1.2018年1月9日10时许，被告人杨五东与赵平安在本市市北区聚仙路X号X号楼X单元XXX户，以上述方法骗取任某的现金1280元。赃款被杨五东、赵建华、赵某2分赃。 2.2018年1月12日8时30分，被告人杨五东与王同宁在本市市南区成武路XX号X单元XXX户，以上述方法骗取王某1的现金3000元。赃款被杨五东、赵建华、王某6分赃。 3.2018年1月12日9时许，被告人杨五东、赵建华在本市市南区团岛二路X号XXXX户，以上述方法骗取居某的现金2900元。赃款被杨五东、赵建华分赃。 4．2018年1月12日14时许，被告人杨五东、赵建华与赵东岁在本市市南区永嘉路X号X号楼XXX户，以上述方法骗取梁某的现金1300元，赃款被杨五东、赵建华、赵某1分赃。 5．2018年1月13日上午，被告人杨五东与赵世春在本市市北区南山新村X号X单元XXX户，以上述方法骗取王某2的现金1000元。赃款被杨五东、赵建华、赵某3分赃。 6、2018年1月13日10时许，被告人杨五东与赵世春在本市市南区磁山路X号X单元XXX户，以上述方法骗取汤某的现金1800元，赃款被杨五东、赵建华、赵某3分赃。 7、2018年1月14日8时许，被告人杨五东与赵东岁在本市李沧区升平路XX号X号楼X单元XXX户，以上述方法骗取王某3的现金2280元，赃款被杨五东、赵建华、赵某1分赃。 8.2018年1月15日10时许，被告人赵建华与赵东岁在本市市北区人民路XXX号X单元XXX户，以上述方法骗取姜某的现金500元。赃款由赵建华收取。 9．2018年1月15日13时许，被告人赵建华与赵平安在本市市北区鞍山一路XX号X单元XXX户，以上述方法骗取董某的现金1000元。赃款由赵建华收取。 后被查获。部分赃款被缴获。 公诉机关认为被告人杨五东、赵建华的行为构成诈骗罪，并提交证人王某4、王某5的证言，被害人任某、居某、王某1、梁某、王某2、汤某、王某3、姜某、董某等人的陈述，同案人赵某1、赵某2、赵某3、王某6的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，收据，情况说明，电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人杨五东、赵建华对以上指控均无异议，当庭认罪。 在审理过程中，被告人杨五东、赵建华亲属代为退赔被害人全部损失。 本院认为，被告人杨五东、赵建华以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨五东、赵建华均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨五东、赵建华到案后均能如实供述本人的罪行，且当庭认罪，并已退回全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨五东、赵建华坦白，悔罪，系初犯，积极赔偿损失的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨五东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 被告人赵建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、随案移送的案款7472元，折抵罚金，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一八年八月二十日 书记员  王 丽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4691号 罪犯唐金刚，男，1984年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年2月26日作出（2011）滕刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人唐金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币二万元，与另一被告人共同赔偿被害人90738.33元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月26日依(2015)济刑执字第3736号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8219号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯唐金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯唐金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐金刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4956号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：向昊，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖北省远安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告向昊民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告向昊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月04日起至2017年08月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年8月4日，借款到期日2017年8月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向昊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告向昊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月4日起至2017年8月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告向昊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2763号原告：开平市威尔逊酒店有限公司，住所地：广东省开平市长沙区幕沙路**益华广场。法定代表人：林继明。委托诉讼代理人：司徒素贞，该公司员工。被告：劳振新，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。本院在审理原告开平市威尔逊酒店有限公司诉被告劳振新租赁合同纠纷一案，原告开平市威尔逊酒店有限公司于2018年8月8日以被告劳振新已支付全部结欠的租金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市威尔逊酒店有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市威尔逊酒店有限公司撤诉。本案的受理费795元（此款原告开平市威尔逊酒店有限公司已缴纳），由原告开平市威尔逊酒店有限公司负担。审判员  梁素娟二〇一八年八月八日书记员  谭丽娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5630号 原告：王旭军，男，1963年3月4日出生汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。(特别授权) 被告：楼旭凤，女，1973年3月14日出生汉族，住浦江县。 被告：朱利明，男,1968年11月6日出生汉族，住浦江县。 原告王旭军与被告楼旭凤、朱利明加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告楼旭凤、朱利明经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼旭凤、朱利明立即付清加工款人民币229000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告间存在绗绣加工业务关系，2016年至2017年间，原告王旭军多次为被告楼旭凤、朱利明进行绗绣加工，2018年1月23日，经双方结算，被告楼旭凤、朱利明尚欠原告加工款人民币229000元，由被告楼旭凤亲笔出具欠原告王旭军加工款的凭证一份。事后，经原告王旭军多次催讨，被告楼旭凤、朱利明分文未付。 被告楼旭凤、朱利明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告王旭军诉称的事实予以确认。 本院认为，被告楼旭凤、朱利明尚欠原告王旭军加工款229000元，有被告楼旭凤出具的加工款凭证为证，事实清楚，加工关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付加工款要求后，被告楼旭凤、朱利明应及时履行支付加工款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告王旭军的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼旭凤、朱利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼旭凤、朱利明于本判决生效后十日内支付原告王旭军加工款229000元及逾期付款利息(逾期付款利息按年利率6%计算，从2018年7月24日起计算至本判决确定履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，由被告楼旭凤、朱利明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈炎昭 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1991号 原告：商河县东佳装饰材料经营部，住所地商河县。 经营者：朱树芹，女，1976年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王常勇（系朱树芹之夫），住商河县。 被告：贾学全，男，1977年出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县东佳装饰材料经营部与被告贾学全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常勇到庭参加诉讼，被告贾学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商河县东佳装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装饰材料款43849元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料，被告经常在原告处购买装饰材料，截止2018年1月11日，被告共欠材料款43849元，并书写欠条一份。后经多次催要，至今未付。 被告贾学全在本案审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料，被告在原告处赊购装饰材料，截止2018年1月11日，被告共欠原告材料款43849元，并于同日书写欠条一份，该欠条载明“今欠东佳材料款43849元（肆万叁仟捌百肆拾玖元）贾学全”，该欠条中未约定利息。原告在庭审中明确表示，利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，被告贾学全从原告商河县东佳装饰材料经营部处赊购装饰材料，由被告书写的欠条予以证实，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款43849元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，理由正当，本院予以支持。被告贾学全在法定期限内既未提出答辩意见，亦未提出相反证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾学全于本判决生效之日起十日内支付原告商河县东佳装饰材料经营部货款43849元及利息（以43849元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年6月29日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告贾学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年八月六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
湖南省江华瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执保77号 胡兰节、江华瑶族自治县顺兴印刷厂: 在本院审理的申请人胡兰节与被申请人邹江、胡梦群、江华瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人胡兰节于2018年7月16日向本院申请财产保全。本院于2018年7月26日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1062号民事裁定书，裁定查封被申请人江华瑶族自治县顺兴印刷厂位于江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封担保人李光富位于江华瑶族自治县沱江镇石鼓杨家76号84.9平方米的土地一宗。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕。 二〇一八年八月九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1416号罪犯吴纯河，男，1967年10月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2012年4月13日作出(2012)昌刑初字第140号刑事判决，以被告人吴纯河犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止。于2012年5月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2019年4月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴纯河能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴纯河的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴纯河与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，价值数额巨大，构成盗窃罪，该犯系累犯，罚金未缴纳。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴纯河确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴纯河减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月19日至2019年3月18日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5097号原告：黄雁冰，女，1969年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李伯生，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省海安市。原告黄雁冰与被告李伯生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄雁冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄雁冰撤回起诉处理。审判员  毛蓉二〇一八年八月二日书记员  吴瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8442号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴林，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月23日起计算至还款之日止);2.判令被告吴林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月9日，被告吴林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月23日起计算至还款之日止）；二、被告吴林承担本案律师费人民币155元。被告吴林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴林负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1786号 原告：吴木顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方东强，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴木顺与被告方东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴木顺于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，吴木顺以与方东强庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴木顺撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由吴木顺负担。 审判员  王东宇 二〇一八年八月七日 法官助理张帆 书记员林祥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3165号原告田佳美，女，1987年7月7日出生，汉族，现住任丘市。被告刘振东，男，1995年8月1日出生，汉族，现住任丘市。原告田佳美与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田佳美到庭参加诉讼；被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告刘振东向原告借款16000元，原告将款项给付被告后，被告给原告出具借条一张，之后被告偿还了原告4000元。剩余的12000元经原告多次催要，被告至今仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告刘振东欠原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效后十日内偿还原告田佳美欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一八年八月三十日书记员  吕云飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3493号之一申请执行人：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区。法定代表人：王立平，该部部长。被执行人：吴广艳，女，1978年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部与被执行人吴广艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴广艳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周文贤审判员  陈庆文审判员  胡必波二〇一八年八月二十日书记员  王振云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈继云，男，汉族，生于1958年6月15日,住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷英，女，汉族，生于1942年7月22日，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告）：蒋俊芬，女，汉族，生于1956年6月15日，住贵州省湄潭县。再审申请人屈继云与被申请人张廷英、一审被告蒋俊芬排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终1208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈继云申请再审称：1、原审认定申请人与蒋俊芬离婚时对土地的约定无效，属适用法律错误，且被申请人蒋俊芬、张廷英侵害申请人土地承包经营权、房屋使用权的客观事实存在，因支持申请人在一审中的诉讼请求；2、二审中申请人以为撤诉后就恢复到一审判决状态，因此才撤回起诉，但二审裁定在准予撤回起诉的裁定中，同时撤销了一审判决，这违背了申请人的真实意愿。综上，请求撤销二审裁定，改判支持申请人在一审中的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是准许撤回起诉的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。因此，屈继云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈继云的再审申请。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一八年八月二十七日法官助理杨颜穗书记员钱同
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5786号移交执行人：唐山市古冶区人民法院，地址河北省唐山市古冶区新光路**，组织机构代码00025XXXX。被执行人：王银生。男，1959年5月25日出生，汉族，现住址唐山市。移交执行人唐山市古冶区人民法院与被执行人王银生罚金纠纷一案，移交执行人唐山市古冶区人民法院于2018年3月2日依据已经发生法律效力的（2017）冀0204刑初45号刑事判决书向本院移交执行，要求被执行人马文图给付罚金20000元，被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中1.本院于2018年3月7日、2018年7月19日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人王银生名下的相关财产信息，未查找到被执行人马文图名下房产、车辆登记信息。3.本院于2018年5月21日到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年8月6日对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2018年8月14日对被执行人王银生适用限制高消费措施，同时将被执行人王银生纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，移交执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中亦未能发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知移交执行人，并要求其提供财产线索，移交执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王银生名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行人唐山市古冶区人们法院释明被执行人的财产情况，移交执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判长 柯东平代理审判员 张 靖代理审判员 周铁环 二〇一八年八月十四日书 记 员 王汝佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保133号 申请人：周国增，男，汉族。 委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨晖，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧，统一社会信用代码×××。 法定代表人：朱晏秦，系该公司执行董事。 申请人周国增于2018年7月19日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司在中国银行核城支行存款104350.59元（账号×××）或查封被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司所有的房产（详见清单，保全价值104350.59元）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2018年8月14日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司在中国银行核城支行存款104350.59元（账号×××），期限至2019年8月26日。 二、上述第一项存款余额不足冻结时查封被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司所有的房产（详见清单，保全价值共计104350.59元），期限至2021年8月26日。 保全申请费1042元，由申请人周国增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱继发 二〇一八年八月二十七日 书记员  宋 霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6089号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息74123.98元（截至2017年12月20日），本息合计109123.98元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂于1991年5月21日向原告借款3.5万元，到期日期1992年3月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡振兴建材经营部提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款3.5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂于1991年5月21日向原告借款3.5万元，到期日期1992年3月10日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡振兴建材经营部提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款3.5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金3.5万元及利息74123.98元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金3.5万元、利息74123.98元（计算至2017年12月20日），本息合计109123.98元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按规定逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5790号 申请执行人：佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：黎若霖。 委托代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：卢伟明，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社与被执行人卢伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初13967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人卢伟明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2500000元及截止至2016年12月31日前的利息1048903元予申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社；二、被执行人卢伟明应于判决发生法律效力之日起十日内支付以2500000元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计算的利息予申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社。因被执行人卢伟明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人卢伟明归还借款本金2500000；二、被执行人卢伟明支付利息1048903元（截止至2016年12月31日前的利息）；三、被执行人卢伟明支付利息437500元（从2017年1月起暂计至2018年3月1日）。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依职权向被执行人卢伟明发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人卢伟明的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人卢伟明有可供执行的财产。同时，本院已依职权对被执行人卢伟明采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人卢伟明可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人卢伟明暂无可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  游胜平 执行员  黄东旭 执行员  颜 熙 二〇一八年八月二十八日 书记员  谢嘉杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3752号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被告：王献宇，男，住洛阳市涧**。原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告王献宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告洛阳市广和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一八年八月二十四日书 记 员  袁 景
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1299号原告：聂某某，男，1966年5月16日生，汉族，住个旧。被告：詹某某，男，1963年11月18日生，住个旧市。原告聂某某与被告詹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本案在审理过程中，原告聂某某于2018年7月25日死亡，经询问，其继承人表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告聂某某已死亡，其继承人放弃诉讼的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。聂某某已经预交的案件受理费120元，本院予以免交。审判员 李 化二〇一八年八月二日书记员 郭思成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10730号原告：王玉涛，男，1966年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：张福祥，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。原告王玉涛诉被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告张福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令张福祥立即归还借款34万元及利息。2、本案诉讼费由张福祥承担。事实与理由：他与张福祥是认识多年的朋友关系。2014年12月，张福祥向他借款28万元，他即通过妻子夏映莲中国农业银行账户转给张福祥农行卡上（账号62×××73）。2017年7月1日，张福祥又因资金困难向他借款6万元，张福祥即向他出示了借条一份，约定了张福祥的还款期限，但在借条约定的归还期限届满后，张福祥分文未还。他多次催要无果后，遂具状诉至本院，恳请依法裁判，维护他的合法权益。张福祥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王玉涛与夏映莲系夫妻关系，双方于1992年2月21日登记结婚。2014年12月2日，夏映莲通过农业银行卡转账28万给张福祥。2017年7月1日，张福祥向王玉涛出具借条一份，载明：今借到王玉涛人民币现金叁拾肆万元整，借款人保证还款日期2018年7月1日归还等内容。借款到期后，张福祥未按期归还借款，2018年7月14日，王玉涛具状诉至本院，要求张福祥归还借款本息。审理中，王玉涛明确利息的计算标准为以34万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，王玉涛与张福祥间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。张福祥结欠王玉涛借款34万元有借条、转账凭证予以佐证，本院依法予以认定。张福祥未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此张福祥应承担继续履行之责。王玉涛向张福祥主张自2018年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王玉涛在本案中的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福祥应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王玉涛借款本金34万元，同时支付该款自2018年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3200元、保全费2270元，合计5470元（王玉涛已预交），由张福祥负担（王玉涛同意其预交的费用由张福祥向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王玉涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年八月十日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1545号申请执行人于显敏，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人范立明，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）辽0681民初2078号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。根据判决，被执行人应给付申请执行人土地租金2808元及案件受理费30元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人鞠庆华向本院交纳30万元，申请人分得671.36元。被执行人于2018年11月30日前给付人民币30万元，申请执行人同意按债权比例分配该笔执行款；被执行人于2019年7月1日前付清剩余欠款。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执1545号执行案件。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一八年八月二十七日书记员  邓晓飞
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0782财保16号之一 解除保全申请人：陈小燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 解除保全申请人：吴琼，男，1982年3月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 被申请人：姚子铭，男，1996年9月27日出生，汉族，住武夷山市。 根据陈小燕、吴琼的诉前财产保全申请，本院于2018年7月30日作出（2018）闽0782财保16号民事裁定，查封被申请人姚子铭所有的坐落于武夷山市房屋保全限额20万元），同时查封陈小燕、吴琼用于担保的坐落于武夷山市爱国巷）房屋。陈小燕、吴琼于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈小燕、吴琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚子铭所有的坐落于武夷山市房屋［权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第XX号］的查封； 二、解除对陈小燕、吴琼用于担保的坐落于武夷山市爱国巷）4Ａ幢7层703房屋［房产证号：武夷山字第××；土地证号：武国用（2013）第&tim**;×号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余崇斌 二〇一八年八月二十二日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初23728号原告张一帆，男，汉族，1960年4月25日出生，住河南省汝南县。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******。法定代表人刘强东。本院在审理原告张一帆被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张一帆申请撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张一帆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一帆负担。审判员  何珂二〇一八年八月二十七日书记员  杨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9460号 申请执行人邓伟中等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二○一八年八月二十三日书记员张鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦**。统一社会信用代码：916108006715429352。负责人马丕强，该分行行长。委托代理人李宝，系该行职工。被执行人万富军，男，1983年10月11日出生，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民，被执行人石瑞，女，1984年12月2日出生，陕西省西安市户县人，汉族，住西安市户县，居民，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人万富军、石瑞金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0802民初7834号民事判决书已发生法律效力。2018年3月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1194号执行通知书，责令：1、万富军、石瑞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金46000元及利息（从2014年8月30日至2014年9月30日按利率15.3%计算；从2014年10月1日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算）。2、案件受理费781元、执行费400元由被执，行人万富军、石瑞共同负担。但被执行人万富军、石瑞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万富军、石瑞银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且被执行人现主动与申请人协商还款事宜，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1194号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月三十一日书记员  贺 诚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3428号 原告：吴萍，女，1960年5月26日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：陈秀红，女，1959年7月18日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被告：甘滨良，男，1957年6月1日出生，汉族，住建德市。 原告吴萍与被告陈秀红、甘滨良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吴萍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴萍在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴萍撤诉。 本案案件受理费减半收取计人民币275元，由原告吴萍负担。 审判员  沈小明 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈霞 书记员王晓羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁成大方圆医药连锁有限公司绥中中心店。住所地：辽宁省绥中县和平街西段**。负责人：单秀全，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文联，女，1978年2月21日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。再审申请人辽宁成大方圆医药连锁有限公司绥中中心店（以下简称成大方圆绥中药店）因与被申请人邓文联劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成大方圆绥中药店申请再审称，原审判决依据的主要证据为非法证据，同时存在适用法律错误。北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书缺少鉴定人员的资质证书，鉴定程序不合法,鉴定依据不足,应当重新鉴定。原审判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。一、二审时再审申请人均提出程序违法问题，两级法院均采取了回避的态度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书载明了鉴定人员职称及司法鉴定人执业证号，亦提供了司法鉴定许可证。原审时成大方圆绥中药店仅是对该鉴定结论所使用的检材问题提出异议，且未提交充分证据证明检材的瑕疵所在，原审判决据此认定该鉴定意见书并无不当。原审判决审理程序符合法律规定。综上，成大方圆绥中药店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁成大方圆医药连锁有限公司绥中中心店的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一八年八月六日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11304号罪犯周春浩，男，1999年10月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0302刑初454号刑事判决，以被告人周春浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周春浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周春浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执500号申请执行人:中国农业银行股份有限公司保定白沟支行住所地：白沟镇友谊路88号法定代表人：翟冀刚被执行人：刘雨，女，1993年12月24日出生，汉族，住容城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与刘雨信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0684民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李广明给付透支款及利滞纳金39706.97元。被执行人依法应承担执行费495.60元。执行过程中，1.本院于2018年2月25日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月15日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人刘雨对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日约谈方式将被执行人刘雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一八年八月二十九日书 记 员  龚 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段远琦，男，1982年06月02日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告段远琦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段远琦归还透支款87,055.96元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：段远琦系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，段远琦利用该卡透支资金累计87,055.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向段远琦催款，但段远琦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的段远琦住所地信息，无法向段远琦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供段远琦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的段远琦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定段远琦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保808号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。被申请人：河南铭汇酒店有限公司，住所地，住所地郑州市**汉江路豫鼎大厦**iv>法定代表人：董安丽，总经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人河南铭汇酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年八月二十八日书记员  高莎莎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初3744号原告：韩传超，男，1973年7月13日出生，回族，住河南省柘城县。被告：何献利（又名何涛），男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩传超与被告何献利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告韩传超，被告何献利及委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩传超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元及支付逾期付款损失（自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借到现金70000元，被告于2014年8月7日向原告出具了借条一份：“借条，今借韩传超柒万元整（￥70000.00元），2014年8月7日何涛”。上述借款经原告催要，被告未能偿还，为此向法院提起诉讼。被告何献利辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原告韩传超为支持其主张向本院提交的证据是借条一份，证明被告向原告借款70000元整。被告何献利对原告的证据质证意见是，对证据真实性无异议，但被告出具借条后，原告并没有实际交付借款70000元。被告何献利除陈述外未向本院提交证据材料。对原告韩传超提交的证据，因能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2014年8月7日，被告向原告借款70000元，同时被告并向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借韩传超柒万元整（￥70000.00元），2014年8月7日何涛”。该借款经原告催要，原告在庭审中陈述被告偿还25000元，下欠45000元未还。原告为此向法院起诉。本院认为，被告何献利向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告何献利出具借据后没有及时偿还原告借款，应该承担还款责任。原告要求被告返还借款及支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，因双方没有约定借款利息，被告自起诉之日起按年利率6％向原告支付占用资金期间的利息。被告所称没有实际交付借款、应驳回原告诉请，但没有提供证据证明且不符合实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何献利于本判决生效之日起五日内偿还原告韩传超借款45000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月23日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担265元，由被告何献利负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一八年八月二十七日书记员  李慧芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4834号 原告：冯清标，男，汉族，1975年6月4日出生，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：邢杰宏，海南龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被告：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司海口分公司，住所地海口市滨贸路。 负责人：王晓晨。 委托诉讼代理人：赵琳、关鹏，该分公司职员。 原告冯清标与被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司海口分公司（以下简称恒信物业海口分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告冯清标及委托代理人邢杰宏、被告委托代理人赵琳、关鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯清标向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2017年2月23日起至2018年2月22日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付代通知金1630元；3、支付经济补偿金1997元。事实和理由：原告于2017年2月23日受聘于被告处从事保安工作，于2018年2月22日不再上班，在此期间原告工作认真，工资正常发放，收到公司解除劳动合同，现就经济补偿未能与公司协调未果，特向龙华法院起诉。 被告恒信物业海口分公司辩称，首先，原、被告于2017年2月23日签订劳动合同，原告接受培训学习了恒信物业海口分公司的管理制度及应遵守的相关要求，原告在之后的工作期间，多次违反公司管理制度、多次出现脱岗现象，曾于2017年8月13日当班期间擅离职守，成空岗并引起混乱，对此，被告曾给予罚款处理并口头警告；之后于2018年1月28日当班期间，再一次未经批准擅自离岗造成岗位空缺，部门负责人王学礼电话通知其回来上班，遭其拒绝并态度蛮横恶劣，原告对公司规章制度学习培训，明知结果却一再故意违反，因此，根据恒信物业《岗前培训》《奖惩制度》及原告日常表现，公司决定给予辞退处理，处理结果有理有据，并无过错。其次，对原告的处理，被告认为并无不当，且被告因考虑其打工不容易，按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予了原告（工作不满一年）一个月工资作为补偿，并已在2018年3月15日发放（已与原告2018年1月工资同时发放）。再者原告作为一个具有完全民事行为能力的正常人，不踏踏实实工作，屡次违反公司制度，在工作中顶撞上级、不知一次擅自离岗并受到处罚，屡教不改态度已不能胜任此岗位，请法院核实情况，判定原告对此承担一切责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、海龙劳人仲告字（2018）107号案件逾期告知书、送达回证；2、中国银行交易流水明细单；3基本养老保险个人账户对账表；3、员工应聘登记表；4、劳动合同；5、恒信物业入职须知；6、员工培训签字表；7、岗前培训；8、恒信物业海口分公司通告；9、解除劳动关系证明；10、离职审批表；11、恒信2018年1、2月月份工资表；12、音频光盘。真实、合法，可以作为本案的定案依据。 原告当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月23日签订一份书面劳动合同，入职被告公司担任保安工作；工作期限1年（即2017年2月23日至2018年2月1日）；试用期限工资1430元；合同订立后，原告到被告处担任保安工作，转正后的工资为1630元，2018年1月29日被告以原告违反公司制度及员工日常工作表现，作出“关于冯清标辞退的通告”的哈恒海安2018字第001号，同年1月30日被告以原告工作期间未能严格遵守公司制度、日常工作表现较差为由，作出解除劳动合同决定，且已送达给原告。另经查，原告入职前的2017年2月22日签名确认“恒信物业入职人员需知”。 本院认为，一、关于原告诉请要求确认原、被告自2017年2月23日起至2018年2月22日期间存在劳动关系，在诉讼中双方对此并未持有异议，应予以确认。二、关于原告诉请要求被告支付“代通知金”1630元是否应予以支持的问题。“代通知金”实为1个月工资，“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”的规定，被告通知原告解除劳动合同时，没有提前30日通知，也没有支付1个月工资，现原告诉请要求被告支付1个月工资1630元，符合法律的规定，应予以支持。三、关于原告要求判令被告支付经济补偿金1997元是否应予以支持的问题。根据“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：第（三）项用人单位依照本法规定解除合同的”第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，原告在被告处工作已满6个月，不满1年，现原告诉请要求支付1个月工资1630元，符合法律的规定，应予以支持，多出部分不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法、第一项、的之规定，判决如下： 一、确认原告冯清标与被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司海口分公司自2017年2月23日起至2018年2月22日期间存在劳动关系； 二、限被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司海口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付1个月工资1630元、经济补偿金1630元，共计3260元给原告冯清标。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  周文越 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月十一日 法官 助理  田 姣 书 记 员  蒋琼慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282民初2458号原告：何万义，男，1972年6月10日出生，，汉族，住陕西省镇巴县。被告：任根力，男，1963年6月20日出生，，汉族，住河南省灵宝市。原告何万义与被告任根力民间借贷纠纷一案，原告何万义于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人任根力价值70万元的银行存款或房产。本院认为：原告何万义的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任根力银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一八年八月二十二日书 记 员  何肖飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7598号原告李凤敏，女，1983年4月4日出生，汉族，住虞城县。委托代理人周芳卫、魏明昶,河南京港律师事务所律师。被告商丘佳海置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路豫东综合物流产业集聚区**。统一社会信用代码：91411400074224058A。法定代表人曾家海，职务总经理。本院于2018年8月2日立案受理了原、被告房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年八月十四日书 记 员  吴伯清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞萍，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路**。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住。住所地：上海市人民大道**/div> 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人吴霞萍诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）政府信息公开告知及上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）沪03行初54号行政判决：驳回吴霞萍的诉讼请求。吴霞萍不服提起上诉，上海市高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）沪行终473号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。吴霞萍仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴霞萍请求本院撤销一、二审行政判决，撤销被诉政府信息告知书，确认被诉行政复议决定违法。其申请再审的事实和理由为：⒈《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）有关申请信息不存在，是指该信息自始至终不存在。静安区政府称由于未保存、无法提供，说明涉案信息是客观存在的，被诉政府信息告知书存在法律适用错误。⒉实际上，调解笔录的制作人为了掩盖案件事实真相，刻意消灭信息，再审申请人一审期间补正提交的静安区政府未保存的同步录音U盘，就能证明被诉政府信息告知书违法。 本院认为：被申请人静安区政府以信息不存在为由作出的政府信息告知书是否合法，是本案的争议焦点。根据原审法院查明的事实，静安区政府在收到再审申请人吴霞萍的政府信息公开申请后，经向下属的静安区住房保障和房屋管理局调取相关材料未果后，得知涉案信息内容因录像储存容量问题被相关调解会录像内容覆盖而无法提供，故依据《政府信息公开条例》相关规定作出本案被诉政府信息告知书。上述情况说明静安区政府为了获取涉案信息已尽到必要的查找义务，且在再审申请人无证据证明涉案信息在行政机关确实存在的情况下，静安区政府告知其要求获取的信息因本机关（机构）未保存，该信息无法提供，在事实认定、法律适用和执法程序上并无不当。据此，上海市政府作出被诉行政复议决定，维持被复议的政府信息告知书，亦无不当。因此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，符合法律规定。 综上，吴霞萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴霞萍的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年八月三十一日 法官助理金诚轩 书记员李璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2324民初1526号 原告封强，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路团结大厦******。 被告杨建云，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇吕家庄村v> 谢怀霞，女，66岁，汉族，农民，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇吕家庄村v> 诉讼请求：1.判令二被告退还树款1000元；2.判令二被告承担交通费200元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 本院于2018年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢怀霞于本判决生效之日起三日内向原告封强退还买树款1000元； 二、被告谢怀霞于本判决生效之日起三日内向原告封强支付交通费30元； 三、驳回原告封强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告谢怀霞负担，与上述款项一并向原告封强付清。 本判决为终审判决。 审判员  郑光辉 二〇一八年八月二十日 书记员  徐海燕