广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11928号原告:韦静梅，女，汉族，1981年6月11日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：罗春华，女，1986年12月18日出生，身份证住址广西马山县，现住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，系该公司职员。原告韦静梅诉被告罗春华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘经、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼，被告罗春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗春华赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计252681.68元（原告损失为医疗费17696.41元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元、残疾赔偿金含被扶养人生活费270913.06元、鉴定费2250元、误工费15336.67元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元并在交强险中优先赔偿，超出交强险限额部分由被告方赔偿60%）；2.判令被告保险公司在交强险与商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月4日8时07分许，被告罗春华驾驶粤Ｅ×××**号小轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇云峰路华峰路口路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告罗春华承担事故同等责任。事故发生后，原告于佛山市南海区第八人民医院住院及门诊治疗。2018年3月22日，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为九级。经查，罗春华驾驶的机动车是其本人所有，该车向被告保险公司投保交强险与商业第三者险。原告认为，被告罗春华对本次事故负同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告保险公司应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：一、被告罗春华驾驶的肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（简称商业三者险）附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。二、对于原告主张的各项损失，答辩如下:1.医疗费，被告保险公司已于2017年12月11日向原告个人账户垫支了10000元，应予扣减。2.后续治疗费，由法院依法审查。3.营养费，无医嘱，不予认可。4.住院伙食补助费和护理费，仅应按13天计算。5.残疾赔偿金和被扶养人生活费，因对原告评定为九级伤残持有异议并申请重新鉴定，不予认可，并请求准许其鉴定申请。6.鉴定费，保险公司对伤残等级持有异议，暂不予认可。7.误工费，从银行流水计算，原告事故前月平均收入为3711元，应按此标准计算至定残前一日。8.交通费，诉请过高，请法院酌定。9.精神损害抚慰金，诉请过高，应考虑原告自身负事故同等责任而酌情减免。被告罗春华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月4日8时07分许，被告罗春华驾驶其名下号牌为粤Ｅ×××**的小轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇云峰路华峰路口路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告罗春华负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2017年12月18日出院。期间完善相关检查，行肱骨骨折切开复位内固定术等治疗。出院诊断：1.右肩关节脱位并大结撕脱性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：保持右肩关节吊带固定，适当肩关节康复锻炼，定期每半月复诊一次，拟定于1年后拆除内固定物，不适随诊。该院出具的《疾病诊断证明书》载内固定物取出术费用约8000元。2017年12月21日、25日、28日和2018年3月3日，原告还回该院门诊复查治疗。经原告委托，广东南天司法鉴定所江门分所于2018年3月22日出具粤南江[2018]临鉴字第81号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告伤后经行右肱骨大结撕脱骨折切开复位内固定术等治疗，现临床体征稳定，目前检见右肩关节活动受限，经计算，其右肩关节功能丧失53.8%。评定：1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费2250元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，于诉讼中申请重新鉴定。还查明一，原告系广西藤县古龙镇大村村尾****居民，事故发生时其为诺信邦（佛山市南海）五金电器制造有限公司普通员工，2017年6月15日至同年11月30日期间的月平均工资约为4300元，其他证据显示原告于事故发生时已在佛山地区居住生活一年以上。原告的父亲韦廷金（1958年11月6日出生）与母亲卢日芳（1958年3月22日出生）共生育四个子女并均已成年；原告与其配偶潘春荣育有潘俊华（2008年10月1日出生）、潘映梦（2014年9月4日出生）、潘映霞（2016年12月18日出生）。还查明二，被告罗春华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司于2017年12月11日在交强险中向原告预付医疗费10000元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与非机动车发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人对责任认定均不持异议，本院予以确认，即原告作为非机动车一方与被告罗春华作为机动车一方负事故同等责任，对于事故损失，双方责任比例为40%：60%。二、损失范围对于原告的损失（暂不考虑垫付部分），本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据医疗费用票据、费用清单、病历资料等，本院核算截止2018年3月3日共花去医疗费17696.41元。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤较重致残，虽无医嘱，但加强营养以辅助治疗与康复确有必要，结合伤情及治疗经过等因素，本院酌定营养费为1000元。3.住院伙食补助费。原告主张住院14天有事实依据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，则其住院伙食补助费为1400元。4.后续治疗费。原告在本次交通事故中受伤骨折并植入内固定物，治疗机构建议1年后拆除，并预估该项治疗之后续治疗费约为8000元。本院认为，择期手术拆除内固定物之治疗项目明确，亦有其必要性，且经治疗机构预估的该项后续治疗费8000元在合理范围内，虽尚未实际发生，但为免讼累，本院予以确认并在本案医疗费用中一并处理。以上第1至4项损失合计为28096.41元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。原告于本次事故中致一处九级伤残，该鉴定结论虽是原告单方委托，但所选鉴定机构具有合法资质，又无证据证明存在违法情形，被告保险公司未提供有效反驳证据或提出重新鉴定之充分理由，故对于其重新鉴定申请，本院不予准许，并确认原告提交的鉴定意见。残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告虽为农业户口，但根据采信的证据，可以认定其于事故发生前已在佛山地区连续居住生活工作一年以上的事实，且具有生活来源，故应按城镇标准计算。其于本次事故中致一处九级伤残，伤残系数为20%，原告定残时为36周岁，其主张根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区年度城镇居民可支配收入37684.30元计算20年，合法有据，本院计算残疾赔偿金为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。其具有从属性，故与残疾赔偿金适用标准应当一致。根据原告父母子女情况及扶养系数，原告主张需扶养母亲卢日芳、女儿潘映梦和潘映霞并按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》广东省一般地区城镇居民年度人均消费性支出28613.30元的标准计算被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以确认，根据定残时各被扶养人的年龄情况，本院依法计算得被扶养人生活费为98715.89元（28613.30元/年×15年×20%+28613.30元/年×5年×20%÷4+28613.30元/年×2年×20%÷2）。以上两项合计为249453.09元。2.护理费。原告受伤较重，需他人护理符合实际，虽无医疗机构证明护理人员为谁，但根据原告住院时长及当地护工劳务报酬水平，原告主张的1540元在合理范围内，本院予以确认。3.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为2250元。4.交通费。根据原告住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定600元。5.误工费。原告具有劳动能力，因本次事故受伤而存在误工之事实。其于事故发生前有固定工作，所在公司出具工资证明证实其事故前月平均工资约4300元，结合原告的工资账户流水，本院对该收入水平予以确认，并作为计算误工费的依据。关于误工时间，根据原告伤残情况、被告保险公司的意见及定残时间，对于原告误工107天的主张，本院予以确认。据此，计算得误工费为15336.67元（4300元/月÷30天/月×107天）。6.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、事故双方的过错大小及费用垫付情况等因素，本院酌定为9000元。以上第1-6项合计为278179.76元，（一）和（二）项合计为306276.17元。三、赔偿顺序涉案之被告方机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按其承保机动车之事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权行为人即罗春华按其责任比例赔偿。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为28096.41元，超出保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险中直接赔偿10000元，超出交强险该项赔偿限额的金额为18096.41元。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为278179.76元，超出保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险该项赔偿限额的金额为168179.76元。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告120000元，扣除已实际赔偿的10000元，仍应赔偿110000元。对于超出交强险赔偿限额的部分即186276.17元（18096.41元+168179.76元），机动车一方应赔偿原告111765.70元（186276.17元×60%），在商业三者险赔偿限额内，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。则保险公司合计应赔偿原告221765.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦静梅赔偿交通事故损失221765.70元；二、驳回原告韦静梅的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2545元，由原告韦静梅负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一八年八月三日书记员  杨静怡