河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0181执异17号 申请人（申请执行人）：刘英聚，男，1967年10月24日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被执行人：辛集市雅格达皮毛制品厂，住所地，辛集市开发区火炬路一号。 法定代表人：李彬，该厂厂长。 被申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇1号。 负责人：孙晓强，该机务段段长。 委托代理人:朱秋实，该机务段职工。 委托代理人：赵盛华，黑龙江玉郎侓师事务所律师。 本院在执行刘英聚与辛集市雅格达皮毛制品厂（以下简称雅格达皮毛厂）买卖合同纠纷一案中，刘英聚申请追加中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段（以下简称齐齐哈尔机务段）为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查并公开听证。现已审查终结。 刘英聚述称，1.齐齐哈尔机务段与雅格达皮毛厂的关系。皮毛厂的前身是一家非法人单位，由机务段的前身独立出资成立，承担全部民事责任。后该单位依据一笔有争议的账面资金，增加注册资本，成为独立企业法人，唯一出资人就是现在的机务段。最终皮毛厂在机务段指令下关闭，被工商部门吊销营业执照。2.雅格达皮毛厂财产的去向。皮毛厂的财产主要有：（1）在东北设立一家分支机构大兴安岭雅格达皮毛制品专业商店（以下简称兴达商店），该机构的剩余财产为皮毛厂财产；（2）皮毛厂在东北兴达商店销售皮货的收入；（3）皮毛厂在辛集市机器设备及账面资金。机务段决定关停皮毛厂时将分支机构的财产全部接收，在兴达商店的销售收入全部提取，在辛集市的账面资金全部转走，所有实物全盘接收，予以封存，所有会计账目全部拿回机务段封存。3.齐齐哈尔机务段关停雅格达皮毛厂接手资金、实物、账目后的做法。把皮毛厂分支机构18万多元的资产占为己有，拿出6万多元偿还了一笔皮毛厂的债务，把皮毛厂在兴达商店的销售收入、辛集厂的资金占为己有，价值50万元左右的资产接收后封存十几年，现在价值为零。机务段作为皮毛厂唯一出资股东，也是上级主管单位，关停皮毛厂后十几年没有组织清算，直至材料和半成品损失价值达50万元。 被申请人齐齐哈尔机务段辩称，1.雅格达皮毛厂是独立法人，应独立承担民事责任。2002年10月，皮毛厂由原来的加格达奇兴达经济贸易公司辛集皮件厂营业执照变更为辛集市雅格达皮毛制品厂企业法人营业执照，注册资金148.2万元，2005年9月30日，雅格达皮毛厂法人营业执照被辛集市工商行政管理局吊销。皮毛厂法人营业执照是被吊销而非注销，企业法人地位依然存在，企业法人没有终止，并且皮毛厂现仍有可被执行的资产，作为独立法人，应独立承担民事责任，被申请人机务段没有继承皮毛厂的权利义务，更不应该被追加为被执行人。2.申请人曾以相同的事实及理由(即虚假出资、抽逃出资、曾替皮毛厂还欠款等)主张过追加机务段为被执行人，但最终并未得到法院的支持。以前曾经申请过追加，被驳回，现又以相同的事实与理由再次申请追加，根据民事诉讼法一事不再理的原则，不应再受理，应驳回。3.齐齐哈尔机务段不存在注册资金增资不实和抽逃资金问题。2002年10月注册资金由30万元增加到148.2万元，在此过程中有会计师事务所的验资证明及银行出具的相关证据，证明以债转投的方式增加资本是属实的。4.机务段并没有接收兴达商店任何物品。铁路运输法院的结案报告不是对外的生效的法律文书，不能直接作为定案依据。5.关于清算、破产及皮毛厂被查封的货物问题。机务段积极组织了人员进行了清算，但因事实、账目等太复杂，机务段无法完成清算，机务段向法院提交过破产申请，但法院没有答复。皮毛厂的货物是被齐齐哈尔铁路运输法院查封了，机务段没有动过，现在机务段也没有处分过查封物品，机务段不存在接收货物以及因机务段的过失导致货物损失问题。6.关于机务段替兴达商店偿还欠款问题。齐铁运输法院作出的（2004）齐铁民商初第46号调解书的被告不是机务段，而是兴达商店，与机务段没有关系。该调解书本身也不能证明机务段与兴达商店存在任何抽逃出资和出资不实的关系，反而证明了机务段与本案无关。机务段查询了2006年以来的财务账目，未发现有此笔款项支出。综上，应驳回申请人刘英聚的申请。 申请人为证实自己的主张提供了如下证据： 1.工商管理部门的登记档案，证明齐齐哈尔机务段和雅格达皮毛厂的关系。 2.齐齐哈尔铁路运输法院（2004）齐铁民商初字第46号民事卷宗及（2005）齐铁执字第48号执行卷宗。 3.齐齐哈尔机务段认可雅格达皮毛厂有分支机构的当庭陈述。 4.皮毛厂和机务段交接财务形成的《资产盘点核对表》及资金往来凭证。 5.皮毛厂财务人员王东宁的说明材料。 6.皮毛厂法定代表人李彬的说明材料、询问笔录、录像光盘。 证据2-6用以证明雅格达皮毛厂财产状况及齐齐哈尔机务段抽逃资金情况。 7.齐齐哈尔铁路运输法院（2008）齐铁民商初字第18号民事判决及哈尔滨铁路运输中级法院（2008）哈铁中民商终字第22号民事判决，用以证明齐齐哈尔机务段有清算义务而未进行清算。 经组织质证，对证据1、3、7被申请人对真实性无异议，本院予以采信。对证据2执行卷中的李静的书面证言，机务段认为该证据属于证人证言，是孤证，没有前后关联证据验证，而证人应出庭作证，接受质证，方能作为定案依据。对证据4、5、6，机务段认为证人应当出庭作证。因李静的证言有相关的交接清单印证，王东宁的陈述有银行凭证予以印证，李彬的情况说明亦附有资产盘点表，机务段作为上级主管部门如持有异议，完全有能力提供反驳证据，而机务段并未提交反驳证据，故本院对证人证言陈述的事实予以认定，但对证人发表的意见，因属于证人自己的观点，本院不予采纳，申请人主张的事实应由法院根据证据综合认定。 本院经审查查明，加格达奇兴达经济贸易公司辛集皮件厂系一家全民所有制企业，注册资金30万元，来源为上级拨给，主办单位为加格达奇兴达经济贸易公司。该厂1995年4月28日在辛集市工商行政管理局办理营业执照，负责人李彬，经济性质为集体。加格达奇兴达经济贸易公司辛集皮件厂1999年4月8日变更为雅格达皮毛厂。2002年10月31日雅格达皮毛厂办理企业法人营业执照，法定代表人李彬，注册资金148.2万元，经济性质为国有。2005年9月30日，雅格达皮毛厂被公告吊销营业执照。2000年7月在大兴安岭地区申请开业的大兴安岭雅格达皮毛制品专业商店（兴达商店）系雅格达皮毛厂的分支机构。本案被执行人为申请执行人出具五份欠款欠条的时间在2002年12月22日至2005年1月10日期间。 本院曾于2011年10月18日作出（2011）辛执字第00238号民事裁定，追加齐齐哈尔机务段为本案的被执行人。机务段向本院提出异议，本院认为，雅格达皮毛厂被吊销营业执照，该厂工商登记中确定民事责任由其主管部门承担，雅格达皮毛厂的上级主管部门已合并到齐齐哈尔机务段，故应追加机务段为被执行人。本院于2011年11月10日作出（2011）辛执字第00238—2号民事裁定，驳回机务段的异议。机务段不服向石家庄市中级人民法院提出复议申请。石家庄市中级人民法院2012年2月29日作出（2011）石执复字第00085号执行裁定，撤销（2011）辛执字第00238号民事裁定、（2011）辛执字第00238—2号民事裁定。 关于被申请人是否存在注册资金不到位及抽逃资金问题。2002年10月雅格达皮毛厂办理企业法人营业执照，辛集财信会计师事务所出具了验资报告，报告中载明:“辛集市雅格达皮毛制品厂的注册资本为118.2万元，由齐齐哈尔铁路局多种经营管理分处出资，出资方式为由长期借款转入”“1998年12月2日，加格达奇铁路分局多种经营管理分处拨入加格达奇经济贸易公司辛集市皮件厂（1999年名称变更为辛集市雅格达皮毛制品厂）150万元辛集市雅格达皮毛制品厂作为长期借款处理。2002年8月13日，经齐齐哈尔铁路局多种经营管理分处同意，将其1998年12月2日拨入辛集市雅格达皮毛制品厂的118.2万元资金转为该企业注册资本金，经审验，该企业已于2002年3月份由长期借款转入实收资本累计达到148.2万元”。雅格达皮毛厂的法定代表人李彬称1998年铁道部拨给的150万元到账后，机务段就转走了22万元，后又转走40万元。经查，没有证据证明机务段转走22万元。转走40万元，是替兴达商店偿还贷款，并非抽逃资金。故申请人主张雅格达皮毛厂注册资金不到位及机务段抽逃资金，证据不足，本院不予认定。 另查明，2004年6月齐齐哈尔铁路运输法院受理了王文清诉兴达商店借款合同纠纷一案，2004年6月28日该院出具了（2004）齐铁民商初字第46号民事调解书：兴达商店于2004年6月29日给付王文清47000元，于2004年9月30日前给付王文清60000元。在该案执行中，兴达商店的会计李静出具证明：2005年1月21日在长主持下，对兴达商店库存商品进行盘点，兴达商店价值180755.90元的商品由加格达奇机务段多经办保管。该院于2005年10月8日作出（2005）齐铁执字第48号民事裁定，该裁定认定：兴达商店已停止经营活动（已歇业），其财产及公章已被原齐齐哈尔铁路分局加格达奇内燃机务段多经办接收。原齐齐哈尔铁路分局加格达奇内燃机务段已与哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段合并，故裁定：齐齐哈尔机务段为被执行人，履行（2004）齐铁民商初字第46号民事调解书所规定的部分法律义务。2005年10月该法院已扣划齐齐哈尔机务段银行存款63968元。根据上述事实，本院认定齐齐哈尔机务段接收了兴达商店价值180755.90元的财产。 另查明，2006年10月齐齐哈尔铁路运输法院受理了李增祥、于常英诉齐齐哈尔机务段、雅格达皮毛厂借款合同纠纷案，该院于2008年5月7日作出（2008）齐铁民商初字第18号民事判决：齐齐哈尔机务段、雅格达皮毛厂于判决生效之日起三个月内，对雅格达皮毛厂的财产依法进行清算。以雅格达皮毛厂的财产为限，返还李增祥、于常英借款本金7.9万元及占款利息。驳回李增祥、于常英要求齐齐哈尔机务段给付借款本金7.9万元及协议占款利息的诉讼请求。双方均不服判决，提起上诉。2008年9月8日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2008）哈铁中民商终字第22号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，齐齐哈尔铁路运输法院在执行申请执行人李文华与被执行人齐齐哈尔雅格达皮毛厂合同纠纷一案中，于2012年2月7日作出（2009）齐铁法执字第6-2号执行裁定：1.继续查封雅格达皮毛厂所有的皮革加工设备、皮革加工的原材料、产成品、半成品等财产。2.被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.续封期限为一年。4.再次责令被执行人立即履行法律文书确定的清算义务，并对查封财产进行评估。 齐齐哈尔机务段、雅格达皮毛厂至今尚未对雅格达皮毛厂的财产进行清算。 本院认为，本院曾以雅格达皮毛厂被吊销营业执照，该厂工商登记中确定民事责任由其主管部门承担为由裁定追加齐齐哈尔机务段为被执行人，后该裁定被上级法院撤销。申请人刘英聚以被申请人抽逃资金、无偿接收资产等其他理由再次申请追加被执行人，因所涉的法律事实不同，故本院受理不构成“一事不再理”。 雅格达皮毛厂的原上级主管部门加格达奇内燃机务段无偿接收了雅格达皮毛厂分支机构兴达商店价值180755.90元的财产，致使雅格达皮毛厂遗留财产不足以偿还债务，加格达奇内燃机务段应在接收财产的范围内承担清偿责任，加格达奇内燃机务段已与齐齐哈尔机务段合并，齐齐哈尔机务段应承担相应责任。 法院生效裁判文书已经判令齐齐哈尔机务段对雅格达皮毛厂的财产承担清算责任，机务段应及时对皮毛厂进行清算，并以雅格达皮毛厂的财产清偿皮毛厂所欠债务。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、追加中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段为本案被执行人。 二、齐齐哈尔机务段在本裁定生效之日起十日内，在接收大兴安岭雅格达皮毛制品专业商店价值180755.90元的财产范围内向申请执行人刘英聚清偿本院（2010）辛民初字第20149号民事判决确定的债务。如不足清偿，不足部分应在齐齐哈尔机务段对辛集市雅格达皮毛制品厂的财产清算后，以雅格达皮毛厂的财产为限，向刘英聚清偿。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  袁 灿 人民陪审员  武占冲 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  李 满