广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24251号原告袁辉，男，汉族，1973年1月10日生，户籍地址四川省渠县，原告梅华芬，女，汉族，1976年1月4日生，户籍地址四川省渠县，委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告梁东飞，男，汉族，1975年7月10日生，户籍地址广东省五华县，委托代理人凌白军，广东格威律师事务所律师。原告袁辉、梅华芬与被告梁东飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁辉及两原告的共同委托代理人刘波与文继芳、被告梁东飞的委托代理人凌百军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2016年11月起，原告及死者袁某租赁被告位于深圳市宝安区××街道××社区西××别墅区××房用于居住。2017年8月14日23时许，原告之子袁某下班回到出租房中，在洗澡时被电击伤，经医院抢救无效死亡。被告作为涉案出租屋的权利人，有义务确保其出租的房屋能安全使用，但事实上被告所出租给原告及袁某的房屋所使用的电路不符合法定标准，导致袁某触电死亡，被告应对此事故承担全部责任。故诉至法院，请求：1、判令被告支付死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.5元、精神抚慰金100000元、原告办理丧葬事宜所支出的交通费10000元、住宿费27000元、误工费5875.86元，共计1179239.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生是多因素造成，是一个意外，应按照各自过错程度承担赔偿责任。406租户李建违法用电，房间里使用了很多大功率电器，造成电表漏电，没有告知原告也没有申请维修，且没有向供电部门反映，对事故发生存在一定过错，依法应承担责任。原告热水器安装地点不规范，按照说明书强排式热水器必须安装在房间外面，但是其安装在洗手间里面，且说明书强调必须接地线，但是原告没有接地线，因此其对事故发生也存在一定过错。原告计算赔偿标准有误，原告没有提供证据证明死者在事发前一年内在深圳居住满一年、工作满一年，按照相关法律规定应适用农村赔偿标准。经审理查明，被告系深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区**楼的房屋所有人，两原告系被告的租户，系死者袁某的父母。自2016年11月起，原告及死者袁某租赁被告位于深圳市宝安区××街道××社区西××别墅区××房用于居住。2017年8月14日23时许，原告之子袁某下班回到出租房中，在洗澡时被电击伤，经送往复亚医院抢救无效死亡。2017年8月15日，深圳市公安局宝安分局出具《人体死亡案件现场勘查情况表》初步意见为怀疑触电死亡。2017年10月13日，广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具《法医学死亡证明书》，怀疑袁某的死亡原因为电击死亡。深圳市宝安区松岗街道办事处委托广东省质量监督机械检验站对发生出现事故的涉案JSQ16-8L2型热水器及建筑物相关用电线路进行检测。2017年8月22日，广东省质量监督机械检验站作出《鉴定检验报告》，事故现场勘查检测结果为：1、JSQ16-8L2型电热水器电气安全状况。经勘查检测，深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区58号出租屋501B房发生触电事故的JSQ16-8L2型电热水器花洒的金属软管对插头接地极之间的电阻为1.20Ω，处于导通状态，该热水器的绝缘电阻为213MΩ，绝缘性能良好。2、建筑物相关用电线路和用电安全状况。（1）经勘查检测，涉事建筑物为6层结构，当406房的电源分开关闭合后，测得4楼的电源分开关箱外壳、501B房的户内底线、涉事热水器的外壳及花洒金属软管均带AC220V危险电压，测得涉事热水器的花洒金属软管对卫生间地面积水的电压为AC212.3V，此时断开406房的户内电源总开关，测得该危险电压仍然存在，由此说明漏电故障点位于4楼电源分开关箱与406房户内电源总开关之间的线路或用电器上。（2）经勘查检测，406房的电能表的外壳背部为金属材质，内部线路的绝缘保护层严重烧毁，有烧焦味，测得其L相（俗称相线）的进线接线端对金属外壳之间的电阻为0.29Ω，说明该电能表的内部线路对其外壳绝缘失效，产生了接地故障，存在漏电隐患。（3）经勘查监测，涉事建筑物406房内由多台大功率电器，包括2000W的电热水器（电流约10A）、1490W的空调（电流约6.9A）和500W的电饭煲（电流约2.3A）等，房内多台大功率用电器的电流值合计为17.4A，已大于电能表的最高额定电流值6A，导致406房的电能表超负荷运转，使表内的线路烧毁，产生接地故障，存在漏电隐患。（4）经勘查检测，涉事建筑物的供电的电网系统接地型式是采用TN-C系统。涉事建筑物的配电系统未设置剩余电流监测或保护电器对配电线路进行保护，不满足GB50054-2011《低压配电设计规范》第6.4.1条规定：当建筑物配电系统符合下列情况时，宜设置剩余电流检测或保护电器，其应动作于信号或切断电源：配电线路绝缘损坏时，可能出现接地故障。（5）经勘查检测，设施建筑物各户及各分开关箱内的底线均从接地线干线引出，接地干线一致引接到1楼的水泥地面内，未见连接到TN-C系统的PEN导体上，不满足GB14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》第4.1条规定：电源端有一点直接接地，电气装置的外露可导电部分通过保护中性导体或保护导体连接到此接地点；也不满足第5.2.5条规定：系统中的PEN导体（或保护导体）应在建筑物的入口处作重复接地，若遇有方便接地支出，亦应尽可能与地连接；也不满足第5.1.1条规定：凡可被人体同时触及的外露可导电部分，应连接到同一接地系统。从热水器及建筑物相关用电线路的检测结果可以看出，涉事建筑物配电系统未设置剩余电流检测或保护电器，地线没有联接到TN-C系统的PEN导体上并重复接地。当406房电能表发生接地故障时，造成4楼楼梯处的电源开关箱外壳及接地线均带AC220V危险电压，使得与地线相互导通的501B房涉事热水器外壳和花洒金属软管带有AC220V危险电压，当人体触碰到花洒金属软管，电流经花洒金属软管，与人体及潮湿地面形成回路从而发生电击事故。另查明，死者袁某，2005年9月至2011年1月在深圳市××信××学校就读。毕业后于2014年3月2日至2016年7月5日在深圳吉祥星科技股份有限公司任修理工；2016年7月22日至2016年9月25日在深圳市威仕通电子有限公司任职维修工作；2016年10月2日至2017年7月28日在深圳科劳德莱科技有限公司任职维修工作。上述事实，有经过庭审质证的复亚医院分站出车单、证明、居民死亡医学证明书、鉴定检验报告、深圳市公安局宝安分局人体死亡案件现场勘察情况表、宝安区自建房使用权利证明、押金及租金收据、就读证明、终止（解除）劳动合同证明书、工作证明、社保清单、薪资单、银行交易流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案双方当事人对于原告之子袁某因电击死亡系因为涉事建筑物未设置电流检测或保护电器，地线没有联接到TN-C系统的PEN导体上并重复接地以及**电能表产生了接地故障这一事实并无争议，本案的争议焦点是过错责任如何承担以及赔偿标准的问题。关于过错责任承担的问题，根据广东省质量监督机械检验站出具的鉴定意见：该电击事故发生的原因系涉事建筑物地线未达到标准及406房电能表发生接地故障导致的。据此，被告主张追加406房租客李建为共同被告。本院认为，据鉴定意见中所提供的证据，406房内所使用的大功率电器分别为电热水器、空调以及电饭煲等电器，系普通人正常生活所必备之家用电器。被告作为涉事建筑物的所有权人，有确保房屋及其附属设施安全的义务。故被告申请追加的被告与本案没有利害关系，本院不予支持。原告的热水器虽安装在室内，但根据鉴定意见，并非造成事故的原因，故被告应对此次事故承担全部赔偿责任。关于赔偿标准问题。本院认为，死者从某在深圳上学，毕业后一直在深圳工作，故对原告主张赔偿标准应按城镇标准进行计算的请求予以支持。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、死亡赔偿金973900元，48695元/年×20年；2、丧葬费62463.5元，124927元/年÷2；3、精神损害抚慰100000元，根据深圳司法实践，酌情予以支持；4、办理丧葬事宜人员交通费2000元，本院根据本案实际酌定；5、办理丧葬事宜人员住宿费13500元，按450元/天，酌情按3人计算10天，即450元/天×3人×10天=13500元；6、办理丧葬事宜人员误工费2130元，因两原告未能提交误工收入证明，故按深圳市上年度职工最低标准2130元/月计算10天，即2130元/月÷30天×3人×10天=2130元。以上金额合计1153993.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁东飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁辉、梅华芬1153993.5元。二、驳回原告袁辉、梅华芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15413元，由原告袁辉、梅华芬负担330元；由被告梁东飞负担15083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年八月二十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。