江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初3260号原告：陈同洋，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：浦荣城、彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。被告：江苏佳宇资源利用股份有限公司，统一社会信用代码91320700665787899Q，住所地江苏省赣榆县金山镇金桥路（产业集聚区）。法定代表人：孟瑾。被告：杨传平，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被告：刘来宝，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。三被告共同委托诉讼代表人：孟庆阳、全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告陈同洋与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称佳宇公司）、杨传平、刘来宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日和2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈同洋的委托诉讼代理人浦荣城、彭沁子，被告佳宇公司、杨传平、刘来宝的共同委托诉讼代理人全先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同洋向本院提出诉讼请求：1、被告佳宇公司向原告偿还借款本金1956000元、自2015年1月19日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付利息；2、被告佳宇公司支付原告律师费10万元；3、被告杨传平、刘来宝对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告佳宇公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为1200万元，借款期限为2015年1月9日至2015年1月18日，借款年利率22.4%，若被告不能按期偿还借款，应按借款总额15%的比例另行支付违约金。此外，借款合同还明确约定，若产生诉讼，守约方支付的律师费由违约方承担。被告杨传平、刘来宝分别向原告出具《保证函》，对佳宇公司的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告委托江苏友邦工贸集团有限公司（以下简称友邦公司）向佳宇公司汇入1200万元，佳宇公司于当日向原告出具借条、收条各一份。2015年1月22日被告向原告还款1000万元、2015年4月22日被告向原告支付金额为60万元的承兑汇票，扣除贴息后的还款金额为58.4万元、2016年1月20日被告向原告还款5万元、2016年3月15日被告向原告还款2万元、2016年3月30日被告向原告还款3万元、2016年5月20日被告向原告还款3万元、2016年8月11日被告向原告还款2万元、2016年10月18日被告向原告还款2万元、2016年11月29日被告向原告还款2万元。虽然借款合同中未约定借期内的利率，但被告应当参照逾期利率22.4%/年向原告支付借期内的利息，因借款合同中既约定了逾期付款利率，又约定了违约金，应当按照年利率24%计算逾期付款利息。被告的每次还款均先冲抵截止当时的利息后再冲抵本金，截止目前仍欠原告借款本金1956000元及利息。为此原告多次催要未果，故诉至法院。被告佳宇公司、杨传平、刘来宝共同辩称，除了原告认可的还款金额外，被告佳宇公司还通过会计曹某向原告指定的收款人徐某甲还款33万元。另担保期限已过，担保人杨传平和刘来宝不应当再承担担保责任。借期内未约定利息，不应当计算利息。原告主张的律师代理费过高，应予以调整。经审理查明：被告杨传平系某银行工作人员，通过杨传平的介绍，2015年1月8日，原告陈同洋（甲方、债权人）和被告佳宇公司（乙方、债务人）、被告刘来宝（丙方、保证人）签订编号为[20150108A01]号的《借款合同》一份，约定：鉴于乙方资金周转紧张，希望向甲方借款壹仟贰佰万元，甲方同意向乙方出借该款项，丙方愿意为乙方就本协议就借款事宜所形成的债务提供保证担保；约定借款金额为1200万元，借款期限为乙方实际收款日即2015年1月9日开始至2015年1月18日止，借款超出借款期限的，借款利息应以22.4%计算；约定甲方应在2015年1月9日以转账方式向乙方支付借款1200万元，乙方应并保证在收到借款后拾日内，一次归还全部借款本金至甲方指定账户：[友邦公司、平安银行南京分行营业部、11014525690004]；约定针对本协议项下乙方借款所形成的全部债务本息，丙方提供保证担保；约定如发生任何违约事件，守约方有权采取如下措施：要求违约方支付守约方借款总额按每年15%的比例计算的违约金；在不损害前述权利的情况下，如由于违约事件引起任何诉讼、索赔、费用、损害和损失（包括但不限于所有直接损失和损害，合理的律师费，统称为“损失”）。落款处由原告陈同洋签名、被告佳宇公司盖章和被告刘来宝签名。2015年1月8日，被告刘来宝（保证人）和原告陈同洋签订编号为[20150108B02]的《保证函》，约定：编号为[20150108A01]号《借款合同》为主合同，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证，经保证人与家庭成员共同协商，保证人同意以其家庭的全部财产为上述借款提供保证担保，现承诺如下：一、本合同项下被担保的主债权为依据主合同形成的全部债权本金，债权人因主合同及依据主合同所签署的附属合同、附件、申请书、通知书、各类凭证以及形成相关债权债权关系的其他法律文件而享有的全部债权均属上述被保证债权的范围；二、保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；三、本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。落款处由保证人刘来宝及其配偶签名。同日，被告杨传平（保证人）和原告陈同洋签订了编号为[20150108B03]的《保证函》，约定内容同上，落款处由被告杨传平签名。2015年1月9日，原告委托友邦公司向被告佳宇公司支付1200万元，佳宇公司向原告出具借条和收条各一份，确认收到1200万元借款，并载明归还时间为2015年1月18日。借款到期后，被告向原告的还款情况如下：2015年1月22日还款1000万元、2015年4月22日支付票面金额为60万元的承兑汇票、2016年1月20日还款5万元、2016年3月15日还款2万元、2016年3月30日还款3万元、2016年5月20日还款3万元、2016年8月11日还款2万元、2016年10月18日还款2万元、2016年11月29日被还款2万元，还款共计1079万元。被告佳宇公司另举证主张通过会计曹某于2015年1月9日支付给原告指定的收款人徐某甲30万元和2015年1月17日支付给徐某甲3万元合计33万元，为归还原告的借款，原告对此不予认可；佳宇公司对于曹某支付给徐某甲30万元的用途，自行记载为借款10天的利息，每日按照2.5‰计算。现原告索要余款未果，诉至法院要求处理。2018年6月1日，原告陈同洋与江苏品迈律师事务所签订《委托代理合同》，约定陈同洋委托江苏品迈律师事务指派律师担任本案的一审阶段诉讼代理人，陈同洋支付代理费10万元；但原告并未举证收到律师费的相关证据和律师费发票。原告陈同洋为证明其在担保期内向保证人杨传平主张了债务，举证了2018年6月原告陈同洋的叔叔和被告杨传平的通话录音，在录音中原告的叔叔自称回来一年呢，一回来就和杨传平电话联系还款的事，并声称是杨传平担保的，要求杨传平进行协调，杨传平对此没有否认；原告据此证明杨传平的保证责任并未免除。被告杨传平质证认为不认识原告陈同洋的叔叔，对通话录音的真实性有异议，且借款期限为2015年1月9日至2015年1月18日，保证期间应自2017年1月19日结束，该录音为2018年6月份的，不能证明原告在保证期间向保证人主张了权利。本院认为：原告陈同洋与被告佳宇公司、刘来宝签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约履行了出借1200万元的义务，佳宇公司应当按约在2015年1月18日前归还全部款项。本案争议的焦点如下：1、借期内是否应当收取利息及逾期利率的标准，双方签订的借款合同仅约定了超出借款期限的应以22.4%计息，并未对借期内的利息予以约定，依照法律规定借期内不应当计算利息；借款合同中既约定了逾期借款利息按年22.4%计算，又约定了违约金按借款总额的年15%计算、滞纳金按照拖欠本息的日1.5‰计算，故原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佳宇公司主张在借款期内支付徐某甲的33万元为按原告的要求向其指定的收款人支付的利息，原告不予认可，佳宇公司未能举证证明徐某甲收款33万元的性质，故本院对该辩称不予采信。2、关于被告向原告支付的60万元承兑汇票，原告主张应当扣除贴息的费用，仅认可归还了58.4万元，被告认为归还了60万元；本院认为被告向原告交付60万元承兑汇票时，原告同意以汇票的形式接受还款，其对汇票如何使用具有决定权，贴息并非必然发生的费用，双方对是否贴息并未约定，故本院认定此笔款项为被告归还原告60万元。被告佳宇公司还款时并未明确其所归还的系借款本金还是利息，原告主张先息后本，有法律依据，本院予以确认；故佳宇公司在还款金额不足以清偿全部借款本息时，应当先冲抵利息，后冲抵本金。综上，佳宇公司向原告归还的款项，本院认定如下：截至2015年1月21日佳宇公司所欠本金为1200万元、逾期3天利息为2.4万元（1200万*24%/360*3），次日佳宇公司还款1000万元，冲抵后所欠本金为202.4万元；截至2015年4月21日佳宇公司所欠本金为202.4万元、90天的利息为121440元（202.4万*24%/360*90），次日佳宇公司还款60万元，冲抵后所欠本金为1545440元；截至2016年1月19日佳宇公司所欠本金为1545440元、273天的利息为281270元（1545440*24%/360*273），之后佳宇公司还款合计19万元，冲抵利息后至2016年1月19日欠本金为1545440元、欠利息为91270元，另佳宇公司应以1545440元为基数自2016年1月20日起至实际付款之日止按年利率24%支付逾期付款利息。原告主张被告杨传平、刘来宝对上述款项承担连带保证责任，被告杨传平、刘来宝抗辩已过保证期间，应当免除保证责任。根据双方签署的《保证函》的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而债务履行期限届满之日为2015年1月18日，由此计算两年的保证时间至2017年1月18日届满，原告主张其在保证期间内向保证人主张了债权，仅举证了2018年6月份的向被告杨传平催要款项的通话记录，即使能够认定催款的时间也是2017年6月左右，也超过了2年的保证期间；对于保证人刘来宝则没有证据证明原告曾向其主张权利；故本院认定被告杨传平和刘来宝的担保期间已过，其责任得以免除。原告主张被告杨传平、刘来宝承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈同洋还主张被告佳宇公司承担律师费10万元，但原告仅举证了《委托代理合同》，并未举证支付凭证或发票，不能证明该律师费已实际支付，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈同洋借款本金1545440元、截至2016年1月19日的利息91270元，自2016年1月20日起至实际付清之日止以1545440元为基数按年利率24%计算支付逾期付款利息；二、驳回原告陈同洋的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36016元减半收取18008元，由原告陈同洋负担4500元、由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司负担13508元（此款原告陈同洋已预缴23248元，被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告，本院退回5240元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一八年八月二十四日见习书记员  张云凤