重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3970号原告：喻勇，男，生于1971年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑**，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被告：张兵，男，生于1988年7月3日，苗族，户籍地重庆市黔江区。被告：刘菊英，女，生于1984年9月20日，土家族，户籍地重庆市黔江区原告喻勇诉被告江西华龙水利工程建设有限公司（以下简称华龙公司）、张兵、刘菊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告喻勇的委托诉讼代理人李科，被告华龙公司的委托诉讼代理人刘心群到庭参加了诉讼。被告张兵、刘菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华龙公司、张兵、刘菊英立即共同连带向原告支付水泥款人民币176325元；2.判令被告华龙公司、张兵、刘菊英立即共同连带向原告支付从2017年4月11日起至清偿完毕之日止，以欠款本金176325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令三被告承担本案的诉讼法。事实和理由：被告华龙公司（代表为张兵）于2016年5月30日与重庆市黔江区水市乡人民政府签订项目施工合同，承建重庆市黔江区水市乡茶园村老街红军树至茶园村委路面硬化工程。2016年11月4日到2017年4月8日期间，原告喻勇给此工程项目供应了水泥502吨，合计人民币177425元（含2300元运费），至今尚欠176325元未付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告依照相关法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。被告华龙公司辩称，被告华龙公司与原告没有合同关系，也没有任何经济往来，原告的诉求没有事实基础，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告喻勇围绕诉讼请求向法庭举示了如下证据：1.张兵与刘菊英的婚姻登记信息查询，证明二人于2010年10月29日登记结婚，目前是夫妻关系。2.项目施工合同及公司的授权委托书，重庆市黔江区财政局支付凭证费用报销单各两份，证实2016年5月30日被告华龙公司与黔江区水市乡人民政府签订了黔江区水市乡茶园村老街红军树至茶园村委路面硬化项目施工合同，该合同明确张兵系被告华龙公司的代表，同时也证实本案的华龙公司承建了该工程，证实所有的工程管理、款项的申领都是由张兵代表本案的被告华龙公司实施的，印证张兵是华龙公司的代表。3.水市茶园工地水泥用量结算、汇总、水泥收货确认清单、供货明细，印证本案被告所实施的工程，原告为其供货502吨，合计货款177425元，该笔款项，三被告应当支付给原告。4.水泥用量金额汇总，与证据3的证明内容一致。被告华龙公司对原告提供的证据质证意见为：1.对证据1的三性无法认定，请合议庭依法认定。2.对证据2的项目施工合同及公司授权委托书、法定代表人身份证明书的真实性、合法性无异议，但是达不到原告的证明目的。项目施工合同中，张兵是根据被告华龙公司的授权作为乙方代表办理“工程施工合同的签订相关事宜”，并无其他权利。根据合同相对性原理，该证据仅能证明被告华龙公司与黔江区水市乡政府的合同关系，与原告并无任何关系。对财政直接支付凭证两份，编号分别是0011724、0018482，对其形式上的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，也达不到原告的证明目的。费用报销单，对其真实性、合法性、关联性都不予认可，被告华龙公司是否收到该1000000元的工程款项需要查实，对于报销单上张兵的签字也需要核实，因为被告华龙公司并未授权张兵参与工程款项申领。3.对证据3的真实性、合法性都不予以认可，也与被告华龙公司无任何关联性，因为华龙公司并未授权张兵和任何单位或个人进行结算，被告华龙公司并没有和原告产生买卖关系，所以并不存在货款支付的债务关系。该组证据也证明不了原告向被告华龙公司承建的工地，供应了其所陈述的货物。形式上看该组证据虽有张兵签字，但不排除是其个人行为或者其他自利行为，与被告华龙无关。4.证据4的名称是张兵水市乡三湾塘（腊梅园）茶园村道路硬化水泥用量金额汇总，质证意见同上。同时该组证据可以看出原告与张兵自然人具有合同关系，而张兵与原告有多种买卖关系，证明不了被告华龙公司与原告存在177425元的债权债务关系，而且原告向法院主张176325元与其该证据177425元存在的差距，充分说明该组证据不具有真实性。被告华龙公司未向本院提交证据。被告张兵未向本院提供答辩意见和证据。被告刘菊英未向本院提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵和刘菊英系夫妻关系。2016年5月24日，被告华龙公司给被告张兵出具委托书，办理水市乡茶园村老街红军树至茶园村委路面硬化工程施工合同的签订相关事宜。2016年5月30日，被告华龙公司与重庆市黔江区水市乡人民政府签订项目施工合同，承建重庆市黔江区水市乡茶园村老街红军树至茶园村委路面硬化工程，被告张兵作为华龙公司的代表在该合同上签字。2016年11月4日到2017年4月8日期间，原告喻勇给此工程项目供应了水泥502吨，合计人民币177425元，由被告张兵于2017年4月10日签字确认，至今尚欠176325元未付。另查明，被告张兵作为华龙公司的报销人，华龙公司作为收款人，于2016年10月28日收到了前述工程项目工程款1000000元，于2017年7月17日收到了前述工程项目工程款400000元。本院认为，被告华龙公司给被告张兵的委托书虽然只是办理水市乡茶园村老街红军树至茶园村委路面硬化工程施工合同的签订相关事宜，但结合张兵作为华龙公司代表在合同上签字和以华龙公司报销人报销工程款的行为，原告喻勇有理由相信张兵有权代理华龙公司购买水泥用于水市乡茶园村老街红军树至茶园村委路面硬化工程，在华龙公司没有相反证据证明所涉及工程所用水泥存在其他供货人已充分供应的情况下，认定原告喻勇与被告华龙公司存在买卖合同关系，被告张兵签字确认的货款177425元即为被告华龙公司所购原告水泥款项，故原告请求被告华龙公司支付水泥款176325元的请求，予以支持。原告主张被告华龙公司支付从2017年4月11日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因张兵签字确认货款时没有约定付款期限，故对原告主张从本案受理之日即2018年4月24日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分，予以支持，由华龙公司承担付款责任，超出部分，予以驳回。原告主张被告张兵、刘菊英承担连带责任的请求，没有证据证明，予以驳回。被告张兵、刘菊英未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华龙水利工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻勇支付尚欠水泥款176325元及从2018年4月24日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告喻勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由原告喻勇负担26元，被告江西华龙水利工程建设有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月十四日法官助理杨超书记员张莉