云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初460号原告：龙冬云，男，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告：龙晨熙，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。以上两原告委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：周陈，女，汉族，1987年9月9日，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市永兴巷23号。被告：陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市川居委会。被告：周拥军，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市川居委会。以上三被告委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。以上三被告委托诉讼代理人：吉睿，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201611601292，代理权限为特别授权代理。原告龙冬云、龙晨熙与被告周陈、陈福芹、周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬云及其委托诉讼代理人宋鹍（同时系原告龙晨熙委托诉讼代理人）、被告陈福芹及其委托诉讼代理人余锐、吉睿（同时系被告周陈、周拥军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告龙冬云、龙晨熙于2018年5月7日向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于同年5月8日作出（2018）云3102民初460号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈福芹、周陈名下位于瑞丽市麓川路永兴巷23号房地产[房产证号瑞房权证瑞丽市字第××号，土地证号德姐登（2008）字第062号，宗地号K-1-291]中价值70万元的部分予以查封。查封期限为三年。二、对申请人龙冬云、龙晨熙名下位于瑞丽市瑞宏路春晖巷146号房地产[土地证号瑞国用（2011）第1159号，房产证号瑞房权证瑞丽市字第××号，房产证号瑞房权证瑞丽市字第××号]予以查封。查封期限为三年。原告龙冬云、龙晨熙向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金70万元，并按月利率1.8%支付原告至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告陈福芹、周陈向原告借款70万元，约定月利息为1.8%。被告已支付原告利息至2018年2月18日。后被告未履行还本付息义务（暂计至2018年5月18日的利息为3.78万元）。且因该借款发生在被告陈福芹、周拥军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周拥军负有共同还款的责任。原告经多次催要无果，诉至法院，请求解决。被告周陈、陈福芹、周拥军辩称，一、周陈、周拥军对该笔借款均无还款责任。周陈不是借款人，借款协议由陈福芹签署，借款人仅为陈福芹，周陈不是本案的适格被告；周拥军未签署借款协议，对该笔陈福芹的个人借款完全不知情，也未使用过，不属于夫妻共同债务，周拥军无还款责任。二、原告主张支付利息不当，所述情况与事实不符。2012年6月17日，周拥军、陈福芹与龙冬云签订借款协议，但龙冬云是代理人，龙晨熙并未签字或者盖手印，出借人到底是谁并不清楚。当时约定每月按2%利率计付利息，陈福芹一直按时支付。见被告信誉好，龙晨熙及其父亲龙冬云在2014年7月主动提出要借给陈福芹70万元，陈福芹因做生意需要用钱就接受了。2014年7月8日，龙冬云与陈福芹签订了70万元的借款协议，并约定按1.8%利率计付利息。直至2016年10月，因受不佳的经济大环境影响，陈福芹生意资金运转出现严重困难，陈福芹与龙冬云商量，可否总的少收一点利息。因是多年朋友，经过协商龙冬云表示，如果实在困难，每月至少按照利率1%支付利息。自2017年1月2日以后，陈福芹就一直向龙冬云及龙晨熙每月支付不低于1%月利率的利息至2018年3月2日。据不完全统计，截止2018年3月2日，龙冬云、龙晨熙已累计收到被告支付的1496194元（根据被告银行账户转账流水单计算），已明显超过约定应付利息，客观上陈福芹向龙冬云、龙晨熙多支付了439594元。因此，原告要求被告再支付利息3.78万元，无合理依据，且多付的款项应当根据民法总则相关规定，冲抵借款本金，以体现公平原则。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。经审理查明：原告龙冬云与被告陈福芹系多年朋友，双方从1997年开始即有借款往来。2014年7月18日，原告龙冬云（甲方）与被告陈福芹（乙方）签订《借款协议书》约定，乙方向甲方借款70万元，借款期限由甲方确定；借款利率为1.8%,即乙方每月向甲方支付借款利息12600元;乙方必须每月30日以前支付借款利息；借款不满一个月按一个月计算利息；本协议需另附银行转账票据作为借款凭证；本协议一式二份，甲乙双方当事人各执一份，双方签字后有效等内容。另，该协议首页上打印的甲方为龙冬云、龙晨熙,打印的乙方为陈福芹、周陈,第二页上的甲方处只有龙冬云一人签名，乙方处只有陈福芹一人签名。庭审中，原告龙冬云称，签字时龙晨熙在昆明、周陈未在瑞丽，就未签字，后来也未补签，但龙晨熙、周陈均知晓；且其与陈福芹之间长期有借贷关系，也未在意这问题，因原来操作不规范，故其要求重新签合同，规范合同。被告陈福芹则称，实际出借人是龙冬云，实际借款人是陈福芹，周陈并不知情。同日，原告龙冬云通过其中国建设银行账户转款8万元到被告周陈账户内，并通过原告龙晨熙富滇银行账户转款62万元到被告周陈账户内。被告陈福芹借款后，已支付原告龙冬云利息至2018年2月18日。后被告陈福芹未归还原告借款本金和支付利息。原告龙冬云经多次催要无果，于2018年4月24日诉至法院。案经调解未果。庭审中，原告方称，被告未归还借款本金，本案利息支付至2018年2月18日，且根据银行流水显示，被告于2016年3月3日、4月8日、5月7日、7月1日、7月6日、8月2日、10月5日分别支付原告利息各32600元（其中，2016年10月5日系支付2016年9月28日之前的利息）。上述利息的支付标准是按照3笔借款利息之和32600元支付（即2012年6月17日的50万元按月息2%计算利息为1万元，2013年3月28日的50万元按月息2%计算利息为1万元,2014年7月18日的70万元按月息1.8%计算利息为12600元）。另外，借款初期，被告每月均按时付息，后被告陈福芹说有困难、资金紧张，要求先付70万元的利息12600元，另外两笔50万元的利息共2万元，等条件好了再补齐。被告于2017年1月2日支付原告的5万元,是被告所欠原告70万元借款4个月（即2016年10月、11月、12月和2017年1月）的利息，合计为50400元，其余的400元系被告周陈微信转给原告，原告有微信记录。且不存在变更利率之说。被告陈福芹等则称，借款本金未归还是事实，但该笔借款的利息与其他两笔借款的利息都是一并支付，被告无法区分本案的利息已支付多少。该32600元是对方要求被告支付的全部借款的利息。银行流水中显示有3个月未付利息，是因2016年10月、11月、12月被告太困难，故未付3个月的利息，原告打电话给陈福芹，经多次电话沟通，最后双方达成协议，原告要求被告每月至少要付给原告12600元，故从2017年1月1日开始支付原告12600元的利息至2018年3月。被告于2017年1月2日支付原告5万元，是支付2016年10月、11月、12月3个月的未付利息。后因变更利率为不低于月利率的1%，并一同支付，即2012年6月17日的50万元和2014年7月18日的70万元从2017年1月开始均按1分计算利息，才有原告提交银行流水的12600元的利息的呈现。变更利率无书面证据，只是双方电话里讲过。被告当庭计算2012年6月17日的50万元的利息为5000元、2014年7月18日的70万元的利息为7000元，两笔利息之和为12000元，多付了600元。另查明，原告于2018年5月7日申请进行财产保全，并预交保全费4020元。上述事实，有原告提交的《借款协议书》原件、中国建设银行转账凭条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印原件、富滇银行业务委托书（客户回单）原件[及富滇银行业务委托书（银行借方凭证）复印件等]、银行流水复印件各一份，被告提交的陈福芹（账号39×××03）及周陈（账号62×××88）中国建设银行交易流水、周陈（账号82×××05）富滇银行银行交易流水、周陈（账号62×××04）中国工商银行交易流水打印原件各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告龙冬云与被告陈福芹于2014年7月18日签订的《借款协议书》，虽该首页的甲方处打印有龙晨熙的名字,乙方处打印有周陈的名字,但该第二页的甲方处只有龙冬云一人签名，乙方处只有陈福芹一人签名，且根据庭审查明，至今龙晨熙、周陈均未在该《借款协议书》上补签名字等事实，可以认定本案借款的实际出借人为龙冬云，实际借款人为陈福芹。原告龙冬云、龙晨熙主张其为实际出借人，陈福芹、周陈为实际借款人，与事实不符，本院不予支持，且其主张周陈承担清偿责任，于法无据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，本案的借款为被告陈福芹的个人借款，因此，原告龙冬云、龙晨熙主张周拥军承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。《借款协议书》签订后，原告龙冬云已通过其中国建设银行账户转款8万元到周陈账户内，并通过龙晨熙富滇银行账户转款62万元到周陈账户内，且被告陈福芹对于收到原告的70万元的事实亦不持异议。因此，原告龙冬云主张被告陈福芹归还其借款本金70万元，本院予以支持。原告龙冬云主张按月利率1.8%支付借款本金70万元至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因被告陈福芹已支付12600元的利息至2018年2月18日，且原告能对该12600元的利息作出合理解释，并符合常理和双方交易习惯，因此，该12600元的利息应认定为被告陈福芹支付本案借款本金70万元的利息，故本案利息的起算时间应从2018年2月19日起计算。三被告提出的抗辩，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，且对于该12600元的利息不能作出合理解释，其解释也不符合常理和双方交易习惯,故应承担举证不能的法律后果。三被告提出双方经协商后对利率进行变更，因未能举证证明，且原告不认可有利率变更之说，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈福芹于本判决生效后三十日内归还原告龙冬云借款本金70万元，并按月利率1.8%支付原告龙冬云自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告龙冬云的其他诉讼请求。三、驳回原告龙晨熙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，减半收取计5589元，由被告陈福芹负担；保全费4020元，由原告龙冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5589元，若有新证据，与上诉状一并提交。审判员  俸桂仙二〇一八年八月八日书记员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。