wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1745号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市解放北路4路。负责人：李钢力，董事长。被执行人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。被执行人胡耿辉，男，1972年9月9日出生，住湖南省衡阳市。被执行人项林杰，女，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0302民初3730号民事调解书，申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人衡阳宏威建筑机械设备租赁有限公司、胡耿辉、项林杰追偿权纠纷一案。本案应执行标的为本金219347.32元及利息，申请执行人于2017年11月23日提交执行申请书，本院同日立案执行。2018年8月6日申请执行人江麓机电集团有限公司以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0302民初3730号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙审 判 员  周丽萍二〇一八年八月八日代理书记员  杨佳浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7900号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：朴伍三，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告朴伍三物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更1353号罪犯喻时强，男，1975年1月30日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年7月6日作出(2015)道刑初字第60号刑事判决，认定被告人喻时强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。喻时强不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)遵市法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月11日起至2019年12月10日止。于2015年9月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯喻时强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为2个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯喻时强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻时强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年八月十日书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新行终98号 上诉人（原审原告）：马英，女，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。 法定代表人：金之镇，该区区长。 委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人马英因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马英及其委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，马英拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路号房屋一处，建筑面积59.96平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。马英上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。马英以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。 另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。 原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，马英只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，马英第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。马英该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即马英的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院应予驳回。二、从马英第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但马英并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，马英迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对马英的该项起诉，该院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，马英关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。马英第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对马英的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回马英的起诉。 马英上诉称,1、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。2、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失说成是与他无关的履行法定职责，是错误的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初144号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人米东区政府答辩称,1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。2、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。4、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且经一审法院释明后仍没有明确具体被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   峰 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一八年八月十五日 书记员 吴   丹
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执35号韩颖：韩颖与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计76940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76940元，本院已于2018年8月9日将该款转付给韩颖.至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初689号 原告：吕继成,男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：周培斐,女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡亚桂,女，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告吕继成与被告周培斐、胡亚桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕继成及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告周培斐、胡亚桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕继成以被告周培斐未归还借款、被告胡亚桂未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告周培斐归还借款20000元并支付自2016年6月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告周培斐支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告胡亚桂对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。 被告周培斐、胡亚桂未答辩，亦无证据提供本院。 本院查明如下事实： 2016年6月，被告周培斐以资金周转为由向原告吕继成借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，每月3日前付清利息，逾期还款利息按月利率3%计收，原告因实现债权而产生的律师费、保全担保费等由被告周培斐承担。被告胡亚桂在《借款合同》上担保人处签字，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年。被告周培斐另在《借款合同》上注明“本人周培斐已收到现金贰万元整。”上述款项被告周培斐至今未还，被告胡亚桂亦未履行保证责任。 另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实有原告吕继成提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告吕继成与被告周培斐之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告周培斐未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡亚桂作为担保人，应当对被告周培斐的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告周培斐、胡亚桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培斐应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕继成借款20000元并支付自2016年6月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告周培斐应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吕继成为实现债权而支出的律师费2500元； 三、被告胡亚桂对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告胡亚桂在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周培斐追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案受理费551元，由被告周培斐、胡亚桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  胡亚全 人民陪审员  胡祖脉 二〇一八年八月三日 代书 记员  张哲盈
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7375号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余思琪，女，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余思琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告余思琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余思琪偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告余思琪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告余思琪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告余思琪向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告余思琪实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告余思琪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告余思琪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告余思琪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告余思琪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余思琪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余思琪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余思琪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；二、被告余思琪承担本案律师费人民币155元。被告余思琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余思琪负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：潘学梁，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不详,户籍地辽宁省营口市盖州市，现下落不明。被告：姜静，女，1992年1月13日出生，汉族，职业不详,户籍地辽宁省营口市盖州市，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘学梁、姜静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告潘学梁、姜静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘学梁、姜静偿还借款本金40363.56元、利息6879.12元、罚息22167.03元、复利4410.93元，共计73820.64元（以上利息计算至2016年7月3日，罚息、复利计算至2018年4月4日），并按合同约定支付自2018年4月5日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号辽Ｈ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月5日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51200元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告潘学梁取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年6月26日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告潘学梁、姜静还款9期,此后未再按约还款。被告潘学梁、姜静未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年7月3日，原告依约发放贷款。被告潘学梁、姜静自2014年5月3日起未按约还款，截至2018年4月4日积欠借款本金40363.56元、利息6879.12元、罚息22167.03元、复利4410.93元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与潘学梁、姜静签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告潘学梁、姜静未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求潘学梁、姜静归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告潘学梁以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘学梁、姜静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40363.56元、利息6879.12元、罚息22167.03元、复利4410.93元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号辽Ｈ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、公告费560元，由被告潘学梁、姜静共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年八月十七日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初171号 起诉人坎燕明 本院收到坎燕明提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、被告公开340省道惠山区东段(K22+980.000-K25+854.153)标段的征地过程中，公开16周岁以上不满60周岁的被征地农民的具体的安置标准；2、诉讼费被告承担；3、撤销无锡市国土资源局出具的国土资信告(2018)0338号《政府信息公开告知书》。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人坎燕明的申请虽为申请政府信息公开，但实质上咨询16周岁以上不满60周岁的被征地农民的具体的安置标准，以政府信息公开申请进行的咨询不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，裁定如下： 对坎燕明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一八年八月二十日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (三)有具体明确的诉讼请求和事实根据。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执6501号付德刚等27人（详见附表）：深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初272号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执（2018）粤0304执2284、2407、6488、6491、6492、6497、6501、6502、6503、6505-6507、6516、6517、6519、6522、6529、6531、10574、10577-10579、33179、33313、33314、33316、33323号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：汤娟电话：0755-8291****转6939附表：序号案号被执行人执行性依据罚金（2018）粤0304执2284号付德刚(2016)粤0304刑初272号（2018）粤0304执2407号曾邦华（2016)粤0304刑初1793号（2018）粤0304执6488号冼乐（2017）粤0304刑初16号693884（2018）粤0304执6491号黄国诚（2017）粤0304刑初16号250000（2018）粤0304执6492号钟达明（2017）粤0304刑初16号300000（2018）粤0304执6497号陈志强（2015）深福法刑初字第2168号（2018）粤0304执6501号王晓莹（2015）深福法刑初字第1960号（2018）粤0304执6502号陈翔（2015）深福法刑初字第1960号（2018）粤0304执6503号郑志辉（2015）深福法刑初字第1336号（2018）粤0304执6505号李丽（2015）深福法刑初字第609号（2018）粤0304执6506号刘继鱼（2015）深福法刑初字第541号（2018）粤0304执6507号彭康栋（2015）深福法刑初字第336号（2018）粤0304执6516号唐春桃（2017）粤0304刑初634号（2018）粤0304执6517号马丁一（2017）粤0304刑初1629号（2018）粤0304执6519号徐林军（2017）粤0304刑初1190号（2018）粤0304执6522号朱艺（2017）粤0304刑初896号（2018）粤0304执6529号方炯（2017）粤030刑初1684号110000（2018）粤0304执6531号肖杰（2017）粤0304刑初1248号（2018）粤0304执10574号汪义（2017）粤0304刑初1264号（2018）粤0304执10577号林逸生（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执10578号杨威（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执10579号唐凯（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执33179号方钊业(2016)粤0304刑初1889号（2018）粤0304执33313号乐全来（2017）粤0304刑初1039号（2018）粤0304执33314号高艳（2017）粤0304刑初1124号（2018）粤0304执33316号李帅（2016）粤0304刑初1262号（2018）粤0304执33323号刘辉（2016）粤0304刑初218号没收财产
玉树市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2017执67号 关于申请执行人邹游与被执行人邹洪刚劳务合同纠纷一案，（2013）玉民初字第35民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹游于2013年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邹洪刚履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邹洪刚已履行法律文书确定的支付义务。 本院认为，（2013）玉民初字第35民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹游基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉树市人民法院于2018年8月7日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月八日
结 案 通 知 书 沈国强、沈文章： 申请执行人沈国强申请执行被执行人沈文章健康权纠纷一案｛执行案号为（2018）粤0229执330号，原审案号（2018）粤0229民初410号｝，现被执行人沈文章已将执行款3224.98元付清。申请执行人向本院提交了结案申请书，本案已执行完毕。本案本院作结案处理。 翁源县人民法院 二〇一八年八月二日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执413号申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：蒲玥，该公司员工。被执行人：安徽高盛科技材料有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路，组织机构代码69411074-8。法定代表人：程交信，该公司经理。被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：武义县韩海文具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码79339250-9。法定代表人：王灵敏。该公司经理。本院在执行明光融资担保有限公司申请执行安徽高盛科技材料有限公司、程交信、王灵敏、武义县韩海文具有限公司追偿权纠纷一案中，因安徽高盛科技材料有限公司、程交信、王灵敏、武义县韩海文具有限公司的抵押物为特殊材料制品暂无法评估，故申请执行人明光融资担保有限公司依法申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1182执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年八月三日书记员  崔琪琪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初2259号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司。法定代表人刘秀娥，职务经理。统一社会信用代码：911309225632209630。地址：青县海子花园西区被告苏庆权，男，汉族，1967年5月生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年八月二十日书记员 赵世帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16586号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼****。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，北京春风供热服务有限公司经理。被告刘跃武，男，36岁。原告北京春风供热服务有限公司与被告刘跃武供用热力合同纠纷一案，原告北京春风供热服务有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年八月二十八日书记员  陈翠微
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6461号原告：赵某，女，1977年12月2日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。被告：赵某某，男，1951年8月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告赵某与被告赵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月6日签订的《赠与协议》有效；2.被告协助原告办理号牌为京Ｇ×××**的奔驰牌越野车的产权过户手续（发动机号：272×××××，车架号：4JGBB×××××）。事实与理由：原、被告系父女关系，原告系被告女儿。双方于2018年5月6日签订《赠与协议》，协议约定被告将其名下的号牌为京Ｇ×××**的奔驰牌越野车赠与原告。协议签订后被告即将车辆交付原告使用，但对过户事宜始终推脱至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告赵某与被告赵某某于2018年5月6日签订的《赠与协议》有效。二、被告赵某某于本判决生效后三日内配合原告赵某办理号牌为京Ｇ×××**的梅塞德斯奔驰4JGBB86E车辆（发动机号：27296730681401；车架号：4JGBB86E08A323826）的过户手续。案件受理费80元，由被告赵某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一八年八月一日法官助理刘颖书记员王芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3512号 被执行人：秦高奎，男，1993年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 秦高奎犯盗窃罪一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0581刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：秦高奎应交纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年3月20日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无零星银行存款。 3、2018年4月2日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息，未发现被执行人有不动产及车辆登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的2000元，尚未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10667号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人谭秀珍，女，1969年5月3日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人沈志军，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人阳志坚，男，1974年2月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人周游，男，1964年11月22日生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人刘巍，男，1975年6月26日生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行(2017)沪0115民初53636号远东国际租赁有限公司与谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初53636号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初968号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘天斌，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2015年9月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月21日刑满释放。2017年12月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月19日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1012号起诉书指控被告人刘天斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人刘天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月6日0时许，被告人刘天斌窜至本市五华区立交桥旁“昆风大厦”通讯基站内，用刀具割断通讯电缆线，盗窃该通讯基站内长度为40米的电力电缆线，价值人民币1530元，欲携赃潜逃时，被云南省通信产业服务有限公司员工赵某及时发现并将其控制，报警后被告人刘天斌被公安机关抓获，现场查获被盗电缆线八根，缴获被盗电缆线已发还被害单位。缴获作案工具水果刀一把。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘天斌的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人刘天斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘天斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘天斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂罪从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘天斌对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定协助书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及扣押照片，辨认笔录及照片，当场测量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘天斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘天斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘天斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂罪从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  罗家民二〇一八年八月十五日书 记 员  王 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乔健归还信用卡透支款79,919.45元。事实和理由：被告乔健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,919.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人于德祥，男，1963年3月14日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于德祥信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到于德祥有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  安文琪二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6269号原告：韩向斌，男，1982年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：牛梁，男，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告韩向斌诉被告牛梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月7日，原告韩向斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩向斌撤诉处理。案件受理费208元，由原告韩向斌负担。审判员 张晓峰 二0一八年八月七日书记员 宋春祎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2856号被执行人：周祥军，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。本院在执行被执行人周祥军（盗窃罪）罚金一案中，按刑事判决书规定,被执行人周祥军应缴纳罚金人民币2000元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人周祥军名下暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2856号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘文果审判员陈志伟审判员 金   洪   刚二〇一八年八月十日书记员 邓   晓   飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2042号 原告：刘光明，男，汉族，生于1959年3月22日，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街**，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告刘光明与被告广安市九鼎混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年7月9日、8月3日公开开庭进行了审理。原告刘光明委托诉讼代理人毛冬杨、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款170万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘光明系广安市广源乐泰贸易有限公司股东，广安市广源乐泰贸易有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司有经营水泥业务往来，经过结算被告欠广安市广源乐泰贸易有限公司水泥款22835000元，后于2017年12月27日广安市广源乐泰贸易有限公司与被告进行对账结算，被告下欠广安市广源乐泰贸易有限公司9117692.34元。后经广安市广源乐泰贸易有限公司股东会决议对债权进行了转让，其中转让给原告刘光明债权170万元，此债权由原告刘光明收取。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉请。原、被告之间的债权债务纠纷是基于被告与广安市广源乐泰贸易有限公司订立的水泥买卖合同，因该合同系被告股东与其关联公司即广源乐泰公司订立的损害被告及被告其他股东利益的合同，应当认定该合同无效。 原告刘光明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息；2、对账函一份；3、广安市九鼎混凝土有限公司（枣山站）原材料结算单六份；4、广安市九鼎混凝土有限公司原材料结算单十九份；5、债权转让同意书一份；6、债权转让协议函邮寄封面一份。 被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，1、对原、被告身份信息真实性客观性无异议，但对关联性有异议；2、对对账函、原材料结算单、债权转让同意书三性有异议。其中，债权转让同意书没有广源乐泰公司的公章。3、对债权转让协议函邮寄封面真实性客观性无异议，但对关联性有异议。 被告广安市九鼎混凝土有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 会议纪要4份；2、水泥销售合同；3、债权转让同意书；4、李广平入股前资产情况汇总；5、广安市广源乐泰贸易有限公司股东出资说明书；6、公司情况说明；7、应付账款-广安市广源乐泰贸易有限公司（表）。（上述证据均系复印件） 原告刘光明质证后提出，1、对于第一份证据三性不予认可，因为没有会议参会人员的签名及公司公章；2、对于水泥销售合同虽然系复印件，但对其真实性予以认可；3、对于债权转让出让书真实性予以认可；4、对于李广平入股前资产情况汇总不予质证；5、对股东出资说明书及应付账款真实性予以认可，具体以对账函为准。 本院经审理认定事实如下：原告刘光明系广安市广源乐泰贸易有限公司股东，广安市广源乐泰贸易有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司有经营水泥业务往来。2017年12月27日，广安市广源乐泰贸易有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司进行结算并签订了《对账函》，被告还应向广安市广源乐泰贸易有限公司支付9117692.34元货款。2018年1月25日，广安市广源乐泰贸易有限公司经股东会决议对债权进行了转让，其中转让给原告刘光明债权170万元，此债权由原告刘光明收取。2018年5月29日，广安市广源乐泰贸易有限公司将《债权转让同意书》以邮寄方式通知被告广安市九鼎混凝土有限公司，被告于2018年5月31日收到该函件。原告多次向被告催要该款未果，遂诉至本院请求依法判决相关事项。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，被告广安市九鼎混凝土有限公司与广安市广源乐泰贸易有限公司有业务往来，经过结算下欠9117692.34元未予支付。广安市广源乐泰贸易有限公司经股东会决议向本案原告刘光明转让债权170万元，并向被告邮寄《债权转让同意书》，被告已签收，故本案原告刘光明据此取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务。被告广安市九鼎混凝土有限公司主张广源乐泰贸易有限公司与被告订立的水泥买卖合同损害了被告及被告的其他股东的利益应当认定无效的事实，因其未提供充分证据证实，故本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告刘光明支付欠款1700000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10050元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇一八年八月八日 书记员 袁小贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14589号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈裕斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院作出的（2015）穗天法刑初字第1565号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，并追缴作案违法所得7300元，但未履行。本院于2018年6月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14589号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初9639号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：熊世海,男,1975年10月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：蒋德久，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告熊世海、蒋德久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。审 判 员 王伟京二〇一八年八月二十一日法官助理 权 军书 记 员 罗 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李玉青，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李玉青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告李玉青经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款156637.44元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××95；2、签约申领时间：2018年8月31日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年6月19日）1、欠款总额：156637.44元；2、欠款明细：本金99411.79元，零售利息28810.13元，滞纳金26021.36元，杂费2394.16元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2011年11月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉青自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99411.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年11月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，公告费600元，合计4033元，由被告李玉青负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月十二日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初880-1号申请人：孙大忠，男，1968年6月20日生，汉族，现住青海省海东市。申请人：侯万欣，女，1962年4月30日生，汉族，现住青海省海东市。被申请人：赵田，女，1990年2月7日生，汉族，现住青海省海东市。被申请人：王二龙，男，1988年5月19日生,汉族，现住青海省海东市。申请人孙大忠、侯万欣与被申请人赵田、王二龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王二龙名下车牌为×××号奥迪2995CC越野Q7车辆予以保全。申请人以担保人候万玲为其提供的位于西宁市城东区昆仑东路295号3号楼1单元1223室（房产证号：**.面积132.13cm）予以担保。本院经审查认为，申请人孙大忠、侯万欣的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王二龙名下×××号奥迪2995CC越野Q7车辆手续予以冻结，不得买卖。案件申请费已缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 军 二○一八年八月二十四日书记员 韩春燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执1863号申请执行人江苏衡上律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京南路北京花园**楼****。负责人：徐伟，该所主任。被执行人沈婷婷，女，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周某1，男，2012年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周某2，男，2013年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周某3，男，2015年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一八年八月二十一日书记员 李倩倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2175号申请执行人:白鹏涛被执行人:罗胜利本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初1115号民事判决书立案执行的白鹏涛申请执行罗胜利借款合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院递交撤案申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年八月十六日书记员 王 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10970号原告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**。负责人：赵瑜康。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，，住所地：诸暨市浣东街道东二路昶城名都**负责人：汪建标。委托诉讼代理人：郭锋，男，系公司员工。原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司的委托诉讼代理人汤立琼，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告理赔款73102.24元，诉讼费564元，共计73666.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，陈胜龙驾驶原告所有的浙Ｄ×××**号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道环城北路与詹家山路交叉路口地方，与楼科植驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈胜龙和其车上乘坐人梅铜简受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定陈胜龙负事故的全部责任，楼科值、梅铜简无责任。事故发生后，梅铜简向法院提起了诉讼，要求原告赔偿。经法院处理，原告依法支付给梅铜简赔偿款73102.24元，并承担诉讼费564元，共计73666.24元，现该款原告已经全部付清。因浙Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保了每人每座50万元的道路客运承运人责任保险，故紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司依法依约应承担理赔的责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司答辩称，原告主张费用中医药费应扣除非医保费用4200元，营养费、住院伙食补助费、交通费认可，护理费、误工费过高，诉讼费不予认可，理赔款中应扣除10%的免赔额；投保车辆在事故中承担全责，对方为无责，需扣除交强险中无责赔偿的12000元。原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司围绕其诉讼请求向本院提交了保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、用药清单、住院病历、医嘱单、工资清单、伙食费小票、交通费、（2018）浙0681民初4631号民事判决书、支付凭证等证据。经质证，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司就其所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日；投保座位数5座，每座责任限额50万元，并特别约定：每人每次事故在条款规定范围内扣除免赔额100元或10%，二者以高者为准。2015年9月17日，原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司指派人员陈胜龙驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道环城北路与詹家山路交叉路口地方，与楼科植驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈胜龙和其车上乘坐人梅铜简受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈胜龙负本起事故的全部责任，楼科植、梅铜简无责任。2018年3月28日，伤者梅铜简以公路旅客运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其医疗费等各项经济损失。2018年4月24日，本院作出（2018）浙0681民初4631号民事判决书，确定本案原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司应赔偿梅铜简医疗费45647.52元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费3707.52元、误工费21627.20元、交通费680元，合计73102.24元，并承担诉讼费564元。原告除预付20000元赔偿款外，其余赔偿款及诉讼费于2018年5月25日付清。本院认为，原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保客运承运人责任保险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。原告向伤者梅铜简支付的赔偿款项，由（2018）浙0681民初4631号生效民事判决认定，应属合理。被告关于医疗费应扣除非医保费用及护理费、误工费过高的辩述意见，本院不予采信。被告还辩称，（2018）浙0681民初4631号案件诉讼费不应由其承担，本院认为，根据我国保险法第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故被告的该抗辩本院亦不予采信。被告关于理赔款项应扣除10%免赔额的意见，原告无异议，符合双方合同约定，对该意见本院予以采纳。综上，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司的损失为66299.62元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司保险理赔款计人民币66299.62元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担82元，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一八年八月九日书记员  骆 珂
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执65号之一   申请执行人山西煤炭进出口集团有限公司，住所地：太原市长风街。   法定代表人：赵建泽，董事长。   被执行人山西畅通达实业集团有限公司，住所地：太原市小店区。   法定代表人：白青平，经理。   申请执行人山西煤炭进出口集团有限公司与被执行人山西畅通达实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0107民初444号民事判决书已生效。权利人于2017年12月29日向本院申请执行。   本院在执行过程中，本院依法向第三人中联煤层气有限责任公司太原分公司下达协助执行通知书，第三人履行到期债务1112341.53元。并依法将涉案办公楼中除二层、三层外全部腾出并交付申请执行人，被执行人并承诺二层、三层房屋给其三个月时间自动搬离并交付申请人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执65号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉   二〇一八年八月二十日   书记员 杨跃红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1037号 申请执行人桂林市市政建设有限公司，住所地：桂林市环城西一路**。 法定代表人莫良龙，总经理。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，，住所地：桂林市环城西一路**** 法定代表人雷永强。 申请执行人桂林市市政建设有限公司与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市市政建设有限公司于2018年6月2日向本院申请强执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司给付工程款680835.29元，承担案件受理费5304元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年6月6日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂0304执1037号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月十六日 书记员  吕瑞飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16959号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人刘金林,男,1981年9月12日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘金林银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16855号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64483.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4872号之二 申请执行人：东莞市瑞时杰五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路******。统一社会信用代码为914419005883371136。 法定代表人：唐爱军，该公司总经理。 委托代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所实习律师。 被执行人：谢海强，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人东莞市瑞时杰五金科技有限公司与被执行人谢海强财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢海强应向申请执行人返还款项98770元及支付逾期利息，并应承担诉讼费2416元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人谢海强下落暂不明。本院依法向被执行人谢海强公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人谢海强在浦发银行82×××86的账户，但该账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人谢海强所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人谢海强应向申请执行人返还款项98770元及支付逾期利息，并应承担诉讼费2416元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈敏灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3937号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：袁甲，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告袁甲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告袁甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.袁甲向某银行偿还截至2018年3月12日的信用卡欠款本金2181.7元、零售利息371.8元，共计2553.5元，2018年3月12日之后的利息以2181.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由袁甲承担。事实和理由：袁甲在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，袁甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月12日，已累计欠款共计2553.5元。该款应予偿还。 被告袁甲未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明袁甲向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明袁甲持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明袁甲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告袁甲未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：袁甲向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如袁甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如袁甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如袁甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如袁甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向袁甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行向袁甲发放信用卡后，袁甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月12日，袁甲累计拖欠某银行透支款本金2181.7元、零售利息371.8元。 本院认为：某银行根据袁甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月12日，袁甲已拖欠某银行透支款本金2181.7元、零售利息371.8元，该款应予偿还。故某银行要求袁甲偿还欠款本金2181.7元、零售利息371.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁甲于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金2181.7元； 二、袁甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月12日为371.8元，2018年3月12日之后的利息，以本金2181.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2846号申请执行人：付雯静，女，1987年5月26日出生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明宝力豪健身有限公司。住所地：昆明市人民中路**新西南广场****。法定代表人：张涛，总经理。关于申请执行人付雯静与被执行人昆明宝力豪健身有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）云01民终5736号民事判决书，申请执行人于2018年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2846号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  张帅克人民陪审员  江常伟二〇一八年八月二十三日书 记 员  丁永基
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1196号 原告：富平县张桥镇天淼商行。经营场所：富平县张桥镇华张村。 经营者：贺杨涛，男。 委托诉讼代理人：张娟，女，该商行员工。 被告：西安市阎良区橙意生活超市。经营场所：西安市阎良区蓝天路丽景枫尚小区**楼**。 经营者：李轶刚，男。 原告富平县张桥镇天淼商行（以下简称富平天淼商行）诉被告西安市阎良区橙意生活超市（以下简称阎良橙意超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平天淼商行的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告阎良橙意超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平天淼商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18459.12元整及逾期利息（本金18459.12元整，从2017年5月11日至给付之日止，利率按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2017年3月9日向被告 阎良橙意超市供货合人民币12134.3元，同年5月11日又供货合人民币6380.82元，退货合人民币56元，以上二次供货合人民币18459.12元。此货款原告多次向被告讨要未果。李轶刚系阎良橙意超市的经营者，应当对此货款承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告阎良橙意超市未答辩。 本院经审理认定事实如下：富平天淼商行于2017年3月9日、2017年5月11日向阎良橙意超市供应累计了价值18459.12元的货物，时至庭审之日，阎良橙意超市未能支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，阎良橙意超市拖欠富平天淼商行货款18459.12元未能支付，故富平天淼商行有权要求阎良橙意超市支付货款及逾期付款的损失（利息）。 综上，富平天淼商行请求判令阎良橙意超市支付货款18459.12元于法有据，本院予以支持，富平天淼商行请求判令阎良橙意超市自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告西安市阎良区橙意生活超市（经营者：李轶刚）于本判决生效之日起10日内向原告富平县张桥镇天淼商行支付货款18459.12元并支付利息（利息以18459.12元为本金，自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告阎良橙意超市负担。因该费用原告富平天淼商行已预交，被告阎良橙意超市应于本判决生效后10日内给付原告富平天淼商行130.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年八月十日 书记员  贾柳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1671号罪犯吾尔尔石，男，1986年1月11日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人吾尔尔石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吾尔尔石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吾尔尔石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吾尔尔石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吾尔尔石减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4586号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东省林业局机关服务中心，住所，住所地广州市中山七路**div>法定代表人：毛亦杨。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字（2017）142号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位何伟能补缴2007年11月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6982元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心荔湾责字（2017）142号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1323号申请执行人：孔德东,男性,1978年11月11日出生,住山东省汶上县。被执行人：王金声,男性,1981年11月6日出生,住济南市历下区。本院在执行孔德东与王金声建设工程合同纠纷一案中：本院于2018年3月30日通过司法专邮方式向被执行人王金声送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年4月2日、6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王金声名下的银行存款信息，未发现存款可供执行。本院于2018年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王金声名下房产信息，无房产可供执行。本院于2018年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王金声名下车辆信息，未查询到其名下有车辆登记。本院于2018年8月13日对被执行人王金声适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孔德东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年八月十三日书记员  李晓军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初4371号原告：袁路霞,女,1989年12月23日生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京壹号家信息科技有限公司,住所地南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭。原告袁路霞与被告南京壹号家信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年8月2日，原告袁路霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告袁路霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。（此页无正文）审判员  宋红宁二〇一八年八月二日书记员  刘方园
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执363号之一申请执行人：朱秋生，男，汉族，住吉安县。被执行人：兰传奇，男，汉族，住万安县。被执行人：黄婷，女，汉族，住万安县。申请执行人朱秋生依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初1827号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人兰传奇、黄婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，于2018年8月7日在登记机关查封了被执行人黄婷名下车辆牌照为赣Ｄ×××**的小型汽车一辆，查封期限为两年。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产，被执行人去向不明。本案申请执行人申请执行23240元及迟延履行利息，案件受理费381元，被执行人至今未履行。另查明，被执行人在本院有多件执行案件未履行。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  晏卫农二〇一八年八月十三日书记员  严建勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡锦均，男，1957年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行胡锦均信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初4549号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金46655.17元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11985号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月十六日 书记员  张豪杰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执251号申请执行人：李应杰，男，1965年8月29日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行李应杰与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢448号申请人孟克宝力德，现住鄂尔多斯市。被执行人脑民图雅，现住鄂尔多斯市。孟克宝力德与脑民图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元。至此，孟克宝力德（2016）内0626民初911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某（曾用名丁本辉），男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某1，女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1954年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述四再审申请人共同的委托诉讼代理人：李世英，广东首帜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某2，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈德林，广东闻天律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人:丁某3，女，1948年2月12日出生，汉族，住河南省济源市。一审原告、二审被上诉人:董某1（曾用名丁虎），男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张广峰，男，1956年2月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系董某1之继父。一审第三人：池某，男，1949年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人郭某、丁某1、陈某、丁某2因与被申请人董某2和一审原告、二审被上诉人丁某3与董某1以及一审第三人池某继承纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2018年8月23日，本院庭询过程中，郭某、丁某1、陈某、丁某2与董某2经本院主持调解达成协议并申请本院出具调解书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年八月二十三日书记员 李艳丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审130号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人洪家珍，女，1994年1月20日出生，户籍所在地福建省厦门市同安区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10193号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人洪家珍中国农业银行的卡号62×××78内的赌资14850.00元进行收缴。 由于被执行人洪家珍在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10193号），即对被申请人洪家珍收缴赌资14850.00元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10193号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以洪家珍为户名的中国农业银行的卡号62×××78内的赌资14850.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6839号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，住商丘市。被告何欢迎，男，汉族，1981年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被告韩兵，男，汉族，1976年9月15日出生，虞城县。被告张玉凤，女，汉族，1981年6月12日出生，住商丘市。被告孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住梁园区。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告王鹏、何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人李攀飞及其被告孙玉勤委托代理人刘保国到庭参加了诉讼，被告张玉凤、韩兵、何欢迎、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏偿还贷款本金450000元及其利息、逾期贷款利息（利息自2017年11月1日起至2018年5月31日止按月利率7.2‰计算，逾期贷款罚息自2018年6月1日起按月10.8‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令原告对登记在被告孙玉勤名下的商丘市房权证2012字第**抵押房产（第二顺位抵押）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤对上述借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告双方签订最高额抵押合同，约定被告孙玉勤以其位于商丘市××北侧神火大道西侧正道××楼××南××房产抵押，为债务人万令、杨磊、姚新凤、张玉凤、谢珂、王鹏、韩兵、何欢迎在2015年6月24日至2018年6月24日期间本金总额不高于2000000元的借款本金及利息、罚息实现债权费用等提供最高额抵押担保，抵押房产证号为商丘市房权证2012字第**，并办理了抵押登记。该次抵押为第二顺位抵押。2017年6月30日，被告王鹏与原告签订借款合同，向原告华商银行借款450000元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率7.2‰，逾期利息按原利率基础上加收50%的罚息。被告孙玉勤、何欢迎、韩兵、张玉凤与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告没有按期还款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉勤辩称：1、该借款实际借款人是孙玉勤，王鹏并非实际借款人，不应承担还款义务。2、该借款已用孙玉勤的房产进行了抵押，足以偿还借款，原告再要求其他保证人承担保证责任已没有必要，应驳回原告对何欢迎、张玉凤、王鹏、韩兵的诉讼请求。被告韩兵、何欢迎、张玉凤、王鹏未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2017年6月29日，原告商丘华商银行与被告王鹏签订了借款合同一份，合同约定，被告王鹏向原告商丘华商银行借款450000元，期限为2017年6月30日至2018年5月31日，贷款月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率10.8‰。2017年6月30日，被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤与原告商丘华商银行就该笔借款签订了保证合同一份，该保证合同约定，保证人何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告孙玉勤与原告签订最高额抵押合同，约定被告孙玉勤以其位于商丘市××北侧神火大道西侧正道××楼××南××房产抵押（第二顺位），为被告张玉凤、何欢迎、韩兵、王鹏在2015年6月24日至2018年6月24日期间本金不高于2000000元的借款本金及利息、罚息实现债权费用等提供最高额抵押担保，抵押房产证号为商丘市房房权证2012字第**，项权证号码为商丘市房他证2015字第000774**，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据借款合同约定将借款支付至被告指定的收款账户，合同到期后，被告未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告付清了2017年10月31日之前的利息，被告韩兵、张玉凤、孙玉勤、何欢迎、王鹏与原告签订合同时，同时签订了送达地址确认书，本院受理该案后，依据该送达地址确认书的地址向被告邮寄了相关法律文书。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、贷款合同、最高额抵押合同、借据、他项权证、送达地址确认书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王鹏向原告商丘华商银行借款，并签订借款合同及借款借据，双方已形成借贷关系。被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤自愿为被告张玉凤借款提供担保，承担连带清偿责任，是四被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。被告王鹏借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告孙玉勤与原告签订最高额抵押合同，以房产抵押为其向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告在最高额抵押合同约定的期限、金额范围内向被告王鹏发放了借款，被告王鹏到期没有按时还款，原告要求对抵押物优先受偿（第二顺位）的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告违反合同义务，故原告要求被告王鹏偿还借款本金及利息、要求被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。关于被告孙玉勤主张该借款实际借款人为孙玉勤，王鹏不应承担还款义务的异议理由，并未提交有效证据予以证明，故对被告孙玉勤的异议理由，本院不予采纳。被告韩兵、张玉凤、何欢迎、王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原告商丘华商银行要求被告王鹏偿还借款本金及利息、被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息分段计算：自2017年11月1日起至2018年5月31日止，按月息7.2‰计算；自2018年5月31日起至本金还清之日止，按月息10.8‰计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在上述借款本金450000元及对应利息、罚息范围内对被告孙玉勤名下商丘市房权房房权证2012字第**产（第二顺位抵押）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤对上述借款承担连带偿还责任。待实际承担责任后，有权向被告王鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4025元，由被告王鹏、张玉凤、孙玉勤、何欢迎、韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一八年八月二十四日书记员 魏红丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢769号申请执行人：张素，女，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人张素与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付张素共计38115元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计9942.62元。6、本院于2019年5月7日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢769号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪