wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2702号 原告：嘉兴星河织造有限公司。住所地：桐乡市崇福镇芝村集镇振芝街193号。统一社会信用代码：91330483609459233M。 法定代表人：胡汉林。 委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超群，浙江国毅律师事务所实习律师。 被告：湖州中易纺织品有限公司。住所地：湖州市吉山北区240-3幢205室。统一社会信用代码：91330502737773905C。 法定代表人：施志坚。 原告嘉兴星河织造有限公司与被告湖州中易纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴星河织造有限公司委托诉讼代理人钟伟、沈超群到庭参加诉讼，被告湖州中易纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200957.55元；2.判令被告支付原告逾期利息2076.14元（按银行同期贷款利率1.5倍，自2018年2月11日计算至2018年4月10日，要求计算至实际履行之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要向原告购买丝绸类货物，2016年8月18日，原告按双方约定发货，并由被告签收；2016年9月8日，被告向原告退部分货物；2016年9月18日，原告以退货后实际货值200957.55元开具增值税发票，但被告一直未支付货款。经原告催讨，原、被告双方于2017年6月2日签订协议，确认自2016年8月18日至今，被告欠原告货款210000元，被告应当自2017年6月2日始每月支付不少于20000元，于2018年2月10日前付清全部货款。协议签订后，被告仍未还款，原告诉至本院。原告向本院递交的证据发货单、增值税专用发票、协议各一份。 被告湖州中易纺织品有限公司未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告湖州中易纺织品有限公司结欠原告嘉兴星河织造有限公司货款200957.55元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应按时支付，逾期支付的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款200957.55元及其逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告湖州中易纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告湖州中易纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴星河织造有限公司支付货款200957.55元及逾期利息（以200957.55元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李守进
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2046号 原告：冷某。 被告：董某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年八月十七日 书 记 员  邵梦婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4449号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：纪凤武，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告纪凤武偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，238.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，500元为基数，自2018年09月07日起至被告纪凤武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，738.95元为基数，自2018年09月13日起至被告纪凤武实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告纪凤武承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告纪凤武签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告纪凤武提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，400元。但被告纪凤武至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-06 3500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-29 9900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月六日 二〇一八年九月七日 年利率24.0% 二〇一七年十二月三十日 5053.44 5738.95 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9238.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9238.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告纪凤武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9238.95元。 二、被告纪凤武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3500.00元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5738.95元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初4268号之一申请人：秋某军，男，汉族，1970年6月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：耿某军，男，汉族，1965年12月11日出生，住岱岳区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.1万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇一八年八月三十日书记员  丁一龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1896号申请执行人:蒋春荣，男，1965年9月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人:陆风彬，男，1971年9月10日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈红年，女，1971年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋春荣与被执行人陆风彬、陈红年民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1281民初2967号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆风彬应给付申请执行人蒋春荣偿还借款8.7万元，二被执行人同时给付申请执行人已垫交的案件受理费1976元，公告费200元，合计2176元。因被执行人陆风彬、陈红年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春荣向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1238元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆风彬、陈红年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆风彬、陈红年名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月19日前往被执行人的住所查找被执行人的下落，未发现被执行人，本院在被执行人的住所张贴了限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.执行过程中，本院于2018年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆风彬、陈红年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人陆风彬、陈红年名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆风彬、陈红年的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭溪君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1032号之一 申请执行人：熊斌，男，1967年11月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日出生，住平阳县。 被执行人：昆明博一食品有限公司，住所地云南省嵩明县场桥乡嵩阿公路三公里处，组织机构代码665541522。 法定代表人：梅山乐。 申请执行人熊斌与被执行人梅朝康、昆明博一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款545000元及利息，并承担案件受理费10449元、申请执行费7850元。 执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人梅朝康名下所有的车牌号为云Ａ×××××号（车辆识别代码：031146）货车已被本院查封，该车辆未实际扣押。申请执行人向本院提供被执行人所有的房产线索，该房产坐落于云南省××世纪××单元××号，但上述房产于2016年9月9日被山西法院拍卖过户。截止本裁定作出之日，被执行人梅朝康已偿还申请执行人执行款4000元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，被执行人梅朝康于2018年7月13日被本院布控抓获，但被执行人血压过高，拘留所不予拘留，本院对其罚款1000元。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月九日 书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异173号申请人：上海和酷资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏传洲。申请执行人：黄旭忍，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑传健，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈凤霞，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑洁洁，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海望业金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑传健。本院(2013)闸民一(民)初字第515号黄旭忍诉郑传健等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2018年8月，申请人上海和酷资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人黄旭忍诉被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已于2013年9月9日做出了(2013)闸民一(民)初字第515号民事判决书。被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，案号为(2014)闸执字第1625号。现因申请人与申请执行人于2018年7月12日签订了《债权转让协议》，申请执行人黄旭忍将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人，并通知了被执行人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为申请人上海和酷资产管理有限公司。本院查明，(2013)闸民一(民)初字第515号黄旭忍诉郑传健等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)闸执字第1625号。2018年7月12日申请执行人黄旭忍与申请人上海和酷资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人黄旭忍将(2013)闸民一(民)初字第515号民事判决书项下对被执行人享有的全部债权转让给申请人，并通知了债务人。审查中，黄旭忍出具确认函，明确其已将上述债权转让给申请人上海和酷资产管理有限公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)闸执字第1625号执行案件，申请执行人为黄旭忍。现黄旭忍已将生效判决书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。上海和酷资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海和酷资产管理有限公司为(2014)闸执字第1625号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年八月二十九日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3848号原告李玉霞，女，1969年11月1日生，汉族，住辽宁省新民市新区。被告郭辉波，男，50岁，汉族，住辽宁省新民市。被告王凤霞，女，46岁，汉族，农民，住址同上。原告李玉霞与被告郭辉波、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年八月九日书记员  张海林
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执保157号 申请人：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路21号。统一社会信用代码91110228699599650L。 法定代表人：赵健飞，董事长。 委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。 被申请人：厦门永祥环保能源科技有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路1号1号楼办公室。统一社会信用代码91350200MA345B4M95。 法定代表人：HAREWARDCHEUNG,董事长兼总经理。 本院在审理申请人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司与被申请人厦门永祥环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，北京赫宸智慧能源科技股份有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人厦门永祥环保能源科技有限公司名下财产限额2450000元，并由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保函担保。 本院认为，北京赫宸智慧能源科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门永祥环保能源科技有限公司所有的财产价值2450000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。 案件申请费5000元，由申请人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年八月十三日 代书记员（ 许清 详）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初5333号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶、黄小秋，系原告职工。被告：鲁丽春，女，1975年3月1日出生，汉族，住平阳县。被告：林荣福，男，1964年4月14日出生，汉族，住平阳县。被告：金珊珊，女，1982年11月19日出生，汉族，住平阳县。被告：林剑锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住平阳县。被告：鲁友彩，男，1971年11月11日出生，汉族，住平阳县。被告：吴素芬，女，1971年3月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告鲁丽春、林荣福、金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲁丽春、林荣福向原告偿还借款本金135000元及从2017年12月11日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2018年3月1日欠息为2986.06元）；2.被告金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬在合同约定的范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费220元用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告鲁丽春；共同还款人：被告林荣福；保证人：被告金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬；借款本金：135000元；借款期限：2017年7月7日至2018年3月16日；借款利率：年利率11.0925%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.63875%；借款交付情况：原告于2017年1月25日履行了135000元借款的发放义务；保证担保情况：2016年3月17日，被告金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬与原告签订《个人最高额保证合同》，约定上述各被告为被告鲁丽春在2016年3月17日至2018年3月16日期间向原告借款在最高额225000元范围内承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的10日为结息日。被告鲁丽春、林荣福仅偿付期内利息3002.36元，尚欠原告借款本金135000元、期内利息4776.26元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。被告金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬未承担保证担保责任。本院另查明：各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告鲁丽春、林荣福确认地址为平阳县水头镇金桥路富尔家园B幢1002室，被告金珊珊、林剑锋确认地址为平阳县水头镇二中北路113号，被告鲁友彩、吴素芬确认地址均为平阳县腾蛟镇城中路166号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告鲁丽春、林荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金135000元及期内利息4776.26元、复息（以期内利息4776.26元为基数，从2018年3月17日起按年利率16.63875%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以借款本金135000元为基数，从2018年3月17日起按年利率16.63875%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬对上述第一项债务在最高保证限额225000元范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费220元，由鲁丽春、林荣福、金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十八日代书记员 曾新伊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初1771号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告孙丽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达应诉材料时采取直接送达、邮寄送达等方式皆无法送达被告孙丽，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年八月十六日 法官助理廖淑芳 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1606号 原告：苏艳蕊，女，汉族，1984年11月19日出生，住保定市博野县。 被告：武文朝，男，汉族，1985年11月12日出生，住安平县。 原告苏艳蕊与被告武文朝劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏艳蕊于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏艳蕊向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告苏艳蕊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏艳蕊负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年八月八日 书记员  王 赛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5923号原告：宜兴市桃溪机动车驾驶培训有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路117号，统一社会信用代码91320282313977250A。法定代表人：史杰丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈渊，该公司股东。委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被告：史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市桃溪机动车驾驶培训有限公司（以下简称桃溪公司）与被告史杰丰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。桃溪公司向本院提出诉讼请求：判令史杰丰归还其2714600元并承担本案诉讼费。事实和理由：其成立于2014年10月，现股东为沈芳军、沈渊、史杰丰和史桂楠，但至目前为止，史杰丰、史佳楠没有实缴任何出资。史杰丰根本不符合公司法所规定的法定代表人资格任职条件下，任命自己为公司法定代表人和总经理。经过股东沈芳军、沈渊查询公司财务凭证，2016年史杰丰以个人名义从公司提取现金2113000元供个人使用。2016年12月20日，史杰丰在没有征求股东同意情况下，私自将沈芳军、沈渊出资购买的两辆教练车进行抵押拍卖，全部用于个人消费，导致公司损失163600元。2017年2月13日，史杰丰与许南峰签订承包经营管理合同，将公司以每年100万元的费用承包给许志峰，合同签订时，史杰丰收取了许南峰60万元的首付承包金，该款也被史杰丰用于个人目的，没有进入公司账户。史杰丰的上述行为，严重损害了公司利益，导致公司无法正常经营，为此诉至法院。诉讼中，史杰丰称，其是桃溪公司的法定代表人，桃溪公司的公章一直在其处。本案桃溪公司起诉其，其不知情，也不是桃溪公司的真实意思表示，认为不需要起诉其。诉讼中，本院向桃溪公司的其余三名股东进行了调查。沈芳军、沈渊认为，因史杰丰侵占了桃溪公司的财产，他们要求以桃溪公司名义起诉史杰丰。史佳楠认为，桃溪公司起诉史杰丰，她不知情，也不是桃溪公司的真实意思表示。三股东一致确认桃溪公司起诉史杰丰未经桃溪公司股东会决议。本院经审理认为，本案系桃溪公司的内部纠纷，因史杰丰系桃溪公司的法定代表人，其也持有桃溪公司的公章，故对于公司意志代表权问题，应尊重桃溪公司内部股东会有效决议为原则。沈渊、沈芳军以桃溪公司名义起诉史杰丰，未经桃溪公司股东会有效决议，故本案诉讼非桃溪公司的真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宜兴市桃溪机动车驾驶培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  严勤芬二〇一八年八月二十三日书记员  朱良军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3389号原告：黄汨平，男，1987年4月生，汉族，住常州市溧阳市。被告：侍小勇，男，1975年5月生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司,统一社会信用代码913704006693107726，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：房伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海峰，该公司员工。原告黄汩平诉被告侍小勇、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称安华农保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄汩平，被告安华农保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人许海峰到庭参加诉讼，被告侍小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄汩平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费16000元、交通费2000元、车辆折旧费5000元、车辆维修费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日20时，原告驾驶苏Ａ×××××号车停在老明线（341省道）20公里200米时路边吃饭，等本人出来看到鲁Ｄ×××××重型货车车头追尾撞到本人车尾导致苏Ａ×××××号车又追尾停在路边的皖Ｋ×××××重型货车，致本人车头严重受损。该事故经交警认定，侍小勇负事故全部责任，原告黄汩平无责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告侍小勇未答辩。被告安华农保枣庄中心支公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，超出交强险损失同意按照保险合同约定承担原告合法合理的损失。我司认为原告核定车辆损失时未通知我司，我司要求委托第三方对车辆损失进行鉴定，另外，原告主张的误工费、交通费、车辆折旧费的诉请不符合最高院的相关规定，请求法院驳回原告诉请。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日20时被告侍小勇驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，在老明线（341省道）20公里200米处，因与张自武停在路边的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车、原告黄汩平停在路边的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞。致三车受损的交通事故。2018年6月21日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告侍小勇负事故全部责任，原告黄汩平及张自武无责任。事故发生后，被告安华农保枣庄中心支公司未对原告受损车辆进行定损。原告提供中国太平洋保险股份有限公司南京分公司修理费票据一份，其陈述受损车辆经本车投保的中国太平洋保险股份有限公司南京分公司定损后修理，本院经与中国太平洋保险股份有限公司南京分公司核实，原告车辆确经该公司定损，定损金额为30900元（含施救费300元）。被告侍小勇系鲁Ｄ×××××的重型货车实际车主，该车在安华农保枣庄中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由交通事故认定书，原告提供的受损车辆修理费票据，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告侍小勇负该事故全部责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。关于安华农保枣庄中心支公司主张侍小勇驾驶的车辆违反装载规定，要求在商业险内免赔10%损失的抗辩，本院认为，交警部门作出的事故认定书并未认定侍小勇存在违反装载问题，被告提供的照片不能证明被告侍小勇存在违反装载的事实，故本院对该主张不予采信。对安华农保枣庄中心支公司申请对原告车损重新鉴定的申请，本院认为，由于被告安华农保枣庄中心支公司未及时定损，原告车辆经投保的中国太平洋保险股份有限公司南京分公司已经定损，定损金额与原告提供的票据一致，故本院对安华农保枣庄中心支公司要求重新评估原告车损的申请不予采信。对原告主张要求被告赔偿误工损失及车辆折旧费的主张，因无法律依据，本院不予支持。对原告主张交通费的请求，因原告未提供证据证明，本院对该部分费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄汩平30600元。二、驳回原告黄汩平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计625元，由被告侍小勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。审判员  夏明瑛二〇一八年八月三十日书记员  夏晨晨
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执359号 申请执行人杨素凯，男，1971年8月26日生，汉族，住柏乡县。 被执行人刘建红，男，1972年8月19日生，汉族，住柏乡县。 被执行人张朝峰，男，1970年9月16日生，汉族，住广宗县。 被执行人安永军，男，1963年6月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人杨素凯与刘建红、张朝峰、安永军为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨素凯与被执行人杨建红已自愿达成和解协议并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  乔景显 人民陪审员  陈文上 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王立峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5572号申请人：勃乐氏密封系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：SHENZHENSHENG(沈振声)，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钱丽萍、周文婕，上海市君和律师事务所律师。被申请人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：曾伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮、叶志豪，上海原本律师事务所律师。申请人勃乐氏密封系统(上海)有限公司诉被申请人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人勃乐氏密封系统(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司名下位于上海市嘉定区北和公路XXX号XXX-XXX幢的房屋(保全金额为12,500,000元)，并以上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人勃乐氏密封系统(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司名下位于上海市嘉定区北和公路XXX号XXX-XXX幢的房屋(保全金额为12,500,000元)。案件申请费5,000元，由申请人勃乐氏密封系统(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  朱琴红人民陪审员  胡中礼二〇一八年八月八日法官 助理  董春凯书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5876号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：栾兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告栾兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月13日起至被告栾兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告栾兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告栾兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告栾兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告栾兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十一日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 13615.76 8333.31 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告栾兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元。 二、被告栾兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初113号原告：杨义波，男，1973年7月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：董华波、张磊，山东润富律师事务所律师。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，该公司总经理。原告杨义波与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨义波诉称，2017年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限6个月，自2017年7月20日至2018年1月19日，按年利率36%计算利息。借款到期后，迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并自2017年7月20日起按年利率36%支付利息至实际付清之日止；财产保全责任保险费1000元、律师费13000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告烟台展亦汽车服务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实际借款人为毛某，毛某的住所地在烟台市经济技术开发区，故应将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。至于被告关于本案应追加毛某为被告的主张不是本案管辖权审查的范围。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台展亦汽车服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台展亦汽车服务股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月二十三日书记员 李杪蓉（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2359号被执行人王易非，男，1956年3月8日生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市秦淮区。被执行人王易非犯受贿罪一案，本院作出的（2015）苏0102刑初290刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人王易非犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；退缴赃款予以没收，上缴国库。因被执行人王易非未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年5月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王易非发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王易非有银行存款190.86元、263.89元（已冻结），且无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）苏0102刑初290刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏0102刑初290刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月十八日书记员  李 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初4267号之一申请人：孙某亭，男，汉族，1971年10月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：耿某军，男，汉族，1965年12月11日出生，住岱岳区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.1万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇一八年八月三十日书记员  丁一龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3663号申请执行人：江苏京生管业有限公司，统一社会信用代码91321281761025085E，住所地兴化市。法定代表人：赵观军。被执行人：徐云军，男，1977年11月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐佰付，男，1949年11月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏京生管业有限公司与被执行人徐云军、徐佰付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1281民初8307号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人徐云军应给付江苏京生管业有限公司借款本金380万元及其利息（其中本金30万元从2014年10月20日起，另有本金350万元从2015年1月9日起，均按月利率1%计算至本金还清之日）。被执行人徐佰付对被执行人徐云军的上述偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费41200元，公告费200元，合计41400元，由被执行人徐云军、徐佰付共同负担。此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述给付义务时，将此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用52510元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月4日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2017年9月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人徐云军、徐佰付住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初272号 原告：邵明相，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶梦华，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 本院在审理原告邵明相诉被告叶梦华民间借贷纠纷一案中，原告邵明相于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵明相行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵明相撤回起诉。 本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告邵明相负担。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  李华芸 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张应琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6729号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。法定代表人：姚虎林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年八月三十一日书记员  周 斐
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执309号之六 申请执行人：张国 被执行人：卢猛。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执309号之六裁定书，于2018年02月05日向被执行人卢猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢猛在沧州银行62×××20账户内存款人民币263635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一八年八月七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1267号 申请执行人：巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人：邓林平，该局局长。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。 法定代表人：林树贵，该公司经理。 本院在执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局与被执行人巴中艾林实业有限公司纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902行审6号行政裁定书。执行中，双方当事人达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢111号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 被执行人：广州市番禺区鸿霏服装厂，住所地广州市番禺区大石街河村山庄路油甘岗自编3号501。 被执行人：郑祥国，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈红梅，女，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市番禺区鸿霏服装厂、郑祥国、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市番禺区鸿霏服装厂偿还借款本金11999999.98元及利息给申请执行人，另，被执行人郑祥国、陈红梅在2000万元的最高余额范围内承担连带清偿责任。负担受理费、保全费合计99664元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人其他财产情况，查询被执行人陈红梅所有的广州市花都区XX镇XXX岛XX苑X街XX号房屋，被执行人郑祥国所有的广州市花都区XX镇XXX街XXX号房屋。除此之外，查被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人陈红梅所有的广州市花都区XX镇XXX岛XX苑X街XX号房屋拍卖款项为10761664元，扣除相关费用已全部发还给变更后的债权人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，被执行人郑祥国所有的广州市花都区XX镇XXX街XXX号房屋京东大数据评估平台评估价格为1989300元，但该房屋的抵押的优先债权为2064945.54元（抵押权银行已在花都法院申请执行），故本院暂不宜启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执恢111号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月二十四日 书记员  丁嘉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6701号 原告:过仕任,男,汉族,1977年10月21日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：祝方华,男,汉族，1974年10月26日出生,住安徽省安庆市宿松县宿松磷矿生活区。 被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司杭州分公司,住所地杭州市拱墅区。 负责人：蔡云。 委托诉讼代理人：刘玉，男，汉族，1987年12月14日出生，系该公司工作人员。 被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司,住所地北京市西城区。 法定代表人：谢炜。 本院在审理原告过仕任与被告祝方华、中化金茂物业管理（北京）有限公司杭州分公司、中化金茂物业管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告过仕任于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告过仕任的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告过仕任撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告过仕任负担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年八月九日 代书记员 何颖洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6537号原告：范旗芳，女。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：王元海，男。原告范旗芳与被告王元海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范旗芳的委托诉讼代理人金碧云到庭参加诉讼，被告王元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范旗芳向本院提出诉讼请求：1、要求王元海立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王元海承担。事实和理由：其经朋友冯建新介绍与王元海认识后，王元海以承包工程需要资金周转为由向其借款，其于2017年7月27日出借给王元海现金20万元，并约定2018年1月27日前归还。借款到期后，王元海并未按约还款，故向法院提起诉讼。被告王元海未作答辩。范旗芳向本院提交了借条、银行交易记录、照片，王元海未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，范旗芳取了20万元现金并交付给王元海，王元海向范旗芳出具了一张借条，内容为“今借到范旗芳现金人民币贰拾万元正¥200000元，于2018.1.27.前归还。借款人王元海，2017.7.27号”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对范旗芳提供的证据及陈述的借款经过予以认可，本院对王元海向范旗芳借款的事实予以确认，王元海应当归还所欠款项；王元海向范旗芳借款时，未约定利息，范旗芳要求王元海自借款到期之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：王元海于本判决发生法律效力之日十日内返还范旗芳借款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2018年1月28日起至实际清偿之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由王元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年八月二十一日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初4267号原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李华，系原告公司员工。被告：周平，男，1969年12月25日出生汉族，住泰顺县。被告：林和平，女，1968年6月11日出生汉族，住泰顺县。原告华峰资产管理有限公司与被告周平、林和平追偿权纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周平偿还原告代偿款12031.63元并赔偿利息（截至2018年4月2日利息为2986元及自2018年4月3日起以本金12031.63元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减已收取的履约保证金795元）；2、原告对被告周平所有的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告林和平对上述项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年4月2日以简易程序立案受理后，因被告周平、林和平下落不明，于2018年5月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告周平、林和平于2013年12月17日办理结婚登记。被告周平因购买比亚迪ＱＣＪ7150Ｗ汽车需要向中国农业银行有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）申请汽车消费贷款。2013年12月18日，农行温州分行与被告周平签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告周平向农行温州分行申请分期资金金额为53700元，分期手续费为4833元，分36期偿还分期资金和分期手续费，贷记卡一个账单期为一期；同日签订的《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》还约定被告周平同意以所购的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪汽车向农行温州分行提供抵押担保，并于2014年1月20日办理了车辆抵押登记。被告林和平在上述两份合同的抵押人处签字并按捺指印。同日，华峰申银资产管理有限公司（以下简称华峰申银公司）即原告前身出具《担保承诺函》，同意对上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向农行温州分行提供连带责任保证担保；被告林和平向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对上述借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年12月18日，被告周平、林和平与华峰申银公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被告周平交纳795元作为履约保证金，并以所购的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪汽车作抵押反担保，并于2014年2月24日办理了第二顺位车辆抵押登记；被告林和平提供反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为华峰申银公司履行代偿之日起两年；若被告周平未按时足额偿还贷款本息，造成损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告应当自2014年1月开始向农行温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，故由原告于2016年9月19日代偿6895.95元、2017年1月6日代偿5135.68元，共计12031.63元。该款二被告至今未予偿还，原告故而起诉。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。本院认为，原告作为担保人代被告周平向农行温州分行履行的代偿款金额为12031.63元，至原告起诉时尚欠12031.63元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告周平至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告林和平根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，自愿对被告周平涉案债务承担共同偿还责任。被告周平以其所有的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪汽车向原告提供抵押反担保，并办理了第二顺位抵押登记，虽农行温州分行自认贷款已结清，但未办理第一顺位抵押注销手续，故原告依法享有对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在保留第一顺位抵押权人农行温州分行债权的剩余部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平、林和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款12031.63元，并赔偿利息损失（截至2018年4月2日利息为2986元及自2018年4月3日起以本金12031.63元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止，扣减已收取的履约保证金795元），款交本院转付；二、若被告周平、林和平未按期履行债务，原告华峰资产管理有限公司对被告周平所有的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在保留第一顺位抵押权人中国农业银行有限公司温州分行实现债权后的剩余价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，公告费440元，合计518元，由被告周平、林和平共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费；公告费由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年八月二十三日代书 记员  周旖旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2032号 原告：施开明，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王贵利，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告施开明与被告王贵利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施开明到庭参加了诉讼。被告王贵利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施开明向本院提出诉讼请求：1、王贵利偿还欠款本金40000元；2、王贵利偿还欠款3年时间由欠款本金所产生的利息16197元（40000元×1.12×1.12×1.12-40000元）；3、本案诉讼费、律师费、交通差旅费等均由王贵利承担；4、王贵利就恶意逃避债务一事登报诚恳道歉。事实和理由：王贵利于2016年1月19日，本人亲自签字并按压指纹，对欠款40000元整，承诺在2016年10月1日前全额还清。但自2016年10月1日后，对于施开明诸多追款的电话、短信等均采取屏蔽和拉黑处理，恶意躲避债务，性质恶劣。施开明多次寻找王贵利追债未果，诉至法院。 王贵利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：施开明与王贵利之间存在业务关系，王贵利自施开明处购买音响设备，欠付施开明货款。2016年1月19日，王贵利与施开明签订欠款单一份，载明截止2016年1月20日，王贵利共欠施开明个人款项40000元，王贵利承诺于2016年10月1日前全额归还，并约定之前的所有欠款字据均被2016年1月20日欠款单所替代，因王贵利逾期没有全额还款引发的案件起诉费、律师费、交通差旅费等均由王贵利承担，若王贵利逾期没有全额还款，则剩余的欠款将按照12%的年利息，本息合并再进行累计计算，一年一累计，不足一年则按照一年时长计算，逐年累计，至本息全清日止等。欠款单落款处为出借人施开明，欠款人王贵利。后王贵利未支付施开明该款项。 以上事实，有欠款单及当事人陈述等证据予以证实。王贵利无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，王贵利欠施开明货款40000元，于2016年1月19日与施开明签订欠款单，载明王贵利欠施开明款项40000元，欠款单落款为出借人和欠款人，该货款转化为借款。王贵利未按期还款，现施开明主张王贵利还款，依法应予支持。施开明主张王贵利按约定年利率12%支付3年利息并计算复利，因双方仅约定了逾期利息，未约定借期内利息，且根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故本院对其主张的利息按年利率12%自欠款单约定的逾期之日予以支持，超出部分不予支持。施开明主张王贵利承担律师费、交通差旅费，因其未举证证明其支出了该费用，本院对其该主张不予支持。施开明主张王贵利就恶意逃避债务一事登报诚恳致歉，该诉请无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵利于本判决生效之日起十日内向原告施开明偿还欠款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年10月2日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告施开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告王贵利负担。公告费600元，由被告王贵利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9886号原告：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖三路5号9座，统一社会信用代码：91440783584683676B。法定代表人：黎铭君。委托代理人：姚洁铃，女，汉族，1974年6月20日生，系该公司员工。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款65702.49元及违约金；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款65702.49元属实。被告主张原告存在逾期送货的情形，但被告未提供证据证明其曾向原告就此提出过异议，故本院采信原告对送货时间双方已经口头协商变更的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市菊水皇家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司支付货款65702.49元及违约金（违约金以65702.49元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年八月十三日书记员 胡慧婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1130号申请执行人吴胜丽，女，1973年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人董家庆，曾用名董加庆，男，1970年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人罗启红，女，1973年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴胜丽与被执行人董家庆、罗启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家庆应当给付申请执行人吴胜丽借款本金人民币100000元，并支付借款利息（借款利息自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止）。被执行人罗启红对被执行人董家庆的上述借款本息以其与被执行人董家庆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月4日、7月5日、8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人董家庆名下有车牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌、苏Ｌ×××××号欧曼牌机动车各一辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人董家庆无其他可供执行的财产。被执行人罗启红无可供执行的财产。2018年3月28日、7月5日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2018年4月8日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年8月11日，本院通知申请执行人吴胜丽到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院查询房地产通知书，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年八月十七日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1528号之一解除保全申请人：张叶平，男，1967年1月3日出生，居民身份证号码321123196701034135，汉族，住句容市华阳镇东方红村2号109室。被申请人：句容市天元牧业有限公司，住所地句容市开发区何桥村后。法定代表人：田雨，系该公司经理。解除保全申请人张叶平与被申请人句容天元牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）苏1183民初1528号民事裁定，冻结被申请人句容天元牧业有限公司所有的银行存款及拆迁补偿款32.5万元及张叶平名下的位于句容市华阳镇葛仙新村19幢504室房屋。现张叶平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张叶平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人句容天元牧业有限公司所有的银行存款及拆迁补偿款32.5万元的冻结；二、解除对申请人张叶平名下的位于句容市房产的查封。（句房权证华阳镇字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年八月二十九日书记员  刘 莉
广东省东莞市第二人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤1972刑医6号申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被申请人王帅，男，1991年9月2日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，后因被鉴定在案发时患有精神分裂症于2018年7月4日被释放并送往东莞市精神卫生中心治疗。法定代理人王某，男，1969年8月1日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。指定诉讼代理人李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉医申〔2018〕5号强制医疗申请书，于2018年7月24日向本院申请对被申请人王帅强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人王帅，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭，被申请人王帅及其法定代理人王某、指定诉讼代理人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第二市区人民检察院申请称，2018年4月8日17时30分许，被申请人王帅在东莞市虎门镇赤岗社区北社六巷30号一楼住处，听见对面马路士多店有人说话很大声，觉得很烦，遂进入厨房拿起一把菜刀冲到位于赤岗社区东北新区96号一楼士多店内砍被害人曾某头部一刀，被害人何某上前夺刀时，王又砍何左手手指、右手手臂各一刀。随后曾某、何某马上被送到医院治疗，接报后，公安机关于同日18时30分许赶赴现场将王帅带回审查。经法医鉴定，被害人何某所受损伤已达轻伤二级；王帅患精神分裂症，案发时处于发病期，对本案评定为无刑事责任能力。申请机关向法庭提供了被害人何某、曾某的陈述，证人唐某1、唐某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，精神病鉴定意见书、法医学伤情鉴定书，被告人王帅的供述、指认笔录等证据，认为被申请人王帅实施了故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。被申请人王帅对检察机关指控的犯罪事实没有异议，但提出可以回家吃药，不同意强制医疗的意见。王帅的法定代理人、指定诉讼代理人对检察机关指控的犯罪事实以及对王帅强制医疗的申请均没有提出异议。经审理查明，2018年4月8日17时30分许，被申请人王帅在东莞市虎门镇赤岗社区北社六巷30号一楼住处，听见对面马路士多店有人说话很大声，觉得很烦，遂进入厨房拿起一把菜刀冲到位于赤岗社区东北新区96号一楼士多店内砍被害人曾某头部一刀，被害人何某上前夺刀时，王又砍何左手手指、右手手臂各一刀。随后曾某、何某马上被送到医院治疗，接报后，公安机关于同日18时30分许赶赴现场将王帅带回审查。经法医鉴定，被害人何某所受损伤已达轻伤二级；王帅患精神分裂症，案发时处于发病期，对本案评定为无刑事责任能力。以上事实，有经过当庭举证质证的被害人何某、曾某的陈述，证人唐某1、唐某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，精神病鉴定意见书、法医学伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王帅故意伤害他人身体，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人王帅患精神分裂症，案发后经送往东莞市精神卫生中心治疗后虽有一定好转，但仍未治愈，考虑被申请人的家庭难以继续对其巩固治疗，缺乏监护条件，不能排除被申请人继续危害社会的可能性，有必要对王帅继续进行强制医疗。被申请人王帅达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予支持。被申请人王帅提出回家吃药，不同意强制医疗的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：对被申请人王帅强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。审 判 长  沈 阳审 判 员  刘 超人民陪审员  伍乃仁二〇一八年八月十六日书 记 员  施婉仪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3718号之一申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。法定代表人：黄益忠。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司员工。被执行人：陈培丽，女，1988年6月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人陈培丽合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人陈培丽返还申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元、利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人陈培丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈培丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈培丽名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人陈培丽名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈培丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈培丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培丽作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈培丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈培丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执3718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4516号原告：镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。法定代表人：黄加祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：**，男，1985年4月16日出生，汉族，住句容市。原告镇江市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托诉讼代理人郑玉平、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费2131.248元（自2016年5月15日至2018年5月15日即2年，126.86平方米×24个月×0.7元/月·平方米）；2、判令被告支付公摊费用300元（2年，150元/年）；3、判令被告支付滞纳金（以2431.248元为基数，自2018年7月11日至实际给付之日按每日5%计算滞纳金）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**为中央美地3幢505室业主，原告系句容市中央美地小区的前期物业管理公司。自2016年5月15日起，被告未缴纳物业费及各项公摊费用。经多次催要无果。被告**辩称：被告自2016年5月15日起没有缴纳物业费属实。对于公摊费不清楚。原告应把大门车卡及进户门卡修好，并且不将垃圾倾倒在小区院墙隔壁，被告愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，扬州市丰裕房屋开发有限公司句容分公司（以下简称丰裕公司句容分公司）与原告签订前期物业管理服务合同，约定丰裕公司句容分公司委托原告对中央美地小区提供物业管理服务，约定原告按多层住宅0.7元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告**系中央美地小区3幢505室业主，房屋面积为126.86平方米。被告**自2016年5月15日起至今未缴纳物业费。本院认为，原告与丰裕公司句容分公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对中央美地小区全体业主均有约束力。原告鸿基公司为小区提供了相应的物业服务，被告**作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。被告辩称大门卡及大门车卡未修理以及倾倒垃圾问题，本院认为，原告在合同履行中存在瑕疵，造成被告生活不便，原告应当承担相应的违约责任。虽然物业公司怠于履行管理职责，但业主仍应依法通过适当途径维护自己的合法权益，而不能消极的以拒交物业管理费的方式予以对抗。故对于原告诉请的物业费，因原告违约，本院酌情扣减5%，被告应支付的物业费为2024.69元（126.86平方米×24个月×0.7元/月·平方米×95%）。原告诉请的滞纳金，实际系违约金，因原告在合同履行存有违约行为，故本院对违约金不予支持。对原告诉请的公摊费用，无合同依据，原告也不能详尽陈述计算方式，对该诉请，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告镇江市鸿基物业管理有限公司自2016年5月15日至2018年5月15日物业管理服务费2024.69元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一八年八月二十四日书记员  张 莹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2198号 原告：杨文起，男，1964年9月13日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 被告：杨文会，女，1969年5月12日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 被告：杨文静，女，1963年4月8日出生，满族，河北省易县，村民。 被告：杨霞，女，1970年8月10日出生，满族，北京市门头沟区，居民。 被告：杨文聪，男，1972年7月2日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 原告杨文起与杨文会、杨文聪、杨文静、杨霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。2018年8月21日，原告杨文起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨文起撤诉处理。 案件受理费222元，减半收取111元，由杨文起负担。 审判员  刘启 二〇一八年八月二十一日 书记员  王莹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1472号 原告：朱淑俊，女，1971年12月8日出生，汉族，住清河县。 委托代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：魏印会，男，1987年8月20日出生，汉族，住清河县。 原告朱淑俊与被告魏印会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑俊、被告魏印会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑俊诉称，2016年10月8日被告在原告处借款10万元现金，未约定还款时间。原、被告口头约定利息为月息五分，10万元当时扣除了5000元利息，实际支付给被告9.5万元，后经原告多次向被告索要借款，被告拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款10万元，截止到原告起诉时止的利息2.4万元及履行完毕之日止的利息。 魏印会辩称，我不承认有利息，本金我已经还了原告一部分，有证据的是4.5万元，没有证据的是5万元左右，原告不承认我还的是本金，说我还的是利息。 经审理查明，2016年10月8日，被告给原告写下一份借条，借款金额为10万元，未约定利息，借款期限为半年，原告实际交付给被告9.5万元。借款之后，在2017年1月14日、2017年3月15日、2017年5月15日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年12月13日，被告分六次，通过支付宝汇给原告的丈夫张广永3万元。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立有效，合同已经到期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于该笔借款是否约定了利息，原、被告双方的说法不一致，原告庭审中称双方口头约定了利息，被告予以否认，原告并未提供证据证明自己的主张，原告所称借条写的借款数是10万元实际给付9.5万元可以推出月息5分的说法无证据支持，不能成立。以现有证据，无法证明双方约定了利息，被告应当按实际收到的借款数偿还原告。被告转给原告丈夫的3万元视为归还了原告，应当在借款中扣除，因此，被告应当归还原告6.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏印会于判决生效后十日内偿还原告朱淑俊65000元； 二、驳回原告朱淑俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告魏印会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年八月十五日 书记员  吴艳元
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执376号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考。委托诉讼代理人：陈金卫，程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：麻胜远，男，1972年3月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人麻胜远信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初7263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日立案执行。执行标的为被执行人麻胜远返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金29961.36元、利息（截止2017年8月23日尚欠利息4999.5元，之后的利息以透支本金29961.36元为基数按日万分之五计至判决书确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费652元。执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人麻胜远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻胜远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻胜远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻胜远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻胜远名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人麻胜远名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人麻胜远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻胜远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻胜远作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人麻胜远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻胜远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初93号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人虞庆方，男，1959年12月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，渔民，住温州市洞头区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年8月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人虞庆方犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人虞庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年7月13日，被告人虞庆方驾驶刷有“浙洞渔83529”字样的“三无渔船”在温州市洞头区附近海域采用张网的方式非法捕捞水产品共计150余斤，后被温州市洞头区海洋与渔业局执法人员当场查获。经检测，涉案张网的网目尺寸为2ｍｍ，属于禁用工具。 案发后，被告人虞庆方自动投案。 上述事实，被告人虞庆方在法庭审理过程中亦无异议，并有温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告及相关附属材料、扣押物品清单、勘验笔录及照片、2018年浙江省海洋休渔禁渔通告、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、网具网目尺寸认定书及照片、案发位置说明、归案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人虞庆方违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞庆方案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人虞庆方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年10月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇一八年八月三十日 代书记员 倪琼霜
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀1003行初123号原告北京百谷房地产经纪有限公司。法定代表人韩超，经理。委托代理人巩枫华，北京冉民律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人马大军。委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。原告北京百谷房地产经纪有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巩枫华、被告的委托代理人郭彩侠、第三人的委托代理人刘会波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出冀伤险认决字[2017]10020250号认定工伤决定书：2017年4月12日14时许，马大军在参加单位组织的聚餐返程途中发生交通事故受伤，经交警部门认定马大军无事故责任。马大军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，现予以认定为工伤。原告北京百谷房地产经纪有限公司诉称，1、被告无权对第三人马大军作出工伤认定。原告注册地位于北京市密云区，实际经营地也不在廊坊市。第三人马大军非建筑工人，其作为原告公司职工，即使发生事故申请工伤认定也应在原告住所地提出。无论从哪个角度出发，被告都无权对第三人作出工伤认定。2、第三人所遭受的交通事故也不能被认定为工伤。被告调查情况不属实：第三人是参加私人活动，并非单位所组织；第三人当时也有饮酒；第三人所乘坐的摩托车无牌照，驾驶人也是饮酒，本身就违法；交通事故的发生是因为驾驶人违法行为所引起；事故发生时间为14时，并非在上下班时间；当天本身就是休息日。依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。而本案中，无任何证据证明第三人是从原告处下班，更没有证据证明第三人是在下班的必经途中发生事故，被告根据该款作出认定，显属法律适用错误，诉请撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]10020250号认定工伤决定书。原告向本院提供的证据为证人证言、考勤表。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出认定工伤决定程序合法，事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的民事判决书、诊断证明、证人证言、交通事故证明等申请材料可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了工伤认定举证通知书，原告提交了一份书面证明材料，原告认为马大军乘坐的车辆是无牌照车辆，不具备上路资格；马大军与同事均不具备驾驶资格；马大军与同事当天都饮酒；马大军事故当天未在工作区域内，未从事与工作相关的工作；此事故有肇事方。被告认为原告的举证材料不能证明马大军受伤不属工伤。马大军参加原告单位组织的聚餐活动应视为因工外出，与单位同事一同返回途中发生交通事故，应视为因工外出期间发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，依法作出工伤认定决定。人社部[2016]29文第7条明确规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定。第三人未参加工伤保险，其所在销售部门生产经营地为廊坊市，故被告有权对第三人作出工伤认定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书及民事判决书；3、诊断证明书及病历；4、道路交通事故证明及交警询问笔录；5、录音整理件及聚餐照片；6、原告在工伤认定时的举证材料，即一份书面证明材料及证人身份证复印件；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人马大军述称，同意被告意见。职工参加用人单位组织活动过程中受到的伤害应当认定为工伤。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：证据1、证据2、证据3、证据4：原告对其真实性无异议，但认为第三人并非参加单位组织的聚餐且第三人属于醉酒，故不应认定为工伤，并提供了证人证言及考勤表；本院认为，相比原告提供的证人证言，证据4中交警部门在事发次日所作询问笔录的证明力明显更高，可以证明第三人系参加单位组织聚餐返回途中受到交通事故伤害，且仅凭原告提供的证人证言不能证明第三人系醉酒。证据5、证据7，综合其他证据可以证明第三人系参加单位组织的聚餐返回途中受到交通事故伤害。证据6，不能证明第三人受伤不属工伤。证据8，可以证明被告程序合法。经审理查明，第三人马大军系原告北京百谷房地产经纪有限公司职工。2017年4月12日14时许，马大军参加完单位组织的聚餐，乘坐同事张某某驾驶的二轮摩托车返程途中发生交通事故受伤，经廊坊市人民医院诊断为：左股骨干粉碎骨折，颜面部皮挫伤。经交警部门出具道路交通事故证明，马大军无此事故责任。2017年10月25日，第三人向被告提出工伤认定申请。经受理、下达举证通知、调查等程序，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出冀伤险认决字[2017]10020250号认定工伤决定书：马大军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，现予以认定为工伤。本院认为，职工马大军未参加工伤保险，日常工作地点在廊坊市，被告作为生产经营地的社会保险行政部门，依法有权对第三人进行工伤认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织的活动受到伤害的。本案中，原告主要认为，第三人参加的聚餐并非单位组织，且第三人系醉酒，故不应认定为工伤。关于“是否属于单位组织的聚餐活动”：原告虽提供了证人证言及考勤表，但对比被告提供的交警部门询问笔录等证据，原告提供的证据证明力明显不足，不能有效证明其主张的“第三人参加的活动并非单位组织”；原告主张即使是单位组织的聚餐，也是与工作无关的活动，亦不能认定为工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。关于“醉酒”问题：不能仅依据原告提供的证人证言即认定第三人属于醉酒，且第三人系在乘坐同事驾驶的摩托车返程途中受到交通事故伤害，其不承担事故责任。综合本案，可以认定第三人系在参加单位组织的具有工作因素的聚餐返程途中受到交通事故伤害，被告作出的认定工伤决定，应予支持；且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告北京百谷房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一八年八月八日书 记 员  周 迅
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981破申3号 申请人：崔桂珠，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 申请人：周亮，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 申请人：邹建兰，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 申请人：江苏五龙控股有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。 法定代表人：汪涛，该公司董事长 执行过程中，经崔桂珠、周亮、邹建兰申请破产还债，江苏五龙控股有限公司同意并同时申请破产清算还债权，于2018年6月18日决定将江苏五龙控股有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月27日，本院对江苏五龙控股有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏五龙控股有限公司于2005年9月19日设立，注册资本28880000元，企业类型现为有限责任公司（自然人独资），出资人为汪涛，经营范围为家用纺织品、汽车配件制造、加工、销售、五金电器等业务，公司住所地在东台市经济开发区。目前，可统计的江苏五龙控股有限公司涉案债务达113528842余元。现已查明的江苏五龙控股有限公司的资产房屋及土地使用权。经本院对上述资产进行评估和拍卖，拍卖价款为40880000元，应缴税款4146400.03元，扣除税款后的余额为36733599.97元。江苏五龙控股有限公司的资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为，江苏五龙控股有限公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。崔桂珠等申请人对江苏五龙控股有限公司依法享有债权，主体适格，江苏五龙控股有限公司同意并申请破产清算。江苏五龙控股有限公司涉案债务达113528842余元，其资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务的能力，具备破产清算原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理对江苏五龙控股有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 代理审判员  杨 鹏 二〇一八年八月三十日 书 记 员  曹蓉蓉
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4729号申请人：卓艳飞，女，1988年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：厉业伟，男，1984年4月20日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人卓艳飞与被申请人厉业伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人215000元的银行存款予以保全，申请人以案外人郑刚名下房产对上述保全提供担保。本院认为，申请人卓艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人厉业伟银行存款215000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人郑刚名下顺泰雅园XX房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1595元，申请人卓艳飞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年八月二十日书记员  王宇璇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2659号原告：武传德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：山东大众曲轴有限公司，住所地沂水县。法定代表人：闫建平，该公司经理。被告：闫建平，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：杨铭，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上三被告委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。被告：沂水县永达液压机械有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：谭海宾，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告武传德与被告山东大众曲轴有限公司、闫建平、杨铭、沂水县永达液压机械有限公司、谭海宾申请执行人执行异议之诉一案，原告武传德于2018年8月22日向本院提出中止审理申请书，申请中止审理。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 靳 倩审判员 张传文审判员 宋文萍二〇一八年八月二十二日书记员 黄天宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执292号 申请执行人：何成军，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：张小燕，男，1975年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赵凤珍，女，1982年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人何成军与被执行人张小燕、赵凤珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初6534号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为51000元，执行过程中赵凤珍偿还3万元后，何成军同意剩余款项由张小燕承担，本院经调查未发现被执行人张小燕可供执行的财产，已将张小燕纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年八月十三日 书记员  江雅莉