文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初610号原告：卢德龙，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告：吴天安，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省始兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所。原告卢德龙与被告吴天安、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（原为始兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷（发回重审）一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢德龙及其委托代理人肖懿、被告吴天安、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关情况            损失      项目              主张金额（元）              对应证据材料      及核定金额              备  注                  1、医疗费              696.05              《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》。      核定金额：696.05元              两被告对此无异议。                  2、误工费              25355.55              同1。      计赔金额：48236（元/年）÷365×［28+90+90＝208（天）］＝27487.91（元）      核定金额：25355.55（元）              两被告对原告的工资标准和误工天数均有异议。                  3、护理费              11800              同1。      核定金额：［28+90＝118（天）］×100（元/天）＝11800（元）。              两被告对标准无异议，但对护理天数有异议。                  4、交通费              560              《发票》。      计赔金额：30（元/天）×28（天）＝840（元）。      核定金额：560（元）              两被告认为是原告自行转院产生的费用，应自行承担。                  5、住院伙食补助费              2800              同1。      核定金额：28（天）×100（元/天）＝2800（元）。              两被告无异议。                  6、营养费              5000              同1。      核定金额：1000元。                       两被告认为过高，应在500元-1000元的幅度内。                  7、残疾赔偿金              75368.6              《劳动合同》、《证明》、《工资条》、《鉴定意见书》。      核定金额：37684.3（元/年）×20（年）×10%＝75368.6（元）              两被告无异议。                  8、鉴定费              2000              《发票》。      核定金额：2000（元）。              两被告认为是不属于保险责任范围，应由原告自行承担。                  9、残疾辅助器具费              130              核定金额：130（元）。              两被告认为此费用没有医嘱，不予认可。                  10、精神损害抚慰金              5000              《鉴定意见书》。      核定金额：5000元。              两被告无异议。                  11、后续治疗费              20000                            两被告认为没有实际发生，不应支付。                  12、已付款              21397.02              《民事起诉状》、《庭审笔录》。              原、被告均无异议。                  13、应付款                            核定金额：696.05+25355.55+11800+560+2800+1000+75368.6+2000+130+5000=124710.2（元）；      124710.2-110000=14710.2（元）                                14、相关案情              1、2017年3月21日10时许，吴天安驾驶粤0232184手扶式变形运输机从南雄方向驶向韶关方向行驶，行驶至始兴县太平镇国税局路段时，未确保安全左拐弯驶入道路，与从妇幼保健院方向往丹凤山方向行驶的由卢德龙驾驶的电动车（搭乘魏巍）发生碰撞，造成原告卢德龙、乘客魏巍受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经始兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（始公交认［2017］第091号）认定：吴天安承担此次事故的全部责任；卢德龙无责任。      2、粤0232184手扶式变形运输机由吴天安在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险和50万限额的第三者商业保险。      3、卢德龙在始兴县人民医院住院8天后，于2017年3月28日转至韶关市粤北人民医院住院治疗。      4、卢德龙于2017年6月22日委托广东法正司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定程度评定，广东法正司法鉴定所于2017年7月3日作出《司法鉴定意见书》（粤法正司鉴所［2017］临鉴字第123号），评定原告的伤残程度为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对上述司法鉴定有异议，认为是卢德龙自行委托鉴定机构所做的鉴定，不予认可。经双方协商一致，由广东北江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。北江司法鉴定所于2017年11月17日出具了《司法鉴定意见书》（广北司鉴所［2017］临鉴字第506号），主要内容有：“被鉴定人卢德龙右膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；被鉴定人卢德龙右膝关节前交叉韧带部分断裂、右膝外侧半月板损伤综合评定误工期90日、护理期90日。”      二、裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告卢德龙与被告吴天安发生的道路交通事故而造成卢德龙受伤的形成原因及相应责任，始兴县公安局交通警察大队于2017年4月21日作出的《道路交通事故认定书》（始公交认字[2017]第091号）业已认定：“被告吴天安承担此事故的全部责任；卢德龙无责任。”据此，本院对该认定予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，现对双方存在争议的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、首次安装及后续更换残疾辅助器具费等多项费用具体赔偿金额，逐一分析、认定如下：（一）“误工费”、“护理费”一节。因误工费系根据受害人的误工时间和状况确定，护理费系根据护理人员的收入状况（即可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）和人数、期限确定，鉴于原告业已提供有相应的充分有效证据证实其符合城镇居民条件，考虑到本案的实际情况，故核定金额如上；（二）“交通费”一节。该项费用“是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用”，故酌情核定金额如上；（三）“营养费”一节。该项费用“根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定”，故酌情核定金额如上。（四）“鉴定费”、“残疾辅助器具费”一节。“鉴定费“根据实际发生的人身损害伤残程度鉴定费用并结合票据据实计算”，故核定金额如上；“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，故核定金额如上；（五）“后续治疗费”，因该项费用尚未实际发生，故不作并案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告卢德龙款项110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿14710.2元给原告卢德龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告吴天安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  卢德凤人民陪审员  林新群二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄 云