广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9724号原告:邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省东莞市，被告：蔡爱传，男，汉族，1959年6月27日出生，住广东省东莞市，被告：孙群娣，女，汉族，1962年2月2日出生，住广东省东莞市，被告：蔡立文，男，汉族，1985年9月27日出生，住广东省东莞市，原告邱志坚诉被告蔡爱传、孙群娣、蔡立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志坚到庭参加了诉讼，被告蔡爱传、孙群娣、蔡立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转困难与原告签订《民间借款合同》，于2017年6月27日向原告借款120万元，约定在2017年11月27日前还清，合同签订后，原告按照约定以银行转帐及现金支付的方式向被告提供120万元借款；以银行转账的方式向被告蔡立文提供765500元借款；另外434500元以现金的方式提供给被告蔡立文。《借款合同》中还约定了出借人有权要求借款人承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括不限于诉讼费用、律师费等）。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催付，被告至今分文未支付。该笔借款期间被告蔡爱传与被告孙群娣属正常夫妻关系，被告蔡爱传与被告蔡立文属父子关系，所以被告孙群娣与被告蔡立文需承担连带清偿责任。根据双方签订的《民间借款合同》的约定，被告以其名下位于东莞市樟木头镇××三社村民小组房产为上述全部债务提供抵押担保。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡爱传向原告归还借款1200000元及利息（从2017年6月27日按月息2%计算至付清之日）；二、确认原告对被告所有的位于东莞市樟木头镇××三社村民小组房产享有优先受偿权；三、被告孙群娣、蔡立文对借款1200000元及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。被告蔡爱传、孙群娣、蔡立文没有到庭，也没有提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，原告作为出借人、被告蔡爱传作为借款人、被告孙群娣作为抵押担保人、被告蔡立文作为保证担保人共同签订了一份《民间借款合同》，约定：1、被告蔡爱传向原告借款1200000元用于生意资金周转，借款期限为2017年6月27日至2017年11月27日，利息按月息20厘计付，被告蔡爱传需在每月27日前向原告足额支付当月利息，借款期限届满的次日前向原告足额归还借款，逾期未归还的，或者利息到期支付超过五天未支付的，均视为被告蔡爱传违约；2、被告蔡爱传与孙群娣提供两人共有的位于东莞市樟木头镇柏地村××村民小组××号房屋（房产证号为粤房地证字第**）为被告蔡爱传就案涉合同债务作抵押担保；3、被告蔡立文自愿为被告蔡爱传就案涉合同债务向原告作不可撤销的连带保证责任，担保范围包括但不限于合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。落款处有原告和被告蔡爱传、孙群娣、蔡立文的签名及捺印。2017年6月27日，原告向三被告指定的账号（账户名：蔡立文，卡号：62×××08，开户行：建设银行樟木头支行）转账了265500元，原告委托案外人罗玉娣向上述账号转账了500000元。同日，被告蔡爱传向原告出具收据一份，确认“已收到原告借款壹佰贰拾万元（1200000元）元”，收款人处有被告蔡爱传、孙群娣、蔡立文的签名及捺印。庭审时，原告陈述1200000元系通过转账和现金的方式支付，其中转账765500元，现金支付435000元，收据上所写的现金“43500”和转账“765000”是笔误。原告称三被告没有归还过本金，但借款后每月有按月息2%的标准支付利息至2017年9月27日。另查明，被告蔡爱传与被告孙群娣于1984年9月14日登记结婚。被告蔡立文系被告蔡爱传和被告孙群娣的儿子。位于广东省××樟木头镇××三社村民小组[土地使用权证号为东府集用（2004）第1900190612800号、房房产证号为粤房地证字第**]地使用权人和房屋权属人为蔡爱传，房屋所有权来源为2000年自建，上述房屋未办理抵押登记。以上事实，有《民间借款合同》及收据、银行对账单、结婚证书、户口本、房地产权证、土地使用权证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡爱传、孙群娣、蔡立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。原告提交的《民间借款合同》有原告与被告蔡爱传的签名及捺印，系原告与被告蔡爱传的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，本院对此予以采信，原告提供的证据足以证明被告蔡爱传向原告借款并收取了1200000元的事实。《民间借款合同》约定了借款月利率为2%，没有违反法律规定，原告庭审时自认被告方借款后曾按月利率2%的标准向原告支付过利息至2017年9月26日，系自认，本院予以确认。被告蔡爱传作为履行还款义务一方，未能举证证明其已履行了剩余款项的还款义务，应承担举证不能的责任，故原告主张要求被告蔡爱传偿还借款1200000元以及从2017年9月27日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。原告主张被告蔡爱传与被告孙群娣自愿将名下位于东莞市樟木头镇××三社村民小组房屋（房产房产证号为粤房地证字第**）告蔡爱传的涉案借款提供担保，并提交了《房地产权证》及《集体土地使用权证》予以证明，但该房屋并未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对原告要求确认其就涉案款项对被告蔡爱传的位于东莞市樟木头镇××三社村民小组的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙群娣的责任。案涉借款发生在被告蔡爱传、孙群娣夫妻关系存续期间，且被告孙群娣亦在《民间借款合同》及收据上签字，应认定被告孙群娣对案涉借款有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，故对于原告主张案涉借款系被告蔡爱传和被告孙群娣的夫妻共同债务，要求被告孙群娣对案涉债务承担还款责任，本院予以支持。关于被告蔡立文的责任。《民间借款合同》中约定被告蔡立文作为保证人为该合同项下的借款本金及利息、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期限为该合同债务履行期限届满之日起2年，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，对于原告要求被告蔡立文对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告蔡爱传和被告孙群娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱志坚偿还借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按月利率2%的标准从2017年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡立文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8772元（原告已预交），由被告蔡爱传、被告孙群娣、被告蔡立文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年八月十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。