福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽05刑终655号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金财，男，1974年3月19日出生，汉族，本科文化，原福建省南安市市政公用事业管理局办公室负责人，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月17日经福建省安溪县人民检察院决定，同日由福建省安溪县公安局执行刑事拘留，2016年9月30日经福建省泉州市人民检察院决定，同日由福建省安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。 辩护人林宇、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人林金财犯受贿罪一案，于2018年3月19日作出（2017）闽0524刑初550号刑事判决。原审被告人林金财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员傅昉明出庭履行职务，上诉人林金财及辩护人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林金财于2014年2月至2016年5月间，利用担任南安市环境卫生管理处副主任、主任的职务便利，在办公室、宿舍、家中等地，多次收受陈某、黄某足为感谢其在市区公厕、水体和道路（溪美片、柳城片区）等保洁服务项目招投标提供便利和日常监管工作中给予关照和支持而贿送的款项68万元，并为送款人谋取利益。具体分述如下： 1．被告人林金财于2014年2月至2015年12月间，先后在其办公室、家中、宿舍收受陈某为感谢其在南安市区部分公厕保洁服务项目招投标、南安市区道路（柳城片区）保洁服务项目招投标提供便利和日常监管工作中给予关照和支持而多次贿送的现金共计50万元。 2．被告人林金财于2014年至2016年5月间，先后在其办公室、家中收受黄某足为感谢其在南安市水体保洁服务项目招投标、南安市区道路（溪美片区）保洁服务项目招投标提供便利和日常监管工作中给予关照和支持而多次贿送的现金共计18万元。 被告人林金财归案后至今未退缴涉案赃款。 原判认定上述事实的证据有：询问通知书，指定管辖决定书、立案决定书、传唤证，归案说明，户籍证明，干部信息表、证明、职务任免文件、说明、组织机构代码、工作职责，南安市公厕保洁、水体保洁、市区道路保洁服务项目招投标相关资料及合同、保洁项目检查考核相关资料，安溪县看守所收押人员健康检查表，证人陈某、黄某足的证言，泉州市泉港区人民检察院、安溪县人民检察院起诉书，光盘4张，被告人林金财的供述。 原审法院认为，被告人林金财身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人林金财犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、追缴被告人林金财的违法所得人民币六十八万元，予以没收，上缴国库。 上诉人林金财诉称：（一）原审审判程序存在问题：1.侦查程序违法，原审法院没有依法认定，属审判程序严重违法，原判认定的证据证实其被非法拘禁72小时，此传唤没有法定的询问流程及事实依据，无法改变侦查人员对其存在非法拘禁的结论。2.原审对核心证据不予调取、不予认可，属审判程序违法，原审法院不同意调取南安市环卫处2014年至2015年的工作例会记录及向相关人员调查取证，以评析黄某足、陈某陷害其的事实，又不认可辩护人调取的证据，违背审判人员的客观性义务。3.原审法院依法排除其在2016年9月17日前的自书材料及讯问笔录，却未对该延伸出来的“毒树之果”一并排除，明显失之偏颇。（二）原审认定事实错误、证据不足：1.本案无法排除陈某、黄某足对其诬告陷害，原审未如实评价。2.黄某足、陈某的行贿事实严重存疑，黄某足的证言存在矛盾，与其供述也存在矛盾，涉案金额无法查明，陈某的材料单薄、可靠性存疑，笔录存在雷同，其供述是编撰而成不能采信。3.原判将其“利用职务便利”问题的认定挑战基本事实，不能将正常工作认定是“利用职务便利的行为”，涉案招标常见违规行为不需要其利用职务，笔录中贿赂意向形成的时间欠缺关注，‘利用职务便利”有时间起止问题。4.原审所采纳的健康检查表系在其身体趋于正常的前提下所做，此时的体检结论恰恰可以印证此前血压飙升的非正常情形。5.原审错误认定其在2016年9月30日笔录表示未受到刑讯逼供。原判认定事实错误、证据明显不足，审判程序违法，请求查明事实改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见，请求依法宣告林金财无罪。 出庭检察员的意见是：（一）关于上诉人及辩护人提出上诉人有罪供述不能作为定案证据的意见。根据入所健康检查表，证实不存在刑讯逼供的行为；本案侦查程序合法，立案有告知权利义务，同步录音录像证实不存在诱供、逼供，也不存在制止、禁止大幅度修改笔录，通过同步录音录像看出上诉人有阅读笔录后提出修正意见，同步录音录像与笔录没有存在实质性差异；对血压问题，上诉人平时血压180多，入所时血压150多，证明办案人员有依法文明进行办案，正如上诉人说有叫医生检查身体，吃药，正因此血压才比平时低，根据最高法规定，排除非法证据要提供线索或伤情照片。侦查阶段不存在刑讯逼供，侦查阶段所取得的有罪供述可以作为定案依据。（二）关于是否提供职务便利，上诉人及辩护人提到提供材料、冲突等真实与否不影响对谋取利益的认定，上诉人在侦查阶段有罪供述与陈某、黄某足的证言相互印证，证实上诉人涉案前提供标准、设备要求及日常监管提供照顾，并有职务任免等证据予以佐证。辩解与在案事实相违背，与法律法规相违背。（三）根据现有材料本案不存在诬告陷害，陈某、黄某足被追究刑事责任，上诉人立案后供述说不存在个人恩怨，根据相关法律规定，上诉人法庭翻供必须说明理由并提供证据予以支持，否则不予采信。（四）上诉人收受陈某贿赂事实清楚，证据确凿，收受贿赂的时间、地点有陈某证言以及相关招投标印证。（五）上诉人五次收受黄某足贿赂，对上诉人供述第一笔3万元未能与黄某足的证言印证不予认定，第二笔就低认定为1万元，第三笔证供相互印证予以认定，第四笔就低认定为5万，原判认定上诉人收受18万元证据不足，建议对该部分事实改判，认定上诉人收受黄某足贿赂11万元。综上，建议对本案予以改判。 经审理查明，2014年2月至2016年5月间，上诉人林金财利用担任南安市环境卫生管理处副主任、主任的职务便利，收受陈某、黄某足为感谢其在南安市区部分公厕、水体和道路（溪美片区、柳城片区）等保洁服务项目招投标提供便利和日常监管工作中给予关照和支持而贿送的款项共计61万元。具体事实如下： 1．2014年2月至2015年12月间，上诉人林金财利用担任南安市环境卫生管理处副主任、主任的职务便利，先后在其办公室、家中、宿舍收受陈某为感谢其在南安市区部分公厕保洁服务项目招投标、南安市区道路（柳城片区）保洁服务项目招投标提供便利和日常监管工作中给予关照和支持而八次贿送的现金共计50万元。 （1）2014年2月的一天，上诉人林金财在其家中，收受陈某给予的5万元。 （2）2014年4月的一天，上诉人林金财在南安市环境卫生管理处其办公室，收受陈某给予的5万元。 （3）2014年6月的一天，上诉人林金财在南安市环境卫生管理处其宿舍，收受陈某给予的5万元。 （4）2014年8月的一天，上诉人林金财在其家中，收受陈某给予的5万元。 （5）2015年7月的一天，上诉人林金财在南安市环境卫生管理处其办公室，收受陈某给予的5万元。 （6）2015年9月的一天，上诉人林金财在南安市环境卫生管理处其宿舍，收受陈某给予的5万元。 （7）2015年10月的一天，上诉人林金财在其家中，收受陈某给予的10万元。 （8）2015年12月的一天，上诉人林金财在其家中，收受陈某给予的10万元。 2．2014年至2016年5月间，上诉人林金财利用担任南安市环境卫生管理处主任的职务便利，先后在其家中收受黄某足为感谢其在南安市水体保洁服务项目招投标、南安市区道路（溪美片区）保洁服务项目招投标提供便利和日常监管工作中给予关照和支持而三次贿送的现金共计11万元。 （1）2014年十一十二月的一天，上诉人林金财在其家中，收受黄某足给予的1万元。 （2）2015年十一十二月的一天，上诉人林金财在其家中，收受黄某足给予的5万元。 （3）2016年5月的一天，上诉人林金财在其家中，收受黄某足给予的5万元。 认定上述事实的证据有： 1．证人陈某的证言、自我交代，证实2013年以来，其在南安市辖区内参与招投标承包的有关保洁工程项目中，为了能确保顺利中标以及中标后能得到业主单位关照与支持，送给原南安市市政局环卫处主任林金财50万元。2013年年底，其听说市政局环卫处的公厕保洁项目快要到期要招投标，就私下多次与环卫处分管卫生保洁考评的林金财商量南安市公厕保洁项目招投标，让林金财帮忙，答应如果中标后可以给他20万元，林金财让其去找有资质的保洁公司，特别是有公厕业绩的公司来投标。其就去挂靠晋江市锦辉建设有限公司，后约林金财等人去找负责招投标代理商泉州市务实招投标有限公司的老板曾文锦，探讨公厕保洁项目的招投标问题，林金财向曾文锦介绍了其。后其为了能够顺利中标，让其挂靠参与招投标的公司的数据、资质等得到招投标公司设置的参数的支持，也有到曾文锦办公室送5万元给曾文锦。参与该项目招投标有三家公司，其中一家是黄某足的南安市美佳保洁服务有限公司，其与黄某足商量好这项目让其做，林金财知道其与黄某足合作，后其挂靠锦辉公司中标公厕保洁项目。2014年2月左右，其到林金财位于南安市霞美镇农贸旧市场后面的家中，对林金财说其这次中标了会兑现承诺，但因经济原因这次就准备5万元，余款待拨款下来再付，在拨款也希望多支持。后其于2014年4月左右到林金财办公室送款5万元、于2014年6月份左右到林金财环卫处宿舍送款5万元、于2014年9月份左右到林金财家中送款5万元。其之所以会4次送给林金财20万元，是因在公厕保洁项目中标前，其承诺如果中标会拿20万元答谢费，其兑现承诺。另外，环卫处平时要组织对公厕保洁考评，送款给林金财也是为了搞好关系，让他在考评工作中支持、少扣款及拨款能够及时。招投标前，林金财作为业主代表帮忙出主意，林金财带其去认识负责招投标的公司老板曾文锦，其将挂靠的公司的相关参数提供给林金财，林金财作为业主代表也要提供一些数据给负责招投标的公司，这样中标的可能性会更高。中标后，环卫处组织对公厕的考评、拨款过程中林金财也有支持，没刁难。平时为了和林金财搞好关系，逢年过节也会送烟酒。 2015年4月左右，为了能够顺利中标南安核心二区道路保洁项目以及中标后能得到业主单位关照与支持，有送款30万给林金财。具体的过程是：2014年年底至2015年4月间，其和南安市美佳保洁服务有限公司的黄某足一起多次找林金财商量南安核心片区道路保洁项目，林金财接受了其二人的请求。其还私下多次找林金财商量，答应如果能够支持中标核心二区的道路保洁项目，将拿出30万元为酬谢。招投标公司会咨询业主代表对竞标公司的资质、人员配备等数据要求，林金财如果按照其提供的数据报给招投标公司，其中标的可能性会比较大，后其挂靠泉州市鸿润环卫工程有限公司中标，黄某足以南安市美佳洁服务有限公司中标。其中标南安市核心区的道路保洁项目后，分别于2015年7月份左右到林金财办公室送款5万元、于2015年八九月份到林金财宿舍送款5万元、于2015年10月间到林金财家中送款10万元、于2015年12月间到林金财家中送款10万元。其之所以会送林金财30万元和之前送20万元一样，是为了项目顺利中标，林金财是业主代表，泉州市务实招投标有限公司会咨询他对竞标公司的要求，林金财如按照其挂靠公司的数据给招投标公司，其中标的可能性会比较大。还有因林金财会在每月月底多人考评、平时督导监督，保洁不到位而综合扣款。在招标前林金财答应尽量帮助其与黄某足中标，中标后在考评中没有刁难、较少扣款。 2．证人黄某足的证言，证实2014年7月，其承包的南安市区水体保洁服务项目即将到期，其找环卫处主任林金财表示重新招投标希望林金财能够给予关照和支持，答应如果继续承包水体保洁服务项目，会按月拿出项目每个月金额的百分之二好处费送给他，林金财答应会尽量支持。2014年8月，其以南安市美佳保洁服务有限公司中标南安市区水体保洁服务项目，合同金额460多万元，服务期限3年。2014年12月间的一天，到林金财家中送1万元现金，告诉他1万元是2014年8月至11月市区水体保洁服务项目承诺要给的钱。 2015年3月，其在采购网看到南安市区核心区片区一（溪美片区）道路保洁项目招投标预公告，2015年4月份发布正式招投标公告，其以南安市美佳保洁服务有限公司名义参与南安市溪美片区道路保洁项目招投标，有8家公司参与投标。为了公司能够中标，其在投标前对林金财说如果他帮在该项目中标，中标后每个月会给他1万元好处费，这1万元包括市区水体保洁项目的百分之二，林金财答应了。2015年六七月份的一天，其到林金财的宿舍送款2万元。2015年10月的一天，其到林金财的家中送款5万元，并说是项目作业5个月的钱。在2016年年初（农历春节期间）的一天，林金财打电话说他在南安市康美镇老家建房子，春节到了，工人工资要发，他钱不够，要借5万元，其到林金财霞美镇的家里送款5万元。林金财借这5万元没有打借条，也没有说要还，因为按事先跟他约定好每个月要给他1万元好处费，从2015年10月到2016年春节也差不多快5个月，其要付给林金财5万元，所以林金财是要跟其讨要这5万元，但是不好意思开口要钱，表面上以借的名义，其也知道这5万元按之前承诺是要给他的。2016年5月的一天，其到林金财家里送款5万元，并说是按原来约定每个月给的好处费。 林金财主要给其提供几方面帮助：一是帮助其公司中标南安市区水体保洁服务项目、溪美中心片区道路保洁项目，这个是最主要的帮助，具体林金财如何操作帮其公司中标就不清楚；二是对其保洁不到位及时告知整改，不扣分或少扣分，尽量不扣钱少扣钱；三是能及时将保洁款拨付给其。 林金财在其参与外省投标保洁项目的投标会上帮助公司进行陈述。其贿送林金财18万元与林金财帮助外省投标项目无关。 3．立案决定书，证实安溪县人民检察院于2016年9月14日决定对陈某涉嫌行贿罪一案立案侦查。 4．询问通知书，证实2016年9月14日、15日安溪县人民检察院、泉州市人民检察分别传唤询问林金财的事实。 5．指定管辖决定书、立案决定书、传唤证，证实泉州市人民检察院经初查，于2016年9月16日将本案指定安溪县人民检察院管辖，安溪县人民检察院于2016年9月16日决定对林金财涉嫌受贿一案立案侦查，同日依法传唤林金财的事实。 6．干部信息表、证明、职务任免文件、说明、组织机构代码、工作职责，证实南安市环境卫生管理处事业法人为林金财，上诉人林金财在2013年2月至2014年2月任南安市环卫处副主任；2014年3月至2016年3月任南安市环卫处主任，2016年3月起任南安市市政局办公室负责人。南安市市政公用事业管理环境卫生管理处主任工作职责为主持环卫处全面工作。 7．南安市公厕保洁、水体保洁、市区道路保洁服务项目招投标相关资料及合同、保洁项目检查考核相关资料，证实南安市公厕保洁工程、水体保洁、南安市核心区二道路保洁工程的招投标过程、合同内容以及平时监管、拨付工程款等情况。 8．安溪县看守所收押人员健康检查表，证实2016年9月17日，上诉人林金财入所经医生体检，血压为156/105mmhg，体检意见为高血压病，按规定收押。 9．泉州市泉港区人民检察院起诉书，证实黄某足因行贿林金财等人90多万元而被追究刑事责任；同时该起诉书指控黄某足行贿上诉人林金财的事实。 10．安溪县人民检察院起诉书，证实陈某因行贿林金财等人130多万元而被追究刑事责任；同时该起诉书指控陈某行贿上诉人林金财50万元的事实。 11．归案说明，证实2016年9月14日下午6时许，侦查人员在南安市公用事业局将作为陈某行贿案证人的林金财带到安溪县人民检察院办案区接受询问，次日，根据相关规定将林金财涉嫌受贿的线索移交泉州市人民检察院，泉州市人民检察院同日即对林金财涉嫌受贿线索开展初查，并于同月16日指定安溪县人民检察院管辖，安溪县人民检察院同日立案侦查，依法对其进行传唤，于2016年9月17日对林金财采取刑事拘留的强制措施。 12．户籍证明，证实上诉人林金财的出生年月等基本身份情况。 13．上诉人林金财的供述、讯问同步录音录像，证实其在2013年1月至2014年3月任南安市环境卫生管理处副主任，2014年3月至2016年4月担任南安市环境卫生管理处主任，2016年4月后担任南安市市政局办公室主任。南安市环境卫生管理处主要负责南安市城乡环卫设施规划、建设和保洁服务的业务指导及管理等。其作为主任的工作职责是全面主持南安市城区环境卫生管理工作，具体包括：南安市城区环卫设施规划、建设的指导、管理，环卫保洁服务的业务管理和指导工作等。其在南安市环卫处工作期间有收受泉州市鸿润环卫工程公司南安分公司负责人陈某、南安市美佳保洁服务有限公司老板黄某足的送款。 2013年年底，陈某到其办公室，在泡茶过程中，陈某说环卫处公厕保洁项目要到期，看其能不能帮忙，把公厕保洁项目给他做，其跟他说要投标公厕保洁项目需要有资质的保洁公司，特别是有公厕保洁业绩的专业公司，比较容易中标。后陈某跟其说他有找了一家专业公司参与招投标，让其一定要帮他把这个项目拿下来，如果能拿下来要送其20万元作为答谢，其也就默许了。2014年1月，南安市区公厕保洁项目被陈某挂靠的公司中标，服务期限3年，中标价是600多万元，陈某中标后就分别4次共拿20万元给其。具体如下：（1）2014年2月，陈某到其位于南安市霞美镇农贸旧市场后面的家里，到后将手上拿着的一个手提茶叶袋放在茶桌底下，并让其收好。二人谈了保洁项目的事情，陈某要其以后多多关照，其说会尽量支持。陈某离开后其打开手提茶叶袋，发现里面有用黑色塑料袋包裹着现金5万元。（2）2014年4月的一个下午临近下班，陈某带着一个黑色塑料袋到其办公室，把黑色塑料袋放到其办公室旁边的桌上，说一点小意思，让其收好，以后保洁项目还希望其多多支持和指导。他离开后，其打开黑色塑料袋发现里面有5万元现金。（3）2014年6月的一个下午下班后，陈某到其环卫处宿舍，拿给其一个手提茶叶袋，说一点意思让其收好就离开。其打开袋子发现里面有用黑色塑料袋包裹住现金5万元。（4）2014年8月，陈某带着一个手提茶叶袋到其家，将一个手提茶叶袋放在沙发椅内侧，说是一泡好茶，陈某离开后，其打开手提茶叶袋，发现里面有用黑色塑料袋包裹着现金5万元。这样，其4次共收受陈某送给现金20万元。 2014年至2015年间，陈某和南安市美佳保洁服务有限公司的老板黄某足多次到其办公室商量南安市核心区环境卫生保洁项目，他们两人提出希望能中标南安核心区的保洁项目，希望其能支持。后陈某自己一个人多次找其商量，要其帮他顺利中标这个保洁项目，说如果能帮他顺利中标，他将会拿出30万元答谢，其说答谢费让陈某随便给就可以了。2015年5月底，陈某挂靠的泉州市鸿润环卫工程公司中标南安市区核心区二（柳城片区）的保洁项目，中标价1400多万元，服务期限3年。中标后，陈某分4次共拿给其现金30万元。具体如下：（1）2015年7月，陈某到其办公室，并把一手提茶叶袋放在其办公室的茶桌下面，陈某离开后，其打开手提茶叶袋，发现里面有用黑色塑料袋包裹住现金5万元。（2）2015年9月，陈某到其宿舍，将一个塑料袋放在其宿舍的小茶几的底下，在喝酒的过程中，陈某说后面等保洁经费到了之后，就会尽快多给其一些，陈某离开后，其打开塑料袋，发现里面有现金5万元。（3）2015年10月，陈某到其家里，他将带来的一塑料袋放在其家一楼的茶几的底层，陈某离开后，其打开塑料袋，发现里面有现金10万元。（4）2015年12月，陈某到其家里，将一个手提茶叶袋放在其家一楼的茶几旁边沙发内侧，陈某离开后，其打开手提茶叶袋，发现里面有现金10万元。其在南安市区核心区保洁项目上，4次共收受陈某送给现金30元。 2014年间，陈某4次共送其20万元是因为其是南安市市政局环卫处副主任分管保洁项目，他为了中标南安市区公厕保洁项目以及中标该项目后在日常监管过程中得到其关照才会送上述20万元。2015年间，陈某4次送其30万元是因为其是南安市市政局环卫生处主任，是南安市区核心区保洁项目的业主单位负责人，他为了中标南安市区核心区保洁项目以及中标该项目后在日常监管过程中得到其关照才会送上述30万元。其在陈某投标南安市区公厕保洁项目、南安市区核心区保洁项目前有向陈某提供行业管理标准以及设备、人员配备要求，同时让陈某找有资质并且保洁专业水平的公司来投标。在陈某中标这两个项目后的日常工作中，其对这两个项目的监管能够照顾的尽量照顾，比如在平时的保洁检查中发现保洁不到位的，能够及时整改的就让陈某整改，没有进行扣罚，对陈某日常保洁工作没有刁难过，在拨款方面，根据考评结果及时上报市政局审批拨付。 其收受黄某足的送款具体是：（1）2014年7月间，黄某足到其在南安市环卫处主任办公室，将一个黑色食品袋放在办公室泡茶的茶几底层，黄某足跟其聊了道路、水体保洁方面的事情，他说道路、水体保洁难度比较大、要求高，他要其多加以支持和指导，其说做得到会尽量支持，黄某足离开后，其拿出黑色食品袋打开一看，里面是3万元现金。十几天后，远足再次来其办公室，他说南安市区的水体保洁合同期即将到期，要重新招投标了，他要继续承包，要其多多关照和支持，这时其才知道他前面到办公室送3万元是为了南安市区水体保洁招投标的事情，其就跟黄某足说让他放心，能做的会尽量支持和关照他的。2014年8月，黄某足的南安市美佳保洁服务有限公司顺利中标南安市水体保洁项目，服务期3年，中标价500多万。（2）2014年11月或12月，黄某足到其家中，把一黑色袋子放在其家一楼的沙发边，他离开后，其打开黑色袋子发现里面有4万元现金。（3）2014年至2015年间，陈某和黄某足多次到其办公室商量南安市核心区环境卫生保洁项目，两人提出希望能中标南安核心区的保洁项目，希望其能支持他们，其答应会尽量帮忙。2015年5月底，黄某足的美佳保洁服务有限公司中标核心城区溪美片区道路保洁项目，服务期3年，中标价1300多万元。2015年6月，其就安排工作人员对美佳保洁服务有限公司的投标条件进行验收，允许该公司一个月的对接时间，平时由环卫处对他们的保洁服务情况进行监督。2015年11月底或12月上旬，黄某足到其家里送给现金5万元，并说感谢其对他们这个保洁项目的支持和关照，这5万元是其在核心城区溪美片区道路保洁项目的干股利润（其实意思就是从6月开始到12月，每个月给其1万元，接下去每个月继续给予1万元的意思），其说让入干股的就不用了，并把这5万元直接退给他。十几天后，黄某足到其家，将一个黑色袋子放在其家一楼的茶几边，说一点小意思，没多少钱，让其收下，其说不用那么客气，随便给一点就好了。黄某足离开后，其打开发现里面是5万元现金。（4）2016年5月，其装修康美镇的老家房子，在房子前浇灌水泥地需要钱，就打电话给黄某足要向他借几万元。几天后，黄某足到其家，将一个黑色塑料袋递给其，说里面有6万元，要其拿去用，其说要写个借条，黄某足说不用写借条，南安市核心区溪美片区中标刚好18个月，给你18万元就是了，但是其坚持写了一张6万元的借条给黄某足。 黄某足会送给钱是因为其是南安市市政局环卫生处主任，是南安市区核心城区水体保洁项目、核心城区溪美片区道路保洁项目的业主单位负责人，他为了中标上述两个项目以及中标后在日常监管过程中得到其关照才会送钱。在黄某足投标南安市区核心城区水体保洁项目、核心城区溪美片区道路保洁项目前，其向黄某足提供行业管理标准以及机械、人员配备要求，在黄某足中标这两个项目后的日常工作中，其对这两个项目的监管能够照顾的尽量照顾，比如在平时的保洁检查中发现保洁不到位的，能够及时整改的就让黄某足整改，没有进行扣罚。对黄某足公司日常保洁工作没有刁难过，在拨款方面按照考评结果及时上报市政局审批拨付。 在侦查期间，办案人员没有对其刑讯逼供，有安排医生进行三四次体检，并拿药给其服用。 上述证据均经原审法院及本院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林金财及辩护人提出原审审判程序存在问题的意见。经查，原判认为上诉人林金财在2016年9月17日之前的自我交代材料及询问笔录系在未告知权利和义务的情况下形成，程序性要件存在欠缺，排除了侦查机关取得的上诉人林金财在2016年9月17日之前的自书材料和询问笔录等证据，本院对此予以确认。林金财在讯问中明确表示在侦查期间未受到刑讯逼供，并有收押人员健康检查表证实其入所时身体没有异常，而且对于林金财在2016年9月17日立案后的供述，均有相应讯问的同步录音录像，从讯问的同步录音录像看，林金财在2016年9月17日、18日所作有罪供述的笔录均经其本人阅后签名确认，讯问的同步录音录像也显示林金财在接受讯问时神态正常，意识清楚，表达自然流畅，现有证据无法证实侦查人员在侦查期间对林金财存在违法取证情形，故对林金财在2016年9月17日立案后的供述予以确认为定案证据。上诉人林金财及辩护人提出原审审判程序存在问题的意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林金财的行为是否构成受贿罪的问题。经查，提取的干部信息表、证明、职务任免文件、说明、组织机构代码、工作职责，南安市公厕保洁、水体保洁、市区道路保洁服务项目招投标相关资料及合同、保洁项目检查考核相关资料等书证，证人陈某、黄某足的证言，与上诉人林金财的供述印证，足以认定林金财利用职务便利为陈某、黄某足谋取了利益，并从中收受陈某、黄某足送给的现金，其行为已构成受贿罪。至于南安市环卫处在日常监管过程中与陈某、黄某足发生过矛盾、纠纷等，均不影响林金财收取陈某、黄某足财物系权钱交易的性质认定。上诉人林金财及辩护人提出林金财无罪的意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林金财收受陈某、黄某足财物数额的问题。经查，证人陈某陈述了贿送时间、地点、金额、事由、经过等，得到了上诉人林金财的供述印证，在案证据足以证实林金财8次收受陈某现金50万元的事实；证人黄某足陈述了贿送事由、经过等，得到了上诉人林金财的供述印证，足以证实林金财收受黄某足财物的事实，但证人黄某足陈述贿送时间、地点、金额等与上诉人林金财的供述存在出入，结合在案的证据，就低认定林金财在2014年十一十二月间收受黄某足给予的1万元，在2015年十一十二月间收受黄某足给予的5万元，在2016年5月间收受黄某足给予的5万元。综上，认定林金财收受陈某贿送现金50万元、黄某足贿送的现金11万元。出庭检察员对此提出的意见予以采纳，上诉人林金财及辩护人提出黄某足、陈某的行贿事实存疑的意见予以部分采纳。 本院认为，上诉人林金财身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币61万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，属数额巨大。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，但认定上诉人林金财犯受贿罪的部分事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初550号刑事判决。 二、上诉人林金财犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴上诉人林金财的违法所得人民币六十一万元，予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚: (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。