河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2067号 原告：孙玉梅，女，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：郑晓洁，女，汉族，1980年8月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：郑来祥，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区民源木材加工有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东纪各庄村。 法定代表人：郑来祥，该公司董事长。 原告孙玉梅与被告郑晓洁、被告郑来祥、被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托代理人孙继香、被告郑晓洁、被告郑来祥、被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司法定代表人郑来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告欠款2176000元；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年至2016年8月15日期间，被告一以家庭生活及运营大车周转资金需求、唐山市丰南区民源木材加工有限公司周转资金需求向原告多次借款，累计金额人民币2176000元，大写金额为人民币贰佰壹拾柒万陆仟元整，被告一出具借条并约定每次借款的还款期限。但至今上述借款均已超过约定的还款日期，三被告均未向原告偿还任何借款。故起诉于法院。 被告郑晓洁对向原告借款事实无异议庭审中辩称，没有借原告诉请的那么多钱，借款金额为160.1万元，这期间也陆续还款73万元。 被告郑来祥辩称，郑晓洁借款是为了投资做生意而且其做生意我不同意，借钱我也不知道，郑晓洁并没有将借来的钱用于唐山市丰南区民源木材加工有限公司经营。由于郑晓洁借钱导致要账的人员比较多，给我们夫妻感情造成影响，于今年三月份我们离婚了，离婚时北京现代车给了郑晓洁，从山东拉的300万元的酒也给郑晓洁了。我们厂子注册资金是从运升物流借的钱，没有用郑晓洁借来的钱。 被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司辩称，没有答辩意见，借钱不知道，且借款也没有用于唐山市丰南区民源木材加工厂有限公司的经营。 本院经审查认定事实如下：被告郑晓洁因资金周转困难向原告孙玉梅借款。2013年4月15日，原告孙玉梅向被告郑晓洁通过银行转账20万元；2013年6月5日，原告孙玉梅向被告郑晓洁通过银行转账30万元；2013年12月25日，原告孙玉梅向被告郑晓洁通过银行转账10万元；2014年3月14日，原告孙玉梅向被告郑晓洁通过银行转账15.1万元；2014年8月31日，原告孙玉梅向被告郑晓洁通过银行转账20万元；2014年9月2日，原告孙玉梅向被告郑晓洁通过银行转账20万元；2014年4月6日，原告孙玉梅向被告郑来祥通过银行转账25万元；2014年7月28日，原告孙玉梅向被告郑来祥通过银行转账转账20万元。以上共计借款160.1万元。此后，被告郑晓洁按照月息3%（年息36%）陆续为原告孙玉梅出具了借条。2015年11月24日，被告郑晓洁出具借条一张，内容为：“借条今借孙玉梅人民币贰拾柒万贰仟元整，借期一年，到期还款日2016年11月24日借款人：郑晓洁借款日：2015年11月24日”2016年2月15日，被告郑晓洁出具借条一张，内容为：“借条今借孙玉梅人民币贰拾柒万贰仟元整借期一年到期还款日期2017年2月15日借款人：郑晓洁借款日期：2016年2月15日。”2016年3月16日，被告郑晓洁出具借条两张，内容分别为：“借条今借孙玉梅人民币贰拾柒万陆仟元整借期一年到期还款日2017年3月16日借款人：郑晓洁借款日期：2016年3月16日”；“借条今借孙玉梅人民币贰拾叁万贰仟元整，借期一年，到期还款日：2017年3月16日借款人：郑晓洁借款日期：2016年3月16日”2016年4月7日，被告郑晓洁出具借条一张，内容为:“借条今借孙玉梅人民币贰拾肆万元整借期一年到期还款日2017年4月7日借款人：郑晓洁借款日期：2016年4月7日”。2016年4月15日，被告郑晓洁出具借条一张，内容为：“借条今借孙玉梅人民币陆拾肆万捌仟元整，借期一年，到期还款日2017年4月15日借款人：郑晓洁借款日期：2016年4月15日”2016年8月15日，被告郑晓洁出具借条一张，内容为：“借条今借孙玉梅人民币贰拾叁万陆仟元整借期半年到期还款日2017年2月15日。借款人：郑晓洁借款日期：2016年8月15日”。以上借条共计金额为2176000元。被告郑晓洁通过银行转账、微信转账以及用原告孙玉梅赊购酒款抵顶借款的方式还款86万元。 另查明，被告郑晓洁与被告郑来祥于2001年3月2日在唐山市丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2018年3月26日于唐山市丰南区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。协议约定夫妻共同财产现代途胜轿车及叁佰万元雁塔白酒归郑晓洁所有。 又查明，被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司成立日期为2014年9月23日，法定代表人为郑来祥（2016年11月14日前法定代表人由被告郑晓洁担任），被告郑晓洁、被告郑来祥均为该公司股东。 以上事实由原告孙玉梅的银行转账交易记录一份、被告郑晓洁出具的借条七张、原告孙玉梅出具的提货单两张、被告郑晓洁的银行个人账户明细、微信转账截图、婚姻登记申请书、离婚协议书、企业信用信息公示报告、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点之一为，被告郑来祥以及被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司是否应承担共同还债责任。本案借款发生在被告郑晓洁、被告郑来祥的婚姻存续期间，且借款过程中曾经使用郑来祥的账户转账，还款过程中被告郑来祥也曾用微信向原告孙玉梅转账。被告郑来祥有共同向原告借款的意思表示，故被告郑来祥应承担共同还款责任。被告郑来祥辩称自己的卡在被告郑晓洁手里，对被告郑晓洁借钱及作生意并不知情，离婚协议书中对价值叁佰万元的雁塔白酒作为夫妻共同财产进行了分割，应认定郑来祥知晓郑晓洁投资事宜，故对被告郑来祥的上述辩解，本院不予采信。被告郑晓洁、被告郑来祥虽是被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司的股东但原告孙玉梅并没有证据证明被告郑晓洁、被告郑来祥所借款项用于该公司的生产经营。且被告郑晓洁虽担任过唐山市丰南区民源木材加工有限公司的法定代表人，但原告孙玉梅并无证据证明被告郑晓洁是以被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司法定代表人的名义借款，对于原告孙玉梅对被告唐山市丰南区民源木材加工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议的焦点之二为，被告应偿还的借款及利息的具体金额。借贷双方约定的利率不应超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告孙玉梅与被告郑晓洁口头约定利息为月息三分（年息36%），并按照此约定被告郑晓洁为原告孙玉梅出具了七张借条。被告郑晓洁已经向原告还款总计86万元，但双方并未就先偿还的款项是借款本金还是利息进行约定，应视为被告郑晓洁先偿还的为利息，则86万元中偿还的利息为575000元（2176000元-1601000元），偿还的本金为285000元（860000元-575000元），故尚欠本金为131.6万元（1601000元-285000元）。因此，被告郑晓洁、被告郑来祥应共同偿还原告孙玉梅借款131.6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郑晓洁、被告郑来祥于本判决生效后十日内偿还原告孙玉梅借款131.6万元。 二驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24208元，减半收取计12104元，由原告孙玉梅负担3782元，被告郑晓洁、被告郑来祥负担8322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一八年八月十四日 书记员  刘晓侠 ——