贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终938号 上诉人（原审原告）：周润，男，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，兴义市白碗窑镇岔米村周润卫生室医生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周开贵，男，1956年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人周润、周开贵健康权纠纷一案，双方均不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周润上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判周开贵支付周润全部损失26661.49元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由周开贵承担。事实和理由：一、一审法院认定周润后续治疗费鉴定结论的真实、合法有效，并对鉴定费用给予支持，但却未予支持后续治疗费，要求周润待后续治疗费实际发生后再行主张，判决不合理，不利于纠纷的一次性化解。二、周润在一审已举证证明其妻毛某某系白碗窑镇岔米村毛某某卫生室的法定代表人，从事卫生行业，根据法律的规定，护理费应当参照2016年卫生和社会工作行业标准给予支持为2216.67元，一审参照贵州省统筹地区上年度护理行业收入标准计算护理费为1047.84元错误。三、本案的引发系周开贵酒醉后到周润家挑衅，双方在争执过程中未妥善处理好矛盾引发，在整个事态发展过程中，周润确有先动手的行为，但并未打中周开贵，未对其造成任何损害，一审判决周润自行承担20%责任比例过重。 周开贵上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判周开贵无侵权行为；二、本案上诉费由周润承担。事实和理由：双方因政府征地事宜发生纠纷，2017年6月3日周开贵从兴义回土桥，接到周润电话，周开贵来到周润家双方发生口角，周润将周开贵的手机摔坏后，一拳打向周开贵，周开贵本能用手挡住了周润的拳头，其并不清楚怎样碰到了周润。周润随后厨房拿菜刀，周开贵跑开并报警。周润召集村里的许多人（以周某某为首）追赶周开贵，其中周某某用脚踢、用石头砸了周开贵。周润则带领另一帮人到周开贵家踢坏其大门，并将其儿子新婚房间的被子踩在地上，甚至扔到了路上，侮辱了周开贵及家人的人格。综上，周润先动手，周开贵仅仅是出于本能自卫，此次事件周开贵不应承担赔偿责任。相反，周润应当赔偿周开贵医疗费：2047.5元、护理费：3800元、住院伙食补助费：3800元、交通费：600元、误工费：2850元，共计13097.5元的损失。 周润向一审法院起诉请求：一、依法判令周开贵赔偿周润医疗费7828.05元、医疗担架费90元、医疗陪床费110元、住院伙食补助费1100元、护理费2216.72元、误工费2216.72元、交通费酌情主张500元、后续医疗鉴定费600元、后续修复A1烤瓷冠缺损医疗费12000元，共计26661.49元；2、案件受理费由周开贵承担。 一审法院认定事实：周润和周开贵系寨邻，因为光伏电站征用土地一事双方产生矛盾。2017年6月3日下午18时许，周开贵醉酒后到周润家指责周润，争执中周润挥拳打向周开贵，周开贵躲开后立即用拳头打击周润面部数次，导致周润脸部流血，周开贵见状即逃离。周润受伤当日被即送往黔西南州人民医院住院治疗，至2017年6月13日出院，住院治疗共10日，经诊断，周润的伤情为：1．额部头皮血肿；2．鼻根部皮肤裂伤缝合术后；3．鼻骨骨折；4．右上颌窦积血；5．右第一上切牙冠折。住院期间周润共支付医疗费7828.05元，医疗担架费90元、医疗陪床费110元。同年6月26日，经兴义市公安局作出兴公刑鉴通字[2017]430号《鉴定意见通知书》鉴定，周润的伤情构成轻微伤。同年7月7日，兴义市公安局作出兴公白行罚决字[2017]537号《行政处罚决定书》对周开贵的违法行为决定给予行政拘留五日并处罚款200元，此决定已经执行完毕。2017年10月24日，周润到兴义市人民医院就后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：周润A1烤瓷冠缺损，后续修复连冠烤瓷牙医疗费费约需12000元左右。 庭审中，周开贵表示自己也受到周润的伤害，但不提起反诉，已告知其可另行起诉。 一审法院认为，周开贵与周润虽然有矛盾，但应该冷静客观的处理。周开贵酒醉后到周润家进行挑衅，双方在口角言语纠纷中均不能冷静对待，周润首先动手殴打周开贵，未能打中，随即遭到周开贵的打击并造成其轻微伤住院治疗，周开贵的行为侵犯了周润的健康权，应承担主要的侵权责任，且其行为已经被公安机关依法处罚并执行完毕。周润动手在先，亦应当为自己的行为承担相应责任，综合考量双方的责任，酌情确定周润承担20％的民事责任，周开贵承担80％的民事责任。 关于周润请求周开贵赔偿其医疗费、住院误工费、伙食补助费、护理费、医疗陪床费、担架费、就医交通费、后续治疗鉴定费、后续治疗费等诉求。认定如下：医疗费票据和担架费真实、合法、有效，对医疗费的诉请予以支持。同时，参照贵州省公布的上一年度相关统计数据计算误工费、护理费、伙食补助费，误工费及伙食补助费计算时间为住院治疗的10日和复查的一天，即11日，护理费仅为住院治疗的10日，按照服务业的标准计算；周润系医疗从业人员，误工费应按行业标准计算；周润虽未提供就医交通费票据，但其本人及必要陪护人员在周润入院、出院过程中必定会产生一定数额的交通费用，故可支持，但根据其住院治疗的实际情况，周润请求数额过高，酌情以200元予以支持。医疗陪床费的诉求同护理费重复，不予支持。周润牙齿受损确需后续治疗，故对后续鉴定费诉求予以支持，后续治疗费虽然有鉴定意见，但意见中“约需”、“左右”均不明确，周润是否继续治疗也不确定，故对后续治疗费的诉求在本案中不予支持，周润可在治疗完毕后再行起诉。综上所述，周润因本次受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费7828.05元； 2、担架费90元； 3、误工费2216.67元；（73553元÷365日×11日） 4、护理费1047.84元；（38246元÷365日×10日 5、住院伙食补助费1100元； 6、就医交通费200元； 7、司法鉴定费600元。 前述1-7项共计13082.56元。由周开贵承担80％，即10465.60元（13082元×80％）；余下20％的费用由周润自行承担。据此，根据法律规定判决：一、由周开贵赔偿周润医疗费等费用共计人民币10465.60元；二、驳回周润其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，周润承担30元，周开贵承担120元。 二审期间，周开贵向本院提交了其住院期间的疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票、费用清单及照片，因周开贵并未在本案提起反诉，其在本次事件中的损失，本案不予审查，周开贵可另行主张权利。故对其提交的上述证据材料，本案不予组织质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、周开贵是否应当承担本案的赔偿责任，若应承担，应怎样承担；二、周润修复烤瓷牙的继续治疗费是否应在本案中予以支持，护理费的计算是否符合法律的规定。 关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周润与周开贵系邻里关系，本应睦邻友好相处，但双方在发生纠纷后均未保持理智，寻求正当途径解决矛盾。周开贵饮酒后到周润家中挑衅，致使双方矛盾升级，进而导致周润先出手，引发打架事件，在此过程中双方均存在过错。针对周润的损失，一审结合本案的实际情况，综合考量双方的过错程度，判决周开贵承担80%的赔偿责任，周润自行承担20%的责任，并无不当。周开贵因此事件产生的损失，因其并未在本案中提起反诉，本案不予认定，其可另行主张权利。 关于争议焦点二，周润后续修复连冠烤瓷牙的继续治疗费用包括实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，兴义市人民医院出的司法鉴定意见对上述费用的意见并未具体明确，为更好的维护双方当事人的利益，一审明确周润可待继续治疗费实际发生后另行主张权利，并无不当。护理费应当按照护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。周润所举证据并不能证明在其住院期间的护理人员均为其妻毛克英，但考虑其住院期间确实需要必要的护理人员，一审按照服务业标准计算护理费，符合客观实际。 综上所述，周润、周开贵的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人周润负担300元，上诉人周开贵负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  曾婷婷 二〇一八年八月七日 书记员  张旭颖