安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初718号 原告：邓小雷，男，1974年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码：91341600704979886J（1—1）。 法定代表人：杨春书，公司董事长。 委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。 原告邓小雷与被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)为金融借款合同纠纷一案,本案于2017年11月1日经（2017）皖16民终2060号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审，本案依法另行组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员张芳、人民陪审员张曙光参加评议,分别于2018年3月29日、2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓小雷及其委托诉讼代理人刘德礼，被告农商银行的委托诉讼代理人王会永到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 邓小雷向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告不按贷款合同的约定按期支付20万元贷款构成违约；2、判令被告承担逾期贷款利息（截止到2015年11月计42个月）的（20万元的年利率7.872%）合计55104元；3、判令被告赔偿原告的实际损失和预期利益损失40000元；（包括贷款合同约定的律师费、差旅费和其他市县债权的费用1000元）；4、退换被告扣取原告抵偿还贷款的教师工资63493.85元；以上总合计158597.85元；5、全案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是蒙城县小涧镇的一个个体废旧塑料加工经营户，长期经营废旧塑料加工生意。原告于2009年从被告处贷款3万元，还没有到期，原告想再次去小涧信用社办理贷款时，蔡军为信用社主任，说让原告找几个教师担保可以多贷款。于是原告就找到刘振武、邓明玉、张保侠、王超四位教师做担保，在蔡军的安排下，由蒙城县振兴融资担保公司给原告担保，四位教师给蒙城县振兴融资担保公司做了反担保。蔡军让原告办理贷款合同等贷款手续后，然后让原告在家里等待。2012年5月21日，蔡军没有经过原告同意，就把贷款私自取款用于别处了。后来原告找到蔡军交涉贷款时，蔡军说贷款仅仅批下来5万元。当原告要求取款5万元时，蔡军说已经给原告提前归还了一个没有到期的3万元贷款本息，剩余的贷款1.6757元给了原告，其余的15万元被蔡军私自取走了，在原告的多次交涉举报下，截止到2012年8月10日，蔡军无奈才陆续的私自给原告9.5万元，原告实际上得到14.5万元。到了2013年5月21日，原告归还了被告逾期的贷款的14.5万元的贷款本息156414.4元。原告实际上共计得到14.5万元的贷款，而被告居然扣取了担保人蒙城县振兴融资担保公司60126.76元的担保款。蒙城县振兴融资担保公司，又根据反担保从四位教师的工资中扣除了63493.85元。被告的工作人员蔡军把原告的贷款搞哪里去了原告不知道，但是原告不能归还没有得到的贷款。原告多次和被告的领导交涉，被告仍然是我行我素的扣款。后来蔡军被抓后，原告也多次和其他老百姓一起去被告处要求解决贷款问题，但是被告一直拖延。现在原告才看到原告的贷款，早就于2012年5月21日当天就被人冒名顶替的签字取走了。不知道是谁模仿原告的笔迹，五次分别取款4万元。被告没有按期给原告发放贷款，已经构成违约。而且由于被告的违约，导致原告不能做生意损失约4万元。原告还另外多支付四位教师的工作损失63493.85元，原告的损失合计超过10万元。 农商银行辩称：原被告之间的借款合同关系真实合法有效，原告于2012年5月21日向被告辖区内的小涧信用社借款20万元本金，由振兴担保公司提供连带责任担保，振兴担保公司要求原告提供四位教师为反担保，借款当日20万元借款转入原告个人结算账户，同日原告分5笔（每笔4万元金额）取出全部借款，取款时原告本人签名的借款凭证及取款账单，原告归还部分借款本息后仍有欠款，振兴担保公司承担了相应的担保责任。贷款、取款期间无任何人虚构资料，没有人冒用原告名义取款，而是原告本人行为所为。请法庭依法查明后，依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、邓小雷提供的贷款借据、收回贷款凭证一份，农商银行对证据的真实性无异议，2012年5月21日贷款20万元已转入邓小雷个人账户，银行卡的尾号是3830； 2、邓小雷举证的关于蔡军一案法院判决书结合蔡军本人书写的证明一份，对20万元被蔡军取走的事实予以确认，该20万元经邓小雷催要蔡军先后支付14.5万元，现仍下欠邓小雷5.5万元未付。 3、对农商银行举证的邓小雷的开户申请，银行卡及交易记录的真实性予以确认，该款已实际转入邓小雷开设的银行卡内。 根据上述认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：邓小雷于2012年5月21日经蒙城县振兴融资担保公司担保从蒙城县农村信用合作联社（现变更为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司）贷款20万元，并于当日由转入邓小雷签字申请开办的银行卡。邓小雷偿还部分借款及利息，不足部分由蒙城县振兴融资担保公司承担担保责任代为偿还并已向反担保人刘振武、邓明玉、张保侠、王超四位教师追偿。 另查明，邓小雷作为受害人向公安机关报案，陈述称蔡军借其15万元，后蔡军还其9.5万元。蔡军因犯诈骗罪，被亳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令蔡军退赔违法所得共计599.308万元。蔡军不服，提出上诉，安徽省高级人民法院做出裁定：驳回上诉，维持原判。其中认定蔡军2012年5月份，骗取邓小雷5.5万元。有邓小雷陈述、蔡军供述予以证实。 本院认为：邓小雷于2012年5月21日向农商业银行借款20万元，该项贷款20万元已转入邓小雷账户，事实清楚，证据充分。农商银行不存在违约，原告要求判令农商银行违约，不予支持。 贷款20万元进入邓小雷账户后，所有权属于邓小雷并由其管理、支配，因其轻信蔡军，没有尽到管理义务，致使该款被蔡军骗取，且安徽省高级人民法院刑事裁定书已责令蔡军退赔，故邓小雷认为该款项由蔡军实际支取并使用，要求被告承担违约责任，赔偿损失的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 驳回原告邓小雷的诉讼请求。 案件受理费3472元，由原告邓小雷负担。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文良 审 判 员  张 芳 人民陪审员  张曙光 二〇一八年八月一日 书 记 员  蒋京帅 附件1相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附件2：原被告举证证据： 原告邓小雷为证明其主张提供证据如下： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、贷款借据、收回贷款凭证一份，证明：1、双方签订贷款合同但是原告至今没有贷款合同的事实；2、被告没有支付2012年5月21日这一笔贷款构成违约的事实；3、原告的贷款不知道被谁取款但是已经被迫还款14.5万元的事实；4、被告应该依法承担违约责任并且赔偿反诉原告损失的依据。 3、贷款证、收回贷款凭证各一份，证明：1、原告被迫还没有到期贷款的事实；2、被告违约拒不支付贷款的事实。 4、蔡军法院判决书一份，取款凭条五张，证明：1、原告贷款被蔡军取走的事实；2、被告没有支付2012年5月12日这一笔贷款构成违约的事实。 5、原告的营业执照一份、证明一份；费用票价若干，证明原告的实际损失和预期利益损失的事实。 6、蒙城县振兴融资担保公司证明一份，证明：1、四位教师工资被扣除的事实；2、原告不应该承担没有得到的贷款的事实。 7、蔡军证明一份，证明：1、贷款被蔡军私下取走邓小雷不知情的事实，客观事实只有一个；2、取款上的签字不是邓小雷本人所写，也不可能是他本人所写的事实。 被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司为证明其主张提供证据如下： 1、邓小雷的开户申请（复印件）一份，证明邓小雷在我行开立账户尾号为3530的银行卡一张。 2、农商银行财务部分账户证明（复印件）一份，证明尾号3830的银行卡在银行内部账号尾号是48×××39。 3、交易记录三张（复印件），证明借款合同记载款项转入邓小雷个人账户的事实。