wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初319号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，2015年9月30日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年5月8日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月18日被河源市公安局源城分局执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2018年04月份，被告人刘某某窜至河源市高新区万绿广场重庆烤鱼大排档宿舍，盗得被害人何某某三部手机（品牌分别为：苹果、华为、VIVO）,得手后，被告人将其中的华为牌和VIVO牌手机卖给路人，苹果手机被扣押后已返还给被害人。经鉴定，该三部手机价值共1000元。二、2018年05月08日14时许，被告人刘某某窜至河源市高新区建华混泥土公司家属楼xxx房，用脚踢开房门后，盗得一个斜挎包、一部红米牌手机、一饼普洱茶、400元现金，后离开现场，潜逃过程中被民警抓获。经鉴定，该涉案手机价值100元，被盗挎包价值50元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、发还清单、购买证明、抓获经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、照片，证人史某某的证言，被害人刘某某、何某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2019年8月7日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年八月九日 书记员  蔡 晋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1637号 原告：程某1，男，1959年10月28日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程某2，女，1956年1月25日生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程某3，女，1962年4月10日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程某4，女，1964年7月8日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘某，女，1969年4月27日生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：程某5，男，1993年2月5日生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、刘某、程某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告程某1于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某1负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王一哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执432号 申请执行人：章立三，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：邢厚龙。 本院在执行章立三与芜湖丰瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0291执432号案件的执行。 申请执行人章立三在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  黄晶晶 审判员  楚会娜 二〇一八年八月十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2453号 原告：周某，男，汉族，1953年8月11日，住址：山东省海阳市。 被告：梁某，男，汉族，1953年10月12日出生，住址：海阳市。 委托代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 原告周某与被告梁某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇一八年八月十六日 书记员  陈立琢
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初2820号原告：姜作香，女，汉族，1966年3月22日出生，住海阳市。被告：烟台天龙水产食品有限公司，地址：海阳市海兴路198号。法定代表人：孙桂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。原告姜作香与被告烟台天龙水产食品有限公司(以下简称天龙水产品公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作香、被告天龙水产品公司的委托诉讼代理人姜福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜作香向本院提出诉讼请求：要求被告烟台天龙水产食品有限公司支付独生子女一次性养老补助金17856元。事实和理由：原告姜作香自1989年10月开始参加工作，到2016年3月份正式退休（独生子女证从2002年10月23日发放）。退休后多次找厂领导协商要求付给原告独生子女父母一次性养老补助金，最终无果。2017年3月至11月3次找厂领导，该厂领导均以各种理由拒绝。原告于2018年3月12日向海阳市劳动仲裁委员会主张要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。2018年5月2日，海阳市劳动仲裁委员会以请求超过法定时效不予支持，为保障原告的合法利益，特诉至法院。天龙水产品公司辩称，原告的请求超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜作香于1989年10月到被告处工作，工作至2016年3月30日办理退休手续，退休时申报单位为原告天龙水产品公司，提供《退休证》。原告于1996年9月22日生育一女，2002年10月23日领取了独生子女父母光荣证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，姜作香作为申请人，以天龙水产品公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：天龙水产品公司支付姜作香独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出海劳人仲案字[2018]第111号裁决书，裁决：驳回姜作香要求天龙水产品公司付给独生子女父母一次性养老补助金17856元的请求。姜作香不服裁决诉至本院,天龙水产品公司服从裁决。庭审中，原被告双方对于原告应享受的独生子女一次性养老补助金17856元均无异议，但被告辩解原告的仲裁申请超过了申请时效，不应得到支持。原告称其于2017年3月至2018年元旦前后多次去被告处索要独生子女一次性养老补助金，老板答复没有文件不承担。随后其又去卫生局找到了文件，再去被告处找老板，老板说没见过这个文件，不知道这个事情，把其与几个同事一起推了出来。法律规定仲裁时效自知道或者应当知道权利被侵害时起算，因此原告于2018年3月12日申请劳动仲裁并未超过申请时效。原告提供2018年4月23日海阳市卫生和计划生育局出具的证明，证明主要内容为：兹证明王春玲身份证号码为、辛玲身份证号码为、姜作香身份证号码为、丁连梅身份证号码为、于宗玲身份证号码为。因《山东省人口与计划生育条例》2016年1月22日变动，以上人员不能在我单位领取任何独生子女费补助。根据2016年1月22日修改后的《山东省人口与计划生育条例》第四章第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。提供2018年5月21日以及2018年8月6日与被告处经理孙桂斌的谈话录音录像。被告辩称，录音形成时间为双方发生争议后仲裁到诉讼期间，不属于仲裁时效中断，从谈话录音内容看，孙桂斌并没有讲2017年以前的事情，他只是说以前说的作废，但这个“以前”是何时并没有明确。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告系独生子女父母，于2016年3月退休，退休时申报单位为被告天龙水产品公司，原告应享受的独生子女一次性养老补助金17856元。本案的焦点是原告于2018年3月12日申请劳动仲裁是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，与职工发生争议前被告并不知应该支付该项待遇，自原告退休至今，被告亦无证据证明其曾以书面或者其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无证据证明曾明确向劳动者表示拒绝支付。且原告提供录音录像证明其于2017年3月知道应由公司支付该待遇时就一直在向被告主张，故其申请并未超过仲裁时效。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下：被告烟台天龙水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜作香独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由被告烟台天龙水产食品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年八月九日书记员  王一平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1306号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：雒林，男，生于1983年3月25日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人雒林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第1370号，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9898号 原告：韩婉怡，女，1993年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被告：海南胜虹实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙桥镇。 法定代表人：李延臣，任董事长。 原告韩婉怡与被告海南胜虹实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后。原告韩婉怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩婉怡撤回起诉处理。 审判员  王艳松 二〇一八年八月八日 书记员  冯 丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5407号申请人：南京逐日商贸有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路16号07幢三单元206室。法定代表人：强振平，系该公司总经理。被申请人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。申请人南京逐日商贸有限公司与被申请人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通一建集团有限公司银行存款，保全金额为680163.2元，并已提供担保。本院认为，申请人南京逐日商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通一建集团有限公司银行存款。保全金额为680163.2元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一八年八月二十三日书记员  刘 莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执420号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码695253767。法定代表人：林建东。被执行人：徐载文，男，1979年2月7日出生，住永嘉县。被执行人：厉圣和，男，1967年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人徐载文、厉圣和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为借款202913.77元及利息。执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人徐载文、厉圣和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐载文、厉圣和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐载文、厉圣和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐载文、厉圣和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉圣和名下位于永嘉县永兴路33号的房屋（单元号：330324006208ＪＣ02604Ｗ00000000），本院已登记查封，但该房产仅办理土地使用权登记手续，无产权登记；被执行人徐载文名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，已被本院另案（2018）浙0324执1503号依法登记查封，但尚未实际扣押；被执行人徐载文名下位于永嘉县芦田大桥路63号的房屋，已被本院另案（2018）浙0324执410号依法拍卖，得款950000元，扣除执行费、案件受理费5119.71元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行受偿20854.4元。截至2018年8月3日，本案已执行到位20854.4元。除此之外，暂未发现被执行人徐载文、厉圣和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐载文未报告财产，本院已对被执行人徐载文作出罚款200元的决定，被执行人徐载文于2018年6月28日缴纳罚款。同时已对被执行人徐载文、厉圣和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐载文名下的房产已被本院司法处置，其名下的车辆，暂未实际扣押，本院无法处置；被执行人厉圣和名下的房屋，仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记手续，两证不齐全，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一八年八月十五日书 记 员  金汉宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初874号 原告：王喜生，男，1981年4月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑兴旺，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王喜生诉被告郑兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜生到庭参加诉讼。被告郑兴旺经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告人工费375000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事土建水暖安装工程，2013年至2016年期间，被告聘用原告为其从事上下水、暖气、消防等设施安装，以及雇佣原告车辆为工地拉人等工作，累计拖欠原告人工费465000元。经原告多次催要，被告于2017年7月13日为原告出具了欠条，约定2017年底前结清。出具欠条后，被告于2017年8月份付给原告90000元，剩余拖欠人工费375000元，到今没有给付。综上，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告郑兴旺未提交答辩意见亦未向本院提交证据。 原告王喜生为支持其主张向本院提交以下证据： 1、欠条一张，证明被告欠我465000元，2017年8月给我90000元，尚欠375000元。 经庭审举证，被告郑兴旺未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的欠条有被告的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，被告郑兴旺从事建筑水暖安装工程，2013年至2016年期间，被告郑兴旺雇用原告进行水暖、消防等设施安装工作，也雇用原告车辆为工地拉人，累计拖欠原告人工费465000元。被告于2017年7月13日为原告出具欠条一份，内容为：郑兴旺欠王喜生人工费465000元，2017年底前清。出具欠条后，被告于2017年8月给付原告90000元，尚欠375000元，原告诉至法院，请求依法判决。 本案争议的焦点是：1、原告王喜生所诉人工费发生的事实。2、被告郑兴旺是否应给付原告主张的人工费375000元。 本院认为，被告雇用原告进行水暖安装和雇用原告车辆车辆拉人，双方已经形成了劳务关系，被告应依照欠条的内容向原告支付相应的报酬，未予支付是错误的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴旺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王喜生人民币375000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，公告费700元，由被告郑兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  苏洪林 二〇一八年八月十三日 书 记 员  王一哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初415号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市华梅文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：李冠华，男，1975年8月9日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市华梅文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月二十七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执767-2号 申请执行人：泸州力砼实业有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码：91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚，职务：总经理。 被执行人：泸州酿乡酒业有限公司，住址：泸州市纳溪区大渡口镇建设街66号A幢，统一社会信用代码：91510503060311206F。 法定代表人：韩洪平，职务：总经理。 本院在执行泸州力砼实业有限公司与泸州酿乡酒业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人泸州酿乡酒业有限公司偿还申请执行人泸州力砼实业有限公司26010400元。查明：被执行人泸州酿乡酒业有限公司对位于泸州市纳溪区的纳国用（2013）第03938号土地享有使用权。该宗土地在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖后流拍，现申请人泸州力砼实业有限公司申请以26000000元的价格抵偿被执行人泸州酿乡酒业有限公司所欠债务，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人泸州酿乡酒业有限公司取得使用权的位于泸州市纳溪区的纳国用（2013）第03938号土地的查封； 二、将被执行人泸州酿乡酒业有限公司取得使用权的位于泸州市纳溪区的纳国用（2013）第03938号土地以26000000的价格抵偿欠付申请人泸州力砼实业有限公司的债务；现泸州酿乡酒业有限公司取得使用权的位于泸州市纳溪区的纳国用（2013）第03938号土地的使用权自本裁定送达申请执行人泸州力砼实业有限公司时起转移； 三、申请执行人泸州力砼实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  雍定远 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇一八年八月二十三日 书记员  唐 繁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2102号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市顺峰物资贸易有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、李哲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3225执110号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,地址：九寨沟县永乐镇中街22号。 被执行人：王桂平,男,1980年2月7日出生,住九寨沟县。 被执行人：白凤蓉,女,1983年3月15日出生,住九寨沟县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人王桂平、白凤蓉借款合同纠纷一案中，执行标的7.1万元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2018年8月22日申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川3225执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先综 二〇一八年八月二十二日 书记员  马邦亮
河北省河间市人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执保519号 申请人高东迎与被申请人于艳辉、张海侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2018）冀0984民初3523号民事裁定书，对被申请人的财产进行保全。 本案执行标的80000元；经查，已冻结被申请人银行存款4819.99元。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6380号申请执行人:温州奥众汽配贸易有限公司，住所地:浙江省温州市经济技术开发区鳌江北路99号-2，组织机构代码:678430928。法定代表人:邱春媚。被执行人:徐建国，男，1979年5月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州奥众汽配贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建国银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1499号原告：陆士宏，男，1978年9月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：刘桂冬，男，1988年12月23日生，住盐城市盐都区。原告陆士宏与被告刘桂冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆士宏的委托诉讼代理人刘学祝到庭参加诉讼，被告刘桂冬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆士宏诉称：2017年12月29日，被告刘桂冬因家庭经营需要向原告借款45000元，约定月利息百分之二，并出具借条一份。后原告多次向被告刘桂冬追索借款，被告未能偿还借款及利息。现诉请法院判决：1、被告立即归还借款45000元及相应利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利息百分之二计算）；2、被告承担诉讼费用。被告刘桂冬未答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告刘桂冬向原告陆士宏借款45000元，并出具借条一份,该借条载明：今因家庭经营需要现向陆士宏借到人民币45000元,此款现金已收到，月息百分之二。嗣后，原告多次向被告刘桂冬追索借款，被告刘桂冬未能偿还借款及利息。为此，原告诉至本院。在本院审理中，原告自愿撤回对被告葛玲的起诉，本院依法准许。另查明：2017年8月15日，葛玲向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求与刘桂冬离婚。2017年9月14日，案经盐城市盐都区人民法院调解，葛玲与刘桂冬达成如下调解协议：**。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。经审查，被告刘桂冬向原告出具借条一份，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告偿还约定月息百分之二的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆士宏借款45000元及利息（利息计算期间及标准：从2017年12月29日起至实际还款之日止，按月息2％计算）。案件受理费926元，财产保全申请费720元，合计1646元，由被告刘桂冬负担（原告已预交，被告刘桂冬应于判决生效后十日内直接给付原告）。如果被告刘桂冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  董 琴二〇一八年八月二十七日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方顺财，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔勇勇，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。再审申请人方顺财因与被申请人崔勇勇合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方顺财申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。双方当事人之间的代持股协议有效，方顺财与荆门市渝楚化工有限公司（以下简称渝楚公司）及该公司其他股东之间不存在任何法律关系。崔勇勇违反代持股协议的约定，该协议应当解除，方顺财提出了解除涉案《股份说明》的诉讼请求，一、二审法院未判决解除代持股协议明显不当。涉案代持股协议解除后，崔勇勇应向方顺财返还出资款84万元，并支付从2016年3月17日起至付清该84万元之日止的资金占用损失，但一、二审判决认定代持股协议解除后，应通过将实际出资人显名化以及通过股权转让收回出资款等方式实现方顺财的投资权益，该认定缺乏法律依据。方顺财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否应当判决解除涉案代持股协议的问题。经查，方顺财与崔勇勇于2006年达成口头代持股协议，约定由方顺财对渝楚公司实际出资，崔勇勇作为名义股东行使股权，方顺财享有股权收益。方顺财按照约定向渝楚公司出资，相应股份均登记在崔勇勇的名下，由崔勇勇代为持有。2009年4月，崔勇勇向方顺财出具《股份说明》，载明“本人崔勇勇在荆门渝楚化工有限公司中的股份12%之中含方顺财3%（即崔勇勇占9%，方占3%，共占12%）。此据。特此说明。崔勇勇。2009年4月17日”。本案中，方顺财在一审庭审中称涉案代持股协议应当解除，但其未提出解除代持股协议的诉讼请求，因此一、二审法院未判决解除该代持股协议并无不当。方顺财申请再审主张其提出了解除《股份说明》的诉讼请求，一、二审法院未判决解除代持股协议明显不当。因涉案《股份说明》系崔勇勇对其代方顺财持有的渝楚公司股份的确认，该《股份说明》并非设定双方当事人权利义务的协议，亦非书面代持股协议，即解除《股份说明》并不等同于解除代持股协议，故方顺财的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于崔勇勇是否应向方顺财支付84万元投资款及资金占用损失的问题。经查，2016年2月，崔勇勇向方顺财等实际出资人发出《渝楚分配说明》，载明内容包括：渝楚公司老厂固定资产估算2800万元，方顺财向渝楚公司投入的资金总额折算为84万元；崔勇勇要求各实际出资人按投资比例为渝楚公司向银行的贷款提供连带保证担保，并按照渝楚公司所分配利润的5%至10%的标准向崔勇勇支付代持股份的管理费。2016年3月，方顺财在其收到的《渝楚分配说明》尾部书写：“不同意崔勇勇提成5-10%的管理费。方顺财。2016.3.17。”方顺财在一审中称双方当事人之间的代持股协议应解除，并提出了由崔勇勇返还84万元出资款并支付资金占用利息损失的诉讼请求。崔勇勇在一审庭审中表示同意解除代持股协议。本案中，双方当事人均认可解除涉案代持股协议，但该代持股协议未对双方解除该协议后的权利义务进行约定。在双方当事人解除代持股协议后，崔勇勇已无代方顺财持有渝楚公司股份的合同依据，方顺财可通过要求崔勇勇协助其在符合法定条件时成为渝楚公司显名股东，或享有对外转让崔勇勇代持的股份所得的转让款等方式维护自身权益，崔勇勇在本案中明确表示愿意配合方顺财以上述方式实现投资权益。方顺财提出的由崔勇勇返还84万元出资款并支付资金占用利息损失的诉讼请求，实质上是要求崔勇勇支付代持股份的对价而受让该部分股份，该请求没有合同依据和法律依据，崔勇勇作为代持股的名义股东，并无在代持股协议解除时受让该代持股份的协议或法律义务，故方顺财的上述诉讼请求不成立，一、二审法院不予支持并无不当。综上，方顺财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方顺财的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年八月六日书记员 屠益飞书记员 刘治江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82735号原告:天津经济技术开发区泰达饮品有限公司，住所地天津开发区第七大街21号，统一社会信用代码：91120116238798139J。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘建军。本院在审理原告天津经济技术开发区泰达饮品有限公司诉被告刘建军确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津经济技术开发区泰达饮品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年八月七日书记员  王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执290号 申请执行人:王孝林，男，1950年12月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 王孝林与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1250号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3100元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月10日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8659号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张小蔚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：尤志强，系原告公司员工。被告：**，女，1985年10月8日出生汉族，住温州市龙湾区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告**信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告**立即偿还原告贷记卡欠款本金9804.33元、暂算至2018年5月13日的利息550.81元和费用778.11元，并支付自2018年5月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告**向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：一、贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分，本合约构成对章程的解释和补充。二、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。四、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。五、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。原告经审查后向被告发放卡号为62×××60的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年5月13日止尚欠原告透支本金9804.33元、利息550.81元及相应滞纳金未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为490.22元（9804.33元×5%≈490.22元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9804.33元、利息（截至2018年5月13日为550.81元，之后利息以本金9804.33元为基数自2018年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金490.22元，款交本院转付；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告**负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月二十二日代书记员 周旖旎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3826号申请人兴化市民委员会,住所地兴化市。法定代表人：华进东，主任。被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司（组织机构代码76417479-9）,住所地兴化市。负责人：王军，经理。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇罗磨村民委员会,与被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十五日书 记 员  彭溪君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢881号叶加晶：申请执行人朱式初与被执行人叶加晶买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第812号］，本案在执行过程中，被执行人叶加晶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢881号、（2014）温永执民字第812号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8783号 原告：张建平，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志明，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：张谋初，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王端，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张建平与被告张谋初、王端民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平的诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告张谋初、王端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：判令张谋初、王端共同偿还借款2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年1月30日和2009年7月20日，被告张谋初分两次向原告共借款20000元，并出具借条作为凭证，被告张谋初至今分文未还。二被告系夫妻，被告张谋初在婚姻关系期间所欠的债务理由就二被告共同承担，再者，此两笔借款都是小额的，从常理上讲，此两笔小额借款是用于夫妻共同生活支付费用，故原告要求被告王端承担本案的连带还款责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张谋初、王端未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.张谋初是否欠张建平借款2万元；2.王端是否应与张谋初共同承担还款责任。 围绕审理焦点，张建平向本院提供以下证据加以证明：1.借条两张，落款日期分别为2007年1月30日、2009年7月20日，借款金额均为1万元，两张借条上的借款人处均署有“张谋初”，以此证明张谋初向张建平借款2万元的事实；2.婚姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明共四张，证明张谋初、王端于1997年2月21日办理结婚登记的事实。 本院认为，张谋初、王端未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张建平的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张建平提交的两张借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张谋初于2007年1月30日、先后两次向张建平借款合计2万元的事实，对其证明力，本院予以确认。张建平提供的婚姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明复印自晋江市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明张谋初、王端于1997年2月21日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 张谋初与王端于1997年2月21日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，张谋初于2007年1月30日、先后两次向张建平借款合计2万元，并写下两张借条给张建平，借条上未约定还款期限和利息。后经张建平催讨，张谋初、王端分文未还。为此，张建平于2018年7月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，张建平与张谋初之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张谋初尚欠张建平借款本金2万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，张建平可催告张谋初在合理期限内返还。经张建平起诉催告，张谋初未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故张建平请求张谋初支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款发生在张谋初、王端婚姻关系存续期间，借款金额不大，未超出家庭日常生活所需，且王端也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按张谋初、王端的夫妻共同债务处理，王端应与张谋初共同承担清偿责任，张建平请求张谋初、王端共同承担还款责任，予以支持。张谋初、王端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张谋初、王端应于本判决生效之日起十日内返还张建平借款本金2万元，并支付自2018年7月12日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张谋初、王端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年八月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1098号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人金小华，男，1970年7月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5604号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101156.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人金小华未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金小华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人101156.7元及利息等，也未缴纳本案受理费1338元、执行费1682元。因被执行人金小华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初602号 原告陈某1，男，2001年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人陈某2（系陈某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告方某，女，2002年3月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人冯某（系方某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘某1，女，2002年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人刘某2（系刘某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告肖顺红，女，2000年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人张某（系肖顺红母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告杨某，女，2002年3月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人汪某（系杨某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 上述原告委托诉讼代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人胥学彬，局长。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。 法定代表人陈兵，镇长。 原告陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红诉被告成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红起诉时将被告成都市龙泉驿区国土资源局、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府、成都市龙泉驿区人民政府列为共同被告，诉请：1.依法判令成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局对违法征地采取补救措施，满足陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红依法享有按照龙府发［2004］90号文件进行住房安置的条件；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红的征地住房安置按照龙府发［2004］90号文件执行。经本院释明，陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红进行住房安置，并自愿撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉，仅起诉成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。本院已作出（2018）川01行初599、602、605、608、615号行政裁定，准许陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长  何春梅 审判员  赫耀文 审判员  祝颖哲 二〇一八年八月三日 书记员  齐玺文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3725号 原告：姜岩凡，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆军茹，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姜岩凡与被告刘伟、陆军茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩凡及其委托诉讼代理人刘大军、刘志远到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 姜岩凡向本院提出诉讼请求：1.刘伟、陆军茹偿还姜岩凡借款本金80000元并支付违约金6400元（以80000元为基数，自2018年6月21日起计算至2018年6月28日，后期按照每日800元计算至款清之日止）；2.刘伟、陆军茹承担姜岩凡实现债权律师费6400元；3.本案诉讼费由刘伟、陆军茹承担。事实和理由：2018年6月6日，刘伟因资金周转需要想姜岩凡借款80000元。当日，姜岩凡向刘伟转账74400元，支付现金5600元，合计80000元。刘伟出具借条一张，约定于2018年6月20日前归还，逾期不还，自愿每日支付借款金额的百分之一（800元）作为违约金，逾期超过7天未归还，向高新区法院起诉，因诉讼产生的律师费和诉讼费等均由刘伟承担，并约定将户口本和结婚证交给姜岩凡保管，在还款时归还。后经姜岩凡多次催讨无果。 刘伟、陆军茹未作辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：姜岩凡与刘伟系朋友关系。2018年6月6日，刘伟向姜岩凡出具《借条》一张，载明：今借到姜岩凡捌万元整，用于资金周转。于2018年6月20日前归还，逾期不还，自愿每日支付借款额的百分之一（800元）作为违约金给姜岩凡。逾期超过7天未归还，向高新区法院起诉，产生的起诉费、律师费和其他费用由借款人承担。借款期间自愿把本人身份证原件、户口本原件和结婚证原件交于姜岩凡暂时保管，在还款时归还。刘伟在借款人处签名并按手印。当日，姜岩凡从网上银行向刘伟分两次共转款74400元（40000元、34400元），在合肥市内支付刘伟现金5600元。借款到期后，刘伟未能偿还借款本息，姜岩凡经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，姜岩凡向本院提出撤回对陆军茹起诉的申请。本院口头裁定予以准许。 另查明：2018年6月26日，姜岩凡与安徽昊华律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，约定：姜岩凡聘请刘大军、刘志远律师处理其与刘伟借款合同纠纷一案，律师代理费6400元。2018年6月27日，安徽昊华律师事务所出具《安徽增值税普通发票》一张，载明购买方姜岩凡，鉴证咨询费、律师代理费6400元。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》、网上银行汇款回单、《聘请律师合同书》、《安徽增值税普通发票》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘伟向姜岩凡出具《借条》系对其向姜岩凡借款关系的确认，刘伟与姜岩凡之间民间借贷法律关系成立，姜岩凡履行了出借义务，刘伟亦应履行偿还借款的义务，刘伟未偿还借款，系违约行为，依法应承担向姜岩凡偿还借款并支付逾期还款利息的责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘伟与姜岩凡约定的逾期违约金的计算方式为800元/日，明显超过法律规定的年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。 根据刘伟出具给姜岩凡的《借条》约定，姜岩凡为实现债权支付的律师费应由刘伟承担。姜岩凡主张刘伟支付其律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。姜岩凡与安徽昊华律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费代理费为6400元，姜岩凡亦实际支付了该款，故刘伟应支付姜岩凡律师代理费6400元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜岩凡借款本金80000元及逾期还款利息损失（以80000元为基数，自2018年6月21日起，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告姜岩凡律师费代理费6400元； 三、驳回原告姜岩凡的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告姜岩凡负担74元，被告刘伟负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一八年八月二十七日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执411号 申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。 法定代表人：邓庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张学强，公司员工。 被执行人：孙祥祥，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：潘凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行宜宾普什资产管理有限公司与被执行人孙祥祥、潘凯买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容为：1、请求人民法院依法执行（2016）川1502民初2160号民事判决书确定的内容，即被执行人孙祥祥、潘凯支付申请人租赁费166228.86元及违约金（以166228.86元为基数，按日利率万分之五，从2015年1月6日起计算至租赁费付清为止）。2、支付诉讼费4008元，执行费由被执行人负担。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人孙祥祥、潘凯的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查。经网络查控，本院依法冻结并扣划了被执行人孙祥祥的银行存款121431元支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制高消费令，将执行措施以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  凌会香 人民陪审员  罗盼雨 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张光甫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2366号原告：张玉凤，女，1983年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：张映辉，男，1975年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张玉凤与被告张映辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮、张枫到庭参加诉讼，被告张映辉经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张映辉返还借款80000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年1月初，被告向原告借款100000元，原告于2014年1月8日取现金100000元，于同年1月10日交付被告，被告于当日出具借条一份给原告，载明借款事实。此款后经原告催要，被告未返还。被告张映辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告借款100000元。当日，被告出具借条一份给原告，载明“今借到张玉凤现金壹拾万元整。”此款后经原告催要，被告未返还原告。2018年4月4日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张映辉于本判决生效之日起十日内返还原告张玉凤借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费565.60元,合计人民币2365.60元,由被告张映辉负担（此款原告已预交本院，被告张映辉于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥审 判 员  王洪亮人民陪审员  王 林二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2087号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张强强，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张强强借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初6257号民事判决书。申请执行标的额为本金138699.27元及利息、滞纳金等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区××镇××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院轮候查封了被执行人名下汽车两辆，但未实际控制，故无法处置。4、本案尚未执行到位138699.27元及利息、滞纳金等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初6257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十四日书记员  李 艺
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3408号原告：孙长江，男，1978年6月22日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张林杰、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：唐伟荣，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地嘉善县。本院审理原告孙长江与被告唐伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告孙长江负担。审判员  顾一民二〇一八年八月七日书记员  任欢欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初5630号原告：王红，女，1958年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：史振军，男，1956年11月14日出生，汉族，住住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王红，女，1958年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：齐维荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。本院在审理原告王红、史振军诉被告齐维荣民间借贷纠纷一案中，被告齐维荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方所在地，因此，合同履行地应为原告所在地，即哈尔滨市香坊区。原告向本院提起诉讼，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告齐维荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告齐维荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇一八年八月九日法官助理于圣厶书记员翟艳涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4000号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城，经营场所安徽省合肥市史河路469号，注册号340104600241648。 经营者：朱维燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告苏越诉被告合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 马 箭 二〇一八年八月三十日 书记员 吴梦秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2636号申请执行人张某，男，1993年6月15日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人罗炳文，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省郁南县。被执行人罗斌文犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决罗斌文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令罗斌文继续退赔被害人的经济损失。因被执行人罗斌文未履行该判决涉财产部分确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人罗斌文发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人罗斌文无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初711号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初711号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十二日书记员  李 艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3761号 移送执行人：成都市双流区人民法院。 被执行人：罗川荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院2018年2月28日作出的（2018）川0116刑初188号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人罗川荣罚金5万元，经调查未发现被执行人可供执行的财产罚金尚未执行到案，被执行人尚在服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年八月二十三日 书记员  江雅莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2555号原告：贵州省兴义市南悦国际旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处盘江西路8号。法定代表人：彭琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恪，男，1972年11月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，系该公司董事长，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：潘丹，女，1983年10月2日出生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：曾贵兵，男，1982年6月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州省兴义市南悦国际旅行社有限公司（以下简称南悦旅行社）与被告潘丹、曾贵兵不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，由于曾贵兵通过多种方式无法送达，于2018年6月12日转为普通程序，本院于2018年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南悦旅行社的委托诉讼代理人吴恪、被告潘丹到庭参加诉讼，被告曾贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南悦旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令潘丹、曾贵兵给付南悦旅行社欠款本金124037元、利息133334元（从2013年1月1日起按月利率0.98%计算至2017年12月31日止）。并以124037元为计息基数，从2018年1月1日按月利率0.98%计算利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费由潘丹、曾贵兵承担。事实和理由：潘丹原是南悦旅行社员工，潘丹负责收取的旅行社团款、票款。2015年11月13日，经南悦旅行社与潘丹对账，潘丹共计欠付南悦旅行社164037元。同日，潘丹向南悦旅行社出具《还款计划》，对还款期限作出了承诺，并约定所欠款项从2013年1月1日起按月利率0.98%计付利息。后经南悦旅行社多次催收，潘丹于2016年4月12日给付南悦旅行社欠款20000元，2016年6月30日给付欠款20000元。潘丹未按约定履行给付欠款的义务，至今尚欠南悦旅行社124037元及利息。曾贵兵与潘丹系夫妻关系，上述欠款发生在曾贵兵与潘丹婚姻关系存续期间，且为家庭日常生活需要所负债务，属夫妻共同债务，曾贵兵应对上述欠款本息与潘丹共同向南悦旅行社承担连带清偿责任。综上，为维护南悦旅行社的合法权益，请求法院判如所请。潘丹辩称，潘丹曾是南悦旅行社员工，2015年11月13日潘丹与南悦旅行社进行对账，潘丹就欠付的款项164037元向南悦旅行社出具《还款计划》。2016年4月12日，潘丹通过农村信用社向南悦旅行社给付欠款20000元，2016年6月30日，潘丹再次通过农村信用社给付南悦旅行社偿还欠款20000元。另外，曾贵兵对潘丹欠付南悦旅行社款项的事情并不知情。被告曾贵兵未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：潘丹原是南悦旅行社员工，负责收取南悦旅行社团款及票款。2015年11月13日，经南悦旅行社与潘丹对账，潘丹共欠南悦旅行社164037元。潘丹在对账清单上签字按手印，并于同日向南悦旅行社出具《还款计划》，载明：“本人（潘丹）欠兴义南悦旅行社总金额164037元，本人于2015年年前还款2至3万元，其余剩下款项分别在2016年至2017年两年内还清（每年还款5至6万元），所欠款总额按银行贷款利息月息0.98%支付给兴义南悦旅行社有限公司，利息从2013年元月1日起算起。”其后，潘丹于2016年4月12日给付南悦旅行社20000元，2016年6月30日给付20000元。潘丹至今尚欠南悦旅行社124037元及利息。上述法律事实，有各方当事人陈述以及南悦旅行社提供的营业执照、对账清单、《还款计划》等证据在卷为据，故作认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘丹与南悦旅行社对潘丹任职期间差欠南悦旅行社的款项进行对账，该对账金额是双方的真实意思表示，潘丹理应按还款计划履行给付欠款的义务。现潘丹未按约定给付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对南悦旅行社要求潘丹给付欠款124037元的诉讼请求，本院予以支持。同时，还款计划还约定潘丹以欠付的金额从2013年1月1日起按月利率0.98%计付利息，该利率不超过国家关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。经核算，截止2017年12月31日，潘丹共欠南悦旅行社利息90103.66元。关于曾贵兵是否承担连带责任的问题。南悦旅行社要求曾贵兵共同还款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对于本案债务，曾贵兵并未在还款计划上签字，且南悦旅行社也未举证证明本案欠款用于潘丹、曾贵兵夫妻关系存续期间的家庭共同生活或共同经营，故南悦旅行社要求曾贵兵承担还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、潘丹于本判决生效之日起十日内给付贵州省兴义市南悦国际旅行社有限公司欠款124037元、利息90103.66元，合计214140.66元。并自2018年1月1日起，以124037元为计息基数，按月利率0.98%计付利息至全部款项付清之日止；二、驳回贵州省兴义市南悦国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由潘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一八年八月二十九日法官 助理  章丽娟书 记 员  罗婷文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2068号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某某，住辽宁省丹东市元宝区。原告烟台某公司诉被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年八月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11631号罪犯尹玲玲，女，1984年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年6月10日作出（2010）昆铁刑初字第102号刑事判决，以被告人尹玲玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹玲玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹玲玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹玲玲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年八月二十九日书记员  卢 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初3559号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜、李旻轩，江苏金链子律师事务所律师。被告：郑萍，女，1968年2月25日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告郑萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜、李旻轩到庭参加诉讼，被告郑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2012年6月14日，被告郑萍向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××56，被告郑萍在信用卡申请书上签字确认。被告郑萍在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年5月6日，被告郑萍所持信用卡累计欠款人民币325595.15元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计325595.15元（截至2018年5月10日欠款本金199704.19元，利息54398.45元，违约金71492.51元，并支付2018年5月7日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑萍未答辩。经审理查明：2012年6月14日，被告郑萍向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告郑萍并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告郑萍发放了上述信用卡，被告郑萍开始透支使用。后被告郑萍未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年5月6日欠款本金199704.19元，利息54398.45元，违约金71492.51元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告郑萍所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告郑萍在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告郑萍履行义务。故原告要求被告郑萍偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金199704.19元，利息54398.45元，违约金71492.51元，合计325595.15元，并支付自2018年5月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告郑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，依法减半收取3092元，由被告郑萍负担（原告已预交，被告郑萍应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初6107号 原告：邓晓，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程志杨，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被告：赵秀英，女，1930年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓宏莉，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翠微路12号4幢11B室（售房空挂户）。系赵秀英之女。 原告邓晓与被告赵秀英继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 邓晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告分割被继承人邓红卫名下的银行存款、股票、住房公积金，暂计10万元（最终以实际调查结果为准）。事实与理由：邓晓系被继承人邓红卫之子，赵秀英系被继承人邓红卫母亲。被继承人邓红卫于2016年5月25日在家中去世，生前在多家银行有存款、股票等资产，其生前并未立有遗嘱对遗产进行处分。邓红卫于1994年与前妻离婚后未有再婚，其父亲亦已去世，仅原、被告系继承人。现诉至法院，请求对遗产进行分割。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人邓红卫名下在中国农业银行长江路支行（账号082001102830220）账户余额30736.78元、中国农业银行合肥万达广场支行（08220173000000D）账户余额17500元、中国农业银行合肥三牌楼支行（账号185001130373421）账户余额15609.72元、中国工商银行合肥分行（账号130201070121274271）账户余额209.72元，合计64056.22元，由原告邓晓继承； 二、原告邓晓于本调解书签收之日起十日内给付被告赵秀英上述款项的50%即32028.11元； 三、原告邓晓放弃其他的诉讼请求； 四、本起纠纷一次性解决，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓晓负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  方芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2712号 申请人：王天富，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘桃，女，汉族，生于1986年1月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告王天富与被告刘桃买卖合同纠纷一案中，申请人王天富于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桃所有的价值16000元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人王天富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人刘桃所有的价值16000元的财产。（以实际保全财产为准） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一八年八月二十八日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执281号 申请执行人：李某某，男,汉族，住永登县。 被执行人：何某某，男，汉族，住永登县。 本院在执行李某某与何某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何某某应向申请执行人李某某偿还借款本金34000元，利息34093.15元，案件受理费1310元，并承担案件执行费941元，共计70344.15元。本院在执行过程中查明被执行人何某某在证券、工商、房产部门无任何登记信息，无银行存款，名下甘AGG158号长城牌车辆已被我院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年八月八日 书 记 员  肖玉鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保970号 申请人：陈和德，男，汉族，1961年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张波，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省西昌市。 被申请人：刘书鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，住四川省会理县。 申请人陈和德于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、刘书鹏的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人陈和德以所有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张波、刘书鹏所有的价值120万元的财产或存款； 二、查封申请人陈和德提供的担保物：位于泸州市龙马潭区的房屋。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一八年八月二十五日 书记员  税良勇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保242号 申请人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：俞灵之，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：戴爱玉，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：俞桂祥，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人常山县乔木中小企业担保有限公司与被申请人俞灵之、戴爱玉、俞桂祥追偿权纠纷一案，申请人常山县乔木中小企业担保有限公司于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人俞灵之、戴爱玉、俞桂祥的财产。申请人提供了担保并预交了申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人俞灵之、戴爱玉、俞桂祥价值71937.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑志东 二〇一八年八月二十七日 书记员  樊 兴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2335号上诉人（原审被告）：邓尭，女，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：李彩云，女，生于1963年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人邓尭与被上诉人李彩云因屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邓尭上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，继续履行合同至2019年12月1日。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未履行提前催告义务，在上诉人已经实际租赁4年的前提下，为避免上诉人的损失进一步扩大，上诉人主张在同等条件优先租赁权利。合同签订后，上诉人先后投入4万元余元对房屋进行装修，并购进相关设备、设施。一审判决适用法律判决上诉人限期腾房实属错误。被上诉人李彩云答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告李彩云向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即交还原告“榆阳西路xx号”门市，并承担超期占房期间所产生的房租等一切费用；2、依法判令被告搬走房内可移动设施，房内如有损坏，照价赔偿；3、依法判令被告承担违约金2000元及本案诉讼费。原审法院经审理查明：原、被告于2016年3月15日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于榆阳西路门市两间租赁给被告邓尭，从2016年3月15日至2017年3月15日，租赁期为一年，后又续租一年。从2017年3月15日至2018年3月15日到期。房租到期后，被告拒不腾房。原审法院判决认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请被告立即交还原告“榆阳西路xx号”门市，并承担超期占房期间所产生的房租等一切费用，经查，被告所租赁房屋系原告所有，且该房租赁期限已到，故原告的该项诉讼请求依法予以支持；原告诉请被告承担违约金2000元，因原、被告双方在原合同中并未约定违约条款，原告的该项诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告邓尭将所租赁的榆阳西路xx号房屋腾空，返还给原告李彩云，并支付从2018年3月16日起至腾交房屋之日止以每年5万元计算的租赁费。2、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邓尭承担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邓尭与被上诉人李彩云签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。2018年3月15日租赁合同到期后，上诉人理应将房屋腾交给被上诉人，故原审判上诉人腾房及给付被上诉人占有租赁费正确。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年八月二十九日书记员  李 杨
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执580号申请执行人王浩，男，1976年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人王浩与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王浩同意以35000元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初633号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年八月二十八日书记员 盛菲菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1156号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱大达，男，1983年11月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人朱大达犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月21日作出（2018）沪0115刑初1782号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人朱大达判处拘役五个月。原审被告人朱大达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱大达申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱大达醉酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱大达撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年八月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执702号被执行人:杨湖，曾用名：杨晨，男，汉族，1982年11月29日出生，住所地：河南省方城县。关于杨湖假冒注册商标罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫01刑初79号刑事判决书已发生法律效力。经本院知识产权综合审判庭移送，本院于2018年4月24日依法立案执行，执行标的为900000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年4月25日向被执行人杨湖发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨湖财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年4月28日将被执行人杨湖在限高系统限制高消费；4、2018年4月28日因符合法定条件，将被执行人杨湖纳入失信名单；5、于2018年6月21日向被执行人杨湖户籍所在地河南省方城县广阳镇谭庄村村委会发出协助调查函，但至今未收到回函。6、2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨湖财产进行查控，经查被执行人无财产可供执行；7、2018年8月7日致函本院知识产权综合审判庭告知其本案执行情况。截止2018年8月7日，本案尚有900000元未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01刑初79号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 王东黎审判员 马 刚二〇一八年八月七日书记员 常 城
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5331号原告：桐乡市青石金汇鞋材经营部，住所地桐乡市洲泉镇青石集镇，统一社会信用代码92330483MA2EW84EX2。经营者：钟金奎，男，1963年10月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：朱振平，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。原告桐乡市青石金汇鞋材经营部与被告朱振平买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月14日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市青石金汇鞋材经营部起诉称，判令被告立即支付货款36000元。被告朱振平未作答辩。经审理查明，被告向原告购买鞋材，2014年5月12日向原告出具欠条一份，载明，欠原告货款36000元。上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付货款，所以原告要求判令被告立即支付所欠货款36000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱振平应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石金汇鞋材经营部货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一八年八月十四日书记员  程 贇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1330号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行 法定代表人：张红莲职务：行长 地址：高碑店市。 委托代理人刁望立，公司员工。 被告姜会军，男，1968年6月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告孙艳英，女，1967年2月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告张卫新，男，1965年6月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告客秀花，女，1963年4月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告：王华，男，1970年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被告：李素华，女，1969年3月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告姜会军、孙艳英、张卫新、客秀花、王华、李素华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2018年4月24日向本院提出撤回被告王华、李素华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回对被告王华、李素华的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王 铁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1291号原告：毛玉春，男，1972年8月生，汉族，住溧水区。被告：高正祥，男，1981年9月生，汉族，住盐城市建湖区。原告毛玉春诉被告高正祥买卖合同纠纷一案,本院2018年3月1日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年5月22日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告毛玉春到庭参加诉讼，被告高正祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛玉春诉称，被告高正祥2011年9月份多次在原告处买沙，经结算后欠沙款5000元，现请求被告偿还所欠货款及利息。被告高正祥未作答辩。经审理查明，被告高正祥因其承建的建设工地需用沙，而经常在原告毛玉春处购买，后经结算被告欠原告沙款5000元，并于2011年9月23日出具欠条一张，被告承诺一个月内付清该货款，但经原告多次催要，被告一直未能偿还所欠货款，现原告请求被告偿还所欠货款及利息。本院认为,有效合同双方应按约履行，原告请求被告归还所欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告高正祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛玉春货款5000元及利息(以5000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年3月2日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元（原告毛玉春已预付625元）由被告高正祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  徐南京人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢朋飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3556号 原告：陈少玉，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路。 法定代表人：卢跃华，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 原告陈少玉诉被告安徽省装饰工程公司（以下简称安徽装饰公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少玉的委托诉讼代理人娄尔玉，被告安徽装饰公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈少玉向本院提出诉讼请求：1.判决安徽装饰公司立即支付工程款321775元，支付利息173759元(自2016年2月8日按月息2%计算至2018年5月8日)并顺延计算至欠款实际付清之日;2.诉讼费用由安徽装饰公司承担。陈少玉当庭变更第1项诉请为判决安徽装饰公司立即支付工程款240775元，支付利息130019元(自2016年2月5日按月息2%计算至2018年5月5日)并顺延计算至欠款实际付清之日。事实和理由：2014年11月21日，陈少玉与安徽装饰公司签订《水电安装施工合同》，约定安徽装饰公司将“合肥好声音KTV装饰工程”水电安装工程分包给陈少玉，工程总价款为521775.56元。合同对承包内容、工期、质量标准、结算方式等作了详细约定。合同签订后，陈少玉及时组织材料和人员进场施工，工程完成后交付给安徽装饰公司。2016年1月23日，经双方结算，安徽装饰公司应付工程款521775元，安徽装饰公司仅支付281000元，余款240775元经陈少玉多次催要，安徽装饰公司至今未付。 安徽装饰公司辩称，陈少玉的诉请没有事实和法律依据。安徽装饰公司没有与陈少玉签订所谓的协议，这份协议是安徽装饰公司的承包人徐新丰为了恶意转移损失与陈少玉恶意串通后签订的，损害了安徽装饰公司的合法利益。陈少玉在本案涉及的装饰工程中仅仅是一个领取工资的工人，不是所谓的承包人。 本院经审理查明事实如下：安徽装饰公司于2014年9月承接了合肥鸿飞好声音娱乐有限公司发包的“好声音KTV祥源广场店”装修工程后，将工程转包给徐新丰。2014年11月21日，徐新丰以安徽装饰公司项目部的名义与陈少玉签订《水电安装施工合同》一份，约定案涉工程项目的水电安装工程分包给陈少玉；承包方式为包工包料（不包含灯具）；承包范围包括消防预留洞孔、弱电预留预埋、室内给排水及空调排水和强电的预埋与安装、调试检测工作；工期为2014年11月1日至2015年2月1日；合同附件工程量清单约定工程款为521775.56元；工程款支付方式为开工按照百分之四十付款、月进度百分之三十付款、验收合格后付百分之二十五、剩余百分之五为工程质保金，工期质保期满一次性无利息付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处加盖了安徽装饰公司项目技术资料专用章。之后，陈少玉依约完成施工。2016年1月23日，徐新丰向陈少玉出具欠条一份，载明“欠到合肥好声音KTV祥源店水电安装陈少玉工程款叁拾贰万壹仟柒佰柒拾伍元整（￥321775元）。春节前付清，如不付清按月息2分支付。备注：应付总工程款伍拾贰万壹仟柒佰柒拾伍元整（已付贰拾万元整）。” 另查明：水电班组、瓦工班组、木工和油漆工班组、GRC班组的各分包人之间系亲属和朋友关系，班组成员之间存有交叉施工情形。上述欠条出具后，徐新云以水电工班组长的名义自安徽装饰公司领取了工人工资81000元，徐新云认可该工人工资系代水电工班组长陈少玉领取。 还查明：安徽装饰公司于2017年10月诉至本院，要求判令合肥鸿飞好声音娱乐有限公司支付案涉工程的工程款4883947.76元及利息，本院于2018年1月12日作出（2017）皖0103民初6948号民事判决书，判决合肥鸿飞好声音娱乐有限公司支付安徽装饰公司工程款480万元，并自2016年5月20日起按年利率5.6%支付利息至款清之日止。 以上事实，有陈少玉提交的身份证、企业信息信用公示报告、建设工程施工合同、内部承包协议、水电安装施工合同、欠条、民事判决书、徐新丰证人证言，安徽装饰公司提交的报销单据、工资表、承诺，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，安徽装饰公司将案涉工程违法转包给没有施工资质的个人徐新丰，徐新丰以安徽装饰公司的名义与陈少玉签订《水电安装施工合同》并出具结算欠条，安徽装饰公司因其违法转包行为应当对徐新丰拖欠陈少玉的工程款240775元承担付款义务。欠条约定的利息标准未经安徽装饰公司认可，且合同中未予约定，陈少玉主张安徽装饰公司按月利率2%的标准支付利息，本院不予支持，但安徽装饰公司逾期付款，确造成陈少玉利息损失，本院确定安徽装饰公司自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至工程款付清之日止，暂算至2018年5月8日为26051元。对于安徽装饰公司关于陈少玉主体不适格的抗辩意见，本院认为，陈少玉与安徽装饰公司项目部签订了《水电安装施工合同》，且以水电班组长名义自安徽装饰公司领取工人工资的徐新云亦认可系代陈少玉领取该费用，并认可陈少玉为水电班组长，徐新丰亦陈述各施工班组成员之间存在交叉施工情形，故不能仅以徐新丰向安徽装饰公司提交的工资表和承诺书确认实际分包人的身份，对该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽省装饰工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈少玉工程款240775元及利息26051元（利息暂算至2018年5月8日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告陈少玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4367元，由原告陈少玉负担2016元，被告安徽省装饰工程公司负担2351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孔静 二〇一八年八月二十七日 书记员  孙多 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖39号 原告任祥珍诉被告盐亭县公安局、绵阳市公安局治安管理（治安）行政处罚一案，四川省绵阳市盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年八月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5705号申请执行人：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，（统一社会信用代码：×××）。住所地北京市大兴区。负责人：李熠，总经理。被执行人：李江岭，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。在执行申请人第一物业（北京）股份有限公司采育分公司与被执行人李江岭物业服务合同纠纷一案中，申请执行人第一物业（北京）股份有限公司采育分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执5705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月六日书记员 王福永