wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9056号原告：佛山市许氏燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺C区C2-23a号，统一社会信用代码914406055573173044。法定代表人：许震辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。被告：苏燕泽，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晓清、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告苏燕泽支付原告货款本金610000元及逾期利息24753.88元（利息以610000元为本金，从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，现暂计至2018年5月24日，为24753.88元），以上共计634753.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告佛山市许氏燃料有限公司与被告苏燕泽素有经济往来，被告苏燕泽多次向原告购买重油。2017年10月10日，经双方对账，被告苏燕泽欠原告货款884847.55元。对账后，原告多次催收，被告至今仍拖欠原告货款本金610000元拒不偿还。原告认为，原被告之间的买卖合同依法成立，被告购买了原告货物而拒不付款的行为构成违约，被告不仅应当向原告支付货款本金610000元，还应当从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，现暂计至2018年5月24日，为24753.88元。前述货款及逾期利息共计634753.88元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请公正裁决。被告辩称，没有意见,同意原告的诉讼请求,同意诉状中的事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款610000元未付，被告负有清偿义务，且无异议，故本院对原告诉请被告支付货款610000元以及以610000元为本金从2017年10月10日起至实际清偿日止并按央行同期贷款利率1.5倍计算的利息以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：苏燕泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市许氏燃料有限公司支付货款610000元以及以610000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的从2017年10月10日起至实际清偿日止的逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费10147.54元，减半收取计5073.77元，财产保全费3693.76元，合计8767.53元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的8767.53元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。被告应负担的8767.53元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年八月十日书记员 刘玉翠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执600号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人孙如涛，男，1985年11月9日生，汉族，住卫辉市。被执行人任利华，女，1990年9月18日生，汉族，住卫辉市，（系孙如涛之妻）。被执行人李银峰，男，1975年8月24日生，汉族，住卫辉市。被执行人李玉霞，女，1980年11月9日生，汉族，住卫辉市，（系李银峰之妻）。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孙如涛、任利华、李银峰、李玉霞金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初3213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0781执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月三十日书记员  郭丽丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初628号原告：王贯卓，男，1984年2月18日生，汉族，保定市满城区人。住该村。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：孙喜玲，女，1960年4月25日生，汉族，保定市满城区人。住该村。被告：王文博，男，1986年10月14日生，汉族，保定市满城区人。住该村。二被告委托诉讼代理人：郭增幅，河北元恒律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王亚平，女，被告孙喜玲丈夫之妹。原告王贯卓与被告孙喜玲、王文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯卓及其委托诉讼代理人叶秀普，被告孙喜玲及其委托诉讼代理人郭增福、王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯卓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失医疗费10483元、伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费3000元、误工费112500元、交通费1000元、间接损失（果树）5000元、精神损失费3000元，共计137883元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日17时许，在本村原告家门口外面，因为土地纠纷，被告丈夫王亚新与原告发生口角，王亚新用木棍将原告打伤。原告伤后被送往满城区人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左手及左大腿软组织挫伤、右耳受伤。满城区公安局要庄派出所对王亚新进行了行政处罚，王亚新对原告的损失未赔偿。王亚新的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告身体遭受痛苦，精神上带来巨大伤害。2017年11月3日王亚新去世，被告系其法定继承人，请依法判决。被告孙喜玲、王文博辩称：一、我们不应赔偿原告的各项损失。2017年3月29日17时许，原告与王亚新因土地纠纷发生口角后造成伤害，其主要原因是由原告引起，自身存在重大过错。王亚新没有遗产可供继承，也没有发生继承事实，也没有应当承担义务的人，应当终结诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告要求赔偿的各项损失没有事实和法律依据。医疗费的赔偿数额结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告仅提供了医疗费用清单，不符合法律规定。2.营养费是基于确实发生了较大的、严重的伤害后果，并且还要医疗单位出具证明，原告不具备条件。3.护理费确需他人照料，还要医疗单位出具证明。4.误工费、间接损失费、精神损失费没有事实和法律依据。5.交通费没有证据证明发生了交通费用。原告提供的证据，不能支持其诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日17时许，在保定市满城区王贯卓家大门口外面，因土地纠纷，王亚新用木棍将王贯卓打伤。当日，王贯卓到保定市满城区人民医院治疗，住院14天，经诊断为脑震荡；左手及左大腿软组织挫伤，花医疗费10482.9元。2017年11月3日王亚新去世，有妻子孙喜玲、儿子王文博。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王亚新与王贯卓因琐事发生争吵后，用木棍将王贯卓打伤，其行为侵害了王贯卓的的人身权利，应该对因此而产生的人身损害后果承担民事赔偿责任。原告的诸项请求中，医疗费10482.9元，有住院病案、收费票据等证据证实，予以认定；误工费为896.92元（河北省2017年度农业平均工资23384元/年÷365天×14天）；护理费1432.56元（河北省2017年度居民服务业职工年平均工资37349元/年÷365天×14天×1人）；住院伙食补费1400元（按住院期间，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×14天=1400元）；交通费200元，综合考虑原告病情及入、出院等必要的往返情况，予以认定。对于营养费，原告提供的病案中出院医嘱中没有加强营养的记载，不予认定。原告请求精神抚慰金没有证据与法律依据，依法不予支持。原告王贯卓的请求超出法律规定及不符合法律规定的数额，不予保护。综上，本院核定原告王贯卓的经济损失共计14412.38元。原告王贯卓对损害的发生存在过错，可以减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，王亚新应对原告王贯卓的合理经济损失承担70%的赔偿责任即14412.38×70%＝10088.67元；原告王贯卓自己承担30%的责任。因王亚新已故，应由二被告对王亚新生前的债务在其继承遗产范围内负责偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告孙喜玲、王文博于本判决生效后十日内，在依法继承王亚新的遗产范围内赔偿原告王贯卓各项经济损失共计10088.67元。二、驳回原告王贯卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由二被告负担负担112元；原告王贯卓负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一八年八月二十八日书记员  吕晴晴
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1194号之一申请执行人：黔西南州鼎盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522322080666039A，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处落渭村。法定代表人：杨超建，系该公司董事长。被执行人：周昆川，男，1983年6月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行黔西南州鼎盛商贸有限责任公司与周昆川租赁合同纠纷一案，经查，被执行人周昆川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昆川在贵州银行账户内存款人民币201031.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十八日书记员 宋臣江
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1077号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人：牟元平，男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人牟元平为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第21019号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21019号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令牟元平将非法占用的140平方米的土地退还给普兰店区星台镇葡萄沟村村民委员会，拆除在非法占用的140平方米土地上新建的140平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、申请罚款4200元及逾期每日罚款数额3%加处罚款。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的拆除在不符合土地利用总体规划的140平方米土地上新建的140平方米建筑物和其他设施的行政决定，均是针对违法行为作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除,故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人牟元平拆除在不符合土地利用总体规划的140平方米土地上新建的140平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于牟元平应缴纳罚款4200元，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，普兰店市国土资源局于2018年8月15日已向本院申请撤销此案罚款项的强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21019号行政处罚决定书中责令被执行人牟元平拆除在不符合土地利用总体规划的140平方米土地上新建的140平方米建筑物和其他设施的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠华执行员  崔升阳执行员  王东东二〇一八年八月二十一日书记员  张琳玓附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3519号原告：李某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告李某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资26520元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资26520元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月25日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年7月至2015年7月在被告处从事机加工工作。2018年4月25日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年3月至2015年7月期间工资26520元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资26520元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资款26520元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，财产保全费285元，合计517元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3653号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：李春霞，女，1970年2月12日生，汉族，住广东佛山市。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与李春霞合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1592号之一申请执行人：赵传国，男，1973年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯洪庆，男，1950年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵传国与冯洪庆民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日向冯洪庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，冯洪庆未履行。经查，冯洪庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨冯洪庆的银行存款131312元。本裁定立即执行。审判员  袭著章二〇一八年八月二十八日书记员  刘广坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4846号 申请执行人：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：镇江久康商贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东吴路29号。 申请执行人宋敏淑与被执行人镇江久康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇江久康商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人镇江久康商贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人镇江久康商贸有限公司的银行存款10523元。 本裁定立即执行。 审判员 宿   波 二〇一八年八月二十八日 书记员   喻鸿凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2968号 原告：吴土金，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被告：徐志方，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告吴土金与被告徐志方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日采取诉前登记，于2018年8月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款71000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有买卖灰钙粉的业务往来。2017年2月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告灰钙粉材料款84000元，承诺于2017年底全部结清。欠条出具后，被告仅支付13000元，至今尚欠71000元未予支付。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志方于判决生效之日起十日内支付原告吴土金货款71000元及自2018年1月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由被告徐志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月二十九日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监53号申请执行人赵金明，男，汉族，1971年2月2日生，住武陟县。被执行人杨胜利，男，汉族，1966年10月29日生，住武陟县。被执行人李秀青，女，汉族，1966年6月25日生，住武陟县。被执行人焦作市普锟机械制造有限公司，住焦作市高校区黄河大道中段**。法定代表人李秀青，经理。赵金明与焦作市普锟机械制造有限公司、杨胜利、李秀青借款合同纠纷一案，河南省焦作市武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市武陟县人民法院（2016）豫0823民初674号民事判决书，由焦作市修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7470号之一原告:广东宝兰山新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑方才，该公司经理。委托诉讼代理人：郑魏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢秋蓉，女，该公司员工。被告：佛山市顺德区伟创贸易有限公司，住所地广东省佛山市）。法定代表人：邓雄辉。原告广东宝兰山新材料科技有限公司与被告佛山市顺德区伟创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宝兰山新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元；诉讼保全费132元，共计172元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年八月二十八日书记员  邢晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执272号 申请执行人：黎志城，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行黎志城与罗杰房屋买卖纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人存款5000元分配后发放本案申请执行人4545元以及查封被执行人名下不动产（权证号码0300069531）一处因该房产存在两个抵押权，进行评估拍卖将可能造成无益拍卖，且申请人同意暂不处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月五日 书记员  周健一 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1216号 原告（反诉被告）：吴尚杨男，1990年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：郭锦标、颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：范琴花女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）吴尚杨与被告（反诉原告）范琴花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴尚杨及其委托诉讼代理人郭锦标、被告（反诉原告）范琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金15000元；2.判令被告偿还原告代被告向中介服务机构福州九十度房地产代理有限公司支付的中介服务费用7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月24日，原告与被告通过中介服务机构福州九十度房地产代理有限公司（以下简称中介服务机构）居间介绍就被告所有的坐落于福州市仓山区丽景天成×#×单元房屋签订一份《房地产租赁合同》。合同第三条和第五条约定月租金为15000元，保证金为30000元。合同签订后原告依约于2017年2月24日向被告支付保证金和第一个月租金，其中37500元通过银行转账方式支付至被告银行账户，剩余7500元以代被告向中介服务机构支付费用的形式支付，以上共计45000元。2017年2月27日，被告在原告没有违反合同约定的情况下要求解除合同，并部分退还原告之前支付的房屋租赁保证金及房租7500元，根据合同第九条约定的违约责任，被告应当向原告支付相当于一个月租金的违约金15000元。此外被告应当偿还原告代被告向中介服务机构支付的中介费用7500元。原告认为，被告擅自解除合同的行为已经违反合同约定及合同法中的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告范琴花辩称，1.原告诉称“被告在原告没有违反合同约定的情况下要求解除合同”与事实不符。实际情况是原告未经被告同意擅自装修房屋、设置供台供奉开光请来的神明，进行封建迷信违法活动，严重违反合同约定，才导致合同无法继续履行，原告无权要求支付违约金，反而应当赔偿给被告造成的损失。2.被告已经将原告支付的保证金、租金共计37500全部退还给原告，原告是否向中介支付中介费？支付多少？被告均完全不知情，且中介已经同意退款，原告应自行向中介办理退费手续。综上，原告的相关主张没有任何事实与法律依据，不应得到法院支持，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告范琴花向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告租金损失30000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年2月24日签订《房地产租赁合同》（合同编号：JSD00000×），约定反诉原告将仓山区丽景天成×号×单元出租给反诉被告，用途为家居，租期自2017年3月1日至2020年2月28日止，合同还约定未经反诉原告同意不得随意将房屋拆建、改建及有损于房屋的扩展、装修。合同签订后，反诉原告即将已精装的房屋提前交付反诉被告使用，但反诉被告却擅自要对房屋进行装修改造，还要设置长供台，摆放开光请来的神明供奉，严重违反合同约定，导致租赁合同无法继续履行并给反诉原告造成的租金损失。因此，为保障反诉原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定提起反诉，请依法判如诉请。 反诉被告吴尚杨辩称，1.原租赁合同之所以履行不了，是因为反诉原告违法提出解除要求，责任应当由其承担；2.反诉被告虽然起诉反诉原告要求追究违法解除的法律责任，但并非对出租房屋采取任何保全措施，完全不妨碍反诉原告的正常使用和出租；3.反诉原告提出支付损失30000元的要求缺乏客观事实依据，违背财产性补偿原则，应当不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中介费收款收据日期早于《房地产租赁合同》签订日期，对该收款收据的真实性无法确认。对原、被告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，原告吴尚杨与被告范琴花通过中介服务机构福州九十度房地产代理有限公司居间介绍就被告坐落于福州市仓山区丽景天成×#×单元房屋签订一份《房地产租赁合同》。约定，租期自2017年3月1日至2020年2月28日，月租金为15000元，保证金为30000元。合同第九条约定，在租赁期内，任何一方如提前终止合同，应提前一个月告知对方，提出解除合同方须赔偿等同于一个月租金的违约金给守约方。合同签订后，原告于2017年2月24日向被告支付保证金和半个月租金，合计37500元通过银行转账方式支付至被告银行账户。2017年2月27日，被告提出解除合同，原告也无异议，当日，被告将37500元款项全部退还原告。 本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告提出解除合同，原告也无异议，且合同解除时租期尚未开始，原告并无损失。现原告要求被告支付违约金15000元，本院不予支持。原告要求被告支付其为被告代垫的中介费7500元，鉴于原告提交的中介费收款收据日期早于《房地产租赁合同》签订日期，对该收款收据的真实性无法确认，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿租金损失30000元，鉴于被告提出解除合同，且未提供损失的依据，故对被告的反诉诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告吴尚杨的诉讼请求； 二、驳回反诉原告范琴花的诉讼请求。 本诉案件受理费362元，由原告吴尚杨负担。反诉案件受理费275元，由反诉原告范琴花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 颖 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3216号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张卫东，男性，1968年8月13日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张卫东合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初952号 原告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：叶红，女，1981年10月8日出生，汉族，住庆元县。 原告吴珍燕与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珍燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，利息273733元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金200000元。事实与理由：2012年9月20日，被告叶红因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息按月利率3分计算。借款以现金方式当面交付。借款发生后，被告长期未履行还款义务，经原告多次催要无果。 叶红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张。原告以现金方式履行借款交付义务。被告至今未归还借款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷应予保护，被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借款条予以证实，本院予以认定。因被告至今未归还借款，已经违约，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在审理过程中变更请求，不予主张，本院予以确认。被告叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珍燕借款本金200000元； 二、驳回原告吴珍燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告叶红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  范七妹 人民陪审员  吴丽芬 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姚冰冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2383-3号申请人：王玉春，男，1962年4月8日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人王玉春诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉春于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹仁茂名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××轿车各一辆，鲁Ｕ×××××金杯大型汽车一辆，予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王玉春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人曹仁茂名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××轿车各一辆，鲁Ｕ×××××金杯大型汽车一辆。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起两年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3684号 原告：广西悦合铭商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路99号格兰云天22层22E1号房。 法定代表人：程久本，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈哲，该公司法务专员。 被告：李艳梅，女，1985年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月4日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费447元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年八月二十八日 书记员  罗欧阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3678号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：覃学文，男，1968年7月4日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与覃学文合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1821号 原告：代春全，男，汉族，生于1951年10月2日，四川省渠县人。 被告：王明东，男，汉族，生于1968年3月11日，四川省渠县人。 原告代春全诉被告王明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春全到庭参加诉讼，被告王明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代春全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金98000元,并从借款之日起到还清借款日止按月息1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王明东于2015年12月20日因资金短缺向原告代春全借款98000元，当面出具了借条，并口头承诺他有一笔工程款很快收到后就一次性还清借款。后来原告向被告催收时，被告说经济有困难，就口头承诺借款使用并承担资金利息，但被告至今没有还款付息的任何实际行动，故原告诉至本院要求被告一次性偿还原告借款并支付资金利息。 原告代春全为支持其主张，举证如下： 1.原、被告身份证明复印件各一份，待证原、被告身份； 2.《借条》复印件一张，待证原、被告存在债权债务关系； 3.原、被告于2016年2月签订的《合同》复印件一份，待证原告曾帮助被告催收工程款。 被告王明东未到庭。 在诉讼中，被告王明东通过微信陈述了答辩意见，称他与原告根本不存在债权债务关系，但是差原告儿子的借款共计98000元，后来转到了原告代春全的名下，给原告出了一个借条,为此，被告通过微信向本院工作人员提交借条两张。本院工作人员于2018年8月8日上午10时35分与被告王明东（1309358XXXX）电话联系询问案件情况，被告称他本来是差原告儿子的钱，后来又将这笔钱转到了原告的名下，认可差原告钱，考虑到原告现在生病了，他打算在15天内把钱还给原告，如到期未偿还，法院可以依法判决。 对原告提供的第1、2组证据，本院结合庭审查明的事实及被告王明东的电话陈述，予以采信；原告提供的第3组证据，因与本案不存在关联性，本院不予采信。对被告通过微信提交的两张借条，因未经法庭质证，且与本案不存在关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下，被告王明东于2015年12月20日向原告出具了借条一份，载明“今借到代春全人民币98000元整，大写人民币玖万捌仟元整。借款人：王明东”，后来原告向被告催收无果，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付相应资金利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。被告王明东在原告代春全处借款98000元，有被告向原告出具的《借条》及被告在电话中的陈述，足以确认。经原告催收后，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款人民币98000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原、被告未在借条中对利息问题进行约定，也未见双方有关于利息问题的其他补充约定，故本院对原告提出的这一诉讼请求不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王明东于本判决生效之日起十日内偿还原告代春全借款本金98000元； 二、驳回原告代春全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1228号                       原告：包头市新万发贸易有限公司，住所地：包头市昆区团结大街9号街坊5号底店，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：郝象安，该公司董事长。委托代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。被告：王亚勤，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，无职业，现住址不详。原告包头市新万发贸易有限公司诉被告王亚勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告包头市新万发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚勤支付原告包头市新万发贸易有限公司机油货款36436元；2、本案诉讼费由被告王亚勤承担。事实及理由：被告王亚勤于2014年-2015年期间从原告包头市新万发贸易有限公司处赊取嘉实多机油进行销售，总货款共计40436元，后两次共支付4000元，剩余货款36436元，至今未还。现机油已全部销售完毕，但被告王亚勤拒绝支付货款，经原告包头市新万发贸易有限公司多次催收无果，为了维护合法利益，原告包头市新万发贸易有限公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告包头市新万发贸易有限公司提供的被告王亚勤住址均无法送达，且原告包头市新万发贸易有限公司在合理期限内未提供被告王亚勤的户籍信息及准确的送达地址，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市新万发贸易有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市新万发贸易有限公司已预交355元，退还原告包头市新万发贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   （此页无正文）    审 判 长   苏华超审 判 员   秦 雯审 判 员   苏峻岭                           二O一八年八月十日 书 记 员     吴元春          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4268号原告：董某，女，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。被告：贺某，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住包头市。原告董某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人黄丽华，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女孩贺子涵由原告抚养，被告承担抚养费1000元至孩子独立生活止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年5月22日登记结婚。2002年10月19日生育一名女孩贺子涵。原告与被告经人介绍相识，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。由于双方无法沟通，彼此之间没有交流。被告挣钱不往家里拿，不出去找活干，在家待着，被告的所作所为原告无法容忍。原告认为，由于双方无法沟通，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院请求判如所请。被告贺某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述事实不属实。本院经审理认定事实如下：2001年5月22日原告董某与被告贺某登记结婚。2002年10月19日双方生育一名女孩。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告与被告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告董某与被告贺某结婚多年，有一定的感情基础。双方共同组成家庭不易，应相互尊重、相互关心，承担起家庭责任，维护家庭的完整、和谐。同时，原告未提供证据证明双方存在应当准许离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告贺某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一八年八月二十四日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王之其，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与王之其、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王之其偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款12600元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保范围内承担责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××车辆的交强险由原告承保，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日止。2017年4月2日13时10分许，被告王之其驾驶皖Ｋ×××××号货车从泽国往松门方向行驶，行驶至温岭市石松一级公路22KM+350M（即石松一级公路蔡施桥前十字路口），因追尾碰撞前方章富永驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告王之其负事故全部责任，章富永无责任。后浙Ｊ×××××号车辆经原告方定损为12300元，拖车费为300元，原告已向被保险人理赔。另，皖Ｋ×××××号车辆的交强险由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保，且事故发生时处在保险期间内。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王之其于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司10600元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司保险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告王之其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年八月三十一日 代书记员 江宣辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12860号原告：褚燕燕，女，1995年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201211034064。被告：摩根创投（深圳）资本管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路7号东益汽车广场二期F1，统一社会信用代码91440300349923879D。法定代表人：黄文克。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201810176872。原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宜娟，被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签署的《摩根国际集团分公司加盟协议》；2.被告返还加盟费300000元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至裁判文书确定的清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告褚燕燕与被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司签订了《摩根国际集团分公司加盟协议》，约定设立摩根国际宜春/赣州分公司，由被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司向分公司提供经营范围内的经营项目及各项产品和配套服务。合同签订后，原告褚燕燕支付了300000元作为江西宜春赣州区域加盟费。此后，被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司未按合同约定提供经营项目、各项产品和配套服务，违反了合同约定，致使原告褚燕燕签署合同的目的无法实现。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司答辩称：1.原告褚燕燕主张其合同目的不能实现与事实不符。原、被告签订涉案协议的目的并非设立分公司，而是原告褚燕燕借助被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司的平台和名义开展相关业务。2.涉案协议签订后，被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司积极按照合同的约定履行了相关的合同义务，包括提供选址建议、进行项目的操作指导、协助办理工商注册、培训服务以及现场指导等。3.涉案协议的有效期于2018年7月27日届满，原告褚燕燕在协议即将届满之时提出解除合同，不应当得到支持。综上，请求驳回原告褚燕燕的全部诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月27日，原告褚燕燕与被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司就开立江西宜春/赣州分公司的事宜，共同签署了一份《摩根国际集团分公司加盟协议》，主要内容为：被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司在协议有效期内即2017年7月27日至2018年7月27日期间，授权原告褚燕燕在授权区域内开展新起点车贷、摩根平行进口车、摩根不良资产处置、摩根豪车租赁、资产管理咨询五大项目的业务运作及招商推广工作；被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司在授权区域内不得再次向第三方授权从事此类业务，原告褚燕燕为被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司在授权区域的独家代理；原告褚燕燕作为分公司负责人全面负责分公司运营；分公司成立，原告褚燕燕须到所在地办理工商登记注册，以及一切相关手续（具体按国家工商注册的有关法律规定执行），分公司成立后，营业执照、分公司公章等由被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司保管；双方合作事宜为终身合作，合作加盟费用为终身制300000元。上述协议签署后，原告褚燕燕支付加盟费300000元，被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司出具收款收据。2017年8月31日，被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司召开了股东临时会议，全体股东一致同意成立江西省宜春市分公司，并任命原告褚燕燕为分公司负责人。2.原告褚燕燕主张被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司未按协议约定，协助原告褚燕燕办理涉案分公司的工商登记注册手续，致使分公司至今未能成立，原告褚燕燕签署涉案协议的目的无法实现。被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司对此予以否认，主张依据协议的约定，办理工商登记的义务方系原告褚燕燕，因原告褚燕燕在签署涉案协议前，未能充分了解当地的相关政策，从而导致涉案分公司的工商注册无法进行。被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司作为协议相对方，已按照协议的约定，履行了相应的义务，包括提供经营场地选址建议、经营项目的操作指导、协助办理工商注册、培训服务等。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签署的涉案协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告褚燕燕系通过签署涉案协议，并支付相应对价，从而获得被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司在江西宜春地区的独家授权。本院认为，首先，被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司已于2017年8月31日任命原告褚燕燕为江西宜春分公司的责任人。其次，根据协议所载内容，可认定该分公司的工商注册登记及一切相关手续的办理系原告褚燕燕的合同义务。再次，分公司是否进行了工商注册登记，并不影响原告褚燕燕通过签署涉案协议从而获得江西宜春地区的独家授权。因此，原告褚燕燕主张被告摩根创投（深圳）资本管理有限公司未协助其办理工商注册登记手续，致使其签署协议的目的无法实现，请求解除涉案协议，返还加盟费并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告褚燕燕的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告褚燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一八年八月八日法官助理方婷书记员晏成林
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1371号 申请执行人：苏根德，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：苏道春，男，1949年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2530号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为587元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢143号 黄叔芬、刘成义、南京广通物流有限公司： 关于申请执行人黄叔芬与被执行人刘成义、南京广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄叔芬依据本院（2015）惠阳法新民初字第361号民事判决书于2016年6月22日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，即连带承担诉讼费5257元，执行费50元。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案于2016年12月16日终结本次执行程序。2018年7月31日被执行人刘成义向本院账户汇入5307元，该款应支付本案执行费50元、余款5257元（诉讼费）清退给申请执行人黄叔芬。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2272号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、胡楠本院执行的沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请胡楠与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人胡楠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1006号之二  原告：何军,女,1964年10月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：赵有成,包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。  被告：武晓东,男,1965年3月21日出生,汉族,现住北京市海淀区。 被告:北京城建一建设发展有限公司,住所地:北京市海淀区。 法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷兴成，该公司职工。                                                                                                                     何军与武晓东、北京城建一建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军撤诉。案件受理费2310元，一审撤诉减半收取1155元，原告何军已预交2310元，退还原告1155元。        审判长  刘恺人民陪审员  郑娜人民陪审员  杨小玲                                             二〇一八年八月二日 书记员  李姝 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执400号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：薛义俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭亚飞，男，1982年7月1日出生，淇县农村信用合作联社员工，住淇县。被执行人：文旭，男，1976年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：周庆红，女，1977年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南千鹤橡塑股份有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园区，社会统一信用代码或营业执照：9141060031724257W。法定代表人：常亭亭，该公司经理。被执行人：常亭亭，女，1986年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：孙文文，男，1985年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人文旭、周庆红、河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人文旭、周庆红、河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文金融借款合同纠纷一案私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月二十九日书记员  董松威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3641号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：任石鸣，男性，1988年01月13日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与任石鸣合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢313号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人徐海。 被执行人江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园，注册号：360922210004905。 法定代表人宋德雀。 被执行人宋德雀，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省高安市。 被执行人巢时洪，男，汉族，1979年9月20日生，住江西省宜春市万载县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉江西黑与白陶瓷有限公司、宋德雀、巢时洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江西黑与白陶瓷有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金3333486.28元及利息（自2014年8月21日起以3333486.28元为本金，按年利率9.9％计算至实际清偿之日止）等，宋德雀、巢时洪对上述债务承担连带清偿责任（被担保最高债权额为本金6668200元及利息等）,并支付案件受理费、财产保全费21686元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3695号案立案执行，之后委托被执行人辖区法院江西省万载县人民法院执行，本院终结该次执行。因该院至今未复函且因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年5月15日立案执行。 执行过程中，经查，本院以（2014）佛城法执字第3695号案委托江西省万载县人民法院执行后，该院以（2015）万执字第196号案立案执行。该院执行过程中，于2018年5月23日作出（2018）赣0922破申1号《民事裁定书》，受理另案申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司对被执行人江西黑与白陶瓷有限公司的破产申请。 本院认为，本案委托江西省万载县人民法院执行后，该院以（2015）万执字第196号案立案执行，并在执行过程中受理了对被执行人江西黑与白陶瓷有限公司的破产申请。本案即于2018年5月15日所立案执行的（2018）粤0604执恢313号案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执恢313号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月七日 书记员  何 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1735号 申请执行人卢艳英，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人吴任科，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 卢艳英与吴任科民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴任科所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴任科所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月七日 书记员 李俊才
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初22614号原告：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：张凤娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。原告磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称磐石公司）与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。磐石公司诉称，请求判令：1.张凤娟向磐石公司偿还借款人民币16348.07元及利息和违约金（利息按年化8.8%标准从2017年5月24日计付至实际付清之日，违约金按15.2%标准从2017年8月22日计付至实际付清之日）；2.张凤娟承担磐石公司支出的律师费人民币4000元；3.张凤娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日张凤娟与搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称搜易贷公司）、甄卉签订《借款协议》，约定张凤娟向甄卉借款24000元，年利率8.8%，借款期限18个月，还款方式为等额本息，协议第6.2条约定“甲方逾期付款的，甲方自逾期之日起…向乙方支付（尚未清偿的逾期本金+利息）*0.3%/日的违约金”，协议第7.1条约定“协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。”协议第7.4条约定在被告发生违约情形时债权人有权宣布借款提前到期，协议第9条约定债权人有权转让债权。甄卉于2017年1月24日按照合同约定将款项出借给张凤娟，张凤娟却于2017年6月24日开始未按照约定还本付息。甄卉于2017年8月21日根据合同约定宣布所有借款提前到期并将债权转让给磐石公司。磐石公司成为新的债权人，故诉至法院。张凤娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：磐石公司提交的《借款协议》没有张凤娟的签字，因此该《借款协议》与异议人无关。磐石公司依据和张凤娟无关的《借款协议》中约定的争议管辖法院提起诉讼是错误的，本院受理本案也缺乏事实和法律依据。张凤娟与磐石公司之间没有发生借贷关系，也没有发生借贷事实，不存在合同履行的事实和地点，更不存在合同履行地的问题。综上所述，按照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”的规定，对本案有管辖权的是张凤娟住所地人民法院，故本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为货币，则接收货币的一方所在地为合同履行地。因为磐石公司是接收货币的一方，所以磐石公司的住所地即为合同履行地。磐石公司的注册地位于天津经济技术开发区xxxx室，但实际经营地位于北京市海淀区xxxx，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权，张凤娟对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张凤娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一八年八月十六日书 记 员  孙浩文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更776号 罪犯马吾麦来，男，1989年2月10日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元，其刑期自2014年1月20日起至2019年7月19日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事裁定，对该犯维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯马吾麦来于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马吾麦来自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2018年5月止累计考核积分3606分。考核期自2015年4月起至2018年5月止累计考核积分3606分，获得表扬6次；本次交纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马吾麦来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马吾麦来减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更947号 罪犯李鹏（曾用名李朋），男，1987年2月24日出生于河南上蔡县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出了(2012)长刑重字第4号刑事判决，以被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币7.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年12月2日以(2016)桂11刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年3月29日起至2022年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李鹏予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李鹏报请减刑无异议。 本院认为，罪犯李鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李鹏减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月29日起至2022年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1352号之一 申请执行人：杨根华，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：苏忠元，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人杨根华与被执行人苏忠元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为，借款本金50000元，以及按年利率6%计算从2018年7月16日起至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一八年八月六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1073号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陆文龙，男，2006年12月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 法定代理人：黄丹英，女，1983年3月27日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陆文龙信用卡纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现已依法立案执行。 在案件执行过程中,本院于2018年7月13日作出（2018）桂0127执1073号执行裁定书，裁定冻结被执行人陆文龙在金融机构的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定，需要对该账号进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对陆文龙金融机构存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年八月二十七日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3106号 原告：周云土，男，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曾炎松，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周云土与被告曾炎松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日采取诉前登记，于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴宏玮独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周云土、被告曾炎松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云土向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾炎松支付原告医药费1981.04元、交通费70元、误工费16686元，合计18737.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日晚，原、被告一起玩扑克时发生争执，继而发生肢体冲突，原告受伤，经衢州市人民医院、龙游县人民医院治疗，原告因伤所受的各项损失共计18737.04元，但被告拒绝予以赔偿。 被告曾炎松辩称，原、被告双方发生肢体冲突系事实。原告有过错在先，才导致原、被告发生冲突。原告提供的医疗费票据中有部分不合理用药，其中乌灵胶囊、胞磷胆碱钠胶囊系补药，共计458元，被告不予认可。另原告还抢走被告175元现金，如不归还，被告不会承担原告的医药费、误工费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交衢州市人民医院门诊病历一份、衢州市人民医院门（急）诊电子病历一份、衢州市人民医院螺旋CT诊断报告二份、衢州市人民医院眼科超声波检查报告单一份、龙游县人民医院CT诊断报告一份、龙游县人民医院门诊病历一份、衢州市人民医院和龙游县人民医院医疗费发票及门诊票据共计14张，合计医疗费1981.04元。上述证据用以证明原告受伤后，医院就诊时的病情及因伤所受损失共计1981.04元等事实。被告认为原告提交的上述证据中用药不合理，认为其中的乌灵胶囊、胞磷胆碱钠胶囊系补药，不予认可。本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，符合证据的“三性”要件，且被告未提供证据证明其不具有合理性，也未申请鉴定，故本院对原告提供的上述证据予以确认；2、原告提交衢州市人民医院出具的建议休息证明书二份和龙游县人民医院出具的建议休息证明书一份，用以证明原告因伤需休息三周共计21天。被告认为不合理。本院认为原告提交的上述三份建议休息证明书，能够与原告提交的其他证据相互印证，且被告未提供证据证明其不具有合理性，也未申请鉴定，故本院对原告提供的上述证据予以确认；3、对原告提交的交通费用票据，被告对其真实性有异议。本院根据原告的就诊次数酌情认定为70元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日晚上9时许，原告周云土与被告曾炎松在龙游县红塘幼儿园对面的出租房内进行赌博，后原、被告因口角发生争吵，继而引发两人间的肢体冲突，双方均用手击打对方的面部，均有不同程度的受伤。被告承认原告的左边眼睛被其打伤。原告受伤后就诊于衢州市人民医院和龙游县人民医院。该纠纷发生后，原、被告双方均被龙游县公安局予以行政处罚。原告就诊时产生的医疗费损失共计1981.04元、误工期限为21天，原告就上述事实产生的费用与被告进行过协商，无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。被告与原告因赌博发生口角，继而引发相互击打对方面部的肢体冲突。原告受到的损害由被告实施侵权行为所造成，应由被告承担民事赔偿责任。但本案纠纷的发生系因原、被告双方赌博引起，在事情的起因上原、被告双方均有过错，且在肢体冲突时，原、被告双方均互殴对方，故可减轻被告的赔偿责任。原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费1981.04元、误工费167.39元/天×21天=3515.19元、交通费70元，上述费用共计5566.23元。本院根据本案的实际情况裁量由被告负担50%的赔偿责任，计2783.11元。原告的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾炎松于判决生效之日起十日内赔偿原告周云土医疗费、误工费、交通费等共计2783.11元； 二、驳回原告周云土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告周云土负担100元（已付），由被告曾炎松负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月二十九日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4126号申请人：付庆军，男，1974年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张亚军，男，1989年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告付庆军被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付庆军于2018年8月29日向本院提出保全的申请，请求对被申请人张亚军所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车进行扣押。本院认为，申请人付庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人张亚军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2018年8月29日至2019年8月28日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费120元，由申请人付庆军先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一八年八月二十九日书记员  丁延佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执766号之一 申请执行人：深圳市******有限公司南宁分公司，南宁市民主路。 负责人：杨**，该分公司总经理。 委托代理人：韦**，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人：沈**，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：谢**，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人深圳市******有限公司南宁分公司与被执行人谢**的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结被执行人谢**所有的银行存款1172元，现因该案已经执行完毕，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢**所有的银行存款1172元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月九日 书记员  陆文怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1517号原告：曾庆红，女，1970年1月12日生，布依族，住贵州省。被告：曾庆国，男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张大权，男，1967年3月26日生，汉族，住清镇市。委托代理人：杨仕映、朱洁，贵州黔成起智律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曾庆红、曾庆国与被告张大权民间借贷纠纷一案中，原告曾庆红、曾庆国于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆红、曾庆国申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾庆红、曾庆国撤回起诉。审判员  张文涛二〇一八年八月二十一日书记员  杨泽群
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保191号刘邓洲：你与陕西广商实业有限公司物权确认纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保191号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西广商实业有限公司采取了保全措施，但经本院从西安市不动产登记服务中心处查证你方申请查封的被申请人陕西广商实业有限公司名下位于西安市新城区幸福南路1号“翰骊国际”B号楼21410室房屋已出售，现登记在郭纪宝名下，无法查封，故告知。诉讼保全程序已完结。二〇一八年八月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢55号 申请执行人：潜江市青联创业投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路42号，统一社会信用代码：91429005MA4887MUXC。 法定代表人：范茂胜，执行董事。 被执行人：江西省晶鹏实业有限公司，住所地：南昌市抚生路中段88号，组织机构代码：26179411-X。 法定代表人胡高龙，总经理。 被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路32号，组织机构代码：74461403-X。 法定代表人：李建平，公司总经理。 被执行人：江西省顺富印染有限公司，住所地：抚州市城西（原抚州印染厂内），组织机构代码：74197177-9。 法定代表人：黎军彪，公司总经理。 被执行人：江西赣中贸易有限公司，住所地：抚州市南湖路东侧，组织机构代码：73198839-0。 法定代表人：邹卫红，公司总经理。 被执行人：江西省亚轩实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园一路A03号，组织机构代码：77881936-7。 法定代表人：唐安平，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2011年7月2日作出的（2011）洪民二初字第8号民事判决书，向被执行人江西赣中贸易有限公司、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司、江西省顺富印染有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、江西省亚轩实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。潜江市青联创业投资有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西赣中贸易有限公司、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司、江西省顺富印染有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、江西省亚轩实业有限公司银行存款5670.292881万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年八月五日 书记员  余浩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初5919号申请人：周建强，男，1990年1月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：康传庆，男，1953年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人周建强与被申请人康传庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人康传庆所有的位于平邑县仲村镇西合村汶泗路北的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人康传庆所有的位于平邑县××××北的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦明二〇一八年八月二十四日书记员  刘 丹
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3289号 原告：王贯军，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：福州市长乐区广丰纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇凤阳村。 法定代表人：许典楷，该公司董事长。 本院在审理原告王贯军与被告福州市长乐区广丰纺织有限公司劳动争议一案中，王贯军于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贯军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王贯军撤回起诉。 案件受理费5元，由王贯军负担。 审判员  林学章 二〇一八年八月二十九日 书记员  潘 欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2560号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：汪先平，男性，1983年09月14日出生，汉族，住清镇市。被告：胡志惠，女性，1984年09月24日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与胡志惠、汪先平合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3524号原告：王某一委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某二原告王某一与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某一向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资18460元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资18460元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月17日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2011年4月至2015年7月在被告处从事机电工作。2018年4月17日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年4月至2015年7月期间工资18460元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资18460元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某一工资款18460元。二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，财产保全费204元，合计334元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保791号申请人夏景元，男，1969年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人池雅红，女，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。申请人夏景元于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人池雅红位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值10万元。申请人高云峰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人池雅红位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值10万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月一日书记员 许庆丰
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0103行初73号 原告邓宝英，女，1959年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号。 法定代表人陈立刚，镇长。 委托代理人张丽颖，工作人员。 委托代理人谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告邓宝英诉被告福州市晋安区岳峰镇人民政府（以下简称“岳峰镇政府”）行政强制执行一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年4月23日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，原告邓宝英，被告岳峰镇政府的委托代理人张丽颖、谢毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宝英诉称，其系福州市晋安区岳峰镇竹屿村村民，其于1994年9月7日与晋安区岳峰镇竹屿村委会签订《安排农民新村楼下农贸市场店面协议》购买位于福州市晋安区××村农民新村××楼楼下农贸市场××、第八间店面（以下简称“涉案店面”），原告依约按照店面价格支付了全部购房款。二十多年来占有、使用、收益并无争议，都持有营业执照和商业用水用电，所有材料都留存可查。根据相关法律规定，原告是合法的产权人，受法律保护。2016年6月2日，被告组织拆除行动，动用一百多人将原告店面陆续强行拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，原告店面已建成并使用二十多年，在被告实施强制拆除行为前并未收到行政机关责令停止建设，限期改正的通知，也未收到城乡规划主管部门作出责令停止、建设或者限期拆除的决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，原告既没有收到行政机关以书面形式作出的强制执行决定，即对原告的店面实施强制拆除行为，违反上述法律规定。另被告的强制拆除行为亦违反《福州市人民代表大会常务委员会关于查处违法建设的决定》及《福州城区“两违”查处规程》之规定。综上，原告邓宝英请求确认被告岳峰镇政府于2016年6月2日对坐落于福州市晋安区××村农民新村××楼楼下农贸市场××、第八间店面进行拆除的行为违法。 原告邓宝英向本院提交如下证据：1、2份店面协议书；2、2份收款收据；3、不受理信访事项告知书；4、拆除现场照片；5、报警单；6、营业执照；7、店面平面图，上述7组证据共同证明被告在原告不知情的情况下对其店面进行强制拆除。 被告岳峰镇政府辩称，案涉店面在被拆除前，其所在区域已全面征迁，案涉店面周边为拆迁及施工现场，存在安全隐患。为保障公民的人身财产安全，被告对案涉房屋实施保护性拆除。综上，被告岳峰镇政府请求驳回原告邓宝英的诉讼请求。 被告岳峰镇政府未向本院提交证据材料。 对原告邓宝英向本院提交的证据，经被告岳峰镇政府质证，其提出如下质证意见：认为证据1、2、5、6、7的真实性由法庭确认。认为证据1不是物权法规定确认所有权的依据，物权的转移须以登记为准，因此本案原告不能以此主张其是产权人。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。 经庭审质证，本院认为原告邓宝英提交的证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原告邓宝英于1994年9月7日与岳峰镇竹屿村委员会（时为“福州市郊区台江镇旧村改造建设指挥部竹屿分部”）签订2份《安排农民新村底层店面协议书》（以下简称“《协议书》”）。其中一份《协议书》中约定，以台江镇竹屿村为甲方，邓宝英为乙方，“甲方同意乙方购买新村贰号楼作为底层店面第柒间计15.18㎡，安排后，乙方享有房屋产权”、“甲方统建的村民住宅店面房按工程造价、土地使用费、赔偿费、三通一平及各种手续费、旧村改造发展积金等计价，以每平方米1200元单价作价给乙方（包括铝合金门在内）共计18216元人民币”、“乙方应于本协议签订之日内，一次性全数付清人民币”等内容。另一份《协议书》中约定，“甲方同意乙方购买新村贰号楼作为底层店面第捌间计15.18㎡，安排后，乙方享有房屋产权”、“甲方统建的村民住宅店面房按工程造价、土地使用费、赔偿费、三通一平及各种手续费、旧村改造发展积金等计价，以每平方米1200元单价作价给乙方（包括铝合金门在内）共计18216元人民币”、“乙方应于本协议签订之日内，一次性全数付清人民币”等内容。同日，原告邓宝英向福州市郊区台江镇旧村改造建设指挥部竹屿分部支付购房款36432元，福州市郊区台江镇旧村改造建设指挥部竹屿分部向原告邓宝英开具收款收据。2016年6月2日，被告岳峰镇政府对涉案店面进行了拆除。原告邓宝英不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，岳峰镇政府对涉案店面进行了强制拆除，故其是本案适格被告。本案中，原告邓宝英向本院提交的《协议》及收款收据基本可以证明其对涉案店面享有权益，故其系本案适格原告。原告邓宝英向本院提交的“不受理信访事项告知书”可以证明其于2018年4月9日方知晓本案被诉拆除行为系由政府组织实施，故其于2018年4月17日向本院提起行政诉讼未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告岳峰镇政府未就其作出强制拆除行为之合法性进行举证，故应认定该强制拆除行为缺乏证据、依据，且不符合《中华人民共和国行政强制法》中规定的强制执行程序。又因涉案店面已被拆除，该强制拆除行为已不具可撤销之内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告福州市晋安区岳峰镇人民政府于2016年6月2日对坐落于福州市晋安区××村农民新村××楼楼下农贸市场××、第八间店面进行拆除的行为违法。 案件受理费用50元，由被告福州市晋安区岳峰镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4566号上诉人（原审被告）：中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区洪湖路31号。法定代表人：林枫，董事长。委托诉讼代理人：李欣慰，女，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。主要负责人：陈玉军，厂长。委托诉讼代理人：李宏，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司因与被上诉人哈药集团中药二厂财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3112号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司预交的二审案件受理费23,908.50元予以退还。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一八年八月十日书记员  李 雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢415号 沈亚剑、汪红玉、沈亚锋： 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人沈亚剑、汪红玉、沈亚锋金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4292号原告：梁鸿章，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：岑德扬，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告梁鸿章与被告岑德扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁鸿章到庭参加了诉讼，被告岑德扬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年1月14日下午借给被告50000元,其中转账交付40000元，现金交付10000元，约定2个月后归还。但到了2018年3月14日，原告无法联系到被告。请求法院判决被告归还原告50000元。被告没有答辩及举证。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份，上有“本人岑德扬借梁鸿章人民币转账40000.00元、现金10000.00元岑德杨2018.1.14”的文字内容），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（原件1份）、中国农业银行个人明细对账单（原件1页），用以证明原告向被告出借5万元，其中4万元通过银行转账方式交付，余下1万元通过现金方式交付。本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。据此，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：2018年1月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年1月14日起至2018年3月14日。同日，原告以银行转账及现金方式交付借款50000元给被告。被告在《借款合同》落款下方空白处签名确认“本人岑德扬借梁鸿章转账40000.00元现金10000.00元”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款50000元逾期未还的事实，并提供了借款合同、银行转账记录等为凭，被告未到庭抗辩或提出反证予以推翻，故本院确认原告主张的借款事实，被告向原告归还借款50000元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑德扬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元予原告梁鸿章。案件受理费1050元（原告已预交），由被告岑德扬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年八月十三日书 记 员  陈淑仪