四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初2236号 原告:简军，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市双龙页岩砖厂，住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村六组。 投资人：杨娟。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 原告简军与被告杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂（以下简称双龙砖厂）民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案受理。依法适用普通程序于2017年12月19日,2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永明，被告杨成云的委托诉讼代理人唐中志，被告双龙砖厂的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简军向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决二被告偿还原告借款本金1740000元；二、请求判决二被告支付原告2013年6月23日起至2017年11月15日止的利息1544000元（按月息3分计算）；请求判决二被告自2017年11月16日起至实际付清之日止的利息（按月息2分计算）。 事实和理由：被告原系被告双龙砖厂的投资人。因双龙砖厂需要资金用于生产经营，买煤，发工资，交电费等。被告杨成云在2013年6月23日至2014年7月1日先后六次向原告借款194万元。仅在2013年12月偿还了借款本金20万元。具体为：一、2013年6月23日借款现金10万，口头约定利息为月息3分；二、2013年6月24日借款10万元，口头约定利息为月息3分；三、2013年7月24日借款现金30万，口头约定利息为3分；四、2013年11月14日借款64万元，口头约定利息为月息3分；五、2014年2月27日借款现金30万元，口头约定利息为月息3分；六、2014年7月1日借款50万，2万元现金，转账48万元，口头约定利息为月息3分。2014年11月14日，被告杨成云与原告进行了结算，被告杨成云欠原告借款本金174万元，被告杨成云向原告出具借条载明。因此，自借款之日至2017年8月17日止，分别计算后累计借款利息为1544000元。被告杨成云借款后，没有履行还本付息义务。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨成云辩称，原告主张的借款本金部分不属实。认可2013年6月24日借款10万元和2014年7月1日的借款50万元。其他借款，不予认可。利息刚开始是1分、2分，后期利息有了变化，变高了。被告杨成云偿还了利息和本金共还了100万左右，其中50万元是转账。原告陈述还款20万元是事实。请求法院依法判决。 被告双龙砖厂辩称，原告起诉的174万元借款不真实。所有借款没有约定利息，资金利息不应支持。被告杨成云借款没有双龙砖厂签名盖章，也没有现在的负责人杨娟签名。借款也没有用于双龙砖厂从事经营活动。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案原告出借的本金具体是多少？ 原告向本院提供以下证据，拟证明其主张的借款本金现为174万元： 1、《借款合同》（复印件）1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币壹拾万元正。借款期限2013年6月23日至2013年9月23日；借款人杨成云，2013年6月23日； 2、《借款合同》（复印件）1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币壹拾万元正。借款期限2013年6月24日至2013年9月24日；借款人杨成云，2013年6月24日； 3、《借款合同》（复印件）1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币叁拾万元正。借款期限2013年7月24日至2013年8月24日；借款人杨成云，2013年7月24日； 4、《借款合同》（复印件）1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币陆拾肆万元正。借款期限2014年11月14日至2015年5月20日；借款人杨成云，2014年11月14日； 5、《借款合同》（复印件）1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币叁拾万元正。借款期限2014年2月27日至2014年5月27日；借款人杨成云，2014年2月27日； 6、《借款合同》（复印件）1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币伍拾万元正。借款期限2014年7月1日至2014年7月10日；借款人杨成云，2014年7月1日； 7、《借款合同》1份，主要内容有：本人杨成云（身份证号）向简军借款人民币壹佰柒拾肆万元正。借款期限2014年11月14日至2015年11月13日；借款人杨成云，2014年11月14日； 8、《银行卡取款凭条》，主要内容有：时间2013年11月15日，户名简军，转入户名杨成云，金额：450000元； 9：证人曾某出庭陈述：我是一个茶楼的经营者，2013年7月24日原告来临邛镇铁花巷74号找我借50万时候，我问简军借钱干什么，简军回答是为了借钱给羊安一个村支部书记，其开了一家砖厂，发放工人工资。我没有那么多钱，就决定借出现金30万，后来简军通知杨成云来到我家，杨成云来了之后与简军在谈。他们打手续我不知道，给钱我看到了，就把我给的钱给杨成云，杨成云空手来的，走的时候就把我那包钱夹起走了，那包钱是黑色塑料袋装起的。后来杨成云又来过我家两、三次； 10、证人彭某出庭陈述：2014年2月27日，简军向我借款30万，我问用途，简军说借给羊安村支部书记杨成云，其开砖厂的，我吃了中午饭去了曾某茶楼等简军，简军先来，杨成云后来，我在包房里把钱借给简军，之后是杨成云和简军在谈打手续。后来杨成云把钱拿走了； 原告举证说明：1、2013年6月23日在新天地东门的茶楼，被告老表曹国良在场，被告向我借款20万，当天我只有10万元现金，就给了他，第二天又给了10万元。2、2013年7月24日，被告杨成云当时要借钱，原告才在曾某处借款30万元给被告杨成云，与证据9相互印证；3、证据4时间应为2013年11月14日，借条时间为笔误。被告杨成云出具借条时，原告给了被告杨成云现金19万元，第二天（2013年11月15日）又转款45万元给被告杨成云；由证据8应证；4、2014年2月27日，被告杨成云要借钱，原告在彭某处借了30万元，在曾某的茶楼里给了被告杨成云。与证据10相互印证；5、2014年7月1日的借款50万元，被告杨成云没有异议；，6、2014年11月14日，原告与被告杨成云对前期六次借款本金进行了结算，共计本金为194万元，减去被告杨成云归还的20万元，尚欠174万元，被告杨成云出具了该份《借款合同》。原告将之前的六份《借款合同》原件退给了被告杨成云。因此，之前的六份《借款合同》原告只能提供复印件。 被告杨成云质证认为，对《借款合同》复印件的真实性不予认可，但承认在2013年6月24日向原告借款10元；承认在2013年11月15日，原告转款45万元给被告杨成云，承认2014年7月1日收到杨成云借款50万元。对证人证言不予认可。 被告双龙砖厂质证认为，对杨成云承认的借款金额没有异议，系杨成云个人借款。证人证言不予认可。 本院认证认为，一、原告提供的证据1至证据6是复印件，但被告杨成云对是复印件中2013年6月24日《借款合同》，2014年7月1日的《借款合同》的借款事实没有异议，也承认2013年11月15日收到了原告借款45万元，本院对证据1、2、6予以采信。二、原告主张证据4的时间为笔误。时间应为2013年11月14日，但其内容中在借款期限的约定上均指向“2014年11月14日至2015年5月20日”因此，原告提供的该《借款合同》复印件不能证明其在2014年11月14日履行了出借义务。除了被告杨成云承认在2013年11月15日收到原告借款45万元外，原告主张另外给付了19万现金，无其他证据证明，本院不予认定；三、原告主张2013年7月24日和2014年2月27日两次向被告出借30万元，提供了证据3、5，同时证人曾某和彭某出庭予以证实，本院予以采信；四、原告主张在2014年11月14日的《借款合同》系之前六次借款的累计后，减去被告杨成云偿还的20万元借款本金后形成的总借条。但该《借款合同》的内容上不能证明其系结算后形成的，也无其他证据证明双方在2014年11月14日进行了结算。因此证据七本院不作为认定本案事实的证据使用。结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2013年6月23日，被告杨成云向原告借款10万元。2013年6月24日，被告杨成云向原告借款10万元。2013年7月24日，被告杨成云向原告借款30万元。2013年11月15日，被告杨成云向原告借款45万元。2014年2月27日，被告杨成云向原告借款30万元。2014年7月1日，被告杨成云向原告借款50万元。合计175万元。 审理中，被告杨成云提供银行转账凭证1份，转账金额为15万元，主张除原告自认偿还20万元之外，另外偿还了15万元。原告认为，该款属于20万元内。本院认为，虽然原告承认收到被告20万元，被告杨成云也应当提供证据证明15万元不属于偿还的20万元内。故对该份证据不予采用。 综上，本案确定被告杨成云现欠原告本金155万元。 二、本案是否约定的利率为月息3分？ 审理中，原告陈述双方口头约定了利率，借款利息最少时月息为3%，最多时月息5%。现起诉按月息3分计算，但无证据证明，故本院对原告主张口头约定利息为月息3分的事实不予认定。 三、被告杨成云借款是否用于双龙砖厂从事生产经营活动？ 审理中，原告主张被告杨成云借款用于双龙砖厂从事生产经营活动。但原告未提供相应证据证明，故本院对该事实不予认定。 本院认为，一、被告杨成云向原告借款就应当承担偿还义务。本院查明被告杨成云现欠原告本金155万元。被告杨成云应当偿还该借款本金155万元并承担逾期利息，逾期利息的计算方式根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）即未约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当从原告主张诉讼权利时计算，为此，本院确定逾期利息的计算方式为：以155万元为基数，按年利率6%计算自2017年8月17日至实际付清之日止。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷时对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告给付2013年6月23日起至2017年11月15日止的利息1544000元（按月息3分计算）的诉讼请求本院不予支持。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，因无证据证明杨成云作为双龙砖厂负责人期间向原告借款用于企业生产经营。故原告要求双龙砖厂承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告杨成云在本判决生效后5日内偿还原告简军借款本金155万元并给付逾期利息；逾期利息的计算方式为：以155万元为基数，按年利率6%计算自2017年8月17日至实际付清之日止； 二、驳回原告简军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费39156元，由原告负担20675元，由被告杨成云负担18481元。财产保全费5000元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  郑文武 二〇一八年八月十五日 书 记 员  刘力平