广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10719号原告：张青丰，男，1978年2月3日出生。被告：王德宇，男，1979年3月11日出生。被告：王成磊，男，1977年4月2日出生。原告张青丰诉被告王德宇、王成磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张青丰、被告王成磊到庭参加诉讼，被告王德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德宇、王成磊共同赔偿原告的财产损失137000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告以合同工程为由诈骗原告137000元。事后被告案发被追究刑事责任，被告至今未归还诈骗原告的137000元。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请依法判决。被告王成磊辩称：本案与我无关，我不用赔偿原告款项，我与原告没有合同关系，原告的款项转给谁就应向谁追索；原告提供的证据材料与我无关；谁造成原告的损失，原告应当向其索赔。被告王德宇未答辩。诉讼中，原告张青丰举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、中国农业银行转账回执及个人明细对账单、承诺书、建筑工程内部施工承包合同，拟证明施工承包合同是被告王德宇转交给原告，然后原告指示朋友刘小斌通过其名下银行账户于2016年11月24日向被告王德宇转款100000元，于2016年11月25日转款给王德宇27000元，2016年11月19日转款给王德宇10000元，被告王德宇承诺若工程项目不能正常开工他愿承担所有的损失；3、（2017）粤0604刑初1393号刑事裁定书及刑事判决书，拟证明被告王成磊因本案合同犯合同诈骗罪，被告王德宇被撤回起诉。被告王成磊对原告张青丰出示的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王成磊举证如下：被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。原告张青丰对被告王成磊出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王德宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告张青丰、被告王成磊所出示证据的质证权利。本院对原告张青丰提供的证据认证如下：对证据1，原告提供了原件予以核对，且被告王成磊对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对证据2中的中国农业银行转账回执及个人明细对账单、承诺书，原告提供了原件予以核对，且被告王成磊对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对证据2中的建筑工程内部施工承包合同，系（2017）粤0604刑初1393号王成磊合同诈骗一案的关键证据，该判决已认定该施工承包合同系虚假合同，故合法性本院不予确认；对证据3，被告王成磊对真实性、合法性、关联性均无异议，且与本院核查的情况一致，本院予以确认。本院对被告王德宇提供的证据认证如下：被告提供了证据原件予以核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月，被告王成磊在没有建筑工程发包资质的情况下，以洽谈承包在广东省××东简镇中石化中科炼油一体化项目的围墙承建工程为由，找到被告王德宇商谈工程合作事宜。后，被告王德宇介绍原告张青丰参与上述工程合作。2016年11月24日，原告张青丰以“湖北中民建筑工程有限公司”的名义作为承包单位在被告王成磊、王德宇提供的《建筑工程内部施工承包协议》（以下简称“《承包协议》”）及《劳务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）上签名确认，并加盖“湖北中民建筑工程有限公司”的公章。《承包协议》、《补充协议》上发包方均为“河南省中原建设工程有限公司”，并加盖该公司公章。《承包协议》约定：甲方（即河南省中原建设工程有限公司）把位于湛江市东简镇的中石化中科炼油厂项目的非燃烧围墙与透空围墙承建工程厂区围墙施工的人工及材料分包给乙方（即湖北中民建筑工程有限公司）。《补充协议》约定：现因年底接近，甲（即河南省中原建设工程有限公司）、乙（即湖北中民建筑工程有限公司）双方签订合同时、乙方交纳500000元大写伍拾万元整人员保证金给甲方，此保证金在施工之日起三个月内甲方退还给乙方，此协议签订后由甲方通知乙方在30天内安排乙方进场施工。2016年11月24日，被告王德宇向原告张青丰出具《承诺书》，承诺：如中科石化炼油厂工程项目合同执行中出现任何问题，由其负责调解处理，如解决不了其愿承担费用开支。2016年11月19日，原告张青丰向被告王德宇名下银行账户（账号为62×××75）转账10000元。2016年11月24日，原告张青丰通过户名为刘小斌的中国农业银行账户（账号为62×××19）向被告王德宇名下银行账户（账号为62×××75）转账100000元。2016年11月25日，原告张青丰通过户名为刘小斌的中国农业银行账户（账号为62×××19）向被告王成磊名下银行账户（账号为62×××43）转账27000元。2016年11月23日，被告王德宇通过户名为王春奎的支付宝账户向被告王成磊转账10000元。2016年11月25日，被告王德宇通过王春华的银行账户向被告王成磊转账63000元。另，被告王成磊于诉讼中确认：其除收到被告王德宇上述通过支付宝、银行账户转账外，另通过微信收到被告王德宇转来的3000元。后，因无法如期进场施工，发现《承包协议》、《补充协议》有假，原告张青丰报警处理，被告王成磊、王德宇被公安机关抓获。2018年4月25日，因佛山市禅城区人民检察院申请撤回对王德宇的起诉，本院依法作出（2017）粤0604刑初1393号刑事裁定，准许佛山市禅城区人民检察院撤诉。2018年5月3日，本院依法作出（2017）粤0604刑初1393号刑事判决，认定：《承包协议》、《补充协议》均系虚假合同；王成磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告王成磊在不具备承包工程资质的情况下，虚构工程承包事实，利用虚假的《承包协议》、《补充协议》，骗得原告张青丰支付工程保证金等各种款项共计137000元，其中王成磊实际收取103000元。被告王德宇未尽谨慎核查义务，介绍原告张青丰参与上述虚假工程合作，并收取了上述原告支付的工程保证金等款项中的34000元。二被告的上述行为已侵犯原告张青丰的合法财产权益，应承担侵权责任。故原告张青丰主张被告王成磊、王德宇返还涉案款项137000元的诉求，本院予以支持。被告王成磊的相应答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告王成磊、王德宇应返还款项的数额认定。因本案刑事案件审理中未认定被告王德宇系合同诈骗罪共犯，本案中亦未有证据证明王德宇与被告王成磊有共同骗取原告张青丰款项的故意，故二被告应按其各自的侵权行为承担本案责任，按各自收取的实际数额向原告张青丰返还款项。则被告王成磊应向原告张青丰返还103000元，被告王德宇应向原告张青丰返还34000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王德宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青丰返还款项34000元；二、被告王成磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青丰返还款项103000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告王德宇负担400元，由被告王成磊负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一八年八月十三日书记员  郑云娜