wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执572号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇大同路新景商业广场******，统一社会信用代码：91350524746392450K。 负责人：李宗权。 委托诉讼代理人：黄景峰，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：龚金城，男，该支行职员。 被执行人：福建远丰文化体育用品有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂湖盘塘头村用代码：9135050079375109XX。 法定代表人：陈文地。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈文娟，女，远太集团（福建）有限公司员工。 被执行人：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈文地，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈美恋，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建远丰文化体育用品有限公司、林文侨、柯亚鹏、陈文地、陈美恋、许惠玲金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现无其他可供执行的财产，申请执行人因此于2018年8月24日以寻求其他解决途径为由向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽05执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  黄伟明
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终1510号上诉人（原审被告）：樊少敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱小琳，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俐，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。上诉人樊少敏、朱小琳因与被上诉人王俐民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊少敏、朱小琳于2018年8月24日申请撤回上诉。本院认为，樊少敏、朱小琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊少敏、朱小琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1207元，减半收取为603.5元，由上诉人樊少敏、朱小琳共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一八年八月二十四日书记员 胡中雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14923号 原告：陈国粹，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都万科南城置业有限公司，住成都高新区芳草东街****。 法定代表人：梁伟。 原告陈国粹与被告成都万科南城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈国粹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈国粹撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 茜
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保115号 申请人：黄绍文，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人黄绍文于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值68875元的财产。 本院经审查认为，申请人黄绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人黄绍文的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2480号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500882521835U。 负责人张钊，招商银行股份有限公司宜昌分行行长。 委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人余利民，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人刘平，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告余利民、刘平金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余利民、刘平的财产在价值31万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余利民、刘平的银行存款31万元，或者查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚瑜 二〇一八年八月二十一日 书记员  任菲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执685号 申请执行人：王和贵，男，1961年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，社会统一信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，董事长。 被执行人：夏飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王和贵与被执行人南平市大自然竹木业有限公司、夏飞、曹东远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0783民初1394号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的660000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司、夏飞、曹东远发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人南平市大自然竹木业有限公司所有的坐落于建瓯市xxxxxxx[2007010xx、200701xxx、200701xxx、200701xxx、2011072xx、2012071xx]的房产，已在南平市中级人民法院（2018）闽07执恢2号案件中查封处置，本院已发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。 2018年6月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年8月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月三十日 书记员  江倩葳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1985号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。被告：于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告于晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告于晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓波偿还借款本金850000元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告于晓波承担诉讼费。事实和理由：被告于晓波于2017年6月13日从其单位处借款850000元，并以被告于晓波名下位于昌乐县新城街3181号6号楼05商铺、04商铺房产(房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、**××66号)作抵押，该借款于2018年6月12日到期，借款用途为购买珠宝，到期后被告于晓波未按约偿还借款。为此特诉至法院，请求判如所请。被告于晓波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于晓波未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未对原告提供编号004296800号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2017）年第059（2）号个人借款合同、(宝城)高抵字(2017)年第059（2）号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告于晓波与原告昌乐农商银行签订（宝城）个借字（2017）年第059（2）号个人借款合同，约定：被告于晓波可在2017年6月8日-2020年6月7日向原告借款850000元，用于购买珠宝，随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。2017年6月8日，被告于晓波与原告昌乐农商银行签订（宝城）高抵字（2017）年第059（2）号最高额抵押合同，约定：抵押人所担保的主债权为自2017年6月8日至2020年6月7日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1450000元的最高余额内，抵押权人依据与于晓波签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告于晓波以其所有的房产(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××、**××66号)提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。2017年6月13日，被告于晓波向原告借款850000元，还款期限为2018年6月12日，约定月利率为4.35‰。同日，原告向被告于晓波指定账户中汇入850000元。被告未偿还借款本金，利息偿还至2017年10月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告于晓波签订《个人借款合同》、原告与被告于晓波和签订《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告于晓波发放了贷款，被告于晓波应按约还款付息。被告于晓波未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.35‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告于晓波以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告于晓波未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，自2017年10月21日起按月利率4.35‰计算至2018年6月12日；以本金850000元为基数，自2018年6月13日起按月利率4.35‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告于晓波名下房产(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××、**××66号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告于晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年八月十七日书记员  吴福娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2213号申请执行人：河南云鹤食品有限公司，住郑州市航海东路**。法定代表人：牛镇平，董事长。被执行人：秦皇岛稳健商贸有限公司，，住秦皇岛市海港区长城六街**法定代表人：于锌，经理。本院在执行河南云鹤食品有限公司申请执行秦皇岛稳健商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人秦皇岛稳健商贸有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年八月三日书记员 弓爽爽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终4216号上诉人（原审原告）：文安县建兴木业有限公司。住所：文安县左各庄镇南二环路南。法定代表人：王国青，该公司经理。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆元，男，1979年8月20日生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1980年12月10日生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：黄玉芳，女，1981年6月13日生，汉族，住廊坊市开发区。上诉人文安县建兴木业有限公司因与被上诉人梁庆元、王兵、黄玉芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文安县建兴木业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的裁定，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因本案被执行人王兵存在不能全额履行的问题，梁庆元与王兵之间的诉讼会使上诉人能够得到的执行款更少，并且梁庆元与王兵之间的民间借贷诉讼存在虚假的可能性，侵害了上诉人的合法权益。梁庆元辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原裁定。王兵、黄玉芳未到庭参加诉讼。文安县建兴木业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销大城县人民法院（2015）大民初字第434号民事判决书，依法驳回该案原告的全部诉讼请求；2.确认该次诉讼活动为虚假诉讼，并依法追究被申请人虚假诉讼、恶意诉讼的法律责任。事实和理由：被告王兵因拖欠原告118万余元货款，经贵院审理依法作出判决生效后，原告申请强制执行，法院查封被告王兵名下的楼房一处，并无其他可供执行的财产。2016年底原告被法院执行部门告知，被告梁庆元与王兵存在民间借贷纠纷，由法院作出（2015）大民初字第434号民事判决书，且该判决已经生效并申请参加对于被告王兵的执行分配。故原告认为梁庆元与王兵的民间借贷纠纷，完全可能涉嫌虚假诉讼，来损害原告的合法权益，要求撤销（2015）大民初字第434号民事判决书，并追究虚假诉讼活动的法律责任。一审法院认定的事实：2015年1月5日，梁庆元通过银行卡转账确实转给王兵800000元，王兵当日转入陶娇娇银行卡账户800000元。原告提起第三人撤销之诉，但未提供该案为虚假诉讼的相关证据材料，要求法院继续核实梁庆元向王兵转账800000元的真实性及深入调查该笔款项的来源及去向。诉讼中，原告自愿撤回对刘云涛的起诉。上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、本院调取的银行交易记录予以证实。另查，2014年10月24日，文安县建兴木业有限公司以王兵、刘晓娟为被告向本院提起诉讼，要求王兵偿付建筑模板款1187952元，王兵在本次诉讼中辩称其系文安县建兴木业有限公司销售经理，其在2014年3月10日所出具的欠条系公司客户欠款，等其有钱后一定偿还。本院于2015年1月5日以（2014）大民初字第1886号判决认定：王兵欠文安县建兴木业有限公司1187952元模板款属实，应予偿还。王兵和刘晓娟系夫妻关系，故判决王兵偿还文安县建兴木业有限公司模板款1187952元，刘晓娟对该款承担连带责任。梁庆元因文安县建兴木业有限公司与王兵、刘晓娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民初字第1886号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2014）大民初字第1886号民事判决书，驳回文安县建兴木业有限公司对王兵、刘晓娟的全部诉讼请求。本院后作出（2017）冀1025民初1268号民事判决，驳回梁庆元的诉讼请求。梁庆元不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月6日作出（2018）冀10民终979号民事裁定，认为：梁庆元与王兵之间系借款关系，文安县建兴木业有限公司与王兵、刘晓娟之间系买卖合同关系，是两个不同法律关系，且买卖合同先于借款关系。梁庆元与文安县建兴木业有限公司与王兵、刘晓娟之间买卖合同案件不具独立的诉讼地位，与该案没有利害关系。梁庆元不具有第三人撤销之诉的第三人主体资格，故应驳回梁庆元的起诉。故裁定撤销本院（2017）冀1025民初1268号民事判决，驳回梁庆元的起诉。上述事实有河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终979号民事裁定书予以证实。一审法院认为，梁庆元与王兵之间系借款关系，文安县建兴木业有限公司与王兵、刘晓娟之间系买卖合同关系，是两个不同法律关系。文安县建兴木业有限公司与梁庆元和王兵、黄玉芳之间借款案件不具独立的诉讼地位，与该案没有利害关系。文安县建兴木业有限公司不具有第三人撤销之诉的第三人主体资格，故应驳回文安县建兴木业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告文安县建兴木业有限公司的起诉。二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人主张梁庆元与王兵之间民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，未提供充分证据，本院不予支持。文安县建兴木业有限公司诉王兵之间的买卖合同纠纷与梁庆元诉王兵的民间借贷纠纷系两个独立的法律关系，文安县建兴木业有限公司主张梁庆元诉王兵的民间借贷纠纷侵害了上诉人的合法权利，未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，上诉人文安县建兴木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年八月八日法官助理相宪伟书记员窦博涵
佛山市高明区人民法院罚 款 决 定 书（2018）粤0608司惩41号被罚款人：林友佳，男，汉族，1946年8月3日出生,住佛山市高明区，本院在执行申请执行人夏伟强与被执行人林秀佳、林友佳相邻关系纠纷一案中，依法责令被执行人林秀佳、林友佳限期拆除在申请执行人夏伟强房屋旁建造的围墙并恢复原状，因被执行人林友佳逾期未自觉履行，且有履行能力而拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对林友佳（身份证号码）罚款人民币5000元，限在2018年8月8日前交纳（户名：佛山市高明区人民法院；开户行：中国农业银行佛山高明支行；账户：××）。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月六日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢15号之一 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街**丰美健城小区**楼**。统一社会信用代码：91350304555072278P。 被执行人福建省仙游县赖店塑料厂，住所地，住所地仙游县赖店镇锦田大埔构代码：X1132677-8。 被执行人肖文建，男，1942年08月15日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人陈绍英，女，1948年05月06日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人福建省仙游县赖店塑料厂、肖文建、陈绍英借款合同纠纷一案中，申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司于2018年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0302执恢15号案件的执行。 再次申请执行的期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年八月十三日 书记员  李 英
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执966号被执行人：郭道明，男，汉族，1980年12月16日出生，大专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人郭道明容留他人吸毒罪一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）苏1182刑初37号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被执行人郭道明拘役二个月，罚金人民币3000元。在执行财产刑过程中，被执行人郭道明其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人郭道明其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初3416号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吴远竞，男，汉族，住广东省陆河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴远竞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年八月二十四日书记员 夏禄元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初543号 被告人基本情况：周顺，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，现住成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人周顺犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月11日1时许，被告人周顺酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，自成都市青羊区中铁西城小区附近行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警当场挡获。经现场酒精测试仪检测，检测结果为149mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，周顺血液中乙醇浓度为165.1mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周顺的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.周顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.周顺系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人周顺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年八月十四日 书记员  刘佳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初989号 原告：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李宝龙，男，该社员工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某某，男，1969年12月18日出生，汉族。 被告：王某某，男，1982年5月27日出生，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李宝龙、马海平，被告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某归还借款180000元，并支付截止2017年10月29日下欠的利息21762元，2017年10月29日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至还清之日止；被告王某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告杨某某向原告借款180000元，借款期限从2015年10月30日至2017年10月29日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。王某某为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告累计支付利息17658元。在2016年9月21日后，被告未按时偿还利息，借款期限届满后，杨某某也未归还借款，截止2017年10月29日，下欠借款180000元及利息21762元，以上合计201762元。 被告杨某某辩称：该笔借款系2009年被告王某某所借20万元的转贷，因王某某通过不了信贷系统，经我同意转贷在我的名下，但借款的实际使用人系王某某，并非我。 被告王某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.身份信息。 被告杨某某对以上证据均无异议。 被告王某某未到庭，放弃其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，杨某某向扶风县信用社申请借款180000元，王某某自愿提供担保。2015年10月30日，扶风县信用社与杨某某签订《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为180000元；第三条约定：借款期限自2015年10月30日至2017年10月29日；第四条约定：本合同项下借款用途为，用于归还借款人杨某某借款合同2013-236项下借款拾捌万元；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定：保证人王某某，保证合同编号为：2015-285号。第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2015年10月30日，扶风县信用社与王某某签订陕农信绛保字[2015]第285号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2015年10月30日，扶风县信用社依约向杨某某发放借款180000元。借款发放后，杨某某在清偿过第一次的借款利息21762元后未按合同约定期限支付利息，也未按照合同约定期限返还借款，截止2018年3月29日，下欠借款180000元及利息21762元，以上合计201762元。 本院认为，扶风县信用社与杨某某、王某某签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某作为连带责任保证人，应对杨某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨某某追偿。 本案借款合同的签订人为原告以及被告杨某某，双方受该借款合同的约束，原告将该笔借款转入杨某某所持有的卡号后，杨某某对该笔借款已经占用并所有，因此还款义务人应当为杨某某。而杨某某将该笔借款再次处分给王曾刚使用，系本人财产权的自我处分，杨某某与王曾刚建立的是另一法律关系，与本案无关。因此杨某某辩称该笔借款实际用款人为王某某，且借款的用途用于归还王某某之前所在原告处所借的款项，其本人不应当承担还款义务的辩解不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款180000元，并支付截止2017年10月29日以前下欠的利息21762元；2017年10月29日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。 二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元由被告杨某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇一八年八月二日 书记员  苟甜甜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1239号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，统一社会信用代码913202815558240549，住所地江阴市。被执行人：江阴市如意标准件有限公司，统一社会信用代码91320281722242394X，住所地江阴市。法定代表人：沈丽君，该公司执行董事。被执行人：沈丽君，女，汉族，1974年5月6日生，住江阴市。被执行人：陶卫华，男，汉族，1973年8月26日生，住江阴市。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与江阴市如意标准件有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0281民初5363号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书江阴市如意标准件有限公司应于归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本金400万元及利息；对江阴市如意标准件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行有权就江阴市如意标准件有限公司名下坐落于江阴市长泾镇河塘村油车巷3号的房屋（所有权证号：fcj0001534）及国有土地使用权﹝澄土国用（2007）第511号﹞以折价，或以拍卖、变卖所得的价款分别在债权数额分别在400万元、400万元范围内优先受偿；沈丽君、陶卫华对江阴市如意标准件有限公司的上述债务在最高400万元限额内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因江阴市如意标准件有限公司、沈丽君、陶卫华未履行上述生效法律文书确定的义务。江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行过程中，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行于2018年8月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0281民初5363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年八月二十一日书记员  薛丹雁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执519号申请执行人中远海运租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人陈易明。被执行人和田新润光伏发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人季红。被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人李延人。被执行人新疆海润电力投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人季红。本院于2018年6月1日作出(2018)沪02民初682号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，被告和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司应于2018年6月5日前向申请人中远海运租赁有限公司一次性支付人民币129,873,237.16元；承担本案案件受理费、保全费、律师费合计人民币972,205.27元。该调解书生效后，因和田新润光伏发电有限公司未履行，故权利人中远海运租赁有限公司于2018年7月3日向本院申请执行。本院依据该调解书，于2018年7月9日向和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人中远海运租赁有限公司支付人民币130,845,442.43元，并承担本案申请执行费人民币198,245.44元。因被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司应履行本院于2018年6月1日作出(2018)沪02民初682号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司的银行存款人民币131,043,687.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年八月二十一日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1309号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 本院在执行申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执283号之二 申请人：陈翠芳，女，1978年11月7日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈小龙，男，1974年1月9日出生，住福建省罗源县。 申请人陈翠芳与被执行人陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）闽0123民初3056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年2月12日依法立案执行，本案执行标的为11691.13元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈小龙电话拒接、避而不见；被执行人陈小龙在中国农业银行罗源支行的存款已被本院扣划，申请人陈翠芳已领取2006.31元，后多次查询银行，未再发现被执行人陈小龙名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈小龙名下有不动产权登记；被执行人陈小龙名下的闽Ａ×××××福达牌皮卡车已被本院查封且扣押到案，可由于车辆老旧临近报废且申请人陈翠芳不愿垫付评估费，导致该车无法处置；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人陈翠芳提供的财产线索经核实，被执行人名下无房产，且申请人无处置车辆意愿；承办人于2018年8月2日以电话录音形式告知申请人我院执行情况，申请人认可我院调查并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年八月二日 书记员 孔晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25937号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李鹤飞，男，1987年1月4日生，汉族，户籍地河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告李鹤飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告李鹤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币2,899.49元、管理费70元(挂失费、挂失补卡邮寄手续费)及自2015年5月4日起至2017年6月26日的利息897.95元、滞纳金173.86元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李鹤飞向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李鹤飞未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。李鹤飞未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。李鹤飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及管理费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹤飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币2,899.49元、管理费70元；二、被告李鹤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、滞纳金、违约金【以人民币2,899.49元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年5月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李鹤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21226号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：杨金德，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称城投水务供水分公司)与被告杨金德供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告杨金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自来水费(含排水费)8,819.30元；2.判令被告支付原告排水费滞纳金518.21元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区116号302室、117号甲102室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠17笔自来水费(含排水费)，金额为8,819.30元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。被告杨金德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金德系位于本市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室、xxx号甲号xxx室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，自2014年3月至2015年9月，本市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室、xxx号甲xxx室房屋欠交用水费8,819.30元(含排水费)。案件审理过程中，原告对滞纳金予以放弃。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期未交，已经构成违约，原告要求被告交纳，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，该不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：被告杨金德于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)8,819.30元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一八年八月一日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之四 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之四裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国建设银行62XX05_156_1账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执296号之一申请执行人：钟桂芝，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：胡开华，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：谭复秀，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住兴山县。申请执行人钟桂芝、胡开华与被执行人谭复秀健康权纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初235号民事调解书发生效力后，申请执行人钟桂芝、胡开华于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元。本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中，谭复秀仅给付1500元赔偿款，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执296号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年八月六日书记员 谭 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1098号申请执行人：包志全，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包玉祥，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿古达木，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包志全与被执行人包玉祥、阿古达木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年03月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月19日，2018年07月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结了部分账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、房产、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年08月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年08月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执1098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年八月二十二日书记员 武 祥 富
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更783号 罪犯聂扬明，曾用名聂杨明，男，1990年12月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）贺八刑初字第197号刑事判决，以被告人聂扬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯聂扬明，证人黄某及邱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯聂扬明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015、2016、2017年评为监狱级改造积极分子，2016年评为自治区级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯聂扬明予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯聂扬明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯聂扬明报请减刑无异议。 本院认为，罪犯聂扬明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯聂扬明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5662号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440xxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等111人（具体信息见附表）。 本院移送的刘凯舰等111人信用卡纠纷111案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付各案案件受理费（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终627号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李树均，男，汉族，初中文化，1954年7月13日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2017年8月1日被取保候审。辩护人董楠，云南星昊律师事务所律师。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人李树均犯故意伤害罪，于2018年6月5日作出（2018）云0126刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李树均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年12月25日10时许，被告人李树均请施工队对其清水沟村7号房屋外老烤棚地基进行施工，在施工过程中遭到邻居秦某1阻挠，随后双方发生争吵。被告人李树均及其妻子将被害人秦某1从木料堆上拖至地面，李树均拉扯着秦某1，并踢了秦某1一脚，在纠纷发生过程中致其6颗牙齿震荡伤，后经医治拔除6颗牙齿。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人秦某1牙齿缺失6颗，在此次事件中损伤程度达轻伤一级。另查明，2017年7月3日，办案民警电话通知被告人李树均到案接受调查，下午14时许，李树均主动到鹿阜派出所接受调查，到案以后未能如实供述全部犯罪事实。原判认为：被告人李树均故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李树均由办案民警电话通知后主动到案，但未能如实供述全部案件事实，不符合自首的构成要件。本案因邻里纠纷引发，被害人秦某1在案件的发生过程中有一定的过错，被告人李树均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李树均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李树均上诉称其无罪且有自首情节。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的：1.书证：户口证明，申请书、准建证、三类房改造动工通知书，村委会证明等复印件；2.证人秦某2、吉某、谢某1、李某、谢某2、彭某、杨某证言；3.被害人秦某1的陈述；4.被告人李树均的供述与辩解；5.鉴定意见：昆医大司法鉴定中心[2017](临床）鉴字第AC178号鉴定意见书，公（石）鉴（法）字第[2017]007号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辩认笔录及照片；7.视听资料：手机视频；8.其他证据：受案登记表，到案经过等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李树均因琐事与受害人秦某1发生争吵，在此过程中对秦某1实施伤害行为，致使秦某1受伤达到轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李树均及其辩护人认为“无罪”的意见，本案在卷的手机视频资料、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据能证实上诉人李树均在双方争吵过程中对秦某1实施了拖拽、拉扯及踢打的行为，造成被害人牙齿受伤的后果，应对该行为负相应的刑事责任，故该意见与事实及法律相悖，本院不予采纳。关于上诉人李树均及其辩护人认为“构成自首”的意见，本案在卷的到案经过、被告人供述及辩解等证据能证实上诉人李树均在案发后虽主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故该意见与事实及法律相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李树均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李石友审判员  程思进审判员  张 军二〇一八年八月二日法官助理孙仁芳书记员郭欣萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执759号申请执行人吴江市华厦建筑有限公司，统一社会信用代码91320509732530736F，住所地苏州市吴江区。法定代表人凌其华，董事长。被执行人苏州达亿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509718620524Q，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人周树荣。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司,统一社会信用代码：913205005629912990，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣。吴江市华厦建筑有限公司与苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12026号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华厦建筑有限公司工程款15054480.1元、截至2017年10月10日止的逾期付款利息256613元及自2017年10月11日起以15054480.10元为基数，按0.035%/日计算至实际支付之日止的逾期付款利息，并赔偿律师费损失470000元。二、被告苏州达亿装饰工程有限公司对被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司的上述第一项付款义务承担共同还款责任。三、原告吴江市华厦建筑有限公司对被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司结欠的工程款15054480.1元，就其施工范围内的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。四、驳回原告吴江市华厦建筑有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64094元、诉讼保全费5000元，合计69094元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华厦建筑有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华厦建筑有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16389826.7元，申请执行费83790元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年1月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××**，土地证号：吴国用(2015)第**]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]、苏州达亿装饰工程有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××39，土地证号：吴国用(2015)第10103**]，未发现其他可供执行财产线索；3、2018年1月30日，本院依法至吴江住建局扣划被执行人苏州达亿装饰工程有限公司交纳的80万元农民工工资保证金(流水号：345866022099)及亿丰洁净科技江苏股份有限公司交纳的80万元农民工工资保证金(流水号：519946222099)至苏州市吴江区人民法院；4、2018年2月6日，本院将1609072.48元转至申请人吴江市华夏建筑有限公司帐户。同时，申请人承诺上述款项将专款专用，用于解决本案的农民工工资；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；6、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）;7、2018年8月14日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请苏州达亿装饰工程有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破65号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号、（2018）苏0509破65号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司、苏州达亿装饰工程有限公司重整申请申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12026号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十六日书记员  袁志刚
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1181行初99号 起诉人:郦正坤,性别：××,汉族,××年××月××日生,丹阳市人。 2018年8月2日，本院收到起诉人的行政起诉状，起诉丹阳市陵口镇肇巷村村民委员会。起诉人郦正坤向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告2018年3月对原告作出的祖坟迁移补偿标准，暂不发放东蔡村骨灰存放室拆迁补偿款的行政决定；2、判令被告向原告足额补偿祖坟迁移、骨灰盒迁移款共计3520元，发放东蔡村骨灰存放室拆迁补偿款共计58900；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，起诉人认为2018年3月丹阳市陵口镇东蔡村因S357省道建设，需集体迁移祖坟、骨灰盒至被告新建骨灰存放堂，但被告在实施行政管理职责时故意歪曲混淆法律概念，未按规定标准发放祖坟、骨灰盒迁移款13200元，同时不发放东蔡村骨灰存放室的拆迁补偿款58900元。起诉人认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。 本院认为，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为，起诉人就征收补偿款分配提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郦正坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  金杏云 二〇一八年八月九日 书 记 员  杨雨迎 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第(一)项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1901号被执行人杨康，男，1993年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。杨康犯故意伤害罪一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）苏0506刑初826号刑事附带民事判决已生效。依该判决第二项，杨康应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴正龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12218元。因杨康未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年4月24日立案，执行标的12218元。本案执行过程如下：1、2018年5月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于6月6日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、4月26日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、4月28日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。4、6月7日，本院通过被执行人户籍所在地村民委员会向其送达执行通知（告家属通知）书。5、本院已将本案执行情况书面告知民事诉讼原告人，原告人未对本院上述执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的民事赔偿义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。附带民事诉讼原告人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 徐国聪审判员王伟审判员 韩   亚   光二〇一八年八月二十八日法官助理任蒙书记员王晓晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22177号原告：余学兵，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：采正兴，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：丁绍臻，上海社平律师事务所律师。原告余学兵与被告采正兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告余学兵于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余学兵向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余学兵撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告余学兵负担。审判员 费 芸二〇一八年八月二十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5663号 原告：朱绍尼，女，1944年4月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：陈建勇，男，1966年4月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：陈建明，男，1971年5月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：陈建豪，男，1975年9月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告朱绍尼、陈建明、陈建豪的委托代理人：陈建勇，住浙江省永康市。 被告：陈济尧，男，1963年12月28日出生汉族，住永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路****。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：李华，系丽水公司职工。 委托代理人：曹旭峰，系永康公司职工。 原告朱绍尼、陈建勇、陈建明、陈建豪与被告陈济尧、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“太平洋财险丽水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈建勇、陈建明（亦是其他三原告的委托代理人）、被告陈济尧、被告太平洋财险丽水公司的委托代理人曹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、由被告陈济尧赔偿原告各项损失538422.5元（赔偿清单：死亡赔偿金210230元、丧葬费28192.5元、精神抚慰金30万元，合计538422.5元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负责理赔范围内的赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日7时00分，被告陈济尧驾驶浙Ｋ×××××自卸低速货车，在栋陇村至的无名道路华东飞渡路段倒车时，碰撞到后方的行人陈罗昌，造成陈罗昌被碾压当场死亡的交通事故。经永康市交警大队认定事故责任为陈济尧全责，陈罗昌无责。原告朱绍尼系死者陈罗昌的妻子，原告陈建勇、陈建明、陈建豪系死者的三个儿子，四原告系陈罗昌的合法继承人。被告的行为造成原告各项损失共计538422.5元。 四原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、驾驶证、行驶证、车辆技术鉴定报告、保险单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况。 3、法医学尸体检验意见书、函、永康市殡仪馆服务收费清单、殡葬费发票，证明陈罗昌因本次事故死亡并已火化。 4、交通事故家庭情况登记表，证明四原告系死者的近亲属，主体适格。 被告陈济尧答辩称，一、对事故事实无异议，原告主张的赔偿金额过高，没有能力赔偿。二、事故发生后，已支付四原告60000元，并向本院提交收条1份予以证明。 被告太平洋财险丽水公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险。二、对丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金不予认可。陈济尧已被追究刑事责任。 对原告提交的证据，各被告均无异议，本院予以确认。 对被告陈济尧提交的证据，四原告无异议，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：原告朱绍尼系死者陈罗昌的妻子，原告陈建勇、陈建明、陈建豪系死者的三个儿子。2018年3月16日7时00分，被告陈济尧驾驶浙Ｋ×××××自卸低速货车，在栋陇村至的无名道路华东飞渡路段倒车时，碰撞到后方的行人陈罗昌，造成陈罗昌被碾压当场死亡的交通事故。2018年4月1日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第00026号事故认定，被告陈济尧承担事故的全部责任，陈罗昌无责任。浙Ｋ×××××自卸低速货车在被告太平洋财险丽水公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间，事故发生后，被告陈济尧已支付四原告60000元。另查明，被告陈济尧犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。被告太平洋财险丽水公司对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以认定。被告陈济尧驾驶车辆致人死亡，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，四原告主张的精神损害抚慰金不应支持；但案发后，被告陈济尧已支付的60000元，本院不予干涉。四原告因本次事故造成的合理损失为：死亡赔偿金42046元×5年=210230元、丧葬费28192.5元，合计238422.5元。被告太平洋财险丽水公司作为浙Ｋ×××××自卸低速货车交强险及商业险保险人，应在保险范围内对原告的上述合理损失承担赔偿责任。因四原告的合理损失已由太平洋财险丽水公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内赔偿原告朱绍尼、陈建勇、陈建明、陈建豪因陈罗昌死亡造成的各项损失共计238422.5元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由四原告负担850元，由被告陈济尧负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年八月十日 代书记员 赵 嫣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4194号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：巩尊敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱德峰，男，1965年4月27日生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：王步霭，男，1963年2月5日生，汉族，农行员工，住沛县。 被告：朱凯，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称“农业银行”）与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱德峰到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金9596.86元，利息及违约金2054.49元（计算至2018年4月12日），合计11651.35元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱凯于2015年8月在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××74，信用额度10000元。被告消费透支自2017年12月4日逾期后，一直未还清欠款，原告多次催收未果。截至2018年4月12日，被告账户透支余额为11651.35元，其中本金9596.86元，利息及违约金2054.49元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告朱凯未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的贷记卡申请表、欠款明细及消费明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告朱凯向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告朱凯在主卡申请人签名处签名。 《中国农业银行金穗信用卡章程）》中第四章第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇）还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。 《中国农业银行金穗贷记卡申请表》印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……”。 原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××74，信用额度为10000元。此后，被告朱凯开始使用该信用卡进行消费，截至2018年4月12日，被告共计欠信用卡透支款本金9596.86元，利息及违约金2054.49元，合计11651.35元。 本院认为，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告朱凯向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告朱凯之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告朱凯在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年4月12日，被告共计欠信用卡透支款本金9596.86元，利息及违约金2054.49元，合计11651.35元，上述款项被告应当偿还。原告要求偿还剩余利息及违约金计算至本息还清之日为止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金9596.86元及相应利息、违约金（截至2018年4月12日的利息及违约金为2054.49元；自2018年4月13日起的利息及违约金，以本金9596.86元为基数，按照合同约定计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱凯负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇一八年八月二十七日   法官助理徐超   书记员燕帅帅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初2525号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段**阳光翡翠城****。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：陶加兴，男，1962年1月28日出生，住四川省大竹县。被告：杨显联，女，1964年11月19日出生，住四川省大竹县，系陶加兴之妻。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陶加兴、杨显联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭、被告陶加兴到庭参加诉讼，被告杨显联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶加兴、杨显联共同偿还原告借款本金21.5万元及按合同约定利率支付到借款还清之日止的资金利息；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用由被告陶加兴、杨显联承担。事实和理由：2015年5月26日，被告陶加兴因购房急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖高穴支行（原大竹县农村信用合作联社高穴信用社）申请抵押贷款22万元。同日，高穴支行与被告陶加兴签订《个人借款合同》，合同主要约定：由高穴支行向被告陶加兴提供贷款22万元，借款期限为3年（2018年5月25日到期），固定月利率为9.7375‰，到期一次性还本，利随本清，逾期加收30%的罚息。同日，被告陶加兴、杨显联与高穴支行签订《抵押合同》，合同主要约定：被告陶加兴、杨显联用位于大竹县竹阳镇竹海路东段864号附6号恒通集资楼A幢住宅一套作为该贷款的抵押物，担保范围为主债权本金22万元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。5月27日，高穴支行与被告陶加兴、杨显联在大竹县房地产管理局办理房屋他项权登记。同日，高穴支行向被告陶加兴足额发放贷款22万元。截止2018年5月18日，被告陶加兴下欠原告借款本金21.5万元，利息76415.03元。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陶加兴辩称，这笔借款是原来的借款转的，转的时候算多了，没得22万元。借款后，还了个5000元，后面就没有还了，当时跟银行协商的，准备卖房子还钱，但是原告起诉了，房子没卖脱，我不会认诉讼费。被告杨显联未答辩。本院经审理认定事实如下：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。2015年5月26日，被告陶加兴因购房急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖高穴支行（原大竹县农村信用合作联社高穴信用社）申请抵押贷款22万元。同日，高穴支行与被告陶加兴签订《个人借款合同》，合同主要约定：由高穴支行向被告陶加兴提供贷款22万元，借款期限为3年（2018年5月25日到期），固定月利率为9.7375‰，到期一次性还本，利随本清，逾期加收30%的罚息。同日，被告陶加兴、杨显联与高穴支行签订《抵押合同》，合同主要约定：被告陶加兴、杨显联用位于大竹县竹阳镇竹海路东段864号附6号恒通集资楼A幢住宅一套作为该贷款的抵押物，担保范围为主债权本金22万元、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。5月27日，高穴支行与被告陶加兴、杨显联在大竹县房地产管理局办理房屋他项权登记。同日，高穴支行向被告陶加兴足额发放贷款22万元。截止2018年5月18日，被告陶加兴下欠原告借款本金21.5万元，利息76415.03元。被告借款后未按时偿还借款本金和资金利息。原告于2018年6月29日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，，二被告结婚证复印件，《借款申请书》，《共同债务确认书》，《个人借款合同》，《抵押担保承诺书》，《抵押合同》，房产证、土地证、他项权证书，《借款借据》，账户交易明细，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陶加兴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告陶加兴未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金21.5万元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。被告辩称该笔借款系前期借款所转，清偿后金额不足22万元的问题，本院在第一次开庭后，要求被告提供还款凭证，被告未能提供，其所述事实不能证明，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告杨显联系被告陶加兴之妻，虽没在《借款申请书》上签字，但在《共同债务确认书》上签字捺印，且该债务也是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。因此，被告杨显联对被告陶加兴的该笔借款应承担共同偿还责任。原、被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶加兴、杨显联于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金215000元，并支付从2015年5月29日起按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间止的资金占用期间利息；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告陶加兴、杨显联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一八年八月二十一日书记员  练粕琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1401号 原告：汪照根，男，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：晏瑞银，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**。 法定代表人:王标鼎。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、23间。 负责人：贾国军，总经理。 原告汪照根与被告宴瑞银、沈丘县华新货运有限公司（以下简称华新货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告宴瑞银赔偿原告因交通事故造成的损失5966.93元；2、判令被告华新货运公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告人寿财保公司在交强险及商业险保险范围内对上述第一项诉讼请求承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确非医保费用在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序审理，2018年4月20日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告汪照根到庭参加诉讼，被告宴瑞银、华新货运公司、人寿财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年10月17日7时40分许。 地点：桐千线桐庐县横村镇东南村路口。 当事方：原告汪照根，被告宴瑞银。 肇事车辆：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车。 二、交警部门的责任认定结果：原告汪照根负事故全部责任，被告宴瑞银负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：872.43元。 被告人寿财保公司答辩意见：医疗费中有20%的非医保用药，应扣除，且原告应当提供用药清单、医嘱来证明原告用药的合理性及关联性，应当扣除与本案交通事故无关的医疗费用。 被告宴瑞银、华新货运公司未予答辩。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定医疗费为872.43元，被告人寿财保公司辩称其中有无关用药，但未提供有效证据加以证明，故对于该辩称，本院不予采信，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、电动车修理费及施救费： 原告主张：合计1550元。 被告人寿财保公司答辩意见：原告电动车没有相关的损失鉴定报告，故不予认可。 被告宴瑞银、华新货运公司未予答辩。 本院认定及理由：根据原告提供的修理费及施救费发票，结合本案事故的发生时间，本院认定原告车辆修理费为1400元，施救费为150元。 五、误工费： 原告主张：154.5元/天×21天=3244.5元。 被告人寿财保公司答辩意见：原告发生事故时已过60岁，已属于被抚养人的范畴，故其误工费没有任何事实与法律依据，不应当支持。 被告宴瑞银、华新货运公司未予答辩。 本院认定及理由：根据原告提供的由桐庐县中医院提供的医疗诊断证明书，本院认定原告的误工期为21天，根据原告提供的工作情况及工资证明，本院酌定原告的误工费按135元/天计算，综上，本院认定原告误工费为2835元。 六、交通费： 原告主张：300元。 被告人寿财保公司答辩意见：原告未提供任何交通费证据，故对于该费用不予认可。 被告宴瑞银、华新货运公司未予答辩。 本院认定及理由：结合原告就医情况，本院酌定交通费为30元。 七、有关保险合同主体： 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。 十、有关保险合同类型：交强险，商业险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆事故发生时系被告宴瑞银驾驶，故应由被告人寿财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告宴瑞银承担赔偿责任，现原、被告均未举证证明被告华新货运公司应承担赔偿责任，故对于原告要求被告华新货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费872.43元、误工费2835元、交通费50元、车辆修理费1400元、施救费150元，合计5307.43元，由被告人寿财保公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告汪照根因交通事故造成的损失5307.43元； 二、被告宴瑞银于本判决生效之日起十日内支付原告汪照根公告费560元； 三、驳回原告汪照根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宴瑞银负担。 原告汪照根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宴瑞银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  童杭烟 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  柴柳发 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8026号申请执行人张金兰，女，汉族，1966年12月26日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人杨立停，女，汉族，1977年9月26日出生，住河北省唐山市。张金兰申请杨立停房屋买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2168号民事判决书已经发生法律效力。张金兰于2018-4-4向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月十六日书 记 员 许 静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2370号原告：程洋，男，1981年11月2日生，汉族，住海安市。被告：孟炜越，男，1995年9月11日生，汉族，住海安市。原告程洋与被告孟炜越民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洋到庭参加诉讼，被告孟炜越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3万元及利息（从2017年2月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月19日，被告因生活需要向原告借款3万元，约定2017年2月19日前归还，被告立据。因被告未能按约归还借款，原告索要未果，引起纠纷。被告孟炜越未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告孟炜越向原告借款3万元，当日原告通过网银转账3万元给被告，被告孟炜越出具借条一份，载明：“今借到程洋人民币叁万圆整（30000）于2017年2.19日前还清逾期将支付违约金每日200元整。借款人：孟炜越2016.12.19”。后被告孟炜越未能及时还款，引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、网银转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告程洋提交的借条、网银转账记录及原告方当事人的陈述，可以确认被告孟炜越向原告借款3万元，至今未能归还的事实。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原、被告之间约定的违约金200元每天已经超过国家关于借款利率的最高规定，本院仅支持不超过年利率24%的部分损失。被告孟炜越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟炜越于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程洋归还借款3万元并支付利息（以3万元为本金，自2016年12月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费550元，由被告孟炜越负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇代理审判员  范希同人民陪审员  曹 琦二〇一八年八月二十二日书 记 员  李培杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2717号 原告:重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：邓科红，男，1971年11月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告邓科红赁合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员 涂 静 二〇一八年八月三十日 书记员 谭玉鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1252号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区**工业区发展大道**。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：李向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴驭风，该公司员工。被告：成都润城贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区**大道**附**。统一社会信用代码915101000753699887法定代表人：潘胤。被告：潘胤，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告成都润城贸易有限公司（以下简称润城公司）、潘胤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。洋紫荆公司委托诉讼代理人吴驭风到庭参加诉讼，润城公司、潘胤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。洋紫荆公司请求判令：一、润城公司立即支付货款63166元（变更后）；二、潘胤承担连带担保责任。本院经审理查明：2014年7月21日，洋紫荆公司与润城公司签订代理经销合同一份，双方就产品销售等进行明确约定。同日，洋紫荆公司、润城公司及潘胤签订担保协议一份，约定潘胤对上述代理经销合同提供保证责任。经对账，2017年7月1日至2017年8月31日，润城公司尚欠洋紫荆公司108414元。2017年9月1日，洋紫荆公司再次向润城公司供货，并于9月25日开具增值税发票金额计4752元。另，洋紫荆公司认可润城公司支付50000元。以上事实有当事人签订的代理经销合同等证据予以证实。本院认为，洋紫荆公司与润城公司签订代理经销合同，洋紫荆公司依约供货，润城公司尚欠货款63166元，洋紫荆公司主张支付，予以支持。根据约定，潘胤对该合同承担连带保证责任。洋紫荆公司请求潘胤承担连带责任，符合约定，予以支持。润城公司、潘胤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都润城贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款63166元；二、被告潘胤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元，公告费560元，合计2439元，由被告成都润城贸易有限公司、潘胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  叶克钊审 判 员  唐雪平人民陪审员  孔群莲二〇一八年八月二日书 记 员  陈嘉璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7358号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执15号之一 申请执行人：唐美玲等7人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司。住所地：深圳市南山区阳光科创中心****,统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 法定代表人：张璐。 关于申请执行人唐美玲等与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）3404-3418、3470、3472号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86312.52元及利息等，本院依法立案受理。 执行过程中，被执行人深圳市前海新体验科技有限公司主动履行完毕（2017）3404-3418、3470、3472号调解书确定的义务，将执行款支付给七位申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）3404-3418、3470、3472号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）3404-3418、3470、3472号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执363号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，系该行行长。被执行人邓建敏，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。被执行人贺桂平，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人邓建敏、贺桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0203民初2172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2018年04月17日向本院提出执行申请，本院于2018年04月17日立案执行。2018年6月28日，本院向被执行人邓建敏、贺桂平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年04月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年07月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年05月02日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年08月1日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2018年08月1日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2018年5月16日对邓建敏、贺桂平适用限制高消费措施。本院于2018年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为236137.49元，已执行到位86000元，尚有150137.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 张陆安审判员 任 君二〇一八年八月三十日执行员 曾 盛书记员 段 倩