濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4856号原告边宏亚，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告孔艳萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。二原告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被告边红军，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。原告边宏亚、孔艳萍诉被告边红军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0902民初5620号民事判决，判决：驳回原告边宏亚、孔艳萍的诉讼请求。宣判后，原告边宏亚、孔艳萍不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫09民终242号民事裁定，认为原审认定事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边宏亚及边宏亚、孔艳萍委托代理人王长军，被告边红军委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月23日边宏亚与边红军签订《合作协议》，2011年6月30日边宏武、边红军签订《股份协议》，三方合伙经营石油钻探业务，经营期间双方发生纠纷。2014年6月16日，原、被告双方达成协议，约定由被告边红军支付原告140万元，合伙设备归被告所有，经营期间的债权债务由边红军承担。协议达成后被告分两次向原告支付了共30万元，余款110万元经原告多次催促推脱拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付合伙款项110万元。被告辩称，一、原被告2014年6月16日签订的协议应认定为无效协议。1、2007年2月份和2011年6月份购买的两套钻机设备是被告和边宏武的按份共有财产，原告边宏亚不是该设备的共有人，无权在2014年6月16日签订的协议上签字，其在本案中没有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。2、共有人边宏武已经死亡，没有任何证据显示原告孔艳萍于边宏武系夫妻关系。3、即使孔艳萍对该设备享有继承权，但其不是唯一的继承人，其与被告所签订的协议也应认定为无效。如孔艳萍确系边宏武的第一顺序继承人，其只对其继承的份额享有处分权，不能处分其他继承人继承的份额。被告与边宏武继承人分割共有财产时，应当由被告与边宏武的所有继承人达成一致意向才产生法律效力。2014年6月16日签订的协议，没有边宏武母亲河儿子的签字，缺少权利人的意思表示，却处分了权利人享有的财产权，属于无权处分，应认定为无效。4、协议签订时，两套钻井设备已经被汤阴县人民法院查封，查封裁定明确说明不得转移，不得有妨碍执行的行为。被告与原告签订的协议，将边宏武的财产份额转移给了被告，致使两套设备中已没有了原告的份额，原告处分并转移了查封的财产，违背了法院查封裁定，该协议明显转移了边宏武的财产份额，应认定为无效。二、如人民法院认定该协议有效，根据合同法第94条的规定，该协议符合法定解除的条件，应当解除，请人民法院依法解除被告与原告2014年6月16日签订的协议。1、原告迟延履行协议约定的主要义务，属于严重违约。2013年7月24日，共有的两套设备被汤阴县人民法院查封，查封裁定明确说明不得转移，不得有妨碍执行的行为。查封的原因是由于边宏武个人对外负有债务，对此原告负有解除共有财产查封的义务，至今没有解除查封。被告已经支付了前期30万元的付款义务，原告应当按照协议履行解除查封的义务。原告的主要义务至今没有履行，按照合同法的规定迟延履行主要债务的应当解除合同。协议还约定，债权债务由被告承担，但是至今原告也没有向被告交接合伙期间的债权债务，也没有对合伙期间的债权债务进行清算。原告没有履行清算合伙期间债权债务的义务，致使双方签订的协议事实上无法履行，请人民法院依法解除该协议。2、原告不仅迟延履行合同义务，而且根本违约致使合同目的已经无法实现，根据合同法的规定也应当解除合同。签订合同的目的是被告取得该设备，并利用该设备承揽工程，创造利润。但被告一直没有取得，不能使用该设备承揽工程，都是由于原告造成的，其行为已构成根本违约。由于原告没有解封、没有支付查封费用、没有交付被告使用，致使共有设备损毁，合同目的已经无法实现，请人民法院依法解除该合同。三、如人民法院认定该协议不符合法定解除的条件，根据合同法的规定，应当由原告先履行合同义务。协议中约定，被告支付原告30万元后，由原告负责解封，被告履行了合同义务，但原告没有履行合同义务，无权要求被告履行合同义务，应驳回原告的诉讼请求。四、如人们法院不支持上述观点，判决被告向原告支付余款，应当同时判决原告向被告交付完整的两套钻井设备，并由原告承担查封期间的费用以及查封期间给设备造成的损失。经审理查明，自2007年边宏亚、边宏武和边红军合伙经营石油钻探业务，后边宏武去世。边宏武因欠外债其妻孔艳萍被诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院作出（2013）汤菜民初字第116号民事调解书，边宏武之妻孔艳萍还款。2013年7月24日,汤阴县人民法院作出（2013）汤执字第306号执行裁定，该查封裁定载明：“本院查明，被执行人孔艳萍的丈夫边宏武（已故）以案外合伙人边红军共同出资购买案外人边红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔艳萍及案外人边红军可以使用被查封财产；但因被执行人孔艳萍及案外人边红军的过错造成被查封损失的，应由孔艳萍及案外人边红军承担责任。在查封期间内，被执行人孔艳萍及案外人边红军不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。2014年6月16日，边红军、边宏亚、孔艳萍达成“双方协议”，主要内容为：“经双方协商，边红军付给（边宏亚、孔艳萍140万元整），大写（壹佰肆拾万元整）。罗马18钻机一套和30钻共两套设备归边红军所有，两个井队的债务和债权由边红军承担，与边红亚、孔艳萍无关。在款项未付清之前，（30钻机一套）未经边红亚和孔艳萍同意，不准边红军变卖和处置，由边红亚和孔艳萍负责解封汤阴县法院封存的钻机设备。此协议在边红军付清第一笔款项后生效。”2014年6月30日，边红军付给边宏亚、孔艳萍20万元，边宏亚、孔艳萍出具收据，内容为：“今收到从刘成兵经手边红军给边红亚孔艳萍贰拾万元整，收到此贰拾万元后马上解封内蒙古钻井架的法院封的封条，如果出现别的事情由此二人负责，证明人刘成兵二十万是第一批钱收到人边宏亚孔艳萍2014.6.30号”。2015年1月14日，边宏亚出具收条“今收到刘成宾帮边红军还欠款壹拾万元整（100000元）”。原告认为“双方协议”是散伙协议，双方约定收到第一笔款项后协议生效，原告已经向汤阴县法院口头申请解除查封，因汤阴县法院查封的日期是2013年7月24日，法定的查封期限至2014年7月24日届满，因查封设备地点在内蒙距离较远，且法定查封时间马上届满，期限届满后即使法院不解除查封，其效力也消灭，故被告不能以没有解除对涉案两套钻机设备的查封为由，拒付剩余的110万元。被告认为因原告没有按照协议约定及时解封钻机设备，导致其不能使用、收益，原告不及时履行协议的约定构成违约,且查封的钻机设备长期查封已经损毁严重，还有看管人员的看管费用没有支付，不能主张剩余款项。本院认为，原、被告双方之间于2014年6月16日签订的双方协议是双方的真实意思表示，且被告边红军已经实际履行，支付了两笔共计三十万元的款项，该协议合法有效。双方协议中涉及的两套钻机因原告孔艳萍与案外人王天喜的纠纷被河南省汤阴县人民法院查封，该院（2013）汤执字第306号执行裁定书载明：“孔艳萍及案外人边红军不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。双方协议中约定“由边红亚和孔艳萍负责解封汤阴县法院封存的钻机设备”，并在给被告边红军出具的二十万元的收条中注明收到款项后马上解封内蒙古钻井架的法院封的封条，故原告在收到被告边红军支付的款项协议生效后，应首先履行协议中约定的义务，申请法院解除对协议中所涉的两套钻机设备的查封。现原告没有证据证明协议中所涉的被查封的两套钻机已经解除查封，协议中所涉两套钻机已经可以自由转让，故在原告没有履行协议约定解除两套钻机查封义务的情况下，要求被告支付价款的请求不应支持。如原告坚持请求被告履行协议付清余款，可在汤阴县人民法院明确不再限制自由转让后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边宏亚、孔艳萍的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告边宏亚、孔艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一八年八月十五日书 记 员  李 扬