苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初36号原告:重庆方宇货运代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号。法定代表人：夏道祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师。被告：苏州世德堂物流股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人：周锦慷。诉讼代表人：邵吕威，该公司管理人负责人。委托代理人：母尚,江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人：田学攀,江苏茵之杰律师事务所实习律师。原告重庆方宇货运代理有限公司(以下简称重庆方宇公司)诉被告苏州世德堂物流股份有限公司(以下简称世德堂公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日、7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆方宇公司委托代理人邹伟宪，被告世德堂公司委托代理人母尚、田学攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆方宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费488886元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以488886元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告将上述第1、2项诉讼请求变更为：1、确认被告结欠原告运费488886元；2、确认被告结欠原告逾期付款利息损失（以488886元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月22日）事实和理由：2016年2月至2017年2月间，被告委托原告为其客户运输货物，双方签订《陆路运输合同-卡车陆路运输合同》，约定原告按照被告指示从被告指定装货地点装货，将货物送达被告指定的卸货地点卸完货并经收货人签收。费用结算为月结，原告于每月5日将上月实际发生的业务费用清单交由被告确认，被告确认完毕后书面通知原告，原告开具发票给被告，被告在收到发票之日起90个工作日内将实际费用以转账方式支付给原告。截止2017年3月7日，原告与被告重庆分公司对账确认2016年2月1日至2017年2月28日累计运费1354195元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告运费488886元，经多次催讨被告拒绝支付。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告世德堂公司辩称，对原、被告存在运输合同关系没有异议，但对欠款金额不能确定。原告主张的利息起算时间点不符合合约定。请求法院依法判决。经审理查明，重庆方宇公司与世德堂公司自2016年2月起发生业务往来，由世德堂公司委托重庆方宇公司为其客户运输货物，双方为此签订《陆路运输合同-卡车陆路运输合同》一份，约定：本合同适用于世德堂公司(甲方)委托重庆方宇公司(乙方)为甲方客户的监管卡车,普通卡车内陆运输及其相关的辅助业务；甲方负责向乙方提供准确齐全的运输资料，包括装货地点、卸货地点，联系人及联系电话等。甲方所提供的货物必须与所提供的资料相符。在每票货物出运前，甲方应向乙方出具货物运输委托书；乙方的责任范围从甲方指定装货地点开始卸货其至将货物送达甲方指定的卸货地点卸完货并经收货人签收为止。乙方应按期交付货物，在货物经收货人签收前，货物毁损，灭失风险均由乙方承担；费用结算为月结，乙方于每月5日将上月实际发生的业务费用清单交由被告确认，甲方在确认完毕后书面通知乙方，乙方开具发票给甲方，甲方在收到发票之日起90个工作日内将实际费用以转账方式支付给乙方。合同还约定了其他内容。合同签订后，重庆方宇公司根据世德堂公司指示为其提供运送至重庆及周边客户的运输服务。重庆方宇公司与世德堂公司下属重庆分公司就每月的运输数量及金额进行对账，具体由重庆方宇公司出具司机账单明细，其中记载了每笔运输业务的日期、编号、车牌号、起运地、目的地、体积、重量、件数、载重等明细及合计价款。2016年2月1日至2017年2月28日累计产生运费1354195元。原告自认，其中涉及2016年2月至2016年9月的运费已结清。涉及2016年10月至2017年2月期间产生的运费525089元，重庆方宇公司向世德堂公司开具了金额合计为524889元的重庆增值税专用发票8份,其中最后一张发票开具日期为2017年3月8日，世德堂公司就上述发票在税务部门进行了认证。就上述525089元运输费，原告自认世德堂公司已付36203元，尚欠488886元未付。另查明,2018年5月22日,本院根据吴中嘉业集团有限公司申请，裁定受理了世德堂公司破产清算一案，同时指定江苏新天伦律师事务所担任世德堂公司管理人。以上事实由原告提供的《陆路运输合同-卡车陆路运输合同》1份、司机账单明细组1份、重庆增值税专用发票8份、关于增值税专用发票认证情况的说明1份；本院（2018）苏0508破6号民事裁定书、决定书各1份；当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系运输合同关系，双方签订的《陆路运输合同-卡车陆路运输合同》依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告提供运输服务后，被告未能按约支付运费构成违约，原告有权要求被告支付尚欠运费及按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。鉴于本院已经受理被告破产清算案件，原告将其诉讼请求变更为要求确认被告尚欠运费及逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以准许。关于被告尚欠运费数额，根据原告提供的由世德堂公司下属重庆分公司盖章的司机账单明细，结合被告已认证的增值税专用发票，扣除原告自认被告已付款部分，可以确认被告尚欠运费金额为488886元。关于逾期付款利息损失的计算起日，合同约定被告在收到原告发票之日起90个工作日内付款，根据被告发票已认证的事实可以认定有关发票已交付被告，虽原告提供的发票最后开具日期为2017年3月8日，但原告未能举证证明发票交付的具体日期，故本院将原告起诉之日作为利息起算日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：确认被告苏州世德堂物流股份有限公司结欠原告重庆方宇货运代理有限公司运费488886元及逾期付款利息（以488886元为基数，自2018年1月2日起按人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月22日止）。案件受理费8811元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告与其结算，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  高觐倩人民陪审员  陆敏华二〇一八年八月三日书 记 员  衡 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。