黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终5582号上诉人(原审被告)：南海森，男，1967年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。上诉人(原审被告)：杜春梅，女，1970年1月2日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王树成，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。上诉人南海森、杜春梅因与被上诉人王树成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南海森，上诉人杜春梅、南海森的共同委托诉讼代理人王继辰，被上诉人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南海森、杜春梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王树成的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由王树成承担。事实和理由：1.南海森已全部偿还借款，其中2013年1月30日偿还20万元，2016年9月18日偿还10万元，2017年3月26日以100吨化肥抵债偿还20万元，共50万元；2.欠据明确写明借款用作石场流动资金使用，杜春梅虽与南海森系夫妻，但借款并未用于家庭共同生活，杜春梅不应偿还欠款；3.一审未将共同借款人董国强、王春芳追加为共同被告，属于遗漏诉讼主体。王树成辩称，南海森没有还款，仅于2017年给付100吨化肥，作价20万。王树成向一审法院起诉请求：1.判令南海森、杜春梅偿还借款本金30万元，利息48,000元；2.诉讼费由南海森、杜春梅承担。一审法院认定事实：2011年11月12日，南海森、杜春梅、董国强、王春芳从王树成处借款50万元，用途为石场流动资金，月利率2%，还款期限至2012年11月12日。南海森、杜春梅系夫妻关系。2013年11月12日，经双方协商将原“欠据”日期更改为“2013年11月12日”，还款期限更改为“2013年11月12日至2014年11月12日”。王树成承认已偿还20万元，南海森、杜春梅、董国强、王春芳现欠王树成借款本金30万元及自2017年5月起的利息，此款至今未给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，南海森、杜春梅、董国强、王春芳向王树成出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。王树成向南海森、杜春梅、董国强、王春芳提供了借款，南海森、杜春梅、董国强、王春芳应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故王树成请求南海森、杜春梅偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。南海森、杜春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。缺席判决：一、南海森、杜春梅于判决生效之日起十日内给付王树成借款本金30万元；二、南海森、杜春梅于判决生效之日起十日内给付王树成相应利息（以30万元为基数，自2017年5月起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2,900元（减半收取），由南海森、杜春梅负担，于上款时间一并给付王树成。二审中，南海森、杜春梅举示收据两份、出库单四份。拟证明：南海森偿还王树成欠款30万元及价值20万元的化肥，案涉欠款50万元已经偿还完毕。王树成质证意见：对两份证据的真实性无异议，价值20万元的化肥，该笔还款已经在一审诉请中扣除。20万收据是南海森偿还另案欠款，10万元收据是南海森支付的10个月的50万元欠款利息。王树成举示两组证据。证据一、阿城区人民法院（2017）黑0112民初547号民事判决书、本院（2017）黑01民终2872号民事判决书以及2013年9月11日南海森、杜春梅、颜廷宇、谢凤珍出具的50万元欠据。拟证明：南海森、杜春梅举示的20万元收据是南海森偿还的另案欠款。证据二、南海森与王树成叔叔王长江通话录音光盘。拟证明：南海森承认欠款，同意慢慢偿还。南海森、杜春梅质证意见：证据一中另案欠据50万元是2013年9月11日出具，而本案南海森于2013年1月30日还款20万元，先还款后出欠据，因此该还款与另案无关。证据二是南海森和案外人的通话录音，是无效证据，该份证据并没有说明南海森仍然欠钱，钱已经还了。本院认证：上述证据，来源合法，客观真实，本院均予以采信。二审查明，哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初547号民事判决书认定如下事实：“2011年9月11日，南海森、杜春梅、颜廷宇、谢凤珍向王树成借款50万元。2013年9月11日，四被告偿还本金20万元，南海森将欠据借款时间2011年9月11日修改为2013年9月11日”。审理中南海森、杜春梅同意王树成的全部诉讼请求。颜廷宇、谢凤珍上诉，本院作出（2017）黑01民终2872号民事判决，维持原判。该判决已生效。此外，本院对一审法院查明事实予以确认。本案二审审理的焦点问题：南海森主张案涉债务已全部清偿是否成立；杜春梅主张不承担还款责任是否成立；本案应否追加另两名欠款人为被告参加诉讼。本院认为，南海森、杜春梅、董国强、王春芳向王树成出具50万元欠据，南海森承认借款50万元，双方建立借贷关系，应按约还款。关于南海森50万元债务已全部清偿的主张是否成立的问题。本院认为，南海森上诉主张50万元已全部清偿并举示了价值20万元的出库单及共计30万元的两份收据。对20万元出库单，王树成承认收到价值20万元化肥，起诉时已在50万元欠款中扣除，仅主张本金30万元；对20万元收据，王树成认为其与南海森存在两笔分别为50万元的债权债务关系，该20万元系南海森偿还的另案中其欠王树成的款项，王树成在另案中自认南海森已还款20万元，南海森亦同意其诉请。本案中南海森虽主张另案出具欠据时间为2013年9月11日，而20万元收据时间为2013年1月30日，先还款后出欠据，该还款与另案无关。但另案认定事实中有2013年9月11日南海森、杜春梅、颜廷宇、谢凤珍偿还本金20万元时，南海森将欠据借款时间2011年9月11日修改为2013年9月11日的内容，且南海森承认王树成的诉请亦未上诉。故南海森本案举示的20万元收据应认定系另案还款。对10万元收据，南海森主张系偿还的欠款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于欠据中明确约定每月还利息1万元。王树成认为该10万元系南海森偿还的50万元欠款10个月利息，符合双方欠据约定内容和法律规定。南海森该节上诉主张不成立，本院不予支持。关于杜春梅应否承担还款责任问题。本院认为，杜春梅认可其在欠据上签字，故杜春梅系共同借款人，应承担共同还款责任，杜春梅关于借款未用于其与南海森家庭共同生活，不承担还款责任的上诉主张不成立，本院不予支持。关于本案应否追加董国强与谢凤珍为被告参加诉讼的问题。本院认为，根据《民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，南海森、杜春梅、董国强与谢凤珍均负有清偿全部债务的义务，故一审未将董国强与谢凤珍列为被告，不属于遗漏主体。南海森、杜春梅该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，南海森、杜春梅的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由南海森、杜春梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇一八年八月二日法官助理杨蕊书记员胡恬田