江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初11330号 原告：南京市江宁区财运水产品经营部，住所地在南京市江宁区东山街道新亭路天印山农贸市场。 经营者：罗运中，男，1974年12月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。 被告：南京竹香居餐饮店（组织机构代码55885120-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路**天元吉第城****。 投资人：刘有松，男，1981年10月26日生，汉族。 被告：刘有松，男，1981年10月26日生，汉族。 被告：万晓燕，女，1984年8月15日生，汉族。 被告：刘有琴，女，1982年7月24日生，汉族。 被告：姚瑞余，男，1977年6月1日生，汉族。 被告：陈孝玲，男，1981年3月16日生，汉族。 上述三被告的委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 原告南京市江宁区财运水产品经营部（以下简称财运水产）与被告南京竹香居餐饮店（以下简称竹香居餐饮店）、刘有松、万晓燕、刘有琴、姚瑞余、陈孝玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财运水产的经营者罗运中及其委托诉讼代理人刘平静，被告刘有琴、姚瑞余、陈孝玲的委托诉讼代理人胡明龙到庭参加诉讼。被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财运水产向本院提出诉讼请求：被告竹香居餐饮店向其支付货款299961.2元并承担自2014年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，被告刘有松、万晓燕、刘有琴、姚瑞余、陈孝玲承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘有琴、刘有松共同投资经营被告竹香居餐饮店。竹香居餐饮店因经营需要向其购买水产品，共计299961.2元，其中76400元由竹香居餐饮店于2014年3月10日向其出具欠条一份。被告陈孝玲在实际经营竹香居餐饮店期间，因经营需要多次向其购买水产品，并在送货单上签字。刘有松与万晓燕、刘有琴与姚瑞余系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。其多次向六被告催要货款，但均无果，现只得诉至法院。 被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕未作答辩。 被告刘有琴、姚瑞余辩称：其与原告财运水产之间并无买卖合同关系，被告竹香居餐饮店的经营者为被告刘有松，竹香居餐饮店的债务应当由刘有松承担连带责任，与其无关。案涉债务并非夫妻共同债务，原告无权要求姚瑞余承担清偿责任。案涉债务也早已超过诉讼时效。要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告陈孝玲辩称：其原本在被告竹香居餐饮店从事厨师工作，后于2013年7月离开竹香居餐饮店自己开饭店。原告财运水产提供的送货单上并非其签字，但如果法院认定送货单上的签字系其书写，其认可该部分货款由其个人承担，与竹香居餐饮店无关。没有其签字的送货单所涉货款，其不认可，其也不对竹香居餐饮店的债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告财运水产多次向被告竹香居餐饮店供应水产品。2014年3月10日，竹香居餐饮店工作人员李瑶向财运水产出具欠条一份，载明：今竹香居餐饮店欠财运水产76500元。欠条上加盖了竹香居餐饮店发票专用章。后竹香居餐饮店未向财运水产支付上述货款。 另查明：被告竹香居餐饮店系个人独资企业，于2010年7月7日核准设立，投资人为被告刘有琴，工商部门登记资料显示其出资额为10万元，出资方式为以个人财产出资。2015年3月13日，刘有琴与刘有松签订转让协议，刘有琴将竹香居餐饮店以10万元价格转让给刘有松，并于2015年4月8日在工商部门办理了变更登记，登记资料显示投资人由刘有琴变更为刘有松，出资额为10万元，出资方式为个人财产出资。刘有琴与被告姚瑞余系夫妻关系，刘有松与被告万晓燕系夫妻关系。 庭审中，原告财运水产提交了自2014年9月起至2015年6月止的送货单，送货单载明水产品名称、规格、单位、数量、单价、金额，送货单上分别由陈孝玲、孙强、戴武松、徐忠领等人签字确认。其中自2014年9月2日起至2015年2月16日止由陈孝玲签字确认的送货单为156张，金额合计66771元。因陈孝玲否认上述送货单系其签字，财运水产申请对2015年2月15日、2月16日送货单上签字是否系陈孝玲书写进行笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为倾向认定2015年2月15日、2月16日送货单上签名笔迹“陈孝玲”是陈孝玲所写，本次鉴定产生鉴定费3200元。 庭审中，原告财运水产陈述孙强、戴武松、徐忠领系被告竹香居餐饮店工作人员，但无法提供相关证据予以证明，现也无法联系到这几个人。被告刘有琴、姚瑞余陈述其不认识孙强、戴武松、徐忠领等人，这几个人也并非竹香居餐饮店工作人员，其没有收到送货单上的货物，不应承担相应的付款责任。 本院认为：原告财运水产与被告竹香居餐饮店实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。财运水产交付了货物，有权获得货款。竹香居餐饮店未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。竹香居餐饮店于2014年3月10日向财运水产出具欠条，确认欠财运水产货款76400元，对该部分货款竹香居餐饮店应予支付。欠条上未明确约定付款时间，财运水产可随时要求竹香居餐饮店支付货款并有权自其主张权利之日即2017年7月24日起要求竹香居餐饮店按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。根据《个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。案涉债务发生在被告刘有琴转让竹香居餐饮店之前，竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，应由原投资人刘有琴以其个人的其他财产予以清偿。被告刘有松受让取得了竹香居餐饮店的全部财产权利，应对竹香居餐饮店财产不足清偿的债务在其受让的财产范围内承担补充清偿责任。刘有松在以其个人财产清偿案涉债务后，可另行向刘有琴主张权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。财运水产未能提供证据证明案涉债务系刘有松与被告万晓燕、刘有琴与被告姚瑞余的夫妻共同债务，财运水产要求万晓燕、姚瑞余承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘有琴、姚瑞余辩称其与原告财运水产之间并无买卖合同关系，被告竹香居餐饮店的经营者为被告刘有松，竹香居餐饮店的债务应当由刘有松承担连带责任，与其无关。刘有琴原系竹香居餐饮店的投资人，案涉的76400元货款发生于刘有琴经营竹香居餐饮店期间，刘有琴对该笔债务应当承担补充清偿责任。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告刘有琴、姚瑞余辩称案涉债务已经超过诉讼时效。竹香居餐饮店向财运水产出具的欠条仅载明拖欠货款金额，并未注明付款时间，财运水产可随时主张竹香居餐饮店支付欠款，案涉债务并未超过诉讼时效。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2014年9月2日起至2015年2月16日止的送货单上由陈孝玲签字确认，陈孝玲虽辩称并非其签字，但经鉴定机构鉴定，倾向认定送货单上的签字系陈孝玲书写，本院认定系陈孝玲在上述送货单上签字确认并接收了相应货物。陈孝玲辩称其于2013年7月就离开竹香居餐饮店并自行开店，如果法院认定送货单系其签字确认，其个人愿意承担相应货款。财运水产未能提供相关证据证明由陈孝玲签字确认的送货单上所送货物交付给了竹香居餐饮店，应当由陈孝玲而非竹香居餐饮店承担该部分货款66771元及利息损失。对于没有陈孝玲签字确认的送货单所涉货物，因财运水产未能提供证据证明系交付给了竹香居餐饮店，财运水产无权要求竹香居餐饮店支付该部分货物的货款。故对原告财运水产要求被告竹香居餐饮店支付货款299961.2元并承担利息损失，被告刘有松、万晓燕、刘有琴、姚瑞余、陈孝玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告南京竹香居餐饮店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区财运水产品经营部支付货款76400元并承担利息损失（以76400元为基数，自2017年7月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 二、第一项判决债务被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，由被告刘有琴承担补充清偿责任； 三、第一项判决被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，由被告刘有松在刘有松受让的财产范围内承担补充清偿责任。 四、被告陈孝玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区财运水产品经营部支付货款66771元并承担利息损失（以66771元为基数，自2017年7月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 五、驳回原告南京市江宁区财运水产品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5849元、公告费560元、鉴定费3200元，合计9609元，由原告财运水产负担3057元，由被告竹香居餐饮店、刘有松负担560元，由被告竹香居餐饮店、刘有松、刘有琴共同负担1490元，由被告陈孝玲负担4502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 斐 人民陪审员  董尔成 人民陪审员  戎凤琴 二〇一八年八月一日 书 记 员  谈桂平 书 记 员  魏甜甜