四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初1375号 原告：吴某1(曾用名吴某2)，男，汉族，四川省威远县人，2004年9月13日出生，住四川省威远县。 法定代理人：曹群，女，汉族，四川省威远县人，1974年4月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：周礼，男，汉族，四川省资中县人，1959年8月3日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周凡力，男，汉族，四川省资中县人，1983年9月12日出生，住重庆市渝中区。系被告周礼之子（特别授权）。 被告：资中县佳顺汽车运输有限责任公司。地址资中县水南镇交通村**。 法定代表人：庞素容，公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。地址资中县重龙镇后西街**。 负责人：郑华，公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 原告吴某1诉被告周礼、资中县佳顺汽车运输有限责任公司（以下简称佳顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法由审判员杨元武适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹群及委托诉讼代理人申建梅，被告周礼及委托诉讼代理人周凡力，佳顺公司法定代表人庞素容及委托诉讼代理人赵亮平，财保公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，原告吴某1、被告财保公司负责人郑华经传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2018年5月20日申请对伤残级别、营养期、护理期进行鉴定，2018年6月7日本院技术室组织原、被告选择司法鉴定机构为四川求实司法鉴定所，同时由本院委托对原告的申请鉴定事项进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告吴某1诉称：2017年12月22日，周礼驾驶川Ｋ×××××中型自卸货车，从威远县铺子湾方向往威远县城区方向行驶，16时许行驶至威连路500M处时，与横过道路的行人吴某1相刮擦，致吴某1受伤，造成交通事故。事故发生后，威远县公安局交通警察大队经过调查作出内公交认字【2017】第000480号道路交通事故认定书，认定被告周礼对本次交通事故承担主要责任，原告对本次交通事故承担次要责任。本次交通事故造成原告右足第1、2趾骨骨折、右跟骨粉碎性骨折，在内江市中医院住院治疗25天。被告周礼驾驶的川Ｋ×××××在被告财保公司处购买了机动车交通事故责任强制险，且此次交通事故发生在保险责任期间内，因此被告财保公司应当承担保险赔偿责任。被告佳顺汽车公司为车辆所有人，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》及《保险法》等的相关法律规定，特诉至贵院。2018年7月10日原告申请变更诉讼请求，其理由为：诉讼中，申请人与被告周礼、佳顺公司、财保公司经法院委托四川求实司法鉴定中心对申请人的伤残级别、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，申请人构成十级伤残，后续治疗费为9000元，护理期、营养期各90日。为此，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告周礼、被告佳顺公司对原告承担赔偿责任，被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，共同赔偿原告医疗费29250.46元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费97天×30元/天=2910元、护理费97天×100/元=9700元、残疾赔偿金30727×20×10%=61454元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费2830元。 原告举证如下： 1、原告户籍材料、法定代理人身份证、被告驾驶证、营业执照信息材料复印件，证明原、被告主体资格； 2、内公交认字（2017）第000480道路交通事故认定书，证明原告承担次要责任20%、周礼承担主要责任80%； 3、住院病历材料复印件原件，医疗费用票据原件，证明原告住院32天，用去医疗费29250.46元。其中，原告垫付5616.70元，被告周礼垫付13633.74元，财保公司预付10000元； 4、川求实鉴（2018）临鉴2637号法医学鉴定意见书，及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费9000元，护理期，营养期各90天，鉴定费2830元； 5、房权证材料、营业执照、门面照片材料复印件，证明原告随父母在城镇居住，应按城镇居民计算残疾赔偿金； 6、学校证明、居委会证明、村委会证明原件，证明原告在城镇读书随父母在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金； 7、差旅费票据原件，证明原告的差旅损失1038元； 8、原告损失计算材料：医疗费29250.46元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费97天×30元/天=2910元、护理费97天×100/元=9700元、残疾赔偿金30727×20×10%=61454元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费2830元，证明原告请求赔偿损失金额。 被告周礼辩称：对交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议，川Ｋ×××××中型自卸货车挂靠被告佳顺公司，该车在被告财保公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任险（以下简称商业险）1000000元，被告财保公司应在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分愿意承担赔偿责任。现已垫付医疗费13633.74元。 被告周礼举证如下：收款收据二张，证明垫付医疗费13633.74元。 被告佳顺公司辩称：对交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议，川Ｋ×××××中型自卸货车属被告周礼购买是实际车主，挂靠我公司，公司为该车购买交强险和商业险均在保险期限内，被告财保公司应在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。交警部门认定，被告周礼承担主要责任，原告吴某1承担次要责任，因此，超出交强险赔付的损失部分，应按三、七开划分责任，被告周礼承担70%责任，原告自己承担30%责任，公司依法对周礼承担赔偿部分承担连带赔偿责任。 被告佳顺公司举证如下：车辆挂靠合同复印件材料，证明川Ｋ×××××中型自卸货车挂靠事实，公司依法承担连带责任。 被告财保公司辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定无异议，川Ｋ×××××中型自卸货车在我公司投保交强险和商业险。该车发生交通事故时，均在保险期限内，现已垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿范围，不予赔付；医疗费按医保规定应按20%扣除自费药后进行赔付；交通费用和精神抚慰金过高，应按当地的实际赔偿标准赔付；残疾赔偿金应按农村人口计算标准赔偿；护理费住院伙食补助费、营养费均应按实际住院时间计算，不应按鉴定结论意见时间计算，后续治疗费按鉴定结论意见赔付。 被告财保公司列举证据如下： 1、机动车保险报案记录二份，证明川Ｋ×××××中型自卸货车已在财保公司投保交强险和商业险事实； 2、交强险预付款凭证，证明财保公司已赔付医疗费10000元的事实。 三被告对原告列举证据1、3无异议，本院予以确认；三被告对原告列举证据2、4、5、6、7的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对其证明目的发表质证意见认为：原告列举的证据2认定的是主次责任，应按三、七责任划分，即原告承担30%，被告周礼承担70%赔偿责任；原告列举的证据4鉴定结论护理期、营养期鉴定为各90天，鉴定结论不客观、不真实，应按实际住院32天确定护理期和营养期，才符合本案事实；原告列举的证据5、6只能证明原告户籍是农村人口，应按农村人口计算标准计算残疾赔偿金，不能证明原告是城镇户口人员或在城镇居住生活人员；原告列举的证据7票据真实，但不能客观反映出是本次事故实际所用车费。 三被告对原告列举证据8质证认为计算不客观、不真实，应按法律规定计算赔偿损失，对医疗费29250.64元、住院伙食补助费960元、后续治疗费9000元无异议，本院予以确认。对其他损失计算结果均有异议，应按规定计算。 三被告各自列举证据经原告及三被告相互质证均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年12月22日，被告周礼驾驶川Ｋ×××××中型自卸货车，从威远县铺子湾方向往威远县城区方向行驶，16时许行驶至威连路500M处时，与横过道路的行人吴某1相刮擦，致吴某1受伤，造成交通事故。原告受伤当日被送到威远县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右足第1、2趾骨骨折。2、右足跟骨骨折。3、右踝右足软组织挫伤。住院治疗7天后，医院建议转上级医院治疗。2017年12月29日原告被转到内江市中医院住院治疗，入院诊断：1、右足1、2趾骨骨折；2、右跟骨粉碎性骨折，住院治疗25天，病情好转，于2018年1月23日出院，出院医嘱及建议：1、继续予右下肢石膏托外固定，注意休息，加强护理，加强营养，避免再次暴力受伤。2、门诊随访。两次住院花去医疗费用，威远县人民医院3633.74元，内江市中医院25058.72元，其他门诊票据558.00元，总计29250.46元，其中，原告垫付5616.72元，被告周礼垫付13633.74元，被告财保公司垫付10000元。2018年6月21日四川求实司法鉴定所作出求实鉴（2018）临鉴2637号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴某1的致残程度为十级；2、被鉴定人吴某1的后续医疗费用共计约需人民币9000元（玖千元）；3、被鉴定人吴某1的护理期为90日，营养期为90日。2018年1月2日威远县公安局交通警察大队作出内公交认字【2017】第000480号道路交通事故认定书，认定“周礼承担此次交通事故主要责任；吴某1承担此次交通事故次要责任”2016年7月21日被告周礼与被告佳顺公司签订车辆挂靠合同，每月交纳管理费50元，挂靠费每年交一次，该合同没填写截止日期，被告佳顺公司为挂靠登记车主，被告周礼为川Ｋ×××××中型自卸货车实际车主。2017年5月22日被告佳顺公司为川Ｋ×××××中型自卸货车在被告财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2017年5月22日12时0分至2018年5月22日12时0分；同时购买了机动车商业保险第三者责任险限额1000000元，保险期限自2017年5月23日0时0分至2018年5月22日24时0分。 另查明，原告法定代理人曹群与其夫吴文进于2010年11月2日购买了坐落于威远县严陵镇威连路606，608号营业用房，并在此居住经营威远县千里马轮胎店，该经营场所于2017年8月24日办理个人经营营业执照，其子吴某1一直随父母居住生活。 上述事实，有原、被告列举证据，求实鉴（2018）临鉴2637号法医学鉴定意见书，庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，威远县公安局交通警察大队作出内公交认字【2017】第000480号道路交通事故认定书，认定“周礼承担此次交通事故主要责任；吴某1承担此次交通事故次要责任”经原、被告质证均无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，结合事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故超出交强险责任限额赔偿范围损失的民事赔偿责任，由被告周礼承担80％，原告吴某1自行承担20％。被告周礼与被告佳顺公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告周礼与被告佳顺公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 川Ｋ×××××中型自卸货车向被告财保公司投保交强险和商业险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告财保公司应当首先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告财保公司依据商业保险第三者责任险限额1000000元的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 本案医疗费29250.64元、住院伙食补助费960元、后续治疗费9000元，原、被告均无异议本院予以确认。对原、被告发生争议的损失项目，本院评判如下： 1、求实鉴（2018）临鉴2637号法医学鉴定意见书，经原、被告质证对吴某1的致残程度为十级均无异议，本院予以确认。本院认为，原告户籍虽为农村居民，但原告所列举的房权证材料、营业执照、门面照片材料复印件、学校证明、居委会证明、村委会证明原件已形成证据链足以证明发生事故前原告吴某1一直随父母居住生活在城镇已连续六个月以上，应视为城镇居民予以计算残疾赔偿金，为此，原告主张残疾赔偿金按30727元/年×20年×10%=61454元计算于法有据，本院予以采信；被告周礼、佳顺公司、财保公司均辩称认为，原告户籍为农村居民应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，其辩称意见没有列举相应证据证明，本院不以采信。 2、被告周礼、佳顺公司、财保公司均辩称认为，求实鉴（2018）临鉴2637号法医学鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人吴某1的护理期为90日、营养期为90日”不客观、不真实，应按实际住院32天确定护理期和营养期，才符合本案事实。本院认为，原告在医院接受治疗的时间均为合理的住院时间，护理期和营养期应依据患者治疗时间与医疗条件、医师水平、受伤部位、个体差异等因素相关联进行综合评定，但求实鉴（2018）临鉴2637号法医学鉴定意见书，对护理期和营养期的鉴定意见，与原告病情及实际接受治疗时间不符，不具有客观性、合理性，为此，其鉴定意见，本院不予采信；被告周礼、佳顺公司、财保公司均辩称理由成立，本院予以支持。原告护理期和营养期按实际住院时间32天计算，即护理费32天×100元/天=3200元、营养费32天×30元/天=960元。 3、被告周礼、佳顺公司、财保公司均辩称认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高不符合当地实际。本院认为，依据此次交通事故责任的过错程度、侵权性质、侵权后果和当地生活水平等因素，对原告的精神损害抚慰金酌定3000元为宜。 4、财保公司辩称鉴定费用2830元，不属保险合同赔偿范围不予赔付，应由直接责任人被告周礼按责任赔付，但未列举相关证据予以证明。本院认为，原告申请对伤残级别、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定是本案必经程序，由此产生的鉴定费用属于原告的损失范围，应予以计算按商业保险合同约定予以赔付，为此，财保公司的辩称意见，本院不予采信。 5、财保公司辩称医疗费用29250.46元，应按国家医疗保险规定，自费药品按20%计算扣除后，予以赔付，但未列举证据加以证明。本院认为，原告受伤住院费用和门诊费用均有票据予以证明，其医疗费用29250.46元客观真实、合法，属原告的损失范围，应按交强险和商业险的合同约定予以赔付，为此，财保公司辩称意见，本院不予采信。 6、原告主张交通费2000元，列举票据原件1038元；被告周礼、佳顺公司、财保公司均辩称认为原告主张交通费2000元过高，不符合实际，虽然原告列举票据真实，但不能客观反映出是本次事故实际所用车费。本院认为，原告列举票据原件1038元客观真实、合法，本院予以采信，其超出部分无票据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失医疗费用29250.46元、护理费3200元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金61454元、后续治疗费9000元、交通费1038元、精神抚慰金3000元、鉴定费用2830元，合计111692.46元；其中，医疗费用损失29250.46元已超出交强险赔偿限额，被告财保公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费用10000元（此款已赔付）；原告残疾赔偿金61454元、护理费3200元、交通费1038元、精神抚慰金3000元，合计68692元未超出交强险赔偿限额，被告财保公司应在交强险赔偿限额内全额赔偿；超出事故车投保的交强险限额的损失医疗费用19250.46元、营养费960元、住院伙食补助费960元、后续治疗费9000元、鉴定费用2830元，合计33000.46元，由被告周礼赔偿80%计26400.37元，被告周礼赔偿部分按商业保险第三者责任保险合同约定，由被告财保公司在商业保险第三者责任险限额1000000元内全额赔偿；原告吴某1自行承担20%计6600.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴某1损失78692元，扣除已赔付医疗费用10000元，剩于68692元于本判决生效后十日内付清； 二、超出机动车交通事故责任强制保险限额损失33000.46元由被告周礼赔偿80%计26400.37元，被告周礼赔偿部分按商业保险第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在商业保险第三者责任险限额1000000元内全额赔偿26400.37元；其中，被告周礼垫付损失13633.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司直接给付被告周礼，剩于损失12766.63元赔偿原告吴某1，于本判决生效后十日内付清。原告吴某1自行承担20%计6600.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1050元由原告吴某1负担210元，被告周礼负担840元于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨元武 二〇一八年八月二十二日 书记员  张红玲