wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1216号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某,该公司职工。委托诉讼代理人：赵某某,该公司职工。被告：张某某，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托代理人赵银良，被告张某某到庭参加了诉讼。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即偿还借款本金3万元和截止2018年3月28日利息12263.2元，本利合计42263.2元，以后利息利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告张某某向我行办理贷款3万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，现结欠本金3万元和截止2018年3月28日利息12263.2元，本利合计42263.2元。为此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张某某答辩称：我确实签字贷了款，但是温某某以我的名义贷的款，款下来实际也是温某某使用的。温某某是我的两姨舅舅，他在双龙镇二道河村开的醋厂。而且当时办贷款的时候，温某某系小召子信用社的职工，任客户经理，授信审批书上有温某某的签字，授信合约上的经办人也是温某某签的字。经审理查明，2015年3月29日，原告土右农商行与被告张某某签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，贷款用途为购买农资。合约签订后，被告张某某于2015年4月9日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年4月5日，上述贷款约定期内月利率为8.024999‰，并约定贷款逾期利率为期内利率的基础上上浮50%。贷款当日，原告将本金3万元打入被告张某某账户。贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此原告诉至法院，要求被告张某某偿还借款本金和利息。上述事实,有原告提供的富民一卡通/福农卡授信合约、借款借据、贷款明细等书证和原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上上浮50%计算，该主张符合双方约定及法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉请予以支持。故原告主张的利息应分段计付，即被告张某某从2015年4月9日至2016年4月5日止，以本金3万元为基数，按照期内月利率8.024999‰计付利息；从2016年4月6日至实际还清借款本金之日止，以本金3万元为基数，按逾期利率即在8.024999‰的基础上上浮50%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（从2015年4月9日至2016年4月5日止，以本金3万元为基数，按照期内月利率8.024999‰计算；从2016年4月6日至实际还清借款本金之日止，以本金3万元为基数，按逾期利率即在8.024999‰的基础上上浮50%计算），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇一八年八月三十一日书记员 温 强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3666号 上诉人（原审原告）：邓武华，女，壮族，1973年1月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人邓武华因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓武华上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2814号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金39520.2元（4483元/年×19年并减去已支付的部分）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元（按应付经济补偿金37184.4元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以邓武华非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算邓武华的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为邓武华对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为邓武华以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆邓武华赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳邓武华提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 邓武华向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额39520.2元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资和经济补偿金的赔偿金54310.2元。 一审法院判决：驳回邓武华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由邓武华负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向邓武华支付解除劳动合同经济补偿金差额39520.2元；2、金钢公司应否向邓武华加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元。 关于金钢公司应否向邓武华支付解除劳动合同经济补偿金差额37184.4元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定邓武华解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于邓武华解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定邓武华解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。邓武华要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金差额39520.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向邓武华加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”邓武华未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元不予支持。如金钢公司未履行生效判决确定的义务，邓武华可以向法院申请执行。邓武华以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓武华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初42-2号复议申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。法定代表人：赵俊。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。法定代表人：张海生。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司法务。申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）内03民初42-1号变更保全民事裁定，中冶南方（武汉）重工制造有限公司，于2019年8月8日向本院提出复议申请，本院于2019年8月12日收到申请复议邮件。中冶南方（武汉）重工制造有限公司复议称，请求本院撤销（2019）内03民初42-1号财产保全民事裁定，并举行听证会。事实与理由：1.武汉市中级人民法院依法冻结鄂尔多斯市君正能源化工有限公司的银行现金能够直接实现公司合法权益，如果予以解除会使国有资产发生重大流失。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，保全标的物应有利于执行，设备不利于执行，保全的银行存款最有利于执行。3.第三人担保必须通过申请人同意，否则担保无效。4.乌海市中级人民法院擅自变更保全措施、变更保全财产，导致公司权利无法得到实现或不完全实现，所产生的后果由乌海市中级人民法院承担。5.本案为一审案件，复议期间不停止裁定执行是否合法，复议期间为五日是否合法，给出法律依据。本院经审查认为，第三人内蒙古君正化工有限责任公司以其所持有的机器设备进行担保，并提供内蒙古恒宇土地资产评估有限公司出具的内恒宇评字[2019]第28号资产评估报告以证实该机器设备价值与保全的价值财产等值，且第三人所提供的担保有利于执行，故本院变更保全符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条是针对解除保全的法律规定，而变更保全并非解除保全，故复议申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司主张第三人担保需通过其同意，否则无效的主张无法律依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，复议期间不停止裁定的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，申请复议的期限为收到裁定书之日起五日内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中冶南方（武汉）重工制造有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年八月十五日书记员 扈原晓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执454号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码67651971-8。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：雷石锦，男，畲族，1972年2月18日出生，住福安市。 被执行人：饶银兰，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市资源县。 被执行人：雷石德，男，1963年4月10日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰清妹，女，1967年7月14日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰祖坤，男，1980年10月15日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷灼眉，女，1978年7月19日出生，畲族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷石锦、饶银兰、雷石德、兰清妹、兰祖坤、雷灼眉金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初1838号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人32422.51元及利息；承担执行费386元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院查询结果未发现可供执行的财产，作出对主债务人的拘留决定书，未能找到被执行人，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1838民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月三日 书记员  施健芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8693号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生。被告：朱荣国。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告朱荣国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇一八年八月十五日书记员 胡鑫磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2546号原告:王业全,男,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:赵宜涛,男,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告王业全与被告赵宜涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王业全到庭参加诉讼，被告赵宜涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元；2、被告自2018年3月19日起以年利率6%计息支付利息直至款清息止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日被告向原告借款30000元，借款后一直没有偿还。近期号码变动，打电话不接，人也无法找到，原告无奈，只得依法起诉，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条作为证据，本院对原告提供的证据三性及证明目的予以确认。经审理查明：2014年元月30日，赵宜涛出具欠条一份，内容为：“今欠到王业全人民币叁万元整。借款人赵宜涛。”原告当庭陈述，被告借款后未归还过本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有欠条及原告陈述等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方在欠条中未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告未还借款30000元，予以支持。原告要求被告按照年利率6%计算自起诉之日（2018年3月20日）至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵宜涛于本判决生效之日起十日内支付原告王业全30000元，并自2018年3月20日起以未清偿借款为基数按年利率6%计算逾期利息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费1000元，均由被告赵宜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  乔美云人民陪审员  魏 琼二〇一八年八月二十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初7116号原告：常立刚，男，1962年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地：天津市津**八里台工业园区，统一社会信用代码：911201126974172786。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告常立刚诉被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。常立刚诉称，原、被告于2015年8月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为1497298元，约定被告在取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，房屋交付时间为2016年10月31日。2016年11月2日，原告收房。经查询，原告得知被告于2018年5月22日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告认为，双方在合同中约定被告应于2016年10月30日前向原告交付竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋。现被告存在违约行为，故要求被告支付逾期交房的违约金183785.01元。天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由天津仲裁委员会管辖，理由系双方合同约定了由天津仲裁委员会管辖。本院经审理认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第2种方式处理：“1、向（无）仲裁委员会申请仲裁。2、向人民法院提起诉讼”。双方签订的《补充合同》21.13约定：“有关主合同和本补充合同的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖“。依据上述约定，双方就管辖权约定的系商品房所在地而非天津仲裁委员会，而本案涉及的商品房坐落于本区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一八年八月二十七日书 记 员  王莹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3761号申请人：朱喜旺，男，1984年8月16日出生，汉族，河北省容城县人，住容城县。被申请人：杨志杰，男，1956年11月11日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市西城区。被申请人：田龙，男，1983年9月22日出生，汉族，河北省曲阳县人，住曲阳县。被申请人：杨凯，男，1983年10月13日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市西城区。被申请人：郭振山，男，1964年7月14日出生，汉族，河北省望都县人，住望都县。原告朱喜旺与被告杨志杰、田龙、杨凯、郭振山买卖合同纠纷一案，申请人朱喜旺于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志杰、田龙、杨凯、郭振山在价值167440.74元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱喜旺以保单号为12414063900486334457的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志杰、田龙、杨凯、郭振山名下的银行存款167440.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年八月二十日书记员  张国庆
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执65号申请执行人张龙平。被执行人杨坤。申请执行人张龙平与被执行人杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0626民初194号民事判决书，责令被执行人杨坤向申请执行人张龙平给付工资欠款35000元及从2017年1月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。另被执行人杨坤还应承担案件受理费5元，申请执行费425元。本案在执行过程中，查明被执行人杨坤暂无可供执行财产，将相关情况告知申请执行人张龙平后张龙平同意终结本次执行程序，待被执行人xx后或另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的35000元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执65号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇一八年八月二十六日书记员  曹剑
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1661号原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇红坪大道**。统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，汉族，1992年8月27日出生，，住湖北省红安县该银行员工，特别授权。被告：吴怀兵，男，汉族，1981年4月21日出生，，住湖北省红安县被告：王惠，女，汉族，1972年6月11日出生，，住址同上系吴怀兵之妻。委托诉讼代理人：吴怀兵，特别授权。被告：湖北国银融资担保有限公司。住所地：红安县将军大道**统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永乐，该公司法律顾问，一般代理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告吴怀兵、被告王惠、被告湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司委托代理人徐蕾、被告吴怀兵、被告王惠、被告湖北国银融资担保有限公司委托代理人王永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告吴怀兵、王惠双方签订《个人客户借款合同》，共计借款本金合计400万元，被告湖北国银融资担保有限公司针对上述借款与原告签订《专业担保公司担保合同》，原告依合同约定履行了放款义务。上述借款到期后，被告未按期还款，为维护合法的权益，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、由被告吴怀兵、王惠按照合同约定偿还本金400万元及利息、逾期罚息共计4031424.77元（罚息自2018年8月14日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）；2、对上述借款湖北国银融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告吴怀兵、王惠辩称：原告所述属实，愿意偿还。被告湖北国银融资担保有限公司辩称：要求被告吴怀兵、王惠还款，我方愿意承担担保责任。经庭审举证、质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告吴怀兵、王惠因装修工程购买材料需要，向原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司申请借款。2017年7月4日，原、被告双方签订合同编号为HT8130204036320170704001《个人客户借款合同》，借款金额100万元，借款期限12个月，期内执行年利率9.6%及合同编号为HT8130204036320170704002，借款金额300万元，借款期限12个月，期内执行年利率9.6%，逾期罚息在9.6%的基础上加收50%计算利息，同日，被告湖北国银融资担保有限公司与湖北红安长江村镇银行股份有限公司签订《专业担保公司担保合同》，合同编号：HT8130204036320170704001-01，为借款人吴怀兵担保借款100万元，合同编号：HT8130204036320170704002-01，为借款人吴怀兵、王惠担保借款300万元，共计担保金额400万元，就以上两笔借款合计400万元承担连带责任，原告同日将该笔借款汇入被告吴怀兵通过柜面受托支付指定账户到借款人提供的指定账户，受托方姓名：秦训平，开户行：湖北红安长江村镇银行，受托账号：62×××66，支付金额100万元；受托方姓名：汪勇，开户行：湖北红安长江村镇一行，受托账号：13×××18，支付金额300万元；合计支付金额400万元。2018年7月4日，被告吴怀兵未偿还本金，自2017年9月20日至2018年6月20日以其存于湖北国银融资担保有限公司的账户上的40万元支付上述贷款的利息，根据湖北红安长江村镇银行股份有限公司的财务部结算，截至2018年8月13日止被告吴怀兵、王惠下欠本金400万元，利息20949.85元及罚息10474.92元，合计4031424.77元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告吴怀兵、王惠签订的《个人客户借款合同》以及被告湖北国银融资担保有限公司签订的《专业担保公司担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告吴怀兵、王惠未按合同约定时间偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告吴怀兵、王惠偿付借款及违约金的请求本院予以支持，被告湖北国银融资担保有限公司在其出具的保证合同范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴怀兵、王惠于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司本金400万元及利息并支付罚息共计4031424.77元（罚息自2018年8月14日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）；二、被告湖北国银融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39051元，由被告吴怀兵、王惠承担30000元，由被告湖北国银融资担保有限公司承担9051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费39051元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年八月二十七日书记员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保5975号 原告深圳市鑫远洋机械设备有限公司。 法定代表人赵雪容。 被告深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人魏嘉政。 上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳松维电子股份有限公司价值人民币437106元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告深圳松维电子股份有限公司价值人民币437106元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 斌 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈燕珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初963号 原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会，住所地广西陆川县温泉镇温汤路中山苑小区A区。 负责人陈智，主任。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告阮之海，男，1960年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告阮之海物业服务合同纠纷一案过程中，被告阮之海于2018年8月21日向本院提起反诉，请求人民法院“撤销陆川县城区中山苑小区A区业主委员会这一非法组织，清算其乱收费乱集资的诈骗行为，依法追缴其非法所得归业主大会；被反诉人陈智负担案件全部受理费”。 本院经审查认为，被告阮之海的反诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回被告阮之海的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一八年八月二十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8121号 申请执行人邱伟良，男，1962年10月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人陆志球，男，1963年2月11日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初89号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆志球银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                        （2018）黑0221执660号 陈秋梅： 本院执行的张士全申请执行陈秋梅租赁合同纠纷一案，被执行人陈秋梅自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6970号之一原告：朱进洪（曾用名朱金洪），男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市，原告：谢苏华，女，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。被告：广州市德佳五金有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇上境村委会上境开发区，统一社会信用代码914401830525528947。法定代表人：颜丽。原告朱进洪、谢苏华与被告广州市德佳五金有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年八月二日书 记 员  陈健辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3822号 原告：陈礼法，男，1954年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈礼法与被告陈旭明、叶美林民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告叶美林、陈旭明立即归还原告借款本金人民币600000元及利息102000元（利息自2016年12月13日计算至2018年5月13日止为102000元，之后的利息按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告陈旭明的起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈礼法及委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告陈旭明、叶美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年9月13日，被告叶美林出具借条向原告陈礼法借款人民币600000元，借款约定利息按月利率1%计算，还款期限为一年。借款后，被告仅支付了三个月利息，借款本金及其他利息经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶美林于本判决生效之日起十日内归还原告陈礼法借款本金人民币600000元及利息（利息自2016年12月13日起按月利率1%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由被告叶美林负担，公告费300元，由原告陈礼法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  林美红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2577号原告：窦昌，男，1986年8月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：马岳，男，1993年1月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：杨晓丽，女，1994年7月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告窦昌与被告马岳、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告窦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告窦昌撤诉处理。案件受理1076元，减半收取计538元（原告已预交），由原告窦昌负担。审判员 武瑞娟 二〇一八年八月二十六日书记员 焦金龙附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3396号原告：王晓秋，女，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：罗敏科，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王晓秋与被告罗敏科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓秋到庭参加诉讼，被告罗敏科经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告王晓秋向本院提出诉讼请求：1.被告还款68000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告罗敏科帮原告购买一部事故车辆，价值68000元，原告以转账的方式将68000元分两次打给被告提供的账户。由于被告没有把车款转给车主，直到2016年3月2日，原告也没有收到车辆。被告将车款拿去自己使用，故向原告出具了欠条。被告罗敏科没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》佐证，被告罗敏科经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年3月2日，被告罗敏科出具《欠条》，内容为：本人罗敏科于2015年12月份向王晓秋借款68000元。注：2015年12月份罗敏科帮王晓秋买一部事故车本田CRV价值68000元，王晓秋以打款的方式将68000元分两次打给罗敏科提供的账号。由于罗敏科没有把车款转给车主，直到2016年3月2日王晓秋也没收到本田CRV这部车，特出此欠条。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告王晓秋主张向被告罗敏科出借68000元，被告出具了《欠条》，并在《欠条》中详细记载了借款产生的经过，故本院对原告的主张予以采信。由于原、被告双方就借款未约定还款期限，现原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告罗敏科应归还借款68000元予原告。综上所述，被告罗敏科经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗敏科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68000元予原告王晓秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告罗敏科负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1500元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一八年八月三日书 记 员  黄楚怡
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2731民初1579号 原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司； 住所地：惠水县惠民东路山水田园城**； 统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92； 负责人：吴波，男，1971年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司总经理， 委托诉讼代理人：刘宏，1982年12月1日生，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司分公司总经理，一般授权。 被告：赵朝敏，男，苗族，1970年12月10日生，住惠水县， 委托诉讼代理人：赵志强，男，1998年5月17日生，苗族，住惠水县，系赵朝敏儿子，特别授权。 原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告赵朝敏物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘宏，被告赵朝敏的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付永红花园小区1栋13-3号房物业服务费2229元，违约金669元，共计2898元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告为永红花园小区1栋13-3号的业主，原告与被告于2015年2月28日签订了前期物业服务协议，2017年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会签订永红花园服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每平方米1.2元／月，被告房屋建筑面积为116.11平方米，逾期未按时交纳物业服务费按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告从2017年2月5日起未交纳物业服务费，截止2018年5月31日，欠费16个月，每月金额为139.3元，共计欠物业费2229元，违约金原告主动只要求被告承担669元。 被告辩称：物业服务费愿意交纳，但原告未尽到合同义务，对业主反映的情况不及时处理，被告的车辆停在小区内停车场内被刮擦，原告未进行处理，另被告住房门锁被撬过，虽未将门打开，但原告至今未处理，原告未尽到安保义务。 经审理查明：被告为永红花园小区1栋13-3号的业主，原告与被告于2015年2月28日签订了前期物业服务协议，协议约定，被告每年向原告支付物业费为1672元（每月139.3元，建筑面积116.11平方米），逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰支付违约金。同时协议约定，小区车位的场地使用费和物业服务费并不包含对车辆及其车内财物的保险和保管费用，如对车辆停放有保管要求的，车位使用人须与原告另行签订保管协议，交纳保管费，否则发生车辆损坏或车内物品损坏丢失等事故的，原告不负赔偿责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告从2017年2月5日起未交纳物业服务费，截止2018年5月31日，共计欠原告物业费2206元，原告向被告发出催缴通知单，因被告拒绝支付物业费，故原告起诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告于2015年2月28日签订了前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定，遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，原告履行了小区保洁、协助等基本义务，被告应当按照约定支付物业管理费的义务，本案中，被告拖欠原告2017年2月5日至2018年5月31日期间的物业管理费2206元，违反合同义务，应当承担向原告支付物业管理费2206元（原告2016年3月29日至2018年5月31日）的合同义务。根据协议的约定，被告未按约定支付物业服务费的，应当按应交纳物业费的日千分之三计算违约金，根据约定，被告应当承担的违约金远超过原告主张的违约金669元，结合合同履行情况及违约方的不诚信行为，本院认为，原告诉请被告承担违约金669元，符合法律的规定，同时，支持该违约金亦有引导社会公民的诚信，故本院予以支持。 被告辩称原告未尽到合同义务应当提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果，对于被告辩称的车辆刮擦的问题，根据协议的约定，保障被告车辆不被刮擦不属于原告的合同义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告赵朝敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司截止2018年5月31的物业服务费二千二百零六元及违约金六百六十九元； 二、驳回原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵朝敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一八年八月三十日 书记员  王 灿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2805号 原告：尹翠华，女，汉族，生于1973年5月4日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告尹翠华与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告申请追加杨海为共同被告，经审查，其申请符合法律规定，2018年8月15日依法作出民事裁定将。本案转普通程序公开开庭进行了审理。原告尹翠华的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼。被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告尹翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬335元，并承担资金占用利息至付清时至。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资，原告做完工后经算账，被告下欠原告劳动报酬335元，经原告多次催收未果，2018年2月6日，原告及向四川省达州市达川区人事争议仲裁会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，且达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂及投资人杨海下欠原告工资的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作出达川劳人仲案不[2018]47号不予受理通知书。 5、房屋租赁合同及证明一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋经营服装厂的事实。 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式认可原告主张的事实及诉讼请求。两被告未提交任何证据。 原告所举证据，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。2015年原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂工人，从事服装加工等劳务。原告从事工作后，被告拖欠原告尹翠华2015年7月劳动报酬335元未付。2018年2月6日，原告作为申请人向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]47号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海于2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：尹翠华，工人，2015年7月335元，工资合计335元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。原告尹翠华为达县海鸥制衣厂提供劳务，达县海鸥制衣厂应当支付相应的劳动报酬，原告举证的被告杨海于2017年12月21日签字确认的《工资发放表》，客观证明了被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬335元的事实清楚，证据充分，且被告杨海确认拖欠原告工资335元的事实，原告请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬335元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告尹翠华的劳动报酬335元； 二、在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告尹翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  唐 敏
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初480号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1989年3月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2012年12月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年,并处罚金人民币20000元;因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年4月24日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）480号起诉书，指控被告人张晓磊犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张晓磊及其辩护人于雅臣、王旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月31日，被告人张某谎称自己是包商银行工作人员，以办理贷款先支付利息为由，伪造了虚假的贷款合同与被害人刘某签订合作协议，骗取被害人刘某1044000元。2018年3月26日，被告人张某谎称自己是包商银行工作人员，以办理贷款先支付利息为由，伪造了虚假的贷款合同，与被害人越某签订合作协议，骗取被害人越某人民币1300000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、战略合作协议、银行流水、收据、情况说明、证人证言、常住人口基本、到案经过、刑事判决书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张晓磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已购成合同诈骗罪。提请本院，依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人于雅臣、王旭华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，但其认为被告人张某犯罪的主观恶性不大，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚；此外，根据证人贾某的证言可知被告人张某借给其的10万元，已由贾某返还给被害人，故被告人的犯罪数额应当认定为2244000元。经审理查明，2017年12月31日，被告人张某谎称自己是包商银行工作人员，以办理贷款先支付利息为由，伪造了虚假的贷款合同与被害人刘某签订合作协议，骗取被害人刘某1044000元。2018年3月26日，被告人张某谎称自己是包商银行工作人员，以办理贷款先支付利息为由，伪造了虚假的贷款合同，与被害人越某签订合作协议，骗取被害人越某人民币1300000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被被告人张某骗取被害人刘某、越某钱款的事实及经过。2、战略合作协议、银行流水、收据，证实张某与越某、刘某签订战略合作协议，张某共计收到越某、刘某钱款2344000元的事实。3、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。4、证人贾证言，证实被告人张某曾经说可以办贷款，并介绍刘某和张某联系的事实。5、刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。6、包商银行出具的情况说明，证实被告人张某案发时已从包商银行离职，其提供的合同上的印章系伪造的事实。7、到案经过，证实被告人张某系被抓获到案的事实。8、扣押清单，证实侦查机关从被告人张某处扣押包商银行员工卡一张的事实。9、被告人供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。对公诉机关指控被告人犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出应将证人贾某偿还被害人的钱款核减后再行认定被告人犯罪数额的意见，本院认为证人贾某是否向被害人偿还钱款与公诉机关认定被告人的犯罪事实及罪名没有关系，故对上述意见不予认可。关于辩护人提出案发后被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、数额、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2031年3月18日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款人民币2344000元，责令退赔二被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马 杰人民陪审员  甘明星人民陪审员  吴文君二〇一八年八月十三日书 记 员  郝 春附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗(http://www.chnlawyer.net/cheat""_blank)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2456号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月，行长。 被执行人：张书刚，男，1964年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：河北思尔可金属科技有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区织机构代码91131127757538216E。 法定代表人：任海池。 被执行人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区织机构代码911311007603301928。 法定代表人：张书刚，总经理。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北思尔可金属科技有限公司、张书刚、姚桂霞、河北欧派橡塑管业股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)冀0104民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月17日向我院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下位于景县××开发区××路××北的房产（证号：景州12078）； 二、查封被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下位于景县开发区的房产（证号：12077）； 三、查封被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下位于景县××开发区××路××北的房产（证号：12075）； 四、查封被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下位于景县××开发区××路××北的房产（证号：景州11788）； 五、查封被执行人河北欧派橡塑管业股份有限公司名下位于景县开发区××路××北的土地（证号：景国用（2011）第Ｅ72号）； 六、查封被执行人河北思尔可金属科技有限公司名下位于景县开发区××欧亚路东侧的房产（证号：景州16426）； 七、查封被执行人河北思尔可金属科技有限公司名下位于景县开发区××欧亚路东侧的房产（证号：景州15750）； 八、查封被执行人河北思尔可金属科技有限公司名下位于景县开发区××欧亚路东侧的土地（证号：景国用（2013）第Ａ136-1）； 九、查封被执行人河北思尔可金属科技有限公司名下位于景县开发区××欧亚路东侧的土地（证号：景国用（2013）第Ａ136-2）； 十、查封被执行人张书刚名下位于景县××王路西侧的房产（证号：景州16742）； 十一、查封被执行人张书刚名下位于景县××××北的房产（证号：景03983）； 十二、查封被执行人张书刚名下位于景县××景新街北侧建行家属楼七单元201的房产（证号：03317）； 十三、查封被执行人张书刚名下位于景县建行家属楼的房产（证号：景02751）。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年八月二十七日 书记员 董姣姣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复12号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）孟凡江，男，1950年4月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审44号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土［2017］4-2-17号行政处罚决定书，申请执行的事项为ｌ、责令退还非法占用的453.39平方米（合0.68亩）土地；2、限期拆除在非法占用的453.39平方米（合0.68亩）土地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月6日在石家庄市××区李村镇××东，东至孟庄村村地、南至孟庄村村道、西至赵建中住宅、北至孟庄村村道范围内占用孟庄村集体土地453.39平方米（约合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》笫19条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，应给予被申请人以上处罚。 原审经审查认为，鹿国土[2017]4-2-17号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的453.39平方米（约合0.68亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的453.39平方米（约合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释>第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，1、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为黄峪村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。2、行政处罚决定书第2项的处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月6日在石家庄市××区李村镇××东，东至孟庄村村地、南至孟庄村村道、西至赵建中住宅、北至孟庄村村道范围内占用孟庄村集体土地453.39平方米（约合0.68亩）建住宅。复议申请人发现了上述违法行为，于2017年12月8日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究复议申请人于2018年1月6日作出鹿国土［2017］4-2-17号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ、责令退还非法占用的453.39平方米（合0.68亩）土地；2、限期拆除在非法占用的453.39平方米（合0.68亩）土地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人于2018年4月9日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］4-2-17号行政处罚决定书。 本院认为，复议申请人鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］4-2-17号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月6日在石家庄市××区李村镇××东，东至孟庄村村地、南至孟庄村村道、西至赵建中住宅、北至孟庄村村道范围内占用孟庄村集体土地453.39平方米（约合0.68亩）建住宅。决定责令退还非法占用的453.39平方米（合0.68亩）土地；限期拆除在非法占用的453.39平方米（合0.68亩）土地土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用的土地事实清楚，处罚内容明确具体，原审裁定认为鹿国土［2017］4-2-17号行政处罚决定第第1项责令退还非法占用的453.39平方米（约合0.68亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的453.39平方米（约合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，原审法院应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审44号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年八月十五日 书记员  孙亚珊
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0727执786号 本院在执行申请执行人施先煤与被执行人陈佩余、谢益兰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈佩余、谢益兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈佩余、谢益兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更330号 罪犯覃扬贝，男，1989年1月10日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鹿刑初字第369号刑事判决，以被告人覃扬贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止。被告人覃扬贝不服，提出上诉，上诉期间覃扬贝以服从一审判决为由，自愿撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)桂02刑终79号刑事裁定，准许上诉人覃扬贝撤回上诉。于2016年3月23日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃扬贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第331号报请减刑建议书提出，罪犯覃扬贝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃扬贝减刑六个月。剥夺政治权利五年不变。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃扬贝确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃扬贝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年6月起至2018年2月底止，共获奖励分84.62分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，未缴纳罚金人民币60000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃扬贝在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪又是严重暴力犯罪，亦无履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃扬贝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月23日至2029年10月22日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢499号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 地址：成都市 被执行人：绵阳市涪江影剧院。 地址：绵阳市涪城区 案由：借款合同纠纷 本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公申请执行绵阳市涪江影剧院借款合同纠纷一案，因被执行人绵阳市涪江影剧院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪江影剧院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 审判员  赵礼华 二〇一八年八月二日 书记员  胡玉凡
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0104行审20号 申请执行人成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。 法定代表人刘文友，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人黄毅，男，1965年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人佘万英，女，1966年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄翔，男，1990年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）于2018年7月31日向本院申请强制执行锦江国土局2017年8月25日作出的锦国土交决字[2017]09号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人锦江国土局于2018年8月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人锦江国土局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市国土资源局锦江分局撤回强制执行申请。 审 判 长  马 琳 审 判 员  周彦洵 人民陪审员  胡云海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3486号 上诉人（原审原告）：广西瀚林地产有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**火炬大厦**房。 法定代表人：陈楷锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韻，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西瀚林地产有限公司与被上诉人何勇劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西瀚林地产有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判广西瀚林地产有限公司无需支付何勇2016年6月1日至2016年6月5日的工资1034元、2015年度第13个月工资7500元、2016年2月1日至2016年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额30000元、解除劳动关系经济补偿金60000元。事实和理由：广西瀚林地产有限公司未收到何勇邮寄的《解除劳动关系申请书》，何勇的月工资不是7000元，而是5800元，何勇的各项请求没有依据。 被上诉人何勇辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西瀚林地产有限公司向一审法院起诉请求：1、广西瀚林地产有限公司不应向何勇支付2016年6月1日至6月5日的工资1034元；2、广西瀚林地产有限公司不应向何勇支付2015年度第13个月工资7500元；3、广西瀚林地产有限公司不应向何勇支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；4、广西瀚林地产有限公司不应向何勇支付解除劳动关系经济补偿金60000元；5、何勇承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、广西瀚林地产有限公司向何勇支付2016年6月1日至2016年6月5日的工资1034元；二、广西瀚林地产有限公司向何勇支付2015年度第13个月工资7500元；三、广西瀚林地产有限公司向何勇支付2016年2月1日至2016年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额30000元；四、广西瀚林地产有限公司向何勇支付解除劳动关系经济补偿金60000元。一审案件受理费10元（广西瀚林地产有限公司已预交），由广西瀚林地产有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。广西瀚林地产有限公司在一审中陈述在经济效益良好、员工工作满12个月的情况下多发一个月工资作为奖励性质的补贴，2015年公司经营状况不佳，故决定不发放该笔补贴。二审中，广西瀚林地产有限公司认可与何勇签订过劳动合同。 本院认为，本案的争议焦点为：广西瀚林地产有限公司应否支付何勇2016年6月1日至2016年6月5日的工资1034元、2015年度第13个月工资7500元、2016年2月1日至2016年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额30000元、解除劳动关系经济补偿金60000元。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。广西瀚林地产有限公司认为自2015年10月起其他公司开始为何勇缴纳社会保险费，据此主张其与何勇的劳动关系于2015年9月解除，何勇与其他公司建立了劳动关系。本院认为，广西瀚林地产有限公司的上述理由不足以证明何勇与其他公司建立劳动关系，且无其他证据佐证其陈述，故对于广西瀚林地产有限公司的意见本院不予采纳。一审判决认定双方的劳动关系于2016年6月6日解除，合法有据，本院予以确认。何勇以广西瀚林地产有限公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，并要求广西瀚林地产有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿失业金损失，依法有据，应予支持。广西瀚林地产有限公司未支付过何勇2016年6月的工资，何勇要求广西瀚林地产有限公司支付2016年6月1日至2016年6月5日期间工资，本院予以支持。 广西瀚林地产有限公司和何勇均认可双方签订过劳动合同，但广西瀚林地产有限公司无法提交劳动合同，且广西瀚林地产有限公司在仲裁阶段称2016年1月1日后其与何勇未再签订过劳动合同，何勇要求广西瀚林地产有限公司支付2016年2月1日至2016年6月5日期间的二倍工资差额，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”广西瀚林地产有限公司认为何勇工资为5800元，但是未能举证证明，本院不予采信。一审判决广西瀚林地产有限公司支付何勇未签订劳动合同二倍工资差额30000元，并无不当，本院予以确认。 广西瀚林地产有限公司和何勇均认可对第13个月工资进行过约定，广西瀚林地产有限公司认为不应发放2015年度第13个月工资，但未能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定举证证明，一审判决广西瀚林地产有限公司支付何勇2015年度第13个月工资7500元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西瀚林地产有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西瀚林地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执407号申请执行人：卓涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：张永平，女，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的卓涛和张永平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）黔0112民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请强制执行，请求被执行人张永平支付借款761278元，本院依法受理。本院向被执行人张永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张永平仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人张永平的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有761278元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执407号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2362号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：伍正凤，女，1983年2月15日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十二日书记员  陈发鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0104民初6065号 原告：李辉国，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区绩溪路******，现住合肥市蜀山区青阳路颐和花园昆苑****，公民身份号码3401041970********。 被告：邢献友，男，1974年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区太湖路**万振逍遥苑风苑****，公民身份号码3401021974********。 原告李辉国诉被告邢献友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。 原告李辉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币200000元，并支付利息人民币106000元（自出借之日起按月息两分暂计算至起诉之日，之后利息持续计算至款清之日。），暂计人民币306000元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告邢献友，因在自身业务经营过程中遇到资金周转困难，被告两次向原告借款人民币200000元，用于短期资金周转，于借条上注明利息，并承诺三个月归还，但到期后未能归还，并写下了欠款说明和还款承诺，但被告多次食言，经多次催要，被告只还了人民币50000元利息。原告认为，与被告之间的法律关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应按约还本付息，但被告背信弃义的行为己严重损害了原告的合法利益，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邢献友分三笔支付原告李辉国借款本金200000元，利息106000元，以上共计306000元。第一笔于2018年10月31日前支付利息106000元；第二笔于2018年12月31日前支付本金50000元；第三笔于2019年1月31日前支付本金150000元。上述款项直接转账支付至原告李辉国名下招商银行合肥卫岗支行账户（账号62148555********）。 二、如被告邢献友逾期履行本协议项下第一条约定的任何一期还款义务，则原告李辉国可就剩余全部未还借款本息一并申请强制执行，并自逾期还款之日起，以未归还本金为基数，按年利率24%计算利息至借款还清之日止。 三、本案案件受理费5891元，减半收取计2945元，由被告邢献友负担。 四、本案项下纠纷一次性解决，各方再无其他争议。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  丁淳 二〇一八年八月二十三日 书记员  武娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢96号申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公司。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人刘香钗，玉环骆氏管理咨询有限公司经理。被执行人湖北佳华鞋业有限公司。住所地：谷城县石花镇。法定代表人刘福禄，湖北佳华鞋业有限公司经理。本院依据（1999）襄中开经初字第15号民事判决，判令被执行人湖北佳华鞋业有限公司向申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公（原债权人中国农业银行襄阳市樊东支行）偿还借款本金327万元，利息431140.90元及利息。2018年3月16日本院作出（2018）鄂0691执异23号裁定，将申请执行人变更为玉环骆氏管理咨询有限公司。2018年8月7日，申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公司以被执行人湖北佳华鞋业有限公司已吊销为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人玉环骆氏管理咨询有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结申请人玉环骆氏管理咨询有限公司与被执行人湖北佳华鞋业有限公司借款纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一八年八月八日书 记 员  王正东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0112执164号申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺u3段商铺16号。法定代表人陈建麟，该公司董事长。被执行人向茂林，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人徐卫琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦四楼。组织机构代码证580651327。本院在执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与向茂林、徐卫琴、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人向茂林、徐卫琴、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向茂林、徐卫琴于本判决生效之日起十日内给付贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司590万元及利息，律师费88550元、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司对上述一、二项承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费、保全费13985.50元。贵阳市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）黔01执他1号执行裁定书，将内容为（2015）筑民二（商）初字第208号民事判决书指定由本院执行。贵阳市中级人民法院将查询到被执行人向茂林名下的三台车及一套房子已执行拍卖成交，并将执行案款100余万元发还贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司。因被执行人向茂林、徐卫琴、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人向茂林、徐卫琴、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司名下的财产线索，并将查询结果告知申请执行人。银行存款有八百余元，申请人不要求扣划。被执行人名下的房产到有权机关查询无登记信息。同时，本院查明被执行人向茂林等再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司尚有债权500万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0112执164号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  冯树东审 判 员  胡 昊二〇一八年八月十六日执行人员  张 磊书 记 员  陈 俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8187号 原告：金华泓鑫纸业有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区通溪路100号。 法定代表人：陈超绮，董事长。 委托代理人魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：浙江海旭电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道开发区三期。法定代表人：钱则民，董事长。 被告：王理珍，男，1988年1月8日出生汉族，住浙江省义乌市。 原告金华泓鑫纸业有限公司与被告浙江海旭电子有限公司、王理珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华泓鑫纸业有限公司撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取计），由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月十七日 代书记员 沈丽薇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖24号 原告：赵成木（系死者赵大江父亲），男，1960年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：郑治桂（系死者赵大江母亲），女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：周开翠（系死者赵大江配偶），女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：赵某1（系死者赵大江儿子），男，2008年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：赵某2（系死者赵大江女儿），女，2004年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵芳艺、陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。 被告：胡远顺，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：漳州开发区腾盛运输有限公司，住所地福建省漳州开发区观音路**。 法定代表人：苏兰云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦 法定代表人：许捷宏。 原告赵成木、郑治桂、周开翠、赵某1、赵某2与被告胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月29日立案。 赵成木、郑治桂、周开翠、赵某1、赵某2诉称，2017年07月05日，赵大江驾驶的闽Ｂ×××××号重型车行驶至沈海高速公路（B道）2294km+500m（厦门市同安区路段）时，追尾碰撞在同方向行驶于第三车道的由胡远顺驾驶的闽Ｅ×××××重型车，导致闽Ｂ×××××号重型车驶离路面碰撞护栏起火，造成驾驶员赵大江、乘员赵连双、李继信死亡。事故经厦门高速公路支队一大队认定：赵大江负本事故主要责任，胡远顺负次要责任，赵连双、李继信无责。赵成木、郑治桂、周开翠、赵某1、赵某2请求胡远顺赔偿597135元，漳州开发区腾盛运输有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险及商业险限额内承担保险理赔支付责任。 厦门市同安区人民法院经审查认为，本案交通事故发生于“沈海高速公路（B道）2294km+500m（厦门市同安区路段）”，该案系由福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队办理的交通案件，根据中共厦门市委政法委员会《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权问题的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。 本院认为，厦门市同安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年八月三十一日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 周 涵 ）
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执327号申请执行人:姜德泉,男,1970年05月29日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩芳,男,1965年04月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人姜德泉与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月一日书记员  于永亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢400号 申请执行人陈云，男，1983年6月7日出生，住鄞州区。 被执行人彭兴国，男，1983年7月15日出生，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初11927号民事判决书，于2018年05月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭兴国银行存款、收入12000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1031号 原告：王兰西，女，1964年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权。 被告：杨武，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李梅冬，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王兰西与被告杨武、被告李梅冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰西及其委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼。被告杨武、被告李梅冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王兰西向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金200000元；2.二被告向原告支付利息146350元；3.二被告承担本案诉讼费。庭审中，王兰西明确第2项诉讼请求中利息的计算方式为：以250000元为本金，按每月1.5%的标准从2012年6月29日起算至2012年12月4日；以200000元为本金，按每月1.5%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：王兰西于2012年7月4日向杨武出借250000元，约定每月利息1.5%。2017年9月10日，杨武向王兰西出具了借条。2012年12月1日杨武偿还了本金50000元。杨武与李梅冬为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告杨武未答辩。 被告李梅冬未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见为：其常年在外做生意，对借款不知情，没有在借条上签字，且与杨武于2013年6月25日离婚，不是夫妻共同债务，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日至2017年9月10日期间，杨武以银行转账及现金的方式陆续向王兰西借款。2017年9月10日，杨武向王兰西出具《借条》，载明：借到王兰西250000元，月息一分五（从借款日算起）；此款第一次是2012年7月4日，利息从第一次起算，并以产权证作抵押。杨武在该《借条》上签字，并注明是“换条”。 另查明，杨武与李梅冬原系夫妻关系，双方于2013年6月25日离婚。 庭审中，王兰西确认杨武于2012年12月1日归还借款本金5万元，并确认杨武支付了3万元利息。 以上事实有《借条》、银行个人交易明细、《离婚协议书》等证据及当事人陈述在案为证。 王兰西另提交成房权证监证字第××号房屋所有权证、（2016）川0104民初4057号《民事判决书》，以证明该房屋仍是杨武、李梅冬共同所有。本院认为上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，杨武、李梅冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。杨武向王兰西借款250000元的事实，有王兰西向杨武的转款记录、杨武向王兰西出具的《借条》予以证实，王兰西与杨武之间形成合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王兰西作为出借人可随时要求借款人杨武归还借款。庭审中，王兰西认可杨武于2012年12月1日已归还本金50000元，本院予以确认。现王兰西诉请要求杨武偿还剩余借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《借条》载明的内容及王兰西确认已归还50000元本金及30000元利息的事实，本院认定杨武应当归还的利息为：自2012年7月4日起，按照月利率1.5%的标准计算至2012年12月1日；自2012年12月2日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止。以上利息扣除已经支付的30000元。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，李梅冬应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本院查明的事实，本院认为，涉案债务不应认定为被告杨武、李梅冬的夫妻共同债务，李梅冬不应承担共同还款责任，理由如下：首先，涉案借款虽有部分借款发生在杨武、李梅冬夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及后续对借款的结算汇总，均只有杨武一人参与、一人签字确认，并无李梅冬的签字认可，且杨武出具的《借条》亦是在杨武、李梅冬离婚之后出具，李梅冬亦表示不知情，王兰西并无证据证明涉案借款系杨武、李梅冬的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为250000元，所借款项数额较大，明显超出其与李梅冬家庭日常生活所需的范畴，不应认定为李梅冬为家庭日常生活需要所负的债务。再次，王兰西亦未能证明案涉债务用于杨武、李梅冬的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故案涉债务不属于夫妻共同债务，李梅冬不应当承担共同还款责任，李梅冬的抗辩理由成立。王兰西主张案涉债务为夫妻共同债务，要求李梅冬承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。 综上，王兰西的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰西归还借款本金200000元及利息（以250000本金为基数，从2012年7月4日至2012年12月1日按月利率1.5%计算；以200000元本金为基数，从2012年12月2日至实际付清之日止按月利率1.5%计算。上述利息总和中需扣除已支付利息3万元）； 二、驳回原告王兰西的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元，公告费300元，以上共计6795元，由原告王兰西负担795元，由被告杨武负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  徐 红 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  洪 莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3040号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所:成都市盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：郭桂华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邱利英，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告郭桂华、邱利英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告郭桂华、邱利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行诉称，郭桂华因购买房屋向原告借款，以其与邱利英共有的位于成都市锦江区房屋作抵押担保。达成合意后，双方于2011年2月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为240个月，每月等额本息还款，借款利率为基准利率，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息所计收复利，该应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，并提前行使担保权；因借款人、抵押人违约而致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。 合同签订后，原告向郭桂华放款50万元，但被告未按合同约定还款。截至2018年1月31日，郭桂华已连续拖欠9期贷款未还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金404718.8元和利息、罚息、复利13045.94元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年1月31日）；2、被告以上述本金为基数自2018年2月1日起至还清该款项目止，按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；4、被告承担律师费29200元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。 被告郭桂华、邱利英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张，提交原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、二被告结婚证复印件、中国农业银行个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋信息摘要、房屋他项权证、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。被告郭桂华、邱利英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以采纳。 本院查明本案基本事实与原告诉称一致。另还查明，二被告系夫妻关系，双方于1996年8月15日登记结婚。郭桂华借款后，出现多次逾期的情况，且自2017年5月31日起累计拖欠9期贷款，期间仅于2017年12月27日偿还3385.34元，用于抵偿2017年8月31日的借款本息。截至2018年1月31日，尚欠借款本金404718.8元，利息、罚息、复利共计13045.91元。位于成都市锦江区房屋办理有房屋抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向郭桂华履行了发放贷款的义务。郭桂华借款后未按照合同的约定向原告履行还款义务，截至2018年1月31日，尚欠借款本金404718.8元，利息、罚息、复利共计13045.91元。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金，行使抵押权并向郭桂华计收利、罚息等费用。原告现诉至法院，要求郭桂华归还截至2018年1月31日尚欠原告的借款本金404718.8元，并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利13045.91元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张郭桂华按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2018年2月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院亦予以支持。原告未提交证据证明律师代理费的支付情况，故对其主张的律师费，本院不予支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告以共有的位于成都市锦江区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下： 一、被告郭桂华、邱利英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金404718.8元，偿付利息、罚息、复利13045.91元(截至2018年1月31日；自2018年2月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告郭桂华、邱利英提供的抵押物即位于成都市锦江区房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一项债务内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，公告费300元，均由被告郭桂华、邱利英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 马 毅 人民陪审员 郭志强 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 高 鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保90号申请人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：代某(系申请人之女)，住四川省罗江县。申请人：代某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：邹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省罗江县。申请人杨某某、代某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某某的银行存款400,000元或查封、扣押冻结其价值相当的财产。申请人杨某某以其所有的座落于罗江县住房提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某、代某以为保证将来判决的顺利执行为由申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹某某的银行存款400,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人杨某某所有的座落于罗江县住房1套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某、代某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一八年八月二十七日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初140号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人卢祥，男，1988年11月10日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省纳雍县。2017年10月17日因盗窃被贵州省息烽县公安局行政拘留十日。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人卢祥犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人卢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月4日凌晨，被告人卢祥伙同张某2（在逃）到贵阳市乌当区辖区内盗取他人电瓶车内电瓶十个，涉案金额人民币1760元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人卢祥自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月4日凌晨，被告人卢祥伙同张某2（另案处理）窜至贵阳市乌当区观溪北路凤来仪小区远程快运公司门口，将被害人董某停放的三轮电瓶车内的“超威”牌电瓶四个拆下盗走。尔后，二人又窜至乌当区北衙村龙井河菜场附近，将被害人宋某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶六个拆下盗走；接着，二人再窜至乌当区北衙村洪某路公厕旁，将被害人张某1停放在此的三轮电瓶车上的“超威”牌电瓶六个拆下盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被害人董某被盗的四个电瓶共计价值人民币1040元；被害人宋某被盗的六个电瓶共计价值人民币720元；被害人张某1因未提供其被盗电瓶的品牌等信息资料，该六个电瓶未作鉴定。综上，被告人卢祥盗窃金额共计人民币1760元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、价格认定通知书、乌价认定〔2018〕039、044号价格认定结论书、出警经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；被害人董某、宋某、张某1的陈述；被告人卢祥的供述；被告人卢祥对盗窃地点的指认笔录及照片；讯问被告人卢祥的同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人卢祥亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人卢祥犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年八月二十一日书记员 刘林华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初525号 原告：林其灿，男，汉族，1983年11月8日出生，住温州市洞头区。 被告：罗民建，男，汉族，184年10月31日出生，住温州市洞头区。 原告林其灿与被告罗民建民间借贷纠纷一案，原告林其灿于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息（以50000元从2017年5月27日起按月利率2%计算至2017年10月3日，以45000元从2017年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告于2018年5月29日向本院申请对被告名下财产在54400元额度内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2018年5月29日作出（2018）浙0305民初525号民事裁定书对相应财产采取保全措施。本案于2018年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告罗民建于2017年5月27日向原告林其灿借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。因被告仅于2017年10月3日归还本金5000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗民建于本判决生效之日起十日内偿还原告林其灿借款本金45000元及利息（以50000元从2017年5月27日起算至2017年10月3日，以45000元从2017年10月4日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，保全费564元，合计1724元，由被告罗民建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  苏菊香 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  陈 驰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执596号申请人闫安场，男，1972年8月8日出生，汉族，住太康县。被执行人徐公凯，男，1972年6月24日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3393号民事调解书，于2018年4月17日立案执行。申请人闫安场申请执行徐公凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人徐公凯的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十八日书记员  张海燕