广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6604号原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市长安理家日用百货商店。经营场所：广东省东莞市长安镇上沙中南中路**富云大厦首层铺位。注册号:441900600209625。经营者：杨辉华。委托诉讼代理人：邱庶群，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县，系该百货商店员工。原告王新建与被告东莞市长安理家日用百货商店(以下简称“理家百货店”)产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新建，被告理家百货店的委托诉讼代理人邱庶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.理家百货店退还王新建购物款2元；2.理家百货店支付王新建赔偿金1000元；3.理家百货店支付王新建误工费300元；4.理家百货店承担本案诉讼费。庭审中，王新建当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：王新建因生活需要于2017年5月14日在理家百货店处购买“香干”一盒，支付对价款2元，涉案食品标示生产日期为2017年5月15日，没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4、4.1条，《食品标识管理规定》第十九条等规定，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第七十一条规定，被告应退还购物款并加倍赔偿1000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告理家百货店辩称，1.理家百货店的产品没有任何质量问题，没有过期产品。2.王新建提交的影像材料事隔一年，不能说明产品的生产日期、销售日期不一致。3.理家百货店的电子称在晚上12点就自动跳到第二天的时间，电子称不是百分百准确，每次跳动都会提前两三分钟，时间用长了，累计下来产生了两三个小时误差，王新建抓住这个漏洞去购买商品，且一般在晚上八九点钟购买，就会产生生产日期与销售日期不一致的问题。4.王新建购买的商品属于廉价商品，其目的是为了获得高额赔偿，并非为了消费，案涉的影像制作者郭栋曾也以同样产品、同样的购买时间，于今年3月起诉理家百货店，在郭栋起诉的案件中提供的购物小票与案涉购物小票时间相差几分钟，原告并非个人行为，属于团伙敲诈行为。本院经审理认定事实如下：王新建主张2017年5月14日，其在理家百货店购买香干一盒，支付价款2元，但该食品所标注的生产日期为购买当天的次日即2017年5月15日。为此，王新建向本院提交了购物小票，并当庭出示其所购买的案涉香干。购物小票的抬头显示理家易购，销售时间为2017年5月14日，其中“品名”一栏显示香干1份，金额2元。原告当庭出示的案涉香干的标签上标示加工日期是2017年5月15日。另，原告提交一份数字作品备案证书，作者是郭栋，保全对象显示产品标示生产日期是2017年5月15日，摄影作品保全时间是2017年5月14日。原告提交的购物小票显示的商品编号与数字作品备案证书中产品的条形码一致。理家百货店确认案涉食品香干是其销售的，但对该数字作品备案证书不予确认，认为王新建有可能在前一天购买商品制作影像资料，次日再购买同样的商品再次制作影像资料，理家百货店的商品不存在食品安全问题。王新建提交授权书，拟证明其合法使用郭栋的无忧保全账号对案涉产品进行保全。授权书显示郭栋授权王新建使用其无忧保全账号，授权日期自2017年1月1日至2025年1月1日。理家百货店对授权书没有异议。王新建主张涉案食品香干虚标生产日期、没有保质期、没有生产许可证编号、产品标准代号、生产者名称、地址、电话等，不符合食品安全法的强制性规定。王新建称其没有食用案涉产品，也不敢食用。理家百货店主张案涉产品上标示的日期是加工日期，一般保质两三天，当天生产当天销售，案涉产品没有变质，没有过期。另查，王新建在2016年至2018年期间向多间商场、商店多次购买相同或相似且价值较小的食品，并均以相同的理由要求退货款及支付赔偿金。本院认为，本案为产品责任纠纷。本案的争议焦点是王新建主张理家百货店退回货款2元及支付1000元赔偿金是否合法有据。对于退回货款问题。理家百货店主张因电子称跳动时间提前导致时间上的误差，产生生产日期与销售日期不一致，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其该主张不予确认。理家百货店在销售的食品标签上标注的日期为购买次日，有购物小票、POS签购单、数字作品备案证书及案涉食品为证，本院予以确认。理家百货店在销售的食品标签上标注的日期为购买次日，符合虚假标注生产日期的情形，其行为违反了食品安全法的相关规定，故本院对王新建要求理家百货店退回货款2元的诉请，予以支持。对于赔偿问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即需审查生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，虽然理家百货店店存在虚标生产日期的行为，但该行为是否必然致案涉食品存在有毒、有害等上述情况，王新建未举证证明，故本院无法确认案涉食品是属于不符合食品安全标准的食品。另，案涉食品虚标生产日期的情况显而易见，王新建购买时就应知晓，因此，理家百货店亦不存在误导王新建的情形。综上，本案不符合适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿的条件，本院对王新建主张理家百货店赔偿1000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安理家日用百货商店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王新建退回货款2元；二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一八年八月十三日书记员  彭立文附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。