wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。 被告：张红俊，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。 负责人：周斌，经理。 委托诉讼代理人：杨彩云，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯明新，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）与被告张红俊、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州杭州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告张红俊、神州杭州公司、人寿北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代位求偿款人民币165162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告张红俊驾驶被告神州杭州公司所有的浙Ａ×××××号车辆，在杭州市西湖区西溪路浙大科技园门口由东向西超车驶入对向车道时与由西向东行驶的林燕驾驶的浙Ａ×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。交警西湖大队认定张红俊负事故全责，林燕无责。经查，被告神州杭州公司所有的浙Ａ×××××号车在被告人寿北京公司投保险种。车损赔偿自调无果，林燕向承保公司即原告申请代位求偿，经核定车损为165162元，原告已予赔付。根据法律规定，原告赔偿后即取得代位求偿权。由于被告至今未履行侵权赔偿义务，故提起诉讼。 被告张红俊未到庭答辩。 被告人寿北京公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在事故发生期间在答辩人处投保了交强险和限额为5万元的商业三者险（附加不计免赔）。1、答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内和商业三者险限额5万元内对原告主张的合理费用承担赔偿责任。2、诉讼费不在保险责任理赔范围内，答辩人不同意赔偿。 被告神州杭州公司未到庭，其庭前向本院提交答辩状辩称：1、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是张红俊，根据《侵权责任法》第49条规定，答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；本案中除非有证据证明答辩人有过错应由答辩人承担相应责任。2、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告张红俊向答辩人提出承租请求，答辩人的工作人员依据程序对承租人的身份证及驾驶证等证件进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给张红俊；答辩人出租的车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。答辩人在出租车辆的过程中已尽到审查义务，对事故的发生不存在过错，不应承担法律责任；答辩人将车辆出租后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人张红俊实际控制、使用该车辆；根据交通事故认定书，被告张红俊承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；3、答辩人已将涉案车辆向人寿北京公司投保交强险和商业险，如涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时7分许，张红俊驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区浙大科技园门口超车转入对向车道时，与由西向东行驶的林燕驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成张红俊、林燕受伤，车辆严重受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张红俊负事故全部责任。浙Ａ×××××号车所有人为林燕，在原告人保杭州公司投保交强险、商业三者险1000000元及机动车损失保险，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保杭州公司于2017年12月25日向林燕赔偿修理费165162元。 另查明，浙Ａ×××××号车登记所有人为被告神州杭州公司，该车在被告人寿北京公司投保交强险和商业三者险50000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的事故认定书、维修结算单、维修费发票、保险单、网上银行电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定，被告张红俊负事故全部责任。原告在向该车辆所有人林燕理赔后取得代位求偿权，其主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告人寿北京公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，故应在交强险财产损失赔偿限额范围2000元承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿北京公司在商业三者险限额50000元内承担赔偿责任；不足部分113162元，由被告张红俊承担赔偿责任。原告人保杭州公司要求被告神州杭州公司承担赔偿责任，但未提供相关证据证明被告神州杭州公司对损害的发生存在过错，故对该主张，本院不予支持。被告张红俊、神州杭州公司、人寿北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保险理赔款52000元； 二、张红俊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保险理赔款113162元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由张红俊负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月三十一日 书记员  胡梦霞 -6- -5-
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保316号之一 被申请人：刘秀珍，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：刘秀玉，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：闫训福，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高士立，男，1956年1月4日出生，汉族，教师，住梁山县。 被申请人刘秀珍、刘秀玉与被执行人闫训福、高士立民间借贷纠纷一案，被申请人刘秀珍、刘秀玉于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人闫训福、高士立的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。被申请人刘秀珍、刘秀玉以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900180000XXX）提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘秀珍、刘秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人闫训福、高士立的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年八月十六日 书记员  闫毓倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3928号原告：陈玉才，男,1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：陈春，男,1994年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：陈慧，女,1993年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：郭凤兰，女,1969年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈玉宝，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈玉才、陈春、陈慧、郭凤兰与被告陈玉宝物权保护纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉才、陈春、陈慧、郭凤兰到庭参加了诉讼，被告陈玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉才、陈春、陈慧、郭凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，返还原告的3.51亩承包地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告的庄子拆迁还原土地，被告以原告欠其钱为由，强行耕种原告的3.51亩承包地。原告通过村里调解多次，都没有调解好。被告陈玉宝辩称：被告耕种原告的3.51亩老宅地是事实，但原告欠我的钱不承认，而且原告家的地也没有人种。经审理查明：原、被告均系怀远县包集镇陈圩村村民，原告陈玉才与被告陈玉宝是堂兄弟。原告陈玉才作为户主，与户内成员陈春、陈慧、郭凤兰作为一户共同承包了包集镇陈圩村的7块土地共计19.99亩。其中“老宅地”地块面积为3.51亩，四至为：东至陈全喜，西至陈介海，南至沟渠，北至乡村道路。该地块原为原告家宅基地，后因土地整治变为可耕地，并计入承包地范围。该地块自整治为可耕地以来，一直由被告耕种至今。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，原告享有涉案土地的承包经营权，被告未经许可耕种涉案土地，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵权并返还涉案土地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系因原告欠钱不还才耕种涉案土地的，其抗辩事由没有法律依据，本院不予采纳，原被告是否存在借款纠纷，系另一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《安徽省实施办法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玉宝停止侵权，排除妨碍，于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉才3.51亩地名为“老宅地”的承包地（四至为：东至陈全喜，西至陈介海，南至沟渠，北至乡村道路）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一八年八月十日书记员  张 凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《安徽省实施办法》第二十一条承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯承包方依法使用承包地、自主组织生产经营、处置产品和取得承包收益的权利。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执566号申请执行人：王桂武，男，1974年10月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人：顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被执行人：李盛杰，男，1988年4月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王桂武与被执行人李盛杰买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1281民初2057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币24529.6元及利息，给付律师费3500元，承担案件受理费414元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。被执行人应交纳执行费用335元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××**的胜达牌车辆，本院于2018年8月14日查封，查封期限二年，因该车辆未能扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2018年2月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，未查到被执行人在兴化市有不动产登记信息。本院委托长沙市雨花区人民法院查询被执行人在长沙市的不动产登记信息，查明被执行人在长沙市未有不动产登记信息。4.本院于2018年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除查封未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月十五日书 记 员  宗维敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9966号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行,邓亿强,钟会云与被申请人0申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2655号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路**，统一社会信用代码91610802661158200B。负责人孙建霞，该支行行长。委托代理人冉红卫、刘尚卫，系该行职工。被执行人李世成，男，生于1985年7月9日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，被执行人郭慧霞，女，生于1987年8月14日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区，被执行人陕西华都置业有限责任公司，住，住所地陕西省榆林市高新区御溪台小区/div>法定代表人王湘君，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李世成、郭慧霞、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区法院于2017年12月28日作出（2017）陕0802民初9841号民事判决书已发生法律效力。2018年6月7日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年6月8日受理，于2018年6月15日作出（2018）陕0802执2655号执行通知书，责令：被执行人李世成、郭慧霞、陕西华都置业有限责任公司偿还中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行截止2018年3月20日借款本金1167883.03元，利息人民币290260.91元，待产生利息从2018年3月21日起至本案执行完毕，计算标准以合同约定为准。诉讼费6100元，执行费17040元由被执行人李世成、郭慧霞、陕西华都置业有限责任公司负担。后因申请执行人未按执行依据确定数额为执行标的，向本院递交变更执行标的申请，将执行请求变更为：责令被执行人履行（2017）陕0802民初9841号民事判决书的内容，偿还申请执行人截止2018年6月7日所欠借款本金155461.94元，利息305472.65元（2018年6月7日止款还清之日止以利率8.085%计算），诉讼费6100元、执行费6905元由被执行人李世成、郭慧霞、陕西华都置业有限责任公司负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李世成、郭慧霞名下银行储蓄存款账户。2018年8月6日，本院对被执行人郭慧霞名下银行账户划拨了324000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李世成、郭慧霞于2018年8月6日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本息324000元，下欠借款本息于2018年11月6日之前偿还完毕（具体金额以还款之日实际产生本息为准）。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费6100元，执行费6905元，由被执行人李世成、郭慧霞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2655号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年八月六日书记员  贺 诚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2216号之一 申请执行人林清，男，1970年04月05日出生，住石狮市。 被执行人颜莹莹，女，1988年09月27日出生，住石狮市。 被执行人杜朝佳，男，1983年08月02日出生，住石狮市。 申请执行人林清与被执行人杜朝佳、颜莹莹国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人杜朝佳、颜莹莹涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人杜朝佳、颜莹莹所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1278号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2461号申请执行人林某某与被执行人陆某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人林某某、高某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初6063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3788号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该行董事长。 委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。 被告：陈显华，住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈显华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠民到庭参加了诉讼，被告陈显华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年4月25日在原告处借款10000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月30日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款10000元及利息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年4月25日被告在原告处借款10000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月30日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2013年4月25日至2016年3月30日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月31日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一八年八月十六日 书记员  周 鑫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8018号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初6149号原告：陈某某，女，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。被告：章某某，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市铜梁区。原告陈某某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告双方于2014年4月30日登记结婚，后于2015年6月25日协议离婚。双方在夫妻关系存续期间购买了位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。2015年6月25日，双方签订的离婚协议书约定上述房屋归原告所有，但被告至今不协助原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋所有权变更登记；本案诉讼费由被告承担。被告章某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月30日结婚，后于2015年6月25日在重庆市渝北区民政局办理了协议离婚，并于同日签订了离婚协议书，该协议书约定位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋（现产权人：陈某某、章某某）一套归原告所有，剩余按揭款由原告负责偿还。2015年1月30日，原被告与重庆荣欣房地产开发有限公司签订了购买位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋的商品房买卖合同。2015年9月17日，位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋登记在原、被告名下。庭审中，原告陈述双方离婚协议约定上述归原告所有，但被告一直不配合原告办理过户手续，故请求被告将上述房屋过户给原告。以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中约定登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋归原告所有，该离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故本院认定登记在原、被告名下的位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋归原告陈某某所有。双方签订离婚协议后，被告至今未配合办理房屋过户手续，现原告请求被告协助办理所有权变更登记即过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效后十日内将登记在原告陈某某、被告章某某名下位于重庆市九龙坡区华龙大道房屋过户给原告陈某某。本案案件受理费为40元，由被告章某某负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一八年八月十六日书 记 员  李 霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2228号上诉人（原审被告）：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德远东建设集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟景泰静雅山庄第******。法定代表人：陈明超，经理。委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。上诉人国士杰因与被上诉人承德远东建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国士杰及其委托诉讼代理人王海龙，被上诉人承德远东建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国士杰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决发还重审或依法改判确认上诉人与被上诉人签订的内部经营承包合同合法有效；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确认上诉人与被上诉人签订的内部经营承包合同无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的合同并非转包合同，而是内部承包经营合同，不需要上诉人具有相关资质，上诉人与被上诉人签订的内部经营承包合同，是被上诉人对自己经营承建的项目，通过合同的约定招募项目责任人、委派项目经理及技术人员，实行责任包干，是目前建设施工行业实际经营管理的一种方式。根据合同约定，被上诉人已派出了项目经理和施工技术人员，承担技术指导和质量、安全的监督管理，并且该工程的合同义务仍由被上诉人直接向业主负责，不属于转包，因此，双方签订的内部经营承包合同应当有效。承德远东建设集团有限公司辩称，上诉人不是被上诉人的员工，没有形成劳动关系，上诉人不接受被上诉人的管理与领导，从合同签订的内容目的、性质上均可得出该合同是转包合同，而非上诉人所说的内部经营承包合同。上诉人没有施工资质，属于个人，因此该合同应是无效的。承德远东建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、原告承德远东建设集团有限公司与被告国士杰签订的隆化县××村易地扶贫搬迁集中安置小区项目设计施工总承包内部承包合同无效。二、要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告承德远东建设集团有限公司与隆化县易地搬迁开发有限公司于2017年9月26日签订了工程名称为隆化县××村易地扶贫搬迁集中安置小区项目设计、施工总承包合同（下述简称设计、施工总承包合同），工程地点：隆化县韩家店乡，合同工期：2017年9月30日至2018年9月30日，承包范围：施工图纸和施工清单、工程做法说明及施工附注图、设计、施工总承包，合同总价：1853.11万元。同时查明，原告可在营业执照确定的在其资质等级核准的范围内从事房屋建筑工程总承包等工程项目，其资质类别及等级为建筑工程施工总承包二级。同年10月9日，原告与被告就上述设计、施工总承包合同签订了内部经营承包合同，约定“在隆化县××村易地扶贫搬迁集中安置小区项目设计、施工总承包项目中的投标和具体施工过程中进行承包合作，共同组建项目经理部，共同实施并管理本项目。”“甲方与建设单位签订的设计、施工总承包合同，由乙方负责承包项目的具体实施，乙方必须遵照执行原告与建设单位签署工程施工合同的各项条款。”承包方式：乙方实行内部经营承包责任制，按约定向甲方缴纳内部承包利润，利润的缴纳方式：实行工程总造价按比例计算利润与保底利润两种方式1、工程总造价按比例计算利润：乙方从事承包工程经营，其工程总造价为1853.11万元，按工程总造价的1.5%向甲方缴纳内部承包利润2、保底利润：采用保底利润的，经双方议定单项目最低保底利润额度为10万元；承包期限：经双方同意的承包项目工程，从项目投标开始，项目中标、项目施工、竣工验收直至项目保修期完毕止。具体期限一年，自2017年9月30日至2018年9月30日止。另查明，被告自认其并非原告职工，与原告之间不存在劳动关系。又查明，根据内部经营承包合同的内容及履行情况，设计、施工总承包合同项下的整体施工、建筑材料费、人工费等均由被告先行负责。一审法院认为，原、被告订立内部经营承包合同的目的，虽然在名义上为了“提高职工的创造力，规范集团公司和职工利益关系”，但事实上被告并非原告职工，且合同内容及履行方式均突出体现了原告将所承包的建筑施工工程整体转包给被告，被告以原告名义及资质实际施工的特征。因此，双方订立的内部经营承包合同应认定为建筑施工工程转包合同，且被告国士杰作为实际施工人并无施工资质，上述转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,该合同应认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二、十三、二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决：原告承德远东建设集团有限公司与被告国士杰签订的内部经营承包合同无效。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审认定事实和采信证据与一审认定事实和采信证据一致，相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）符合国家规定的注册资本；（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所”。建筑施工企业与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或者部分工程分包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可以认定为企业内部承包合同。本案中，根据法院审理查明的事实，上诉人国士杰并不是被上诉人承德远东建设集团有限公司的在册职工，且被上诉人承德远东建设集团有限公司并未在资金、技术、设备、人力等方面给予支持，双方所签订的《承德远东建设集团有限公司内部经营承包合同》应认定为建筑工程转包合同，应予认定为无效合同。一审法院判决上诉人国士杰与被上诉人承德远东建设集团有限公司签订的《承德远东建设集团有限公司内部经营承包合同》无效有事实依据和法律根据，并无不当，应予支持。综上所述，国士杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40.00元，由上诉人国士杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一八年八月一日书记员 付 强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2139-1号原告：贺小廷，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贺新朝，男，汉族，1954年6月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告:马素军，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省临颍县。原告贺小廷与被告马素军物权保护纠纷一案中,原告以马素军与本案没有法律上的权利义务关系为由，于2018年7月11日向本院提出对被告马素军的撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺小廷对马素军撤回起诉。审 判 长  张晓明人民陪审员  宋小军人民陪审员  唐玉龙二〇一八年八月十五日书 记 员  敢志业
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初710号 被告人基本情况：被告人刘艳君，女，1993年12月24日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月1日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市锦江区检察院批准,于同日被成都市公安局锦江区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人刘艳君犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘艳君及其辩护汪铭国到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年4月18日16时许，被告人刘艳君在成都市锦江区尚美成负一楼B区225号商铺，趁被害人刘某不备，将其放在靠近门口柜子包内的人民币2000元现金盗走。被害人刘某发现现金被盗后，便向被告人刘艳君追回被盗赃款。 2018年4月I8日17时许，被告人刘艳君在成都市锦江区尚美成负一楼C区09号商铺，趁被害人王某不备，将其放在店铺内靠近门口处的柜子中的人民币1775元现金盗走，便迅速逃离现场。 2018年4月30日13时许，被告人刘艳君被公安机关抓获归案。被害人王某的被盗赃款未追回。公诉机关建议判处被告有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人刘艳君主观恶性不强，归案后如实供述希望从轻判处。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘艳君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘艳君盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回并退赔被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。关于辩护人提出被告人刘艳君虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。 判决结果：一、被告人刘艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日至2018年11月30日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘艳君退赔被害人王某经济损失人民币1775元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一八年八月十日 书记员  谌娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11183号罪犯孙体会，女，1980年4月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于2014年3月6日作出（2013）安刑初字第373号刑事判决，以被告人孙体会犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，加原判未执行的刑罚六年三个月零五天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙体会不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）昆刑终字第145号刑事判决，撤销原判刑罚；以被告人孙体会犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，加原判未执行的刑罚七年六个月零十四天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙体会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙体会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、刑罚执行期间又犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙体会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙体会减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6198号申请人王旭，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋金斗，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王志，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于王旭申请执宋金斗、王志借款合同纠纷，本院于2016年7月31日作出（2016）豫0191民初1168号民事判决书，该判决生效后，宋金斗、王志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王旭向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于本院报告财产；2.本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3.本院经过多次网络查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）发现被执行人王志银行账户金额总计107590.96元，已划拨至本院银行账户并返回给申请执行人王旭，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；4.通过传统查控未查控到被执行人可供执行的财产；5.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。6.本院于2018年8月9日向申请执行人王旭做了询问笔录记录，申请人同意对本案做终本处理，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭尚未实现的债权暂计90710.00元，被执行人应当继续履行。综上，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一八年八月十日书 记 员  郭建桥
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1393号罪犯刘雪松，男，1990年11月18日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2009年10月9日以（2009）唐刑初字第103号刑事判决，以被告人刘雪松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10500元。刑期自2008年7月13日起至2014年6月12日止。于2009年12月1日交付执行。服刑期间，因发现漏罪强奸罪天津市第一中级人民法院于以（2011）一中刑初字第100号刑事判决书，判处有期徒刑九年，连同尚未执行部分决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10500元。刑期自2008年7月13日起至2020年7月12日止。2016年5月12日经本院以（2016）冀02刑更1386号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月，罚金10500元不变。刑期至2019年6月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘雪松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院对罪犯刘雪松的减刑意见。经审理查明，原审认定刘雪松伙同他人采取暴力或胁迫手段劫取他人财物，构成抢劫罪；秘密窃取公民财物或盗拆通讯电缆，构成盗窃罪；结伙轮奸妇女，构成强奸罪。该犯罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘雪松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪松减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10500元不变（刑期自2008年7月13日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5605号申请执行人唐山三川路桥建设有限公司，所在地迁西县兴城镇安康小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟凡明，职务：总经理。被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，所，所在地唐山市丰**西葛镇孟庄村一社会信用代码×××.本院于2018年3月1日立案执行的唐山三川路桥建设有限公司与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4612号民事判决书，被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司应向唐山三川路桥建设有限公司支付赔偿款人民币265000元，并自2014年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，负担案件受理费3015元，申请执行费3875元。申请执行人唐山三川路桥建设有限公司在本案中要求被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司支付赔偿款人民币265000元，并自2014年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山三川路桥建设有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山三川路桥建设有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年八月三十一日书记员 肖 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）天柱县远大汽车客运有限公司，住所地贵州省天柱县凤城街道办事处民生路******。 法定代表人杨永山，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省天柱县人民政府，住所地贵州省天柱县凤城街道办事处正中街**。 法定代表人吴绍东，该县县长。 再审申请人天柱县远大汽车客运有限公司（简称远大汽车公司）因诉贵州省天柱县人民政府（简称天柱县政府）不予受理行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审查明：2015年1月，远大汽车公司向天柱县道路运输管理局提交了2015年新增天柱县境内客运班线申请报告，天柱县道路运输管理局受理了其申请。同年2月黔岭汽车运输有限公司向天柱县道路运输管理局申请2015年新增县境内客运班线，天柱县道路运输管理局受理并向黔岭汽车运输有限公司发出了黔运管天柱受字（2015）第23号受理通知书（简称23号受理通知书）。远大汽车公司就23号受理通知书向天柱县政府申请行政复议，天柱县政府作出《行政复议不予受理决定书》。远大汽车公司遂提起行政诉讼，请求撤销《行政复议不予受理决定书》。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为，天柱县道路运输管理局发出23号受理通知书的行为，是行政机关受理行政许可事项过程中的程序性通知，没有对远大汽车公司权利、义务产生实质性影响。远大汽车公司申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不属于行政复议的受案范围。天柱县政府作出的行政复议不予受理决定并无不当。故判决驳回远大汽车公司的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审以基本相同的理由判决驳回远大汽车公司的上诉，维持原判。 远大汽车公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决，并改判天柱县政府受理其行政复议申请。理由是：天柱县道路运输管理局发出23号受理通知书后，有可能把本应属于远大汽车公司的线路许可授予黔岭汽车运输有限公司，损害了远大汽车公司的实体权益。 本院认为，本案的争议焦点为：远大汽车公司不服23号受理通知书的行为是否属于行政复议的受案范围。天柱县道路运输管理局对黔岭汽车运输有限公司发出受理通知书的行为，属于行政许可过程中的程序性行为，并不对远大汽车公司的权利义务产生影响，而关于黔岭汽车运输有限公司是否符合《中华人民共和国道路运输条例》规定的条件，则是由受理申请后的审查阶段审查决定。因此远大汽车公司的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故天柱县政府作出不予受理复议决定并无不当。 综上，远大汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天柱县远大汽车客运有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  李德申 审判员  杨科雄 二〇一八年八月三十一日 书记员  马 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7382号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞正刚，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庞正刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庞正刚归还透支款88,086.05元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：庞正刚系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，庞正刚利用该卡透支资金累计88,086.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庞正刚催款，但庞正刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庞正刚住所地信息，无法向庞正刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庞正刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庞正刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庞正刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1816号戚华、十堰垲鑫房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1777号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1777号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：172259010********特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年八月二十四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈寿元，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈寿元信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,649.99元。原告诉称,被告陈寿元系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,649.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9805号原告何香勇，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址：四川省开江县，委托代理人金喜洋，广东深和律师事务所律师。委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。被告陈子豪，男，1990年9月16日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县，被告陈传为，男，1974年3月27日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县，被告深圳市龙岗区陈记香金园烤鸡土菜馆，住所地：深圳市龙岗区坂田街道风门路**，统一社会信用代码：92440300MA5DLJTF12。经营者陈子豪。被告王刚，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市固镇县，本院受理原告何香勇诉被告陈子豪、陈传为、深圳市龙岗区陈记香金园烤鸡土菜馆、王刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年八月十五日书记员  黄雨柔
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初296号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡毛节，曾用名“胡团结”，男，汉族，1992年9月7日出生，河南省永城市人，初中文化，务工，住河南省永城市。因犯盗窃罪，先后多次被司法机关给予刑事处罚，其中：2012年3月被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2012年9月被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年1月被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年11月被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人胡毛节犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡毛节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年1月-3月期间，被告人胡毛节先后多次在安徽省淮北市、安庆市、池州市等地盗窃他人二轮电瓶车，经池州市贵池区价格认证中心鉴定，所盗车辆价值共计11977.8元。指控认为，被告人胡毛节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡毛节系累犯，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人胡毛节对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2018年1月-3月期间，被告人胡毛节先后多次在安徽省淮北市、安庆市、池州市等地盗窃他人二轮电瓶车，并将电瓶车销售给他人，具体事实如下：1、2018年1月18日凌晨，被告人胡毛节在淮北市相山区惠苑路81号6栋二单元楼道口处，将被害人赵某停放在此处的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走。经池州市贵池区价格认证中心价格认定（以下均由该中心认定），该电瓶车价格为2905元。2、2018年1月23日中午，被告人胡毛节在淮北市相山区金色云天西苑1栋二单元楼下，将被害人杨某停放在此处的一辆橘黄色爱玛牌电瓶车盗走。经价格认定，该电瓶车价格为1895元。3、2018年3月11日凌晨，被告人胡毛节在安庆市宜秀区同庆南苑14栋一单元楼道口处，将被害人王某停放在此处的一辆黑色速派奇牌电瓶车盗走。经价格认定，该电瓶车价格为200元。4、2018年3月12日凌晨，被告人胡毛节在安庆市宜秀区迎宾南苑36栋四单元楼道口处，将被害人姚某停放在此处的一辆黑色永久牌电瓶车盗走。经价格认定，该电瓶车价格为140元。5、2018年3月13日凌晨，被告人胡毛节在池州市贵池区科苑新村小区23栋三单元楼道内，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色小刀牌电瓶车盗走。经价格认定，该电瓶车价格为2290元。6、2018年3月15日凌晨，被告人胡毛节在池州市贵池区城北花园小区瑞霞酒楼旁的巷子内，将被害人夏某停放在此处的一辆金色雅迪牌电瓶车盗走。经价格认定，该电瓶车价格为2947.8元。7、2018年3月15日20时许，被告人胡毛节在池州市贵池区唐田路巨源楼五单元楼道口处，将被害人束某停放在此处的一辆黑色小刀牌电瓶车盗走。胡毛节在将该电瓶车推行至贵池区秋浦路东方超市门口（池州市第二人民医院对面）时，被束某抓获并报警。经价格认定，该电瓶车价格为1600元。综上，被告人胡毛节盗窃七次，盗窃车辆价值共计11977.8元。另查明，被告人胡毛节被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关从胡毛节处扣押的黑色小刀电瓶车一辆，已发还给被害人束某；扣押的现金600元，已分别退赃给被害人夏某300元、被害人刘某300元。被告人胡毛节因犯盗窃罪于2016年11月被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年7月23日起至2017年7月22日止。上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、电瓶车购置单据、情况说明、人口基本信息表等相关书证；证人程某的证言；被害人刘某、夏某、束某、王某、姚某、赵某、杨某的陈述；被告人胡毛节的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡毛节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡毛节曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡毛节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人胡毛节的非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少林二〇一八年八月九日法官助理陈锦绣书记员李国顺附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5811号原告：赵金耀，男，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。被告：彭彦彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告赵金耀诉被告彭彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金耀的委托诉讼代理人张恒礼到庭参加了诉讼。被告彭彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵金耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款175282元及逾期付款违约金（违约金自2017年7月5日至付清之日止，以时欠货款金额为基数，按年利率24%计算，2018年5月5日前的违约金为39056元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订《材料供销合同》，约定原告向被告提供模板、木方；交货及施工地点为河北省正定县吴兴村，工程项目名称为吴兴阳光花苑13号、15号楼，货物的实际数量及金额以原告出具的送货单或被告的入库单为准；结算方式为自收货之日起一个月内结清；违约责任为以供货的总数量为准，木方每天每根加收0.08元、木模板每天每张加收0.15元，直到乙方将货款结清为止。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，共向被告提供模板、木方等货物价值195282元。但被告仅于2017年11月27日支付货款2万元。剩余货款175282元至今未付。原告多次催要未果。被告彭彦彬未作答辩。原告赵金耀围绕其诉讼请求依法提交了《材料供销合同》、送货单（兼合同）、入库单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另送货单（兼合同）约定还款日期为2017年7月5日前，备注栏约定，本货款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金。本院认为，原、被告双方签订的《材料供销合同》及送货单（兼合同）为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，均应为有效。原告依约供货后，被告未依约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并支付违约金，合同约定违约责任为以供货的总数量为准，木方每天每根加收0.08元、木模板每天每张加收0.15元；送货单（兼合同）约定逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金，该滞纳金实为违约金，上述约定均高于年利率24%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金耀货款本金175282元及违约金（违约金自2017年7月5日至2017年11月27日，以195282元为基数，自2017年11月28日起至付清之日止，以尚欠货款175282元为基数，均按年利率24%计付；期间如有偿还货款，自计付基数中予以扣减）；本案受理费2258元（已减半收取），由被告彭彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一八年八月二十七日代书记员  韩立培
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5895号申请执行人张平，男，1963年5月3日生，汉族。被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）。法定代表人黄志伟，该公司总经理。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第1876号仲裁裁决书生效后，二机公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据张平的申请于2016年12月13日立案执行，2018年6月22日，本院执行到位2000元。2016年12月29日，本院依法轮候查封二机公司名下所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆三辆，但未实际控制。另，本院依法查询银行、不动产、工商登记等财产信息，未发现二机公司有可供执行的财产。2018年6月21日，本院作出（2018）苏0115破12号民事裁定书裁定受理申请人昆山森力玛电机有限公司对被申请人二机公司破产清算申请，本案申请执行人张平已申报债权。由于二机公司已进入破产清算程序，其财产现由破产案件统一处理，本案已不能处置，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年八月十日见习书记员  王 超
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执3211号 成都市龙泉驿区柏合镇人民政府： 你/你单位与朱小利乡政府其他行政行为一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱小利于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：覃杰坤，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西桂平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告覃杰坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月22日，欠本金13901.21元、利息7326.06元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金486.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告覃杰坤应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月22日的信用卡透支欠款本金13901.21元、利息7326.06元、其他费用21元，截至2016年12月31日止的滞纳金486.2元以及从2017年4月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.4元，由被告覃杰坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年八月二日书 记 员  李 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申719号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：延津县金大地种业有限公司，住所地河南省延津县僧固乡沙庄村。法定代表人：陈秀元，该公司经理。委托诉讼代理人：田小然，河南瞬信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商丘市中原小麦研究中心，住所地河南省商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村。法定代表人：陈贤信，该中心主任。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。再审申请人延津县金大地种业有限公司（以下简称金大地公司）因与被申请人商丘市中原小麦研究中心（以下简称小麦研究中心）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金大地公司申请再审称：1、生效判决对案涉的2015年10月9号合同和2016年7月8号合同的真实性没有认真客观的查证，导致本案事实没有查清。2015年10月9日双方签订的合同第4条约定小麦研究中心须在2016年9月10日前拉走合同约定种子总量的30%，10月9日前全部拉完，货款两清。2016年7月8号双方所签合同第1条约定金大地公司应向小麦研究中心供应净种子不低于60万公斤，按30%是18万公斤，应付合同款项是46.8万元，但小麦研究中心只是支付了67769元，未能按合同约定支付货款。2、关于案涉合同效力问题，金大地公司在2016年9月1日向小麦研究中心出具字据表示不再参与，全权由马佩涛处理，本案履行主体实际上应是马佩涛和小麦研究中心，退一步讲如果按照原审判决思路来讲，也不应认定金大地公司违约。《合同法》第77条规定，当事人协商一致可以变更合同内容，本案中小麦研究中心在确认由马佩涛全权处理时并没有提出异议，而是直接与马佩涛合作，因此不应认定金大地公司违约。3、一、二审均遗漏了必要的共同诉讼参加人马佩涛，导致部分事实认定不清，案件定性不准。2015年10月9日合同、2015年10月10日欠条中，均有马佩涛作为一方当事人的签字确认，同时在二审庭审中，马佩涛自认其应为合同一方当事人，可以确认马佩涛与本案存在利害关系，生效判决直接遗漏必要的共同诉讼参加人，导致部分事实认定不清。综上，金大地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，申请对本案进行再审。小麦研究中心提出意见称，1、小麦研究中心与金大地公司所签订的小麦种子繁殖合同和购销合同均为有效合同。双方于2015年10月9日签订了繁育、回收运旱115小麦种子的合同，但到了2016年因天气原因小麦种子价格上涨，金大地公司想高价销售不准备让小麦研究中心回购，后经中间人调和，双方于2016年7月8日签订了一份购销合同，与原合同相比，新合同中双方约定的回收种子的数量减少、质量降低、价格进行了提高。但即便这样，小麦研究中心仍依约支付了定金240000元，并将11000条包装袋送到金大地公司。就在小麦研究中心积极履行合同做准备之时，金大地公司却违反合同约定，于2016年9月1日给小麦研究中心出具一份证明，说种子回购一事金大地公司不再参与，由马佩涛全权处理操作此事。小麦研究中心无耐，找到马佩涛向其支付了67769元，马佩涛发货52130斤小麦种子，后又给马佩涛打款26000元，但马佩涛也未再向小麦研究中心发种子。金大地公司违约行为明确，应承担相应责任。2、一、二审没有遗漏当事人。本案合同相对方是金大地公司和小麦研究中心，双方签订的小麦种子繁殖合同、农作物种子购销合同中，合同当事人是双方公司，加盖有双方单位的公章，马佩涛根本不是签订合同的主体，故不存在原审遗漏当事人之说。综上，请求依法驳回金大地公司的再审申请。本院经审查认为，金大地公司与小麦研究中心所签订的《小麦种子繁殖合同》和《农作物种子购销合同》系双方对繁育小麦种子反复磋商基础上达成的合意，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该两份合同均为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案合同履行过程中，金大地公司于2016年9月1日出具书面证明，明确向小麦研究中心表示其不再参与合同履行，由马佩涛全权处理，该证明系其不履行主要债务的明确表示，其行为已构成违约，故生效判决认定金大地公司构成违约并依据定金罚则判令金大地公司双倍返还其已收取小麦研究中心的定金，该判决内容并无不当，本院予以支持。本案中，双方于2015年10月9日所签订的合同中，在金大地公司代表人栏虽有陈秀元及马佩涛的签名，但本案系合同纠纷，诉争合同主体是金大地公司和小麦研究中心，马佩涛并非合同主体，且在2016年7月8日双方签订的第二份农作物购销合同中并没有马佩涛的签名，故马佩涛不是本案当事人，也非必要共同诉讼参与人，金大地公司的此项申请再审理由不能成立。综上，金大地公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延津县金大地种业有限公司的再审申请。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年八月九日书记员 赵丽欢（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初3043号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱风伟，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：马夫东，男，汉族，1977年12月2日生，住新泰市。 被告：王彦柱，男，汉族，1958年11月17日生，住新泰市。 被告：马树庆，男，汉族，1968年8月12日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告马夫东、王彦柱、马树庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王彦柱、马树庆到庭参加诉讼，被告马夫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马夫东立即偿还借款本金30000元、借期内利息3650元（以借款本金30000元为基数，自2013年2月22日按月利率10‰计算至2014年2月21日）及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2014年2月22日至给付之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费2000元由被告承担；3.被告王彦柱、马树庆对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告马夫东、王彦柱、马树庆（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称最高额保证借款合同），约定上述三借款人组成联保小组，各成员自2012年2月22日至2014年7月10日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币195000元正），提供最高额担保。保证期间二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。2013年2月22日，借款人马夫东从贷款人处办理贷款30000元，借款期限至2014年2月21日，借款月利率10‰。借款逾期后,被告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费2000元。依据最高额保证借款合同，马夫东承担还款责任，陈友波、徐彦波承担连带共同保证责任。 王彦柱辨称，借款、担保均属实，但中，原告没有催款，超出了保证期间。 马树庆辨称，借款、担保均属实，但中，原告没有催款，超出了保证期间。 马夫东未作答辩。 到庭当事人对案件基本事实没有争议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保证人有异议的是否超出保证期间问题，保证人对原告提交的催收通知书复印件提出异议，原告亦未在法定期间内提交相关催收佐证的证据予以证实，故，对原告提交的向保证人发出的催收通知书，本院不予认定。 本院认为，原告与被告马夫东之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告马夫东应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后未付，违反了合同义务，应当承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的诉讼代理费2000元，根据合同的约定，应当由被告马夫东承担。原告未在法定期间内向保证人王彦柱、马树庆主张权利，故，已超出保证期间，原告要求王彦柱、马树庆承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马夫东返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元； 二、被告马夫东支付原告山东新泰农村业银行股份有限公司借期内利息人民币3650元，并支付逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2014年2月22日起至给付之日止，按月利率10‰上浮50%计算）； 三、被告马夫东支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币2000元； 以上一至三项限被告马夫东于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东新泰农村业银行股份有限公司对被告王彦柱、马树庆的诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马夫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  王士勤 人民陪审员  刘爱东 二〇一八年八月十三日 书 记 员  范 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18059号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，男，被告：赵应怀，男，原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵应怀借款合同纠纷一案，原告以被告已经还清所有贷款为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告赵应怀的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  许红青二〇一八年八月十七日书记员  邝芳丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执153号申请执行人尹某，男，1982年10月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人熊某，女，1986年8月21日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于尹某与熊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）云0502民初2293号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月22日向本院申请执行。要求被执行人支付抚养费4200元。本案在执行过程中，由被执行人熊某主动履行了义务，交纳了执行费50元，现已履行完毕，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）云0502民初2293号民事调解书中2017年7月至2018年1月共计7个月的抚养费终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一八年八月六日书记员  吴东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52886号原告：杜海燕，女，1988年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴明辉，男，1974年12月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告杜海燕与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杜海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。同时，原告杜海燕经传票传唤应于2018年8月9日上午到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜海燕撤回起诉处理。审判员  王保林二〇一八年八月九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执恢41号申请执行人孙伟/被执行人刘春香：本院依据尚志市人民法院执行申请执行人孙伟与被执行人刘春香借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘春香自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计20000.00元。本院已于2018年6月29日将该款交付给申请执行人孙伟。申请执行人孙伟申请执行结案，至此，申请执行人孙伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5666号原告：彭某某，男，1950年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：汤某某，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市，原告彭某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨高峰、杨家发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从2006年开始以生意周转为由向原告借款，截止至2012年3月21日共计借款110万元，并向原告出具借条，后在2014年10月28日被告又向原告借款40万元，被告再出具借条，共计150万元，后被告又再借20万元，再次出具借条，确认金额170万元，后被告一直拖延还款。故起诉：1、被告向原告偿还借款人民币170万元及利息（从2015年8月21日起至被告清偿之日止按月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意按借据确定借款金额。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告立下《借据》，确认向原告借款170万元，借期三年，由2015年4月21日至2018年4月20日，到期还清本息。同时被告立据说明，每月21号支付利息，这次由2015年5月21日起每月付息28000元。原告称上述借款被告是从2006年开始借入，其中17万元是银行转账交付，其余是现金交付。原告称被告支付了2015年6月、7月的利息各28000元，之后未还本付息，原告因追讨未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告因涉嫌犯罪被羁押在看守所，本院提审被告询问本案事实意见，被告称以借据为准，欠债还钱，无意见。本院认为：被告向原告立下借据，确认借款，双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告履行还款义务。对于借款金额170万元，被告没有否认，本院予以认定，现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金170万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求从2015年8月21日起按月利率1.6%计算利息，根据被告立据所述“每月付息28000元”，按此计算利息为月利率1.64%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月利率1.6%计算利息未违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金170万元给原告，并从2015年8月21日起至清还之日止按月利率1.6%计付欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27792元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  杜京京人民陪审员  区少敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 牡冯颖怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26026号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告陈刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)85250元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以85250元为基数，自2015年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为1980元，被告自2015年2月起每月归还本息3839元，其中本金2750元，利息1089元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将99000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费1980元。之后被告仅归还了5期本息，尚欠借款本金85250元。对于被告支付的手续费1980元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告陈刚未作答辩。因被告陈刚未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年1月14日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为1980元，被告自2015年2月起每月归还本息3839元，其中本金2750元，利息1089元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年1月15日将贷款99000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费1980元，之后被告仅归还了5期本息，其中归还借款本金13750元，尚欠借款本金85250元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金85250元，现原告要求被告归还借款本金85250元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费1980元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金85250元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以85250元为基数，自2015年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行1980元)；三、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1622.63元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告陈刚负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更347号罪犯马某，男，生于1970年4月2日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年7月25日作出（2016）甘1126刑初130号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月25日起至2021年12月24日止）,并处罚金30000元。2016年8月11日交付执行。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能超额完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111财保278号申请人:云南轩鹏建材有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇陶瓷B区B25-006、007、008、009、010号商铺。法定代表人：杨利民。被申请人：昆明康吉装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块******。法定代表人：陈浩。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1035922.48元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保险金额1035922.48元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明康吉装饰工程有限公司在中国建设银行昆明市官渡支行的银行存款1035922.48元（账号：53×××24）,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘云顺二〇一八年八月二十七日书记员  李明远
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8427号原告：才庆富，男，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。被告：王正琨，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔**。统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：黄佳波，职务经理。委托代理人：徐春晖，系该单位职工。原告才庆富与被告王正琨、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告才庆富自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才庆富撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一八年八月二十九日书 记 员  王亚林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执658号 申请执行人：李龙有，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄春池，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑玉婷，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李龙有于2018年3月21日以本院于2017年9月13日作出的(2017)闽0623民初4039号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄春池、郑玉婷偿还借款本金100000元及自2017年10月1日起按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人李龙有与被执行人黄春池、郑玉婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄春池、郑玉婷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年八月六日 书记员  蔡纯真
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执940号申请执行人：陈思桂，男，1962年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卓皖苏，男，1995年5月25日生，汉族，住睢宁县。陈思桂与卓皖苏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初6603号民事判决书已经生效，判决如下：被告卓皖苏于本判决生效后十日内给付原告陈思桂货款17000元。因义务人卓皖苏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈思桂向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2018年4月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年4月25日依法决定将被执行人卓皖苏纳入失信被执行人名单，并依法向上述被执行人发出限制高消费令。4、2018年8月8日同申请执行人委托代理人张晨谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年八月八日书记员  靳忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初825号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人舒大周，男，1978年9月9日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人舒大周犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章某，被告人舒大周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月21日17时许，被告人舒大周至宁波市鄞州区姜山镇朝阳菜场威龙有机葡萄酒明飞烟酒副食品店内，趁被害人杨某买东西之际，窃得杨某放在左边上衣口袋内的红色OPPORllst手机一部(价值人民币2250元)，后离开现场将手机藏于自己住处。次日，被告人舒大周在宁波市鄞州区姜山镇朝阳顾家桥头被抓获归案。赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人舒大周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邓某的证言，案发现场监控视频及截图，指认笔录及照片，赃物手机照片，扣押及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人舒大周的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒大周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追还且被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒大周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一八年八月十四日 书记员  孙 琦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2491号申请执行人:郗新丽，女，1952年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：尚勇建，男，1952年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0104民初2774号民事调解书，已向被执行人尚勇建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在尚勇建名下的位于西安市莲湖区北四府街44号，建筑面积32.94平方米房屋一套[发证号：1030336-(1-1）]的房屋过户至申请执行人郗新丽（身份证号:6101041952********）的名下。二、原房产证作废。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年八月二十八日书记员  闫 东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保155号 申请人:黄某某。 被申请人:聂某某。 被申请人:潘某某。 申请人黄某某于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人聂某某、被申请人潘某某在安徽华野工程建设有限公司的工程款1300000元，并以在中国人民财产保险股份有限公司六安分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某某、被申请人潘某某在安徽华野工程建设有限公司的工程款1300000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当于三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王慧芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈晓冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：张芸，女，1992年3月26日生，布依族，住贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张芸信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢397号申请执行人：泸州市德和装饰工程有限公司，所住地：泸州市龙马潭区。法定代表人：张光强（总经理）。被执行人：刘少华，男，汉族，1973年9月30日生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘少华银行存款272675元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一八年八月二十四日书记员  向敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执3905号 申请执行人：张光荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳辰星建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**。 被执行人：王家东，职务系经理。 本院在执行申请人张光荣与被执行人沈阳辰星建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人张光荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执3905号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月三十一日 书记员  潘巨龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2756号之二 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：吴纪文，男，1969年9月19日出生，汉族，长汀第三中学教师，住福建省长汀县。 刑事审判庭与被执行人吴纪文罚金一案，本院于2018年7月26日立案执行。经审查，依据已生效的（2011）岩刑终字第192号刑事判决书，被执行人吴纪文应缴纳罚金80000元。被执行人吴纪文已于2011年12月27日将罚金80000元缴清。因此本案申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十日 书记员 张丹(代)