安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5126号 原告：徐兴平，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：鲍贵胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城**楼****，统一社会信用代码913402001494997359。 法定代表人：韩进，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 原告徐兴平诉被告鲍贵胜、芜湖市镜湖出租汽车有限公司(以下简称镜湖出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴平的委托诉讼代理人张士发，被告鲍贵胜，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加诉讼。被告镜湖出租公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴平向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计160794.19元（其中：医疗费28804.45元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费11959.2元、误工费48000元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失1000元、后续医疗费20000元，按事故同等责任计算）。事实和理由：2017年11月30日6时55分，被告鲍贵胜驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车从景观大道雅园小区驶入景观大道，与该路段北侧车道自西向东行驶至该路段原告徐兴平驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定原、被告负同等责任。被告驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，其所有人系被告镜湖出租公司，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业险。原告认为鲍贵胜作为肇事车辆的驾驶员，镜湖出租公司作为肇事车辆的所有人，其侵权行为导致原告受伤，对原告的身体、精神及财产造成了极大的损害，应当承担赔偿责任;人保芜湖市分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在其保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉请依法判决。 被告鲍贵胜辩称，原告主张的赔偿标准过高。 被告镜湖出租公司未作答辩，亦未提交证据。 被告人保芜湖分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，没有投保不计免赔险。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。4.原告主张的赔偿项目部分不合理。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任划分与庭审中查明的一致。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。2017年12月4日，原告在全麻下行Ｌ1压缩性骨折切开复位内固定术。原告于同月15日出院，共住院15日。出院医嘱：1.注意休息，休息半年，避免受凉、劳累以及外伤。2.加强创口护理，预防伤口感染；若有炎症发生积极到医院就诊；卧床休息1.5个月后可下地渐进锻炼。3.术后1、3、6、9、12个月复查，内固定物视复查情况，需二次取出。4.不适随诊。原告共支付医疗费用28804.45元。受原告委托，安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”期限、后续治疗费进行司法鉴定，安徽中和司法鉴定中心于2018年6月5日作出鉴定意见：1.被鉴定人徐兴平因交通事故致Ｌ1压缩性骨折，行手术治疗后，评定为十级伤残。2.被鉴定人徐兴平误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.被鉴定人徐兴平后续治疗费评估为人民币贰万圆整。原告支付鉴定费2100元。皖Ｂ×××××号小型轿车挂靠登记在镜湖出租公司名下，该车在人保芜湖分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险合同中双方约定，负事故同等责任的保险人免赔率为10%。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。 上述事实，有身份证、居住证、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，双方根据过错责任分担，车辆投保商业险的，由保险公司在保险范围内承担赔付责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。本案中，被告鲍贵胜驾驶机动车在道路上行驶，从小区门前道路驶入主路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告徐兴平驾驶非机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出原告徐兴平、被告鲍贵胜负事故同等责任的责任划分，本院予以确认。皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，故首先由人保芜湖分公司在承保的机动车交强险赔偿限额内代为向原告承担赔付责任，不足的部分由鲍贵胜和挂靠单位镜湖出租公司连带承担。 关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费28804.45元，有票据为凭，予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院15日，其主张按照每日30元计算，不违反法律规定，予以支持450元（15日×30元/日）。3.营养费2700元（90日×30元/日），原告主张的营养费计算标准不违反法律规定，营养期参考鉴定意见，予以支持。4.护理费，本院酌定原告住院期间的护理费标准以120元/日计算，未住院期间的护理费按80元/日，护理期参考鉴定意见，予以支持7800元[（90-15）日×80元/日+15日×120元/日]。5.伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），原告因本起事故造成十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，结合事故责任，本院酌情予以支持4000元。7.后续治疗费，安徽中和司法鉴定中心作出20000元后续治疗费用的鉴定意见，与我市医疗机构取出内固定物一般收取的医疗费用不符，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。8.交通费，本院酌情予以支持500元。9.误工费，原告主张其每日266.66元的误工损失并无充足证据证明，结合原告的年龄和鉴定意见，本院酌情予以支持18000元（180日×100天/日）。10.鉴定费，有鉴定机构出具的票据证实，因后续治疗费用的鉴定本院未予采纳，酌情予以支持1400元。11.财产损失1000元，原告的电动自行车在本起事故中受损，人保芜湖分公司当庭予以认可，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计127934.45元。其中交强险医疗费用赔偿项下第1-3项共计31954.45元，交强险伤残赔偿项下第4、5、6、8、9、10项共计94980元，交强险财产赔偿项下第11项1000元。原告交强险医疗费用项下超出赔偿限额的损失，根据商业第三者责任保险合同中免赔率的约定和本起事故的责任划分以及双方车辆属性，由人保芜湖分公司承担11855.4元[（31954.45元-10000元）×60%×90%]、鲍贵胜和镜湖出租公司连带承担1317.27元[（31954.45元-10000元）×60%×10%]。原告伤残赔偿项下以及财产的损失未超出交强险有责赔偿的限额，故由人保芜湖分公司承担。综上，人保芜湖分公司应在交强险和商业险限额内向原告赔偿117835.4元（10000元+11855.4元+94580元+1000元），鲍贵胜和镜湖出租公司连带向原告赔偿1317.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴平各项经济损失117835.4元； 二、被告鲍贵胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴平经济损失1317.27元； 三、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告徐兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1808元，原告徐兴平负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1191元，被告鲍贵胜、芜湖市镜湖出租汽车有限公司共同承担149元（诉讼费原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一八年八月十六日 书记员  陈璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。