wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9387号之一 申请执行人深圳前海浩富商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前海一路******，组织机构代码09423171-4。 法定代表人景建川。 被执行人镇江华泰散热器有限公司,住,住所地镇江新区大港五峰山路**织机构代码57135244-8。 法定代表人赵卫国。 被执行人赵卫国，男，汉族，1966年8月24日出生，身份证住址江苏省。 被执行人赵杰，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址江苏省。 被执行人张君，女，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址江苏省。 被执行人葛书敏，女，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址江苏省。 申请执行人深圳前海浩富商业保理有限公司与被执行人镇江华泰散热器有限公司、赵卫国、赵杰、张君、葛书敏合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18605859.98元及利息等，本院于2017年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，依法冻结了葛书敏在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A224342825证券账户内的代码为600173的证券1000股，依法冻结了葛书敏在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0179965689证券账户内的代码为002405的证券750股、代码为002448的证券400股，申请人申请暂缓处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月九日 书记员  林桑桑
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2042号 原告：刘洪斌 被告：常宝军 原告刘洪斌因与被告常宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌到庭参加诉讼，被告常宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月29日被告向我借款200000元，约定月息2分，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要未果，故起诉至法院请求判决被告立即给付我借款200000元，并按月息2分给付利息，并承担本案诉讼费。 被告常宝军在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2018年5月29日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果。 上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按约定期限按时偿还，逾期经原告催要拖欠不还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告给付从借款之日起至还清之日止按月利率2分给付利息，由于原、被告有利息的约定且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常宝军于判决生效后六十日内偿还原告刘洪斌借款200000元，并从2018年5月29日起至偿还之日止按月利率2分计付利息。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姚振宝 二〇一八年八月二十一日 书记员  王继锋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3587号 原告：李成谦，男，1990年12月3日出生，汉族，农民。 被告：张文峰，男，1974年4月28日出生，汉族，居民。 原告李成谦与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成谦到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款87800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告张文峰以缺少流动资金为由向原告借款87800元，并约定了还款期限，后经多次催要，被告拒不偿还。 被告张文峰经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 经本院审理查明，2017年6月被告向原告借款40000元，后又从原告的银行账户转到被告的银行账户上47800元，2017年6月30日对以上两笔款项被告给原告出具借条一份，内容为：借条今李成谦借给张文峰87800元捌万柒仟捌佰元正自2017年6月30日至2017年12月30日期限6个月共计人民币87800元正于2017年12月30日一次还清借款：张文峰（捺印）2017年6月30日。在借条上未约定借款利息的计算方式。本院于2018年8月29日15时5分与被告电话联系时（被告电话号码135××××3456），被告承认以上借条为自己出具，对欠原告借款87800元无异议。 本院认为，被告张文峰对原告提交借条的真实性、欠原告借款87800元的事实无异议，据此可认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款87800元的请求，应予以支持。在被告出具借条时，双方未对借款利息的计算方式进行约定，因此对原告要求被告支付借款期限内借款利息的请求不予支持。逾期借款利息可根据法律规定按年利率6%，从借款到期之日的次日2017年12月31日计算至借款实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张文峰于本判决书生效后十日内偿还原告李成谦借款87800元及利息（利息以借款87800元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李成谦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告张文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一八年八月三十日 书记员  李 昊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16099号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋纪涛，男，1978年08月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋纪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币76,352.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,352.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一八年八月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55414号申请人：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：石海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。被申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。本院在审理申请人苏州蜗牛数字科技股份有限公司诉被申请人上海聚力传媒技术有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币4,233,112.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币4,233,112.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2258号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市。负责人：周伟洪，该行行长。被执行人杨懿群，男，1975年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人华恒娟，女，1979年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人杨懿群、华恒娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初926号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、杨懿群、华恒娟确认结欠中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金344853.32元、期内欠息15374.22元、逾期利息14.25元（计算至2017年3月2日止，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算）。此款，杨懿群、华恒娟于2017年4月30日前一次性归还。二、杨懿群、华恒娟于2017年4月30日前支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费13142元。三、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以杨懿群、华恒娟所有的位于无锡市港下红豆财富广场87-901室房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在40万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、本案案件受理费7018元，减半收取3509元，财产保全费2620元，合计6129元（已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由杨懿群、华恒娟负担，并于2017年4月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。五、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初926号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年八月二日书记员  朱 枫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执968号移送单位：淅川县少年审判庭。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。被执行人张某某、周某某、周某因罚金一案，依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初463号罚金一案处罚金人民币6万元，我院于2018年4月26日立案。在执行中，经查三被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326刑初463号刑事判决书的本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一八年八月三十一日书记员 ： 全 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2360号上诉人（原审原告）：王景林，男，1957年9月23日出生，汉族，住新疆五家渠市。上诉人（原审原告）：赵红娟，女，1967年2月16日出生，汉族，住新疆五家渠市，确认地址为柘城县大仵乡大梁集村。系王景林之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡大梁村一队。被上诉人（原审被告）：肖文分，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡大梁村一队。系王景祥之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连国,又名王福利，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡大梁村东二队。被上诉人（原审被告）：王钦连，男，1948年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡大梁村东二队。被上诉人（原审被告）：王福剑,曾用名王连剑，又名王连峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡大梁村东二队。原审第三人：王建华，又名王建立,男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡大梁村。上诉人王景林、赵红娟因与被上诉人王景祥、肖文分、王连国、王钦连、王福剑、原审第三人王建华土地承包经营权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵红娟及赵红娟、王景林委托诉讼代理人刘增全，被上诉人肖文分及肖文分、王景祥委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼。被上诉人王连国、王钦连、王福剑、原审第三人王建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王景林、赵红娟上诉请求：依法撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初4188号民事判决，改判支持上诉人一审中诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误，判决不当，应予改判。1、涉案土地承包权归上诉人享有，被上诉人无权将涉案土地与他人置换。涉案土地登记在王福剑名下，不能认定王福利取得涉案土地承包经营权。2、商丘市中级人民法院判决撤销上诉人承包经营权证，但上诉人已经向河南省高级人民法院提起上诉，该判决并未生效，不能作为本案裁判依据。3、一审认定涉案0.72亩土地包含在被撤销的土地证中登记的7.98亩中明显错误。4、一审认定涉案土地包含在王福剑的土地承包证记载的土地范围内，在王福剑的土地承包证书未经否定的情况下，无法确定王景祥与王钦连土地互换协议效力，一审对此适用法律不当。被上诉人王景祥、肖文分辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王连国、王钦连、王福剑及原审第三人王建华未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。王景林、赵红娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告王景祥夫妇将原告村东地0.72亩责任田与被告王连国互换行为无效，被告返还原告0.72亩责任田；2.诉讼费等经济损失由被告承担。一审法院查明：原告王景林与被告王景祥系同胞兄弟，被告王连国系被告王钦连之长子，被告王福剑系被告王钦连之次子。在第一轮农村土地承包时，原告王景林与被告王景祥之父王可义以户主名义进行了土地承包经营权登记。后原告王景林在1997年农历5月份去新疆务工，将其耕种的7.98亩责任田交由其父母代为耕种，后因其父母身体不适将上述土地由其妹王爱云代为耕种。二原告以被告王景祥夫妇于2016年将上述土地的其中一块0.7亩与被告王钦连互换侵犯其土地承包经营权为由诉至法院。一审法院另查明，2016年12月1日，柘城县人民政府对农村土地承包经营权进行重新核查并登记，将7.98亩土地向原告王景林颁发了土地承包经营权证书，但不包含涉案的0.72亩土地，后被告王景祥不服诉讼至商丘市中级人民法院请求撤销该土地承包经营权证书，经商丘市中级人民法院审理，该土地承包经营权证书被撤销。又查明，被告王景祥与被告王钦连互换的涉案0.72亩土地，后被告王钦连将土地交予其次子王福剑管理使用，并于2016年12月1日柘城县人民政府依照土地承包合同书向王福剑颁发了土地承包经营权证书，在其承包的6.46亩土地中，包括涉案的0.72亩土地，原告王景林、赵红娟曾于2018年1月8日向商丘市中级人民法院提起诉讼要求撤销王福剑的土地承包经营权证书，后被驳回其诉讼请求。再查明,二原告在庭审中撤回对第三人王建华的起诉并撤回增加的诉讼请求。一审法院认为，二原告要求确认被告王景祥与被告王钦连的土地置换协议无效，但其未提供相关证据证实与本案具有法律上的利害关系，被告王福利有政府部门颁发的其对涉案土地享有土地承包经营权的证据。在没有否定被告王福利对土地承包经营权证书效力的情况下，无法直接确认被告王景祥与被告王钦连之间的土地互换行为效力状态。原告也未提交土地承包经营权证书与土地承包合同书证实其享有对涉案的0.72亩土地承包经营权的权利，且政府部门对其颁发了土地承包经营权证书也予以撤销。故二原告要求被告返还0.72亩土地证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王景林、赵红娟的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告王景林、赵红娟负担。二审期间，上诉人王景林、赵红娟提交的证据不影响案件事实的认定，本院不予分析认证。本院认为，土地承包经营权证书与土地承包合同书是农村居民对土地享有承包经营权的合法凭证。本案，上诉人方于1997年去新疆，至今已30余年，其未提交有力证据证明其对涉案土地享有合法权利，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王景林、赵红娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  宋德卿二〇一八年八月二十八日书记员  冯 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初14631号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码91410100597648386J。委托代理人陈扬军，系公司员工。委托代理人管朝南，系公司员工。被告刘军，男，1975年12月04日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄艳芳，女，1985年09月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周俊丽，女，1979年10月02日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈东明，男，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告刘军、黄艳芳、周俊丽、陈东明追偿权纠纷一案，因原告起诉后在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一八年八月三十日书记员  马春鸽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2504号原告:江苏华福莱照明集团有限公司,住所地高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：黄玉华。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告:马速,男,1987年9月23日出生,汉族，余姚市人，住浙江省余姚市。原告江苏华福莱照明集团有限公司与被告马速买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告马速经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款174000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告间有业务关系，2016年4月16日被告立据欠原告路灯款174000元，至今未付。被告马速未到庭答辩。本院经审理查明：原、被告有业务往来。2016年4月16日被告立据欠原告路灯货款174000元。以上事实有原告方提供的欠条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款174000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款174000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告马速经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马速应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华福莱照明集团有限公司货款174000元及利息（从起诉之日即2018年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告马速负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 高 阳审 判 员 杨 颖代理审判员 周 俊二〇一八年八月二十一日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执602-1号申请执行人：刘保林，男，汉族，1954年9月23日生，住许昌县。被执行人：许昌动发运输有限公司，住许昌市半截河乡菅庄东。本院在执行刘保林与许昌动发运输有限公司人格纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一八年八月十日书记员  武照彦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1033号江苏银行股份有限公司海门支行、张凯宏、杨丽娟：关于申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人张凯宏、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1098528.80元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1098528.80元，本院已于2018年7月30日将该款转付给申请执行人。至此，江苏银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初2422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西镐京教育科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路**。法定代表人：李经建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明，男，汉族。再审申请人陕西镐京教育科技发展有限公司（以下简称镐京教育）因与被申请人吕明公司证照返还纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。镐京教育申请再审称，一、一、二审判决认定吕明任职期间，镐京公司未开展经营活动，不存在财务资料，属于事实认定错误。二、一、二审判决以谁主张谁举证原则，要求镐京公司证明公司财务资料、证照由吕明掌握，属于法律适用错误。三、吕明应返还公司财务资料、证照，请求：撤销咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终395号民事判决，依法提审或指令再审，本案诉讼费由吕明承担。吕明未发表意见。本院认为，公司在经营过程中，证照及财务资料等通常由专人保管，当公司诉请返还时，应当证明相对人控制和占有证照及财务资料等。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕明已于2015年9月14日被免去了镐京教育董事长及法定代表人职务，镐京教育也随后进行了法定代表人的变更登记。镐京教育请求返还的营业执照、陕西省政府外商投资企业批准证书、组织机构代码证、外商投资企业财政登记证、法人代码书、税务登记证、银行开户许可证、印章等是特定物，吕明因丢失上述证照、印章已在报纸上登报声明作废，镐京教育亦在报纸上登报声明作废，故一、二审法院在上述证照、印章已事实上不可能返还的情况下，驳回镐京教育有关返还上述证照、印章等的诉请并无不妥。镐京教育的此项再审申请理由不能成立。关于镐京教育请求吕明返还在公司任职期间全部财务账簿和财务文件（包括会计账簿及凭证、财务报告、各类合同或协议等全部财务资料）一节，镐京教育提交四份工商机关的年检报告以证明吕明在公司任职期间公司进行了实际经营并有财务资料，一、二审法院认为镐京教育提供的四份年检报告书显示镐京教育在吕明任职期间为零报税，不能证明镐京教育在此期间有经营活动，因而也证明不了有财务资料并无不当。此外，镐京教育是依法登记成立的企业法人，公司的机构应当是健全的，在公司有经营业务的情况下，所形成的财务资料应当保管于财务部门，不能因为吕明是公司当时的法定代表人而推定财务资料由吕明实际控制，镐京教育没有直接证据证明吕明被免职离开公司时转移隐匿并实际占有了财务资料，故对于该请求，一、二审法院予以驳回并无不当。由于镐京教育不能提供充分、有效的证据证明其所主张的财务账簿和财务文件是现实存在的并为吕明实际占有，故其请求返还案涉全部财务账簿和财务文件的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西镐京教育科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  石 雷代理审判员  朱蓓蓓二〇一八年八月二十八日书 记 员  樊云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执687号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：梁玉坤，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙绍辉，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：梁秉坤，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：梁振江，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：曹玉芹，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与梁玉坤、孙绍辉、梁秉坤、梁振江、曹玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社于2018年3月13日依照（2017）内0428民初2863号民事判决书申请法院执行被执行人给付标的款158378.86元。本院于2018年3月13日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费2276.00元。本院受理后，依法于2018年3月14日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。2018年3月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年3月16日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年8月25日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。2018年6月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月24日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。2018年3月21日,本院依法查封被执行人发现被执行人梁玉坤名下×××号车辆,但所有车辆未实际扣押，暂不作处置.经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔维峰审判员 祁建国审判员 王海啸 二0一八年八月二十五日书记员 姜 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初11488号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：×××。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：王欣，男，1953年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王欣金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款163712元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣名下银行存款163712元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁 二〇一八年八月九日书记员 宇文思宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保832号申请人：林州市鑫阳机械工业有限公司，住所地林州市姚村镇刘家岗村。法定代表人：李朝阳委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被申请人：彭海增，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人林州市鑫阳机械工业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭海增名下银行存款275050元，或查封等额价值的不动产。申请人林州市鑫阳机械工业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900488350834的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭海增名下存款275050元，或查封其名下等额价值的不动产，期限为一年。案件申请费1896元，由申请人林州市鑫阳机械工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月七日书记员  元小牧
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13115号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：彭展奎，男，1964年10月11日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人彭展奎追偿权纠纷一案，（2016）粤1971民初20953号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金21410.83元及利息，返还受理费287.22元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初18005号原告：北京爱王模具制造有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路南侧（京密路牛栏山道口西侧路南）**，统一社会信用代码911101137000030343。法定代表人：陈学举，总经理。委托诉讼代理人：赵志宏，男，1963年4月5日出生，汉族，北京爱王模具制造有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：纪宏兵，男，1977年5月29日出生，汉族，陕西省白河县村民，住河北省廊坊市。原告北京爱王模具制造有限公司（以下简称爱王模具公司）与被告纪宏兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱王模具公司委托诉讼代理人赵志宏，被告纪宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱王模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告爱王模具公司延期支付被告纪宏兵2017年9月26日至2018年4月25日工资27979.7元（庭审中，原告爱王模具公司将该项请求变更为：判令原告爱王模具公司延期支付被告纪宏兵2017年9月26日至2018年4月25日工资23868.88元）；2.案件受理费由被告纪宏兵负担。事实与理由：原告注册地系北京市顺义区，但实际经营地已于2015年1月迁至河北省三河市，自搬迁至三河市后，当地政府部门出台了严格的环保政策，环保稽查日趋严格和频繁，同时由于原告实际经营地点所在的工业园区未作整体环评，导致原告亦无法办理正常的经营手续，故原告无法正常开展生产经营，进一步影响了原告生产订单的交付，构成违约，无法正常收回成本及利润，导致原告经营状况恶化，濒临破产。现原告积极筹措资金，努力争取交涉收回应收合同款项，以解决企业面临的困境，尽快支付员工工资。被告纪宏兵辩称：认可2017年9月26日至2018年4月25日我的工资数额为23868.88元，希望公司尽快给付工资。本院经审理认定事实如下：纪宏兵向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2017年9月26日至2018年4月25日拖欠工资27979.7元；2.支付2003年4月20日至2018年4月25日解除劳动关系经济补偿金73500元。2018年6月1日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2018]第3044号裁决书：“一、北京爱王模具制造有限公司自本裁决生效之日起三日内，支付纪宏兵二○一七年九月二十六日至二○一八年四月二十五日工资二万七千九百七十九元七角；二、驳回纪宏兵的其他仲裁请求。”纪宏兵认可仲裁裁决，爱王模具公司对仲裁裁决不服持诉称理由及请求诉至本院。纪宏兵与爱王模具公司一致认可：纪宏兵2017年9月26日至2018年4月25日工资并未实际发放，工资数额为23868.88元；纪宏兵与爱王模具公司没有正式解除劳动关系，一直没有签订书面的解除劳动关系协议。爱王模具公司称工资之所以没有发放系因政府相关环保政策的出台影响其正常生产，无法正常收回应收款项，欠多名员工工资，但其一直积极采取措施筹措资金，争取尽快发放工资，希望延期支付纪宏兵工资，并提交廊坊市环保局自2017年10月起发布的主要重污染橙色预警通告、三河市政府发布的对“散乱污”企业专项治理的公告、爱王模具公司诉霸州市秀丰家具厂诉状及诉讼费收据、未付员工工资一览表等证据。纪宏兵认可上述证据的真实性，但辩称公司不能因为停业整顿就不给员工发工资，要求尽快发放工资，不同意延期支付工资。以上事实，有双方陈述、工资表、廊坊市环保局自2017年10月起发布主要重污染橙色预警通告、三河市政府发布对“散乱污”企业专项治理的公告、爱王模具公司诉霸州市秀丰家具厂诉状及诉讼费收据、未付员工工资一览表、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。爱王模具公司认可其并未支付纪宏兵2017年9月26日至2018年4月25日工资，其解释系因政府相关环保政策原因影响生产，但该理由并非其可以长期拖延支付工资的法定理由，本院不予支持。因纪宏兵与爱王模具公司一致认可，纪宏兵2017年9月26日至2018年4月25日工资数额为23868.88元，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京爱王模具制造有限公司给付被告纪宏兵2017年9月26日至2018年4月25日工资23868.88元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京爱王模具制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京爱王模具制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 冰人民陪审员  马德云人民陪审员  刘泽伶二〇一八年八月十六日法官助理翟欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32444号原告刘长庚，男，汉族，1963年1月28日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人圣亚君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。被告黄惠珍，女，汉族，1950年6月19日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，被告郑胜壬，男，汉族，1976年1月6日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，被告郑媛匀，女，汉族，1972年12月19日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告刘长庚诉被告黄惠珍、郑胜壬、郑媛匀房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告黄惠珍名下价值100万元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以100万元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄惠珍名下价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇一八年八月六日书记员 俞婷婷（代）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1605号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼萍萍，曾用名：楼平平，女，1987年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，专科文化，家住浙江省台州市三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1546号起诉书指控被告人楼萍萍犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人楼萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月15日21时许，被告人楼萍萍至义乌市，以打电话为名向被害人王某借得手机，后趁被害人王某不备之际，利用事先获取的微信支付密码，通过微信转账的方式盗得被害人王某手机微信账户内的人民币5000元。 次日凌晨0时许，被告人楼萍萍趁被害人王某不备之际，利用事先获取的支付宝支付密码，通过被害人王某手机内的支付宝网商贷平台申请贷款人民币10000元，并放款至被害人王某的支付宝账户内，后通过支付宝转账的方式盗得被害人王某手机支付宝账户内的人民币10000元。 现被告人楼萍萍已赔偿被害人王某的全部损失。 上述事实，被告人楼萍萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据清单，微信账户信息，支付宝账户信息，微信转账信息，支付宝转账记录，收据，释放证明书，到案经过，被告人楼萍萍的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼萍萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼萍萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼萍萍已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人楼萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇一八年八月六日 代书记员 吴菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更243号罪犯包鸿斌，男，1979年9月27日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年9月30日作出（2015）后刑初字第90-2号刑事附带民事判决书，以犯聚众斗殴罪判处被告人包鸿斌有期徒刑四年。被告人包鸿斌不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）通刑终字第228号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2018年12月15日止。判决书发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年6月22日以罪犯包鸿斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出对其减去有期徒刑剩余刑罚执行的减刑建议，并将检察机关提出减刑检察意见及其他相关证据报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯包鸿斌在刑罚执行期间,能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，累记记功三次，2017年11月记表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包鸿斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑检察意见书、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表以及其他相关证据材料在卷佐证。本院查证属实。本院认为，罪犯包鸿斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务。综上，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包鸿斌减去有期徒刑四个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 晏云升二〇一八年八月九日书记员 尚明跃
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2135号上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：张红霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李燕影，女，1958年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：孙英翠，女，1983年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：孙秀翠，女，1983年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人李燕影、孙英翠、孙秀翠商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月16日以其将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一八年八月二十七日书记员  姜 珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1371号原告：董文波，男，1952年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：董莹，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市。二原告共同委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：夏立君，该公司董事长。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人：袁芝鑫，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：范东琴，该公司经理。第三人：赵忠福，男，1962年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告王强与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、（以下简称金地大杨树分公司）、第三人赵忠福劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文波、董莹委托诉讼代理人邢立国、被告金地大杨树分公司委托诉讼代理人范东琴到庭参加诉讼，被告金地公司、第三人赵忠福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文波、董莹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资72000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金地公司大杨树分公司系被告金地公司分支机构，二原告系父子关系。2014年10月初，在被告金地公司大杨树分公司开发鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区期间，通过金地大杨树分公司赵忠福联系，二原告与金地大杨树分公司建立用工关系，董文波负责文秘工作、月工资4000元，董莹负责司机工作，月工资3000元。至2015年12月2日，金地大杨树分公司共拖欠二原告工资72000元。经原告索要被告至今未给付，现诉至法院。金地大杨树分公司辩称，没有见过二原告，二原告不是分公司职工，二原告与分公司无劳务关系。分公司不承担这笔劳务费，是赵忠福个人与原告的债务。金地公司未答辩。赵忠福未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月初至2015年12月2日，被告金地大杨树分公司在鄂伦春自治旗大杨树镇开发天河花园小区期间，聘用原告董文波为金地大杨树分公司负责文秘工作、月工资4000元。聘用原告董莹负责司机工作，月工资3000元，因金地大杨树分公司未按约定支付二原告工资，2015年12月2日，由第三人赵忠福经手，金地大杨树分公司为二原告出具欠据一份，金额72000元，并注明系董文波、董莹工资款。因被告未能给付工资款，致使原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据及证人赵某（原金地大杨树分公司项目经理赵忠福妹妹）到庭证实在卷佐证，本院予以确认。另查明，2013年10月19日，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部与鄂伦春自治旗大杨树镇人民政府签订大杨树镇天河花园小区商住楼开发项目协议书，由呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部开发大杨树镇天河花园小区，建设期限为2014年至2016年，建筑面积170000平方米，由金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部负责办理各项开发手续及征地拆迁。项目部负责人为徐增慧，后金地公司成立呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，由徐增慧任负责人，2013年12月10日，金地公司大杨树分公司授权赵忠福为天河花园小区项目经理，全权处理开发、施工、销售、债权、债务等事宜，授权期间为2013年12月10日至2017年12月10日。2015年9月29日金地公司大杨树分公司负责人由许增慧变更为袁芝鑫。上述事实有呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部与鄂伦春自治旗大杨树镇人民政府签订的大杨树镇天河花园小区商住楼开发项目协议书1份、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司文件1份（法定代表人授权书）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司授权委托书1份在卷，本院予以确认。本院认为，原告董文波、董莹受聘在金地大杨树分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。金地大杨树分公司未支付二原告劳动报酬，为二原告出具工资欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条"劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。"的规定，本案民事法律关系应为追索劳动报酬纠纷。关于原告诉讼请求，要求二被告给付工资72000元，经本院查明，董文波、董莹在金地大杨树分公司工作期间，金地大杨树分公司未支付工资。金地大杨树分公司应当依照约定，承担给付原告董文波、董莹拖欠工资款的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条"法人可以依法设立分支机构。法律法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。"的规定，金地大杨树分公司系金地公司的分支机构，金地公司大杨树分公司应先承担给付原告董文波、董莹拖欠工资款的责任，不足部分由金地公司承担。故对原告董文波、董莹要求金地大杨树分公司及金地公司给付工资款72000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称与二原告无劳务关系，无事实依据，其主张不成立，本院不予支持；被告金地公司、第三人赵忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司在本判决生效后十日内给付原告董文波、董莹工资款72000元；二、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司财产对上述给付款项不足以承担部分，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一八年八月三日书记员 王旭龙本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初562号原告：顾庆国,男,1961年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：朱文华,男,1966年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:韩卫香,女,1966年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告朱文华之妻。被告:陆贤良,男,1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:朱翠梅,女,1970年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告陆贤良之妻。第三人:刘芬梅,女,1971年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾庆国与被告朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅、第三人刘芬梅房屋产权变更登记纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆国的委托诉讼代理人石万顺，被告朱文华、韩卫香到庭参加诉讼，被告陆贤良、朱翠梅、第三人刘芬梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅及第三人刘芬梅协助原告办理扬州市江都区苏中商贸城4区1号楼19号房屋所有权证、土地使用权证变更登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市江都区苏中商贸城（原江都市苏中商贸城）4区1号楼19号房屋（房屋所有权证为江房证字第020067号，国有土地使用权证为江国用2000字第1362号）登记在第三人刘芬梅名下。之后第三人刘芬梅将上述房屋出卖给被告陆贤良、朱翠梅夫妇，并将房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付被告陆贤良、朱翠梅。2015年12月30日，被告陆贤良、朱翠梅将上述房屋以130万元的价格出卖给朱文华、韩卫香夫妇，亦将房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付给被告朱文华、韩卫香。2017年7月13日，被告朱文华、韩卫香将上述房屋出卖给原告，并将房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付原告，但至今未履行协助原告办理权属变更登记的义务。故原告诉请法院。被告朱文华、韩卫香辩称：原告陈述的都是事实，买卖关系也是事实，愿意协助办理过户手续。被告陆贤良、朱翠梅及第三人刘芬梅未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第三人刘芬梅名下所有的座落在扬州市江都区苏中商贸城4区1号楼19号房屋一套，第三人刘芬梅将上述房屋出售给被告陆贤良、朱翠梅。在2015年12月30日被告陆贤良、朱翠梅夫妇以130万元将上述房屋又出售给被告朱文华、韩卫香。2017年7月13日被告朱文华、韩卫香夫妇又将上述房屋出售给原告顾庆国，并将上述房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付给了原告顾庆国，但由于种种原因未能及时办理“两证”的变更登记手续，故原告诉至本院。本案在审理中，原告自愿承担本案诉讼费及相关变更登记费用。本院认为：原、被告及第三人之间的房屋买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。本案房屋产权人在出售房屋后，虽然交付了房屋及房屋所有权证和土地使用权证，但应及时协助办理相应的“两证”变更登记手续，故原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定应予准许。被告陆贤良、朱翠梅及第三人刘芬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文华、韩卫香、陆贤良、朱翠梅、第三人刘芬梅于本判决发生法律效力之日起三个月内，协助原告顾庆国办理座落于扬州市江都区苏中商贸城4区1号楼19号房屋的所有权证、土地使用权证变更登记手续。案件受理费80元，由原告顾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 许 岩人民陪审员 王 红人民陪审员 武芙蓉二〇一八年八月二十一日书 记 员 刘 艳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初3231号原告:宗德元，男，1955年10月28日出生，汉族，济南市历城区柳埠一中退休教师，住济南市。山东齐华律师事务所律师。被告：孟祥美（系窦祥平之妻），女，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市。男，1990年3月4日出生，汉族，住济南市。男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市。女，1939年11月5日出生，汉族，住济南市。男，1977年5月18日出生，汉族，济南市历城区柳埠街道办事处于科村党支部书记，住济南市。女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德元及其委托诉讼代理人王姣、被告韩培新、宋吉华、到庭参加诉讼，被告窦洪福、赵恒英、孟祥美、窦茂峰、窦茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宗德元向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥美、窦茂峰、窦茂林、窦洪福、赵恒英在继承遗产的范围内偿还原告担保代偿款226360元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自代偿之日起至实际支付之日止的利息。2、被告韩培新、宋吉华对以上债务各承担1/3连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、保全险费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，窦祥平向刘纯荣借款30万元，原告宗德元及被告韩培新、宋吉华提供保证担保。后刘纯荣以窦祥平不偿还借款为由将窦祥平及宗德元、韩培新、宋吉华一并诉至济南市历城区人民法院，历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3770号民事判决书，判决窦祥平向刘纯荣偿还借款30万元，宗德元及韩培新、宋吉华承担连带偿还责任。案件判决生效后窦祥平并未履行偿还义务，历城区人民法院扣划执行原告存款226360元。原告承担保证责任后，窦祥平及被告韩培新、宋吉华等均未向原告履行偿还义务，债务人窦祥平已于2018年初去世。孟祥美缺席辩称，其与窦祥平共有的房屋现由自己居住，尚未进行分割。窦茂峰未作答辩。窦茂林未作答辩。窦洪福未作答辩。赵恒英未作答辩。韩培新辩称，不同意偿还，依据（2015）历城民初字第3770号民事判决书，我一共偿还了9万多，刘纯荣给我打了条，我已经履行了还款义务，不应该再和宋吉华各承担三分之一。宋吉华辩称，不同意偿还，历城法院一共扣划了我账户中3000多元。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，窦祥平向刘纯荣借款30万元，原告及被告韩培新、宋吉华提供保证担保，后刘纯荣以窦祥平不偿还借款为由将窦祥平及原告宗德元、被告韩培新、宋吉华一并诉至本院，本院作出（2015）历城民初字第3770号民事判决书，判决窦祥平向刘纯荣偿还借款30万元，原告及被告韩培新、宋吉华承担连带偿还责任。判决生效后窦祥平未履行偿还义务，本院先后扣划执行原告存款226360元，原告承担保证责任后，窦祥平未向原告履行偿还义务，窦祥平于2018年初去世。原告宗德元于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孟祥美、窦茂峰、窦茂林、窦洪福、赵恒英所继承的窦祥平名下的房屋，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0112民初3231号民事裁定书，内容为：查封登记在窦祥平名下坐落于济南市历城区七里堡小区46号楼2-302，房产证号为历城132700的房屋，保全金额25万元，查封期限三年。本院认为：窦祥平和刘纯荣存在民间借贷纠纷，原告代窦祥平偿还借款226360元。窦祥平去世后，被告孟祥美、窦茂峰、窦茂林、窦洪福、赵恒英虽为窦祥平继承人，但原告并无证据证明五被告已对窦祥平的遗产进行继承，且孟祥美辩称，其与窦祥平共有的房屋现由自己居住，尚未进行分割。孟祥美为窦祥平配偶，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告韩培新、宋吉华与原告为连带共同保证人，在原告承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。综上，原告应先向被告孟祥美进行追偿，不能追偿的部分由被告韩培新、宋吉华承担。被告孟祥美应按照中国人民银行同期贷款利率向被告承担利息。综上，原告要求被告孟祥美偿还代偿款、相应利息及保全费的诉讼请求，本院予以支持。自代偿后次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥美偿还原告宗德元担保代偿款226360元。二、被告孟祥美向原告宗德元支付利息，以226360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月18日起至实际支付之日止。上述费用限被告孟祥美自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宗德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取2348元，保全费1770元，保全责任险保费566元，均由被告孟祥美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一八年八月十日书记员  曲歆祎
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1181号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人喻春途，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1236号起诉书指控被告人喻春途犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人喻春途到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日18时许，被告人喻春途通过银行转账的方式收取购毒人员文某的毒资人民币1100元后，用红双喜牌软包香烟盒包裹2小包甲基苯丙胺（冰毒），将该2小包毒品冰毒放置在珠海市香洲区八汇花园宝珠新村侧门的铁门下，并通知文某自行到该处收取毒品冰毒。随后文某取得该毒品后，再用微信转账方式另外支付毒资人民币100元给被告人喻春途。2018年3月17日，被告人喻春途在珠海市第一强制隔离戒毒所向管教民警自首。上述事实，被告人喻春途在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻春途的供述及辨认笔录，证人文某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，提取清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水，开户资料，通话记录，现场检查勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，手机归属地批量查询，情况说明，现场照片及微信记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻春途贩卖毒品，其行为已经触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻春途因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人喻春途犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻春途犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年八月十日书记员  韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2018）吉0881民督186号申请人：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市团结东路。法定代表人：李春雨，系理事长。被申请人：候国庆，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住洮南市安定镇远望村。身份证号：2223021964********。申请人洮南市农村信用合作联社于2018年7月29日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2017年6月1日，被申请人候国庆从申请人所属安定信用社贷款8万元，贷款期限为1年，至2018年4月30日止。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人未能向申请人偿还贷款本金8万元及利息。因此要求被申请人候国庆给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金8万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（利息按合同约定计算，直至还清本息为止）。申请费600.00元，由被申请人候国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈洪波二〇一八年八月一日书记员  吕 游
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执1212号之一 申请执行人：慈溪市诚本轴承有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇相士地村，组织机构代码:551142822。 法定代表人：赵东杰。 被执行人：陈云峰，男，1978年7月12日出生，住浙江省江山市。 本院在执行慈溪市诚本轴承有限公司与陈云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市诚本轴承有限公司于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈云峰给付执行款95476.56元，执行费1332元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年3月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行存款共计1000余元，已网络冻结；查封了其名下浙Ａ×××××车辆，但未能实际查扣到案；未发现其有不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2018年5月24日对被执行人陈云峰采取限制高消费措施，同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈云峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人慈溪市诚本轴承有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为95476.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年八月六日 书 记 员 沈佳妮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8170号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈礼强，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈礼强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告卓信达公司于2018年8月10日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈礼强的财产采取了相应的保全措施。2018年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼强偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止);2.判令被告陈礼强承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月30日，被告陈礼强通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈礼强向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈礼强实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈礼强未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈礼强签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈礼强实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈礼强在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈礼强，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈礼强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈礼强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止）；二、被告陈礼强承担本案律师费人民币155元。被告陈礼强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈礼强负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执240号被执行人：胡艳生,男性,1960年12月10日出生,住萝北县本院在执行申请执行人与被执行人胡艳生罚金一案中，被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  张万琴审判员  李 平二〇一八年八月十五日书记员  耿 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1301号原告:贵州银龙建材有限责任公司，地址遵义市习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码91520330688414817L。法定代表人：游仁斌，该公司董事长。被告：罗某，女，汉族，生于1966年2月25日，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告贵州银龙建材有限责任公司与被告罗某损害公司利益纠纷一案，本院于2017年10月25日作出(2017)黔0330民初3328号民事判决书,原告贵州银龙建材有限责任公司不服,向遵义市中级人民法院提出上诉,遵义市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）黔03民终334号民事裁定，发回重审。本院于2018年3月23日立案,2018年8月10日向原告依法送达了开庭传票。2018年8月16日开庭时，四川泰仁律师事务所律师杨荣艳、杨雪峰向法庭提交原告的授权委托书与2017年10月25日立案的(2017)黔0330民初3328号案件的授权委托书时间一致，均为2017年6月12日，委托人为原法定代表人游仁斌。但原告法定代表人于2018年2月7日已变更为游琳，法庭当庭电话通知游琳到庭参加诉讼，游琳明确表示不到庭参加诉讼，而杨荣艳、杨雪峰两位律师在本案中未得到原告及法定代表人的授权委托，无权代为原告参加本案诉讼。综上，由于原告法定代表人未到庭也未派符合法律规定的代理人参加诉讼，应认定本案原告贵州银龙建材有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州银龙建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费23061.00元，减半收取11531.00元，由原告贵州银龙建材有限责任公司负担。审 判 长  石建军人民陪审员  王 磊人民陪审员  胡清会二〇一八年八月十六日书 记 员  王承敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1258号 申请执行人王新丽。 被执行人钱洪乐、张桂芹。 本院在执行申请执行人王新丽与被执行人钱洪乐、张桂芹借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4710号民事判决书确定被执行人应给付申请人302,900元。 在执行中，申请人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4710号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年八月一日 书记员  季永峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12650号原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。委托诉讼代理人：蔡行，男。委托诉讼代理人：葛勇，男。被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市北京东路****。法定代表人：龚如杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛。被告：上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：龚屹。交通银行股份有限公司上海市分行与南浦食品(集团)有限公司、上海市糖业烟酒(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，因相关事实涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司上海市分行的起诉，本案移送上海市公安局经济侦查总队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  叶祥发二〇一八年八月十三日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执2628号申请执行人陈劲松被执行人叶宏：关于申请执行人陈劲松与被执行人叶宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，案件的申请执行标的为货款2万元、案件受理费150元。在执行中，被执行人货款2万元自觉履行了给付义务（钱款已由申请执行人陈劲松领取）。故本院（2018）苏0684民初2095号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民终754号 上诉人（原审被告）：浙江省东阳市方中古典园林有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区艺海北路**大楼东侧办公楼**。 法定代表人：郭园丹，董事长。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。 原审被告：邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司，，住所地福建省邵武市和平镇和平街** 法定代表人：聂良斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨建国，福建敬格律师事务所律师。 上诉人浙江省东阳市方中古典园林有限公司因与被上诉人官承文、原审被告邵武市和平小城镇建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初2530号民事判决； 二、发回邵武市人民法院重审。 上诉人浙江省东阳市方中古典园林有限公司预缴的二审案件受理费4660元，予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1704执213号 梁赛茹、利琼娟： 关于申请执行人梁赛茹与被执行人利琼娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案案款已全部得到清偿。现本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4776号申请人：陈八小，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：董恒建，男，汉族，1972年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。申请人陈八小与被申请人董恒建买卖合同纠纷一案，申请人陈八小于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人董恒建名下存款15000元或者同等价值的物品。本院经审查认为，申请人陈八小申请保全被申请人董恒建名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董恒建银行存款15000元，或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一八年八月一日书记员 赵庆丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：朱伟，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：郭源，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱伟、重庆博悦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼；被告朱伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告重庆博悦汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决朱伟偿还原告借款45627.15元及截止2017年12月2日的透支利息3109.25元，手续费3606元、违约金2003.57元；并支付以45627.15元为基数，从2017年12月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、重庆博悦汽车销售有限公司承担连带偿还责任。三、原告对朱伟用以抵押的宝马小轿车享有优先受偿权。在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年10月12日被告朱伟因购车所需与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告朱伟通过原告以透支方式购买汽车，透支金额369000元，手续费28855.8元，分24期偿还，首期还款16584.8元，以后每期还款16577元，被告朱伟未按合同约定及时足额存入还款资金，未按合同约定支付手续费的违约行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，被告重庆博悦汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告朱伟借款提供保证责任。截止2017年12月2日，被告朱伟尚欠原告透支款本金45627.15元，利息3109.25元，手续费3606元、违约金2003.57元。原告催收未果，请求判如所请，维护合法权益。朱伟、重庆博悦汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、买卖合同、担保承诺函、转账回执凭证、银行明细表，以证明被告朱伟因购车在原告处贷款、被告重庆博悦汽车销售有限公司提供担保、被告朱伟尚欠原告部分借款本息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月12日，原告与被告朱伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告朱伟向被告重庆博悦汽车销售有限公司购买宝马牌汽车，车辆总价为528000元，被告朱伟首付159000元，剩余购车款，被告朱伟申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额369000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分24期，首期偿还16584.8元，以后每期偿还16577元；分期付款手续费28855.8元；被告朱伟未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告朱伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告朱伟出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。当日，原告与被告朱伟还签订《抵押合同》，被告朱伟自愿以其购买的宝马牌轿车为购车透支款提供担保。同日，被告重庆博悦汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函：自愿为被告朱伟的借款提供连带责任保证。2015年10月22日，原告将透支款369000元转账支付给被告重庆博悦汽车销售有限公司。在履行还款义务中，被告朱伟已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2017年12月2日，被告朱伟尚欠原告透支款本金45627.15元，利息3109.25元、手续费3606元、违约金2003.57元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告朱伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告朱伟未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告朱伟立即归还所欠全部贷款本息、手续费、滞纳金及违约金。被告重庆博悦汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款45627.15元、利息3109.25元、手续费3606元、违约金2003.57元；并支付以45627.15元为基数，从2017年12月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告重庆博悦汽车销售有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告朱伟、重庆博悦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  张晨榆二〇一八年八月六日书 记 员  杨 林
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0785财保6号申请人：宋金东，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：徐保政，董事长。统一社会信用代码：91×××XN。申请人宋金东于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在根河林业局的棚户区改造工程款461310元予以诉前保全。宋金东以账号：15×××52、户名：宋金东、存单号：15×××79的中国建设银行根河支行储蓄存单内的存款提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开户行建行长春高力汽贸城支行账号：22×××69内存款461310元。冻结期限为2018年8月10日至2019年8月9日。申请保全费2826.55元，由宋金东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李明军二〇一八年八月十三日书记员  包 琦
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5680号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金38467.21元，利息7257.67元，费用562.1元（其中滞纳金和违约金562.1元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币46286.98元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月3日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计46286.98元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告徐鹏飞未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金38467.21元、利息7257.67元、费用562.1元（其中滞纳金和违约金562.1元），共计46286.98元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费957元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执482号申请执行人刘兰平被执行人陈建军刘兰平与陈建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，本金13000元，迟延履行金0元，未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元。本院已将该款转付给刘兰平（申请执行人）。至此，刘兰平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9770号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人万小波,吴芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初891号原告：大连三沅工业有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港一街****。法定代表人：张桂令，总经理。委托诉讼代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连嘉胜金属制品有限公司，住所地，住所地：大连保税区二十里堡钟家村pan>法定代表人：李拥军。原告大连三沅工业有限公司与被告大连嘉胜金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高森到庭参加诉讼。被告大连嘉胜金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费43000元；2、判令被告支付利息（自2015年2月28日起至2016年2月14日止，以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2016年2月15日起至实际付清之日止，以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告加工费2015年1月28日由被告总经理签字向原告出具欠条1张，金额为53000元，并承诺于2015年2月前一次性还款。但截至2017年2月14日被告向原告转帐偿还1万元，剩余43000元款项至今未付被告未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条1份、微信截屏复印件一张、大连嘉胜金属制品有限公司工商信息一份。本院对上述证据予以开庭审查、确认，并予以在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告大连嘉胜金属制品有限公司法定代表人由付才江变更为李拥军。2015年1月28日，付才江以"嘉胜金属制品：付才江"的名义出具欠条一份：欠机加费共计53000元整，2015年2月末一次还清。2016年2月14日被告偿还原告10000元，尚欠43000元未还。本院认为，原被告双方系承揽合同关系，虽未订立书面合同，但合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告依约履行加工义务后，被告未能及时支付全部加工费，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付剩余加工费及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连嘉胜金属制品有限公司向原告大连三沅工业有限公司支付加工费43000元并支付利息（自2015年2月28日起至2016年2月14日止，以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2016年2月15日起至实际付清之日止，以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费900元，由被告大连嘉胜金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 泉人民陪审员 王者安人民陪审员 叶红梅 二О一八年八月十三日书 记 员 艾洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8366号原告韩珂，女，汉族，1967年2月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘经纬，河南省瀛宋律师事务所律师。委托代理人刘东，河南省瀛宋律师事务所（实习）律师。被告崔晓梅，女，汉族，1968年2月15日出生，住商丘市。本院在审理原告韩珂诉被告崔晓梅民间借贷纠纷一案中，原告韩珂在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按韩珂自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一八年八月二十日书记员  赵倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0702民初2275号 原告：俞晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：毛紫芳，女，l974年10月l2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告俞晓春与被告毛紫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告俞晓春到庭参加诉讼，被告毛紫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞晓春向本院提出诉讼请求：判令毛紫芳偿还俞晓春借款45000元及利息（从2015年1月2日至2018年5月17日利息计36000元，之后利息按月利率2%计算至还清欠款止）。事实和理由：毛紫芳因开店资金周转向俞晓春借款45000元，原定每月付900元利息，至今已经三年未付，期间多次催款，毛紫芳以各种理由和借口不肯偿还借款，且现已失去联系。故俞晓春向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 毛紫芳未作答辩。 俞晓春围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。毛紫芳经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。俞晓春提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，毛紫芳向俞晓春借款45000元，并出具一份《借条》，主要内容“今向俞晓春借现金45000元，每月按利息2%支付”，毛紫芳在落款“借款人”处签名及捺印。之后，毛紫芳未按约支付利息，借款本金亦未归还。俞晓春多次向毛紫芳催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，毛紫芳尚欠俞晓春借款45000元的事实，毛紫芳未提出抗辩，且有《借条》在案为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。俞晓春依约提供了借款，双方未约定还款期限，俞晓春随时有权要求毛紫芳在一定期限内还款。双方约定月利率2%，俞晓春有权主张毛紫芳支付从2015年1月2日起按月利率2%计算的利息[其中2015年1月2日至2018年5月17日利息计36480元（45000元×2%×40个月零16天），俞晓春主张36000元是俞晓春对其民事权利及诉讼权利的合法处分]。故俞晓春要求毛紫芳偿还借款45000元及利息（其中2015年1月2日至2018年5月17日利息36000元，2018年5月18日起至清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 毛紫芳应于本判决生效之日起十日内偿还俞晓春借款45000元，并支付利息（其中2015年1月2日至2018年5月17日利息计36000元，2018年5月18日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由毛紫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一八年八月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4544号 原告：杨某，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：郭某，女，1988年8月25日出生，汉族，福建省永安市号。 原告杨某、郭某共同委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 原告杨某、郭某共同委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（曾用名：长乐君豪房地产开发有限公司），住所地福建省长乐市号。 法定代表人：吴某。 原告杨某、郭某与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（下称君豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、郭某的委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加了诉讼，被告君豪房地产公司经本院送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、郭某向本院提出诉讼请求：判令君豪房地产公司向杨某、郭某支付自2014年10月29日至2016年11月29日期间逾期办理房屋产权证的违约金51169元（670630元×0.01%×763天）。事实和理由：2013年3月28日，杨某、郭某与君豪房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201301174号），合同约定君豪房地产公司将蔚蓝海岸第10幢7层703号商品房以总价款670630元出售给杨某、郭某。合同签订后，杨某、郭某依约支付了首付款210630元，并通过银行按揭方式支付了余款460000元。2014年7月30日，君豪房地产公司将该房屋交付给杨某、郭某使用，但是在该房屋交付之后，君豪房地产公司因自身原因，迟迟无法为杨某、郭某办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。 君豪房地产公司未应诉、答辩。 杨某、郭某围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、住房贷款合同、个人消费贷款借款借据及内资企业登记情况表等证据。因君豪房地产公司未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且杨某、郭某保证房屋买卖合同真实合法。故对杨某、郭某提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。杨某、郭某与君豪房地产公司自愿签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，且系双方真实的意思表示，合同的内容亦无违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨某、郭某已履行了支付购房款的合同义务，君豪房地产公司亦应按照合同约定履行自己的义务。 杨某、郭某主张交房时间为2014年7月30日，有合同为凭，本院予以确认。本院作出且已生效的（2017）闽0182民初4163、4164号民事判决书及福州市中级人民法院作出且已生效的（2018）闽01民终1582、1583号民事判决书，上述民事判决书中均确认长乐市不动产中心已于2016年11月30日为君豪房地产公司开发的蔚蓝海岸项目办理了房屋所有权初始登记。故杨某、郭某主张君豪房地产公司于2016年11月30日为其办理房屋登记所有权初始登记，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，君豪房地产公司不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，君豪房地产公司自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。依照上述合同约定，杨某、郭某取得房屋权属证书的期限为2014年10月28日，而房屋所有权初始登记日期为2016年11月30日，故君豪房地产公司已构成违约，违约金应按杨某、郭某已支付的购房款670630元按每日0.01%计算，从2014年10月29日计算至2016年11月29日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨某、郭某支付逾期办理房屋产权证的违约金51169元（670630元×0.01%×763天，自2014年10月29日计至2016年11月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计540元，由福州市长乐区君豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一八年八月二十八日 书记员 林仁鹏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-