四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初788号 原告（反诉被告）：湖南省精和钢结构有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村。 法定代表人：贺辉军，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。一般代理。 被告（反诉原告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，董事长。 委托诉讼代理人：林倚州，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 原告（反诉被告）湖南省精和钢结构有限公司（以下简称精和公司）与被告（反诉原告）成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）精和公司的法定代表人贺辉军及其委托诉讼代理人邹欣伟，被告（反诉原告）华川公司的委托诉讼代理人林倚州、叶影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）精和公司向本院提出诉讼请求：1.华川公司支付钢模定作款793992元；2.本案诉讼费用由华川公司承担。事实和理由：2017年3月8日，华川公司下属怀芷高速第二项目部作为甲方、精和公司作为乙方签订《钢模板定做加工合同》，约定华川公司将其在怀芷高速第二项目部工程地段所需的钢模委托精和公司定作，付款方式为：每个订单模板发货前，甲方按订单的预估重量支付乙方要付模板总金额的30%；其余款项按月结80%，留20%作为质量保证金，在第二批模板的月结算款中付清，最后一批模板的5%质保金在所有模板到场之日6个月内甲方无息付清。合同签订后，精和公司及时按照华川公司的要求完成并交付了全部定作钢模。2017年7月28日，华川公司对其委托精和公司定作的两期钢模应付价款进行结算，确定第一期钢模价款为1046162.5元，第二期钢模价款为32829.5元，共计1078992元，但华川公司至今为止只累计支付285000元，尚欠793992元未付。精和公司多次催讨，但华川公司工作人员相互推诿，迟迟拖延不付，损害了精和公司的合法权益。精和公司为维护自身权益，特起诉至法院。 被告华川公司辩称并反诉称，2017年3月，华川公司与精和公司签订《钢模板定做加工合同》，2017年3月9日，华川公司向精和公司发出订购单，并于当日支付预付款，要求20天内交货，精和公司于2017年5月8日才交付货物，延期交货38天。华川公司在2017年5月26日验收时发现T梁模板存在质量问题，精和公司即拉回重做，于2017年6月10日才做好交货。精和公司因质量问题交货时间比原计划延迟了15天，严重影响了精和公司梁模板的有效生产时间，按照合同约定应当承担延迟交货的违约责任。后华川公司在使用模板浇筑第一批梁板的过程中，工程监理与2017年6月29日发文指出精和公司重做后的T梁模板仍然存在质量问题不能继续使用并明文要求更换供应商，因此华川公司不得不重新找另外一家供应商定做了3套T梁模板，前后耽误工期近20天，导致华川公司在业主考核中被处罚。精和公司延迟交货，又因质量问题给华川公司造成损失，按照合同约定及法律规定应当承担相应的责任。为此华川公司提出反诉请求：1.精和公司承担延迟交货违约责任，并向华川公司支付违约金24万元；2.精和公司向华川公司赔偿损失3万元；3.诉讼费用由精和公司承担。庭审中，华川公司变更第1项诉讼请求违约金的金额为50万元。 原告（反诉被告）精和公司辩称，1.精和公司不存在延迟交货的违约责任；2.精和公司加工的T梁模板不存在质量问题；3.精和公司从未收到过华川公司产品有质量问题的通知书和延缓交货的催告书，也没有任何退货的事实。综上，本案真正违约方是华川公司，请求驳回华川公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.精和公司提交结算单两份，以证明双方进行了结算，华川公司尚欠货款793992元。本院认为，华川公司认可两份结算单上其工作人员唐维签字的真实性，唐维在结算单上注明“数量、金额确认无误。”故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2.精和公司提交出货统计、邮件、照片，以证明2017年3月30日货物已经加工完毕；因为定做的货物需要在现场焊接支架模版，但施工现场还不具备安装条件。本院认为，上述证据不能达到精和公司的证明目的，故对上述证据的关联性不予采信。 3.华川公司提交《情况通报》、《情况说明》、《巡查通报》、《建立工作指令》、《指令回复》二份，以证明精和公司交付的T梁模版存在质量问题，要求整改后仍存在质量问题。本院认为上述证据未经精和公司签字盖章确认，故对上述证据的关联性不予采信。 4.华川公司提交杨三兵出具的《情况说明》一份，以证明结算单中杨三兵的签名不是本人所签。本院认为，该证据属于证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 5.华川公司提交微信转账凭证截图，以证明华川公司工作人员通知精和公司法定代表人及时处理质量问题，原告法定代表人要求华川公司予以通融并支付1万元红包给华川公司工作人员。本院认为，该证据客观真实，但不能达到华川公司的证明目的，对该证据的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2017年3月8日，华川公司怀芷高速第二项目部（甲方）与精和公司（乙方）签订《钢模板定做加工合同》约定：甲方向乙方定作平板、墩柱、盖梁、系梁模板，单价为基础价+2400元每吨；定作T梁、箱梁模板、挂篮模板，单价为基础价+2500元每吨；乙方应在接到甲方订单后双方约定的交货时间将定做模版交付甲方；验收标准：保质期内模板有质量问题甲方以书面形式通知乙方，乙方接到甲方通知后其技术服务人员12小时内到达甲方施工现场；付款方式及期限：每个订单模板发货前，甲方按订单的预估重量支付乙方要交付模板总金额的30%；其余款项按月结80%，留20%作为质量保证金，在第二批模板的月结算款中付清，最后一批模板的5%质保金在所有模板到场之日6个月内甲方无息付清。付款条件成就后，乙方应按甲方财务要求提供合法有效的增值税专用发票并自行承担税费；违约责任：（1）如乙方不能按约定时间交货，约定时间超过3天，按每天2万元赔偿甲方。（2）若因材料质量问题导致甲方无法使用，乙方必须退还全部货款并赔偿甲方由此产生的全部损失。甲方有权直接从乙方的应得款项中扣除相关违约金以及赔偿等费用。（3）乙方未按约定的数量或者技术标准、地点交付材料的，甲方有权拒收，乙方应按照当批当期货物总价款的20%向甲方支付违约金。若因乙方违约造成甲方实际损失超过违约金数额，乙方按照甲方实际损失对甲方赔偿。 2017年3月9日，华川公司向精和公司发出《模板订购单》，载明：根据双方合同约定，第一批定做模版为2.5套T梁模版和2套挂篮模版，预估重量为50吨，按照3月9日钢铁网长沙市场涟钢6mm热卷版价格+2500元计算，单价为6350，按30%付预付款为285000元。工期要求：从接到预付款当日起算20天交货，即3月30日前运到怀芷高速工地现场。 同日，华川公司向精和公司通过转账支付钢模板定作预付款285000元。 2017年5月26日，精和公司交付的部分T梁钢模板存在质量问题，华川公司退回并要求重做。精和公司于2017年6月10日将重做产品交付华川公司。 2017年6月20日，华川公司与精和公司签订第一期结算单，载明结算金额为1046162.50元。2017年7月7日，双方签订第二期结算单，结算金额为32829.50元。以上货款共计1078992元。 2017年11月2日，华川公司向精和公司开具增值税发票，金额为687578元。2017年12月10日，华川公司向精和公司开具增值税发票，金额为391414元。以上合计1078992元。 本院认为，华川公司与精和公司于2017年3月8日签订的《钢模板定做加工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 （一）关于本诉，按照两份《结算单》的内容，华川公司应向精和公司支付货款1078992元（1046162.50元＋32829.50元），扣除预付款285000元，华川公司还应向精和公司支付货款793992元（1078992元－285000元）。对于精和公司主张华川公司支付钢模定作款793992元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于反诉，《钢模板定做加工合同》约定，精和公司应在接到华川公司订单后按照双方约定的交货时间将定作模版交付给华川公司；不能按约定时间交货，约定时间超过３天，按每天２万元赔偿华川公司。华川公司于2017年3月9日向精和公司发出《模版订购单》，要求精和公司接到预付款当日起算20天交货，即2017年3月30日将货物运到工地现场。同日，华川公司按合同约定支付预付款285000元。精和公司于2017年5月8日交付货物，逾期38天；2017年5月26日精华公司拉回重做的T梁模板于2017年6月10日重新交付，逾期15天。精和公司迟延交货构成违约，应当向华川公司支付违约金（38天-3天）×20000元/天+15天×20000元/天=1000000元。华川公司在以500000元为限主张权利，不违反法律规定。但精和公司对违约金的金额提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，并综合考虑精和公司过错程度、给华川公司造成的损失等情况，本院将违约金酌定为200000元。对华川公司要求支付违约金500000元的诉讼主张，本院予以部分支持。另，华川公司主张精和公司交付的货物存在质量问题导致华川公司无法使用，要求精和公司赔偿损失30000元，但未提交有效证据精和公司所交付的货物存在质量问题及给其造成了相应的损失，故本院对华川公司的该诉讼请求不予支持。 综上，原告（反诉被告）精和公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告（反诉原告）华川公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都华川公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南省精和钢结构有限公司支付货款793992元； 二、湖南省精和钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向成都华川公路建设集团有限公司支付违约金200000元； 三、上述第一、二项品迭后，成都华川公路建设集团有限公司还应向湖南省精和钢结构有限公司支付593992元； 四、驳回成都华川公路建设集团有限公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11740元，保全费4489.96元，合计16229.96元，由成都华川公路建设集团有限公司承担。反诉案件受理费4400元，由湖南省精和钢结构有限公司承担1400元，由成都华川公路建设集团有限公司承担3000元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  洪 莹