wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2698号原告：孙建，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：吴凤莉，女，1987年2月15日出生，汉族，大庆市让胡路区乘风庄新玛特商场服务员，住大庆市让胡路区，原告孙建与被告吴凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告吴凤莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，我与被告系朋友关系，被告家购买房屋要装潢缺钱，在我处借款10000元整，约定在2018年5月12日全部偿还。我向被告索要借款时，被告在家不给我开门，我将被告家的门拉手踢坏，被告扣留我1000元，后被告给我出具借据一张，共欠借款9000元整，又约定在2018年7月21日以前还清。借款到期后，我向被告主张还款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款。被告吴凤莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出具2018年6月21日，被告吴凤莉给其出具的欠条一份，欲证明被告欠原告9000元，约定2018年7月21日前还清。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，本院依据认定的有效证据确认的事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，原告履行了借款义务，双方的借贷关系成立并生效，被告应承担按约定偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴凤莉偿还原告孙建人民币9000元，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一八年八月十日书记员  于美琪附本判决依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执异12号异议人（被执行人）：安徽银利置业有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇塔岗新区塔运路，统一社会信用代码91340522664205762L。法定代表人：孙才祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。申请执行人：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：唐世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：巫显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。在本院执行李业军、唐世斌、巫显兵与安徽银利置业有限公司（简称银利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人银利公司对本院扣划其工程保证金利息74635元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。银利公司称，其已按照（2016）皖民终912号民事判决书履行全部付款义务，应退还其被扣划的74635元工程保证金利息。本院查明，李业军、唐世斌、巫显兵与银利公司、含山县中成建筑安装工程有限责任公司（简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，由李业军、唐世斌、巫显兵于2013年9月向本院提起诉讼。2014年9月10日，就案涉8#、9#楼质量等问题，本院组织各方进行协商，银利公司在李业军、唐世斌、巫显兵承担整改费用及按期交付施工资料的前提下，认可8#、9#楼合格。本院判决后，当事人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2017年4月18日作出（2016）皖民终912号民事判决书，判决：一、维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初1号民事判决第一项、第五项，即：“确认李业军、唐世斌、巫显兵与含山县中成建筑安装工程有限责任公司于2012年8月18日签订的《内部承包合同》无效”；“李业军、唐世斌、巫显兵就其承建的工程在安徽银利置业有限公司欠付的工程款范围内享有工程价款优先受偿权”。二、变更安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初1号民事判决第二项、第三项、第四项为：含山县中成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付李业军、唐世斌、巫显兵工程款2109608.7元及利息（以2109608.7元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月10日起至付清之日止的利息）；安徽银利置业有限公司在欠付含山县中成建筑安装工程有限责任公司工程款1988369.8元的范围内向李业军、唐世斌、巫显兵承担给付责任；安徽银利置业有限公司于本判决生效后十日内给付李业军、唐世斌、巫显兵工程保证金360000元及利息（以360000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月10日起至付清之日止的利息）。2017年5月8日，李业军、唐世斌、巫显兵向本院申请强制银利公司、中成公司履行安徽省高级人民法院（2016）皖民终912号民事判决书。2018年3月，银利公司履行了除工程质量保证金360000元利息部分的义务。2018年4月19日，本院依法扣划其74635元（以360000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月10日起至付清之日止的利息）。另查明，2014年6月24日，含山县人民法院受理中成公司诉李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷一案。应原告中成公司申请，2014年9月18日含山县人民法院作出（2014）含民二初字第00505-1号协助执行通知书，要求银利公司扣留被告李业军、唐世斌、巫显兵在银利公司工程款及保证金收入2150000元，停止支付。2017年9月7日，含山县人民法院作出（2014）含民二初字第00505-3号协助执行通知书，要求银利公司继续扣留被申请人李业军、唐世斌、巫显兵在银利公司的工程款及保证金收入2150000元，扣留期限至2020年9月18日止，扣留期间停止支付。本院认为，李业军、唐世斌、巫显兵在将涉案工程移交给银利公司，李业军、唐世斌、巫显兵与中成公司之间及中成公司与银利公司之间的建设工程施工合同关系已终止之时（2014年9月10日），银利公司即应退还尚未退还的工程保证金360000元。其未能及时退还，应支付其占有该360000元工程保证金期间的法定孳息。该支付义务与2014年9月18日含山县人民法院要求其承担的协助执行义务并不冲突。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人安徽银利置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  朱静平审判员  韩丁站审判员  宋 毅二〇一八年八月二十一日书记员  骆祺升附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1966号原告：何龙，男，1994年12月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：车某，女，2001年5月11日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：兴仁县中黔菌草产业开发有限公司，住所地：兴仁县兴仁经济开发区（工业园区）。法定代表人：刘祥。委托诉讼代理人：黄继华，男，1972年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告何龙、车某与被告兴仁县中黔菌草产业开发有限公司（以下简称：中黔公司）生命权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙、车某及其二原告共同委托诉讼代理人陆万荣，被告兴仁县中黔菌草产业开发有限公司的委托诉讼代理人黄继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙、车某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因何昊轩死亡造成的损失共计266519.5×70%﹦186563.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日下午，由于天在下雨原告何龙与车某在家带小孩，18时许原告车某去洗碗，原告何龙在带小孩（何昊轩，生于2017年11月13日），原告家刚从青山拿14个小鸡来养，何昊轩就坐着起步车在看小鸡，何龙转身去泡茶，大约2分钟时间回头来就看见何昊轩滑到了路中间，当时雨很大，当何龙跑到路中间的时候，何昊轩连同起步车一起已经摔到路坎下的田里面了，原告何龙就马上跳到田里把何昊轩抱起来，当时何昊轩就已经没有气息了，抱上来后就马上用嘴将何昊轩嘴里的泥巴和水吸出来，没过多久医生就来了，经医生诊断后就说已无法挽救。原告家门前的路是潘家庄镇秸秆综合利用加工厂修建的，并且该路段是处于下坡路段未安装防护栏，事情发生后原告找被告协商，但被告不予理睬。因何昊轩死亡造成的经济损失为：丧葬费5523.25×6个月=33139.5元；死亡赔偿金8869×20年=177380元；误工费5000元；交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计266519.5元。据此，由于被告修建道路时未修建有防护设施，导致原告的小孩坐起步车从路上直冲摔到田里溺水而亡，所以被告对何昊轩的死亡应承担70%的责任，故被告应赔偿原告经济损失共计186563.65元。为维护原告合法权益，故二原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告兴仁县中黔菌草产业开发有限公司辩称，这条路不是我们公司出资修建的，也不是我们公司发包，产权也不是我们公司，我公司不应该承担责任，这条路不是专门为我们加工厂修建的，是政府为了村民方便修建的。经审理查明，原告何龙、车某之子何昊轩于2017年11月13日出生，2018年5月12日下午6时许，二原告在家带小孩何昊轩，并将何昊轩放在起步车中让其自行玩耍，当二原告离开何昊轩各自去做其他事情时，何昊轩坐着起步车冲出家门后，沿着门前的道路滑下，跌落到路对面的水田里，原告何龙将何昊轩救起后立即进行抢救，最终，何昊轩因抢救无效死亡。另查明，2017年9月20日，黔西南州发展和改革委员会下发字号为州发改发﹝2017﹞199号《州发改委关于兴仁县2017年石漠化综合治理工程初步设计的批复》，批复明确该项目建设机耕道13条，12.83公里，路面宽4米；资金来源为中央专项资金和州级匹配。县人民政府是工程实施的责任主体，在县石漠化综合防治工作领导小组统一领导下，发展改革部门负责工程建设的综合协调和管理。2017年11月20日，兴仁县人民政府办公室下发仁府专议﹝2017﹞471号《兴仁县人民政府关于研究兴仁县2017年石漠化综合治理工程（村民自建）相关事宜的专题会议纪要》，纪要明确兴仁县2017年石漠化综合治理工程（村民自建）项目业主为发改局，潘家庄镇、大山镇、波阳镇为项目监管单位。潘家庄镇的机耕道项目位于弥勒屯村，工程量为3010米，由何斌、何吉二人负责施工修建。事发地何家大山至中黔公司路段共计300余米虽未标注在《弥勒屯1～5号机耕道平面布置图》中，但该路段的修建资金款项来源于兴仁县2017年石漠化综合治理工程项目，属于该项目的一部分。原告提交证据：1、二原告《身份证》、何昊轩《户口册》复印件，2、《户口注销证明》，3、《贫困户信息表》、《兴仁县建档立卡贫困户民政兜底保障明白卡》，4、《照片七张》。被告提交的证据：《营业执照》一份。经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议，且均能客观地证明案件事实，本院予以采信。为了查清案件事实，本院依职权到兴仁县发展和改革局调取了涉案路段的相关材料和对潘家庄弥勒屯村统计员何明昌、事发路段的施工方何斌、何吉进行询问，原、被告双方对以上证据真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，二原告因其子何昊轩乘坐起步车从自己家中冲出沿门前机耕道下滑，摔到路边稻田死亡，请求由被告对何昊轩的死亡产生的经济损失承担70%的责任，经查，该路段的修建属于兴仁县2017年石漠化综合治理工程，兴仁县发展与改革局是该项目的业主方，负责统筹该项目实施的全过程，故被告并非修建该路段的业主方，不负有对该路段的管理、养护和修建防护栏的责任。原告主张何昊轩死亡系因被告修建的道路未安装防护设施且疏于管理所致，该主张与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告中黔公司与本案原告之子何昊轩的死亡无因果关系，原告何龙、车某的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何龙、车某的起诉。案件受理费650元，退还原告何龙、车某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 但 艳二〇一八年八月二十七日书记员 邓楗军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执650号申请执行人:高淑斌，女，汉族，1957年8月16日出生，住普兰店市。申请执行人：孙文姝，女，汉族，1982年4月19日出生，住普兰店市。申请执行人：孙园姝，女，汉族，1983年4月20日出生，住普兰店市。被执行人：孙长宽，男，汉族，1965年5月19日出生，住普兰店市。被执行人：宋丽英，女，汉族，1974年5月12日出生，住普兰店市。申请执行人高淑斌、孙文姝、孙园姝与被执行人孙长宽、宋丽英为生命权纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2014年12月27日作出（2014）普民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙长宽、宋丽英自本判决生效之日起15日内分别赔偿原告高淑斌、孙文姝、孙园姝借款4.50万元。因被执行人孙长宽、宋丽英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高淑斌、孙文姝、孙园姝于2017年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人孙长宽、宋丽英送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年3月10日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人孙长宽、宋丽英名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人孙长宽、宋丽英名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月2日约谈申请人高淑斌、孙文姝、孙园姝，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人孙长宽、宋丽英纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额9万元及迟延履行期间债务利息，被执行人孙长宽、宋丽英暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初927号之二 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍坊果实娱乐有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**/div> 法定代表人：陈德顺。 被告：奎文区北海果实娱乐中心，住潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**。 301室。301室。 992年６月13日生，住潍城区建设街６号楼３单元**。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初927号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和 一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁VM60**的汽车一辆的查封； 二、解除本院对被告潍坊果实娱乐有限公司及其经营者陈德顺、被告奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺银行存款或其他财产的查封冻结。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一八年八月二日 书 记 员  姜 璐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2153号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：张海引，女,1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张海引信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告张海引经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金48021.77元、利息10526.48元、违约金5783.61元（利息及违约金暂计至2018年8月13日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年8月13日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年2月23日，被告张海引向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年8月13日，被告尚欠透支本金48021.77元、利息10526.48元、违约金5783.61元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张海引使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海引于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金48021.77元、利息10526.48元、违约金5783.61元。如被告张海引未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告张海引负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海引于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  孟 芸人民陪审员  胡 靓二〇一八年八月十六日书 记 员  李木兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1512号 纪良桠： 你与陈金枝机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）皖1702民初821号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈金枝支付款人民币110048元及利息； （2）负担本案案件受理费584.5元，执行费1559元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300017664 特此通知 二〇一八年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢436号 叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行与被执行人叶亭凤、方加龙、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1065号上诉人（一审被告）：梁淑敏，女，汉族，1960年3月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审原告）：广州市轮回投资咨询有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。法定代表人：范修锋，系该司总经理。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1993年12月11日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区，系广东智宸律师事务所律师助理。一审被告:佛山市顺德区华劲汽车修理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄春燕。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，女，汉族，1994年11月22日出生，住所地：中国人民共和国广东省佛山市顺德区，系广东康格律师事务所律师助理。一审被告：佛山市顺德区新政机动车检测有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁淑敏。一审被告：区嘉焯，男，1983年8月8日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，女，汉族，1994年11月22日出生，住所地：中国人民共和国广东省佛山市顺德区，系广东康格律师事务所律师助理。一审被告：陈兆基，男，汉族，1959年12月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：梁健生，男，汉族，1962年4月19日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：卢添华，男，汉族，1951年4月23日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：王展鸣，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区。一审被告：区煜明，男，汉族，1959年4月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：毕进生，男，汉族，1960年8月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：陈洁红，女，汉族，1972年1月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审被告：温玉连，女，汉族，1965年1月9日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。一审第三人：佛山市顺德区大良华日汽车修理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁联敢。一审第三人：梁联敢，男，1951年7月19日出生，加拿大国公民。一审第三人：区煜和，男，1957年6月3日出生，澳门特别行政区居民。一审第三人：顺德市大良镇华日实业公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁联敢。上诉人梁淑敏因与被上诉人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）、一审被告佛山市顺德区华某1汽车修理有限公司（以下简称华某1公司）、佛山市顺德区新政机动车检测有限公司（以下简称新政公司）、区嘉焯、陈兆基、梁健生、卢添华、王展鸣、区煜明、毕进生、陈洁红、温玉连及一审第三人佛山市顺德区大良华某2汽车修理有限公司（以下简称华某2汽修公司）、梁联敢、区煜和、顺德市大良镇华某2实业公司（以下简称华某2实业公司）借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2376号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为借款合同纠纷；因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华某1公司、新政公司**嘉焯等被告的住所地均位于广东省佛山市顺德区，属于佛山市顺德区人民法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。本案标的也没有超出广东省高级人民法院关于佛山市顺德区人民法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件级别管辖标准1千万元人民币的上限。梁淑敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回梁淑敏对本案管辖权提出的异议。梁淑敏上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。事实和理由：由广东省佛山市中级人民法院作出的（2006）佛中法民四初字第196号民事判决所确定债务的承担主体已提出多起诉讼，且本案中有被告及第三人为涉港澳台及涉外人士，本案应为重大涉外案件，根据我国民事诉讼法第十八条的规定，本案应由中级人民法院审理。《广东省高级人民法院〈关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知〉》（粵高法发〔2008〕28号）第五条规定：“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”本案中，轮回公司的诉讼请求已超过600万元，依法应由广东省佛山市中级人民法院审理本案。一审裁定认为本案标的未超出1千万元人民币的上限，是对法律、司法解释理解错误。梁淑敏特申请撤销原裁定，并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为：一审被告区嘉焯及一审第三人区煜和为我国澳门特别行政区居民、一审第三人梁联敢为加拿大国公民，故本案具有涉澳、涉外因素，属于涉澳、涉外商事纠纷。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）之规定，本案有关级别管辖的问题应参照适用该通知。该通知第一条规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”据此，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币1000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案起诉标的金额为6642295.00元，属于一审法院即佛山市顺德区人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件的标的额范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华某1公司、新政公司、陈兆基、梁健生、卢添华**煜明、毕进生、陈洁红、温玉连、梁淑敏的住所地均在广东省佛山市顺德区，处于一审法院辖区范围内。综上，广东省佛山市顺德区人民法院作为上述被告住所地的基层人民法院，对本案具有管辖权。梁淑敏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回梁淑敏提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年八月十七日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018豫01执949号被执行人：白本如，男，汉族，1963年5月20日出生。关于白本如犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)豫01刑初154号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事速裁审判庭移送，本院于2018年5月17日依法立案执行，执行标的为没收个人全部财产。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月17日向被执行人白本如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人白本如财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人无财产可供执行；3、2018年5月19日将被执行人白本如在限高系统限制高消费；4、2018年5月29日因符合法定条件将被执行人白本如纳入失信名单；5、于2018年6月18日向被执行人白本如户籍所在地河南省巩义市河洛镇石关村村委会发出协助调查函，至今未收到回函。6、2018年8月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人白本如财产进行查控，经查被执行人无财产可供执行；7、2018年8月2日致函本院刑事速裁审判庭告知本案执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01刑初154号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 王东黎审判员 马 刚二〇一八年八月三日书记员 李科站
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2832号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路**。被申请人：河南省宏大化工有限公司，统一社会信用代码：91410222767827601U。法定代表人李文凯，任总经理职务。住所地通许县文卫路东段本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告周合勇、河南省宏大化工有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人河南省宏大化工有限公司名下的土地、房产、车辆、银行存款等价值8440000元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对河南宏大化工有限公司名下价值8440000元财产依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月十三日书记员  卢泰成
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3180号 原告：李正阳，男，1995年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：欧清双，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李正阳诉被告欧清双为民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告应做生意需用钱，分四次向原告借款总计240000元。后，原告向被告催要借款，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款240000元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告分别于2015年1月27日借原告款80000元、2015年4月10日借原告款50000元、2015年5月7日借原告款30000元、2015年6月19日借原告款80000元，四次借款总计240000元，被告亲笔为原告出具了借条四份。后经原告催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条四份，证明被告分别于2015年1月27日借原告款80000元；2015年4月10日借原告款50000元；2015年5月7日借原告款30000元；2015年6月19日借原告款80000元，四次借款总计240000元。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款240000元属实，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告欧清双于本判决生效之日起十日内偿还原告李正阳借款240000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告欧清双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年八月六日 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终949号     上诉人（一审被告）：内蒙古齐力物流有限公司。   法定代表人：张大勇，该公司总经理。   上诉人（一审被告）：张大勇，男，1973年4月24日出生，汉族，内蒙古齐力物流有限公司总经理，住内蒙古自治区。   被上诉人（一审原告）：赵义，男，汉族，1972年1月23日生，住内蒙古自治区包头市，无固定职业。   上诉人内蒙古齐力物流有限公司、上诉人张大勇因与被上诉人赵义租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决对证据《还款承诺书》的采信不全面，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初232号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。   上诉人内蒙古齐力物流有限公司、张大勇预交的二审案件受理费2629元予以退回。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一八年八月一日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初145号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人黄金辉，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局取保候审，2018年8月13日被易县人民法院取保候审，现在家。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。易县人民检察院以易检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人黄金辉犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、黄丹琪出庭支持公诉，被告人黄金辉及辩护人杜新月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，2018年1月28日20时30分许，被告人黄金辉驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿易定公路由西向东行驶至易县北东村路段时，与对向行驶的于某1驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致黄金辉、于某1、孙某受伤，双方车辆损坏。经检测：被告人黄金辉血液酒精含量为88.48毫克每100毫升。另查明：案发后被告人黄金辉积极与被害人协商民事赔偿事宜并达成协议，现已经赔偿于某1损失110000元，赔偿孙某损失10000元；车主于某2保损失42500元。受害人均表示对被告人黄金辉谅解，并请求司法机关对黄金辉减轻处罚。上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表、易公交认字【2018】第18159号易县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书；扣押物品、文件清单（冀Ｆ×××**小型白色轿车壹辆、冀Ｆ×××**小型轿车行驶证、黄金辉驾驶证一本）；证人黄某1、黄某2等人证言；被害人孙某、于某1的陈述；被告人黄金辉供述与辩解；黄金辉与于某2保协议书、谅解书各一份；黄金辉与于某1、孙某协议书、谅解书各一份；被告人户籍证明及证历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄金辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金依法可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任系从重情节，但已经积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，量刑时予以考虑。对辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见不予支持。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄金辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵春宇二〇一八年八月三十一日书记员  王新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4102号 原告：邱永春，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄琼彬，福建金灶律师事务所律师。 被告：邹忠红，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（塔前村路口） 原告邱永春与被告邹忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永春及委托诉讼代理人黄琼彬到庭参加诉讼，被告邹忠红经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告邱永春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元并支付该款从2017年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款50000元，约定借款时间自2015年7月14日—2015年9月14日止，利息按（每月）3%计算，并立下“借条”一张，当日，原告通过兴业银行转账给被告50000元。至2016年2月2日，被告归还原告本金30000元，还剩本金20000元。期间只付了部分约定利息1000元，2017年7月13日通过微信转账支付利息4000元，共计支付利息5000元。此外，被告再未归还本金，也未支付利息。原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请判如所诉。 被告邹忠红未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年7月14日被告邹忠红向原告邱永春借款50000元，借条约定利息按月利率3%计算，借款期限从2015年7月14日起至2015年9月14日止。借款到期后，被告邹忠红于2016年2月2日还款30000元，于2016年10月6日支付利息1000元，于2017年7月13日支付利息4000元。 上述事实，有原告邱永春提供的借条、账户明细单、历史流水、微信转账截屏及原告邱永春庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹忠红向原告借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告邹忠红未按期限归还原告邱永春借款，显属违约，被告邹忠红应及时归还借款。被告邹忠红在归还20000元借款后，支付了利息5000元，现原告邱永春将该利息视为从2016年2月2日起至2017年2月17日止以20000元本金按月利率2%计算的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因此原告邱永春要求被告邹忠红归还借款本金20000元并支付从2017年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告邹忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹忠红应于本判决生效之日起十日内归还原告邱永春借款20000元并支付从2017年2月18日起至款清之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告邹忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月十四日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3257号 原告：安徽华宝建材有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007901231195。 法定代表人：张福礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：池州市长兴置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702573006741R。 法定代表人：魏鲜清，该公司总经理。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：范宏武，该公司总经理。 原告安徽华宝建材有限公司（以下简称“华宝公司”）与被告池州市长兴置业有限公司（以下简称“长兴公司”）、池州徽池市场开发有限公司（以下简称“徽池公司”）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称“大地公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人吴凯亮、被告徽池公司的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告大地公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案庭审结束后，原告华宝公司自愿申请撤回对被告徽池公司及大地公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 华宝公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付工程款117996.30元；2、确认原告对池州市徽池大市场21#楼原告施工部分工程折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，长兴公司与华宝公司签订了《工程施工协议》，约定华宝公司承建长兴公司、徽池公司共同开发的池州市徽池大市场21#楼工程，负责包干徽池大市场21#楼彩钢安全封闭搭建防护工程材料安装及运输，工程地点位于池州市站前区徽池大市场。长兴公司、徽池公司于2016年12月30日前付总货款的20%，2017年8月30日前付清余款。协议签订后，原告已按约完成了工程施工，但是长兴公司、徽池公司未按约支付工程款，已构成违约。大地公司虽不是本案案涉合同主体，但其与徽池公司签订了《池州徽商城一期工程合作协议书》，认同徽池公司在协议签订前为实施项目的开发建设已经形成的一切法律文件，并承担相关费用。截至诉前，三被告尚欠原告117996.3元工程款未支付。为维护原告的合法民事权益，特具状起诉，请法院判如所请。诉讼过程中，华宝公司向本院申请撤回对徽池公司及大地公司的起诉，并调整全案诉讼请求为“请求法院判令被告池州市长兴置业有限公司立即支付工程款117996.3元”。 长兴公司未作辩称。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：华宝公司与长兴公司约定，由华宝公司负责包干徽池大市场21#楼彩钢安全封闭搭建防护工程材料安装及运输。华宝公司按约定开始施工后，双方于2016年10月25日进行结算，长兴公司在《工程量材料清单》上确认同意按合同价117996.3元执行结算并加盖了公司印章。2016年10月27日，华宝公司作为乙方与甲方长兴公司补签了《工程施工协议》，载明由乙方负责包干徽池大市场21#楼彩钢安全封闭搭建防护工程材料安装及运输；付款方式为按照工程合计包干价材料安装、人工费117996.3元，其中2016年春节12月30日前付总工程款的20%，2017年8月30日前付清余款。但长兴公司至今未支付该117966.3元，故华宝公司具状法院请求判如所请。 本院认为，华宝公司与长兴公司之间形成的《工程施工协议》及《工程量材料清单》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。现双方约定的付款期限已至，长兴公司应按约定支付工程款。故华宝公司要求长兴公司支付工程款117966.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州市长兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宝建材有限公司支付工程款117996.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由池州市长兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  尤 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更869号 罪犯李志初，男，1970年5月18日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年10月12日作出了(2015)长刑重字第1号刑事判决，以被告人李志初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳1000元）。判决发生法律后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李志初在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李志初予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李志初在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李志初报请减刑无异议。 本院认为，罪犯李志初在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李志初减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1771号 申请执行人南宁众人国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路**太阳广场****，统一社会信用代码914501025871228233。 法定代表人：刘坚，该公司执行董事。 被执行人罗宇，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 南宁众人国际旅行社有限公司与罗宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗宇所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十日 书记员 李俊才
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0103行初70号 原告邓淑英，女，1957年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路**。 法定代表人陈立刚，镇长。 委托代理人张丽颖，工作人员。 委托代理人谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告邓淑英诉被告福州市晋安区岳峰镇人民政府（以下简称“岳峰镇政府”）行政强制执行一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年4月23日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，原告邓淑英，被告岳峰镇政府的委托代理人张丽颖、谢毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑英诉称，其系福州市晋安区岳峰镇竹屿村村民，其于1994年9月7日与晋安区岳峰镇竹屿村委会签订《安排农民新村楼下农贸市场店面协议》购买位于福州市××××村农民新村贰号楼楼下农贸市场第陆间店面（以下简称“涉案店面”），原告依约按照店面价格支付了全部购房款。二十多年来占有、使用、收益并无争议，都持有营业执照和商业用水用电，所有材料都留存可查。根据相关法律规定，原告是合法的产权人，受法律保护。2016年6月2日，被告组织拆除行动，动用一百多人将原告店面陆续强行拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，原告店面已建成并使用二十多年，在被告实施强制拆除行为前并未收到行政机关责令停止建设，限期改正的通知，也未收到城乡规划主管部门作出责令停止、建设或者限期拆除的决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，原告既没有收到行政机关以书面形式作出的强制执行决定，即对原告的店面实施强制拆除行为，违反上述法律规定。另被告的强制拆除行为亦违反《福州市人民代表大会常务委员会关于查处违法建设的决定》及《福州城区“两违”查处规程》之规定。综上，原告邓淑英请求确认被告岳峰镇政府于2016年6月2日对坐落于福州市××××村农民新村贰号楼楼下农贸市场第六间店面进行拆除的行为违法。 原告邓淑英向本院提交如下证据：1、店面协议书；2、营业执照；3、收款收据；4、店面平面图；5、拆除现场照片；6、不受理信访事项告知书，上述6组证据共同证明被告在原告不知情的情况下对其店面进行强制拆除。 被告岳峰镇政府辩称，案涉店面在被拆除前，其所在区域已全面征迁，案涉店面周边为拆迁及施工现场，存在安全隐患。为保障公民的人身财产安全，被告对案涉房屋实施保护性拆除。综上，被告岳峰镇政府请求驳回原告邓淑英的诉讼请求。 被告岳峰镇政府未向本院提交证据材料。 对原告邓淑英向本院提交的证据，经被告岳峰镇政府质证，其提出如下质证意见：对证据1、3有异议，认为协议中户主原为邓宝英，经涂改后为原告邓淑英，收款收据缴款人记载为邓淑英，故不能证明原告是该协议的主体。上述两份证据的真实性由法庭确认。证据1不是物权法规定确认所有权的依据，物权的转移须以登记为准，因此本案原告不能以此主张其是产权人。对证据2-4的真实性由法庭确认。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据6无异议。 对被告岳峰镇政府提出的上述质证意见，经原告邓淑英质证，其提出如下质辩意见：邓宝英系其胞妹，其与邓宝英一同前往购买店面。 经庭审质证，本院认为原告邓淑英提交的证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原告邓淑英于1994年9月7日与岳峰镇竹屿村委员会（时为“福州市郊区台江镇旧村改造建设指挥部竹屿分部”）签订《安排农民新村底层店面协议书》（以下简称“《协议书》”）。该《协议书》中约定，以台江镇竹屿村为甲方，邓宝英为乙方，“甲方同意乙方购买新村贰号楼作为底层店面第陆间计24.12㎡，安排后，乙方享有房屋产权”、“甲方统建的村民住宅店面房按工程造价、土地使用费、赔偿费、三通一平及各种手续费、旧村改造发展积金等计价，以每平方米1200元单价作价给乙方（包括铝合金门在内）共计28944元人民币”、“乙方应于本协议签订之日内，一次性全数付清人民币”等内容。同日，原告邓宝英向福州市郊区台江镇旧村改造建设指挥部竹屿分部支付购房款28944元，福州市郊区台江镇旧村改造建设指挥部竹屿分部向原告邓淑英开具收款收据。2016年6月2日，被告岳峰镇政府对涉案店面进行了拆除。原告邓淑英不服，遂向本院提起诉讼。 另查，经福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会于庭后确认，上述《协议书》实为邓淑英与竹屿村签订，实际交款人亦为邓淑英。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，岳峰镇政府对涉案店面进行了强制拆除，故其是本案适格被告。本案中，原告邓淑英向本院提交的《协议》、收款收据及住与村委会出具的证明基本可以证明其对涉案店面享有权益，故其系本案适格原告。原告邓淑英向本院提交的“不受理信访事项告知书”可以证明其于2018年4月9日方知晓本案被诉拆除行为系由政府组织实施，故其于2018年4月17日向本院提起行政诉讼未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告岳峰镇政府未就其作出强制拆除行为之合法性进行举证，故应认定该强制拆除行为缺乏证据、依据，且不符合《中华人民共和国行政强制法》中规定的强制执行程序。又因涉案店面已被拆除，该强制拆除行为已不具可撤销之内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告福州市晋安区岳峰镇人民政府于2016年6月2日对坐落于福州市××××村农民新村贰号楼楼下农贸市场第六间店面进行拆除的行为违法。 案件受理费用50元，由被告福州市晋安区岳峰镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执325号 张闷女： 你与张福珍机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）晋0825民初536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张福珍于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人赔偿申请人54548.46元 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1775元，申请执行费823.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1091号之四申请执行人：周运梅，女，1974年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：屠志兵，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴启旺，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：丁海燕，女，1971年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴鑫，男，2004年2月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杜元琼，女，1942年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行周运梅、屠志兵与吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴启旺在广发银行账户内存款人民币246000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月五日书记员 宋臣江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执594号申请执行人：孙勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰海健生物科技有限公司，组织机构代码57381948-6，住盐城市大丰区。法定代表人：冷春明，该公司董事长。被执行人：冷春明，男，1972年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李翠凤，女，1971年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：龚正辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张正华，男，1971年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙勇与被执行人大丰海健生物科技有限公司、冷春明、李翠凤、龚正辉、张正华民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙勇于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款503275元并支付延迟履行期间的债务利息《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费7433元。在执行过程中，1、本院于2018年3月19日依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院以邮寄的方式向被执行人大丰海健生物科技有限公司、冷春明、李翠凤、龚正辉、张正华送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、被执行人大丰海健生物科技有限公司、冷春明、李翠凤、龚正辉、张正华名下无车辆、股权信息。5、查封被执行人大丰海健生物科技有限公司名下位于大丰区港区海晶工业园纬二路南侧、经三路东侧1幢、2幢、3幢的房产，期限三年，其余被执行人暂无房产信息。7、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人大丰海健生物科技有限公司、冷春明、李翠凤、龚正辉、张正华名下暂无银行存款。8、上述执行情况信息，本院通过谈话方式将被执行人大丰海健生物科技有限公司、冷春明、李翠凤、龚正辉、张正华名下暂无财可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的503275元，未执行到位503275元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行（或有财产不要求处置），经本院向申请执行人赵月霞告知被执行人的财产状况，申请执行人孙勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年八月二十三日书记员 江 勇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初1992号 原告：丁XX，女，1922年10月14日，汉族，西安XX厂退休职工，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐X，男，1963年3月31日出生，汉族，画家，住西安市雁塔区。 原告：徐X贤，女，1948年3月27日出生，汉族，XXXX公司退休职工，住西安市莲湖区。 原告：徐X辉，女，1951年10月1日出生，汉族，无业，住美国纽约。 委托诉讼代理人：徐X琴，女，1956年7月11日出生，汉族，陕西省XXXX公司退休职工，住西安市莲湖区。 原告：徐X琴，女，1956年7月11日出生，汉族，陕西省XXXX公司退休职工，住西安市莲湖区。 原告：徐X，男，1963年3月31日出生，汉族，画家，住西安市雁塔区。 被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院(西京医院)，住所地西安市新城区长乐西路**。 法定代表人：李晓康，该院院长。 委托诉讼代理人：张XX，男，1990年2月26日出生，汉族，西京医院职员，住该单位。 委托诉讼代理人：谢XX，男，1982年6月18日出生，汉族，西京医院职员，住该单位。 原告丁XX、徐X贤、徐X辉、徐X琴、徐X与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，经本院（2013）新民一初字第01596号民事判决书判决，原告丁XX、徐X贤、徐X辉、徐X琴、徐X上诉，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终9024号民事裁定书裁定原审认定基本事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐X并作为原告丁XX委托诉讼代理人、原告徐X贤、原告徐X琴并作为原告徐X辉委托诉讼代理人、被告西京医院委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁XX、徐X贤、徐X辉、徐X琴、徐X共同诉称，患者徐XX，男，103岁，2011年12月2日，因急性胰腺炎入住西京医院。根据入院记录，患者的病情不属于《中华医学会肝胆外科诊疗指南》中规定的能进行经皮经肝胆囊穿刺置管引流术的梗阻性胆囊炎。2011年12月6日，被告在患者病情已大幅好转，胆囊已自然减压，大小趋于正常的情况下未将患者好转的情况，向患者家属及时说明，更未征得患者家属同意，对患者行超声引导下经皮经肝胆囊置管引流术。术后，患者徐XX肺部感染加重、呼吸衰竭、生命体征紊乱、大小便失禁。2011年12月9日，患者徐XX死亡。原告委托陕西蓝图司法鉴定中心进行，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：第四军医大学西京医院在患者徐XX入院后给予相关检查及一系列保守治疗，符合临床的措施，但在2011年12月6日手术前B超示胆囊前一日有萎缩的情况下，即行经肝胆囊穿刺置管引流术，手术时机欠妥当，存在过错。原告认为，被告未尽到诊断义务且违反医疗规定，未经家属同意对患者进行不必要的高危手术，导致严重后果，构成医疗过错。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费80000元、护理费9472元、丧葬费20839元、死亡赔偿金91225元、交通费100000元、精神损害抚慰金1000000元、鉴定费5000元，合计1306536元；诉讼费由被告承担。 被告西京医院辩称，患者因患胰腺炎经其他医院治疗效果不佳来被告处就诊，被告诊断急性重症胰腺炎合并肺部感染明确，被告治疗方式选择正确、治疗指征把握正确、患者死亡与医疗行为无因果关系。原告提供的司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，被告不存在过错，表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，丁XX系患者徐XX之配偶，两人共生育四子女：徐X贤、徐X辉、徐X琴、徐X。2011年12月2日，患者徐XX以“腹胀、间断发热10天”之主诉入住被告消化病医院。初步诊断：1、急性胰腺炎；2、肺部感染；3、胸腔积液（大量）；4、肺气肿。补充诊断：I型呼吸衰竭。2011年12月5日，患者徐XX转入被告消化六科治疗，入科诊断：1、重症急性胰腺炎；2、急性胆囊炎；3、肺部感染；4、胸腔积液；5、高血压；6、完全性右束支传导阻滞；7、左侧人工髋关节置换术后。补充诊断：1、胆囊结石；2、呼吸衰竭。2011年12月6日在B超室行超声引导下经皮经肝胆囊置管引流术。2011年12月8日，患者徐XX出院。2011年12月9日，患者徐XX死亡。本案审理中，2014年3月19日，经原告申请，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心就被告在对患者徐XX的诊疗行为中是否存在过错、过错与患者的死亡后果是否有因果关系、过错参与度进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，其内容为“因原告方要求异地进行鉴定，不同意贵院委托此次鉴定。根据《司法鉴定程序通则》有关规定，决定终止此次委托鉴定。”2014年1月3日，原告徐X在未告知法院的情况下，委托陕西蓝图司法鉴定中心就被告对徐XX的诊治过程中是否存在医疗过错进行鉴定。2014年6月9日，该中心出具陕蓝【2014】法医鉴字第A3号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“第四军医大学西京医院在患者徐XX入院后给予相关检查及一系列保守对症治疗，符合临床规范的措施，但在2011.12.06日手术前B超示胆囊较前一日有萎缩的情况下，即行经肝胆囊穿刺置管引流术，手术时机欠妥当，存在过错。” 庭审中，被告对陕蓝【2014】法医鉴字第A3号《司法鉴定意见书》鉴定意见不予认可，认为此系原告单方委托，其单方提供鉴定检材，排除被告提交检材、申请回避等合法权利。本院曾要求西京医院进行重新鉴定，以便查明事实，但被告西京医院不申请进行重新鉴定。该鉴定意见中原告未对诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，经本院释明后，原告认为是被告的过错直接导致损害结果的发生，坚持不进行上述鉴定。 上述事实，有住院病案、《司法鉴定意见书》、《终止鉴定函》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，原告对此负有举证责任。原告方申请鉴定，中院委托鉴定过程中，其坚持要求异地鉴定，未被准许后，鉴定机构终止此次委托。原告单方自行又在本市作出的鉴定意见，未通过法院委托，鉴定过程被告未参与，现被告不予认可，该鉴定意见中亦未对过错与死亡后果有无因果关系及原因力大小进行鉴定，且拒绝申请上述两项鉴定。原告现有证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁XX、徐X贤、徐X辉、徐X琴、徐X的诉讼请求。 诉讼费15465元，由原告丁XX、徐X贤、徐X辉、徐X琴、徐X承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 代理审判员  刘 娜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李 迎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢271号 申请执行人蔡小洪： 被执行人肖苏琴、李文强： 本院于2018年3月7日依法受理执行的申请执行人蔡小洪与被执行人肖苏琴、李文强民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初8191号、（2017）粤1972民初6086号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执异50号 异议人（案外人）陈文权，男，1989年12月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 申请执行人叶绮紫，女，1987年3月6日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人黄必文，男，1986年10月5日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人陶旭荣，男，1975年9月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人吴慧，女，1977年6月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司，住所地：惠阳区淡水镇东华大道通惠花园1号楼A单元103B铺。 法定代表人吴慧。 被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司，住所地：惠阳区淡水惠通花园1号楼A单元103B铺。 法定代表人吴慧。 本院在执行申请执行人叶绮紫(原申请执行人李汉已将涉案债权转让给叶绮紫)与被执行人陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈文权对本院（2016）粤1303执1318号案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）陈文权申请事项：1、撤销本院（2016）粤1303执1318号执行裁定书；2、解除对位于惠阳区淡水××路××号铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封、拍卖等执行行为措施。事实和理由：申请人得知在执行申请执行人叶绮紫(原申请执行人李汉已将涉案债权转让给叶绮紫)与被执行人陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，作出了（2016）粤1303执1318号执行裁定书，将上述房产进行查封，并拟拍卖。案外人认为法院采取的执行措施存在错误，特依法提出本异议。申请人是本案上述两执行标的的抵押权人，是两被执行人的合法债权人。2014年案外人与两被执行人签订了借款借据，两被执行人共同向案外人借款人民币200万元用于周转，并分别以名下位于惠州市惠阳区淡水XX路XX楼XX层XX号商铺和位于惠州市××区淡水××路××号铺即本案执行标的作为抵押。案外人根据约定向两被执行人支付了200万元借款本金，至今尚有170万元借款未结清。申请人认为，申请人与上述两被执行人之间的借贷关系真实存在，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，借据对双方产生约束力，且被执行人以其房产作抵押，案外人属该房产的合法抵押权人，案外人因此享有的相关权利依法应受到保护。案外人认为贵院在查封、执行过程中未及时通知作为抵押权人的案外人侵犯了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，请求人民法院依法确认案外人的债权杈利。 本院查明，李汉与陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月11日作出（2015）惠阳法民一初字第593号民事判决书，判决“一、被告陶旭荣在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李汉借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2.1%[以人民银行同期同类贷款利率四倍为限]计算至清偿之日止）。二、原告李汉对被告吴慧位于惠阳区淡水××路××号铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）在上述300万元借款本息范围内享有优先受偿权。三、被告吴慧、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司对上述300万元借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费36376元由陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司共同承担。”该判决生效后，申请执行人李汉(原申请执行人李汉已将涉案债权转让给叶绮紫)对该判决申请强制执行，受理案号为（2016）粤1303执1318号。登记在被执行人吴慧名下位于惠阳区淡水××路××号铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）为该执行案件的执行标的物，本院对该执行标的物进行了查封并作出（2016）粤1303执1318号裁定对该执行标的物进行评估。现异议人（案外人）陈文权对本院上述执行行为提出异议，理由：2014年被执行人陶旭荣曾向陈文权借款，其出具的《借据》载明陶旭荣向陈文权借款200万元，现金给付立，并分别以陶旭荣名下位于惠州市惠阳区XX路旁XX楼XX层XX号商铺和吴慧名下位于惠州市××区淡水××路××号铺即本案执行标的作为抵押。但双方对该抵押并未办理抵押登记手续。基于上述事实，异议人（案外人）陈文权提出上述异议请求事项。 另查明，被执行人吴慧名下位于惠州市××区淡水××路××号铺已办理了抵押登记(粤房地他项权证惠州字第XXXX号)，房产他项权利人为原申请执行人李汉。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”规定，本案中，原申请执行人李汉已将涉案债权转让给叶绮紫，故作为该债权的抵押权[即被执行人吴慧名下位于惠州市××区淡水××路××号铺已抵押给李汉(粤房地他项权证惠州字第XXXX号)]也一并转让给叶绮紫，故申请执行人叶绮紫对涉案执行标的享有抵押权；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，异议人（案外人）陈文权称其对涉案执行标的物享有“抵押权”，只是被执行人陶旭荣在《借据》的书面承诺，事实上双方并无办理抵押登记手续，故此处的抵押权并未成立。最后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十九条规定“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”，本案中，申请执行人叶绮紫对涉案执行标的物享有的抵押权已登记在先，依法应优先于尚未办理抵押登记手续的异议人（案外人）陈文权所述的对涉案执行标的物享有的抵押权。 综上所述，作为申请执行人叶绮紫对涉案执行标的物享有抵押担保物优先受偿权，异议人（案外人）陈文权以尚未成立的抵押权提出排除执行异议，于法相悖，故对其异议请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈文权的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  钟 飞 人民陪审员  林冠超 人民陪审员  练宝忠 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李伟锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3631号原告：贵州君安物业服务有限责任公司，社会统一信用代码91520181730972661R。被告：陆守圆，女性，1988年07月03日出生，水族，住时代华庭小区。本院在审理贵州君安物业服务有限责任公司与陆守圆合同纠纷一案中，原告贵州君安物业服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2987号统一社会信用代码原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，9152018166699171X9。统一社会信用代码被告：曹凤权，男性，1971年01月17日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与曹凤权合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1706号申请执行人：许昌市艺苑装饰工程有限公司，住所地许昌市东大街**。法定代表人：张梦克。被执行人：王超，男性，1970年02月21出生，汉族，住许昌市仓库路与新兴路城市。被执行人：海君，女性，1969年11月30出生，汉族，住许昌市仓库路与新兴路城市。本院在执行许昌市艺苑装饰工程有限公司与王超、海君合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超、海君合同纠纷存款37400.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执5号申请执行人：陈阳，男，1991年7月8日生，住光山县。被执行人：安阳市一运交通有限责任公司。法定代表人：马忠新，任总经理。本院在执行陈阳申请执行安阳市一运交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年1月15日、2018年6月13日先后对被执行人名下所属的证券、银行存款、车辆信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年4月20日委托安阳市龙安区人民法院查询被执行人名下房产信息，反馈材料显示被执行人名下有房产一处，位于安阳市文峰区东关街道办事处西官园市运一公司家属院**楼******。2018年6月25日委托安阳市文峰区人民法院对上述房产进行了期限三年的查封，但因评估费用问题尚不明确，故对此房产暂时不予处置。2018年6月27日约谈申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月二十九日书记员  郭佳绘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3681号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：刘阳，女，1973年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与刘阳合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4094号原告：磁县鑫丰运输队，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北。负责人：闫丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：薛立民，该公司员工。被告：李宾凯，男，1999年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：宫洪超，男，汉族，1990年4月26日出生，住冠县。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地济南市青年路东路**文教大厦****。负责人：张建革，系公司经理。原告磁县鑫丰运输队与被告李宾凯、宫洪超、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理,原告磁县鑫丰运输队于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磁县鑫丰运输队撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告磁县鑫丰运输队负担。审判员  潘圣国二〇一八年八月八日书记员  赵晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5632号上诉人（原审原告）：东莞市瀚楠无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村工业区。法定代表人：刘梅红，该公司经理。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘卫东，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。上诉人东莞市瀚楠无纺科技有限公司（以下简称瀚楠公司）因与被上诉人潘卫东劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认瀚楠公司与潘卫东的劳动关系已解除；二、限瀚楠公司自判决发生法律效力之日起五日内向潘卫东支付一次性伤残补助金差额37713.97元、一次性工伤医疗补助金差额5387.71元、一次性伤残就业补助金31182.84元；三、瀚楠公司无需向潘卫东支付停工留薪期工资7016.14元；四、驳回瀚楠公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由瀚楠公司负担。瀚楠公司上诉请求：1.改判瀚楠公司支付一次性伤残补助金差额28760.69元、一次性伤残就业补助金26066.68元、一次性工伤医疗补助金差额4108.67元；2.诉讼费用由潘卫东负担。事实与理由：一审法院认定潘卫东受伤前十二个月的平均工资为7795.71元错误，应为6516.67元。一审认定潘卫东每月工作时间28天，每天工作时间12小时，含加班工资的月工资为8000元，故折算出潘卫东的每月正常上班工资为3062.71元。潘卫东工伤前12个月的月平均工资为6516.67元，每月正常上班工资为3062.71元，故瀚楠公司仅需支付上诉请求中所列的工伤待遇。潘卫东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人瀚楠公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕瀚楠公司的上诉，本院分析如下：因潘卫东2016年8月、2017年1月及2017年2月的工资数额明显低于其他月份，故原审法院将前述未满勤月份的工资数额剔除计算出潘卫东受伤前十二个月平均工资为7795.71元，并按照该实际工资数额计算潘卫东的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，符合《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，本院依法予以维持。瀚楠公司主张应将加班费剔除后的月平均工资作为基数计算潘卫东的前述工伤待遇，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人瀚楠公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市瀚楠无纺科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年八月一日书记员 吴晓勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13819号 原告：叶海久，男，1982年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告叶海久与被告寿红光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判,于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶海久到庭参加诉讼，被告寿红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海久向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38500元,并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年原被告有丙纶丝买卖业务往来，业务终止后被告尚有货款未结清，于2018年1月24日出具欠条一张，载明：“今欠叶海久丝款计叁万捌仟伍佰元整（38500元），寿红光，2018年1月24日”。欠条出具至今被告寿红光未支付上述款项。 被告寿红光未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶海久对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款38500元的事实。被告寿红光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。 本院审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告叶海久与被告寿红光之间的买卖行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿红光尚欠原告叶海久货款38500元，事实清楚，应依法承担支付货款以及逾期利息的民事责任。综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告寿红光应支付原告叶海久货款38500元,并支付该款自2018年5月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告寿红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费763元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  柴建钟 二〇一八年八月二十八日 书记员  唐 杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更801号 罪犯王文强（曾用名王新发），男，1976年7月6日出生，福建省福州市福清市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省福清市人民法院于2014年9月24日作出（2014）融刑初字第792号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币400元。其刑期自2014年3月5日起至2019年9月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯王文强于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯王文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计获得积分2546分，获得4次表扬。间隔期自2016年12月起至2018年05月止累计获得积分2017分；考核期自2016年08月起至2018年05月止累计获得积分2497分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王文强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执548号申请执行人黄元兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住湖北省郧西县。申请执行人项丽，女，汉族，1992年7月25日出生，住湖北省郧西县。被执行人程玉田，男，汉族，1979年5月9日出生，住湖北省郧西县。本院在执行黄元兵、项丽申请执行程玉田附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执548号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年八月三十日书记员  张建明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11730号原告王林，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人石继刚，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告一深圳富泽实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告二陈平，女，汉族，1990年6月17日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。被告三王英群，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月九日书 记 员  刘泳珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执恢217号申请执行人：北京乾天厚土投资有限公司,住北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人符二保，任公司董事长。被执行人：长葛市海润铝业有限公司,住长葛市钟繇,住长葛市钟繇大道北段东侧法定代表人张中奇，任公司董事长。被执行人长葛鸿安房地产开发有限公司,住长葛市人钟,住长葛市人钟繇大道北段西侧法定代表人齐涛，任该公司董事长。被执行人：张中奇,男,1962年8月8日出生,汉族，住长葛市。被执行人：张广超,男,1971年5月10日出生,汉族，住长葛市。被执行人肖秋慧，女，1971年5月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人北京乾天厚土投资有限公司与被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛鸿安房地产开发有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧债权转让协议纠纷一案中，因该案件申请人北京乾天厚土投资有限公司向本院提起提级申请，2018年7月23日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10执提4号执行裁定书该案由许昌市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1082执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一八年八月十日书记员  王坤岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初920号   原告叶传君，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人孟显会，系内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李杰，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告李军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告李强，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告叶传君与被告李杰、李军、李强确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶君传到庭参加了诉讼，被告李杰、李军、李强经本院传票传唤及电话录音传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶传君向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认“李占先财产继承权协议”有效，房屋及院落归原告所有；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与李占先（三被告之父，已于2015年5月份去世）于2008年登记结婚，系属再婚，婚姻存续期间未生育子女。李占先去世后，原告与被告签订了财产继承权协议，协议约定位于财产大地公司西五间房屋及院落一处归原告所有，债权（其中郑云朋、张玉琴借取的7万元归李占先子女，任玉春借取的2万元其中的1万元归李占先子女，另1万元归原告所有），该份协议由李占先的大儿媳鞠冬玲、二儿子李军书面签字，李杰口头同意。签订协议后，债权已由李占先子女全部分配。原告针对此次房屋进行变更登记，被告拒不协助。   被告李杰、李军、李强均未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与李占先（三被告之父）于2008年8月11日登记结婚，系属再婚，婚姻存续期间未生育子女。李占先于2015年5月17日去世，原告与被告于2015年5月19日签订了财产继承权协议，协议约定位于财产大地公司西五间房屋及院落一处归原告所有。原、被告并对其债权进行了分配，并已实际履行。该份协议由原告叶传君的女儿张中芹代签，被告李强的妻子鞠东玲、被告李军签字认可，被告李杰口头同意。证明人为张玉芹并签字。2018年3月24日李杰的电话录音资料反映，对该继承协议无争议，上述事实有原告提交的：1、结婚证一枚及证明一份；2、财产继承权协议一份；3、李杰的电话录音资料一份予以证明，本院予以确认，具有证据效力。   本院认为：原告与李占先系合法夫妻关系，李占先去世后，原、被告就遗产继承事宜达成一致意见，并签订了财产继承权协议。该份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，且协议部分内容已经实际履行，应认定有效。故原告主张的涉案房屋归其所有的请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原、被告签订的财产继承权协议有效。   二、李占先生前所有的位于林西县统部镇财产大地公司西侧房屋五间及院落一处归原告叶传君所有。   案件受理费100元，原告叶传君及三被告李杰、李军、李强各承担25元。公告费300元，由被告李军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 杨树森   审 判 员 张 华   人民陪审员 常 璐     二0一八年八月二十八日   书 记 员 盖群英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更921号 罪犯莫金华，男，1993年9月24日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年4月28日作出了(2014)贺刑终字第30号刑事判决，以被告人莫金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月13日起至2025年2月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯莫金华，证人卢某及马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫金华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫金华予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫金华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫金华报请减刑无异议。 本院认为，罪犯莫金华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫金华减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月13日起至2024年5月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0122民初1155号 原告:张志明,男,住内蒙古自治区托克托县。 法定代理人:张永亮,男,住内蒙古自治区托克托县。（系原告张志明之子）。 委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区托克托县医院，住所地托克托县双河镇。 法定代表人：安永平，院长。 委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 原告张志明与被告内蒙古自治区托克托县医院（以下简称托县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人徐鑫、被告托县医院委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7634.68元、误工费296670元，住院伙食补助费1900元、陪护费2050元、住宿费1800儿、交通费3100元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金34827元；3、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2009年3月19日,原告骑摩托车不慎摔倒,随即到托克托医院救治,确诊为:右锁骨骨折,于3月30日出院。出院后,做手术的部位疼痛不止,原告再次到托克托医院复查,经拍片观察,结果显示:头次手术时,有一枚钢钉未从体内取出。2010年3月29日,原告在托克托医院进行了二次手术,4月6日出院,出院后一直在家休养，至今未能参加劳动。原告认为被告的诊疗行为存在严重过失,被告应当为其在医疗过程中的过错行为承担相应的责任。 原告向本院提交了以下证据：1、病历2份，诊治证明1份；2、医疗费票据；3、《医疗事故技术鉴定书》，拟证明被告托县医院存在严重过错和不规范行为。 被告托县医院辩称，原告是于2009年就诊于托克托县医院，诊断为右锁骨骨折，进行了手术，当时手术合适，钢钉固定也是合适的，被告后来活动受限与此次手术无因果关系，后经两次医疗事故鉴定，不构成医疗事故损害。2、本案已超过诉讼时效。 被告向本院提交了证据：《医疗事故技术鉴定书》2份，拟证明不构成医疗事故。 经庭审举证、质证，被告托县医院对原告张志明所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可。原告张志明对被告托县医院所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审查，本院对原告张志明所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认证采信；对被告托县医院所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年3月19日,原告张志明到托克托医院救治,确诊为:右锁骨骨折,于3月30日出院。2010年3月29日,原告张志明在托克托医院进行了二次手术,4月6日出院。2018年9月12日，经原告申请、双方当事人选择鉴定机构，本院委托呼和浩特市医学会组织医疗事故技术鉴定，12月10日，呼和浩特市医学会出具鉴定书为“医方治疗过程无过错，本病例不属于医疗事故”，该鉴定书出具后，原告申请重新鉴定，2019年1月15日，本院委托内蒙古自治区医学会再次鉴定，2019年6月20日，内蒙古自治区医学会出具鉴定书为“患者骨折已愈合，肌电图未见明显异常，患者目前自述的右肩部疼痛、活动受限与医方的手术治疗无因果关系，本争议不属于医疗事故”。 本院认为，呼和浩特市医学会出具的呼和浩特市医鉴【2018】061号医疗事故技术鉴定书和内蒙古自治区医学会出具的内蒙古医鉴【2019】021号医疗事故技术鉴定书,程序合法、分析意见全面、适用法规正确,本院依法均予以确认。根据《最高人民法院》第十七条的规定：“医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任的，不予支持”。本案中托县医院违反了病历书写基本规范的相关规定，但未对患者造成损伤，据鉴定书结论，本案不属于医疗事故。原告未能提交其他证据证明托县医院存在过错对其造成损害。原告在接受手术治疗后，出院至今已近十年，将自己疼痛不能劳动仍归结于医院，于法无据。因此，结合两份鉴定书及当事人的当庭陈述，本院认定此案不属于医疗事故，对于原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 对于被告托县医院提出诉讼时效期间届满后不履行义务的抗辩，根据查明事实可知，原告张志明应当在2010年知道其权利受到损害，所以本案诉讼时效从2010年起算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为三年的规定，本案诉讼时效应计算至2013年，故原告于2018年7月12日提起起诉超过诉讼时效，原告亦未能举证证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，对于被告的诉讼时效抗辩，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3262元（缓交），由原告张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 傅庆生 二〇一九年八月十五日 法官助理 郭文博 书 记 员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，住哈尔滨市阿城区。被告：何占春，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告何占春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告何占春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、何占春偿还借款5027.97元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2011年1月14日，何占春向邮储银行阿城支行借款10000元，双方约定年利率13.5%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，付中海未依约履行合同义务。截至2018年5月11日，何占春尚欠本金5027.97元及利息4980.08元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。何占春未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因何占春未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，何占春与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额10000元，借款用途为养牛，期限12个月，年利率13.5%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向何占春提供10000元借款，何占春在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。何占春未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年5月11日，尚欠借款5027.97元及利息（含罚息）4980.08元。本院认为，邮储银行阿城支行与何占春之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人何占春未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令何占春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何占春于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款5027.97元；二、何占春于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）4980.08元(计算至2018年5月11日)，并以5027.97元为基数自2018年5月12日起按年利率13.5%上浮50%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由何占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年八月十日书记员  滕晓雪