贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初517号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人吴涛涛，男，1989年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2018年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被告人杨洪亮，男，1987年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2018年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人吴涛涛、杨洪亮犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人吴涛涛及其辩护人刘永江、万兴丽，被告人杨洪亮及其辩护人李云彪均到庭参加诉讼，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人吴涛涛与被告人杨洪亮经预谋后，分别出资5000元共同购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2018年3月4日下午，严某与吴涛涛经电话约定由吴涛涛贩卖400元的毒品甲基苯丙胺给严某。吴涛涛与杨洪亮经共谋后，二人一起由吴涛涛驾驶租赁的轿车按约定到本区迎宾大道颜村一高架桥下，杨洪亮在副驾驶室等待，吴涛涛下车后，在严某驾驶的车上，以400元价格贩卖甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂各一小包（净重共0.83克）给严某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机两部（银色苹果6、金色杂牌），当场在吴涛涛、杨洪亮驾驶的轿车副驾驶室工具箱内查获毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂共6包（净重共72.23克）。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言，辨认笔录，毒品称量笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，被告人吴涛涛、杨洪亮违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴涛涛对指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人吴涛涛的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实经过无异议；二、被告人吴涛涛贩卖0.83克为即遂，但被查获的72.23克应为未遂；三、被告人吴涛涛有立功表现；四、本案公安机关没有对毒品的纯度进行鉴定；五、被告人吴涛涛如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨洪亮对公诉机关指控罪名和犯罪事实均有异议，认为其对贩毒的事情概不知情，其在现场指认、接受讯问时受到公安民警的胁迫，其不构成犯罪。被告人杨洪亮的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实无异议；二、被告人杨洪亮应构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。经审理查明，被告人吴涛涛与被告人杨洪亮经预谋后，分别出资5000元共同购买毒品用于贩卖。2018年3月4日下午，严某与被告人吴涛涛经电话约定由被告人吴涛涛贩卖400元的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给严某。被告人吴涛涛与被告人杨洪亮经共谋后，二人一起由被告人吴涛涛驾驶租赁的轿车按约定到本区迎宾大道颜村一高架桥下，被告人杨洪亮在副驾驶室等待，被告人吴涛涛下车后，在严某驾驶的车上，以400元价格贩卖甲基苯丙胺（净重0.83克）给严某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机两部（银色苹果6、金色杂牌），当场在被告人吴涛涛、杨洪亮驾驶的轿车副驾驶室工具箱内查获毒品甲基苯丙胺（净重72.23克）。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、被告人严某的证言。证明2018年3月14日18时许，其来到忠庄派出所检举“保险”贩毒。其向派出所民警讲明情况并用自己号码为150××××****的手机拨通了“保险”的手机号187××××****。其在电话中叫“保险”装400元的东西，即冰毒，其中一包装三颗小红米，另一包装猪油。“保险”回答说：“要得”。过了一会儿，其接到号码为135××××****的电话，其听出是“保险”，“保险”说刚刚手机出问题了，一会儿用这个号联系。过了一会儿“保险”再次用135××××****的电话打过来，说其要去桃溪路口，其说马上从美的城赶过来。后经过多次联系后，双方在红花岗区迎宾大道颜村一高架桥下进行交易，“保险”在其车内将一张卫生纸包裹的毒品放在其车内的手刹位置，其将事先准备的400元给了“保险”。后其与“保险”被公安民警抓获，公安民警当场提取了其购买的毒品，并标注为1、2号。2、被告人吴涛涛的供述。证明其与杨洪亮是从小一起长大的难兄难弟。二人欠钱太多，于是商量共同出资5000元购买毒品后转卖出去，从中赚取差价。2018年3月4日18时30分许，其与杨洪亮在播州区三合镇街上购买手机，其接到“鸡娃”打来的电话，叫其装400元的毒品，其中一包装3颗小红米，另一包装猪油，其回答说：“要得”。其与杨洪亮购买好手机、办了新卡后，其就用新卡拨打“鸡娃”的电话，就说之前的手机有问题，一会儿来了联系他。其与“鸡娃”联系好后，就驾驶一辆白色的天津一汽小轿车和杨洪亮一起往遵义方向赶，后经过多次联系，双方在红花岗区迎宾大道颜村一高架桥下进行交易，其在“鸡娃”的车内将一张卫生纸包裹的毒品放在手刹位置，“鸡娃”给其400元。交易完成后其与“鸡娃”被公安民警抓获，其交代与杨洪亮一起贩毒，杨洪亮在附近的车内，最后公安民警将杨洪亮抓获。其与杨洪亮告诉公安民警其驾驶的车内副驾室还有毒品，于是公安民警将副驾驶的毒品搜出来，当面进行了编号、封装。3、被告人杨洪亮的供述。证明其与吴涛涛是朋友，从小就认识。其与吴涛涛欠债较多，其与吴涛涛商量共同出资5000元来购买毒品。2018年3月4日18时30分许，其与吴涛涛在播州区三合镇街上买手机，吴涛涛接到自称是“鸡娃”的电话，“鸡娃”在电话中说要购买400元的毒品，其中一包装3颗小红米，另一包装冰毒。买好手机后其与吴涛涛一起驾车将毒品送过去，后经联系吴涛涛将车开到红花岗区迎宾大道颜村一高架桥下，吴涛涛带着卫生纸包好的毒品下车与鸡娃进行交易，其在车上等着。后吴涛涛与其先后被抓获，其当场交代与吴涛涛共同贩毒，且吴涛涛驾驶的车内的副驾驶还有毒品，公安民警当场搜出毒品并当场编号、封装。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明公安机关对二被告人贩卖的毒品及被告人吴涛涛的作案工具苹果手机一部、金色杂牌手机一部予以扣押。5、现场勘查笔录、现场图及照片。证明贩毒地点位于红花岗区迎宾大道颜村一高架桥下。6、辨认笔录及照片。证明被告人吴涛涛对证人严某、被告人杨洪亮、贩毒地点、与证人严某通话的手机记录及贩卖的毒品进行辨认、指认。被告人杨洪亮对被告人吴涛涛、贩毒地点及贩卖的毒品进行辨认、指认。7、证人朱某的证言。证明其将汽车租给被告人吴涛涛使用。8、毒品收据及称量取样照片。证明公安机关对扣押的毒品进行称量，卖给严某的毒品净重0.83克，车内副驾驶搜出的毒品净重72.23克。9、鉴定意见。证明经鉴定扣押的毒品均含有甲基苯丙胺成分。10、通话记录。证明从2018年3月4日18时38分至2018年3月4日21时22分期间，证人严某使用号码为150××××****的手机与吴涛涛使用的号码为187××××****、135××××****的手机有多次通话记录。11、视听资料。证明公安机关对抓获过程、称量过程、讯问过程进行了录音录像。12、户籍证明。证明二被告人作案时已经成年。上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴涛涛、杨洪亮明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同出资购买毒品后共同进行贩卖，均系主犯。鉴于被告人吴涛涛到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人杨洪亮到案后能如实供述犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。被告人杨洪亮关于其对贩毒的事情概不知情，其在现场指认、接受讯问时受到公安民警的胁迫，其不构成犯罪的意见，本院认为，公安机关对现场查获的情况进行了同步录像，也在办案单位讯问中心及遵义市第二看守所讯问被告人杨洪亮进行了同步录音录像，被告人杨洪亮的回答意识清楚、认真切题，其如实的交代贩毒的过程，且有其从小一起长大的朋友即被告人吴涛涛的供述、证人证言、通话记录、鉴定意见等证据予以佐证，故对该辩解本院不予采纳。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”之规定，本案中，二被告人均不吸毒，主观目的就是为了贩毒获利，因此从车内查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故其贩毒数量为73.06克，故辩护人关于本案定罪的辩护意见本院不予采纳。关于被告人吴涛涛的辩护人认为被告人吴涛涛有立功表现的辩护意见，经庭审查明，被告人吴涛涛被抓获后有人联系叫其贩卖毒品，随后其带着公安民警抓获了买毒人。本院认为，被告人吴涛涛并非有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等，其不构成立功表现。被告人吴涛涛的辩护人关于本案应当对毒品纯度进行鉴定的辩护意见，本院认为，最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知：“根据办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。”之规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关关于建议均对二被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2033年3月4日止。）二、被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2033年3月4日止。）三、扣押在案的作案工具果手机一部、金色杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年八月二十四日书 记 员  欧国娅