wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6228号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：容立恒，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安松岗南岸新区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告容立恒信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9751.71元，并支付截至2018年7月17日的利息763.94元、违约金1545.74元，其他费用235.53元,以上合计12296.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告容立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日,被告容立恒向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告容立恒书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××15、62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告容立恒尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9751.71元、利息763.94元、违约金431.76元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用235.53元，以上合计11182.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容立恒于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9751.71元、利息763.94元、违约金431.76元、其他费用235.53元，合计11182.94元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，由被告容立恒负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审114号 申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。 法定代表人吴跃升，局长。 被执行人雷良进，男，1981年5月27日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月17日作出兰环罚字﹝2017﹞197号行政处罚决定书，认定被执行人雷良进在未办环保审批手续，即投入生产有较强烈刺激性气味的家居。该单位的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。申请执行人兰溪市环境保护局对被申请执行人雷良进作出行政处罚决定：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币陆仟元整。申请执行人于2017年11月21日以直接送达的方式送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的兰环罚字﹝2017﹞197号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月17日作出的兰环罚字﹝2017﹞197号行政处罚罚款人民币6000元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月三日 代书 记员  黄雪君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3213号 申请执行人：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆文冲，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。 陈春杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7819号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙海锋、陆文冲在（2018）浙0481执3213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙海锋、陆文冲存款人民币22500元【其中借款本金20000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2016年7月10日起计算至实际还清日止），律师代理费2500元】及迟延履行利息、诉讼费362.5元、执行申请费238元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6308号 原告：朱雷，男，1986年1月14日出生汉族，住象山县。 被告：陈炎，男，1984年10月25日出生汉族，住象山县。 原告朱雷与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告陈炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈炎归还原告借款36000元，并支付利息(自2014年6月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止)。 被告陈炎未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈炎于2014年6月10日向原告借款36000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到朱雷人民币叁万陆仟元，小写：36000元。特此条!借款人：陈炎身份证号：3302051984××××××××日期：2014年6月10日”。借款后，原告因被告未归还借款而诉至本院。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款36000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，原告亦无其他证据证明双方约定的借款利息按月利率2%计算，按法律规定应视为不支付利息，故对原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炎于判决生效后十日内归还原告朱雷借款36000元，并支付利息(自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取797元，由原告朱雷负担400元，由被告陈炎负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年八月二十一日 代书记员 陈 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4375号 原告倪爱华，女，1965年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告宋建辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告倪爱华与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年八月六日 书记员 朱晓兰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5697号之一原告：沈绍缝,男，1965年4月10日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告沈绍缝与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告沈绍缝自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈绍缝撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈绍缝负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11601号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：谢学军，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称“太平洋财险义乌公司”)为与被告谢学军保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人楼群英、被告谢学军及其委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：楼泽民所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险。2016年12月28日楼泽民驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警认定，楼泽民负主要责任，谢学军负事故次要责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车损失为29000元，施救费为348元，原告按照约定赔付29348元。现诉请判令被告赔偿原告总损失的20%即5870元。 被告谢学军辩称：2016年12月28日，被告与楼泽民发生交通事故，造成两车损坏及被告受伤的事实是存在的。事故当时楼泽民承诺不需要被告承担赔偿责任。被告作为受害方也不应该承担赔偿责任。 经审理查明：楼泽民所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额319160元）及不计免赔险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月30日。2016年12月28日10时20分许，楼泽民驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段时，与被告谢学军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏及谢学军受伤的交通事故。经交警认定，楼泽民负主要责任，谢学军负事故次要责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车损失29000元，施救费348元。楼泽民向原告申请理赔后，2017年3月10日，原告向被保险人楼泽民支付了保险理赔款29348元。 以上事实，有双方的庭审陈述以及出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、照片、维修费发票、施救费发票、权益转让书、理赔款转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，楼泽民与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人楼泽民的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警事故责任认定合理合法，本院确定楼泽民、谢学军的责任比例为8：2。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告谢学军应赔偿原告29348×20%=5869.6元。被告辩解事故当时楼泽民承诺不需要被告承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，其辩解本院不予采信。被告在本起交通事故中产生的损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢学军于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司5869.6元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半），由被告谢学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月六日 代书记员 沈翠莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1623号 申请执行人:赵雨丝，女，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:鲍冬林，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:李萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:金龙，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 赵雨丝与鲍冬林、李萍、金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4198号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人鲍冬林、李萍、金龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵雨丝向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为借款10万元和从2017年5月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费3000元、案件受理费2480元、执行费1445元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人鲍冬林、李萍、金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍冬林、李萍、金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍冬林、李萍、金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍冬林、李萍、金龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人鲍冬林、李萍、金龙有可供执行的财产及鲍冬林、李萍、金龙的去向。截至2018年8月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人鲍冬林、李萍、金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍冬林、李萍、金龙纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵雨丝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍冬林、李萍、金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1623号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年八月十六日 代理书记员  方 涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初974号 原告：胡骁天，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：樊春祥，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡骁天为与被告樊春祥民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款50000元，并支付实际还款之日止的利息损失（以50000元为基数，从2017年4月9日起按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡骁天到庭参加诉讼，被告樊春祥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款50000元，利息按借款日起年率24%结算。同日，原告通过招商银行向被告转账50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告樊春祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依原告陈述和提交的证据材料，确认原告与被告间民间借贷关系成立。本案中，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元，原告通过银行转账交付上述借款，故本院确认借款本金为50000元，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《借款合同》约定利息按年利率24%结算，故本院对原告要求被告支付自2017年4月9日至实际还款之日止按年利率24%的利息损失亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡骁天借款本金50000元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年4月9日至实际清偿之日止的利息损失。 如果被告樊春祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告樊春祥负担。 原告胡骁天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊春祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  姚荣尧 二〇一八年八月七日 书 记 员  王莉萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13229号原告：王某，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。被告：金某，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。（本页无正文）审判员  洪金星二〇一八年八月九日书记员  陈雅萍
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1560号 本院在执行申请执行人许式康与被执行人**伟、丁国伟（2018）浙1023执1560号民间借贷纠纷一案中，申请人许式康申请将**伟、丁国伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人**伟、丁国伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将**伟、丁国伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7880号 原告：陈柏东，男，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。 被告：蒋顺风，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 原告陈柏东诉被告蒋顺风民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈柏东的委托代理人徐剑德、被告蒋顺风的委托代理人张凌到庭参加了两次庭审，被告蒋顺风申请的证人陆某在第二次庭审中到庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈柏东诉称，原被告系朋友。2014年1月25日，被告蒋顺风向原告借款50万元，并出具借条一份。2014年11月3日，因原告急需，由被告通过银行打给原告50万元进行周转，一周后的同年11月10日原告通过银行打还被告50万元。期间，被告蒋顺风于2014年11月9日又向原告借款50万元（该借款由担保人归还了本金）。原告于2016年4月8日，以被告出具的2014年1月25日的借条向法院提起诉讼，法院认定该款已归还，其中原告于2014年11月10日打给被告蒋顺风的50万元可另行解决。原告无奈，只得对上述款项提起诉讼。要求被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2018年6月10日止利息为43万元）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据： 一、2014年1月25日由被告蒋顺风出具的借条及网上银行电子回单各一份、2014年11月9日由被告蒋顺风出具的借条及银行转账明细各一份、（2016）浙0783民初4635号民事判决书一份，用以证明原、被告间借贷往来以及被告尚欠原告借款本金50万元等事实。 被告蒋顺风在庭审中辩称，原告在本案中主张的于2014年11月10日由原告汇款给被告的50万元，已由被告于2015年2月12日取现80万元，将其中的50万元以现金方式归还给原告。故原、被告间的借贷债权债务已全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了下列证据： 一、（2016）浙0783民初4635号民事案件庭审录音，用以证明原告自认：原、被告间除2014年1月25日的借款50万元和2014年11月9日的借款利息外，双方无其他债权债务的事实； 二、网上电子银行回单一份、银行存款现金账册一页、现金簿账册一页、陆某的证人证言，用以证明被告于2015年2月12日，取现金80万元，将其中50万元用于归还原告的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；对被告提供的证据，原告对其中的证据一及证据二中的网上电子银行回单的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提供的银行存款现金账册、现金簿账册及陆某的证言，原告对其真实性和证明目的均有异议。 经审理查明，本院（2016）浙0783民初4635号民事判决查明：2014年1月25日，被告蒋顺风向原告出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款期限从2014年1月25日至2014年7月24日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。案外人朱章星在借条的担保人一栏签名，约定承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告通过妻子葛敏珍账户汇入被告蒋顺风账户50万元，被告蒋顺风在借条下方附收条一份，载明收到银行汇转借款50万元。原告与被告蒋顺风一致确认双方口头约定利息为月息三分。2014年11月3日，被告蒋顺风通过银行转账方式汇入原告妻子葛敏珍的账户50万元，于2014年11月10日汇入原告妻子葛敏珍账户155000元。另查明，2014年11月9日，被告蒋顺风向原告出具借条一份，载明：借款金额为50万元，借款期限从2014年11月9日起至2015年5月8日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。该借款由案外人马国鑫提供担保。原、被告一致确认该借款本金50万元已通过担保人马国鑫归还。原告妻子葛敏珍于2014年11月10日通过银行转账方式汇入被告蒋顺风账户50万元。上述判决认定，被告于2014年1月25日向原告出具的借条所载借款50万元本金及利息，已由被告于2014年11月3日和2014年11月10日汇入葛敏珍的50万元和15.5万元归还，并尚有余款13013元。至于原告方于2014年11月10日汇给被告的50万元，可另行处理。为此，原告提起本案诉讼。 另查明，2015年2月12日，被告蒋顺风取现80万元。庭审中，被告陈述，其中50万元，由蒋顺风以现金方式归还给原告陈柏东，双方的债权债务即因履行而消灭。归还过程中，仅有原、被告两人在场，被告未要求原告出具收条，也未收回尚由原告保存的一份借条原件。原告在庭审中否认收到过上述还款。 本院认为，本案的争议焦点为，2015年2月12日，被告蒋顺风是否归还了50万元。对此，被告提供了取款凭证、银行存款现金账册及现金簿账册，并申请了证人陆某到庭作证。上述证据可以证明蒋顺风于2015年2月12日取现金80万元的事实，但其主张以现金方式归还原告50万元，对此，原告予以否认。本院认为，从被告庭审陈述分析，还款过程仅有原、被告两人在场，故在原告否认还款的情形下，被告应当继续就其主张举证。被告提供的银行存款现金账册及现金簿账册，虽记载有归还借款50万元的内容，但上述账册均系被告方个人掌控，且证人陆某在庭审中表示，其作如此记账，系根据被告蒋顺风的陈述而为，故陆某的证人证言内容也为传来证据，并非其亲眼目睹，上述证据尚不足以证明被告蒋顺风确实归还了上述50万元；且根据被告陈述，2015年2月12日原、被告间的债权债务即已消灭，但原告尚拥有被告出具的2014年1月25日的借条原件，这与生活经验法则明显不符，即便当时取回借条原件有客观不便，作为50万元如此的大额还款，被告也应当要求原告出具收条，而本案中被告均未能举证满足上述条件。故本院对被告主张的已于2015年2月12日以现金方式归还原告50万元的意见不予采信。鉴于2014年11月10日，蒋顺风汇给原告方15.5万元，尚有多余13013元。故本院认定被告尚欠实际借款本金为486987元。因原、被告就2014年11月10日汇款的利息未作约定，故原告可要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，超出上述利息部分本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，应予驳回。被告主张已归还全部借款的辩称意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋顺风应于本判决生效后十日内归还原告陈柏东借款本金人民币486987元，并支付利息（利息以借款本金486987元为基数从2018年6月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告陈柏东负担2950元，被告蒋顺风负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年八月三日 代书记员 黄旭珍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5713号原告：吴金香，女，1963年1月26日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。本院在审理原告吴金香诉被告浙江飞宇精铸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴金香于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙江飞宇精铸有限公司先予支付劳动报酬人民币7750元。本院认为，原告吴金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:被告浙江飞宇精铸有限公司于本裁定书送达之日先行给付原告吴金香劳动报酬人民币7750元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶霁闻
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初2997号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：刘绪庆，男，汉族，1953年10月10日出生，住肥城市。被申请人告：张洪英，女，汉族，1953年11月6日出生，身份证号码370922195311063222，住肥城市桃园潘庄村028号。被申请人：刘宗军，男，汉族，1965年4月29日出生，住肥城市。被申请人：孔秀兰，女，汉族，1964年2月19日出生，住肥城市。被申请人：刘宗兵，男，汉族，1982年3月23日出生，住肥城市。被申请人：阴娜娜，女，汉族，1987年11月7日出生，住肥城市。被申请人：刘伟，男，汉族，1981年10月25日出生，住住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或财产的查封。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  刘秀荣二〇一八年八月三日书记员  李 立
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2972号 本院在执行申请执行人甘丽萍与被执行人葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款180000元，执行费2600元，诉讼费3370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将葛婉素、马光烈纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2840号 申请执行人张冬梅，女，1963年10月27日出生，住宁波市北仑区。 0206196310273446。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张冬梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王久土在（2018）浙0206执2840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月二十七日 书记员  任瑞凤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3192号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。 法定代表人：章良明。 被告：姚明秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区民主村3组。 原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司、姚明秀侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 个案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  吴云辉 二〇一八年八月一日 书记员  刘馨元 2 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9550号 原告：杜秀良，男，1983年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，执业证号13307201710804747，浙江良济律师事务所律师。 被告：周国新，男，1971年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，执业证号13307199610591736，浙江婺商律师事务所律师。 本院在审理原告杜秀良与被告周国新民间借贷纠纷一案中，原告杜秀良于2018年8月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜秀良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜秀良撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告杜秀良负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月二十九日 代书记员  谭丽芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3439号 原告：沈国华，男，1960年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州锦绣江南房地产开发有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘路小岭脚。 法定代表人：关晹鸣。 委托诉讼代理人：沈天力，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告沈国华诉被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国华及其委托诉讼代理人蓝江义、被告委托诉讼代理人沈天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至8月间，被告的翡翠园工地的管理人何钱明聘请原告到翡翠园工地做砖工，共计工作7.5天，每天工资200元，计1500元。至今被告分文未付，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。 被告答辩称：一、被告没有和原告签订施工合同，何钱明出具的考勤表，没有被告的公章或法定代表人签字。何钱明于2015年5月和6月在被告翡翠园工地管理工作期间，并不具备参与工程建设的权利和义务。而被告翡翠园工地的工程项目全部发包给了名盛公司建设，所有的工程均由名盛公司完成，并没有聘请原告等人工作。二、被告和名盛公司之间有建筑工程施工协议，有验收通过证明、预决算书，被告已经向名盛公司支付了全部工程款项。若各原告要追讨相关劳务所得，应向名盛公司而不是被告追讨。 原告为支持其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、考勤表，该考勤表由被告管理人何钱明制作及提供，证明原告共计工作7.5天，每天工资200元，计1500元，被告未予支付的事实。 2、何钱明出具的证明，证明原告的工资共计1500元，被告未予支付的事实。 3、原告自己的记账清单，证明原告共计工作7.5天的事实。 被告为支持其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、被告和名盛公司之间签订的建筑工程施工合同，证明被告将翡翠园工程发包给名盛公司建设的事实。 2、建筑工程决算书，由第三方造价工程师核算出具，证明决算书中包含原告等人所说的楼梯、围栏、水泥等，都已由名盛公司建设完成，并已支付相应的工料、人工费用。 3、工程款支付情况说明，证明被告已向名盛公司支付全部工程款项的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的考勤表，被告认可何钱明系其翡翠园管理人员，该表系何钱明在管理过程中制作，本院予以认定；对原告提交的证据2，亦系何钱明出具，本院予以认定，对原告提交的证据3，虽系原告自己制作，真实性难以确认，但与前述证据相吻合，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的三份证据，与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明,2015年5月至8月间，原告受被告的管理人何钱明雇佣，到翡翠园工地做砖工，共计工作7.5天，每天200元，共计1500元。被告至今分文未付。 另查明，案涉翡翠园楼盘由被告开发。 本院认为,被告认可何钱明系其翡翠园工地的管理人员，根据另案中何钱明的陈述，其系受雇于被告为其管理翡翠园工地，而原告正是受何钱明的雇佣为翡翠园做砖工，故被告应向原告支付劳务工资。而何钱明到底是工作了5到6月还是工作了5到8月间，系被告和何钱明之间的关系，不能对抗原告等第三人。被告抗辩称，其翡翠园工程均发包给名盛公司建设，不需要聘请原告等人工作，本院认为，被告将翡翠园工程发包给名盛公司建设，不能排除没有其他外围工程及其他收尾工作，而被告在庭审中也承认水电、后期排污、绿化等工程未由名盛公司建设，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华劳务工资1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王泽静 二〇一八年八月二十二日 书记员  施玥玥 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3195号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。 法定代表人：章良明。 被告：胡雨，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区滨江大道二段52号3幢4-5。 原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司、胡雨侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 个案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 吴云辉二〇一八年八月六日 书记员 刘     馨     元
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6503号 原告：高志刚，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码330483000096082。 法定代表人：葛江峰。 原告高志刚与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告高志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志刚撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇一八年八月十八日 书记员  马 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4807号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人刘国荣，男，1972年10月21日出生，住温岭市。 被执行人狄利明，男，1967年8月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初767号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人刘国荣、狄利明（2018）浙1081执4807号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人狄利明与张新芬共有的坐落在温岭市泽国镇东河路110号的不动产，现因被执行人刘国荣、狄利明履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人狄利明与张新芬共有的坐落在温岭市泽国镇东河路110号的不动产的查封[不动产权证号：泽国142033、温国用（2000）第G8440号]。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年八月二十日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4807号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初767号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人刘国荣、狄利明（2018）浙1081执4807号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执4807号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人狄利明与张新芬共有的坐落在温岭市泽国镇东河路110号的不动产的查封[不动产权证号：泽国142033、温国用（2000）第G8440号]。 附：（2018）浙1081执4807号之二执行裁定书一份 二〇一八年八月二十日 经办人：张杰琛联系电话：86446383 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4807号之 执行裁定书年月日（2018）浙1081执4807号之 协助执行通知书年月日备注
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2800号 申请执行人梁哲钟根据（2017）浙1023民初6892号民事判决书申请执行被执行人马剑、过君英为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人马剑、过君英已向申请执行人梁哲钟履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月二十八日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6140号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：徐伟政，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐伟政信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.93元，并支付截至2018年7月17日的利息1052.08元、违约金1126.84元,以上合计12170.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月7日,被告徐伟政向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐伟政书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××55、62×××69的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，徐伟政尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.93元、利息1052.08元、违约金281.52元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11325.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟政于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.93元，并支付利息1052.08元、违约金281.52元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告徐伟政负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1148号 原告：周立魏,男,1988年2月21日出生,汉族，住浙江省遂昌县。 被告：邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告周立魏与被告邱晓波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱晓波归还原告周立魏借款人民币15000元及利息（利息自2017年9月25日起按照月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告邱晓波承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱晓波于2017年8月27日向原告周立魏借款人民币15000元，并出具借据一份，约定款项于2017年9月25日前还清，约定月息为3%。同日，原告按约将借款打入被告账户，借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晓波于本判决生效之日起十日内归还原告周立魏借款本金15000元及利息（利息自2017年9月25日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费176元、保全费170元，由被告邱晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李红群 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  程根长 二〇一八年八月十三日 书 记 员  候风果
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11157号 原告：盛英堂，男，1984年5月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：王武，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省随县均。 原告盛英堂与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告盛英堂到庭参加了诉讼；被告王武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛英堂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款23000元并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按月息2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月11日，被告因资金周转困难向原告推迟支付货款23000元，约定还款期限为一个月零五天，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨，被告不予支付。 被告王武未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买净水机欠原告货款，2017年12月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠盛英堂货款人民币贰万叁仟元，于2018年1月16日前结清，超出时间利息按2分算。欠款人王武身份证4213021991××××××××。该货款被告至今未付。 以上事实有欠条、原、被告的微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，买受人应按约定的时间及数额支付价款。被告拖欠原告货款23000元已构成违约，依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任，损失按双方约定的月息2分自2018年1月17日始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效后三日内支付原告盛英堂货款23000元并赔偿利息损失（自2018年1月17日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告盛英堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由原告负担25元，被告负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年八月十三日 代书记员 成丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3811号 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：丘滨，该行行长。 被执行人：牙江峰，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陈爱丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西东兰县。 广西置信房地产开发有限责任公司申请执行牙江峰、陈爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙江峰、陈爱丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司于2018年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人牙江峰、陈爱丽的银行存款人民币及其它款项人民币612896.32及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年八月十八日 书记员  覃仟娜
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6111号之二 本院在执行申请执行人罗慧文与被执行人骆素珍、骆赞英、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8948号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：金昊轩、龚杨波，原告单位职工。 被告：李洪平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区。 法定代表人：顾向彬。 被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告李洪平、六石建设集团有限公司（以下简称六石建设）、东阳市海天星实业有限公司（以下简称海天星实业）、东阳天栴檀香工艺品有限公司（以下简称天栴工艺）、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李洪平立即归还原告借款利息100450元及复息19434.68元（已算至2018年7月20日，此后利息按合同约定利率计付至利息还清止）；2、被告六石建设、海天星实业、天栴工艺、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆丽敏独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告李洪平、六石建设、海天星实业、天栴工艺、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年5月24日，原告与被告李洪平签订了一份个人借款合同，约定：被告李洪平向原告借款300万元用于购买建筑材料，借款期限为2016年5月24日至2017年3月15日，借款利率为年利率9.8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息。同日，原告与被告六石建设、海天星实业、天栴工艺、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬签订保证合同各一份，约定：钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、六石建设、海天星实业、天栴工艺对被告陈默在2016年5月24日至2017年3月15日期间发生的本金为300万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年5月31日，原告向被告李洪平发放了上述300万元贷款。借款后，被告李洪平仅支付了至2017年1月17日止的利息188650.01元，被告六石建设于2017年4月28日为被告李洪平代偿借款本金300万元。截止至2018年7月20日，被告李洪平尚欠原告借款利息100450元及复息19434.68元未付。被告钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬、海天星实业、天栴工艺也未履行保证还款义务。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪平于本判决生效后十日内支付原告借款利息100450元及复息19434.68元（已算至2018年7月20日，此后复息按合同约定的逾期罚息利率计付至利息还清之日止）。 二、被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬对判项一的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告李洪平负担，被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年八月十五日 代书记员 林忆雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5799号 原告：吴园妹，女，1946年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：张庆强，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：徐政，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 原告吴园妹诉被告张庆强、陈姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日预立案受理后，原告申请对其的伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，本院予以准许。后于2018年4月4日正式立案受理后，因被告张庆强、陈姣下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，后原告申请撤回对被告陈姣的起诉，追加事故发生时车辆登记车主徐政为本案的被告，本院均予以准许，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴园妹的委托诉讼代理人苏小虎、被告徐政到庭参加诉讼。被告张庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2015年5月31日9时47分许，张庆强驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车自夏桥街由南向北行驶，途径义乌市城西街道夏桥街农商银行门口地段时与行人吴园妹刮碰至吴园妹跌倒后，浙Ｇ×××××号小型汽车压过吴园妹的脚，造成吴园妹受伤。 二、交警部门的责任认定结果：张庆强负事故的全部责任。 三、原告吴园妹诉请：1、判令被告张庆强赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104943.5元：其中医疗费92456.74元、住院伙食补助费1590元、护理费13500元、营养费5400元、残疾赔偿金33636.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1060元、鉴定费2300元，扣除被告张庆强已垫付的医疗费50000元；2、请求判令被告徐政与被告张庆强互负连带责任赔偿各项损失；3、本案诉讼费由二被告承担。 四、各被告答辩意见： 被告张庆强未作答辩意见。 被告徐政答辩意见： 本案事故车辆浙Ｇ×××××号，原车牌号为浙Ｇ×××××号。我不是实际车主，是我以前老板的，我只是司机。因车改老板要保留原车辆的车牌号就把车辆先过户给我，重新选定的车牌号，浙Ｇ×××××号老板收回自用，所以事故车辆只是挂在我名下的。车辆保险什么时候到期的不清楚。事后保险也不是我自己交的，后该车辆的流转情况及实际使用的情况我就不清楚了。且原告的医疗费用超出正常医疗，偏高。 五、在本案交通事故发生时，肇事车辆浙Ｇ×××××号的登记车主为徐政，未投有交强险及商业三者险。2016年11月8日，浙Ｇ×××××号车辆重新登记车主为陈姣。 六、司法鉴定结论：2018年3月13日，金华精诚司法鉴定所受本院的委托对原告吴园妹的伤情作出鉴定结论，原告左胫腓骨下端骨折累及踝关节面，经治疗后遗留左踝关节创伤性关节炎评定为十级伤残；护理时间评定为90日，营养时间评定为60日。原告支付鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：事故发生后，被告张庆强垫付了50000元医疗费。 八、其他必要说明 事故发生后，原告吴园妹在义乌市中心医院住院治疗35天（2015年5月31日至7月5日），后需拆除内固定，于2017年7月3日至7月21日在义乌市中心医院住院治疗18天。 九、本院确认原告的合理损失：1、医疗费90942.2元（含被告垫付的医疗费50000元，扣除伙食费954元）；2、住院伙食补助费53天*30元/天=1590元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金24956元/年*（20-12）年*10%=19964.8元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费53天*20元/天=1060元，以上合计137457元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张庆强负事故的全部责任合理合法，应赔偿原告的全部合理损失。被告徐政提出，不是事故发生时的实际车主，经庭审中本院法律释明，未能提供相应的证据，本院认定事故发生时的登记车主为实际车主。本案事故发生时事故车辆未投有交强险及商业险，故被告徐政应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。本案经计算，直接侵权人被告张庆强应承担原告损失137457元，扣除垫付的50000元医疗费，还应赔偿原告87457元。被告徐政应交强险限额内10000+19964.8+1060+13500+5000=49524.8元承担连带责任。被告张庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆强另行赔偿原告吴园妹87457元。 二、被告徐政在上述赔偿款中49524.8元承担连带赔偿责任。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴园妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  龚芳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5448号 原告：张丰光，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：毛先英，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：葛思辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张丰光与被告毛先英、葛思辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金220000元，并支付利息（本金22万元按月息1.5分计算从2017年5月10日到实际归还之日止的利息；另2017年5月10日前的利息尚欠原告16000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月至6月，被告因投资缺少资金向原告借款共计40万元，后被告归还了部分借款和利息，余款22万元提出续借，并于2017年5月10日出具借条一张，约定月息1.5分、借期一年。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 为证明其主张，原告提交证据如下： 1、2017年5月10日的借条一份，证明被告借款的事实。 2、2015年5月10日、6月16日的借条（已作废）各一张、汇款凭证和记录共三张，证明被告向原告借款共计40万元。 经审核，上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告毛先英、葛思辉未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：2015年5月10日，被告毛先英向原告借款20万元，约定月息一分半、借期一年。同年6月16日，被告毛先英再次向原告借款20万元，约定年息一分八、借期三个月。之后，被告归还了部分本金和利息，借贷双方于2017年5月10日经结算，尚欠本金22万元，并由被告毛先英、葛思辉共同出具借条一张，约定借期一年，利息按月息1.5%计算、每半年支付一次。结算后，二被告至今未予还款。 本院认为，被告毛先英与原告张丰光之间发生的两次借贷关系均合法有效，被告葛思辉在借贷双方结算时自愿作为借款人出具借条，应认定为共同借款人，承担共同还款责任。二被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于原告主张的2017年5月10日前利息尚欠16000元，根据交易习惯与常理，双方结算后应视为对之前的本息已经清算，如尚欠部分利息，应出具书面凭证或直接在借条中予以说明，现借条中并无该项内容，原告亦未能提供其他证据予以证明，故其主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告毛先英、葛思辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告毛先英、葛思辉归还原告张丰光借款本金220000元，并支付利息（自2017年5月10日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告毛先英、葛思辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年八月八日 代书记员  隋倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2309号原告：李兴桥，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告李兴桥与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告李兴桥及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴桥诉称：2004年11月1日，原告进入被告处上班，从事湿法工作。近12个月平均月工资为6680元。劳动关系存续期间，被告未替原告缴纳社会保险。2016年12月1日，被告开始春节放假，并原定于2017年2月16日准时回公司报到。原告回公司后得知被告于2017年2月8日又下发了一条通知，因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间PU车间放假。原告已向公司报到，但公司未能提供应有工作岗位和内容。被告发放的工资无法保障原告的基本生活且被告一直未给原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金80160元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告没有为原告缴纳社会保险，事实是原告自愿放弃保险，并非被告不给原告缴纳。为此，被告以未缴纳社保为由，要求支付经济补偿金，违反诚信；二、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金也没有依据；三、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。另，原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告李兴桥系被告浙江五洲实业有限公司员工，从事湿法工作。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年12月27日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：《自愿放弃缴交社保的协议书》中的签字不是李兴桥本人所签。被告公司以补贴形式发放给原告李兴桥2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2004年11月1日，但未能提供证据予以证明。结合原告提供的流动人口登记显示，原告来本地日期为2006年3月15日，被告认可入职时间为2007年7月。故本院认定原告入职时间为2007年7月。认定上述事实的证据有：原告提供：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，五、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工的基本生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。且署名为原告李兴桥的《自愿放弃缴交社保的协议书》经鉴定并非其本人签署。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告李兴桥的经济补偿金为35302元（9.5个月×3716元=35302元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李兴桥经济补偿金35302元；二、驳回原告李兴桥的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李兴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16003号 原告：李仙，女，1978年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李建民，男，1976年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李仙诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告李仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，但未约定还款期限。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告李建民未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证权。经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，可以相互印证，且原告就证据的真实性及款项交付的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。 根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利率。借款后至今，被告未履行还款义务，原告于2018年8月16日向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因案涉借条未约定还款期限，故原告有权催讨被告在合理期限内归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李建民于本判决生效之日起十日内返还原告李仙借款50000元。 如被告李建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建民负担。 原告李仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年八月二十二日 书记员  高恩典
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9096号 原告：林成浩，男，1973年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾一董，男，1976年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告林成浩与被告曾一董民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息（自2013年5月5日起按每月450元计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月5日，被告向原告借款38000元并出具借条一份交原告收执，约定每月利息450元。嗣后，被告仅向原告支付利息500元，至今未偿还剩余借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾一董于本判决生效之日起七日内偿还原告林成浩借款本金38000元并支付利息（从2013年5月5日起按每日15元计算至实际履行完毕之日止，再扣减已支付的500元）； 二、驳回原告林成浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1436元，减半收取718元，由原告林成浩负担5元、被告曾一董负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年八月六日 （代）书记员  何豪特 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4398号 原告：洪磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣。 被告：余明骏，男，1994年3月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶肇珅，男，1993年1月13日出生，汉族，住淳安县。 原告洪磊与被告余明骏、叶肇珅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪磊的诉讼代理人林通荣到庭参加了诉讼。被告余明骏、叶肇珅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告洪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明骏立即归还原告借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息自2017年7月3日起按月利率2%计算至2018年7月2日止，自2018年7月3日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告叶肇珅对被告余明骏上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余明骏、叶肇珅承担。事实与理由：2017年7月3日，被告余明骏因资金周转需要向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年7月3日至2017年8月2日，利息按月利率3%计算，并约定了违约责任。原告交付借款后，被告余明骏在借款合同所附“收条”上予以确认，由被告叶肇珅提供连带责任保证。但借款逾期后，被告余明骏经原告催讨至今未履行还本付息义务，被告叶肇珅亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借款合同原件和收条原件各一份（共一页）、委托代理合同原件一份和浙江增值税普通发票原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告余明骏、叶肇珅均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理后认定被告余明骏向原告洪磊借款50000元并就借款利息、还款期限、违约责任作出约定以及由被告叶肇珅提供连带责任保证的事实清楚。 本院认为，原告洪磊与被告余明骏、叶肇珅之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余明骏向原告洪磊借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。现被告余明骏在借款到期后经原告催讨至今未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定。同时，当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告叶肇珅为被告余明骏向原告借款提供担保，在保证期间未超过的情况下，应按照约定的保证方式对全部债务承担保证责任。综上，原告洪磊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余明骏、叶肇珅经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明骏于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2018年7月2日，自2018年7月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 二、被告叶肇珅对被告余明骏上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告余明骏、叶肇珅负担。 原告洪磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余明骏、叶肇珅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年八月二十九日 书记员  费 月
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1454号 本院在执行申请执行人王高明与被执行人陈如意、祝义晓（2018）浙1023执1454号民间借贷纠纷一案中，申请人王高明申请将陈如意、祝义晓纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈如意、祝义晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈如意、祝义晓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9228号原告：杭州木材交易市场荣记木业商行，住所地：杭州木材交易市场D7号。经营者：蒋坚强，男，1962年5月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。被告：浙江广天建设有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路143号。法定代表人：陈国良。被告：郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。原告杭州木材交易市场荣记木业商行与被告浙江广天建设有限公司、郑晓良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。杭州木材交易市场荣记木业商行诉称，2013年，被告浙江广天建设有限公司因承建德清明月星城项目需要向原杭州荣记木业商行（2014年12月11日变更为杭州木材交易市场荣记木业商行）购买模板、方木等材料。双方于2013年6月1日签订购销合同一份，对货物单价、交货方法、付款方式、违约责任进行约定。后根据被告需要，原告陆续供应货物，被告浙江广天建设有限公司支付了部分货款。2017年1月27日，被告浙江广天建设有限公司德清明月星城项目部负责人郑晓良与原告就货款进行结算，向原告出具还款协议一份，确认尚欠材料款1097000元。2018年1月11日，被告郑晓良再次对欠款进行确认并同意对欠款进行清偿，属债务加入。现两被告未支付货款，已构成违约。原告请求法院判令两被告支付货款1097000元并支付违约金和律师代理费。郑晓良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉《购销合同》约定：“如发生经济纠纷，供、需双方同意由供方所在地法律部门受理”。该合同中的供方为原告，所在地为杭州市木材交易市场D7号。故本案应由杭州经济技术开发区人民法院受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中所涉的2013年6月1日的《购销合同》中约定“如发生经济纠纷，供、需双方同意由供方所在地法律部门受理”，该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由杭州木材交易市场荣记木业商行住所地法院管辖，即杭州经济技术开发区人民法院管辖。郑晓良对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：郑晓良对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年八月二十七日代书记员  羊文彬
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5688号之一原告：王兆春，男，1968年12月25日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告王兆春与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告王兆春自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆春撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王兆春负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5568号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人王亚妮。 被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区，组织机构代码:794350757。 法定代表人黄传胜。 被执行人东阳市金航福利染色有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区服装三类工业园区，组织机构代码:717674811。 法定代表人金小萍。 被执行人吴江明，男，1973年1月25日出生，住义乌市。 被执行人金小萍，女，1972年10月29日出生，住义乌市。 被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江金多儿针织有限公司等票据纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江金多儿针织有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金19964611.11元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人浙江金多儿针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金多儿针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金多儿针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金多儿针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金小萍名下浙Ｇ×××××牌小汽车；执行人李国耀名下浙浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车；执行人吴江明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江金多儿针织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金多儿针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金多儿针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金多儿针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初7634号 原告：陈某，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞、季昀，浙江法校律师事务所律师。 被告：楼某1，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军、王琨瑶（实习），浙江云衢律师事务所律师。 第三人：义乌市城西街道桥头村村民委员会，住所地：义乌市城西街道桥头村。 诉讼代表人：楼某2，系村主任。 原告陈某为与被告楼某1、第三人义乌市城西街道桥头村村民委员会（以下简称“桥头村委会”）离婚后财产纠纷一案,于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝洵霞、被告及其委托诉讼代理人楼兵军、王琨瑶到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，××××年××月××日，原被告在义乌登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女楼某3，于××××年××月××日生育一子楼某4。因夫妻感情破裂，无和好可能，双方于2015年4月8日协议离婚。离婚协议对共同财产进行了约定：婚后双方向同村村民购得义乌市城西街道桥头村第一期旧村改占地面积如下：楼春棋10平方米、楼春洪18平方米、楼樟银18平方米、楼林吐18平方米、楼荣财17平方米、楼大亦文（**明9平方米），另外还获赠男方祖母吴小珠环18平方米，以上土地旧村改造置换成162平方米的高层大套2套、108平方米小套一套及保留18平方米土地面积，转让款、建房押金也已全部由女方支付，上述土地及房产全部归女方陈某所有，若需男方配合办理过户手续的，男方应无条件配合。若上述土地房产今后需产生其他费用的，由女方自行承担。2012年期，原告陆续支付给被告转让款及建房押金120万元，但最后只安置到两套162平方米高层大套。经原告了解，被告向楼樟银和楼林吐购买建房用地平方的事实系虚构的。诉请判令：被告返还原告购房款36万元。 被告楼某1辩称，应当驳回原告诉请。原告所依据的事实与理由与事实不符。原被告在2015年4月8日办理登记离婚，并不是双方真实的离婚意思表示。双方办理离婚的原因是2014年双方开办投资公司从事民间借贷业务，因大量亏损造成以被告名义对外欠款近2000万元。当时双方协商为了保护家庭财产，协商登记离婚。离婚协议将双方的所有共同财产都归原告所有，被告承担所有的债务，两个子女也由原告抚养，被告支付每年10万元的抚养费。从离婚协议书本质内容可以看出当时双方是逃避债务的假离婚。原告依据双方2015年4月8日的离婚协议，主张被告返还36万元购房款是没有依据的。原告认为被告向楼樟银、楼林吐购买建房用地系虚构，也与事实不符。当时被告向楼樟银、楼林吐购买建房用地是客观存在的，因楼樟银、楼林吐已经去世，上述建房用地没有购买成功。这一事实发生于2012年，当时双方还没有离婚。用于购买建房用地的款项，在婚姻关系存续期间，已经用于双方的共同经营、共同生活，不存在返还36万元购房款。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、离婚协议一份，用以证明双方于2015年4月8日离婚，对共同财产的分割、转让款由女方支付的事实。被告无异议。对离婚协议真实性无异议，对合法性有异议，这份离婚协议是不合法的。双方以逃避债务为目的而签订。 2、房屋绝卖协议一份，用以证明被告分别向楼樟银、楼林吐购买18平方米土地使用权的事实。被告对绝卖协议的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原被告向楼樟银、楼林吐购买宅基地，这是客观事实。双方离婚时，楼樟银、楼林吐的建设用地使用权还没有审批下来，离婚时估计能批下来，在2017年1月份，桥头村旧村改造，第二批审批的时候，因为他们两个已经去世，所以他们就没有取得宅基地使用权。至于买地基的款项，在双方未离婚时，就已经作出处分。 被告未向本院提供证据材料。 本院认证意见：被告对原告的证据真实性无异议，予以确认。 根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 楼某1、陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子一女。2015年4月8日，双方协议离婚，约定：子女随女方生活，男方每年支付抚养费10万元；各人名下的存款、股票、基金、公司股权归各自所有，女方婚前购买婚后还贷的位于义乌市产归女方所有；婚后双方向同村村民购得义乌市城西街道桥头村第一期旧村改造土地占地面积：……（包括楼樟银18平方米、楼林吐18平方米）以上土地旧村改造置换成162平方米商层大套2套、108平方米小套一套以及保留18平方米土地面积，转让款、建房押金也已全部由女方支付，上述土地及房产全部归女方所有，若需男方配合办理过户手续的，男方应无条件配合；浙Ｇ×××××号保时捷车归女方所有，浙Ｇ×××××号奔驰车归男方所有；没有共同债务，若一方对外有债务的，由其自行承担。若任何一方有隐瞒或转移财产的行为，则隐瞒或者转移部分的全部份额都归对方所有，并追究其隐瞒、转移的法律责任。 另查明，2012年7月29日，楼樟银、楼林吐分别与楼某1签订《房屋绝卖协议》各一份，约定楼樟银、楼林吐将各自占地面积18平方米转让给楼某1，转让款均为180万元。同日，楼樟银、楼林吐分别出具《借条》一份，确认均借到楼某1180万元，还款来源由城西街道桥头村旧村改造所批给占地面积18平方米抵押。楼某1庭审中陈述：当时的转让价格为一个平方一万元，楼樟银、楼林吐转让款实际并未支付，在村第二期报批截止时间前（截止时间为离婚之后）楼樟银、楼林吐均已去世不能报批。 本院认为，涉案离婚协议，系双方当事人自愿达成的协议，在无证据证明协议无效或可撤销的情况下，对夫妻双方有法律约束力。离婚协议约定向村民购买土地面积的转让款已全部由女方支付，相应土地及房产归女方所有，目前可确定没有从楼樟银、楼林吐转让的土地或房产交付给陈某，故楼某1属于未履行协议确定的义务，应赔偿陈某相应损失。根据楼某1的陈述，原转让价格为一平方一万元，故陈某起诉要求返还36万元合理，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定,判决如下: 被告楼某1于本判决生效后十日内返还原告陈某购房款36万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一八年八月三日 代书记员 金宴宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4195号申请执行人：屠永明被执行人：华亮、洪明萍依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人屠永明于2018年08月03日向本院申请强制执行与你房屋买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币950000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人华亮、洪明萍款项人民币968550元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华亮、洪明萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年八月十四日书记员  孙 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12333号 原告：李治国，男，1979年4月3日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 被告：陈书君，男，1992年8月24日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 被告：陈旺才，男，1972年12月3日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 原告李治国诉被告陈书君、陈旺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告李治国于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治国的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李治国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李治国负担。 审判员  陈高明 二〇一八年八月八日 书记员  骆光雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5144号 原告：郑小芳，女，1959年3月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：蒋伟志，男，1966年5月30日出生，汉族，住浦江县。 原告郑小芳诉被告蒋伟志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小芳向本院提出诉讼请求：由被告蒋伟志归还原告郑小芳借款20万元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由：2008年8月16日前，被告蒋伟志向原告郑小芳借款30万元，后于2008年8月6日归还了10万元，并于2008年8月16日重新出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 蒋伟志未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2006年1月25日，被告蒋伟志向原告郑小芳借款30万元，约定月利率为1.5%，借期为一年，并出具借条一张。2008年8月6日，被告蒋伟志归还了借款本金10万元。2008年8月16日，被告蒋伟志重新出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋伟志归还原告郑小芳借款20万元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年7月5日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月十日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执3814号 本院在执行申请执行人王世彬与被执行人胡佳奇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡佳奇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将胡佳奇纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月六日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4218号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市惠川电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路309号。 法定代表人：张乐。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市惠川电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1195号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人花乐辉，男，1971年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，于同年6月20日被取保候审。 辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人花乐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于同月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人花乐辉及辩护人林明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月6日凌晨1时许，张某、肖某（另案处理）等人在瑞安市马屿镇五甲村江面上窃得陈某1停泊在此处的船舶一艘，后通过鲁某1（另案处理）介绍找到买家刘振明（另案处理）。当日18时许，被告人花乐辉经鲁某1介绍，在明知船舶系盗窃所得的情况下，仍帮助张某等人将该船舶从苍南县七星岛附近海域开到福建省宁德市海域，并陪同张某等人将该船舶以人民币35.6万元的价格销赃给刘振明，非法获利人民币2万元。 被告人花乐辉于2018年4月25日主动到公安机关投案。 案发后，被告人花乐辉家属代为退出非法所得人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人花乐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人张某、邱某、鲁某1、肖某、蔡某、雷某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据提取笔录，手机微信记录，扣押清单，谅解书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花乐辉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花乐辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；能当庭认罪，已退出违法所得，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人林明霞相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人花乐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  赵庆友 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张利星
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执2505号 本院在执行申请执行人宁波市海曙区人民法院与被执行人陈文件盗窃罪一案中,经查，被执行人陈文件有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈文件（公民身份号码3411261969××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8879号 原告：曹宾，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼。 法定代表人：叶达军。 被告：聂宝，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告曹宾与被告东阳市国鼎装饰有限公司、聂宝劳动争议一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹宾撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月十五日 代书记员  许天瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1537号 本院在执行申请执行人夏卓林;夏秋萍与被执行人#dsr_bzxr_q#（2018）浙1023执1537号买卖合同纠纷一案中，申请人夏卓林;夏秋萍申请将戴建河纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴建河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将戴建河纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3211号 申请执行人：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨明祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：郑晓敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住海宁市。 陈春杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨明祥、郑晓敏在（2018）浙0481执3211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨明祥、郑晓敏存款人民币32500元【其中借款30000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2016年8月25日起计算至实际还清之日止）、律师代理费2500元】及迟延履行利息、诉讼费306元、执行申请费388元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杜梦婷