山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4486号原告：山西康泰煤业有限公司，住所地：古县北平镇山宝丰村。法定代表人：申增强，职务：董事长。委托代理人:袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西临汾西山能源有限责任公司，住所地：临汾市经济开发区河汾一路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵俊生，职务：董事长。委托代理人：高琪，男，该公司法律事务部部长。被告：山西古县西山鸿兴煤业有限公司，住所地：临汾市古县北平镇上宝丰村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔占明，职务：董事长。委托代理人：赵宏建，男，该公司企划科长。委托代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西西山煤电股份有限公司，住所地：太原市西矿街**西山大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉宝，职务：董事长。委托代理人：张燕，该公司法律事务部职工。原告山西康泰煤业有限公司与被告山西临汾西山能源有限责任公司、山西古县西山鸿兴煤业有限公司、山西西山煤电股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西康泰煤业有限公司委托代理人袁鹏，被告山西临汾西山能源有限责任公司委托代理人高琪，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司委托代理人赵宏建、高治中，被告山西西山煤电股份有限公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告资产收购价款，井口土石方、矿区内公路、矿区绿化、矿区外修路集资款、接双回路、双电源等费用2429781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2009年9月原告与被告山西西山煤电股份有限公司签订《兼并重组整合协议书》，被告山西西山煤电股份有限公司于2010年7月28日已实质性接管了原告经营的煤矿，并在原址上成立了被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司，法人股东为被告山西临汾西山能源有限责任公司。2016年9月5日，原被告双方经尧都区人民法院主持调解，就资源补偿款及前期实物资产补偿款达成调解协议，被告已支付完毕。此外还有本案中原告主张的资产，被告未予以支付，形成诉讼。原告提交以下证据：1、原告工商公示信息，法人代表证明、法人身份证复印件、被告工商公示信息信息，证明原被告主体资格；山西古县西山鸿兴煤业成立日期为：2012年11月26日。2、《兼并重组整合协议书》、资产移交及实质性接管协议书，证明2009年原告与被告山西西山煤电股份有限公司签订《兼并重组整合协议书》；3.3.5条约定，资产评估遗漏部分，及本协议未穷尽事项，双方另行协商，并应当在证照变更之前达成一致意向；9.2条约定甲方违反约定迟延支付价款的，需按照延迟支付款项的日万分之一向乙方承担违约金；2010年7月31日，原告与被告办理了资产移交；2.1条原告同意将其名下公司所有的有效的生产经营性实物资产转让给被告；1.2.1收购范围是煤矿经营性实物资产及其他使用权益等全部资产，本案原告主张的范围在协议书中有明确约定。3、晋煤重组办发（2009）84号文件，证明2009年11月8日，山西省××组办公室文件，对原告煤矿重组整合关闭，重组整合后矿井为：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。4、尧都区法院（2015）临尧民初字第3677号民事调解书，证明关于资源补偿价款、前期实物资产补偿款，原告与被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司达成调解协议，并已支付。申请法院调取证据：1、古政办发（2006）40号、古政办发（2006）70号，古县人民政府办公室文件，证明：1、2006年6月6日，原告交纳双电源工程款：48.96万元（1批、2批）；2、2006年10月16日，原告交纳双电源工程款：48.96万元（3批、4批）。2、古县财政局证明、明细表，证明：2007年，原告按县上安排应交款为：81万元，并已实际交纳。原公司名称是：东沟煤矿。3、古县岳能电力有限责任公司收款凭证、进账单，证明：2008年6月20日，原告向古县岳能电力有限责任公司交纳双电源工程款58万元。4、价格评估报告书、鉴定费票据，证明：被告未补偿给原告的实物资产（矿区内井口土石方及矿区部分绿化）价值为：45581元，鉴定费用：15000元。被告山西临汾西山能源有限责任公司辩称，省政府主导下的整合，原告与被告山西西山煤电股份有限公司达成的整合协议，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司是被告山西临汾西山能源有限责任公司的子公司，被告山西临汾西山能源有限责任公司是被告山西西山煤电股份有限公司的子公司，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司是新成立的子公司，承接了所有的债权债务，应该由被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司承担。被告山西临汾西山能源有限责任公司当庭提交以下证据：原告公司在整合期间的股东会决议，证明一是本次收购是实物资产收购，二是评估基准日是2009年7月31日。本次价格评估报告不准确。被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司辩称，1.原告诉求已经超过诉讼时效，且其所诉的部分请求此前已经得到补偿，不应得到支持。2009年9月原告作为乙方与被告山西西山煤电股份有限公司签订《兼并重组整合协议书》,2010年7月28日原告作为乙方与山西西山煤电股份有限公司临汾矿业管理分公司签订资产移交及实质性接管协议书，上述协议签订之后，原告已转让的资产按照双方共同认可的评估报告，整合方（西山煤电股份有限公司）已按时足额履行了全部付款义务，原告本次起诉的各项请求不属于上述两份协议约定的资产转让范围。从2010年至今，已经七年，原告的本次诉讼请求均已过时效。2、被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司不同意原告提出的各项鉴定申请，鉴定的内容井口土石方、矿区内公路、矿区绿化，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司认为不应当被准许。关于井口土石方双方均同意不再评估，矿区内公路在2009年整合中已经出过钱，矿区绿化，整合前只有零星绿化，整合时原告没有提出。整合之后是被告公司自己投资绿化。3、关于原告诉请的矿区外修路集资款、接双回路、双电源等，不属于原告的实物资产，因此在整合时未列入资产收购范围，本次也不应当支付。原告应该向临汾汾能电力科技实业有限公司古县电力分公司要求其返还双回路、双电源资金。矿区外公路属于原告自发的捐赠行为，该费用不应当由被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司承担。被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司当庭提交以下证据：1、《整合协议》，证明1条、2.1条、3.3.5条，双方对评估有遗漏，也是在证照变更之前，原告的本次诉请已经超过诉讼时效。2、《接管协议》，证明收购的实物资产，不包括原告所主张的资产。3、《供电合同》，证明原告所诉的双回路电源，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司没有使用。被告山西西山煤电股份有限公司辩称，同意被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司的观点，是由被告山西西山煤电股份有限公司出面整合，后由被告山西西山煤电股份有限公司把所有的权利义务承继给被告山西临汾西山能源有限责任公司，本案与被告山西西山煤电股份有限公司无关。被告山西西山煤电股份有限公司没有提交证据。经审理查明，被告山西临汾西山能源有限责任公司是被告山西西山煤电股份有限公司的子公司，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司是被告山西临汾西山能源有限责任公司的子公司。2009年9月原告与被告山西西山煤电股份有限公司签订了《兼并重组整合协议书》，双方同意原告将其公司名下合法所有的有效生产经营性实物资产及采矿权转让给被告山西西山煤电股份有限公司，《资产移交及实质性接管协议书》中约定了移交资产的范围包括煤矿生产经营性实物资产及其他使用权益等全部资产，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司是在整合期间新成立的子公司。本案中原告主张的是（2015）临尧民初字第3677号调解书之外的部分，包括：矿区内井口土石方及矿区部分绿化、双电源工程款、地、地安线公路集资款定费，原告认为上述资产属于《资产移交及实质性接管协议书》中约定的使用权益资产，要求被告山西临汾西山能源有限责任公司、山西古县西山鸿兴煤业有限公司、山西西山煤电股份有限公司共同承担，并要求自2010年8月1日起按应付款项日万分之一计算违约金。经原告申请，临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，经过评估确认原告主张的矿区内井口土石方及矿区部分绿化评估价值为45581元，评估费为15000元；根据原告的申请，本院经过向古县有关部门调查取证，原告主张的双电源、双回路工程款总计为155.92万元、地、地安线公路集资款为81万元上共计2429781元。庭审中，被告山西西山煤电股份有限公司主张，其公司只是出面整合，后公司把所有的权利义务承继给被告山西临汾西山能源有限责任公司，本案与被告山西西山煤电股份有限公司无关。被告山西临汾西山能源有限责任公司主张，被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司是新成立的子公司，承接了所有的债权债务，应该由被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司承担义务。被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司主张，对于《价格评估报告书》确认的评估价值不予认可，并表示原告主张的双电源、双回路工程款、地、地安线公路集资款不包含在资产移交范围内本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，根据《兼并重组整合协议书》、《资产移交及实质性接管协议书》的约定，移交资产的范围包括煤矿生产经营性实物资产及其他使用权益等全部资产，原告主张的矿区内井口土石方及矿区部分绿化、双电源、双回路工程、公路维修等项目属于资产移交的范围。《价格评估报告书》系经原告申请，法院委托，由临汾华伟价格评估有限公司出具，对其确认的矿区内井口土石方及矿区部分绿化评估价值45581元，本院予以认可；双电源、双回路工程款总计为155.92万元、地、地安线公路集资款为81万元本院向古县政府有关部门调取，本院予以认可；评估费15000元系因评估产生的必要费用，本院予以支持；以上共计2429781元。关于诉讼时效：有（2015）临尧民初字第3677号调解书为证，被告关于诉讼时效的主张，本院不予支持。关于承担责任主体：根据庭审查明的事实和被告公司之间的关系，整合主体是原告与被告山西西山煤电股份有限公司，承继债权、债务的主体是被告山西临汾西山能源有限责任公司、山西古县西山鸿兴煤业有限公司，依法应当由三被告共同承担相关责任义务。《兼并重组整合协议书》中约定了违约责任，违约金按照应付价款日万分之一计算，不违反相关法律的规定，且因之前双方就相关事宜由法院出具了（2015）临尧民初字第3677号调解书，本案原告主张的款项支付时间并不明确，故违约金的计算时间应当自原告起诉之日2017年11月16日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告山西临汾西山能源有限责任公司、山西古县西山鸿兴煤业有限公司、山西西山煤电股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山××区部分绿化款、双电源、双回路工程款、公路维修款等费用共计2429781元并承担违约责任（违约金按照应付价款的日万分之一，自2017年11月16日起开始计算）。如果被告山西临汾西山能源有限责任公司、山西古县西山鸿兴煤业有限公司、山西西山煤电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26238元，由被告山西临汾西山能源有限责任公司、山西古县西山鸿兴煤业有限公司、山西西山煤电股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李凯凯人民陪审员 李 婷 二〇一八年八月三十日书 记 员 段淑芸