福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初2522号 原告：莆田市涵江区佰顺建材商行(以下简称佰顺商行)，统一社会信用代码：92350303MA2Y7BMT7E，住所地福建省莆田市涵江区高林街亿发城**83、83A。 经营者：林焰，男，1985年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：黄亦辉(特别代理)，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华(特别代理)，福建秀屿律师事务所执业律师。 原告佰顺商行与詹逢祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰顺商行的经营者林焰及其委托诉讼代理人黄亦辉和被告詹逢祥的委托诉讼代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰顺商行向本院提出诉讼请求：依法判令詹逢祥立即偿还拖欠佰顺商行瓷砖货款69077元，并支付该款自2018年8月9日起至还清该货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：詹逢祥因承包建设位于莆田市秀屿区国家级木材加工区福建东方红木业有限公司(2号楼)“华峰职工之家”装修工程，于2018年2月1日、2日及7日分别三次向林焰经营的佰顺商行购买三批瓷砖，总价值计69077元。但詹逢祥收取佰顺商行的上述瓷砖后，却借故推诿拖欠上述货款至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了佰顺商行的合法权益，故提出上述诉讼请求。 詹逢祥辩称：1.其仅是莆田市秀屿国家级木材加工区福建东方红木业有限公司(2号楼)“华峰职工之家”装修工程的承包人，并不是瓷砖购买人，故其不是本案适格的诉讼主体。佰顺商行应该向工程发包人莆田市秀屿国家级木材加工区福建东方红木业有限公司主张货款；2.佰顺商行提供的瓷砖存在质量问题，导致发包人拒绝支付承包人詹逢祥的工程款，故其也无法支付给佰顺商行上述瓷砖货款。 佰顺商行围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.佰顺商行的《营业执照》及经营者林焰的《居民身份证》复印件各一份，以此证明佰顺商行的身份为个体工商户，经营者系林焰及诉讼主体适格；2.《送货单》3份及《结算清单》1份，以此证明詹逢祥因承包建设位于莆田市秀屿国家级木材加工区福建东方红木业有限公司(2号楼)“华峰职工之家”装修工程，先后分三次向林焰经营的佰顺商行购买三批瓷砖，总价值计69077元，且该瓷砖质量符合国家标准的事实。 经庭审质证，詹逢祥对佰顺商行递交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2《送货单》及《结算清单》的真实性无异议，对证明对象有异议，认为《送货单》仅是詹逢祥收货后对其数量进行确认；而《结算清单》内明确载明詹逢祥系是“华峰职工之家”装修工程承包人，无法证明詹逢祥系瓷砖购买人。 詹逢祥在本院指定的举证期限内未向本院递交证据。 本院认为，詹逢未向本院递交证据，视为自愿放弃诉讼权利；佰顺商行所递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，詹逢祥因承包建设莆田市秀屿国家级木材加工区福建东方红木业有限公司(2号楼)“华峰职工之家”装修工程，于2018年2月1日、2日及7日分别三次向林焰经营的佰顺商行购买三批瓷砖，总价值计69077元。此有詹逢祥签名确认的《送货单》三份及《结算清单》一份为据。且詹逢祥收货后，明确在《结算清单》内载明：“质量符合国家标准”。但事后詹逢祥却借故推诿拖欠上述货款至今不肯归还。佰顺商行向詹逢祥催讨上述货款未果，遂于2018年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。佰顺商行与詹逢祥之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。詹逢祥拖欠佰顺商行瓷砖款计69077元，有詹逢祥签名确认的《送货单》三份及《结算清单》一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。詹逢祥辩解其不是瓷砖购买人，以及瓷砖存在质量问题等，但其未能递交相关证据进行佐证，且也与事实相悖，不能成立。詹逢祥作为债务人拒付货款已构成违约，侵害了佰顺商行的合法权益，应承担还款付息的民事责任；佰顺商行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 詹逢祥应在本判决生效后五日内归还莆田市涵江区佰顺建材商行瓷砖货款69077元，并支付该款自2018年8月9日(即本案开庭审理之日)起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由詹逢祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇一八年八月十七日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。