wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2353号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。住所地杭州市江干区新塘路**。代表人葛国峰，负责人。委托代理人（特别授权代理）董好，客户经理。被告洪健，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证地址杭州市下城区。被告蒋剑杭，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）诉被告洪健、蒋剑杭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、符小丽参加评议的合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行的委托代理人董好到庭参加诉讼，被告洪健、蒋剑杭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合银行四季青支行基于涉案借款合同、保证函、放款凭证、催收记录等起诉，要求判令：1、被告洪健归还原告借款本金人民币62500元，并支付利息、复利人民币9406.5元、手续费人民币5000元（利息、复利、手续费暂计至2018年2月，此后另算）。2、被告蒋剑杭对被告洪健的上述债务承担连带清偿责任。3、被告洪健、蒋剑杭承担本案诉讼费用。被告洪健、蒋剑杭未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：洪健。贷款本金：人民币150000元。贷款期限：自2016年7月至2017年7月。分期付款期数：12期。约定还款方式：到期还款日为账单日后第25日。担保情况：被告蒋剑杭对被告洪健的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2018年2月，洪健欠原告借款本金人民币62500元，欠利息（含复利）人民币9406.5元。本院认为，原告与被告洪健间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告洪健未按约履行付款义务，原告有权要求被告洪健偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告蒋剑杭作为保证人应承担连带保证责任。对于原告主张的手续费问题，该手续费实为违约金。因原告已经对未能归还本金按约计算利息，并主张了复利，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复计算违约责任，综合考虑原告计收利息及复利情况，故对原告再主张的手续费一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、洪健归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币62500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、洪健支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息（含复利）人民币9406.5元（暂计至2018年2月，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、蒋剑杭对洪健的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1723元，财产保全申请费人民币789元，合计人民币2512元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币125元，被告洪健、蒋剑杭负担人民币2387元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年八月三十日代书 记员  夏晓青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初254号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，26岁。 被告：邯郸市老科学技术工作者协会，住所地，住所地邯郸市滏河北大街**iv> 法定代表人：罗宝民。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市老科学技术工作者协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  潘新莉 二〇一八年八月二十八日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3166号之一原告：嘉兴粉墨登场塑粉有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1008室。统一社会信用代码：91330411MA28A9PE0A。诉讼代表人：胡怀国，经理。委托诉讼代理人：聂运锋，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被告：宁波奉化金狮机械有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道金娥村。统一社会信用代码：9133028378432925X1。法定代表人：董忠民，执行董事。原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司诉被告宁波奉化金狮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，保全费320元，合计556元，由原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇一八年八月一日书记员  山晓晖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8471号 申请人：四川物流物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：蒲正华，职位：执行董事。 被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职位不详。 本院在审理原告四川物流物资贸易有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同一案中，原告四川物流物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中国华西企业股份有限公司所有的价值1050万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为保全提供担保。 本院认为，原告四川物流物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结中国华西企业股份有限公司所有的价值1050万元的财产。 本裁定书送达后，立即生效。如需续行保全，须在保全期限届满的20日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一八年八月十四日 书记员  蒋菲菲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1557号原告：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所地：广东省台山市深井镇新东路**。统一社会信用代码：9144078169811253XP。负责人：周晓峰，台山市农村信用合作联社深井信用社总经理。委托诉讼代理人：甄振强，台山市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：冯严严，台山市农村信用合作联社深井信用社职员。被告：赖学平，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称深井信用社）与被告赖学平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深井信用社的委托诉讼代理人冯严严到庭参加诉讼，被告赖学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深井信用社向本院提出诉讼请求：1.赖学平偿还借款本金12150元及利息（暂计至2018年5月15日为37331.28元，从2018年5月16日起的利息按借款合同的约定计算至实际清偿款项日止）；2．本案诉讼费用由赖学平负担。事实和理由：赖学平因养白鸽流动资金不足于1996年9月28日向深井信用社借款13000元，约定借款期限从1996年9月28日起至1997年12月20日止，月利率为11.76‰。赖学平与深井信用社当日签订信用社借款借据和抵押贷款承诺书。签订上述借据后，深井信用社依约向赖学平发放了贷款。截止到2018年5月15日，赖学平拖欠深井信用社本金12150元，利息37331.28元，本息共49481.28元。深井信用社多次催告赖学平还款，但赖学平无法偿还逾期本息，其行为已构成违约。赖学平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赖学平经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，深井信用社提交的《信用社借款借据》《抵押贷款承诺书》《赖学平偿还台山市农村信用合作联社深井信用社贷款本金明细表》《赖学平结欠台山市农村信用合作联社深井信用社贷款利息清单》《逾期贷款催收通知书》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：赖学平因养白鸽的需要于1996年9月28日向深井信用社（原台山市那扶信用社）借款13000元。当日赖学平与深井信用社签订《信用社借款借据》，约定借款期限从1996年9月28日起至1997年12月20日止，借款月利率为11.76‰。深井信用社于当日向赖学平发放了借款13000元，赖学平未在借款期限届满前偿还，而分别于2009年3月17日偿还本金50元，2013年3月8日偿还本金100元，2013年7月15日偿还本金700元。截止到2018年5月15日，赖学平尚欠借款本金12150元及其利息未偿还。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。赖学平与深井信用社签订《信用社借款借据》系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，深井信用社已依约向赖学平交付借款13000元，赖学平应当按双方约定于借款期限届满日（1997年12月20日）前偿还借款及支付利息，赖学平逾期未偿还借款已构成违约，应承担继续还款及支付相应利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《人民币利率管理规定》第二十五条规定，“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”本案中，赖学平未按约定期限返还借款，应按在《信用社借款借据》约定月利率11.76‰的基础上加收30%-50%的标准支付逾期利息。深井信用社请求赖学平按月利率11.76‰支付逾期利息，是其对自身利益的处分，本院依法予以支持。综上所述，深井信用社请求赖学平偿还借款本金12150元及利息（暂计至2018年5月15日为37331.28元，从2018年5月16日起的利息按借款合同的约定计算至实际清偿款项日止），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。赖学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖学平于本判决生效之日起十日内向台山市农村信用合作联社深井信用社偿还借款本金12150元及利息（暂计至2018年5月15日为37331.28元，从2018年5月16日起的利息按月利率11.76‰计算至实际清偿款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告赖学平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  熊晃裕人民陪审员  容东享二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘雯瑜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1405号 原告：王裕彬，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：林树，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王裕彬与被告林树法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王裕彬到庭参加诉讼，被告林树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王裕彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告垫付的鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因案件需要委托原告作为诉讼代理人起诉案外人天睿建设集团有限公司讨要工程款，后因案件需要，被告申请法院委托安徽皖工工程咨询研究院有限公司对涉案工程量进行鉴定。被告称资金周转困难，让原告先代为垫付3000元鉴定费，待案件结束后就将上述费用返还给原告，后原告通过中国银行手机银行向鉴定机构转账3000元。2017年12月11日，原告为被告代理的案件结案，结案后原告多次找被告催要上述款项，但是被告一直找各种借口不予支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请判如所请。 林树未答辩。 本院认为：林树在诉讼过程中，委托王裕彬作为诉讼代理人，双方之间形成的法律服务合同法律关系，合法有效。在对涉案工程量进行鉴定时，林树因资金周转困难，让王裕彬先代为垫付3000元鉴定费，王裕彬代林树垫付鉴定费后，有权向林树追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树于本判决生效后十日内一次性偿还原告王裕彬所垫付的鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林树负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮法明 二〇一八年八月六日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执504号 申请执行人：朱庆华,男,1956年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:贾延安,男,1963年2月生,汉族，个体运输户，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱庆华与被执行人贾延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖0503民初3395号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为242972元。本院于2018年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月三日 书记员 蒋 新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1590号 申请执行人徐世建、梁先与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1590号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2611号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人贺长记，男，1971年9月28日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人赵丽，女，1973年2月28日生，满族，住址。被执行人王宝平，男，1987年5月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人徐州重型机械有限公司与贺长记、赵丽、王宝平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)鼓商初字第00825号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人贺长记、赵丽、王宝平给付人民币5493260.00元。被执行人依法应承担执行费54866.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5493260.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月八日书记员  张子乔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申161号再审申请人（原审原告）：李富祥，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：江成，男，1965年3月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人李富祥因与被申请人江成占有物返还纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李富祥申请再审称，其所有的桐庐县凤鸣凤凰制线厂（以下简称制线厂）与被申请人江成对其借款一事并无关联，原审证据协议系借款还本付息协议，未涉及制线厂抵扣债务的事实。申请人江成应承担非法占有控制制线厂期间的损失费1272000元（现其让步要求赔偿130000元）以及因机器零部件缺损所致的损坏赔偿费50892元或恢复原样，共计180892元。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定向本院申请再审。被申请人江成称，原判认定的事实清楚，证据客观充分。其与李富祥2017年2月12日所签订的协议，系双方对20年前的借款利息计算归还及制线厂交还的约定，且双方已履行了该协议。其未强占制线厂，李富祥所提127万余元损失无事实依据。本院经审查认为，原审有效证据证明李富祥向江成姐弟借款10万元未还，江成在李富祥外出不归，催讨无果的情况下，接管了制线厂的厂房与机器设备。双方签订的协议约定李富祥女儿李娅秀偿还借款本息后，江成向李富祥返还制线厂，现均已履行。李富祥主张借款与制线厂无关，江成系非法占有控制制线厂，应向其赔偿非法占有期间的损失费130000元不符合客观事实，证据不足。李富祥所提要求江成赔偿机器设备损坏赔偿费50892元，因李富祥未提供相关缺损零部件的购买价格，且江成接管的设备已达十八年之久，故原审酌情判决江成赔偿李富祥设备损失10000元，已考虑到本案的实际情况。综上，李富祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李富祥的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年八月三日书记员  章 烨2
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1021号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住所地青州市海岱中路2428号。 负责人：东庆凯，行长。 被执行人:季长文,男,1979年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王丽,女,1982年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人:季长仁,男,1955年2月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人:史春花,女,1953年6月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郝学照,男,1977年3月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人:侯俊香,女,1978年8月30日出生，汉族，住青州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与季长文、王丽、季长仁、史春花、郝学照、侯俊香金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2016）鲁0781民初3426号民事判决书中所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇一八年八月三十日 书记员  张国民
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7189号 原告：颜更生，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，香港居民身份号码×××8095（6）。 委托诉讼代理人：林文旭、许泽滨，福建协进律师事务所律师。 被告：姚文顿，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜更生与被告姚文顿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜更生的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告姚文顿经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告颜更生向本院提出诉讼请求：被告姚文顿支付原告货款12.4万元及自2018年6月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告姚文顿因需向原告购买拉链，于2016年12月24日确认结欠原告货款12.4万元，后未能还款。 被告姚文顿未作答辩。 原告颜更生围绕诉讼请求，提供结欠条凭证一份证明其主张。本院认为，被告姚文顿经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告颜更生提供的结欠条凭证，载明欠款金额，并经被告姚文顿签名确认，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告姚文顿向原告颜更生购买拉链，拖欠货款12.4万元。 本院认为，因原告颜更生系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告颜更生与被告姚文顿之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告姚文顿拖欠原告货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告颜更生请求被告还款及支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，应予支持。被告姚文顿经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚文顿应于本判决生效之日起十日内支付原告颜更生货款12.4万元并以此为基数支付原告自2018年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告姚文顿负担。 如不服本判决，被告姚文顿可在判决书送达之日起十五日内，原告颜更生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年八月六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7712号申请执行人杨成海，男，1976年8月30日出生，住乐清市。被执行人高旭才，男，1978年2月10日出生，住乐清市。被执行人林双，女，1979年10月23日出生，住乐清市。申请执行人杨成海与被执行人高旭才、林双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费30000元、执行费350元。执行立案后，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高旭才、林双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高旭才、林双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高旭才、林双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高旭才、林双有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人高旭才名下有车牌号为浙ＣＹ××**的奥迪牌小型汽车一辆，经拍卖程序该车辆由买受人高满军以11.3万元的最高价竞得，所得拍卖款扣除优先部分经分配后，申请执行人分得执行款2438.8元。发现被执行人高旭才在乐清市××特电器有限公司持有75%投资额即37.5万的股权；发现被执行人林双在乐清市××特电器有限公司持有25%投资额即12.5万的股权；但申请执行人不要求本院处置。扣除案件受理费595元、执行费350元后，申请执行人杨成海受偿2438.8元。截止2018年8月12日，本案执行标的已执行到位2438.8元，被执行人尚欠申请执行人执行款27761.2元及利息。暂未发现被执行人高旭才、林双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高旭才、林双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高旭才、林双作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人高旭才、林双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨成海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高旭才、林双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月十三日代书记员  郑力溥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10877号之一 被执行人李某红，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地湖南省邵阳县,系(2017）粤0307刑初4748号的被告人。 关于被执行人李某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4748号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的银行卡一张（卡号62×××25），予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4748号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4748号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 爽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3400号原告赵国英，男，汉族，现住山西省临汾市。被告张鹏，男，汉族，现住山西省临汾市。被告任丽娟，女，汉族，现住址同上。原告赵国英与被告张鹏、任丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国英到庭参加诉讼，被告张鹏、任丽娟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告的款项人民币叁拾万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因资金周转困难，从原告处借到现金人民币叁拾万元整，期限五个月，月利息2分，并于同日出具借条，二被告均在借条上签名。约定的还款期限届满后，原告多次找寻二被告要求还款，可是二被告却借故推诿，始终拒绝归还原告欠款。无奈诉至法院。张鹏、任丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系同行业的，为朋友关系。2016年11月，被告因承包经营梨园堂资金周转困难向原告提出借款。双方达成了口头协议，协议约定被告向原告借款30万元，借款期限5个月，借款利率为月利率2分。达成协议后，原告通过中国建设银行向被告账户转款20万元，同时支付现金10万元。被告收到借款后向原告出具了借条一份，其中载明“今借到赵国英现金（人民币）叁拾万元整，期限五个月（12月20号至2017年5月20号止），利息贰分（月息），以房产做为质押，购房合同归属人属任丽娟（妻子）。如到期归还不了，就以梨园堂经营权2年转交出借方，直至还清为止。借款人张鹏、任丽娟。2016年12月20日”。在借款合同履行过程中，被告如约归还了借款的利息。借款期限届满后，被告既没有归还借款本金，也没有再归还借款的利息。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、商品房买卖合同；2、借款借据；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定，通过银行转账和支付现金的方式实际向被告出借了借款，被告收到借款后，为此向原告出具了借据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款及利息的违约责任。原、被告关于利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告关于利息的请求应予支持。原、被告通过房屋买卖合同等方式对原告的借款提供担保。该种担保方式不符合法律规定，为无效的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张鹏、任丽娟自本判决生效后十日内归还原告赵国英300000元。并承担该借款自2017年5月21日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按月息2分计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一八年八月二十四日书记员 徐朝霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执201号申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路**（A）。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，，住所地徐州市经济开发区东环办事处****法定代表人：戚泰瑜，该公司董事长。申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初5352号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币2586966元。被执行人依法应承担执行费28270元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年01月22日；通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1586966元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初5640号   原告:雷某，男，1961年11月18日，汉族，住海南省海口市龙华区。   被告:林某，男，汉族，现住海南省海口市琼山区，其他信息不详。   原告雷某与被告林某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告雷某自行负担。   审判员 刘海云     二〇一八年八月十四日   书记员 黄良文   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2660号原告陈正超，男，1991年9月10日生，汉族，住昆明市五华区。被告方海林，男，1974年12月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被告云南丰汇建筑工程有限公司。法定代表人杨艳洪，总经理。住所昆明经开区西南广物流商城7幢-2层。委托代理人王腾蛟，男，1974年10月19日生，汉族，云南丰汇建筑工程有限公司员工，住昆明市呈贡区。特别授权代理。被告云南腾达运通置业有限公司。法定代表人陈华才，董事长。住所昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城5栋705室。委托代理人李哲通，有为法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈正超诉被告方海林、云南丰汇建筑工程有限公司（以下简称“丰汇公司”）、云南腾达运通置业有限公司（以下简称“腾达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈正超及被告丰汇公司、腾达公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正超诉称：明通路（永平路-站前西路）延伸工程系被告腾达公司代政府建设工程，被告腾达公司将该工程分包给不具备资质的被告丰汇公司。被告方海林系被告丰汇公司该项目的实际承包人。原告陈正超受雇于被告方海林作为施工现场管理人员及后期结算人员。被告方海林未支付原告2015年1月至2015年4月，2015年10月12日至2016年7月10日期间的劳务费。诉请判令：被告向原告支付2015年1月至2015年4月、2015年10月12日至2016年7月10日期间的劳务费用共计138,500元。被告方海林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告丰汇公司辩称：被告方海林确系被告丰汇公司承包的明通路延伸工程的项目负责人，但被告方海林侵吞被告丰汇公司的工程款，将公司印章挪作他用，现已下落不明。被告丰汇公司从未与原告陈正超签订劳动合同或劳务合同。被告丰汇公司承包的工程已于2014年12月竣工。原告主张的劳动报酬发生在其与被告方海林之间，与被告丰汇公司无关。请求驳回原告陈正超对被告丰汇公司的诉讼请求。被告腾达公司辩称：被告腾达公司作为明通路市政道路工程的发包方，将工程分包给被告丰汇公司，该工程已经于2017年3月10日结算，被告腾达公司向被告丰汇公司付款3,660,000元，并未有欠付情形。原告陈正超诉称未收到被告方海林或被告丰汇公司支付的劳动报酬与被告腾达公司无关。请求驳回原告陈正超对被告腾达公司的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：被告腾达公司（发包人）与被告丰汇公司（承包人）签订《工程施工合同》，工程名称为南窑鑫都韵城明通路市政道路，工程内容为土地挖填、道路基层、面层、排水管线、路灯、交通设施等。计划开工日期为2014年5月15日，计划竣工日期为2014年7月30日。被告方海林系被告丰汇公司此项工程的项目负责人。被告方海林于2016年3月16日向原告陈正超出具欠条一份，其内容为：“云南丰汇建筑工程有限公司在鑫都韵城小区明通路延伸工程的实际承包人方海林共欠陈正超2015年1月至2015年4月，2015年10月12日至2016年1月30日的工资共计RMB80,000元，上述款项本人承诺最迟于2016年5月15日前付清，如超出还款期限未还清，则每日违约金为1%。原告陈正超未与被告方海林、被告丰汇公司签订劳动合同或者劳务合同。本案双方当事人争议的焦点为：被告丰汇公司、腾达公司是否原告陈正超主张劳动报酬的付款义务人；原告陈正超主张欠付的工资应如何计算。针对争议焦点，原告陈正超向本院提交如下证据材料：1、短信记录，欲证实原告陈正超在2016年6月底仍为被告方海林提供劳动服务；2、明通路延伸工程道路工程工程量结算单，欲证实原告陈正超系涉案工程施工方的结算人员，在2016年6月底仍为被告丰汇公司提供劳动服务。被告丰汇公司对原告提交的上述证据质证称：短信内容无法证实原告陈正超的举证目的。原告陈正超非法持有应由被告丰汇公司持有的结算材料，且不能证实原告陈正超系受雇于被告丰汇公司或接受被告丰汇公司的委托处理结算事宜。被告腾达公司对原告提交的上述证据质证称：真实性、合法性与被告腾达公司的关联性及证明目的均不予认可。被告丰汇公司针对其辩解未向本院提交证据材料。被告腾达公司针对其辩解向本院提交如下证据材料：建行云南省分行制作的建筑安装工程结算书及付款发票，欲证实被告腾达公司已按结算审定价向被告丰汇公司支付工程款。本院认为，原告陈正超提交的短信记录内容不清，不能证实与本案及本案当事人的关联性。因原告陈正超并未与被告丰汇公司签订劳动合同或劳务合同，其提交的证据亦不能证实其工作的内容、工作时长及工作报酬标准。故对上述证据的证明目的，不予采信。本院认为，原告陈正超并未与被告丰汇公司签订劳动合同或劳务合同，其提交的证据亦不能证实其与被告丰汇公司形成事实劳动关系或劳务关系，即使其曾向被告丰汇公司的员工即被告方海林提供劳动服务或劳务服务，也只应由被告方海林承担支付劳动报酬的义务。另原告陈正超的诉讼主张为追索劳动报酬而非建设工程施工合同，被告腾达公司作为工程的发包人，无对承包人的劳动报酬争议承担连带责任或补偿赔偿责任的法律义务。另原告陈正超主张其曾于2016年1月31日至2016年7月10日向被告方海林提供劳动服务，应按每月10,000元的标准计付报酬，但未提交证据证实其工作的内容及完成的工作量，亦未提交证据证实被告方海林作为雇主认可欠付其劳动报酬的情形，故对原告陈正超的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海林于本判决生效后十日内一次性支付原告陈正超劳务报酬80,000元；二、原告陈正超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告陈正超承担570元，由被告方海林承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一八年八月二十日书 记 员  李彦霈
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2304号原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人耿君彩，总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人李欣，山西德辩律师事务所律师。被告梁国才，男，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。原告垫富宝公司与被告梁国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告梁国才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款30000元。2、请求判令被告向原告支付违约金3000元。3、请求判令被告按欠款额的日0.1%向原告支付延迟履约违约金，并要求计至还清之日止。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年5月5日与原告签订了合同编号为垫000033848号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年11月14日，被告在同为垫付宝会员的高泽峰处共消费30000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告在约定期限内未归还，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还所欠款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。梁国才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事投资业务的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是需要垫付款项的一方必须成为原告的会员。成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照合同约定，在合同约定的还款日以前如能如约归还，则会员不需要支付所垫付款项的任何费用。否则，被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金及原告实现债权的相关费用。被告于2015年5月5日与原告签订了合同编号为垫000033848号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2017年11月14日，被告在同为垫付宝会员的高泽峰处进行了消费，消费款项为30000元，原告履行了垫付义务。还款时间为2017年12月14日前，约定期限内被告未能归还的款项为30000元，形成违约。应当向原告支付本金30000元，违约金3000元，并支付迟延履行期间日千分之一的迟延履行金。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告以下证据予以证明：第一组证据：1、垫付宝领用合约一份。2、授权书（LS6、LS7）两份。3、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS-11）一份。4、机动车行驶证一份。5、被告签署垫付宝领用合约照片两份。证明：2015年5月5日，被告梁国才与原告签订编号为垫000033848的垫付宝领用合约一份，双方约定被告梁国才注册为原告的会员，其在原告的其他会员处消费由原告垫付，一个月内还款不收取任何费用，如有违约应支付10%的违约金，每日1‰的迟延支付履行金，及诉讼费，保全费，执行费，律师费等由被告梁国才承担。被告自愿将由其经营的车辆（×××）作为抵押物向原告提供抵押担保。第二组证据：1、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份。2、北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。3、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。4北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的被告会员信息一份。5、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的交易明细一份。证明：垫付宝公司的交易平台由北京壹号车科技有限公司运营维护，北京壹号车科技有限公司授权山西分公司出具证据。被告垫付宝账户的授信额度为30000元，还款日为每月14日。被告于2017年11月14日在垫付宝会员高泽峰处消费30000元，垫富宝公司已为其垫付消费款项。自2017年12月14日之后，梁国才没有还款记录。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为。合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，视为已向被告梁国才出借了借款，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁国才自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司30000元。并承担该款项自2017年12月14日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 江红斌人民陪审员 芦国强人民陪审员 乔国强 二〇一八年八月八日书 记 员 张 娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执82号 申请执行人娄方应与被执行人桐梓县宜居装饰有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县宜居装饰有限公司主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2018）黔0322执82号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县宜居装饰有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22948号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：胡朋朋，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告胡朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、胡朋朋偿还贷款本金5355.47元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月9日起计算至款项清偿之日止）；2、胡朋朋承担律师费200元；3、胡朋朋承担本案的全部诉讼费用。被告胡朋朋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS59364008091438019F）的具体约定和欠款事实1、借款人：胡朋朋，河南省郑州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月9日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为0%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月9日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-17              374.56                                 2018-09-13                             1373.14                  2018-10-21                             1434.02      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡朋朋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告胡朋朋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡朋朋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，胡朋朋应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月17日从胡朋朋账户扣取的374.56元应视为胡朋朋向小雨点公司的还款。因胡朋朋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，胡朋朋应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及胡朋朋的还款情况，截至2019年2月9日，胡朋朋尚欠小雨点公司借款本金4818.28元，自2019年2月10日起未支付逾期利息。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡朋朋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4818.28元；二、被告胡朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2019年2月10日起至付清时止，按年利率15.40%计算）；三、被告胡朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朋朋负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初582号原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县安荣乡安荣村。法定代表人：杨某，主任。本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。审判员 王 富二〇一八年八月八日书记员 康文青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5601号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告张立成，男，1989年11月8日出生，苗族，身份证地址贵州省施秉县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告张立成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告张立成代偿了中国工商银行股份有限公司羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告偿还原告垫付本金人民币15690元。2、被告支付违约金人民币3545.51元（按年利率24%计算，当庭变更为按年利率17.4%暂计算至2018年4月28日为2571.49元，之后计算至实际付清日止）。3、被告支付原告律师费损失人民币5000元。4、本案的诉讼费由被告承担。被告张立成未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行羊坝头支行。借款人：张立成。保证人：稻普公司。贷款总额度：39937.5元。透支手续费：2437.5元。履约保证金：2000元。按揭服务费：2500元。透支期限：24期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。实际代偿情况：稻普公司于2017年3月24日、2017年7月25日共代偿银行贷款15690元。违约责任：张立成未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张立成应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额的银行同期贷款利息4倍计算违约金；因上述垫付偿还款项张立成未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由张立成承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。还查明，稻普公司系2014年9月9日由浙江钢粮担保有限公司变更而来。本院认为，稻普公司代偿张立成的透支贷款，享有对张立成的追偿权，张立成应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年7月25日止分两次共代偿张立成的透支贷款人民币15690元，张立成应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向张立成主张律师代理费人民币5000元，综合本案情况，本院依法酌定张立成应承担的律师费损失为人民币2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张立成于本判决生效后十日内归还给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币15690元。二、张立成于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司违约金人民币2571.49元（暂计算至2018年4月28日，此后以未付款为基数，按年利率17.4%的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。三、张立成于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币43元，被告张立成负担人民币160元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年八月二日代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5258号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街**。负责人林怡。委托代理人丁燕红、王梦娜，浙江凌忆律师事务所律师，特别授权代理。被告林以农，男，1965年11月13日生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。被告陈美琳，女，1966年1月19日生，汉族，身份证住址同上。被告陈相平，男，1968年7月10日生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告陶小红，女，1970年5月11日生，汉族，身份证住址同上。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，，住所地浙江省军区农副业基地**法定代表人陈相平。委托代理人胡育木，公司员工，特别授权代理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行钱江新城支行）诉被告林以农、陈美琳、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告基于保证借款合同、借款借据等，于2018年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告林以农、陈美琳立即归还借款本金人民币2000000元、利息人民币46460元、逾期利息人民币15180元、复利人民币756.29元（逾期利息、复利暂计算至2018年5月24日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行钱江新城支行的委托代理人丁燕红及被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼，被告林以农、陈美琳、陈相平、陶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民泰银行钱江新城支行。借款人：林以农。共同借款人：陈美琳。借款本金：人民币2000000元。借款期限：2017年5月3日至2018年5月2日。合同执行利率：月利率6.9‰固定利率。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。担保情况：陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司为连带责任保证人。还款情况：按月结息，到期还本。还息日为每月20日。被告林以农、陈美琳自2018年1月21日起未按期支付利息，借款到期后未偿还本金。被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司亦未承担保证责任。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本金、利息、逾期利息及复利。但逾期利息已是借款人逾期还款所产生的违约责任，故不应再计算复利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林以农、陈美琳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款本金人民币2000000元，支付利息人民币46460元、逾期利息人民币15180元、复利人民币742.72元（逾期利息、复利暂计算至2018年5月24日，之后按月利率10.35‰分别计至本金、利息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司在承担保证责任后，有权向林以农、陈美琳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币11649.5元，由被告林以农、陈美琳、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月十三日代书记员 陈叶菲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3723号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王**，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市椒江区，约定送达地址为浙江省台州市椒江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王**立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9166.672018-08-14合计9166.67事实与理由：2018年6月13日,王**通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王**在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-06-10000.00放贷对应日2018-06-10000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王**履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日833.33540.009166.672018-07-132018-08-14上述《个人借款合同》第五条约定了王**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王**提供的法律文书送达地址为浙江省台州市椒江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王**身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王**向海尔金融公司贷款及王**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王**通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王**于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执95号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：韩美亮，女，1968年3月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人韩美亮融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初1182号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币481610元。被执行人依法应承担执行费7124元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年08月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；蒙Ｋ×××××徐工牌汽车、蒙Ｋ×××××徐工牌汽车，实际未控制。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位481610元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4300号之一 申请执行人:厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司,统一社会信用代码9135058277961016XH，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。 法定代表人：谢少聪。 被执行人:李谋胜,男,1957年9月1日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被执行人李谋胜服务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李谋胜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人李谋胜支付物业费用3360元及违约金974.4元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4300号执行通知书、(2017)闽0582执4300号限制消费令、(2017)闽0582执4300号失信决定书、(2017)闽0582执4300号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  黄雅彬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2817号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街**。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单占利，男，1965年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲、郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉单占利财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1943号民事判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估报告中的损失项目与提供照片不符。 被上诉人单占利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故车辆损失是一审法院依法委托作出的，评估时由双方共同选定评估机构，共同到场验损，程序合法，结论客观公正。上诉人的上诉理由没有任何证据支持，不能成立。 单占利一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令人保公司给付单占利保险理赔金106735元，2、本案诉讼费用由人保公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月14日，单占利为冀Ｆ×××××货车在人保公司处投保机动车损失保险265000元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日。2017年10月23日16时0分许，单占利雇佣的司机赵俊驾驶冀Ｆ×××××货车在106国道178公里加600米处时，与王绪文驾驶的鲁Ｈ×××××半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经河间市公安交通警察大队勘查认定，赵俊负全部责任，王绪文无责任。事故发生后，单占利支付本车施救费6000元。单占利车辆经一审法院依法委托，保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，单占利车辆损失评定为94735元，为此单占利支付鉴定评估费6000元。一审法院认为，本起事故由河间市公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，且人保公司对该道路交通事故认定书真实性无异议，故对本案交通事故的事实一审法院予以确认。单占利作为冀Ｆ×××××货车车主，有权依据法律规定和合同约定向人保公司要求赔偿。施救费6000元，单占利提供了施救费票据，能够证实单占利实际支出施救费的事实，一审法院予以确认。保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且该评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，人保公司虽不认可，但不能提供相反证据，故此一审法院对该评估报告予以认定，即单占利车辆损失数额为94735元。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费6000元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由人保公司负担。综上所述，单占利要求人保公司给付保险理赔金106735元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在车辆损失险范围内赔偿原告单占利车辆损失94735元；被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告单占利施救费、评估费12000元。上述赔偿款数额共计106735元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称评估报告中的损失项目与提供照片不符。保定市亚行旧机动车评估有限公司受法院委托对事故车辆损失进行评估，该公司出具的《评估报告书》能够认定本案事故车辆损失。上诉人未能提供充分证据支持其上诉主张，其单方陈述不足以反驳《评估报告书》，一审判决依据《评估报告书》认定的本案事故车辆损失数额并无不当，对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2435元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年八月九日 书记员 田益佳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢292号 谢翠娴、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人谢翠娴与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6176元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人谢翠娴。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谭碧仙向本院申请执行的（2017）粤0783民初1651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1814号原告:吴某1，女，1942年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被告:吴某2，男，1949年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告:吴某3，男，1987年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴雪美法定继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。审理过程中，原告吴某1申请撤回对被告吴雪美的起诉，本院依法予以准许。2018年7月9日，原、被告共同申请庭外和解二个月。2018年8月27日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费5552元，减半收取计2776元，由原告吴某1负担。审 判 员  陈 敏二〇一八年八月二十七日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13917号 原告：刘桥荣，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西全州县两河乡两河村委两河新街**，现住南宁市。 被告：韦翠萍，女，1979年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月15日 开庭时间：2018年7月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘桥荣到庭。 被告方：被告韦翠萍未到庭。 原告诉请要点 一、被告一次性偿还工资欠款10558元，利息1056元（利息计算：以10558元为本金，按月利率2%，自2017年6月15日起暂计至11月为1056元，此后计算至被告还清全部欠款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 被告（欠款人）出具《欠条》一份，主要内容：“今欠到刘桥荣等民工工资费共10558元，于2017年6月中还清”。 庭审中，原告称自2016年8月22日起的10天内，包括原告在内共8个人在南宁三祺广场及三塘为被告进行抹灰与砌砖工作，其中：1、8个人在三塘工作3天，7个男工按照260元/天计算报酬，另外1个女工按照200元/天计算报酬，该女工仅工作了2天，计算报酬为：260元/天×7人×3天＋200元/天×1人×2天=5860元。2、在三祺广场进行抹灰工作7天，约定抹灰按照11元/平方米计算，共计涂抹590平方米，计算报酬为：11元/平方米×590平方米=6490元。3、在三祺广场工作时安排2个人砌砖，每人各负责砌一天砖，一共砌砖两天，按260元/天/人计算，计算报酬为：260元/天/人×2=520元。在上述工程完工后，被告支付原告2200元，原告在诉讼过程中明确以《欠条》所写的尚欠金额10558元来作为诉讼请求，多余部分不再进行主张。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《欠条》，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告为被告进行抹灰与砌砖工作，原告与被告存在劳务合同关系。根据《欠条》，被告欠原告抹灰与砌砖工作的劳务报酬共计10558元，现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持，故被告应支付原告劳务报酬10558元。 原告还主张被告按月利率2%支付利息，虽然双方在《借条》中没有对利息进行约定，被告逾期付款行为已构成违约，原告有权要求赔偿损失。被告逾期付款行为给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年6月15日起计算利息损失，属于其行使诉讼权利的体现，未损害他人利益，本院予以准许。利息损失的具体计算方式如下：以10558元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月15日起计算至被告实际支付完毕劳务报酬之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦翠萍支付原告刘桥荣劳务报酬10558元； 二、被告韦翠萍向原告刘桥荣支付资金占用期间的利息（利息计算：以10558元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月15日起计算至被告实际支付完毕劳务报酬之日止）。 案件受理费90元，公告费350元，由被告韦翠萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年八月二十日 书 记 员  胡宇杏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2705号 原告：成都名才企业管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段********。 法定代表人：王鹏慧，总经理。 委托诉讼代理人：王坤鹏，系原告公司员工。 被告：成都中宏成发企业管理咨询有限公司，，住所地：成都市武侯区长寿路**附******** 法定代表人：蒲飞，职务不详。 被告：冯学俊，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都名才企业管理咨询有限公司（以下简称名才公司）与被告成都中宏成发企业管理咨询有限公司（以下简称中宏公司）、冯学俊委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤鹏、被告中宏公司的法定代表人蒲飞到庭参加诉讼，被告冯学俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都名才企业管理咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《资质代理协议》；2.判令被告中宏公司退还原告90000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.判令被告冯学俊对被告中宏公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告中宏公司签订《资质代理协议》，约定中宏公司代为办理四川省住房和城乡建设厅颁发的建筑机电专业承包三级、市政总包三级、建筑装修二级、消防设施二级资质就位及增项、建筑总包三级、安许延期的相关事宜。协议约定了费用及付款方式。以及双方的其他权利义务及违约责任。合同签订，原告与被告确定由中宏公司为四川正兴建设工程有限公司（以下简称正兴公司）办理双方约定的资质等事宜。原告根据约定于2015年9月24日按被告要求向冯学俊账户转款3万元，于2015年12月7日向被告冯学俊账户转款7万元。但被告中宏公司收到前述款项后，一直未为正兴公司成功办理约定的相应资质证书。此后被告同意退还原告交付的款项，于2017年7月分三次现给原告退还1万元，但其余款项至今未退。故原告诉至法院。 被告中宏公司辩称，公司确实没有给原告办理约定的资质。 被告冯学俊未进行答辩。 经审理查明，2015年9月22日，原告（乙方）与被告中宏公司（甲方）签订《资质代理协议》，约定乙方委托甲方代办四川省住房和城乡建设厅颁发的建筑机电专业承包三级、市政总包三级、建筑装修二级、消防设施二级资质就位及增项、建筑总包三级、安许延期的相关事宜。协议还约定：1.代办总费用20万元，支付时间为：在签订协议时支付3万元，人员整理完毕后支付3万元，资料整理完成交政务中心后付8万元，安许证公司后支付后期费用6万元；2.甲方须在协议签订后资质资料交进窗口并于2015年12月22日之前公示，甲方按双方约定的时间办妥乙方委托事项；3.若在协议约定的期限内，甲方未能完成合同内容，将退还预付款。 合同签订后，原告因为四川正兴建设工程有限公司办理前述协议约定的资质等事宜，于2015年9月24日和12月7日，通过原告公司当时的法定代表人罗世华的个人账户分两次向被告中宏公司法定代表人冯学俊账户转账支付代理费，共计10万元。冯学俊分别出具了两张收条确认收到资质代理费共计10万元。 据原告陈述，截止现在，被告仍未为四川正兴建设工程有限公司办理约定的资质。原告确认于2017年收到被告公司员工黄炫通过支付宝和微信退还的代办费用共计1万元。 上述事实有《资质代理协议》、银行交易明细、收条、微信聊天记录、支付宝交易记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告中宏公司之间形成的委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告接受原告委托办理约定的委托事项，但并未在约定的期限内完成，原告作为委托人要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告收取了原告支付的代理预付费用，应当为原告完成委托事务，但至今被告也未完成委托事务，故根据约定原告有权要求被告返还预付的代理费用，现被告已经向原告返还了1万元代理费，故对原告主张返还的剩余代理费9万元本院予以支持。根据约定，未在约定时间完成委托事务的，被告应立即返还预付款，但被告至今未归还，故原告向其主张资金占用费符合法律规定，本院亦予以支持。因冯学俊系被告中宏公司的法定代表人，原告在庭审中亦明确向冯学俊账户转账的款项系依据原被告协议约定内容向被告中宏公司支付的代理费，故冯学俊收取该代理费系作为法定代表人的职务行为，该行为法律后果应由被告中宏公司承担，故原告要求冯学俊个人承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都名才企业管理咨询有限公司与被告成都中宏成发企业管理咨询有限公司于2015年9月22日签订的《资质代理协议》； 二、被告成都中宏成发企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都名才企业管理咨询有限公司退还代理费9万元及资金占用利息（以9万元为基数，从2018年3月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至代理费退还之日止）； 三、驳回原告成都名才企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告成都中宏成发企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   白玉茹 人民陪审员   王 波 二〇一八年八月三日 书记员周小燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申190号再审申请人（原审被告）：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭智宏，上海市天目律师事务所律师。被申请人（原审原告）：单永祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人崔娜因与被申请人单永祥、杨鹤刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，崔娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵   景   腾审 判 员 朱梅审判员陈洁雅二〇一八年八月十四日法官助理 张      娃书 记 员 张      娃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7477号原告杨文帅，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告杭州市江干区熊兴智宠物用品店，住浙江省杭州市江干区德信东望府底商**。法定代表人熊兴智。本院在审理原告杨文帅诉被告杭州市江干区熊兴智宠物用品店买卖合同纠纷一案中，因原告杨文帅既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月四日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
杭州市西湖区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0106民初7576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平。 被告：戴丽珺，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：苏东，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告戴丽珺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月二十九日 书记员  张天成
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502财保149号申请人：许纯新，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：李卫杰，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍所在地河南省睢县，经常居住地北京市昌平区。申请人许纯新因与被申请人李卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人登记所有的京Ｎ×××××小型普通客车（价值5万元）进行扣押。申请人已提供5万元押金作为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人李卫杰登记所有的京Ｎ×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  胡晓琴二〇一八年八月二十日书记员  周魏龙附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10155号 关于申请人东莞市众旺鞋材有限公司与被申请人东莞市九通鞋材有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初1992号原告:傅成慧,女,1989年11月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛律师事务所(盐城)律师。被告:贾海鸥,男,1990年8月1日生，汉族，居民，住阜宁县。原告傅成慧与被告贾海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅成慧的委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼。被告贾海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅成慧向本院提出诉讼请求：1、判令贾海鸥立即归还原告借款本金12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾海鸥因生活所需向我借款12000元，并出具借条一份，承诺在2017年12月底还款，到期我向贾海鸥催要未果，遂诉至法院。被告贾海鸥未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：傅成慧与贾海鸥是朋友关系，2017年5月12日，贾海鸥向傅成慧借款12000元，并出具借条一份，载明：“本人贾海鸥（）借到付成慧现金人民币壹萬贰仟圆（12000.00）整，于2017年底12月还清。”嗣后，贾海鸥未能按约还款，经催要未果，傅成慧诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护。傅成慧与贾海鸥之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贾海鸥向傅成慧借款后，经催要未能还款，应承担逾期还款的违约责任。傅成慧要求归还本金12000元的诉讼请求，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告贾海鸥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告傅成慧借款本金人民币12000元。二、驳回原告傅成慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告贾海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  周 进人民陪审员  周爱民二〇一八年八月九日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执411号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、李啟儒、开平市新智合房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人李啟儒、开平市新智合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计658942.04元。本案在执行的过程中，本院（2017）粤0783执400号评估拍卖被执行人李啟儒名下坐落于开平市三埠街道办事处迳堤路13号碧桂园阳光水岸三街61号。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行分配得款200013.16元。本院依法扣划被执行人开平市新智合房地产开发有限公司银行存款458928.88元，以上合计658942.04元。本院已于2018年6月6日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案已缴纳执行费8766元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2017）粤0783民初2945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初386号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金志刚，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，分别于2005年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2009年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；于2011年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2013年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；于2014年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；于2015年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；于2016年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2018年4月11日刑满释放。因本案于2018年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人金志刚犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人金志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日14时许，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区××镇××村××号被害人沈某家，采用攀爬、破窗开锁等方式进入二楼西侧卧室，窃得现金3000元。上述事实，被告人金志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、微信截图、借条复印件、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某证言，被害人沈某陈述，现场勘验检查材料，辨认笔录，视频截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金志刚系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。）二、责令被告人金志刚退赔被害人沈某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年八月一日书记员  高媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2155号原告：徐清华，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：洪作标，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐清华与被告洪作标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加诉讼，被告洪作标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清华向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款70000元及违约金7000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪作标因资金周转向原告徐清华借款共计70000元，并出具借条，双方约定还款日期为2017年9月23日前偿还借款本金，如若违约，除偿还本金外还须向原告支付7000元违约金。原告支付款项后，被告于当日出具借据交由原告收执。尔后，被告到期未履行偿还义务，经原告多次催讨，至今未偿还任何款项。被告洪作标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪作标在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪作标未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告洪作标因资金周转需要向原告徐清华借款70000元，并约定于2017年9月23日前偿还，如逾期，借款人应向出具人支付违约金7000元。当日，被告洪作标出具借据一份交由原告收执。届期，被告未按约偿还借款本金。本院认为，原告徐清华与被告洪作标之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张被告应按约定支付违约金7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪作标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清华借款本金70000元及违约金7000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告洪作标负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  胡允祝人民陪审员  黄林庆二〇一八年八月一日代书 记员  吴一煌附录一：原告徐清华提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告身份证复印件1份；证据3：借据1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。