安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4116号原告：梁道海，男，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。原告：胡贵华，女，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。原告：郑某，女，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省长丰县。原告：梁某，女，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：郑某（系梁某母亲），身份情况同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘爱民，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。被告：六安市达邦物流有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇百盛物流园4004-4005，统一社会信用代码913415003957311573。法定代表人：谢中菊，总经理。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某与被告刘爱民、六安市达邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2018年5月29日、7月17日公开开庭进行了审理。原告梁道海及原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某的共同委托诉讼代理人汝燕，被告六安市达邦物流有限公司的委托诉讼代理人李国泉，被告保险公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带赔偿原告各项经济损失人民币合计380796元(死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、交通食宿费5000元、精神抚慰金80000元、误工费9216元、被扶养人生活费156848元、车辆损失78666.4元、鉴定费3300元、医药费3149.32元，合计赔偿总额为998530.72元，超出交强险部分按照三七计算)；2、依法判令被告三在保险责任范围内向原告承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告梁道海、胡贵华系受害人梁涛父母，郑某系受害人梁涛之妻，梁某系受害人梁涛之女。2018年1月12日，受害人梁涛驾驶皖Ａ×××**号轿车沿合六路东向西方向中间机动车道由东向西行驶至合六路路段，遇被告刘爱民驾驶尾部反光标识不符合标准要求的皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车在前方同车道同向行驶，皖Ａ×××**号轿车前部左侧及中间与皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，导致受害人梁涛受伤后抢救无效死亡及车辆受损。本起交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，被告一承担次要责任。经查，该肇事车辆实际车主为被告二，被告一与被告二应承担连带赔偿责任，该肇事车辆已向被告三投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，被告三依法应在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任。现原告依据民事诉讼法的相关规定具状至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的正当合法权益。被告六安市达邦物流有限公司辩称：一、我公司在此案中不存在任何侵权，不应该承担赔偿责任。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队[2018]合公交（蜀）认字第0001号道路交通事故认定书认定，刘爱民承担此次事故的次要责任。此车实际车主是吕荣健，驾驶员是刘爱民。交通事故是刘爱民导致的。吕荣健是车辆的实际受益人。我公司既不是侵权人又不是车辆受益人。依据《民法总则》第120条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。而我公司没有侵权因此不应该承担侵权责任。二、我公司在此案中不符合连带清偿责任条件，不应该承担连带清偿责任。三、我公司在实际履行《委托管理车辆合同》中没有收取委托方的任何费用。没有从车主的经营收益中取得任何利益，故不应该承担赔偿责任和连带赔偿责任。我公司虽然和吕荣健签订了《委托管理车辆合同》，但明确约定不收取吕荣健的任何服务费用。我公司对车辆并没有其它任何权利，该车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的所有权、使用和转让处分权等权利均由车主吕荣健享有。原告要求我公司承担赔偿的连带责任是不公平的也是违背《民法总则》权利和义务相一致的基本原则的。根据最高人民法院有关司法解释的精神，其责任主体一般应根据对机动车运行支配权与运行利益的归属来确定。对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上应由挂靠人或者实际车主承担损害赔偿责任，但被挂靠人从挂靠车辆的经营中取得利益的，应承担适当的赔偿责任。本案中我公司没有收取车主任何费用。因此不应该承担赔偿责任和连带责任。四、我公司在2017年3月25日将皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车在保险公司投了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，即使赔偿应该由保险公司在保险限额范围内给予赔偿。综上所述，此案事实清楚，我公司仅仅是一个服务的单位，没有收取车主的任何费用，也不存在任何侵权。因此不存在承担赔偿责任和连带赔偿责任。请求贵院驳回四原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议，涉案民事责任应根据事故双方的过错大小来确定；2、在被告1、2提供合法有效驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及营运证后，我司承担保险理赔责任，但超过交强险限额的，承担比例为30%；3、涉案事故同时造成多人受伤，请求法庭为其他伤者在交强险限额内保留份额；4、原告诉请部分无事实和法律依据，应依法核减；5、我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年1月12日21时52分左右，梁涛醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿合六路东向西方向中间机动车道由东向西行驶至合六路天赐商务酒店门口路段，遇刘爱民驾驶尾部反光标识不符合标准要求的皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在前方同车道同向行驶，皖Ａ×××**号小型轿车前部左侧及中间与皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部发生碰撞，致梁涛和皖Ａ×××**号小型轿车乘坐人郑某、汪菊受伤及两车受损，后梁涛经抢救无效于次日死亡。2018年2月9日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》认定，梁涛醉酒后驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定；刘爱民驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，梁涛承担此事故的主要责任；刘爱民承担此事故的次要责任；郑某、汪菊在此事故中无责任。事故发生后，梁涛被送至中国人民解放军第一零五医院救治，经抢救无效于次日死亡。梁涛的医药费为2107.1元。另查，皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）挂靠在六安市达邦物流有限公司名下，刘爱民系该车驾驶员。2017年3月25日，六安市达邦物流有限公司在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险有效期间内。六安市达邦物流有限公司陈述，该车实际车主是吕荣健。案在审理过程中，各方均未申请追加吕荣健为本案被告。再查，原告梁道海、胡贵华系梁涛父母，郑某系梁涛之妻，梁某系梁涛之女。梁涛身前在安徽博汉科技工程有限公司工作，每月工资3500元。梁涛、郑某及梁某居住在长丰县北城世纪城三期康徽苑32栋2202室。本案伤者郑某表示自己伤势不重，放弃权利，不再主张赔偿。本案另一伤者汪菊无法联系。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对“皖Ａ×××**北京现代牌小型轿车2018年1月12日事故车辆损失价值”进行评估。2018年3月1日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，评估结论为：评估标的皖Ａ×××**北京现代牌小型轿车2018年1月12日事故车辆损失价值为人民币82666.40元（车辆重置价112666.40元－残值30000元）。原告支付了评估费3300元。案在审理过程中，保险公司申请对皖Ａ×××**号轿车因2018年1月12日交通事故造成的损失进行重新评估。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心重新评估，2018年6月20日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：受害人梁涛生前驾驶的皖Ａ×××**号轿车因2018年1月12日交通事故造成的车辆损失金额为人民币78666元（车辆重置价112666元－残值34000元）。上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某所举证据：户口本、出生证、证明；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；机动车交强险保险单及机动车辆保险单；医药费发票（梁涛本人）；火化证明、居民死亡医学证明；证明、工作证明、工资卡流水、企业信用信息公示报告；误工及收入情况证明、银行客户交易清单；鉴定费发票、鉴定报告；被告六安市达邦物流有限公司所举证据：《委托管理合同》及驾驶员（车主）安全责任承诺书；保单抄件两份等在卷佐证。本院认为，梁涛醉酒后驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了相关法律规定；刘爱民驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为也违反了相关法律之规定；由于两人的过错，导致了本起交通事故的发生，本院根据双方的过错程度，认定梁涛承担此事故的主要责任；刘爱民承担此事故的次要责任。本案中皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险100万元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本起交通事故造成原告的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超过交强险赔偿限额的部分，本院根据本案的实际情况，确定由刘爱民承担30%的赔偿责任，六安市达邦物流有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。梁涛身前在安徽博汉科技工程有限公司工作，居住在长丰县北城世纪城**康徽苑****，故本院确定死亡赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金632800元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费29551元符合法律规定，本院予以支持。3、交通食宿费，即近亲属参与丧葬事宜的交通费、住宿费、住宿费提供证据证明有住宿费用的发生，故本院酌定交通费500元。4、精神损害抚慰金，梁涛因该事故死亡，对原告的精神造成了极大的损害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及梁涛自身过错等，本院确定精神损害抚慰金为21000元。5、误工费，即近亲属参与丧葬事宜的误工损失，本院确定按三人、七天，每天121.5元计算，故误工费为2551.5元。6、原告主张被扶养人生活费156848元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张车辆修理费78666.4元，本院根据安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认定车辆维修费为78666元。8、鉴定费3300元，虽然安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定车损为78666元，原告自行委托的中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》认定车损为82666.40元，但两份报告认定的车辆重置价都是一样的，只是在车辆的残值部分认定不一，残值部分的认定都是经二手车市场询价所得，存在人为因素，故本院对该鉴定费予以支持。9、原告主张医疗费2592.85元，其中梁涛的医药费2107.1元，本院予以认定；其余医药费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十八条一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、受害人梁涛因此次交通事故死亡产生的如下损失：死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、交通食宿费500元、精神损害抚慰金21000元、误工费2551.5元、被扶养人生活费156848元、车辆修理费78666元、鉴定费3300元、医药费2107.1元，合计927323.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付给原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某114107.1元；二、上述第一项余款813216.5元，由被告刘爱民赔偿243965元（813216.5元×30%），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某；三、驳回原告梁道海、胡贵华、郑某、梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7012元，减半收取计3506元，由梁道海、胡贵华、郑某、梁某负担106元，刘爱民及六安市达邦物流有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十四日书记员  戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。