wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9570号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被告：李钦，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省罗，住福建省罗源县>原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李钦银行卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 伍 微人民陪审员 史 健人民陪审员 孟宪丽二〇一八年八月三十日书 记 员 董 雪附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执596号 申请执行人刘野，女，1986年9月4日生，汉族，现住宁江区。 被执行人翟建强，男，1955年3月15日生，汉族，退休干部，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘野与被执行人翟建强民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日做出（2015）宁民初字第3007号民事调解书。内容如下：被告翟建强偿还原告刘野借款本金及利息6万元。（此款于2016年1月1日起每月1日前给付1万元至给付完毕止。）一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘野承担，剩余2150元，由本院退还给原告刘野。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。二是通过网络对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券资产进行查询，反馈信息被执行人名下有银行存款，本院依法冻结，发现被执行人存款账户已被冻结，无法在冻结，三是于2018年6月9日将被执行人限制高消费；四是于2018年5月25日通过松原市不动产登记中心查明被执行人名下无房产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  张京孝 审判员  初桂松 二〇一八年八月八日 书记员  王立文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7406号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1431号 原告：潘伟东，男，1976年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人季丽敏，女，住景宁畲族自治县，系原告大姨。 被告：朱芝卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘伟东诉被告朱芝卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季丽敏到庭参加诉讼，被告吴东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币12万元并支付利息，利息从2017年7月22日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；2本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，本院查明以下案件事实：被告朱芝卫于2016年9月22日向原告潘伟东借款5万元，并出具借条，约定月息为20‰，借款期限为六个月。被告于2016年9月12日向原告朱芝卫借款7万元，并出具借条，约定月息为20‰，借款期限为一个月。二张借条均有被告的签字捺印，二笔借款均以银行转账方式交付。被告支付利息至2017年7月22日止。此后，被告手机关机，联系不上。至今未归还本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱芝卫于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟东借款本金人民币120000元并支付利息（利息按月利息2‰从2017年7月23日起计算至款项还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告朱芝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇一八年八月十日 法官助理陈秋韵 代书记员  吴玲梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3047号之一原告：东莞市天舒佳纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路博美路段****，统一社会信用代码为914419006981269078。法定代表人：姚聪业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。被告：唐一鑫，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，本院在审理原告东莞市天舒佳纺织品有限公司与被告唐一鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市天舒佳纺织品有限公司于2018年8月7日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市天舒佳纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费按规定减半收取1907元（原告已预交3817元），由原告东莞市天舒佳纺织品有限公司负担，原告东莞市天舒佳纺织品有限公司多交的受理费1907元予以退回。审 判 长 胡 辉人民陪审员 张 帆人民陪审员 陈达生二〇一八年八月十四日书 记 员 丁紫茵曾乐怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：魏冰杰，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区，家庭地址福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告魏冰杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××38。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月15日，本金256686.53元、利息7363.56元、违约金5002.24元（从2017年1月1日起算）、其他费用16401.79元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏冰杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金256686.53元、分期手续费16401.79元及利息[截至2017年11月15日，利息7363.56元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5580元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元，被告魏冰杰负担5480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张莉萍人民陪审员  陈礼荣二〇一八年八月十日书 记 员  谢丽军
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2459号邓燕、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：邓燕与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2132.33元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2875号申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码：91320100765277677W，住所地南京市。负责人：俞震。被执行人：刘海港，男，1976年4月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：谭双双，女，1989年10月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人刘海港、谭双双金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏0106民初10287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海港、谭双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2018年8月13日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2875号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 李义军审判员 韩 浩二〇一八年八月十三日书记员 赵红芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初2874号之一 原告：仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂，经营场所仙游县鲤城街道玉田村。统一社会信用代码92350322MA2Y9RTAOR。 经营者：陈一斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：张宝铸，男，1971年4月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 原告仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂（以下简称为“大方建材厂”）与被告张宝铸承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。 大方建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令张宝铸继续履行双方于2012年1月31日签订的《承包合同》；2.判令张宝铸立即支付2012年2月1日至2017年2月1日期间的承包金169.6万元；3.本案诉讼费用由张宝铸负担。诉讼过程中，大方建材厂对上述第二项诉讼请求变更为：判令张宝铸立即支付自2012年2月1日至2017年2月1日期间的承包金137万元。事实和理由：大方建材厂与张宝铸于2012年1月31日签订《承包合同》，约定：大方建材厂将位于仙游县鲤城街道来洋社区的空心砖厂发包给张宝铸经营，承包期限自2012年2月1日起至2019年9月30日止，共7年；承包方式为上交承包额递增包干，承包方上交承包数额：1.承包方上交承包额递增包干基数为26.6万元；2.承包方按年递增1万元比例上交承包额（2014年开始递增）；3.承包方上交承包额时间按年计算，2014年2月（春节前）上交27.6万元，2015年2月（春节前）上交28.6万元，2016年2月（春节前）上交29.6万元，2017年2月（春节前）上交30.6万元；承包方不能按时上交承包额，由经营者按合同规定承包额1倍赔偿等。合同签订后，大方建材厂履约将建材厂交予张宝铸生产经营，但张宝铸分文未交付承包额，经大方建材厂多次催讨，张宝铸以种种理由拖延。 本院经审查认为，根据本案查实的证据，可以认定大方建材厂是于2008年间由陈一斌、林鑫、魏志东三人合伙创办，但以陈一斌作为经营者名义，经工商登记注册为个体工商户，经营范围为水泥空心砖加工、零售，经营场所在仙游县鲤城街道玉井村。2009年间，大方建材厂在仙游县鲤城街道来洋村租地，后又吸收张宝铸、郑荣进参与合伙。故大方建材厂实际上是一个由陈一斌、林鑫、魏志东、张宝铸、郑荣进五人合伙投资经营的合伙体。2012年间，陈一斌、林鑫、魏志东、张宝铸、郑荣进五人决定合伙体内部进行承包，张宝铸取得承包经营权。从《承包合同》看，虽然该合同抬头处“发包方”显示为大方建材厂并盖大方建材厂印章，但该合同落款“发包方（或委托人）”处是陈一斌、林鑫、魏志东、郑荣进四人签名，“承包方（或委托人）”处是张宝铸签名并盖大方建材厂印章。因此，本案《承包合同》是一份内部承包合同，发包方应为陈一斌、林鑫、魏志东、郑荣进，承包方应为张宝铸，大方建材厂既非发包方，也非承包方，其只是内部承包合同的标的，这也符合合伙体内部承包的特征要求和本质所在。《承包合同》第八条中约定：“承包方的经营者张宝铸是企业在承包期内的法定代表人，对企业的生产经营管理活动负有全面责任…”，大方建材厂既已由张宝铸内部承包，则在内部承包期间，只有张宝铸才可以大方建材厂的名义从事民事活动，其他股东均不能以大方建材厂的名义对外从事民事活动，包括提起本案诉讼。如果张宝铸在内部承包期间存在违约行为，则应由陈一斌、林鑫、魏志东、郑荣进提起诉讼。综上，大方建材厂作为本案原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇一八年八月二十日 书 记 员  翁洲玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4067号 原告：安徽博微长安电子有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**科技园开发区皖丰**楼办公用房，统一社会信用代码91340100MA2NBYDC59。 负责人：潘笑俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师，执业证号13415200910790486。 委托诉讼代理人：王刚，安徽寻求律师事务所律师。 被告：芜湖鸿达信息科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇金元华府**10-2一社会信用代码91340225564960138Y。 法定代表人：钟时祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师，执业证号13402201310506605。 原告安徽博微长安电子有限公司合肥分公司与被告芜湖鸿达信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 梁兴营 二〇一八年八月十九日 法官助理 朱 迪 书 记 员 王宗迪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执320号申请执行人：陈某某，女，2002年6月18日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：李某某，男，1974年5月24日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人陈某某依据（2017）云0124民初902号民事判决书申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为支付申请执行人陈某某经济损失17316元，承担案件受理费455元，申请执行费167元。执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人李某某于2018年8月7日达成《执行和解协议》，由于此《和解协议》的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云01**执320号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年八月二十三日书记员  向 磊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执143号 申请执行人邹香姣，女，1963年1月11日生，壮族，住广西灵川县。 被执行人李春姣，女，1961年1月24日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人邹香姣与被执行人李春姣身体权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春姣没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人邹香姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李春姣自动履行了生效判决书确定的赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初696号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨盛承 二〇一八年八月八日 书记员  张 石
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5948号原告：山西达茂工程机械有限公司。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：贠新年，男。被告：李霞，女。被告：杜胜虎，男。被告：关增飞，男。本院在审理原告山西达茂工程机械有限公司与被告贠新年、李霞、杜胜虎、关增飞分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告山西达茂工程机械有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一八年八月二十九日书记员  南盼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更971号 罪犯张逸持，男，1989年10月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月31日作出了(2015)藤刑初字第319号刑事判决，以被告人张逸持犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年8月6日起至2019年6月5日止)，并处罚金人民币3500元（已缴纳）；追缴违法所得人民币200元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张逸持在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张逸持予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张逸持在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张逸持报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张逸持在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张逸持减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月6日起至2018年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1856号申请执行人:赵圣臣,男,1969年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人:叶志青,男,1959年2月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行赵圣臣与叶志青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏1302民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付10015.59元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年八月二十七日书记员 蔡耀霆
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4077号 罪犯张丽令，男，1975年11月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2015年10月10日作出（2015）莒刑一初字第325号刑事判决，以被告人张丽令犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（未履行），刑期自2015年5月14日至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张丽令在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张丽令自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张丽令的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张丽令确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丽令减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2018年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审419号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人符延锋，男，1977年11月18日出生，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对符延锋作出的编号为410301-1002443835的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月26日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对符延锋作出编号为410301-1002443835的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定符延锋于2018年1月26日10时38分在中州路王城大道路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对符延锋作出罚款50元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行符延锋罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月26日对被执行人符延锋作出编号为410301-1002443835的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月26日作出的编号为410301-1002443835的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月26日对符延锋作出的编号为410301-1002443835的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3241号原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市美家惠康商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300551078764。法定代表人：邱某。原告王某与被告深圳市美家惠康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年八月十日书记员 戴莲莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6628号原告：金长伦。被告：程帮琴。原告金长伦诉被告程帮琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程帮琴无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一八年八月二十四日书记员  彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9674号申请执行人上海玛赛国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张国良。被执行人浙江佳诺国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人许式照。本院在执行(2017)沪0115民初21341号上海玛赛国际物流有限公司与浙江佳诺国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江佳诺国际货运代理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21341号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年八月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初49号原告：唐利琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：曾倩，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告唐利琴与被告曾倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利琴及委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告曾倩及委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾倩偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月至3月期间先后向原告借款，原告以个人名义向被告给付了借款共计86000元，被告分别向原告出具借条为凭。之后经原告多次催收，被告拒不还款。被告曾倩辩称，被告原系皇冠嘉年华项目的售楼人员，原告系公司财务人员。被告在售楼期间按公司制度在原告处预支介绍费等费用，之后再进行报销。原告起诉的费用均是被告按规定已经报销的介绍费等经费，原告与被告之间不存在民间借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款12000元并出具借条一张，载明：今借到唐利琴人民币12000元，借款人曾倩。2017年1月26日，被告向原告借款33000元并出具借条一张，载明：今借到唐利琴人民币（代金券25000+介绍）33000元，借款人曾倩。2017年2月6日，被告向原告借款12000元并出具借条一张，载明：今借到唐利琴人民币12000元，借款人曾倩。2017年2月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明：今借到唐利琴人民币10000元，借款人曾倩。2017年3月6日，被告向原告借款19000元并出具借条一张，载明：今借到唐利琴人民币19000元，借款人曾倩。原告以现金方式向被告支付了上述款项，之后经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，债务应当清偿。被告曾倩在原告唐利琴处取得借款共计86000元属实，之后被告向原告出具借条为凭，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行还款义务。该借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。现被告经原告催收未还款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告辩称本案借款系被告向公司借款，原、被告之间不具有借款合同关系，未举示充分证据证明，本院不予采信。关于2017年1月26日借条备注的代金券25000元，原、被告在审理中认可该代金券25000元可用于业主购房时抵充购房款，即该代金券具有现金价值，同时双方在借条中对代金券25000元及介绍费约定为“借到唐利琴人民币33000元”，视为双方对代金券价值进行了现金折算，故原告请求被告按借条载明金额归还现金33000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾倩于判决生效后十日内偿还原告唐利琴借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告曾倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一八年八月八日法官助理李圣丹书记员李茂蓝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2216号申请执行人：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被执行人：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行陈朋与黄小云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄小云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月12日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书所确定的归还申请人借款本金人民币45万元，支付利息6,525元，支付以本金人民币45万元为基数按照年利率17.4%计息自2017年5月6日计至实际清偿之日止的逾期利息，律师费人民币1万元，负担案件受理费8,395.75元，保全申请费2,885.25元,公告费560元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周浩二〇一八年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4226号之一 申请执行人:晋江市伟泰涂层有限公司,统一社会信用代码：913505827318590976,住所地晋江市龙湖镇晋南开发区。 法定代表人：洪宁宁。 被执行人:石狮市烨欣布业有限责任公司,统一社会信用代码：91350581553211940H,住所地石狮市金汇****09A。 法定代表人：蔡瑞欣。 申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司与被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人支付申请执行人48242元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4226号执行通知书、(2017)闽0582执4226号限制消费令、(2017)闽0582执4226号失信决定书、(2017)闽0582执4226号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1423号原告：李玉合，男。被告：王占强，男。原告李玉合诉被告王占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉合到庭参加诉讼，被告王占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告王占强偿还借款110000元，并承担利息26400元。事实和理由：2013年7月24日，被告王占强以资金紧张为由，向原告借款30000元。2015年1月1日，被告再次向原告借款30000元。2017年3月30日，原、被告对上述两笔借款及利息进行了结算，被告重新给原告出具借条一份，借条主要约定，被告借到原告110000元，还款日期为2017年4月20日，逾期按年利率30%计息。还款期限到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告王占强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的三张借条、现金收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告王占强及其配偶吕亚丽向原告借款30000元，借条内容为："今借到李玉合现金30000元，利息5分钱，按月清息"。该笔借款利息清偿至2016年6月24日。2015年1月1日，被告王占强又向原告借款30000元，担保人为后广平，借条内容为："今借李玉合30000元整，利息0.04分"。2017年3月30日，经李玉合、王占强、后某某结算，王占强重新出具借款借条一张，借条的内容为:"2017年3月30日借到李玉合现金110000元，借款期限自2017年3月30日至2017年4月20日,"。借款逾期后，王占强未偿还借款，现原告诉至法院，请求被告支付借款及利息共计136400元。本院认为，债务应当清偿。被告王占强给原告李玉合出具的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。对于2013年7月24日的借条，利息为5分，原告认可自2016年6月24日之前的利息已还清。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故自2013年7月24日至2016年6月24日期间的法定利息为31500元（30000元×3%月利息×35个月），对于王占强多还的利息21000元（30000元×2%月利息×35个月），应从本金中扣除，即本金尚欠9000元。自2016年6月25日至2017年3月30日，利息共计1650元（9000元×2%月利息×9个月5天）。对于2015年1月1日的借条，自2015年1月1日至2017年3月30日，利息共计16200元（30000元×2%月利息×27个月）。因此，对于2017年3月30日的110000元借条中，本院认定本金为56850元。对于2017年3月30日至2017年4月20日期间的利息，因双方未约定明确，本院不予支持。对于2017年4月20日至2018年4月20日期间的利息，经核实为13644元（56850元×24%年利率）。综上，被告王占强欠原告李玉合借款本金56850元，利息13644元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占强偿还原告李玉合借款本金56850元，并承担利息13644元，合计70494元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，原告李玉合负担727元，被告王占强负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 鲍跃全 二〇一八年八月二十日书记员 刘大山
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0582执3558号之一 申请执行人：曾联捷，男，1987年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：苏红腊，女，1971年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，汉族，住晋江市。 申请执行人曾联捷与被执行人苏秀理，苏红腊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）闽0582民初7658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏红腊、苏秀理未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾联捷于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏秀理返还申请执行人曾联捷借款100万元及利息；被执行人苏红腊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人苏红腊承担连带保证责任后，有权向被执行人苏秀理追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执3558号执行通知书、(2017)闽0582执3558号限制消费令、(2017)闽0582执3558号失信决定书、(2017)闽0582执3558号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终4367号上诉人(原审被告):国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市恒滨路******。法定代表人：高英丽，该公司经理。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。委托诉讼代理人:史高俊，该公司员工。被上诉人(原审原告):李辉，男，1981年6月6日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人:李光辉，男，汉族，1982年5月7日生，住定州市，系原告弟弟。委托诉讼代理人:韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王超纪，男，1990年5月24日生，汉族，住定州市。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司(原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司)因与被上诉人李辉、王超纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：依法撤销(2018)冀0682民初962号判决，依法改判;上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误、适用法律不正确：首先、标的车损，此案王超纪驾驶的事故车辆在我司投有交强商业三者险，本次事故经交警大队认定我司标的车辆事故中负全部责任，冀Ｆ×××**无责任。我司作为标的保险人依据保险法规定，在事故后有对其损失进行鉴定、核定的权利。原告车辆维修未与保险人协商，且在我司事故发生后晚报案2天(2017年12月6日出险，12周8日报案)，导致事故事实及损失无法查清，根据双方订立保险合同机动车商业保险条款第三者责任保险第二十六条第八款投保人被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。车辆维修未及时通知我司剥夺了我司对损失核定的权利。其提交证据材料报价过高且无第三方权威部门鉴定，一审法院径直按维修发票判决，未采纳我司重新鉴定申请，依据不足，程序错误。其次，施救费问题车辆事故地点及施救地点均为定州市区，根据河北省物价局交通厅公安厅联合下发的冀价(2013)26号文件，施救费应300元较为合理，施救费1200元过高。不符合施救费标准。二、对于诉讼费，根据保险合同条款约定不属于保险责任，故保险人不承担赔偿责任。李辉辩称，一审法院判决认事实和适用法律正确。二审人民法院应当予以维持。李辉向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告施救费、拖车费、维修费等共计54642元，诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2017年12月6日被告王超纪驾驶冀Ｆ×××**轿车沿博陵南街由南向北行驶至御景名门小区门口处，向公路西侧逆向行驶时与由北向南行驶的李光辉驾驶的原告李辉所有的冀Ｆ×××**轿车相撞，致两车受损，定州市交警大队认定被告王超纪负事故的全部责任，李光辉无责任。被告王超纪驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，且事故发生在保险期内。原告李辉所有的冀Ｆ×××**轿车在事故发生后，花费施救费、拖车费1200元，由定州市志学吊运车队出具的票据证实，维修费53442元，由定州市云天汽车贸易有限公司出具的维修票据及费用清单证实。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告车辆受损，首先由被告王超纪投保的被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出部分按事故责任由商业险赔偿，即赔偿原告各项损失53442元+1200元-2000元=52642元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告李辉车辆损失2000元；在其商业险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费共52642元。共计54642元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，一审庭审结束后，于2018年3月30日信达财产保险股份有限公司保定中心支公司曾就诉争交通事故受损车辆包括维修费、施救费等损失问题向一审法院递交鉴定申请书。5月22日8：45分，一审法院法官曾与上该公司委托代理人电话联系，得到答复称不要求鉴定了，法院直接判决吧。5月28日10：23分，一审法院法官再次与上该公司电话联系，再次得到公司“不鉴定了，法院直接判决吧”的答复。上述两次电话联系，一审法院均作了电话记录。2018年4月12日,信达财产保险股份有限公司保定中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院所查明的其他案件事实同一审法院查明部分。本院认为，被上诉人李辉为证实其所有的冀Ｆ×××**轿车在本案交通事故发生后被撞受损，共花费施救费、拖车费1200元，维修费53442元的事实提供了定州市志学吊运车队为其出具的票据、定州市云天汽车贸易有限公司出具的维修票据及费用清单，被上诉人李辉提供的上述票据均为“河北省增值税普通发票”，并由相关经营单位出具，上诉人虽于一审中以被上诉人李辉受损车辆维修费过高为由于一审庭审结束后提出鉴定申请，但经一审法院与其电话联系时明确告知不要求鉴定了，一审法院对其鉴定申请不予采纳并无不妥，据此一审法院关于被上诉人李辉受损车辆的损失的认定并无不当。关于诉讼费用是否属于保险责任问题，保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，一审法院关于诉讼费的负担并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二〇一八年八月十四日法官助理杨亚军书记员刘金
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初2490号 原告：马学梅，女，1972年4月12日出生，土家族，个体户，现住阿克苏市。 被告：杜泽，男，1976年出生，汉族，阿克苏地区救助站职工。 原告马学梅与被告杜泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马学梅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学梅的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马学梅撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担。 审判员  喻霞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王彦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1576号罪犯陈航，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2525刑初43号刑事判决，以被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8于16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈航减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 兴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10177号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，公司职员。 被告：辛立平，女，1984年1月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈小威，男，1981年2月14日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告辛立平、陈小威追偿权纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告辛立平偿还原告代偿款17300元并支付利息（以8600元从2018年6月10日起计算、以8700元从2018年7月10日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈小威对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告辛立平、陈小威经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年10月19日，原告和被告辛立平与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为240000元；分期手续费23485.44元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告辛立平同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告辛立平、陈小威签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告辛立平的贷款提供保证担保；被告陈小威同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告辛立平以浙Ｃ×××××汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告辛立平违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约发放借款，被告辛立平偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告分别于2018年6月10日、2018年7月10日代为偿还8600元、8700元。被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛立平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款17300元及利息（以8600元为基数从2018年6月10日起、以8700元为基数从2018年7月10日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告陈小威对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告辛立平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计117元，由被告辛立平、陈小威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年八月二十三日 代书记员 陈梦伊人
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初833号 原告：黄三祥，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄凯，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，系原告之儿子。 被告：刘祥振，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄三祥与被告刘祥振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄三祥之委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告刘祥振经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄三祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金30000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告因需要资金急用，向原告借款30000元，并出具借条，约定2013年7月1日为还款日期。借款期限届满时，原告追索欠款但被告一拖再拖，并无还款，不守信用，故原告诉至法院，请求判令被告还清借款。 被告刘祥振未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告刘祥振经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条原件1份（2013年6月1日）、《借款协议》原件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年6月1日，原告黄三祥作为放款人的甲方，被告刘祥振作为借款人的乙方，共同签订《借款协议》，约定乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款额为30000元，借款期限为2013年6月1日至2013年7月1日止，约定借款月利率为7%。同日，被告刘祥振以借款人的名义向原告黄三祥出具借条一张，载明其因生意周转需要资金向原告借款30000元，约定于2013年7月1日以前归还，约定“其他条款详见抵押款合同和承诺书”。原告表示其以现金支付的方式向被告交付借款本金30000元以后，被告并未如约归还借款本金，遂诉于本院。被告刘祥振未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥振作为借款人向原告黄三祥借款30000元，有原、被告共同签订的《借款协议》以及被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金30000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘祥振向原告黄三祥偿还借款本金30000元。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元（原告已预交），由被告刘祥振负担并迳付原告黄三祥。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执340号 申请执行人：连州市人民法院 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：何洪清,男性,1991年3月9日出生,汉族,住连州市。 申请执行人连州市人民法院与被执行人何洪清罚金一案，本院（2012）清连法刑初59号《刑事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人何洪清缴纳罚金人民币10000元。被执行人不履行义务,2018年6月8日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人何洪清的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明，被执行人何洪清在坪石监狱服刑期间于2014年5月29日缴交了3500元罚金。 本院认为：经查明被执行人何洪清没有其他可供执行的财产，另本院已对何洪清列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年八月三十日 书记员  黄良广
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋晓波，女，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳望江大道**，统一社会信用代码：1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。一审第三人重庆市河牛滚装船运输有限公司，住，住所地重庆市云阳县新城中环三和广场****一社会信用代码：91500235745305095H。法定代表人谭建强，总经理。蒋晓波因诉重庆市云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳县人社局）、第三人重庆市河牛滚装船运输有限公司（简称河牛船运公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋晓波申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。本案死者胡钦是因服从单位调动安排基于船员工作的特殊性而必须回原工作地点去取私人物品及资质证书，应当认定为因工外出，且其溺亡地点在云阳回万州的必经线路上；2、一、二审法院适用法律错误。胡钦的死亡不具备《工伤保险条例》第十六条规定的三种例外情况，且符合该条例第十四条规定的认定工伤范围，应当认定为工伤。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持蒋晓波的诉讼请求。云阳县人社局提交书面意见称，1、一、二审法院认定事实清楚、定性准确、证据充分。胡钦的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形；2、一、二审法院适用法律正确，本案被诉不予认定工伤决定应予维持。综上，请求依法驳回再审申请。河牛船运公司未向本院提交书面意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，云阳县人社局具有作出本案被诉云人社伤险不予认决字[2016]7号《不予认定工伤决定书》的法定职权和相应职责，是本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”同时，该条例第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。本案中，现有证据能够证明胡钦因工作岗位调动，向船长请假回原工作地点领取私人生活物品及资质证书而中途溺亡的事实，其死亡并非发生于工作时间和工作场所内。虽然船员基于其工作特殊性需长期居住在船上，且资质证书乃工作必需品，胡钦请假回原岗位取回上述资料带有一定的因工外出性质，但现有证据并不能证明其溺亡事故系因工作原因所致，公安机关出具的《死亡证明》亦只能证明胡钦的死因系溺水，而不能说明其发生溺亡的地点及溺亡的原因与工作相关，故胡钦的死亡不符合上述《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形。对《工伤保险条例》第十六条的理解与适用，应当建立在该条例第十四条、第十五条规定的基础上进行。即：职工符合第十四条、第十五条规定的情形，才应进一步考查有无第十六条规定的例外情况，最终得出应否认定为工伤的结论。如不符合第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的规定，则无进一步考查第十六条之必要。故蒋晓波提出胡钦不具有该条例第十六条规定的情况且符合第十四条规定情形的理由不能成立。综上所述，蒋晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋晓波的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  吴永铭审 判 员  刘佳佳二〇一八年八月十日法官助理  王 堃书 记 员  熊安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海浩联文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占式华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海浩联文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷三十二案中，查明(2018)沪0115民初58110--58140号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初58109号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初58110--58140号案件纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初58109号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初58110--58140号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初58109号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年八月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6657号之一 申请执行人东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路**厂房首层，组织机构代码69647060-8。 法定代表人姚义新。 被执行人深圳市美平科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区公明医院旁******统一社会信用代码91440300063890741N。 法定代表人金美平。 申请执行人东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市美平科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市美平科技有限公司应履行支付80450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初26126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初26126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年八月二十九日 书记员 戴炳钦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1485号 原告：夏晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙建勋，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张佳莹，女，1991年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码：9131000083434562XE。 负责人：韩光。 本院在审理原告夏晨诉被告孙建勋、张佳莹、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告夏晨负担。 审 判 长 夏强 人民陪审员杜文华 人民陪审员章建凤 二〇一八年八月十六日 代书记员 李碧婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1878号 原告：陈本华，男，汉族，1955年4月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告：陈煜宇，女，汉族，1985年1月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张珠仙，系原告陈煜宇母亲。 被告：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路**宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场。 法定代表人：叶顺剑。 原告陈本华、陈煜宇与被告福建鑫裕房地产有限公司（以下简称鑫裕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本华及原告陈煜宇委托诉讼代理人张珠仙到庭参加诉讼，被告鑫裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2010年11月25日起至2017年7月24日（暂计时间）的逾期违约金8384元，逾期违约金应计算至办证为止。2.被告提供原告办证所需的正式发票等办理产权证的相关材料，并配合原告办理诉争的房地产证件。3.该案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年11月25日原告与被告福建鑫裕房地产有限公司（以下简称鑫裕公司）签订了一份（合同编号：200826110362）商品房买卖合同，合同约定被告福建鑫裕房地产有限公司将经福州市房地产管理局批准坐落于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）第A#楼21层1513单元房，该商品房建筑面积40.53平方米，其中套内建筑面积为31.13平方米。公共部位共有分摊建筑面积9.4平方米。合同第十四条关于产权登记的规定，双方经协商同意选择2……如因出卖人的原因，买受人不能再商品房交付使用后365天内计2010年12月31日之前办妥诉争屋的房屋权属证书。但被告至今无法为原告办妥诉争屋的房产权属证书，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。依照原、被告合同约定：该合同购房总额的日0.001%标准计算违约金应为8384元（暂时算至2017年7月31日）。以上所求，请求法院予以支持。 被告鑫裕公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房屋预告登记证明、收款收据等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2009年11月25日，原告陈本华、陈煜宇与被告鑫裕公司签订《商品房买卖合同》（合同编号MF-2007-01）一份，该合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#楼21层1513单元房屋，房屋建筑面积共40.53平方米，购房总价款为344505元。该合同同时约定被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日其每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了购房款344505元，被告向原告出具了收款收据。2009年11月27日，案涉房屋办理了预告登记，预告登记权利人为原告陈本华、陈煜宇。被告于2009年12月31日将案涉房屋交付给原告。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。现原告已按约履行了合同项下的义务，被告应提供购房发票等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务，现被告未依约履行该其应尽的协助义务，已构成违约，故原告诉请被告立即向原告提供购房发票等证明文件并协助办理权属登记，同时诉请被告支付逾期办证违约金，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。被告鑫裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈本华、陈煜宇出具福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#楼1513单元房屋的购房发票及购房证明书等办理权属证书所需资料，并协助办理诉争商品房产权登记至原告陈本华、陈煜宇名下； 二、被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈本华、陈煜宇支付逾期办证违约金（以344505元为本金，按日0.001%标准自2010年12月31日起计算至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一八年八月十日 法官助理郑文欢 书记员姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 国务院《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第4页共5页
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3354号原告：松原市对外经济贸易公司，住所地松原市宁江区行政小区。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人：王春富，男，1949年8月14日，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：张瑞华，女，1955年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市对外经济贸易公司诉被告张瑞华买卖合同纠纷一案中，原告松原市对外经济贸易公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市对外经济贸易公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市对外经济贸易公司撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，不予返还，由原告松原市对外经济贸易公司负担。审判员  焦学义二〇一八年八月三日书记员  孙佳楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16307号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人孙世能,男,1979年9月21日出生,汉族,住湖南省邵东县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙世能借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18057号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金62123.24元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置；另依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5802号 申请执行人：陈爵航，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东车主帮网络科技有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦****，统一社会信用代码：914419000585156050。 本院在执行陈爵航与广东车主帮网络科技有限公司其他案由一案中，申请执行人陈爵航依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1272号生效裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人广东车主帮网络科技有限公司应向申请执行人陈爵航支付款项本金9180.24元。另本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所登记的地址进行查询及调查，并无找到该公司，该公司已经不存在，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十日 书记员  刘宇兵
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更636号 罪犯张海澎，男，1990年9月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省吉林市船营区人民法院于2014年1月29日作出(2013)船刑初字第1号刑事判决，以被告人张海澎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币45000元（刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑1100号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张海澎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能部分履行罚金刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张海澎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯张海澎减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年11月30日起至2018年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一八年八月七日 书记员  邹金伶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6886号 原告：陈乾锋，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李远场，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈乾锋与被告李远场买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈乾锋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乾锋自愿申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乾锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乾锋负担。 审判员  钱长龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  王圆圆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4728号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所：云南省昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：廖志勇。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5525号民事判决书确定赔付人民币36080.95元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5525号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年八月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2292号   申请执行人：苑树苓，男性,1985年12月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：韩立军，男性,1989年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行苑树苓与韩立军借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年八月三十一日   书记员 都  楞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更971号罪犯曾志欢，男，1995年9月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤17刑初第4号刑事判决，以被告人曾志欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾志欢在服刑考核期间，获得总分1988分，表扬3次，剩余考核分188分。2016年6月23日因与他人争吵，用开水泼他犯扣2分；2016年12月6日因产品质量问题，辱骂殴打他犯扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾志欢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6952号 申请执行人：川源（中国）机械有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店**，统一社会信用代码为91440101061103986B。 法定代表人：谢宏炅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市丰承泵业制造有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路矮岭冚段**织机构代码为068463546。 法定代表人：何爱平。 本院受理的申请执行人川源（中国）机械有限公司广州分公司与被执行人东莞市丰承泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11701号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金448912元及利息，诉讼费6813元，并承担案件执行费7144.16元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人东莞市丰承泵业制造有限公司名下银行存款64850.62元。上述扣划款项64850.62元，扣除执行费872元，余款63978.62元已划拨给申请执行人。另本院已依法拍卖了被执行人东莞市丰承泵业制造有限公司所有的存放于东莞市××街道钱屋山庄E18内的机原材料、半成品、成品及办公用品一批，共计得款67341元，扣除评估费673元，执行费900元，余款65768元已划拨给申请执行人，申请执行人共受偿129746.62元。其后，本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权部分未清偿。本院已依法将被执行人东莞市丰承泵业制造有限公司纳入失信名单，并对其公司及法定代表人何爱平作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年八月七日 书 记 员  黎远飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执883号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司,住所地鹤山市沙坪镇鹤山大道**。 负责人：李长江，该公司经理。 被执行人：梁志军,男,汉族，1976年1月3日出生,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与梁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）粤0784民初1960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年12月19日前支付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司物业服务费4986.8元，但被执行人没有按照上述判决履行义务，在执行过程中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人梁志军在银行的存款1600元，扣除执行费50元后，实得款1550元，尚欠款3436.8元及利息。本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，除发现被执行人梁志军在金融机构有小额的存款，暂未发现被执行人梁志军有其他可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  林兆盈 二〇一八年八月二十日 书记员  林可彬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初457号原告：邓显吉,男,1971年3月18日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：骆高旺,男,1983年5月21日出生,汉族，住江苏省大丰市。被告：桐乡佳旺光电科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路******。统一社会信用代码913304836995280432法定代表人：骆高旺。上述二被告共同委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**一社会信用代码91330483846850295P代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。原告邓显吉诉被告骆高旺、桐乡佳旺光电科技有限公司（以下简称佳旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。邓显吉及其委托诉讼代理人郑路祥，骆高旺及佳旺公司共同委托诉讼代理人简艳芬，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓显吉请求判令：1、骆高旺、佳旺公司立即支付邓显吉医疗费、伤残赔偿金等损失共计210840.82元（变更后）；2、上述损失由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院经审理查明：2016年7月13日19时30分许，骆高旺驾驶登记所有人为佳旺公司的浙Ｆ×××**号小型越野客车沿桐乡市环城南路由西往东行驶至环城南路与庆丰南路交叉口东侧地方时，与邓显吉驾驶逆向行驶的浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓显吉以及二轮摩托车上乘员解德碧、邓荣松受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，邓显吉负事故主要责任，骆高旺负事故次要责任。邓显吉伤后住院32天，医疗费计44173.04元。2017年11月6日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，邓显吉构成9级伤残，鉴定费3600元；同年12月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，邓显吉因交通事故受伤，建议误工期（包括住院时间）10个月，护理期（包括住院时间）4个月，营养期3个月，鉴定费700元。经人保桐乡公司申请，2018年6月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心对邓显吉伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费2960元。邓显吉儿子邓荣峰、女儿邓荣彩均出生于2001年2月6日，邓荣峰为智力残疾人，经人保桐乡公司申请，2018年6月25日，绍兴文理学院司法鉴定中心对邓荣峰的劳动能力进行鉴定，邓荣峰完全丧失劳动能力，鉴定费2000元。另查明，浙Ｆ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，人保桐乡公司已支付10000元，骆高旺已支付6661.76元。2018年7月26日，解德碧、邓荣松出具承诺书，同意邓显吉在浙Ｆ×××**号车投保的交强险中先行赔付。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定邓显吉损失共计385939.84元。包括：1、医疗费用计算为47323.04元。含邓显吉诉请医疗费44183.04元（变更后），根据其提供的医疗费票据，计算为44173.04元，人保桐乡公司辩称，应扣除非医保部分，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费450元，营养费2700元，均计算有据，护理用品费848元，缺乏正规票据，不予支持。2、伤残赔偿计算为334316.80元。含残疾赔偿金205044元，被扶养人生活费70232.80元（儿子邓荣峰：31924元/年×20年×20%÷2，女儿邓荣彩31924元/年×2年×20%÷2），均计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，人保桐乡公司辩称伤残赔偿金与被扶养人生活费应按农村标准进行计算，本院认为邓显吉提供的劳动合同及银行流水能够证明其以非农收入作为经济来源，故对该异议不予采纳；误工费60000元，确定为39600元；护理费15840元，计算有据；交通费2000元，结合住院治疗情况，确定为600元；精神损害抚慰金10000元，结合伤残等级、事故责任等因素，确定为3000元，邓显吉请求该项在交强险范围内优先赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失3200元，缺乏证据，不予支持。4、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款265939.84元的30%计79781.95元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿78491.95元，由骆高旺赔偿1290元。上述合计，人保桐乡公司应赔偿198491.95元，扣除已支付的10000元，尚需支付188491.95元。因骆高旺已支付6661.76元，故人保桐乡公司实际应赔偿183120.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告邓显吉1831**.19元；二、驳回原告邓显吉其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，减半收取694元，由原告邓显吉负担486元，由被告骆高旺负担208元；鉴定费4960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  叶克钊二〇一八年八月七日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初680号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人聂荣华，别名聂国会，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯抢劫罪，2006年6月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年12月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人戴学良、李云健，云南振润律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人聂荣华犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人聂荣华及其委托辩护人戴学良、李云健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日22时许，被告人聂荣华在昆明市盘龙区苏家营老村48号门前，因琐事和被害人张某发生争执，后被告人聂荣华使用扳手殴打被害人张某头部，致被害人张某头部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。2017年11月27日14时许，被告人聂荣华经公安机关电话通知到案接受调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述及立案申请，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，物品辨认笔录，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，协议书、谅解书及收据，以及被告人聂荣华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂荣华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂荣华经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且本案双方系属互殴，案发后双方相互达成谅解，公诉人当庭建议结合被告人聂荣华的犯罪事实及归案后的表现，对其判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人聂荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人聂荣华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，综合辩护称：1、被告人聂荣华具有自首情节，其主观恶性、社会危害性较小。2、被害人对于本案发生存在一定过错，本案发生系偶发、突发，被告人聂荣华获得被害人谅解，希望法庭能对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年10月4日22时许，被告人聂荣华在昆明市盘龙区苏家营老村48号门前，因琐事和被害人张某发生争执，后被告人聂荣华使用扳手殴打被害人张某头部，致被害人张某头部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。2017年11月27日14时许，被告人聂荣华经公安机关电话通知到案接受调查。另查明，案发后被告人聂荣华与被害人张某达成协议，被害人张某与被告人聂荣华相互进行了书面谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述及立案申请，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，物品辨认笔录，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，协议书、谅解书及收据，以及被告人聂荣华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人聂荣华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。对于辩护人所提被告人聂荣华具有自首情节并获得谅解的辩护意见，符合查明事实及质证证据，本院予以采纳。因本案系双方互殴所致，双方对本案发生均存在一定过错，故对于辩护人辩护称被害人对于案件发生存在过错的辩护意见不予采纳。被告人聂荣华经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人聂荣华当庭认罪，具有悔罪表现，且在案发后对被害人进行赔偿并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人聂荣华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年八月九日书记员  朱艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3418号 申请执行人程铁左,男,1977年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人魏蔚,男,1972年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月17日立案执行，执行标的为20150.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 宜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保682号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人林某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1.2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年八月三日书记员  高莎莎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2454号申请人曲泽华，男，1953年3月3日出生，汉族，住青州市。被申请人徐艳华，女，1987年7月8日出生，汉族，住青州市。被申请人尹守云，男，1956年6月13日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心，统一社会信用代码9137078157939225X8。申请人曲泽华与被申请人徐艳华、尹守云、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月28向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐艳华驾驶的鲁****12小型轿车一辆，曲庆丰以其所有的鲁****1F汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封曲庆丰提供担保的鲁****1F汽车一辆；二、扣押被申请人徐艳华驾驶的鲁****12小型轿车一辆；查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年八月二十八日书记员  刘媛丽
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6138号 申请执行人：深圳市雄辉中通货运代理有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信北路**，组织机构代码55386612-X。 法定代表人：王雄辉。 被执行人：深圳市瑞宝利实业有限公司。。住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路**200-4-A组织机构代码76496301-8。 法定代表人：蔡德秀。 被执行人：陈利洪，男，1977年12月3日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人深圳市雄辉中通货运代理有限公司与被执行人深圳市瑞宝利实业有限公司、陈利洪服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260800元及利息等，本院于2018年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞