安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3697号原告：张利，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘振杰，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：慕建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张利与被告刘振杰、张艳、慕建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼，被告刘振杰、张艳、慕建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元、违约金及利息（利息从借款之日起计算至所有本息清偿时止，按月息2%计算）；2.依法判令三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘振杰与张艳于2017年7月15日因生意需要向原告借款500000元，并于当日签订《个人借款合同》，约定借款期限为4个月，从2017年7月15日至2017年11月15日，月利率按4%结息，如逾期还款则按合同约定借款本息总额20%支付违约金。同日原告与保证人慕建国签订保证合同，约定由保证人慕建国对借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘振杰、张艳、慕建国未作答辩。原告张利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借款合同、保证合同各一份，证明刘振杰和张艳向原告借款500000元，借款期限为4个月，利息为月息4%，并约定不按时还款承担全部本息20%的违约金，并由保证人慕建国承担保证责任；3.转款凭证，证明原告于2017年7月15日将500000元转给刘振杰提供的账户上。被告刘振杰、张艳、慕建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，刘振杰、张艳因生意需要，与张利签订个人借款合同，约定如下：一、甲方（刘振杰、张艳）因生意需要向乙方（张利）借款人民币500000元，乙方于本合同签订之日一次性将借款汇入甲方在邮政银行开设的账户中62×××44；二、借款期限为4个月，从2017年7月15日起至2017年11月15日止，借款期限届满后，如甲方需继续借款，双方可另行协商；三、本合同项下借款月利率为4%，按（月/季）结息，结息日为每月/季的第20日。如甲方逾期支付利息的，乙方有权提前收回全部借款本息，并要求甲方承担相应的违约责任；四、甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；五、甲方应严格按照本合同约定时间归还借款，如甲方未按约定时间归还借款或未按合同约定用途使用借款的，应按本合同约定借款本息总额20%的标准向乙方支付违约金；六、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；七、本合同项下借款的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；八、本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地的人民法院提出诉讼……同日，张利与慕建国签订保证合同，约定为确保甲方（张利）在2017年7月15日与刘振杰签订的编号为2017071501的借款合同切实履行，乙方（慕建国）愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。双方约定合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证的主合同债权债务履行期限：2017年7月15日至2017年11月15日。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年7月15日，张利通过转账方式将借款500000元汇入了刘振杰账户，履行了出借义务。被告刘振杰、张艳按月利率4%支付利息至2018年5月15日。借款到期后，经张利催要，刘振杰、张艳至今未偿还借款，保证人慕建国也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘振杰、张艳向原告张利借款500000元，由被告慕建国提供连带责任保证，有双方签订的借款合同、保证合同和汇款凭证为证，故本院对被告刘振杰、张艳向原告张利借款500000元，慕建国为该笔借款提供保证担保的事实予以认定。被告刘振杰、张艳、慕建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为4%，年利率超过36%，对超过年利率36%的部分，应予以返还。但由于本案中尚有借款本金及利息没有清偿，故该部分金额应作为本金在剩余借款中扣除为宜。本案中的实际出借金额为500000元，出借日期为2017年7月15日，利息支付到2018年5月15日，共支付利息200000元。按照法律规定，以500000元为本金，按照年利率36%从2017年7月15日计算到2018年5月15日超出年利率36%的利息应为200000元－（500000×3%×10）＝50000元，即截止到2018年5月15日，本案的借款本金还剩余500000元－50000元＝450000元。关于利息部分，因本案中的借款约定的利息为年利率48%，原告张利起诉时请求的利息是按照月息2分即年利率24%计算，原告的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告请求未偿还本金的利息按照年利率24%计算的诉讼请求予以支持。即从2018年5月15日起按照本金450000元，年利率24%计算利息。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定的年利率超过24%，又约定了违约金，本院对超过年利率24%的部分不予支持。本案中张利和慕建国在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，本案借款之日为2017年7月15日，借款期限为4个月，借款期限届满之日为2017年11月15日，保证期间为2017年11月15日起两年，本案起诉之日为2018年6月5日，故本案起诉时尚在保证期间内，故保证人慕建国应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振杰、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金450000元及利息（利息自2018年5月15日起按年利率24%计算至付清时止）；被告慕建国对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘振杰、张艳、慕建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一八年八月一日书记员 王小宇附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对按照担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。