广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县石南镇玉贵路456号,机构编码：B0018S345090005。 法定代表人：郑滨，行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁文广，男，1982年1月25日出生，汉族，住兴业县。 被告：卢平，女，1982年8月29日生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告梁文广、卢平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁及被告卢平到庭参加诉讼，被告梁文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁文广、卢平共同归还借款本金共计人民币32946.6元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；2、判决被告梁文广、卢平共同支付借款利息3883.09元（现暂计至2018年5月3日，利息为3883.09元；之后的利息计算：从2018年5月4日起至付清之日止，以32946.6元为基数，按借款年利率6.65%加收贷款利率1.5倍的罚息计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；3、判决被告梁文广、卢平共同支付律师代理费1436.07元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，被告梁文广与被告卢平系夫妻关系。被告梁文广于2015年3月13日向原告提交中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款80000元，原告受理该申请后，于2015年4月2日与被告梁文广签订了《个人额度借款合同》（合同编号为45006915215044081074），被告梁文广的妻子即被告卢平亦在“借款人”落款处下方签名确认。2016年4月5日，原告向被告梁文广发放贷款本金80000元，约定贷款年利率6.09%，贷款期限12个月（即从2016年4月5日至2017年4月5日止），还款方式为按周期结息到期还本；《个人额度借款合同》第六条约定：被告梁文广不按期归还借款本金的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款到期后，被告并未按借款合同之约定还款。至2018年5月3日止，被告梁文广尚欠原告借款本金共计人民币32946.6元及利息3883.09元，后经原告多次向本案被告催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告梁文广向原告借款，应严格按照双方签订的借款合同约定履行归还借款义务；被告在借款到期后未按照双方签订的借款合同约定履行归还借款义务，严重损害了原告的合法权益，根据原、被告之间签订的《个人额度借款合同》第十五条的约定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费。而被告卢平作为被告梁文广的妻子亦在借款合同签字确认，本借款应该认定为夫妻共同债务，被告卢平依法应当承担共同偿还的责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢平辩称：对原告的诉请一、二没有异议，对原告诉请三、四有异议，其认为不知道被告梁文广还欠有3万多元，也不知道每个月该还多少，要是每个月的还款数额在其能力范围内是可以还清的，一年多来也没有接到过任何还款电话或通知。 被告梁文广未作答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告卢平对原告所提交的所有证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，被告梁文广与被告卢平系夫妻关系。被告梁文广于2015年3月13日向原告提交贷款申请表，经协商一致，双方于2015年4月2日与被告梁文广签订了《个人额度借款合同》，被告梁文广在“借款人”处签字确认外，被告卢平亦在“共同借款人”处签字确认。合同约定：贷款金额8万元；贷款期限自2015年4月2日至2018年4月2日，共36个月；贷款利率为年利率6.09%；借款用途为进购家具。还款方式为按期结息到期还款，合同关于违约责任约定：贷款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率1.5倍计收利息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，由违约方承担。2016年4月5日，原告通过转账方式向被告梁文广指定账户转入贷款本金8万元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月5日止。截止2018年5月3日，被告梁文广、卢平尚欠原告借款本金32946.6元，利息3883.09元。另查明，为实现债权，原告委托广西业丰律师事务所向本院提起本案诉讼，支出律师服务费1436.07元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告梁文广、卢平签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向被告梁文广发放了借款，被告梁文广未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，原告起诉请求被告梁文广、卢平归还借款本金32946.6元是合理合法的，本院应予以支持。因被告违约，致使原告提起诉讼而支出律师费1436.07元，原告请求被告支付也是合理合法的，本院也予以支持。关于利息计算问题，原告诉求截止2018年5月3日止，被告尚欠利息为3883.09元，自2018年5月4日，利息以32946.6元为基数，按年利率6.65%加收1.5倍计算至本息还清之日止是没有法律依据的，本院依法不予支付。利息计算应以双方签订的合同中约定利率计算，即截止2018年5月3日止，被告尚欠利息为3883.09元，自2018年5月4日，利息以32946.6元为基数，按年利率6.09%加收1.5倍（即年利率9.135%）计算至本息还清之日止。被告卢平与被告梁文广为夫妻关系，借款时其也在“共同借款人”处签名确认，应为共同借款人，应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文广、卢平共同归还借款本金32946.6元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告梁文广、卢平共同支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：截止2018年5月3日止，利息为3883.09元，自2018年5月4日，以32946.6元为基数，按年利率9.135%计算至本息还清之日止】； 三、被告梁文广、卢平共同支付律师代理费1436.07元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费756元，减半收取378元，由被告梁文广、卢平共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费756元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄燕丽