wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初408号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码证号码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：黄仲杰，男，1990年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢，住巢湖市div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄仲杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额55490.36元；2、判令被告支付原告逾期保费2325.35元；3、判令被告支付原告违约金42838.56元（以55490.36元为基数，按日千分之一计算，自2015年月27日起暂算至2017年9月7日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4、判令被告支付原告律师费5500元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司合肥分行营业部（以下简称农业银行）的75000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（125940626000013254161），保费缴纳方式为期缴，每月1425元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按1‰/日标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从银行处获得小额消费贷款共75000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年7月27日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额55490.36元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金等，但被告一直置之不理。被告黄仲杰未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、营业执照复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。二、简易信息、交易明细、被告的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格、被告贷款的基本情况、还款情况、缴纳保费的明细及违约情况。三、个人贷款合同；证明被告黄仲杰在农业银行贷款75000元及贷款期限36个月等。四、中国平安个人消费信贷保证保险保险单一份；证明原告为被告黄仲杰提供小额贷款担保后，被告从中国农业银行安徽分行营业部贷款75000元，保险单还约定了保费率、违约金的交纳比例、还款顺序及由被告支付为催收该款产生的其他费用等。五、代偿债务确认书；证明2015年7月2日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定，支付理赔金55490.36元并将保险标的权益转让原告。被告黄仲杰未质证、未举证。由于被告黄仲杰未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的证据三性予以认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2014年5月6日被告黄仲杰向原告投保，由原告为被告黄仲杰在中国农业银行股份有限公司安徽分行营业部的75000元贷款提供个人消费信贷保证保险，并向被告签发了保险单（12594062600001325416），保费缴纳方式为期缴，每月1425元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。另查：2014年5月6日，被告黄仲杰与中国农业银行股份有限公司安徽分行营业部签订了个人借款合同（2013长信3960）。借款用途为购物，借款金额为75000元，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%为基础上浮40%执行，本合同年利率为8.61%。2014年5月6日中国农业银行股份有限公司安徽分行营业部将75000元贷款转至被告黄仲杰银行账户。被告黄仲杰投保后，从中国农业银行股份有限公司安徽分行营业部获得小额消费贷款75000元。后按借款合同约定偿还部分贷款，截止2015年7月27日，被告尚欠贷款本金54094.83元、逾期利息1278.1元，罚息117.43元，合计55490.36元拖欠未还。为此，原告于2015年7月27日按保证合同约定代偿了被告欠被保险人的欠款55490.36元。原告起诉要求被告赔偿代偿欠款、逾期保费、违约金、律师费等。本院认为：被告黄仲杰与中国平安保险股份有限公司安徽分公司在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同合法有效，依法应予以保护。被告黄仲杰从中国农业银行股份有限公司安徽分行营业部获得小额消费贷款75000元后，未能按合同约定如期足额偿还银行贷款。2015年7月27日，平安保险安徽分公司承担了保险责任，为被告黄仲杰代偿消费贷款本息55490.36元，被告黄仲杰应按保证合同约定，在理赔之日起30日内偿还理赔款和保费，其未能按期偿还上述款项，己经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审时主张的违约金、逾期保费、律师费过高，依法应予核减，核减后的违约金、逾期保费、律师费等应以55490.36元为基数，从保险人赔偿当日按年利率不得超过24%计算至判决确定的给付之日止，原告其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄仲杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款55490.36元及利息（利息以55490.36元为基数，利率为24%/年,自2015年7月27日起计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费400元，共计2820元，由被告黄仲杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  倪屏岚审 判 员  方江锋人民陪审员  尹宗立二〇一八年八月十七日书 记 员  项化雨
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初315号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人骈某某，男，河北省邯郸市曲周县，捕前住户籍地，无业。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同年8月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 委托辩护人：李银河、郑晓炜，系河北时音律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）236号起诉书指控被告人骈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人骈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月28日21时许，被告人骈某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，行驶至新华区古城西路与友谊大街交口时被石家庄市公安局交通管理局环城大队友谊北警务站执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，骈某某静脉血中乙醇含量为239.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人骈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人骈某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 其辩护人的意见是：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，对于司法鉴定意见书显示的抽血时间是2017年11月28日22时20分，而公安机关的现场笔录以及办案人员出具的“查获经过”均证实了被告人驾驶车辆的时间是2017年11月29日21时50分许，该两份证据互相矛盾，司法鉴定意见书所鉴定的血样在案发前抽取，不能证实鉴定的血样是被告人的；现场呼气检测数值与鉴定意见书数值相差较大，鉴定书结论不能作为本案定案依据。对于视听资料的意见是：录像上显示出抽血的时间是22时37分开始的抽血，与司法鉴定意见书显示的抽血时间22点20分相差18分钟，录像中没有显示被告人的血放入容器的编号，不能证明检验的血液是被告骈某某的血液，不排除其他的可能性；本案关键证据是检测的血液是不是被告人骈某某的血液的问题，从公诉机关提供的证据看，不足以证明鉴定的血液就是被告人骈某某的血液，从鉴定意见书上看鉴定血液的样本的抽血时间与录像中显示的抽血时间以及抽血登记表中显示的抽血时间不一致，不排除公安机关在送检的时候将送检的血液的弄错的可能性，因此公安机关的鉴定意见不能作为该案的定案依据。被告人具有如下情节：认罪态度好，案发时是晚上10点左右，车辆行人少，对社会危害性小，综合本案建议免于刑事处罚。 公诉人当庭针对被告人辩护人意见发表公诉意见如下：抽血时间与登记时间一致的。送检时间是正确的，抽血的时间与登记的时间是基本一致的，前后差距几分钟是在正常的容许范围内，因为执法记录仪的时间与正常时钟时间并不能保持始终一致，且公安机关有完整的查获的录像以及抽血的录像，送检的时间也在法定范围内，整个系列的过程是完整而合法的，其内容也是客观真实的，形成了完整的证据链；危险驾驶的血液鉴定是专业机构作出的，该鉴定意见是最终的也是客观的科学的，而现场的呼气存在着与当时呼气的程度、距离的远近的偏差，只能说明其当时是否可能存在醉酒而不能以该数值作为醉酒的依据；抽血视频的时间与抽血登记表的时间是一致的，证明骈某某抽血且储存到抽血登记表的储存管中，而且公安机关在法定的时间送检，程序合法其鉴定机构的鉴定是真实中立的，鉴定意见的结论可作为定案的依据，骈某某醉酒驾驶机动车，其危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人骈某某是初犯，认罪态度好，没有发生交通事故没有造成实际损害后果，主观危险性较小，建议对骈某某拘役两个月到拘役五个月之间量刑，可依法适用缓刑。 经审理查明，2017年11月28日21时50分，被告人骈某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，行驶至新华区古城西路与友谊大街交口时被石家庄市公安局交通管理局环城大队友谊北警务站执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为176ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，骈某某静脉血中乙醇含量为239.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、鉴定意见书、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询、当事人血样提取登记表、情况说明、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人骈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公安机关自被告人骈某某被查获至抽血完毕对血液进行标记、封存具有完整的影像资料予以证实;对于辩护人提出公安机关对被告人骈某某司法鉴定意见书抽血时间早于被查获时间的意见，公诉机关向法庭提交的“情况说明”及查获经过视听资料均能够证实案发时间与抽血时间的真实性与关联性,“当事人血样提取登记表”中载明抽血时间为“2017年11月28日22时38分”，但“司法鉴定意见书”中载明抽血时间为“2017年11月28日22时20分”，时间虽存有疑点，但被告人骈某某被查获现场酒精呼气测试结果为176mg/100ml，均不影响对被告人骈某某犯危险驾驶罪的定性，结合公诉机关的量刑建议，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人骈某某系初犯、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人骈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1774号原告：李玉冰，女，1996年5月1日出生，汉族，居民，户籍的湖北省兴山县，现住济南市长清区。被告：李东旭，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。原告李玉冰与被告李东旭房屋租赁纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉冰到庭参加诉讼，被告李东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金金额2400元。2、赔偿违约金720元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月11日相识，并签订租房合同。原告于2018年4月15日搬进住处，却被真房东告知被告只是暂居该处，且没有签订租房合同，缴纳租金，因此被告无该房的出租权，让我们搬出住处。同时原告多次尝试被告退还房租无果。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李东旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了山东中医药大学学生证原件一份，房屋租赁合同原件一份，用以证实原告系山东中医药大学在校生，原告与被告之间签订了房屋租赁合同，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原告李玉冰与被告李东旭签订《房屋租赁合同》，约定被告李东旭将位于三庆青年城3号1709室租给被告李玉冰居住使用，租期为2018年4月15日至2018年7月15日，每月租金为800元，现已支付3个月租金。原告于2018年4月15日搬入租赁房屋，却被房屋实际房东李飞告知被告李东旭只是暂时居住该处，且被告未与房东李飞签订租赁合同也没有支付租金，被告李东旭没有转租权。房东李飞要求原告搬出房屋。原告多次找寻被告退还房租未果，现诉至法院，请求判令被告李东旭退还租金2400元，赔偿违约金720元。本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》能够证实原告李玉冰与被告李东旭存在合同关系，原告已经实际支付给被告3个月房租共计2400元。被告李东旭对出租房屋没有转租权，却冒充房东与原告签订租赁合同的行为使原告的合同目的不能达成。根据法律规定，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失。被告李东旭通过租赁合同收取原告李玉冰房租2400元的行为损害了原告的利益，故对于原告要求被告退还租金2400元的请求本院予以支持。被告李东旭的行为损害了原告利益，对原告造成了损失，应该给予原告一定赔偿，根据法律规定可按照年利率6%向赔偿原告的损失。故被告应自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。因被告李东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东旭于本判决生效后十日内给付原告李玉冰房屋租赁费2400元。二、由被告李东旭以2400元为基数，自原告李玉冰起诉之日起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告李玉冰的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年八月六日书记员 郭艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执恢2312号之二 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：朱英毅，职务董事长。 委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。 被执行人：廉江市财富生活电器厂，，住所地广东省廉江市南盛小区方正路** 被执行人：梁钧浩，男，1954年6月8日出生，汉族，住，住所地广东省廉江市/div> 本院依据已经发生法律效力的(2015)穗海法知民初字第389号民事判决书，于2017年4月17日以（2017）粤0105执2117号案立案执行，并向被执行人廉江市财富生活电器厂发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务。后本院以（2017）粤0105执恢2312号案将廉江市财富生活电器厂的投资人梁钧浩追加为被执行人。 在执行过程中，经查，广州知识产权法院于2018年4月11日以（2018）粤73民再1号民事裁定书撤销本案所依据执行的（2015）穗海法知民初字第389号民事判决。鉴于本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0105执2117号、（2017）粤0105执恢2312号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月十七日 书记员 尹 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执1421号 申请执行人阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人章国恩，男，1976年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市钱江经济开发区。 被执行人章妙虎，男，1950年9月14日生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人顾明芳，女，1983年6月1日生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈莲弟，女，1955年6月8日生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人章国海，男，1979年11月24日生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。 法定代表人：章国恩，该公司经理。 被执行人杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。 法定代表人：章妙虎，该公司经理。 被执行人浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。 法定代表人：章妙虎，该公司经理。 申请执行人阚号与被执行人章国恩、章妙虎、顾明芳、陈莲弟、章国海、浙江宝亮特种薄膜有限公司、杭州杭宝塑业有限公司、浙江杭宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4920000元。被执行人依法应承担执行费51600元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年7月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息； 3.本院于2017年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人被执行人位于杭州市×××城区××室、××单元××室房产,已评估; 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息; 5.因本案在执行过程中,已将本案的房产的处置权移交至杭州市余杭区人民法院执行. 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年八月八日 书记员  杨 慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保215号申请人：洛阳高新开发区长丰机械模具厂，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡东沙坡村**。法定代表人：王建宾。被申请人：洛阳同欣机械装备有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：张海末。申请人洛阳高新开发区长丰机械模具厂与被申请人洛阳同欣机械装备有限公司因合同纠纷，申请人于2018年8月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款80000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳同欣机械装备有限公司名下银行存款80000元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费820元，由申请人洛阳高新开发区长丰机械模具厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月三十日书记员  张望望
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内29民终257号 上诉人（原审被告）大连超凡化工有限公司。 法定代表人：赵一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永林，男，1979年1月1日出生，该公司职工，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阿拉善达康三四氯乙烯有限公司。 法定代表人：张汉武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 上诉人大连超凡化工有限公司因与被上诉人阿拉善达康三四氯乙烯有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连超凡化工有限公司以放弃诉讼为由于2018年8月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大连超凡化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大连超凡化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人大连超凡化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温美蓉 审判员  丁 楠 审判员  张佰济 二〇一八年八月二十八日 书记员  董薇薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1380号 原告：王金平，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：广西百里通投资有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡****，统一社会信用代码：91450200569090880M。 法定代表人：涂桂红。 被告：信邦建设工程有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明。 原告王金平与被告广西百里通投资有限公司、信邦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王金平于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金平撤回起诉。 案件受理费838元（原告已预交，已减半收取），由原告王金平负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年八月十七日 代书 记员  韦婷婷
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1082执2220号 刘一舟： 你／你单位与谢小云的房屋买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2016冀10**民初6536号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人谢小云于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十七日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初413号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码证号码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：靳军，男，1980年6月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢，住巢湖市div>被告：邢婷婷，女，1984年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢，住巢湖市div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告靳军、邢婷婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告靳军、邢婷婷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额22901.16元；2、判令二被告支付原告逾期保费950元；3、判令二被告支付原告违约金26817.26元（以22901.16元为基数，按每日千分之一计算，自2014年6月23日起暂算至2017年9月7日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4、判令被告支付原告律师费2300元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594052600000734838），保费缴纳方式为期缴，每月570元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按1‰/日标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共30000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年6月23日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金22901.16元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金等，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。被告靳军、邢婷婷未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证、结婚证复印件各一份，简易信息、交易明细，证明1、被告的诉讼主体资格；2、二被告系夫妻关系。3、被告贷款的基本情况、还款及缴纳保费的明细。三、个人贷款合同，证明被告靳军在中国光大合肥分行贷款3万元及贷款期限36个月等。四、中国平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明原告为被告靳军提供小额贷款担保后，被告靳军从中国光大合肥分行贷款3万元，保险单还约定了保费率、违约金的交纳比例、还款顺序及由被告支付为催收该款产生的其他费用等。五、代偿债务确认书，证明2014年6月23日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定，支付理赔金22901.16元，光大银行将保险标的权益转让原告。被告靳军、邢婷婷未质证、未举证。由于被告靳军、邢婷婷未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的三性予以认定，对证据二中的结婚证复印件证明目的不予认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2013年5月3日被告靳军向原告投保，由原告为被告靳军在中国光大银行股份有限公司合肥分行的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，并向被告签发了保险单（1259405260000034838），保费缴纳方式为期缴，每月570元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。另查：2013年5月3日，靳军与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订了个人担保借款合同（2013长信1379）。借款用途为购物，借款金额为30000元，借款期限为36个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，2013年5月3日中国光大银行股份有限公司合肥分行将3万元贷款转至被告靳军银行账户。被告靳军投保后，从中国光大银行股份有限公司合肥分行获得小额消费贷款3万元。后按借款合同约定偿还部分贷款，截止2014年6月23日，被告尚欠贷款本金22425.55元、逾期利息475.61元，合计22901.16元拖欠未还。为此，原告于2014年6月23日按保证合同约定代偿了被告欠被保险人的欠款22901.16元。原告起诉要求被告赔偿代偿欠款、逾期保费、违约金、律师费。再查：被告靳军、邢婷婷于2011年4月11日结婚，二被告系夫妻关系，但被告邢婷婷没有在借款合同、担保合同上签名。本院认为：被告靳军与中国平安保险股份有限公司安徽分公司在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同合法有效，依法应予以保护。被告靳军从中国光大银行股份有限公司合肥分行获得小额消费贷款30000元后，未能按合同约定如期足额偿还银行贷款。2014年6月23日，平安保险安徽分公司承担了保险责任，为被告靳军代偿消费贷款本息共计22901.16元，靳军应按保证合同约定，在理赔之日起30日内偿还理赔款和保费，其未能按期偿还上述款项，己经构成违约，应当承担违约责任。被告邢婷婷非借款合同、担保合同当事人，原告以其与靳军是夫妻关系，要求其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告在庭审时主张的违约金、逾期保费、律师费过高，依法应予核减，核减后的违约金、逾期保费、律师费应以22901.16元为基数，从保险人赔偿当日按年利率不得超过24%计算至判决确定的给付之日止，原告其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款22901.16元及利息（利息以22901.16元为基数，利率为24%/年，自2014年6月23日起计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，共计1520元，由被告靳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  倪屏岚审 判 员  方江锋人民陪审员  尹宗立二〇一八年八月十七日书 记 员  项化雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1521号 原告：蒙启往，男，1970年8月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区公路管理所，住所地：来宾市兴宾区柳来路**。 负责人：陆博扬，所长。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 原告蒙启往诉被告来宾市兴宾区公路管理所（以下简称公路管理所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告蒙启往及其委托诉讼代理人蓝庆贤、被告公路管理局委托诉讼代理人张祖能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙启往向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未发工资14520元（12个月×1210元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，是全日制职工。2016年9月，原告因被告在裁员中被解除劳动合同。解除劳动合同之前，被告拖欠原告12个月工资（拖欠期间：自2015年2月至4月30日，自2016年1月至9月）。虽然被告出具的格式合同《解除劳动合同协议书》第2条载明“在签订本协议前乙方的工资已经结算完毕”，但被告未实际支付前述拖欠的工资给原告。劳动关系被解除之前存在部分期间停工的事实，但停工是被告方原因造成。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条等规定，用人单位歇业，停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。原告按2015年来宾市最低工资标准1210元/月即劳动关系被解除之前的上一年度最低工资标准主张被拖欠的期间的工资，属于法律法规允许的范围之内，应予支持。同样案情之被告职工之张秀明先提起仲裁申请，兴劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书裁决支持了张秀明的申请，来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会却驳回申请人都是申请，是同案不同判。为保护原告的合法权益，特提出本案诉讼，请求裁决支持原告的诉请。 被告公路管理所辩称，首先答辩人与被答辩人的劳动合同已经解除。其次答辩人依法经济性裁员后，已经与被答辩人签订《解除劳动合同协议书》，协议书已明确被答辩人的工资已经支付完毕。《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，答辩人没有欠付被答辩人工资。第三、被答辩人的诉讼已经超过一年的诉讼时效。答辩人与被答辩人在劳动关系在2016年7月30日经双方签订《解除劳动合同协议书》，双方已经明确解除劳动关系。被答辩人虽提起劳动仲裁，但被答辩人于2017年10月12日又单方撤回仲裁，被答辩人提起劳动仲裁后又撤诉的情形在实质上是对起诉的完全否认，应未超过1年的诉讼时效提起诉讼。综上答辩人的诉讼请求没有事实依据应依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月至2015年4月、2016年1月至2016年8月30日，申请人没有上班，未向被申请人提供劳动。2016年8月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议确认在签订协议前申请人的工资已经结算支付完毕。原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决公路管理所支付蒙启往拖欠的工资14520元。2018年4月15日仲裁委作出兴劳人仲字（2018）第45号仲裁裁决书，驳回蒙启往的仲裁请求。 本院认为，原告主张被告支付其拖欠的劳动报酬，但根据双方提交的证据及庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其劳动报酬期间，其并未向被告提供劳动，而劳动报酬的支付以劳动者向用人单位提供劳动为前提，并且在双方签订的《解除劳动合同协议书》中已确认原告的劳动报酬已经结算支付完毕，没有事实依据，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒙启往的诉讼请求。 本案受理费10元由原告蒙启往承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年八月二日 书 记 员  兰 岚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3724号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告黄丽美，女，1983年9月30日出生，汉族，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告黄丽美物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月二十六日书记员 顾佳胜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执46号申请执行人郑贵，男，1962年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈慧清，上海邦阳信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托代理人：平家骏，上海邦阳信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被执行人邹淑媛，女，1971年3月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。第三人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区工业1路**，统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐，该公司董事长。本院在执行郑贵与邹淑媛、第三人宜春市南氏房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案中，被执行的财产已被宜春市公安局袁州分局查封，本院正在等待处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对宜春市中级人民法院（2015）宜中民四初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年八月二十七日书记员 易 骊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初412号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码证号码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：张鑫，男，1980年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住安，住安徽省巢湖市div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额42373.62元；2、判令被告支付原告逾期保费3448.04元；3、判令被告支付原告违约金46229.62元（以42373.62元为基数，按日千分之一计算，自2014年9月11日起暂算至2017年9月7日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4、判令被告支付原告律师费4200元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594012600001083742），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按1‰/日标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月11日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额42373.62元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金等，但被告一直置之不理。被告张鑫未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、营业执照复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。二、简易信息、交易明细、被告的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格、被告贷款的基本情况、还款情况、缴纳保费的明细及违约情况。三、个人贷款合同；证明被告张鑫在中国光大合肥分行贷款5万元及贷款期限36个月等。四、中国平安个人消费信贷保证保险保险单一份；证明原告为被告张鑫提供小额贷款担保后，被告从中国光大银行合肥分行贷款5万元，保险单还约定了保费率、违约金的交纳比例、还款顺序及由被告支付为催收该款产生的其他费用等。五、代偿债务确认书；证明2014年9月11日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定，支付理赔金42373.62元并将保险标的权益转让原告。被告张鑫未质证、未举证。由于被告张鑫未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的证据三性予以认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2013年10月23日被告张鑫向原告投保，由原告为被告张鑫在中国光大银行股份有限公司合肥分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，并向被告签发了保险单（12594062600001015335），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。另查：2013年10月23日，被告张鑫与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订了个人借款合同（2013长信3389）。借款用途为购物，借款金额为50000元，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%为基础上浮40%执行，本合同年利率为8.61%。2013年10月23日中国光大银行股份有限公司合肥分行将5万元贷款转至被告张鑫银行账户。被告张鑫投保后，从中国光大银行股份有限公司合肥分行获得小额消费贷款5万元。后按借款合同约定偿还部分贷款，截止2014年9月11日，被告尚欠贷款本金41258.36元、逾期利息1115.26元，合计42373.62元拖欠未还。为此，原告于2014年9月11日按保证合同约定代偿了被告欠被保险人的欠款42373.62元。原告代偿后，起诉要求被告赔偿代偿欠款、逾期保费、违约金、律师费等。本院认为：被告张鑫与中国平安保险股份有限公司安徽分公司在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同合法有效，依法应予以保护。被告张鑫从中国光大银行股份有限公司合肥分行获得小额消费贷款50000元后，未能按合同约定如期足额偿还银行贷款。2014年9月11日，平安保险安徽分公司承担了保险责任，为被告张鑫代偿消费贷款本息42373.62元，被告张鑫应按保证合同约定，在理赔之日起30日内偿还理赔款和保费，其未能按期偿还上述款项，己经构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审时主张的违约金、逾期保费、律师费过高，依法应予核减，核减后的违约金、逾期保费、律师费等应以元42373.62为基数，从保险人赔偿当日按年利率不得超过24%计算至判决确定的给付之日止，原告其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款42373.62元及利息（利息以42373.62元为基数，利率为24%/年,自2014年9月11日起计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费400元，共计2610元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  倪屏岚审 判 员  方江锋人民陪审员  尹宗立二〇一八年八月十七日书 记 员  项化雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3714号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告王会彬，男，1966年11月27日出生，汉族，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告王会彬物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月二十六日书记员 顾佳胜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2116号申请人:余祥，男，汉族，1975年09月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王云发，男，汉族，1977年6月24日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理余祥与王云发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云发银行存款人民币200,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十一日书记员  黄颂娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执824号 申请执行人：李世容,女性,1966年5月出生,住桐梓县。 被执行人：唐朝勤，女性,1976年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李世容与被执行人唐朝勤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执824号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年八月二十六日 书记员 令狐鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执515号之一 申请执行人晋州市富强精细化工有限公司，住所地晋州市后彭头村，统一社会信用代码：911301837744218109。 法定代表人王跃宗，该公司执行董事。 被执行人梁山盛华油脂化工设备有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇琉璃井村中心路路西。，统一社会信用代码：91370832MA3C8RR96A。 法定代表人王崇凯，该公司经理。 被执行人王崇凯，男，1990年8月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住山东省济宁市梁山县。 本院在执行晋州市富强精细化工有限公司与王崇凯、梁山盛华油脂化工设备有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年2月8日向王崇凯、梁山盛华油脂化工设备有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇凯、梁山盛华油脂化工设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王崇凯、梁山盛华油脂化工设备有限公司存款40万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一八年八月二十七日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3344号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宾佩，该公司职员 委托诉讼代理人：李翔，该公司职员 被告：蒙春花，女，1970年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被告：屈文胜，男，1969年4月1日出生，壮族，住址：广西宾阳县。 被告：覃夏玲，女，1971年7月13日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被告：蒙德增，男，1969年4月24日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告蒙春花、屈文胜、覃夏玲、蒙德增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年8月20日，原告广西北部湾银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司撤诉处理。 已经收取案件受理费10016元，减半收取5008元，公告费260元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费5008元，由本院按规定退回原告广西北部湾银行股份有限公司。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇一八年八月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2106号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇北部新城交叉路口信合大楼，组织机构代码21481285-6。法人代表：徐公斌，该联社理事长。被执行人：吴安庆，男，汉族，1971年7月19日出生，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与吴安庆借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴安庆银行存款人民币137,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十八日书记员  王 旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2172号申请人:贵州遵义汇川农村商业股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人:遵义凯航园林景观工程有限公司，，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**金旭城上城******房统一社会信用代码：915203035771366318。法定代表人：谢飞被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州，住贵州省遵义市播州区iv>被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。负责人：袁平本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义凯航园林景观工程有限公司、谢元松、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义凯航园林景观工程有限公司、谢元松、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司银行存款人民币1,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三十一日书记员  王 旋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初176号 原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。 法定代表人：张金龙，理事长。 委托诉讼代理人：艾龙。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 被告：廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道**圣泰财富中心2-1-102。 法定代表人：汪伟，总经理。 被告：华诚联合融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦** 法定代表人：曲洪海，总经理。 被告：汪伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：孙艳梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：汪煜，女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 三河市农村信用合作联社与廊坊市东方茉莉酒店管理有限公司、华诚联合融资担保有限公司、汪伟、孙艳梅、汪煜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告三河市农村信用合作联社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费170655元，减半收取计85327.5元。 审判长  杨心冰 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年八月六日 书记员  于学娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2102号申请人:龚洪静，女，汉族，1987年06月19日出生，住贵州省遵义县。被执行人:罗萱，男，汉族，1993年3月15日，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行龚洪静与罗萱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萱银行存款人民币170,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十八日书记员  王 旋
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执213号申请执行人：刘某某委托代理人：张某某被执行人：贺某某被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0823民初3953号民事调解书已发生法律效力。于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某、杜某某判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币15万元本金及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年5月4日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1750元，执行费2150元，由被执行人贺某某、杜某某负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人贺某某名下有路虎揽胜一辆车，车牌号为蒙AZG9**，车辆识别号为168040。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贺某某名下路虎揽胜一辆车，车牌号为蒙AZG9**，车辆识别号为168040，查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年八月二十日书记员  王 维
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执128号申请执行人:蔡某某被执行人:陈某某被执行人:刘某某被执行人:陈某某被执行人:郝某某本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某、陈某某、陈某某、郝建林民间借贷纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0803民初1188号民事判决书已生效，申请执行人蔡某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、陈某某偿还申请人蔡某某15万元借款本金及利息，以月利率2%计算，从2013年6月6日起至债务履行完毕之日止。被执行人陈某某、郝建林（郝某某）对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行过程中本院依法向申请人兑现部分执行款22037.76元，因被执行人陈某某、郝建林工资账户已被我院冻结，现需轮候冻结被执行人工资账户，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年八月二十一日书记员  常 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5077号 原告四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段**。 法定代表人林顺才，该公司董事长。 委托诉讼代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人赵邦富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘旭雄，该公司员工。 原告四川江油五星投资（集团）有限公司诉被告绵阳市富祥建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川江油五星投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人魏家琳、陈茂林，被告绵阳市富祥建设开发有限公司的委托诉讼代理人蒲泽兴、刘旭雄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告四川江油五星投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方签订的《五星阳光建设工程施工补充合同》九-2“每次拨付工程进度款时，由甲方暂扣乙方应交纳的建安税，待乙方向甲方提供建安发票时，由甲方退还乙方”的约定合法有效；二、被告在2018年10月15日前向原告交付五星阳光建设工程项目建筑业营业税发票。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，原被告经协商签订《五星阳光建设工程施工补充合同》，对原签订的建设工程合同进行了补充约定。后在履行合同中发生争议，被告拒不配合原告办理工程竣工验收，原告提起诉讼，现已经判决生效。被告未向原告交付该工程的建安税发票，导致原告开发的五星阳光项目销售未能扣除修建成本，全部销售收入均作为应纳税收入纳税，造成原告多缴纳所得税4206944.25元，现诉于法院。 被告绵阳市富祥建设开发有限公司辩称，原被告签订的合同是双方真实意思表现，原告应当提交代扣税款的依据，同时，依照合同约定，被告收到90%的工程款，才应当给原告提交建筑业营业税发票，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告，签订《建设工程施工合同》、《五星阳光建设工程施工补充合同》，合同约定原告位于绵阳市的“五星阳光1号、2号楼”工程由被告承包修建。合同第九条约定：“乙方在工程竣工验收合格后向甲方报送本工程的竣工结算资料，甲方在审定完毕后30日之内，支付至最终结算总造价的90%。付款时，乙方应按总造价金额提供和补足建安发票。”“每次拨付工程进度款时，由甲方暂扣乙方应缴纳的建安税，待乙方向甲方提供建安发票时，由甲方退还乙方。”合同签订后，被告按约进行了工程施工。 2013年12月，原、被告因建设工程施工方式争议，并诉至法院。2016年10月15日、2017年4月5日，经法院判决认定，原、被告的签订的建设工程合同总造价为16827777元，截止2015年5月22日，五星投资公司共计向富祥建设公司所支付的工程款为13536288.24元，故尚有工程款人民币3291488.76元未支付。判决生效后，被告申请执行绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2584号民事判决书，现案件在执行之中。 本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并已经法院生效判决确认，属有效合同，对原、被告均具备法律约束力。原、被告在合同中时明确约定“每次拨付工程进度款时，由甲方暂扣乙方应缴纳的建安税，待乙方向甲方提供建安发票时，由甲方退还乙方。”故该合同条款属有效条款。同时，双方约定，在原告支付被告工程款时，被告应按总造价金额提供和补足建安发票，结合该条“乙方在工程竣工验收合格后向甲方报送本工程的竣工结算资料，甲方在审定完毕后30日之内，支付至最终结算中造价的90%。”的内容，应当理解为：当原告支付被告工程款时，被告应当向税务机关缴纳建筑业营业税，给原告提供建筑业营业税发票；当工程款支付至90%时，被告应当按照工程总造价给原告提供建筑业营业税发票。本案被告在原告处已领取工程款为13536288.24元，未达到工程款总额的90%，不符合按照工程总造价16827777元的给原告提供建筑业营业税发票，但被告已经领取的13536288.24元工程款应当按照约定，向原告提供缴纳建筑业营业税的发票。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称被告收到90%的工程款，才应当给原告提交建筑业营业税发票，本院不采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《五星阳光建设工程施工补充合同》第九条第2款：“每次拨付工程进度款时，由甲方暂扣乙方应缴纳的建安税，待乙方向甲方提供建安发票时，由甲方退还乙方。”合法有效； 二、被告绵阳市富祥建设开发有限公司在2018年10月15日前，向原告四川江油五星投资（集团）有限公司提供缴纳13536288.24元工程款的建筑业营业税发票。 案件受理费9178元，由被告绵阳市富祥建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴林娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢49号 关于王龙、刁荣芳、王贞祥、张会娟、王乐申请执行曹子航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保184号申请人：洛阳佳合矿山设备有限公司，住所：高新开发区丰李镇贠庄。法定代表人：徐执忠。被申请人：洛阳元硕重工设备有限公司，住所：洛阳高新区丰李镇民营工业园（贠庄村南）。法定代表人：魏莉。申请人洛阳佳合矿山设备有限公司与被申请人洛阳元硕重工设备有限公司因合同纠纷，申请人于2018年8月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款100634.16元或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳元硕重工设备有限公司名下银行存款100634.16元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费1023元，由原告洛阳佳合矿山设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月九日书记员  李佳亮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执277号 申请执行人：薛文斌，男，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：段玉波，男，汉族，1980年4月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人薛文斌与被执行人段玉波保证合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1279号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款421950元，承担执行费6229元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管等部门的财产不足执行，被执行人履行90000元后余款未执行，被执行人虽有房产一套，但未办理房产手续，本院已裁定查封其房产，责令被执行人限期履行，同时已对被执行人限制了高消费，公布了失信人员名单，介于此，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执277号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年八月十五日 书记员 韩 蓉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3608号原告：冯国雨，男，1974年10月18日出生，汉族，含山县人，初中文化，公司员工，住含山县。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：邹贵珠，女，1981年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：叶佳，男，1983年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告冯国雨诉被告邹贵珠、叶佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国雨委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告邹贵珠、叶佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹贵珠、叶佳归还原告冯国雨借款8万元及逾期付款违约金（从2018年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告邹贵珠、叶佳系夫妻。2017年8月28日，被告邹贵珠、叶佳向原告冯国雨借款人民币15万元整；约定还款日期为2017年12月30日。原告冯国雨向被告邹贵珠、叶佳给付借款后，被告邹贵珠、叶佳向原告出具了借条。借款到期后，被告邹贵珠、叶佳向原告归还了部分借款，尚差欠原告借款8万元，致成讼。被告邹贵珠、叶佳未到庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告邹贵珠、叶佳向原告冯国雨借款15万元，并出具借条约定还款日期为2017年12月30日。同日，原告冯国雨通过中国银行向被告邹贵珠转款15万元。借款到期后，被告邹贵珠、叶佳向原告归还了本金7万元，尚欠原告借款本金8万元。本院认为，被告邹贵珠、叶佳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举借条及银行转账回单，被告邹贵珠、叶佳向原告借款15万元，原告认可两被告已归还7万元本金，尚欠借款本金8万元，现还款日期（2017年12月30日）已至，被告邹贵珠、叶佳应当偿还原告借款8万元。双方未对利息及逾期利息进行约定，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹贵珠、叶佳于本判决生效后七日内清偿原告冯国雨借款本金8万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由被告邹贵珠、叶佳负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年八月七日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1130号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民，现在山西省永济监狱服刑。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田定，男，1951年3月6日出生，汉族，太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保仙，女，1953年5月9日出生，汉族，太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志军，男，1979年11月22日出生，汉族，太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑霞，女，1982年1月9日出生，汉族，太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民。   以上五名再审申请人委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽燕，女，1974年4月6日出生，汉族，太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民。   再审申请人田志峰、田定、张保仙、田志军、徐淑霞因与被申请人高丽燕民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人再审请求：1.请求依法撤销太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3386号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审，依法支持再审申请人田定、张保仙、田志军、徐淑霞不对田志峰所借款项承担连带偿还责任；3.请求判决一审、二审、再审的费用由再审被申请人高丽燕承担。   理由主要有：1.原审法院错误适用举证规则，违背法院不告不理及合同当事人意思自治原则，没有从中立角度出发审核证据，排除当事人之间合同约定，错误地适用交易习惯，导致作出错误的判决，原审法院认定田志峰借款本金300万元及利息为月利率2%是完全错误的。2.原审法院错误地将再审申请人田定、张保仙、徐淑霞、田志军列为保证人明显是错误的。《借款合同》约定，借款合同是房屋买卖合同的补充协议，这是田志峰与高丽燕之间的约定，与其他人无关；《借款合同》与《房屋买卖协议》是两份独立的合同，在两份合同中并没有约定再审申请人田定、张保仙、徐淑霞、田志军作为保证人承担担保责任；原审法院认定担保关系，实际上是认可了让与担保，与物权法的规定相违背。3.二审法院违背不告不理的原则，偏袒高丽燕，请求重新认定高丽燕实际出借的借款数额。4.太原市中级人民法院的民事判决书围绕高丽燕的上诉请求写理由，再审申请人的上诉请求一审法院已认定让与担保无效，二审法院认可了让与担保，明显错误。   经审查，再审申请人的再审请求主要是关于再审申请人田定、张保仙、田志军、徐淑霞是否应对田志峰所借款项承担担保责任，虽然再审申请人在事实与理由部分涉及了其他内容，但并未体现在其再审请求中。关于担保责任的承担，一审法院认为田志峰与高丽燕基于借款合同形成借款合同关系，涉案的土地使用权和房屋所有权虽归田定、张保仙，但再审申请人均签字作为高丽燕向田志峰出借款项的条件，真实意思表示是为田志峰提供担保；认定《借款合同》是主合同，《房屋买卖协议书》是担保合同，高丽燕是债权人，田志峰是债务人，其他人是担保人；《房屋买卖协议书》因涉及让与担保而无效，根据担保法解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；本案中双方对让与担保的形成均有过错，因此判决田定、张保仙、田志军、徐淑霞对田志峰不能清偿部分的50%承担连带偿还责任。二审法院对一审法院关于保证责任的认定予以采纳。本院认为，一审法院已经在判决书中将担保责任的承担的判决理由阐述清楚，二审已予以认可，并不存在再审申请人所述各担保人不知情的情况，一、二审法院也未认可让与担保，而是认定《房屋买卖协议书》因涉及让与担保而无效，因双方对担保合同的无效的形成均有过错，判决担保人承担50%的担保责任并无不当。关于再审申请人在事实与理由部分提到的，关于借款本金数额出借人高丽燕未提供证据履行证明责任与事实不符，出借人提供了银行记录、借条、证人证言等证明出借数额；关于再审申请人所提年利息应为2%，经查，合同中约定贷款利息为贷款金额年利率的2%，同时还约定了每月总金额20%的违约金及每日总借款金额千分之二的违约金，一审原告变更后的诉讼请求不仅包含利息，还包含违约金。因此，再审申请人的再审请求不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人田志峰、田定、张保仙、田志军、徐淑霞的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 成 堃     二○一八年八月十七日   书记员 秦 凯
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执311号申请执行人：张某某被执行人：温某某本院在执行申请人张某某与被执行人温明德（2017）陕0803民初3367号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人温某某偿还申请执行人张某某72600元付款方式：从2017年12月1日起，每月30日前支付2000元，至该款履行完毕为止；如被告温某某按期履行上述还款责任，原告自愿放弃上述借款的利息。如被告温某某违约，则被告温某某应当承担72600元本金及利息的偿还责任利息（从2015年2月15日开始计息直至还清之日止，月利率为20‰。）。案件受理费805元，执行费989元由被执行人温某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出撤回申请执行，系其真实意思表示，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年八月八日书记员  陈炳秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2268号 原告：张叶青，女，汉族，1976年7月26日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667 被告：亳州市盛世小额贷款有限公司。住安徽省亳州市站前路香樟大厦西侧。统一社会信用代码：91341600586106119J。 法定代表人：马玉玲，该公司执行董事 原告张叶青诉被告亳州市盛世小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叶青到庭参加诉讼,被告亳州市盛世小额贷款有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息294583.30元（利息以本金700000元为基数自2015年6月8日按年息15%暂计算至2018年3月28日，后续利息按年息15%计算至被告本息清偿之日），本息合计994583.30元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告因资金周转向原告借款700000元，并向原告出具书面借条一份，约定年利息为15%，借条加盖被告公司印章，同天，原告依照被告要求将700000元借款转入被告指定的银行账户（户名：庄严，银行账号：62×××18）。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还任何借款本息。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市盛世小额贷款有限公司未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张叶青所举证据原告的身份证、被告亳州市盛世小额贷款有限公司企业信息、收据及个人账户明细表具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告亳州市盛世小额贷款有限公司2015年6月8日借原告张叶青人民币700000元，约定月利率1.5%，并出具条据，加盖有亳州市盛世小额贷款有限公司的公章和马玉玲的私章。该款经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告亳州市盛世小额贷款有限公司借原告张叶青人民币70万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原告主张的年利率15%，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市盛世小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张叶青借款人民币70万元及利息（利息自2015年6月8日起按年利率15%计算至本金还清之日止）。 案件受理费13746元，由被告亳州市盛世小额贷款有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月十一日 书 记 员  任 倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执271号 申请执行人：王军林，男，1967年3月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住所地玉门市新市区南街一村，统一社会信用代码91620981712722132R。 法定代表人：陈广南，该公司董事长。 本院在执行申请人王军林与被执行人玉门金力机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1812号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款945159元，承担执行费11852元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管等部门无财产可供执行，该公司在本院涉案较多，均未执行到位，他案中已查封被执行人的财产，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执271号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年八月八日 书记员 韩 蓉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执991号被执行人:陶某某被执行人:张某某被执行人:韩某某申请执行人:牛某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）陕0803民初3572号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人韩某某、陶某某偿还申请人牛某某借款本金6万元，利息26000元，共计86000元，（从2017年11月起每月28日前偿还4000元至还清为止）；被执行人张某某承担连带责任。执行过程中，本院依法查封了被执行人陶某某横山区西沙房产一套，房产证号码00**01号，土地证号2002第40**，它项权证号：004314；因该房产暂时不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院（2018）陕0803执991号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  谢加富审判员  王文清二〇一八年八月三十日书记员  常 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保216号申请人：河南省卓洋机电设备有限公司，住所地：郑州市**大学中路**院**楼****。法定代表人：黄斌煌。被申请人：洛阳佰晟机电装备有限公司，住所地，住所地：洛阳高新区开发区侯天路**iv>法定代表人：伍冰冰。申请人河南省卓洋机电设备有限公司与被申请人洛阳佰晟机电装备有限公司因合同纠纷，申请人于2018年8月29日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款1070000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佰晟机电装备有限公司名下银行存款1070000元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省卓洋机电设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年八月三十日书记员  张望望
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0802行初31号 原告周金杨，男，1953年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市港城镇迎宾大道**。 法定代表人郭亮，主任。 出庭负责人王柏枝，总工程师。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托代理人吕家军，广西基君律师事务所律师。 第三人吕了雄，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告周金杨诉被告贵港市住房和城乡规划建设委员会（以下简称市住建委）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周金杨诉称，1993年贵港市建行小区进行建设时征用原告所在的生产队即贵港市港北区三合社区16组位于马胖岭的部分土地，当时征地红线南邻原告的承包地，中间以当时的“规划路”为界。1995年贵港市国土资源局给建行小区居民颁发土地证，土地证宗地图上没有标明宗地界址的坐标数值，南面界址仅仅标明“道路”为界。2014年贵港市在马××新华路，新华路的位置由原来建行小区征地红线图界址向南移动约8米，因修建新华路没有占用到原告的承包地，故处于新华路与建行小区红线界址之间的土地仍然属于原告的承包地，原告享有土地承包权。2017年原告上述土地被他人建房，遂向有关部门投诉。2018年2月12日，原告所在村民小组收到贵港市港北区双违办答复，得知被告向吕了雄颁发建字第4508012013010号建设工程规划许可证（以下简称4508012013010号许可证）。建行小区居民建筑物南面界址按规划许可证定位由原来的“规划路”往南面移动约7～8米，定位到新修建的“新华路”红线上，不但超越土地证范围，也直接侵害了原告的土地承包权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条之规定，请求法院撤销被告颁发给吕了雄的4508012013010号许可证。 庭审被告主张，被诉建设工程规划许可证作出时间是2013年3月16日，至原告起诉时间2018年4月24日，已超过最长的法定起诉期限5年，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，1995年，第三人吕了雄取得位于贵港市××马××开发区（现贵港市××区××）一块宅基地的使用权，并取得国有土地使用证。2000年1月24日，第三人换领新版国有土地使用证，证号为贵国用（1995）字第5183号（以下简称〔1995〕土地证），用地面积32.96平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨。2013年3月16日，经第三人申请被告市住建委就上述土地作出4508012013010号许可证。原告认为被告市住建委作出的4508012013010号许可证建设红线超越〔1995〕土地证范围，侵害了原告的土地承包权，遂于2018年4月24日提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。因此，适用最长法定起诉期限二十年的前提是行政行为对不动产具有直接处分性。本案系因原告不服被告作出的建设工程规划许可证引起的，被告的行政行为并未导致土地使用权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，故本案适用最长法定起诉期限五年。被告作出被诉建设工程规划许可证的时间为2013年3月16日，至原告提起本案诉讼的时间2018年4月24日，已超过五年的最长法定起诉期限，故本院不予受理。原告主张建设工程规划审批单存根载明签发许可证日期为2013年5月7日，该时间是第三人领取建设工程规划许可证的时间即被告对外作出行政行为的形成时间，至原告起诉，并未超过法定起诉期限。本院认为，建设工程规划许可证落款日期为2013年3月16日，即是被告行政行为作出的时间，至于送达本身不属于行政行为的组成部分，而是行政行为作出之后的后续程序行为，故对原告的主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周金杨的起诉。 案件受理费50元退还原告周金杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄彬斌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初2889号之一 申请人：陈威，男，1987年2月1日出生，住淄川区。 被申请人：孟令龙，男，1988年3月7日出生，住淄川区。 本院于2018年7月31日作出（2018）鲁0302民初2889号财产保全的裁定，现因被告已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孟令龙的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。 审判员  张红芝 二〇一八年八月六日 书记员  王璐璐
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执179号 三河市众成工贸有限公司： 你／你单位与[申请人]的行政非诉案由一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**行审294号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月一日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初873号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告邓某，男，汉族，1965年1月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告郑某，男，汉族，1966年4月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某，女，汉族，1968年7月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告邓某、郑某、李某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告邓某于2015年12月9日，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用于生产经营周转，期限为一年，于2016年12月10日到期，并由被告郑某、李某二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，三被告不履行还款义务，至2018年1月30日，被告邓某共欠原告贷款本息59009.39元。现原告起诉：1、请求被告邓某偿所欠贷款本息59009.39元（本金50000元，利息9009.39元，利息暂算止2018年1月30日），并要求利随本清；2、请求判令被告郑某、李某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告邓某、郑某、李某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月9日被告邓某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用于生产经营周转。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，合同的授信期限为3年，并由被告郑某、李某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年12月11日至2018年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年12月11日，被告邓某向原告借款5万元，被告郑某、李某为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年12月10日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告邓某偿所欠贷款本息59009.39元（本金50000元，利息9009.39元，利息暂算止2018年1月30日），并要求利随本清；2、请求判令被告郑某、李某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告邓某、郑某、李某个人身份信息各一份，贷款发放通知单一份予以证实。本院认为，被告邓某、郑某、李某与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。被告邓某在期限内没有履行合同约定的义务，已构成违约，也损害了原告的利益。故对原告要求被告邓某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告邓某承担利息9009.39元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；被告郑某、李某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔贷款承担连带清偿责任。经审查，原告在起诉时，其担保责任并未免除，故对原告要求被告郑某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告郑兴兵、郑某、李某经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9009.39元（利息算止2018年1月30日），合计59009.39元；二、被告郑某、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1275元，由被告邓某、郑某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年八月一日书 记 员 孙慧芳
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1082执2050号 孙甲琪： 你／你单位与[申请人]的罚金一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2018冀10**刑初163号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：三河市人民法院 子账户账号：13×××20-0327 特此通知。 二〇一八年八月四日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3561号原告：文仁遐，男,汉族，1968年4月10日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作人员。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码9142112172000266B。法定代表人：程理财，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏略、彭龙威，湖北维思德铝事务所律师。本院在审理原告文仁遐诉被告山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中所涉工程是案外人崔礼东实际施工，崔礼东应当参加诉讼，故本案遗漏了必要的当事人，属主体不明确，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告文仁遐的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退还原告。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一八年八月三十日书记员  刘 倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3728号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告叶顺华，男，1970年3月27日出生，汉族，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告叶顺华物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月二十六日书记员 顾佳胜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执恢15号之五 申请人：胡泽勋,男,1963年6月6日出生,340406196306061750,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区；申请人：胡泽勋,男,1963年6月6日出生,340406196306061750,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：杨同群,女,1968年9月1日出生,340406196809013443,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后村；     被执行人：李文旭,男,1965年10月5日出生,340406196510053475,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区田集芦范村三队东片**。 本院于2016年8月24日作出（2017）皖0406执恢15号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了田家庵区龙湖路1号房产证号：10××50,田家庵区龙湖路1号房产证号：10××67,田家庵区龙湖路1号房产证号：10××39,田家庵区龙湖路1号房产证号：10××60（写明财产的名称、数额等），现因查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对田家庵区龙湖路1号房产证号：10××50,田家庵区龙湖路1号房产证号：10××67,田家庵区龙湖路1号房产证号：10××39,田家庵区龙湖路1号房产证号：10××60（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人 :倪刚 二〇一八年八月三十一日 （） 书记员 书记员:冯俊盈
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执982号之一申请执行人：遵义航原物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路（汽配城门面），统一社会信用代码：91520301709519571Y。法定代表人：郑芝秀，该公司总经理。被执行人：遵义里工汽车维修有限公司,住贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺村名组污水处理厂川黔铁路之间，统一社会信用代码：915203030570604770。法定代表人：陈万均，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民督299号支付令，受理执行遵义航原物资贸易有限公司申请执行遵义里工汽车维修有限公司支付令纠纷一案，查明被执行人遵义里工汽车维修有限公司应支付申请执行人27160.00元，承担申请费160.00元、执行费307.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义里工汽车维修有限公司银行存款人民币35000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月十四日书记员 唐 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3402号原告：周先斌，男，汉族，1966年5月27日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。被告：胡茂永，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省庐江县。原告周先斌诉被告胡茂永、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦创业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周先斌及其委托诉讼代理人唐卫华，被告胡茂永、广厦创业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周先斌诉称：2013年7月15日，原告与被告广厦创业公司签订《木工班组承包协议》，约定广厦创业公司将其承建的“巢湖市滨湖南苑二期四标段2号-5号楼商铺木工工程”交由原告周先斌施工，分别为2号-4号楼每平方米150元、5号楼每平方米为170元，付款方式为按进度款每月已完成工程量的70支付、结构封顶按完成工程量的80%支付，二次结构结束后付至总额的90%，余款在年底一次性付清等。协议签订后，原告按照约定施工，2014年6月21日，案涉工程经竣工验收合格。经结算，被告共差欠原告工程款为1700413.2元，后被告陆续支付1420000元，现仍差欠原告工程款280413.2元。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同给付其工程保证金280413.2元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡茂永、广厦创业公司未作答辩。案经审理，可以确认以下案件事实：2013年7月15日，原告周先斌与被告胡茂永签订《木工班组承包协议》，约定胡茂永将“巢湖市滨湖南苑二期四标段2号-5号楼商铺木工工程”以包工包料的方式交由周先斌施工，价格分别为2号-4号楼每平方米为150元、5号楼每平方米为170元，付款方式为按进度款每月已完成工程量的70%支付、结构封顶按完成工程量的80%支付，二次结构结束后付至总额的90%，余款在年底一次性付清等。协议签订后，原告按照约定施工，工程已竣工。2014年6月21日，周先斌与胡茂永在案涉工程现场的负责人方绪俊结算，确认原告施工的工程款为1697313.2元。后原告在该工程结算书上注明点工31000元，合计1700413.2元，已支付1420000元，下欠280413.2元。2015年7月23日，被告胡茂永在该工程量计算书上签名予以确认，并注明“两年内付清，工伤事件等广厦结束处理再协商解决”。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼，并于庭审中变更诉请为要求判令：被告胡茂永支付下欠工程款280413.2元和承担本案的诉讼费用。本院认为：原告周先斌与被告胡茂永签订《木工班组施工协议》，因双方均为不具备相关施工资质的个人，所签订协议违反相关法律强制性规定，故该协议应为无效。协议虽然无效，但由于原告周先斌已按其中约定完成施工，工程价款也已经办理了结算，现原告周先斌以案涉工程实际施工人身份主张工程价款，符合法律规定，本院予以支持。原告周先斌要求被告胡茂永支付下欠工程款280413.2元，有双方签字确认的工程量结算书为凭，被告胡茂永亦未提出抗辩，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。原告要求被告胡茂永自其起诉之日即2018年6月22日起按年利率6%支付其逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂永于本判决生效之日起十日内给付原告周先斌工程款280413.2元，并自2018年6月22日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告周先斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，减半后收取2755元，由被告胡茂永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一八年八月二日书记员  张 鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保177号原告：洛阳志鸿商贸有限公司，住所：高新开发区希望路****。法定代表人：左会然，经理。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。被告：灵宝兴华化工有限责任公司，住所：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张华东，董事长。原告洛阳志鸿商贸有限公司与被告灵宝兴华化工有限责任公司因合同纠纷，申请人于2018年7月31日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封其他相当价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告灵宝兴华化工有限责任公司名下银行存款200000元整或查封其相当价值财产。案件申请费1520元，由原告洛阳志鸿商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年八月一日书记员  刘玲玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2942号之六 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路**。 负责人：李诚志，行长。 被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司，，住所地临沂市罗庄区褚墩镇 法定代表人：高绪，总经理。 被执行人：山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，，住所地临沂市罗庄区褚墩镇 法定代表人：黄进前，经理。 被执行人：山东天威煤业有限公司，，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村） 法定代表人：肖树东，经理。 被执行人：黄进前，男，汉族，1951年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李学芝，女，汉族，1951年12月26日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5335号民事判决书，于2018年08月20日向被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄进前在浦发银行账户×××内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一八年八月二十四日 书记员 丁浩文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2139号申请人:罗贤明，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:刘建飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行罗贤明与刘建飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建飞银行存款人民币1,250,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十三日书记员  王 旋