wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6584号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：魏中华，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告魏中华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1031.42元、违约金1123.75元,以上合计12155.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告魏中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月16日,被告魏中华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告魏中华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××70、62×××51的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告魏中华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1031.42元、违约金1123.75元，以上合计12155.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏中华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1031.42元、违约金1123.75元，以上合计12155.17元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告魏中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执383号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。 负责人：潘德亮，行长。 被执行人孙伟军，男，汉族，1981年7月12日出生，住湛江市经济技术开发区人民大道中20号汇景豪庭2号楼A座2405房。 被执行人孙伟均，男，汉族，1979年10月13日出生，组湛江市经济技术开发区人民大道中20号汇景豪庭2号楼A座2405房。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行与被执行人孙伟军、孙伟均信用卡纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十五日 书记员  徐丽花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6261号原告深圳国昌鸿精密五金有限公司，住所的深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区新发二路21号2栋，统一社会信用代码9144030056151751X8。法定代表人杨建超。委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。法定代表人鹿鹏。被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人庄敏。原告深圳国昌鸿精密五金有限公司与被告深圳市保千里电子有限公司（以下简称深圳保千里公司）、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称江苏保千里公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人雷北翔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳国昌鸿精密五金有限公司诉称，原告分别于2017年4月14日、2017年7月28日分别向深圳市保千里电子有限公司签订了三份《模具委托加工合同》，在委托加工期间，深圳市保千里电子有限公司因委托原告进行上述加工业务，共产生模具费人民币85.6万元。原告认为，原告向深圳市保千里电子有限公司履行约定的加工义务，被告应按约定及时足额向原告支付模具费，拖欠原告模具费的行为，侵犯了原告的合法权益另外，江苏保千里视像科技集团股份有限公司作为公司唯一股东，由于自己的财产混同于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、深圳市保千里电子有限公司向原告支付模具费人民币85.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日开始计算，最终数额计算至被告实际付清之日）；2、江苏保千里视像科技集团股份有限公司对上述模具费及利息承担连带责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用、保全费。两被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，2017年4月17日，深圳保千里公司作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），分别签订两份《模具委托加工合同》，相关约定如下：1、甲方委托乙方加工大宝机器人五金件，模具制作费用总计分别为483,000、238,000元；2、模具制作费用由甲方承担，当甲方小批量试产且全部样品合格签样后，乙方应将《模具加工合同》所涉及的模具最终图档，包括但不限于模具的夹治具及其组装图和零件图，模具尺寸图等提交甲方，并且开具全额增值税专用发票后，甲方付清全款。2017年7月8日，深圳保千里公司作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），签订一份《模具委托加工合同》，相关约定如下：1、甲方委托乙方加工大宝机器人五金件，模具制作费用总计483,000元；2、模具费用135,000元，合同生效后7个工作日内，甲方将模具制作费用作为预付款付至乙方账户，乙方收款后开始制作模具，自乙方收到预付款之日起算25日内交付全部样品。庭审中，原告主张已经于2017年9月27日制作完毕上述合同所约定的模具，由于模具需要为被告生产产品，故模具制作完成后无需交付，现存放于原告处。并主张被告深圳保千里公司已签收其开具的涉案721,000元模具费用增值税专用发票。另查明，被告深圳保千里公司系被告江苏保千里公司投资设立的一人有限责任公司。以上事实，有原告提交的模具委托加工合同3份、D款机器人压件模具清单、增值税发票签收单、增值税发票存根联及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的模具委托加工合同、增值税发票签收单、增值税发票存根联均为原件，相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告为被告深圳保千里公司制作加工模具的事实。现原告主张被告未支付模具款，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告的该项主张予以采信，故被告应向原告支付拖欠的模具费及利息。关于模具费的具体金额。1、根据2017年4月17日两份《模具委托加工合同》，被告深圳保千里公司应于原告开具增值税专用发票后付清全款，现原告提交了增值税发票签收单、增值税发票存根联，增值税发票金额与两份《模具委托加工合同》中的模具费金额一致，在被告未出庭对此予以质证情况下，本院对该份证据予以采信，故被告深圳保千里公司应向原告支付2017年4月17日两份《模具委托加工合同》相应的模具费721,000元；2、关于2017年7月8日《模具委托加工合同》中的模具费135,000元。该合同约定原告在收到模具费后开始制作模具，现原告主张已完成模具制作，但未收到模具款，与合同约定不一致，在原告未提供进一步证据证明其已制作相应模具的情况下，依法应当承担举证不能的责任，故对于该部分135,000元模具费，本院不予支持。综上，被告深圳保千里公司应向原告支付模具费721,000元及利息。原告主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息以721,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月2日起计至实际付清之日止。被告江苏保千里公司作为被告深圳保千里公司的唯一法人股东，未举证证明其财产独立于被告深圳保千里公司财产，应当对深圳保千里公司债务承担连带责任，故被告江苏保千里公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市保千里电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳国昌鸿精密五金有限公司支付模具费721,000元及利息（利息以721,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月2日起计至实际付清之日止）；二、被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司对被告深圳市保千里电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳国昌鸿精密五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,360元，公告费300元，保全费4,800元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 陈   荣二〇一八年八月十四日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 刘明华： 眉山闻欣锌业有限公司： 刘明华与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初274号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1559号受理刘明华的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初274号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11998号原告:义乌速阳化工有限公司,住所地浙江省义乌市后宅街道杜元新村36幢1号。法定代表人：杨大兵,系执行董事。委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告:南通市安博纺织品有限公司,住所地江苏省南通市海安县工业园区开元大道100号。法定代表人：姜怡帆,系执行董事。被告:姜怡帆，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告义乌速阳化工有限公司诉被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方春山到庭参加诉讼，被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌速阳化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为SY160814号买卖合同；2、由第一被告立即支付货款47766元和逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；3、由第二被告对以上未归还的全部货款承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆未作答辩。本院对本案事实认定如下：2016年8月14日，原、被告签订《买卖合同》，合同载明：买卖标的为染化料、助剂；货款结算方式及期限为每年卖方（原告义乌速阳化工有限公司）货款累计5万元后超出部分款到发货。每年农历春节前买方（被告南通市安博纺织品有限公司）结算累计5万元中的25000元，剩余的25000元货款流转到下一年累计，本合同终止时，剩余货款全额十个工作日结清；合同解除条件为卖方不按约供货或买方不按约付款，另一方即有权解除合同；本合同买方法定代表人姜怡帆提供担保。2017年12月31日，双方经结算，结算单载明：截止到2017年12月31日被告南通市安博纺织品有限公司共欠款49141元。后被告南通市安博纺织品有限公司又分别于2018年3月21日、3月23日、4月24日向原告赊购货物共计13275元。被告南通市安博纺织品有限公司分别于2018年3月22日支付货款10000元，3月26日支付货款850元，4月13日支付货款1800元，4月27日，支付货款2000元。综上，被告南通市安博纺织品有限公司尚欠原告货款47766元。因被告未支付货款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供买卖合同、对账单、送货单、清单、失信人查询情况等证据在卷佐证。本院认为：原告义乌速阳化工有限公司与被告南通市安博纺织品有限公司签订的买卖合同合法有效应受法律保护。因被告南通市安博纺织品有限公司违约原告义乌速阳化工有限公司要求解除双方签订的买卖合同本院予以支持。被告南通市安博纺织品有限公司欠原告义乌速阳化工有限公司货款47766元事实清楚，理应承担支付责任。被告姜怡帆在涉案合同中自愿为公司债务提供担保属实，因未约定担保方式依法应认定为连带责任担保。原告要求被告姜怡帆对本案债务承担连带偿还责任本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌速阳化工有限公司与被告南通市安博纺织品有限公司于2016年8月14日签订的编号为SY160814号买卖合同；二、被告南通市安博纺织品有限公司在判决生效后十日内支付原告义乌速阳化工有限公司货款47766元及利息（利息从2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；三、被告姜怡帆对被告南通市安博纺织品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元。由被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年八月十五日代书记员 程倩倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异69号异议人：李书民，男，汉族，1952年5月5日出生，住滕州市。委托代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。申请执行人：陈晋祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住枣庄市市中区。被执行人：赵峰，男，汉族，1967年2月22日出生，枣庄市公交公司职工，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人陈晋祥申请执行被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，异议人李书民提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，异议人李书民向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。经审查，本院认为，异议人李书民向本院提出撤回执行异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李书民撤回执行异议的申请。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  褚衍亮二〇一八年八月十六日书 记 员  殷艺瑜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4759号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：刘侃，男，该支行职员。 被告：湖州华蒙电力燃料有限公司，住所地：湖州市凤凰开发区滨河路315号凤凰大厦7楼。 法定代表人：柏铭壮，该公司董事长。 被告：湖州森泰电力燃料有限公司，住所地：湖州市直径街15号丽宝大厦五层508-509室。 法定代表人：褚建，该公司总经理。 被告：柏铭壮，男，1949年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族。住址：湖州市。 被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：章蔚，女，1986年07月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：吴志刚，男，1959年03月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告湖州华蒙电力燃料有限公司、湖州森泰电力燃料有限公司、柏铭壮、褚建、陆冠英、章蔚、吴志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州华蒙电力燃料有限公司立即归还原告借款本金人民币4100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年8月1日为211395.19元，次日起至借款实际清偿日的逾期利息按合同约定计付）；二、原告对被告湖州华蒙电力燃料有限公司所有的位于凤凰苑西区7、8幢龙溪北路237—245号1-2层的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享受二次抵押受偿权；三、被告湖州森泰电力燃料有限公司、柏铭壮、吴志刚对被告湖州华蒙电力燃料有限公司上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告褚建、陆冠英、章蔚对被告湖州华蒙电力燃料有限公司上述债务在最高限额410万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认定： 2015年10月15日，原告与被告湖州华蒙电力燃料有限公司签订《最高额抵押合同》一份，被告湖州华蒙电力燃料有限公司自愿以其所有的位于湖州市凤凰苑西区房屋（湖房权证湖州市字第××号，湖土国用2005第9-18592号）为其于2015年10月15日起至2018年10月14日止在原告处办理的贷款，在最高额500万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。并办理了抵押权登记（湖房他证湖州市字第××号）。 2016年10月17日，被告褚建、陆冠英、章蔚分别向原告出具《保证函》各一份，承诺对被告湖州华蒙电力燃料有限公司于2016年10月17日至2019年10月17日期间向原告所借款项提供最高额为410万元的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时特别约定无任是否另设有物的担保，无论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，原告可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。 2017年7月1日，被告柏铭壮、吴志刚向原告出具《保证函》一份，承诺对被告湖州华蒙电力燃料有限公司于2017年7月1日至2019年7月1日期间向原告所借款项提供最高额为500万元的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时特别约定无任是否另设有物的担保，无论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，原告可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。 2017年7月26日，原告与被告湖州华蒙电力燃料有限公司、被告湖州森泰电力燃料有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告湖州华蒙电力燃料有限公司向原告借款人民币410万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止；借款利率为月利率6.633750‰；还款方式为按月结息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。如未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；发生未按期偿还本金或未按期偿付利息的违约行为的，原告有权提前收回未到期的借款。被告湖州森泰电力燃料的限公司为被告湖州华蒙电力燃料有限公司的借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。还特别约定即使债务人提供了物的担保，债权人有权同时要求保证人承担担保责任。 上述合同签订后，原告于2017年7月26日向被告湖州华蒙电力燃料有限公司发放借款410万元。但被告湖州华蒙电力燃料有限公司取得借款后未能按约偿付借款利息，各担保人亦未履行担保义务，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，截止到2018年8月1日，被告湖州华蒙电力燃料有限公司结欠原告借款本金410万元，利息及逾期利息211395.19元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州华蒙电力燃料有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金4100000元，支付利息及罚息（暂计算至2018年8月1日为211395.19元，次日起至借款实际清偿日止利息罚息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告湖州华蒙电力燃料有限公司所有的位于湖州市凤凰苑西区抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高限额5000000元范围内对上述债权按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告湖州森泰电力燃料的限公司对被告湖州华蒙电力燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告柏铭壮、吴志刚对被告湖州华蒙电力燃料有限公司的上述债务在最高限额5000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告褚建、陆冠英、章蔚对被告湖州华蒙电力燃料有限公司的上述债务在最高限额4100000元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取20646元，由被告湖州华蒙电力燃料有限公司负担，被告湖州森泰电力燃料有限公司、柏铭壮、褚建、陆冠英、章蔚、吴志刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一八年八月一日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初2941号 原告：嘉善利兴水泥制品厂，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇展丰村。 执行事务合伙人：沈利锋。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉（实习），嘉善金嘉律师事务所律师。 被告：辜小林，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 原告嘉善利兴水泥制品厂与被告辜小林承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善利兴水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的定作款85000元及承担违约金21000元，合计106000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年11月6日，原、被告签订一份《加工定作合同》，合同约定，被告因承建工程的需要向原告定作本色条砖，同时还约定了付款期限，违约责任等事项。合同签订后，原告按照被告的要求制作条砖并供货。2016年10月16日，双方结账被告证实其欠原告定作款105000元，后被告于当年支付了20000元，故被告实欠原告定作款85000元。被告未按合同约定履行付款义务则已构成违约，现原告特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告辜小林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的加工定作合同、欠条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日，原、被告签订《加工定作合同》一份，合同约定，被告向原告定作本色条砖，付款方式：货送完，验收好，2016年4月15日一次性付清，违约责任：货款的20%，合同还对其他相关事项作了约定。2016年10月16日，被告出具欠条一份，确认欠款105000元。此后，被告于2016年年底前支付了20000元，至今尚欠85000元。 本院认为，定作人应担按照约定的期限支付报酬。定作人不按期支付报酬的，应当按照合同约定承担违约责任。本案被告欠原告价款85000元由《加工定作合同》、欠条及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款85000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金21000元的请求，鉴于付款期限届满至今时间较长，按照合同约定的20%计算并无不当，但应以实际欠款85000元为基数计算，故本院对其中违约金17000元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜小林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善利兴水泥制品厂定作报酬85000元； 二、被告辜小林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善利兴水泥制品厂违约金17000元； 三、驳回原告嘉善利兴水泥制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1070元，合计2280元，由原告负担86元，被告辜小林负担2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月十七日 书记员 陈海强
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6357号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱洪昌，男，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱洪昌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9230.12元，并支付截至2018年7月17日的利息350.25元、违约金777.02元，其他费用764.94元,以上合计11122.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朱洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月9日,被告朱洪昌向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱洪昌书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朱洪昌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9230.12元、利息350.25元、违约金507.20元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用764.94元，以上合计10852.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪昌于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9230.12元、利息350.25元、违约金507.20元、其他费用764.94元，合计10852.51元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告朱洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2896号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：夏得峰，男，汉族，1986年2月8日出生，住镇江市。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告夏得峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告镇江昕达物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审判员  胡绪美二〇一八年八月十六日书记员  蒋天麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保410号来龙法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人贺冬玲名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园34栋一单元703室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1950号原告：刘某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一八年八月二日书 记 员  毛建龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1085号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：戴小芳，女，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人戴小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人戴小芳支付案款47495.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元，执行费612元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人戴小芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人戴小芳银行存款，截至2018年8月3日，被执行人戴小芳因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人戴小芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人戴小芳住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人戴小芳纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人戴小芳尚需支付案款47495.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元，执行费612元。暂未发现被执行人戴小芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初340号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周成雨，男，1968年7月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2017年9月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月26日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人周成雨犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人周成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日16时许，被告人周成雨酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从其位于泗阳县张家圩镇农庄村六组47号的家中行驶至张家圩镇张圩街张二卤菜店附近，与他人发生纠纷，对方报警，被告人周成雨因酒驾被查获。经鉴定，送检的被告人周成雨血样中乙醇含量为205mg/100ml。另查明，被告人周成雨归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周成雨在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人祁某、张某、朱某的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶证查询，车辆信息，刑事判决书，抓获经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周成雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周成雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周成雨曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年八月七日书 记 员  陈 笑
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2248号申请执行人：肖永忠，男，汉族，1956年12月29日出生，住奉化区。被执行人：王康剑，男，汉族，1967年5月9日出生，住奉化区。被执行人：陈忠飞，女，汉族，1965年11月20日出生，住奉化区。申请执行人肖永忠依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初6883号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人王康剑、陈忠飞在（2018）浙0213执2248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王康剑、陈忠飞银行存款人民币245050.92元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢846号周岩丰：申请执行人周丽与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢846号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执恢28号 申请执行人：王晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙春雷，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在王晓丽和孙春雷借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人孙春雷用工资、住房公积金分期向申请人履行，于2018年12月28日前向申请人履行50000元，于2019年12月28日前向申请人履行60000元，于2020年12月28日前履行完（2017）内0627民初1268号民事调解书所确定的剩余给付义务。二、案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2900元由被执行人孙春雷负担。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月2日作出的（2017）内0627民初1268号民事调解书的执行。 被执行人孙春雷不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人王晓丽可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二日 书 记 员  李惠贤
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执287号 申请执行人湛江市恒鑫典当有限公司,住所地湛江市霞山区湖光路湖港路口楼房二楼。 法定代表人：林荣真，董事长。 被执行人邱洁薇,女性,1989年12月7日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市恒鑫典当有限公司与被执行人邱洁薇典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年8月10日制作笔录约谈申请执行人湛江市恒鑫典当有限公司，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审97号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人盛文孝，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100335号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100335号行政处罚决定认定的事实为：2017年8月21日20时05分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县西塘牌楼检查时发现，被执行人盛文孝驾驶浙F.7Y559小轿车，从朗庭度假酒店载客3人（女）到西塘景区。经初步询问得知，被执行人与乘客之间相互不认识，被执行人与乘客谈妥全程运费10元（未付）。经查，被执行人盛文孝驾驶浙F.7Y559小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为被执行人盛文孝的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年10月17日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100335号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年10月17日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内缴纳罚款10000元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100335号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年10月17日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100335号行政处罚决定【向被执行人盛文孝罚款人民币10000元】，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月三日 书记员 张               韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保416号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结王燕的银行存款145832.82元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢850号陈丐信、卓汉荣、陈丐义：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈丐信、卓汉荣、陈丐义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈丐信、卓汉荣、陈丐义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢850号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6110号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：索志斌，男，1970年6月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告索志斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5432.98元，并支付截至2018年7月17日的利息483.11元、违约金635.70元,以上合计6551.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告索志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日,被告索志斌向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告索志斌书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告索志斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5432.98元、利息483.11元、违约金386.01元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年7月17日），以上合计6302.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5432.98元、利息483.11元、违约金386.01元，合计6302.10元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告索志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初361号原告：中山市永上纸品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董健舜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市川胜纸箱有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵刚。原告中山市永上纸品有限公司与被告中山市川胜纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款107837.25元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿货款之日止）。事实和理由：原告与被告在2017年期间存在业务往来，由原告向被告提供纸品原材料。按照被告的要求，原告在2017年3月至4月提供货物给被告，被告对账后签具《对账单》。此后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。直至起诉之日，被告尚欠原告货款107837.25元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年5月8日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买纸板。2017年12月12日，被告的法定代表人赵刚代表被告与原告签署对账单一份，确认被告尚欠原告2017年3月和同年4月的货款共计107837.25元。因被告至今未向原告支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款107837.25元的事实，有原告提交的上述对账单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款107837.25元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市川胜纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市永上纸品有限公司支付货款107837.25元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月2日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年八月十七日书记员  胡沛歅邢晶晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6663号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：冯雪兰，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告冯雪兰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1072.02元、违约金1132.51元,以上合计12204.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告冯雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月28日,被告冯雪兰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告冯雪兰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××53、62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告冯雪兰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1072.02元、违约金990.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12062.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪兰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1072.02元、违约金990.50元，合计12062.52元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告冯雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6383号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何明，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.18元，并支付截至2018年7月17日的利息1206.90元、违约金1180.72元,以上合计12386.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月14日,被告何明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.18元、利息1206.90元、违约金936.17元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12142.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.18元、利息1206.90元、违约金936.17元，合计12142.25元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执748号 申请执行人代国伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-18号人才交流中心。 被执行人张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县古城居委会团结路5-4号。 本院在执行申请执行人代国伟与被执行人张永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人代国伟申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1726执748号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一八年八月十五日 书记员 杨世灿
眉山市东坡区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 眉山市鸿通房地产开发有限公司： 李建平与你公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4076号民判决书已发生法律效力，你公司应承担的案件受理费30元未交纳，本院以（2018）川1402执1646号受理移送执行，执行中，你公司已交纳案件受理费30元，本案执行完毕。 二〇一八年八月十日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执6001号 申请执行人王学美，男，1966年12月11日出生，住所地滨海县。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 王学美与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资31500元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为31500元，申请执行费373元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执805号申请执行人：刘军,男,1969年5月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:薛树,男,1973年5月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人刘军与被执行人薛树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1311民初6847号民事调解书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人薛树的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人薛树可供执行财产。执行标的额65618元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位65618元。被执行人薛树已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月十六日书记员  陈浩东
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5907号 申请执行人沈兴毛，男，1965年4月8日出生，住所地浙江省嘉善县。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 沈兴毛与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28300元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28300元，申请执行费325元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1026财保24号 申请人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱忠建，男，1959年1月20日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：吴用良，男，1961年4月8日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：谭健康，男，1974年12月12日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱春桂，男，1971年1月15日出生，住湖南省汝城县。 申请人朱鹏席与被申请人朱忠建、吴用良、谭健康、朱春桂民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏席于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱忠建、吴用良、谭健康、朱春桂项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额45万元，担保人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，朱孝军、吴用良以生意周转为由，于2018年4月21日向朱鹏席借款40万元，谭健康、朱春桂为该笔债务提供担保，逾期后，经催讨未还。现申请人朱鹏席申请对被申请人朱忠建、吴用良、谭健康、朱春桂项下银行存款45万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱忠建、吴用良、谭健康、朱春桂项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额45万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费2770元，由申请人朱鹏席负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  邓朝阳 二〇一八年八月十四日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1082号 杨守德、蒲树浩： 申请执行人杨守德与被执行人蒲树浩民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3887号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执870号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:77721406-7。法定代表人文永胜。被执行人徐密，女，1983年2月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人刘雅，男，1981年10月2日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6517号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人徐密、刘雅向本院报告财产情况如下：被执行人徐密、刘雅未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐密、刘雅的财产情况，查明被执行人徐密、刘雅的财产情况如下：被执行人徐密名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆；本院查已在车辆管理部门查封上述被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。被执行人徐密履行5万元，截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息，也未缴纳本案受理费2266元、执行费3131.83元。因被执行人徐密、刘雅在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐密、刘雅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。2018年7月28日对被执行人徐密执行拘留。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 蔡上添
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5350号 原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河145号。 法定代表人：沈利君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鑫亚，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：徐建初，男，1955年7月17日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告徐建初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一八年八月六日 书记员  魏智群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6533号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：麻海涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告麻海涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9989.22元，并支付截至2018年7月17日的利息1001.38元、违约金1382.68元,以上合计12373.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告麻海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月14日,被告麻海涛向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告麻海涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告麻海涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9989.22元、利息1001.38元、违约金510.45元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11501.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9989.22元、利息1001.38元、违约金510.45元，合计11501.05元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告麻海涛负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1778号原告：广州市花都区狮岭温国华五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B七街6号*，统一社会信用代码92440101MA5A9XTE3X。经营者：温国华。委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。被告：东莞市宏泰皮具有限公司，住所地东莞市茶山镇曾埗村卢屋鲤鱼山工业区第三栋四楼，统一社会信用代码91441900MA4UMBTG77。法定代表人：李镇霞。原告广州市花都区狮岭温国华五金商行诉被告东莞市宏泰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭温国华五金商行的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告东莞市宏泰皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款423612元及利息6819元（以423612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年9月15日起算，支付至实际清偿日为止，暂计至2018年1月15日）；2.被告承担全部诉讼费用(包括保全费用)。事实和理由：被告从2017年4月开始向原告订购拉链扣、标牌等五金配件，被告通过传真向原告下单，原告收到传真后按照订单要求向被告发货，双方约定采取45天结算货款的方式。2017年4-7月，被告向原告订购货物分别为201129元、412105元、34776元、126731元，原告收到订单后依约交付货物，被告除支付清4月货款，2017年9月15日支付70000元、9月22日支付80000元外，至今仍欠付原告423612元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法利益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告东莞市宏泰皮具有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年7月期间，原告以“东辉五金门市店”的名义与被告以传真《采购单》的形式订立了买卖合同，约定由原告供应金属拉链扣、标牌等五金配件给被告，被告以传真《采购单》的方式向原告下单，每份《采购单》均约定所要采购货物的品名、颜色、数量、单价和总价，并约定付款方式为月结45天等内容。原告通过物流公司将货物交付到被告工厂，每次交付货物均出具相应《出货单》交由被告员工签收。原告在2017年4月份交付货值201129元货物给被告，在2017年5月份交付货值412105元的货物给被告，在2017年6月份交付货值34776元的货物给被告，在2017年7月份交付货值126731元的货物给被告，合计774741元。被告付清了2017年4月份的货款201129元，于2017年9月15日支付了7万元给原告，于2017年9月22日支付了8万元给原告，合计支付了351129元，尚有423612元货款未支付给原告，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告所主张的事实，有原告的陈述以及原告提交的东莞市宏泰皮具有限公司采购单（20张）、出货单（41张）、微信聊天记录、工商登记内档等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付423612元货款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还货款423612元并从2017年9月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告东莞市宏泰皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市宏泰皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭温国华五金商行支付货款423612元及利息（利息以423612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年9月15日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756.40元、保全费2672元，均由被告东莞市宏泰皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  邹容娣人民陪审员  王燕萍二〇一八年八月二日书 记 员  刘姝君
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6143号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵海英，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵海英信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.92元，并支付截至2018年7月17日的利息971.56元、违约金1106.29元,以上合计12077.77元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月14日,被告赵海英向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告赵海英书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，赵海英尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.92元、利息971.56元、违约金281.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11253.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海英于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.92元，并支付利息971.56元、违约金281.75元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告赵海英负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4646号原告：孙道新，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：贾长德，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告孙道新与被告贾长德机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告孙道新在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一八年八月七日书记员  潘泳秀
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2721号申请人：佟建新，男，1985年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：刘桂军，男，1976年11月11日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：邓慧，女，1974年5月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理申请人佟建新与被申请人刘桂军、邓慧民间借贷纠纷一案中，申请人佟建新于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘桂军、邓慧银行存款250,000.00元予以冻结，如无存款或存款不足，查封其等价值财产。申请人佟建新在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为021813081701041S000008。本院经审查认为，申请人佟建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂军、邓慧银行存款250,000.00元，如无存款或存款不足，查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一八年八月一日书记员  贾艳双
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初162号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人曹某1，男，因本案，于2018年3月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局逮捕，现羁押在常宁市看守所。 法定代理人周某1，女，（系被告人曹某1之母） 辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨、李娟出庭支持公诉，被告人曹某1及其法定代理人周某1、辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2017年10月，被告人曹某1多次入户盗窃他人财物： 1、2017年10月8日，曹某1至本市烟洲镇新阳村背里组，见被害人曹某2家未锁门，遂进入曹某2家中盗窃现金2360元及身份证一个。 2、2017年10月10日，曹某1至市烟洲镇新阳村大湾组，翻墙进入被害人李某1家，盗窃金耳环一对，事后以500元的价格销赃给他人。 3、2017年10月11日，曹某1至本市烟洲镇新阳村大湾组，爬窗户进入被害人李某2家，盗窃现金603元。 公诉机关向本院提交了下列证据：1、户籍资料、到案经过、病例资料、指令基本情况单等相关书证；2、证人谭某2、黄某2、曹某3、黄某3、刘某3、曹某4的证言；3、被害人李某1、李某2、曹某2的陈述；4、被告人曹某1的供述与辩解；5、物证鉴定书、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人曹某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 法定代理人周某1辩称：对定罪没有异议，请求从轻处罚，让曹某1早点接受治疗。 辩护人邓国荣辩护称：1、被告人曹某1盗窃犯罪金额较少，社会危害性不大；2、被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有坦白情节；3、被告人主观恶性小，患有精神病，没有固定收入，盗窃是被生活所迫。请求法庭坚持教育为主惩罚为辅的原则，对被告人曹某1从轻判处，以便其治病。 经审理查明：2017年10月8日和11日，被告人曹某1先后两次窜至常宁市烟洲镇新阳村背里组曹某2家中,盗窃现金共计2360元及身份证一个。 另查明：经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某1被诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、病例资料、指令基本情况单等相关书证；2、证人谭某2、黄某3、刘某3、曹某4的证言；3、被害人曹某2的陈述；4、被告人曹某1的供述与辩解；5、物证鉴定书、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。 本院认为，被告人曹某1无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人曹某1于2017年10月10日和11日先后两次入户盗窃李某1金耳环一对、李某2现金603元，仅有被告人供述和两被害人陈述，无其它证据佐证，且被告人供述和两被害人陈述不能相互印证。公诉机关对被告人这两起犯罪指控，证据不充分，本院不予认定。被告人法定代理人的辩解意见及辩护人的辩护意见，符合事实及法律，本院予以采纳。被告人曹某1系精神病人，依法可以从轻处罚。被告人曹某1归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人曹某1违法所得2360元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双荣 审 判 员  廖雪峰 代理审判员  何 娟 二〇一八年八月二日                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健                代理书记员  贺 健  相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6938号 原告彭博，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人戚晓光、韩帮助（特别授权代理），浙江凯旺律师事务所律师。 被告杭州润贸商业发展有限公司，住所地杭州市江干区同协路333号F1-008-8室。 法定代表人张旻辉。 本院在审理原告彭博诉被告杭州润贸商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭博于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭博的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告彭博负担。 审 判 员 朱若君 二〇一八年八月二十日 代书记员 黄 岚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异26号 案外人：李向照，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 申请执行人：福建鑫磊工贸有限公司，住福建省霞浦县松港街道古岭下村。 法定代表人：张桂玉，该公司董事长。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号201室。 法定代表人：齐忠，该公司总经理。 在本院执行申请执行人福建鑫磊工贸有限公司与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李向照于2018年7月24日对查封福建东泰佳业房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月6日举行了听证。案外人李向照及其委托诉讼代理人梁美铜参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人李向照称，要求依法解除对福建东泰佳业房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的查封。事实与理由：案外人李向照原系霞浦县沙江镇涵江村人，于1993年10月外出厦门务工，2016年6月向福建东泰佳业房地产开发有限公司购买坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房屋，用于退休回霞浦养老居住，并签订了定购单。2016年7月份，李向照与福建东泰佳业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付了全额购房款。福建东泰佳业房地产开发有限公司因自身原因未能给予李向照办理房屋买卖合同备案手续。霞浦县人民法院在审理福建鑫磊工贸有限公司与福建东泰佳业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）闽0921民初3889号裁定书裁定查封霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房屋，侵犯了李向照的合法权益，故提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院解除对坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产查封等措施与执行，以维护异议人的权益。 申请执行人福建鑫磊工贸有限公司未作答辩。 被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，2016年6月22日，李向照与福建东泰佳业房地产开发有限公司签订《“东泰华府”定购单》，约定李向照向福建东泰佳业房地产开发有限公司购买其开发的坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产，单价每平方米6100元，建筑面积为123.37平方米，总价为752557元，李向照必须在签订本定购书时向福建东泰佳业房地产开发有限公司支付定金752557元，并同意于2016年9月30日之前与福建东泰佳业房地产开发有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，并一次性支付全部购房款（定金均无息折为房款）。定购合同签订当日，福建东泰佳业房地产开发有限公司收取了李向照交付的契税10751元、登记费80元、维修基金7402元。2017年1月12日，福建东泰佳业房地产开发有限公司出具了增值税普通发票，确认收取李向照购房款752557元。2017年12月4日，福建鑫磊工贸有限公司因与福建东泰佳业房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件申请本院查封了东泰华府20号楼1202室房产。李向照因不服该查封裁定，提出执行异议。另查，截止2018年8月6日，李向照在霞浦县不动产登记中心无房产登记记录。 本院认为，根据福建东泰佳业房地产开发有限公司与李向照签订的定购单约定，李向照一次性向福建东泰佳业房地产开发有限公司支付全额购房款作为定金购买其开发的霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产，根据双方的定购合同约定，以将来签订正式商品房买卖合同为意思表示。因此，双方签订的定购单为预约合同。根据预约合同的内容，李向照并没有按约在合同签订当日支付全额购房款作为定金，但福建东泰佳业房地产开发有限公司在2017年1月12日以开具正式发票的形式确认收到李向照的全额购房款，而非定金收款单据，可以证明福建东泰佳业房地产开发有限公司对李向照的购房事实进行确认，这与李向照陈述其在2016年7月份左右在福建东泰佳业房地产开发有限公司售楼处已经签订书面的商品房买卖合同，因对方要将合同收回办理备案手续而没有持有合同原件的意见相符，双方成立房屋买卖法律关系。因涉案房屋属于居住功能，根据查明的事实，李向照名下目前没有其他居住房产。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案房产系李向照向福建东泰佳业房地产开发有限公司购买用于居住且其名下无其他居住的房屋，李向照亦支付了全额购房款，因此，李向照要求解除对该房产查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下： 中止对福建东泰佳业房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年八月七日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 严彬如： 眉山闻欣锌业有限公司： 严彬如与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初210号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1483号受理严彬如的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初210号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民特61号申请人：佴翔，男，1995年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。法定代理人：佴万玉，男，1972年12月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐华凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。申请人：扬州市江都区丁沟镇卫生院麾村分院，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路103号。法定代表人：周玉平，该院院长。本院于2018年8月8日立案受理申请人佴翔与扬州市江都区丁沟镇卫生院麾村分院（以下简称麾村分院）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷于2018年7月30日经扬州市江都区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方自愿申请同意以调解的方式解决此次纠纷。2、申请人麾村分院同意每年补偿佴翔人民币壹万柒仟元整，直至患者终生为止（由麾村分院每年在春节前直接转账给申请人佴翔）。3、申请人佴翔领款时必须出具领款凭条和身份证复印件。4、调解协议是双方当事人真实意思的表示，经双方签字后即行生效，双方医患纠纷调解处理就此终结，医患双方今后不得以任何理由再次主张任何权利。5、调解协议签订生效后，医患双方原签订的两份《协议书》和一份《附加协议》不再生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佴翔与扬州市江都区丁沟镇卫生院麾村分院于2018年7月30日经扬州市江都区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  王琼二〇一八年八月十四日书 记 员  姜舒
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6328号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：尹义升，1979年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告尹义升信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.01元，并支付截至2018年7月17日的利息829.86元、违约金795.56元,以上合计11624.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告尹义升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日,被告尹义升向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告尹义升书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告尹义升尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.01元、利息829.86元、违约金795.56元，以上合计11624.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹义升于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.01元、利息829.86元、违约金795.56元，以上合计11624.43元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告尹义升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初2735号 原告：刘国强 被告：万朝辉 被告：万朝峰 被告：史广森 原告刘国强与被告万朝辉、万朝峰、史广森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘国强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤诉。 案件受理费1125元，由原告刘国强负担。 审判员  杨志宇 二〇一八年八月六日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6202号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郭志，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郭志信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9648元，并支付截至2018年7月17日的利息1065.25元、违约金1117.52元,以上合计11830.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告郭志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月6日,被告郭志向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郭志书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告郭志尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9648元、利息1065.25元、违约金582.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11295.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9648元、利息1065.25元、违约金582.50元，合计11295.75元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告郭志负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4624号 原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道58号。 法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：宿迁市驰林农机汽车销售有限公司。住所地江苏省宿迁市宿城区嘉豪阳光19幢868室。 法定代表人：叶树林。 被告：叶树林，男，1967年6月10日出生，汉族。住址江苏省宿迁市经济开发区。 被告：刘军，男，1973年1月16日出生，汉族。住址江苏省宿迁市宿城区。 原告湖州思达机械制造有限公司与被告宿迁市驰林农机汽车销售有限公司、叶树林、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。湖州思达机械制造有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州思达机械制造有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州思达机械制造有限公司撤诉。 本案受理费减半收取257元，由湖州思达机械制造有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇一八年八月三日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执1427号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、广州市越秀区盈铎电器商行： 申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行的（2017）粤73民初277号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6240号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：袁祝平，女，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告袁祝平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996.96元，并支付截至2018年7月17日的利息993.39元、违约金1113.46元,以上合计12103.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告袁祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月4日,被告袁祝平向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告袁祝平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告袁祝平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996.96元、利息993.39元、违约金495.10元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11485.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祝平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996.96元、利息993.39元、违约金495.10元，合计11485.45元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告袁祝平负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初801号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龙某，农民，住修文县。因犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2018年2月7日刑满释放。因盗窃于2018年4月11日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）770号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月28日凌晨2时许，被告人龙某至余姚市马渚镇四季堰路***弄**号南面的巷子，采用拉车门的手段，窃得被害人秦某1停放在该处汽车内的现金人民币3200余元。 同日，被告人龙某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃款已被追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、照片说明、银行分户明细对账单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、情况说明、光盘制作说明，被害人秦某1陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年八月二十一日 代书记员 罗洋增
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢433号之一 申请执行人：肖权凤，女，汉族，生于1986年3月28日，现住四川省 被执行人：何群明，男，汉族，生于1955年8月24日，住绵阳市涪城区 被执行人：崔强，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：辛加伟，男，汉族，生于1939年2月15日，住四川省绵阳市 被执行人：崔如君，男，汉族，生于1968年10月12日，住绵阳市涪城区 案由交通事故责任纠纷 本院受理申请人肖权凤申请执行本院作出的（2002）绵刑一终字第243号民事判决书肖权凤诉何群明、崔强、辛加伟、崔如君交通事故责任纠纷一案，被执行人应当支付案款18966.88元。本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并组织双方进行了协商，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方同意被执行人崔强于2018年11月17日向申请执行人支付15000元，申请执行人放弃其他诉讼请求。现该协议仍在履行中。申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结（2002）绵刑一终字第243号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  田 浩 审判员  韩乾兵 二〇一八年八月十日 书记员  肖 宇