wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执632号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：王成锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭小叶，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人王成锋、郭小叶、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5527号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人312016.33元及利息；承担诉讼费6136元、执行费4580元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人王成锋、郭小叶可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5527号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月二十三日 书记员  施健芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2018)内0105民初5765号申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路1号众生大厦四楼。负责人：侯庶人，该公司总经理。被申请人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬，该公司董事长。被申请人：张彬，男，现住呼和浩特市。被申请人：张官兵，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张南翔，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。担保人：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路1号众生大厦四楼。负责人：侯庶人，该公司总经理。申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司与被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、张官兵、张南翔追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结四被申请人银行存款24676615.5元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。担保人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司自愿以开立在兴业银行呼和浩特分行营业部的账号×××账户上的银行存款2000万元人民币;兴业银行呼和浩特分行营业部的账号×××账户上的银行存款1000万元人民币，共计银行存款3000万元人民币为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司自有账户上的银行存款3000万元人民币（户名：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司，开户行：兴业银行呼和浩特分行营业部，账号：×××，金额2000万元人民币;账号：×××，金额1000万元人民币）；二、冻结四被申请人银行存款24676615.5元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 刘玉英人民陪审员 格日乐 二○一八年八月十四日书 记 员  郭娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7551号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂01执480号之一 申请执行人：广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地南宁市青秀区长园路**永凯现代花园**，统一社会信用代码9145010055721556X4 法定代表人：吴祥锜 代理人：苏耀峰，证件号码452124197609280051，联系方式 被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****会信用代码9145000077599109X7 法定代表人:赖可宾 被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西南宁市宾，住所地广西南宁市宾阳县大桥镇14501266801275659 法定代表人：赖可宾 被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西南宁六景，住所地广西南宁六景工业园区景泰路14501276927666477 法定代表人：赖可宾 被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西南宁市宾，住所地广西南宁市宾阳县大桥镇红桥路段1450100796831247P 法定代表人：赖可宾 被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西宾阳县黎，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路**1450100796831191L 法定代表人：赖可宾 被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西崇左市江州，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左江农场第**451400310165863A 法定代表人：赖可宾 被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇，住所地广西象州县石龙镇花山村民委称砣湾村513226724978815 本院在执行申请执行人广西南宁安得建筑安装工程有限公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，标的为1688443.7元,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并到被执行人的住所地和经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产的线索。本院已通知申请执行人提交转付执行款的申请，但申请执行人至今未提交。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人无财产可供执行而无法执行到位，故本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 审 判 员 莫剑龙 二〇一八年七月三十日 法官助理 刘竞翔 书 记 员 罗嘉雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6732号原告：虾皮新加坡私人有限公司，住所地新加坡共和国波那维斯达**启汇坊**。法定代表人：FengZhimin，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李宇，北京市汉坤律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第28860号《关于第20687937号“ShopeeS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年7月4日。开庭审理时间：2018年7月26日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成元素、整体外观、呼叫和含义上存在明显差异，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告在商标近似的判断上有误，诉争商标应当予以核准注册。二、诉争商标经原告长期使用，具有一定知名度，相关公众不会造成混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20687937。3.申请日期：2016年7月19日。4.标识：/5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0921-0923）：移动电源（可充电电池）;3D眼镜；已录制的计算机程序（程序）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；监视程序（计算机程序）；商品电子标签；网络通讯设备；自动广告机；动画片；监视器（计算机硬件）；数据处理设备。二、引证商标一1.注册人：上海商派网络科技有限公司。2.注册号：9426626。3.申请日期：2011年5月5日。4.专用权期限至：2022年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0913）：计算机程序(可下载软件)；电子出版物(可下载)；读出器(数据处理设备)；电脑软件(录制好的)；已录制的计算机程序(程序)；条形码读出器；光盘；连接器(数据处理设备)；计算机软件(已录制)；集成电路。三、引证商标二1.注册人：上海商派网络科技有限公司。2.注册号：14904971。3.申请日期：2014年7月24日。4.专用权期限至：2025年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0904；0907-0908；0920；0923）：已录制的计算机程序(程序)；数量显示器；商品电子标签；收银机；自动计量器；网络通讯设备；电子防盗装置；电子教学学习机；复印机（照相、静电、热）；动画片。四、其他事实2017年4月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第9类“移动电源（可充电电池）;3D眼镜”上的注册申请，驳回诉争商标在第9类“已录制的计算机程序（程序）;可下载的计算机应用软件;计算机程序（可下载软件）;监视程序（计算机程序）;商品电子标签;网络通讯设备；自动广告机;动画片;监视器（计算机硬件）；数据处理设备”上的注册申请。2017年5月12日，原告向被告提起复审申请。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定之情形。鉴于原告在庭审中已明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。故本院仅对诉争商标的标识与引证商标一、二的标识是否构成近似予以评述。本案中，诉争商标为图文组合商标，由“ShopeeS”和图形构成，引证商标一、二分别为“商派ShopEx”、“商派shopex”。诉争商标显著识别部分与引证商标一、二在字母组合、整体构成等方面较为近似，诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认，因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告的相应主张，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与各引证商标相区分的特征。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告虾皮新加坡私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告虾皮新加坡私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年八月六日书 记 员  赵梦杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1025号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：704379362。 被执行人：苏苗长，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏志定，男，1977年3月17日出生，住浙，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人苏苗长、苏志定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初1715号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人苏苗长、苏志定归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（至2017年5月27日的利息为6313.78元，从2017年5月28日起按月利率13.3875‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费354元及执行申请费350元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人苏苗长、苏志定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏苗长、苏志定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏苗长、苏志定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2018年8月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏苗长、苏志定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏苗长、苏志定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏苗长、苏志定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年八月三十日 书记员 郑      彩      霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5325号原告：孙桂珍，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李德胜，男，1976年1月25日出生，汉族，住住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段路北。负责人：姜虹，经理。原告孙桂珍与被告李德胜、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告孙桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳其它诉讼费用。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙桂珍撤回起诉处理。审判员 纪怀桔 二〇一八年八月二十三日书记员 唐洪岩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执187号 申请执行人吴建安，男，1971年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份公司北屯支公司员工，住阿勒泰市。 被执行人李雪涛，男，1961年4月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行吴建安申请执行李雪涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经过查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，并于2019年4月11日将被执行李雪要的中国建设银行（6217004650000608150）、中国工商银行（4270203100479059）的账户予以冻结，于2019年4月12日将李雪涛的邮政储蓄银行（609029001201142330）的账户予以冻结。于2019年7月18日走访被执行人李雪涛住所地社区得知已不在该下去居住，社区的负责人并不知其财产状况。于2019年8月15日在北屯房管部门查询得知被执行人李雪涛有一套位于北屯盛华小区的房产，已经北屯市垦区法院查封，经过向申请人告知李雪涛财产情况，申请人吴建安表示暂不要求对被执行人李雪涛的房产予以采取措施，在公积金管理部门查询得知被执行人无住房公积金信息。至此，被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一八年八月十二日 书记员 姜   海   涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执765号申请执行人：高新建，男性，1959年01月24出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。本院在执行高新建与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初822号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一八年八月二十三日书记员  宋小贺
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1173号 原告：李永强，男，1991年1月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人：叶小俊，系贵州文乡律师事务所律师。 被告：代华凯，男，1979年6月10日生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。 原告李永强与被告代华凯返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼，被告代华凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永强提出如下诉请：被告立即归还贵Ｃ×××××和贵03510**两辆货车及行驶证，赔偿两辆货车和一辆装载机的停运损失204200元。事实及理由：被告承包瓮马铁路二标段的劳务工程，期间租用原告的两辆货车和一辆装载机施工，因被告与业主方扯皮，原告应业主要求于2017年2月4日安排驾驶员退场，被被告强行拿走行驶证并破坏车辆无法行驶，项目部当场报警，龙昌派出所出警因涉及经济纠纷无法处置。2017年4月28日，经福泉市公安局强制执行将原告的两辆货车转移至龙昌收费站停车场保管，装载机返还给了原告。原告多次要求被告返还行驶证以便取走车辆，被告拒绝归还，还承诺愿意赔偿一切损失，先后给付原告4000元停运损失。现被告拒绝支付停运损失，也不接听电话，为降低损失，特依法诉请人民法院判令如前诉请。 被告代华凯未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，贵州遵义安峡劳务服务公司承包瓮马铁路二标段张上坪1、2号隧道工程，将部分业务分包给被告代华凯施工，代华凯安排原告李永强提供贵Ｃ×××××和贵03510**两辆货车和一辆装载机在现场施工。2017年2月4日，代华凯因劳务纠纷堵工。 上述事实，有原告提供的项目部现场情况说明、施工机械费用表、贵州遵义安峡劳务服务公司情况说明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告没有提供证据证明被告实施破坏车辆无法行驶和强行拿走行驶证的侵权行为，也没有证据证明被告愿意承担原告车辆停运损失的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。被告代华凯未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李永强的诉讼请求。 案件受理费4364元，已减半收取2182元，由原告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月十五日 书记员  赖君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5297号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴伟斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝琳，女，1990年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴小林，男，1962年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王金莲，女，1964年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何菲，女，1988年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕开鑫，男，1987年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴伟斌、蓝琳、吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告吴伟斌、蓝琳立即归还原告借款本金人民币79872.79元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月10日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月17日止为3255.54元）；2、被告吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴伟斌、蓝琳、吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年2月29日，被告吴伟斌与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：9311120160003526号，约定借款额度为80000元，合同期限自2016年2月18日起至2018年2月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝琳作为借款人的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫在《保证函》上签字，自愿为吴伟斌向原告在合同期内最高额80000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月1日，原告向被告吴伟斌发放了第三期贷款80000元，借款期限至2018年2月10日，月利率8.312499‰。合同期限届满后，被告吴伟斌、蓝琳未履行归还本金和利息的义务，担保人吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月17日止欠本金79872.79元，利息、罚息共计3255.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟斌、蓝琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币79872.79元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月10日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月17日止为3255.54元）； 二、被告吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告吴伟斌、蓝琳、吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月三十日 代书记员 程志超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1779号申请执行人王庆英，女，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王西增，男，1962年2月出生，汉族，居民，住费县三庆碧翠苑小区。身份证号码：37283119620********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第553号民事调解书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王西增及在其家庭成员名下的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年八月二十三日书记员  韩众一
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行初26号 原告宋桂玲，女，1952年9月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人范立明，男，1981年12月31日出生，汉族，住邢台市桥**，系社区居委会推荐。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地：邢台市桥**泉北西大街**创业服务中心。统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 委托代理人陈朝军，男，该区政府房屋征收补偿办公室项目科副科长。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告宋桂玲诉被告邢台市桥西区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋桂玲及其委托代理人范立明，被告邢台市桥西区人民政府行政机关负责人申建勇、委托代理人陈朝军、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂玲诉称，2015年11月6日，桥西区政府开始对棉麻一库家属院区片进行征收。在这之前，2006年当相邻秀兰小区建设时想把本区片一同开发，棉麻一库的领导不愿意，自己引进鲁冰花开发公司进行开发达3年之久，桥西区政府居然同意，错过一次很好的改造机会。到2009年至2014年换成新广建开发公司达6年之久。2015年初各丰开发公司进入至今，该公司未有资质，承揽此地总建筑面积6万平方米，不具开发资格。2015年7月桥西区政府正式进入，征收又在违法违序的前提下进行，开发商提前进场施工参与征收，听证会论证会造假、评估报告造假、搞A、B协议、补偿有多有少等等。原告不服征收补偿决定，于2016年10月21日在邢台市法院立案，2016年11月24日邢台市法院开庭审理行政征收补偿一案，于2017年1月9日做出判决，驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服提出上诉，二审河北高院不开庭不调查不询问判决原告败诉。后再审申请最高人民法院受理，以短信方式通知了当事人，说明案件存在问题，不宜强制执行。2017年11月3日，桥西区法院向原告送达非诉审查传票。2017年11月6日，原告到桥西区法院送交一份《邢台市桥西区法院无权审查棉麻一库家属院改造项目七户居民的征收补偿案件》，表达了异议，2017年11月30日，桥西区法院依然向原告送达准予强制执行裁定书，2017年12月29日，桥西区政府下达强制执行通知，2018年1月9日原告的房屋被强制执行，直到最后几天政府才找房子安置，给财产和精神造成进一步伤害。原告认为桥西区政府在申请理由、程序、法院受理及执行均严重违反程序，属违法强制执行。理由如下：一、桥西区政府违反执行程序，桥西区政府可以根据二审判决结果申请强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行，桥西区政府应当向邢台市中院申请强制执行，不能向桥西区法院申请。即使按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，桥西区政府也应该向邢台中院申请强制执行，不应该向基层法院申请。二、桥西区政府与桥西区法院串通改变案件性质，关于非诉执行行政案件，有《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》法律约束，非诉和诉讼有着本质区别。诉讼执行和非诉执行行政案件均应适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》简称《规定》，根据第五条，桥西区法院未组织听证等程序，明显程序违法。三、桥西区政府属于违法申请取得强制执行裁定，违反《规定》第二条、第六条的规定。四、桥西区政府对原告权益的伤害应当加倍赔偿。归还财产；恢复原状；赔偿损失；社区内公告和政府登门赔礼道歉。计算财产损失：按产权置换赔偿，毁旧赔新；按货币补偿赔偿，要求赔偿被毁房屋现在市场价值的3倍。综上，请求：1、判决桥西区政府对原告房屋征收实施强制执行违法；2、撤销桥西区法院（2017）冀0503行审71号行政裁定书；3、判决桥西区政府恢复原告房产原状和3倍赔偿原告房产市场价值；4、判决桥西区政府赔偿精神损失费并赔礼道歉；5、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。 经审理查明，宋桂玲不服邢台市桥西区政府作出的《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》（邢西政决补字（2016）第4号），于2016年10月21日向本院提出行政诉讼。本院于2016年12月20日作出（2016）冀05行初100号行政判决，驳回宋桂玲的诉讼请求。宋桂玲不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀行终348号行政判决，驳回上诉，维持原判。河北省邢台市桥西区人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0503行审71号行政裁定，对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。经本院庭审释明，宋桂玲明确其本案诉讼请求为：确认征收补偿决定程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告宋桂玲已就被告邢台市桥西区人民政府作出的房屋征收补偿决定提起诉讼，其于人民法院裁判生效后再次对房屋征收补偿决定提起诉讼符合上述法律规定，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。依据上述法律规定，原告宋桂玲的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定，裁定如下： 驳回原告宋桂玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李怀勇 审判员  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  周晓明 审判员  李智敏 二〇一八年八月二十三日 法官助理崔龙强 书记员王洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3072号 原告：邓仁奎，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都兆鸿置业有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：李强义。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。。住所地：四川省成都市都江堰市  法定代表人：曹伟。 被告：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓仁奎与被告成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、李强义民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  黄其光 二〇一八年八月三十日 书 记 员  詹有玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初8286号原告：梅会伦，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人庄志清。被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住，住所地重庆市巴**木洞镇新建路一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告梅会伦与被告重庆百晟文化投资有限公司（以下简称百晟文化公司）、重庆斯努特啤酒有限责任公司（以下简称斯努特啤酒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅会伦及其委托诉讼代理人尚港与被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司共同委托诉讼代理人刘勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅会伦向本院提出诉讼请求：被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司支付原告自2017年2月起至2018年2月的工资111000元。事实与理由：原告于2016年2月16日到被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司从事工程师岗位工作。被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司拖欠原告工资，分别于2017年10月25日、2018年2月8日向原告出具工资欠条，累计欠工资111000元。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告百晟文化公司辩称，被告与原告梅会伦建立劳动关系，并拖欠原告梅会伦工资111000元属实，现被告经营困难，暂无经济能力支付。被告斯努特啤酒公司辩称，被告与原告梅会伦未建立劳动关系，被告在欠条上签章是事实，是愿意代被告百晟文化公司支付其拖欠原告梅会伦工资。被告不是拖欠原告梅会伦工资的用人单位，要求判决驳回原告梅会伦对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告斯努特啤酒公司向原告梅会伦出具工资欠条，载明：今欠公司员工：梅会伦工资75000元。明细如下：2017年2月欠0.5万元，3月欠0.5万元，4月欠1万元,5月欠1万元，6月欠1万元，7月欠1万元，8月欠1万元,9月欠1万元,10月欠1万元；2017年8月转账支付工资0.5万元，共计7.5万元。被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司于该欠条上签章确认。2018年2月28日，被告百晟文化公司向原告梅会伦出具工资欠条，载明：今欠公司员工：梅会伦工资36000元。明细如下：2017年11月至2018年2月，每月欠1万元；2018年2月14日转账支付4000元，共计36000元。被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司于该欠条上签章确认。原告梅会伦要求被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有原告梅会伦与被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司的到庭陈述及原告梅会伦提交的欠条在卷为凭，本院予以采信。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司均于工资欠条上签章、签字确认拖欠原告梅会伦2017年2月至2018年2月期间的工资111000元，应承担支付所欠原告梅会伦工资的民事法律责任，故原告梅会伦要求被告百晟文化公司、斯努特啤酒公司支付工资111000元的诉讼请求，本院予以支持。被告斯努特啤酒公司称其与原告梅会伦不存在劳动关系，在欠条上签章系自愿代被告百晟文化公司支付原告梅会伦工资，不是拖欠原告梅会伦工资的用人单位，不应承担支付原告梅会伦工资111000元的民事责任的辩解，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。综上，原告梅会伦的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告梅会伦自2017年2月起至2018年2月的工资111000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一八年八月一日书记员  廖荣鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执236号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。被执行人陈秋珅，男，1985年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人赵丽贞，女，1986年4月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人陈秋珅、赵丽贞金融借款合同纠纷一案，因当事人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执236号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一八年八月二十三日书记员  高毅竹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0303民初1742、1743、1854号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王尉，该公司法务专员。被告：西双版纳万邦机电设备有限责任公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道曼斗路**曼斗村民小组**/div>法定代表人：陈衡，该公司执行董事。被告：陈衡，男，1972年8月28日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被告：玉金，女，1976年9月1日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：毕雪梅，女，1984年7月10日生，汉族，现住徐州市云龙区。本院于2018年3月29日立案受理了原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、玉金融资租赁合同纠纷三案，本案依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司签订的《融资租赁合同》（合同编号分别为XGRZ-13-201502-0028、XGRZ-13-201410-0005、XGRZ-01-201408-0087）。截至2018年3月20日，被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司共欠原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金1693746元、逾期利息371972元，合计2065718元。一、被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司于2018年8月25日前给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金30万元；从2018年9月至2019年3月，每月25日前给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金15万元；剩余逾期租金343746元及逾期利息371972元于2019年4月25日前向原告一次性付清。二、如被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司未按约定按期足额履行上述调解协议，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司有权就全部未偿还逾期租金及逾期利息向人民法院申请强制执行。三、被告陈衡、玉金对被告西双版纳万邦机电设备有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费31637元，减半收取为15819元，保全费11889元，共计27708元，由三被告共同负担。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  孙新红人民陪审员  冷旭东人民陪审员  苟长国二〇一八年八月十三日书 记 员  张 伟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初838号 原告：肖明伟，男，1971年2月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被告：刘建宏，男，1969年1月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被告：史小保（追加），男，1956年9月6日生，汉族，南昌市人，住江西省。 被告：江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码：913609836859532335。 法定代表人：陈光辉，总经理。 原告肖明伟与被告刘建宏、史小保、江西瑞源陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  余浩华 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  付 笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执10457号 张康伟：你于2018年08月23日申请执行张康伟与徐雪芳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为269403.72元，按规定应交执行费用3941.06元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月二十三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是br57tb。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1360号申请执行人梅某，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周某1，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人乔某，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周某2，女，1992年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梅某与被执行人周某1、乔某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0382民初2094号民事判决书：“被告周某1、乔某、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告梅某彩礼25000元；义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梅某负担1725元，被告周某1、乔某、周某2负担575元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2018年3月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2018年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人周某1的银行存款1386.1元，已冻结并划扣，未发现被执行人的其他银行存款。3.本院于2018年3月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人周某1、乔某、周某2所有的车辆信息。4.本院于2018年3月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人周某1、乔某、周某2名下的房产。5.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人周某1、乔某、周某2的银行存款。8.2018年8月10日，经实地走访被执行人，被执行人家中无人，询问被执行人的邻居，称其一家三口全部在南京，具体位置不知道。9.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人周某1、乔某、周某2名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周某1、乔某、周某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1112号之二 申请执行人：李家新，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡伟，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李家新与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初4180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。现被执行人已全部履行了该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初4180号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二０一八年八月三十一日 书记员  张永
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1123号   申请执行人郝某1，男，1955年3月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝某2，女，1960年9月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝某3，男，1957年12月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人郝某1执行人郝某2、郝某3继承纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人建英、郝某3邮寄送达了执行通知书。要求协助申请人郝某1办理登记在郝丑贵名下的位于太原市和平南路393号1幢1单元2层6号房屋（产权证号：房权证并字第**）的过户手续，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，裁定如下：   一、将登记在郝丑贵名下的位于太原市和平南路393号1幢1单元2层6号（产权证号：房权：房权证并字第**动产转移登记至申请执行人郝某1名下。   二、作废郝丑贵名下的位于太原市和平南路393号1幢1单元2层6号（产权证号：房权证并字：房权证并字第**权证。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年八月十日   书记员 康晓栋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更956号罪犯梁春刚,男,1963年3月15日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年4月20日作出（2015）临邢初字第33号，以被告人梁春刚犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯梁春刚在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯梁春刚在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬4次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯梁春刚在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯梁春刚准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执200号申请执行人：贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人袁振兴，该公司总经理。被执行人：陈力，男，年月日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院执行的贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司与陈力借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向我院申请强制执行，请求被执行人陈力偿还借款本金508800元，本院依法受理。本院向被执行人陈力送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈力仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈力的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**凯宴牌汽车一辆，由于车辆无法实际控制，我院只能依法查封，被执行人名下无房产登记信息，银行存款仅有几百余元，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月八日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执203号申请执行人：常州市城市建设（集团）有限公司，住所地常州市北塘河东路66号。法定代表人：张永哲，该公司董事长。委托代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市青果巷216-301、302、236-301、312号。法定代表人：徐士美，该公司总经理。常州市城市建设（集团）有限公司（以下简称城建集团）与江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵控股公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年1月15日作出的2015常仲裁字第194号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决书裁决：唐韵控股公司于本裁决书送达之日起15日内将承租的位于青果巷、公园路的房产腾空并返还城建集团，支付房屋租金、违约金等共计1750221.43元。城建集团因唐韵控股公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。本院执行期间，多次通过查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人银行账户余额不足百元，名下无房产和车辆登记信息。经现地调查，被执行人唐韵控股公司早已人去楼空，公司法定代表人无法联系。被执行人遗留在租赁房屋内的办公设备、衣架等物品，本院已另案处理完毕。本院依法将被执行人承租的房产交付给申请执行人。2018年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统，并限制被执行人及公司法定代表人徐士美高消费。本院执行期间未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2015常仲裁字第194号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年八月十日书记员  王 鹏
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初154号 原告潘文强，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 出庭负责人袁中东，沂南县人民政府党组成员。 委托代理人徐兴收、崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告潘文强诉被告沂南县人民政府行政强制一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告在沂南县××村集体土地上建有房屋，被告在没有征地批文的情况下对潘家庄村实施城中村改造，采取断水、断电的方式迫使住户搬迁，被告搬迁房屋的行为违法。请求人民法院确认被告未取得征地批文对原告房屋所在的沂南县界湖街道潘家庄村实施拆迁的行为违法；责令被告立即停止对沂南县界湖街道潘家庄村房屋的拆迁。 原告向本院提交以下证据： 证据1.集体土地使用权证书、潘家庄社区棚户区改造合法住宅认定公示表，证明原告与被诉行政行为有利害关系； 证据2.《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》（沂政办发【2017】14号）； 证据3.《沂南县委县政府关于成立城建指挥部和充实片区建设指挥部及推进组、保障组的通知》（沂委【2018】34号）； 证据4.《致潘家庄社区居民的一封信》； 证据5.沂南县人民法院(2018)鲁1321民初1103号民事判决书； 上述4份证据证明被告组织并实施对原告所在村庄征拆行为； 证据6.山东省国土厅信息公开答复告知书，证明原告房屋所在土地系集体土地，未经征收程序，被告征拆行为违法。 被告沂南县人民政府辩称，答辩人没有作出对潘家庄社区实施拆迁的行为，也不存在通知、命令、指示、支持、委托他人实施拆迁的行为，答辩人不是适格的诉讼主体，原告的起诉没有事实根据。潘家庄村旧村改造共涉及547户，其中518户已经签订安置补偿协议。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告沂南县人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的关联性及证明目的均有异议，认为不能证明原告的房屋被拆迁或正在被拆迁，亦不能证明被告实施了拆迁行为。 经审理查明，2017年3月21日，沂南县人民政府办公室印发2017年城中村改造补偿安置方案，同年11月沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出《致潘家庄社区居民的一封信》，对潘家庄棚户区改造建设进行了动员，并明确“潘家庄棚户区改造建设指挥部按照县委县政府的部署和要求，统一组织实施潘家庄社区棚户区改造”。2018年3月10日，为全面加强城建工作的集中统一领导，加快棚户区拆迁改造和城市配套设施建设同步推进，中共沂南县委、沂南县人民政府成立城建指挥部，充实片区建设指挥部及推进组、保障组。经潘家庄部分村民分别向山东省国土资源厅、沂南县人民政府、沂南县国土资源局申请信息公开，得到的答复内容均是申请地块涉及土地的征收批复文件目前不存在或未征收。2018年4月，原告提起本案行政诉讼。 本院认为，首先，根据原告提交的沂南县政府办公室沂政办发【2017】14号文、沂南县委县政府沂委【2018】34号文，沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出的《致潘家庄社区居民的一封信》等证据可以看出，至原告提起本案诉讼时，原告提交的证据不能证明被告沂南县人民政府实际实施了对潘家庄村的拆迁行为，故原告要求确认被告未取得征地批文对潘家庄村实施拆迁行为违法的诉讼请求，没有事实根据；其次、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定了农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，针对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”涉案土地均系集体土地，在村委会或过半数村民未提起诉讼的情况下，原告以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。在棚户区改造过程中，如果存在因行政行为而导致原告合法权益受到侵害的情形，原告可针对该事实行为另行提起诉讼。 综上，原告提起本案行政诉讼，没有事实根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘文强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王建伟 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十六日 书记员  杨金亭 书记员  李浩维
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2506号王某、刘某：王某申请执行刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5725元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已由被执行人直接支付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14268号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：阮炳清，住福建省永定县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉阮炳清保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月27日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费395元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月三十日法官助理黄文灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保11号申请人：河南妍越企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市中原区华山路93号院4号楼3单元3层7号。法定代表人：贾玉珍。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被申请人：李微，女，1991年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：胡永智。申请人河南妍越企业管理咨询有限公司（以下简称妍越公司）与被申请人李微、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿保险）民间借贷纠纷一案，申请人妍越公司于2018年8月9日向本院提起诉前财产保全的申请，请求对被申请人李微的丈夫王强生前在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同号码为：P320000020881371的一份意外保险的保险理赔款进行保全。申请人妍越公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：1065119192018002838）进行担保，保险金额为959650元。本院认为，申请人妍越公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李微名下价值959650元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗滋滨二〇一八年八月十日书记员  刘卫平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初4941号原告：天津市纺织工业供销有限公司,住所地天津市和平区营口道**，实际经营地址天津市河西区太湖路通达尚城32号楼增1号楼。法定代表人：边春和，董事长。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被告：天津市建春发酒店用品商店，经营地址天津市和平区赤峰道**。个体经营者：王杰伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市和平区赤峰道**。第三人：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：刘文浩，主任。委托诉讼代理人：杨珊珊，该中心干部。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住，住所地天津市和平区承德道**/div>法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，该站干部。原告天津市纺织工业供销有限公司与被告天津市建春发酒店用品商店及第三人天津市工商业用房经营管理中心、天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市纺织工业供销有限公司的委托诉讼代理人胡晓强、被告天津市建春发酒店用品商店的个体经营者王杰伟、第三人天津市工商业用房经营管理中心委托诉讼代理人杨珊珊、第三人天津市和平区小白楼房管站委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市纺织工业供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市和平区赤峰道28号（新30号）一楼平4、103两间仓库，二楼206号房屋腾空交还原告；2.被告支付原告水费10元、电费641.3元、房屋使用费计算至实际腾房之日，按照原租金的两倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2017年3月1日签订租赁合同，约定原告将坐落于天津市和平区赤峰道28号平4、103两间仓库及二楼206号的房屋租赁给被告使用，期限至2017年12月31日，到期未能退还房屋的，按租金双倍收取使用费。租赁期满后，经原告多次催促被告不退还房屋，故原告诉至法院。原告向本院提交如下证据材料：1.《租赁合同》一份，拟证明原被告之间的租赁合同已经到期；2.EMS快递单，拟证明原告2018年3月21日书面通知被告腾房。被告天津市建春发酒店用品商店辩称，同意腾房，但要求原告给予一年的腾房时间。水费、电费同意支付，不同意给付房屋使用费。因为通知的太突然，来不及找地方，故不同意支付房屋使用费。被告天津市建春发酒店用品商店未提交证据材料。第三人天津市工商业用房经营管理中心及天津市和平区小白楼房管站均述称，服从法院判决。上述第三人均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2017年3月1日签订《租赁合同》一份，双方约定1、甲方（原告）将位于本市和平区赤峰道28号1楼仓库（经与原被告及第三人核对，出租房屋为28号院内一楼平4、103两间仓库及二楼206号房屋）租赁给乙方（被告）使用，建筑物的建筑面积为57.6平方米，使用功能为仓储；2、房屋租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期限1年。租赁期期满后，本合同即终止，届时乙方须将租赁物退还甲方。3、租赁物按季度缴付租金，每月人民币852元，年租金10224元。4、本合同因租赁期满或合同约定或法定原因而终止时，乙方未能及时向甲方腾还租赁物及附属设施的，乙方应按本合同所确定的租金标准的两倍向甲方支付合同终止日至实际腾还租赁物及附属设施之日止的使用费。《租赁合同》签订后，被告一直在涉诉房屋内经营天津市建春发酒店用品商店至今，租金交纳至2017年12月31日。合同到期后被告一直未腾房交还原告，故原告于2018年3月21日以向被告寄送邮政特快专递的方式向被告发出了腾房通知，被告自认收到了上述通知。但被告始终未将房屋腾空交还原告。2、经现场勘验，涉诉房屋位于本市和平区赤峰道28号院内，被告承租的房屋分别为一楼平4、103两间仓库及二楼206号房屋。3、本案涉诉房屋一楼平4、103两间的产权人为第三人天津市工商业用房经营管理中心；二楼206号的产权人为第三人天津市和平区小白楼房管站。本院认为，原被告双方自愿签订《房屋租赁合同》的行为系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照上述合同约定各自履行合同义务。双方于《房屋租赁合同》中约定了租赁期限截止日期为2017年12月31日，现期限届满，且双方未再达成新的续约协议，故被告应按照合同约定按期返还房屋。故原告要求被告腾空涉诉房屋交还原告的诉讼请求应予支持，但考虑被告实际情况，本院酌定给予被告30天期限。关于原告要求被告承担水费10元、电费641.3元的诉讼请求，经询被告意见其表示认可并同意承担，故本院予以照准。关于原告要求被告按照原月租金852元（日租金28.4元）的两倍支付自2018年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费的诉讼请求，因被告在合同期满后一直使用涉诉房屋，且双方于《租赁合同》中明确约定了双倍房屋使用费的问题，故原告的上述诉请具有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告将坐落于和平区赤峰道28号平4、103及206房屋腾空交还给原告；二、本判决生效后三十日内，被告按照每日56.8元的标准向原告支付自2018年1月1日起至实际腾房并交还给原告之日止的房屋使用费；三、本判决生效后三十日内，被告支付原告水费10元，电费641.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市建春发酒店用品商店负担。（本判决生效后三十日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一八年八月××日书 记 员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执762号申请执行人：杨本明，男性，1956年09月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。本院在执行杨本明与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初814号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一八年八月二十三日书记员  宋小贺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初2688号原告：范万强，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：程淑梅，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：范会益，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：范万太，男，1950年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：李雪莲，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告范万强、程淑梅、范会益与被告范万太、李雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。现原告范万强、程淑梅、范会益以原告范万强于2018年7月19日与被告范万太及案外人范万德、范万军就本案所涉房屋【房产证号：龙城东关字第××号19-2；土地证号：龙集用（2010）第01079号】的产权签订协议达成一致意见：涉案房屋产权属于范万强与范会益所有，并依据四方协议，范万强对范万太、范万德作出相应补偿。同时该协议经龙口市东莱街道东关村书记张波及调解员李培海见证为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范万强、程淑梅、范会益撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范万强、程淑梅、范会益负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘柄弟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3856号 原告：朱如文，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：闫侠灵，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码：91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告朱如文、闫侠灵与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告朱如文、闫侠灵于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱如文、闫侠灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱如文、闫侠灵负担。 审判员  李建辉 二〇一八年八月十三日 书记员  姚碧凤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢765号 金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司、傅惠安、吴美仙： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司、傅惠安、吴美仙金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢765号案件执行完毕。 二〇一八年八月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执308号申请执行人：贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人俞翔，该该公司总经理。被执行人：罗德洪，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田维琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行的贵州森昌汽车销售服务有限公司和罗德洪、田维琴追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州森昌汽车销售服务有限公司于2018年4月2日向我院申请强制执行，请求被执行人罗德洪、田维琴支付款项104563元，本院依法受理。本院向被执行人罗德洪、田维琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗德洪、田维琴至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人罗德洪、田维琴名下的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，罗德洪、田维琴在工商银行遵义高桥支行有10000余元存款；田维琴在招商银行遵义分行有6000余元；贵州银行遵义中北支行有7000余元，我院已依法划拨。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序，待有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有104563元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执308号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年八月二十七日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5525号原告：马云江，男，汉族，1953年3月10日出生，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：杨计划，男，汉族，1969年6月20日出生，住蒙城县。被告：马荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住蒙城县。原告马云江与被告杨计划、马荣民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云江及委托代理人王少峰，被告杨计划到庭参加诉讼，被告马荣经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马云江诉称：一、请求判令被告偿还借款70000元及利息；二、被告承担诉讼费。原告诉称事实与理由：2015年12月31日被告从原告处借款20000元，期限1年，2016年7月19日，被告从原告处借款50000元，期限1年，两次借款月息均为1.35%。马荣为该借款担保。到期后，被告未还款，经催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判！被告杨计划辩称：借款是事实，借款后出事了，一直没有还款。5万元的借款是给别人使用的。等我腿好了有能力了挣钱还。被告马荣未应诉答辩，未出庭质证。原告向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条两份，证明被告两次向原告借款70000元，并约定利息为月息1.35%，期限一年，马荣为被告杨计划借款担保人的事实。被告杨计划未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告杨计划对原告证据无异议。根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2015年12月31日被告杨计划从原告处借款20000元，期限1年，2016年7月19日，被告杨计划从原告处借款50000元，期限1年，两次借款月息均为1.35%。被告马荣签名为被告杨计划借款担保本院认为：被告杨计划向原告借款并出具借据，被告马荣做为担保人在借据上签字，被告杨计划、马荣与原告之间已构成民间借贷法律关系，被告杨计划、马荣在借款到期后应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告马荣应承担连带保证责任，原告请求两被告偿还借款本息，本院予以支持。被告马荣承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨计划应于本判决生效之日起七日内支付原告20000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率1.35%计算至还清借款日止）。二、被告杨计划应于本判决生效之日起七日内支付原告50000元及利息（利息自2017年7月19日起，按月利率1.35%计算至还清借款日止）。三、被告马荣对被告杨计划上述一、二两项确定债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨计划承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年八月三十日书记员  李 艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执980号 本院在执行浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王家锦、吴振件金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项、第二条的规定，决定如下： 将吴振件纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5582号 原告：桐柏县长城精细化工厂（统一社会信用代码：91411330740740047F）。住所地：河南省桐柏县万和商贸城****。 负责人：游明刚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波宏峰金属制品有限责任公司（统一社会信用代码：91330226MA2AGW0C26）。。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结路 法定代表人：罗列，该公司执行董事。 原告桐柏县长城精细化工厂为与被告宁波宏峰金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付货款80375元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告桐柏县长城精细化工厂的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告宁波宏峰金属制品有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在脱脂粉等买卖业务，原告分别于2017年12月4日（货款为31875元）、12月9日（货款为47000元）、12月10日（货款为1500元）向被告交付货物，货款共计80375元，被告的法定代表人均在送货单上签字确认，后原告于2018年4月28日向被告开具同等价值的增值税专用发票。被告至今未支付上述货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波宏峰金属制品有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告桐柏县长城精细化工厂货款80375元。 如果被告宁波宏峰金属制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告宁波宏峰金属制品有限责任公司负担。 原告桐柏县长城精细化工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波宏峰金属制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇一八年八月二十二日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初949号原告：张荣兵，男，汉族，1992年5月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：雷金常，男，汉族，1993年6月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨昌虎，男，汉族，1976年9月18日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告张荣兵诉与被告杨昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷金常到庭参加了诉讼，被告杨昌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币10000.00元；2、判决被告支付利息一个月200.00元；3、判令被告支付违约金按月10%计算，借款时间2017年10月26日，还款时间2017年11月26日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告因资金周转需要，要求原告借款救急，经原、被告双方协商达成借款协议。由原告出借人民币10000.00元给被告，利息按月2%计算，借款期限为一个月，违约金按10%计算，并在借款当日签订借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，故特提起诉讼，请求依法判决。被告杨昌虎未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条原件、微信转账复印件，本院组织原、被告双方进行了质证。被告杨昌虎未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨昌虎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10000.00元。被告出具借条一份给原告，双方约定借款于2017年11月26日前偿还，借款月利率为2%，逾期按借款本金5%的比例支付违约金。借款逾期后，经原告多次催收，被告未还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨昌虎向原告张荣兵借款人民币10000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行义务，原告要求被告偿还借款10000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，原告主张利息按月利率2%计算，违约金按借款每月10%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告主张的利息200.00元未超过年利率24%，故本院予以支持。原、被告双方在“借条”中约定“……出现违约时将按照借款本金5%比例的约定支付违约金。……”因此，本案依法应按照借款本金10000.00元比例、按年利率24%支持原告的违约金共计为200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣兵借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）。二、由被告杨昌虎于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣兵借款利息人民币贰佰元（￥200.00元）。三、由被告杨昌虎于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣兵违约金人民币贰佰元（￥200.00元）。四、驳回原告张荣兵的其他诉讼请求。案件受理费45.00元，由被告杨昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年八月二十二日书记员  侯天珍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5313号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蓝永清，男，1968年9月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：杨左香，女，1976年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝宝兴，男，1963年6月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝娇英，女，1962年3月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：李根火，男，1963年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王银凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告蓝永清、杨左香立即归还原告借款本金人民币295000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年7月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年6月28日止为30472.73元）；2、被告蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月20日，被告蓝永清与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120160006951号，约定借款额度为300000元，合同期限自2016年5月20日起至2018年4月25日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨左香作为借款人的配偶在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤在借款合同保证人栏上签字，自愿为蓝永清向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月20日，原告向被告蓝永清发放了贷款300000元，借款期限至2018年4月25日，月利率8.906249‰。合同期限届满后，被告蓝永清、杨左香未履行归还本金和利息的义务，担保人蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤也未自觉履行担保责任。暂计至2018年6月28日止欠本金295000元，利息、罚息共计30472.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝永清、杨左香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币295000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年7月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年6月28日止为30472.73元）； 二、被告蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年八月三十一日 代书记员 程志超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2814号 申请执行人：黄忠财，男，1982年5月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：翁成章，男，1970年9月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人黄忠财和被执行人翁成章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4973号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初4973号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月一日 书记员 李琪琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2913号吴勋强：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴吴勋强罚金执行一案，执行过程中，吴勋强主动缴纳罚金1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3966号 申请执行人:临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。 个体经营者：肖永田，总经理。 被执行人:简世兵，男，1977年5月23日生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被执行人：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县环岛花园高层**，组织机构代码79152865-2. 法定代表人：谢广锁，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1819号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站与被执行人简世兵、曹县顺通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人简世兵、曹县顺通建筑劳务有限公司银行存款1151576.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年八月十三日 书记员  曹永振
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初3389号 原告：金朋雷，男，1975年12月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：王琼阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住乐清市。 原告金朋雷与被告王琼阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪展到庭参加诉讼，被告王琼阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金朋雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琼阳偿还借款本金13000元及利息损失（利息损失以13000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告王琼阳系朋友关系。2015年5月23日，被告王琼阳以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告均借故推脱至今仅还款7000元。 被告王琼阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王琼阳未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告王琼阳作为借款人向原告金朋雷出具《借款借据》一份，确认向原告现金借款20000元，未约定利息和还款日期。后被告王琼阳仅还款7000元，剩余借款本金13000元至今未还。 本院认为，被告王琼阳向原告借款20000元，有案涉《借款借据》在案佐证，事实清楚，被告王琼阳对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。现原告要求被告王琼阳偿还剩余的借款本金13000元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。被告王琼阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琼阳偿还原告金朋雷借款本金13000元及利息损失（利息损失以借款本金13000元为基数从2018年4月10日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至债务履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费200元，由被告王琼阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  许向阳 人民陪审员  汤存本 人民陪审员  陈静 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  张培培
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执711号申请执行人高清丽，女，1971年2月16日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县长岭镇挹爽南街**。被执行人杜淑艳，女，1968年12月20日生，汉族，职工，住吉林省长岭县长岭镇岭东南街**。本院在执行高清丽与杜淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1692号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年5月12日、2019年8月15日经总对总查控系统对被执行人进行了二次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所：贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。被告：贵阳市顺海国有林场。地址：贵阳市新添大道北段粮技校路口。法定代表人：廖月生，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告贵阳市顺海国有林场财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费797元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年八月十七日书记员  张昌玉
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保5019号 原告深圳铸信化工有限公司。 法定代表人彭明均。 被告宝兴科技（深圳）有限公司。 关于本院受理的（2018）粤0306民初16606号原告深圳铸信化工有限公司诉被告宝兴科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳铸信化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结上述被告名下价值人民币2017406元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函【编号：6011201046020180000058】作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宝兴科技（深圳）有限公司名下价值人民币2017406元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李海波 二〇一八年八月二日 书记员  杨晓京
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5565号原告：浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村石坝组。经营者：周山希。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。法定代表人：王志华，经理。委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。被告：湖南联合城市建材有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。法定代表人：袁月里。被告：湘潭金利劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路**金荣广场******。法定代表人：肖金海。被告：方文，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部（以下简称“万发租赁部”）诉被告湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称“集团公司”）、湖南联合城市建材有限公司（以下简称“建材公司”）、湘潭金利劳务有限公司（以下简称“金利公司”）、方文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万发租赁部的经营者周山希及其委托诉讼代理人罗桂龙，被告集团公司的委托诉讼代理人任志敏到庭参加诉讼，被告建材公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告金利公司、方文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万发租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法解除万发租赁部与集团公司于2015年10月8日签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求法院判令集团公司、建材公司共同支付租金302952元；3、请求法院判令集团公司、建材公司共同返还租赁器材（其中架管44864米、扣件28992个、顶托100个）；4、本案诉讼费用由建材公司、集团公司承担。事实和理由：建材公司、集团公司在承建浏阳市大瑶镇福祥公寓项目工程过程中，于2015年10月8日与万发租赁部签订《建筑器材租赁合同》。至2018年1月15日，经核算，建材公司、集团公司尚欠万发租赁部租金302952元。此后万发租赁部多次电话、上门催收，均以各种理由推诿，故诉至法院。集团公司辩称：万发租赁部诉请集团公司承担责任无事实和法律依据。万发租赁部与集团公司无合同关系。方文也无权代表集团公司，亦不是所涉项目的实际承包人，根据合同相对性，本案的付款人显然不应由集团公司承担。集团公司已与方文代表的金利公司签订劳务承包合同，承包范围包括本案所涉建筑器材，集团公司也不应当承担责任。请求法院驳回万发租赁部要求集团公司承担责任的诉讼请求。建材公司、金利公司、方文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市福祥置业发展有限公司是大瑶镇福祥公寓项目发包人，2015年10月10日，集团公司与浏阳市福祥置业发展有限公司签订《浏阳市福祥置业建设工程施工合同》，承建大瑶镇福祥公寓项目，下设福祥公寓项目部。建材公司未取得承建福祥公寓项目的资质。2015年10月3日，集团公司与方文签订《浏阳市大瑶镇福祥公寓建筑工程劳务承包合同书》，集团公司将地下室土方人工平整、桩头清理凿除、桩基础以上图纸包含的所有内容、包括外墙内保温等工程承包给方文。该合同盖章处乙方方文签字外加盖金利公司公章。2015年10月8日，万发租赁部（甲方）与集团公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：1、租用钢管租金为0.0065元/米/天、钢管装卸费12元/吨、扣件0.003元/套/天、扣件洗油费0.1元/套、顶托0.02元/套/天；2、租赁物使用的工程名称为大瑶福祥公寓；3、租金支付为九层付70%，后面按二个月付70%，竣工验收付清；4、丢失按时价赔偿。方文代表集团公司签字确认，但万发租赁部在合同上加盖公章时未注意到乙方加盖的公章系建材公司公章。合同签订后，万发租赁部按合同约定将架管、扣件、顶托租赁给集团公司用于福祥公寓项目。至2018年1月15日，集团公司尚欠万发租赁部租金302952元未予以支付并占用万发租赁部架管44864米、扣件28992个、顶托100个。另查明，万发租赁部供货回单上均有大瑶镇福祥公寓项目工地工作人员的签字确认。集团公司是建材公司的唯一股东。以上事实，有当事人的陈述，《建筑器材租赁合同》、《浏阳市大瑶镇福祥公寓建筑工程劳务承包合同书》、发货单、核算表等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，集团公司承建大瑶镇福祥公寓项目，并与方文签订劳务合同，方文代表集团公司与万发租赁部签订建筑器材租赁合同，虽然加盖的是建材公司的公章，但万发租赁部将建筑器材出租给集团公司并用于福祥公寓项目，故合同事实的相对方为万发租赁部和集团公司。因合同相对方为万发租赁部和集团公司，故建材公司、金利公司与方文不承担责任。集团公司未给付万发租赁部租金及占用其租赁物，万发租赁部要求解除合同并要求集团公司给付租金，返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南联合城市建设集团有限公司与浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部于2015年10月8日签订的《建筑器材租赁合同》予以解除；二、湖南联合城市建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部租金302952元并返还租赁器材架管44864米、扣件28992个、顶托100个；三、驳回浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12214元，财产保全申请费4727元，合计16941元，由湖南联合城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文)审 判 员  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  黎书法二〇一八年八月二十三日书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执664号 申请执行人：魏良必，男，1982年4月27日生，汉族，自由职业者，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘正法，男，1966年12月6日生，汉族，自由职业者，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙成亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东宏宇建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。 法定代表人：杨化宇，职务：总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终464号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为41914元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执异13号异议人（被执行人）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**。法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司，住所地马鞍，住所地马鞍山市花山区花山美居广场14-106>法定代表人：刘万根，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司（以下简称“鸿盛公司”）与被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称“丰利达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丰利达公司对本院依法对其执行和纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰利达公司称：马鞍山仲裁委员会于2017年11月2日作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书突破合同相对性原则判定异议人承担给付义务，属于认定事实错误。建设工程施工合同并不是丰利达公司与鸿盛公司签订的，双方也没有办理过工程决算，申请执行人无权向丰利达公司主张权益，请求解除对丰利达公司的执行和解除失信被执行人名单。本院查明，鸿盛公司依据与丰利达公司签订的《门窗制作安装承包施工合同》向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，马鞍山仲裁委员会经审理后作出（2017）马仲案裁字第0113号裁决：一、丰利达公司应在裁决生效之日起十日内支付鸿盛公司工程款405130.4元；二、丰利达公司应在裁决生效之日起十日内支付鸿盛公司律师费405130.4元。裁决书生效后因丰利达公司未按时履行生效法律文书确定的义务，鸿盛公司于2018年1月2日向本院申请立案执行。经执行调查，未发现被执行人丰利达公司名下有可供执行的财产，丰利达公司因承建滨江新区八组团15#、16#楼的工程虽有建设工程尾款，但已被马鞍山市雨山区人民法院首先查封，鸿盛公司在仲裁过程中申请的保全属于轮候查封。另查明，鸿盛公司申请执行丰利达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法采取各种查控措施后未发现被执行人丰利达公司名下有可供执行的财产，于2018年6月27日依法作出终结本次执行程序的执行裁定，并将丰利达公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人鸿盛公司依据已经发生法律效力的仲裁裁决书申请强制执行，人民法院立案后依法对被执行人丰利达公司采取各种执行查控措施查找财产线索并无不当。同时根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定：对于人民法院终结本次执行程序的案件，依法应将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。丰利达公司作为案件的被执行人，在执行法官与公司法定代表人马健联系后始终以建设工程与其无关，应由安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司承担义务为由拒不履行生效法律文书确定的义务，丰利达公司的行为完全符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的情形。综上，异议人丰利达公司的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回安徽丰利达建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  朱静平审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一八年八月二十九日书记员  骆祺升附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。