江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏07民终2206号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。 负责人：周园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军平,男,1965年10月13日出生,汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：王平，女，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2008年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛德伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：盐城千辉物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港木材产业园管委会。 法定代表人：孙林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：王忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港新浦区营销服务部，住所地连云港市海州区郁州南路68号博大新城西沿街D楼1753-1736。 负责人：张涛，该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，该公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。 负责人：张小春，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）因与被上诉人张军平、王平、刘某1、薛德伟、盐城千辉物流有限公司（以下简称千辉物流公司）、王忠、原审被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港新浦区营销服务部（以下简称都邦财险）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初9307民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保盐都支公司上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担商业险632663.5元。其主要理由:被上诉人薛德伟驾驶的苏Ｊ×××××牵引车牵引黑Ｂ×××××车行驶，苏Ｊ×××××牵引车与黑Ｂ×××××车连接使用，事故认定书记载苏Ｊ×××××牵引车与黑Ｂ×××××车登记内容改变，该改变肯定会导致车辆在行驶时危险程度显著增加，因此保险公司不应承担赔偿责任。 被上诉人张军平、王平、刘某1答辩称:1、上诉人认为挂车登记的车型与实际车型不符，导致行驶危险程度增加，没有事实依据，只是上诉人想象而已，该车上路行驶经过交警部门认可。2、一审法院认定牵引车投保了交强险和商业险，即使挂车没有保险不影响对赔偿责任的认定。上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人薛德伟答辩称,同意一审判决。 被上诉人千辉物流公司答辩称,同意被上诉人张军平、王平、刘某1的答辩意见。 原审被告人寿财险淄博市中心支公司书面答辩称，答辩人已经在交强险限额内赔付完毕，上诉人上诉事由与答辩人无关。 被上诉人王忠、原审被告都邦财险、平安财险湖北分公司未作答辩。 原审法院经审理查明：2017年9月10日4时30分左右，薛德伟驾驶苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由北向南833公里+8米处，该车前部撞前方因事故停在行车道内王忠驾驶的苏Ｇ×××××轻型箱式货车尾部。在撞击下，苏Ｇ×××××轻型箱式货车前部撞停在前方同车道张成锡驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车前部又撞停在前方同车道严正兵驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部，事故致四方车受损，苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车和苏Ｇ×××××轻型箱式货车上货物受损。苏Ｇ×××××车辆乘坐人王道春当场死亡，张丹丹受伤经抢救无效于当日死亡，张军平受伤。经调查，薛德伟驾驶改变登记内容的机动车、未规范安全驾驶、连续驾驶机动车超过4小时未停车休息，是事故主要原因。王忠驾驶机动车载人超过核定人数、停车未开启危险报警闪光灯、停车后未组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，是事故次要原因。因薛德伟和王忠双方过错导致交通事故，故连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，薛德伟负事故主要责任，王忠负事故次要责任，张成锡、严正兵、张丹丹、王道春、张军平无责任。 薛德伟驾驶的苏Ｊ×××××/黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为千辉物流公司，薛德伟系千辉物流公司雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐都支公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险（投保不计免赔）。张成锡驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车在人寿财险淄博中心支公司投保交强险。严正兵驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型厢式半挂车在平安财险湖北分公司投保交强险。事故均发生在保险期内。 原告张军平、王平系死者张丹丹的父母，原告刘某1系张丹丹与刘某2的女儿，张丹丹与刘某2于2011年4月8日离婚。张丹丹为城镇户口。事故发生后，千辉物流公司预付三原告赔偿款35000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、火化证明、出生证明、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、交通事故赔偿费用单据、借款单等证据在案为证。 原审法院认为：侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，薛德伟负主要责任，王忠负次要责任，依法予以确认。因薛德伟系千辉物流公司雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本起交通事故，故在本案中由千辉物流公司承担赔偿责任，薛德伟不承担责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐都支公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告因本次交通事故产生的损失，首先应由人保盐都支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足的部分由千辉物流公司承担赔偿责任。张成锡驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车在事故中无责，该车在人寿财险淄博中心支公司投保交强险，人寿财险淄博中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。严正兵驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型厢式半挂车在事故中无责任，该车在平安财险湖北分公司投保交强险，平安财险湖北分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。人保盐都支公司辩称千辉物流公司的涉案车辆在本次事故中私自改变车辆登记内容，商业三者险不予赔偿。虽黑Ｂ×××××车与注册登记车辆不符，但保险车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆结构与登记内容相符，该车辆投保的商业三者险应予以赔偿，对人保盐都支公司该辩称本院不予采信。发生交通事故时张丹丹系苏Ｇ×××××车辆乘坐人，故原告要求都邦财险在交强险及商业三者险限额内承担责任的诉讼请求，不予支持。因张丹丹为城镇户口，故张丹丹的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。关于原告主张的各项费用，综合认定如下：死亡赔偿金935205元（含被抚养人生活费132165元）、丧葬费33600元（原告的诉求）、交通费酌定为1000元，以上合计969805元。因本起事故造成两人死亡、一人受伤，薛德伟承担主要责任，已涉嫌刑事犯罪，故精神抚慰金不予赔偿。因本起事故中还有王道春死亡、张军平受伤，王道春家属已提起诉讼，故由人寿财险淄博中心支公司在交强险无责限额内承担5500元、由平安财险湖北分公司在交强险无责限额内承担5500元、由人保盐都支公司在交强险限额内承担55000元。扣除交强险赔付后的余款903805元，由人保盐都支公司在商业三者险限额内承担70%计632663.5元，被告王忠承担30%的赔偿责任计271141.5元。人保盐都支公司共应向原告给付赔偿款687663.5元，因千辉物流公司预付原告赔偿款35000元，应从人保盐都支公司的赔偿款里予以扣除，返还千辉物流公司。综上，人保盐都支公司共应向原告给付赔偿款652663.5元，返还千辉物流公司垫付款35000元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保盐都支公司于判决生效之日起十日内给付原告张军平、王平、刘某1652663.5元；二、被告人保盐都支公司于本判决生效之日起十日内返还盐城千辉物流有限公司垫付款35000元；三、被告王忠于判决生效之日起十日内给付原告张军平、王平、刘某1271141.5元；四、被告人寿财险淄博市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张军平、王平、刘某15500元；五、被告平安财险湖北分公司于判决生效之日起十日内给付原告张军平、王平、刘某15500元；六、驳回原告张军平、王平、刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5732元，由原告负担732元，由被告千辉物流公司负担3500元，被告王忠负担1500元。 经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，薛德伟负事故主要责任，王忠负事故次要责任，张成锡、严正兵、张丹丹、王道春、张军平无责任，一审法院据此作出判决是正确的。对原审原告的损失，因薛德伟驾驶的车辆分别在人保盐都支公司投保了交强险和商业三者险，故薛德伟应承担的70%的赔偿责任，首先应由人保盐都支公司分别在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足的部分由千辉物流公司承担赔偿责任；被上诉人王忠应承担30%的赔偿责任计271141.5元，人寿财险淄博中心支公司、平安财险湖北分公司应分别在交强险无责限额内承担赔偿责任5500元。对于上诉人人保盐都支公司上诉称被上诉人薛德伟驾驶的苏Ｊ×××××牵引车牵引黑Ｂ×××××车行驶，系登记内容改变，该改变肯定会导致车辆在行驶时危险程度显著增加，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，因苏Ｊ×××××牵引车与黑Ｂ×××××车均系检验合格车辆，上诉人并无证据证明苏Ｊ×××××牵引车牵引黑Ｂ×××××车在行驶时危险程度显著增加，因此对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保盐都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 衡 审 判 员  李叶葳 审 判 员  何海莲 二〇一八年八月二十四日 法官助理  董亚楠 书 记 员  郭 彦 附法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。