广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4057号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：罗铁锋，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何炳权，男，1968年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永能、何敏婷到庭参加诉讼。被告何炳权经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款60330.83元（暂计至2018年3月31日，其中包括本金39949.83元、费用8264.98元、利息12116.02元）并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2018年4月1日起计付相应的利息、费用至所有欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。原告审批通过被告的申请，并于2013年5月16日向被告发放卡号为53×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2018年3月31日，信用卡欠款已达60330.83元，其中包括本金39949.83元、费用8264.98元、利息12116.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告逾期还款的行为已构成严重违约，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何炳权没有到庭，没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年4月，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。原告审批通过被告的申请后向被告发放卡号为53×××88的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告方费用标准调整生效后，被告即应按照新的标准承担各类费用。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告方自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透资现金交易不享受免息还款期，原告方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告有权对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南等，并按照政府监管部门规定的实现通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需再通知被告。被告有权在原告方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿意接受原告方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择原告方提供的其他服务。取现手续费的收取：境内，取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2018年3月31日，被告拖欠原告本金60330.83元、滞纳金2260.25元，违约金4824.65元，手续费1180.08元、利息12116.02元。原告催收未果，故成诉。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。又查明：中国建设银行股份有限公司于2016年6月15日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容包括个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准可按协议定价。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告陈述：被告于2016年4月18日办理了分期消费，消费本金为25780.32元，手续费率0.6%，12期，每期手续费154.68元。原告于2016年9月14日办理账单分期分期本金为21000元，费率0.6%，12期，每期手续费126元。本院认为，本案为金融借款合同的信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2018年3月31日的借款本金60330.83元、利息12116.02元。原告主张以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起收取还款违约金，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但由于原告计收还款违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告何炳权向原告申请办理了分期消费以及账单分期业务，应当按照《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》支付分期手续费，对原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告何炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金39949.83元；二、被告何炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（截止2018年3月31日被告尚欠原告的透支利息为12116.02元；从2018年4月1日开始的透支利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方法计算，按实际欠款时间计付至欠款清偿之日止）；三、被告何炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿计算至2016年12月31日的滞纳金2260.25元；四、被告何炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费1180.08元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担50元，被告何炳权负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一八年八月二十二日书 记 员  区颖斯雷启鸿