wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初326号公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。被告人:邓某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）298号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年5月25日22时5分许，被告人邓某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区千山街由北向南行驶，行驶至千山街与洋河街交汇处时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其检查：现场测试结果为87.2mg/100ml，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送检“邓某”血样中检出乙醇，浓度为90.3mg/100ml。邓某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人邓某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、视听资料来源说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息查询及涉案车辆信息查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告送达告知书、光盘一张、证人殷某、谢某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案依据，对公诉机关指控犯罪事实亦予以确认。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某醉酒驾驶时血液中酒精浓度仅超过立案追诉标准10.3mg/100ml，同时无其他从重处罚量刑情节，其在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，同时认罪态度良好，结合上述犯罪事实和量刑情节综合考量，被告人邓某危险驾驶犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一八年八月二十一日书记员  张玲莉
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执451号申请执行人：江素娟，女，1990年5月16日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：杨晓军，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住涉县。江素娟与杨晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0426民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江素娟于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨晓军偿还借款16000元，并负担一审案件受理费200元及执行费140元。在执行过程中，1.本院已向被执行人杨晓军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨晓军名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人杨晓军居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人杨晓军未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并于2018年7月28日作出执行决定书，将被执行人杨晓军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权16000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨晓军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊亮审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一八年八月十五日书 记 员  李 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70393号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘举信，男，1990年3月30日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平塘县。被告：陆蕾蕾，女，1992年6月4日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平塘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金31607.79元、利息1508.91元、罚息520.96元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83160元，贷款期限36个月，贷款利率为13.83％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金31607.79元、利息1508.91元、罚息520.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘举信、陆蕾蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31607.79元、利息1508.91元、罚息520.96元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘举信、陆蕾蕾于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘举信所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、公告费260元，由被告刘举信、陆蕾蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  董璐审判员  孟妍二〇一八年八月二十二日书记员  何方
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2403执恢133号 彭华、郭小鸥： 申请执行人彭华与被执行人郭小鸥健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人彭华与被执行人郭小鸥达成执行和解，约定被执行人郭小鸥共计需向申请执行人彭华给付3200元，现被执行人郭小鸥已全部履行完毕。至此，申请执行人彭华向本院申请执行的（2016）吉2403民初3920号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十二日 联系人：孙世宇联系电话：0433-633**** 本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初2434号原告：牟修志，男，1972年4月3日出生，汉族，工人。被告：冷生，男，1967年6月26日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告牟修志为与被告冷生恢复原状纠纷一案，于2018年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后经查，2017年3月1日，原、被告签订口头租赁协议，被告承租原告62米长，10米宽，3.2米高的养鸡舍两栋及其舍内的全套养鸡设备，租期一年，月租金1,000.00元。协议签订后,被告交清租金接收原告的鸡舍。2017年4月3日，被告在使用原告的鸡舍时突然发生火灾。经辽宁省灯塔市公安消防大队认定，此起火灾的起火部位为灯塔市五星镇八荒地村冷生养殖肉鸡鸡棚最南侧鸡棚，起火点为最南侧鸡棚棚面由西向东24米至37米部分，此起火灾的起火原因为能排除最南侧鸡棚电器线路故障引发火灾可能，能排除最南侧鸡棚电器设备故障引发火灾可能，能排除最南侧鸡棚遗留火种引发火灾可能，不能排除牟修家上坟烧纸飞火在风力作用下飘落至最南侧鸡棚棚面引燃棚面可燃物引发火灾。并于2017年6月2日，作出辽灯公消火认字〔2017〕第0010号火灾事故认定书。2018年5月11日，灯塔市公安局以灯公消(刑)立字[2018]001号立案告知书，通知被告冷生，此案已按刑事案件立案侦查。在此期间，公安机关通知原告不要修复鸡舍，具体什么时间可以修复，由公安机关通知。2018年7月7日向本院提起诉讼，要求被告将烧毁原告的水泥柱、木材塑料顶棚结构的62米长,10宽,3.2米高的两栋养鸡房及室内通风设备、养鸡床、通电设施、水帘、风机、供水设施等恢复原状；被告赔偿因鸡舍毁灭给原告造成的租金损失。本院认为，原告起诉所涉及的案件已被公安机关按刑事案件立案侦查，同时通知原告暂时不能修复已被烧毁的财产。因此，原告的起诉在刑事案件没有侦查、起诉、审判前，不属于民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告牟修志的起诉。案件受理费50.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一八年八月二十日书记员 尚承舜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执492号申请执行人:湖某某某资产管理有限公司。住所地：某某省某某市某某某开发区某某栋。统一社会信用代码：91××××××××××××法定代表人：肖某某，系该单位董事长。委托代理人：管某，系该公司职工。被执行人：王某，男，19××年×月××日出生，汉族，居民，住某某省某某某市某某某镇某某某屯，公民身份号码23××××********。被执行人：高买卖，男，19××年×月××日出生，汉族，居民，住某某省某某市某某区某某某号，公民身份号码21××××********。本院在执行湖某某某资产管理有限公司与王某、高某某保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初963号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的97.828万元、违约金4.8万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某购买有三一牌SCC××××履带式起重机（设备编号11C××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第20条、第28条之规定，裁定如下：扣押被执行人王某购买的三一牌SCC××××履带式起重机（设备编号11C××××××××）一台。由某某某重工股份有限公司负责保管，未经本院许可，不得使用、期限两年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判长 田 飞二〇一八年八月二十日书记员 库浩浩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初533号原告：姚佳豪，女，2007年5月28日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：姚狗胜，男，1972年3月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告姚佳豪与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚佳豪法定代理人姚狗胜、委托诉讼代理人靳志远，被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳豪向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2300元。事实与理由：2017年5月，原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2300元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务5天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2300元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周在庭审时口头辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告姚佳豪围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示姚佳豪交费2300元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告姚佳豪提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。在汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”显示姚佳豪交费2300元的事实。原告姚佳豪向学校交纳教育服务费后，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告姚佳豪缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告姚佳豪向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，2017年3月29日，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告姚佳豪收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告姚佳豪提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告姚佳豪要求返还教育费用2300元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告姚佳豪要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告姚佳豪教育服务费2300元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告姚佳豪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一八年八月三日书记员  吴 迪
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书2018)陕0103执3799号吴某：你与吴某某,吴某某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0103民初197号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴某某,吴某某某于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年08月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接本通知书后立即按(2018)陕0103民初197号民事判决书确定履行义务，并承担本案执行费1460元。逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行人名单予以公布。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年八月二十五日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初4092号 原告：谢秀芳，1963年10月9日生，女，汉族，住如皋市。 被告：南通帝奥恩国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民东路**。 法定代表人：家崎贵士。 原告谢秀芳与被告南通帝奥恩国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。依照原告谢秀芳提供的地址，未能向被告南通帝奥恩国际贸易有限公司送达应诉材料，原告也未能提供被告其它有效送达地址，本院于2018年8月23日告知原告由于被告南通帝奥恩国际贸易有限公司无法有效送达，原告须在三个工作日内交公告费进行公告送达，若逾期未交，则视为原告拒绝公告，导致诉讼程序无法进行，本案按原告撤回起诉处理。后原告在三个工作日内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢秀芳撤回起诉处理。 案件受理费5元（已减半），由原告谢秀芳负担。 审 判 员  周 礼 二〇一八年八月二十九日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3689号申请执行人:长亨汽配工业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路,统一社会信用代码9132058372738034XL。法定代表人：林泉亨,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：济南驰联商贸有限公司,住所地山东省济南市槐荫区老屯庄**,组织机构代码30708611-X。法定代表人：刘震,该公司总经理。被执行人：刘震,男,汉族，1987年8月26日生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司（以下简称长亨公司）与被执行人济南驰联商贸有限公司（以下简称驰联公司）、刘震买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17809号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、被告济南驰联商贸有限公司支付原告长亨汽配工业（昆山）有限公司货款172085元，偿付违约金（以172085元为基数，自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告济南驰联商贸有限公司实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘震对被告济南驰联商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权向被告济南驰联商贸有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告负担833元，由被告负担1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年05月11日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名有可供执行的财产。3、2018年05月17日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山无不动产登记信息。4、苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经本院查询，向本院反馈被执行人刘震在其中心没有公积金交纳信息。5、本院依职权委托两被执行人的住所地、户籍地人民法院济南市槐荫区人民法院调查被执行人的不动产信息，经委托调查反馈两被执行人在济南市槐荫区均没有不动产登记信息。6、2018年08月15日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192007.80元，实际执行到位0元，剩余192007.80元及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年八月二十六日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初716号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘卫春，男，1973年10月24日出生于新疆木垒哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）734号起诉书指控被告人刘卫春犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘卫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日23时19分许，被告人刘卫春醉酒后驾驶新A***2号棕色讴歌牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘卫春血液中的酒精含量为130mg/100ml。上述事实，被告人刘卫春在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘卫春在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘卫春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘卫春当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年10月4日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年八月十日书记员  刘晓敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1282民初1745号 原告：胡志民，男，1975年3月15日生，满族，农民，现 住开原市。 被告：潘雷，男，满族，农民，现住开原市。 原告胡志民与被告潘雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志民到庭参加诉讼，被告潘雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款51600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告潘雷在原告处购买沙地柏苗，共计苗款100600元，当时给付30000元，后又给付19000元，尚欠51600元。约定2018年6月1日给付，到期偿还11600元。剩余部分经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。 被告潘雷未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘雷于2017年5月15日购买原告沙地柏树苗共计价款 100600元，当时给付苗款30000元，后又给付19000元，下欠 51600元由被告出具欠条一份，约定2018年6月1日偿还。到 期后偿还11600元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告潘雷在原告 处购买沙地柏树苗欠款40000元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下： 被告潘雷于判决生效后立即支付原告树苗款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元由被告潘雷负担400元、原告负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘成军 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初2645号 原告：任令，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：周志春，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告任令与被告周志春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告任令、被告周志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任令向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日晚9点左右，被告到原告理发店理发，为琐事双方争执并造成店内财产损失，后经当地派出所调解，要求被告在2017年5月25日前赔偿原告5000元，但被告至今未予赔偿。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告周志春辩称，当天原告报警后，派出所将我关了一晚上，我要求去医院，派出所也不给我喝水，直到第二天早上上班后为了能早点出来，我就和原告在街道调解委员会的调解下签了调解协议，赔偿原告5000元，但是我没有看到原告店里具体损坏的物品，不清楚具体明细，要求按照具体损失物品照价赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日晚9时左右，被告周志春到原告任令的理发店理发，为琐事双方发生争执打架，造成理发店电脑及工具物件损失。经龙潭街道人民调解委员会调解，双方于2017年4月25日达成调解协议，协议内容为：“1.周志春一次性赔偿任令店里的损失伍仟元；……4.周志春所赔偿的钱于5月25日前一次付给任令。……”。被告周志春至今未向原告支付该笔款项。 以上事实，有原告任令提供的人民调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告侵权行为造成原告财产受损，被告依法应承担赔偿责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，且被告未能提供证据证明该调解协议具有可变更、撤销或无效情形，当事人应当按照约定履行，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中国人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，判决如下: 被告周志春于本判决生效之日起十日内赔偿原告任令财产损失5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志春负担（此款原告任令已预交，被告周志春于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢小平 二〇一八年八月六日 书记员  潘明珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初800号原告：李泽颖，女，1968年7月13日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明强，男，1981年6月19日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹晓丹，女，1983年10月23日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李泽颖与被告王明强、尹晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽颖到庭参加诉讼，被告王明强、尹晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告王明强、尹晓丹因种地急用钱向原告李泽颖借款50000元，约定于2015年1月13日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告王明强、尹晓丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月13日，被告王明强、尹晓丹向原告李泽颖借款50000元，约定于2015年1月13日还款。被告王明强、尹晓丹一直未偿还该借款。本院认为，被告王明强、尹晓丹向原告李泽颖借款并出具借据，原告向二被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告王明强、尹晓丹应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告王明强、尹晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明强、尹晓丹偿还原告李泽颖借款50000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明强、尹晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  高 虹人民陪审员  张鹏飞二〇一八年八月二十一日书 记 员  张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初616号                               开庭日期：2018年8月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩章刚                       出生日期                       58岁（自述）                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月30日被取保候审。                               翻译人                       刀建博，男，傣族，1994年10月3日生，系本院工作人员。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]653号                               指控事实                       2005年，被告人岩章刚在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“凉某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩章刚占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.1亩，环剥树皮52株，损失活立木蓄积7.587立方米，折合原木材积4.552立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩章刚违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地19.1亩，环剥林木52株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩章刚未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩章刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 八 月 二十八 日                                     书 记 员 四 大
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1615号原告：新野县鸿基混凝土有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码91411329563702348M。法定代表人：魏旭，任董事长。委托诉讼代理人：任华文，男，系该公司职工。被告：龚小亮，男，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县。原告新野县鸿基混凝土有限公司与被告龚小亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告新野县鸿基混凝土有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县鸿基混凝土有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告新野县鸿基混凝土有限公司负担。审判员  张平德二〇一八年八月六日书记员  程 朋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2251号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初2504号 原告：余礼强，男，1994年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告余礼强诉被告涂亚平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余礼强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余礼强撤诉。 本案案件受理费325元，由原告余礼强负担。 审判员  熊术亮 二〇一八年八月二十一日 书记员  熊雨明
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初1208号原告：南京势垒信息技术有限公司，住江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。法定代表人：张育铭，该公司总经理。原告：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县iv>二原告共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：浙江《现代金报》有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场**3-1-350。法定代表人：史伟刚。原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴与被告浙江《现代金报》有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴于2018年8月27日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴负担。审判员  邵静娟二〇一八年八月二十八日书记员  周科旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢435号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）**。负责人周超。被执行人刘新汉，男，1964年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人马琳，女，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人刘新汉、马琳金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人刘新汉、马琳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05340号民事判决书履行义务，但被执行人刘新汉、马琳至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人刘新汉名下位于长沙市岳麓区新民路麓山华侨（新）村008栋301号房产（权证号码：私06××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘新汉名下位于长沙市岳麓区新民路麓山华侨（新）村008栋301号房产（权证号码：私06××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  舒秋膂审判员  苏舸飞二〇一八年八月二十日书记员  王榕琦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0607行审604号申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府,住所地佛山市三水区芦苞镇华龙路**。法定代表人黎锦标，镇长。委托代理人周巧仪，该镇人民政府工作人员。被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠五队。负责人陈志伟。申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2017〕6号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈政权的股份分红款720元。经查明，申请执行人于2017年6月8日作出三芦府行决〔2017〕6号《行政处理决定书》，确认了陈政权具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈政权的相关待遇，2018年8月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向某政权支付股份分红款720元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的三芦府行决〔2017〕6号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈政权支付分配款720元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2017〕6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年八月二十九日书记员 陈枝花
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执613号 申请执行人：深圳市富盈电梯有限公司，住所地深圳市华龙新区大浪街道华旺路盛旺家园******。 法定代表人：温见强，总经理。 被执行人：肇庆市金基房地产有限公司，，住所地德庆县新圩镇圩镇肇庆市金田房地产有限公司北起第一卡）。 法定代表人：龙秀香。 本院在执行申请执行人深圳市富盈电梯有限公司与被执行人肇庆市金基房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人肇庆市金基房地产有限公司已进入破产程序，关于被执行人肇庆市金基房地产有限公司名下财产的处理应当终结，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1226执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年八月三十日 书 记 员  冼嘉慧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初450号原告：赵法善，男，1959年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙文磊，女，1978年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵法善与被告孙文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵法善到庭参加了诉讼，被告孙文磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵法善向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款252000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求明确为:以借款本金252000元为基数,自2015年12月1日起至欠款实际还清之日止,按照年利率6%计算。事实和理由：原被告系多年的邻居，2015年7月30日，被告因生意急需用钱向原告借款252000元,被告向原告出具借条一份，并签字捺印。借条载明2015年11月30日前全部还清借款。到期后，原告一直向被告催促还款，但被告至今未偿还。孙文磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙文磊无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系邻居关系。2011年，被告向原告借款60000元用于经营资金周转，原告以现金方式向其支付了借款。2013年，被告向原告借款140000元，原告又以现金方式支付了借款。上述款项出借后，被告一直未向原告还款。2015年7月30日，被告就所欠借款本金200000元及利息向原告出具借条一张，载明“今借到赵法善现金贰拾伍万贰仟元整（￥250200.00元）从2015年7月30日开始分伍个月付清.至2015年11月30日付清”。出具借条后，被告至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告提交的借条中借款金额大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并向原告重新出具借款凭证，前期利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金252000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告支付以借款本金252000元为基数,自2015年12月1日起至欠款实际还清之日止,按照年利率6%计算的利息，亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文磊于本判决生效后10日内偿还原告赵法善借款本金252000元，并支付以剩余欠款本金为基数，自2015年12月1日起至欠款实际还清之日止,按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费2020元，公告费600元，共计7700元，由孙文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年八月六日书 记 员  杨婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5160号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，任董事长。 委托代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王明永，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王明永金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业消费金融股份公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇一八年八月三十一日 代书记员  周俊岐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2401号原告：田召新，男，1960年5月7日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：邯郸市奥腾运输有限公司，统一社会信用代码：91130407MA08MM1J6D；法定代表人：赵长友；住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇西关村原309国道（郝氏家具西300米路南）。委托诉讼代理人：苗书斌，男，1981年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，统一社会信用代码：91130802068116341Q；负责人：陈计东；住所地承德市双桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91440101890455911C；负责人：李旭东；住所地广州市萝岗区。原告田召新与被告龙波、邯郸市奥腾运输有限公司（以下简称奥腾运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田召新及其委托诉讼代理人韩旭、被告奥腾运输公司的委托诉讼代理人苗书斌到庭参加了诉讼，被告人寿财险承德市中心支公司、被告平安保险广州经开区支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。田召新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失今13309元，庭审中变更诉讼请求为14809元。事实与理由：2018年6月29日06时30分许，龙波驾驶冀Ｄ×××**/冀D17**重型半挂牵引车顺327国道由东向西行驶至兖州区实验高中北路口时，与顺行的田召新驾驶的鲁鲁Ｊ×××**型轿车发生追尾事故，造成两车损坏。该事故由济宁市公安局兖州分局交警大队第20180001120号事故认定书证明：被告龙波承担全部责任，原告田召新无责任。经得知龙波所驾驶车辆实际车主系被告奥腾运输公司，该车辆在人寿财险承德市中心支公司处投保交强险，在平安保险广州经开区支公司处投保商业险。奥腾运输公司辩称，肇事车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险，在被告平安保险广州经开区支公司投保了商业险主车100万，挂车5万元，首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由奥腾运输公司承担。人寿财险承德市中心支公司未作答辩。平安保险广州经开区支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日06时30分许，龙波驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D17**型半挂牵引车顺327国道由东向西行驶至兖州区实验高中北路口时，与顺行的田召新驾驶的鲁Ｊ鲁Ｊ×××**轿车发生追尾事故，造成两车损坏。该事故由济宁市公安局兖州分局交警大队第20180001120号事故认定书证明：龙波承担事故的全部责任，田召新无责任。2018年7月10日，原告的车辆损失经山东广发永正价格咨询服务有限公司出具的鲁广正价评字第Y241号交通事故财产价格评估结论书评估为10989元。花费评估费800元。另查，肇事车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D17**半挂牵引车的车主为被告奥腾运输公司，龙波系奥腾运输公司雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险，在被告平安保险广州经开区支公司投保了商业险主车100万，挂车5万元及不计免赔险，发生交通事故时均在保险期内。庭审中，原告田召新主张各项经济损失应由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具第20180001120号交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及双方承担的责任情况；2、山东广发永正价格咨询服务有限公司出具的鲁广正价评字第Y241号交通事故财产价格评估结论书一份，证实原告的车辆损失情况；3、评估费发票、保全费发票、停车费发票各一份，证实原告的花费情况。被告奥腾运输公司对原告的车辆损失有异议，认为原告应提供维修车辆的发票。被告奥腾运输公司向本院提供了交强险及商业第三者责任险保险单两份，证实肇事车辆的投保情况。原告对此无异议。本院认为，民事主体的财产权益受法律保护。本案中，龙波驾驶肇事车辆与原告田召新发生交通事故，造成原告车辆受损。济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：龙波承担事故的全部责任，本院依法予以确认。龙波系被告奥腾运输公司雇佣的驾驶员，其给原告造成的损失应由被告奥腾运输公司承担。被告奥腾运输公司为肇事车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险，在被告平安保险广州经开区支公司投保了商业险主车100万，挂车5万元及不计免赔险，对于原告的损失首先由被告人寿财险承德市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告平安保险广州经开区支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告田召新在此次事故的损失，本院认定：1、车损10989元；2、评估费800元；3、保全费320元；停车费700元，合计12898元。以上损失应由被告人寿财险承德市中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，剩余车损8989元由被告平安保险广州经开区支公司在商业第三者责任险范围内承担；评估费800元、保全费320元、停车费700元，合计1820元，由被告奥腾运输公司承担。对于原告要求保全保险费500元，因该费用非因诉讼而必须产生的费用，本院不予支持；对于原告要求的替代性交通工具的费用1500元，因原告未提供证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险范围内赔偿原告田召新车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田召新车辆损失8989元；三、被告邯郸市奥腾运输有限公司赔偿原告田召新评估费、保全费、停车费共计1820元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告邯郸市奥腾运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇一八年八月二十八日书记员 王欣迪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初834号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵淇，男，1990年12月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）835号起诉书指控被告人赵淇犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人赵淇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：许某与褚某（已判决）因房租问题产生纠纷，许某多次到诸暨市“吴老幺”火锅店吵闹影响火锅店正常经营，引起褚某不满，褚某预谋报复许某，并让被告人赵淇帮忙纠集人员。2016年12月27日，被告人赵淇从上海纠集三外地男子（身份不明）赶至诸暨，当晚，褚某见许某车子停在火锅店楼下，就让三名外地男子乘坐黄石（已判决）驾驶的“五菱之光”面包车（车牌号苏Ｆ×××**，车牌被卸掉）一路尾随许某至诸暨市小停车场，待许某再次回到车子附近时，三外地男子便持铁棍上前对许某进行随意殴打，后乘坐黄石的车辆迅速逃离现场。经诸暨市公安局法医鉴定，许某左腓骨下端线性骨折，多处软组织挫伤，所受人体损伤程度为轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，伤势照片，110案件信息流程图，刑事判决书，抓获经过，被告人赵淇及同案犯褚某、黄石的供述和辩解，被害人许某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人赵淇受他人指使，纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵淇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人赵淇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵淇犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵淇受他人指使，纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵淇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人赵淇的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴金飞二０一八年八月二十八日书记员  蒋  附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执885号申请执行人蔡桂华,女性,1952年10月27日出生。被执行人于海洋,男性,1986年4月30日出生。被执行人齐君,男性,1992年5月18日出生。申请执行人蔡桂华与被执行人于海洋、齐君提供劳务者致害责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1233号民事判决书。申请执行标的额32,213.16元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金32,213.16元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将于海洋、齐君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年八月二十八日书记员  李 锐
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执427号 肖良武、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人肖良武与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40010.00元。本院已将该款转付给肖良武。至此，肖良武向本院申请执行的（2017）粤0222民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4201民初229号原告：塔城市九天家私家具店。经营者：何运良，该家具店业主。委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城市卫生和计划生育委员，住所地：塔城市伊宁路。法定代表人：张新平，该委员会主任。本院受理执行申请人塔城市九天家私家具店与被执行人塔城市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向塔城市人民法院申请执行，执行标的为25059.75元.在执行过程中：申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人要求撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）新4201执229号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 艾克热木审判员 木合塔尔二〇一八年八月二日书记员 刘 海 棠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601执保283号申请人凯里东南村镇银行有限责任公司住所地凯里市凯运大道。法定代表人潘荷花。被申请人蒋宏喜，男，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇。被申请人王珊娜，女，苗族，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡。系蒋宏喜之妻。被申请人贵州彤鑫辰融资担保有限责任公司住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。法定代表人肖世娟，执行董事兼总经理。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州彤鑫辰融资担保有限责任公司、黄海华、王珊娜名下价值500万元的财产（房产）采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人蒋宏喜名下的位于凯里市风情大道十二号大院E区19栋2-24-3号房屋（2015005***）、2-25-4号房屋（2015005***）、2-23-1号房屋（2015005***）、2-24-2号房屋（2015005***）、2-24-1号房屋（2015005***）、2-23-2号房屋（2015005***）、2-24-4号房屋（2015005***）。查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林  勇  军二〇一八年八月三十日书记员 陈华军（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执1917号之三 申请执行人：林泉辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘福明，男，1978年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：姜伟建，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人林泉辉与被执行人刘福明、姜伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0703民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林泉辉于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘福明、姜伟建支付货款120000元，缴纳受理费1350元、执行费1700元。 本院在执行过程中，向被执行人刘福明、姜伟建发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，发现被执行人姜伟建有车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆，名下登记有位于南平市建阳区XX街道XXX路XXX号的房产，被执行人刘福明名下登记有位于邵武市XX大道XX幢XXXX室的房产，除此无银行存款、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法查封了被执行人上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），以（2017）闽0703执2781号案件拍卖被执行人姜伟建的房产，被执行人刘福明名下房产因逾期还款，福建XX置业投资有限公司已起诉至邵武人民法院，并于2018年5月22日判决解除商品房买卖合同。本月将被执行人刘福明、姜伟建纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年八月二十一日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执527号申请执行人：张成明，男,2001年8月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行张成明与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月三十日书记员  彭 川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6150号上诉人（原审原告）：高雪，女，1987年10月12日出生，汉族，哈尔滨市尚志幼儿园老师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：温长香，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：李杰，女，1940年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：温长香，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：温长香，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马树林，黑龙江马树林律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：霍志纲，男，1986年05月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：霍志强，男，1988年08月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人高雪、李杰、温长香因与被上诉人霍志纲、霍志强相邻损害防免关系纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温长香及其委托诉讼代理人马树林、上诉人高雪及李杰的委托诉讼代理人温长香，被上诉人霍志纲，霍志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪、李杰、温长香上诉请求：撤销一审决书，依法支持高雪、李杰、温长香的诉讼请求恢复原状赔偿损失。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审判决认定霍志纲、霍志强是经邻居同意开始翻建房屋与事实不符，高雪、李杰、温长香从未同意霍志纲、霍志强的建房行为，霍志纲、霍志强的建筑物是没有任何合法手续的违法建筑也不是原址翻建，而是新建、扩建，一审判决客观上起到支持纵容保护了霍志纲、霍志强的违法、违建行为（高雪、李杰、温长香将继续向行政机关举报）。2017年6月15日与6月27日的两次调解，正是高雪、李杰、温长香不同意霍志纲、霍志强扩建而形成的，因其先前的拆除行为直接造成高雪、李杰、温长香主山墙倒塌、内墙撕裂、房盖受损。两次调解后，霍志纲、霍志强未及时将主山墙恢复，却在第二次调解后的扩建中在老房房基下挖地下室一处，同时将原房向正南方向扩建3延长米，其扩建时新建下挖地下室行为进一步造成高雪、李杰、温长香房体基础下沉，造成其损失进一步扩大，虽然霍志纲、霍志强将其拆倒山墙重砌，但原协议中关于房屋墙体损坏处（内外墙）修复，房盖受损修复等霍志纲、霍志强均未履行。同时其新建深挖地下室给高雪、李杰、温长香房体下沉造成新的财产损失没有赔偿，其擅自向南扩建的行为又对高雪、李杰、温长香造成新的损害（高雪、李杰、温长香将另诉主张权利）。高雪、李杰、温长香的房屋因霍志纲、霍志强的持续违法行为已变为危房，随时有出现房倒屋塌群死群伤可能，故依法上诉，请求支持高雪、李杰、温长香诉请，维护其合法权利。霍志纲、霍志强辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望二审法院维持原判。高雪、李杰、温长香向一审法院起诉请求：1.判令霍志强、霍志纲停止违法修建房屋并消除对高雪、温长香、李杰所居住房屋造成的危险；2.判令霍志强、霍志钢维修高雪、温长香、李杰所居住的房屋并达到安全居住标准；3.判令霍志强、霍志纲支付维修期间的高雪、温长香、李杰住房费用，根据维修时间另行计算；4.判令霍志强、霍志纲赔偿温长香医疗费294元。一审法院认定事实：高雪、温长香、李杰与霍双怀、霍志强、霍志纲系邻居。霍双怀（已于2017年12月31日死亡）与霍志纲、霍志强系父子。2017年6月初，霍双怀、霍志强、霍志纲家经其邻居同意开始翻建房屋，翻建过程中，与高雪、温长香、李杰产生纠纷。2017年6月15日及2017年6月27日，经哈尔滨市道里区太平镇人民调解委员会两次调解，双方已自愿达成协议，霍双怀、霍志强、霍志纲已履行协议，且翻建的房屋已居住生活。一审法院认为，双方当事人系多年在一起居住生活的邻居，理应和睦相处。霍双怀、霍志强、霍志纲为改善居住条件，经高雪、温长香、李杰及其他邻居同意，重新翻建房屋，并无不当。虽然翻建过程中，与高雪、温长香、李杰产生纠纷，2017年6月15日及2017年6月27日，经哈尔滨市道里区太平镇人民调解委员会两次调解，双方已自愿达成协议，霍双怀、霍志强、霍志纲已履行协议，且翻建的房屋现已居住生活。高雪、温长香、李杰再次向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令霍志强、霍志纲停止违法修建房屋并消除对高雪、温长香、李杰所居住房屋造成的危险；2.请求判令霍志强霍志纲维修高雪、温长香、李杰所居住房屋达到安全居住标准；3.请求判令霍志强、霍志纲支付维修期间的高雪、温长香、李杰住房费用，根据维修时间另行计算；4.请求判令霍志强、霍志纲赔偿温长香医疗费294元，不适当。综上所述，因高雪、温长香、李杰提交的证据不足以证明其主张的事实、理由成立，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高雪、温长香、李杰的诉讼请求。案件受理费50元，由高雪、温长香、李杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高雪、温长香、李杰提供现场照片18张。意在证明：霍志纲、霍志强的损害行为对高雪、温长香、李杰的财产损失进一步扩大。并且在一审判决之前和之后相关的损失情况并没有防免也没有按照协议进行修复，并且霍志纲、霍志强没有如其如约按协议履行，造成高雪、李杰、温长香的损失进一步扩大。本院责令高雪、温长香、李杰说明一审为何没有提供。高雪、温长香、李杰称一审诉讼中提供一部分，一审判决之后新后取得。经质证，霍志纲、霍志强对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，案涉房屋年限已经达70-80年，房屋和霍志纲、霍志强没有任何关系，霍志纲、霍志强建房是在自己家翻建与高雪、李杰、温长香没有任何关系。本院认证意见为：高雪、李杰、温长香提供的照片没有拍摄时间，无法确认系二审中新证据。鉴于霍志纲、霍志强对高雪、温长香、李杰提供证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，高雪、温长香、李杰与霍志纲、霍志强为相邻关系。霍志纲、霍志强作为不动产权利人在利用相邻不动产时不得实施危及相邻不动产安全的行为，并尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。根据侵权责任法的规定，损失赔偿责任是一种侵权责任，责任的构成需要符合对方当事人存在侵权行为、受害人受有损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系的要件。本案中，高雪、李杰、温长香要求赔偿损失应举示证据证明上述损失符合侵权责任法规定的损害赔偿的条件，高雪、李杰、温长香没有提供证据证明其可能存在的损害结果或者危险的可能与霍志纲、霍志强建造建筑物之间存在因果关系的要件。故高雪、李杰、温长香的主张不能与其所举证据相互印证而达到高度可能性的证明标准。综上所述，高雪、李杰、温长香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高雪、李杰、温长香负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一八年八月三十日书记员  赵春莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5157号原告：张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇人民东路。法定代表人：郭春平，该公司总经理。委托代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：李文兵，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：徐伟钏，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司诉被告徐伟钏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年八月八日书记员  成映思
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3561号原告：仇凯，男，1995年9月17日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颖**，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被告：张战伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告仇凯与被告张战伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇凯撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告仇凯负担。审判员 张 川二〇一八年八月三十一日书记员 赵红霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执639号申请执行人姜伟，男，1989年12月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人吴栋良，男，1966年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姜伟与被执行人吴栋良民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）苏1311民初7091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴栋良发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了吴栋良银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17303元。本院要求申请执行人姜伟提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姜伟未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人姜伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初7091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年八月七日书记员 周     瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执937-3号申请执行人：罗加彬，男，汉族，生于1966年5月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：徐伟清，男，汉族，生于1954年7月7日，江苏省常州市武进区人，住武进区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2527号《民事判决书》立案受理罗加彬申请执行徐伟清民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐伟清名下有英伦牌汽车一辆和中顺牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐伟清名下的英伦牌汽车一辆；二、查封被执行人徐伟清名下的中顺牌汽车一辆；三、查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为发生，必要时本院将发出《责令交出财物通知书》，被执行人或者财物实际占有人收到通知书后，必须立即按通知书要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一八年八月二十一日书记员 杨仁杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执恢132号申请执行人：孙萌，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：王占增，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行孙萌与王伟、王占增民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 强二〇一八年八月七日书记员 贾倩在
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初962号原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告辛宇，男，1985年2月17日出生，汉族，干部，住五大连池市。原告赵明诉称，2015年4月30日，辛宇在赵明处借款20,000元，现请求判令辛宇偿还本息合计34,800元。本院认为，赵明不能提供辛宇准确的送达地址，故赵明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费335元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一八年八月二十二日书记员  刘旭
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0891执16号申请执行人：鲁勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人鲁勇与被执行人李卫强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法采取拘留强制措施，通过调查财产收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周永平审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇一八年八月三十一日书记员  龚志娥
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024财保24号申请人：华胜远，男，1968年9月5日出生，汉族，住江陵县。被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。法定代表人：李满生，董事长。被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路******。法定代表人：周海波，董事长。申请人华胜远于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结二被申请人在金融部门开设银行帐户资金722429.49元，或冻结被申请人其他等价财产或房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以其出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM201842100000000050）作担保。本院经审查认为，申请人华胜远的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款722429.49元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。案件申请费4132元，由申请人华胜远先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊学栋二〇一八年八月七日书记员  雷 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初4863号原告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路西红树福苑****。法定代表人：朱梦飞，职务总经理。委托诉讼代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映宏，广东仲衡律师事务所实习人员。被告：广州市芦飘家具有限公司，住，住所地广州市番禺区大石街105国道东联段广州市番禺大石家私城******铺/div>法定代表人：张伟新。原告广东省中港装饰股份有限公司诉被告广州市芦飘家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广东省中港装饰股份有限公司于2018年8月16日以被告广州市芦飘家具有限公司已向其支付工程款432521.81元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省中港装饰股份有限公司于2018年8月16日以被告广州市芦飘家具有限公司已向其支付工程款432521.81元为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省中港装饰股份有限公司撤回起诉。本案受理费4658元，由原告广东省中港装饰股份有限公司负担。审判员 张 祎二〇一八年八月十六日书记员 王韵曌
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3436民初105号 原告：任岗，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川中熙水利水电工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码：915100005707434200。 法定代表人：符淋坤。 第三人：李绍全，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告任岗与被告四川中熙水利水电工程有限公司、第三人李绍全关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年6月21日签订的《工程分包合同》；2、判决被告立即返还原告缴纳该分包工程履约保证金200000.00元整，同时支付原告工程工资134000.00元，共计334000.00元；3、判决被告依照合同约定按照承包工程总造价的5%向原告支付违约金；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告任岗、第三人李绍全二人合伙与被告四川中熙水利水电工程有限公司签订了《工程分包合同》，约定由原告任岗与第三人李绍全分包被告承包的美姑县皆挖水电站大坝渠道余流沟混泥土7.5挡墙工程建设，同时约定由原告向被告缴纳履约保证金共计200000.00元；若一方违约，则应向对方支付工程造价的5%作为违约金。合同签订后原告向被告缴纳了保证金200000.00元，并组织人员参与到工程建设中，但被告仅安排原告方人员施工了两个月便停工并拖欠劳动报酬，期间第三人李绍全退出合伙，经原告多次追索，被告仍然推诿拒绝支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 本案中，根据原告称起诉的四川中熙水利水电工程有限公司已变更为四川中良建筑工程有限公司，但原告未提供证据证明被告变更为四川中良建筑工程有限公司的事实，起诉书中载明的被告住所地、统一社会信用代码及法定代表人均属于四川中良建筑工程有限公司的基本信息，即使能证明被告变更为四川中良建筑工程有限公司，则应当以变更后的四川中良建筑工程有限公司为被告，故本案中原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任岗的起诉。 案件受理费6310.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 ：阿别拉力 审 判 员 ：约其尔者 人民陪审员 ：阿海哈体 二〇一八年八月二十日 书 记 员 ：吉史刘牛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1995号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：朱笑音，男，汉族，1979年3月11日出生，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告朱笑音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费2727元及滞纳金2839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆小区业主，原告系该小区原物业服务提供者，原告2014年10月10日至2016年4月30日期间为小区业主提供了物业服务，但是被告拒不缴纳物业费，损害了原告利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体住址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十四日书记员  李琬琰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执478号申请执行人：娄记滔，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社，住所地睢宁县经济开发区邱圩村。法定代表人：张艳华，该合作社负责人。娄记滔与睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏0324民初6335号民事判决书：一、被告睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告娄记滔租金1万元；二、驳回原告娄记滔对被告周峰的诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人娄记滔向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本案未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初6335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一八年八月一日书记员  王梓屹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4146号 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 被执行人旅程天下国际旅行社有限责任公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：颜彩英。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人旅程天下国际旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人旅程天下国际旅行社有限责任公司应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月十三日 书记员  杨顺发
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12399号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴兰，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与吴兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2202号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金283300.3元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日，利息27798.63元、罚息92668.76元；自2016年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以283300.3元为基数，复利以27798.63元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算，罚息不得计收复利），负担案件受理费和保全费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人没有履行。 2018年7月26日，本院依法划拨被执行人银行存款14096.99元，在按比例扣除执行费111元后，本院已将余款13985.99元退付申请执行人。 本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2018年6月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12399号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  林臻灏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19001号 申请执行人：东莞市翰光物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪峰工业园。 法定代表人：欧建球。 被执行人：广东万德龙表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业区翰光****。 法定代表人：薛幼红。 关于申请执行人东莞市翰光物业投资有限公司与被执行人广东万德龙表面处理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初1472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人201926.15元、水电费72474.52元、相应利息及返还诉讼费5831.42元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，申请执行人向本院提供的被执行人名下35立方的污染物排放总量指标，东莞市环境保护局于2017年12月15日已函告本院，根据《东莞市排污权有偿使用和交易试点管理暂行办法》第五条规定，被执行人的上述35立方的污染物排放总量指标不能作为交易标的进行转让和交易。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 人民陪审员  骆文明 人民陪审员  张浪平 二〇一八年八月六日 书 记 员  吴裕鸣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2219号原告：中原农业保险股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕志军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘都，系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。被告：尹克强，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省临颍县。被告：孔德俊，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告尹克强、孔德俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月8日，原告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  郭丽君二〇一八年八月八日书记员  王鲁君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢547号王某某、扬州某某电气工程有限公司、明某某、明某、周某某：申请执行人王某某与被执行人扬州某某电气工程有限公司、明某某、明某、周某某追偿权纠纷一案。经执行，被执行人扬州某某电气工程有限公司、明某某、明某、周某某已还款人民币玖拾捌万元整（980000元），余款申请执行人自愿放弃，全案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2906号 原告：金冬雪，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴周贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金冬雪与被告吴周贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金冬雪撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金冬雪负担。 审 判 员 王灯辉 二〇一八年八月十日 法官助理廖愉山 代书记员 梅碧恋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2082号原告：尚国旗，男，汉族，1962年7月14日出生，住内乡县。被告：李相彬，男，汉族，住内乡县。原告尚国旗与被告李相彬合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告尚国旗于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚国旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚国旗负担。审判员  李永辉二〇一八年八月一日书记员  杨捍卫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金38870.49元、透支利息3394.47元，截止至2014年9月1日滞纳金12916.76元、2014年3月28日的分期付款手续费余额5922.66元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了200元透支款本金，现尚欠原告透支款本金38670.49元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金38870.49元、透支利息3394.47元，截止至2014年9月1日滞纳金12916.76元、2014年3月28日的分期付款手续费余额5922.66元，以及从2018年1月6日起至被告清偿全部欠款之日止的透支利息，按双方签订《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、被告承担本案受理费1328元。五、庭审中，原告确认关于被告拖欠分期业务的本金及分期手续费的违约责任问题，被告所拖欠的分期款本金是在分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账（如到期后未能在免息还款期内偿还账单全额，则需计算利息，利息计算标准按信用卡合约标准每日万分之五计算透支利息），分期手续费属于费用部分不计算利息，每期应还分期本金及分期付款手续费计入最低还款额（滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈国祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38670.49元；二、被告陈国祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2018年1月5日之前的透支利息为3394.47元；从2018年1月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付）；三、被告陈国祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5922.66元以及滞纳金12916.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费原告同意由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一八年八月十七日书 记 员  张青婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执59号 申请执行人赵国超，男，1981年5月1日出生，住黑龙江省富裕县。 被执行人杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**，组织机构代码:719577281。 法定代表人李彩宝。 本院在执行申请执行人赵国超与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初2575号民事判决书一案中，于2018年1月5日向被执行人杭州经纬汽车客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州经纬汽车客运有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵国超社保补贴人民币21715元，油贴3142元,座套清洗费1000元及车辆年检费316元.并退还保证金60000元,质量保证金10000元，负担案件受理费1033元、申请执行费1343元。但被执行人杭州经纬汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州经纬汽车客运有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州经纬汽车客运有限公司采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州经纬汽车客运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人赵国超亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州经纬汽车客运有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执59号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 薛志民 审 判 员 夏 强 二〇一八年八月六日 代书记员 何秀容
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执恢942号 申请执行人：孙秀萍，女，1948年11月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘恩军，男，1979年8月15日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人孙贵齐与被执行人刘恩军借款合同纠纷一案中，于2017年03月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）鲁夏商一字第23号民事调解，被执行人刘恩军应向申请人孙秀萍偿还本金人民币120000元及利息。经本院查询被执行人刘恩军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘恩军名下有位于夏津县（房权证号：2009Ａ2字第××号）的房产,法院依法进行查封并评估拍卖，扣除偿还银行贷款以及刘恩军、孙丽丽留的租金和张晶先行垫付的评估费6500元，还剩415446.81元。本院依据法律规定制作了执行财产分配方案，按照上次分配后剩余的本金的比例进行分配,申请执行人孙秀萍分配金额为14450.64元。刘恩军名下有车牌号为鲁Ａ×××××的五菱牌车辆本院没有找到,无法进行处置，现在刘恩军与孙丽丽的房产已被处置，处置款也进行了分配，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年八月二十六日 书记员  贺心彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1928号申请执行人：张吉娣，女，1963年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：闵儿，女，1973年3月1日生，汉族，浙江省诸暨市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人张吉娣与被执行人闵儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉娣与被执行人闵儿之间达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蔡闻世代理审判员  刘 跃代理审判员  王 俊二〇一八年八月十日书 记 员  周媛媛