广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1386号原告：深圳市金建工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭路鹏基商务时空大厦****，统一社会信用代码914403007649910862。法定代表人：唐绍武，总经理。委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志江，广东协德律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司，住所地，住所地深圳市南山区中心路**中铁南方总部大厦****会信用代码91440300570022949N。法定代表人：张繁荣。委托诉讼代理人：叶强，系该公司员工。委托诉讼代理人：何耀辉，系该公司员工。上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志江，被告委托诉讼代理人叶强、何耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即付还原告工程款人民币514174.14元以及从2017年8月18日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计付违约金；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》约定，被告将深圳市龙华新区现代有轨电车示范线工程二标石方破除工程分包给原告，工程合同总金额为2619147.84元（包干价），开竣工时间为2016年6月1日至2016年9月30日，具体时间以被告施工计划安排为准，同时约定如被告逾期支付工程款则被告应承担逾期付款违约责任。合同签订后，原告按照被告要求按期按质完成工程，已于2017年2月18日竣工验收合同以及结算。2017年10月28日该工程通车运营，但时至今日被告仍欠原告工程款514174.14元，被告行为已侵害原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告答辩称：一、依照双方约定被告尚未达到尾款付款条件。根据《劳务分包合同封账协议》第六条约定，对本协议第五条确定的甲方应当向乙方支付剩余工程款，因甲方资金来源于业主拨付的工程款，乙方对此知悉，乙方同意甲方根据业主方的付款进度，按内部资金管理规定，分期、分批向乙方支付，不计息。由于业主欠付被告工程款，目前尚未达到约定的付款条件，原告要求立即支付尾款属违约行为。二、原告主张违约金缺乏事实依据。根据上述约定，被告尚未逾期付款，并无违约行为。三、原告主张立即返还质量保证金缺乏事实依据。原告诉请的工程款514174.14元中包含保修金130957.4元。针对质量保证金，被告根据业主返还情况，不计息向原告返还。目前仍未达到返还条件（缺陷责任期2年），原告要求返还该部分款项缺乏事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、涉案工程系位于深圳市××区现代有轨电车示范线工程二标石方破除工程。原告具备实施该工程的资质。二、2016年4月20日，原告（乙方、分包方）与被告（甲方、发包方）签订《建设工程施工专业分包合同》约定，甲方将涉案工程分包予乙方；合同总金额2619147.84元，总价包干，不因施工范围内工程量的增加或减少而增减合同额，也不因其他任何原因调整总价，在合同履行过程中，甲乙双方不得以任何理由要求调整本合同总价；本合同对于工程期暂无法确定，开竣工时间从2016年6月1日至2016年9月30日，具体时间以甲方施工计划安排为准，乙方应于2016年6月1日前到位并按照合同约定工期组织施工，确保甲方总工期目标的实现；工程质量标准为满足甲方与业主总包合同对工程质量的约定；合同第十二条约定，分包工程具备竣工验收条件的，乙方应向甲方提供完整的竣工资料及竣工验收报告；合同第十三条约定，分包工程竣工验收报告经甲方认可后14天内，乙方向甲方递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定的合同价款及结算方式进行工程竣工结算；合同第十五条约定，甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，在逾期付款发生时，乙方仍应履行合同义务，如因业主逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不向乙方承担逾期付款违约责任；如因业主不履行、不完全履行或迟延履行总包合同义务导致甲方不履行、不完全履行或迟延履行本合同约定义务的，乙方表示理解并承诺发生上述情况，不视为甲方违约。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《建设工程施工专业分包合同》签订后，原告完成了涉案工程的施工。三、2017年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包合同封账协议》约定，甲乙双方于2016年4月20日签订了《龙华有轨电车二标石方破除合同》，现双方已经各自全面履行了除乙方对工程保修责任外合同约定的全部义务，甲方确认乙方实际完成的工程总价款为2619147.84元；合同履行过程中，截止2017年2月18日甲方已经支付给乙方的应付工程款为2020000元，甲方应付的全部工程款减去在合同履行过程中甲方已经支付给乙方的工程款，即为末次清算完成，本协议签订时甲方还应当向乙方支付的剩余工程款为585765.34元，其中质量保证金130957.4元；对于本协议约定的甲方还应当向乙方支付的剩余工程款，因甲方资金来源于业主拨付的工程款，乙方对此知悉，故乙方同意甲方根据业主方的付款进度，按内部资金管理规定，分期、分批向乙方支付，不计息；主体结构质量缺陷保证金在竣工验收0.5年后若无质量缺陷问题，甲方可视业主返还情况，不计利息将质量缺陷维修保证金返还乙方，若有质量问题，乙方负责无偿返修，质保期按业主要求延长，质量缺陷维修保证金仍由甲方保管。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。四、2017年6月19日，深圳市××区建筑工务局出具《竣工验收报告》，经深圳市××区建筑工务局验收工作委员会于2017年6月19日组织竣工验收，包括涉案工程在内的龙华有轨电车示范线工程及与之相关的同步实施工程（道路工程、人行天桥工程）已全部完成，工程质量评定为合格。五、被告未向原告支付工程余款514174.14元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同签订后，原告完成了约定的工程量施工，为守约方。被告未向原告支付工程余款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告起诉要求被告支付工程余款514174.14元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，双方签订的《劳务分包合同封账协议》就尾款支付以及保证金的退还条件均进行了约定，应根据业主方的付款进度，按内部资金管理规定，分期、分批不计息向原告支付。对此，本院认为，根据合同相对性原则，被告与涉案工程业主之间关于工程款支付方式的约定对原告不发生法律效力，原告对于被告收取工程款的情况亦不知情，被告并未就其向涉案工程业主主张工程款的情况进行举证，亦无证据证明被告曾向原告告知过业主工程款的付款情况，同时，双方约定的质保期为竣工验收之日起0.5年，截至原告起诉之日，质保期限已经届满，原告有理由相信涉案工程尾款的支付条件已经成就，原告作为守约方的信赖利益应予保护。故，被告该答辩意见于法无据，本院不予采纳。《建设工程施工专业分包合同》约定的逾期利息标准为中国人民银行同期活期存款利率，原告起诉时主张以中国人民银行同期贷款利率计付利息，视为原告主张对合同约定违约金标准予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于约定违约金低于造成的损失时当事人可以请求人民法院予以增加之规定，原告关于按中国人民银行同期贷款利率付息之诉求理由充分，本院予以支持。鉴于原告未就其在起诉前主张工程款之事实提供证据予以证明，本院以原告起诉之日（2018年5月15日）确定利息计算起始时间。被告应以工程款514174.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月15日起向原告计付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团深圳工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金建工程有限公司支付工程款人民币514174.14元及利息（利息以人民币514174.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月15日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市金建工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4555元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年八月二十二日书记员 穆潇雨（兼）书记员 李  铭  歌