wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1349号 原告：郭清泉，男，汉族，1975年3月20日出生，，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省威海经济技术开发区。 原告：徐俊发，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，统一社会信用代码913703211644071810，住所地山东省桓台县建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍地山东省桓台县，现住户籍地。 被告：山东桓台建设工程有限公司威海分公司，统一社会信用代码9137100078719031XH，，住所地山东省威海市文化西路** 负责人：朱卫东，经理。 委托诉讼代理人：田耀宇，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地山东省桓台县，现住户籍地。系单位职工。 原告郭清泉、徐俊发与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称“桓台公司”）、山东桓台建设工程有限公司威海分公司（以下简称“桓台威海分公司”）买卖合同一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊发及二原告共同委托诉讼代理人夏清华，被告桓台公司之委托代理人刘鹏、桓台威海分公司之委托诉讼代理人田耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清泉、徐俊发向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告钢材货款106774元及滞纳金（滞纳金自2011年7月29日起按20吨、每吨每日8元计算至实际给付之日止）。事实与理由：2010年10月27日，原告与被告桓台威海分公司签订《钢材供销合同》，原告给被告供应钢材，被告桓台威海分公司应于钢材送至被告桓台威海分公司指定工地后十五日内以现金形式付清全部货款，逾期付款按每吨每日8元计算滞纳金。被告桓台威海分公司系被告桓台公司不具有独立法人资格的分支机构，被告桓台公司依法应负连带清偿义务。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求处理。 二被告辩称，被告并未承接华夏城玫瑰花园工程，原告提交欠条中的孙宇鹏也并非被告员工，而是田志浩的员工。故被告并不欠付原告钢材款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：桓台威海分公司成立于2006年4月7日，系被告桓台公司不具有独立法人资格的分支机构，设立时工商部门登记负责人为田志浩，后于2017年变更登记负责人为朱卫东。2010年10月27日，二原告与被告桓台威海分公司签订一份《钢材供销合同》，约定：原告给被告桓台威海分公司供应钢材，运送至华夏城玫瑰花园工地；被告桓台威海分公司于货到现场十五日内以现金方式付清全部货款；逾期付款，自逾期付款之日起所欠货款每吨每日8元作为滞纳金；送货之日双方定期对账，对账单或结算单与本合同具有同等法律效力。合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告桓台威海分公司供应货物，被告桓台威海分公司支付了部分货款。2011年3月17日，桓台威海分公司给原告出具欠条，确认欠付原告钢材款43417元，桓台威海分公司于2011年7月28日支付4万元，余款未付。2011年3月20日，孙宇鹏再次给原告出具欠条，确认欠付原告钢材款198488元，承诺于2011年4月4日前付清，被告桓台威海分公司实际于2012年1月11日支付10万元，余款至今未付。2011年4月21日，孙宇鹏又给原告出具一份欠条，确认欠付原告钢材款人民币4869元未付。孙宇鹏并于2013年8月23日、2015年8月19日两次签字确认上述三份欠条。庭审中，被告否认其公司承揽了华夏城玫瑰花园工程，认为孙宇鹏并非桓台威海分公司员工，而是田志浩个人的员工，但未提供证据予以证实。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、购销合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，尽管被告否认其承接了华夏山海城玫瑰花园工程，并据此认为其没有必要与原告签订钢材购销合同，但未否认原告提供的钢材购销合同的真实性。该购销合同加盖了被告桓台威海分公司印章并有时任桓台威海分公司负责人田志浩的签字，对其真实性本院予以确认，可以认定双方间存在钢材购销合同关系。被告虽然否认孙宇鹏是桓台威海分公司员工，并称系田志浩的员工，但田志浩当时系被告桓台威海分公司负责人，其聘用人员应视为田志浩作为桓台威海分公司负责人履行职务行为聘任的给被告桓台威海分公司提供劳动的人员，孙宇鹏该出具欠条的行为系履行其作为被告桓台威海分公司员工职务的行为。故双方签订合同，原告履行了供应钢材的义务，被告桓台威海分公司员工孙宇鹏三次给原告出具欠条，确认欠付货款金额，且此后两次在欠条上签字确认，说明被告桓台威海分公司认可上述债务，应按双方合同约定及时给付货款，逾期给付，给原告造成损失，还应承担支付滞纳金的义务。被告桓台威海分公司员工孙鹏宇给原告出具的三份欠条载明共计欠付原告钢材货款人民币106774元，依照双方合同约定，应于货到现场后十五日内付款，故原告要求被告自2011年7月29日起支付滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于双方合同约定滞纳金过高，被告亦要求调整，本院依法调整至按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。被告桓台威海分公司系被告桓台公司不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告桓台公司承担。故原告要求被告桓台威海分公司给付剩余货款及滞纳金，被告桓台公司承担连带清偿责任的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东桓台建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告郭清泉、徐俊发钢材货款106774元及滞纳金（滞纳金以106774元为本金，自2011年7月29日起按同期人民银行贷款利率的130%计算至判决确定履行义务之日止）； 二、被告山东桓台建设工程有限公司对被告山东桓台建设工程有限公司威海分公司上述给付义务承担连带清偿责任。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告负担350元，二被告负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一八年八月三十日 书记员  高 斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6740号申请执行人付书全。被执行人黄锡昂，居民身份证×××；被执行人安华投资担保有限公司；被执行人北京市安华食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1936号民事判决书，已向被执行人黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司发出执行通知，责令被执行人黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄锡昂、安华投资担保有限公司、北京市安华食品有限公司财产以人民币10791239元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年八月十六日书记员  王雪娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6280号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄浩佳，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄浩佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄浩佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩佳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止);2.判令被告黄浩佳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月3日，被告黄浩佳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄浩佳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄浩佳实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄浩佳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄浩佳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄浩佳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄浩佳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄浩佳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄浩佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止）；二、被告黄浩佳承担本案律师费人民币155元。被告黄浩佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浩佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2422号原告：李闯，男，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户。被告：周志新，男，1984年9月19日出生，汉族，个体工商户。本院于2018年7月7日立案受理了原告李闯诉被告周志新分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。案件受理费4，390.00元（原告预交2，195.00元），本院退还原告2，195.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一八年八月二十九日书记员  尚承舜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初3941号原告姚继红，女，汉族，生于1967年6月10日，住重庆市大渡口区。被告李佳，女，汉族，生于1957年9月5日，住重庆市大渡口区。原告姚继红与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审理，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚继红到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚继红向本院提出诉讼请求：1、被告李佳偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月30日向原告借款5万元，并承诺2014年5月前偿还，但借款到期后，被告经原告一致催促仍不偿还借款。被告李佳未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李佳未到庭，未发表质证意见，未举示证据。本院审查并质证后对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月30日以需要资金为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，主要载明借款金额5万元，于2014年5月底前还清等内容。随后，原告通过现金交付方式向被告出借了借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告欠原告5万元借款的事实，原告举示的证据能够予以证明，且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院对其予以认可。被告在原告取得借款，负有按约偿还借款的义务，故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李佳于本判决生效后五日内偿还姚继红借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  林海艳二〇一八年八月三十日书记员  张 可
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1075号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人陈德起。天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行申请执行陈德起借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2018年3月16日依法向本院申请执行，陈德起按判决书向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行支付19899.76元。在执行过程中，1.本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人陈德起送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人陈德起未实际履行。2.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈德起，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈德起名下不动产财产信息，被执行人陈德起名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈德起名下动产财产信息，被执行人陈德起名下无可供执行车辆。5.被执行人陈德起无个性化财产可以处置。6.本院于2018年8月4日将被执行人陈德起纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为19899.76元，执行到位金额0元，尚有19899.76元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈德起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李振亚二〇一八年八月四日书记员  郭 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8913号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈庆林,陈秀连,陈爱莲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9913号 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王坤，女，该分行工作人员。 被告张亮亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 诉讼请求：张亮亮立即偿还原告贷款本金1407.41元，利息、罚息及复利249.67元及自2018年7月28日起至实际还款日止按合同约定规则计算的相应利息、罚息及复利。 本院于2018年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，张亮亮与原告签订借款合同，约定原告给予张亮亮授信额度1700元，授信期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款；借款年利率5.6%，按日计息，约定还款日结计利息并还本付息；未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率即贷款利率上浮50%计收罚息和复利。授信期间，张亮亮共向原告借款1700元，但借款到期后，张亮亮未按合同约定还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款1407.41元和利息、罚息及复利249.67元，并支付自2018年7月28日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一八年八月二十九日 书记员 蔡倩滢 －2－
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1886号罪犯王宏业，男，1991年7月23日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）文刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。本院于2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏业减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民抗59号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘鞍丽，女，1956年8月4日出生，汉族，鞍山市高新区魏家屯村委会卫生所医生，住鞍山市铁**。申诉人（原审原告）：刘艺强，男，1951年11月2日出生，汉族，鞍山市公安局铁东分局退休干部，住鞍山市铁**。申诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1953年4月4日出生，汉族，鞍山钢铁公司退休工程师，住鞍山市铁**。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁**南中华路**。法定代表人：成彬，该院院长。申诉人刘鞍丽、刘艺强、刘莉莉因与被申诉人鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第00590号民事判决，向鞍山市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2018年6月20日作出辽检民（行）监[2018]21000000112号民事（行政）抗诉书，认为鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字00590号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年八月七日书记员 于玲玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执字第10876号 申请执行人范志伟，男，汉族，1985年10月6日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人深圳市中浩天建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路**体育大厦**。 法定代表人路莉。 申请执行人范志伟与被执行人深圳市中浩天建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2014)深福法民四初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人27129.3元及利息等，本院于2014年9月18日依法立案执行。 2014年10月13日，被执行人名下银行账户11290.06元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费68.33元后为11221.73元已支付给申请执行人；2018年8月24日，被执行人已足额缴纳本案剩余执行款人民币15907.57元，申请执行人向本院申请结案，执行费108.57元由被执行人承担，被执行人亦一并缴纳。 本院认为，本院(2014)深福法民四初字第262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2014)深福法民四初字第262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一八年八月三十一日 书记员  林芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初807号原告：荆利伟，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：周友，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告荆利伟诉被告周友民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，被告周友在起诉时下落不明。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 璇审判员 沈永兵审判员 任立冬二〇一八年八月七日书记员 曲 阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初2126号 原告:冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:宁国市隆裕物资贸易有限公司，住所地宁国市宁墩路中鼎公寓****，统一社会信用代码91341881348807526C. 法定代表人：马心红，执行董事兼总经理。 被告：杭州联盛电器配件有限公司，住所地浙江省萧，住所地浙江省萧山经济技术开发区建设二路北侧码9133010971096084XX。 法定代表人：张晖宗，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告冯诗举与宁国市隆裕物资贸易有限公司、杭州联盛电器配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  魏东海 人民陪审员  张保良 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年八月十日 书 记 员  程罗兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3508号 申请执行人东莞市石龙鑫星服装店，住所地：东莞市石龙镇徐棉一巷****。 经营者朱坤华。 被执行人东莞市琪捷商贸有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮步社区大博街**供销社大厦**。 法定代表人万仲金。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，经向申请执行人确认，被执行人已不再经营，现场亦无可供执行的财产。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执513号申请执行人王富强，男，1957年12月8日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安福县。被执行人康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，住安福县。申请执行人王富强与被执行人毛小林、康金媛民间借贷纠纷一案，被执行人毛小林、康金媛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人毛小林、康金媛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛小林、康金媛的银行存款707360元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年八月十七日书记员  左丽莎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初4323号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。代表人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行员工。被告：郭毅，女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告郭毅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪勇、被告郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告郭毅偿还原告截至2018年4月10日的信用卡欠款本金79564.12元、利息4830.93元、逾期还款违约金1624.11元、费用50元,以上合计86069.16元，及自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭毅作为主卡申领人，于2007年8月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与被告缔结《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用该信用卡，后拒不按约还款，截至2018年4月10日，尚欠原告本金、利息、逾期还款违约金等，共计86069.16元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告郭毅辩称，信用卡一直为其丈夫使用，产生的欠款不是被告消费，目前已经打算离婚，应该由其丈夫还款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、卡的信息截屏）、催收账户催收记录、信用卡账户交易明细。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认并在卷佐证。原告的陈述和经审查确认的证据，证据之间可相互佐证，证据充分，本院对原告诉请的事实予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月6日，被告向原告申请办理中国农工业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）及《中国农业银行信用卡章程》的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。在第二条使用中约定，申请人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等，不得将信用卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。另在前述章程中约定，“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。”上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金79564.12元、利息4830.93元、逾期还款违约金1624.11元、管理类费用50元，共计86069.16元。经询，原告称费用为被告挂失手续费，被告认可挂失过该信用卡。另查，被告开卡后，前后多次挂失，挂失后卡号发生变化，被告先后使用的卡号为52×××91、52×××30、52×××76、52×××70。本院认为，原告与被告签订的申请表和领用合约是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，被告已经开卡并使用。被告使用该贷记卡进行消费、取现及分期还款过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，亦未按照约定给付原告分期手续费，显属违约，对此应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、滞纳金及分期手续费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告郭毅的抗辩应由其丈夫还款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭毅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金79564.12元，截至2018年4月10日的利息4830.93元、逾期还款违约金1624.11元、挂失手续费50元,及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告郭毅负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  冯震二〇一八年八月二十八日书 记 员  邱旭本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1765号 申请执行人：赵建国，男，1965年10月20日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：郑建华，男，1969年5月16日生，汉族，住南通市如东县。 被执行人：周玉军，男，1967年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人赵建国与被执行人郑建华、周玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月24日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人赵建国与被执行人郑建华、周玉军达成和解协议，申请执行人赵建国于2018年8月7日以书面形式向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵建国与被执行人郑建华、周玉军达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯卫国 二〇一八年八月十日 书记员  陈江涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初2912号 原告：赵正东，男，1969年6月20日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省工业设备安装公司。住所地：成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，公司总经理。 统一社会信用代码：91510000201803598Y。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川隆盛建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市青羊区金沙遗址路******。 法定代表人：张清松，公司总经理。 原告赵正东与被告四川省工业设备安装公司（以下简称安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，经被告安装公司申请，依法追加四川隆盛建筑劳务工程有限公司（以下简称劳务公司）为本案共同被告，于2018年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳强及被告安装公司的委托诉讼代理人卢晓帆、被告劳务公司法定代表人张清松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告安装公司支付劳动报酬146000元并从2016年2月1日起按照银行贷款利率计付资金利息；2、被告承担律师费和本案案件受理费。事实和理由：被告安装公司中标承建阆中市新城区城市污水处理一期工程厂外部分项目工程，原告在该项目从事焊接劳务，经完工后结算，被告累计欠原告劳动报酬146000元，多次催收无果。 被告安装公司辩称，我公司未与原告建立劳务关系，该工程项目的劳务我公司分包给了被告劳务公司，且原告没有证据证明其劳动报酬金额，另原告主张的资金利息和律师费没有法律依据。 被告劳务公司辩称，分包合同中所有的民工工资早已全部结清，现所欠劳动报酬是分包合同项目之外的。我公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并对以下事实予以认定： 2014年被告安装公司中标承建阆中市新城区污水处理一期工程，该工程项目由于蓉川负责。2014年11月20日，安装公司将该工程（场处部分）管道顶管安装分包给了被告劳务公司。该分包合同于2015年5月15日双方进行了结算，总结算价为120万元，被告安装公司于2016年9月14日支付完毕。另该工程厂外部分工程完工后，被告安装公司未及时支付民工工资。2018年3月21日，刘德六等几个民工向阆中市人民法院起诉要求支付劳动报酬。2018年3月30日，被告安装公司向阆中市供排水总公司递交了《阆中市新城区城市污水处理一期工程（厂外部分）工程工程款申请报告》和《关于核实拖欠农民工工资支付事宜》，载明总欠赵正东等12名民工工资85.9万元，其中欠赵正东人工工资14.6万元。2018年5月10日，由于民工为欠薪集访，阆中市供排水总公司、安装公司和部分民工代表在阆中市供排水总公司召开了会议，几方对（厂外部分）人工工资的支付和民工撤诉达成了一致意见。2018年5月31日，由于民工再次集访，阆中市供排水总公司向被告安装公司函告，要求被告安装公司高度重视，并“安排该项目分管领导及项目经理于2018年6月5日15:00到我公司4楼会议室将具体情况进行交流、落实，制定专项解决方案”、同时要求安装公司“切实履行用工责任主体义务，积极筹措资金，全额兑付民工工资”。 同时查明，原告赵正东多次索要工资无果，遂委托四川源正律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师费7000元。 上述事实，有原、被告身份和公司信息、书证、收费收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告安装公司中标承建阆中市新城区城市污水处理一期工程（厂外部分）项目工程中从事劳务，被告安装公司就应当及时向原告支付劳务费，被告安装公司拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告劳务公司分包的是该工程场处部分的管道安装劳务，与被告安装公司欠原告的劳动报酬无关，不应承担责任。原告要求支付拖欠劳务费资金利息的主张和律师费的主张，双方无明确约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告四川省工业设备安装公司支付原告赵正东劳动报酬146000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告四川省工业设备安装公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年八月十五日 书记员 田晶莹
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执914号申请执行人：赵安平，女，1961年12月18日生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇。法定代表人：麦红伟，该公司总经理。被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇。诉讼代表人：陈建威，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省台山市广海镇城，系该公司股东。本院在执行申请执行人赵安平与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初3320号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有位于阳江市闸坡镇X大道X区、X公寓X幢等地的房地产合共203处，上述房地产由本院另案查封，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年八月三十日书记员  沙运红
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2612号 原告：冯涛，男，1994年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周元璋，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告冯涛与被告周元璋民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周元璋归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告周元璋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯涛到庭参加诉讼，被告周元璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告周元璋向原告冯涛借款14000元，被告向原告出具借条、收条及保证书各一份，约定按照分期还款方式归还（七天为一期），分10期，若未按约定期限还款，则每日加收借款总额5%的违约金，借款中9200元为现金交付，4800元转入被告指定的微信账户。借款后，被告仅支付了900元人民币，对借款本金至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周元璋到原告处借款14000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未能及时全面履行还款义务，已构成违约应承担相应的民事责任。原告主张被告已支付的900元视为支付借款利息，该主张未违反国家限制利率规定，也未超过双方约定的被告应承担的违约责任，故本院予以采纳。综上所述，原告要求被告归还借款14000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周元璋归还原告冯涛借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周元璋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年八月七日 书记员  马 骎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张章定。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7433号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终373号 上诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人彭雄丽因诉崇州市人民政府申请政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1056号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 彭雄丽上诉称，一审法院办理案件程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1056号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理本案。 本院认为，本案中，上诉人彭雄丽要求崇州市人民政府公开抓捕王祥、胡容等的审批文件和领导人员名单政府信息，并向成都市人民政府申请行政复议，因该事项不属于行政案件受案范围，基于此引发的政府信息公开以及行政复议案件亦不属于行政案件受案范围。因此，原裁定适用法律正确，裁定结果应予维持。彭雄丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申3413号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川温资房地产开发投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**温哥华广场**。 法定代表人：张家点，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳丽，女，汉族，1977年10月5日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 再审申请人四川温资房地产开发投资有限公司因与被申请人刘艳丽、赵春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一八年八月二十七日 书记员 尤战洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6476号原告：房某某，女，1981年1月26日生，汉族，住济南市。被告：赵某某，男，1984年9月17日生，汉族，住济南市。原告房某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告房某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。同日，原告房某某明确表示不向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告房某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一八年八月十日书记员  侯文霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1272号申请执行人：刘卫静，女，1982年10月6日，汉族，住上海市普陀四村****。被执行人：蒋琛，男，1981年4月11日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>申请执行人刘卫静于2018年3月16日依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初2895号民事调解书向本院申请执行与被执行人蒋琛抚养纠纷一案，要求被执行人蒋琛支付违约金、财产折价款共计人民币145万元，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人蒋琛向申请执行人刘卫静支付了执行款人民币35万元，申请执行人刘卫静与被执行人蒋琛就剩余执行标的地履行达成执行和解协议，同时申请执行人刘卫静向本院提交了撤回强制执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执1272号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年八月二十八日书记员 潘莉娜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11516号之一 申请执行人:蔡建宁,男,1970年8月6日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张荣长,男,1981年1月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:许秀端,女,1982年5月25日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人蔡建宁与被执行人许秀端、张荣长借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣长、许秀端未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡建宁于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款25000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11516号执行通知书、(2017)闽0582执11516号限制消费令、(2017)闽0582执11516号失信决定书、(2017)闽0582执11516号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2555号 申请人吴丽,女,1979年7月19日出生,38岁,汉族号码320823197907195622,住沭阳县。 被执行人徐兵法,男,1970年5月3日出生,47岁,汉族号码320823197005035611,住沭阳县。 申请执行人吴丽依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人徐兵法追偿权一案，申请执行标的为9000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15048号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：方得成，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省通山县。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与方得成的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初13591号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金64362.44元及相应利息，受理费1459.34元。本案执行费962元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人方得成名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，协助查封期限至2020年8月2日。由于本案为轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初3163号 原告：梅岗，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市壁山区。 被告：重庆聚英立企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码91500108MA5U56KW63。 法定代表人：朱利君。 原告梅岗与被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司（下称聚英立公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梅岗到庭参加诉讼，聚英立公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现审理终结。 梅岗向本院提出诉讼请求：聚英立公司返还梅岗诚意金7000元。事实及理由：聚英立公司承诺为梅岗贷款并收取诚意金7000元，现聚英立公司未贷款成功，且拒不退还梅岗诚意金。 聚英立公司未出庭，未答辩。 经本院审理查明：2017年7月21日，梅岗与聚英立公司签订《贷款信息咨询服务协议》，约定的主要内容为：聚英立公司协助梅岗办理金额为50万元的银行贷款，贷款服务费用为实际贷款额度的3%；梅岗在协议签订当日支付诚意定金7000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。当日，梅岗向被告支付了诚意金7000元。此后，梅岗未能获得银行发放的贷款，聚英立公司也未退还梅岗诚意金。 上述事实，有《贷款信息咨询服务协议》、收据以及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，梅岗与聚英立公司签订《贷款信息咨询服务协议》，双方之间的服务合同关系成立并有效。梅岗按约向聚英立公司支付诚意金后，聚英立公司至今未协助梅岗办理银行贷款，按照合同约定应退还诚意金。梅岗要求聚英立公司退还诚意金7000元，本院予以支持。聚英立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告梅岗诚意金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  范云飞 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  陈 勤 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  朱 洲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6697号原告：丁锦花，女，1983年9月27日出生，汉族，住三河。被告：三河市东胜美容美发店，经营场所三河市城内迎宾路东侧，注册号131082600440800。经营者：刘加胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告丁锦花诉被告三河市东胜美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告丁锦花于2018年8月13日以无法提供被告联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁锦花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁锦花撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁锦花负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年八月十三日书记员  田 雪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1824号之一 申请执行人张耀文，男，1965年12月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人谢菊米，男，1972年6月28日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张耀文与被执行人谢菊米为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4108号民事判决书一案中，于2018年04月20日向被执行人谢菊米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢菊米履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人张耀文货款人民币28990元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费515元、申请执行费334.85元。但被执行人谢菊米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢菊米的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢菊米在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米机动车登记情况，经查，被执行人谢菊米有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2004年12月23日购置，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人谢菊米有车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谢菊米发出限期交出车辆通知书，但被执行人谢菊米逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米股权登记情况。 被执行人谢菊米在台州市黄岩蓝洋百货商场处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩蓝洋百货商场目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米的金融理财产品信息。经查被执行人谢菊米名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谢菊米的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人谢菊米无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谢菊米开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人谢菊米居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢菊米有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢菊米。本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。 4、因被执行人谢菊米拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢菊米纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人谢菊米拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人谢菊米采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人谢菊米在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢菊米的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢菊米可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张耀文，申请执行人张耀文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢菊米目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1824号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月二十七日 代书记员 郑宇杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初1624号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张希，男，该行职工。被告：董吉勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴思广，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：范承斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董风银，男，1951年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告董吉勇、吴思广、范承斌、董风银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告董吉勇、吴思广、范承斌、董风银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董吉勇偿还贷款本金28.5万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告董吉勇承担本案的诉讼费、保全费；3.被告吴思广、范承斌、董风银对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月1日，原告与董吉勇签订（琉璃寺支行）个借字（2016）年第2-34号《个人借款合同》，合同日期2016年3月1日起至2017年2月20日止。同日吴思广、范承斌、董风银与我行签订（琉璃寺支行）高保字（2016）年第2-34号《最高额保证合同》，自愿对董吉勇在合同约定期限内在原告处借款形成的债务提供最高额担保。2016年3月1日，原告向董吉勇发放贷款285000元，到期日为2017年2月20日。被告未履行还款责任，请法院支持原告的诉讼请求。董吉勇、吴思广、范承斌、董风银没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与董吉勇签订的《个人借款合同》载明：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与吴思广、范承斌、董风银签订的《最高额保证合同》载明：担保的债权最高余额为42.75万元，期限自2016年3月1日至2017年2月20日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月1日原告向董吉勇6223191544974368账户发放贷款28.5万元，执行月利率10.1500‰。被告没有履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董吉勇偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告吴思广、范承斌、董风银对上述债务在42.75万元范围内承担连带清偿责任；三、被告吴思广、范承斌、董风银承担保证责任后有权向被告董吉勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告董吉勇、吴思广、范承斌、董风银负担，保全申请费1945元由被告董吉勇、吴思广、范承斌、董风银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一八年八月二十九日法官助理张普云书记员张春娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3583号原告贾罗刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王明军，男，1968年9月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院受理原告贾罗刚与被告王明军民间借贷纠纷一案后，被告王明军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由平桥区人民法院管辖。其理由是，被告居住地在信阳市平桥区。本院认为，民间借贷系一种借贷合同关系。本案当事人没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币的一方，其居住地在河区，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王明军的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇一八年八月八日书记员  魏冉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31835号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人邓伟宽等13人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷13案及相应诉讼费执行8案，本院（2017）粤0304民初4357号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月三十日书记员  董丽鸣附表:序号执行案号一审判决案号被执行人证件号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执31833号（2017）粤0304民初4357号邓伟宽440202197701111051156902.35（2018）粤0304执31846号3438.04（2018）粤0304执31834号（2017）粤0304民初4358号吴祖斌440981198804096438103324.15（2018）粤0304执31847号2366.48（2018）粤0304执31835号（2017）粤0304民初4359号赵中旭51292219670504823982636.68（2018）粤0304执31848号1868.06（2018）粤0304执31836号（2017）粤0304民初4360号郑海武44058219731119003996501.224343.25（2018）粤0304执31837号（2017）粤0304民初4361号张云辉44142119860118243X275872.14（2018）粤0304执31850号4568.07（2018）粤0304执31838号（2017）粤0304民初4362号王渊志412322197110127219104274.61（2018）粤0304执31851号2385.49（2018）粤0304执31839号（2017）粤0304民初4364号李可嘉210105198702271415139457.5（2018）粤0304执31852号3081.46（2018）粤0304执31840号（2017）粤0304民初4365号李文慧23030319680611545271979.48（2018）粤0304执31853号1602.04（2018）粤0304执31841号（2017）粤0304民初4366号向昌贵42280119830918181240425.17604.86（2018）粤0304执31842号（2017）粤0304民初4367号李自立43292719700608523X27050.03490.59（2018）粤0304执31843号（2017）粤0304民初4368号李立棉440582197903170058167127.1146000.22（2018）粤0304执31844号（2017）粤0304民初4369号罗强44132319831001733572458.71（2018）粤0304执31857号1623.53（2018）粤0304执31845号（2017）粤0304民初4370号刘建飞44142519671009119737354.624436.24
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3743号 被执行人：周徐林，男，1999年1月6日出生，汉族，文化程度初中，住四川省宣汉县。 （2017）粤0113刑初2044号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周徐林承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3743号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周徐林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对周徐林采取限制消费措施。 本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年八月二十九日 书记员  凌楚婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1927号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：贺劲松。 被执行人杨艳，女，汉族，1983年1月1日出生，住四川省珙县。 本院于2018年3月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与杨艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还本金185243.17元、罚息37804.89元（截至2017年4月27日止）；余下罚息以未付本金为基数，按合同约定利率从2017年4月28日计至款项实际付清之日止）；案件受理费2407元，律师费6600元，以上暂计232055.06元。 执行过程中，本院已分别对被执行人杨艳在中国农业银行宜宾南兴分理处6228482468837173274、中国银行宜宾分行营业部125284814035CNY0二账户内存款在235436元范围内进行了冻结，实际控制金额分别为1864.82元、59.8元，金额不足，暂不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人杨艳的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2018年8月14日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年8月16日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人杨艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8944号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一八年八月二十八日 书记员 郭瀚优
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3148号申请执行人：杨文，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证登记住址：贵州省玉屏侗族自治县，004-1-1被执行人：陈拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证登记住址：湖南省石门县楚江镇站西路**，公民身份号码：4307261969********。004-1-1行人：向佐秀，女，汉族，1975年10月20日出生，身份证身份证登记住址：昆明市白马小区高层**第****。div>申请执行人杨文与被执行人陈拥军、向佐秀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈拥军、向佐秀已履行39506元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8558号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十五日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毕燕洪，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行毕燕洪信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11437号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金39870.72元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12007号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月十六日 书记员  张豪杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初579号 原告：黄秀梅，女，1966年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：梁峻荣，男，1990年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。（系原告的儿子） 被告：陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县。现下落不明。 原告黄秀梅与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开审理，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及其委托诉讼代理人梁峻荣到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告100万元的借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因生意资金周转困难，向原告借款100万元，出具《借条》一张，没有约定还款限期。被告到期未能按照约定归还欠款，原告多次与之协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明被告于2015年3月11日向原告借款100万元；2、借款抵押协议，证明被告将位于田阳县（欧艺新城）23栋第201号至220号商铺（产权证号为：阳房权证阳字第××号）及A17区（欧艺新城）23栋第105号商铺（产权证号为：阳房权证阳字第××号）；3、保证书，证明被告于2015年7月10日前把黄秀梅抵押的田阳县田州镇常安路78号房产归还。如不给回，到时拿现在正贷款的房产押给黄秀梅的保证事实；4、网上银行电子回单，证明在2013年10月24日通过农业银行转账给被告94万元。 被告陈燕没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 被告陈燕经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的《借条》、《网上银行电子回单》证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。原告提交的《借款抵押协议》、《保证书》与本院待证事实无关联，本院不予认定。 经审理查明:原告黄秀梅与被告陈燕为朋友关系。2013年10月24日原告通过农业银行转账给被告94万元。2015年3月11日被告向原告出具《借条》一张载明：今有陈燕因目前资金周转困难，特向黄秀梅借到人民币壹佰万元整；小写：￥1000000元。双方口头约定月利率为7%。之后，原告多次与被告协商还款未果，遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告黄秀梅借款100万元，有被告陈燕出具的《借条》及《网上银行电子回单》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还100万元的借款本金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕应归还原告黄秀梅借款本金人民币100万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13800元（原告已预交13800元），公告费350元，共计14150元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄照将 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  黄仙琼 二〇一八年八月十三日 书 记 员  梁凤婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保381号申请人：戚立义，男，1957年12月21日出生，汉族，住莒县。被申请人：何兴涛,男，1983年12月24日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。申请人戚立义于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何兴涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2018年8月24至2020年8月23日。案件申请费320元，由申请人戚立义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年八月二十四日书记员  孙立玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王海国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海国归还信用卡透支款100,439.55元。事实和理由：被告王海国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计100,439.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1861号申请执行人：薛卫国。被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司。法定代表人毛振西，总经理。申请执行人薛卫国与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付杜华彬、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛卫国向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市×××的土地使用权（靖国用×××）及上面的×××房屋（不动产权证号：×××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7644号 被执行人：肖金周，男，1986年2月2日出生，身份证地址。 关于被执行人肖金周罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖金周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  马 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更790号 罪犯章翼，男，1987年4月16日出生于广东省佛山市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）深福法刑初字第1606号刑事判决，以被告人章翼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）韶中法刑执字第11451号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2016年3月22日以（2016）粤02刑更1370号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2020年5月20日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯章翼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯章翼予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯章翼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯章翼报请减刑无异议。 本院认为，罪犯章翼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯章翼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18393号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：刘继智，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘继智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告刘继智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘继智立即偿还平安银行贷款本金364746元、截至2018年4月10日的利息、罚息及复利349143.64元，及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘继智承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘继智签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘继智未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘继智既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘继智签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘继智名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，刘继智尚欠借款本金364745.90元，利息、罚息和复息共计396009.92元，构成违约。上述事实，有刘继智身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘继智签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘继智发放贷款，刘继智应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金364745.90元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利396009.92元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘继智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10939元、公告费（以实际发生为准），由被告刘继智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初800号原告：陈昌海，男，汉族，1973年3月8日生，江苏省无锡市人，住南京市玄武区。委托代理人：李慧琳（系原告岳母），女，汉族，1955年12月21日生，云南省昆明市嵩明县人，住南京市玄武区。委托代理人：方绍敬（系原告岳父），男，汉族，1951年7月1日生，江苏省南京市人，住南京市玄武区。被告：罗正祥，男，汉族，1957年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈昌海与被告罗正祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌海的委托代理人方绍敬到庭参加了诉讼，被告罗正祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗正祥系原告岳母的亲戚，被告罗正祥通过原告岳母讲如果有闲钱借给他每月支付2%的利息，于是原告分别于2010年1月4日、2011年4月25日、2011年11月22日三次借款105万元给被告，借款时双方未约定还款时间，被告每月按2%支付利息给原告一直到2015年5月，于2010年5月18日、2011年10月8日、2015年6月先后归还原告本金48万元，原告借给被告的借款本金为57万元，2016年2月15日经原、被告核对借款情况确认，并由被告出具借条给原告。2016年下半年原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由一拖再拖，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金570000元及自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息（截止2018年3月31日止的利息为387600元），合计957600元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告罗正祥经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、借条原件一份及银行交易流水，欲证明原告借款105万元给被告，后被告归还原告本金48万元并按每月2%支付利息至2015年5月，现还有57万元借款本金未归还；被告罗正祥未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈昌海与被告罗正祥系亲戚关系。原告与被告于2010年1月4日开始产生借贷关系，并口头约定借款利息按月利率2%支付。2010年1月4日，原告陈昌海通过招商银行南京分行城东支行的个人账户向被告罗正祥转账250000元；2011年4月25日，原告陈昌海通过招商银行南京分行城东支行的个人账户向被告罗正祥转账500000元；2011年11月22日，原告陈昌海通过招商银行南京分行城东支行的个人账户向被告罗正祥的妻子赵天丽（已死亡）转账300000元。2010年5月18日至2015年5月25日期间，被告罗正祥及其妻子赵天丽向原告陈昌海招商银行南京分行城东支行的个人账户汇入汇款1030700元；2015年6月，被告罗正祥归还原告陈昌海借款30000元。对上述转账的款项原、被告双方均未出具过借条及收条，也未明确还款期限。2016年2月15日，原、被告双方对上述款项进行结算后，被告罗正祥向原告陈昌海出具了借条，载明：今借到陈昌海家人民币570000元（伍拾柒万元正）；被告罗正祥在借款人处签名并加按手印。原、被告双方未约定还款期限及利息。该借条出具后，被告罗正祥未向原告陈昌海归还过借款。原告陈昌海的委托代理人方绍敬在庭审过程中自愿放弃请求被告罗正祥归还利息的诉请，仅要求其归还借款本金570000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈昌海与被告罗正祥长期并多次发生借贷关系，原告陈昌海依约定向被告罗正祥支付了相应的借款，被告罗正祥借款后亦向原告陈昌海归还了部分借款本金及约定的部分利息，后双方于2016年2月15日对所有借款进行结算，被告罗正祥向原告陈昌海出具了书面的借条对尚欠原告陈昌海借款570000元的事实予以确认，原、被告双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。但借条出具至今，被告罗正祥一直未归还原告陈昌海相应的借款，故对原告陈昌海要求被告罗正祥归还借款本金570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈昌海自愿放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗正祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗正祥自本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌海借款本金人民币570000元。案件诉讼费13376元，由被告罗正祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一八年八月十六日书 记 员  熊洊俪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1907号 罪犯苏伟佳，男，1988年6月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0214刑初字371号刑事判决，以被告人苏伟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院报请对罪犯苏伟佳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯苏伟佳确有悔改表现，有罪犯苏伟佳的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏伟佳服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏伟佳准予假释（假释考验期限至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 刘述明 二〇一八年八月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0831财保370号申请人：张某，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：徐清廪，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住泗水县。申请人张某于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐清廪的财产采取保全措施。申请人张勤以登记在孔凡文名下的位于××向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人徐清廪名下的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。扣押期限两年。自2018年8月14日至2020年8月13日止。二、查封登记在担保人孔凡文名下的位于××的一处。查封期限三年。自2018年8月14日至2020年8月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁学慧二〇一八年八月十四日书记员  王大鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8128号原告：陈某，女，1955年5月24日出生，住北京市延庆区。被告：张某1,男，1977年12月11日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，女，1979年5月16日出生，住北京市延庆区。原告陈某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费35元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员 王 薇二〇一八年八月二十二日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡