wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2444号原告：德州瑞普商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南路。法定代表人：吴超，执行董事。被告：中泰证券股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区经七路**。法定代表人：李玮，董事长。被告：德州市德信资产管理有限公司，，住所地：山东省德州市湖滨北路**法定代表人：杨泽伟，董事长。本院在审理原告德州瑞普商贸有限公司诉被告中泰证券股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告中泰证券股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、涉案《白某》签约主体为原告与德州信托投资公司，与被告中泰证券股份有限公司系两个独立法人主体，原告与被告中泰证券股份有限公司两者之间不存在合同关系，不应适用合同管辖的规定。二、本案非不动产纠纷，故不适用专属管辖的规定，原告现提起民事诉讼仅适用一般的“被告住所地管辖原则”，本院对该案没有管辖权，本案应移送被告中泰证券股份有限公司住所地济南市市中区人民法院管辖。经审查，涉案《白某》的签约主体为原告德州瑞普商贸有限公司与德州信托投资公司，后德州信托投资公司变更名称为德州市德信资产管理有限公司，而涉案房产登记于被告中泰证券股份有限公司名下；诉讼过程中，原告于2018年8月20日申请追加德州市德信资产管理有限公司为本案被告，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故本院审理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中泰证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。[注：如上诉，除提交上述状六份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位的应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书两份、授权委托书；代理人是单位职员的应提交个人身份证复印件、单位职员证明或劳动合同，代理人是律师的应提交律师函，上述材料均应加盖相关公章；当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书等。如材料不全，本院做退回未上诉处理。另附：送达地址确认书两份。]审判员  赵义修二〇一八年八月二十七日书记员  赵静静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执5号 申请执行人：林秋凤，女，1983年8月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：陈加珠，女，1981年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 本院在执行林秋凤与陈加珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈加珠送达执行通知书，并责令被执行人陈加珠履行本院于2017年11月3作出的(2017)粤5122民初741号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人陈加珠应付还申请执行人林秋凤借款本金30000元及利息（自2017年9月29日起按照年利率6%计至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人陈加珠至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈加珠在相关金融机构设有资金账户且名下有一辆雅马哈牌摩托车（车牌号码：粤Ｕ×××××;车辆类型：M21），因被执行人陈加珠至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，我院依法查封被执行人陈加珠名下雅马哈牌摩托车（车牌号码：粤Ｕ×××××;车辆类型：M21），期限为二年，并冻结被执行人陈加珠在相关金融机构的存款，冻结期限为一年。本院亦依法将被执行人陈加珠纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人陈加珠名下未发现有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5122执5号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄键浩人民陪审员庄贤武 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 许    佩    璇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢913号金碎林：申请执行人付西华与被执行人金碎林民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执310号］，本案在执行过程中，被执行人金碎林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢913号、（2017）浙0324执310号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1300号潘陈林、李建秋、永嘉县黄田瓯力饰品配件厂、潘程力、胡理宝、李忠道、李建弟、黄朝洪、徐冬花：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人潘陈林、李建秋、永嘉县黄田瓯力饰品配件厂、潘程力、胡理宝、李忠道、李建弟、黄朝洪、徐冬花金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）浙0324民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1300号案件执行完毕。二〇一八年八月二十五日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执1342号之一被罚款人：孙晓芬，女，1980年9月13日出生，住瑞安市。本院在执行林利标与叶敏、孙晓芬民间借贷纠纷一案中，因孙晓芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对孙晓芬罚款500元，限在2018年8月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初2463号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路**。代表人：翟隆绪，行长。委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被告：苏格，男，1989年9月20日出生，汉族，，住淄川区被告：苏成河，男，1965年4月8日出生，汉族，，住淄川区被告：彭俊英，女，1962年6月14日出生，汉族，，住淄川区本院审理原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告苏格、苏成河、彭俊英买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  房超敏审 判 员  王 莉人民陪审员  赵树江二〇一八年八月十四日代理书记员  李金珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢910号广泰建设集团有限公司：申请执行人李陈周与被执行人广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2098号］，本案在执行过程中，被执行人广泰建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢910号、（2016）浙0324执2098号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2054号吴振隆、永嘉县北城街道下湾村民委员会：申请执行人吴振隆与被执行人永嘉县北城街道下湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县北城街道下湾村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2054号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢904号章秀旺、谢晓呀：申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人章秀旺、谢晓呀计划生育一案［原执行案号：（2009）温永行非执字第711号］，本案在执行过程中，被执行人章秀旺、谢晓呀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢904号、（2009）温永行非执字第711号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3842号 原告：陈建兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：潘良优，男，1983年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶建芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈建兵为与被告潘良优、叶建芳买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日提起诉讼。本院于同日予以立案受理，依法适用简易程序审理，审理过程中发现被告潘良优、叶建芳下落不明需要公告方式送达，故于2018年5月21日转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告潘良优、叶建芳经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘良优、叶建芳共同支付原告货款144000元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告潘良优、叶建芳承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月至9月期间，被告潘良优因经营需要陆续向被告购买羽绒材料。2015年1月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款147000元，并在送货单上签字确认。之后，被告仅支付货款3000元，剩余款项至今未付，故原告向本院提起诉讼。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、原告身份证，以证明原告的身份情况； 2、被告公民基本身份证明，以证明二被告的身份情况； 3、结婚登记档案目录，以证明二被告系夫妻关系的事实； 4、送货单，以证明被告欠原告货款147000元的事实。 被告潘良优、叶建芳未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交相关证据，也没有提交书面的答辩意见或质证意见，视为放弃答辩、举证与质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈建兵系经营羽绒生意，被告潘良优向原告购买羽绒材料。2015年1月10日，经双方结算，被告潘良优向原告出具一份送货单，内容载明：“欠陈建兵羽绒棉货款人民币壹拾肆万柒仟元正（147000）”，并由被告潘良优签字确认。后经原告催讨，被告潘良优仅支付3000元货款，剩余144000元货款至今未付，故原告提起诉讼。 另查明，被告潘良优与被告叶建芳于2008年6月2日办理结婚登记手续。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据原告提供的送货单，二被告未到庭应诉，亦未提交书面的证据推翻其记载的内容，可以认定双方之间的买卖合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。现经原告催讨，被告未及时履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2018年5月8日起算至债务履行完毕之日止。 原告主张被告叶建芳应与被告潘良优共同偿还债务，但一方面，根据合同相对性原则，买卖合同关系发生于原告与被告潘良优之间，基于买卖合同关系产生的债务不应要求被告叶建芳承担；另一方面，原告仅主张本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间以及口头陈述二被告共同经营的事实，但并未提供证据证明本案债务确实用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案债务属买卖合同，经商过程中所负债务，而不是日常生活需要所负债务，其性质明显超出家庭日常生活所需范畴。因此，原告主张被告叶建芳应与被告潘良优共同偿还债务，证据和理由均不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘良优于本判决生效之日起十日内支付原告陈建兵货款144000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年5月8日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。 如被告潘良优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元,由被告潘良优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金可宁 人民陪审员  陈晓芬 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柯文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8552号之二原告：冯立中。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘子杨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌。原告冯立中与被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告冯立中向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商品房买卖合同》(合同编号:201211289A74C8947008)；2.判令被告景宏公司偿还原告已支付的购房款1814254元，并从2012年11月29日起以1814254元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为573044.74元；3.判令被告景宏公司赔偿原告因订立合同、追讨违约责任、解除合同导致的其他损失181425.4元（1814254元×10%=181425.4元）；4.判令被告景宏公司向原告支付违约金9071.27元；5.判令被告景宏公司向原告返还律师费500元；6.判令被告景宏公司协助原告申请办理退款契税和维修基金；7.判令被告富盈公司对被告景宏公司的上述第2至5项诉讼请求承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告景宏公司于2012年11月28日签订《商品房买卖合同》(合同编号:201211289A74C8947008)，购买被告景宏公司位于东莞市××美景东路××商业中心商务楼商铺××房，房价款为1814254元，付款方式为一次性支付。原告在2012年11月24日支付定金50000元，在2012年11月29日将购楼款1764254元支付给被告景宏公司，其中1310691元购房款是通过汇款的方式直接支付，剩余购房款453563元的支付方式为：原告与被告景宏公司协商将案涉商铺委托给被告景宏公司经营管理，以该商铺五年租金（2013年1月1日至2017年12月31日）抵充案涉商铺的剩余购房款453563元。另外，原告于2012年11月29日向被告景宏公司支付了500元的律师费，2012年12月1日支付了维修基金，2012年12月7日支付了契税。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收及格。”现被告景宏公司已严重逾期交房，原告在2017年10月25日委托律师代理起诉，要求被告景宏公司履行交楼义务并承担违约责任，同时原告在2017年12月13日委托律师向被告景宏公司发出律师函再次催告交房，但被告景宏公司至今未履行交楼义务。根据《合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”现经原告多次催告，被告景宏公司仍不履行主要债务，并致使不能实现合同目的，原告有权依法解除合同，并要求被告景宏公司赔偿原告因此造成的损失。经原告查询，被告景宏公司为法人独资的一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告富盈公司系被告景宏公司的独资法人股东，因其无法证明其财产独立于被告景宏公司的财产，故应当对被告景宏公司的上述债务承担连带责任。本院查明，2012年11月28日，冯立中（买受人）与景宏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008），约定由景宏公司向冯立中出售位于东莞市××美景东路××商业中心商务楼商铺××号，价格为1814254元。后因景宏公司未按期向冯立中交付上述商铺，冯立中向本院提起（2018）粤1972民初12442号诉讼，请求判令：1.景宏公司继续履行合同并在冯立中起诉之日起三个月内履行交付义务；2.景宏公司支付违约金380993.34元（违约金以1814254元为基数,按照年利率6%,从2014年5月2日起算至实际交房之日止）；3.景宏公司赔偿318222元（以90712元/年为基数，即249元/天，从2014年5月2日起算至实际交房之日止）；4.富盈公司对景宏公司的上述2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.富盈公司及景宏公司承担本案诉讼费用。本院于2018年5月30日作出（2018）粤1972民初12442号民事判决书，判决：一、景宏公司在判决发生法律效力之日起一个月内继续履行合同（合同编号：201211289A74C8947008）交付义务；二、景宏公司在判决书发生法律效力之日起五日内，赔偿冯立中损失（其中确认景宏公司已付的2014年5月1日至2017年12月31日的租金332613.7元作为景宏公司在该案中应付冯立中该段期间的租金损失，该款作为景宏公司应收取冯立中已付购房款的部分而相抵消，自2018年1月1日，以249元/天，计算至交付之日）；三、富盈公司对景宏公司的上述款项承担连带清偿责任。上述判决于2018年8月24日生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与（2018）粤1972民初12442号案件的当事人相同，两案的诉讼标的均是房屋买卖合同法律关系，（2018）粤1972民初12442号案件已经判决冯立中与景宏公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008）继续履行，冯立中在本案中请求解除《商品房买卖合同》（合同编号：201211289A74C8947008），实质上是否定（2018）粤1972民初12442号的判决结果。依照上述法律规定，应裁定驳回冯立中的起诉。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯立中的起诉。案件受理费13713元，原告冯立中已预交，依法退还给原告冯立中。财产保全费5000元，原告冯立中已预交，由原告冯立中负担。如不服本裁定，原告冯立中可以在裁定书送达之日起三十日内，被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一八年八月二十七日书记员  陈清梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执592号之一申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路郧西宾馆**。统一社会信用代码9142032256549815XL。法定代理人：黄某，任该公司董事长职务。被执行人：彭银玲，女，生于1989年9月25日，汉族，居民，住陕西省富平县。被执行人：西安嘉华建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔寺街**西安市六中分校东侧北6临街房。统一社会信用代码：916101036889882390法定代表人：温加华，系该公司总经理。被执行人陕西木府商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔寺街**西安市六中分校东侧北6临街房。统一社会信用代码：91610103397119738F法定代表人：彭银玲，系该公司总经理。被执行人温加华，男，生于1982年9月11日，汉族，居民，住陕西省富平县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2017年12月29日作出的（2017）鄂0322民初1681号民事调解书，被执行人彭银玲、西安嘉华建筑工程有限责任公司、温加华、陕西木府商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭银玲在陕西省西安市××电子××街南××段购买房屋一套（合同号：Y15129257、预售权号：2015220、房号：3-11512）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭银玲所有的位于陕西省西安市雁塔区电子正街南延伸段房屋一套（合同号：Y15129257、预售权号：2015220、房号：3-11512）。二、被执行人彭银玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭银玲可以使用被查封的财产；但因被执行人彭银玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一八年八月八日书记员  雷 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1394号之二申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人，牛敬业，董事长。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿，，住所地，贵州省安顺市普定县猫洞乡大坝村负责人，马忠。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司，，住所地，贵州省安顺市西秀区头铺村贵黄路旁）。法定代表人，李智，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，以（2018）鲁0302执保41号执行裁定书冻结被执行人银行存款2784156元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司名下的银行存款2784156元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年八月九日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2299号之一申请执行人金月嫦，女，1975年11月22日出生，住永嘉县。被执行人潘重建，男，1978年12月25日出生，住永嘉县。被执行人麻燕双，女，1977年11月30日出生，住永嘉县。申请执行人金月嫦与被执行人潘重建、麻燕双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5689号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金月嫦向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。执行标的为本金730000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人潘重建、麻燕双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘重建、麻燕双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘重建、麻燕双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘重建、麻燕双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，分别扣划乐被执行人潘重建、麻燕双银行存款共计479189.85元，因潘重建、麻燕双拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，故对两被执行人各罚款500元，扣除本案受理费6825元，执行费16525元后，剩余执行款461664.85元由申请执行人金月嫦受偿。双方当事人于2018年6月27日达成执行和解，因和解履行期限较长，本案可以先予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0324执2299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孙国二〇一八年八月十三日书记员  朱钧均
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0426民初475号起诉人:玉溪市鹏程运输有限公司。住所地云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：915304266227905533。法定代表人：朱凤鹏，男，1957年4月17日出生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张晓岩，男，1964年5月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住云南省昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨维元，男，1972年1月15日出生，汉族，该公司调度员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。2018年8月7日，本院收到玉溪市鹏程运输有限公司的起诉状，起诉人玉溪市鹏程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被挂靠方玉溪市鹏程运输有限公司与挂靠方谌伟签订并已逾期的《车辆挂靠协议》；2、判令谌伟将云Ｆ×××**重型平板半挂车《车辆行驶证》《道路运输证》（正副本）车号牌及相关手续交回给玉溪市鹏程运输有限公司，配合玉溪市鹏程运输有限公司到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续；3、诉讼费用由谌伟承担。事实和理由：2011年谌伟向玉溪市鹏程运输有限公司全款购买了云Ｆ×××**重型平板半挂车，挂靠在玉溪市鹏程运输有限公司名下由谌伟实际控制经营管理使用。《车辆挂靠协议》有效期为2014年4月30日至2015年4月30日止，协议到期后必须解除挂靠协议并到车管所办理过户手续费用由挂靠方谌伟承担，被挂靠方玉溪市鹏程运输有限公司负责协助办理。现云Ｆ×××**重型平板半挂车已到强制报废期限，挂靠方谌伟未将该车辆《行驶证》《道路运输证》、车号牌等交回玉溪市鹏程运输有限公司，造成玉溪市鹏程运输有限公司无法到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续。为保护起诉人玉溪市鹏程运输有限公司的合法权益，诉请人民法院依法受理，望判如所请。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案系挂靠经营合同纠纷所提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的被告谌伟住所地在贵州省；玉溪市鹏程运输有限公司与谌伟签订车辆挂靠协议时，玉溪市鹏程运输有限公司住所地在玉溪市红塔区，挂靠协议有效期为2014年4月30日至2015年4月30日止。2016年8月，玉溪市鹏程运输有限公司从原址搬迁到云南省玉溪市大化产业园区金水片区（峨山小街）经营，合同签订地、协议有效期内履行地点均不在峨山。因此，本案被告住所地、合同履行地均不属峨山县，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对玉溪市鹏程运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  普文星二〇一八年八月十日书记员  李凯媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜振华，男，1956年2月21日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华山，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇联盟村二街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚杰，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇联盟村二街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶晶，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桥北街前胜河巷**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某鑫，女，2007年4月6日出生，汉族，学生，，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇一审被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆。登记经营者：刘清河，男，1949年1月5日出生，汉族，退休职工，内蒙古自治区××区。再审申请人温晓萍、姜振华因与被申请人刘华山、李亚杰、刘晶晶、刘某鑫、一审被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆、登记经营者刘清河保管合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温晓萍、姜振华申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回刘华山、李亚杰、刘晶晶、刘某鑫的诉讼请求，并追加阿荣旗民政局为再审被申请人。事实和理由：（一）2017年4月15日殡仪馆发生火灾，温晓萍、姜振华没有任何过失，因为当时天气风大伴有龙卷风，是不可抗力的灾害，有火灾鉴定。（二）温晓萍、姜振华没有权利经营骨灰业务，是根据合同代阿荣旗民政局经营亚东殡仪馆，是代阿荣旗民政局保管骨灰。原一、二审判决认定温晓萍、姜振华是保管骨灰的主体错误。本案应追加阿荣旗民政局为被告参加诉讼，一、二审均未追加，程序违法。（三）本案火灾是整个事件的源头，我国保险法规定，不可抗拒自然灾害发生，不予赔偿。消防部门的火灾认定存在严重纰漏，即遗留火种认定不清。（四）一、二审判决认定精神抚慰金过高，不符合当地实际情况。我馆收的保管费是实际价的30％，实际自治区的定价是每具骨灰300元，我馆实际收取是100元，不足成本。本院经审查认为，阿荣旗亚东天堂殡仪馆营业执照登记的经营人为刘清河，温晓萍、姜振华是实际经营者，作为实际经营人，温晓萍、姜振华应对其受托保管的相关物品尽到妥善保管义务。虽然消防部门认定本案所涉火灾不排除外来火源，但温晓萍、姜振华未能提供证据证明其已完全履行了安全注意义务以及在火灾事故发生后及时采取措施减损，应由温晓萍、姜振华承担损害赔偿责任。本案中，民政部门并非保管合同的主体,原审未追加阿荣旗民政局参加诉讼符合法律规定。原审判决在确定精神抚慰金数额及骨灰盒损失金额时，已经充分考虑了火灾造成的损失、对骨灰寄存一方的精神损害以及温晓萍、姜振华的赔偿义务和赔偿能力，判决赔偿精神抚慰金12000元及骨灰盒损失1000元数额适当。温晓萍、姜振华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温晓萍、姜振华的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 王佐玲 二〇一八年八月二十日书记员 赵 瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢918号广泰建设集团有限公司：申请执行人吴祖晓与被执行人广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执152号］，本案在执行过程中，被执行人广泰建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢918号、（2018）浙0324执152号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
徐水区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0609执恢147号 王雪： 你／你单位与[申请人]的婚姻家庭、继承纠纷一案，徐水区人民法院；徐水区人民法院于2016-12-19作出的(2013)徐民初字第709号；(2014)徐执字第84号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 联系人：刘小战联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢993号 移送执行机关晋江市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张怀演,男,1975年2月7日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:张建泉,男,1987年7月27日出生,汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人张怀演、张建泉罚金一案，本院(2017)闽0582刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送对张怀演、张建泉罚金600000.00元的执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回(2018)闽0582执1459号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7018号 原告:贵阳恒润隆贸易有限公司，住所地：本市花溪大道北段**附**，统一社会信用代码520100000074778。 法定代表人：张心一，公司执行董事， 委托代理人（特别授权）：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：袁振家，男，1970年10月9日生，汉族，湖南省隆回县人,农民，住湖南省隆回县， 原告贵阳恒润隆贸易有限公司（以下至正文前简称恒润隆公司）诉被告袁振家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告恒润隆公司委托代理人杨洋、被告袁振家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润隆公司诉称：被告于2016年开始向原告购买轮胎，前期按时付款，后期生意不好，经与原告协商，双方同意待年底结算再支付货款。同年11月18日，双方结算货款并签订了《对账单》，被告之后支付了原告52000元，尚欠原告货款121940元未付，原告多次向被告催收未果。请求判决被告：一、立即支付原告货款121940元；二、承担本案诉讼费。 被告袁振家辩称：双方是2016年开始做生意的，要求原告提供所有发货凭证。 本院经审理认定事实如下：被告袁振家向原告恒润隆公司购买轮胎。双方于2016年11月18日结算，原告出具《对账单》给被告，被告在《对账单》上签名并注明其电话号码，确认截止2016年11月18日止，其欠原告货款173940元。被告在结算后于同月30日支付原告16000元，于2017年1月3日支付原告16000元，于2017年3月23日支付原告20000元，尚欠原告货款121940元。原告向被告催收货款未果，诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《物流货单》、《对账单》、《客户往来明细表》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告恒润隆公司与被告袁振家之间虽无书面合同，但根据双方陈述、《物流货单》、《对账单》、《客户往来明细表》，结合双方交易习惯，可以认定双方买卖合同成立，双方应按约全面履行义务。被告向原告采购货物后，未按时支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任， 支付原告货款。原、被告经结算，被告欠原告货款173940元，被告支付原告52000元后，尚欠原告货款121940元，被告依法应当支付原告。本院为此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告袁振家在本判决生效后十日内支付原告贵阳恒润隆贸易有限公司货款121940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告袁振家负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈 美
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执289号申请执行人赵美云，女，1983年10月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨静，男，1987年6月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人赵美云与被执行人杨静离婚纠纷一案中，申请执行人赵美云与被执行人杨静于2018年7月30日就执行事项达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年八月三十日书记员  吴家进
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢911号永嘉县正凯玻璃制品厂、邹永亮、邹永华：申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人永嘉县正凯玻璃制品厂、邹永亮、邹永华金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第1033号］，本案在执行过程中，被执行人永嘉县正凯玻璃制品厂、邹永亮、邹永华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢911号、（2001）永执字第1033号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执412号 申请执行人：谢桂运，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：廖开清，女，1957年10月6日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人谢桂运依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初62号民事判决书，申请执行与被执行人廖开清买卖合同纠纷一案，要求被执行人廖开清支付货款2万元及利息（另计）给申请执行人谢桂运，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费210元、执行费200元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人廖开清在本院的主持下达成执行和解协议。双方约定：一、被执行人廖开清一次性支付货款15000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃部分货款及其他一般利息和迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费210元、执行费200元申请执行人自愿负担。2018年8月15日，被执行人廖开清按上述协议把货款15000元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的还款义务。 本院认为，（2017）桂0821民初62号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月12日作出的（2017）桂0821民初62号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十七日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终793号上诉人（一审起诉人）：杨秀仙，女，1965年6月10日生，傣族，农民，住址：元江县马家巷**，现住：元江县。委托诉讼代理人：温航、张建昌。云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨秀仙因与元江县红河社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2018）云0428民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀仙上诉请求：撤销元江县人民法院（2018）云0428民初461号民事裁定书，并裁定：元江县人民法院立案受理上诉人与元江县红河社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。事实与理由：上诉人原系红河社区一组组员。上诉人系在农村土地承包到户时分到承包地的家庭成员杨树芳（父亲）、白华珍（母亲）、杨保兵（哥哥）、杨秀玲（妹妹）及上诉人五人之一。上诉人家庭土地承包户主为父亲杨树芳，承包集体土地3.92亩，另有少量自留地。1984年上诉人嫁入五组，户口也随之迁入。1998年，换发集体土地承包证书，重新测量后杨树芳户证载承包土地面积为5.26亩，土地承包户主变更为杨保兵。上诉人户口迁入**后，五组未分配土地给上诉人。一组土地在1998年换发新集体土地承包证时并未调整，上诉人土地由哥哥杨保兵栽种。2011年一组土地全部被国家征用，上诉人分得土地补偿费（扣除预留宅基地土地出让金后）6.3万余元。由于国家政策调整，土地征用后返还的预留地不再作为宅基地分配给失地农民。2015年元江县红河街道办所辖凤凰社区、红河社区、兴元社区、大水平社区四个社区就预留地地块开发建设与“元江新大陆房地产开发有限公司”达成协议，约定社区、村组出土地-预留地，由新大陆房地产公司投资开发建设预留地地块项目-商贸城，按515㎡/亩返给村组。2018年年初，商贸城建成交付，一组有土地组员每人分到50㎡商品房，但红河社区一组却以上诉人并非一组组员为由拒绝给原告分配商贸城商品房。预留地即预留建设用地，是指土地利用总体规划期内上级下达的规划控制总规模而在乡镇士地利用总体规划图上标注划定的城镇、村庄发展建设预留地，包括国家建设、集体建设、个人建房以及农业建设用地在规划期内所需占用的土地。村级发展预留地包括村级集体经济发展预留地和村民住宅预留地，是指国家因建设需要对县内城镇规划区范围内的农民集体所有土地实施征收后，提供给被征地村民集体经济组织一定数量的建设用地，作为村集体经济发展和村民住宅建设之用。按照《土地管理法》第六十条的规定，农村集体经济组织可以使用依法取得的建设用地，与其它单位、个人以土地使用权入股、联营。因此，被征地的集体经济组织遇到适合的合作伙伴时，可以将预留发展用地进行资产评估后入股或联营开发项目，发挥土地资产的经济效益，获取最大收益。正是基于上述理由，红河社区一组才以预留地作价入股，与“元江新大陆房地产开发有限公司”合作开发商贸城项目，给失地农民更大的利益，保障其失地后的生活。《中华人民共和国农村土承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”第五十八条明确规定：“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。”上诉人作为失地农民，且承包地在红河社区一组被国家征用，预留地系国家征用承包地后返还的，商贸城商品房又是以预留地作价入股得来的收益。因此，红河社区一组在分配商贸城商品房时，理应按一定比例（以被征地面积）给予被征地农民承包户分配商贸城商品房。上诉人作为被征地成员之一，理所应当享有商贸城商品房分配的权益。红河社区一组假借少数服从多数的名义，以所谓的民主程序剥夺上诉人参与分配商贸城商品房的行为严重侵害上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷美件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人与元江县红河社区一组纠纷，实际就是上诉人承包地被国家征收后补偿及收益分配纠纷，其实质为：承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，元江县人民法院作出的不予受理裁定，违反了最高人民法院的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求贵院撤销元江县人民法院（2018）云0428民初461号民事裁定书，并裁定：元江县人民法院立案受理上诉人与元江县红河社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村委会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……。”本案征地补偿费及其衍生的预留用地的使用、收益、分配属于村民自治范畴，应当经红河社区一组小组会议讨论决定，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。现杨秀仙的诉讼请求针对“红河社区一组元江商贸城住房拟分配方案”这一红河社区一组村民会议讨论决定的分配方案提出异议，不属于人民法院受理的范围，故一审裁定不予受理并无不当。据此，杨秀仙上诉主张指令元江县法院对本案立案受理无事实法律依据，本院不以采纳。综上，杨秀仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月六日书记员  史薇奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0102行初238号 原告甘军，男，1989年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告清镇市卫城镇人民政府，地址在清镇市卫城镇和平中路。 法定代表人曾庆康，镇长。 负责人代表张坤，系政府政法委书记。 委托代理人苏钧，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告甘军诉被告清镇市卫城镇人民政府城建强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告甘军诉称，原告于2015年1月在清镇市××××村小山坡修建房屋，面积共计400平方米。2015年11月，被告以“违章建筑”为由，将原告房屋予以拆除。房屋被拆除后，原告向被告以及相关行政部门提出异议，要求依法处理，但被告一直未予解决该问题。原告认为，被告的拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，现请求：1、确认被告于2015年11月对贵阳市清镇市××××村小山坡开展的房屋拆除行为违法；2、诉讼费被告承担。 被告清镇市卫城镇人民政府辩称，程序上看，原告户籍并非卫城镇辖区内，其无权在卫城镇××村取得宅基地许可；根据相关法律法规的规定，原告的起诉已超过法定时效，答辩人实施行政行为的时间为2015年11月，原告起诉的时间为2018年6月，超过了两年的起诉期限。实体上看，原告未取得规划许可手续，答辩人责令其限期拆除违章建筑，因其逾期未拆除，答辩人对其违章建筑进行强制拆除，具有事实和法律依据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《行政复议法》第十条规定，原告未能提交证据证明被拆除的建筑与其具有法律上的利害关系，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告甘军系贵州省黔西县新仁乡小寨村竹林组人。2015年1月5日，原告父亲甘发贵（乙方）与颜家华（甲方）签订《调土协议书》，便于该土地上修建案涉房屋。2015年5月5日，被告作出卫府停字（2015）第110号《责令停止违法行为通知书》：甘发贵（户），经查，你于2015年5月5日，擅自在东门村××组（小山坡）处进行了未批先建房子的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，现责令你（单位）停止违法行为，并于2015年5月5日前到本机关接受处理。逾期不到或继续上述违法行为的，本机关将依法从重处罚。2015年11月6日，被告将案涉房屋进行拆除。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告清镇市卫城镇人民政府具有对本行政区域内的集体土地上的违法建设行为的查处权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告于2015年11月6日将原告房屋进行拆除，庭审中原告称其当日在现场，即原告于当日知晓被告作出的行政行为，故原告诉权应至2016年11月6日。庭审中，原告称其现在才诉至法院是因为房屋被拆除后，曾到被告处反映其他与他情况相同的房屋为何未被拆除，被告回复其称都会进行调查处理，若其他房屋不拆除，会对其进行赔偿，因被告未进行处理，原告多次到被告处询问后，于2018年6月25日向本院提交起诉状，该情形不能作为原告超过起诉期限的合法理由，故原告的起诉超过起诉期限，依法应予以驳回其起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回甘军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  董 钦 二０一八年八月二十日 书 记 员  张雪娇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执81号申请执行人李广义。被执行人高洪希。本院依法受理的申请执行人李广义与被执行人高洪希民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1965号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高洪希未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高洪希有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高洪希所有的位于木兰县木兰镇天隆购物商城一楼D区40号商铺（面积13.65平方米）及E区6号商铺（面积22.73平方米）。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一八年八月十五日书记员  王新野
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3481号 原告：杨凯，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：娄忠怀，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨凯与被告娄忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告娄忠怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并按照月利率2%向原告支付从2018年3月1日起至还清借款本金为止期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告娄忠怀因工程资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率3分，期限两个月，被告出具借条一张。2018年3月1日，被告在结清前期100000元及利息后向原告出具一张金额为150000元的借条，约定用期两个月，2018年5月份还清，口头约定月利率2分。期满后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以资金紧张等理由拖延还款，至今未付。 被告娄忠怀未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年9月22日，被告娄忠怀工程资金周转需要，通过中间人陈串向原告借款100000元，约定月息三分。原告于当日在徽韵足典向被告交付100000元现金后，被告向原告出具借条一份。2018年3月1日，原、被告经结算，被告娄忠怀尚欠原告本金100000元及50000元利息（2016年10月至2018年3月，月息3%，扣除零头），合计150000元，被告娄忠怀向原告重新出具150000元的借条一份，约定借期2个月，2018年5月份还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告娄忠怀向原告杨凯借款，故原、被告之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，本院予以认定。被告出具的借条中明确了借款期限，现借款已到期，被告娄忠怀作为债务人应当履行还款义务。关于借款金额的问题，原告诉称该借条载明借款金额为150000元，但实际借款本金为100000元，其余的50000元为该笔借款的利息，且明确了50000元利息的计算依据，即以借款本金100000元为基数，按照月息3%，计算17个月（2016年10月至2018年3月）所得，原告关于借条中借款金额组成的陈述，符合常理，本院予以认定，故被告在2018年3月1日向原告出具的借条系对原借款本息的结算；被告向原告出具金额为150000元的借条，视为对上述借款利息的认可，但被告又未实际支付借款利息，原告按照月利率3%计算借款利息，超过法定利息标准，对于超过部分，本院不予认可，故本院认定双方结算前产生的借款利息为34000元（以借款本金100000元为基数，按照月息2%，算至17个月）。原告主张被告支付2018年3月1日后的借款利息，因被告出具的借条中没有约定利息，原告提供的证据亦不能证明约定了利息，故原告的该主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告娄忠怀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款134000元； 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨凯负担176元，被告娄忠怀负担1474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年八月二十日 书记员  张 凡 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6746号申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，组织机构代码783958118；被执行人曹永峰，居民身份证×××；被执行人朱红，居民身份证×××；被执行人黄志清，居民身份证×××；被执行人饶宁佳。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信内经证字45554号，已向被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳发出执行通知，责令被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳财产以人民币43654140元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一八年八月三日书记员  刘鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6391号 原告：赵顺良，男，1978年9月28日生，汉族，住址：贵阳市云岩区。 委托代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师； 被告：雷帮纪，男，1978年7月14日生，苗族，住址：贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师； 被告：杨敏，女，1976年8月8日生，苗族，住址：贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师； 原告赵顺良诉被告雷帮纪、杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺良；被告雷帮纪、杨敏的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵顺良诉称，2017年2月14日，被告雷帮纪因家庭生活需要使用资金向原告赵顺良提出借款要求，欲向原告赵顺良借款200000元。由于被告雷帮纪需要使用现金，于是原告便于同日通过中国银行取款200000元借予被告雷帮纪。被告雷帮纪在收到全部借款后，向原告出具借条，双方约定，借款期限自2017年2月14日起至2017年12月15日，月利息为每月3%，每月利息为人民币6000元，并约定被告需于每月10日前按月支付利息给原告。由于该笔借款系被告夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，借款协议达成后，被告杨敏在丈夫雷帮纪的授意下，每月按时向原告支付借款利息6000元。截止到起诉之日，二被告共同向原告支付了六个月的借款利息，剩余利息经原告多次催讨后仍拒不支付。借款期限届满后，二被告拒不归还本息。现诉至法院，请求法院判令：1、上列被告连带偿还原告借款本金200000元；2、上列被告连带偿还原告借款利息40000元（暂计算至2018年6月14日，共计10个月未归还利息，此后按年利率24%计算至付清之日止）；3、上列被告连带支付本案诉讼保全担保费；4、本案诉讼费由上列被告承担。 被告雷帮纪、杨敏辩称，1、答辩人杨敏不应该承担还款责任；理由：本案款项实际系赵顺良、谢强、雷帮纪三人合资，共同借给曾照碧使用，系雷邦纪的个人投资行为，并非借来家庭日常生活使用，20万元的款项明显超出家庭日常生活开支予常理不符。2、本案本金及利息与被答辩人陈述有出入，实际欠款并没有20万元，从双方的账户往来中可以看出，本案实际发生第一笔借款系2014年12月9日谢强转入的242500元，二人实际给曾照碧的款项应为242500元，之后雷邦纪于2015年12月2日向赵顺良账户转入5万元，雷邦纪实际向谢强、赵顺良转款188000元，所以本案借款本金并没有20万元，仅有54500元，雷邦纪仅应向谢强、赵顺良支付54500元，且不需支付任何利息。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年2月14日，被告雷帮纪向原告借款20万元，并出具借条，内容载明：“今赵顺良借给雷帮纪人民币贰拾万元整，即￥200000.00元，所有现金借款人已经收到。借款期限自2017年2月14日起至2017年12月15日止，共10个月，月利率为每月3%，每月利息为人民币陆仟元整，即￥6000.00元，每月利息于当月10日（号）前支付，到期归还本金人民币贰拾万元整，即￥200000.00元”被告雷帮纪在借款人处签字按手印。原告于当日通过中国银行取款200000元，现金支付给被告雷帮纪。被告取得款项后每月归还利息6000元给原告至2017年9月。之后因被告未按期归还本息，原告遂起诉来院，诉请如前。 以上事实有原告陈述、借条、银行流水等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案被告雷邦纪在出具给原告的《借条》中明确约定了按月息3%的标准支付利息，双方约定利息已超过法律保护范围，超出部分不予支持。其利息以借款本金为基数，按年利率24%标准计算，从被告逾期之日计算，即：从2017年9月起至本息还清为止。被告雷邦纪辩解本案款项实际系赵顺良、谢强、雷帮纪三人合资，共同借给曾照碧使用，系雷邦纪的个人投资行为，经查，雷邦纪收到款项并出具借条，是对债权、债务确认，且被告主张三人合资并未提交证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩称并非借来家庭日常生活使用，20万元的款项明显超出家庭日常生活开支予常理不符。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告并未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告杨敏承担该笔债务，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第九十条；关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷帮纪于本判决生效后十日内，归还原告赵顺良借款本金人民币200000元及支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月14日起至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告赵顺良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4170元（含案件受理费2450元、诉讼保全费1720元），由被告雷帮纪负担。（此款原告赵顺良已预交，被告雷帮纪在履行上述义务时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员  石钰燕 二〇一八年八月十日 书记员  邓韵竹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1389号之一申请执行人：陈明，女，1977年1月15日出生，住永嘉县。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住永嘉县。申请执行人陈明与被执行人郑九彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，申请执行标的为借据本金450000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人郑九彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑九彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九彪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明被执行人郑九彪所有位于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋【产权证号：**，土地证号：温国用（2017）第1-227**】由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函首封法院温州市鹿城区人民法院参与上述房产兑现后（包括被执行人其他可供执行的财产）的分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑九彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑九彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈明，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑九彪名下的房产由其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人郑九彪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月十日书 记 员  叶孙国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1395号之二申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人，牛敬业，董事长。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿，，住所地，贵州省毕节市织金县城关镇鱼塘村负责人，时丕旭。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司，，住所地，贵州省安顺市西秀区头铺村贵黄路旁）。法定代表人，李智，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，以（2018）鲁0302执保40号执行裁定书冻结被执行人银行存款388553元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司名下的银行存款388553元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年八月九日书记员 戚湘郁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终813号上诉人（原审被告）：湖南千山制药机械股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路**。统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人：刘祥华，董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市环宇制药设备有限公司。住所地：江苏省江苏环保新材料产业园晨港路南侧。统一社会信用代码：91320592758982896A。法定代表人：赵忠良，董事长。原审被告：云南司艾特药业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣，总经理。上诉人湖南千山制药机械股份有限公司因与被上诉人张家港市环宇制药设备有限公司、原审被告云南司艾特药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千山制药机械股份有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千山制药机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月六日书记员  刘 鹏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执4893号 申请执行人：吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：谢东联，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。 吴辉顺申请执行谢东联借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初3131号民事调解书，于2016年9月28日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执4893号。此外，申请执行人陈丽宽向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4315号。因被执行人均为谢东联，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人谢东联实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执4893号案件与(2018)闽0582执4315号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执4893号执行案件并入(2018)闽0582执4315号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执4893号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢219号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街**，组织机构代码:69529339-8。法定代表人:陈建明。被执行人:朱通达，男，1986年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:孙自梅，女，1985年10月7日出生，住安徽省寿县。被执行人:施胜国，男，1981年8月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人朱通达、孙自梅、施胜国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3583号判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱通达、孙自梅、施胜国偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元并支付期内利息18805.71元、逾期利息、复息（逾期利息从2016年1月16日起按月利率12.6746676‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息18805.71元为基数从2016年1月16日起按月利率12.6746676‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人朱通达、孙自梅、施胜国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱通达、孙自梅、施胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱通达、孙自梅、施胜国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱通达、孙自梅、施胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人孙自梅名下有存款17200元之外，三被执行人名下无财产可供执行。我院已于2018年7月23日到被执行人朱通达、施胜国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，二被执行人无财产可供执行。因被执行人孙自梅户籍所在地在安徽省寿县××镇，本院于2018年5月28日委托安徽省寿县人民法院代为调查，安徽省寿县法院已复函我院，被执行人孙自梅亦无财产可供执行。经查明，三被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。2018年5月11日本院依法划拨被执行人孙自梅在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的存款17200元，扣除执行费4682.09元、案件受理费3159元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行受偿9358.91元，2018年6月27日本院已汇至申请执行人名下的账号。除此之外，尚未发现三被执行有其他财产可供执行。截止2018年8月3日，本案已执行到位9358.91元，三被执行人尚欠本金309446.8元及利息。鉴于被执行人朱通达、孙自梅、施胜国拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人朱通达、孙自梅、施胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年7月31日已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱通达、孙自梅、施胜国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一八年八月三日书记员  李 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1816号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏仕乾，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行苏仕乾贩卖毒品罪罚金一案，本院根据（2019）粤0605执7069号查控财产的裁定书，冻结了被执行人苏仕乾的银行存款、收入人民币6000元。经执行，被执行人已全部履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人苏仕乾的银行存款、收入人民币6000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇一八年八月十四日 书记员  谭成恩
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖17执95号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京 市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：东至县蓝巨星娱乐中心，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**，统一社会信用代码91341721348789778T。 投资人：刘得发，该会所负责人。 被执行人：刘得发，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖17民初71号民事判决,于2018年8月24日向被执行人东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发发出执行通知书，责令东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发银行存款51987元或查封、扣押其他等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐学明 审判员  李郑传 二〇一八年八月二十八日 法官助理徐阳亮 书记员童枞珍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保72号 申请人：宁丐英，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：永嘉县沙头镇码砗村民委员会，住所地：浙江省永嘉县沙头镇码砗村。 负责人：金佰飞，主任。 申请人宁丐英于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永嘉县沙头镇码砗村民委员会以永嘉县沙头镇码砗村经济合作社为开户名称的，开户行为永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行渠口分理处的，银行账号为2010××××7755的账户（保全金额以800000万元为限）进行冻结。申请人宁丐英于2018年8月7日向本院提交了《保单保函》的方式提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县沙头镇码砗村民委员会以永嘉县沙头镇码砗村经济合作社为开户名称的，开户行为永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行渠口分理处的，银行帐号为2010××××7755的账户（保全金额以800000万元为限）。 案件申请费4520元，已由申请人宁丐英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季章期 二〇一八年八月七日 书记员  柯文静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢979号永嘉县汇丰民融资金服务部、吕维平、王庆瑞：申请执行人永嘉县汇丰民融资金服务部与被执行人吕维平、王庆瑞金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第1531号］，本案在执行过程中，被执行人吕维平、王庆瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢979号、（2000）永执字第1531号案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初1305号原告：张国庆，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。被告：临沂昊华物流有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县院东头镇姚店子村，统一社会信用代码：91371323493049484R。法定代表人：纪建伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告张国庆诉被告临沂昊华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人周国防，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告临沂昊华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费共计93306元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在涉案车辆承保范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日13时，被告赵亮驾驶鲁Ｑ×××**重型卡车沿224省道由南向北行驶至寿光羊田路与308省道路口时与田瑞金驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车发生交通事故，事故发生后鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车又与马承磊驾驶的MW3869车辆相撞，致使原告车辆受损；该次交通事故经交警部门认定赵亮承担全部责任，田瑞金、马承磊不承担事故责任。经核实赵亮驾驶的鲁Ｅ×××**重型卡车系临沂昊华物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有保险；该次事故原告车辆经鉴定部门鉴定损失为89506元，原告施救事故车辆支出施救费3800元，就原告各项损失原、被告无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告临沂昊华物流有限公司辩称，原告要求的损失过大，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，由于原告方的损失确认系单方委托鉴定机构作出，我公司及另一被告并未参与鉴定过程，对于车辆的损失情况我公司不予认可，申请法院对其涉案车辆进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日13时，赵亮驾驶鲁Ｑ×××**重型卡车沿224省道由南向北行驶至寿光羊田路与308省道路口时与田瑞金驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车发生交通事故，事故发生后鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车又与马承磊驾驶的MW3869车辆相撞，致使原告车辆受损；该次交通事故经交警部门认定赵亮承担全部责任，田瑞金、马承磊不承担事故责任。经核实赵亮驾驶的鲁Ｅ×××**重型卡车系临沂昊华物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险及保险额为150万元的商业第三者责任保险；赵亮涉案驾驶行为属履行临沂昊华物流有限公司的职务行为。诉讼中，经中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请，我院委托山东金天衡保险公估有限公司对该次事故原告车辆损失进行鉴定，经鉴定鲁Ｍ×××**车损失为19740元、鲁Ｍ×××**车损失为7630元；中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付鉴定费6500元。原告施救事故车辆支出施救费3800元。本院认为，临沂昊华物流有限公司为鲁Ｑ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司购买交强险、商业第三者责任保险，保险额高于案涉车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应按合同赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支出的鉴定费用是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张国庆保险金27370元、施救费3800元；驳回张国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告张国庆负担710.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担365.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院审判员  董国华二〇一八年八月三十日书记员  李倩倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终794号上诉人（原审起诉人）：白朝仙，女，1965年9月26日出生，傣族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托代理人：温航、张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人白朝仙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2018)云0428民初462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：根据上诉人起诉的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人与红河社区一组纠纷实质为承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人作为被征地成员之一，理应享有商贸城商品房分配的权益，红河社区一组剥夺上诉人参与分配商贸城商品房的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉有事实和法律依据，原审法院应当受理，原审法院裁定不予受理违反了最高人民法院的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据白朝仙起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案涉及宅基地的使用方案及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，而宅基地的使用方案及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，白朝仙的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月六日书记员  刘 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保639号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：戴常保，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住江西省九江市永修县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴常保银行存款284.01元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴常保银行存款284.01元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月三日 法官助理 李    美 书 记 员 黄珺滢(代)  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2018）甘0923刑初29号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人查某，男。因涉嫌失火罪于2018年4月6日被肃北县森林公安局取保候审。翻译琴德蒙，肃北蒙古族自治县蒙古语言文字工作办公室工作人员。肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人查某失火罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日16时许，被告人查某未经林业主管部门批准，擅自在自己开垦的党河峡谷红柳湾的地里焚烧干草，因风势较大，火势趁着风势迅速蔓延到干芦苇上，又从芦苇蔓延到相邻的树林，引发了火灾。查某无法控制火势，随即打电话给雇佣为其干活的铲车司机董某让其报警，后经消防人员和董某等人努力扑救，火势才被扑灭。被告人查某当庭辩称，对起诉的事实及罪名没有提出任何异议。但提出其在那块地方生活了多年，也遵照国家政策在那块地方搞绿化多年。这次因意外发生失火事件之后其积极施救，及时打电话报警，尽力把火势控制在最低。目前烧毁的树木好多都重新又长出来了。通过这件事情，其认识到自己的大意，也有了教训，以后其会维护好那块地，继续种植树木，搞绿化，尽力回复原样。经审理查明，2018年3月26日16时许，被告人查某在自己开垦的党河峡谷红柳湾的地里焚烧干草，因风势较大，火势趁着风势迅速蔓延到干芦苇上，又从芦苇蔓延到相邻的树林，引发了火灾。查某无法控制火势，随即打电话给雇佣为其干活的铲车司机董某让其报警，后经消防人员和董某等人努力扑救，火势才被扑灭。经酒泉市景园绿化有限责任公司鉴定：此次火灾过火面积为7.11公顷（106.72亩），其中灌木林地3公顷，其属性为防护林，树种为柽柳，为灌木状。其余4.12公顷为草场。根据样方调查，火灾现场根据柽柳密度推算，每亩折合株树512株，共烧毁灌木约为23048株，平均每丛株数为15.7株/丛，折合丛数约为1468丛。上述事实有证人证言、书证、现场勘验检报告及照片、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。本院认为，被告人查某过失引发林木火灾，失火有林地面积达3公顷，其行为已构成失火罪。被告人查某发生失火后积极参与灭火，及时联系其他人灭火，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人查某犯罪情节较轻，当庭自愿承诺之后补种林木，管护林地，尽力回复被烧毁树木，确有悔罪表现，且其年逾达六十五，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人查某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒 二〇一八年八月十四日法官助理 才仁塔尔书 记 员 鲍  荣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终968号上诉人（原审原告）：李安萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：樊梅志，女，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋登权，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人李安萍因与被上诉人樊梅志、蒋登权民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2018）云0428民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李安萍收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李安萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月二十八日书记员  刘 鹏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终980号上诉人（原审起诉人）：玉溪市鹏程运输有限公司。住所地：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：915304266227905533。法定代表人：朱凤鹏，经理。委托诉讼代理人：张晓岩。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨维元，玉溪市鹏程运输有限公司调度。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市鹏程运输有限公司因合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2018)云0426民初475号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪市鹏程运输有限公司上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院或者云南省玉溪市红塔区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人类似本案的案件共有11件，本着实际简便易行办理原则和上诉人搬迁新住址在峨山县的便利，上诉人将此11件案件的起诉材料按合同履行地法院管辖，呈交原审法院，原审法院却让上诉人呈交红塔区法院，上诉人呈交到红塔区法院，红塔区法院按照被告住所地法院管辖，受理被告住所地在玉溪市红塔区件，其余8件让上诉人找其他法院受理。上诉人又将其余8件的起诉材料呈交原审法院。原审法院以本案被告住所地、合同履行地均不属峨山县，裁定不予受理，让上诉人向被告住所地法院起诉。上诉人向被告住所地起诉，实在是困难太多，难予办理，要求按合同履行地法院管辖，二审裁定实现上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，系合同纠纷所提起的诉讼，双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉提出的诉讼请求“1、解除玉溪市鹏程运输有限公司与谌伟签订并已逾期的《车辆挂靠协议》；2、判令谌伟将云Ｆ×××**重型平板半挂车《车辆行驶证》《道路运输证》（正副本）车号牌及相关手续交回给玉溪市鹏程运输有限公司，配合玉溪市鹏程运输有限公司到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续；3、诉讼费用由谌伟承担。”结合现在案的证据，不能认定本案诉及的合同履行地在原审法院辖区，而且本案被告的住所地也不在原审法院辖区，故不能确认原审法院对本案有管辖权。对此，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当。综上，玉溪市鹏程运输有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月三十一日书记员  刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1860号原告：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段**。法定代表人：张璞临，董事长。被告：山东宝塔新能源有限公司，住，住所地，淄川区寨里镇小牛山/div>法定代表人：刘波，总经理。本院在审理原告兰州兰石重型装备股份有限公司与被告山东宝塔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  房超敏审 判 员  勾 玲人民陪审员  张志荣二〇一八年八月十三日代理书记员  李金珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5626号 原告：高建兵，男，汉族，1967年5月16日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：雷明松，男，汉族，1977年12月11日出生，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告高建兵与被告雷明松买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建兵撤回起诉。 本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢利广
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢989号胡世聪、邵秧华：申请执行人永嘉县人口和计划生育局（茗岙）与被执行人胡世聪、邵秧华计划生育一案［原执行案号：（2007）永行执字第217号］，本案在执行过程中，被执行人胡世聪、邵秧华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢989号、（2007）永行执字第217号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10687号 申请人:晋江市环境保护局,住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**,法定代表人：林志雄,机构代码：11348482003831694L。 被执行人:晋江市磁灶镇民森建材经营部,,住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇新垵村杏当李厝法定代表人：李宣民,机构代码：350582603657536。 被执行人:李宣民,男,1977年1月7日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人晋江市环境保护局与晋江市磁灶镇民森建材经营部、李宣民行政非诉执行一案，晋江市人民法院于2017年9月30日作出的(2017)闽0582行审706号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市磁灶镇民森建材经营部、李宣民未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年11月7日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局自愿撤回(2017)闽0582执10687号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终974号上诉人（原审起诉人）：玉溪市鹏程运输有限公司。住所地：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：915304266227905533。法定代表人：朱凤鹏，经理。委托诉讼代理人：张晓岩。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨维元，玉溪市鹏程运输有限公司调度。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市鹏程运输有限公司因合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2018)云0426民初469号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪市鹏程运输有限公司上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院或者云南省玉溪市红塔区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人类似本案的案件共有11件，本着实际简便易行办理原则和上诉人搬迁新住址在峨山县的便利，上诉人将此11件案件的起诉材料按合同履行地法院管辖，呈交原审法院，原审法院却让上诉人呈交红塔区法院，上诉人呈交到红塔区法院，红塔区法院按照被告住所地法院管辖，受理被告住所地在玉溪市红塔区件，其余8件让上诉人找其他法院受理。上诉人又将其余8件的起诉材料呈交原审法院。原审法院以本案被告住所地、合同履行地均不属峨山县，裁定不予受理，让上诉人向被告住所地法院起诉。上诉人向被告住所地起诉，实在是困难太多，难予办理，要求按合同履行地法院管辖，二审裁定实现上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，系合同纠纷所提起的诉讼，双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉提出的诉讼请求“1、解除玉溪市鹏程运输有限公司与刘宏签订并已逾期的《车辆挂靠协议》；2、判令刘宏将云Ｆ×××**重型平板半挂车《车辆行驶证》《道路运输证》（正副本）车号牌及相关手续交回给玉溪市鹏程运输有限公司，配合玉溪市鹏程运输有限公司到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续；3、诉讼费用由刘宏承担。”结合现在案的证据，不能认定本案诉及的合同履行地在原审法院辖区，而且本案被告的住所地也不在原审法院辖区，故不能确认原审法院对本案有管辖权。对此，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当。综上，玉溪市鹏程运输有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月三十一日书记员  刘 鹏
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执16号申请执行人：黄某，男，生于2007年9月16日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：韩秀志，男，生于1970年10月18日，汉族，居民，住山东省平原县。被执行人：平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。本院在执行申请执行人黄某与被执行人韩秀志、平原县远东运输有限公司交通肇事罪一案中，申请执行人黄某与被执行人韩秀志、平原县远东运输有限公司长期达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执16号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年八月十六日书 记 员  李 秀
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终977号上诉人（原审起诉人）：玉溪市鹏程运输有限公司。住所地：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：915304266227905533。法定代表人：朱凤鹏，经理。委托诉讼代理人：张晓岩。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨维元，玉溪市鹏程运输有限公司调度。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市鹏程运输有限公司因合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2018)云0426民初472号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪市鹏程运输有限公司上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院或者云南省玉溪市红塔区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人类似本案的案件共有11件，本着实际简便易行办理原则和上诉人搬迁新住址在峨山县的便利，上诉人将此11件案件的起诉材料按合同履行地法院管辖，呈交原审法院，原审法院却让上诉人呈交红塔区法院，上诉人呈交到红塔区法院，红塔区法院按照被告住所地法院管辖，受理被告住所地在玉溪市红塔区件，其余8件让上诉人找其他法院受理。上诉人又将其余8件的起诉材料呈交原审法院。原审法院以本案被告住所地、合同履行地均不属峨山县，裁定不予受理，让上诉人向被告住所地法院起诉。上诉人向被告住所地起诉，实在是困难太多，难予办理，要求按合同履行地法院管辖，二审裁定实现上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，系合同纠纷所提起的诉讼，双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据玉溪市鹏程运输有限公司起诉提出的诉讼请求“1、解除玉溪市鹏程运输有限公司与饶乃斌签订并已逾期的《车辆挂靠协议》；2、判令饶乃斌将云Ｆ×××**重型平板半挂车《车辆行驶证》《道路运输证》（正副本）车号牌及相关手续交回给玉溪市鹏程运输有限公司，配合玉溪市鹏程运输有限公司到公安机关车辆管理部门办理机动车注销登记手续；3、诉讼费用由饶乃斌承担。”结合现在案的证据，不能认定本案诉及的合同履行地在原审法院辖区，而且本案被告的住所地也不在原审法院辖区，故不能确认原审法院对本案有管辖权。对此，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当。综上，玉溪市鹏程运输有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年八月三十一日书记员  刘 鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢908号广泰建设集团有限公司：申请执行人林建生与被执行人广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2099号］，本案在执行过程中，被执行人广泰建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢908号、（2016）浙0324执2099号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1823-2号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人刘宏华，女，1980年5月27日出生，现住淄川区。被执行人蒲业庆，男，1969年8月23日出生，现住淄川区。被执行人徐静，女，1965年1月27日出生，现住淄川区。被执行人蒲翠霞，女，1962年9月28日出生，现住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社和刘宏华、蒲业庆、徐静、蒲翠霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2010）川商初字第523号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏华、蒲业庆、徐静、蒲翠霞所有的银行存款20万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年八月六日书记员  刘 珂