广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初2190号原告：陈新元，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告：黄连娣，女，1961年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴彩发，广东公勤律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈泳灵，广东公勤律师事务所律师。被告：王波，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，被告：景德镇永通物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路******。法定代表人：杨思慧。委托诉讼代理人:梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。被告：徐桂孝，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。住所地。住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路**iv>负责人：骆云生，该公司经理。委托诉讼代理人:王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告陈新元、黄连娣诉被告王波、景德镇永通物流有限公司、徐桂孝、中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新元、黄连娣的共同委托诉讼代理人吴彩发、陈泳灵、被告景德镇永通物流有限公司的委托诉讼代理人梁中梓、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告王波、徐桂孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新元、黄连娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波、景德镇永通物流有限公司、徐桂孝、中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计589637.25元；2.本案诉讼费用（包括邮递费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年5月18日4时30分许，陈义东驾驶普通二轮摩托车在茂南区工业大道由S280往S291方向直行，行驶至大岭仔卫生站路段时碰撞前方同向停靠在公路右侧路边由王波驾驶的赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引冀Ｇ×××**半挂车），造成车辆损坏、陈义东送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字第440902120180000066号道路交通事故认定书，认定被告王波和陈义东承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2017年度人身损害赔偿标准》。原告陈新元和黄连娣因此次交通事故造成的总损失包括：1.死亡赔偿金819500元(40975元／年×20年);2.精神抚慰金50000元;3、丧葬费46784.5元；4.赡养费150990元（30198元/年×20年÷4）；5.交通费2000元；合计1069274.5元。四被告需要在交强险范围内承担110000元赔偿，超出交强险部分则根据事故双方所承担责任479637.25元[(1069274.5元-110000元)×0.5]。因此被告王波、景德镇永通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司应承担589637.25元（479637.25元+110000元）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王波不作答辩。被告景德镇永通物流有限公司辩称，一、我司有充分的理由证明，第440902120180000066号道路交通事故认定书认定事实及适用法律错误，应依法认定陈义东对本次事故承担主要责任，王波对本次事故承担次要责任，具体理由分述如下：1.陈义东驾驶粤Ｋ×××**普通二轮摩托车追尾碰撞由王波临时停靠在路边的赣Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××**重型厢式半挂车，是本次交通事故发生的根本及直接原因，陈义东的追尾行为是存在严重过错，至少承担事故的全部或者主要责任。道路交通事故认定书没有认定陈义东追尾碰撞的事实错误。根据事故现场的图片可知道，王波驾驶的车辆已经停靠在最右侧路边，事故发生的原因在于陈义东不注意观察路面，遇紧急情况不制动、不躲避，未与前车保持足够的安全距离，直接追尾碰撞，致使本次事故发生。据此，陈义东驾驶普通二轮摩托车追尾碰撞的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。又依据《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表A类严重过错行为之一、机动车驾驶入严重过错行为之（三）违反安全原则第42点之规定，足以认定陈义东追尾碰撞，存在严重过错行为，至少负事故的主要或者全部责任。但是道路交通事故认定书却偷换了概念，避重就轻回避了陈义东追尾碰撞的事实认定。2.陈义东醉酒驾驶二轮摩托车，属于严重过错行为，应负事故的全部或者主要责任。根据茂公（司）鉴（化）字(2018)05054号《检验报告》，显示陈义东的血样中酒精含量175mg/lOOml，属于醉酒驾驶，该行为是《中华人民共和国道路交通安全法》所严禁的行为，应依法予以追究其责任。同时亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，显然存在严重过错。3.王波未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯临时停靠车辆，是一般过错行为，违反《广东省道路交通安全条例》第二十九条之规定，但并非是引起本次事故发生的主要原因或者根本原因。事故发生的碰撞现场为正在施工道路，在王波驾驶的车尾正后方有施工警示铁栏，该铁栏上有反光标志，实质上也为警示标识，足以提醒他人注意避让。与陈义东追尾碰撞及醉酒驾驶的行为相比，王波是一般过错行为，陈义东至多承担次要责任。4.我司牵引的冀Ｇ×××**重型厢式半挂车外廓尺寸与车辆类型公告不符，与本次事故的发生没有任何因果关系，不具有任何的过错。道路交通事故认定书认定：牵引的冀Ｇ×××**重型厢式半挂车外廓尺寸与车辆类型公告不符，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，认定我司存在过错明显不当。根据中华人民共和国交通运输部办公厅发布的交办运函[2017]546号文件，明确我司驾驶的车辆是可以上路行驶的，是没有任何的过错行为。同时，本次事故的发生也不会因为我司改变车辆结构而有所影响。退一步，我司改变车辆结构也属于行政处罚，不是事故责任认定的区分责任的事实依据。又依据《交通事故处理办法》第十七条之规定，不能根据牵引的冀Ｇ×××**重型厢式半挂车外廓尺寸与车辆类型公告不符而加重我司的责任。综上，本次事故发生的根本原因在于陈义东醉酒驾驶、追尾碰撞，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应认定陈义东负事故的主要责任，王波负事故的次要责任。二、涉案车辆赣Ｈ×××**已在保险公司购买了交强险和300000元限额的商业第三者险，对于原告的损失，应优先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任大小由保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足以赔偿，才由我司承担责任。三、对原告的赔偿项目有异议。1.死亡赔偿金有异议，应按陈义东农业户籍的标准计算。本次事故发生时《2018年广东省人身损害赔偿标准》尚未公布，对于原告请求的死亡赔偿金、赡养费等赔偿项目应按照《2017年广东省人身损害赔偿标准》计算。原告称陈义东为电工，应提供有关的从事电工行业的资格证。原告提供的证据不足以证明陈义东在事故发生前一年在城镇居住的事实。2.被扶养人生活费有异议。请求法院核实被扶养人的基本情况，是否为适格的被扶养人？具体的扶养义务分摊人数不清楚。3.我司于2018年6月4日通过交警支队二大队向原告支付了事故医疗抢救预付款43000元，用于丧葬，该费用应予以扣减。4.精神损害抚慰金过高，我司认为精神损害抚慰金应在20000元以内较为合理。5.交通费请求无依据，应不予支持。被告徐桂孝不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司辩称，交警部门作出的事故认定书，对责任划分不合理，陈义东醉酒驾驶碰撞了静止的机动车所以应当承担事故的主要责任或全部责任。因王波驾驶的车辆改装，故保险公司对商业三者险赔偿的部分不予赔偿。根据保险合同的约定保险车辆的驾驶员必须具有与所驾驶车辆相符的驾驶证，以及从事营运客车的从业资格证，保险车辆行驶证并且年检合格，否则我司不承担赔偿责任。原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告的被扶养人生活费不应支持。因为被扶养人未满60周岁，并没有无收入证明，原告的精神抚慰金过高，因为陈义东在事故中存在重大过错，原告的其他请求也过高，请求法院依法判决。原告的赔偿标准应当适用老标准。我司不承担本案的诉讼费。该费用应由事故的侵权人承担。经审理查明，2018年5月18日04时30分许，陈义东驾驶粤Ｋ×××**普通二轮摩托车在茂南区工业大道由S280往S291方向直行，行驶至大岭仔卫生站路段时碰撞前方同向停靠在公路右侧路边由王波驾驶的赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引冀Ｇ×××**重型厢式半挂车），造成车辆损坏、陈义东送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440902120180000066号道路交通事故认定书，认定：陈义东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定承担同等责任。王波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定以及《广东省道路交通安全条例》有关“机动车在夜间或者遇风、雨、雪、雾等低能见度情况下在道路上临时停车，应当开启危险报警闪光灯。”之规定承担同等责任。被告王波认为受害人陈义东应负事故的主要责任，不服茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440902120180000066号道路交通事故认定书，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2018年7月5日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论[2018]第0163号道路交通事故复核结论，认为茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440902120180000066号道路交通事故认定书认定责任划分正确，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，现决定维持茂名市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定。另查明，发生事故时，受害人陈义东的血液中乙醇的含量为175mg/100mL，其生前为农业家庭户口，于1993年11月4日出生，生前未婚且无生育子女，死亡时未满60周岁，于2018年6月11日在茂名市殡仪馆火化。原告陈新元、黄连娣属农村居民，系受害人陈义东的父母，生育两子一女。2016年6月1日至2017年8月1日，受害人陈义东在茂名金源城三区工作及居住在工地宿舍。原告提供茂名市恒达建筑有限公司、茂名市茂南区羊角镇石曹村民委员会出具的工作证明予以佐证。2017年8月8日至交通事故发生，受害人陈义东在茂名东汇城二期三区项目部工作及居住在工地宿舍。原告提供广东永达建筑有限公司、茂名市茂南区羊角镇石曹村民委员会出具的工作证明、广东永达建筑有限公司出具的证明及银行交易明细、业务凭证予以佐证。被告景德镇永通物流有限公司系赣Ｈ×××**重型半挂牵引车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司投保交强险、三者商业险300000元限额（不计免赔）。经茂名市交警二大队袂花中队委托，茂名市茂南区盛丰汽车维修服务有限公司对赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引冀Ｇ×××**重型厢式半挂车）进行检验，结论为：制动系合格，转向系合格，灯光系合格。被告徐桂孝系冀Ｇ×××**重型厢式半挂车的所有人，该车的货箱内部尺寸为34000mm(长)3000mm（宽）3400（高），与该车辆类型公告货箱内部尺寸11800、11300mm（长）2350mm（宽）2000、1800mm(高)不符。廓尺寸与该车辆类型公告不符。被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司抗辩冀Ｇ×××**重型厢式半挂车进行改装，其承保的赣Ｈ×××**重型半挂牵引车商业险发生免责赔偿的事由，其在商业险范围内免予赔偿责任，并提供商业险投保单、商业险条款、投保人声明予以佐证其已向被告景德镇永通物流有限公司履行保险合同免责条款明确说明义务。再查明，庭审中，原告请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。被告王波系被告景德镇永通物流有限公司的员工，被告王波在从事工作期间发生本次事故。被告景德镇永通物流有限公司已支付43000元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的第五十三条约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的保险人不负责赔偿。另，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2017年全省城镇居民人均可支配收入及人均消费支出分别是40975元/年和30198元/年，2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年。原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。以上查明事实，有原、被告提供的证据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书和茂名市公安局交通警察支队作出的茂公交复字结论[2018]第0163号道路交通事故复核结论，认定被告王波承担事故同等责任，受害人陈义东承担事故同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。被告景德镇永通物流有限公司、人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司抗辩茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定事实及适用法律错误，未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予采信。被告景德镇永通物流有限公司为赣Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司投保的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告景德镇永通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司签订的商业三者保险合同的承保车辆系赣Ｈ×××**重型半挂牵引车，冀Ｇ×××**重型厢式半挂车不是保险合同的承保车辆，而被告景德镇永通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司并没有约定对承保车辆系赣Ｈ×××**重型半挂牵引车与挂车为一体发生交通事故时，如果挂车进行了改装应如何处理的情形，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司以冀Ｇ×××**重型厢式半挂车车辆改装作为免责事由，抗辩其应免予赔偿的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，先由承保赣Ｈ×××**重型半挂牵引车的被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告；不足的部分，按事故责任分担，先由承保赣Ｈ×××**重型半挂牵引车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任；仍不足的部分，由被告景德镇永通物流有限公司承担赔偿责任。受害人陈义东虽然前为农业家庭户口，但其在城镇居住一年以上并有固定的收入来源，原告的损失应按“城镇居民”标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求本案应根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失分析计算认定如下：1.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，未能提供发票予以佐证，本院不予支持。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。3.被扶养人生活费。原告黄连娣作为受害人陈义东的母亲，事故发生时，已满57周岁，已至法定退休年龄，生育三个女子，原告主张计算标准按照30198元/年，本院予以支持。被扶养人生活费为201320元（30198元/年×20年÷3人），原告主张被扶养人生活费为150990元，是其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。4.死亡赔偿金。受害人陈义东死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。5.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人陈义东死亡，原告遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因受害人陈义东死亡在本案的交通事故中造成的损失合计为1067274.5元（46784.5元+150990元+819500元+50000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分478637.25元[（1067274.5元-110000元）×50%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司在商业三者责任限额范围内赔偿300000元给原告。余下部分178637.25元（478637.25元-300000元）由被告景德镇永通物流有限公司赔偿给原告，扣减被告景德镇永通物流有限公司已支付给原告的43000元，被告景德镇永通物流有限公司还需支付135637.25元（178637.25元-43000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景德镇永通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿135637.25元给原告陈新元、黄连娣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额的范围内赔偿110000元给原告陈新元、黄连娣。三、被告中国人民财产保险股份有限公司景德市广场支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额的范围内赔偿300000元给原告陈新元、黄连娣。四、驳回原告陈新元、黄连娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元（原告已预交），由原告陈新元、黄连娣负担483元，被告景德镇永通物流有限公司负担1487元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4496元。保全费2020元（原告已预交），由被告景德镇永通物流有限公司负担。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内径付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  何秋玲二〇一八年八月三十日法官助理李丹红书记员柯松彬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。