wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1359号原告:史建民,男,汉族，1988年11月5日出生,福建省南安市人,个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱兴业建筑工程有限公司，住所地:云南省普洱市思茅茶苑路34号，统一社会信用代码：91530800697986614W。法定代表人:朱家帅,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告史建民与被告普洱兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史建民委托诉讼代理人岳媛，被告兴业公司委托诉讼代理人杜平成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史建民向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付所欠货款915592.30元；2、请求判令被告以915592.30元为基数,按年利率7.125%的标准向原告支付自2018年4月13日起至2018年5月13日止的资金占用期间利息5436.00元；3、请求判令被告以915592.30元为基数,按年利率7.125%的标准向原告支付自2018年5月13日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与妻子洪秀清共同经营普洱市思茅区士康达卫浴经营部,从事五金、卫浴、灯具批发零售。2015年至2017年12月期间,原告以个人名义向被告供应管道及配件用于被告承建的位于宁洱县多处工程,在被告工程完工后,双方于2018年4月13日进行对账结算,确认供货总价为3536179.30元,在扣减了被告已支付的2620587.00元后,剩余货款共计915592.30元,双方对此在《史建民对账单》上进行了确认。但双方完成对账后,被告总是以工程款拨付后就支付等各种理由故意拖延支付,但经原告核实,被告工程款项已拨付过四、五次,而原告一直未予履行付款义务。原告认为,被告违反约定一直未支付货款,其行为已构成违约,而在本案中,原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法,但被告违反合同约定逾期未付清货款,已给原告造成逾期付款损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定,原告要求被告从对账确认之日(即2018年4月13日)起至被告偿清所有欠款之日止,以所欠货款总额为基数,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用利息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告兴业公司辩称，1、原告主张的欠款金额不准确，被告应支付货款总额3536179.30元，被告已付2751181.55元，现尚欠货款为784997.75元；2、原告应向被告出具已付货款的发票，金额为1845753.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《史建民对账单》原件1份、《销货清单》原件35份。经质证，被告认可真实性、合法性、关联性，但不认可证明内容，认为还有一笔被告已付货款130594.55元，未在《史建民对账单》中进行确认。本院认为，原、被告对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，证据来源、形式合法，能够证实原、被告就双方之间的买卖关系进行结算的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据：《支付史建民材料款的情况说明》原件1份。经质证，原告不予认可。本院认为，该证据系被告单方出具，被告未提供有效付款凭证予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子洪秀清共同经营普洱市思茅区士康达卫浴经营部,从事五金、卫浴、灯具批发零售。原、被告达成口头协议，由原告向被告供应管道及配件用于被告承建的多处工程。2015年10月至2017年12月期间，原告按约向被告供应管道及配件，被告工程完工后，双方于2018年4月13日进行对账结算，确认被告应付材料款金额合计3536179.30元，已付金额2620587.00元，未付金额915592.30元，原、被告双方制作了《史建民对账单》，并签字（签章）确认。原、被告完成对账后，被告至今尚欠货款915592.30元。本院认为，原、被告口头约定，由原告向被告供应管道及配件用于被告承建的工程，系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告供应所需材料，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告工程完工后，原、被告于2018年4月13日进行对账结算，双方确认被告应付货款合计3536179.30元，已付2620587.00元，未付915592.30元，并在对账单上签字（签章）确认。被告辩称其在双方对账后向原告支付了130594.55元货款，应予扣除，但被告未提供有效支付凭证予以证实，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，被告现尚欠原告货款915592.30元，原告要求被告支付所欠货款915592.30元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，及逾期付款利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对账时并未约定付款期限，本院确认逾期付款利息以原告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日（2018年5月22日）起，以915592.30元为基数,按年利率7.125%的标准计算逾期付款利息至被告付清货款之日止。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告普洱兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史建民货款915592.30元，并自2018年5月22日起以915592.30元为基数按年利率7.125%的标准计算逾期付款利息至被告付清货款之日止；二、驳回原告史建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010.00元，减半收取6505.00元，由被告普洱兴业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 刀 楠二〇一八年八月二日书记员 后永芝
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初733号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李建成，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人李建成犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月23日21时8分许，被告人李建成醉酒后搭载其老婆驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色沃尔沃牌小型普通客车，沿三环路凤凰立交外侧出城方向由南向北方向行驶，当行驶至金牛区高架出城方向出口50米处时，被成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气测试，被告人李建成呼气酒精含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李建成血样酒精浓度为108.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李建成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李建成的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李建成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李建成交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李建成的户籍材料，证人钟某的证言笔录及辨认笔录，被告人李建成的供述笔录等。 本院认为，被告人李建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人李建成归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊亮，1960年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯瑞萍（系王俊亮妻子），女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳慧（系王俊亮女儿），女，2000年4月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1（系王俊亮长子），1980年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2（系王俊亮长孙），男，2010年7月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3（系王俊亮孙女），女，2016年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：王某1（系王某3之父），男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人：王建强（系王俊亮次子），男，1989年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦峰（系王俊亮儿媳），女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：田仲琴，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人：武根飞，系该村村长。再审申请人王俊亮、冯瑞萍、王佳慧、王某1、王某2、王某3、王建强、赵锦峰因与被申请人包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊亮、冯瑞萍、王佳慧、王某1、王某2、王某3、王建强、赵锦峰申请再审称，法律规定土地补偿款的分配通过村民表决的自治程序决定，但法律和相关司法解释同时也对村集体组织以行使自治权的方式侵害村民合法权益的行为予以禁止,对受侵害的村民通过司法途经寻求保护，亦有明确规定。最高人民法院的司法观点反复重申了这样的观点，集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费的数额）大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益。按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。虽然该分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，已经构成“多数人的暴政”。村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人当然有权提起民事诉讼寻求救济。土地补偿费与农村集体经济组织的其他分红不同，它属于自然资源的收益，不属于劳动所得。如果农村集体经济组织成员通过劳动为集体经济组织创造了价值，集体经济组织根据各成员的贡献分配收益，可以由集体经济组织决定。但是由于土地补偿费属于自然资源的收益，不属于劳动所得，不存在谁的贡献大或小的问题，因此，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。根据上述法律及司法解释的规定和司法观点，农村集体经济组织通过村民大会或村民代表大会做出决定，对村民分配土地补偿款时区别对待，受损害的村民有权提起诉讼，请求人民法院判决村集体经济组织按与其他村民相同的标准和份额予以分配。既然《中华人民共和国物权法》明确规定可以撤销，《中华人民共和国村民委员会组织法》、司法解释规定应当保护受损害村民的合法权益，并支持其有关支付相应份额的请求，原审法院以土地补偿款的分配属于村民自治范围为理由，驳回王俊亮、冯瑞萍、王佳慧、王某1、王某2、王某3、王建强、赵锦峰的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴。集体经济组织成员如认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，应依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，请求人民法院判令撤销该项决议。现王俊亮、冯瑞萍、王佳慧、王某1、王某2、王某3、王建强、赵锦峰直接要求按照100%的比例给付其征地补偿款，不属于人民法院受案范围，二审法院判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。综上，王俊亮、冯瑞萍、王佳慧、王某1、王某2、王某3、王建强、赵锦峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年八月十四日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5460号原告遵义天豫汽车运输有限公司，住所地：遵义市播州区桂花社区丰乐未来城9栋21-4号，统一社会信用代码：91520321584100426A（1-1）。法定代表人徐磊，该公司总经理。委托代理人杨俊，男，1977年11月18日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，系该公司员工，被告罗应久，男，1979年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告遵义天豫汽车运输有限公司诉被告罗应久追偿权纠纷一案中，原告遵义天豫汽车运输有限公司经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告遵义天豫汽车运输有限公司自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年八月三十一日书记员  敖海雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献功，男，1961年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大学蒙古学研究院蒙古文化研究所。负责人：额尔敦哈达，该研究所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大学。法定代表人：陈国庆，该校校长。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人李献功因与被申请人内蒙古大学蒙古学研究院蒙古文化研究所（以下简称蒙古文化研究所）、内蒙古大学（以下简称内大）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李献功申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审程序。理由如下：（一）蒙古文化研究所从李献功手中征集圣旨令牌的行为应为无效的民事行为，蒙古文化研究所不具有征集、收藏的主体资格，其征集行为应认定为无效。（二）蒙古文化研究所的征集行为属于欺诈。蒙古文化研究所向李献功隐瞒了真实情况，其至今未向李献功提供任何相关珍贵文物的价值鉴定书，仅以黄金价格收购该金牌，出具一个征集证明，属于欺诈行为，不仅显失公平，且是无效的民事行为。（三）蒙古文化研究所收藏该文物的行为无效。内大提供的内蒙古自治区博物馆注册登记证复印件证明收藏文物的资质是2007年取得的，说明其在2000年并不具有收藏该文物的资质。该文物并非由内蒙古自治区博物馆所征集，而是蒙古文化研究所私自征集的，其收藏行为无效。（四）蒙古文化研究所应提供鉴定书给李献功，并对该令牌的捐赠行为以法律和文件的形式认定，并向有关报刊、杂志、新闻媒体公布李献功的身份及荣誉，但至今为止蒙古文化研究所未提供圣旨金牌历史文物的价值鉴定书及荣誉证书且内大交圣旨金牌仪式活动都没有请李献功参加。内大提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由没有依据，依法应予驳回。理由为：（一）涉案物品是否为法律范畴内的文物并无定性的依据。该圣旨令牌的定性，目前存在较大争议，李献功并未提供证据证明涉案物品为文物。如果涉案物品并非文物，仅仅是一个有文化研究价值的物件，在其完全自愿的前提下征集行为并不涉及任何无效情形。（二）李献功不具备启动诉讼的主体资格。内大与蒙古文化研究所从未将涉案物品用于营利，李献功作为拾得人并非涉案物品的权利主体，没有资格提出返还请求权。（三）涉案物品的征集不存在欺诈与显失公平，也不存在强制性收购。且在自愿公平的基础上，已经补偿李献功52000元，并不存在欺诈与显失公平。（四）内蒙古大学民族博物馆是经内蒙古自治区文物局依据《博物馆管理办法》准予注册登记的博物馆主体，无论涉案物品是文物，还是具有一定文化研究价值的物品，内大及蒙古文化研究所均有资格保管该物品。（五）李献功将蒙古文化研究所列为诉讼主体错误。本院经审查认为，关于蒙古文化研究所从李献功手中征集圣旨令牌的行为的效力问题。因对涉案文物的征集活动是由内大所属的蒙古学研究院的蒙古文化研究所进行，其行为是代表内大所为，而根据内大在诉讼过程中提交的内蒙古博物馆注册登记证，能够证明内大具备收藏文物主体资格。因此，该征集行为并不存在无效情形。其次，内大向李献功征集文物时，经相关专家初步断定该“金牌”属于国家文物，在与李献功征集“金牌”时，已说明“金牌”可能属于文物，并未采用欺骗手段。且内大亦向李献功支付奖励费52000元，亦不存在显失公平情形。因此一、二审法院认定李献功的请求没有依据并无不当。综上，李献功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李献功的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月十三日书记员  涂 彬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执674号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：刘景森，男，1968年10月6日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县，被捕前住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人刘景森罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘景森缴纳罚金5000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年4月20日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年八月七日书记员 ： 刘 勇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3031号 原告：张凤仙，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱伟东，男，1982年9月25日，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张凤仙与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员郁平适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，于2018年5月29日转普通程序，由审判员郁平担任审判长与人民陪审员孙菊芳、潘寅先组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案现已审理终结。 原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即归还借款人民币16500元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱伟东未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告就其主张的事实，向本院提交如下证据： 借条1份，证明2016年12月27日被告朱伟东向原告出具借条一份，向原告借款20000元。 本院认证如下： 被告朱伟东未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经本院审理查明： 被告朱伟东于2016年12月27日经他人介绍向原告借款20000元，2018年3月23日归还3500元，余款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告朱伟东的借贷关系依法成立，被告未履行还款义务，原告要求其立即归还借款16500元，理由正当，本院予以支持。被告朱伟东到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟东于本判决生效之日起十日内归还原告张凤仙借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告朱伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郁 平 审判员 孙菊芳 审判员 潘寅先 二〇一八年八月三十日 书记员 徐小晖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3245号 原告：袁帅彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁帅彬与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅彬到庭参加诉讼，被告吴灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁帅彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴灵敏立即返还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告吴灵敏以资金周转不灵为由向原告袁帅彬借款30000元，承诺于数日后归还，并于当日签署借款合同一份。数日后，原告向被告主张返还借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴灵敏未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告袁帅彬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，用以证明被告吴灵敏向原告袁帅彬借款30000元等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告吴灵敏在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告吴灵敏与原告袁帅彬签订借款合同一份，该借款合同约定：借款本金为30000元；对借款的返还期限及利息支付未作约定。同日，被告吴灵敏出具收条一份，确认收到上述借款30000元。至法庭辩论终结日止，被告对上述借款分文未付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告至今仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告吴灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴灵敏返还袁帅彬借款本金30000元，并支付该款自2018年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴灵敏负担（款限吴灵敏于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  李成城 人民陪审员  尹德法 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张煜英
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民特98号 申请人：张素霞，女，1959年3月20日出生，汉族，住江山市。 被申请人：武英毅，男，1958年5月8日出生，汉族，住江山市。 申请人张素霞要求认定被申请人武英毅无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张素霞称，申请人张素霞和被申请人武英毅系夫妻关系。2017年12月2日，被申请人武英毅突发脑出血在江山市人民医院住院治疗，后因病情危重，陆续转入衢州市人民医院和衢州第三医院治疗，住院治疗近五个月，被申请人武英毅完全没有辩论和控制自身及言语最基本能力。鉴于被申请人武英毅现在状况，特申请法院确认其为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人武英毅，男，1958年5月8日出生，汉族，公民身份号码：2308341958××××××××，住江山市。其系申请人张素霞之夫。申请人张素霞陈述，被申请人武英毅于2017年12月2日，武英毅突发脑出血后，一直处于植物人状态并住院治疗至今，目前仍然在衢州市第三医院住院治疗，至今仍处于植物人状态，生活无法自理，需依赖专人护理。经衢州市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人武英毅患有血管性痴呆，无言语表达能力……。医学诊断：血管性痴呆（重度）；法律能力评定：无民事行为能力。现被申请人武英毅的一切生活、经济均由申请人张素霞照顾处理，经与其他亲属协商，同意申请人张素霞为被申请人被申请人武英毅的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人武英毅为无民事行为能力人，并要求指定申请人张素霞为被申请人武英毅的监护人。 本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人武英毅系申请人张素霞之夫，被申请人武英毅已被司法鉴定认定为无民事行为能力人，可以认定为无民事行为能力人。申请人张素霞作为被申请人武英毅之妻，由其作为被申请人武英毅监护人，应予准许。申请人张素霞的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则第十四条、第十七条第一款第一项的规定，判决如下： 一、宣告被申请人武英毅为无民事行为能力人。 二、指定申请人张素霞为武英毅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  章永进 二〇一八年八月三日 书记员  徐 宁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1083民初818号 原告孙某1，女，1989年9月6日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告孙某2，男，1949年11月16日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告孙某1诉被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告孙某1于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某1负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王姣姣
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3331号 申请执行人郑达 被执行人华照怀 本院在执行申请执行人郑达与被执行人华照怀案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5943号 原告：周伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄继芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：郑志开，男，1962年3月29日出生，汉族，住临海市。 周伟与黄继芳、郑志开民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告周伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伟撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由周伟负担。 审判员  王剑兵 二〇一八年八月二十九日 书记员  朱玲英
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执1850号申请执行人：夏建芬。被执行人：徐成杰。本院在执行申请执行人夏建芬与被执行人徐成杰加工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行120000元执行款，申请执行人申请执行的其余执行款自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初5106号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路13号。统一社会信用代码913207228393161587。单位负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该单位职员。被告：卞小雨，女，1976年2月2日生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告卞小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。2018年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉处理。案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。审判员  关立新二〇一八年八月二十一日书记员  韩昕芮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4256号原告：赵四荣，男，1976年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告:无锡市三翔织物整理厂,统一社会信用代码913202067768584692，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路10号。负责人：唐晓峰，该厂投资人。被告:唐晓峰，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告:刘若秋，女，1973年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告赵四荣与被告无锡市三翔织物整理厂（以下简称三翔厂）、唐晓峰、刘若秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四荣及其委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵四荣向本院提出诉讼请求：1、三翔厂立即支付劳动报酬40000元；2、唐晓峰、刘若秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵四荣为三翔厂提供劳动，三翔厂尚结欠其劳动报酬40000元，于2018年3月3日出具欠条，承诺于2018年3月底付清，但至今未付。三翔厂为个人独资企业，唐晓峰为投资人，其妻刘若秋在欠条上注明为担保人。故请求法院判如所请。被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋未作答辩。本院经审理查明，赵四荣诉称事实属实，应予确认。三翔厂为唐晓峰出资的个人独资企业，刘若秋自愿提供保证，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，现赵四荣主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三翔织物整理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付赵四荣劳动报酬40000元。二、唐晓峰、刘若秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由三翔厂、唐晓峰、刘若秋负担（该款已由赵四荣预交，三翔厂、唐晓峰、刘若秋应当在判决主债务履行之日前一并向赵四荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一八年八月二十八日书记员  宋蕾
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2328号陆益新：本院立案受理的刑事追缴陆益新罚金及并责令退赔一案，执行过程中，陆益新主动缴纳罚金5000元并退赔受害人损失330元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3996号之一原告：卿上归，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码为91441900712215747A。法定代表人：朱伟锋。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市博隆清洁服务有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区王屋村向西八巷一号，统一社会信用代码为9144190058299944X2。法定代表人：刘德发。原告卿上归诉被告东莞市龙泽物业服务有限公司、东莞市博隆清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿上归撤诉。本案受理费120元（原告已预交），由原告卿上归负担。审 判 长  钟 声人民陪审员  谢嘉俊人民陪审员  李梦伟二〇一八年八月七日书 记 员  曾文静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1541号 申请执行人:冯锦茹，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:俞美林，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:金培林，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人冯锦茹与被执行人俞美林、金培林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2212号 原告：吕晓勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：王祖华，男，1988年2月17日出生，汉族，住武义县。 原告吕晓勇与被告王祖华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕晓勇及其委托诉讼代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告王祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资3200元。事实和理由：原告受雇于被告从事水电安装工作，约定工资240元一天，从2017年12月28日上班至2018年2月8日期间，被告拖欠原告部分工资，原告多次催讨均未果，后被告向原告出具欠条一份，确认未支付工资为4200元，约定于2018年4月15日前支付，之后被告支付了1000元，至今还拖欠3200元未支付。 被告王祖华未作答辩。 原告吕晓勇围绕诉讼请求提交了被告出具的工资清单一份，证明被告欠款的事实。本院认为，该清单上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述之间可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告王祖华雇佣原告吕晓勇从事水电安装工作，双方成立劳务合同关系。被告在原告提供劳务后，未依约支付劳务报酬，已属违约。故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告王祖华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王祖华于本判决生效后十日内支付原告吕晓勇工资3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王祖华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年八月十三日 代书记员 鲍欣萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8679号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。法定代表人：张国衡，该司总经理委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市厚街双利食品店。经营者：潘双飞，男。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市厚街双利食品店侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年8月7日以原告已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年八月八日书 记 员  骆震林
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1797号 原告：周克富。 被告：姜学易。 原告周克富与被告姜学易民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日本院受理立案，原告周克富请求判令：一、要求被告归还借款30000元及利息（利息从2016年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中因被告姜学易适用其他程序无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告周克富到庭参加诉讼，被告姜学易经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告对原告为其垫付给欠车行的借款30000元向原告出具借条一份及借款保证合同一份，合同约定逾期未付，被告应按照借款本金的20%的比例向原告支付违约金。出具借条之后，被告对该笔借款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜学易归还原告周克富借款本金人民币30000元并支付违约金6000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周克富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姜学易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月十七日 书 记 员  姜 丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2478号原告：陈星星，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑春香，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑求槐，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人:郑求仕，开化金溪法律服务所法律工作者。原告陈星星与被告郑秋香、郑求槐扶养纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。本院定于2018年8月13日开庭审理，原告安圆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告陈星星撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈星星负担。（已交纳）审判员  王佳二〇一八年八月十三日法官助理方颖颖书记员邱悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5497号原告:颜艳婷,女,1988年3月24日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人:李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告:桑大星,男,1987年7月4日出生,汉族,住东海县。原告颜艳婷与被告桑大星健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告颜艳婷及其委托代理人李景奎、被告桑大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损失费共计9800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告无故殴打原告致伤，伤后在市第一人民医院治疗。原告出院后多次到派出所要求处理，由于被告拒不到场接受处罚，最终派出所对被告下达行政处罚决定书罚款200元。对原告民事赔偿释明到人民法院主张权利。为此原告为了维护自身的合法人身权和财产权不受继续侵害，根据《侵权责任法》、《民法总则》及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求判决诉求。被告桑大星辩称，1、没有无故致伤；2、我隐约记着一个男的在我家洗澡，因为去派出所很多次了，我不知道是哪一次；3、双方有争执有推拉，但是没有致伤；4、派出所打电话，我在外地出差。后来回来就去派出所处理了。经审理查明：原告颜艳婷与被告桑大星原系夫妻，双方于2017年6月离婚。双方对位于海州区的楼房一套未作财产分割。2017年10月23日17时许，在连云港海州区，双方因琐事发生口角，被告桑大星用拳头殴打原告颜艳婷。原告颜艳婷被送至连云港市第一人民医院住院治疗至2017年10月25日，共支付医疗费3907.16元。被告桑大星被当地公安机关处以200元的行政处罚。对于赔偿问题，双方未达成协议，为此原告颜艳婷向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关行政处罚决定书一份、损伤鉴定委托书一份、连云港市第一人民医院出院记录一份、医疗费发票八张予以证实，以上证据经被告质证，本院经审查后予以确认。被告举证微信记录等证据，因与本案发生无直接关联，故本院不予认定。本院认为，原告颜艳婷与被告桑大星因生活琐事发生矛盾纠纷，应当通过协商沟通等方式合理解决。如协商不成，可经相关部门依法处理。原告颜艳婷与被告桑大星因琐事发生纠纷，不能冷静沟通、协调处理，被告桑大星对原告颜艳婷实施殴打，有侵犯原告颜艳婷人身权的主观故意，并引起本案侵权发生，对本次侵权起主导作用，是引起侵权的直接因素，应负主要侵权责任，该责任按80%计算；原告颜艳婷不能冷静依法处理，导致侵权事件发生，其也存在过错，应承担侵权事件的次要责任，其责任按20%计算。原告颜艳婷在伤后经医院治疗，其医疗费原告颜艳婷主张的为3907元。此外，原告颜艳婷还主张交通费2000元，其未提供相关证据，本院酌情确定为100元；原告颜艳婷主张护理费800元，其护理费依据规定计算为157.46元（19158元／年÷365天×3天）；原告颜艳婷主张精神损失费3000元，因其未提供伤情鉴定的结论，其损失未达到严重后果的程度，故该项请求，本院不予支持。综上。根据双方的过错责任，被告桑大星应当赔偿的数额为3331.56元。对于原告颜艳婷的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告桑大星于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜艳婷人身伤害损失共计3331.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告桑大星负担200元，原告颜艳婷负担50元。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年八月二日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
大连市西岗区人民法院通 知 书（2018）辽0203刑申2号再审申请人：施剑文，男，1966年12月22日出生，身份证号码：210204196612222193，汉族，中专文化，系大连机车厂工作人员，住辽宁省大连市西岗区新城街28号2-4。再审申请人施剑文，因故意伤害罪一案不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初192号刑事判决，向本院提出再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中再审申请人：施剑文与2018年8月9日向本院自愿提出撤回申诉再审申请。本院经审查认为，施剑文撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，准许施剑文撤回再审申请。审判长  董锋审判员  潘辉审判员  王剑二〇一八年八月九日书记员  许猛
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3474号原告何松金，男，1976年8月28日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。委托代理人王章艳，贵州山一律师事务所律师。被告王章彬，男，1976年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告何松金与被告王章彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何松金及其委托代理人王章艳到庭参加了诉讼，被告王章彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章彬立即支付原告何松金货款人民币49,800.00元（大写：肆万玖千捌佰元整）；2.判令被告从欠款之日起至其付款之日支付原告逾期付款损失（参照月息2%的标准计算支付）；3.本案诉讼费由被告王章彬承担。事实与理由：原告何松金系个体从业者，被告王章彬于2017年5月在原告处购买熟油，欠下货款49，800.00元，2017年5月23日被告向原告出具上述金额的欠条一张，口头承诺当月付清，逾期付款每月按月利率2%向原告支付逾期付款损失。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王章彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王章彬因位于播州××石板镇的工地建设需要使用柴油，便通过他人联系到原告何松金。之后原告何松金在播州区油库购买了两车柴油并将柴油运至被告王章彬工地，价格合计59,800.00元。被告王章彬收到柴油后向原告支付了10,000.00元柴油款，下欠49,800.00元于2017年5月23日向原告何松金出具欠条一份，双方未签订书面的买卖合同。被告王章彬向原告出具欠条后至今未向原告支付下欠柴油款。本案审理中，原告未向本院提供证据证明被告出具欠条时向原告口头承诺逾期付款每月按月利率2%向原告支付逾期付款损失。本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的买卖关系问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面的合同，一方以送货单、收货、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据双方的交易方式、交易次数、交易对象等因素，结合被告向原告出具的欠条，本院依法认定原、被告之间关于柴油的买卖合同有效成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告王章彬向原告何松金出具欠条的行为应当视为同意向原告支付下欠的货款49,800.00元，故对原告诉请本院判令被告支付下欠货款49,800.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告是否应当支付给原告逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”之规定，本案原、被告之间未对逾期付款违约金及违约金计算方法做出约定，但被告王章彬向原告何松金出具欠条之后未向原告支付下欠柴油款49,800.00元，客观上给原告造成一定经济损失，故本院依法认定被告王章彬自向原告何松金出具欠条之日起，即从2017年5月23日起，以实际未支付的柴油款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告何松金支付逾期付款损失，至付清下欠柴油款本金为止。原告何松金主张被告王章彬向原告出具欠条时口头承诺逾期付款按月利率2%向原告支付逾期付款损失，但原告庭审中并未提交相应证据予以佐证，对其该项辩解意见本院依法不予采纳。被告王章彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王章彬向原告何松金支付下欠柴油款49,800.00元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告王章彬从2017年5月23日起，以实际未支付的柴油款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告何松金支付逾期付款损失，至付清下欠柴油款本金为止。三、驳回原告何松金其余诉讼请求。案件受理费1,046.00元，由被告王章彬承担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年八月十三日书记员 敖        海        雪
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执恢163号申请人：孙雷,男,1983年6月10日出生,341227198306105611,汉族,住安徽省利辛县；申请人：孙雷,男,1983年6月10日出生,341227198306105611,汉族,住安徽省利辛县；    被执行人：陈雪,女,1989年12月23日出生,341201198912230060,汉族,住安徽省阜阳市颍州区莲花西路160号2幢104户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日生效的（2016）皖1202民初677号判决，于2018年4月4日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的阜阳市××区××路××庄园××＃楼××室房产证号：20××22建筑面积：109.42平方米（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。年月日以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阜阳市××区××路××庄园××＃楼××室房产证号：20××22建筑面积：109.42平方米（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一八年八月二十日（）书记员  郭 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3307号 原告：沈昌华，男，1941年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨国秀，女，1966年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：戚水生，男，1942年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张仁甫，男，1945年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈昌华因与被告杨国秀、戚水生、张仁甫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告沈昌华、被告杨国秀、被告戚水生、被告张仁甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈昌华起诉称，被告杨国秀因生活需要于2015年1月19日向原告借款20000元，被告戚水生、张仁甫为该笔借款承担担保责任。该借款原告以现金方式交付给被告杨国秀。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推脱。原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（以20000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告戚水生、张仁甫对上述第一项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨国秀答辩称，其向原告借款20000元情况属实。 被告戚水生答辩称，原告沈昌华说被告杨国秀是外地人，叫我证明一下，没有做过担保人。 被告张仁甫答辩称，没有做过担保人，是原告沈昌华叫我证明证明。 针对自己的主张，原告沈昌华向本院提供了借条1份，证明被告杨国秀于2015年1月19日向原告借款20000元，并由被告戚水生、张仁甫提供担保的事实，“单保人”是被告杨国秀修改的。 经质证，被告杨国秀对向原告借款20000元的事实无异议，借条上的“证明人“修改为“单保人”其不清楚。当时原告沈昌华因为我是外地人要叫被告戚水生、张仁甫证明一下才到他们家里找他们签名的。 经质证，被告戚水生称其是作为被告杨国秀向原告沈昌华借款的证明人在借条上签字的，并非担保人，“证明人”修改为“单保人”完全不知道。 经质证，被告张仁甫称其亦是作为证明人才在借条上签字的，“证明人”修改为“单保人”完全不知道。 本院认证如下：原告提供的证据虽系原件，但借条上被告戚水生、张仁甫签名前书写的“证明人”字样有涂改痕迹，故本院对该部分内容不予认定，被告杨国秀对向原告沈昌华借款的事实无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年1月19日，被告杨国秀向原告沈昌华出具借条一份，载明“杨国秀因经济困难向沈昌华借现金两万元（20000元），特此”，借条下方另写有“借条单保人（原证明人三字被划掉）戚水生、张仁甫”。因被告至今未向原告沈昌华归还上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨国秀拖欠原告沈昌华借款本金20000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、证据充分，现原告要求被告杨国秀归还借款本金20000元以及按年利率6%自起诉之日起计付利息，本院认为，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。至于原告要求被告戚水生、张仁甫对该笔款项承担连带责任的诉请，因被告戚水生、张仁甫否认曾为被告杨国秀的借款提供担保，原告沈昌华所持的借条证明人处已经涂改，不能排除“单保人”三字系未经被告戚水生、张仁甫同意的情况下事后修改的可能性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨国秀于本判决生效之日起七日内归还原告沈昌华借款本金20000元，并赔偿利息损失（以20000元为本金，按年利率6%，自2018年5月17日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨国秀负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范国珍 二〇一八年八月八日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9785号原告：东莞市建彩电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边银沙路14号。统一社会信用代码：91441900345374657T。法定代表人：粱春逢，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所实习律师。被告：深圳市炫技电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉6路2号3栋厂房2楼C单元。统一社会信用代码:91440300052769743U。法定代表人：邹凤。原告东莞市建彩电子科技有限公司（以下简称建彩公司）与被告深圳市炫技电子科技有限公司（以下简称炫技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告建彩公司的委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼，被告炫技公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模具制作加工费90587元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，原、被告签订《MK008鼠标开模和生产供货合同》，被告委托原告制作MK008鼠标模具并加工鼠标产品，模具制作费为人民币95000元；2016年5月11日，双方补充签订《模具制造合同》，对上述模具改为双色模具，增加模具加工费50000元，模具加工费合计145000元，并约定在交试模样品合格7天内付清所有模具款。模具制作完成后，被告亦委托原告加工产品一批（产品加工费已付）。被告分5次共支付了模具制作加工费54413元，余款90587元一直未付。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告炫技公司未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告建彩公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：1.MK008鼠标开模和生产供货合同、模具制造合同。该两份合同显示由“建彩胡建国”与“炫技黄传明”于2016年签订；MK008鼠标开模和生产供货合同中约定付款方式为“开模定金付40%，第一次交样品付30%，样品确认合格7天内付30%”，合同标的额为95000元；模具制造合同系对MK008鼠标开模和生产供货合同的补充，确认合同标的总额为145000元，并约定若交试模样品有问题，在七天内书面或传真提出异议，否则视为确认。原告主张“黄传明”系被告公司的实际控制人，系代表被告公司与原告签订合同，并主张被告从未提出模具及产品存在质量问题，样品确认合格后直接生产。2.2016年11月份对账单。原告陈述对账单上有被告公司法定代表人邹凤的签名，以此主张试模已成功，并已加工产品。本院经审理认为，被告炫技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告所递交的证据以及陈述，本院予以确认。原告所递交的证据可以证实原、被告之间形成承揽合同法律关系，双方之间的权利义务依法应当受合同法关于承揽合同法律关系等法律法规调整，被告的主要义务是依约支付合同款项。根据查明的事实，原告已完成交付义务，则被告依法应当承担继续履行支付义务，故对于原告要求被告支付模具加工费90587元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市炫技电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市建彩电子科技有限公司模具制作加工费90587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，已由原告东莞市建彩电子科技有限公司预交，由被告深圳市炫技电子科技有限公司承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年八月三十日书记员  庄淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5606号原告：徐勇，男，汉族，1971年7月23日生，住海门市。委托诉讼代理人：孟令峰，徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。委托诉讼代理人：王爱萍、沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，职务董事长。委托诉讼代理人：王帆、蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告：蔡卫强，男，1967年6月12日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建卫，男，汉族，1959年11月30日生，住江苏省海门市。本院于2018年5月28日受理了原告徐勇与被告淮安烨宸置业有限公司、江苏江中集团有限公司、蔡卫强建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一八年八月二十三日书记员  曹文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢302号 申请执行人：孟召财，男，汉族，1967年6月18日出生，住承德市双桥区。 被执行人：周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张晓玉，女，1964年4月22日出生，蒙古族，住承德市围场县。 本院在执行申请执行人孟召财与被执行人周燕山、张晓玉民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）双桥民初字第2604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟召财向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月22日依法立案恢复执行。案件在执行过程中查明，被执行人经常不在其所在单位上班，电话长期处于空号状态。申请执行人无法向本院提供被执行人周燕山、张晓玉的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院经执行网络查控系统查询发现被执行人张晓玉名下有车牌号码为蒙Ｈ×××××丰田牌轿车一辆，因车辆价值与标的金额相差较大，申请人又不能提供车辆具体位置及线索，申请人书面表示放弃对车辆的查封及处置。被执行人周燕山的工资账户以被本院冻结，无足额财产可供执行。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人周燕山、张晓玉名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人周燕山、张晓玉已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人孟召财对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年八月六日 书记员  张 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2661号 申请执行人：庄凤春，男。 被执行人：刘应峰，男，汉族。 申请执行人庄凤春与被执行人刘应峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初3013号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人刘应峰偿还申请执行人庄凤春借款本金人民币10万元，并支付从2015年9月6日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息。 二、案件受理费1790元、执行费2410元。 本院依法于2018年6月11日立案执行，但被执行人至今清偿了部分债务。 本案在执行过程中，双方达成和解，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执2661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年八月十日 书记员  刘统帅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5997号 原告：嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇张村工业集聚区。 法定代表人：张继东，董事长。 被告：胡佩明，男，1960年2月20日出生，汉族，住磐安县。 原告嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司与被告胡佩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市旭升茶叶机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 伟 二〇一八年八月二日 书记员 王梦迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4483号 原告：刘华星，男，1986年11月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：郭瑶瑶，男，1982年2月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告刘华星与被告郭瑶瑶民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已交纳诉讼费减半收取356.50元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一八年八月七日 书 记 员  沈英子
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0192民初1723号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：湖北江汉商报文化传媒有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区沙市区碧波路15号。 法定代表人：邹昌浩。 原告杭州快版科技有限公司诉被告湖北江汉商报文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杭州快版科技有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  郭彤 二〇一八年八月七日 书记员  章哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3811号原告：傅永建，男，1953年1月15日生，住东海县。被告：焦从业，男，1958年2月19日生，汉族，住东海县。被告：付兆炎，男，1992年3月24日生，住东海县。原告傅永建与被告焦从业、付兆炎财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅永建、被告焦从业、付兆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永建诉称，要求判令二被告连带赔偿原告被烧毁7棵杨树损失650元并承担诉讼费用。原告在地块上栽植杨树，被告二在树行内堆草堆一座，2016年12月被告一点火烧草导致被告二草堆烧着，烧毁原告树木7棵，损失650元。原告找两被告赔偿未果，诉至法院请求支持诉求。被告焦从业辩称，我不同意给他钱。我之前要赔偿他，我和他说他树被我草垛点火点着了，我赔他点，他说都是村里人，不要。春天树发芽了，我又找他说赔他，他说不算什么。这个事情是他不要我就没有赔他，然后我觉得不好就送他点酒和烟。今年他树刮断了，他就找我了。后来他找村里调解员来我家，我觉得事情已经私了了，没有调成，他又找派出所也算了。最后他又起诉了。被告付兆炎辩称，我不应该承担原告损失的责任。原告诉状说的无事实根据。因为不是我点火烧的。也不是因为我的原因造成的。本院经审理认定如下事实，原告在地块种植杨树，2016年11月，被告焦从业抽烟不慎引起原告树行内草堆燃烧，烧到原告种植的部分杨树。2017年春，被烧杨树均发芽确认存活，期间被告焦从业找到原告要赔偿损失，原告认为树没有问题还能长就没有要赔偿。2018年清明期间因大风刮倒了2棵树，原告找被告焦从业要求赔偿损失，被告不同意，原告诉至本院。本院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权的行为与损害结果之间的因果联系是侵权人承担损害赔偿责任的归责基础。被告焦从业因抽烟不慎引起原告树行内草堆燃烧，烧到原告种植的部分杨树，确实给原告种植的杨树造成了毁损，应承担相应的责任。关于原告主张的损失，原告称烧了7棵树，其中风刮倒两棵共损失400元，其余5棵损失250元，被告焦从业仅认可烧到两棵树，树被风刮倒后损失共200元，原告也未提供相应的证据证明自己的主张，故本院认定原告种植杨树本次被风刮倒后损失为200元。关于被告焦从业的过错行为和原告树的损失之间的因果关系，原告2棵树在2018年清明期间被大风刮倒发生损失，该大风天气是树倒的直接和主要原因，被告焦从业在2016年不慎烧到树造成部分毁损与风吹树倒的结果较远，原因力处于次要地位，是次要原因。被告不慎烧火烧到原告的树造成毁损，但并没有造成树死亡或者倒下，作为次要原因不能免除其损害赔偿责任，故仍应承担相应的责任。关于被告焦从业辩称曾以实物方式支付赔偿完成私了的意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明，本院不予采纳。关于原告要求被告付兆炎连带承担赔偿责任的主张，因被告付兆炎对此不予认可，原告也未举证证明被告付兆炎导致树木发生损害，本院对原告这一主张不予支持。综上，本院对于原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告焦从业于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅永建杨树损失80元。二、驳回原告傅永建其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告傅永建负担150元，被告焦从业负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王根培二〇一八年八月十七日书记员  郭 平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执391号之三申请执行人娄元勋，男，汉族，1961年4月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人冯玉臣，男，汉族，1956年1月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人娄元勋与冯玉臣借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款750000元及利息。本案尚未执行到位金额为750000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年7月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月31日告知申请人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年八月一日代书记员 ：王攀峰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1442号原告：刘福强，男，1996年10月5日出生，汉族，易县，村民。被告：赵广军，男，1963年4月26日出生，汉族，易县，村民。原告刘福强与被告赵广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福强，被告赵广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经亲戚介绍相识，被告于2016年底开始陆续跟原告借款，至2018年4月份共计向原告借款24600元，原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告赵广军辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，事实上，被答辩人还占有答辩人15000元，至今尚未返还，另外，还有多项债务，至今未清偿，总之，被答辩人的诉讼请求没有事实根据，请法院依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交通话录音一份，被告对通话录音中所欠钱数2万多不认可，只认可欠原告7000元。庭审中原告主张被告欠其款项如下：借现金2次：一次2000元，一次1000元，刷信用卡两次：一次9000元，一次14000元，信用卡产生的利息1000元，网贷19000元及一年利息2400元，以上共计48400元。被告认可曾向原告借款现金2000元，认可自2016年冬至2017年元旦期间刷原告信用卡9000元，2017年11月至2018年初刷原告信用卡14000元，借原告网贷19000元，不认可向原告另借现金1000元及一年利息2400元的事实，同时被告主张每月连本带息还网贷1700元，还了几个月，现尚欠网贷12200元，原告主张被告尚欠其网贷13300元。庭审中原被告均认可原告姑父赵连鹏归还原告3万元的事实，且原告认可被告刷其信用卡14000元及所借网贷19000元是为归还被告及赵连鹏贷款而使用。对原被告不能达成一致的事实，因双方无相应证据佐证，故本院对原告主张的借款1000元及网贷利息不予采信；对被告主张的尚欠原告网贷款12200元不予采信。综上，本院认定事实如下：被告赵广军曾向原告刘福强借现金2000元，刷原告信用卡9000元，为还被告及赵连鹏贷款刷原告信用卡14000元并借原告网贷19000元，被告归还部分网贷后，尚欠原告网贷13300元及刷卡利息1000元。扣除赵连鹏归还原告的30000元，被告尚欠原告借款9300元。本院认为，被告赵广军尚欠原告借款9300元，应予归还；对原告主张的其他借款，因无证据佐证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：一、被告赵广军于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘福强借款9300元整；二、驳回原告刘福强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告刘福强负担365元，被告赵广军负担50元。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年八月八日书记员 滑小伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初961号原告张大梅，女，1975年2月11日生，昭通市昭阳区人,汉族，小学文化，农民，现住昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人吴昆、龚凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告訾成虎，男，1975年4月1日生，汉族，昭通市昭阳区人,初中文化，农民，现住昭通市昭阳区。被告云南桥泰农业科技有限公司。统一社会信用代码91530602584808504N法定代表人汪忠桥，系该公司董事住所地云南昭通市昭阳区乌蒙古镇9-1号（未到庭）。原告张大梅诉被告訾成虎、云南桥泰农业科技有限公司（以下简称“桥泰公司”）追索劳动报酬一案，本院于2018年3月16日立案受理后，对被告公告送达法律文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张大梅的委托代理人吴昆、龚凯、被告訾成虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大梅向本院提出诉讼请求：一、请求两被告连带支付20000元的劳动报酬；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告桥泰公司把种地、种草的工程承包给被告訾成虎，被告訾成虎招用原告等工人进行施工作业，工程完工后被告訾成虎尚欠原告劳动报酬20000元，原告多次向訾成虎索要，其均以未结算到工程款为由拒绝支付并拖欠至今。原告为维护自身的的合法权益，现诉至贵院请求依法裁判。被告訾成虎答辩称，我要求桥泰公司把欠我的钱付给我，我就付给张大梅劳动报酬。被告桥泰公司未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。庭审中，原告的委托代理人针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、债权债务关系确认书复印件一份，证明被告桥泰公司欠被告訾成虎工程款的事实；3、欠条复印件一份，证明被告訾成虎尚欠张大梅劳动报酬未支付。（复印件均与原件相符合）被告訾成虎对上述三组证据无异议，但是要说明一下，债权债务确认书上桥泰(公司)欠的款是484249元，后来他（汪忠桥）付过130000元，还欠工程款354249元。被告桥泰公司未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告桥泰公司经结算欠被告訾成虎工程款，被告訾成虎又欠原告张大梅劳动报酬的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告桥泰公司将其在昭通市昭阳区大山包的把牛圈、铺羊楼的工程承包给被告訾成虎修建，被告訾成虎又招用原告张大梅等人进行施工作业。工程完工后，经结算，被告桥泰公司欠被告訾成虎工程款354249元。被告訾成虎又欠原告张大梅劳动报酬20000元。本院认为，被告訾成虎承包被告桥泰公司的工程后，被告訾成虎又雇用原告张大梅等人进行施工作业。工程完工并结算，被告桥泰公司欠被告訾成虎工程款，被告訾成虎又欠原告张大梅等人因施工作业而应得到的劳动报酬。鉴于原告张大梅的劳动报酬未得到支付的主要原因是被告桥泰公司未向被告訾成虎支付工程欠款。故应由被告桥泰公司向原告张大梅支付劳动报酬，被告訾成虎对此应承担连带支付责任。对原告张大梅的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告云南桥泰农业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张大梅支付劳动报酬人民币20000元；二、被告訾成虎对上述第一项应当支付的款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南桥泰农业科技有限公司、被告訾成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  孙华卫审判员  张 云审判员  王 琼二〇一八年八月二十三日书记员  马永娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1237号申请执行人：吴启中，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人吴启中与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1237号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初5614号 原告:葛祖显，男，1983年12月29日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 被告：王小乘，男，1977年10月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告:徐州汇德木业有限公司，住所地徐州市睢宁县临空产业园苏杭路1号。 法定代表人：王小乘，总经理。 原告葛祖显与被告王小乘、徐州汇德木业有限公司（以下简称汇德公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛祖显及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告王小乘、汇德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛祖显向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王小乘归还欠款本金93万元，并支付自借款日至起诉日的利息101.09875万元，其后利息按照年息15%计算至付清之日；二、判令被告汇德公司对被告王小乘欠款本息承担连带还款责任；三、判令诉讼保全费用由被告承担。事实和理由:2011年4月，被告王小乘以周转为由向原告借款93万元，并指定原告将90万元款项直接支付给北京爱蜂潮科技有限责任公司，被告王小乘同时收取现金3万元，被告王小乘承诺每年按照15%支付利息，原告遂按照约定给付了相关款项。其后原告多次催要被告王小乘还款无果。2018年4月6日，原被告重新签订了借款协议，明确约定截止2018年4月，被告王小乘本息合计拖欠190.65万元，并约定被告汇德公司为本协议债务提供连带保证，被告汇德公司在协议上盖章确认。协议签订后，被告王小乘依然未能还款，故特诉之贵院，请求支付原告诉求。 被告王小乘、汇德公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年4月14日，原告向被告王小乘指定账户北京爱峰潮科技有限责任公司转款90万元、出借被告王小乘现金3万元。2018年4月6日，经原告与被告王小乘结算，双方签订借款协议，内容为：“王小乘于2011年4月向葛祖显借款人民币93万元（大写：玖拾叁万元整），王小乘承诺每年向葛祖显支付利息为借款本金的百分之十五（15%)。王小乘借款指定收款账户：北京爱蜂潮科技有限责任公司账号：11×××02开户行：招商银行股份有限公司北京建国路支行。截止2018年4月本息结算，借款本金93万加7年利息（93*0.15*7=97.65）共人民币190.65万，本借款本息自结算之日起之前借款人与出借人双方所有借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，以本次结算为准！签订地：东海县借款人：王小乘（签名）担保人：徐州汇德木业有限公司（盖章）法人（签字）：王小乘日期：2018年4月6日”。后因被告未还款，引起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借款协议、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小乘向原告借款，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定利息为年息15%，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定还款期限，现原告请求被告王小乘返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告汇德公司在借款协议担保人处签字，未明确约定担保方式，根据担保法规定，被告汇德公司应对涉案借款承担连带还款责任。 被告王小乘、汇德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小乘于本判决书生效后十日内偿还原告葛祖显借款190.65万元（本金93万元、利息97.65万元）及利息（以本金93万元为基数，按年利率15%，自2018年4月6日起计算至实际归还之日止）； 二、被告徐州汇德木业有限公司对上述债务中的本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22269元，由被告王小乘、徐州汇德木业有限公司连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22269元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马如军 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年八月十日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1984号申请执行人：樊倩，女，1981年2月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1809号申请执行人：崔传勇，男性，住大连市金州区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家。本院在执行崔传勇与大连市住房置业担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连市住房置业担保有限公司未履行（2018）辽0203民初2591号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市住房置业担保有限公司银行存款9408.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年八月十七日书记员  王瑞媛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执613号 申请执行人钟胜南 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人钟胜南与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊松，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局西航站区派出所，住所地广东省深圳市宝安区国际机场领航一路6-1号。负责人黄建军，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局机场分局，住所地广东省深圳市宝安区福永国际机场。法定代表人张辉，局长。再审申请人王俊松因与被申请人深圳市公安局西航站区派出所、深圳市公安局机场分局治安行政处罚暨行政赔偿一案,不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王俊松称：我遭受了不法侵害、歧视和不公正对待并造成经济上的损失，被申请人派出所故意不查清事实真相，不听取不允许申请人辩解，歪曲事实，违法办案，作出错误的深公（机）行罚决字（2015）00117号《行政处罚决定书》。申请人申请行政复议后，被申请人机场分局再次混淆事实，作出深公机复决字（2015）1号《行政复议决定书》。而一、二审法院依然故意回避事实，不调查取证就作出错误判决。请求再审，撤销二审判决并赔偿我的经济损失。本院认为，再审申请人王俊松在深圳市宝安机场辱骂、拍打值机员吴玲燕的事实，有再审申请人王俊松本人陈述、值机员吴玲燕和证人章良镓的证言以及现场视频资料等证据证实，被申请人深圳市公安局西航站区派出所、深圳市公安局机场分局依法对再审申请人作出涉案行政处罚决定和复议决定，证据确凿，适用法律正确，处理和复议程序合法，处理结果合法。据此，原二审法院维持一审法院驳回再审申请人诉讼请求的判决，并无不当。综上，再审申请人王俊松提出撤销二审判决的理由和主张均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王俊松的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十一日书记员  李文蓝
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初343号 原告：略阳县农村信用合作联社 委托诉讼代理人：罗仲琦 被告：郭一凡，男，汉族。 被告：徐宁中，男，汉族。 被告:高西慧，女，汉族。 原告略阳县农村信用合作联社与被告郭一凡、徐宁中、高西慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗仲琦、被告郭一凡到庭参加诉讼，被告徐宁中、高西慧经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭一凡归还原告借款本金8万元；2、依法判令被告偿还所欠利息21859.96元(利息计算至2018年4月19日)，此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还；3、要求被告徐宁中、高西慧承担连带保正责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭一凡因资金周转用途于2016年1月23日向略阳县农村信用合作联社兴州信用社申请借款8万元，约定期限1年，执行月利率9.15‰，于2017年1月22日到期。徐宁忠、高西慧二人自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郭一凡辩称：我借款本息属实，原告诉状属实，我愿意承担还款责任。 被告徐宁中、高西慧在举证期间内未提交答辩中和证据。 本案经审理本院认定事实如下：被告郭一凡因资金周转用途于2016年1月23日向略阳县农村信用合作联社兴州信用社申请借款8万元，约定期限1年，执行月利率9.15‰，于2017年1月22日到期，逾期后由于被告郭一凡违约，利息上浮30%，逾期月利率为11.895‰。被告徐宁忠、高西慧二人自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。 以上事实有原告证据：1、略阳县农村信用合作联社营业执照、法定代表人李海红身份证复印件；2、被告郭一凡身份证复印件、户口簿复印件；3、被告徐宁中、高西慧身份证复印件及结婚证复印件；4、郭一凡书写借款申请书复印件；5、借款合同；6、郭一凡工作证明；7、郭一凡工资证明；8、郭一凡借款合同签订席照片；9、徐宁中、高西慧书写借款担保承诺书复印件；10、保证担保合同；11、担保合同签订席照片；12、陕西省农村信用社借款借据；13、利息计算清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告郭一凡与原告签订了《借款合同》，被告徐宁中、高西慧与原告签订了《保证担保合同》，合同有效，被告郭一凡应该按照合同约定承担还款责任，被告徐宁中、高西慧应该按照合同约定承担连带清偿责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郭一凡在本判决生效后十日内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金80000元、利息及罚息21859.96元(利息按月利率11.895‰计算至2018年4月19日)，以上本息合计101895.96元，2018年4月20日以后的利息及罚息按月利率11.895‰计算至借款本息还清时止。 二、被告徐宁中、高西慧对以上借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任，至借款本息（包括罚息）还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2340元，由被告郭一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  胡 三 代理审判员  魏佩媛 人民陪审员  蹇慧娟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4261号原告:冯玉勤，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：利辛县鼎力置业有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县青年路西侧。统一信用代码：91341623054465073E.法定代表人：吕勤耕，经理。委托诉讼代理人：朱进军，该公司员工。原告冯玉勤诉被告利辛县鼎力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯玉勤及委托诉讼代理人戴启、杨洋（实习）、被告利辛县鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人朱进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告购房认购金300000元并支付利息303100（按年利率6%计算，自2014年12月1日至全部款项付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原被告双方签订编号为159号《元力广场VIP认筹书》一份，其内容约定，认购书系“元力广场”商铺开盘优惠优先选房凭证，原告签署认购书并交纳诚意金300000元后取得相关权益。《元力广场VIP认筹书》第六条约定，认购书失效后，被告收取诚意金如数退还。认筹书早已失效，经原告多次催要，被告拒不退还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。利辛县鼎力置业有限公司辩称：对原告付款诚意金300000元无异议，但被告通知原告办理房屋后期付款，原告未到，后来该房屋被债权人查封。审理查明：原告想购买被告开发的“元力广场”商铺，2014年10月1日，原被告双方签订《元力广场VIP认筹书》，其内容约定，认购书系“元力广场”商铺开盘优惠优先选房凭证，原告签署认购书并交纳诚意金300000元后取得相关权益。《元力广场VIP认筹书》第六条约定，本认购书开盘3日后自动失效，认购人可在开盘后第4个工作日来售楼处办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。2015年6月双方意向购买的房子108铺被法院查封。后经原告多次催要，被告拒不退还。本院认为：原告为购买被告开发的商铺，交付诚意金300000元，因该商铺被被告的债权人查封，造成原告不能购买该商铺，被告构成违约，被告应退还原告诚意金300000元，从被告主张还款之日起按银行同期贷款支付利息。原告称从2015年向被告主张退还诚意金，因未提供向被告催要诚意金的具体时间，本院酌情认定从该房产被查封次月起2015年7月1日起计算300000元诚意金的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告利辛县鼎力置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯玉勤诚意金300000元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由被告利辛县鼎力置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一八年八月十二日书记员  张鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。