广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初641号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人庞卫壮，职务：主任。委托诉讼代理人：黄永红，男，汉族，1970年4月2出生，系龙头信用社职员。被告：庞亚茂，男，汉族，1958年6月23日出生，住广东省湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告庞亚茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加了诉讼。被告庞亚茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头信用社向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20500元及支付利息。（1、以10000元为基数，自1992年3月23日起至12月10日止，按月利率11.52‰计算，自1992年12月11日起至还清款之日止按月利率9‰计算；2、以4500元为基数，自1992年4月22日起至1993年3月30日止，按月利率11.52‰计算，自1993年3月31日起至还清款之日止，按月利率9‰计算；3、以6000元为基数，自1992年10月5日起至1993年3月30日止，按月利率11.52‰计算，自1993年3月31日起至还清款之日止按月利率9‰计算）。二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庞亚茂于1992年3月23日至1992年10月5日向原告借款三笔，金额共计22000元，至今尚欠20500元。被告于1992年3月23日向原告借款1万元，1992年12月10日到期，该款用于养鸭、购买蕉肥；被告于1992年4月22日向原告借款6000元，1993年3月30日到期，已归还1500元本金及相应利息，该款用于购买蕉肥；被告于1992年10月5日向原告借款6000元，1993年3月30日到期，该款用于购买蕉肥。上述三笔借款的月利率均为11.52‰。被告分别于2014年12月12日、2015年12月30日向原告归还本金1000元及相应利息、本金500元及相应利息。原、被告双方签订借款契约（借款合同），但被告借款后不履行合同，贷款逾期不归还。原告经多次催收无果后，故向法院起诉，望判如所请。被告庞亚茂不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、《借贷合同》（代借据）3份，证明原告已履行合同义务。2、《借款申请书》1份，证明被告的申请借款的事实。3、被告的《户籍登记资料》复印件1份，证明被告的诉讼资格主体适格。4、《逾期催款通知书》1份，证明涉案贷款的催收情况。5、《贷款本金及利息贷方传票》1份，证明被告归还贷款的情况。经审理查明，被告庞亚茂因需资金用于养鸭及购买蕉肥，使用“庞茂才”的名字，于1992年3月23日向原告龙头信用社借款1万元（以下简称第一笔借款）；又于1992月4月22日（以下简称第二笔借款）、1992年10月5日（下称第三笔借款），分别向原告借款6000元。上述三笔借款，原、被告均签订了《贷款合同》（代借据），并约定借款到期日分别为1992年12月10日、1993年3月30日及1993年3月30日；借款期限内利率均为11.52‰，逾期利率均为16.588‰。《贷款合同》签订后，原告依约将上述三笔借款交付给被告。但借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本金及支付利息，被告只于2014年12月12日向原告偿还第二笔借款的本金1000元及支付该1000元的借期、逾期利息，后又于2015年12月30日向原告偿还第二笔借款本金500元及支付该500元的借期、逾期利息。此后，被告未再向原告偿还借款本金及支付利息。2017年1月11日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，但被告仍没有向原告偿还借款本金及支付利息。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告龙头信用社与被告庞亚茂签订的《贷款合同》（代借据）是双方当事人自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中,原告已依合同的约定向被告发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。但是，被告只分别于2014年12月12日、2015年12月30日向原告偿还本金1000元及支付该1000元的借期及逾期利息、本金500元及支付该500元的借期及逾期利息。因此，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金20500元及支付利息，合法有理，本院予以支持。原告请求借款期限内的利率按每月11.52‰计算，因原、被告在借款合同中已约定且没有违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求逾期利息按每月9‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告签订的合同约定逾期利息按每日万分之三计算，按该方法计算的逾期利息过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。又因被告分别于2014年12月12日、2015年12月30日向原告偿还本金1000元及支付该1000元的借期及逾期利息、本金500元及支付该500元的借期及逾期利息，故被告向原告支付的利息应按如下时段分段计算：1、以本金为10000元为基数，从1992年3月23日起至1992年12月10日，按月利率11.52‰计算；2、以本金为4500元为基数，从1992年4月22日起至1993年3月30日，按月利率11.52‰计算；3、以本金为6000元为基数，从1992年10月5日起至1993年3月30日，按月利率11.52‰计算起至还清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庞亚茂经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。由此引起的法律责任应由被告庞亚茂自负。原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告庞亚茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社偿还借款本金人民币20500元及支付利息（1、以10000元为基数，自1992年3月23日起至12月10日止，按月利率11.52‰计算，自1992年12月11日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以4500元为基数，自1992年4月22日起至1993年3月30日止，按月利率11.52‰计算，自1993年3月31日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、以6000元为基数，自1992年10月5日起至1993年3月30日止，按月利率11.52‰计算，自1993年3月31日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述1、2、3项的计算所得予以累加）。二、驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取157元，由被告庞亚茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 严 建二〇一八年八月七日书记员 李嘉茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。