广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第1035号 原告:广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人:薛大春，执行董事。 委托诉讼代理人：梁兰燕，公司员工。 委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。 被告：周栋敬，男，1984年3月13日出生，住南宁市武鸣区。 被告：广西京冠汽车贸易服务有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段5号14号铺面。 法定代表人：蒋松丞，总经理。 被告：广西武鸣县广源物流有限公司，住所地南宁市武鸣区客运服务中心门面27号。 法定代表人：潘永学，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区城江滨小区207、208号。 法定代表人：樊朝东，经理。 委托诉讼代理人：黄焕方，公司员工。 委托诉讼代理人：严俊萍，公司员工。 被告：周栋善，男，1964年1月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西建业混凝土有限公司（以下称建业公司）与被告周栋敬、广西京冠汽车贸易服务有限公司（以下称京冠公司）、广西武鸣县广源物流有限公司（以下称广源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司（以下称太平洋财险武鸣支公司）、周栋善侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建业公司的委托诉讼代理人梁兰燕、韦华超，被告太平洋财险武鸣支公司的委托诉讼代理人黄焕方、严俊萍到庭参加诉讼。被告周栋敬、京冠公司、广源公司、周栋善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.被告周栋敬、京冠公司、广源公司、周栋善连带赔偿原告建业公司搭建钢结构铁棚的工程费用248084.48元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2013年11月22日起计算至判决生效确定其履行债务之日止，至2014年3月24日已有5170元）;2.被告太平洋财险武鸣支公司先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告周栋敬驾驶车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的重型半挂牵引车运送碎石料给原告，碰撞了原告建业公司生产车间堆料场的钢结构铁棚，造成钢结构铁棚倒塌而停止生产。原告建业公司要求被告周栋敬重新搭建未果，为早日恢复生产、减少损失而被迫请施工队重新搭建，共支付钢结构铁棚工程费用248084.48元，该费用应由被告周栋敬赔偿。由于被告周栋敬驾驶的重型半挂牵引车的车主为被告京冠公司，实际车主为被告周栋善，被告广源公司使用上述车辆并在被告太平洋财险武鸣支公司处为车辆购买了交强险和商业险，保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日，本次事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋财险武鸣支公司应当在其承保限额内先行支付赔偿金给原告建业公司，不足部分由被告周栋敬、京冠公司、广源公司、周栋善承担连带赔偿责任。原告建业公司为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告太平洋财险武鸣支公司辩称：一、原告建业公司没有证据证明铁棚为其所有，不具备原告资格。二、铁棚的倒塌不是由于桂Ａ×××××号车碰撞导致，铁棚的损失不应由我方承担。三、原告建业公司按重新搭建铁棚的金额诉请赔偿无依据。四、对于原告建业公司的损失，我方只认可实际损失，我方认可铁棚损失的面积为：15M×5M×3块=225平方米，按市价128元/平方米计算为28800元；五、原告建业公司诉请利息，我方不予认可。六、我方不承担诉讼费。 被告周栋敬、京冠公司、广源公司、周栋善未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年8月6日6时许，被告周栋敬驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型自卸半挂车运送碎石料时，车辆碰撞原告建业公司生产车间堆料场的钢结构铁棚，当场造成铁棚的支撑杆弯曲倾斜。事发后，被告方未对铁棚采取加固、修复等措施。事发当晚，刮风下雨，铁棚倒塌。 2013年8月21日，原告建业公司与南宁雅汇活动板房有限公司签订《合同书》，约定雅汇公司为原告建业公司搭建轻钢结构铁棚，《合同书》落款处分别加盖两公司公章。2013年11月21日，原告建业公司向南宁开顺建材物资有限公司（以下称开顺公司）开具增值税普通发票（No.02562880），“货物或应税劳务名称”载明“钢结构工程”，金额为248084.48元。 另查明，桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的实际车主系被告周栋善，两车挂靠在被告京冠公司名下，被告广源公司系两车的保险投保人。 事发时，两车在被告太平洋财险武鸣支公司投保交强险和商业三者险（均购买不计免赔），桂Ａ×××××号车的商业三者险限额为500000元，桂Ａ×××××号车的商业三者险限额为300000元。 诉讼过程中，被告太平洋财险武鸣支公司自愿赔偿原告建业公司财产损失28800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周栋敬、京冠公司、广源公司、周栋善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于民事赔偿责任。被告周栋敬驾驶车辆碰撞原告建业公司的铁棚，造成铁棚支撑杆弯曲倾斜，具有过错。从时间上看，碰撞后铁棚并未立即倒塌，而是当晚刮风下雨时倒塌，刮风下雨与铁棚倒塌存在一定程度的因果关系。但根据现有证据，事发当晚的刮风下雨并非极端自然灾害，不属于不可抗力，应是可以预见并且预防的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项规定，行为人的行为对他人的人身或财产安全造成威胁，应当采取措施及时消除危险。根据原告建业公司提供的事发现场照片，碰撞后铁棚支撑杆已弯曲，结构已倾斜，根基已不稳，碰撞行为实际上已经足以引起铁棚倒塌的现实危险，而赔偿义务人明知该现实危险却未及时采取加固、修复等措施消除危险，未及时履行义务，造成铁棚在刮风下雨时倒塌，进一步扩大了损失，应对铁棚倒塌造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。 原告建业公司合理合法的损失，应先由被告太平洋财险武鸣支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告太平洋财险武鸣支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告京冠公司作为被挂靠人、被告周栋善作为实际车主，均对涉案车辆负有管理职责和运行利益，故应承担连带赔偿责任。被告广源公司虽系涉案车辆的保险投保人，但无证据证明其对损害的发生具有过错，不应承担赔偿责任。 关于赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失……”，财产损失由受害人举证证明，受害人应当就损失确实存在及损失的种类、范围和程度承担举证责任。原告建业公司主张重新搭建铁棚支出248084.48元，根据其与雅汇公司签订的《合同书》，双方约定雅汇公司搭建轻钢结构铁棚，但其提供的发票却开具给开顺公司，而其并未提供证据证明雅汇公司与开顺公司在本案中具有关联，亦未提供证据证明发票载明的“钢结构工程”即为开顺公司重新搭建铁棚，不能证明发票载明的248084.48元与本案有关，应承担举证不能的不利后果，对于其主张的损失数额，本院不予支持。原告建业公司虽然未能举证证明铁棚倒塌造成的实际损失数额，但客观上确实存在一定财产损失，被告太平洋财险武鸣支公司作为赔偿义务人，自愿赔偿28800元，于法不悖，本院予以确认。关于利息，侵害他人财产造成损失的，赔偿范围限于实际发生的损失，原告建业公司主张被告方支付利息缺乏依据，本院不予支持。 上述损失28800元，未超出桂Ａ×××××号车、桂Ａ×××××号车的保险赔偿范围，应由被告太平洋财险武鸣支公司予以赔偿。被告京冠公司、广源公司、周栋善在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第三项、第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司在桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型自卸半挂车的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内及第三者责任商业保险范围内向原告广西建业混凝土有限公司赔偿28800元； 二、驳回原告广西建业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5098元、公告费350元，由被告广西京冠汽车贸易服务有限公司、周栋善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  邱 静 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。