wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初646号 原告：丁涛，女，1970年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。 被告：沙鸿洁，女,1958年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈宝东，男，1960年3月12日出生，汉族，系被告一丈夫，住青岛市市南区。 被告：陈宝东，男，1960年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告丁涛与被告沙鸿洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守焕，被告沙鸿洁委托诉讼代理人陈宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居住权赔偿金406800元（计算标准：该房年租金36000元；三个同住人；原告今年47周岁；青岛市平均年龄80.9岁，36000÷3×(80.9－47)＝406800元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXX户（现变更为苏州路8号丁303户）房屋原系公房，承租人为沙鸿樑，同住人有原告丁涛和被告沙鸿洁。原告丁涛于2004年3月2日前一直在此居住，2000年1月26日三方签订协议书约定由被告沙鸿洁申请购房，原告和沙鸿樑同意被告沙鸿洁购房，同时也约定了购房人、承租人与同住人享有同等的居住权。之后，被告将该房买下并办理了青房地权字第房改32××01号房地产权证，房地产权利人为沙鸿洁。2017年9月26日被告沙鸿洁在未征得原告同意的情况下擅自将该房出卖，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉请贵院依法判决，准予原告的诉讼请求。 被告沙鸿洁、被告陈宝东共同辩称，青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXX户房屋是1993年12月16日由原苏州路XXXXXXXXX户的常住人口人员拆迁1996年7月安置而来。1993年12月房屋拆迁安置住房时，原告的户口不在苏州路XXXXXXXXX户内。公房改售时，沙鸿洁于2000年1月27日办理了购房手续，取得了全部产权，所以沙鸿洁对房屋有处分权。原告不是同住人，不享有同住权。原告于1996年6月5日找关系偷偷将户口落入我们户内，我们发现后让其迁走，原告口头承诺一定迁走，从遗产继承的角度，原告也没有房屋的任何权利。原告的主张和证据与事实不符。原告财迷心窍，全家轮番上阵，严重扰乱了我家的生活秩序，要求停止侵权，请法院依法判决，驳回非理诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2000年1月27日，被告沙鸿洁作为购房人（配偶为被告陈宝东）与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，青岛市房产管理局将青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXXX户房屋出售给沙鸿洁，合同约定买卖价格为27123元，购房人购买的上述住房登记发证后，即取得全部产权，可按规定依法进入市场交易。2002年11月28日，沙鸿洁办理了青岛市市南区苏州路XXXXXXXXX户房屋的房地产权证书。2017年8月9日，沙鸿洁将上述房屋出售给案外人孟庆赟。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、2000年1月26日，沙鸿洁与丁涛等签订的《协议书》一份，内容为：承租人与同住人同意由沙鸿洁作为购房申请人购买青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXXXXX户房屋。承租人与同住人放弃该房屋的购买权。上述房屋的购买人、承租人与同住人享有同等的居住权。原告以此主张原告享有青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXXXXX户房屋的居住权，被告将原告享有居住权的房屋擅自出卖，侵害了原告的合法权益。被告质证后称，对证据真实性无异议，但不能证明原告有同住权，原告只是户口挂在里面，没有实际居住，协议是格式的，不能证明原告有居住权。对于该份证据因真实性双方均认可，本院对其真实性依法予以确认。 2、房屋租金信息、青岛市卫计委报告各一份，证明青岛市市南区苏州路附近房屋租金价格，同时证明青岛市人均寿命已达80.9岁。被告质证后称，证据的真实性无法确认；没有法律依据不予认可。对于该组证据均系打印件，真实性无法确认，本院不予采信。 庭审中，经双方当事人共同确认，青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXXX户房屋系由青岛市市南区苏州路XXXXXXXXX户房屋拆迁安置而来。青岛市市南区苏州路X号房屋被拆迁人为沙鸿洁的母亲董秀卿。原告丁涛户籍1992年由济南市迁入青岛市市南区山东路XX号，1996年由山东路XX号迁入青岛市市南区苏州路X号X，2001年由青岛市市南区苏州路X号X迁入市场二路，2004年由青岛市市南区苏州路X号X迁入镇江南路X号。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告支付原告居住权赔偿金406800元，理由为：原告认为其享有青岛市市南区苏州路XXXXXXXX户房屋的居住权，被告擅自出售侵害了其居住权。通过庭审查明，青岛市市南区苏州路XXXXXXXXXX户房屋系被告沙鸿洁2000年通过公房出售的方式购买取得，在购买涉案房屋时丁涛已经放弃涉案房屋的购买权。后沙鸿洁取得了青岛市市南区苏州路XXXXXXXXX户房屋的房地产权证书。沙鸿洁作为房屋所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故沙鸿洁有权出售涉案房屋。原告将双方签订的《协议书》记载的“上述房屋的购买人、承租人与同住人享有同等的居住权”理解为其对公房出售后的房屋仍享有同等居住权于法无据，亦不符合实际情况，因此原告主张被告侵害了其居住权无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回丁涛的诉讼请求。 案件受理费7402元，由原告丁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  臧 玲 二〇一八年八月二日 书 记 员  邵珠婵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1891号申请执行人：朱聚忠，男性，1954年10月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王留柱，男性，1954年10月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：洪春英，女性，1954年03月25出生，汉族，住魏都区。本院在执行朱聚忠与王留柱、洪春英合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留柱、洪春英合同纠纷存款207903.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十一日书记员  陈洋
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初46号 原告:尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，宝世达国际控股集团有限公司总裁，住济南市。 委托诉讼代理人:吴永杰（特别授权代理），男，1991年2月8日出生，汉族，宝世达国际控股集团有限公司法务部主任，住山东省沂水县。 被告:上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310114692934479J。 法定代表人：王荣生，经理。 原告尚兴军诉被告上海冈茨电磁线圈有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告尚兴军的委托代理人吴永杰到庭参加了诉讼。被告上海冈茨电磁线圈有限公司经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30万元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（自2017年3月15日，按照年利率10%计算至判决生效之日);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月15日借给被告30万元，被告应于2017年4月15日前归还本息，但被告迟迟不履行还款义务。经原告多次催收未果，截至起诉之日，被告仍拖欠原告欠款本金30万元。被告不履行付款义务的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 上海冈茨电磁线圈有限公司缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年3月15日,被告为原告出具《借款单》一份，内容为：为了扩大生产，降低生产成本，提高产品附加值，我公司于2017年2月20日与大连康丰科技有限公司签订了TLJ300挤压机的购销合同，合同总价42万元（合同附后）。由于公司现阶段资金周转困难，向尚兴军先生个人借款30万元，用于采购挤压机，剩余12万元由冈茨公司自筹。我公司承诺借款期限一个月，到期立即归还。下附公司账户信息。《借款单》出具当日，原告通过威海市商业银行向被告指定账户转账30万元。 原告主张双方口头约定借款年利率为10%，没有向法庭提交证据。原告陈述，被告借款后未偿还任何款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告上海冈茨电磁线圈有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告主张的借贷关系有其提交的《借款单》和转账凭证证实，原告对借款过程亦作出了合理陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款30万元。原告主张双方约定利息为年息10%，没有提交证据证实，本院不予认定。《借款单》记载借款期限为一个月，即自2017年3月15日原告实际支付款项至2017年4月14日，被告自2014年4月15日起未还款构成逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告主张的逾期利息支持自2014年4月15日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按照年息6%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海冈茨电磁线圈有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚兴军借款30万元。 二、被告上海冈茨电磁线圈有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚兴军以30万元为基数，自2017年4月15日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  郭迎超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3059号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：黄启龙，男性，1988年9月3日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄启龙合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢161号   申请人执行人张学凤，女，1978年12月18日出生，住晋中市。   被执行人刘润铭，男，1967年3月9日出生，住太原市。   被执行人张源，男，1955年3月1日出生，住太原市。   被执行人张春海，男，1973年6月11日出生，住太原市。   申请执行人张学凤与被执行人刘润铭、张源、张春海借款合同纠纷一案，本院（2014）榆民二初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。   本院在执行过程中，2018年8月份续查封被执行人刘润铭名下位于享堂南街2号2幢2单元1层23-24号房屋，冻结被执行人张源名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行两个账户共计16613.99元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢161号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员  王 丽   二O 一八年八月三十一日   书 记 员 杨福增
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1723号之一原告：于凯杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。法定代表人：陈立新。被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码913402075563345674。法定代表人：李伟。本院在审理于凯杰与杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（杭州祥发公司）、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司（芜湖苏宁环球公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告芜湖苏宁环球公司于2018年7月25日向本院提出中止审理的书面申请，以合同约定杭州祥发公司与芜湖苏宁环球公司达成的最终结算结果为工程计算依据，然目前两被告尚未结算为由，向本院申请中止审理，给予时间进行结算。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范云茂人民陪审员  王荣全人民陪审员  丁 蕾二〇一八年八月十三日书 记 员  操文静附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初304号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王兴友，男，苗族，1969年5月15日生，贵州省人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月28日被清镇市公安局取保候审，同年7月14日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人王兴友犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王兴友的供述与辩解、证人证言、枪支检验鉴定书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪追究被告人王兴友的刑事责任。建议对被告人王兴友在有期徒刑两年以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人王兴友对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：十多年前，被告人王兴友向一陌生人购买一支火药枪用于打猎，后一直存放于家中。2018年4月28日清镇市公安局民警在日常走访调查中，从王兴友家中查获上述疑似火药枪一支并依法予以扣押后送检。同日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质弹丸的，属于枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.火药枪一支（暂存于清镇市公安局）；2.扣押决定书、扣押笔录及清单、指认枪支照片；3.被告人王兴友的供述与辩解；4.证人王某1、王某2的证人证言；5.枪支鉴定委托书、枪支检验鉴定书；6.人身检查笔录、抓获经过；7.被告人王兴友的户籍证明等。本院认为，被告人王兴友不符合配枪条件，违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王兴友主观危害不大，不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王兴友犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”第七十二条第一款“对于被判处、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王兴友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、火药枪一支予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一八年八月七日书记员 刘运融
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4829号 申请执行人：陈兴奎，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：冯丹，女，1984年1月12号出生，汉族，住成都市高新区 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人陈兴奎、冯丹与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执4829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年八月二十日 书记员 江雅莉
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1593号 原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司） 地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。 法定代表人：舒晓强，总经理。 委托诉讼代理人：杨天焯，该公司员工。 被告：杨胜平，男，1979年12月10日生，住天柱县。 原告高品物业公司诉被告杨胜平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭，被告杨胜平未到庭。本案现已审理终结。 高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费724元，滞纳金54元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨胜平系该小区D5栋业主，物业面积100.65平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费724元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金54元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。 杨胜平未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定的事实如下：被告杨胜平购买了天柱县凤城镇锦绣花园D5栋商品房（建筑面积100.65平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为100.65平方米，2017年被告应交物业管理费724元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，请求被告支付2017年的物业管理费724元及滞纳金54元。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费724元，滞纳金54元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨胜平在本判决书生效之日起3日内交纳物业管理服务费724元及滞纳金54元共计778元给原告贵州高品物业发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，法院开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，账号：24×××59，户名：黔东南苗族侗族自治州财政局。 审判员  杨德华 二〇一八年八月三十日 书记员  吴 丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5216号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：叶豪，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕卫芬，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：苏伟林，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶伟霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张松伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂女香，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：苏航，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐晓云，女，1983年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶豪、吕卫芬、苏伟林、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告叶豪、吕卫芬立即归还原告借款本金人民币360000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为27815.16元）；2、被告苏伟林、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新、被告叶豪、苏伟林到庭参加诉讼，被告吕卫芬、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年3月17日，被告叶豪与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120170003666号，约定借款额度为360000元，合同期限自2017年3月20日起至2019年3月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吕卫芬作为借款人的配偶在连带共同债务人栏签字，自愿承担共同还款责任，被告苏伟林、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云在借款合同保证人栏上签字，自愿为叶豪向原告在合同期内最高额360000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月20日，原告向被告叶豪发放了贷款360000元，借款期限至2019年3月15日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告叶豪、吕卫芬未履行归还本金和利息的义务，担保人苏伟林、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月28日止欠本金360000元，利息、罚息共计27815.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶豪、吕卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币360000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年5月28日止为27815.16元，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告苏伟林、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6831元，减半收取3415.5元，由被告叶豪、吕卫芬、苏伟林、叶伟霞、张松伟、涂女香、苏航、徐晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年八月二十八日 代书记员 林美红
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0102行初131号 起诉人何玉安，男，1960年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院收到起诉人何玉安诉被起诉人石家庄市国土资源局长安分局、第三人何文玉、李茶花的行政起诉状。起诉状请求：1、判令撤销2016年3月21日《石家庄市国土资源局长安分局关于协调解决肖家营村民何文玉与何玉安宅基地权属纠纷的函》一文或确认其无效；2、判令被起诉人及第三人分别承担赔偿起诉人被侵害的行政、民事责任。 经审查，被起诉人于2016年3月21日作出的《石家庄市国土资源局长安分局关于协调解决肖家营村民何文玉与何玉安宅基地权属纠纷的函》是对桃园镇政府的建议函，并非对桃园镇政府的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对何玉安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 助理审判员  杜宇浩 二〇一八年八月十三日 书 记 员  孙美燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3670号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：王链，女性，1988年05月21日出生，汉族。被告：卢治国，男性，1985年11月15日出生，彝族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王链、卢治国合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1521号之一 申请人：唐上毓，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 申请人：王雪生，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 共同委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 共同委托代理人：文灵玺，广西剑化犁律师事务所律师。 被申请人：黄朝晖，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人唐上毓、王雪生诉被申请人黄朝晖装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130000元的财产采取保全措施，申请人唐上毓、案外人申广彦自愿以其共同共有的位于桂林八里街开发区xx地第xx层房屋提供担保。 本院认为，申请人唐上毓、王雪生的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产和案外人的担保财产采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄朝晖名下价值130000元的财产。 二、查封申请人唐上毓、案外人申广彦共同共有的位于桂林房屋（房产证号：房权证灵川县字第××号，建筑面积108.92平方米）。 上述房屋在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅峰 二〇一八年八月一日 书记员  黄 珂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2514号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：刘道胜，男性，1964年08月09日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘道胜合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2594号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：陈梅，女，1977年3月8日生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执575号之一申请执行人曾学高,男，1963年11月23日出生，汉族，住泰和县。被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋晓平有赣Ｄ×××××号海马牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋晓平所有的赣Ｄ×××××号海马牌汽车壹辆。二、被执行人蒋晓平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人蒋晓平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年八月二十二日书记员  张騑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1203号原告:贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文。委托诉讼代理人：周璇、李远成，贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴英武，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告吴英武商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  杨光华人民陪审员  李庭学二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2179号之四 原告：韦伯电梯有限公司。 法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖北神武机电工程有限公司。 法定代表人：马奇富，该公司董事长。 原告韦伯电梯有限公司与被告湖北神武机电工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告韦伯电梯有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦伯电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦伯电梯有限公司撤诉。 本案受理费11610元，减半收取5805元，保全费4520元，合计10325元，由原告韦伯电梯有限公司负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一八年八月三十日 书 记 员  金林兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执892号 申请执行人：广西安特特种设备有限公司，住所地：桂林市七星区七星店路108号大学科技园5#F6层，统一社会信用代码：91450300571816097N。 法定代表人：陆善贵，该公司总经理。 被执行人：荔浦县一生缘物业有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：丘忠长。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初59号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2993号 原告：谭永林，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被告：杨书三，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告谭永林诉被告杨书三民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永林及其委托诉讼代理人段斌斌到庭参加了诉讼；被告杨书三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至上述款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款26000元，并出具欠条一份，约定2015年1月10日归还。借款到期后，原告一直索要借款，被告却以原告应向担保人索要为由，迟迟不予支付。原告认为，被告作为借款人在欠条上签字确认，依法应当承担还款责任，被告至今不予还款，已经侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨书三未提供答辩。 本院经审理对原告谭永林所举证据认定如下：原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条，证明被告欠款的事实。被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：原告经担保人黄萧博介绍认识了被告，后被告向原告借款26000元。2014年12月26日，原告向被告出具欠条一份，该欠条载明：“今借（欠）到谭永林人民币贰万陆仟元整（26000元）归还日期：2015.1.10号”，担保人黄萧博在欠条上签名。借款到期后，虽经原告催要，但被告却以欠款已偿还给担保人为由拒绝还款。为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证证实了被告从其借款26000元，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故依法应确认双方之间的借贷关系合法。被告未举证其已按约清偿了原告借款，依法构成违约。故对原告要求被告清偿借款26000元的请求，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付上述借款至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定。原告未向担保人黄萧博主张权利，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 杨书三于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠谭永林借款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年7月18日起按照年利率6%计息直至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由杨书三负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘 梦 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2359号原告：内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司。法定代表人:王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：林治宇，男，1971年7月22日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司与被告林治宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘雁鹏、被告林治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币84367.4元；2、请求判令被告支付原告从起诉之日至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为被告公司股东，自2016年2月至2017年1月期间，被告先后从公司借款337000元，被告以报销抵顶等方式归还252632.6元，被告于2017年10月28日将股份转让给王翔。原告为维护合法权益诉至人民法院。被告林治宇辩称，被告与原告不存在借款合同关系，被告原系被告公司股东，担任公司总经理，在筹建公司及公司经营过程中，因工作需要借支了差旅费等费用，已经用票据冲抵，被告个人从未向原告借款。被告将股权转让给王翔时双方明确此后双方互不相欠，故被告现虽还持有在职期间办理公司事务的大量票据也没有找原告报销。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司股东，双方均认可被告自2016年2月至2017年10月期间在原告公司工作。原告主张的借款包括八笔款项：1、2016年2月4日20000元；2、2016年3月17日20000元；3、2016年7月24日10000元；4、2016年8月29日45000元；5、2016年9月22日70000元；6、2016年10月9日7000元；7、2016年11月1日160000元；8、2017年1月26日5000元。被告主张上述款项均用于公司筹建及经营，并非被告个人借款，原告认可第3、4、5、7笔款项以及第6笔中的4000元用于公司经营，主张第1、2、8及第6笔借款中的3000元用于被告个人生活。原告主张上述款项总计未偿还84367.4元，但不能明确每一笔款项的欠付金额。本院认为，原、被告均认可被告原系原告公司股东，被告自2016年2月至2017年10月期间在原告公司工作。原告提交的借据及转账凭证均发生在上述期间，原告自认其中2016年7月24日10000元、2016年8月29日45000元、2016年9月22日70000元；2016年10月9日4000元、2016年11月1日160000元用于公司经营。本院认为，上述款项性质系被告为履行职务行为的内部借支款项，并非被告作为独立于原告的民事主体向原告的借款，双方均不具有借贷的意思表示，就上述款项不存在借款合同关系。原告主张2016年2月4日20000元、2016年3月17日20000元、2016年10月9日3000元、2017年1月26日5000元用于被告个人生活而非用于公司经营，原告对其主张应负有举证义务，尤其是在被告既是原告公司股东又是员工，且存在大量为办理公司事务内部借支的情况下，原告应举证证明上述款项用于被告个人生活以区别于其他内部借支款项，对此原告未予举证。原告亦不能明确上述四笔款项被告的欠款金额。综上所述，原告基于借款合同关系向被告主张偿还欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○一八年八月二十七日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执348号申请执行人:姜殿敏，男，汉族，1984年4月28日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人:张金华，女，汉族，1979年4月28日出生，住普兰店市。被执行人：徐伟，男，汉族，1976年9月24日出生，住大连市中山区。申请执行人姜殿敏与被执行人张金华、徐伟为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年8月24日作出（2016）辽0214民初3577号民事调解书已经发生法律效力，协议：被告张金华、徐伟于2016年11月30日前偿还原告姜殿敏200000元，余款200000元2017年3月30日前偿还。因被执行人张金华、徐伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜殿敏于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月30日向被执行人张金华、徐伟邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。在执行过程中，本院分别于2017年1月23日、2018年6月14日、2018年8月5日对被执行人张金华、徐伟名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人张金华、徐伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月14日约谈申请人姜殿敏，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人张金华、徐伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张金华、徐伟暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保5101号 原告深圳市速超电子有限公司。 法定代表人高俊峰。 被告深圳市旺盛泰电子有限公司。 法定代表人王雪帆。 被告深圳市凯远嘉电子有限公司。 法定代表人陈秋凤。 被告深圳市龙德里科技有限公司。 法定代表人张雪香。 上述原、被告加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市旺盛泰电子有限公司、深圳市凯远嘉电子有限公司、深圳市龙德里科技有限公司价值人民币531816.12元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告深圳市旺盛泰电子有限公司、深圳市凯远嘉电子有限公司、深圳市龙德里科技有限公司价值人民币531816.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海波 二〇一八年八月六日 书记员  杨晓京
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0109行初14号 原告张波，男，1983年8月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告石家庄市藁城区公安局，住所地藁城区廉州路5号。 法定代表人史树昌，局长。 委托代理人康海滨，男，1983年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系该局廉州派出所民警。 被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。 法定代表人刘胜，局长。 委托代理人刘国利，男，1968年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系石家庄市藁城区公安局法制大队教导员。 原告张波不服被告石家庄市藁城区公安局（以下简称藁城区公安局）治安行政处罚及被告石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告张波、被告藁城区公安局委托代理人康海滨、被告市公安局委托代理人刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告藁城区公安局于2018年3月23日作出藁公（廉）行罚决字（2018）0081号行政处罚决定：2018年3月16日上午，藁城区廉州镇北马村村民张波驾驶车辆号牌为冀Ａ×××××的黑色大众汽车伙同龚书君、彭军波、赵栓成、王赵辉共五人集体到鹿泉××山中央巡视组驻地非正常上访，扰乱了该单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张波行政拘留五日。原告张波不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年5月10日作出石公复决字（2018）375号行政复议决定，维持藁城区公安局前述行政处罚决定。 原告张波诉称，请求撤销藁城区公安局行政处罚决定及市公安局行政复议决定。事实和理由：被告作出的原告非法上访扰乱了该单位秩序的行政行为违法、错误。两年来，原告及其他受害者多次通过书信信访，均无结果。2016年11月、12月，有500多人对河北省人防主任范某某实名举报并将挂号信寄往河北省纪委、国家信访局和中纪委。自2016年2月至今，多次给三地公安，长安区检察院、长安区法院递交犯罪证据。在没有任何回复的情况下，网上通告说中央巡视组在翠屏山接访，让大家积极举报贪官。于是，2018年3月15日，我们几个去了翠屏山迎宾馆，门上贴着标牌“中央巡视组接待处”，门口接待人员问明情况并带进宾馆。有接待人员说省以上官员才能到这里反映，符合这里的规定，可以举报。接待领导让我们填写了反映的具体内容及联系电话等。我们没有非法上访，正常反映了我们的诉求，如果有任何过激行为，当时就会进行处罚，接待领导明确说我们几个是正常上访。根本没有扰乱信访机关正常的工作秩序。市公安局辩称依据信访条例第十六条、第十八条规定不能成立也不是理由。任何法律也没有规定越级信访会受到法律制裁。 原告张波向本院提交了以下证据：被诉行政处罚决定书、行政复议决定书及邮寄信访材料照片复印件等。 被告藁城区公安局及市公安局辩称，一、2018年3月16日上午，藁城区廉州镇北马村村民张波驾驶车辆号牌为冀Ａ×××××的黑色大众汽车伙同龚书君、彭军波、赵栓成、王赵辉共五人集体到鹿泉××山中央巡视组驻地非正常上访，扰乱了该单位秩序。由报案材料、廉州镇政府证明材料、张波等人的陈述等予以证实。二、该案受理后，依法进行了查证、事先告知，作出处罚当日向张波作了宣布和送达，程序合法。三、翠屏山中央巡视组驻地不是信访接待场所，张波到此地非法上访，扰乱了该单位秩序。根据信访条例第十六条、第十八条、第四十七条，治安管理处罚法第二十三条第一款第一项之规定，对张波行政拘留五日。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告藁城区公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：中央巡视组受理范围提示、公安行政处罚卷宗等。 被告市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议决定审批表、行政复议受理审批表、行政复议答复意见书、EMS邮寄存根，中华人民共和国行政复议法、公安机关办理行政复议案件程序规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释等。 经庭审质证，原告张波对被告藁城区公安局和被告市公安局提交的证据均无异议；被告藁城区公安局及市公安局对原告张波提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月16日，张波开车拉着他人一起到石家庄市翠屏山迎宾馆上访，反映河北省人防主任范某某为其儿子担保，从张波等人投资的河北助业非融资担保责任公司借走资金，至今没有偿还，导致张波在该公司投资的钱拿不回来。 被告藁城区公安局于2018年3月23日作出藁公（廉）行罚决字（2018）0081号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张波行政拘留五日。原告张波不服，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年5月10日作出石公复决字（2018）375号行政复议决定，维持藁城区公安局前述行政处罚决定。 本院认为，信访、申诉是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条、第四十七条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。中央巡视组受理范围提示，中央巡视组主要受理反映河北省级领导班子及其成员、下一级党组织领导班子主要负责人和重要岗位领导干部问题的来信来电来访，重点是关于违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律和生活纪律等方面的举报和反映。张波等人明知翠屏山迎宾馆中央巡视组驻地不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，且其反映的案件已经进入司法程序，仍然到中央巡视组驻地上访，扰乱了该单位正常的工作秩序。 综上，藁城区公安局对原告张波作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告石家庄市公安局作出的复议决定程序合法。原告张波请求撤销藁城区公安局作出的行政处罚决定及石家庄市公安局作出的行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨梦君
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1927号原告：麻城市新林学校，单位地址麻城市宋埠镇,注册号:5242118175342509W.法定代理人:李某,该校董事长.委托诉讼代理人：李忠辉，该校法律顾问。代理权限：特别授权。被告：阮祥霞,女，汉族,1977年9月15日出生,务工，住麻城市,委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告麻城市新林学校诉被告阮祥霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻城市新林学校的委托诉讼代理人、被告阮祥霞及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市新林学校向本院提出诉讼请求：1、原告不服仲裁委员会麻劳人仲案字（2018）第105号裁决书；2、请求依法判决原告不承担被告的所有费用；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：麻城市劳动人事争议仲委会麻劳人仲案字（2018）第105号裁决书是错误的，被告的受伤与原告没有任何法律上的因果关系，1、被告受伤的时间和地点不在原告所规定的工作时间和工作地点内；2、被告所受伤并非因工作原因导致的，而是被告自身驾驶车辆没有按照《道路交通安全法》的规定合法驾驶。综上，原告认为，被告所受伤系其自身原因所致，不应认定为工伤。所以请求人民法院依法撤销仲裁委员会麻劳人仲案字（2018）第105号裁决书。被告阮祥霞辩称，原告所诉既无事实依据也无法律依据，具体理由如下：1、被告于2017年1月2日在上班途中且进校园后受伤是在工作时间工作场地因工作原因而伤，应为工伤；2、从法律角度，依据《工伤条例》第十四条第一款、第六款的规定，被告应认定为工伤，不是原告所诉的无因果关系。3、从程序上，如果原告不服工伤裁决，应首先提出行政复议，然后再不服可提起行政诉讼，而不是民事诉讼，原告诉状中都是不服工伤认定，所以原告应在法定期限内进行复议，然后行政诉讼。4、被告在劳动仲裁中的所有诉求均符合法律规定，请求法庭予以支持，并驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据四，因被告对其真实性无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对该组证据的真实性本院予以采信，对其拟证目的将综合认定；对于被告提交的证据二，该组证据中的四份调查笔录，因该四名证人均未出庭作证，对该四份笔录本院不予采信，对于仲裁裁决书的真实性本院予以采信，原告因不服该裁决才提起诉讼，故对于被告的该项拟证目的本院将综合认定。对于证据三中的《辞退通知书》及《麻城市畅达校车司机安全责任书》，该两份资料均系被告单方制作，对于其效力及拟证目的本院将综合认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告阮祥霞于2015年8月在原告麻城市新林学校从事生活老师工作，月平均工资为1150元，双方签订了劳动合同，原告为被告交缴纳了社会保险。2017年1月2日上午6时50分，阮祥霞到学校上班，顺便将其在该校初中部就读的小孩送往学校，在到达学校校门口时，其小孩先行下车，被告独自驾驶摩托车进入校园，在校园内，因躲避家长和学生，被告刹车过急摔倒受伤。后被告向劳动部门申请劳动仲裁和工伤认定，劳动部门于2017年5月28日出具《认定工伤决定书》，认定被告阮祥霞所受伤系工伤。2018年6月4日，麻城市劳动人事争议仲裁委员会出具麻劳人仲案字（2018）第105号裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中原告麻城市新林学校与被告阮祥霞间劳动关系成立，阮祥霞在上班途中发生交通事故，该事实被劳动部门认定为工伤，原告对认定工伤决定书没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。原告所受伤被认定为工伤后，应当依照《工伤保险条例》的规定向有关部门申请核准工伤保险应当赔付的金额，而不是向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故对于原告向劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请本院不予支持。依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告麻城市新林学校的诉讼请求；二、驳回被告阮祥霞的仲裁申请。案件受理费10元,减半收取5元，由原告麻城市新林学校负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一八年八月十四日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录原告麻城市新林学校提交的证据如下：证据一、原告工商营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、工伤认定决定书，拟证明麻人社工认字（2017）33号适用《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，予以认定工伤是错误的；证据三、视听资料，拟证明阮祥霞不是在工作时间、工作地点、工作场所内受到的伤害，所以不宜认定为工伤；证据四、证明材料，拟证明：1、阮祥霞所受到的伤害与学校无关；2、阮祥霞不是在工作时间，工作地点、工作场合内受到的伤害。被告提阮祥霞交的证据如下：证据一、麻劳人仲案字（2018）第105号裁定书，拟证明被告是原告的职工，被告2017年1月2日所受的伤已依法被认定为工伤，被告应当享受合法的工伤待遇；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3180号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：金德会，女性，1977年10月10日出生，布依族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与金德会合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7721号原告：郑州祥杰源汽车维修服务有限公司。住所地：郑州市中原区西环路东、黎明路北商业2幢1层103号。统一社会信用代码：91410102MA3XBY5R82。法定代表人：王钦鹏，职务：总经理。委托代理人：杜子晗、史升伟（实习），河南程功律师事务所律师。被告：韩红丽，女，回族，1973年4月18日出生，住河南省睢县。委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市梁园区昌恒汽车维修服务部。住所地：商丘市梁园区天瑞路与新兴路交叉口东100米路北（金色福园）。统一社会信用代码：92411402MA438A7X23。（经营者：李建昌，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省商丘市梁园区孙付集乡后乔楼村32号。身份证号：411402198809137115。）原告郑州祥杰源汽车维修服务有限公司与被告韩红丽、商丘市梁园区昌恒汽车维修服务部承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年八月三日书记员 王施雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3290号 原告：严李仁，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王耀福，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严李仁与被告王耀福买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令解除原、被告于2017年1月20日签订的竹粉购销合同，责令被告返还原告保证金40000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严李仁到庭参加诉讼，被告王耀福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告于2017年1月20日签订竹粉购销合同一份。双方约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）供应自然水分的毛竹粉，每吨170元，价格全年不变，货款原则上30天结算，自2017年2月15日至2018年2月14日止，合同期限为一年；合同签订之日，乙方先交给甲方保证金40000元；合同期满后，甲方需将保证金全额退还给乙方（不计利息）。合同签订后，原告按约交付被告保证金40000元，被告王耀福向原告出具收条明确收到押金40000元，后被告未依约履行供货义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告严李仁与被告王耀福于2017年1月20日签订的《竹粉购销合同》； 二、被告王耀福于本判决生效之日起十日内返还原告严李仁保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王耀福负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年八月二十七日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7536号申请人：陈东云,男,汉族,被申请人：张立忠,男,汉族申请人陈东云与被申请人张立忠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30981.7元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30981.7元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为30981.7元的保函（保单号：6613934181820180000262）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立忠的银行存款人民币30981.7元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30981.7元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年八月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：被申请人张立忠所有的位于淮安市融侨华府天玺园5号楼2201室房屋一套。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执246号 申请执行人：伍尚名，男，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：张凯程，男，1987年5月31日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45060319870531001X。 申请执行人伍尚名与被执行人张凯程的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂0602民初402号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张凯程没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍尚名于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凯程在银行的存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年三月十三日 书记员  苏林
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0109司惩29号 被处罚人：沈秀萍，身份证号码3301211963********,女，1963年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道韩家弄**楼****。 本院在审理沈某与姚某、杭州易斯通公路港物流管理有限公司保证合同纠纷一案中，查明沈某有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对沈秀萍罚款10000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2976号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：闫红利，女性，1970年10月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与闫红利合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初973号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗伟，男，1998年3月10日出于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。2017年2月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月10日刑满释放。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）962号起诉书指控被告人罗伟犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月，被告人罗伟虚构了罗某3的身份，通过微信假意和被害人陈某谈恋爱，后又虚构了罗某3舅舅的身份，以考验陈某是否真爱罗某3等为借口，先后骗取被害人陈某人民币10500元。 2018年5月14日晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警在贵州省习水县大陆村安置房聚源楼6-6-5号抓获被告人罗伟。被告人罗伟到案后，如实供述其犯罪事实。现被告人罗伟已向被害人陈某退赔全部赃款。 上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗伟的供述，搜查笔录，收条，被告人户籍信息，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗伟归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，在当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一八年八月六日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初902号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告（案外人）：杨丽志，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高超（系被告杨丽志之夫）,男，1980年6月4日出生，满族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告杨丽志、被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告杨丽志的委托诉讼代理人高超，被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市15号楼1单元402号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市15号楼1单元402号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告杨丽志提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异104号执行裁定书，裁定中止对遵化市15号楼1单元402号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房屋产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告杨丽志不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异104号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告杨丽志辩称，涉案房产是于2012年11月7日与凤辉公司签订买卖合同购买的,并交付了全部房款,涉案房产未办理备案登记系凤辉公司的原因，2015年已实际入住。被告凤辉公司辩称，因为原告所诉讼请求是继续执行被告的房产，凤辉公司已经看过买房人所有的手续的都是合法的，而且凤辉的手续也是合法的，没有在房管局登记是凤辉公司的原因，与被告杨丽志没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月7日，杨丽志与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为杨丽志，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区第15幢1单元402号房产。该房产产权登记建筑面积84.87平方米，每平方米单价4000元，总金额339480元。付款方式及期限：一次性付款339480元。该合同具有出卖人签章和买受人签字。杨丽志已支付了全部房款，并现已装修入住。因凤辉公司未及时将该套涉案房产向房管部门备案，致使杨丽志至今未能办理涉案房产的房产证。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人杨丽志提出案外人执行异议，杨丽志称，遵化市15号楼1单元402号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及购房款收据等材料。本院于2017年11月13日作出（2017）冀8601执异104号执行裁定书，中止对遵化市15号楼1单元402号房产的执行。本院认为，本案的主要争议焦点在于杨丽志对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益？依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。关于本案，首先，杨丽志与凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均作了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。杨丽志还提供了时间为2012年11月7日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。法院查封本案争议房产的时间为2014年9月9日，但杨丽志购房及交付房款的时间为2012年11月7日，故此可以认定，杨丽志与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件；其次，杨丽志已于2012年11月7日从凤辉公司购得涉案房产，并已装修入住。第三，因凤辉公司未及时将该涉案房产向房管部门进行备案，致使杨丽志至今未能办理涉案房产的房产证。综上所述，杨丽志对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理房产过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除法院强制执行的权益。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市15号楼1单元402号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  呼广宇人民陪审员  杨 松人民陪审员  王 烜二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3147号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：叶建微，男，汉族，1973年2月22日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告叶建微纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保68号申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学，职位：总经理。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳鹏程消防工程有限公司。统一社会信用代码：91520100722188025E。住址：贵州省贵阳市南明区南厂路83号法定代表人：冯超，职务：总经理。被申请人：贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（消防队后安置区）。统一社会信用代码：9152273032243774X5。负责人：杨永华。申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司与被申请人贵阳鹏程消防工程有限公司、贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月10日向本院提出申请，要求本院对被申请人贵阳鹏程消防工程有限公司、贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司名下银行存款380000元采取保全措施，同时申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为380000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵阳鹏程消防工程有限公司、贵阳鹏程消防工程有限公司黔南分公司名下价值380000元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。诉前财产保全申请费2420元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年八月十日书记员  陶毅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执896号 申请人执行人王某1，女，2010年10月9日出生，汉族，现住武安市。 法定代理人王某2，1979年6月30日出生，汉族，现住武安市。系王某1母亲。 被执行人王玉杰，男，1976年4月1日出生，汉族，武安市人。 本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3315号民事判决书一案中，申请执行人王某1向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  连学杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3646号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：李春霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东佛山市。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与李春霞合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古兴发律师事务所。负责人：李少军,该所主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾云龙，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住广东省深圳市惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾引兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南三区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉兰，女，1961年7月27日出生，汉族，住乌海市。再审申请人内蒙古兴发律师事务所因与被申请人贾云龙、贾引兰、贾玉兰委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古兴发律师事务所于2018年8月10日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古兴发律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古兴发律师事务所撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年八月二十日书记员  李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民申3号 再审申请人（一审原告）：张雷，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：周鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人张雷与被申请人原审被告周鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初6686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雷申请再审称，再审申请人与再审被申请人的所有权确认纠纷案经石家庄市桥西区人民法院审理认为，申请人称因借款人马小亮不能偿还申请人的借款，借款人马小亮的父母马路平、张素芬夫妇同意以租赁诉争的两个商铺使用权抵偿借款，经申请人同意，商铺使用权更名为被申请人周鹏，但被申请人未出资，实际出资人为申请人，请求确认诉争的两个商铺今后使用权收益归申请人所有，除申请人提供的现有证据以外，没有提供原始借款合同和以商铺抵债协议，不能证明诉争两个商铺更名的由来，故判决驳回申请人的诉讼请求。现申请人取得了新证据，足以证明借款协议和商铺抵债的过程。 综上所述，根据《民事诉讼法》第200条第一款第一项的规定申请再审，请求贵院依法支持申请人的诉请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。 本院于2017年12月28日作出（2017）冀0104民初6686号民事判决书后，再审申请人并未上诉，而是直接申请再审，现再审申请人提供的证据，不足以推翻其原判认定的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张雷的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘 青
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3004号之一原告：河北新华乾通线缆有限公司，地址：河间市故仙乡新华工业城。法定代表人：秦双成。统一社会信用代码：911309847666036306。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，地址：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平。统一社会信用代码：91410500695951370F。原告河北新华乾通线缆有限公司等与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。河北新华乾通线缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款本金2116047.22元，违约金2346923.9元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告签订电缆采购合同，合同签订后原告依合同约定向被告发货，截至2017年6月30日被告尚欠原告货款71660467.22元，当日被告向原告作出书面付款承诺，承诺分期偿还原告货款，并约定如逾期还款自愿承担违约金、违约金按照欠款金额为本金以每日0.5%计算。被告履行了四期付款义务后又再次违反约定逾期付款，截至诉讼时被告欠原告货款2116047.22元，因逾期产生违约金2346923.9元。被告迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的权益，故诉请法院依法判令原告的诉讼请求被告河南豫新太阳能科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据民诉法第二十一条第二款规定原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。二、双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖。故本案应移送至河南省安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，被告未提供原、被告双方签订的电缆采购合同，即便在该合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，但原、被告之后签订的付款承诺书中约定：产生纠纷由河间市人民法院管辖，应是原、被告双方对管辖进行了明确变更，故河间市人民法院对该案具有管辖权，被告河南豫新太阳能科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，综上，裁定如下：驳回被告河南豫新太阳能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年八月二日书记员  张琳资
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6093号 原告：宁某，女，1984年8月4日出生，汉族，住济南市。 被告：贾某，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告宁某与被告贾某探望权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告宁某诉称，2016年12月20日，原、被告经济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6105号民事判决书判决离婚，婚生子贾瑞轩判决由被告抚养，原告有探望孩子的权力。原、被告离婚后，孩子由被告送回老家农村生活，被告独自生活在济南，对孩子不尽抚养义务且阻止原告看望孩子，请求判令被告协助原告行使探望权；诉讼费由被告负担。 被告贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍已于2017年6月19日迁回原籍山东省平邑县，经常居住地也在原籍，应将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告宁某向本院起诉本案时提交了被告的身份证复印件，主张被告的住所在济南市，与事实不符，被告已于2017年6月19日迁回原籍，并提交户籍信息登记表，且原告也未能提供被告经常居住地在济南市历城区的证据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告贾某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一八年八月三日 书记员  张学灏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1464号申请执行人贵州省盘州市宏盛选煤有限公司（原贵州省盘县宏盛选煤有限公司），住所地贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村，统一社会信用代码;915202225941587368法定代表人：陈周，系该公司执行董事被执行人：盘县黄什煤矿住所：贵州省六盘水市盘州市珠东乡左坡村投资人：张箭贵州省盘州市宏盛选煤有限公司申请执行盘县黄什煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）黔0222民初3292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省盘州市宏盛选煤有限公司于2018年5月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3241948.59元，案件受理费3251元，本案执行费34819元，本院于2018年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年5月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无银行存款，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本院涉案较多，现虽有财产但不宜强制执行，被执行人盘县黄什煤矿的采矿权已本本院其他案件查封，现煤矿停产除设施外无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月三十日书记员  包 润
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3642号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：文俊，男，1973年11月8日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与文俊合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费28元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5423号原告：潘万吉，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：奚晓昕，女，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈敏，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：台州市中升塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路开发区。法定代表人：奚增义。原告潘万吉与被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万吉委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告潘万吉向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金人民币480000元，并支付自2018年11月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额为1000000元整；月利率为2%；本合同在履行中发生纠纷，均应通过友好协商解决，协商不成的，由台州市路桥区人民法院管辖。后被告归还了520000元，剩余借款本息至今未还。被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司均未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告（甲方为原告，乙方为被告）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款，借款金额为人民币1000000元，交付日期以实际银行转账日期为准，乙方所有共同借款人一致同意甲方将借款交付至乙方奚增义名下的台州银行账户为准，账号为62×××08；借款利率为月利率2%，乙方按月支付利息给甲方，以合同签订之日起开始计算；本合同在履行中发生的任何纠纷，均应通过友好协商解决，协商不成的，由台州市路桥区人民法院管辖。同日，原告向被告指定的账户交付了借款。2017年10月15日，被告奚增义出具确认书一份，确认收到案涉借款。后被告仅偿还借款本金520000元及结清了截至2018年10月31日的利息，余款本息至今未予偿还。另查明，2018年7月26日，原告以被告拖欠借款为由将其诉诸于路桥区人民法院。后于2018年10月15日以双方已自行和解为由撤回起诉，本院同日作出（2018）浙1004民初7107号民事裁定书，准许其撤回起诉。上述事实，有原告提交的借款合同、确认书、台州银行转账回单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金480000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告还本付息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘万吉借款本金人民币480000元，并支付自2018年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9370元，减半收取4685元，由被告奚增义、奚晓昕、陈敏、台州市中升塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一八年八月二十三日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执158号之八申请人：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏光宝，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行王冰洋与夏光宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏光宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人夏光宝在中国邮政储蓄银行的存款人民币87988.00元。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月十一日书记员 戴浩然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更849号 罪犯许剑锋，男，1977年8月30日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，原系中石化森美福州分公司零售管理人员，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第43号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，其刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。该判决发生法律效力后罪犯许剑锋于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月21日起至2019年7月20日止。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许剑锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2018年5月累计获计分2840分。考核期自2016年1月起至2018年5月累计获计分3290分。获得表扬5次；本次交纳罚共同退赔人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许剑锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许剑锋减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年3月21日起至2019年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执158号之七申请人：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：夏光宝，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行王冰洋与夏光宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏光宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人夏光宝在中国邮政储蓄银行的存款人民币87988.00元。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月十一日书记员 戴浩然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1906号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人李明，系该支行行长。被执行人王世忠，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王世忠金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1906号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执437号 申请执行人黄子倩，女，1984年2月10日出生，住所地南宁市，。 被执行人易水源，男，1969年10月2日出生，住所地广东省吴川市。 黄子倩与易水源借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易水源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄子倩于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易水源的财产进行了查证：本院已向被执行人易水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人易水源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄子倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易水源新的财产线索，申请执行人黄子倩可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年八月三日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5819号 上诉人（原审原告）：南宁市三千烦恼丝发艺店，住所地：南宁市共和路164号一楼。 法定代表人：玉振魁。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所。 被上诉人（原审被告）：颜海孟，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。 上诉人南宁市三千烦恼丝发艺店因与被上诉人颜海孟劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市三千烦恼丝发艺店上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人颜海孟的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决存在错误，缺乏事实和法律依据。劳动合同到期后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行合同，故而不适用双倍工资罚则。 被上诉人颜海孟辩称，一审法院判决正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 南宁市三千烦恼丝发艺店向一审法院起诉请求：1、南宁市三千烦恼丝发艺店无需支付颜海孟2016年6月12日至2016年12月15日期间未订立劳动合同的双倍工资差额30075.22元；2、本案诉讼费用由颜海孟承担。 一审法院判决：南宁市三千烦恼丝发艺店向颜海孟支付2016年6月12日至2016年12月15日期间未订立劳动合同的二倍工资差额30075.22元。 一审案件受理费5元，由南宁市三千烦恼丝发艺店负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，2016年5月11日，颜海孟与三千烦恼丝发艺店的劳动合同关系到期后，颜海孟继续在三千烦恼丝发艺店工作。根据法律规定，三千烦恼丝发艺店至迟应于2016年6月11日与颜海孟签订新的劳动合同，但直至2016年12月15日颜海孟离职前，双方仍未签订劳动合同，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，颜海孟诉请三千烦恼丝发艺店支付其2016年6月11日至2016年12月15期间未签订劳动合同二倍工资差额30075.22元并无不妥，一审判决正确，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人颜海孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  莫雨虹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执764号之一 申请人：王洪田。 被执行人：毕胜杰、吴继怀。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2690号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人毕胜杰名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月三日 书 记 员  段树清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2245号原告：廖紫龙，男，土家族，1991年12月23日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告廖紫龙与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖紫龙于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖紫龙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖紫龙撤诉。案件受理费64.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞