甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘02民初52号 原告：张红刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：闫进勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：江声学，男，汉族。 委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：冉平全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 原告张红刚与被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）、江声学、嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告张红刚及其委托诉讼代理人冯效义、被告四建公司的委托诉讼代理人刘军、江声学的委托诉讼代理人卞晓蕊、华城公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红刚向本院提出诉讼请求：1.被告四建公司向其支付水电安装工程款5039141.68元及其利息（利息自2017年1月10日起算，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；2.被告江声学对上述债务承担连带付款责任；3.华城公司在未付工程款范围内承担补充付款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：四建公司二分公司和华城公司于2013年8月13日签订《建设工程施工合同》，合同约定由四建公司的江声学项目部承建"嘉峪关市富力花园五期"除土方及电梯外图纸内所有土建安装装饰工程，之后，江声学项目部与原告签订了《项目工程承包经济合同》，约定将"嘉峪关市富力花园五期"的水电安装承包给原告施工安装，原告按合同约定完成了工程。2017年1月10日，原告与江声学签订《张红刚水电安装班组富力花园五期安装结算表》，确认本案工程的安装费为10715879.48元，已付款5449043.8元，剩余5039141.68元未付（扣除违约扣款227694元）。 四建公司辩称，1.富力花园五期工程的实际施工人为江声学，原告与江声学于2013年10月9日签订了《项目工程承包经济合同》，约定原告承接富力花园五期及其他二、三、四期工程（其中二、三、四期工程由江声学以重庆十建名义承接），原告与江声学独立结算，与四建公司无直接合同关系，故原告起诉四建公司无事实和法律依据；2.江声学施工的富力花园五期工程含44、45、46、47、66号楼，工程总造价93359332.4元，实际结算金额为65966839.89元，四建公司已付江声学工程款63253448.95元，江声学欠付四建公司税款1941092.04元，现四建公司只欠付江声学工程质保金772298.9元；3.江声学系重庆十建公司成都分公司的负责人，其为工程的实际施工人，所欠工程款应自行承担，与四建公司无关。 华城公司辩称，其同意四建公司的答辩意见，原告起诉华城公司没有理由，应驳回原告的诉讼请求。 江声学辩称，1.其是重庆十建公司甘肃分公司的负责人，以重庆十建公司的名义承建了华城公司开发富力花园二期25、27、28、31、32、33、58、59、60、65号楼，以四建公司的名义承建了富力花园五期44、45、46、47、66号楼，在承建五期工程过程中，施工的材料基本上由四建公司代为支付，各分包单位也经四建公司认可，四建公司收取项目管理费6.95%，共收取管理费5421259.3元；2.江声学和张红刚于2017年1月10日就华城富力花园水电安装工程进行了结算，二期水电安装款已付清，五期欠付水电安装工程款5266835.68元，结算单上是其本人亲笔签名；3.华城公司与四建公司在双方已确认的工程结算款中，华城公司还应向四建公司公司支付工程款3223120.24元，该笔工程款不包含双方有争议工程的价款，因华城公司的董事长何伍不在国内，致使最终的结算金额不能确定，支付水电安装工程款的程序是华城公司先划款到四建公司，四建公司扣除6.95%管理费后，再支付到江声学项目部，江声学再支付给原告，原告应当向四建公司及华城公司主张剩余的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年8月12日，华城公司、四建公司二分公司与江声学项目部签订建设工程施工合同，约定由江声学项目部承包富力花园五期44、45、46、47、66号楼（40、41、和43号楼待定作为附加工程）除土方及电梯外图纸内所有土建安装装饰工程。2013年10月9日，四建公司二分公司江声学项目部与原告签订《项目工程承包经济合同》，约定将其承包的富力花园五期工程的水电安装工程分包给原告。原告组织人员进行施工，涉案工程于2015年11月竣工验收。经原告与江声学结算，确认涉案工程款为10715879.48元，已付款5449043.8元，欠付5039141.68元（扣除违约扣款227694元）。江声学对欠付工程款数额认可。华城公司认可其与江声学独立结算，工程款由其支付给四建公司，四建公司再向江声学支付。华城公司与江声学签订的《结算汇总表》在总计金额处载明："争议除外，结算金额无误"，故认定双方对五期工程未进行结算。 关于各被告之间的法律关系。华城公司、四建公司二分公司与江声学项目部三方签订建设工程施工合同，发包单位为四建公司二分公司，但在发包单位委托代理人处签字的李国林系华城公司的员工，华城公司认可工程实际由其直接发包给江声学，并与江声学独立结算，结合原、被告提交的结算汇总表、对账单、工程款支付委托书等证据亦可以认定华城公司将工程直接发包发给江声学，并与江声学独立结算。原告与四建公司二分公司江声学项目部签订《项目工程承包经济合同》，但结合原告提交的结算单、被告四建公司提交的《华城富力花园二期第二、三、四、五标段、五期工程总承包工程安装部分补充协议（二）》及《关于不能支付华城富丽花园二、四、五期实际承包人江声学工程款的函》等证据可以认定江声学项目部实际由江声学个人控制，并非四建公司二分公司的内部机构，江声学与四建公司亦不存在内部隶属关系。三被告均认可江声学以四建公司的名义承接富力花园五期44、45、46、47、66号楼除土方及电梯外图纸内所有土建安装装饰工程，四建公司亦认可向江声学收取管理费及税金，并出具发票。故江声学与四建公司之间符合借用资质施工的情形。其与四建公司之间形成挂靠与被挂靠关系。 本院认为，被告江声学将其违法承揽的建设工程分包给原告张红刚，该行为因违反法律禁止性规定而无效，但涉案工程已由原告施工完毕且经竣工验收合格，故原告作为实际施工人有权主张相应工程款。原告主张应付工程款5039141.68元（含质保金766835.68元），被告江声学对欠付数额认可。双方结算日期为2017年1月10日，故44272306元（5039141.68元-766835.68元）的利息应当从2017年1月11日起算。因双方未约定质保期，根据住房城乡建设部、财政部《关于印发建设工程质量保证金管理办法的通知》第二条之规定，质保期确定为2年，涉案工程于2015年11月竣工验收，质保金766835.68元的利息自质保期届满次日即2017年12月1日起算，上述利息均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日。被告四建公司同意江声学挂靠在其名下承揽工程，故其应对江声学欠付原告的上述工程款及利息承担连带责任。被告华城公司作为发包人，其与江声学未进行结算，故欠付工程款数额无法确定，其应在欠付工程款范围内承担责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江声学支付原告张红刚工程款5039141.68元及承担逾期付款的利息（其中4272306元工程款的利息自2017年1月11日起算，766835.68元质保金的利息自2017年12月1日起算，均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效后15日内付清； 二、被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、嘉峪关市华城置业有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任； 四、驳回原告张红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47074元、保全费5000元，均由被告江声学、嘉峪关市第四建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  巨林如 人民陪审员  赵晓慧 二〇一八年八月十四日 书 记 员  贠 鹤