贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1158号 原告：杨国芬，女，1952年4月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贺玉香，女，1970年6月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：毛显江，男，l970年4月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 二被告共同委托诉讼代理人：韦康学，男，1975年6月5日生，贵州省安龙县人，住安龙县。系被告表弟。代理权限：特别授权。 原告杨国芬诉被告贺玉香、毛显江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨国芬的委托诉讼代理人陈白英，被告贺玉香、毛显江及二被告共同委托诉讼代理人韦康学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在交强险责任限额内全额赔偿原告各项损失共计49862.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年12月25日，被告贺玉香驾驶未依法登记的钱江牌QJ110T-11A型普通二轮摩托车由龙山镇北乡方向往龙山镇老场坝方向行驶，8时30分许，当行驶至安龙县坡马路段处时，与道路上行人原告杨国芬相撞，造成普通二轮摩托车受损、原告杨国芬受伤的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223286201700272号《道路交通事故认定书》，认定被告贺玉香负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后被送至安龙县人民医院住院治疗9天，诊断：“第8胸椎压缩性骨折"，产生医疗费3157.86元。2018年4月9日，原告伤情经黔西南州医院司法鉴定所评定为十级伤残。 原告因本次事故造成的损失：1、医疗费3157.86元；2、住院伙食补助费900元(100元／天×9天)；3、护理费942.3元(104．7元／天×9天)；4、营养费450元(50元／天×9天)；5、残疾赔偿金40712元(29080元／年×l4年×10％)；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费、住宿费1000元。事故发生后被告垫付了3000元的医疗费。上述损失共计49862.16元，应由实际侵权人贺玉香进行赔偿。因其驾驶的肇事车辆系被告毛显江所有，其未将车辆依法进行登记、未依法投保交强险，仍将车辆交由被告贺玉香驾驶，具有重大过错，损害原告应得的保险利益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的各项损失未超过交强险限额，扣除被告垫付的3000元后，剩余的部分应由被告贺玉香、毛显江承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.杨国芬在安龙县人民医院住院治疗期间的病历复印件1份、住院收费票据原件1张，拟证明杨国芬因本次交通事故受伤后在安龙县人民医院住院治疗9天及住院期间的检查、诊断、治疗的基本情况，并因此产生住院治疗费2357.9元，出院医嘱中明确记载了加强营养。 4.黔西南州医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费收费票据原件各1份，拟证明杨国芬因本次交通事故受伤致胸8椎体压缩性骨折属于十级伤残，并因此花费伤残鉴定费700元。 5.黄某同陈光永结婚证复印件、兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会出具的证明原件、商品房买卖合同复印件各1份，拟证明原告之女陈光永与黄某系夫妻、黄某于2015年10月份在峡谷社区施达星城小区3栋1单元1401号购房居住、原告随陈光永与黄某一同居住在兴义城区，其经常居住地在城镇，故赔偿标准按城镇标准赔偿。 6.油票原件2张、高速路过路费发票原件2张，拟证明原告因本次事故受伤产生交通费495元。 7.到庭证人黄某证言：原告杨国芬是我岳母，我与被告无关系，我孩子出生后原告一直是和我们一起居住帮我带孩子，至今已有6、7年，平时我们会给她一点零用钱。我和陈光永都在酒店上班。原告是回家的时候发生的交通事故。 8.到庭证人沈某证言：我与黄国勇系朋友。我是2015年11月份搬到星城小区，因我家小孩和原告带的小孩经常在小区花园玩耍才认识的原告，今年年后没看到过原告，后询问后才知晓其受伤。 被告贺玉香辩称：对交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分有意见。2017年12月25日早上8时30分左右，我驾驶自家摩托车由龙山镇北乡方向往龙山镇老场坝方向行驶，到事故发生的地点时，前面的车辆左摇右晃，距离十米左右时我已经减速让车，到五米时又捏了刹车，行驶过程中我先让走在路边的原告，是她在让我的过程中碰到我的手肘，然后倒在地上抱着我的右腿，我驾驶的摩托车没有撞到原告。事故发生后，交警问过我，还做了笔录，收到交通事故认定书后，我没申请复核。我和毛显江系夫妻关系，摩托车是我的，我已经付了3000元给原告。对原告诉请的赔偿金额一概不认可，原告花费的医疗费系其自己患病，与本次事故无关。 被告毛显江辩称：摩托车是我买给贺玉香用于接送孩子读书。对交通事故认定书认定的我是车辆所有人无异议。 被告贺玉香、毛显江无证据提交。 经举证、质证，对原告提交的第1号证据，被告贺玉香、毛显江称无异议。对原告提交的第2证据，被告贺玉香、毛显江称真实性无异议，但不能作为当事人承担民事侵权责任的最终依据。对原告提交的第3号证据，被告贺玉香、毛显江称真实性无异议，但诊断结论并非因本次交通事故产生，系原告本身的陈旧性疾病所致；对发票无异议，但与原告诉请的医疗费赔偿金额有出入，医疗费只认可发票金额2357.9元。对原告提交的第4号证据，被告贺玉香、毛显江称对鉴定费发票及鉴定结论的真实性无异议，原告的伤残并非完全因本次交通事故造成，与本案无关。对原告提交的第5号证据，被告贺玉香、毛显江称与本案无关，不认可。对原告提交的第6号证据，被告贺玉香、毛显江称不认可，发票时间、地点与原告住院的时间、地方不符。对原告提交的第7号证据，被告贺玉香、毛显江称证人与原告存在利害关系，对证言不认可。对原告提交的第8号证据，被告贺玉香、毛显江称本案无关联性，对证言不认可。 针对被告的上述答辩，原告称：交通事故责任认定书已经明确本次事故的责任，被告在收到事故书后，虽对事故发生的过程和责任划分有意见，但未向相关部门申请复核，视为已认可该份交通事故责任认定书。虽然原告户籍为农村居民，但是经常居住地为兴义市区，根据相关法律规定符合按城镇居民标准计算赔偿项目的条件。原告无工作收入，当天是因原告去其儿子家，在路上发生了本次事故。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告贺玉香驾驶未依法登记的钱江牌QJ110T-11A型普通二轮摩托车由龙山镇北乡方向往龙山镇老场坝方向行驶，8时30分许，当行驶至安龙县坡马路段处时，与道路上行人原告杨国芬相撞，造成普通二轮摩托车受损、杨国芬受伤的道路交通事故。2018年1月5日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223286201700272号《道路交通事故认定书》，认定被告贺玉香负事故主要责任，杨国芬负次要责任。 事故发生后，原告即被送到安龙县人民医院住院治疗，于2017年12月25日至2018年1月3日在该院住院治疗9天，因此支付住院治疗费2357.9元。贺玉香、毛显江向原告方预赔偿了3000元。 后原告到黔西南州人民医院法医司法鉴定所对其所受损伤作伤残程度鉴定，2018年4月18日，该所作出鉴定意见，鉴定杨国芬因本次交通事故受伤致胸8椎体压缩性骨折属于十级伤残，并因此支付伤残鉴定费700元。 另查明，原告随陈光永与黄某一同居住在兴义XX小区为陈光永与黄某照看子女。 同时查明，被告贺玉香驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告毛显江所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本次交通事故已经安龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贺玉香驾驶的摩托车与杨国芬相撞并负本次道路交通事故的主要责任，杨国芬负次要责任，该认定书是交警部门对交通事故的当事人有无违章、违法行为，违章、违法性与交通事故产生的损害后果之间的关联性进行定性评判时所形成的文书材料，是一种技术性文书，贺玉香虽对《道路交通事故认定书》有异议，但无相反证据证明交警部门认定的事实、适用的法律错误，继而以推翻《道路交通事故认定书》划分的责任比例，且贺玉香在指定时限内未对交通事故认定书认定的事实和结论提出异议。安龙县公安局交通警察大队以贺玉香“驾驶机动车上道路行驶，在道路上遇行人，在避让过程中避让措施不当”为由确定由其承担本次事故的主要责任并无不当，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院确认该《道路交通事故认定书》的证明力，应按该《道路交通事故认定书》作为划分民事赔偿责任的依据。 根据前述查明的事实，被告毛显江作为贺玉香所驾肇事车辆的所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告贺玉香、毛显江应先行就原告杨国芬因本次交通事故产生的损失在交强险限额122000元内承担连带赔偿责任，若存在不足部分，再按责任比例确定赔偿责任。 杨国芬因本次交通事故受伤产生的损失计算如下： 1.医疗费，原告主张赔偿3157.86元。对此，被告认为原告诊断的病情非因本次交通事故引发，系原告自身的陈旧性疾病所致。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定可知，对治疗的必要性和合理性有异议的举证责任在于被告，但被告在案件审理过程中未举证证明，故其应承担未能举证的不利后果，即被告仍应向原告赔偿此费用。但经审查，有病历资料、诊断证明及医疗费票据相印证的医疗费为2357.9元，故本院将杨国芬因本次事故受伤产生的医疗费确定为2357.9元。 2.精神抚慰金，原告主张的损失数额为2000元。杨国芬因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告的该项主张合情合理，全额支持。 3.交通费、住宿费，原告主张的损失数额为1000元。对于住宿费，因赔偿款该费用的前提是确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，而原告是于受伤当日就入安龙县人民医院治疗，不存在不能入院的情况，故对其诉请赔偿住宿费的主张不予支持。对于交通费，原告在庭审中提交了2张油票、2张高速路过路费发票（总金额为495元），经审查，因其中2张高速路过路费发票（70元）系作伤残等级鉴定当天、1张油票（200元）为原告出院当天，故对该270元交通费予以支持；对另1张油票（225元），因记载时间为2018年3月30日，非原告治疗期间，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院将原告的交通费确定为270元。 4.营养费，原告主张赔偿450元(50元／天×9天)。经查，结合原告的伤情、出院医嘱载明“饮食宜富有营养”及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于该损伤确定营养期的规定，原告诉请的营养期符合规定，但计算标准过高，本院酌情按30元每天计算，故对原告的营养费本院确定为270元（30元／天×9天）。 5.护理费，原告主张的损失数额为942.3元(104.7元／天×9天)。经查，对于护理期限，原告住院治疗9天，其按9天计算护理期限正确；对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员的收入状况如何，原告参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业的工资标准104.7/天（38246元/年÷365天）计算护理费正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，原告的该项诉请符合规定，予以全额支持。 6.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为40712元(29080元／年×l4年×10％)。经查，原告在庭审中提供了黄某同陈光永的结婚证复印件、兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会出具的证明原件、商品房买卖合同复印件、到庭证人沈某证言、到庭证人黄某证言等证据，另结合原告的陈述，已足以证明原告的经常居住地、生活及消费支出地均为兴义城区；另外，原告在事故发生时已66岁零10天，结合其女婿黄某陈述的平时会给原告一点生活费的事实可知，原告的生活来源也不再依赖于其户籍登记地的农村，原告提出的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，予以支持。对于计算年限，原告在定残时年龄为66岁零10天，其按14年计算正确。对于伤残系数，经查，原告所受之伤经鉴定有1处十级伤残，其伤残系数为10%正确。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告的该项诉请符合规定，全额支持。 7.住院伙食补助费，原告主张赔偿900元（100元／天×9天）。经查，原告住院治疗9天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费符合规定，全额支持。 8.对于原告诉请的鉴定费700元，因该费用系原告作伤残鉴定必须花费的费用，系原告因本次事故受伤产生合理费用，予以全额支持。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费2357.9元；2、护理费942.3元；3、交通费270元；4、鉴定费700元；5、精神抚慰金2000元；6、住院伙食补助费900元；7、残疾赔偿金40712元；8、营养费270元，以上共计48152.2元，根据前述理由，该赔偿费用应由被告贺玉香、毛显江在交强险限额内连带全额赔偿，但因贺玉香、毛显江已向原告方预赔偿了3000元，故该费用应作相应扣减，故贺玉香、毛显江仍应向原告赔偿的款项为45152.2元。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告贺玉香、毛显江自本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告杨国芬因其在本次交通事故受伤造成的未获赔偿的损失医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计人民币45152.2元。 二、驳回原告杨国芬的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺玉香、毛显江承担45元，原告杨国芬自行承担5元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年八月十六日 书记员  曹 林