广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11230号原告：王秀英，女，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：肖宁波，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址：湖南省攸县，被告：深圳市深华华达运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼410-413号房，统一社会信用代码：91440300192275964X。法定代表人：郑永志。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。原告王秀英诉被告肖宁波、深圳市深华华达运输有限公司（以下简称深华华达）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人郭跃超，被告肖宁波，被告人保公司的委托诉讼代理人颜昭雄到庭参加诉讼。被告深华华达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、后续治疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币318960.78元（以下币种均为人民币）；2、被告人保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。原告变更诉讼请求为：误工费用由原2130元/月变更为5147元/年，依据省高院最新发文，误工费参照城镇私营单位就业人员平均工资计算。误工费的单向金额计算后为32749.23元，总计金额调整为385759.1元。责任比例调整后，最终起诉金额调整为332607.28元。事实及理由：2017年6月15日23时14分许，被告肖宁波驾驶粤Ｂ×××××车辆在常兴路由北往南方向行驶至桂庙路路口右转弯时，车头与由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队处理，认定被告肖宁波承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》。被告肖宁波驾驶的粤Ｂ×××××车辆的登记车主为被告深华华达，该车辆在被告人保公司处购买了交强险等保险。本次事故造成原告受伤，原告住院治疗后经广东华泰法医临床司法鉴定所（以下简称华泰法医）鉴定，确认构成九级伤残，原告尚需后续治疗，此损害给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神伤害。原告依法有权主张本案诉讼请求中所列的各项赔偿。原告的户籍性质为非农业的居民家庭户口，且在事故发生时在城镇连续居住了多年，主要生活来源地也为城镇，因此各项赔偿应按城镇居民标准计算。同时，依据广东省高院的相关意见，受害人经常居住地在城镇的，被扶养人生活费也可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本案被告肖宁波作为直接侵权人，必然应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，被告深华华达作为肇事车辆的交强险等险种的保险人，也理应优先在承保的保险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。原告主张的赔偿项目包括医疗费32387.35元，后续治疗费2万元，辅助器具费220元，残疾赔偿金194780元（48965元/年×20年×20%），被扶养人生活费31616.53元（36480.61元/年×父亲5年×20%÷3个扶养义务人+36480.61元/年×父亲5年×20%÷3个扶养义务人），护理费40630.09元，住院伙食补助费4100元，误工费15691元；精神损害抚慰金2万元，营养费4000元，鉴定费3276元，交通费2000元，共计368700.97元，扣除原告在事故中自行承担的次要责任后，得318960.78元。被告肖宁波辩称：被告深华华达垫付了医疗费27575.1元，责任分摊，被告肖宁波和被告深华华达负次要责任。被告肖宁波为被告深华华达员工，赔偿责任应由被告深华华达承担。被告深华华达辩称：1、深圳市南山交警大队出具的道路交通事故认定书判定被告深华华达的驾驶员即被告肖宁波负事故的主要责任，后申请复议，南山交警大队对该事故的责任认定进行了改判，被告肖宁波负事故次要责任，原告负事故主要责任。2、原告受伤入院后，被告深华华达垫付了医疗费27575.1元，被告人保公司是否已经垫付医疗费1万元，有待被告人保公司确认。3、其他有关原告在起诉状中提出的各项赔付标准与赔付金额，以法院核定判决为准，被告深华华达无异议。被告人保公司辩称：1、被告深华华达仅在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、关于原告的损害总额，被告人保公司认为误工费及护理费应计算至定残日前一天，天数为189天。误工费标准应按48236元/年计算。交通费应有实际票据或按广东省高院的规定。精神损害应基于本案的事实及过错程度由法院进行认定。3、被告人保公司于2017年7月28日垫付了医疗费1万元，被告深华华达垫付了27575.1元，上述费用应在损害总额确认后予以扣除。4、本案的责任被保险一方承担的是次要责任，营养费应按省高院的标准5000元×0.2计算。抚养费原告主张两份抚养费，应按照一份抚养费，年限为7年计算。被抚养人的抚养费应从定残后计算，之前有误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2017年6月15日6时41分许，被告肖宁波驾驶被告深华华达车牌为粤Ｂ×××××号车在深圳市××××由北往南方向行驶至桂庙路路口时右转弯，车头与由原告驾驶的逆向行驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，原告受伤。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出【深公交（南山）认字[2017]第201702627号】《道路交通事故认定书》，认定被告肖宁波负事故主要责任，原告负次要事故责任。被告肖宁波对深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的【深公交（南山）认字[2017]第201702627号】《道路交通事故认定书》有异议。经该机关复核，撤销【深公交（南山）认字[2017]第201702627号】《道路交通事故认定书》，并作出【深公交（南山）认字[2017]第00100号】《道路交通事故认定书（简易程序）复查结论书》，认为被告肖宁波驾驶机动车在路口转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；原告驾驶非机动车进入机动车道内逆向行驶，未在非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告承担此事故的主要责任，被告肖宁波承担此事故的次要责任。原告于交通事故发生当日进入深圳市第六人民医院治疗，于2017年7月26日出院，共计住院41天。出院诊断：右侧髋臼粉碎性骨折，右侧坐骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：（1）饮食指导：清淡饮食；（3）随诊建议：1、出院后全休半年，一年内不可行重体力工作；2、加强营养，住院及出院康复期间留陪护1人；3、骨折愈合后行内固定物取出术，费用约2万元。原告在深圳市第六人民医院住院期间产生医疗费合计37575.15元，被告肖宁波提交了银行支付凭证拟证明被告深华华达支付了上述医疗费27575.15元，被告深华华达并持有该医院2017年8月9日出具的收费票据。被告人保公司提交了银行电子回执和医疗费票据拟证明其于2017年7月28日向深圳市第六人民医院支付了1万元，被告人保公司持有该院于2017年8月1日出具的收费票据。原告提交了医疗费收据等拟证明原告自行支付事发当日以及出院后的检查费4812.2元、助行器费用220元。被告肖宁波、人保公司对上述证据均予认可。2017年12月18日，原告委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告因道路交通事故所致损伤的伤病关系及伤残程度进行检验鉴定。该鉴定所于2017年12月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故所致损伤为九级伤残。原告支付鉴定费3276元。原告主张在深圳工作并生活多年，原告提交的深圳经济特区居住证信息单显示原告2016年7月14日在深圳办理居住证，在深圳连续缴纳医疗保险达122个月。原告父亲于1936年6月12日出生，原告母亲于1944年11月25日出生，原告兄妹三人有扶养义务。原告提交了交通费票据，证明为处理本案事故支出交通费用。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有《道路交事故认定书（简易程序）复查结论书》、出院小结、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、深圳市社会保险参保证明、证明等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的《道路交事故认定书（简易程序）复查结论书》，认定事实清楚，本院予以采纳。原告承担此事故的主要责任，被告肖宁波承担此事故的次要责任，故原告和被告肖宁波在该事故中责任的承担比例分别为60%、40%。被告人保公司为肇事车辆投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，其应在承保责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告肖宁波在所承担40%责任范围内承担。被告肖宁波的驾驶行为为职务行为，其应承担的赔偿责任由所在单位被告深华华达承担。关于本案损失的认定：一、医疗费。原告在深圳市第六人民医院住院期间产生医疗费合计37575.15元，被告深华华达支付了上述医疗费27575.15元，被告人保公司支付了1万元，原告自行支付事发当日以及出院后的检查费4812.2元。本院予以支持。二、后续治疗费。原告出院医嘱记载，骨折愈合后行内固定物取出术，费用约2万元。对该2万元，本院予以支持。三、辅助器具费。原告助行器费用220元已由原告支付，本院予以支持。四、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，参照深圳上年度城镇居民人均可支配收入48695元计算，原告伤残赔偿金为194780元（48695元/年×20年×0.2）。五、被扶养人生活费。原告父亲81岁，母亲72岁，兄弟姐妹共三人，参照深圳上年度城镇居民人均消费性支出36480.6元计算，原告被扶养人生活费31616.52元（36480.6元/年×5年÷3×20%+36480.6元/年×8年÷3×20%）。六、护理费。原告住院41天，出院医嘱虽记载出院后全休半年，住院及出院康复期间留陪护1人，原告为九级伤残，原告出院康复期间的护理情况亦无鉴定意见佐证，故本院仅支持原告住院期间的护理费7537.71元（67104元/年÷365天×41天）。七、住院伙食补助费。原告住院41天，应得住院伙食补助费4100元。八、误工费。原告于2017年6月15日入院，2017年7月26日出院，并于2017年12月21日定残，原告未举证证明其收入情况和从事的行业，故本院按照误工费2130元/月计，故原告的误工费应为13206元[2130元/月×5月+2130元/月÷30天×（16天+20天）]。九、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为2万元。十、营养费。原告出院诊断提示加强营养，原告恢复健康应当需要必要的营养支出，故本院酌情确定营养费为2000元。十一、交通费。考虑到原告伤情及护理情况，本院酌情支持交通费1500元。十二、鉴定费3276元，本院予以支持。综上，原告损失数额合计为340623.58元，因被告人保公司交强险医疗费限额10000元已支付，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，其中精神损害赔偿2万元优先在交强险限额内赔付，余额为220623.58元，被告深华华达应当承担40%的赔偿责任即88249.43元（220623.58元×40%），扣除被告深华华达已经垫付的医疗费27575.15元，被告深华华达还应向原告赔偿60674.28元。综上，原告应得赔偿总额为170674.28元（110000元+60674.28元）。综上，本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王秀英因本案道路交通事故应得赔偿总额为170674.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额支付原告王秀英11万元，其中精神损害赔偿2万元优先在交强险限额内赔付；三、被告深圳市深华华达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀英支付60674.28元；四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.56元，由原告负担1461.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1084.47元，由被告深圳市深华华达运输有限公司负担598.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一八年八月六日书记员 周思媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。