wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6265号上诉人（原审被告）：李春山，男，1968年12月4日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：郑玉玲，女，1970年4月14日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路**华岩路**。负责人：任林，该分行行长。上诉人李春山、郑玉玲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春山、郑玉玲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春山、郑玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年八月七日书记员 郑明璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初744号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人滕巧敏，女，1987年12月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年2月15日止。因本案于2018年4月27日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年。同年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人滕巧敏犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人滕巧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年4月27日15时许，被告人滕巧敏收取卢某1人民币284元的购毒款后，在南宁市以人民币250元的价格购来毒品“白粉”6小粒，后在南宁市医院大门口将其中4小粒毒品“白粉”贩卖给卢某1，交易完毕二人被公安当场抓获，并自被告人滕巧敏身上查获毒资余款人民币34元及毒品“白粉”可疑物2小粒（净重分别为0.07克、0.06克，全部送检）、自卢某1身上查获毒品“白粉”可疑物4小粒（净重分别为0.05克、0.07克、0.07、0.06克，全部送检）。经检验，从所送检材中均检出海洛因。 针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获过程、扣押决定书、扣押清单、证人卢某1的证言、被告人滕巧敏的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴(化)字[2018]1315号）、鉴定意见通知书、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人滕巧敏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕巧敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦为毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人滕巧敏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人滕巧敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人滕巧敏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕巧敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人滕巧敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕巧敏因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人滕巧敏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕巧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年5月22日起至2019年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的毒资人民币三十四元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究形式这人，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺时刻以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。、 利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1188号申请执行人：高华宇,男，汉族,1963年5月4日出生,住河南省商丘市。。被执行人：商丘市信誉物流有限公司,住商丘市梁园区人民路北段。统一社会信用代码：9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华职务：经理被执行人：赵栋华,男，汉族,1982年4月21日出生,住商丘市。。被执行人：陈艳勤,女，汉族,1982年10月20日出生,住商丘市睢阳区。。本院在执行高华宇与商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年八月十一日书记员  柴显龙
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民特2号申请人：刘纯东，男，汉族，1953年10月16日出生，住湖北省团风县，申请人：黄春生，女，汉族，1959年1月24日出生，住湖北省团风县，申请人刘纯东、黄春生申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘纯东、黄春生称，被申请人刘小红患有精神分裂症，由于过度用药使其失去意识，个人无法独立生活。2010年由其母亲黄春生带去深圳市一边打工一边照顾她，因为母亲工作忙，2010年5月，她出外走失，一直未归，我们到处寻找，又在深圳市广播电视台登了寻人广告并大范围张贴“寻人启事”，但毫无效果，后在深圳市坪地派出所报案至今没有下落，故向法院申请宣告公民刘小红死亡。本院经审理查明：下落不明人刘小红，女，1980年9月6日生，汉族，户籍地为湖北省团风县上巴河镇××号，公民身份证号：，系申请人刘纯东、黄春生的女儿。2010年5月14日刘小红由其母亲黄春生带去深圳市在深圳市坪地顺德家具城前十字路口走失并在深圳市坪地派出所报案，在深圳市广播电视台登了寻人广告但毫无效果。申请人刘纯东、黄春生申请宣告刘小红死亡后，本院于2017年7月18日在人民法院报发出寻找刘小红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘小红仍下落不明。本院认为，刘小红下落不明满四年,经公告寻找后仍未出现,已无生还可能,故申请人的申请,理由正当,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘小红死亡。本判决为终审判决。审判员  林利二〇一八年八月七日书记员  何丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4941号 原告：杭州戴鑫信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**。 法定代表人：何传航，总经理。 委托诉讼代理人：鲍春梅，公司员工。 被告：丽水市易丰电子科技有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区万丰小区******/div> 法定代表人：邵红梅。 原告杭州戴鑫信息系统有限公司与被告丽水市易丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍春梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38000元及违约金7600元，共计45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年1月15日向原告购买电脑服务器两台，总计价款39000元。被告收货后仅支付了1000元，余款未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告向本院提交了销售合同复印件、增值税发票、发货签收单（邮寄凭证）、微信聊天记录。用以证明原、被告间的买卖关系及被告尚欠原告货款等事实。 被告未到庭视为放弃质证权利。 本院对证据认证如下：原告提交的销售合同、微信聊天记录系复印件，不予确认。增值税专用发票、邮寄凭证系原件，且与本案有关，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告向原告购买电脑服务器等货物，原告通过邮寄方式向被告交付了货物并开具了金额为50400元的增值税专用发票。被告仅支付了部分货款，余款38000元未付。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告未支付货款，原告起诉要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了违约金，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丽水市易丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州戴鑫信息系统有限公司货款38000元。 二、驳回杭州戴鑫信息系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费476元，合计946元，由杭州戴鑫信息系统有限公司负担157元，丽水市易丰电子科技有限公司负担789元。 杭州戴鑫信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，丽水市易丰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇一八年八月三日 书记员  周 瑾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5703号原告:段贺贺，男，1994年10月4日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被告:张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告段贺贺与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告段贺贺的委托诉讼代理人崔铭到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段贺贺向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金35万元及相应的违约金（自2018年6月20日起，以30万元为本金，按月息2%向原告支付违约金至还清为止）；2.实现债权的律师费15000元、交通费2000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月23日至2018年4月28日，被告张秀丽因资金周转，数次向原告借款。借款到期后，被告尚欠原告354034元未还，并一再推诿拒付，经原告催要未果。被告张秀丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张秀丽于2018年3月23日向原告借款30万元，约定借期至2018年4月22日，如逾期未还，需承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意每天承担借款总额30%的违约金。2018年4月22日，被告张秀丽再次向原告借款5万元，借期至2018年4月28日，如逾期未还，需承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。上述借款到期后未予偿还，经原告催要未果。原告为提起本案诉讼，支出律师代理费15000元。2018年7月3日，原告段贺贺申请对被告张秀丽名下的房产诉讼保全，预付财产保全费2290.17元。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金及违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，没有证据证明具体支出，对该主张本院不予支持。被告张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告段贺贺借款本金35万元及相应的违约金（以30万元为本金，自2018年6月20日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告段贺贺律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元、财产保全费2290.17元,由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一八年八月十八日书记员  王琴文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10556号 申请人：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾东路**。 负责人：郭秀成。 被申请人：无锡市博润印务有限公司，，住所地江苏省无锡市新区梅村锡达路** 法定代表人：何增礼。 被申请人：何增礼，男，汉族，1982年6月23日生，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈树萍，女，汉族，1979年1月31日生，住江苏省无锡市新区。 广州启润纸业有限公司苏州分公司诉无锡市博润印务有限公司、何增礼、陈树萍买卖合同纠纷一案，申请人广州启润纸业有限公司苏州分公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市博润印务有限公司、何增礼、陈树萍的财产采取保全措施，保全金额为人民币53.7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广州启润纸业有限公司苏州分公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市博润印务有限公司、何增礼、陈树萍的银行存款人民币53.7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  过铁军 二〇一八年八月二十日 书记员  杨佳怡
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初749号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人尹绍平，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 被告人尹绍培，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 被告人陈先玉，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2018年5月19日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]766号起诉书指控被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月13日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉到庭参加诉讼。庭审中，被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月16日早上5时许，被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉经事先预谋，三人商定共同到云南省第一人民医院实施盗窃。当日5时40分许，被告人尹绍平在该医院六号住院楼5楼过道上将被害人徐某（男，29岁）放于床头的一部金色苹果6手机盗走。随后被告人尹绍平携带被盗赃物乘坐被告人陈先玉驾驶的电动车离开现场。后被告人陈先玉因害怕被查而将被盗手机丢弃于人民西路某处。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1555元。公诉机关认为被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹绍平、尹绍培归案后如实供述，系坦白，其本人系初犯偶犯，认罪态度较好，涉案赃物未追回，建议判处二被告人有期徒刑8个月以下，并处罚金；被告人陈先玉接到民警短信通知后主动到案，系自首，其本人系初犯偶犯，认罪态度较好，涉案赃物未追回，建议判处陈先玉有期徒刑7个月以下，并处罚金 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉表示没有异议。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉供述、报案材料、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、户口证明。 上述证据均经当庭质证，被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉表示没有异议。 本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹绍平、尹绍培、陈先玉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人尹绍平、尹绍培到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可对被告人尹绍平、尹绍培酌情从轻处；被告人陈先玉接到民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗赃物未追回，本院将对三被告人酌情从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人尹绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2018年6月6日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、被告人尹绍培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2018年6月6日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 三、被告人陈先玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2018年6月6日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 四、继续追缴涉案赃物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 邓 睿 二〇一八年八月十五日 书记员 唐紫碧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初8743号原告：中国银行股份有限公司武威分行，住所地；武威市凉州区西大街21号。法定代表人：白雪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：赵教庆，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：陈开德，男，1981年9月22日生，住武威市。被告：李娜，女，1987年1月20日生，住武威市。被告：陈春德，男，1981年9月22日生，住武威市。被告：伊丽，女，1985年5月15日生，住武威市。原告中国银行股份有限公司武威分行（以下简称中行武威分行）与被告陈开德、李娜、陈春德、伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行武威分行委托诉讼代理人赵教庆、被告陈开德、李娜到庭参加诉讼，被告陈春德、伊丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈开德、李娜还借款本金22万元及利息；2、对被告陈春德、伊丽抵押的房产拍卖、变卖清偿该借款；3、判令被告承担律师费7000元；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖、变卖抵押物产生的各项费用。事实与理由：2017年2月，被告陈开德、李娜以经营周转为由，向原告贷款28万元，并以被告陈春德、伊丽共同购买的楼房作抵押担保，与原告签订了贷款合同和最高额抵押合同，贷款期限为12个月。后被告偿还了部分本金及利息，剩余本金22万元未偿还。现被告已经逾期四期未还，形成诉讼。陈开德、李娜辩称，借款是属实的，我们积极偿还借款，留给我们一个月时间。陈春德、伊丽缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告陈开德、李娜因资金困难向原告中行武威分行申请借款28万元。双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定中行武威分行向陈开德、李娜借款28万元，借款年利率6.09%，期限为1年，如逾期不还形成诉讼，陈开德、李娜一并承担诉讼费、律师费。同时陈开德、李娜提供了被告陈春德、伊丽共同购买的的位××区房作抵押，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，且办理了抵押登记。合同签订生效后，中行武威分行于同年2月4日发放了28万元贷款。借款到期后，被告陈开德、李娜未支付借款本金及利息，原告追索无果，形成诉讼。本院认为，中行武威分行分别与陈开德、李娜、陈春德、伊丽签订的个人抵押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，陈开德、李娜借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；陈春德、伊丽经本要还传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，不影响本院对相关证据的效力认定。故其二人应以合同约定财产为陈开德、李娜借款承担担保责任。原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。原告主张的律师费用，因在借款合同中有明确约定，相关标准又有原告提交的律师费用的发票证明，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈开德、李娜偿还中国银行股份有限公司武威分行借款22万元及利息（2017年2月4日起至2018年2月3日止按年利率6.09%给付利息；2018年2月4日起按年利率9.135%计付利息，利随本清）。限本判决生效之日起1个月内付清；二、中国银行股份有限公司武威分行对陈春德、伊丽抵押的的位××区房具有优先受偿权；三、陈开德、李娜、陈春德、伊丽支付中国银行股份有限公司武威分行律师费7040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由陈开德、李娜、陈春德、伊丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一八年八月八日书记员  王奕源
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执346号申请执行人：吴洁，女，汉族，1971年8月24日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：郭峰，男，汉族，1984年8月14日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人吴洁与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月3日向被执行人郭峰送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人郭峰自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初277号民事调解书确定的货款47400元。经本院查证，查明被执行人郭峰名下所有的跃进货车（车牌号为：新H168**）已于2014年7月1日抵给福海县宏润节水器材厂用以偿还债务80000元；被执行人郭峰名下所有的位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房，本院于2017年3月10日依法进行委托评估、拍卖，该厂房一拍、二拍已流拍，二拍流拍后流拍价4000000元，被执行人郭峰用其名下所有的位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房抵偿在本院部分案件中的债务，申请执行人吴洁拒绝以物抵债，除以上财产外，被执行人郭峰再无其他财产可供执行，申请执行人吴洁表示亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑  福  洋审判员 张  艺  钟二〇一八年八月二十四日书记员 董  庆  芬
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2293号 罪犯杜明，男，1982年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年8月15日作出（2011）花刑初字第082号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）筑刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年6月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年11月至2017年3月剩余积分折算1个表扬；2017年4月至2017年7月获积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜明准予减刑六个月(刑期自2011年2月18日起至2020年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执57号 被执行人韦江，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地柳城县。 本院于2018年1月8日立案执行广西壮族自治区国营柳城华侨农场申请韦江物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1021号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦江应支付申请人广西壮族自治区国营柳城华侨农场案款元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韦江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0222执57号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  梁 继 二〇一八年八月十六日 书记员  韦志诚
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初6346号 原告:张莉,女,1966年10月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告:刘万顺,男,1961年2月5日出生，汉族,住徐州市泉山区。 被告:陈继华（系刘万顺妻子）,女,年籍不详，汉族,住徐州市泉山区。 被告:尚玉峰,男,1969年12月11日出生，汉族,住铜山区。 原告张莉与被告刘万顺、陈继华、尚玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人张洪波，被告刘万顺、尚玉峰到庭参加诉讼。被告陈继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘万顺、陈继华将位于铜山区无名山东路（又名衡山路）71号201室房屋的产权过户到原告名下。对被告尚玉峰没有诉请；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告购买由刘万顺、尚玉峰共同建设的位于铜山区无名山东路（又名衡山路）71号201室房屋，并在此一直居住。后来被告将涉案房屋产权登记在刘万顺、陈继华二人名下。原告数次要求被告将产权过户到原告名下，但被告一直拒不配合。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告刘万顺辩称，被告将土地使用权转让给尚玉峰，尚玉峰在此建设房屋并出售。当时对外出售的六套房屋的产权登记手续均需被告协助办理，其中五套房屋的产权已过户，涉案房屋过户的手续也已办理，但原告未支付税费未成完成过户，责任在于原告，被告无责任。现原告要求协助办理过户，被告同意，但过户中产生的全部税费均应由原告承担。 被告尚玉峰辩称，当时，被告共出售六套房屋，统一由被告刘万顺协助到产权处办理过户手续。但因原告想省一些税，导致过户手续未完成。被告仍愿意配合原告办理过户手续。 被告陈继华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月12日，原告张莉与被告尚玉峰签订一份售房协议书，内容为：原告以118000元的价格购买被告尚玉峰出卖的位于铜山区无名山东路71号201室住房；过户费用及相关费用均由原告承担；被告尚玉峰提供手续，协助原告办理相关手续；房款已付清。2006年12月5日，原告张莉与被告陈继华、刘万顺在铜山区房屋管理部门又签订了一份房地产买卖契约，约定：原告以90000元购买被告陈继华、刘万顺位于铜山区无名山路东71号201室，建筑面积102.8平方米，过户费由原告承担。后因原告自身原因，导致过户手续未办理完毕。 另查明，被告于2005年已将房屋交付给原告，原告使用至今。 庭审过程中，原告同意自担过户手续办理过程中产生的全部税费及本案的诉讼费。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告尚玉峰出卖的位于铜山区无名山东路71号201室房屋且已付清全部购房款，有被告与原告张莉签订的售房协议书等证据证实，被告尚玉峰作为该处房屋的出卖人，应当履行给原告办理产权过户手续的相关义务。现涉案房屋产权登记在被告刘万顺、陈继华名下，且二人同意协助办理过户手续，故原告关于过户的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告陈继华、刘万顺于本判决生效之日起30日内协助原告张莉办理位于铜山区无名山东路71号201室的产权过户登记手续，产生的税费由原告张莉承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  常江红 二〇一八年八月十日 书记员  徐梦雨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34872号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5492号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，汉族，194年4月1日生，住河南省内黄县，信用社职工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李保旺，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省内黄县。被告：王翠红，女，汉族，1983年7月17日生，住河南省内黄县。被告：王会敏，女，汉族，1987年4月16日生，住河南省内黄县。被告：李波亮，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省内黄县。被告：李阳，男，汉族，1994年12月24日生，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李保旺、王翠红、王会敏、李波亮、李阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保、被告李保旺、李波亮、李阳到庭参加诉讼，被告王会敏、王翠红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年1月28日，原告与被告李保旺签订借款合同，约定被告李保旺向原告借款人民币300000元，借款期限为2016年1月28日至2019年1月28日期间内连续借款，第一期为12个月（2017年2月16至201年2月16日），并约定月利率为10.44‰。同时，被告王翠红（李保旺配偶）、王会敏、李波亮、李阳与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了义务。借款合同到期后，被告未能按约还本结息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告偿还原告借款叁拾万元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李保旺辩称，这个贷款是事实，这个钱是我帮别人贷的，应该由谁用这个钱谁去偿还。被告李阳、李波亮辩称，我应该承担担保责任。被告王翠红、王会敏未答辩。经审理查明，2017年2月16日，原告与被告李保旺签订了个人借款合同，根据合同约定被告李保旺从原告借款300000元，月利率为10.44‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限2017年2月16日至2018年2月16日。被告王翠红（系李保旺配偶）与原告签订财产共有人承诺书，被告王会敏、李波亮、李阳自愿为该笔借款承担连带责任保证并与原告签订了担保合同，借款合同签订后，原告按合同约定向被告李保旺发放了贷款。被告李保旺于2017年2月21日付息1.27元、2017年11月19日付息3840元，共支付原告利息3841.27元。下欠本金及利息未偿还。以上所诉，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所以证据经当庭认证、质证。可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认，被告李保旺作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告王翠红作为借款人配偶，并与原告签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王会敏、李波亮、李阳与原告签订了保证合同，应当承担连带责任保证。被告支付原告利息3841.27应予扣除。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保旺、被告王翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2017年2月16日起至2018年2月16日止按照月利率10.44‰计算。从2018年2月17日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止，被告已支付原告利息3841.27应予扣除）；二、被告王会敏、李波亮、李阳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李保旺、王翠红、王会敏、李波亮、李阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇一八年八月二十日书记员  刘利超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1159号原告：陈营，男，1972年7月1日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。被告:黄勇，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师原告陈营与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈营及其委托诉讼代理人冯永旭，被告黄勇及其委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费140694元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告在2016年、2017年在被告承包的水区世界冠郡小区提供劳务，至2017年12月被告尚欠原告劳务费140694元未付清。原告多次索要。但被告拖延未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告黄勇辩称，被告给原告干的活没有干完，也没有结算。被告给原告支付的预付款已经支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告陈营为被告黄勇承包的水磨沟区世界冠郡小区提供劳务。经双方结算，2018年1月23日，被告黄勇向原告陈营出具书面结算证明。内容为：2016-2017二期车库及商铺结算如下：1、车库、商铺总量35324㎡×39元=1377636元－借款资973000元。2、注11、13、、15、16号楼车库平板洞口塔吊未知模扣除负一负二层支模打凸二项共计扣款12000元作为预留。2018年把负一负二层支好倒运干净后返还12000元正。3、补人防支模费10694元整（此款余下694元，每平方米补1元整）。4、2017年12月18日预付款贰拾万元整。5、2018年1月4日付尾款贰拾万贰仟陆佰叁拾陆元整,此款已付清。原告陈营在此书面证明上书写意见为：对工程量结算数量和结算单价没有争议，对借支973000元钱有争议，待双方进一步核对后在做结算。原告陈营于2017年10月12日向被告黄勇出具内容为“今收到黄勇支付世界冠郡二期木工工资壹拾万元整”收条。2017年10月17日原告陈营向被告黄勇出具内容为“今收到黄勇支付世界冠郡二期木工工资贰万元整”。2017年10月27日，原告陈营向被告黄勇出具内容为“今收到黄勇支付世界冠郡二期木工工资贰万元整”收条。2017年11月5日，原告陈营向被告黄勇出具内容为“今收到黄勇支付世界冠郡二期木工工资贰万元整”收条。庭审中原告陈营认可于2017年至2018年1月共收到被告黄勇款项为712636元，被告应向其支付的款项为133694。被告黄勇在庭审中同意向原告陈营支付2018年1月23日结算的第3项中的694元。本院认为，原告陈营向被告黄勇提供劳务的事实存在，原、被告双方对原告已经提供的劳务进行了结算。现原、被告之间对于被告是否于2017年8月31日向原告支付劳务费50000元以及在2017年10月12日向原告支付劳务费100000元存在争议。对于被告主张于2017年8月31日向原告支付50000元劳务费的辩解意见。原告认可被告于当天向其转账支付了7000元。因被告不能证明向原告支付剩余43000元的事实。因此对于被告主张向原告支付了50000元的辩解意见本院不予采信。对于被告主张于2017年10月12日向原告支付劳务费100000元的辩解意见。原告陈述此笔100000元劳务费是被告向于2017年9月20日其支付的劳务费80000元以及2017年10月3日向其支付的劳务费10000元及2017年10月12日支付的劳务费1万元合计为100000元并向被告出具的收条。因原、被告双方对于被告分别于2017年9月20日向原告支付80000元，2017年10月3日向原告支付10000元的事实均无异议。但被告未提交原告在收到上述两笔劳务费后向其出具的收条，故原告于2017年10月12日向被告出具的收条应为其在2017年9月20日、10月3日、10月12日收到被告支付的共计100000劳务费的收条。因此对于被告于2017年10月12日向原告支付劳务费100000元的辩解意见，本院不予采信,被告于2017年10月12日向原告支付劳务费为10000元。上述被告未向原告支付的劳务费为133000元。因被告同意向原告支付694元劳务费，对于原告诉讼请求中包括的此笔694元部分，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付的劳务费应为133694元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄勇支付原告陈营劳务费133694元。上述被告黄勇应支付给原告陈营的款项133694元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈营。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113.88元（原告已预交），减半收取1556.94元，由原告陈营负担77.85元，被告黄勇负担1479.09.余款1556.94元由本院退还原告陈营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一八年八月二日书记员 田启朦
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执444号申请执行人：王艳菊,女性,1972年9月7日出生,住嫩江县。被执行人：赵连东,男,1973年10月9日出生,下落不明。被执行人：刘金莲,女,1972年8月16日出生,下落不明。被执行人:孙立国,男,1972年12月13日出生,下落不明。本院在执行申请执行人王艳菊与被执行人赵连东、刘金莲、孙立国借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，王艳菊同刘金莲达成以房屋抵债协议，房屋已经交付，抵偿欠款17万元，剩余欠达成长执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年八月十五日书记员  魏本龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16587号原告：欧如贺，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：万春林，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭宏，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告欧如贺诉被告万春林、郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧如贺及其委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼，被告万春林、郭宏经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告欧如贺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款23万元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年11月26日、2017年5月27日，两被告分别以资金周转为由向原告借款共计23万元，并各出具借条一份，并承诺两个月归还，至今被告分文未还，现原告起诉来院。被告万春林、郭宏未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月26日，原告与两被告签订借条，约定借款本金为20万元，约定借款期限自借款之日起至2017年1月25日止，借条另述明两被告已实际收到借款本金。2017年5月27日，原告与两被告再次签订借条，约定借款本金为3万元，同日两被告向原告出具收条，确认已收到借款本金3万元。现借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟未履行，现原告起诉来院主张23万元的借款本金。以上事实，由原告提供的借条两份、收条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告万春林、郭宏经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春林、郭宏应于本判决生效之日起十日内归还原告欧如贺借款23万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告万春林、郭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一八年八月九日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1327民初485号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所社旗县北京路中段,统一社会信用代码91411327670086595K。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。委托诉讼代理人：党晓勇,河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万斌，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省社旗县。系该行员工。被告：高松双，女，汉族，1981年10月14日出生，住河南省社旗县。被告：王燕，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：薜协亚，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：牛向民，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省社旗县。系被告薜协亚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告王燕、高松双、薜协亚、牛向民为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈万斌、党晓勇到庭参加了诉讼，被告高松双到庭参加了诉讼，被告王燕、薜协亚、牛向民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告高松双签订的《个人额度借款合同》；2、判令四被告连带偿还贷款及其利息、罚息、违约金等70853.99元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告高松双以进手机为由同原告签订《个人额度借款合同》，双方明确约定授信额度金额15万元，额度存续期最长36个月。同日，原告与被告高松双、王燕、薜协亚、牛向民签订《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证。2016年8月6日，原告与被告高松双订立书面借据，高松双借款10万元，借款期限为一年，自2016年8月6日至2017年8月6日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，同日，原告将10万元汇入高松双指定的账号。2017年2月6日高松双出现逾期还款违反借款合同约定，原告解除与被告王燕签订的《个人额度借款合同》，并决定提前收回贷款，四被告至今未履行还款责任。被告高松双辩称，王燕是我的老板，我在其手机店打工，王燕说以进手机的名义贷款发工资用，让以我的名义，我当时是不同意的，签协议的时候银行没说是贷款多少，让我直接签字，后来律师给我发律师函的时候我才知道是贷款10万元，这笔贷款的具体情况我也不清楚。被告王燕、薜协亚、牛向民未到庭，未答辩。原告向法庭提交证据如下：1、2016年8月4日原告与被告王燕、高松双、薜协亚、牛向民签订的《小额贷款联保协议书》一份；2、2016年8月4日原告与被告高松双签订的《小额贷款额度借款合同》一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份4、邮政个人信贷管理系统高松双截屏2份；5、签订合同时高松双照片一份。经质证，被告高松双对原告提交证据的质证意见为：借款的签名是我写的，但是内容不是我写的，当时我签字的时候是空白页，卡是老板用我的身份证帮我办的，但是密码啥的我都不知道，贷款的事情我知道，但是担保情况和钱的去向我都不清楚，而且原告诉状中事实理由部分写的不准确，钱数一会儿是10万一会儿是15万元，是王燕以进手机为名，为啥要给我签订合同。当时信贷员指到哪里我签到哪里，内容根本没看依据有关法律规定和当事人质证意见，被告未提出异议的证据，本院对原告提交证据效力予以认定。本院经审理查明：2016年8月4日，被告高松双以进手机为由同原告签订《个人额度借款合同》，双方明确约定授信额度金额15万元，额度存续期最长36个月，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告与被告王燕、高松双、薜协亚签订《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证，该联保合同第二部分专属条款明确载明联保小组成员为王燕、高松双、薜协亚，被告牛向民在薜协亚签名位置的配偶姓名一栏签名。2016年8月4日，原告与被告高松双订立书面借据，高松双借款10万元，借款期限为一年，自2016年8月6至2017年8月6，年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为等额本息还款，同日，原告将10万元汇入高松双指定的账号。2017年2月6高松双出现逾期还款违反借款合同约定，四被告至今未履行下余借款本金还款责任。至2018年1月25日，除被告高松双已经偿还的部分本金和利息外，下欠本金、逾期利息、复利共计70853.99元。本院认为：被告在与原告签订借款、担保协议前对办理借款、担保手续的事实是明知的，作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己实施的民事行为依法承担相应的法律责任，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因该联保合同第二部分专属条款明确载明联保小组成员为王燕、高松双、薜协亚三人，被告牛向民仅在薜协亚签名位置的配偶姓名一栏签名，不应视为其具有担保的意思表示，故被告牛向民不应承担担保责任，原告关于由被告牛向民承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告高松双因存在严重违约情形，原告请求解除《个人额度借款合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高松双、辩称意见因与本案缺乏关联或者缺乏证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松双于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行本金、逾期利息、复利等70853.99元；被告王燕、薜协亚依法对上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告王燕、高松双、薜协亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  李性克二〇一八年八月七日书 记 员  郭龙娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12286号原告：佛山市南海区上宏液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南工业区旺南中路**，统一社会信用代码914406057962142733。投资人：方庆高。委托诉讼代理人:彭青，女，1987年2月23日出生，住河南省光山县，是原告员工。被告：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码91440605579734678D。法定代表人：李伯高。原告佛山市南海区上宏液压机械厂(以下简称上宏液压厂)与被告佛山市金柏机械制造有限公司（以下简称金柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99188元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由：原告与被告是合作关系，被告为原告提供金属加工件，双方签订合同并约定货款月结。2017年12月26日，原告收到被告的支票一张，支票金额为96360元，支票到期时间为2018年4月30日。2018年4月27日，被告通知账户资金不足，其于同年5月4日更换支票，支票到期时间为同年5月31日。被告账户一直未有资金，导致支票无法入账。另外，双方于2018年4月26日对账的货款2828元，被告也未支付。现在被告已上报破产，根据法律的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告支付货款。被告未答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：上宏液压厂与金柏公司存在交易，上宏液压厂向金柏公司供应胶管等金属加工件。2017年4月25日至2017年10月25日期间，上宏液压厂送货9次（合计货款41885元）至金柏公司；2017年11月25日至2017年12月13日期间，上宏液压厂送货3次（合计货款54475元）至金柏公司；2018年1月2日至2018年1月23日期间，上宏液压厂送货2次（合计货款2828元）至金柏公司。上述全部货款合计99188元。2018年5月31日，金柏公司开具金额96360元的支票一张。庭审中，上宏液压厂陈述：双方在交易过程中，会签订书面的合同，合同是以传真的方式，金柏公司制作合同后传给上宏液压厂，上宏液压厂签名盖章后再传回给金柏公司。上宏液压厂直接将货物送至金柏公司，金柏公司签收送货单。送货单上的收货单位及经手人为金柏公司的仓管人员。金柏公司开具金额为96360元的支票对应的是支付前两次对账的货款（2017年4月25日至2017年12月13期间的货款），但因银行账户资金不足，该支票未能承兑。本院认为，上宏液压厂与金柏公司之间存在合法有效的买卖合同关系。上宏液压厂向金柏公司供应货物后，金柏公司理应向上宏液压厂支付货款。上宏液压厂主张金柏公司拖欠货款99188元，有购销合同、送货单、支票为证，且金柏公司经本院传票传唤没有到庭对上宏液压厂的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信上宏液压厂的上述主张，金柏公司应向上宏液压厂支付货款99188元。金柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市金柏机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99188元予原告佛山市南海区上宏液压机械厂。被告佛山市金柏机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1139.85元（原告佛山市南海区上宏液压机械厂已预交），由被告佛山市金柏机械制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海区上宏液压机械厂预交的1139.85元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一八年八月二十日书记员  周文丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6536号原告：无锡金帝房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。统一社会信用代码：91320282682190912N。法定代表人：卢斯侃，该公司执行董事。委托代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。被告：陈焱镔，男，1989年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）与被告陈焱镔追偿权纠纷一案中，原告金帝公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金帝公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金帝公司撤回起诉。案件受理费减半收取4275元，由原告金帝公司负担。（此页无正文）审判员  范晟程二〇一八年八月二十七日法官助理何璐书记员吴国珍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初305号 原告（反诉被告）赵东威，男，1987年8月24日出生，汉族，住雄县。 被告（反诉原告）常迎峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住雄县。 委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 原告赵东威（反诉被告）与被告（反诉原告）常迎峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵东威、被告（反诉原告）常迎峰的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵东威诉称，2017年1月初原告向被告购买一台二手箱包板材机，九成新。原告于2017年1月2日向被告支付了预付款30000元，于2017年1月5日向被告支付了预付款20000元。后被告未通知原告，就将该机械卖给他人。原告知道后，要求被告退还预付款50000元。被告拒绝退还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。请求，一、依法判令被告返还原告预付款50000元整。二、诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）常迎峰辩称，1、原告主张与事实不符，我的设备是经原告的堂兄赵旭民介绍卖给原告的，双方商定价款为140000元，原告分两期给付了预付款50000元，答应余款90000元在2016年阴历年底前付清并拉走设备，但原告迟迟不拉走设备也不支付剩余货款，我把该设备在自家存放后因场地有限且新区管控存放在他处。2本案原告未按双方约定履行义务，构成明显违约，因此其诉讼主张返还预付款50000元没有事实和法律依据，应当依法驳回。 被告（反诉原告）常迎峰反诉称，2017年1月初经沙辛庄村赵旭民介绍被反诉人购买了反诉人一台二手箱包板材机。双方商定价款为人民币140000元，被反诉人当天给了反诉人货款30000元,其答应在2016年农历年底前拉设备时一次性付清余款,后被反诉人又给了20000元货款。但后来被反诉人迟迟不拉设备也不支付拖欠的机器款90000元，反诉人多次催促被反诉人履行协议,但被反诉人答复让反诉人先把设备拆卸下来,他安排好厂房就拉走设备,但此后却一再拖延,令反诉人十分焦急。因场地有限,反诉人被迫将设备在他处存放。综上所述,被反诉人不讲诚信,一再拖延履行协议义务,应当依法承担违约责任。为维护自身合法权益,反诉人针对被反诉人的起诉,依法提出反诉,请贵院依法公断!请求，一、判令被反诉人立即给付反诉人货款90000元；二、被反诉人负担全部诉讼费用。 反诉被告赵东威辩称，购买这台机器不是经过赵旭民介绍的,反诉原告在网上发的信息,后来我们两个就电话联系,商量机器的价格,双方商定价格为60000元,后来我就看了看机器九成新,还可以,他让我交预付款30000元,后又交了20000元,共交了50000元预付款,还欠原告10000元。我给这两笔款的时候该机器还一直干着活,后来我再找他说机器的事机器就没有了,我要求他返还已预付的50000元,他一直拒绝给付。 经审理查明，2017年1月初，原告（反诉被告）赵东威因欲向被告（反诉原告）常迎峰购买二手箱包板材机一台，赵东威分别于2017年1月2日、2017年1月5日向常迎峰支付预付款30000元和20000元，原被告双方未订立书面合同。关于机器的价格和交付方式，赵东威提出当时商定的价格是60000元，后被告未通知自己就将该机器卖给他人。常迎峰提出双方约定机器价格为140000元，原告答应在2016年农历年底前拉走机器并付清货款，因剩余90000元原告一直未付，也不把机器拉走，不得已自己才把机器放在他处。原被告对各自的主张均为提供充足有效的证据证实。 以上事实有庭审笔录等证实。 本院认为，原被告双方对要买卖的标的物的价格及交付方式均存有争议，而且双方对各自的主张也未提供充足有效的证据予以证实，从而说明原被告对买卖合同的主要条款未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同不能成立，不成立的合同不具有法律效力。所以赵东威要求常迎峰返还预付款50000元，于法有据，本院应予支持。常迎峰要求赵东威继续履行合同，支付货款90000元的主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）常迎峰返还给原告（反诉被告）赵东威货款50000元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回被告（反诉原告）常迎峰的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，反诉案件受理费2050元,共计3100元由常迎峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  李彩华 人民陪审员  张 鹏 二〇一八年八月十日 书 记 员  刘 琴
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0284执733号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：朱长斌，男，1956年7月16日生，住磐石市。 被执行人：李凤杰，女，1962年1月5日生，住磐石市。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路****。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一八年八月八日 书 记 员  葛 麟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初723号原告:李明阳,男,汉族,1979年8月20日生,住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦、施康，河南桐大律师事务所律师。被告:乔彬,女,汉族,1981年4月25日生,住桐柏县。被告:乔钢,男,汉族,1985年8月15日生,住桐柏县。原告李明阳与被告乔彬、乔钢民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序．公开开庭进行了审理。原告李明阳及委托诉讼代理人葛锦、施康到庭参加诉讼，被告乔彬、乔钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李明阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币三十万元整及利息叁万伍仟元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告乔彬向原告借款人民币三十万元,约定月息三分，被告乔钢提供保证。经原告多次催要,被告乔彬借口推诿并于2017年11月躲避失去联系,被告乔钢偿还利息至2017年11月。原告多次向保证人乔钢催要,被告乔钢也找种种借口不予偿还。后经了解被告乔彬已经被桐柏县人民法院执行局列为失信人员。为维护原告权益,特此具状,请求支持原告的诉讼请求,判令二被告承担连带还款责任。原告李明阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张,证明被告乔彬于2016年11月20日借原告30万元事实,被告乔钢在借条上签字承担担保责任。2、2018年3月24日原告与被告乔钢通话录音光盘,证实被告乔钢对担保人身份予以认可。被告乔彬、乔钢未到庭应诉答辩。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2016年11月20日，被告乔彬借原告30万元，被告乔钢在借条上签字，该款经催要未还。本院认为，原告与被告乔彬借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告乔彬偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔钢虽然在借条上签字，但原告未提供扎实证据证实被告乔钢应承担连带保证责任。因此被告乔钢在本案中不承担连带保证责任。原告主张的利息请求，因借条上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔彬于本判决生效之日起十日内支付原告李明阳借款300000元。二、驳回原告李明阳对被告乔钢的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告乔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江人民陪审员  栗 政人民陪审员  王树彬二〇一八年八月十三日书 记 员  董文玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执恢21号申请执行人邓国良，男，汉族。被执行人蒋梓平，男，汉族。关于申请执行人邓国良与被执行人蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）湘民一初字第1402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋梓平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓国良于2016年7月8日申请执行，在执行期间因被执行人无可供执行财产，2016年12月18日本院将该案的本次执行程序予以终结。2018年3月23日申请执行人又以被执行人有财产可供执行为由要求对该案恢复执行，本院于2018年3月23日立案执行，现因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月十二日书记员  盛哲霖附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十七条第一款第（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1114号之一申请执行人：王东娟，女，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**金阳综合楼**。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托执行代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**林森国际商住小区**楼**。本院执行王东娟与新疆林森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的金额226,135.30元，执行中，新疆林森房地产开发有限公司已向王东娟支付25,000元。现就剩余款项双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆林森房地产开发有限公司于2018年7月15日前向王东娟支付50,000元，于2018年8月25日前支付50,000元，于2018年9月30日前支付50,000元，于2018年11月10日前支付54,427.33元。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)新0103执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李长源审判员 邓 杰二〇一八年八月二日书记员 李媛媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执361号申请执行人:王锋，男，1971年10月4日生，汉族，文山市人，现住文山市。被执行人：曾保富，男，1973年9月19日生，汉族，马关县人，租住文山市。关于申请执行人王锋与被执行人曾保富借款合同纠纷一案，本院(2017)云2601民初1565号《民事判决书》判决确认曾保富返还王锋借款本金80000.00元，因曾保富未履行还款义务，王锋于2018年2月7日申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控查询,未发现被执行人曾保富有车辆,其银行余额也不足予供执行,无不动产,且曾保富属流动人口,住址不确定。申请执行人王锋现提供不了其它执行线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年八月一日书记员  王红旌
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2382号原告：张义山，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：薛晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张义山与被告薛晓峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张义山于2018年8月22日提出撤诉申请。本院认为：原告张义山的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义山撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告张义山负担。审判员  张俊霞二〇一八年八月二十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执564号 申请执行人何仕源，男，汉族，1982年4月8日出生，企业员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李淑芳，女，系申请执行人何仕源之母。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心****营业房。 法定代表人：刘加纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪英翰，该公司员工。 申请执行人何仕源与被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终3291号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的205728..00元，执行费2986.00元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议。最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一八年八月十九日 书记员  王 蕾 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1372号原告：王雨，男，1985年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男1969年03月02日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘景春，男，1963年07月01日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘景豪，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县。原告王雨与被告刘景春、刘景豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及委托诉讼代理人凤吉峰、被告刘景春到庭参加诉讼，被告刘景豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。王雨向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款89,000.00元及利息26,240.00元。事实和理由：2016年10月8日，被告刘景春在我处借款人民币50,000.00元，2017年09月27日又借款人民币69,000.00元刘景春出具借据二枚，约定月利率4分，第一笔借款未约定还款日期，第二次借款约定还款日期为十个月，以上借款刘景豪担保。到期后刘景春于2018年1月下旬偿还本金30,000.00元，余款经索要，二被告始终推托未还，现在要求二被告按月利率2分给付剩余本金和利息。刘景春辩称，欠款属实，除2018年1月下旬偿还本金30,000.00元外，之后又还利息60，00.00元。我同意还款，同意利息按二分计算，我可以近期还款部分，今年10月15日前还款70,000.00元、余款本息50,000.00元2018年底还清。王雨对刘景春2018年1月之后还利息60，00.00元的事实无异议，同意刘景春的还款计划。刘景豪无答辩意见。王雨围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据质证。刘景春对2016年10月8日和2017年9月27日分别出具的欠据和借据均无异议，被告刘景豪未到庭质证，本院视其放弃相应诉讼权利，因以上证据来源合法、具有客观真实性和关联性，本院确认有效，予以采信。本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，借款人应按照约定及时还款，未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告刘景春的还款计划，原告王雨同意，因计划还款的利息计算标准未超过法律规定的年利率24%上限，故该还款计划应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘景春借原告王雨本金及利息人民币89,000.00元、利息31,000.00元，合计120,000.00元，于2018年10月15日前还款70,000.00元、于2018年12月31日还款50,000.00元。二、被告刘景豪对上款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1350.00元，由被告刘景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一八年八月二十七日书记员  徐伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李智权，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李智权小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05％一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率每日0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额15461.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15461.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李智权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15461.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，由被告李智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7768号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：关向朝，男，满族，1985年6月13日出生，住所河北省迁安市。原告郭小钧与被告关向朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01150027）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2015年11月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按当月应还本息的千分之一收取；违约金：每日按剩余未还金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年11月16日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款2期后，余款至今未归还。截至2016年1月31日，尚欠本金26667元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金26667元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年2月1日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关向朝向原告郭小钧偿还借款本金26667元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.4元（原告郭小钧已预付），由被告关向朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执144号申请执行人：卢良飞。被执行人：阳军。本院在执行申请执行人卢良飞与被执行人阳军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢良飞申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1028执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年八月二十四日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1120号 原告：董正茂，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张坚平（代理上述二被告），江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱大鹏（代理上述二被告），江苏狮山律师事务所律师。 被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。 原告董正茂与被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董正茂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董正茂撤诉。 案件受理费6400元，免予收取。 审 判 长  王颖瑛 审 判 员  王 坤 人民陪审员  周建兰 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈 忆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初851号 原告：徐满庆，男，1979年5月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨帆，大连金普新区求是法律服务所法律工作者。 被告：彭晋阳，男，1997年12月25日生，汉族。 原告徐满庆诉被告彭晋阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（自2017年7月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：被告因创业需要，于2017年5月27日与原告、大连广德财富投资咨询有限公司签订《借款协议》。协议约定原告通过广德财富提供的平台向被告提供借款5000元，借期内年利率8.4%，借款期限2个月，逾期未还，按约支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款5000元，现借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了广德财富网页截屏、《居间借款协议》、《上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议》、《上海富友网页截屏》、《情况说明》及手机现场上网截屏、《照片》作为证据，本院予以采信。经审理查明事实如下，原、被告均系互联网居间平台服务商大连广德财富投资咨询有限公司所建网站广德财富（互联网域名为：www.guangdecaifu.com）的会员。原、被告通过广德财富网站提供的借贷信息，以网上操作的形式达成《居间借款协议》，约定：原告向被告借款5000元，借款期限2个月；原告向被告成功出借资金时协议生效；若被告逾期，则须按日万分之五承担违约金。2017年5月27日，原告向被告的账户转款5000元。上述借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案案涉债务虽然发生在网络，但原告提供的证据可以证明其与被告通过网络平台进行真实身份验证并达成借贷合意，案涉款项进入被告账户。原、被告之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息的主张本院予以支持。原告当庭放弃要求违约金的诉讼请求，要求自逾期还款，即2017年7月28日起按照24%的年利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭晋阳于本判决生效后十日内偿还原告徐满庆借款本金5000元及利息（自2017年7月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，由被告彭晋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  时丽丽 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王苓宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3693号申请执行人田洪泉，男，满族，1973年4月11日出生，住河北省唐山市。被执行人群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村村委会东200米。法定代表人：龙波。田洪泉申请群力发（北京）科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1155号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪施荣，男，1986年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1150号起诉书指控被告人洪施荣犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪施荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月18日0时许，被告人洪施荣酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从南安市石某1格兰尼大厦出发，沿南安市石某1成功南路、201省道、石某2路行驶到石某1国际城吃夜宵，后又从石某1国际城出发，沿201省道、石某2路往石某1古山村方向行驶，至南安市泉州银行路段时，被南安市公安局丰州派出所设卡盘查的民警查获。同日0时50分许，经民警对被告人洪施荣进行现场酒精呼气测试，测试结果为103mg/100ml。同日0时55分许，被告人洪施荣在石井镇石莲路泉州（车上）由医护人员对其抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪施荣的血样中检出乙醇含量为122.98mg/100ml(属醉酒驾驶)。 在本案审理过程中，被告人洪施荣自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人洪施荣在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，现场查获工作说明及照片，酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片，血样提取登记表及血液鉴定采样图片，尿检材料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证及车辆查询情况说明，行驶证复印件及机动车查询结果，车辆照片，归案经过，户籍证明及前科证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪施荣违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪施荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人洪施荣已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪施荣在拘役一个月又十五天至二个月又十五天之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪施荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月18日起至2018年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一八年八月二十日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1368号之二 被执行人山东宏发科工贸有限公司。 法定代表人高成法。 本院于2018年06月22日冻结了被执行人山东宏发科工贸有限公司在临商银行800×××58账户内存款人民币75000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东宏发科工贸有限公司在临商银行800×××58账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一八年八月二十日 书记员  王凤菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初881号 原告：李红静，女，1989年5月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县，现住沈阳市沈河区。 被告：马洪君，男，1985年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李红静与被告马洪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李红静到庭参加诉讼，被告马洪君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款70000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年5月13、14日因被告缺少资金，向原告累计借款70000元。同年12月6日，被告出具欠条一张载明：“今马洪君欠李红静人民币70000元整，大写（柒万元）”。上述欠款，原告催要未果，提起诉讼。 被告马洪君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、支付宝转账记录4笔、微信转账记录3笔、银行交易明细、证人王某的证言，证明被告欠款事实。经审查，上述证据形式及来源均合法有效，能够反映客观事实,具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，自2017年3月24日至2017年11月26日，原告通过银行卡、支付宝、微信共向被告转款25笔，替被告垫还信用卡欠款5000元，金额合计67118元。被告无力偿还欠款，于2017年12月26日，被告为原告出具数额为70000元的欠条一份。上述欠款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告为原告出具欠条，视为双方就前期借款重新达成合意，合法有效，双方应遵照履行。该欠条未约定借款期限及借款利息，依照相关法律规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还；原告主张支付借期内利息，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。关于逾期还款日，原告未提供证据证明催要借款的具体时间，本院确定原告起诉之日为逾期还款日。 综上所述，被告应偿还原告借款本金70000元及利息，利息应自2018年1月16日至实际清偿之日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马洪君于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李红静借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自2018年1月16日至实际清偿之日，按年利率6%计算； 二、驳回原告李红静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费800元，由被告马洪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  姚彬彬 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  潘 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73580号原告：李大威，1984年1月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩世春，北京义贤律师事务所律师。被告：北京易往英弗信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03-805。法定代表人：石龙，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1977年3月7日出生，汉族，北京易往英弗信息技术有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冉倩，女，1993年1月10日出生，汉族，北京易往英弗信息技术有限公司出纳，住北京市朝阳区。原告李大威（以下简称原告）与被告北京易往英弗信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩世春，被告的委托诉讼代理人杨晓峰、冉倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付我报销款16344.6元。事实和理由：我于2016年6月1日入职被告公司工作，担任APS事业部部门负责人，双方签订了为期三年的劳动合同。2017年6月16日，被告以我不能胜任工作为由解除劳动合同。在职期间，我因从事被告的业务活动而产生的差旅费、交通费、通讯费等共计16344.6元，在我离职是该部分费用未予报销。我曾就违法解除劳动合同赔偿金、工资、报销款等争议一案向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年1月9日作出京朝劳人仲字（2017）第12729号裁决，裁决认为报销款争议不属于劳动争议仲裁受案范围，该委对此不予处理。故此诉至法院。被告辩称，基本认可原告所述的事实，但我公司应报销的费用是16174.6元。另，我方要求原告将我方代缴的保险及公积金部分退还，抵扣后，我公司应给原告13000元。此外，还要求原告办理离职交接手续，将手中掌握的在职期间的公司信息交还给我公司。这个请求我们不服仲裁后在劳动争议诉讼中也提了。诉讼中，原告同意抵扣被告为其多缴纳的社保及公积金，抵扣后，同意被告给付原告13000元。本院认为，本案中，双方就报销款抵扣被告为原告多缴的社保及公积金，并就抵扣后被告应付款项达成一致意见，本院不持异议。关于被告提出的原告配合办理离职交接手续事宜，被告已在另案劳动争议诉讼中提起，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京易往英弗信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告李大威各项报销款共计一万三千元；二、驳回原告李大威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告北京易往英弗信息技术有限公司负担（原告李大威已预交，被告北京易往英弗信息技术有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告李大威）。本判决为终审判决审判员  宋晓佩二〇一八年八月十三日书记员  刘 柳
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初1229号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路**。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：高补叶，女，1956年7月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：王兴礼，男，1953年9月19日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉高补叶、王兴礼借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费591元，原告已申请缓交，减半收取295.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员 张 乾 二〇一八年八月二十一日书记员 卢庆庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11514号 申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，组织机构代码68325161-7。 负责人：潘伟飙，行长。 委托代理人：廖晓刚、冯盛先，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：惠州市阳光大地实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠，住所地广东省惠州市惠城区惠沙堤一路**水印尚堤大厦201-58-8。 法定代表人：陈德勉。 被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村1-3。 法定代表人：王志友。 被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路1，住所地广州市荔湾区西华路**63。 法定代表人：林小庆。 被执行人：王志友，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：陈德勉，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：林朝亮，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：陈冰如，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行于2017年9月14日向本院申请执行，请求强制被执行人惠州市阳光大地实业发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、王志友、林小庆、陈德勉、林朝亮、陈冰如偿还贷款本金9882652.58元及利息（截止至2015年8月12日止的利息为1736815.67元；自2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1736815.67元为基数，按每日万分之五计收）、支付律师费用50000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费82830元、公告费1000元、执行费79153元，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆等名下的房产均已被其他人民法院查封、多次轮候查封，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明：被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆及关联企业、关系人拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，作为被执行人在本院及其他多家人民法院均有案件立案执行。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年8月14日，本院决定将被执行人惠州市阳光大地实业发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、王志友、林小庆、陈德勉、林朝亮、陈冰如纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11514号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年八月十四日 书记员 陈雪雾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3162号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：曾新友，男，1981年10月21日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾新友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)沪0112民初15644号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告曾新友于本判决生效之日起十日内，归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,945.81元、计算至2016年12月27日的逾期利息326.61元，及以11,945.81元为基数、自2016年12月28日起至实际支付之日止、按《抵押贷款合同》约定的利率计算的利息；二、被告曾新友于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金1,791.87元；三、如被告曾新友到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告曾新友协议，以该被告名下的车牌号为苏D1XX**的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿。案件受理费减半收取计75.80元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人曾新友未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曾新友发出执行通知书，但被执行人曾新友未到庭履行义务。本院于2018年4月25日依法冻结被执行人曾新友银行账户三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人曾新友名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初15644号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年八月三日书记员  王 超附：相关法律条文