江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1375号 原告：南京尚海君云再生资源有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-62。 法定代表人：戎云梅。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：殷振强，男，1964年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：罗明秀，女，1967年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 两被告委托诉讼代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告南京尚海君云再生资源有限公司（以下简称南京尚海公司）与被告殷振强、被告罗明秀清算责任纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告南京尚海公司委托诉讼代理人张伟，被告委托代理人姜新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是原南京宁瑞电力金具有限公司的股东，殷振强是该公司的法定代表人，因该公司从原告处收购废钢，殷振强于2014年1月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款148720元，该欠款一直未能支付。原告起诉南京宁瑞电力金具有限公司时，经查询发现该公司己于2015年3月4日注销。根据登记材料显示该公司系由两被告于2015年1月13日决议解散，并于同日成立清算组，且清算报告中载明“公司清算组己于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人”，而原告从未收到过相关通知，该记载明显不实，两被告系违法将公司注销，导致原告债权不能实现，依法应当由两被告对原告的损失承担赔偿责任。 故原告诉至本院并诉请：1、判决两被告共同向原告支付148720元及利息（以前述款项为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；2、两被告对上述债务互负连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。 被告殷振强辩称：被答辩人的债权已过诉讼时效，且不存在中断、中止、延长的法定事由。答辩人申请注销公司，符合法律规定，且注销程序合法，故答辩人无需承担任何赔偿责任。综上，请求驳回被答辩人的诉请。 被告罗明秀同被告殷振强的答辩意见，并做以下补充：答辩人已经实缴注册资本100万元，即使本案被答辩人存在合法的债权，也应当以公司的实缴出资承担责任，答辩人作为股东，不承担任何责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：2014年1月15日，被告殷振强出具的欠条一张，证明南京宁瑞电力金具有限公司欠原告废钢款148720元。欠条未约定该款的支付期限，殷振强为该公司的法定代表人； 证据二：市场监管登记查询资料一组，1、企业直接申请注销资料查询表，证明原宁瑞公司注册资金为100万元，股东共2人，即两被告，于2015年3月4日自行注销；2、2015年1月13日的股东会决议，证明两被告召开股东会，决定对宁瑞公司进行清算，两被告均是清算组成员。3、2015年3月4日股东会决议，载明公司债权债务及税务已经清算完毕，如有任何问题由全体股东承担。并载明对清算报告予以确认。4、清算报告，载明两被告确认公司的库存资产、偿还债务、剩余净资产等项目的记载全部为“零万元”。以上2-4是两被告为注销宁瑞公司形成的相关材料，该材料中有关公司债权债务已经清算完毕，清算报告库存资产、偿还债务、剩余资净资产等均为“零万元”，及清算组成立后十日内通知了公司全体债权人等记载明显与事实不符，原告作为债权人没有接到任何通知，两被告注销公司系违法注销，侵犯了债权人即原告的合法权益。根据法律规定，应当在原告对该公司的债权内承担连带赔偿责任。 两被告质证意见如下： 对证据一的三性无异议，但是对于欠条的内容，补充意见如下：欠条中的货款发生时间是在2013年8月至9月，付款时间为次月支付；2013年11月被告公司因为经营不善终止了厂房的租赁合同并停止经营，原告在11月份后向被告公司注册地索要货款无果后电话联系了被告公司法定代表人殷振强，被告方告知原告无力偿还货款，但是应原告要求出具欠条一份。对证据二中注册查询表的三性无异议。对股东会决议和清算报告证据的合法性无异议，但是签名处并非两名股东的签字，由于当时两名股东对于注销公司不具备专业知识，故而委托第三方负责注销公司，第三方在清算报告中标注的内容确实与客观事实不符，当时被告方注销公司就是经营不善、资不抵债，为此才注销公司。所以两被告在注销公司期间并没有任何过错，导致原告的债权不能实现。同时，根据公司法的规定，股东在注销公司时通知的是已知债权人，而并非原告所述的全部债权人，本案中原告并非被告方财务账册上的已知债权人。 本院的认证意见：原告提供的证据经综合审查，形式上符合证据标准，内容上与涉案事实相关联，真实性本院予以确认。 经审理查明，两被告均是原南京宁瑞电力金具有限公司的股东，因南京宁瑞电力金具有限公司与原告南京尚海公司存在经济往来，2014年1月15日，被告殷振强作为南京宁瑞电力金具有限公司的经手人向原告出具欠条一份，称南京宁瑞电力金具有限公司欠原告南京尚海公司148720元钢材款。 另查明，两被告系南京宁瑞电力金具有限公司股东，被告殷振强为公司法人。2015年1月13日两被告召开股东会，决定对南京宁瑞电力金具有限公司进行清算，两被告均是清算组成员，负责人为殷振强；2015年3月4日形成股东会决议，载明公司债权债务及税务已经清算完毕，如有任何问题由全体股东承担。同时《南京宁瑞电力金具有限公司清算报告》载明两被告确认公司的库存资产、偿还债务、剩余净资产等项目的记载全部为“零万元”。在公司清算过程中，清算组未通知原告申报债权。 以上事实由原、被告当庭陈述、欠条、市场监管登记查询资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与原南京宁瑞电力金具有限公司存在业务往来，被告作为南京宁瑞电力金具有限公司的法定代表人向原告出具欠条，认可欠原告钢材款148720元，原告与南京宁瑞电力金具有限公司债权债务关系明确。因欠条上未注明还款日期，对贷款支付时间被告未提供证据证明有明确约定，原告可随时主张债权，故案涉债权未超过诉讼时效。 2015年1月13日南京宁瑞电力金具有限公司决议解散，被告殷振强在2014年1月15日清算组成立前已向原告出具欠条，原告债权应为南京宁瑞电力金具有限公司清算程序中的已知债权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。南京宁瑞电力金具有限公司成立清算组后未在清算组成立之日起十日内通知原告公司申报债权，致原告债权未获清偿，根据相关法律规定原告公司可作为债权人主张清算组成员对其因此造成的损失承担赔偿责任的。故原告要求两被告支付148720元欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。两被告关于原告主张的债权已超过诉讼时效，南京宁瑞电力金具有限公司依法清算，两被告不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决如下： 一、被告殷振强、罗明秀于本判决生效之日起五日给付原告南京尚海君云再生资源有限公司欠款148720元及利息（以148720元为基数按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自起诉之日起至款项实际付清之日止）； 二、两被告对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5814元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  云守福 二〇一八年八月六日 书 记 员  魏苗苗