wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1396号之一 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人郑卫强（2018）浙1023执1396号民间借贷纠纷一案中，申请人孙伟申请将郑卫强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑卫强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将郑卫强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1408号之一 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华（2018）浙1023执1408号追偿权纠纷一案中，申请人浙江安信资产管理集团有限公司申请将车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3522号 原告：吴珠松，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈如海，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住青田县。 被告：孙林花，女，1950年9月29日出生，汉族，农民，住青田县。 原告吴珠松与被告陈如海、孙林花民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金56900元及利息（利息自2012年12月25日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴珠松及其委托诉讼代理人陈晓野，被告陈如海、孙林花均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金56900元及利息（利息自2012年12月25日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息6000元）。本案现已审理终结。 被告当庭答辩称，借款本金已经偿还得差不多了，借款利息每年都有支付。2009年，被告偿还了27000元。2010年，被告偿还了18000元。2011年，被告分别偿还了12000元和8000元。农历2015年，被告偿还原告了6000元。2014年、2015年左右，被告分别偿还了5000元和7000元。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年，被告陈如海因需向原告吴珠松借款60000元并约定利息。2012年12月25日，经结算，被告结欠原告借款本金56900元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲自按印出具借条一张交由原告收执。农历2015年12月20日，被告偿还原告借款利息6000元。后原告催讨剩余借款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、证明以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告陈如海结欠原告吴珠松借款56900元，事实清楚，有借条为证，借条中虽载明债权人为“吴贵松”，但被告认可确与原告存在债权债务关系，平时称呼原告为“贵松”，且原告实际持有借条，本院认定原告吴珠松为该笔借款的实际债权人，双方债权、债务关系明确。对被告陈如海抗辩借条中陈如海的指印并非其本人所按，经本庭释明后，被告以不能预交鉴定费为由未申请鉴定，本院认为，被告应对自己的主张提供证据证明，否则应承担不利的法律后果，故对其抗辩本院不予采信。另两被告辩称的已经分七次偿还给原告部分款项（2009年偿还了27000元，2010年偿还了18000元，2011年分别偿还了12000元和8000元，农历2015年偿还了6000元，2014年、2015年左右分别偿还了5000元和7000元），本院认为，其中2012年12月25日之前偿还的款项已经双方结算，且被告未能提供证据推翻案涉借条的真实性，之后偿还的款项中仅6000元得到原告认可，剩余两笔款项被告亦未能提交证据证实，故本院对此不予采信。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告陈如海仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈如海与被告孙林花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙林花对上述借款知情，应当认定为夫妻共同债务，故被告孙林花应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈如海、孙林花于本判决生效后十日内共同偿还原告吴珠松借款56900元及利息（利息自2012年12月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息6000元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告陈如海、孙林花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月二十七日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1238号 原告：蔡道忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴金全，男，1967年5月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：程建贞，女，1964年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告蔡道忠与被告吴金全、程建贞民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告蔡道忠借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自2017年11月3日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡道忠的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴金全、程建贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告吴金全、程建贞共同向原告蔡道忠借款100000元，由两被告共同向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。嗣后，两被告支付了2017年11月2日以前的利息，对于借款本金及之后的利息未能偿付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金全、程建贞于判决生效之日起十日内共同返还蔡道忠借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自2017年11月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴金全、程建贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  张伟仁 人民陪审员  方争鸣 二〇一八年八月二十八日 代书记员  潘黎雨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3648号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：朱晨丰，支行行长。 委托诉讼代理人：方彤，男，1989年7月18日出生，汉族，系银行员工。 被告：徐黎贤，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴金云，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告徐黎贤、吴金云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人方彤到庭参加诉讼，被告徐黎贤、吴金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐黎贤归还借款本金人民币199892.46元及利息、罚息、复息12170.23元（已计算至2018年4月25日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），合计212062.69元，并承担本案诉讼费用。2、判令被告吴金云承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告徐黎贤签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告徐黎贤发放借款20万元，借款期限从2016年12月8日至2017年11月10日，借款利率为月利率7.25‰，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴金云出具《保证函》，同意为被告徐黎贤借款提供连带责任保证20万元，期限从2016年12月8日至2017年11月10日。原告按照合同于2016年12月8日发放贷款20万元，被告徐黎贤自2017年11月10日贷款到期后未按照合同约定归还贷款本息。经原告多次催讨未果，被告吴金云也未承担保证义务。 被告徐黎贤、吴金云未作答辩，也未向本院提供证据。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证及送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格以及法律文书地址送达的约定。 3、《个人信用借款合同》及《借款申请书》，证明原告与被告徐黎贤签订合同的事实以及在利率、保证范围、担保方式、违约责任等方面的约定。 4、《保证函》及《担保人承诺书》，证明吴金云为借款担保的事实。 5、《借款借据》，证明被告徐黎贤收到20万元借款的事实。 6、利息清单，证明被告所欠本息情况。 经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年12月8日，被告徐黎贤与原告义乌农商银行金义支行签订了《个人信用借款合同》，约定：借款金额为20万元；借期自2016年12月8日至2017年11月10日；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。借款支付方式为自主支付，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴金云出具《保证函》及《担保人承诺书》，对借款人徐黎贤于2016年12月8日至2017年11月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月8日，原告向被告徐黎贤发放贷款20万元，但被告徐黎贤未按期归还借款本息，吴金云也未尽保证义务。截至2018年4月25日，被告徐黎贤尚欠原告义乌农商银行金义支行借款本金199892.46元，利息、罚息、复息12170.23元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告徐黎贤之间的借贷关系合法、有效。被告徐黎贤到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求其返还全部借款本息。被告吴金云对本案所涉债务以最高债权额20万元为限提供连带保证担保，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐黎贤、吴金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐黎贤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金199892.46元，利息、罚息、复息12170.23元（已算至2018年4月25日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告吴金云对本判决第一项债务以最高债权额20万元为限承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告徐黎贤进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2240元（已减半收取），由被告徐黎贤、吴金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月二十三日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5110号 原告：于卫东，男，1978年4月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：施福山，男，1975年3月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：王健月，女，1974年1月15日出生，汉族，住浦江县。 原告于卫东诉被告施福山、王健月民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张创伟 二〇一八年八月八日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9626号 原告：喻琴香，女，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市万久装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路557号501室。 法定代表人：朱双久，董事长。 被告：吴文涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省宜春地区。 被告：罗贤军，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区，现住浙江省义乌市。 原告喻琴香为与被告义乌市万久装饰工程有限公司、吴文涛、罗贤军买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告喻琴香，被告义乌市万久装饰工程有限公司的法定代表人朱双久、被告罗贤军到庭参加了诉讼，被告吴文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告喻琴香起诉称：原告开拖拉机自营沙石、水泥、砖块等建筑材料，在2017年5月-9月期间，货款8570元没有付清，被告二、三是被告公司员工，货物由被告三下单、签收，三被告以各种理由推脱，双方无法谈妥。为此，起诉要求由三被告支付货款8570元。 被告义乌市万久装饰工程有限公司答辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，原告提交的收款收据没有被告公司的公章或负责人的签字；被告三与被告公司没有任何劳动关系或雇佣关系，其签字行为不能代表被告公司；被告公司从未承揽过原告提交的收款收据中载明的单位的工程；被告公司原由被告二设立，后经现公司法定代表人受让全部股份并于2016年9月21日进行了变更登记，原告所诉的货款发生于2017年5月至9月间，被告二已经退出公司经营，无权代表公司进行业务，且原告提交的收款收据中也没有被告二的签字；被告二在退出被告公司经营后又自行注册了义乌弘裕装饰工程有限公司，经营范围与被告公司一致，不排除原告混淆了两个主体；综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告吴文涛未作答辩。 被告罗贤军答辩称：其于2017年4月16日开始受雇于被告二负责管理工地，原告与被告二自2016年开始就有生意往来，其只是帮助被告二收货，原告一直都是到被告二处拿钱，被告二对外都以被告公司名义做业务，实际上是被告二自己拉的业务，应当由被告二支付货款。 经审理查明： 被告吴文涛因装修业务需要，向原告购买沙石、水泥及其他建筑材料，并由其雇佣的被告罗贤军负责签收，自2017年5月份至2017年6月份期间，被告罗贤军共计签收了原告送至装修工地的价值16520元的各种建筑材料，原告自认被告吴文涛先后支付了8500元，余欠8570元未付。原告以被告吴文涛系被告义乌市万久装饰工程有限公司老总、被告罗贤军系货物签收人为由，要求三被告共同支付欠款8570元。 上述事实，有收款收据、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告吴文涛以被告义乌市万久装饰工程有限公司名义向原告购买建筑材料，但未获得被告义乌市万久装饰工程有限公司的授权，因此其向原告购买建筑材料所欠的货款依法应由个人自行承担付款责任；被告罗贤军受雇于被告吴文涛，其在受雇期间签收原告运送的建筑材料，属于职务行为，应由雇主即被告吴文涛承担相应法律责任；原告提交的收款收据中由被告罗贤军签字确认的共计金额为16520元，扣除原告自认已由被告吴文涛支付的8500元后，余欠8020元至今未付，原告要求被告吴文涛承担付款责任，其主张合法有据，本院予以支持；原告提交的收款收据中，载明于2017年6月14日发生的金额为550元的该笔业务并无被告的签字确认，各被告在庭审中也均未认可，故原告要求被告支付该笔货款的主张缺乏证据，本院不予支持；原告以被告吴文涛系被告义乌市万久装饰工程有限公司老总、被告罗贤军系货物签收人为由，要求三被告共同支付欠款，其主张缺乏证据，本院也不予支持；被告吴文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文涛于本判决生效之日起三日内支付原告喻琴香货款8020元； 二、驳回原告喻琴香的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴文涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  龚益卿 二〇一八年八月八日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作人员的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8133号原告：陈跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住东阳市。被告：金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。原告陈跃与被告金祖良民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年2月3日，被告金祖良向原告陈跃立据借款3万元、原告当日以现金方式交付了该借款，事后被告未清偿该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖良于本判决生效后10日内向原告陈跃归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年7月3日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告金祖良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月八日书记员  周 园
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初903号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘湘兰，女，1986年1月10日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，家住江西省芦溪县。2018年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审。 辩护人李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告人王学良，男，1972年2月28日出生河南省民权县，汉族，初中文化，家住河南省民权县。2018年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]757号起诉书，指控被告人刘湘兰、王学良犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人刘湘兰及其辩护人李荣茂、被告人王学良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月份以来，被告人刘湘兰、王学良在永康市，童爱玲（另案处理）开设的爱玲棋牌室内，以销售“六合彩”形式进行赌博活动并从中抽头。期间，被告人王学良负责接受李某2、李某1、华某等不特定多人投注，被告人刘湘兰负责通过网络将他人的投注情况上报至赌博网站。2018年2月6日当场查获，经查，被告人刘湘兰、王学良总计销售“六合彩”15余期，累计接受他人投注金额4.5万余元，从中抽头获利5000余元。 2018年8月9日，被告人刘湘兰向本院退出违法所得人民币5000元。 以上事实，被告人刘湘兰、王学良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘湘兰、王学良的供述、证人李某2、李某1、华某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、支付宝交易明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湘兰、王学良以营利为目的，以销售“六合彩”形式接受多人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人刘湘兰、王学良归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘湘兰已退出违法所得，对二被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘湘兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人王学良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币5000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年八月九日 代书记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11777号 原告：万莎莎，女，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：邹鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告万莎莎为与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告万莎莎的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万莎莎诉称，原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式多次将借款交付给被告，共计18万元。2018年3月5日，被告出具了一份借条给原告，并承诺每月归还1万元。但给原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告邹鑫未作答辩。 经审理查明，2014年4月至2018年初，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式多次将借款交付给被告，共计18万元。2018年3月5日，被告出具了一份借条给原告，并承诺每月归还1万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录打印件七份、借条一份、短信聊天记录打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款18万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款18万元并从起诉之日即2018年7月10日起按年利率6%支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告邹鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹鑫于本判决生效后十日内归还原告万莎莎借款人民币18万元并支付逾期利息（从2018年7月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告邹鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一八年八月七日 书记员  楼秀梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8137号原告：王兰英，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕凯，男，1989年10月14日出生。汉族，住浙江省东阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，总经理。原告王兰英与被告吕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年7月3日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年10月24日9时40分许，原告王兰英驾驶电动车与被告吕凯驾驶浙Ｇ×××××号小型客车在东阳市西门菜场路段发生碰撞，致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告王兰英无责任、被告吕凯负事故的全部责任。三、受害人概况：原告王兰英，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道凤凰社区上王。经鉴定，原告因本案交通事故确定护理期45日、营养期60日、误工期120日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告吕凯，该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生于保险期限内。五、原告各项损失：医疗费819.16元、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费6750元（150元/日×45日）、误工费13822.8元（115.19元/日×120日）、鉴定费700元。六、垫付费用0元。七、原告诉请及被告答辩：原告诉请判令：一、被告吕凯赔偿原告损失共计25691.96元；二、被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、被告承担诉讼费用。被告吕凯未作书面答辩。被告保险公司书面辩称，答辩人在保险限额内承担原告各项合理损失、鉴定费及诉讼费不予赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，交警责任认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认，相关赔偿义务人应依此承担相应责任。被告吕凯负事故的全部责任、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由被告保险公司承担赔偿责任；鉴定费由被告吕凯承担赔偿义务。原告的合理损失为：医疗费819.16元、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费6750元（150元/日×45日）、误工费13822.8元（115.19元/日×120日）、鉴定费700元，合计25691.96元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内支付原告王兰英浙Ｇ×××××号机动车交通事故保险赔款24991.96元；二、被告吕凯于本判决生效后10日内支付原告王兰英交通事故损失鉴定费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担243元、被告吕凯负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十三日书记员  周 园
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2822号 本院在执行申请执行人王金海与被执行人嘉善向日葵花木园艺有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉善向日葵花木园艺有限公司拒不履行（2017）浙0281民初10638号判决书所确定的义务，支付执行标的金额151900元、案件受理费1670元、执行费2179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将嘉善向日葵花木园艺有限公司（统一社会信用代码：91330421L45510920A）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年八月三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3452号 原告：尹世鹏，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘艳艳，女，1986年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。 原告尹世鹏与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘艳艳归还拖欠的借款91755元并支付利息（按年利率6%计算，利息自起诉之日起至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹世鹏到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告刘艳艳向原告尹世鹏采购童鞋，双方于2018年6月15日进行结算，被告结欠原告货款91755元，并出具借条交原告收执。借条约定将该货款转化为借款，未约定借款利息及期限。借条出具后，被告至今未偿付款项。 以上事实有借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告双方当事人协商一致，将被告所欠货款91755元转换为借款，故就该笔货款而言双方当事人之间的法律关系从买卖合同关系转换为借款合同关系。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告刘艳艳偿还借款91755元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳艳于本判决生效后立即偿付原告尹世鹏借款本金91755元及逾期付款利息（利息自2018年8月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告刘艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年八月二十二日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8523号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 代表人：金屏，行长。 委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：鞠正瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：吴丽丽，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告鞠正瑞、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还借款816938.96元，并支付利息1524.12元（含罚息、复利，利息已算至2018年6月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对两被告所有的坐落于东阳市白云街道建工新村50幢2单元602室的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告鞠正瑞、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年10月29日，被告鞠正瑞、吴丽丽与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称涉案合同，合同编号：33020120170211987）一份，约定：被告鞠正瑞因购房向原告借款830000元，借款期限自2017年10月29日起至2036年10月28日止（实际借款期限以借款凭证记载为准），还款方式采用等额本息还款方式，每月的20日为还款日，被告鞠正瑞、吴丽丽提供坐落于东阳市的房地产【产权证号：浙（2017）东阳市不动产权第****、****号】作抵押担保，合同签订后办理了抵押登记手续。2017年10月29日，被告吴丽丽出具《承担共同还款责任承诺书》，确认对被告鞠正瑞与原告签订的编号为33020120170211987的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对该信用业务合同项下形成的债务自愿承担共同还款连带责任。2017年10月31日，被告鞠正瑞向原告借款83万元，约定借款期限自2017年10月31日至2036年10月28日，借款利率为年利率5.145%，逾期利率为年利率7.7175%。借款后，被告归还了借款本金13061.04元及利息23213.12元，剩余本息未按约归还。截至2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金816938.96元及利息1524.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠正瑞、吴丽丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款816938.96元，并支付利息1524.12元（含罚息、复利，利息已按合同约定计算至2018年6月20日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××26，开户行：工商银行东阳支行】。 二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就上述债权对被告鞠正瑞、吴丽丽所有的坐落于东阳市的房地产【产权证号：浙（2017）东阳市不动产权第****、****号】享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11984元，减半收取5992元，由被告鞠正瑞、吴丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月六日 代书记员 郭 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5159号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。 法定代表人：林群龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：朱群茂，男，1984年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告朱群茂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告朱群茂归还原告借款利息、罚息共计人民币309826.93元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告朱群茂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告朱群茂于2014年7月22日以其租赁挖掘机为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140009548号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年7月23日即向被告朱群茂发放了人民币500000元贷款。2018年6月20日，该笔贷款由案外人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司作为担保人向原告归还了借款本金人民币500000元，但被告却未依约履行还款义务。截止2018年6月25日，被告尚欠原告借款利息、罚息共计人民币309826.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱群茂于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款利息、罚息共计人民币309826.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年八月十七日 代书记员  黄晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5620号 原告：吴诚，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄学坚，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金坷，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴诚为与被告黄学坚、金坷民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴诚到庭参加诉讼，被告黄学坚、金坷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吴诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金200000元并支付相应的利息（利息从2009年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令两被告立即归还原告借款本金200000元并支付相应的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系多年好友，后来被告因需要资金周转，遂于2009年9月2日向原告借款20万元。由被告黄学坚当场出具借条一份。此后，被告一直未有归还借款并以各种理由拖欠，至今未有归还。上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务。 被告黄学坚、金坷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告吴诚为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2009年9月2日被告黄学坚向原告借款人民币20万元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年2月1日登记结婚，本案债务发生在婚姻登记期间的事实。 3、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年8月2日离婚的事实。 被告黄学坚、金坷未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告黄学坚、金坷未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告黄学坚因资金周转需要向原告借款，2009年9月2日，由被告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款人民币200000元。该笔借款被告未有归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告黄学坚至今尚欠原告借款人民币200000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄学坚理应承担归还借款的民事责任。本案借款形成于被告金坷与黄学坚夫妻关系续存期间，被告金坷未提供证据证明该债务是黄学坚个人债务，故因认定本案借款系黄学坚和金坷夫妻共同债务，被告金坷应承担共同还款责任，综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告黄学坚、金坷经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄学坚、金坷共同归还原告吴诚借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。 如果被告黄学坚、金坷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告黄学坚、金坷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年八月二十四日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12169号 原告：郑隆潭，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼文剑，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：楼国栋，总经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 原告郑隆潭诉被告楼文剑、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理后，因原告郑隆潭未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年八月一日 代书记员 蒋向星
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2118号 原告：张小楠，女，1989年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴炜彬，男，1988年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告张小楠与被告吴炜彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款5000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张小楠到庭参加了诉讼，被告吴炜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴炜彬曾多次向原告张小楠借款。2017年11月17日，原告通过微信转账的方式向被告汇款4000元、1000元。2017年11月21日、11月28日，原告通过微信转账分别向被告汇款900元、1000元。上述汇款共计6900元。2017年11月18日、11月22日，被告通过微信转账的方式向原告分别归还借款1000元、900元，共计1900元。余款5000元被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炜彬应于本判决生效后三十日内归还原告张小楠借款5000元并支付逾期利息（自2018年2月9日起以借款5000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张小楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炜彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月一日 书记员  宣洋婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9926号 原告：金小斌，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵敬、冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告金小斌为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产损失保险合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金小斌的委托诉讼代理人冯晓庆，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金小斌诉称：2017年3月31日，原告的浙Ｇ×××××号宝马越野车向被告人民财险义乌公司投保了交强险、机动车损失险等。2018年4月15日，金麒鹏驾驶原告的浙Ｇ×××××号车与方红江驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定金麒鹏负主要责任，方红江负次要责任。事故发生后，原告支付维修费35570元。现诉请判令被告赔偿原告车辆维修费35570元。 被告人民财险义乌公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险（保额为1030400元）及不计免赔险。对于原告提出的维修费35570元，我司认为过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2017年3月31日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号车向被告人民财险义乌公司投保了交强险、机动车损失险（保额为1030400元）及不计免赔险等，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日止。2018年4月15日，金麒鹏驾驶原告的浙Ｇ×××××号车在义乌市天伦皇朝地段与方红江驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定金麒鹏负主要责任，方红江负次要责任。事故发生后，原告的浙Ｇ×××××号车在义乌市金麟汽车维修服务部进行了维修，并支付维修费用。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托金华鸿文价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车的事故损失进行评估，确认该车辆的事故损失为31286元。原告支付评估费3000元。 以上事实，有双方的庭审陈述以及行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修票据、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金小斌为浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，该车发生了交通事故，被告应按约定向原告赔偿涉案车辆因交通事故发生的损失。本院委托金华鸿文价格评估有限公司作出的评估报告公正客观合理，本院对该鉴定结论予以采信并据此确定本案事故车辆浙Ｇ×××××号车因事故造成的损失为31286元。原告金小斌诉请的合理部分，本院予以支持。被告人民财险义乌公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告金小斌31286元。 二、驳回原告金小斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由原告金小斌负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担300元；评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执6867号 马秀丽;马建斐： 马秀丽;马建斐与陈巍、贾艺、湖州帝博新材料科技有限公司关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8665号原告：潘洪元，男，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。被告：楼小飞，女，汉族，1975年12月21日出生，住东阳市,原告潘洪元与被告楼小飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令要求被告立即归还原告借款本金15.1万元并支付利息（利息以本金15.1万元为基数按月利率2%自2018年7月16日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告楼小飞于2014年向原告潘洪元转账借款16万元，因尚未归还本金16万元、被告于2018年2月15日重新出具借据1份、确认截止于该日其尚欠原告借款本金16万元、月利率2%。事后，被告于2018年4月份转账归还了本金9000元并付清了截止于2018年7月15日的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼小飞于本判决生效后10日内向原告潘洪元归还借款本金15.1万元并支付利息（利息以本金15.1万元为基数按月利率2%自2018年7月16日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1660元（已减半收取），由被告楼小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十八日书记员  周 园
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1805号 原告：谢建国，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季三，男，1984年1月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：叶常青，男，1976年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢建国与被告季三、叶常青民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季三、叶常青归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月17日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢建国及被告季三的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告叶常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告季三辩称：一、借款当日被告季三已经返还了800元；二、借款后至2018年4月23日，被告季三已经通过微信和支付宝陆续归还借款本息共计6700元。 本院经审理认定：被告季三、叶常青因资金周转困难于2017年7月17日共同向原告借款10000元，约定借款利率为月利率2%，对借款期限未作约定。原告通过微信转账的方式向被告季三交付了款项10000元，同日，被告季三返还原告800元。之后，被告季三自2017年8月起每月支付800元直至2017年12月，之后于2018年2月、3月分别支付800元，于4月23日归还了300元，陆续归还了款项共计5900元，剩余借款未予归还，原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为：原告谢建国与被告季三、叶常青之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告季三抗辩称其在借款当日已归还借款本金800元，之后陆续归还借款本息5900元，原告认可收到了该款项，但认为与本案没有关联性，款项系归还另外一笔借款的，但原告并未提供相应的证据予以证明，故对被告季三的抗辩主张，本院予以采纳。因借款当日被告季三已返还800元，故本案的实际借款本金应为9200元。根据双方约定的借款利率和转账记录来看，截至2018年4月23日，被告季三已支付借款本息共计5900元。双方未约定还款顺序，根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，按利息先于本金的顺序清偿，经计算，截至2018年4月16日，剩余借款本金为4537.6元（详见计算附表）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季三、叶常青于判决生效之日起十日内共同返还谢建国借款本金4537.6元并支付利息（按月利率2%自2018年4月17日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回谢建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季三、叶常青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年八月二十七日 代书记员  潘黎雨 ? 计算附表 月利率2% 利息=本金*月利率*时间 序号 起算日期 截止日期 产生利息（元） 付款（元） 剩余本金（元） 2017.7.17 2017.8.16 2017.8.17 2017.9.16 171.68 7955.68 2017.9.17 2017.10.16 159.11 7314.79 2017.10.17 2017.11.16 146.29 6661.08 2017.11.17 2017.12.16 133.22 5994.3 2017.12.17 2018.2.16 239.77 5434.07 2018.2.17 2018.3.16 108.68 4742.75 2018.3.17 2018.4.16 94.85 4537.6
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5022号 原告：陈世牛，男，1935年12月23日出生，汉族，住浦江县。 原告：陈林花，女，1940年9月13日出生，汉族，住浦江县。 共同委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。 被告：陈成法，男，1968年10月9日出生，汉族，住浦江县。 原告陈世牛、陈林花与被告陈成法赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张键清、被告陈成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世牛、陈林花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告陈世牛医疗费14036.74元及今后实际发生医疗费、支付两原告赡养费81000元（从2005年1月起按每月500元计算至2018年6月止），今后按每月1000元标准支付两原告赡养费。合计95036.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育有四个子女，分别是长子陈宜法、次子陈成法、长女陈粉荷、次女陈粉仙。两原告本与被告陈成法居住在一起，2004年开始，被告陈成法与两原告分开居住，搬至两原告新盖的房子中。因两原告年事已高，行动不便，没有任何劳动能力和经济收入来源，四个子女均要尽赡养义务，但自从被告与两原告分开居住后，对两原告不管不顾，未尽赡养义务，靠其他三子女赡养。2018年3月，原告陈世牛被查出患有消化道恶性肿瘤，住院治疗，共花费医疗费52969.28元，扣除24896.3元的医保，实际花费了28073.28元医疗费，该费用全由长子陈宜法个人支付，被告陈成法分文未付，且目前仍在治疗中。 被告陈成法辩称：2003年左右我和我父母商量过的，他们年纪大了，不要干活了，身体吃不消的，我和我哥哥一起来赡养。听父母的意思哥哥是吃不消赡养的。我连续说了五年了，但是父母还是这个意思。2008年我从义乌回来，我一直要求把房子分一下，赡养的也分一下。老房子我们谁修去，谁养去，父母住到老去，父母当时不同意。2011年左右村里老支书给我们讲过的，每年1000元，最终达成是每年1200元。我哥和我一人1200元。2011年之后按照这个标准交了2年。因为哥哥陈宜法在村里说我不赡养老人、不交养老保险，到了第三年开始我就没有给赡养费了。父亲生病的时候也没有跟我说过，开刀也不跟我说。医疗费该我份额的我会支付的，但是父亲生病也没有通知过，就诉到法院里了，我认为这是不合理的。我的建议就是我和哥哥陈宜法一人管一个老人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的调解说明，本院结合双方当事人的庭审陈述，对2010年左右原、被告双方为赡养问题经浦江县檀溪镇龙山村村干部调解过的事实予以认定。经审理，本院查明事实如下： 原告陈世牛、陈林花系夫妻关系，双方共生育二子二女，长子陈宜法、次子陈成法、长女陈粉荷、次女陈粉仙，现均已成年。2018年3月，原告陈世牛因病住院和治疗，共产生医疗费用计人民币52702.46元【新农医（小额）已报销27298.11元（其中住院报销24896.3元，其他报销2401.81元）】。因二原告年事已高，需被告赡养，故二原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。成年子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。被告陈成法作为二原告的儿子，理应履行相应的赡养义务。对原告主张的赡养费，本院据二原告的子女人数等实际情况，酌定由被告陈成法承担二原告起诉前的赡养费计人民币20000元，起诉之后的生活费由被告陈成法按每月500元向二原告支付；二原告的医疗费凭正式发票，在扣除医保（二原告已经交纳2018年度大病医疗保险，本案陈世牛的医疗费用可再申请报销）报销的费用后，由被告陈成法负担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告陈成法于本判决生效之日起十日内给付原告陈世牛、陈林花赡养费计人民币20000元。 二、由被告陈成法自2018年7月起每月给付原告陈世牛、陈林花生活费人民币500元，于每年的12月31日前付清；由被告陈成法负担原告陈世牛、陈林花的医疗费（包括本案原告方已起诉的陈世牛的医疗费及2018年7月之后二原告发生的医疗费,凭正式发票，并扣除医保报销费用）的四分之一，于每年的12月31日前付清。 三、驳回原告陈世牛、陈林花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告陈成法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年八月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3709号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘立英，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：杨初放，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健敏归还借款本金19万元及利息26753.69元（该利息计算至2018年6月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计人民币216753.69元；2、判令被告陈硕平、潘立英、杨初放对被告吴健敏的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实与理由：2016年7月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放签订了合同号为（330808160729）浙泰商银（保借）字第（0111300053）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。该合同约定：被告吴健敏向原告借款人民币19万元，约定利率为9.99‰；合同借款期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告陈硕平、潘立英、杨初放承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年7月31日向被告吴健敏发放贷款人民币19万元。2017年7月29日，该笔贷款到期，经原告多次催收，被告吴健敏仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告陈硕平、潘立英、杨初放也未代为偿还。截至2018年6月11日，被告吴健敏尚欠原告216753.69元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原被告之间借款及保证的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；4、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年7月30日，原告与被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放签订保证借款合同，合同约定：被告吴健敏向原告借款人民币19万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日；月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款由被告陈硕平、潘立英、杨初放提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年7月31日，原告按约向被告吴健敏发放贷款人民币19万元。借款到期后，被告吴健敏未按约还本付息，截至2018年6月12日，被告吴健敏尚欠原告借款本金人民币19万元、利息26753.69元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴健敏未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈硕平、潘立英、杨初放自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健敏于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币19万元及利息26753.69元（该利息计算至2018年6月12日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），由被告陈硕平、潘立英、杨初放承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275.5元（已减半收取），财产保全申请费2020元，由被告吴健敏、陈硕平、潘立英、杨初放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 童珉珉 二〇一八年八月二十四日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2285号 原告缪某，女，1991年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告方某，男，1988年12月3日，汉族，住兰溪市。 原告缪某为与被告方某离婚后财产纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪某诉称,原、被告原是夫妻关系。因感情不和，双方于2016年10月31日登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议书一份，约定共同生活期间被告用原告名义办理信用卡及贷款共计145300元，因属于被告的个人借款，待离婚手续办妥后，被告于2016年12月31日前归还原告50000元，2017年6月30日前归还50000元，2017年12月31日前归还原告45300元。2016年11月2日，被告又向原告借款20000元。到期后被告未归还上述款项。经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还165300元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议一份，证明原、被告对于婚姻存续期间财产和债权债务等的约定；4、银行交易记录一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方某未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，2016年10月31日，双方办理离婚登记手续，同时签订离婚协议书一份，协议约定被告用原告名义办理的信用卡及贷款共145300元，属于被告的个人借款。被告于2016年12月31日前归还原告50000元，2017年6月30日前归还50000元，2017年12月31日前归还45300元。2016年11月2日，被告向原告借款20000元，原告即通过银行转账方式向被告交付借款20000元。后被告分文未归还上述款项。故原告向法院起诉。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依据协议履行。被告在离婚后向原告借款20000元，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告方某归还165300元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方某于本判决生效后十日内归还原告缪某欠款165300元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  朱晓兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4267号 原告：绿城物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 法定代表人：朱建安，董事长。 委托代理人：华梅极，公司员工。 被告：应忠良，男，1972年5月14日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告绿城物业服务有限公司金华分公司与被告应忠良物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务有限公司金华分公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年八月十六日 代书记员 张晓辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3214号 申请执行人：孙明玉，女，1943年8月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴加庆，男，1953年5月3日出生，汉族，住海宁市。 孙明玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初122号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴加庆在（2018）浙0481执3214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴加庆存款人民币373051.58元及迟延履行利息、诉讼费6291元、执行申请费5496元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  许佳琪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6133号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：曹福胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告曹福胜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9950元，并支付截至2018年7月17日的利息873.04元、违约金1084.78元,以上合计11907.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告曹福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月30日,被告曹福胜向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告曹福胜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××89、62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，曹福胜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9950元、利息873.04元、违约金280.34元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11103.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹福胜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9950元，并支付利息873.04元、违约金280.34元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告曹福胜负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3073号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，系银行职员。 被告：高锡江，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告高锡江信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告高锡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高锡江偿还原告信用卡透支额12502.09元及利息1860.27元（计算至2018年4月30日止），2018年5月1日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止；2、被告高锡江承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告申请办理额度为人民币叁万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为30000元的贷记卡，卡号为：62×××08。2017年9月份被告没有在还款日前还款。原告认为，原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告高锡江未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及领用合约、交易明细，被告高锡江未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年11月21日，被告高锡江向原告申请额度为30000元的贷记卡。领用合约约定：使用贷记卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。被告高锡江持卡透支，未按约还本付息。截至2018年4月30日，尚欠原告透支本金12502.09元、利息1860.27元。至今未付。 本院认为，被告高锡江向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领贷记卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告高锡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高锡江于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行支付透支本金12502.09元、利息1860.27元（利息暂算至2018年4月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79.5元（已减半）、保全费170元，由被告高锡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 应 琰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2188号原告：金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区新狮街道道南街139号。法定代表人：施健航，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周小琴，浙江志春律师事务所律师。被告：李峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王妍，女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会与被告李峰、王妍物业服务合同纠纷一案，于2018年2月11日向提起诉讼，本院于当日立案受理，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2018年4月30日的物业服务费2530元，并支付滞纳金182元（暂算至2018年1月23日，以后按日万分之五计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师代理费800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年4月，金华市新和苑小区经业主大会讨论并通过了《新和苑小区业主公约》，公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；本小区采用业主自治方式对小区进行管理。小区不采用传统物业公司收费模式，而是采用业主大会自主收缴、自主管理物业费模式。同时公约还约定：2017年度物业费规定缴纳期限为2017年8月31日前。对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，按每日万分之五收取滞纳金，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2017年4月开始按公约自主管理。原告多次向被告催缴，被告均怠于支付。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、业委会备案通知书、业委会成立备案表及其通知书各1份，新和苑小区业主公约和《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》各1份；2、《委托代理合同》及发票各1份；3、催缴通知书（张贴照片）1份；4、不动产权属查询结果单1份。两被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证原告对新和苑小区实行业主自主管理，通过业主公约确立收费标准、履行时间及违约责任等内容的事实，及其为依法成立的自治组织，具有原告主体资格的事实；2、原告提交证据2，待证原告为实现本案债权支出律师代理费800元的事实；3、原告提交证据3，待证其已向被告书面通知催缴物业费的事实；4、不动产权属查询结果单1份，待证被告系新和苑小区6幢6单元201室业主及该房屋建筑面积等情况的事实。本院认为，由于两被告未对原告上述证据的真实性提出异议，也未提供证据反驳上列证据分别所待证的事实，且上列证据与本案具有关联性，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月17日，位于金华市婺城区新狮街道道南街139号的新和苑小区召开业主大会，选举产生了以施健航为主任的新一届业主委员会，同时在该次业主大会上也讨论通过《新和苑小区业主公约》，该公约确定：本小区采用业主自治方式对小区进行管理，业主委员会作为业主大会执行机构，负责执行业主大会决议，并负责小区日常管理事项，对小区物业费采用业主大会自主收缴、自主管理物业费模式；2017年度物业费规定缴纳期限为2017年8月31日前，2018年起，每个年度的物业费规定缴纳期限为当年的6月30日前，对欠缴物业服务费用、车位管理费等各项费用的业主、非业主使用人，业主大会授权业委会负责催缴，业委会也可以委托物业服务企业催缴，对于拒不缴纳的，在规定期限内未缴纳的，按每日万分之五收取滞纳金。超规定的缴纳期限三个月以上的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担等内容。2017年6月1日，原告根据公约要求在该小区公布《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》，明确2017年度物业费标准为1.00元/月/M2，对空置房按应收标准的70%交纳，物业服务期限为2017年5月2日至2018年4月30日，预收期限为一年，2017年度物业费从2017年6月10日开始收取，收缴期为一个月，2017年7月10日至2017年8月10日为催缴期，2017年8月10日以后上缴物业费属延期缴费，需交滞纳金，收取标准为日万分之五，超规定期限三个月以上的，业委会有权代表业主大会提起诉讼等内容。另查明，被告李峰、王妍系金华市婺城区环城北路以南新和苑小区6幢5单元202室房产（建筑面积为210.88M2）登记业主，于2010年9月19日取得权属登记后未使用，至今未向原告缴纳2017年5月1日至2018年4月30日间的物业费。根据《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》计算，被告应缴纳的该期间的物业费1771.39元。2018年1月23日，原告与浙江志春律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为与被告物业服务合同纠纷聘请该律师事务所律师提起本案诉讼，由原告支付律师费800元，1月30日，原告向该律师事务所支付律师服务费800元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告以经小区全体业主大会讨论通过的《新和苑小区业主公约》自行对该小区实行自治管理，并制定《新和苑小区物业费收费方案及收费标准》符合我国有关法律法规的规定。被告作为该小区业主之一，应当依约并及时履行缴纳物业费之义务，且其在超过规定期限的三个月仍未履行，已构成违约。原告提出由被告支付物业费，及支付滞纳金、律师费在内的违约责任之请求并无不当；但原告提出支付物业费的金额，未按空置的70%计算，对此，依法予以调整，故除超出70%之外的物业费及其相应的滞纳金不予支持外，对其他请求，则依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李峰、王妍支付原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会所拖欠的物业费1771.39元，并以日万分之五之标准计付自2017年9月1日起至实际付款之日止的滞纳金。二、被告李峰、王妍偿付原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会因实现本案债权所支出的律师服务费800元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告李峰、王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  何月芳二〇一八年八月十三日代书 记员  叶林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6530号 原告：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：楼小昆，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告何永忠与被告楼小昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告何永忠到庭参加了诉讼；被告楼小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80万元。事实与理由：自2009年6月23日到2009年10月19日，被告总计向原告借款80万元，被告自称用于经商。自2010年开始，原告就找不到被告了。原被告对该借款虽然没有约定还款日期和利息，但借款时间已经很长，被告至今没有音讯。 被告楼小昆未作答辩。 经审理查明，2009年6月23日，原告存入被告在浙江农村信用社开户的10100255018299账户10万元；10月13日，原告存入被告在浙江农村信用社62×××43账户20万元；10月19日，原告开具50万元的本票给被告，结算业务委托书中载明用途为借款。以上款项被告至今未还。 庭审中原告陈述，被告的姐夫系其同学，关系较好，当时原告与被告的姐夫合伙开网吧，被告称贷款到期向其姐夫借款还贷，被告的姐夫称没钱，原告出于帮忙，借款给被告用于还贷，当时，被告看上去很有钱，自己开保时捷，老婆开奔驰车。 以上事实有浙江省农村信用社客户回单两份、深圳发展银行结算业务委托书一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告开具给被告50万元本票的结算业务委托书中明确用途为借款，故原、被告间就该50万元的借款达成合意的意思表示明确。原告存入被告账户及银行卡的30万元，系原告交付被告款项的证据。前者交付依据举证不足，后者借贷合意举证不足。本案的被告未到庭抗辩，视为对原告所举证据质证权利的放弃，结合原告庭审陈述具有较高的可信度，依照最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院对被告向原告借款80万元的事实予以认定。被告作为借款人，依法应返还贷款人借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼小昆于本判决生效后十日内返还原告何永忠借款人民币80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年八月十五日 代书 记员  成丽丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3136号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，系该公司工作人员。 被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑芬兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑阳辉、被告郑芬兰到庭参加诉讼，被告于顺利、俞艳芳、蒋有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于顺利、俞艳芳归还借款本金100000元及利息13131.5元，合计113131.5元（利息算止2018年3月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告蒋有余、郑芬兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于顺利于2015年1月14日向浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江农信社）借款100000元，用于进材料，由被告蒋有余、郑芬兰作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120150000985号。约定借款到期日为2017年1月13日，月利率为10.75‰，逾期月利率为16.125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。浦江农信社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息13131.5元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江农信社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。 郑芬兰辩称，借款是事实，总计300000元。2017年到期的时候，我们就和银行说了，我们没有能力担保了，要求另找担保人。但于顺利做我们工作，银行也说走程序，不签的话就要起诉了，所以又在展期协议上签了字。 于顺利、俞艳芳、蒋有余未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。另查明，于顺利、俞艳芳于1995年4月5日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。2015年1月14日，俞艳芳以配偶的名义出具“承担共同还款责任承诺书”，承诺对于顺利在浦江农信社9091120150000985号借款合同项下的债务自愿承担共同还款责任。2017年1月12日，借款期限届满，于顺利与浦江农信社签订了展期还款协议，协议约定还款日期延期至2018年1月13日，月利率为9.104166‰，其他内容继续按原合同执行。 本院认为，浦江农信社与于顺利签订的借款合同及展期还款协议，与蒋有余、郑芬兰签订的保证函均合法有效，应受法律保护。于顺利应按照借款合同及展期还款协议的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在于顺利、俞艳芳婚姻关系存续期间，俞艳芳出具承担共同还款责任承诺书，应对该借款承担共同还款责任。蒋有余、郑芬兰自愿在最高额300000元限度内为于顺利的借款提供连带责任保证，虽然浦江农信社与于顺利对主合同履行期限作了变动，但浦江农商银行要求蒋有余、郑芬兰承担保证责任，未超过原合同及保证函约定的保证期间，蒋有余、郑芬兰依法应在最高限额内承担连带清偿责任。浦江农商银行依法承继浦江农信社的债权债务，故其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告于顺利、俞艳芳、蒋有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于顺利、俞艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13131.5元，合计113131.5元（利息算至2018年3月28日，以后按约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。 二、由被告蒋有余、郑芬兰以300000元为限对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，公告费650元，合计3212元，由于顺利、俞艳芳、蒋有余、郑芬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏审判员杨珊珊 人民陪审员 童   群   仙 二〇一八年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2380号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人周曙光、王平，银行员工。 被告陈英，女，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告李平，男，1968年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告陈英、李平、许占、阮敏洁金融借款合同纠纷一案中，现因被告已还清该笔诉讼借款本息，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5527.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月一日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初951号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周钰杰，曾用名“周玉杰”，男，1988年10月6日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2018年8月1日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]824号起诉书，指控被告人周钰杰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人周钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月22日凌晨4时50分许，被告人周钰杰驾驶浙Ｇ×××××号轿车，途经永康市金城路319号地段时与护栏发生碰撞，造成车损以及护栏损坏的交通事故。民警处警后发现被告人周钰杰有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为176mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人周钰杰负事故的全部责任。经检验，被告人周钰杰血样中的乙醇成分含量为150mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周钰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周钰杰的供述、证人吴某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周钰杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周钰杰的意见，予以支持。被告人周钰杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周钰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月二十二日 代书记员  卢颖莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11071号 原告：刘付方，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：赵建文，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。现住义乌市。 原告刘付方与被告赵建文加工合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘付方及其委托诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告赵建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、告自2014年有加工业务往来，原告为被告加工点钻触摸笔。2016年10月1日，双方经商议，确定被告尚欠原告加工费18000元。经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵建文于本判决生效后十日内支付原告刘付方加工费18000元及并赔偿利息损失（自2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125，保全费200元，合计325元，由被告赵建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨飞雄 二〇一八年八月十日 书记员  陈凯琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2809号 本院在执行申屠蕊与郭飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭飞拒不履行（2018）浙0122民初1556号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郭飞（公民身份号码3301221981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3290号 原告：申屠宇焕，男，1994年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：滕骏伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠宇焕与被告滕骏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠宇焕到庭参加诉讼；被告滕骏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告申屠宇焕起诉称：被告向原告借款共计60000元，并出具借条3份。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款60000元及支付起诉日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款60000元及支付相关利息（其中20000元借款的利息自2018年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算，其中40000元借款的利息自2018年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 原告申屠宇焕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3份，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告滕骏伟未作答辩，也未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款共计60000元，并于2017年10月2日、10月13日、10月27日分别出具款项金额为20000元的借条各1份，其中2017年10月27日出具的借条约定借款月利率为2%。到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，原告申屠宇焕与被告滕骏伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告滕骏伟应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕骏伟返还原告申屠宇焕借款60000元，并支付相关利息（其中20000元借款的利息自2018年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算，其中40000元借款的利息自2018年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滕骏伟负担。 原告申屠宇焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕骏伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇一八年八月十三日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7726号 原告：肖志毅，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：东阳市白云伯利汽车修理厂，经营场所：浙江省东阳市城南西路陶村1号楼西侧。 经营者：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告肖志毅与被告东阳市白云伯利汽车修理厂合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告给付购买汽车抵保费2000元及赔偿利息损失（从2017年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告肖志毅到庭参加诉讼，被告东阳市白云伯利汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾向被告购买汽车，购车时交付被告2000元保险押金，用于抵扣下年度保费。2017年11月6日，因被告未按约定抵扣保费，被告向原告出具编号为№5281975的收据一份，确认交款人为原告，金额为2000元，收款事由为宝骏7302017年11月6日未抵保费。此后经原告多次催讨，被告未归还该保险押金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市白云伯利汽车修理厂应于本判决生效之日起三十日内归还原告肖志毅2000元，并支付以2000元为基数自2018年6月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息损失。 二、驳回原告肖志毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志毅负担5元，由被告东阳市白云伯利汽车修理厂负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月十六日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩