wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5400号申请人：宋军。委托诉讼代理人：祁观、朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：王峻。原告宋军与被告王峻民间借贷纠纷一案，申请人宋军在审理过程中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王峻所有的存款人民币429250元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王峻所有的位于武汉市江汉区万松园路93号千禧园1栋2单元3层1室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 炜二○二○一八年八月二十七日书记员 任子君
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2241号 申请执行人：麻法义，男，1961年9月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王晓静，女，1979年2月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施贵栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住缙云县。 麻法义依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2935号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王晓静、施贵栋在（2018）浙1122执2241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王晓静、施贵栋的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年八月二十三日 代书记员 华煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4021号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉师事务所律师。特别授权代理人。 被告：方燕，曾用名：方琴，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额为88507.29元（截至2017年11月1日）。其中贷款本金49268.9元、零售利息10673.92元、滞纳金1984.26元、违约金26580.21元（截至2017年11月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼、保全等相关费用。事实和理由：被告于2013年3月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××56，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额88507.29元（截至2017年11月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2013年3月11日，被告方燕向原告申请办理中信银行信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》一份，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表上附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。该费率表并规定了挂失手续费、取现手续费等手续费的收费标准。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××56。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2017年11月1日，被告欠付信用卡欠款本金为49268.9元、零售利息10673.92元、滞纳金1984.26元、违约金26580.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还欠款本金及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故对原告主张违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金49268.9元利息（截止2017年11月1日利息为10673.92元，自2017年11月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定条款计算至付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元、保全费905元、公告费300元，由被告方燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  刘祚久 二〇一八年八月十三日 书 记 员  廖 真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:东莞雄宝鞋业技术研发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。法定代表人：陈亚愉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐泽，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人东莞雄宝鞋业技术研发有限公司（以下简称雄宝公司）因与被申请人唐泽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄宝公司申请再审称，雄宝公司已经提交充分证据证明唐泽以虚高价格采购货物，即使不能推断唐泽侵占雄宝公司的财产，也至少可以证明唐泽工作上存在重大失职。二审法院拒绝雄宝公司提出对笔芯的价格鉴定申请是错误的，导致无法查明案件的真实情况。据此，申请再审请求撤销二审判决，由广东省高级人民法院提审或指令二审法院重新审理本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为雄宝公司应否向唐泽支付违法解除劳动关系的赔偿金48720元。本案中，雄宝公司以唐泽自动离职及其损害公司利益，谋取个人利益为由，主张雄宝公司无需向唐泽支付解除劳动关系补偿金。二审法院判决雄宝公司向唐泽支付违法解除劳动关系的赔偿金48720元，处理并无不当，理由如下：第一，雄宝公司未能提交充分证据证明唐泽自动离职；第二，雄宝公司提交了部分供应商在2017年2月份向其出具的报价单，但唐泽亦在二审阶段提交了部分供应商的新报价，在没有其他相关证据佐证的情况下，二审法院不予采信该报价单正确；第三，二审法院以唐泽签名的2016年11月、12月份采购对账单及相同供应商在2017年2月份直接向雄宝公司出具报价单进行对比，并结合雄宝公司的采购和报销情况，均无法充分证明唐泽在采购时存在向公司虚假报价，谋取个人利益，并损害公司利益的情形。因此，雄宝公司据此发布公告解除与唐泽之间的劳动关系不合法，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决雄宝公司向唐泽支付违法解除劳动关系的赔偿金48720元正确。雄宝公司主张二审法院未接纳其关于对笔芯的价格进行鉴定的申请存在错误缺乏依据，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞雄宝鞋业技术研发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年八月三十一日书记员  黄雄英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保181号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住上海市奉贤区环城北路９９９号１０号楼。法定代表人：金谷知樹。被申请人：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马森。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。法定代表人：万忠明。申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被申请人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司价值人民币149,040.23元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司价值人民币149,040.23元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛军华二〇一八年八月二十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1206号原告昆明正阳饲料有限公司，住所昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。法定代表人何亚洪，职务总经理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告王清红，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址四川省攀枝花市盐边县。原告昆明正阳饲料有限公司诉被告王清红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告昆明正阳饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告王清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明正阳饲料有限公司诉称：被告从原告处购买饲料，期间由于被告资金紧缺，于是向原告提出赊欠，原告同意赊欠并向被告交付了饲料，截至2016年11月26日原、被告双方对账确认被告尚欠原告饲料款28000元，并且被告亲笔签了欠条，承诺于2016年12月31日之前还清，但清偿期届满，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请贵法院依法判令被告归还所欠饲料款合计人民币28000元（贰万捌仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告昆明正阳饲料有限公司为证实其主张向本院举证如下：1、欠条，证明被告共欠原告饲料款28000元，并承诺2016年12月31日还款；2、被告王清红的职业资格证书一份，证明被告主体资格适格及被告欠原告饲料款将其职业资格证书作为担保抵押在公司。被告王清红未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告王清红经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告王清红放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实与原告诉请事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证实双方确实存在买卖关系，且确认了被告尚欠原告货款28000元，故本院对原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清红于本判决生效之日起五日内支付原告昆明正阳饲料有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王清红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 张 弛二〇一八年八月八日书 记 员 杨紫亦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审258号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人黎陈光，男，汉族，1964年10月11日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]254号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻榨镇大陂村委赤岭村民小组占用120平方米土地（坑塘水面）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎陈光作出的龙国土资土执决[2018]254号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八二〇一八年八月十日法官助理曾柏航书记员周小榆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执109号之二申请执行人：李志刚，男，1971年5月10日生，住山西省闻喜县。被执行人：张永刚，男，1983年9月28日生，住山西省翼城县。被执行人：杨亚楠，女，1984年11月7日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人张永刚、杨亚楠买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日将被执行人杨亚楠的银行存款冻结，现需对被执行人的账户内存款予以划拨，因银行系统要求需对该账户解除冻结后再进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亚楠在翼城县信用合作联社八一路储蓄所×××××账户内存款人民币28570元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年八月二十三日书记员  许 阳
广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书(2017)粤1972执恢138号被罚款人：曾庆杰。申请执行人章伟和与被执行人曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5468号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾庆杰需向申请执行人章伟和支付货款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），并承担诉讼费2170元。依申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期不履行，亦未向本院报告财产情况，直至本院将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费，其才履行本案付款义务，为引导社会诚实守信，惩戒失信被执行人，应对被执行人曾庆杰予以处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人曾庆杰罚款人民币3000元，限在收到本决定书之日起三日内交纳（账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户、账号：440017791080********、开户银行：中国建设银行东莞市长安支行）。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年八月十六日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0626执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行。代表人徐云红，该支行行长。被执行人田光超，男，1965年2月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人龚永刚，男，1981年6月7日出生，汉族，保康县人，住保康县。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人田光超、龚永刚借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1589号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，本院已于2018年2月9日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人田光超、龚永刚无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  李善仕二〇一八年八月七日书记员  熊尚飞书记员  熊尚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王朝耀，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50866元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月5日尚欠本金余额45007.38元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45007.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王朝耀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45007.38元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.2元，由被告王朝耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0323民初719号 原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。 负责人：孙培耀，职务：行长。 地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道通源大街1号。 委托代理人徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告窦永贵，男，汉族，1965年5月14日生，本科文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。 被告陈维兴，男，汉族，1980年9月23日生，职工，云南省师宗县人，住师宗县。 原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告窦永贵、陈维兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的特别授权委托代理人徐武飞、被告窦永贵均到庭参加诉讼。被告陈维兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉称：2002年9月12日，被告窦永贵因建房资金不足，由被告陈维兴提供连带保证担保，与原告签订《个人消费担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额20000元；借款期限3年，从2002年9月12日至2005年9月11日；借款利率6.039%/年，遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用递减还款法按月归还本息；逾期偿还借款本金以日利率万分之二点一计收逾期利息；逾期偿还利息按中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权相关费用。2002年9月12日，合同签订后，原告向被告窦永贵发放了20000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，至此两被告尚欠本金2777.89元及相应利息。现诉至法院，要求被告窦永贵、陈维兴共同偿还原告借款本金2777.89元、截止2018年3月22日的利息2634.54元（逾期利息、复利），共计5412.43元，并按合同约定标准支付从2018年3月23日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；由两被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 本院经审查认为：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理，对判决书、裁定书、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，师宗县人民法院（2017）云0323民初533号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告窦永贵、陈维兴金融借款合同纠纷案与师宗县人民法院（2018）云0323民初719号中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告窦永贵、陈维兴金融借款合同纠纷案，二案的后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同（均为本金2777.89元及相应利息、罚息）、诉讼请求相同，且后诉与前诉所依据的事实均为2002年9月12日的借款合同，符合重复起诉的条件，构成重复起诉，故应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  代红兵 人民陪审员  赵文君 人民陪审员  孙 超 二〇一八年八月十三日 书 记 员  严瑞琼
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初468号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人甘娴奕，曾用名甘超超，女，1988年8月2日生。公民身份号码3622321988********，汉族，高中文化，无业，现住上海市宝山区顾村镇顾北东路******（户籍所在地江西省靖安县。因本案于2018年1月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人甘娴奕犯销售假药罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人甘娴奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人甘娴奕明知自己所持有的肉毒素为假药的情况下，于2017年9月28日下午，在嘉善县店面内以1900元的价格向陈某出售该产品一瓶，并将该产品注射于陈某的面部；2018年1月13日下午，被告人甘娴奕又在上述地点分别以1200元、1800元的价格向陈某和徐某出售上述产品各一瓶，并注射在陈某和徐某的面部。案发后，公安机关在嘉善县商城日用工业品8区5“心心厨具”店进行搜查，扣押标有“BOTULAX”及“MEDITOXIN”药品各一盒及碘伏、酒精、棉签、注射器、针头等医用物品。经嘉兴市食品药品监督管理局鉴定：上述被扣押药品为假药。另查明，被告人甘娴奕归案后如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人甘娴奕退出违法所得4900元。上述事实，被告人甘娴奕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述，证人甘某的证言，嘉兴市市场监督管理局假药认定书，手机勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘娴奕明知假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人甘娴奕有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人甘娴奕退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人甘娴奕的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人甘娴奕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘娴奕犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人甘娴奕在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得4900元予以追缴；BOTULAX及MEDITOXIN各一盒，碘伏、酒精、棉签、注射器、针头等医用物品予以没收；随案移送的手机1部发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓虹人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年八月三日书 记 员  刘文婷
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初140号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，男，户籍地青海省海东地区民和回族土族自治县。2016年3月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月23日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于玉门市看守所。被告人樊某，绰号"光头"，男，不识字，户籍地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2011年11月8日，因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年3月19日，因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月16日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人马某、樊某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人马某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月25日凌晨3时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区幸福小区15栋一单元6楼，采取插片开锁之手段，打开被害人赵某住宅房门，盗窃赵某家中客厅包内现金500余元。2、2018年4月25日凌晨3时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区幸福小区15栋一单元5楼，采取插片开锁之手段，打开被害人罗某住宅房门，盗窃被害人罗某家中客厅餐桌上及卧室衣柜转角第二格处的现金共计800余元。3、2018年4月25日凌晨4时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区幸福小区13栋二单元5楼，采取插片开锁之手段，将被害人李某1住宅门打开后被李某1发现，二人逃逸。4、2018年4月26日凌晨2时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区玉关路三村（华电园小区）3号楼二单元3楼，采取插片开锁之手段，打开被害人李某2住宅房门，盗窃李某2家中客厅沙发上包内及裤子口袋内的现金共计440余元。5、2018年4月26日凌晨2时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区玉关路三村（华电园小区）3号楼二单元1楼，采取插片开锁之手段，打开被害人侯某住宅房门，在实施盗窃时被侯某发现，二人逃逸。6、2018年4月26日凌晨3时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区玉关路三村（华电园小区）2号楼二单元3楼，采取插片开锁之手段，打开被害人伍某住宅房门，盗窃伍某家中客厅餐桌上手提包内的手表1块及钱包内的现金5400元、美元2张（面值1元1张）、港币2张（面值10元1张、面值20元1张）。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手表价值270元。经中国银行股份有限公司酒泉分行鉴定，被盗美元及港币均系真币。7、2018年4月26日凌晨5时许，被告人马某、樊某窜至玉门市新市区玉关路三村（华电园小区）1号楼一单元3楼，采取插片开锁之手段，打开被害人丁某住宅房门，盗窃丁某家中衣架上衣服口袋内现金60余元。经审理查明，被告人马某、樊某退赔了被害人全部损失。上述事实，被告人马某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、樊某多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。在共同实施犯罪过程中，被告人马某入室行窃，在犯罪中起了主要作用，系主犯，樊某负责望风，起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能积极退赔被害人损失，又可以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年3月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具："警POLICE察RY-1504"黑色强光手电一个，予以没收；红色塑料开锁卡片，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕万平 二○一八年八月十六日书记员 白 丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1723号 原告：千微（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区鞍山路**德阳高新大厦****。 法定代表人：彭玉春，经理。 委托诉讼代理人：郑艳、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑红英，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司与被告郑红英民间借贷纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年3月7日裁定移送本院处理。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑红英下落不明，依法转普通程序审理，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告郑红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即支付原告人民币57572.7元（本金50999.99元，违约金：50999.99元×24%×196天/365天=6572.71元，自2017年7月12日暂算至2018年1月24日），并支付2018年1月25日至实际履行之日按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的迈腾牌车辆（车牌号：川Ｆ×××××，车辆识别号：LFV3A23C5A3016828）以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为逾期罚息。 被告就原告起诉未作抗辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年9月12日，被告郑红英通过登录微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）网站签订《微贷网借款协议书》一份，向该网站提供的借款人借款共计68000元，借款期限自2016年9月12日至2019年9月12日，年利率为12.8%，每月12日等额还本息。借款人和出借人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他费用。如借款人逾期未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）及出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。该协议还约定，出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。被告出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份，确认《借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。同日，被告出具收条一份，确认收到微贷网平台投资人出借的68000元。 同日，原告（甲方、作为债权人、质权人）与被告（乙方、作为债务人、质押人）又签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供迈腾牌（车牌号：川Ｆ×××××，车架号：LFV3A23C5A3016828）汽车一辆作为抵押物，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师代理费）等。如乙方不履行债务，甲方有权以转质押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，上述车辆办理了抵押登记手续（该车辆于2014年6月24日办理过抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都春熙支行）。 同日，原告（作为债权受让人）、出借人、微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。截止协议签订之日，被告尚欠本金68000元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。因本协议导致诉讼的，可向《微贷网借款协议书》签订地法院上城区人民法院提起诉讼。后因借款到期被告未足额归还借款，遂引讼争。 庭审中，原告陈述合同签订时微贷网收取了风险金、GPS押金、服务费等相关费用，认可在本案借款本金中予以抵扣，按实际到账金额62136元作为借款本金。原告另陈述被告于2017年10月至2017年6月期间的九期均足额还款，其中本金已归还17000.01元，利息已结清。 本院认为，原、被告及案外人之间签订的各合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。现原告作为债权受让人受让了债权，故有权向被告主张债权，被告应向原告履行还款义务。庭审中，原告认可按实际到账金额62136元作为借款本金，因被告已归还本金17000.01元，故被告尚欠原告借款本金为45135.99元。因合同约定的逾期罚息过高，原告调整为按年利率24%符合法律规定，同时主张起算点为2017年7月12日，有利于被告，本院予以支持，其中暂计至2018年1月24日为5816.98元。被告提供其名下的车牌号为川Ｆ×××××、车架号为LFV3A23C5A3016828的迈腾牌车辆作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红英于本判决生效之日起十日内归还原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司借款本金45135.99元、逾期罚息5816.98元（暂计至2018年1月24日，此后至实际履行之日止的逾期罚息，以未付本金为基数，按年利率24%的标准另行支付）； 二、如果被告郑红英未按期足额履行上述还款义务，原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司有权对被告郑红英抵押的车牌号为川Ｆ×××××、车架号为LFV3A23C5A3016828的迈腾牌车辆折价、拍卖、变卖所得的款项按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司其余诉讼请求。 如果被告郑红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司负担165元，由被告郑红英负担1074元。 原告千微（杭州）科技有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王 雄 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王莉萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执650号申请执行人：姜久清，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：赵金霞，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：姜久芬，女，汉族，现住抚顺市。被执行人：姜久英，女，汉族，现住抚顺市。本院在执行申请执行人姜久清与被执行人赵金霞、姜久芬、姜久英继承纠纷一案中，申请执行人姜久清自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一八年八月十五日书记员  姚 旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4003号 原告：卢双兰，女，汉族，湖南省岳阳县人。 委托诉讼代理人：刘如，男，汉族，系原告卢双兰之子。 被告：李燕，女，汉族，现居住地址不详。 原告卢双兰与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 原告卢双兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及从借款之日起按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告李燕向原告借款70000元，并出具借条，约定2016年9月17日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告李燕至今分文未还，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李燕个人现居住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李燕本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卢双兰的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王晓薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初17748号原告：魏良芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆舞衣坊服装有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**巴渝世家国际创意产业基地**，统一社会信用代码91500103588029436D。法定代表人：李祥丰，总经理。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。原告魏良芳与被告重庆舞衣坊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告魏良芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资280124.74元。事实及理由：原告于2013年6月到被告处上班，月平均工资5500元。被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告每天至少工作9小时，每周工作六天，被告未提供年休假，也未足额支付劳动报酬和加班费，单位规章制度违反法律规定。2018年4月18日，原告向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。本院经审查认为，原告魏良芳起诉要求被告重庆舞衣坊服装有限公司支付加班费，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区石小路70号黄桷园小区，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市沙坪坝区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 辉二〇一八年八月二日书记员 余顺辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25928号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：魏垂领，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告魏垂领信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告魏垂领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币1,608.39元自2015年11月17日起至2017年6月26日的利息271.56元、滞纳金103.42元、账单分期手续费55.92元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：魏垂领向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因魏垂领未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。魏垂领未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。魏垂领未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏垂领应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币1,608.39元；二、被告魏垂领应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以人民币1,608.39元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年11月17日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏垂领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3242号申请执行人：王芳,女,1978年12月28日出生,汉族,住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：X0887559-X。法定代表人：郭友良。申请执行人王芳与被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日依法作出的丹劳人仲案字(2018)第552号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资、经济补偿金共计15500元。经查，2018年6月27日，申请执行人王芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月13日，本院查封了被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司位于丹阳市新世纪工业园的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第**，土地证号：丹国用（2003）第32**）。因该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月14日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到公司查找其下落，但未能找到其法定代表人，故未能实际实施。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2018)第552号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞         韵审判员 顾玉辉助理审判员岳为尧二〇一八年八月二十七日书记员 黄    世    增
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更296号罪犯谢尔补，男，1974年10月9日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人谢尔补犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢尔补不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月21日以（2015）川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人谢尔补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯谢尔补在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢尔补于2016年1月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢尔补在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢尔补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一八年八月三日书记员  卢 茜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。负责人：段和清，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁俊豪，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：程锦，男，该行客户经理。被告：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称农行安庆龙城支行）与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安庆龙城支行委托诉讼代理人鲁俊豪到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安庆龙城支行提出如下诉讼请求：1.判令王炜立即清偿信用卡透支本金人民币441369.58元、利息34973.08元、手续费〔含额度内分期〕3860.55元、逾期还款违约金（含滞纳金）18213.09元，合计498416.30元及2018年3月20日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算以“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和“中国农业银行金穗信用卡章程为依据”等；2.判令王炜承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：2011年5月13日，王炜向农行安庆龙城支行申请办理信用卡1张，申请卡种类为白金卡，王炜填写信用卡申请表并同意遵守中国农业银行人民币金穗贷记卡（个人卡）领用合约并签署了自己的姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照王炜申请，农行安庆龙城支行核准并向王炜发放了卡号********的金穗白金卡一张，最高可透支人民币50万元，王炜激活后多次使用该贷记卡消费、分期和还款。截止2018年3月20日，王炜尚欠卡透支本金人民币441369.58元、利息34973.08元、手续费（含额度内分期）3860.55元、逾期还款违约金(含滞纳金)18213.09元，合计498416.30元。王炜未按照约定归还欠款已构成违约,应按照合同约定承担相应民事责任。故农行安庆龙城支行诉至本院，请求判如所请。王炜未作答辩。经审理查明：信用卡卡号********。信用卡种类：白金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。手续费计收标准：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。欠款情况：截至2018年3月20日，王炜欠农行安庆龙城支行信用卡本金441369.58元、利息34973.08元、逾期还款违约金（含滞纳金）18213.09元、手续费〔含额度内分期〕3860.55元、合计498416.30元。本院认为，王炜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行安庆龙城支行领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王炜持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行安庆龙城支行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农行安庆龙城支行提交的银行记账系统数据予以证实，且王炜没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。对于农行安庆龙城支行诉请的逾期还款违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”农行安庆龙城支行未能提供其与王炜就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对农行安庆龙城支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王炜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行截止2018年3月20日信用卡欠款本金441369.58元、利息34973.08元、手续费3860.55元，合计480203.21元，及自2018年3月21日起至付清之日止的利息（利息按照领用合约及章程约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告王炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨春二〇一八年八月十六日书记员  宋荧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33252号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXX。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXX。 被执行人：邓灿星，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址广东省佛冈县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金9118.12元及利息等。本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年八月二十一日 书记员  李文琳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4133号 罪犯随小操，男，1987年5月7日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2014年1月3日作出（2013）茌刑初字第210号刑事判决，以被告人随小操犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月27日依(2016)鲁01刑更4053号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯随小操在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯随小操自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯随小操的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯随小操确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯随小操减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2018）甘0824民初1235号原告：牛某，住华亭县。被告：杨某，住华亭县。被告：李某，住华亭县。被告：田某，住华亭县。原告牛某与被告杨某、李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某，被告杨某、李某、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款220000元，利息39600元。事实与理由：2015年4月12日，杨某向我借款320000元，由李某、田某做担保，口头约定杨某向农村信用社贷款后归还，后杨某只还给我100000元，剩余款项经我多次催要未果。杨某辩称，借款的时间、金额及已归还的数额均属实。当时没有明确说李某和田某是担保人。我已归还了100000元。还有10000元我给牛某用于贷款送人情了。我愿意偿还牛某剩余借款本金210000元及利息39600元。李某辩称，牛某借给杨某320000元属实。我以见证人的身份在借条上签的字，借条上"担保人"三个字是牛某事后加上去的。杨某给牛某还款100000元我知道。借款与我和田某没有关系，应由杨某归还借款。田某辩称，借款的时间、金额及借据均属实。我和李某不是担保人，只是见证人。牛某和杨某达成借款协议后，来到马峡镇双明村崖下社工地，让我和李某做担保人，我们没有同意，借条上我的签名属实，但只是以见证人的身份签的名，"担保人"是牛某自己写的。我对原告的诉讼请求不予认可。经审理本院认定事实如下，2015年4月12日，杨某向牛某借款320000元，用以归还银行贷款，并出具借条一张，载明借款数额。借款协议达成后，牛某与杨某找到李某、田某二人，要求二人做此笔借款的担保人，二人未同意，仅以见证人的身份在借据上签了名。之后，牛某自己在二人签名落款前写上了"担保人"三字，并起诉要求二人承担担保责任。另查明，杨某已归还牛某借款100000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，牛某与杨某之间的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。杨某应当及时履行还款义务。关于担保人问题，李某与田某辩称自己是见证人而不是担保人，"担保人"三个字不是自己所写，是事后原告私自加写的，原告亦承认是其所写。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定"他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持"，本案原告无证据证明李某、田某是该笔借款的担保人，也无其他事实能够证明此二人是担保人。故原告要求李某与田某承担担保责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息问题，借条虽没有约定，庭审中原告愿意归还，视为当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告牛某借款220000元。二、被告李某、田某对该笔借款不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告杨某负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇一八年八月二十日书记员 杨凯华
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1002刑初258号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人凌剑，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内江市市中区，户籍地址：四川省内江市市中区。因本案于2018年5月13日被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日，2018年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人凌剑犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人凌剑及其辩护人周显英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2018年5月12日22时23分左右，被告人凌剑饮酒后，驾驶川CU28**号小型普通客车由内江市市中区凌家镇方向往市中区永安镇方向行驶。当凌剑驾车行驶至永安镇西街6号外时，刮撞被害人舒有明，造成被害人舒有明受伤。事故发生后，被告人凌剑驾车逃离现场往内江方向行驶，到内江市市中区脚盆田附近找到其前妻尤敏等人后返回事故现场，让尤敏代其向永安派出所投案自首。2018年5月13日凌晨，被害人舒有明经内江市第一人民医院抢救无效死亡。 经交通事故认定：机动车驾驶人凌剑醉酒驾驶机动车，驾车肇事后逃逸，承担事故全部责任，行人舒有明不承担事故责任。 经尸检检验鉴定，被害人舒有明系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 经鉴定，被告人凌剑血液样本中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml。 经车辆鉴定，川CU28**号小型普通客车转向系，制动系前部灯光照明装置所检项目，均符合相关要求。 案发后，被告人凌剑及其亲属赔偿被害人舒有明亲属损失并取得谅解。 公诉机关提供相应证据认为，被告人凌剑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌剑犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人凌剑对公诉机关的指控无异议。 被告人凌剑的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。但认为，被告人凌剑主动投案，并在刑事立案前如实供述了自己的罪行，构成自首。被告人属于过失犯罪，主观恶性小，认罪悔罪态度好，系初犯，积极赔付被害方损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，家中有老人小孩需要照顾，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年5月12日22时23分左右，被告人凌剑饮酒后，驾驶川CU28**号小型普通客车由内江市市中区凌家镇方向往市中区永安镇方向行驶。当凌剑驾车行驶至永安镇西街6号外时，刮撞被害人舒有明，造成被害人舒有明受伤。事故发生后，被告人凌剑驾车逃离现场往内江方向行驶，到内江市市中区脚盆田附近找到其前妻尤敏等人后返回事故现场，并和尤敏到永安镇派出所，让尤敏作为肇事司机向永安镇派出所投案自首。2018年5月13日凌晨，被害人舒有明经内江市第一人民医院抢救无效死亡。 经交通事故认定：机动车驾驶人凌剑醉酒驾驶机动车，驾车肇事后逃逸，承担事故全部责任，行人舒有明不承担事故责任。 经尸检鉴定，被害人舒有明系生前遭受外力作用至颅脑损伤死亡。 经鉴定，被告人凌剑血液样本中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml。 经车辆鉴定，川CU28**号小型普通客车转向系、行车制动系、前部灯光照明装置所检项目，均符合相关要求。 案发后，被告人凌剑及其亲属赔偿被害人舒有明亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人凌剑在开庭审理时无异议，且有被告人凌剑的供述与辩解，证人尤敏、凌志勇、陈东、王国庆、陈华芬、徐碧英的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、110案件信息、120登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人凌剑指认肇事现场照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、凌剑手机通话记录、尤敏手机通话记录、案发现场监控视频、内江市市中区人民法院（2018）川1002民特29号民事裁定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、车辆驾驶证、行驶证、保险单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌剑违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌剑犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌剑系初犯，认罪悔罪态度好，积极赔付被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、酌定从轻处罚意见，本院予以支持。关于辩护人提出被告人构成自首的意见。经查，被告人事发后去派出所的目的是为了让其前妻为其顶罪，并不是自动到公安机关接受刑事处罚，故不符合自首构成要件，辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出应对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，经鉴定其血液中酒精含量为135.3mg/100ml，且在交通肇事后逃逸，之后又有让其前妻为其顶罪的行为，不符合缓刑适用条件。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凌剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵被告人被行政拘留的十五日，被告人凌剑刑期应自2018年6月11日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  黄维娜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  廖世杰 附本案相关《中华人民共和国刑法》内容： 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初2663号原告：窦连德，男，1954年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱定华，男，1974年9月13日出生，汉族，住盱眙县。原告窦连德与被告朱定华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告朱定华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程益文人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一八年八月十三日书 记 员  李志鑫
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1624执1014号关于申请人张丽与被申请人钟辉买卖合同纠纷一案，（2018）豫1624民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请人张丽于2018年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初3159号民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）豫1624民初3159民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月十四
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8329号原告：雷增产，男，1963年8月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：苏万军。原告雷增产与被告苏万军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年8月24日，原告雷增产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷增产撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷增产负担。审 判 长  薛红安审 判 员  康 璐代理审判员  杨 玫二〇一八年八月二十八日书 记 员  童佳蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1968号申请执行人：张烨，男，1987年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人：龚艳红，该公司董事长。申请执行人张烨与被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）鄂01民终717号民事判决书已经发生法律效力。权利人张烨于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理,并向被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人张烨违约金45255.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费466元、执行费579元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入48000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年八月十日执行员  秦志文书记员  李 刚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0117执807号申请执行人:天津市龙甲门业有限公司，住所地天津市武清区开发区禄源道**。法定代表人荣绍起，董事长。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，，住所地天津市北辰区科技园区汀江路**本院在执行天津市龙甲门业有限公司诉天津市浩地实业发展股份有限公司一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月八日书记员  贾立冬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2479号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，女，汉族，1990年9月30日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李庆锋，男，1965年9月20日生，汉族，户籍地重庆市渝**，被执行人：温张菊，女，1968年12月7日生，汉族，户籍地重庆市江津市，台新融资租赁(中国)有限公司与李庆锋、温张菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被告李庆锋、温张菊未履行判决确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,申请人向本院申请撤回强制执行申请,但不解除所有强制措施。若后期被执行人未按照和解协议约定履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初3712号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年八月六日见习书记员  高 杨
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保624号宣永新：关于申请人宣永新与被申请人曹伦玮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月30日冻结了被申请人曹伦玮名下3个账户的存款人民币310000元（实际冻结金额351.99人民币元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月29日止。2018年8月9日查封了被申请人曹伦玮名下的车牌号为苏Ｆ×××**号的机动车一辆，查封的有效期至2020年8月8日止到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初1807号   原告：牛某，男，1952年7月1日出生，汉族，住本溪市。   委托诉讼代理人，孙某，辽宁泓龙律师事务所律师。   被告：本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处李堡村。   法定代表人：刘某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：张某，男，1957年8月11日出生，满族，本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会法律顾问，住本溪市明山区高台子街道办事处高台子村**。   原告牛某与被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛某撤诉。   案件受理费二千四百八十元，减半收取计一千二百四十元，由原告牛某负担。   审判员 刘兰兰     二○一八年八月二十一日   书记员 王 帅   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2110号申请执行人上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地浙江省金华市。原告上海至豪实业有限公司与被告浙江银莱电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)沪0113民初14088号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至豪实业有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求义务人浙江银莱电子科技股份有限公司支付货款人民币1,331,970.57元及利息，并支付案件受理费16,787元，公告费600元本院受理后，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前已经不经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，但余额极少。2018年7月2日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年八月三日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1590号上诉人（原审被告）：蔡明军，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地址：贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：金毕举，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人蔡明军与被上诉人金毕举劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡明军向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，蔡明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人蔡明军负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一八年八月十五日法官助理杨玉淑书记员尹菊
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初285号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人孙帅，男，1990年12月5日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省烟台市海阳市，现住威海火炬高技术产业区开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被威海市公安局直属分局取保候审，同年6月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人孙帅犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙帅于2018年3月21日3时许，酒后驾驶鲁LXXX**号小型轿车，沿威海市世昌大道从西向东行驶至城里中学西，与推车过马路的行人姜某某相撞，造成车辆损坏和姜某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙帅静脉血液中乙醇含量为158.66毫克/100毫升。 上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份信息、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 另查，被告人孙帅于2016年依法取得驾驶证，准驾车型C1。事故发生后，被告人孙帅拨打120抢救被害人，交警赶至现场后将其查获。经交警部门认定，被告人孙帅负本次道路交通事故的全部责任。案发后被告人孙帅已赔偿被害人姜某某经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人孙帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙帅醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，本院予以从重处罚；被告人孙帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙帅在事故发生后拨打120抢救伤者，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人孙帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 海 英 二〇一八年八月十五日 书记员 王迪（代）
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执721号申请执行人：郑春梅。被执行人：王志刚。被执行人：任小斌。台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中查明，被执行人王志刚、任小斌无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王志刚、任小斌新的财产线索，申请执行人郑春梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 博二〇一八年八月十四日书记员 徐晓鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1109号原告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地石嘴山市大武口区贺兰山路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。法定代表人：王锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，回族，系该公司职员，住吴忠市利通区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1991年11月25日出生，汉族，系该公司职员，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。被告：魏东晨，男，1988年9月23日出生，汉族，职业、现住址不详。原告恒大地产集团石嘴山有限公司与被告魏东晨商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法对被告魏东晨公告送达传票等诉讼材料，公告期限届满后，本院于2018年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团石嘴山有限公司的委托诉讼代理人强瑞、刘海燕到庭参加诉讼，被告魏东晨经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大地产集团石嘴山有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告协同原告到房管局办理有关解除《商品房买卖合同》的手续，即撤销《商品房买卖合同》备案;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的石嘴山市××楼房，付款方式为按揭贷款。后原、被告和中国农业银行股份有限公司石嘴山分行又签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人贷款210000元，按月还款，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。合同签订后，由于被告未按约定向银行还款，导致原告承担了全部保证责任，代被告偿还了所有剩余贷款利息。经原告多次催要还款无果后，原告于2017年2月17日起诉至大武口区法院，请求判决确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除，大武口区法院作出（2017）宁0202民初492号判决支持了原告的诉求。但判决生效后，被告未能按照《商品房买卖合同》附件四第三条第（一）款第5项的约定履行解除合同的附随义务，即协同原告到房管局办理有关解除《商品房买卖合同》的手续，撤销合同备案。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏东晨未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏东晨未向法庭提交证据。对原告恒大集团石嘴山有限公司提交的证据，因被告魏东晨经本院传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权的放弃。本院对原告恒大集团提交的证据的认证意见如下：证据一：（2017）宁0202民初492号民事判决书一份（复印件一份），欲证明原告与被告之间的《商品房买卖合同》经人民法院已确认解除，合同解除后，被告负有协助原告对合同解除后的事项予以清理义务。证据二：备案网签截图（复印件一份），欲证明被告的《商品房买卖合同》备案于石嘴山市不动产登记事务中心。本院认证，原告提交的证据一、证据二内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告恒大地产石嘴山有限公司与被告魏东晨签订的《商品房买卖合同》已解除且该合同备案于石嘴山市不动产登记事务中心，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的石嘴山市××楼房，付款方式为按揭贷款。之后，原、被告和中国农业银行股份有限公司石嘴山分行又签订《个人购房担保借款合同》约定被告向第三人贷款210000元，按月还款，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。合同签订后，由于被告未按约定向银行还款，导致原告承担了全部保证责任，代被告偿还了所有剩余贷款利息。原告于2017年2月17日起诉至石嘴山市大武口区人民法院，请求判决确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除，石嘴山市大武口区人民法院作出（2017）宁0202民初492号判决支持了原告的诉求。判决生效后，被告未协同原告办理有关解除《商品房买卖合同》的手续，撤销合同备案。本院认为，当事人应当按照法律规定或约定全面履行自己的义务。本院作出的（2017）宁0202民初492号民事判决书，判决恒大地产石嘴山有限公司与魏东晨签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告负有协助原告对合同解除后的事项予以清理的义务，故对原告要求被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东晨经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东晨于本判决生效后十五日内协助原告恒大地产集团石嘴山有限公司就位于石嘴山市××区的房屋办理撤销《商品房买卖合同》备案手续。案件受理费100元、公告费260元,由魏东晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  张白茹人民陪审员  褚彦诚二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘宝锴本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十八条合同权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1066号申请执行人：董彩云，女，1980年2月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人：董某，男，2007年4月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：杨满生，女，1968年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人董彩云、董某与被执行人杨满生同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0211民初1911号民事判决书确认：无锡市华盛苑11-2-1402室房屋归邓庆云所有;案件受理费9740元，由邓庆云承担4870元、杨满生承担4870元。原审判决后，杨满生不服本院判决，上诉至无锡市中级人民法院。上诉期间，邓庆云于2017年11月4日死亡，杨满生撤回上诉，本院判决已发生法律效力，但杨满生未履行自身义务。申请执行人董彩云、董某作为邓庆云的妻子和婚生子向本院提出执行申请，要求将涉案无锡市华盛苑11-2-1402室房屋过户至申请执行人名下。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，本院审查发现，原审判决书并无可执行内容。以上事实，有民事判决书、申请书在卷佐证。本院认为：原审判决仅判决无锡市华盛苑11-2-1402室房屋归邓庆云，无可执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董彩云、董某对（2017）苏0211民初1911号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一八年八月三十日法官助理徐璐书记员王伟溢
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1024号申请执行人李文江，男，1963年5月29日出生，住所地藁城区。被执行人高庆中，男，1979年11月21日出生，住所地石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1291号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人高庆中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：高庆中与王然系夫妻关系，夫妻关系存续期间，财产共有；王然名下有冀Ａ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人高庆中之妻王然名下的银行存款25万元（或查封同等价值的财产）。本裁定送达后立即生效。执行员  张彩华二〇一八年八月二十日书记员  聂迎富石家庄市藁城区人民法院执行裁定书（2018）冀0109执1024号之一申请执行人李文江，男，1963年5月29日出生，住所地藁城区南营镇顺中村。被执行人高庆中，男，1979年11月21日出生，住所地石家庄市化工园区丘头村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1291号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人高庆中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高庆中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：高庆中与王然系夫妻关系，夫妻关系存续期间，财产共有；王然名下有冀Ａ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，裁定如下：扣押被执行人高庆中之妻王然名下的冀Ａ×××**小型汽车。本裁定送达后立即生效。执行员张彩华二〇一八年八月二十日书记员聂迎富
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6222号申请执行人：张某，女，1936年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人：王某1，男，1954年8月11日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：王某2，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：王某3，女，1956年9月3日出生，汉族，北京市东方石油有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。2018年5月30日，申请执行人王某1、张某依据（2015）西民初字第33432号民事调解书第（三）项向本院申请执行王某2、王某3继承纠纷案件，请求"登记在被继承人王X名下位于北京市西城区xxx房屋归被告张某、被告王某1继承；其中张某占八分之五份额，被告王某1占八分之三份额"。因申请人王某1于xxxx年xx月xx日病逝，申请人张某亦向本院提出撤回本案执行的申请，故（2015）西民初字第33432号民事调解书第（三）项应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第33432号民事调解书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 峰审 判 员 许 波代理审判员 邱 凯二〇一八年八月十六日书 记 员 施革新
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2102号 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕晔。 被执行人：缙云县威斯特机械有限公司，，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路２２９号 法定代表人：应利军。 被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，，住所地：缙云县五云街道好溪路** 法定代表人：吕丽惠。 被执行人：应利军，男，1979年9月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周慧琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住缙云县。 浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1199号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、应利军、周慧琴在（2018）浙1122执2102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、应利军、周慧琴的财产在价值416万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年八月七日 代书记员  马丽娅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4445号 罪犯何振江，男，1967年2月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）莒刑初字第148号刑事判决书以被告人何振江犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（部分履行），一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）日刑终字第73号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月12日依(2015)济刑执字第1061号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8634号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯何振江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何振江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯何振江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何振江减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月26日起至2018年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4009号原告:邓柯,男,1976年10月15日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。原告:邓士杰,男,1992年8月19日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。法定代表人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张元雷、刘玉廷，系公司员工。被告:华伟强,男,1989年7月21日出生,汉族,,住安徽省涡阳县被告:吴汉良,男,1965年10月6日出生,汉族,,住广东省深圳市宝安区本院在审理原告邓柯、邓士杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、华伟强、吴汉良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓柯、邓士杰撤回起诉。案件受理费原预收1300元，应收50元，减半收取25由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一八年八月二十八日书记员  王亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初4989号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：罗某某，男。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住，住所地：长沙市开福区中山路**/div>负责人：罗向红，经理。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司与被告罗某某、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案组成由审判员王小强担任审判长，人民陪审员刘君辉、潘月华参加的合议庭进行审理。审 判 长 王    小    强人民陪审员 刘君辉人民陪审员潘月华二〇一八年八月八日代理书记员 朱         银
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执511号之一申请执行人是张锡映。被执行人是贺建军。申请执行人张锡映与贺建军纠纷一案，太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第409号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。我院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、作出(2016)晋01执511号执行裁定，因未查询到银行存款，所以未进行冻结、扣划被执行人贺建军存款及利息（法定孳息和迟延履行的债务利息）、执行费2450.00元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。3、通过总对总网络查控系统，未查出被执行人贺建军所有的车辆，已在太原市车管所采取线下冻结措施，由于无法实际掌握车辆，故暂时无法进行处置。4、执行人员对被执行人的房产、土地等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、依法对被执行人贺建军采取了纳入失信名单措施，对被执行人贺建军采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，申请人书面提交了终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第409号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年八月十四日书记员 温梦丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1167号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人周亚平。被执行人：昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心。住所地：云南省昆明市。经营者：万义虎，男，汉族，住江西省。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心、万义虎其他案由一案中，依据(2017)云民终843号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款42653.44元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心、万义虎存款42653.44元及利息，或对被执行人昆明市盘龙区都市宾城娱乐中心、万义虎价值42653.44元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月八日书记员  张晓红