wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10967-1号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蓝海连，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省增城市。 关于维仕担保有限公司与蓝海连担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12353号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人蓝海连应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款62248.04元，并应支付案件受理费1960元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇汇美丰华中路1号3座702房的房产及查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人名下的上述房产现由本院另案作变价处理中，有待变价处理完毕后依法分配；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产及查封其名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人名下的房产由本院另案变价处理，待变价处理完毕后依法分配；另因本院未能实际扣押查封车辆，故无法对查封的车辆作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10967号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年八月××日 书记员 凌 宇 维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第4002-2号 申请执行人庄永安，男，1963年01月22日出生，住晋江市，港澳居民来往内地同行证号：M0219074900。 被执行人王义浮，男，1971年09月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡棉棉，女，1972年11月26日出生，住石狮市。 本院于2015年11月12日立案执行申请执行人庄永安与被执行人蔡棉棉、王义浮债权民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第1856号民事判决书，被执行人王义浮、蔡棉棉应支付申请执行人庄永安款项60万元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王义浮、蔡棉棉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王义浮、蔡棉棉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王义浮、蔡棉棉纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人王义浮名下址于石狮市灵秀镇塔前村改旧二期33号的房地产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王义浮、蔡棉棉有其他可供执行的财产。现被执行人王义浮、蔡棉棉尚有款项60万元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人王义浮、蔡棉棉暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3143号 申请执行人刘青，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人甄桂兰，女，1964年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人左甄敏，女，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业、住址同上。系被告甄桂兰之女。 申请执行人刘青与被执行人甄桂兰、左甄敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10346号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人刘青以“与被执行人私下协商，达成一致意见，就此案今后再不要求人民法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一八年八月十三日 执行助理何吉海 书记员  蔡 乾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1253号原告：西藏力拓工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：旺堆罗布，男，藏族，1974年7月19日出生，住所西藏堆龙德庆县。被告：嘎玛，男，藏族，1974年1月20日出生，住所西藏堆龙德庆县。本院在审理原告西藏力拓工贸有限公司诉被告旺堆罗布、嘎玛买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓  央 二〇一八年八月三十一日书记员 次旦卓嘎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢536号 申请执行人：韩树申，男，汉族，1970年1月8日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王继华，男，汉族，1966年8月12日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市未来建材有限公司，现住石家庄市新华区上京村南。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初433号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王继华、石家庄市未来建材有限公司名下的银行存款21万元整，或扣留、提取其相应收入,或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵智勇 二〇一八年八月一日 书记员  高东峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初40949号原告：张志成，男，1969年02月3日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：朱军弟，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张志成诉被告朱军弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12098号 曾静静： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曾静静罚金一案，本院（2018）粤0104执12098号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1860号之一原告：吴晓强，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所实习人员。被告：广州市年丰置业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号之一1309房。法定代表人：梁伟强。被告：广州市新庄市场有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇107国道与新新公路交汇处新庄市场三楼。法定代表人：刘顺洪。委托代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。委托代理人：何倩文，广东乐信律师事务所实习人员。原告吴晓强诉被告广州市年丰置业有限公司、广州市新庄市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告吴晓强于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓强撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓强撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴晓强负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵华人民陪审员  周伟权二〇一八年八月二十二日书 记 员  姚俊焕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异113号 异议人（案外人）：谷泽菊，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 本院在申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司（2017）川0112执保763号一案中，案外人谷泽菊于2018年7月23日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谷泽菊称，经成都市房产交易中心查询：异议人购买的成都市神仙树西路房屋，项目开发商为成都市南极房地产开发有限公司，2017年被成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112执保763号案予以查封。现异议人对此提出异议，认为异议人与开发商购买房屋合法有效，且己实际履行，执行查封侵害了异议人的合法权益。理由如下：异议人于2011年12月14日与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2011年12月14日支付了全部款项，并同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。而贵院执行查封裁定于2017年下达。异议人对于该房屋双方自愿签订购买合同，异议人缴纳了全部房款，合法纳税，己实际使用五年。按照购房合同约定，应于房屋交付之日起365个工作日办理产权，但由于开发商故意不进行房屋备案，现又因开发商债务问题致使没有备案的房屋被成都市龙泉驿区人民法院错误查封。异议人特请求龙泉驿区人民法院依法解除对上述房屋执行查封。 本院查明，本院受理成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司诉黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2017年10月20日向本院申请财产保全。本院于2017年10月20日作出（2017）川0112民初6068号民事裁定书，裁定对成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠的财产在价值900万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院依据上述裁定书，于2017年10月24日作出（2017）川0112执保763号协助执行通知书对成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路房屋（权×××××××）予以查封。 另查明，2011年12月14日，异议人与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于成都市高新区神仙树西路房屋（权×××××××）出售给异议人，房屋总价款360000元。同日，成都市南极房地产开发有限公司向谷泽菊出具收据一份，确认收到谷泽菊购房款360000元。2012年3月1日，成都市南极房地产开发有限公司向谷泽菊出具收据一份，确认收到谷泽菊代收产权登记费550元。 本院认为，本案中案外人谷泽菊提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人于2011年12月14日与成都市南极房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向成都市南极房地产开发有限公司交付了全部购房款360000元。之后，异议人又向成都市南极房地产开发有限公司支付550元用于案涉房屋产权登记。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除本院对位于成都市高新区神仙树西路房屋（权×××××××）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  江  凤 人民陪审员    张 亮 二〇一八年八月六日                                                                                               书记员  赵思铭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执271号申请执行人：严先超，男，1965年11月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：满其田，男，1966年1月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：叶怀青，女，1965年12月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人严先超诉被执行人满其田、叶怀青民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年5月18日、2018年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年5月18日、2018年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月10日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年7月27日对被执行人满其田、叶怀青适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人严先超的债权25725元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人满其田、叶怀青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年八月十日书记员  孙振国
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6478号 杨英凯： 被执行人杨英凯罚金一案，本院（2018）粤0104执6478号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3234号   原告：郝利生，住内蒙古包头市。   被告：王小龙，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：宁夏通达兴工贸有限公司。   法定代表人：赵某，公司董事长。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司。   负责人：田西军。   原告郝利生诉被告王小龙、宁夏通达兴工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2018年8月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝利生撤回起诉。   案件受理费109元，由原告郝利生负担。   审 判 长 罗 刚   审 判 员 李甜甜   人民陪审员 买长青     二○一八年八月二十日   书 记 员 马晓雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3696号原告：岳天雷，男，1969年9月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：王祥（曾用名王敏），男，1968年2月14日生，住江苏省阜宁县。被告：陶明胜，男，1969年12月14日生，住江苏省阜宁县。原告岳天雷、王祥与被告陶明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告岳天雷、王祥到庭参加诉讼；被告陶明胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳天雷、王祥向本院提出诉讼请求：判决被告陶明胜偿还借款本金30万元，并从2017年4月11日起至实际还款之日止按约定的月利率2%承担利息。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告借款30万元，并约定月利率2%，未约定还款时间，但经两原告催要，至今未能还款。陶明胜未答辩。经审理查明：岳天雷、王祥与陶明胜系中学同学，双方在近年同学聚会时发生联系。2017年4月11日，陶明胜告诉岳天雷、王祥说有装修工程施工需要资金，向岳天雷、王祥借款，岳天雷、王祥分别通过银行各向陶明胜汇款15万元，陶明胜向岳天雷、王祥出具了30万元的借条，该借条载明：今借到王敏、岳天雷30万元，借款人陶明胜，案外人金宁亦在合同下方签名，两人均将身份证号码留在借条上。后由于陶明胜未能实施所谓的装修工程，岳天雷、王祥向其讨要借款，陶明胜于2018年3月26日出具承诺书载明：本人陶明胜曾于2017年4月11日向王敏、岳天雷借款30万元，现三方约定按每月2%支付利息，即每月利息6000元，利息付到借款还清为止，并注明利息从2017年4月11日起计。此后，陶明胜仍未还款，岳天雷、王祥遂诉至本院。本案在审理期间，岳天雷、王祥于同年7月6日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同日作出（2018）苏0902民初3696号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、银行汇款凭证、村委会证明、承诺书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方的借款事实清楚，对利率的约定亦不违反相关司法解释的规定，现原告岳天雷、王祥已按约履行了出借款项的义务，被告陶明胜未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告岳天雷、王祥要求被告陶明胜偿还借款本息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳天雷、王祥偿还借款本金30万元，并从2017年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2520元，合计5420元，由被告陶明胜负担（原告已预交，限被告陶明胜在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年八月十三日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初123号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张保金，男，1990年7月6日出生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区。因犯诈骗罪，于2010年10月21日被广东省佛山市顺德区法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2012年被江西省吉安市遂川县公安局刑事拘留3个月后转监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于于都县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张保金犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人张保金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月24日，被害人邓某来到开发区建材大市场博意品味家居馆买家具，犯罪嫌疑人张保金接待的邓某，并在该店内参有股份，邓某花了26500元买了一套沙发、一个茶几、一个电视柜、一套餐桌、一张床（包含床垫），后因邓某要将床退货，张保金便告知其不能退货，但是可以帮其代卖，并伪造其与南昌爱依瑞斯经销商范芳帮其代卖的微信聊天记录和银行转账，告知邓某这张床可以卖7680元，但需要交7680元的保证金。邓某答应后，张保金带着其合伙人林某的POS机来到邓某家里，通过刷卡的方式刷走了邓某7680元现金。张保金在收取保证金后没有帮邓某卖床，而是把这笔钱用于还债，将其中3624元归还给了林某，余下的钱林某转给了张保金，张保金将钱立即用于支付利息。帮邓某代卖的床被张保金以3600元的价格抵债给了易平，后被害人邓某多次催要，张保金都未将钱款归还给邓某，邓某遂报警。 经鉴定，被告人张保金帮邓某代卖的爱依瑞牌索尼娅布艺床及CBD牌床垫的市场零售价格合计为11900元。 2018年4月26日，赣州市公安局开发区分局刑警大队在兴国县潋江镇将军大道建材市场春兰家居店将被告人张保金抓获归案。 2018年4月28日，被告人张保金家属退还被害人邓某15360元，被害人邓某出具了书面谅解书请求对张保金从轻处理。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人张保金的上述行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人张保金有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000-10000元。 被告人张保金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。但其认为诈骗金额应以实际成交价计算。 经审理查明，2017年11月24日，被害人邓某来到赣州经济技术开发区建材大市场博意品味家居馆购买家俱，在该店参有股份的被告人张保金接待了被害人邓某。经商议，被害人邓某以26500元购买该店内一套沙发、一个茶几、一个电视柜、一套餐桌、一张床（包含床垫）。后因被害人邓某要将床退货，被告人张保金便告知其不能退货，但是可以帮其代卖，并伪造其与南昌爱依瑞斯经销商范芳帮其代卖的微信聊天记录和银行转账，告知邓某这张床可以卖7680元，但需要交7680元的保证金。邓某答应后，被告人张保金带着其合伙人林某的POS机来到邓某家里，通过刷卡的方式刷走了邓某7680元现金。被告人张保金在收取保证金后没有帮邓某卖床，而是将其中的3624元归还给了林某，余下的钱某春梅转给被告人张保金，被告人张保金将该款用于支付利息。帮邓某代卖的床被被告人张保金以3600元的价格用于抵债。后被害人邓某多次催要，被告人张保金都未将钱款归还给邓某，邓某遂向公安机关报案。 经鉴定，被告人张保金帮邓某代卖的爱依瑞牌索尼娅布艺床及CBD牌床垫的市场零售价格合计为11900元。 2018年4月26日，赣州市公安局开发区分局民警在兴国县潋江镇将军大道建材市场春兰家居店将被告人张保金抓获归案。 2018年4月28日，被告人张保金家属退还被害人邓某15360元，被害人邓某出具了书面谅解书请求对张保金从轻处理，并对剩余款项表示自愿放弃。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，足以认定：1.书证：常住人口信息、抓获经过等书证。2.证人证言：证人林某的证言。3.被害人陈述：被害人邓某的陈述。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人张保金的供述与辩解。5.鉴定意见：赣经开价认定[2018]50号价格认定结论书。6、电子数据：微信聊天记录等电子数据。7.视听资料：同步录音录像光盘4张。 本院认为，被告人张保金诈骗公私财物，涉案金额达19580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张保金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张保金归案后能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人张保金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年八月二十日 代理书记员  吴 帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异263号 异议人（被执行人）：郑国英，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人:中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路474号之二。 负责人：陈晖，该行行长。 被执行人：薛广飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人郑国英、薛广飞借款合同纠纷一案中，异议人郑国英提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑国英称：在2015年7月30日薛广飞与异议人离婚时，协议位于花都区新华镇××房归女方所有，故请求法院停止对花都区新华镇××房拍卖。 经查明：申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人薛广飞、郑国英借款合同纠纷一案，依据生效的广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6361号民事判决书，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行的申请，本院立案执行，执行案号为(2017)粤0114执454号，查封了被执行人薛广飞名下的花都区新华镇××房，并于2018年3月30日作出(2017)粤0114执454号执行裁定，公开拍卖上述房产以清偿债务。 本院认为：广州市花都区新华镇××房登记于被执行人薛广飞名下，属其所有。由于被执行人薛广飞、郑国英拒不履行法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人薛广飞所有的上述房产以清偿债务，符合法律规定。异议人主张的离婚时上述房子归其所有只是双方的自愿，对双方是有法律的约束力，但不能对抗他人。而且异议人也是被执行人，不能对抗本案的民事强制执行。因此，异议人的执行异议不成立，依法应予驳回。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑国英的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月七日 书记员  黄 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4802号 原告：苏小涛，男，1983年8月11日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。 被告：陈容，女，1976年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张文达，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告苏小涛与被告陈容、张文达房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏小涛以已与被告陈容、张文达达成和解协议为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏小涛向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏小涛撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告苏小涛承担。 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月一日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执489号申请执行人郭明与被执行人马爱红、吴俊莲借款纠纷一案，根据已生效的（2018）晋0402民初25号民事判决书内容，被执行人马爱红、吴俊莲应归还申请执行人郭明借款10000元、案件受理费50元。案件执行过程中，被执行人马爱红、吴俊莲于2018年8月24日主动履行全部款项10050元，并承担了案件执行费50元。至此，申请执行人郭明向本院申请执行的（2018）晋0402民初25号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十四日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1244号起诉人王釗，男，汉族，1957年4月10日生，现住广东省汕尾市城区，被起诉人海丰县供销合作联社，统一社会信用代码124415210072474366，地址广东省海丰县城东镇海紫公路东侧东山埔。起诉人诉称，起诉人于1976年12月参加供销系统单位工作至现42年，现为海丰县西坑供销社（下称西坑供销社）下岗职工。由于西坑供销社历年来，土地失管，财物来去不明确，全社干部职工没人过问，职工权益没有受到保障，全部职工开会通过各人签名盖章，写报告向海丰县政府及供销社上级领导申请解决报告情况，2017年4月28日向被起诉人报备成立职代会，提出西坑供销社改制方案。2017年5月2日被起诉人召开西坑供销社全体职工会议，选举职代会正、副主席及成员。在这段时间内起诉人亲自带领本社职代成员配合被起诉人有关领导，深入解决西坑供销社与乡村土地纠纷，至2018年5月确定维护本西坑供销社的土地及财产的权属，用赁租方案解决西坑供销社全体职工社保问题，处理了本供销社遗留的问题。故此在起诉人被召回处理此事的期间刚好为期17个月，起诉人是下岗人员，只靠打工为生，在这段时间内无法打工，生活困难，曾用书面报告并全体职工同意，向被起诉人要求补贴17个月(最低生活补贴每月1410元)共计补贴金额23970元，另外在解决西坑供销社问题中，每人筹资3000元作经费，起诉人在3000元基础上多付1228元，共计应归还我4228元经费。起诉人于今年四月份可退休的，被起诉人迟迟不还补贴金及付出的经费，致使起诉人无法办理退休，故此责任由被起诉人负责。基于以上事实，起诉人请求：1、请求责令被起诉人依法为起诉人缴纳社会保险费；2、请求裁决被起诉人支付起诉人17个月生活补贴金共计23970元（计算时间为2016年11月至2018年5月，计算数额为1410元/月）；3、请求裁决被起诉人付起诉人在解决西坑供销社土地权属问题垫出的费用金额（计算时间为2016年11月至2018年5月）共计金额4228元；4、请求裁决被起诉人补还起诉人退休工资共四个月（计算时间为2018年5月至2018年8月）按社保局结算，应付还起诉人退休金约8000多元。起诉人提供证据：起诉人身份证、劳动仲裁申请书、情况证明书、企业机读档案登记资料、关于专业职务任职资格证书、通信记录截图、海丰县劳动仲裁委员会不予受理通知书。以上均为复印件。经审查，本院认为，关于起诉人请求的缴纳社保问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，征缴社会保险费是劳动行政部门的职责，故起诉人请求缴纳社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因被起诉人属于集体企业,其企业改制和停薪保职属于政策性变动，生活补贴金与政策变动相关，进而起诉人请求生活补贴金依法不属于劳动争议的范畴。同时土地属权问题垫出的费用不属于劳动争议的范畴。起诉人主张被起诉人不履行补贴金等费用导致无法办理退休，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，审查劳动者是否符合退休条件以及为劳动者办理退休手续事项属于社保经办机构的职权,不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项,《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条之规定,裁定如下：对起诉人王釗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴俊锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1131号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：陈家莉，女，1998年4月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈家莉银行存款125.91元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家莉银行存款125.91元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4652号 申请执行人：张爱秀，女，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：李镇光，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李红，女，1979年8月27日出，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于张爱秀与李镇光、李红仲裁纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人本院金融庭于2018年8月14日向本院申请执行，请求强制被执行人李镇光、李红支付案件受理费17540元、保全费5000元、执行费238元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4652号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10903号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13137号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初792号   原告：翟东华，女，1956年12月25日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。   被告：宋有文，男，1957年10月5日出生，汉族，住长治市。   被告：宋阿龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市郊区堠北庄镇湛上村村民委员会，住所地：长治市郊区堠北庄镇湛上村。   法定代表人：牛建军，职务主任。   委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师，特别授权。   原告翟东华与被告宋有文、宋阿龙、长治市郊区堠北庄镇湛上村村民委员会（以下简称湛上村委会）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东华及其委托诉讼代理人贾天萍、被告湛上村委会的委托诉讼代理人申瑞忠到庭参加诉讼。被告宋有文、宋阿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告翟东华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告拥有位于××镇面积为227.37平方米的原宅基地一院40%的份额（该院已拆除），并判决按40%的份额交付原告面积约136平方米的一套回迁房（价值约20万元）、24平方米的一套门面房（尚未建成）、支付138520元的现金补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郊区湛上村村民，2007年7月10日原告与前夫宋有文协议离婚，并在民政局办理了离婚证，原告与宋有文的的财产分割是将位××镇面积为277.37平方米的院落其中“三间北房（东三间）归男方，二间北房（西二间）归女方，东房一家一间半”，上述财产分割比例为60%和40%。2017年湛上村整体拆迁，该院落分得346300元的房产补偿款、面积共为340平方米的三套回迁房（其中两套正在分配，另外一套还未建成）和一套60平方米的门面房（尚未建成）。湛上村村委擅自与被告宋阿龙签订拆迁补偿协议，现346300元的拆迁补偿款已分配到宋阿龙名下，原告要求被告按照离婚协议中约定的财产分割比例支付346300元的40%共138520元、分得其中面积约为136平方米的一套房子和面积约为24平方米的一套门面房，被告拒绝。为此原告多次请求村里、镇里组织调解，但调解未果。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。   被告湛上村委会辩称，宋有文委托宋阿龙签订拆迁补偿协议，宋阿龙没有提供其父母离婚析产的协议，湛上村委也不知情，请法庭依法确权，村委配合执行。   被告宋有文、宋阿龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。   围绕诉讼请求原告翟东华提交了《离婚证》、《离婚协议》、《长治市郊区堠北庄镇湛上村城中村改造拆迁安置补偿方案》和《土地使用证》；被告湛上村委会提交了《长治市郊区堠北庄镇湛上村城中村改造拆迁安置协议书》，经质证，本院予以确认并在卷佐证。被告宋有文、宋阿龙未提交证据。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：原告翟东华与被告宋有文系长治市郊区堠北庄镇湛上村村民，原系夫妻关系，被告宋阿龙系翟东华与宋有文养子，2007年7月10日，翟东华与宋有文在婚姻登记机关办理离婚登记，并签订离婚协议，内容为：双方在1982年元月1日结婚，婚后因感情不和经双方协议同意离婚，达成协议离婚：一、男孩归男方抚养，女儿归女方抚养；二、三间北房（东三间）归男方，两间北房（西二间）归女方，东房一家一间半；三、房产、柜子一个、沙发一个归女方。2017年8月长治市郊区堠北庄镇湛上村进行城中村改造，翟东华与宋有文离婚时协议分割的上述房产在拆迁范围内，2018年1月2日宋有文委托宋阿龙（乙方）与湛上村委会（甲方）、长治市郊区堠北庄镇人民政府（丙方）签订了《长治市郊区堠北庄镇湛上村城中村改造拆迁安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议书》），协议约定：乙方有效安置面积400㎡（含安置房奖励）。其中：住宅建筑面积340㎡（内含公摊建筑面积）；产业用房建筑面积60㎡（内含公摊建筑面积）；乙方选定安置房为第650组，分别为3号楼5单元202户和6号楼2单元1003户，共计224.9㎡。剩余住宅115.1㎡和产业房60㎡；自签订本协议之日起，甲方在五个工作日内向乙方支付补偿款共计336380元。   另查明，被告宋阿龙所选定的第650组安置房，位于长治市××区内，其中3号楼5单元202户已交付被告宋有文、宋阿龙使用；6号楼2单元1003户（面积为126.26㎡）和60㎡产业房尚未交付，补偿款336380元已由被告宋阿龙领取。湛上村委会对村民安置房按3500元/㎡折价补偿。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋有文、宋阿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。协议离婚是夫妻双方基于自愿原则，均明确表示同意解除婚姻关系，并对子女和财产问题作出适当处理。翟东华与宋有文为解除婚姻关系签订了《离婚协议》，协议对子女的抚养权、夫妻共同财产等作出安排与分割，协议内容真实，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。通过该离婚协议可以看出翟东华与宋有文对房产的分割比例为：翟东华占40%、宋有文占60%，故在2018年1月2日宋有文委托宋阿龙与湛上村委会、长治市郊区堠北庄镇人民政府签订的《拆迁安置协议书》中，有效安置面积400㎡，翟东华应享有40%，即住宅建筑面积340㎡，翟东华应享有136㎡所有权；产业用房建筑面积60㎡，翟东华应享有24㎡所有权。关于本案中安置房中住宅的具体分配，结合本案的实际情况，本院认为案涉6号楼2单元1003户归翟东华所有，由宋有文、宋阿龙对不足的面积部分（3.74㎡），按湛上村委会对村民安置房3500元/㎡价格予以补偿为妥，即宋有文、宋阿龙应向翟东华支付13090（3.74×3500）元。另，关于补偿款336380元，翟东华应享有134552元，因该款已由宋阿龙依《拆迁安置协议书》的约定领取，故宋有文、宋阿龙应共同返还翟东华134552元。因此，宋有文、宋阿龙应向翟东华共计给付147642元。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、位于长治市××区户归翟东华所有，并享有建筑面积24㎡的产业用房所有权；   二、被告宋有文、宋阿龙在本判决生效十日内给付原告翟东华147642元；   三、驳回原告翟东华的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6378元，由被告宋有文、宋阿龙共同负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 李连登   人民陪审员 牟滇军     二〇一八年八月二十四日   书 记 员 徐楠楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6347号 梁海妮： 关于本院执行被执行人梁海妮一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保73号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人申田田、王培、冯丽琴、冯林金融借款纠纷一案，申请保全标的共计116663.36元。经本院立案执行，现已保全到位8392.39元，并将被申请人冯林所有的晋DFT505号北京现代牌车辆一辆、晋DX3212号解放牌车辆一辆予以查封。至此，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0402财保26号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8527号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 被执行人：蔡锦南，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡锦南借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款77381.58元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，负担案件受理费2070元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8527号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十日 书记员 卢光浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1776号 申请人：张广倩，女，1990年4月16日生，汉族，现住滨州市惠民县。 被申请人：张文凯，男，1987年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张广倩申请执行张文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19500.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初4040号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初6452号之五原告：东莞市港浦机电设备有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊大新围路东泊城街，统一社会信用代码91441900338087879L。法定代表人：吴顺房，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：广州市南方特种涂装有限公司，住所地广州保税区东江大道284号A2008号（仅作办公使用），统一社会信用代码91440101708238487E。法定代表人：邓乘鹏，该公司董事长。管理人：广东启源律师事务所，住所地广州市珠江东路12号高德置地冬广场H座11楼1101-1103。管理人负责人：胡育新。委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。原告东莞市港浦机电设备有限公司诉被告广州市南方特种涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东莞市港浦机电设备有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市港浦机电设备有限公司的申请系其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市港浦机电设备有限公司撤诉。案件受理费305.71元，减半收取计152.86元，由原告东莞市港浦机电设备有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邓爱勤人民陪审员  潘新标二〇一八年八月二十八日书 记 员  梁美欣李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2272号原告：胡安芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。被告：广州市中西医结合医院。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道87号。法定代表人：刘瑞华，该院院长。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。原告胡安芳诉被告广州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以经济困难，暂无法缴纳医疗损害鉴定费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡安芳撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告胡安芳负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  骆锦明人民陪审员  张绍针二〇一八年八月二十八日书 记 员  梁欣妮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初428号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶彬，男，1991年1月22日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被取保候审，同年7月20日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人叶彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年6月2日1时57分许，被告人叶彬饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，叶彬血样中的乙醇含量为158.73ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶彬具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人叶彬判处拘役一个月并处罚金。 被告人叶彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一八年八月一日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1045号 申请执行人：王琼，男，1969年11月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州锦程装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩29号。 法定代表人：胡勇，系该公司负责人。 被执行人：胡勇，男，汉族，1970年9月24日生，住赣州市章贡区。 申请人王琼依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1354号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人赣州锦程装饰工程有限公司、胡勇发出执行通知，被执行人赣州锦程装饰工程有限公司、胡勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；通过调查，发现被执行人赣州锦程装饰工程有限公司在本院有作为申请人的案件，对赣州泰平家电有限公司享有债权1386483.78元及利息、违约金，本院已拍卖赣州泰平家电有限公司的土地、厂房及附属设施，但因涉及当事人众多，未能就分配方案达成一致，故债权暂无法实现。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3000000元及自2017年1月1日起按月利率0.8%计算的利息、迟延履行金、案件受理费，截至2018年7月28日已执行0元。另，本院已向被执行人赣州锦程装饰工程有限公司、胡勇发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人王琼表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月三日 代理书记员  杨 立
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6185号 原告：郑子国，男，1984年7月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告郑子国与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子国的委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子国向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2017年6月10日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金5868元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年7月10日到2017年12月25日共五个月2800×5=14000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年6月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年6月10日将原告派驻到位于海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能海蓝园筑小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限一年，自2017年6月10日至2018年6月9日，试用期三个月，自2017年6月10日至2017年9月9日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。同日，原告向被告出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，承诺在其本人就职期间不要求被告为其缴纳社保，接受被告为其保险补贴200元/月（自转正后计算），其未享受社保给自己和被告造成的损失及法律责任一律与被告无关，不在事后以被告未为其购买社保为由要求与被告提前解除劳动合同或要求被告承担经济补偿等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年6月10日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金5868元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年7月5日至2017年12月25日共五个月2800×5=14000元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借记卡帐户历史明细清单、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》、《员工不购买社保（申请）承诺书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年6月10日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金；原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5400元（2700×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金5868元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告郑子国与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年6月10日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑子国支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元； 三、驳回原告郑子国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告郑子国负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7266号 申请执行人：广州硕氏医疗科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路116-118号2301，统一社会信用代码9144010607212167X2。 法定代表人：王政，总经理。 委托代理人：向军，系广东广厚律师事务所律师。 被执行人：上海欣奕工贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新金山路181号，统一社会信用代码91310116703229047Q。 法定代表人：龚震谷。 关于广州硕氏医疗科技有限公司与上海欣奕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7907号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州硕氏医疗科技有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，请求强制被执行人上海欣奕工贸有限公司退还货款65000元及违约金、延期利息，并承担案件受理费1980元、执行费905元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月24日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7266号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初309号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李如祥（绰号：猪大肠），男，1987年7月27日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李如祥犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李如祥到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年5月29日23时许，被告人李如祥在钦州市钦南区乘风大道向吴某出售5小包含尼美西泮成分的粉末（俗称“荷兰水”粉末），得款人民币300元。交易后被公安民警查获，并缴获了交易的毒品及毒资。另外公安民警从李如祥驾驶的桂Ｎ×××××别克轿车内缴获2小包含尼美西泮成分的粉末和3小包氯胺酮（俗称“K粉”）。经物证检验：缴获的“荷兰水”粉末中均含尼美西泮成分，缴获的“K粉”含氯胺酮成分。 公安机关在称量7小包含尼美西泮成分的粉末时，将5小包含尼美西泮成分的粉末混合称量，净重为6.7克；将2小包含尼美西泮成分的粉末混合称量，净重为2.81克。公安机关在称量3小包氯胺酮时，将2小包氯胺酮混合称量，净重0.47克；将1小包氯胺酮进行称量，净重0.76克。 上述事实，被告人李如祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录及照片；证人吴某的证言；被告人李如祥的尿样提取笔录和现场检测报告书；现场辨认笔录；被告人李如祥、吸毒人员指认交易毒品和毒资的照片；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字［2018］235号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十五条的规定：“对同一组内两个以上包装的毒品，应当按照下列标准确定选取或者随机抽取独立最小包装的数量，再根据本规定第二十四条规定的取样方法从单个包装中选取或者随机抽取检材：（一）少于十个包装的，应当选取所有的包装；（二）十个以上包装且少于一百个包装的，应当随即抽取其中的十个包装；（三）一百个以上包装的，应当随机抽取与包装总数的平方根数值最近的整数个包装。对选取或者随机抽取的多分检材，应当逐一以编号或者命名，且检材的编号、名称应当与其他笔录和扣押清单保持一致。” 本案中公安机关对查获的含尼美西泮的粉末7小包、氯胺酮3小包分别拆开小包装，混合在一起称重、取样和送检，在搜集证据时未能按照上述规定取样、送检，程序上存在瑕疵，因此，在认定被告人贩卖毒品的数量上应从有利于被告人的原则出发，在量刑上对李如祥予以从宽处罚。 被告人李如祥归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李如祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的含尼美西泮成分的粉末9.51克和氯胺酮1.23克予以没收，由公安机关进行销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4308号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：陈红梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告陈红梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费47208.7元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费4291.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年3月19日的违约金为1274.63元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx房（房屋最终测绘的建筑面积为953.71平方米），并于2013年11月16日与原告签订了《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用48483.33元（截至2018年3月19日产生的违约金为1274.63元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告陈红梅没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx号，权属人为陈红梅，建筑面积为953.71平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛香颂苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2013年11月16日，甲方陈红梅与乙方碧桂园分公司签订《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该业主拥有其物业的面积，每月每平方米4.5元计收。该物业的套内建筑面积为953.71平方米，甲方应按4291.695元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年11月18日，陈红梅办理了涉案房屋的收楼手续。陈红梅收楼后因没有按合同约定缴纳物业服务费，碧桂园分公司曾于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求陈红梅支付拖欠的物业服务费［案号：（2017）粤0114民初2251号］，本院已作出民事判决。本院认为，碧桂园分公司与陈红梅签订的《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。陈红梅享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。陈红梅不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求陈红梅支付2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费，理据充分，本院予以支持。涉案房屋物业服务费标准按实测建筑面积953.71平方米，每月每平方米4.5元计收，陈红梅每月应缴的物业服务费为4291.7元，陈红梅共欠交11个月，合计欠物业服务费47208.7元。陈红梅迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》的约定，陈红梅逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间的物业服务费47208.7元；二、被告陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费4291.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执645号 丁岩凯： 关于申请执行人丁岩凯与被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1885号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终172号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8529号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 被执行人：陈爱军，男，1963年4月8日出生，回族，住河南省博爱县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈爱军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4499号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款489998.66元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，负担案件受理费9760元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8529号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5582号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：冯道豹，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告冯道豹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告冯道豹立即支付套餐费243.69元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 冯道豹应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费243.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯道豹负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十六日 法官助理李美 书记员陈强
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执692号 张蕊： 关于申请执行人张蕊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治中分公司紫金营销服务部机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初701号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治中分公司紫金营销服务部已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异264号 申请人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙）,住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室，统一社会信用代码91320594MA1MKQ893Y。 执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。 委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：杨学斌。 被执行人：广州市花都区狮岭世鑫皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道86-88号，组织机构代码L6000160-6。 负责人：饶耀明。 被执行人：饶耀明，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邱英霞，女，1984年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞借款合同纠纷一案【（2017）粤0114执6022号】的过程中，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞没有履行本院作出的（2016）粤0114民初8896号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号为（2017）粤0114执6022号。 2016年11月9日，广发银行股份有限公司广州花都支行与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将其享有本院作出的（2016）粤0114民初8896号民事判决书所确定的债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙），并于2016年12月29日在南方日报上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请，变更其为（2017）粤0114执6022号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为（2017）粤0114执6022号执行案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月十五日 书记员  黄 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17597号 关于周新佳与李向常房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初242号原告：邱木林，男，汉族，住广东省陆河县。被告：王荣真，男，汉族，住福建省上杭县。被告：沈少基，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告邱木林与被告王荣真、沈少基民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱木林到庭参加诉讼，被告王荣真、沈少基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣真基于2016借合字第006号《借款合同》，被告沈少基为甲方承担借款担保义务，立即向原告还款本金30万元；2.判令被告沈少基对被告王荣真的还本义务承担连带清偿责任；3.利息结至2018年6月30日止33000元，本息合计333000元；4.被告承担本案诉讼费用；5.合同逾期违约金50000元，以上共计383000元。事实和理由：被告王荣真在汕尾市海丰县自来水厂续建饮用水工程，因工程款周转困难，于2016年5月19日向原告邱木林借款30万元，用于投资建设海丰县自来水厂二期水池工程，合同借款期限为3个月，还款时间为2016年8月18日。经原告反复催收也未能清偿债务，2018年初，原告要求被告偿还本金30万元整，被告多次表示偿还，但一直未能履行合同按期偿还义务，按《借款合同》第八条：逾期还款的处理，被告应补偿原告违约金。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，判令被告立即偿还原告本金、利息款及逾期还款违约金、本案诉讼费用。被告王荣真、沈少基未作答辩。原告邱木林围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告邱木林身份证复印件，拟证明原告邱木林诉讼主体适格；2.被告王荣真、沈少基身份证复印件，拟证明被告王荣真、沈少基诉讼主体适格；3.（2016）借合字第006号《借款合同》复印件，拟证明被告王荣真向原告邱木林借款30万元及被告沈少基为借款提供连带保证担保的事实；4.《陆河银信投资担保有限公司借款借据》复印件，拟证明被告王荣真于2016年5月19日收到原告邱木林借款30万元，并约定偿还日期为2016年8月18日。被告王荣真、沈少基未提交证据。本院对原告邱木林所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告邱木林与被告王荣真、被告沈少基签订（2016）借合字第006号《借款合同》，约定被告王荣真向原告邱木林借款30万元用于个体经营，借款期限三个月，自2016年5月19日起至2016年8月18日止，借款月利率3%，如果不按期还款付息，则应按欠款金额的日万分之八的标准支付违约金。同时约定被告沈少基为上述借款提供连带保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告邱木林实现债权的费用。庭后原告邱木林于2018年7月26日向本院提交陆河县农村信用合作联社客户回单原件、陆河银信投资担保有限公司出具的说明书原件，证明合同签订后当天，原告邱木林通过无折现金存款方式向被告王荣真交付借款30万元，因陆河银信投资担保有限公司工作人员失误拿错借款借据，被告王荣真立下《陆河银信投资担保有限公司借款借据》交由原告邱木林存执，陆河银信投资担保有限公司特出具说明书证明该30万借款是原告邱木林个人所借出，与其无关。原告邱木林庭后提交的客户回单原件、说明书原件能够与其他证据相互佐证，形成证据链，本院对上述交付事实予以确认。借款期限届满后，被告王荣真未偿还借款本金，原告邱木林庭审中确认被告王荣真对2018年4月份前的利息已支付完毕，2018年4月1日至今的利息未予支付。本院认为，本案争议焦点为：1.被告王荣真是否应偿还借款本金30万元、利息33000元及违约金50000元；2.被告沈少基是否应承担保证责任。关于争议1，本案系民间借贷纠纷，原告邱木林依约履行了借款交付义务，被告王荣真未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告邱木林请求被告王荣真偿还借款30万元、利息及违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院对原告邱木林关于利息、违约金的计算标准予以调整，被告王荣真应自2018年4月1日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息、违约金。关于争议2，原告邱木林请求被告沈少基承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告沈少基应在保证范围内对被告王荣真的借款本息承担连带清偿责任。被告王荣真、沈少基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣真应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱木林借款30万元并支付利息、违约金（以借款30万元为基数，自2018年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、被告沈少基对被告王荣真上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7045.00元，减半收取计3522.50元，由被告王荣真、沈少基负担3125.00元,原告邱木林负担397.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年八月二十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1371号申请执行人:王文博。被执行人:宽城区艾森健身俱乐部。被执行人:赵蕴智。申请执行人王文博与被执行人宽城区艾森健身俱乐部赵蕴智欠款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4076号民事判决书已经发生法律效力，执行中，发现被执行人赵蕴智支付宝余额并予以扣划，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初4076号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一八年八月二十五日书记员  刘晓丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第2910号 申请执行人:蔡加团，男，1963年06月01日出生，住晋江市。 被执行人:黄清奕，男，1985年10月10日出生，住石狮市。 本院于2015年8月10日立案执行申请执行人蔡加团与被执行人黄清奕民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2627号民事判决书，被执行人黄清奕应支付申请执行人蔡加团款项20万元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄清奕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清奕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清奕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人黄清奕名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的小型汽车两辆。被执行人黄清奕的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款扣除完案件诉讼费、执行费和评估费后，尚无余额可以清偿申请执行人，现申请执行人蔡加团尚有款项20万元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡加团可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月十七日 书记员  肖燕双
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇。 待定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾庆辉、林丽芬，该行员工。 被执行人：王贤权，男，1968年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人王贤权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人46998.21元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人王贤权发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢79号 申请执行人：张彬，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗东权，男，1973年11月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李全珍，女，1972年8月7日生，汉族，住四川省营山县。 南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初2447号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗东权、李全珍未能按判决履行偿还义务，申请人张彬向本院提起强制执行申请，本院经审查已受理。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李全珍所有车牌号为粤Ｂ×××××的金杯牌车一辆。 二、查封被执行人罗东权所有车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌车、车牌号为粤Ｂ×××××的北京牌车两辆。 二、查封期限为两年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年八月二十二日 书记员 胡 桃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初130号原告（反诉被告）：赵朝阳，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告赵朝阳诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵朝阳以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币1850元，由原告赵朝阳负担。审判员  邓在闲二〇一八年八月二日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂11行初36号 原告谭建斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。 委托代理人卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告钟山县人民政府。地址：钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，女，县长。 出庭应诉负责人汪建明，男，副县长。 委托代理人曾钢，男，钟山县法制办公室主任。 委托代理人邓维辉，男，钟山县人民政府法律顾问助理。 被告钟山县清塘镇人民政府。地址：钟山县清塘镇英家街。 法定代表人岑立余，男，镇长。 出庭应诉负责人黄山，男，钟山县清塘镇武装部长。 委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。 本院在审理原告谭建斌诉被告钟山县人民政府、钟山县清塘镇人民政府征收使用土地行政行为违法一案中，原告因其自身原因，申请撤回对钟山县人民政府、钟山县清塘镇人民政府的起诉。 本院认为，原告谭建斌申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭建斌撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  叶燕红 二〇一八年八月九日 书 记 员  钟 恺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1689号原告：李国王，男，1984年12月2日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住景洪市。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵远方,男,1995年9月8日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李国王与被告赵远方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国王及其委托诉讼代理人阮国平、张玉梅，被告赵远方及其委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国王向本院提出诉讼请求：1.判令被告国向原告赔偿人身损害费50%即32205.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日零时许，原告李国王在勐养姐妹红酒吧喝完酒准备离开时，遇到了前来喝酒的被告赵远方，赵远方在与另一名在酒吧喝酒的崔庆甫打招呼时，李国王误以为是在骂自己便动手打了赵远方一巴掌，随后赵远方对原告实施了解伤害，造成李国王右尺骨远端骨折等，经景洪市公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2017）492号鉴定意见，李国王的损伤程度为轻伤二级。经西双版纳民信司法鉴定中心（2018）法临鉴字第1号鉴定意见，李国王右尺骨下段骨折内固定取出术的全过程，需要8000元，李国王误工工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。根据规定，被告赵远方应赔偿：住院费20467.3元、住院伙食补助费900元、护理费7236元、误工费21708元、后续治疗费8000元、营养费4500元、司法鉴定费1600元，共计64411.3，原、被告各式各样承担50%过错责任，被告赵远方应赔偿原告李国王32205.65元。与被告协商处理此事一直未果，原告为此诉至法院。被告赵远方辩称，原告无缘无故动手打被告，被告并没有打过原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代理人辩称，1、原告主张事实不符，本案中被告并未对原告实施伤害，原告对被告造成骨折附有举证责任，原告诉请中说明是因为原告误以为被告辱骂自己而动手，原告存在故意行为造成，原告自身伤害没有证据证明是被告所为，原告伤害被告是故意主动造成，故被告不应承担责任；2、本案向公安报案，对伤情做了鉴定，鉴定结果是损伤及轻伤二级，原告损害是被告行为造成，按照相关刑法规定，应对被告采取刑事采取措施，但是原告伤害并非是被告造成，是原告伤害被告行为造成，故没有对被告采取刑事措施，故原告主张事实与客观不符，请法庭驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、居住证，证据2、人体损伤程度鉴定（景）公司鉴伤字【2017】492号鉴定文件，证据3、西双版纳明信司法鉴定中心【2018】法临鉴字第1号司法鉴定意见书，证据4、病情诊断报告出院证，证据5、住院费、门诊费、司法鉴定费收费收据发票，证据6、调解协议书。被告对以上证据均不认可，认为与被告无关联性，对以上证据均未提出实质性异议，经审查证据真实、合法、具有关联性，能证明原告诉主张，本院予以确认。被告申请向景洪市公安局勐养派出所调取2017年8月28日李国王与赵远方发生纠纷相关笔录，本院向勐养派出所调取了李国王、赵远方、阮敬爱、崔庆甫、幸吉会、李开梅询问笔录，双方对笔录真实性认可，能相互印证证明案件的事实的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日零时许，原告李国王与崔庆浦、阮敬爱在勐养姐妹红酒吧喝酒，遇到了前来喝酒的被告赵远方与冷新成，赵远方在与另一名在酒吧喝酒的崔庆甫打招呼时，李国王误以为是在骂自己便吵起来，两人到了酒吧门口，李国王先动手打了赵远方一巴掌，随后两人拉扯摔倒在地上撕打，崔庆甫、阮敬爱、冷新成出来劝阻将两人从地上拉开，赵远方、冷新成骑摩托离开，随后李国王和阮敬爱走路回家，2017年8月28日10时17分，李国王到勐养派出所报案。李国王于2017年8月28日到农垦医院住院治疗，2017年9月5日出院，共住院9天，住院费19759.02元、门诊费708.28元。西双版纳农垦医院病情诊断证明书，需院外全休三个月。经景洪市公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2017）492号鉴定意见，李国王右尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。经西双版纳民信司法鉴定中心（2018）法临鉴字第1号鉴定意见，李国王右尺骨下段骨折内固定取出术的全过程，需要8000元，李国王误工工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。司法鉴定费1600元原告住院期间，被告家人向原告支付了2000元赔偿。双方协商赔偿事宜一直未果，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中李国王酒后误认为赵远方骂自己发生争吵，李国王出手打了赵远方一巴掌，引发了冲突撕扯，双方倒地撕打，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定原告李国王的伤系被告赵远方造成，原告李国王和赵远方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合本院查明的事实，赵远方对李国王的损害结果承担40%责任，李国王对自身的损害结果自行承担60%责任，原告诉请赔偿的住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费符合法律规定，本院予以支持，原告要求误工费，结合病情诊断证明书，需院外全休三个月，确定误工期为三个月，误工费为120.6元×90天＝10854元。本院确定此次事故导致原告受伤所产生的各项损失为53557元，被告承担40%，即21423元，扣除被告家人已支付2000元，实际应支付19423元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵远方于本判决书生效之日起十日内向原告李国王赔偿各项经济损失共计19423元；二、驳回原告李国王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由原告李国王负担300元，被告赵远方负担306元。原告李国王预交的案件受理费本院不再清退，由被告赵元方迳付原告李国王。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢文生人民陪审员  乔银远人民陪审员  付桂珍二〇一八年八月二十七日书 记 员  铁晴雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6192号 原告：陈丕宝，男，1993年3月29日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所：海南省海口市龙华区龙垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告陈丕宝与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宝及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丕宝向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2017年8月25日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金5042元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年9月25日到2017年12月25日共三个月2800×3=8400元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年7月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年8月25日将原告派驻到位于海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能海蓝园筑小区的负责人告知原告，其单位于被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告经熟人介绍，被告聘用原告从事保安工作，双方未签订书面的劳动合同。自2017年8月25日起被告安排原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，口头约定试用期三个月的工资标准为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等，2017年9月18日，被告给原告发放2017年8月份的工资915元，2017年11月15日，被告给原告发放2017年10月份的工资3050元。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退，2018年1月16日，被告给原告发放2017年12月份的工资2541.67元。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年8月25日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金5042元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年9月25日至2017年12月25日共三个月2800×3=8400元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的工资明细清单、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年8月25日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动关系存续期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金，原告试用期的工资为2600元/月，被告给原告发放2017年10月份的工资3050元，可视为自该月起的工资标准为2800元/月，被告按月均工资标准的二倍应向原告支付的赔偿金为5440元（2720×2），原告请求被告支付的该项赔偿金仅为5042元，事实和法律依据充分，本院予以支持；原告主张工资增长至3200元，无证据证实，本院不予采信；被告聘用原告从事保安工作期间，未与原告依法签订书面《劳动合同书》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付每月二倍的工资，原告请求被告支付未签订书面劳动合同自2017年9月25日起至2017年12月25日止的双倍工资8400元（2800×3），事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告陈丕宝与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年8月25日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丕宝支付违法解除劳动合同的赔偿金5042元； 三、限被告海南百亿安安保服务有限公司向原告陈丕宝支付未签订书面劳动合同的二倍工资8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告海南百亿安安保服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静