wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1234号之一 申请执行人:柯火灶,男,1962年10月22日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王天成,男,1947年2月25日出生,汉族，住石狮市。 申请执行人柯火灶与被执行人王天成买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初11661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯火灶于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王天成支付申请执行人柯火灶货款128791元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执1234号执行通知书、(2017)闽0582执1234号限制消费令、(2017)闽0582执1234号失信决定书、(2017)闽0582执1234号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林荣业 执行员  杨白兰 执行员  陈世铁 二〇一八年八月三十日 书记员  许玉娇 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34906号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初3167号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张净，女，1990年7月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张净追偿权纠纷一案，因本院无法向被告张净直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  程 虹 审 判 员  李光毅 人民陪审员  夏文安 二〇一八年八月十日 书 记 员  周 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6690号之一 申请执行人：陈夕多，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张胜婷、关楚欣，分别是广东人可和律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张信荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于申请执行人陈夕多与被执行人张信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张信荣应于判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金从2017年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人张信荣的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行账户及财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过银行系统反馈的联系电话联系被执行人，被执行人称其现无经济能力履行本案债务，并拒绝到庭汇报其财产情况和进行执行谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈文敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1859号申请执行人：重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区福安南路****，统一社会信用代码91500118750093058G。法定代表人：付建华，董事长。被执行人：向涛，男，汉族，1966年3月10日生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司与被执行人向涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，车辆已被其他法院查封但未实际控制，其名下的房屋已被我院轮候查封，无工商、股权、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并已将被执行人纳入公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请执行标的1000000元，执行到位标的0元，尚未执行到位标的1000000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1859号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  甘 云审判员  黄小勇二〇一八年八月三十日书记员  陈双双
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1427号之一申请执行人徐云全，男，1955年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王梅英，女，1963年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王水云，女，1956年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。徐云全与王梅英、王水云民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0506民初2136号民事判决已经发生法律效力，依该判决，王梅英应于判决生效之日起十日内给付徐云全72800元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年2月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），王水云对上述付款承担连带清偿责任；案件受理费1785元由王梅英、王水云负担，公告费600元，由王梅英负担。因王梅英、王水云未履行法律文书所确定的义务，权利人徐云全向本院申请执行，执行标的75185元及相应利息。本院于2018年3月19日立案，执行标的75185元及相应利息，执行费1028元。案件执行过程如下：1、2018年3月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询了各被执行人名下不动产情况，经查，各被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年3月19日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其均未履行。3、2018年3月20日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人王水云无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。被执行人王梅英无银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人王梅英名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车未实际扣押，无法处置。本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人王梅英财付通账户。4、2018年8月7日，因俩被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2018年8月15日，因被执行人王水云拒不履行生效判决所确定的义务，本院对其司法拘留15日。6、2018年8月22日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人；被执行人住所地房屋早已出售。7、2018年8月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的75185元及迟延债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、冻结财付通账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十七日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2168号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托代理人：钟建春、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：邓军成，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：王小东，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：陶东风，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓灵文，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市花都区狮岭均鑫皮具厂，，住所地广州市花都区狮岭镇联合村新联东路****注册号440121600412707。 经营者：邓灵文。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人邓军成、王小东、陶东风、邓淑云、邓灵云、广州市花都区狮岭均鑫皮具厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓军成应向申请执行人偿还贷款本金92299.78元及利息、罚息，并赔偿律师费8000元给申请执行人；被执行人王小东、陶东风、邓淑云、邓灵云、广州市花都区狮岭均鑫皮具厂对被执行人邓军成的上述债务承担连带清偿责任；六被执行人并承担案件受理费2340元、财产保全费955.25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向六被执行人发出限期执行通知书，责令六被执行人立即履行清偿义务，但六被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查六被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓淑云的号牌为粤Ａ×××××的车辆因逾期未检验，已达报废标准。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供六被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供六被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年八月八日 书记员  卢广洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2794号申请执行人李小东，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人曹广勋，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告李小东与被告曹广勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)沪0113民初15361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小东于2018年5月9日向本院申请执行，要求义务人曹广勋支付欠款人民币72,110元及逾期利息。本院受理后，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人曹广勋户籍地在江苏省南通市通州区，现去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，未发现被执行人曹广勋可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月二十一日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2831号 申请执行人杨青，女，1987年2月14日出生，住。 被执行人夏金桥，男，1984年3月26日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人杨青与被执行人夏金桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨青向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人夏金桥归还申请执行人杨青 借款165000元及自2017年12月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人夏金桥发出执行通知书、报告财产令和传票，要求夏金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏金桥逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院依法对被执行人限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金桥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下只有少量银行存款，暂未发现被执行人夏金桥其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执2831号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  周 超 代理审判员  周培洪 二〇一八年八月九日 书 记 员  张叶飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢741号之一 申请执行人：温叔流，男，1958年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：曾宝远，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人温叔流与被执行人曾宝远合伙协议纠纷一案，申请执行人根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16957号民事判决书，向广州市番禺区人民法院申请执行：被执行人应支付457376元并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标注计付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人有财产在本院辖区内，广州市番禺区人民法院发函委托本院代为执行，本院于2017年7月28日立案执行，案号：（2017）粤0605执9835号。在该案执行过程中,本院依法查封了被执行人曾宝远所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路明珠广场14座住宅302房【权利证号：6947312】，因需析产故暂未进一步处理，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2018年4月25日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人曾宝远所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路明珠广场14座住宅302房【权利证号：6947312】，因需析产故暂未进一步处理，本案申请执行人已提起诉讼【案号：（2018）粤0605民初10201号】；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年八月十三日 书记员  白钊贤
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执9号 申请执行人格茸，女，藏族，1966年3月5日生，住云南省香格里拉市。 申请执行人青里拉姆，女，藏族，1973年6月7日生，住云南省香格里拉市。 申请执行人巴桑，男，藏族，1968年1月2日生，住云南省香格里拉市。 申请执行人扎史，女，藏族，1966年3月5日生，住云南省香格里拉市。 委托代理人：竹玛拉初，系格茸亲属。 本院在执行申请执行人格茸、青里拉姆、巴桑、扎史与被执行人和丽军合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初610号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告和丽军偿还给原告格茸、青里拉姆、巴桑、扎史地租及工时费26000.00元此款于2017年12月15日之前一次性付清。因被执行人和丽军未按期履行，申请执行人格茸、青里拉姆、巴桑、扎史于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人和丽军送达了执行通知书。 被执行人和丽军于2018年7月23日和8月3日分别向本院交纳了4000.00元和5000.00元的执行款。2018年8月6日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人和丽军于2018年9月25日前付清剩余的执行款17000.00元。若被执行人和丽军不按期履行、法院将对被执行人和丽军采取强制措施（拘留、将其纳入失信人员名单中）；同事法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人格茸、青里拉姆、巴桑、扎史的委托代理人向本院申请撤回对被执行人和丽军的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定。本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执610号民事调解书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 林 二〇一八年八月六日 书记员 潘小蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1433号 原告：阮辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告：广西钦州志诚化工有限公司，住所地广西钦州市钦州港勒沟东大街**，统一社会信用代码：914507007717245760。 法定代表人：雷惠宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴显开，男，1979年7月15日出生，仫佬族，身份证地址：广西罗城仫佬族自治县，现住钦州，该公司安全环保部经理。 原告阮辉与被告广西钦州志诚化工有限公司（以下简称志诚化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮辉的委托诉讼代理人李慧基，被告志诚化工公司的委托诉讼代理人吴显开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告一次性伤残就业补助金36000元（4000元/月×9个月）。事实和理由：2016年4月6日，原告当班在被告生产区域负责对公司铁门（物流门）进行维修，由同事冯昌艺进行协助，工作至上午十点三十分许，被侧翻的铁门压伤腰部送往医院住院治疗，住院期间为2016年4月6日至2016年4月22日共17天。2016年4月25日经钦州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月2日，被钦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告受伤前月工资平均为4000元，原告与被告于2018年4月26日终止劳动合同。现被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告就工伤损害赔偿于2018年5月4日向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委于2018年5月9日作出不予受理的决定。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判处。 被告志诚化工公司答辩称，1、根据广西壮族自治区实施的《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为计发基数，前款所称的解除或者终止劳动关系时本人工资是指解除或者终止劳动关系时前12个月个人平均月缴费工资，原告以4000元作为计发基数不合理。2、参照钦州市社会保险事业局工伤保险一次性伤残就业补助金审批表，原告一次性医疗补助金计发基数（月支付金）为2834.30元，故被告认为原告一次性伤残就业补助金（即本人月工资）应按2834.30元计算。综上，请求法院在裁判时予以考虑。 本院经审理对本案事实认定如下：原告阮辉于2015年5月进入被告志诚化工公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同的期限至2015年5月27日至2017年5月26日止，工作期间，被告为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。2016年4月6日上午10时30分许，原告阮辉在对被告铁门进行维修时，不慎被侧翻的铁门压伤腰部，原告受伤后送往医院治疗，共住院17天。2016年4月25日经钦州市人力资源和社会保障局认定，阮辉受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年12月12日，经钦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告就工伤损害赔偿于2018年5月4日向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2018年5月9日作出不予受理的决定。 另查明，原告阮辉与被告志诚化工公司于2018年4月2日终止劳动合同，原告于2018年4月27日在钦州市社会保险事业局待遇发放部办理了一次性伤残医疗补助金并领取了一次性伤残医疗补助金31177.30元。原告2017年6月应发工资为5757.49元、2017年7月应发工资为4814.36元、2017年8月应发工资为5146.08元、2017年9月应发工资为5242.02元、2017年10月应发工资为5621.14元、2017年11月应发工资为4060.72元、2017年12月应发工资为3897.50元。 上述事实，有原告提供的劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、终止（解除）劳动合同证明、工伤保险审批表、银行对账单、工资发放表、不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为,根据《广西壮族自治区实施办法》（2017）第十五条的规定，七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金按照下列规定支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位按照下列规定支付一次性伤残就业补助金，工伤保险关系终止：……（二）、一次性伤残就业补助金。以解除或者终止劳动关系时本人工资为计发基数：……九级伤残计发9个月。……前款所称解除或者终止劳动关系时本人工资，是指解除或者终止劳动关系时前12个月个人平均月缴费工资。原告与被告于2018年4月2日解除了劳动关系，从原告提供的银行对账单及工资发放表来看，原告2017年6月至12月份的平均工资高于原告所请求的月平均工资4000元，被告辩称应按照月工资2834.30元计算但未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依据《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条、《广西壮族自治区实施办法》（2017）第十五条的规定，判决如下： 被告广西钦州志诚化工有限公司赔偿给原告阮辉一次性伤残就业补助金36000元。 案件受理费5元，由被告广西钦州志诚化工有限公司负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑召华 二〇一八年八月八日 法官助理梁秋媚 书记员陈虹辰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初888号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人阮冲冲，男，1995年11月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系浙江祥歌资产管理有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人阮冲冲犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人阮冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年2月10日21时47分，被告人阮冲冲酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型普通客车行驶至绍兴市越城区处，与行人被害人张某发生碰撞,造成张受伤的交通事故。事故发生后，被告人阮冲冲驾车逃逸，后在尹大线国际物流附近××下路基，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人阮冲冲血液中的酒精含量为215mg/100ml。经法医鉴定，被害人张某的伤势已达轻伤二级程度。 次日，被告人阮冲冲被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。 另查，根据（2018）第02906号道路交通事故认定书认定：阮冲冲负事故全部责任，张某无责任。 上述事实，被告人阮冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故伤者人体检验记录，要求撤案申请报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格评估结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，呼气测试及抽血照片，监控视频，查获经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮冲冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮冲冲醉酒驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且系初犯，已赔偿被害人经济损失并获谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人阮冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇一八年八月十七日 代书记员 尹伊娜 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执817号申请执行人：韩会礼，男，汉族，1980年2月2日生，住天津市静海区。被执行人：周丕胜，男，汉族，1964年4月23日生，住天津市静海区。韩会礼依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3849号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为112512.82元。本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，团泊镇政府尚未给付被执行人拆迁补偿款，此款足以执行给付申请人本案案款，现已对此笔款项进行查封，需等待团泊镇政府给付。现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年八月二十一日书记员  岳 兵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2348号申请执行人武西仓。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。武西仓与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人武西仓的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2348号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初601号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张良润，男，1992年4月21日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地:云南省昭通市彝良县）。因本案于2018年5月23日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人张良润犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人张良润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日凌晨，被告人张良润至嘉善县乐门酒吧18号卡座上，以顺手牵羊的方式，窃走被害人邓某放在该卡座桌子夹层里的金色苹果8Plus手机1部，价值人民币5517.36元。另查明，被告人张良润到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张良润退出赃款人民币5517.36元。以上事实，被告人张良润在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人罗某、唐某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手机购买发票，手机电子串号查询，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张良润有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张良润已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张良润的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张良润回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张良润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、退赃款人民币5517.36元发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年八月九日书记员 薛宇炎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执847号申请执行人：扬中市中海酒业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱康南，该公司董事长。被执行人：王成，男，1975年2月19日出生，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇，现住扬中市。关于申请执行人扬中市中海酒业有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，执行标的：案款122500元及利息、案件诉讼费1375元、本案执行费1760元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3249号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执3249号申请执行人：兴铁新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨明洲，经理。委托代理人：蒋舒媛，女，系公司员工。被执行人：武汉洋铭电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：钟向阳，总经理。原告兴铁新型建材(上海)有限公司诉被告武汉洋铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初3310号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年5月10日立案执行。原告申请要求被告支付货款420,314元、违约金100,000元；并承担诉讼费8,019元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月11日通过邮政特快专递向被执行人武汉洋铭电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8884号原告：余科清，男，1974年3月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙超，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：徐海荣，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告余科清与被告徐海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告余科清的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余科清向本院提出诉讼请求：1、判令徐海荣立即支付材料款6000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由徐海荣承担。事实和理由：他向徐海荣供应移门。截至2017年1月22日，徐海荣确认共结欠他移门材料款6000元并出具欠条一份。但此后徐海荣未向他支付任何款项。为维护自身合法权益无奈诉至法院。徐海荣未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐海荣向余科清购买移门后，于2017年1月22日出具给余科清欠条一份，欠条载明：“今欠余老板材料款陆仟元整。徐海荣2017.元.22号。“此后由于徐海荣未能支付该货款，余科清遂于2018年6月11日向本院提起诉讼。上述事实，有余科清提供的欠条及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：徐海荣和余科清之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。徐海荣向余科清购买移门后应当支付相应的货款，余科清提供的由徐海荣出具的欠条可以证明徐海荣至2017年元月22日尚欠余科清货款6000元的事实，对于该货款，徐海荣应负给付之责。因此本院对于余科清要求徐海荣支付6000元货款的诉讼请求予以支持。徐海荣未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐海荣未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余科清货款6000元及利息（以6000元为基数自2018年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（余科清已预交），由徐海荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余科清。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一八年八月二日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16951号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人赵国良,男,1975年8月12日出生,汉族,住福建恒莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵国良银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金152439.39元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5672号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙加涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙加涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙加涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙加涛偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月8日起计算至还款之日止);2.判令被告孙加涛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月25日，被告孙加涛通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告孙加涛向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告孙加涛实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孙加涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告孙加涛签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告孙加涛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙加涛在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙加涛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙加涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙加涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月8日起计算至还款之日止）；二、被告孙加涛承担本案律师费人民币155元。被告孙加涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙加涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十一日法官助理王玉莲书记员谭琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5346号 原告：浙江西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号 法定代表人：邢震，董事长。 诉讼代表人：浙江西门冲片有限公司破产管理人浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地浙江省新昌县七星街道和悦广场写字楼**。 负责人：潘春雷，主任。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：上海企光电机冲片有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路**。 法定代表人：邢震，董事长。 原告浙江西门冲片有限公司与被告上海企光电机冲片有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江西门冲片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁海江 人民陪审员  朱玲亚 人民陪审员  王跃三 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  马春燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审144号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人张昌祥，男，1969年4月3日出生，户籍所在地福建省政和县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10825号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人张昌祥中国建设银行的卡号62×××86内的赌资30068.4元进行收缴。 由于被执行人张昌祥在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10825号），即对被申请人张昌祥收缴赌资30068.4元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10825号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以张昌祥为户名的中国建设银行的卡号62×××86内的赌资30068.4元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4389号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郭文发，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省永春县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郭文发民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郭文发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月03日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月04日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭文发应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告郭文发应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郭文发在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7856号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2472号 申请执行人：邹传勇，男，汉族，1986年1月8日出生，住址为重庆市城口县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人邹传勇与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人邹传勇支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2472号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12583号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨艺慧，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨艺慧金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺慧立即偿还借款本金806798.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月29日为15830.1元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费49358元；2.如杨艺慧未按时还款，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以杨艺慧名下的厦门市同安区五显里10号202室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由杨艺慧承担。本院于2018年7月20日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨艺慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同签订时间：2016年2月1日。 二、借款合同名称：编号2862016最高额0002-01号《个人购房借款/担保合同》。 三、借款本金：830000元。 四、借款期限：30年，自2016年3月28日至2046年3月28日。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。 七、罚息、复利约定：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%再加收50%计收罚息，按照罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 九、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十、抵押合同签订时间：2016年2月1日。 十一、抵押合同名称：编号2862016最高额0002号《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押物权属：杨艺慧。 十三、抵押物名称：厦门市同安区五显里10号202室房屋。 十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十五、办理抵押登记时间：2016年3月28日。 十六、放款日期：2016年3月28日。 十七、实际到期日期：2046年3月28日。 十八、逾期还款日期：2017年10月28日。 十九、欠款最新截至时间：2018年8月21日。 二十、欠款本金：806798.97元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：22487.31元。 二十二、实现债权的费用：律师代理费49358元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨艺慧应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金806798.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月21日的利息、罚息、复利为22487.31元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费49358元； 二、若杨艺慧未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就杨艺慧名下的厦门市同安区五显里10号202室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12586元，减半收取计6293元，由杨艺慧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年八月二十七日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16331号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人曾小玲,女,1971年11月22日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾小玲借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金189677.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2446号原告：扎兰屯市安泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：张玉芹，职务：执行董事。被告：于世成，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2018年7月11日立案受理了原告扎兰屯市安泰物业服务有限责任公司与被告于世成物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市安泰物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出对被告于世成的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市安泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市安泰物业服务有限责任公司负担。审判员  崔翔二〇一八年八月二十二日书记员  杜璇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4750号 申请执行人：张芳，女，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。 被执行人：王立奇，男，汉族，1977年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：雷艳玲，女，汉族，1978年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。 被执行人：赵富年，男，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人系党寨学校教师。 被执行人韩斌，男，汉族，1971年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系党寨中心学校教师。 申请执行人张芳与被执行人王立奇、雷艳玲、赵富年、韩斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）甘民初7459号民事调解书已发生法律效力，依该协议： 一、被告王立奇、雷艳玲偿付原告张芳借款142500元。承担利息54000元，合计196650元，于2016年1月16日前付54000元，逾期承担违约金10000元；同年6月16日前偿付70000元，逾期承担违约金15000元；下欠72650元，于2016年12月16日前付清，逾期承担违约金15000元； 二、被告赵富年、韩斌对上述债务承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2017年8月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现王立奇、雷艳玲、赵富年有可供执行财产。反馈发现被执行人韩斌名下有GXXXXX东风标致牌客车。 3.2018年6月29日，本院向张掖市甘州区不动产中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王立奇、雷艳玲、赵富无房产。反馈发现被执行人韩斌名下有房产一套。 4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。 5.2018年8月6日，对被执行人进行调查，经征询申请人的意见，认为被执行人赵富年、韩斌是老师，虽有固定收入，但其二人月工资仅4000元左右，且每月均偿还申请人2000元，故不要求法庭冻结二被执行人的工资账户。未发现被执行人王立奇、雷艳玲的下落，也未发现有可供执行的财产。 6.2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对法庭提出是否查封被执行人韩斌的车辆及房产时，申请人认为二人正在偿还欠款的第二批，不要求法庭查封其房产及车辆。目前其无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的87650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年八月十四日 书记员  雷 毅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4063号申请执行人:秦子伟，男，汉族，，住所地蓟县。被执行人:遵化市石门镇新兴铸造厂，地址遵化市石门镇大岳各庄村法定代表人：张宝山。被执行人:王小勇，男，汉族，，住所地遵化市。申请执行人秦子伟与被执行人遵化市石门镇新兴铸造厂、王小勇等人买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5211号民事调解书已经发生法律效力。秦子伟于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司给付欠款1.4729万元及利息，被执行人遵化市石门镇新兴铸造厂、王小勇对1.4729万元欠款及利息承担连带给付责任。在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2018年5月24日到被执行人户籍所在地遵化市东陵乡复兴村调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年6月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 钱术芳（兼）
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1378号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐小芳，女，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新宁县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人薛文香，女，1985年12月24日出生，汉族，专科文化，工作单位深圳世联地产公司，户籍地深圳市福田区，现住地深圳市龙华区。于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。辩护人段晨曦，广东国晖律师事务所（实习）律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1613号起诉书指控：被告人徐小芳无合法稳定收入，以赢利为目的长期在本市从事伪造、买卖各类印章、证件的活动，曾因在路边派发制作假证的联系卡片被公安机关行政拘留。2018年5月15日，被告人薛文香为制作一份假的离婚协议书，通过微信联系被告人徐小芳，提供了“深圳市南山区民政局婚姻登记专用章”、“与原件相符经办人：王文某”、“证件与存档一致，修改无效深圳市龙华新区民政局婚姻登记处年月日”三枚印章的印模，让徐小芳为其制作上述印模的印章，并通过微信支付给徐小芳人民币90元。被告人徐小芳在本市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦门口找到一名叫“花某”的嫌疑女子（身份不详，在逃），向其支付人民币50元，让其制作了上述三枚印章。同日18时30分许，被告人徐小芳取得了三枚伪造的印章后，通过顺风快递邮寄给被告人薛文香。经鉴定及调查，上述三枚印章均为假印章。2018年5月16日12时30分许，民警在本市龙华区观澜大道与平安路交汇处佳华领域广场售楼处将被告人薛文香抓获，当场从其办公室缴获上述三枚印章。2018年5月16日17时许，民警在本市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦门口抓获被告人徐小芳，当场从其随身包内缴获两枚印刻着“深圳信息职业技术学院”的印章、两枚印刻着“成某市咸安区民政局婚姻登记专用章”的印章及一张写有代办各种证件、刻章、制版、票据等字样的卡片，经鉴定及调查，上述四枚印章均为假印章。公诉机关认为，被告人徐小芳的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，被告人薛文香的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，建议判处被告人徐小芳、薛文香一年以下有期徒刑或拘役。被告人徐小芳、薛文香在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人薛文香的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、认罪认罚、社会危害性小、初犯、偶犯等情节，建议判处拘役四个月。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人徐小芳的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，其犯有数罪，应并罚。被告人薛文香的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。在共同犯罪中，二被告作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节，判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小芳犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月16日起至2019年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人薛文香犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月16日起至2019年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、公关机关缴获的被告人涉案白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的虚假印章，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇一八年八月二十九日书记员  刘萌王雨婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民催13号申请人安徽省太和县天宇筛网有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区(太和路东侧)，统一社会信用代码91341222790142459L。法定代表人徐刚，总经理。申请人安徽省太和县天宇筛网有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月30日立案后，依法于2018年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽省太和县天宇筛网有限公司持有的号码为3210005120157368、票面金额伍万元整的承兑汇票(出票人为：上海宜瑞金属材料有限公司，收款人为：上海钰驰贸易有限公司，付款银行为：重庆三峡银行股份有限公司大坪支行，出票日期为：2017年12月12日，到期日为：2018年6月12日)无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽省太和县天宇筛网有限公司有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行请求支付。申请费100元，由申请人安徽省太和县天宇筛网有限公司负担。审判长 吴 庆审判员 何 滢审判员 侯慎思二〇一八年八月一日书记员 穆金帅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10568号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁创富执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4546号 申请执行人：周成乐，男，1965年5月23日出生，住泗阳县。 被执行人：葛培兵，男，1968年6月24日出生，住泗阳县。 被执行人：贾梅荣，女，1971年3月27日出生，住泗阳县。 申请执行人周成乐与被执行人葛培兵、贾梅荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，本案执行标的209776.73元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县泽园太阳城******进行调查，被执行人葛培兵、贾梅荣家中无人。 5.2018年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位46314.78元，尚有执行标的163461.95元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  田 露
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执605号田妮、熊龙：申请执行人田妮与被执行人熊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初3170号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田妮向本院申请执行，请求被执行人偿还23500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊龙向本院交来执行案款人民币23500.00元，且该案款已全部兑付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执605号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。二〇一八年八月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2711号之一申请执行人张叶，女，汉族，1987年9月20日出生，住陕西眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人张叶与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张叶向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2711号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年八月十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10513号申请执行人上海汇大投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路****。法定代表人：陈湛枝，总经理。被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司，住所地，住所地四川省眉山市iv>法定代表人：赖秀华。被执行人成都东成铝业有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：徐江云，董事长。本院在执行(2017)沪0115民初62327号上海汇大投资有限公司与四川中电通能电力科技有限责任公司、成都东成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司、成都东成铝业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初62327号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初5041号原告：刘琴，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：赵学财，男，1975年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：何荣，女，现年38岁，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告赵学财妻子。原告刘琴与被告赵学财、何荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告赵学财、何荣系夫妻关系，被告赵学财于2017年年底曾在本院参加其他案件的诉讼，其在地址确认书中提供的的地址××区三社”，本院按照赵学财提供的地址向其夫妇邮寄送达被退回，视为送达，被告赵学财、何荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款9200元，承担利息3000元（利息付至法律文书确定的履行之日止），合计12200元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2013年2月6日，被告夫妇在原告赊购价值8200元的猪伺料，并由被告向原告出具欠条一张。2013年3月12日，被告再次在原告处赊购价值1000元的猪饲料，并由被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告至今未付欠款。被告赵学财、何荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘琴的当庭陈述；2.被告赵学财、何荣于2013年2月6日向原告出具的欠条一张；3.被告赵学财于2013年3月12日向原告出具的欠条一张。本院依职权向乌江镇平原村三社社长所做调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：被告赵学财与被告何荣系夫妻关系。2013年2月6日，被告赵学财向原告赊购价值8200元的饲料，并由被告赵学财向原告出具欠条一张，被告何荣在欠条担保人处签名、捺印。2016年3月12日，被告赵学财再次向原告赊购价值1000元的饲料，并出具欠条一张。后欠款经原告索要，被告未予偿付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵学财于2013年2月6日、2013年3月12日向原告出具的两张欠条，均系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定向被告赵学财提供饲料，被告赵学财亦应及时支付货款，故对原告要求被告赵学财支付欠款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告何荣在本案中的偿付义务，本院认为，被告何荣与被告赵学财系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何荣虽未在欠条欠款人处签名，但结合被告何荣在2013年2月6日欠条担保人处签名，能够证实其知晓被告赵学财赊购的饲料的事实，同时两次欠款数额均明显未超出家庭日常需要范围，且其赊购物品为饲料，属于家庭生活所需，应属夫妻共同债务，同时被告赵学财、何荣亦未到庭进行抗辩、举证本案欠款属个人债务，故被告何荣应当就本案欠款对原告承担连带偿付责任。关于原告主张的3000元利息，且利息付至法律文书确定的履行之日的诉讼请求，因双方在欠条中对还款日期及利息均未进行约定，应视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予支持。被告赵学财、何荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵学财、何荣连带支付原告刘琴欠款9200元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），原告负担13元，被告赵学财、何荣连带负担40元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄 二〇一八年八月二十日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7202号 原告：东阳市柏林塑料包装有限公司，住所地：东阳市白云街道金沙北路**。 法定代表人：陈启良，总经理。 委托诉讼代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 被告：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园**。 法定代表人：徐健，执行董事。 委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。 原告东阳市柏林塑料包装有限公司与被告兰溪市如溪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告拖欠货款376301.4元，并支付利息（利息自起诉之日即2018年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈启良及其委托诉讼代理人王倩芸、被告的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告有塑料包装袋业务往来。截至2018年6月7日，经对账，被告确认尚欠原告货款376301.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告兰溪市如溪家纺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市柏林塑料包装有限公司货款376301.4元，并支付逾期利息（自2018年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元，减半收取计3472元，财产保全费2402元，合计5874元，由被告兰溪市如溪家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年八月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川民监3号 王秋： 你因与成都瑞达合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，对本院（2017）川民申2743号民事裁定不服，以“案涉补充合同违反主合同的约定，应为无效；其未能取得按揭贷款系瑞达合能公司未依约对其购买的房屋进行“联机备案”和违法挪用购房首付款所致”等为由，向本院申诉。 本院审查后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 一、关于案涉补充合同是否有效的问题。 经查，你与合能公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议书》明确约定王秋就案涉商品房支付50%的首付款，余款以按揭贷款方式支付，并就按揭贷款事项约定：“1）买受人应当在本协议签订后二日内（遇节假日顺延）自行向银行提交按揭贷款所需的全部资料及费用（买受人承诺在签订《合同》及补充协议前已经充分了解到个人住房按揭贷款的全部条件和程序及需交纳的费用，并承诺自己的实际情况完全符合办理条件），如果买受人未按照上述期限办理按揭贷款手续的，每逾期一天则按照贷款金额的万分之三向出卖人支付违约金，如延期7天以上的，出卖人有权随时解除合同，并将房屋另行销售，同时收取买受人总房价款20%的违约金（违约金可以累加并可直接在买受人已付房款中扣除）。2）非出卖人原因，如果买受人未能在合同签订后30日内获得本协议约定的按揭贷款的，应当在接到通知后3天内将未付房款差额一次性补足，否则视为买受人违约。出卖人有权随时解除合同，并将该房屋另行销售，同时收取买受人总房价款20%的违约金”。本院认为，你虽主张不应以双方签订的合同内容作为裁判依据，并主张前述条款无效，但你并不否认与合能公司签订前述合同的事实，你提出的申诉理由不足以认定前述合同条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，你应按约履行合同。原判认定该事实证据充分，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、案涉商品房按揭贷款手续未能办理的责任在王秋还是合能公司。 本院认为，你即使能证明其完全按照合能公司指引的贷款流程积极申请贷款，以履行其支付所购商品房余款的义务，但这并不是查明案涉商品房按揭贷款未能办理的责任的唯一或主要的事实依据。据本案查明的事实，你申请按揭贷款的中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行出具的《情况说明》，载明该行拒绝就案涉商品房价款支付进行按揭贷款的原因，是你的条件不符合该行贷款政策。原一审法院依职权向中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行客户经理黄昱，就你未能办理按揭贷款原因进行调查核实，黄昱所述你就案涉商品房未能办理按揭贷款原因与该《情况说明》载明内容一致，黄昱及中国工商银行股份有限公司成都滨江支行陈晓燕陈述，两银行办理按揭贷款的流程为:对客户提交的申请贷款资料进行审核，认为客户条件符合银行放贷条件后，该行将通知房产开发商办理购房合同备案手续，备案手续完成后，该行则发放贷款。你的申诉理由不足以推翻前述《情况说明》和黄昱证言证实，即该行拒绝进行按揭贷款的原因为你的条件不符合该行贷款政策的事实。况且，若你不能办理按揭贷款是因为购房合同没有备案或者该商业用房不具备办理按揭贷款条件等可归责于开发商的原因，而你在长达一年多的时间内，从未就此与合能公司就此磋商并提出要求，也与常理相悖。因此，本院不能认定案涉商品房按揭贷款手续未能办理的原因在于合能公司。对你的该项申诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，应予以驳回。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂香,汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人唐苏生，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 原审第三人南京市秦淮区建设房产交通局，住，住所地南京市秦淮区中华路**/div> 法定代表人顾安国，南京市秦淮区建设房产交通局局长。 再审申请人张桂香与被申请人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）、原审第三人南京市秦淮区建设房产交通局征地房屋拆迁行政批准一案，张桂香不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1511号行政判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏01行终630号行政判决，维持了一审判决。张桂香向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案审查期间，再审申请人张桂香以已经案外和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张桂香撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许再审申请人张桂香撤回再审申请。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一八年八月十日 书记员 钱培培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18369号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦****，组织机构代码76637227-0。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：全红，女，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工。 被告：程蓓蓓，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：师军，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告程蓓蓓、师军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一八年八月二十八日 书记员  马中念
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初5583号 申请人:张东辉，男，1973年4月24日生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。 被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。 法定代表人：高庆海，经理。 本院在审理申请人张东辉与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款46669元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款46669元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费487.00元，由申请人张东辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建军 二０一八年八月三十一日 书记员  高薇薇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9513号 关于李丽兰与陈土霞保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1692号之一申请执行人：张晓春，男，1974年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴振雄，男，1982年3月27日生，汉族，海门市人，住上海市虹口区。被执行人：赵伟，男，1983年3月3日生，汉族，海门市人，住上海市虹口区。申请执行人张晓春与被执行人吴振雄、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0684民初4733号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请人借款本金人民币35万元及利息，负担案件诉讼费人民币6850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5253元。本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留等强制措施。2018年7月3日，本院轮候查封被执行人赵伟名下位于上××××室房产，上述房产设定有两次抵押且有多次法院查封，暂无权处置。另查明，被执行人吴振雄、赵伟名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2018年8月2日，本院到被执行人位于上海市虹口区××室的居住地执行，查明被执行人欠债较多，长期在外，下落不明。2018年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述被执行人名下房产设定有两次抵押且有多次法院查封，本院无权处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月六日书记员  周 杰特别提醒：本案查封的被执行人房产于2021年7月2日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：广东省揭阳市榕城区新阳路中段宏光大厦。负责人连俊生，行长委托诉讼代理人刘延艺，男，该行员工。被告：章李深，男，汉族，1965年4月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：章银卿，女，汉族，1964年11月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：章伟鹏，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：徐国勇，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告章李深、章银卿、章伟鹏、徐国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉处理。审判员  江耿慧二〇一八年八月三日书记员  陈 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3256号之一申请人:段小龙,男,1963年8月18日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。被申请人:李节,男,1971年10月20日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。本院在受理申请人段小龙与被申请人李节及刘雪平不当得利纠纷一案后，申请人段小龙于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李节名下位于淮北市相山区人民路239号慢城花园102铺（房地权淮房字第××号、20××**），并以其名下车辆提供担保。本院作出裁定后，在执行过程中发现被申请人李节上述慢城花园房屋已于申请人申请前转移登记至他人名下，2018年8月21日，申请人段小龙再次向本院提交被申请人财产信息，要求查封被申请人李节名下位于淮北市相山区人民路239号慢城花园1104室房地产（房地权淮房字第201018425/201018426）、淮北市相山区人民路239号慢城花园502室房地产（房地权淮房字第201018418/201018417）、淮北市相山区相山南路帝景翰园4#1203室房地产（房地权淮房字第201018419/201018420）价值35万元部分。本院认为：申请人段小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李节名下位于淮北市相山区人民路239号慢城花园1104室房地产（房地权淮房字第201018425/201018426）、淮北市相山区人民路239号慢城花园502室房地产（房地权淮房字第201018418/201018417）、淮北市相山区相山南路帝景翰园4#1203室房地产（房地权淮房字第201018419/201018420），期限为贰年（查封价值为35万元）；二、查封申请人段小龙名下皖Ｆ×××**号小型轿车，期限为贰年。案件申请费2270元，由申请人段小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹书华二〇一八年八月二十二日书记员  张永芹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更807号 罪犯盛振一，男，1996年7月1日出生于河南省邓州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出了（2015）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人盛振一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯盛振一在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯盛振一予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盛振一在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯盛振一报请减刑无异议。 本院认为，罪犯盛振一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯盛振一减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2029年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9912号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人郎梅，女，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省。，住贵州省>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人郎梅借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2708号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月十六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年八月十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民催23号申请人石家庄市裕华区金宇家具销售中心，住所地河北省石家庄市裕华区怀特家居城负******商位。经营者韩景龙。申请人石家庄市裕华区金宇家具销售中心申请公示催告一案，本院于2018年5月24日立案后，依法于三日内发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄市裕华区金宇家具销售中心持有的号码为XXX(出票时间为2017年X月X日，汇票到期日为2018年X月X日，票面金额为X万元，出票人为贵州安贵兴贸易有限公司，收款人为上海泽染实业有限公司，申请人为最后被背书人，付款行为贵阳银行股份有限公司云岩支行)的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市裕华区金宇家具销售中心有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担（已预交）。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一八年八月二十二日书记员 雷 雪