湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初639号原告：徐春阳，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭元锋，男，湖南木枫律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。被告：颜志江，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市电白区。被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告徐春阳（以下简称原告）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）、颜志江、吴国洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭元锋，被告广东电白公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告颜志江、吴国洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告颜志江、吴国洪放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告颜志江、吴国洪应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付截止2015年12月16日止所欠货款573025元；2、判令三被告向原告支付从2015年12月16日至2018年1月9日止的违约利息215170.89元（按照合同约定从违约之日起按未付款的每日万分之五支付违约利息，即573025元*0.0005*755=215170.89元）；3、判令三被告向原告支付从2018年1月10日期至欠款全部支付完毕之日止的违约利息（以未付货款573025元为基数，按0.0005/天计算，即573025元*0.0005=286.51元/天）；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告徐春阳与被告广东电白公司、颜志江、吴国洪因长沙珠江花城二期项目业务往来，原告向被告项目提供水电材料，被告向原告支付相应货款，并于2015年6月16日与被告签订《还款协议》。基于《还款协议》，原告与被告于2015年12月16日结算总账，即《广东电白集团有限公司长沙珠江花城二期项目部材料供应商（徐春阳）结算总账》。《还款协议》和《结算总账》对截止2015年12月16日止的欠付货款、支付期限及方式、费用负担、违约责任、纠纷解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了水电材料，但是被告却未按照合同约定支付货款。截至2018年1月9日止，被告尚须依约向原告支付货款及违约利息共计788195.89元。对于上述款项，原告多次催要，被告都未支付，遂酿成纠纷，诉至法院。被告广东电白公司辩称：1、无论从合同的形式上、合同主体法律要求上、合同款项往来的事实上、表见代理的构成要件上、甚至交易习惯上，广东电白公司都不是讼争买卖合同的相对方。2、关于本案违约金和利息损失，本案中，原告主张的违约利息已经远远超过法律规定，且结算总账并未约定还款日期，因为不存在向对方违约的情形。原告主张的最多是按即自应付款之日起按照人民银行同期贷款利率的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的相关证据，本院留存在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院查明事实如下：原告与被告广东电白公司、颜志江、吴国洪因长沙珠江花城二期项目业务往来，原告向被告项目提供水电材料，被告向原告支付相应货款，截止至2015年12月16日被告广东电白公司前原告欠货款573025元。双方在《还款协议》中约定被告广东电白公司分三次向原告支付所欠货款，其中2015年6月20日前支付100000元，该款项被告广东电白公司依约向原告支付，而后续573025元截止开庭仍未支付。同时双方在《还款协议》第3款约定，如被告广东电白公司未按期偿还全部货款，则被告广东电白公司应当从违约之日起按日万分之五向原告支付违约利息。该《还款协议》由原告与被告广东电白公司长沙珠江花城项目负责人“颜志江”签字确认。2015年12月16日，原告徐春阳与被告颜志江对双方账目往来进行总账结算，双方确认被告广东电白公司仍欠原告573025元货款未支付，该“结算总账”对账单由原告徐春阳、被告颜志江以及涉案项目财务签字确认。以上事实有《还款协议》、结算总账、付款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、关于欠款事实，1、《还款协议》对双方债权债务的发生，履行经过、欠款的还款方式、争议解决方式均进行了明确的约定，是双方当事人真实意思表示，依法有效；2、结算总账是对双方合同履行过程货款总数的对账，双方对欠款数额进行核对，欠款额为573025元的事实，经双方签字确认；3、被告广东电白公司亦未对该欠款事实与数额提出异议。对原告诉请的被告广东电白公司所欠货款573025元的事实本院依法予以认定。二、本案被告广东电白公司系确系涉案项目珠江花城之分包单位，而被告吴国洪与广东电白公司之间存在分包关系，双方签订《建设工程施工合同》，合同中约定吴国洪对长沙珠江花城二期工程项目负责全过程履约，并承担相关经济法律责任，该行为应当视为被告广州电白公司授权被告吴国洪全权管理该涉案项目，其授权内容包括材料供应。而被告吴国洪给被告颜志江向被告广东电白公司出具的委托书中写明的代理权限第3、4、5项明确记载：代表本人对外采购施工材料、办理结算及收款，办理施工签证等。因此原告与被告广东电白公司下属长沙珠江花城项目名义并由被告颜志江签名确认的《还款协议》、结算总账是合法有效的。以上事实原告徐春阳提供长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初10号民事判决书加以证实，本院对其所调查、认定的事实予以采纳。因此被告广东电白公司辩称其不是本案适格被告也非合同当事人的主张，本院依法不予采信。三、关于原告所主张的欠付货款的数额，经原告与被告颜志江的对账核算，同时原告徐春阳提供证据“结算总账”和《还款协议》加以证实，证据对货款573025元、还款方式、违约利息的计算方式、起算时间均作出了明确的约定，并且有原告徐春阳与被告颜志江的签字确认，本院对该部分事实依法予以确认。原告徐春阳根据《还款协议》及结算总账，主张被告广东电白公司、颜志江、吴国洪承担付款义务的请求符合各方约定，合法有效。故被告广东电白公司、颜志江、吴国洪应当向原告支付拖欠的货款。四、对于原告请求要求被告按日万分之五的标准支付从2015年12月16日起自2018年1月9日的违约利息215170.89元，该违约金的计算方式符合双方在《还款协议》中约定的违约利息计算方式，并未显著过高，故被告广东电白公司、颜志江、吴国洪应当依约按照上述标准向原告支付相应违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐春阳支付货款573025元及自2015年12月16日起至货款支付完毕之日止违约利息，违约利息以573025元为基数按照日万分之五计算；二、被告颜志江对上述第一项付款义务承担连带给付义务；三、被告吴国洪对上述第一项付款义务承担连带给付义务；四、驳回原告徐春阳的其他诉讼请求。广东电白建设集团有限公司、颜志江、吴国洪如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11682元，由被告广东电白建设集团有限公司、颜志江、吴国洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 颖人民陪审员 廖 翠人民陪审员 李玲芝二〇一八年八月十四日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。