wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1313号 申请执行人：张永琴，女,1964年10月2日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2016)皖0191民初4551号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨奇、胡翠玲的银行存款1454327元[其中借款本金100万元，利息暂计38.75万元（迟延履行利息自2018年6月10日起顺延至款清），律师代理费35000元，案件受理费14394元，公告费800元，案件执行费16633元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  严欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2114号 申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行 被执行人浙江麦浪实业有限公司、周志龙 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人浙江麦浪实业有限公司等案由保证合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6738号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐乡市豪庭汇娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢2-3层。法定代表人：姚虎林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡市豪庭汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇一八年八月三十一日书记员  周 斐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2811号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，公司总经理。被上诉人（原审原告）：戈家志，男，1971年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉戈家志财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1264号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年7月2日向中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一八年八月八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初1508号 原告：周某，男，1983年12月25日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：赵某，女，1985年5月16日出生，汉族，打工。 原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告周某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。 审判员  吴雷平 二〇一八年八月七日 书记员  梁 媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4637号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王福龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王福龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，936.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，936.76元为基数，自2019年04月30日起至被告王福龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王福龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王福龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王福龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王福龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-29 15000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十九日 10653.25 6936.76 2019年4月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6936.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6936.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6936.76元。 二、被告王福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6936.76元为基数，自2019年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4413号原告：王某，男，住烟台市芝罘区。被告：黄某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢某（系黄某前妻），女，住烟台市芝罘区。被告：谢某，女，住烟台市芝罘区。原告王某与被告黄某、谢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年8月6日，召开庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年八月六日书记员  杨 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初1466号原告：江苏盛林纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婴，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：向金友，男，1973年5月16日生，土家族，住湖北省来凤县。原告江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被告向金友保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托诉讼代理人杨玲君、肖婴到庭参加诉讼，被告向金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对465000元债务承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费。被告向金友未作答辩。经审理查明：2015年4月8日，盛林公司与个体工商户江阴长泾新力针织厂（经营者：严惠珠）签订染色加工合同，约定由盛林公司为江阴长泾新力针织厂提供的坯布进行染色加工，江阴长泾新力针织厂支付加工费，被告向金友为江阴长泾新力针织厂的合同义务提供担保。2017年7月31日，向金友向盛林公司出具欠条一份，载明：今欠盛林公司染色费465000元，落款为“江阴长泾新力针织厂向金友”。2017年11月17日，本院对盛林公司诉江阴长泾新力针织厂、严惠珠加工合同纠纷案作出判决，判令江阴长泾新力针织厂的经营者严惠珠支付盛林公司加工费465000元。严惠珠至今没有履行判决义务。上述事实，有染色加工合同、向金友出具的欠条、本院（2017）苏0282民初8699号民事判决书等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。原被告之间签订的保证合同合法有效，因双方对保证方式没有约定，向金友应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告盛林公司要求被告向金友对严惠珠所负的465000元债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：向金友于本判决发生法律效力之日起对严惠珠所负的465000元债务向江苏盛林纺织品有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11895元，由向金友负担。该款由江苏盛林纺织品有限公司预交，本院不作退还，向金友于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接支付江苏盛林纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  沈文明二〇一八年八月二十日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终1529号上诉人（原审被告、反诉原告）：张德凯，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯林宗，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。上诉人张德凯因与被上诉人冯林宗建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。张德凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回冯林宗的诉讼请求，支持张德凯的反诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判令我给付工程款49424元是错误的，冯林宗持有的欠条不能作为合法证据使用，双方应对往来账目重新对账。我方认为如不能确认收条和欠条的先后顺序，也不应认定我方欠冯林宗的工程款；一审驳回张德凯的反诉错误，没有事实和法律依据。双方第一次算账时，我没有携带账本，致使计算错误，实际上我超付工程款34965.96元；一审判决未以客观事实作为依据，违背了诚实信用原则，属于适用法律错误。冯林宗未答辩。冯林宗向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张德凯支付欠款49424元及逾期利息；2、涉诉费用由张德凯承担。一审法院认定事实：为支持其诉讼请求，冯林宗提交下列证据：1、欠条，内容为：今有烟台桃村青荣高铁工程余款（49424元）肆万玖仟肆佰贰拾肆，自从工程结束后一年内付清（工程完工时间2014.6.20号），张德凯签字并按手印，落款时间为2015年2月9日。2、答辩状，落款时间为2016年5月20日，答辩人为张德凯，其中第二条有如下内容，“2015年2月9日原被告双方进行了结算,双方已经就双方的经济往来进行了结算，冯林宗收到答辩人的款项后已经给答辩人出具了收条。”张德凯对上述证据有异议，认可欠条是其书写，但双方没有对整个工程量进行核对，是冯林宗强行拦截张德凯，让张德凯出具的欠条，后张德凯与冯林宗实际结算后，张德凯超付工程款34965.96元，冯林宗不同意返还多付的工程款。张德凯辩称，其不欠冯林宗工程款，冯林宗所述与事实不符，涉案工程的工程款，张德凯已经全部赔付给冯林宗，且根据双方的合同约定，张德凯已经超付34965.96元，为此张德凯提起反诉，要求冯林宗返还多付的工程款。张德凯向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令冯林宗返还张德凯工程款34965.96元；2、判令冯林宗承担本案的反诉费用。为支持其反诉请求和本诉答辩主张，张德凯向一审法院提交下列证据：1、新建青岛至荣成城际铁路站前及相关工程III标段路基附属工程施工劳务协作合同，甲方张德凯、乙方冯林宗，双方签订合同，施工地点位于栖霞，承包方式为包工包料，等等其他内容。2、收到条，内容为：今收到工程款474000元（肆拾柒万肆仟元正），冯林宗签字按手印，落款时间为2015年2月9日。3、张德凯自己计算的工程量及相关费用等数据。冯林宗对上述证据一、二没有异议，对张德凯自己计算的工程量有异议。冯林宗辩称，张德凯的反诉不能成立，没有事实和法律依据，双方在2015年2月9日结算清楚，张德凯没有超付冯林宗工程款，对张德凯的反诉请求不应支持。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：冯林宗与张德凯签订一份新建青岛至荣成城际铁路站前及相关工程III标段路基附属工程施工劳务协作合同，合同中甲方为张德凯，乙方为冯林宗，约定详细的工程范围及工作内容，承包方式是包工包料，且为单价合同，合同工程最终决算以乙方实际完成并经甲方现场负责人签字认可的工程量为结算依据。合同签订后，冯林宗安排施工，施工完毕后，在2015年2月9日，冯林宗与张德凯双方将工程进行核算，冯林宗出具收条证实收到张德凯474000元工程款，同时，张德凯为冯林宗出具欠条，证实欠工程款49424元。一审法院认为，债务应当清偿。冯林宗与张德凯签订施工劳务协作合同后，双方均按合同约定履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人在工程施工过程中，有双方账目往来签字属于正常现象，施工结束，张德凯为冯林宗出具的欠条予以认定。张德凯为完全民事行为能力人，辩称受胁迫而出具欠条的理由没有报警记录等任何相关证据予以证实，不予采信。张德凯根据自行计算的工程量，减去冯林宗收到的工程款来作为起诉的数额，证据不足，不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冯林宗按照合同约定施工完毕后，张德凯及时给付劳务工程款。综上，支持冯林宗的本诉诉请，驳回张德凯的答辩主张和反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决：一、张德凯于判决生效之日起给付冯林宗工程款49424元及逾期利息，利息自2016年4月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回张德凯的反诉请求。本诉案件受理费1035.6元，反诉案件受理费674.15元，由张德凯负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订书面合同，冯林宗按合同约定进行了施工，工程完工后，张德凯出具欠条并约定还款日期，因张德凯未按欠条约定还款，一审判决张德凯给付工程款符合法律规定。张德凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1709.75元，由张德凯负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  王云龙二〇一八年八月二十九日书记员  孙玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初101号原告：徐小凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：宫照杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜磊、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。法定代表人：刘义，该公司总经理。原告徐小凤、宫照杰与被告刘义、姜秋沙、烟台合聚同成企业管理咨询有限公司（以下简称合聚同成公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐小凤、宫照杰诉称，被告刘义系合聚同成公司的执行事务合伙人兼实际控制人，被告刘义与被告姜秋沙系夫妻关系。2016年1月，原告经人介绍到被告合聚同成公司参加“教练技术”培训课程，向合聚同成公司预缴了培训款18600元。2017年1月15日，被告刘义、姜秋沙向原告出具欠条，但至今未履行退款义务。故请求判令三被告连带偿付原告培训费18600元，并按约定支付违约金。被告刘义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在承诺还款的欠条上特别注明“双方约定由威海高区法院管辖解决”，因此，本案应移送至威海市高区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告对其管辖权的主张没有提供证据佐证，原告提供的被告刘义、姜秋沙于2017年1月15日给原告出具的欠条也没有被告所述的“双方约定由威海高区法院管辖解决”的记载。本案被告刘义、被告姜秋沙的住所地虽然在烟台市经济技术开发区，但被告合聚同成公司的住所地在烟台市芝罘区。故本院对本案有管辖权。被告刘义对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月二十三日书记员 李杪蓉(代)
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3404号原告：林翠美，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：盛晟、盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：杨中杰，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告林翠美与被告杨中杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林翠美撤回起诉。本案受理费1064元，减半收取532元（原告预缴），由原告林翠美负担。审判员 周 焰二〇一八年八月十六日书记员 曹译丹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4851号 原告：杭州炫威物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区严家路3-5号。 法定代表人：褚荣海，总经理。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：张仙花，女，1985年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司诉被告张仙花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州炫威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐敏月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初95号原告：王玉明，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：林静、王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，该分公司经理。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：孟繁非，该公司经理。被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。法定代表人：龚淑娟，该公司执行董事。原告王玉明与被告中地长泰建设有限公司烟台分公司（以下简称中地分公司）、中地长泰建设有限公司（以下简称中地公司）、东阳市露欣实业有限公司（以下简称露欣公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告诉称，按照2014年4月5日原告与被告中地分公司签订的《烟台海滨新城项目劳务协议书》，原告如约完成承包工程。2017年4月28日，原告与被告中地分公司中地长泰海滨新城项目部冉某、被告露欣公司就人工费支付事宜签订《房屋抵顶人工费合同》，确定以露欣公司开发建设的位于浙江省东阳市中山一品1号楼2单元2401室抵顶中地分公司和中地长泰海滨新城项目部冉某欠付原告的人工费共计1786638元。合同签订后，被告中地分公司、露欣公司未履行协议义务。经确认该房屋已被出售他人。上述合同事实上已无法履行。故诉至法院，请求判令被告向原告支付人工费1786638元；2、判令被告以1786638元为基数，按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告中地长泰建设有限公司烟台分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设合同纠纷，其建设项目位于烟台市莱山区，应按不动产专属管辖。当事人之间所签订的以物抵债协议是增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。若新债务届期不履行，致使以物抵债协议目的不能实现的，债权人有权请求债务人履行债务，而且，该请求权的行使，并不以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。因此，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设合同而产生的债务，原告在履行完《烟台海滨新城项目劳务协议书》所确定的义务后，由于被告中地分公司未按约支付工程款而与其以及中地长泰海滨新城项目部冉某、被告露欣公司达成《房屋抵顶人工费合同》，原告虽然依据《房屋抵顶人工费合同》诉至本院，但其承认“该合同事实上已无法履行”。原告实际是按《烟台海滨新城项目劳务协议书》向被告中地公司和中地分公司请求支付工程款，按照《房屋抵顶人工费合同》请求被告露欣公司承担违约责任。故本案仍属于建设合同纠纷，应按不动产专属管辖。被告中地分公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中地长泰建设有限公司烟台分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1482号原告：项西志，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。法定代表人：钟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告项西志诉被告宿松县锦耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告项西志于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项西志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由项西志负担。审判员  凌劲松二〇一八年八月六日书记员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更2105号 罪犯张一鸣，又名张伊明，男，1993年11月30日出生，汉族，中专文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)保刑初字第243号刑事判决,以被告人张一鸣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张一鸣在2016年7月29日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张一鸣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月29日起至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一八年八月二十七日 书记员 王 萌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：薛广玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人薛广玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4366号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛广玲给付申请执行人欠款13011.26元。被执行人薛广玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人薛广玲名下银行卡内存款1307元；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4366号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初562号 原告：黄某，女，1986年3月1日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，高中文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王某，男，1987年9月20日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。 本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年8月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  赵 荣 二〇一八年八月八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3821号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地温州市瓯海区郭溪街道繁盛路236号，组织机构代码:777213515。法定代表人潘徐翔。被执行人姜海霞，女，1969年1月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈炳锡，男，1963年5月30日出生，住温州市瓯海区。被执行人李银林，男，1953年6月4日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2009号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人姜海霞、陈炳锡、李银林金融借款合同纠纷一案。因被执行人姜海霞、陈炳锡、李银林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜海霞、陈炳锡、李银林的银行存款人民币13万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年八月八日代书 记员  陈程辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2231号 原告：刘立军，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：王振权，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：宋建辉，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘立军与被告王振权、宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振权、宋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立军向本院提出诉讼请求：一、判决被告王振权偿还原告借款本金520000元，并按照年利率24%的利率标准支付自2018年6月25日起至还清借款日止的利息；二、被告宋建辉对上述债务承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：被告王振权因经商向原告借款2000000元，于2014年6月26日原、被告签订借款合同，约定借期至2014年7月25日，逾期应支付逾期利息及违约金，被告宋建辉该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满两年，原告当日足额转账交付了借款。到期后，被告王振权无力还款，被告宋建辉也未履行保证责任，拖延至2016年7月10日与原告签订了补充协议，借款延期至2016年8月25日，保证期间相应顺延。之后原告不断催款，被告陆续支付部分本息，至起诉前尚欠原告本金520000元及之后的利息未偿还。为此原告特向人民法院起诉，请求依法判决所请。 被告王振权未出庭答辩。 被告宋建辉未出庭答辩。 经审理查明，2014年6月26日，被告王振权因经营需要向原告宋立军借款200万元，宋建辉作为保证人，三人共同签订《借款合同》，约定：1、借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日；2、违约责任：借款人应按合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。借款人不主动履行违约责任的，还应负担因此产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、保证条款：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为借款合同期满后两年（即2014年7月26日至2016年7月25日）。同日，原告以银行转账形式向王振权转账200万元，王振权向原告出具《借据》一张。 2016年7月10日，原告与二被告经对账重新签订了一份《借款续期补充协议》，约定：1、延长《借款合同》借款期限至2016年8月25日，连带保证期限延至本补充协议约定的借款续期截止后两年（即2016年8月26日至2018年8月25日）；2、借款期间的借款利率为年利率36%，借款人未按本补充协议约定的期限偿还借款本息的，应自逾期之日起按年利率36%的标准支付逾期利息，保证人对此负连带保证责任。 上述事实，有双方签订的《借款合同》、《借据》、《借款续期补充协议》、银行汇款交易明细及庭审笔录所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款续期补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。原告以银行转账形式向被告实际支付借款本金200万元，即本案借款本金为200万元。原告陈述被告王振权偿还过部分借款本息，至起诉前被告尚欠原告借款本金52万元，被告未出庭答辩应视为对自己权利的放弃，故本院根据证据认可原告的主张,故至起诉之日2018年7月2日被告王振权尚欠原告借款本金52万元及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原、被告之间就利率的约定为年利率36%，违反了上述法律规定，原告主张调整按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。《借款续期补充协议》有保证人宋建辉签字确认，约定保证人的保证期间为借款续期届满后两年，即2016年8月26日至2018年8月25日，原告起诉尚在保证期间内，故保证人宋建辉应依约承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王振权于本判决生效后十日内偿还原告刘立军借款520000元，以及自2018年7月2日起至付清全部本金之日止的利息（以本金520000元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告宋建辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元（已减半收取），由被告王振权、宋建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月二十八日 书记员  武 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7147号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，经理。委托诉讼代理人：刘海防，男,烟台隽大运业有限责任公司运输分公司公司工作人员。被告：赵立霞，女，1981年10月23日，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告赵立霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年八月十三日书记员 赵京雪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1463号原告：陈亚东，男，汉族，1983年3月18日出生，电白区人，住电白区。被告：黄逢潮，男，汉族，1987年5月16日出生，高州市人，住高州市。原告陈亚东诉被告黄逢潮民间借贷纠纷一案，原告陈亚东于2018年6月13日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈亚东到庭参加了诉讼，被告黄逢潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄逢潮偿还借款本金20000元并支付利息给原告（利息从2018年5月20日起日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月21日，被告黄逢潮欠房贷向原告借款20000元，定于2018年5月20日之前还清。但到期后，被告未能依约偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄逢潮在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年4月21日，被告黄逢潮向原告陈亚东出具一份《借据》给原告陈亚东，约定向原告借款20000元。定于2018年5月20日之前还清。当天原告陈亚东通过手机银行向被告黄逢潮在中国工商银行开立的6222032016001583824账户汇入20000元。借款到期后，被告黄逢潮未能如约偿还。以致双方发生纠纷。本院认为：被告黄逢潮尚欠原告陈亚东借款20000元，有原告提交的《借据》以及转账记录予以证实，所以原告请求本院判令被告黄逢潮偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告陈亚东与被告黄逢潮在《借据》中对借款利率未作约定，原告请求法院判令被告黄逢潮从2018年5月20日起按年利率6%计算借款20000元的利息给原告，直至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄逢潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄逢潮应偿还欠款20000元并支付利息给原告陈亚东（利息从2018年5月20日起按年利率6%计算，直至本金还清时止）。上述款项，限被告黄逢潮在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄逢潮负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年八月七日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2210号申请执行人：陈日辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人陈日辉与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1281民初8147号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2018年4月30日前支付申请执行人陈日辉劳动报酬60000元，承担案件受理费650元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈日辉向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人陈日辉发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4697号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，493.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，493.61元为基数，自2019年02月07日起至被告李玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-06 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月六日 15493.61 二〇一九年二月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15493.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15493.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15493.61元。 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15493.61元为基数，自2019年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费187元，减半收取计94元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终1846号上诉人（原审原告）：胡文榜，男，1984年11月25日出生。上诉人（原审原告）：李淼淼，女，1986年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：湖南华康房地产开发有限公司。法定代表人：康腾。上诉人胡文榜、李淼淼因与被上诉人湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人胡文榜、李淼淼于2018年5月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文榜、李淼淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳昆兰审判员 李 气 春审判员 杨 利 平二〇一八年八月二十七日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3911号 原告：赵公民，男，1961年10月26日出生，汉族，工人，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，1963年1月2日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：郭凤艳，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继录（系郭凤艳丈夫），男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告赵公民与被告郭凤艳健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵公民及委托诉讼代理人王丽霞、被告郭凤艳委托代理人刘继录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵公民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失4277.056元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日16时许，在迁安市新妇幼保健院对面易精起名社门口，原告劝被告不要随意乱扔烟头，被告不但不听劝说，反而动手向原告脸上连打几下，造成原告头昏耳鸣、恶心呕吐。原告在迁安市人民医院住院治疗3天。现在原告虽然已经出院，但记忆力明显下降，经常出现头昏耳鸣症状，一直坚持用药。 被告给原告造成的损失有：医疗费2052.11元，陪床费477.27元，误工休息10天，误工损失1018.18元，住院期间交通费80元，伙食补助费150元，门诊治疗费500元。 被告郭凤艳辩称，我方不应该赔偿原告的损失，理由是我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：原告系迁安市妇幼保健院外聘的河北信之兰物业服务公司的保洁员。2018年5月30日16时许，在迁安市新妇幼保健院对面易精起名社门口，因地上有烟头，原告与刘继录发生争执，郭凤艳从外回来后与原告发生口角，后郭凤艳打原告脸部，被他人劝开。原告在迁安市人民医院住院治疗3天。诊断为：1、双侧面部挫伤；2、脑外伤后综合征。 2018年6月26日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字【2018】0081号《行政处罚决定书》，对郭凤艳行政拘留七日，并处罚款500元。 原告因伤损失为：医疗费2052.11元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、误工费180元（3天×1800元/30天），合计2382.11元。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。被告因烟头一事与原告发生口角，并将原告殴打致伤，被告应对原告因伤损失承担主要赔偿责任（80%）。原告对自身损失也应承担一定责任（20%）。原告主张的误工十天没有提交相应证据，应以其住院时间计算误工时间为宜。原告主张住院护理是二人，其妻子及物业公司保安队长，原告未提供证据证明其护理需要两人，其妻子系退休教师，原告主张陪床费（护理费）不予支持。原告主张交通费证据不足，不予支持。原告主张出院后治疗费用500元，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告郭凤艳于本判决生效后十日内赔偿原告赵公民因伤经济损失1905.69元； 二、驳回原告赵公民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭凤艳负担100元，原告赵公民负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一八年八月三十日 法官助理郭新 书记员李丽艳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3606号 原告：殷某，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告殷某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨丽媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14009号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨艳： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执14009号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执656号之一 申请执行人：陈玉明，男，汉族，生于1957年4月18日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘广，男，汉族，生于1995年8月23日，住泸州市纳溪区。 本院在执行陈玉明与刘广机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人广未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初2740号民事调解书所确定的履行义务，经查，被执行人刘广有川Ｅ×××××号小车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘广所有的川Ｅ×××××号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐 繁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3506号申请执行人：陈胜，男，1974年12月2日出生，汉族,农民,住河南省固始县。被执行人:李宝良，男,汉族,农民,1968年11月05日出生,住北京市大兴区.陈胜申请执行李宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付借款本金及利息800000元、案件受理费5900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人陈胜亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈胜申请执行的给付借款800000元、案件受理费5900元未受清偿。经合议庭审查核实。被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈胜享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人陈胜履行债务的义务。申请执行人陈胜发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月二十五日书记员 李 远
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1069号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。负责人：孟波。委托诉讼代理人：叶汀，翁柔柔，该公司员工。被执行人：谭建云，男，1975年5月20日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人谭建云金融借款合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人谭建云返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金49437.93元、、利息、逾期利息、复利（截止2017年4月14日，利息3170.44元、期内利息的复利119.87元、逾期利息305.23元，之后的利息按年利率18%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率23.4%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以判决确定的履行之日为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人谭建云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭建云名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人谭建云名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人谭建云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭建云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人谭建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4197号 郑长均： 关于被执行人郑长均诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6931号已经发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）粤0604执865号拍卖了被执行人郑长均名下位于佛山市禅城区**路*号*座*房，本案分配得款14403元，该款已经发放至本院执行费专项账户，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 联系人：钟松毓、刘胜清 联系电话：0757-83380965传真：0757-83808782
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁民申2184号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市黄河工程局，住所地：山东省聊城市昌润路北首。 法定代表人：王伟，局长。 委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保玉（又名冯宝玉），男，1945年2月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。 再审申请人聊城市黄河工程局因与被申请人冯保玉劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终816号向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聊城市黄河工程局申请再审称，有新的证据,足以推翻原判决、裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。事实和理由：聊城市中级法院依据加盖有再审申请人公章的证明判令再审申请人支付被申请人劳务费85800元,因被申请人在一审、二审中均称该证明系周某经手出具,且证人周某在一审中出庭作证证明被申请人的劳务费己超付,所以在再审申请人的多次要求下,周某于聊城市中级人民法院(2016)鲁15民终816号民事判决书作出后,找到了自2008年3月份至2014年向被申请人支付劳务费的相关凭证,该支付手续有的是被申请人出具的借条,有的是周某向被申请人汇款的汇款凭证,共计47份,金额为89250元。该47份支付凭证充分证明周某在一审中出庭作证的证言属实,确实己对被申请人的劳务费超额支付,所以被申请人主张的劳务费85800元没有事实与法律依据。 本院认为，从聊城市黄河工程局提交的借条载明内容来看，均是2008年到2012年期间，冯保玉向案外人建霖公司、周某个人出具，并未注明所借款项的用途和事由。在聊城市黄河工程局提交的汇款凭证中，汇款人也是个人并非聊城市黄河工程局。借条及汇款凭证反映冯保玉与案外人之间可能存在借贷关系，与本案所涉劳务合同纠纷并非同一法律关系。上述证据不能直接证实聊城市黄河工程局已向冯保玉足额支付了劳务费。在无其他证据予以佐证的情况下，借条中涉及款项不能认定为支付劳务费。聊城市黄河工程局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市黄河工程局的再审申请。 审判长 曹 毅 审判员 岳彩林 审判员 张 磊 二〇一八年八月二日 书记员 王 策
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1437号申请执行人：冯和平,男,1957年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:朱秀花,女,1958年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:张巧,女,1984年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:冯浩天,男,2008年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：张巧（冯浩天母亲），即第三申请执行人。被执行人：王维宽,男,1970年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人冯和平、朱秀花、张巧、冯浩天与被执行人王维宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人王维宽银行账户2个，划扣10000元，未发现其他可供执行财产，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。申请人申请执行标225328元，现已强制执行到位10000元，尚未执行到位215328元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月二十四日书记员  张德祥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1214号 申请执行人:程岭，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘明英，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程岭与潘明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘明英的银行存款。 二、扣留、提取被执行人潘明英的收入。 三、查封/扣押被执行人潘明英的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年八月七日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9906号原告王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地址山东省曹县，委托代理人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地址山东省曹县，社区居委会推荐。被告深圳市龙岗区大富源长茶烟酒商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道237号（大富源休闲会所旁），统一社会信用代码92440300MA5EPUDQ2F。经营者陈炼城，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区），原告王朋诉被告深圳市龙岗区大富源长茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回产品货款人民币8700元，并支付原告价款10倍赔偿金87000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月11日到被告处购买6瓶“750MLMARTELLCORDONBLEU进口洋酒”，合计人民币8700元。被告销售的此产品外包装条形码为080432400999。该产品均无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求，违背《食品安全法》第96、97条强制性规定，根据《食品安全法》第148条规定向人民法院提起诉讼。经审查，被告在应诉后，认为原告提起本案诉讼，涉嫌敲诈勒索罪，并于2018年7年10日向公安机关报案。深圳市公安局龙岗分局于2018年7月12日予以立案侦察，并函告本院。本院认为，原告在本案中要求被告10倍赔偿的行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦察，本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王朋的起诉。案件受理费人民币1096元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年八月十七日书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11747号原告彭伟海，男，汉族，1980年8月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，被告陈国英，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地址广东省台山市，原告彭伟海诉被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟海到庭参加诉讼，被告陈国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，被告向原告借款150000元，借期18个月，月利率20‰，利息逐月还清，2018年1月15日到期时本息全部还清，如到期未还清，愿按双倍月利率计付逾期利息。现今还款时限已到，利息本应逐月还清，但被告也没有履行，原告虽多次催要，但被告仍以种种理由拖延，现已联系不上，没有支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、被告立即偿还2018年1月15日至2018年6月25日期间的利息，按月利率2%计算；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告向原告出具了一份《借条》，该借条内容为“今收到彭伟海身份证号：以现金出借人民币大写壹拾伍万元正（￥150000）借期18个月，月利率20‰，利息逐月还清。2018年1月15日到期时本息全部还清。如到期未还清，愿按双倍月利率计付逾期利息”。借款到期后被告并未偿还任何借款，为追讨上述债务，原告于2018年7月3日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告借款人民币150000元，有原告提交的借条为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还借款150000元及利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告陈国英应于本判决生效之日起三日内归还原告彭伟海借款本金人民币150000元及利息，（利息以150000元为本金，按每月2%的标准从2018年1月15日算至2018年6月25日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2135元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年八月十七日书记员  宋德彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1066号 申请执行人徐馨，女，1986年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 徐馨申请执行黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽春、郑镇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐馨已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄丽春、郑镇的银行存款人民币及其它款项人民币1515057.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月五日 书记员 覃冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4262号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：李江志，男，1977年11月12日生，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告李江志信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告李江志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2016年10月11日，被告李江志向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××37，被告李江志在信用卡申请书上签字确认。被告李江志在使用信用卡的过程中严重透支，截止2018年5月19日，被告李江志所持信用卡累计欠款人民币28215.21元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计28215.21元（截至2018年5月19日欠款本金23924.31元，利息1697.81元，违约金2593.09元，并支付2018年5月20日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李江志未答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告李江志向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告李江志并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告李江志发放了上述信用卡，被告李江志开始透支使用。后被告李江志未能及时还款，经催收亦未还款。截至2018年5月19日欠款本金23924.31元，利息1697.81元，违约金2593.09元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告李江志所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告李江志在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告李江志履行义务。故原告要求被告李江志偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金23924.31元，利息1697.81元，违约金2593.09元，合计28215.21元，并支付自2018年5月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告李江志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，依法减半收取252元，由被告李江志负担（原告已预交，被告李江志应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3181号 原告：王某，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：程某1，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月二十日 书记员  毛一森
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执502号申请执行人：吕德付，男，1989年11月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人吕德付与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1281民初8277号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2017年11月30日前支付申请执行人吕德付劳动报酬60000元，承担案件受理费650元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕德付向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.本院于2018年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月7日向申请执行人吕德付发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3145号 原告：成都志宏印务有限公司，住成都市金堂县清江镇双江社区。 法定代表人：唐中志，总经理。 诉讼委托代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：张志远，男，汉族，1974年05月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 诉讼委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。 原告成都志宏印务有限公司（下称志宏印务）与被告张志远加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志宏印务委托代理人蒋岩，被告张志远委托代理人梁国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志宏印务诉称，请求判决1、被告给付原告承揽费59740.35元；2、被告给付违约金（以228281.35为基数，自2015年10月11日起，按每日5‰至实际支付完毕之日止）；被告给付律师代理费5000元。事实和理由如下，2015年6月1日，原、被告在金堂签订《加工承揽合同》约定：原告接受被告委托为被告加工一批月饼包装卷膜。合同签订后，原告分别于2015年7月25日、8月8日通过成都得众物流有限公司两次向被告发货，货物价值228281.35元。加上之前应付货款，合计被告应付原告货款274740.35元。讫止2015年12月21日被告给付货款215000元，尚欠货款59740.35元。 被告张志远辩称，原告所提供的承揽加工合同仅有被告签名，没有原告签名合同没有成立，原告提供的供货单无原告签名，不能确定货物总价值。被告向原告转款仅能说明原、被告之间有生意交往，不能证明被告实际欠款金额。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告工商登记载明有经营销售包装用品及原材料范围。2015年6月1日被告找原告协商加工月饼包装卷膜，被告在《加工承揽合同》签名，载明单价23.5元/公斤；被告欠原告2014年前货款46459元；被告须按每批次订单加工费总额的50%预付原告报酬，余下加工费被告在2015年10月10日内付清；被告根据合同约定应承担的付款义务不得超期履行，若不能按期付款，则每逾期一天应按当批次订单加工费总额5‰给付违约金，并且还须承担原告催收欠款所产生的一切费用；被告所在地，新疆乌市五一西路银兔大厦704室。合同签订后，被告分别于2015年6月29日、2015年7月8日、2015年7月24日、2015年8月6日向原告支付了预付款60000元、70000元、40000元、20000元，合计预付货款190000元。原告分别于2015年7月25日、2015年8月8日通过成都得众物流有限公司两次向被告所在地发货分别为价值44680.55元、183600.8元。2014年前被告尚欠货款46459元，被告总计应付原告货款274740.3元。2015年12年21日被告向原告付款25000元，讫止2015年12月21日被告共计给付货款215000元，尚欠货款59740.35元。 另，原告委托诉讼代理人参加诉讼，用去5000元律师代理费。根据原告申请，本院作出（2017）川0121财保111号，对被告的银行帐户予以查封。 上述事实有，原、被告身份信息，原告提供的被告签名的《加工承揽合同》、得众物流托运单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告独自签名的《加工承揽合同》是被告发出的要约，原告接受被告要约为被告加工月饼包装卷膜，原告发送货物后，被告向原告预付货款，原告再为其加工月饼包装卷膜，视该合同是双方真实意思表示，不违反法律严禁止性规定，合法有效。原告在收到预付款后，即时向被告发送了月饼包装卷膜，被告未在2015年10月10日内付清余下加工费，已构成违约，应承担完全民事责任，原告主张要求被告给付尚欠货款59740.35元，本院予以支持。原告要求给付以228281.3元为基数，自2015年10月11日起至付清之日止，按每日5‰给付违约金，被告认为应按事实合同处理，本院认为，违约金，是一方当事人违约给对方当事人造成损失而约定给付守约方损失的一种约定。被告应在2015年10月10日前付清余下加工费，本次合同中两次加工费与2014年前欠款共计274740.3元，被告应在2015年10月10日前付清余下加工费，但，2015年12月25日给付款项后，尚欠59740.35元。原告主张按每日5‰给付违约金，已远超其所受损失仅为资金利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故，违约金计算，按未付金额的30%计算为17922.10元（59740.35元×30%）。原告主张要求被告给付律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告主张合同原告未签名，应以事实合同自理，本院认为，被告发出要约，且按约定给付预付款，合同已成就，被告该主张，本院不予支持；被告主张原告提供的得众物流托运单无被告签名，不能确定货物及时完整送达被告指定地点，即不能确定货物价值，本院认为，被告在预付货款190000元后，原告分两次发送价值228281.35元（44680.55元＋183600.8元）货物后，若被告未收到，就不会于2015年12年21日给付货款25000元，故，被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告张志远于本判决生效后10日内给付原告成都志宏印务有限公司加工承揽费59740.35元； 二、被告张志远于本判决生效后10日内给付原告成都志宏印务有限公司律师代理费5000元； 三、被告张志远同时给付原告成都志宏印务有限公司违约金17922.10元； 本案案件受理费709元、财产保全费720元、两项合计1429元。由原告成都志宏印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年八月八日 书记员  张婵娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初801号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴祥刚，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省麻城市，暂住本市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]822号起诉书指控被告人吴祥刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月19日2时许，被告人吴祥刚到厦门市集美区灌口镇，无故持小铁片将被害人江某停放在该处的车牌号为“闽Ｄ×××××号”轿车的右车身、被害人章某停放在该处的车牌号为“闽Ｄ×××××号”轿车的左车身划伤。经鉴定，被损的“闽Ｄ×××××号”、“闽Ｄ×××××号”轿车的直接经济损失分别为人民币1000元、4116元。 2018年6月21日，被告人吴祥刚自动向公安机关投案。到案后，被告人吴祥刚如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人吴祥刚分别赔偿被害人江某、章某经济损失人民币1000元、6600元，并取得二被害人的谅解。认为被告人吴祥刚具有自首情节，建议对其判处拘役四个月至五个月。 被告人吴祥刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴祥刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴祥刚具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴祥刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年八月十六日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执688号 王瑞芝： 石晓东申请王瑞芝不当得利纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款1万元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费52.55元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年八月八日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执688号 王瑞芝： 石晓东申请王瑞芝不当得利纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初1388号已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年8月9日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2368号原告：王开平，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：贲成斌，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住东台市。原告王开平与被告贲成斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告王开平到庭参加诉讼。被告贲成斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王开平向本院提出诉讼请求：1.依法判令贲成斌给付王开平内外墙粉刷工程款88000元；2、诉讼费由贲成斌承担。事实和理由：贲成斌承建东台市新街镇方东村村部工程，将工程内外墙粉刷发包给王开平，王开平按贲成斌要求完成了粉刷工程，至2016年8月30日结算，贲成斌尚欠王开平粉刷工程余款88000元，王开平多次催要，但贲成斌至今未给付。因此，王开平提出如前诉请。贲成斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：王开平提供的贲成斌出具给王开平的工程粉刷工资结算单能够证明贲成斌结欠王开平工程款88000元的事实（东台市新街镇方东村村部粉刷工程）。王开平保证所提供证据及陈述的真实性。对贲成斌欠王开平工程款88000元的事实，本院予以确实。本院认为，贲成斌所欠王开平的工程款已经双方对工程量进行结算并确认，其欠数额明确，贲成斌应向王开平给付。王开平的诉讼请求，本院予以支持。贲成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贲成斌于本判决生效后30日内给付原告王开平工程款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告贲成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 健
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0303执400号申请执行人：魏克安，男，汉族，1959年4月4日出生，住所：鞍山市立山区。被执行人：房秀娟，女，汉族，1964年8月20日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：徐宗辉，男，汉族，1960年2月7日出生，住所：同上。申请执行人魏克安申请执行被执行人徐宗辉、魏克安民间借贷纠纷一案，因双方自行和解，和解期限较长。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0303民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继南二〇一八年八月十五日书记员  王 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3142号 申请人王斌，男，生于1959年9月25日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，个体户； 被执行人万世平，男，生于1971年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户； 申请人王斌与被执行人万世平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初4911号民事判决书，由被执行人万世平偿还申请人王斌借款本金人民币20万元及从2010年8月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息32000元）。负担案件受理费7080元，负担申请执行费4950元。本院依法于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人万世平名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无房产登记信息。申请人王斌不能向本院提供被执行人万世平的人身线索和财产线索，故向本院申请撤回本案的执行，待发现被执行人万世平具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执3142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                              (2018)渝0113执639号二 申请人：刘佳，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市窑坝。 被执行人：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，组所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。 负责人：谢立均，经理。 被执行人：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城。 本院受理的申请执行人刘佳申请执行被执行人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在执行中双方当事人于2018年8月20日自愿达成和解协议：被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共欠申请执行人刘佳借款本金1400000元及利息(以借款1400000元为基数，从2017年11月11日起按日息万分之1.75计算至2018年8月20日止)、一审受理费13500元。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共归还申请执行人刘佳借款本金1270000元，并定于从2018年8月起每月28日前归还申请执行人刘佳127000元，至2019年5月28日前全部付清。其余借款本金130000元、全部利息、全部延迟履行期间的债务利息及全部一审受理费13500元，申请执行人刘佳全部放弃。申请执行人刘佳向本院撤回对本案的执行。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司向本院缴纳本案执行费5900元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初45号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 秦晓亮 审判员 石 愚 二〇一八年八月二十七日 书记员 陆 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0602民初7881号申请人：刘建芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：张鑫，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘建芬（系张鑫之妻），女，住烟台市芝罘区南大街9号。被申请人：李立明，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人刘建芬、张鑫诉被申请人李立明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全及网络查控，要求冻结被申请人李立明在银行账户内的存款90000元，申请人以其名下房产1套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立明在银行账户内存款90000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  宋晓华二〇一八年八月十七日书记员  杨 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执224号 申请执行人招耀灿，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县。 被执行人黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县。 关于招耀灿与郑长均、黄双梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初5625号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）粤0604执865号案拍卖了被执行人郑长均名下位于佛山市*区*路*号*座*房及地下停车场*号，因拍卖款不足以清偿抵押权，本院作出分配方案，根据分配方案，申请执行人可分得的金额为240091.82元。此外本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院通过全国查询系统调查被执行人的财产状况，亦没有发现可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月三十日 书记员  刘胜清
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行初30号 原告楼培元，男，汉族，现住杭州市滨江区。 委托代理人（原告儿子）楼国明，男，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市公安局富阳区分局，统一社会信用代码11330183002506208H，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路73号。 法定代表人赵志军，该分局局长。 委托代理人冯冰峰，该分局××派出所副所长。 委托代理人俞涌，该分局××派出所民警。 原告楼培元诉被告杭州市公安局富阳区分局不履行法定职责一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告楼培元及委托代理人楼国明、肖广影，被告杭州市公安局富阳区分局副职负责人徐学平及委托代理人冯冰峰、俞涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼培元诉称：原告的房屋及宅基地位于杭州市富阳区××街道××村。2017年6月16日，原告的房屋被拆除，因原告对于宅基地的使用权并未灭失，任何人无权侵犯。2018年5月4日开始，原告房屋的宅基地被持续性的毁坏，在此期间原告家人多次拨打110报警电话，请求被告对原告宅基地被毁坏的行为进行调查处理，被告明确拒绝履行其法定职责，未依法对原告宅基地被毁坏的报警事项进行调查处理，故诉至法院，请求：1.责令被告依法对原告因其位于杭州市富阳区××街道××村的宅基地被毁坏的报警事项进行调查处理；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州市公安局富阳区分局辩称：一、原告报警事项并非其法定职责范围。2017年6月16日，杭州市富阳区人民政府××街道办事处（以下简称××街道办事处）以违章建筑为由对原告房屋进行强制拆除，后该地块被政府用于杭州绕城高速公路西复线工程建设，相关施工单位根据与政府签订的合同先后开展所拆房屋建筑垃圾清理及工程施工建设。2018年5月初以来，原告儿子楼国明及女婿高××多次以有人在拆原告家房子、原告家地基被挖等为由向被告报警。经查，原告儿子及女婿报警事项均系政府部门组织实施的行为，非公安机关职责范围。二、其已向报案人依法告知处理途径。被告××派出所在接到110报警后，先后多次到现场处警，在调查核实情况后，均口头告知报案人所报警情属于政府部门组织实施的行为，依法不属于公安机关调查处理职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于杭州市富阳区××街道××村××号的房屋为原告楼培元在同村村民楼××审批的宅基地处建造，该房屋属于杭州绕城高速公路西复线工程富阳段征收红线区块范围内。2017年5月27日，××街道办事处向原告发出《通知》，认定楼培元建造的房屋属于违法建筑，责令原告在接到通知后三日内将违法建筑自行拆除，逾期未拆，将实施强制拆除。2017年6月16日，案涉房屋被××街道办事处拆除。原告不服该拆除行为，向法院提起了行政诉讼。2018年2月8日，本院作出（2017）浙0111行初75号行政判决书，确认××街道办事处的拆除行为违法。2018年5月4日，施工单位杭州××公司受××街道办事处的委托，对案涉房屋的宅基地地上建筑垃圾进行了清理。原告家人遂多次拨打110报警电话反映其家中物品因拆迁不见、有人在其宅基地上挖土等行为，被告接警后经调查认为该行为属政府部门组织实施的行为，并非公安机关职责范围内，对原告家人的报警多次予以口头答复，告知其报警事项属政府部门组织实施的行为，不属于公安机关管辖范围，可以向××街道办事处或其他部门反映。原告不服被告作出的口头答复，遂诉至本院，要求被告处理原告的报警，明确毁坏宅基地的人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围。因此只有在行政机关拒绝履行或者不予答复的情形下，公民、法人和其他组织才有权对此类行政行为提起行政诉讼。本案中，原告要求被告对其宅基地被毁坏的报警事项进行调查处理，明确毁坏宅基地的人。被告在接到原告家人的数次报警后，已多次指派民警到现场处警，并进行了调查询问，经过调查得知原告报警事项系拆迁引发的纠纷，系政府部门组织实施的行为，被告已多次口头告知了报案人相关情况和解决问题的途径，故被告就原告的报警事项已经作出了实质性处理，履行了法定职责且给予了答复。在此情形下，原告针对被告就已有处理结论的事项所提出的继续履行申请，被告并无再次进行处理的职责。基于此，原告提起本案履行法定职责之诉，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼培元的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告楼培元。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  刘迎春 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  干也特