湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初92号原告：湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：邓海，董事长。委托代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北铁信种业有限公司，住，住所地湖北省潜江市后湖管理区后湖工业园/div>法定代表人：黄士功。原告湖北长江垄上传媒集团有限公司（以下简称垄上传媒公司）与被告湖北铁信种业有限公司（以下简称铁信公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告垄上传媒公司的委托代理人万亚南到庭参加诉讼，被告铁信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垄上传媒公司向本院提出诉讼请求：判令铁信公司向垄上传媒公司支付合同款46万元及利息（利息以46万元为本金按照银行同期贷款利率计算自2014年3月24日起至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年12月10日垄上传媒公司下属的湖北广播电视台垄上频道（湖北垄上频道）与铁信公司签订《广告发布业务合同》一份，约定:湖北垄上频道接受铁信公司的委托为其发布广告，播出期限为2013年12月11日至2014年4月9日止，总价款为90万元，支付方式为2013年12月11日前预付10万元，余下合同款分期支付，不差款播出原则。后因铁信公司要求收费广告于2014年3月24日暂停播放。铁信公司虽未按合同约定按时支付全部款项，但也应于收费广告播放日期截止日即2014年3月24日前支付全部合同款项。湖北垄上频道为铁信公司实际播出的广告产生的合同费用总计72万元，铁信公司仅支付了合同款26万元，至今仍欠垄上传媒公司合同款46万元。湖北垄上频道内部经办人员向铁信公司多次要债无果，特诉至法院。被告铁信公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告垄上传媒公司为支持其主张，举证如下：证据一、湖北广播电视台与荆州市人民政府于2012年5月31日签订的《关于共同组建湖北长江垄上传媒集团有限责任公司协议书》、湖北长江垄上传媒集团公司于2016年11月18日印发的鄂垄发[2016]22号文件、湖北长江垄上传媒集团公司于2017年9月1日出具的《内部机构证明》。拟证明湖北垄上频道是由湖北长江垄上传媒集团有限公司运营管理的内部机构，湖北长江垄上传媒集团有限公司是本案的适格主体。证据二、工商登记信息。拟证明湖北长江垄上传媒有限公司于2014年4月8日变更为湖北长江垄上传媒集团有限公司。证据三、湖北省新闻出版广电局与垄上传媒公司于2015年4月16日签订的《房屋有偿使用协议》、垄上传媒公司于2017年9月1日出具的《主要办事机构地证明》。拟证明垄上传媒公司主要办事机构地在武汉市武昌区公正路9号。证据四、《广告发布业务合同》1份。拟证明垄上传媒公司下属的湖北垄上频道与铁信公司于2013年12月10日签订《广告发布业务合同》，合同约定湖北垄上频道为铁信公司发布广告，合同还约定了广告费用、付款方式等权利义务。证据五、湖北垄上频道广告播出单4份、央视市场研究股份有限公司于2017年6月21日出具的央视广告跟踪监测报告。拟证明垄上传媒公司于2013年12月11日至2014年3月31日为铁信公司播出广告，履行了合同义务；湖北垄上频道为铁信公司实际播出的广告产生的合同费用总计72万元。证据六、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）国内个人结算业务申请书、业务贷方回单；平安银行单位现金存款凭证2张。拟证明铁信公司向垄上传媒公司支付了部分合同款26万元。证据七、铁信公司于2014年6月27日向湖北垄上频道提交的申请推迟付广告费的情况说明、垄上传媒公司员工与铁信公司员工陈丽自2015年4月至2016年9月的短息聊天记录。拟证明铁信公司尚欠垄上传媒公司合同款46万。被告铁信公司未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：铁信公司未到庭对垄上传媒公司提交的证据进行质证；本院认为垄上传媒公司提交的主要证据均系原件，对垄上传媒公司提交的主要证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2013年12月10日，铁信公司与湖北垄上频道签订《广告发布业务合同》一份，合同主要约定：铁信公司委托湖北垄上频道于2013年12月11日至2014年4月9日期间发布广告，播出次数为120期，广告费总计90万元，铁信公司应在2013年12月11日前将广告费付给湖北垄上频道，付款方式为分期，预付10万元，不差款播广告等。上述合同签订后，湖北垄上频道在电视台上为铁信公司播出广告。铁信公司先后2013年12月10日、12月31日、2014年3月31日向湖北垄上频道支付广告费10万元、10万元、6万元。2014年6月27日，铁信公司向湖北垄上频道提交“申请推迟付广告费的情况说明”，情况说明主要载明：“今年我公司总计广告费72万元，4月份之前已支付26万元，下欠46万元，因今年公司种子发芽问题，已退回制种公司共计400万元种子，该款项拟定在10月20日左右退回我公司，因此，申请湖北垄上频道在今年11月前结算余款46万元公告费。”另查明，湖北广播电视台垄上频道由垄上传媒公司运营管理，系垄上传媒公司内部机构。现垄上传媒公司以铁信公司尚欠其46万元广告费未付清为由，诉至本院，诉请如前。本院认为：湖北垄上频道由原告垄上传媒公司运营管理，系垄上传媒公司内部机构，湖北垄上频道的民事行为所产生的民事责任由原告垄上传媒公司承担。本案原告垄上传媒公司与被告铁信公司于2013年12月10日签订的《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告铁信公司于2014年6月27日向湖北垄上频道提交“申请推迟付广告费的情况说明”确认被告铁信公司尚欠湖北垄上频道广告费46万元；故原告垄上传媒公司主张被告铁信公司向其支付广告费46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告铁信公司与湖北垄上频道签订的《广告发布业务合同》约定：“铁信公司应在2014年4月、5月支付2012年欠款，2014年6月、7月、8月分三个月每月支付2014年播出款50万元。”因被告铁信公司未按照上述约定向原告垄上传媒公司足额支付广告费，故被告铁信公司应当以未支付的广告费为基数，即以46万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告垄上传媒公司支付自2014年9月1日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。原告垄上传媒公司主张被告铁信公司以46万元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，超出本院确定的部分，本院不予支持。被告铁信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北铁信种业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北长江垄上传媒集团有限公司支付广告费46万元。二、被告湖北铁信种业有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性以46万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告垄上传媒公司支付自2014年9月1日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告湖北长江垄上传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北铁信种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8950元、公告费560元，共计9510元，由被告湖北铁信种业有限公司负担（此款原告湖北长江垄上传媒集团有限公司已垫付，由被告湖北铁信种业有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告湖北长江垄上传媒集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 琪人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一八年八月二十一日法官助理陈甜书记员桂坦