云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初768号原告：普洱福德茶业科技有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K33W124）。住所：云南省普洱市思茅区刀官寨红砖厂后。法定代表人：张忠，系该公司董事长。被告：普洱润和茶业有限责任公司（统一社会信用代码：91530802MA6K890UXM）。住所：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧住房公积金管理中心综合办公楼。法定代表人：邹炳辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱福德茶业科技有限公司与被告普洱润和茶业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普洱福德茶业科技有限公司法定代表人张忠、被告普洱润和茶业有限责任公司委托诉讼代理人陈永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱福德茶业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付设备款及安装费用欠款149000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日原告与被告共同签订了《茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线采购安装合同书》，合同约定原告采购被告的茶业加工设备，并由原告负责安装好(除土建外)设备。然后，被告按安装进度，分阶段向原告支付所购买的设备款及安装费用，总金额26万元。合同签订后，被告先向原告支付了78000元的预付款。后原告按被告要求按时按质的完成了设备安装，但是被告却一直未支付所欠的设备款及安装费用，也未理睬原告要求被告进行对安装工程的验收通知，但是被告却一直在使用由原告安装好后的设备，顺利的进行茶业的加工生产。后经原告的再三索要和请求，被告于2017年10月份又勉强的支付了33000元。之后被告就再也未向原告支付过了，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付，最后被告以原告所提供设备有质量问题为由，明确向原告表明拒绝履行合同约定的付款义务。被告普洱润和茶业有限责任公司辩称：1、原告提出的诉讼请求被告支付设备款和安装费用没有事实及法律依据，依法应当驳回，双方签订合同书是事实，但是就原告提供的茶叶加工设备及配套设施应该符合质量标准，合同中明确了产品存在质量问题应该无条件退回，被告的证据已经证实了原告提交的相关生产设备不符合质量标准，应该无偿退款。2、被告在合同签订以后共支付了111000元，合同中约定了两个项目，第一个项目是节能热风炉的采购，虽然是有瑕疵，但是不影响生产，被告接受该设备为10万元人民币，剩余部分的设备因为不符合质量标准，所以应当依据合同的约定全部退还给原告，反反复复支付的部分被告多支付了11000元，也是另外一个案件被告已要求退回，原告的诉求应该依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告普洱福德茶业科技有限公司提供的茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线采购安装合同书具有真实性，但仅能证明原告部分举证目的，故对证据的真实性、合法性予以采信，但对原告的举证目的仅部分采信；2017年10月9日公文、2017年10月30日公文均系复印件，证据形式不合法，不予以采信；照片记载的内容与司法鉴定意见书相吻合，具有真实性，但仅能证明原告的部分举证目的，故对照片的真实性予以采信，但对原告的举证目的仅部分采信。被告普洱润和茶业有限责任公司提供的茶叶加工设备杀青叶至揉捻烘干生产线采购安装合同书、通知、EMS快递信函、茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线采购安装合同书验收协商会签到表、会议纪要、关于普洱福德茶业科技有限责任公司收件人张忠拒收快递的情况说明、电话、短信联系清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、付款凭证能形成证据链，且能证明被告举证目的，故予以采信。本院依职权所作的现场勘验笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：2016年12月26日，原告普洱福德茶业科技有限公司与被告普洱润和茶业有限责任公司签订了《茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线采购安装合同书》，合同约定：1、被告普洱润和茶业有限责任公司向原告普洱福德茶业科技有限公司采购联体式节能热风炉一台，价值10万元；揉捻烘干生产线改造、安装、调试一套，价值16万元；2、揉捻烘干生产线的改造、安装、调试均由原告普洱福德茶业科技有限公司完成，所发生一切费用由原告普洱福德茶业科技有限公司承担（土建除外）；3、合同总价款指所采购的热风炉和杀青叶至揉捻烘干生产流水线改造安装之和，已包括设备上、下车费、运输费、保险费和安装费；热风炉和杀青叶至揉捻烘干自动流水线改造费的支付：合同签订后，由被告普洱润和茶业有限责任公司先付30%预付款给原告普洱福德茶业科技有限公司，第二次待设备设施安装正常生产运行两个月后付款30%,第三次待设备设施正常生产运行半年后付款30%，余款10%在设施设备投入正常生产后一年内付清。4、原告普洱福德茶业科技有限公司提供的设备按照国家现行标准和规范进行设计，选材、制定、检验和实施，并向被告普洱润和茶业有限责任公司提供质量合格证书，没有国家现行标准和规范的，依据行业规范和标准；原告普洱福德茶业科技有限公司提供的设备品种、规格、型号、产品质量不符合国家现行标准或行业标准，达不到技术要求的，原告普洱福德茶业科技有限公司无条件退换，并向被告普洱润和茶业有限责任公司支付合同总价款的10%赔偿金，因换货发生的一切费用由原告普洱福德茶业科技有限公司。合同签订后，原告普洱福德茶业科技有限公司按照《茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线采购安装合同书》约定向被告普洱润和茶业有限责任公司交付了联体式节能热风炉，被告普洱润和茶业有限责任公司建设了设备地基，原告普洱福德茶业科技有限公司于2017年2月低安装调试了设备，同年3月被告普洱润和茶业有限责任公司开始使用设备。被告普洱润和茶业有限责任公司一直使用联体式节能热风炉至今，但茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线因振动槽断裂、分料仓堵塞挤压茶叶等等问题，被告普洱润和茶业有限责任公司多次向原告普洱福德茶业科技有限公司反映，但直到庭审结束原告普洱福德茶业科技有限公司未进行修复、更换。另查明，原告普洱福德茶业科技有限公司与被告普洱润和茶业有限责任公司口头约定茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线以位于思茅区南屏镇南岛河的龙生茶业公司南岛河分公司的相同项目为样本，设计标准和工程质量均等于或高于南岛河茶厂。经云南信驰司法鉴定所鉴定，茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线的设备及设计不符合质量标准；茶叶加工设备、杀青叶至揉捻烘干生产线的设备不锈钢用材符合质量标准。原告普洱福德茶业科技有限公司收到被告普洱润和茶业有限责任公司支付款项111000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告向被告提供的揉捻烘干生产线自安装调试完后使用过程中一直出现问题，经被告多次维修问题仍存在，导致合同目的无法实现，且经云南信驰司法鉴定所鉴定，揉捻烘干生产线的设备及设计不符合质量标准，故原告要求被告支付余款149000元的主张，于法于理无据，本院不予支持。原告虽主张揉捻烘干生产线出现问题系被告负责的地基土建质量不符合要求导致，但原告未提供证据，故对原告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告普洱福德茶业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3280元，由原告普洱福德茶业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陆庆红人民陪审员  周德光人民陪审员  罗耀明二〇一八年八月十日书 记 员  罗银云