贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2856号原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市北京路鑫都财富大厦**。法定代表人季爱民，职务执行董事。委托代理人熊丹妮，该公司员工。被告张寿宇，女，1979年9月1日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被告蒋家华，男，1974年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告张寿宇、蒋家华追偿权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼。被告张寿宇、蒋家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，张寿宇与贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行(以下简称贷款银行)签订《个人借款合同》，借款40万元用于房屋装修，合同约定了月息为7.2‰及张寿宇出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款银行要求张寿宇提供贷款担保，张寿宇遂与原告签订《担保协议》，由原告作为张寿宇的保证人，就前述贷款向银行提供了连带保证担保。为保护原告的利益，张寿宇、蒋家华出具了《承诺书》，并与原告签订了《反担保合同》，自愿作为保证人提供反担保。张寿宇获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2017年12月19日，张寿宇出现未能按时足额偿还贷款本息的情况，截止2017年12月19日止，原告已为张寿宇向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计133071.20元。根据原告与张寿宇签订的《担保协议》约定，张寿宇应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费，现张寿宇尚欠原告担保费共计30000元；合同同时约定，如张寿宇违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。被告蒋家华在反担保合同上签字，且于2014年4月10日向原告出具连带责任保证书，应当共同为该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带偿还原告代偿款133071.20元；二、两被告立即连带支付原告违约金39921.36元(按代偿金额的30%计算)；三、两被告立即连带支付原告担保费30000元；四、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张寿宇、蒋家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。经审理查明:2014年4月10日,因贷款银行需要被告张寿宇为借款提供担保，张寿宇(乙方)委托原告（甲方）为其贷款提供担保事宜与原告签订了《担保协议》，协议主要约定：甲方为乙方向贵州贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行贷款装修房屋提供担保，乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用(注：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户)；如乙方未遵守上述条款，视为违约，则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金。同日，张寿宇(借款人)与贷款银行签订《个人借款合同》，向贷款银行借款40万元，用于房屋装修，借款期限为60个月，即2014年4月10日至2019年4月9日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，执行月利率7.2‰，自起息日起，如遇基准利率变动，则由贷款人按中国人民银行的规定作相应调整，借款人贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告(保证人)向贷款银行(债权人)出具了《担保确认书》载明愿意为张寿宇的该贷款担保，担保方式为连带保证担保，双方并签订《保证合同》，向贷款银行承诺为张寿宇的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括债权本金40万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，为保护原告利益，张寿宇（乙方/丙方/借款人/反担保人/被保证人）、蒋家华（丙方/被保证人）与原告（甲方/债权人）签订了《反担保合同》，约定：甲方愿意为丙方的贷款提供担保；乙方愿意为丙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于连带责任保证、抵押、质押等担保；乙方反担保的范围为：主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、甲方实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）及丙方应向甲方支付的其他费用；丙方逾期未归还银行贷款本息或支付甲方担保费的，即为乙方、丙方根本性违约，甲方有权要求乙方、丙方立即向甲方支付担保贷款总额30%的违约金。同日，被告张寿宇（借款人）、蒋家华（共同债务人）向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺按时足额偿还贷款本息并按时支付担保费。同日，被告蒋家华向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为张寿宇的上述借款向原告提供连带保证责任反担保，即如张寿宇未按时归还银行贷款本息和支付原告担保费的，原告有权直接要求蒋家华归还银行贷款本息和支付担保费。上述合同签订后，2014年4月10日，贷款银行按约定向借款人张寿宇发放了40万元的贷款。因张寿宇未按期归还贷款银行的贷款，原告在2017年12月19日为借款人张寿宇代偿，代偿金额共计133071.20元。原告代偿后，被告未将代偿款偿还原告，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《连带责任保证书》、《担保协议》、《保证合同》、《担保确认书》、《反担保合同》及庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张寿宇签订的《担保协议》和《反担保合同》、贷款银行与借款人张寿宇签订的《个人借款合同》、原告与贷款银行签订的《保证合同》、被告张寿宇、蒋家华共同出具的《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》及被告蒋家华出具的《连带责任保证书》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应严格按照合同履行义务。被告张寿宇、蒋家华作为共同债务人向贷款银行贷款40万元，合同履行过程中，被告张寿宇、蒋家华未能按约定向贷款银行履行还款义务，原告依照约定代两被告向贷款银行偿还了贷款本息共计133071.20元。原告代偿后，有权向共同债务人及反担保人追偿，被告张寿宇、蒋家华作为共同债务人及反担保人应当对本案债务承担偿还责任，对原告要求被告张寿宇、蒋家华偿还该笔代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付违约金39921.36元的诉请，本案中，两被告共同向原告出具《承诺书》，承诺按时偿还借款本息及支付担保费，现两被告逾期偿还借款及支付担保费的行为已构成违约，在双方签字的《担保协议》和《反担保合同》中均约定被告违约的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，且现原告自动将违约金调整为按代偿的30%主张，不违反双方约定，于法有据，本院予以支持，违约金的计算方式为133071.20元×30%＝39921.36元。关于原告要求两被告支付担保费30000元的诉请，双方对担保费约定为月担保费为贷款总金额的5‰即2000元，因双方约定的担保期限已经届满，原告亦已履行了全部的担保责任，再被告未出庭就已支付的担保费进行举证，故应自行承担对此不利的法律后果，对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张寿宇、蒋家华于判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款本息人民币133071.20元；二、被告张寿宇、蒋家华于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金39921.36元；三、被告张寿宇、蒋家华于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，保全费1535元，共计5879元，由被告张寿宇、蒋家华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一八年八月十日书 记 员  安 平