广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1054号原告：郭林书，男，1928年4月24日出生，汉族，住阳春市。委托诉讼代理人：郭冬兰（原告郭林书的女儿），住阳春市。委托诉讼代理人：蔡名越，男，广东丽日律师事务所律师。被告：郭海洋，男，1989年7月8日出生，汉族，住阳春市。委托诉讼代理人：黎钊良，男，住阳春市，由阳春市春城街道东门社区居民委员会推荐。原告郭林书与被告郭海洋保管合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，在2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭林书及其委托诉讼代理人郭冬兰、郭庆东（原告郭林书已于2018年8月7日撤回对郭庆东的委托）、被告郭海洋及其委托诉讼代理人黎钊良到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因案外人郭庆春于2018年6月22日向本院提起另案民事诉讼申请认定本案原告郭林书为限制民事行为能力人，且本院已于2018年6月25日按照特别程序立案审理，本院于2018年6月26日依法作出（2018）粤1781民初1054号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本院于2018年8月21日恢复本案诉讼并公开开庭审理了本案。原告郭林书的委托诉讼代理人郭冬兰、蔡名越、被告郭海洋及其委托诉讼代理人黎钊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭林书向本院提出诉讼请求：1、郭海洋将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开立账户（账号：44×××30）内代为保管的存款292,000元和利息（该利息以银行核算的金额为准）归还给郭林书；2、本案诉讼费用由郭海洋负担。事实和理由：郭林书是郭海洋的祖父。郭林书是阳春市铁矿公司的离休干部，离休工资每月七千多元，平时工资由自己保管和支配。自2016年9月16日起，郭林书将自己的工资收入和积蓄委托郭海洋保管，并由郭海洋存入以其名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××30，以下简称案涉账户）内。现郭林书年老多病，常需住院治疗。郭林书要求郭海洋将其代为保管的存款取出给郭林书用于治病和购买营养品等，但郭海洋不同意，并认为案涉账户内的存款属于其所有。郭林书曾向居委会反映，要求郭海洋返还存款无果。郭海洋辩称：不同意郭林书的全部诉讼请求，郭林书的诉讼请求没有事实和法律依据。事实和理由：1、郭林书与郭海洋之间没有签订过任何书面协议或者达成口头保管协议。2、郭海洋一家照顾郭林书多年，且郭海洋是郭林书唯一的男孙，郭林书才将其收入存进案涉账户内。案涉账户内的存款为郭林书对郭海洋的赠与。本院经审理认定事实如下：郭林书是郭海洋的祖父。郭林书是阳春市铁矿公司的离休干部。2016年9月16日，郭海洋根据郭林书的要求开立案涉账户，并从2016年9月16日起至2018年2月16日间将郭林书的工资收入以整存整取（存期均为一年）的方式存入案涉账户内，其中于2016年9月16日存款35,000元至0001号子账户（该账户已于2017年9月16日现金销户，余额为0元）、于2016年10月16日存款30,000元至0002号子账户（该账户已于2017年10月16日现金销户，余额为0元）、于2016年10月30日存款20,000元至0003号子账户（该账户已于2017年10月30日现金销户，余额为0元）、于2016年11月16日存款35,000元至0004号子账户（该账户已于2017年11月16日现金销户，余额为0元）、于2016年12月16日存款25,000元至0005号子账户（该账户已于2017年12月16日现金销户，余额为0元）、于2017年1月16日存款30,000元至0006号子账户（该账户已于2018年1月16日现金销户，余额为0元）、于2017年1月17日存款10,000元至0007号子账户，于2017年2月16日存款45,000元至0008号子账户（该账户已于2018年2月16日现金销户，余额为0元）、于2017年3月16日存款7,000元至0009号子账户、于2017年4月17日存款10,000元至0010号子账户、于2017年6月16日存款10,000元至0011号子账户、于2017年7月16日存款10,000元至0012号子账户、于2017年9月16日存款45,000元至0013号子账户、于2017年10月16日存款40,000元至0014号子账户、于2017年10月30日存款20,000元至0015号子账户、于2017年11月16日存款40,000元至0016号子账户、于2017年12月16日存款30,000元至0017号子账户、于2018年1月16日存款10,000元至0018号子账户、于2018年2月16日存款60,000元至0019号子账户，上述子账户尚未支取的存款共计292,000元。经查询和统计，至2018年6月12日止，案涉账户内的余额共为292,526.5元。庭审中，郭林书和郭海洋均确认双方没有签订书面的保管合同，对保管费和保管期间亦没有进行约定。郭海洋还承认其没有存款至案涉账户内；案涉账户的存折一直由郭林书保管，且郭林书本人也知道案涉账户的支取密码；案涉账户内的每一笔存款均是郭海洋的母亲按照郭林书的要求，从郭林书的工资卡中取款后按郭林书确定的数额存入，从郭林书的工资卡中多取的款项、利息和汇款票据等均交由郭林书使用、保管；同时，案涉账户内的存款也是按郭林书的要求和确定的数额取出并交给郭林书；但案涉账户内的存款为郭林书赠与给郭海洋的财产。郭林书则主张案涉账户的支取密码由郭海洋掌握。另查明，经阳春市中医院诊断，郭林书患有脑萎缩、脑梗塞、慢性阻塞性肺疾病、慢性胃炎、食道裂孔疝等共16项疾病。郭海洋认为根据郭林书的精神状态，其并不能真实表达自己的意思。2018年6月22日，郭林书的儿子郭庆春（郭海洋的父亲）向本院提起另案民事诉讼，申请认定郭林书为限制民事行为能力人。本院审理后于2018年7月23日作出（2018）粤1781民特20号民事判决，判决驳回了郭庆春的申请。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是郭海洋在案涉账户内的存款属于郭林书委托郭海洋保管还是属于郭林书赠与给郭海洋的问题。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”的规定，赠与成立后，受赠人通常享有赠与物的所有权，有权对赠与物进行支配和使用。而保管合同中的保管人通常仅对保管物享有临时的占有权，不享有保管物的使用权和收益权。本案中，郭海洋自认案涉账户内的存款来源于郭林书工资收入和存折一直由郭林书保管，且从案涉账户内取出款项的时间和数额均是其按照郭林书的要求办理，汇款票据等也交给郭林书保管；同时，从案涉账户内支取的款项亦是交给郭林书使用。从郭海洋自认的事实和结合日常生活常理分析，虽然郭林书与郭海洋没有签订书面的保管合同，但郭林书工资收入经郭海洋的母亲取出后再存入案涉账户内具有保管合同的性质，本院依法认定郭林书与郭海洋之间形成保管合同关系。郭海洋抗辩认为郭林书将工资收入存入案涉账户内属于赠与行为，理据不足，本院依法不予采纳。郭林书请求判令郭海洋归还代为保管的存款292,000元和利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定“寄存人可以随时领取保管物。”和第三百七十七条规定“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”本案中，郭林书将其工资收入共292,000元存入案涉账户内，而案涉账户是由郭海洋设立，虽然双方未约定存款的保管期间，但根据上述法律规定，郭林书可以随时要求领取郭海洋保管在案涉账户内的存款292,000元和利息，郭海洋应将其保管在案涉账户的存款292,000元和利息归还给郭林书。郭林书请求判令郭海洋归还代为保管的存款292,000元和利息，理据充分，本院依法予以支持。郭海洋抗辩认为不应归还上述账户内的存款292,000元和利息给郭林书，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，判决如下：被告郭海洋在本判决发生法律效力之日起10日内将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行账户（账号：44×××30）的存款292,000元和利息（该利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行核算的金额为准）归还给原告郭林书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，减半收取计2,840元，由被告郭海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  范文哲二〇一八年八月二十二日书记员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。