江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6362号 原告（反诉被告）：张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张婷婷，女，1981年12月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告（反诉原告）：郭先亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告（反诉被告）张加萍与被告（反诉原告）郭先亮、被告（反诉原告）张婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张加萍的委托诉讼代理人陈加伟、被告（反诉原告）郭先亮、被告（反诉原告）张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加萍诉称：原告系被告张婷婷小姨，被告张婷婷与被告郭先亮系夫妻关系。二被告曾因买房、装修和做生意之需，自2012年2月至2015年3月期间共向原告借款611280元。另2014年2月至2015年3月期间，被告郭先亮租用原告所有的位于东海县紫金大酒店2楼房间20间，用于开设足疗店，共欠原告租金100000元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未付。现诉请被告给付原告借款711280元及利息（自交付款之日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告张婷婷、郭先亮辩称：答辩人与原告之间存在长期借款关系，答辩人多次出借资金给原告。原告诉称答辩人买房、装修之需向其借款纯属子虚乌有。原告于2012年年初委托答辩人帮忙装修，装修地址为南京市建邺区集庆门大街218号7栋1单元2203室，装修总共花了10余万元，因张加萍经济困难，装修款是原告多笔转款，直到2013年年底，装修款才基本跟答辩人结清。张婷婷、郭先亮反诉请求：1、判令被反诉人张加萍偿还张婷婷借款265961元及利息（自交付之日起按银行同期贷款利率计算），判令张加萍偿还郭先亮384435元及利息（自交付之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被反诉人张加萍承担反诉费用。 张加萍对张婷婷和郭先亮的反诉不予认可，认为反诉并非事实，与本案并非同一法律关系，请求法院驳回被告的反诉。 本院经审理查明：2012年2月至12月，张加萍通过中国银行东海支行共向郭先亮转账七次，转账金额合计107000元；2013年9月18日，张加萍通过中国银行东海支行向郭先亮转账40000元；2014年9月10日及9月18日，张加萍通过中国银行东海支行先后向张婷婷转账50000元和20000元；2014年2月17日、2月24日、2月28日，张加萍以东海县牛山镇丰晟家电批发部名义通过江苏东海农村商业银行奔牛支行先后向郭先亮转账71500元、50000元及42780元。以上张加萍出借款项合计381280元。 又查明，2012年9月至2014年2月，郭先亮先后六次通过中国银行向张加萍转账175550元；2013年8月至2014年2月，郭先亮通过POS机刷卡，先后七次向东海县牛山镇丰晟家电批发部账户汇入171285元。以上郭先亮出借款项合计346835元。2013年12月11日及12月12日张婷婷先后两次通过中国银行向张加萍转账20000元和80000元，2014年1月至2014年3月，张婷婷通过POS机刷卡，先后七次向东海县牛山镇丰晟家电批发部账户汇入155961元。以上张婷婷出借款项合计255961元。 庭审中，张加萍申请证人滕某,4和张某,4出庭作证，试图证明张婷婷因为购房向原告借款170000元及郭先亮欠其房屋租金100000元的事实，另外还提供了一份张加军签名的证明，其中提及郭先亮、张婷婷因购买家具等物品欠张加萍60000元的经过。对此张婷婷、郭先亮予以否定。张婷婷举证2014年1月25日根据张加萍要求向赵庄汇款10000元，对此张加萍不认可。郭先亮则举证分别汇款给张加萍合作伙伴徐函强、卞成龙20000元、2000元及向张加萍丈夫刘方吉汇款13000元、为张加萍之子刘坤代还信用卡欠款2600元，张加萍对上述款项均不予认可。 本案审理过程中，经本院示明，张婷婷、郭先亮表示，两反诉原告出借给张加萍的款项可以放在一起处理。 上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人提交的交易明细、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案特殊性在于借贷双方当事人系亲戚关系，双方互相借贷，既未出具借条，也未进行结算，目前只能对有稽可查的借贷款项进行认定。就原告张加萍而言，能够查实其共向张婷婷、郭先亮出借款项381280元，其另外主张的现金给付张婷婷170000元购房款虽有证人滕某,4和张某,4出庭作证，但两证人均陈述是听张婷婷所说，而张婷婷又当庭否认，故张加萍此项诉请证据不足，本院不予支持。张加萍诉称郭先亮欠其房屋租金100000元，亦无确实证据，本院不予支持。张加萍主张的60000元家具款同样无确实证据，本院不予支持。对张婷婷、郭先亮辩称张加萍出借的款项中有10多万元是为刘坤房屋装修所汇款项、还有部分系还款的意见，因无证据支撑，本院不予采纳。郭先亮出借给张加萍的款项346835元中，有171285元是通过POS机刷卡到东海县牛山镇丰晟家电批发部账户的，而张婷婷出借给张加萍255961元中亦有155961元是通过POS机刷卡到东海县牛山镇丰晟家电批发部账户的，对此，张加萍辩称，两反诉原告的刷卡是消费，不是借款，且东海县牛山镇丰晟家电批发部系刘方吉注册，与本案没有关系。本院已查明，张加萍出借给郭先亮的款项中，有164280元是通过东海县牛山镇丰晟家电批发部账户汇出的。本院认为，张婷婷、郭先亮在一个批发部刷卡30余万元消费是不合常理的，应该认定是刷卡取现，并把资金转移给张加萍。既然张加萍认为通过东海县牛山镇丰晟家电批发部出借款项是其个人行为，那么根据对等原则，郭先亮、张婷婷刷卡到该批发部的资金当然可以理解为张加萍所借。张婷婷反诉中称向赵庄汇款10000元系张加萍授意，要求张加萍归还该笔借款，因无充分证据，本院不予支持。郭先亮转账给徐函强、卞成龙、刘方吉款项，及为刘坤代还信用卡欠款，因此要求张加萍代为归还的反诉请求，本院亦不予支持。原告张加萍出借给被告张婷婷、郭先亮的款项与反诉原告张婷婷、郭先亮出借给反诉被告张加萍的款项，经过折抵，张加萍还需给付张婷婷、郭先亮221516元（381280-255961-346835=-221516）。因双方借款时未约定利息，本院确定自接受反诉之时按年利率6%计算利息。原告张加萍要求法院驳回张婷婷、郭先亮的反诉，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、反诉被告张加萍于本判决生效之日起十日内给付反诉原告张婷婷、郭先亮借款221516元，并自2017年11月6日起按6%年利率支付利息，至借款实际付清之日止。 二、驳回原告张加萍和反诉原告张婷婷、郭先亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10912元（原告张加萍已预交5456元），由原告张加萍负担5000元，被告张婷婷、郭先亮负担5912元；反诉案件受理费5183元（反诉原告郭先亮、张婷婷已预交），由反诉被告张加萍负担4800元，反诉原告张婷婷、郭先亮负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10912元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  云守福 人民陪审员  张凤英 二〇一八年八月三十日 书 记 员  谭 慧