安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初3311号 原告：李海港，男，1971年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：任向东，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽省消防工程有限公司，住所地合肥市庐阳区霍邱路180号。 法定代表人：杨国政，系公司总经理。 被告：安徽省消防工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市光彩城大市场D区52幢三单元。 负责人：汤海玲，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告李海港与被告安徽省消防工程有限公司、安徽省消防工程有限公司宿州分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海港的委托诉讼代理人任向东及被告安徽省消防工程有限公司、被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司的共同委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海港向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款61628.16元及违约金157925.6元；2、本案诉讼费用、保全费及审计费用由二被告承担。事实和理由：被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司在2014年8月14日与安徽盛世建筑安装工程有限公司签订了消防施工合同书。2014年10月25日，原告与被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司的项目负责人潘兢兢就宿州市宿马工业园安徽振锋药业有限公司消防工程人工程承包签订劳务合同，约定由原告负责施工，同时合同对施工期限、总人工费用、结算方式、验收、违约责任等作出约定，合同约定如不按合同约定履行义务，原告有权选择按每日500元支付违约金或者按照总价款20%支付违约金的方式主张权利。合同签订后，原告已按合同约定完成了全部施工，该工程于2014年12月经被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司验收合格，于2015年1月投入使用至今。但二被告至今仍拖欠原告工程款61628.16元，但根据合同约定二被告应承担违约金157925.6元。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 二被告辩称，其不是本案的适格主体，二被告与原告之间无合同关系，原告与潘兢兢签订的《劳务合同》与二被告无关，潘兢兢不是二被告公司员工，是实际施工人，该工程的劳务费等费用，其公司与潘兢兢结算，潘兢兢从其公司领取了工程款是145万，合同是因为消防检查，潘兢兢找其公司后补签的。该工程还有15万的工程没有完工，还没有通过消防验收，原告的鉴定意见超出了合同范围，被告方不存在违约金的问题。 原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、两被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人、负责人身份证明书，证明两被告是适格的主体； 3、消防施工合同书，证明2014年8月14日，安徽盛世建筑安装工程有限公司（甲方），与安徽省消防工程有限公司宿州分公司（乙方）签订合同，其中在乙方，安徽省消防工程有限公司宿州分公司处签名为潘競競； 4、劳务合同，证明2014年10月25日潘競競与李海港签订涉案工程的劳务合同，双方约定了施工期限和违约责任以及违约金的支付； 5、竣工报告、分部工程质量验收记录表，证明案涉工程已经完工； 6、潘競競付款银行记录，证明潘兢兢与原告结算的情况，潘兢兢已支付了70余万元，尚欠工程款61628.16元未支付； 7、照片12张、施工设计图纸、影视资料，证明案涉工程已经完工和工程量； 8、江苏仁华工程项目管理有限公司的报告书，证明原告李海港施工的工程造价，经过，该公司鉴定李海港实际施工鉴定造价为789628.16元； 9、收费通知、转账记录，证明李海港支付审计费5万元； 10、收条两张，证明审计过程中对消防工程管道进行挖掘的费用及录像费，各500元。 综合以上原告出示的证据材料，被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司质证意见为：原告与潘兢兢签订的合同与其公司无关，合同是补签的，上面虽说有潘兢兢的签字，但是潘兢兢不是其公司的员工，也不是项目的负责人，其公司没有授权潘兢兢签订该合同，其公司不应当承担责任；验收报告是复印件，而且该工程验收是单独盖章，不是消防部门验收，其来源不合法。 被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司方围绕自己的辩驳意见，提供了下列证据： 1、2014年8月17日的分包合同、收条，证明其公司与潘兢兢签的合同，系分包给潘兢兢，合同价款170万，2016年2月3日，其公司支付给潘兢兢145万； 2、2014年11月5日，消防工程未完工及需整改问题通知单、2015年12月7日工程未完工及需整改问题通知单、2016年4月25日证明、安徽振峰药业有限公司室外安装工程经甲方审计未完成部分造价汇总表，证明其公司是承揽消防工程的主体，及未完工的项目及工程质量问题； 3、2014年10月25日劳务合同及潘兢兢付款银行记录，证明潘兢兢与原告签的合同，其公司没有授权，部分项目超出大合同，其公司汇出74万多元，已经足额支付给潘兢兢； 4、照片12张，证明工程存在质量问题，未施工完毕； 5、视频资料，证明原告没有按照图纸施工，存在质量问题。 原告对被告提供的证据提出质证意见，认为分包合同是无效合同，被告公司明知道潘兢兢无资质，还将工程转包给潘兢兢，本身就具有过错，应当承担责任；通知书与被告公司无关内容，与原告施工的工程无关，振峰药业公司也已经实际使用了原告施工的建筑工程。 本院经审理认定事实如下：被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司在2014年8月14日与安徽盛世建筑安装工程有限公司签订了消防施工合同书，安徽盛世建筑安装工程有限公司将案涉工程发包给被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司。其中，该合同在乙方（安徽省消防工程有限公司宿州分公司）处签名为潘競競，并加盖该公司的合同专用章。2014年10月25日，原告李海港与潘兢兢签订宿州市宿马工业园安徽振锋药业有限公司消防工程人工程承包签订劳务合同，约定由原告负责施工，同时合同对施工期限、总人工费用、结算方式、验收、违约责任等作出约定，合同约定如不按合同约定履行义务，原告有权选择按每日500元支付违约金或者按照总价款20%支付违约金的方式主张权利。合同签订后，原告已按合同约定进行施工，后来原告李海港与潘兢兢因工程价款结算产生分歧，原告李海港在找潘兢兢和被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司索要无果后起诉至本院，在诉讼过程中，原告对案涉工程价款提出鉴定，本院委托江苏仁华工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司对案涉工程的报告书证明，经过该公司鉴定，原告李海港实际施工鉴定造价为789628.16元。2016年4月6日，本院依李海港的申请，对被告安徽省消防工程有限公司账户进行了保全。 本院认为，被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司辩称其与原告李海港之间没有合同关系，不应当承担支付工程款的责任，经庭审查明，案涉施工合同系原告李海港与潘兢兢个人签订，原告李海港虽未与被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司直接签订施工合同，但在安徽盛世建筑安装工程有限公司与被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司签订的消防施工合同中，潘兢兢在被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司处签名，就原告李海港承包此工程而言，其有理由相信案涉工程发包方是被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司而非潘兢兢个人，故被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司的此辩解意见，不能成立，本院不予支持。诉讼过程中，原、被告以及潘兢兢对案涉工程的价款多次进行协商处理，未达成一致意见，经委托鉴定，李海港实际施工鉴定造价为789628.16元，李海港支付鉴定费用50000元。原告李海港要求被告支付其剩余工程款61628.16元，理由成立，本院予以支持，原告李海港要求被告按合同约定承担违约金157925.6元过高，合同约定中约定，“如不按合同约定履行义务，原告有权选择按每日500元支付违约金或者按照总价款20%支付违约金的方式主张权利”。 本院认为，因案涉工程时间过于长久，按合同约定的方式支付违约金均过高，本院予以调整，以被告尚未支付的剩余工程款61628.16元为基数，按30%支付违约金较为适宜，为18488.44元； 原告李海港支付鉴定费50000元，此费用由被告全部承担不当，原告与被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司共同分担； 原告李海港要求被告安徽省消防工程有限公司与被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》和其他相关法律规定，分公司不具有独立的法人资格，但是可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，相应的民事责任应由总公司来进行承担。法律规定，分支机构是适格的当事人，并规定了他可以以他自己的财产独立承担责任，分公司应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，其作为主管机构的总公司承担补充清偿责任，故原告要求二被告之间承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司于本判决生效后三十日内给付原告李海港工程款61628.16元、违约金18488.44元； 二、被告安徽省消防工程有限公司对上述债务在安徽省消防工程有限公司宿州分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元、鉴定费25000元、保全费2723元，由被告安徽省消防工程有限公司宿州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴丹丹