wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执265号 申请执行人：王丽丽,女,1981年3月14日出生,汉族,住北京市通州区。 被执行人：吴秋勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住三河市燕郊夏威夷南岸南区。 申请执行人王丽丽与被执行人吴秋勇民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）三民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽丽于2018年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及相应利息，负担案件受理费11400元及执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年2月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。 三、申请人提供被执行人名下位于北京市朝阳区房屋，本院于2018年3月22日依法对上述房屋进行了查封。1909号房屋本案为第7封，1910号房屋为第6封，且均有抵押登记。1909号房屋在本院（2015）三民初字第2159号民事诉讼中申请人已经进行了财产保全，因查封到期，在本案中申请人又申请了续行查封，申请人为第2封。本案中被执行人名下的房产均为轮候查封，无法对财产进行处置。 四、通过机动车综合信息查询系统显示，被执行人名下有车牌号为京Ｆ×××××雅阁汽车一辆和车牌号为京Ｎ×××××途锐汽车一辆，上述两辆车已被多家法院查封，经询问申请人意见，放弃对上述车辆的查封。 五、2018年8月10日、8月20日、8月22日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 六、被执行人未到庭，电话联系被执行人，被执行人称在外地，提供邮寄执行手续地址为北京市朝阳区北京像素南5号楼1910室，多次邮寄执行手续均被退回，显示电话一直无人接听，原址查无此人。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，被执行人欠了好多人钱，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 七、2018年8月31日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 八、2018年8月10日，本院依法将被执行人吴秋勇限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 九、2018年8月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2000000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以查封的两套房屋属于轮候查封，属于不可处置财产，经本院向申请执行人王丽丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年八月三十一日 书记员  王京丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18034号之一原告：孙怡斐。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。被告：张蕾。委托诉讼代理人：沈敏霞(系张蕾母亲)。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告孙怡斐与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中，上海市公安局闵行分局于2018年7月12日出具《立案告知书》，对孙怡斐报被诈骗一案决定刑事立案。本院经审查认为，本案所涉事实已由公安机关刑事案件立案，本案民事纠纷的处理有待于刑事案件的侦查，故本案民事诉讼中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄秉璋二〇一八年八月十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初133号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人卜荣兴，曾用名卜志耕，男，1964年11月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月11日被取保候审。被告人王巨光，男，1973年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市首牛机械设备有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月11日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人卜荣兴、王巨光犯重大责任事故罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案并依法适用简易程序进行了审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年5月14日将本案转为普通程序审理并于2018年8月9日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人卜荣兴、王巨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2016年11月28日，常州市首牛机械设备有限公司（以下简称首牛公司）在无从业资格的情况下，违规承揽常州华某科技发展有限公司（以下简称华某公司）的车间（三）钢结构工程。2017年2月27日，首牛公司法定代表人王巨光又违规分包钢结构安装工程给被告人卜荣兴，约定由卜荣兴组织人员负责钢结构工程的安装，卜荣兴在无钢结构安装资质、无营业执照、无安全生产许可证的情况下，安排赵某、孟某等人到现场施工。2017年3月10日上午9时许，被告人卜荣兴、王巨光未履行安全生产管理职责的情况下，被害人赵某和孟某在10米左右高的钢结构挑梁上安装天沟时，挑梁和立柱连接处的2根螺栓断裂，赵某和孟某一起从高处坠落，其中赵某坠入下方预留窖井内，孟某摔在井口，赵某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某符合高坠致颅脑损伤死亡，孟某所受之伤构成轻伤一级。经事故组调查认定,被告人卜荣兴、王巨光对事故负有管理责任。检察机关提供了事故调查报告等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为被告人卜荣兴、王巨光在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人卜荣兴、王巨光到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人卜荣兴、王巨光在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人卜荣兴、王巨光供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月28日，被告人王巨光身为首牛公司的法定代表人，在首牛公司不具有承包钢结构安装相应资质的情况下，违规承揽了华某公司的车间（三）钢结构工程。2017年2月27日，被告人王巨光又违规将工程发包给不具有承包钢结构安装施工资质的被告人卜荣兴。2017年3月10日9时许，被告人卜荣兴组织人员至华某公司钢结构新建工地施工。施工过程中，安装工赵某、孟某未系安全带骑跨在10米高的钢结构挑梁上安装天沟移动时，挑梁和立柱连接处的2根螺栓突然断裂，挑梁脱落，赵某、孟某遂随挑梁、天沟一起从高处坠落。其中，赵某坠入下方预留窨井内，孟某摔在井口，二人均不同程度受伤。后赵某经送医院抢救无效死亡，孟某腰部受伤。经鉴定，赵某符合高坠致颅脑损伤死亡，孟某所受之伤为轻伤一级。经事故调查组调查认定，被告人卜荣兴作为安装施工的主要负责人，未履行安全生产管理职责，其未制定钢结构安装的施工方案、钢结构梁上未设置安全绳、安全生产教育培训工作不到位、未对施工人员进行安全技术交底、工地现场事故隐患排查治理工作不到位、未能及时发现并消除施工现场的事故隐患，对事故发生负有管理责任；被告人王巨光未履行安全生产管理职责，其本人未经建设主管部门安全教育培训、无从业资格、违规承揽和违规分包钢结构安装工程、对施工现场安全管理不到位、未安排专职安全生产管理人员现场监督、对施工现场的事故隐患排查治理工作不到位、对钢结构挑梁的安装焊接作业要求不严、把关不力，对事故发生负有管理责任。归案后，被告人卜荣兴、王巨光均如实供述了上述犯罪事实。此外，事故发生后，华某公司已与赵某近亲属就赔偿事宜达成协议。在本院审理过程中，被告人卜荣兴、王巨光在孟某另行提起民事诉讼后，与孟某达成了调解协议，孟某对被告人卜荣兴、王巨光均表示谅解。上述事实，被告人卜荣兴、王巨光在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及被告人卜荣兴提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证营业执照、组织机构代码证、华某公司新建厂房“3·10”一般高处坠落事故调查报告、结案请示、结案批复、华某公司钢结构工程“3·10”一般高处坠落事故技术分析报告、安全生产行政执法文书、建筑工程施工合同、施工安全合同协议书、增补协议、工程明细表、设计图纸、门诊病历卡、检查、诊断报告单、手术记录、出院记录、人民调解协议书、民事调解书、收条、谅解书；证人孟某、曾某、陈某、关某、余某、邵某、吕某、钟某、范某、谈某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；法医学尸体检验意见书及尸体照片、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像。本院认为，被告人卜荣兴、王巨光在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人卜荣兴、王巨光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人卜荣兴、王巨光在安全事故发生后积极配合调查，可酌情从轻处罚。根据被告人卜荣兴、王巨光的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人卜荣兴、王巨光可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人卜荣兴、王巨光犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人卜荣兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王巨光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一八年八月九日见习书记员  高 斐
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终139号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹刚香，女，1979年7月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。2016年10月14日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邹刚香犯开设赌场罪一案，于2018年5月14日作出（2018）赣1002刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人邹刚香不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邹刚香申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人邹刚香撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一八年八月二十日法官助理王文婷书记员付志兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8352号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 被执行人：何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行何智德信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8884号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还本金97960.53元及利息23184.04元、滞纳金8102.14元、手续费，负担案件受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已抵押给案外人，且被其他人民法院查封，本院无法处理。经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8352号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执786号王淮鑫（申请执行人）与杨安忠（被执行人）机动车交通事故一案，申请人王淮鑫向本院申请要求被执行人杨安忠赔偿申请执行人王淮鑫修理费8985元。经本院立案执行，现被执行人杨安忠已赔偿申请执行人6000元，剩余2985元申请执行人王淮鑫自愿放弃。至此，王淮鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执786号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十八日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢292号 申请执行人：张雪梅，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黎志云，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：司徒玉苑，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人黎志云、司徒玉苑建设用地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初399号民事调解书，被执行人黎志云、司徒玉苑应支付购地款45万元及违约金给申请执行人张雪梅，并负担案件受理费7006元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人黎志云与案外人黎英德、李红露、黎志发、黎志雄共有的位于阳江市江城区××土地使用权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述土地在本院另案［（2018）粤1702执2192号］处理，申请执行人已提出参与分配申请。经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月二十八日 本 书记员  梁礼锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7243号 原告：刘红影，女，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：顾鸿儒，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 原告刘红影诉被告顾鸿儒民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月25日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红影到庭参加诉讼。被告顾鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红影向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年8月19日至2017年9月29日，分别以父亲病重和公司资金周转为由，向原告借款计80000元，并写下借条和还款计划，但被告并未按照还款计划归还借款，原告一再催促，被告还款26000元，余款但至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾鸿儒未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：庭审中，原告刘红影提交被告顾鸿儒于2017年12月14日出具的借条一份、2018年1月17日出具的还款计划一份、2018年12月10日出具的还款计划一份，借条载明：“顾鸿儒从2017.08.19至2017.09.29期间向刘洪影借款人民币捌万元整（80000元），原计划于2017.10月中旬归还，后续协商12月初归还，最终推迟到12月25日之间归还。备注：已归还叁万玖仟元整，但其中叁万元未入刘洪影帐户，如12月25日还未入刘洪影帐户，将继向银行提交汇款”。2018年1月17日还款计划载明：“本人顾鸿儒因欠刘红影捌万元整，已归还壹万元整，剩余金额未还，由于资金周转不开，现协商每月归还具体金额以实际归还为主，归还时间从2018年01月28日至2018年07月28日终归还完成，如未归还完成，顾鸿儒将承担相应的银利息及诉讼费、律师费。借款人：顾鸿儒，身份证：，时间2018.01.17”。2018年12月10日还款计划载明：“从2018年12月-2020年12月预计2年还完。每月2000元，归还刘红影。还款人：顾鸿儒，2018.12.10”。原告陈述借条中刘洪影与两份还款计划中刘红影系同一人。2017年8月19日至2017年9月29日，原告刘红影通过支付宝转账方式向被告顾鸿儒转账5次金额共计80000元。 庭审中，原告刘红影陈述:原、被告系高中同学关系，2017年被告说其父亲生重病，急需用钱救命，故向原告借款，原告提交微信聊天记录打印件一份予以证明。被告借条中陈述打了30000元到原告账户，后来被告说银行卡被冻结了，所以30000元汇款没有成功，另外9000元实际上也没有给原告。借条和两份还款计划都是顾鸿儒所写。借款时没有约定利息。顾鸿儒借款后归还本金26000元，其中2018年1月17日前归还10000元，没有支付过利息。 上述事实，有原告提供的借条、还款计划、支付宝交易账单及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘红影持被告顾鸿儒出具的借条、还款计划、支付宝交易账单，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告顾鸿儒未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款本金的民事责任。对于被告还款数额，借条虽备注：“已归还叁万玖仟元整，但其中叁万元未入刘洪影帐户，如12月25日还未入刘洪影帐户，将继向银行提交汇款”，但通过之后的还款计划及原告提供的还款账单，可以印证原告所述被告在2018年1月17日前归还了10000元。原告认可被告还款计26000元，案涉借款80000元，扣除已归还的26000元，被告顾鸿儒应对剩余未归还借款54000元承担还款责任。还款计划系被告顾鸿儒单方承诺，借条约定的还款时间已过，原告可随时主张被告归还借款。被告顾鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾鸿儒于本判决生效后十日内归还原告刘红影借款人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费600元，合计2138元，由被告顾鸿儒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  周有和 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  弓亚伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初426号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张树梅，女，1977年11月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，户籍地播州区。因涉嫌容留卖淫罪2018年5月18日被抓获，同年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，6月5日被执行逮捕。2018年7月17日被取保候审。2018年8月20日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 辩护人郭航铭，贵州文熙律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张树梅犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人张树梅及其辩护人张文熙、郭航铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月以来，被告人张树梅在位于遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区小康小区106号门面内容留肖某某、李某卖淫，从中牟利被公安机关查获。 2018年5月18日被告人张树梅因涉嫌容留卖淫罪被公安机关抓获，同年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，6月5日被执行逮捕。2018年7月17日被取保候审。其间，被告人张树梅被先行羁押了2个月。 2018年8月10日，遵义市第一人民医院诊断被告人病情为腹壁包块，建议被告人住院治疗。 被告人张树梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人系文盲，为生活所迫容留卖淫，被查获后认罪态度好，有坦白情节，又身患有重病需要住院治疗，请法院从轻处罚适用缓刑。 本院认为：被告人张树梅容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张树梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，被告人身患有病，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张树梅犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被先行羁押的2个月，即刑期自2018年8月20日起至2018年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  曾贵刚 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  李其武 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  罗洪利
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢684号 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。 被执行人张店中关村格略电子商行。住所地，张店区中关村科技城D3-28。 被执行人冯鑫，男，1981年1月23日生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人齐艳霞，女，1978年5月29日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4954号民事判决书及（2017）鲁0303执1325号执行裁定书，于二○一八年七月十九日,依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯鑫所有的淄博市张店区××时代大厦××号、××号营业房地产二套。二○一八年八月五日王世飞以34.8万元、38万元的最高价竞得该二房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯鑫所有的位于淄博市张店区西××时代大厦×层××号（产权证号01-××1）、A508号（产权证号01-××0）营业房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王世飞（身份证号）所有,上述二房产的所有权自本裁定送达买受人王世飞时起转移。 二、买受人王世飞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除淄博市张店区×号时代大厦×层××号（产权证号01-××1）、A508号（产权证号01-××0）营业房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  刘国华 人民陪审员  黄秀敏 二〇一八年八月十日 书 记 员  郑云静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7269号原告：张某，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住平度市。被告：温某，女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  耿学辉二〇一八年八月二十日书记员  邢燕妮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执815号 申请执行人：陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：周国龙，男，1987年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑琼莲，女，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈水强与被执行人周国龙、郑琼莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人40000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人周国龙、郑琼莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月十四日 书记员  何东辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4415号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。 委托代理人：刘晓庆，该公司项目经理。 被告：刘绪林，男，1946年12月4日生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘绪林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本案审理期间因尚需提供相关证据材料为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  廖华容 二〇一八年八月三十日 法官助理任继芬 书记员黄娜娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6091号原告：赵某，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住平度市。被告：石某，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住平度市。原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  耿学辉二〇一八年八月二十九日书记员  邢燕妮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2282号申请人：张洪波，男，汉族，1983年6月6日出生，住宜阳县。被申请人：崔洛明，男，汉族，1984年11月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：曾维萍，女，汉族，住址同上，系崔洛明之妻。原告张洪波与被告崔洛明、曾维萍民间借贷纠纷一案，申请人张洪波于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔洛明银行存款人民币190000元或查封被申请人崔洛明所有的位于洛阳市涧西区南昌路十二街坊10-2-1501号房产一套（不动产权证号：豫2017洛阳市不动产权第00514079号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿出具保（保单号：AZHZZ21Z0118Q000826R）为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人张洪波的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔洛明银行存款人民币190000元或查封被申请人崔洛明所有的位于洛阳市涧西区南昌路十二街坊10-2-1501号房产一套（不动产权证号：豫2017洛阳市不动产权第00514079号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向丽二〇一八年八月三十一日书记员  刘逸霖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1969号原告：中达建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区北京路西珠江路北。负责人：傅松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。被告：胡成刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。原告中达建设集团股份有限公司徐州分公司（以下简称中达公司徐州分公司）与被告胡成刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中达公司徐州分公司的委托诉讼代理人杨刚，被告胡成刚及其委托诉讼代理人解振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中达公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期承担道路修理、重作义务并赔偿原告损失100万元；2、判令被告向原告提供竣工图及竣工资料；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告中达公司徐州分公司与被告胡成刚签订《建设工程施工合同》，原告将徐州市铜山区凤凰山安置小区B2地块附属工程发包给被告胡成刚施工。合同第一页第四条约定工程质量标准为合格，合同第二十四页第九条约定承包人工程竣工后28天内提供一套竣工图（原件）和竣工资料一套（原件）。同时，合同约定被告应当按照施工图要求的内容、规范要求施工。合同签订后，被告施工完毕，经原告检测，施工路面按图纸要求应当达到10cm的沥青路面，被告实际施工只有不到9cm,严重影响工程质量。被告对于原告要求修理、重作的要求置之不理。同时，根据合同约定，被告在施工完成，应当向原告提供竣工图及竣工资料的义务一直没有履行。经多次提出未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告胡成刚辩称，第一，中达公司徐州分公司已经注销，其不具备诉讼主体资格。第二，原告所述与事实不符。涉案工程于2013年9月11日通过竣工验收，且已经投入使用，（2016）苏0312民初7257号民事判决对相关事实已经查清，原告拖欠被告工程款及利息至今未付，涉案工程不存在质量问题。第三，原告没有新证据证明存在质量问题，仅凭自己的陈述不符合法律规定，也不能代表总公司的意思。第四，双方签订合同约定的质保期为一年，现在已经过了质保期。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告中达公司徐州分公司（甲方）与被告胡成刚（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告中达公司徐州分公司将其从徐州市铜山区旧村改造管理办公室承包的凤凰山安置小区二期B2地块附属工程以包工包料的方式分包给原告施工，开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年12月20日，合同总价款为8128000元，工程质量标准为合格。合同通用条款15.1条对工程质量约定为：工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失由责任方承担。双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。合同专用条款第九条竣工验收约定，承包人在工程竣工后28天内提供一套竣工图（原件）和竣工资料一套（原件）。合同签订后，原告组织人员进行施工，实际施工范围包括室外附属工程、西门卫工程、路灯工程等。2013年9月17日，原告施工的附属工程竣工验收，该竣工验收证明书载明建设、设计、监理、施工单位提供的工程质量检查报告、评估报告、竣工报告和施工检验批等工程档案资料齐全、完整。工程实体符合设计及有关规范。建设、设计、监理、施工单位验收意见一致，同意该工程通过合格验收。2016年8月，被告胡成刚向本院提起诉讼，要求中达公司徐州分公司以及中达公司支付工程款。中达公司徐州分公司仅抗辩工程款未经结算且不具备结算条件，并未提出工程质量不合格的抗辩理由。本院作出（2016）苏0312民初7257号民事判决，判决中达公司支付胡成刚工程款394528元以及利息。中达公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院以（2017）苏03民终8836号民事判决，驳回中达公司的上诉，维持原判。判决生效后，中达公司未履行给付义务，胡成刚向本院申请执行，现该案正在执行过程中。另查明，涉案工程已经投入使用，所在小区的拆迁安置房大部分已经上房。本案争议焦点为：一、原告是否具有原告的诉讼主体资格。二、涉案工程是否存在质量问题。三、被告是否应该向原告交付竣工图和竣工资料。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”本案中，中达公司徐州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，其符合上述法律规定的其他组织的条件，具备民事诉讼当事人的资格，且中达公司徐州分公司系案涉建设工程施工合同的当事人，其有权依据案涉合同提起诉讼，因此中达公司徐州分公司的原告主体适格。被告胡成刚的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，原告主张被告施工的道路沥青厚度与设计图的设计要求不符，因此存在质量问题并申请对质量问题以及修复费用进行司法鉴定。本院认为，原告施工的道路已经于2013年9月17日经设计单位、建设单位、监理单位、施工单位共同验收，验收结论为合格，应视为原告施工的工程符合双方合同约定的质量标准。此后，涉案工程投入使用，原告亦未在胡成刚索要工程款的诉讼中主张工程存在质量问题，现涉案工程已经竣工验收四年多，原告再主张工程存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告提出的鉴定申请，本院依法予以驳回。因此，本院对原告要求被告限期修理、重作道路并赔偿损失100万元的诉讼请求不予支持。关于争议焦点三，本院认为，涉案合同专用条款竣工验收条款32.1约定，承包人在工程竣工后28天内提供一套竣工图（原件）和竣工资料一套（原件），因此被告胡成刚负有向原告交付竣工图和竣工资料的合同义务。虽然被告没有直接证据证明其向原告交付了上述资料，但建设单位已经组织施工单位、设计单位等多家单位对涉案工程进行竣工验收，工程竣工验收证明书上载明“建设、设计、监理、施工单位提供的工程质量检查报告、评估报告、竣工报告和施工检验批等工程档案资料齐全、完整”，结合工程竣工验收合格以及涉案工程所在小区房屋具备上房条件等事实，可以推定被告胡成刚已经向原告提供了竣工图和竣工资料，否则建设单位不可能组织对涉案工程的竣工验收，更不可能竣工验收合格。综上，原告中达公司徐州分公司在本案中要求被告胡成刚提供竣工图和竣工资料，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中达建设集团股份有限公司徐州分公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  王之军人民陪审员  余广远二〇一八年八月二十四日书 记 员  冀 翼
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初418号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林斌，男，1984年1月27日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审，同年6月7日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月20日21时许，被告人林斌饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车行驶至本市台江区交叉路口附近路段时与证人林某所驾驶车牌号为闽Ａ×××××的越野车发生追尾事故。后双方因赔偿问题发生口角并引发打斗，林某遂打电话报警，民警到达现场后即将林斌抓获。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定林斌负事故全部责任。经鉴定，林斌血样中的乙醇含量为125.92ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 2018年6月20日，被告人林斌赔偿证人林某各项经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林斌既具有坦白和赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，又具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人林斌判处拘役一个月并处罚金。 被告人林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一八年八月一日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1- -3-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初944号原告：沈清善，男，汉族，1948年5月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：沈占晓，男，汉族，1979年4月28日出生，住孟津县，系原告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚孟勇，男，汉族，2002年7月22日出生，住孟津县。法定代理人：姚占卫，系姚孟勇父亲。被告：姚占卫，男，汉族，1979年1月5日出生，住址同上。被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，现更名为国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。法定代表人：俞航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰伟，系该公司职工，特别授权。原告沈清善诉被告姚孟勇、姚占卫、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈占晓、王红玉，被告姚占卫，被告姚孟勇法定代理人姚占卫，国任保险公司委托诉讼代理人李杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈清善诉称，2017年8月25日，原告骑自行车从城关镇河图路与永平路交叉口东侧路段，由东向西行驶，与第一被告驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车同行相撞造成原告受伤，后被送到孟津公疗医院住院治疗15天，由于受伤严重于2017年9月8日转入孟津中医院住院继续治疗22天，先后住院花费3万多元，第二被告仅支付8300元，其余不再支付，原告家境贫困负担不起大额医疗费，无奈在伤情未痊愈的情况下于2017年9月30日出院在家卧床治疗，现在右腿仍有外固定装置未拆除，生活部分不能自理。本次事故经孟津交警大队认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。原告认为，第一被告系未成年人，不应驾驶摩托车上路行驶，且在行驶时未确保安全车速，是造成此事故的主要原因，第二被告系第一被告驾驶车辆的登记人，也是其法定代理人，其明知第一被告是未成年人，却将该车交于第一被告驾驶，存在过错，第二被告对原告受伤的各项损失应承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车在第三被告处投有机动车强制保险，第三被告应在承保范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由第一二被告承担连带赔偿责任，综上，请求法院：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费等费用37735.41元，先由第三被告在交强险范围内承担，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由第一二被告承担。庭审中原告变更诉讼标的为83715.4元。被告国任保险公司辩称，1.在驾驶员姚孟勇有驾驶资格且无其他免责情况下，在交强险分项限额内进行赔偿，否则我公司不予承担。2.间接损失我公司不承担。3.原告主张费用过高，请法庭依法核定。被告姚孟勇、姚占卫共同辩称，按交警队事故认定书认定责任比例赔偿。审理查明，2017年8月25日21时许，在孟津县城关镇××与××交叉口东侧路段，姚孟勇无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，撞住同向前方推行二轮自行车的沈清善，造成沈清善受伤及上述车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姚孟勇负事故主要责任，沈清善负事故次要责任。原告受伤后，于2017年8月25日至9月8日在孟津公疗医院住院治疗14天，住院期间陪护1人，支付医疗费10085.38元；于2017年9月8日至9月30日在孟津中医院住院治疗22天，住院期间陪护1人，支付医疗费16243.13元；原告出院后多次到孟津中医院进行检查治疗，支付检查费、放射费、彩超费、专家手术费等费用共计3678.38元。经原告申请本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书：沈清善伤残等级评定为十级，出院后90日需壹人护理。原告为此支付鉴定费1900元、放射费140元。原告购买辅助器具、护理用具支付940元。另查明，被告姚孟勇出生于2002年7月22日，系未成年人，其驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主系其法定代表人姚占卫，该车在被告国任保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告姚占卫垫付医疗费8300元。再查明，原告沈清善系非农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告国任保险公司作为豫Ｃ×××××号车承保公司，应依法在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生时被告姚孟勇15周岁，系限制民事行为能力人，被告姚占卫作为其监护人，应对超出交强险部分按事故责任比例大小承担赔偿责任。被告国任保险公司赔偿后可依法向侵权人进行追偿。根据已查明的事实结合法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费30006.89元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费360元（10元/天×36天）；4、护理费12720.13元[按2017年河南省居民服务业平均工资1人护理计算126天（住院36天＋出院后90天），即36848元/年÷365天×126天×1人]；5、残疾赔偿金29557.86元（29557.86元×10年×10%）；6、精神抚慰金酌定4000元；7、辅助器具费940元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2040元。以上损失共计81204.88元，其中1-3项共计31446.89元,4-8项共计47717.99元，由被告国任保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿47717.99元，共计57717.99元；1-3项剩余21446.89元及鉴定费2040元，共计23486.89元，由被告姚占卫赔偿80%即18789.51元，扣除已垫付的8300元，再赔偿10489.51元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告沈清善各项损失共计57717.99元；被告姚占卫于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告沈清善各项损失共计10489.51元；驳回原告沈清善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由原告沈清善承担84元，被告姚占卫承担336元（被告承担部分原告已垫付，待履行本判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一八年八月十五日书记员  朱淑贤
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执763号长治市晋豪木业家具有限公司、陈海河：侯海龙与长治市晋豪木业家具有限公司、陈海河借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯海龙于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市晋豪木业家具有限公司、陈海河立即给付共同确认欠款本金121万元并承担自2018年6月5日起至付清欠款时止按年利率24%计算的欠款利息。二、被执行人长治市晋豪木业家具有限公司、陈海河承担案件受理费7845元、保全费5000元及执行费14500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151张卫东张飞本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3741号 申请执行人：陈芹，女，1996年出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：广州云佩商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区汇景北路74号首层162房，统一信用代码91440106321116573R。 法定代表人：张睿。 陈芹与广州云佩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）5395号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州云佩商贸有限公司应向申请执行人陈芹支付工资10465.48元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，到被执行人住所地广东省广州市天河区汇景北路*号首层*房查找被执行人，经查找该地址已变更商家，询问物业告知早已搬走，去向不明。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3741号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩 冲
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0322执恢11-2号申请执行人：洛阳驰翔机械制造有限公司,住孟津县朝阳镇卫坡村（津高引线东）被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，社会统一信用代码91410322668852326F，住所地洛阳飞机场工业园区。法定代表人：杨国栋。本院在执行申请执行人洛阳驰翔机械制造有限公司与被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0322执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年八月十日书记员  张龙涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4274号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人朱子悠缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4274号]，本案在执行过程中，被执行人朱子悠应缴纳的受理费人民币100.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初5707号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1004号 申请执行人：周翔，男，1950年9月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州锦程装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩29号。 法定代表人：胡勇，系该公司负责人。 被执行人：胡勇，男，汉族，1970年9月24日生，住赣州市章贡区。 申请人周翔依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1314号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案执行，向被执行人赣州锦程装饰工程有限公司、胡勇发出执行通知，被执行人赣州锦程装饰工程有限公司、胡勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；通过调查，发现被执行人赣州锦程装饰工程有限公司在本院有作为申请人的案件，对赣州泰平家电有限公司享有债权1386483.78元及利息、违约金，本院已拍卖赣州泰平家电有限公司的土地、厂房及附属设施，但因涉及当事人众多，未能就分配方案达成一致，故债权暂无法实现。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行450000元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月四日 代理书记员  杨 立
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民撤1号 原告：张玉兰，女，1972年2月15日，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：何永军，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郭坚城，男，1955年1月21日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 被告：游爱玉，女，1959年7月10日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 原告张玉兰与被告何永军、郭坚城、游爱玉第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2016)闽0481民初2528号《民事调解书》；2.由何永军、郭坚城、游爱玉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日永安市人民法院作出《关于被执行人郭坚城、游爱玉的财产分配方案》。何永军依据(2016)闽0481民初2528号《民事调解书》参与分配。诉讼中，张玉兰发现(2016)闽0481民初2528号《民事调解书》一案调解确认的债权债务关系是虚构的，严重损害了张玉兰的合法权益。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。张玉兰对(2016)闽0481民初2528号《民事调解书》一案不是具有独立请求权或无独立请求权第三人，因此，张玉兰不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回张玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市人民法院。 审判长  周群峰 审判员  徐建英 审判员  陈国延 二〇一八年八月十四日 书记员  游璐莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初693号 原告：王丽娟,女,1956年9月3日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：曲彤，女，1968年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭） 被告：蒋永全，男，1959年9月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。（未到庭） 原告王丽娟与被告曲彤、蒋永全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告曲彤、蒋永全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款150000元及利息48000元，并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2016年9月28日，曲彤、蒋永全因做生意及生活开销急需用于周转为由，向王丽娟借款150000元，并出具了借条，约定4分利息。曲彤用自己名下的房产作为抵押，出具了抵押协议（沈房权证中心第N060488313号，曲彤单独所有），在抵押协议中，曲彤承诺如不能按照约定偿还原告的本金及利息，所抵押房产归原告所有。按照曲彤、蒋永全的要求，将借款转到蒋敬媛的建设银行卡中（中国建设银行6210810730014444518）。到了约定还款日期后，曲彤、蒋永全找出各种借口推脱，拒不履行还款义务，请求法院依法判令曲彤、蒋永全共同给付欠款，及欠款之日起至给付之日止的利息。 被告曲彤未答辩。 被告蒋永全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，曲彤、蒋永全向王丽娟借款150000，并出具借条，借期为2016年3月29日至2016年9月28日。曲彤出具《抵押协议》，约定以其沈河区先农坛路30—7号1-6-2室作为抵押，如到期未能还款，愿以此处房产归王丽娟所有，但未办理抵押登记。 2016年3月29日13:22分，王丽娟通过其妹妹王丽华向蒋敬媛的银行卡转款139500元,又利用该卡于当日13:57分向曲彤转款138000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曲彤、蒋永全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据王丽娟提供的证据对案件事实予以认定。 当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同。本案曲彤、蒋永全出具的《借条》，系真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合王丽娟为其转款的行为，能够认定曲彤、蒋永全向王丽娟借款的事实存在。现曲彤、蒋永全怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，王丽娟有权请求曲彤、蒋永全偿还借款的本金及利息。鉴于王丽娟通过蒋敬媛向曲彤、蒋永全实际转款138000元，对王丽娟要求曲彤、蒋永全返还借款本金150000元的诉讼请求，本院认为，应按照实际借款额138000元予以返还。 关于王丽娟要求曲彤、蒋永全给付利息的主张。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案王丽娟虽主张曾与曲彤、蒋永全约定按照四分利计息，但未能提供证据，应确认为当事人间的借款行为未约定利息，按照约定的还款时间开始计息，但王丽娟要求曲彤、蒋永全给付48000元利息主张过高，应从2016年9月29日起，按照年利率6%计算为宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲彤、蒋永全于本判决生效后十日内返还原告王丽娟借款本金人民币138000元； 二、被告曲彤、蒋永全于本判决生效后十日内给付原告王丽娟借款本金人民币138000元的利息（从2016年9月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费人民币4260元、公告费800元，由被告曲彤、蒋永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员 王立志 人民陪审员 张玉华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  刘 薇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1085号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐严矿，男，1964年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年6月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人何可夫，广东增泰律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1166号起诉书指控被告人徐严矿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月20日21时40分许，被告人徐严矿饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车行驶至广州市增城区荔城街景观大道荔滋源农庄100米处时，与姚某坤驾驶搭载姚某如和姚某希的粤Ａ×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成徐严矿、姚某坤、姚某如（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）、姚某希（经鉴定，其损伤不构成轻微伤）受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人徐严矿静脉血液中酒精含量为217.45mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人徐严矿承担此事故全部责任。认为被告人徐严矿具有坦白的处罚情节，建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金二千元至四千元。被告人徐严矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐严矿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐严矿自愿如实供述犯罪事实、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人徐严矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月二十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8267号之二 申请执行人：崔旭文，男，1982年8月3日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：夏兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人崔旭文与被执行人夏兵承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议如下：1.双方确认被执行人尚欠（2017）粤0605民初13641号判决判项的本金、利息及迟延履行利息；2.被执行人在2018年9月底还款本金20000元，2018年12月底还款本金20000元，剩余本金83363.55元在2019年5月底前还清；3.本案的利息、迟延履行利息按照（2017）粤0605民初13641号判决计算，但偿还数额、偿还期限、偿还方式由双方自行约定，不在本次协议中约定，但不代表申请执行人放弃对利息及逾期利息的请求；4.如被执行人迟延任何一期还款，则申请执行人可以按照（2017）粤0605民初13641号判决内容向法院申请恢复执行，上述第2项的已还款本金按照判决利息-判决本金-迟延利息的顺序扣减。双方达成上述协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的所有财产和人身限制。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执8267号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年八月一日 书记员  石杰浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第4404-1号 申请执行人庄江源，男，1962年1月15日出生，住澳门。 被执行人福建省朗坤现代农业有限公司，住石狮市祥芝镇莲坂村。 法定代表人谢强，该公司总经理。 本院于2015年12月15日立案执行申请执行人庄江源与被执行人福建省朗坤现代农业有限公司占有保护纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2188号民事判决书。 执行过程中，本院向被执行人福建省朗坤现代农业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省朗坤现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省朗坤现代农业有限公司纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省朗坤现代农业有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省朗坤现代农业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1132号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：朱泉发，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱泉发银行存款157.94元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱泉发银行存款157.94元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8911号 申请执行人：黄军辉，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍住址在广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106196905301813。 被执行人：沈春晓，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址在浙江省嘉善县。 被执行人：深圳贰幺幺电子商务有限公司，住所在深圳市福田区深南路与香蜜湖路交界西南6都市阳光名苑1栋30A，统一社会信用代码9144030006387117X6。 法定代表人：沈春晓。 关于黄军辉申请执行沈春晓、深圳贰幺幺电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12434号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8911号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月十三日 书记员 卢光浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1749-1号 申请人齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。 负责人：王光荣，行长 被执行人：淄博齐增化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦012109. 法定代表人：田玲，总经理 被执行人淄博庐阳建设机械有限公司，住所地：临淄区中石化十公司建设路31号。 法定代表人：彭文爱，总经理 被执行人淄博晶天经贸有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼10号。 法定代表人：王晶，总经理 被执行人田玲，女，汉族，1973年10月10日生，现住临淄区。 本院依照（2018）鲁0305执1749号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人淄博庐阳建设机械有限公司的银行帐号37×××29，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博庐阳建设机械有限公司的银行帐号37×××29的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘永军 二〇一八年八月二日 代理书记员  齐晓梅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3412号申请执行人：上海携程小额贷款有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章婷婷，职务总经理。委托代理人：吕晓捷，女，上海携程小额贷款有限责任公司员工。被执行人：王宝巧，男，1972年10月21日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海携程小额贷款有限责任公司为与被执行人王宝巧借款合同纠纷一案，依据本院(2016)沪0105民初19743号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王宝巧向申请执行人上海携程小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币200,000元以及利息118.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王宝巧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年八月三日向被执行人王宝巧发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年八月六日对被执行人王宝巧银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人王宝巧名下有一辆牌照为浙C2XXXX车辆。二〇一八年八月二十七日将被执行人王宝巧纳入失信被执行人名单。二〇一八年八月二十七日对被执行人王宝巧采取限制高消费。二〇一八年八月三十一日约谈申请执行人，调查被执行人王宝巧下落及财产线索，申请执行人无法提供财产线索。二〇一八年九月三日向被执行人王宝巧居住地居委会调查被执行人王宝巧居住情况，经查，被执行人王宝巧并不居住该地区。二〇一八年九月三日向被执行人王宝巧原社会保险费缴纳单位调查其就业情况，经查，该单位已于3年前搬迁，现下落不明。二〇一八年九月十七日对被执行人王宝巧银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人王宝巧名下可供执行的银行存款1,687.87元。二〇一八年十月十八日冻结被执行人王宝巧名下银行帐户。二〇一八年十月十八日查封被执行人王宝巧名下牌照号为浙C2XXXX车辆。二〇一八年十一月十九日划拨被执行人名下银行存款1,687.87元。二〇一八年十一月二十一日对被执行人王宝巧银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇一八年十一月二十二日委托被执行人户籍地所在法院进行必要调查。二〇一八年十一月二十二日对被执行人王宝巧作出限制出境决定。二〇一八年十一月十九日约谈申请人，告知申请人执行情况，申请人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下浙C2XXXX车辆已被本院查封，其名下银行存款1,687.87元已扣划至法院作为本案的执行费，本次无执行到位债权。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一八年十一月二十七日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6761号 申请人：新泰市聚丰汽车销售有限公司。 住所地：新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号。 统一社会信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 被申请人：李俊，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：王焕霞，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被申请人李俊、王焕霞追偿权纠纷一案，申请人新泰市聚丰汽车销售有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊、王焕霞鲁Ｊ×××××轿车一辆予以查封，保全金额35000元。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李俊、王焕霞鲁Ｊ×××××轿车一辆予以查封，保全金额35000元。查封期限为两年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金7000元。 案件申请费370元，由新泰市聚丰汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年八月三十一日 书记员 **霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初159号 原告：无锡栋蕾物资有限公司，统一社会信用代码91320206094083512K，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。 法定代表人：章蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：无锡市尚谊精密机械有限公司，统一社会信用代码91320211660845527L，住所地无锡市青龙山108号。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告无锡栋蕾物资有限公司（以下简称栋蕾公司）与被告无锡市尚谊精密机械有限公司（以下简称尚谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告栋蕾公司的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告尚谊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栋蕾公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚谊公司立即支付货款157611元；2.本案诉讼费由尚谊公司承担。事实及理由：无锡亚蕾物资有限公司（以下简称亚蕾公司）、栋蕾公司先后与尚谊公司发生往来，向尚谊公司供应钢板及加工业务，后亚蕾公司将其债权142835元转让给栋蕾公司。2017年10月19日，经栋蕾公司与尚谊公司对账，确认尚谊公司结欠栋蕾公司货款157611元。该款多次催讨无果，故诉至法院。 被告尚谊公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：尚谊公司与亚蕾公司之间存在业务往来，由亚蕾公司向尚谊公司供应钢板。2015年初，亚蕾公司将其对尚谊公司的债权77257元转让给尚谊公司。2015年4月13日开始，栋蕾公司与尚谊公司之间发生往来，由栋蕾公司向尚谊公司供应钢板。2016年11月4日，栋蕾公司与尚谊公司对账，尚谊公司确认结欠栋蕾公司货款142835元（含亚蕾公司转让债权）。后栋蕾公司与尚谊公司继续发生往来。2017年10月19日，双方再次对账，尚谊公司确认结欠栋蕾公司货款157611元，并承诺2018年4月1日开始付款。2018年1月8日，栋蕾公司诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。尚谊公司结欠栋蕾公司货款157611元的事实经双方对账确认，尚谊公司未按承诺时间付款，栋蕾公司有权要求其支付价款。关于2017年10月19日之后的付款，应由尚谊公司承担举证责任，现尚谊公司未有证据提供，则目前实际欠款金额本院按157611元认定。 综上，对栋蕾公司要求尚谊公司支付价款157611元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 无锡市尚谊精密机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡栋蕾物资有限公司支付价款157611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元、保全费1345元、公告费610元，合计5405元，由尚谊公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6191号 原告：孔令威，男，1990年11月17日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告孔令威与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令威及其委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令威向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2016年12月5日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金6033元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年1月5日到2017年12月25日共十一个月2800×11=30800元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2016年12月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2016年12月5日将原告派驻位于海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能钓鱼台美高梅小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市××路交汇处鲁能钓鱼台美高梅小区工作，合同期限一年，自2016年12月5日至2017年12月4日，试用期三个月，自2016年12月5日至2017年3月4日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2016年12月5日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金6033元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年1月5日至2017年12月25日共十一个月2800×11=30800元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的工资明细清单、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2016年12月5日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；被告在双方劳动合同期满后虽未与原告签订劳动合同，但继续聘用原告工作，视为双方存在劳动关系；2017年12月25日，在双方的劳动关系存在期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金，原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5500元（2750×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金6033元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告孔令威与被告海南百亿安安保服务有限公司自2016年12月5日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔令威支付违法解除劳动合同的赔偿金5500元； 三、驳回原告孔令威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告孔令威负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1199号之一 申请执行人陈培景，男，1985年04月06日出生，住晋江市。 被执行人陈志平，男，1973年10月04日出生，住石狮市。 被执行人陈素芬，女，1973年08月02日出生，住石狮市。 申请执行人陈培景与被执行人陈志平、陈素芬借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈素芬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈素芬所涉执行案件合并在(2017)闽0581执3591号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  肖燕双
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3948号原告：朱春琴，女，1982年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告:彭茂俊，男，1982年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市。原告朱春琴与被告彭茂俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告朱春琴的委托诉讼代理人赵梦云到庭参加诉讼，被告彭茂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年5月18日起至实际还清之日止，按6%计算）；2.判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告因资金困难向原告借款人民币10万元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭茂俊未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借朱春琴人民币拾万元整（100000元整），于2016年5月17日归还。借款人：彭茂俊2015.5.17”。庭审中，原告称，被告系原告阿姨的儿子。2015年5月，被告因资金周转向原告借款10万元，原告的丈夫易小波通过手机向被告转款2万元。2015年5月17日，在溧阳市（原告母亲的家里），原告将8万元现金交给被告，被告向原告出具了10万元的借条，当时原告的母亲和被告的父母均在场。借款到期后，被告没有还款。2018年3月，原告的丈夫易小波通过短信方式向被告催款，被告回复：“姐夫，我跟你说，欠你钱我是过意不去，我情况也不好，我也不是有钱不给你”；2018年2月2日，被告回复：“……我是应该还你钱”。审理中，原告变更利率计算标准，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。以上事实，有原告提供的借条、短信聊天记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告朱春琴提供的借条，能反映出借人、借款人、借款金额、还款时间等情况，是当事人真实意思表示，内容合法有效。原告已经按照约定履行了10万元借款的交付义务，被告彭茂俊作为借款人应当按照约定履行及时归还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告彭茂俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭茂俊于本判决生效之日起十日内向原告朱春琴归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇一八年八月六日书记员  周杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保44号之一解除保全申请人洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人段彩霞，任董事长。被申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司，住所新疆博州博乐市南城区苏博物流园5-14门面。统一社会信用代码91652701564378578X，组织机构代码56437857-8。法定代表人李坤峰。解除保全申请人洛阳世英机械制造有限公司与被申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日作出的（2018）豫0322财保44号民事裁定书（一）冻结被申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司银行存款170000元或查封其同等价值的财产；（二）对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。解除保全申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司银行存款170000元及解除查封博乐市沃浩农机商贸有限公司其它财产。解除查封洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产。案件申请费1370元，由解除保全申请人洛阳世英机械制造有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年八月二十八日书记员  刘海潮
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执351-1号申请执行人王章记，男，汉族，1927年12月20日出生，住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村长幸路2院9栋4户。被执行人曹立君，男，汉族，1974年3月19日出生，住长治市郊区小辛庄长幸路2院9栋3户，身份证号140411197403194238。本院在执行申请执行人王章记与被执行人曹立君人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月依法冻结了曹立君的财付通账户和支付宝账户，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：全额解除本院对曹立君财付通账户和支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年八月三十日书记员  卫跃国
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保74号申请人：蔡晓丹，女，汉族，1989年1月26日出生，住孟津县。被申请人：韩伟锋，男，汉族，1966年11月15日出生，住孟津县。申请人蔡晓丹向本院申请诉前保全，请求查封扣押冻结被申请人韩伟锋价值5万元的相应财产。申请人蔡晓丹提供担保人蔡丹华所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩伟锋银行存款5万元或查封同等价值财产。二、查封担保人蔡丹华所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月十六日书记员  朱晋晋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初1270号原告：吴滔，男，汉族，1994年3月14日出生，高州市人，住高州市。被告：湛桂宽，男，汉族，1988年8月30日出生，高州市人，住高州市。原告吴滔诉被告湛桂宽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年8月28日原告吴滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，由原告吴滔负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一八年八月二十八日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执604号申请执行人：顾生贵，男，43岁，汉族，职工，住盱眙县。被执行人：刘军，男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人顾生贵与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0830民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请人顾生贵于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘军给付人民币686388.66元。在执行过程中，1、本院于2018年2月23日通过邮寄和公告的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。被执行人既未实际履行也未按时申报财产。2、本院通过全国网络查控系统分别于2018年2月23日、2018年8月13日多次查询了被执行人刘军名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人刘军名下无工商、车辆登记信息。其名下银行账户均已被本院予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2018年4月23日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人刘军的房产登记情况，经查询得知被执行人刘军名下无房产登记信息。4、2018年8月9日，本院执行人员向泗洪万昱置业有限公司发出履行到期债务通知书,泗洪万昱置业有限公司当场对债权数额提出异议,故本院对该第三人债权不再执行。2018年8月16日，本院执行人员到被执行人刘军住所地盱眙县××××村居委会调查被执行人名下的财产情况，经调查得知被执行人长期不在家，其家人也不能联系到他。未发现有可供执行的财产。因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留强制措施。5、2018年4月17日，本院将被执行人刘军纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过短信的方式将被执行人刘军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人顾生贵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为686388.66元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年八月十八日书记员  徐 芒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5926号原告：吴秀琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：汤国明，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吴秀琼诉被告汤国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀琼到庭参加了诉讼,被告汤国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金9万元及利息，利息按月利率3%计从2018年4月21日起计至付清款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年9月21日原告与被告经结旧借款5万元，于当天再向原告借款6万元，被告欠原告借款合计为11万元，照旧每月利息按月利率3%计算，即每月利息为3300元，双方约定于2017年12月20日清还本息。但2017年12月25日被告只还11万元本金的利息1万元（利息由2017年9月21日至2017年12月20日止合计3个月，本金110000×3%×3＝10000元）、本金2万元，余本金9万元经双方约定于2018年4月20日清还，先付利息约1万元（利息由2017年12月21日至2018年4月20日止合计4个月，本金90000×3%×4＝10000元，但被告到期没有履行。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汤国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，汤国明向案外人潘某一（吴秀琼前夫）借款30000元，潘某一通过案外人潘某二向汤国明名下银行账户转款30000元。收款后，汤国明向潘某一出具借据一份，约定每月利息900元，还款期限为2013年6月2日。2013年6月18日，汤国明向潘某一借款40000元，潘某一通过吴秀琼向汤国明名下银行账户转款36000元，另现金交付4000元。借款后，汤国明偿还借款本金2万元。2017年9月21日，汤国明向吴秀琼借款60000元，吴秀琼通过其名下银行账户向汤国明名下银行账户分别转款30000元、20000元、10000元。收款后，汤国明向吴秀琼出具借据一份，借据对上述两笔向潘某一的借款共计70000元确认是欠原告的，另被告向原告借款60000元，扣除被告已还款的20000元，故双方确认还欠原告110000元，并约定本借款利率为月利率3%，借款期限自2017年9月21日至2017年12月20日。出具借据后，汤国明于2017年12月25日向吴秀琼支付40000元，此后被告再无还款，吴秀琼多次催收无果后诉至本院。本院认为：被告汤国明确认向原告吴秀琼借款110000元，原告提供借据及银行转账佐证，本院予以认定。原告陈述被告汤国明于2017年12月25日还款40000元，可以抵扣，但双方约定利率为月息3%。为此，本院认为被告的还款应先扣除利息，被告应清偿按月息3%以110000元为基数从2017年9月21日至2017年12月25日止的利息共计10340元，再抵扣本金29660元，故至2017年12月25日止被告还欠原告本金80340元。关于利息，双方约定借款月利率为3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，对于2017年12月26日后的借款利息应以借款本金80340为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国明于本判决生效之日起十日内向原告吴秀琼归还借款本金80340元及利息（利息以80340元为基数，按照年利率24%自2017年12月26日起计算至付清款日止）。二、驳回原告吴秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告汤国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭军二〇一八年八月二十日书记员  麦颖钟锐梁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2042号 申请执行人:张振商，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:刘海蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行张振商与刘海蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘海蓉之夫朱思文名下位于乳山市深圳路139-1号楼1单元202室的房产一套。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一八年八月二十九日 书记员  王力
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执883号 申请执行人：罗来玉，女，1958年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：王猛，男，1986年1月1日出生，汉族，住三河市。 被执行人：赵志军，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。 法定代表人：刘宝发，经理。 本院在执行申请执行人罗来玉与被执行人王猛、赵志军、三河市大北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年八月二十三日 书记员  王京丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1420号申请执行人：翟某1，女，2006年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人：翟某2，男，2009年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人：许金钢，女，1934年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。申请执行人：翟亚春，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：田亚新，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。法定代表人：董振勇，经理。申请执行人翟某1、翟某2、许金钢、翟亚春与被执行人田亚新、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年5月18日立案执行。经查，申请执行人翟某1、翟某2、许金钢、翟亚春申请执行依据的本院（2016）冀1082民初6311号民事判决书未载明被执行人田亚新的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人翟某1、翟某2、许金钢、翟亚春的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月十六日书记员  王京丽
上海知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪73民终333号 申请人：上海仁济医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。 法定代表人：高斌，总经理。 委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。 被申请人：上海肤康医院有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：詹开林，执行董事。 被申请人：上海创嘉医院投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：卓勇芳，执行董事。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。 本院在审理上诉人上海肤康医院有限公司、上海创嘉医院投资管理有限公司与被上诉人上海仁济医疗管理有限公司企业名称(商号)合同纠纷一案中，申请人上海仁济医疗管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海肤康医院有限公司、上海创嘉医院投资管理有限公司银行存款人民币100万元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海仁济医疗管理有限公司上述财产保全申请提供了人民币100万元的信用担保。 本院经审查认为，申请人上海仁济医疗管理有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海肤康医院有限公司、上海创嘉医院投资管理有限公司银行存款人民币100万元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海肤康医院有限公司、上海创嘉医院投资管理有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费人民币5,000元，由申请人上海仁济医疗管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何 渊 审判员 胡 宓 审判员 范静波 二〇一八年八月六日 书记员 周 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1526号之一被执行人：刘启学，男，1962年11月出生，汉族，住桦甸市。被执行人刘启学危险驾驶罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初34号刑事判决：被告人刘启学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1526号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月二十八日书记员  贺鹏羽