wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2072号申请人:罗发元，男，1969年2月15日出生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园B区22号营业房，统一社会信用代码：92520303MA6E7CC91Y。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行罗发元与汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧银行存款人民币5,500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十四日书记员  王 旋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3620号 原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所三楼，统一社会信用代码913401817529524506。 法定代表人：戴一山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：魏林生，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市东方物业管理有限公司(下简称“东方物业公司”)诉被告魏林生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人胡小锐、被告魏林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司诉称：原告系东方景苑小区的物业服务单位，被告系东方景苑小区10#-2-604室业主，物业服务面积为136.49平米。被告应当支付原告物业服务费，但被告自2015年开始欠缴物业费，自2015年至2017年三年共计欠缴物业服务费2946元，经原告多次催缴，被告一直拒绝支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2946元，并承担本案诉讼费用。 被告魏林生辩称：被告差欠原告2016、2017年两年的物业管理费未交，但未交的原因如下：1、被告家中于2016年8月被盗，当时小区有四户均被盗，但一直未得到处理；2、被告房屋漏水，多次向原告反映，但一直未予解决，家中也因此遭受损失；3、被告的车停在小区，被树砸坏，也未得到处理；4、原告提供的物业管理不到位，物业未尽到合同义务。 原告东方物业公司举证及证明对象： 1、原告的营业执照复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格； 2、物业服务合同复印件（与原件核对无异），证明原、被告之间存在物业服务合同关系，物业费的收取标准为0.6元/月/平米； 3、公维资金维修单，证明被告的案涉房屋于2017年申请公共维修资金，案涉房屋已进行了维修。 被告魏林生未到庭、未质证，亦未举证。 本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。 经审理查明：2013年5月11日，原告与东方景苑业主委员会续签《物业管理服务合同》一份，合同约定由原告向巢湖市东方景苑小区提供物业服务，物业管理费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；另约定物业服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年1月10日、7月10日之前。被告自2015年5月11日起即拖欠物业费至今。现原告以被告拖欠物业费为由诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费2948元（自2015年5月11日按每月每平米0.6元计算至2017年5月11日，面积为136.49平米），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：一、原告于2013年5月11日与东方景苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，并为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，被告应按照合同约定缴纳物业服务费。2013年5月11日的《物业管理服务合同》中明确约定物业费的收费标准为多层住宅按0.5元/月/平米计算，被告魏林生作为东方景苑小区业主，自2015年5月11日起即拖欠物业费未付，按被告房屋的面积136.49平米计算，被告自2015年5月11日起至2017年5月11日期间拖欠物业费为2948元（136.49×0.6×36个月）。二、被告辩称其房屋漏水问题，原告提供的维修单可以佐证原告方已按照物业服务合同约定履行了其维修和管理义务，被告以此为由拒交物业费，本院不予采信；三、被告辩称家中被盗及车辆损坏情况，被告未举证证明其具体被盗财物损失及车辆损坏依据，亦未举证证明系物业服务瑕疵所致，故不是被告拖欠物业费的正当理由；四、关于被告提出的物业管理不到位问题，被告未举证证明，且即使存在物业管理不到位的情形，被告也应通过提出合理化建议等合法途径去维护自身权益，而非以此为由拒交物业费；五、建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为业主，在物业公司未构成根本性违约的前提下，拒缴物业费可能会助长其他业主的欠费行为，既侵害了前期已缴费业主的权益，亦不利于小区整体利益的维护。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八第第一款、第八十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏林生于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市东方物业管理有限公司2015年5月11日至2017年5月11日期间的物业管理费2948元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏林生负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈会 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1851号申请执行人:泰州市天彩塑粉有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区前马工业园。法定代表人：丁余军。被执行人:江苏医邦医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地如皋市下原镇兴原路XX号。法定代表人：张金林。申请执行人泰州市天彩塑粉有限公司与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏医邦医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州市天彩塑粉有限公司支付货款45864.6元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司的银行存款、股权、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下有可供执行的银行存款、股权、车辆、不动产。3.本院于2018年8月13日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司的银行存款、股权、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司名下有可供执行的银行存款、股权、车辆、不动产。4.执行过程中，本院于2018年8月29日将被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已停产停业，法定代表人张金林具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。另查明，如皋市人民法院已于2018年8月16日裁定受理对江苏医邦医疗器械科技有限公司的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初4455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月三十日书记员  全小军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4274号 原告：张光平，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省岳池县。 被告：肖永中，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省成都市金牛区。 原告张光平与被告肖永中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。 被告肖永中经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币3000000元，并以3000000元为基数，支付按月利率2%计算的利息，利息计算从2014年7月7日始，至借款偿还完毕之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份。该借条载明原被告双方约定的借款期限自2014年7月7日起至2014年9月7日止。债务到期后，原告多次向被告催要还款无果。为维护原告合法权利，现向法院起诉，愿判如所请。 被告肖永中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，2013年9月5日，原告通过银行转账向被告持有的农业银行账户汇款2000000元（卡号为62×××14）。2014年7月7日，被告向原告出具借条一张。该借条载明，今借到原告现金人民币3000000元，借期2个月，月息5%，借款人处有被告签名捺印，收款账户为农业银行双楠支行，卡号为：62×××14。 2017年3月25日，被告在原有借条上再次确认：以上借条继续有效、属实，其中200万元已经在2013年9月5日收到，其余1000000元系原告以现金方式分五次向被告支付。借款到期后，被告并未向原告归还借款本金，亦未支付利息。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行转账凭证、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交的借条、转账凭证足以证明原被告之间借贷关系成立。原告向被告支付了借款，并在借条上约定了借款期限，但借款到期后被告并未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，借款人月应当按照约定的期限支付利息。故本院对原告要求被告归还借款本金3000000元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条载明双方约定的月利率为5%，在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告支付借期内利息利率未超过年利率24%。故对于该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖永中于本判决生效之日起十日内归还张光平借款3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，按照年利率24%，从2014年7月7日始，计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58000元由肖永中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  肖 颖 二〇一八年八月十四日 法官 助理  赵茂财
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5110号之一申请执行人华盛电气集团有限公司乐清高压分公司，住所地浙江省乐清市乐成镇盖竹村，组织机构代码:572945640。法定代表人徐智隆。被执行人江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路5号，组织机构代码:05027760-6。法定代表人徐桂芳。申请执行人华盛电气集团有限公司乐清高压分公司与被执行人江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。执行标的为执行款25220元及利息，并负担案件受理费215.5元、执行费278.3元。执行立案后，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江苏宿开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏宿开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏宿开电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江苏宿开电气有限公司名下有土地使用权位于江苏省沐阳县经济开发区××路××号，本院于2018年8月6日委托沐阳县人民法院进行查封，因无房产证，不宜处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人江苏宿开电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏宿开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏宿开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华盛电气集团有限公司乐清高压分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏宿开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月七日书记员  赵琼
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初993号原告：石二康，男，1962年1月10日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1988年9月29日，汉族，农民，住曲阳县。被告：张金宏，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。原告石二康与被告杨鹏、张金宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石二康委托诉讼代理人韩俊霞、被告张金宏的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，原告石二康、被告杨鹏、张金宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石二康向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带立即给付所借我款60000元；2、要求被告支付自2015年6月7日至2018年3月7日按年利率24%计算的利息39600元；3、要求被告支付自起诉之日起至还清之日至利息；4、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由:2013年4月7日被告杨鹏以做生意资金短缺为由向我借款70000元，并约定张金宏为担保人，借款期限6个月，月利息3%我给付被告款后，二被告当场签下借款协议，在我多次向二被告催要后，被告还息至2015年6月7日，后我多次向二被告追要款项，二被告一直以资金周转困难为由不偿还借款。万般无奈特起诉，请支持我的宿诉讼请求。杨鹏、张金宏在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中张金宏的委托诉讼代理人辩称，张金宏是担保人，但已过担保期限，不应该在承担偿还责任，请求法庭驳回原告对第二被告张金宏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年4月7日被告杨鹏以做生意资金为由向原告借款70000元，并约定张金宏为担保人，借款期限6个月，月利息3%，原告给付被告款后，二被告当场签下借款协议，借款协议内容为：出借人：石二康，借款人：杨鹏，保证人：张金宏，借款日期：2013年4月7日，到期日期：2013年10月7日，月息30‰。借款金额大写：柒万元整，小写70000元。二被告亲笔签字。在原告多次向二被告催要的情况下被告于2014年3月16日偿还借款1万元。未还借款还剩60000元。原告再次向二被告催要后，被告还息至2015年6月7日。借款到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还剩余本金及逾期利息。针对上述陈述,原告提交了签有杨鹏、张金宏签名的借款协议书。被告杨鹏未到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，应视为对原告起诉事实及证据的认可。被告张金宏辩称，原告起诉被告（第二被告）已经过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，被告的借款日期为2013年10月7日，还款日期为2013年10月7日，依照担保法规定被告张金宏已经过了担保期限，不应再承担担保责任。以上由原、被告陈述、借款协议及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨鹏向原告借款70000元，2014年3月16日被告杨鹏偿还原告1万元，剩余本金60000元，至今未偿还。原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还本金60000元及利息，按年利率24%计算，自2015年6月7日至还清款之日止，符合有关法律规定，本院应予以支持。原告向被告张金宏主张承担保责任已超过六个月法定期间，故其主张被告张金宏承担保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、被告杨鹏于判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元及利息，利息自2015年6月7日至还清款之日止，按年利率的24%计算；二、驳回原告对张金宏的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  张建明人民陪审员  李光丽人民陪审员  付文华二〇一八年八月二日书 记 员  米晓飞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初253号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：徐敦顺，男，1978年5月13日出生，汉族，住丰县。被告：田彩娥，女，1963年5月18日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告徐敦顺、田彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告徐敦顺、田彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敦顺偿还我行借款本金30000元，以及按合同约定借款日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告田彩娥负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告徐敦顺从原告处借款30000元，年利率为10.956%，被告田彩娥为以上债务提供了连带责任担保。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告徐敦顺、田彩娥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              徐敦顺                  担保人              田彩娥                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30000元                  借款交付日              2018年8月30日                  借款到期日              2019年8月28日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐敦顺应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利。被告田彩娥作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐敦顺追偿。被告徐敦顺、田彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敦顺应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告田彩娥对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐敦顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元（原告已预交），由被告徐敦顺、田彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民特9号 申请人：张婷婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住肥东县。 被申请人：张巨昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住肥东县。 申请人张婷婷申请宣告张巨昌死亡一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张婷婷的请求：宣告被申请人张巨昌死亡。 事实与理由：申请人张婷婷与被申请人张巨昌系父女关系，被申请人于2009年8月23日离家出走，经多方查找杳无音信，至今下落不明已有七年多时间，根据法律规定，特申请宣告被申请人张巨昌死亡。 本院经审理查明：张巨昌1963年12月6日出生，住肥东县，与申请人张婷婷系父女关系。张巨昌性格孤僻，精神不正常。2009年8月23日张巨昌离家出走，其家人曾于2009年9月向公安派出所报案，经多方查找杳无音信。申请人张婷婷于2017年8月9日申请法院宣告张巨昌死亡，本院受理后，依法发出公告寻找被申请人张巨昌，现公告期一年已满，张巨昌仍下落不明。 以上事实，有申请人陈述，肥东县店埠镇镇南社区的证明、店埠派出所及店埠镇人民政府的情况说明、张巨昌的身份证、户口本等证据在卷佐证。 本院认为，张巨昌2009年8月23日离家出走，其家人曾于2009年9月向公安派出所报案，经多方查找杳无音信。张巨昌下落不明已满四年，申请人张婷婷于2017年8月9日申请法院宣告张巨昌死亡，本院受理后，依法发出公告寻找被申请人张巨昌，现公告期一年已满，张巨昌仍下落不明。申请人张婷婷请求法院宣告张巨昌死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下： 宣告张巨昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  崔文明 二〇一八年八月三十一日 书记员  谢 燕
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2149号原告:黄忠,男，汉族，1976年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告:关磊,男,1989年8月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:尹宁,男,1985年6月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告黄忠诉被告关磊、尹宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠及委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告关磊、尹宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告关磊急需资金于2016年7月21日向原告借款5万元，利息双方约定月息2%，被告尹宁提供担保，此款后经原告经常催要，二被告一直拖延不还。故提起诉讼。被告关磊、尹宁未提出答辩，也未向本院提供证据。原告黄忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的二被告签字的借条一份，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告关磊向原告黄忠借款5万元，被告关磊给原告出具借条一张，被告关磊、尹宁在借条上签字，内容为“今借黄忠现金人民币50000（伍万元整）现期2个月借款人：关磊但保人：尹宁2016.7.212016.9.21”。后经原告催要，被告未还款。本院认为：债务应当清偿。本案中被告关磊向原告黄忠借款，并向原告出具借条，被告关磊应当向原告承担还款责任，被告尹宁作为担保人在借条上签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未写明保证方式，应为连带责任保证，借条中也未写明保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日后六个月，即为2016年9月21日之后六个月，至本案诉讼时，已超过此期限，被告尹宁不承担保证责任。本案中没有证据证明双方约定了利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄忠借款50000元。二、驳回原告黄忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一八年八月二十九日书记员 王慧慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异213号异议人（案外人）：杨水明，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州相城经济开发区相城大道1190号。负责人：张亮，行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市城区经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良，执行董事。被执行人：苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区元和镇御窑村。法定代表人：周伟良，执行董事。被执行人：周伟良，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：虞林芳，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司、虞林芳、周伟良金融借款合同纠纷一案中，案外人杨水明以其享有租赁权为由提出执行异议。本院组成合议庭于2018年8月1日公开听证进行了审查。审查中,案外人杨水明又于2018年8月3日申请撤回该异议申请。本院经审查认为，案外人杨水明自愿撤回其异议申请，系真实意思表示，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人杨水明撤回本案的异议申请。审 判 长  乔宁宁审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月三日书 记 员  姚丽君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4595号 原告：胡海峰,男,1988年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告:孙爱祥,男,1984年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡海峰与被告孙爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海峰的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告孙爱祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海峰向本院提出诉讼请求：被告孙爱祥归还原告借款本金14000元并支付利息（利息自2017年4月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款14000元，口头约定月息5分，并由被告向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。 被告孙爱祥未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：2017年4月27日，被告孙爱祥向原告出具借条一张，载明“今借到胡海峰人民币壹万肆仟元整（14000#），孙爱祥，2017.4.27，157××××5523，住址丰润名苑1003室”。 本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告胡海峰与被告孙爱祥之间的借款合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方口头约定借款月息5分，未提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持，该笔借款视为不支付利息。该借款未明确约定还款时间，被告孙爱祥应当在原告催要后的合理时间内及时向原告归还，现被告孙爱祥至今未能归还本案借款，构成违约，原告要求被告孙爱祥归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告孙爱祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙爱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海峰归还借款本金14000元并支付逾期利息（逾期利息以14000元为基数，自2018年3月21日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已由原告预交80元），由原告胡海峰负担10元，由被告孙爱祥负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  周业生 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吕梦月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6151号 申请执行人：莫伟，男，1997年2月22日出生，住广西省岑溪市。 被执行人：温州市鹿城区五马苑景餐饮店，住所地：浙江省温州市黎明西路341号1#楼1层6号。 经营者：黄瑶瑶。 被执行人：王碧，男，1990年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄瑶瑶，女，1989年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人莫伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区五马苑景餐饮店、王碧、黄瑶瑶银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢946号申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，住乐清市。被执行人王玉芬，女，1964年5月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03303号民事判决，本院于2018年08月07日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢946号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一八年八月九日书记员  赵 琼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执653号申请人：鲍志亭，男，1963年11月5日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李远春，男，1966年5月13日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人鲍志亭与被执行人李远春运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）黑0381民初198号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李远春未履行生效法律文书确定的义务。鲍志亭于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲍志亭与被执行人李远春运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人鲍志亭以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月三十一日书记员  毛磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783财保235号 申请人：烟台市廉凯建筑工程有限公司，住所地：烟台市莱山区翔路19号。 被申请人：寿光港化油品仓储有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路北、港通大道西（寿光港港区内）。 被申请人：烟台天海豪景实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路85号406室。 申请人烟台市廉凯建筑工程有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光港华油品仓储有限公司、烟台天海豪景实业有限公司的银行账户存款1900万元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1900万元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭 琼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执恢176号之二申请执行人彭佑发，男，1957年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵学琴，女，1984年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2015）黔方民初字第1003号民事判决书，于2017年8月9日立案受理彭佑发申请恢复执行赵学琴民间借贷纠纷一案。因被执行人赵学琴未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黔0521执恢5号执行裁定书查封了被执行人赵学琴之夫李良华所有的位于贵州省大方县羊场镇红卫广场砖混结构房屋一幢（《国有土地使用证》号：方国用（2004）字第XXXXXXX号，房屋产权证号：XXXXXXX），并依法移送评估、网络司法拍卖，现已网络司法拍卖完毕。买受人廖磊（身份证号：522422XXXXXXXXXXXX）以152,190.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李良华所有的位于贵州省大方县羊场镇红卫广场砖混结构房屋一幢（《国有土地使用证》号：方国用（2004）字第XXXXXXX号，房屋产权证号：XXXXXXX）的查封。二、位于贵州省大方县羊场镇红卫广场砖混结构房屋一幢（《国有土地使用证》号：方国用（2004）字第XXXXXXX号，房屋产权证号：XXXXXXX）的所有权自本裁定书送达给买受人廖磊（身份证号：522422XXXXXXXXXXXX）时起转移归买受人廖磊所有。三、买受人廖磊可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年八月十六日书记员  王睿
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1745号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。被告：钟克明，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴美花，女，1987年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告钟克明、吴美花追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟克明一次性偿还原告垫付款66736.15元及利息16384.18元（暂计算至2018年3月25日），此后利息自2018年3月26日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.被告吴美花对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告钟克明（作为借款人）、吴美花（作为担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告钟克明因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告钟克明逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告钟克明追偿，并有权要求被告钟克明支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告钟克明必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告钟克明所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；被告吴美花向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告钟克明垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。同日，被告钟克明与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告钟克明、吴美花与工行艮山支行签订了《抵押合同》，约定被告钟克明为购买汽车向工行艮山支行借款64996元，并向工行艮山支行支付手续费6174.62元，被告钟克明以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还，被告钟克明以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告钟克明在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告钟克明未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告钟克明所欠债务。此后，因被告钟克明发生违约，截至2016年10月25日，原告向银行代偿66736.15元。本院认为，原告与被告钟克明、吴美花签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告钟克明与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告钟克明、吴美花与工行艮山支行签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告钟克明垫付了透支款合计66736.15元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告钟克明偿还垫款并支付利息，并有权要求吴美花承担连带保证责任。被告钟克明、吴美花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟克明于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款66736.15元及利息16384.18元（暂计算至2018年3月25日），此后利息自2018年3月26日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止；二、被告吴美花对被告钟克明的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告钟克明、吴美花负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟克明、吴美花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年八月四日书 记 员  徐洋莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1238号之一 申请执行人：王卫明，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王立华，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人王卫明与被执行人王立华（2017）鲁0784民初2771号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人王卫明于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年八月十日 书记员 刘海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1221号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：卢衍玲，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢衍玲银行存款146.03元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢衍玲银行存款146.03元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年八月五日 书记员 曾念颖(代)  2
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4867号 罪犯叶燕军，男，1980年11月8日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)金中刑二初字第23号刑事判决，以被告人叶燕军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元，叶燕军提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月1日作出(2006)浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯叶燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯叶燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶燕军提请减刑的事实清楚，证据充分。但据犯罪性质、情节等情况，减刑幅度可适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶燕军准予减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年八月九日 书记员  戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执750号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：张钊，该分行行长。被执行人：胡秀斌，男，1968年8月2日出生，汉族，襄阳市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与胡秀斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡秀斌下落不明，抵押的房屋暂不宜处置。经本院财产调查未发现被执行人胡秀斌有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年八月三日书记员  罗庆宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1440号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人陈乐强。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。被执行人浙江天波电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇柳翁东路398号(三条桥)，组织机构代码:145530213。法定代表人王金煜。被执行人许永亮，男，1969年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴丽微，女，1971年10月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴立新，男，1974年6月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为执行款7070527.13元及利息，并负担案件受理费30851元、执行费62752.64元。执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许永亮有银行开户，本院于2018年3月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人许永亮、吴丽微名下有房产位于乐清市××街道××幢××室××室，本院于2018年4月26日进行查封，因设定抵押，不宜处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人许永亮名下有房产位于乐清市××街道××村，本院于2018年4月26日进行查封并在另案移送拍卖；被执行人浙江天波电气科技有限公司名下有房产位于乐清市××镇工业区，本院于2018年4月26日进行查封并在另案移送拍卖。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月七日书记员  赵琼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3934号原告：刘建平，男，1978年5月4日出生，汉族，包头市新起点校园服务有限责任公司总经理，住包头市。被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。原告刘建平与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘建平诉称，1、要求被告尽快办理房产证并支付违约办证的违约金218540.55元；2、要求被告退还违约办证补交的契税4899元；退还房屋面积差价1939.42元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月10日签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市××区号金地豪庭1-507房屋，总价款395048元。2010年7月6日原告向被告支付配套费用。2018年3月16日被告通知原告办理房产证，致使原告补交契税2936元，被告二套房契税1936元。被告违约2766日给原告办理房产证，应当支付原告的损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院系涉及不动产纠纷的案件，属专属管辖，应移送不动产所在地青山区法院审理。本院经审查认为，双方诉争的房屋位于青山区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可能在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二0一八年八月一日书记员 李 媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢240号 申请执行人陈朝碧申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1179号之二 申请执行人：房秀英,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉塔,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民特114号民事裁定书，向被执行人阿拉塔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行开设有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人阿拉塔的工资收入***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一八年八月十五日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1011号 原告：孟某，男，1957年11月7日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人:杨某，女，1959年10月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告孟某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年8月7日原告以本人不能出庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 审 判 长 周英俊 审 判 员 祁永芳 人民陪审员王国锋 二〇一八年八月十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初492号 原告：佟连银，男，1960年1月28日出生，满族，工人,住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：佟仕鑫（原告佟连银之子），男，1984年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘俊福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：马桂芝，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告佟连银与被告刘俊福、马桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告佟连银的委托诉讼代理人佟仕鑫到庭参加诉讼，被告刘俊福、马桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告佟连银向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告购买栗子款92,050.00元及违约金；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：2010年11月12日，被告刘俊福从原告处运走栗子12250斤，当时约定每斤7.50元，包装费用200.00元，合计92,050.00元。双方约定一个月后付款。到期后，原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，至今未付。二被告系夫妻，应当共同偿还债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告刘俊福、马桂芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊福、马桂芝系夫妻。2010年11月12日，被告刘俊福从原告处运走板栗12250斤，双方约定每斤板栗7.50元，包含包装费用200.00元，合计92,050.00元。被告刘俊福为原告出具欠条一张，内容为“今欠到佟连银栗子125包×98斤=12250斤×7.5=91850.00元+200.00元袋子，总计92,050.00元，欠款人：刘俊福，2010年11月12日-12月12日还”。原告主张，因多次向二被告催要上述欠款未果，诉至本院。 本院认为，被告刘俊福拖欠原告佟连银板栗款合计92,050.00元的事实清楚、证据充分，故原告主张被告刘俊福支付92,050.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊福为原告出具的欠条中已约定了给付货款的时间，被告逾期未给付，原告要求其支付逾期付款违约金的请求，应予支持。被告马桂芝并未在被告刘俊福出具的欠条上签字，也没有在事后予以追认，且原告未提供证据证明该笔欠款属于二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告马桂芝给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊福于本判决生效后十日内支付原告佟连银92,050.00元及利息（利息自2010年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100.00元，公告费600.00元，合计2,700.00元，由被告刘俊福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  赵云福 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢172号 申请执行人：峪耳崖供销摩托商场销售中心， 负责人：刘凤银，该中心负责人。 被执行人：李海龙，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。（身份信息不全） 申请执行人峪耳崖供销摩托商场销售中心与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2008年9月22日作出的（2008）宽民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息不全，申请人峪耳崖供销摩托商场销售中心自愿向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年八月二十一日 书记员  王文博
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢924号陈克矛、李建飞、开利泵业（集团）有限公司：申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈克矛、李建飞、开利泵业（集团）有限公司借款合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执954号］，本案在执行过程中，被执行人陈克矛、李建飞、开利泵业（集团）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢924号、（2016）浙0324执954号案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6596号之一 原告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王鸿正，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：王红俊，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省唐河县。 被告：杨风云，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省唐河县。 本院在审理原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司诉被告王红俊、杨风云房屋租赁合同纠纷一案中，原告以各方已达成庭外和解为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1303元，财产保全申请费1096元，合计2399元，由原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司负担。 审判员  曾碧莲 二〇一八年八月八日 书记员  樊笑婧
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初993号 原告：贺学慧，女，生于1964年6月29日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 原告贺学慧诉被告山东水总有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学慧的委托诉讼代理人杨昌郁、被告山东水总有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺学慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资37000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包永定桥水库大田支渠扩建工程三标段项目工程后，自2016年8月1日起即受雇于被告该工程项目部从事出纳、会计工作，约定工资标准为6000元/月，从2016年12月起调整工资标准为7000元/月。截止2017年10月解除劳务关系时，被告尚拖欠原告工资74000元，仅在2018年2月13日支付了50%即37000元后，对另50%劳务费拖欠至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告山东水总有限公司辩称：2016年8月至2017年8月，原告确实在被告永定桥水库大田支渠扩建工程三标段项目工程上担任出纳、会计工作，2017年8月，双方解除劳务合同后，经被告一再要求，原告一直不将会计账本交出。原告至今没有向被告移交财务账册资料，只有原告将财务账册资料移交给被告并确认真实后，被告才支付原告的工资。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告贺学慧与被告山东水总有限公司达成口头劳务合同，约定原告贺学慧在被告山东水总有限公司承建的永定桥水库大田支渠扩建工程三标段项目工程上担任出纳、会计工作，贺学慧的工资约定为6000元/月，后又将其工资调整为7000元/月。原告贺学慧在被告山东水总有限公司承建的工程项目部一直工作到2017年10月。在双方解除劳务合同后，双方对原告贺学慧的劳务工资进行了结算，并制作了《2016年12月-2017年10月永大支三标项目部人员工资表》确定欠原告贺学慧劳务工资为74000元，该工资表由原告贺学慧等人签字并由山东水总有限公司汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程三标段项目部及四川腾越建设监理有限公司汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程监理三标段建设监理部加盖印章确认。后被告山东水总有限公司支付了原告贺学慧劳务工资37000元，剩余37000元至今未支付。2018年5月6日，汉源县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告贺学慧要求被告山东水总有限公司支付拖欠其工资的仲裁请求。现原告贺学慧诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、汉源县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲[2018]1号仲裁决定书、2016年12月-2017年10月永大支三标项目部人员工资表以及双方当事人的陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告贺学慧在被告山东水总有限公司承建的永定桥水库大田支渠扩建工程三标段项目工程上担任出纳、会计工作，后被告山东水总有限公司对欠付贺学慧的劳动报酬进行结算，并出具了项目部人员工资表，确认欠原告贺学慧的劳务工资为74000元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告山东水总有限公司应当承担给付欠款的责任。原、被告虽未约定支付劳动报酬的时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，贺学慧可以随时要求山东水总有限公司支付劳动报酬，被告山东水总有限公司仅支付了原告贺学慧37000元后就未能支付剩余的37000元，故本院对原告贺学慧要求被告山东水总有限公司支付劳务工资37000元的请求依法予以支持。被告山东水总有限公司主张原告贺学慧返还其财务账册后才支付其劳务工资的辩解理由于法无据，且返还财务账册属另一法律关系，被告山东水总有限公司可另案主张其权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告山东水总有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告贺学慧的劳务工资37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告山东水总有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一八年八月一日 书记员  周雪莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4055号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：王建花，女，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7459号原告：吴某某，男，1997年11月22日出生，汉族，住所地济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告吴某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，第二被告向原告支付经营委托编号,2018年，第七年上半年到期未支付的委托经营收益款26000元（自2017年12月20日至2018年5月20日止）及违约金（自2017年12月20日至2018年5月20日还款之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告吴某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴某某第七年上半年委托经营收益款26000元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异225号异议人（利害关系人）：宋苏嘉，男，1958年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。被执行人：林兴龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐来，女，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）永信小贷公司与被执行人林兴龙、徐来国内非涉外仲裁裁决一案中，利害关系人宋苏嘉对本院查封并拟拍卖位于苏州市三香路439号名仕花园11幢801室提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人宋苏嘉提出执行异议，要求裁定中止对苏州市××路××室的评估拍卖。事实与理由：一、涉案房屋系被执行人徐来和异议人宋苏嘉共同拥有的唯一住房，无其他房产，如果拍卖则面临无家可住的事实。二、涉案房屋的贷款及生活水电费一直由异议人交纳。三、目前该房屋由异议人及徐来的母亲共同居住，徐来的母亲需要赡养。因此异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，申请中止拍卖涉案房屋。经审查查明，涉案房屋坐落于苏州市××路××室，建筑面积147.86平方米，成套住宅，登记所有权人为宋苏嘉、徐来两人，共同共有。另查，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第315号裁决书，因被执行人林兴龙、徐来未履行法律文书所确定的义务，永信小贷公司向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院依法查封了涉案房屋等财产。该院于2017年10月24日作出（2017）苏05执504号执行裁定书，裁定：“苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第315号裁决书由苏州市相城区人民法院执行”。2018年7月9日，本院作出（2017）苏0507执3190号执行公告，拟对涉案房屋进行评估拍卖。现异议人宋苏嘉提出本案执行异议。以上事实有执行裁定书、房产证、执行公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，涉案房屋面积较大，已经超出了生活必需房屋的面积和标准；同时，异议人宋苏嘉对该房屋享有一定的所有权份额，即使本院处置该房产后其依然享有其所有权份额所对应部分的款项，因此拍卖该房产不足以危害到异议人的最低生活保障。故异议人的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回宋苏嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月二十一日书 记 员  姚丽君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6219号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号。 负责人：吴晓红。 被执行人：吴晓华，女，1983年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴晓华银行存款人民币29万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吕宏伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2083号之一 申请执行人:林达飞，男，1963年11月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721f，住所地沙县金古工业园。 法定代表人：李开标。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住集辰（福建）农林发展有限公司。 本院在执行申请执行人林达飞与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林达飞与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1031号 原告：张森，男，1982年9月25日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：高承英，河北昊正律师事务所律师。 被告：张增田，男，1963年4月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：李建华，男，1982年1月23日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。 原告张森与被告李建华、张增田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人高承英、被告李建华委托诉讼代理人李海涛、被告张增田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告借款本金20万元；2、被告给付拖欠原告至2018年5月31日借款的利息12000元，自2018年6月1日至还清之日按月息2%支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建华于2017年3月9日向原告借款20万元，约定用款期2个月，利息为月息3%，原告当天给付被告李建华借款，到期后被告李建华未进行偿还，借款利息给付至2018年2月。至2018年5月31日，被告李建华尚欠原告本金200000元，利息12000元。 被告李建华辩称，原告所诉借款并不存在，不应该由被告李建华承担任何偿还责任，其在借款合同上的签字，是代替其哥哥李建中所签，是李建中借原告款项倒换借据的签字，被告并未见到原告出借的任何款项，借条本金的194000元也是原告单方结算，且李建中并未核实该借款合同，对李建中与原告账目的来龙去脉并不清楚，因此这194000元账目的数额也不确定，原告诉被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。本案借款合同是被告代表李建中对原告到期后的账目的倒换的新借据的签字，因此李建中与原告的权利义务关系没有改变，并且李建中也实际履行了偿还借款的还款义务、李建中于2018年5月14日分两笔偿还了原告70000元本息，因此李建中与原告的权利义务关系并未改变，应该由李建中承担继续偿还义务，借款合同约定的月息3%超过国家规定，法庭不应支持。综上应驳回原告诉讼请求。 被告张增田辩称，借款属实，当时李建中找到我，称借款到期后需要倒借据，倒借款合同的时候李建中说让被告李建华替他去签订，2017年3月之后李建中偿还过一部分借款，被告李建华也有时候偿还借款，偿还的70000元是被告李建华把李建中的车卖了以后偿还的原告借款。 经审理查明,被告李建华与李建中系同胞兄弟关系，李建中曾向原告张森借款200000元未还。2017年3月9日，原告与二被告就李建中借款重新签订借款合同，合同中约定借款人为被告李建华、担保人为被告张增田，借款金额为200000元，借款期限为2个月，借款月息为30‰。双方确认扣除一个月利息6000元。2018年5月14日，被告李建华偿还原告本息70000元，庭审中原被告确认包含至2018年5月9日利息54320元，本金15680元，现尚欠原告本金178320元及利息。以上事实有原被告陈述、借款合同予以证实。 本院认为，本案所涉及原被告之间的借款系因李建中原始向原告所借款形成，被告李建华及担保人张增田与原告重新签订借款协议，双方之间形成了新的借款关系，且被告李建华履行了部分还款义务，可以认定原被告之间的借款关系。二被告应按庭审中确认的借款本金连带偿还原告，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效后七日内偿还原告张森借款本金178320元及利息（自2018年5月9日起按月息2%计算，直至还清借款之日止）； 二、被告张增田为以上借款、利息承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480.0元，减半收取计2,240.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  丁晚屏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世敏，男，1954年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼。法定代表人：陈学，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋嘉陵，该公司员工。再审申请人余世敏因与被申请人遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余世敏申请再审称，（一）被申请人被执行抵债土地的使用权名义上属于被申请人，被申请人在法律上可以对外处置该土地。1994年12月5日申请人以被申请人的名义与遵义市土地管理局达成《遵义地区城镇国有土地使用权出让合同》，申请人独自出资以166000元取得了海风路口的3320平方米的土地使用权，但因申请人所经营的公司没有独立的法人资格，所以该片土地使用权的权利人在法律意义上为被申请人，被申请人故而可以对外任意处置该土地。因此，本案并非侵权之诉，不应受侵权之诉最长20年时效的限制。（二）双方系承包经营关系，双方之间没有就承包关系进行过清算，双方的承包关系既没有终结，也没有解除。虽然被申请人更改了公司名称，注销了名下的所有分公司，但不代表双方之间的承包经营关系就此终结。并且并非被申请人故意不与申请人清算，而是被申请人近些年公司经营不善，对外负债累累，诉讼过多。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否已超过法律规定的权利保护最长期限。经查，1996年12月23日，遵义地区房地产联合开发总公司与遵义市二建安装公司签订执行和解协议书，将本案争议的3320平方米土地使用权中的600平方米土地使用权以物抵债给遵义市二建安装公司，并办理了过户登记手续。因此，申请人知道或者应当知道其权利受到侵害的时间是1996年12月24日起计算，但申请人余世敏于2017年5月24日才向法院提起诉讼，起诉时间已超过法律规定的权利保护最长期限20年，故二审法院认定余世敏提起诉讼之日距权利被侵害之时已过二十年，对其诉讼请求不予支持并无适用法律错误的情形。综上，余世敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余世敏的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1935号之一申请执行人：乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人：张仁华。被执行人：周庆贺，男，汉族，1971年10月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11428号民事判决，本院于2018年03月06日立案执行申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司与被执行人周庆贺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1935号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一八年八月二十七日代书记员 孙建德
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3593号 原告：成都蓝源水处理设备有限公司，住所地四川省成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：兰广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：成都航空职业技术学院，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路699号。 法定代表人：张蕴启。 委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。 原告成都蓝源水处理设备有限公司（以下简称蓝源公司）与被告成都航空职业技术学院（以下简称航空学院）合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝源公司的法定代表人兰广军及其委托诉讼代理人蓝明万，被告航空学院的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝源公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告超付水费款92506.35元及资金占用利息，利息从2017年11月9日起按年银行同期贷款利率标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原、被告签订《成都航院游泳池经营管理权承包合同》(合同编号：2015第06号)，约定被告将位于成都市龙泉驿区游泳池的经营管理权承包给原告，承包期3年，游泳池的开放期为每年5月15日至9月15日。合同还对双方其他相关权利义务进行了约定。原告按约定履行了相关义务，但在支付2017年度水费时发生争议：被告通知原告交水费时，原告发觉水费比2015年和2016年度显著超高而提出质疑。被告工作人员在沟通和交接时口头承诺原告，按学校管理规定应先交付水费，待水表检测结果出来后，若水表存在问题，则退还多收的水费。2017年11月8日，官方鉴定结果出来，原告找被告相关部门和人员办理退费手续，被告则变相推诿不予处理。原告多次要求退费未果，故诉至法院。 被告航空学院辩称，合同约定承包期内的水费由原告承担，水表读数已经原被告工作人员及维修人员共同签字确认。被告同意将水表交由鉴定机构鉴定，鉴定机构意见为因水表铅封断裂、表罩松动、漏水而无法确认水表读数是否正确，但根据游泳池的经营判断，水费收取是正确的。综上，应驳回原告的损失请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，航空学院（甲方）与蓝源公司（乙方）签订了《成都航院游泳池经营管理权承包合同》（编号：[2015]第06号），甲方将位于成都市龙泉驿区内所属航空学院游泳池的经营管理权承包给乙方经营管理，期限为3年，从2015年5月1日至2018年4月30日。合同第四条约定，游泳池开放期间，甲方要确保正常的供水供电以保证泳池的正常开放；游泳池主体出现漏水、瓷砖掉落等情况由甲方负责维修并承担费用。合同第五条约定，乙方负责承担合同承包经营管理期内游泳池的经营管理权承包费、水电费用等。 2015年5月21日，原被告双方确认成都航院游泳池1号水表、2号水表读数分别为250和1887。2016年9月2日，原被告双方确认成都航院游泳池1号水表、2号水表读数分别为2825和20924。2017年7月14日，2号水表更换新表，原被告双方确认更换前的水表读数为67481，更换后新水表读数为0。2017年9月18日，原被告双方确认成都航院游泳池1号水表、2号新水表读数分别为4814和15。2016年9月8日，航空学院向蓝源公司出具《缴费通知单》（编号：0001692），要求缴纳2015年5月21日至2016年9月2日期间的水电费，其中水费43224元，即（（2825-250）+（20924-1887））X2元，蓝源公司已经支付该款项。航空学院又向蓝源公司出具《缴费通知单》（编号：0002452），要求缴纳2016年9月3日至2017年9月18日期间的水电费，其中水费114118.35元，即（（4814-2825）+（67481-20924）+（15-0））X2.35元，蓝源公司已经支付该款项。 2017年11月8日，成都市计量检定测试院出具对更换下来的旧2号水表《检定结果通知书》，检定结果为不合格，检定不合格原因为该水表铅封断裂、表罩松动、漏水。检定项目中，外观项目的检定结论为不合格，密封性试验的检定结论为合格。 庭审过程中，证人范某（水表维修人员）、胡某（原告员工）、兰某某（被告员工）出庭作证，范某、胡某陈述拆除水表是经三方同意的，兰某某陈述不知道拆除水表情况，只因好奇去过现场一次。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《成都航院游泳池经营管理权承包合同》、《水电数据确认单》、《缴费通知单》、《检定结果通知书》、银行账户对账单、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是2017年7月14日对2号水表抄表时的读数是否正确。原告认为2号水表读数不正确，应该承担举证证明责任，本院认为原告的举证未能达到高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张不予支持。主要理由如下：1.原告工作人员兰广慧在2017年7月14日的《读数确认单》上签字确认，现原告以其签字时没有现场对水表读数进行核实而否认水表读数的正确性，于法无据，且被告并不认可，兰广慧应该对其签字承担法律责任；2.原告认为2017年度的水表读数与2015年度、2016年度相比明显超高，但影响游泳池的用水量因素很多，相比明显超高并不代表用水量不正确；3.水表的检定结论为不合格，但其不合格原因为该水表铅封断裂、表罩松动、漏水。同时水表密封试验检定结论为合格，外观检定结论不合格。因此，该检定结论不合格并不能说明水表读数不正确。而且在庭审过程中，法庭要求原告调取水表鉴定申请的相关材料，如不能自行调取可申请调查令，但原告未能调取也未申请调查令；4.原告认为被告对水表负有管理责任，但在更换水表时，原告工作人员兰某某到过现场，其未提异议，且在《读数确认单》上签字确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告成都蓝源水处理设备有限公司在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取计1056.5元，由原告成都蓝源水处理设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一八年八月十四日 书记员  李 洁
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初2427号 原告：李光涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈岭，董事长。 原告李光涛诉被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光涛的委托诉讼代理人王巧莲到庭参加诉讼，被告火炬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方2014年10月21日签订的协议书及双方就火炬东第43号楼102、47号楼103房产签订的《济南市商品房买卖合同》的效力。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系火炬东第小区开发商，为建设该小区向原告购买钢材，后被告未按合同约定及时、足额支付钢材款。2014年10月21日，双方签订协议书，约定被告以火炬东第42号楼102、47号楼103房产作价抵顶给原告，双方约定房屋单价为7000元。2014年10月24日，原被告就该两套房屋签订了《济南市商品房买卖合同》。现被告迟迟未与原告办理该两套房产的网签备案手续，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 火炬公司未到庭亦未提供书面答辩。 李光涛围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，《买卖合同》一份，2014年10月21日双方签订的《协议书》一份，及出库单一宗，证明原告协议签订前与被告存在钢材买卖合同，被告共计欠付钢材款3355807.6元，因被告未及时支付钢材款，双方达成以房抵款协议书，约定被告以火炬东第43号楼102、47号楼103房产抵顶钢材款。证据二，《商品房买卖合同》及收据各两份（均为复印件），证明2014年10月24日双方就火炬东第43号楼102、47号楼103房产签订《商品房买卖合同》，被告为原告出具购房款收据两份。火炬公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，火炬公司与李光涛签订《协议书》，其载明：鉴于火炬公司与李光涛签订，买卖合同，截止2014年10月15日，火炬公司应付李光涛到期货款1640911元，现双方供货合同仍在履行，经双方友好协议，就货款支付及房屋买卖达成如下协议：火炬公司于本协议签订之日以火炬东第第二期43号楼102、47号楼103号两套房产抵顶应付钢材款，第订单价未7000元/平米，面积以测绘面积为准，房款多退少补。另合同约定，如火炬公司截至2015年1月15日仍未结清货款，则火炬公司应于2015年1月30日前为李光涛办理本协议项下房产的网签备案手续，否则李光涛有权解除合同，并有权要求火炬公司按照《买卖合同》支付违约金。后双方针对协议约定的火炬东第第二期43号楼102、47号楼103号两套房产签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定房屋单价为1.8万元/平米，房屋面积分别为352.84平方米，373.49平方米。另火炬置业于2014年10月24日针对涉案两套房屋向李光涛出具收据两张，金额分别为6722820元，6351120元。 另查明，截止至2015年7月12日，火炬置业应付李光涛钢材款3355807.6元。 另查明，至今火炬置业未按协议约定协助李光涛办理网签手续。 庭审中，李光涛明确按照双方抵账协议约定，房屋单价为7000元/平方米，是双方真实意思表示，按照该意思表示其供应的钢材款以及火炬置业迟延付款应付的违约金，已达到双方约定的购房款总额。而双方签订的《商品房买卖合同》中载明的单价系政府指导价，按照该指导价乘以房屋面积，得出收据上的购房款金额，即商品房买卖合同的商品房单价不是双方真实意思表示，双方履行的是协议书中确定的7000元/平方米的价格，因此购房款与房款收据金额是有差距的。 本院认为，2014年10月21日，火炬公司与李光涛签订的《协议书》系双方真实意思表示，约定内容符合法律规定，系合法有效协议，且协议签订后，李光涛继续为火炬公司供应钢材，火炬公司与李光涛就涉案两套房屋签订《济南市商品房买卖合同》，火炬公司并出具相应收据。虽双方签订的《济南市商品房买卖合同》及火炬置业出具的收据数额与双方约定的数额有差距，但李光涛给予合理解释，火炬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，2014年10月21日双方签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方为履行2014年10月21日签订的《协议书》的后续行为，该合同约定内容合法有效，亦不违法相关法律法规规定，且合同签订后火炬公司出具相应收据，视为对该合同的有效予以确认，故本院确认李光涛与火炬公司于2014年10月21日的《协议书》及双方就火炬东第43号楼102、47号楼103房产签订的《济南市商品房买卖合同》合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告李光涛与被告山东火炬置业有限公司于2014年10月21日的《协议书》及双方就火炬东第43号楼102、47号楼103房产签订的《济南市商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费100元，由被告山东火炬置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  李成军 人民陪审员  姜汉文 二〇一八年八月二十二日                                                                                                            书记员  胡晓明
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初243号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：曾理想，男，1984年3月2日出生，汉族，住丰县。被告：侯素英，女，1961年8月15日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告曾理想、侯素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告曾理想、侯素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾理想偿还我行借款本金50000元，以及按合同约定借款日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告侯素英负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告曾理想从原告处借款50000元，年利率为10.956%，被告侯素英为以上债务提供了连带责任担保。该笔借款于2019年8月5日到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告曾理想、侯素英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              曾理想                  担保人              侯素英                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年8月8日                  借款到期日              2019年8月5日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾理想应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利。被告侯素英作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告曾理想追偿。被告曾理想、侯素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾理想应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告侯素英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曾理想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元（原告已预交），由被告曾理想、侯素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维