广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初857号原告：陈华珍，女，1973年10月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：陈小凌，男，1983年8月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：陈美雄，男，1979年1月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：陈彩云，女，1971年3月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。共同委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：邓广源，男，1975年1月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下文简称：人民财保清远分公司）。地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，系该公司副总经理。委托代理人：何奕龙，男，1989年10月14日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市，现住清远市清城区，系该公司员工。原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云诉被告邓广源、人民财保清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云的共同委托代理人余韬、原告陈华珍、被告邓广源、被告人民财保清远分公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人民财保清远分公司在保险限额内向四位原告赔偿人民币276624.14元；2、请求法院判令被告邓广源对上述赔偿金额承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日5时30分许，被告邓广源驾驶粤Ｒ×××**号轻型货车沿S114线由南往北行驶至267公里+900米时，碰撞前方同向行驶的由陈荣院驾驶的电动自行车，造成陈荣院受伤，后陈荣院被送至连州市人民医院进行救治。陈荣院被诊断为“肋骨多发性骨折、颅脑外伤、右额颞顶部硬膜下血肿、双肺挫伤……”，住院101天，医嘱吩咐全休三个月，定期每个月复查一次。出院后陈荣院因突发性昏迷，再次被送至连州市人民医院进行救治。后经医疗机构复查、治疗，伤者陈荣院仍不幸于2018年6月9日死亡。期间被告邓广源仅支付了伤者陈荣院第一次住院期间（2018年1月5日至2018年4月16日）的医疗费，就不再负担伤者陈荣院因伤所发生的费用。涉事车辆粤Ｒ×××**在被告人民财保清远分公司投保了交强险及商业险。本次事故造成的损失如下：死亡赔偿金126240元、医疗费28538.61元，误工费4000元。精神损害抚慰金5万元，丧葬费46784.50元，交通费5000元，护理费20552.93元，住院伙食补助费11000元，合计292118.04元。事故发生后，经交警部门调解，原告陈小凌作为陈荣院的代理人与被告邓广源签订了《交通事故协议书》，被告邓广源对此次事故承担全部责任。原告对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件一份；2、企业信用信息公示报告一份；3、驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、《保险单》复印件各一份；4、《入院记录》及《诊断证明书》复印件各三份、《出院记录》复印件两份、《死亡证明》及《火花证书》复印件各一份；5、亲属关系证明复印件一份；6、广东省医疗收费票据、连州市人民医院费用汇总清单复印件各一份；7、《事故认定书》、《交通事故协议书》复印件各一份。经庭审质证，被告邓广源对上述证据均无异议。经庭审质证，被告人民财保清远分公司对证据1、2、3无异议；对证据4中第1、2、3三性无异议，对4、5、6、7、8、9真实性合法性无异议，关联性有异议，这是属于死者自身疾病治疗情况，与本案交通事故纠纷无关；对证据5无异议；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，该治疗费是属于原告的自身疾病，应当由他自行承担，而第一次住院的费用是由被告邓广源全部承担的；对证据7的三性无异议。被告邓广源提交的证据有：1、医疗收费票据、连州市人民医院发票费用明细复印件两份；2、收据5张、连州市人民医院输液卡复印件一份。经庭审质证，原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云对第一次住院医疗费用和费用清单无异议；对第二组证据伙食费部分，原告收到3次伙食费，有签名的认可；对护工费，我们没有收过，三性有异议，而且没有原告签名；租床费与本案无关，对最后一张收据无异议。经庭审质证，被告人民财保清远分公司对上述证据均无异议。被告人民财保清远分公司没有提交证据。被告邓广源对原告的主张并无异议。被告人民财保清远分公司辩称，一、标的车辆在本公司购买了交强险122000元和第三者商业险200万元；二、我司对死者第一次因交通事故住院治疗所产生的费用予以认可，但死者第二、三次住院属于其自身疾病，与本次交通事故并无关系，我司不予认可；三、死者死亡的原因系因其脑血瘤破裂引起颅脑出血而死，与本次交通事故所致肋腓骨骨折无任何联系，我司对其死亡所要求的各项赔偿金额不予认可；四、本公司不是侵权方不应承担诉讼费用。经审理查明，2018年1月5日5时30分许，被告邓广源驾驶粤Ｒ×××**号轻型厢式货车沿S114线由南往北行驶至267公里+900米时，碰撞前方同向行驶的由陈荣院驾驶的电动自行车，造成陈荣院受伤，两车损坏的交通事故。同日,连州市公安局交通警察大队作出序号NO20171869《事故认定书》，认定被告邓广源承担此事故的全部责任，陈荣院不承担此事故责任。2018年1月12日，原告陈小凌与被告邓广源签订了《交通事故协议书》，双方约定“1、邓广源负此事故的全部责任，陈荣院不负此事故的责任；2、邓广源负责陈荣院因此事故造成的住院医疗费；3、邓广源负责修复双方受损车辆；4、邓广源负责陈荣院住院期间及出院后法定规定的各项赔偿，按国家标准计算；5、邓广源保证陈荣院住院期间医疗费不间断，双方同意放行受损车辆进行维修；6、如有一方违反上述条款，可直接向人民法院提起诉讼。”，被告邓广源在“甲方”处签名并按捺指模，原告陈小凌在“乙方”处签名并按捺指模。事故发生后，陈荣院被送至连州市人民医院进行救治，2018年4月16日出院，共住院101天，用去医疗费78458.88元。连州市人民医院的《疾病诊断意见书》：“诊断：1、右胫排骨多发行骨折；2、雄2、12椎体、腰1横突骨折；3、肋骨多发性骨折；4、左侧气胸；5、颅脑外伤：右额颞顶部硬膜下血肿；考虑右侧小脑半球脑挫裂伤；蛛网膜下腔少量出血；6、双肺挫伤….等。医师意见：出院后全休3个月，住院期间陪护1人，短期内避免患肢负重，适当功能锻炼，定期复查，约1次/月，骨折愈合后需二期行内固定物取出术，费用约8000元左右，具体以出院结算为准，如有不适，及时复查。”。2018年5月14日，陈荣院因病情有变再次到连州市人民医院住院治疗，2018年5月19日出院，共住院5天，用去医疗费20832.27元，连州市人民医院的《出院记录》为“1、未达到出院指征，建议继续住院治疗；2、右侧桥小脑角区动静脉畸形随时可能出血，预后不良，甚至危及生命健康，建议尽早到上级医院介入治疗。”。2018年6月3日，陈荣院因咳嗽、咳痰2天、寒战、发热1天到连州市人民医院住院治疗，2018年6月7日出院，住院4天，用去医疗费7706.34元，连州市人民医院出院的《疾病诊断意见书》：“1、右额颞顶叶出血性脑梗死亡并脑室积血，海绵状血管瘤破裂出血？2、右侧海绵窦动静脉痿；3、吸入性××。”。2018年6月9日，陈荣院死于家中。2018年6月10日，陈荣院在连州市殡仪馆进行火化。被告邓广源共垫付医疗费91261.58元。另查，被告邓广源系粤Ｒ×××**号轻型厢式货车的驾驶人，袁国华系该车辆的所有人，该车辆在被告人民财保清远分公司购买了交强险122000元和第三者商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限。陈荣院系1946年9月20日出生，于2018年6月9日死亡，农村户口，生前育有长女陈彩云、次女陈华珍、三子陈美雄、四子陈小凌等四名子女。本院认为，以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出序号NO20171869《事故认定书》，认定被告邓广源承担此事故的全部责任，陈荣院不承担此事故责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财保清远分公司认为陈荣院的死亡与交通事故并无关联，不应承担赔偿责任，但从交通事故发生后第一次治疗出院到陈荣院死亡，不到2个月的时间，并且交通事故造成陈荣院“3、肋骨多发性骨折；4、左侧气胸；5、颅脑外伤：右额颞顶部硬膜下血肿；考虑右侧小脑半球脑挫裂伤；蛛网膜下腔少量出血；6、双肺挫伤….”等症状，与其最后一次出院（2018年6月7日）的疾病诊断意见书“1、右额颞顶叶出血性脑梗死亡并脑室积血，海绵状血管瘤破裂出血？2、右侧海绵窦动静脉痿；3、吸入性××。”等症状相呼应，难以否认陈荣院的死亡并非因交通事故而造成，再者，被告人民财保清远分公司未提供任何证据佐证其辩解意见，应承担举证不能的责任，该辩解理由，缺乏理据，本院不予支持。原告起诉要求赔偿误工费，但其未提供任何误工证明，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、死亡赔偿金：原告死亡时已72周岁，应按全省农村居民人均纯收入计8年，即15780元×8年=126240元；2、医疗费：78458.88元+20832.27元+7706.34元=106997.49元；3、精神损害抚慰金：此次事故造成陈荣院死亡，可以计赔5万元；4、丧葬费：93569元÷12个月×6个月=46784.50元；5、护理费：原告住院期间陪护1人，150元/天×（101+5+4）天×1=16500元;6、住院伙食补助费：原告共住院110天，110天×100元/天=11000元；7、交通费：原告住院110天，110天×30元/天=3300元。因事故发生在保险期限内，属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告邓广源承担此事故的全部责任，被告人民财保清远分公司应在交强险责任范围内承担相应的责任。原告的损失医疗费106997.49元、住院伙食补助费11000元，合计117997.49元，由被告人民财保清远分公司在交强险医疗费1万元限额内赔付，剩余的107997.49元，由被告人民财保清远分公司在商业性范围内赔付。原告的损失死亡赔偿金126240元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费46784.50元、护理费16500元、交通费3300元，合计242824.50元，由被告人民财保清远分公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿，剩余的132824.50元由被告人民财保清远分公司在商业性范围内赔付。因被告邓广源已支付的医疗费91261.58元，因此，被告人民财保清远分公司还需赔偿原告269560.41元（117997.49+242824.50元-91261.58元）。至于被告邓广源已支付的医疗费，由其与保险公司协商解决，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云的损失269560.41元；二、驳回原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5449.36元，因适用简易程序，减半收取2724.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2500元，原告陈华珍、陈小凌、陈美雄、陈彩云负担224.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一八年八月十七日法官助理陈伶伶书记员曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。