wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2768号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：吕燕，女性，1981年6月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与吕燕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书                                                                          （2018）内0204民初1803号之一原告：贾志军，男，1985年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：苏亚拉其其格，女，1970年3月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：石铁花，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：杨新旺，男，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告贾志军与被告苏亚拉其其格、被告石铁花、被告杨新旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月23日裁定转为普通程序，并于2018年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。贾志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾志军撤诉处理。已经收取的案件受理费100元，由贾志军负担。审 判 长 石新栋审 判 员 付 洁人民陪审员 闫俊英 二〇一八年八月二十七日书 记 员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0302民初3686号 原告：陈某，男，1982年7月4日生，汉族，济川药业集团有限公司职工，住南通市启东市。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：王某，女，1983年2月27日生，汉族，徐州市管道二公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日、2018年1月23日、2018年2月9日、2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张厚忠、季宏，被告王某委托诉讼代理人王威、程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于徐州市××天骄世家××＃××室房屋财产权益；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年原告查出患有严重疾病，××××年××月××日离婚。离婚调解中对于原告婚前支付首付款，婚后共同偿还贷款的系争房屋以及房屋所涉及的相关钱款未予分割。目前，原告为治疗疾病已付巨额债务且无力偿还。为此特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 被告王某辩称，原告对被告既不享有物权也不享有债权，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，原告陈某与被告王某原系大学同学，2013年9月5日，被告王某作为买受人，与出卖人徐州江苏龙商实业有限公司（以下简称龙商实业公司）签订了合同号为××××××的《商品房买卖合同》一份，该合同约定买受人购买徐州市××天骄世家××＃××室房屋一套，总金额为人民币1240760.00元，该房首付为人民币380760元（含定金一万元），余款人民币86万元整由买受人贷款支付给出卖人。2013年4月3日原告陈某按照龙商实业公司的要求，通过其名下尾号为5251的中国工商银行账户将该房首付款人民币376000元汇入该公司财务经理万磊账户；2013年4月7日，原告通过其名下尾号为5251的中国工商银行账户支付给龙商实业公司面积差价款人民币4760元。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日双方因感情不和经本院调解离婚，原、被告离婚时对上述财产未予以分割。2017年1月12日原告曾诉至本院，请求对涉案房屋首付款、装修款等予以分割，后撤回起诉。2017年9月18日，原告再次诉至本院，请求依法分割坐落于徐州市××天骄世家××＃××室房屋财产权益。因涉案房产至今未办理房屋所有权登记，庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告：1、购房出资款共计520760元及利息；2、原、被告婚姻存续期间共同还贷约160000元，主张其中80000元及其增值部分；3、涉案房屋装修费及购买家电费用共计约140000元。被告以答辩理由抗辩。本案在审理过程中，原、被告对涉案房产中婚姻关系存续期间共同还贷部分的增值部分金额协商不成，本院依据原告申请，委托徐州中天土地房地产评估有限公司对诉争房产进行市场价格评估，该公司于2018年5月10日出具《房地产估价报告》，确定诉争房产在2018年3月14日的市场价值为人民币1869700元，为此原告支付评估费人民币15000元。 另查明，原告陈某于2013年12月至2014年6月期间通过其名下中国工商银行尾号为（5251）、招商银行尾号为（9949）、交通银行尾号为（0088）淘宝购物，共支付人民币2369元购置家俱、家电等，用于涉案房屋装饰装修。 再查明，2014年6月至2016年12月原告陈某与被告王某夫妻关系存续期间共同偿还贷款154527.3元。 上述事实有原告陈述、被告答辩，本院（2016）苏0302民初4376号《民事调解书》、《商品房买卖合同》、中国工商银行出具的转账明细、淘宝账单、中国银行股份有限公司徐州西关支行出具的被告王某贷款已还款明细清单等证据予以证明。 本案经本院调解未能达成一致意见。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告陈某诉请分割的财产为徐州市××天骄世家××＃××室房屋，因该房屋未办理房屋产权登记，所有权尚未确定，无法分割份额，因此原告变更诉讼请求，请求被告王某补偿其婚姻关系存续期间共同还贷款项及其相对应财产增值部分，本院应予以支持；庭审中原、被告就涉案房屋在婚后共同还贷支付款项中，属于原告部分相对应财产的增值金额意见一致，即为19000元，本院予以确认；原告主张其因购买涉案房屋另支付给徐州市万和居安房地产开发有限公司中介费140000元，因装修涉案房屋而支付装修款约140000元，请求被告予以偿还，因被告否认，原告所提交的证据亦不足以证明其主张，故本次诉讼本院不予考虑，原告可待证据充分后另行主张权利。 关于原告陈某请求被告王某偿还其涉案房屋的首付款、利息及购置家俱、家电的支出问题，本院认为，被告购买涉案房屋时，与原告为恋人关系，原告主张受被告委托代为支付购房首付款及购置家俱、家电等用于涉案房屋装饰装修，请求被告偿还其购房首付款及购置家俱、家电支出的合理部分，有事实及法律依据，本院应予以支持；因原告代为支付涉案房屋首付款时，原、被告双方并未约定还款期限，双方离婚时就涉案房产及其相应的财产权益未涉及，原告于2017年1月12日诉至本院请求分割涉案房屋首付款及利息、装修款等时，被告明确表示不愿履行还款义务，故诉讼时效应从2017年1月12日起算，被告主张原告债权超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告王某自判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某涉案房产垫付的首付款376000元、面积差价款4760元，合计380760元及利息（自2017年1月13日始至付款日止按照同期银行贷款利率计息）； 二、被告王某自判决生效之日起十日内一次性补偿给原告陈某诉争房产共同还贷及相对应的增值款项共计96263.65元（154527.3元/2+19000元=96263.65元）； 三、被告王某自判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某购置涉案房产家俱、家电等费用2369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11208元（原告已预付），鉴定费15000元（原告已预付），由原告陈某负担8408元，被告王某负担17800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  范庆成 人民陪审员  张克俭 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈 涌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3028号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：郑月峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：王荣福，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵卸芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王荣山，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告王荣福、邵卸芳、王荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告王荣福、邵卸芳偿还原告借款本金90000元及利息（截至2018年6月20日的利息为2278.84元，之后利息按《个人循环借款合同》约定的借款利率据实计算）；2、判令被告王荣山承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，被告王荣福向原告申请借款90000元，被告邵卸芳作为配偶在借款申请书上签名。同日，原告与被告王荣福签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率8.168364‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告王荣山出具《融资保证函》，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。2017年6月19日，原告向被告王荣福发放借款90000元，约定该笔借款到期日期为2018年6月18日。借款后，被告王荣福未按期还款并支付利息。现原告依据合同约定，要求被告王荣福、邵卸芳还款付息、被告王荣山承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣福、邵卸芳于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年6月20日的利息为2278.84元，之后利息按《个人循环借款合同》中约定的借款利率据实计算）； 二、被告王荣山对上述第一项中被告王荣福、邵卸芳的还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1053元，由被告王荣福、邵卸芳负担。被告王荣山承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年八月三十一日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081财保25号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：孙胜，董事长。 委托代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，公司职工。 委托代理人：杨淇斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住温岭市，公司职工。 被申请人:江海兵，男，1984年3月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2018年8月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人江海兵名下的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的揽胜小型越野客车予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人江海兵名下的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的揽胜小型越野客车。上述车辆在查封期间由被申请人江海兵负责保管。 二、查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓波 二〇一八年八月六日 书记员  陈 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3403号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：谭代强，男性，1967年09月27日出生，汉族。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与谭代强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初2101号 原告：烟台创为新能源科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码91370600MA3BYX3Y5Y。 法定代表人：张立磊，总经理。 委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小丽，系该公司员工。 被告：嘉兴众瑞安全科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市亚太路******一社会信用代码91330400098140713G。 法定代表人:韩慧杰，执行董事。 原告烟台创为新能源科技有限公司诉被告嘉兴众瑞安全科技有限公司(曾用名为嘉兴众瑞安全科技股份有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告及法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款522000元及逾期付款违约金180442.5元（暂计至2019年3月5日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日签订编号为CW20170516001-XS的《产品采购合同》,该合同约定原告向被告提供探测控制器、报警显示器、手动启动开关若干，合同货物总价为735000元；付款方式为预付60%货款，收到货后三个月内付清货款；甲方逾期付款的，违约金按逾期每天合同总价的0.3%计算。合同签订后，原告积极履行了义务，向被告交付了合同约定的货物，被告已签收全部货物。被告向原告支付部分货款后再未支付剩余货款。 被告未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为CW20170516001-XS的《产品采购合同》一份,约定被告购买原告生产的产品。合同第一条“产品名称、型号……”约定:规格型号为CW1160-02的探测控制器数量为1400套、规格型号为CW1160-21A的报警显示器含显示启动连接线350套、规格型号为CW1160-110手动启动开关350套，金额总计735000元。第二条“付款方式”约定：预付60%的货款，收到货后三个月内付清尾款。第三条“交货方法”：以快递方式运输，运费由乙方承担；乙方需于2017年5月25日前发货。第五条“违约责任”约定：除双方认可的不可抗拒力因素外，如果乙方迟延交货，乙方需支付甲方违约金，违约金按逾期每天合同总价的0.3％计算；如果甲方逾期迟延付款，应向乙方支付违约金，违约金按逾期每天合同总价的0.3％计算。 上述合同签订后，2017年5月18日、2017年7月14日，原告分两次向被告发货，发货清单载明的产品型号及数量与采购合同约定的产品型号数量均一致。同年5月18日、7月18日被告分别向原告支付货款63000元、150000元，共计213000元。原告于2017年7月27日向被告出具增值税专用发票7张，其中有5张金额为112000元、2张金额为87500元，合计735000元。 2018年4月30日，原告向被告发送对账函，该对账函载明：“截至2018年4月30日止，贵公司欠522000元，上述款项为2017年度业务往来的账面余额，请及时复函为盼。”2018年6月8日，被告盖章确认后将该对账函寄回。“信息证明无误”处有被告签章，“经办人”处有被告法定代表人韩慧杰的签字。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告提供的相关证据足以证明被告现欠原告货款522000元未付。被告未按时支付货款，违反合同约定，原告要求其支付货款并承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约金按逾期每天合同总价的0.3％计算，审理过程中原告减少诉讼请求，要求被告以合同总价为基数按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到2019年3月5日，之后以实际所欠货款为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止，系对其自身权利的处分，且不损害被告方利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告嘉兴众瑞安全科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台创为新能源科技有限公司货款522000元及逾期付款违约金180442.5元（计算至2019年3月5日，之后以实际所欠货款为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。 如果被告嘉兴众瑞安全科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，由被告嘉兴众瑞安全科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇一八年八月二十九日 书记员  马明伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4636号原告：高玉东，男，1979年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱海岗，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告高玉东与被告朱海岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高玉东到庭参加诉讼，被告朱海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3000元。事实与理由：2011年12月19日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告朱海岗向原告高玉东借款3000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告朱海岗向原告高玉东借款3000元，事实清楚，证据充分，有被告朱海岗为原告高玉东出具的借据在卷佐证，足以认定，被告朱海岗应当偿还原告高玉东借款。综上所述，本院对原告高玉东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海岗于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉东借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年八月十四日书记员 范春阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2987号原告：张某，女，1982年6月30日生，回族,住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。被告：底某，男，1981年8月30日生，回族，住石家庄市桥**。原告张某与被告底某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日、7月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔文龙、被告底某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产50万元，归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告底某于××××年××月××日登记结婚，2017年12月18日在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处协议离婚。被告在婚姻关系存续期间，即2016年8月2日，瞒着原告将50万元转出，用于购买聚合远见7-3-701室房屋并将房屋登记在被告母亲张春玲名下。直到双方协议离婚时，被告既未告知原告该笔款项的存在，又未对该笔款项按照夫妻财产进行分割。原告认为，被告隐瞒并转移夫妻财产的行为，损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望依法判如所请。被告底某辩称，被告确实曾转过50万元到白志安账户，但该款是被告母亲买白志安的房子，向被告的四姨夫刘斌借的钱。只是被告母亲年龄大了，通过被告账户给白志安转了一下钱。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告底某于××××年××月××日登记结婚，2017年12月18日在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，双方各自各下财产归各自所有，双方在婚姻关系存续期间各自债权债务由各自享有及承担。另查明，2016年8月2日，被告向白志安账户转账50万元，用于为其母支付购房款。2016年7月28日刘斌分两笔向被告该账户分别转入45万元及33000元。被告称该款系其母向刘斌借款。原告不认可，认为是刘斌偿还的高息借款，并申请本院调取了被告尾号为2963的银行账户交易明细。本院调取的该账户明细显示2014年11月26日、2015年2月3日、2015年7月11日被告分别向刘斌尾号为7361的银行账户转账15万元、10万元及5万元，2013年9月2日、2015年2月14日被告向耿书棉、周涛账户分别转账11万元及16650元。庭审时被告告称向耿书棉、周涛账户转账也系依据刘斌的介绍或指示，上述款项加上利息合计533045元，与刘斌偿还被告的50万元基本吻合；刘斌是被告底某的四姨夫，是做高利贷业务的，原告记得底某曾向刘斌出借款项用于赚取利息，但是具体数额及是否收回原告不知情，如果离婚时原告知道刘斌处有大额夫妻对外债权，一定在离婚协议中对该笔债权进行分割。被告底某称刘斌的借款已经以现金方式偿还还清，耿书棉与原告张某共同开店，后耿书棉退出，给耿书棉所转款项是给耿书棉转店的钱。本院认为，原、被告离婚协议约定，双方各自各下财产归各自所有，双方在婚姻关系存续期间各自债权债务由各自享有及承担。原告知道被告曾向刘斌出借过款项，只是不清楚具体数额及是否收回，但在离婚时未提出分割该笔债权，因此，即使被告存在收到刘斌偿还的债务后给其母支付部分购房款的情形，原告也在与被告签订离婚协议时放弃了对该财产分割的权利。原告没有提供证据证明该协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，上述协议是双方当事人的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。因此，原告所诉50万元不属于离婚时未分割的夫妻共同财产，对原告要求进行分割、归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 恰二〇一八年八月二十五日书记员 张前行
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1024号 申请人横县伟昌铝材店，住所地：横县横州镇宋村路口。 经营者：李显友，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人禤东安，男，汉族，住广西横县横州镇宋村村委禤村，现住横县。 申请执行人横县伟昌铝材店与被执行人禤东安买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人以自行向被执行人要求履行本案债务为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人自愿撤回申请，是自行处置民事诉讼权利的行为，亦未损害他人的合法权益。本案一审案件受理费被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执1024号执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年八月十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2058号原告郭利平，男，1964年7月7日，汉族，公民身份号码×××，东河区明堂柳素食店业主，住包头市。委托诉讼代理人段亚楠，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告赵梦楠，女，1990年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。委托诉讼代理人翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。第三人郭濮玮，女，1986年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住包头市。原告诉称，2017年11月24日原告出资九十余万元开办了″东河区明堂柳素食店″，经营范围为餐饮服务，经营地点″东河区九江口核心区乔家金街10-110号"。因身体情况不太好，加之女儿郭濮玮也无事可做，饭店的日常事务就由女儿郭濮玮打理2018年5月中旬，偶然与他人谈话中得知，女儿郭濮玮与其朋友即被告赵梦南签订了一份《股份转让协议》，竟然以空拟的50万元价款，将本饭店及女儿经营多年的青山区禅悦阁素食店全部股份转让给被告。为此急找女儿查询，女儿讲，确实于2018年4月3日签过个这样的合同，签该合同是应赵梦楠的请求，为配合她应付她婆婆而虚拟的合同，不是真的转让。原告认为，既然如此，就应让双方对此虚拟合同重新签署个说明，以防止出现不必要的误解和问题。经数次与被告对话，竞遭推诿拒绝，其行为违背诚实信用，有悖公序良俗。转让涉及的二个饭店，仅投入就达一百五十多万，以伍拾万即转让全部股份，真是匪夷所思。无奈，只得诉于人民法院，恳请人民法院依据有关法律法规，判令撤销重大误解、显失公平、未经权属所有人的委托签订的《股份转让协议》为盼。本院经审查认为：原告郭利平诉请的是撤销《股份转让协议》，而根据合同法相关规定，行使撤销权的主体应该是《股份转让协议》的双方当事人，即本案的被告赵梦楠和第三人郭濮玮。现郭利平作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭利平的起诉。案件受理费100元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一八年八月六日书记员张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执237号 申请人：李某某，女，2006年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代理人：王某（申请人母亲），女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住址同上。 被执行人：李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，黑龙江省昊华化工有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初630号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初630号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月十六日 书记员  常洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1820号 原告：青白江区创享尚品食品经营部，经营场所：青白江区祥福镇桂通北路1号（银犁市场内一期二区A122176）。 经营者：孙刘肆创，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：成都辣安逸电子商务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24层2418号。 法定代表人：杨翠林 本院于2018年5月30日立案受理原告青白江区创享尚品食品经营部与被告成都辣安逸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谭路遥
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑终185号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文锦，男，1985年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人梁文锦犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月15日作出（2018）琼0271刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人梁文锦不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月5日22时15分，符某某电话联系被告人梁文锦提出购买毒品，梁文锦表示同意，梁文锦和符某某约定600元（人民币，下同）一小包毒品并将苏文阳的微信收钱二维码发给符某某要求微信转账，符某某将600元通过微信转过去后，梁文锦让符某某到三亚市美丽之冠门口交易毒品。同年12月6日0时10分许，梁文锦让苏文阳驾驶小车载其到美丽之冠门口后，梁文锦将一包冰毒交给符某某，双方交易完后苏文阳、梁文锦驾车离开。随后梁文锦被民警抓获。民警从梁文锦处扣押华为牌P10Plus手机一部，从符某某处扣押刚刚交易得来的毒品一小包（经称量，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认为，被告人梁文锦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁文锦当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案通讯工具华为牌P10Plus手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁文锦不服，上诉称：1、我是初犯，且本案存在特情引诱情节，我当庭自愿认罪、悔罪，原判量刑过重。2、我积极缴纳罚金，应当改判有期徒刑十个月。经审理查明，上诉人（原审被告人）梁文锦与符某某电话联系毒品交易事宜并通过苏文阳的微信收受符某某毒资人民币600元后，于2017年12月6日0时10分许在三亚市吉阳区美丽之冠门口处贩卖毒品一包（经称量，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）给符某某的事实清楚。一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁文锦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）梁文锦提出其系初犯，且本案存在特情引诱情节，其当庭自愿认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对此已予以充分考虑，对其量刑也并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）梁文锦提出其积极缴纳罚金，应当对其改判有期徒刑十个月的上诉理由，经查，其缴纳罚金情况属实，但原判对此也已予以充分考虑，故该上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫平审判员  何 艳审判员  李 力二〇一八年八月三十一日法官助理王身莹书记员李杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1088号之一申请执行人历星文，男，1973年12月1日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人文玉兰，女，1975年1月23日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1088号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人文玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文玉兰在中国农业银行622****1419账户内存款人民币497338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年八月十六日书记员 雷腾科
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1164号之三申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：令狐玲，女，1981年8月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：何建，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行庞生福与令狐玲、何建借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐玲、何建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐玲在贵州省农村信用合作社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十二日书记员 宋臣江
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初3501号原告：孟党凤，女，1973年12月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。被告：朱萍，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告孟党凤与被告朱萍保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，发现主债务人江苏爱融资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院认为，主债务人江苏爱融资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，债权人孟党凤单独起诉连带保证人朱萍，本案应当裁定中止诉讼，待刑事诉讼程序终结后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧田桂二〇一八年八月二十日书记员  张佳婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执657号 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人王立民。 被执行人保定白沟新城迪迪毛绒玩具厂，住所地白沟镇昝白路西段南侧。 经营者李杰。 本院在执行申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人保定白沟新城迪迪毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司于2018年7月25日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执657号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月六日 书记员  陈启栋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执499号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地山西省太原市万柏林区西铭乡新建南路**。统一社会信用代码：9114-100110283056X。负责人：赵忠民。被执行人：太原汇通伟业物贸有限公司，住，住所地太原市小店区人民北路**康宁西街与人民北路西北角件号码：05886734-4（注册号140100200562951）。法定代表人：陈国强，职务：执行董事兼总经理。被执行人：太原市小店区金海洋大酒店有限公司，住所地，住所地太原市小店区人民北路**康宁西街与人民北路西北角码：×××（注册号140105200036345）。法定代表人：张有生，职务：执行董事兼总经理。被执行人：凯帝森市政工程有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村山西新特好水泥铸件有限公司厂内59088048-1（注册号140100200516094）。法定代表人：张晓燕，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张有生，男，汉族，1957年9月15日生，住所地太原，住所地太原市>被执行人：张改风，女，汉族，1955年2月6日生，住所地太原，住所地太原市>被执行人：陈国强，男，汉族，1983年6月4日生。被执行人：武妍，女，汉族，1986年9月1日生，住所地太原，住所地太原市>被执行人：张晓燕，女，汉族，1980年5月3日生。被执行人：任娟，女，汉族，1980年8月28日生，汉族，住太原市。本院对上列当事人借款及担保合同纠纷作出的（2017）晋01民初604号民事判决书发生法律效力后，被执行人太原汇通伟业物贸有限公司、太原市小店区金海洋大酒店有限公司、凯帝森市政工程有限公司、张有生、张改风、陈国强、武妍、张晓燕、任娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的申请依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原汇通伟业物贸有限公司、太原市小店区金海洋大酒店有限公司、凯帝森市政工程有限公司、张有生、张改风、陈国强、武妍、张晓燕、任娟的银行账户存款********.55元及至迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费等；或查封、扣押、提取被执行人的相应价值的财产、收入、投资权益等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张军红审判员 米青山审判员 杨小民 二〇一八年八月三十日书记员 杨蕾琪
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保175号 申请人：李弈瑾，男，1993年9月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：朱志刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人李弈瑾于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱志刚名下的车牌号为鲁S号机动车一辆（保全金额为1.5万元）。 本院经审查认为，申请人李弈瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱志刚名下的车牌号为鲁S号机动车一辆，保全金额为1.5万元，期限二年。 二、停止支付申请人李弈瑾向本院交纳的担保金1.5万元。 案件申请费170元，由申请人李弈瑾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月二十四日 书记员  栾绍卓
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审227号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李某。 委托代理人乌某。 委托代理人贾某。 被申请执行人包某，住所地包头市。 负责人释某，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字（2018）51002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查。 在审查过程中，申请执行人包头市国土资源局于2018年8月14日向我院提出撤回强制执行申请并递交书面申请。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人包头市国土资源局撤回对编号为包国土监罚字（2018）51002号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  王 栋 审 判 员  魏录文 审 判 员  冯文刚 二〇一八年八月十四日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执673号申请执行人：郭广智，男，1963年10月5日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。被执行人：徐建军，男，1971年9月10日生，住卫辉市。被执行人：河南康力食品有限公司，地址卫辉市后河镇收费站西路北。法定代表人：徐建军。本院在执行郭广智申请执行徐建军、河南康力食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年5月8日、8月14日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，被执行人徐建军名下所属一辆牌照云Ａ×××**小型汽车已在他案中于2016年11月11日委托云南省昆明市官渡区人民法院查封，为期两年，未实际控制车辆，其他未发现可供执行财产。2018年7月3日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。目前被执行人徐建军因犯罪羁押于卫辉市看守所内。2018年7月9日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十五日书记员  郭佳绘
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保226号德银融资租赁有限公司：你与被申请人李长友、徐巧娟、刘付垒在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保226号执行裁定书，我院依法对被保全人李长友、徐巧娟、刘付垒采取了以下保全措施：查封李长友名下位于河南省郏县经三路58号的房屋产权手续。查封期限2018年9月3日至2021年9月2日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执204号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市建业路。 被执行人：覃**，男，1978年6月6日出生，住广西柳江县。 本院在执行南宁市****运输队与覃**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4865.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十一日 书记员  陆文怡
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏02民初309号之二 原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。 负责人：潘文刚，该行行长。 委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。 被告：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖经济开发区华谊路** 法定代表人:张凤海，该公司董事长。 被告：张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：安美芳，女，1963年4月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行无锡分行)与被告无锡海源重工股份有限公司、张凤海、安美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法审理。 民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：一、海源公司立即归还借款本金29994089.06元、利息及逾期罚息；二、海源公司支付民生银行无锡分行为实现债权委托律师而支付的律师费用767800元；三、张凤海、安美芳对海源公司的上述债务本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用承担连带保证责任；四、确认民生银行无锡分行就海源公司对哈尔滨锅炉厂的应收账款，及海源公司与无锡市城市重点工程建设办公室、江苏宏大建设集团有限公司、上海市第四建筑有限公司所签订的施工工程合同项下产生的应收账款享有质权，并有权在海源公司的上述债务本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用等范围内优先受偿；五、诉讼费由各被告承担。事实与理由：民生银行无锡分行与海源公司签订《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》等，约定民生银行无锡分行向海源公司放款，张凤海、安美芳对海源公司的债务承担连带保证责任。民生银行无锡分行并就海源公司对哈尔滨锅炉厂的应收账款享有质权。 本案审理中，民生银行无锡分行于2017年12月22日向本院提交《情况说明》，载明：“近期我行已将该案所涉全部债权转让给江苏资产管理有限公司并签订《债权转让协议》，现由江苏资产管理有限公司另行申请变更该案主体”。江苏资产管理有限公司至今未向本院提供任何材料。 本院认为，原告民生银行无锡分行已将本案全部债权转让给江苏资产管理有限公司，不再是本案金融借款合同关系的适格相对人，故民生银行无锡分行已不享有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的起诉。 本案案件受理费214750元予以退还，财产保全费5000元由中国民生银行股份有限公司无锡分行承担。 如不服本裁定，中国民生银行股份有限公司无锡分行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  潘志江 审判员  酆 芳 审判员  李 骏 二〇一八年八月十三日 书记员  顾 蔚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3176号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码91520181666991719。被告：章建秋，男性，1989年06月01日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与章建秋合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2907号 原告:李启峰，男，1963年3月13日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵家尉，男，1987年12月14日生，汉族，住址河北省保定市徐水县。 原告李启峰与被告赵家尉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启峰到庭参加了诉讼，被告赵家尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求判令被告支付拖欠原告的租金28115.67元及丢失租赁物价值12393元，以上共计40508.67元；3.判令被告支付原告违约金4000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑器材租赁业务。2016年8月12日原告与被告签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、钢钉丝等，约定租赁期限最短不低于2个月，之后多一天算一天；租金每月一结。原告收取被告押金2000元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告至今未向原告支付租赁费用，且归还原告租赁物时丢失了部分租赁物，共价值12393元。截止到2018年5月31日尚欠原告租金28115.67元。根据合同第七条如被告未按时缴纳租金，除原告有权解除合同，如数收回租赁物外，并由被告支付给原告全部租金及租赁物资总价值（约20万元）的百分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵家尉未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年8月12日甲方藁城区李启峰与乙方赵家尉签订建筑器材租赁合同，合同对租赁物资的品名、租赁期限、租金计算、押金收取、运输、租赁物资的价格及违约责任等进行了约定。其中合同相关条款约定如下：第一条租赁物资的品名：钢模板、钢管、扣件、顶丝、卡勾等建筑器材；第二条租赁期限最短不低于2月，之后多一天算一天；第三条租金每月一结。租赁价格钢管每米每天0.012元、扣件每个每天0.006元、钢顶丝每个每天0.02元；第四条押金经双方协商，甲方收取乙方押金2000元；第五条租赁期间乙方对租赁物资要妥善保管，租用物资如有损坏或丢失，应如数照价赔偿。钢管每米7元、扣件每个3元、钢顶丝每个10元；第七条违约责任甲方提供租赁物资、数量、质量以甲方出库单上双方经办人签字为准，乙方逾期不还租赁物资或未按时交纳租金，有转让、转租、变卖、抵押租赁物资等行为，除甲方有权解除合同如数收回租赁物资外，并有乙方支付给甲方全部租金及租赁物资总价值的百分之二的违约金；第十条本合同在乙方退清物资，交付清租赁费期间具有法律效力；第十一条甲方负责到工地，乙方负责退回租赁站。合同最后原告李启峰在甲方处签名；被告赵家尉在乙方处签名。 2016年8月10日、12日和13日原告分三次将租赁建筑器材运到被告处用于平山泓润庄园工地。2016年9月22日原告到被告处拉回部分租赁器材，被告给付运费；2017年12月1日原告到被告处拉回剩余租赁器材，被告未给付运费900元。2016年8月10日至2017年12月1日租金24559.38元。被告丢失租赁器材钢管1305米、扣件648个、钢顶丝5个；丢失器材折价：钢管1305米×7元/米＝9135元、扣件648个×3元/个＝1944元、钢顶丝5个×10元/个＝50元；以上合计11129元。截止到2018年8月2日被告除给付原告2000元押金外，未给付原告租金及运费25459.38元、未给付原告丢失租赁器材架管1305米、扣件648个与钢顶丝5个的折价11129元。 本院认为，原告李启峰与被告赵家尉所签建筑器材租赁合同，系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约将租赁物租给被告使用，被告应按约支付租金，被告拖欠租金经原告催告后不给，其行为已构成违约。现原告请求被告按约给付租金，视为请求解除与被告于2016年8月12日所签订的建筑器材租赁合同，合法有据，予以支持。原、被告对合同的租赁期限未作约定，双方的租赁关系应认定为不定期租赁，原告依法可随时解除合同并收回租赁物或按约定要求赔偿。现原告要求被告给付拖欠的租金和运费25459.38元，于法有据，本院予以支持；另被告应当按约定赔偿原告丢失物品折价11129元并给付原告违约金200000元×2%＝4000元。几项合计40588.38元，减2000元押金，计38588.38元。被告赵家尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、解除原告李启峰与被告赵家尉于2016年8月12日所签订的建筑器材租赁合同。 二、被告赵家尉于本判决生效后十日内给付原告李启峰租金、运费、丢失物品折价与违约金共计38588.38元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元、因简易程序减半收取497元，保全费470元，共计967元由被告赵家尉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费994元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年八月十五日 书记员  胡漪哲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3705号 原告：赵良建，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何文坤（特别授权），南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞（特别授权），四川昊川律师事务所律师。 原告赵良建与被告张君洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良建的委托诉讼代理人何文坤、被告张君洪的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的人工工资90000元，并从2017年3月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告所承包的工程做人工，工程完工经结算，被告欠付原告人工工资113000元，因被告当时无钱支付该款，故向原告出具一份现金《借条》予以确认，《借条》载明：“今借到赵良建现金113000元整（大写：壹拾壹万叁仟元整），此款定于2017年3月30日归还。此据借款人：张君洪2017年1月25日”。其后，经原告多次催收，被告只支付了23000元。嗣后原告继续催收未果，故提起诉讼。 被告张君洪辩称，被告欠付原告的款项系人工工资，而非现金借款。被告承包修建南部县柳树乡高家河村山坪塘工程后，将其中的劳务施工部分发包给原告。原告完成劳务施工后，经结算，原告获得的劳务费应计算为11300元，被告遂于2017年1月25日向原告出具了借条一份予以载明。其后，被告向原告支付了两笔款项，其中一笔是通过银行转账支付10000元，另一笔是现金支付23000元。现我方只欠原告80000元。原告主张的逾期利息按月利率2%计付，无此约定，我方不予认可。原告完成的工程存在质量问题，导致发包方南部县柳树乡高家河村村委会至今未与我方结算该工程款。若原告坚持本案系民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承接的南部县柳树乡高家河村山坪塘劳务施工作业后，经双方结算，被告欠原告劳务费113000元，被告遂于2017年1月25日向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》载明：“今借到赵良建现金113000元整（大写：壹拾壹万叁仟元整），此款定于2017年3月30日归还。此据借款人：张君洪2017年1月25日”。其后，在2018年4月30日，被告向原告支付了23000元，原告亦向被告出具了《收条》一份予以确认，《收条》载明：“今收到张君洪现金23000元（大写：贰万叁仟元整），收款人：赵良建2018年4月30日”。对于下余款项90000元，被告至今未履行义务。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告未向原告支付下欠的劳务费90000元的事实，有原告举出的《借条》及被告举出的《收条》相互印证，故本院对此事实予以认定。对于被告辩称主张的另向原告通过银行转账支付了10000元，对此被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未付清下欠的劳务费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于逾期支付的资金利息，原告主张应按口头约定的月利率2%计付，对此原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的责任，故本院认定对于原告主张的逾期支付的资金利息应从约定逾期支付之日（2017年3月30日）起至实际清偿之日止，按年利率6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张君洪于本判决生效后十日内向原告赵良建支付劳务费90000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年3月31日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金90000元为基数，按年利率6%计付资金利息;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二，驳回原告赵良建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告赵良建负担100元，被告张君洪负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  蒲全东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6044号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人:刘泱，系原告员工。 被告：苏霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）与被告苏霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泱到庭参加诉讼。被告苏霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的借款本金1443.70元（其中商品借款金额1063元，借款管理费380.7元）和利息74.54元（自2016年6月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计1518.24元。事实和理由：原、被告于2016年6月15日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于向双流县公兴宏明通讯器材经营部购买手机朵唯A3（16g玫瑰金，价值1399元）。借款人申请商品借款金额为1063元，首次还款日为2016年7月15日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为70元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同对借款支付方式及违约责任的承担进行了约定。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月15日将原告借款中的商品借款1063元支付给了手机商户，将借款管理费380.7元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计1443.7元（其中商品借款金额1063元、借款管理费380.7元）和利息74.54元。综上，原告起诉到法院，请求判如所请。 被告苏霞未作答辩亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告于2016年6月15日签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》；2、2016年6月15日由被告签字捺印的《商品交付确认书》；3、杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“杭州挖财公司”）向原告出具的《证明》；4、原告与杭州挖财公司签订的《合作协议》。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：2016年1月25日，原告作为甲方与作为乙方的杭州挖财公司签订《合作协议》，约定原告愿意将其通过审核的优质客户推荐给杭州挖财公司，由杭州挖财公司向有小微金融服务需求的人提供借款。根据原告与杭州挖财公司签订的《合作协议》第2.9条约定：“甲方为本合同项下的借款（包含本金与利息）提供不可撤销的无限连带保证责任。如甲方推荐的任一借款人违约（包括但不限于逾期还款等情况），甲方应当按照乙方的要求承担垫付义务。若甲方推荐的借款人的借款出现六期逾期即坏账时，甲方应按照3.8.3条款约定收购该等债权”。2016年6月15日，被告苏霞因购买朵唯A3（16g玫瑰金）手机，与原告签订《个人借款申请表》，申请借款金额为1063元，分期期数为24期，月还款金额为70元，首次还款日为2016年7月15日，此后还款日为每月15日。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，其中第二条客户服务中约定：就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的36%。2016年6月15日，苏霞在原告提供的《商品交付确认书》上签字捺印，确认收到朵唯A3（16g玫瑰金）手机并对商品总金额、首付金额及借款金额予以确认。借款合同签订后，杭州挖财公司向被告履行了放款义务，但被告未按期履行其任意一期还款义务。2017年1月10日，杭州挖财公司宣告借款提前到期并依照其与原告签订的《合作协议》要求原告承担保证责任代被告偿还了该笔借款，共计1518.24元（其中借款总额1063元、管理费380.7元、利息74.54元）。原告代被告偿还借款后，为维护自身合法利益，依法向被告行使追偿权，故起诉来院。 本院认为，原、被告于2016年6月15签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告偿还借款本金1063元的请求，根据《商品交付单》及杭州挖财公司出具的《证明》载明，被告已于2016年6月15日确认收到其申请借款购买的朵唯手机，原告亦将借款资金划付给商户，故被告亦应当按照合同约定履行还款义务。被告至今未按约偿付任何借款，违反了合同约定。导致原告作为借款担保人向杭州挖财公司承担债务担保责任，即于2017年1月10日向杭州挖财公司偿还借款本金1063元、利息74.54元、借款管理费380.7元，共计1518.24元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告在承担担保责任后，有权向债务人被告追偿。对原告要求被告支付借款本金及借款管理费用的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告签订的合同中未作约定，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏霞于本判决生效之日起十日内归还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金1063元、支付借款管理费共计380.7元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇一八年八月二十二日 书记员周文莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1989号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：陈云龙，男，汉族，1988年8月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈大徐，男，汉族，1954年10月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈治凤，女，汉族，1955年6月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈云龙、陈大徐、陈治凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  杨玉华 二〇一八年八月七日 书 记 员  王梦军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9167号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被告：黄洪波，男，1978年2月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：江军荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄洪波、江军荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄洪波偿付本金450000元，并按照月利率7.99‰支付至合同到期日2018年6月15日的利息78380.46元,逾期利息按月利率11.985‰从2018年6月16日开始计算至实际结清为止；2、被告江军荣对被告黄洪波上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费、保全费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告江军荣签订了(330131160830)浙泰商银（高保）字第(0108800052)号最高额保证合同。依据该保证合同，被告江军荣对原告与被告黄洪波在自2016年8月30日至2018年6月15日止期间内发生的主债务本金600000元范围内承担最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依据上述保证合同与被告黄洪波签订了(330131160830)浙泰商银（高借）字第(0108800052)号借款合同。依据该借款合同约定：1、原告向被告黄洪波提供450000元整的贷款授信额度；2、在授信期限内被告黄洪波可以通过柜面申请办理借款，循环使用授信额度；3、被告黄洪波柜面归还借款和还款，具体发生的每一笔贷款情况以原告与被告黄洪波签署的借款凭证为准；4、授信期限为2016年8月30日至2018年6月15日止；5、被告黄洪波在本合同下发生的任何一笔贷款的到期日不得晚于授信到期日；6、本合同下的最高月利率不超过18.00‰；7、被告黄洪波应承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用。2016年8月30日，原告依据上述两份合同，向被告黄洪波发放借款450000元，约定月利率为7.99‰，借款起始期限为2016年8月30日至2018年6月15日止，由被告江军荣提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，该笔借款于2018年6月15日到期时，被告黄洪波未偿付本息及利息78380.46元，被告江军荣亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金450000元，利息78380.46元，并支付从2018年6月16日起至实际履行之日止按月利率11.985‰的标准计算的逾期利息。 二、被告江军荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元，减半收取4542元，保全费3270元，合计7812元，由被告黄洪波、江军荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 量
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初2120号原告（执行案外人）：庄会胜，男，1957年2月5日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘茂玉，男，1968年4月25日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。被告（被执行人）：刘吉见，男，1980年1月20日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。被告（被执行人）：张芳娟，女，1978年2月26日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。原告庄会胜与被告刘茂玉、刘吉见、张芳娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄会胜及其委托诉讼代理人刘圣英，被告刘茂玉及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告刘吉见、张芳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄会胜向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告财产的错误执行；2.确认位于大店镇天湖村委的村东果园10亩（四至为：东至沟、西至小路、南至水库、北至农田）及果园内的建筑物、树木塘坝的使用权归原告所有。事实和理由：2010年3月22日至2015年1月29日期间的涉案果园及果园内的建筑物的承包人系宋立庆，并非刘吉见。除了刘吉见本人认可，无其他任何证据证实系刘吉见承包，刘吉见的陈述也与天湖村委及宋立庆的证明相互矛盾。刘吉见是从2015年1月30日才开始承包涉案果园及果园内的建筑物，并于2016年9月26日经发包方同意后转包给庄会胜。综上，涉案财产在查封时并非刘吉见承包及所有。刘茂玉辩称，莒南法院作出的（2018）鲁1327执异17号执行裁定书所认定的事实及适用的法律均正确适当，本案原告在该案中并不享有足以排除执行的民事权利，在2012年11月1日（2012）莒大民初字第301-1号民事裁定书作出时，所查封的标的物系被告刘吉见、张芳娟所享有，被查封人也明确认可该财产的属性，并在查封扣押中签字确认。涉案财产被查封后，其处分权被冻结，除有权机关外任何人均没有处分的权能，假设该财产被再次处分，相关的所有权等物权均不能发生变动。同时，原告将刘吉见、张芳娟列为本案被告而并非第三人，这也充分表明刘吉见、张芳娟也是明确反对原告提出的异议。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。刘吉见未作辩称。张芳娟未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理原告刘茂玉与被告刘吉见、张芳娟民间借贷纠纷一案中，原告刘茂玉向本院提出财产保全申请，本院于2012年11月1日作出（2012）莒大民初字第301号民事裁定书，将被告刘吉见所有的位于莒南县大店镇天湖村的房屋一处予以查封，并告知刘吉见在查封期间不得擅自转让、拆毁、改建。该案进入执行程序后，刘吉见、张芳娟未自动履行法律文书确定的义务，本院于2014年11月10日作出（2013）莒执字第1667号执行裁定书，继续查封刘吉见所有的位于大店镇天湖村以东迎祥农家乐饭店土地使用权及地上建筑物。后又于2016年11月11日作出（2013）莒执字第1667号执行裁定书，继续查封刘吉见所有的位于大店镇天湖村以东迎祥农家乐饭店土地使用权及地上建筑物。2016年9月27日，刘吉见与庄会胜、大店镇天湖村村民委员会签订（响河崖）果园承包转让合同一份，约定刘吉见将其对涉案土地使用权及地上建筑物、附着物作价160000元转让给庄会胜。刘吉见、庄会胜、莒南县大店镇天湖村村民委员会、莒南县大店镇农村承包合同管理站分别在甲方、乙方、丙方（发包方）、见证机关处签字盖章，宋立成作为丙方代表签字捺印。宋立成于2005年至2016年12月任大店镇响河崖自然村负责人，明确知道我院连续多次将涉案土地使用权及地上建筑物予以查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对于案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案争议焦点为庄会胜对涉案的土地使用权及地上建筑物是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院于2012年11月1日查封涉案土地使用权及建筑物后，又分别于2014年11月10日、2016年11月11日进行了继续查封，在此期间涉案的土地使用权及地上建筑物始终处于法院查封状态。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”2016年9月27日，刘吉见与庄会胜签订果园承包转让合同时，因转让标的被法院查封，不能发生物权变动的效力，庄会胜并未取得位于大店镇天湖村村东果园的土地及地上建筑物使用权，不享有足以排除强制执行的民事权益。另，庄会胜虽主张涉案财产在查封时并非刘吉见承包及所有，但这与庄会胜对被执行标的是否享有排除强制执行的权益无关。综上，案外人庄会胜未能提供充分证据证实其已取得涉案位于莒南县大店镇天湖社区村民委员会村东果园承包使用权及地上建筑房屋的所有权，其对涉案的土地使用权及建筑物亦不享有足以阻却执行的权益。故对其请求确认涉案土地承包使用权及地上建筑房屋归其所有，并停止执行的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回庄会胜的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告庄会胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王立章人民陪审员  赵淑明人民陪审员  季桂梅二〇一八年八月二日法官助理王梦圆书记员徐翠梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执374号之一 申请执行人蓝唐永，男，1986年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人蓝唐永与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2017〕第64号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人蓝唐永于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执374号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人蓝唐永支付工资及经济补偿金26274.00元。承担案件申请执行费294.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款26568.00元，并将该款中的26274.00元作为本案执行款处分给申请执行人蓝唐永领取，处分294.00元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员的罗劳人仲字〔2017〕第64号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年八月十六日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2236号原告：梅相平，男，汉族，1974年01月16日生，住浙江省泰顺县。原告：朱汝敏，女，汉族，1979年05月18日生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈文元、罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告梅相平、朱汝敏与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅相平、朱汝敏于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅相平、朱汝敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅相平、朱汝敏撤诉。案件受理费57.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2240号原告：刘善亚，男，苗族，1989年10月30日生，住贵州省。原告：陈羽熙，女，汉族，1988年10月08日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元（律师），王道红（实习律师）贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场**楼负****，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告刘善亚、陈羽熙与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘善亚、陈羽熙于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善亚、陈羽熙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘善亚、陈羽熙撤诉。案件受理费28.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2017)陕0802执4719号申请执行人高某某与被执行人榆林市室内装饰装修工程招投标管理办公室、榆林市XX房XX中心劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字(2017)第180号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人榆林市室内装饰装修工程招投标管理办公室支付经济补偿金4800元，榆林市XX房XX中心支付经济补偿金4000元，负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人榆林市室内装饰装修工程招投标管理办公室向本院账户内汇入4850元（包括执行费50元），已向申请执行人兑现；高某某书面承诺：与榆林市XX房XX中心的4000元经济补偿金已私下协商处理，不再请求法院执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0802执4719号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。 二〇一八年八月十七日1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初19号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：贾某，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，文盲，五当召景区临时工，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌非法狩猎罪，经石拐区森林公安局决定，于2018年4月13日取保候审。辩护人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人贾某涉嫌非法狩猎罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人闫鹏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2018年4月13日，石拐区森林公安局森保大队护林员在巡查中发现贾某在××区以小型录音机为诱饵下套猎捕石鸡子,现场查获3只活体石鸡子和猎捕工具及小型录音机一台。侦查人员在其家中搜查出活体和死体石鸡共计26只。贾某供述这些石鸡子都是自己非法狩猎所得。公诉机关认为，被告人贾某非法捕猎石鸡子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。辩护人认为，被告人主观上无犯罪故意，不构成非法狩猎罪。非法狩猎罪需要被告人明知在禁猎区、禁猎期、或用禁猎工具、方法狩猎而故意为之。被告人由于文化程度导致认知能力不足。另证人云某证实，被告人的爷爷及父辈都套石鸡子，这也导致了被告人的思维惯性，故他也不可能知晓禁猎区、禁猎期及野生动物保护法。经审理查明：2018年4月13日上午10时许，贾某××区以录音机播放的音乐为诱饵，使用绳套猎捕石鸡子（学名雉鸡）3只。在返回×××途中被石拐区森林公安局森保大队护林员发现，现场查获3只活体石鸡子和捕猎工具绳套、铁钎及小型录音机一台。另据被告人贾某供述，曾在2018年2月4日至9日晚上其在×××西山用网套猎捕过石鸡子。当天侦查人员在其家中搜查出活体、死体石鸡共计26只。诉讼过程中被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实，希望法庭从轻处罚。认定上述事实的证据如下：一、被告人贾某供述，证明贾某非法狩猎石鸡子的事实；二、证人证言：1.云某证言，证明贾某曾雇佣云某的车去套石鸡子的事实；2.肖某证言，证明在巡山时发现有人套石鸡子的事实；三、勘验笔录，证明对贾某非法狩猎现场进行勘验的事实；四、搜查笔录，证明贾某家搜出活体、死体石鸡子共26只的事实；五、贾某指认照片，证明贾某对搜出的石鸡子指认的事实以及对非法狩猎现场指认的事实。六、被告人作案工具，猎套、铁钎、录音机，证明盗捕时使用工具。七、作案区域卫星图片及石拐区森林公安局提供情况说明，证明被告人曾经在禁猎区实施盗捕。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某违反狩猎法规，于2018年4月13日在禁猎区××区使用禁用工具猎套非法猎捕石鸡子，其行为破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪公诉机关指控的罪名成立。诉讼过程中被告人贾某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、内蒙古自治区实施《中华人民共和国野生动物保护法办法》第九条、第十条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法狩猎罪，罚金10000元。（已缴纳）二、没收被告人贾某用于非法狩猎的犯罪工具绳套、铁钎及小型录音机,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑海平人民陪审员 闫晓凤人民陪审员 赵 依二〇一八年八月三十日书 记 员 朱 岩附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁猎的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎；（三）具有其他严重情节。内蒙古自治区实施《中华人民共和国野生动物保护法办法》第九条自然保护区，风景游览区，文物保护区，城镇市区，距国境线10公里以内、铁路和公路两侧1公里以内的地区，为禁猎区。第十条每年3月15日至11月15日为禁猎期，5月1日至7月31日为禁渔期（季节性河流、湖泊除外）第二十条严禁使用军用武器、体育运动枪支、毒药、炸药和非人工操作制动的装置狩猎；严禁采取照明围猎、猎套、捣蛋等灭绝性手段狩猎。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终324号上诉人（原审起诉人）黄立祥，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府其他争议一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认定，2017年1月3日，黄立祥起诉称，1992年,广州市海珠区人民政府占用了自己房屋周边80亩农田，并在大德围7号房屋周边倾倒生活垃圾至两米高，破坏了周边的排水功能，雨季到来时，酸雨、污水、垃圾渗漏水等废水集中到其房屋，导致房屋和屋内物品被水淹，货车因此不能开进房屋，只能停在房屋旁边。由于自己不同意向海珠区人民政府聘请的广州市雅乐居物业管理有限公司交纳每月300元的地皮占用费，之后遭到报复，导致其货车被盗。之后进行了民事诉讼，最后执行时财物报废、权益消失。财物被盗属于内部人员行为，魏素新负有不可推卸的责任，广州市雅乐居物业管理有限公司非法经营，广州市海俊物业管理有限公司也是非法经营。据此请求法院：1、判令广州市海珠区人民政府、魏素新、广州市雅乐居物业管理有限公司、广州市海俊物业管理有限公司向黄立祥归还粤A.G27**小货车和车内全部物品；2、判令广州市海珠区人民政府、魏素新、广州市雅乐居物业管理有限公司、广州市海俊物业管理有限公司在接到传票后100日内完成判决事项并负担诉讼费用等。2017年1月3日，原审法院因起诉人提交的起诉材料不齐全，向起诉人发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知之起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月6日向原审法院邮寄了《物业管理委托合同》、落款时间为2001年8月24日的广州市海珠区人民政府的授权委托材料、（2002）穗中法民一终字第38号民事判决书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黄立祥起诉广州市海珠区人民政府侵犯其合法权益，但黄立祥并未提供证据证明广州市海珠区人民政府直接对其作出了行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。故黄立祥的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对黄立祥的起诉，不予立案。上诉人黄立祥上诉称，裁定书是原审法院单方面作出的行为，上诉人没有收到答辩，对被上诉人和第三人也一无所知，而且，是否缺乏证据应该由被上诉人和第三人提出来，不是法院提出，况且原审法院在上诉人补充提交材料后照样不认可，显然违法。请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人黄立祥以其粤A.x**号小货车被盗为由，起诉请求判决广州市海珠区人民政府、广州市雅乐居物业管理有限公司、广州市海俊物业管理有限公司和魏素新等单位和个人归还其被盗小货车及车内全部物品，错将魏素新个人列为行政诉讼被告，且起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人黄立祥提出的上诉主张和理由不能成立，不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初451号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈**101。 法定代表人：谢崇庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔、彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告：栖霞市建安水暖安装服务部，住，住所地栖霞市自来水东/div> 经营者：袁桂芳。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，1974年12月2日出生，住山东省栖霞市，系被告经营者女儿。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告栖霞市建安水暖安装服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀;2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告支出的调查费、公证费、律师费、差旅费等合理费用）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人。专利号为ＺＬ20122023××××.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日。2015年4月28日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，该专利权利要求1-5具备专利法第22条规定的新颖性、创造性。被告制造、销售的恒温阀技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任，特诉至法院，望判如所请。 被告在证据交换过程中答辩称：我只是销售者，不知道侵权，也没有能力辨别是否侵权；我店内只有一个产品系店员家使用，因搬家没用上就放在店内，被原告购买。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、福建省厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第8141、8146、8145号公证书，证明原告是专利号为ＺＬ20122023××××.0的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人。2、福建省厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第5806号公证书，证明涉案专利符合三性。3、被告的个体工商户信息及经营者信息，证明被告的主体资格。4、山东省烟台市莱山公证处（2017）烟莱山证经字第213号公证书及封存的侵权产品，证明被告的侵权事实。 被告在证据交换过程中对上述证据无异议。 本院对上述证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，国家知识产权局颁发专利号为ＺＬ20122023××××.0、专利名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利证书，专利权人为崔荀，专利申请日为2012年5月13日。2016年5月13日，该专利权人变更为宝蔻（厦门）卫浴有限公司。现该专利仍处有效期。2015年4月28日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，结论是该专利全部权利要求1-5具备专利法第22条规定的新颖性、创造性。 本案原告以涉案专利证书中权利要求1确定保护范围。 根据涉案专利证书的权利要求书记载，其第1项权利要求为：一种阀体一体式结构的双开关恒温阀，其特征在于：除包括一个双开关阀芯和一个普通恒温阀芯以及外盖配件外，还包括一个阀体，所述阀体是一体的，一端是容纳和装配双开关阀芯的第一腔，一端是容纳和装配恒温阀芯的第二腔，在双开关阀芯第一腔的底面有冷、热进水孔和冷、热出水孔，在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道，冷、热进水口分别与冷、热进水孔连通，冷、热水通道分别与冷、热出水孔连通，两个通道直接通到恒温阀芯第二腔上，并与第二腔的两个冷、热进水孔分别连通，两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来，在其端部因加工工艺留下的向外的开口最后用螺钉封堵，第一腔安装双开关阀芯，第二腔安装恒温阀芯，组成开关设在恒温阀冷、热进水端的恒温阀。 2017年3月20日，原告的委托代理人蒋龙向山东省烟台市莱山公证处申请办理保全证据公证。2017年4月14日，原告的委托代理人蒋龙及公证员王某、郝某一同来到栖霞市××路，在公证员人员的监督下，蒋龙在门头为“金牛管业建安水暖”的店铺，以普通消费者的身份购买方体恒温阀一个，并索取号码为5633620的收款收据一张；蒋龙对该店铺门头进行了拍照。蒋龙随后将所购商品及收据、照片交由公证员保管。公证人员将所购物品拍照后封存，将收据进行复印，将照片进行打印。山东省烟台市莱山公证处就上述过程于2017年5月3日出具（2017）烟莱山证经字第213号公证书。 被控侵权产品封存完好，证据交换过程中予以开启并查验，该产品外包装未标有厂商信息。庭审中将该被控侵权产品与涉案专利权利要求1相应技术特征进行比对，二者构成相同，被控侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围。 栖霞市建安水暖安装服务部系个体工商户，经营者袁桂芳，成立日期2003年6月14日，经营范围为水电暖安装、维修。 本院认为，原告系涉案专利号为ＺＬ20122023××××.0、专利名称“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人，其依法享有的专利权应予保护，任何单位或个人未经其许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品，否则应承担相应法律责任。 本案中，经比对，被控侵权产品的技术特征与原告要求保护的涉案专利权利要求1的技术特征相同，被控侵权产品的技术方案落入涉案专利的保护范围，被控侵权产品系侵犯原告专利权的产品。被告实施了销售侵权产品的行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 对于赔偿数额的确定，因原告未能提交有效证据证实其因侵权遭受的损失，也未能证明被告因侵权行为的获利情况，本案也没有专利许可使用费作为参考，故本院综合本案案情，根据涉案专利的特点、侵权行为的情节、被告的主观恶意程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币1万元。 原告诉称被告制造了侵权产品，但未提交证据予以证实，故其该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，判决如下： 一、被告栖霞市建安水暖安装服务部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权产品的行为； 二、被告栖霞市建安水暖安装服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失1万元； 三、驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担800元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人8的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 祁 琳 人民陪审员 欧 荣 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 彭蕴琪 书 记 员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1614号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫晓东，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省原平市。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。原审被告人陈兵，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯开设赌场罪，于2014年9月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年11月15日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人闫晓东、陈兵犯诈骗罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0310刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人闫晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月17日中午，被告人陈兵、闫晓东伙同余某、周某、刘某2、吕某、向某、王某1、王某2（前述七人已判决）、洪某（另案处理）来到深圳市坪山区坑梓街道秀新社区建设银行附近，以摆设象棋“残局”诱骗路人参赌的方式实施诈骗，由余某摆棋摊做庄，王某1放哨，洪某为看场保护，闫晓东、陈兵、周某、刘某2、吕某、向某、王某2七人做托吸引路人参赌，当日下午骗取被害人刘某1共计25100元人民币。案发后，被告人陈兵、闫晓东参与了分赃。另查，2019年1月19日，被害人刘某1出具谅解书，确认被告人闫晓东对其进行了赔偿，并对闫晓东予以谅解。原审法院认为，被告人陈兵、闫晓东的行为构成诈骗罪。陈兵系累犯，应当从重处罚；两被告人均认罪认罚，可以从宽处理；闫晓东对被害人刘某1进行部分赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定。判决：一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人闫晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人陈兵、闫晓东共同向被害人刘某1退赔损失共计人民币25100元。闫晓东及其辩护人上诉提出其系初犯、偶犯，受他人指使参与犯罪，系从犯。其归案后如实交代犯罪事实，并赔偿被害人，取得了被害人的谅解。本案参与人员众多，而判决由闫晓东和陈兵承担全部损失有失公允。综上，原审判决量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致。经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人闫晓东伙同原审被告人陈兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，行为均已构成诈骗罪。本案中，上诉人闫晓东伙同他人诈骗数额较大财物的犯罪事实，有在案证据予以证实，足资认定，原审判决认定闫晓东归案后认罪认罚，对被害人刘某1进行部分赔偿并获得谅解，已予从轻处罚，量刑并无不当，相关上诉理由均无事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一八年八月二十一日书记员 李永康（兼）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初683号 原告：宜州市德润冶炼有限责任公司。 所址地：广西宜州市叶茂（原机床厂内）。 法定代表人：陈永林。 被告：南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司。 所在地：南丹县大厂镇巴里上区10栋2单元503号。 法定代表人：周世康。 被告：周洪，男，1972年2月10日出生，住址为广西南丹县。 被告：周涛，女，瑶族，1964年年11月8日出生，住址为广西河池市金城江区。 被告：江陆新，男，汉族，1959年12月15日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 第三人：徐琳富，男，1987年4月1日出生，住址为广西南丹县。 原告宜州德润冶炼有限责任公司与被告南丹县洪瑞祥矿业有限责任公司、周洪、周涛、江陆新第三人徐琳富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告宜州德润冶炼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韦建明 二〇一八年八月三十一日 书记员  万 涛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执194号申请执行人廖妹本，女。1958年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人伍发财，男，1984年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。现在贵州省太平监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326刑初53号刑事附带民事判决书，于2018年3月12日依法受理了廖妹本申请执行伍发财故意伤害罪一案。本院(2017)黔2326刑初53号刑事附带民事判决书载明：被告人伍发财赔偿被害人廖妹本经济损失人民币四万元。在本案执行中查明，被执行人伍发财在贵州省太平监狱服刑，刑期至2022年1月24日。本院于2018年3月12日提起总队总网络查询，对伍发财的银行存款、车辆、证券、工商信息、不动产等进行查询。查询到其名下登记贵EK**vv、贵EK**vv两辆摩托车；其在支付宝公司开户有账号1********vv，账户余额为零；在商业银行共开户有13个，余额均不足百元。于4月4日对其户籍地财产进行调查，查询其在老家无财产。于2018年7月17日对伍发财的不动产登记进行了线下查询，查询结果为无登记。本院于2018年8月30日对被执行人伍发财限制高消费。经本院执行，廖妹本未受偿的债权为40000.00元。2018年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人廖妹本，并听取了申请人廖妹本的意见。廖妹本对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2017)黔2326刑初53号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人伍发财无财产可供执行，申请人廖妹本同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326刑初53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。廖妹本申请执行债权40000.00元，尚未受偿的债权为40000.00元伍发财应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年八月三十一日书记员  黄海军