wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3308号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月21日上午，被告人李某某在上海市浦东新区轨道交通二号线广兰路站台附近，窃得被害人简某某放于裤袋内的iphone7Plus256G移动电话1部，价值人民币4，258元。2018年5月24日上午，被告人李某某在上海市浦东新区轨道交通九号线一站台内，窃得被害人孔某某放于裤袋内的小米MiNote364G移动电话1部，价值人民币1，488元。2018年5月24日上午，被告人李某某在上海市浦东新区轨道交通九号线肇嘉浜路站台内，窃得被害人张某某放于裤袋内的iphoneX256G移动电话1部，价值人民币6，689元。2018年5月24日上午，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某某、孔某某、张某某的陈述、证人郑某、胡某、曹某某、徐某的证言、上海市价格认证中心价格认定结论书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、实物照片及公安机关出具的案发经过表格、到案情况说明、抓获经过、相关前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已全部追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年八月二十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2486号申请执行人新余市荣昌物业管理有限公司，住所地，新余市胜利南路天恒国际广场。法定代表人：刘兰芳，该公司董事长。被执行人胡红梅，女，1987年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市荣昌物业管理有限公司与被执行人胡红梅的服务合同纠纷的（2018）赣0502民初3097号民事判决一案中，因被执行人胡红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5683元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年八月二十九日书记员 张建高
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初211号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1979年2月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省阜南县，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月19日晚，被告人张某饮酒后，在明知浙Ｌ×××××小型轿车的前照灯具有安全隐患的情况下，仍驾驶该机动车沿舟山市定海区定北线由东往西行驶。23时10分，被告人张某驾车行经定北线王家桥桥面时，未靠道路右侧通行，因而与对向刘方桃驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、刘方桃坠入桥下河道，最终因颅脑损伤及溺水而死亡的道路交通事故。 事故发生后，被告人张某立即报警，并在事故现场等候交警处理。民警赶到现场后，对被告人张某进行了酒精呼气测试，其结果为221mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为168mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。 经舟山市机动车检测站检验认定，浙Ｌ×××××小型轿车右前照灯发光强度不符合国标要求。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析认定，被告人张某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任。刘方桃醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，且未靠近道路右边通行，应负事故的次要责任。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，刘方桃符合因颅脑损伤及溺水而死亡。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、舒某、朱某、陈某1、曾某、张某1、余某、陈某2、张某2、钟某、张某3、姚某证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、接受证据清单、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、代步工具结合保险单及收款收据复印件、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、合同协议书、建设项目环境影响审查批复等文件复印件、舟山市公安局交通警察支队出具的说明、舟山市定海区公路管理局出具的情况说明、公路交通安全设施设计细则、交通事故视听材料目录、医学死亡证明书、遗体火化证明、尸体处理通知书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、抓获经过、车辆返还通知书、返还物品凭证、警情详情及卷宗、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东中智痕迹司法鉴定所鉴定意见书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十日起至二0一九年十月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  潘荣堂 人民陪审员  陈 缨 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异389号 案外人：成都市保新房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：舒秋，男，1977年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 在本院执行（2016）川0107执5608号舒秋与郭燕民间借贷纠纷一案中，案外人成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）对执行位于成都市新都区××香岸××楼××号房屋（权：0423763，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人保新公司称，其基于原始取得案涉房屋的所有权，为案涉房屋的所有权人，案涉房屋未发生过物权变动，郭燕基于与异议人双方签订的《商品房买卖合同》，根据《商品房预售管理办法》的有关规定而进行了商品房预售合同备案登记，但并未因此发生物权变动，且该《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等即将解除，郭燕也将不再享有任何合同权利。综上所述，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人舒秋称，根据网签合同信息查询记录，案涉房屋是登记于郭燕名下，也有中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的按揭贷款记录。 被执行人郭燕未作答辩。 本院查明，本院于2015年10月8日受理原告舒秋与被告郭燕民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告舒秋向本院提出财产保全申请，请求对被告郭燕名下案涉房屋进行保全，并提供担保，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第8978-1号民事裁定，依法将郭燕位于成都市××狮子村××楼××号房屋（合同备案号269336）予以查封。本案于2016年5月25日作出（2015）武侯民初字第8978号民事判决，本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第8978号民事判决，于2016年10月18日受理舒秋申请执行郭燕民间借贷纠纷一案。 另查明，本院2015年11月12日查封的位于成都市××狮子村××楼××房屋（合同××）与新都区××香岸××系同××套房屋。房屋信息查询记录载明，业务件号：权0423763，位于新都区××××号，所有权人保新公司，抵押权人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，债务人郭燕，被担保债权数额320万元，抵押件号预0336580。 审查中，保新公司出示1.《商品房买卖合同》、《保利狮子湖项目商品房买卖合同补充协议》、还款证明、个人贷款结清证明，欲证明因郭燕违约未按时还款，由保新公司将该笔贷款结清；2.《网签合同信息查询记录》，欲证明案涉房屋所有权为异议人所有，仅备案在郭燕名下；3.四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2348号民事判决书，欲证明异议人与郭燕已解除合同关系。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，郭燕与保新公司签订买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人郭燕购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封毕竟并不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人郭燕购买案涉房屋后享有的物权期待权。但该房屋登记的所有权人仍为保新公司，且该公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，案外人保新公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区××香岸××楼××号房屋（权0423763）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇一八年八月十九日 书记员  曾 凡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢274号之一申请执行人王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张满根，男，1967年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何建明，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗燕玲，女，1985年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱学平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。我院作出的（2016）赣0502民初2305号民事判决已发生法律效力，被执行人刘根平、杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平（下称被执行人）未履行该判决书所确定的还款义务。申请执行人王小花于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）赣0502执273号。2018年7月16日，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人王小花向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人刘根平、杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平银行存款（或单位收入、住房公积金）342879元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年八月十三日书记员  洪家强注：本案在诉讼保全过程中，本院已对杨兵平、张满根、何建明等被执行人的财产进行了保全，案号为（2016）赣0502执保683号，本案现已进入执行阶段，需对被保全财产进行强制执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12496号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李细华，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 平安银行股份有限公司广州分行与李细华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18034号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李细华应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金675000元及相关利息，受理费、律师费共13500元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12496号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32403号之一原告上海骊东展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈久恩。委托代理人张真，上海罗业律师事务所律师。被告上海宝姿化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龚德明。本院受理原告上海骊东展览展示有限公司诉被告上海宝姿化妆品有限公司、季鹤圣、龚旭、上海昌华宝瑞投资有限公司承揽合同一案后，因被告上海昌华宝瑞投资有限公司下落不明，本院遂于2018年6月11日采用公告送达，并依法将本案转为普通程序。被告上海宝姿化妆品有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为双方法律关系应为买卖合同关系，因双方无书面合同约定合同履行地，故本案应由被告上海宝姿化妆品有限公司注册地所在地法院即上海市宝山区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告上海宝姿化妆品有限公司均确认双方未签订书面合同，本案系承揽合同纠纷，即原告按照被告上海宝姿化妆品有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告上海宝姿化妆品有限公司给付报酬的合同，根据相关规定，合同履行地为履行义务一方所在地即原告所在地。原告住所地为上海市浦东新区合庆镇青三村龚家宅XXX号XXX幢XXX室，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海宝姿化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海宝姿化妆品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5929号 起诉人：石正英，女，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。 2018年8月22日本院收到石正英的起诉状。起诉人石正英向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告继承陆克秀所有的54.84平方米安置房的二分之一的份额（价值约219360元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石正英系陆克秀母亲。2009年7月20日，陆克秀与邵如学在嘉兴市南湖区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2010年10月26日生育一子，即被告邵东浩。2011年12月12日，邵如学之父邵志良作为家庭代表与嘉兴市国际商务区投资建设有限公司签订《房屋搬迁安置协议书》，根据该协议书约定，邵志良、陈幼珍、邵如学、陆克秀作为6个安置人口，共同分得三套安置房，共计329.06平方米，分别为南江苑15幢803室（137.1平方米）、南江苑19幢305室（68.1平方米）、云东公寓25幢1906室（123.86平方米），每个安置人口享有安置房54.84平方米。2015年12月21日，嘉兴市中级人民法院作出一审判决，认定事实如下：2015年2月22日晚，邵如学因琐事与陆克秀在嘉兴市南湖区内发生争吵，邵如学以掐颈的方式杀死陆克秀，为掩盖罪行，又在卫生间内使用菜刀、绞肉机等工具将其分尸、碎尸，并用高压锅将尸体碎肉进行蒸煮后分多次将尸骨抛弃。2016年5月23日，浙江省高级人民法院作出生效刑事裁定，确认原判认定事实清楚，证据确实充分。原告认为，母亲系法定继承人中的第一顺位继承人，现陆克秀已经被杀害，且未留有遗嘱，故对其遗留的54.84平方米安置房，原告依法享有继承权。 本院经审查认为，因案涉房屋南江苑15幢803室、南江苑19幢305室、云东公寓25幢1906室三套房屋尚未办理出房屋所有权证，涉及上述房屋所有权的相关信息尚未明确，故本院暂不宜对案涉房屋进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对石正英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈浩 书记员金利叶
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初5542号 原告：杨独均，男，汉族，生于1966年10月16日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师，系特别授权。 被告：张龙友，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市开州区。 原告杨独均诉被告张龙友民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员张宏德、李远光组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告张龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨独均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金31870元并从2015年2月16日起按月息20‰计算利息至付清为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杨独均从2013年起在重庆市开州区赵家街道经营钢材买卖，被告张龙友大概于2014年12月至2015年12月期间在原告处多次购买钢材，原告均按照与被告的口头协议和交易习惯将钢材运至被告在赵家街道的工地上交付给了被告，但是被告未按照约定按时全额支付钢材款给被告，原告多次找被告讨要欠款，后于2018年5月23日原、被告双方经过核算被告尚欠原告钢材款31870元，经过协商将该笔欠款转为被告向原告的借款，同时出具借条一张。约定若被告未能2018年6月25日前未还清，则以2015年2月16日算利息至付清日，现还款日已到，被告仍未还款，特诉至法院。 被告张龙友未到庭发表答辩意见。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2013年起，原告杨独均从在重庆市开州区赵家街道经营钢材买卖，被告张龙友于2014年12月至2015年12月期间在原告处多次购买钢材，原告均按照与被告的口头协议和交易习惯将钢材运至被告在赵家街道的工地上交付给了被告，但是被告张龙友未按照约定按时全额支付钢材款给被告。2018年5月23日，原、被告双方经过核算被告尚欠原告钢材款31870元，经过协商将该笔欠款转为被告向原告的借款，同时出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到杨独均现金31870元大写(叁万壹仟捌佰柒拾元正)如在2018年6月25日以前未付清则以2015年2月16日算利息至付清日（月息2分计算）借款人：张龙友2018.5.23”。出具该借条后，被告并未按照约定按期归还借款。2018年7月4日，原告起诉后，被告张龙友归还了10000元借款利息给原告。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告杨独均身份证复印件一份，被告张龙友身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，运货单共计四十四张。足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告向其借款31870元，有借条复印件及运货单互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告张龙友未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确，对于原告要求被告归还其借款本金31870元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定若被告张龙友未能在2018年6月25日前归还全部借款本金，则应该以2015年2月16日起按月利率20‰为标准计算利息。该约定符合法律规定，应该受到法律保护，但起诉后，被告张龙友归还了10000利息，该部分利息应该予以品出。对于原告主张被告归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张龙友于本判决生效之日起十日内归还原告杨独均借款本金31870元及利息(利息以31870元为基数，年利率24%为标准，从2015年2月16日起计算至还清借款本金之日止，品除已经归还的利息10000元)。 二、驳回原告杨独均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告张龙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  李远光 二〇一八年八月十六日 法官 助理  张子波 书 记 员  雷 娅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民4090号 原告：董汉圭，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘佳良，男，1963年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告董汉圭与被告刘佳良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董汉圭到庭参加诉讼，被告刘佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董汉圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已用块煤所值款额37000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告董汉圭于2016年5月28日用赣Ｅ×××××运载块煤7.555吨至被告刘佳良经营所在地鄱阳县天畈街镇莳山茶场，并由被告刘佳良检验收货。2016年7月22日，原告用半挂车运块煤40.51吨至被告处，并由被告妻子检验收货。前后两次原告售予被告的块煤数量共计48.065吨，价格为每吨770元，共计人民币37000元。2016年8月，在原告催款下，被告写下欠条并答应阳历9月底归还原告欠款。现被告拖欠货款已两年，原告催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 刘佳良未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买块煤。2016年8月14日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠董汉圭煤款叁万柒仟元整（3.7万元），特此条。被告在欠条下方签字确认并写明身份证号及户籍地址。后被告未支付煤款。 本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠煤款37000元的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的煤款。现原告起诉要求被告立即支付煤款37000元，于法有据，应予支持。被告刘佳良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘佳良支付董汉圭煤款37000元。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由刘佳良负担，限刘佳良于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吕冰儿 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40095号原告：太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈琦栋，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王雪尔，女，1996年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。原告太仓聚一堂网络科技有限公司与被告王雪尔演出合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告太仓聚一堂网络科技有限公司的委托诉讼代理人张晶仁、肖瑶，被告王雪尔及其委托诉讼代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓聚一堂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告代理人上海游诺演艺经纪有限公司(以下简称游诺经纪公司)于2016年12月20日签订的《直播服务合作框架协议》；2、要求被告支付原告违约金100万元；3、要求被告赔偿原告律师代理费25,000元；4、要求被告赔偿原告公证费833.33元。事实和理由：2015年12月，被告在原告运营的龙珠直播平台从事直播工作。2016年11月1日，原告与被告的代理人游诺经纪公司在上海市浦东新区峨山路XXX号签定了《直播服务合作框架协议》，约定被告通过原告运营的龙珠直播平台提供网络直播服务；原告支付被告相关费用；未经原告许可，被告不得与任何第三方进行合作等。之后，被告继续在龙珠直播平台提供直播至2017年5月26日。2017年5月27日，被告在虎牙平台进行直播。根据框架协议的约定，被告已违约，故原告起诉至法院要求判如诉请。被告王雪尔辩称，原告与游诺经纪公司签订的框架协议，未针对特定人员，故被告并非本案适格的被告。2015年12月，被告在龙珠直播平台直播。龙珠直播平台拖欠被告三个月的工资。2016年12月20日，被告与游诺经纪公司签订了经纪代理协议后，龙珠直播平台才将拖欠的工资补发给了被告。之后，因龙珠直播平台未能按时发放工资，被告也听说该公司效益不好，担心再次拖欠被告工资，故被告于2017年5月27日去虎牙直播平台直播了。龙珠直播平台未能按时发放工资，违约在先；况且被告在离开龙珠直播平台时，告知了平台的联系人曾顺，曾顺予以了准许。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告在龙珠直播平台直播。2016年12月20日，被告与游诺经纪公司签订《经纪代理协议》，约定被告为游诺经纪公司独家签约的游戏解说员和主播，由游诺经纪公司提供技术支持，被告必须按照游诺经纪公司指令每月在指定平台进行有效游戏视频解说的直播；被告不得通过非游诺经纪公司指定的平台或其他传播途径进行游戏视频的解说、主播，若被告在游诺经纪公司无根本违约之状态下提出解约，被告承担违约金100万元整，期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止等。原告与游诺经纪公司签订了《直播服务合作框架协议》，框架协议无签署日期，该协议约定游诺经纪公司提供主播在原告运营的龙珠直播平台提供网络直播服务；原告支付相关费用；未经原告许可，主播不得与任何第三方进行合作；若主播违反合约则承担违约金100万元整；期限为2016年11月1日至2019年10月31日止等。2017年5月27日，被告在虎牙直播平台进行直播。故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《直播服务合作框架协议》、《经纪代理协议》、《公证书》、发票及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与游诺经纪公司签订的《直播服务合作框架协议》，约定了游诺经纪公司为龙珠直播平台提供不特定的主播，根据合同的相对性原理，如果游诺经纪公司提供的主播违约，则由游诺经纪公司向原告承担责任。游诺经纪公司承担责任后，可根据其与特定主播签订的协议向主播主张权利。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告太仓聚一堂网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14,032元，减半收取计7,016元，由原告太仓聚一堂网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一八年八月二十九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初315号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人尼娜，女，1985年8月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省邢台县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被取保候审，2018年8月20日被重新取保候审。 被告人纪双双，女，1995年7月14日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沙河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月11日被取保候审，2018年8月20日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人尼娜、纪双双犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人尼娜、纪双双判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人尼娜、纪双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年4月，武某（另案处理）以YY语音聊天软件建立名为“联赢”的YY群（以下简称“联赢”），该群里有外宣人员、外宣助理、客服人员、培训人员、财务等，其中外宣人员负责在网上发布虚假招聘兼职信息吸引被害人，被害人看到信息后，主动加外宣人员或外宣人员助理所留QQ号等进行联系，后外宣人员或助理负责将被害人拉至“联赢”YY群内，由客服人员向被害人介绍工作，并以“会员费”、“入职押金”、“马甲费”、“工号费”等名义要求被害人缴纳钱款，并谎称缴纳的金额越高，提供的工作越好，且该款项在入职后可以退还，被害人遂将钱款转入客服人员使用的支付宝账号内，客服人员收到钱款后，立刻转至“联赢”提供的银行卡及支付宝账号内。之后，上述人员未按约定提供工作，且将被害人的YY号进行屏蔽、拉黑删除，并就骗取的钱款与平台其他人员进行分成。其中客服按骗得钱款的15%-18%不等比例提成，外宣人员按骗得钱款的75%比例提成。 1、2015年4月至2016年7月，被告人尼娜担任“联赢”的财务人员，协助武某统计客服人员每天骗得被害人钱款的金额，并按照提成比例，计算外宣人员和客服人员的提成金额，经武某审核和外宣、客服人员核对无误后，武某将客服的提成款通过银行卡、支付宝转给尼娜，尼娜用自己的支付宝转付给客服人员。期间，其以月工资形式，非法获利约3万元。 2、2016年2月至5月，被告人纪双双系“联赢”客服人员，参与骗取方某、赵某等多人人民币47458元，个人获利人民币8542.5元。 2017年6月8日、6月11日，被告人尼娜、纪双双被公安机关抓获归案。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。公安机关从尼娜处扣押电脑主机1台、OPPO手机1只、卡号为62×××32的中国银行银行卡1张、人民币2万元；从纪双双处扣押HP电脑主机1台、OPPOA59手机1只。 2018年8月21日，被告人纪双双向本院退缴违法所得人民币8542.5元。2018年8月22日，被告人尼娜向本院退缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人尼娜、纪双双在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、赵某的陈述，证人武某、刘某、财爽的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，支付宝交易截图，支付宝转账记录，浙江省法院执行、调解款票据，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尼娜、纪双双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尼娜、纪双双在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对纪双双的量刑建议适当，予以采纳；对尼娜的量刑建议不当，不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尼娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人纪双双犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人尼娜的违法所得人民币三万元；被告人纪双双的违法所得人民币八千五百四十二元五角，予以追缴，发还相应被害人。 四、公安机关从尼娜处扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终294号上诉人（原审被告）：嘉兴艺鑫置业有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道联翔路883浩润家商贸广场3幢1016室。统一社会信用代码：91330424MA2B9DMU04。法定代表人：朱俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：孟永祥，男，1972年3月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，执行董事。上诉人嘉兴艺鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人系本案被告，其注册地及实际经营地均在浙江省海盐县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由浙江省海盐县人民法院审理比较妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人的住所地虽然不在原审法院辖区内，但本案的另一被告嘉兴中安市场管理有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年八月二日书记员 严     瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11702号原告：沈迎，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈迎与被告上海乾界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭强、郝永坤，被告委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于上海市嘉定区民悦街11弄(鑫品商务广场)86号9层902室房屋(以下称系争房屋)的房地产权证(小产证)过户手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金(以总房价680,000元为基数，自2017年4月16日起至实际办理小产证之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，暂计至2018年4月12日为48,450元)。事实和理由：2016年8月27日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为680,000元。原告依约支付了全部房款。根据预售合同第十一条、第十四条相关约定，被告应于2016年12月31日前交房，被告最迟应在2017年4月15日前为原告办理出系争房屋的小产证。后被告如期交房，但至今未办理出小产证。原告认为，因被告原因导致原告未能如期取得系争房屋的小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任。经双方多次协商未果，故原告涉诉。审理中，因被告已取得系争房屋的大产证且原告已于2018年6月20日取得了系争房屋的小产证，故原告撤回了第一项诉讼请求，但原告认为双方签订的预售合同并未明确约定办理小产证的期限，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告仍存在逾期办理小产证的违约行为，故原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房地产权证(小产证)的违约金人民币(以下币种同)56,755.61元(以实际总价676,158.19元为基数，自2017年4月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算至2018年6月20日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所签的预售合同第十四条对于办理小产证的期限是有明确约定的，故无需参照相关法律或司法解释的规定，且该条款中约定签署的房屋交接书是为办理小产证所签的，与预售合同第十三条约定的交楼通知书是两个不同的概念。被告于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告取得大产证后15日内应与原告签署房屋交接书，小产证的办理期限在签署房屋交接书之日起90天内，故被告不存在逾期办理小产证的违约行为。因2017年政府对商业办公项目整顿，故被告于2018年4月25日才办理出大产证。即便要求被告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，应以实际发生损害为基准予以考量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋用途为办公，总房价款680,000元，系争房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案证书》，甲方应于2016年12月31日前将系争房屋交付乙方，除不可抗力外。此外，合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：一、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金；二、取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在__年__月__日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同；三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同第十三条第一款约定，该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付标志为甲方向乙方发出交楼通知书。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告已向被告付清全部房价款，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。被告于2016年10月25日就系争房屋所在项目取得《建设工程竣工验收备案证书》并于2018年4月25日取得了大产证。2018年5月，被告通过发送微信及邮寄《鑫品商务广场产证办理通知书》的方式通知各业主办理小产证，并告知办证所需材料及需缴纳的费用。后原告已于2018年6月20日取得系争房屋的小产证。另查，上海市住房和城乡建设管理委员会于2017年5月17日发布了《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，对本市商业办公项目开展清理核查及整顿工作。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告已履行了全部付款义务，被告亦按约将系争房屋交付原告使用。至于被告是否存在逾期办理小产证的违约行为，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定来确定被告办理小产证的履行期限，但该条款适用的前提为当事人之间对于办理房地产权证(小产证)的期限未作特殊约定的情形。本案中，原、被告所签订的商品房预售合同第十四条所约定的内容即为办理小产证的流程及相应的履行期限，对于合同有约定的，应当从其约定。虽然合同第十条对大产证办理的具体时间约定为空白，但原告签订合同时并未就此提出异议，应当视为原告同意被告在合理期限内办理大产证，故对于原告称预售合同未明确约定大产证的办理时间，应当视为未约定的意见，本院不予采信。现被告已于2018年4月25日取得了系争房屋的大产证，按照合同约定，被告最晚应于2018年8月8日前协助原告办理系争房屋的产权过户手续，现原告已于2018年6月20日取得了系争房屋的小产证，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告沈迎的全部诉讼请求。本案案件受理费1,011元，减半收取505.5元，由原告沈迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一八年八月二十九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6348号原告：刘学文，男，1979年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：刘海芳，男，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告刘学文与被告刘海芳合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加了诉讼，被告刘海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘学文向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金押金35000元，并自2017年6月15日起按月利率20‰计息至还清时止。事实和理由：2017年2月21日，原、被告经人介绍洽谈租地事宜，被告声称其在翁牛特旗海拉苏镇有耕地出租，收取原告押金10000元，同日为原告出具收据1枚。之后又称翁牛特旗的耕地不能出租了，于2017年4月12日收取原告租金25000元，保证把巴林右旗西拉木伦苏木的耕地出租给原告。但被告收取款项后，一直未与原告签订合同、交付土地亦未返还收取的款项。2017年6月15日，原告向赤峰市公安局松山区分局控告被告涉嫌诈骗，经刑警调解，被告同意返还收取的款项，由于公安机关未立案，被告拖延返还至今。因原告此款系向他人借款，需支付利息，故提出前诉。刘海芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据2枚，证明被告收取原告押金及租金合计35000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告于2017年2月21日收取原告土地承租押金10000元，并为原告出具收据1枚。被告于2017年4月13日收取原告土地承包租金25000元，并为原告出具收据1枚。现原告要求被告退还上述款项合计人民币35000元。本院认为，被告收取原告承包土地的租金及押金，有其为原告出具的收据在卷佐证，足以认定。现被告未按双方约定将土地承包给原告，理应退还收取的款项。原告要求被告退还承包土地租金及押金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定款项退还期限及利息计算依据，原告起诉即视为催告，被告应自立案之日起按月利率5‰支付逾期给付的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告刘海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海芳于本判决生效后十日内退还原告刘学文承包土地租金及押金合计35000元，并按月利率5‰支付自2018年7月18日至款项还清时止的利息；二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年八月十三日书记员 宋 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初965号原告：南京软智信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园A座207、210、211、212室。法定代表人：许南芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏爱筑信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦B区9楼907室。法定代表人：郝宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司法务总监。原告南京软智信息技术有限公司与被告江苏爱筑信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南京软智信息技术有限公司于2018年8月1日以原、被告已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京软智信息技术有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京软智信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由南京软智信息技术有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一八年八月八日书记员  付迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23308号原告：上海明臻钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨小平，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝。原告上海明臻钢铁发展有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。上海明臻钢铁发展有限公司诉称，被告因菏泽润泽中心之城一期工程6＃、12＃、25＃、26＃、27＃楼项目建设需要向原告采购钢材，原、被告双方就买卖事宜达成口头约定(暂无书面合同，并约定被告内部审批后签订正式的《钢材购销合同》)，且原告按约向被告供应钢材，原告共计向被告供应价值人民币(以下币种相同)564,348.86元钢材，但被告至今未向原告支付任何货款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款564,348.86元；2.被告支付原告利息补偿金。上海建工七建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为山东省菏泽市牡丹区，山东省菏泽市牡丹区人民法院有管辖权，故请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方未对合同履行地点进行约定，且本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。因原告住所地位于上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海建工七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海建工七建集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一八年八月二十三日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11212号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋A012商铺，统一社会信用代码91440300589186521W。法定代表人宋云云。委托代理人张小虎，系公司员工。委托代理人杨嘉，系公司员工。被告袁朱一郎，男，汉族，1990年6月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司诉被告袁朱一郎车辆租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠租车款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠租金29295元、滞纳金1464元，合计30759元（此金额为暂定金额，暂计至2018年1月，之后的租金计至实际返还车辆之日，滞纳金计至实际清偿之日）；2、解除原被告签署的汽车租赁合同，返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告袁朱一郎于2016年9月20日签订的《汽车租赁合同》；二、被告袁朱一郎应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司2017年6月至2018年1月车辆租金人民币29295元及滞纳金1464元；三、被告袁朱一郎于本判决生效之日起五日内返还原告粤Ｂ×××××凯美瑞小汽车一辆；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2515元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年八月七日书 记 员  范星如书 记 员  廖苑玲
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初522号原告沈强宏，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。委托代理人许华明，男。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。原告沈强宏不服被告上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)作出的政府信息公开告知，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告沈强宏，被告大场镇政府的委托代理人许华明、杨振荣到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告大场镇政府于2018年4月24日对原告作出编号：2018-085《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2018年4月2日收到了您提出的申请，要求获取“以被征收房屋处应安置人口为准，应安置人均建筑面积小于35平方米，应有具备农村村民建房申请条件的家庭提出申请，房屋所在的村委进行初审，对符合条件汇总和报镇政府，镇政府按农村村民住房建设标准进行审核并在征收范围内公示的公示表，大场老镇改造北弄配套商品房地块”的申请。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，已于2015年5月5日在大场镇场中村村委会“村务公开栏”主动公开。现在本机关再次随信提供给您，请注意查收。原告沈强宏诉称，原告是本市宝山区大场镇场中村北弄村民，原告的房屋已被纳入征收范围。2018年4月2日原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，4月25日收到被诉告知。原告认为被诉告知明显违法，认定事实错误。北弄配套商品房基地人均住房面积小于35平方米的户数远超过公示表中的3户。且张贴范围在村委会，村委会并不在征收范围内。人口认定时间在基地签约期届满之后也属错误。另，被告提供的材料落款是2015年5月，而上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称宝山规土局)提供的材料落款日期是2015年4月，两者时间不一致。认定单位上海市宝山区大场镇规划建设和环境保护办公室亦无权利审核和公示，被告也无证据证明曾经公示了七天。故原告起诉来院，请求撤销被诉告知。被告大场镇政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审核，于法定期限内作出被诉告知，并将《大场老镇改造配套商品房(场中村北弄)农村居民住房审核公示》提供给了原告。至于原告从宝山规土局取得的材料落款时间与被告提供的不一致，可能系因从不同行政机关处取得，其形成和张贴时间等存在差异，但其基本内容一致。且根据相关规定，征收基地内的居民若人均建筑面积低于35平方米，应先由村民主动申请，经法定程序认定后，再公示确认，目前经审核公示的确实只有三户，被告提供信息准确，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月2日原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，要求获取“以被征收房屋处应安置人口为准，应安置人均建筑面积小于35平方米，应有具备农村村民建房申请条件的家庭提出申请，房屋所在的村委进行初审，对符合条件汇总和报镇政府，镇政府按农村村民住房建设标准进行审核并在征收范围内公示的公示表，大场老镇改造北弄配套商品房地块”。被告于次日出具收件回执，经审查，于2018年4月24日作出被诉告知，并附《大场老镇改造配套商品房(场中村北弄)农村居民住房审核公示》一并邮寄送达给了原告。现原告收到被诉告知及其附件后不服，起诉来院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、《大场老镇改造配套商品房(场中村北弄)农村居民住房审核公示》等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，被告大场镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。本案中，原告要求公开的信息，被告经审核，认为属于政府信息，且属于其公开职责范围，故于法定期限内作出被诉告知，答复原告，并将申请信息作为附件一并邮寄送达给原告，并无不当。此外，《政府信息公开条例》保护的是公民对政府信息的知情权，故即使原告认为《大场老镇改造配套商品房(场中村北弄)农村居民住房审核公示》记载的内容与实际征收情况不符，公示不符合法定程序等，也不属于本案的审查范围。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告沈强宏的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告沈强宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年八月二十二日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2179号之一原告：徐州光明生物科技有限公司。住所地：江苏省邳州市车夫山镇枣泗路东侧。法定代表人：张明永，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：正利航业股份有限公司(ChengLieNavigationCo.,Ltd.)。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路3段10号13、14楼。法定代表人：刘佑民，该公司董事长。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。被告：深圳市迈顺贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路XXX号XXX栋1208。被告：青岛玄通上成国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区邱县路XXX号XXX室。法定代表人：张守琴，该公司总经理。委托代理人：袁伟明，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人：贝艳，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告：中创物流股份有限公司。住所地：山东省青岛市深圳路XXX号中创大厦23楼。本院在审理原告徐州光明生物科技有限公司与被告正利航业股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告徐州光明生物科技有限公司于2018年2月6日向本院申请追加深圳市迈顺贸易有限公司、青岛玄通上成国际物流有限公司、中创物流股份有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并向本院明确本案为侵权之诉。本院审查后，通知深圳市迈顺贸易有限公司、青岛玄通上成国际物流有限公司、中创物流股份有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。被告青岛玄通上成国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告徐州光明生物科技有限公司诉被告正利航业股份有限公司是基于海上货物运输合同确定管辖，现本案原告追加被告青岛玄通上成国际物流有限公司参加诉讼系不同案件，上海海事法院对此无管辖权，应移送被告青岛玄通上成国际物流有限公司的住所地法院即青岛海事法院审理。经审查，本院认为，原告徐州光明生物科技有限公司诉被告正利航业股份有限公司系海上货物运输合同之诉，基于运输始发地为连云港港，故本院对本案合同之诉具有管辖权。现原告徐州光明生物科技有限公司申请追加深圳市迈顺贸易有限公司、青岛玄通上成国际物流有限公司、中创物流股份有限公司作为本案共同被告参加诉讼，经本院释明后，原告徐州光明生物科技有限公司确认本案变更为侵权之诉，系海上财产损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经本院初步查明，引起事故的GESUXXXXXXX集装箱由青岛港装上“菲利帕·舒尔特”轮，事故发生时，装载涉案货物的“菲利帕·舒尔特”轮正由香港驶往雅加达途中，故侵权行为实施地、侵权结果发生地均非本院管辖地域内，本案应按被告住所地确定管辖。本案所有被告的住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院进行审理。现被告青岛玄通上成国际物流有限公司的注册地为山东省青岛市市北区邱县路XXX号XXX室，又因本案系海上运输引起的损害赔偿，故应由海事法院专门管辖。被告青岛玄通上成国际物流有限公司提出本案应移送青岛海事法院管辖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定如下：被告青岛玄通上成国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院审理。如不服本裁定，原告徐州光明生物科技有限公司、被告深圳市迈顺贸易有限公司、被告青岛玄通上成国际物流有限公司、被告中创物流股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告正利航业股份有限公司(ChengLieNavigationCo.，Ltd.)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  龚学延人民陪审员  李玉春人民陪审员  刘素芹二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初672号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨小玲，女，1999年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人杨小玲犯聚众斗殴罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人杨小玲及其辩护人苏雨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月18日，被告人杨小玲明知肖某等人欲殴打戴某一方人员，仍受纠集伙同伍贵容、池冰茹、刘荣涨、董大宣等十余人于当日凌晨3时许来到龙港镇沿河××路××号门前。为殴打对方人员，被告人杨小玲准备了一根木棍，刘荣涨、董某等人准备了砍刀等物。在杨某、陈某、刘某等人到达后，伍某容、池某、巩某等人对被害人杨某拳打脚踢，被告人杨小玲持棍殴打被害人杨某，董某等人持砍刀对被害人陈某、刘某等人进行砍打，造成陈某、刘某、杨某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度综合评定为重伤二级，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。2018年2月7日14时许，龙港公安分局民警在被告人杨小玲的带领下，在平阳县巴黎城陶瓷城4幢13号民房三楼抓获同案犯伍某容、曾某、巩某。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人杨小玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人杨小玲有立功表现，可从轻或减轻处罚。建议对被告人杨小玲判处有期徒刑三年至五年。被告人杨小玲对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人杨小玲归案后能如实供述犯罪事实；2.被告人杨小玲协助公安机关抓获三名同案犯，有立功表现；3.本案民事部分已调解。综上，建议对被告人杨小玲减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月18日，被告人杨小玲明知肖某等人欲殴打戴某一方人员，仍受纠集伙同伍贵容、池冰茹、刘荣涨、董大宣等十余人于当日凌晨3时许来到龙港镇沿河××路××号门前。为殴打对方人员，被告人杨小玲准备了一根木棍，刘荣涨、董某等人准备了砍刀等物。在杨某、陈某、刘某等人到达后，伍某容、池某、巩某等人对被害人杨某拳打脚踢，被告人杨小玲持棍殴打被害人杨某，董某等人持砍刀对被害人陈某、刘某等人进行砍打，造成陈某、刘某、杨某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某伤致右额骨骨折伴右额硬膜处血肿、右额部创口长14.0CM、右耳廓创长2.0CM，其损伤程度综合评定为重伤二级，被害人刘某伤致右枕颞顶部裂创长10.5CM，其损伤程度为轻伤二级，被害人杨某伤致右面部长6.0CM擦划伤，其损伤程度为轻微伤。2018年2月7日14时许，龙港公安分局民警在被告人杨小玲的带领下，在平阳县巴黎城陶瓷城4幢13号民房三楼抓获同案犯伍某容、曾某、巩某。本案在审理过程中，民事部分已调解，被告人杨小玲家属赔偿被害从陈某人民币50000元，赔偿被害人刘某人民币15000元，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员伍某容、曾某、池某、巩某、董某、戴某、杨某的供述，被害人陈某、刘某的陈述，证人候某的证言、检查笔录、证据保全清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、认定立功意见书、调解协议书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小玲无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨小玲协助公安机关抓获三名同案犯，系有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被害人重伤和轻伤的后果不是被告人所致，在共同犯罪中作用相对较小，民事部分已调解，取得被害人谅解，可减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人杨小玲系持械聚众斗殴，且本案造成一人重伤、一人轻伤的后果，不宜适用缓刑。辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳。因民事部分已调解，公诉机关建议对被告人杨小玲判处有期徒刑的量刑建议刑期偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨小玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  吴向阳二〇一八年八月二十日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初338号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王祥，男，1982年12月20日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，家住海南省临高县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月16日被武义县公安局刑事拘留，2018年1月15日取保候审。 辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人王祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王祥及其辩护人沈权峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份，被害人李某在网上被他人以彩票赌博的名义先后骗走人民币14450元，通过支付宝转账、微信转账等方式分别汇入蒙某名下银行卡内。同月27日，被告人王祥明知他人从事诈骗犯罪，仍在诈骗人员要求下，将蒙某名下银行卡内的诈骗所得11150元取出交于诈骗人员，并收取相应费用。 在本院审理期间，被告人王祥退出赃款人民币11150元。 上述事实，被告人王祥无异议，自愿认罪，且有物证白色手机一只；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、账号信息照片、转账记录照片、聊天记录照片、抓获经过等；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王祥的供述与辩解；搜查笔录；监控视频光盘、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥明知是犯罪所得而代为转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王祥的辩护人提出王祥系初犯、归案后和庭审中如实供述、退出了赃款的辩护意见成立，对王祥予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人王祥退出的赃款人民币11150元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年八月六日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特137号申请人：南京康迪亚房地产测绘事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路26号202室。法定代表人：张平刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被申请人：周静，女，汉族，1982年4月7日出生，住南京市浦口区。被申请人：江苏南房房产集团有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路79号。法定代表人：张平刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曼，女，汉族，1979年7月13日出生，该公司员工。申请人南京康迪亚房地产测绘事务所有限公司（以下简称康迪亚公司）与被申请人周静、江苏南房房产集团有限公司（以下简称南房公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。康迪亚公司称，仲裁庭审中周静提供的“我的南京”APP截图上显示的每月工资数额，是应全体员工合理避税的要求，申报的预估收入，并非实际收入，员工每月的实际工资是根据上月完成的工作量来进行测算并发放的，到了年底，再根据《南京康迪亚房地产测绘事务所员工提成考核补充规定》(以下简称苏房测字[2015]02号文件)，视公司的利润情况进行调整。因2017年公司收入大幅减少，部分提成无需发放，在年底核算后，公司于2018年4月11日支付周静剩余部分工资1424元，至此，周静的工资已足额发放，不存在拖欠工资的情形。周静在仲裁庭审中故意隐瞒其已知实际工资与报税工资不一致、康迪亚公司每年按照苏房测字[2015]02号文件核算其年收入的事实，足以影响案件的公正裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，请求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2018]第401号仲裁裁决。周静称，其并不存在隐瞒事实的情形，仲裁裁决正确，应驳回康迪亚公司的申请。南房公司称，员工1至11月是按工作量算提成，暂不考虑公司利润，到了12月份则会根据公司的利润情况对全年工资进行调整，员工工资以实际发放的金额为准。经审查查明：2018年6月26日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2018]第401号终局裁决：自裁决书生效之日十日内，康迪亚公司支付周静2017年6月至8月拖欠的工资4579.89元。2016年4月，周静入职康迪亚公司，其工资为基本工资2000元加提成。康迪亚公司隶属于南房公司，其员工由南房公司统一签订劳动合同并办理社会保险，工资则由康迪亚公司单独发放。周静提供的“我的南京”APP截图上显示。其2017年6月2693元、2017年7月3271元、8月4641元。康迪亚公司对工资数额没有异议，但其主张因2017年公司利润大幅减少，因此根据苏房测字[2015]02号文件的规定，部分提成不予发放，产生的工资差额公司也无需支付。仲裁庭审期间，康迪亚公司、南房公司未提供周静2017年1月至8月期间的工作量及工作量考核结果。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，因据以作出认定员工工资的苏房测字[2015]02号文件由康迪亚公司掌握，该文件在仲裁庭审中亦由康迪亚公司作为证据提交，但在仲裁庭审中康迪亚公司并未提交据以确定周静工资的工作量及工作量考核结果，且“我的南京”APP载明的周静工资数额系康迪亚公司申报，并非由周静申报，故仲裁庭依据周静提供的“我的南京”APP载明的工资数额，裁决康迪亚公司应支付周静相应工资差额，并无不当。现康迪亚公司无证据证明周静存在隐瞒证据足以影响公正裁决的情形，故康迪亚公司以该仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定为由，申请撤销该仲裁裁决的理由缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京康迪亚房地产测绘事务所有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京康迪亚房地产测绘事务所有限公司负担。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣审 判 员  蔡晓文二〇一八年八月三十一日法官助理  孙传涛书 记 员  王宇白
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3867号 原告：段虹伊，女，1964年4月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：赵邦灏，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告：段海燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住深圳市南山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。 被告：耀月（上海）珠宝有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1480室。 法定代表人：（陈立新）THANLEKSIN。 被告：耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司，注册地成都市青羊区文庙西街13号1幢1层，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场7楼。 负责人：DINNISLAUCHANWAI（刘镇威）。 原告段虹伊、赵邦灏、段海燕与被告耀月（上海）珠宝有限公司、耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告段海燕及三原告的共同委托诉讼代理人宋婧娇到庭参加诉讼，被告耀月（上海）珠宝有限公司、耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周家强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还三原告1076000元，并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：三原告系段家华的继承人。2015年3月22日，段家华在被告处购买了2000g成色为Au9999的黄金金条，单价264/g，总价528000元，以及1200g成色为Au9999的黄金金币，单价348元/g，总价417600元。双方约定收益率为12%，即金币最终收益为66816元，金条最终收益为63360元。双方约定提前支付金条收益，段家华于2015年3月23日向被告转账支付882240元，同时约定将黄金制品暂时保存在被告处，保存期至2016年3月21日。期限届满后，按2016年3月21日当天的金价折算，所购黄金制品价值为1070416元。当日，段家华再次与被告签订《黄金制品交易及保存协议》，约定段家华购买4000g黄金制品，按当日报价单价为293元/g，共计1172000元，被告赠送480g黄金制品即140640元，并约定暂时保存于被告处至2017年3月20日。当日结算后，被告向段家华转入390560元。后段家华于2017年2月14日去世，原告于合同到期后与被告业务员联系取回黄金或相应对价，但未果。后原告无法联系被告，被告已关门停业，原告遂诉至本院。 被告耀月（上海）珠宝有限公司、耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人段家华与陈明玉系原配夫妻，段家华于2017年2月14日去世，陈明玉于2017年9月22日去世，两人婚后育有三个女儿，分别为原告段虹伊、段海燕和段君（已去世，原告赵邦灏为其独子）。段家华与陈明玉各自的父母均已故，无依靠其遗产生活的人，两人生前未收养子女，无其他继子女或送养子女，陈明玉丧偶后至逝世未再婚。 2016年3月21日，段家华（甲方）与被告耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司（乙方）签订《黄金制品交易及保存协议》，约定甲方按当日黄金报价293元/g购买乙方成色Au9999的黄金制品4000g，共计1172000元，暂时保存于乙方至2017年3月20日，乙方赠送480g黄金制品即140640元。同日，耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司还向段家华出具了《黄金制品回购承诺书》，承诺对销售的黄金制品按照当日相同规格黄金报价进行回购，并向段家华出具了《销售订单》、《质量保证单》、《代保管金银制品客户告知书》及《回购申请单》（赠送的480g龙形金条即140640元）。因段家华于2015年3月就在该公司购买了黄金制品，并于2015年3月23日支付了882240元，故本次签订协议后，双方当日进行结算，耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司向段家华转入了390560元。后段家华于2017年2月14日去世，原告于合同到期后联系被告方及其业务员未果，遂诉至本院。 以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书2份、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、黄金制品交易及保存协议、销售订单、销售出库单、黄金制品回购承诺书、回购清单、中国广大银行对私客户对账单、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，段家华与被告耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司签订《黄金制品交易及保存协议》及《黄金制品回购承诺书》，向其购买4000g成色Au9999的黄金制品并保存在该公司处，现双方约定的保存期限届满，耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司应当按照约定交付黄金制品或对黄金制品按照市场价格进行回购。本案原告作为段家华的继承人，有权要求耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司履行回购义务。耀月（上海）珠宝有限公司成都分公司系耀月（上海）珠宝有限公司的分支机构，其权利义务依法应由总公司承担，故原告请求耀月（上海）珠宝有限公司按照269元/g的单价支付4000g黄金制品的款项1076000元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耀月（上海）珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段虹伊、赵邦灏、段海燕支付货款1076000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14484元，由被告耀月（上海）珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 龚 雪 人民陪审员 龚丽娟 二〇一八年八月十六日 书 记 员 王 静
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初219号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘杰，男，1993年4月6日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被判处拘役五个月，再因犯盗窃罪于2017年8月8日被判处有期徒刑六个月，2018年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因被告人刘杰当庭对事实提出异议，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月10日下午，被告人刘杰在舟山市定海区蜜雪冰城冷饮店工作时，趁老板赵某出去上厕所之机，将放置于店内后场架子上的蓝色单肩包内的人民币2200元窃走。 上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月四日起至二0一九年一月二十六日止。） 二、责令被告人刘杰退出赃款人民币二千二百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  徐 徐 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53328号原告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李树逊。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京(大成)上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京(大成)上海律师事务所律师。被告：王贺(系被告张翠翠委托诉讼代理人)，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张翠翠，女，1987年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东工程建设管理有限公司诉被告王贺、张翠翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告上海浦东工程建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即搬出上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋并腾空系争房屋；2、判令被告支付原告租金损失从2017年12月起算至2018年5月，按照每月5,000元计算。事实和理由：为妥善安置市政基础建设中的拆迁户，原告曾于2007年从上海界龙日月置业有限公司处一次性购置了44套房屋，其中包括了上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房合同签订后原告向上海界龙日月置业有限公司支付了全部的购房款，但并未办理产权变更登记。原告取得系争房屋后，房屋一直空置，后原告在2017年12月的检查中发现，被告非法占有了原告的房屋，现原告起诉来院，要求被告搬离系争房屋。审理中，经本院查实，坐落于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在案外人上海界龙日月置业有限公司名下。本院经审查认为，本案系争房屋登记在案外人上海界龙日月置业有限公司名下，原告上海浦东工程建设管理有限公司并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东工程建设管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一八年八月十五日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初310号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人韩丛丛，女，1983年4月26日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2018年7月12日被重新取保候审。 被告人袁彤彤，女，1994年12月23日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2018年7月12日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人韩丛丛、袁彤彤犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人韩丛丛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人袁彤彤判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人韩丛丛、袁彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5月至2016年7月，武某（已起诉）以YY语音聊天软件建立名为“联赢”的YY群（以下简称“联赢”)，该群里有外宣人员、外宣助理、客服人员等，其中外宣人员负责发布虚假招聘兼职信息吸引被害人。被害人看到信息后，主动加外宣人员或外宣人员助理所留QQ号等进行联系，外宣人员或助理负责将被害人拉至“联赢”YY群内，由客服人员向被害人介绍工作，并以“会员费”、“入职押金”等名义要求被害人支付钱款，并谎称支付的金额越高，提供的工作越好，且该款项在入职后可以退还。被害人遂将钱款转入客服人员使用的支付宝账号内，客服人员收到钱款后，立刻转至“联赢”提供的银行卡及支付宝账号内。之后上述人员未按约定提供工作，并将被害人的YY号进行屏蔽、拉黑删除，并就骗取的钱款与平台其他人员进行分成，外宣人员获得75%分成，客服获得18%分成。具体分述如下： 1、2015年9月至2016年2月期间，被告人韩丛丛和梁某（已判刑）共同加入“共赢”YY群团队,被告人韩丛丛先从事客服工作，后帮助其丈夫梁某从事外宣工作，通过上述方式，骗得被害人人民币228131元，非法获利人民币170782元（其中，被告人韩丛丛从事客服工作，骗得被害人人民币556.56元，非法获利人民币100元）。 2、2015年10月至2015年11月期间，被告人袁彤彤加入“共赢”YY群团队，从事客服工作，通过上述方式，骗得被害人詹某等人人民币18597元，非法获利人民币3347.5元。 2017年6月15日，被告人韩丛丛、袁彤彤分别被公安机关抓获归案；公安机关从被告人袁彤彤处扣押苹果6手机1只、DELL笔记本电脑1只。 2018年8月20日，被告人韩丛丛向本院退缴违法所得人民币五万元，被告人袁彤彤向本院退缴违法所得人民币三千三百四十七元五角。 上述事实，被告人韩丛丛、袁彤彤在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、詹某的陈述，证人武某、尼娜、梁某、曹某、韩某、刘某、高某、财爽、颜某、向某的证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，银行交易明细，支付宝交易截图，提成工资清单，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩丛丛、袁彤彤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中韩丛丛数额巨大，袁彤彤数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩丛丛、袁彤彤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对被告人韩丛丛应当减轻处罚，对被告人袁彤彤应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人袁彤彤请求从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩丛丛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人袁彤彤犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、退缴本院的违法所得，其中被告人韩丛丛人民币五万元；袁彤彤人民币三千三百四十七元五角，予以追缴，发还相应被害人。 四、公安机关从被告人袁彤彤处扣押的苹果6手机一只、DELL笔记本电脑一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一八年八月二十一日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4830号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人某公司。住所地温州市。 原告谭某其诉某公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11568号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人某公司应承担该案件受理费5121元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执4830号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十八日 书记员  马东梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7131号上诉人（原审原告）：南京市百川书画艺术有限公司，住所地南京市江宁区科学院兴民路78号2幢。法定代表人：李大婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李海，男，1972年9月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1974年1月31日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京海业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道古旺区。法定代表人：李海，该公司总经理。原审第三人：李鹏，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司，住所地南京市江宁区湖熟街道集镇。法定代表人：朱明飞，该公司总经理。原审第三人：南京市江宁区湖熟村镇建设综合开发有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道集镇。法定代表人：汤力，该公司总经理。上诉人南京百川书画艺术有限公司因与被上诉人王万祥、李海、赵霞、南京海业建设工程有限公司及原审第三人李鹏、南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司、南京市江宁区湖熟村镇建设综合开发有限公司执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京百川书画艺术有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人南京百川书画艺术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京百川书画艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇一八年八月二十七日书记员  李 好
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2345号申请执行人邱水生，男，60岁，1957年12月27日生，汉族，住渝水区。被执行人柳鹏，男，44岁，1973年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱水生与被执行人柳鹏的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1145号民事判决一案中，因被执行人柳鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人柳鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币204384元，申请执行费2966元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年八月二十七日书记员  刘贵星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53483号原告：丁某，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告：冯某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告丁某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告离婚后被告净身出户，在上海并无房产，常年在江苏省苏州市工业园区车坊和江苏省昆山市淀山湖工作往返，未曾在上海居住，故要求本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院处理。本院经审查认为，被告提出管辖权异议，系处分自身合法权利，但并未提供相应证据予以证明。被告户籍地和住所地均位于上海市浦东新区辖区，故本院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告冯某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一八年八月十三日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5516号原告：刘勇军，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江冬秀，女，1974年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告刘勇军（下称原告）与被告江冬秀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军到庭参加诉讼，被告江冬秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及利息2761.6元（按月息2%自207年2月20日起暂算至2018年7月17日）共计22761.6元；并以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2018年7月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实一、2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告20000元，利息2分，借期半年，本金和最后一个月利息一起归还。二、原告通过支付现金的方式履行了出借义务。三、被告借款后，未归还借款亦未支付过利息。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借条，写明了利息及归还期限，被告应按照借条履行还款义务，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上写明2分，根据借条上写明的“本金和最后一个月利息一起归还”以及民间借贷的一般习惯，本院认为原告主张按月利率2%计算自借款之日即2017年12月20日至还清之日止的利息符合双方约定，本院予以支持，原告主张暂算至2018年7月17日利息为2761.6元符合双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江冬秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇军借款本金人民币20000元并支付利息2761.6元（利息暂算至2018年7月17日，之后的利息以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），保全费320元，合计506元，由被告江冬秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一八年八月十五日法官助理李婉婷书记员游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2364号申请执行张国龙，男，出生日期：1955年10月1日，汉族，证件号码：360502195510010036，地址：江西省新余市渝水区新钢沿河村分散户。被执行人糜斌祥，男，汉族，出生日期：1976年7月16日，汉族，证件号码：360313197607162519，地址：江西省萍乡市湘东区腊市镇乌岗村益塘22号。被告糜建萍，女，出生日期：1978年9月18日，汉族，证件号码：360313197809183027，地址：江西省萍乡市安源区后埠街金典城18栋2单元402室。被告萍乡市盛大科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠萍乡陶瓷产业基地。本院在执行申请执行人张国龙与被执行人糜斌祥、糜建萍、萍乡市盛大科技有限公司的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初981号民事判决一案中，因被执行人糜斌祥、糜建萍、萍乡市盛大科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人糜斌祥、糜建萍、萍乡市盛大科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币589206元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年八月二十一日书记员  何晓莲