上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8160号原告：奚土祥，男，1954年3月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：王强龙，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省。被告：上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：渠守莲，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。负责人：刘晓舟，总经理。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告奚土祥诉被告王强龙、上海振信汽车牵引服务有限公司(以下简称振兴公司)、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称人寿西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚土祥的委托诉讼代理人高茜茜，被告王强龙、被告人寿西安支公司的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告振兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚土祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿西安支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费29,728.57元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金120,184.32元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,800元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、交通费500元；2、超出上述保险限额部分的40%，由被告人寿西安支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告王强龙、被告振兴公司连带赔偿；3、律师代理费5,000元，由被告王强龙、被告振兴公司连带赔偿。庭审中，原告变更医疗费为29,728.57元。事实和理由：2017年11月6日11时47分许，在松江区叶新公路、叶旺路处，被告王强龙驾驶的沪DFXXXX中型非载货专项作业车与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王强龙负事故次要责任，原告负主要责任。经查，沪DFXXXX中型非载货专项作业车系被告振兴公司所有，该车在被告人寿西安支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告王强龙辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。其是被告振兴公司处员工，事发时的驾驶行为系职务行为。被告振兴公司书面辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告王强龙是其处员工，事发时的驾驶行为系职务行为。其愿意承担相应的赔偿责任。被告人寿西安支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。阅片后未见原告肋骨畸形，原告伤后就医情况与其伤情严重程度不符，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。肇事车辆商业三者险的投保人及被保险人为案外人上海可通汽车牵引服务有限公司(以下简称可通公司)，根据合同相对性原则，其公司在商业三者险限额内免责。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送入上海市松江区中心医院住院治疗，被诊断为右侧肋骨多处骨折，肺挫伤，创伤性血气胸，头部浅表损伤。治疗期间，产生医疗费28,862.66元(已扣除统筹支付费用43,007.55元、附加支付费用767.91元以及住院期间伙食费98元)。2018年3月29日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期以及后续医疗进行鉴定。2018年4月28日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人奚土祥因交通事故受伤所致右侧多发肋骨骨折(达五根)并遗留两处以上畸形愈合、肺修补术后分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支出鉴定费2,800元。沪DFXXXX中型非载货专项作业车登记车主为被告振兴公司处，该车驾驶员王强龙系振兴公司处员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告人寿西安支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告为非农业户口。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王强龙负事故次要责任，原告负主要责任。被告王强龙系被告振兴公司处员工，事发时正在执行工作任务。其驾驶的车辆在被告人寿西安支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人寿西安支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的40%，由被告人寿西安支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告振兴公司赔偿。原告关于被告王强龙与被告振兴公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人寿西安支公司关于其在商业三者险限额内免责的辩称意见，于法无据，本院亦不予支持。二、关于重新鉴定申请复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告人寿西安支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告人寿西安支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门急诊就医记录册、医疗费票据等证据，本院确定医疗费为28,862.66元。对于住院伙食补助费，结合原告提供的出院小结，其按照每天20元主张16.5天伙食费330元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期120日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为3,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期120日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为4,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业户口，鉴定为十级、XXX伤残，定残时已满六十四周岁。其按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元主张残疾赔偿金120,184.32元(系数为12%)并无不当，予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定2,400元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,800元并无不当，本院予以支持。对于车辆损失费，原告的电动自行车在事故受损，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,500元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告人寿西安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金107,600元、精神损害抚慰金2,400元、衣物损失费300元、车辆损失费300元，合计120,600元；超出交强险限额部分，即医疗费18,862.66元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金12,584.32元、鉴定费2,800元、交通费200元，合计43,176.98元的40%，计17,270.79元，由被告人寿西安支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费1,500元，由被告王强龙赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告奚土祥120,600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告奚土祥17,270.79元；以上一、二两项合计137,870.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；三、被告上海振信汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚土祥1,500元；四、驳回原告奚土祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元，减半收取1,543.50元，由被告上海振信汽车牵引服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年八月九日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。