wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5620号原告:李井堂，男，1970年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人:温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:刘德松，男，1986年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告李井堂与被告刘德松返回原物纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李井堂的委托诉讼代理人温杰、被告刘德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告凯马牌货车（车牌号：×××）2、请求判令被告自2018年5月15日按照每天200元赔偿原告经济损失至车辆实际返还之日止；截止至起诉日损失合计7400元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告以帮原告卖车为由，在原告亲属处将涉案车辆车钥匙取走后擅自将原告所有的凯马牌货车（车牌号：×××）开走，原告多次向被告索要车辆，被告以帮其维修、过户为由拒不返还，因涉案车辆属于营运车辆，被告开走以前车辆状况完好，且一直处于营运状态，如车辆发生毁损，原告对此将保留相关诉权。被告辩称：原告起诉不属实。原告委托被告为其审车，审车后拒绝支付费用，且被告没有说不给原告车，是原告自己不去开车。审车是原告自愿让被告审的，审车时发生了保险钱和审车钱，原告需要给付。被告一直承认车是原告的，也同意把车给原告，而且法庭可以调查5月18日前涉案车辆并非营运车辆。故原告不应该向被告主张营运损失。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、购车协议一份、通话录音一份，证明原告系涉案车辆的实际所有权人，被告侵占原告车辆拒不返还。2、租车协议一份、元宝山区利民砖厂、元宝山区利之加种植专业合作社出具的证明两份，证明涉案车辆系营运车辆，被告拒不返还已经给原告造成了经济损失。被告围绕答辩意见依法提交如下证据：1、罚款单6张、反光贴单据一张、验车凭证单一张，车辆登记凭证报告书1份、行驶证正副本、个人工商营业执照副本，购置税小票、营运执照正副本、车辆大绿本，证明原告本将涉案车辆卖给被告，后来不卖了，被告为其审车，买保险花费9600元。2、买卖协议一张，证明原告本将车辆卖给我，原告说不会写字就将原始车辆买卖合同交给了被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告所举、购车协议一份、通话录音一份，被告对上述证据真实性提出异议，但并向法庭出示相反证据以证明上述证据系虚假，故对上述证据本院予以采信；对于原告出具的租车协议一份、元宝山区利民砖厂、元宝山区利之加种植专业合作社出具的证明两份，被告对上述证据真实性提出异议，元宝山区利民砖厂、元宝山区利之加种植专业合作社出具的证明，未有证明人签字不符合民事诉讼证明的形式要件，且而证明人不具有证明涉案车辆系营运车辆的资质，车辆租赁协议书未有经手人信息，亦不能证明原告所举上述证据的证明目的，本院对上述证据不予采信。对于被告所举车辆手续及买卖合同，原告对其真实性无异议，双方仅就证明目的存在争议，本院予以采信；对于被告所举机动车交通事故责任强制保险单、处罚决定书、光贴单据一张等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审查认定如下案件事实：2017年4月5日，原告李井堂与案外人袁某签订车辆买卖协议，案外人袁某将车牌号为×××的凯马牌货车出卖给原告李井堂。后原告李井堂欲将上述涉案车辆出卖给被告刘德松，2018年5月，被告将车辆开走，后交易尚未完成，原告于电话中告知被告不将涉案车辆外卖。至今涉案车辆未返还原告。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。民事主体的财产权利的受法律的平等保护。本案中，原告李井堂与被告刘德松在买卖涉案车辆的过程中，交易尚未完成双方终止了此次交易，车牌号为×××的凯马牌货车的所有权并未发生改变，仍归原告所有。被告在庭审中辩称原告委托其审车，审车后原告拒绝支付相关费用，并承认车辆归原告所有，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼主张本院予以支持。此外，原告要求被告赔偿原告经济损失截至起诉日7400元的诉讼主张，原告并未向本院提交有效证据证明涉案车辆确系营运车辆以及赔偿数额的依据，原告要求被告以每日200元的数额赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。如车辆发生其他损毁，原告可向被告另行主张；如被告保管车辆期间发生的其他合理费用，被告亦可向原告另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刘德松于本判决生效后十日内返还原告李井堂所有的车牌号为×××的凯马牌货车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年八月六日书记员 李雅杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1565号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。法定代表人:陶可飞，该支行行长。被执行人吴连金，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初790号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴连金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴连金在中国农业银行****账户内存款人民币537578.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年八月十四日书记员  孙念亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3219号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：张建华，男性，1960年02月08日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张建华合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执938号 申请执行人：谢**，男，汉族，1959年11月21日出生，住邯郸高开区。 被执行人：河北峰标建材有限公司，住所地峰峰矿区大社镇薛村循环经济产业园区。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：张**，男，汉族，1960年10月4日出生，住峰峰矿区。 被执行人：张**，男，汉族，1964年9月23日出生，住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人谢**与被执行人河北峰标建材有限公司、张**、张**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河北峰标建材有限公司、张**、张**履行原邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2357号民事调解书确定的义务，但被执行人河北峰标建材有限公司、张**、张**至今未履行生效法律文书确定的义务。原邯郸县人民法院于2017年5月8日以（2017）冀0421执786号执行裁定书查封了被执行人张**名下位于邯郸市××山区中××大街××城××楼××单元××房产，本院于2018年7月5日以（2018）冀0402执938号执行裁定书查封了被执行人张**名下位于邯郸市××山区中××大街××号美的城编号为Ｄ067号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张**名下位于邯郸市××山区中××大街××城××楼××单元××房产和××山区中××大街××号美的城编号为Ｄ067号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李伍林 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一八年八月十三日 书 记 员  赵盼盼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更825号 罪犯朱本清，男，1969年3月29日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)榕刑初字第168号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元，并对赔偿总额人民币427050元承担连带赔偿责任，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯朱本清于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出(2014)莆刑执字第102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2010年4月20日起至2021年9月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱本清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年度被评为省级改造积极分子。2017年7月被评为2017年上半年监区级改造标兵；2018年1月被评为2017年下半年监区级改造标兵。间隔期自2016年10月起至2018年5月止累计考核积分2700分。考核期自2016年6月起至2018年5月止累计考核积分3270分。已获得表扬5次；本次交纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱本清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱本清减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年4月20日起至2021年3月19日止，剥夺政治权利三年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2726号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：蒋西芹，女，汉族，1972年生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告蒋西芹纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1705号申请执行人：刘某1，男性，2009年11月29出生，汉族，住魏都区。被执行人：刘某2，男性，汉族，住许昌市。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2婚姻家庭纠纷存款3600.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初918号原告:闫继臣，男，1962年1月29日出生，汉族，大庆市建设中等职业技术学校教师，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:李晓龙，男，1964年6月12日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院于2018年2月24日立案受理了原告闫继臣与被告李晓龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫继臣到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还借款本金15万元及2015年4月5日至2016年4月5日利息18000元、2016年4月5日至2018年4月5日利息33600元，以上合计201600元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告李晓龙以承包工程为由通过原告的邻居朱某夫妇介绍来向原告借钱，考虑到被告李晓龙的母亲是朱某父亲的徒弟，又因为朱某的爱人在被告李晓龙承包的工程打工，原告就把钱借给了被告，被告承诺钱不管到没到期什么时候用什么时候还。2016年4月借款到期前预先通知被告还款，被告均以工程款未到账为由搪塞，在以后的两年时间里，原告及见证人朱某多次通过电话和短信向被告索要这笔款项，都没有结果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告李晓龙偿还借款本金及利息人民币201600元并承担案件受理费。被告李晓龙未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：证据一、借条1份，欲证明2015年4月5日被告李晓龙向原告借款现金15万元，约定每月支付利息1500元，借款期限为1年，到期本息一次付清。证据二、2015年4月4日银行个人业务清单6张，欲证明原告借给被告的借款其中9万元是原告的个人存款。被告李晓龙未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告李晓龙未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月4日原告闫继臣经案外人朱某夫妇介绍认识了被告李晓龙，被告李晓龙以承包工程用钱为由向原告闫继臣借款。2015年4月5日原告闫继臣在案外人朱某家中给付被告李晓龙借款现金15万元，被告李晓龙向原告闫继臣出具借条一张，并约利息每月1500元，使用期一年，到期本息一次付清。2016年4月借款到期后被告李晓龙偿还原告闫继臣借款1万元，尚欠原告闫继臣借款本金15万元及利息未偿还。本院认为，被告李晓龙向原告闫继臣借款，原告闫继臣已向被告李晓龙交付了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李晓龙未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。被告李晓龙向原告闫继臣借款15万元，约定利息每月1500元未超过年利率24%。原、被告双方未约定本息清偿顺序，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款到期后被告李晓龙偿还原告闫继臣1万元应认定为偿还借款利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告闫继臣主张被告李晓龙偿还借款本金15万元及自2015年4月5日至2018年4月5日的利息41600元，合计191600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效后十日内返还原告闫继臣借款本金15万元及自2015年4月5日至2018年4月5日的利息41600元，合计191600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，原告闫继臣负担214元，被告李晓龙负担4110元；公告费560元由被告李晓龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  张云飞二〇一八年八月二十八日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 决 定 书 （2018）皖0802司惩8号 被拘留人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行（2017）皖0802执604号焦爱翠与陈旭升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反报告财产制度，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对焦爱翠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1663号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住址：贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，行长。被告徐某某，男，汉族，1983年2月3日生，贵州省人，住清镇市。被告闵某某，女，汉族，1959年4月2日生，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告徐某某、闵某某金融借款合同纠纷一案，经审查，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与徐某某的借款，借款借据上载明的还款期限为2020年7月16日，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的起诉不符合条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件第三款：有具体的诉讼请求和事实、理由”；之规定，裁定如下：驳回贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的起诉。案件受理费1203元，退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。审 判 长  任 敏人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年八月二日书 记 员  张敏娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11546号原告：王莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。被告：广州市新弘泰能源开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路****自编**。法定代表人：张雯雯。被告：张丽萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两被告的共同委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告王莉与被告广州市新弘泰能源开发有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王莉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费67730元减半收取33865元，由原告王莉负担。审判员  戴桂娟二〇一八年八月八日书记员  黄丽娜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初3675号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。被告：刘聪明，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘聪明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘聪明的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘聪明的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇一八年八月十四日书记员  胡弘松
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1015号申请执行人：何XX，男,1973年6月8日生，委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：张X，男，1965年9月2日生，被执行人：李X，女，1968年9月13日生，申请执行人何XX申请执行张X、李X民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1584号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被执行人张X、李X于本判决生效之日起十日内归还原告何XX借款216988.14元及利息（以本金216988.14元为基数自2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止并扣除已支付的19162.5元）；本院于2018年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人何XX向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初1584号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  李凯磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2306号 原告：刘晓艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 原告：刘龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：李静，女，1972年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘晓艳、刘龙与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳、刘龙的委托代理人王会哲，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓艳、刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还13.6万元及利息（自起诉之日计算，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费及其他必要支出的费用。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告借款13.6万元，口头约定借款期限半年。借款到期后，多次催要无果，望判令被告返还原告财产。 李静口头辩称，我没有借原告的钱，是两个人想好后在进行投资。投资后正好遇到国家整顿金融市场，就全部停产了。我也是受害人，我们在追问上级投资人。原告打给我钱了，我就打给御尊投资，我把御尊投资的合同给原告了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告刘龙通过中国农业银行股份有限公司石家庄藁城良村开发区支行向被告李静的银行卡中打入13.6万元。原告刘龙、刘晓艳系夫妻。庭审中，二原告放弃了要求被告承担保全费、保函费的诉讼请求。 本院认为，原告刘龙通过中国农业银行向被告李静的银行卡中打入13.6万元，有证据证实，被告认可，本院采信。被告辩称系原告购买了广州御尊资本投资有限公司的投资理财产品，但未提供原告与广州御尊资本投资有限公司的年契合作框架协议，被告仅提供了广州御尊资本投资有限公司的营业执照、授权书、微信聊天记录等证据，但均不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告返还13.6万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院支持。二原告自愿放弃保全费、保函费的诉讼请求，本院准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后五日内返还原告刘晓艳、刘龙13.6万元，并自2018年5月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1510元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年八月一日 书记员  杨梦君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初819号 原告：大新县宝圩供销合作社。住所地：广西壮族自治区崇左市大新县宝圩乡社区碧云路**。统一社会应用代码：91451424199692664T。 法定代表人：周大权，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：农杰，男，1954年4月8日出生，壮族，住广西崇左市大新县人民法院宿舍区。 委托诉讼代理人：赵爱群，广西得天律师事务所执业律师。一般代理。 本院在审理原告大新县宝圩供销合作社与被告农杰排除妨害纠纷一案中，原告大新县宝圩供销合作社于2018年8月27日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大新县宝圩供销合作社以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大新县宝圩供销合作社撤回起诉。 案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告大新县宝圩供销合作社负担。 审 判 员 黄华军 二〇一八年八月二十七日 法官助理 严 辛 书 记 员 黄冬丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3649号 上诉人（原审原告）：韦律，女，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人韦律因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦律上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2794号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金39250.2元（4483元/年×19年并减去已支付的部分）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元（按应付经济补偿金39520.2元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以韦律非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算韦律的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为韦律对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为韦律以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆韦律赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳韦律提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 韦律向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额39520.2元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资和经济补偿金的赔偿金54310.2元。 一审法院判决：驳回韦律的诉讼请求。一审案件受理费10元，由韦律负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向韦律支付解除劳动合同经济补偿金差额39520.2元；2、金钢公司应否向韦律加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元。 关于金钢公司应否向韦律支付解除劳动合同经济补偿金差额39520.2元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定韦律解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于韦律解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定韦律解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。韦律要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金差额39520.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向韦律加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”韦律未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金54310.2元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，韦律可以向法院申请执行。韦律以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦律负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2375号原告：王利平，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：内蒙古锐创置业经纪有限公司。法定代表人：逯笑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建军，该公司职工。委托诉讼代理人：郭静，该公司职工。原告王利平诉被告包头市三森置业有限公司、被告内蒙古锐创置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告包头市三森置业有限公司给原告退还商铺款28644元，并从交款之日即2016年5月22日开始，按照银行同期贷款利率给付利息，利随本清，截止2018年5月22日利息暂计为15639.6元；2、请求判令第一被告和第二被告给原告退还电商费8000元，并从交款之日即2016年5月8日开始，按照银行同期贷款利率给付利息，利随本清，截止2018年5月8日利息暂计为4368元，以计合计金额56651.6元；3、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年原告至被告包头市三森置业有限公司售楼部咨询二期商铺，之后按其要求交了8000元订金，第二次又按其要求交了28644元，双方签订了一份《美德亨二期商铺买卖合同》，被告给原告从同一个窗口开出两张收据。原告就此定购了第一被告开发的位于包头市××区交汇处东北角的美德亨二期商铺一套，原告所定购的是5层969号，建筑面积为6.27平方米。合同约定第一被告于2017年5月1日前，将房屋交付原告使用。合同约定到期后原告去找第一被告，第一被告说没有那么小的商铺了，剩下最小的也得30来平米。原告因经济条件有限，买不起面积大的商铺，于是和第一被告协商要求其退款，但第一被告只同意退28644元，另外8000元，第一被告说不是他们收的，不予退还。原告经核实，发现8000元收据上盖的是第二被告内蒙古锐创置业经纪有限公司的章，原告找到第二被告，但第二被告拒绝给原告退款。无奈，原告只好提起诉讼，希望法院判如所请。被告包头市三森置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案两名被告均不在包头市××区内，包头市三森置业有限公司的住所地是在包头市昆都仑区，内蒙古锐创置业经纪有限公司的注册地在包头市稀土高新区，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告王利平与被告包头市三森置业有限公司签订的《美德亨二期商铺买卖合同》，该合同显示房屋坐落为：昆区民族东路东兵工大道北。经本院核实，被告包头市三森置业有限公司的住所地为包头市民族东路与兵工路西北角，登记机关为包头市昆都仑区市场监督管理局；被告内蒙古锐创置业经纪有限公司的住所地为包头稀土高新区稀土路7号，登记机关为内蒙古自治区包头市工商行政管理局稀土高新技术产业开发区分局，本案被告住所地、不动产所在地均不在青山区，故被告包头市三森置业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告包头市三森置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费免收，原告已预交610元，退还原告610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○一八年八月三十一日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁17行初647号原告申君超，，住鄄城县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告鄄城县人民政府。法定代表人袁红兵，县长。分管负责人李沉静，副县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办工作人员。委托代理人周燕楠，鄄城县人民政府办公室工作人员。原告申君超以被告鄄城县人民政府不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月26日立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理本案。原告申君超及其委托代理人刘义，被告鄄城县人民政府的分管负责人李沉静，委托代理人刘兴玉、周燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告申君超诉称：原告是鄄城县旧城镇黄河行政村大邢庄村民，有房在“将台拆迁”征收项目内。2018年5月14日，通过EMS邮寄信息公开申请，要求公开“将台拆迁”（旧城镇大邢庄、大街、三合、安庄四个村台）征收项目的征地补偿、安置方案、报市政府批准及批准的征地补偿、安置方案。被告收悉EMS后，未予任何形式的答复。综上，请求确认被告未予答复行为违法，责令被告对原告信息公开申请进行答复。被告鄄城县人民政府辩称：一、申请人申请的信息公开，不存在答辩材料。原告声称的“将台拆迁”项目是上级党委、政府未解决黄河滩区居民居住安全、提升居住质量就近就地建筑村台进行安置的迁建项目。按迁建要求，将滩区若干村庄集中安置在一个安置点（村台）。项目安置用地不涉及土地的征收，土地性质不变。二、县政府不是原告所申请信息的产生和保存机关，已将信息公开申请转交旧城镇人民政府处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交了4份证据：1、邮寄单、信息公开申请表、邮件跟踪单，证明向被告申请的时间、内容和被告收到原告申请内容的时间，2、房台拆迁安置明白纸和旧城镇大邢庄搬迁户房屋基本情况公示表，证明原告在征收范围内，与本案有利害关系，3、国家发改委关于印发山东省黄河滩区居民迁建规划的通知，证明被告是该项目的落实单位，原告向被告提出申请具有事实和法律依据，4、告知书，明确说明本次是房屋拆迁，原告向被告申请的内容应该属于被告公开的范围。被告对原告提供的证据提出下列质证意见：对证据的真实性没异议，对于2-4号证据原告证明目的有异议，2-4号证据不能证明原告所主张的房台建设项目是土地征收或者集体土地上房屋征收，同时也不能证明原告所主张的被告系该项目的具体实施机关。被告同时在庭审中明确，原告申请的信息一部分是国家发布的，一部分是实施机关所在乡镇政府产生的，这些信息保存在有关部门和所在乡镇人民政府。被告为证明其主张，提供1份证据：文件转办记录表，证明被告接到原告的信息公开申请后及时将信息公开申请转办至旧城镇人民政府处理，也证明被告已经依法作为。原告对被告证据提出下列质证意见：对于被告证据真实性认可，对关联性合法性不认可，具体理由结合我们提交的国家发改委文件通知已经明确了我们申请的内容应该由被告予以答复，而不应该再转交给旧城镇人民政府，也无需进行转交，旧城镇人民政府无权对征地拆迁或者是被告所称的迁建补偿决定，被告应该是所申请材料的制作者和审批者。本院对证据作如下确认：原告证据1与本案具有关联性，被告亦不否认其收到原告邮寄的信息公开申请书，对原告证据1认定为本案有效证据。原告证据2-4的真实性予以认定，但不能证明被告是其申请信息的制作和保存机关，也不能证明被告除存在其申请的政府信息。被告证据1的真实性予以认定，可证明被告在接到政府信息公开申请后进行了转办，但不能用于证明将有关情况告知原告。经审理查明以下事实：一、原告申君超是鄄城县旧城镇黄河行政村大邢庄村民。2018年5月14日，通过EMS邮寄信息公开申请，要求被告鄄城县人民政府公开“将台拆迁”（旧城镇大邢庄、大街、三合、安庄四个村台）征收项目的征地补偿、安置方案，报市政府批准及批准的征地补偿、安置方案。二、被告鄄城县人民政府收悉后，将申请转由鄄城县旧城镇人民政府办理，但未对原告进行告知和说明。三、原告申请信息公开的村台建设项目是经国家发改委批准的山东省黄河滩区居民迁建规划的实施项目，现有证据不能证明被告制作保存原告申请公开的政府信息。四、被告庭审中对被告未制作、未保存原告所申请信息的情况和将原告信息公开申请转办的情况进行了陈述和说明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条第二款的规定，被告鄄城县人民政府至迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内，将所申请的政府信息不属于本机关保存或不存在等相关情况，告知原告。被告虽然在接申请后将信息公开申请及时转交原告所在乡镇办理，但未依法履行告知和说明义务，属程序违法。被告对原告所申请的政府信息并无收集加工制作并向其公开的法定职责，且被告在应诉及庭审过程中已经对其不制作、不保存相关信息及信息公开申请转办情况进行了说明，原告仍坚持要求责令被告对其申请进行答复，本院不予支持。原告可向所在乡镇联系获取相关信息或者依法另行申请信息公开。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下：一、确认被告鄄城县人民政府未及时对原告邮寄的政府信息公开申请书履行告知和说明义务的行为违法；二、驳回原告责令被告对原告信息公开申请进行答复的诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告鄄城县人民政府和原告申君超各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  步翠银二〇一八年八月三十日书 记 员  郭 通
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保141号胡洪然与张艮水、张保安财产保全一案，现已保全完毕。至此，胡洪然向本院申请保全的（2018）豫0725财保52号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月二十日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2018）内0404民初3198号之一原告高云峰，男，1997年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市红山区三道街东二毛生活区24号楼3单元202。被告张晓辉，男，1980年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市松山区新城水榭花都小区B43号阁楼。被告贺素华，女，1983年4月30日出生，民族、职业不详，现住址同上。本院在审理原告高云峰诉被告张晓辉、贺素华民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月11日作出(2018)内0404民初3198号民事裁定书，将将贺素华位于赤峰市松山区新城水榭花都小区B43号阁楼（112021602986）予以查封。现原告以双方已经调解解决并实际履行为由，请求解除对房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对贺素华位于赤峰市松山区新城水榭花都小区B43号阁楼（112021602986）的查封。 审判员  何滨 二0一八年八月十七日书 记 员  侯利锋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执恢46号申请执行人：宜宾市恒发房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岳武里****。法定代表人：蒋朝禄，总经理。被执行人：宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司，，住所地：宜宾市翠屏区涌泉街**法定代表人:唐均，董事长。案由：借款合同纠纷。四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第361号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市恒发房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年8月20日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司的银行存款31000000.00元（或其他应收款）或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一八年八月二十八日书记员  李滨桦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8283号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码×××。负责人：杨泽城，职务行长。被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇西葛村。组织机构代码79136XXXX。法定代表人：董之利，职务经理。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市丰南区绿洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3084号民事判决书，被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款人民币本金100万元及自2014年12月22日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费15283元，申请执行费12400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司分别偿还借款人民币100万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年八月十日书记员 毕 达
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢90号 申请执行人：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区旺福山路**。组织机构代码：16954843-4。 法定代表人：李长彬，董事长。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住，住所地：德州经济开发区东方红东路**织机构代码：67920173-X。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）民终61号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1319263元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初733号原告：沈阳双马永源机械厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵学铭，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵时锋，男，系该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳圣维模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志国，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告沈阳双马永源机械厂（以下简称“双马机械厂”）与被告沈阳圣维模具制造有限公司（以下简称“圣维公司”）租厂房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双马机械厂法定代表人赵学铭及其委托诉讼代理人赵时锋、张彩霞，被告圣维公司法定代表人周维及其委托诉讼代理人高志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双马机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的吊车款50,000元。事实和理由：原告于2009年11月21日租用被告厂房两跨，后又于2009年12月30日改租厂房3跨，双方商定由被告再购置1台10吨冶金吊车，因被告资金紧张，由原告垫付了50,000元吊车款。2015年3月17日原告停止租用被告厂房，但被告未返还50,000元垫付吊车款，原告与被告多次协商无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告圣维公司辩称，2009年12月30日原被告在二次签订租赁合同时，原告提出要求增加冶金吊车一台，被告告知原告，因前期租赁合同签订时是就厂房现状对外出租，如原告确有增加冶金吊车需要，原告需自行购买，但原告厂长赵学铭称资金紧张，就让被告承担部分费用，后双方达成协议，被告出50,000元购买吊车，其他事由原告处理，并在2009年12月30日租赁合同中约定，该吊车的部分产权归原告所有，故冶金吊车应属原被告共同共有，不同意返还吊车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，原告（乙方，作为承租方）与被告（甲方，作为出租房）签订《租厂房合同》一份，约定甲方将位于沈阳经济技术开发区*****号路厂房其中两跨2250平方米、吊车20T一台、10T两台、电150KW、办公楼西部及部分厂院租给乙方使用。租赁期限为：2010年1月1日起至2019年12月31日止；租金计算方式为：租金分三阶段计算，2010年-2013年租金为50万元/年，之后2014年-2016年、2017年-2019年，每三年根据市场行情波动调整，幅度不超过3%；租金给付方式为：双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金10万元，租金上打租，第一阶段半年一交，第二阶段开始一年一交。维修条款约定：甲方负责厂房及办公楼的维修事宜，保证乙方生产经营正常运行，乙方造成租赁物损坏负责维修、赔偿。2009年12月30日，原告（乙方，作为承租方）与被告（甲方，作为出租房）签订《租厂房合同》一份，约定甲方将位于沈阳经济技术开发区厂房3450平方米，办公楼800平方米，吊车20T一台、10T三台，其中冶金吊车一台，部分归乙方所有，甲方必须办理吊车验收手续，电280KW、收发室及换热站租给乙方使用。租赁期限为：2010年1月1日起至2019年12月31日止；租金给付方式为：乙方应向甲方支付厂房租赁保证金10万元，租金80万元/年，上打租半年一交，每三年根据市场行情波动调整，幅度不超过3%；维修条款约定：甲方负责厂房和办公楼的正常维修事宜，保证乙方生产经营正常运行，保证上下水、供暖运行正常，乙方造成租赁物损坏负责维修、赔偿。另查明，2010年6月8日，被告法定代表人周维向原告出具的收条记载：“今收房租金2010年7月-2011年1月150,000元，吊车款50,000元,今收承兑汇票190,000元，余款按加工费顶账。”现诉争冶金吊车在被告处，且双方已终止租赁合同。又查明，2010年8月31日，沈阳特种设备检测研究院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》记载：“使用单位：沈阳圣维模具制造有限公司，设备代码：41701034020100564，制造时间：2010年6月28日，施工类型：新装，该台起重机械的新装经我机构监督检验，安全性能符合要求”。本院认为，原告与被告签订的《租厂房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告返还其垫付的吊车款50,000元的诉讼请求，经核实，原、被告双方签订的《租厂房合同》约定诉争冶金吊车1台部分归原告所有，原、被告均确认各自出资50,000元,因双方所签订租厂房期限为2010年1月1日起至2019年12月31日共计10年，但原告于2015年3月17日停止租用被告厂房，且诉争设备现存在被告处，并登记在被告名下，经法院释明，原告对设备的价值不申请鉴定，故按照租赁期限折旧，本院酌定被告应返还设备款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳圣维模具制造有限公司返还原告沈阳双马永源机械厂设备款25000元。案件受理费1050元，由原告沈阳双马永源机械厂负担525元，被告沈阳圣维模具制造有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年八月十七日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3492号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：尹宏兵，男性，1967年08月12日出生。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与尹宏兵合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0116民初4136号之一 本院2018年6月12日对原告北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）与被告舟山九庄投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，作出的（2018）京0116民初4136号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书书中第一页第六行“杨志文”应补正为杨志立。 审 判 员 张泽华 二〇一八年八月十四日 法官助理 姜雯宇 书 记 员 张 宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执274号之二 申请执行人:杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路**江锦国际大厦**，组织机构代码MA27XJDB1。 法定代表人吴胜。 被执行人:陈成国，男，1976年2月5日出生，住浙江省富阳市。 原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告陈成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月四日 书记员  陈启栋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1442号 申请执行人胡某，女，汉族，住定陶区。 被执行人刘某，男，汉族，住定陶区。 本院在执行胡某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某名下银行存款67811.630000000005元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月八日 书记员 侯凌云
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4029号原告：崔红卫，女，1957年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘同论，男，1946年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告崔红卫与被告刘同论民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红卫与被告刘同论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔红卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：自2000年7月19日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告刘同论欠原告崔红卫现金15000元，原告多次催要，被告至今未还。刘同论辩称，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2000年7月18日，被告向原告借款15000元，原告以现金形式向被告支付了借款。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交原告出具的收条9份，证明已向原告偿还借款5800元，其中最早一笔还款时间为2008年4月5日。原告认可被告已偿还借款本金5300元，剩余本金9700元，主张2008年11月16日向被告出具的收条是收到被告向其支付的饲料款。因该份收条明确载明：“今收到小涧西刘同伦饲料欠款伍佰元整（￥500.00）”，故本院认为该份证据与本案不具有关联性，对该份收条不予采纳。对被告已经偿还借款本金5300元，尚欠原告借款本金9700元的事实予以认定。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还剩余欠款本金9700元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告要求被告支付自2000年7月19日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告未约定还款时间，最早一笔还款时间即2008年4月5日应视为原告向被告主张权利的日期，故本院只支持自2008年4月5日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘同论于本判决生效后10日内偿还原告崔红卫借款本金9700元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2008年4月5日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告崔红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由崔红卫负担125元，由刘同论负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年八月十日书 记 员  孙德义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3478号原告：隋春生，男，1979年1月14日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：周云龙，总经理。被告：赤峰前景置业房地产投资顾问有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：吴杭，总经理。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，总经理。原告隋春生与被告赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材城公司）、赤峰前景置业房地产投资顾问有限公司（以下简称前景置业公司）、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋春生到庭，被告前景置业公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告钢材城公司、天德通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋春生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钢材城公司继续履行与原告签订的《合作投资共同建房协议书》，交付所购房屋；二、三被告承担违约责任并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，我与被告钢材城公司签订《合作投资共同建房协议书》，购买被告钢材城公司开发的位于赤峰市桥北海蓝铭座1#楼1单元1301室房产，建筑面积67.4平方米。我按协议约定，向被告钢材城公司交付购房款88968元，被告钢材城公司为我出具收据，协议约定的交付时间为2015年12月31日。至今，被告仍未履行合同义务，我多次找到被告沟通未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，并作如上诉请。钢材城公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。前景置业公司辩称：我公司并未与原告签订过任何购房协议，故不应承担违约责任，希望驳回原告的诉讼请求。天德通公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月26日，原告隋春生与被告钢材城公司签订《合作投资共同建房协议书》，合同甲方钢材城公司（海蓝铭座项目），乙方隋春生，合同约定：二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座一号楼一单元1301室，建筑面积67.4㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），综合价为4400元/㎡，首次投资款为人民币￥88968元，大写捌万捌仟玖佰陆（拾）捌元整（占总房款的30%）。......3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币￥148280元，大写壹拾肆万捌仟贰佰捌拾元；第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币￥59312元，陆万玖仟叁佰壹拾贰元；六、房屋交付日期：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）。2014年3月23日，原告隋春生以现金方式支付被告钢材城公司购房款10000元，被告钢材城公司出具等额收据一枚。2014年3月26日，原告隋春生又以转账方式支付被告钢材城公司购房首付款78968元，被告钢材城公司出具等额收据一枚。涉案房屋未实际交付。上述事实有原、被告的陈述、原告向本院提供的双方签订的《合作投资共同建房协议书》及收据被认定为本案的定案依据，在案予以证实。本院认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。《合作投资共同建房协议书》的双方当事人系原告隋春生、被告钢材城公司，根据合同相对性原则，原告隋春生、被告钢材城公司是基于合同关系互负权利义务的两个合同主体，故原告隋春生缺乏向被告前景置业公司、天德通公司主张权利的事实和法律依据。原告隋春生与被告钢材城公司签订的《合作投资共同建房协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力。原告隋春生依约履行了交付购房首付款的义务，原被告双方均应按照合同约定继续履行各自义务，原告隋春生有交付购房尾款的义务，被告钢材城公司应继续履行合同项下涉案房屋的交付义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告隋春生主张被告钢材城公司继续履行《合作投资共同建房协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，因涉案房屋未竣工验收，不具备交付条件，对原告隋春生主张被告钢材城公司交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持；商品房买卖合同作为典型的双务合同，交付房屋及支付房屋价款是开发商和业主的对待给付义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，支付剩余房款与交付涉案房屋是两项须同时履行的义务，原告隋春生未足额给付购房款，被告钢材城没有违约的事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，故对原告隋春生主张被告钢材城公司承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持；综上，判决如下：一、原告隋春生与被告赤峰钢材城贸易有限公司继续履行双方签订的《合作投资共同建房协议书》；二、驳回原告隋春生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赤峰钢材城贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 赵国兴 二〇一八年八月三十日代理书记员 窦思羽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01352号之四申请执行人王文霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍住址山东省东阿县，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03437号民事判决书，依法向被执行人张涛公告送达执行通知书，责令被执行人张涛履行下列义务：一、被执行人张涛偿还申请执行人王文霞借款本金211500元；二、支付利息56792.45元（以211500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月7日起计算至2015年7月7日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息37197.56元（以211500元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2015年7月8日起暂算至2018年4月8日止）；四、支付申请执行人王文霞律师费损失20000元，承担案件受理费5569元、财产保全费1943元、公告费700元，本案执行费3496元，以上款项合计337198元。现申请执行人提交申请，请求解除被执行人张涛名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1305号房产（房屋所有权证号：洪**,建筑面积：132.64平方米）的查封。本院审查后认为，本案已实际履行完毕，申请人提出的解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人张涛名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1305号房产（房屋所有权证号：洪2010013：洪**.64平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年八月九日书记员  祝黛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢80号申请执行人：中国某银行股份有限公司泗水县支行,住所地：泗水县。法定代表人：周某，行长。被执行人:任某某,男,1965年6月22日出生，住曲阜市。被执行人:史某某,女,1965年6月12日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人任某某、史某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行自愿撤回对被执行人任某某、史某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月二十八日书记员  王晓林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2600号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：杨永平，女，1976年12月2日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨永平合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2590号起诉人：白金利，男，1969年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。起诉人：国海红，女、1978年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。2018年7月30日，本院收到白金利、国海红的起诉状。起诉人白金利、国海红向本院提出诉讼请求：要求判令牛秀珠返还二起诉人30000.00元。事实和理由：2017年12月份，二起诉人通过白东辉介绍，在隆化认识了牛秀珠。牛秀珠告诉二起诉人，现有民间互助理财项目能够赚钱，交钱后保本赚息，随时可以退本。二起诉人按照牛秀珠的要求，分两次打入牛秀珠账户30000.00元。可是钱打入牛秀珠账户几个月后没有得到其承诺的任何收益，二起诉人要求牛秀珠还本金，牛秀珠以种种借口拖延归还，请求法院支持二起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人未提交书面协议，无法确认该民间互助理财项目的合法性，且被起诉人牛秀珠亦不是本院辖区居民，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白金利、国海红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员  王国清二〇一八年八月六日书记员  胡 玥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1524号申请执行人吴梅礼，女，1983年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢磊磊，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖建美，女，1990年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。吴梅礼申请执行谢磊磊、敖建美借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年4月23日作出的（2017）黔0222民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梅礼于2018年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币116000元，案件受理费、保全费2830元，本案执行费1640元。本院于2018年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年6月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年6月6日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市西冲镇上沙沟村村委会出具相关证明：被执行人长期下落不明，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12626号原告：杨伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1991年12月8日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：戴香发，被告配偶。原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令被告依据2015年10月13日的《解散协议》约定立即办理股权工商变更登记手续（将登记在被告名下的深圳市索伏科技有限公司50%的股权以总价1元变更至原告名下），被告张萍协助办理上述股权工商变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告杨伟及其委托诉讼代理人陈建波、被告委托诉讼代理人戴香发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、深圳市索伏科技有限公司（下称“索伏公司”）成立于2014年8月11日，登记股东为原告和被告，持股比例为50%和50%。2、2015年10月13日，原告和被告签订《解散协议》，双方对索伏公司的现金、库存商品、固定资产等进行分配，并约定从2015年10月1日起索伏公司全部资产、经营权限、债务等全归原告所有，其他股东配合完成股权变更等手续。3、原告称，从2015年10月1日起索伏公司已实际由原告经营控制。4、被告称，原告按《解散协议》付清款项，被告同意将其持有的索伏公司股权变更登记至原告名下。对此，原告称，已经按照《解散协议》付清大部分款项，只剩下小部分未支付，因为部分协议中未约定的款项应当由原、被告共同承担。判决结果本院认为，原、被告之间的《解散协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原、被告持有索伏公司100%股权，双方在《解散协议》中对索伏公司的现金、库存商品、固定资产等进行了分配，并约定从2015年10月1日起索伏公司全部资产、经营权限、债务等全归原告所有，其他股东配合完成股权变更等手续，表明双方对持有的索伏公司股权进行了处理，即被告将其持有的索伏公司50%股权转让给原告，且被告也同意将持有的索伏公司50%股权变更登记至原告名下，因此，原告主张被告将登记在被告名下的索伏公司50%股权变更登记至原告名下，本院予以支持。关于被告所称原告未按《解散协议》付清款项的抗辩，本院认为，该抗辩并不能对抗原告的诉请，若被告所称属实，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告张萍在本判决生效之日起十日内将其持有的深圳市索伏科技有限公司50%股权变更登记至原告杨伟名下。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 姜  建  春二〇一八年八月十七日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢434号 汤春娟： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行与被执行人汤春娟信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1910号 申请人：曾某，女，1991年2月16日出生，住常州市武进区。 被申请人：方某，男，1990年7月10日出生，住常州市武进区。 曾某诉方某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方某的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年八月二十二日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1485号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 法定代表人：李月。 被执行人：姜忠毅，男，1969年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张芳，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 招商银行股份有限公司石家庄分行与姜忠毅、张芳借款合同纠纷一案，本院在审理阶段，经申请执行人申请，对姜忠毅名下位于石家庄市××××小区Ｆ5-2-502的房产依法采取保全措施。现本院作出的（2017）冀0104民初4685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。经查，被执行人姜忠毅、张芳未按照执行通知书履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜忠毅名下位于石家庄市××××小区Ｆ5-2-502的房产。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 季 磊 二〇一八年八月二十八日 书记员 董姣姣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1414号原告：武汉市硚口区浩伟布匹商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道金座**。经营者：蔡浩，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张么保，女，系蔡浩母亲，1954年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张建国，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市彭市。原告武汉市硚口区浩伟布匹商行与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月6日，武汉市硚口区浩伟布匹商行经传票传唤，无正当理由未拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉市硚口区浩伟布匹商行撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告武汉市硚口区浩伟布匹商行负担（已缴纳）。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  刘 山二〇一八年八月十日书 记 员  谭 岗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9400号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。 住所沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 被申请人：丁姚姚，女，1992年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：于洋，男，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 沈阳和鸿地产置业有限公司诉丁姚姚、于洋民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁姚姚、于洋银行账户145,200元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁姚姚、于洋银行账户145,200元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,246元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙01执288号之一 请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。 被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源路**，组织机构代码:759518630。 被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号织机构代码:704516769。 被执行人迟凤华，男，1967年12月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人迟凤霞，女，1961年11月27日出生，住辽守省桓仁满族自治县。 被执行人杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文一村**织机构代码:788273580。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江南一堂实业有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、迟凤华、迟凤霞、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州华盛达西溪时代置业有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，杭州迈能模具科技有限公司于2018年8月13日向本院报告，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已将本案债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司又将本案债权转让给杭州迈能模具科技有限公司，现因债权人与各债务人达成了和解并就还款方式达成一致，故杭州迈能模具科技有限公司向本院撤回强制执行申请。本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司调查，其对债权转让的事实予以认可。本院于2018年8月16日告知了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司上述情况，并征询其对本案终结执行的意见，该公司在本院规定的限期内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2015）浙杭商初字第184号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 罗 辉 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：唐文祥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1935号 原告：杨秀芬,女,1964年11月5日出生,汉族,住成都市新都区。 被告：范启瑞,男,1995年8月1日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：史帅,男,1997年2月7日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告：曾波,男,1991年4月2日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告：宋信波,男,1994年3月14日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告：张仁康,男,1995年1月5日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告：吴海军（曾用名：吴书亮）,男,1991年11月23日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告：尹贵明,男,1990年6月3日出生,汉族,住成都市青白江区。 原告杨秀芬与被告范启瑞、史帅、曾波、宋信波、张仁康、吴海军、尹贵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告史帅、尹贵明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 晖 审 判 员  刘 霖 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年八月三日 书 记 员  龙小凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3046号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：刘进，男，1960年1月31日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与刘进合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1559号 贵池区牛头山镇木闸社区居委会： 你单位与杨兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5117号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨兴旺于二〇一八年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人杨兴旺归还借款10000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案受理费25元、执行费598元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300018163 特此通知。 二〇一八年八月十三日 联系人：王翔联系电话0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初23号 原告：陶弘毅，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1981年11月25日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告陶弘毅与被告刘芳芳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶弘毅及委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼，被告刘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶弘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳芳返还原告本金97356.77美元，盈利分红6000美元（以10万元美元为基数，按照月盈利1%计算半年），合计103356.77美元，折合人民币683239.93元；2.判令被告刘芳芳支付违约金5000美元，折合人民币33052.5元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏金焟烛科技有限公司分别于2016年11月10日和2016年11月16日签订《交易委托授权书》，约定原告委托江苏金焟烛科技有限公司对自己外汇交易账户中的60000美元和40000美元进行外汇交易，投资入金6个月，江苏金焟烛科技有限公司保证每个月账目盈利1%，如不足则予以补足。如因操作失误造成原告账户损失，江苏金焟烛科技有限公司负责在两个月内予以补齐本金，如在规定时间内没补足的，按账户本金5%作为违约金赔偿给原告。上述授权书签署后江苏金焟烛科技有限公司未能按照约定保证盈利，且在造成原告本金损失后也未能予以补足。截至2017年11月9日，原告账户结余已经亏损至2643.23美元。经原告多次催讨，江苏金焟烛科技有限公司均以各种理由推诿未能予以补足本金和盈利。江苏金焟烛科技有限公司作为一人有限公司，已于2018年1月2日注销，其股东刘芳芳承诺对公司注销后的债务承担相应的责任，故原告特诉至法院，请求法院支持原告之诉请。 被告刘芳芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告（乙方）与江苏金焟烛科技有限公司（甲方）签订《交易委托授权书》，约定乙方在甲方提供的外汇平台上开设外汇交易账户，委托开户的交易账号23×××06，账户原始金额60000美金。投资入金六个月，甲方保证乙方每个月账面盈利1%归乙方所有，剩余盈利半年甲乙双方五五分红，如账面盈利不足本金的1%，由甲方负责将盈余不足的部分支付给乙方或转账至乙方指定银行账户。在投资期限内，甲方因操作失误而造成乙方账户损失，由甲方负责在两个月内给乙方账户补齐本金。如甲方在规定时间内没给乙方账户补齐本金，按账户本金5%作为违约金赔偿给乙方。协议有效期暂定半年，自双方签字之日起计算，即从2016年11月10日至2017年5月9日。 2016年11月16日，原告（乙方）与江苏金焟烛科技有限公司（甲方）签订《交易委托授权书》，约定乙方在甲方提供的外汇平台上开设外汇交易账户，委托开户的交易账号23×××31，账户原始金额40000美金。投资入金六个月，甲方保证乙方每个月账面盈利1%归乙方所有，剩余盈利半年甲乙双方五五分红，如账面盈利不足本金的1%，由甲方负责将盈余不足的部分支付给乙方或转账至乙方指定银行账户。在投资期限内，甲方因操作失误而造成乙方账户损失，由甲方负责在两个月内给乙方账户补齐本金。如甲方在规定时间内没给乙方账户补齐本金，按账户本金5%作为违约金赔偿给乙方。协议有效期暂定半年，自双方签字之日起计算，即从2016年11月16日至2017年5月15日。 原告向上述在境外机构开立的账户中共投入本金计100000美元，获取收益1000美元。原告称其主张的本金97356.77美元系扣除了2017年11月9日的结余2643.23元。 江苏金焟烛科技有限公司股东为刘芳芳，刘芳芳于2017年7月9日向公司登记机关办理注销登记并进行了承诺，承诺内容包括公司债权债务情况，明确承诺人对承诺真实性负责，如违法失信，承担相应的法律后果和责任。江苏金焟烛科技有限公司于2018年1月2日注销登记。 本院认为，原告委托不具有相应业务资格的江苏金焟烛科技有限公司通过境外机构买卖外汇的行为违反了我国现行外汇管理制度。因原告委托江苏金焟烛科技有限公司进行外汇买卖的交易行为扰乱了我国金融管理秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与江苏金焟烛科技有限公司签订的《交易委托授权书》依法应认定无效。 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。江苏金焟烛科技有限公司不具有相应业务资格，与原告签订委托书，让原告在提供的外汇平台上开立账户由其进行操作，造成损失，应对原告损失承担主要责任。被告刘芳芳在办理注销登记时进行了承诺，原告主张由刘芳芳对公司债务承担责任合法有据。原告亏损本金应系其损失，原告主张的本金97356.77美元扣除收益1000美元为96356.77美元，酌情由被告刘芳芳赔偿其中的90%计86721美元。因合同无效，原告主张盈利分红及违约金没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陶弘毅86721美元或等值人民币。 二、驳回原告陶弘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042.5元、保全费4102元、公告费690元，合计15835元，由原告陶弘毅负担3162元，被告刘芳芳负担12673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11042.5元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  曹卫华 审 判 员  郁 华 人民陪审员  周 英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  蒋瑜妹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1630号 原告：雷厚云，男，1967年11月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王明虎，男，1972年9月2日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：卢朝忠，男，1964年11月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告雷厚云诉被告王明虎、卢朝忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告雷厚云及其委托代理人陈白英、被告王明虎、卢朝忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原告雷厚云提出诉讼请求： 由被告连带给付工程款11290元。 事实及理由： 原告与被告系寨邻，又是亲家关系。2014年10月，被告王明虎找被告卢朝忠为其承建楼房一层（在第二层板面修建）。被告卢朝忠回来后，邀约原告一起去承建，同时约定工价平均分配。施工过程中的各项预支款由卢朝忠与王明虎接洽预领，完工后结算工程款。工程完工，经结算，工程总价款为30580元（已减出王明虎支付的8000元）。被告卢朝忠将修建房屋的木料折价4000元给原告，故原告在本工程中应得到的工程款为：（30580元÷2人）-4000元＝11290元。期间，原告之女与被告卢朝忠之子离婚，导致原告与被告卢朝忠的关系紧张。原告多次要求卢朝忠一起共同向王明虎主张权利，但被告不予配合，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院给予支持为谢。 被告王明虎辩称：一、我于2014年8月份将自己房屋第三层工程承包给卢朝忠修建，开工前约定按板面平方计价，每平方米105元。工程内容包括砌墙、支木、倒板面、墙体外糊等。当时约定要求内外墙糊平整、墙角抹成直线，所倒板面上下光滑平整，保证板面无裂缝不浸漏水。施工中要求做好防范措施保护好二楼板面不受损坏。所用物料边提边用，不得超重堆积压裂板面，卢朝忠负责承担施工中的一切责任。双方约定后我先支付给卢朝忠人民币600元作为定金，中途又支付了部分，前后共计支付给卢朝忠人民币8000元，有收据为证。二、2014年10月卢朝忠开始动工，施工中原告负责砖料的提升搬运，其中卢朝忠交代过要原告做好防范，将物料分散堆放，以免压坏板面，但是原告不听从卢朝忠及我家人的指挥，反而说没有事，出事了他自己负责。最后原告将物料集中堆放，造成二楼板面中间部分及西南一间房间板面超重被压裂。三、该工程施工中原告没有按照我的要求用细浆抬平，水泥撒面抹平房子板面防止裂缝漏水，导致后来板面出现裂缝浸漏水，无法居住。四、工程结束后卢朝忠与原告自行丈量板面验收后告诉我工程总价款为30600元，但是该价款系两人自行丈量验收，我没有参与。五、由于原告的个人行为原因，造成我住房二楼板面损害，造成我的财产损失，另有三层板面质量问题，无法居住，我多次和被告卢朝忠协商，但是卢朝忠推脱是原告造成的，所以协商未果。2017年4月原告提出诉讼，我接到诉状后几次通知卢朝忠叫原告来协商，最后2017年5月卢朝忠来到我家，我请了本村领导作为见证，查看住房的板面损坏情况及质量，有照片为据。六、2017年原告提出的诉讼已经于2017年6月2日在龙山法庭审过了，当时原告的诉讼理由不成立，并于当日撤诉。 被告卢朝忠辩称：一、原告所述的工程款额分成及木料折价都属实。二、另外还欠请小工卢朝宽工钱2000元。三、我也是被告王明虎的债权人之一，说我侵犯了原告的合法权益，我认为不成立。四、为了维护债权人的合法权益，请求法院支持，帮追回被告王明虎所欠的建房款。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体适格。 二被告质证：无异议。 2．图片五张，证明原被告双方之间存在承揽合同关系，以及原告给被告王明虎所修建房屋的状况图。修建的位置有三楼的主体以及院坝、楼梯等。 被告王明虎质证：是我家的房子。但是是原告私自拍照的，没有法律效果。 被告卢朝忠：无异议。 被告在举证期限内提交了下列证据： 照片4张，证明原告以及卢朝忠修建的房屋存在质量问题，且卢朝忠到场确认过。 原告质证：三性不予认可，因为该照片无法反映系原告给被告所修筑的涉案房屋，只是部分，不能反映整体情况。无法达到证明内容，需要有资质的部门进行鉴定，出具鉴定意见，仅凭照片无法证明该房屋的状况和质量问题与原告的施工有关系。 被告卢朝忠：无异议。 经审理查明：2014年10月，被告王明虎找到被告卢朝忠为其承建楼房一层（在第二层板面修建）。被告卢朝忠即邀约原告一起去做工，同时约定工价平均分配。施工过程中王明虎共向卢朝忠、雷厚云支付工价款8000元，施工完后原告方认为被告王明虎应付工程总价款为38580元。被告王明虎对于原告主张工程总价款为38580元不认可。庭审中，原、被告均认可工程总价款为36000元，减去被告王明虎已付的8000元，尚欠28000元。被告卢朝忠将修建房屋的木料折价4000元给原告，故原告在本工程中应得到的工程款为：（28000元÷2人）-4000元＝10000元。被告王明虎认可该款，但认为修建的房屋存在质量问题，要求被告卢朝忠与原告雷厚云修复后方能付款。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付价款14000元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的证据证实，可以认定。 本院认为：被告王明虎将房屋承揽给被告卢朝忠修建（口头协议）及卢朝忠邀约原告雷厚云参与做工属实。双方虽无书面承揽合同，但已实际履行，并且房屋已竣工，被告王明虎已进行使用。被告在庭审中认为房屋存在质量问题，可另案起诉。被告王明虎尚欠原告雷厚云14000元价款，应由被告王明虎承担，被告卢朝忠作为实际做工人之一，不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”的规定。据此，根据上述事实及法律的规定，判决如下： 一、由被告王明虎向原告雷厚云支付做工欠款14000元。 二、被告卢朝忠不承担责任。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费42元（已减半收取），由被告王明虎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年八月九日 书记员  吴光瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3185号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：彭祠秀，女性，1969年5月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与彭祠秀合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1075号申请人：辛建生，男，汉族，1970年5月20日出生，住林州市。被申请人：赵合喜，男，汉族，1963年11月5日出生，住林州市。被申请人：裴苏青，男，汉族，1969年7月10日出生，住林州市。申请人辛建生于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵合喜、裴苏青名下的银行存款20660元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900479819151）提供担保。本院经审查认为，申请人辛建生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵合喜、裴苏青名下的银行存款20660元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费227元，由申请人辛建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一八年八月二十日书记员  秦玉丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3291号 原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐献忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余杨明与被告徐献忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息合计28000元（利息暂计至2018年3月5日，之后按20000元为基数，按月利率2%算至本金归还为止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杨明到庭参加诉讼，被告徐献忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告分别于2016年5月9日、2016年6月25日到原告处各借款10000元，合计20000元，并出具借条两张。其中，被告于2016年5月9日出具的借条中无利息约定，2016年6月25日出具的借条上载明利息按月利率2%计算。后该借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献忠于本判决生效之日起十日内归还原告余杨明借款本金20000元及其利息（其中10000元的利息自2018年3月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，另10000元的利息自2016年6月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告徐献忠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年八月二十七日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2682号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：梁才健，男性，1982年11月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与梁才健合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初1001号 原告：沈正，男，1983年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。 法定代表人：代育松。 原告沈正与被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈正到庭参加诉讼；被告钢运置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沈正向本院提出诉讼请求：请求判令被告钢运置业公司支付工资7523元。事实和理由：原告于2012年5月1日到被告处上班，工作期间被告共计拖欠原告工资7523元至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。 被告钢运置业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告沈正围绕诉讼请求依法提交下列证据：大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书、重庆市社会保险参保证明（个人）、情况说明、人员欠费核定表、解除劳动合同（关系）证明书、钢运公司员工未发薪金明细表等证据。 被告钢运置业公司未向本院提交证据。 因被告钢运置业公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告钢运置业公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原告系被告工作人员，2015年8月30日双方解除劳动合同关系。在原告工作期间，被告共计拖欠工资7523元至今未付。 另查明：2018年1月26日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年2月5日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具逾期未作出立案决定证明书。 本院认为，用人单位负有按时、足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告在被告处工作期间被告拖欠工资7523元，其行为已经违法，原告要求被告支付拖欠工资7523元的诉求符合法律规定，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈正支付拖欠的工资7523元。 如果被告重庆钢运置业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  甄 妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8270号 原告：季和平，女，1971年1月27日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 被告：杨加法，男，1982年2月28日出生，汉族，住临海市。 季和平与杨加法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季和平到庭参加诉讼，杨加法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 季和平向本院提出诉讼请求：判令杨加法返还季和平借款本金45000元，并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起算至履行完毕之日止。事实与理由：杨加法急用资金，于2018年1月1日向季和平借款45000元，并约定利息按月息1.5%计算。杨加法借款后，本金和利息分文未付，经季和平多次催讨无果。 杨加法未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日前，杨加法向多次向季和平借款。至2018年1月1日经季和平与杨加法结算，杨加法尚欠季和平借款45000元。结算后，杨加法出具借条给季和平，并约定借款利息按月利率1.5%计算。后经季和平催讨，杨加法未返还借款本金，也未支付借款利息。 以上事实有季和平提供的借条及庭审陈述等证据证实。 本院认为，季和平与杨加法之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杨加法借款后，经季和平催讨未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现季和平请求判令杨加法返还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨加法于本判决发生法律效力之日起十日内返还季和平借款本金45000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由杨加法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年八月十五日 代书记员 陈宇涛