wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15009号申请人：上海豪巍电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶素珍，总经理。被申请人：上海目炬电气自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王秋霞。被申请人：王秋霞，女，1988年8月27日生，汉族，住湖北省阳新县排市。被申请人：沈建华，女，1984年2月19日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海豪巍电气有限公司与被申请人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞、沈建华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海豪巍电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞、沈建华银行存款250,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。叶素珍、杨国富向本院提供了上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海目炬电气自动化有限公司、王秋霞、沈建华银行存款250,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、立即查封叶素珍名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一八年八月三十日书记员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1064号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李2，男，1980年12月13出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省塔河县塔，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2017年11月17日到案，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1088号起诉书指控被告人李2犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人许宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日11时30分许，被告人李2在本区广富林路XXX弄XXX号楼楼下，因停车问题与任某1发生纠纷，继而发生肢体冲突，后任某1母亲被害人高某某赶至上址，为阻止被告人李2对任某1实施伤害，用手抱腰等方式拦阻李2。期间，被告人李2致被害人高某某、任某1不同程度受伤。经鉴定，被害人高某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级；任某1右环指末节指骨骨折，构成轻微伤。2017年11月17日，被告人李2接民警电话通知自动至公安机关投案，到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人李2赔偿了被害人高某某一方共计人民币250,000元。本案在审理过程中，被害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年8月1日，被害人高某某以被告人李2不愿再对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李2从重处罚。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、任某1的陈述及辨认笔录，证人任某2、王某某、张某某、杨某某、李某1的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及视频截图、工作情况、案发经过、户籍信息，当事人出具的撤诉申请书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李2主动投案到案后如实供述自己的基本犯罪事实，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李2当庭自愿认罪且对被害人进行赔偿，有一定的悔罪表现，故对辩护人所提的从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  钱 莹人民陪审员  范幼芳二〇一八年八月八日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初5308号原告：珠海鑫鼎立机电设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区创新海岸华冠科技工业园一号D区。法定代表人：赵友春，副总经理。委托代理人：田春燕，女，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，系原告公司员工。被告：广州市迈翔通讯科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城天丰路6号3号楼一楼。法定代表人：林浩，执行董事。委托代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。本院在审理原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司诉被告广州市迈翔通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司以已与被告达成和解并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取421元，由原告珠海鑫鼎立机电设备有限公司负担。审判员  唐龙影二〇一八年八月二十三日书记员  孙 敏朱海瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏01刑终622号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大梅，女，1962年12月13日出生，无业，住南京市江宁区。2017年10月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1962年12月13日出生，住南京市江宁区。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王大梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月24日作出（2018）苏0115刑初71号刑事附带民事判决，一、被告人王大梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王大梅赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计54293.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王大梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王大梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王大梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王大梅申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王大梅撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一八年八月二十四日书记员 陈 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3564号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。负责人：王哲，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：林秋池，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林秋池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。2014年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：贷款授信额度为100000元，额度期限为60个月，额度有效期限内可循环贷款，每笔单笔贷款的最长期限是36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告向原告申请6笔贷款共计153994元。被告未依照合同约定履行还款义务。截止至2017年11月1日，被告尚欠原告6笔借款本金81772.08元及其利息（含罚息、复利）4489.84元。原告多次催款，但被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即向原告偿还借款本金81772.08元及其利息（含罚息、复利）4489.84元；三、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费4400元。被告未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》[编号108149002252]，双方约定：被告向原告申请总申请额为100000元的循环额度，实际获批额度为100000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同还规定了其它事项。之后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同生效后，原告依约向被告发放贷款共6笔，贷款发放总额为153994元，原告履行合同义务，但被告未依照合同约定履行还款义务。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金81772.08元、利息4028.96元、罚息309.28元、复利151.6元。原告遂委托代理律师诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、风险告知书、广发银行个人对帐单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费4400元，但从其提交的委托代理合同中无法确认原告为追偿债权应支付律师费的具体数额，并且原告也未提供单据及其它证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林秋池签订的《生意人卡（生意红）申请表》[编号108149002252]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告林秋池自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金81772.08元、利息4028.96元、罚息309.28元、复利151.6元（暂计至2017年11月1日，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（原告已预交2478元），由被告林秋池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年八月二十三日法官助理闻慧书记员张舒舒
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初730号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李敏桂，男，1982年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被苍南县公安局刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人李敏桂犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉，被告人李敏桂及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年农历12月至2018年4月间，被告人李敏桂多次窜至苍南县桥墩镇、灵溪镇街区及村落的农户家中或小卖铺内盗窃香烟等物品，盗窃财物累计价值达人民币920元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据。并据此认为被告人李敏桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏桂系限制刑事责任能力人，归案后又能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人李敏桂在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度内进行惩处。被告人李敏桂对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为，被告人系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已经部分退赔，综上，请求法庭能给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年农历12月至2018年4月间，被告人李敏桂多次窜至苍南县桥墩镇、灵溪镇街区及村落的农户家中或小卖铺内盗窃香烟等物品，盗窃财物累计价值达人民币920元。具体如下：1.2017年农历12月的一天，被告人李敏桂窜至苍南县，进入该房子二楼盗走被害人陈某1放置在该二楼前间的一条红色被子。2.2018年1月底的一天，被告人李敏桂窜至苍南县平价副食品店内，盗走被害人林某4包软壳中华香烟（价值人民币240元）。3.2018年3月初的一天，被告人李敏桂又窜至苍南县平价副食品店中，盗走被害人林某10包硬壳中华香烟（价值人民币400元）。4.2018年3月10日左右的一天，被告人李敏桂又窜至苍南县平价副食品店中，盗走被害人林某5包硬壳中华香烟（价值人民币200元），被被害人林某当场抓获后，归还该5包硬壳中华香烟。5.2018年4月17日17时许，被告人李敏桂窜至苍南县副食品店，盗走被害人陈某22包硬壳中华香烟（价值人民币80元），被被害人陈某2当场抓获后，归还了该2包硬壳中华香烟。案发后，被告人李敏桂的家属已赔偿被害人林某、陈某1损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被害人陈某1的陈述，证明在2017年农历12月的一天，发现自己苍南县桥墩镇五凤乡加隆村17号家中二楼前间的一条红色被子不见了，当时没有报案的事实。2.被害人林某的证言，证明其苍南县平价副食品店，先后在2018年1月底、2018年3月上旬被小偷偷过三次，前两次分别被偷走4包软壳中华香烟和10包硬壳中华香烟，最后一次被偷去了5包硬壳中华香烟，偷香烟的是一男子，被自己当场抓住了，5包硬壳中华香烟也被当场追回。自己当时没有报警。3.被害人陈某2的证言，证明2018年4月17日下午17时许，在自己苍南县桥墩镇五福路53号的小卖部里，抓到了偷香烟的男子后报警的事实。4.价格认定结论书，证明涉案被盗香烟的价格情况。5.温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，证明被告人李敏桂诊断为“中度精神发育迟滞”明确。为限制刑事责任能力人。6.受案登记表及监控视频光盘，证明被告人李敏桂因盗窃被被害人抓获的事实。7.现场勘验检查笔录，证明涉案被盗现场的现状等情况。8.扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片，证明被告人李敏桂在苍南县桥墩镇五福路53号的小卖部里所盗窃的2包硬壳中华香烟已经发还被害人陈某2的事实。9.谅解书，证明被告人李敏桂的家属已赔偿被害人林某、陈某1全部损失并已取得被害人的谅解。10.户籍信息及归案经过，证明被告人李敏桂的身份情况及被抓获归案的事实。11.被告人李敏桂的供述和辨认笔录，证实起诉书指控的被告人盗窃事实，此与上述证据能相互印证。本院认为，被告人李敏桂以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李敏桂系限制刑事责任能力人，归案后又能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并已取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以支持，但要求对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予支持。综合本案案情，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李敏桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  翁传日人民陪审员  卓文春二〇一八年八月六日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初3258号 原告：王晓波，男，汉族，生于1967年1月5日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。 被告：白昌顺，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。 原告王晓波与被告白昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王晓波的委托诉讼代理人谭腾、谭成帅到庭参加诉讼，被告白昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白昌顺立即偿还原告王晓波借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年6月1日起支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费、保全费，由被告白昌顺承担。事实和理由：被告白昌顺因资金周转，于2015年9月1日向原告王晓波借款100000元。被告白昌顺向原告王晓波出具借条，并约定月利率2%。借款后，原告王晓波多次催收被告白昌顺归还借款无果。 被告白昌顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告王晓波委托王磊通过银行向被告白昌顺转账支付100000元。同日，被告白昌顺向原告王晓波出具《借条》一张，其主要内容为“借条，今借到王晓波人民币现金￥100000.00元整(大写：拾万元整)，月息为2，季度结息。借款人：白昌顺，2015年9月1日”。2015年11月28日，被告白昌顺通过银行向原告王晓波转账支付6000元；2016年2月29日，被告白昌顺通过银行向原告王晓波转账支付6000元；2016年5月29日，被告白昌顺通过银行向原告王晓波转账支付6000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》、银行交易明细、王磊的《情况说明》以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。 原告王晓波主张被告白昌顺向其借款100000元，并提供有《借条》、银行明细拟予证明。对此，本院认为，前述《借条》能表明原、被告的借贷合意。同时，其载明的借款人、借款金额、借款时间，与银行明细记载的收款人、收款金额、收款时间一致，且王磊的书面说明亦证实《借条》载明的出借人与银行明细载明的付款人的委托付款关系。故原告王晓波陈述的王磊转账支付给被告白昌顺的100000元系支付《借条》载明的100000元借款，具有高度盖然性，本院予以采信。加之，被告白昌顺在出具《借条》后，亦连续向原告王晓波转款，结合社会一般人的日常生活经验，原告王晓波主张的该转款系偿还借款的款项，具有极大的合理性。即被告白昌顺偿还借款的行为亦能印证原、被告的借贷关系。综上分析，本院对原告王晓波主张的前述借款事实，予以采信。 如前所述，原、被告的借款合同已成立并生效。依照双方的合同约定以及法律规定，在原告王晓波按约提供借款后，被告白昌顺有按约偿付借款本息的义务。 审理中，原告王晓波主张本案借款利率为月利率2%，并主张被告白昌顺于出具《借条》后所偿还的款项均系支付的借款利息。对此，本院评判为：首先，对于原告王晓波主张的前述还款系支付的借款利息，本院认为，被告白昌顺出具的《借条》载有“月息”、“季度结息”的文字内容，该文字内容在文义上已表明原、被告存在利息约定。结合民间借贷通常的交易习惯，在借贷双方约定有利息的情况下，借款人一般按先息后本的顺序偿还借款。于本案而言，被告白昌顺的借款已约定有利息，其在借款后所还款项系支付的借款利息，与前述交易习惯相符。另外，从被告白昌顺还款的时间、金额来看，被告白昌顺于2015年11月28日偿还6000元，于2016年2月29日偿还6000元，于2016年5月29日偿还6000元，呈现出定期等额的利息支付特征，且在还款时间上亦是每季度还款，与《借条》上约定的“季度结息”的利息支付期间一致。故综合以上分析，原告王晓波陈述的被告白昌顺所还款项系支付的借款利息，应予以采信。最后，对于原告王晓波主张的借款利率为月利率2%，本院认为，根据“利率=利息÷本金÷期间”的运算法则，可计算出该借款利率为月利率2%。该推算的月利率2%不超出社会一般人对《借条》载明的“月息为2”的理解，且被告白昌顺作为该“月息为2”的起草者，其负有用语规范，表达明确的起草义务，故对该“月息为2”的理解，可作不利于起草者的解释。由上分析，原告王晓波主张的借款利率为月利率2%，亦应予以采信。 审理中，被告白昌顺未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，其应承担不利后果。故原告王晓波诉请被告白昌顺偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法、有效的利率约定。现原告王晓波诉请按照年利率24%计付尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。且原告王晓波诉请以100000元为基数计算从2016年6月1日起至还清本金之日止的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白昌顺于本判决生效后五日内偿还原告王晓波借款本金100000元及其利息(以100000元为本金基数，自2016年6月1日起，按年利率24%计算至付清借款本金之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，财产保全申请费1020元，两项费用共计4180元，由被告白昌顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  曾云华 人民陪审员  张宏德 二〇一八年八月三日 法官 助理  魏久江 书 记 员  雷 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初970号 原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路756号。 法定代表人周宇琦，主任。 委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙江华越律师事务所律师。 被告赵勇良，男，1966年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区房地产管理处与被告赵勇良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区房地产管理处委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告赵勇良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴市越城区房地产管理处诉称：2014年5月17日，绍兴市区廉租住房配租中心（现因机构调整并入原告处）与被告签订了绍兴市区公共租赁住房租赁合同，被告承租了新桥佳园3幢1103室公共租赁住房，建筑面积72.51平方米，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，租金标准为每月每平方米7.5元，楼层系数为1，年租金6525.9元。合同还详细约定了双方的其他权利义务等条款，绍兴市国信公证处对合同进行了公证。合同履行至今，被告已拖欠两年租金共计13051.8元。经原告多次催讨，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告付清自2015年5月31日起至2017年5月31日止两年房屋租金13051.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵勇良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年5月17日，绍兴市区廉租住房配租中心（甲方）与被告赵勇良（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于新桥佳园3幢1103室公共租赁住房（建筑面积：72.51平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日止，年租金为6525.9元。租金按年支付，第二次租金缴纳时间为第一年到期前一个月25日之前，依次类推。合同还就其他事项予以约定，并经绍兴市国信公证处公证。原告曾委托律师发函要求被告支付拖欠租金，但被告至今未缴纳租金。 同时查明，2017年9月6日，绍兴市房地产管理处将新桥佳园项目整体划转给原告绍兴市越城区房地产管理处，并约定2017年起越城区（高新区）范围内公共租赁房屋（廉租房屋）租金由原告收取，2017年前欠租由原告催缴，收支归原告。 以上事实由原告提交的移交协议书1份、租赁合同1份、公证书1份、律师函1份予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，绍兴市区廉租住房配租中心与被告赵勇良在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，根据合同约定，被告应按期支付房屋租金，现房屋已由原告接管（并由原告收取租金），故原告主张要求被告支付2015年6月至2017年5月尚欠的租金13051.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区房地产管理处房屋租金人民币13051.8元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告赵勇良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一八年八月十七日 书 记 员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执675号 申请执行人四川省绿椰装饰工程有限公司 法定代表人张程，该公司董事人。 被执行人巴中市巴州区梅馨阁酒店 经营者王冬梅，该酒店负责人。 本院在执行申请执行人四川省绿椰装饰工程有限公司与被执行人巴中市巴州区梅馨阁酒店装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3196号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年八月二日 书记员  郑 棋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1852号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈默，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西平果县铝业公司含笑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托诉讼代理人：韦玉燕，女，公司员工。 再审申请人陈默因与被申请人广西润兴房地产有限责任公司（以下简称润兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈默申请再审称，二审判决认定双方就逾期办理房产证的违约责任有明确约定，属认定事实错误。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定由润兴公司办理房产证，但对其逾期办证的违约金没有约定。二审法院将双方对“逾期办证的违约金无约定”的事实认定为“已明确约定”，并按“中国人民银行同期活期存款利率”计算，这不仅违背事实、违反法律，而且对润兴公司毫无督促力度，陈默诉求的房产证也将遥遥无期。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，陈默与润兴公司签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同。该合同第十七条第四款约定，因出卖人（即润兴公司）过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按第（3）项处理;第（3）项规定，出卖人未按本合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人可以退房，并有权要求出卖人按已付房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款活期利率赔偿损失。故双方对于润兴公司未按合同约定期限办理权属登记的违约责任有明确约定，二审判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，陈默的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈默的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年八月二十八日 书记员 肖祥廷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终320号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：张修河，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与张修河商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2509号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉兴创都房地产有限公司上诉称：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。嘉兴创都房地产有限公司实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，因此，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为,上诉人虽提出其实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，但未提供证据证明，因此，一审法院根据嘉兴创都房地产有限公司的工商注册地址确定其住所地正确。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年八月九日书记员 富王亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4959号原告：上海瀚运动力设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海新中动力机厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴玲伟，总经理。委托诉讼代理人：符南华，男。原告上海瀚运动力设备有限公司与被告上海新中动力机厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海瀚运动力设备有限公司法定代表人孙宏伟及其委托诉讼代理人王强文、被告上海新中动力机厂有限公司委托诉讼代理人符南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付搬迁损失、停工停业损失、不可搬离的设备损失补偿费800万元。事实和理由：被告原系国有企业，原告系被告下属公司，在2005年因被告实行主辅分离而成立，并租用被告的厂房用于办公和经营业务。租赁合同到期后，被告要求原告腾退房屋，但被告腾退房屋后，原告拒绝支付原告搬迁损失和各类补偿款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间最近的一份租赁合同是在2015年签订的，该份租赁合同已经履行完毕，在此份合同中约定原告投入的一切费用被告不再承担任何经济补偿责任。该份合同到期时，原告拒不返还租赁房屋，被告向法院起诉后，生效判决认定合同有效，判令原告搬离系争房屋，故被告没有义务对原告搬离后的损失进行补偿，据此不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上海市共和新路XXX号厂房权利人。2015年1月1日，被告(甲方，出租方)、原告(乙方，承租方)签订《厂房租赁合同》，合同约定，被告将上海市共和新路XXX号厂房内消防一楼、二楼部分及增压装配(建筑面积116+50+517+20+40平方米)出租给原告用于机修、办公。租赁日期为2015年1月1日至2015年12月31日，每月租金为20,472元，年租金总计245,664元，提前10日支付下一季度或三个月的租金，逾期支付的，每逾期一日，原告除支付约定租金外，另行按1元/日×平方米的50%向被告支付逾期违约金。租赁合同第七条、第八条、第十二条载明；除甲方同意乙方续租外，乙方应在租期届满后的15日内返还厂房和有关设施设备，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方除按原约定的租金支付占用费外，另行按原约定租金的100%向甲方支付违约占用费，同时甲方不再提供水、电等服务；合同租赁日期止时，甲方不再承担任何法律和经济责任以及赔偿或补偿责任(含乙方投入的固定设施设备和装修费用以及搬迁和人员安置等一切费用)；合同签订时，厂房已列入动迁规划，因此甲方临时性将该厂房租赁给乙方，乙方已知悉。2015年12月31日期满后，双方未再续签租赁合同。2017年8月28日，被告(乙方)与案外人上海市静安区土地储备中心(甲方)签订《国有土地使用权收储合同》。该合同确定，上海市共和新路XXX号国有土地使用权目前属乙方所有，现甲方对该地块使用权实施收购储备，合同总金额为168,800万元整，包括土地收储价148,200万元，乙方的停工停业损失11,800万元，乙方清退租赁户费用8,800万元(此费用包括但不限于711所补偿费4,000万元，齐耀发动机2,000万元，齐耀螺杆公司2,000万元)。另查明，2016年9月12日，上海新中动力机厂曾以本案原告为被告，向本院提起诉讼，要求上海瀚运动力设备有限公司搬离上海市共和新路XXX号厂房。本院于2017年11月2日作出(2016)沪0106民初21567号民事判决，判令上海瀚运动力设备有限公司应于本判决生效之日起10日内搬离上海市共和新路XXX号厂房。上海瀚运动力设备有限公司不服提起上诉，上海市第二中级人民法院受理后，于2018年1月30日作出(2017)沪02民终11657号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均明确被告已经搬离系争房屋。庭审中，原告认为，依据前述《国有土地使用权收储合同》，清退租赁户的专项费用合计8,800万元，扣除合同中已列明的三户清退费用合计8,000万元，剩余清退费用均应归属于原告。被告则认为对被告没有补偿义务，此外，即使应当补偿，厂房内的租户亦不止被告一户，不同意全部补偿给被告，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同中已有明确约定，合同到期后被告不再向原告承担任何法律和经济责任以及赔偿或补偿责任(含原告投入的固定设施设备和装修费用以及搬迁和人员安置等一切费用)，原告无权依照合同向被告要求补偿；此外，租赁合同到期后，因双方处于不定期租赁状态，双方均有权随时解除合同，原告作为承租人应当充分意识到此节事实并为继续经营承担相应的经营风险，故对承租人到期时可能享有的补偿利益如无约定，本院不再予以考虑。据此，原告的诉请缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海瀚运动力设备有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费46,800元，由原告上海瀚运动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  蔡凌军二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初863号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林定勇，男，1974年2月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪，于2000年6月5日被本院判处有期徒刑一年，因盗窃于2004年3月5日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2006年7月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，因寻衅滋事，于2015年11月1被苍南县公安局行政拘留五日。因本案，于2018年4月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人林定勇犯抢劫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人林定勇及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月17日，被告人林定勇和吕存会（已判决）来到苍南县边的香烟店内，由吕某实施捂嘴巴、持刀威胁恐吓等方式控制住被害人陈某1，被告人林定勇则负责在店内寻找财物。后被告人林定勇和吕某抢得3包蓝色利群香烟、2包蓝色白沙香烟以及1包硬盒中华香烟(经鉴定，价值人民币113元)。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为，被告人林定勇行为已构成抢劫罪，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金。被告人林定勇庭审开始时辩称有在钱库镇鉴桥村偷过香烟但没有实施抢劫，在举证阶段又承认参与抢劫的全部事实。其辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人抢劫数额小，暴力胁迫主要是吕某实施，也没有伤害被害人，犯罪情节较轻，主观恶性小，最后能当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年1月17日下午，被告人林定勇伙同吕某经预谋，从宜山镇出发，携带剪刀准备窜到望里镇伺机作案，15时15分许，途经钱库镇鉴桥村555号边的香烟店时，见店内只有一名老人，即入内由吕某实施捂嘴巴、持刀威胁等方式控制住被害人陈某1，被告人林定勇则负责在店内寻找财物。因无发现值钱财物，被告人林定勇和吕某抢得3包蓝色利群香烟、2包蓝色白沙香烟以及1包硬盒中华香烟(经鉴定，价值人民币113元)后，即逃离现场。2018年4月5日，被告人林定勇在宜山镇被苍南县公安局抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．证人林某的证言及受案登记表，证实2018年1月17日下午，接到家人电话，被告知其父亲陈某1位于钱库镇鉴桥村555号边的小店被两名男子抢劫，自己随即赶去父亲店里，了解情况后自己用手机报警，随后陪同自己父亲去钱库派出所等事实。2．被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2018年1月17日15时15分许，自己从家中一楼后间厨房往前走时，从前门进来两名男子，一人持刀威胁，一人在店里找钱物，后找不到钱物，就在橱柜内拿走蓝色大红鹰香烟一包、蓝色白沙香烟四包、蓝色利群香烟三包、硬盒中华香烟二包等事实。经辨认，持刀男子为同案犯吕某，拿香烟男子为被告人林定勇。3．被告人吕某在侦查阶段的供述，供认2018年1月中旬的一天，朋友“阿某”因缺钱提议两人到望里一带找家有钱的店弄点钱花花，于是两人从宜山芙蓉桥出发，沿着河边往望里镇方向走，途中“阿某”拿一把剪刀让自己防身用；途经钱库镇鉴桥村555号边上一香烟店时，“阿某”看到里面只有一个老头，两人即入内，自己持刀威胁、恐吓，“阿某”则在旁边翻香烟店内的柜子找钱，因没发现值钱东西，“阿某”从香烟店柜子里拿走6包香烟，分别为三包蓝色利群香烟、二包蓝色白沙香烟、一包硬盒中华香烟，后二人离开小店往望里镇内逃走等事实。4.辨认笔录，证实侦查人员外带同案犯吕某进行地点辨认，吕存会指出钱库镇鉴桥村555号边的香烟店就是实施抢劫的作案地点；被害人陈某1就是自己与林定勇实施抢劫的受害人。5．现场勘查笔录及现场方位图、照片，证实公安机关在2018年1月17日15时29分接到报警后，于同日16时35分对在苍南县南面民房（即边上的香烟店）的现场进行勘查等情况。6.视频轨迹线路图、视频追踪截图，证实2018年1月17日下午13时23分43秒到15时24分16秒间，被告人林定勇与吕某两人共同从宜山出发到望里镇××茶××村的行进轨迹及监控视频，其中15时8分51秒两人出现在鉴桥村555号附近的监控视频里等事实。7.人身体表检查笔录及照片，证实被害人陈某1经检查，其脸部位及身体其他部位无明显伤痕。8.价格认定意见书，证实涉案香烟经鉴定价值为人民币113元。9.归案经过，证实被告人林定勇于2018年4月5日在宜山××金鸡街被抓获的情况。10.被告人林定勇的供述与辩解，证实被告人林定勇在侦查及审查起诉阶段，一直否认案发当日去过鉴桥村，庭审开始时承认有去过现场偷几包香烟，但否认参与抢劫；在举证阶段，对被害人被抢劫的陈述及同案犯吕存在会在侦查阶段供认与林定勇一起实施抢劫的供述等，均无异议等事实。11.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人林定勇的前科劣迹及同案犯吕某被判刑等情况。12.户籍信息，证实被告人林定勇及相关人员的身份情况。上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，并能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人林定勇以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林定勇有前科劣迹且对老年人实施抢劫，酌情从重处罚，但在庭审过程中能当庭认罪，可酌情从轻；其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人林定勇于本判决生效后十日内共同退赔在（2018）浙0327刑初469号判决书第二项认定的赃物折价款人民币113元，返还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾仁珊人民陪审员  罗望川人民陪审员  许明先二〇一八年八月十三日书 记 员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平湖市金话筒娱乐会所（经营者：胡庆松）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 剑人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年八月六日书 记 员  马佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13447号 原告：刘某东，男，1962年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘某龙，男，1990年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某东与被告刘某龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘某东于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某东向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某东撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某东负担。 审判员  陈成合 二〇一八年八月二十七日 书记员  王梦卿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1046号 申请执行人：赵正文，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人赵正文与被执行人熊浩国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4075民事判决书立案执行，但被执行人熊浩国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊浩国银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  李 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6530号原告：吕贤堂，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何叶，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海宝帅汽服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱乃红。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：上海名彦汽车租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱干珍。委托诉讼代理人：张国清，男。原告吕贤堂与被告上海宝帅汽车服务有限公司、上海名彦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年八月二十一日书 记 员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11368号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:潘耀华、马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：金学宝，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 平安银行股份有限公司广州分行与金学宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金学宝应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金100000元及相关利息，受理费、律师费共3230元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11368号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1147号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐令珍，女，1980年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告人张龙吉，男，1984年7月21日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人高建辉，男，1979年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1193号起诉书指控被告人徐令珍、张龙吉、高建辉犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人徐令珍、张龙吉、高建辉和辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年3月初至3月22日间，项某、王某1（均另案处理）等人在瑞安市锦湖街道、潘岱街道一带的山上开设赌场，组织他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的4%-5%比例抽取头薪获利。期间，赌场共摆设15日，每日参赌人数20余人，赌场共抽取头薪5.5万余元。其中，被告人高建辉为赌场接送赌客、股东项某等人达15日，非法获利2000元；被告人徐令珍在赌场内倒款7万元；被告人张龙吉在赌场内倒款8万元以上。 2018年3月22日下午，被告人张龙吉、徐令珍被抓获，同年4月11日，被告人高建辉被抓获，被告人张龙吉、高建辉到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐令珍、张龙吉、高建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、王某1、周某1、何某、路某、燕某、王某2、陈某、吴某、余某、张某、戴某1、周某2、戴某2、董某、郑某、潘某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，电子数据提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行卡交易明细，暂扣款票据，行政处罚决定书，户籍证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐令珍、张龙吉、高建辉以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人高建辉属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐令珍在庭审过程中认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人张龙吉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高建辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法减轻或从轻处罚并适用缓刑。辩护人高帆相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐令珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张龙吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人高建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人高建辉的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   戴卫国 人民陪审员   潘建斌 人民陪审员   赵庆友 二〇一八年八月二十三日 （代）书记员   缪 苗
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执457号之一申请人执行人徐州华峰测控技术有限公司被执行人山西宏佳工程设备有限公司上列当事人买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2015）并仲裁字第482号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：1、被执行人山西宏佳工程设备有限公司于本裁决生效十日内支付申请人执行人徐州华峰测控技术有限公司货款424000元，并支付自2014年4月9日至实际付清之日止的利息。2、本案仲裁费20628元，由被执行人山西宏佳工程设备有限公司承担。执行过程中，1、2016年10月21日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2018年7月30日通过总对总网络查控系统，未发现被执行人山西宏佳工程设备有限公司可供执行的财产。3、执行人员对被执行人的房产、土地等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、依法对被执行人山西宏佳工程设备有限公司法定代表人邵海云采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院2018年7月30日通过电话约谈方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，申请人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第482号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郝锦渊审判员 郭家并 二〇一八年八月三日书记员 温梦丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2009号 原告：周梅定，男，1955年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周伟海，男，1952年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周梅定与被告周伟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告周梅定到庭参加了诉讼，被告周伟海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告提出对被告财产的保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周梅定向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周伟海因资金周转需要，于2018年2月25日向原告借款10000元，并出具了借条一份。事后，原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。 被告周伟海未作答辩，也未提交证据。 原告周梅定围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周伟海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2018年2月25日，被告周伟海向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借梅定人民币壹万元正，借款人：周伟海，2018年2月25日”等内容。事后，原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。 本院认为，被告周伟海出具给原告周梅定的借条系原告与被告周伟海的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告周伟海返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟海于本判决生效之日起五日内返还给原告周梅定借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告周伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王华华 人民陪审员  徐云达 人民陪审员  邬静洁 二〇一八年八月一日 记员殷孩景 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4926号原告：陈路路，男，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：上官豆豆，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈路路与被告上官豆豆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈路路及其委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告上官豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈路路向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女儿陈某由原告陈路路抚养至成人，被告上官豆豆应于每年的6月1日向原告陈路路支付抚养费12000元。事实和理由：原、被告于2012年初认识，不久后被告便怀孕。2012年6月份，在被告的要求下，原告给付被告彩礼、黄金首饰等，举行订婚仪式，当时原告17周岁，被告20周岁。订婚后，原、被告正式开始同居。2013年4月11日，被告在苍南县第二人民医院生下一女，取名陈某。原告为女儿陈某办了一周岁生日宴后，被告就带走了全部个人衣物，与原告分居至今，置女儿陈某不理不问。2018年4月份，原告托人去被告娘家商议解决子女抚养事宜，未果。综上，原告未成年即与被告同居，至今未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。被告离家与原告分居，至今已有四年，一直是原告一方抚养女儿陈某（现就读幼儿园）。原告陈路路在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.儿童预防接种证、村委会证明、住院发票、用药清单，用以证明原、被告在苍南县第二人民医院共同生育一女陈某的事实。被告上官豆豆未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示、审查，符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告陈路路与被告上官豆豆曾同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年4月11日，原、被告生育一女取名陈某，现随原告生活。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，属同居关系。同居关系难以继续后，其子女仍受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养与教育女儿陈某的义务。女儿陈某现随原告一起生活，为有利其健康成长，不宜改变其生活环境，本院认为陈某宜由原告继续抚养。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。结合本地居民收入及消费支出等情况，本院酌定被告每年应支付原告子女抚养费5000元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，本院酌定被告享有每月探望陈某两次的权利，原告应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女陈某由陈路路抚养至独立生活，上官豆豆从2018年起每年支付给陈路路抚养费5000元至女儿陈某满18周岁止，抚养费每年支付一次，限当年的6月30日前付清；二、上官豆豆享有每月探望非婚生女陈某二次的权利，陈路路应予协助并提供便利；三、驳回陈路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年八月十五日法官助理吴新新代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7171号上诉人（原审被告）：江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。法定代表人：罗万付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。主要负责人：谈卫立。被上诉人（原审被告）：许诗兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏绿科房地产开发有限责任公司因与被上诉人南京银行股份有限公司江北新区分行、许诗兵金融借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2124号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏绿科房地产开发有限责任公司经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏绿科房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年八月三十日书记员  华慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初1221号 原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。 法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：张怀仁，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告张怀仁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告张怀仁经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年10月至2017年12月期间物业服务费2991.60元；2.要求被告支付原告2015年10月至2017年12月期间公摊费166.01元；3、要求被告并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从应当交费的次日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区某房屋的实际居住人，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年10月至2017年12月期间的物业服务费和公摊费166.01元。 被告张怀仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张怀仁系重庆市沙坪坝区某小区房屋的实际使用人，该房屋建筑面积93.91平方米，现尚未办理产权登记。 2014年4月24日，原告宏睿公司（甲方）与被告张怀仁（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为某小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/m2/月的标准收取。2015年1月20日，原告宏睿公司（乙方）与某小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《某小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。 被告至今未交纳2015年10月至2017年12月期间物业服务费和公摊费。 现原告起诉来院，要求判如所请。被告张怀仁经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告提供的《某小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、接房通知、业主基本情况登记表以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与某小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《某小区前期物业服务合同》和原告与被告签订的《服务公共协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/m2/月，原告要求按1.18元/m2/月收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为93.91平方米，2015年10月至2017年12月期间，被告应当交纳的物业服务费为2991.97元（1.18元/平方米/月×93.91平方米×27个月）。原告主张2991.60元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费110.80元为基数，从当月第6日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额2991.60元为限。 对于未交纳的公摊费166.01元，被告应当向原告交纳。 被告张怀仁经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀仁于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年10月至2017年12月期间的物业服务费2991.60元、公摊费166.01元，合计3157.61元； 二、被告张怀仁于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年10月至2017年12月期间每季应交物业服务费110.80元为基数，从当月第6日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。违约金总额以不超过2991.60元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张怀仁负担。限被告张怀仁于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 金 歆 人民陪审员 徐 宏 人民陪审员 陈小兵 二〇一八年八月十六日 书 记 员 蒲琰榛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初928号 原告牟珂娟，女，汉族，1980年7月3日出生，住成都市青羊区。 委托代理人张绍海，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市青羊区，系牟珂娟之夫，特别授权。 被告陈星宇，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省苍溪县。 原告牟珂娟与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟珂娟到庭参加了诉讼。被告陈星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告牟珂娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24800元；2.被告向原告按人民银行同期贷款利率支付2017年2月28日至还清之日的利息；3：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买家具资金周转困难，向原告借款现金24800元，约定于2017年2月28日前归还，但经原告多次催还，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告陈星宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年1月17日，陈星宇向牟珂娟出具《借条》，载明：本人陈星宇向牟珂娟借取现金24800元，此款定于2017年2月28日前归还。 以上案件事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈星宇向牟珂娟出具的《借条》是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照借条的约定全面履行各自的义务。牟珂娟履行了向陈星宇支付借款24800元的义务，双方的借贷关系成立。陈星宇应当按照借条的约定于2017年2月28日前向牟珂娟偿还借款本金。但截止借款期限届满，陈星宇未向牟珂娟偿还借款本金24800元，故牟珂娟要求陈星宇偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，陈星宇还应当向牟珂娟支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以24800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈星宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还牟珂娟借款本金24800元及逾期利息（逾期利息计算方法：以24800为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由陈星宇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭  政 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一八年八月二十三日 书记员陈林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5559号 原告：王安吉，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李逢春，该公司经理。 原告王安吉与被告宁夏协力厚房地产开发有限公司（以下简称协力厚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安吉及其委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。被告协力厚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》合法有效,被告继续履行合同并办理房屋产权登记手续;2.本案案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订《商铺认购合同》一份,原告出资购买被告开发的位于银川市金凤区纬十四路南侧凯旋帝景某营业房。双方约定了其他事项,原告支付了全部购房款,被告应按照规定给原告办理产权登记,履行应尽的义务。但被告一直未能履行。2017年9月19日，原告诉至法院,经庭审被告同意半年内履行合同义务,但至今未履行。综上，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效,被告应当继续履行合同并办理产权登记等手续,但被告未全面履行，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告协力厚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺认购合同》、缴费票据，经审查，以上证据真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺认购合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的商铺，乙方所购商铺位于金凤区纬十四路南侧，凯旋地景某商铺；建筑面积53.67元，每平方米18000元，总金额966060元整；付款方式一次性付清，买受人于2016年7月12日付总金额966060元整；关于权属登记，甲方应当在商铺认购委托经营管理合同中的委托期限内，积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方的原因，不能在委托经营管理合同期限内办理权属登记的，甲方无条件退款。甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30个工作日被将乙方已付总款退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿给乙方损失。合同签订后，原告于2016年7月12日向被告支付888775元。后因被告未协助原告办理权属登记，原告诉至本院。 本案审理过程中，经法庭询问，原告向法庭出示原、被告签订的《委托经营管理合同》，其中约定委托期限为3年即2016年7月12日至2019年7月12日。 本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法、有效，对原告请求确认原、被告双方签订的《商铺认购合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。关于办理房屋产权登记手续，《商铺认购合同》中约定，甲方应当在商铺认购委托经营管理合同中的委托期限内，积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方的原因，不能在委托经营管理合同期限内办理权属登记的，甲方无条件退款。经原告出示的委托经营管理合同确认，双方约定的委托期限为3年即2016年7月12日至2019年7月12日，现委托期限未到期，被告暂未违反合同约定，故对原告要求被告办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。被告协力厚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告王安吉与被告宁夏协力厚房地产开发有限公司签订的《商铺认购合同》有效； 二、驳回原告王安吉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王安吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年八月三十日 书记员  马智
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12022号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：顾峰，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金56,952.46元；2.被告支付原告截至2015年1月8日的利息11,970.78元、逾期利息13,177.11元；3.自2015年1月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金56,952.46元和利息11,970.78为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2013年1月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款66,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了66,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年1月8日，被告尚欠原告贷款本金56,952.46元，利息11,970.78元及逾期利息13,177.11元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金56,952.46元。二、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年1月8日止的利息11,970.78元、逾期利息13,177.11元。三、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年1月9日起至实际清偿日止以上述本金56,952.46元和利息11,970.78元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告顾峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，由被告顾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一八年八月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初5829号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：珠海市博仕源文具有限公司，住所地：广东省珠海市吉大新村405栋商场E座。投资人：周照明，总经理。委托代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告珠海市博仕源文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郭小平二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙 敏张欣然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9172号原告：曾润强，男，汉族，1967年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：严伟国，系广东水东法律服务所法律工作者。第一被告：高达臣，男，汉族，1987年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：余凯文，男，汉族，1992年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告曾润强与被告高达臣、余凯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾润强起诉称，2013年11月10日，因资金周转需要，第一被告向原告借款人民币200000元。以上款项已全部由原告以现金方式给了第一被告。第一被告也在收到该款时向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，借据中约定了借款期限从2013年11月10日至2015年11月10日，借款利率为月息3%，每月支付利息。然而，在支付了一个月利息后，第一被告自2013年12月10日始没有按照《借据》上的约定向原告支付利息。原告多次催款无果。原告认为，《借据》由被告本人签署确认，并且原告已交付款项，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。然而，被告不支付利息的行为已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，要求被告偿还本金人民币20万元及相应利息。第二被告为上述借款的担保人，根据我国《担保法》及相关司法解释的规定，担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。一、请求依法判令第一被告向原告偿还借款人民币200000元及支付至还清为止的利息（现暂计利息按月利率2%计，从2013年12月10日至2016年8月10日止为128000元）；二、请求依法判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币16000元及支付至还清为止的利息（现暂计利息按月利率2%计，从2014年2月10日至2016年8月10日）；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告高达臣、余凯文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月10日，第一被告向原告出具《借据》，载明：借款人高达臣借到贷款人曾润强现金200000元，月利率按3%计算，每月支付利息，借款期限从2013年11月10日至2015年11月10日止。借款人已收到该款，担保人的保证期限是借款人还清贷款人本息为止。第二被告作为担保人在《借据》上签名并捺手印。原告称上述借款系以现金方式支付给第一被告，第一被告已偿还本金184000元及支付3个月利息，尚余16000元本金未偿还。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告向原告借款20万元，有第一被告出具的《借据》为证。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。被告已归还借款本金184000元及支付3个月利息，现原告要求被告归还本金16000元及自2014年2月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息的诉讼请求，第二被告作为本案债务的担保人，且在保证期限内，应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告高达臣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾润强返还借款16000元并支付利息（以16000元为本金按月利率2%从2014年2月10日计至清偿之日止）。二、第二被告余凯文对上述债务负连带清偿责任。案件受理费632元（原告已预交3110元），由第一被告高达臣、第二被告余凯文连带负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  黄金咏审判员  杨燕红审判员  丘英强二〇一八年八月二十三日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初367号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人鲁某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年6月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审,同年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月26日，被告人鲁某在中国银行酒泉分行新城支行申请办理一张中银都市缤纷卡，额度为3万元。被告人鲁某自2013年7月25日开始使用该信用卡透支消费，2016年12月12日，被告人鲁某分两次共计消费28001元后再未还款。截止2017年6月，被告人鲁某累计透支中国银行酒泉分行本金27942.88元，产生利息2780.75元、滞纳金6767.3元，合计欠款37490.93元，经中国银行工作人员多次催收，被告人鲁某仍未还款。上述事实，在开庭审理中被告人鲁某亦无异议，并有受案登记表，被害单位职工白建平报案陈述，开户资料，信用卡逾期客户全量明细清单、银行卡交易明细，催收台账、催收通知及照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，使用信用卡透支27942.88元超过规定期限，并经发卡行多次催收超过三个月后仍不归还，系恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，维护金融机构正常经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日至2019年10月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一八年八月十日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4762号原告：阜阳市彗星贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办莲花居委会沟湾队401室，统一社会信用代码91341200092150558H（1-1）。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬六路11号，统一社会信用代码91341200788585453L。法定代表人：刘立，该公司经理。被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同时。原告阜阳市彗星贸易有限公司诉被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立、苗素云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告阜阳市彗星贸易有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市彗星贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市彗星贸易有限公司负担。审判员 江 敏二〇一八年八月八日书记员 陈奕帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3598号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：何正良，男，1989年11月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告何正良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一八年八月一日 书记员  丁英霞 ? ?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11359号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:潘耀华、马翊中，系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：周新华，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 平安银行股份有限公司广州分行与周新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新华应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金300000元及相关利息，受理费、律师费共6840元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车外，未查到被执行人可供执行的其它财产。本院已查封上述车辆，锁定档案，不予办理年审。但由于车辆下落不明。无法处置。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11359号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2611号上诉人（原审原告）：宋超，男，1985年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北蓝创环境工程有限公司，住所地南漳县城关镇水镜路345号，法定代表人：汤生建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。上诉人宋超因与被上诉人湖北蓝创环境工程有限公司（以下简称蓝创公司）劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宋超上诉请求：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初2107号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间自2017年9月20日至今存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人经介绍于2017年9月20日到被上诉人公司上班，从事焊工，与被上诉人公司工作人员汪从涛、程志敏口头约定，月工资5200元，每月休息四天，未订立书面劳动合同。同年9月24日上午10时左右，上诉人在蓝创公司上班期间摔伤，住院14天，被上诉人仅支付了部分医疗费，在上诉人多次与被上诉人协商此事协商未果的情况下，导致本案发生。上诉人认为，一、上诉人经人介绍到被上诉人处上班，虽然被上诉人登记注册地在南漳，但实际经营场所在襄州区名城路附近，且挂有“湖北蓝创环境工程有限公司”的招牌(至今仍在)。二、证人黄某向一审法院提供有其在蓝创公司上班时的部分银行工资汇款明细及蓝创公司工作人微信群，用以证实其蓝创公司职工身份，黄某的证言应当予以采信。上诉人到被上诉人处上班只有三天时间，被上诉人为了避责，没有给上诉人办理任何手续，包括三天上班的工资至今也未发。三、被上诉人提出上诉人2014年在襄阳晨力机电设备有限公司上班，出过工伤事故，属实，但已经解决，与本案无关。综上，原审判决认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院查清事实，支持上诉人上诉请求。蓝创公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋超向一审法院起诉请求：1.判令确认当事人双方自2017年9月20日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由蓝创公司承担。一审法院认定事实：蓝创公司于2013年7月23日经南漳县工商行政管理局登记成立，经营范围为静电除尘器、电铺焦油器、湿式除尘器、沥青烟净化系统、石灰窑尾气净化系统、脱硫除尘系统的制造及安装等，股东为汤生建、王芬。宋超称：“其于2017年9月20日到汪从涛为股东的位于襄阳市××区名城路南的蓝创公司上班，厂区大门外加挂有蓝创公司等多个公司的标牌。当时口头约定每天劳动报酬200元。2017年9月24日上午10时左右，宋超在工作期间不慎摔伤，当即由汪从涛和技术员小张一起将宋超送往襄阳东风人民医院住院治疗14天，诊断为右肘关节脱落并桡骨小头骨折、右桡骨远端骨折。汪从涛建议宋超采取保守治疗；宋超要求汪从涛先结算3天的劳动报酬600元，汪从涛不同意，让宋超在处理摔伤事故时一并解决。”为此，双方发生争议，宋超申请劳动争议仲裁，请求确认其与蓝创公司自2017年9月20日其存在事实劳动关系。2018年3月19日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2017）258号仲裁裁决，裁决：宋超与蓝创公司自2017年9月20日起不存在劳动关系。宋超不服该仲裁裁决，故诉至法院。另查明：宋超住院期间汪从涛支付了部分医疗费。襄阳市××区名城路南约50米处一厂区大门口立有湖北蓝创环境工程有限公司、襄阳吉荣汽车销售服务有限公司、襄阳市金万隆锌钢管护栏有限公司三家公司的牌子。一审法院认为，宋超要求确认与蓝创公司之间存在劳动公司，并向法庭提供了蓝创公司的国家企业信用信息公示表，宋超与汪从涛的通话录音笔录，证人黄某证言，名城路加工厂区大门厂牌照片，宋超治疗伤病的病历资料，以及黄某庭后提交的其所在的微信群截屏图片，黄某自2017年9月、10月、12月工资发放银行卡交易明细，黄某2018年1月工资发放微信截屏图片等证据加以证明。其中，除证人黄某证言及其所提交的证据材料外，其余证据均已在劳动争议仲裁期间提交。经查，一、宋超的证据不能证实汪从涛是蓝创公司的股东或者管理人员，受伤当时所从事的工作是蓝创公司组成部分或受蓝创公司管理，不能证实汪从涛是合法的用工主体。二、宋超在仲裁过程中陈述黄某（黄照兵）是其到蓝创公司工作的介绍人，但一审庭审中宋超的代理人问黄某何时与宋超相识，黄某不回答，经法官提示后，黄某仍拒绝回答。黄某当庭陈述其与程志敏将宋超送到东风医院治疗与宋超诉称的汪从涛和技术员小张将其送到医院相矛盾。对此，宋超代理人解释宋超出事故时到公司上班3天，对公司人员还认不准，加之受伤大脑混乱。宋超没有作出任何解释，视为对代理人解释意见的默认。一审法院认为，假如存在黄某介绍宋超到其所在公司上班，二人又在一起工作三天的事实，那么宋超与黄某之间应当熟悉。宋超对此解释不合常理。黄某在庭审中对何时认识宋超拒绝回答，且其证言与宋超陈述有矛盾，相互之间不能形成证据链，故黄某的证言不予采信。三、宋超诉称的襄阳市襄州区名城路一厂区大门口不仅立有蓝创公司的牌子，而且还立有其他二家公司的牌子。宋超没有提供证据证明其所从事的环保设备焊接制作加工工作是为哪一家公司工作。综上，宋超请求确认在工作受伤时与蓝创公司存在事实劳动关系的意见，一审法院不予支持。蓝创公司辩称宋超与晨力机电公司之间成立劳动关系，依法不可能再与包括蓝创公司在内的其他用人单位之间存在劳动关系的意见，没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：驳回宋超的诉讼请求。案件受理费10元，由宋超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宋超请求确认其与被上诉人蓝创公司之间存在劳动关系，但其并未提供书面的劳动合同，亦未提供能够证实双方存在事实劳动关系的工资证明、社会保险缴费证明、工作证、招聘登记表或考勤记录等相关证据，其一审提供的证人黄某的证言与上诉人宋超本人陈述存在矛盾，相互之间不能形成证据链，故上诉人宋超请求确认其与被上诉人蓝创公司之间存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，宋超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由宋超负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年八月二十八日书记员  周超群
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初3228号 原告:唐永成,男,1972年1月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告:孙洪灯，男,1962年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告唐永成诉被告王孙洪灯合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永成及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告孙洪灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 唐永成向本院提出诉讼请求：要求孙洪灯偿还圆通快递经营权转让费30000元并自起诉之日起按照年利率6%计付利息。事实和理由：双方当事人系同村关系，2014年初，唐永成将其在苏州市吴中区渡村镇的圆通快递承包经营权以80000元转让与孙洪灯，孙洪灯付款20000元，余欠60000元于2016年1月28日支付10000元，余欠50000元于2016年1月30日出具了欠条一份，并于2017年底偿还10000元，但余欠30000元至今未付，故唐永成起诉并提供欠条一份。 孙洪灯未提供答辩，也未提供证据。 上述证据，孙洪灯未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。 根据上述认证结果，本院确认的案件事实与唐永成的上述诉称主张一致。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，唐永成为支持其诉讼请求，已提供了署名为孙洪灯出具的欠条原件，故对唐永成主张孙洪灯尚欠其30000元的事实，本院予以确认。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。当事人应当严格按照约定履行自己的义务。孙洪灯在受让唐永成的快递承包经营权并出具相应欠条后，未及时支付相应款项，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。唐永成要求孙洪灯支付余款30000元并自主张之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙洪灯于判决生效后十日内偿还原告唐永成转让费30000元并自2018年8月3日起按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙洪灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇一八年八月三十一日 书记员  李学宇