wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5525号原告：大连晟辉运业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D1区22号4单元1层3号。法定代表人：曲绍庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告大连晟辉运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连晟辉运业有限公司的委托诉讼代理人李梅、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付保险金500000元。事实和理由：2018年8月30日12时30分许，原告的工作人员姜国辉受原告安排，到大连市长兴岛经济区恒力石化（大连）炼化工有限公司送货，在3号门等待卸货时，突然不省人事，被同事立即送往就近的大连长兴岛卫生院抢救，后经抢救无效死亡，属于意外猝死。姜国辉意外死亡后，家属多次到原告处商谈赔偿事宜，原告也多次找被告要求将保险金赔偿给姜国辉家属，但一直协商未果。迫于各种压力，2019年1月8日，原告与姜国辉家属达成一次性赔偿协议，由原告一次性赔偿姜国辉家属650000元，双方的赔偿事宜一次性终结，2019年1月15日，原告将650000元赔偿款一次性支付给姜国辉家属，同时姜国辉家属向原告出具一份收条。在此期间，原告对姜国辉的死亡申请工伤认定，2019年2月20日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局做出0419005号认定书，认定姜国辉视同工亡。2018年5月，被告的业务人员找到原告，向其宣传记住雇主责任险，因原告没有给雇员投保社会基本养老保险，非常担心雇员在工作中出现问题，为了减轻原告的赔偿责任，转嫁赔偿责任风险，原告随即决定进行投保。2018年6月19日，原告在被告处投保一份雇主责任险，并交纳保费。依据该保险条款载明，被保险人的雇员在工作中遭受意外死亡，应当赔偿人身伤亡责任限额500000元。事后，原告向被告提出赔偿请求，被告以种种理由拒付，为了维护原告合法权益，只能诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。雇主责任险是商业保险，是工伤保险的补充，并不等同于工伤保险，工伤保险已经认定姜国辉是视同工伤，但是雇主责任险强调的是雇主负有相应责任的情况下才有相应的保险责任，本保险的保险责任是保险单载明的被保险人业务工作而遭受意外或者患与业务有关的国家规定的职业病所致伤或残或死亡，姜国辉系急性心梗死亡，是自身疾病导致的死亡，不属于意外死亡，因此不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告大连晟辉运业有限公司作为投保人，于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了雇主责任保险，被保险人为原告，保险期间为自2018年6月20日至2019年6月19日止的一年，总保险费6050元。后投保人依约交纳了保费。双方于保险单及合同条款中约定：每人人身伤亡责任限额500000元；凡被保险人所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，需承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。保险条款第五条规定：保险人对下列各项不负赔偿责任：……（二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而实行内外科手术所致的伤残或死亡。……第十条规定：在保险有效期内，发生保险责任范围内的时间，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。……该条款后附的《伤残赔偿额度表》显示：伤害程度为死亡的，按保险单规定赔偿最高额度的百分比为100%。另查明，2018年8月30日，原告的驾驶员姜国辉因急性心梗死亡。大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出甘人社工伤认字第0419005号工伤认定决定书，认定其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于认定视同工伤范围，故予以认定为视同工亡。后原告与死者家属达成《一次性赔偿协议书》，同意向死者家属赔偿各项损失合计650000元。本院认为，原告大连晟辉运业有限公司作为投保人和被保险人，于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保雇主责任保险，该行为系当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。原告作为被保险人，有权利在保险事故发生时，向保险人主张相应的保险金给付。本案原告雇员姜国辉的死亡，符合双方于保险合同中约定的给付条件。被告虽抗辩姜国辉系自身病因造成的死亡，但急性心梗本就有多种诱因，而该事故已经工伤认定部门认定为工伤，即不再是被告援引抗辩的责任免除条款中写明的“由于职业性疾病以外的疾病所致的伤残或死亡”，因而符合该保险条款约定的“从事业务工作而遭受意外”的给付条件，应予得到赔偿，被告的相关抗辩，本院不予支持。依据双方约定的款项给付计算方式，被告应按照人身伤亡责任限额500000元的100%支付赔偿，原告的相关诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连晟辉运业有限公司保险金500000元；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  孙剑波二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘渐宽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1351号 申请执行人：王志平，男，1971年3月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱成刚，男，1966年3月5日生，汉族，现住山东。 被执行人：山东朱台建工有限公司，住所地：临淄区辛店南二路51号。 王志平申请执行朱成刚、山东朱台建工有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的47487.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初291号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月十五日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3663号 本院立案的申请执行人李警师申请执行被执行人李振国不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年八月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审64号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。 被申请人何光林，男，1988年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人陆壹，女，1994年6月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，农村居民，现住原贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年11月8日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151363号征收社会抚养费决定，即对被申请人何光林、陆壹执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年8月7日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人王照琴到庭参加了听证，被申请人何光林、陆壹未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人何光林、陆壹同居生活期间于2013年12月28日生育长女何某1，2015年6月24日生育次女何某2，二被申请人于2015年8月10日办理结婚登记，2015年8月19日办理离婚登记，离婚后于2017年6月1日生育三子何某3。2017年11月8日，播州区卫计局以被申请人何光林、陆壹生育第三个孩子何某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》六十条的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151363号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人何光林、陆壹分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准3倍征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元。 播州区卫计局在对被申请人何光林、陆壹行政执法过程中，于2017年11月1日向何光林、陆壹送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年11月8日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151363号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月9日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人何光林、陆壹生育子女何某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育子女。申请人根据二被申请人违法生育子女何某2的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第六十条“非婚生育和违法收养子女的，比照第五十九条的有关规定执行。非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足1年的按1年计算”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151363号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人何光林、陆壹按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的3倍标准分别征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月8日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151363号征收社会抚养费决定，即对被申请人何光林、陆壹征收社会抚养费共计70674.00元。 被申请人何光林、陆壹承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初504号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王萍，女，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以以亭检刑一刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人王萍犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察院朱芹、代理检察员浦玉华出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月初，被害人陈某离家出走后通过沙某某（另案处理）认识被告人王萍，被告人王萍将被害人陈某介绍至盐城市区某某KTV上班，上班期间被害人陈某均吃住在被告人王萍租住的房屋内，后被害人陈某未告知被告人王萍即离开某某KTV并将被告人王萍QQ和微信删除或拉入黑名单。被告人王萍对被害人陈某的行为比较气愤，遂让沙某某、储某某（另案处理）等人帮助寻找被害人陈某。2018年6月19日14时许，沙某某将被害人陈某骗至盐城市亭湖区某某KTV618包厢，在包厢内被告人王萍以及沙某某、储某某等人以打耳光、脚踢等方式殴打被害人陈某，用眉笔随意在被害人陈某面部涂画并辱骂被害人陈某，沙某某将殴打过程用手机进行拍摄。当日下午，被告人王萍伙同沙某某等人将被害人陈某从某某KTV618包厢带至盐城市亭湖区**号附近一巷子内，以打耳光、脚踹、皮带抽等方式殴打被害人陈某，并逼迫其下跪，同时在其面部涂画并辱骂，沙某某将殴打和下跪的过程用手机进行拍摄。当日傍晚，被告人王萍伙同他人（身份不明）将被害人陈某带至盐城市亭湖区铁树巷1号附近，再次以扯头发、打耳光等方式殴打被害人陈某。当天沙某某将被害人陈某被殴打和下跪的视频转发给被告人王萍，被告人王萍将视频上传至自己的QQ空间。被告人王萍于2018年6月21日被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中均无异议，且有证人沙某某、储某某等人的证言，被害人陈某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、盐城市亭湖区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某被殴打现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王萍和他人一起，为发泄情绪、逞强好胜，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王萍归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一八年八月二十九日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4450号 被执行人：陈森招，男，汉族，1978年3月6日出生，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人陈森招罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初189号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金5000元。 在执行过程中，经查，被执行人陈森招名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1041号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王振华，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市确山县。曾因犯盗窃罪于2017年9月30日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月14日刑满释放。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月2日3时许，被告人王振华去到被害人陈某1正在装修的位于广州市增城区新塘镇南安村西街南路3号房屋内，盗窃了已装好的电线一批（鉴定价值人民币7126元），后以人民币1035元的价格卖给了废品回收店。2018年5月5日15时许，被告人王振华在广州市黄埔区榕村北街30号木桶饭店被抓获归案。认为被告人王振华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王振华是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王振华九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王振华退回违法所得7126元发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年八月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执异4号 异议人（案外人）：江西正浩物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：郭军，该公司总经理。 申请执行人：陈美秋，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市。 法定代表人：朱承富，该公司总经理。 本院在执行陈美秋等与江西新子欣地产有限公司房屋买卖合同纠纷一百三十案中，案外人江西正浩物业管理有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，江西正浩物业管理有限公司向本院书面申请撤回执行异议。经本院审查，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江西正浩物业管理有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 旺 审判员 淦 群 审判员 邓怡强 二〇一八年八月二十日 书记员 周滋冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17199号原告：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，执行董事。委托诉讼代理人：仲剑锋、林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被告：张月香，女，1946年5月10日生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：段志惟。原告上海众信国际旅行社有限公司与被告张月香、江苏舜天海外旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海众信国际旅行社有限公司诉称，案外人徐某某与被告张月香系夫妻关系。2018年3月，徐某某与张月香参加由被告江苏舜天海外旅游有限公司组织的2018年3月15日从南京出发的德意法瑞11日8晚旅游团，原告为接待社。当地时间3月22日上午，徐某某在巴黎游玩期间突发疾病死亡。当地时间3月26日，张月香因支付徐某某的医疗费用向原告借款现金5168.88欧元，并另行向原告借款4932元用于支付机票款项。张月香承诺于2018年4月30日前归还上述借款，双方约定，如逾期还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉，并要求张月香支付因主张债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等各项损失。同日，江苏舜天海外旅游有限公司出具借款担保书，确认为上述借款承担连带担保责任。嗣后，被告张月香未按约返还款项。经原告多次催讨，张月香一直未能实际向原告返还款项，直至原告起诉前。因张月香怠于返还借款的行为，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张月香向原告返还借款5168.88欧元(按照2018年3月26日中国人民银行公布的欧元兑人民币汇率7.8136元计算，折合人民币40837.6元)；二、被告张月香向原告返还借款人民币4932元；三、被告张月香赔偿原告逾期付款利息损失(以45319.6元为本金，按银行同期贷款利率从2018年5月1日起计算至实际支付之日，暂计1000元)；四、被告张月香赔偿原告支付的律师费人民币4000元；五、被告江苏舜天海外旅游有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；六、案件受理费由被告承担。被告张月香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告张月香的户籍地位于南京市秦淮区双乐园97号502室。二、根据原、被告签订的《借款确认书》，原告认为其有权向上海市普陀区人民法院提起诉讼，但该确认书是申请人独自一人在海外，面对丈夫突然离世，万般无奈之下被迫签署，不具有法律效力。三、张月香的丈夫因原告未尽到地接社的责任，突然离世。张月香当时万分悲痛，也即将发起对原告和江苏舜天海外旅游有限公司的索赔诉讼。综上，张月香的户籍地不在上海市普陀区，双方关于管辖的约定不具有法律效力，张月香遂对本案提出管辖异议，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的双方于2018年3月26日签订的《借款确认书(协议)》第4条约定：如乙方逾期还款，甲方(上海众信国际旅行社有限公司)有权向甲方住所地人民法院起诉，……。上海众信国际旅行社有限公司的住所地在上海市普陀区真光路XXX号XXX层XXX室。虽然根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地所在地人民法院确应有管辖权，但法律同时亦规定双方可就争议内容在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点间协商所管辖的人民法院。被告在提起异议时，并未提供证据证明上述合同约定内容非双方意思表示，仅以张月香失去亲人后悲痛万分及合同签订地在国外要求确认该协议无效，缺乏法律依据，本院难以采信。因此根据该约定，本院对本案应当具有管辖权。因此被告要求将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院的主张，不符合法律规定，本院难以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告张月香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一八年八月二十八日书记员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但与第三人另有约定的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执异9号 案外人：江怀，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73。 负责人：曾晓寒，支行行长。 被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。 法定代表人：黄亦军。 被执行人：泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室。 法定代表人：王宏基。 被执行人：郭淑卿，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王宏基，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司青年支行（以下简称“农商银行青年支行”）与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军金融借款合同纠纷一案中，案外人江怀于2018年7月2日对本院查封王宏基名下址在泉州市丰泽区东海街道宝山社区宝秀小区20号楼1804室安置房（以下简称“1804号安置房”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江怀称，请求解除对1804号安置房的查封。事实和理由：江怀于2011年10月29日与王宏基签订《房屋买卖合同》，约定王宏基将1804号安置房以总价75万元出售给江怀。江怀于2011年11月2日通过银行转账的形式支付第一笔购房款30万元，于2011年12月27日支付第二笔购房款35万元，后1804号安置房一直由江怀占有。因为安置房建设单位的缘故，该房产无法办理产权证书，后经市政府统一协调后才开始通知办证。2018年6月12日江怀接到出卖人公司员工黄满足（公正授权办理过户手续之委托人）的通知时，马上办理过户手续并付清尾款，2018年6月15日缴交了所有过户应支付税款42451.49元。正当江怀等着领取证书时候，却于2018年6月27日接到行政服务中心告知的房产被查封的消息。江怀认为，江怀已交清了全部购房款并实际占有入住,是因政府原因导致无法办证,无法进行过户,不是江怀过错。所以请求解除对1804号安置房的查封。 农商银行青年支行、泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军未提出意见。 江怀提供《房屋买卖合同》一份，2017年11月15日收款单位东海片区开发建设建设项目征地拆迁安置领导小组、款项14875元的现金缴款单一份，2011年11月1日至2011年12月31日账号15×××60姓名江怀的银行流水单一份，收款方黄满足、付款方江怀、转账金额10万元的中国建设银行电子回单一份等证据，以上均为复印件。 本院查明，泉州仲裁委员会于2016年11月10日就泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行与泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、黄亦军、郭淑卿、王宏基金融借款合同纠纷一案，作出[2016]泉仲字2552号裁决书，裁决：一、被申请人一泉州洛江荣华露营用品有限公司应在收到本裁决之日起五日内向泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行偿还贷款本金1782416.8元、截至2016年8月21日的欠息154553.27元并支付从2016年8月22日起至实际还清贷款之日止的利息（含罚息、复利）。二、被申请人二泉州丰泽城市融资担保有限公司、被申请人三黄亦军、被申请人四郭淑卿、被申请人五王宏基对上述债务承担连带保证责任。三、被申请人二、三、四、五承担连带保证责任后，有权向被申请人一追偿。泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行于2017年4月27日更名为泉州农村商业银行股份有限公司青年支行。农商银行青年支行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽05执567号之一执行裁定书，裁定：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2552号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本院于2018年6月14日向王宏基等人发出执行通知书。因王宏基等人未按执行通知书履行生效裁决书所确定的义务，本院于2018年6月26日作出（2018）闽0504执恢124号之一执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。二、扣留、提取被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军的收入（具体金额以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）。四、被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、郭淑卿、王宏基、黄亦军应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。2018年6月27日，泉州市不动产登记中心对泉州市丰泽区东海街道宝山社区宝秀小区20号楼1804室等房屋办理了查封登记。1804号安置房是所有权人王启水、王宏基因滨城商住楼CO-9、10、11房屋拆迁后安置在宝秀小区中12套房屋的其中一套。 本院认为，在执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，王宏基未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院有权依法查封王宏基名下财产。本院在查封1804号安置房时，该房屋权属人登记为王启水、王宏基。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此本院查封该房屋并无不当。江怀以其已交清了全部购房款并实际占有入住,未办理过户登记手续是因为政府原因，江怀没有过错，认为人民法院不得查封1804号安置房。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该房屋物权登记尚未发生变更，涉案房产所有权人为王启水、王宏基。江怀提供《房屋买卖合同》、银行流水单等证据欲主张实际拥有1804号安置房所有权，应通过审判程序予以确认。对此，江怀可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上所述，江怀请求解除对址在泉州市丰泽区东海街道宝山社区宝秀小区20号楼1804室房屋的查封，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回江怀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈璇璇 审判员  汪秀琴 审判员  王冬梅 二〇一八年八月十六日 书记员  施金鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5056号 原告：孙某，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某以证据不足为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取2697.00元，由原告孙某承担。 审判员  杨学东 二〇一八年八月八日 法官助理罗银 书记员王梦璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执964号胡方旭：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执964号〕，被执行人已于2018年6月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1107号申请执行人：吴胜永，男，1984年4月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：吕海燕，女，1978年7月18日出生，回族，户籍地在扬州市广陵区。关于申请执行人吴胜永与被执行人吕海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1002民初5154号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕海燕应给付申请执行人吴胜永9万元及利息，案件受理费2650元，由被执行人负担，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人名下无存款、房产、车辆等财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年八月十四日书记员  刘 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28572号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：石鹏飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省永济市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告石鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石鹏飞归还原告借款本金32,158.33元，支付原告利息、逾期利息12,844.37元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告石鹏飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石鹏飞向原告贷款34,000元，用于购买太原东泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46RXFXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2015年8月起的每月29日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9042%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石鹏飞自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石鹏飞构成违约，截止至2018年7月5日，被告石鹏飞尚欠原告贷款本金32,158.33元，利息、逾期利息12,844.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石鹏飞在签字表中注明的居住地址为山西省太原市迎泽区西羊市街丽阳城小区B楼A门1503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石鹏飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石鹏飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,158.33元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息12,844.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告石鹏飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石鹏飞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46RXFXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石鹏飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.10元，减半收取计462.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6525号 唐兵： 被执行人唐兵罚金一案，本院（2018）粤0104执6525号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9125号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：龚祖聪、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：李震，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与李震借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1694号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年4月4日向本院申请执行，请求强制被执行人李震偿还本金498818.8元及利息125483.43元、罚息62183.82元、复利46029.44元、延期利息（暂计至2017年6月13日），并承担案件受理费9660元、执行费9822元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9125号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5068号 原告：郏爱明，女，1962年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：宋清芳，男，1976年5月9日生，汉族，住山东省宁津县。 原告郏爱明与被告宋清芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告郏爱明到庭参加诉讼，被告宋清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郏爱明诉称：2016年11月30日，网友宋清芳以资金周转为由向本人借款30万元，并承诺在2017年9月最迟10月归还，还承诺会以最高利息付息，可是现在到期了，宋清芳却不肯与我联系，连电话也不接，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（自2017年1月起，按照月利率2%，计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担原告去找被告催要款项的来回路费及餐饮费1000元。 被告宋清芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年11月30日，原告通过其平安银行账户向被告的工商银行账户转账25万元。 庭审中，原告陈述：我与被告是通过邮币卡交易群认识的，后来我和被告都在南京文交所做邮币卡交易，通过看被告发给我的K线图，发现被告做的票一个月可以上涨好多倍，经过几个月的验证，发现被告做的票都是上涨的非常好，每个月的交易量都是几千万元，所以我就比较相信被告的实力。被告说要做一个大项目，提出向我借款30万元，并说根据赚钱的多少每月给我利息，若亏本的话就按照银行的最高利息给我，借款时间为10个月。我借了浦发银行的万用金25万元，2016年11月30日，通过银行转账给了被告。被告在微信上发给我一份其出具的借条，借条载明的金额是30万元，因为当时我与被告的关系比较好，被告也比较信任我，预先扣除利息5万元。被告说其借我钱之后的第一个月赚了57000元，并给了我7680元的利息。后因为被告没有按照约定还款，所以我就按照被告身份证上的地址去德州找被告了，我在那住了一晚，到了第二天才联系上被告，没有见到被告，我就报警了，派出所的民警告诉我这不属于他们管辖的范围。被告在微信中是同意支付我去德州的来回车费和餐饮费1000元的。为证明其主张，原告庭审中还提交了借条和被告身份证的照片打印件，该借条载明“本人宋清芳，因资金周转向郏爱明借款30万元，（叁拾万元整），以62×××85到账为准”，落款时间为2016年11月30日。 上述事实，有银行流水以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有向被告转账的银行流水主张与被告之间存在借贷关系，被告对原告的主张未提出抗辩意见，本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。关于借款的本金，原告共计向被告出借25万元，则被告宋清芳应归还原告借款本金25万元。关于借款的利息，原告主张被告自2017年1月起，按照月利率2%，计算至款项付清之日止，本院认为，综合现有的证据，原告与被告约定的利息不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且双方也并未明确约定还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2018年7月10日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至被告实际清偿之日止。原告主张被告支付路费和餐饮费1000元，但是原告并未提供证据证明该费用支出，故本院对原告的该项主张不予支持。被告宋清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋清芳于本判决生效之日起七日内归还原告郏爱明借款本金人民币25万元及利息（从2018年7月10日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郏爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告宋清芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年八月十三日 书记员  谭慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2557号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。 法定代表人：陈泽洪，职务：行长。 委托代理人：张焕新、黄城波，该行员工。 被执行人：郭远明，男，汉族，1984年6月14日出生，住所：广州市白云区。 被执行人：宋和春，男，汉族，1985年3月3日出生，住所：广州市白云区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人郭远明、宋和春国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5324号裁决书已发生法律效力，执行标的1，475，557.28元及执行费17，156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院已通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年5月23日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人郭远明的存款242.59元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。现该款已作为执行费上缴财政。 2018年7月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2018年7月25日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因无人居住，无法查找，本院已在现场拍照并附卷。 2018年8月13日，本院对被执行人郭远明、宋和春采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年8月13日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2557号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行 人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年八月二十九日 书记员 李坤虹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0115民初3221号 原告：黄奕，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。 被告：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何克明，男，1963年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川青龙湖养殖有限公司，住所地：四川省南充市西充县常林乡张家店。 法定代表人：何克明。 被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇何家巷88号。 法定代表人：李晓华。 被告：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地：四川省南充市西充县工业集中区。 法定代表人：何克明。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 原告黄奕与被告李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司（以下简称“青龙湖公司”）、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称“龙兴公司”）、四川红鼎天辣椒产业有限公司（以下简称“红鼎天公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄奕的委托诉讼代理人魏枢、五被告的共同委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奕向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告连带清偿借款本金3707700元；2、判令五被告向原告连带清偿约定借款期限内应付借款利息（以3707700元为基数，借款期限为2015年5月20日至2015年8月18日，按月利率2%计算，应支付的借款利息为222462元）；3、判令五被告向原告连带清偿自借款逾期之日（2015年8月19日）起至借款还清之日止的借款利息及逾期还款违约金（以3707700元为基数，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与五被告签订了《借款合同》，约定原告向五被告出借资金3707700元，借款期限为三个月（每月均按30天计算），同时约定了利息、违约金的计算方式。原告于2015年5月20日以银行转账方式向五被告指定账户支付了全部借款。借款期限届满后，虽经原告多次催收，五被告至今仍分文未还。 被告李晓华、何克明、青龙湖公司、龙兴公司、红鼎天公司辩称：五被告曾向三槐公司借款900万元，欠付利息3707700元。原告黄奕为三槐公司员工，其汇款账户为三槐公司操作。三槐公司将3707700元利息转为借款本金，以黄奕的名义同五被告签订借款合同。该合同并非原被告真实的意思表示，真正的债权人和合同相对人为三槐公司。黄奕不是本案的适格原告。 本院经审理查明：被告李晓华、何克明、青龙湖公司、龙兴公司、红鼎天公司曾于2013年11月28日向李永华借款900万元。 2015年5月15日，黄奕与五被告签订借款合同，约定黄奕向五被告出借3707700元，借款期限为90天。借款按照月利率2%计收利息，结息日为每月的第15日。若借款人在借款期限内还清借款则为无息借款，若超出期限未还清，则按照月利率2%自放款之日起计算借期内利息，并按照逾期还款天数支付欠付利息日利率千分之三的违约金，逾期超过10天出借人有权要求提前还清全部借款及利息并支付借款总额10%的违约金。同日，五被告出具《付款说明》，委托黄奕向李永华支付该3707700元，用于偿还向李永华所借900万元的利息及违约金。 2015年5月20日，黄奕向合同指定的李永华招商银行账户汇款3707700元。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《付款说明》、转账汇款单笔对账单、银行汇款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告提交的录音资料及录音内容整理，原告称其中没有黄奕参与，对录音反映的事实不能确认。本院认为，黄奕未参与不能足以否认该证据的真实性，对该证据本院予以采信。根据该录音内容，本院认定五被告与黄奕签订的借款合同中约定的借款本金3707700元系五被告向李永华所借900万元的利息转化为本金。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否适格、如何认定将前期借款利息作为后期借款本金的行为。 一、关于原告是否适格。被告提交的录音内容以及原告关于黄奕未参与质证意见能够证明，李晓华、何克明在签订借款合同时并未与黄奕商谈，但李晓华、何克明以及商谈的对方当事人都知晓且认可黄奕作为出借人与五被告签订借款合同，黄奕本人签订合同和起诉的行为证明其自身也认可，本院认为，以上事实足以证明黄奕系该合同当事人，出借的款项实际由谁提供并不影响黄奕的合同当事人地位。因此，黄奕是本案的适格原告。 二、对前期利息作为后期借款本金的认定。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2、五被告向李永华借款900万元的时间为2013年11月28日，截至2015年5月15日黄奕与五被告签订借款合同时为17.5个月，按年利率24%计算利息为315万元。被告未证明存在其他已支付的利息，故本院认可315万元作为后期借款本金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告未证明最初借款本金900万元的利率计算情况，本院对借款合同中约定的利息为月利率2%予以认可，对原告主张按月利率2%即年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自利息转为本金的合同签订之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司、四川龙兴农业科技有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄奕偿还借款本金3150000元； 二、被告李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司、四川龙兴农业科技有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄奕支付借款利息和逾期利息（借款利息和逾期利息计算方法为：以本金3150000元为基数，自2015年5月15日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25850元，由原告黄奕负担3850元，被告李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司、四川龙兴农业科技有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司共同负担22000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇一八年八月十三日 书记员  尹 恒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2683号 广州市百灵广告有限公司、贵州金沙回沙酒销售有限公司： 申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，广州市百灵广告有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初8533号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1075号 原告：徐乾，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道厦门路106号。 法定代表人：张丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告徐乾与被告临沂临工德鑫机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐乾及委托诉讼代理人彭永刚、被告委托诉讼代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乾向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告失业保险金、医疗保险费等共计22862元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年3月签订劳动合同，合同期限至2017年3月，2015年7月26日原告在工作时受伤并经认定系工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为拾级，2017年6月30日经法院调解达成调解协议，双方约定：1、原、被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性就业补助金、拖欠工资共计24000元；3、被告同意配合原告办理工伤保险待遇和各项社保转移手续。该调解书生效后，但被告没有配合原告办理失业保险相关手续，致使原告无法提供申报材料超过申领期限无法领取失业金，该损失系被告没有履行调解书约定的法定义务造成，应由被告承担相关责任，2018年4月23日原告到临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉求。 被告临工德鑫公司辩称，一、本案不应重复诉讼，根据2017鲁1392民初1825号调解书，原、被告已经就劳动争议自愿达成协议，根据协议第四项双方已经再无其他争议，调解书作出后，被告已经按照调解书内容履行了义务，即使原告主张未完全履行，也应通过执行程序解决，原告再次提出诉讼，没有法律依据；二、原告认为是因被告的原因没有领取保险金没有事实和法律依据，调解书作出后，被告积极配合原告办理各项手续，不存在不配合的情形，原告是因何种原因不能领取失业保险金，我方不知情。综上，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告处职工，2017年6月5日，原、被告发生劳动争议，6月30日，经本院调解，双方达成调解协议：一、被告临沂临工德鑫机械有限责任公司同意与原告徐乾解除劳动合同关系；二、被告临沂临工德鑫机械有限责任公司同意支付原告徐乾一次性就业补助金、拖欠工资等各项费用共计24000元，于2017年7月25日前支付至原告指定的其本人银行账户（开户行：中国银行账号：62×××79）；三、被告临沂临工德鑫机械有限责任公司同意配合原告徐乾办理工伤保险待遇和各项社保转移手续；四、双方再无其他争议。该调解书现已生效。 2017年11月14日，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告失业保险金等共计18990元。本院在案件审理过程中，被告向本院申请调取其向临沂市人力资源和社会保障局提供的劳动合同解除（终止）证明书，以证明其已经按调解书履行义务配合原告办理失业保险。2018年4月2日，临沂市社会保险失业管理处向本院出具证明，内容为：经查实，临沂临工德鑫机械有限责任公司职工徐乾（身份证号码），至今档案未转移至我处。该职工失业保险参保缴费记录自2010年9月-2011年5月，2012年3月-2017年3月，共计70个月。2018年4月20日，原告因诉前未申请劳动仲裁，申请撤回起诉，本院予以准许，并于2018年4月20日作出（2017）鲁1392民初2954号民事裁定书，准许原告徐乾撤回起诉。 2018年4月23日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出临经开劳人仲案字〔2018〕第88号不予受理通知书。原告不服该裁决，在法定期限内再次诉至本院。 另查明，2017年临沂市失业保险金标准为1030元/月，医疗保险费标准为240.16元/月。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告赔偿因未能办理失业保险造成的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。本案中，根据临沂市社会保险失业管理处出具的证明内容，可以认定被告并未按照法律规定将相关手续进行报送致使原告无法享受失业保险待遇，故被告应当对原告损失承担责任。第四十六条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；第五十一条规定，失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的。至原告起诉时，原告仍处于失业状态，共计11个月，因此被告应当赔偿原告在此期间未能领取失业保险金及医疗保险费的损失共计14521.76元。 综上所述，原告要求被告支付失业保险金、医疗保险金损失的主张，理由正当，本院予以支持。超出部分，原告可待条件满足后，另行主张。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告临沂临工德鑫机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘乾因未能领取失业保险金、医疗保险费的损失共计14521.76元； 二、驳回原告徐乾的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂临工德鑫机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年八月二十二日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执418号 申请执行人：邓花兰，女，汉族，1973年5月29日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：李海文，董事长。 被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：汤军慧。 被执行人：陈雪珍，女，回族，1963年9月7日生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：徐筱伟，男，汉族，1962年2月28日生，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：胡华刚，男，汉族，1963年5月3日生，住所地：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年8月6日作出的（2018）赣民终146号民事判决书，向被执行人徐筱伟、胡华刚、江西中联建设集团池州有限公司、陈雪珍、中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。邓花兰于2018年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西中联建设集团池州有限公司、中联建设集团股份有限公司银行存款1040万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨陈雪珍银行存款410万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨胡华刚银行存款35万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨徐筱伟银行存款500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年八月三十日 书记员  余 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7855号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：桂漂泊，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告桂漂泊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告桂漂泊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33072.39元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息2155.01元，逾期利息6661.57元，复利496.32元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2012年10月24日，原告与被告签订编号为Br-A072678000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额122500元，贷款期限60个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.52‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2012年10月26日，原告依约向约定的账户发放了贷款122500元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为33072.39元、利息2155.01元、逾期利息6661.57元、复利496.32元。另查明，被告所有的机动车登记编号为湘Ｍ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的湘Ｍ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂漂泊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金33072.39元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息2155.01元、逾期利息6661.57元、复利496.32元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告桂漂泊抵押的机动车登记编号为湘Ｍ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告桂漂泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6184号 原告：陈丕帝，男，1996年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告陈丕帝与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕帝的委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丕帝向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动关系从2017年7月28日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金5840元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2016年8月28日到2017年12月25日共三个月2800×3=8400元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年7月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年7月28日将原告派驻到位于海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区任保安工作。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能海蓝园筑小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限一年，自2017年7月28日至2018年7月27日，试用期三个月，自2017年7月28日至2017年10月27日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。同日，原告向被告出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，承诺在其本人就职期间不要求被告为其缴纳社保，接受被告为其保险补贴200元/月（自转正后计算），其未享受社保给自己和被告造成的损失及法律责任一律与被告无关，不在事后以被告未为其购买社保为由要求与被告提前解除劳动合同或要求被告承担经济补偿等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年7月28日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金5840元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年8月28日至2017年12月25日共三个月2800×3=8400元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的中国建设银行个人帐户工资/收入明细、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》、《员工不购买社保（申请）承诺书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年7月28日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金；原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，工作年限未满六个月，被告应按月均工资一半标准的二倍向原告支付2680元（2680÷2×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金5840元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资8400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告陈丕帝与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年7月28日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丕帝支付违法解除劳动合同的赔偿金2680元； 三、驳回原告陈丕帝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈丕帝负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3595号 原告：李建勋，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周扬烽、林长青，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李建勋与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建勋向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、林丽霞共同偿还给李建勋借款10万元，并承担自2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令案件受理费由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞共同向李建勋借款10万元，约定月利率为2%，按月付息一次，林杰、林丽霞于2012年5月31日共同向李建勋出具借条一份为据。后经李建勋多次催讨，林杰、林丽霞偿还了截止2016年4月30日的利息，剩余借款本息仍未偿还。 林杰、林丽霞未作答辩。 李建勋在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.李建勋身份证复印件一份。欲证明李建勋诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明林杰、林丽霞共同向李建勋借款10万元，约定月利率为2%的事实。 李建勋当庭向本院提供银行转账凭证一份，欲证明李建勋依约定转账支付部分借款及林杰、林丽霞偿还了部分利息的事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，李建勋提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。林杰、林丽霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月31日，林杰、林丽霞因资金周转需要向李建勋借款10万元，时由林杰、林丽霞共同出具借条一份交予李建勋收执，双方约定月利率为2%，每月付息一次，未约定借款期限。后林杰、林丽霞偿还给李建勋截止2016年4月30日止的利息，剩余借款本息仍未偿还。经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还剩余借款本息，李建勋遂案诉本院，要求林杰、林丽霞归还借款10万元，并承担自2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞共同向李建勋借款10万元，有李建勋提供的借条一份及银行转账一份在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。李建勋要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元，合理合法，应予支持。庭审时李建勋自述林杰、林丽霞已偿还了截止2016年4月30日止的借款利息，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定。因借条约定的月利率为2%，未超过法律限制的范围，故李建勋请求林杰、林丽霞继续支付自2016年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同归还给李建勋借款10万元，并承担自2016年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5916号原告：岑若荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区.委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：江美好，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告岑若荣与被告江美好民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告岑若荣的委托诉讼代理人黄剑扬到庭参加了诉讼。被告江美好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告岑若荣申请撤回对被告朱向阳的起诉。岑若荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江美好归还原告借款本金49万元；2、请求人民法院判令被告江美好向原告支付上述第一项借款利息（利息以49万元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月1日起计至被告江美好还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告江美好因工作原因认识多年，被告江美好为银行职员，原告多次在被告江美好就职银行进行业务往来，被告江美好也是多次接待原告。被告江美好清楚知道原告的经济状况，后来被告江美好多次和原告声称资金放在银行利息低，不如把钱借给被告，并承诺按月向原告支付2%的利息，原告基于对被告江美好的信任，所以在2017年1月24日，被告一江美好向原告借款50万元用于生产投资，原告当天便通过银行转账的方式向被告江美好指定账户转账49万元（收款账户：江某，平安银行股份有限公司广州花都支行，账号：62×××03)，并由被告江美好向原告出具《借据》。被告江美好在借款期限届满后一直末向原告归还上述借款本金及利息，期间原告向被告江美好多次追讨，但其直至今日仍未向原告履行还款义务。现原告为保障自己的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。江美好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，江美好向岑若荣借款500000元，岑若荣即通过银行转账方式向江美好指定收款人江某名下银行账户（账号：62×××03）转款490000元。收款后，江美好向岑若荣出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，江美好分文未还，岑若荣多次催收未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江美好向岑若荣借款490000元的事实，有借据及银行转账记录相互印证，足以认定，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江美好在还款期限届满后仍拒绝还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”岑若荣要求江美好偿还借款本金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方书面约定借款利息为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，岑若荣主张借款利息以49万元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月1日起计至被告江美好还清款项之日止的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江美好于本判决生效之日起十五日内向原告岑若荣归还借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，按照年利率24%自2017年8月1日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告江美好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭军二〇一八年八月二十三日书记员  麦颖钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13070号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万家福购物广场，住所地：广东省东莞市望牛墩镇文化中心商铺一、二楼。经营者：程伟红，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人：钟礼鹏，该购物广场员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万家福购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2363号原告：邓某，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋某1，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告邓某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼、被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识不久就在民政部门登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，经常吵架、打架，被告不仅不干活，还染上了酗酒的恶习，每天必喝，喝醉酒后就殴打我。自2014年3月份，被告喝醉酒后殴打我，我在娘家居住至今，期间我们双方一直没有联系。综上，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，我已厌倦了这种痛苦的婚姻，无法共同生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判如诉请。宋某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告婚后生育一子宋某2，现已成年。原、被告后因生活琐事，经常吵架、打架。原告曾于2011年、2016年10月8日、2017年7月3日先后三次向菏泽市牡丹区人民法院起诉，要求与被告离婚。菏泽市牡丹区人民法院分别做出（2011）菏牡民初字1547号民事判决书、（2016）鲁1702民初4636号民事判决书、（2017）鲁1702民初3440号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未改善，仍分居生活至今。原告在被告处的婚前财产原告自愿放弃。原、被告无夫妻共同财产。本院认为，原、被告因夫妻感情不和经常吵架、打架，后发展到长期分居，互不履行夫妻义务。尤其是法院先后三次判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情并未改善，仍分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产应归各自所有，由于原告对其在被告处的婚前财产予以放弃，是原告对其财产权利的处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某与被告宋某1离婚。案件受理费50元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  杜留东二〇一八年八月九日书 记 员  袁明娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6273号之一 申请执行人邱吓迫，男，1971年06月04日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 被执行人吴婉妮，女，1983年08月21日出生，住石狮市。 申请人邱吓迫与被执行人黄湘波、吴婉妮借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波、吴婉妮涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波、吴婉妮所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月十七日 书记员  肖燕双
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保71号申请人：洛阳市腾起物资贸易有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城西三路零号。统一社会信用代码91410302788062556H。法定代表人：李利红，任经理。被申请人：洛阳森权石油机械有限公司，住所洛阳市孟津县朝阳镇。统一社会信用代码91410300785052272Y。法定代表人：SCOTTCLARENCEHALL。申请人洛阳市腾起物资贸易有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳森权石油机械有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳森权石油机械有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月二十三日书记员  刘海潮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4493号 原告：孙辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所律师。 被告：陈立，男，1969年3月26日出身，住福州市鼓楼区。 原告孙辉与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。2018年8月3日，原告孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙辉撤诉处理。 本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告负担。 审判员 郑 如 二〇一八年八月十五日 书记员 叶丽满
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保83号申请人：司三伟，男，汉族，生于1988年9月4日，住孟津县。被申请人：刘晓伟，男，汉族,生于1968年11月2日，住洛阳市。被申请人：李玲，男，汉族,生于1968年5月7日，住洛阳市。申请人司三伟于2018年8月28日向本院申请诉前保全，请求冻结刘晓伟、李玲银行存款320000元或查封其同等价值的财产。担保人裴莉提供其财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘晓伟、李玲银行存款320000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人裴莉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月二十八日书记员  刘海潮
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢120号申请执行人：陈伟伟，女，汉族，1983年6月9日出生，住所地贵溪市。申请执行人：何林侠，男，汉族，1990年8月17日出生，住所地湖南省道县。被执行人：潘菊香，女，汉族，1954年9月2日出生，住所地浙江省松阳县。被执行人：贵溪市盛林林产有限公司，统一社会信用代码：9136068105644265X2，住所地江西省硫磷化工基地。法定代表人：潘菊香本案在执行申请执行人陈伟伟、何林侠与被执行人潘菊香、贵溪市盛林林产有限公司合同纠纷一案中，被执行人潘菊香、贵溪市盛林林产有限公司向江西省高级人民法院提请再审申请，江西省高级人民法院做出的（2018）赣民再44号判决书同时撤销了江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1652号民事判决书和江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终230号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0681执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一八年八月六日（江西）书记员  何定煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10928号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：姚国球。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人姚国球信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11277号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2549号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁明信信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0105民初1331号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刁明信清还欠款本金98031.03元、利息1495.81元、滞纳金7515.78元及利息、滞纳金、受理费2441元。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刁明信在中国工商银行有存款12396.72元、上海浦东发展银行有存款1090.8元、中国农业银行有存款8429.35元，已被我院依法冻结并扣划21916.87元并发作本金19246.87元、受理费2441元、执行费229元的支付，用于履行本案义务。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月三十日 书记员 尹 慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3448号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：广州市天泽国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区云霄路88号A511807房。 法定代表人：**敏。 本院执行刑二庭移送执行的被执行人广州市天泽国际货运代理有限公司罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初65号刑事判决已发生法律效力，对被执行人广州市天泽国际货运代理有限公司罚金人民币160万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。 2018年7月13日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人的存款人民币21,773.51元以及在本院代管款账户扣押的14万元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将上述款项上缴财政。 2018年8月16日，本院对被执行人广州市天泽国际货运代理有限公司的法定代表人**敏采取了限制消费措施，并将被执行人广州市天泽国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。 2018年8月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2018年8月19日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，但因被执行人已搬迁，无法查找，本院已拍照附卷。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执3448号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年八月二十九日 书记员 李坤虹
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执2318号申请执行人：胡朝旺，男，1979年3月3日出生，汉族，住三河市。被执行人：刘志佳，男，1993年7月8日出生，汉族，住三河市。被执行人：张显京，男，1992年4月28日出生，汉族，住三河市。被执行人：董月兵，男，1990年1月15日出生，汉族，住三河市。申请执行人胡朝旺与被执行人刘志佳、张显京、董月兵民间借贷纠纷，本院于2018年8月22日立案执行。经查，申请执行人胡朝旺申请执行依据的本院（2017）冀1082民初8500号民事判决书未载明被执行人刘志佳、张显京、董月兵的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人胡朝旺的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月二十九日书记员  王京丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2805号原告：钟则文，男，1960年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖文忠，男，1981年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟则文与被告肖文忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟则文到庭参加诉讼，被告肖文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟则文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告肖文忠以装修工程需资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定该笔借款按月利率2.9%计息，借款期限为三个月，并由被告肖文忠出具了借条一份。后原告钟则文预扣了借款利息人民币870元，将余款人民币9130元通过转账方式支付给被告。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告肖文忠未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告肖文忠于2018年8月12日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告钟则文与被告肖文忠之间的民间借贷法律关系，有被告肖文忠向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告肖文忠偿还借款本金人民币10000元，经查，原告实际借款金额为人民币9130元，故被告应偿还的金额应认定为9130元。原告主张被告承担上述借款按月利率2.9%计算的利息，明显过高，本院酌定按月利率2%计算借款利息。被告肖文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文忠应于本判决生效后五日内偿还原告钟则文借款本金人民币9130元；二、被告肖文忠应承担上述借款按月利率2%计算自2018年8月12日起至还清借款之日止的利息，利随本清；三、驳回原告钟则文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告肖文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一八年八月二十日代理书记员  温鑫莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9717号原告：上海利物盛石墨烯科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张忠远，董事长。被告：西德科东昌汽车座椅技术有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：TMOMASHEGELGUNTHER，董事长。原告上海利物盛石墨烯科技有限公司与被告西德科东昌汽车座椅技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年八月三日书 记 员  蒯本清
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执595号 申请执行人：段成兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人：黄常荣，女，1978年8月23日出生，汉族，住三河市。 申请执行人段成兵与被执行人黄常荣民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀1082民初3775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段成兵于2018年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，负担案件受理费525元及执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年4月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月23日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人，称已经与申请人定好还款计划，每个月还款1500元，之后与申请人核实，申请人表示与被执行人从未联系过，且被执行人也没有每月打款。之后，执行法官电话联系被执行人，被执行人一直不接电话，邮寄相关执行手续均被退回。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年7月12日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年4月26日，本院依法将被执行人黄常荣限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人段成兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  周福宽 审判员  王玉民 二〇一八年八月二十九日 书记员  王京丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5776号之一 申请执行人李莹莹，女，1987年03月06日出生，住石狮市。 被执行人王衍筑，男，1951年03月22日出生，住石狮市。 被执行人王勤读，男，1979年09月25日出生，住石狮市。 被执行人许清锦，女，1957年10月15日出生，住石狮市。 被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地：石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码：9135058161154519XM。 法定代表人王衍筑。 申请执行人李莹莹与被执行人王衍筑、王勤读、盖奇（中国）织染服饰有限公司、许清锦借款合同纠纷执行一案，因被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3102号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双