湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初966号原告：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：陈强，男，1993年11月25日出生，汉族，司机，住武穴市。委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张学朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住武穴市。原告刘正国与原审被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）鄂武穴民初字第00083号民事判决,已经发生法律效力。被告陈强不服该判决向武穴市人民检察院提出申诉，经武穴市人民检察院提请，黄冈市人民检察院于2015年3月23日向黄冈市中级人民法院提出抗诉。黄冈市中级人民法院裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，于2016年4月26日作出（2016）鄂1182民再2号民事判决，被告陈强不服判决，上诉至黄冈市中级人民法院。黄冈市中级人民法院裁定撤销（2013）鄂武穴民初字第00083号、（2016）鄂1182民再2号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加张学朋为本案的被告参加诉讼。于2017年5月8日、2018年6月28日公开开庭审理了本案，原告刘正国及其委托代理人刘华兵、被告陈强及其委托代理人虞晓池、被告张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈强归还原告刘正国鄂Ｊ×××××比亚迪轿车一辆并且赔偿原告刘正国相应的经济损失(赔偿车辆损失59721元、承担鉴定费2000元、支付租金24750元)；2、诉讼费由被告陈强负担。事实与理由：2012年12月12日，被告陈强向原告刘正国租借鄂Ｊ×××××比亚迪轿车一辆使用。被告陈强未经原告刘正国许可，擅自将该车辆转借他人使用，并且将车辆损坏。被告陈强至今未将该车辆归还给原告刘正国。庭审中，刘正国放弃要求被告陈强支付24750元的诉讼请求。原告刘正国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、刘正国身份证复印件一份，拟证明刘正国作为原告的主体适格；证据二、鄂Ｊ×××××机动车行驶证复印件一份，拟证明该车辆的所有权人系刘正国；证据三、2012年12月12日，刘蒙蒙与陈强签订的《车辆租赁合同》一份，拟证明刘正国与陈强之间存在车辆租赁关系；证据四、武穴市物价局作出的武价鉴字（2013）第015号价格鉴定书一份。拟证明该车辆受损价值为59721元；证据五、鉴定费发票一份，拟证明刘正国己支付鉴定费2000元；证据六、2012年10月31日，刘正国与陈强签订《车辆租赁合同》车一份。拟证明2012年12月12日双方签订合同前，相互有业务往来并相互认识；证据七、其他承租人与刘正国签订的《车辆租赁合同》九份，拟证明承租人返还车辆时再在合同中填写终止日期，以此计算租赁期限。被告陈强辩称：其与刘正国签订的《车辆租赁合同》已履行完毕，张学朋驾驶的鄂Ｊ×××××车是与刘正国重新签订了《车辆租赁合同》，后张学朋发生交通事故导致车辆损失，与陈强没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈强为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据一、录音光盘一张，拟证明陈强与刘正国、刘蒙蒙谈话中，陈强于2012年12月13日下午6时将该车还给了刘正国、刘蒙蒙的事实；证据二、鄂公交认字（2012）第00327号《道路交通事故认定书》一份，拟证明鄂Ｊ×××××车是在租赁合同之后发生的交通事故，与陈强无关；证据三、2013年12月17日，张学朋在武穴市公安局交警大队四中队主动投案的调查材料一份，拟证明陈强与刘正国已解除了车辆租赁关系后张学朋与刘正国产生了新的车辆租赁关系；证据四、武穴市人民检察院、黄冈市中级人民法院向张学鹏调查的询问笔录、调查笔录各一份，拟证明张学鹏驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车发生交通事故是其与刘正国形成新的租赁关系后发生的，与陈强无关。被告张学朋辩称：实际租车人是张学朋。因刘正国知道张学朋没有驾驶证，所以要求张学朋找一个有驾驶证的人来签合同。张学朋遂找陈强，要求陈强以其自己名义帮张学朋租车。2012年12月13日下午3点左右，刘正国之女刘蒙蒙打电话要求还车。当日5点左右张学朋将车开去还车，并将车钥匙交给刘正国。刘蒙蒙说超过了时间要扣钱，张学朋遂要求再出200元再租一天。双方没有另行签订租赁合同，张学朋交了200元租金，刘正国就将车钥匙给张学朋。张学朋遂将车一人开走。14日凌晨1点左右，所租车辆从田镇返回武穴时，在祥云处出了交通事故。张学朋愿意承担责任。被告张学朋没有提供证据。经审理查明：2012年12月12日，张学朋因无驾驶证不能在出租车行租车，遂请有驾驶证的陈强为其租车。当日，张学朋、陈强到刘正国经营的武穴市亮车坊汽车美容中心要求租车。陈强与刘正国之女刘蒙蒙签订了一份《车辆租赁合同》，该合同主要约定：1、租赁的车辆为鄂Ｊ×××××比亚迪轿车一辆（该车户主为刘正国）；2、乙方（本案被告陈强）因需要向甲方（本案原告刘正国之女刘蒙蒙）承租车辆，租车期限为2012年12月12日14时43分至（待还车时再填写具体时间）止；3、甲方按每天250元将车租给乙方使用，乙方预付租金250元、押金250元，使用车辆期满凭押金收据结算；4、合同到期乙方不按规定还车，又不办理延期手续，按延期实际小时收取每小时超时费20-40元，以每天24小时为一个租车日计算……。合同中留下的联系电话是张学朋的电话号码。合同签订后，张学朋交纳了租金250元、押金250元，遂将租赁的鄂Ｊ×××××比亚迪轿车开出。2012年12月13日15时许，刘蒙蒙按合同中留下的电话号码电话通知张学朋租期已到，要求张学朋还车。下午5点左右，张学朋将车开到了武穴市亮车坊汽车美容中心，将车及车钥匙交给了刘正国。刘正国提出租车超时要扣钱。张学朋提出要扣钱的话他出200元再租一天。刘正国同意并将车钥匙交给了张学朋。张学朋交了200元就将车开走。12月14日凌晨1时40分，张学朋驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车从田镇往武穴方向行驶，经过蕲龙线新祥云路段时，车辆撞上路旁的树木，造成车上所有乘坐人受伤的交通事故。经交警部门认定，张学朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，应负此次事故的全部责任。刘正国对车辆损失申请武穴市物价局进行鉴定，鉴定结论是鄂Ｊ×××××比亚迪小轿车“已无修复价值，建议予以报废”，“受损价值为59721元”。按照租车的交易习惯，租赁合同履行完毕，原告刘正国在合同中填写还车时间、地点，但该《车辆租赁合同》中的还车时间、地点均为空白。另查明，刘正国于2012年9月5日在工商部门注册了《武穴市亮车坊汽车美容中心》，其经营范围为个体汽车美容装饰服务。因准备向黄冈市交通管理部门申办个体车辆出租证照，申办的字号含“通达车辆租赁”，故本案车辆租赁合同书前贯有“通达”字样。刘蒙蒙与陈强签订的《车辆租赁合同》，因刘蒙蒙不是车辆的所有人（车主），为此，刘正国对刘蒙蒙与陈强签订的《车辆租赁合同》予以追认认可。本院认为：1、刘蒙蒙与被告陈强签订的《车辆租赁合同》是当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告刘正国作为车辆的所有人对该合同予以追认，故该合同有效；2、被告陈强辩称，因其与被告张学朋已一起将承租的车辆（即鄂Ｊ×××××比亚迪小轿车）交还给原告刘正国，双方租赁合同履行完毕；被告张学朋再次将鄂Ｊ×××××比亚迪小轿车开走，是原告刘正国与被告张学朋之间形成新的租赁关系，故被告陈强不应承担责任。按照租车的交易习惯，租赁合同履行完毕，原告刘正国在合同中填写还车时间、地点，但该《车辆租赁合同》中的还车时间、地点均为空白，说明原告刘正国与被告陈强签订的《车辆租赁合同》没有履行完毕。原告刘正国出租车辆要求承租人必须有驾驶证。原告刘正国明知被告张学朋没有驾驶证，不可能将车辆出租给被告张学朋。被告张学朋在2012年12月13日交还车辆后支付200元租金，应当认定为续租。被告陈强的辩称，没有证据证实，不予采信。被告陈强应当承担赔偿责任；3、被告张学朋在庭审中明确表示，其愿意承担出租车辆的赔偿责任，是债务加入，不违反法律规定，应予准许；4、经物价部门鉴定，原告刘正国因鄂Ｊ×××××比亚迪小轿车交通事故受到的损失是61721元（含车辆受损价值为59721元、鉴定费2000元），该损失被告陈强、张学朋共同赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告陈强和被告张学朋自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘正国损失61721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张红兵审 判 员  黄 敢人民陪审员  周 全二〇一八年八月六日书 记 员  杨小清