wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审309号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人吕峰治，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2018年1月5日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市复州城镇古台村集体土地990平方米，其中耕地10平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]复A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用999平方米土地（建筑面积800平方米）2.拆除非法占用的757平方米农用地不符合规划部分上已建的558平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的82平方米农用地中符合规划部分上已建的82平方米建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2018年1月5日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A20号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市复州城镇古台村集体土地990平方米，其中耕地10平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用999平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的757平方米农用地不符合规划部分上已建的558平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的82平方米农用地中符合规划部分上已建的82平方米建筑物和其他设施；3.非法占耕地10平方米，每平方米按20元罚款，计罚款200元；坑塘水面及村庄（建筑面积160平方米）989平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9890元。合计罚款10090元。2018年1月17日，被执行人缴纳罚款及逾期罚款10090元。2018年7月10日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]复A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月5日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利审判员李蓓 人民陪审员 付      龙 二〇一八年八月十五日 书 记 员 苍      茜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2715号 申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路**。统一社会信用代码：91370304164102089K。 代表人：戴莹，行长。 被申请人：淄博人立文化创意股份有限公司。。住所地博山区石马镇中石村工业园统一社会信用代码：913703002651742761。 法定代表人：焦新，总经理。 被申请人：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。 被申请人：司俊丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住博山区。 被申请人：淄博甲壳虫广告有限公司。。住所地博山区颜山公园北路**统一社会信用代码：913703046806511648。 法定代表人：焦新，经理。 申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人淄博人立文化创意股份有限公司、焦新、司俊丽、淄博甲壳虫广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2700万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款2700万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇一八年八月三日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2646号申请执行人石俊喜，男，汉族，1964年12月23日出生，住唐山市。被执行人隆化县鑫源矿业有限责任公司，，住所地隆化县建设街南段360。法定代表人：赵喜海。石俊喜申请隆化县鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3040号上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年11月22日出生，汉族，职工，住遂平县。被上诉人（原审原告）：郭俊领，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。原审被告：河南芝麻花实业有限公司。法定代表人：李俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住遂平县。该公司员工。上诉人王伟因与被上诉人郭俊领以及原审被告河南芝麻花实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初673号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟，被上诉人郭俊领及其委托诉讼代理人刘康春，原审被告河南芝麻花实业有限公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：依据案涉欠条记载的内容，上诉人承担的是附条件的保证责任，现条件未成就，其不应承担保证责任。郭俊领辩称，上诉人补偿款487万元已经收到，上诉人应依约承担连带保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。河南芝麻花实业有限公司答辩意见同郭俊领的答辩意见。一审法院认定的事实：郭俊领于2014年6月承建河南芝麻花实业有限公司位于遂平县××藕××村××国道西侧建设工程。2017年，遂平县人民政府将河南芝麻花实业有限公司该项目用地收回，并对该公司进行了补偿。2017年8月31日，河南芝麻花实业有限公司给郭俊领出具了欠工程款220000元的欠条，王伟作为担保人也在欠条上签名，欠条内容为“今欠到郭俊领工程余款220000元正，保证在三个月内支付完毕。王伟作为保证人保证在河南芝麻花实业有限公司工程款到位后，将该款项中的贰拾贰万（220000）元支付给郭俊领。此条生效后，郭俊领立即撤销对该公司的起诉、查封。欠款人河南芝麻花实业有限公司（印章）保证人王伟（签名、指印）2017年8月31日。”之后，河南芝麻花实业有限公司未如约给付郭俊领工程款220000元，王伟也未承担保证清偿责任。诉讼中，王伟提供的遂平县财政局综合计划股保存的关于河南芝麻花实业有限公司用地补偿的有关文件、材料显示，河南芝麻花实业有限公司各项补偿款共计486.047152万元，已经全部补偿到位。经一审法院到该股进行调查核实，上述款项均由该股经办拨付，至于遂平县财政局其它股室是否也向河南芝麻花实业有限公司拨付了补偿款，不能确定。上为案件事实。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。一审法院认为，郭俊领与河南芝麻花实业有限公司之间构成承揽合同法律关系，河南芝麻花实业有限公司应按约定向郭俊领支付工程款220000元。从王伟出具的保证内容分析，其“保证在河南芝麻花实业有限公司工程款到位后，将该款项中的220000元支付给郭俊领”,但未约定河南芝麻花实业有限公司不将工程款给付郭俊领时，其如何承担保证责任，因此属约定保证方式不明确，王伟应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，河南芝麻花实业有限公司认可遂平县政府已将全部补偿款给付完毕（含该公司建设工程部分的补偿款）。但王伟答辩主张遂平县人民政府对该公司建设工程的补偿未到位，其担保所附条件未成就，不应承担担保责任，对此王伟应承担举证责任。王伟所举证据只能证明遂平县财政局综合计划股未经办拨付河南芝麻花实业有限公司建设工程的补偿款，不能排除遂平县人民政府通过其它途径向河南芝麻花实业公司支付了建设工程补偿款。因此，被告王伟应承担举证不能的法律后果，其答辩理由不予采纳。综上，一审法院对郭俊领的诉讼请求予以支持。本案经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，一审法院判决：河南芝麻花实业有限公司于本判决生效之日起5日内给付郭俊领工程款220000元。王伟对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由河南芝麻花实业有限公司、王伟共同负担。本院二审期间，当事人依法提交了新证据。被上诉人提交如下证据：1、起诉状；拟证明欠条中担保人承诺的工程款到位实际就是补偿款到位；2、诉讼保全申请书；拟证明该诉讼保全申请书载明的款项系河南芝麻花实业有限公司在财政局的拆迁补偿款和退回的征地补偿款；3、民事裁定书，证明目的同证据2。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王伟对此发表质证意见称，上述证据缺乏与本案的关联性，请求不予采信。原审被告河南芝麻花实业有限公司对上述证据无异议。本院经审查，上述证据缺乏与案件的关联性，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另王伟在二审期间称案涉河南芝麻花实业有限公司的补偿款分为三部分土地补偿款、收益补偿款以及工程款，其收到的补偿款尚不包含工程款。本院认为，关于本案保证合同是否生效，王伟是否应对案涉债务承担连带保证责任的问题。本案中，案涉欠条记载：王伟作为保证人保证在河南芝麻花实业有限公司工程款到位后，将该款项中的贰拾贰万（220000）元支付给郭俊领。根据上述约定，王伟、郭俊领之间的保证合同系附生效条件的保证合同。而附生效条件的合同，自条件成就时生效。那本案所附条件就是河南芝麻花实业有限公司工程款到位，对此，郭俊领称该工程款实际就是所谓的河南芝麻花实业的补偿款，河南芝麻花实业公司亦称全部补偿款补偿到位，王伟已通过遂平县人民法院从遂平县财政局全部扣划领取。王伟对此予以否认，辩称补偿款共分为土地补偿款、收益补偿款以及工程款，而其收到补偿款不含工程款。工程款仍未到位。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二项的规定，王伟对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即其应该提供证明其收到的补偿款数额以及实际性质。但其在一、二审期间均未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，应认定补偿款到位。因此结合现有证据以及各方当事人的陈述，应认定欠条中所谓的工程款应属案涉河南芝麻花实业公司的补偿款，该补偿款已到位，双方之间的保证合同生效，王伟应依约承担保证责任。由于双方在保证合同中并未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王伟应承担连带责任保证。综上，王伟上诉称其承担的是附条件的保证责任，现条件未成就，其不应承担保证责任的理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年八月二十日书记员  董军军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初28663号原告:栾凯茗，男，1992年12月21日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：金鼎财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王亚梅，执行董事。原告栾凯茗与被告金鼎财富（北京）投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告栾凯茗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾凯茗撤回起诉处理。审判长  吕文静二〇一八年八月二十七日书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1577号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。委托代理人：陆利平，男，上海市联合律师事务所律师。被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生，住上海市虹口区。被执行人：吴碧云，女，1974年4月7日出生，住浙江省宁波市。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与竺成忠、吴碧云借款合同纠纷一案，依法向被执行人竺成忠、吴碧云发出执行通知，责令被执行人限期履行中华人民共和国上海市东方公证处于2018年4月2日作出的(2018)沪东证执行字第12号执行证书确定的归还借款本金XXXXXXX.32元，利息59952.33元，支付以XXXXXXX.32元为基数自2018年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计付的逾期违约金，负担公证费4350元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  吴燕二〇一八年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢373号申请执行人：昆明金婧智经贸有限公司。住所昆明市五华区茭菱路浩鑫阳光城**第****。法定代表人彭依庆,公司经理。被执行人：周林，男，1969年5月22日生，汉族，重庆市人，现住云南省昆明市。申请执行人昆明金婧智经贸有限公司与被执行人周林买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院人民法院于2016年1月21日作出的(2015)官民一初字第5453号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明金婧智经贸有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为432828元，执行费6392元。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人周林已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5453号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十四日书记员  张 弦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3580号 原告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告施冬红与被告李彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付2014年9月13日至款项还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施冬红到庭参加诉讼，被告李彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年9月13日，被告李彩仙向原告施冬红借款50000元，未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告李彩仙仅归还借款1000元，余款分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告施冬红与被告李彩仙之间借贷关系成立且有效，被告李彩仙借款后应承担相应的还款责任，《借条》并未约定利息，原告主张被告李彩仙归还的1000元用于归还借款利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩仙归还原告施冬红借款49000元，并支付2018年8月9日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告施冬红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施冬红负担12.5元，被告李彩仙负担512.5元。 原告施冬红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年八月三十日 代理书记员  庐 茜 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异186号案外人：冯瑞华，女，彝族，1982年12月24日出生，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业区**。法定代表人：杨彦。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人:周海燕。被执行人：周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，，住云南省玉溪市红塔区本院在执行昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案中，案外人冯瑞华于2018年5月14日对本院查封汇海地产“汇海佳苑”的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人冯瑞华提出异议称：2011年6月7日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合同编号汇海佳苑J-2-302号《商品房购销合同》购买该房屋，并支付了全部购房款。2012年11月5日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记。2012年12月31日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2012年12月31日起，该房屋由开发商交付给业主。交付后异议人即装修入住至今，期间未在小区、楼道、家门口看到查封公告。因云南汇海（集团）房地产开发有限公司至今未依约代办产权登记手续，导致异议人至今未取得上述房屋的产权证。2018年1月4日异议人为要求云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续，向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院向玉溪市房地产管理局发函查询到异议人所购房屋已被昆明市中级人民法院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人才知晓自己所购房屋被法院查封一事，导致异议人诉求无法实现而撤诉，现依法提出执行异议。异议人认为，自己在昆明市中级人民法院查封前已和云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且已合法占有该不动产，也不是因为自己原因未办理过户登记手续，其对房屋的不动产权足以排除执行。综上所述，请求依法解除对异议人购买的坐落于玉溪市红塔区研和街道汇海佳苑J-2-302室房屋的查封。本院经审查查明，昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案，本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日保全、查封了汇海佳苑包括本案房屋在内的相关房产，2016年1月20日本院作出（2015）昆民四初字第774号民事调解书，确认：由云南汇海（集团）房地产开发有限公司向昆明三建建设（集团）有限公司偿还借款本金46，463，166.87元及相关利息；周海燕对云南汇海（集团）房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，两被执行人未履行还款义务，昆明三建建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云01执473号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕在银行的存款41，976，875.83元及利息，或对被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕价值41，976，875.83元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并据此向玉溪市房地产管理局送达了协助执行通知书将包括本案在内的相关房屋予以查封、扣押、冻结。另查明，冯瑞华与云南汇海（集团）房地产开发有限公司于2011年6月7日签订合同编号汇海佳苑J-2-302号《商品房购销合同》，支付了全部购房款。并于2012年11月5日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记，登记号为：Y·HH·J1211050979号。2012年12月31日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2012年12月31日起，该房屋由开发商交付给业主，交付后异议人即装修入住至今。2018年1月4日异议人为要求云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续，向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，受诉法院向玉溪市房地产管理局发函查询到异议人所购房屋已被本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人遂得知所购房屋被查封一事。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，被查封的房屋已由异议人购买和支付了房款，并依法办理了备案登记，即不动产预告登记，符合前述法律规定的排除执行条件，异议人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定裁定如下：中止对本院查封的坐落于玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧“汇海佳苑”J-2-302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年八月二十四日书记员代 媛 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初810号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人热斯别克·哈加太，男，1986年11月2日出生，居民身份证号码xxx，哈萨克族，小学文化，个体，住新疆尼勒克县喀拉苏乡克什喀拉苏村**，因涉嫌危险驾驶，于2017年10月5日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）783号起诉书指控被告人热斯别克·哈加太犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人热斯别克·哈加太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年6月29日05时47分许，被告人热斯别克·哈加太饮酒后驾驶新Fx**号小型轿车，在伊宁市利群路二巷由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，在其送检血液中检出乙醇含量为138.56mg/100ml。 被告人热斯别克·哈加太对起诉书指控犯罪事实无异议，希望能从轻处罚。 上述事实，被告人热斯别克·哈加太在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人热斯别克·哈加太的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吐勒汉江·木斯拉几、杨洁的证言，被告人热斯别克·哈加太的供述与辩解、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）1129号理化检验报告、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人热斯别克·哈加太违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人热斯别克·哈加太认罪态度较好，行驶路程较短等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人热斯别克·哈加太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一八年八月二十日 书记员  祁 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执631号申请执行人：吴德启，男，1958年10月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人:冯兴国，男，1980年7月9日出生，汉族，住菏泽市和牡丹区。本院在执行申请人吴德启与被执行人冯兴国房屋租赁合同纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2017年01月09日作出（2016）鲁1702民初4992号民事调解书确定的标的额为9000元。在执行过程中申请执行人吴德启与被执行人冯兴国经过自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初4992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年八月十一日书记员  何启文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3032号原告：湖北享安物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园******0507，统一社会信用代码：91422800063511609H。法定代表人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊辉，男，生于1968年6月26日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，本院受理原告湖北享安物业管理有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案，原告湖北享安物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北享安物业管理有限公司以被告熊辉已履行合同义务为由，申请撤回对被告熊辉起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北享安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北享安物业管理有限公司负担。审判员 张 波二〇一八年八月二日书记员 张玮航
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执18号 申请执行人：曾勇民，男，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平华威活塞环有限公司，住所地南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。 申请执行人曾勇民与被执行人南平华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2016）第119号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更440号罪犯刘世才，男，1970年6月29日出生，汉族，四川省威远县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘世才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘世才不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年7月31日作出(2006)云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月21日交付执行，2014年11月16日自云南省楚雄监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯刘世才于2008年11月20日减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2008年11月20日起至2028年9月19日，剥夺政治权利改为七年；2011年2月25日减刑一年九个月；2012年9月14日减刑一年二个月；2013年11月29日减刑十一个月；2016年3月28日减刑十个月，减刑后刑期至2024年1月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯刘世才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第441号报请减刑建议书提出，罪犯刘世才在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘世才减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯刘世才确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯刘世才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯刘世才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱优秀学员、2016年度获表扬(已折分)，自2015年12月起至2018年2月底止，共获奖励分114.15分。另查明，罪犯刘世才未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘世才在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日至2023年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初940号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：许基杰，男，1962年1月31日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。 被告：韦娜，女，1982年3月30日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。 本案在审理过程中，发现被告韦明辛已死亡。 本院经审查认为，由于被告韦明辛死亡，该案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  勾元春 二〇一八年八月九日 书记员  文 晴
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1328执字第593号申请执行人薛春亭，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王珂，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。薛春亭申请执行王珂为不当得利纠纷一案，河南省南阳市中级人民院作出的（2017）豫13民终5655号民事判决书判令被告王珂应在本判决生效后十日内返还原告薛春亭70700元不当得利款的50%，计款35350元。判决生效后，薛春亭向本院申请执行。执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，暂无可供执行的财产。经询问，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017)豫13民终5655号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一八年八月二日书记员  张凯森
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执300号申请执行人：廖柏仲，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人廖柏仲与被执行人徐红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第04045号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款62000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月二十三日书记员  黄 洁
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行,住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 法定代表人：卢桂沐，行长。 委托诉讼代理人：翁军颖，经理。 被执行人：赖水华,男,1979年出生,汉族,住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行乐昌市支行与赖水华借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人赖水华发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人中国邮政银行乐昌市支行偿还借款本金34310.64元、利息14290.65、逾期利息4053.80、迟延履行期间的债务利息1669.21元，案件受理费1015.03元，并承担本案执行费730元。但被执行人赖水华至今未履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人赖水华名下的财产，并向房管、国土等部门查询，除赖水华银行账户仅有15.27元存款外，暂未发现被执行人赖水华有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行。本院分别于2018年6月7日对被执行人赖水华发布限制高消费令并将其纳入失信人被执行人名单。 本院认为，经多方查询，未发现被执行人赖水华暂有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，申请执行人中国邮政银行乐昌市支行亦同意终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年八月一日 书记员  李锐浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38828号原告：上海航福餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱卫军，董事长。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇城镇建设管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈勤国，主任。委托诉讼代理人：殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。原告上海航福餐饮管理有限公司诉被告上海市浦东新区航头镇城镇建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一八年八月二十四日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：谢常德，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地址湖南省冷水江市，现住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告谢常德借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告谢常德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢常德偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金34256.65元，利息7809.41元，罚息3518.27元，复利1854.80元，共计47439.13元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月11日），自2018年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌粤Ｓ××××**，车架号LLV2A3A29G0727977力帆牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款35000元用于购买力帆牌小型轿车（车牌粤Ｓ××××**，车架号LLV2A3A29G0727977）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告谢常德以所购车辆（车牌粤Ｓ××××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年8月23日，被告谢常德就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日向被告谢常德发放了贷款。此后，被告仅还款1期，共计1260.77元，其中本金743.35元，利息517.42元，后被告未再还款。被告谢常德未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢常德欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年7月27日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金34256.65元，利息7809.41元，现原告诉请要求被告偿还借款本金34256.65元，利息7809.41元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年5月11日，被告所欠罚息为3170.68元，复利1671.53元（自逾期日2016年10月11日至2018年5月11日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢常德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金34256.65元，利息7809.41元，罚息3170.68元，复利1671.53元，并自2018年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金34256.65元为基数）、复利（以所欠利息7809.41元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告谢常德所有的抵押物力帆牌小型轿车（车牌粤Ｓ××××**，车架号LLV2A3A29G0727977）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费533元，由被告谢常德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十二日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初436号原告：刘在年，男，1946年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林蛙宝科技股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**省政府**楼后**。法定代表人：张东志。原告刘在年与被告吉林蛙宝科技股份有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘在年于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘在年撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由刘在年负担。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨皓翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18587号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：刘泽，职务不详。 委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。 被告：丁莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告丁莉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆美利山物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年八月三十日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督72号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：孙约美，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人孙约美申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督72号支付令，限令被申请人孙约美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人孙约美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督72号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年八月三十日书记员 张曼稚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执220号 申请执行人中机建（上海）钢结构有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区FD块。 法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。 被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇北大路**。 法定代表人：阙忠伟，该公司总经理。 申请执行人中机建（上海）钢结构有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初第2374号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还468569.88元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，我院已经将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费。另，本院依法扣划被执行人的银行存款12141.38元，扣除执行费82.12元后，余下案款12059.26已退给你方。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  邓楚媚
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6769号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州金剑法律服务所法律工作者。 被告：叶菁，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：虞跃生，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**。 负责人：何中晓。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告叶菁、虞跃生、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月十七日 书记员  张天成
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1475号原告：吴刚，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东国续律师事务所律师。被告：平邑县庆珍服装厂，地址：平邑县流峪镇驻地。统一社会信用代码：91371326MA3BY52L67。负责人：张后珍，投资人。被告：张后珍，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：王斌，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：吴安庆，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住平邑县。四被告委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。本院在审理吴刚与平邑县庆珍服装厂、张后珍、王斌、吴安庆民间借贷纠纷一案中，吴刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴刚撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由吴刚负担。审 判 长  王 晓人民陪审员  李诚诚人民陪审员  刘相民二〇一八年八月二日书 记 员  曾 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初4683号 原告：傅志骏，男，1978年8月10日出生，汉族，烟台泰和新材料股份有限公司，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：周英卓（系原告之妻），女，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告傅志骏与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英卓、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告傅志骏向本院提出诉讼请求:1、被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑E2号楼2单元5层9号房屋（以下简称涉案房屋）的产权证书；2、被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日间以总房款552233元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金82834.95元，并自2018年1月1日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告向产权登记部门提交办证资料之日止。事实和理由：2010年12月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的涉案房屋，房屋总价款550830元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年12月31日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年3月1日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年5月17日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年12月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为90.30平方米的涉案房屋，总价款为550830元；被告应在2010年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的房款552233元，被告亦于2010年12月31日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。 为证明原告曾向被告主张本案权利，原告提供了光盘一张（内有视频三段）、网上信息打印件11页、2016年4月8日烟台市住房和城乡建设局回复意见复印件、2016年11月22日被告发出的通知复印件、2017年9月19日烟台市不动产登记中心出具的《关于烟台市芝罘区新桥国际佳苑小区未提交申请办证资料的说明》复印件及微信聊天记录复印件，拟证明原告曾于2014年、2016年和2018年3月至被告处询问涉案房屋办证事宜，但不能提供上述视频资料的原始载体。被告对上述证据的真实性有异议，因原告未能提供上述证据的原始载体，故不能作为本案定案依据；且上述证据不能证明原告本人至被告处主张本案权利。 为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月3日新桥国际家园D1-D5、E1、E2工程竣工验收备案表原件一份。原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性没有异议，但认为与本案无关。 2018年3月12日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年5月17日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2010年12月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。因涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告有权要求被告自违约之日起以购房款为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，且原告于2018年3月12日向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，现原告请求被告自2015年1月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款552233元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款552233元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能提供确切证据证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅志骏支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款552233元为基数按年%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告傅志骏的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，减半收取为936元，由原告傅志骏负担159元，由被告烟台新桥集团有限公司负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于晓宁 二〇一八年八月九日 书记员  常艳婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保47号之一复议申请人:西部新锆核材料科技有限公司,住所地：西安市高陵区泾高北路东段**。社会统一信用代码：91610132065307281W。法定代表人任海梁，系该公司董事长。委托代理人戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人罗岚，陕西韬达律师事务所实习律师。被申请人北京北方空间建筑科技股份有限公司,,住所地：北京市海淀区增光路****社会统一信用代码：91110108600413167L。法定代表人夏新，系该公司董事长。委托代理人景双虎，陕西省老法律工作者法律事务所法律工作者。委托代理人李涛，北京大禹律师事务所律师。北京北方空间建筑科技股份有限公司与西部新锆核材料科技有限公司、陕西建工安装集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日依法作出(2018)陕0117财保47号民事裁定书，对西部新锆核材料科技有限公司在交通银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的3530669.1元存款予以冻结。西部新锆核材料科技有限公司不服，于2018年8月16日向本院提出复议申请。西部新锆核材料科技有限公司复议称，双方签订的《钢结构及维护系统供货合同》所约定的第五笔付款期限尚未到期，故不存在违约行为，且法院冻结金额超过了合同约定价款及违约金总和，故申请解除冻结，并责令被申请人承担保全错误所造成的经济损失。本院经审查认为，本院依法冻结西部新锆核材料科技有限公司的银行存款系诉前财产保全措施，西部新锆核材料科技有限公司的复议理由未经法院开庭审理并依法认定，不能成立。且北京北方空间建筑科技股份有限公司申请诉前财产保全时已经向我院提供了保全担保，如果因保全申请错误而给西部新锆核材料科技有限公司造成经济损失，其可依法提起侵权之诉并主张侵权赔偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回西部新锆核材料科技有限公司的复议请求。审判员  王泽二〇一八年八月十六日书记员  薛婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8148号之三解除保全申请人：郏永兴，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路******。解除保全申请人：潘文琴，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区芳华路******>解除保全申请人：郏怡佳，女，2013年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路，住上海市浦东新区芳华路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：郏晓瑜(系解除保全申请人郏怡佳之母)，住同解除保全申请人郏怡佳。上列三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。上列三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。被申请人：袁春宝，女，1949年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙永琪，上海慧赢律师事务所律师。郏永兴、潘文琴、郏怡佳与季江华、袁春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)沪0115民初8148号民事裁定，查封了被申请人袁春宝名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人郏永兴、潘文琴、郏怡佳于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对袁春宝名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇一八年八月十六日书记员  褚晓琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审674号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人徐某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行徐某行政征收一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月5日作出的平计生费征字（2017）第6335号社会抚养费征收决定书并于同年12月6日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年7月19日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6335号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人徐某作出的平计生费征字（2017）第6335号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年八月二十七日书 记 员  董菲菲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5344号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人钟幼平等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15451号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2006号 原告：黄国明，男，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙海市。 被告：康燕君，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告黄国明与被告康燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告康燕君下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国明到庭参加诉讼，被告康燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令康燕君偿还借款10000元；2.诉讼费用由康燕君承担。事实和理由：康燕君因资金周转需要于2015年2月6日向黄国明借款10000元，并出具借条一张交由黄国明收执。黄国明多次向康燕君催讨借款未果，故具状诉至法院。 康燕君未作答辩。 经审理查明，2015年2月6日，康燕君向黄国明出具一份借条，载明其向黄国明借款10000元。双方口头约定月利率按2%计算。黄国明扣除第一个月利息200元后，实际向康燕君交付借款9800元。黄国明向康燕君多次催讨借款未果，诉至本院。 以上事实有黄国明提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，康燕君向黄国明借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。黄国明自认实际交付9800元，故实际借款本金为9800元。综上，康燕君应偿还黄国明借款9800元。康燕君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康燕君应于本判决生效之日起六十日内偿还黄国明借款9800元； 二、驳回黄国明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由黄国明负担1元；由康燕君负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  许文化 审判员  王少华 审判员  陈坤城 二〇一八年八月二十一日 书记员  李玉华 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执768-1号申请执行人夏志山，男，1967年1月10日生，汉族，住新蔡县。。被执行人汪号召，男，1976年4月3日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请执行人夏志山申请执行被执行人汪号召买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汪号召的财产共有人黄珍珠（系被执行人汪号召的妻子）在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪号召的财产共有人黄珍珠（系被执行人汪号召的妻子）在新蔡县住房公积金管理中心收入100000.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月十四日书记员 王雪洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7721号 申请执行人郭孟浩，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址河南省林州市。 被执行人深圳联亚通信有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路**海外联谊大厦**，统一社会信用代码91440300769171802M。 法定代表人王思全。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2017）8954号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付下欠的工资等计人民币10000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人目前无可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3432号 申请执行人陈庆旭 被执行人杭州道盟网络科技有限公司 本院在执行申请执行人陈庆旭与被执行人杭州道盟网络科技有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）辽05刑更94号   罪犯任某，男，1951年6月12日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。   辽阳市文圣区人民法院2015年1月15日再次作出（2015）辽阳文圣刑初字第2号刑事判决，认定任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿28541.54元（未赔），刑期自2014年9月8日起至2019年3月7日止。于2015年3月11日送至沈阳新入监监狱；于2015年4月9日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯任某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月8日起至2018年9月7日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 路   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一八年八月二十四日   书记员 叶芷君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终1604号上诉人（原审被告）:龙福文,男,汉族,1985年2月5日出生,住市中区。被上诉人（原审原告）:王亚慧,女,汉族,1990年5月30日出生,住枣庄市市中区。上诉人龙福文因与被上诉人王亚慧民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙福文以双方达成调解意见为由，申请撤回上诉。本院认为，龙福文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙福文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5725元，减半收取2863元由龙福文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张硕审判员  金颖审判员  单伟二〇一八年八月十日书记员  杨丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4420号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王狗刁，女，1985年12月26日出生，汉族，住山西省宁武县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王狗刁民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王狗刁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王狗刁应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告王狗刁应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王狗刁在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初2725号 原告:郝艳明,女,1959年4月13日生,汉族,农民,住磐石市。 委托代理人:贾时珍,磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告:周仁,男,1962年6月9日出生,汉族,个体,住磐石市。 被告:于海波,女,1963年7月21日生,汉族,农民,住磐石市。 被告:郝怀远,男,1982年3月21日生,汉族,农民,住磐石市。 原告郝艳明与被告周仁、于海波、郝怀远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝艳明及其委托代理人贾时珍、被告郝怀远到庭参加诉讼。被告周仁、被告于海波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝艳明向本院提出诉讼请求：1.判令周仁、于海波尽快偿还借款人民币33600元,郝怀远负连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周仁与被告于海波为夫妻关系。2014年8月，被告周仁向原告借款人民币30000元,用于家用,约定利息1.2分。2016年4月1日,周仁为原告出具了借据一份,约定于2017年4月1日偿还33600.00元,由被告郝怀远为连带保证人,后经多次向被告索要未果。 周仁、于海波未到庭亦未答辩。 郝怀远同意原告提出的诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据一份、，证人姜清华、王文财、王明宇出庭所作证言用以证明周仁与于海波向原告借款，郝怀远为保证人的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告周仁、于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。郝怀远对借据及借款事实没有异议。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：周仁、于海波于2014年8月向郝艳明借款人民币30000元，约定利息为月利1.2分。2016年4月1日。周仁为郝艳明出具借据一份，郝怀远作为保证人在借据上签字，后周仁、于海波未予还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。周仁、于海波尚欠原告借款及利息合计人民币33600元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告郝怀远承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，郝艳明关于要求周仁、于海波偿还借款及利息及要求郝怀远承担连带给付责任的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁、于海波于本判决生效之日一次性偿还原告郝艳明借款本金人民币30000元及其利息3600元。 二、被告郝怀远对上述债务承担连带责任，并有权向被告周仁、于海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告周仁、于海波、郝怀远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  郝振翔 人民陪审员  陈玉艳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  孙 营
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执1809号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭华军，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人谢艳辉，男，1998年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人郭华军、谢艳辉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年9月11日做出的(2017)闽0213刑初430号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2018年5月8日移送本院执行，要求被执行人谢艳辉支付罚金人民币2000元、被执行人郭华军支付罚金人民币2000元，共同退赔损失4448元。被执行人谢艳辉已经履行完毕义务，被执行人郭华军至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈东荣名下银行卡账户仅有零星存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2018年5月14日依法对被执行人适用限制高消费措施。 4、经向谢艳辉了解，郭华军现因其他刑事犯罪，仍在服刑中。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年八月十六日 代 书记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3159号起诉人：魏玉兰，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人魏玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向魏玉兰支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向魏玉兰支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向魏玉兰支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月27日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月17日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对魏玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年八月一日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初1288号申请人：周梅英，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：罗崇全，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人周梅英与被申请人罗崇全房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周梅英于2018年8月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗崇全所有坐落于四川省自贡市沿滩区的房产采取诉讼保全措施，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的保单保函。本院认为：申请人周梅英的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗崇全所有坐落于四川省自贡市沿滩区的房产予以查封，期限为三年，期间由被申请人罗崇全进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。审判员 李 涛二〇一八年八月三十一日书记员 勾廷凤
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4158号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡岗，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡岗民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡岗应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告胡岗应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡岗在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2128号罪犯董宁宁。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0203刑初148号刑事判决，认定被告人董宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董宁宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董宁宁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4028号原告：曹梦慧，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。被告：高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张冰燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王德稳，男，汉族，1957年4月26日出生，住河南省商丘市。被告：郑纪红（郑红），女，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔向东、王珍珍（实习），河南向东律师事务所律师。本院在审理原告曹梦慧与被告高照辉、张冰燕、王德稳、郑纪红（郑红）民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一八年八月七日书记员  邵悦恒
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初2099号原告：王国章，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽富宇鹏科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区城南路与经一路交叉口，社会统一信用代码913403230875546467。法定代表人：王志培。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路****，统一社会信用代码91320300573847604X。法定代表人：李克强，该公司总经理。原告王国章与被告安徽富宇鹏科技有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国章撤回起诉处理。审判员  朱金龙二〇一八年八月十六日书记员  周 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审159号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人江碧珍，女，1965年7月16日出生，户籍所在地福建省福州市晋安区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10277号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人江碧珍中国农业银行的卡号62×××13内的赌资10554.26元进行收缴。 由于被执行人江碧珍在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10277号），即对被申请人江碧珍收缴赌资10554.26元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10277号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以江碧珍为户名的中国农业银行的卡号62×××13内的赌资10554.26元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执206号申请执行人：常某某，男，1956年1月2日出生，汉族，无业。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。关于常某某与陕西祥和珠宝有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04025号民事判决书已生效，常某某申请强制执行，标的为8850元，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对陕西祥和珠宝有限责任公司法定代表人采取司法拘留措施。现双方当事人已达成和解，并按和解协议正在履行，申请人尚未受偿金额为8850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一八年八月二十四日书记员 方   亦   忠
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执31号 申请执行人：天津市自动化仪表四厂南京销售处，统一社会信用代码91320100716235753J，住所地南京市。 法定代表人：洪建国。 委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。 被执行人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司,住南京市,机构代码：75849702-2 法定代表人：刘新亚 申请执行人天津市自动化仪表四厂南京销售处与被执行人江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8121号民事判决书已生效，确定：“被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市自动化仪表四厂南京销售处质保金16000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担；保全费180元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。”因被执行人和亿昌公司未依法履行生效法律文书确认的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。 执行中查明，被执行人和亿昌公司因不能清偿到期债务，涉执行案件较多，案号为（2018）苏0106执400号案件申请执行人江苏能源物资有限公司申请对被执行人和亿昌公司进行破产，经审查后本院已立案受理。 本院认为，本次执行程序中其他债权人申请被执行人破产，本院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  李 彭 审判员  池仲旺 二〇一八年八月四日 执行员  詹亚明 书记员  丁 智
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执00987号申请执行人：余建新，男，1967年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：石秀山，男，1985年8月24日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。余建新与石秀山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初7426民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、石秀山应于本判决生效之日起五日内向余建新给付报酬26250元。二、驳回余建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由石秀山负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，立案标的为26706元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人石秀山名下的皖Ｂ×××**车辆，因尚未控制该车辆，故暂无法处置。已告知申请执行人，如需续封需提前一个月向本院书面提出。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车因未实际控制无法处置外，查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初7426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一八年八月十日书记员  刘芸芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14705号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汪叶文，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈波与被告汪叶文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。审理中，原告陈波明确表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈波撤回起诉处理。审判员  李志江二〇一八年八月二十日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1845号 原告:周某，男，瑶族，1952年1月2日出生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：黄某，广西桂康律师事务所律师。 被告：周某1，男，瑶族，1967年7月15日出生，住钦州市钦**。 原告周某诉被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 原告周某诉称：原告与被告系亲叔侄关系，2006年4月，被告以炒股为由向原告借款500，000元，口头约定利息按年利率的6%给付原告。2006年4月4日原告通过交通银行深圳罗湖口岸支行向被告周某1账户43×××33(建行)汇去500，000元，2006年至2014年被告按时按约定给原告利息，2015年起就不再支付利息，本金至今未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。同时，双方对利息的约定没有超出法律规定利率，被告不归还借款及支付利息的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律特诉请贵院判决：一、判令被告债还原告借款500，000元及利息(利息计算，以本金500，000元为基数，自2015年1月1日起算至被告实际还清借款之日止，以年利率6%计付);二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，临桂区人民法院不是被告周某1住所地法院，也不是经常居住地法院，没有管辖权而受理此案，违反该条规定，请求驳回原告周某的起诉。 本院认为,经审查本案属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷又归属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。本案，原、被告双方对合同的履行地未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中原告周某诉称已将借款交付给了借款人即被告周某1，民间借贷关系成立，现原告周某起诉被告周某1要求还款，则原告周某即为接受货币一方，根据该《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案民间借贷合同履行地应为原告周某的所在地。而原告周某的身份证载明其住所地为广西临桂县（现为临桂区山水凤凰城**，该住所在桂林市临桂区人民法院辖区，本院以合同，本院以合同履行地即原告周某的住所地立案享有管辖权，被告周某1提起管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告周某1对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  高中杰 二〇一八年八月十三日 书记员  欧玉柔