山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初598号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：杨平，男，该公司烟台开发区项目负责人。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号506房间，统一社会信用代码913706000659234204。法定代表人：张建培，董事长。委托诉讼代理人：谢永杰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）诉被告烟台华硕精密陶瓷有限公司（以下简称烟台华硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万力公司诉讼代理人杨平、张顶良，被告烟台华硕公司诉讼代理人谢永杰、于英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南万力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1000000元、工期损失、强行分包损失以及从被告应付工程款之日至被告履行之日的利息损失（具体欠付金额待法院委托审计确定后变更）；2.依法确认原告对其施工的工程享有建设工程优先权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，第1项请求变更为：判令被告支付原告工程款及工期损失750万元，其中工程款为4600432元、工期损失3174936.82元；被告支付原告工程款及工期损失750万元自起诉之日至履行之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将年产300吨工业用常压烧结碳化硅厂房等工程施工发包给原告施工。原告按照约定进场施工，2014年原告的主体部分已经施工完毕。由于被告资金紧张，工程进度款未能及时支付，导致工期延误，给原告造成重大损失。2014年底原告己完成1200多万，被告仅支付20万元进度款。现除被告强行分包的外，原告施工的内容基本完毕。因被告强行分包的部分没有施工阻碍了原告施工，被告的地面没有施工设计方案，导致原告延误2年工期。被告因资金原因、强行分包不正当阻碍了原告的施工，应当视为原告已经施工完毕。工程项目1#-6#楼土建部分原告初步审计造价为25000000元（不含工期损失），被告已付工程款12150000元，欠付13000000元以上工程款。原告多次催要工程款，被告以不欠工程款为由拒付。根据《合同法》第286条之规定，原告依法对施工工程享有优先权。被告延期支付工程款所造成的损失应予以赔偿。被告烟台华硕公司辩称，被告已按合同约定支付工程价款，原告主张的工期损失不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月31日，原告湖南万力公司作为承包人，被告烟台华硕公司作为发包人，双方签订建设工程施工合同一份，约定原告承包建设被告的年产300吨工业用常压烧结碳化硅制品项目1#研发中心、2#3#4#厂房、5#食堂、6#宿舍、7#8#门卫工程，工程承包范围：设计图纸范围内的建筑工程、桩基工程、装饰装修工程，随土建主体施工的水电预留预埋工程项目及工程承包范围内竣工验收合格后的保修。计划开工日期2014年8月1日，计划竣工日期2014年12月31日，总工期150天。签约合同价2065万元，采用可调价合同。专用条款约定：发包人代表为王志斌，授权范围为：现场施工管理和协调；核准现场签证并按程序上报审批；工程进度款拨付申请的审查并按程序进行报批；按程序审批设计变更。承包人项目经理马爱农。禁止分包的工程包括主体结构、关键性工作，范围是：基础工程（不包括2号厂房、6号宿舍的桩基工程），墙体、柱、梁、板工程，屋面工程，防水工程，保温工程，土建达到墙体抹灰，块式地面拉毛。无允许分包工程。监理工程师为李慕华。预付款比例按合同价10%计，预付款支付期限是据开工通知载明的开工日期7天内支付。工程进度款付款周期是按工程节点完成时间付款，工程节点完成7天内提交进度付款申请单，发包人在进度款支付证书签发后20天内完成进度款支付。因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任是应与承包人达成延期付款协议，既未达成延期付款协议又未按期付款，发包人按照银行同期贷款利率承担逾期利息，延期七天内承包人工期不能相应顺延。因发包人违反合同约定造成暂停施工的违约责任是工期相应顺延。上述合同为建设局备案合同。2014年7月31日，原告湖南万力公司烟台分公司与被告烟台华硕公司就上述工程项目签订编号为2014－001的建设工程施工合同一份，工程承包范围：设计施工图纸范围内的土建工程（发包人直接发包工程除外）、随土建主体施工的水电预留预埋工程项目及工程承包范围内竣工验收合格后的保修。桩基础工程、消防工程、钢结构工程、水电暖安装工程、幕墙工程、门窗工程、装饰工程等专业工程由发包人另行发包。计划开工日期2014年8月1日，计划竣工日期2014年12月31日，总工期150天。采用可调价格合同，暂定合同价为1000万元（下达开工令30天内由承包人根据工程承包范围编制工程预算书报发包人审核，确认预算书工程总造价作为工程款支付依据）。专用条款约定：发包人代表为王志斌，授权范围为：现场施工管理和协调；核准现场签证并按程序上报审批；工程进度款拨付申请的审查并按程序进行报批；按程序审批设计变更。未约定承包人项目经理。禁止分包的工程包括主体结构、关键性工作，范围是：基础工程（不包括2号厂房、6号宿舍的桩基工程），墙体、柱、梁、板工程，屋面工程，防水工程，保温工程，土建达到墙体抹灰，块式地面拉毛。允许分包的专业工程包括发包人指定分包项目：门窗以及幕墙工程；空调工程；弱电工程；暖气工程；装饰工程；钢结构工程；消防工程；水电安装工程；2号厂房、6号宿舍的桩基工程。允许劳务分包。监理工程师为李慕华。市场价格波动引起的价格调整按补充条款执行，其他价格调整按实调整。未约定预付款比例和期限。工程进度款付款周期及比例约定：1、承包人完成预算书工程总造价50%，发包人按预算书工程总造价20%向承包人支付首批工程进度款；2、承包人完成预算书工程总造价70%，发包人按预算书工程总造价20%向承包人支付第二批工程进度款；3、承包人完成预算书工程总造价100%，发包人按预算书工程总造价30%向承包人支付第三批工程进度款；4、承包人完成承包范围内所有工程且竣工验收合格备案后及工程总价审核通过后，发包人按预算书工程总造价20%向承包人支付第四批工程进度款；5、工程结算书审计定案后发包人向承包人支付结算审定金额的95%工程款（扣回已付工程进度款）；预留5%质保金，质保金在质保期满后无息支付。进度款支付期限约定发包人在进度款支付证书签发后20天内完成进度款支付。因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任是应与承包人达成延期付款协议，既未达成延期付款协议又未按期付款，发包人按照银行同期贷款利率承担逾期利息，延期七天内承包人工期不能相应顺延。因发包人违反合同约定造成暂停施工的违约责任是工期相应顺延。因发包人违约造成暂停施工满30天后发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同。被告称2014－001号合同是双方实际履行的合同，原告称双方持2014－001号合同去建设局备案时，建设局说这份合同不符合法律规定，是无效合同，要求重新签订，所以双方才签订了前述备案合同。原告实际施工的工程是2014－001号合同约定的范围，施工基本完毕后停工，至今未撤离工地，被告对外分包的工程未组织施工。原告完成了1#研发中心、2#厂房、3#厂房、4#厂房、5#食堂、6#宿舍主体框架和外墙面抹灰，内墙砌体及抹灰没有全部完成，安装完成了预埋。自2014年12月25日至2016年12月12日，被告共支付原告工程进度款1215万元，此后未再支付。另外，原告于2015年12月10日向被告借款3万元，原告同意从被告应付工程款中扣除。原告申请鉴定已施工工程的工程造价，被告同意鉴定。本院依法委托山东元亨工程咨询有限公司进行了鉴定，2018年6月4日出具鉴定结论，工程造价为16526520.52元。鉴定人员出庭接受质询后，于2018年7月27日出具书面说明，增加工程造价355395.98元。另外，根据鉴定机构出具的书面说明，鉴定费为220485.76元，原告尚未缴纳。施工过程中，关于被告代原告向钢筋供应商支付的钢筋款，原告承诺直接抵扣工程款。关于垫付钢筋款金额，被告主张共2163521元，并提供烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1934号民事调解书及该案的执行通知书、协议书、结算票据、律师费发票。前述证据证明对原告所欠钢筋供应商的钢筋款及利息，被告代为支付了2123521元，另外，被告对钢筋供应商提起的诉讼支出律师费40000元。被告主张为原告垫付了电费，为此提供34张电费发票，形成时间是2015年3月30日至2018年6月28日，金额为109506.15元。经审查，其中有14张发票载明是涉案工地发生的电费，合计63467.46元，其余的发票未显示是涉案工地的电费。关于原告的诉讼请求，其主张的工程款计算方式为：工程造价按1900万元计算，减去已付工程款1218万元，减去钢材款1509568元，再减去71万元（称不清楚71万元是什么款），得出4600432元。关于原告诉请支付工期损失3174936.82元，原告称因被告未履行付款义务，导致原告无法进场施工，由此造成工期损失，原告提供的工作联系单上有损失内容，损失金额是据工作联系单计算得出。经查，工作联系单是原告单方制作，未有监理单位和建设单位的意见。本院认为，原、被告签订了两份建设工程施工合同，据查明，原告实际施工的是以其烟台分公司之名签订的2014－001号合同约定的工程范围，原告也是以其烟台分公司之名作为施工单位出具了建筑工程预算书、工程款支付申请报告及现场签证单等工程资料，这些事实能够确定原、被告实际履行的是2014－001号合同，而非备案合同。涉案工程是厂房建设，不需招投标，实际也未招投标，应以实际履行的2014－001号合同作为结算工程价款的依据。原告对施工内容基本完成后，因被告对外分包的项目未组织施工及未再支付进度款，导致原告无法继续施工而发生停工，被告怠于履行的行为侵犯了原告的合法利益，对已施工工程，应向原告支付工程款。关于原告已施工工程的工程造价，原、被告双方对造价鉴定报告所提的异议，鉴定人已出庭接受质询并补充了鉴定意见，此鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，具有证明效力，本院依法采纳鉴定结论，认定工程造价为16881916.50元，被告应按此造价支付原告工程款，原告主张工程造价按1900万元计算，无事实依据，本院不予采纳。被告已支付原告1218万元，应从工程款中扣除；被告垫付的钢筋款及利息2123521元应抵扣工程款，从中扣除；被告支付的工地电费63467.46元发生在原告未撤场期间，应从工程款中扣除；关于被告因钢筋款诉讼发生的律师费40000元，因不是为原告垫付，不应从工程款中扣除；关于被告支付的其他电费，因不能证明与涉案工程有关，也不应从工程款中扣除。前述应扣款项扣除后，被告还应支付工程款2514928.04元。原告主张对欠付的工程款从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张工期损失3174936.82元，原告对此负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。原告称其依据是工作联系单，而工作联系单系原告自行出具，未有监理单位和建设单位的确认，不具有证明力，所以原告此请求不予支持。关于优先受偿权问题，如上所述，本院依法认定被告应付原告工程款2514928.04元并支付利息，原告主张对施工的工程优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告诉讼请求中合法有据的部分，对证据不足部分，依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台华硕精密陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南万力建设集团有限公司工程款2514928.04元及利息（以2514928.04元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、原告湖南万力建设集团有限公司在第一条款项范围内对施工工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖南万力建设集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担37381元，被告烟台华硕精密陶瓷有限公司负担26919元；鉴定费220485.76元，由被告烟台华硕精密陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  赵通海人民陪审员  赵宗尧二〇一八年八月三十一日书 记 员  林素茵