广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1235号原告：邱嵩琦，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区。统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀，职务：董事长。原告邱嵩琦与被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称：国鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱嵩琦到庭参加诉讼，被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱嵩琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日的工资122496.50元，利息14332.70元（利息按银行贷款年利率4.75%，暂计至2018年6月30日），共计136829.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日开始在被告处工作，至2016年6月30日被告暂停运营，被告承认须向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日的工资122496.50元，利息14332.70元，共计人民币136829.20元。但被告拖延支付约定的工资费用，经原告多次催促也无动于衷，依据相关法律规定，被告此行为已构成违约，原告有权要求被告履行支付义务。综上所述，原告为保障自身合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请法院判如所请，维护原告合法权益。被告国鑫公司辩称：一、答辩人拖欠丁华、赵永超、孙明浩、夏延杰、韩日华、邱嵩琦、吕丙政等人工资属实。答辩人主要开发佛冈县汤塘镇的黄花湖房地产项目，因至2015年2月份该项目资金链断裂，大量应付款项无法付出，所以导致公司拖欠员工工资。对于工资金额，答辩人没有异议，答辩人也多次与原告进行对账，并出具相关证明材料等。但对于原告主张的利息问题，答辩人认为不应当予以支持，因为拖欠原告工资实属无奈，答辩人亦未承诺向其支付利息；二、答辩人亦曾努力恢复该项目的开发建设，但至今仍没有可行方案可供执行。在项目自2015年2月份停止开发建设至今，答辩人及答辩人股东亦想法多方面筹措资金或者重组等方式，希望能恢复项目开发建设，但至今没有有效可行的方案予以执行，并且现在该项目主要资产因为拖欠银行款、工程款，亦被清远市中级人民法院强制执行，已经进入价值评估程序；三、答辩人现在也已经向清远市中级人民法院提出了破产申请，清远市中级人民法院也已经受理；如果一旦裁定进入破产程序，答辩人也会主动向法院申报拖欠工资情况。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告邱嵩琦向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，用以证明被告确认截止2015年12月31日欠原告62496.5元工资的事实；3、《国鑫公司2016年欠薪备忘录》，用以证明被告确认欠原告2016年1至6月工资共60000元的事实；4、明细清单，用以证明被告欠原告工资的利息明细。本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告国鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除明细清单外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告邱嵩琦于2013年1月1日开始在被告国鑫公司处工作。被告国鑫公司由于资金周转困难，没有及时发放原告邱嵩琦等人的工资。2015年12月31日，被告国鑫公司立下欠条给原告邱嵩琦，内容为：“截止2015年12月31日，本公司尚欠邱嵩琦工资62496.5元”。2017年12月5日，被告国鑫公司立下《国鑫公司2016年欠薪备忘录》给原告邱嵩琦等人，确认欠原告邱嵩琦2016年1月至6月的工资共60000元。被告国鑫公司欠原告邱嵩琦工资共122496.50元至今未付，原告邱嵩琦遂起诉至本院要求支付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告邱嵩琦以被告国鑫公司出具的欠条及欠薪备忘录为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故视为拖欠劳动报酬争议。原告邱嵩琦为被告国鑫公司工作，被告国鑫公司应当按时发放工资。被告国鑫公司虽对拖欠原告邱嵩琦的工资数额122496.50元进行了确认，但至今仍未支付，原告邱嵩琦诉请被告国鑫公司支付工资122496.50元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，被告国鑫公司一直拖欠原告邱嵩琦工资，原告邱嵩琦要求按银行贷款年利率4.75%计算拖欠工资的利息直至付清工资之日止，理据充分，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告立下欠条及欠薪备忘录之日开始计算，即其中62496.50元从2015年12月31日开始计算至2018年6月30日（62496.50元×4.75%×2.5年）为7421.46元，60000元从2017年12月5日开始计算至2018年6月30日（60000元×4.75%×7个月）为1995元，合共9416.46元。原告邱嵩琦放弃2018年6月30日后的利息是其自行处分的权利，本院予以支持。被告国鑫公司抗辩拖欠原告邱嵩琦工资实属无奈，也未承诺支付利息，依据不足，本院不予采纳。被告国鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工资122496.50元及利息9416.46元给原告邱嵩琦；二、驳回原告邱嵩琦的其他诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司负担。原告邱嵩琦预交的受理费1518元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘永红二〇一八年八月二十七日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。