wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7186号 原告：吕杰，男，1970年5月9日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 被告：青岛华鼎金融押运有限公司保安分公司，住所地青岛市市南区山东路31号第8层。 负责人：汪宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1969年4月21日生，汉族，系青岛华鼎金融押运有限公司保安分公司员工，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。 被告：青岛华夏海川人力资源有限公司，住所地青岛市市南区山东路48号华宇大厦405室。 法定代表人：王明春，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，女，1954年2月26日生，汉族，系青岛华夏海川人力资源有限公司员工，住青岛市市北区。 本院在审理原告吕杰与被告青岛华鼎金融押运有限公司保安分公司、被告青岛华夏海川人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕杰以双方达成和解为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吕杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由吕杰负担。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  王连美 二〇一八年八月七日 书 记 员  王 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2049号申请人：陈军，男，汉族，1958年8月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋元亮，男，汉族，1965年6月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行陈军与宋元亮买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋元亮银行存款人民币11000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十三日书记员  胡剑男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初404号之二原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司,住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。法定代表人：谭志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，系该公司职员。被告:孙发林，男，1975年8月20日出生，汉族,住所地广州市天河区，被告:邢雅茵，女，1975年2月28日出生,汉族,住所地海南省三亚市，委托诉讼代理人：孙发林，系被告配偶。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告孙发林、邢雅茵物业服务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已庭外和解，故原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年8月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为91.1元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年八月二日法官助理林碧婷书记员孙晓华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初961号之三原告:安徽华复房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人:陈典喜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告:安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路北侧。法定代表人:王金龙,该分公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。第三人:王金龙,男,1964年11月26日出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。第三人:余配华,男,1976年12月21日出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。第三人:石旺保,男,1961年12月1日出生,汉族,个体工商户业主,住安徽省宿松县。第三人:何郑重,男,1983年9月13日出生,汉族,私营企业业主,住上海市黄浦区。第三人:陈昌荣,男,1976年10月25日出生,汉族,自由从业者,住安徽省宿松县。以上五第三人共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。第三人:张文德,男,1964年12月19日出生,汉族,私营企业主,住安徽省宿松县。第三人:汪灿林,男,1964年10月12日出生,汉族,自由从业者,住安徽省宿松县。原告安徽华复房地产开发有限公司与被告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司及第三人王金龙、余配华、石旺保、何郑重、张文德、陈昌荣、汪灿林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽华复房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华复房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华复房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告安徽华复房地产开发有限公司负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢人民陪审员  何 明二〇一八年八月十三日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1732号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蔡建珊，女，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月29日被该局取保候审。2017年8月2日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。被告人冉述菊，女，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。2017年8月31日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1926号起诉书指控被告人蔡建珊、冉述菊犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员潘莉、刘裔出庭支持公诉，被告人蔡建珊、冉述菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月以来，被告人蔡建珊、冉述菊二人合股在本市福田区海滨广场福荣阁二楼经营“润轩茶艺馆”。2017年4月开始，被告人蔡建珊、冉述菊为牟取非法利益，以经营茶艺馆为名，实际开设赌场，提供场所及工具由赌客打麻将赌博，并从中按照每把自摸赢钱的5%、最少5元人民币的比例“抽水”牟利，蔡建珊、冉述菊各占50%股份并平分获利，平均每日“抽水”获利可达人民币7000余元。其中有账本记录的5月5日至5月14日的10天时间里，“抽水”总计人民币73100元。2017年5月26日，公安机关依法对该赌场进行检查，现场抓获被告人蔡建珊、冉述菊，其他参赌人员13人（均已行政处罚），现场查获赌客参赌赌资共计人民币16100元、“抽水”获利共计人民币10470元及手机、账本等。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据。并据此认为被告人蔡建珊、冉述菊的行为均已构成开设赌场罪，建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人蔡建珊、冉述菊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月以来，被告人蔡建珊、冉述菊二人合股在本市福田区海滨广场福荣阁二楼经营“润轩茶艺馆”。2017年4月开始，被告人蔡建珊、冉述菊为牟取非法利益，以经营茶艺馆为名，实际开设赌场，提供场所及工具由赌客打麻将赌博，并从中按照每把自摸赢钱的5%、最少5元人民币的比例“抽水”牟利,蔡建珊、冉述菊各占50%股份并平分获利。其中有账本记录的5月5日至5月14日的10天时间里，“抽水”总计人民币73100元。2017年5月26日，公安机关依法对该赌场进行检查，现场抓获被告人蔡建珊、冉述菊，其他参赌人员13人（均已行政处罚），现场查获赌客赌资共计人民币16100元（已行政收缴）等，从被告人蔡建珊处缴获手机一部、现金人民币10000元，从被告人冉述菊处缴获手机一部、并从房间缴获“水钱”人民币470元、账本等。以上事实，有经法庭质证的以下证据予以证实：被告人蔡建珊、冉述菊的身份资料，前科劣迹查询说明，抓获经过，证据保全清单，租赁合同书，行政处罚决定书，微信记录截图，账本，照片说明书等书证；证人蔡某、徐某、吴某、黄某、游某、李某、刘某、鞠某、艾某、罗某、方某、叶某、袁某的证言；被告人蔡建珊、冉述菊的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人蔡建珊、冉述菊无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建珊、冉述菊均认罪、悔罚，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳，从被告人蔡建珊处缴获的现金人民币一万元予以抵扣罚金。)二、被告人冉述菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)三、缴获的“水钱”470元、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  欧献根二〇一八年八月一日书 记 员  麦嘉杰速 录 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初647号 原告：胡振云，女，1967年3月25日出生，汉族，住惠民县桑落墅镇，现住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李海强(系胡振云之子)，男，1991年3月18日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：滨州经济开发区锅香四方火锅店，经营场所：滨州经济开发区渤海二十四路黄河六路路北。 经营者：蒋晓辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告胡振云与被告滨州经济开发区锅香四方火锅店（以下简称锅香四方火锅店）劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡振云及其委托诉讼代理人李海强到庭参加诉讼，被告锅香四方火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月份劳动报酬2300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告入职蒋晓辉经营的锅香四方火锅店，现更名为“妈妈亲饺子馆”，但仍由蒋晓辉经营。入职时双方约定每月劳动报酬1600元，1月份发放1800元，被告在向原告发放3月份劳动报酬时，双方约定4月份开始，按每月2300元标准发放。原告在4月份完成工作后，被告以原告违反规章制度为由拒绝发放4月份劳动报酬，并要求原告离职。5月3日原告离开被告经营场所。原告认为，原告向被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告拒绝支付，侵犯原告合法权益。原告向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告超过法定退休年龄，不符合受理条件。 被告锅香四方火锅店庭后作出说明，原告胡振云曾在被告处工作，后因原告违反店里的规章制度被辞退，并扣发了胡振云一个月的工资2300元。 本院经审理认定事实如下：被告锅香四方火锅店，其类型为个体工商户，经营者为蒋晓辉。原告胡振云于2017年11月份进入被告锅香四方火锅店工作。2018年5月1日原告胡振云在工作期间与被告处另一员工发生争执。2018年5月3日被告以原告胡振云与他人发生争执，违反被告处的规章制度为由将原告辞退，并扣发了胡振云4月的工资2300元。 2018年5月21日胡振云作为申请人向滨州市仲裁委申请仲裁。同日，该委以胡振云主体不适格为由，作出不予受理通知书。 本院认为，劳动者的劳动报酬获得权受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告主张系因原告违反其规章制度为由而扣发原告工资的意见，被告并未举证证明其扣发原告工资符合《工资支付暂行条例》第十五条中用人单位可以代扣劳动者工资的情形，对该意见本院不予支持。原告要求被告支付2300元工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州经济开发区锅香四方火锅店于本判决生效后十日内支付原告胡振云工资2300元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州经济开发区锅香四方火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年八月二十三日 书记员  崔雪健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保574号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黎云英，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住福建省光泽县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎云英银行存款460.83元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎云英银行存款460.83元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月三日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 黄珺滢(代)  2
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民初3397号 原告：王成生，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：唐发荣，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。 被告：管怀兆，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告的委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 原告王成生与被告唐发荣、管怀兆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成生及其委托诉讼代理人黄发蒙、被告管怀兆及其唐发荣、管怀兆的委托诉讼代理人汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告35万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。肥东县四季春商贸有限公司于2012年11月6日向肥东湖星村镇银行股份有限公司借款200万元，由安徽万林融资担保有限公司（下称：万林公司）提供担保，原告王成生提供反担保。贷款到期后，由万林公司于2013年12月20日代为偿还。后万林公司将追偿权转让给合肥市诚忱糖酒食品有限公司。在原告还款过程中，被告向原告声称万林公司欠其款项并同意将款项向被告清偿。原告分别于2014年12月13日通过王成贵向被告支付5万元（现金3.6万元、酒水1.4万元）、2015年分三次向被告转账支付30万元，合计35万元。现万林公司和合肥市诚忱糖酒食品有限公司对原告所还的35万元均不认可。原告多次要求被告返还均无果，现请求法院支持原告诉求。 被告唐发荣、管怀兆辩称：胡平及合肥市和平糖酒饮料有限责任公司欠唐发荣借款，万林公司委托唐发荣、管怀兆向王成贵、王成生、王宏云等人收款，并以此直接抵付胡平及合肥市和平糖酒饮料有限责任公司欠唐发荣借款，万林公司对此认可为向公司还款。王成贵、王成生向唐发荣、管怀兆的付款行为是自愿的，其两人清楚唐发荣、管怀兆向其收款是根据万林公司的委托。（2015）肥东民一初字第04468号民事判决书不予认可王成贵、王成生通过唐发荣、管怀兆向万林公司偿还了35万元，该诉讼后果应由王成贵、王成生承担，不应由唐发荣、管怀兆承担，唐发荣、管怀兆接收王成贵、王成生付款是有法律依据，请求法院依法全部驳回。 本院经审理查明的事实：两被告系夫妻关系。肥东县四季春商贸有限公司于2012年11月6日向肥东湖星村镇银行股份有限公司借款200万元，由万林公司提供担保，原告王成生等人提供反担保。贷款到期后，由万林公司于2013年12月20日代为肥东县四季春商贸有限公司偿还本息合计2047847.99元。在原告还款过程中，被告向原告声称万林公司欠其款项并同意将款项向被告清偿，但三方只是口头约定，并无万林公司书面委托收款。原告分别于2014年12月13日通过王成贵向被告支付5万元（现金3.6万元、酒水1.4万元）、2015年分三次向被告转账支付30万元，合计35万元。2015年5月万林公司将对原告等相应债权1697847.99元（2047847.99元-350000元保证金）转让给合肥市诚忱糖酒食品有限公司。2015年10月，合肥市诚忱糖酒食品有限公司将肥东县四季春商贸公司、合肥昊旺商贸公司、王成贵、王成生、王昊、王宏云、关朝春、王蓉蓉作为被告诉至法院请求归还1697847.99元。王成贵辩称其通过他人（即给付唐发荣、管怀兆的35万元）向万林公司已偿还了35万元的意见，（2015）肥东民一初字第04468号民事判决书中没有支持。可见，万林公司转让债权时并未扣除原告给付被告的35万元。后，原告多次要求被告返还无果。 另，万林公司于2018年6月29日出具一份情况说明，该公司认可王成贵、王成生给付唐发荣、管怀兆的35万元是向该公司的还款。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的收条、银行转账记录、（2015）肥东民一初字第04468号民事判决书、和解协议、王成贵的情况说明、万林公司的情况说明等证据在卷佐证。 本院认为：原告给付被告的35万元，万林公司转让债权时并未扣除。本院生效的（2015）肥东民一初字第04468号民事判决书中确定的给付款项，也未对原告已给付被告的35万元予以扣除。万林公司于2018年6月29日的情况说明，无法对抗本院的生效判决书，因此，被告接收原告给付的35万元没有法律依据，属不当得利，应当予以返还。原告诉请被告返还35万元本院予以支持，其主张利息的请求因双方并无约定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告唐发荣、管怀兆于本判决生效后五日内归还原告王成生35万元； 二、驳回原告王成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一八年八月一日 书记员  周丽敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1617号申请执行人张文翔，男，1970年10月9日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。申请执行人张文翔与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月十日书记员  赵琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3613号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：王优伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告王优伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王优伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告王优伟偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金49995.1元、利息11797.51元、违约金6281.24元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王优伟向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为6222××××1486，额度为50000元。被告王优伟尚欠原告信用卡透支本金49995.1元、利息11797.51元、违约金6281.24元。本院认为，被告王优伟向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王优伟透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王优伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49995.1元、利息11797.51元、违约金6281.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告王优伟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王优伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年八月八日书记员  俞爱芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1888号 原告：张某某，1966年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇北小庄村。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇北小庄村。 本院在审理原告张某某被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社、田某某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费收取2120元减半收取1160元，由原告张某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年八月二十四日 书记员  铁 楠
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执252号 申请执行人：刘登华，1983年8月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：龙金亮，男，1995年5月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住湖南省花垣县。 申请执行人刘登华与被执行人龙金亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人龙金亮应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人刘登华损失共人民币50289.76元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年八月九日 书 记 员 黄伟和（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2375号申请执行人：解斌，男，1967年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华，男，1971年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人解斌与被执行人江苏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1583民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏华于本判决生效之日起十日内向解斌给付货款79000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行货款79000元、案件受理费888元，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人解斌与被执行人江苏华达成和解协议，江苏华于2018年8月29日给付申请人3888元，于2018年8月30日给付申请人2000元，从2018年9月起每个月偿还申请人1000元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执2375号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十九日书记员  全小军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初6726号原告：张某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告史某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十八日书记员  张 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2374号原告：海利尔药业集团股份有限公司，住青岛市城阳区城东工业园内。统一社会信用代码：913702007180212494。法定代表人：葛尧伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：柳龙，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。原告海利尔药业集团股份有限公司与被告柳龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利尔药业集团股份有限公司委托诉讼代理人张庆民、被告柳龙委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利尔药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告一次性伤残补助金18802元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告关于工伤事宜，已经劳动仲裁调解，调解权利义务已经履行，且调解明确注明双方权利义务已经了结。故被告再行要求支付一次性伤残补助金不应获得支持，在原告履行协助义务的情况下，行政机关不发放该项补助金，过错不在原告，其应当向有关行政机关提起行政诉讼要求发放该补助金。被告柳龙辩称，原告请求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工伤核准表和行政中心叫号单，证明原告已协助被告办理了工伤待遇拨付手续，已完成了调解书约定的协助义务。被告质证称，对上述证据真实性无异议，但认为该证据仅是一次性工伤医疗补助金领取核准表，未涉及伤残补助金，因此原告仅履行了办理一次性工伤医疗补助金的义务，且由于原告补交社保的行为导致被告无法从社保部门取得一次性伤残补助金，对该损失原告应当承担赔付义务。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据仅证实原告已协助被告办理了工伤待遇拨付手续，无法证实工伤保险部门同意拨付，而调解书约定的协助义务是以工伤保险部门同意拨付为前提的，因此，对原告称已协助被告办理了工伤待遇拨付手续的主张不予采信。2、被告提交青城劳人仲调字[2017]第379号调解书、职工社会保险参保证明及转账记录，证明被告入职时间为2016年2月，原告为被告投保时间为2016年3月底，在申请人受伤后才补交的保险，应当由用人单位支付一次性伤残补助金。原告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，入职时间应当以第一次仲裁双方认可的时间为准，3月份社保已缴纳，该费用应当由社保基金支付，原告已按之前的调解书履行了义务，社保不发放，应当由被告向社保基金主张权利或者依法提起行政诉讼。且至今没有社保基金不支付的证据，我公司只有在社保不支付的情况下才承担该责任。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。该转账记录足以证实原告向被告发放了2016年2月的工资，因此，原告主张被告2016年3月入职无事实法律依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告柳龙于2016年2月到原告处从事车间工人工作，双方签订了劳动合同，原告于2016年3月底开始为被告缴纳社会保险费。2016年3月23日，被告在工作中受伤，2016年5月3日，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月23日经鉴定为伤残十级。二、被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系并要求原告支付一次性伤残补助金28000、一次性伤残医疗补助金17904元和一次性伤残就业补助金等。2017年4月24日，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告解除劳动关系，原告同意支付被告一次性伤残就业补助金35000元，并协助其到社保部门办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等拨付手续，该委为此出具青城劳人仲调字[2017]第379号调解书。该仲裁调解书生效后，社保部门拨付了一次性工伤医疗补助金为19640元，但未拨付一次性伤残补助金。三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付一次性伤残补助金18802元，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金18802元。该委审查后，裁决：“被申请人海利尔药业集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人柳龙一次性伤残补助金18802元。”被申请人对该裁决不服，依法诉至本院。四、庭审中，原告对仲裁裁决中一次性伤残补助金的数额18802元无异议，但认为应由社保基金拨付。五、本院经向区人力资源社会保障局工伤待遇拨付窗口询问，被告属于先发生工伤后补缴保险费情况，故不予拨付一次性伤残补助金。上述事实，有原告提交的工伤核准表和行政中心叫号单，被告提交的青城劳人仲调字[2017]第379号调解书、职工社会保险参保证明及转账记录，以及开庭笔录等在案为证，并经双方当事人质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应支付被告一次性伤残补助金18802元。青城劳人仲调字[2017]第379号调解书载明的原、被告双方达成的调解协议，系以工伤保险基金能够支付该一次性伤残补助金为前提，现社保部门以原告在被告发生工伤后补缴社会保险费为由，不予拨付一次性伤残补助金。故被告要求原告支付该费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金18802元的数额无异议，本院对此予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：一、原告海利尔药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳龙一次性伤残补助金18802元。二、驳回原告海利尔药业集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告海利尔药业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年八月九日书 记 员  刘芳芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2304号永嘉县桥头加达服装拉链厂：申请执行人胡建省与被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2304号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初1053号原告：钱学云，女，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市大观区龙门口街58号。负责人：段和清。被告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路50号。负责人：夏波。第三人：马晓敏，女，1974年11月21日出生，回民，住安徽省安庆市大观区。原告钱学云与被告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行、中国农业银行股份有限公司安庆分行，第三人马晓敏合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告钱学云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱学云自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱学云撤诉。审判员  沈源盛二〇一八年八月十日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5316号 原告：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉街8号4幢611号。 法定代表人：廖焕明，总经理。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。 被告：吴成权，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 原告成都明阳壹佰劳务有限公司（以下简称“明阳公司”）与被告吴成权劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人章力群，被告吴成权及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决明阳公司与吴成权之间不存在劳动关系。事实及理由：2015年，明阳公司承包位于成都市武侯区河新居项目一期工程劳务，并将钢筋分项工程分包给刘晓国，双方签订《分包合同》。2017年11月30日，刘晓国雇佣的工人吴成权在中午11点50分左右下班正常步行离开工地后，下午1点上班时间未到工地上班。当天下午4点后，吴成权电话联系包工头说自己受伤。后吴成权向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请认定劳动关系。在仲裁中，钢筋分包人刘晓国与吴成权当面对质，确认吴成权是刘晓国雇佣的工人，长期为刘晓国承包的工程工作。综上，明阳公司与吴成权之间不存在劳动合同关系。 被告辩称，吴成权与明阳公司形成劳动合同关系，有明阳公司出具的《情况说明》予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，明阳公司（甲方、发包方）、刘晓国（乙方、承包方）签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，约定甲方将三河新居项目一期工程及新苗新居工程（三河新居）项目工程中5-1#楼及相应地下室部分的钢筋工程劳务分包给乙方。2018年1月17日，明阳公司出具《情况说明》，记载“吴成权于2017年11月20号到我单位上班的。由我单位把它派遣到武侯区华兴街三河新居项目工地做工，11月30号吴成权下午就没有来上班了，因为吴成权上班只有10天时间，所以单位就没有给他购买社会保险和签订劳动合同，因为吴成权不在成都，他的工资已经由班组长代发，单位也从不拖欠员工工资。” 2017年12月25日，吴成权向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日出具成劳人仲委裁字（2018）第800号《仲裁裁决书》，裁决吴成权与明阳公司自2017年11月20日起存在劳动关系。 庭审中，明阳公司申请刘晓国出庭作证，刘晓国、明阳公司、吴成权均表示吴成权由刘晓国招聘至三河新居项目工地做工，平时由刘晓国的代班对安排吴成权工作，对吴成权进行管理，吴成权的工资由刘晓国向其发放。吴成权亦表示其在发生事故之前并不清楚明阳公司的存在。 本院认为，劳动者与用人单位是否建立劳动合同关系，要根据双方是否具有相应的主体资格，用人单位的劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，用人单位是否向劳动者支付工资，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分进行认定。本案中，明阳公司出具的《情况说明》虽记载吴成权于2017年11月20日号到明阳公司上班，由明阳公司将其派遣至三河新居项目工地做工，并由明阳公司向吴成权支付工资，但吴成权、明阳公司、刘晓国在庭审中均一致认可吴成权由刘晓国招聘、由刘晓国的代班管理、由刘晓国向其发放工资，且吴成权在发生事故之前并不清楚明阳公司的存在。本院对吴成权、明阳公司、刘晓国一致认可的事实予以确认，该事实与《情况说明》记载内容相矛盾，故本院对《情况说明》不予采信，其三方认可的上述事实足以表明吴成权与明阳公司之间并无建立劳动合同关系的合意，吴成权与明阳公司之间不符合劳动者与用人单位之间建立劳动关系的标准，明阳公司要求确认其与吴成权之间不存在劳动合同关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 成都明阳壹佰劳务有限公司与吴成权之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴成权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年八月九日 书记员 刘承佳
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初129号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周帅，曾用名周相龙，男，1987年2月2日出生，汉族，本科文化，无业，住山东省济南市，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3日13日22时50分许，被告人周帅醉酒后驾驶鲁A529EF号小型轿车沿济南高新技术产业开发区龙奥北路由西向东行驶时，追尾碰撞前方于某驾驶的鲁AP3K66号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周帅血液中乙醇成分含量为123mg/100ml。经事故认定，被告人周帅承担事故的全部责任，于某无事故责任。2018年3月20日，被告人周帅被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2018年3月22日，被告人周帅与于某签订了赔偿协议书，于某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人周帅的行为构成危险驾驶罪，且被告人周帅具有自首情节，认罪态度较好，造成的损失已经赔偿并取得了谅解，建议判处被告人周帅拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人周帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年八月二十八日 书记员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17963号之二 解除保全申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯楚婷，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘泳，该分行员工。 被申请人：林海棠，男，1977年4月25日出生，住广东省云浮市云安区。 被申请人：张彩霞，女，1984年10月4日出生，住广东省云浮市云安区。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林海棠、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0604民初17963号民事裁定，依法对登记于林海棠名下的位于佛山市南海区桂城文华北路23号星晖园8号楼3座1701房的房屋所有权进行了查封。广发银行股份有限公司佛山分行于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行以被申请人已清偿完所有欠款，已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记于被申请人林海棠名下，位于佛山市南海区桂城文华北路****房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一八年八月二十七日 书记员 李展云
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0113行初40号 原告唐其全，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人黄修明，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 法定代表人杨**，主任。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 原告唐其全诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）城乡建设行政管理房屋拆迁管理一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐其全的诉讼代表人黄修明及委托代理人王良久和钟莉、被告天彭街道办的主任杨**及委托代理人强小祝和曾志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年4月27日，天彭街道办对唐其全户（唐其全、游华菊、唐培、唐雨馨）所有的位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施了拆除行为。 原告唐其全诉讼请求：确认2017年4月27日被告天彭街道办拆除原告唐其全户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法。事实与理由：被告以要建设彭州市三环路建设工业大道为由，于2017年5月与原告签订房屋搬迁协议书，但关于赔偿内容仅口头简单告知标准，未出示相关文件。此后被告将原告房屋拆除。原告认为被告未按照法定程序审批征收该土地、未按照拆迁的法定程序拆除原告的房屋、对此次征地拆迁的村民适用不同的安置补偿标准、作出具体行政行为后未书面告知原告救济权利。据此诉至法院请求：判令确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告按照《彭州市人民政府办公室关于调整征地拆迁货币安置标准有关事项的通知》补偿原告损失152768元。本案在受理后，经本院释明，原告唐其全撤销对行政赔偿部分的诉讼请求，并明确诉讼请求为“确认2017年4月27日被告天彭街道办拆除原告唐其全户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法”。 被告天彭街道办辩称，原告平等自愿与被告签订《房屋搬迁协议书》、自愿进行房屋搬迁行为，以上系原告对自己财产的合法处分，被告的搬迁行为并不违法。《房屋搬迁协议书》及《货币安置协议书》对原告房屋的状况、搬迁方案、搬迁奖励、搬迁补助、安置方式、安置标准、安置办法、货币结算等内容均有明确约定，协议书内容完善，符合法律规定。双方在签订上述协议后，已经对协议约定内容全部履行完毕，没有任何违约行为。本次搬迁只是协商搬迁，并不涉及土地征收。故请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理查明，唐其全系彭州市天彭街道璧山社区4组村民。2017年3月（农历2月）璧山社区召开村民会议，通知璧山社区片区要进行搬迁，告知了搬迁标准和安置方式。此后又开展了房屋测量等工作。2017年4月2日，天彭街道办与唐其全户签订《房屋搬迁协议书》，载明“经甲（天彭街道办）、乙（唐其全户）双方协商达成如下协议”、“一、乙方现有正住房屋砖混楼房188.22㎡、砖墙大瓦房61.2㎡；附属房屋简易房屋43.98㎡，按照彭府发〔2014〕3号文件规定，即正住房屋砖混楼房700元/㎡、砖墙小青瓦房600元/㎡、砖墙大瓦房500元/㎡，附属房屋砖混房屋160元/㎡、砖木房屋120元/㎡、简易房屋80元/㎡，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方房屋及附着物搬迁补偿费共计人民币194671.4元”、“二、甲、乙双方签订协议后，乙方必须在15日内即2017年4月17日前将所有房屋及其附着物搬迁清场完毕，经甲方验收合格后，双方另行签订《货币安置协议》，甲方一次性支付乙方搬迁补偿费用”、“四、甲方按照200元/人给予乙方一次性搬家补助，合计800元；乙方在完成搬迁交钥匙（或自行清场）并经甲方验收合格后，按照安置相关规定计发过渡费”、“五、为确保被拆迁房屋拆除安全，甲方同意乙方搬家完毕后将以上‘第一款’的主体房屋和附属房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方主体房屋和附属房屋补偿总额的5%作为残值收购，即8293元。乙方交甲方拆除时应保证主体房屋门窗完好，不得擅自损坏和拆卸房屋应有的配套部件；乙方也可以选择自行拆除，但在拆除过程中，应严格遵守施工操作规程，加强管理，注重施工安全，如有发生人员安全事故，由此造成的所有责任，概由乙方负责”、“八、此协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，各份具有同等法律效力”、“协议总金额213764.4元”。 此后，唐其全户在协议约定时限内自行搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交付璧山社区，将案涉房屋交付天彭街道办拆除。2017年4月27日，天彭街道办对唐其全户的案涉房屋实施了拆除。 2017年4月27日，天彭街道办与唐其全户签订《货币安置协议》。 2017年5月2日，天彭街道办将唐其全户的搬迁款213764.4元、安置费214832元通过储蓄存款方式存到唐其全的账户下，随后交付给唐其全户。 以上事实有原、被告身份信息、房屋搬迁协议书、货币安置协议、拆迁费发放表、拆迁费储蓄存单，拆迁照片、雷顺燕和廖玉碧出具的证明，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中唐其全所诉拆除行为，系天彭街道办基于与唐其全户签订的《房屋搬迁协议书》所约定的权利义务而对唐其全户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施的拆除行为。天彭街道办与唐其全户在签订上述协议后，各自积极主动及时履行了合同约定的权利义务，现上述协议已经全部履行完毕。唐其全户依照《房屋搬迁协议书》主动搬离案涉房屋、主动将案涉房屋钥匙交付给天彭街道办、自愿将案涉房屋交付天彭街道办拆除。此后天彭街道办对案涉房屋实施的拆除行为，系对该房屋的自行处置行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐其全的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  骆奇猛 人民陪审员  钟玉石 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  夏娜娜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执恢57号之二 申请执行人刘合庄，男，1958年8月15日生，汉族，住大城县。 被执行人马树增，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1025民初1051号民事调解书，于2018年8月11日向被执行人马树增发出执行通知书，责令被执行人马树增2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马树增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马树增在中国工商银行04×××90账户内存款人民币593000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一八年八月二十日 书记员  崔玉孜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6809号原告：李某，女，1974年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款6690.03元；2.请求依法判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款29452.06元（2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1734.8元（2017年5月20日至2018年5月20日）共计37876.8元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告李某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某第六年上半年委托经营收益款6690.03元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款29452.06元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初808号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋留军，男，1948年1月25日出生，汉族，文盲，农民，河南省濮阳市濮阳县人，住濮阳县。因犯盗窃罪于2012年4月29日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年5月26日被滑县公安局执行逮捕。被告人宋海庆，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省濮阳市濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年5月26日被滑县公安局执行逮捕；同年7月2日被滑县公安局取保候审。被告人宋永臣，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省濮阳市濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被滑县公安局桑村派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被滑县公安局取保候审。被告人宋豪杰，别名大杰，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省濮阳市濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被滑县公安局取保候审。辩护人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人宋留军、宋海庆、宋永臣、宋豪杰犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋留军、宋海庆、宋永臣，被告人宋豪杰及其辩护人杜俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋留军、宋永臣、宋海庆、宋豪杰系同村。2018年4月18日9时许，被告人宋留军、宋永臣、宋海庆、宋豪杰四人由宋豪杰驾驶宋永臣的豫Ｊ×××××号白色越野汽车来至滑县桑村乡桑村集村鸟市上，四人在步行逛鸟市时遇见滑县桑村乡赵庄村卖斗鸡蛋的赵某（男，1949年2月2日出生），四人便预谋趁赵某家中无人之际前往赵某家中偷鸟。四人遂驾车来至滑县桑村乡赵庄村，将车倒进赵某家所在的胡同内，宋永臣翻墙进入赵某家，宋留军、宋海庆、宋豪杰三人在外望风、接鸟笼，宋永臣分两次将赵某家的五只鸟及鸟笼盗出，随后四人将该五只鸟及鸟笼放置在车上驾车离开。后宋留军分得一只百灵，宋永臣分得一只鹩哥，宋豪杰分得一只画眉，宋海庆分得两只画眉。经滑县价格认定中心认定：上述被盗的五只小鸟及鸟笼价值合计2410元。滑县公安局桑村派出所民警于2018年4月18日在濮阳县海通乡宋锁城村被告人宋永臣家中将宋永臣抓获。同年4月25日，被告人宋海庆、宋留军到滑县公安局桑村派出所投案，到案后二被告人均未如实供述犯罪事实。同年6月15日，被告人宋豪杰到滑县公安局桑村派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的五只鸟及鸟笼已返还被害人赵某，赵某对四被告人表示谅解。上述事实，被告人宋留军、宋海庆、宋永臣、宋豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人宋留军、宋海庆、宋永臣、宋豪杰在侦查阶段的供述与辩解；2.被害人赵某的陈述；3.证人王某、肖某的证言；4.现场勘验笔录及现场勘验制图；5.案发现场路段监控光盘；6.被告人归还及被害人认领被盗小鸟的照片、被告人指认现场照片；7.滑县价格认定中心价格认定结论书；8.被告人宋留军、宋海庆、宋永臣、宋豪杰的户籍证明、前科情况证明、非党员证明、到案经过、宋豪杰的在逃人员登记表、被害人领到条及谅解书等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人宋留军、宋海庆、宋永臣、宋豪杰入户盗窃他人财物价值2410元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋留军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋留军犯罪时系年满六十周岁以上的老年人，具有酌定从轻处罚的情节。被告人宋留军、宋海庆虽有投案情节，但到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不予认定自首；被告人宋豪杰案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋留军、宋海庆、宋永臣、宋豪杰案发后将所盗财物全部退还被害人，取得被害人的谅解。被告人宋留军、宋海庆、宋永臣具有酌定从轻处罚的情节；被告人宋豪杰具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。四被告人实施盗窃犯罪的对象系年满六十周岁以上的老年人，具有酌定从重处罚的情节。根据被告人宋海庆、宋永臣、宋豪杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋留军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人宋海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人宋永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人宋豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李红伟二〇一八年八月二十九日书记员  刘苗淋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9719号 原告：胥桂平，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。 被告：北京金神石材商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼303室。 法定代表人：王有近，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 原告胥桂平与被告北京金神石材商贸有限公司（以下简称金神公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥桂平及其委托诉讼代理人沈辉、被告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥桂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款279827元及滞纳金（按照日5‰的标准，从2015年6月28日起至付清时止），至起诉之日约20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2014年11月26日开始，原告为被告提供钢材等材料，被告向原告支付货款。2015年2月2日，双方结算后被告尚欠原告207000元货款。此后，原告继续向被告供货九次，货款共计372827元。被告至结算后向原告付款二次，共计300000元，抵扣上述货款后，被告仍有279827元货款没有支付。此款经原告催收，被告均以各种理由推脱拒付货款，给原告造成一定资金损失，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 金神公司辩称，被告已经结清所欠钢材货款，原告所言不符合事实，请求法院驳回原告的诉请求。 经审理查明的事实如下：原告是金牛区鸿辰商贸部的经营者，经原告申请工商行政管理部门已于2015年5月28日同意原告对金牛区鸿辰商贸部的注销登记。 2014年11月26日，金牛区鸿辰商贸部（以下简称鸿辰商贸部）与被告签订《购销合同》，约定鸿辰商贸部向被告提供建材，货物送至被告“需方工地”，合同还对质量标准、付款方式等进行了约定。合同中未约定被告方指定收货人，以及合同违约责任。2015年2月2日，鸿辰商贸部与被告按照鸿辰商贸部的送货单进行结算，确认被告尚欠鸿辰商贸部货款207000元。双方结算后，鸿辰商贸部继续向被告提供建材货物共计九次至2015年6月17日止，共计货款372827元。被告对其中2015年3月10日送货价值66884元（由陈辉签收），以及3月23日送货价值55500元（由曹庭X签收）二笔不予认可，认为陈辉和曹庭X不是被告指定的收货人。 被告于2015年2月15日向鸿辰商贸部支付货款150000元，于4月20日向鸿辰商贸部支付货款150000元，于7月8日向鸿辰商贸部支付货款17000元，以上共计317000元。此后，双方因结付货款产生纠纷，被告法定代表人王有近将其所有的一辆宝马汽车抵偿给原告，后该辆汽车转移登记在原告名下。诉讼中，经被告申请对汽车财产价值进行鉴定评估，后在本院的主持下，原被告双方共同选定四川维诚资产评估事务所对涉案宝马汽车（川Ａ×××××）进行评估。2018年7月16日，四川维诚资产评估事务所作出川维诚评报字（2018）第084号《资产评估报告书》，评估结论：经采用市场比较法评估，委托宝马X1（川Ａ×××××）轿车于评估基准日2017年2月22日特定目的下的含税市场价值为168600元。以上评估鉴定产生鉴定费3900元，已由被告垫付。 诉讼中，原告举证双方2015年2月2日结算用的送货单，送货单中货物签收人有部分为陈辉，以及“曹总”（原告认为就是指曹庭X）。对被告举证2015年7月8日被告向谢明秀（原告的妻子）给付17000元货款的银行凭单，原告提出该单据为其他现货交易，但原告未能提交与此对应的送货单完成举证；被告提出“曹总”为曹涛，曹涛是被告承揽阳光保险集团金融后台中心项目（一期）分包工程（指案涉合同履行地）的代表人。 另查明，金牛区鸿辰商贸部送货单中载明“需方所欠供方货款，必须按供方指定的时间即x年x月x日，逾期未付清欠款，则供方按照每日欠款的日5‰收取滞纳金”。 以上事实有原被告身份信息、准许金牛区鸿辰商贸部注销登记通知书、2014年11月26日签订的购销合同、送货单、欠条、账户交易明细表、工商银行转款凭证、2017年2月22日收条、资产评估报告书及鉴定票据等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告是鸿辰商贸部的经营者，享有鸿辰商贸部对外的民事权利。原被告双方签订的《购销合同》是其真实的意思表示，具有合法性，应当得到完全的履行，原告完成合同约定的供货义务后，被告应当向原告履行货款给付义务。 就双方争议问题，首先，被告方否认2015年3月10日的送货单的关联性，认为签收人陈辉不是被告指定收货人。从原告举证的2015年4月29日的送货单上可见，有王有义（被告方认可的收货人）在有陈辉批注内容的送货单中签名；原告方提交了双方结算用的2014年至2015年2月2日期间的送货单，其中多笔送货单上均有陈辉签名。从中可以看出，陈辉作为被告方的收货人已经成为双方默示的意思表示，符合双方的交易习惯。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”的规定，本院对2015年3月10日的送货单，予以认可；鉴于被告已明确“曹总”系曹涛，原告主张曹庭x为收货人，缺乏关联性，故本院对原告要求被告支付由曹庭x签收货物55500元的主张，不予支持。综上，被告欠付货款的总额为结算欠付金额207000元+结算后继续供货金额317327元（已扣除未认定部分）=524327元。被告于结算后三次向原告付款，共计317000元。原告虽对其中17000元的货款收入提出异议，但并未举证加以证明。另，原被告双方对宝马汽车折抵金额一致认可评估鉴定价值为168600元，本院亦予采纳。以上，原被告双方欠付货款金额为货款总额524327元-已支付货款317000元-宝马汽车抵扣金额168600元=38727元。对原告主张被告结清货款的诉讼请求，本院部分予以支持。 此外，就原被告对于滞纳金的争议，被告提出双方所签订的《购销合同》中没有违约责任的约定，送货单上的滞纳金条款属于格式条款，被告不予认可。本院认为，被告方收货人在送货单上的签名行为，是履行自己签收货物的职务行为，而没有变更合同约定的意思表示，不应对送货单上的滞纳金条款进行认可。故，本院对原告要求被告支付滞纳金的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、北京金神石材商贸有限公司于本判决生效后五日内向胥桂平支付货款38727元； 二、驳回胥桂平的其他诉讼请求。 案件受理费5797元，简易程序审理减半收取2898.5元、保全费2020元、鉴定评估费3900元，共计8818.5元由胥桂平负担3000元、由北京金神石材商贸有限公司负担5818.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年八月十日 书记员  黄莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)巴法民初字第6871号 原告：胡界忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：胡正航，男，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1-14，统一社会信用代码91500113903439217J。 委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告胡界忠、胡正航诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称“中国人寿保险巴南支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡界忠和原告胡界忠、胡正航的共同委托诉讼代理人孟冰以及被告中国人寿保险巴南支公司的委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡界忠、胡正航向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金24万元。事实和理由：二原告系胡壹的儿子。胡壹生前在被告处投保了两份国寿绿舟意外伤害保险，每份保险的保险金额为12万元。2017年8月28日，胡壹发生意外经抢救无效死亡。二原告立即将胡壹死亡的情况通知了被告。被告的工作人员到达现场告知二原告其已了解情况，二原告在胡壹火化后到被告处办理理赔即可，但未告知理赔需要哪些文件资料，也未告知二原告需要对胡壹进行尸检以明确死因等。后二原告将胡壹火化后到被告处理赔，却被告知胡壹的死亡不属于保险赔偿范围。被告存在误导、欺骗瑞二原告的行为，违反诚信原则及法律规定。 被告中国人寿保险巴南支公司辩称，胡壹系因疾病死亡，不属于保险合同的保险责任范围。胡壹因病死亡的事实有重庆市七院的病例、居民死亡医学证明等证据充分说明，不存在任何争议，也不需要进行尸检来查明死亡原因。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告诉请。 经审理查明，胡壹在2017年3月在被告处投保了两份国寿绿舟意外伤害保险，被保险人为胡壹。投保后，被告向胡壹出具了两张保险卡载明：该保险卡适用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》；意外伤害保险金额为12万元，保险费为200元，保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日后的第3日，且不能晚于投保激活日之后30日；保险责任为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，被告按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止……同时该两张保险卡均载明：“”请签名确认如下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对免责条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效。”胡壹在两份保险卡上签名确认并通过网上激活了保险卡。《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第十四条载明：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。 2017年8月28日零点47分，胡壹因突发胸痛前往重庆市第七人民医院就医。6小时后，胡壹因抢救无效死亡。重庆市第七人民医院在其死亡记录中载明死亡原因为急性心肌梗死，并出具了居民死亡医学证明（推断）书。后原告胡界忠向被告申请理赔，被告于2017年11月30日以胡壹的死亡不属于保险合同约定的责任范围为由向原告胡界忠出具了《拒绝给付保险金通知书》。 另查明，胡壹生前患有高血压、心脏病。二原告系胡壹的儿子。胡壹的朋友胡军以及胡壹的前妻朱先容分别出具《证明》陈述胡壹在2017年8月27日下午在别人家中洗手间摔倒撞到胸口，到晚上出现了心脏不舒服的状况。 上述事实，有二原告和被告的到庭陈述以及二原告提交的国寿绿舟意外伤害保险卡、《证明》、《报警回执》、病历及医药费票据、死亡证明、火化证、《拒绝给付保险金通知书》和被告提交的国寿绿舟意外伤害保险（2013）版利益条款、重庆医科大学附属第一医院病历、重庆市第七人民医院病历、居民死亡医学证明书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，胡壹与被告签订的保险合同合法有效成立，在胡壹按照保险卡载明的方式在网上进行激活后，该两份保险合同已经生效。根据其保险合同的约定，胡壹在保险期间内如因遭受遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害而导致死亡的，被告应当支付意外伤害保险金。本案中，胡壹的死亡发生在保险期间，但胡壹在重庆市第七人民医院就医过程中经抢救无效死亡，重庆市第七人民医院出具死亡医学证明书载明其死亡原因为急性心肌梗死，其足以证明胡壹系因疾病死亡，而非因遭受意外伤害而死亡。二原告向本院提交的胡壹的朋友胡军以及胡壹的前妻朱先容出具的《证明》不足以证明胡壹在死亡前发生过摔倒的意外事故，也不能证明胡壹的急性心肌梗死系因摔倒造成的。另对二原告诉称被告的保险员告知二原告将胡壹火化后向被告申请理赔，而未告知其对胡壹进行尸检存在误导和欺骗行为的问题，本院认为胡壹与被告之间的保险合同并未约定在被保险人发生死亡时，被告负有告知受益人或被保险人继承人对被保险人进行尸检的义务。二原告明知医院确认了胡壹的死因为急性心肌梗死，如二原告对胡壹的死亡原因存疑，二原告应当留存胡壹的尸体通过医学检验来查明死亡原因或发病成因。因此，本院认定胡壹的死亡不属于其投保的国寿绿舟意外伤害保险的保险责任范围，被告不应就胡壹的死亡向二原告支付意外伤害保险金。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十四条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡界忠、胡正航的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，现减半收取2450元，由原告胡界忠、胡正航负担（此款由二原告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年八月十五日 书记员  秦彩云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12906号 申请执行人梁照光，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇梁家村上三坊村民小组70号，身份证号码：442527196506072457。 被执行人林运区，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省河源市紫金县附城镇上庄村委会楼岗组1号，身份证号码：441621197411253555。 申请执行人梁照光与被执行人林运区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林运区应向申请执行人梁照光偿还借款25000元及逾期利息，并承担诉讼费708.12元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人林运区采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年八月二日 书记员  钟耀文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执858号申请执行人：涂杰，男，汉族，1977年6月10日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：黄文金，男，汉族，1986年10月17日出生，住遵义市汇川区。本院在执行涂杰申请执行黄文金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39000元，承担案件受理费755元、公告费400元，执行费503元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涂杰申请执行黄文金民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月十三日书记员  陈 驰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1254号申请执行人卫彩霞，女，1986年11月4日，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈华，男，1979年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江瞬利（江舜利），女，1979年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卫彩霞与被执行人陈华、江瞬利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1204民初3297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈华、江瞬利于本判决生效之日起十日内共同偿还卫彩霞借款96000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈华、江瞬利的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，除划拨了江瞬利的银行存款6411.75元（其中6361.75元已出账给申请人、50元缴纳本案执行费）外，未发现被执行人陈华、江瞬利名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。3.本院于2018年6月19日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈华、江瞬利名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人陈华、江瞬利有不动产登记信息。4.本院于2018年8月8日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈华、江瞬利的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息,除划拨了江瞬利的银行存款6411.75元（其中6361.75元已出账给申请人、50元缴纳本案执行费），仍未发现被执行人陈华、江瞬利名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。5.执行过程中，本院将被执行人陈华、江瞬利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人陈华、江瞬利具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十六日书记员  全小军
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执154号 申请执行人:龙甲银，男，1982年10月出生，汉族，住所地昌都市，证件号码×××。 被执行人:四川中和兴达建设有限公司，地址四川省泸州市龙马潭区龙马大道。 法定代表人:周克勤，该公司总经理。 申请执行人龙甲银与被执行人四川中和兴达建设有限公司劳务合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）藏0302民初430号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙甲银于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中和兴达建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川中和兴达建设有限公司在卡若区发展和改革委员会有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川中和兴达建设有限公司的应得收益537700元，或扣留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群陪 二〇一八年八月十六日 书记员 卓玛央宗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执769号之一申请人：遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际大厦14层，统一社会信用代码：915203005566098707Q。法定代表人：洪道芳，职务：董事长。委托代理人：赵敏。被执行人：刘斌，男，汉族，1968年06月27日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：遵义市汇川区长兴煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市板桥镇中寺村，统一社会信用代码：91520000683989945H。法定代表人：郑明富，职务：执行董事。本院在执行遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司与刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司应支付申请执行人法律文书款1000000.00元及利息，案件受理费、公告费共计21040.00元，承担申请执行费12400.00元。执行过程中，本院依法通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无房产、无土地；被执行人刘斌名下的车辆已查封，但未实际控制，申请人不要求对其处置；查封了遵义市汇川区长兴煤业有限公司的开采许可权，但属于轮候查封；无其他财产可供立即执行，本院将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 黄耀阳二〇一八年八月十七日书记员 郑启伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执812号申请人:匡飞林,女,1980年12月19日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人:李尚,男,1982年6月17日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人匡飞林与被执行人李尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0723民初4537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李尚于本判决生效后十日内偿还原告匡飞林借款32000元；二、驳回原告匡飞林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由原告负担40元，被告负担620元。公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。执行过程中，2018年4月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月3日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年7月18日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人李尚名下福特牌车辆无法实际查控，经电话联系，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位32000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初4537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月九日书记员  季昌盛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3412号 原告：林雅婵，女，1954年8月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：周巧梅，女，1970年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄培福，男，1967年12月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林雅婵与被告周巧梅、黄培福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告林雅婵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雅婵以双方庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林雅婵撤回起诉。 本案受理费8485元，减半收取4242.5元，由林雅婵负担。 审判员  孙长斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  方新新 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2-
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异37号 案外人：贾方军，男，汉族，生于1971年5月24日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 申请执行人：马火明，男，汉族，生于1969年8月7日，住绵阳市游仙区。 申请被执行人：杨军，男，汉族，生于1974年4月16日，住绵阳市游仙区白蝉乡白蝉寺村一组。 本院在执行申请人杨军申请执行马火明民间借贷纠纷一案过程中，案外人贾方军提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人贾方军称：本院所查封的位于绵阳市游仙区房屋系2016年7月15日从被执行人杨军处购得，并占有使用至今。故请求解除对位于绵阳市游仙区房屋的查封。 经审听证查明：申请执行人马火明向本院申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0704执行41号立案执行，并查封了被执行人杨军名下的位于绵阳市游仙区的房屋。予以评估拍卖。 另查明，案外人贾方军于2016年7月15日与被执行人杨军签订了商品房买卖合同，案外人贾方军并支付全部购房款47万元，被执行人杨军出具收款凭条。被执行人杨军将芙蓉世纪阳关6幢房屋24楼1号住房以及钥匙及购买该出商品房所有的原始合同及前期物业管理协议原件交给了案外人贾方军。案外人贾方军一家三口居住在该房屋内，并交纳水、电、气费。 综上所述，本院认为，案外人贾方军所提出的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订的合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。故案外人贾方军的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人贾方军异议成立。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 周心海 二〇一八年八月三日 书记员 文 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执829号申请执行人：薛福林，男，2000年9月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王秀英，女，1977年8月15日出生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：赵子发，男，1972年1月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人薛福林与被执行人王秀英、赵子发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）黑0381民初961号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王秀英、赵子发未履行生效法律文书确定的义务。薛福林于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人薛福林与被执行人王秀英、赵子发机动车交通事故责纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人薛福林以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月十三日书记员  毛磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4957号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周文颖，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地为天津市南开区，约定送达地址为天津市北辰区天穆镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周文颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告周文颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周文颖立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20833.34              2018-08-23              24.00                  合计                    20833.34                                  事实与理由：2018年5月22日,周文颖通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周文颖在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      22              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-05-      22              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,周文颖履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4166.66              1932.64              20833.34              2018-07-26              2018-08-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了周文颖指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周文颖提供的法律文书送达地址为天津市北辰区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周文颖未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周文颖身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周文颖向海尔金融公司贷款及周文颖逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周文颖未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周文颖通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周文颖未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周文颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文颖于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果周文颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费161元，由周文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7863号 原告：张明，男，1985年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告张明与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.判令解除张明与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司将房屋归还张明；3.判令正尚远大公司2017年9月1日至合同解除之日的房屋租金，暂计至2018年7月31日为49137元；4.判令正尚远大公司按《房屋租赁合同》约定赔偿张明年租金50%的违约金26802元；5.判令正尚远大公司承担解除《房屋租赁合同》前，水、电、物业管理及租赁房屋期间产生的其他费用；6.判令正尚远大公司支付合同解除之日起至实际返还房屋止的房屋占用费；7.正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：2015年6月3日，张明与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：张明将位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为9年零9个月；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自2015年6月3日接收房屋后，在2017年8月20日前按约足额支付了房屋租金。2017年8月20日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张明（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零9个月，即从2015年7月1日至2025年3月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.52平方米，第1年至第3年月租金标准为524.29元／平方米，月租金合计4467元；第4年至第7年月租金标准为589.79元／平方米，月租金合计5025元；第8年至第10年月租金标准为655.28元／平方米，月租金合计5583元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向张明支付租金至2017年8月31日，此后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及张明当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张明与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于张明主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月31日后未再向张明支付租金，拖欠租金已达30日以上。张明主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于张明主张正尚远大公司支付自2017年9月1日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年8月31日，正尚远大公司尚欠张明12个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2018年6月30日，按照月租金4467元（第一年到第三年的租金标准524.29元/月/平方米×建筑面积8.52平方米）计算租金为44670元（4467元/月×10个月）；第二阶段从2018年7月1日至2018年8月31日，按照月租金5025元（第四年到第七年租金标准589.79元/月/平方米×建筑面积8.52平方米）计算租金为10050元（5025元/月×2个月）。正尚远大公司共应向张明支付54720元的租金。同时，合同解除后，正尚远大公司应参照月租金5025元（每日167.5元）的标准向张明支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费。 关于张明主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金26802元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月20日后未再向张明支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为18090元（月租金5025元×12个月×30%）；张明超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于张明主张正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前的水、电、物业管理及租赁期间产生的其他费用的诉讼请求，因张明未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积：8.52平方米）的房屋腾空并交还给张明； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张明支付租金54720元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张明支付违约金18090元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张明支付房屋占用费（从2018年9月1日起按照每日167.5元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回张明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年八月三十一日 书记员 蒋雨航
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执360号申请执行人：贵州乾泰科技有限公司法定代表人：候凤年，公司董事长。住址：贵阳市观山湖区组织机构代码：69274312-X委托代理人朱良绪，公司总经理。被执行人：习水县官渡河煤矿实际控制人：任根住址：习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520000714355331J贵州乾泰科技有限公司申请执行习水县官渡河煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年7月3日达成执行和解协议，约定分期履行，后申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人对本案申请撤销是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2016）黔0330民初4150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月二日书记员 朱 磊
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初4555号 申请人：苏州特雷卡电缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区康元路88号。 法定代表人：白明磊(MATTEOBAVARESCO)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。 被申请人：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地江苏省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。 法定代表人：袁康益。 申请人苏州特雷卡电缆有限公司江与被申请人杭州乐荣电线电器有限公司一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币382万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人苏州特雷卡电缆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杭州乐荣电线电器有限公司银行存款人民币382万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇一八年八月十六日 书记员 丁雯雯