包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1065号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。   负责人：赵国志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师   被上诉人(原审原告)：张春春，女，1983年4月11日出生，汉族，现住包头市，系刘迦妻子。   被上诉人(原审原告)：刘锦洋，男，2015年12月10日出生，汉族，现住包头市，系张某儿子。   法定代理人：张某，女，1983年4月11日出生，汉族，现住包头市，系刘某母亲。   被上诉人(原审原告)：刘聪明，男，1961年3月27日出生，汉族，现住包头市，系刘迦父亲。   被上诉人(原审原告)：郝改云，女，1963年1月23日出生，汉族，现住包头市，系刘迦母亲。   以上四被上诉人委托诉讼代理人：高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：孟庆龙，男，1967年5月12日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。   被上诉人(原审被告)：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：×××（6-10）。   法定代表人：路林海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张某、刘某、刘聪明、郝改云、孟庆龙、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人梁瑞芬，被上诉人张某、刘聪明、郝改云及其委托诉讼代理人高永利，被上诉人孟庆龙，被上诉人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2807号民事判决；2、上诉费及相关费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任是错误的。本次事故发生时，涉案车辆未年检，按照法律规定，只有经过年检登记合格的车辆方可上道路行驶。并且涉案车辆未年检业已经过交警部门明确认定为造成事故的原因，且没有相反证据能够予以推翻，依据商业三者险合同的约定，上诉人不负责赔偿；一审法院判决赔偿被上诉人郝改云被扶养人生活费没有法律依据。被上诉人在一审开庭前撤回了对劳动能力的鉴定，没有提供丧失劳动能力的证据，一审法院依据病历认定被上诉人有病，并且忽略了有无生活来源的事实；一审法院认定赔偿精神抚慰金50000元不符合法律规定。本次交通事故，事故车辆驾驶人张志立与受害人刘迦承担的都是事故同等责任，故精神抚慰金的数额应当是25000元。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院公正裁判。   张某、刘某、刘聪明、郝改云辩称，虽然事故发生时涉案车辆未年检，但是事后补检是合格的，保险公司应当承担赔偿责任。郝改云撤回劳动能力鉴定的申请是因为与本案不是同一诉讼，一审法院不予批准。关于精神抚慰金，应当先由交强险足额赔偿之后，再划分责任，一审判决正确。请求予以维持。   鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   孟庆龙辩称，同意鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司的答辩意见。   张某、刘某、刘聪明、郝改云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告1、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费：刘某97435.5元，郝改云76420元，事故处理人员误工费1595.4元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，共计918946.9元-110000元=808946.9元*50%=404473.45元，共计赔偿514473.45元。二、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年7月17日7时5分许，刘迦未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记注册的两轮摩托车由东向西行驶至110国道639公里加10米处（经鉴定：事故发生前行驶速度约52.4km/h），与道路北侧由东向西停驶的张志立所驾未年检的×××号轻型普通货车（经检验该车手制动不合格）（未在来车方向安全距离设置安全警示标志，采取防护措施）尾部相撞，致使刘迦经120确认当场死亡，造成死亡一人，车辆损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定刘迦负此次事故的同等责任，张志立负此次事故的同等责任。因×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和机动车商业保险，四原告遂诉至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告：1、死亡赔偿金：32975元*20年=659500元；2、丧葬费：30996元；三、被扶养人生活费：（1）刘某1人*1岁*17年*11463元=194871元/2人=97435.5元；（2）郝改云（母亲）55岁*20年*11463元=229260/3人=76420元；（3）事故处理人员误工费：3人*5天*106.36元=1595.4元；4、精神抚慰金：50000元；5、交通费：3000元。总计918946.9元。918946.9元-交强险110000元=808946.9元*50%=404473.45元，共计赔偿514473.45元。二、诉讼费由被告承担。另查明，原告张某系受害人刘迦的妻子，原告刘某系受害人刘迦的儿子，出生于2016年12月10日。原告刘聪明系受害人刘迦的父亲，出生于1961年3月27日；原告郝改云系受害人刘迦的母亲，出生于1963年1月23日；曾于2016年5月16日因风湿性心脏病，二尖瓣机械瓣置换术后、主动脉机械瓣置换术后、三尖瓣成形术后、心功能不全、心功能IV级、心律失常，住包头市中心医院治疗。刘聪明、郝改云夫妻生有两个子女，儿子刘迦，女儿刘宏。再查明，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司给事故车辆×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和第三者责任险一份，保额50万元，附加不计免赔险。该起交通事故发生在保险期内。×××号轻型普通货车的行驶证上登记的所有人为孟庆龙，其被告孟庆龙系鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司项目部员工。×××号轻型普通货车在发生事故时驾驶人张志立受雇于孟庆龙及鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司包头市东河区项目部。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。   一审法院认为，2017年7月17日7时5分许，刘迦未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记注册的两轮摩托车由东向西行驶至110国道639公里加10米处，与道路北侧由东向西停驶的张志立所驾未年检的×××号轻型普通货车尾部相撞，致使刘迦当场死亡，车辆损坏之交通事故。经交警部门认定刘迦负此次事故的同等责任，张志立负此次事故的同等责任；有原告提供的交警部门出具的《道路交通事故认定书》佐证，予以确认。事故车辆×××号轻型普通货车的驾驶人张志立是受雇于被告孟庆龙、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司包头市东河区项目部，该车行驶证登记的所有人为孟庆龙，且孟庆龙系鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司包头市东河区项目部员工，且鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和机动车商业保险50万元，不计免赔险一份的事实存在，有当事人陈述及被告提供的行驶证、保险单证明佐证，予以认定。事故车辆×××号轻型普通货车驾驶员张志立的责任，应由被告孟庆龙、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司承担，并承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在事故车辆×××号轻型普通货车投保的交强险及机动车商业保险合同限额范围内承担相应的理赔责任。原告张某系刘迦的妻子；原告刘某系刘迦的儿子出生于2016年12月10日；原告刘聪明系刘迦的父亲，出生于1961年3月27日；原告郝改云系刘迦的母亲，出生于1963年1月23日；且郝改云有病，无劳动能力。刘聪明、郝改云夫妻生有两个子女，儿子刘迦，女儿刘宏，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、刘迦、张某结婚证，包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村证明以及其它证据佐证，予以采信。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员3人的误工费应根据相关法律规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。原告请求的交通费虽未提供交通费票据，但根据实际情况，予以适当考虑。对于被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称的理由，因事故车辆在发生事故时处于停驶状态，是否年检与造成事故未有直接的因果关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认四原告请求的死亡赔偿金659500元；二、确认四原告请求的丧葬费30996元；三、确认被抚养人原告刘某的生活费97435.5元;四、确认被扶养人原告郝改云的生活费76420元;五、确认四原告请求的精神抚慰金50000元；六、确认处理此次交通事故人员误工费1595.4元（3人*5天*106.38元）；七、确认四原告在此次事故的交通费为2000元；八、以上一至七项共计赔偿金额为917946.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在事故车辆×××号轻型普通货车投保的交强险限额范围内，于判决生效后十五日内先行理赔四原告人民币11万元；剩余917946.9元-110000元=807946.9元，四原告承担50%计403973.45元；被告孟庆龙、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司共同承担403973.45元；被告孟庆龙、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司承担赔偿的403973.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在事故车辆×××号轻型普通货车投保的机动车商业保险合同限额范围内，于本判决生效后十五日内全部理赔四原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944.74元，四原告共同负担4472.37元；被告孟庆龙、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司共同承担4472.37元。   二审中，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、郝改云的被扶养人生活费是否应当赔偿；三、精神抚慰金的数额认定是否正确。关于第一个争议问题，虽然涉案车辆未年检，但是在交通事故发生时该车辆处于停驶状态，是否年检与交通事故的发生不具有因果关系，并且中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未能举证证明向投保人出示过商业三者险保险条款，并就相应的免责事由尽到了提示、说明的义务，故其主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立；关于第二个争议问题，郝改云以务农为其主要生活来源，其患有心脏病并多次入院治疗，一审法院考虑到郝改云的身体状况及其生活实际，判决支持被扶养人生活费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张被扶养人生活费不予赔偿的上诉理由不能成立；关于第三个争议问题，本案交通事故导致受害人刘迦死亡，一审法院认定精神抚慰金50000元不违反法律规定，相应的赔偿费用先由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内进行赔付，剩余部分按照相应的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔付。故中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张精神抚慰金数额认定错误的上诉理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8944.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年八月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。