wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6249号 原告：戴小龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：崔孟恩，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告戴小龙与被告崔孟恩合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 原告戴小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款120000元人民币及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至投资款实际偿还之日止）；2、判决解除2017年11月18日原被告双方达成的“崔氏汽车装璜（美丽狮）公司股东协议”；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原被告合作经营汽车装璜业务，2017年11月18日原被告双方达成“崔氏汽车装璜（美丽狮）公司股东协议”。被告以现金出资48万元，占公司注册资本80%，原告以现金出资12万元，占公民注册资本20%.原被告双方在“崔氏汽车装璜（美丽狮）公司股东协议”上签名按指印达成协议。在此期间，原告发现被告私自在2017年12月19日在乐清市市场监督管理局登记一家“乐清市崔氏汽车装璜有限公司”有限责任公司（自然人独资），没有把原告列入访公司的股东，被告实属违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告盘点库存货物，被告都以种种理由推脱盘点库存货物，也拿不出证据证明自己已经投入48万元的出资款。被告的行为实属合同欺诈原告，带有骗取原告的投资款的嫌疑，剥夺原告（投资人）的经营知情权。原告保留以“崔氏汽车装璜（美丽狮）公司股东协议”追究被告承担本诉争合同纠纷的其他违约责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特具文起诉，请求人民法院支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的《崔氏汽车装璜（美丽狮）公司股东协议》及录音等证据材料，可以确认原、被告之间的协议履行地在乐清市的高度可能性。本案合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于在合同履行地便于本案纠纷的解决，本案宜移送浙江省乐清市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员  戴本顺 二〇一八年八月二十四日 书记员  金杨传
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2018)晋0624民初1501号原告：孙彦玲，女，1995年5月2日生，汉族，山西省吕梁市兴县康宁镇麻子塔村人，住山西省怀仁市全福寨村。被告：王鹏举，男，1994年6月15日生，汉族，山西省怀仁市毛皂镇东作里村人，怀仁市毛皂镇东作里村247号。原告孙彦玲与被告王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦玲到庭参加了诉讼，被告王鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、要求王鹏举归还借款26000元；2、诉讼费由王鹏举负担。以上是孙彦玲变更后的诉讼请求。事实和理由：2018年3月9日，王鹏举向孙彦玲借款26000元，并出具了借条。双方约定，王鹏举于2018年6月30日归还。但到期后，孙彦玲多次催要，王鹏举一直未归还。王鹏举未作答辩。孙彦玲向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明了王鹏举向孙彦玲借款26000元的事实；2、微信转账记录一份，证明孙彦玲向王鹏举提供了25893元借款。本院确认孙彦玲提交的以上证据均为有效证据。王鹏举未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：王鹏举家里缺钱，向孙彦玲借款，孙彦玲于2018年2月13日至2018年3月9日期间分四次以微信转账的方式向王鹏举提供借款。2018年2月13日给王鹏举转账9990元，2018年2月27日给王鹏举转账3003元，2008年3月7日给王鹏举转账3000元，2008年3月9日给王鹏举转账9900元，共向王鹏举提供借款25893元。后又交给王鹏举现金100元，孙彦玲先后共向王鹏举提供借款25993元，因转账需手续费，孙彦玲要求王鹏举支付7元手续费，王鹏举同意支付手续费，将所欠手续费算作借款，并于2018年3月9日为孙彦玲出具了26000元的欠条。双方约定，此笔借款，王鹏举于2018年6月30日归还。双方未约定借款利息。王鹏举至今未归还借款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王鹏举向孙彦玲借款，孙彦玲向其提供了借款，故孙彦玲与王鹏举之间的借款合同成立并生效。孙彦玲要求王鹏举归还26000元借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条规定，判决如下：王鹏举在本判决生效之日起十日内归还孙彦玲借款本金26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（孙彦玲已预交），减半收取242元，由王鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0一八年八月二十九日书记员 任志华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复131号复议申请人（被执行人）：宁波远西厨具工贸有限公司，住所地在浙江省余姚市兰江街道三凤桥村高畈路12号。法定代表人：熊袁锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈忠华，胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。申请执行人：盐城瑞泰电机有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰工业园区。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。宁波远西厨具工贸有限公司（以下简称宁波远西公司）不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0903执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏省盐城市盐都区人民法院在执行盐城瑞泰电机有限公司（以下简称盐城瑞泰公司）与宁波远西公司承揽合同纠纷一案中，异议人宁波远西公司对该院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。江苏省盐城市盐都区人民法院查明，盐城瑞泰公司与宁波远西公司承揽合同纠纷一案，该院于2018年2月26日作出（2018）苏0903民初726号民事调解书约定：1、被告宁波远西公司自愿在2018年3月28日前支付原告盐城瑞泰公司货款70000元，由双方自行交接，如被告逾期不支付，原告可按总标的100000元向盐都区法院申请强制执行。2、原告放弃其他诉讼请求。3、原、被告因本案产生的全部争议及因备案设备产生的质量问题等争议均因本案一次性处理完毕，其他无争议。调解书生效后，宁波远西公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城瑞泰公司于2018年4月24日向该院申请强制执行。执行案号（2018）苏0903执1118号。在执行过程中，该院依据（2018）苏0903执1118号之一执行裁定书，冻结宁波远西公司银行账户内存款30350元。嗣后，被执行人宁波远西公司向该院提出执行异议，认为其与盐城瑞泰公司货款已按民事调解书履行完毕，故请求法院立即解除所查封的公司账户，终结本案的执行。江苏省盐城市盐都区认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金、份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人宁波远西公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院依法查询、冻结其名下的银行存款，符合法律规定。异议人宁波远西公司未能举证证明其按照民事调解书履行付款义务，故异议人请求法院立即解封公司账户，终结本案执行的异议请求，无事实与法律依据，该院不予支持。遂裁定,驳回异议人宁波远西厨具工贸有限公司的异议请求。宁波远西公司向本院复议称，请求依法撤销盐都区人民法院（2018）苏0903执异50号执行裁定，支持复议申请人异议请求。事实与理由：2018年1月24日受理盐城瑞泰公司诉宁波远西公司承揽合同纠纷一案，该案经审理当天达成调解协议：我方需在2018年3月28日前支付给盐城瑞泰公司货款70000元。逾期不支付，对方可按照100000元向法院申请执行。我方于2018年3月27日开出承兑汇票并邮寄出给盐城瑞泰公司，但该公司法定代表人王森林意思是要通过法院进行交接。故我方代理律师联系该案承办法官，承办法官也同意通过法院交接，故承办法官联系对方公司法定代表人王森林进行确认，王森林确认这一事实依然依照70000元支付，并来法官处理领取汇票，领取后出具收条。故我方按约定寄出给承办法官。盐城瑞泰公司也按约定从法官处理领取款项，但在出具收条时违背事实不诚实的添附了我方违约的内容，异议人已经履行了调解协议约定的付款义务，送达承兑汇票延期几日也是经过盐城瑞泰公司确认，事实上也并未给盐城瑞泰公司造成任何损失。盐城瑞泰公司称,宁波远西公司未能按照调解书的约定履行义务,构成违约,应当依约再支付3万元,盐城瑞泰公司有权向法院申请执行。本院认为，本案的争议焦点为,宁波远西公司是否按照调解书的约定履行了义务。民事调解书约定宁波远西公司在2018年3月28日前支付盐城瑞泰公司货款70000元，由双方自行交接。宁波远西公司在2018年3月28日之后才向盐都区人民法院寄去7万元银行承兑汇票,且该承兑汇票到期日为2018年9月27日,宁波远西公司没有按照调解书的约定履行义务,盐城瑞泰公司按调解书的约定按总标的10万元要求宁波远西公司履行符合法律规定。宁波远西公司认为其改变调解书履行方式和时间是征得盐城瑞泰公司同意的，但其未能举证证明，故对其已按调解履行完毕的理由，本院不予采信。综上，复议申请人宁波远西公司的复议理由，不能成立，其复议请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回宁波远西公司的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年八月六日书记员  徐煜航
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终654号 上诉人（一审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。 被上诉人（一审被告）黄冈市黄州区路口镇人民政府，住所地:湖北省黄冈市黄州区路口镇政府路1号。 法定代表人童承志，该镇人民政府镇长。 被上诉人（一审被告）黄冈市人民政府，住所地:湖北省黄冈市黄州区七一路8号。 法定代表人邱丽新，该市人民政府市长。 陈银花因诉黄州区路口镇人民政府（以下简称路口镇政府）、黄冈市人民政府（以下简称市政府）确认行政行为违法一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初82号行政裁定查明，2012年5月11日，黄冈市国土资源局作出《土地征前告知书》，告知黄冈市黄州区路口镇路口村村民委员会（以下简称路口村），因黄冈城东新区建设需要，拟征收该村集体土地，同时告知需要听证的，应在5个工作日内提出听证书面申请，逾期视为放弃听证，并于次日向该村送达并在该村办公地予以公告。2012年5月25日，路口村研究并经村民代表大会通过，确定不予要求听证。被征地人填写青苗补偿登记表并经路口村核对加盖该村公章。2013年7月7日，市政府作出黄冈政文〔2013〕66号《关于黄冈市区2013年度第20批次城市建设用地的请示》，报请湖北省人民政府批准征收包括路口村的相关土地。2013年9月9日，湖北省人民政府作出鄂政土批〔2013〕1217号《关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》，同意市政府的上述请示。2013年9月24日，市政府作出《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》，征收路口村土地总面积175.341亩，并将该“两公告”公布于路口村办公地点。陈银花的宅基地属于被征土地范围。陈银花以路口镇政府、市政府违法征收、拆迁其房屋为由，诉至法院，请求确认路口镇政府、市政府未将陈银花房屋征收补偿方案进行论证并予以公布、听证的具体行政行为、采取限制人身自由、强制拆除房屋、打砸抢家电、装修及宠物的具体行政行为和限制人身自由逼迫陈银花签订拆迁协议等行为违法。 另查明，2012年8月31日，黄冈市人民政府作出黄政发〔2012〕33号《关于征收城东新区房屋、附属物及其它构筑物的通告》，征收范围：包括三台河以东、106国道以南、江北公路以西、南湖路以北的环白潭湖部分地区（含南湖8队）；黄冈市黄州区人民政府（以下简称区政府）为房屋征收、安置及补偿工作责任主体。陈银花的上述房屋属于被征收范围。路口镇政府成立的路口镇服务城东新区建设办公室（甲方）于2017年7月2日与陈银花（乙方）签订《黄冈城东新区房屋征收、安置及补偿协议书》，即为了实施城东新区总体规划，加快新区建设步伐，改善群众生活，振兴黄冈经济，需要拆除乙方的建筑物，经甲乙双方协商同意征收并达成协议，甲方支付乙方总结算金额1618109.7元。当日，陈银花在《106国道拆迁补偿清单》签名确认其房屋的地下室货币补偿、基础青苗办证等费用、门面补偿、门面停业损失补偿、住房货币补偿、隔热层补差、搬家费、装饰装修补偿、附属物补偿及拆迁奖励等补偿标准和金额，并在《被征收户结算清单》上签名确认结算金额为1618109.7元，路口镇服务城东新区建设办公室亦在该清单上加盖公章确认。2017年7月2日，路口镇政府将上述款项支付至陈银花指定的帐号为62×××73账户,陈银花出具收据交路口镇政府收执。本案所涉房屋现已被拆除。 湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初82号行政裁定认为，本案中，市政府确定区政府为诉涉房屋征收、安置及补偿工作责任主体，区政府为本案所涉房屋征收部门，路口镇政府作为征收实施单位所从事的行为，属受区政府的委托，陈银花不服提起诉讼，应当以房屋征收部门为被告；同时市政府对房屋征收补偿方案进行论证、听证，属行政机关为作出房屋征收而实施的准备、论证、研究等过程性行为，并未设定陈银花的权利、义务，对其权利义务并不产生实际影响，故陈银花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈银花的起诉。 陈银花上诉称，黄冈市人民政府是本案的适格被诉主体，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉请，由黄冈市黄州区路口镇人民政府承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”和第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，本案中市政府确定区政府为房屋征收、安置及补偿工作责任主体，路口镇政府是受区政府的委托进行征收工作，故应以委托的行政机关即区政府为被告。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。陈银花的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年八月二十四日 书记员 汪 逸
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终1176号上诉人（原审原告）：赵雪粉，男，1966年9月25日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东菏泽烟草有限公司。住所地：菏泽开发区长江路16号。法定代表人：邓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。上诉人赵雪粉因与被上诉人山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雪粉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人强制内退之日起至二审法院判决之日的工资差额；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定菏泽烟草公司对内退的内部规定不违反法律、法规属于事实认定错误，同时被上诉人强制上诉人内退的行为是违法行为。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，被上诉人强制上诉人内退，导致上诉人无法行使劳动权利，致其工资收入减少，被上诉人应当承担补足内退期间工资差额的赔偿义务。三、原审法院认定内退期间，菏泽烟草公司向上诉人发放的劳动报酬并不违反双方的约定和法律法规的规定属于认定事实错误及适用法律错误。菏泽烟草公司辩称，原审判决正确，依法应予维持。上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，内退是单位根据职工暨工会会员代表大会审议通过的规定以及双方之间的劳动合同执行的。是单位对自己工作人员的一种安排，并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。赵雪粉向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告补发内退期间的工资26000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：赵雪粉系菏泽烟草公司员工，双方于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定：“乙方（赵雪粉）同意从事甲方（菏泽烟草公司）安排的管理类工作；工资分配遵循按劳分配原则，甲方每月以货币形式支付乙方工资，工资待遇按甲方管理办法执行；乙方担任不同的职位和不同的级别享受相应的工资和奖金，甲方将根据乙方的业绩、能力和表现调整乙方的工资和奖金；由于甲方工作任务不足，使乙方现岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不低于当地最低工资标准；乙方符合甲方规定的内部退养条件的，按规定内部退养，内部退养期间的劳动报酬按甲方有关规定执行；本合同内容与国家、省规定不一致或本合同未尽事宜，按国家及省相关规定执行……”。菏泽烟草公司内部规定：“凡达到本企业内退年龄者（男50周岁以上含50周岁，女45周岁含45周岁）经本人申请，组织批准，办理内退手续”。自2017年4月份起，未经赵雪粉申请，菏泽烟草公司按内退人员向赵雪粉发放工资，月平均工资为14141元（2017年4月至11月），未再安排工作。赵雪粉向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽烟草公司为其重新安排工作，补发内退期间的工资差额。2017年9月30日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决：一、菏泽烟草公司为赵雪粉重新安排工作；二、对赵雪粉的其他仲裁请求不予支持。菏泽烟草公司、赵雪粉不服，均向法院起诉。一审法院认为，菏泽烟草公司对内退的内部规定虽然与国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定的“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”在年龄上不一致，但法律、法规并未禁止企业可以放宽内退年龄，因此菏泽烟草公司的该项规定并不违反法律、法规的规定。对于原告要求被告重新安排工作的请求，已在菏泽烟草公司诉赵雪粉劳动争议一案中作出判决。对于菏泽烟草公司是否应补发赵雪粉内退期间工资差额的请求，该院认为，《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”《山东省实施办法》第五条规定：“企业富余职工在厂内培训和厂内待业期间，由企业发给一定的生活费。生活费发放标准，在不低于上年度社会平均工资60%的前提下，由企业自行确定。”菏泽烟草公司对员工实施内退政策，其实质是在双方劳动关系存续期间企业对员工岗位的调整变动，原、被告双方对此也在劳动合同中进行了约定，且根据双方的约定，烟草公司有权对赵雪粉的报酬进行调整。内退期间，菏泽烟草公司对赵雪粉发放的劳动报酬并不违反双方的约定和法律法规的规定，劳动仲裁裁决未支持赵雪粉补发内退期间工资差额的请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决：驳回赵雪粉的诉讼请求，山东菏泽烟草有限公司无需补发赵雪粉内退期间的工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由赵雪粉负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，赵雪粉与菏泽烟草公司于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，其中涉及内部退养问题。2017年4月，菏泽烟草公司将赵雪粉按内部退养处理。本案中赵雪粉不服劳动仲裁裁决及一审法院判决，上诉至本院。对于赵雪粉与菏泽烟草公司之间的纠纷，本院认为，本案中菏泽烟草公司对赵雪粉按内部退养对待后，双方劳动关系仍然存续，双方对此并无争议，本案所涉的内部退养问题其实质是菏泽烟草公司对赵雪粉的工作岗位及工资进行了调整，此行为属于企业对单位职工内部管理问题，并不违反劳动法律及法规的规定，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，对赵雪粉的起诉应予驳回。如赵雪粉对菏泽烟草公司的内部管理行为有异议，应与单位协商或通过其他合法途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2028号民事判决；二、驳回赵雪粉的起诉。一、二审案件受理费各10元，均退还赵雪粉。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  孙 岩审判员  李 锋二〇一八年八月三十日书记员  袁鑫璨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7417号原告：户聪。委托诉讼代理人：关丽。委托诉讼代理人：王雪。被告：闫雪。原告户聪与被告闫雪合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽、被告闫雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户聪诉称：原告通过朋友李建立认识被告，说被告做生意要求原告借资金4万元用于周转，并承诺给原告利息9000元，只用几天，利息上打租，但被告说所需款项多，就用一串手串抵顶利息款或被告将共计49000元还给原告后将手串还给被告，原告看被告很实惠，于是原告未经原告家人同意便以支付宝转账方式出借给被告4万元整，后来原告家人知晓此事要求原告将款项要回，原告开始着急追被告将款项返还，被告以各种理由推脱，由于原告追的急，被告让原告把手串卖掉顶9000元利息，但原告打听后发现手串不值钱，后原告找到被告，被告在微信中说这辈子4.9万元都不给原告，为维护合法权益，原告诉至法院。1、请求判令被告返还原告借款本金4万元及利息9000元（原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金4万元）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告闫雪辩称，原告所述情况不符，我没有从原告处借钱，也没有利息一说，2018年5月30日下午16:20分原告主动给我转款4万元（转账地点在深圳），说我有能力让我帮其理财，我才收下4万元。我于2018年6月2日因工作到大连，我与原告是陌生相识，担心原告误会我没有将4万元用于理财，就将手串留给她，我的手串价值6万元。原告是拿来手串后才要求我将4万元还他。我同意将4万元还给原告，但原告得将手串还给我。经审理查明：2018年5月30日，原告通过手机向被告转账人民币40000元，后被告将自己的手串交给原告。原告要求被告返还人民币40000元。被告至今尚未返还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转款40000元后双方形成合同关系，原告要求被告返还40000元，且被告认可收到40000元的事实，同意返还涉案款项，故对于被告要求被告返还40000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出交给原告手串一条没有返还的问题，因未提出反诉请求，本院不予审理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告闫雪于判决发生法律效力后10日内返还原告户聪人民币40000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇一八年八月二十二日书记员  杨晶晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3157号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：何榕榕，女，汉族，1982年1月28日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告何榕榕纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9801号 原告：刘海，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告刘海与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0183执1131号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张浩哲、靳彦超借款合同纠纷一案中，经查违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下： 将张浩哲、靳彦超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初8264号原告：九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场H区5、6号，统一社会信用代码92500107MA5XE8PN1U。经营者：陈返花，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道彬，男，该经营部员工。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊，男，该公司员工。原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部（以下简称新三龙石材经营部）与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称建工市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告新三龙石材经营部的委托诉讼代理人田延茂、徐道彬到庭参加诉讼，被告建工市政公司的委托诉讼代理人周勇、吕昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新三龙石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款198760元及逾期付款违约金19876元。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《材料（绿化硬质景观石材）购销合同》，约定原告向被告供应石材。合同签订后，原告履行了供货义务，双方于2017年8月28日就供货情况进行了对账确认，被告至今尚未支付货款，故诉至法院。被告建工市政公司辩称，双方签订购销合同金额为195136元，被告于2017年9月30日、2018年2月14日共计向原告支付货款10万元，尚欠货款金额应为95136元。被告逾期付款应当承担违约责任，但合同并未约定违约金及计算方式，原告诉称的违约金不应得到支持。本院经审理确认以下事实：2017年8月10日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《材料（绿化硬质景观石材）购销合同》，约定乙方向甲方供应花岗岩等材料，合同金额195136元。交货地点为仙桃数据谷商务办公楼工程（一期）四标段项目施工现场。发票类型为一票型增值税普通发票。本合同约定的材料数量为采购概算量，最终以甲方现场实际验收且质量检测合同的数量为准。乙方货到现场，甲方按照国家标准度货物进行验收。甲方分批次通知乙方送货。甲方指定签收人、结算人分别为徐年毅、胡霞，乙方指定的联系人、结算人为陈返花。交货数量以甲方指定签收人现场签收的合格数量为准。甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应在2天内向乙方提出，同时提出相应处理意见。双方在产品验收时如出现实际验收数量与送货单上数量不符，则以双方实际验收合格数量完善收货资料。付款前，乙方必须提供真实、合法、合规、有效的增值税发票以及甲方签字认可的结算单，发票单位与收款单位、合同单位一致。甲方未按合同约定履行合同条款，应承担违约责任。乙方不能按期交货的，应向甲方偿付不能按期交货部分货款10%的违约金，因此造成甲方其他经济损失的，乙方负责全部赔偿。乙方将符合合同约定的货物送到甲方指定地点并安装完毕，经甲方验收合格签字确认后，乙方出具合法有效发票并完善相关手续后，甲方于2017年8月31日前付清全部货款，支付货款时乙方应提供同等金额的增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并分别于2017年8月29日、8月30日向被告开具金额99522.40元、99237.95元的增值税专用发票，共计198760.35元（含税），被告收到了该发票。2017年9月30日、2018年2月14日，被告分别向原告支付货款2万元、8万元。庭审中，原告为证明货款总额为198760元，另举示了对账单两页，该对账单显示供货总额198760元，原告加盖有财务专用章，“徐年毅”于2017年8月25日在库管员处备注“数量属实”，原告称另一处8月28日的签名是“胡霞”，拟证明原告向被告供货，共计产生货款198760元。被告对该材料的真实性不认可。不认可原告所称的“徐年毅”、“胡霞”签名的真实性，并申请对该签名的真实性申请司法鉴定，但未在本院指定期内通知徐年毅到本院核实该签名的情况。上述事实，有《材料（绿化硬质景观石材）购销合同》、对账单、增值税专用发票、银行回单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。《材料（绿化硬质景观石材）购销合同》约定被告指定徐年毅负责货物的签收、结算，其可以代表被告与原告进行结算，该结算的效力及于被告。原告举示了有“徐年毅”字样签名的对账单，且被告早已收到原告开具的与对账单金额一致的增值税专用发票，并支付了部分货款，原告主张实际产生货款198760.35元具有高度可能性；而且被告未在本院指定期限内通知徐年毅到本院核实对账单中签名的真实性，致使本院无法组织双方对对账单中“徐年毅”签名的真实性进行司法鉴定，本院对对账单的真实性予以确认，且被告已经收取了原告开具的金额198760.35元的发票，本院确认双方实际产生货款198760元；被告有关应按合同金额195136元确认供货金额的主张，与事实不符，本院不予采纳。合同约定被告应于2017年8月31日前支付货款，被告已支付货款10万元，尚欠货款98760元，已经构成违约，原告要求被告支付货款198760元的诉讼请求，本院按实际尚欠货款98760元予以支持。被告予以付款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金19876元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部支付货款98760元；二、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部支付违约金19876元；三、驳回原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2147.60元，由被告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担1147.60元，由原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一八年八月二十日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1042号 原告：苏中世，男，1962年5月12日出生，回族，现住额敏县。 委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：李兴文，男，汉族，住额敏县。 委托代理人：粟明英，女，1973年2月20日出生，汉族，住额敏县。 原告苏中世与被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏中世委托代理人王金亮、被告李兴文委托代理人粟明英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告苏中世向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元、给付利息500元(10000元×6%÷12个月×10个月,2017年9月4日至2018年7月3日)，合计10500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款10000元，承诺于2017年9月3日还款。约定还款期限届满后，被告并未返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告李兴文答辩称，借了10000元是事实，但是涉及很多事情，需要和原告协商解决。 本院经审理认定事实如下，2017年8月3日，被告在原告处借款10000元，约定还款时间为2017年9月3日前，被告因此给原告出具《欠条》一份，被告于当日将借款10000元以现金的形式交付被告。后约定的还款期间届满，被告并未按照约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：2017年8月3日《欠条》一份以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告10000元借款的事实，有被告出具的《欠条》以及原、被告当庭陈述为证，且该借款已由原告实际交付了被告，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，因此，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合该规定，本院予以支持，即被告应给付原告逾期利息500元(10000元×6%÷12个月×10个月,2017年9月4日至2018年7月3日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李兴文于本判决生效之日起十五日内返还原告苏中世借款本金10000元、给付逾期利息500元，合计10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，投递费120元，合计151元（原告苏中世已预交），由被告李兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年八月八日 书记员 陈纯纯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执875号 申请人:垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市信合新兴街东侧。 被执行人：刘俊涛，男，1992年7月28日出生，现住高碑店市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与刘俊涛合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊涛于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊涛给付款19799元利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费202元。 执行过程中，1.本院于2018年4月27日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月28日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。 3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人刘俊涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过电话约谈的方式将被执行人刘俊涛名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘俊涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达之后立即生效。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一八年八月九日 书 记 员 ：王文清
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1809号原告：江友文，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：胡旺强，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告江友文与被告胡旺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江友文到庭，被告胡旺强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告欠款人民币39500元；2.判令被告支付该笔款项的利息，按年利率18%从2017年8月1日起计算至清偿之日止，暂计本金加利息总额为43700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡旺强因生意缺资金周转，于2017年8月1日向原告江友文借款人民币叁万玖仟伍佰元正（￥39500元），被告借款同时写下欠款字据，到还款时原告多次要求被告还款，被告百般推脱以及不接电话、信息不回,至今拒还款。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告胡旺强未到庭，未作答辩。原告江友文围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条复印件；2、原告的结婚证复印件；3、原告在广发银行股份有限公司惠州惠东银基支行的账户交易历史及支付宝转账记录复印件；4、营业执照复印件。针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告主张原、被告是朋友关系,被告胡旺强因做生意需要资金周转向原告江友文借款，其中2015年底原告通过现金方式借给被告20000元，2016年2月2日借给被告15000元（其中10000元通过支付宝转账到被告账户尾号为0859的广发银行卡上，另外5000元是原告从其广发银行股份有限公司惠州惠东银基支行的账户（账号：62×××59）取出现金后支付给被告）。原告提交了转账记录和银行交易明细予以证明。原告庭审时自认被告在2016年3月至8月期间分8、9次向其赊购烟酒及小额借款，金额共4500元。2017年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，该份欠条载明“本人胡旺强欠江友文总数：人民币39500元整，大写：叁万玖仟伍佰元整。胡旺强（按捺指模）2017.8.1身份证：”。原告自认被告借款后还过两笔利息，分别是500元和600元，没有偿还过本金。原告主张和被告口头约定利息按银行同期同类贷款利率计算，但没有提供证据证明。原告主张从2008年开始至今在惠东××××镇经营茶叶店，原告还与其妻子王世仙从2015年2月8日开始在惠东××××号首层经营惠东县平山轩茗商店，该商店的经营范围包括日用品、酒类、卷烟等，提供了营业执照予以佐证。本院认为：被告胡旺强向原告江友文借款的事实，有被告出具的《欠条》、原告提交的转账记录及营业执照、银行交易明细予以证实，本院予以确认。至于本金数额问题，因《欠条》中并无计算利息的约定，原告提出被告分别还款500元及600元均是利息的主张，本院不予支持，该1100元应作为本金予以抵扣，因此，确认被告拖欠原告的本金为38400元。对于原告要求被告从2017年8月1日起支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告计付利息的请求予以支持，但利息应从起诉之日（2018年4月11日）起至还清款日止以本金38400元为基数按年利率6%计付。被告胡旺强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告胡旺强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江友文偿还借款38400元及利息（从2018年4月11日起至还清款日止以未付本金为基数按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费260元，由被告胡旺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰审 判 员  吴润明人民陪审员  赖华辉二〇一八年八月三十日法官助理黄浩芳书记员宋国城
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108执异字第14号 异议申请人﹙案外人﹚：戴铄沣，男，1978年5月25日出生，住广西蒙山县。 委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 申请执行人：南宁市浩成小额贷款有限公司，住南宁市。 法定代表人：胡伯君，该公司经理。 被执行人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住南宁市良庆区。 法定代表人：陈奕宇，该公司经理。 被执行人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，住广西蒙山县。 被执行人：罗予汐，女，1976年10月25日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初258号调解一案中，被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、罗予汐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日作出（2018）桂0108执60号执行裁定，拍卖被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司名下位于南宁市良庆区建业三街2号工业用地以及该公司2号食堂、2号生产车间、2号车间、2号宿舍、2号业务楼。异议申请人戴铄沣于2018年7月4日向本院提出执行异议，请求暂时中止（2017）桂0108执530号执行案的执行。异议人认为，广西二轻工业供销公司与罗予汐、陈奕宇、南宁市玉云纸制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经生效并进入执行程序。讼争的标的是双方之间的借贷关系，但（2018）桂0108执60号执行案所执行的生效裁决的标的物，是异议人在承租期内的房产，如果进行拍卖则剥夺了异议人的合法租赁与使用权利，为此特向法院提出异议，请求法院处理好异议人与南宁市玉云纸制品有限责任公司租赁纠纷问题后再予执行。异议人戴铄沣向本院提交如下证据：1、《厂房及办公楼租赁合同》，2、《厂房租赁合同》，3、《宿舍租赁合同》。证明异议人的合法租赁使用权利。 本院认为，南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初258号调解书已发生法律效力，被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、罗予汐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出裁定拍卖被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司所有的位于南宁市良庆区建业三街2号工业用地以及该公司2号食堂、2号生产车间、2号车间、2号宿舍、2号业务楼等财产，清偿被执行人债务。案外人戴铄沣以本案拍卖标的物是异议人与被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司在承租期内的房产，法院拍卖剥夺了异议人的合法租赁与使用权利为由向本院提出执行异议。经审查本案异议人戴铄沣与被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司之间属财产租赁关系，并非所有权关系，异议人戴铄沣所举证据不能证明其拥有本案拍卖标的物所有权，双方之间发生的租赁关系不属执行异议处理范围，应另案处理。本院裁定拍卖被执行人财产符合法律规定，执行行为合法有效。异议人戴铄沣所提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议人戴铄沣提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。   审判长  陈胜贵   审判员  周树立   审判员  黄金山   二〇一八年八月十三日   书记员  黄家飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执1543号申请执行人：孟隆霞，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谭世清，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人孟隆霞申请执行被执行人谭世清家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初8516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟隆霞于2018年4月向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人孟隆霞申请撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2018）渝0110执1543号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年八月二十三日书记员  庞 鳌
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2017）冀0225民初3139号   原告：杜淑文，男，1952年10月生，汉族，个体工商户，现住唐山市路北区。   被告：唐山海港华达货物运输车队，住所地：唐山海港开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：毛学健，总经理。   委托代理人：张东亮，男，1981年1月生，汉族，员工，现住乐亭县闫各庄镇陈渡口村206号。   原告杜淑文与被告唐山海港华达货物运输车队承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0225港民初122号民事判决。原告杜淑文不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀02民终2007号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜淑文、被告唐山海港华达货物运输车队委托代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜淑文诉称：在2012年6月12日至2012年8月份，被告唐山海港华达货物运输车队租用原告的挖沟机进行焦炭堆垛加高。作业场所是唐山中润煤化工有限公司南门东侧（洗煤厂），由中润煤化工有限公司现场管理并统计挖沟机作业吨数。从2012年7月5日至11月27日、2013年5月4日至2013年7月下旬给中润煤化工有限公司焦场干活，是按小时统计的。中润公司按合同与唐山海港华达货物运输车队结算，最后由海港华达货物运输车队把钱交给原告（2015年8月21日被告唐山海港华达货物运输车队与唐山中润煤化工有限公司共同出具的证明中明确记载）。以上时间段共产生租赁费1141500元，除了支付挖沟机所用的柴油款316000元，剩余租赁费825500元，张东亮当时是负责人也兼职会计，所有钱款都是由张东亮审批、经手。所以租赁费是张东亮以网银转账及支付现金的方式给付了原告699935元，尚拖欠原告租赁费125565元，原告经与被告的财务主管张东亮核实，张东亮也承认扣留了原告的租赁费125565元，声称是车队准备给原告缴纳税费所用，但是拒绝提供税票。原告多次找车队要求其支付剩余款项，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判决被告给付原告租赁费余款125565元。   被告唐山海港华达货物运输车队辩称：对于原告陈述的2012年6月12日-2012年8月焦炭堆垛加高是被告唐山海港华达货物运输车队租用的原告挖沟机，除了此项业务之外，原告诉请的其他所有业务与被告公司没有任何关系，是原告与案外人唐山中润煤化工有限公司之间的合作。（2015）乐港民初字第154号案件调解的时候，原告已经起诉了唐山中润煤化工有限公司、华达车队和张东亮这三家，上次起诉的时候已经对这件事情调解完了，且在上次原告说过堆垛的事情华达车队和张东亮不拖欠任何费用。税款的扣款问题是原告认可的。对原告主张的给被告唐山海港华达货物运输车队堆垛加高的165000吨的作业量不认可，对2.7元/吨的价钱不认可。作业量是5台挖掘机共同作业的181078.18吨，原告最高峰是3台挖掘机作业，中途又调走一台，所以原告主张的作业量明细不符合情况。张冰（音译）与本案没有关系，与张冰（音译）协商没用。   经审理查明：2012年6月12日至2012年8月，被告唐山海港华达货物运输车队在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭堆垛加高作业，共计使用5台挖沟机进行作业，作业量为181078.18吨。作业期间被告租用5台挖沟机中包括原告杜淑文的挖沟机。作业完毕后，被告向原告支付租赁费396495元。另查明，原告因2012年7月至2013年7月14日在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭倒堆作业，与被告唐山海港华达货物运输车队、唐山中润煤化工有限公司就挖掘机每小时作业单价及剩余应付款项产生纠纷诉至本院海港法庭，本院于2015年12月25日作出（2015）乐港民初字第154号民事调解书，调解协议约定：由被告唐山海港华达货物运输车队向唐山中润煤化工有限公司开具151900元的运输增值税专用发票，唐山中润煤化工有限公司向被告唐山海港华达货物运输车队支付151900元后，被告向原告支付135000元。原告据上述调解书已收到租赁费135000元。庭审中，原告认可本案所诉租赁费余款包括原告2012年7月至2013年7月14日在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭倒堆作业的租赁费76560元即（2015）乐港民初字第154号案件中的已经结案的租赁费。另经查：原告未提供证据证实其为被告2012年6月12日至2012年8月在唐山中润煤化工有限公司院内进行焦炭堆垛加高作业的作业量及价款。原告主张被告按照11%的税率扣除原告部分租赁费，被告承认在（2015）乐港民初字第154号案件中，按照11%的税率扣除了原告税款，否认原告在2012年6月12日至2012年8月租赁期间扣除原告税款。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利后果。原告杜淑文不能提供证据证实被告在2012年6月12日至2012年8月期间租用其挖沟机所完成的工作量以及价款，且庭审中认可所诉租赁费中包括已经调解履行的租赁费用，调解履行的部分属于重复诉讼，故原告之诉证据不足，本院不予支持；原告主张被告从租赁费中扣除税款问题，有证据后可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杜淑文的诉讼请求。   案件受理费2811元，由原告杜淑文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 姚   凌   峰   审判员 刘          灼   审判员 刘    悦  贤     二〇一八年八月二十日   书记员 张誉丹  （兼）
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执900号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街427号，组织机构代码:676759121。法定代表人管大庆。被执行人王利均，男，1971年7月17日出生，住浙江省杭州市临安区。被执行人龙凤菊，女，1973年5月12日出生，住浙江省杭州市临安区。被执行人舒建周，男，1973年12月31日出生，住浙江省杭州市临安区。被执行人田茂芳，女，1976年6月29日出生，住浙江省杭州市临安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行借款本息225682.55元。执行立案后，本院向被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳的不动产进行了查询，未发现被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳有可供执行的财产。鉴于被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳拒不申报财产，本院已对被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利均、龙凤菊、舒建周、田茂芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执900号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月九日书记员  王 军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2871号 原告：唐山顺业建筑安装工程有限公司，住所地唐山市海港开发区3-2小区304号楼3号，统一社会信用代码911302946785107258。 法定代表人：何振军，经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2788号耒来像素l号写字楼1702室，统一社会信用代码91130600750296664A。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨振军，男，1975年1月15日出生，汉族，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨洪启，男，1961年7月8日出生，汉族，现住河北省安国市。 原告唐山顺业建筑安装工程有限公司与被告华都国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山顺业建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘英、被告华都国际建设集团有限公司委托诉讼代理人杨振军、杨洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山顺业建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款662438.00元及利息80000.00元（计算至2018年5月1日，以后利息继续计算至工程款付清为止），合计742438.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告给付原告工程款206986.50元。事实和理由：2016年5月15日，被告将承包唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司开发建设的位于承德市汇水湾B区工程的消防连廊、空调板防护栏杆、百叶窗、露台防护栏杆工程分包给我公司，与我公司签订《消防连廊、空调板防护栏杆、百叶窗、消防连廊护栏、露台防护栏杆工程专业分包合同》，约定了工期、付款、权利义务等，我公司按合同约定于2016年底全部完工，总工程价款为862438.00元。被告给付原告工程款200000.00元，诉讼过程中被告又给付455452.00元，余款未付。 华都国际建设集团有限公司辩称，原告与答辩人于2018年6月16日结算总造价为862438.50元，其中应扣减总造价20%的管理费172487.70元，5%的质保金43121.90元，答辩人应付原告工程款为646828.90元。已付655452.00元，超额支付8623.10元，原告诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下： 原告提交的1号证据分包合同、6号证据完工证、7号证据工程结算单内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的2号证据为原告单方制作的标书，不具有证明力。原告提交的3、4、5号证据为北京中宏基建筑工程有限责任公司项目部的结算资料，与本案不具有关联性。原告提交的8号证据保险费是原告因申请财产保全提供担保而产生的费用，应由原告自行负担。 被告提交的1号证据分包合同、2号证据工程结算单、3银行转款凭证真实合法有效，本院予以确认。被告提交的4号证据为被告自行拍摄的照片，没有拍摄时间，拍摄地点不明确，且没有其他相关证据予以佐证，不具有证据效力。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下： 2016年5月15日，原告唐山顺业建筑安装工程有限公司与被告华都国际建设集团有限公司签订承德市双桥区上二道河子村汇水湾B区《消防连廊、空调板防护栏杆、百叶窗、消防连廊护栏、露台防护栏杆工程专业分包合同》，华都国际建设集团有限公司为发包方，唐山顺业建筑安装工程有限公司为承包方。承包范围为41#、42#、44#消防连廊、空调板防护栏杆、百叶窗、消防连廊护栏、露台防护栏杆，43#、45#、46#、47#、48#百叶窗。承包方式为专业工程分包。预计进场时间为2016年5月15日。合同价款为综合单价，综合单价包括了该项分包工程的所有人工、材料、机械设备、运输、管理、保险、利润、税金及合同包含的风险、责任、义务等全部内容及费用。工程量以最终开发商结算量为准。总价以开发商给的结算总价款扣除20%作为管理费、利润等，剩余总价款80%支付给承包方。工程完工验收合格后7日内付至应得工程结算总额的95%，剩余5%作为质保金一年后三日内一次性结清。 2018年3月11日，原告完成了专业分包合同项下的消防连廊、空调板防护栏杆、百叶窗、消防连廊护栏、露台防护栏杆工程，随后双方进行了结算，经原、被告签订的工程结算单确认总价为862438.50元，扣除20%管理费后总结算金额为689950.80元。被告于2017年10月16日向原告支付工程款200000.00元，2018年6月26日向原告支付455452.00元，已支付工程款合计655452.00元。 本院认为，原告唐山顺业建筑安装工程有限公司与被告华都国际建设集团有限公司签订的《消防连廊、空调板防护栏杆、百叶窗、消防连廊护栏、露台防护栏杆工程专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定总价以开发商的结算总价款扣除20%作为管理费、利润等，剩余总价款80%支付给承包方，且工程完工后，原、被告已对工程进行了结算，双方签署的工程结算单已对总结算金额689950.80元进行了确认，故应认定被告应付原告的工程价款为689950.80元。在扣除5%质保金后，被告应向原告支付工程款655453.26元，至开庭之日被告已向原告支付工程款655452.00元。被告实际拖欠原告工程款1.26元。工程款利息应自2018年3月11日签署完工证后7日起计算。被告提出工程未竣工，玻璃安装不到位，钢制连廊防锈漆涂刷不到位，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告给付原告工程款206986.50元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告华都国际建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山顺业建筑安装工程有限公司1.26元，并向原告支付455452.00元自2018年3月18日至2018年6月26日、1.26元自2018年3月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404.00元，减半收取2202.00元，由原告负担2177.00元，被告负担25.00元，原告预交案件受理费5612.00元，退回原告3410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年八月十八日 书记员  左明玉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3272号 原告：赵雾，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：杨林，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：林云，女，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 原告赵雾与被告杨林、林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雾及其委托诉讼代理人潘定凯、被告林云的委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼,被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雾向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基础按照月利率2%自2017年11月2日计算至借款实际清偿之日止）;2、被告林云对被告杨林上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，被告杨林因需资金周转向原告赵雾借款100,000元，双方签订了《借款协议》，约定借款月利率3%，被告林云为上述借款承担担保责任。协议签订后，原告向被告杨林名下的银行卡两次分别转账50,000元，共计100,000元。借款出借后被告一直未按约还款，经多次催要无果，故诉至法院恳请判令被告还本付息。 杨林未作答辩。 林云辩称，林云并没有实际借款，在《借款协议》上作为担保人签字的事实确实存在，是先签的借款协议，签字后实际借款额以及利息支付情况不知情。事后了解杨林借款后自2017年12月起每月支付5000元给赵雾，截至2018年6月共7个月，累计支付35,000元（5000元×7月），实际支付利息违背了借款合同的约定，因借款人和出借人改变主合同担保人不应承担担保责任，请求法院驳回赵雾对林云的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林因需资金周转向赵雾借款100,000元，2017年11月2日双方签订了《借款协议》，约定借款月利率3%，林云作为保证人在协议上签名。协议签订当日，赵雾通过中国农业银行向杨林名下的银行卡两次分别转账50,000元，共计100,000元。后赵雾于2018年2、3、4、5、6月每个月收到杨林还款5000元共计25,000元，杨林最后一笔5000元还款日期为2018年6月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨林向赵雾借款100,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，赵雾请求杨林返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。林云提供的证据不能证实杨林已归还了赵雾35,000元，赵雾认可2018年2、3、4、5、6月5个月还款共计25,000元（5000元×5月），其余10,000元不予认可，本院认定杨林累计还款25,000元。赵雾与杨林签订《借款协议》时约定借款月利率3%，向本院提出诉讼请求按月利率2%从2017年11月2日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。即自2017年11月2日至2018年6月8日，杨林累计还款25,000元，以100,000元为基数按照月利率2%计算利息为14,467元（100,000元×2%×7月+100,000元×2%÷30天×7天）,超出部分10,533元本院认定为归还本金，截止2018年6月8日杨林下欠借款本金89,467元。林云为本案借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。杨林缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为杨林放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起三日内给付原告赵雾借款本金89,467元及利息（按月利率2%，自2018年6月9日起计算至实际还款之日止）； 二、被告林云对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担150元，被告杨林、林云负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 审 判 员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年八月十五日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执893号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人李国钦中国农业银行股份有限公司西峡县支行与李国钦借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人银行卡内无存款，经调查被执行人长期外出打工且下落不明，村部已出相关证明，被执行人李国钦名下拥有车辆豫R491**车辆已被查封，被执行人李国钦名下无房产，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行发现被执行人李国钦新的可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1782号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月十六日书记员  袁占奎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更3824号 罪犯鲁威，男，1974年10月8日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2013年11月8日作出（2013）青白刑初字第211号刑事判决书，以被告人鲁威犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年；继续追缴违法所得。刑期自2013年4月4日至2028年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯鲁威被判处继续追缴违法所得，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁威减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 锐 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  刘齐忠 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张菁汀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢353号申请执行人：万剑文，男，1976年10月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李利官，男，1974年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴爱灵，女，1970年8月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系李利官之妻。申请执行人万剑文申请执行被执行人李利官、吴爱灵民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万剑文于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人万剑文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一八年八月十三日书记员  余志征
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3844号原告:时某,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告:李某,男,汉族,住阜阳市颍州区。原告时某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月二十二日书记员  吕情情
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3460号   原告：刘玉强，男，1973年4月23日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。   委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师，特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。   统一社会信用代码：×××。   负责人：赵学军，任经理。   委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。   原告刘玉强与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托代理人张秀花，被告平安保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人伤损失费、修车损失费、施救费等损失80720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日23时30分，在燕山大路南岗南侧路段，原告驾驶×××号小型轿车由南向北倒车时，与由北向南行驶的何昊驾驶的×××号小型轿车（车上乘坐付羡宇、刘炳良、李娜）相撞后，又与由北向南行驶的唐国喜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘玉强、付羡宇、刘炳良、李娜受伤，三车损坏的交通事故。2018年1月26日迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定何昊负此次事故的主要责任，我负次要责任。我的损失有：驾驶人人伤费用10000元，车损70000元，施救费720元，合计为80720元。   原告驾驶的车辆×××号小型轿车于2017年2月21日在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均已种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为53692元。   被告平安保险公司辩称，对于原告合理合法的损失在没有免赔、拒赔的前提下，经庭审质证后确定我方是否赔付；在原告诉状中所确定的医疗费用，根据保险合同的约定，不在我司的赔偿范围内。   本院经审理认定事实如下：2017年12月31日23时30分，在燕山大路南岗南侧路段，原告驾驶×××号小型轿车由南向北倒车时，与由北向南行驶的何昊驾驶的×××号小型轿车（车上乘坐付羡宇、刘炳良、李娜）相撞后，又与由北向南行驶的唐国喜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告、付羡宇、刘炳良、李娜受伤，三车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定何昊负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，唐国喜、付羡宇、刘炳良、李娜无事故责任。   事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗，经诊断为：1.颈椎外伤；2.左肩部及右髋部软组织挫伤；3.颈6左侧上关节突及左侧横突骨折；4.颈3-7椎间盘突出；5.颈椎退行性变。原告于唐山市第二医院住院治疗21天。   2018年5月19日，经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对原告车损进行了鉴定，鉴定原告所有的×××号小型轿车的车辆损失为39789元。   此次事故给原告造成的损失有：医疗费10000万元、车辆损失39789元、鉴定费3183元、施救费720元（420元+300元），以上损失合计53692元。   另查明，原告所有的×××号小型客车在被告处投保了综合商业保险，保险期间为自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止，事故发生在保险期间内。其中机动车损失险的保险金额为73707元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元，均附加不计免赔。机动车车上人员责任保险的保险条款第四十二条第九款约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。   上述事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、住院清单、住院病历、公估报告、公估费票据、修车清单、修理费票据、施救费票据、保险单、保险合同等证据证实。   本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定何昊负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，唐国喜、付羡宇、刘炳良、李娜无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。   原告主张的医疗费10000元，被告抗辩医疗费用根据车上人员责任险的保险合同约定属于责任免除情形，不在赔偿范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因原告称其在投保时并未见过保险合同条款，被告亦无证据证明其履行了明确说明义务，故对于被告抗辩主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失39789元，该损失经唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，并有修车清单、修车发票予以证明，本院予以支持。原告主张的公估费3183元系其为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，应由被告承担，故本院予以支持。原告主张的施救费720元系其为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。   综上所述，被告应给付原告保险金53692元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告刘玉强保险金53692元，本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1142元，减半收取571元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王向东     二〇一八年八月十五日   法官助理 蔡明月   书 记 员 霍红丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢191号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座。统一社会信用代码：×××。负责人：王军良，职务：理事长。被执行人：山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。统一社会信用代码：140100200112906。法定代表人：任楷江，职务：董事长。被执行人：山西鑫兴联科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼46号。统一社会信用代码：140194200006067。法定代表人：宋殿新，职务：董事长。被执行人：太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金印，职务：董事长。被执行人：任楷江，男，汉族，1968年6月13日生，山西昌浩实业有限公司董事长，住太原市。被执行人：张志云（系任楷江之妻），女，1968年10月31日生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：任林森（系任楷江之父），男，1936年12月21日生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：马海云（系任林森之妻），女，1937年8月29日生，汉族，无业，住太原市。被执行人：宋殿新，男，1968年11月20日生，蒙古族，山西鑫兴联科贸有限公司董事长，住山西省太原市。被执行人：张桂荣（系宋殿新之妻），女，1972年4月2日生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：周文英，女，汉族，1960年5月26日生，无业，住山西省太原市。被执行人：廉玉林（系周文英之夫），男，1960年2月10日生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：张金印，男，汉族，1955年10月27日生，太原钢宇物资有限公司法定代表人，住山西省太原市。被执行人：于菲，女，1977年11月29日生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的本院（2014）并民初字第96号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人逾期一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西昌浩实业有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、太原钢宇物资有限公司及被执行人任楷江、张志云、任森林、马海云、宋殿新、张桂荣、周文英、廉玉林、张金印、于菲的银行账户存款本金9800000元及借款的利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费等；或查封扣押提取被执行人的相应价值的财产、收入、投资权益等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张军红审判员 米青山审判员 杨小民 二〇一八年八月二十三日书记员 杨蕾琪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执975号 申请执行人：赵某，男，汉族，1988年2月28日出生，山丹县居民。 被执行人：普某某，男，汉族，1992年2月6日出生，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人普某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）甘0725民初467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人普某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月18日，本院依法向被执行人普某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月18日、6月/4日、8月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2018年6月21日本院约谈普某某父亲普某某，询问被执行人信息。 4.2018年7月4日本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 5.2018年7月23日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2018年8月20日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人赵某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 伟
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执2547号陈玉祥：申请执行人黄银仙与被执行人陈玉祥赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2178号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：万立春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张润珍，女，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告张润珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张润珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1288元，承担违约金464元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告受聘于中宁县天仁房地产开发有限公司为天仁五区的每户业主提供物业服务，双方签订《前期物业服务合同》一份。原告依约为被告提供了服务，被告居住房屋的面积为108.08平方米，每平方米每月物业费为0.45元，公摊电费为每年60元。被告欠原告2015年10月1日至2017年9月30日的物业费1168元及公摊电费120元。原告向被告追要无果，遂委托律师办理。律师向被告发律师函一份，希望与被告协商处理，但被告仍不交纳。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日原告与中宁县天仁房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定：原告为中宁县城天仁家园五区提供物业服务，物业服务费由业主按照建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米为0.45元；合同期限自2011年7月21日起。被告系天仁家园五区的业主，其所有的××楼的房屋面积为108.08平方米。原告按照每月每平方米0.45元向被告收取物业服务费。另外，原告每年向被告收取公摊电费60元。从2015年10月1日至2017年9月30日，被告欠原告二年物业费1288元（108.08元×0.45元×12月+60元）×2年）未付。本院认为，原告为被告提供物业服务后，有权依约向被告收取物业服务费。对于原告主张被告交纳2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求按照欠款金额的20%计算予以支持258元（1288元×20%）。被告张润珍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张润珍于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1288元，承担违约金258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张润珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一八年八月六日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执722号之一申请执行人车双元被执行人刘允停被执行人张敏科车双元与刘允停、张敏科借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘允停、张敏科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车双元于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘允停、张敏科财产已调查，无银行存款，被执行人刘允停拥有的豫RH7329车辆与被执行人张敏科拥有的豫R46260车辆均已被我院依法查封，所查封车辆未实际控制，暂无法处置，本案已执行到位案款30000元，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人车双元发现被执行人刘允停、张敏科新的可供执行的财产线索，申请执行人车双元可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3976号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 陈 钊审判员 宋 冬二〇一八年八月二十七日书记员 袁占奎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7438号申请人：孙尤兵,男,汉族,被申请人：汪习国,男,汉族,申请人孙尤兵与被申请人汪习国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4.8万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4.8万元的其他财产。担保人张正波、张勇、周爱春以其所有的位于淮安市新亚国际大厦2217室[不动产权证号：淮房权证清河字第××号]房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪习国的银行存款人民币4.8万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4.8万元的其他财产。二、查封担保人张正波、张勇、周爱春名下位于淮安市新亚国际大厦2217室[不动产权证号：淮房权证清河字第××号]房屋一套，限额4.8万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年八月九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：保全财产线索：被申请人汪习国名下淮阴区樱花小区A期10号楼101室。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1553号 黎先松： 你与胡仁平房屋买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院院于2018年5月31日作出的（2018）皖17民终287号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仁平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人胡仁平支付款人民币6万元及利息； （2）向申请执行人胡仁平返还定金2万元； （3）负担本案案件受理费1550元，执行费1198元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300003813 特此通知 二〇一八年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2560号 申请执行人：李井军，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陆云，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：洪霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住上海市闵行区。 本院在执行李井军与陆云、洪霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查明，被执行人洪霞对杭州莱微医疗美容诊所有限公司有房屋租金收入1440225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人洪霞在杭州莱微医疗美容诊所有限公司享有的房屋租金收入1440225元。 二、本裁定同时具有冻结效力，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐 剑
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121财保73号 解除保全申请人：高桂顺，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林芳、王丰，北京大成（福州）律师事务所专职律师。 被申请人：黄玲，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：杨金秋，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所专职律师。 解除保全申请人高桂顺与被申请人黄玲、杨金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）闽0121民初3679号民事裁定，冻结被申请人黄玲、杨金秋所有的坐落于福建省闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期5＃地块6＃楼××单元房产【不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第××号】。高桂顺于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高桂顺向本院申请解除保全，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄玲、杨金秋所有的坐落于福建省闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期5＃地块6＃楼××单元房产【不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第××号】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓松林 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  林 伟 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初1788号 原告：谢巧，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省岳池县。 被告：唐余亮（曾用名余亮），男，汉族，生于1981年6月10日，住四川省岳池县，已被注销重复身份号码513xxx3019。 原告谢巧与被告唐余亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧到庭参加诉讼，被告唐余亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，并从借款之日起按约定利率即月息5分计付利息，直至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款75000元，双方约定于2015年2月9日偿还，期限三个月，同时双方约定按月利率5%计息，被告出具借条时，将应付的三个月利息计11125元加上本金共计86125元写入借条中，实际借款本金为75000元，原告也实际转款给被告75000元。约定还款期到后，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告均以各种理由拖延、推诿，至今无果。债务应当清偿，被告这种拒不偿还的行为，既严重损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定。在庭审中，原告明确要求被告从借款之日起即2014年11月11日起以借款本金75000元为基数，按照月息5分计算利息至2015年2月9日止；从2017年12月31日起以借款本金75000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，息随本清。 原告谢巧为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2014年11月9日借条1份，拟证明被告于2014年11月9日向原告借款本金为75000元，3个月利息为11125元，当时约定的利息为月息5分；3、2014年11月11日转款凭据及唐雪华转款清单各一份，拟证明2014年11月11日原告通过其老婆唐雪华的银行账户向被告唐余亮的银行账户转入现金75000元；4、2017年2月6日借条1份，拟证明后面被告唐余亮对案涉借款再次进行了确认，并且承诺在2017年12月30日前还清；5、唐雪华情况说明及身份证复印件，拟证明2014年11月11日唐雪华转给被告唐余亮的75000元，就是原告借款给被告唐余亮的钱；6、原告与唐雪华的结婚证复印件，拟证明原告与唐雪华系夫妻关系；7、唐辉银行转账记录复印件，拟证明工行卡号为62×××03是被告唐余亮的。 被告唐余亮未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告唐余亮以做工程缺资金为由向原告谢巧借款，2014年11月9日被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到谢巧86125元，于2015年2月9日前归还全款，借款人余亮”。2014年11月11日原告通过其妻唐雪华的银行账户以银行转账的方式实际借款给被告现金75000元，借款到期后由于被告未归还原告的借款，2017年2月6日被告再次向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到谢巧86125元，于2017年12月30日前归还全款，借款人余亮。备注：2014年11月9日前借条作废”。之后，由于被告未按约归还原告的借款，原告遂于2018年5月9日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告唐余亮以做工程缺资金为由向原告谢巧借款，原告通过其妻唐雪华的银行账户以银行转账的方式借款给被告现金75000元，有被告向原告出具的借条、银行转款凭据等证据予以佐证，双方借款事实清楚，证据充分；原告按约履行完毕其借款义务，被告也应按约归还所欠原告的借款，现无证据证明被告归还过原告的借款，故原告要求被告归还其借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，2014年11月9日被告向原告出具的借条可以证实双方约定被告应当支付原告2014年11月9日至2015年2月9日之间的利息为11125元，这实为双方对借款利息的约定，系双方当事人的真实意思表示；本案中原告实际借款给被告的时间为2014年11月11日，原告在庭审中明确要求被告从2014年11月11日起以借款本金75000元为基数，按照月息5分即年利率60%计算利息至2015年2月9日止，原告要求被告支付该段时间内利息的起止时间，符合相关法律规定，本院予以支持；但利息标准应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。2017年2月6日被告再次向原告出具的借条中，双方对2015年2月10日至2017年12月30日之间的利息未作约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付该段时间内的利息，理据不足，本院不予支持。原告请求被告从2017年12月31日起以借款本金75000元为基数，按照年利率6%计算利息至借款本金付清之日止，息随本清；原告的该项行为及请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐余亮在本判决书生效后十日内偿还所欠原告谢巧的借款本金75000元及利息（利息从2014年11月11日起以借款本金75000元为基数，按照年利率24%计算至2015年2月9日止；从2017年12月31日起以借款本金75000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，息随本清）。 二、驳回原告谢巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告唐余亮负担1703元，原告谢巧负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  张绍辉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  高银梅
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执751号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：王静，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19876号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王静名下位于石家庄市长安区丰收路××号宏丰苑5-4-×××的房产（产权证号：石房权证长字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一八年八月二十二日书记员  赵 秒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2662号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：马钢，性，198年1月0日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与马钢合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3922号原告：杭州福斯特应用材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道福斯特街8号，统一社会信用代码91330000749463090B。法定代表人：林建华，董事长。委托代理人：于力彬，浙江王建军律师事务所律师。被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585564323753Y。法定代表人：王建安，执行董事兼总经理。原告杭州福斯特应用材料股份有限公司为与被告江苏宇兆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于力彬、被告的法定代表人王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方系长期买卖合同关系，原告向被告提供一定数量的材料。截止2017年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款607725.10元。原告认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合同有效。原告按约定交付货款，被告应支付相应货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款607725.10元并支付自2015年12月12日起计算至实际履行之日止按照银行同期同档次的贷款利率的1.5倍的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了对账单复印件1份、增值税发票复印件2份，欲证明截止2017年6月30日被告共欠原告607725.1元的事实。被告辩称：原、被告是长期的合作伙伴，货我们也是确认的，包括货款我们也是明确确认的，但是这批货在我们制作当中，客户有投诉、有质量问题，所以迟迟未能实现货款的支付，其实我们已经支付了一部分，大概还有60万多的货款未支付。在这个当中其实我们也跟原告沟通过，对方公司也多次跟我们协商过，所以我们对上述的那个欠款是认的，但是恳求原告给予我们一定的时间我们要去处理客户的投诉问题。为证明辩称事实，被告提供英文客户投诉1份，欲证明原告产品质量有问题的事实。对原告提供的证据，被告认为货物已经收到，但只有部分没付，对账单金额是对的，发票金额是付过一部分的。经审查，被告对原告提供证据的真实性未提出异议，对对账单上确认的尚欠金额予以认可，故该组证据可以达到原告的证明目的，对此本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为投诉客户单系英文内容，其表示看不懂。经审查，本院认为根据法律规定当事人向人民法院提供外文书证，应当附有中文译本；退一步说，即使附有译本，由于该证据系复印件，仅凭该证据也无法达到被告的证明目的，因此，对被告提供的证据，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在长期业务关系，双方对账确认，截至2017年6月30日，被告欠原告货款607725.10元。后被告未及时付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款607725.10元的事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当及时支付货款。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，希望货款可以打折并给予一定的付款时间。被告就辩称事实举证不足，应当承担不利的法律后果。被告未及时支付货款，应承担违约责任，原告有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失。至于起算时间，双方对账确认截止时间为2017年6月30日，故原告有权从对账之日起主张逾期付款损失。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏宇兆能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福斯特应用材料股份有限公司货款607725.10元及逾期付款损失（从2017年6月30日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州福斯特应用材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏宇兆能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9877元，减半收取4938.5元，由被告江苏宇兆能源科技有限公司负担。原告杭州福斯特应用材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年八月二十八日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1124号之一 申请执行人宋世锦，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆观娣，女，1953年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张海权，男，1953年3月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人张宣文，男，1984年10月25日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 申请执行人宋世锦与被申请执行人陆观娣、张海权、张宣文民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陆观娣、张海权、张宣文在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陆观娣、张海权、张宣文在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人陆观娣、张海权、张宣文在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2580号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一八年八月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。