云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑终143号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军周，男，1991年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，家住祥云县，因本案于2017年4月2日被大理州公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人杨军周犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2018年6月6日作出（2017）云2923刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月6日，普某应杨军周的邀约与陶某、梁某一同驾驶着云Ｆ×××**号桑塔纳轿车到祥云某闲玩。到达祥云某城后，杨军周以带三人去吃饭为由让三人坐上由杨军周一方驾驶的商务车并将三人带至城外偏僻处后将陶某、梁某带下车进行殴打，要求几人拿钱。陶某拒绝后杨军周等人用绳子、胶布将陶某、梁某捆绑后带至水库边以不拿钱就将陶某丢进水库相威胁，逼迫陶某写下借条并要求陶某找家人筹钱。陶某写下借条并打电话让家人筹钱后杨军周等人又将陶某、普某、梁某控制在车上并一直开车四处辗转。2015年10月8日，杨军周确认陶某妻子将63100元人民币转至其姨父吕某的账户上后某放陶某、普某和梁某离开。2015年11月，杨军周以雇请王某为其安装游戏机解码设备为由邀约王某来祥云某。11月5日晚，王某和妻子李某、朋友吴某、方某驾驶着方某所有的云Ａ×××**号车抵达祥云某城并入住皇嘉酒店。11月6日凌晨，杨军周称可以到游戏室安装设备后与王某、吴某、方某一同开车到位于祥云县祥城镇环城北路10号的一游戏室中。四人到达游戏室后，杨军周事先邀约的外号为“柴某”（姓名不详，未抓获）的男子即带领多名男性到游戏室控制并殴打了王某等三人。之后杨军周等人以王某欠杨军周钱款未还为由，要求王某拿钱，王某否认欠钱后杨军周等人又用棍棒对三人进行了殴打，并要求拿钱，王某再次拒绝后杨军周等人在对王某等三人继续殴打的同时还派人前往皇嘉酒店将王某的妻子李某控制在酒店房间内，不许外出也不许与他人联系并将上述情况告知了王某。王某被数次殴打并得知妻子李某已被杨军周等人控制后，开始打电话给家人筹钱。同时杨军周等人以方某系王某向杨军周借款时的担保人为由要求方某拿钱，在逼迫方某交出其家门钥匙并说出家庭地址后，杨军周邀约了朱某一同到方某位于昆明市的家中将云Ａ×××**号车的资料取出后将车辆过户到朱某名下并以117000的价格将车卖出，车款存入了杨军周账户内。王某、吴某、方某被拘禁期间，三人还被逼交出了银行卡并说出密码，杨军周和“柴某”等人从王某卡上转出人民币2万元，从方某卡上取现人民币2万元，从吴某卡上取现人民币2万元、转出人民币1万元。2015年11月6日23时许，杨军周在确认钱款到手后某放王某等人离开。经大理白族自治州发展和改革委员会价格认证中心价格认定，云Ａ×××**号车的价值为人民币145000元。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人杨军周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币3万元。扣押在案的违法所得人民币2000元予以没收，尚未追回的被抢财物继续予以追缴。宣判后，原审被告人杨军周及其辩护人以一审判决认定事实错误，定性错误，导致量刑过重为主要理由，提出上诉及辩护意见，其理由是，杨军周与受害人相互认识，存在着债务争议，本案的发生是以双方的债务为前提，受害人向上诉人出具有借条，确认双方债权债务关系；上诉人主观上是想讨回债务为目的，不具有抢劫的主观故意，也不具有抢劫的客观表现，是为讨要债务而进行的非法拘禁行为而非抢劫行为。经审理查明，原判认定2015年10月6日，普某应杨军周的邀约与陶某、梁某一同驾驶着云Ｆ×××**号桑塔纳轿车到祥云某闲玩。到达祥云某城后，杨军周以带三人去吃饭为由让三人坐上由杨军周一方驾驶的商务车并将三人带至城外偏僻处后将陶某、梁某带下车进行殴打，要求几人拿钱。陶某拒绝后杨军周等人用绳子、胶布将陶某、梁某捆绑后带至水库边以不拿钱就将陶某丢进水库相威胁，逼迫陶某写下借条并要求陶某找家人筹钱。陶某写下借条并打电话让家人筹钱后杨军周等人又将陶某、普某、梁某控制在车上并一直开车四处辗转。2015年10月8日，杨军周确认陶某妻子将63100元人民币（以下币种均为人民币）转至其姨父吕某的账户上后某放陶某、普某和梁某离开。同年11月，杨军周以雇请王某为其安装游戏机解码设备为由邀约王某来祥云某。11月5日晚，王某和妻子李某、朋友吴某、方某驾驶着方某所有的云Ａ×××**号车抵达祥云某城并入住皇嘉酒店。11月6日凌晨，杨军周称可以到游戏室安装设备后与王某、吴某、方某一同开车到位于祥云县祥城镇环城北路10号的一游戏室中，四人到达游戏室后，杨军周事先邀约的外号为“柴某”（姓名不详，未抓获）的男子即带领多名男性到游戏室控制并殴打了王某等三人，之后杨军周等人以王某欠杨军周钱款未还为由，要求王某拿钱，王某否认欠钱后杨军周等人又用棍棒对三人进行了殴打，并要求拿钱，王某再次拒绝后杨军周等人在对王某等三人继续殴打的同时还派人前往皇嘉酒店将王某的妻子李某控制在酒店房间内，不许外出也不许与他人联系，并将上述情况告知了王某。王某被数次殴打并得知妻子李某已被杨军周等人控制后，开始打电话给家人筹钱。同时杨军周等人以方某系王某向杨军周借款时的担保人为由要求方某拿钱，在逼迫方某交出其家门钥匙并说出家庭住址后，杨军周邀约了朱某一同到方某位于昆明市的家中将云Ａ×××**号车的资料取出后将车辆过户到朱某名下并以11.7万元的价格将车卖出，车款存入了杨军周账户内。王某、吴某、方某被拘禁期间，三人还被逼交出了银行卡并说出密码，杨军周和“柴某”等人从王某卡上转出2万元，从方某卡上取现2万元，从吴某卡上取现2万元、转出1万元。2015年11月6日23时许，杨军周在确认钱款到手后某放王某等人离开。经价格认证中心价格认定，云Ａ×××**号车的价值为14.5万元的事实清楚，并有经原审确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国农业银行卡交易明细清单、借条、车辆合格证、机动车详细信息、住宿登记记录、住宿记录、情况说明、大理州公安局现场检测报告书、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、被害人王某、李某、吴某、方某、陶某、梁某、普某的陈述、证人陈某、朱某、郑某、段某、吕某、杨军的证言等证据予以证实，被告人杨军周对上述事实予以供认，辨解在赌博过程中王某欠其11万多元，加上调赌博机器分的钱，王某答应赔给其20万元，并写给其一张20万元的欠条；陶某在2015年的时候向其借款20万元钱没有还，没有非法控制过陶某和普某等人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨军周无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用强制手段非法限制陶某、王某等七人的人身自由，在限制其人身自由期间，采用暴力、胁迫手段劫取价值14.5万元的轿车一辆、现金13.31万元，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应依法严惩。经查，本案被害人陶某、王某虽然与杨军周认识，在案也提取了被害人向杨军周所写的“借条”，但是被害人陈述及证人证言均证实“借条”是在被害人被限制人身自由过程中被逼迫而写下的，在案亦无证据证实双方在此之前存在债权债务纠纷，杨军周非法拘禁被害人的目的不是为了讨要债务，而是向被害人劫取财物，因此，上诉人杨军周及其辩护人关于“杨军周与受害人存在着债务争议，本案的发生是以双方的债务为前提，受害人向上诉人出具有借条，确认双方债权债务关系；上诉人主观上是想讨回债务为目的，不具有抢劫的主观故意，也不具有抢劫的客观表现，是为讨要债务而进行的非法拘禁行为而非抢劫行为”的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判根据杨军周犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，杨军周及其辩护人关于量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一八年八月二十日书记员  李亚雷