上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16408号原告：谢晓薇，女，1949年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谢峰，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告：国香生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LiChristine(李思婷)，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋方周，男。原告谢晓薇、谢峰与被告国香生物科技(上海)有限公司(以下简称国香公司)合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日、8月3日公开开庭进行了审理。原告谢晓薇及原告谢晓薇、谢峰共同委托诉讼代理人葛珊南、钱陈，被告国香公司的委托诉讼代理人蒋方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓薇、谢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校杂费最低余额账户”中的人民币(币种下同)100,482.86元；2、判令被告返还两原告上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校学杂费存取专户”中的907.54元；3、判令被告返还两原告上海银行“上海谢晓薇美容艺校”账户中的5,245.30元；4、判令被告返还两原告交通银行“上海谢晓薇美容艺校”账户中的827.19元。诉讼中，原告一项增加诉讼：判令被告支付以107,462.89元为本金，按三年贷款同期利率，从2015年7月1日至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：上海谢晓薇美容艺术学校由谢晓薇创办，开办资金为1,000,000元，谢晓薇出资900,000元，谢峰出资100,000元。2015年2月12日，两原告分别与被告签订《转让学校协议》，为规避转让税费，协议转让价款为2元，实际转让价值为350,000元，且谢晓薇已收到。两原告依据协议约定积极配合办理学校转让事宜，2015年6月23日上海谢晓薇美容艺术学校变更名称为上海聪明智库职业技能培训学校，法定代表人由谢晓薇变更为丁建萍，原告将学校法人章、公章、财务专用章等全部交与被告，两原告履行了相关义务。按照《学校转让协议》第二条第二点约定，协议生效后、一切产生在转让协议前的各种押金、账户上的款项，均归甲方(两原告)所有。在2015年4月16日，原、被告进行财务交接时，原告将所有银行余额流水交与被告财务李娟，包括上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校杂费最低余额账户”中的100,482.86元，上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校学杂费存取专户”中的907.54元，上海银行“上海谢晓薇美容艺校”账户中的5,245.30元，交通银行“上海谢晓薇美容艺校”账户中的827.19元。但经过催讨，被告一直未返还过任何钱款。故两原告起诉至法院。被告国香公司辩称，涉案学校按国家规定是捐资的，原告在学校不存在股权问题。两原告一共出资1,000,000元举办了学校，这个学校办到最后是什么样被告不清楚。根据李思婷和原告的关系，她们之间是私人关系。就算按协议，学校转让价也就是一元钱，而且这个学校是捐钱举办的，所以两原告出资学校后一分钱都不能收回去。根据涉案学校的章程，原告不存在股权，仅仅是举办者，应按时出资、不得抽逃出资挪用资费，章程对涉案学校的宗旨、财务资产都进行了约定，还包是经费用于学校，增值部分不得私自分配；学校享有法人财务权，与两原告没有关系。原告提出的索要多少钱没有法律依据，请求驳回。1,000,000元举办的投入不能拿回来的；账户的100,000元是保证金，只有在学校终止后这个钱才可以拿出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中两原告提供了以下证据：上海谢晓薇美容艺术学校章程、四份《转让学校协议》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、准予民办非企业单位变更登记决定书、民办非企业单位登记证书、银行对账单、函件及快递凭证、微信聊天记录及语音文字记录、交易对手查询报表、个人网上银行交易记录、交接凭证；被告提供了以下证据：上海联盟智库职业技能培训学校的验资报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交的两份以李思婷为受让方的《转让学校协议》因李思婷不是本案当事人，本院不予采纳；2、两原告提交的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单不能反映是本案被告支付的款项，本院不予采纳；3、关于两原告提交的银行对账单被告虽不认可，但该证据与交接凭证可以对应，而被告认可交接凭证，故本院采纳上述银行对账单；4、两原告提交的微信聊天记录及语音文字记录不符合法定的电子证据形式，本院不予采纳；5、被告提交的上海联盟智库职业技能培训学校的验资报告与本案争议的法律关系缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明：2012年2月8日上海谢晓薇美容艺术学校校务委员会表决通过上海谢晓薇美容艺术学校章程。据章程记载，学校的举办者是谢晓薇、谢峰；学校开办资金1,000,000元，其中谢晓薇出资900,000元、谢峰出资100,000元。章程落款处，谢晓薇、谢峰在出资人处签字，上海谢晓薇美容艺术学校加盖公章。2015年2月12日，谢晓薇作为甲方(转让方)、国香公司作为乙方(受让方)签订一份《转让学校协议》，甲方将持有上海谢晓薇美容艺术学校90%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，转让价格为1元；转让生效后，一切产生在转让前的各种押金、账户上的款项，均归甲方所有。落款处，甲方由谢晓薇签字并加盖上海谢晓薇美容艺术学校的公章，乙方由丁建萍签字并加盖国香公司公章。同日，谢峰作为甲方(转让方)、谢晓薇作为其委托授权人，国香公司作为乙方(受让方)签订一份《转让学校协议》，甲方将持有上海谢晓薇美容艺术学校10%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，转让价格为1元；转让生效后，一切产生在转让前的各种押金、账户上的款项，均归甲方所有。落款处，甲方由谢晓薇签字并加盖上海谢晓薇美容艺术学校的公章，乙方由丁建萍签字并加盖国香公司公章。2015年4月16日，谢晓薇与国香公司的员工李娟就上海谢晓薇美容艺术学校的银行账户进行交接，确认在2015年3月31日余额如下，交通银行余额是827.19元，上海银行账户余额是5,245.30元，浦发学杂账户余额是1,587.54元(+160？)，浦发最低账户余额是100,482.86元，工商银行余额是3,331.39元。李娟书写“截止2015年4月16日下午5：02账面余额，前期由谢晓薇负担进出事宜，以示确认”。李娟和谢晓薇在该凭证上签名。2015年6月23日，上海市徐汇区民政局、上海市徐汇区社会团体管理局向上海联盟智库职业技能培训学校出具准予民办非企业单位变更登记决定书，决定上海谢晓薇美容艺术学校名称变更为上海联盟智库职业技能培训学校，法定代表人由谢晓薇变更为丁建萍。同日，上海市徐汇区民政局颁发上海联盟智库职业技能培训学校的民办非企业单位登记证书，证书号为(法人)沪徐民证字第0053号，代码为EXXXXXXXX。诉讼中，国香公司确认上海联盟智库职业技能培训学校是由其举办的，并且确认在2015年4月16日与谢晓薇交接涉案学校账户时存在如下余额：上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校杂费最低余额账户”中的100,482.86元，上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校学杂费存取专户”中的907.54元，上海银行“上海谢晓薇美容艺校”账户中的5,245.30元，交通银行“上海谢晓薇美容艺校”账户中的827.19元。上述款合计107,462.89元。本院认为，两原告分别与被告签订的《转让学校协议》系当事人的真实意思表示，系有效合同，对两原告和被告均具有约束力。两原告已经按协议约定将相关的银行账户和经营材料交付给被告，被告已实际举办了涉案学校，故被告应按约定向原告返还转让时涉案学校里的账户余款。然而被告一直未向原告支付上述款项，故被告就金额为107,462.89元的债务应向两原告承担违约责任。原告主张被告返还上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校杂费最低余额账户”的100,482.86元，上海浦东发展银行“上海谢晓薇美容艺术学校学杂费存取专户”的907.54元，上海银行“上海谢晓薇美容艺校”的5,245.30元，交通银行“上海谢晓薇美容艺校”的827.19元，本院认为货币不具备特定物的特征，以上各种账户仅是被告所负债务的构成来源，故被告应向两原告返还107,462.89元。关于原告主张的以107,462.89元为本金，按三年贷款同期利率，从2015年7月1日至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的仅能向两原告返还除最低余额账户内100,000元之外的其它银行账户余额，本院认为，被告未提供涉案学校应在特定账户里保有最低余额的依据，而且即便存在该依据亦属于被告作为涉案学校举办者的义务，不能对抗被告履行对两原告的债务，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告国香生物科技(上海)有限公司于本判决生效起十日内向原告谢晓薇、谢峰返还107,462.89元；二、被告国香生物科技(上海)有限公司于本判决生效起十日内向原告谢晓薇、谢峰支付以107,462.89元为本金，按中国人民银行同期(三年期)贷款基准利率，自2015年7月1日至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,414.63元，由被告国香生物科技(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告谢晓薇、谢峰直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年八月十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。