wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5494号 原告：林霖，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周遵忠，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：艾孝艳，女，1985年7月24日出生，土家，住福建省福清市。 原告林霖因与被告周遵忠、艾孝艳民间借贷纠纷，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告周遵忠、艾孝艳共同偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月6日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告周遵忠系新疆新福鑫铸业有限公司的法定代表人，新疆新福鑫铸业有限公司于2014年11月5日向原告借款60万元，约定借款利息为月利率2.5%。2017年8月1日，经原、被告与新疆新福鑫铸业有限公司协商，新疆新福鑫铸业有限公司将本案诉争借款本金60万元及利息的债务转移至被告周遵忠名下，原、被告与新疆新福鑫铸业有限公司于同日共同签订债务转让协议。 本院认为，被告周遵忠欠原告借款60万元，有原、被告与新疆新福鑫铸业有限公司签订的协议、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周遵忠依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告周遵忠与被告艾孝艳的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告艾孝艳应承担共同偿还责任，但原告未提供证据证明其主张，本院对原告该项主张不予支持。被告周遵忠、艾孝艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周遵忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林霖借款本金60万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月6日起计至款项还清之日止； 驳回原告林霖其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14977元，由被告周遵忠负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  卢 希 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  林贝莉
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5158号 康凯： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5158号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人莫培绍持有的深圳市德松电子有限公司的相应股权。股权冻结结果为:已冻结5%股权，期限自2018年8月15日至2021年8月14日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙海豹钱英 联系电话：0755-2994522523334005 二〇一八年八月二十三日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执27号之一申请执行人:杨志祥,男,1970年01月24日出生,住重庆市城口县。被执行人:孟辉,女,1986年02月24日出生,住重庆市城口县。被执行人:苏叶浩,男,1981年04月26日出生,住重庆市城口县。本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人苏叶浩、孟辉借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏叶浩、孟辉应向申请人杨志祥清偿借款本金179000元及截止2016年11月9日的下欠利息10000元，并以179000元为基数，自2016年11月10日起按年利率24％计付至借款清偿完毕之日止的利息；本次申请执行标的借款本金179000元及截止2016年11月9日的下欠利息10000元，并以179000元为基数，自2016年11月10日起按年利率24％计付至借款清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费2500元，负担本案执行费2585元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人苏叶浩、孟辉送达了执行通知书、责令被执行人报告财产及变动情况。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，查询到被执行人苏叶浩名下有一辆奇瑞牌小汽车，但早已抵账给债主，无其他可供执行财产，被执行人孟辉亦无可供执行财产。本次执行程序，实际兑现标的为0元，未执行的标的为申请执行标的金额191500元。4、被执行人苏叶浩拒不向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，情节恶劣，本院于2018年7月3日以(2018)渝0229司惩44号案对被执行人苏叶浩采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当受到法律的保护，但是权利的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人苏叶浩、孟辉送达了执行通知书、责令被执行人报告财产但被执行人未报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施但未发现可供执行的财产。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请人，申请人亦不能提供可供执行的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执27号案终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行判决及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行位履行全部生效判决书确定的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世君审判员  张 兰审判员  张 燎二〇一八年八月二十日法官助理肖致方书记员李鑫
江西省永修县人民法院行 政 判 决 书（2018）赣0425行初61号原告武宁佳星饰品有限公司，地址江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码91360423563825583D。法定代表人方小军，系该公司经理。委托诉讼代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被告武宁县人力资源和社会保障局，地址武宁县沙田新区市民服务中心****楼，统一社会信用代码：113604230145983490。法定代表人聂道发，系该单位局长。委托诉讼代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。第三人赵阳，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。原告武宁佳星饰品有限公司诉被告武宁县人力资源和社会保障局与第三人赵阳工伤认定纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏源斌、被告委托诉讼代理人柯海宇、第三人委托诉讼代理人焦凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武宁县人力资源和社会保障局于2017年11月21日做出的武人社伤认字【2017】第73号工伤认定决定书，认定2017年3月20日，第三人赵阳在工作时间、工作场所工作时被机器压伤右手，导致右环小指机器压伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。原告武宁佳星饰品有限公司诉称，被告作出的工伤认定事实不清，证据不足，且没有证据证明第三人与原告有劳动关系，因此第三人受伤不能认定为工伤。原告诉至本院，请求判决：1、依法撤销被告2017年11月21日作出的武人社伤认字【2017】第73号工伤决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告武宁县人力资源和社会保障局辩称，2017年9月21日，被告收到第三人赵阳申请认定工伤材料。被告按照《工伤保险条例》第十八条之规定审查了第三人提供的江西凤凰第一医院入院诊断和出院诊断及武劳人仲字（2017）第166号仲裁决定书。2017年10月16日，被告向原告送达了工伤认定告知书，原告在收到该告知书后没有提供书面材料和相关证据表示异议，故被告对第三人赵阳予以认定工伤。综上，被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武宁县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：证据一：第三人赵阳工伤认定申请表一份，拟证明第三人的个人信息及受伤经过。证据二：武劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书一份，拟证明第三人与原告存在劳动关系。证据三：江西凤凰第一医院入院记录和出院记录及手术记录各一份，拟证明第三人受伤及治疗情况。证明四：工伤认定告知书及其送达回证、工伤认定书及其送达回证，拟证明被告作出工伤认定程序合法，原告没有提出异议。证据五：《工伤保险条例》第十四条第一款、第十八条、《工伤认定办法》第十七条，拟证明被告程序合法。第三人赵阳陈述称，其与原告存在劳动关系，只是没有签订劳动合同。武劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书已生效并已履行完毕。其他陈述同被告答辩意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据一的三性不认可；证据二真实性合法性无异议，关联性有异议，原告与第三人不存在劳动关系；证据三真实性合法性无异议，关联性有异议，只能证明第三人受伤了，不能证明属于工伤；证据四真实性无异议，合法性关联性有异议；证据五真实性无异议，合法性有异议，被告适用法律错误。第三人对被告提交的证据质证意见为：证据一到证据五三性均无异议。本院对上述证据认定如下：被告提交的证据一到证据五，真实合法客观，可以证明被告的证明目的，且第三人无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年2月4日至3月16日，第三人赵阳在原告处工作。2017年3月16日，第三人赵阳在工作期间、工作场所工作时被机器压伤右手，导致右环小指机器压伤，造成：1.右环指末节指骨骨折；2.右环指复合软组织缺损；3.右环小指甲床裂伤。2017年3月20日，第三人赵阳被送往江西凤凰第一医院治疗。2017年9月21日，第三人赵阳向被告申请工伤认定。2017年10月16日，被告作出工伤认定告知书并送达原告，原告于2017年10月24日收到工伤认定告知书后在法定期限内未提出异议。2017年11月21日，被告依据《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定工伤。2017年11月29日，原告收到工伤认定决定书。另查，原告与第三人赵阳因劳动争议，诉至武宁县劳动争议仲裁委员会。武宁县劳动仲裁委员会查明原告与第三人存在劳动关系，只是没有签订劳动合同。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据《工伤认定办法》第十七条的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。具体到本案中，第三人赵阳与原告存在劳动关系，其在工作时间和工作场所内，工作原因受到事故伤害。原告未向本院提交任何证据，也未在被告作出工伤认定期间提出异议，原告应当承担举证不能的责任。被告提供的证据形成证据链，可以证明其作出的武人社伤认字【2017】第73号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武宁佳星饰品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武宁佳星饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  詹 旺审 判 员  淦 群人民陪审员  章玉成二〇一八年八月二十八日书 记 员  覃芳玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈长江，男，1989年07月19日出生，住山东省市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长江信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,532.78元。原告诉称,被告陈长江系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,532.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1069号原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地，河北省东光县城东开发区。法定代表人：李全胜，董事长。委托诉讼代理人：孙爱国，公司职员。被告：范晓鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，住山西省祁县，系茵华数码业主。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告范晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人孙爱国到庭参加诉讼，被告范晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告货款158966.5元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款158966.5元。并由原、被告双方确认的对账函予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法责令被告立即偿还欠款，并由被告承担一切诉讼费用。被告范晓鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2017年11月1日被告范晓鹏在沧州意达花纸印刷材料有限公司往来对账函上签字确认，内容为“截至2017年11月1日贵公司欠我公司货款余额为168966.5元。……（大写：壹拾陆万捌仟玖佰陆拾陆元伍角）。欠款人：范晓鹏日期2017年11月1日”。上述事实有原告提交的对账函一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告从原告处购买花纸并在原告的往来对账函上签字确认，该对账函合法有效，本院依法予以确认。被告范晓鹏应按照对账函载明的数额向原告支付货款。审理期间，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司预付保全费1330元，应由被告给付原告。被告范晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓鹏于本判决生效之后十日内给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款及保全费共计170296.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元减半收取1740元，由被告范晓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑东凯二〇一八年八月十五日书记员  王 尧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10636号 关于申请人崔鸿与被申请人程雨晴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执478号被执行人郑志凯，男，1989年3月24日生，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市湖里区，户籍所在地福建省宁德市福安市。被执行人王志强，男，1990年9月9日生，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市，户籍所在地江西省九江市彭泽县。本院执行郑志凯、王志强罚金一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月1日启动执行，要求被执行人缴纳罚金800000元及利息。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人王强名下车辆已经委托查封但未实际控制，暂无其他可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位782457.65元及利息，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2017）晋0109执575号之一被执行人河南保平置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼18屋**。法定代表人陈伟朋，公司总经理。本院（2016）晋0109刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人河南保平置业有限公司帐号4100155的对公帐户1360万元赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨河南保平置业有限公司的银行存款1360万元，提取河南保平置业有限公司在有关单位的1360万元。审判长 马长青 二○一八年八月十四日书记员 李云锋
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1543号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林、申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：余强，男，汉族，1988年12月6日生，住四川省，住四川省兴文县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告余强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的诉讼代理人申秋实到庭参加诉讼。被告余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余强偿还由原告代被告支付的代偿款5205.60元；2、请求判令被告余强支付原告代偿款资金占用利息，以5205.60为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，12.15元，1、2项合计5217.75元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告为购买兴文县精诚通讯门市的手机步步高Xplay16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5205.60元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告为购买兴文县精诚通讯门市的手机步步高Xplay16G金色与借款服务中介普惠快信签订相关协议，被告授权普惠快信公司以被告名义借款并收取相关费用，依该授权与“有利网”平台签署《借款协议》约定借款3600元，其中产品价格3000元，借款管理费600元，并由原告承担连带担保责任。2016年5月27日《借款协议》履行，后被告未按约定履行还款义务，原告作为担保人于2018年4月27日代原告清偿本息及管理费5205.60元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告余强自愿通过分期付款方式购买手机，并签署相关合同认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告余强应按上述协议约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。依据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为3000元，原告请求被告偿还代偿款5205.60元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3000元，并以3000元为基数、按照年利率24%支付从2016年5月27日起至2018年4月27日的利息1380元（3000元*2%*23月），代偿款合计4380元。原告主张支付代偿款资金占用利息的请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张本案实现债权的费用由被告承担的请求，未举证予以佐证，本院不予支持。被告余强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余强于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代为偿还的借款本金3000元及利息1380元，合计4380元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告余强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 颖
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1889号 本院在执行申请执行人周方伟与被执行人叶云峰、任亚娟（2018）浙1022执1889号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶云峰、任亚娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21623号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告李重庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李重庆信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币94574.05元，其中本金80596.85元，利息4081.46元，逾期还款违约金9895.74元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年4月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月27日，欠款余额94574.05元，其中本金80596.85元，利息4081.46元，逾期还款违约金9895.74元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李重庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金80596.85元、利息4081.46元（利息暂计算至2018年4月27日，自2018年4月28日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082，由原告负担113元，由被告负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14607号原告：陈启成，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：梁柱健，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈启成诉被告梁柱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈启成于2018年8月28日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈启成撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取249.83元（原告已预交），由原告陈启成负担。审判员 张 彦二〇一八年八月三十日书记员 李季芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2124号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市动车站边天元未来城**楼**。 法定代表人：曾伟松，总经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司员工。 被告：易进发，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告易进发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司拟与易进发庭外协商解决，自愿撤回对易进发的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年八月二十四日 书记员  林 翔
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8102执398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住黑龙江省建三江。法定代表人：陈志强。被执行人：刘自朋，男，汉族，1959年12月17日出生，住址不详。被执行人：黄文花，女，汉族，1955年9月30日出生，住址不详。被执行人：张忠亮，男，汉族，1989年5月11日出生，住址不详。被执行人：侯春园，女，汉族，1988年9月19日出生，住址不详。被执行人：刘国发，男，汉族，1969年11月7日出生，住址不详。被执行人：付玉梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住址不详。被执行人：张树学，男，汉族，1962年1月11日出生，住址不详。被执行人：张亚凡，女，汉族，1965年2月26日出生，住址不详。被执行人：张友福，男，汉族，1964年11月25日出生，住址不详。本院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春园、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2016）黑8102民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年2月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款293894.83元，执行费4308.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员  邵瑞卿
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1855号申请执行人：孙X，男，居民身份证号码，汉族。委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：陆XX，男，居民身份证号码，汉族。申请执行人孙X与被执行人陆XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，陆XX于判决生效之日起十五日内归还孙X借款本金200000元，并承担本金200000元自2018年4月20日起至款项全部清偿之日止的按照年利率6％计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由陆XX承担，该款由陆XX于判决生效之日起十五日内直接给付孙X。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初1964号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月八日书记员  夏 韵
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初428号原告边倩，女，1976年9月14日出生，汉族，住高阳县。被告王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍河北省安新县，现住高阳县。原告边倩诉被告王娜茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边倩到庭参加诉讼，被告王娜茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边倩诉称，被告王娜茹因资金困难，于2017年1月3日向原告边倩借款壹佰万元整（1000000元），并于当日由王娜茹写下借据，原告履行了给付义务。后被告于2017年5月14日再次以资金困难为由向原告边倩借款壹佰万元整（1000000元），并于当日由王娜茹写下借据，原告履行了给付义务。2017年7月至9月，被告王娜茹分几次偿还利息200000，本金300000元，尚欠1700000元。经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院请求判令被告偿还本金1700000元及2017年9月至2018年2月20日之利息（5个月170000）以及执行完毕之日利息（按月息2分计算）。被告王娜茹未提供答辩。经审理查明，原告边倩主张被告王娜茹于2017年1月3日向其借款壹佰万元整（1000000元），并于当日由王娜茹写下借据，原告履行了给付义务。后被告于2017年5月14日再次以资金困难为由向原告边倩借款壹佰万元整（1000000元），并于当日由王娜茹写下借据，原告履行了给付义务。2017年7月至9月，被告王娜茹分几次偿还利息200000，本金300000元，尚欠本金1700000元。原告边倩要求被告王娜茹偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告边倩出示了借条两张，其中一张借条内容为：“借条，今借边倩现金壹佰万元整，小写1000000元，（利息贰分），2017年1月3日，王娜茹”。另一张借条的内容为：“借条，今借边倩现金壹佰万元整，小写1000000元，（利息贰分）2017年5月14日，王娜茹”。原告边倩认为被告王娜茹于2017年1月3日的借款分几次偿还了利息20万元和30万元本金，具体偿还时间记不清了，2017年5月14日的借款没有偿还，因此被告共欠借款本金1700000元，利息是月息2分，有王娜茹签字。被告王娜茹未出庭进行抗辩。以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告王娜茹于2017年1月3日向原告边倩借款100万元；于2017年5月14日向原告边倩借款100万元，原告边倩出示了王娜茹书写的借条两张，被告王娜茹对借款事实未出庭进行抗辩，本院对该借款事实予以认定。借条中写明利息2分，根据交易习惯、市场利率等因素认定为月利息2分。原告边倩承认被告王娜茹对2017年1月3日的借款100万元已经偿还利息20万元、本金30万元，对该还款情况予以认定，经计算利息应偿还至2017年11月3日。被告王娜茹应偿还原告边倩借款本金170万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娜茹于本判决生效后五日内偿还原告边倩借款本金170万元及利息（其中本金70万元的利息自2017年11月4日起计算至还清70万元本金止，按月息2分计算；本金100万元的利息自2017年5月14日起计算至还清100万元本金止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由被告王娜茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯立新人民陪审员  谭景锋人民陪审员  王冬梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  韩 冰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初1516号原告焦振中，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被告董怀军，男，1970年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告焦振中于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦振中撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告自行负担。审判员  王秉会二〇一八年八月五日书记员  刘 畅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2596号申请执行人：倪社辉，男，1970年3月11日生，汉族，住启东市。被执行人：陈卫东，男，1978年1月28日生，汉族，住启东市。申请执行人倪社辉与被执行人陈卫东合伙纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）苏0681民初9153号民事调解书，主文为：被告陈卫东结欠原告倪社辉23万元，履行方式：于2018年7月16日前支付原告倪社辉6万元，于2019年1月16日前支付原告倪社辉6万元，于2019年7月16日前支付原告倪社辉6万元，于2020年1月16日前支付原告倪社辉5万元。如有一期逾期履行，需加付15000元违约金，原告倪社辉有权就剩余未付款一并申请执行。案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295（原告已预交），由原告倪社辉承担2100元，由被告陈卫东承担2195元。被执行人陈卫东未能履行上述义务，申请执行人倪社辉于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为247195元。本院于当日立案受理，执行案号为（2018）苏0681执2596号。执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，陈卫东目前无存款、车辆、商住房登记记录且长期外出，去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈卫东列入失信，并限制其高消费。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。执行长 王 辉执行员 袁 亮执行员 印建忠二〇一八年八月二十一日书记员 吴友志
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3442号申请人：李运涛，男，1973年2月10日出生，住河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被申请人：河间市广丰粮食贸易有限公司，住所地：河间市龙华店乡南辛庄村。统一社会信用代码91130984336132867R。被申请人：郭进迎，男，1967年10月5日出生，汉族，住河间市。原告李运涛与被告郭进迎、河间市广丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户75000元存款或者扣押其同等价值的生产设备(包括变压器一台、地磅2台、悍马牌玉米脱粒机一台、安美达色选机1台、输送带2台、提升机2台)。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河间市广丰粮食贸易有限公司、郭进迎的银行存款75000元或查封其相应价值的财产(包括变压器一台、地磅2台、悍马牌玉米脱粒机一台、安美达色选机1台、输送带2台、提升机2台)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光二〇一八年八月九日书记员  刘畅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3068号申请执行人：周弘媛，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。法定代表人：刘柱。本院在执行周弘媛与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2014）管民二初字第136号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人周弘媛租金226714元、押金5000元及利息，承担案件受理费4664元。被执行人河南天达实业发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周弘媛向本院申请强制执行，申请执行标的为236378元，本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南天达实业发展有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月11日，本院至被执行人河南天达实业发展有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下有位于xxx和xxx的房产两套，但已被多次抵押查封，无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施；5、2018年7月30日，执行人员至申请人周弘媛提供的被申请人河南天达实业发展有限公司住所地进行调查，被执行人河南天达实业发展有限公司并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月28日向申请人周弘媛通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产236378元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二十九日书记员  付保旗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3940号 申请执行人贾新庭，男，1966年3月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人贾新庭依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4381号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余荣在（2018）浙1102执3940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余荣银行存款人民币2166700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月十七日 书记员  姜慧丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2653号原告：邢寅,男,1986年3月11日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：沈兵,男,1986年12月28日生,汉族，住苏州市吴江区。原告邢寅与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢寅到庭参加诉讼，被告沈兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兵立即归还原告借款本金160000元及逾期付款利息（以本金160000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告沈兵立即归还原告借款本金125000元及逾期付款利息（以本金125000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年12月31日，被告以经营所需为由向原告借款60000元、于2018年1月5日借款100000元，共计160000元，并出具了相应的借条。原告通过转账方式完成了上述借款的给付，其中由部分借款的转账记录丢失，原告已对诉讼请求进行调整。现借款期限已至，被告未归还任何借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈兵未作答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明，2017年12月31日，沈兵向邢寅出具《借条》一份，载明：“今有沈兵向邢寅借款人民币，大写陆万圆整，小写60000，用于资金周转，借款期限自2017年12月31日至2018年2月31日止，本借款汇入借款人中信银行，账号：62×××26，姓名：沈兵。”沈兵在借款人处签字捺印。2018年1月5日，沈兵向邢寅出具《借条》一份，载明：“今有沈兵向邢寅借款人民币，大写拾万圆整，小写100000，用于资金周转，借款期限自2018年1月5日至2018年6月5日止，本借款汇入借款人支付宝，账号：手机号码139××××****，姓名：沈兵。”沈兵在借款人处签字捺印。另查明，邢寅通过其名下尾号为638786的建设银行账户分别于2017年8月8日、2017年12月30日、2018年1月5日、2018年1月6日向沈兵名下尾号为990324的支付宝账户转账25000元、20000元、50000元、30000元。以上事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告的当庭陈述为证。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告沈兵向原告邢寅出具了《借条》，本案大部分借款原告通过支付宝转账给付被告沈兵，应认定原告邢寅与被告沈兵之间的民间借贷关系成立并有效。被告沈兵向原告借款后，经原告催要未及时归还欠款，显属不当。本案两份《借条》载明的借款金额合计为160000元，原告自2017年8月8日起至2018年1月6日止，陆续向被告沈兵支付宝账户转账125000元，剩余35000元借款原告未提供实际交付凭证。现原告要求被告沈兵归还借款本金125000元，有《借条》和转账记录相互印证，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告沈兵支付逾期付款利息（以本金125000元为基数，自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求。符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由被告沈兵自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效后十日内归还原告邢寅借款本金125000元及逾期付款利息（以本金125000元为基数，自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元，由被告沈兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵向煜代理审判员  张白帆人民陪审员  翁伟明二〇一八年八月十五日书记员郑立附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2390号原告：李某，女，1987年12月19日出生，汉族，住正定县。被告：刘某，男，1985年7月16日出生，汉族，住正定县。李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一八年八月三十日书记员  李闪闪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1622号上诉人（一审原告）刘玉兰，女，1954年3月8日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人薛凤林，区长。委托代理人沈彬，该区政府工作人员。委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。上诉人刘玉兰因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初字33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法向刘玉兰送达开庭传票，刘玉兰在预定的开庭时间未到庭。本院认为，刘玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按刘玉兰撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年八月七日书记员  袁高敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执271号之一申请执行人：白玉合，男，1961年6月11日出生，汉族，个体,住额敏县郊区乡育肥厂内,身份证号：4128251961********。被执行人:冉玉玉,男,汉族,1991年6月23日出生,现住额敏县郊区乡西郊村,身份证号:6542211991********。申请执行人白玉合依据（2017）新4221民初49号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冉玉玉给付租赁费25000元,2018年3月6日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年3月6日向被执行人冉玉玉送达执行通知书及报告财产令。2、2018年8月3日，对被执行人冉玉玉名下存款、银行、互联网银行、工商总局等进行查询，无财产可供执行。3、2018年8月3日，对被执行人冉玉玉名下车辆进行查询，查出被执行人冉玉玉名下有新GF02**号车一辆，现此车无法找到。4、2018年8月3日，对被执行人冉玉玉名下土地、房屋信息进行查询，无财产可供执行。5、2018年8月25日，对被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司进行限制高消费。6、上述执行情况及信息，已约谈被执行人冉玉玉将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冉玉玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白玉合释明被执行人的财产情况，申请执行人白玉合明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人冉玉玉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年八月二十五日书记员 李 贵 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初878号之一原告：山西斯杰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：侯利民，该公司员工。被告：安徽富煌钢构股份有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。原告山西斯杰房地产开发有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，被告安徽富煌钢构股份有限公司于2017年3月10日以本案诉争的工程质量问题已经在运城市中级人民法院（2016）晋08民初20号案中涉及，应以运城市中级人民法院的案件审理结果作为依据为由，向本院提出中止审理的申请。本院于2017年4月5日裁定中止本案诉讼。2018年8月5日，被告安徽富煌钢构股份有限公司向本院递交了《情况说明》，以本案所涉问题已经运城市中级人民法院、山西省高级人民法院实体审理并作出终审判决，请求依法驳回原告的的起诉。本院经审查认为，原告山西斯杰房地产开发有限公司诉请被告安徽富煌钢构股份有限公司拆除其未按图纸施工的工程及请求被告赔偿损失，该请求事项已经运城市中级人民法院、山西省高级人民法院审理后作出实体处理。本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，其请求实质上否定前诉裁判结果，故属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山西斯杰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回原告山西斯杰房地产开发有限公司。审判长 张为民人民陪审员王俊花人民陪审员刘琴二〇一八年八月七日书记员 赵         美         娜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31836号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人邓伟宽等13人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷13案及相应诉讼费执行8案，本院（2017）粤0304民初4357号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月三十日书记员  董丽鸣附表:序号执行案号一审判决案号被执行人证件号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执31833号（2017）粤0304民初4357号邓伟宽440202197701111051156902.35（2018）粤0304执31846号3438.04（2018）粤0304执31834号（2017）粤0304民初4358号吴祖斌440981198804096438103324.15（2018）粤0304执31847号2366.48（2018）粤0304执31835号（2017）粤0304民初4359号赵中旭51292219670504823982636.68（2018）粤0304执31848号1868.06（2018）粤0304执31836号（2017）粤0304民初4360号郑海武44058219731119003996501.224343.25（2018）粤0304执31837号（2017）粤0304民初4361号张云辉44142119860118243X275872.14（2018）粤0304执31850号4568.07（2018）粤0304执31838号（2017）粤0304民初4362号王渊志412322197110127219104274.61（2018）粤0304执31851号2385.49（2018）粤0304执31839号（2017）粤0304民初4364号李可嘉210105198702271415139457.5（2018）粤0304执31852号3081.46（2018）粤0304执31840号（2017）粤0304民初4365号李文慧23030319680611545271979.48（2018）粤0304执31853号1602.04（2018）粤0304执31841号（2017）粤0304民初4366号向昌贵42280119830918181240425.17604.86（2018）粤0304执31842号（2017）粤0304民初4367号李自立43292719700608523X27050.03490.59（2018）粤0304执31843号（2017）粤0304民初4368号李立棉440582197903170058167127.1146000.22（2018）粤0304执31844号（2017）粤0304民初4369号罗强44132319831001733572458.71（2018）粤0304执31857号1623.53（2018）粤0304执31845号（2017）粤0304民初4370号刘建飞44142519671009119737354.624436.24
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2421号 原告：叶红莉，女，汉族，1992年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：叶福文，男，汉族，1994年2月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶红莉与被告叶福文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红莉之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告叶福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶福文偿还向原告借款120000元及利息2400元（利息以借款本金120000元为基数按月利率2%，自2018年5月2日起计至实际还款之日止，暂计至2018年6月1日），合计为122400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶福文因资金需要，于2017年10月起至2018年3月间多次向原告叶红莉借款，期间有还有借。2018年4月2日，原、被告双方对账结算，确认被告尚欠原告借款本金人民币120000元。对此，被告于当天向原告出具一张借条载明借款事实，约定借款期限到2018年5月1日，如果不能按期归还借款，被告应向原告交纳违约金每天100元，被告作为借款人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告之诉求。 被告叶福文未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告叶福文与原告叶红莉就之前的借款进行结算，双方确认叶福文尚欠叶红莉借款人民币120000元，并由叶福文出具一张借条交叶红莉收执。借条（格式借条）中载明：“甲方：（出借人）叶红莉身份证号码：）乙方：（借款人）叶福文（加盖笔墨汁手印）身份证号码：（加盖笔墨汁手印）兹因叶福文进来手头不变，而向叶红莉借款，共借人民币120000元整（大写）：壹拾贰万圆整借款期限为：（年）月日到2018年5月1日止借款利息按（年付）（月付）月息为%违约责任：如果不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币100元／天（大写）借款人：（签字并按手印）叶福文（加盖笔墨汁手印）”。之后，原告向被告催讨借款未果，遂委托律师于2018年6月4日向本院提起诉讼。 庭审中，原告方述称，被告与原告的丈夫有亲戚关系，借款期间被告从事融资生意；本案借款发生在2017年10月至2018年3月期间，双方款项往来通过微信、支付宝、银行卡转账；借条是经双方对来往帐目进行结算后由被告叶福文签名确认的；立借条时因没有印泥，被告用黑色签字笔在手指上涂黑后捺手印的；被告出具借条后至今没有支付本息。 诉讼中，原告提交以下证据以证明其主张：1.被告叶福文出具的一张借条原件、厦门市公安局同安分局常住人口基本信息表，证明叶福文确认向叶红莉借款的事实。2.微信、支付宝、银行卡转账记录复印件，证明被告在2017年10月至2018年3月期间向原告借款结欠120000元的事实。对原告举示的上述证据，被告叶福文未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 上述事实有原告提交的借条、厦门市公安局同安分局常住人口基本信息表、微信、支付宝、银行卡转账记录复印件等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告叶红莉持有被告叶福文出具由其收执的借条一张，明确载明叶福文向叶红莉借款人民币120000元；本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对叶红莉主张叶福文向其借款120000元的事实予以采信。被告经原告催要借款仍不履行还款义务，原告依法有权要求借款人叶福文偿还借款，故原告的诉求本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，被告未能在约定的还款期限2018年5月1日前偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，双方在借条中约定的逾期还款违约金每日100元，因超过有关限制借款利息的法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉求被告支付逾期还款违约金调整为按月利率2%计算违约金的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以采纳，即以120000元为基数，自2018年5月2日起按月2%计算至实际还款之日止。被告叶福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶福文应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶红莉借款120000元并支付逾期还款违约金（以人民币120000元为基数，自2018年5月2日起算至实际还款之日止，按月2%计算）； 二、驳回原告叶红莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2748元，适用简易程序减半收取1374元，由被告叶福文负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇一八年八月三日 代书记员 徐常青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周勤珠，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与周勤珠商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更986号罪犯梁固，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤1224刑初17号刑事判决，以被告人梁固犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯梁固在服刑考核期间，总分3019分，表扬5次，剩余考核分19分。其居住地肇庆市怀集县司法局于2018年6月21日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁固已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁固准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执字第703号申请执行人陈某某，男，汉族，1972年9月9日出生，住信阳市浉河区。被执行人夏某某，男，汉族，1968年10月12日出生，住山西省太原市小店区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3685号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为19.41万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月十三日书记员  杜仁意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7250号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：王奔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：崔琳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告崔琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟 二〇一八年八月三十日书记员 李晓妮
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初177号公诉机关砚山县人民检察院。被告人熊绍平，男，1978年2月13日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被砚山县公安局取保候审。辩护人杨振东,云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人熊绍平犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人熊绍平及其辩护人杨振东等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年5月1日20时许，被告人熊绍平饮酒后驾驶车辆,在砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口处被砚山县公安局交警一大队民警查获。经现场进行呼气式酒精测试，被告人熊绍平测试结果为143mg/100ml，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人熊绍平血液中乙醇含量为164mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人熊绍平醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊绍平认罪，可以从轻处罚。被告人熊绍平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人熊绍平的辩护人辩称：被告人熊绍平没有前科劣迹，积极配合公安机关调查，认罪态度好，属初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月1日20时许，被告人熊绍平饮酒后驾驶车辆,在砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口处被砚山县公安局交警一大队民警查获。经现场进行呼气式酒精测试，被告人熊绍平测试结果为143mg/100ml，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人熊绍平血液中定量乙醇含量为164mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊绍平在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气醉酒含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书,证人王某1、王某2的证言,被告人熊绍平的供述与辩解，现场查获照片,现场辨认笔录及照片,文山州疾病预防控制中心司法鉴定所［2018］第115号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊绍平醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人熊绍平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,对被告人熊绍平应依法惩处。被告人熊绍平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一八年八月八日书记员  杨志莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6193号申请人：乔惠平，女，1978年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张以伟，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告乔惠平与被告吴磊返还原物纠纷一案中，申请人乔惠平于2018年8月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴磊名下银行账户存款1000000元或查封、扣押其名下等值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的担保。本院认为，申请人乔惠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊名下银行账户存款1000000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春丽二〇一八年八月十三日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1259号原告：殷建辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：李正，男，1978年12月1日出生，汉族，职业，住河北省保定市清苑区。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。法定代表人：张坚，该单位负责人。殷建辉与李正、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告殷建辉于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  姜恩惠二〇一八年八月二十一日书记员  刘 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初7917号原告：王祖盘，男，1947年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国（受王祖盘的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：王捷峰，男，1974年5月15日生，汉族，住宜兴市。原告王祖盘与被告王捷峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王祖盘于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王祖盘提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖盘撤诉。案件受理费2304元（已减半收取），由王祖盘负担。审判员  鲁军华二〇一八年八月十三日书记员  朱 肖
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1094号申请执行人：徐群辉，女，汉族，1962年3月21日生，住昆明市五华区。被执行人：罗曼榕，女，汉族，1991年7月26日生，住昆明市盘龙区。被执行人：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，住昆明市盘龙区。被执行人：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人徐群辉与被执行人罗曼榕、孙丽梅、罗玉仓委托合同纠纷一案中，执行依据：（2017）云0103民初7459号民事调解书。执行中，因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1094号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙远先二〇一八年八月三十日书记员  周树惠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5659号 原告：姚秀萍，女，1952年5月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被告：章平，男，1975年5月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市常秀街**市港航局管养中心大楼**东面。统一社会信用代码91330401582691920E。 负责人：朱黎明，经理。 委托诉讼代理人：倪旺胤，男，被告公司员工。 原告姚秀萍与被告章平、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海，被告章平、被告华泰保险公司委托诉讼代理人倪旺胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀萍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告各项损失124304.65元，被告华泰保险公司在交强险赔偿范围内进行赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告立即赔偿原告各项损失91130.54元。事实与理由：2017年9月2日9时10分许，被告章平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶到海宁市地方时与原告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的事故，经海宁市公安局交通警察大队认定，章平对此次事故承担全部责任。当日原告到海宁市人民医院住院治疗，2017年9月30日出院，共住院28天。2018年3月7日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残。建议给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。另，被告章平在华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告造成的损失，二被告尚未赔付，为此原告起诉至法院。 被告章平答辩称：除945.14元外，医药费已垫付，其他无异议。被告章平未向法庭提交证据。 被告华泰保险公司答辩称：对事故及责任划分、车辆交强险商业险投保情况无异议，不认可原告按城标赔偿的主张。修理费380元无定损的估价单，也未委托外部评估，不予认可。精神损失费偏高，鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。被告华泰保险公司未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书1份。证明经海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告章平负事故全部责任的事实。 2.门诊病历、入院记录、出院记录1组。证明原告伤情及治疗过程，原告因本次事故共住院28天。 3.医疗费发票3份。证明原告本人支付医疗费的金额为945.14元的事实。 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告伤情构成十级伤残，建议给予误工120日，护理60日、营养60日，原告支付了鉴定费2600元。 5.收款收据1份。证明原告支付电动车修理费用380元的事实。 对原告提供的证据，经二被告当庭质证，原告提交的证据1-4，二被告对证据三性均无异议，本院予以认定。被告华泰保险公司主张鉴定费2600元不属保险理赔范围，本院予以认可。对证据5，二被告认为收款收据非正规发票，原告车损情况也无估价单或照片等证据佐证，因无证据证明该修理费用与本案具有关联性，故本院不予以认定。 根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚秀萍与被告章平发生交通事故，该事故经交警认定，被告章平负事故的全部责任，故原告的损失应由被告方负担。本案争议的焦点为残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准计算。根据国家统计局统计数据显示，原告住所地海宁市为城镇规划，本院确认本案残疾赔偿金应采用城镇标准计算，本起事故原告的各项损失为：医药费945.14元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，残疾赔偿金71765.40元，护理费7920元，精神损害抚慰金本院综合考虑责任承担等情况酌定为5000元，交通费酌定为100元，鉴定费2600元，合计90550.54元。被告章平在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应由华泰保险公司在保险限额内予以赔偿。因鉴定费2600元不属于保险理赔范围，应由被告章平负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告姚秀萍损失87950.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告章平赔偿原告姚秀萍损失2600元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告姚秀萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告章平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一八年八月二十日 法官助理余鸿 书记员戴敏燕 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执755号被执行人：郜卫兵，男，1975年7月13日生，汉族，住东台市.被执行人郜卫兵罚金、退赔一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1204刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：郜卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月2日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令郜卫兵退赔赃款人民币七千八百二十元分别发还给相关被害人。因被执行人郜卫兵未依法履行该刑事判决书确定的财产刑及退赔义务。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年3月11日，本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于同年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.同年3月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行过程中，本院于同年3月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郜卫兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.本院于同年6月19日通过网络查控系统查询其名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产等。5.执行过程中，本院于同年7月6日将被执行人郜卫兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.同年6月13日、8月2日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除4939.96元银行存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年8月4日将上述款项依法退赔给相关受害人（沈春旺1083元、夏宝元818元、李爱云8**元、史桂英756元、王鸭凤973元、贾平珠509.96元）7.本院于同年7月5日至被××人户籍地东台市××镇南庄村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金及退赔的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204刑初426号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年八月六日书 记 员  王金晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1241号原告：傅海军,男,1976年3月10日生,汉族，住连云港市海州区。被告：刘保良,男,1970年2月13日生,汉族，住连云港市海州区。被告：顾凤娥,女,1969年12月31日生,汉族，住连云港市海州区。原告傅海军与被告刘保良、顾凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告傅海军、被告刘保良到庭参加诉讼，被告顾凤娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币13万元及利息（按每月利息2000元计算，从2016年12月至2017年4月份到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告刘保良因个人经营资金需要，向原告借款13万元，约定每月给付利息2000元，刘保良于同年5月2日出具借条一份，承诺3个月还清本息。借款到期后，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘保良辩称，对借款及数额无异议。被告顾凤娥没有应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月20日，被告刘保良向原告傅海军借款13万元，双方约定月利率2千元，被告刘保良于同年5月2日向原告出具借条一份，载明：因个人经营资金周转需要，今向借傅海军借款人民币壹拾叁万元整，借款时间2017年4月20日，还款日期2017年7月19日，3月内还清本息。刘保良在借条上签字确认。上述事实，有原告傅海军提供的借条、证人刘某证言以及及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘保良向原告傅海军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘保良未能按期偿还借款本息，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告刘保良支付借款本金13万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实系夫妻共同债务，故要求被告顾凤娥对上述借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅海军偿还借款13万元及支付利息（自2017年4月20日至实际给付之日止，按月利息2000元计算）；二、驳回原告傅海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘保良负担（原告已预交，被告将此款连同借款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  王宝留人民陪审员  韩继军人民陪审员  余新明二〇一八年八月十三日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初3207号申请人：张宁，男，1982年10月3日生，汉族，现住西安市雁塔区。。被申请人：张小轩，女，1980年6月14日生，汉族，现住河北省新乐市。本院在审理申请人张宁与被申请人张小轩民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人新乐市京新大街紫御花园2号楼1单元502室房产一套。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封被申请人新乐市京新大街紫御花园2号楼1单元502室房产一套。案件申请费3020元，暂由申请人张宁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金虎二〇一八年八月二十三日书记员  张 田
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7740号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶晟华，该行员工。 被告：潘建跃，男，1974年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐美娟，女，1978年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告潘建跃、徐美娟金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告潘建跃、徐美娟立即归还原告借款本金300000元及利息1017.15元，共计301017.15元（利息暂计算至2018年6月11日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告潘建跃与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2014年4月9日签订《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：07901BL20148760]，合同约定原告向被告潘建跃提供最高额为30万元的贷款额度。被告徐美娟于2014年4月9日向原告出具《共同还款承诺书》一份，愿意为被告潘建跃的债务承担共同还款责任。被告潘建跃于2018年4月7日提款30万元，借款期限自2018年4月7日至2019年4月7日止，借款利率为年利率7.18%，按月付息，到期一次还本付息。借款后，被告潘建跃从原单位离职，且被告潘建跃向原告处所借的其他两笔贷款共计20万元发生逾期，原告依据双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》第五条第3款之约定宣布贷款提前到期。截止2018年6月21日，被告潘建跃、徐美娟尚欠原告借款本金300000元，但利息已付清。借款本金300000元及2018年6月21日以后的利息，经原告多次催讨未有结果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告潘建跃、徐美娟于本判决生效后5日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元并支付利息（利息按双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算，从2018年6月21日起算至实际款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费4928元，由被告潘建跃、徐美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶必顺 二〇一八年八月八日 书记员  李骏凯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特119号申请人：李伦霞，女，1975年10月05日出生，汉族，证件号码：340123197510057120，住址：安徽省肥东县。申请人：陈统跃，男，1966年12月11日出生，汉族，证件号码：332625196612112018，住址：安徽省合肥市瑶海区。本院于2018年8月1日立案受理申请人李伦霞与陈统跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李伦霞与陈统跃因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年8月1日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈统跃一次性赔偿李伦霞医药费、误工费等费用共计人民币32000元整。（已支付）二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伦霞与陈统跃于2018年8月1日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹海清二〇一八年八月二十九日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6991号之一 申请执行人李勤丹，女，汉族，1996年10月15日出生,身份证住址云南省昭通市水富县。 被执行人刘明华,男,汉族,1992年5月9日出生,身份证住址广东省南雄市。 申请执行人李勤丹与被执行人刘明华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000.00元及利息，本院于2018年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴毓纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102财保8号 申请人：刘立启，男，1952年1月24日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，现住广西南宁市兴宁区。 被申请人：韦寿秋，男，1984年3月4日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县，现住广西南宁市。 南宁仲裁委员会受理的申请人刘立启与被申请人韦寿秋合同纠纷一案，申请人刘立启向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人刘立启请求查封、冻结被申请人韦寿秋名下价值800000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立启的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦寿秋名下价值800000元的财产。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年八月十四日 法官助理郭全保 书记员黎冬宜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61050号申请执行人冯子鑫被执行人王永锐申请执行人冯子鑫与被执行人王永锐抚养费纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年八月二日书记员  冯永飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1519号原告：谭雪锋，女，汉族，1974年1月29日出生，住址重庆市万州区。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吴美婷，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市奥博斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新区******，统一社会信用代码91440300674814297D。法定代表人：陈太江。委托代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付欠款415488.5元；2.被告支付欠款利息38657.51元（按年利率6%计算，从2016年11月2日起计算，暂计至2018年5月22日，并顺延至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；以上合计454146.01元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其在被告处工作期间，被告要求从原告处借支各种款项，经原告追讨仅返还100000元，故以民间借贷纠纷起诉要求被告返还欠款。原告在庭审中，再次对民间借贷纠纷案由进行明确。被告确认原告在被告处工作，但主张双方不构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷法律关系，应就民间借贷关系成立的构成要件承担举证责任，但原告诉讼请求依据的事实是，其在被告处工作期间，为被告日常开销和员工工资垫付款项，即无法认定原告与被告之间存在进行资金融通的合意。因此，在民间借贷纠纷的请求权基础缺乏的情况下，原告以民间借贷纠纷，要求被告返还欠款及利息，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费4056元、保全费2520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一八年八月二十一日书记员 陈爱文（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。