wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3469号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人高某松。因本案于2018年7月7日被查获，同日被取保候审。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3256号起诉书，指控被告人高某松犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人积极配合办案机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；2、被告人犯罪行为主观恶性较小，其驾驶时车辆速度也很慢，社会危害性较小；3、被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹，一向表现良好；4、被告人愿意交纳一定的罚金。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。                  查明事实              2018年7月7日1时55分许，被告人高某松喝酒后驾驶粤B69EE7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高某松进行呼气式酒精检测，结果为132mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人高某松血液中检出乙醇，含量为152.90mg/100ml。                  本院意见              被告人高某松的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人高某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人高某松在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保301号 申请人霍尔果斯盛世佰腾股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路建设银行右侧老管委会404-24。 执行事务合伙人宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司，委派代表宁新江。 委托代理人陈晨，北京景铄律师事务所律师。 被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。 法定代表人彭文胜。 本院在审理申请人霍尔果斯盛世佰腾股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司增资纠纷一案中，申请人霍尔果斯盛世佰腾股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司的财产在价值2475万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保74号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司在长城华西银行股份有限公司成都分行的账户（1701130000001653）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都中德西拉子环保科技有限公司在交通银行成都青白江支行的账户（511622013018800010205）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额2475万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年八月十四日 书记员  贺曜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6270号原告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵杰，广东鼎义律师事务所实习律师。被告：凌国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与被告凌国庆建设工程分包合同纠纷一案，本案于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人曾韵杰，被告凌国庆及其委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告563498.99元工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建清远市碧桂园山湖城项目，并将该项目的部分工程分包给被告包工包料施工，双方于2013年3月10日签订了《清远碧桂园新亚山湖城模板工程劳务承包协议》。经原告核算，被告完成工程量造价（含材料款）为9210480.51元（人工费7240379.51元+材料费1970101元），但原告已向被告支付了9773979.5元，包括原告通过银行转账、现金支付了8437627.5元，将从项目业主取得的观澜二街五座2101房、2201房分别作价元666961元、669391元抵付，即原告已超付工程款563498.99元。原告已多次要求被告返还超付工程款，但被告拒不支付。综上，被告不返还原告超付的工程款，损害了原告的合法权利，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告凌国庆辩称：一、原告没有超付工程款。根据答辩人与原告对账，2016年12月31日，原告累计付款金额为8296807.50元，未付款为1322274.45元，即原告仍拖欠答辩人1322274.45元。二、因原告未能支付工人工资及材料款，经碧桂园与原告协商将观澜二街五座2101房和2201房按当时碧桂园售楼部价格666961元和669391元抵偿债务，共计1336352元。三、原告与答辩人2013年4月18日所签工程协议书：为了保证工程顺利竣工，华鹏钰公司要求凌国庆班组增加工人及制模材料，华鹏钰公司承诺61#-65#别墅按建筑面积补偿10元/平方米，工程款后在结算时华鹏钰公司不愿意按协议书补偿4290平方米×10元/平方米=42900元。由于当时要支付工人工资，经多次协商，原告只同意支付18600元给答辩人。综上，原告抵偿债务2101房和2201房外，还欠答辩人4522.45元。本院经审理查明，原告凌国庆以及案外人刘远智与原告于2013年3月10日签订一份《清远碧桂园新亚山湖城模板工程劳务承包协议》。该合同的发包人（甲方）为原告，班组代表（乙方）为被告。双方主要约定，甲方将清远碧桂园新亚山湖城的模板工程以包工包料等方式由乙方承揽施工。合同还对承包内容、工期要求、承包单价、计算方法、进度款支付等方面进行了约定。该合同后附《小型材料及劳保用品价格表》、《工程施工单价表》。涉案工程项目在2013年3月开工，2013年5月28日完工。原、被告于2016年12月30日结算，并签订一份《深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司·清远碧桂园项目对账单》。该对账单载明，供货截至2016年12月31日，钟村选平建材经营部供应木方、模板累计供货金额1970101元，凌国庆模板工程累计金额7649870.90元，累计已付金额8296807.50元，楼款890元，未付金额1322274.40元。被告辩称，该对账单是结算错误的，不应该据此认定涉案工程款总额。2013年8月30日，原告因预期完成61#、62#样板房受到奖励，双方一致结算确认奖励金额共计18600元。2018年5月25日，案外人刘远智以及原告凌国庆与清远碧桂园新亚房地产开发有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司分别签订《工程款冲抵购房款协议》。该协议约定，刘远智、原告凌国庆分别购买清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城观澜二街五座21层01号以及22层01号房屋，购房款666961元、669391元作为工程款予以抵扣。原告主张，涉案工程总额为9210480.50元，包含人工费用7240379.50元以及材料费11970101元；我方已向原告支付了9773979.50元，多支付了563498.99元应由被告返还给原告。为了证明其主张，原告向本院提交了一组结算报告书、材料供货明细、借款借据、支票存根、进账单、领款单以及碧桂园山湖城房屋买卖协议书等证据。被告指出，结算报告没有经其确认，不应作为涉案工程款认定依据。诉讼中，原告认为，涉案工程项目由被告凌国庆负责，涉案工程款大部分也是支付给被告凌国庆的。因此，原告不同意追加案外人刘远智作为本案被告参与诉讼。被告也认同不追加刘远智作为本案被告。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。被告凌国庆是没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”建设工程施工合同无效，因此，原、被告之间签订的《清远碧桂园新亚山湖城安装工程劳务专业分包合同》无效。虽然上述合同无效，但被告已向原告交付涉案工程，双方也已经进行结算，一致确认截至2016年12月31日未付工程款金额为1322274.40元，有原、被告签署的《深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司·清远碧桂园项目对账单》为证。另外，前述工程款加上61#、62#样板房预期完成的奖励款项共计18600元，原告支付款项共计1340874.40元。对此，本院予以确认。之后，原告以购买碧桂园山湖城观澜街二街五座21层01号以及22层01号房屋的购房款共计1336352元作为工程款予以抵扣。工程款扣减后，原告仍有被告工程款未付。原告以没有被告签名确认的《结算报告书》、《材料供货明细》等作为其主张返还工程款，依据不足。本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4717元，由原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一八年八月二十五日书记员  李冠廷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3106号申请执行人:吴学泽，男，1957年9月6日出生，住苍南县。申请执行人:叶小玉，女，1961年11月23日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人吴学泽、叶小玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特75号民事裁定，于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴学泽、叶小玉向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初94号 原告杨彩霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。 法定代表人叶帮锐，区长。 本院在审理原告杨彩霞诉被告台州市路桥区人民政府履行房屋拆迁补偿安置职责一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告杨彩霞申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨彩霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨彩霞负担。 审 判 长 蔡 超 审 判 员 张 燕 人民陪审员 俞 颖 二〇一八年八月十三日 代书 记员 金秋吟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）藁民初字第1903号 原告：华北制药股份有限公司生物技术分公司。 法定代表人：郄正刚，该公司经理。 委托代理人：赵军辉，该公司员工。 被告：孙吴娇，女，1979年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：郭正庭，男，1974年10月14日生，汉族，住石家庄市新华区。系被告孙吴娇丈夫。 被告：王文杰，男，1968年10月13日生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄高新区凯拓土方工程有限公司。 法定代表人：张兵宽，该公司总经理。 委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。 原告华北制药股份有限公司生物技术分公司与被告孙吴娇、王文杰、石家庄高新区凯拓土方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北制药股份有限公司生物技术分公司委托代理人赵军辉、被告孙吴娇委托代理人郭正庭、被告石家庄高新区凯拓土方工程有限公司委托代理人邢鑫到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华北制药股份有限公司生物技术分公司诉称：2013年5月23日，被告王文杰驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在藁城区字路口，将原告所有的热力管道撞坏。经藁城区交警大队认定，被告王文杰负事故全部责任。原告维修热力管道花费用262000元。请求法院判决被告赔偿我公司损失262000元及相应利息。 原告为证明其主张，提供证据如下： 1、临时蒸汽管道抢修施工合同一份，该合同甲方为华北制药股份有限公司生物技术分公司，乙方为石家庄朗驰防腐保温有限公司；原告华北制药股份有限公司生物技术分公司向石家庄朗驰防腐保温有限公司付款的银行业务回单两份，共计241000元。 2、调解协议一份，该协议甲方为华北制药股份有限公司生物技术分公司负责人郄正刚，乙方为何建广、何建增、何四丑。证明原告赔偿何建广、何建增、何四丑占地费21000元。 被告石家庄高新区凯拓土方工程有限公司公司辩称：1、我公司不是事故车辆的实际车主。2、原告主张的热力管道为未经规划和批准的违法管道，且该管道危害交通安全，不应受法律保护。3、原告主张的损失与实际不符。请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙吴娇辩称：我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，王文杰是我雇佣的司机。原告的热力管道属于违建，不应受法律保护。原告主张的管道维修费未提交施工的具体项目和明细，不具有真实性。 被告王文杰缺席，未作答辩。 被告石家庄高新区凯拓土方工程有限公司和被告孙吴娇对原告提交的证据质证称：原告主张的维修损失应当进行鉴定，占地补偿金21000元与本案无关。 经审理查明：2013年5月23日10时30分许，被告王文杰驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在藁城区字路口，因该车后斗突然翘起，将原告所有的热力管道撞坏。经藁城区交警大队认定，被告王文杰负事故全部责任。被告孙吴娇是事故车辆的实际车主，该车挂靠在石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，王文杰是孙吴娇雇佣的司机。 本院认为：原告主张本次事故给其造成损失为：1、管道维修费241000元。该项损失原告陈述为管道整体拆除重建费用。但根据事故认定书，原告的热力管道应为部分损坏，原告未提交有资质单位的评估报告，亦未提交工程明细，证明其整体拆除重建以及维修费用的合理性和必要性，故原告提交的证据不能证明其主张，因此本院对原告主张的管道维修费241000元不予支持；2、占地费21000元，原告无法证明占地费与交通事故之间的关联性，本院亦不予支持。被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告华北制药股份有限公司生物技术分公司的诉讼请求。 诉讼费5748元，由原告华北制药股份有限公司生物技术分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  穆金波 审 判 员  耿燕广 人民陪审员  杨文计 二〇一八年八月二十日 书 记 员  范孝彤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21887号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：区坚成，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：陈美婷，女，壮族，1987年1月10日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人区坚成、陈美婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人区坚成、陈美婷的财产在价值372357.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区坚成、陈美婷的财产在价值372357.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三十一日 书记员  曹淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4093号申请执行人：金沐梵，男，回族，2012年11月13日出生，住北京市大兴区。被执行人：广州炬博游乐设备有限公司(组织机构代码:3314XXXX)，住所地广州市。法定代表人：李旭，总经理。申请执行人金沐梵与被执行人广州炬博游乐设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人金沐梵与被执行人广州炬博游乐设备有限公司达成和解并已履行完毕。申请执行人金沐梵向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)京0115执4093号案件的执行。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月十四日书记员 王福永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1659号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将四川路8号（旺盛路2号楼）四层2B403号房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市房，总价为人民币69297元。原告依照合同约定向被告支付了首付款21297元，余款48000元按银行按揭方式付款。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共39.36平方米，其中，套内建筑面积29.64平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积9.72平方米；房屋单价为每平方米1760.59元，总金额69297元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的31%，计人民币21297元。余款占全部房价款的69%，计人民币48000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款21297元，余款48000元仍在还贷中。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市房屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费1532.42元，减半收取766.21元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1532.42元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5811号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：**，女，1981年1月17日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计230000元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息55189.87元以及贷款复利6070.2元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金230000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息55189.87元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金230000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息55189.87元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年1月12日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告**未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月12日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计230000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金230000元、利息55189.87元、复利6070.2元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金230000元、利息55189.87元、复利6070.2元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行辖255号 原告重庆凌源建设集团有限公司诉被告重庆市长寿区城乡建设委员会撤销行政处罚一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年八月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5406号原告：赵某，1963年9月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告赵某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告赵某撤诉。二、案件受理费10918元，减半收取5459元，由原告赵某负担。审 判 长 张 远人民陪审员 杨培琪人民陪审员 鲍 琴 二〇一八年八月十六日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21067号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：伍世瑜，女，汉族，1991年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案申请人的职员。 被申请人：马盛文，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：陈春霞，女，汉族，1982年2月24日出生，住所地广东省广宁县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马盛文、陈春霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马盛文、陈春霞的财产在价值136324.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马盛文、陈春霞的财产在价值136324.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹淑娟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保8号 申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码：91440300349928303B。 法定代表人：肖常青,总经理。 委托代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师。 被申请人：福建文之邦红木文化有限公司，住所地福建省仙游县工艺产业园内，统一社会信用代码：91350322050329330E。 法定代表人：林玉森。 被申请人：陈荔清，女，汉族，1965年3月18日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林玉森，男，汉族，1967年8月23日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林福星，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省仙游县。 被申请人：黄福华，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省仙游县。 申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄福华与案外人陈丽珊共有的位于仙游县的房地产［所有权证号：ＢＴ2006063］进行查封，查封价值以85万元为限；请求对被申请人林福星存放于仙游县贡品轩的“千工拔步床”1件进行查封，查封价值以150万元为限；请求冻结被申请人福建文之邦红木文化有限公司在中国民生银行莆田仙游支行（帐号：62×××89）上的存款5万元；请求冻结被申请人陈荔清在民生银行仙游支行（帐号：62×××87）上的存款5万元，请求冻结被申请人林玉森在中国银行仙游支行（帐号：62×××49）上的存款5万元。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封黄福华与案外人陈丽珊共有的位于仙游县的房地产［所有权证号：ＢＴ2006063］，查封价值以85万元为限，查封期限三年； 查封林福星存放于仙游县贡品轩的“千工拔步床”1件进行查封，查封价值以150万元为限，查封期限二年； 冻结福建文之邦红木文化有限公司在中国民生银行莆田仙游支行（帐号：62×××89）上的存款、冻结陈荔清在民生银行仙游支行（帐号：62×××87）上的存款、冻结林玉森在中国银行仙游支行（帐号：62×××49）上的存款，上述银行账户存款共冻结15万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱良回 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  翁洲玲 3 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1512号 原告：邓克亮,男,1979年12月10日出生,汉族,住柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地柳州市城中区中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，女，该分公司员工。 原告邓克亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓克亮撤回起诉。 案件受理费83元（原告已预交，已减半收取），由原告邓克亮负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年八月十日 代书记员 余周玲
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执198号-1申请执行人：陕西法门寺纸业有限责任公司，被执行人：陕西大成纸业有限公司。第三人：许某甲，男，汉族。第三人：王某乙，男，汉族。第三人：王某丙，男，汉族。在申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司与被执行人陕西大成纸业有限公司、第三人许某甲、王某乙、王某丙买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0324民初1408号民事调解书，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西大成纸业有限公司在指定期间内未履行生效法律文书规定的义务，且无可供执行财产。经查明被执行人陕西大成纸业有限公司在2012年2月21日已被陕西省工商行政管理局依法吊销营业执照被注销但至今未清算。被执行人陕西法门寺纸业有限责任公司于2018年5月18日向本院递交追加第三人许某甲、王某乙、王某丙为本案的被执行人。本院认为第三人许某甲、王某乙、王某丙为被执行人陕西大成纸业有限公司的股东，且许某甲为该公司的法定代表人，执行董事兼经理，王某乙为该公司的监事，申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司申请第三人许某甲、王某乙、王某丙追加为本案的被执行人，符合执行程序中追加被执行人的法定情形，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加第三人许某甲、王某丙、王某乙为申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司申请执行被执行人陕西大成纸业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。二、被执行人许某甲、王某丙、王某乙在申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司申请执行被执行人陕西大成纸业有限公司所有款项中负连带责任。双方当事人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡中级人民法院申请复议。本裁定送达后既具有法律效力。审判长  张忠科审判员  张立峰审判员  张海斌二〇一八年八月十日书记员  彭超博
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1494号申请执行人许道艺与被执行人王细青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9922号民事判决已发生法律效力，申请执行人许道艺向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王细青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1494号案件执行完毕。原执行案号（2017）浙0327执1974号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执112号申请执行人：何本怀，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：何本均，男，汉族，贵州习水县人。本院在办理申请人何本怀申请执行何本均土地征收补偿款纠纷一案，执行标的为16935.44元，执行过程中申请人何本怀自愿撤诉，约定以被执行人何本均每年应获得的三农补贴及高龄补贴进行清偿，如被执行人未按期履行义务或者该补贴不足以清偿债务时，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执112号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小锋审判员 任 令二〇一八年八月九日书记员 周 璇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执403号之一 申请执行人：冯郭佳，女，1992年8月31日出生，住所地柳州市柳南区， 被执行人：彭圣，男，1965年7月9日出生，住所地柳州市柳南区， 冯郭佳与彭圣民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯郭佳于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付352740元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、无证券、名下的车辆被查封但未被实际控制），本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人彭圣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯郭佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭圣新的财产线索，申请执行人冯郭佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0204民初1404号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年八月十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执226号申请执行人邓家宗，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人周先锋，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人邓家宗与被执行人周先锋借款合同纠纷一案中，申请执行人邓家宗向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周先锋目前银行账户无任何存款，其名下无车辆、房产信息。本案执行债权9900元，剩余债权9900元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2006)应民初字第69号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邓家宗待被执行人周先锋有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 胡德生二〇一八年八月二十八日书记员 姜晓樵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢170号 申请执行人：庞红新，女，1951年12月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李占福，男，1928年5月28日生，汉族，住广西柳州市。 庞红新与王惠芝（已亡故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）星民初字第856号民事判决已生效，在执行过程中，本院裁定追加李占福为本案被执行人，并拍卖了被执行人李占福所有的位于广西柳州市雅儒路221号雅儒新居2栋2单元1-1房屋（产权证号：12××50）。上述房产经本院委托淘宝网挂网拍卖，以94万元的最高价成交。在本院要求被执行人李占福腾退房屋过程中，李占福向本院提起执行异议，认为本院裁定拍卖其名下的房屋违法。买受人因本院长期无法交付房屋，向本院申请退房并退还其购房款，经合议庭合议，本院认为买受人的退房申请符合法律规定，本院予以同意，并将购房款退还买受人。因上述房屋拍卖存在争议，且执异程序案件尚未审结，本院不宜继续处置该房产，待执异案件审结之后，再根据执异案件的结果执行。除此之外，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月十五日 书记员  林妍君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1745号 原告:张慕英，男，1970年1月15日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：林谷军，男，1974年8月4日出生，汉族，住北海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，住北海市海城区，该公司员工。 原告张慕英诉被告林谷军、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张慕英认为原、被告已庭外达成和解协议，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张慕英的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慕英撤诉。 案件受理费1366.8元，减半收取683.4元，由原告张慕英负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月十日 书记员  庞大洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3220号原告：王文茹，女，1958年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：张骞，男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告王文茹诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文茹的委托诉讼代理人黄建清、被告张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女陈晴原系夫妻关系。陈晴与被告于2011年8月8日登记结婚，后因感情不和于2017牛按12月21日经天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初14147号民事调解书调解离婚。在陈晴与被告结婚之前，被告因婚房装修，从原告处借款100000元，并出具了借条，该借款被告一直没有偿还。现原告要求被告返还，被告拒绝。被告张骞辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可借款事实，被告没有向原告出具借条，也没收到原告给付的100000元。本院经审理认定事实如下：被告与原告之女陈晴原系夫妻关系，双方于2011年8月8日登记结婚，2017年12月21经天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初14147号民事调解书调解离婚。2011年6月3日，被告向原告出具借条一份，借条中记载：“今借陈晴家拾万元整，做为装修之用，特此证明。”本案被告曾作为原告在天津市南开区人民法院起诉陈晴离婚，在天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2389号案件的庭审笔录中记载：“审：原告，是否有10万元借款？原告：是被告陪嫁的装修，不是借款。10万元被告非说算借的，当时感情好，我就写了借条，…然后这10万元我直接给装修了。这10万元里还有我们家的6万元彩礼。”庭审中，本院根据被告申请，委托天津市中慧物证司法鉴定所对借条中的签名是否为被告书写进行笔迹鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011年6月3日《借条》上“张骞”签名字迹是张骞所书写。原告对于鉴定意见予以认可。被告对鉴定意见不予认可。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。本案中，原告主张被告借款100000元，被告虽然否认，但结合被告向原告出具的借条及被告在天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2389号案件的庭审笔录中的自认，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，对于被告的辩解意见,本院不予采纳,被告应当承担返还原告100000元借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张骞于本判决生效后十日内给付原告王文茹借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张骞承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 董 玲二〇一八年八月十五日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2211号原告：李利君，男，1978年8月10日出生，现住包头市。被告：吴卫军，男，1984年8月16日出生，现住包头市。原告李利君诉被告吴卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利君，被告吴卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利君向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告16天的营运费和停运损失费共计8000元，（出租车份子钱140，白班70夜班70元，白班和夜班两个司机的最低利润360元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年元月11日晚19点2分原告驾驶×××出租车在东河区内环路（吕祖庙以南路口）直行遇吴卫军驾驶×××小客车由东向南左转弯，两车前部发生碰撞，造成交通事故，损毁比较严重，交警队出事故现场勘察，并出具责任事故认定书，认定被告违反交通安全法，负事故的全部责任，出租车送交华源众诚4S店维修，从元月11日到元月26日维修时间16天，维修期间原告失去了生活来源，当维修快结束的时候，原告曾经和被告沟通过营运费和停运损失费的事情，被告表示不管不顾，原告后来打电话被告不接，原告给被告发了一条短信，希望可以私下解决，被告执意不管不顾，原告只能起诉到人民法院，原告认为由于被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，原告提供交通事故责任认定书、现场图片、4S店出具的维修工时、出租车公司开具的收入证明。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请支持原告的诉求。被告吴卫军辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告要求的8000元是单方面的，所以我不认可，4S店的维修单谁都可以开出来，并且想开几天维修就开几天维修，我就认营运损失认定书。事故认定书我认可，当时我也赔钱了，当时发生交通事故原告没有说误工费，之后报完保险原告说要赔偿误工费。?经审理查明;2018年元月11日19点2分,在包头市××区口），吴卫军驾驶×××小客车由东向南左转弯时遇李利君驾驶×××出租车由南向北直行，两车前部发生碰撞，造成交通事故。包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定吴卫军应负事故的全部责任，李利君不负事故责任。×××出租车因交通事故于2018年元月11日到二O二厂上海大众进行事故定损维修，于2018年元月26日维修完毕交车。×××数据浏览显示2017年12月8日至12月31日，2018年1月1日至1月11日、1月27日至1月31日、2月1日至2月28日、3月1日，以上69天合计营收31948.2元。上述事实有道路交通事故认定书、维修证明、5168数据浏览、现场图片、微信截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定因道路交通事故造成依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告诉讼请求的赔偿数额超出举证证据证明的营收数额及合理支出的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本院依法确认被告吴卫军应该赔偿原告李利君合理停运损失5808元（363元/天×16天）。二、被告吴卫军于本判决生效后十日内将上述赔偿款项支付给原告李利君。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易程序，原告已预交），由原告李利君负担7元，被告吴卫军负担18元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。审判员 王 忠 二〇一八年八月十六日书记员 王筠婷本判决所附条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执异3号案外人：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地格尔木市育红巷10号，注册号632801070006467。法定代表人：张运环，职务：总经理。申请执行人：青海盛世华明商贸有限公司，住所地：格尔木市柴达木路建材市场4幢3室，统一社会信用代码916328010916250054。法定代表人：陈振国，职务：经理。被执行人：高学林，男，1971年2月24日生，汉族，四川省崇州市人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人青海盛世华明商贸有限公司与被执行人张运环买卖合同纠纷一案中，2018年3月21日本院裁定冻结×××号依维柯牌汽车手续，2018年7月24日案外人对执行裁定提出书面异议，2018年8月1日案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为案外人自愿撤回执行异议申请，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人格尔木恒汇通典当有限责任公司的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 才仁卓玛 二〇一八年八月一日书 记 员 魏  珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2753号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人董军，系该行行长。被执行人张树鹏申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张树鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字1265号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2753号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3093号申请执行人:章华亿，男，1971年12月11日出生，住苍南县。申请执行人:施丽容，女，1974年2月26日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人章华亿、施丽容依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特38号民事裁定，于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人章华亿、施丽容向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02清申1号 申请人：加拿大威恩国际贸易有限公司，住所地加拿大毕诗省温哥华市东37街1370号。 法定代表人：陈柏鸣，该公司董事。 被申请人：无锡皇亭食品厂有限公司，住所地中国江苏省无锡市钱桥惠钱路222号。 法定代表人：陈朱韵文。 申请人加拿大威恩国际贸易有限公司(原名为加拿大陈氏兄弟投资集团，以下简称威恩公司)以被申请人无锡皇亭食品厂有限公司（以下简称皇亭公司）出现公司解散事由后未清算为由，于2018年7月25日向本院申请对皇亭公司强制清算。本院于2018年7月27日通知了皇亭公司，皇亭公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：皇亭公司为1993年12月15日设立的有限责任公司（中外合资）。现股东为无锡市锡惠食品冷冻厂（原名为无锡县食品冷冻厂，先变更为锡山市食品冷冻厂，后变更为无锡市锡惠食品冷冻厂，以下简称食品冷冻厂）和威恩公司。2003年1月9日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2003）第3号行政处罚决定书，以皇亭公司构成《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条规定的“逾期仍不接受年度检验”的违法行为，决定对皇亭公司作出吊销营业执照的行政处罚。2008年5月12日中国国际经济贸易仲裁委员会（2008）中国贸仲京裁字第0149号裁决书以皇亭公司被吊销营业执照，合资协议事实上早已停止履行为由，裁决终止威恩公司和食品冷冻厂的合资协议，皇亭公司依法进行清算。裁决作出后，截止至今皇亭公司仍然处于未注销状态。 本院认为：皇亭公司所在地在无锡市锡山区，公司登记机关是江苏省无锡工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，皇亭公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但皇亭公司逾期不成立清算组进行自行清算，故威恩公司作为皇亭公司的股东，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对皇亭公司进行强制清算，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下： 受理加拿大威恩国际贸易有限公司对无锡皇亭食品厂有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇一八年八月十四日 法官助理  吕明天 书 记 员  王晴雯
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2018)黔0521司惩87号 被拘留人：徐刚，男性，1972年06月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行：大方富民村镇银行股份有限公司申请执行徐刚借款合同纠纷一案中，被执行人在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3100号申请执行人:陈善恭，男，1978年1月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:吴桂雪，女，1981年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人陈善恭、吴桂雪依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特70号民事裁定，于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈善恭、吴桂雪向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初370号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人邹锐，男，汉族，1998年11月5日出生，高中文化，哈尔滨市双城区第三中学学生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月30日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年6月27日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。本院于2018年7月25日对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人邹锐犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、宋美出庭支持公诉，被告人邹锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年2月被告人邹锐的父亲邹某在哈尔滨市双城区达能加油站附近捡到被害人刘某1丢失的OPPO牌手机一部，邹锐将手机锁屏密码破解，将该手机上刘某1绑定的支付宝账号登录手机号码修改。2018年5月份，被告人邹锐先后五次使用刘某1支付宝账号的花呗功能，充值Q币再购买游戏币的方式还给朋友2000余元钱。2018年5月21日，邹锐再次使用刘某1已经实名认证的支付宝花呗功能在淘宝网站购买了一部荣耀牌手机（价值2599元）。案发后公安机关在邹锐父亲邹某处将刘某2丢失的手机查扣并返还给被害人。综上，被告人邹锐共计盗窃被害人刘某1支付宝账户内钱财合计4.599.00元。2018年5月29日10时许，被告人邹锐主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人邹锐的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人邹锐判处一年以下有期徒刑。被告人邹锐对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年2月份，被告人邹锐的父亲邹某在哈尔滨市双城区达能加油站附近捡到被害人刘某1丢失的OPPO牌手机一部放在家中。邹锐将手机锁屏密码破解，将该手机上刘某1绑定的支付宝账号登录手机号码修改。2018年5月份，被告人邹锐先后五次使用刘某1支付宝账号的花呗功能，充值Q币再购买游戏币的方式还给朋友2000余元钱。2018年5月21日，邹锐再次使用刘某1已经实名认证的支付宝花呗功能在淘宝网站购买了一部荣耀牌手机（价值2599元）。案发后公安机关在邹锐父亲邹某处将刘某2丢失的手机查扣并返还给被害人。2018年5月29日，邹某、邹锐与刘某1达成和解协议，取得谅解。综上，被告人邹锐共计盗窃被害人刘某1支付宝账户内钱财合计4.599.00元。2018年5月29日10时许，被告人邹锐主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人刘某1陈述，2018年5月22日上午9点多的时候，我用支付宝付款的时候，付款密码不对，然后我就看了一下支付宝的交易记录，出现了很多买东西的信息。但这些东西都不是我买的，我就联系支付宝了，支付宝就把我的账号冻结了。3、证人冯某证言证实，2018年5月23日，上午九点多的时候，有一个小孩给我打电话，说他买了一个手机，问我在哪，要找我去取手机，我说你来吧，我在双城区西街和兴小区门口超市。然后在9点30分左右的时候，这个小孩就来了，他说他是三中学生，刚下课，我跟他核对信息，他说他叫张琪，订单上留的17642427979手机号码欠费了，我还跟他核实了一下订单信息，我确定是他购买的手机之后，我就把货给他了。4、增值税普通发票、购物清单、支付宝花呗交易信息。5、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书证实荣耀10型手机价值人民币2599元。6、双城公安分局扣押、返还文件、物品清单。7、协议书。8、户籍证明、现实表现，证实邹锐身份情况及邹锐无前科劣迹，现实表现一般。9、被告人邹锐供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人邹锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人邹锐犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。邹锐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法对其从轻处罚。赃物被依法收缴并返还被害人，且双方达成和解协议，取得谅解。均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年8月24日起至2019年2月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  奚丽丽二〇一八年八月十三日书 记 员  王 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2671号申请执行人：上海凝鸿典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李光耀，执行董事。被执行人：蔡红娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海凝鸿典当有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12661号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡红娟归还借款本金180000元、违约金86130元及案件受理费1385.5元。本院立案后，于2018年4月12日向被执行人蔡红娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蔡红娟在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡红娟除牌号为沪F7XXXX的车辆外，无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人蔡红娟无工作单位无养老金。2018年5月10日，本院对蔡红娟名下牌号为沪F7XXXX的车辆进行了轮候查封。由于被执行人蔡红娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡红娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月1日约谈申请执行人，申请执行人上海凝鸿典当有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海凝鸿典当有限公司对蔡红娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蔡红娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蔡红娟目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初12661号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年八月十六日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1198号申请执行人：梁海波，男，汉族，1976年10月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人梁海波与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20220.92元，并承担本案执行申请费203元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下中华牌轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20220.92元，到位标的11589元。未到位标的8631.92元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月十日书记员  周邦伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初1098号 原告：高建军，男，1966年2月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：朱桂荣，女，1971年6月10日出生，汉族，唐钢工人，住唐山市开平区。 二原告委托诉讼代理人：安伟霞，天津福川信辉律师事务所律师。 被告：高秀梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告高建军、朱桂荣与被告高秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣及二原告委托诉讼代理人安伟霞、被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建军、朱桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害。在法院规定的期限内，搬出开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼34楼4门202号房屋。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告高建军与被告系兄妹关系，原告朱桂荣与被告系姑嫂关系。原告高建军与原告朱桂荣于1991年结婚，于1998年共同出资购买了位于河北省唐山市开平区。被告于2012年4月至今，一直免费居住长达六年之久。当初，二原告之所以允许被告居住是因为被告当时没有房子，经济上也有困难，且被告承诺说住一年就买房。故而原告念在兄妹、姑嫂之情让被告暂住一段时间。但是从2017年5月至今，由于二原告的儿子已经成人，需要准备婚房，再加上被告已经买了一套位于河北省唐山市住房。所以，二原告多次要求被告搬走，但被告始终拒绝搬出。在二原告及亲属们多次交涉无果的情况下，二原告现诉至法院。 被告高秀梅辩称，因为原告高建军与被告高秀梅是兄妹关系，因为是孤儿，唐钢将案涉房产分给原告高建军与被告高秀梅二人，与原告朱桂荣无关，被告高秀梅主张居住在案涉房产处是理所应当的。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告高建军与被告高秀梅系兄妹关系。1988年开始，原告高建军与被告高秀梅在案涉房屋中租住，房屋性质为公租房。1991年12月，原告高建军与被告朱桂荣登记结婚。1997年10月，被告高秀梅结婚，搬离案涉房屋。1998年12月，原告高建军、朱桂荣共同出资购买案涉房产。2002年8月19日，原告高建军取得坐落于唐山市开平区房产的房屋所有权证，房屋所有权证号为唐山房权证开平字第××号。2004年底被告高秀梅离婚，2004年被告在外租房居住至2012年初，被告高秀梅于2012年4月在坐落于开平区房产处居住至今，故原告要求被告高秀梅搬出案涉房产。 另查明，被告高秀梅于2018年购买坐落于开平区唐古路税东里税钢楼43楼6门502号房产。 上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，二原告作为案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告高秀梅辩称案涉房产是唐钢分给原告高建军与被告高秀梅二人的，与原告朱桂荣无关，被告具有使用权。因被告未提供证据证实其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。现被告对案涉房屋不具有使用权，其占有房屋的行为妨害了二原告对房屋所有人的行使，故原告要求被告高秀梅搬出开平区唐古路税东里税钢楼34楼4门202号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高秀梅于本判决生效之日起十日内从坐落于唐山市开平区（房屋所有权证号为唐山房权证开平字第××号）的房屋中搬出。 案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由被告高秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1361号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈道飘、林琴计划生育一案，（008）行审字第00403号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈道飘、林琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1361号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢499号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：王福龙，男性,1984年11月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王福龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1659号，判令被执行人向申请人给付欠款308509.72元，现该已发生法律效力。因被执行人王福龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人王福龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王福龙所有的辽宁省大连市普兰店区皮口房产证号：20××16（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095天。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇一八年八月三十日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1473号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人褚茂省、褚加财、叶德团、褚长福金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9473号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人褚茂省、褚加财、叶德团、褚长福已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1473号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执987号申请人：王谦，男，1970年10月9日，住天津市津南区。被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村中建路8号。法定代表人：李茂根职务：总经理本院受理王谦与太星空调技术（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为2017津南劳人仲调字350号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一八年八月十五日书记员  谢荣刚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3422号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某武。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3227号起诉书，指控被告人王某武犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某武饮酒后于2018年8月7日2时42分许，驾驶闽BMT566号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某武进行呼气式酒精检测，王某武拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人王某武血液中检出乙醇，含量为160.00mg/l00ml。                  本院意见              被告人王某武的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某武在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十四日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9555号原告：周全生，男，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：黄灿（特别授权），重庆渝汇律师事务所律师。被告:重庆周朝实业有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9.统一社会信用代码500105000009475。法定代表人：周伟，职务不详。原告周全生与被告重庆周朝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、钟其凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全生的委托代理人黄灿到庭参加诉讼，被告重庆周朝实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周全生诉称：2014年7月23日，原告与被告就被告位于重庆市南岸区亚太路1号7幢21-x号的房屋签订《房屋买卖合同》。原告按照约定履行了向被告支付全部购房款的义务，但被告向原告交付房屋后，至今未履行将讼争房屋的产权办理过户到原告名下的义务，故起诉来法院，请求：1、被告将位于重庆市南岸区亚太路1号7幢21-x号房屋的产权登记过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆周朝实业有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月18日，被告重庆周朝实业有限公司出具《收条》，载明：重庆周朝实业有限公司兹收到周全生用于购买重庆南岸区亚太路1号7幢21-x号房屋的现金100000元（双方商定房屋售价为二十七万元），该房屋的房地产权证（111房地证2010字第02214号房地产证）原件已交由周全生保管。2014年7月21日，被告重庆周朝实业有限公司出具《收条》，载明：重庆周朝实业有限公司今收到周全生购买南岸区亚太路1号7幢21-x号房屋的购房款现金100000元，已共计收到周全生购房款200000元，付清70000元尾款时，办理房屋交接。2014年7月23日，原告（乙方）周全生与被告（甲方）重庆周朝实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将位于重庆市南岸区亚太路1号7转21-x号房屋出售给乙方，房屋建筑面积38.43平方米，套内面积31.16平方米，房屋的所有权证号为111房地证2010字第02214号。房屋总价为270000元，乙方在本合同签订之日支付给甲方270000元。合同第四条对交付期限进行了约定：1、甲、乙双方同意，双方应于本合同签订生效且乙方支付完毕购房款之日起3日内到房地产主管部门办理过户手续。2、甲方应于签订合同后，且乙方全额支付房款次日正式交付该房屋。3、甲、乙双方应于房屋正式交付乙方后3日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。4、甲方应于合同签订生效之日起3日将其落户于该房屋的户籍关系迁出。5、办理以上手续应当缴纳的相关费用，由乙方承担。合同第五条对违约责任进行了约定，第六条对其他事项进行了约定。前述合同签订当天，被告给原告出具《收条》，载明：兹收到周全生购买位于重庆市南岸区亚太路1号7幢21-x号房屋的购房款270000元。同日，双方办理了房屋交接，签署了《房屋交接单》，载明：周全生已收到重庆周朝实业有限公司出售的南岸区亚太路1号7转21-x号房屋的房地证2010字第02214号房地产权原件，收到房屋的钥匙一套、水电气费卡，房屋现已交给周全生，双方房款已结清，交接完毕。另查明，现涉案房屋的仍登记在被告名下。以上事实有原告举示的房屋买卖合同、收条、房屋交接单、物管费收据、刷卡回单、房产证原件、房屋登记查询单及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了付款义务，双方也办理房屋交接手续，按照约定，被告应于原告支付完毕购房款之日起3日内到房地产主管部门办理过户手续，但被告至今未办理，因此，现原告要求被告履行将诉争房屋的权属登记转移给原告的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆周朝实业有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移位于重庆市南岸区亚太路1号7幢21-x号房屋产权登记予原告周全生的义务。案件受理费80元，保全费1870元，合计1950元，由被告重庆周朝实业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  钟其凤法官 助理  羊芳程二〇一八年八月二十八日书 记 员  庞 丹
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执异18号 异议人（案外人）：高志鑫，男，1999年11月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 异议人（案外人）：林英，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二异议人委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被执行人：高勇，男，1976年9月14日出生,汉族，户籍所在地四川省成都市双流区，现服刑中。 本院在执行高勇刑事财产刑一案中，扣划了高勇名下的银行存款169944元，异议人高志鑫、林英认为法院扣划款项中包括了二人的补偿安置费113296元，向本院提出书面异议，要求将上述款项退还给二异议人。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人高志鑫、林英称，2016年9月5日，拆迁人双流区人民政府东升街道办事处与被拆迁人高勇，就地铁板桥车辆段占地签订《拆迁安置补偿协议书》（高勇之妻林英、母余翠芬、弟高进代签字），约定：高勇、林英、高志鑫三人实际获得安置费169944元。2017年9月7日拆迁人在成都银行以高勇名义开设存款帐户，办理了《成都银行特种存单》。高勇犯制造毒品罪，终审被四川省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，并处没收个人全部财产，已交付眉州监狱执行。二异议人到银行领款时被告知，法院已将高勇名下补偿安置费169944元全部扣划，但这笔款项中包括了二异议人的补偿安置费113296元（二异议人各56648元），认为生效判决要求没收的是高勇的个人全部财产，并没有判处没收二异议人的全部财产，补偿安置费更不是高勇的违法所得，法院执行行为直接侵害了二异议人的居住生存权利，要求将高志鑫、林英的拆迁补偿安置费113296元退回给二异议人。 为证实其异议主张，异议人向本院提交了高勇与东升街道办事处2016年9月5日签订的《拆迁安置协议书》，成都银行大额特种存单，东升街道长兴社区居委会《证明》等证据材料。 经审查查明，本院（2017）川14刑初4号刑事判决第三项以制造毒品罪判处被告人高勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并在该判决第十四项判令“对各被告人的违法所得予以追缴……”。该判决已被四川省高级人民法院（2018）川刑终67号刑事裁定予以维持。（2017）川14刑初4号刑事判决生效后，涉及被告人高勇的刑事财产刑已经移送执行。本院在执行高勇刑事财产刑一案中，于2018年6月6日扣划了高勇在成都银行10×××57账户的银行存款169944元。高勇之妻林英、子高志鑫认为法院扣划款项中包括了二人的补偿安置费113296元，向本院提出书面异议。 另查明，2016年9月5日，成都市双流区人民政府东升街道办事处作为拆迁人（甲方），高勇作为被搬迁人（乙方）签订《拆迁安置协议书》（高勇之妻林英、母余翠芬、弟高进代其签订），协议载明了乙方安置人员情况（一类安置成员三人，分别为户主高勇、妻林英、子高志鑫）、乙方安置房情况、费用结算情况（安置房和房屋补偿款、地面附着物补偿、过渡费等均按3人标准计算，且3人标准一样），甲、乙双方结算最终确定甲补乙169944.4元，大写壹拾陆万玖仟玖佰肆拾肆元肆角整。2017年9月7日，拆迁方为高勇在成都银行办理了大额特种存单，账号10×××57，存款金额169944.40元，大写壹拾陆万玖仟玖佰肆拾肆元肆角。 上述事实有本院（2017）川14刑初4号刑事判决书、（2018）川14执155号协助扣划存款通知书（回执），四川省高级人民法院（2018）川刑终67号刑事裁定书，东升街道办事处与高勇签订的《拆迁安置协议书》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，生效判决确认没收的是高勇的个人全部财产和违法所得，本案中查明事实表明涉案款项为高勇及其妻林英、子高志鑫的拆迁安置补偿款，则本院执行时只能及于高勇个人所享有的份额。虽然拆迁安置时未明确三人具体的安置补偿金额，但三人补偿标准一致，现异议人林英、高志鑫按56648元每人，即每人1/3的的标准主张其对安置补偿款的权利符合法律规定。对其要求不予执行拆迁安置补偿款113296元的异议主张应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对高勇在成都银行10×××57账号中银行存款113296元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 胜 审判员 胡海东 审判员 高 萍 二〇一八年八月十四日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0523刑初167号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人陈晓江，男,汉族,1974年1月11日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2018年5月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月23日被金沙县公安局取保候审，同年6月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同月12日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人陈晓江犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日21时许，被告人陈晓江与朋友在金沙县西洛街道荷塘池“家和苑”内吃饭喝酒，酒后出来遇见下班回家途径荷花池饭店的曾某后无故殴打曾某，曾某随即报警。当晚22时许，金沙县公安局西洛派出所值班民警接到曾某报警后，便由民警刘某带领辅警明洪某、潘某、张某、龙某等人出警赶到现场，刘某等公安执法人员赶到现场时被告人陈晓江已经进入荷塘月色酒楼旁卿运芳家中，刘某等人便进入卿运芳家询问是什么情况。在询问过程中知晓被告人陈晓江无故殴打被害人，欲将被告人陈晓江依法传唤至派出所了解相关情况时，陈晓江非但不配合，还出言辱骂民警，经民警多次警告无果后民警便对陈晓江采取强制传唤措施，在此过程中陈晓江不停辱骂公安民警，并踢了刘某腿部一脚、臀部两脚。 另查明，民警刘某被踢后在金沙县中医院住院治疗10天，曾某被陈晓江殴打后在金沙县中医院住院治疗3天。 上述事实，被告人陈晓江不持异议，且有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、拘留证等文书、逮捕证等文书、被害人曾某陈述、证人蔡某、卿运芳等人证实、金沙县西洛派出所情况说明、刑事照片、被告人陈晓江的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈晓江酒后使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，被告人陈晓江的行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人陈晓江犯妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈晓江酒后滋事随意殴打他人，并在公安民警赶到现场后仍辱骂和用脚踢民警，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚”的规定，依法应对被告人陈晓江从重处罚。鉴于被告人陈晓江在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人陈晓江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被刑事拘留11日，即自2018年6月12日至2018年12月31日止。） 如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  吴 烨 二〇一八年八月十五日 书 记 员  司 赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6801号申请执行人张斌。被执行人王恒。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6333号民事调解书，已向被执行人王恒发出执行通知，责令被执行人王恒接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王恒未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恒的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王恒应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王恒应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王恒财产以人民币102557元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年八月十六日书记员  王雪娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3366号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人翁某某。曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3180号起诉书，指控被告人翁某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年5月19日16时30分许，被告人翁某某在深圳市龙岗区便利店盗窃了被害人蒋某龙一部iPad 32G WiFi版平板电脑（经鉴定价值1025元）、谭某芹一部 OPPO Rl1 64G手机（经鉴定价值2384元），后将上述赃物以1350元卖给他人。      另查明，上述被盗财物均已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人翁某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1002号 原告：董海波，男，汉族，1977年6月14日生，富源县人，初中文化，住曲靖市富源县。 原告：董吉学（董海波之父），男，汉族，1948年6月7日生，富源县人，小学文化，住曲靖市富源县。 二原告委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毛伟，男，汉族，1971年5月4日生，沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益区。 被告：田晓燕，女，汉族，1982年1月24日生，沾益区人，大专文化，住宣威市。 原告董海波、董吉学与被告毛伟、田晓燕健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董海波、董吉学及其委托诉讼代理人丁恒，被告毛伟、田晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董海波、董吉学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告董海波的医疗费2151.34元、误工费964.2元、护理费964.2元、住院伙食补助600元、营养费600元、交通费500元、财产损失8034元，共计13813.74元；赔偿原告董吉学的医疗费1000元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告董海波放弃诉讼请求中要求被告赔偿财产损失8034的诉请。事实和理由：被告毛伟系原告董海波的妹夫，被告毛伟与原告董海波之妹董海琼经常为家庭琐事发生争执，2015年8月4日15时,原告接到董海琼的电话称遭两被告殴打，原告董海波、董二美、董吉学驾车到被告毛伟位于沾益区中心村委会的家中，原告董海波一下车就遭被告毛伟辱骂,并拿棍棒打两原告，被告田晓燕看见后过来与毛伟一起对几人殴打，并打电话叫社会人员参与殴打，经在场人员劝阻及派出所出警才制止，原告董海波伤后到沾益区人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤；头面部等处软组织挫伤。用去医疗费2151.34元。董吉学到曲靖市民医院检查用去医疗费1000元。原告董海波随身佩戴的项链价值8034元在殴打中被被告等人扯坏。两原告伤后找两被告协商，但两被告不为所动，现两原告只能向法院提起诉讼。 被告毛伟辩称，我没有打过两原告，不承担赔偿责任，原告诉请的不是事实，是原告董吉学打我。 被告田晓燕辩称，原告诉请的不是事实，被打的是我，我是受害者，我没有打过两原告，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告毛伟对于原告申请本院调取毛伟、董二美、董海琼、董海波的询问笔录提出异议，认为其没有喊他们来打架，只是喊来压事情的，董二美、董海琼、董海波陈述每人都被打，谁被打不知道，其被派出所带走后发生的事就不知道。其他没有意见；2、被告田晓燕对毛伟、董二美、董海琼、董海波的询问笔录提出异议，认为其没有参与，不清楚，董二美、董海琼、董海波的陈述与起诉状中诉称的部分内容不符；3、原告对被告毛伟申请证人邓某、蒋某出庭作证的证言提出异议，认为邓某的陈述与事实不符，蒋某陈述双方存在肢体冲突，并发生过拉扯行为，在发生打架时董海波是在劝架，但两证人没有如实陈述发生冲突的原由。本院认为，庭审中双方当事人的陈述，与毛伟、董二美、董海琼、董海波、邓某在公安机关的陈述，及证人蒋某的陈述，以及原告董海波当天到医院所医治的病情证明书上所载明的诊断内容，能够相互证实以下事实：2015年8月4日16时许，被告毛伟与其妻董海琼因家庭琐事发生纠纷，被告田晓燕、蒋某在被告毛伟的家中，原告董海波在接到其妹董海琼的电话与董吉学、董二美驾车到被告毛伟家中，董吉学、董海波与被告毛伟发生口角并相互撕扯，经在场人劝阻及派出所制止后，被告毛伟因持有枪支被传唤到派出所，后，被告毛伟通过电话邀约他人到其家中致伤原告董海波、董吉学的事实部分，本院予以采信。 经审理查明：被告毛伟系原告董海波之妹夫，2015年8月4日16时许，被告毛伟与其妻董海琼因家庭琐事发生纠纷，被告田晓燕、蒋某在被告毛伟的家中，原告董海波在接到其妹董海琼的电话与董吉学、董二美驾车到被告毛伟家中，随之董吉学、董海波与被告毛伟发生口角并相互撕扯，经在场人劝阻及派出所制止后，被告毛伟因持有枪支被传唤到派出所，后，被告毛伟通过电话邀约他人到其家中致伤原告董海波、董吉学。原告董海波伤后到沾益区人民医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤；头面部等处软组织挫伤。用去医疗费2151.34元。董吉学到曲靖市人民医院检查用去医疗费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二原告与被告毛伟因毛伟与其妻家庭琐事发生口角并相互撕扯，后，被告毛伟邀约他人致伤原告董海波、董吉学，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，原告主张其承担赔偿责任的理由成立，予以支持。至于原告主张被告田晓燕承担连带赔偿责任的诉请，因无事实依据，不予支持。关于原告董海波主张的护理费、营养费，无医疗机构的医嘱佐证，不予支持。对原告董海波、董吉学的损失依法认定如下：董海波的损失为医疗费2151.34元、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、误工费964.2元（160.7元/天×6天）、交通费酌情认定200元,合计3915.54元。董吉学的损失为门诊费1000元。鉴于原告董海波、董吉学对双方存在的矛盾未能采取妥善方式处理，且发生言语冲突，对纠纷的引发存在一定过错，故应承担相应的责任，综合双方过错，原告董海波、董吉学应承担30%的责任，被告毛伟应承担原告董海波的损失3915.54元的70%即2740.88元，原告董吉学的医疗费1000元的70%即700元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告毛伟于判决生效后十五日内赔偿原告董海波医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失2740.88元； 二、由被告毛伟于判决生效后十五日内赔偿原告董吉学医疗费700元； 三、驳回原告董海波、董吉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高丽萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  陶 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执5008号申请执行人：黄春常，女，1979年7月1日出生，住苍南县。被执行人：黄黄雷，男，1988年2月28日出生，住苍南县，现住。申请执行人黄春常依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初515号民事判决，于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33700元及利息等。在执行过程中，申请执行人黄春常与被执行人黄黄雷于2018年8月29日达成和解协议：一、双方确定本案执行标的为33700元，由本案被执行人黄黄雷分十一期偿还，时间从2018年9月份至2019年7月份，于每月的16日前偿还3000元，最后一期金额为3700元；二、申请执行人黄春常自愿撤回对本案的执行，同时解除被执行人黄黄雷所有的强制执行措施，并屏蔽被执行人黄黄雷的失信、征信及限高等措施；三、若被执行人黄黄雷未按上述第一项约定的任何一期履行，则申请执行人黄春常可依法申请恢复执行；四、本案诉讼费675元，执行申请费406元，合计1081元，由被执行人黄黄雷承担，于协议签订当日交纳。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执5008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 陈尔德二〇一八年八月三十日书记员 谢智慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李云峰，行长。委托诉讼代理人：沈云龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高成武，男，该单位工作人员。被告：窦占文，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘彩霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白金中，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白金宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告窦占文、刘彩霞、白金中、白金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉处理。审判员 李杨 二○一八年八月十日书记员 龙婷