wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1719号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人涂奉冰，男，30岁，1988年8月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，江阴市晨海纺织有限公司工作，户籍所在地四川省江安县，住江阴市。2018年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日由该局取保候审。2018年8月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1620号起诉书指控被告人涂奉冰犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人涂奉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂奉冰于2016年9月到河北省廊坊市，加入以“广州梵蔻化妆品有限公司”为名的诈骗组织，后随组织迁移至陕西省西安市，作为该组织业务员接受培训后使用女性微信号加男性为好友，以恋爱为名，编造“没钱吃饭”、“探望被害人没有路费”、“损坏他人财物需赔偿”等理由骗取对方钱财，共计人民币3000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人涂奉冰于2017年8月，在该诈骗组织点内，冒充女性“梁玉红”，采用上述手段骗得被害人李某人民币2550元。2、被告人涂奉冰于2017年12月，在该诈骗组织点内，冒充女性“梁玉红”，采用上述手段骗得被害人杨某人民币500元。另查明，本院审理期间，被告人涂奉冰退赔违法所得计人民币3050元，暂扣于本院。上述事实，被告人涂奉冰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的微信交易记录照片、扣押决定书及清单、手机照片、本院出具的案款收据等书证，被害人李某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂奉冰伙同他人实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人涂奉冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述本案犯罪事实；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂奉冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人涂奉冰犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月16日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于本院的被告人涂奉冰退赔违法所得计人民币3050元，分别发还被害人李某人民币2550元、被害人杨某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月十六日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1239号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：米宪伟，男，回族，1985年9月23日出生，住邹城市。 被告：米怀存，男，回族，1991年5月26日出生，住邹城市。 被告：米现喜，男，回族，1986年10月21日出生，住邹城市。 被告：秦显恩，男，汉族，1979年10月1日出生，住邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告米宪伟、米怀存、米现喜、秦显恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告米宪伟到庭参加诉讼，被告米现喜、米怀存、秦显恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米宪伟归还借款100000元，利息23980.95元（利息计算至2017年11月21日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日）；2、判令被告米怀存、秦显恩、米现喜承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告米宪伟与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）第0176号】个人借款合同，约定借款10万元，用于养羊，利率7.43125‰，被告米怀存、秦显恩、米现喜与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）高保字（2015）第0176号】个人最高额联合保证借款合同。原告北宿支行于2015年9月22日依约向米宪伟发放贷款10万元，到期未还。经原告多次催要，被告米宪伟拒不履行还款义务，被告米怀存、米现喜、秦显恩也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告米宪伟辩称，借款属实，有还款计划，想还款。已经还完1万了。 被告米现喜、米怀存、秦显恩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、利息清单等证据。被告米宪伟对证据均无异议。被告米现喜、米怀存、秦显恩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告北宿支行与被告米宪伟、米怀存、米现喜、秦显恩签订（邹北）农商行联保协字（2015）年第0176号《农户、个体工商户联保协议》，约定：四人自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保小组成员自愿为原告在2015年9月22日至2017年8月31日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币42万元的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告北宿支行与被告米现喜、米怀存、米宪伟、秦显恩签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0176号《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定四人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年9月22日起至2017年8月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保，米宪伟的授信额度为10万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率实行固定利率，利率浮动为+105%，按月结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。2015年9月22日，原告按照约定向借款人发放贷款10万元，到期日为2016年9月15日，利率为7.85833‰。贷款到期后，被告米宪伟归还借款10000元，截至2017年11月21日，尚欠本金90000元，利息18339.58元。 本院认为，邹城农商行与被告米怀存、米现喜、米宪伟、秦显恩签订的个人最高额联合保证借款合同，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向米怀存发放贷款10万元，履行了合同约定义务。被告米宪伟贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告米宪伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米现喜、秦显恩、米怀存在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告米现喜、秦显恩、米怀存承担连带责任，证据充分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米宪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息18339.58元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告米现喜、秦显恩、米怀存对上述款项承担连带清偿责任，被告米现喜、秦显恩、米怀存承担保证责任后有权向米宪伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告米现喜、米怀存、秦显恩、米宪伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年八月六日 书记员  周 雯
河南省淇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0622民初1084号 原告：刘明，男，1950年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县桥盟街道办事处吴寨村东北片15号。 委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。 被告：淇县桥盟街道办事处吴寨村民委员会，住所地淇县桥盟街道办事处吴寨村东南片75号。 法定代表人：孙守银,该村主任。 委托诉讼代理人：宋爱东，女，1971年11月15日出生，汉族，淇县桥盟街道办事处公务员，住淇县朝歌街道办事处红旗南路联中胡同17号。 委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。 原告刘明与被告淇县桥盟街道办事处吴寨村民委员会（以下简称吴寨村委会）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委诉讼托代理人秦尧峰、被告吴寨村委员会的法定代表人孙守银及其委托诉讼代理人宋爱东、刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明提出诉讼请求：1、被告赔偿青苗费10400元；2、被告赔偿机井损失8500元；3、从2017年9月20日起到2029年9月20日止，被告每年支付租赁费9600元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2009年9月20日，我和被告协商一致达成土地承包协议，承包被告土地8亩，期限20年，一次性交纳承包费。2017年农历腊月29日，被告强行将我种植的小麦推掉，将我承包的8亩土地承包给他人植树。为改善浇地情况，我出资在承包地上打机井一眼。综上所述，我和被告达成的土地承包协议合法有效，依法应受法律保护，被告的行为对我构成侵权，理应赔偿由此给我造成的损失。 吴寨村委会辩称，1、2007年9月份，我村委会接到桥盟街道办事处通知，思德河吴寨段沿河土地不再耕种农作物，清理地表，用于政府环城储备林工程思德河滨河生态园项目建设，该项目中涉及吴寨村土地100多亩，其中家庭承包土地21户，村集体土地约60多亩，约31亩租赁给本村村民6个人承包，项目涉及刘明家庭承包土地1.9亩，租赁集体土地8亩。2017年10月1日，村委干部通知承包人刘明等六人不再种植农作物，承包合同解除，村委会收回承包地。之后，村委会开始组织人员实施丈量土地，登记造册，清理地表附着物等工作。被告刘明接到通知后擅自耕种，2017年冬天，村委会根据县政府的统一部署，推掉了刘明承包地里的小麦，清理地表，因刘明擅自耕种造成的损失，要求村委会赔偿青苗费没有依据；2、刘明在租赁土地上打机井，未经村委会同意，目的是为了自己的利益，要求赔偿机井损失没有依据，村委会保留要求原告刘明恢复原状的权利；3、刘明要求从2017年9月20日起到2029年9月20日止，每年支付租赁费9600元没有事实和法律依据。上述意见，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系淇县桥盟街道办事处吴寨村村民，其以家庭承包方式承包本村集体土地1.9亩。2009年9月20日，原告以其他方式承包本村集体土地8亩，双方签订了土地承包合同，约定承包期限20年，自2009年9月20日起至2029年9月20日止，每年每亩承包费240元，共计38400元；同时约定本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，甲方应支付乙方未到期的土地承包费用。原告已将土地承包费一次性交清，并在承包期间出资在承包地上打机井一眼。2017年9月，因政府环城储备林工程思德河滨河生态园项目建设，原告刘明所承包的土地在规划范围内，10月1日，被告吴寨村委会干部通知承包人刘明不再种植农作物，承包合同解除，收回发包的土地。之后，原告刘明又在承包的土地上进行了耕种。2018年1月22日，原、被告就原告以家庭承包方式承包本村集体土地达成协议，被告自2017年10月开始租赁该土地，2017年10月至2018年9月租赁费为1300元，以后每年每亩租金1200元。原告以其他方式承包本村集体的8亩土地，被告于2018年2月强制收回。以往征用被告本村集体土地时每眼机井赔偿8500元。 上述事实，原告提交了1、2009年9月20日原、被告土地承包合同书一份；2、2018年1月22日原、被告签订的土地租赁协议一份；3、证人陈焕喜、王有才的当庭证言。被告提交了2009年9月20日原、被告土地承包合同书一份。 经质证，被告对原告提交的证据1中涂改部分不予认可，认为该合同是经村委会同意后签订，合同更改、补充应经双方协商一致同意，涂改部分未经村委会同意，也没有加盖村委会公章，且原告提交的合同与村委存档的合同不一致，对涂改原因没有确认，不能证明代表村委会的意见；对证据2真实性没有异议，但认为与本案没有关系；对证据3证人证言提出异议，认为与本案情况不同，不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为其持有合同上涂改部分是双方协商后并在上面签字予以确认。 本院经审查认为，原告提交的证据1与被告持有的合同不一致，涂改部分虽有王荣华的签字，但未加盖被告印章，也未注明涂改时间，不能证明被告同意变更，故对原告提交合同中涂改部分不予认可，其余部分真实有效，本院予以采信；证据2，与本案无关联，本院不予采信；证据3，被告未举出相反证据予以否认，本院予以采信。被告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，2009年9月20日，原、被告签订了土地承包合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同履行。在合同履行过程中因政府环城储备林工程思德河滨河生态园项目建设，致使该土地承包合同无法履行，一是按照双方约定如遇国家建设征用该土地，甲方应支付乙方未到期的土地承包费用，原、被告签订的土地承包合同应予解除；二是造成原、被告签订合同无法履行的原因是政府环城储备林工程思德河滨河生态园项目建设，不是被告的行为造成土地承包合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条的规定，原、被告签订的合同予以解除，被告应退还原告双方未履行合同部分12年的承包费23040元，并赔偿原告经济损失，本院酌定经济损失15000元。参照以往征用被告集体土地时每眼机井赔偿8500元的标准，被告赔偿原告承包期间打机井的损失8500元。原告要求被告给付自2017年9月20日起至2029年9月20日止每年每亩土地租赁费9600元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告淇县桥盟街道办事处吴寨村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘明土地承包费23040元； 被告淇县桥盟街道办事处吴寨村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘明损失15000元； 被告淇县桥盟街道办事处吴寨村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明机井款8500元； 驳回原告刘明的其他诉讼请求。 案件受理费2982元，减半收取1491元，原告刘明负担974元，被告淇县桥盟街道办事处吴寨村民委员会负担517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  宋丽君 二〇一八年八月二十七日 书记员  李德宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2103号 原告：陈晓，女,出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：覃劲力，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈晓与被告覃劲力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈晓于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方于庭前达成和解协议，原告陈晓申请撤诉出于其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓撤诉。 本案受理费减半收取计3962元，保全费2770元，合计6732元，由陈晓负担。 审判员  覃春德 二〇一八年八月二十一日 书记员  凌 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7517号申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：青岛华建钢结构有限公司。住所地：青岛胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人：安红，该公司经理。申请人山东新黄海钢铁有限公司与被申请人青岛华建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新黄海钢铁有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛华建钢结构有限公司在银行其账户内的存款人民币58万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新黄海钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华建钢结构有限公司在银行其账户内的存款人民币58万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月九日书记员 孙佳佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2388号原告：柏某，女，1986年9月8日出生，汉族，住开阳县。被告：罗某,男，1984年4月13日出生，汉族，住开阳县。委托代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告柏某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告罗某及其代理人杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下的车牌号为贵Ｊ×××××福特福睿斯小型轿车；2.判令被告承担夫妻购车首付款共同所借私人债务20000元中相应份额；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告夫妻关系存续期间，为购买车辆，双方协商决定向他人借款20000元支付购车首付款，此笔借款至今未还。原告与被告于2019年3月20日签订离婚协议书，并在开阳县金中镇民政办理了离婚相关手续。签订离婚协议时双方均忘记此笔债务，现请求法院认定后判令双方共同承担。离婚协议中约定：“车牌号为贵Ｊ×××××的福特福睿斯小型轿车（登记在原告名下）一辆属于男方（所剩贷款男方承担），……车辆如果过户不了男方，车辆属于女方”，此条约定的意思为车辆在未能过户之前属于原告所有，车辆过户后使用权方归属被告。但目前，因该车辆还有18个月贷款尚未还清，仍属于抵押登记状态，按照国家机动车辆管理相关规定，车辆在抵押登记没有撤销前，将不能办理车辆过户。被告不遵守协议约定，将原告车辆开走后，不积极处理其使用车辆时所造成的违章，给原告造成精神压力和责任隐患。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。庭审中，原告要求前述请求的20000元债务变更由被告承担。被告罗某辨称，原被告离婚时约定，车辆过户给被告，但没有约定时间，该车系按揭车辆，需要还清贷款之后才能过户，债务各自负担，原告诉请无法依据，理应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的与被告聊天记录及车辆违章图片，拟证明被告开车不负责，对原告存在风险，被告的质证意见是与本案无关，本院对该组证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原被告双方达成离婚协议，并在开阳县金中镇人民政府民政办理了离婚手续。《离婚协议》中约定：“车牌号为贵Ｊ×××××福特福睿斯小型轿车一辆属于男方（所剩贷款男方承担），……车辆如果过户不了男方，车辆属于女方。男、女双方债权、债务分配。婚姻关系存续期间双方债权、债务各自承担自己的债权、债务”。原告以离婚时忘记购车首付款尚欠20000元及被告驾车的违章行为为由提起诉讼，请求如前所诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，所提交的证据不足以证明其主张的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方达成的《离婚协议》，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，该协议已对夫妻间财产分割及债权债务的处理达成共识，双方应当恪守诚信，现原告主张返还车辆及债务分担，理由不充分，庭审中亦未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故其请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柏某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院审判员  左顺江二〇一八年八月五日书记员  黄 毅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1685号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庄兴中，男，37岁，1980年10月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，上海三菱电梯有限公司无锡分公司，户籍所在地江苏省江阴市。2018年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1576号起诉书指控被告人庄兴中犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人庄兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人庄兴中于2018年3月14日7时17分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿江阴市徐霞客镇峭张路由西向东行驶至徐霞客大道主车道路口左转弯时，车辆左侧撞到沿峭张路人行横道由东向西步行通过路口的顾某（女，72岁，江苏省江阴市人），造成被害人顾某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某由于严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人庄兴中负此事故的主要责任，被害人顾某负此事故的次要责任。案发后，被告人庄兴中打电话报警，并在现场等候处理，后在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人庄兴中与被害人近亲属就本案民事赔偿事宜调处完毕，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人庄兴中多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证，证人庄某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄兴中违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人庄兴中归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄兴中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人庄兴中的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄兴中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1573号原告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航，男，汉族，1969年6月13日，住河南省洛阳市涧西区，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所律师。被告：徐建伟，男，汉族，1968年12月16日，住河南省洛阳市孟津县，籍贯湖南省长沙市宁乡县城郊乡沩丰坝村陈家坪组174号。被告：徐胜，男，汉族，1994年11月22日，住河南省洛阳市孟津县，籍贯湖南省长沙市宁乡县城郊乡沩丰坝村陈家坪组174号。原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告徐建伟、徐胜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  任永辉二〇一八年八月十六日书记员  李璐璐
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初223号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张灵召，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张灵召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张灵召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日8时58分许，被告人张灵召酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至郑卢高速公路周山收费站附近被高速交警查获。经现场对被告人张灵召进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为114mg/100ml。后被告人张灵召在公安机关对其进一步检查时逃脱。上述事实，被告人张灵召在开庭审理过程中均无异议，且有呼气酒精含量测试结果单，查扣经过，抓获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，在逃人员登记表，宜阳县公安局盐镇派出所情况说明，被告人张灵召的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张灵召违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张灵召醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。根据被告人张灵召犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人张灵召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陆建奇二〇一八年八月二十九日书记员  朱星航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初16-4号 原告梁善勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李丽琼，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告梁善勇、李丽琼不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁善勇、李丽琼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁善勇、李丽琼负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1788号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王小涛，男，39岁，1979年1月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2005年9月15日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审，2018年7月16日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1684号起诉书指控被告人王小涛犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人王小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人王小涛于2016年9月14日13时许，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿江阴市华士镇红旗路由北向南行驶至华北村山庄上村道交叉路口时，车头中部撞到前方由西向东通过路口的行人饶某（女，1956年3月生）左侧，致饶某跌地受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人饶某由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人王小涛负此事故的全部责任。被告人王小涛及其雇主刘某已赔偿被害人近亲属人民币84.2万元，并取得谅解。案发后，被告人王小涛打电话报警并留在现场等候处理。上述事实，被告人王小涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人焦某、邱某、刘某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王小涛的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王小涛的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十三日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执186号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（组织机构代码86671493-6）,住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，经理。 被执行人：马文科，男，1986年10月25日出生，现羁押于威海市监狱。 上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据（2015）威经技区商初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人马文科名下、位于威海市美庐苑4号306室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年八月二十三日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘3122民初416号 原告：夏北星，男，1980年2月23日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场七楼。 法定代表人：李祖芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。 法定代表人：**祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师。 被告：泸溪县住房和城乡建设局，住所地：湖南省泸溪县武溪镇沅江社区步云小区朝阳路125号。 法定代表人：杨胜春，该局局长。 委托诉讼代理人：张纯超，男，1995年4月15日，系泸溪县住建局工作人员，住湖南省泸溪县武溪镇。 原告夏北星诉被告湖南顺泰建筑劳务有限公司、湖南第一工程有限公司、泸溪县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏北星及委托诉讼代理人夏初喜，湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称顺泰公司）委托诉讼代理人王小青、湖南省第一工程有限公司（以下简称工程公司）委托诉讼代理人何霁虹、泸溪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）委托诉讼代理人张纯超均到庭参加诉讼，顺泰公司法定代表人李祖芳、工程公司法定代表人**祥，住建局法定代表人杨胜春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏北星向本院提出诉讼请求：１．判令被告顺泰公司向原告夏北星支付尚欠的工程款420439元；２．判令被告工程公司与被告住建局在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告顺泰公司承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与顺泰公司签订了一份《木工班劳务分包施工合同》，2017年7月22日，原告与顺泰公司签订了一份《木工补充协议》，2018年2月8日，原告与顺泰公司负责人签订《补充协议》。2018年3月，原告承包的3、4栋木工全部完成，并按要求对外架已拆除，3月13日原告与顺泰公司代表进行了结算，签订了结算清单，经结算顺泰公司欠原告工程余款430439元。原告多次讨要，顺泰公司并未支付该工程余款。屈望小区的保障性住房工程建设单位时泸溪县住建局，经招标后，将该工程承包给湖南省第一工程有限公司，该公司将工程的劳务承包给了顺泰建筑劳务公司，故将三被告诉至法院。 被告顺泰公司辩称：原告的起诉基本属实，但原告未具有木工施工资质，顺泰公司未收取原告400000元押金，所欠原告工程款应为20439元。 被告工程公司与住建局均辩称：本案只系夏北星与顺泰公司之间的合同纠纷，原告与两被告未存在任何法律关系。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1--4、拟证明原告夏北星身份信息及三被告公司登记信息；证据5《木工班劳务分包施工合同》、证据6、木工班补充协议》、证据7《补充协议》，证据5、6、7拟证明顺泰公司将泸溪县白沙屈望小区3、4栋保障性住房木工工程分包给原告的事实；证据8结算清单，拟证明顺泰公司所欠原告工程款420439元；证据9网页截图，拟证明住建局为工程发包方，工程公司为总承包方的事实；证据10顺泰公司拨付原告的工程款汇总，拟证明原告的400000元押金已退，工程款结算单包含400000元的事实；证据11《木工班劳务分包施工合同》及《木工班补充协议》，拟证明顺泰公司与他人签订的合同已收取了400000元押金的事实；证据12顺泰公司工地代表胡锋的证明材料，拟证明顺泰公司收取及在工程款拨付中已退还原告400000元押金的事实。顺泰公司对原告证据1—4无异议，对证据5、6、7、8、9真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据10认为系复印件，对证据11关联性有异议，对证据12提出要求证人必须到庭的质证意见，其余两被告质证意见与顺泰公司质证意见基本一致，本院经审查认为，原告提交的12份证据中虽有部分复印件，原告陈述相关原件已遗失，顺泰公司已确认原告系实际施工人，但有义务有责任提供原件而未提供，且证人胡锋系顺泰公司工地代表，其未能到庭作证，故对三被告的质证意见均不予采信。综上，对原告的12份证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月工程公司通过投标方式与住建局签订合同取得泸溪县武溪镇屈望小区一至四栋保障性住房建设工程，并在2016年4月9日以合同的形式将四栋住房劳务工程全部承包给湖南顺泰公司，2016年10月1日，夏北星与夏俊签订了《木工班劳务分工施工合同》，将泸溪县武溪镇（原白沙镇）屈望小区保障性住房工程三栋、四栋木工分项工程承包给原告，2017年7月2日，湖南顺泰公司与原告签订了《木工补充协议》，协议上有夏俊、胡锋的签名，2018年2月8日，原告又与湖南顺泰公司工地代表胡锋签订了《木工补充协议》，2018年3月13日，胡锋代表顺泰公司与原告结算，所欠原告工程款420439元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为顺泰公司是否收取400000元押金，且是否退回即420439元结算工程款是否包含了400000元押金。从本院确认的证据分析，顺泰公司代表已收取了原告400000元押金，并在双方承包合同中有约定，2017年8月25日的拨款汇总及结算单中均已注明400000元押金已退回的事实，且顺泰公司已认可胡锋与原告结算单有效，故顺泰公司欠原告工程款420439元属实并应当支付。被告顺泰公司提出原告未具有施工资质的意见予以采信，但不影响本案工程仍按原合同按实结算。另其提出不认可收取400000元押金的意见，有悖于本案确认证据及胡锋的证言中证明的事实，顺泰公司完全有义务有能力要求其公司工地代表胡锋出庭提出反证而未能，故对该意见不予采信,工程公司与住建局在本案中与原告没有证据证明存在任何法律关系，不是本案的适格主体，故不应当承担责任。 综上所述，对原告要求湖南顺泰公司支付工程款的诉讼请求予以支持，对原告要求湖南第一工程公司及泸溪县住建局在欠付工程范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南顺泰建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告夏北星工程款420439元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7607元，减半收取3803.5元，由湖南顺泰建筑劳务有限公司负担，原告已缴纳的7607元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢兴武 二〇一八年八月三十一日 书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条： 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7382号申请人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋洪军、姜明福，山东西政律师事务所律师。被申请人：齐明军，男，1971年7月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：王玉玲，女，1973年8月27日出生，满族，住址。被申请人：李清和，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵淑红（曾用名赵永红），女，1975年10月13日出生，满族，住址。被申请人：王利春，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：付丽丽（曾用名付力力），女，1981年11月5日出生，满族，住址。申请人烟台网丰农业科技有限公司与被申请人齐明军、王玉玲、李清和、赵淑红、王利春、付丽丽买卖合同纠纷一案，申请人烟台网丰农业科技有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐明军或王玉玲或李清和或赵淑红或王利春或付丽丽在银行其账户内的存款人民币73万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台网丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐明军或王玉玲或李清和或赵淑红或王利春或付丽丽在银行其账户内的存款人民币73万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月二十日书记员 孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13108号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：黄鑫强，男，1998年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在审理原告梁星泉诉被告黄鑫强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁星泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告梁星泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁星泉负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年八月九日书 记 员  陈静蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1943号 原告：陈广恒，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：许佳良，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈广恒与被告许佳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈广恒的委托代理人蒋萍、被告许佳良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈广恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止）给原告陈广恒；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告因做工程资金周转困难向原告借款20万元并立下《借据》一张，口头约定两个月后归还，但借款期届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还，原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 被告许佳良辩称：广西建工集团第一建筑工程有限公司（简称区一建）承建广西鸿雁食品有限公司（简称鸿雁公司）开发的“柏悦尊府”楼盘，区一建的代表刘有平要求被告承接该楼盘的铝合金门窗安装工程项目，由于鸿雁公司没有按时向建一区支付工程款导致区一建拖欠被告工程款，而原告陈广恒作为鸿雁公司的财会，应公司的要求以借款形式向被告出借20万元用于购买“柏悦尊府”楼盘的铝合金门窗材料，20万元实际是鸿雁公司向被告出借的，借款时鸿雁公司和原告均同意待我收到区一建80%的工程款后再归还该20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告于2017年3月16日通过银行转账形式向被告转账20万元。 被告于2017年9月20日立下《借条》一份，载明：因资金周转困难，本人现借到陈广恒人民币贰拾万元整（￥200000元），此款用于柏悦尊府购买铝合金型材料、玻璃。被告抗辩原告同意被告收到一建80%的工程结算款后再归还本案20万元借款，但没有提供证据证明，原告在庭审中也不予认可。 原告主张被告尚欠借款20万元未归还，以致涉诉。 本院认为：被告许佳良于2017年3月26日向原告借款20万元属实，有原告陈广恒向本院提供的《借据》、银行卡转账凭证在卷佐证，被告许佳良在庭审上亦予以认可。被告抗辩借款20万元是用于鸿雁公司开发的楼盘且原告同意待被告收取区一建80%工程款后归还本案借款，现因鸿雁公司拖欠承建商区一建工程款直接影响到被告收取区一建铝合金项目工程款未达到80%，故不同意归还借款，但被告对其抗辩未能向本院提供充分确凿的证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告请求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《借据》虽未约定还款期限及利息，但被告在原告向本院起诉主张权利之日起仍未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月30日起计算利息的诉讼请求，符合法律关于逾期利息的规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告许佳良须偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月30日起计算至还清之日止）给原告陈广恒； 案件受理费2150元，由被告许佳良承担，该费用原告已向本院预交，被告在支付上述欠款的同时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月二十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初856号原告：郑容，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢结兵，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告郑容诉被告卢结兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑容到庭参加诉讼，被告卢结兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑容向本院提出诉讼请求：1、卢结兵偿还借款20000元及利息（按月利率2%从借款之日起计至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：卢结兵因资金周转于2016年6月28日向原告借款20000元，约定每月利息600元，按月付息，由被告立下借据交原告收执。借款后，被告从没有向原告支付利息，且经多次催收，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院起诉。卢结兵不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，卢结兵向郑容借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“今借到郑容现金贰万元正（￥20000），每月利息600元，按月付息”，由卢结兵在落款的“借款人”处签名。借款后，被告没有依约支付利息，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认借款后被告依约支付了两个月利息。本院认为，卢结兵向郑容借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借据》中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。《借据》中载明借款每月利息600元（即按月利率2%计算利息），故本案借款应从借款发生之日2016年6月28日起算利息。庭审中，原告自认卢结兵借款后按照约定支付了两个月利息（1200元），此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，卢结兵已支付的利息没有超过年利率36%，不需返还，据此可认定卢结兵已支付计至2016年8月27日的利息，此后的利息应从2016年8月28日起算。现原告请求利息按月利率2%（年利率24%）从2016年6月28日计算至还清款时止，该请求利率符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持；但其请求的利息起算时间不当，本院对其诉请超出部分，不予支持。卢结兵经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限卢结兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2016年8月28日起计至还清借款之日止）给郑容；二、驳回郑容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由卢结兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  陈建深人民陪审员  陈世永二〇一八年八月十六日法官助理施春丽书记员陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12518号原告：广州市楗强贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡边一村广珠东线北侧（办公楼），统一社会信用代码91440113665902201J。法定代表人：姚建强，总经理。委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州苹果装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号三层商场自编ABCHIJK房，统一社会信用代码91440101MA59FK369C。法定代表人：谢灿。原告广州市楗强贸易有限公司诉被告广州苹果装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人彭薇薇到庭参加了诉讼。被告广州苹果装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：原告以年度价格标准给被告供货，被告以传真方式向原告下订单，原告收到订单后，开始备货，两天内完成送货至被告工地，被告收到原告的货物后，安排相关人员或业主签字验收，以相关负责人签字为准，如未验收造成的一切损失由原告承担，验收后由其他原因造成的损失由被告负责。关于费用，由于原、被告双方为首次合作，被告向原告收取10000元质保金（从材料款中扣除），若合同期满后继续合同，此费用一直沿用，如双方中止合同，从合同终止之日起2年内无任何质量问题，无条件退还质保金全款。被告在验收货物后15日内，原告必须把对账单和对账客户明细表交到被告财务处，被告付款日期为当月25-30日。本合同有效期为一年。在该《合同协议》实际履行过程中，被告建立了一个微信群，在群里以发微信的方式下单。原告在微信群里接到订单后，即安排发货，将货物发送到被告指定的工地。原告已按合同约定完成交货义务，被告却未履行完毕支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款84560.8元及利息（从2018年5月4日起至实际支付之日止的利息，以所欠货款84560.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告退回原告质保金10000元；3、被告支付本案的诉讼费。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》（家居装饰、开关材料），约定：乙方与甲方签订价格标准为年度价格标准，期间乙方价格上涨与甲方无关，合同有效期以合同签订日期为准；乙方接收甲方订单传真后，开始备货，并在两天内完成送货至甲方工地上；乙方将产品送至甲方工地后须由甲方相关人员（监理或项目经理）或者业主签字验收，以相关负责人员签字为准，如未验收造成的一切损失由乙方负责，验收后由其它原因造成的损失由甲方负责；关于费用，甲、乙双方首次合作，甲方向乙方收取10000元质保金（从材料款中扣除），若合同期满后继续合同，此费用一直沿用，如双方终止合同，从合同终止日起2年内无任何质量问题，无条件退还质保金全款；送货验收后十五天内必须把对账单和对账客户明细表交到甲方财务部，如未在规定时间内交至甲方财务部，因漏单漏算的款项，甲方将不予承担，由各品牌商负责自行收取；材料款付款时间为当月的25-30日；合同有效期壹年（时间为：2017年3月22日到2017年12月31日），第二年享有优先续约权。原、被告双方均在此《合作协议》上盖章确认。2017年1月7日，被告向原告出具《收款收据》，载明：客户姓名为原告，收款方式为从材料款中扣除质保金，收款事由为从10-12月材料款中扣质保金，金额为10000元，被告在此《收款收据》上盖章确认。2018年5月4日，原告向被告出具一份《对帐确认函》，显示：截至2018年4月30日被告共欠原告货款121565.1元（此款已含2017年1月7日质保金10000元），被告已分9笔支付货款48072.49元给原告，被告尚欠原告货款63492.61元和质保金10000元。原、被告双方均在此《对帐确认函》上签字盖章确认。原告提供一份致番禺苹果装饰设计有限公司的《对帐确认函》，显示截至2018年4月30日番禺苹果装饰设计有限公司欠原告货款总计11158.25元，但双方均未签字或盖章确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告尚欠货款84560.8元，但原告出示的已经被告盖章确认的《对帐确认函》，显示截至2018年4月30日被告共欠原告货款121565.1元（此款已含2017年1月7日质保金10000元），被告已分9笔支付货款48072.49元给原告，被告尚欠原告货款63492.61元，故原告要求被告支付货款63492.61元，本院予以支持。原告出示的番禺苹果装饰设计有限公司尚欠原告货款11158.25元的《对帐确认函》，该函没有经双方签字或盖章确认，故原告要求被告支付番禺苹果装饰设计有限公司所欠货款11158.25元，本院不予支持。关于质保金问题，由于原、被告双方签订的《合作协议》约定如双方终止合同，从合同终止日起2年内无任何质量问题，无条件退还质保金全款。而《合作协议》的终止日期为2017年12月31日，尚未达到原、被告双方约定退还质保金的期限，故原告要求被告退回质保金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期利息问题，因《合作协议》未约定逾期利息及计算方法，被告未按《合作协议》约定向原告支付货款，造成了原告的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，以尚欠货款为本金，从2018年5月4日起计至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。逾期付款利息的计算应以被告尚欠货款63492.61元为本金。被告广州苹果装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州苹果装饰设计有限公司向原告广州市楗强贸易有限公司支付货款63492.61元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州苹果装饰设计有限公司向原告广州市楗强贸易有限公司支付逾期付款利息（逾期利息以上述所欠货款63492.61元为本金，从2018年5月4日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告广州市楗强贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告广州市楗强贸易有限公司负担240元，被告广州苹果装饰设计有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇一八年八月十五日书记员  高诗韵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2772号 原告：高玉英，女，1956年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 本院在审理原告高玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉英于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高玉英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告高玉英负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年八月三十日 书记员  李小飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1363号之一 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地，广西北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：刘聪笑，总经理。 委托代理人：梁周，男，汉族，1981年9月15日出生，住广西北流市，系原告公司员工。 委托代理人：赵丹，女，汉族，1987年4月10日出生，住河南省淇县，系原告公司员工。 被告：刘晓瑞，女，汉族，1972年2月11日出生，住河南省禹州市。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地，广西北海市四川路63号。 负责人：左清喜。 本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告刘晓瑞、第三人中国工商银行股份有限公司北海分行追偿权纠纷一案中，原告北海南国天堂房地产开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告及第三人已经在庭外达成和解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8514.06元，减半收取4257.03元，诉讼保全费3147元，共计7404.03元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终306号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜经，女，1966年6月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，户籍地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。因本案于2018年3月6日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人姜经犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）粤1581刑初267号刑事判决，认定被告人姜经犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人姜经不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜经申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜经撤回上诉。广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年八月二十日法官助理周增辉书记员曾曼荻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2229号 原告：杨悦武，男，出生，汉族，现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，出生，汉族，现住贵港市。 被告：徐其栋，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告杨悦武与被告徐其栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨悦武于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨悦武决定与被告徐其栋协商解决该纠纷，于庭前申请撤诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨悦武撤诉。 本案受理费减半收取计419元，由杨悦武负担。 审判员  覃春德 二〇一八年八月六日 书记员  凌 枫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0923执恢35号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人王卫民，该支行行长。被执行人：江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾玉成，该公司总经理。被执行人：邱庆军，男，汉族，1965年11月18日出生，市民，住阜宁县。被执行人：殷小芹，女，汉族，1966年1月30日出生，市民，住阜宁县。被执行人：邱庆秀，女，汉族，1963年10月28日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周国瑚，男，汉族，1958年6月10日出生，市民，住阜宁县。被执行人：邱庆民，男，汉族，1973年3月13日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陶玲珑，女，汉族，1977年7月21日出生，市民，住阜宁县。被执行人：顾玉成，女，汉族，1942年11月25日出生，市民，住阜宁县。被执行人：邱加龙，男，汉族，1939年3月25日出生，市民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏苏高流体机械有限公司、邱庆秀、周国瑚、邱庆民、陶玲珑、顾玉成、邱加龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张益二〇一八年八月八日书记员  张莹
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保306号 关于原告范茂欢诉被告巫润秀民间借贷纠纷一案，本院根据原告范茂欢的申请，原告范茂欢提供由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为30000元的保单作为担保；依法于2018年8月30日以冻结额度为30000元为限冻结了被告巫润秀在中国工商银行股份有限公司韶关金沙支行的银行账号62×××62（实际冻结37.04元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月三十一日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保291号 关于原告余寒贵诉被告周加颖借款合同纠纷一案，本院根据原告余寒贵的申请，依法于2018年8月10日查封了原告余寒贵用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区沿江西路2号鸿洲花园G3幢2303房，查封期限为三年；依法于2018年8月10日查封了被告周加颖名下的位于韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园B栋1604房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十三日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3720号 原告：薛永山，男，1960年3月21日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：张晓勇，男，1978年12月27日生，住涟水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：吕春波，总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，公司职员。 原告薛永山与被告张晓勇、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永山的委托诉讼代理人肖毅，被告保险公司的委托诉讼代理人张光耀、被告张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失134620.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日6时50分左右，被告张晓勇驾驶苏Ｈ×××××货车由东向西行驶至海安市北城街道建设村6组地段，遇有原告驾驶电动自行车由北向南亦经该地段，被告张晓勇驾驶车辆与原告相碰，致原告跌倒受伤。本起事故经认定，张晓勇承担事故的主要责任，薛永山承担事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆超载，商业险应扣除10%的免赔率，诉讼费和鉴定费不承担。 被告张晓勇辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了5000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生事实、责任认定及投保情况，本院予以确认。事故发生后，薛永山被送海安市人民医院住院治疗。入院诊断为：双侧肋骨骨折，额部头皮挫裂伤，右肺中叶炎症。2018年3月10日出院，出院诊断为：右侧第1、2、8、9肋、左侧第4肋骨骨折；右肺中叶少许慢性炎；双侧胸腔少量积液，额部头皮挫裂伤。原告住院期间花去医疗费8905.76元，花去门诊费2011.86元。 2018年5月22日，南通市海安市人民医院司法鉴定所作出海安人医司鉴所【2018】临鉴字第261号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人薛永山因交通事故致右侧第1、2（后肋）、8、9肋骨骨折并右侧第8、9肋骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人伤后的误工期限为120日；护理期限为1人护理60日；营养期为60日。原告花去鉴定费2100元。 另查明，事故发生时，被告张晓勇驾驶涉案车辆超载运输，事故发生后，被告张晓勇垫付5000元。原告薛永山在石家庄远景建筑劳务分包有限公司从事瓦工工作，2017年2月1日至12月31日期间，薛永山在龙仕公园里项目工程中工作，平均日工资240元。 本院认为，原告薛永山因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 原告主张医疗费10916.62元、营养费600元、伙食补助费198元、残疾赔偿金87244元、车辆损失费1800元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张护理费6000元。保险公司对护理天数无异议，本院参照江苏省农业在岗平均工资标准，本院支持护理费5961元（99.35元/天×60天）。 原告主张误工费29040元（242元/天×120天），被告保险公司对误工天数无异议，在提供纳税证明的前提下同意按200元/天标准赔偿。原告薛永山主张242元每天，虽未能提交纳税证明，但根据其提交的银行汇款凭证等证据，本院能够确认其在石家庄远景建筑劳务分包有限公司从事瓦工，日工资240元，故酌情支持原告误工费28800元（240元/天×120天）。 原告主张交通费748元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况，酌情支持300元。 原告主张精神抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔付，本院结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素酌情支持4000元 综上，原告薛永山在本起事故中造成的总损失为：医疗费10916.62元、营养费600元、伙食补助费198元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金4000元、误工费28800元、护理费5961元、车辆损失费1800元、交通费300元，合计139819.62元。原告上述损失应由保险公司在交强险范围内赔偿121800元，超出交强险范围外的损失尚有医疗费916.62元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费16305元，合计18019.62元。由于被告张晓勇承担事故主要责任，原告为非机动车一方，故超出交强险外的损失，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即由保险公司承担12974.13元（18019.62元×80%×90%），被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计134774.13元。被告张晓勇承担1441.57元（18019.62元×80%×10%），扣除被告张晓勇垫付的5000元，原告应予以返还3558.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛永山各项损失合计134774.13元。 【上述款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 二、原告薛永山于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张晓勇3558.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告薛永山的其他诉讼请求。 案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2100元、合计2637元，由被告张晓勇负担2102元，由原告薛永山负担535元（被告负担部分已由原告代垫，原告在返还上述款项时一并抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吉莉莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1355号原告：王继超，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：杜海宽，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王继超与被告杜海宽建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继超到庭参加诉讼，被告杜海宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款330000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告承揽被告玫瑰园内的改造工程，施工结束后，经结算，工程款共计332000元，被告向原告出具欠条，后仅支付2000元，下欠330000元至今未给付，故诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2016年，原告曾承包被告玫瑰园改造工程，工程结束后，经结算工程款为332000元，被告就此向原告出具欠条，其上显示：“今欠王继超园区建设费工程款叁拾叁万贰仟元整￥332000”、“杜海宽”、“2016.6.9”等内容。庭审中，原告将上述欠条举交法庭，并表示，被告在出具欠条后，仅支付2000元，剩余330000元至今未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杜海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王继超为被告杜海宽施工改建玫瑰园，双方之间形成建设工程合同关系，在原告作为承包人施工完毕后，被告作为发包人应当给付工程价款，被告未及时支付，向原告出具凭证，后仅清偿2000元，剩余330000元未给付，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海宽于本判决生效后10日内向原告王继超清偿工程款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告杜海宽负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月八日书记员孟成真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4361号原告：刘森，男，汉族，1981年11月26日生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告：罗付远，男，汉族，1963年11月14日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。委托代理人：胡馨月，安宁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司。法定代表人：罗付远。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：胡馨月，安宁法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘森诉被告罗付远、泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司民间借贷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘森到庭参加诉讼，被告罗付远的委托代理人胡馨月、被告泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司委托代理人胡馨月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森起诉称：被告罗付远系泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司的法人，被告因公司资金周转需要，在2015年3月向原告口头借款人民币26352元。原告出借款项具体支付时间为2015年3月12日用支付宝支付1668元、3月13日支付宝支付2684元为被告罗付远购买机票2015年3月13日现金支付2000元，2015年3月26日、2015年4月2日银行ATM自助柜员机转账20000元到被告罗付远农行账户：62×××72。原告依约向被告支付了26352元借款，后原告多次找被告催要，被告总是拖延还款，被告罗付远还拉黑删除原告手机号、微信号故意逃避债务，至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院请求一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币26352元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、邮寄费等全部由被告承担。庭审中，原告放弃主张第二被告泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司承担责任。被告罗付远和泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司共同答辩称机票是原告刘森无偿赠与的，资金也是原告刘森无偿赠与的，并不是借款，被告没有返还的义务，因此请求人民法院依法驳回原告刘森的诉讼请求。原告刘森就其主张向本院提交：1、转账清单二份以及电子银行回单，欲证明原告通过中国农业银行向被告转款20000元。二、支付宝打印清单，证明原告为被告代付机票款1668元和2684元。经质证、认证，被告罗付远、泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司对证据一转账清单以及电子银行回单的三性认可，但认为是原告赠与被告的，对证据二支付宝清单的真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为是原告实际赠与被告的。被告罗付远、泸西县湛利汽车安全技术检测有限公司就其答辩主张向本院提交《项目投资稳定回报论证报告编制协议》复印件一份，欲证明被告方没有必要向原告借款以及实际支出情况，从而印证原告方是赠与。经质证，原告刘森对证据《项目投资稳定回报论证报告编制协议》复印件的三性不认可，原告没有赠与给被告任何款项。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够形成证据锁链，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告提交的证据与本案没有关联性，本案不予确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告刘森于2015年3月26日、2015年4月2日通过银行ATM自助柜员机转账20000元到被告罗付远农行账户，2015年3月12日通过支付宝支付1668元购买机票，于2015年3月13日通过支付宝支付2684元购买机票，后被告罗付远未归还原告上述款项，原告提起本案诉讼。本院认为，本案中，原告刘森的证据能够证明已将实际向被告罗付远转账20000元的事实，且被告罗付远也认可收到其转账的20000元。至于2015年3月12日通过支付宝支付1668元购买机票，于2015年3月13日通过支付宝支付2684元购买机票法人两笔费用，通过原告提交的显示，其上述机票费中包含原告刘森的机票费用，原告刘森的机票费用不应被告罗付远承担，故应当扣除，扣除后两次购买机票的金额为2186元，原告与被告之间存在债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以上费用已经实际产生并支付，被告罗付远应当偿还原告该笔费用。至于被告的抗辩理由认为，其双方并非借贷关系，原告以上的转款及机票的支付属于赠与，本院认为，庭审中，被告提交的证据不能证明其抗辩主张，不能证明原、被告双方以上行为属于赠与，故本院对被告的答辩主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告罗付远于本判决生效之日起十日内向原告刘森支付借款本金22186元；案件受理费479元，由被告罗付远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李玲玲二〇一八年八月三十日书 记 员  马楚然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初25-4号 原告林毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告韦慧，女，1989年12月16日出生，壮族，住广西柳江县。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告林毅、韦慧不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林毅、韦慧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林毅、韦慧负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初532号 原告：戴声康，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄爱婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告戴声康与被告黄爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴声康到庭参加诉讼。被告黄爱婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴声康向本院提出诉讼请求：1、判决黄爱婷偿还借款10000元及利息(利息支付至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由黄爱婷承担。事实和理由：被告以经商急需资金为由，于2018年1月30日向原告借款10000元，并立下借条一份，口头承诺2018年2月10日还款。被告至今尚欠原告借款10000元未还，经多次追讨无果。 黄爱婷未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交或补充提交了借条、微信和支付宝转账记录，并在庭审时对增加利息诉讼请求的理由作出合理解释。经审查，本院对原告上述证据予以认定。据此，本院对原告诉称的事实，除口头承诺还款日期不予认定外，其余事实予以认定。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借条无还款日期及利息约定，视为不定期无息借贷，对此，被告应在原告催要借款的合理期间内还款。被告经原告多次催要借款不履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。 综上，被告偿还原告借款10000元并自本案立案之日之日起按年利率6％计付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱婷归还原告戴声康借款10000元，支付利息（利息计算：以10000元为基数，自2018年2月23日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄爱婷负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  杨 妮 人民陪审员  梁燕波 二〇一八年八月九日 书 记 员  凌 枫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执345号 申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。 地址：高州市云潭镇先烈路25号。 负责人：何开才，该社主任。 被执行人：张汉明，男，1954年7月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：凌建英，女，1963年4月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人张汉明、凌建英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤0981民初1975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还借款本金109230元及其相应的利息。本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年八月二十日 书记员 ：周建华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1299号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。 被告：房茂银，男，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：颛孙宗英，女，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：顾士霞，女，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：韩利，男，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：张雨海，男，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：韩广荣，女，汉族，农民，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告房茂银、颛孙宗英、顾士霞、韩利、张雨海、韩广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告房茂银、颛孙宗英、顾士霞、韩利、张雨海、韩广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房茂银、颛孙宗英以夫妻共同债务归还借款20万元，利息45,331.42元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告顾士霞、韩利、张雨海、韩广荣担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告房茂银与原告所属的北宿支行签订了个人借款合同》，约定借款20万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同时，被告顾士霞、张雨海与北宿支行签订了《保证合同》，约定保证人对债务人房茂银承担连带责任保证。另，2016年5月12日，房茂银家属颛孙宗英、顾士霞家属韩利、张雨海家属韩广荣签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。北宿支行于2016年05月12日向房茂银发放贷款20万元，利率为9.06250‰，到期未还。经原告多次催要，被告房茂银拒不履行还款义务，被告颛孙宗英、顾士霞、韩利、张雨海、韩广荣也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依法提起诉讼。 房茂银、颛孙宗英、顾士霞、韩利、张雨海、韩广荣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：常住人口登记表、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据经本院审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日邹城农商行北宿支行与房茂银签订【（邹城农商行北宿支行）个借字（2016）第0106号】《个人借款合同》，约定房茂银向北宿支行贷款20万元，用于借新还旧，贷款期限为2016年5月12日至2017年2月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告张雨海、顾士霞与邹城农商行北宿支行签订【（邹城农商行北宿支行）保字（2016）年第0106号】《保证合同》约定张雨海、顾士霞自愿为房茂银的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时被告颛孙宗英、韩利、韩广荣向原告签署《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年5月12日邹城农商行北宿支行向房茂银发放贷款20万元，到期日为2017年2月28日，利率为9.06250‰。贷款到期后，房茂银未按约定偿还本息。截至2017年11月21日，被告房茂银尚欠原告邹城农商行贷款本金20万元，利息45,331.42元。 本院认为，邹城农商行北宿支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，合同条款不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向房茂银履行出借资金的义务，现房茂银未能按约定归还本息，应当承担违约责任。该笔借款系被告房茂银、颛孙宗英夫妻共同意思表示，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，被告颛孙宗英应当承担共同还款责任。被告张雨海、顾士霞自愿为房茂银的借款提供连带责任保证，在房茂银未履行还款义务时，在保证期间内应当按照约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告张雨海、顾士霞承担连带还款责任后,有权向房茂银追偿。被告韩利、韩广荣向原告签署的《共同还款承诺书》，实为保证合同，双方未约定保证期间，因债权人在法定保证期限6个月内未主张保证权利，保证人的保证责任已免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房茂银、颛孙宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，利息45,331.42元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间利息以本金200,000.00元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 二、被告张雨海、顾士霞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张雨海、顾士霞承担保证责任后，有权向被告房茂银追偿； 四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告韩利、韩广荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，由被告房茂银、颛孙宗英、张雨海、顾士霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 陈 曦 审判员 吕 洁 审判员 陈庆存 二〇一八年八月十日 书记员 周 雯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1251号原告：洛阳大禹发展有限公司，住所地：孟津县会盟镇黄河桥南以东100米。法定代表人：焦林涛，任经理。委托诉讼代理人：王佰德，系河南德曌律师事务所律所律师。被告：张军魁，男，汉族，1979年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵克强，系河南晟阳律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：姬喆，系河南晟阳律师事务所律所律师（实习）。原告洛阳大禹发展有限公司诉被告张军魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告洛阳大禹发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款894866.51元，并从2017年1月9日起至付清欠款为止，按人民银行同期贷款利率，支付上述货款的利息；2、本案的诉讼费用由被告来承担。经审理查明，2013年4月3日，吕克俭、冯元新二人就共同经营砂石破碎站事宜签订合伙协议书一份，合伙经营项目名称及经营地址位于洛阳市××县的砂石破碎站的建设和销售。2013年4月6日，原告洛阳大禹发展有限公司作为甲方与乙方吕克俭、冯元新签订《河道疏浚合作经营协议》一份，双方约定：甲方确保区域内的各种批文、采砂许可证真实、有效、合法。乙方负责岸上破碎站的投资、建设及正常生产、销售。租用河段及场地位置为吕村砂场南北路以东，南北灌溉渠以西，北至黄河中线。承包期限与甲方开采证（采砂证）同期，甲方批文延长，本合同自动顺延。承包金每两年协商一次，本次承包金支付期为开始正常生产之日起两年。承包金原则上按照每年150万元交付。2016年1月1日，被告张军魁作为乙方与甲方“大禹公司吕村砂石场”签订《砂石购销合同》一份，由甲方向乙方销售砂石，合同约定了计量方法、结算方式等。被告张军魁持有的《砂石购销合同》甲方加盖的印章为椭圆形“吕村砂场专用章”，并未加盖原告印章。本院认为，与被告张军魁签订《砂石购销合同》的甲方是“大禹公司吕村砂石场”，原告洛阳大禹发展有限公司与吕克俭、冯元新签订的《河道疏浚合作经营协议》明确约定由乙方（吕克俭、冯元新）负责吕村砂场的生产、销售工作，且乙方（吕克俭、冯元新）每年支付给甲方（洛阳大禹发展有限公司）150万元的承包金，由此可以看出双方系承包关系，并非隶属关系。故本案中与被告张军魁存在购销关系的“大禹公司吕村砂石场”实际经营人并非原告洛阳大禹发展有限公司。原告洛阳大禹发展有限公司与被告张军魁不存在买卖关系，原告主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳大禹发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一八年八月六日书记员 翟格格
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0322民初414号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号，统一社会信用代码：91410322871438753Y。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：阮荣辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省孟津县城关镇牛步河村十二组，公民身份号码：410322198410020838，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：焦绍军，该公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳东升机械制造有限公司，住所洛阳市宜阳县产业集聚区,注册号:410304120000133。法定代表人：孙东生。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳东升机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人阮荣辉、焦绍军到庭参加诉讼，被告洛阳东升机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求孟津县人民法院依法追回洛阳东升机械制造有限公司于2015年3月25日在河南孟津农村商业银行股份有限公司小浪底支行贷款本息16878374.5（利息算止2018年2月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年3月25日原告与被告洛阳东升机械制造有限公司签订（孟小）农信借字(2015)第0316号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷1300万元，借款期限自2015年3月25日起至2018年3月25日止，月利率10.395‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与洛阳东升机械制造有限公司签订了《抵押合同》，为此笔借款提供连带责任保证。同日原告与孙东生签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。签订后，原告依约发放了1300万元贷款，原告多次催要要求被告履行合同义务，被告洛阳东升机械制造有限公司于2015年10月关停，法人代表孙东生失联。被告洛阳东升机械制造有限公司缺席，无答辩。审理查明，2015年3月25日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（原名称为孟津县农村信用合作联社）与被告洛阳东升机械制造有限公司签订借款合同。合同约定借款金额：1300万元；借款用途：购买汽油机、化油器、磁电机；借款期限：2015年3月25日至2018年3月25日；借款月利率10.395‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%;还款方式：一次性偿还。同日，原告与被告洛阳东升机械制造有限公司签订了《抵押合同》，被告洛阳东升机械制造有限公司以其有权处分的产业集聚区李贺大道南侧建业路东侧工业用地（证书编号宜国用2013第46号）的土地使用权作为抵押物，为此笔借款提供抵押担保，约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止,并办理了抵押登记。同日原告与孙东生签订了《最高额保证合同》，约定孙东生为被告洛阳东升机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。合同签订后，原告依约发放了1300万元贷款。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、贷款凭证等予以证明，足以认定。原告称被告洛阳东升机械制造有限公司于2015年10月关停，其法定代表人孙东生失联。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼。本院认为，原告与被告洛阳东升机械制造有限公司签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告洛阳东升机械制造有限公司发放了贷款，贷款到期后被告洛阳东升机械制造有限公司未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定,被告洛阳东升机械制造有限公司应依约清偿原告借款本息。被告洛阳东升机械制造有限公司自愿以其有权处分的财产作为抵押物为其欠原告的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现被告到期不履行到期债务，原告作为抵押权人可以就抵押财产优先受偿。被告洛阳东升机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告洛阳东升机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息16878374.5元（利息算止2018年2月22日）。如未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费123070元，由被告洛阳东升机械制造有限公司承担，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五陪审员  杜万寿陪审员  谢群星二〇一八年八月二十九日书记员  郭帅兵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4606号申请执行人：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴元春，男，1958年1月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐渤与被执行人顾光良、戴建凤、戴怀传、吴元春民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐渤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭溪君