wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执323号之一 申请执行人：万德会，女，1971年5月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄文强，男，1978年4月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡国莉，女，1981年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行万德会执行黄文强、胡国莉民间借贷纠纷一案中，申请人万德会向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6981号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年八月三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5013号 上诉人（原审原告、{执行地位}）：刘焕润，男，1982年1月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、{执行地位}）：彭星，男，1988年3月18日出生，汉族，职业，住丰润区。 被上诉人（原审诉讼地位、{执行地位}）：唐山市丰润区天安联合车队，住所地高新区老庄子真瓦房庄村南。 法定代表人：周保平，职位。 法定代表人：高凤奎，职位。 被上诉人（原审被告、{执行地位}）：唐山市丰润天安联合汽车队，住所地高新区老庄子镇瓦房庄村南工商注册号130221200001293。 上诉人刘焕润因与被上诉人彭星、唐山市丰润区天安联合车队（以下简称）劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘焕润上诉请求：上诉请求：请依法撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2018)冀029民初198号民事判决，改判上诉人与被l诉人之间存在事实劳动关系。上诉理由 冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠于被上诉人处经营。原审第三人聘用上诉人因工受伤，被上诉人为承担工伤保险责任的单位，应依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 彭星答辩称，刘焕润的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山市丰润区天安联合车队答辩称，刘焕润的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘焕润向一审法院起诉请求：刘焕润向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：李光将其冀Ｂ×××××号重季自卸货车挂靠于被告处从事公路货运。2017年5月17日，冀Ｂ×××××号重型自卸货车变更登记所有人为第三人。2017年9月初，第三人招用原告为司机驾驶冀Ｂ×××××号重型生卸货车从事公路货运。2017年10月14日0时许，原告驾骏冀Ｂ×××××号重型货车在京环线遵化市圣龙水泥厂院为卸货时，因处理情况不当车辆发生侧翻，造成原告受伤。2018年2月7日原告申请仲裁，同日唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了（2018）劳人仲案字16号不予受理通知书。综上，请依法确认原被告之闫存在事实劳动关系 一审法院认定事实：本院认为，原告主张冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告存在挂靠关系，并提供道路运输证复印件及《个体工商户登记基本信息》欲以证实。经查，道路运输证复印件的业户名称为李光，并非被告名称；《个体工商户登记基本信息》上经营者仍为李光，经营范围-栏虽注明“普货运输（冀Ｂ×××××斯达斯太尔）天安”，但此“天安”不足以证实与被告有关联，且据《个体工商户登记基本信息》显示，该户已于2013年6月26日被吊销。故原告所举证据不足以证实该车与被告有挂靠关系，对原告此主张本院不予支持。原告亦未提供原被告闫存在事实劳动关系的其他证据，故原告要求确认原被告双方存在事实劳动关系的诉讼请求，无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下驳回原告刘焕润全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘焕润负兽 本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。 本院认为，。综上所述，刘焕润的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇一八年八月九日 书记员 王启霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1813号 原告：陈万倾，男，汉族，1972年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄晓光，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈万倾与被告黄晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万倾及委托诉讼代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告黄晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万倾向本院提出诉讼请求：1.黄晓光偿还陈万倾借款本金20.5万元及利息,利息按月利率2%从2017年12月11日起算至借款还清之日止；2.判令黄晓光向陈万倾支付违约金3万元；3.判令黄晓光向陈万倾支付律师费1.4万元。诉讼中，陈万倾自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年9月至2017年11月，黄晓光以需要资金周转为由多次向黄晓光借款。2017年12月10日，陈万倾、黄晓光对借款进行结算并签订还款协议。还款协议载明截止至2017年12月6日，黄晓光尚欠陈万倾借款本息20.5万元。黄晓光承诺于2018年1月20日前先偿还人民币7万元。若黄晓光未按协议还款，视为黄晓光违约。陈万倾有权主张黄晓光一次性偿还所有债务。还款协议另约定：如黄晓光逾期还款，须向陈万倾支付违约金3万元，还应承担陈万倾主张权利所支出的费用。借款期限届满后，陈万倾多次要求黄晓光还款。黄晓光以种种理由拒不还款。故诉至法院。 被告黄晓光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈万倾提交的证据，本院认证如下：陈万倾所提交的证据房屋产权证、还款协议、建设银行DCC历史流水、委托协议及发票经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合原告陈万倾陈述，本院经审理认定事实如下：黄晓光向陈万倾、丁某某两人借款。因丁某某同黄晓光之间没有关系，丁某某将借款通过同事陈万倾账户出借给黄晓光。陈万倾于2012年9月9日、2013年2月6日、2013年8月6日和2014年1月27日分向黄晓光汇款50万元、100万元、50万元、50万元，共计250万元。其中属于案外人丁某某款项为180万元。2017年12月10日，陈万倾、黄晓光经过结算。黄晓光确认结欠陈万倾借款本息20.5万元，双方签订还款协议对结算事实予以确认。还款协议载明：2017年11月26日前，乙方（黄晓光）向甲方（陈万倾）借款人民币柒拾万元整，约定月利率2%；截止2017年12月6日，乙方拖欠甲方借款本息共计人民币贰拾万伍仟元整；乙方承诺在2018年1月20日之前偿还人民币柒万元整，2018年4月30日前偿还人民币柒万元整，余款人民币陆万伍仟元整在2018年7月30日前一次性还清；如乙方逾期还款，除须向甲方支付人民币叁万元违约金外，还应承担由于甲方追究乙方违约责任时支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、旅差费、律师费、评估费、拍卖费及欠款按月利率2%收取利息）。2018年4月2日，陈万倾委托北京市盈科（福州）律师事务所代理本案，律师费1.4万元。 本院认为：被告黄晓光书面确认，截止至2017年12月10日尚欠原告陈万倾借款本息20.5万元。该节事实有还款协议及建设银行DCC历史流水明细为证。双方的借贷关系明确、合法，被告黄晓光依法应予以清偿。陈万倾与黄晓光结算时将未支付的前期借款利息计入后期借款本金，并形成还款协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。经审查，陈万倾、黄晓光约定借款利率为月利率2%，未超过法律支支持范围，故本院认可双方结算后的20.5万元作为后期借款本金。因黄晓光未依约还款，陈万倾请求判令黄晓光按协议约定支付逾期利息并支付律师费1.4万元，于法有据，本院予以支持。被告黄晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈万倾的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓光应于本判决生效之日起5日内偿还原告陈万倾借款本金20.5万元及利息，利息按月利率2%从2017年12月11日起算至借款还清之日止。 二、告黄晓光应于本判决生效之日起5日内向原告陈万倾支付律师费1.4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810.5元，由由被告黄晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 李东光 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6442号 申请执行人:汪必武，男，1984年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市千美度鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市双屿街道嵇师村新温化发展有限公司皮鞋五区五楼。 法定代表人:倪邦柱。 申请执行人汪必武依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民特314号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市千美度鞋业有限公司银行存款人民币186457元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吕宏伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1939号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈菀景，男，1991年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因吸毒，于2010年1月6日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因吸毒，于2010年7月29日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，5月30日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1834号起诉书指控被告人陈菀景犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈菀景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日18时许，被告人陈菀景在晋江市某一广场附近租房，以人民币1000元的价格贩卖一包重0.64克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给林某时，被公安机关当场抓获。现场查获上述交易的毒品甲基苯丙胺、毒资及用于联系毒品交易的苹果手机一部。 案发后，上述毒品扣除取样后，已上缴晋江市禁毒委员会。查获的毒资人民币1000元已由晋江市公安局依法处理。 上述事实，被告人陈菀景无异议，且有扣押的毒品甲基苯丙胺、毒资、手机等物证；抓获、侦破经过、扣押清单、调取证据清单及照片、财物入库清单、发还清单、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、微信聊天记录、毒品实物缴交收据等书证；尿液检验笔录，扣押、提取、称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人林某的证言；辨认笔录及照片；被告人陈菀景的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈菀景违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈菀景归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人陈菀景有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈菀景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具苹果手机一部（未随案移送）予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇一八年八月十三日 法官助理 管 舒 书 记 员 李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －5－
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3920号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：王俊英，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年八月二十八日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初836号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇。 被告（案外人）：慈艳国，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：万久贵，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告慈艳国、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告慈艳国的委托诉讼代理人万久贵到庭参加诉讼。被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案，依据法院生效民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告慈艳国提出执行异议称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院据此作出了（2017）冀8601执异156号执行裁定书裁定中止对遵化市产的执行。 原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法到房管部门登记才能发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，抢占房产，谎称房产已实际交付给被告慈艳国。妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告慈艳国不享有足以排除强制执行的权益。故此，原告对（2017）冀8601执异156号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告慈艳国辩称，2012年11月3日我购买的涉案房产，并签订了《商品房买卖合同》，不知道查封的事情，没有看见封条。2015年入住该房产至今。。 被告凤辉公司辩称（书面意见），我方没有接到过任何查封通知，也没有收到过任何查封手续，没有接收人签字。我方认可被告慈艳国提供的全部证据，2012年11月3日被告慈艳国购买的涉案房产，是在查封之前购买，应属于合法购买的房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月3日，慈艳国与凤辉公司签订了玫瑰园一区16-1-1901号房产的《商品房买卖合同》，该合同有出卖人和买受人签字。凤辉公司向慈艳国开具了该房产的购房收据，购房金额369480元。2015年7月，慈艳国向凤辉公司交纳热力初装费、燃气初装费、维修基金、房本费等费用，并向遵化市建华物业管理有限公司交付物业费、装修保证金、电费周转金、垃圾清理费、粉刷费、电梯使用费等费用，已入住本案涉案房屋。其与丈夫名下无其他用于居住的房屋。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人慈艳国提出案外人执行异议，慈艳国称，遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年12月18日作出（2017）冀8601执异156号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于慈艳国对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”关于本案，首先，被告慈艳国与凤辉公司于2012年11月3日所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字，该《商品房买卖合同》合法有效。法院查封本案涉案房产的时间为2014年9月9日，故此可以认定，慈艳国与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件；其次，2012年11月3日载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司印章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的条件；第三，房管部门出具证明证实慈艳国及妻子无其他用于居住的房屋，加之本案争议房产为住宅，慈艳国已向物业公司交纳了物业费等费用,且有当地居委会和物业公司证实其已实际居住,符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。综上所述，慈艳国对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李延军 人民陪审员  单春苗 人民陪审员  王佳宁 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1464号之二申请执行人：何远霞，女，汉族，生于1979年4月9日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：赵廷友，男，系贵州大智律师事务所律师。特别授权。被执行人：肖灿，男，汉族，生于1973年6月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：代进红，女，汉族，生于1973年9月23日，贵州省人，住本县。关于何远霞申请执行肖灿、代进红确认合同有效纠纷执行一案，本院于2018年5月22日立案受理，申请执行标的为强制执行被申请人肖灿、代进红协助申请人办理位于习水县豪园”第一幢12层Ｄ号（备案号：12-3）房屋转移房屋权属的过户登记。执行费50.00元。在执行过程中，被执行人肖灿、代进红未履行协助义务，本院要求习水县不动产登记事务中心协助过户，但因执行标的所涉项目超容积率，暂不符合不动产登记条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月九日书记员 朱 磊
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3308号 原告：刘佃奎，男，1962年10月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：王福顺，男，1962年1月3日出生，汉族，住寿光市。 原告刘佃奎与被告王福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃奎的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王福顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘佃奎向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即归还欠款80879元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告分别于2011年11月10日、2012年11月21日、2015年2月14日从原告处赊购纸箱，共计欠款85879元，并分别给原告出具欠条。经原告催要，被告于2015年底支付5000元，余款80879元被告至今未付。 王福顺未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买纸箱，并分别于2011年11月10日、2012年11月21日、2015年2月14日，给原告出具1975元、5350元、78554元的欠条，以上欠款共计85879元。后经原告催要，被告支付原告货款5000元，尚欠80879元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。原告依据欠条向被告追要欠款80879元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福顺支付原告刘佃奎欠款80879元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  洪丽君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6650号 原告：张邦之。 委托诉讼代理人：耿留栓。 被告：成都良木缘咖啡西餐有限责任公司。 法定代表人：何宁。 委托诉讼代理人：范斌。 原告张邦之与被告成都良木缘咖啡西餐有限责任公司（以下简称良木缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦之及其委托诉讼代理人耿留栓，被告良木缘公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦之向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付经济补偿金18050元；2.被告向其支付医疗补助费11400元。事实和理由：2008年12月10日，其开始在被告处工作，双方约定的工作内容为守夜、打扫卫生等，工资为每月1900元，并签订劳动合同。由于工作时间为夜晚12:00至次日10:00，工作期间因意外受伤留有后遗症，且年龄越来越大，其身体状况明显下降。其与被告多次协商后达成一致，双方解除劳动合同。据此，被告应向其支付工作9年多的经济补偿金，原告及其代理人曾多次与被告协商，被告均拒绝解决此事，原告为维护合法权益，特诉至来院。 被告良木缘公司辩称,原告的诉请无事实和法律依据。原告年满60周岁，达到法定退休年龄，且按月领取农村养老保险，双方虽签订了劳动合同，但实际建立的是劳务关系，故原告要求其支付经济补偿金和医疗补助费无法律依据。即使双方建立的为劳动关系，原告系因个人身体离职，亦不符合取得经济补偿金的条件。 经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2011年12月10日起至2012年12月9日止，后双方续签劳动合同，原告从事工作为守夜。2018年1月12日，原告出具员工辞职申请书，员工辞职原因处填写内容为“身体无法继续工作”。 另查明，公安机关签发的居民身份证显示，原告出生时间为1949年12月7日。 以上事实有原告居民身份证、《劳动合同》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》之规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的职工应该退休。本案中，原告出生于1949年12月7日，2009年12月7日已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，即使原告主张的自2008年12月10日在被告处上班成立，那么其与被告之间的法律关系在2009年12月7日之前为劳动关系，2009年12月7日之后为劳务关系。其主张的2009年12月7日之前的劳动关系须经仲裁前置程序处理，法院不能直接受理，在其对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服时，才能向法院提起诉讼。对2009年12月7日之后的劳务关系,经本院释明后，原告坚持以劳动争议进行诉讼，故原告基于劳动关系提出的支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张邦之的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一八年八月十四日 书记员  冯 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执463号 申请执行人：林文贵，男，1959年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：杨金华，男，1974年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人林文贵与被执行人杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）皖0503民初3145号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为137179元及利息。本院于2018年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现并冻结被执行人银行账户部分存款。本院已对上述银行存款进行了扣划，申请执行人已实现债权28042元。本院通过马鞍山市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于马鞍山市××房产，但上述房产已设定抵押权，本院已于2018年4月24日对上述房产进行了查封。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月六日 书记员  陈佳伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14279号之二 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，系该公司总经理。 被执行人东莞市石碣汇通百货店，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋洲头南路9号。 经营者程万林。 被执行人程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县钟陵乡下万村委会程家村29号，身份证号码：360124197401103036。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司依据本院作出的（2018）粤1971民初68号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，经核实，本案申请执行依据及事项与（2018）粤1971执13198号一致，而（2018）粤1971执13198号已执行完毕，本案属重复申请执行，申请执行人也于2018年8月24日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，因申请执行人已向本院申请撤回本案执行申请，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执14279号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年八月二十六日 书记员  钟耀文
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执421号 申请人：卢建民，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人刘子良与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终490号 上诉人（原审被告）：河北文丰轧钢有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧。 法定代表人：任江平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：原廷会，该公司总经理。 上诉人河北文丰轧钢有限公司因财产保险合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初439号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，石家庄铁路运输法院适用《民诉法》第二十三条和《民诉法解释》第十八条规定确定合同履行地继而确定管辖法院的行为与《民诉法》第二十四条相冲突，二十四条为保险合同的特别条款，应当直接适用，确定管辖法院为武安市人民法院，石家庄铁路运输法院对本案无管辖权。请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案所涉的保险标的物以及被告住所地均在河北省武安市。因此，上诉人请求将本案移送河北省武安市人民法院审理的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初439号之一民事裁定； 二、本案移送河北省武安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一八年八月五日 书记员 赵晓月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执391号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3。 法定代表人：吴万忠，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。委托权限为特别委托。 被执行人：韦骄，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王清旭，女，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘令昌，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人韦骄、王清旭、刘令昌借款合同纠纷一案中，双方当事人2018年8月15日自愿达成执行和解协议，由法院扣划被执行人刘令昌在银行的两个账户内存款17,6870.00元及被执行人王清旭银行账户内存款1,490.00元后，余剩部分由被执行韦骄、王清旭从2018年9月份起每月偿还4,000.00元，至2019年9月前付清（利随本清）。经申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意，对被执行人刘令昌的信用惩戒予以取消（纳入失信被执行人名单及限制消费令），同时解除其冻结的银行账户。因该案双方当事人自愿达成执行和解协议，需要和解长期履行，按照最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知要求，该案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年八月十五日 书记员  冯文杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和相鼎娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号三层A3001-A3052、四层A4001-A4034。经营者：王更生。委托诉讼代理人：吕海涛，系被告员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和相鼎娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币265元，减半收取计人民币133元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年八月三十日书记员 奚佳莉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2922号原告：五河县头铺镇屈台村民委员会。法定代表人：丁井燕，该村主任。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：史自华，女，1945年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：郭义莉，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住址同上。原告五河县头铺镇冯刘村民委员会诉被告史自华、郭义莉不当得利纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系婆媳关系，在2012年县粮食二库需要建在头铺屈台村，原告在丈量土地时，误将案外人孙以江的土地（1.3781亩），丈量到被告史自华名下，两被告将1.3781亩土地补偿款33695元领去。2016年，案外人孙以江以赔偿土地补偿款为由，诉讼原告，已得到法院的支持，且该笔款已由法院从原告处执行给孙以江。时至今日，原告多次找两被告要求退出该笔款，两被告拒绝返还，故诉至法院，要求判令两被告返还侵占的土地补偿款33695元。两被告辩称：两被告系婆媳关系，在2012年县粮食二库需要建在头铺屈台村，2014年10月17日，我家房子被拆，承包地被占。当时，村妇联主任丁井燕交给史自华（史知华）一张赔偿清单，清单包括孙义浩（郭义莉丈夫）。清单包括地亩、砖木等，合计为96882.2元，被告按清单领取了96882.2元，根本不存在将案外人孙以江的土地丈量到史自华名下，原告捏造事实，请法院驳回原告的诉请求。经本院审理认定事实如下，两被告系婆媳关系，在2012年县粮食二库需要建在头铺屈台村，原告在丈量土地时，误将案外人孙以江（孙移江）的土地（1.3781亩），丈量到被告史自华名下，被告史自华将1.3781亩土地补偿款33659元领去。2016年7月12日，案外人孙移江以赔偿土地补偿款为由，诉讼原告，已得到法院的支持，且该笔款已由法院从原告处执行给孙移江。另查，孙移江系史自华三儿子，已分家二十多年。本院认为：原告主张误将案外人孙移江土地补偿款33659元错发给两被告，实际该款是被被告史自华领取。该事实已经由五河县人民法院（2016）皖0322民初1376号民事判决书确认。原告应要求被告史自华返还土地赔偿款33659元。被告抗辩无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款四项的规定，判决如下：一、被告史自华于本判决生效后三十日内一次性返还原告土地赔偿款33659元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告史自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  闫 涛二〇一八年八月三十一日法官助理  范大月书 记 员  刁春元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益第一百七十九条－款四项承担民事责任的方式有（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3778号 原告：四川子鹰工程技术有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。 法定代表人：刘畅。 委托诉讼代理人:陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号。 法定代表人：王登轩。 委托诉讼代理人：张泉，男，生于1962年10月24日，汉族，住涪城区，该公司副总经理。 原告四川子鹰工程技术有限公司（以下简称子鹰公司）与被告绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称永强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子鹰公司的委托诉讼代理人陈仕伟、陈维佳,被告永强公司的委托诉讼代理人张泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告子鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工程款174671元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告绵阳市永强建筑工程有限公司签订了西园新城统建房永强项目19#～24#《外墙保温系统分包合同》，原告已按照合同约定履行了义务。经双方在2018年1月18日结算，原告已完成工程量合计工程款614671元。被告已支付原告工程款440000元，被告欠原告工程款174671元。 综上所述，原告已按照合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付工程价款，但被告均以各种理由予以搪塞不履行付款义务，为保护原告的合法权益，按照国家相关法律规定，现原告特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 永强公司辩称，原告提供的2018年1月18日的结算单，我公司并不知情，因此对工程价款614671元的来历也不知情，涉案工程的根本没有进行结算，2018年1月18日，郑纪华代表被告与原告进行的工程量结算没有合法性；我本人代表公司在2018年2月向原告支付了13000元工程款应该作为该工程的领款量。涉案房屋并未交付使用，而准确的是2016年8月22日西园村强行入住。根据合同约定的付款条件并未成就，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交外墙保温系统分包合同、工程结算单、保温墙体验收汇总单、西园村证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，永强公司作为发包人（甲方）、子鹰公司作为承包人（乙方），双方签订《外墙保温系统分包合同》（以下简称《分包合同》）。合同主要约定以下事项：工程名称：西园新城统建房19#～24#；工程地点：西园新城；工程承包范围：19#～24#外墙冷热桥保温；承包方式为包工包料，承包价款为外墙外保温45元／㎡；开工日期：2014年5月30日；付款方式：1、甲方按业主方付款同步支付月进度支付。2、本工程通过质检部门初验后支付至工程款项的90%。3、因涉及到工人工资和材料款回收，甲方须在本年度内支付已完成工程量总款项的90%。4、余款在甲方工程验收3个月内支付至97%。5、质量保修期为1年。质量保修金为3%，保修期满无质量问题全额无息退还。甲方驻工地代表刘秀兵，乙方驻工地代表苟惠玲。被告方郑纪华作为现场联系人在合同上签名。合同签订后，子鹰公司按合同约定组织施工并完成了工程量。2016年12月16日，永强公司工作人员有施工员王志华、资料员胡超、材料员罗秋平、现场管理人员刘秀兵、保管员罗登富，子鹰公司有现场联系人苟惠玲、委托代理人候佳，双方以上参加人员共同对子鹰公司完成的工程量进行预决算并签字确认，双方确认按面积13659.36㎡计付90%，其余按最终审计面积为准，与业主方付款同步进行,多退少补，扣除原告吊篮及材料费10000元。2018年1月18日，永强公司郑纪华与原告对19#～24#外墙冷热桥保温工程进行结算，双方确认面积13659.36㎡，单价45元／㎡，共计614671.2元，扣除借支430000元、吊篮及材料费10000元，下欠174671.20元。庭审中查明，案涉工程系涪城区城郊乡西园村统规统建房，2016年8月居民入住，但未经审计验收。原告认可被告代理人于2018年2月支付的13000元属实。 本院认为：子鹰公司与永强公司在平等自愿，协商一致基础上签订的《外墙保温系统分包合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告子鹰公司按约履行施工任务并经原、被告验收合格、结算的情况下，被告永强公司应当按照合同约定的固定价向原告结算并支付工程款。对被告永强公司辨称总工程造价未经审核验收,未达到付款条件的问题,本院认为,被告作为西园新城统建房19#～24#工程承包方在工程完工并经业主单位居民已入住的情况下,被告在业主单位逾期付款相当长时间内,并未积极采取措施向业主单位催讨,被告怠于行使权利的行为,应当视为相应的付款条件已经成就。且被告对自己的主张,只有陈述而不能提供相关证据,故对其辩诉理由除原告认可被告代理人于2018年2月支付13000元外,本院不予支持。原告子鹰公司诉请应支付工程款174671元，但应扣减13000元,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告绵阳市永强建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川子鹰工程技术有限公司支付工程款人民币161671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元,减半收取1897元,由被告绵阳市永强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一八年八月九日 书记员  张冉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执恢57号之一 申请执行人刘合庄，男，1958年8月15日生，汉族，住大城县。 被执行人马树增，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1025民初1051号民事调解书，于2018年8月11日向被执行人马树增发出执行通知书，责令被执行人马树增2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马树增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马树增在河北省农村信用社联合社6235010270800306493-1账户内存款人民币593000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一八年八月二十日 书记员  崔玉孜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203财保137号 申请人：中国光大银行股份有限公司唐山分行。 住所地：唐山市路北区北新西道87号。 负责人：谢戈，该行行长。 委托代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。 被申请人：河北蓝亨啤酒有限公司。 住所地：迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南）。 法定代表人：何力彬。 被申请人：唐山冶金锯片有限公司。 住所地：唐山市路北区河西路6号。 法定代表人：杨东清。 被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，住北京市崇文区。 申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行与被申请人河北蓝亨啤酒有限公司、唐山冶金锯片有限公司、吴连瑞、王素香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行于2018年8月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行撤回保全。 审判员  张嘉琦 二〇一八年八月十七日 书记员  戴天娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5235号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：王玉英，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王玉英银行存款320.17元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保284号民事裁定，冻结了王玉英银行存款320.17元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉王玉英供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对王玉英银行存款320.17元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 黄珺滢(代) 2 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初831号原告：宿州鲁运汽车销售有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，法定代表人：金献彬。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：张言书，男，汉族，1967年5月7日出生，灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告张言书买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州鲁运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张言书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州鲁运汽车销售有限公司的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告代偿银行逾期贷款合计人民币壹万肆仟元整，利息以欠款本金14000元为基数从2013年12月9日按月息壹分五厘计算至本金全部给付完毕时为止；2、本案的诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日与原告因皖Ｌ×××××厢式货车代偿银行逾期贷款14000元，后经原被告双方协商，被告同意于2014年春节前还清原告不再收取利息。若被告不按协议约定归还，原告将从协议签订之日按月息壹分五厘计息。原告多次催要无果，至今被告壹分没还，原告的合法权益造成巨大损害，为保证原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张言书未予答辩。经审理查明：2013年12月9日被告张言书因购买皖Ｌ×××××厢式货车,欠银行逾期贷款人民币肆万元整，与原告宿州鲁运汽车销售有限公司作为甲方，被告张言书作为乙方签订协议“乙方同意于2014年1月9日还人民币柒仟元，2014年农历春节前再还款人民币柒仟元，全部还清；若乙方按时归还借款，甲方不再另收利息，若乙方不能按期还借款，甲方将从协议约定之日起按月息15‰收取利息。”甲方宿州鲁运汽车销售有限公司盖章，乙方张言书签字并按指印。原告多次催要无果，被告不按合同约定履行还本付息的义务，为此诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张言书在其银行贷款未能够及时还款时，原告宿州鲁运汽车销售有限公司代为还款之后，有原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告张言书签订协议佐证，且还款期限已届满，被告至今未偿还该笔借款，双方债权债务关系明确，被告张言书理应偿还该笔借款，对于原告宿州鲁运汽车销售有限公司要求月息壹分五厘利息的诉讼请求，因借款协议中约定月息15‰。故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张言书经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言书在本判决生效后十日内返还原告宿州鲁运汽车销售有限公司借款14000元和利息（按月息壹分五厘计算，自2013年12月9日起至本金全部给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张言书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一八年八月九日书记员  薛鹏飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1413号之一申请执行人周勃，男，1976年11月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人戴进国，男，1956年11月26日出生，住乐清市。申请执行人周勃与被执行人戴进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为执行款15333.09元及利息，并负担案件受理费80元、执行费130元。执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴进国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴进国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴进国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴进国有银行开户，本院于2018年03月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴进国名下有车牌号为鲁ＱＵ××××牌三轮载客摩托车，本院于2018年08月06日已委托车辆登记所在地的法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。除此之外，暂未发现被执行人戴进国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴进国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴进国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周勃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴进国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年八月六日代书记员  彭俊凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3472号 原告：曾凡千，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：程福浩，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：魏纪海，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曾凡千与被告程福浩、魏纪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡千撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告曾凡千负担。 审判员  崔维坤 二〇一八年八月十五日 书记员  张 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执109号申请执行人：山东瑞能电器有限公司法定代表人：高学文职务：董事长被执行人：山东中德发酵技术有限公司法定代表人：王金忠职务：董事长申请执行人山东瑞能电器有限公司与山东中德发酵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1425民初2136号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东瑞能电器有限公司于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付所欠货款400961.8元及利息，被执行人依法应承担案件受理费7315元、保全费2020元、执行费6115元。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2018年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院多次与被执行人沟通交流，催促被执行人尽快履行生效文书所确定的义务，被执行人暂无财产偿还欠款，本院亦未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初2136号民事判决书的本次执行程序。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年八月九日书记员  卫 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申21号申请人：温州市富利达服饰有限公司，统一社会信用代码91330304591775480A，住所地浙江省温州市瓯海区东方南路50号。法定代表人：叶美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被申请人：江阴福斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913202817843657958，住所地江苏省江阴临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人：芮仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波。申请人温州市富利达服饰有限公司（以下简称富利达公司）以被申请人江阴福斯特纺织有限公司（下称福斯特公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人福斯特公司进行破产清算。本院依法通知福斯特公司，福斯特公司对申请事项无异议。现查明：因福斯特公司未履行（2015）澄临商初字第00560号民事调解书约定的履行付款义务，富利达公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因该案对福斯特公司名下资产无处置权，且未发现其他可供执行的财产，本院遂于2017年11月28日裁定终结（2015）澄临商初字第00560号民事调解书的该次执行程序。另查明：截止2018年8月20日，本院尚有多起以福斯特公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：2006年1月23日，福斯特公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号，福斯特公司已停止经营。上述事实，有申请书、本院（2015）澄临商初字第00560号民事调解书及（2016）苏0281执6598号执行裁定书、全国法院被执行人信息查询结果、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人福斯特公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于福斯特公司结欠富利达公司债务逾期未还，故富利达公司作为债权人，具有申请福斯特公司破产清算的主体资格。福斯特公司对外负债，到期不能清偿，且福斯特公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。福斯特公司对债权人申请对其破产清算亦无异议，故对富利达公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理温州市富利达服饰有限公司对江阴福斯特纺织有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一八年八月二十四日法官助理  冯 海书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢26号 申请执行人：熊福军，男，汉族，1975年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：冉会群。 本院在执行熊福军与贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2012）桐法民初字第670号民事调解书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人共计31万元人民币。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月二十五日 书记员  杨能文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2007号申请人：张青栋,男，1974年12月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王永明，男，1974年11月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张青栋与王永明民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永明银行存款人民币170000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月八日书记员  胡剑男
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣02民终558号 上诉人（原审原告）：宋钦宥，男，汉族，1964年1月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。 法定代表人：朱仕木，该区区长。 委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景德镇市航空小镇建设项目部，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇吕蒙村路旁（老206国道路边）。 负责人：朱仕木，该项目部主任。 委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。 上诉人宋钦宥与被上诉人景德镇市昌江区人民政府、景德镇市航空小镇建设项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋钦宥向一审法院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付房屋征收补偿费用153058元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宋钦宥与航空小镇项目部签订的《房屋征收货币补偿协议书》，系被告昌江区政府为景德镇市航空小镇瓷都大道、昌飞周边改造项目建设的需要对宋钦宥所有的房屋进行征收补偿签订的协议，现因协议未依法履行、未按照约定履行而产生争议，应属行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告宋钦宥的起诉。案件受理费3361元，退还给原告宋钦宥。 宋钦宥上诉请求：1.撤销（2018）赣0202民初422号民事裁定书，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因景德镇市航空小镇瓷都大道、昌飞周边改造建设的需要，上诉人位于昌江区.62平方米的房屋被列入征收范围，被上诉人昌江区政府为该征收项目的征收单位。2016年12月上诉人与被上诉人航空小镇项目部签订《房屋征收货币补偿协议书》，上诉人收到补偿款1281063元，后上诉人得知被上诉人未按照景德镇市《航空小镇项目房屋征收与补偿安置方案》及景德镇市《航空小镇项目房屋征收与补偿实施细则》的规定给予上诉人足额补偿款。上诉人认为一审判决存在认定事实不清，法律适用错误的情形，具体为：一审认定上诉人与被上诉人航空小镇项目部签订的《房屋征收货币补偿协议书》系被上诉人昌江区政府为景德镇市航空小镇瓷都大道、昌飞周边改造项目建设的需要对上诉人的房屋进行征收补偿签订的协议，现因协议未依法履行、未按协议履行而产生争议，应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉不当。本案并不是对具体行政行为不服提起的诉讼，而仅就房屋补偿问题提起的诉讼，属于民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，上诉人提起民事诉讼合法合理，一审法院的裁定认定事实和适用法律错误。 景德镇市昌江区人民政府、景德镇市航空小镇建设项目部答辩称，不论是属于民事诉讼还是行政诉讼都尊重二审法院判决。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明：因景德镇市航空小镇瓷都大道、昌飞周边改造项目建设的需要，上诉人宋钦宥位于昌江区.62平方米的房屋被列入征收范围。景德镇市昌江区人民政府为该征收单位。2016年12月，上诉人宋钦宥与被上诉人景德镇市航空小镇建设项目部签订《房屋征收货币补偿协议书》，被上诉人按约向宋钦宥支付了相应的补偿款。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案属于民事诉讼还是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。宋钦宥所提被上诉人未按规定给予足额补偿款属于行政机关不依法履行房屋征收补偿协议范畴，依照上述法律规定，该案属于行政诉讼受案范围。故宋钦宥的相关上诉理由不成立。 综上，宋钦宥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎志海 审判员  周寿林 审判员  陈苾铃 二〇一八年八月九日 书记员  冯秋娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6708号 原告：崔薇，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告崔薇与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人黄琳、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告向原告支付从2017年10月21日起至实际取得房屋不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以727678元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年5月31日为16154.45元）。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区×号房屋。合同约定交房时间为2016年5月1日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2016年4月27日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 被告润成公司辩称，被告愿意继续为原告办理不动产权证书；双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书和土地使用权证书而改为办理不动产权证书，故不动产权证书办理的截止时间应当以办理土地使用权证书的截止时间来履行。目前办理土地使用权证的截止日期未届满，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2016年4月24日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市×号房屋一套，合同总价为727678元。合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付该商品房，还约定：“第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任1.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：关于合同备案与房屋登记的补充约定……2.为便于办理房屋所有权转移登记，买受人同意委托出卖人统一办理该商品房的房屋所有权转移登记，出卖人亦同意无偿接受该委托。3.买受人应在办理商品房交付手续时向出卖人提交办理房屋所有权转移登记所需的全部资料，并填写产权登记机关办理房屋所有权转移登记所必须的相关询问笔录等书面文件，支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属证书所需的各种税、费……4.主合同第二十八条约定的“540天”，从买受人付清所有费用（包括但不限于购房款、面积补差款、专项维修资金、相关税费、违约金及其他费用）、提供产权办理所需全部资料且实际接房之日起开始计算。但若买受人实际接房时间早于住合同第十八条第（一）款约定的交付日的，则前述起算日以主合同第十八条第（一）款约定的交付日为准……5.主合同约定的房屋所有权证书取得的时间为房屋主管部门核发以买受人为所有权人的房屋所有权证中载明的发证时间……6.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。如买受人委托出卖人办理分户国有土地使用权证的，买受人应在实际接收房屋之日提交办理国有土地使用权证所需全部资料，出卖人应在买受人取得房屋的分户房屋产权证之日起730日内将办理国有土地使用权证所需出卖人提供的资料交国土部门。如因出卖人过错造成买受人不能办理《国有土地使用证》的，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。如因买受人原因或政策调整等出卖人不能控制的原因致使国有土地使用权证登记时间超过约定期限的，出卖人不承担违约责任…… 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年4月27日，原告向被告缴纳契税、维修基金等费用，并于当日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 经核实，案涉房屋至今未办理权属证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、交付传递单、契税、维修基金收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告崔薇与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年4月27日向原告交付房屋，被告应于2017年10月19日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，且双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋不动产权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告崔薇到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市×号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告崔薇的其他诉讼请求。 案件受理费102元，由原告崔薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈磊 二〇一八年八月二十日 法官助理陈雨晴 书记员黄小琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7793号 申请执行人：周伟明，男，汉族，1965年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。 被执行人：潘显亮，男，汉族，1979年1月8日出生，住广西蒙山县。 关于申请执行人周伟明与被执行人潘显亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11709号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人潘显亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人周伟明归还借款本金355000元，并应以355000元为本金按年利率6%自2017年9月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请人，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产,且去向不明。本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄**清
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执1285号 申请执行人广安金山物业管理有限公司申请执行被执行人吴燕其他一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3197号 原告：雷蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：兰亚勋、侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李渠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋大彬，男，该行工作人员。 原告雷蕾与被告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）借记卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告雷蕾的委托诉讼代理人兰亚勋、侯秀娟，被告工行龙泉支行的委托诉讼代理人蒋大彬，均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告雷蕾向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿存款损失57800元及利息（以57800元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期活期存款利率标准执行）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了账号为62×××81借记卡，与被告建立储蓄合同关系。原告于2016年5月22日23时46分到48分之间，收到被告客服短信，被告知该卡在当日通过ATM机转账一笔38000元、取款四笔计19800元。在收到客服短信时，原告在龙泉驿区的家中，并没有使用该卡发生任何的交易行为，且原告持有该卡。原告收到短信后，立刻拨打工行龙泉支行的客服电话，对该卡进行挂失，并得知该卡交易行为发生在广东省东莞市。原告随即于2016年5月23日0点，前往龙泉驿区平安派出所报案，并同时将该卡交由派出所民警保管。原告认为，上述交易行为并非原告实施，原告也未向他人泄露过卡号信息和密码。他人通过原告提供的不安全的交易设备，盗取原告财产，被告对此应当承担赔偿责任。原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告工行龙泉支行辩称：根据案涉借记卡的使用规则，必须在卡片和密码同时正确时，方能在中国工商银行网点的自动取款机（下称ATM机）上完成交易。本案中，1.案涉的转账和取现行为均实际发生，也的确是通过中国工商银行位于广东省东莞市的ATM机进行交易的。该卡交易信息显示，原告曾多次将卡用于网络平台支付，原告对该卡的安全使用存有一定疏忽。2.根据原、被告签订的《个人客户业务申请书》（以下简称申请书）和《中国工行龙泉支行电子银行个人客户服务协议》（以下简称服务协议）的约定，原告应当妥善保护密码和卡片。未尽妥善保护义务所产生的损失，应由原告自行承担。3.原告持有的借记卡属于磁条卡，安全防护等级相对较低。被告现已启用新的安全防护等级较高的芯片卡，被告在其门户网站上进行公示并短信通知提醒客户进行更换原有的磁条卡。原告未及时更换该卡，也有一定的主观过失。综上，请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：2010年3月31日，雷蕾填写申请书，向原告申请并办理卡号为62×××81借记卡一张，在申请书“客户确认”栏下，原告确认收到借记卡相关业务章程和管理协议。同时，服务协议第二条第（四）款载明，甲方（客户）必须妥善保管本人电子银行口令卡、U盾及相关密码，并对通过以上信息完成的金融交易负责。 2016年5月22日23：46—23:48分，该借记卡账户在位于广东省东莞市的工行龙泉支行ATM机上发生转账一笔，金额为38000元，取款四笔，金额计19800元。 2016年5月23日，原告到成都市公安局龙泉驿区分局平安派出所报案称被诈骗，并于0时31分至50分接受该派出所民警询问，原告将案涉借记卡的银行短信通知信息告知办案机关，并将该卡交由交由该办案机关保管。2016年6月3日，成都市公安局龙泉驿区分局对雷蕾被诈骗一案立案侦查。 上述事实，有原、被告双方签订的申请书、服务协议、受案回执及询问笔录、立案决定书、交易明细及当事人陈述等证据，在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的申请书和服务协议，系双方真实意思表示，双方形成的储蓄合同真实合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行应以安全性经营为原则，由其提供的交易设备、媒介应确保交易的安全性与可靠性，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。依据本案查明的事实，案涉借记卡交易行为地发生在广东省东莞市，交易时间为2016年5月22日23：46—23:48分。原告通过被告提供的银行短信服务收到交易信息时，于次日（23日）0时30分向其居住地成都龙泉驿区公安机关报案并出示案涉借记卡。客观上能够排除该次交易行为由原告亲自实施，且公安机关也立案侦查。对此，原告在持有真实的借记卡的情形下，该卡存在被伪造并在异地实施交易的事实。被告对其提供的交易设备（ATM机）未能有效识别伪卡并阻断交易，证明其设备交易系统的安全性存在一定的安全隐患。故被告在合同履行过程中，存在未尽到安全保障义务的违约行为。同时，被告也未举证证明，原告对其银行卡存在信息泄露的事实，故被告的抗辩意见缺乏事实基础，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷蕾57800元及利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622.5元，由被告中国工行龙泉支行股份有限公司成都龙泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年八月十四日 法官助理张勇 书记员王嘉琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初1912号原告：上海海阳物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:芦俊玲，女，汉族，1975年9月6日出生，住苏州市。原告上海海阳物业管理有限公司苏州分公司与被告芦俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2459.62元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金633.35元（暂算至2017年12月31日，违约金主张至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业费2459.62元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计200元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦俊玲应于本判决生效之日起三日内支付原告上海海阳物业管理有限公司苏州分公司物业费2459.62元以及违约金200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  朱 斌人民陪审员  张柳敏二〇一八年八月三十日书 记 员  朱 飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07破申6号 申请人：山东汇源饮用水股份有限公司。住所地，山东省临朐县辛寨政府南5公里。 法定代表人：王玉江，董事长。 山东省临朐县人民法院在执行山东临朐农村商业银行股份有限公司与山东汇源饮用水股份有限公司（以下简称汇源饮用水公司）金融借款合同纠纷等汇源饮用水公司作为被执行人的执行案件中，发现汇源饮用水公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，汇源饮用水公司以无力偿还债务、已资不抵债为由申请破产。山东省临朐县人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年8月13日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：汇源饮用水公司于2011年7月20日成立，登记机关为潍坊市工商行政管理局，公司类型为股份有限公司。汇源饮用水公司作为被告和被执行人在山东省临朐县人民法院涉案十余起，涉案债额6000余万元。虽经山东省临朐县人民法院强制执行，汇源饮用水公司未履行生效判决所确定的偿付责任。汇源饮用水公司以资不抵债及无力偿债为由，于2018年3月23日向山东省临朐县人民法院递交书面申请，申请破产还债。 本院认为：债务人汇源饮用水公司的登记住所地为山东省临朐县，其登记机关为潍坊市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 汇源饮用水公司属于企业法人，山东省临朐县人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经被执行人申请，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，汇源饮用水公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法履行偿付责任，具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件，其向人民法院提出破产申请，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，其应系破产清算申请人，对其提出的破产申请，本院依法予以受理。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理山东汇源饮用水股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  孙 涛 二〇一八年八月十八日 书记员  刘 青
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终160号 上诉人（原审原告）：吕海平，男，1965年2月24日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：涉县人力资源和社会保障局，住所地涉县新城区崇州路9号。 法定代表人：马彦海，男，任局长。 委托诉讼代理人：杨云娥，女。 上诉人吕海平因与被上诉人涉县人力资源和社会保障局不支付社会保险待遇一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426行初5号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案原审中吕海平提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告对原告2016年6月12日住院治疗费用35938.34元，按照新型农村合作医疗保险标准支付社会保险待遇；二、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日原告在拆房时不慎将腰摔伤。在涉县医院住院治疗（2010年6月12日至2016年7月15日）共花费医疗费35938.34元。并及时向被告提出了赔付申请，一直到2016年12月被告才告知原告不能赔付。原告以《保险法》23条、24条、28条、29条及《社会保险法》30条等相关规定，多次要求被告支付原告新型农村合作医疗保险待遇，或者向原告发出拒绝给付通知书并说明理由，但被告拒不支付新型农村合作医疗保险待遇也不发出拒绝给付通知书。无奈，原告只好提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告系涉县人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，并非社会保险经办机构，不具有支付社会保险待遇的法定职责，故本案被告主体不适格。经该院释明，原告表示不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定：驳回原告吕海平的起诉。 宣判后，原告吕海平不服向本院提起上诉称：根据上诉人提供的社会保险交费发票，收款人为被上诉人的下属社保中心，被上诉人是当然的社会保险具体经办机构，《社会保险法》83条规定了社会保险的诉讼是行政诉讼，59条也规定被上诉人代表县级人民政府对社会保险费统一征收，被上诉人是法定的社会保险机构，也是法定社会保险基金运营机构，原审认定被上诉人主体不适格，于法无据。综上，请求二审撤销原审裁定，改判由被上诉人依法承担上诉人的医疗保险赔偿责任或发还重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人涉县人力资源和社会保障局上诉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据上述规定，被上诉人系涉县人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，并非社会保险经办机构，不具有支付社会保险待遇的法定职责，故原审认定本案被告主体不适格理由正确，本院对此予以支持。经该院释明，上诉人表示不同意变更被告。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定裁定上诉人吕海平的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年八月九日 书记员 李 琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5079号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:68311225-4。法定代表人朱信敏。被执行人郑明锋，男，1958年10月28日出生，住乐清市。被执行人张爱珠，女，1959年12月4日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人郑明锋、张爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费4660元、执行费1400元。执行立案后，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑明锋、张爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明锋、张爱珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明锋、张爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑明锋、张爱珠有银行开户，本院于2017年8月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年;被执行人郑明锋名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产已另案查封，因不动产现状与不动产登记信息不符，不宜处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人郑明锋、张爱珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑明锋、张爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明锋、张爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑明锋、张爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5079号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月七日书记员  赵琼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2887号原告黄某，男，1975年7月14日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。被告吴某，女，1974年10月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。原告黄某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告吴某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（1、任丘市石化新村17-1-501室房屋一套，价值约1000000；2、任丘市石化新村车位一个，车位号：C340，价值约200000元；3、车牌号为冀Ｊ×××××奔驰车一辆，价值约200000元；4、任丘市商业楼东门一楼商业房一间，价值约700000元；5、任丘市建设东路新华小区3栋3单元105室房屋及车库一个，价值约1200000元）进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年6月30日经任丘市人民法院调解离婚，但对婚姻关系存续期间的共同财产未进行分割。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产包括位于任丘市石化新村17号楼1单元501室房屋一套，车位一个（车位号C340）；车牌号为冀Ｊ×××××奔驰车一辆；位于任丘市建设东路新华小区3栋3单元105室房屋一套；位于任丘市商业楼东门一楼商业房一间。现原告要求对上述夫妻共同财产进行依法分割，望判如所请。被告吴某辩称，原告起诉的财产均已不属于夫妻共同财产。任丘市建设东路新华小区3栋3单元105室房产和任丘市商业楼东门一楼商业房即2-101B号房产均由原、被告双方约定归被告个人所有，并在不动产登记局办理了登记手续。原、被告在离婚时对财产分割已经另行达成协议，对于夫妻共同财产作了约定“一、夫妻婚后共同财产，女方名下及协议证明的归女方所有，其余夫妻共同财产全部归长子次子所有。三、男女双方现在及以后拥有的所有财产全部归长子次子所有，男女双方均不得以任何理由赠与第三人。”原告诉状中的任丘市石化新村17号楼1单元501室房产、C340号车位和车牌号为冀Ｊ×××××奔驰车一辆，是被告在起诉第三人王幸后法院经一审、二审最终判决王幸返还给吴某的财产，该财产属于原被告夫妻共同财产，根据双方的离婚财产约定，该部分财产应当归黄无限、黄昊喆所有，因现在原告已经与王幸结婚，被告作为黄无限和黄昊喆的财产代管人要求原告将该房产、车位及车辆相关手续交付给被吴某芳，并协助被告办理相关过户手续。原告诉状中未提及的其他的夫妻共同财产应当一并分割：1、位于万丰嘉园2-401至2-415商铺，2、位于万丰嘉园2-501至2-515商铺的出售款及2013年5月至2018年5月的租金收入，3冀Ｊ×××××C大众轿车一辆，4、牌照号京Ｋ×××××2灰色别克商务车一辆，5、2013年5月至今位于万丰嘉园2-415商铺的租金收入，6、双方婚内原告未征得被告同意给王幸的财务270万元。原告在婚内存在重大过错，并隐瞒财产，将大量财产赠与给王幸，严重侵害了被告的合法权益，现被告要求对能够分割的夫妻共同财产少分或不分给原告。因原告已经于王幸结婚，现被告要求原告将赠与王幸的财产的全部金额返还给被吴某芳。对于被告不知情的其他夫妻共同财产，被告保留诉权。经审理查明。上述事实有原告的陈述，原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、个人电子银行服务签约确认单、中国建设银行“快e贷”等证据予以证实。本院认为，被告张兴元未按合同约定期限和方式偿还借款本金及利息，构成违约，至今尚欠原告借款本金及利息共计26237元未偿还，有个人贷款对账单等证据证实，本院予以认定，被告应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金及利息共计26237元（利息计算至2018年8月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告张兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 孙玉坡二〇一八年八月十六日代书记员 田孟涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢906号申请执行人：郑荣方，男，出生，住乐清市。被执行人：刘建英，女，出生，住柳市镇××后村。被执行人：胡方杰，男，出生，住柳市镇××后村。依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01795号民事判决，本院于2018年07月30日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人刘建英、胡方杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑荣方申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢906号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一八年八月一日书记员  南豪敏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初546号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人雷某某，男，1966年6月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市江津区。因犯强迫卖淫罪，于2000年4月28日被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2007年12月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，分别于2014年5月20日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕501号起诉书指控，被告人雷某某分别于2018年5月11日22时许，在重庆市巴南区盗走被害人阳某价值1500元的黑色联想牌笔记本电脑，后销赃获款600元；2018年6月9日1时许，在重庆市大渡口区盗走被害人陈某某价值500元的OPPOR7手机一部，随后又在重庆市大渡口区盗走被害人黄某某价值600元的华为荣耀手机一部（两部手机均已发还），到案后，被告人雷某某如实供述了上述事实。被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人雷某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月9日起至2019年2月8日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人雷某某退赔被害人阳某1500元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年八月二十八日 书记员  罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5058号 原告：谭军花，女，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：雷章雄，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告谭军花与被告雷章雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序审理于2018年5月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告到期后，原告谭军花到庭参加诉讼，被告雷章雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭军花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在九龙坡区华福大道经营一家具店，原告与被告系买卖关系。2016年4月被告在原告处购买一套家具总价13900元，被告支付定金2000元后原告送家具到被告处，被告提出暂时无钱支付，要求将欠付货款视作原告出借给被告用于应急周转。2016年9月被告通过微信支付原告1500元，双方同意优惠100元，被告遂出具借条给原告，其约定在2017年春节前付清欠款10300元。2017年春节后被告通过微信分3次共计支付原告3800元，至今尚欠6500元。原告多次催收未果，遂起诉如上。 被告雷章雄无答辩意见，亦无证据举示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、家具购买合同照片等证据，本院审查后认为，上述证据客观、真实、与本案有关联性，借条上载明了借款系因室内家具欠款和付款时间，能与家具购买合同互相印证，故本院对上述证据予以采信并据此可以认定本案事实即原、被告于2016年4月27日建立了家具购买合同关系，双方约定的合同价款为13900元。被告支付定金2000元后原告向被告交付了家具，随后被告雷章雄陆续支付了部分货款。2016年12月2日，被告雷章雄因欠付货款向原告出具借条一份，载明其欠到室内家具款10300元定于2017年春节前付清。嗣后被告曾陆续多次支付原告部分货款，其至今尚欠6500元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告与原告形成了合法的家具买卖合同关系，原告完成供货义务后被告应当履行按约及时足额支付货款的义务。现被告拖欠货款6500元未付，已属违约，其应承担继续支付、赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告支付欠款6500元，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。 综上所述，原告诉请被告支付拖欠货款6500元，理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷章雄在本判决生效后五日内支付原告谭军花货款6500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷章雄负担。此款已由原告谭军花自愿垫付，被告雷章雄应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告谭军花，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 余 彬 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一八年八月二十日 书 记 员 梅 玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执恢9号申请执行人：史玉敏，女，1963年9月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王华，女，1963年7月25日出生，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：王风君，男，1964年1月15日出生，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：李龙秀，男，1988年8月28日出生，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人王凤君、王华、李龙秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人史玉敏以双方自行达成和解并长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年八月二十五日书记员 于占忠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2037号申请人：陈其刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余忠宇，男，汉族，1987年3月25日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行陈其刚与余忠宇买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余忠宇银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十日书记员  胡剑男
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执865号申请执行人：董洪，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：金志飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐利，男，汉族，虎林市虎林镇。本院于2018年3月1日立案执行申请执行人白少军与被执行人金志飞、徐利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年八月二十八日书记员  毛磊