辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初353号原告：刘艳丽，女，1961年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：张九来，该公司经理。委托诉讼代理人：张九龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：段亚辉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，个体户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区，系段亚辉丈夫。原告刘艳丽与被告喀左新区热力有限公司（以下简称：喀左热力公司）、张九龙、段亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人姜仁杰，被告喀左热力公司的委托诉讼代理人张九龙、郭晓莹，被告张九龙及其委托诉讼代理人郭晓莹，被告段亚辉的委托诉讼代理人张九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：１.要求三被告立即偿还借款本金29.6万元并按合同约定给付违约金（以本金29.6万元为基数自2014年10月20日开始按年利率24%计算至本金还清时止）；２.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告和刘中政等七人与被告喀左热力公司签订了《保证借款担保合同》。被告共在原告等七人处借款361.2万元。原告向被告喀左热力公司以现金方式出借29.6万元并口头约定月息4%，喀左热力公司向原告出具《借据》一份，双方约定被告公司于2014年10月20日前还清本息，如果逾期还款被告公司每天给付违约金2万元，由被告张九龙、段亚辉提供保证担保，担保人张九龙系被告喀左热力公司实际控制人。借款到期后，经原告多次催要，被告喀左热力公司已给付利息12万元，借款本金29.6万元及违约金未付至今。被告喀左热力公司辩称，公司人员不认识原告，担保人也不认识原告。担保合同和借据客观真实，但是本公司没有收到原告所称的29.6万元的借款本金。本公司未向原告还款。故原告的诉讼请求，应予驳回。被告张九龙辩称，借据和担保合同真实存在，但被告喀左热力公司没有实际收到原告所称的借款本金。原告向担保人主张权利已经超过担保期限，保证人不应当承当保证责任。故原告的诉讼请求，应予驳回。被告段亚辉辩称，借据和担保合同真实存在，但被告喀左热力公司没有实际收到原告所称的借款本金。原告的诉讼请求，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告喀左热力公司因急需向原告借款29.6万元。当日，被告喀左热力公司向原告出具由被告张九龙签字并加盖喀左热力公司印章的《借据》一份：“2013年11月1日，今到，人民币贰拾玖万陆仟元整，296000.00元，领导批示：张九龙”；原告刘艳丽和案外人刘中政、邓秀妍、邓丽华等共七人与被告喀左热力公司签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：借款人为被告喀左热力公司，贷款人为原告刘艳丽等七人，由以下人员为其贷款，其中原告刘艳丽：贰拾玖万陆仟元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日止。借款人到期不能偿还贷款人的借款，每超一天，借款人付给贷款人贰万元人民币，累计计算，作为借款人付给贷款人利息补偿。如借款人违约，还不上贷款人借款，由担保人承担连带保证责任。本合同一式捌份，借款人一份，贷款人柒份。借款人喀左热力公司由法定代表人张静签字并加盖公司印章，贷款人刘艳丽及案外人邓秀妍等共七人签字，担保人张九龙、段亚辉、张卫红签字。2015年1月14日，被告喀左热力公司通过案外人王静银行卡（账号：62×××71）向原告的丈夫侯宝成的银行卡（账号：62×××78）汇款18万元，该18万元中12万元为偿还原告2013年11月1日至2015年1月14日的利息，另外6万元系被告喀左热力公司偿还担保借款合同中的另一债权人邓秀妍的部分本息。另查明，邓秀妍因被告喀左热力公司与原告等七人签订的保证借款合同的借款未偿曾提起诉讼，本院于2016年11月17日作出（2016）辽1321民初1541号民事调解书，喀左热力公司偿还本息13.5万元，张九龙、段亚辉负连带责任。本院所确认上述事实，有原告提供的《借据》《保证担保借款合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《民事调解书》，证人邓某、孙某的证人证言以及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告喀左热力公司对《借据》及《保证担保借款合同》的真实性均表示认可，仅对未实际收到借款本金29.6万元进行抗辩。根据双方签订的保证担保借款合同的内容借款双方已经明确约定了借款本金、借款期限、利息等条款，当日被告喀左热力公司又出具内容仅为借款本金的借据一份，结合保证借款担保合同中其他出借人邓某对合同签订及交付借款过程的证言和喀左热力公司通过向原告丈夫侯宝成银行账户汇款18万元（其中6万元系向邓秀妍还款），足以认定原告与被告喀左热力公司的借款已经交付，被告喀左热力公司未收到借款的抗辩，不能成立。原告与被告喀左热力公司间的民间借贷关系合法有效，被告喀左热力公司应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，原告主张在2015年1月14日以银行转账方式给付了2013年11月1日至2015年1月14日的利息12万元，被告虽然对给付利息的行为予以否认，但是结合该笔12万元与被告喀左热力公司向担保借款合同中的其他出借人邓秀妍还款6万元是在同一笔汇款中汇入原告丈夫侯宝成的银行账户，本院认定该12万元系被告喀左热力公司向原告给付的2013年11月1日至2015年1月14日的利息。2015年1月15日之后的逾期利息，因借贷双方约定的日2万元的利息过高，应按借款本金29.6万元为基数以年利率24%计算。关于原告请求被告张九龙、段亚辉以连带保证人身份承担连带责任的诉讼请求，保证合同双方未约定保证期间，根据担保法相关规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但是原告未提供证据证明在借款期限截止后六个月内（2014年10月21日至2015年4月20日）向保证人被告张九龙、段亚辉主张过权利，本案原告对保证人主张权利的除斥期间已过，故原告对保证人张九龙、段亚辉的诉讼请求应予驳回。综上，原告请求被告喀左热力公司偿还借款本金29.6万元及逾期利息（自2015年1月15日起以年利率24%计算，至本金还清时至）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喀左新区热力有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘艳丽借款本金29.6万元并支付逾期利息（自2015年1月15日起以年利率24%计算，至本金还清时至）；二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，保全费2,000元，合计7,740元，由被告喀左新区热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杜之然人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  苏宇航二〇一八年八月二十日法官助理于亚静书记员陈莹泽