wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3260号原告：张建伟，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：谢国红（又名谢国宏），男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张水香（系谢国红之妻），女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告谢国红、张水香的委托诉讼代理人：张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告张建伟与被告谢国红、张水香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人陶维吾、被告谢国红、张水香的委托诉讼代理人张汝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告货款256213元及从出具欠条的次日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从2010年起在浏阳市经营瓦楞纸。从2012年开始，被告夫妻在醴陵市经营花炮厂时多次向原告购买瓦楞纸，期间，被告支付了部分货款，也拖欠了部分货款。经结算，被告就每年所欠的货款分别向原告出具了欠条，其中，2012年欠货款37470元、2013年欠货款79310元、2014年欠货款53090元、2015年欠货款69860元、2016年欠货款16483元，以上5年合计，被告共欠原告货款256213元。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告谢国红、张水香辩称，对谢国红出具的3张欠条的欠款予以认可，并同意偿还，但因目前经济困难，希望延期偿还。本院经审理认定事实如下：被告谢国红与被告张水香系夫妻关系，原告张建伟从2010年起在浏阳市经营瓦楞纸。从2014年开始，谢国红在醴陵市经营花炮厂时多次向张建伟购买瓦楞纸，期间，谢国红支付了部分货款，也拖欠了部分货款。经过结算，谢国红就每年所欠的货款分别向张建伟出具了《欠条》，其中，谢国红于2015年4月28日出具的《欠条》写明：“今欠到张建伟纸款伍万叁仟零玖拾元整（￥53090元）”，于2016年3月23日出具的《欠条》写明：“今欠到张建伟纸款陆万玖仟捌佰陆拾元整（￥69860元）”，于2017年8月1日出具的《欠条》写明：“今欠到张建伟纸款壹万陆仟肆佰捌拾叁元整（￥16483元）”。以上3张《欠条》合计，谢国红共欠张建伟货款139433元。谢国红出具上述3张《欠条》后从未支付过《欠条》中的货款。此后，张建伟多次催要货款无果，遂诉至本院。张建伟在起诉时，还要求谢国红、张水香偿付案外人慈吉敏于2014年1月17日出具的、谢国红于2017年8月1日签字确认的《欠条》所欠的货款116780元（说明：该《欠条》写明：“今欠到张建伟2012年纸款叁万柒仟肆佰柒拾元整（￥37470元）、2013年纸款柒万玖仟叁佰壹拾元整（￥79310元），2年合计壹拾壹万陆仟柒佰捌拾元整（￥116780元）”），因谢国红就该《欠条》还申请追加慈吉敏为本案的共同被告参加诉讼，张建伟便在庭审中放弃了对该《欠条》所欠货款的主张，便将诉讼请求调整为要求谢国红、张水香偿付货款139433元及其利息，同时，谢国红也放弃了要求追加慈吉敏为本案共同被告参加诉讼的申请。本院认为，被告谢国红向原告张建伟购买瓦楞纸后，张建伟与谢国红之间就形成了合法有效的买卖合同关系，谢国红应当根据张建伟的要求及时偿付货款，谢国红未及时偿付货款，已构成违约，谢国红应承担违约责任，因此，张建伟要求谢国红偿付货款139433元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。3张《欠条》中虽然没有约定付款时间，但谢国红在出具3张《欠条》时，张建伟已将瓦楞纸全部交付给了谢国红，谢国红应当在收到瓦楞纸后及时支付货款，谢国红未及时支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现张建伟自愿将逾期付款利息调整为以3张《欠条》所欠的货款为基数从出具《欠条》的次日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息包括以53090元为基数从2015年4月29日起、以69860元为基数从2016年3月24日起、以16483元为基数从2017年8月2日起按年利率6%计算的逾期付款利息。被告张水香与谢国红系夫妻关系，谢国红因经营需要所欠的货款，发生在谢国红与张水香婚姻关系存续期间，根据法律规定，该货款应当认定为谢国红和张水香婚姻关系存续期间的共同债务，张水香和谢国红都应当共同偿还，故张水香应当对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：谢国红、张水香在本判决生效后十日内共同偿付张建伟货款139433元及逾期付款利息（逾期付款利息包括以53090元为基数从2015年4月29日起、以69860元为基数从2016年3月24日起、以16483元为基数从2017年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，财产保全费2120元，合计7263元，由张建伟负担3310元，由谢国红、张水香共同负担3953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。10、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16560号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏友，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告夏友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏友立即偿还截至2018年5月24日的信用卡透支本金10999.51元、利息884.86元,并支付自2018年5月25日起至欠款付清时止，以本金10999.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息884.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏友承担。事实和理由：2017年9月30日，夏友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏友从其信用卡账户中透支，截至2018年5月24日共透支本金10999.51元、利息884.86元未给付。被告夏友未答辩。经审理查明，2017年9月30日，夏友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定夏友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。夏友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由夏友承担。夏友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏友发放了信用卡。夏友从其信用卡账户中透支，截至2018年5月24日，夏友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10999.51元、利息884.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏友发放了信用卡，夏友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告夏友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月24日的信用卡透支本金10999.51元、利息884.86元；并支付从2018年5月25日起至欠款付清时止，以本金10999.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息884.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告夏友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8582号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1338号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：李江，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省古蔺县。本院与李江罚金一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入限制消费令，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的5000元。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员康泸审判员 童  荣  彬二〇一八年八月二十二日书记员 童  远  露
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执980号之二申请执行人金华市浩沙针织厂，住所地金华市金**曹宅镇潘二村，组织机构代码:554787095。法定代表人黄人科。申请执行人黄人科，男，1974年9月20日出生，住义乌市。申请执行人倪巧莲，女，1978年8月28日出生，住义乌市。被执行人浙江康立好化纤有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街**，组织机构代码:564432140。法定代表人金跃民。被执行人金华市玮玮饰品厂，住，住所地浙江金东经济开发区东港北街５６１号织机构代码:769630239。法定代表人金跃民。被执行人金跃民，男，1964年2月18日出生，住义乌市。被执行人骆佩玲，女，1965年10月5日出生，住义乌市。被执行人金玮玮，女，1987年1月12日出生，住义乌市。申请执行人金华市浩沙针织厂、黄人科、倪巧莲与被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初4203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市浩沙针织厂、黄人科、倪巧莲向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程归还申请执行人金华市浩沙针织厂、黄人科、倪巧莲代偿款2400000元及支付利息。执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程发出执行通知书、报告财产令，要求浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已扣划。被执行人名下有不动产，申请执行人不要求查封。被执行人金程程已履行完毕，本院已裁定对金程程终结执行，本案执行标的已执行到位325588.75元。收取执行费9480元。暂未发现被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市浩沙针织厂、黄人科、倪巧莲。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲、金玮玮、金程程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执980号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一八年八月二日书记员  薛来竞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1821号 梁利君： 你因犯容留介绍卖淫罪，本院于2018年6月5日作出（2018）川1402刑初256号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年6月5日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初256号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1479号原告：曾晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住松阳县。被告：杨霏跃，男，1988年6月2日出生，汉族，住松阳县。原告曾晓波与被告杨霏跃民间借贷纠纷一案，原告曾晓波于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨霏跃归还原告曾晓波借款30000元及从2018年3月17日起按月利率3%计算至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2018年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月17日，被告杨霏跃向原告曾晓波借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元，出借方未按期归还借款的按照合同规定3%计算加收逾期利息等内容。借款到期后，被告杨霏跃分文未还。故原告曾晓波诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨霏跃在本判决生效之日起十日内归还原告曾晓波借款30000元并支付利息（利息从2018年4月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告曾晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨霏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  姜晓东人民陪审员  吴莉梅二〇一八年八月二十三日法官助理朱伟杰代书 记员  王晓东
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初212号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李劲辉，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，1994年8月16日因伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月1日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月25日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。现在其居住地侯审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李劲辉犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人李劲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年8月6日16时20分许，被告人李劲辉饮酒后无证驾驶号牌为×××号小型普通客车，在秦皇岛市海港区某小区70栋处与被害人张某在该处停放的×××号小型普通客车及被害人徐某在该处停放的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人李劲辉血液中的酒精含量为248.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李劲辉的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李劲辉的供述和辩解；被害人张某、徐某的陈述；血液酒精浓度鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人李劲辉依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李劲辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年8月6日16时20分许，被告人李劲辉酒后无证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，在秦皇岛市海港区某小区70栋处，与被害人张某停放在该处的×××号小型普通客车及被害人徐某停放在该处的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李劲辉承担事故的全部责任，被害人张某、徐某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人李劲辉血液中酒精浓度为248.3mg/100ml。案发后，就本案的民事赔偿部分，被告人李劲辉与被害人张某、徐某已自行解决。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被告人李劲辉的供述和辩解证明，2017年8月6日16时20分左右，其驾驶×××的汽车在某小区由南向北行驶时与停放的两台车相刮碰，事故发生后，其把车开到小区大门外，其就找修理工去了，然后回到现场被民警查获。事故发生前，其喝了半杯白酒，其对酒精检验结果没有异议。（2）被害人张某的陈述证明，2017年8月6日，其车牌号为×××的尼桑逍客轿车在小区70栋楼后停放，当时车头朝东，车尾朝西。后邻居通知其车被刮，其发现车右前角受损，当时没有发现肇事车，之后发现肇事车停放在小区门口了，当时肇事司机没在车上。（3）被害人徐某的陈述证明，2017年8月6日17时许，其下楼发现其停放在某小区69栋旁边的×××号车被撞了，对方不在现场，其就报警了。（4）秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，被告人李劲辉血液酒精浓度为248.3mg/100ml。（5）秦皇岛市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，被告人李劲辉承担本次事故的全部责任，被害人张某、徐某无责任。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人李劲辉为未取得机动车驾驶证，其驾驶的机动车车牌号为×××的小型轿车。（7）协议书证明，被告人李劲辉分别与被害人张某、徐某就车辆赔偿问题达成协议，被告人李劲辉赔偿被害人张某修车费用4500元，并对被害人徐某的车辆进行修理。（8）户籍证明材料及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1994）齐刑初字第115号刑事判决书证明，被告人李劲辉因犯伤害罪于1994年8月16日判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（9）案件来源及抓获经过证明，被告人李劲辉系被公安机关查获到案。本院认为，被告人李劲辉醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李劲辉当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人李劲辉依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，判决如下：被告人李劲辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李秋菊人民陪审员 绳 刚人民陪审员 邵福英 二○一八年八月二十八日代书 记员 刘晏辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14806号原告：蒋志祥。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：郭玉新。被告：徐忠敏。原告蒋志祥与被告郭玉新、徐忠敏民间借贷纠纷一案，因被告郭玉新、徐忠敏下落不明，需公告送达诉状副本等相关材料，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一八年八月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初字第1484号 原告谢茜，女，汉族，1972年10月19日出生，现住重庆市南岸区。 被告胡银碧，女，土家族，1983年6月18日出生，户籍地重庆市酉阳县。 原告谢茜与被告胡银碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢茜到庭参加诉讼，被告胡银碧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告谢茜向本院提出诉讼请求，2016年11月10日，被告胡银碧向原告出具借条，向原告借款3万元，并在借条中约定借款期限至2017年元月归还。现借款期限届满，经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告负担。 被告胡银碧未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年11月10日，被告胡银碧向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到谢茜现金3万元，大写叁万元整，于2017年元月全部归还”。借款人胡银碧签字并留下了胡银碧的身份证号码。现借款期限届满，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令如前。 上述事实，有经当庭举证质证的借条、居住证明等证据在卷为凭。 本院认为，原告谢茜与被告胡银碧在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。借条中载明了借款金额、还款时间，但未约定利息。现原告自愿放弃全部利息，只要求被告归还本金，原告对自身权利的处分不违背法律规定，本院予以支持。被告胡银碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡银碧在本判决书生效后7日内偿还原告谢茜借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告胡银碧负担。（此款已由原告垫付，被告胡银碧于判决生效之日后七日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张 笛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1157号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**，统一社会信用代码：913710028667506119。 负责人：李晓明，行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。 被告：邹敏。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告邹敏金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼。被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款本金158158.08元，利息及罚息1748.65元（计算至2017年10月16日）以及自2017年10月17日起至实际履行之日止的利息罚息（按合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费损失14600元；3、判令原告对威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1-1号406室房产享有优先受偿权；4、保全申请费1420元，由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同三十九条约定被告向原告贷款164000元用于购房，期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%据此计算年利率为4.41%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。被告提供的坐落于威海市临港区苘山产作抵押，并在威海市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2017年10月16日，被告累计逾期超过7期，已构成严重违约，故起诉。 邹敏未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告邹敏签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告邹敏发放个人购房贷款164000元，用于购买位于威海临港经济技术开发区苘山镇的房产；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；被告邹敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告邹敏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；担保方式为抵押；被告邹敏自愿以其购买的上述的房屋作为本合同项下债务的抵押物；合同落款贷款人处有原告的印章和授权代理人的签字，借款人和抵押人处有被告邹敏的签字捺印。 上述合同签订后，原告于2016年6月14日向被告邹敏发放贷款164000元，被告邹敏在借款凭证上签字捺印。后被告邹敏自2017年3月开始出现逾期还款情形，截至2017年10月16日，累计逾期7期，原告遂于2018年1月29日诉至法院，要求提前收回贷款。后被告偿还了部分欠款，截至2018年7月20日，尚欠原告借款本金152843.58元。 另查，登记在被告名下位于威海临港经济技术开发区房产于2016年6月14日办理了抵押登记，他项权证号为威房号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为164000元。 又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为14600元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1420元。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计超过6次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告所主张的律师费、保全申请费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿将位于威海临港经济技术开发区苘房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2018年7月20日的贷款本金152843.58元及自2018年7月21日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告向原告支付律师代理费14600元、保全申请费1420元； 三、原告对被告名下位于威海市临港区苘的房屋就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 王 振 桂 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇一八年八月十六日 书 记 员 张瑛（代）
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5726号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：柯银梅，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告柯银梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告柯银梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金58261.23元，利息5615.84元，费用2610.36元（其中滞纳金和违约金1272.82元，其他费用1337.54元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币66487.43元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月5日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计66487.43元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告柯银梅未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款200元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为58061.23元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯银梅于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金58061.23元、利息5615.84元、费用2610.36元（其中滞纳金和违约金1272.82元，其他费用1337.54元），共计66287.43元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1462元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执1345号之四 申请执行人：曾伟江，男，1976年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。 法定代表人：孙裕浩。 被执行人：诸暨市富凯管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。 法定代表人：孙裕浩。 被执行人：孙裕浩，男，1961年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈卫娟，女，1960年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人曾伟江与被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602民初6028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾伟江向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为各被执行人应返还申请执行人曾伟江借款本金1100万元，利息285200元，及2014年7月22日起至付清日止的相应利息，支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人诸暨市富凯管业有限公司名下有位于诸暨市阮市镇青山岭村的国有土地使用权二宗，本院已依法拍卖，得款8720000元，扣除执行费78685.2元，已发放给申请执行人8641314.8元。暂未发现被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟有其他可供执行的财产。另未发现被执行人孙裕浩、陈卫娟下落。 鉴于被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾伟江，其没有异议。 综上，被执行人浙江富浩管业有限公司、诸暨市富凯管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵镥杰 二〇一八年八月十四日 书记员  张叶飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初200号原告孔德义，男，1944年7月23日生，汉族，住杞县。委托代理人李建霞、高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。负责人朱亚鹏，任该公司总经理职务。委托代理人刘兵、吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。孔德义诉中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。孔德义委托代理人李建霞、高瑞永、保险公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间孔得义申请伤残鉴定，扣除审限。孔德义诉称：2017年7月29日6时50分，孔德义驾驶三轮电动车沿325省道自西向东行驶至杞县××××段时，与对向户学启驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成孔德义身体受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，户学启负事故的主要责任，孔德义负事故的次要责任。孔德义受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗18天，花去医疗费15002.78元。户学启驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。故请求法院依法判令保险公司在交强险限额范围内赔偿孔德义医疗费10000元，护理费1800元，交通费800元，共计12600元，在商业三责险限额内赔偿孔德义医疗费5002.78元，，住院伙食补助费900元营养费540元，共计6442元的70%，即4509元。保险公司辩称：法院在查明户学启驾驶的豫Ｂ×××**轻型普通货车在保险公司投保，并不存在责任免除事由的前提下，保险公司同意按保险约定承担保险责任；孔德义要求的医疗费应扣除非医保用药部分；保险公司不应承担诉讼费。经审理查明：2017年7月29日6时50分，孔德义驾驶三轮电动车沿325省道自西向东行驶至杞县××××段时，与对向户学启驾驶自己的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成孔德义身体受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月10日杞县公安交通警察大队对该事故作出杞公交认字（2017）第40077号道路交通事故认定书，认定：户学启负事故的主要责任，孔德义负事故的次要责任。孔德义受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗18天（2017年7月29日-2017年8月16日），花去医疗费15002.78元。2018年1月15日孔德义申请对其身体损伤进行伤残鉴定，2018年6月23日撤回申请。户学启驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业三责险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、、住院病历等证据予以证明孔德义请求交通费，未提供证据，请求法院酌定；孔德义请求按每天100元，18天，计算其住院期间的护理费；请求按每天50元，18天，计算其住院伙食补助费；请求按每天30元，18天，计算其营养费。保险公司认为孔德义请求的交通费、护理费、营养费、、住院伙食补助费过高同意法院酌定交通费。本院认为：公民的健康权受法律保护。孔德义驾驶电动车与户学启驾驶的机动车相撞，发生交通事故，杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2017）第40077号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。孔德义受伤后住院治疗18天，花去医疗费15002.78元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；孔德义请求的护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费540元，符合法律规定的赔偿标准，本院予以认定；孔德义请求的交通费，根据孔德义住院天数等综合因素考虑，酌定为180元。因户学启驾驶的豫Ｂ×××**轻型普通货车在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，故孔德义因此次交通事故所遭受的上述损失应首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔德义医疗费10000元、护理费1800元、交通费180元，共计11980元；在商业三责险限额范围内赔偿原告孔德义医疗费5002.78元、住院伙食补助费900元、营养费540元、共计6442元的70%，即4509元。以上两项共计16489元，于本判决书生效之日起十日内给付二、驳回原告孔德义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告孔德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一八年八月二十三日书记员  耿 彪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初7059号原告：时晓晨，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：黄巍，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。原告时晓晨与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告时晓晨及其委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼，被告黄巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90,000元及利息(以90,000元为基数，自2018年3月10日起依照年利率24%的标准，计至还清时止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金61,000元及利息(以61,000元为基数，自2018年3月10日起依照月利率2%的标准，计至还清时止)。事实和理由：被告以家中有事为由向原告借款，原告于2018年2月10日分别通过浦发银行、工商银行账户向被告转账出借45,000元、45,000元，以上两笔合计90,000元。被告对此出具《借条》、《收条》予以确认，并约定借期至2018年3月8日止，月息2%。至今，被告仅归还部分款项，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告黄巍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、银行交易凭证等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告向原告出具落款时间为2018年2月9日的《借条》，约定被告向原告借款90,000元，借期自2018年2月9日至2018年3月8日止，借款月息2%。2018年2月10日，原告通过其浦发银行账户(尾号为0630)向被告转账45,000元，通过其工商银行账户(尾号为1046)向被告转账45,000元。当天，被告出具金额为90,000元的《收条》，确认收到借款。审理中，原告表示截止至2018年8月16日庭审前，被告已归还29,000元，为计算方便，故将诉讼请求中的借款本金及利息计算基数均变更为61,000元。同时，被告在庭审中确认，其实际出借金额为90,000元，不存在被告收到款项后又进行返还的情况，并自愿承担因陈述不实所可能产生的法律后果。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争90,000元借贷事实，除提供《借条》以证明借款合意外，还提供了《收条》、银行交易凭证以证明款项交付，并在庭审中确认实际出借金额为90,000元，承诺自愿承担因陈述不实所可能产生的法律后果，本院对原告的主张依法应予以确认。原告在庭审中自认被告已归还29,000元，并为计算方便将诉讼请求予以变更。原告变更诉讼请求，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄巍应于本判决生效之日起十日内归还原告时晓晨借款61,000元及利息(以61,000元为基数，自2018年3月10日起依照月利率2%的标准，计至还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.50元，由被告黄巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  朱康乐二〇一八年八月三十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执5090号 被执行人李建敏犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1947号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月七日 执行员 ：陈盛超
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖8号原告：雅安市衍红制衣有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：刘义佳,系该公司总经理。被告：雅安市雨城区人民政府，住址：雅安市雨城区。法定代表人：罗刚。原告雅安市衍红制衣有限公司与被告雅安市雨城区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2018年7月11日立案。原告诉称：原、被告双方于2008年5月28日签订了一份《草坝用地协议书》，但因诸多原因致使该合同一直无法履行，经双方协商一致后于2011年3月23日签订了《解除合同协议书》，约定被告依法收回土地并补偿原告以下损失：1、原告参与竞买土地因不能按期缴纳土地款而被依法没收的保证金4030000.00元；2、原告在原拟用地范围内修建的围墙，经评审价值为913846.82元；3、原告征地垫付资金及土地款利息3888281.60元。被告作出书面会议纪要后将征地垫付资金及土地款利息3888281.60元支付给了原告。剩余款项被告一直未履行。故请求法院判令:一、被告履行2011年3月14日形成的会议纪要〔雨府阅（2011）5号〕确定的义务和2012年5月18日作出的补偿专项使用的函〔雨府函（2012）56号〕确定义务给付原告补偿款4943846.82元，并按年利率7.83%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。四川省雨雅安市城区人民法院经审查后认为，因被告雅安市雨城区人民政府系四川省雅安市雨城区行政机关，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市雨城区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  文 茜二〇一八年八月二十一日书记员  张源圣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8117号原告：林付梅，女，汉族，1972年1月13日出生，现住河南省商丘市睢阳区。原告：葛建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司，主要办事机构所在地商丘市睢阳区平原路天然居，统一社会信用代码91411400795745523H。主要负责人：文士鹏。被告：南昌市兴城房地产开发公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路****，统一社会信用代码913601001583832835。法定代表人：高峰涛。原告林付梅、葛建军与被告南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城商丘分公司）、南昌市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告林付梅、葛建军诉称：1、判令两被告如约履行合同为原告办理房产证书；2、判令两被告承担逾期未办理房产证书的违约金共计5499.31元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于睢阳区××××路东侧天然居南苑兴城峰尚二期1号楼1单元10层1-1002号房，并于2015年10月1日前交付，并约定“在商品房交付使用后360日内办理产权登记证书，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”之后被告并未按照约定办理房产证。兴城商丘分公司系兴城公司的分支机构，应对兴城商丘分公司的行为承担法律责任。被告兴城商丘分公司、兴城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴城商丘分公司住所地实属错误，其地点已不存在，不动产在商丘市睢阳区××和××交叉口，睢阳区人民法院有管辖权；兴城公司的住所地为南昌市××区，南昌市西湖区人民法院有管辖权。该案应移送至商丘市睢阳区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案是基于商品房销售合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在睢阳，被告兴城商丘分公司虽然注册登记在梁园，但自2012年开发兴城峰尚住宅小区以来公司人员均在睢阳平原路天然居项目部办公，属于主要办事机构所在地也在睢阳，故本院无权管辖，本案应移送商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司、南昌市兴城房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞万里二〇一八年八月二十三日书记员  姜 波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初999号原告：王素香，女，1964年9月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵宗杰，1962年3月29日出生，住址同上。系原告丈夫。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：刘平勇，男，1971年11月18日出生，汉族，籍贯四川省内江市东兴区太安乡天延村****，现住济源市。被告：郝欢欢，男，1986年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南银基建设有限公司。住所地：文昌中路**。机构代码：91419001731320665B法定代表人：吕庆平，经理。原告王素香与被告郝欢欢、河南银基建设有限公司（以下简称银基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，根据原告申请依法追加被告刘平勇作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素香的委托代理人赵宗杰、郑祥峰，被告刘平勇，被告郝欢欢，到庭参加诉讼。被告银基公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王素香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等88871.77元。事实和理由：2017年7月30日，原告受二被告雇佣，在二被告承包的洛阳市××区北陈安置小区干活过程中，从电梯井中摔下，导致双侧股骨骨折、左侧肋骨骨折并双侧肺挫伤、胸腔积液等。后原告被送入洛阳市××区石化医院、河南省洛阳正骨医院治疗，期间产生医疗费23万余元。二被告仅垫付17万元，后经与被告协商就赔偿无法达成一致。被告刘平勇辩称：2017年3月，原告经朋友介绍到其处洛阳市××区北陈安置小区干活，主要是打灰及杂活，日工资120元。7月30日早上刚上工8点左右，其和原告丈夫在外边搅拌灰，突然听说有人摔着了，就和原告丈夫等人一起查看，后发现原告从电梯井摔到负一楼。其和原告丈夫等人赶紧将原告送往洛阳石化医院，后转洛阳正骨医院救治。其是经人介绍到郝欢欢处承包内墙粉刷的活，每平方10.5元。原告治疗期间其支付原告1050元。被告郝欢欢辩称：其用银基公司的资质在洛阳市××区北陈安置小区承包8、9号楼工程，刘平勇系10、11号楼的承包商任江介绍到其处包活干，干的是内墙粉刷，一平方11.5元。事故发生后，其经刘平勇已支付原告170000元医疗费。被告银基公司未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银基公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年7月30日早上8时许，原告在洛阳市××区北陈安置小区干活时，在找东西过程中不慎从电梯井中摔下受伤。原告先后在洛阳市××区石化医院（2017年7月30日）、洛阳正骨医院（2017年7月31日入院，同年9月28日出院）住院治疗，经诊断为双侧股骨骨折、左侧肋骨骨折并双侧肺挫伤、左肱骨大结节骨折等。在洛阳正骨医院支出医疗费214144.04元。住院期间原告女儿护理。原告系农村户口。原告女儿月收入2412.5元。治疗期间，被告郝欢欢支付原告170000元，被告刘平勇支付原告1050元。原告主张的损失有：医疗费44144.04元（扣除被告支付的170000元），外购药品18594.2元，误工费17280元（自受伤之日2017年7月30日起暂计算至同年12月20日），护理费5565.53元（2412.5元/30天*60天），住院伙食补助费（30元/天*60天），营养费（15月/天*60天），交通费500元，复印费88元，以上共计88871.77元。本院认为：原告经朋友介绍为刘平勇务工，双方构成雇佣关系，原告在为刘平勇提供劳务时受伤，刘平勇应当就原告受伤承担赔偿责任。案涉工程系不具备资质的郝欢欢借用银基公司资质承接，而郝欢欢又违规转包给不具备相应资质的刘平勇，郝欢欢、银基公司也应就原告受伤承担连带赔偿责任。同时原告在干活中受伤也存在疏忽大意，自身也有过错，本院酌定原告自行承担20%的损失。原告的损失有：医疗费214144.04元；外购药品18594.2元；误工费4983.1元（12719.18元/年/365天*143天，从受伤之日暂算到同年12月20日）；护理费5565.53元（2412.5元/30天*60天）；住院伙食补助费1800元（30元/天*60天）；营养费900元（15月/天*60天）；交通费酌定300元，以上共计246286.87元，扣除被告已支付的171050元，剩余75236.87元。刘平勇承担80%为60189.5元，被告郝欢欢、银基公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素香损失60189.5元；被告郝欢欢、河南银基建设有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  翟素青人民陪审员  邢国平二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵 森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3548号申请执行人:西安博禹洗涤劳保用品有限公司。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。被执行人:陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。申请执行人西安博禹洗涤劳保用品有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初4409号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告陕西隆顺和股份有限公司应分期支付原告西安博禹洗涤劳保用品有限公司货款及保证金270000元人民币，承担案件受理费2000元。本院于2017年10月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已将被执行人陕西隆顺和股份有限公司限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知委托代理人刘永锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。且同意暂时终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的270000元，已执行给付0元，未执行标的270000元。应收取执行费3980元，已执行到位0元，未执行3980元。申请执行人西安博禹洗涤劳保用品有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安博禹洗涤劳保用品有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年八月八日书记员  伍 盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民7271号原告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。被告张宝参，男，1978年6月24日生，汉族，住滑县。被告刘趁红，女，1976年7月26日生，汉族，住址同上，系被告张宝参之妻。本院在审理原告丁电胜诉被告张宝参、刘趁红民间借贷纠纷一案中，原告丁电胜于2018年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁电胜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁电胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁电胜负担。审判员  李志攀二〇一八年八月六日书记员  王梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20511号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘荣坤，男，1981年11月6出生，汉族，住四川省珙县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘荣坤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘荣坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘荣坤立即偿还截至2018年6月19日的信用卡透支本金29018.81元、利息1714.09元、费用316.26元,并支付自2018年6月20日起至欠款付清时止，以本金29018.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1714.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘荣坤承担。事实和理由：2008年12月23日，刘荣坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘荣坤从其信用卡账户中透支，截至2018年6月19日共透支本金29018.81元、利息1714.09元、费用316.26元。被告刘荣坤未答辩。经审理查明，2008年12月23日，刘荣坤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘荣坤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘荣坤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘荣坤承担。刘荣坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘荣坤发放了信用卡。刘荣坤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月19日，刘荣坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29018.81元、利息1714.09元、费用316.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘荣坤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘荣坤发放了信用卡，刘荣坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘荣坤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘荣坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月19日的信用卡透支本金29018.81元、利息1714.09元、费用316.26元；并支付从2018年6月20日起至欠款付清时止，以本金29018.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1714.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告刘荣坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年八月二十七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初4445号原告：田华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王新民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：被告株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：王新民。原告田华与被告王新民、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告田华、被告王新民即株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿法定代表人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告田华诉称，2013年2月2日，2013年4月8日，被告王新民因资金周转困难分别向原告借款100万元，并分别向原告出具借条，被告王新民借款后仅支付2个月的利息。2018年6月5日，原、被告合意，由被告王新民重新向原告出具借款2份。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金1800000元并按支付利息(以80万元为基数，按月息2分计算，从2013年4月3日起计算至实际还款日止。2、以100万元为基数，按月息2分从2013年4月9日起计算至实际还款日止)。原告田华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告王新民于2013年2月2日向原告借款100万元的事实；2、借条1份，拟证明被告王新民于2013年4月8日向原告借款100万元的事实；3、借条2份，拟证明被告王新民于2018年6月5日重新向原告出具借条，确认差欠原告借款本金共计180万元，约定月利率3分，被告株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿作为担保人在借条上盖章的事实；4、银行卡取款凭条1份、银行卡取款业务回单2份，拟证明2013年2月3日，原告向被告王新民转账94万元，现金6万元，共计交付100万元；2013年4月8日，原告向被告王新民转账94万元，现金6万元，共计交付100万元，以上两笔共计交付200万元的事实。被告王新民、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿均辩称，出具借条属实，但答辩人目前经济困难，只有等经济好转才能偿还原告借款。被告王新民、株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿未向本院提供证据。经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，且能证明本案事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年2月2日，2013年4月8日，被告王新民因资金周转困难分两次向原告借款共计200万元，并分别向原告出具借条，借款后，被告王新民仅就第一笔借款支付2个月的利息。2018年6月5日，原、被告经双方合意，由被告王新民重新向原告出具借条2份，分别载明：“今借到田华现金捌拾万元整（800000.00）月利息3分，（备注）该借款2013年2月2日所借一直未付息，所借事实，今借人王新民，担保人岩科煤矿（加盖公章），2018年6月5日，身份：”。另一借条载明“今借到田华现金壹佰万元整（1000000.00）月利息3分，（备注）该借款2013年古历2月28日所借一直未付息，所借事实，今借人王新民，担保人岩科煤矿（加盖公章），2018年6月5日，身份证：”。后经原告多次催收均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新民向原告借款，并向原告出具借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效。后经原告多次催收，被告王新民未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告王新民偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在2018年6月5日的借条上约定借款利息为月利率30‰，原告在庭审中明确按月利率20‰计息，且自认已偿还2个月利息的陈述，均系其对自身权利的处分，且未违反我国法律关于民间借贷利率最高限制的规定，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿作为担保人分别在2018年6月5日的两份借条上加盖公章，且根据庭审查明，该矿独立核算，独立对外承担责任的事实，本院认为该担保有效，因双方对担保方式未进行明确约定，本院依法认定为连带担保。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王新民在本判决生效后三十日内偿还原告田华借款本金1800000元并支付利息（以80万元为本金自2013年4月3日起按月利率20‰计算至实际还款日止；以100万元为本金自2013年4月9日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；二、被告株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿对上述款项承担连带偿还义务。本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告株洲丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿、王新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年八月十五日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1447号?原告：赵玉财，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古。被告：李显彬，男，1972年11月29日出生，满族，职工，户籍地内蒙古。原告赵玉财与被告李显彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉财到庭参加诉讼,被告李显彬经公告送达后未到庭参加诉讼,本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告代偿款128000元，其中本金80000元，利息48000元（自2015年7月16日起至2018年1月16日共计30个月，月息2分）；2、请求法院依法判决被告以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自实际代偿之日起至本息付清之日止的资金占用期间的利息（暂算至立案之日计息为580元），以上一、二项合计128580元；3、案件受理费由被告承担。庭审中,原告赵玉财自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年7月16日，被告以资金周转为由从赵某某处借款80000元，约定借款期限为一年，并按月利二分计息。被告向赵某某出具借据一枚，原告为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经赵某某多次催要，被告拒不履行还款义务，赵某某遂要求原告向其清偿，原告于2018年1月16日代偿该笔借款本息合计128000元，由赵某某出具的收据为证。原告履行保证责任后向被告追偿，被告均以种种理由拖延搪塞,现被告李显彬已联系不上。原告无奈之下，特诉至法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求以维护其合法权益。被告李显彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日,被告李显彬从原告赵玉财的同学赵某某处借款人民币80000元，双方约定:借款期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止共12个月,到期一次还清,借款人逾期未还款产生的一切费用由借款人承担。被告李显彬为赵某某出具借条一枚,由原告赵玉财为该笔借款提供担保，双方未书面约定保证方式，亦未书面约定借期内利率。借款到期后由于被告李显彬一直未能偿还，原告赵玉财于2018年1月16日将借款本金80000元及利息48000元偿还给赵某某后,原告赵玉财遂向被告李显彬追偿该款,但被告李显彬一直未给付,现因被告已无法联系,故诉至法院，要求被告李显彬给付赵玉财替其偿还的借款80000元及利息48000元,本息合计128000元。原告为证实自己的主张,向本庭提交借条和收条各一枚,用以证明被告李显彬向赵某某借款及自己替被告李显彬向赵某某偿还借款的事实。被告李显彬未到庭,未发表质证意见。本院认证认为,原告提交的证据来源合法,能够证明本案事实,与本案具有关联性,对原告提交的证据予以采信。本院认为,原告赵玉财代被告李显彬偿还赵某某借款的事实有借条和收条予以证实，本院予以确认。原告赵玉财已履行了代为还款的义务，因此现原告向被告李显彬追偿借款的诉讼请求本院予以支持。但因出借人赵某某与被告李显彬未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定的利息为月息2分，故对原告诉请的自借款之日起按月息2分给付利息的诉讼请求本院不予支持，本院按年利率6﹪(月息5‰)维护原告的逾期利息请求，即原告的80000元欠款从2016年7月16日至2018年1月16日间的逾期利息应为7200元（80000元×18个月×5‰）。???综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李显彬于本判决生效后十日内偿还原告赵玉财本金80000元，逾期利息7200元，本息合计87200元，利率按年利率6﹪支付至本息付清时为止。二、驳回原告赵玉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告李显彬承担1980元,原告赵玉财承担892元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。???????????????期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。?审?判?长??王丽敏代理审判员  包明霞人民陪审员  韩志富{文书日期}人民陪审员  韩志富二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 爽适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2358号原告：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏小马，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邢义虎诉被告夏小马民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义虎及证人刘某、彭某到庭参加诉讼，被告夏小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刑义虎向本院提出诉讼请求：被告夏小马归还原告邢义虎25000元。事实与理由：原告邢义虎与被告夏小马经朋友介绍相识，后被告向原告借款25000元用于偿还信用卡，约定2018年2月14日归还，被告向原告出具借据一张。借款时还有两个朋友当见证人。借款到期后，被告一直未予归还，故诉至法院。夏小马未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，夏小马向刑义虎出具借据一张，载明：“今借到邢义虎人民币贰万伍仟元整。￥25000元整，自2018年2月1日，到2018年2月14日归还。”刑义虎以现金方式将钱借给夏小马。借款时，刘某、彭某亦在场。借款到期后，刑义虎向夏小马催要未果，以致成讼。以上事实，有借据、当事人陈述、证人刘某、彭某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刑义虎主张其与夏小马之间存在借贷关系并提交借据为证，结合证人刘某、彭某的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未以其他方式提出异议，系对其诉讼权利的放弃。现刑义虎要求夏小马归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小马于本判决生效之日起十日内归还原告邢义虎借款25000元。案件受理费416元，减半收取213元，由被告夏小马负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年八月三十日书记员 张晓文附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢437号申请人娜布庆，现住鄂尔多斯市。被执行人阿丽玛，现住鄂尔多斯市。娜布庆花与阿丽玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元。至此，娜布庆花申请的（2014）乌民初字第1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8930号 上诉人（原审被告）：四川德畅建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：蒲亨运，总经理。 委托诉讼代理人：田晶晶，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省射洪县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都泰恒水泥制品有限公司，住所，住所地：成都市青白江区祥福镇红瓦店北街**div> 法定代表人：廖富方，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 上诉人四川德畅建筑工程有限公司（以下简称德畅公司）因与被上诉人成都泰恒水泥制品有限公司（以下简称泰恒公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德畅公司上诉请求：1.撤销成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初391号民事判决书第一项判决；2.改判泰恒公司退还德畅公司山东路项目逾期支付款项的利息9408.78元；3.改判泰恒公司向德畅公司开具相应发票；4.二审案件受理费由泰恒公司负担。主要事实和理由：一审法院未对德畅公司所提供的证据进行核实，导致一审法院判决存在错误。德畅公司所施工山东路工程竣工验收日期为2017年12月21日，按照合同执行质保金应该在2019年12月21日支付，目前还未到质保金81453元的支付时间；按照合同约定，德畅公司在2018年1月18日已支付泰恒公司约定价款的95%，所以不应当承担违约金；合同约定“甲方每次付款后，乙方二日内必须提供符合甲方付款等额的发票，否则甲方有权拒绝支付下一笔货款”，目前泰恒公司只开具了938996元发票，还有690072元未开发票。综上，请求二审法院依法支持德畅公司的上诉请求。 泰恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回德畅公司的上诉请求，维持原判。1.一审法院判决的付款时间节点正确；2.德畅公司的第2、3项上诉请求不属于二审审理范围。 泰恒公司向一审法院提出诉讼请求：判令德畅公司支付2014年11月12日《产品购销合同》下欠的货款81453元，并按照银行同期贷款利率自2017年11月11日起支付占用资金利息至付清欠款时止。后，变更诉讼请求为：判令德畅公司支付2014年11月12日《产品购销合同》下欠的货款81453元。 一审法院认定以下事实：2014年11月12日，泰恒公司与德畅公司双方签订《产品销售合同》，合同约定泰恒公司向德畅公司提供钢筋砼平口管、钢筋砼承插管、钢筋砼企口管，以上产品为工程污水管、雨水管及涵洞钢筋砼水泥制品管；交货地点为天府新区山东路各施工点；合同第四条付款方式约定：按月付款，每月1日-10日办理上月经验收合格的供货货款结算手续，结算手续办理完成后5-10个工作日支付上月货款的80%（不含税金），剩余货款按第五条的决算方式支付；合同第五条决算方式约定：完成所有供货后一月内付到总货款的80%，到购货方承包的工程竣工验收合格后付至总货款的95%，质量保证金（结算总货款的5%），在质保期满后无息付清（质保期为2年，自工程竣工验收之日起计算）；同时合同对于产品的规格型号、单价、交货地点等其他事项进行了约定。 2017年2月21日，泰恒公司与德畅公司对账确认：泰恒公司最后一次送货时间为2015年11月10日，泰恒公司总计供货1629068元，德畅公司已付款1200000元，尚欠货款429068元。 2017年6月7日，泰恒公司曾就案涉《产品销售合同》提起诉讼，要求德畅公司支付尚欠货款429068元及利息，因合同约定付款期限未全部届满，法院判决德畅公司支付泰恒公司货款347615元及利息。 一审法院认为，泰恒公司与德畅公司签订的《产品销售合同》，合法有效。合同签订后，泰恒公司依约履行了供货义务，2017年2月21日，德畅公司亦确认尚欠泰恒公司货款429068元，现所欠货款中的347615元已经法院生效判决确认给付。 本案双方的争议焦点在于案涉款项81453元是否已到支付期限。双方合同约定案涉款项在质保期（工程竣工验收之日起2年）届满后无息支付，作为供货方的泰恒公司在2015年11月10日最后一次向德畅公司供货，而上述工程由德畅公司负责施工，德畅公司应持有该部分工程是否进行竣工验收、何时进行竣工验收的证据，对此应负有举证责任。德畅公司辩称案涉工程于2017年12月21日竣工验收，现付款期限尚未届满，但德畅公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对泰恒公司要求德畅公司支付工程款81453元的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：德畅公司于判决生效后起十日内支付泰恒公司2014年11月12日《产品购销合同》项下所欠的货款81453元。如果德畅公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由德畅公司负担。 本院二审期间，德畅公司向本院提交《博览城区域路网项目工程施工专业分包合同》复印件一份，拟证明《竣工验收报告》中的山东路部分工程是由其承建的。泰恒公司质证认为该分包合同系复印件，对三性均不予认可。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，案件双方当事人就德畅公司是否应当支付质保金发生争议，而案涉质保期是否届满是解决本案争议的关键。对此，本院评析认为，案涉《产品购销合同》第五条决算方式约定“…完成所有供货后一月内付到总货款的80%。到购货方承包的工程竣工验收合格后付至总货款的95%。质量保证金（结算总货款的5%），在质保期届满后无息付清（质保期为2年，自工程竣工验收之日起计算）”，从体系解释角度，双方对于质保期的约定应从德畅公司承包的工程竣工验收之日起计算。德畅公司上诉认为工程竣工验收时间为2017年12月21日，故案涉质保期未届满。根据德畅公司与中国十九冶集团有限公司签订的《施工专业分包合同》约定，德畅公司主要分包博览城区域路网项目“山东路一期路基土石方、涵洞、官网及其他附属工程”，而其提供的《竣工验收报告》系博览城区域路网项目山东路一期整个项目的竣工验收时间，该时间不符合案涉《产品购销合同》关于质保期起算时间点的约定。故，德畅公司未举证证明其承包的工程竣工验收合格时间，其提交的证据亦不能达到证明其承包的工程竣工验收时间的目的，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对此认定并无不当。另，德畅公司关于泰恒公司退还逾期支付山东路项目款项的利息9408.75元以及泰恒公司向其开具相应发票的上诉请求，具有反诉性质，其未在一审中提起反诉，故该请求不属于本案的审理范围，其可就该两项主张另行起诉。 综上所述，德畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1836.33元，由四川德畅建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄强 审判员  毛星 审判员  冷雪 二〇一八年八月十四日 书记员  段妙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1585号申请执行人相扬兵，男，1975年7月29日生，汉族，住东海县。被执行人连云港熙林照明电器有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人王冲，总经理。经查明，我院（2016）苏0722执2665号决定书将连云港熙林照明电器有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年八月三十一日书记员  谢思义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：何志威，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何志威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何志威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年8月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140806000943号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年8月6日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年7月18日，被告尚欠借款本金34954.54元、利息（含罚息）23619.45元、复利7961.24元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2017年4月11日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金34954.54元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月18日利息(含罚息)23619.45元、复利7961.24元；从2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告何志威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34954.54元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）23619.45元，复利7961.24元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告何志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告何志威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  马穗华人民陪审员  邱丽均二〇一八年八月六日书 记 员  高诗韵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执632号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，统一社会信用代码91320585675450472L，住所地江苏省太仓市。负责人：黄伟，该公司总经理委托诉讼代理人:吴佳，该公司职员。被执行人：王常富，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭市漠河县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司与被执行人王常富追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122700元。被执行人依法应承担执行费1741元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法通过公告方式向被执行人送达的执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以公告方式向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的122700元，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月十六日书记员 刘 峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更3920号 罪犯何喜亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省曹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)榕刑初字第93号刑事判决，以被告人何喜亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人何喜亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月18日作出(2006)闽刑终字第482号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯何喜亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年3月13日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯何喜亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何喜亮系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何喜亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一八年五月累计获得考核分3488.4分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过250元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 另查明，根据原审判决，被告人何喜亮于2004年12月至2005年2月，伙同他人以非法占有为目的，以色诱被害人到事先租下的场所，后使用暴力威胁、搜身等手段，当场劫取他人财物价值392197.34元及手表等其他物品。 本院认为，罪犯何喜亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。且该犯违法所得数额较大，其有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯何喜亮予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  张毅平
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1162号 原告：赵海霞，女，1979年6月25日出生，汉族，工人，住吉林省通化县。 委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。 被告：肖红，女，1982年11月19日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 原告赵海霞与被告肖红身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托代理人于飞、被告肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海霞向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年6月26日签订的协议书；2.赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补贴、就医交通费等各项损失5999.37元；3.继续治疗整容费、误工及护理费待鉴定后确定4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日晚10时许，原告和朋友在吃饭时，遭到被告的辱骂和殴打，后原告失血昏迷，到医院治疗时，医生说喝酒了不能打针，6月26日，当原告还在迷糊的时候，原告的儿子孙航对原告说，被告肖红拿了2000元钱并让原告在一张纸上签字，2018年6月29日，原告入通化县人民医院治疗11天，双方就赔偿事宜未达成协议。 肖红辩称，当时原告没有昏迷，是原告托人找的我协商，原告提出的协议，我在原告同意并签字后给原告拿的钱，我当时还让原告去医院检查，原告说不用去医院，当时原告的儿子也在场，按照协议我给了原告2000块钱，加上2018年6月25号晚上在医院为原告垫付的医疗费190元，合计赔偿原告2190元，协议已经履行完毕。对原告提出的请求不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵海霞与肖红于2018年6月25日签订的协议书是否属于赵海霞的重大误解。同时本院查明如下事实：2018年6月25日晚10时许，赵海霞和朋友在通化县快大茂镇河南福娃子大排档吃饭时，肖红与赵海霞因琐事发生纠纷并厮打，后双方去医院检查，肖红垫付医疗费190元；6月26日11时许，赵海霞与肖红达成和解协议，内容为：“甲方：肖红；乙方：赵海霞，经民警调解，乙方同意收取甲方医药费2190元，收取甲方医药费后，乙方承诺永不反悔，日后身体出现任何不适，与甲方无任何关系。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效”。该协议由肖红、赵海霞签字和捺印；同时肖红给付赵海霞医药费2000元。2018年6月29日，赵海霞入通化县人民医院治疗11天，经诊断为头面部外伤，支付医疗费3004.13元。 本院认为，本案争议焦点是原告赵海霞在2018年6月26日与被告肖红签订赔偿协议书时是否存在原告赵海霞主张的符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的情形。庭审中查明，赵海霞系完全民事行为能力人，2018年6月26日赵海霞与肖红签订的赔偿协议有赵海霞亲笔签名和亲手捺印，且该协议确定的赔偿款项已经即时给付赵海霞，应视为赵海霞的真实意思表示，且不违背法律规定和公序良俗原则；赵海霞于2018年6月29日住院后经诊断为“头面部外伤”，未诊断有隐性的损伤，应视为赵海霞在2018年6月26日签订赔偿协议时对其所受伤情有明确的认知；且赵海霞未能提供证据证明其在订立赔偿协议过程中有符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的情形，本院认为，原告赵海霞关于撤销原、被告于2018年6月26日签订的协议书的诉讼请求无事实和法律依据，本院无法支持；原告赵海霞的其他诉讼请求也因此无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告赵海霞的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一八年八月十五日 书记员  张广宸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初21150号原告：周某，女，1970年11月28日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：王某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住本市浦东新区。原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，原、被告于2007年6月18日登记结婚,婚后未生育子女，婚后双方因故产生矛盾，现感情确已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查查明：被告户籍地虽在本市虹口区同嘉路****，但于2013年起搬至本市浦东新区周浦镇XXX弄XXX号XXX室居住至今。由于被告实际居住于本市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李闻二〇一八年八月十六日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初4904号 原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川市。法定代表人：周迪永，系该公司董事长。被告：张丽萍，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告宁夏海亮房地产有限公司、张丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。                               审判员 赵宁                             二〇一八年八月十六日                             书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督248号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：罗开球，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗开球申请支付令一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月14日发出（2018）粤0705民督248号支付令，限令被申请人罗开球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2018年8月14日发出（2018）粤0705民督248号支付令，但在被申请人罗开球收到该支付令之前，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月17日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2018）粤0705民督248号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督248号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  苏达昶二〇一八年八月十七日书记员  苏丽珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2073号罪犯蔡国柱，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年10月20日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决,以被告人蔡国柱犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年二个月。执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国柱在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯1999年12月8日因犯盗窃罪、脱逃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑九年，于2004年11月3日刑满释放；2008年2月28日因犯敲诈勒索罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月4日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国柱减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年7月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年八月二十七日书记员 王 萌