wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执744号 申请执行人：陈忠成，男，1973年10月28日出生，汉族，德化县人，住福建省永春县。 被执行人：张文剑，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：刘丽华，女，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人陈忠成与被执行人张文剑、刘丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人76460元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月二十日 书记员  何东辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5841号原告：施秋萍，女，1978年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张伟，男，1981年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施秋萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告施秋萍到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秋萍诉称，被告以经营需要资金周转为由于2018年6月11日向原告借款100000元，并承诺一个月内还清。到期后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张伟未作答辩。经审理查明，被告以需要资金周转为由于2018年6月11日向原告借款100000元，被告并于借款当日向原告出具借条，该借条载明：“今借到施秋萍人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：张伟2018年6月11日”。借款当日，原告即通过中国建设银行转账的方式给付被告上述借款。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账记录是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告出借款项，被告理应按约定进行归还，后被告未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及被告出具的借条，被告尚欠原告借款100000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内归还原告施秋萍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元（已由原告预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王春伟二〇一八年八月三十一日书记员  顾 旖
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初351号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚进，男，1971年5月14日出生，住盐城市亭湖区。曾因为赌博提供条件，于2006年5月被行政拘留十日；曾因为赌博提供条件，于2010年8月6日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2018年3月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］282号起诉书指控被告人姚进犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察院**出庭支持公诉。被告人姚进及其指定辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人姚进认为盐城市盐都区公安局潘黄派出所民警接处警过程中与其产生纠纷而心生不满，加之其回到住处时发现所养小甲鱼死亡，产生砸警车泄愤的念头。2017年7月15日凌晨，被告人姚进随身携带1个铁锤及1面红旗至建军东路73号中国农业银行南侧路边，将夏金翰驾驶的苏Ｊ×××××号小汽车拦下，并让其报警。接到报警后，盐城市公安局亭湖分局五星派出所民警曹某及辅警王某驾驶苏Ｊ×××××号警车赶至现场。被告人姚进看到警车停下，随即用手中的铁锤猛烈敲击警车的引擎盖和挡风玻璃等处，并驾驶警车欲将警车撞坏。民警曹某和辅警王某上前制止，在制止过程中，曹某的手臂等处受伤。后被告人姚进驾驶警车行驶出几米，撞到路边的绿化带后停下。被告人姚进从警车上下来后，欲拦下他人车辆索要打火机烧警车未果，又爬到警车上用脚踹车顶，用手掰警灯，后被增援民警抓获。期间，被告人姚进追赶并砸曹某、王剑。经鉴定，曹某的损伤程度构成轻微伤；被砸警车的损毁价格为人民币3132.80元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚进作案时有限定刑事责任能力。被告人姚进被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姚进的供述，证人曹某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、铁锤照片，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，认为被告人姚进的行为构成寻衅滋事罪，且系限制行为能力人，有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定判处。被告人姚进及其辩护人凌冲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为被告人姚进患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯、犯罪情节较轻、社会危害性较小，可以从轻处罚。经审理查明，被告人姚进认为盐城市盐都区公安局潘黄派出所民警接处警过程中与其产生纠纷而心生不满，遂产生砸警车泄愤的念头。2017年7月15日凌晨，被告人姚进随身携带1个铁锤及1面红旗至建军东路73号中国农业银行南侧路边，将夏金翰驾驶的苏Ｊ×××××号小汽车拦下，并让其报警。接到报警后，盐城市公安局亭湖分局五星派出所民警曹某及辅警王某驾驶苏Ｊ×××××号警车赶至现场。被告人姚进看到警车停下，随即用手中的铁锤猛烈敲击警车的引擎盖和挡风玻璃等处，并驾驶警车欲将警车撞坏。民警曹某和辅警王某上前制止，在制止过程中，曹某的手臂等处受伤。后被告人姚进驾驶警车行驶出几米，撞到路边的绿化带后停下。被告人姚进从警车上下来后，欲拦下他人车辆索要打火机烧警车未果，又爬到警车上用脚踹车顶，用手掰警灯，后被增援民警抓获。期间，被告人姚进追赶并砸曹某、王剑。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，曹某的损伤程度构成轻微伤；经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被砸警车的损毁价格为人民币3132.80元；经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚进作案时有限定刑事责任能力。被告人姚进被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚进及其辩护人凌冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、夏某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、视听资料、辨认笔录、法医鉴定书、情况说明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚进为发泄个人情绪、逞强耍横，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚进属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；被告人姚进归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚进的辩护人提出被告人姚进归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且系限制行为能力人，无犯罪前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见有公诉机关提供的证人证言、发破案经过、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，符合客观事实，本院予以采纳。综合被告人姚进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚进从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钟璟玲二〇一八年八月二十日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异26号 异议人（申请执行人）：镇江市银丰物资有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：吴宝林。 被执行人：丁建，男，1963年6月22日生，汉族，住镇江市。 在本院执行申请人镇江市银丰物资有限公司与被申请人丁建买卖合同一案中，异议人向本院提出书面执行异议，认为本院作出（2018）苏1191执恢3号之二执行裁定，裁定终结（2016）苏1191民初2681号案件的本次执行程序，该裁定错误，请求法院依法予以撤销并立即恢复案件的执行程序。 2018年8月27日，异议人镇江市银丰物资有限公司向本院申请撤回上述执行异议。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议的，不违反法律禁止规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人镇江市银丰物资有限公司撤回异议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二○一八年八月二十七日 法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：参考法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执632号申请执行人：杜来峰被执行人：李秀龙本院在执行申请执行人杜来峰与被执行人李秀龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年八月六日书记员 吴祥东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7845号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：段春花，女，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：刘海军，男，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段春花、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告段春花、刘海军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金69680.84元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息12552.25元，逾期利息8027.62元，复利2707.54元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告段春花所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A243328000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令两被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2014年4月28日，原告与两被告签订编号为Br-A243328000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额112000元，贷款期限60个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为12.99‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2014年5月13日，原告依约向约定的账户发放了贷款112000元。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为69680.84元、利息12552.25元、逾期利息8027.62元、复利2707.54元。另查明，被告段春花所有的机动车登记编号为蒙Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求解除合同并要求两被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告段春花以其所购的蒙Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段春花、刘海军签订的编号为Br-A243328000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告段春花、刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69680.84元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息12552.25元、逾期利息8027.62元、复利2707.54元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告段春花抵押的机动车登记编号为蒙Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告段春花、刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执恢124号 申请执行人葛学龙、葛秀珍、葛学妹、葛学兵 被执行人河南**运输集团有限公司上街分公司、张玉新 申请执行人申请执行人葛学龙、葛秀珍、葛学妹、葛学兵与被执行人河南**运输集团有限公司上街分公司、张玉新机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：赔偿款207951.30元、诉讼费4011元。在执行过程中，申请执行人葛学龙、葛秀珍、葛学妹、葛学兵与被执行人河南**运输集团有限公司上街分公司达成执行和解协议，由被执行人河南**运输集团有限公司上街分公司于2018年8月6日一次性支付12万元了结本案（该款已支付），申请执行人葛学龙、葛秀珍、葛学妹、葛学兵自愿放弃其他债权。至此，申请执行人葛学龙、葛秀珍、葛学妹、葛学兵向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第596号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9649号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：牟海鹰，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与牟海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12892号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人牟海鹰偿还本金350000元及利息30357.61元、罚息59062.5元、复利12277.05元、延期利息（暂计至2017年9月5日），并承担案件受理费7780元、保全费2680、执行费6832元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9649号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执恢475号 中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、关怀冠： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人关怀冠信用卡纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完毕（2015）阳城法民二初字第1152号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 二〇一八年八月十七日
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初619号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人徐小龙，男，1984年1月10日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市，现住三亚市，系海南佳宇物业服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被查获，同年6月2日被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审；2018年7月20日经本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员郝璟出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年6月1日23时10分许，被告人徐小龙酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，从海棠湾方向沿东线高速往吉阳方向行驶，途经三亚市吉阳区东线高速路口路段，被交警查获。经检验，被告人徐小龙血液中乙醇含量为147.2755mg/100mL。   上述事实，被告人徐小龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具的查获经过、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书；证人林某、张某的证言；被告人徐小龙的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第643号司法鉴定意见书；检查笔录、现场及抽血照片；视听资料：查获经过视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达147.2755mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐小龙当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人徐小龙适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎 金     二○一八年八月十七日   书记员 黄彩妹   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执595号 申请执行人：南充荣兴汽车运输有限公司,住所地:南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号. 法定代表人:刘桂兰. 被执行人:闵波,男,汉族,生于1982年10月7日,住四川省遂宁市船山区. 本院在执行南充荣兴汽车运输有限公司与闵波不当得利纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月六日 书记员 李雨桥
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2761号 原告：龚瑜，男，1978年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：毛晓飞，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 原告龚瑜与被告毛晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑜的委托诉讼代理人丁震球、被告毛晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚瑜向本院提出诉讼请求：1.判令毛晓飞立即归还价款67780元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由毛晓飞承担。事实和理由：双方有业务往来，截至2018年2月12日，毛晓飞结欠龚瑜价款67780元。该款经催讨不付，故诉至法院。 被告毛晓飞辩称，对欠款金额没有异议，但该款是毛晓飞经营的无锡晓顺焊管有限公司（以下简称晓顺公司）结欠龚瑜的货款，应由晓顺公司支付。 本院经审理认定事实如下：毛晓飞向龚瑜购买焊管两批，金额合计87780元，但仅付款2万元，余款67780元未付。2018年2月12日，毛晓飞向龚瑜出具欠条一份，内容为：“本人毛晓飞欠龚瑜焊管货款人民币陆万柒仟柒佰捌拾元正（￥67780）”。2018年5月22日，龚瑜诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对欠款金额67780元并无争议，本院予以确认。毛晓飞虽辩称该款系晓顺公司所欠，但送货单是毛晓飞个人所签，欠条也是毛晓飞个人出具，且欠条中明确是“毛晓飞”结欠龚瑜货款，则欠款应当由毛晓飞个人负责偿还，对毛晓飞要求由晓顺公司还款的辩称本院不予支持。毛晓飞未及时支付欠款，占用资金，造成龚瑜经济损失，龚瑜要求其自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对龚瑜要求毛晓飞支付货款67780元及按银行同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 毛晓飞于本判决生效之日起十日内向龚瑜支付货款67780元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费770元，合计1520元，由毛晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终693号上诉人（原审原告）：周兴月，男，1989年2月22日出生，汉族，住崇仁县。被上诉人（原审被告）：甘少云，男，1971年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人周兴月因与被上诉人甘少云合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周兴月上诉请求：1、依法撤销崇仁县人民法院（2018）赣1024民初617号民事裁定书；2、裁定指令崇仁县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人虽曾到崇仁县公安局刑侦大队报案称甘少云以介绍缅甸女子与他人结婚为由诈骗钱财，但在崇仁县公安局刑侦大队实地到云南省曲靖市富源县公安局看守所调查讯问甘少云后，县公安局出具了情况说明，明确了甘少云介绍给上诉人的缅甸籍女子行为是自愿的，不存在诈骗行为，也没有立案。2、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事立案的条件。本案是因上诉人的婚约协议而产生的纠纷，只是婚约的女方为外籍女孩，而甘少云即是介绍人又是担保人，现发生了违反婚约协议内容的行为，上诉人依协议进行维权诉讼。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，现在公安部门不立案，人民法院又裁定驳回起诉，那么作为受害人的上诉人合法权益就没有任何其他的救济途径，损失得不到挽回，同时也剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。故，上诉人认为一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。甘少云未作答辩。周兴月向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告本金132，000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告通过被告介绍认识一名缅甸籍女孩并订立了婚约，原、被告双方在婚约中约定，原告支付礼金132，000,元，因女方为外籍人口，被告作为介绍人负责一切婚约，并保证女孩一年内不出走，否则将承担返还礼金的责任。协议签订后原告将现金132，000元交给被告。2018年2月9日该缅甸籍女孩失联，故原告诉至本院。一审法院认为，原告周兴月等三人即在向本院起诉前的2018年3月向崇仁县公安局刑侦大队报案称其被甘少云以介绍缅甸籍女子与他人结婚为由诈骗钱财，崇仁县公安局进行了侦查，经查，甘少云于2017年9月从云南带回几名缅甸籍女子，到崇仁县经人介绍分别将几名缅甸女子介绍给袁永、周兴月、王崇凯为妻，并从他们手中拿走彩礼钱，2018年2月9日，该三名缅甸女子无故离开崇仁县，现甘少云因涉嫌拐卖妇女罪被云南省曲靖市富源县公安局抓获，羁押在看守所。崇仁县公安局与富源县公安局现仍在侦查办理中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周兴月的起诉。本院认为，本案上诉人周兴月与被上诉人甘少云因婚约协议发生纠纷向一审法院提起民事诉讼，经一审法院查明，周兴月在起诉前已向崇仁县公安局刑侦大队报案称甘少云以介绍缅甸籍女子与他结婚为由诈骗其钱财，公安机关亦接受了其对甘少云涉嫌诈骗的报案，并进行了一定的侦查。但因公安机关至今未明确不予立案，应视为在侦查中而未有结论，故本案暂不属于法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回周兴月起诉。上诉人周兴月的上诉请求无法律依据，本院不予支持。如公安机关对甘少云诈骗案明确不予立案或认为不存在犯罪行为，上诉人周兴月可再行起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一八年八月十七日书记员  杨 勤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6419号原告：隋进朝，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：黄乃久，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。原告隋进朝与被告黄乃久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告隋进朝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋进朝撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告隋进朝负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年八月二十一日书记员  孙 宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1079号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单细林，男，1963年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于1988年9月9日被本院判处有期徒刑八年。因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人单细林犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人单细林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：自2017年10月起，被告人单细林违反保护水产品资源法规，多次驾驶机动木质船舶至广州市增城区增江河石滩镇仙塘村对开水域，采取使用电力装置电鱼的作案方式，非法捕捞水产品并予以销售牟利，至案发前非法获利约共3000元。2018年4月21日23时许，广东省渔政总队广州支队执法人员在禁渔期内巡查石滩镇仙塘村对开禁渔水域时，将正在进行非法电鱼捕捞作业的被告人单细林抓获，并当场查获渔获物约1.6公斤。公诉机关认为，被告人单细林的行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人单细林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人单细林判处四个月至五个月拘役刑。上述事实，被告人单细林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案登记表；到案经过；广东省渔政总队广州支队移送的查处材料及相关文件、说明；户籍材料；本院（88）增法刑字第66号刑事判决书；现场检查笔录、现场照片；扣押笔录、扣押清单；被告人单细林的供述及其指认作案现场、作案工具、非法捕捞的渔获等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单细林无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人单细林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单细林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人单细林有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人单细林的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单细林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）二、缴获的作案工具机动木质船1艘、柴油机1台、电动机1台、电拖网1张、电容1组、电线1组，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月三十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3536号 原告：林汝良，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林溪妹，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林汝良与被告林溪妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汝良到庭参加诉讼，被告林溪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林汝良向本院提出诉讼请求：1.判令林溪妹归还给林汝良借款45000元，并承担自2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林溪妹承担。事实和理由：2017年7月6日，林溪妹以家庭需要资金为由向林汝良借款45000元，双方约定按月利率3%计息，并由林溪妹出具身份证复印件及借款协议各一份交予林汝良收执，口头约定8个月后归还本息。后经林汝良多次催讨，林溪妹拒不还款。 林溪妹未作答辩。 林汝良在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.林汝良身份证复印件及林溪妹身份证复印件各一份。欲证明林汝良、林溪妹诉讼主体适格。 借款协议一份。欲证明林溪妹于2017年7月6日向林汝良借款45000元，约定按月利率3%计息的事实。 林溪妹在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林汝良提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。林溪妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，林溪妹以家庭需要资金周转为由向林汝良借款45000元，时由林溪妹出具借款协议一份交由林汝良收执，约定月利率为3%,未约定借款期限。借款后，经林汝良催讨，林溪妹拒不还款，林汝良遂案诉本院，要求林溪妹归还借款45000元及自2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林溪妹未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林溪妹向林汝良借款45000元，有林汝良提供的借款协议一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。林溪妹借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。林汝良要求林溪妹归还借款45000元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率3%计息，虽已超过法律许可的范围，但林汝良起诉时自愿降低利息计算方式即要求林溪妹支付自2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林溪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林溪妹应在本判决生效之日起五日内归还给林汝良借款45000元，并承担自2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由林溪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3499号 原告：郑碧琴，女，1973年5月16日出生，汉族，房地产销售，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑碧琴与被告徐金炼、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧琴及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告徐金炼、徐春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐金炼、徐春华共同归还给郑碧琴借款20万元，并承担自2014年3月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由徐金炼、徐春华承担。事实与理由：徐金炼以需要资金周转为由向郑碧琴借款。2014年3月12日，徐金炼出具借条一份交给郑碧琴收执，确认向郑碧琴借款20万元，约定月利率为2.5%，每三个月结息一次。后徐金炼通过转账的方式偿还给郑碧琴一个季度的利息，即偿还借款利息至2014年6月12日止，剩余借款本息仍未偿还。后经郑碧琴多次催讨，徐金炼、徐春华拒不还款。 徐金炼、徐春华未作答辩。 郑碧琴向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明郑碧琴的诉讼主体适格。 2.借条一份、莆田农商银行存款明细账一份。欲证明徐金炼向郑碧琴借款20万元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次；郑碧琴通过自己的农商行账户将借款20万元汇至徐金炼的农商行账户的事实。 3.当庭提供结婚登记审查处理表一份。欲证明徐金炼、徐春华于2005年11月14日登记结婚，本案借款发生在徐金炼、徐春华夫妻关系存续期间，属于该两人夫妻共同债务的事实。 徐金炼、徐春华未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，郑碧琴提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，依法应予认定。徐金炼、徐春华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见并提供证据，视为放弃相关质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 徐金炼、徐春华系夫妻关系。2014年3月12日，徐金炼因经营生意需要向郑碧琴借款20万元，时由徐金炼出具借条一份交由郑碧琴收执，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后，徐金炼按约定偿还给郑碧琴截止2014年6月12日的利息。后经郑碧琴催讨，徐金炼拒不偿还剩余借款本息，郑碧琴遂案诉本院，要求徐金炼、徐春华共同偿还借款本息。案经审理，因徐金炼、徐春华未到庭，致本案无法调解。 本院认为，徐金炼向郑碧琴借款20万元，有郑碧琴出具的借条和莆田农商银行存款明细账在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。郑碧琴要求徐金炼归还借款20万元，合法有据，应予支持。庭审时，郑碧琴陈述徐金炼已偿还了截止2014年6月12日的利息，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。借条约定月利率为2.5%，虽已超过法律许可的范围，但郑碧琴起诉时自愿降低利息计算方式即要求徐金炼支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息起算时间应调整为2014年6月13日。郑碧琴主张上述债务系徐春华与徐金炼的夫妻共同债务，但因该债务系徐金炼以个人名义所负的债务，郑碧琴未能提供证据证实徐春华有事后追认为共同借款的意思表示，也未能提供证据证实涉案借款用于徐春华与徐金炼夫妻共同生活、生产经营，故郑碧琴要求徐春华共同偿还上述债务的依据不足，不予支持。徐金炼、徐春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐金炼应在本判决生效之日起五日内归还给郑碧琴借款20万元，并承担自2014年6月13日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息； 二、驳回郑碧琴对徐春华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由徐金炼负担3632元，由郑碧琴负担55.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执100号 申请执行人：程锦，女，1969年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：文家松，男，1965年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗文惠，女，1971年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯云，男，1970年10月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初368号民事判决书发生效力后，因被执行人罗文惠、冯云未能按期履行义务，申请执行人程锦、文家松于2018年1月9日申请强制执行。本院经审查受案后于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求限期履行义务，但期限届满后被执行人仍未执行。执行中查明：本院对被执行人罗文惠、冯云进行了网络查控、传统查控和实地调查，查封了冯云所有车牌号为渝Ｄ×××××的斯柯达牌车一辆，但未查找到其他可供执行财产，故该案不具备执行条件。经对申请执行人程锦、文家松进行了约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案债权总额305800.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额305800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年八月二十七日 书记员 胡 桃
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执166号 被执行人：严黎，男，汉族，1987年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：高玉华，男，汉族，1989年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于追缴严黎、高玉华罚金一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣07刑终353号刑事附带民事判决书判决：被告人严黎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人高玉华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事附带民事判决书缴纳，本院于2018年1月24日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向严黎、高玉华发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向严黎、高玉华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照严黎、高玉华在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了严黎、高玉华的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.90万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣07刑终353号刑事附带民事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二日 代理书记员  叶 闽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10919号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：刘棣洲，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与刘棣洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人本院金融庭于2018年4月26日向本院申请执行，请求强制被执行人刘棣洲偿还本金22391.2元、利息2375.66元及延期利息（暂计至2018年4月2日），并承担案件受理费580元、执行费304元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10919号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十七日 书记员  李远威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫0902执581号申请执行人：黄永飞,男性,1984年7月5日出生,住濮阳市。被执行人：王配锁，男性,1969年11月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王豪彬，男性,1986年8月25日生，汉族，住濮阳市。被执行人：王殿鸣，男性,1982年2月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋玉刚，男性,1966年8月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县求彩包装有限公司，组织机构代码66090141-0，住所地濮阳县子岸乡西掘地村。法定代表人：王配锁。本院在执行黄永飞与王配锁、王豪彬、王殿鸣、宋玉刚、濮阳县求彩包装有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一八年八月十五日书记员 :杨明明
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1087号 申请执行人：陈国峰，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。 诉讼代表人：陈建威，男，汉族，住广东省台山市，系该公司股东。 本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初2544号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有位于阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢等地的房地产合共203处，上述房地产由本院另案查封，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一八年八月三十日 书记员  沙运红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3411号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周庆霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告刘国民、周庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告刘国民、周庆霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费7401.35元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费672.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年2月28日的违约金为164.35元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香xxx商品房（房屋最终测绘的建筑面积为259.42方米，花园面积308.02平方米），并于2014年12月11日与原告签订了《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用7401.35元（截至2018年2月28日产生的违约金为164.35元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告刘国民、周庆霞没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑xxx号，权属人为刘国民、周庆霞，房屋建筑面积为259.42平方米，花园面积为308.02平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛鸟语花香苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2014年12月11日，甲方刘国民、周庆霞与乙方碧桂园分公司签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元计收。该物业的套内建筑面积为259.42平方米，花园面积为308.02平方米，甲方应按672.85元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2014年12月11日，刘国民、周庆霞办理了涉案房屋的收楼手续。刘国民、周庆霞收楼后因没有按约缴纳物业服务费，碧桂园分公司曾于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求刘国民、周庆霞支付2016年6月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业服务费［案号：（2017）粤0114民初2557号］，本院已作出民事判决。本院认为，碧桂园分公司与刘国民、周庆霞签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。刘国民、周庆霞享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。刘国民、周庆霞不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求刘国民、周庆霞支付2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费，理据充分，本院予以支持。涉案房屋物业服务费标准按实测建筑面积每月每平方米2元及花园面价每月每平方米0.5元计收，刘国民、周庆霞每月应缴的物业服务费为672.85元，刘国民、周庆霞共欠交11个月，合计欠物业服务费7401.35元。刘国民、周庆霞迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》的约定，刘国民、周庆霞逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。刘国民、周庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国民、周庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间的物业服务费7401.35元；二、被告刘国民、周庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费672.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国民、周庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2078-1号 原告:黄康彬,男,1968年12月8日生,汉族,住广汉市。 被告:王军,男,1968年1月12日生,汉族,住广汉市。 被告:广汉市鸿兴典当有限责任公司,住广汉市天津路经典上城6幢1层5-7号 法定代理人：王军 被告:广汉广汇贸易有限公司,住广汉市天津路经典上城6号 法定代理人：陶道军。 本院立案受理原告黄康彬诉被告王军、被告广汉市鸿兴典当有限责任公司、被告广汉广汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告王军、被告广汉市鸿兴典当有限责任公司、被告广汉广汇贸易有限公司价值120万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 李 斌 审判员 林全英 审判员 曾方蓉 二〇一八年八月二十一日 书记员 张 清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4184号 关于广州市增城区人民法院申请执行广州市祺昌纺织服装有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年08月27日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1320号申请执行人:李娜。被执行人:沈阳韵致天成体育发展有限公司。被执行人:宽城区艾森健身俱乐部。被执行人:赵蕴智。申请执行人李娜与被执行人宽城区艾森健身俱乐部、沈阳韵致天成体育发展有限公司、赵蕴智欠款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4078号民事判决书已经发生法律效力，执行中，发现被执行人赵蕴智支付宝余额并予以扣划，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初4078号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一八年八月二十五日书记员  刘晓丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1543号原告：王治光，男，汉族，1962年7月9日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨远慧，女，汉族，1976年9月10日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告王治光诉被告杨远慧排除妨害纠纷一案本院2018年5月28日受理后依法适用简易程序进行审理，原告王治光及委托代理人杨云、被告杨远慧及委托代理人柏天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除支砌在原告2.5米宽通道上的建筑物（原告通道出门右侧，长3.3米，宽0.56米，高0.21米），恢复原状归原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相邻，2018年3月12日，被告用水泥砖在原告通道上支砌墙体，妨碍原告通行。被告杨远慧辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，1、被告杨远慧是在自己家宅基地范围内砌筑原有的隔墙，并未将王治光家的通道堵死；2、王治光的诉讼请求没有事实依据，挡墙是在杨远慧家宅基地范围内，王治光家要运送建房材料，所以与被告家母亲进行商量，先将被告围墙拆除，等到王治光家房子建盖好之后由原告恢复原状，但原告一直没有恢复，且原告在建盖房屋时候还侵占了被告家的宅基地；3、原告的诉求没有实际意义，水泥砖并未影响原告通行。本院经审理认定事实如下：原告王治光与被告杨远慧系邻居，原告王治光现有房屋及大门于1997年建成，东面隔壁房屋原为王东会1993年建盖，据王东会1993年《房屋建设准建证》记载：该房一间，建筑面积20平方米，四至：东李开祥家间隔；南前营村上大沟埂；西王治光家间隔；北公路及王世邦家间隔。王东会户在原房屋前有水泥砖隔墙，未越过两户间隔及延长线。被告杨远慧将该房购买后于2017年底拆除重建，现两户房屋比原先更为紧连，被告在房前砌有台阶伸入公用地面。2018年3月12日，被告杨远慧用水泥砖砌筑隔墙，遭到原告家人阻止，双方发生肢体纠纷（另案处理）。现存已砌筑的一层水泥砖长3.3米，在原告出门右侧门柱前方，已越过两户交界0.45米。原告出路最北端为最窄处，宽2.1米。上述事实有当事人陈述、《房屋建设准建证》及报批表、证人证言、现场照片及示意图等证据在卷予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从原告王治光房屋与原王东会房屋状况可看出双方门前北面为公用地面，被告杨远慧新建房屋后，将隔墙位置越过两户交界及延长线，遮挡原告门面，部分阻塞了原告王治光的通道及出口，侵犯了原告王治光房屋物权及通行权，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨远慧清除支砌在两户交界延长线原告王治光一侧通道上的水泥砖等物，恢复原状、排除妨害，保障原告王治光通道出口2.5米宽度。案件受理费100元，减半收取50元由被告杨远慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇一八年八月二十二日书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1275号申请人：光大云付互联网股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号8层。法定代表人：薛峰，董事长。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被申请人：冀中中冀黄金销售（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张海峰。光大云付互联网股份有限公司与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人光大云付互联网股份有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司的银行存款人民币129,908,664.79元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人光大云付互联网股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司的银行存款人民币129,908,664.79元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人光大云付互联网股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 陈懿欣二〇一八年八月十三日书记员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初2551号原告：李卫东，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省丰县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：毛祝辉，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告李卫东与被告毛祝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李卫东到庭参加诉讼，毛祝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东向本院提出诉讼请求：依法判令毛祝辉给付拖欠材料款18100元、利息3192.84元（从2015年12月11日起按月利率6.3‰计算至2018年3月11日）及按月利率6.3‰计算至欠款实际付清之日止。事实和理由：李卫东系开办装潢材料店的个体业主。2015年5月，毛祝辉装修房屋时陆续赊购李卫东装潢材料价值两万多元，后毛祝辉给付部分材料款，剩余材料款经双方于2015年11月9日结算后，由毛祝辉出具欠条一份，约定同年12月10日前付清，逾期承担银行利息。经催要，毛祝辉至今未履行。毛祝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李卫东当庭提交了1份由毛祝辉出具的欠条，欲证明毛祝辉拖欠其装潢材料款18100元及对付款期限和逾期付款违约责任的约定。对李卫东提供的欠条，毛祝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。经本院审查，上述李卫东提交的欠条来源合法，形式完备，能够证明李卫东主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李卫东是经营装潢材料店的个体业主。2015年，毛祝辉装潢其房屋时陆续赊购李卫东装潢材料，经双方结算，毛祝辉拖欠李卫东装潢材料款18100元，并于2015年11月9日由毛祝辉向李卫东出具欠条一份，在欠条中，双方约定欠款在2015年12月10日前付清，"如到期不还，按银行利率付款"。该款至今未付。另查明，2015年10月24日中国人民银行发布的一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率为4.75%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案毛祝辉向李卫东赊购装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照约定履行各自的义务。毛祝辉在收到李卫东装潢材料时，即应按照双方的约定及时付清价款，但毛祝辉未能付清而给其出具欠条，之后仍未按约及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。李卫东诉请判令毛祝辉给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对李卫东主张的利息，因双方未约定具体的利息计算标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，从双方约定的付款日届满之次日起即自2015年12月11日起至2018年3月11日止，共计27个月，以银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为2514.77元（18100元×4.75%/年÷12月×130%×27月）。李卫东主张的自2018年3月12日起至欠款实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：毛祝辉于本判决生效后10日内给付李卫东装潢材料款18100元、逾期付款的利息2514.77元（以年利率4.75%上浮30%、从2015年12月11日计算至2018年3月11日）及自2018年3月12日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由毛祝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二〇一八年八月十七日书记员 何亚男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13065号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市望牛墩万家福购物广场，住所地：广东省东莞市望牛墩镇文化中心商铺一、二楼。经营者：程伟红，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人：钟礼鹏，该购物广场员工。原告郭夏天诉被告东莞市望牛墩万家福购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月1日，原告郭夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭夏天撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告郭夏天负担。审判员 徐 轩二〇一八年八月七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6289号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李凤廷，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：江彩珠，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省永定县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李凤廷、江彩珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人李凤廷、江彩珠偿还本金16448.88元及利息1193.15元、罚息及复利1636.41元、延期利息（暂计至2015年5月21日），并承担案件受理费250元、执行费193元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6289号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执782号王鹏：襄垣县来胜加油站诉你合同纠纷一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终1046号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被申请人王鹏给付申请执行人襄垣县来胜加油站承包费150666.7元。被执行人承担案件受理费2222元、执行费2160元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年八月二十一日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执688号申请执行人：中国邮政集团公司长治市分公司，统一社会信用代码91140400110765020K。住所地：长治市八一广场西南角。负责人：王宝明，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝亮，系该单位工作人员。被执行人：付文浩，男，1989年1月29日出生，汉族被执行人：史小玉，男，1988年11月9日出生，汉族本院在执行申请执行人中国邮政集团公司长治市分公司与被执行人付文浩、史小玉合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人付文浩、史小玉自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年八月六日书记员  张 锐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执异10号 异议人（被执行人）:广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 申请执行人:廖庆祥，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人（被执行人）：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 在本院执行申请执行人廖庆祥与被执行人陈纯兰、广西建工集团联合建设有限公司（以下简称“联建公司”）建设工程施工合同纠纷一案（即发生法律效力的（2017）桂04民终831号民事判决书）中，异议人联建公司认为本院在执行过程中对其公司账户：中国银行横县龙池支行（账户61×××45）的银行存款2929300.5元和中国银行南宁市城北支行营业部（账户61×××45）的银行存款67350.13元予以扣划不妥，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人联建公司称，根据（2017）桂04民终831号民事判决书确定的债务：陈纯兰应向廖庆祥支付工程款1920780元及利息，联建公司在付陈纯兰的工程价款范围内对陈纯兰欠付廖庆祥的工程款承担连带责任。现联建公司与陈纯兰之间工程款尚未结算清楚，联建公司实际欠陈纯兰的工程款多少尚未确定的情况下，本院作出（2018）桂0406执124号之一《执行裁定书》直接扣划了其公司的账户：中国银行横县龙池支行（账户号61×××45）的银行存款2929300.5元和中国银行南宁市城北支行营业部（账户61×××45）的银行存款67350.13元不妥，没有严格按照生效的法律文书判决事项执行。异议人联建公司请求暂缓执行、扣划其公司的银行存款，并将已扣划的银行存款退回给异议人联建公司。 申请执行人廖庆祥答辩意见称，异议人联建公司与第三人陈纯兰之间至今未结算原因是联建公司否认陈纯兰所做的工程量和联建公司向陈纯兰收取3分月息。从异议人联建公司向法院提交的证据充分证明联建公司从未向陈纯兰支付过工程款。本案的涉案款约100万元属于农民工工资，因异议人联建公司故意设置障碍使得法院至今无法将执行款给付申请执行人廖庆祥，导致农民工工资长期被拖欠。 第三人陈纯兰称，其与异议人联建公司是分包和被分包关系，异议人联建公司与发包方已就本案工程进行结算，异议人联建公司从未向本案第三人陈纯兰支付过工程价款。本案第三人全部工程价款至今全部没有得到清偿。 本院查明，本院作出（2017）桂0406民初341号民事判决确认“一、被告陈纯兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖庆祥支付工程款1920780元及利息（利息计算：以实际欠款额，按月利率2%，从2015年11月26日起结算至本案生效判决规定履行期限最后一日）；二、被告广西建工集团联合建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任”，异议人联建公司不服判决提起上诉，梧州市中级人民法院作出（2017）桂04民终831号民事判决确认“一、维持（2017）桂0406民初341号民事判决第一项；二、变更（2017）桂0406民初341号民事判决第二项为‘上诉人广西建工集团联合建设有限公司在欠一审被告人陈纯兰的工程价款范围内对被上诉人廖庆祥的工程款1920780元及利息承担连带清偿责任’”。判决生效后，第三人陈纯兰和异议人联建公司没有履行判决确定义务，申请执行人廖庆祥申请本院强制执行。 另查明，在执行过程中，申请执行人廖庆祥申请本院对异议人联建公司的财产进行财产保全。本院于2018年2月6日作出（2018）桂0406执124号民事裁定，裁定对属于异议人联建公司所有的账户“中国银行横县龙池支行（账户61×××45）的银行存款2929300.5元；中国银行南宁市城北支行营业部（账户61×××45）的银行存款67350.13元”予以冻结，异议人联建公司没有提出异议。本院曾组织异议人联建公司与第三人陈纯兰进行工程付款确认，但异议人联建公司与第三人陈纯兰各持己见未能成功。本院于2018年6月11日作出（2018）桂0406执124号之一民事裁定，裁定对属于异议人联建公司所有的账户“中国银行横县龙池支行（账户61×××45）的银行存款2929300.5元；中国银行南宁市城北支行营业部（账户61×××45）的银行存款67350.13元”予以扣划。异议人联建公司即提出异议。 本院认为,本院作出的（2017）桂0406民初341号民事判决和梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终831号民事判决均是生效的民事判决，确定了“异议人联建公司在欠第三人陈纯兰的工程价款范围内对申请执行人廖庆祥的工程款1920780元及利息承担连带清偿责任”的给付债权义务，申请执行人廖庆祥申请本院强制执行有法律依据。本院在执行过程中依法对属于异议人联建公司的财产进行扣划行为符合法律规定。异议人联建公司对本案执行扣划其账户存款提出异议，但没有主张已给付过第三人陈纯兰工程款的事实和证据。另外，异议人联建公司对欠第三人陈纯兰的工程价款确认是异议人联建公司与第三人陈纯兰之间的问题，若双方在执行过程中不能自行协商确认，可以另僻其他途径解决。异议人联建公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西建工集团联合建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦德连 审 判 员  钟远明 人民陪审员  朱芳勇 二〇一八年八月二日 书 记 员  陈丽因 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2501号申请执行人：杨晓健，男，1960年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：王松培，男，1964年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨晓健与被执行人王松培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年08月01日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松培银行存款人民币290383元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年八月十三日书记员  王姝娴
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0681刑初186号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人戴昌，男，1978年7月17日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵溪，家住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局变更为取保候审。2018年7月20日由本院决定逮捕，2018年7月23日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人戴昌犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人戴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年10月4日13时30分左右，被害人陈某驾车在320国道贵溪信江大桥南桥头，将骑电动车横穿国道斑马线的黄某撞倒，双方因此发生争执，黄某便打电话给其小舅子即被告人戴昌。被告人戴昌和其朋友李某（另案处理）开车一起赶到现场，与陈某发生口角，李某从侧后连打陈某左耳部两巴掌，戴昌也上前想打陈某，被陈某之妻蔡某拉扯，戴昌推搡蔡某时，遭到陈某拳击，后李某和戴昌一起对陈某拳打脚踢致其瘫坐在地，李某还继续用脚踢踹陈某直至其倒地，后被告人戴昌和李某乘车逃离现场。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某胸部伤情为轻伤二级，腰部伤情为轻伤二级。案发后，被告人戴昌、李某与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某人民币17万元，获其谅解。2018年5月30日，被告人戴昌向贵溪市公安局投案，如实供述了其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解笔录、常住人口登记表等书证；证人李某、蔡某、黄某、戴某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人戴昌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人戴昌因交通纠纷伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人两个轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴昌且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月4日13时30分左右，被害人陈某驾驶汽车在320国道贵溪市信江桥头撞到骑助力车经过的黄某。黄某被撞倒后打电话给其小舅子即被告人戴昌，被告人戴昌和李某（另案处理）一同赶到事故现场，并一起将陈某打倒在地上，李某用膝盖顶撞、用脚踢踹陈某，李某、戴昌在被人拉开后离开现场。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某胸部伤情为轻伤二级，腰部伤情为轻伤二级。案发后，被害人陈某和被告人戴昌、李某达成调解协议，收到赔偿款17万元，对被告人戴昌、李某的行为表示谅解。2018年5月30日，被告人戴昌向贵溪市公安局雄石派出所投案，如实供述了其罪行。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由蔡某于2017年10月4日报案案发，贵溪市公安局于2017年10月19日立案侦查的事实。2、归案情况说明，证实被告人戴昌于2018年5月30日向贵溪市公安局雄石派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、调解笔录、谅解书和收条，证实案发后陈某和戴昌、李某等人达成调解协议，由戴昌、李某主动赔偿陈某各项损失计17万元，陈某收到赔偿款17万元，对戴昌、李某的行为表示谅解。4、常住人口登记表，证实被告人戴昌出生于1978年7月17日，案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。5、证人李某的证言，证实案发当日，因交通事故陈某和戴昌的姐姐、姐夫发生纠纷，戴昌和李某殴打陈某，李某用拳头打，用脚踢了陈某的事实。6、证人蔡某的证言，证实案发当日，陈某因和黄某发生交通事故，戴昌和李某来到现场后殴打陈某，将陈某打倒在地，拳打脚踢的事实。辨认笔录，证实蔡某辨认出戴昌就是殴打陈某的矮个子男子。7、证人黄某的证言，证实案发当日，陈某开车撞倒了黄某，发生交通事故，戴昌到事故现场后和李某一起将陈某打倒在地上，并按在地上打的事实。8、证人戴某的证言，证实案发当日，戴昌和李某在106地质队门口殴打陈某的事实。9、证人曾某1的证言，证实案发当日，在106地质队门口戴昌、李某将陈某和蔡某打倒在地还一直拳打脚踢的事实。10、证人曾某2的证言，证实案发当日，戴昌、李某在106地质队门口拳打脚踢陈某夫妻的事实。11、被害人陈某的陈述，证实案发当日，因陈某开车与黄某发生交通事故，戴昌和李某到事故现场后，一起殴打陈某，将陈某打倒在地并用脚踹了陈某的事实。辨认笔录，证实陈某辨认出本案被告人戴昌就是打伤其的矮个子男子，辨认出李某就是打伤其的高个子男子。12、被告人戴昌的供述与辩解，证实案发当日，因交通事故陈某和戴昌的姐姐发生矛盾，戴昌和李某殴打陈某，致其受伤倒地，然后开车逃离现场；戴昌系自动投案的事实。13、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]327号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某胸部损伤程度评定为轻伤二级，腰部损伤程度评定为轻伤二级。14、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。15、贵溪市公安局出具的提取视频情况说明及视频光盘，证实雄石派出所民警将信江桥头监控镜头中李某、戴昌等人将陈某打伤的视频从贵溪市公安局指挥中心刻录成视频光盘；视频中显示案发时，是在李某打了陈某左耳部之后，双方打架，李某、戴昌一起将陈某打倒在地，李某用脚踢踹陈某、用膝盖顶撞陈某的事实。以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人戴昌因交通纠纷伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人两个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴昌自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴昌主动赔偿被害人医疗费等经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇一八年八月十六日书 记 员  黄小辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1642号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：洪诗秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪诗秋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告洪诗秋经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：洪诗秋曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年9月14日。 二、审核通过时间：2015年9月21日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××03。 五、信用额度：200000元。 六、利率：预借现金、消费、转账按0.05%/日，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年4月20日尚欠本金：196790.75元。 九、截至2017年4月20日应付利息：44223.52元。 十、截至2017年4月20日应付违约金：19475.41元。 十一、公告费：300元。 十二、保全费：1830元。 十三、律师费：1500元。 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.洪诗秋立即偿还贷记卡本金196790.75元及截至2017年4月20日的利息44223.52元，违约金金19475.41元；2.洪诗秋支付律师费1500元；3.洪诗秋支付公告费300元、保全费1830元。以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。洪诗秋在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金以及厦门农商行为本案支出的公告费、保全费、律师费。洪诗秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪诗秋于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金196790.75元并支付截至2017年4月20日的利息44223.52元、违约金19475.41元； 二、洪诗秋于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、保全费1830元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，由洪诗秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年八月二十八日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初8514号之二原告:蒋尊运，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省双牌县，被告：东莞市蓝色海洋汽车租赁有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12，统一社会信用代码：91441900MA4WK3CL9B。法定代表人：李亮。被告：张广连，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省电白县，被告：李亮，男，汉族，1989年2月17日出生，住江西省宜春市袁州区，本院受理的原告蒋尊运诉被告东莞市蓝色海洋汽车租赁有限公司、张广连、李亮买卖合同纠纷一案，2018年8月21日，原告以与被告协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋尊运撤回对被告东莞市蓝色海洋汽车租赁有限公司、张广连、李亮的起诉。本案诉讼费减半收取为1940.04元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一八年八月二十一日书 记 员  黄应华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1566号之一 申请执行人张永桂，男，1971年10月07日出生，住石狮市。 被执行人施建新，男，1970年09月11日出生，住石狮市。 申请执行人张永桂与被执行人施建新借款合同纠纷执行一案，因被执行人施建新涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施建新所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2226号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执232号 申请执行人:郑永章，男，1964年11月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑健沃，男，1968年12月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：潘成群，女，1975年1月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑永章与被执行人郑健沃、潘成群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑健沃、潘成群没有按（2017）粤0785民初1412号民事判决书偿还借款48500元及利息，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年8月13日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁均梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保73号申请人：蔡晓丹，女，汉族，1989年1月26日出生，住孟津县。被申请人：韩军营，男，汉族，1978年12月1日出生，住孟津县。被申请人：郑妮妮，女，汉族，1984年6月29日出生，住孟津县。申请人蔡晓丹向本院申请诉前保全，请求查封扣押冻结被申请人韩军营、郑妮妮价值4万元的相应财产。申请人蔡晓丹提供担保人蔡丹华所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩军营、郑妮妮银行存款4万元或查封同等价值财产。二、查封担保人蔡丹华所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月十六日书记员  朱晋晋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6115号 原告：郭孝锋，男，1969年3月27日出生汉族，住江苏省邳州市。 被告：王如刚，男，1987年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈海燕，女，1991年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。 原告郭孝锋与被告王如刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭孝锋到庭参加诉讼，被告王如刚、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭孝锋以被告王如刚未归还借款，被告陈海燕未履行担保责任为由，诉请判令：被告王如刚归还原告借款本金20000元，被告陈海燕对前述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更本金部分的诉讼请求为14000元。 被告王如刚、陈海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告王如刚于2017年12月26日向原告出具借条一份，载明“今借到郭孝锋银行转账（6228480310424219817农行）贰万元正。以此证明。借款人：王如刚。（此处为身份证号码，略）、（此处为手机号码，略）。2017.12.26”，并在借条的下方书写了收条，载明“今收到郭孝锋银行转账（6228480310424219817农行）贰万元正。以此证明。收款人：王如刚。（此处为身份证号码，略）、（此处为手机号码，略）。2017.12.26”，并按捺了指印。被告陈海燕分别在借条及收条上书写了“担保人：陈海燕”以及身份证号码及手机号，并按捺了指印。原告于同日通过银行转账将借款20000元交付被告王如刚。庭审中，原告自认被告已归还借款本金6000元。 以上事实由原告郭孝锋提供的借条、收条、分户明细对账单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王如刚之间的民间借贷依法成立有效，有原告提供的证据为凭。现原告主张被告王如刚归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈海燕在借条上书写了“担保人：陈海燕”，为被告王如刚向原告的借款提供担保。而各方未约定保证方式，被告陈海燕应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈海燕承担担保责任后，有权向被告王如刚追偿。被告王如刚、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王如刚于判决生效后十五日内归还原告郭孝锋借款本金14000元； 二、被告陈海燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈海燕承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告王如刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王如刚、陈海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年八月二十八日 代书记员  吴东杰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3811号 广州裕丰咨询顾问有限公司、郑绍文： 关于申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行被执行人郑绍文国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22659号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年07月31日立案执行，执行标的为5598元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。2018年8月29日，被执行人自觉履行，将5648元打入本院账户，其中5598元划付申请人，50元上缴执行费。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月三十日