陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1605号 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。 负责人席晓波，系该支行行长。 委托代理人刘鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，银行职员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告秦宏波，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告白洁，女，1970年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告府谷县路顺商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县XX镇XX路**(同源酒楼)。 法定代表人温永飞，系该公司执行董事。 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷县河滨路支行”）与被告秦宏波、白洁、府谷县路顺商贸有限责任公司（下称“路顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，原告负责人，被告秦宏波、白洁、路顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安银行府谷县河滨路支行诉称：2014年6月19日，被告秦宏波、白洁、路顺公司与原告签订了个人借款(抵押/保证)合同(下称“借款合同”)，合同约定，被告秦宏波、白洁向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年6月19日起至2015年6月19日止，合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，即为14.4%，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按季结息，借款到期后一次性还本；被告路顺公司为该笔借款本息(法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及担保权益的必要费用等其他应付款提供完全连带保证担保，保证期间为合同签署之日起至合同项下借款履行期限届满之日起两年止；原告依约向借款人发放了贷款，2015年8月25日，被告秦宏波、白洁偿还本金10万元，对下欠90万元本金于2015年6月18日与原告签订借款展期合同，约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月10日，年利率7.84%，逾期利息按照原合同逾期利率14.4%计算；2016年3月21日后再未支付利息，展期期限届满后，被告秦宏波、白洁未偿还本金；被告秦宏波、白洁未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，被告路顺公司也未履行保证责任，请求人民法院判令，（1）被告秦宏波、白洁向原告偿还借款本金人民币90万元及按照合同约定利率支付从2016年3月21日起至本息付清之日止的利息(包括罚息、复利)，利息暂计至2018年6月6日计257118.65元，本息合计1157118.65元，（2）被告路顺公司对上述借款本息及实现债权所产生的费用承担连带保证担保责任，（3）由上述被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用。 原告向法庭提交以下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，借款人身份证明、结婚证复印件，被告路顺公司营业执照、税务登记证、股东会决议、组织机构代码证复印件各一份。证明，原告起诉主体适格，被告（借款人、保证人）主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。 2.借款合同、借款凭证、保证合同及核保书、展期合同、展期协议及核保书复印件各一份。证明，借款合同约定了原借款及展期借款的金额、借款期限、借款期年利率、逾期年利率、保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款实现债权的费用等。原告按照合同约定向借款人划付借款，形成借款凭证，借款人因生产生活需要向原告申请借款。 3.交易明细、贷款本息偿还计算单各一份。证明，借款人未按照合同约定还本付息，已经形成违约，被告应当按照合同约定返还借款本息，保证人对上述借款承担保证责任。 被告秦宏波、白洁、路顺公司未答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，与原件核对一致，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月19日，作为借款人的被告秦宏波及白洁、作为保证人的被告路顺公司与作为贷款人的原告长安银行府谷县河滨路支行签订借款合同一份，双方约定，借款金额为人民币100万元元，借款期限为12个月，即自2014年6月19日起至2015年6月19日止，合同期内年利率为9.6%，借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即罚息年利率为14.4%，还款方式为按季还息，借款到期后一次还本；2014年6月19日，被告路顺公司与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间从合同签署之日起至合同项下借款履行期限届满之日起两年止；2014年6月19日，原告向被告秦宏波发放了贷款，2015年6月18日，被告秦宏波返还本金10万元，2015年6月18日，三被告与原告签订展期合同及展期协议，展期借款金额为90万元，展期借款期限为2015年6月18日至2016年6月10日，年利率为7.84%，被告路顺公司继续提供连带责任保证担保，除本协议已有约定者外，原借款合同中的条款均继续有效；展期借款协议签订后，被告向原告支付利息54364.4元，未向原告返还本金。 庭审中，原告放弃复利的诉讼请求，明确第一项诉讼请求为，判令被告秦宏波、白洁返还借款本金90万元，从2015年6月18日至2016年6月10日按照年利率7.84%支付利息，从2016年6月11日按照年利率11.76%支付罚息，直至借款本金还清之日止。 本院认为：2014年6月19日，原告长安银行府谷县河滨支行与被告秦宏波、白洁、路顺公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告秦宏波、白洁为借款人，原告与被告秦宏波、白洁之间形成了金融借款合同关系，贷款发放后，被告返还借款本金10万元，2015年6月18日，三被告与原告签订展期合同及展期协议，展期借款金额为90万元，展期借款协议签订后，被告向原告支付利息54364.4元，未返还本金，因此，原告要求被告秦宏波、白洁返还借款本金的诉讼请求应予支持，被告秦宏波、白洁应于本判决生效之日起三十日内返还原告借款本金90万元；关于利息、罚息的诉讼请求，展期借款期限为2015年6月18日至2016年6月10日，展期借款年利率为7.84%，被告路顺公司继续承担连带保证责任，除本协议已有约定者外，原借款合同中的条款均继续有效，原借款合同约定，借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，因此，展期借款罚息年利率应为展期借款利率上浮50%，即11.76%，该约定利率均未违反国家有关限制利率的规定，故被告秦宏波、白洁在向原告返还借款本金的同时，按照年利率7.84%向原告支付2015年6月18日至2016年6月10日期间的利息，从2016年6月11日起按照年利率11.76%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息54364.4元在应付利息中予以扣除；被告路顺公司自愿为被告秦宏波、白洁的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告主张权利，被告路顺公司的保证责任不可免除，被告路顺公司应对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；被告路顺公司在承担保证责任后，有权向被告秦宏波、白洁追偿；被告秦宏波、白洁、路顺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦宏波、白洁于本判决生效之日起三十日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金90万元，并按照年利率7.84%向原告支付2015年6月18日至2016年6月10日期间的利息，从2016年6月11日起按照年利率11.76%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息54364.4元在应付利息中予以扣除。 二、被告府谷县路顺商贸有限责任公司对本判决第一项中被告秦宏波、白洁应承担的义务承担连带保证责任。 三、被告府谷县路顺商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告秦宏波、白洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15214元，适用简易程序审理减半收取7607元，由被告秦宏波、白洁、府谷县路顺商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高永平 二〇一八年八月七日 书记员  柴文霞