浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7083号原告：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吕小明，男，1963年10月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。原告金志刚与被告吕小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告金志刚、被告吕小明及其委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还原告定金1万元，并解除合同。事实和理由：2017年8月17日，原告在东阳木雕城国际会展中心举办的家装风暴会上向被告定购了一台森歌集成灶，型号为A7，价格暂定为10500元，后来原告顺便询问了双槽洗碗机的价格，被告说8000元，并写入了定金单，并声称如果到时不要洗碗机，可以只提取集成灶。原告支付定金5000元。2018年5月18日，因原告家装需要用到集成灶，要求被告将集成灶的尺寸通过短信发送给原告，被告却称没有A7型号的集成灶，要求原告改用A5-3型号集成灶。原告不同意。被告提出原告必须支付包括洗碗机在内的全部余款13500元之后再上门安装。原告要求先行安装后再支付余款13500元。双方协商不成。原告曾要求消费者协会介入。经查询，被告只是经营板材业务，不具备销售油烟机的资格。现被告收取了原告定金，又拒不履行合同，造成原告无法支付余款。原告为了维护合法权益，提起诉讼。被告吕小明辩称，原告诉称不是事实。2017年8月，东阳市举行第八届家装建材风暴会，风暴会规定交1000元定金可砸金蛋一次，定金最高可交5000元，砸中后可当场返现。原告考虑到交纳5000元定金更划算，故交纳定金5000元向被告预定了A7集成灶和洗碗机。原告总计在风暴会上定了17单，得到了风暴会赠送的4K高清液晶电视一台和品牌三门冰箱一台，并获得了返现和礼品。之后，被告从原告处询问获悉其需要使用液化气的集成灶，被告向公司定了液化气A7集成灶和洗碗机。2017年年底，被告联系原告是否需要用到定购的产品，原告说过完年后再用。2018年5月18日，原告发送信息询问被告业务员集成灶尺寸，因原告手机号码显示为江苏，业务员误以为是江苏客户，故而发送原告A5-3集成灶的尺寸。发送错误的尺寸后，业务员当即发现报错尺寸，立即打电话给原告作了解释，并于次日早上8时4分将A7集成灶的尺寸通过短信方式重新发送原告，并发送了定单。被告从未要求原告改用其他型号的集成灶。后原告提出被告出售的货物价格过高，并去相关工商部门投诉被告，被告提出“原告将货款放在工商所，被告将集成灶和洗碗机送到原告家里，并将集成灶调试成功后再到工商所拿款”，但原告不同意，双方未能协商一致。原告违约在先，预定了货物，又不想继续履行合同，还主张双倍返还定金。请求法院驳回原告的诉请。原告金志刚为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.个体户登记基本情况一份，用以证明被告向原告推销集成灶的时候，被告不具备销售资格的事实。2.东阳市第九届家装节风暴会定金单复印件一份，用以证明2017年8月17日被告向原告收取了5000元定金，双方约定被告收到定金后需送货至怀鲁，但被告一直没有履行合同的事实。3.短信聊天记录、微信聊天记录各一份、用以证明被告没有原告所需的集成灶，被告要求原告更换集成灶型号，原告不同意更换的事实。4.短信聊天记录一份，用以证明原告多次向被告讨要定购物，但是被告一直不肯履行合同，并且明确说明不会履行该合同的事实。5.广东增值税电子普通发票、照片、订单截图各一份，用以证明原告已另行购买集成灶的事实。被告吕小明针对其辩称意见，向本院提供证据如下：1.东阳市第八届家装建材风暴会广告一份，用以证明风暴会举办抽奖活动，原告订购17单货物，已获送相应礼品和现金返现，商家已分摊该部分费用的事实。2.发货单复印件一份、集成灶照片打印件一份，用以证明原告订购的集成灶早已存放在被告店里的事实。3.洗碗机发货单复印件一份，用以证明2017年12月8日浙江森歌电器有限公司已将洗碗机发至被告店里的事实。4.短信聊天记录、销售定单、手机通话记录、通话详单各一份，用以证明被告业务员误以为原告是其他客户，报错了集成灶的型号，发现错误后，立即电话联系原告说明报错尺寸，并于次日早上将正确的集成灶型号发送给原告的事实。5.浙江森歌电器有限公司经销合同一份，用以证明被告与浙江森歌电器有限公司签订经销合同的事实。原、被告提供的证据，本院认证如下：关于原告提供的证据：证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但认为被告已办理经营范围的工商登记变更手续，经营范围包括了集成灶零售批发。证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为应付清货款才送货上门，原告系基于销售活动支付被告定金5000元。证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的工作人员误认原告为其他客户，报错了集成灶的型号，但之后被告立即电话予以更正，并于次日一早报送原告正确的集成灶尺寸。证据4，被告对真实性无异议，认为原告要求被告先送货安装再付款，被告则认为应当由原告先行支付货款，货物一直存放于被告店中。证据5，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，原告从网上购买的系美的牌集成灶，而原告向被告订购的是森歌牌集成灶，可以说明原告违约的事实。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。关于被告提供的证据：证据1，原告认为真实性不能确认，与本案无关。经审核，该份证据系抬头为“东阳市第八届家装建材风暴会”的宣传单，而案涉定金单的抬头为“东阳市第九届家装节风暴会”，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据2、3，原告认为真实性不能确认，均系复印件，且不能证明显示的货物即为供应原告的货物。经审核，证据2、3均系复印件，本院不予采纳。证据4，原告对短信聊天记录的真实性无异议认为原、被告之间有电话联系也是事实，但不能证明被告有相应货物，被告陈述将原告误认为他人也不成立。经审核，证据4中的销售定单与本案不具有关联性，本院不予采纳；本院对证据4中的短信聊天记录、手机通话记录、通话详单的真实性予以确认。证据5，原告对真实性无异议，认为该合同显示合同一方当事人为被告个人，而非个体工商户，与本案无关。经审核，本院对份证据的真实性予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：2017年8月17日，原告金志刚在东阳市木雕城国际会展中心举办的东阳市第九届家装节风暴会上向被告吕小明订购了森歌集成灶和双槽洗碗机各一台，被告吕小明聘用的业务员蔡笑丽开具定金单一份，载明：客户金志刚，联系电话189××××0978，送货地址怀鲁岢山，产品品名森歌集成灶（规格型号A7、10500元）和双槽洗碗机（8000元），总金额18500元，定金金额5000元，商户地址国际建材城D3-106。同日，原告金志刚支付了定金5000元。2018年5月18日，原告通过微信向业务员蔡笑丽询问集成灶的型号和尺寸，蔡笑丽先发送了型号为A5-3的集成灶尺寸，后又电话联系原告，并于次日重新发送了A7集成灶的尺寸。嗣后，原告要求被告送货并安装，并告知被告若不送货，则另行购买货物。被告要求原告先行支付余款，再行送货并调试。双方未能达成一致意见。现原告另行购买了其他品牌的集成灶。另查明，被告吕小明系东阳市国际建材装饰城百源板材商行的经营者，经营场所为东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城D3区一楼106号商位，经营范围原为板材及相关敷料零售批发，后于2018年6月6日变更为板材及相关敷料、集成灶零售批发。2017年1月4日，被告吕小明以个人名义与浙江森歌电器有限公司签订浙江森歌电器有限公司经销合同一份。本院认为，关于被告吕小明是否是本案适格主体的问题，首先被告吕小明系以个人名义与浙江森歌电器有限公司签订经销合同，其次双方交易并非发生在东阳市国际建材装饰城百源板材商行的经营场所，该商行的经营范围在双方交易时并不包括集成灶，故原告关于其系向被告吕小明个人订购货物的主张成立，被告吕小明系本案的适格主体。原、被告对购买货物达成一致意见后，被告开具的定金单只载明了货物名称、货物金额、定金金额等。双方对于货物交付的时间和支付价款的时间均未作约定，现双方就该主要合同条款存有较大争议，且未能达成一致补充意见，导致无法继续履行合同。现原告已另行购买集成灶，并明确表示不再继续履行买卖合同，故原、被告之间的买卖合同已无履行必要，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告均不存在违约行为，本案不适用定金罚则。被告应将定金予以返还，但无需双倍返还。故原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同。二、被告吕小明于判决生效之日起十日内返还原告金志刚5000元。三、驳回原告金志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金志刚负担12.50元，由被告吕小明负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年八月三十一日代书记员  羊文彬