wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2536号原告：向才强，男，1966年12月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告向才强与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向才强，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向才强向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即将办理A3-2-A132号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月20日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13539元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月7日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月4日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月20日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年7月20日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，也是基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与向才强（乙方）于2013年11月7日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A2-1-B144号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-2地下室第-1层车位A132号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。向才强于2015年8月4日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年8月4日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月4日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目保证体量大的问题，2015年8月4日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月21日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告向才强支付以118000元为本金自2016年7月21日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。二、驳回原告向才强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一八年八月十日书记员  何静
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执733号 申请执行人四川中新投实业有限公司，住所地：成都市成华区建设南路********。 法定代表人：吴勇。 被执行人四川佳缘贸易有限公司，，住所地：成都市武侯区一环路西一段****** 法定代表人：毛建涛。 本院作出的(2018)川1528民初1487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人四川佳缘贸易有限公司所有的房产、存款、车辆、应进收入等价值6828890元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一八年八月十五日 书记员  王涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初8767号 原告：龚雷。 委托诉讼代理人：蒋涛。 委托诉讼代理人：辛钧辉。 被告：新日塑电器（深圳）有限公司。 法定代表人：川村顺一。 委托诉讼代理人：林可梅。 委托诉讼代理人：张付忠。 原告龚雷诉被告新日塑电器（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚雷及其委托诉讼代理人蒋涛与被告新日塑电器（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林可梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事情概况：原告于2007年5月至2017年5月在被告处的涂装车间从事擦拭工作，接触洗网水、洗面水、静电剂、酒精等。2017年3月深圳市职业病防治院对被告公司化学品进行主要挥发性有机组分定性分析示：洗网水中甲苯峰面积百分比为55.3%。2017年8月18日，原告被认定为工伤。2018年2月8日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被认定为工伤七级伤残。 二、已获赔偿项目：深工保决字【2018】第356941号深圳市工伤保险待遇决定书核发工伤保险待遇如下：1、医疗费423.26元（记账医疗费38333.46元）；2、鉴定费300元；3、住院伙食补贴7700元；4、一次性伤残补助金58344元；以上合计66767.26元。原告确认收到上述1、2、4项款项，原被告均确认上述第3项款项由社保局直接赔付给了被告。被告提交费用报销单，主张其已通过现金报销的方式向原告支付23830.01元用于住院伙食补助费（金额为12880元）、交通费等，原告予以确认。 三、原告主张的赔偿项目： 1、精神抚慰金。原告在被告处就职，因工伤造成七级伤残，精神抚慰金应为40000元，对原告的该项诉求，本院予以支持。 2、残疾赔偿金。原告系湖北省农村居民，事发前在深圳连续居住满一年，应当适用广东省上一年度农村居民人均纯收入15780元的标准，计算年限为20年，伤残等级七级赔偿指数为40%，共计126240元，扣减工伤保险待遇核发的58344元，还应获得67896元，原告诉请超出该部分的，本院不予支持。 3、被抚养人生活费。原告有两名子女，长子龚斌，2002年9月7日出生，计算抚养年限2年；次子龚闯，2006年1月29日出生，计算抚养年限6年；父亲龚文学，1957年9月27日出生，计算抚养年限19年，母亲邓绪慧，1958年6月16日出生，计算抚养年限20年；对孩子的抚养与其丈夫分担，对父母的抚养与其另一名兄弟姐妹分担，应当适用广东省上一年度农村居民人均消费支出13200元的标准，被扶养人龚斌的生活费为5280元、龚闯为15840元、龚文学为50160元、邓绪慧为52800元，以上合计124080元。 4、住院伙食补助费。原告的病历记录显示其2017年6月12日至2017年7月6日第一次住院，计24天；2017年8月24日至2017年12月12日第二次住院，计110天；2018年3月23日入院，2018年5月31日医嘱诊断时仍建议延期住院治疗，尚未出院。原告向本院诉请的住院期间截至2018年5月11日，确定的住院时间为183天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计18300元，原告确认被告截至2018年5月11日已向其支付12880元，故扣除后，住院伙食补助费应为5500元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 5、营养费。原告构成七级伤残，营养费应为5000×40%=2000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 以上各项损失合计239476元。 四、原告诉讼请求：1、判令被告支付残疾赔偿金365160元、被扶养人生活费360208元、精神抚慰金40000元、营养费10000元、住院伙食费5520元（截至2018年5月11日），共计780888元；2、本案诉讼费由被告承担。 五、被告答辩意见：1、原告诉请应扣除工伤保险待遇已赔偿部分；2、残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算，并扣除工伤保险待遇核定金额；3、被扶养人生活费应按农村户籍标准计算，并应先申请工伤保险发放；4、伤残补助金里面已经包含了精神抚慰金，原告的诉请系重复主张；5、营养费无依据；6、伙食补助费应当扣减工伤保险核定金额，并且被告已经发了相关伙食补助费，另外原告主张的2018年3月23日至5月11日期间的住院伙食补助费没有相关依据。 裁决结果 本院认为，原告在被告处就职，因工伤造成七级伤残，被告应对给原告造成的损失承担全部责任，原告已获得工伤保险待遇的部分应当予以扣减。原告因本次被故意伤害事件造成的上述未获赔偿的各项损失共计239476元，被告应当予以赔付，原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新日塑电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚雷损失239476元； 二、驳回原告龚雷的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元（原告已申请缓交），由被告新日塑电器（深圳）有限公司负担2804元，原告龚雷负担3000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一八年八月十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7078-2号 原告林鑑城，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区， 委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告一周玉林，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址深圳市龙华区， 委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。 被告二陈四海，男，汉族，1967年10月05日出生，身份证住址深圳市， 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人黄前文，广东南龙律师事务所实习律师。 本院在审理原告林鑑城与被告周玉林、陈四海房屋租赁合同纠纷一案中，依法裁定查封被告周玉林名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一部；冻结被告陈四海名下深圳农商行账号62×××75金额31964.47元限额90000元；冻结被告周玉林名下深圳农商行账号62×××14金额90000元限额90000元。本院经审查认为，现因原告申请的财产保全限额为90000元，已保全足够的财产，故本院依法解除其余财产的保全。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除被告周玉林名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封；解除被告陈四海名下深圳农商行账号为62×××75的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十四日 书记员 陈桂兰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执450号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：钮维，男，行长。委托代理人：王伟明，男，1977年8月20日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行客户经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张玉贵，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥东宁市。被执行人：宋晓利，女，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：张春雨，男，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：于燕萍，女，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：迟福云，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍、迟福云借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，诉讼保全的被执行人财产，申请执行人表示不申请处置，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一八年八月十日书记员 罗春中
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保820号申请人：李福顺。被申请人：翟建设。被申请人：吴桂荣。被申请人:海青。被申请人：翟计划。申请人李福顺与被申请人翟建设、吴桂荣、海青、翟计划民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保309号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人翟建设、吴桂荣、海青、翟计划名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初9338号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被告：沈友继，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告沈友继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告沈友继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，对所欠信用卡欠款一直不予清偿，截止至2018年3月3日已发生欠款本息等共计156201.31元。经原告多次催收，被告仍不偿还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。原告诉请判令：1、被告支付信用卡欠款合计156201.31元，其中本金为94435.69元，滞纳金为16473.52元（计至2016年7月3日），利息为45292.1元（利息及还款违约金暂计至2018年3月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算值款项还清之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告未到庭应诉及答辩。 经审理查明，2011年11月7日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。根据《申请表》约定，被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限额。原告依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费/贷方余额返回手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。根据原告提供被告交易历史清单显示，截止至2018年3月3日，被告共拖欠本金94435.69元，利息45292.1元，滞纳金16473.52元。 上述事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》账户交易明细、原告的陈述等为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还透支本金94435.69元、截至2018年3月3日的利息45292.1元、滞纳金16473.52元，符合法律规定，本院予以支持。2018年3月3日之后的利息按照《中银白金信用卡申请表》所附《领用合约》的规定计付至被告实际还清款项之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈友继于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡本金94435.69元及利息（暂计至2018年3月3日的利息为45292.10元，之后的利息按照《中银白金信用卡申请表》所附《领用合约》的规定计付至被告实际还清款项之日止）。 二、被告沈友继于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付截至2016年7月3日的滞纳金16473.52元。 本案受理费3424元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 林 楠 二〇一八年八月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 钟红玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执874号 申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路******。 法定代表人：刘世泽。 被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所，住所地蒲江县鹤山镇桫椤路上段div> 法定代表人：刘玉文。 被执行人：四川新盛投资集团有限公司，住所，住所地成都市高新区永丰路div> 法定代表人：辜长江。 本院在执行申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人成都市蒲江县西南建筑有限公司、四川新盛投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年八月二十二日 书记员  罗丹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初2504号原告：丁玉明，男，1967年5月19日生，汉族，农民，住平泉市。原告：丁玉刚，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住平泉市。原告：丁玉新，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住平泉市。被告：丁志义，男，1935年9月15日生，汉族，农民，住平泉市。原告丁玉明、丁玉刚、丁玉新与被告丁志义侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告丁玉明提出庭外和解，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋海军二〇一八年八月十日书记员  杨茗媛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初3615号 原告:刘志刚,男，1971年3月1日出生,住安徽省巢湖市无县 被告:王展,男，1977年11月29日出生,住北京市海淀区。 原告刘志刚与被告王展股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案按原告刘志刚撤回起诉处理。 审判员  卢晓明 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 颖
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢228号之一 申请执行人四川省久恒工程监理咨询有限责任公司，住所：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人胡传江，总经理。 委托诉讼代理人李云安（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，住，住所：兴文县仙峰苗族乡街村/div> 法定代表人陈泽申，总经理。 被执行人四川华福投资集团有限公司，地，地址：兴文县周家镇洛浦村/div> 法定代表人李雪梅，总经理。 本院在执行四川省久恒工程监理咨询有限责任公司与兴文县富有煤业有限责任公司、四川华福投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人四川华福投资集团有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华福投资集团有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司处享有的价值相当于2997454元的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邓均 二〇一八年八月二十一日 书记员  王聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4671号申请执行人：贾丽鹃。被执行人：肖崇荣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2003号判决，于2018年7月18日受理贾丽鹃申请执行肖崇荣民间借贷纠纷一案。因被执行人肖崇荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖崇荣所有的车牌号为川AXX**的思威牌汽车，查封期限为两年。二、查封被执行人肖崇荣位于成都市武侯区XXXXX房屋（不动产单元号：XXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年八月六日书记员  王丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3726号原告：江苏光大动物药业有限公司，住所地如东经济开发区友谊西路。统一社会信用代码：913206237431272053法定代表人：许建光，总经理。被告：蒋国明，男，1958年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏光大动物药业有限公司(以下简称光大公司)与被告蒋国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告光大公司的法定代表人许建光到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告183752.5元货款，以及从2018年7月11日起，按年利率24%计算至实际支付完货款之日止的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始从原告处购买兽药，原告为提高被告的积极性，每年给付被告2万元、3万元不等的固定费用，另外从被告给付的货款中，按百分之五比例提成给予被告奖励。2018年1月17日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款421599.5元，并由被告出具给原告借条一份。被告承诺于2018年3月30日之前归还，逾期不还，从借款之日起按24%的年利率计息至归还所有借款之日止。后原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告188952.5元,故原告于2018年7月11日提起诉讼，请求法院判令被告给付该款以及利息损失。后在庭审中，原告光大公司表示另有货款5200元不在本案中主张，故将其主张的货款减少为183752.5元，利息损失调整为自起诉之日起算。被告蒋国明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告光大公司法定代表人许建光经人介绍与被告蒋国明相识。此后，原告光大公司与被告蒋国明建立兽药的供需业务往来，由原告光大公司按照被告蒋国明的需求向其供应各类兽药。2018年1月17日，原告与被告蒋国明对此前双方的往来进行了结算，被告蒋国明就其尚欠的货款向原告出具了借条，内容为：今借到光大公司421599.5元，于2018年3月30日之前归还，逾期不还，从借款之日起按24%的年利率计息至归还完所有借款之日止。出具借条后，被告蒋国明通过退货和付款的方式合计仅向原告清偿237847元，尚欠原告货款183752.5元未予给付。原告催要未果，于2018年7月11日提起本案诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，其另外在2018年3月27日合计向被告蒋国明供货5200元，该款项其在本案中不予主张，保留以后向被告主张的权利。本院认为，原告光大公司向被告蒋国明供应各类兽药，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。原告光大公司供货后，被告蒋国明理应及时向原告支付货款。原告主张的货款有被告蒋国明签字确认的借条为证，被告蒋国明至今未能清偿原告货款的行为，已构成违约，原告光大公司有权要求其清偿未付货款并支付相应的利息损失。关于原告主张的利息损失，因被告至今未能清偿原告货款的违约行为客观上确实会给原告公司的生产经营、流动资金周转等造成一定损失，同时被告蒋国明在借条中亦已确认逾期未能付款的违约责任，故原告要求被告蒋国明按年利率24%给付利息损失有事实依据。被告蒋国明未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋国明于本判决生效后十日内给付原告江苏光大动物药业有限公司货款183752.5元。二、被告蒋国明于本判决生效后十日内给付原告江苏光大动物药业有限公司利息损失（以结欠货款183752.5元为基数，按年利率24%，自2018年7月11日起计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1620元，合计3660元，由被告蒋国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  朱琳珺二〇一八年八月三十日书记员  陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3369号 原告：济南市天桥区侨亚服饰商行，住所地济南市天桥区洛口服装城批发广场******，统一社会信用代码92370105MA3LHUPC37。经营者：陈凡义，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县平邑街道办事处。 被告：卢立新，女，1966年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告济南市天桥区侨亚服饰商行（以下简称侨亚商行）诉被告卢立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨亚商行的经营者到庭参加了诉讼。被告卢立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侨亚商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款2.4万元。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息及违约金3000元，用于支付原告因此欠款产生的交通，通信及财产和精神损失。3、案件受理费、财产保全等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在济南市泺口服装市场批发服装，被告在山东省滨州市沾化区下洼镇经营服装。2016年6月29日，被告在原告处购买服装共计67000元，当日支付3万元，承诺余款37000元于2016年7月6日前付清，被告并向原告出具还款协议。后被告分三次还款13000元，余款24000元至今未付，故提起诉讼。审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息及违约金3000元的诉讼请求。 卢立新未到庭答辩，亦未提交证据。 侨亚商行围绕诉讼请求提交协议书1份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系及欠款数额。卢立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在济南市泺口服装市场批发服装，被告在山东省滨州市沾化区下洼镇经营服装。2016年6月29日，被告至原告处购买服装，并于当日向原告出具协议书一份，主要内容为：今处理库存一宗约12500件，货款共计65000元，付3万元整，欠货款35000元，于2016年7月6日前付清，且不得以任何理由扣款，签字生效，另有2000元外套，共计37000元。 出具协议书后，被告分别于2016年8月11日通过银行转账支付7000元，于2016年10月份支付现金5000元，于2017年3月12日通过微信红包支付1000元，之后未再付款，至今尚欠24000元未付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告陈述的买卖合同履行过程，与原告提交的协议书可以互相印证，本院予以采信。原、被告之间的买卖服装合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具协议书即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告以协议书为据要求被告支付所欠货款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息及违约金3000元的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢立新于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区侨亚服饰商行欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告卢立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  龚 蕊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王亚琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2905号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨焰，女性，1974年11月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨焰合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执821号牛承青、赵爱芬:关于申请执行人牛承青与被执行人赵爱芬买卖合同纠纷一案，被执行人赵爱芬已将（2018）豫0611民初1468号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年八月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3045号 申请执行人林伟军，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘凤娇，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林伟军与被执行人刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初12860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2587号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：彭志江，男性，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与彭志江合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2128号 原告：潍坊市融道达信商务咨询有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场（一期）8号楼1016室。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：曹尊，该公司职工。 被告：徐利涛。 原告潍坊市融道达信商务咨询有限公司（以下简称融道达信公司）诉被告徐利涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹尊到庭参加了诉讼，被告徐利涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 融道达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利涛偿还借款本金168000元以及从2017年8月24日起至全部本息还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息和滞纳金；2.判令原告有权就徐利涛抵押的鲁V×××××号车辆行使抵押权并优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，徐利涛与出借人李成成签订借款合同，约定徐利涛向李成成借款199100元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，自2017年4月21日至2017年10月20日，还款方式为先息后本，并约定如逾期归还本金及利息的，以未还本金每天1%支付逾期违约金。借款合同签订后，李成成按照约定向徐利涛发放了借款199100元。同日，李成成将该笔债权全额转让给融道达信公司并通知了徐利涛。同日，融道达信公司与徐利涛签订车辆抵押合同，徐利涛自愿将其自有鲁V×××××号车辆抵押给原告并办理了抵押登记。后徐利涛未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 徐利涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。融道达信公司提交了如下证据：借款合同、网银在线付款电子回单、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线签订的代付协议书、深圳投哪金融服务有限公司出具的付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证复印件。徐利涛经本院传票传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议或提交证据予以反驳。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对融道达信公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，徐利涛与出借人李成成签订借款合同一份，约定徐利涛向李成成借款199100元用于经营，月利率为0.71%，借款期限为6个月，自2017年4月21日至2017年10月20日，还款方式为先息后本，并约定借款人如逾期归还本金及利息的，以未还本金每天1%支付逾期违约金。借款合同签订后，李成成按照约定通过深圳投哪金融服务有限公司分五笔向徐利涛支付了借款199100元。同日，李成成将该笔债权全额转让给融道达信公司，并向徐利涛发出债权转让通知书，徐利涛在该通知书中签字确认。同日，融道达信公司与徐利涛签订车辆抵押合同，约定徐利涛作为抵押人，将其自有的雷克萨斯牌鲁V×××××号小型轿车抵押给抵押权人融道达信公司，抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金及利息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。2017年4月24日，融道达信公司和徐利涛为该车办理了抵押登记手续。 融道达信公司陈述徐利涛已还本金31100元，利息支付至2017年8月24日，主张以未还本金168000元为基数，自2017年8月24日起至被告实际给付之日按月利率2%计算利息和滞纳金。 本院认为，出借人李成成与徐利涛的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向徐利涛履行了放款义务，但徐利涛未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。现出借人李成成已将涉案的债权转让给融道达信公司，并将债权转让的事实向徐利涛进行了书面告知，故融道达信公司已成为合法的债权人，并继受了出借人借款合同项下的全部债权，在借款人徐利涛不履行还款义务时，融道达信公司有权依照借款合同的约定向借款人主张权利。融道达信公司主张利息及违约金，按徐利涛未偿还的借款本金168000元为基数，按月利率2%计算，未超过法律规定的限度，本院予以认定。 综上所述，对于融道达信公司要求徐利涛返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院予以支持。 关于鲁V×××××号的抵押车辆，原告融道达信公司作为抵押权人，已依法办理抵押登记。在抵押人徐利涛未履行债务的情况下，对抵押的该车辆享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告徐利涛于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊市融道达信商务咨询有限公司借款本金168000元，并支付利息、违约金（以168000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、原告潍坊市融道达信商务咨询有限公司对抵押车辆雷克萨斯牌鲁V×××××号小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取2105.5元，财产保全费1498元，共计3603.5元，由被告徐利涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年八月二十七日 书记员 马晓丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2557号统一社会信用代码；原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码；被告：杨莲，女性，1982年08月03日出生，汉族，清镇市。统一社会信用代码；被告：曹元春，男性，1981年03月28日出生，布依族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与杨莲、曹元春物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终720号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年3月18日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 原审被告：万茂海，男，1976年7月18日生，汉族，住胶州市。 原审被告：陈晓燕，女，1986年2月12日生，汉族，住胶州市。 原审被告：段守森，男，1985年10月15日生，汉族，住胶州市。 原审被告：李宏明，男，1963年6月23日生，汉族，住胶州市。 原审被告：李珺，女，1968年12月13日生，汉族，住胶州市。 原审被告：青岛茂鑫机械有限公司，住，住所地胶州市九龙镇/div> 原审被告：青岛增金锻造机械有限公司，住，住所地胶州市九龙镇李家庄村/div> 上诉人王燕因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1164号民事裁定，向本院提起上诉称，合同签订地和上诉人住所地都在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，案涉《借款合同》约定，发生争议，应由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。乙方即被上诉人，合同中载明：乙方住所为青岛市市**福州南路**。我国民事诉讼法律规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖协议签订后，，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖因此，市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年八月十四日 书记员  于 晓
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县。代表人：何坤，该支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉庭，该支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：晏华歆，该支行职工。被告：赵某某，男，1951年6月14日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“纳雍县支行”）与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行代表人何坤的特别授权委托诉讼代理人陈玉庭、宴华歆以及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告户下纳国用（2009）第0195号项下土地的侵权行为，拆除其擅自修建在原告土地上的建筑物，并将私自偷挖下降的土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月28日原告知悉被告私自挖掘原告的原纳雍县阳长营业所的土地后，原告派员赶到现场，并向公安机关报警，纳雍县公安局阳长派出所立即派员赶到现场制止，之后，被告仍然继续对该土地进行挖掘，经原告找有关单位解决未果，被告将其挖掘下降的地基修建了临时房屋，占用了原告土地面积48.19平方米。经原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起诉讼。被告赵某某辩称：我修建的临时房屋所占用的土地，原来是我祖母的园地，原告修建原阳长营业所后，因无厕所，原阳长营业所领导与我家协商，将双方争议土地给原告修建厕所，之后，原告在办理国有土地使用证时未与我家协商，私自办证，其所办理的《国有土地使用证》不合法，我修建的临时房屋所占用的土地原系我家老人的土地，故我不予拆除，也不应恢复土地原状，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年2月，被告赵某某将其坐落于纳雍××××长街上与原告的原阳长营业所相邻的老房屋改建时，将原告原阳长营业所的厕所及厕所通道等空地挖掘下降与其房屋地基相平，并于同年4月在该土地上修建了面积约46.8平方米的临时房屋，原告知悉后，经有关部门协调处理未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告的原阳长营业所办公楼及周边土地，于2009年10月23日办理了纳国用（2009）0195号《国有土地使用证》，使用面积为680.15平方米，被告修建的临时房屋在其使用面积范围内。上述事实，原告提供的纳国用（2009）0195号《国有土地使用证》、现场照片、纳雍县公安局阳长派出所出具的《接处警登记表》，本院制作的现场勘验笔录及现场照片以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告赵某某修建于其房屋后面的临时房屋是否侵占了原告的土地使用权；2、如侵占，被告赵某某是否应当拆除该临时房屋并恢复土地原状。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，被告未经原告同意，擅自在原告享有使用权的土地上修建临时房屋，其行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨害、并恢复原状，故对原告要求被告拆除其修建的临时房屋并恢复土地原状的主张，本院依法予以支持；被告主张该争议土地系其祖母的土地，且对该争议土地持有《集体土地使用证》以及原告办证不合法的抗辩理由，因其不能提供充分证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三十日内拆除其修建于原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行享有使用权的位于纳雍××××长街上的土地上的临时房屋（该临时房屋位于被告房屋后，与被告房屋相连接，面积约46.8平方米），并恢复土地原状。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇一八年八月二十九日书记员  陆 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执335号申请执行人：吕学远，男，1969年12月18日生，汉族，现住临朐县。被执行人：王兆刚，男，1980年11月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：段升来，男，1962年12月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人吕学远与被执行人王兆刚、段升来民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2017）鲁0724民初1380号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年八月一日书记员  相 萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3473号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：牟景辉，男性，1975年08月15日出生，汉族。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与牟景辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2018）粤1972执7667号 李素爱、东莞市源睿时装有限公司、谢鑫： 本院于2018年8月20日依法受理执行的申请执行人李素爱与被执行人东莞市源睿时装有限公司、谢鑫劳动争议一案，经本院执行，被执行人东莞市源睿时装有限公司支付了本案全部案款2560元，被执行人谢鑫支付0元，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7941号原告冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳某某影视传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人冯某某。共同委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。共同委托代理人任某，广东某某律师事务所律师。被告黄某某，女，侗族，某年某月某日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。被告深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人万某。共同委托代理人骆某某，广东某某律师事务所律师。共同委托代理人刘某，广东某某律师事务所实习律师。原告冯某某诉被告黄某某委托合同纠纷一案，本院受理后，分别追加深圳某某影视传媒有限公司（以下简称某公司）及深圳市某某文化传播有限公司（以下简称某某公司）为本案的原、被告，并于2017年3月8日裁定驳回原告的起诉。原告冯某某不服上述裁定提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年12月18日裁定撤销上述裁定，并指令本院审理。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张某某、两被告共同委托代理人骆某某及刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告冯某某在筹划拍摄一部电影之际与被告黄某某相识，因被告黄某某声称拥有很多资源，双方便口头约定，由原告冯某某给付被告黄某某一定报酬后，被告黄某某帮助原告冯某某寻找合适的投资人及主演。在此期间，原告冯某某通过银行向被告黄某某汇款总计187699.88元。被告黄某某在收到上述款项后并未履行双方约定的义务，反而另行拍摄了一部电影。原告冯某某要求被告黄某某返还上述款项，被告黄某某拒绝；故原告起诉，请求法院判令：1.被告黄某某返还原告冯某某187699.88元；2.被告黄某某承担本案诉讼费用。被告方辩称，原告冯某某与被告黄某某之间并非委托代理关系，原告冯某某向被告黄某某转账的款项为劳动报酬、红包收入以及报销费用。原告方向法庭提交某某银行户口历史交易明细、某某银行零售客户交易明细清单及个人转账回单、中国某某银行深圳龙岗支行账户交易明细、摄制电影许可证和广东省新闻出版广电局79号文、某某公司工商登记信息、独家授权委托书，被告方对原告上述证据的真实性认可，但对其关联性不认可。被告方向法庭提交独家授权补充文件，原告方对该证据的真实性认可，但不认可其关联性。经审理查明，原告冯某某系原告某公司法定代表人。被告黄某某系被告某某公司法定代表人万某的亲属。2014年6月12日，原告某公司向被告某某公司出具一份《独家授权委托书》，授权被告某某公司为影片《某某》独家代理，全权负责该影片的拍摄制作及运营管理。2014年6月19日，原告某公司向被告某某公司出具一份《独家授权补充文件》，内容为：某公司总经理黄某某系该公司股东，其占股6%，暂未进行股权登记。2014年10月20日，原告某公司向被告某某公司发出一份《关于解除独家授权委托的通知》，内容为由于被告某某公司在接受委托代理期间严重违反受托义务，损害委托人利益，原告某公司决定自2014年10月21日起解除与被告某某公司就影片《某某》的授权委托。原告冯某某向被告黄某某转账情况如下：2014年1月26日转账11888.88元；2014年2月11日转账30000元；2014年4月13日转账10000元，附言“劳务费”；2014年4月15日转账50000元；2014年4月16日转账30000元；2014年5月4日转账20000元，附言“劳务费”；2014年5月16日转账20000元；2014年5月17日转账12800元，附言“劳务费”；2014年6月9日转账3011元，附言“差旅费”。本院认为，关于原、被告的主体是否适格，原告冯某某与被告黄某某因拍摄制作电影相识，电影的拍摄单位为原告某公司或者某某公司，被告黄某某系原告星工厂总经理及股东；故为了查清案件事实，减少当事人诉累，本院分别追加某公司及某某公司为本案原、被告，符合法律原则与精神，本案原、被告主体适格。关于原告方主张被告方返还争议的9笔款项，原告冯某某主张其与被告黄某某存在委托代理关系，但原告并未提供相应委托合同，亦未说明具体委托事项；被告黄某某则称其与原告之间并不存在委托代理关系，原告冯某某向其支付的9笔款项为劳动报酬、红包收入以及报销费用。根据双方确认的《独家授权补充文件》可知，被告黄某某系原告某公司总经理及公司股东；原告冯某某向被告黄某某转账的款项中有3笔附言“劳务费”，1笔附言“差旅费”；从被告黄某某的总经理身份及附言内容来看，被告方对案涉款项性质的认定相较原告方而言明显更具说服力；原告方无法证明原告方与被告黄某某存在委托代理关系，故本院依据证据优势原则，采信被告方所述，认定原告冯某某向被告黄某某转账的9笔款项为劳动报酬、红包收入以及报销费用。综上所述，原告方的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方的全部诉讼请求。案件受理费2026元，由原告冯某某承担；原告冯某某已缴4054元，超出部分本院予以退回；原告深圳某某影视传媒有限公司已缴4054元，本院全部予以退回。如不服本判决，原、被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  艾小亮二〇一八年八月一日书记员  陈树秋
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0622刑初126号自诉人刘冬发,男,1942年10月28日出生,汉族,江西省余江县人。被告人李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人。自诉人刘冬发指控被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人李建辉脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一八年八月九日书 记 员  徐飞华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3313号原告：徐挚，男，1959年6月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：南京青和投资集团有限公司，统一社会信用代码91320115135619329L，住所地南京市。法定代表人：曹兴斌。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师（执业证号：*****************）。原告徐挚诉被告南京青和投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐挚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  段福铸审判员  鲍蓉蓉审判员  邢 锐二〇一八年八月二十七日书记员  吴 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3442号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：张勇，男性，1975年08月15日出生，苗族，住清镇市。被告：白玫瑰，女性，1979年09月20日出生，苗族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与张勇、白玫瑰合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3174号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：罗永琴，女性，1967年01月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗永琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执853号 申请执行人：梁新带，女，1952年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：姚伙明，男，1974年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁新带与被执行人姚伙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3426号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人限期内偿还借款本金165000元及利息35000元，负担受理费1075元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚伙明名下有位于清远市清城××新村××楼××房屋以及××清远市××号万科华府十二号楼6层06号房屋。上述财产已被本院（2018）粤1802执548号案查封处理中，本案参与分配。除此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执1854号之二申请执行人杨弘，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。被执行人陈龙，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人曹芸，女，1977年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。杨弘与陈龙、曹芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2895号民事调解书，依法向被执行人陈龙、曹芸发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法通过阿里巴巴网络价格评估系统对被执行人陈龙、曹芸名下坐落于太湖中路23号602室的房产进行询价，并于2018年7月31日双方确定被执行人陈龙、曹芸名下坐落于太湖中路23号602室的房产价格为200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人陈龙、曹芸名下坐落于太湖中路23号602室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彧审判员  丁峻审判员  宋吉二〇一八年八月十日书记员  龚娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1037号 申请执行人：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（**）同诚路****。 法定代表人：邓秀全。 被执行人：王蛟，男，1981年01月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段**。 法定代表人：代守志。 本院在执行申请执行人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司与被执行人王蛟、四川省成都市联达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出（2018）川01执1037号执行裁定书，轮后查封了王蛟名下位于成都市武侯区晋康街2X9号X栋X楼X号（监证3XXXXX0）、成都市温江区柳城南熏大道二段1X9号附上林宽境B区号X栋X单元X楼X号（监证0XXXXX0，监证0XXXXX1）的房产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1540号 原告：杨兴兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 被告：蒋安涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨兴兰与被告蒋安涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨兴兰的委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼，被告蒋安涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4,522元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为冯德玉装修房屋在原告处购买各种装修材料，合计8,871元，已支付4,000元，退货349元，尚欠货款4,522元至今未支付，后经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告蒋安涛未到庭，亦为答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月，被告为冯德玉装修房屋期间，多次在原告处购买装修材料，货款合计8,871元，被告已支付4,000元，退货349元，下欠货款4,522元至今未支付。 以上事实有身份证复印件、销售单、调拨单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告蒋安涛下欠原告杨兴兰货款4,522元未付是事实，被告蒋安涛应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款4,522元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款日期，也未约定逾期利息，故应当从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋安涛在本判决生效之日起十日内向原告杨兴兰支付货款4,522元及利息（利息从2018年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋安涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨雪波 二〇一八年七月三十一日 法官助理刘晏君 书记员本倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执569号 申请执行人丁秀樑，男，汉族，1977年6月7日出生，福建省长乐市人，现住兴文县。 被执行人李朝云，男，汉族，1955年9月21日出生，住兴文县。 依据兴文县人民法院做出的发生法律效力的（2018）川1528民初534号民事调解书，权利人丁秀樑于2018年6月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 对被执行人李朝云名下位于兴文县古宋镇中山西路博都广场B区的房产（栋号B1，房号c3，权证号201600155，建筑面积45.89平米，用途：商业服务）进行查封，查封期限为三年。未经本院准许，不得转让，过户、抵押，不得设定其他权利负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一八年八月十一日 书记员 詹成波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3250号原告：贵州倾城物业管理责任有限公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：任友林，男性，1972年03月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理责任有限公司与任友林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理责任有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3099号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：骆大昌，男性，1974年07月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与骆大昌合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3234号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：蒲清斌，男性，1966年08月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与蒲清斌合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3555号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：雷玉平，男，1970年4月20日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告雷玉平合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初107号原告：柯贤君，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：南京鼓楼医院，住所地南京市。法定代表人：韩光曙。委托诉讼代理人：黎玫玫，江苏国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住南京市。本院受理原告柯贤君与被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年8月22日，原告柯贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告柯贤君撤诉处理。本案受理费900元减半收取450元，由原告柯贤君负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  季正彪人民陪审员  曹玉蓉二〇一八年八月二十二日书 记 员  张奕琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2420号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：王世君，女性，1963年01月04日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王世君物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执496号 关于杨聚国、吴云姐、杨国霞申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月03日立案执行，并于2018年8月2日按照申请人申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执136号申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖正地众森置业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸿达消防安装有限公司与被执行人芜湖正地众森置业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市鸿达消防安装有限公司向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）芜仲字第93号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年八月三十日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2754号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：肖刚，男性，1962年10月05日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与肖刚合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1345号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨四明，男，1983年5月4日出生，侗族，住贵州省江口县。 本院在执行被执行人杨四明罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人杨四明应于判决生效之日起一个月内交纳罚金8000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨四明暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨四明暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1345号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月三日 书记员  李振鹏
浙江省台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2784号 原告：符普青，女，1952年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事物所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符普青与被告李普友民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款600000元，并支付自2017年2月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告符普青的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年7月1日，被告李普友向原告符普青借款100000元。当天，原告符普青的女儿何铁颖自其农业银行账户（账号19×××28）汇款1100000元至被告李普友的建设银行账户（账号43×××88，其中100000元系用于交付原告符普青出借给被告的借款，另1000000元系用于交付原告女儿何铁颖本人于同日出借给被告的借款）。2012年7月2日，被告李普友又向原告符普青借款500000元，原告自其女儿何铁颖的工商银行账户（账号12×××19）将500000元汇至被告李普友所开办的台州市银泰典当有限公司出纳冯英莺的工商银行账户（账号62×××10），被告出具借条一份，约定月利率为10‰。被告李普友借款后仅支付截至2017年2月14日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。 本院认为：被告李普友分两次向原告符普青借款共计600000元，有被告出具的借条、原告提供的汇款凭证及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的利率未违法国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李普友于本判决生效之日起十日内返还原告符普青借款本金600000元，并支付自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10632元，减半收取5316元，由被告李普友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年八月十日 代书记员 陶 勋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3322号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：贾斌，男性，1971年03月01日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与贾斌合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7727号原告：周晶晶，男，汉族，1983年12月19日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：耿靓兰，女，汉族，1984年1月11日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：耿耿（系耿靓兰的叔叔），男，汉族，1961年9月29日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告周晶晶与被告耿靓兰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周晶晶，被告耿靓兰及其委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据原、被告双方签订《离婚协议书》约定，判决将坐落于南京市。事实和理由：原、被告于2014年10月13日协议离婚，离婚协议约定：坐落于南京市。双方离婚后，原告要求被告配合办理上述两套房屋产权过户登记手续，遭到被告拒绝。故原告诉至法院。被告耿靓兰辩称，1、原、被告于2014年10月13日办理离婚登记手续，《离婚协议书》也于当日签署。根据相关法律规定，保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告起诉已超过诉讼时效，其应在2017年10月13日前主张权利；2、涉案房屋南京市，被告无权处分。该房产非双方婚姻存续期间的共同财产，根据婚姻法相关司法解释规定，该房产应按《合同法》第186条规定处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年5月22日登记结婚，于2014年10月13日通过民政部门协议离婚。坐落于南京市.64平方米房屋系原、被告双方于2007年购买二手房产，当时购买价50万元，其中，20万元首付款系原告父母出资，30万元向银行按揭贷款。原告认可该房按揭贷款至双方离婚之时，每月均由被告父母出资归还。该房产权登记原、被告名下。2014年10月13日，双方签订的《离婚协议书》第三项“住房”第1条约定：“鼓楼区福建路63号2403室原产权人周晶晶、耿靓兰，离婚后产权归周晶晶所有，原先由女方提供每月房贷，离婚后由男方每月还贷”。坐落于南京市、被告双方的名义于2013年9月购买商品房，购买价473543元，其中，237000元是向银行按揭贷款，该房尚未办理产权证书。2014年10月13日，双方签订的《离婚协议书》第三项“住房”第2条约定：“南京市、耿靓兰，离婚后产权归周晶晶所有，原先由女方提供每月房贷，离婚后由男方每月还贷”。2018年7月6日，原告向本院起诉，要求被告协助将上述两套房屋产权变更登记和登记在其名下。本院认为，公民合法权益受法律保护。本案所涉两套房产是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方离婚之时签订的《离婚协议书》，对两套房产的分割作出明确约定，该约定对原、被告双方具有法律约束力。根据约定，两套房产应归原告所有。被告辩称意见，不能成立，本院不予采纳。现原告要求将两套房产变更登记和登记其名下的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、耿靓兰于本判决生效之日起五日内协助周晶晶将坐落于南京市。二、耿靓兰于本判决生效之日起五日内协助周晶晶将坐落于南京市。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周晶晶负担（原告已预交受理费80元，本院退还原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 池二〇一八年八月二日见习书记员  齐彦榕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6056号 原告：黄振宇，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：江苏菲雅新能源车业有限公司，组织机构代码32399880-5。住所地：江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。 法定代表人：顾育新，该公司负责人。 原告黄振宇为与被告江苏菲雅新能源车业有限公司（以下简称菲雅公司）定作合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院起诉，诉请：判令被告菲雅公司支付模具款30000元并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄振宇的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告菲雅公司的法定代表人顾育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告开发、制作模具。2016年11月11日，双方经结算，被告尚欠原告模具款30000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏菲雅新能源车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄振宇价款30000元，并赔偿自2018年8月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏菲雅新能源车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十九日 代书记员 任青青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3076号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王常俊，男，汉族，1990年10月19日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告王常俊合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2448号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：刘丽，女性，1982年04月18日出生，汉族，住。被告：刘小勇，男性，1980年12月08日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与刘丽、刘小勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13019号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2820号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：姜古军，男性，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与姜古军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任有公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2923号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘安敏，女性，1955年10月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘安敏合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执93号之二 申请执行人：石家庄市栾城区质量技术监督局，住所地石家庄市栾城区鑫源路**，组织机构代码00027524-X。 法定代表人：聂云勇。 被执行人：石家庄市乐穗肥业有限公司，住所地石家庄市栾城区185实验站北邻，组织机构代码130124000016796。 法定代表人：王庆栓。 本院在执行××××区质量技术监督局与石家庄市乐穗肥业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年八月二十四日 书记员  付建中
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3661号 原告：杨理文，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。 被告：连绪冬，男，汉族。 原告杨理文诉被告连绪冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新兰到庭参加诉讼，被告连绪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间的关系：朋友关系。 被告借款的用途：资金周转。 签订借款合同情况：无。 被告借款的数额：50000元。 原告向被告支付款项的方式：原告于2017年3月14日通过银行转账方式支付至被告账户，并提交转款记录为证。 被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年3月13日向原告出具一份借条，确认借款50000元的事实。 七、借款期限及还款约定：双方约定于2017年5月30日之前还清。 八、双方对借款利息如何约定：借款期限内未约定利息，借条中记载：逾期不还，按每月4%计息。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：没有。 十、是否存在保证或担保事宜：被告借款时提供担保人，因找不到担保人，原告未起诉担保人。 十一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及借款利息16000元（以借款本金为基数，按照月利率4%支付利息，从2017年5月30日起计至起诉之日即2018年2月9日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息16000元是从2017年5月30日起暂计至2018年1月30日，实际利息按月利率4%计算，计至被告还清款项之日止。并明确本案产生公告费500元。 十二、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款50000元，并提交了借条及中国农业银行个人借记卡交易明细对账单予以佐证。被告连绪冬未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还上述借款本金50000元及利息，合理合法，本院予以支持，利息以本金50000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年5月30日起计至被告还清款项之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告连绪冬于本判决生效之日起十日内向原告杨理文偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2017年5月30日起计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告杨理文的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元（原告已预交），公告费500元，共计1950元，由被告承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 陈少花 二〇一八年八月一日 本件与原本核对无异 书 记 员 钟红玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢354号魏某某、王某、王某2：你与咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404执1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司于2018年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金126954.40元，利息67345.72元（利息计算止2018年7月30日，2018年8月1日至还款之日利息另计）。二、支付申请执行人保全费1770元、保险费750元。三、被执行人魏某某支付案件受理费2340.50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年八月十七日联系人：张正樊强利本院地址：咸阳市河堤路东段邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7604号 原告：陈木辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈木辉与被告黄素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木辉到庭参加诉讼，被告黄素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木辉向本院提出诉讼请求：黄素香向陈木辉支付借款本金96万元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄素香因其丈夫经商缺乏资金为由，多次向陈木辉借款，双方于2017年12月25日结算，黄素香共向陈木辉借到96万元。黄素香当日出具《借条》给陈木辉，双方口头约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。黄素香仅支付二个月利息，后经陈木辉多次催讨，黄素香以没有能力还款为由拒不支付。 黄素香书面辩称，黄素香向陈木辉借款96万元未还属实，已经按月利率1.5%支付利息至2017年12月25日。该借款大部分款项用于支付其他借款人的高利贷，目前没有能力还款。黄素香现因患病化疗暂时没有办法上班，没有收入来源，且治病需要大笔金钱，现经济十分困难，请求法院判决准予分期分批还款。且双方借贷没有约定利息，陈木辉无权要求黄素香自起诉之日起至本判决还款之日止按照年利率6%计付利息。 陈木辉围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄素香未到庭，未对陈木辉提供的证据进行质证。对陈木辉提供的证据，本院认定如下：陈木辉提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日前，黄素香多次向陈木辉借款，也按月利率1.5%支付利息，至2017年12月25日黄素香出具《借条》一份交陈木辉收执，确认黄素香至2017年12月25日共向陈木辉借款96万元。《借条》上未载明借款利息和借款期限。出具《借条》后，黄素香分文未还。 本院认为，黄素香向陈木辉借款96万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上未载明借款利息，陈木辉虽主张本案借款有约定月利率1.5%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。本案借款也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈木辉请求黄素香偿还陈木辉借款96万元及利息（利息自起诉之日即2018年8月14日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。黄素香要求分期偿还，陈木辉无权要求按照年利率6%计付利息的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。黄素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄素香应于本判决生效后十日内偿还陈木辉借款96万元及利息（利息自2018年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由黄素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初196号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王见国，男，1987年11月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审,同年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019]148号起诉书，指控被告人王见国犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人王见国及其辩护人韩赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月15日21时20分许，被告人王见国酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿305省道由东向西行驶至阜阳市颍东开发区远大玻璃厂路段时，撞上路中护栏后驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人崔某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，路中护栏散落时砸中由西向东行驶的被害人訾某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成三车和护栏损坏、崔某和张某受伤的交通事故。事故发生后，民警前往事故现场将被告人王见国控制。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人王见国静脉血中含乙醇量为大于300ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人王见国承担事故的全部责任。 另查明，被告人王见国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。案发后，被告人王见国已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人王见国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人崔某、张某、訾某的陈述，受案登记表、阜阳市公安局122受理单、阜公交（六）认字〔2018〕第423号道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍材料、前科查询证明、到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书、诊断证明及住院病历、情况说明等书证，安徽中天司法鉴定中心〔2018〕毒鉴3543号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，执法记录仪监控录像等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人王见国具有坦白情节，可对其从轻处罚；发生交通事故承担事故的全部责任，酌情从重处罚。建议对其在拘役个月至个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王见国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同公诉意见，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人王见国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王见国具有坦白情节，依法可从轻处罚；发生交通事故担事故的全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。 对辩护人建议对被告人王见国适用缓刑的辩护意见,经查,被告人王见国醉酒驾车并发生交通事故，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王见国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年8月5日起至2019年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一八年八月十九日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初498号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴富桂，男，1951年12月24日生，汉族，小学文化，无业，住本市吴江区。因涉嫌污染环境犯罪于2018年2月23日被取保候审。经本院决定于2018年8月23日逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人吴富桂犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人吴富桂及其指定辩护人张秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月至12月间，被告人吴富桂在本市吴江区八坼黑龙村10组吴富桂金属招牌加工作坊内，从事金属标牌加工生产，将生产、清洗作业中产生的含重金属污染物的生产废水，未经处理直接排至作坊西侧集水池，后经其本人私设暗管接入农村生活污水管网，导致污水处理系统菌种异常。经监测，作坊西侧集水池总铬含量为25.7mg/L、总铜含量为218mg/L、总锌含量为115mg/L，分别超过国家污水综合排放标准16.13倍、435倍、56.5倍；生活污水接入口总铬含量为32mg/L、总铜含量为152mg/L、总锌含量为80.1mg/L，分别超过国家污水综合排放标准20.33倍、303倍、39.05倍。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴富桂违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人吴富桂归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴富桂对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，表示其妻子患有尿毒症、糖尿病、高血压，自2018年8月底至11月常停产照顾生病的妻子，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人吴富桂具有以下从轻减轻处罚情节：1.排污数量不多，经营规模小，获利少，且部分时间段中断生产照顾生病住院的妻子。2.如实供述。3.无前科劣迹。4.外排污水浓度没有达到严重超标，未对区域外环境造成影响。5.未造成其他严重后果。建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2017年8月至12月间，被告人吴富桂在本市吴江区八坼黑龙村10组金属招牌加工作坊内，从事金属标牌加工生产，将生产、清洗过程中所产生含重金属污染物的生产废水，未经处理直接排至作坊西侧集水池，后经其本人私设暗管接入农村生活污水管网，导致污水处理系统菌种异常。经监测，作坊西侧集水池总铬含量为25.7mg/L、总铜含量为218mg/L、总锌含量为115mg/L，分别超过国家污水综合排放标准16.13倍、435倍、56.5倍；生活污水接入口总铬含量为32mg/L、总铜含量为152mg/L、总锌含量为80.1mg/L，分别超过国家污水综合排放标准20.33倍、303倍、39.05倍。2018年1月15日，环保部门对涉案作坊进行采样调查，发现被告人吴富桂超标排放污水行为。2018年2月23日，被告人吴富桂被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，有经当庭质证的被告人吴富桂的供述、证人俞某、朱某证言、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移交书、案件调查报告、环保局制作的现场检查（勘察）笔录、废水采样记录表、照片、监测报告、苏州市吴江区公安局太湖新城片区治安队出具的发破案经过、人口信息数据、被告人吴富桂家属的病历本、住院记录等证据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴富桂违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，其中外排废水中重金属铬超过国家污水排放标准三倍以上，重金属铜、锌超过国家污水排放标准十倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，属严重污染环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吴富桂归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述、无前科劣迹、经营规模较小、时间不长的意见，经查属实，予以采纳，量刑时予以考虑。但辩护人认为被告人吴富桂外排的污水浓度没有达到严重超标，未对区域外环境造成影响，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人外排污水中含有多种重金属，超标倍数较高，且造成污水处理池菌种异常，对被告人酌情从重处罚，不予宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴富桂犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月23日至2019年12月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  倪 青二〇一八年八月三十日书 记 员  袁倩如