广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初844号原告：黄美连，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址，原告：陈仪荣，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址，上列原告共同委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。上列原告委托代理人：黄敏，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：黄桂梅，女，1994年11月1日出生，户籍住址，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告：钟甲萍，女，汉族，1990年3月27日出生，户籍住址，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告：梁刚，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍住址，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告：凌辉明，男，汉族，1995年8月26日出生，户籍住址，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告：邱进娣，女，汉族，1993年7月12日出生，户籍住址，被告：容生，男，汉族，1994年10月30日出生，户籍住址，现羁押于深圳市宝安区看守所。原告黄美连、陈仪荣与被告黄桂梅、钟甲萍、梁刚、凌辉明、邱进娣、容生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令六被告赔偿原告死亡赔偿金973,900元、被扶养人生活费729,612元、精神损害抚慰金100,000元，合计1,803,512元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美连、陈仪荣的共同委托代理人封国夫、六被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事实的发生经过：（2017）粤0306刑初6412号、7133号刑事附带民事判决书载明，事发时，钟甲萍系“广东太阳神集团”的高层管理人员，黄桂梅系中级业务员组长，梁刚系初级业务员，凌辉明、邱进娣、容生系成员。2017年3月份，邱进娣介绍陈某（系两原告之女）加入“广东太阳神集团”，后陈某拒绝继续留在“广东太阳神集团”。2017年4月7日中午，经钟甲萍指示，黄桂梅安排梁刚将陈某带至深圳市宝安区石岩街道上屋旧村三区27号603房（以下简称“603房”）看管。直至4月9日凌晨事发，陈某一直被黄桂梅、梁刚、凌辉明拘禁在603房，通过严密看守和反锁大门的方式禁止陈某外出。期间，陈某多次要求离开603房并拒绝进食。其中4月7日下午，陈某强烈要求离开603房，黄桂梅便将陈某意欲离开的事项告知钟甲萍，后钟甲萍安排容生前往劝阻。后容生来到603房，陈某表示要离开，并要报警，容生抢走陈某的手机并取出手机卡，陈某手持刀具以自杀相威胁；黄桂梅、梁刚强行拦住陈某阻止其离开。4月8日14时许，邱进娣在知晓陈某被拘禁在603房的情形下，接受钟甲萍的安排到603房劝说陈某不要离开。邱进娣劝阻未果，于当日17时许离开603房。4月9日2时许，陈某见从603房逃离无望，便从603房窗跳楼致死。经鉴定，陈某符合因高坠造成颈、胸段脊髓损伤及颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2017年4月9日6时许，民警将黄桂梅、梁刚、凌辉明抓获归案；2017年5月24日15时许，民警将钟甲萍抓获归案；2017年6月5日17时许，民警将邱进娣抓获归案；2017年7月28日22时45分许，民警将容生抓获归案。二、有无达成赔偿协议：无。三、当事人已支付的赔偿数额：无。四、是否涉及刑事：2018年4月27日，深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2017）粤0306刑初6412号、7133号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人钟甲萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2030年11月23日止）；二、被告人黄桂梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2030年4月8日止）；三、被告人梁刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2022年4月8日止）；四、被告人容生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年7月27日止）；五、被告人邱进娣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年6月4日止）；六、被告人凌辉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止）；七、被告人钟甲萍、黄桂梅、梁刚、容生、邱进娣、凌辉明连带赔偿附带民事诉讼原告人黄美连、陈仪荣人民币161,806.5元；八、驳回附带民事诉讼原告人黄美连、陈仪荣的其他诉讼请求。宣判后，被告钟甲萍、黄桂梅、梁刚、容生、邱进娣不服向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2018年8月6日，广东省深圳市中级人民法院做出（2018）粤03刑终1509、1510号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。五、赔偿项目及数额：参照广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：1、死亡赔偿金。死者陈某虽为农村户籍，但原告所提交的东莞市社会保险基金管理中心所出具的《参保情况记录表》、《参保人险种缴费明细表》及东莞市众裕五金塑胶电子制品有限公司出具的《证明》显示，陈某自2014年11年起至2017年2月一直在东莞市众裕五金塑胶电子制品有限公司工作，因此，本院认定陈某已在东莞市××一年以上且有固定收入，可参照城镇居民标准计算相关的损失。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，本案的受诉法院所在地为深圳，因此，本院适用深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失。经本院核算，原告主张该项费用为973,900元，没有超出法律规定，本院予以确认。2、被扶养人生活费。经审理查明，两原告由陈某及其哥哥陈远水共同扶养，原告黄美连的扶养年限为20年，被告陈义荣的扶养年限为18年（20年-2年）。如前文所述，本院参照深圳市居民人均消费性支出标准计算该项费用，原告主张计算标准为36,480.6元/年，没有超出法律规定，本院予以确认。即该项费用为693,131.4元[36,480.6元/年×（20+18）年÷2人]。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金,根据本案的实际情况，本院酌定为100,000元。以上1-4项共计1,767,031.4元。六、其他需要说明的事项：1.在庭审过程中，六被告均要求对各自应承担的责任比例予以划分，原告同意划分责任比例划分但要求六被告相互之间承担连带责任；2.本案的诉讼请求与（2017）粤0306刑初6412号、7133号刑事附带民事诉讼案件中的诉讼请求没有重叠。以上事实，有开庭笔录以及刑事判决书、刑事裁定书、户口本、参保人险种缴费明细表、参保情况记录表、证明等证据材料予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。基于六被告均要求对各自应承担的责任比例予以划分，原告亦同意划分责任比例，本院根据庭审查明的事实，结合六被告在此事件中的过错程度，酌定被告黄桂梅对两原告的损失上述承担30%的赔偿责任、被告钟甲萍对两原告的损失上述承担30%的赔偿责任、被告梁刚对两原告的损失上述承担10%的赔偿责任、被告凌辉明对两原告的损失上述承担10%的赔偿责任、被告邱进娣对两原告的损失上述承担10%的赔偿责任、被告容生对两原告的损失上述承担10%的赔偿责任。即被告黄桂梅应承担赔偿数额为530,109.42元（1,767,031.4元×30%）、钟甲萍应承担赔偿数额为530,109.42元（1,767,031.4元×30%）、梁刚应承担赔偿数额为176,703.14元（1,767,031.4元×10%）、凌辉明应承担赔偿数额为176,703.14元（1,767,031.4元×10%）、邱进娣应承担赔偿数额为176,703.14元（1,767,031.4元×10%）、容生应承担赔偿数额为176,703.14元（1,767,031.4元×10%）。但鉴于六被告非法拘禁陈某并导致陈某死亡，符合二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的情形，因此，六被告应对两原告的上述全部损失承担连带赔偿责任。若六被告实际支付的赔偿金额超出自己按责任比例划分后应承担的赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄美连、陈仪荣因此次事件应得的赔偿款总额为1,767,031.4元；二、被告黄桂梅于本判决生效之日起十日内向原告黄美连、陈仪荣支付赔偿款项530,109.42元；三、被告钟甲萍于本判决生效之日起十日内向原告黄美连、陈仪荣支付赔偿款项530,109.42元；四、被告梁刚于本判决生效之日起十日内向原告黄美连、陈仪荣支付赔偿款项176,703.14元；五、被告凌辉明于本判决生效之日起十日内向原告黄美连、陈仪荣支付赔偿款项176,703.14元；六、被告邱进娣于本判决生效之日起十日内向原告黄美连、陈仪荣支付赔偿款项176,703.14元；七、被告容生于本判决生效之日起十日内向原告黄美连、陈仪荣支付赔偿款项176,703.14元；八、被告黄桂梅、钟甲萍、梁刚、凌辉明、邱进娣、容生对原告黄美连、陈仪荣在本案中应得的赔偿款项承担连带清偿责任；九、驳回原告黄美连、陈仪荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,518元，由原告负担193元，六被告共同负担9,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘琦爽（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。