山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初1904号 原告：国兰英，女，1932年11月13日出生，住淄川区，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘茂本（系国兰英的儿子），男，1972年9月1日出生，住淄川区。 被告：张栋，男，1973年10月26日出生，住张店区。 被告：孙科，男，1987年5月26日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路**。 负责人：展海勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住公司宿舍。 原告国兰英与被告张栋、孙科、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼。因原告申请司法鉴定，于2018年5月22日中止诉讼，2018年8月20日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂本，被告孙科及委托诉讼代理人陈衍栋，被告太保财险托诉讼代理人张艳红，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。张栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告国兰英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金60000元。要求被告张栋投保的人保财险在交强险内依法赔偿，孙科驾驶的摩托车未投保交强险，但要求孙科按照规定也在交强险内依法赔偿，剩余部分按照主次责任由张栋和孙科赔偿。事实和理由：2018年5月11日10时55分许，张栋驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点，向东打方向变更车道靠边停车时，与沿路由南向北行驶至此的孙科持C1型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车相撞，摩托车摔倒后将站于路东边的国兰英撞倒并撞至头朝西尾朝东停在路边的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车，国兰英受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具事故认定书认定张栋承担事故的主要责任，孙科承担事故的次要责任，徐桂凯及国兰英不承担事故责任。 被告张栋缺席未答辩。 被告孙科辩称，该事故的发生及经过无异议，因被告孙科驾驶的摩托车未投保交强险，按照法律规定应由人保在保险范围内进行赔偿，剩余部分由被告孙科承担；原告住院期间被告支付相关医疗费2900元应当予以扣除。 被告人保财险辩称，应先由无责方在相应限额内赔偿完毕后再由本司与孙科在交强险范围内共同承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 被告太保财险辩称，无责车辆鲁Ｃ×××××在本司投保的保险期间为2018年6月26日至2019年6月26日，事故发生时该车辆未在本司投保交强险，本司不承担赔偿责任。 经审理本院认定，2018年5月11日10时55分许，张栋驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点，向东打方向变更车道靠边停车时，与沿路由南向北行驶至此的孙科持C1型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车相撞，摩托车摔倒后将站于路东边的国兰英撞倒并撞至头朝西尾朝东停在路边的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车，国兰英受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。5月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张栋承担事故的主要责任，孙科承担事故的次要责任，徐桂凯及国兰英不承担事故责任。原告受伤后，在淄川区医院住院治疗24天。被告孙科已为原告垫付医疗费2900元。 肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人和所有人系被告张栋，该车在被告人保财险投保机动车交强险及商业三者险（50万元），并投保不计免赔。 鲁Ｃ×××××号“轻骑一铃木”牌二轮摩托车的驾驶人和所有人系被告孙科，该车辆未投保机动车交强险。 鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车发生本次交通事故时，未在被告太保财险投保机动车交强险。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告的各项损失认定如下：1、医疗费18416元，系原告因本次交通事故实际支出费用，本院予以认定；2、、住院伙食补助费原告住院24天，每天按30元计算，计款720元；3、护理费，原告住院24天，，住院病历记载为一级护理本院认定有2人护理。因原告未提供护理人因护理原告减少收入的相应证据，原告提供的证据不充分。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款3840元；4、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院认定240元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。以上损失共计23216元。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张栋承担事故的主要责任，孙科承担事故的次要责任，徐桂凯及国兰英不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。 因鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车发生本次交通事故时，未在被告太保财险投保机动车交强险。因此，被告太保财险在本案中不承担赔偿责任。 被告孙科作为肇事摩托车的驾驶人和所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告张栋投保的人保财险在交强险内依法赔偿，孙科驾驶的摩托车未投保机动车交强险，但要求被告孙科按照法律规定也在交强险内依法赔偿，剩余部分按照主次责任由张栋和孙科赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告孙科应先在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对原告超出机动车交强险的损失，认定被告孙科按照责任比例承担30%的赔偿责任。 因被告张栋驾驶的轿车在被告人保财险投保机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人保财险应当在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出机动车交强险的损失，由被告张栋按照责任比例承担70%的赔偿责任。 被告人保财险应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告国兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费11608元。 被告孙科应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告国兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费11608元，被告孙科已为原告垫付医疗费2900元，扣除后，计款8708元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告国兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费11608元，于本判决生效后十日内履行（工商银行账号：62×××37）； 二、被告孙科赔偿原告国兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8708元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告张栋在本案中不再承担赔偿责任； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告国兰英负担496元，被告张栋负担108元，被告孙科负担46元。财产保全费320元，由原告国兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐鸿晨