wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初586号 原告：陈延锋，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：龚频，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：四川合众拓展铁路技术有限公司。 法定代表人：龚建平，该公司总经理。 原告陈延锋与被告龚频、四川合众拓展铁路技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈延锋及其委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告龚频、四川合众拓展铁路技术有限公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚频偿还原告借款32万元及逾期利息和经济损失共计350000元，被告四川合众拓展有限公司承担连带清偿偿还责任，2、被告承担本案全部案件受理费。事实及理由：被告龚频在2016年8月5日因急需资金周转，便向原告借到人民币现金32万元（大写叁拾贰万元整）原告当日分别通过中国农业银行转账支付在被告合众拓展铁路技术有限公司账号上18万元和通过建设银行（原告朋友贾国洪账号转出）转账支付27万元，合计45万元，因2017年8月被告龚频自动偿还13万元，余款32万元被告于2018年1月23日变更了借款凭据，被告并亲笔立借条，借到原告人民币现金32万元，借条约定：“借款人龚频自愿从2018年2月5日开始每月按银行同期四倍利率计算利息即合计每月支付6400元给原告陈延锋，若当月10日未支付利息，陈延锋有权起诉龚频，同时承担债权人所有的经济损失和法律责任”的借款凭证，但立借据后至今，被告未兑现承诺，未偿还本金和支付利息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金32万元及利息和相关的损失共计350000元。被告四川合众拓展铁路技术有限公司承担连带偿还责任。 被告龚频和被告四川合众拓展铁路技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实。 通过庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年8月5日，被告龚频因急需资金周转向原告陈延锋借款45万元，原告陈延锋将借款打入四川合众拓展铁路技术有限公司的账户上（账户为中国工商银行4402209319000******），被告龚频于2017年先后偿还13万元，下欠32万元，2018年1月23日经结算向原告出具了借条，主要载明：今借到陈延锋现金人民币32万元整（叁拾贰万元整），此款于2016年8月5日转入龚频账户，经双方自愿协商一致，借款人龚频从2018年2月5日开始，每月按银行同期四倍利率计算利息，合计每月支付利息6400元，若当月10日未支付利息，陈延锋有权起诉。此后，经原告催收，龚频至今未偿还本金和支付利息。 本案在审理期间，原告撤回了对被告四川合众拓展铁路技术有限公司的起诉。 本院认为,被告龚频向原告陈延锋借款45万元，2017年先后偿还13万元，下欠32万元于2018年1月23日向原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。被告龚频未到庭参加诉讼,视为放弃质证和对原告所诉案件事实进行抗辩的权利。被告向原告出具借款条时，双方约定被告每月向原告支付借款利息6400元，经换算，其利率未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约定向原告偿付借款及利息，应当承担相应民事责任。故原告要求被告龚频偿还借款32万元，并支付借款利息3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告龚频于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈延锋借款320000元和利息30000元，共计350000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告龚频承担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王金平 审 判 员  熊 英 人民陪审员  李文贵 二〇一八年八月十六日 书 记 员  邹 锐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执777号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。 主要负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该分行职员 委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。 被执行人：黄金妹，女，1981年5月5日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 被执行人：邓文钊，男，1981年4月7日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄金妹、邓文钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6724号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄金妹、邓文钊于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金302849.28元、利息（包括罚息和复利）29555.14元（利息计至2017年3月7日，从2017年3月8日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费2991元，由被执行人黄金妹、邓文钊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明，无法处理，除此之外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的小汽车已被本院查封车辆档案，因该车下落不明，无法法处理，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月四日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12711号原告深圳市嘉良板材有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告深圳市长桥包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市嘉良板材有限公司与被告深圳市长桥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市嘉良板材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2830元（原告已预交），由原告深圳市嘉良板材有限公司承担。审判员  冯书萌二〇一八年八月十五日书记员  黄美婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书   （2018）新2824刑初165号   公诉机关若羌县人民检察院。   被告人于建军，男，汉族，1970年6月4日出生，河北省衡水市人，个体经营者，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，无前科。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局依法取保候审;2018年7月10日，经若羌县人民检察院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行；2018年8月3日，经本院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行。   若羌县人民检察院以若检公诉刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人于建军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人于建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   若羌县人民检察院指控，2017年11月29日晚上21时许，被告人于建军醉酒后驾驶×××号起亚牌YQZ6442A号小型普通客车，沿若羌县团结路由北向南行驶至天一酒店门前路段，与被害人李某驾驶×××号捷豹牌SAJAA89M小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故，被害人李某报警后交警赶到现场将被告人于建军带至若羌县人民医院进行血液提取。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人于建军血液中检测出乙醇含量226mg/100m1。上述事实，有书证、鉴定意见、照片、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实，被告人于建军对其犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人于建军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于建军到案后积极协助调查，如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人于建军对其犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2017年11月29日21时15分，被告人于建军酒后驾驶×××号起亚牌YQZ6442A号小型普通客车，沿若羌县团结路由北向南行驶至天一酒店门前路段，与被害人李某驾驶×××号捷豹牌SAJAA89M小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故，被害人李某报警后，若羌县公安局交通警察大队到现场将被告人于建军带至若羌县人民医院进行血液提取。2017年11月30日，若羌县公安局交通警察大队委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人于建军血液进行检验。2017年12月5日，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具新交司鉴中心【2017】酒精鉴字第M9-4号司法鉴定意见书，意见书内容显示被告人于建军静脉血液中乙醇含量为226mg/100ml。   上述事实，有以下证据证实：   1、被告人于建军身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人于建军已达到刑事责任年龄，其持有的B2驾驶证于2017年11月24日已被注销，酒后驾驶时为无证驾驶，×××号车牌的起亚牌轿车所有人系其妻子栗源所有。   2、被告人于建军血样（尿样）提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】酒精鉴字第M9-4号鉴定意见书、检验、鉴定意见告知记录，证实被告人于建军血液中检验出乙醇含量226mg/100ml的事实。   3、道路交通事故认定书，证实被告人于建军负该起事故的全部责任，被害人李某无责任的事实。   4、若羌县公安局交警大队的调解协议书，证实案发后在若羌县公安局交警大队民警的主持下被告人于建军与被害人李某达成调解协议，相关赔偿已处理完毕的事实。   5、被告人于建军的供述。   本院认为，被告人于建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人于建军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到226mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人于建军到案后积极协助调查，如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人于建军具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人于建军积极赔偿被害人李某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条、第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）、第（五）项之规定，判决如下：   被告人于建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判员杨奕     二〇一八年八月八日   书记员 陈岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5546号 原告：宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206308962468J。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 执行事务合伙人：浙江联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：陈贵福）。 委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：牟宣杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡伟达，男，1980年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶呈富，男，1976年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告宁波联合资保投资合伙企业为与被告牟宣杰、蔡伟达、叶呈富、杨显洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告牟宣杰归还原告借款150000元并支付利息（自2017年1月1日起至2017年6月30日止按月利率1.02%计算；2017年7月1日至实际归还之日止按月利率1.53%计算）；2、判令被告牟宣杰承担律师费8000元（与第一项诉讼请求的利息合计不超过月利率2%）；3、被告蔡伟达、叶呈富、杨显洪对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波联合资保投资合伙企业的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告牟宣杰、蔡伟达、叶呈富、杨显洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月1日，被告牟宣杰由被告蔡伟达、叶呈富、杨显洪担保向原告借款150000元，双方签订了《保证借款合同》一份，该合同载明：借款金额为150000元，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止；借款月利率为1.02%，若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；保证人对借款人的债务承担连带责任；保证人的保证范围为对本合同约定的借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同借款人应向出借人支付的违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告牟宣杰发放了借款。之后，被告牟宣杰支付利息至2016年12月止。借款期限届满后，被告牟宣杰至今未归还借款本金，被告蔡伟达、叶呈富、杨显洪也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟宣杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波联合资保投资合伙企业借款本金150000元及利息（2017年1月1日起至2017年6月30日止的利息按月利率1.02%计算；2017年7月1日至判决履行完毕之日止的利息按月利率1.53%计算），并赔偿律师代理费8000元；被告蔡伟达、叶呈富、杨显洪负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告牟宣杰、蔡伟达、叶呈富、杨显洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月七日 代书记员 王旭奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1212号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：颜世伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0345号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行颜世伟借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款5519280.90元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一八年八月一日书记员  李学斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4350号 原告:庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴丽娜、吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：周碧云，女，汉族，1969年9月12日出生，住漳州市芗城区。 原告庄高文与被告周碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄高文到庭参加诉讼。被告周碧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄高文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，并从2017年9月起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、被告支付原告因本案花费的律师费4000元。事实和理由：2015年1月24日，被告因进酒急需资金周转向原告借款现金10万元，被告于2015年1月26日出具《借条》一张交给原告收执；借条约定月息3%每月付清，因原告公司及个人上班在芗城区，经双方确定同意本案借款发生纠纷由芗城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等其他一切费用均由被告承担。借款后，被告从2017年9月起便不再支付利息，也拒不偿还本案借款本金。 被告周碧云未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2015年1月26日出具的《借条》，2、福建增值税普通发票。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月24日，被告向原告借款10万元，被告于2015年1月26日出具《借条》交给原告收执，对该笔借款进行确认，并约定借款月利率3%，每月付清，且双方同意本案借款发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、等其他一切费用均由被告承担。借款后，被告未偿还借款本金10万元，并从2017年9月起未支付利息。为此，原告提起本案的诉讼，并委托律师参加诉讼，因此支出律师代理费4000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款10万元，并从2017年9月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息；且被告还应支付原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄高文借款10万元，并从2017年9月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告周碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄高文律师代理费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3179号原告：中集车辆（山东）有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区济洛路**，统一社会信用代码91370100778422079L。法定代表人：李道彭，经理。委托诉讼代理人：孙秀玉，女，该公司职员。被告：上海杰盛无线通讯设备有限公司，，住所地上海市宝山区园泰路**统一社会信用代码91310000729386040C。法定代表人：王鲁培，董事长。原告济南市中集车辆（山东）有限公司济南分公司诉被告上海杰盛无线通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告济南市中集车辆（山东）有限公司济南分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南市中集车辆（山东）有限公司济南分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南市中集车辆（山东）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中集车辆（山东）有限公司济南分公司负担。审判员 肖 葵二〇一八年八月二十九日书记员 王亚琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执654号 被执行人桂林市漓江美术馆，住所地桂林市七星区。 法定代表人赵洪。 本院于2016年7月21日立案执行桂林金龙泰和文化产业发展有限公司申请桂林市漓江美术馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市漓江美术馆应支付申请人桂林金龙泰和文化产业发展有限公司案款65560.0元，承担执行费883.4元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人桂林市漓江美术馆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0305执654号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一八年八月十三日 书记员  梁萝玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3687号原告：高玉山，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，东昌府区工商业联合会职工，住聊城东昌府区。被告：王士龙，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：钱品胜，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告高玉山与被告王士龙、钱品胜装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2018年8月2日进行了审理。原告高玉山及其委托代理人温磊，被告王士龙、钱品胜及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费用20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，原被告双方达成口头约定，由原告包工包料，对被告钱品胜负责的店铺进行装修，随后，原告作出书面预算意见，被告王士龙在预算书上签字确认。后原告按计划施工完毕，被告仅支付24万元，尚欠30余万元。被告王士龙辩称，2016年11月底，被告钱品胜让我帮忙找一个装修公司，给他拟在威海文登经营的驴肉馆装修。我与原告比较熟悉，就介绍给原告。原告实地考察后，出了一个预算书，我在上面签了名。这是干活的意向书，不能代表合同。预算书上的工程量，价格等我也不清楚。后来原告给钱品胜进行了装修，我只是个介绍人，其他事情与我没有关系。被告钱品胜辩称，2016年底，我准备在威海市文登区经营生态驴肉馆，委托王士龙帮我联系一家装修公司进行装修。王士龙帮我联系的原告。他们签订的预算书当时没有让我看，后来实际施工过程中也没有完全按照预算书施工，原告没有安装假山、流水河、假树、小桥、凉亭和铝格栅吊顶。原告如期向我交付了工程，我们已经支付他24万装修款。经我们计算，我们只欠原告装修款33898元。当事人为其主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。经审理认定以下事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。被告钱品胜在威海市文登区北侧经营文登区钱记东阿驴肉馆，原告高玉山经被告王士龙介绍为该驴肉馆在2016年12月份进行了装修。装修前，王士龙曾在高玉山出具的装修预算书上签字。装修工程于2017年1月初交付被告钱品胜，双方共同认可实际装修与装修预算书中的项目发生了变化，饭店大厅内的三块假山、两棵假树、水车一个、凉亭一座系被告钱品胜另行建造，原告没有进行装修。铝格栅吊顶经双方协商没有进行安装。但双方对原告完成的总工程量以及价款具有争议。在装修过程及其后，被告钱品胜先后安排其财会人员向原告高玉山方通过银行转账24万元，原告承认收到该款。本院认为，当事人双方的争议焦点集中在两个方面：一、被告王士龙与钱品胜的关系；二、被告欠付装修款的数额。本院具体阐述如下：一、关于被告王士龙与钱品胜的关系。原告主张，虽然文登区钱记东阿驴肉馆的业主在工商登记上记载为钱品胜个体工商户，但被告王士龙系该馆的实际控制人。王士龙不但在装修预算书上签字，而且在装修活动过程中还到现场观察，故二人实际上存在着密切联系，应该共同承担责任。被告王士龙辩称其仅系原告与钱品胜之间的介绍人，不应该为钱品胜的欠款承担责任；被告钱品胜承认其委托王士龙帮忙联系装修人员，否认王士龙与其驴肉馆经营之间存在法律上的合伙等关系。对此，本院认为，原告欲证明二被告系法律上应该共同承担欠款债务的主体，应该有充分证据证明二者之间存在合伙、财产混同等法律关系。而原告所主张的被告王士龙在装修预算书上的签字、在装修过程中曾到现场，均不足与证明二被告之间有超越独立民事主体地位的法律关系，不足以证明王士龙在该驴肉馆投资经营中存在特殊地位，故其欲让二被告共同承担责任的逻辑不能成立。王士龙在本案所诉的装修欠款中不承担责任。二、关于被告欠付装修款的数额。当事人应当为自己的主张提供充分的证据。但本案中原告并未向法庭提供被告方签字认可的装修结算单；双方也共同认可在实际装修过程中对装修预算单上所列项目做了变动；原告也没有在举证期限内向法庭申请对装修现场进行勘验、对价值进行鉴定；故应视为原告没有为其20万装修欠款完成其举证责任，应当为此承担不利后果。鉴于被告钱品胜在庭审过程中自认欠原告高玉山装修款33898元，该数额小于原告主张数额，故本院在被告自认范围内保护原告债权。原告如有充分证据证明被告钱品胜在本次装修合同中欠款大于33898元，可以就被告钱品胜欠款大于33898元的部分另行起诉。综上，原告高玉山的部分诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十二条第一款之规定判决如下：一、被告钱品胜于判决生效之日起十五日内偿还原告装修欠款33898元；二、被告王士龙对此不承担责任；三、驳回原告高玉山的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告钱品胜负担365元，原告高玉山负担1785元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵耀彤二〇一八年八月三日书记员  金晓彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3530号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：任乐乐，男，1986年7月16日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告任乐乐合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保315号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初4389号判决，向被执行人姚远发出执行通知书，责令被执行人姚远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明梅赛德斯-奔驰K33车牌号：苏Ｂ×××××,五菱牌K39车牌号：苏Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚远所有的梅赛德斯-奔驰K33车牌号：苏Ｂ×××××,五菱牌K39车牌号：苏Ｂ×××××。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年八月七日 书记员  王悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初545号 原告：张骊，女，1974年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：温淤婷，女，1976年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告张骊诉被告温淤婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骊到庭参加了诉讼。被告温淤婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张骊向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息2275元，共计52275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月30日被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元现金用于生意场上的资金周转，借款时约定：被告于2017年5月30日向原告偿还15000元，余下35000元到2017年12月30日还清，如2017年5月30日不按时偿还15000元，原告可按全额50000元向法院提起诉讼。然而2017年5月30日第一笔15000元还款期限到后被告却无意还款，虽经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒绝还款。无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，特此提起诉讼法，请人民法院根据原告的诉请依法给予公正判决。 在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息是以50000元本金为基数，按年利率7.8%计算，从2017年5月31日开始计算至本金付清时止。 被告温淤婷在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告温淤婷于2016年8月30日向原告张骊出具的借条载明：今借到张骊（身份证号：）现金50000元整，定于2017年5月30日偿还15000元，余下35000元到2017年12月30日还清。如2017年5月30日不按时偿还15000元，张骊可按全额50000元向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告表示原、被告为朋友关系，其通过银行转账以及现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定利息，被告没有偿还任何本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院确认被告向原告借款50000元的事实存在。在被告未举证证明其已经偿还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告在借条中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请按照年利率7.8%支付利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。原被告约定如果被告在2017年5月30日没有偿还借款15000元，原告可以就50000元全款向法院提起诉讼，故被告向原告支付的利息应以50000元为本金，年利率按照6%计算，从2017年5月31日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告温淤婷向原告张骊偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，年利率按照6%计算，从2017年5月31日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费1107元，公告费560元，共计1667元（原告已预交），由被告温淤婷负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  唐雪梅 二〇一八年八月十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2894号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：熊国斌，男，汉族，1980年9月4日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告熊国斌合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：雷分，男，1980年7月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人雷分信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1166民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人雷分于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17504.64元及其利息、滞纳金（计至2015年11月17日利息为3537.42元、滞纳金为1016.51元，2015年11月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。本案受理费324元，由被执行人雷分负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 铭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢35号之一申请执行人李春杰，男，1967年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李德刚，男，1959年5月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李春杰与李德刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李德刚至今未履行(2015)鄂枣阳北民初00425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李德刚的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一八年八月十日书记员  赵定刚
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执830号申请执行人李闯，男，回族，1987年8月5日出生，住淮阳县。被执行人朱增位，男，汉族，1984年2月1日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1070号民事调解书，于2018年6月6日立案执行李闯申清执行朱增位借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十一日书记员  胡舒畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1289号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。被执行人高念彬，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高念彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0382民初8044号民事判决书：“二、被告高念彬于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款33200.03元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告张怀玲负担236.60元，被告高念彬负担354.90元。”2018年3月2日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司波以被执行人高念彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月5日查询被执行人的银行信息，被执行暂无存款。3、本院于2018年3月5日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2018年3月13日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、上述执行情况信息，本院于2018年8月27日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人高念彬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月二十七日书记员 刘明浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3322号原告：施璎花，女，1967年10月22日生，汉族，住启东市。被告：徐平，男，1962年5月11日生，汉族，住启东市。原告施璎花与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施璎花到庭参加诉讼。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施璎花向本院提出诉讼请求：1、一、要求判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告自称系建筑老板，因工程急需资金周转，2016年7月26向原告借款5万元。后经原告催要，被告一直未归还，故诉至本院。被告徐平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系认识十多年朋友关系，原被告之前均经营建材生意。2016年7月，双方碰面并互留联系方式，被告因在山东经营建材生意缺少资金周转向原告借款5万元，当日原告将50000元现金给付被告，被告向原告出具借条一份，内容：“今借施璎花人民币￥50000.00元整，伍万元正。具借人：徐平2016年7月26日”。之后，该笔借款经原告多次催要，被告均推脱理由，直至目前仍未归还。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐平作为借款人结欠原告施璎花借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，本院依法认定被告结欠原告本金50000元。被告徐平未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐平于本判决生效之日起十五日内归还原告施璎花借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告施璎花已预交），由被告徐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  姚桢荣人民陪审员  秦菊香人民陪审员  陆裕新二〇一八年八月十七日书 记 员  张 明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初499号 原告：刘同瑞。 被告：王成杰。 被告：马军荣。 原告刘同瑞与被告王成杰、马军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同瑞到庭参加了诉讼，被告王成杰、马军荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘同瑞向本院提出诉讼请求：1.判令王成杰、马军荣偿还原告借款人民币100000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年王成杰、马军荣向刘同瑞借款100000元，刘同瑞将收到的煤炭货款62400元交给王成杰，并通过银行账户向王成杰转账37600元，按约履行了出借义务。王成杰为原告出具借条一份，约定使用期限4个月，月利率2%。但被告未按约定还款，后2015年6月原告找到被告，被告承诺一个月内偿还该笔借款。但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王成杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 马军荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，刘同瑞提供了借据、收到条、民生银行业务回单、续借条、保证书等证据。王成杰、马军荣经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对刘同瑞提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，王成杰、马军荣向刘同瑞100000元，并出具借据一份，内容为：今借到刘同瑞人民币现金壹拾万元整，100000元，月利率2%，每月15日支付利息计贰仟元整。借期4个月，自2013年1月15日至2013年5月14日。王成杰作为借款人、马军荣作为共同借款人均签字确认。同日，刘同瑞通过银行向王成杰的账户转账37600元，刘同瑞陈述另62400元系其用收到的煤炭货款以现金形式交付王成杰，地点是新华大厦。同日，王成杰为刘同瑞出具收到100000元的收到条一份。2013年5月13日、2013年6月15日，王成杰又分别为刘同瑞出具续借条各一份，确认借刘同瑞的100000元分别再续借一个月。2015年6月21日，王成杰为刘同瑞出具保证书一份，确认欠刘同瑞的100000元是在2013年1月15日所借，保证在7月10日前一次性还清。 刘同瑞主张以100000元本金为基数，自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息。 本院认为，王成杰、马军荣向刘同瑞借款100000元属实，有借据、银行电子回单、续借条、保证书等为证，证据充分，足以认定。对刘同瑞主张的借贷事实，本院予以确认。王成杰、马军荣在借款后未在约定的时间内归还借款本息，应承担违约责任。故刘同瑞要求王成杰、马军荣共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，本院依法予以支持。可自借款之日即2013年1月15日起按照月利率2%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成杰、马军荣返还原告刘同瑞借款本金100000元，并支付利息（自2013年1月15日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王成杰、马军荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  胡萃梅 二〇一八年八月一日 书 记 员  马晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12009号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联松元头石头背******，统一社会信用代码91440300359766010F。法定代表人叶远桃。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联新市场**，统一社会信用代码91440300360054942X。负责人叶远桃。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年八月七日书记员  李广仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9025号 申请执行人：尹某，女，1948年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：李某，男，1944年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市某医院，住所地龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人尹某、李某与被执行人深圳市某医院合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人人民币3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、支付案件受理费12.5元并承担本案执行费50元。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，责令被执行人立即履行。被执行人主动提供银行账号供本院扣划，本院依法扣划被执行人深圳市某医院名下账户存款3080.88元，其中执行款3030.88元已划付至两申请执行人共同指定的尹某的账户，执行费50元已划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款3030.88元并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初2385号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人尹某、李某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307民初2385号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十四日 书记员  朱霞清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4588号原告：惠萍，女，1981年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈永。原告惠萍与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告惠萍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告惠萍要求撤诉，是其真实意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠萍撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告惠萍负担。审判长 许 莉二〇一八年八月二十日书记员 阎谢娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保700号申请人：张新华。被申请人：张献军。申请人张新华与被申请人张献军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保284号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张献军名下银行存款128万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3229号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李亚斌，男性，1987年06月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李亚斌合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3151号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王兰，女，汉族，1966年1月29日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告王兰合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5449号 原告：刘迅，男，1972年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：张兰平，女，1963年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王志国（系被告张兰平丈夫），住河北省三河市。 原告刘迅与被告张兰平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迅的委托代理人王新平、被告张兰平及其委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计46635.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日7时40分许，被告张兰平骑电动三轮车在三河市迎宾北路土地局路口西侧由南向北向东右转时，与原告由东向西步行过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市认定被告张兰平负此事故的全部责任，原告刘迅无责任。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗1天、后到中铁十七局集团有限公司中心医院治疗。被诊断为：全身多处软组织损伤，左侧第六肋骨骨折，牙齿上左2根折、上左ｌ松动。此事故给原告造成的损失为：医疗费22305.02元（三河市医院2978.29元，中铁十七局集团有限公司中心医院19326.73元）、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、误工费11600元（116元／天×100天）、营养费30元（30元／天×ｌ天）、护理费11600元（116元／天×100天）、交通费1000元，共计46635.02元，原告的其他损失待原告鉴定后另行主张。故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告张兰平辩称，对本次事故发生的事实无异议，但不认可原告在诉状中陈述的伤情。原告在事故发生后被送到三河市医院急诊救治，但是当时没有发现外伤和骨折等情况，原告本人在现场陈述其有颈椎问题。当天下午，原告离开三河市医院，被告和原告在交警队就事故情况进行了调解协商，当时在交警队，原告仍然没有提出其有外伤和骨折等情况。原告当时也没有提交急诊的诊断证明及病历，现在原告后期提交的诊断证明及病历，被告认为与本案无关。此后原告又到山西的一家医院进行治疗，也没有诊断证明及病历，被告认为更与本案无关。对于原告请求的损失情况，我方只同意赔偿2000元，其余不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日7时40分许，被告张兰平驾驶电动三轮车在三河市迎宾北路土地局路口在公路西侧由南向北向东右转时，与原告刘迅由东向西步行过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市认定被告张兰平负此事故的全部责任，原告刘迅无责任。原告受伤后，被送往河北省三河市医院住院治疗1天,经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第六肋骨骨折。出院医嘱：回当地医院继续治疗。根据住院病历入院情况记载，刘迅入院时存在牙齿松动，并注明详见牙科门诊证明。根据原告提交的河北省三河市医院诊断书记载，刘迅门牙左侧上方第二颗牙齿根折，门牙左侧上方第一颗牙齿松动，医生建议对刘迅门牙左侧上方第二颗牙齿进行拔除处理，对刘迅门牙左侧上方第一颗牙齿进行观察处理。被告对原告提交的诊断证明及病历等证据的真实性没有异议，但认为原告受伤当日是被送往河北省三河市医院急诊科进行的救治，原告在急诊救治完之后从医院外出，原告下午和次日都去过交警队，被告怀疑原告有可能是其在自己外出期间导致受伤，原告提交的证据中也缺少急诊诊断证明书。因被告对原告的伤情提出异议，本院依法到三河市调取了事故卷宗材料，根据本院调取的卷宗材料记载原告提交的诊断证明书及出院证与交警队留存的卷宗中的一致。故本院对原告在河北省三河市医院诊断的上述伤情予以认定。原告另提交中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据、检查报告单、门诊病历手册，主张事发后原告回当地医院进行了治疗，被告对原告提交的证据真实性没有异议，故本院对原告提交的中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据检查报告单、门诊病历手册真实性予以确认。 本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告刘迅的各项合理损失如下：1.医疗费22092.02元。原告提交河北省三河市医院诊断证明书、住院病历、出院证、用药清单、河北省三河市医院的医疗费票据、中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据、检查报告单、门诊病历手册予以证明。根据河北省三河市医院诊断证明书和中铁十七局集团有限公司中心医院门诊病历手册的记载，原告在中铁十七局集团有限公司中心医院治疗时，除对河北省三河市医院诊断确认的刘迅门牙左侧上方第一颗和第二颗牙齿进行治疗外，还对刘迅门牙左侧下方第七颗牙齿进行拨除处理，门诊病历手册记载刘迅门牙左侧下方第七颗牙齿诊断为牙周炎，本院无法认定该牙齿的伤情与本案的交通事故有关，故治疗该牙齿的费用应从原告主张的费用中予以扣除，根据原告提交的医疗费票据，本院酌定扣除医疗费213元。2.住院伙食补助费100元。原告住院1天，原告主张的数额符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对其主张的数额，本院予以支持。3.营养费30元。原告主张住院1天，按照30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费100元。原告未提交证据证明其从事何种工作，本院酌定按100/天计算。对于原告主张的护理费、交通费，原告未提交证据予以证明，且原告住院1天，结合原告的伤情，对原告主张的护理费、交通费，本院不予维护。综上，原告刘迅的各项合理损失共计22322.02元。 本院认为，被告张兰平驾驶电动三轮车与原告刘迅相撞，造成原告刘迅受伤的交通事故，且被告张兰平负此事故的全部责任，故依法应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张兰平于本判决生效后七日内赔偿原告刘迅各项损失共计22322.02元（付款方式：户名：刘迅，开户行：中国农业银行股份有限公司成都市青白江弥牟支行，账号：62×××78）； 二、驳回原告刘迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘迅负担78元，被告张兰平负担72元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇一八年八月十六日 法官助理 张大力 书 记 员 张铭洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝成，男，1960年8月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢连云，女，1964年4月21日出生，汉族，住址同上，系李孝成之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝堂，男，1953年6月24日，汉族，住太康县，系李孝成之兄。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。再审申请人李孝成、邢连云因与被申请人李孝堂农村土地承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孝成、邢连云申请再审称：一、一、二审认定事实部分错误。二、一、二审偏袒被申请人。三、一、二审适用法律错误。请求：一、依法启动审判监督程序立案再审，并撤销本案一审、二审判决。二、依法判决被申请人给付二申请人承包费小麦11500斤。三、原一审、二审诉讼费用由被申请人负担。李孝堂的意见是：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并无任何偏袒申请人或者被申请人一方的事实，做出的是公正、公平的裁决，故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孝成、邢连云的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十四日书记员  苏彦坡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1057号 原告：福州科仕威装饰材料有限公司，住所地福州市鼓楼区保福路****厂房。 法定代表人：黄祥清。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈从潮，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省连江县。 原告福州科仕威装饰材料有限公司(以下简称科仕威公司)诉被告陈从潮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科仕威公司委托诉讼代理人阙伯川到庭参加诉讼，被告陈从潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科仕威公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈从潮立即偿还欠款本金151214元及利息（利息按6%/年，自起诉之日起计至陈从潮偿清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈从潮承担。 事实与理由：科仕威公司与陈从潮长期存在买卖合同关系。经科仕威公司与陈从潮双方对账，截止至2015年8月11日，陈从潮共计拖欠科仕威公司各类货款共计166214元（其中2014年度38414元、2015年度127800元）。 对账后，陈从潮一直未能偿清所欠货款，且经科仕威公司多方催讨后，陈从潮只于2017年3-5月份期间向科仕威公司清偿15000元货款。陈从潮的长期拖欠行为已严重侵害科仕威公司的合法权益，科仕威公司特依法提起诉讼，望判如所请。 科仕威公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、2015年对账清单，证明2015年经科仕威公司与陈从潮对账，截至2015年8月11日，陈从潮共计拖欠科仕威公司货款166214元；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明陈从潮在2017年3-4月期间，共计向科仕威公司偿还欠款10000元。 陈从潮未提交书面答辩意见及证据。 陈从潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，科仕威公司提交的证据为书证，与原件核对无异，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据科仕威公司庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2015年8月11日科仕威公司与陈从潮就陈从潮于2015年3月10日至2015年8月3日向科仕威公司购买的相关装修材料的品名、数量、金额等进行对账，双方确认陈从潮2015年3月10日至2015年8月3日共向科仕威公司购买137800元的装修材料，2014年尚欠科仕威公司货款38414元，科仕威公司于2015年5月27日收到陈从潮支付的货款38414元，截止2015年8月11陈从潮合计尚欠科仕威公司货款166214元，科仕威公司与陈从潮就上述对账结果签订了《2015年对账清单》。双方签署《2015年对账清单》后，陈从潮仅于2017年3月至5月期间，向科仕威公司支付了15000元的货款，余款至今未付，产生纠纷。 本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，科仕威公司提交的当事人双方于2015年8月11日签订的《2015年对账清单》，可证明科仕威公司与陈从潮之间存在买卖合同关系，该《2015年对账清单》明确记载了陈从潮所欠货款的金额，陈从潮仅偿还了15000元货款，余款至今未付，应承担继续履行合同支付赔偿金的违约责任，故科仕威公司诉请要求陈从潮偿还材料款151214元，本院予以支持。因《2015年对账清单》并未约定支付货款的时间，亦未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，科仕威公司诉请从起诉之日起依照年利率6%计付逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。陈从潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈从潮应于本判决生效之日起十日内向福州科仕威装饰材料有限公司支付货款151214元，并支付逾期付款违约金（以151214元为本金，从2018年2月8日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3324元，公告费560元，均由陈从潮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年八月四日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3165号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：何兴友，男，汉族，1966年9月15日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告何兴友合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2635号原告：如东县佳诚熠针织有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇鹤井村**。统一社会信用代码：91320623313832502W法定代表人：顾朱兵，董事长。被告：南通市纳百园劳保用品有限公司，，住所地江苏省如东县双甸镇丛坝村**统一社会信用代码：913206235810034018法定代表人：曹健。被告：曹健，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告如东县佳诚熠针织有限公司（以下简称佳诚熠公司）与被告南通市纳百园劳保用品有限公司（以下简称纳百园公司）、曹健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日、8月6日公开开庭进行了审理。原告佳诚熠公司的法定代表人顾朱兵到庭参加了诉讼，被告纳百园公司、曹健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚熠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳百园公司立即给付原告货款174317.40元，并支付逾期付款利息损失（以货款174317.40元为基数，自本案起诉之日即2018年5月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、被告曹健对被告纳百园公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年6月初，被告法定代表人曹健经人介绍与原告法定代表人相识，双方就手套芯加工销售事宜达成口头协议，价格在每打6元1角至6元3角之间，原告自2015年6月27日起至2015年11月9日止，共计生产手套芯27782打，合计总价款174317.40元，双方先后于2016年11月29日、2017年8月28日结账确认货款，但被告纳百园公司拖欠不予支付。根据被告纳百园公司的工商登记信息，纳百园公司系一人有限责任公司，曹健为该公司唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于其个人资产，应对被告纳百园公司的债务承担连带偿还责任，故原告提起诉讼。被告纳百园公司、曹健未到庭，但提交情况说明1份，称本案的债务是真实的，纳百园公司及个人没有异议，对被告纳百园公司的本案债务，因公司是其个人独资公司，其个人自愿对公司债务承担连带清偿责任。两被告未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳诚熠公司系有限责任公司，经营范围为针织手套、针织劳保用品、服装生产、加工、销售。被告纳百园公司系有限责任公司(自然人独资)，自然人股东为被告曹健，经营范围为劳保手套生产、销售等。2015年6月至2015年11月期间，原告佳诚熠公司与被告纳百园公司发生业务往来，由原告向被告纳百园公司供应手套芯。2016年11月29日，双方就往来情况进行核实，形成纳百园手套芯销售明细一份，销售明细载明了出货日期、实际出货数量、单价及金额等，货款金额显示为174317.4元，纳百园公司法定代表人曹健签名确认：以上货款属实，到今日未付。2017年8月28日，纳百园公司法定代表人曹健向原告出具欠条一份，欠条载明：欠顾朱兵手套芯货款174317.4元（拾柒万肆仟叁佰壹拾柒元）。此后被告未能给付货款，故原告提起本案之诉。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，2014年11月6日，纳百园公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司(自然人独资)，股东由张季东、曹健等变更为曹健，法定代表人由张季东变更为曹健。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销售明细、欠条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、原告佳诚熠公司与被告纳百园公司发生买卖手套芯的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告主张被告纳百园公司结欠其货款174317.40元，对此其提供了被告纳百园公司确认的销售明细、欠条予以证实，被告对案涉债务亦无异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告纳百园公司应当按约及时给付原告货款，故对原告要求被告纳百园公司给付货款174317.40元的诉讼请求，本院予以支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告纳百园公司未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告纳百园公司应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2018年5月17日开始按年利率6%计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告纳百园公司系自然人独资的有限责任公司，被告曹健系该公司唯一的自然人股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，被告曹健应当对被告纳百园公司财产独立于其自己的财产尽举证义务，否则应承担对其不利的后果。本案中，被告曹健未就其个人财产是否独立于被告纳百园公司财产向法庭举证，理应对该公司债务承担连带偿还责任，且被告曹健自愿对公司债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告曹健对被告纳百园公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。5、被告纳百园公司、曹健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市纳百园劳保用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县佳诚熠针织有限公司货款174317.40元。二、被告南通市纳百园劳保用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东县佳诚熠针织有限公司利息损失（以货款174317.40元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告曹健对前述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告南通市纳百园劳保用品有限公司、曹健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  杨 军二〇一八年八月六日法官助理  许滢滢书 记 员  胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2690号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：罗永梅，女性，1990年12月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗永梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3970号原告：马波，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人：马建强，潍坊亿瑞钢结构工程有限公司员工。委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，董事长。委托代理人：官生龙，北京建工集团有限公司公司律师。委托代理人：李雪芹，北京建工集团有限公司聊城分公司职员。原告马波诉被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告马波向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款361748元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，昌乐亿瑞钢结构厂与北京建工集团有限公司聊城分公司签订承包合同，为其承建当代集团国际广场一期的彩钢平房和彩钢楼房项目。后继续为被告在普济药业的工程施工，并于2012年2月竣工，被告方工地负责人王学勇出具结算证明一份，证明该工地工程总造价361748元。原告向被告多次索要，但被告始终没有支付该款。本院经审查认为：提起诉讼的原告应当是与本案诉讼标的有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，作为原告方起诉标的的建设工程施工合同系由昌乐亿瑞钢结构厂完成，原告马波以本人名义起诉，属于主体不适格。其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  赵耀彤二〇一八年八月二十七日书记员  金晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10151号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军、魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告深圳市昌展达餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道工业路法定代表人刘小兰。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市昌展达餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上及经营场所内使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元，律师费用人民币5,000元，合计人民币35,000元；三、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩。一、商标权的注册号：第9310542号；注册人：贡茶商行有限公司；受让人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司；类别：第43类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年7月14日至2022年7月13日；核定服务项目：咖啡馆、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应等。二、商标权转让及授权使用情况：2013年12月13日，贡茶商行有限公司将第9310542号注册商标转让给原告；2015年9月14日，原告将第9310542号注册商标转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司；2015年9月14日，贡茶（上海）餐饮管理有限公司出具《授权书》，授权原告使用第8529453号、第9310542号等六注册商标，原告有权对侵犯上述知识产权的行为进行调查取证、申请证据保全等方式维权，有权以自己的名义独立行使诉权,授权长期有效。三、被告使用被诉侵权商标的具体情况：2017深版协电证固字第0496号《电子证据固化报告》记载，2017年6月9日，深圳市版权协会根据原告的申请，在手机打开美团APP，搜索“贡茶”，进入至贡茶（第五季）网店，店内饮品外包装使用“”，商家资质信息公示为被告的营业执照。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商标与原告的注册商标相比，构成实质性相同。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张律师费人民币5,000元。七、其他情况：原告提供的《管理咨询及辅导经营合同》显示，加盟原告的商铺进行营业活动，需向原告支付管理咨询服务费每家人民币30,000元、商标许可使用费每家人民币30,000元等费用。判决结果本院认为，原告经授权取得了第9310542号注册商标的使用权和独立维权的权利，依法应受法律保护。被告未经许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标相同的商标，侵犯了涉案注册商标专用权,故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、商标许可使用费，被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，判定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币35,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昌展达餐饮管理有限公司立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市昌展达餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币35,000元。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告深圳市昌展达餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年八月二十八日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初1162号原告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：李仁严，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丰英，女，该公司职员。被告：张新，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。原告内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星公司）与被告张新服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五星物流有限公司的委托诉讼代理人丰英、被告张新及其委托诉讼代理人贾继珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠代理费共计9000元；2.判令被告支付延期给付代理费的相应利息1500元；3.判令被告向原告支付因本案引发的法务费用2000元。事实和理由：原告与被告于2009年6月16日签署《代理协议》，将被告购买的大货车车牌号×××挂在原告名下，协议明确约定乙方每年向甲方支付代理费1200元，甲方为乙方代办车辆的相关手续提供日常的专业咨询服务。从2011年1月1日起，被告开始拖欠代理费至今，截止2018年6月底，被告累计拖欠原告代理费9000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张新辩称，一、本案的案涉车辆的注册登记时间是2003年9月27日，必须于2015年底前淘汰的黄标车。2015年12月24日，案涉车辆被包头市公安局交通管理支队车辆管理所注销，此后，原告未给案涉车辆办理过机动车综合性能检测及道路运输证年度审验手续，车辆也没有上路行驶和营运，《代理协议书》已经于2015年12月24日自行解除。二、代理费是按年支付的，原告从未要求被告支付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的代理费，原告主张的代理费已经过了诉讼时效；三、双方在实际履行合同的过程中已经将代理费由1200元变更为1000元；四、原告主张的利息和法务费用双方没有约定，于法无据，应当依法驳回原告的诉求且判令本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，原告五星公司（甲方）与被告张新（乙方）签订《代理协议书》，协议书约定，将被告张新购买的车牌号为×××的重型厢式货车挂靠在原告五星公司名下，原告为被告代办车辆相关手续提供日常的专业咨询服务，被告每年向原告缴纳代理费1200元。2010年7月20日，被告张新缴纳2010年度代理费1000元，此后未缴纳其他年度的代理费。×××重型厢式货车因国家政策属于必须于2015年底前淘汰的黄标车。2015年12月24日，该车被包头市公安局交通管理支队车辆管理所注销。此后原告未给该车办理过机动车综合性能检测及道路运输证年度审验手续。本院认为，原、被告双方于2009年6月16日签订的《代理协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应履行各自的义务。被告车辆已经于2015年底注销，原告未能提供相关证据证明此后对车辆进行过年度审验车辆性能等相关服务，故本院对2011年至2015年的代理费予以支持。关于原告所诉的利息及法务费，双方在合同中没有约定，本院不予支持。关于被告辩称合同在实际履行过程中将代理费变更为1000元，因原告五星公司不予认可，系对合同变更内容约定不明确，应推定为未变更，故对被告的辩解本院不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效，因双方在合同中约定“有效期从2009年6月16日至转出为止”，故本案未超出诉讼时效，被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张新于判决生效后十日内给付原告内蒙古五星物流有限公司代理费6000元（2011年度至2015年度）；二、驳回原告内蒙古五星物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担27元，由被告张新负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  王晓琳二〇一八年八月二十九日书记员  胡思阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执262号申请执行人：余某某，男，汉族，1954年10月2日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：李某某，女，汉族，1961年3月7日出生，住江西省。本院在执行余某某与景德镇市某某酒店用品有限公司、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）赣0202执254号案件的申请执行人应宗华向本院提交了被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司的破产申请，本院经核查符合相关规定，已受理该破产申请。另查明被执行人孙某某无可供执行的财产，被执行人李某某名下一套住房已被其他案件首封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕二〇一八年八月十日书 记 员  胡亚丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3129号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:91520181670740622T。委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：苏忠伟，男性，1年0月日出生，汉族。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与苏忠伟合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2851号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：肖泽，男性，1978年09月26日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与肖泽合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1311号原告：于继华，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇岫岩村拉拉屯**。被告：郝占有，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5社。原告于继华与被告郝占有离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继华、被告郝占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于继华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩郝天鑫（7岁），随原告生活，被告每月给付1500.00元抚养费，至满18岁时止；3、共同财产：梅花鹿23头（母鹿13头，公鹿10头），仔鹿8头，计20万元，归原告所有；共同存款185000.00元归原告所有；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2011年5月24日登记结婚。婚后俩人感情尚可，育有女孩一名郝天鑫，今年7岁。2012年原告借款7万元开始投资养鹿，承包5垧土地耕种。现在经济条件有所好转，但是被告却染上酗酒、赌博恶习，对原告实行家庭暴力，生活中稍有不顺就用皮带勒原告脖子，用菜刀架脖子上威胁原告和孩子，原告生命没有安全保障，严重影响夫妻感情和家庭正常生活，给原告造成精神上的伤害。原告于2017年5月份被迫离开家分居生活，已经造成夫妻感情彻底破裂。生活期间存款185000.00元，其中卖玉米款75000.00元，卖鹿110000.00元，在被告处掌管，离婚归原告所有。婚生孩子郝天鑫原告愿意抚养，对孩子成长、健康有利，请求被告每月给付1500.00元抚养费。原告认为，自己的人身生命健康权益没有安全保障，被告的恶习、违法行为原告无法忍受，俩人感情已达彻底破裂，没有和好的可能。故起诉到法院，望法庭支持原告的各项请求。郝占有辩称，我不同意离婚，原告说的财产不对，没有存款，有债务，诉讼费我同意拿。原告说2017年5月被迫走的不是事实，原告在2017年7月中旬出走，和其父亲串门回娘家，2017年10月份回来一趟，在家住了3天，2018年4月回家一趟。6月15日原告把孩子送回来了，原告自己偷着走的，我给原告打电话也不接，我带着孩子找原告也没找到。我和原告之间没有太大矛盾，主要是家庭成员之间误会太多。我与原告感情没有破裂，我没有赌博，也没有总打原告，只是偶尔有争吵。本院经审理认定事实如下：原告于继华与被告郝占有于2006年年末在长春市打工时相识并自由恋爱。双方于2011年5月24日登记结婚，同年11月15日生育女儿郝天鑫。婚初双方感情尚好，后双方因琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。上记事实有原告陈述与被告辩解，身份证、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告自由恋爱多年后自愿登记结婚，说明双方婚前对彼此进行了充分了解，建立了良好的感情基础。婚后双方又生育子女，共同生活多年，说明婚后双方感情亦得到了巩固。夫妻间因生活琐事产生矛盾属正常现象，为此双方应加强沟通，相互理解，努力查找并改正各自的不足，而不能轻易选择用离婚的方式解决问题。经庭审查明，原、被告共同生活期间，对家庭均付出较多，因此，双方应珍惜多年来之不易的感情，并为营造温馨和谐的家庭氛围继续努力。另外，离婚对未成年子女健康成长极其不利，因此，双方应从保护子女健康成长的角度从长计议，妥善解决矛盾。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意，并在庭后调解中表示会为挽救婚姻做出努力，为此，如双方能冷静思量，确有和好可能，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于继华的离婚诉讼请求。案件受理费613.00元，已减半收取，由被告郝占有负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙羽妹二〇一八年八月十三日书记员  张家旭
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3750号原告：帕尔菲格起重科技（南通）有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路**。统一社会信用代码：91320623336371841G。法定代表人：KeweiHu，董事长。委托诉讼代理人：陈肖华，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**。统一社会信用代码：91512000729796322R。法定代表人：王富虎。原告帕尔菲格起重科技（南通）有限公司（以下简称帕尔菲格公司）与被告四川东风四通车辆制造有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告帕尔菲格公司的委托诉讼代理人陈肖华、陈桂宾到庭参加诉讼，被告东风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕尔菲格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款44384元以及逾期付款违约金（以44384元为基数，按年利率8.48%标准计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告东风公司向原告采购3T吉马勾臂架（型号C3＿L2910)两台，合计货款72000元，原告按约向被告交付了产品。2018年4月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款44384元。为此，原告多次向被告催要未果，故原告具状起诉。被告东风公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告帕尔菲格公司系外国法人独资的有限责任公司，经营范围为研发、组装、生产经营液压起重设备等。被告东风公司系其他有限责任公司，经营范围为制造、销售：ST型农用运输拖拉机、低速货车、环卫设备、车辆配件；汽车销售；进出口贸易。2017年7月5日，被告东风公司向原告发出采购订单一份，向原告采购规格型号为C3＿L2910的3T吉马勾臂架2台，单价为36000元/台，到货时间为2017年8月7日工厂发货。后原告帕尔菲格公司依约发货，并开具了金额为72000元的增值税专用发票。2018年4月26日，双方就往来进行核实，形成对账单1份。对账单载明，产品拉臂钩C3＿2910，应付金额72000元，回款金额27616元，欠款金额44384元，被告公司经办人在对账单中签名并加盖了公司财务专用章。后被告未能给付上述结欠货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的采购订单、对账单、增值税专用发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、原告帕尔菲格公司根据被告东风公司的需求向其供应3T吉马勾臂架，双方由此建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、对原告主张的货款，双方已于2018年4月26日对欠款进行了结算，被告在对账单中加盖了公司财务专用章，确认结欠货款44384元，故原告主张被告给付货款44384元的诉讼请求于法有据，应予支持。3、就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告未能及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2018年7月12日起按年利率8.48%计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。4、被告东风公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告帕尔菲格起重科技（南通）有限公司货款44384元。二、被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告帕尔菲格起重科技（南通）有限公司利息损失（以货款44384元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.48%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告四川东风四通车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  杨 军二〇一八年八月十六日法官助理  李艳云书 记 员  胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3107号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：刘成红，男，1971年10月6日。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告刘成红合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5931号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：谢田英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告谢田英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3178号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：罗秀英，女性，1971年12月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗秀英合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1697号 申请执行人：何标洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师 被执行人：龙平，女，1981年9月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行何标洪与龙平不当得利纠纷纠纷一案中，申请执行人何标洪诉讼代理人同意被执行人龙平提出的债务抵消主张，经双方确认，本案剩余债务总额为83479元，执行费4333元，合计87812元，自2018年7月起，每月支付7000元分期履行（详见2018年7月10日执行笔录）。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”的情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2017）粤0403执1697号案件的执行。 如果被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月十五日 书记员  周健一 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3289号原告：欧剑文，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省，被告：冯敏庆，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告欧剑文诉被告冯敏庆民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告负担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  焦 虹二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 安