wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5018号 原告沈嘉佶，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告陈平，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告鲁莺，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告沈嘉佶诉被告陈平、鲁莺民间借贷纠纷一案，原告沈嘉佶于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈嘉佶基于与被告陈平、鲁莺签订的《借款合同》而起诉。请求：1、判令两被告向原告归还借款本金20万元；2、判令两被告支付借款利息15540元（从2017年11月30日起暂计算至2018年5月10日，以银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至借款还清之日止）；3、判令两被告承担原告为实现债权所发生的律师费25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈平、鲁莺辩称：本案借款系通过卓家投资公司及业务员蒋仁杰介绍，根据业务员要求，由原告先支付借款10万元，再由被告将6000元转给原告作为利息，并支付8万元给卓家投资公司作为中介费，然后由原告再支付另10万元借款。在合同履行过程中，被告还曾支付4000元由业务员蒋仁杰转交原告。两被告现经济困难，无法归还其他借款。原告主张的律师费过高，且代理合同上律师费金额有变造的可能。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：沈嘉佶。 借款人：陈平、鲁莺。 借款金额：20万元。 借款期限：2017年11月30日至2018年3月1日止。 还款方式：借款到期之日一次性归还借款本金。 利息约定：借款人未能按照合同约定履行归还借款和利息等行为的，自愿按照自借款之日起到实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；需通过上诉法院解决的，借款人自愿承担出借人为维权产生的律师费等全部费用。 借款交付：原告于2017年11月30日分两次向被告陈平账户转账各10万元。 还款情况：2017年11月30日向原告支付6000元，2017年12月31日通过案外人微信转账1500元，2018年1月6日通过案外人支付宝转账2500元。 追索债权费用：原告为本案聘请律师诉至法院，约定律师费25000元，实际支付5000元。 以上事实有原告提交的借款合同、银行流水、法律服务委托合同、律师费发票，及被告提供的银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录为证。 本院认为，原告沈嘉佶与被告陈平、鲁莺的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。案涉借款已到期，被告未能归还借款，原告要求两被告立即归还借款本息，并按照约定利息标准支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2017年11月30日借款交付当日预付的“利息”6000元，应当作为本金扣除，本院确定原告实际出借本金19.4万元。两被告的其他还款，可以作为利息予以扣除。对于原告主张的律师费损失，根据双方约定，应当由被告承担。但原告实际发生的律师费损失为5000元，其超出实际损失要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈平、鲁莺归还原告沈嘉佶借款本金人民币194000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈平、鲁莺支付原告沈嘉佶利息及逾期利息人民币11096.43元（暂算至2018年5月10日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍并不超过年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈平、鲁莺支付原告沈嘉佶律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告沈嘉佶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4908元，减半收取人民币2454元，由原告沈嘉佶承担人民币228元，被告陈平、鲁莺承担人民币2226元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一八年八月一日 书记员  耿雨秋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3035号 申请执行人周维名，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的周维名诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1263号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初546号 原告：王玉芳，女，1976年2月13日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所执业律师。 被告：龙州丽园胶合板有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇罗回村广西农垦北耀农场南强分场内。 法定代表人：田成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：邓叶海，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民，住湖南省怀化市溆浦县。 委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 原告王玉芳与被告龙州丽园胶合板有限公司(以下简称丽园公司）、邓叶海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托诉讼代理人黎世英、被告丽园公司委托诉讼代理人农立民、被告邓叶海委托诉讼代理人向东和彭仕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：要求丽园公司和邓叶海共同支付货款6408.8元。事实与理由：2017年12月8日，丽园公司向王玉芳收购木材一车，货款合计6408.8元。丽园公司未支付货款。 王玉芳在举证期限内向本院提交证据：1、丽园公司营业执照、木材经营许可证、电脑咨询单，证明丽园公司经营资质和经营情况；2、送货单、应付材料款表和木材购销统计表，证明拖欠货款事实。 丽园公司辩称，王玉芳诉称与事实不符。2013年底，丽园公司与邓叶海经协商达成承包协议，约定自2014年1月1日至2014年12月31日止，丽园公司把经营权承包给邓叶海，承包期间邓叶海独立核算、自主经营、自负盈亏，有权使用丽园公司公章、合同章、支票、账号、发票等。2014年承包期限届满前，邓叶海要求继续承包经营，双方经协商达成合意，从2015年1月1日至2017年12月31日止仍由邓叶海承包经营。双方于2015年3月12日补签了书面《承包合同》，合同内容与2014年所签订的合同基本一致。合同订立后，邓叶海独立经营，材料购进、产品销售等日常经营管理，丽园公司均没有参与和干涉。承包经营期间，按约定债权由邓叶海享受，债务由邓叶海承担。本案中，首先，买卖关系发生于邓叶海承包经营期间，按承包合同约定，货款应由邓叶海支付；其次，邓叶海以其名义与王玉芳发生买卖合同法律关系，未使用丽园公司公章、合同章，其买卖行为与丽园公司无关。根据合同相对性原则，货款应由邓叶海支付。综上，请求驳回王玉芳对丽园公司的诉讼请求。 丽园公司为其辩解在举证期限内提供《承包合同》2份，证明其已将公司生产经营权承包给邓叶海，由邓叶海自主经营，独立核算。 邓叶海辩称，其收到王玉芳木材并尚欠货款6408.8元属实。邓叶海确实与丽园公司签订了承包合同，但是丽园公司以营业执照为主体发包不合法，公司是经营者而非所有者，如需发包应由股东会发包。由于承包合同违反了法律强制性规定，是无效合同，邓叶海与丽园公司之间的关系应该是生产承包关系，不是承包经营关系，故所欠货款应由丽园公司支付。请求驳回王玉芳对其诉讼请求。 邓叶海为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，邓叶海对王玉芳提供的证据的真实性无异议，丽园公司认为其没有参与经营，对王玉芳提供的证据不清楚。王玉芳对丽园公司提供的《承包合同》真实性无法确认，认为丽园公司和邓叶海从未向其出示，该证据不能对抗第三人。邓叶海对《承包合同》的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为该合同违反法律强制性规定，是无效合同，与本案无关。本院认定意见如下：一、因邓叶海是实际经营管理者，其对王玉芳提供证据无异议，故本院对王玉芳提供证据的真实性予以认定；二、邓叶海对《承包合同》的真实性无异议，该合同内容与本案有关联，应予以采纳，但不能证实买卖行为与丽园公司无关。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丽园公司成立于2008年11月14日，股东：田成、陈江年、陈资良，法定代表人：田成，注册资本30万元，住所地及经营地位于广西崇左市龙州县强分场内,经营范围：普通胶合板加工销售、杂木单板加工销售，营业期限至2018年11月13日止。2014年1月17日，丽园公司为发包方，邓叶海为承包方，双方经协商签订一份《承包合同》，约定丽园公司将经营权交由邓叶海承包经营，期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。合同还约定，承包经营期间，承包方独立核算、自主经营，自负盈亏，有权使用丽园公司公章、合同章，支票、账号、发票等财务凭证。合同还对承包经营方式，发包方和承包方的权利和义务，合同变更、解除、终止，违约责任等内容进行了约定。承包期限届满后，2015年3月12日丽园公司又与邓叶海签订第二份《承包合同》，将承包经营期限延长至2017年12月31日止，该合同其他内容与第一份合同基本一致。合同签订后，邓叶海负责经营。在日常经营管理中，当事人将木材运送到丽园公司的经营地后，邓叶海或其他验收员签名验收并出具送货单，凭送货单领取货款，支付货款后收回送货单原件。2017年12月8日，王玉芳将木材运送到丽园公司经营场地内销售，由邓叶海验收后出具送货单，并在送货单上签名，未支付货款。承包期限届满后，2018年1月底，邓叶海离开丽园公司，王玉芳向邓叶海催讨货款未果，遂向本院起诉要求丽园公司支付货款。随后，又于2018年6月14日追加邓叶海为共同被告，要求邓叶海与丽园公司共同支付货款。 本案争议焦点是：王玉芳的货款应由谁支付。 本院认为，王玉芳将货物运送到丽园公司的经营场地内销售，虽然是由邓叶海签名验收，但丽园公司作为公开与不特定的交易对象进行交易的主体，交易对象一般是根据营业执照来判断交易主体，营业执照为丽园公司，则对不特定对象承担交易主体责任的是丽园公司。邓叶海与丽园公司的承包合同并不对外公示，不对不特定交易对象产生约束力，因此，此买卖合同应由丽园公司承担买方的相关责任，而不是邓叶海，故货款应由丽园公司支付。丽园公司以其已将经营权承包给邓叶海，应由邓叶海支付货款作为抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因本案是买卖合同纠纷，丽园公司与邓叶海之间的承包合同是否违法，不属于本案的审理范围，故不作评价。 综上所述，王玉芳要求丽园公司支付货款有事实和法律依据，应予以支持；要求邓叶海共同支付货款，依法无据，不予支持；丽园公司支付货款后，可以根据承包合同与邓叶海另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 由被告龙州丽园胶合板有限公司在本判决生效后十日内支付原告王玉芳货款6408.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙州丽园胶合板有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇一八年八月七日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1413号申请执行人：陈强，男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王照寿，男，1968年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民再1号民事判决书，于2018年4月17日立案受理陈强申请执行被执行人王照寿提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王照寿应支付申请执行人陈强案款72679元，诉讼费140元，已履行部分案款30000元，剩余案款共计42819元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行期间，被执行人与申请人自行达成了和解协议，申请执行人陈强书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月十七日书记员  王 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执823号本院受理申请执行人李建平与被执行人李金智、苏波、叶兴亮、钱家启提供劳务者受害责任纠纷一案,执行内容为：被执行人李金智、苏波、叶兴亮、钱家启向申请人李建平支付49,071.66元，支付案件受理费406元，承担执行申请费636元。在执行中，被执行人李金智主动履行了本案执行标的49,071.66元及案件受理费406元，并承担了执行申请费636元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更609号罪犯张海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年10月14日作出（2013）崆刑初字第158、159号刑事判决，以被告人张海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更806号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯张海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1112号之一 申请执行人:徐兴伟，男，1981年9月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：李胜贵，男，1973年9月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行徐兴伟申请执行李胜贵民间借贷纠纷一案中，申请人徐兴伟向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2199号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年八月六日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之六申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运超在中国民生银行50×××34账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1619号原告：济南泽宇商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：王立群，男，汉族，生于1978年11月23日，住济南市。委托诉讼代理人：张思亮，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。原告济南泽宇商贸有限公司（以下简称泽宇公司）与被告王立群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泽宇公司的委托诉讼代理人孟金海，王立群及其委托诉讼代理人张思亮、谢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽宇公司不支付解除劳动合同经济补偿金107960元；2.判令泽宇公司不支付2017年7月至9月的工资25500元。事实与理由：王立群系泽宇公司员工。2017年4月王立群离开泽宇公司处，前往案外人济南泽宇利瑞酒业有限公司上班，王立群为其提供劳动，接受其管理支配，另外2017年7月后王立群的社会保险费用均有案外人为其缴纳。王立群在2017年4月后的工资及提成均由案外人为其发放。2017年10月13日王立群向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，然而上述委员会无视上述事实做出了济历下劳人仲案【2017】771号裁决书，上述裁决书错误的裁决泽宇公司向王立群支付解除劳动关系经济补偿金68675.35元支付2017年7月至9月期间工资13856.70元。上述裁决内容与法相悖，于实不符，严重损害了泽宇公司的合法权益，为保护泽宇公司的的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。王立群辩称，2007年6月27日，王立群到泽宇公司处工作，工作岗位销售管理，工作期间，王立群兢兢业业。2017年8月起，泽宇公司不再为王立群缴纳社会保险，至今未向王立群发放2017年7月至9月工资，原告与泽宇公司协商未果，泽宇公司的行为严重损害王立群的合法权益，为维护王立群合法权益，诉至贵院，恳请依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王立群提交的2016年7月至2017年6月在泽宇公司领取劳动报酬数额的证明，泽宇公司对于该证据真实性有异议，本院认为该证据虽系复印件，但均有泽宇公司的公章，泽宇公司有义务提供该劳动报酬数额证明的原件，泽宇公司没有提供，故本院对王立群提交的该证据予以采信。对于泽宇公司提交的案外人2017年4月至10月份工资、提成、领用表，王立群对证据真实性不予认可，本院认为该证据系泽宇公司单方制作，对于无王立群签字的部分，因无证据证明经王立群确认，本院不予采信；对于有王立群签字的部分，鉴于王立群不要求对笔迹进行鉴定，本院予以采信。对于泽宇公司提交的案外人费用报销单复印件，王立群对于证据真实性不予认可，该份证据上确有王立群的签字，王立群不要求对笔迹进行鉴定，故本院对于该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日，王立群入职泽宇公司，同日，双方签订了劳动合同，合同约定起止期限自2007年6月27日至2018年3月31日。2007年7月至2017年6月期间，泽宇公司为王立群发放工资；2007年7月至2017年7月期间，泽宇公司为王立群缴纳社保。2017年10月16日，王立群以泽宇公司拖欠其劳动报酬为由离职。2017年5月、6月、7月，王立群在报销单据上记载为“泽宇利瑞”的工作单位曾经进行差旅费和其他费用的报销。2017年7月之后，泽宇公司没有为王立群发放工资，也没有再为王立群缴纳社保。泽宇公司没有证据证明曾经向王立群发放解除劳动合同通知。2017年8月至2017年10月，济南泽宇利瑞酒业有限公司为王立群缴纳社保。2017年7月15日，王立群从济南泽宇利瑞酒业有限公司领取工资2700元并签字；2017年8月8日，王立群从济南泽宇利瑞酒业有限公司领取提成4159元并签字；2017年9月20日，王立群从济南泽宇利瑞酒业公司领取提成3977元并签字。2017年10月，王立群不再前往泽宇公司工作，并以公司欠付劳动报酬为由提起仲裁。另查明，泽宇公司的法定代表人陈志刚系济南泽宇利瑞酒业有限公司的财务人员。2017年7月至9月，济南市最低工资标准为1810元。王立群2016年6月至2017年6月的十二个月平均工资为4926.67元。2017年10月13日，王立群向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与泽宇公司的劳动合同；2.泽宇公司支付解除劳动合同经济补偿金107960元；3.泽宇公司支付2017年7月至9月的工资25500元，该委作出济历下劳人仲案【2017】771号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动合同解除，泽宇公司支付王立群经济补偿金68675.35元；二、泽宇公司支付王立群2017年7月至9月的工资13856.7元。王立群和泽宇公司不服该仲裁裁决书，均在法定期限内向本院提起诉讼。对于泽宇公司要求判令不支付王立群解除劳动合同经济补偿金107960元的诉讼请求，泽宇公司自2017年6月后不再为王立群发放工资，自2017年7月后不再为王立群缴纳社保，鉴于如果更换社会保险缴纳单位，需先由原缴纳单位为劳动者办理减员，再由现缴纳单位缴纳，故泽宇公司对于2017年7月后不再为王立群缴纳社保理应知情，但是泽宇公司在停止为王立群发放工资和缴纳社保之前，并没有证据证明公司已经通知过王立群，也无证据证明曾向王立群送达解除劳动合同通知书等材料。本院认为，2017年7月之后，泽宇公司确实没有向王立群发放工资，如果泽宇公司认为王立群为其他公司提供劳动而没有向本公司提供劳动，可以通过法律程序向王立群发放督促返岗通知书、解除劳动关系通知书等材料，但是泽宇公司没有证据证明采取上述措施，鉴于当时其与王立群之间的劳动关系并未解除，其仍应当向王立群发放工资，故泽宇公司确实存在欠发王立群劳动报酬的情形。王立群以泽宇公司欠发劳动报酬为由而提出解除劳动合同，并要求泽宇公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院对泽宇公司该项请求，予以驳回。对于泽宇公司要求判令不支付王立群2017年7月至9月工资25500元的诉讼请求，在2017年7月至9月期间，王立群确实在案外人济南泽宇利瑞酒业有限公司处进行费用报销、领取工资及提成，泽宇公司主张王立群没有为其公司提供劳动，王立群亦未提交充分证据证明其在此期间为泽宇公司提供劳动，本院认为，鉴于在此期间双方劳动关系并未解除，泽宇公司应当按照当时济南市最低工资标准向王立群支付工资，本院对泽宇公司该项请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南泽宇商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告济南泽宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年八月十日书 记 员  赵一鸣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初308号原告：陈霞珍，女，1970年6月4日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：唐国海，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：连州北山医院，住所地：广东省清远连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，董事长。本院在审理原告陈霞珍诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀及第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连州市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查审理的“陈吉章等人被诈骗案”（案件编号A4418821200002018040002）与本案具有关联关系，因此，本案需要待该“被诈骗案”审理终结后方可继续审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一八年八月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执569号之四申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路459号。负责人：王侠，行长。被执行人高春艳，女，汉族，1955年7月27日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人赵莉莉，女，汉族，1981年5月2日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人高春艳、赵莉莉为金融借款合同纠纷的（2015)杭拱商外初字第29号民事判决书一案中，于2016年2月17日向被执行人高春艳、赵莉莉发出执行通知书，责令被执行人高春艳、赵莉莉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金200万元、并支付相应利息及复息人民币76762元（从2015年1月21日暂计至2015年6月10日，之后按合同约定计算至判决确定履行之日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费16707元、申请执行费23168元。本院在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行实现债权1589725元，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国强审 判 员 薛志民审 判 员 夏 强二〇一八年八月六日代书记员 吕 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异225号申请人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。委托诉讼代理人：董承强，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，系西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，职务：行长。被申请人：孙留芹，女，1968年7月10日生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杜忠民，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：赵宝林，男，1958年8月20日生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：寻广全，男，1965年9月28日生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：韩旭微，男，1980年4月12日生，汉族，山东省金乡县。被申请人：杨端贺，男，1978年1月24日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙留芹、杜忠民、赵宝林、寻广全、韩旭微、杨端贺金融借款合同纠纷一案中，申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鲁0103执902号案件的申请人，并提供了本院（2015）市商初字第1786号民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、《中国改革报》、《山东法制报》等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙留芹、杜忠民、赵宝林、寻广全、韩旭微、杨端贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2015）市商初字第1786号民事判决书，该判决书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对被各被告的债权。因各被告未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2017）鲁0103执902号予以执行。执行中作出（2017）鲁0103执902号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406005的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）。2017年12月，北京秃鹰云翔资产管理中心（有限合伙）与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT20172004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人孙留芹、杜忠民、赵宝林、寻广全、韩旭微、杨端贺的债权，最终已依法让与给申请人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉4次转让具有连续性，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）取得债权合法有据。现西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2017）鲁0103执902号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月二十二日代理书记员 宋 健
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更598号罪犯朱亚武，男，1994年5月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0422刑初242号刑事判决，以被告人朱亚武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯朱亚武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1663号 原告李某2，女，1990年6月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李某1，男，2012年5月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人李某2（系李某1母亲），女，1990年6月16日出生，汉族，住址同上。 被告张晓辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告北京采育好迪五金劳保用品经营部，住所地：北京市大兴区采育镇延寿营村延西巷9条4号。统一社会信用代码：92110115L33918531F。 经营者冯立召，总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人王兵，总经理。 委托诉讼代理人王烨，该公司职员。 原告李某2、原告李某1与被告张晓辉、被告北京采育好迪五金劳保用品经营部、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某2到庭参加诉讼。被告张晓辉、被告北京采育好迪五金劳保用品经营部、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月23日15时50分许，张晓辉驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿牛场院内向西驶入道路时，与沿候谭线双马路由南向北行驶至中国移动03小厂号电杆南6米处的李某2驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李某2及其车上乘坐人李某1受伤，两车损坏。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2048.23元，住院伙食补助费500元，误工费2060.17元，护理费973.6元，交通费100元，复印费5.2元，共计5687.2元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，京Ｑ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔。原告请求的医疗费应以发票金额为准，住院伙食补助费每天只认可50元，误工费及护理费应提供相应证据。不承担本案的诉讼费。 被告张晓辉、被告北京采育好迪五金劳保用品经营部未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月23日15时50分许，张晓辉驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿牛场院内向西驶入道路时，与沿候谭线双马路由南向北行驶至中国移动03小厂号电杆南6米处的李某2驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李某2及其车上乘坐人李某1受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，张晓辉负全部责任，李某2、李某1无责任。事故发生后，原告李某2在大厂回族自治县中医医院住院治疗5天，经诊断为：左膝软组织损伤，左小腿皮下血肿。共支付医疗费1464.83元。大厂回族自治县中医医院于2018年3月28日出具诊断证明书记载：休息2周。原告李某1在大厂回族自治县中医医院进行门诊治疗，支付医疗费583.4元。 另查明，原告伤后误工时间为住院期间及出院后2周，共19天。原告伤后由其丈夫进行护理，护理时间为住院期间5天。 再查明，被告张晓辉为京Ｑ×××××号车辆驾驶人，车辆登记所有人为被告北京采育好迪五金劳保用品经营部。京Ｑ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、大厂回族自治县中医医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告李某2、李某1受伤的原因，系由于被告张晓辉未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｑ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告平安保险公司按被告张晓辉在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告李某2的合理损失有：医疗费1464.83元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院5天，维护500元；误工费，误工时间为19天，误工费参照河北省2017年度农、林、牧、渔业标准计算，每天64元，维护1216元；护理费，护理时间为5天，护理费参照河北省2017年度居民服务业标准计算，每天102元，维护510元；交通费100元，予以维护；复印费5.2元，予以维护，以上共计3796.03元。原告李某1的合理损失有：医疗费583.4元，本院予以维护。复印费5.2元，系间接损失，由被告张晓辉按照100%责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告李某23790.83元（3796.03元-5.2元），赔偿原告李某1583.4元，共计4374.23元。此款直接汇入原告李某2账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：62×××06。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告张晓辉赔偿原告李某2复印费5.2元。此款直接汇入原告李某2账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：62×××06。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张晓辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7185号 原告：赵全新，男，1965年10月28日生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 被告：青岛华鼎金融押运有限公司保安分公司，住所地青岛市市南区山东路31号第8层。 负责人：汪宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1969年4月21日生，汉族，系青岛华鼎金融押运有限公司保安分公司员工，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。 被告：青岛华夏海川人力资源有限公司，住所地青岛市市南区山东路48号华宇大厦405室。 法定代表人：王明春，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，女，1954年2月26日生，汉族，系青岛华夏海川人力资源有限公司员工，住青岛市市北区。 本院在审理原告赵全新与被告青岛华鼎金融押运有限公司保安分公司、被告青岛华夏海川人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵全新以双方达成和解为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵全新的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵全新撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由赵全新负担。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  王连美 二〇一八年八月七日 书 记 员  王 玮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1285号申请执行人：金登巧，女，1975年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：卢国利，男，1992年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3575号民事调解书，受理金登巧申请执行卢国利民间借贷纠纷一案。被执行人卢国利应给付申请人案款3000元，并承担本案执行费50元，共计3050元。在执行过程中，被执行人卢国利下落不明，亦未找到被执行人有可供执行的财产，现已对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行。本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月十五日书记员  王 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4419号 原告：张某1，男，1948年9月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告：张某2，男，1951年9月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告：张某3，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告：张某4，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：甘某（曾用名：张某5），男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告甘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告甘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、判令四原告共同继承位于成都市金牛区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人张履谦、唐维明二人父母均已去世，二被继承人生前生育一女四子，分别为张国英、张某1、张某2、张某3、张某4。张国英于2006年3月2日去世，留有一养子，即被告甘某。四原告与被告系叔侄关系。唐维明于2016年7月25日去世，张履谦于2017年11月5日去世。二被继承人于2011年12月18日在自书遗嘱言明，将其夫妻俩人共有的金牛区交通巷36号3栋4单元7号房屋一套及其所有财产，由其子即四位原告继承。故原告起诉来院，请求按照遗嘱判如所请。 甘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人唐维明，女，1926年11月18日出生，汉族，原户籍所在地为成都市金牛区，于2016年7月25日因病死亡。 被继承人张履谦，男，1919年4月8日出生，汉族，原户籍所在地为成都市金牛区，于2017年11月5日因病死亡。 张履谦、唐维明系夫妻关系，生前育有子女共五人，即张国英、张某1、张某2、张某3、张某4。张国英于1946年10月2日出生，因病于2006年3月2日死亡。 2006年3月30日，成都市金牛区抚琴街道办事处抚琴西北社区居民委员会出具《证明》载明，该社区住户张国英与丈夫甘棠系原配夫妻（甘棠于1989年11月23日去世，张国英于2006年3月2日去世）；张国英与甘棠未生育只有一养子名甘某，无其他残疾子女；张国英的丈夫甘棠之父甘孔嘉、母吴淑华二人早已去世。同日，成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处在该份《证明》上加注“经社区证明，情况属实”的意见，并加盖公章。 另查明，2008年1月30日，张履谦、唐维明经登记成为位于成都市金牛区房屋所有权人，该房屋建筑面积51.17平方米。 2011年12月18日，张履谦、唐维明共同自书《遗嘱》载明，张履谦、唐维明共有金牛区交通巷36号3栋4单元7号房屋一间及其所有财产，父母二人百年去世后；由其子张某1、张某2、张某3、张某4继承，其他任何人不得继承；特立遗嘱。 上述事实有居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明（推断）书、常（寄）住人口登记簿、病人死亡通知书、证明、房屋所有权证书、遗嘱，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，甘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”本案中，被继承人张履谦、唐维明在去世前立遗嘱，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张履谦、唐维明在《遗嘱》中将夫妻共同所有的位于成都市金牛区房屋指定由其子张某1、张某2、张某3、张某4共同继承，故对四原告要求继承上述房屋，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市金牛区房屋由张某1、张某2、张某3、张某4共同继承。 案件受理费7600元、公告费260元，合计7860元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  陈 燕 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  万淑竟 书 记 员  蒋菲菲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1153号申请人：夏邑县卫生和计划生育委员会，住所地河南省夏邑县北三环路中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：丁明东（系夏邑县卫生和计划生育委员会主任）委托代理人：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日生。身份证号：4123261969××××××××。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：陈欠欠，女，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。被执行人：张欢庆，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。本院在执行夏邑县卫生和计划生育委员会与陈欠欠、张欢庆行政征收一案中，申请人夏邑县卫生和计划生育委员会与被执行人陈欠欠、张欢庆双方达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执1153号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年八月十七日书记员  王 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6190号之一申请执行人林培有，男，1964年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人张仁友，男，1962年11月15日出生，住乐清市。被执行人倪菊花，女，1965年2月7日出生，住乐清市。申请执行人林培有与被执行人张仁友、倪菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年09月22日立案执行。执行标的为执行款810000元及利息，并负担案件受理费7484元、执行费10500元。执行立案后，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张仁友、倪菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁友、倪菊花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁友、倪菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张仁友、倪菊花有银行开户，本院于2017年07月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪菊花名下有车牌号为浙ＣＱ××××五菱牌小型汽车和浙Ｃ3××××别克牌小型汽车，被执行人张仁友名下有车牌号为浙ＣＯ××××桑塔纳牌小型汽车，本院已另案进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张仁友、倪菊花名下有房产位于乐清市，本院于2017年12月25日另案进行拍卖；扣除案件受理费7484元、执行费10500元后，申请执行人林培有受偿33590.7元。截止2018年8月7日，本案执行标的已执行到位33590.7元。暂未发现被执行人张仁友、倪菊花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张仁友、倪菊花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁友、倪菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林培有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张仁友、倪菊花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年八月八日代书记员  彭俊凯
乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3805号原告：陈益萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：韩惠婷,浙江震瓯律师事务所。被告：朱参平，男，1968年11月13日出生，汉族，住乐清市。第三人：温州国信房地产开发有限公司，住温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，统一社会信用代码91330300145030382W。法定代表人：朱参平。第三人：金华国信房地产开发有限公司，住浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房，统一社会信用代码913307815586398740。法定代表人：朱参平。第三人：三门国信房地产开发有限公司，住浙江省三门县海游街道交通路513-1至513-5号，统一社会信用代码913310225658952197。法定代表人：朱参平。第三人：台州市宏锦置业有限公司，住临海市桃渚镇宝镇路，统一社会信用代码91331082695260895Q。法定代表人：朱参平。原告陈益萍与被告朱参平股权转让纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……(概述不宜适用简易程序的事实和理由)，本案不宜适用简易程序。(法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写)本院经审查认为，……(写明不宜适用简易程序的情形)，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    审判员    审判员    二〇一八年八月六日书记员  陈璐
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执488号 本院在执行申请执行人付友亮与被执行人安丘市安硕商务会所劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执488号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521财保9号 申请人：杨小永，女，汉族，1985年7月1日出生，住惠安县。 被申请人：陈永清，男，汉族，1978年9月20日出生，住惠安县。 申请人杨小永于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永清在本院尚未领取的标的款22000元，并提供现金22000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨小永提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永清在本院尚未领取的标的款22000元，期限一年。 案件申请费240元，由申请人杨小永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一八年八月十三日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6209号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号。法定代表人：石海。委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年八月二十九日书记员 奚佳莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1650号之一申请执行人王育伦，男，1950年5月30日出生，住乐清市。被执行人钱晓荣，男，1974年4月30日出生，住乐清市。申请执行人王育伦与被执行人钱晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱晓荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱晓荣名下有房产位于乐清市××镇街××村，本院于2018年3月20日进行查封，因设定抵押，不宜处置；被执行人钱晓荣与案外人李建云名下有房产位于乐清市××镇××，本院于2018年3月20日进行查封并在另案移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人钱晓荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱晓荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱晓荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王育伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱晓荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月二十二日书记员  赵琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢241号 申请执行人刘先菊申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8641号 原告：易青松，男，1969年6月15日出生，汉族，住海口市。 原告：郭美华，女，1975年10月20日出生，土家族，住海口市。 二原告共同委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 被告：蒙发星，男，1969年6月12日出生，汉族，住海口市。 被告：李琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住海口市。 原告易青松、郭美华与被告蒙发星、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周文红、被告蒙发星到庭参加诉讼。被告李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54000元及利息（利息以54000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年6月11日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告易青松与被告蒙发星系朋友关系。2014年，被告蒙发星因生意周转向原告易青松借款100000元，并出具借条一张。被告蒙发星收到借款后，经原告催促还款，被告以各种理由拖延。2016年9月，原告报警催促被告蒙发星还款，被告蒙发星向原告还款46000元。双方于2016年9月26日将100000元的借条变更为54000元的借条，并约定被告从2016年10月起每月还款3000元。被告蒙发星的妻子李琼在《借条》上签名确认欠原告借款54000元，由二被告共同偿还。二被告至今未履行还款义务，经原告多次催促，仍未还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蒙发星辩称，原告扣留被告一张工行信用卡，被告有向原告借款，但已经还清，本案的《借条》是两原告逼迫我签名的，被告不同意向两原告偿还款项。 被告李琼未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《结婚证》，证明两原告系夫妻关系；2.《借条》一张，证明二被告向原告借款的事实。经审查，因原告提供的证据1为复印件，本院对其真实性不予确认，对证据2的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告蒙发星未提供证据。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2016年9月26日，被告蒙发星、李琼向原告易青松、郭美华出具一张《借条》，内容为：“今借到易青松、郭美华夫妇人民币54000元，从2016年10月起每月25日前归还3000元，以精英幼儿园租金为抵押。”两被告借款后至今未向两原告偿还借款，为此两原告诉至法院。 本院认为，两被告向两原告借款54000元有《借条》为证，本院对借款事实予以认定，两被告应履行还款义务。故两原告请求两被告偿还借款本金54000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蒙发星辩称本案《借条》系两原告逼迫其书写的，且欠两原告的借款已经还清，但并未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告蒙发星的抗辩意见不予采纳。两原告请求两被告按年利率4.35%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下： 限被告蒙发星、李琼于本判决生效之日起十日内向原告易青松、郭美华偿还借款本金54000元及利息(利息以54000元为本金,按年利率4.35%计算,自2018年6月11日起至债务付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蒙发星、李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年八月十六日 书记员  陈家芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6121号 原告:裴庆楼,男,1967年5月6日出生,汉族,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:邹英,四川毫达律师事务所律师。 委托诉诉代理人:胡勇超,四川毫达律师事务所律师。 被告:四川大盛装饰工程有限公司第三分公司，住所地成都市武侯区双元街2号。 负责人:赵明强。 委托诉讼代理人:李小苑，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓英，四川律盾律师事务所律师。 被告:四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1006号（成都市武侯区新城管委会内）。 法定代表人：朱建。 委托诉讼代理人:李小苑，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓英，四川律盾律师事务所律师。 原告裴庆楼与被告四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司第三分公司）、四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴庆楼及其委托诉讼代理人邹英、胡勇超到庭参加诉讼。被告大盛公司第三分公司、大盛公司的共同委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴庆楼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款246985元,并支付资金占用利息（从2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。事实和理由:2014年,大盛公司第三分公司因邻水县荣新世纪锦城项目,向原告采购石材。2015年10月16日，大盛公司第三分公司向原告出具《单项工程材料商结算单》，确认欠原告材料款296985元。大盛公司第三分公司在2018年2月14日支付50000元后，至今尚欠原告246985元未支付。大盛公司第三分公司作为大盛公司的下设机构，不具备法人资格，大盛公司应当对大盛公司第三分公司的债务承担清偿责任。故诉请依法判决。 被告大盛公司第三分公司辩称，材料单上的签字不能确定是赵明强所签，大盛公司第三分公司不是适格主体。 被告大盛公司辩称，大盛公司未承建邻水县荣新世纪锦城项目；大盛公司与裴庆楼不存在买卖合同关系，大盛公司不是适格主体。 本院经审理认定事实如下： 一、大盛公司第三分公司系大盛公司设立的分公司。大盛公司第三分公司的负责人为赵明强。 二、2014年9月开始，裴庆楼向“荣新世纪锦城“项目供应石材。2015年10月26日，经结算形成的《单项工程材料商结算单》载明：“项目名称“邻水世纪城”；材料商“裴庆楼”；材料名称“咖啡钻”“倒边咖啡钻”“英国棕”等；结算经办人“裴庆楼”；项目经理“赵明强”应付金额“296958元”。 三、2018年2月14日，赵明强向裴庆楼妻子转账50000元。 上述事实，有国家企业信用信息公示系统查询截屏、《单项工程材料商结算单》、银行交易记录及当事人的庭审陈述等证据收集的在案予以佐证。 本院认为，一、关于裴庆楼与大盛公司第三分公司是否存在买卖合同关系问题。首先，裴庆楼与大盛公司第三分公司对《单项工程材料商结算单》上赵明强的签字真实性有异议，但明确表示不申请司法鉴定。《单项工程材料商结算单》对项目名称、材料商名称、材料名称、分项金额进行了详细列明，上述内容清楚反映了各方对石材买卖价款进行结算的客观事实。其次,赵明强与裴庆楼不存在其他经济往来的情况下，大盛公司第三分公司未能对赵明强为何向裴庆楼妻子转账50000元作出合理解释，能合理推断赵明强支付的上述款项为履行《单项工程材料商结算单》的付款义务。最后,赵明强作为大盛公司第三分公司负责人，以及向裴庆楼妻子转账50000元，依法可认定系履行职务行为。综上,对裴庆楼主张与大盛公司第三分公司存在买卖合同关系,本院予以采信。《单项工程材料商结算单》确认的应付金额296958元,依法应认定大盛公司第三分公司欠货款金额。 二、关于大盛公司是否应当承担本案民事责任问题。《中华人民共和国公可法》第十四条第三款规定“公司可以设立分关司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，大盛公司第三分公司作为大盛公司的分公司，不具有法人资格。其民事责任应由大盛公司承担。根据《单项工程材料商结算单》确认的金额，大盛公司第三分公司尚欠货款296958，扣减赵明强已支付的50000元，尚欠246958元未支付，因双方未对货款支付时间进行约定，裴庆楼依法可随时要求支付,并要求从主张权利之日起支付逾期付款资金占用利息,故对裴庆楼要求大盛公司支付货款296958元,并从起诉之日即2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止范围内的诉请,本院予以支持,超出部门不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴庆楼货款246958元。 二、四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴庆楼资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以246958为基数，从2018年6月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日。 三、驳回裴庆楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，由减半收取计2502元，由四川大盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年八月十七日 书记员何姗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执476号 申请执行人：孙莉莉，女，汉族，1975年8月出生，四川成都市人，住四川成都市。 被执行人：王姣，女，汉族，1985年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。. 本院在执行孙莉莉与王姣借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，也无人员线索，申请执行人自愿书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月七日 书记员  梁佳彬
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2958号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王世林，该公司员工。被告：张明书，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：张思文，男，1963年4月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：方兴荣，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告张明书、张思文、方兴荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费458元，实际减半收取229元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年八月七日书记员  徐洋莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4116号 原告：杨龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：杨青蓉，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告杨龙、杨青蓉与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨龙、杨青蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月16日起至实际取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金（以657451.44元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月31日为18934.6元）。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求即“判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权证书”。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区（原双流县二江寺社区天府美岸3栋1单元502号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月22日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县二江寺社区天府美岸房屋一套，合同总价为654906元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第十九条产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对‘合同’第十九条的补充约定1、如买受人委托出卖人办理权属登记，则买受人应在办理房屋交付手续当日，签订委托出卖人代办权属、他项权证的《委托书》，向出卖人支付应有买受人承担的办理房屋产权证、他项权证所需各项税、费（含专项维修资金、相关税费、面积差异结算款等，如有变化以房管部门、税务部门的最新规定为准）并提交相关全部资料……2、‘合同’约定的办理转移登记的540天是从买受人付清全部应付款（包括购房款、买受人未按期偿还银行按揭贷款导致出卖人承担保证责任所垫付的款项、违约金、税、费、公共维修资金等），并按本条第1项约定签署《委托书》、提交全部代办资料，且买受人实际办理了接房手续后开始计算……4、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证，出卖人应在买受人取得“合同”项下商品房的房屋所有权证两年内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……5、出卖人交付商品房的时间迟延或该商品房具备‘合同’约定的交房条件的时间迟延时，‘合同’第十九条约定的初始登记及转移登记时间相应顺延……” 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告实际于2015年12月22日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 还查明，2018年1月29日，案涉房屋登记于原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第0004486、0004487号。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、不动产权证书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告杨龙、杨青蓉与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年1月29日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2015年12月22日向原告交付房屋，被告应于2017年6月14日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年1月29日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨龙、杨青蓉的诉讼请求。 案件受理费137元，由杨龙、杨青蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  梁    宪 二〇一八年八月二十二日 法官助理     何晓娇 书记员聂华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执110号之一 申请执行人：张海松，男，1960年5月5日出生，汉族，住红花岗区。 被执行人:肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍住址重庆市江津市。 被执行人:付光芒，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。 买受人：黄代容，女，1963年2月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行张海松申请执行肖治利、付光芒租赁纠纷一案中，于2018年8月7日在司法拍卖网上拍卖了被执行人所有的位于遵义市遵义县（预告登记证号：xxxxxxxx）房产一套，买受人黄代容以1699140元购得此房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下： 一、肖治利、付光芒所共有的位于遵义市遵义县（预告登记证号：xxxxxxx）房产一套的所有权归买受人黄代容所有；肖治利、付光芒所共有的位于遵义市遵义县共青大道（预告登记证号：xxxxxxx）房产一套的所有权自本裁定送达买受人黄代容时转移； 二、买受人黄代容可持本裁定书到相关登记管理机构办理位于遵义市遵义县（预告登记证号：xxxxxxx）房产一套的过户登记手续，并登记在黄代容名下； 三、解除本院对肖治利、付光芒所共有的位于遵义市遵义县（预告登记证号：xxxxxxx）房产一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一八年八月十六日 法官助理 周恒霁 书 记 员 陈 颜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1514号原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301号（单号），统一社会信用代码91330382062020234F。负责人：高德。委托诉讼代理人：李梦，女，1993年1月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴晓周,男,1983年7月22日出生,汉族,住乐清市。被告：徐环,女,1984年11月10日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告吴晓周、徐环金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴晓周、徐环共同偿还原告借款本金48802.11元、合同期内利息共101.77元、逾期利息（截至2018年1月26日为7265.35元，以本金48802.11元为基数按日利率0.525‰从2018年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）、复利【截至2018年1月26日为14.93元，以期内利息101.77元为基数按日利率0.525‰从2018年1月27日起计算至判决确定的履行之日止】；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊振中到庭参加诉讼，被告吴晓周、徐环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，被告吴晓周与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同编号为乐联银（2015）循借字第265015092410929号，合同约定：1、原告向被告吴晓周发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；2、本合同项下的借款本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月24日起至2018年9月23日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年，借款用途仅限于消费和购买材料。3、借款利率为日利率0.35‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约放贷。被告吴晓周分别于2016年10月19日借款19835.95元、2016年10月20日借款30000元、2016年12月13日借款330元。现还款期限已过，被告针对上述3笔借款未按约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期罚息和复息）出现违约。截止2018年1月26日尚有借款本金48802.11元及合同期内利息101.77元、逾期罚息7265.35元、复利14.93元未支付给原告。另查明，被告吴晓周与被告徐环曾系夫妻关系，俩被告于2005年12月6日登记结婚，于2017年1月6日登记离婚。本院认为，按照银行审核贷款的惯例，均会要求夫妻双方到场签字确认债务。本案中，原告作为银行金融机构，有完备的贷款审核流程，应当具备较高的贷款审核审慎义务。现原告无法提供任何证据证明被告徐环对该笔贷款进行了签字确认或事后追认。因此，结合当事人陈述和全案综合情况，可以认定该笔贷款不属于被告吴晓周和被告徐环的夫妻共同债务。对原告要求被告徐环对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓周应在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金48802.11元、合同期内利息101.77元、逾期利息（截至2018年1月26日逾期利息为7265.35元，剩余逾期利息以48802.11元为基数，自2018年1月27日起按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年1月26日复利为14.93元，剩余复利以101.77元为基数，自2018年1月27日起按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，公告费300元，由被告吴晓周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  王海兰人民陪审员  林晓丽二〇一八年八月九日代书 记员  张骞力
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2744号申请执行人黄建国，男，1972年6月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人张献猴，男，1960年3月4日出生，住乐清市。被执行人郑巨丰，男，1972年10月18日出生，住乐清市。申请执行人黄建国与被执行人张献猴、郑巨丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张献猴、郑巨丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张献猴、郑巨丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张献猴、郑巨丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张献猴、郑巨丰有银行开户，本院于2018年08月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2018年8月7日，暂未发现被执行人张献猴、郑巨丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张献猴、郑巨丰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人张献猴、郑巨丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张献猴、郑巨丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  蔡杭峻二〇一八年八月八日代书记员  彭俊凯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初746号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人仇某某，男，1987年11月9日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，个体户，住来安县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）702号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控，2018年3月25日晚上、4月3日左右的一天晚上、4月7日左右的一天晚上，被告人仇某某在其位于余姚市阳明街道长生路X弄X号X架空层的租房内，三次容留孙某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2018年4月25日，被告人仇某某在宁波市强制隔离戒毒所主动向本市公安民警供述上述事实。经检测，被告人仇某某、孙某尿检均呈阳性。 上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、行政处罚决定书、照片、人口信息、“到案经过”、“情况说明”、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息，证人孙某、杨某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仇某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一八年八月十六日 代书记员 俞 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3003号申请执行人南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省南通市启东市滨江精细化工园常鑫路2号，组织机构代码:57671214X。法定代表人路旭东。被执行人温州黄策电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇湖西村，组织机构代码:573978348。法定代表人黄策。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5208号民事判决，本院于2018年05月02日立案执行申请执行人南通方鑫化工有限公司与被执行人温州黄策电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3003号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月十七日代书记员  郑力溥
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1024号原告：济南历下美沐悠姗美甲店，住所地山东省济南市。经营者：孙洁，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：綦艺明，女，1983年10月29日出生，汉族，住济南市。原告济南历下美沐悠姗美甲店与被告綦艺明劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南历下美沐悠姗美甲店的经营者孙洁及委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告綦艺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南历下美沐悠姗美甲店向本院提出诉讼请求：1.判令解除济南历下美沐悠姗美甲店与綦艺明的劳动关系；2.判令綦艺明赔偿济南历下美沐悠姗美甲店培训费33800元（一次30000元，另一次3800元，共33800元）；3.判令綦艺明赔偿济南历下美沐悠姗美甲店培训期间交通费738元、住宿费2340元，共计3078元；4.判令綦艺明支付济南历下美沐悠姗美甲店违约金10000元；5.判令本案诉讼费用由綦艺明承担。事实与理由：綦艺明2017年6月6日入职济南历下美沐悠姗美甲店，后被派到北京美杜（北京）美容有限公司培训美睫业务，培训费为30000元；2017年7月22日，济南历下美沐悠姗美甲店派綦艺明到北京培训5D睫毛业务，培训费为3800元。培训结束后綦艺明无故旷工数日，至今未来工作，綦艺明的行为给济南历下美沐悠姗美甲店造成了较大的经济损失。济南历下美沐悠姗美甲店于2017年9月20日在济南市历下区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年9月21日历下区劳动仲裁委裁定不予受理。为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。綦艺明未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年3月14日，美杜（北京）美容有限公司（甲方）与孙洁（乙方）签订《U3美甲品牌加盟合同》，合同约定：由孙洁在济南市设立“U3美甲”加盟店；签订合同3个月内参加甲方安排的培训课程，孙洁需向甲方缴纳培训费30000元。2017年6月6日，济南历下美沐悠姗美甲店（甲方）与綦艺明（乙方）签订《员工劳动合同》，合同约定：劳动合同期限自2017年6月6日起至2018年12月31日；綦艺明从事美甲、美睫工作；基本工资为2000元/月；合同第六条第（一）款约定，甲方为乙方提供专项培训费用，对乙方进行专业技术培训（如提供赴北京进行培训、考级等），如乙方在合同期内解除劳动合同，则乙方需全额赔偿甲方为其支付的培训费及因乙方违约给甲方造成的相关损失。违约金为乙方5个月基本工资；合同第七条第（二）款约定，若乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，甲方可以解除本合同；合同第八条第（三）款规定，乙方单独解除本合同的，甲方出资培训的人员，应向甲方赔付培训费用及交通费用。赔偿金额为5个月基本工资，若赔偿金额不足以支付实际损失部分，乙方须另行支付。双方于同日签订了《保密协议》，协议第七条约定，乙方因职务上的需要所持有或保管的一切记录甲方秘密信息的文件及其他任何形式的载体，均归甲方所有，应于离职时返还给甲方；协议第10条约定，乙方违反本合同的，应当一次性支付给济南历下美沐悠姗美甲店违约金20000元。济南历下美沐悠姗美甲店主张派綦艺明到美杜（北京）美容有限公司参加培训，并提供美杜（北京）美容有限公司出具的落款日期为2017年9月11日的两份证明予以证实，该两份证明显示，綦艺明2017年6月6日至6月17日期间进行美睫业务培训，培训费用7500元；綦艺明2017年7月22日至7月24日期间进行5D美睫业务培训，培训费用3800元。济南历下美沐悠姗美甲店主张为綦艺明到北京参加培训支付了13天的住宿费，共计2340元，并提供北京国汉鸿伟酒店有限公司于2017年8月31日向U3美甲美睫沙龙济南店开具的住宿费增值税发票一张予以证明。济南历下美沐悠姗美甲店提供了日期显示为8月12日的手机短信记录，内容为“綦艺明，由于你本月连续旷工三天，累计旷工4天，现已被本店正式开除，根据劳务合同规定，请于本月15日携带劳务合同，本人身份证原件及复印件到店结算个人剩余工资及公司培训费用”。济南历下美沐悠姗美甲店向綦艺明支付了2017年6月份工资800元，未向綦艺明发放2017年7月份工资。2017年9月20日，济南历下美沐悠姗美甲店向向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2017年9月21日作出济历下劳人仲案[2017]717号仲裁决定书，对济南历下美沐悠姗美甲店的仲裁申请不予受理。济南历下美沐悠姗美甲店不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。綦艺明未向本院起诉。本院认为，经本院传唤，綦艺明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。綦艺明与济南历下美沐悠姗美甲店双方签订了劳动合同，双方之间形成劳动关系。济南历下美沐悠姗美甲店以綦艺明旷工为由要求与其解除劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。根据上述法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训的费用承担及服务期应由双方自行约定，根据济南历下美沐悠姗美甲店与綦艺明签订的劳动合同第六条与第八条的约定，若綦艺明在合同期内提出解除劳动合同，需赔偿济南历下美沐悠姗美甲店为其支付的培训费用。现济南历下美沐悠姗美甲店将綦艺明辞退，不符合双方约定的綦艺明应赔偿培训费用的情形。故对济南历下美沐悠姗美甲店要求綦艺明赔偿培训费33800元、交通费738元、住宿费2340元的诉讼请求，本院不予支持。济南历下美沐悠姗美甲店未能证实綦艺明存在违反《保密协议》约定的应当支付违约金的情形，应承担举证不能的法律后果，故对济南历下美沐悠姗美甲店的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告济南历下美沐悠姗美甲店与被告綦艺明之间的劳动合同已于2017年8月12日解除；二、驳回原告济南历下美沐悠姗美甲店其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南历下美沐悠姗美甲店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘勇人民陪审员  梁颖人民陪审员  修芳二〇一八年八月十七日书 记 员  刘璐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢296号 关于申请执行人单军祥与被执行人单长征物权纠纷一案，(2014)南民初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人单长征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单军祥于2018年8月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2014)南民初字第263号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单军祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人单长征交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市南市区人民法院(2014)南民初字第263号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月十六日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初544号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年10月21日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，住住重庆市渝北区（户籍所在地;重庆市璧山区）。因犯盗窃罪，于2018年2月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]500号起诉书指控，2018年4月至5月，被告人杨某某多次盗窃他人汽车内财物，共计价值220元。具体事实如下： 1、2018年4月6日0时许，被告人杨某某来到重庆市巴南区某某加油站停车场，用随身携带的钉锺，采用破坏车窗的方式，盗走被害人金某某停放在此处的轿车内现金100元。接着被告人沿公路又来到某某村还建房4栋马路边，采取同样的方式盗走被害人张某某停放在此处的轿车内现金30元。然后被告人又来到某某村菜市场附近公路边，采取同样的方式盗走被害人唐某某停放在些处的轿车内现金30元。之后被告人又来到某某村8栋空坝处，采取同样的方式盗走被害人陶某某停放在些处的轿车内现金10元。 2、2018年4月11日0时许，被告人杨某某来到重庆市巴南区某某家具城东侧空坝处，采用钉锺破坏车窗的方式，盗走被害人徐某停放在此处的轿车内现金50元。 3、2018年4月16日0时许，被告人杨某某来到重庆市巴南区某某大道王某某火锅店旁空坝处，采用钉锺破坏车窗的方式，盗窃被害人李某军停放在此处的轿车内财物，但未盗得财物。 2018年5月9日民警在重庆市渝北区某某大道附近将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金1000元。被告人杨某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。） 二、责令被告人杨某某退赔被害人金某某损失100元；退赔被害人张宇损失30元；退赔被害人唐某某损失30元；退赔被害人陶某某损失10元；退赔被害人徐某损失50元。（此款限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、没收作案工具钉锤一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢246号 申请执行人唐代光申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3875号 原告：温永群，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告温永群与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告温永群于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温永群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温永群负担。 审判员  李建辉 二〇一八年八月十三日 书记员  韩英燕  2
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执709号申请人：赵林华，住虎林市。被执行人：张国华，住虎林市。被执行人：高琴，住虎林市。申请执行人赵林华与被执行人张国华、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）黑0381民初1472号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张国华、高琴未履行生效法律文书确定的义务。赵林华于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵林华与被执行人张国华、高琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵林华以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年八月一日书记员  毛磊
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行审10号 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区长乐路20弄25号。 法定代表人朱幼群，局长。 委托代理人王学兴、叶琼，工作人员。 被执行人杭州甄学教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1413号3号楼404室。 法定代表人赵楼锋。 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2018年8月20日向本院申请强制执行其于2018年1月11日作出的杭拱市管稽处字〔2017〕171号《行政处罚决定书》，要求被执行人杭州甄学教育咨询有限公司（以下简称甄学公司）因未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的违法行为，缴纳罚款200000元。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，注册商标“YOUBIKE”（注册号：第7147071号）是捷安特（中国）有限公司所有的注册商标。甄学公司未经“YOUBIKE”商标注册人捷安特（中国）有限公司的许可，于2017年4月委托凯思盾（天津）自行车有限公司生产了印有“YouBike”标志的500台95组装共享单车，单价325元/台，共计金额16.25万元，运费5000元。经制作智能车锁并按1.2元/小时的收费标准后，通过在微信公众号及小程序上以“YouBike”共享单车的名义招募区域代理及进行相关广告招商。通过招商将印有“YouBike”标识的装有计费系统的共享单车以每辆400元的价格分别卖给7位客户，合计20万元。协议约定，80%的单车使用费用归客户使用，20%的单车使用费用作为运营成本归甄学公司。2017年7月下旬，甄学公司接到余杭区市场监督管理局通知，得知自己公司的“YouBike”共享单车已经侵权后，立即印制中文“优贝克”标识，将侵权“YouBike”图案进行了替换。至该案调查完成，该批次500辆共享单车散布在杭城各地，因无安装定位系统，查找困难。 2018年1月3日，杭州市拱墅区市场监督管理局依法向甄学公司送达了（杭拱）市管稽处听告字〔2017〕171号《行政处罚听证告知书》，甄学公司未在规定期限内提出陈述申辩，也未提出听证要求。杭州市拱墅区市场监督管理局认为甄学公司的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”之规定，经研究决定，责令停止侵权行为，并对甄学公司作出如下处罚决定：罚款人民币20万元整。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局于2018年1月13日依法向甄学公司送达了上述处罚决定书。被执行人甄学公司接到处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。 本院认为，申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人甄学公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区市场监督管理局于2018年1月11日作出的杭拱市管稽处字〔2017〕171号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  管 圆