wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3702号 申请执行人李世华，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王元洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李世华与被执行人黄世红、王元洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7808号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄世红、王元洪立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现二被执行人共有坐落在仙游县枫亭镇麟山村枫江北街1299号3号楼1001室房地产（房产证编号：20131596、土地证号：仙国用[2013]第1697**），该财产经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，诸申请执行人又不同意以物抵债，该财产现不能处置。另已裁定提取被执行人王元洪在中国银行的绩效收入待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄世红、王元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7808号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月六日 书记员  翁振宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初5309号 原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市。 负责人彭孝连。 被告黄衍丹，男，成年，汉族，住南安市。 本院在审理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告黄衍丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司与被告黄衍丹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告南安市聚力物业管理有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈冰冰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执254号之一 申请执行人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇仁庆路******，统一社会信用代码913100006694341182。 法定代表人：包建国。 被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住，住所地福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******一社会信用代码91350000611006372J。 法定代表人：陈祥。 被执行人：福建融都实业集团有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区东街**东方大厦**用代码91350100559590427D。 法定代表人：林茂平。 申请执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、福建融都实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2015）榕民初字第2102号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金38059443元及其违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年2月9日依法立案执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）榕民初字第2102号民事判决指定罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月九日 书记员  薛锦云
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执350号 申请执行人：黄如珠，女，1959年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：黄新海，男，住屏南县，系屏南县古峰镇城东社区推荐的公民。 被执行人：柯枝桃，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行黄如珠与柯枝桃民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人柯枝桃银行有存款,名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人柯枝桃的房产已被本院另案查封并委托评估拍卖，申请执行人可申请参与对拍卖款的分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执异27号 案外人：叶阿惠，女，汉族，住福建省漳平市。 案外人：林志妹，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：福建菁丰饲料有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码91350881064141654H。 法定代表人：聂琴华，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈滨，男，系该公司员工。 被执行人：郑国波，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林志娟，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建菁丰饲料有限公司与被执行人郑国波、林志娟买卖合同纠纷一案中，案外人叶阿惠、林志妹于2018年8月27日对本院查封被执行人林志娟名下位于漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩401室的房产（所有权证号：20××18）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶阿惠、林志妹述称，漳平市人民法院受理申请执行人福建菁丰饲料有限公司与被执行人林志娟纠纷一案，作出的（2017）闽0881执258号执行裁定书，查封了坐落漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩xxx室房产（房权证号：20××18），该套房屋属于案外人于2005年9月15日向漳平市祥和房地产开发有限公司购买的。2007年3月22日办理房屋所有权证（证号:房权证漳房字第××号）。因案外人叶阿惠女儿（林志妹之妹妹）林志娟孩子还在上学没有住房，就通过协商,为了帮助林志娟孩子上学，将案外人的房屋先过户至林志娟名下，双方于2013年4月12日签订《房屋过户协议书》一份，确认房屋过户给林志娟后，房屋的实际所有权人仍为叶阿惠、林志妹，以防止日后发生纠纷。2013年5月9日，为了过户手续方便，案外人叶阿惠、林志妹与林志娟签订了《房地产转让合同》一份，林志娟以购买房屋的名义办理房屋过户手续，但实际上林志娟没有支付任何的对价，房屋买卖合同仅作为过户之用，双方并没有实际发生房屋买卖合同关系。林志娟于2013年5月27日办理了房屋所有权证，证号房权证漳房字第××号；于2013年10月12日办理了国有土地使用权证，证号漳国用（2013）第3207号。综上所述，被查封的漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩xxx室房产实际所有权人是案外人叶阿惠、林志妹，并不是林志娟。贵院查封该房产不当，请求解除对该房产的查封措施。 案外人叶阿惠、林志妹为了证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《商品房买卖合同》，2、《房权证》，3、不动产转让（销售）专用发票及收款收据，4、《商品房买卖合同》报送房地产交易管理所备案清单，5、《房屋过户协议书》，以上案外人叶阿惠、林志妹提供的证据材料均为复印件。 经查明，位于漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩**房产（房权证号：20××18），现登记在被执行人林志娟名下。2016年11月10日，本院作出（2016）闽0881民初803号民事判决书，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，2017年2月17日，福建菁丰饲料有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日作出（2017）闽0881执258号之二执行裁定书，裁定查封被执行人林志娟位于漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩xxx室房产（房权证号：20××18），2018年7月13日作出（2017）闽0881执258号之四执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。2018年8月27日，案外人叶阿惠、林志妹以其是位于漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩401室房产（房权证号：20××18）的实际所有人为由提出书面异议，申请本院解除对该房产的查封。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产产权。被执行人林志娟于2013年5月27日办理了房屋所有权证（证号为房权证漳房字第××号）和2013年10月12日办理了国有土地使用权证（证号漳国用（xx）第xx号），说明了漳平市菁城街道和平路祥和新城丰和轩xxx室房产实际所有权人是被执行人林志娟所有，查封被执行人名下房产的执行措施，符合法律规定，予以支持；案外人叶阿惠、林志妹主张该房产属案外人所有，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定,裁定如下： 驳回案外人叶阿惠、林志妹异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱  丹  华 人民陪审员 卢  炳  立 人民陪审员 李  振  清 二〇一八年八月三十日 书 记 员 朱艳虹（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国物权法》 第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1105号之一 申请执行人：张木水，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：简顺意，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行张木水与肖立新、简顺意民间借贷纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了肖立新名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金91000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月十日 书记员 陈**炜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3807号 原告：丁三根，男，1950年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：王六姣，女，1956年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 上述二原告委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告丁三根、王六姣与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告丁三根、王六姣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告丁三根、王六姣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许丁三根、王六姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁三根、王六姣负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月十三日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执恢376号 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，组织机构代码70537580-6。 法定代表人朱鼎和，董事长。 被执行人陈**金，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人彭成全，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人余彬，男，汉族，1980年月2月份1日生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈**金、彭成全、彭成平、余彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执恢376号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一八年八月二十一日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3272号 原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：陈建涛，男，1993年12月3日出生，汉族，现住山东省临沂市。 原告刘金权与被告陈建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人赵立新到庭，被告陈建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年8月6日起至2016年8月5日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈建涛未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月6日原、被告签订《循环借款协议》，2015年8月11日至2015年8月14日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计4000元。之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈建涛偿还原告刘金权借款本金4000元及利息（自2015年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执390号之一 申请执行人：陈宜喜，男，汉族，1944年3月29日出生，住台湾台北县永和市永兴里7邻豫溪街57巷******，现住福建省长乐市。 被执行人：甘国平，男，汉族，1967年6月3日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈宜喜与甘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鼓民初字第4753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈宜喜于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金21900元，本案诉讼费338元。本院于2016年3月1日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人甘国平发出执行通知书，执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人甘国平自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人甘国平未按照本院执行通知时间履行义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人甘国平在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人甘国平在上述部门均无财产可供执行。目前被执行人在上述部门均无财产可供执行暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。本院于2018年8月10日向申请执行人陈宜喜发出执行情况告知书，要求申请执行人在2018年8月17日前向本院举证被执行人甘国平的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年××月××日 书记员  江燊宇 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案由：房屋租赁合同纠纷 评议时间：2018年8月14日 评议地点：本院执行局（福州市鼓楼区洪山镇江滨西大道58号604室） 参加人：执行员：周龙，刘备战、黄雄 记录人：书记员江燊宇 案件经办人：周龙 评议记录如下：承办人介绍案情：申请执行人陈宜喜与甘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鼓民初字第4753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈宜喜于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金21900元，本案诉讼费338元。本院于2016年3月1日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人甘国平发出执行通知书，执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人甘国平自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人甘国平未按照本院执行通知时间履行义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人甘国平在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人甘国平在上述部门均无财产可供执行。目前被执行人在上述部门均无财产可供执行暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。本院于2018年8月10日向申请执行人陈宜喜发出执行情况告知书，要求申请执行人在2018年8月17日前向本院举证被执行人甘国平的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今仍未提供。建议终结本次执行程序，是否同意，请评议: 刘备战：同意。 黄雄：同意。 合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2133号之一 申请执行人王龙金，男，1971年3月18日出生，汉族，香港居民，现住福建省福清市。 被执行人钟厚峰，男，1968年10月21日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王龙金与被执行人钟厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）闽0181民初4328号民事判决已发生法律效力。被执行人钟厚峰应偿还申请人王龙金借款人民币256万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7780元。由于被执行人钟厚峰未履行，申请执行人王龙金向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，2018年7月14日，本院依法查封了被执行人钟厚峰所有的车辆三部，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人钟厚峰有存款记录，向福清市不动产登记中心及福州市不动产登记中心查询房产登记信息，经查无房产登记信息。 本院依法对被执行人钟厚峰发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4328号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年八月二十日 书记员 林连钦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执3468号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行,住所地福州市。 法定代表人：郭夏森。 被执行人：施德华,男,汉族，1969年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1970年3月16日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人施德华、陈娟金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初946号民事判决书判令：一、被告施德华、陈娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币614509.24元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息及复利，暂计至2015年12月16日为7456.62元，此后的利息、罚息、复息按上述合同约定的标准计至被告实际还清借款之日止）；二、被告施德华、陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费人民币10020元；三、原告招商银行股份有限公司福州分行对被告施德华、陈娟提供的位于福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼26层06办公的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）抵押房产，有权折价或以拍卖、变卖所得价款，对上述第一项、第二项判决确定的债权优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10120元、诉讼保全费3680.16元均由二被告共同承担。 在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，被执行人施德华名下位于晋安区王庄街道讲堂路2号(福马路南侧与晋安南路东侧交叉处)福晟·钱隆大第9#楼26层06办公（FZ权14003612）已被福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队查封，现暂无法处置，除此之外未发现被执行人施德华有其他可供执行的财产线索。被执行人未履行债务，执行款未到位。本院于2018年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 执行员  沈文龙 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十五日 书记员  赵聪明
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5109号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所律师实习人员。 被告：福建宏祥能源有限公司，，住所地福安市城北王基岭水长坪**统一社会信用代码91350981743818938L。 法定代表人：卓碧英。 原告福安市大华发展公司（以下简称“大华公司”）与被告福建宏祥能源有限公司（以下简称“宏祥公司”）企业借贷纠纷一案，于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人梁忠、钟木寿到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院诉请判令：宏祥公司偿还大华公司应急保障资金占用费51782元。事实和理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”（以下简称“应急资金领导小组”），并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府出台相应文件，将有关应急保障资金的使用、管理及追偿等权限委托给大华公司行使。2014年6月26日，宏祥公司因向中国银行股份有限公司福安支行所借的一笔380万元的贷款即将到期，并拟向该行申请续贷，遂向“应急资金领导小组”申请380万元应急保障资金用于周转。同日，大华公司经“应急资金领导小组”同意后与宏祥公司签订一份《借款合同》，约定借款期限至2014年7月2日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰五计算。当日，大华公司即将380万元应急保障资金转入宏祥公司开立在中信银行股份有限公司宁德分行的贷款账户，履行了借款交付义务。宏祥公司借款后，于2014年7月16日还款72万元，2014年7月17日还款200万元、40万元各一笔，2014年8月7日还款25万元，2015年8月19日还款43万元，还清了本金部分，并仅支付手续费6650元。此后，大华公司以催收函、律师函及打电话等方式多次向华晨催讨资金占用费均未果，遂提出上述诉请。 宏祥公司未作答辩。 大华公司围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款凭证、委托付款书、还款凭证、催款通知书、律师函、邮件查询单。宏祥公司对大华公司提交的前述证据未发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，视为相应诉讼权利。经审查，大华公司提供的前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，大华公司与宏祥公司签订一份《借款合同》，约定：为扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，大华公司根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂时办法》的规定，向宏祥公司出借过桥转贷资金380万元；款项汇入宏祥公司指定账户（账户名称为福建宏祥能源有限公司，开户行为中国银行股份有限公司福安支行，帐号为42×××77）；还款期限为2014年7月2日下午4点30分前；手续费率按日千分之零点贰五；还款由续贷资金转入大华公司的应急保障资金专户；合同一式三份，由大华公司、宏祥公司、“应急资金领导小组”各执一份，合同自签约双方签字并盖章后生效。当日，大华公司即向宏祥公司指定的账户转账汇款380万元。此后，宏祥公司分别于2014年7月16日还款72万元，2014年7月17日还款240万元，2014年8月7日还款25万元，2015年8月19日还款43万元，还清全部借款本金。 另查明，大华公司认可，宏祥公司已向大华公司支付手续费6650元。 本院认为，大华公司与宏祥公司就380万元应急保障资金形成的企业借贷关系，合法有效，受法律保护。宏祥公司借款后，应按约履行相应的还款义务。本案借款合同约定的手续费属于借贷利息的范畴，且该手续费率日利率0.25‰并未超出民间借贷利息的保护限度范围，应予支持。大华公司主张将2014年10月27日起的手续费率调整为按日利率0.2‰计算，系其对实体权利的处分，应予支持。经计算，宏祥公司共计应付大华公司手续费58432元。诉讼中，大华公司认可，宏祥公司已支付手续费6650元，系其对自身不利事实的承认，本院予以确认。现大华公司主张宏祥公司支付资金占用费51782元，合法有据，应予支持。 综上，大华公司的相应诉讼请求依据充分，应予支持。宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建宏祥能源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市大华发展公司资金占用费51782元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，由福建宏祥能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 林 凌 人民陪审员 阮仙玉 二〇一八年八月六日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫民申2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南路威路桥工程有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段**。法定代表人：王学士，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保柱，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:郑智勇，河南本润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄城县交通运输局。。住所地：河南省襄城县紫云大道北段**法定代表人：赵永辉，该局局长。委托诉讼代理人：侯福彬，该局职工。再审申请人河南路威路桥工程有限公司（以下简称路威公司）因与被申请人冯保柱、襄城县交通运输局（以下简称襄城交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路威公司申请再审称，履约保证金120万元和质量保证金15万元已经返还给冯保柱，本案一审、二审判决判令路威公司再次返还没有事实和法律依据。冯保柱委托王振峰代理工程一切事宜，路威公司将120万元履约保证金退还给了王振峰。60万元工程款转款没有问题。质量保证金不应当由路威公司返还，而应由襄城交通局返还。针对履约保证金120万元和质量保证金15万元申请再审，请求依法再审本案。冯保柱提交意见称，路威公司没有给付冯保柱质量保证金15万元和120万元履约保证金。履约保证金120万元是冯保柱自筹的，应当予以返还。本案一审、二审审理中，路威公司始终没有提交返还给冯保柱质量保证金和履约保证金的证据。请求驳回再审申请。襄城交通局提交意见称，襄城交通局作为发包方，已经按照合同约定将有关款项支付给路威公司了。对于路威公司与冯保柱之间的结算关系，襄城交通局不参与，也不清楚具体情况。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，主要问题是本案一审、二审判决判令路威公司返还冯保柱履约保证金120万元和质量保证金15万元是否正确。路威公司与冯保柱签订的案涉目标项目责任书明确约定路威公司应退还冯保柱保证金。路威公司称冯保柱委托王振峰代理工程一切事宜，其将120万元履约保证金退还给了王振峰。经查，路威公司并无证据证明其已经退还冯保柱质量保证金15万元和120万元履约保证金。本案一审、二审判决判令路威公司返还冯保柱履约保证金120万元和质量保证金15万元并无不当。路威公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南路威路桥工程有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月四日法官助理马娜书记员刘芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更635号 罪犯陶心友，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人陶心友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金7万元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失36.8万元。判决生效后于2016年4月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陶心友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶心友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2016年4月7日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金7万元未履行；与同案犯共同退赔36.8万元，于2018年5月10日向本院履行7100元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陶心友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶心友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1278号 申请执行人颜秋杰,男，汉族，农民，1983年09月11日出生,住所地仙游县。 被执行人徐来凑，男，汉族，农民，1973年10月18日出生,住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜秋杰与被执行人徐来凑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1139号民事判决，于2018年3月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐来凑即日偿还给申请执行人颜秋杰借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐来凑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐来凑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1139号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0881行审142号 申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林路**，统一社会信用代码11350881MB0279582L。 法定代表人：徐炳清，职务局长。 委托代理人：林布穗，女，漳平市市场监督管理局菁城市场监督管理所副所长。 被执行人：陈建平，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市市场监督管理局于2018年8月20日向本院申请强制执行漳市监管菁处【2017】47号行政处罚决定一案，本院于2018年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 漳平市食品药品监督管理局于2017年7月24日以被执行人陈建平违反《药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》的相关规定，使用劣药和过期医疗器械的行为为由，依据《药品管理法》第七十四条和《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项的规定，作出漳市监管菁处【2017】47号行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人陈建平以下行政处罚：一、没收劣药金果饮9盒，健胃消食片32盒，生脉饮13盒；二、没收过期的一次性使用静脉输液针56套、退热贴4盒；三、处违法销售3个品种劣药货值金额共计507.4元的1.25倍的罚款634.25元；四、处违法使用过期医疗器械2万元的罚款。2017年7月24日，被执行人陈建平以家庭经济困难为由向漳平市食品药品监督管理局申请分期缴纳罚款，漳平市食品药品监督管理局经审查后批准同意陈建平分三期缴纳罚款：第一期于2017年7月31日前缴纳罚款6200元；第二期于2018年4月30日前缴纳罚款6200元；第三期于2018年7月31日前缴纳罚款8234.25元。 本院经审查认定：漳平市食品药品监督管理局作出的漳市监管菁处【2017】47号行政处罚决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人陈建平，被执行人陈建平于当日以家庭经济困难为由向漳平市食品药品监督管理局申请分期缴纳罚款，即于2017年7月31日前缴纳罚款6200元，于2018年4月30日前缴纳罚款6200元，于2018年7月31日前缴纳罚款8234.25元。经审批，漳平市食品药品监督管理局同意陈建平分期缴纳罚款。被执行人陈建平在在分期缴纳罚款期间已经缴纳6200元，未履行缴纳剩余罚款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，漳平市食品药品监督管理局于2018年8月1日作出（漳）市监管菁处催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，并于2018年8月2日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。为此，申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行行政处罚决定书中剩余罚款14434.25元。 另查明，根据漳委办[2015]66号《中共漳平市委办公室漳平市人民政府办公室关于印发的通知》，漳平市人民政府设立漳平市市场监督管理局，加挂漳平市食品安全委员会办公室、漳平市食品药品监督管理局、漳平市工商行政管理局、漳平市质量技术监督局牌子，为漳平市人民政府工作部门，将原市食品药品监督管理局、市工商行政管理局、市质量技术监督局的职责整合划入市市场监督管理局。据此,申请人具有依法监管并依法查处违反市场监管法律、法规、规章行为的职权。 本院认为，漳平市食品药品监督管理局作出的漳市监管菁处【2017】47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市市场监督管理局于2018年8月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行漳平市食品药品监督管理局做出的漳市监管菁处[2017]47号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈建平应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳剩余罚款14434.25元的义务； 三、被执行人陈建平逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林有星 审 判 员  陈大清 代理审判员  陈丽平 二〇一八年八月二十四日 法官助理李喜丽 书记员黄晓乾(代) 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1835号 原告：陈宗乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄梅霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡显贵，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈宗乐与被告黄梅霞、蔡显贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈宗乐的委托诉讼代理人熊亚林，被告蔡显贵到庭参加诉讼,被告黄梅霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈宗乐向本院提出诉讼请求：请求判令黄梅霞、蔡显贵立即向陈宗乐偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：黄梅霞因生意周转需要为由，向陈宗乐借款40000元整，有黄梅霞于2017年5月27日出具亲笔签字并加盖手印的《欠条》为凭证。经查，黄梅霞、蔡显贵系夫妻关系，且上述借款发生在黄梅霞、蔡显贵夫妻关系存续期间，依法应当由黄梅霞、蔡显贵共同承担还款责任。截至今日，陈宗乐多次向黄梅霞、蔡显贵催讨，黄梅霞、蔡显贵均未还款。陈宗乐认为，黄梅霞、蔡显贵这种逃避责任、拒不履行债务的行为，是违反我国《民法通则》相关规定的。 黄梅霞未作答辩。 蔡显贵辩称，一、其不知道黄梅霞有向外人借款的事实，该借款并未用于婚姻家庭共同生活；二、其与黄梅霞虽名义为夫妻，但黄梅霞自从2012年离家出走，多年未归，也无联系。对家庭从未过问，现已失联；三、其患有精神疾病，长期在家用药控制无法工作，没有经济来源，现和老母亲住在一起，靠老母亲那一点退休金在生活；四、依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，其对不属于夫妻共同的债务没有还款义务。综上，蔡显贵与陈宗乐不存在欠款关系，请求驳回陈宗乐的诉讼请求。 陈宗乐围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。黄梅霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2017年5月27日，黄梅霞出具一份欠条给陈宗乐，欠条载明：黄梅霞由于生意周转，截止2017年5月27日欠40000元（人民币肆万元整），欠款人：黄梅霞。 另查明，黄梅霞、蔡显贵于2005年2月3日办理结婚登记。 本院认为，黄梅霞出具给陈宗乐的欠条，载明其向陈宗乐借款40000元的事实。因此，对于双方之间借贷关系，本院予以认定。借款后，黄梅霞未能依约偿还，已构成违约，故陈宗乐诉请判令黄梅霞偿还40000元借款于法有据，本院予以支持。陈宗乐主张黄梅霞应自起诉之日（2018年2月11日）起计至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。本案借款发生在黄梅霞、蔡显贵夫妻关系存续期间，陈宗乐虽主张本案债务系属黄梅霞、蔡显贵夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证实，应认定上述债务系黄梅霞的个人债务，蔡显贵对上述债务不承担责任，故陈宗乐诉请判令蔡显贵对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。黄梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗乐借款40000元，并自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 驳回陈宗乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由黄梅霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐少华 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初378号 起诉人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司，住所地青岛市。 法定代表人王晓深，公司经理。 本院收到中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的起诉状，起诉人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司诉称，起诉人是大型国有控股上市公司中国石油天然气股份有限公司下属分公司，中国石油天然气股份有限公司是全国最大的油品供应商之一，在日常经营管理过程中特别注重公司员工的工作环境和健康状况，对于每座加油站的工作环境都进行了精心的安全设计并定期对加油站的空气质量进行检测。据中国石油天然气股份有限公司统计，中国石油天然气股份有限公司在全国范围内的所有加油站，至今从未出现过员工因从事加油工作而得职业病的情况。刘乃香于2004年12月至2017年11月在起诉人下辖加油站从事加油员工作，工作期间从未因工作原因出现任何健康问题。刘乃香虽然从事加油员工作，但是起诉人加油站属于开放性设计，空气时刻处于流动状态，起诉人所售卖的油品均达到国家相关标准，因此，加油站工作环境根本不会对加油站工作人员健康产生任何危害，并且起诉人在每年开展的“工作场所职业病危害因素检测”中，检测机构根本没有检测出起诉人所属加油站工作场所存在苯及苯的化合物。刘乃香在起诉人组织的职业健康体检过程中，仅检查出“白细胞减少”。众所周知，造成白细胞减少的原因非常多（例如：使用药物、身体生病、接触装修环境等）。因此，即使刘乃香在体检时检测出“白细胞减少”也不能武断诊断为“慢性轻度苯中毒”，更不是因从事加油员工作所致。山东省卫生和计划生育委员会在对刘乃香进行职业病诊断鉴定过程中，对事实认定方面存在严重偏差，在起诉人向山东省卫生和计划生育委员会提出“刘乃香刚搬进装修完新房居住，装修污染会对居住人身体造成一定的损害”这一事实，山东省卫生和计划生育委员会并没有对刘乃香的生活环境以及刘乃香的生活状态进行全面的调查了解，仅依据刘乃香系起诉人员工这一事实就武断认定其“慢性轻度苯中毒”系从事加油员工作所致。山东省卫生和计划生育委员会对于鉴定有关的事实认定显然不具有客观性，据此作出的《职业病鉴定书》当然也是错误的。综上，为维护起诉人合法权益，现依据《中华人民共和国职业病防治法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、依法撤销山东省卫生厅委托山东省职业病诊断鉴定委员会作出的鲁职鉴2018-003号《职业病鉴定书》；2、依法判令山东省卫生和计划生育委员会承担本案诉讼费。起诉人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司提供了以下材料：1、中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、职业病鉴定书（编号：鲁职鉴2018-003）复印件。 本院认为，《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）第四十七条规定：“专家组应当认真审阅鉴定资料，依照有关规定和职业病诊断标准，经充分合议后，根据专业知识独立进行鉴定。在事实清楚的基础上，进行综合分析，作出鉴定结论，并制作鉴定书。鉴定结论应当经专家组三分之二以上成员通过。”据此，职业病诊断鉴定活动是相关领域的专家依据职业病诊断标准，根据专门知识、专业技能，利用专门的技术手段或设备对是否是职业病及具体情况进行分析和判断，是一种以医学科学为基础的专业技术活动。职业病诊断鉴定具有独立性、专业性，不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于行政行为。本案中，起诉人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司不服职业病鉴定书（编号：鲁职鉴2018-003）提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张倩倩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4526号原告：杨某1，男，2004年12月15日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：杨某2，系原告父亲，1978年11月26日出生，汉族，住。被告：洪某，女，1981年4月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。原告杨某1与被告洪某为抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2，被告洪某委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：被告自2019年7月1日起每月支付原告抚养费800元直至原告独立生活之日止。事实和理由：杨某2与被告洪某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某1，即本案原告。2006年7月28日，杨某2与被告洪某经法院调解离婚，约定原告杨某1由杨某2直接抚养，被告支付子女抚养费18,000元。2009年3月2日，原告认为被告已经支付的抚养费不能满足原告正常生活需要，故向法院起诉要求增加抚养费。同年4月10日，双方经法院调解达成协议，约定被告一次性增加支付原告子女抚养费13,000元。两次调解后，被告仅支付原告子女抚养费31,000元。现原告跟随父亲杨某2在常州居住生活，并在常州市朝阳中学读书，每月的学习、生活费用等大约为1200元，而被告已经支付的子女抚养费折算下来每月不足200元，明显低于原告正常的生活、学习需要。原告认为，抚养未成年人子女是父母应尽的义务，被告应当按照常州市的生活标准增加支付原告抚养费计800元/月。被告洪某对原告所述杨某2与被告登记结婚、后生育原告、杨某2与被告于2006年经法院调解离婚、2009年经法院调解被告增加支付原告抚养费的事实无异议，但辩称：被告在与杨某2离婚后又生育一子，且被告长年患病，无固定工作和收入，生活困难。原告主张的抚养费标准也过高。且在2009年原告起诉被告要求增加抚养费时，曾承诺被告增加支付抚养费13,000元后不再要求被告增加子女抚养费。现原告再次起诉，违反了之前的承诺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对原告提供的（2006）靖园民初字第194号民事调解书、（2009）靖园民初字第175号民事调解书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的病历复印件、CT检查诊断报告以及靖江市新桥镇滨江村村民委员会出具的说明来源合法，但不足以证明被告无劳动能力、无收入来源，故该组证据不能作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某2与被告洪某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某1，即本案原告。后洪某因与杨某2感情不和于2006年7月7日向本院提起离婚之诉。同年7月28日，洪某与杨某2经本院调解离婚，约定原告由杨某2直接抚养，洪某给付子女抚养费18,000元（至原告年满18周岁时止）。嗣后，洪某按约支付了抚养费18,000元。2009年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求洪某增加支付抚养费。同年4月10日，经本院主持调解，双方达成协议，被告同意一次性增加支付原告子女抚养费13,000元，并已当庭履行完毕。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据原告提供的调解书，可以确认杨某2与被告洪某系原告的父母。原告由其父亲杨某2直接抚养，被告作为原告的母亲应当承担原告必要的抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。关于原告主张抚养费的具体数额，虽然2009年双方在法院调解时杨某2承诺以后不再要求增加抚养费，然被告自与杨某2离婚后至今仅支付原告抚养费31,000元，折算成原告至18周岁之日止每月的抚养费数额仅为一百余元。而原告上次要求增加抚养费的时间为2009年4月，距离现在已经超过十年，这十年间的物价以及生活水平等均有显著提高，故被告已经支付原告的抚养费数额确实偏低。十年间随着原告的成长，其生活、教育、医疗等必要合理费用确已显著增加，故原告有权要求增加抚养费。至于增加抚养费的具体数额，本院根据原告每月实际需要、结合被告的实际情况等酌定为300元/月。被告辩称其无固定收入等，因原告否认，被告所举证据亦不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告洪某自2019年8月起至原告杨某1年满18周岁之日止，于每月10日前给付原告杨某1当月的抚养费计300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一八年八月九日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3755号 原告：吴小山，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：邱丽珍，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告吴小山、邱丽珍与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴小山、邱丽珍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小山、邱丽珍以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小山、邱丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小山、邱丽珍负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执903号之一 申请执行人：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈荣宝，男，该公司职员。 被执行人：陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州金桥织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区。 法定代表人：吴文贤，该公司董事长。 被执行人：泉州南安市鸿星园包袋有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下工业区。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被执行人：福建格林尼机电科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下工业区。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被执行人：吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人陈向东、泉州金桥织造有限公司、泉州南安市鸿星园包袋有限公司、福建格林尼机电科技有限公司、吴文贤借款合同纠纷一案，原由福建省晋江市人民法院受理执行，因被执行人陈向东等在本院有被执行的系列案件，本院于2013年12月12日将该案提级由本院执行，申请执行人于2014年1月23日分得执行款453400元。本院在执行该案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人亦无法进一步提供财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  黄伟明
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更662号 罪犯林少阳，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2013）漳刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人林少阳犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止），并处罚金73000元，继续追缴违法所得7100元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计362282.16元（其中该犯承担18114元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑终字第155号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2016年1月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林少阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张其祺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯林少阳到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林少阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯林少阳提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林少阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2016年1月14日到2018年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362282.16元，其中该犯承担5%赔偿责任即赔偿18114元，已于2018年5月向原审法院漳州市中级人民法院履行完毕。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 另查明，原审期间同案犯共预交赔偿款14万元；同案犯陈金堆已履行赔偿款5000元。本案已履行的赔偿款共计163114元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款收据、原审刑事判决书、该罪犯原户籍地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林少阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林少阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执647号 申请执行人：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王**，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘蝶芬与被执行人王**、林镇军民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执648号申请执行人刘蝶芬与被执行人王**、林镇军民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执648号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监723号 申请执行人：许宗芳，男，汉族，1965年8月15日出生，住福建省闽清县。 被执行人：范发浒，男，汉族，1969年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。 福建省闽清县人民法院执行的（2017）闽0124民初1526号许宗芳与范发浒借款合同纠纷一案，现因被执行人房产已经由台江区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1526号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 洁 审判员 魏毅斌 审判员 刘文华 二〇一八年八月二十四日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4252号 原告：黄美林，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：江西名医堂健康管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道**五洲花苑**，统一社会信用代码91360702351361246K。 法定代表人：胡水平，董事长。 原告黄美林与被告江西名医堂健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告黄美林于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美林以与江西名医堂健康管理有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美林撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由黄美林负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年八月十五日 书记员 黄珺滢（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1274号 申请执行人：张艳萍，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：郭菁，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：刘小凤，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 申请执行人：陈仁霞，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：赖荫旦，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：廖燕，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：江巧蓉，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上述申请执行人的共同委托代理人：委托代理人：陈永生、涂萍萍，系福建天岩律师事务所律师。 被执行人：林群木，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月8日立案受理的申请执行人张艳萍、郭菁、刘小凤、陈仁霞、赖荫旦、廖燕、江巧蓉与被执行人林群木买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初957号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金701520元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月29日作出（2017）闽0802执3414号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行并将本案并入（2017）闽0802执3414号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 林珊（代）
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1438号之一 申请人:吴尊梨,男性,31岁,汉族,号码350582198602205010,住福建省晋江市。 被执行人:陈友限,男性,35岁,汉族,号码350582198202024018,住福建省晋江市。 申请执行人吴尊梨与陈友限买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈友限未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴尊梨于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款66340元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1438号执行通知书、(2018)闽0582执1438号限制消费令、(2018)闽0582执1438号失信决定书、(2018)闽0582执1438号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3762号 罪犯陈国伟，男，1968年10月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年8月18日作出（2014）鼎刑初字第219号刑事判决，以被告人陈国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；又于2014年11月6日作出（2014）鼎刑初字第219-1号刑事附带民事判决，被告人陈国伟赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币80501.29元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日至2018年8月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖12刑终266号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鸿珍，女，1963年4月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年8月21日由该局执行刑事拘留，同年9月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈多,安徽瀛鼎律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张鸿珍犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月20日作出(2018)皖1226刑初85号刑事判决。原审被告人张鸿珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年以来，被告人张鸿珍以邻居卢某占了自己的土地为由，多次与卢某发生争执。后镇、村对地界问题进行确权，认定该争议土地为集体所有。张鸿珍不服，向颍上县六十铺镇人民政府、颍上县人民政府提出行政复议后均被驳回，其又分别向颍上县人民法院、阜阳市中级人民法院提起诉讼、上诉，均被驳回，张鸿珍以此为由多次到北京市中南海、总理驻地外围及外国使馆区外围非法滞留、生事。具体事实如下： 1.2013年11月12日，张鸿珍到北京中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被六十铺派出所行政拘留十日； 2.2014年1月4日，张鸿珍到北京中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫； 3.2014年4月18日，张鸿珍到北京总理驻地上访，被北京警方控制，送至久敬庄分流中心，后被阜阳市驻京工作组劝回； 4.2014年5月1日，张鸿珍到北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被六十铺派出所行政拘留十日； 5.2014年7月30日，张鸿珍到北京市使馆区外围非访，后被北京警方送至久敬庄分流中心，随后被阜阳市驻京工作组劝回； 6.2014年11月7日，在北京市会议期间，张鸿珍到中纪委非访，后被北京警方送至久敬庄分流中心，阜阳市驻京工作组将其劝回，后被六十铺派出所行政拘留十日； 7.2016年1月16日，张鸿珍到北京中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。 另认定：2014年3月，张鸿珍在北京市非访期间，以其在北京市信访不回去为由，要挟六十铺镇政府及六十铺社区接访人员，索要人民币3万元。 原判依据书证--受案登记表、抓获经过、前科查询、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会于2017年7月31日出具情况说明、颍上县六十铺镇人民政府于2017年7月29日出具的说明、户籍证明、北京市公安局西城分局训诫书、阜阳市驻京接访劝返工作组2014年11月7日出具的情况说明、阜阳市驻京接访劝返工作组2015年3月26日出具的情况说明、收条、六十铺镇桥东生产队于2014年12月28日出具说明、赵某（住六十铺村桥东队村民小组，党员）于2015年9月12日出具证明、六十铺社区居委会于2014年3月12日出具证明、赵某、李某1（六十铺社区桥东组会计）于2014年3月10日出具的说明、颍上县公安局六十铺派出所于2014年5月22日出具证明、耕地承包合同书、张行村张东队于2015年5月15日出具证明、阜南县公安局朱寨派出所于2017年9月8日出具说明、阜南县朱寨镇李寨村民委员会于2015年5月15日出具证明、颍上县人民法院行政判决书（2015）颍行初字第00033号、阜阳市中级人民法院行政裁定书（2016）皖12行终2号、颍上县人民法院行政判决书（2016）皖1226行初22号、阜阳市中级人民法院行政判决书（2017）皖12行终82号、阜阳市中级人民法院行政裁定书（2017）皖12行终164号、关于张鸿珍信访事项的答复意见书、颍上县六十铺镇人民政府（2015年4月13日）文件关于张鸿珍诉求的土地使用权争议处理决定、颍上县人民政府行政复议决定书（颍政复字［2015］04号）、颍上县公安局公安行政处罚决定书、六十铺镇信访办主任黄某于2013年11月13日出具说明、颍上县公安局行政处罚决定书、阜阳市驻京接访劝返工作组于2014年11月7日说明，证人张某1、李某1、李某2、黄某、高某、殷某、牛某、吴某、张某2的证言，被告人张鸿珍的供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人张鸿珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、对被告人张鸿珍违法所得30000元人民币予以追缴。 张鸿珍上诉主要提出，其虽到北京上访，但没有扰乱公共场所秩序，3万元是镇政府给的危房补助款，不是其强要的，原判认定其行为构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见与张鸿珍的上诉理由基本一致。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，张鸿珍及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。除颍上县公安局2014年11月7日颍公（六）行罚决字（2014）1414号行政处罚决定书对张鸿珍行政拘留十日的事实和证据外，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张鸿珍通过不正常的信访途径实施非正常上访，经公安机关训诫、行政处罚后，仍继续到北京重点场所和敏感地区上访滋事，造成公共场所秩序严重混乱，并强行索要人民币3万元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对张鸿珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张鸿珍到北京重点场所和敏感地区非正常上访，被公安机关训诫和行政处罚后，仍继续到上述公共场所滋事，并强要公私财物，张鸿珍的行为符合寻衅滋事罪的特征。因此，张鸿珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇一八年八月十六日 法官助理穆鑫 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执710号 申请执行人：林以欢，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：洪春玉（系林以欢的妻子），住闽清县。 被执行人：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人林以欢与被执行人陈霞、林绍钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈霞、林绍钦在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币70000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈霞、林绍钦暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈霞、林绍钦有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60677号申请人：丰润融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：祁华平，总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：贵州布衣针纺有限责任公司，住所地，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园******iv>法定代表人：孙忠庚。被申请人：孙忠庚，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇百胜村长安九巷**。被申请人：陈灿俤，男，1974年9月12日出生，汉族，，住福建省长乐市文武砂镇东海村北墩**被申请人：陈嘉，男，1988年1月25日出生，汉族，住福，住福建省长乐市江田镇石门村佬伯区**div>被申请人：张建佃，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建，住福建省长乐市松下镇前连村****iv>被申请人：陈孝惠，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省，住福建省长乐市江田镇石门村佬伯区**v>被申请人：ANTHONYYONG-KAIPAN(潘永凯)，男，1975年11月10日出生，美利坚合众国公民，护照号码：XXXXXXXXX，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园******。本院在审理原告丰润融资租赁(上海)有限公司诉被告贵州布衣针纺有限责任公司、孙忠庚、陈灿俤、陈嘉、张建佃、陈孝惠、ANTHONYYONG-KAIPAN(潘永凯)融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人丰润融资租赁(上海)有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州布衣针纺有限责任公司、孙忠庚、陈灿俤、陈嘉、张建佃、陈孝惠、ANTHONYYONG-KAIPAN(潘永凯)的银行存款人民币6,850,088.70元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州布衣针纺有限责任公司、孙忠庚、陈灿俤、陈嘉、张建佃、陈孝惠、ANTHONYYONG-KAIPAN(潘永凯)的银行存款6,850,088.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 蕾人民陪审员  华文东人民陪审员  乐新祥二〇一八年八月二十五日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执570号之一 申请执行人颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，农民住所地仙游县。 被执行人吴林辉，男，1974年6月22日出生，汉族，农民住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜色喜与被执行人陈志伟、武仙娟、吴林辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2163号民事判决，于2018年2月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志伟、武仙娟、吴林辉即日偿还给申请执行人颜色喜借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志伟、武仙娟、吴林辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈志伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××小汽车一辆（未扣押到）及莆田市中级人民法院已在处置被执行人武仙娟所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区鲤西路219-9号房地产（所有权证20120105）本院已发函请求本案参与分配外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟、武仙娟、吴林辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2163号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）皖刑申124号 毛小珍： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07刑终7号刑事裁定，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 经审查：毛小珍到北京非正常上访、滞留上访、缠访十六次，被公安机关训诫十一次，行政拘留七次。在劝返过程中多次强行向接访的工作人员索要财物，并提出无理要求。毛小珍的行为严重扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。 综上，本院认为，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。毛小珍的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执436号之二 申请执行人：张永桂，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路**，组织机构代码77964212-9。 法定代表人：陈建斌，董事长。 申请执行人张永桂与被执行人漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）漳民初字第1955号民事判决书，判决：漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向张永桂偿还借款本金145000元及利息。该判决于2015年11月30日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下坐落于漳平市菁城街道富山工业园区的五幢厂房（房屋所有权证号：漳房01693、漳房01694、漳房01695、201200327、201200328）和土地两处（土地权利证书号：2006-20、2011-0739），因上述房产及土地系龙岩市中级人民法院首封并由其处置，本院已发函参与分配。轮候查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押进行处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的厂房及土地已由首封的法院处置，本院已发函参与分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月六日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪超，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金四妮，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田琳琳，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若伊，该公司员工。一审原告：李卫兵，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人李洪超、金四妮因与被申请人田琳琳、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）及一审原告李卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪超、金四妮申请再审称，本案一审、二审判决认定李洪超、金四妮存在挂床现象，并酌定住院天数，属认定事实错误。李洪超住院二百多天是因为其第一次手术后，骨头长不好，伤口不愈合，不得已四个多月后又做了第二次手术。因二次手术是从第一次手术切口处下刀，故伤口及骨骼愈合需要更长时间。金四妮受伤后，因其体质本来虚弱，加上受到惊吓，独自生活困难，××养伤。李洪超、金四妮在医院期间一直定期用药，有入院、出院证、日清单、病例为证，没有挂床。李洪超、金四妮一审时带着日清单，由于庭审到中午12点多，未予核对。一审后，李洪超、金四妮认为日清单已无保存价值，大部分记不清放在哪里，二审时未能提供，现已找到。李洪超、金四妮原本月收入上万元，没有时间和理由挂床受罪误事，反倒希望早日出院，弥补经济损失。李洪超受损害后，做了两次手术，精神遭受严重痛苦，应赔偿一万元的精神抚慰金。李洪超长期卧床，需坐在轮椅上活动，生活辅助工具的支出是必要的，该费用应该赔偿。请求依法再审本案，支持李洪超、金四妮的诉讼请求。大地财保周口公司提交意见称，本案二审判决判令大地财保周口公司承担的部分，大地财保周口公司已执行到位，李洪超、金四妮的再审申请理由不能成立，应予以驳回李洪超、金四妮的再审申请。本院经审查认为，关于本案一审、二审认定的李洪超、金四妮住院天数是否错误问题。李洪超、金四妮称其二人没有挂床，有入院、出院证、日清单、病例为证，但根据李洪超、金四妮的伤情和诊断及用药情况，本案一审、二审认定李洪超、金四妮存在挂床现象，酌定李洪超的住院天数为100天、金四妮的住院天数为50天并无不当。李洪超、金四妮提交的证据不足以证明其二人不存在挂床现象。关于李洪超请求的精神抚慰金问题。李洪超主张精神抚慰金应为一万元，但结合李洪超的伤情和残疾程度，本案一审、二审酌定其精神损害抚慰金为5000元亦无不当。李洪超请求辅助器具费用，但未提供充分证据予以证明，本案一审、二审未予支持正确。李洪超、金四妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪超、金四妮的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月六日法官助理刘寒书记员刘寒（兼）
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执405号 申请执行人杨光军，男，1973年8月19日出生，汉族，现住福建省福安市。 被执行人蔡小平，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人杨光军与被执行人蔡小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）闽0924民初1147号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月18日申请执行人杨光军向本院申请执行，要求被执行人蔡小平返还欠款40567元。 立案后，本院同月19日向被执行人蔡小平发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年6月4日本院将被执行人蔡小平纳入失信人员名单。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人蔡小平的财产及履行义务能力等情况，查明：被执行人蔡小平执行案件多起，债务众多，但目前仅有工资收入，2018年8月15日申请执行人与被执行人达成和解，要求撤回执行申请。截止至终结本次执行程序被执行人尚欠申请执行人借款本金40567元，负担本案的诉讼费、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0924民初1147号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0425执1440号之一 申请执行人：林凤彬，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄玉霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘志忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈文珠，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林凤彬与被执行人黄玉霞、刘志忠、陈文珠借款合同纠纷一案中，申请执行人林凤彬以双方准备自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0425执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0627民初961号 原告：翁梓，女，1992年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，由翁梓所在单位推荐。 被告：简田野，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 原告翁梓与被告简田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。翁梓于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁梓以自愿与简田野庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁梓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁梓负担。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  简勇生 人民陪审员  张小虾 二〇一八年八月二十三日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3769号 原告：潘维林，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告潘维林与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告潘维林于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告潘维林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许潘维林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘维林负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执978号 申请执行人：邱朝浩，男，1965年10月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张崇娇，女，1971年8月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邱朝浩与被执行人张崇娇借款合同纠纷一案中，申请执行人邱朝浩以愿与对方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月三日 书记员  陈桂英