wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17243号 原告：葛恒传，男，1960年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告葛恒传诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛恒传及其委托诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒传诉称：原告于2012年3月进入被告公司工作，被告聘用原告担任公司工程部负责门窗安装、协助主任工作一职，原告于2013年2月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就就工资及补偿金债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权10500元（其中主张工资7000元、补偿金3500元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告葛恒传于2012年3月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，担任公司工程部负责门窗安装、协助主任工作一职，任职期间月工资3500元。被告公司因经营困难，从2013年1月停发职工工资，截止原告2013年2月离职，被告尚欠原告工资7000元。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人。原告向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认，原告诉来本院要求确认债权。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2012年3月原告到被告公司入职工程部，到2013年2月离职，在被告公司连续工作十一个月。根据《劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告应当给予经济补偿金3500元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资7000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告葛恒传对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权10500元。 案件受理费150元（原告葛恒传已预交75元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执978号 申请执行人：林龙新，男，生于1956年7月6日，汉族，大专文化，巴中市巴州区交通局职工，住巴中市巴州区。 被执行人：陈绍军，男，生于1969年3月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行林龙新与陈绍军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第556号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，被执行人名下房产已经被本院查封，但房屋有抵押且数额较大，暂时无法处置，申请人也无法提供被执行人其他的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十二日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保62号申请人：于孝国，男1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办鑫海绿洲29号楼17层。法定代表人：王强，职务：经理。申请人于孝国于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号；106号；108号；位于××旗号；102号；103号；104号；105号；106号；107号；108号；109号；位于××旗号；104号；105号；106号共16套商品房予以查封。对被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗/3号建筑面积为4865.37平方米的地下房产予以查封。对被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发建造中的的位××旗面积为9466.4平方米住宅；2号楼面积为10674.72平方米住宅；3号楼面积为3796.87平方米商服；4号楼面积为2969.2平方米商服；1835.97平方米车库予以预查封。对被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗一期A113号商服；B107号商服；C105号商服；C109号商服予以查封。申请人于孝国在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。二、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。三、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。四、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。五、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。六、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。七、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。八、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。九、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十一、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十二、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十三、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十四、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十五、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十六、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗号商品房。十七、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗/3号建筑面积为4865.37平方米的地下房产。十八、预查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发建造中的的位××旗面积为9466.4平方米住宅。十九、预查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发建造中的的位××旗面积为10674.72平方米住宅。二十、预查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发建造中的的位××旗面积为3796.87平方米商服。二十一、预查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发建造中的的位××旗面积为2969.2平方米商品房。二十二、预查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发建造中的位于阿荣旗那吉镇阿伦公馆1835.97平方米车库。二十三、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗一期A113号商品房。二十四、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗一期B107号商品房。二十五、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗一期C105号商品房。二十六、查封被申请人呼伦贝尔市汇川房地产开发有限公司开发的的位××旗一期C109号商品房。案件申请费5000元，由申请人于孝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一八年八月二日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初561号 原告：赵立国，男，1966年4月8日出生，汉族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：曾世逸。 委托诉讼代理人：董兰兰。 被告：沧州旭胜采暖电器设备有限公司。 住所地：河北省沧州市。 法定代表人：仲从东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈述贤，该公司法务。 被告：易县大龙华张力水暖安装部。 住所地：易县大龙华村。 经营者：张立。 第三人：大道明德（北京）咨询有限公司。 住所地：北京市海淀区上地十街1号院5号楼6层601室。 法定代表人：罗少轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美银。 委托诉讼代理人：李敏。 原告赵立国与被告沧州旭胜采暖电器设备有限公司、被告易县大龙华张力水暖安装部、第三人大道明德（北京）咨询有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵立国于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立国撤诉。 案件受理费6987.5元，减半收取3493.75元，由原告赵立国负担负担。 审 判 长  高 洁 代理审判员  张国英 人民陪审员  辛超硕 二〇一八年八月一日 书 记 员  滑小伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5396号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托代理人：王客、朱振，该公司员工。被告:马文通,男,1959年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告:陈雪平,女,1964年11月22日出生，住址同上。被告:刘成胜,男,1973年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马文通、陈雪平、刘成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人王客、朱振、被告马文通、陈雪平、刘成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告马文通、陈雪平偿还原告借款本金20000元及利息（截止2018年7月11日利息为958.77元；以20000元为本金，自2018年7月12日起按年利率7.395%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告刘成胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告马文通签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同主要约定，被告马文通向原告借款20000元，合同期限为2016年5月23日至2018年5月20日，年利率7.395%，实际借款期限、利率以借据为准，逾期利率为原约定的利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告马文通与陈雪平系夫妻关系，在贷款调查审批表上签名并承诺承担共同还款责任。被告刘成胜作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了20000元款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告马文通、陈雪平、刘成胜承认民丰银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文通、陈雪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年7月11日利息为958.77元；以20000元为基数，自2018年7月12日起按年利率7.395%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告刘成胜对上述债务承担连带清偿责任。并在实际履行后依法向主债务人马文通、陈雪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告马文通、陈雪平、刘成胜共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇一八年八月八日书记员  魏 盟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4513号申请人：刘延良，男，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。本院在审理申请人刘延良诉徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘延良向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司名下价值2180000元的财产。刘延良以其名下的位于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园XX室房屋、位于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园XX室房屋，刘延良、王秀梅以其名下的位于徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民春雨园XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘延良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司名下的银行存款2180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封刘延良名下位于徐州市云龙区房屋。保全费5000元，申请人刘延良已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年八月七日书记员  张恰恰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6595号申请人：李会涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被申请人：曹永利，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李会涛与被申请人曹永利合同纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永利在金融机构的存款149640元,或查封曹永利相当价值的财产。申请人由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹永利在金融机构的存款149,640元予以冻结（冻结期限一年）；二、对登记在被申请人曹永利名下的位于巩义市桐本路东侧3号楼2单元11层1104号房屋（合同号：GY13001469810）一套予以查封（查封期间三年）。案件申请费1,268元，已由申请人李会涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一八年八月三十一日书记员  高 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2609号申请执行人：孙乃斌，男，1976年1月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：费春玲，男，1969年4月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙乃斌申请执行费春玲保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2797号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年八月九日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2267号 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇江山东路172-180号一楼至二楼，组织机构代码:060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人:黄益秋，男，1968年11月7日出生，住平阳县。 被执行人:卢秀春，女，1970年4月29日出生，住平阳县。 被执行人:李建坤，男，1972年6月5日出生，住。 被执行人:曾强，男，1990年10月22日出生，住平阳县。 被执行人：郑书杰，男，1978年2月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人黄益秋、卢秀春、李建坤、曾强、郑书杰金融借款合同纠纷一案，被执行人黄益秋、卢秀春、李建坤、曾强、郑书杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3047号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：李某，现住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月一日 书记员 宋雅宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2101号申请执行人:史春进，男，1978年3月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人史春进与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7046号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执361号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5535号 原告：杭州富阳科磊表面处理材料有限公司，统一社会信用代码：91330183799694612M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道后周路133号。 法定代表人：单阳，该公司总经理。 被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码：91320581703672639B，住所地：江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州富阳科磊表面处理材料有限公司（以下简称科磊公司）诉被告常熟市豪威富钢管有限责任公司（以下简称豪威富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告科磊公司法定代表人单阳到庭参加诉讼，被告豪威富公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科磊公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款合计人民币290938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年年初与被告开始合作，原告一直以来供货都比较及时，双方于2016年3月签订合同约定每批次货物货到票到后2个月内付清货款，2017年3月签订合同约定款到发货，但被告在货款支付方面一直拖延，原告本着友好合作为保证被告方生产活动正常进行，在进行多次催款的同时维持正常供货。2018年1月初原告送了最后一批货物，后被告因自身原因停产，经原告多次催款要求被告支付剩余货款290938元，被告无还款意向，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告豪威富公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告科磊公司提交的2016年3月9日签订的购销合同1份、2017年3月8日签订的购销合同1份（复印件）、对账单1份、普通明细账2份、送货单及增值税发票各7份、收款收据4份等证据，被告豪威富公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利，本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，符合证据的形式要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年3月之间，原告科磊公司与被告豪威富公司签订购销合同，由被告陆续向原告购买拉伸液、润滑剂和抑雾剂。截止2017年7月31日，被告拖欠原告货款合计人民币329050元。此后，原告又向被告陆续供货361888元，经原告催讨，被告支付了400000元货款，尚欠原告货款290938元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告向原告购买货物，理应按约及时支付货款，现被告未按约及时支付所欠货款，已构成违约，应依法承担支付货款的义务。故原告要求被告立即支付所欠货款290938元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告豪威富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳科磊表面处理材料有限公司货款人民币290938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5664元，减半收取2832元，由被告常熟市豪威富钢管有限责任公司负担。 原告杭州富阳科磊表面处理材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘珍玲 二〇一八年八月二十二日 书记员  干也特
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2128号申请执行人:卢春明，男，1966年7月2日出生，汉族，身份证号码321083196607027132住江苏省兴化市茅山镇顾冯村顾蔡一组70号。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人卢春明与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1064号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。法定代表人：吴刚。委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：郑绍义，男，1982年4月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人郑绍义信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初5192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人郑绍义返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金95860.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人郑绍义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑绍义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑绍义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑绍义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑绍义名下无银行存款和有价证券；被执行人郑绍义名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日期为2020年2月1日，目前车辆下落不明，未实际扣押，已发起协控，尚未协控到位；被执行人郑绍义名下坐落于苍南县××××室房屋，由中行松台支行（最高债权为103万元），本案轮候查封（苍南法院首封），查封到期日期为2021年8月22日，本案参与苍南法院分配；在浙江工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人郑绍义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑绍义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑绍义作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑绍义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑绍义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月六日书记员 叶陈漪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1836号赵猛：关于魏红国申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1102号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人：周芳祝，男，出生，住。 被执行人：钱仁添，男，出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳祝、钱仁添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7288号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年03月08日立案执行。申请执行标的为69072.01元。 执行立案后，本院于2018年03月15日向被执行人周芳祝、钱仁添发出执行通知书、报告财产令，要求周芳祝、钱仁添履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周芳祝、钱仁添未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳祝、钱仁添的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周芳祝、钱仁添尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款69072.01元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费763.5元、申请执行费936.08元。 因被执行人周芳祝、钱仁添在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周芳祝、钱仁添发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年81日约谈申请执行人并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1102号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月一日 书记员  孔苗苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1987号之一申请执行人：张开浩，男，1964年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：熊菊英，女，1963年10月15日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行张开浩与陈清明、熊菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈清明、熊菊英的银行存款315万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年八月一日书记员  陈 姗
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执354号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8232号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。负责人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：程志恒，男，1992年3月24日生，汉族，住丰县。被告：程春平，女，1972年2月25日生，汉族，住丰县。被告：程训峰，男，1980年8月25日生，汉族，住丰县。被告：程枫，男，1973年9月9日生，汉族，住丰县。被告：李琪，女，1991年8月13日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程志恒、程春平、程训峰、程枫、李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人刘前文、赵凯到庭参加诉讼，被告程志恒、程春平、程训峰、程枫、李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告程志恒返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告程春平、程训峰、程枫、李琪对该债务的清偿承担连带责任。被告程志恒、程春平、程训峰、程枫、李琪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              程志恒                  担保人              程春平、程训峰、程枫、李琪                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复利等                  保证期间              还款日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2018年8月7日                  借款到期日              2019年8月6日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息到期还本                  还本付息额              已还利息29323.92元，未还本金。                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程志恒应当向原告返还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告程春平、程训峰、程枫、李琪为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程志恒追偿。被告程志恒、程春平、程训峰、程枫、李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志恒于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息29323.92元；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。二、被告程春平、程训峰、程枫、李琪对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程志恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已交纳），由被告程志恒、程春平、程训峰、程枫、李琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5967号原告：谢威，男，1992年7月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘佳，男，1991年9月22日出生，住所地江苏省泗阳县。原告谢威与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢威向本院提出诉讼请求：被告返还原告款65000元。事实和理由：应被告要求，原告从张耀斌处借款30000元后转借给被告使用，由被告向原告出具欠条。被告另通过从原告处借取现金、刷原告名下的信用卡等形式向原告借款35000元。被告刘佳辩称，其仅借到原告款30000元，同意二个月内还清该款。对于原告主张的另35000元，其不予认可。本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告返还35000元借款的诉请，诉讼请求明确为要求被告返还借款30000元。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月1日，被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间。该款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原被告双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告要求被告返还借款30000元，该诉请依法成立，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回35000元借款的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后十日内返还原告谢威款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告谢威负担438元，由被告刘佳负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月十三日书记员  朱秀芸
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2423号 原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园。统一社会信用代码913309007227586572。 法定代表人：潘明忠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋凤，女，系公司员工。 被告：谷忠信，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘毓欣，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告浙江金鹰塑料机械有限公司（以下简称金鹰塑机公司）诉被告谷忠信、刘毓欣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，根据原告的申请，依法对被告谷忠信所购的金鹰牌GEK220S注塑机一台、金鹰牌GEK250S注塑机一台、金鹰牌GEK400注塑机一台、金鹰牌GEK450注塑机予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加了诉讼，被告谷忠信、刘毓欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹰塑机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷忠信支付原告代偿款277593.67元，并支付自2017年12月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息至款项付清日止；2.被告刘毓欣对第1项债务承担连带偿还责任；3.要求被告谷忠信、刘毓欣共同支付保全申请费2020元。事实和理由：被告谷忠信、刘毓欣系夫妻关系。被告谷忠信因经营需要，于2015年7月15日与原告签订购销合同一份，约定被告谷忠信向原告购买金鹰牌GEK220S注塑机一台，金鹰牌GEK250S注塑机一台，金鹰牌GEK400注塑机一台，金鹰牌GEK450注塑机一台，总价为1013000元，首付定金10000元，2015年7月付150000元，2015年9月付153000元，余款700000元由被告谷忠信办理银行按揭贷款。合同签订后，被告谷忠信于2015年11月19日向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）办理了700000元按揭贷款手续，被告刘毓欣作为保证人在按揭贷款合同中签字。同时，原告与宁波光大银行签订了个人贷款保证合同，为被告谷忠信的按揭贷款提供保证。后被告谷忠信在归还贷款中共欠宁波光大银行277593.67元，宁波光大银行在原告的保证金中予以扣划。2017年11月14日，原告与被告谷忠信签订还款协议，约定被告谷忠信在2017年12月底将原告代付的按揭贷款全部付清。但被告至今未支付该款。故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告谷忠信、刘毓欣未答辩。 原告金鹰塑机公司围绕诉讼请求，提供了被告谷忠信、刘毓欣公民身份证复印件、居民户口簿复印件和结婚证复印件、购销合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款借据、银行明细账单、代偿证明书、还款协议书等证据，被告谷忠信、刘毓欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告谷忠信、刘毓欣系夫妻关系，于2010年7月20日登记结婚。2015年7月15日，原告金鹰塑机公司与被告谷忠信签订购销合同一份，约定被告谷忠信向原告购买金鹰牌GEK220S注塑机一台，金鹰牌GEK250S注塑机一台，金鹰牌GEK400注塑机一台，金鹰牌GEK450注塑机一台，总价为1013000元，付款方式为合同签订被告谷忠信付款10000元,2015年7月付150000元，2015年9月付153000元，余款700000元办理银行两年期银行按揭贷款。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2015年11月19日，被告谷忠信与宁波光大银行签订个人贷款合同一份，约定被告谷忠信为购买注塑机向宁波光大银行借款700000元；借款期限24个月，自2015年11月19日至2017年11月19日；借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮30%执行，首期执行年利率为6.175%，借款的浮动利率遇国家利率调整，参照同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款以等额还本付息方式归还，共分24期偿还；贷款担保物为设备。被告谷忠信、刘毓欣作为抵押人在该合同中签名。同时，被告刘毓欣作为保证人在该合同中签名。同日，原告金鹰塑机公司与宁波光大银行签订个人贷款保证合同一份，原告金鹰塑机公司自愿为被告谷忠信与宁波光大银行签订的个人贷款合同项下的全部债务向宁波光大银行提供连带责任保证，保证期限为主合同项下贷款履行期满之日起二年。同日，宁波光大银行向被告谷忠信发放贷款700000元并按约转入原告金鹰塑机公司的账户。后被告谷忠信多次逾期归还贷款，逾期款先后由原告金鹰塑机公司代为支付给宁波光大银行，合计本息277593.67元。2017年12月14日，原告金鹰塑机公司与被告谷忠信签订还款协议书，约定被告谷忠信在2017年12月底将277593.67元全部付清至原告金鹰塑机公司。但被告谷忠信至今未支付该款。 本院认为，宁波光大银行与被告谷忠信签订的个人贷款合同合法有效。宁波光大银行已按约向被告谷忠信发放了贷款，被告谷忠信应承担逾期付款的违约责任。原告金鹰塑机公司与宁波光大银行签订的个人贷款保证合同合法有效。原告金鹰塑机公司作为保证人已为被告谷忠信向宁波光大银行支付逾期款合计本息277593.67元，原告金鹰塑机公司有权向被告谷忠信追偿。根据原告金鹰塑机公司与被告谷忠信签订的还款协议书，被告谷忠信也已逾期，被告谷忠信应依法赔偿原告金鹰塑机公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项清偿之日止。被告谷忠信向宁波光大银行的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘毓欣存在共同借款的合意，因此对上述债务被告刘毓欣应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷忠信、刘毓欣于本判决生效之日起三日内共同支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司担保款277593.67元，并共同赔偿以277593.67元为基数的自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项清偿之日止； 二、被告谷忠信、刘毓欣于本判决生效之日起三日内共同支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告谷忠信、刘毓欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一八年八月二日 代书记员 易 茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1698号 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：廖耀钦，男，1982年05月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈丽霞，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人廖耀钦、陈丽霞征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖耀钦、陈丽霞所有的款项,以人民币102563元为限，（其中本案标的本金101146元，执行费1417元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇一八年八月一日 书记员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2126号申请执行人:陈德广，男，1959年7月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人陈德广与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢472号袁曙：本院立案执行彭路正与被告袁曙民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，袁曙缴纳10000元，并缴纳执行费50元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1269号之一 申请执行人：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市荷塘镇唐溪工业区，组织机构代码:776921018。 法定代表人：王毅瑞。 被执行人：郑建权，男，1967年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林欢乐，女，1972年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被执行人郑建权、林欢乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建权、林欢乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行，执行的标的为郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司款项4701131.7元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22204.5元。 执行立案后，本院于2018年01月31日向被执行人郑建权、林欢乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建权、林欢乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建权、林欢乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建权、林欢乐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑建权、林欢乐涉及多起执行案件，名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人林欢乐名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已由本院另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。暂未发现被执行人郑建权、林欢乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建权、林欢乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建权、林欢乐作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人郑建权、林欢乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年08月03日，本案被执行人郑建权、林欢乐尚欠申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司款项4701131.7元及利息损失。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建权、林欢乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年八月三日 书记员 闻伟伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3784号申请执行人：时环香,男,1967年9月18日生,汉族,住江西省九江市彭泽县。委托代理人：毛燕（特别授权），江苏思学律师事务所律师。被执行人：陈春根,男,1963年5月13日生，汉族,住兴化市申请执行人时环香与被执行人陈春根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1281民初2479号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈春根应向申请执行人时环香支付人民币15.5万元并承担逾期利息（自2017年3月27日起至实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费1700元，由被执行人陈春根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2251元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年9月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.本院于2018年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年8月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月6日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及下落。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月六日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17249号 原告：**，女，1979年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告**诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告**及其诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：原告于2011年11月进入被告公司工作，被告聘用原告负责公司按揭工作，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人进行债权申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权20000元（其中主张工资16000元、补偿金4000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告**于2011年11月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告负责公司按揭工作，原告任职期间月平均工资2000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作二十三个月。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 另查明，因经营困难，被告从2013年1月开始停发职工工资，2013年春节期间被告向原告发放临时工资2000元，截止破产时被告欠付原告工资16000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2011年11月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作二十三个月，被告应当给予经济补偿金4000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资16000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告**对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权20000元； 案件受理费300元（原告**已预交150元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5908号原告：杨伟，男，1963年2月3日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨林，男，1966年12月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈静，女，1978年8月25日出生，住所地江苏省泗阳县。原告杨伟与被告皮光玉、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人杨林，被告皮光玉到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年12月26日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月26日，被告皮光玉借到原告款50000元，双方约定月息三分。二被告至今未能还款。被告皮光玉辩称，其向原告借款50000元属实，但原告实际交付的借款为46000元，原告预扣利息4000元。同意按46000元还本付息。被告陈静未作答辩。对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下，即：2016年12月26日，被告皮光玉向原告出具借款金额为50000元的借条一张。双方约定按月利率3%计息，但未书面约定还款时间。同日，原告向被告皮光玉名下账户汇款46000元，汇款后原告账户余额为14024.45元。案涉借款至今未得偿还。本院认为，原告与被告皮光玉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告未与被告皮光玉约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告皮光玉在合理期限内还款。现原告起诉要求被告皮光玉返还借款，该诉请依法成立，本院予以支持。对于被告皮光玉应还借款的数额，应当以其实际收到的数额为准，其实际收到原告汇款46000元，则现应返还原告款46000元。对于借款的利息，双方约定按月利率3%计息，该约定超出了法律规定的利率标准。现原告自愿主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向被告皮光玉汇款交付46000元，现金交付4000元，但其未能提供现金交付借款的证据，在其账户内余额足够一次性转账交付全部50000元借款的情况下，其以现金形式交付小部分借款的主张不具合理性，故本院对其通过现金交付4000元的主张不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，被告陈静应对案涉借款承担连带偿还责任，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告皮光玉于本判决生效后十日内返还原告杨伟借款46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告杨伟负担69元，由被告皮光玉负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月六日书记员  朱秀芸
河北省保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0607执异7号 案外人：杨竹君，女，1985年12月10日出生，汉族，现住满城区。 申请执行人：杭敬辉，男，1973年1月27日出生，汉族，现住满城区。 被执行人：王川，男，1984年1月27日生，汉族，住满城区人。 在本院执行杭敬辉与王川合同纠纷一案中，案外人杨竹君于2018年8月6日对执行王川提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨竹君称，请求法院中止对满城区九洲小区E座2单元1201室房产的司法拍卖。事实与理由：一、贵院受理执行王川与杭敬辉民间借贷合同纠纷一案([2014]满民初字第764号）查封申请人的房产，并于2018年7月5日10时至2018年7月6日10日止。依法进行司法拍卖，但申请人于2018年7月17日才收到法院送达的司法拍卖告知书。二、贵院所查封的房产实际并非王川所有，是其父亲付的首付款。后由妻子杨竹君一人还贷款至今故属于家庭共同财产。三、王川所欠杭敬辉等人债务是赌债。王川2013年因被人设计欠下巨额赌债。被人追债恐吓殴打，害怕被追债人伤害生命、扔下瘫痪父亲、妻子和两个年幼的孩子逃亡在外。申请人在家每天因为追债人的骚扰威胁各种恐吓，一度难以生活。王川自2013年至今一直逃亡在外，如果是正常欠债为何要选亡不敢回家？并且王川所欠债务妻子杨竹君并不知情。也没有用于夫妻共同生活生产，故妻子不能为其偿还。所以法院不能执行该房产。四、贵院所查封的房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对该房产进行司法拍卖。明显违反法律规定。五、2018年婚姻法新规第二十四条规定，夫妻双方中一方在不知情的情况下欠下的巨额欠债。不能示为夫妻共同债务。六、该房屋系在银行贷款购买，货款至今尚未还清，至今未办理房产证，该房屋产权尚不明确。据此，申请人请求贵院立即得止对该房产的拍卖程序，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。 本院查明，2014年12月22日，杭敬辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日查封被执行人王川名下位于满城区九州盛世名门小区E座二单元1201室住房一套，并发布了第二次拍卖公告。经法院查明，该房屋在满城区房地产管理处进行了房产备案登记，登记名为王川。案外人杨竹君系被执行人王川的配偶，向本院提出异议申请，认为该房屋为夫妻共同财产。为支持其主张，向本院提供了史乐及被执行人王川的父亲王洛求的证人证言各一份，证明该房屋为夫妻共同财产。 本院认为，该房屋在房管部门虽未办理房屋产权登记，但该房屋王川已在房管部门办理了备案登记，且该房屋已实际交付使用给王川，应认定王川为房屋的所有权人。案外人杨竹君的证据不足以证明其主张，故其异议请求不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨竹君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  **军 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  苟明君 二〇一八年八月十九日 书 记 员  范 烨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5430号 原告：桐乡市雅韵皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇德社区青阳路96号。统一社会信用代码:913304835547710260。 法定代表人：李如林，总经理。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：海宁市蓝翠服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11号2-3。统一社会信用代码：91330481MA28APM51A。 法定代表人：章业尚，经理。 被告：章业尚，男，1973年07月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：华贱来，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省于都县。 原告桐乡市雅韵皮草有限公司诉被告海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚、华贱来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市雅韵皮草有限公司委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚、华贱来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市雅韵皮草有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告海宁市蓝翠服饰有限公司立即支付货款317952元并承担逾期支付货款的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告海宁市蓝翠服饰有限公司立即支付违约金63590.4元；三、请求判令被告海宁市蓝翠服饰有限公司支付原告为实现债权的律师费用20077元；四、请求判令被告章业尚、华贱来对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。审理中原告放弃逾期支付货款的利息请求。事实与理由：被告海宁市蓝翠服饰有限公司由于经营需要多次向原告购买毛领，2018年6月9日双方进行对账，被告海宁市蓝翠服饰有限公司共欠原告货款317952元。同日，原告与三被告签订了还款协议，上述货款分五期支付，第一期于2018年6月30日前支付五万元。逾期的按总货款的20%支付违约金。被告章业尚、华贱来对被告海宁市蓝翠服饰有限公司的还款行为承担连带担保责任。但被告海宁市蓝翠服饰有限公司至今分文未付，被告章业尚、华贱来也未承担相应的担保责任。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是付款协议一份。 被告海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚、华贱来未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理查明，2018年6月9日，被告海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚、华贱来与原告签署付款协议一份，确认被告海宁市蓝翠服饰有限公司共欠原告货款317952元，分五期支付，2018年6月、7月、8月每月月底支付5万元，2018年9月底支付10万元，余款2018年10月底付清。逾期支付的按总货款的20%支付违约金。被告章业尚、华贱来对被告海宁市蓝翠服饰有限公司的还款行为承担连带担保责任，并约定三被告承担原告为实现债权而通过诉讼途径产生的费用。后被告海宁市蓝翠服饰有限公司分文未付，被告章业尚、华贱来也未承担相应的担保责任，故诉至本院。 本院认为，被告海宁市蓝翠服饰有限公司结欠原告货款317952元的事实有原告提供的还款协议及庭审陈述予以证实，被告应按约支付货款，逾期支付的应承担违约责任。故原告要求被告海宁市蓝翠服饰有限公司支付货款317952元及违约金63590.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章业尚、华贱来在付款协议保证人处签字，自愿承担连带保证责任，应按约对上述债务承担连带责任。因本案中被告海宁市蓝翠服饰有限公司未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求支付全部价款，主债权已提前到期，故保证人章业尚、华贱来应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求三被告承担律师费20077元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚、华贱来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海宁市蓝翠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雅韵皮草有限公司货款317952元、违约金63590.4元、律师费20077元。 二、被告章业尚、华贱来对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取计3662元，保全费2528.1元，合计6190.1元，由被告海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚、华贱来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  金筱明 二〇一八年八月二十一日 法官助理田新叶 书记员许立
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7553号 各当事人： 关于申请执行人郭永华与被执行人曾沛贤、王妙芳合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初5906号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终242号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初3250号原告：丁海蕾,女,1979年7月26日生,汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所实习律师。被告：南通市四海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320621138565928W，住所地海安市中城街道中坝南路59号1幢。法定代表人：赵来荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：张翠华，公司副总经理。委托诉讼代理人：韩桂文，公司员工。原告丁海蕾与被告南通市四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海蕾委托诉讼代理人钱仁艳，被告四海公司委托诉讼代理人张翠华、韩桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海蕾向本院提出诉讼请求：判令被告与原告立即签订商品房买卖合同，将海安市书香园小区14号楼203室房屋（含车棚）按合同价1598151.60元交付原告，并将房屋所有权过户给原告。事实与理由：2017年9月19日，原告向被告购买海安市书香园小区14号楼203室房屋（含车棚）一套，双方签订了房价预算表一份。2017年10月10日，原告向被告缴纳购房预付款10万元。之后，原告多次要求与被告签订正式的房屋买卖合同，因被告的房屋未取得相关证件，被告承诺待可以办理产权登记手续时一并签订房屋买卖合同并缴纳房款。2018年4月19日，原告收到被告发出的催缴房款律师函，原告再次要求签订正式房屋买卖合同遭到被告拒绝。2018年4月24日，原告委托律师函告被告签订房屋买卖合同并办理产权登记手续，但被告一直未能与原告联系。被告四海公司辩称：被告与原告不存在商品房买卖纠纷。原告到被告单位签字一份房价预算表，上面记载房屋价格等。原告缴纳了定金，但没有签订商品房买卖合同。后经被告多次催缴房款、签订商品房买卖合同，原告均没有到被告单位缴纳房款、签订合同。2018年5月10日，被告委托诉讼代理人张翠华接到本案承办法官的电话，法官提出了庭前调解方案（房价基本不变）。虽然不同意出售该房屋，由于法院出面调解，张翠华经请示公司老总同意后，于5月18日告知原告委托诉讼代理人钱仁艳，要求原告于5月22日前按照法院调解方案到被告公司一次性缴清房款、签订房屋买卖合同。5月22日上午，被告再次电话提醒钱仁艳，必须在当日缴清房款，否则事情到此结束。但原告仍没有缴纳房款。原告向法院反映5月25日到被告单位通过POS机缴清房款，后房款又被退回，不是事实。原告既没有到被告单位也没缴房款，不同意将案涉房屋出售给原告。根据当事人双方提供的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月19日，原告丁海蕾向被告四海公司提出购买海安市书香园小区14号楼203室房屋（含车棚）一套，双方订立《书香园房价预算表》一份，原告丁海蕾、被告四海公司分别签字和加盖单位合同专用章予以确认。该预算表载明了房号、房屋面积、房屋价款、代收费用、车棚等内容。买受人须知注明：买受人须在四海公司通知交房后60日内缴足商品房总价款，如超过60日公司将按照同期贷款基准利息计算滞纳金。原告丁海蕾向被告四海公司提供居民身份证复印件，留下“153┄┄0036”联系电话。2017年10月10日，原告丁海蕾向被告四海公司缴纳购房预付款10万元。2018年2月5日，被告四海公司按照原告提供的电话号码通知其于当月28日前缴足房款、领取房屋钥匙，对方在电话中答应缴款。2018年4月10日，江苏紫石律师事务所受被告四海公司的委托，向原告丁海蕾发出律师函，主要内容：2017年9月贵方向四海公司缴纳10万元，订购书香园小区14号楼203室。四海公司多次通知贵方前来办理交房手续，贵方未予理会。在收到本函后十日内向四海公司缴足房款，逾期将解除双方买卖合同关系。2018年4月24日，受原告丁海蕾委托，律师钱仁艳发出律师函，要求被告四海公司与原告丁海蕾签订正式的商品房买卖合同。原告丁海蕾仍然未与被告四海公司签订商品房买卖合同并缴纳房款。案件审理中，本院根据当地商品房市场行情，充分考虑原告丁海蕾的利益，提出原告丁海蕾尽快缴足房款、被告四海公司交付房屋的调解方案，当事人双方均表示同意，但原告丁海蕾未在被告四海公司规定的合理期限内缴纳房款。原告丁海蕾的委托诉讼代理人提出原告丁海蕾通过被告四海公司的POS机付清房款，又被被告四海公司退回，被告四海公司当庭予以否认且不同意出售案涉房屋给原告丁海蕾，原告丁海蕾本人既未到庭陈述也未提交证据证明，对此，本院不予认定。本院认为，原告丁海蕾与被告四海公司订立《书香园房价预算表》后，应当按照双方约定给付房款、受领房屋。但是，经过被告四海公司电话、书面催缴，以及本院调解，被告四海公司同意按预算表价格出售案涉房屋，原告丁海蕾明确以自己的行为表明不履行双方约定的给付房款义务，且明显没有交易诚意。现被告四海公司不同意出售案涉房屋，对原告丁海蕾要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁海蕾的诉讼请求。案件受理费19183元减半收取9592元，由原告丁海蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19183元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  杨吟东二〇一八年八月一日书记员  崔静怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5961号申请执行人:苗伟，男，1982年8月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人:张栋才，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人苗伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张栋才银行存款人民币111250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月六日书 记 员  吕宏伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执672号申请执行人：华爱平，女，1973年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人:周洪银，男，1963年5月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人华爱平与被执行人周洪银民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月31日达成和解协议，申请执行人于2018年8月4日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴安民初字第607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月六日书 记 员  彭溪君
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2046号 永嘉县四海山下道班农林特产开发有限公司、永嘉县界坑乡人民政府： 申请执行人李晓剑与被执行人永嘉县四海山下道班农林特产开发有限公司、永嘉县界坑乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县四海山下道班农林特产开发有限公司、永嘉县界坑乡人民政府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2046号案件执行完毕。 二〇一八年八月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1897号原告：吕继红，女，1971年2月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师，特别授权。委托代理人：白国防，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路8号办2（202、203、204）。法定代表人：范帅。被告：深圳市前海银泰资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：邬汉育。原告吕继红诉被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继红的委托代理人蔡庄伟、白国防到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司参加开庭，被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕继红诉称：2016年6月27日，被告因借用原告款项到期余款未还。经过协商，被告重新向原告出具了借款《收据》。约定：借款本金2万元，借款利息为月利率8‰，借款期限未约定。但是被告从2017年7月1日开始拖欠利息不予支付，经过原告多次催要归还本息，被告至今本息不与归还，为此，给原告造成巨大经济损失。综上，原告与被告债权债务清楚，其故意拖欠借款不与归还，应承担由此引起的全部法律责任。因此，为了维护公民的合法权益，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”特向人民法院起诉，请人民法院依法裁判。请求：1.要求二被告立即共同归还借款2万元，利息按月利率8‰，从2017年7月1日开始计算，直到付清本金为止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司未提交答辩状。原告吕继红为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、借条一份。证据2、建设银行交易明细一份。证明：原告向被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司共计出借30万元，已经偿还28万元，剩余2万元借款本金未还，约定借款利息为月息8‰。经审理查明：2013年8月27日，被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司以向洛阳群安医养园投资向原告吕继红借款300000元，原告通过银行转账方式支付给被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司，后被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司陆续偿还原告借款本金280000元及利息至2016年9月30日。2016年10月1日，被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司又给原告吕继红出具收据一张，收据内容是：今收到吕继红借款贰万元，月息千分之八。后被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司向原告支付利息至2017年6月30日。尚欠20000元借款本金未偿还。后原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。本院认为：被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司向原告吕继红借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告白兰娟未能履行还款义务，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕继红借款20000元。二、被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内以借款本金20000元为基数，向原告吕继红承担利息，利息从2017年7月1日起至偿还借款本金20000元止，利息按月息8‰计算。三、驳回原告吕继红其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费300元，由被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司共同承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 赵国权人民陪审员李冰二〇一八年八月二十日书 记 员 潘    玫    璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2457号唐习胜：本院立案执行支云成申请执行唐习胜买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，扣划唐习胜银行存款4340元，其中执行费50元。申请人无法联系。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执异72号案外人：强月娟，女，1938年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华石笠，男，1987年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：郑继红，男，1964年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：华新，男，1968年7月29日生，汉族，住无锡市。被执行人：华月琴，女，1968年5月19日生，汉族，住无锡市。被执行人：华新伟，男，1964年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：黄玉萍，女，1966年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。在本院执行郑继红与华新、华月琴、华新伟、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，案外人强月娟对执行华新伟、黄玉萍名下位于无锡市新吴区（以下简称春潮花园）205号202室、284号101室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑继红与华新、华月琴、华新伟、黄玉萍民间借贷纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月17日作出（2013）新民初字第2065号民事判决：一、华新、华月琴、华新伟、黄玉萍于该判决发生法律效力之日起十日内归还郑继红借款本金1923918元并支付利息损失（以本金923918元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月11日起计算至判决给付之日止；以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年5月11日起计算至判决给付之日止，并扣除已经支付的220000元利息）；二、驳回郑继红的其他诉讼请求。案件受理费26700元，由华新、华月琴、华新伟、黄玉萍负担25632元，由郑继红负担1068元。该判决发生法律效力后，根据郑继红的申请，无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月7日立案执行，案号为（2015）新执字第0797号。在该案执行过程中，无锡高新技术产业开发区人民法院依法作出（2015）新执字第0797号民事裁定书，于2015年8月20日以向房屋登记机关登记的方式查封登记在被执行人华新伟、黄玉萍名下位于春潮花园205号202室、284号101室的房屋。2015年10月15日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新执字第0797号执行裁定书，裁定终结（2013）新民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人郑继红申请恢复执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行，案号为（2017）苏0214执恢107号。在该案执行过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0214执恢107号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华新伟、黄玉萍所有的位于春潮花园205号202室、284号101室的房屋。案外人强月娟针对法院上述查封春潮花园205号202室、284号101室房屋的执行措施提出异议称，请求解除对春潮花园205号202室、284号101室房屋的查封。事实和理由：春潮花园205号202室、284号101室系其实际所有（原共有权人即其丈夫华振亚于2014年8月14日去世），华振亚在世时曾与强月娟协商一致并作出处分，将由华石笠继承。华新伟在明知上述房产华石笠的祖父母已经作出处分的情况下，仍擅自将上述房产办理在华新伟及黄玉萍名下，严重侵害了实际所有权人的权益。现法院查封上述房屋的行为损害了实际所有权人的权益，故提出上述异议请求。申请执行人郑继红称，对强月娟的上述执行异议不予认可，房屋产权应以不动产登记中心的登记为准，涉案房屋并不在华振亚和强月娟名下，也没有经过确权确认属该两人所有，关于拆迁以后办理手续，也是全部由华新伟办理的。被执行人华新、华月琴、黄玉萍在审查过程中均未对上述执行异议发表意见。被执行人华新伟称，相关异议请法院依法审查，春潮花园205号202室、284号101室房屋是拆迁安置房，为什么会登记在其名下其不清楚，上述拆迁安置房涉及的被拆迁房屋原是其父母华振亚和强月娟的。另外，华振亚、强月娟与华石笠之间就上述拆迁安置房有什么约定，其也不清楚。本院查明：根据强月娟提供的证据，2003年10月25日由无锡市新区旺庄街道办事处拆迁办公室出具的《民房拆迁丈量调查基础表》载明荆协华更上38号户主为华正亚等。该房屋2003年12月21日签订的《搬迁房协议书》《安置房协议书》载明安置户主为华新伟，拆迁安置房为春潮花园205号202室、284号101室房屋。根据无锡市房屋登记簿证明，春潮花园205号202室、284号101室房屋登记的所有权人为华新伟、黄玉萍共有，发证日期分别为2007年9月3日、2007年9月7日。以上事实，有案外人及当事人陈述，案外人提供的《民房拆迁丈量调查基础表》《搬迁房协议书》《安置房协议书》，无锡市房屋登记簿证明等证据予以证明。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。华新伟、黄玉萍是本案所涉执行案件的被执行人，春潮花园205号202室、284号101室房屋登记所有权人为华新伟、黄玉萍，故法院作出（2015）新执字第0797号民事裁定书并对登记在被执行人华新伟、黄玉萍名下位于春潮花园205号202室、284号101室的房屋查封措施，符合法律规定，并无不当。根据强月娟所提执行异议的内容，强月娟所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张其系查封时登记在华新伟、黄玉萍名下的春潮花园205号202室、284号101室房屋的实际所有权人，其对该房屋享有的实体权利能够排除对上述涉案房屋的查封、执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。春潮花园205号202室、284号101室房屋现登记于华新伟、黄玉萍两人名下，故该房屋并非华振亚和强月娟所有，强月娟所提供的证据也无法证明其系该两套房屋的实际所有权人。故强月娟对上述两套房屋并不享有足以排除执行的实体权利，其上述执行异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回强月娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一八年八月二日书 记 员  孙春凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执821号 申请执行人：杨琼兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人杨琼兰与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人杨琼兰工资款3823.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人杨琼兰也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月四日 书 记 员  朱腾杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执576号 杭州市滨江香业建材商行、河南宝鼎建设工程有限公司： 申请执行人杭州市滨江香业建材商行与被执行人河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4927号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3343号之一申请执行人：权军，男，汉族，1959年3月23日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：向文武，男，土家族，1979年12月27日出生，住杭州市余杭区。被执行人：向艳，女，土家族，1982年2月26日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人权军与被执行人向文武、向艳为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第3748号民事判决书一案中，于2016年10月25日向被执行人向文武、向艳发出执行通知书，责令被执行人向文武、向艳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人权军借款人民币150000元，并支付利息，负担案件受理费3780元、保全申请费1420元、申请执行费2510元。但被执行人向文武、向艳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向文武、向艳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人向文武、向艳发出限制高消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人向文武、向艳的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人向文武、向艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人向艳有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆各一辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，且本案无处置权。发现被执行人向文武、向艳在杭州琅卡服饰有限公司处分别享有40%、30%的股权投资，但申请执行人明确表示不要求查控。另本院轮候查封了被执行人向文武、向艳共有的位于杭州市××区××街道××玫瑰园××室的房产，目前尚无财产处置信息。未发现被执行人向文武、向艳有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人权军同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人向文武、向艳目前无财产可供执行，申请执行人权军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人向文武、向艳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一八年八月六日书记员  唐醒
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执850号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人林国文，男，1979年6月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3182号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149595.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林国文未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林国文的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金149595.03元及利息，也未缴纳本案受理费3341元、执行费2190元。因被执行人林国文在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林国文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执869号申请执行人沙金，男，1981年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人陈子梁，男，1997年1月30日生，汉族,住南京市鼓楼区。被执行人陈子梁犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人被告人陈子梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令陈子梁退赔沙金人民币210022.11元、丁咚人民币1209000元。因被执行人陈子梁未履行该判决涉财产部分确定的义务，申请执行人沙金向本院提出执行申请，故本院于2018年2月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈子梁发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人陈子梁有银行存款3038.08元（已退还申请执行人沙金），且无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。被执行人陈子梁现服刑于镇江监狱。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初389号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初389号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月三日书记员  李 艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17251号 原告：赵峰山，男，1971年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告赵峰山诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵峰山及其诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰山诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，2013年3月9日，双方签订聘用协议，被告聘用原告担任安保部工作人员一职，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就前述债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权32000元（其中主张工资28000元、补偿金4000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告赵峰山于2013年3月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告担任安保部工作人员，原告任职期间月平均工资4000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作七个月。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2013年3月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作超过六个月不满一年，被告应当给予经济补偿金4000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资28000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告赵峰山对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权32000元； 案件受理费600元（原告赵峰山已预交300元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。