广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3171号原告：何冬荣，女，汉族，1985年11月15日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：汪沙，广东省尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田富，广东省尚智和律师事务所律师。被告：何玮银，女，汉族，1991年7月11日出生，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。原告何冬荣诉被告何玮银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何冬荣的委托诉讼代理人黄田富、被告何玮银的委托诉讼代理人陈清意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，被告因资金周转需要，向原告借款2000000元，并于同日出具借款合同。借款合同中双方约定借款期限为6个月，借款利率为每月3.5%，同时，借款合同中第十四条第二款约定，如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或任何合法方式处分担保物而发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、担保费、公告费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担，2016年9月7日，原告以银行转账汇款的方式将2000000元借款转至被告的账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为保障原告利益，故诉请法院，请求判令：1、被告返还借款2000000元；2、被告向原告支付利息（以2000000元为本金，从2016年9月8日起按每月40000元的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为560000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何玮银答辩称，1、欠款属实，但被告已经支付的款项是按照月利率3.5%计算，当中包含法定标准的利息，已经支付的超过法定标准的利息应当抵扣本金；2、原告起诉金额错误，2016年9月30日被告偿付了545000元，2018年5月2日又偿付了500000元，还有一些已经支付利息的银行流水没有打出来，因为之前双方一直在调解协商。经本院审理查明如下事实：2016年9月6日，原告何冬荣与被告何玮银签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元用于资金周转，借款期限为6个月；借款按月计收利息，月利率为3.5%，如被告提前还款，借款时间不足一个月的，按一个月计收利息；借款直接划至被告账户（账号名：何玮银，账号：62×××11，开户行：民生银行广州分行），借款到期被告将全部本金归还至原告指定账户（户名：何冬荣，账号：14×××22，开户行：华夏银行东莞分行）。合同落款处有原告和被告的签名及捺印。同日，被告向原告出具了借据，载明“兹收到原告借款贰佰万元整（小写2000000元），本借据自上述借款转入何玮银在民生银行广州分行的账户（账号：62×××11）即生效”。2016年9月7日，原告通过华夏银行网上银行向被告62×××11账号转账了2000000元。庭审时，被告提交了中国工商银行汇款单、银行流水及收据到庭，主张曾于2016年9月30日通过被告母亲蔡小红的账户向原告指定收款人康美丽账号转账偿还过500000元，于2017年4月7日向原告指定收款人谢玖玖账号转账偿还过30000元，2018年5月2日向原告偿还了500000元。原告确认收到原告还款本金500000元及利息75000元，但主张2018年5月2日的单据是双方为了确认和分清2016年9月30日和2017年4月7日两笔还款性质的单据，原告2018年5月2日并未收到被告还款500000元。庭后，被告提交了中国银行交易流水及银联签购单，主张被告于2018年5月2日指示案外人王锡畴在指定的鸿康装饰设计工程有限公司的POS机刷卡向原告偿付了500000元，但未能提供案外人王锡畴的身份信息。后原告向本院提交情况说明，确认被告分别于2016年9月30日、2018年5月2日还款500000元，共偿还借款本金1000000元，分别于2016年9月30日、2017年4月7日支付利息45000元、30000元，共支付利息75000元，并主张2018年5月2日还款的500000元发生在起诉之后，该部分款项对应的受理费应由被告承担。以上事实，有《借款合同》、借据、银行转账凭证、华夏银行电子银行转账凭证、工商银行汇款单、银行流水、收据、中国银行交易流水、银联签购单、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》及借据，有被告何玮银的签名及捺印，被告亦确认收到原告出借的2000000元款项，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款并已收取2000000元的事实。被告提交了中国工商银行汇款单、银行流水和收据以证实其分别于2016年9月30日、2017年4月7日、2018年5月2日向原告还款545000元、30000元、500000元。原告确认被告分别于2016年9月30日、2018年5月2日还款500000元，共偿还借款本金1000000元，分别于2016年9月30日、2017年4月7日支付利息45000元、30000元，共支付利息75000元，系自认，故本院认定被告已向原告偿还了借款本金1000000元。被告主张于2016年9月30日和2017年4月7日按《借款合同》约定的月利率3.5%标准分别不足额还款545000元和30000元，但该约定的利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故被告主张已经支付的超过法定标准的利息应当抵扣本金，本院予以支持。原告确认被告上述还款中500000元系对本金的偿还，75000元系对利息的偿还，并未加重被告的责任，属于自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告的不足额还款应按时间顺序先抵扣利息、再抵扣本金，具体抵扣计算如下：（一）2016年9月30日还款的545000元：其中500000元偿还本金，剩余45000元抵扣2016年9月6日至2016年9月30日产生的利息49315.07元（2000000元×36%÷365天×25天），即2016年9月30日剩余未还本金1500000元，利息4315.07元；（二）2017年4月7日还款的30000元：抵扣2016年9月30日剩余利息4315.07元后剩余25684.93元，2016年10月1日起每天产生利息为1479.45元（1500000元×36%÷365天），即被告已按月利率3%的标准付清利息至2016年10月18日（25684.93元÷1479.45元=17天）。《借款合同》约定借款期限为6个月，现期限已届满，被告作为履行还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了剩余款项的还款义务，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不得超过年利率24%，故原告有权要求被告偿还借款1000000元以及按年利率24%的标准支付利息（具体利息计算：以1500000元为本金，从2016年10月18日起按年利率24%计至2018年5月2日，以1000000元为本金，从2018年5月3日起按年利率24%计至实际清偿之日），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告2018年5月2日的500000元系起诉后的还款，应承担该部分还款金额对应的诉讼费的问题。原告于2018年7月4日庭审时理应知道被告已于2018年5月2日再向原告偿还了500000元，但庭审时原告明确不予变更诉讼请求，对被告该500000元的还款予以否认，系庭审结束后才出具说明予以确认，故该对应部分的诉讼费应由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告何玮银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何冬荣偿还借款本金1000000元及支付利息（利息以1500000元为本金，从2016年10月18日起按年利率24%计至2018年5月2日，以1000000元为本金，从2018年5月3日起按年利率24%计至实际清偿之日）；二、驳回原告何冬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27280元（原告已预交），由原告何冬荣负担12468元，被告何玮银负担14812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。