wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初17775号原告：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，领航建业（北京）软件技术有限公司市场经理，住北京市丰台区。被告：范桂宾，男，1989年11月30日出生，汉族。原告**真与被告范桂宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**真到庭参加诉讼。被告范桂宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元及利息（以5500元为基数，按照年利率24%为标准计算，从2017年4月24日至2017年4月29日）；2、判令被告偿还原告逾期利息（以5500元为基数，自2017年4月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月23日原告与被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了《借款协议》，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可借款到期后被告没有还本付息，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。范桂宾未答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。2017年4月23日，**真与范桂宾签订了编号为722427143029118160的《借款协议》，其中与本案相关的合同的主要内容为：借款金额为5500元，利率年化24%，借款期限为5天，自2017年4月23日至2017年4月28日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息。上述借款协议抬头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。上述事实，有借款协议、转账明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范桂宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，综合原告提交的证据及本案的庭审情况，本院认定原告**真与被告范桂宾之间就5500元借款存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担相应的法律责任。故对于原告**真要求被告范桂宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。范桂宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范桂宾于本判决生效后七日内偿还**真借款本金5500元；二、范桂宾于本判决生效后七日内给付**真借款利息（以5500元为基数，从2017年4月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费50元，公告费560元，均由被告范桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  肖进华人民陪审员  李 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高云鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5012号上诉人（原审被告）：盖雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：李严格，女，1969年8月23日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张建同，男，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人盖雷因与被上诉人李严格、张建同执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖雷上诉请求：1、涉案房产的登记所有人系被上诉人张建同，二被上诉人签订的离婚协议中对财产的处理，不能对抗第三人，且关于夫妻共同财产的分割不合情理，明显是被上诉人张建同为逃避债务而转移财产。2、一审程序违法，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释，第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，被上诉人另一项诉讼请求是要求确认案涉房产归原告所有。但是一审判决在判决不得执行案涉房产的同时，没有对案涉房产的权属作出裁判。李严格答辩称，盖雷的上诉请求缺乏事实与法律依据，被上诉人不知道上诉人申请查封时间，被上诉人与张建同协议离婚，离婚证系法律文书，合法有效，上诉人也未提交被上诉人假离婚证据，最高人民法院民一庭关于执行异议之诉第三条明确规定，离婚后，虽然房产登记在配偶名下，但未办理房产过户手续的，应当依照离婚协议中对房产约定办理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张建同答辩称，盖雷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李严格向一审法院起诉请求：1、请求判决确认位于邯郸市××山区东××路北市××住宅小区××房产归原告所有；2、请求判决立即停止（2014）邯山执字第128号执行案中对上述房产的执行，并解除该房产的司法查封；3、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李严格、张建同原系夫妻关系，2013年4月22日，李严格为乙方，张建同为甲方，签订离婚协议书，协议载明，甲、乙双方于1992年12月11日办理结婚登记，1994年3月9日生儿子张戍沛，甲、乙双方结婚二十几年，夫妻感情平淡，现双方均感觉在一起没意思，整天不说一句话，夫妻之间没感情，经双方多次协商，均同意协议离婚，现就孩子生活学习以及婚后财产分割等事宜，达成如下协议：一、甲、乙双方自愿离婚。二、婚生儿子张戍沛随乙方生活，在读大学，甲方每月给儿子张戍沛1000元生活费供孩子读书。三、有关婚后财产依据1996年5月份双方签订的“夫妻财产约定”执行。位于邯山区渚河路501号天水小区13-1-8号房产和邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产均归李严格个人所有。待乙方李严格要求过户时，甲方应积极配合尽快办理变更过户登记……。当日，李严格、张建同办理了离婚登记。邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产登记的房屋所有权人系张建同，房屋所有权证号为邯房权证字第××号。另查明，根据盖雷的财产保全申请，本院于2013年4月25日作出（2013）邯山民保字第34号民事裁定，裁定查封张建同名下的位于邯郸市××山区东××路北市××住宅小区××房产手续××套。盖雷与何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）邯山民初字第743号民事判决，判决，一、被告何磊、黄潇贤在本判决书生效后十日内共同偿还原告盖雷借款200万元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付）；二、被告何磊在本判决书生效后十日内支付原告律师费75000元；三、被告张建同、被告邯郸市聚瑞物资有限公司对上述被告何磊向原告偿还借款本息承担连带责任保证；四、驳回原告其他诉讼请求。何磊不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）邯市民一终字第347号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司未履行，盖雷向本院申请执行，在案件执行过程中，本院于2016年4月21日以（2014）邯山执字第128号执行裁定书和协助执行通知书续行查封了张建同名下位于邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产，于2018年2月2日向张建同送达选取评估机构通知书，李严格对执行邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产提出书面异议，本院于2018年3月25日作出(2018）冀0402执异31号执行裁定书，裁定：驳回李严格的异议请求，李严格不服，提起本案诉讼。一审法院认为，邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产所有权人虽登记为张建同，但该房产李严格、张建同在2013年4月22日协议离婚时已明确约定归李严格个人所有，且本院依盖雷的财产保全申请查封该房产在李严格、张建同办理离婚登记之后，盖雷又未提交证据证明李严格、张建同离婚是为转移财产，故盖雷的主张，理由与证据不足，本院不予支持。综合上述，李严格诉请对邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产停止执行的主张，于法有据，本院予以支持；关于李严格请求确认邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产归其所有并要求解除对该房产的查封问题，不属于本案执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：不得执行邯山区东环东老邯肥路北市公交住宅小区1-3-××号房产。案件受理费7000元，由盖雷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，李严格、张建同原系夫妻关系，2013年4月22日双方协议离婚，并对本案涉及房产作出约定，归李严格所有。上诉人盖雷申请查封该房产在李严格、张建同办理离婚登记之后，一、二审期间盖雷又未提交证据证明李严格、张建同离婚是为转移财产，故盖雷上诉提出被上诉人为逃避债务而转移财产理由不足，本院不予支持。关于盖雷提出被上诉人另一项诉讼请求是要求确认案涉房产归原审原告所有，但是一审判决在判决不得执行案涉房产的同时，没有对案涉房产的权属作出裁判，一审程序违法的问题，李严格、张建同离婚协议约定本案涉案房产归李彦格所有，一审对涉案房产权属是否做出裁判与盖雷并无关系，故盖雷该上诉理由不能成立。综上所述，盖雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由盖雷负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  冯 雪审判员  闫文昌二〇一八年八月二十七日书记员  郭培明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2477号申请执行人:南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区。负责人：林兵，南京银行股份有限公司珠江支行行长。委托诉讼代理人：赵侦岑、张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏河之图文化发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：王章爱，南京孔氏科技开发有限公司总经理。被执行人：朱维波，男，1975年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人江苏河之图文化发展有限公司、朱维波、孔伟佳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初6622号民事判决书。申请执行标的为借款本金40万元，利息2627.04元（含罚息、复利），合计402627.04元（截止2017年10月23日）；自2017年10月24日起至实际清偿借款本金之日止的逾期罚息按年利率10.5%计算；自2017年10月24日起至实际清偿所欠利息之日止的复利按年利率10.5%计算；另支付原告南京银行股份有限公司珠江支行律师代理费55000元，受理费12477元，保全费5000元，合计17477元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市建邺区××路××号××幢××单元、××路××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院在诉讼过程中保全了被执行人孔伟佳名下位于××区××巷××号××室、××区××路××号××幢××单元××室、南京市××街××号××号，被执行人朱维波名下位于南京市××室、南京市××室的不动产，因均非我院首轮查封，我院已函至首封法院要求参与分配。4、本院还轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，故无法处置。5、本案尚未执行到位金额为402627.04元、利息及其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初6622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十八日书记员  李 艺
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4721号 申请人：陈斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：傅伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽欣亚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商办楼xxx室。统一社会信用代码913401003279xxxxxx。 法定代表人：傅伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人陈斌与被申请人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌于2018年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司在银行的存款1700000元或查封其同等价值的其他财产。汪家喜以其所有的位于无为县无城北门供电局大院宿舍x幢xxx室（房地权无房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅伟、安徽欣亚建筑劳务有限公司在银行的存款1700000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封汪家喜的担保财产即其所有的位于无为县无城北门供电局大院宿舍x幢xxx室（房地权无房字第××号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一八年八月六日 书记员  徐梦锐
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9709号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：程康，男，1996年10月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告海马财务有限公司与被告程康借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉和曾思芸到庭参加诉讼。被告程康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告程康支付贷款剩余本金33222.28元、利息135.9元（计算到2018年6月10日）、违约金5200元，共计38558.18元；2.若被告程康未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2018年1月22日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告程康未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》;5.《欠款明细清单》；6.《客户还款计划查询》；7.《身份证》；8.《特种转账凭证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月19日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金33222.28元、利息135.9元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33222.28元、利息135.9元（计算到2018年6月10日）和违约金5200元（52000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程康于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33222.28元、利息135.9元、违约金5200元，共计38558.18元； 二、原告海马财务有限公司对被告程康名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由被告程康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一八年八月二十七日 书记员 朱志成 速录员 余红梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2882号 原告：吕某。 被告：修某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月十五日 书记员  邵梦婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初598号 原告陈某1，男，2002年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人陈某2（系陈某1母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告方某1（曾用名：方某2），女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某3（系方某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告董某1，女，2002年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人董某2（系董某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告冯某1，男，2001年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人冯某2（系冯某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。 原告岂某，女，2004年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某4（系岂某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 上述原告委托诉讼代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人胥学彬，局长。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。 法定代表人陈兵，镇长。 原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某诉被告成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某起诉时将被告成都市龙泉驿区国土资源局、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府、成都市龙泉驿区人民政府列为共同被告，诉请：1.依法判令成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局对违法征地采取补救措施，满足陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某依法享有按照龙府发［2004］90号文件进行住房安置的条件；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某的征地住房安置按照龙府发［2004］90号文件执行。经本院释明，陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发［2004］90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置，并自愿撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉，仅起诉成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。本院已作出（2018）川01行初598、601、604、607、612号行政裁定，准许陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  何春梅 二〇一八年八月三日 书记员  齐玺文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执921号之一 申请执行人林振根，男，汉族，1986年11月17日出生，住厦门市同安区。 被执行人苏小燕，女，汉族，1985年12月7日出生，住厦门市同安区。 关于原告林振根与被告苏小燕借款合同纠纷一案，被执行人苏小燕至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2018年4月28日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2018年5月2日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2018年4月27日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年4月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年6月12日与申请人林振根一并到被执行人苏小燕位于石浔东头埕里86号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 7、本院于2018年7月2日轮后冻结被执行人凤山二里75号602室房产，该房产已被我院其他案件保全查封，尚未处置。 8、本院于2018年7月26日到被执行人苏小燕位于石浔东头埕里86号住宅现场察看、调查，发现被执行人无居住于此处，本院向其公公吴水温送达传票，通知其于2018年8月1日到院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 9、本院于2018年8月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。 10、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执922号之一申请执行人：铜陵营造有限责任公司，组织机构代码151100332，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：王文俊。被执行人：周庆醒，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄方鹤，男，1983年3月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人周庆醒、黄方鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人铜陵营造有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人周庆醒、黄方鹤偿还申请执行人铜陵营造有限责任公司3865000元及利息，并负担案件受理费37720元及申请执行费41050元。执行立案后，本院于并于2018年3月7日向被执行人周庆醒、黄方鹤发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆醒、黄方鹤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封了被执行人黄方鹤所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现。截至2018年08月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人3865000元及利息，也未缴纳案件受理费37720元及申请执行费41050元。鉴于被执行人周庆醒、黄方鹤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周庆醒、黄方鹤做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周庆醒、黄方鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月3日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周庆醒、黄方鹤无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年八月三十一日代书记员 林小孩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5448号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托代理人：曾令夫。被告：韩云强。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行”）与被告韩云强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告韩云强之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告韩云强偿还贷款本金296788.72元，利息4252.93元、罚息49.50元，（利息、罚息暂计至2018年4月24日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告韩云强抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩云强于2017年5月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买房屋，借款期限为336个月（即2017年5月13日至2045年5月13日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2017年5月24日依法办理了抵押登记，抵押权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0168461号。原告于2017年5月26日按约定发放了贷款，但被告自2017年7月份开始多次逾期还款，截止2018年4月24日共计拖欠贷款本金296788.72元，利息4252.93元，罚息49.50元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合原告提供的证据，经审理查明：于2017年5月13日，被告杨春鹏与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买房屋，借款期限为336个月（即2017年5月13日至2045年5月13日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，于2017年5月24日依法办理了抵押登记，抵押权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0168461号。原告于2017年5月26日按约定发放了贷款，但被告自2017年7月份起多次逾期还款，截止2018年4月24日共计拖欠贷款本金296788.72元，利息4252.93元，罚息49.50元，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第一项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约”，第十七条第一款第一项约定“出现第十六条约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项的权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借款关系；4、向借款人收取违约金等”。上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明抵押权证、贷款账户基本信息和个人贷款对账单、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前偿还全部借款本金及相应的利息、罚息和违约金，上述请求在双方合同中均有约定，本院予以支持。经过确认，被告应当偿还的本金为296788.72元，利息4252.93元，罚息49.50元，上述利息、罚息暂计至2018年4月24日，以后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被告将贷款所购买的房屋为原告办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除被告韩云强与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告韩云强于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金296788.72元，利息4252.93元，罚息49.50元，上述利息、罚息暂计至2018年4月24日，以后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告韩云强不能按上述第一项履行付款义务，则以其抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告韩云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年八月十三日书记员  胡 艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1472号之一 申请执行人：尹寿用，男，1971年12月31日出生，住平阳县。 被执行人：刘仁兵，男，1979年4月7日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人尹寿用与被执行人刘仁兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5280号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹寿用向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人刘仁兵应偿还申请执行人尹寿用本金19000元及利息，承担申请执行费185元。 执行立案后，本院于2018年04月16日向被执行人刘仁兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求刘仁兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仁兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘仁兵名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘仁兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘仁兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘仁兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘仁兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹寿用。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘仁兵暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月十六日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执186号 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县。 法定代表人陈积博。 被执行人李逢拿，男，1976年12月24日出生，住苍南县。 被执行人余小燕，女，1975年2月9日出生，住苍南县。 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人李逢拿、余小燕买卖合同纠纷一案，被执行人李逢拿、余小燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执333号 申请执行人:王孝平，男，1964年11月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 王孝平与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1249号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资1188元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金1188元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年8月9日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2101号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市顺峰物资贸易有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、李哲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初289号 原告：杨亚楠，女，1984年7月8日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。 委托代理人：王明珠，男，1990年10月6日出生，汉族，住址，系原告之夫。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司董事长。 委托代理人：王越峰，该公司副总经理。 原告杨亚楠与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国江、王明珠，被告委托代理人王越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签订合同无效；2、判令被告退还原告首付款296198元；3、判令被告赔偿原告利息（计算到实际支付之日止，截止到起诉之日为14809元）；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年12月27日，原被告签订购房合同，购买了被告开发的西湖龙湾住宅2号楼1单元1102室，建筑面积90.31平，单价10898元。截至今日此楼盘迟迟不动工，后得知开发商还未办理《建设工程施工许可证》、《建设规划工程许可证》、《商品房预售证》，所以双方签订的合同因违法而导致无效。由于被告过错导致合同无效，被告应返还原告房款并赔偿原告实际损失。 被告辩称，2016年原告购买我公司开发的住宅，截止今日未动工。合同约定的交房期限，我方能够如期交付。原告在购买房屋时对证照不全是知情的，不能因为原告的主观臆断和不可抗力因素，把过错归于我方。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年12月27日，原、被告签订西湖龙湾认购协议，约定原告向被告购买西湖龙湾2号楼1单元1102室，建筑面积90.31平，单价10898元，总价款984198元，2016年12月27日交纳首付款296198元，剩余房款办理银行按揭，交房日期为2019年12月31日。合同签订后，原告按约向被告交纳首付款296198元。至起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，其开发项目今日未动工。 本院认为，被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的西湖龙湾认购协议应认定无效，被告因该协议收取原告的购房款应当予以返还。故本院对原告主张被告返还购房款并支付占用购房款期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚楠购房款296198元及利息（按购房款296198元和中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2016年12月27日至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一八年八月三十一日 书记员  崔彦朝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5678 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志民，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被上诉人王志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹金卓及被上诉人委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、事故车辆存在超载情况，上诉人已尽到了提示义务，应当免除赔偿责任。2、仅有公估报告没有修理发票，不能确定车辆实际损失。 被上诉人答辩：要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿各项损失152660元。 原审理查明：2017年8月31日05时许，案外人孙凤春（已死亡）驾驶无牌号电动正三轮载货摩托车在迁西县左转弯时，与由北向南行驶的田清刚驾驶的王志民所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞后，田清钢所驾驶车辆又与道路东侧唐山市云峰通讯工程有限公司所有的电信配线光缆、迁西县东莲花院乡东莲花院村所有的路边设施、王得义所有的彩钢棚相撞，造成孙凤春死亡、车辆及财产损坏的道路交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交警大队认定，孙凤春和田清刚均承担事故的同等责任，唐山市云峰通讯工程有限公司、迁西县东莲花院乡东莲花院村委会、王得义无责任。王志民为本次事故支付施救费3800元及吊车费3600元。事故发生后，王志民在诉前委托迁西县人民法院公开摇号选取河北宝信通保险公估有限公司为本次事故给王志民车辆造成的损失进行了鉴定，2017年11月21日，河北宝信通保险公估有限公司做出鉴定报告书，认定事故车估损金额134500元，王志民为本次鉴定支付鉴定费10760元。人保黄山分公司单方委托中衡保险公估股份有限公司对本次事故给王志民车辆造成的损失进行了评估，估损金额为87110元。 另查明，王志民为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在人保黄山分公司处投保了170400元不计免赔车辆损失险，保险期间自2017年6月22日至2018年6月21日，事故发生时保险合同在有效期内。 原审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定孙凤春和田清刚均承担事故的同等责任的交通事故认定程序合法，符合法律规定，予以确认。因孙凤春和田清刚均承担事故的同等责任，酌情确定两人各承担事故50%责任。王志民车辆在人保黄山分公司处依法投保了商业机动车损失保险，责任限额170400元不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，王志民有权向人保黄山分公司索赔全部损失，人保黄山分公司在理赔完毕后可享有代位向第三人求偿的权利。关于人保黄山分公司提交的《中国民人财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中所载明的车辆超载保险公司享有10%绝对免赔率，王志民当庭表示并未收到过此份文件，人保黄山分公司亦不能提交证据证明曾向王志民出示过此份文件，也不能证明曾就本项绝对免赔条款向王志民做出过解释或说明，故对人保黄山分公司享有10%免赔率的主张不予支持。王志民提交的公估报告经过本院依法摇号选定鉴定机构，程序正当合法，且该份报告认定的损失金额与投保时原、被告协议的保险金额差距不大，对此份公估报告予以采信，对人保黄山分公司提交的公估报告不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的损失程度所支付的鉴定费10760元，属于必要、合理的费用，应由保险人人保黄山分公司承担。关于施救费3800元及吊车费3600元，有相关票据在卷予以佐证，足以认定。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告王志民车辆损失费134500元、施救费3800元、吊车费3600元及公估鉴定费10760元，以上金额合计152660元，于本判决生效之日起十日内给付。二、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司对超出自己应赔付范围的76330元享有向案外人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：被上诉人王志民车辆损失由有鉴定资质的公估部门进行的公估，程序合法。且被上诉人又提供了事故车辆的修理发票进一步证实了车辆修理费用情况，故本院对公估报告予以采信。被上诉人对公估报告不认可，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。上诉人另主张被上诉人车辆超载运输，投保时已向被上诉人尽到提示义务，应当免除赔偿责任。被上诉人对此不予认可，并主张上诉人未就超载事项尽到明确的解释说明。上诉人对其主张也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  贾慧贤 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭 颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5218号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：蒋盛，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县仁和服装辅料有限公司。住所地：永嘉县桥头镇壬田村。 法定代表人：叶国勇。 被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶国勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告永嘉县仁和服装辅料有限公司（以下简称“仁和公司”）、叶素燕、叶国勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告仁和公司偿还原告借款本金400000元并支付期内利息4206.61元及逾期罚息、复息（自2018年3月9日起，逾期罚息以本金400000元为基数，复息以期内利息4206.61元为基数，均按月利率10.248‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶素燕、叶国勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告仁和公司、叶素燕、叶国勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月9日，原告与被告仁和公司、叶素燕、叶国勇签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8571120170009987号）。合同约定：原告同意向被告仁和公司发放贷款400000元；借款用途为购五金原料；借款期限为2017年3月9日起至2018年3月8日止；借款利率为月利率7.32‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶素燕、叶国勇自愿为原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告仁和公司发放贷款400000元。 借款后，被告仁和公司未按约还本付息，截止2018年3月9日，被告仁和公司尚欠原告借款本金400000元及期内利息4206.61元、逾期罚息、复息。被告叶素燕、叶国勇未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县仁和服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金400000元并支付期内利息4206.61元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金400000元为基数，复息以期内利息4206.61元为基数，均自2018年3月9日起按月利率10.248‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶素燕、叶国勇对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2570元，合计6220元，由被告永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初4186号原告：遵义市云亨利贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房。法定代表人：李晓燕，董事长。委托诉讼代理人：谢金良，王燕（实习）贵州庭野律师事务所律师。被告：广东省地质建设工程集团公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路739号。法定代表人：陈永光，董事长。委托诉讼代理人：尹恩林，方路知（实习）广东广信君达律师事务所。原告遵义市云亨利贸易有限公司与被告广东省地质建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。被告在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，合同中对管辖权的约定属于无效约定，对被告不发生效力。对于合同中已经实际履行的部分，应由合同履行地遵义市汇川区人民法院进行管辖。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定如发生纠纷，协商不成，“依据向遵义市红花岗区人民法院起诉”。原告住所地为遵义市红花岗区外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房，且该案中不存在违反级别管辖和专属管辖的事项，故本院具有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告广东省地质建设工程集团公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一八年八月八日书记员  易茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执596号 申请人郭凤瑞，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人拓振权，男，1962年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区， 被执行人李伏卫，女，1966年7月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区， 被执行人拓亮，男，汉族，1985年7月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区， 被执行人拓斌，男，汉族，1987年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区， 申请人郭凤瑞与被执行人拓振权、李伏卫、拓亮、拓斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初10652号民事判决书，由被执行人拓振权、李伏卫、拓亮、拓斌一次性共同偿付拖欠申请人郭凤瑞面粉款人民币5万元。负担案件受理费520元，负担申请执行费660元。本院依法于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人拓振权、李伏卫、拓亮、拓斌需偿还47000元，下剩部分申请人自愿放弃。被执行人拓振权承诺于2018年8月28日前偿还2000元，下剩的40000元从2018年9月28日起每个月28日前偿还4000元直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该公司员工。 被执行人：陈战胜，男，1962年12月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈战胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈战胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行，执行的标的为：被执行人陈战胜返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金99956元和利息、滞纳金4999.02及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3048元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人陈战胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈战胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈战胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈战胜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈战胜名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年8月28日，本院尚未执行到执行款暂未发现被执行人陈战胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈战胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈战胜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈战胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈战胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 桢 二〇一八年八月二十九日 书记员 高晓东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2893-3号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。 负责人：王洁。 被执行人：刘飞勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘飞勇名下的坐落于三垟街道三垟大道新京都家园3幢402室房产（房产证号：21××50）。 二、被执行人刘飞勇负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人刘飞勇应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初5703号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年八月十六日 （代）书记员  潘金伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢831号李陈斌：申请执行人夏海林与被执行人李陈斌民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执266号］，本案在执行过程中，被执行人李陈斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢831号、（2017）浙0324执266号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3350号原告：韦水梅，女，1974年6月6日出生，壮族，户籍地广西省龙州县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：沈贤荣，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：汉泰外墙保温技术（上海）有限公司。住所地上海市闵行区梅陇镇虹梅南路澄江路，统一社会信用代码：91310000742143465K。负责人：DAVIDYIN。两被告共同委托代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。住所地上海市长阳路581号，统一社会信用代码：91310110832238126E。负责人：高汉忠，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告韦水梅诉被告沈贤荣、汉泰外墙保温技术（上海）有限公司（以下简称汉泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦水梅及其委托诉讼代理人，被告沈贤荣、汉泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦水梅向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告赔偿原告各项损失共42898.43元（详见赔偿清单）。要求被告保险公司在交强险和商业险的范围内先行赔付。（保险公司）赔付不足的金额由被告一和被告二承担连带赔付责任；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日11时00分，被告沈贤荣驾驶沪Ｂ×××××牌照的小型普通客车沿嘉善县善江公路宏业路路口由南向北行驶左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定，被告负事故的次要责任。本次事故致使原告右肘部压痛明显、中度肿胀、局部皮肤擦伤、右肘关节活动受限、右桡骨小头骨折切开复位空心钉固定术，经司法鉴定所鉴定为（三期）。事故发生时沪Ｂ×××××牌照小型普通客车的交强险和商业险投保在被告保险公司处。故原告为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定特向法院提起诉讼。被告沈贤荣、汉泰公司答辩称，1.被告驾驶员已经支付过2000元；2.误工费、护理费、营养费过高，交通费请法庭酌定，修理费也过高。被告保险公司书面辩称，被保险车辆在被告处投保交强险及商业险（保险金额100万元，含不计免赔），经核对证据后同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。原告韦水梅围绕诉讼请求向本院提供了嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嘉善县第一人民医院病历、出院小结，住院医疗费明细、门诊和住院收费票据、车辆修理费发票（含保险公司财产损失确认书）、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及相应鉴定费发票等证据。上述证据经两被告当庭质证均无异议，并能证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定的事实除与原告陈述一致外，另查明，事故发生后，被告沈贤荣先行支付了2000元医疗费。根据查明的事实及原告提供的证据，本院认定原告的各项损失构成如下：1、医疗费13853.43元：其中住院医疗费13505.28元（含陪客费20元），门诊期间共计支付医疗368.15元，被告沈贤荣先行给付了2000元医疗费。原告提供了相应的医疗费发票出院记录、用药清单等证据，但陪客费计20元应当予以扣除。被告保险公司应当扣除20%非医保，理由不足，本院不予采信；2、住院伙食费225元。住院15天×15元/天计算；3、营养费2400元（40元/天×60天），根据鉴定报告，证明原告营养期鉴定为60天，按40元/天计算；4、护理费7920元（132元/天×60天），证据同上，保险公司认为期限过长，标准过高，本院认为对三期的证明系有具有鉴定资格的鉴定机构作出，被告对该鉴定报告未作质证，视为放弃相应的权利，本院对原告提交的鉴定报告确定的三期予以认定并调整计算标准；5、误工费15840元（132元/天×120天），原告未提供收人证明，按照《浙江省2018年机动车交通事故责任纠纷案件基本赔偿项目及标准》的规定，误工费以最多不超过132元/天计算，故对此项目本院予以认定并调整赔偿标准；6、鉴定费700元。有鉴定费发票为证。本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故鉴定费应属保险公司理赔范围；7、交通费200元。原告未提交相应的证据，本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院的就诊情况，本院酌定交通费200元；8、修理费900元。原告提交了相关的保险公司定损单及发票本院予以认定。综上，原告的损失合计为42038.43元。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪Ｂ×××××在保险公司投保了交强险，则保险公司在交强险医疗赔偿限额13853.43元的范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告23960元，合计在交强险限额范围内赔偿原告损失34860元。不足部分7178.43元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持；本案中，沪Ｂ×××××在保险公司投保了100万元商业险，因被告沈贤荣负事故次要责任，被告系机动车，故应按40%承担责任，应承担2871.37元，依法由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其余的损失由原告自负；因事故发生后，被告沈贤荣已先行垫付了医疗费2000元，应当由原告在保险公司理赔后返还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦水梅各项损失37731.37元（款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）；二、驳回原告韦水梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计200元，由原告负担50元，被告沈贤荣、汉泰外墙保温技术（上海）有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月八日书记员  陈嫣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11574号申请人牛福飚，男，1970年9月30日出生，汉族，天津市百丽电器有限公司员工，住天津市河西区。被申请人周兆挺，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告牛福飚诉被告周兆挺民间借贷纠纷一案中，申请人牛福飚于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人周兆挺名下坐落于本市河西区房屋采取财产保全措施。申请人牛福飚提供华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人牛福飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周兆挺名下坐落于本市河西区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  安铭二〇一八年八月二十九日法官助理李晓庆书记员张铎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1641号 申请执行人：李刚，男，生于1963年5月26日，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任建国，男，生于1964年4月20日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李刚与任建国民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3424号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券等均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索和下落，申请人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十日 书记员  罗小杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3552号 原告：吴志荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：沈云龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住平湖市。 原告吴志荣与被告沈云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴志荣及其委托诉讼代理人林红依到庭参加诉讼。被告沈云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7100元，并赔偿违约金1420元；2.被告承担原告支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈云龙以资金周转需要为由向原告借款7100元，2017年12月3日补写借条1份，承诺于2018年7月3日归还。双方同时还约定被告如到期不归还借款，则承担20%的违约金，并承诺原告支出的律师费、诉讼费等费用。到期后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 被告沈云龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、《法律服务委托合同书》、代理费发票各1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，被告沈云龙向原告吴志荣出具借款凭据1份，载明被告向原告借款7100元，于2018年7月3日归还；逾期还款违约金按本金的20%计算，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；借款备注：借款无厘（利）息，借款方一次性付清。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借款凭据原件，借款人由被告沈云龙签名，借款文义明确，载明被告向原告借款7100元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款7100元。经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款7100元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借款凭据中载明借款人按本金的20%承担逾期还款违约金，其主张被告赔偿逾期还款违约金1420元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院确认被告应以7100元为基数，自逾期次日起按年利率24%赔偿原告逾期还款违约金，该违约金以原告主张的1420元为限。原告还要求被告承担律师代理费3000元，被告出具的借款凭据载明逾期还款被告应承担由此产生的律师代理费，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额酌情调整为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈云龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴志荣借款7100元，并赔偿逾期还款违约金（以7100元为基数，自2018年7月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，该违约金以1420元为限）； 二、被告沈云龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴志荣律师代理费2500元； 三、驳回原告吴志荣本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴志荣负担4元，由被告沈云龙负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年八月二十四日 书记员  戴 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民特72号申请人：赵丽萍，女，1968年6月4日出生，满族，住所地山东省青岛市崂山区。申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007号,统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人：方力，职务董事长。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。本院于2018年8月8日立案受理申请人赵丽萍与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵丽萍与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年8月8日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人青岛五月城置业有限公司于2018年12月31日前一次性给付申请人赵丽萍自2015年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金90651元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵丽萍与申请人青岛五月城置业有限公司于2018年8月8日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清华二〇一八年八月八日书记员  张 伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1061号之一申请执行人:林招弟，女，1972年3月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑裕才，男，1950年6月1日出生，汉族，住平阳县。申请执行人林招弟与被执行人郑裕才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温平商初字第00542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林招弟向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人郑裕才偿还申请执行人林招弟400000元，并负担案件受理费4181元及申请执行费5900元。执行立案后，本院于并于2018年3月13日向被执行人郑裕才发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑裕才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已在（××）××字××案件××了被××人××于××阳镇临区三大辽的房屋，已在拍卖中。截至2018年08月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人400000元，也未缴纳案件受理4181元及申请执行费5900元。鉴于被执行人郑裕才拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑裕才做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑裕才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月10日告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑裕才无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一八年八月三十一日代书记员 林小孩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异130号异议人：张殿洪（被执行人），男，1963年7月16日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：周瑞金（申请执行人），女，1960年6月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：齐希蕊（被执行人），女，1963年7月10日生，汉族，现住石家庄市开发区。被执行人：张殿洪（被执行人），男，1963年7月16日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人周瑞金与被执行人齐希蕊、张殿洪民间借贷纠纷一案中，异议人张殿洪2018年8月27日提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，异议人因前妻齐希蕊（原被执行人）与周瑞金（原申请执行人）等人之间民间借贷纠纷，贵院分别以（2017）冀0105民初374号、（2017）冀0105民初1000号、（2017）冀0105民初1014号《民事裁定书》，对我名下的存款及工资账户予以财产保全并冻结和查封了我名下的财产，致使我近一年来没有一分钱生活来源，靠亲友周济度日。现收到贵院（2018）冀0105执字911号执行裁定书，特提出异议并陈述理由如下：一、执行申请人与我前妻齐希蕊之间的借款系我前妻的个人借款，该借款未用于夫妻共同生活，我对此不应承担偿还责任。我与前妻已于2016年11月25日正式离婚，离婚协议第三条明确约定：“婚姻存续期间以女方名义的借款由女方个人偿还，女方的借款未用于夫妻共同生活，与男方无关。”根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】“如果举债人的配偶举证证明所结债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第3条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因执行申请人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应属于异议人妻子的个人债务。贵院执行所依据的（2017）冀0105民初2217号判决认定事实和使用法律错误，目前该案尚在申诉之中。二、法院对我工资账户的冻结和房屋的查封，切断了我的所有生活来源。我是单位职工，唯一生活来源就是单位发的工资，此外没有它项收入和存款，唯一的住房（保利花园二期C区4-1-2201期房）被法院查封，至今无法正式入住。法院查封和冻结我的财产，没有给我保留必要的生活费用，由其是对我工资账户的冻结，切断了我的所有生活来源。这明显违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项关于被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。同时也违背了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法{2017}48】第六条关于“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。”的规定精神，应予以纠正。三、法院的执行应限于我与前妻的夫妻共同财产。由前述可知，该债务系我前妻的个人债务，我本不应承担责任。但法院判决我与前妻共同承担，那么承担该债务的财产应限于我与前妻的共同财产。我与前妻2016年11月25日正式离婚，离婚后我的个人收入和财产，不应再继续承担我前妻的个人债务。四、目前我生活极度困难，急需法院依法解除对我工资账户的冻结，保障我能基本生存和治疗。我于2015年9月查处患甲状腺癌并行全切手术，2016年2月复查时发现术后复发并转移至右侧淋巴，进行了第二次手术，现在仍需进一步调理和治疗。目前，我居无定所，生活无着，唯一的生活来源—工资被冻结，陷入极度困难状态，急需贵院解除对我工资账户的冻结，并给予我必要的居住、治疗和生存保障。本院查明：一、申请执行人周瑞金与被执行人齐希蕊、张殿洪民间借贷纠纷一案，申请执行人周瑞金于2018年1月23日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执911号。立案执行后，齐希蕊、张殿洪未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人周瑞金提出财产保全申请，石家庄市新华区人民法院于作出（2017）冀0105民初2217号民事裁定书，依法查封了被执行人张殿洪名下位于二、2011年1月18日河北繁盛担保有限公司召开股东会议决议，同意公司注册资本为人民币1000万元，侯彦杰出资600万元、李福源出资200万元、韩爱国出资200万元。石家庄中之燕会计事务所出具的验资报告。上述出资已于2011年1月24日已经缴纳到河北繁盛担保有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄体育支行04×××33的账户。并于2011年1月25日将该笔款项转入河北繁盛担保有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄体育支行04×××17的账户。同日，由河北繁盛担保有限公司将1000万转入河北东阳担保有限公司名下0402022919201046672的账户。2017年10月16日河北繁盛非融资性担保有限公司召开股东会决议，同意股东王辉将所持有的占公司80％的股权（认缴注册资本800万元，实缴800万元），以1万元的价格转让给韩爱国；股东李福源将所持有的占公司20％的股权（认缴注册资本200万元，实缴200万元），以2000元的价格转让给韩爱国其他股东放弃优先购买权。股权转让后，韩爱国持有公司100％的股权（认缴注册资本1000万元，实缴1000万元）；2017年10月16日甲方李福源与乙方韩爱国签订《河北繁盛非融资性担保有限公司股权转让协议》，甲方同意将所持有河北繁盛非融资性担保有限公司20％的股权（认缴注册资本200万元，实缴注册资本200万元）以2000元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权；本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加未缴纳或者未足额缴纳以及抽逃资金的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人在未足额缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，侯彦杰、李福源作为河北繁盛非融资性担保有限公司股东，验资成功后即将出资款全部转出，涉嫌抽逃注册资金。河北繁盛非融资性担保有限公司原始股东李福源于2017年10月16日以极低的价格转让其股权，故申请人申请追加第三人侯彦杰、李福源为被执行人的主张予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加侯彦杰为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执966号执行案件的被执行人，在抽逃的600万元范围内对申请人孟越承担民事清偿责任。二、追加李福源为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执966号执行案件的被执行人，在抽逃的200万元范围内对申请人孟越承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 马征杰审 判 员 连 坤代审判员 牛江凌二〇一八年八月二十三日书 记 员 孙世杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1555号 原告：于某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年八月十六日 书 记 员  邵梦婷
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣04民终1363号 上诉人（原审原告）：陈青旺，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省庐山市风景名胜区。 上诉人（原审原告）：丁小玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住江西省庐山市风景名胜区，系原告陈青旺之妻。 被上诉人（原审被告）：江西爱依投资有限公司，住所地：九江市濂溪区前进东路551号濂溪宾馆6楼，统一社会信用代码：91360402563812192R。 法定代表人：隋有彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：康辉，江西华正律师事务所律师。 上诉人陈青旺、丁小玲因与被上诉人江西爱依投资有限公司（以下简称爱依公司）商品房预售合同纠纷一案,不服江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈青旺、丁小玲上诉请求：一、改判由被上诉人承担逾期交房责任，向上诉人支付自2016年11月30日至2017年11月7日期间违约金共计24351元；二、被上诉人支付上述违约金本金利息251元。另要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认为第三方公司已经向上诉人支付了经营收益为由，不能再主张索赔违约的权利没有具体的法律根据。一审判决不顾被上诉人提交的所谓交房证明属于无效证据和合同约定多处被上诉人逾期交房的责任的事实。 爱依公司辩称：上诉人上诉无理，请求二审法院维持原判。 陈青旺、丁小玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违约金24351元；2、被告依法承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：两原告购买被告位于江西省九江市庐山区十里街道螺子山村818号地块的ARIS九江新天地1-4幢不分单元3268号商铺（面积48.64㎡），该商铺单价为每平方米14681.41元，总价款为714104元；出卖人（被告）应当于2016年11月30日前向买受人（原告）交付该商品房；合同还对交付手续、房屋登记等事项进行了约定……。同日，两原告（甲方）与原九江爱依公司（乙方）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定：原告同意将其购买的九江市庐山区十里街道螺子山村818号地块的ARIS九江新天地的3268号商铺在本协议期内委托给乙方经营管理，委托经营期限为5年，即从2016年10月1日起至2021年9月30日止；为便于乙方经营管理，甲方同意并授权乙方代替自己办理该房的相关交房手续；该协议书还对经营收益、违约责任及协议的解除等其他权利义务进行了约定。在《委托经营管理协议书》附件1《授权交楼书》中特别载明“本业主决定将购买的位于江西省九江市ARIS九江新天地的3268号商铺，现授权并委托九江爱依商业管理有限公司与江西爱依投资有限公司办理该商铺的交楼及相关手续”，两原告在《授权交楼书》委托人处签名并捺印。上述合同签订后，两原告按照合同约定办理了购买商铺的相关手续并交纳了房款。2016年11月1日，被告向原九江爱依公司发出交房通知书并完成交房手续，并由原九江爱依公司将涉案商铺对外进行出租经营。自2016年12月至今，两原告按约定在九江新天地购物广场有限公司（原九江爱依商业管理有限公司）领取了该商铺的经营收益（租金）。2017年11月7日，被告向两原告发出《办理不动产证通知书》，两原告认为该日期应视为交房日期，且认为涉案商铺直至2017年9月14日才办理完竣工验收备案，此前被告与原九江爱依公司的交付商铺行为无效，故原告诉至本院提出上述诉请。 一审法院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及两原告与原九江爱依商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》均系订约双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告根据两原告与原九江爱依商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》之约定，在合同约定的交付时间内向原九江爱依商业管理有限公司交付涉案商铺，该交付行为应视为向原告交付商铺的行为。现两原告以涉案商铺竣工验收备案滞后，进而认为以上交付商铺行为无效无法律依据。涉案房屋竣工验收备案虽在房屋交付之后，但原告接收该房屋行为系自愿行为，且竣工验收备案滞后并未给两原告造成任何经济损失，故原告以被告向其发出《办理不动产证通知书》的日期为交房日期，并以此为由要求被告支付逾期交房违约金之诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院据此判决：驳回原告陈青旺、丁小玲的全部诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由两原告负担。 本院二审期间中，当事人均未提交证据，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，在陈青旺、丁小玲与九江爱依商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》中第二条第3项约定：“为便于乙方经营管理，甲方同意并授权乙方代替自己办理该房的相关交房手续（见附件）”，并在附件一“授权交楼书”中详细载明“现授权并委托九江爱依商业管理有限公司与江西爱依投资有限公司办理该房的交楼及相关手续”。在2016年11月1日，爱依公司向九江爱依商业管理有限公司发出交房通知书并交房。后房屋由九江爱依商业管理有限公司经营管理，陈青旺、丁小玲从2016年12月开始根据委托经营管理协议领取了租金。陈青旺、丁小玲与爱依公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的交房日期为2016年11月30日。因此，根据陈青旺、丁小玲的授权，从爱依公司向九江爱依商业管理有限公司交付房屋的行为和此后收取租金的行为来看，房屋已经转移占有并可视为交付，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定。此外，从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定来看，我国合同法规定的违约金主用功能在于实际损失的填补。陈青旺、丁小玲上诉爱依公司逾期交房及其违约损失的主张，本院不予采纳。 综上所述，陈青旺、丁小玲上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人陈青旺、丁小玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 健 审判员 金婉琴 审判员 罗 文 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈 昊
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢741号 康改辉： 张进红申请康改辉物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0104民初2158号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年八月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执424号 康改辉： 张进红申请康改辉物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0104民初2158号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5172号 原告：赵德明，男，1960年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李丹培，女，1988年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部，住所地北京市通州区杨庄南里66号楼01号07号。 负责人：杨冰，经理。 原告赵德明与被告李丹培、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赵德明于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德明撤诉。 案件受理费50.0元，由原告赵德明负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇一八年八月十四日 书记员  赵艳艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4679号原告：钱兴魏，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所实习律师。被告：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告钱兴魏诉被告梁发勇民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，支付借款利息及逾期付款违约金（以借款本金60000元为基数，按照每月2%计算，自2015年4月29日计算至付清之日止），承担原告支出的律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未发表答辩意见也未提交证据。本院经审理查明：2015年4月29日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，月利率2%；如被告未能全部清偿到期债务，将按日利率千分之五承担违约金；如发生纠纷，被告应承担原告因实现债权产生的律师费用等。借款至今，被告未归还本金，也未支付过利息，原告遂提起诉讼，产生律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告梁发勇于本判决生效之日起十日内归还原告钱兴魏借款本金60000元，支付借款利息1200元及违约金（以60000元为基数，按年利率24%，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告梁发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈蒙岚二〇一八年八月二十四日法官助理张丹婷书记员罗双
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏04执16号之一 申请执行人常州西太湖建设发展有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。 法定代表人：金晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。 被执行人江苏圣白玉国际贸易有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹路168号。 法定代表人：朱新民，该公司董事长。 被执行人常州市金时代灯饰有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇前杨工业区。 法定代表人：袁祥珍，该公司董事长。 被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇长虹路。 法定代表人：朱新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。 常州西太湖建设发展有限公司申请执行江苏圣白玉国际贸易有限公司、常州市金时代灯饰有限公司、中韩科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏04民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2016）苏04民初462号民事判决书，向各被执行人发出执行督促履行通知书，但被执行人未按本院执行通知履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，中国农业发展银行常州分行向被执行人江苏圣白玉国际贸易有限公司出借款项人民币7000万元，该借款中部分金额由被执行人常州市金时代灯饰有限公司以其名下登记的常州市××镇××路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】提供抵押担保,抵押担保的最高债权本金余额为2844.3万元。另查明，2015年2月6日、2016年11月7日，本案申请执行人与中国农业发展银行常州分行分别签订了债权转让协议及补充协议各一份，中国农业发展银行常州分行将上述债权全部转让给本案申请执行人。现本案申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押的房地产，所得价款优先受偿。为此，本院依法立即启动评估、拍卖程序，防止当事人损失的扩大。 执行中，本院委托的常州鲲鹏土地及房地产评估咨询有限公司作出的常鲲2018（估）字第F09号、常鲲房估（2018）第F09号估价报告确定：在估价时点，常州市金时代灯饰有限公司名下常州市××镇××路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】及该土地上附着的无证房产及构筑物总价值为17456.1万元。本院已依法将估价报告送达双方当事人及相关权利人，双方当事人及相关权利人均未在规定期限内对估价报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人常州市金时代灯饰有限公司名下位于常州市遥观镇长虹路的房产所有权、国有土地使用权【权证号：常房权证武字第××号、武国用（2014）第xx号】及该土地上附着的无证房产及构筑物等（拍卖财产参见上述二份估价报告）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福荣 审判员  王碧野 审判员  陈如霞 二〇一八年八月十八日 书记员  陈晓露
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执6637号 申请执行人德力格呼，女，汉族，住所地内蒙古通辽市。 申请执行人谢宝全，男，蒙古族住所地内蒙古通辽市。 申请执行人鲍娜，女，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人谢某1，女，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人谢某2，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人阮利刚，男，汉族，住所地丰润区 被执行人王东生，男，汉族住所地河北省遵化市 被执行人谢宝才，男，汉族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0208刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮利刚、王东生、谢宝才未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人德力格呼、谢宝全、鲍娜、谢某1、谢某2于2018年3月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，本案执行标的额为538953.4元，执行费7789.53元。经调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行，经双方协商，达成长期履行的和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0208刑初244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 如被执行人未按和解长期履行方案履行，申请人可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月二十七日 书记员 俞东海（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5543号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵丽丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵丽丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，557.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金350.45元为基数，自2019年08月23日起至被告赵丽丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，206.62元为基数，自2019年02月10日起至被告赵丽丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵丽丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵丽丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵丽丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，600元。但被告赵丽丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-22 3600.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-12 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十二日 3868.8 350.45 2019年8月23日 年利率24.0% 2018年6月12日 10689.8 17206.62 2019年2月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17557.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17557.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17557.07元。 二、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币350.45元为基数，自2019年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17206.62元为基数，自2019年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费239元，减半收取计120元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异49号 异议人（被执行人）：李长允，男，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：李更熙，男，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李更熙与被执行人李长允买卖合同纠纷一案中，被执行人李长允提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，李长允申请撤回执行异议。经审查，李长允申请撤回执行异议并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许李长允撤回执行异议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  范洪维
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执304号 申请执行人:吴绍睦，男，1962年7月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 吴绍睦与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1255号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3100元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月11日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6010号申请执行人：王春迎，女，1978年2月5日出生，职业不详，住北京市通州区。被执行人:北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：355299339），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：计进宽，执行董事。王春迎申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1823号调解书已发生法律效力。王春迎向本院申请执行，要求北京新途服装服饰有限公司给付工资5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春迎亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春迎申请执行的工资5000元未受清偿。经申请执行人王春迎确认，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春迎享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人王春迎履行债务的义务。申请执行人王春迎发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十七日书记员  戚泽宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1165号 申请执行人：彭顺云，男，生于1973年10月21日，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。 被执行人：郁保刚，男，生于1978年5月17日，汉族，户籍地山东省郓城县。 本院在执行申请执行人彭顺云与被执行人郁保刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终859号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰