巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初834号 原告：张某，群众，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：孙某1，群众，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托代理人：闫某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，群众。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孙某3，群众，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：孙某3，群众，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：赵某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。 被告：赵某2，67负，群众，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。 被告：赵某3，中共党员，现住呼和浩特市。公民身份号码不详。 被告：赵某4，现住呼和浩特市。公民身份号码不详。 被告：赵某5，中共党员，现住呼和浩特市。公民身份号码不详。 原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5物权确认纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2017年11月16日作出（2015）临民初字第7387号民事判决书，被告孙某1不服判决，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）内08民终1115号民事裁定书，撤销本院（2015）临民初字第7387号民事判决，本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1及其委托诉讼代理人闫某、被告孙某3及其到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3、赵某5经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于××街的门店房属于原告张某与赵焕珍的夫妻共同财产。2.确认位于××街"旭日网吧"的财产属于原告张某与赵焕珍的夫妻共同财产。3.确认位于××街砖木结构平房属于张某与赵焕珍的夫妻共同财产。4.确认位于××区砖木结构简易平房（房屋180平米、占地576平米）属于原告张某与赵焕珍的夫妻共同财产。事实和理由：原告张某与赵换珍于1992年底相识，于1993年3月9日再婚登记，当时赵换珍的长子孙某1年仅17岁，因患病在家养病，无劳动能力，长女孙某2年仅11岁，次女孙某3年仅10岁，均上学。赵换珍在临河区利民东街北侧原有坐北朝南旧土木结构房院一宗，始建于70年代，东西长28米，南北宽6米；房院占地为东西28米、南北26米；院落空地为东西28米、南北20米。2000年至2007年期间，原告张某与妻子赵换珍以卖油条、卖白灰、卖煤等积余的收入，在××街建造砖木结构门店560平米（东西28米、南北20米），并加固维修了该门店房原位于房院北侧168平米的土木结构房屋，后将该土木房与前面的砖木结构门店房连通，门店房面积共728平米（东西26米、南北28米）。2001年办理了房屋产权证和国有土地使用证。2006年，原告张某与赵换珍以夫妻名义向城关信用社贷款10万元，加上原告的节余，在约300平米的门店内开始经营"旭日网吧"，2009年6月3日，赵换珍因肝癌去世后，孙某1占有和经营该网吧至今。现全部门店房为孙某1占有、出租和上锁。2000年6月7日，原告张某与赵换珍共同在××街（门店房北侧）购买面积约为70平米砖木结构住房一套，该房屋现原告居住。1997年至1998年，原告张某和赵换珍经转让获得位于××区宅基地一宗，东西长32米，南北宽18米，共计576平米，并于1998年在此宅基地上建起180平米砖木结构简易平房，该房屋建成后用于出租他人，现闲置。 证据一、张某与赵焕珍1993年3月9日结婚证复印件，原件被水泡后又损坏。 举证意图：证明张某与赵焕珍于1993年3月9日领取结婚证，是合法夫妻。 证据二、张某与赵换珍夫妻关系生活照片7份。 举证意图：证明张某与赵焕珍共同生活的情况，是合法夫妻。 证据三、临河区新华办事处爱丽舍出据张某、赵换珍夫妻关系证明1份。 举证意图：证明张某与赵换珍是夫妻关系。 证据四、临河区公安局关于张某与赵换珍夫妻关系户籍档案1份（2013年1月31日）。 证据五、常住人口登记卡。 举证意图：公安机关给出具的夫妻关系证明。是夫妻关系公安机关才给上户，否则不会给上夫妻关系的户口。 证据六、巴彦淖尔市临河区公证处公证文书。 举证意图：公证文书载明张某、赵换珍是夫妻关系。 证据七、张某、赵换珍向临河区城关信用社抵押贷款合同。 举证意图：证明了张某、赵换珍是夫妻关系。贷款用于购买旭日网吧设备，张某承担了贷款还款的家庭重担。 证据八、赵换珍给丈夫张某留遗嘱1份、门店房财产有张某的三分之一，网吧财产及收入有张某的三分之一，网吧财产及收入有张某的三分之一（赵换珍去世的前两天2009年6月1日）。 举证意图：证明了张某、赵换珍是夫妻关系。并且是赵换珍亲笔书写的遗嘱。 补充证据：孙某1诉张某、李发富的民事诉状一份、杨玉花申请张某、孙某1撤销判决申请书一份。 举证意图：意在证明孙某1已经承认张某和赵换珍是1994年结婚。被告孙某1故意将结婚时间推迟一年。 证据九、内蒙自治区高级人民法院执行死刑命令。 举证意图：证明张某和赵换珍是1992年认识，1993年3月9日结婚。 证据十、民政局证明1份。 举证意图：1993年3月9日档案局没有成立，婚姻档案没有归纳到档案局。 证据十一、巴彦淖尔市临河区民政局、临河区曙光乡曙光村委会出具的证明。 举证意图：证明张某与赵换珍于1993年结婚，是夫妻关系。 1-11号证据证明张某与赵换珍是1993年3月9日结婚，是合法夫妻关系。 第二组证据728平米门店房 证据十二、张某购买杨凤花的建筑材料证明1份。 举证意图：证明是张某于2013年8月10日购买材料用于盖门店房。 证据十三、巴彦淖尔盟用人单位招收合同制工人登记表、下岗证1份。 举证意图：证实了孙某1在临河啤酒厂上班，在2005年6月17日离职，上班之前在上学，构建728平米门店时孙某1年龄小没有参与。 证据十四、孙某2上学毕业证1份。 举证意图：证实了孙某2在2003年7月在石家庄大学毕业并在石家庄结婚成家，购建728平米门店房没有参与，也参与不成。 证据十六、赵焕珍的弟弟赵某2的自书生活记事及家庭证明各1份。 举证意图：证实了728平米门店房在2000年到2007年张某、赵焕珍在夫妻关系的基础上，用自己卖煤积余资金投资，自己亲自出力和雇人建筑而成，与三个子女毫无关系。 证据十七、房产证、土地使用证各1份（2001年1月）举证意图：证实了位于临河区新华办利民东街北侧危房的面积和位置、空地的面积和位置，新建和加固的面积和位置（另有一份简易图），证明不了是赵换珍个人的财产。 证据十八、临河区建设局危房鉴定报告1份。 举证意图：证实了原来的房子破烂到不能居住和使用，经翻建和加固利用至今（2002年7月10日） 证据十九、张某和赵换珍是以夫妻关系向临河区市容大队申请新建翻建申请书及该新华街大队审批意见（2005年6月10日） 举证意图：证实了728平米门店房经市容大队审批同意允许新建和翻建，属于合法建筑，合法的门店房。 证据二十、张某和赵换珍以夫妻关系向临河区市容大队交纳新建翻建门店房的收款收据3张。 举证意图：证明允许新建和翻建。 证据二十一、对王建军的调查及身份证复印件各一份，还有王建军的自书证明一份。 举证意图：证明了张某和王建军砌墙放禀条抹灰铺地板。 证据二十二、刘振山自书证明及本人身份证复印件一份（2014年10月1日）。证明了张某以卖煤维持家庭生活和盖房，张某雇用刘振山当壮工。 证据二十三、对邻居马洪林的调查笔录及身份证复印件各1份。 举证意图：意在证明张某、赵换珍常年以夫妻关系卖煤九年，后来盖起来门店，其中培养三个子女上学直至成家（2013年7月11日）。 证据二十四、对邻居李子华的调查笔录及身份证复印件（2013年7月11日）。 举证意图：证明邻居是每天可以看到的事实，张某和赵换珍确实是夫妻关系，门店房是张某和赵换珍所盖的，孙某1姊妹三人没有参与。 证据二十五、对邻居于进财的调查笔录及身份证复印件(2013年7月5日) 证据二十六、于进财的自书证明1份（2013年1月8日）。 举证意图：二十五号和二十六号证据证明了张某和赵换珍常年以夫妻关系抚养儿女，发展家业，这是众所周知的事实。 证据二十七、邻居贺喜财的自书证明一份（2013年1月8日） 举证意图：门店房是张某和赵换珍的夫妻共同财产。 证据二十八、对邻居杜振平的调查笔录（2013年8月28日）及身份证复印件。 举证意图：证明赵换珍在1993年之前是个什么样的生活条件，孙某1三姊妹在干什么，门店房是怎样盖成的。 证据二十九、盖门店房的拉运工杨文云的自书证明和调查笔录及身份证复印件。 举证意图：盖门店房张某雇用杨文云拉运建筑材料及清理废土。 证据三十、为孙某1治病大夫赵普康的自书证明及身份证复印件。 举证意图：孙某1在啤酒厂上班之前因病不能参与干活。 证据三十一、张某从2006年赵换珍健在时出租本案门店房到2011年租房协议7份。 举证意图：张某和赵换珍是夫妻关系，门店房是张某赵换珍所建所有，张某有出租使用和所有的权利。 证据三十二、临河区公安局新华街派出所出警证明2份。 举证意图：孙某1强行霸占财产的事实，也证明了张某是孙某1继父。 13号到32号证据证实了728平米门店房是张某和赵换珍夫妻共同购建属于夫妻共同财产，孙某1兄妹没有参与。 第三组证据关于网吧财产。 证据三十三、张某和赵换珍以夫妻关系用房产证、土地使用证抵押、担保贷款购买经营许可证1份，收款收据1份，旭日网吧财产及经营证件保证书一份。 举证意图：旭日网吧包括电脑、电脑桌经营证件是张某和赵换珍于2006年投资所筹建，应属于夫妻共同财产。 证据三十四、张某和赵换珍与王建增协商签订的售房合同1份，价格24500元。 证据三十五、张某和赵换珍与王建增签订的该住房四界协议，并由东邻段文林签字证明确认。 证据三十六、东邻段文林自书证明1份。 证据三十七、北邻曹四其的自书证明1份及身份证复印件。 34-37号证据举证意图：位于××街大约70平米平房一套是张某和赵换珍购买，其中张某在该房新建20平米翻建20平米属于夫妻共同财产，与孙某1三兄妹没有关系。 证据三十八、曙光村七组出具的宅基地收据1份。 证据三十九、曙光村七组出具的该建设房宅基地转让证明1份。 证据四十、建简易房审批表1份。 证据四十一、申请转让宅基地证明1份。 38到41号证据举证意图：位于××区转让给张某、赵换珍宅基地576平米，在1997年张某和赵换珍到处收集破材料，捡旧砖，并且也雇人在该宅基地搭起来180平米简易平房，是真正的夫妻共同财产，孙某1姊妹三人毫无参与。 被告孙某1辩称，赵换珍和张某虽然从1996年开始同居，但双方并没有领取结婚证，不存在合法的婚姻关系，也不存在事实婚姻。既然张某与赵换珍不存在婚姻关系，也就不存在确认或者分割夫妻共有财产的事实。农富巷1栋1号的登记房产是赵换珍与孙某1一家的财产，完全和张某没有任何关系。同时新建560平米临街门店，至今没有产权证，不属于人民法院调整范围。农富巷1栋1号是1980年建成，房产证显示的土木结构住宅166.44平米、105平米附房以及该房项下747.1平米土地使用权，是赵换珍与孙某1一家的财产，在张某未到这个家庭之前就存在的财产。该财产和张某没有关系。2005年新建560平米临街门店，至今无产权证，曾因违章建筑被行政处罚，没有取得所有权不宜分割，地上建筑物添建部分张某有五分之一的共有权。临河区利民东街北侧农富巷1栋2号70平米砖木结构平房是赵换珍个人出资购买的王建增的房屋，签订的原购房协议书上没有张某的签字，张某持有该协议，用肉眼可以看出张某名字是后来加上去的，实际和张某没有关系，属于孙某1、孙某2、孙某3共有。曙光七社宅基地是基于赵换珍与孙某1一家为本集体经济组织成员的身份取得的宅基地，与张某无关，180平米简易棚房是鸡舍，没有产权，不具备确认的条件。综上，应依法驳回原告张某的诉讼请求。 被告孙某1举证如下： 一号证据：户口本一份和2014年12月1日母女关系证明。 举证意图： 1、证明孙某1、孙某3、孙某2与赵焕珍是母子关系。 2、证明赵焕珍死亡后本案涉案的房屋和财产属于四被告共同共有。 二号证据：2014年12月2日临河区婚姻登记机关出具的证明一份和2014年12月30日对辛桂玲的询问笔录。 举证意图： 1、张某与赵焕珍没有领取结婚证，不存在婚姻关系，所以也不存在确认夫妻共同财产事实。 2、证明1994年或者1995年秋天张某根本没有与赵焕珍生活在一起，张某与赵焕珍不存在事实婚姻关系。 三号证据：2013年9月9日新华街街道办事处和居民委员会出具的证明一份。 举证意图：证明2013年1月31日以及2013年8月15日给张某出具的证明是虚假证明，张某和赵焕珍不存在婚姻关系。 四号证据：2001年1月份房屋产权登记申请表、登记表、证明、房产证一份和国有土地使用权证各一份。 举证意图： 1、产权登记申请表、房产证和国有土地使用权证明确载明农富巷一栋一号房屋房产和土地是赵焕珍个人所有，与张某没有任何关系，所以根本不存在确权一说。如果张某参与了建筑房屋，那么在领取证书时候应该有张某的名字。 2、证明所有涉案财产的所有权属于赵焕珍，现在属于四被告共同共有。 五号证据：2005年罚没款专用收据两张。 举证意图： 1、证明农富巷新建560平方米临街门店至今无产权证，没有物权，不属于人民法院调整范围，更不存在确认的事实。 2、农富巷新建560平方米临街门店在2005年因违章建筑而被行政处罚，不属于人民法院调整范围。 六号证据：赵焕珍购买王建增房屋协议一份。 举证意图：证明位于××街平米砖木结构平房是赵焕珍于2000年购买的王建增的，该平房是赵焕珍的个人财产，完全与张某无关，现在该平房属于四被告共同共有。 七号证据：地籍调查表一份以及2016年8月17日曙光村村委会出具的一份证明，照片七张。 举证意图：证明涉案曙光七社土地的宅基地使用权以及180平方米简易棚房属于赵焕珍与孙某1一家基于曙光村七社集体经济组织成员身份取得，与张某无关，张某在该宅基地上无任何权利，且该财产几乎没有任何价值。 八号证据：2000年曙光村村民委员会 举证意图：证明位于曙光村七组的砖木结构简易平房是由赵焕珍、孙某1、孙某3、孙某2于1980年自筹资金所建房屋，所有权属于孙某1、孙某3、孙某2所有。 九号证据：营业执照、文化经营许可证、互联网经营许可证和税务登记证。 举证意图：证明旭日网吧经营权人是孙某1，网吧财产属于孙某1所有，与张某没有关系。 十号证据：2000年营业执照一份。 举证意图：证明临河利民东街煤场经营是孙玉杰即孙某3，而不是张某。 十一号证据：（2015）临民初字7387号庭审笔录中114页王泽玲的证人证言。 举证意图：证明张宝财和前妻王泽玲与张某1994-1995年共同租用赵换珍的房屋并居住在一起；1995年5月张某和赵换珍没有居住在一起，不存在事实婚姻关系。 十二号证据：于2001年5月18日临河区兴光木材公司收款收据1份。 举证意图：在××巷门店房时所有的材料购买人是孙某1，孙某1并参与了门店房的新建，购买材料不是张某购买。 被告孙某3、孙某2答辩意见同孙某1。 赵某5、赵某1辩称，张某与赵赵换珍没有进行过结婚登记，张某持有的结婚证复印件是假的。赵换珍次子孙二虎在1994年6月车祸以及事后处理，张某就没有出现过，张某与赵换珍也没有形成事实婚姻。农富巷1栋1号占地约740多平米，分三期建成，新建的560平米门店，张某参与了部分建设。一期是后排房及西侧凉房约250多平米，是孙某1的父亲孙国志与赵换珍及子女于八十年代建的，二期约300平米，是赵换珍与子女出资共建的，张某只是参与了劳动，并没有出资。第三期150多平米是赵换珍去世后由孙某1和申燕出资主建，张某没有出资也没有参与劳动。该院的原建凉房有产权证，后建的部分无产权证。农富巷1栋2号70平米土房是赵换珍及其子女出资购买的，购房协议上没有张某名字，张某手里的购房协议是假的。曙光七社的宅基地是80年代农村分给赵换珍及四个子女的宅基地与张某无关。张某在赵换珍家期间，赵换珍没有给儿子、媳妇买社保，却出支四万多元为张某买了社保，从2011年张某开始每月领取社保工资，解决了后续生活问题。赵换珍去世后，张某与陈翠女结婚后一直居住在××巷。张某手持假结婚证复印件，几年来收集了大量假证据反复诉讼，严重影响了我们的日常生活，请求依法驳回张某的诉讼请求。 被告赵某2、赵某4、赵某3未作答辩。 经审理认定事实如下，赵换珍系被告孙某1、孙某2、孙某3的母亲。2009年6月3日，赵换珍因病去世。赵换珍生前与三个子女、张某一起共同生活。杨玉花系赵换珍母亲，杨玉花于2015年去世，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系杨玉花的子女。临河区农富巷1栋1号原来的旧土房面积166.44平米（南北6米、东西28米、高3.2米左右），第二幢附房76.86平米、第三幢附房28.14平米是八十年代建造的。赵换珍于2001年11月取得了临河区利民东街农富巷1栋1号占地747.1平方米土地使用证，同年取得房屋产权证。2000年至2007年新建了面积560平米（东西28米、南北20米，高3米－3.2米）的南房作为门店使用，旧土房的房顶和新建的房顶连为一体。新建的南房560平米没有产权证。2000年6月7日，赵换珍与王建增签订房屋买卖协议，协议约定：赵换珍购买王建增位于××区砖木结构住房一套，该房无土地证及产权证。购买该房屋后又扩建了大约30平米。1997年，赵换珍取得了临河区曙光乡曙光村七社的宅基地，并在地上建造了180平米的简易房，该房没有准建手续，先后做废品收购，养鸡使用。 另查明，2006年7月6日，赵换珍、张某与巴彦淖尔市临河区城关信用社签订了借款抵押合同书，约定以房产抵押借款10万元。 又查明，原告张某提供的1993年3月9日登记结婚证为复印件，2014年12月2日，巴彦淖尔市临河区婚姻登记处出具了张某、赵换珍无登记婚姻信息的证明。2003年3月5日，张某迁入赵换珍为户主的户口簿，户口簿载明张某与赵换珍系夫妻关系。 本院认为，原告张某主张确认本案诉争财产为其与赵换珍夫妻共同财产。首先张某与赵换珍是否是夫妻关系的问题。原告张某提供与赵换珍的结婚证复印件，经查询婚姻登记机关无档案登记，但并不能证明其没有进行过结婚登记。从公安机关户籍登记情况分析，2003年3月5日，张某迁入赵换珍为户主的户籍上，户籍登记张某是夫，赵换珍是妻，结合2009年7月1日巴彦淖尔市临河区公证处出具的继承权公证书及共同生活期间的其它证据，可以证实张某与赵换珍系夫妻关系。赵换珍及被告孙某1、孙某2、孙某3在当时均未对这些法律文书提出异议。被告孙某1等人辩称，张某与赵换珍不是夫妻关系，其未能提供充分证据推翻原告提供的证据，对其抗辩意见不予支持。 关于本案当事人设置的问题。因赵换珍已去世，关于赵换珍财产争议的诉讼，应由其法定继承人作为当事人参加诉讼，赵换珍的第一顺序法定继承人为，配偶、子女、父母。杨玉花应当继承赵换珍遗产又去世，便发生转继承行为，杨玉花所继承的财产份额应由自己的子女赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承，即本案将赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5作为当事人参加诉讼。 关于诉争财产的归属问题。1、2000年到2007年，新建临河区利民东街北侧农富巷1栋1号门店房（面积560平方米），属于原告张某与赵换珍共同生活期间所建，建房资金来自于共同生活期间共同经营所得，且张某与赵换珍对共同生活期间财产所得也未进行约定，该新建560平方米门店房应确认为张某、赵换珍共同财产。原有利民东街北侧农富巷1栋1号主房166.44平米及附房76.86平米、28.14平米是张某与赵换珍共同生活前所建，属于赵换珍与三个子女的共同财产，与张某无关。2、临河区利民东街北侧农富巷1栋2号70平米砖木结构平房是在张某与赵换珍共同生活期间购买，并且又添建了30平方米房屋。被告孙某1抗辩购房协议上张某的名字是后添加的，即使购买协议上购买方只有赵换珍的名字，也并不能证明该房屋只属于赵换珍一人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。因此临河区利民东街北侧农富巷1栋2号房屋属于赵换珍与张某的共同财产。3.关于农富巷1栋1号旭日网吧内财产的所有权，从旭日网吧的文化经营许可证看，经营者为孙某1，组织形式为个体经营，张某提供向城关信用社贷款等证据不足以证明贷款用于旭日网吧资金投入，故张某请求确认网吧财产是其与赵换珍的共同财产证据不足，不应予支持。4.关于临河区曙光乡曙光村七社576平方米宅基地，从用地审批表来看，是在张某与赵换珍共同生活期间购买的，应确认为其二人共同财产。该地上建筑物180平米的临时简易房，属于违章建筑，本院不予确认其权属。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区平方米门店房为张某与赵换珍的共同财产。 二、确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区平米砖木结构平房为张某与赵换珍的共同财产 三、临河区曙光乡曙光村七社576平米宅基地为张某与赵换珍的共同财产。 四、驳回张某的其它诉讼请求。 案件受理费100元，原告张某已预交100元，由原告张某负担50元，由被告孙某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 审 判 员  张学枚 人民陪审员  杨德勇 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宫雪峰 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民法通则》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。