浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初279号 原告：蒋金良，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：张勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：杭州舒州市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭三区34幢1号。统一社会信用代码：913301046767601304。 法定代表人：高世柱，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。统一社会信用代码：91659001999720117W。 负责人：张越，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告蒋金良诉被告张勇、杭州舒州市政工程有限公司（以下简称“舒州市政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称“人保石河子公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告蒋金良的委托诉讼代理人陈霞静、被告张勇、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告舒州市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失127807元，由被告人保石河子公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿，余款部分由被告张勇、舒州市政公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年3月5日16时15分左右，在嘉南线11ＫＭ+100Ｍ海盐县路段，原告蒋金良驾驶电动自行车由南向北行驶时，与由南向北停于事故地点的被告张勇驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年3月7日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告蒋金良驾驶电动自行车未按规定车道通行且未确保安全，负事故主要责任。被告张勇驾驶重型自卸货车未按规定临时停车，负事故次要责任。 三、受害人概况：事故发生时原告已经年满46周岁。原告户籍地址海盐县秆科头25号，其所在集体的土地已被全部征收。 四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年3月5日至2017年3月15日在海盐县中医院住院治疗10天，后亦进行门诊治疗。 五、原告的伤残等级以及三期情况：2017年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定书一份，鉴定意见为原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；与2017年3月5日的外伤系直接因果关系。2017年10月18日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见为原告误工期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为1个月；营养期限拟为1个月。被告人保石河子公司认为鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级存在适用标准错误。本院认为，本案事故发生于2017年3月5日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止，故本案不存在标准适用错误，本院不予采纳。被告人保石河子公司认为鉴定意见书评定三期期限过长，但其未对三期申请重新鉴定，故本院不予采纳。 六、医疗费：原告主张15493.60元，并提供医药费发票六份、挂号费收据二份。被告张勇提供门诊医药费发票一份，证明其支付了840元。被告人保石河子公司对医药费发票的真实性无异议，但认为应剔除15%非医保用药费用。本院认为，对非医保用药，因被告人保石河子公司主张扣除的非医保用药数额未超过交强险10000元限额，故本院在交强险内予以优先赔付。医药费用发票经本院核算，共计16333.60元，本院予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张150元（15元/天×10天），被告人保石河子公司、被告张勇无异议，本院予以确认。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。被告人保石河子公司对营养费不认可。本院结合鉴定结论，酌定营养费450元（15元/天×30天）。 九、护理费：原告主张3690元（123元/天×30天）。被告人保石河子公司认可110元/天。本院结合鉴定意见，对原告主张的护理费予以认可。 十、误工费：原告主张14760元（123元/天×120天）。被告人保石河子公司认可8100元，本院根据原告提供的工资单结合鉴定意见，认定应按照2700元/月标准计算，确认误工费10800元。 十一、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237元/年×20年×10%），并提供海盐县被征地人员分流协议书、沈荡镇中钱村村民委员会出具证明一份、劳动合同书一份。被告人保石河子公司认为按照城镇标准计算证据不足。本院认为，从原告提供的海盐县被征地人员分流协议书及沈荡镇中钱村村民委员会出具证明，能够证明原告所在集体的土地已被征收，致其无法以农业为主要生活来源，故原告按城镇标准计算本院予以支持。本院对原告主张的残疾赔偿金予以认可。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保石河子公司认可2000元。本院结合鉴定意见及双方责任比例，确认2000元。 十三、交通费：原告主张500元。本院认为，因原告住院治疗10天，必然产生交通费，故酌定300元。 十四、施救费：原告主张100元并提供施救费发票一份。被告人保石河子公司对施救费不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书，本次事故造成车辆损坏的事实，故本院对施救费予以认可。 十五、鉴定费：原告主张4300元并提供发票二份。被告人保石河子公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对鉴定费发票予以认可，结合事故责任比例，由被告张勇承担鉴定费1720元。 十六、车辆所有权及投保情况：被告张勇驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车登记的车辆所有人为被告舒州市政公司。事故发生时该车辆在被告人保石河子公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔）。 十七、付款情况：被告张勇垫付金额合计16042.29元（包括门诊医疗费用840元、住院医疗费用15202.29元），原告对此无异议。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告人保石河子公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告人保石河子公司在商业三者险范围内按照事故责任及合同约定承担赔偿责任。 原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计128297.60元（不含鉴定费），原告因交通事故造成的损失属交强险范围内理赔的共计120100元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下100元）；原告的其他损失8197.60元（不含鉴定费）由被告人保石河子公司在商业三者险范围内负责赔偿。因被告张勇负事故次要责任，故被告人保石河子公司在商业三者险责任范围内按照40%的比例赔偿，计3279.04元。综上，被告人保石河子公司需共计赔付原告123379.04元。原告的鉴定费损失，由被告张勇承担1720元。因被告张勇已为原告垫付16042.29元，故为简便计算，被告人保石河子公司还需赔付原告109056.75元，对被告人保石河子公司少理赔部分及被告张勇多垫付部分，由该二被告自行结算。被告舒州市政公司无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告蒋金良109056.75元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由原告蒋金良负担11元，由被告张勇负担496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一八年八月二十四日 书记员  陆紫婷 ??1?