广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1037号原告胡伟强，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告黄鑫华，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人李维，广州金鹏律师事务所律师。原告胡伟强与被告黄鑫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林党欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟强及其委托诉讼代理人谢年华，被告黄鑫华及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟强诉称：2018年1月11日13时40分许，原告驾二轮摩托车行驶至揭阳××××号路口时，与被告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：原告因左股骨干粉碎性骨折住院治疗35天，用去医药费40242.5元，后经鉴定，原告因伤所造成的误工损失日为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，后续医疗费用为12000元。事故发生后，原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿拒不赔偿。请求判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币111419.25元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告黄鑫华辩称：一、本次交通事故中，被告方没有过错，不应承担赔偿责任。交通事故责任认定书认为原告与被告没有保护好现场，双方承担同等责任。事实上，根据被告方调取的现场录像来看，事发时被告方正常行驶在路上，原告违规变道，没有开启转向灯，这是事故发生的主要原因，原告在本次事故中过错明显，被告无过错，事故责任认定书与事实不符，因此被告不应承担责任。二、原告提出的赔偿金额没有依据。我方不予认可。经审理查明：2018年1月11日13时40分左右，原告胡伟强驾驶无牌二轮摩托车行驶至揭阳××××号路口时，与由被告黄鑫华驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡伟强受伤和双方车辆受损的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2018年1月24日作出第2018025号《道路交通事故认定书》，认定原告胡伟强和被告黄鑫华应负事故的同等责任。原告不服该认定，向揭阳市公安局交通警察支队申请复核。该支队经复核于2018年2月10日作出揭公交复字[2018]《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为：揭阳市公安局交通警察支队市区一大队做出的第2018025号《道路交通事故认定书》的认定正确；依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二款之规定，维持揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2018025号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告被送往揭阳中医院治疗，于2018年2月15日出院，住院35天。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折。另查明：1.经原告自行委托，2018年5月11日遂川吾和司法鉴定中心作出遂川吾和司鉴[2018]临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的误工损失为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，后续医疗费为12000元。2.原告预交了鉴定费1200元。3.原告户口为农村户口。4.被告没有为无牌三轮摩托车投保交强险及商业险。5.事故发生后，被告为原告垫付医疗费8980元。6.揭阳顺成发微电机有限公司出具的《工作证明》，证明原告自2017年2月21日起至2018年1月11日止在该公司从事IPQC（品质部巡视员），工资为3500元/月，被告对该证据予以确认。再查明：被告为证明其在事故中没有责任，向法庭提供事故现场录像。原告认为该证据真实性、合法性无异议，其关联性有异议，事故责任认定书认定双方负同等责任，其将提供的揭阳交通警察作出的交通事故责任复核认定书，证明交警部门认定的责任是没有任何错误的。上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、揭阳中医院的诊断证明书、住院病历、出院记录、工作证明、遂川吾和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2018025号《道路交通事故认定书》及揭阳市公安局交通警察支队作出揭公交复字[2018]《道路交通事故认定复核结论》，该责任认定及复核，事实清楚，理由充分，予以采信，原告胡伟强和被告黄鑫华应负事故的同等责任。被告没有为无牌三轮摩托车投保交强险，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告在交强险的责任限额内先予赔偿，超过交强险限额的部分，由原告与被告各承担50%的责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求及证据，对其合理损失核定如下：1.医疗费用，原告医疗收费票据计40422.50元，后续医疗费12000元，共52422.50元。2.住院伙食补助费，按住院35天每天100元计为3500元。3.护理费，参照鉴定意见及治疗情况，酌定为原告护理期60天，其中住院35天1人护理，出院后25天1人护理，对于原告住院期间35天的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资78888元计。对于出院后的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。即（78888元/年÷365天）×35天×1人+(14512.2元/年÷365天)×25天×1人=8558.59元。4.误工费，参照鉴定意见及治疗情况，酌定为住院1个月5天，出院后3个月25天，共5个月，按揭阳顺成发微电机有限公司工资为3500元/月计，即3500元/月×5月=17500元。5.交通费，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为548元。6.鉴定费，按鉴定费发票金额确定为1200元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费用52422.50元，住院伙食补助费3500元，护理费8558.59元，误工费17500元，交通费548元，鉴定费1200元，上述款项合共83729.09元，由被告在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，护理费8558.59元，误工费17500元，交通费548元，鉴定费1200元，计37806.59元。超过部分45922.50元，由被告赔偿50%，计22961.25元。以上合计60767.84元。被告抵除已垫付医疗费8980元后，应赔偿原告51787.84元。至于原告请求营养费，依据不足，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告黄鑫华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡伟强人民币51787.84元。二、驳回原告胡伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1264元，由原告胡伟强负担632元，被告黄鑫华负担632元，被告黄鑫华应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林党欢二〇一八年八月二十八日书记员  杨雪霞