广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初228号 原告：武银忠，男，1953年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 被告：温旭东，男，1980年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：许琴，女，1982年11月8日出生，汉族，南宁市青秀区。 两被告共同的委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：莫珍宏，广西沃诚律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月4日 开庭时间：2018年7月17日 当事人到庭情况： 原告：武银忠及委托诉讼代理人农伟到庭。 被告：委托诉讼代理人张荣晖到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告温旭东向原告归还借款本金1500000元；2、被告温旭东向原告支付借款利息（利息计算方式：以1500000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月20日计至被告温旭东还清借款之日）；3、被告温旭东向原告支付的律师费67450元；4、被告温旭东向原告支付财产保全费用5000元、保险公司保函费用7529.80元；5、被告温旭东承担本案全部诉讼费用；6、被告许琴对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。 被告答辩要点 被告温旭东、许琴共同辩称：1、原告转账的续借合同中的其中1000000元已经还清；2、被告许琴由于夫妻被债务，被告温旭东在本案中的借款并未用于夫妻生活和经营，不应在本案中承担还款责任和付息；3、本案的续借合同属于套路贷，其中的高息部分，超过2%的不应支持。 事实认定 2015年5月6日，原告通过中国工商银行账户向被告武银忠账户汇入1200000元。2015年6月4日，被告温旭东向原告出具《借条》，载明：“今借到武银忠1000000元，该笔款项转入工行卡号为62×××97，户名王幼芳账户，借款期限2015年6月4日至2015年6月10日止。”2015年6月4日，原告通过中国工商银行账户向王幼芳账户汇入1000000元。2015年7月13日，原告通过中国工商银行账户向被告武银忠账户汇入200000元。2015年7月13日，被告温旭东向原告出具《借条》，载明：“今借到武银忠200000元，截至2015年7月13日，本人欠武银忠950000元，每月利息为33250元。”2016年12月16日，原告（甲方、出借人）与被告武银忠（乙方、借款人）签订《继续借款合同书》，约定：“……就以下借款作说明：一、2015年7月13日，甲方通过银行转账方式总共借款950000元给乙方用于经营生意；二、2016年6月4日甲方通过银行转账方式总共借款1000000元给乙方用于经营生意。从借款到2016年12月20日期间所产生利息已经结清，并已经归还本450000元。至今乙方尚欠甲方借款本金1500000元。为此，双方就尚未还清的借款本金的事宜，达成如下协议：第一条、继续使用借款金额，甲方继续续借该款1500000元给乙方经营生意。第二条、借款期限及利息支付方式：1、继续借款期限约定从2016年12月20日起至2017年12月20日止；2、每月利息为2%，每月25日结清当月的利息；3、借款到期后，乙方按时还清甲方的本金和余下利息。……第四条、2、乙方如逾期不还借款或不按期给付利息，甲方有权解除合同并追回借款以及要求乙方偿还全部债务，包括本金、利息、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。” 被告温旭东提供《招商银行户口历史交易明细表》载明：1、2015年5月6日，被告温旭东收到原告账户转入1200000元。2、2015年5月12日，被告温旭东向原告账户汇入150000元。3、2015年5月13日，被告温旭东向原告账户汇入50000元和100000元。4、2015年5月20日，被告温旭东向原告账户汇入40000元。5、2015年6月15日，被告温旭东向原告账户汇入1000000元。6、2015年7月13日，被告温旭东收到原告账户转入200000元。7、2015年7月15日，被告温旭东向原告账户汇入26250元。8、2015年8月13日，被告温旭东收到原告账户转入900000元。9、2015年8月13日，被告温旭东向原告账户汇入33250元。10、2015年8月14日，被告温旭东收到原告账户转入100000元。11、2015年9月21日，被告温旭东向原告账户汇入33250元和35000元。12、2015年10月23日，被告温旭东向原告账户汇入35000元。13、2015年10月30日，被告温旭东向原告账户汇入3250元。14、2015年11月19日，被告温旭东向原告账户汇入35000元。15、2016年1月21日，被告温旭东向原告账户汇入70000元。16、2016年1月27日，被告温旭东向原告账户汇入1000000元。17、2016年4月15日，被告温旭东向原告账户汇入1000元和3000元。18、2017年7月25日，被告温旭东向原告账户汇入20000元。19、2017年9月16日，被告温旭东向原告账户汇入5000元。庭审中，被告温旭东陈述在2015年7月13日，其尚欠原告借款本金950000元，且在2015年7月13日至今已向原告支付了300000元的利息，该利息系超过合同约定的两分息。 此外，原告于2015年8月13日、8月14日分别向被告温旭东账户汇入900000元和100000元。2015年8月13日，被告温旭东向原告出具《借条》，载明：“今借到武银忠转来1000000元，利息35000元，9月5日归还。”庭审中，原告表示被告温旭东已偿还借款本金，在本案中不作诉讼处理。 2017年12月30日，原告与广西广善律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所委派农伟律师作为原告在本案中一审阶段的代理人，约定代理费为67450元。2018年2月2日，原告支付律师代理费67450元。 2018年2月8日，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明：原告申请本案财产保全，该公司愿为申请人的该申请提供担保，原告支付保险费为7529.80元。 2018年1月9日，南宁市青秀区国家档案馆出具《查阅婚姻登记档案证明》，载明：温旭东与许琴于2006年12月1日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。 裁判理由 一、关于被告温旭东尚欠原告借款本息的认定问题。本案争议的焦点为原告与被告温旭东签订的《继续借款合同书》所载内容能否作为本息结算的依据。（一）原告于2015年6月4日向被告温旭东指定账户汇入1000000元，被告温旭东于当日出具《借条》确认收到此款。2015年6月15日，被告温旭东向原告账户汇入1000000元。鉴于被告温旭东在2015年6月4日出具的《借条》中未约定利息，故应认定为无息借款，该笔1000000元款项，被告温旭东已清偿完毕。原告所述被告温旭东于2015年6月15日偿还的1000000元属于偿还之前的借款本息，但在被告温旭东于2015年7月13日出具《借条》时，只确认其尚欠原告借款本金950000元，该事实与原告所述存在较大矛盾，故本院对原告上述意见不予采信。（二）庭审中，鉴于被告温旭东确认在2015年7月13日，其尚欠原告借款本金950000元，且有其向原告出具的《借条》佐证，故本院对此予以认定。（三）原告分别于2015年8月13日、8月14日向被告温旭东账户转入900000元和100000元，合计1000000元，与原告提供的由被告温旭东在2015年8月13日出具的《借条》所载金额和时间基本吻合。被告温旭东亦在2015年9月21日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月21日按照上述《借条》所载约定利息金额即35000元或35000元的双倍偿付款项，故应认定为该款属于支付被告温旭东在2015年8月13日出具的《借条》对应的借款1000000元的利息。同时，被告温旭东于2015年9月21日分别向原告转款33250元和35000元，而这两笔款项分别与被告温旭东在2015年7月13日向原告出具的《借条》和2015年8月13日出具的《借条》所约定的借款利息存在一致性。从经验法则判断，被告温旭东于当日的还款属于对两笔借款的付息。因此，本院对被告温旭东关于在2015年9月21日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月21日所付款项属于偿付本案借款利息的抗辩，不予采信。（四）结合双方提供的银行流水，可判断被告温旭东对于本案债务的还款应包括：被告温旭东于2015年7月15日向原告账户汇入的26250元、于2015年8月13日向原告账户汇入的33250元、于2015年9月21日向原告账户汇入的33250元、于2016年4月15日向原告账户汇入的1000元和3000元、于2017年7月25日向原告账户汇入的20000元、于2017年9月16日向原告账户汇入的5000元。（五）关于被告温旭东尚欠借款本金的计算问题。1、被告温旭东于2015年7月15日向被告账户汇入的26250元，从还款的数额及时间上判断，属于对2015年7月13日之前所欠借款本金750000元利息的给付，即26250元÷750000元=0.035，相当于月利率为3.5%，已超过法定利息的上限，对于超出部分，应抵扣尚欠借款本金。超出法定利息上限部分为：750000元×3%-26250元=3750元，则截至2015年7月15日，被告温旭东尚欠借款本金应为950000元-3750元=946250元。2、2015年7月13日，被告温旭东向原告出具的《借条》所约定的本金为950000元、利息为33250元，经计算约定的利率为月利率3.5%，已超过法定利息的上限，利息计算应按月利率3%为限。被告温旭东于2015年8月13日还款33250元。而从2015年7月14日至2015年8月13日期间，被告温旭东应付借款利息应为：946250元×3%=28387.5元，超出法定利息上限部分为：33250元-28387.5元=4862.5元，则截至2015年8月13日，被告温旭东尚欠借款本金应为946250元-4862.5元=941387.5元。3、被告温旭东于2015年9月21日向原告账户汇入的33250元。从2015年8月14日至2015年9月21日期间，被告温旭东应付借款利息为：941387.5元×（30日+8日）÷30日×3%=35772.73元。被告温旭东于当日所付款项不足以偿付截至当日的借款利息，本金仍为941387.5元。同时，上述差额部分即35772.73元-33250元=2522.73元，属于月利率2%至3%之间的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告温旭东已足额支付月利率2%的标准的利息，即使未按照3%的标准足额付息也无需再另行付息。4、被告温旭东于2016年4月15日向原告账户汇入的1000元和3000元、于2017年7月25日向原告账户汇入的20000元、于2017年9月16日向原告账户汇入的5000元。均不足以偿付截至2016年4月15日之前的利息，故不存在抵扣本金的情形。从2015年9月22日起，被告温旭东每月应付利息为：941387.5元×2%=18827.75元。被告温旭东于上述期间所付款项，足以支付至2015年11月6日的借款利息。则从2015年11月7日起，被告温旭东应向原告偿还借款本金941387.5元，并应支付借款利息，利息的计算：以941387.5元为基数，从2015年11月7日起计至被告温旭东还清借款本金941387.5元之日止，按月利率2%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，本院不予支持。综合上述判断，本案借款本息的结算不应以原告与被告温旭东签订的《继续借款合同书》所载内容作为本案借款本息结算的依据，而应以实际发生的借款及偿付的本息计算尚欠部分。二、关于律师费的认定问题。原告与被告温旭东签订的《继续借款合同书》中约定了律师费的负担，现条件成就，被告温旭东应向原告支付律师费。但原告的诉请明显超出了被告温旭东所应偿付的款项范围，故被告温旭东所应付律师费应作相应调整，即941387.5元÷1500000元×67450元=42331元，对于原告主张的诉请超出上述范围的，本院不予支持。三、关于保全费和保险费的认定问题。原告所支出的保全费应由被告温旭东负担，但因保全而支出的保险费并非属于必须支出部分，故本院对原告要求被告温旭东支付保险费7529.80元的诉请不予支持。四、关于被告许琴是否应承担本案中被告温旭东所负借款本息的认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要的范围，虽然借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于本案债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的主张不予支持。被告许琴无需对被告温旭东在本案中的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告温旭东应向原告武银忠偿还借款本金941387.5元； 二、被告温旭东应向原告武银忠支付借款利息（利息的计算：以941387.5元为基数，从2015年11月7日起计至被告温旭东还清借款本金941387.5元之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、被告温旭东应向原告武银忠支付律师代理费42331元； 四、驳回原告武银忠要求被告温旭东支付保险公司保函费用7529.8元的诉讼请求； 五、驳回原告武银忠对被告温旭东的其他诉讼请求； 六、驳回原告武银忠对被告许琴的全部诉讼请求。 本案受理费21854.82元，由被告温旭东负担13550元，由原告武银忠负担8304.82元，财产保全费5000元，公告费350元，由被告被告温旭东负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  文桂萍 二〇一八年八月九日 书 记 员  王 斯