河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3712号原告：许慧兰，女，汉族，1972年2月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张子勇，系河南法声律师事务所律师。被告：周口市林海置业有限公司。住所地：周口市建新路**。统一社会信用代码：914116007932416202法定代表人：徐彬恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文亮，系该公司法律顾问。被告：河南盛典房地产开发有限公司。。住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城统一社会信用代码：91410100747409496Q法定代表人：王森，系该公司总经理。被告：龚项杰，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市金水区。两被告共同委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师。原告许慧兰诉被告周口市林海置业有限公司（以下简称林海公司）、河南盛典房地产开发有限公司（以下简称盛典公司）、龚项杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧兰委托诉讼代理人张子勇，被告林海公司委托诉讼代理人张文亮，被告盛典公司和被告龚项杰共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告被偿还原告借款本金人民币1232万元及利息（暂定10万），共计1242万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林海公司、被告盛典公司均是从事房地产开发的企业，原告与被告林海公司经理陈海林系邻居。被告林海公司在周口开发房地产建设项目时，因建设资金困难多次向原告借款，承诺利息月息二分。后经结算被告林海公司尚欠原告本息1532万元，并出具借款手续。后原告向被告林海公司催要借款，被告林海公司以钱投入盛典公司的建设项目为由不予还款。后被告林海公司由被告盛典公司偿还原告的借款。2017年11月16日，经被告林海公司书面通知被告盛典公司向原告偿还借款1532万元，被告龚项杰在通知书上签字确认，且偿还100万元，后以资金困难为由不再还款，故诉至贵院。被告林海公司辩称：1、借款属实，张洪梅系我公司会计，原告将借款汇入张洪梅账户，我公司对借款认可，经过结算，我公司尚欠原告借款本息1532万元；2、2017年11月16日，我公司已经通知被告盛典公司向原告偿还借款1532万元，所还款项从林海公司对盛典公司享有的债权中扣除，该公司经理龚项杰签名确认；综上所述，该款应当由被告盛典公司偿还，驳回对林海公司的诉讼请求。被告盛典公司辩称：1、原告所述借款不真实，原告仅提交400万元借据，没有约定利息，也没有转款凭证，为避免虚假诉讼，法庭应当要求原告提交真实的转账凭证，以证实借款关系存在。2、从原告提交的还款协议中，盛典公司债务人是陈海林与邓宝，与林海公司没有关联性，且双方约定甲方所欠欠款随盛典三期商业项目走，至今双方并未决算，无法确定双方存债权债务的数额。3、林海公司作为独立法人，无权要求盛典公司在与其不存在债权债务的情况下，代其偿还林海公司的债务。被告龚项杰辩称：与原告不存在债权债务关系，也并非盛典公司的法定代表人，在没有授权委托的情况下，无权代表盛典公司承担任何债务。原告许慧兰向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、周口市林海置业有限公司借款借据七份（含汇款凭证及汇款人身份证明）。分别为2014年9月5日，转林海公司张红梅工行卡300万，（包括沈丘县三家纺织有限公司转款2844300元，现金155700元）。2014年9月19日，周口市永发纺织有限公司转给林海公司张红梅两笔，共250万元，（其中，永发纺织主管会计李华卡转100万元，永发纺织法定代表人李发才卡转150万。2014年9月20日，周口市永发纺织有限公司会计李华转张红梅卡50万元。2014年9月22日许慧兰转账给张红梅50万元，现金10万元，共60万元。2014年9月25日许慧兰转给张红梅卡40万元。2015年4月月15日，李华转周口林海公司300万元。2015年5月8日，李永丽、王洪庆转给林海公司50万元。2014年9月8日，张建矿转给张红梅，50万元。共计100万元。陈海林欠门面房款200万元。共计：1300万元，其中酒钱12万元，利息220万元，合计1532万元；其中盛典公司还款100万元、55万元，陈海林还款160万元，剩余1217万元。证明周口市林海公司自2014年9月份以来共欠原告借款1532万元，扣除陈海林及盛典公司已偿还的部分，尚欠1217万元。被告林海公司无异议。被告盛典公司和龚项杰认为七份借据系虚假证据，转账数额与借据显示的借款数额不一致，且是转让张洪梅个人账户；所有借据与两被告无关，不应当承担还款责任。2、还款协议一份。证明盛典公司与陈海林、邓宝于2016年3月2日结算，双方就欠陈海林、邓宝1.3亿元达成还款协议的事实。被告林海公司无异议。被告盛典公司和龚项杰认为该证据与本案没有关联性，从内容上显示，该协议中甲方是盛典公司，乙方是陈海林与邓宝，且该还款协议约定了具体还款方式，根据第二项的规定，甲方所欠欠款随盛典三期项目走，第三项规定：如账目与实际账目不符，则上述金额以实际对账为准（销售收入、工程对账，只对以上两项增减），该协议签订时间为2016年3月2日，时至今日，该三期项目已经竣工，但双方未对账核算，无法确认借款数额，且甲乙双方与原告、被告林海公司均没有关联性，本案原告和被告林海公司无权处分还款协议当事人的任何权益，两被告不应当承担任何还款责任。3、周口市林海置业有限公司通知一份。证明被告林海公司将其对原告1532万元债务转让给被告盛典公司，并依法履行通知债务人的义务，及债务人盛典公司经理龚项杰同意结转的事实。被告林海公司对证据的真实性无异议，认为已经将债务已转移至盛典公司，且经其公司经理龚项杰同意，盛典公司应当承担还款义务，林海公司不应成为本案被告。被告盛典公司和龚项杰认为该证据与本案没有关联性，因盛典公司与林海公司不存在债权债务关系，林海公司无权将其公司债务无端转让给盛典公司。龚项杰与本案债权债务没有关系，不承担还款责任。4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和龚项杰出具的证明各一份。证明盛典公司的会计郑晓晓于2017年7月29日及8月4日分两次向原告转账100万元；2017年7月26日以房抵债55万元的事实。被告林海公司无异议。被告盛典公司与龚项杰认为该证据与本案没有关联性，没有收款与付款名称。不能能证明龚杰与龚项杰为同一人，且所述款项与本案没有关联性，也盛典公司没有关联性。5、企业工商登记信息一份。证明盛典公司企业工商登记基本信息、龚项杰在该公司任经理职务，及陈海林于2014年11月5日至2016年1月14日在该公司为投资人的事实，结合原告持有的借款凭证证明本案借款主要发生在此期间，与林海公司2017年1月月16日债权转让通知内容能够相互印证。被告林海公司无异议。被告盛典公司和龚项杰认为该证据与本案没有关联性，证据系复印件不具有真实性合法性，龚项杰虽任公司经理，但并不是公司的法定代表人，未经公司授权，无权代表公司承担债权债务，其个人行为与公司无关，且本案债权债务与龚项杰无关，龚项杰也不应该承担还款责任。6、周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4176号判决书、（2017）豫1602民初4728号判决书各一份。证明龚杰曾用名龚项杰，身份证号码为；系深圳市惠金珠宝投资管理有限公司系被告盛典公司的独资股东，而龚项杰系深圳市惠金珠宝投资管理有限公司法定代表人，所以龚项杰（龚杰）为被告盛典公司实际控制人。被告林海公司无异议。被告盛典公司和龚项杰认为真实性及证明目的有异议；也不能证明龚项杰曾用名为龚杰与证据3“龚杰”签字为同一人。被告林海公司未向本院提交任何证据材料。被告盛典公司未向本院提交任何证据材料。被告龚项杰未向本院提交任何证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年9月5日至2015年5月8日，原告及多名案外人分七次向被告林海公司会计张洪梅个人账户和被告林海公司账户通过银行转入共计10744300元，被告林海公司共向原告出具七份借据，总计金额为1100万元。对于汇入张洪梅个人账户的款项，被告林海公司确认系公司借款。后经双方结算（陈海林、李军和邓宝在郸城核实），被告林海公司共欠原告许慧兰本息1532万元。2016年3月2日被告盛典公司与陈海林、邓宝签订还款协议一份，确认盛典公司欠陈海林、邓宝1.3亿元。2017年11月16日被告林海公司向被告盛典公司发出通知一份，内容为“你公司拖欠我公司壹亿叁仟万元资金中包括许慧兰女士壹仟伍佰叁拾贰万元（陈海林、李军和邓宝在郸城核实的结果），请你们履行还款义务”。该通知有李军、陈海林、龚项杰、邓宝签字。2017年7月29日和2017年8月4日，被告盛典公司郑晓晓分两次向原告许慧兰汇款100万元。2017年7月26日经龚项杰同意被告盛典公司以一套房屋抵债55万元。被告林海公司向原告许慧兰还款160万元，现剩余1217万元尚未偿还。另查明，被告盛典公司工商登记信息中，龚项杰为该公司经理，生效法律文书证明龚项杰曾用名为龚杰。再查明，郑晓晓系周口市中邦置地有限公司法定代表人，周口市中邦置有限公司系被告盛典公司独资设立。经本院调查，郑晓晓提交原告许慧兰收到条一份，转账凭证三份。收到条内容为“今收到河南盛典房地产开发有限公司三期项目（国际建材城）还来现金壹佰伍拾伍万元正（￥1550000.00元）”，该收到条盖有被告盛典公司公章，且龚杰在该收到条上书写同意冲减1.3亿内容。郑晓晓称其办理的银行卡由公司财务保管使用，向原告许慧兰转款系公司行为。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告林海公司对于借款事实和双方结算的本息数额均予以认可，能够确认原告与被告林海公司存在合法的债权债务关系。被告林海公司与被告盛典公司通过签订还款协议的形式确认双方之间存在债权债务关系，被告林海公司将对原告许慧兰的债务转移给被告盛典公司，并根据法律规定，债务转移已经通知被告盛典公司，且经原告同意。被告盛典公司也部分履行还款义务，故该债权债务转让行为符合法律规定，被告盛典公司应当继续承担还款责任。因原告许慧兰与被告林海公司在结算后未约定利息，故原告请求的利息部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告河南盛典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许慧兰偿还借款本息1217万元。驳回原告许慧兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48160元，财产保全申请费5000元，合计53160元，由被告河南盛典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年八月二十七日书记员  徐汝欣