wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9984号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原金桥支行)，住所地上海市浦东新区。负责人徐纲。委托代理人屈雅媛，女。委托代理人顾志斌，男。被执行人王健，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2011)浦民六(商)初字第5338号原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王健现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执79号申请执行人马琼芬，女，1977年3月2日生，汉族，祥云县人，住云南省祥云县。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的马琼芬与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3027元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的3027元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十五日书记员  戴有功
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执911号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人柳州市富尊商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市解放北路**新大地商厦**，组织机构代码：58714057-0。 法定代表人刘宏。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心**机构代码：73800974-9。 法定代表人洪金山。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。 被执行人刘宏，男，1968年12月06日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人许宝建，男，1982年11月07日出生，住江苏省泗洪县。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人柳州市富尊商贸有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘宏、许宝建借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪金山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪金山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1578号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3971号申请执行人郭一凡，男，1985年8月16日出生，住玉田县。被执行人翟大鹏，男，1972年4月8日出生，住玉田县。郭一凡申请翟大鹏借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4329号民事判决书已经发生法律效力。郭一凡于2018-2-1向本院申请执行。要求被执行人给付50000元、诉讼费、案件受理费650元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人翟大鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月二十七日书 记 员 高铭伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执634号申请执行人：何建平，男，1972年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：吴宇峰，男，1978年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：金亚萍，女，1980年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人何建平与被执行人吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，执行标的：案款613520元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的房产、车辆、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、锁定查封被执行人吴宇峰名下所有苏Ｄ×××**车辆。4、将被执行人吴宇峰、金亚萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民人民法院作出的(2017)苏1182民初542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年八月二十九日书记员  季 杨
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审146号申请执行人：冠县水务局。法定代表人：崔锡俊，局长。委托代理人：王培国,系该局水政科科长。被执行人：冠县人民医院，住所地冠县冠宜春路。申请执行人冠县水务局于2018年8月16日向本院申请依法强制执行冠水资费征字[2017]076号征收水资源费决定通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人冠县水务局于2017年11月20日根据《中华人民共和国水法》、《山东省水资源费征收使用管理办法》和聊价费[2015]106号的规定作出的冠水资费征字[2017]076号《征收水资源费决定通知书》认定：被执行人自2017年1月1日至2017年11月20日共取用地下水资源391475立方米。按1.65元/立方米的征收标准，被执行人应缴纳水资源费陆拾肆万伍仟玖佰叁拾叁元柒角伍分（645933.75元），该款项于2017年11月25日前交至县财政收费大厅（县财政局门口）。逾期不缴纳，从滞纳之日起按日加收滞纳部分2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人冠县水务局作出冠水资费征字[2017]076号《征收水资源费决定通知书》，于2017年11月20日送达至被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人冠县水务局于2018年5月10日向被执行人送达冠水征费催字（2018）第076号《征收水资源费催交通知书》,被执行人仍未自动履行。本院认为:申请执行人冠县水务局作出的冠水资费征字[2017]076号《征收水资源费决定通知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县水务局作出的冠水资费征字[2017]076号《征收水资源费决定通知书》准予强制执行；二、限被执行人冠县人民医院于本裁定送达之日起三日内履行冠水资费征字[2017]076号《征收水资源费决定通知书》（即缴纳水资源费645933.75元及滞纳金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年八月二十日书记员  刘云波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：章新兵，男，1974年1月11日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章新兵银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章新兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0222执290号   申请执行人：钱运禄,男性,1972年3月8日出生,住民和县。   被执行人：民和乐华冶炼有限公司,住民和县川垣新区明达商城**。   法定代表人：周金瑞，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人钱运禄与被执行人民和乐华冶炼有限公司工伤保险带有争议纠纷一案中，本院经执行到位30000元后，申请执行人与被执行人对剩余案款达成执行和解协议，约定被执行人于2018年11月1日前将剩余案款80000元履行完毕。依照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法[2018]141号）和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2018）青0222执290号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 王 伟     二Ｏ一八年八月二十四日   书记员 李 江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13342号 原告：吴月佩,女,1970年1月8日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：陈浙东,男,1990年9月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴月佩与被告陈浙东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴月佩及其委托诉讼代理人胡步光到庭参加诉讼。被告陈浙东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月佩向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的位于枫桥镇永安的买卖协议；2、判令被告返还原告购房款300000元，并支付至款还清日止按年利率24%计算的违约金和赔偿金。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，被告将位于枫桥镇永安，全部出卖给原告所有，合计价款为470000元整，原告按约定于签订协议当日已支付被告170000元，2015年12月底又支付被告100000元，余额200000元，定于原、被告办妥买卖房屋权属过户后付清。双方成交后，被告交付了原告买受的上述房屋及房屋钥匙和房屋有关证件原件。嗣后，被告以生活费短缺等为由，又分别由原告支付房屋买卖款30000元。原告因上述买卖房屋，暂时不需要使用，即将房屋出租给他人。2018年3月中旬，租赁人告知原告，其租房的门锁被取掉更换(租房中杂物被堆放另处)，原告前去查看，并报了警，方知，被告又将出卖给原告的房屋转卖给他人，且已有人在装潢该处房屋。被告将出卖给原告的房屋，另行出卖与他人的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求判如所请。 被告陈浙东未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告吴月佩为证实自己的主张，向本院提交了房屋买卖协议、诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁安置补偿协议、被告父亲陈乃祥的户籍证明、契证、择房委托书、诸暨市枫桥镇永宁村民委员会出具的证明、收条四份、借条三份、微信转账截图一份、录音光盘及文字记录一份、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、孔宪荣户籍证明等证据。被告陈浙东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2012年7月24日，诸暨市枫桥镇永宁村村民陈乃祥因诸暨市永宁水库建设项目移民需要，与诸暨市永宁水库工程移民安置工作办公室、诸暨市枫桥镇人民政府签订了《诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁安置补偿协议》一份。2015年6月14日，被告作为陈浙东作为陈乃祥的法定继承人择取了诸暨市枫桥镇永安家苑8幢1单元501室套房、00511号地下停车位及000002号储藏室。2012年7月29日，陈乃祥亡故，前述房产归其法定继承人即本案被告所有。2015年8月10日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，约定被告将位于枫桥镇永安出卖给原告所有，合计价款为470000元整。原告按约定于签订协议当日支付被告170000元，2015年8月25日支付64000元，2015年9月12日付6000元，2015年9月21日支付30000元，余额200000元定于原、被告办妥房屋权属过户手续后付清。后被告又将案涉房产另卖于他人并办理了房产过户手续，现案涉房产登记在孔宪荣、楼小平名下。 另查明，被告因生活所需分数次向原告借款30000元，并出具借条为凭。 本院认为，原告吴月佩与被告陈浙东签订的房屋买卖协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现被告陈浙东在出卖房屋后又将该处房产另卖他人，其行为显属违约，理应承担违约责任。原告方以被告将案涉房屋出卖给他人而导致无法办理产权过户手续为由要求解除与被告方间的房屋买卖协议并返还购房款的诉讼请求，合理合法，理应支持。原告还主张被告支付自被告将房屋出卖给他人并办理权属过户登记之日即2018年2月7日起至款还清之日止按年利率24%计算的违约金和赔偿金，因双方未在合同中未明确约定承担违约责任的方式，事后也未就该方面达成补充协议，故本院对该诉请不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院酌定原告的损失为自2018年2月7日起至款还清之日止的资金占用期间的利息损失。另，被告向原告所借的30000元，不属于购房款，与本案不属于同一法律关系，故不在本案中一并作出处理，本院认定原告支付的购房款为270000元。被告陈浙东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之精神，判决如下： 一、解除原告吴月佩与被告陈浙东于2015年8月10日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告陈浙东返还原告吴月佩购房款270000元，并支付该款自2018年2月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告吴月佩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由原告吴月佩负担580元，被告陈浙东负担5220元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  王水芳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  周 甜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书018）苏0509民初6820号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2018年6月11日                        当事人              原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。      法定代表人：魏礼亚，董事长。      委托代理人：马越，系该公司员工。      委托代理人：刘慧，系该公司员工。      被告：顾连根，男，1963年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。                  基本      案情              2012年6月5日，被告顾连根向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请信用卡，并签订信用卡领用合约，双方约定原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，被告在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，否则原告自记账之日起按照日利率万分之五记收利息至清偿日止，透支利息按月记收复利。被告向原告发放了信用卡。后截止2018年6月1日，被告共结欠原告本金18595.39元，利息1608.5元，经原告催讨后，被告一直未还。                  原告      诉请              本金              利息              滞纳金                  18595.39元              1608.5元              0元                  被告答辩              被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院      认定              本金              利息              滞纳金                  18595.39元              1608.5元              0元                  特别      说明              《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。                   裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  本院      判决              被告顾连根于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金18595.39元及相应利息（截至2018年6月1日的利息为1608.5元；自2018年6月2日起至实际给付之日止的利息，以本金18595.39元为基数按日万分之五计算）；      案件受理费减半收取153元，由被告顾连根负担，并于于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。                  上诉事项              本判决为终审判决。      审判员  潘景信二〇一八年八月二十九日书记员  周 迪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2134号 中国音像著作权集体管理协会、 江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年八月二十一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2585号 原告：翁信耐，男，1943年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏红波，女，1969年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏宏斌，男，1970年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁信耐与被告夏红波、夏宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告翁信耐于2018年8月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁信耐的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁信耐撤诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由翁信耐负担。 审 判 员 马学静 二〇一八年八月二十九日 代书记员 夏思维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15504号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人徐学德。 委托代理人王国强。 被告高尔根。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告高尔根保险人代位求偿权纠纷一案中，被告已一次性履行28000元，故原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高尔根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告高尔根的起诉。 案件受理费549元，减半收取274元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。 审判员  王丹丹 二〇一八年八月十三日 书记员  褚 春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7378号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初4920号原告：姚日军，男，1990年5月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：徐琪，女，1990年7月20日生，汉族，住扬州市江都区。原告姚日军与被告徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐琪在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  周君秋人民陪审员  袁同辉二〇一八年八月二十七日法官助理李林秀书记员邵雨蒙
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3205号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初841号原告：塔城地区农机有限责任公司，住所地：塔城市伊宁路也门路口。法定代表人：马平，该公司总经理。被告：郭奎，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告塔城地区农机有限责任公司与被告郭奎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城地区农机有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城地区农机有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城地区农机有限责任公司撤回起诉。本案受理费3120.8元，减半收取1560.4元，邮寄费240元，合计1800.4元由原告塔城地区农机有限责任公司承担。审判员  周中木二〇一八年八月七日书记员  李春雯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执463号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路**。 主要负责人：陈宙，行长。 被执行人陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人陈高丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年08月15日，申请撤回对陈高丰的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月十八日 书记员  范 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1093号申请执行人：孔东旭，男，1991年12月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张银芳，女，1975年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。孔东旭与张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月30日作出(2017)苏0402民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张银芳于判决发生法律效力之日起十日内向孔东旭归还借款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由张银芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年03月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**车辆已经抵押给银行，有在先查封，且未查询到车辆下落，暂无法执行。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月二十三日书 记 员  李晓萍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初712号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宋顺利，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地：河南省泌阳县，暂住太仓市。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被释放，次日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人宋顺利犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年6月3日傍晚，被告人宋顺利至太仓市浮桥镇镇中路菜场东侧被害人谢某1经营的游戏房，因对游戏房工作人员态度不满，后用凳子将游戏房内的海洋之心、天天有渔、嗨皮鱼、格斗游戏机砸坏，共计损失价值人民币7402元。公诉机关认为，被告人宋顺利故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人宋顺利系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋顺利当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，2018年6月3日傍晚，被告人宋顺利至太仓市浮桥镇镇中路菜场东侧被害人谢某1经营的游戏房，因对游戏房工作人员态度不满，后用凳子将游戏房内的海洋之心、天天有渔、嗨皮鱼、格斗游戏机砸坏，物品损失共计价值人民币7402元。案发后，被告人宋顺利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人谢某1陈述；未到庭证人陈某、谢某2证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据清单、相关监控视频、电子游戏设施设备认定书及相关照片；价格鉴证意见书；被告人宋顺利的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人宋顺利在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宋顺利故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宋顺利具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋顺利犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年10月26日止。已扣除先前被羁押的十三天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年八月九日书记员  张艳艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路**。 法定代表人：都基敏，系该行行长。 被执行人：吴康年，男，1964年2月6日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：张淑丽，女，1964年8月24日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吴康年、张淑丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2076号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月12日中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，执行标的额为162856.5元本金及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴康年、张淑丽送达了执行通知书、报告财产令。本院依法查封被执行人吴康年、张淑丽二人共有的位于瓦房店市复州城镇永丰路66-9号1-2-1房屋一处，该房屋暂不宜处置。通过查询未发现被执行人吴康年、张淑丽有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴康年、张淑丽限制高消费，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月十五日 书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初5354号之一原告:孙结旺，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨坤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:百中明，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省偃师市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。原告李俊玲与被告百中明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李俊玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊玲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊玲负担，剩余25元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一八年八月十七日书记员  刘宏龙
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2270号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2270号申请执行人：上海中展企业发展有限公司，住所地上海市松江区。7、B229-B237；光星路广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层，地下******。法定代表人：赵进添，总经理。委托代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈浩，总经理。委托代理人：万延刚，系被执行人工作人员。原告上海中展企业发展有限公司与被告北京冰世界体育文化发展有限公司、第三人上海松江月星家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8542号民事判决书，已经发生法律效力。因被告北京冰世界体育文化发展有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海中展企业发展有限公司向本院申请执行，要求被告北京冰世界体育文化发展有限公司支付902,080.4元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费12,204.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年4月2日通过邮政特快专递向被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。2018年8月29日，本院已告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初1913号原告：段登文，男，1976年11月12日出生，汉族，住腾冲市。（未到庭）委托诉讼代理人:徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡世奎，男，1971年12月28日出生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告段登文与被告胡世奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告段登文的委托诉讼代理人徐玉连、杨天洪到庭参加诉讼，被告胡世奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段登文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡世奎立即归还原告段登文借款90000元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月11日因做旧木料生意向原告借款90000元，借款时承诺半年内偿还。被告承诺的期限到后，虽经原告多次催收，但被告始终拒不按时偿还。原告为维护其合法权益，反复找被告协商，最终被告自愿同意将自己所有的牌照为：云Ｍ×××**的小型普通客车一辆以及车辆的行驶证原件一本留置在原告处，待2017年春节过完后自己来还款时再将其开走。2017年春节过后至今被告仍然不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告胡世奎未到庭应诉,亦未提交答辩状。原告段登文针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告胡世奎因资金周转困难，2016年3月11日被告胡世奎向原告段登文借款90000元。2、行车证正本、副本各一份、车辆照片复印件一份，欲证明被告向原告借款后，未按约定归还借款，原告催要借款时被告自愿用其名下的车牌为云Ｍ×××**号猎豹牌小型普通客车作质押。3、2018云05**执异2号执行裁定书一份，欲证明被告质押给原告的车辆被腾冲市人民法院因执行被告胡世奎的其他案件给予了扣押。被告胡世奎未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，借条中有被告胡世奎的签名和手印，且证据之间相互印证，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日被告胡世奎出具给原告段登文借条一份，向原告借款90000元。原告在催收借款过程中，被告胡世奎自愿用其所有的云Ｍ×××**号猎豹牌小型普通客车及行车证做质押，双方未签订书面质权合同。后因该车辆系被告胡世奎向中国银行股份有限公司腾冲支行申请汽车分期贷款，并办理了抵押登记，现该车因执行胡世奎的其他案件，已被本院予以扣押。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡世奎向原告段登文借款90000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告胡世奎经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡世奎于本判决生效之日起九十日内偿还原告段登文借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李云侠审判员  段生菊审判员  丁向波二〇一八年八月三十一日书记员  段胜梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10602号 申请执行人范华洲,男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省大埔县。 被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道黄金路**深业御泉山庄**商铺121，统一社会信用代码：914419006752359328。 法定代表人刘建高。 申请执行人范华洲与被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初12285号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司应向申请执行人范华洲履行以下义务：（一）解除申请执行人范华洲与被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司于2016年3月30日签订的《创业之家区域代理合作协议》(二)向申请执行人范华洲返还区域代理费50000元、信誉保证金20000元。（三）承担执行费1636.89元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。（二）本院到被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司工商注册登记地调查，没有发现有可供执行财产。 本院于2018年8月9日向申请执行人范华洲告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年8月9日表示，没有财产线索提供。对本案终结本次执行程序无异议。 本院依法采取了将被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司限制高消费的措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年八月十五日 书记员  周小龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5877号 申请人：张某某。 申请人：谭某某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某某、谭某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、谭某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、谭某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、谭某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3292号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 住址：蒙阴县新城东路156号。 被申请人：娄和安，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：徐西荣，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：魏少成，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被申请人：娄和利，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被申请人：王守付，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被申请人：娄和金，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被申请人：魏中申，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被申请人：娄和来，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人娄和安、徐西荣、魏少成、娄和利、王守付、娄和金、魏中申、娄和来金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款，请求查封被申请人名下所有的房产，请求查封、扣押被申请人名下所有的车辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人娄和安、徐西荣、魏少成、娄和利、王守付、娄和金、魏中申、娄和来名下所有的银行存款。 查封被申请人名下娄和安、徐西荣、魏少成、娄和利、王守付、娄和金、魏中申、娄和来名下所有的房产。 查封被申请人名下娄和安、徐西荣、魏少成、娄和利、王守付、娄和金、魏中申、娄和来名下所有的车辆。 案件申请费220元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月十日 书记员  于金兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1309号申请人：张丰，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：皮铭，男，汉族，1965年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑跃平，女，汉族，1970年4月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3210号民事判决书，被执行人皮铭于该判决生效之日起十日内向申请人张丰偿还借款本金1500000元、2015年1月27日至2015年6月30日利息164000元；并支付律师费人民币40000元，被执行人郑跃平对上述债务向申请人张丰承担连带清偿责任；案件受理费人民币23104元由被执行人皮铭、郑跃平承担。因被执行人皮铭、郑跃平逾期未履行上述义务，申请执行人张丰于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向皮铭、郑跃平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令皮铭、郑跃平在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人皮铭、郑跃平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人皮铭、郑跃平纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人皮铭、郑跃平有可供执行的财产；对皮铭、郑跃平名下的房产进行了查封，但房产均已被（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人皮铭、郑跃平下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人张丰，其明确表示无法提供被执行人张徽的下落或被执行人皮铭、郑跃平名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年八月二十五日书记员  周树惠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3492号 原告:贵州省盘县盛泰商贸有限公司，住所地：贵州省盘州市红果镇华屯村大树林旁，注册号：520202000004561。 法定代表人：孔令海，贵州省盘县盛泰商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。 被告:沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省水城县。 原告贵州省盘县盛泰商贸有限公司与被告沈国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告贵州省盘县盛泰商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼，被告沈国富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省盘县盛泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢材款86185元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告购买钢材，双方口头约定了钢材品牌、价格、数量。2014年8月28日，原告依约向被告位于盘州市××经济开发区的工地交付了24.715吨钢材，总价值86185元。被告收到钢材后，至今未支付钢材款。 被告沈国富未答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、销售单。 本院依职权调取以下证据：1、被告沈国富的身份信息；2、水城县勺米乡果立普村村民委员会出具的证明。上述材料反映被告未在其户籍所在地居住，村委会不知其去向。 原告提交的证据、本院依职权调取的证据，本院依法予以采信，并依据上述证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告沈国富于2014年8月向原告贵州省盘县盛泰商贸有限公司购买一批钢材，原告依约向被告交付钢材后，被告于2014年8月28日在销售单收货人处签名，对钢材的名称、规格型号、数量、单价、金额、件数等进行了确认。之后，被告沈国富至今未支付货款86185元，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告沈国富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，被告沈国富向原告贵州省盘县盛泰商贸有限公司购买钢材，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，原告向其交付了钢材后，被告应按其确认的金额履行付款义务。由于被告未向原告支付货款，原告有权向其主张，故对原告主张由被告支付钢材款86185元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国富于本判决生效后十日内向原告贵州省盘县盛泰商贸有限公司支付钢材款86185元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告沈国富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  杨胜科 人民陪审员  朱光华 人民陪审员  杨翠兰 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  周若兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1275号申请执行人：刁晶魏，男，1969年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，原住扬州市广陵区，现正在服刑。关于史秀兰诈骗一案，本院作出的（2012）扬广刑初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决史秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元，责令史秀兰与聂正和（聂正和现已死亡）共同退出赃款一百零八万九千四百五十元，其中三十四万元发还刁晶魏。根据权利人刁晶魏的申请，本院立案执行。执行中，被执行人史秀兰未自觉履行刑事判决书确定的退赃义务。本院裁定冻结了聂正和、史秀兰位于扬州市××区××街办××东汪组房屋的全部拆迁利益，但史秀兰至今未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议。经查，被执行人史秀兰无其它可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的拆迁利益尚未确定，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年八月二日书记员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初35463号原告：上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪慰斌，董事长。委托诉讼代理人：李普临，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海沙塔信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李颖，董事长。委托诉讼代理人：郭红艳，女。委托诉讼代理人：余林刚，男。原告上海国信文化传播有限公司诉被告上海沙塔信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李普临、孔德明、被告委托诉讼代理人郭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国信文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币661,440元；2、被告支付滞纳金198,432元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订《技术服务合同》，进行CDN业务合作运营，并约定了相关权利义务。签订合同后，双方通过电子邮件进行沟通。原告积极履行相关合同义务，截止2017年5月，原告均系按约邮件发送账单，被告予以确认，原告开票，被告付款。2017年6至8月的账单，被告确认，原告开具了相应发票，但被告未付款。2017年9月以后的账单，被告未确认也未付款。2017年7月7日，被告邮件要求“南汇节点7月31日暂停服务”，2017年12月13日被告回复原告邮件“确认约定暂停东区节点”。2018年3月8日被告邮件函告原告其无法清偿债务。被告上海沙塔信息科技有限公司辩称：同意原告诉请一，愿意支付本金，但被告公司实际困难。不同意诉请二，合同约定的违约金标准过高，对于原告主张以30%标准计算滞纳金认可，但按照合同约定，款项应在开票后五日内支付，原告未开具全额发票，故滞纳金的基数希望按照实际开票金额计算。诉请三由法院判决。经审理查明，2015年6月18日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《技术服务合同》一份，约定：双方进行CDN业务合作运营；合作期限为自签订生效之日起至2018年2月28日止，自合同签订之日起双方在三个工作日内为对方开通所有资源和服务，以CDN服务正式开通的日期开始计费；甲方负责CDN平台软件的升级及后续监控和维护工作，负责CDN整体平台的运营服务支撑等；乙方负责提供CDN节点相对应的机房、硬件和带宽资源等；结算方式为初期基于流媒体点播业务，根据计费带宽使用量，采用阶梯单价模式进行结算，其中0-10G为2万元/月，一个自然月为一个计费周期；甲方按照季度支付前三个月的相关分成费用，乙方于每季度最后一个月的10日前向甲方提供前三个月的结算费用账单和相应金额的增值税专用发票，甲方在收到发票后的五日内基于收到的账单及发票金额完成支付；违约责任为甲方不履行或者不完全履行向乙方支付服务费的义务的，乙方有权每天按照欠费总额的千分之三向甲方收取滞纳金等。同年10月20日，双方又签订《备忘录》一份，约定：2015年10月起，月保底带宽提高到2.5Gbps/月等。原告为被告就涉案合同提供了两个带宽节点，分别为南汇节点和东区节点。2017年9月18日、同月21日，原告开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票四张，购买方均为被告，名称均为信息服务费，金额合计400,720元。2018年3月8日，被告通过邮件向原告发送通知函一份，载明：其债务无法清偿，请原告收到通知函后30日内向被告主张债权。同月28日，原告向被告发送邮件，载明：经沟通，现将被告未完成的款项再次说明，并请确认；1、6-8月三个月的费用，已确认、开票、未付款，2、9-11月三个月的账单已发给被告，未确认、未开票，3、12月份未确认、未开票，4、张东机房的费用未确认，已开票金额8.4万，未付款其余未开票，未付款。审理中，双方确认南汇节点的未付费日期为2017年6月至同年7月；东区节点的未付费日期为2017年6月至同年12月。被告确认其收到前述发票的日期为2017年9月23日至同月25日。以上事实由原告提供的技术服务合同、备忘录、电子邮件、增值税发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效。原告为被告提供了服务，被告应当支付原告服务费。现双方对于被告欠款本金并无异议，且被告愿意支付，故本院对该金额予以确认。关于滞纳金，双方合同虽约定了滞纳金可按欠费总额的日千分之三计算，现原告将其调整为欠费总额的30%，但因双方约定的付款条件为被告收到原告发票后五日内支付，故对于原告未开具发票的部分，被告付款条件尚不成就；原告虽称其未继续开票系因被告未付款，但本院认为，原告开票与被告是否支付前期款项的行为之间并无因果关系，因此对该部分费用被告不应支付滞纳金。对于原告已开具发票的部分，从现有证据仅能证明原告在2017年9月18日、21日开具了发票，却未能证明被告收到该发票的时间；被告确认其收到发票的时间为2017年9月23日至25日，因此本院确认，被告最迟于2017年9月25日已收到该400,720元的发票，被告应于该日后5日内完成付款，未能付款的，应当按照相应金额的30%承担滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海沙塔信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国信文化传播有限公司服务费661,440元；二、被告上海沙塔信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国信文化传播有限公司滞纳金120,216元；三、驳回原告上海国信文化传播有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,398元，减半收取计6,199元，由原告上海国信文化传播有限公司负担391元，被告上海沙塔信息科技有限公司负担5,805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇一八年八月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7847号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王同全，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告王同全、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王同全系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王同全为卖方；2、请求依法确认被告王同全在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王同全向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王同全系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王同全持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告王同全签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告王同全所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年8月29日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告王同全。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告王同全签署《确认函》，并于当日向被告王同全支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告王同全向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告王同全在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王同全、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王同全、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告王同全认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王同全签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告王同全、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告王同全对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一八年八月五日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4223号上诉人（原审被告）：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地河北省固安县牛驼镇南王起营村。法定代表人：简荷人，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东。法定代表人：杨连明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张广新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：关西森，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关悦，女，1994年12月25日出生，汉族，住址同上。系关西森之女。委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。上诉人廊坊华力园林绿化工程有限公司（以下简称华力公司）因与被上诉人北京市京联鑫路用材料有限公司（以下简称京联鑫公司）、关西森买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。华力公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判华力公司对案涉欠款不承担连带给付责任。事实和理由：1、本案系买卖合同关系，该合同只约束关西森和京联鑫公司。一审法院突破合同相对性原则判由华力公司承担责任是适用法律错误。2、关西森与京联鑫公司签订购销合同，即非职务行为亦非表见代理，华力公司亦不应承担连带责任。京联鑫公司答辩称，华力公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。关西森以华力公司的名义与我方签署买卖合同，从合同所加盖项目专用章，华力公司与关西森之间的内部经营关系，涉案原材料确实用于华力公司施工等方面综合分析，我方有理由相信关西森所为是华力公司职务行为，或享有代理权，其签署合同所产生的民事责任应由华力公司承担。关西森答辩称，同意京联鑫公司答辩意见，华力公司应承担连带清偿责任。请求驳回上诉、维持原判。京联鑫公司向一审法院起诉称，2016年4月14日，其与被告签订了《路用材料购销合同》，合同签订后，依约向被告施工地供应二灰砼、沥青砼等路用材料，料款共计212600.70元，被告仅支付123187元，剩余89413.70元经多次催要拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付料款89413.70元及自2016年7月1日开始至2018年4月1日期间违约金56330.19元，以上共计145743.89元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：华力公司系经营园林绿化工程设计、施工、养护等业务的企业。华力公司承包了燕郊首尔园·甜城南区一标段景观工程项目，马海龙为挂靠在该公司的实际承包人。2015年9月5日，马海龙将该该工程分包给案外人张伯清，张伯清又将该工程直接转包给关西森，最终由关西森实际施工。2016年4月15日至2018年4月1日，关西森因该工程共收到京联鑫公司为其提供的价值212600.70元的路用材料，但只给付了京联鑫公司123187元的材料款，余款经多次催要拒不给付。一审法院认为，我国法律明确规定禁止承包人非法转包、违法分包建设工程。禁止未取得资质等级证书的企业承揽工程。本案中华力公司将工程转包给没有资质的个人，转包行为违反法律强制性规定，与关西森实际上形成了一致对外非法谋取和获取建筑施工利益的共同体。本案中，京联鑫公司与关西森签订的《路用材料购销合同》，甲方（需方）名称为华力公司，甲方盖章处为华力公司首尔园·甜城项目部专用章，虽然华力公司辩称盖章应以合同章为准，但根据华力公司认可项目转包给关西森并由其实际施工的事实，京联鑫公司有充分的理由相信关西森的行为客观上形成了能够代表华力公司的外观。在关西森将购买的材料用于工程且未清偿的前提下，一是基于购销合同有效，关西森应向京联鑫公司承担清偿责任；二是转包行为无效，华力公司作为该建筑工程的受益人依法应当向受损失人京联鑫公司承担返还责任；三是基于华力公司和关西森共为无效转包施工联合体，其双方应对诉争货款之清偿承担共同责任。这种判断符合“权利与义务对等”的原则和“公平正义”的原则。无论华力公司是否将工程款全部还是部分给付关西森，都免除不了华力公司的给付义务，华力公司应当就诉争货款不能偿还的部分与关西森向原告京联鑫公司承担连带清偿责任。总之，当事人双方违反法律强制性规定，通谋违法分包获利，一方完成该建设工程施工向原告购买且未有清偿，而另一方实际分享了该建设工程竣工后的利益，其应当就一方不能向原告清偿之部分承担连带责任。综上所述，京联鑫公司主张要求关西森、华力公司给付材料欠款89413.70元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于京联鑫公司主张自2016年7月1日计算违约金，酌定按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关西森于本判决生效之日起七日内向原告北京市京联鑫路用材料有限公司支付材料款89413.70元。二、被告关西森于本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京市京联鑫路用材料有限公司逾期付款利息，以欠款金额89413.70元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2016年7月1日起至实际给付之日止。三、被告廊坊华力园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。本院二审期间，华力公司提交一份《关于委托第三方进行工程维修并由贵司承担相关费用的告知函》，证明华力公司已支付关西森工程款共计425万元，工程款已经基本结清。二被上诉人对上述证据的质证意见为：该告知函为复印件，不能确认其真实性，且与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，京联鑫公司与关西森签订《路用材料购销合同》，甲方名称为华力公司，甲方盖章处为华力公司首尔园·甜城项目部专用章，根据华力公司认可项目转包给关西森并由其实际施工，以及关西森所购买材料均用于华力公司涉案工程的事实，京联鑫公司有充分理由相信关西森的行为客观上形成了能够代表华力公司的外观。一审法院判决由华力公司就涉案欠款承担连带给付责任，并无不妥。华力公司二审提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，廊坊华力园林绿化工程有限公司的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由上诉人廊坊华力园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  代述平审判员  王荣秋二〇一八年八月一日书记员  贾 莹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3456号 原告：吴巧荣，男，1989年7月13日出生，汉族，住青田县。 被告:陈春红，女，1973年6月2日出生，汉族，住青田县。 被告：陈凌杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住青田县。 原告吴巧荣与被告陈春红、陈凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告吴巧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年8月8日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴巧荣撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年八月八日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初568号原告：陈勇，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。被告：张旭，男，1986年1月29日出生，汉族，住微山县。原告陈勇与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、依法判令被告以80000元为基数按照年息6%支付从2018年2月5日至借款本金实际给付之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告以80000元为基数按照年息6%支付从起诉之日至借款本金实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年11月份，被告因周转需要分四次向原告借款共计80000元，由被告为原告出具借条，同时并以自己所有的微山县苏园一村14号楼5单元西户和鲁Ｈ×××**号大众车抵押。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。时至今日，被告仍分文未予偿还。据此，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张旭未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告陈勇为证明其主张成立，向本院提交以下证据：2017年11月23日借条一张，借款金额为10000元；2018年1月5日借条一张，借款金额为10000元；2018年1月28日借条一张，借款金额为10000元；2018年1月30日借条和收到条各一张，借款金额为50000元。上述证据用以证明被告张旭向原告陈勇分四次共计借款80000元的事实。被告张旭未向法庭提交证据。原告陈勇提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。本院经庭审认定事实如下：原告陈勇与被告张旭系朋友关系。被告张旭先后四次向原告陈勇借款共计80000元，分别为：2017年11月23日借现金10000元；2018年1月5日借现金10000元，用期10天；2018年1月28日借现金10000元；2018年1月30日借现金50000元，用期4天，被告张旭并向原告出具了借条及收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张旭向原告陈勇借款80000元到期后未偿还，有被告张旭出具的借条及收到条予以证明，双方债权债务关系明晰，原告陈勇主张被告张旭返还该借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中原被告双方未明确约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算，自起诉之日起至本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张旭经合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙悦华人民陪审员  王延河人民陪审员  陈 娜二〇一八年八月十日书 记 员  邵晨琪
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执53号申请执行人孙忠美，女，1983年12月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。法定代表人：胥福全，该公司总经理。地址：祥云县。本院执行的谢华德与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3209.3元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的3209.3元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年八月十六日书记员  刘丛雄
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1721号原告：曲阜市圣都建材有限公司。住所地：曲阜市吴村镇工业园北首。统一社会信用代码：91370881054953026K。法定代表人：丰绪香，总经理。委托诉讼代理人：邵士朋，该公司员工，特别授权。被告：吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青州市。原告曲阜市圣都建材有限公司与被告吕卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市圣都建材有限公司的法定代表人丰绪香及其委托诉讼代表人邵士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市圣都建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款14930元及利息和其他损失；利息按月息5%计算，从欠款之日至还清之日止，其中10930元从2016年2月18日起算，4000元从2016年2月29日起算，其他损失要求5000元（包括要账的车旅费、住宿费、餐费等）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：我公司于2016年2月18日出卖给被告一批防水建材。被告于当天出具欠条一张欠款10930元。同年2月29号，再次向被告供货，被告于当日又出具欠4000元货款的欠条一张。我公司多次向被告追要上述货款，被告至今未付，同时给我方造成一定的经济损失，为此，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持诉请。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：1、欠条二份，证明被告吕卫华欠款共计14930元。2、合同书一份，证明双方有买卖合同关系，并且约定管辖法院。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未提交证据。经审查，本院认为，原告所提交证据具真实客观性，对本案事实有证明力，对其证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，原告曲阜市圣都建材有限公司与被告吕卫华签订合同，双方存在卷材买卖合同关系。被告吕卫华于2016年2月18日向原告出具欠条，欠款金额为10930元，同年2月29日被告又出具欠4000元货款的欠条一张。因被告未予还款，原告诉至本院。本院认为，原被告之间买卖合同关系明确、被告欠货款14930元的事实清楚，本院予以确认，被告应予偿还货款并支付给原告逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金可自欠款次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的5000元其他损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕卫华于本判决生效后十日内偿还给原告曲阜市圣都建材有限公司货款14930元及逾期付款的违约金（其中10930元的违约金自2016年2月19日起计算，另4000元自2016年3月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曲阜市圣都建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告吕卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 艳人民陪审员  刘克卓人民陪审员  孔 辉二〇一八年八月十六日书 记 员  孔 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3869号之一 申请执行人：彭明岳，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：叶有欢，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省连平县。 本院受理的申请执行人彭明岳与被执行人叶有欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按限生效法律文书履行确定的义务，权利人彭明岳向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。被执行人叶有欢应向申请执行人彭明岳偿还借款374000元，承担受理费3455元、执行费5567.82元，合计383016.82元。 在执行过程中，被执行人叶有欢下落不明，本院于2018年6月5日依法向被执行人叶有欢公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的要求立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按报告财产令要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人叶有欢的财产情况，发现被执行人叶有欢名下登记有粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，并于2018年5月9日已办理了档案查封手续，查封期限为两年（申请执行人逾期不申请继续查封，查封效力消失），因找到该车无法进一步处置。此外，未发现被执行人叶有欢有其他可供执行的财产。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人叶有欢纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人叶有欢实施限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一八年八月二十七日 书记员  叶焯彬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终4679号上诉人（原审被告）:王兴旺，男，1962年2月4日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。被上诉人(原审原告):王海军，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省磁县。原审被告：襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司，住所地：山西省长治市襄垣县侯堡东周村。法定代表人：王兴旺，该公司经理。原审被告：郭生平，女，1964年10月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。上诉人王兴旺与被上诉人王海军及原审被告襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司、郭生平因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王兴旺虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王兴旺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张志华审判员 左建阔二〇一八年八月九日书记员 陈 芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5748号 原告：宁波银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330100311363300G。 主要负责人：万鲲锋，行长。 委托诉讼代理人：王治军、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：屠燕燕，女，1982年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何松，男，1977年1月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行与被告屠燕燕、何松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴建峰 二〇一八年八月十日 代书记员 王逸楠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执431号 申请执行人：王立建，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省彭州市。 被执行人：林建华，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行王立建与林建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林建华于2018年1月23日因病死亡，申请执行人王立建自愿撤销对被执行人林建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执431号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  杜志义 二〇一八年八月十四日 书记员  赖晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被告：魏调江,男,1965年4月28日出生,汉族,住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告魏调江信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年八月二十日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6374号原告上海某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告侯某，男，汉族，1986年出生，住河南省新安县。原告上海某公司郑州分行诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告15725202账号下核发浦发银行信用卡，2015年9月1日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计443289.04元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币443289.04元，其中本金353381.85元，利息34872.47元，逾期还款违约金42311.05元，分期付款手续费11522.48元，专项分期手续费1201.19元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月9日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××03、卡号为51×××08及卡号为62×××93的信用卡三张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月9日，上述三张信用卡共计欠款余额为443289.04元，其中本金353381.85元，利息34872.47元，逾期还款违约金42311.05元，分期付款手续费11522.48元，专项分期手续费1201.19元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、专项分期手续费，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月9日，自2018年1月10日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告上海某公司郑州分行负担元，由被告侯某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月十五日书 记 员  孔伟豪
中华人民共和国北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13915号原告：高福乐(英文名为GERHARDMAG.GRABNER)，男，1949年4月27日出生，奥地利共和国国籍，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣俊，北京安理(天津)律师事务所律师。被告：北京大兴京城高尔夫俱乐部，住所地北京市大兴区黄村镇念坛水库。法定代表人：雷宇，董事长。委托诉讼代理人：刘奕志，男，1990年8月25日出生，侗族，北京大兴京城高尔夫俱乐部职员。原告高福乐与被告北京大兴京城高尔夫俱乐部（以下简称：京城高尔夫）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福乐的委托诉讼代理人宣俊，被告京城高尔夫的委托诉讼代理人刘奕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福乐向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与京城高尔夫之间的《会籍章程及权益书》；2.判令京城高尔夫退还我交纳的个人会籍费69685元(按1996年5月的汇率计算的)；3.判令京城高尔夫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月，我通过受让方式成为京城高尔夫的个人会员，并与京城高尔夫签订《入会合同》和《会籍章程及权益书》，我依约享有京城高尔夫球场及会所等设施。但自2015年11月开始，京城高尔夫的球场被有关部门要求整改处于停止营业状态，无法向我提供服务。2016年2月，京城高尔夫被拆除清退。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告京城高尔夫辩称：我单位同意解除合同，但不同意全额退还会籍费。我单位基于章程约定提供相应会员服务，高福乐作为会员可以享受到相比于其他非会员更为优惠的消费价格。根据章程，我单位会籍终止的情况包括“球场及会所所在土地使用权期限届满”，因此本案娱乐服务合同最长期限亦为该土地使用权期限。我单位联营期限自1992年至2062年，即应从高福乐入会时间起算，相应扣减已经履行完毕的服务合同期限，酌情扣减费用。根据会籍合同，会员每年应付年费。现高福乐仅缴纳了2003年3月至2005年3月、2007年3月至2010年3月期间的年费，尚拖欠年费23753元。高福乐会籍为受让所得，原会员入会时间为1996年1月1日，应扣减240个月的使用期限，则退还会籍费为11158美元，按照返还当日汇率折算成人民币后，扣减应付未付年费23753元后为我单位应向高福乐返还的会籍费。综上，我单位要求判令调减会籍费数额，驳回支付利息的诉讼请求，并判令由高福乐承担诉讼费用，以维护我单位合法权益。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高福乐从邓左筠然处受让成为京城高尔夫的个人会员，于2009年11月1日向京城高尔夫申请入会，并与京城高尔夫（甲方）签署《入会合同》、《会员章程及权益》，《会员章程及权益》载明：会员可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施；会员在享用本俱乐部的其它服务时享有优惠待遇；公司记名会员可通过申请，并缴纳附属卡之入会费，其合法配偶及年龄介于12-18岁子女可获得附属卡，享受会员待遇；会员可每日携带不超过七名嘉宾进入球会享受球场设施；会员应根据本球会的规定按时足额缴纳入会费、会员年费，不得拖欠；会籍终止的情形之一是球场及会所所在地土地使用期限届满（未有延续）；会员均按年交付会籍年费。前述合同签订后，京城高尔夫向高福乐提供了会员服务，并按照约定提供了优惠待遇。因北京市人民政府对高尔夫球场进行各项清理整治措施，涉案高尔夫球场于2016年退出经营。庭审中，双方均认可邓左筠然于1996年1月向京城高尔夫支付会籍费16000美元，会员起算时间为1996年1月，终止时间为2062年5月，实际使用至2015年12月；双方均认可高福乐尚有23753元年费未支付。本院认为：高福乐通过受让方式取得京城高尔夫会员资格，与京城高尔夫签订的《入会合同》和《会员章程及权益》系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方构成娱乐服务合同关系，应当按照约定行使权利、履行义务。京城高尔夫应按照约定为高福乐提供服务。现高尔夫球场已被政府有关部门责令关闭，京城高尔夫无法继续向高福乐提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成违约，故高福乐要求解除《会员章程及权益》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高福乐要求退还入会费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。考虑到高福乐成为会员后，在消费时已享受了相应优惠且未交纳相关会员年费，根据本案的实际情况，本院酌定退还的入会费数额为69000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高福乐(英文名为GERHARDMAG.GRABNER)与被告北京大兴京城高尔夫俱乐部签订的《会员章程及权益》；二、于本判决生效后10日内，被告北京大兴京城高尔夫俱乐部向原告高福乐退还入会费69000元；三、驳回原告高福乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告北京大兴京城高尔夫俱乐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  周丽玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙 涛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执450号之一 申请执行人:姚建北,男,1974年4月19日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王敬明,男,1976年10月8日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人姚建北与被执行人王敬明借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终4274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敬明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚建北于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款11.7771万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执450号执行通知书、(2018)闽0582执450号限制消费令、(2018)闽0582执450号失信决定书、(2018)闽0582执450号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更522号罪犯李维雄，男，1987年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人李维雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15941号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋少华，男，1994年01月21日出生，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币80,456.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,456.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一八年八月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7285号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执233号申请执行人：胡用雷，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住唐县。被执行人：郭兴涛，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郭龙辉，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人胡用雷与被执行人郭兴涛、郭龙辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付392025元，缴纳执行费5780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月24日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行财产；二、2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年2月28日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、2018年2月25日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月5日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；六、2018年8月15日本院对被执行人进行了第三次网络查控，未查到被执行财产；七、本院依法将被执行人郭兴涛、郭龙辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0634民初193号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年八月二十一日书记员 杨 刊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3810号原告：王来州，男，1966年3月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱长安，男，1975年2月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张旋子，1978年1月19日生，汉族，住方城县。原告王来州与被告朱长安为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来州的委托诉讼代理人李桂榜、被告朱长安及其委托诉讼代理人张旋子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来州诉称：原告与被告各自做生意期间，被告在原告处进货，欠原告货款共计11050元，2016年10月被告偿还2000元，剩余9050元经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告朱长安归还原告货款9050元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：（1）、原告身份证复印件一份；（2）、欠条一份。被告朱长安辩称：被告没有拿原告的货物，欠条是原告的儿子叫被告书写的，实际欠款人是李利锋，原告称被告还款2000元，实际是原告儿子打电话说需要资金周转，被告才给原告儿子2000元。被告朱长安未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告各自做生意期间，被告欠原告货款共计11050元，并向原告出具了内容为“欠条今欠货款11050（壹万壹仟零伍拾元正）朱长安2010.1.27”的欠条一份。该货款经原告追要被告于2016年还款2000元，剩余9050元经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告朱长安支付原告货款9050元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告朱长安在原告处赊欠货款11050元经原告追要被告偿还2000元，剩余9050元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原告要求被告朱长安清偿剩余货款9050元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱长安辩称被告没有拿原告的货物，欠条是原告的儿子叫被告书写的，实际欠款人是李利锋，欠款理由不成立的抗辩理由，因原告对此不认可，被告又无证据证实，该理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱长安于本判决生效后十日内向原告王来州支付货款9050元。并自起诉之日（2018年7月13日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一八年八月十五日书记员  张煜文