wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审138号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人潘赛芳，女，1984年12月19日出生，户籍所在地福建省厦门市集美区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10533号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人潘赛芳中国建设银行的卡号62×××37内的赌资250000元进行收缴。 由于被执行人潘赛芳在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10533号），即对被申请人潘赛芳收缴赌资250000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10533号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以潘赛芳为户名的中国建设银行的卡号62×××37内的赌资250000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9878号之二 申请执行人钟英友,男,汉族,1991年7月10日出生,身份证住址广东省阳江市阳**。 被执行人深圳市卓盈泰电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道**大高新科技园707，组织机构代码07438035X。 申请执行人钟英友与被执行人深圳市卓盈泰电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新桥)案[2018]333号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执9878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  金炳德 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年八月十五日 书 记 员  银海莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执669号申请执行人：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被执行人：徐道宽，男，1964年9月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人王兴明与被执行人徐道宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本案于2018年3月1日立案执行。执行过程中我院依法对被执行人徐道宽名下银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除了一辆2010年登记注册的车牌号为苏Ｋ×××**的长安牌汽车一辆，未发现有可供执行财产。我院已依法查封该车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院依法进行传统查控，前往徐道宽的户籍地仪征市大仪镇圣棠村农科组**进行调查，未找到徐道宽。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供徐道宽本人的下落及其财产线索。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  束 玮二〇一八年八月三十日书记员  刘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初552号 被告人基本情况：杨小虎，男，1990年10月13日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省盐源县。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人杨小虎犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月7日23时55分许，被告人杨小虎驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××北京现代牌小型轿车，搭载三人，沿成都高新区科园大道由西向东行驶。当行驶至成都市高新区高朋大道与科园大道交叉路口时，被警察挡下检查，后发现杨小虎涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经现场酒精检测仪检测，杨小虎体内的酒精含量为179毫克/100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为(193.6±7.7)毫克/100毫升。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨小虎的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.杨小虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨小虎系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人杨小虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨小虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年八月二十一日 书记员  柳姗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4026号原告:蒋泽双,男,汉族,1972年06月14日出生,重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:孙琳娟,女,汉族,1966年12月10日出生,重庆市丰都县。本院在审理原告蒋泽双与孙琳娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋泽双于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋泽双撤回起诉。案件受理费1，152.00元，应减半收取576.00元，本院决定予以免收。审判员 陈 强二〇一八年八月二十一日书记员 万馥榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5686号之一 申请人深圳市好友华发物流有限公司。 法定代表人胡爱清。 委托代理人韩敏锐。 被申请人深圳市湘粤华物流有限公司。 法定代表人钟发均。 本院于2018年6月11日作出（2018）粤0306民初13305号民事裁定书，查封：1、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行深圳福永支行所设账号为的账户内的银行存款；2、查封被申请人名下所有的50辆汽车（详见附表）；上述财产以人民币2505186元为限。现申请人向本院请求解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司上述全部财产的查封冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 一、解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行深圳福永支行所设账号为的账户内的银行存款的冻结； 二、解除对被申请人名下所有的50辆汽车（详见附表）的查封； 解除上述财产的查封以人民币2505186元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张晓涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  张晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丙喜，男，1985年10月20日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丙喜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丙喜系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计159,375.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,375.46元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执615号被执行人：石跃龙，男，1982年9月19日出生。本院在执行石跃龙犯组织卖淫罪涉财产部分一案中，被执行人石跃龙未按照本院已经发生法律效力（2017）豫0192刑初354号刑事判决书缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下:查封、扣押属于被执行人石跃龙所有的，与执行标5000元的等额财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年八月六日法官助理刘晓露书记员王赞翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18249号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：郑花珍，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑花珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告郑花珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑花珍立即偿还平安银行贷款本金987000元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利471132.19元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑花珍承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑花珍签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑花珍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑花珍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑花珍签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑花珍名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，郑花珍尚欠借款本金987000元，利息、罚息和复息共计471132.19元，构成违约。上述事实，有郑花珍身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑花珍签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑花珍发放贷款，郑花珍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑花珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金987000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利471132.19元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑花珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17923元、公告费（以实际发生为准），由被告郑花珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1933号原告：张某某。被告：丛某某。被告：邓某某。原告张某某与被告丛某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年8月13日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费400元（系减半收取），由原告张某某负担。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一八年八月十三日书 记 员  刘 宁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0721民初1425号申请人：杜学松，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省新乡县。被申请人：段旭，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省。被申请人：张园园，女，汉族，1982年6月13号出生，住河南省新乡县。申请人杜学松诉被申请人段旭、张园园房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜学松于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1400000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人李丽以其个人所有的位于新乡市和平大道与纺织路交叉口东南角新谊城7号楼2单元2803室的房产提供担保。本院经审查认为，杜学松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结段旭、张园园的银行存款1400000元，冻结期限一年；二、查封李丽个人所有的位于新乡市和平大道与纺织路交叉口东南角新谊城7号楼2单元2803室的房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一八年八月十三日书 记 员  任雅文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执1763号申请执行人：金子仪被执行人：杨维达金子仪与杨维达教育培训合同纠纷执行一案，申请人金子仪向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初1355号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2017年7月3日、2017年10月19日、2018年5月2日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行车辆，已冻结被执行人名下存款，后查明被执行人暂无房产可供执行。2018年2月6日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执1763号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一八年八月十七日书记员 ：王诗萌
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2342号之一 申请执行人:张明友,男,1957年4月16日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈培明,男,住晋江市。 申请执行人张明友与被执行人陈培明借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈培明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张明友向泉州市中级人民法院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈培明偿还申请执行人张明友借款100万元及利息。泉州市中级人民法院于2018年3月7日将上述案件指定本院执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2342号执行通知书、(2018)闽0582执2342号限制消费令、(2018)闽0582执2342号失信决定书、(2018)闽0582执2342号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月三十日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6385号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李春丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春丽银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初18474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春丽应向申请执行人归还欠款本金57926.5元及利息、滞纳金、其他费用[截至2018年3月5日20316.57元、滞纳金2776.76元、其他费用961.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1425.18元。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月九日 书记员  邱宝璋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3643号原告：李筱越，男，汉族，1991年2月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：郭燊荣，男，汉族，1996年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。原告李筱越与被告郭燊荣委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱越到庭参加诉讼。被告郭燊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李筱越向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购物款7350元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月底，原告通过新浪微博认识被告，并委托被告购买两双阿迪达斯牌运动鞋，总价值共计4950元。原告于2017年11月30日通过微信向被告支付4950元。后被告称其微信无法使用导致不能购买运动鞋，故双方协商由原告再支付2400元给被告，被告为原告购买一双运动鞋并退还4950元。原告于2017年12月7日通过支付宝向被告的交通银行账户又汇款2400元。至此，原告共计向被告支付7350元。但被告至今未向原告交付运动鞋和退还4950元，原告经多方联系被告，均未得到回应，故诉至法院。被告郭燊荣未到庭应诉答辩。原告李筱越围绕诉讼请求提交了被告微博和微信账号、聊天记录、微信和支付宝转账记录、交通银行卡信息、户籍身份信息等证据。被告郭燊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告李筱越提供的前述各项证据的证据效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告欲购买阿迪达斯牌灰橙运动鞋，并使用户名为“lixiaoyuetmac1”的新浪微博附图发帖，内容为：“收uk8.59，南京面交优先，谢谢”。2017年11月30日，被告通过户名为“RonnyGuo”的新浪微博与原告进行商谈，原告委托被告代为购买阿迪达斯牌灰橙运动鞋43码和44码各一双，双方约定两双运动鞋价值共计4950元。当日，原告向被告指定的微信号为×××的微信账户转账4950元。2017年12月7日，被告称其收款的上述微信账户无法使用，致其没有资金购买运动鞋，并就此与原告进行协商。后双方达成协议，由原告再支付给被告2400元，被告帮助原告购买1双44码的阿迪达斯牌灰橙运动鞋，被告在向原告交付运动鞋时一并退还4950元。当日，原告通过支付宝向被告名下交通银行卡号为62×××67的账户汇款2400元。后被告一直未按约定交付运动鞋也未退还款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告代为购买运动鞋，并预付了费用7350元。但被告未能完成委托事务，现原告要求被告返还预付的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭燊荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李筱越7350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告郭燊荣承担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  连丽萍人民陪审员  肖 鸣二○一八年八月二十九日书记员汪思弦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更5042号 罪犯杨树枪，男，1971年1月22日出生，汉族，贵州省江口县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨树枪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨树枪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7782号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2016年8月30日以（2016）赣01刑更字第4780号对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨树枪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月获得监狱新表扬3个。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。亦未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨树枪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨树枪减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2009年7月3日起至2019年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年八月三十日 书记员 陈楚阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执异148号异议人(案外人）：河南书翰文化发展有限公司。住所地，本市川汇区八一路与开元大道交叉口开元新城。统一社会信用代码：914116003172462876。法定代表人：朱在龙，该公司股东。申请执行人：梁玉梅，女，汉族，1943年10月4日生，住扶沟县，。委托代理人：苏华伟、张筱妩，河南沐天律师事务所律师。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市开元路与八一路南端开元新城。统一社会信用代码：91410100747409496Q。法定代表人：王森，该公司经理。委托诉讼代理人：汪风光，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人梁玉梅与被执行人河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南书翰文化发展有限公司于2018年8月22日对我院审理中采取诉讼保全措施，查封的被执行人河南盛典房地产开发有限公司名下位于周口市川汇区八一路南段开元新城一期18#104、204、105、205、106、206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求事项：解除对河南盛典房地产开发有限公司名下的开元新城一期18#104、204、105、205、106、206号房屋的执行、查封措施。事实与理由：川汇区人民法院执行和查封的河南盛典房地产开发有限公司名下的开元新城一期18栋104、204、105、205、106、206房屋是异议人已经实际购买并签订有购房合同的房屋，且异议人也已经实际支付了全部房款，该房屋属于异议人的合法财产，人民法院对该部分房屋进行查封和执行是不适当的，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，请求贵院解除查封。申请执行人称，1、异议人河南书翰文化发展有限公司的法定代表人朱在龙以自己的名义向法院提出过执行异议，提交了朱在龙与河南盛典房地产开发有限公司的协议书、商品房买卖合同，合同签订的时间、内容、涉案房屋均与异议人与河南盛典房地产开发有限公司签订的协议书、商品房买卖合同相同，相同的房屋出现了一模一样但主体不同的合同，且朱在龙是本案异议人的法定代表人，异议人在签订商品房买卖合同、协议书时，该公司还没有成立。涉案的协议书、商品房买卖合同显然是为了规避执行事后伪造。2、商品房买卖合同第3条约定，购买房屋为18幢1单元104、204、105、205、106、206商铺，商品房的用途为商业。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条规定，书翰文化公司购房的房屋系商业用房，非用于居住，故异议人的异议申请不应被支持。3、商品房买卖合同第24条约定30天内登记备案，但至今未办理登记备案，房屋转让不生效，异议人与被执行人之间的仅为债权关系，不享有物权效力，因此不能对抗本案的执行。综上，异议人的执行异议申请不能对抗本案执行，请法院依法驳回异议人的申请。被执行人河南盛典房地产开发有限公司称，异议人提供的证据属实，当时是我公司向异议人借款，公司用案涉的六间商铺抵还欠异议人的借款，涉案房屋已实际交付，应当支持异议人的异议请求。本院查明，本院在审理原告梁玉梅诉被告河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，本院于2017年9月19日作出了（2017）豫1602民初4728号民事裁定，裁定查封河南盛典房地产开发有限公司名下，位于周口市川汇区八一路南段开元新城****104、204、105、205、106、206号等房屋。本院于2017年12月25日作出了（2017）豫1602民初4728号民事判决，判决生效后，于2018年2月8日依法立案执行。另查明，2013年5月至11月期间，异议人河南书翰文化发展有限公司分五次借给龚向杰、吕冲款700万元。2014年6月19日，异议人与被执行人签订了协议书一份，协议约定：双方对借款给予认可，河南盛典房地产开发有限公司以开元新城一期18#楼1单元104、204、105、205、106、206号商铺出卖给异议人，双方还就备案及房款相抵事项作出约定。异议人当天与河南盛典房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，河南盛典房地产开发有限公司为异议人出具了收款收据，没有为异议人办理房屋所有权证。本院认为，案外人河南书翰文化发展有限公司所举证据证明被执行人河南盛典房地产开发有限公司向其借款，双方协议以房屋抵借款，签订了买卖合同及开具了收款收据，涉案房屋系被执行人河南盛典房地产开发有限公司开发的商用商品房，案外人提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人也没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人河南书翰文化发展有限公司的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一八年八月二十九日书记员  邓军生
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执571号申请执行人：李欣。被执行人：李波。本院在执行申请执行人李欣与被执行人李波婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出的（2017）湘0624民初1929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李欣于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。2018年5月4日，本院向被执行人李波送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月30日向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，均未发现可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2018年7月3日通过电话告知了申请执行人。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月28日，本院对被执行人李波限制高消费措施，2018年5月25日将被执行人李波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因查明被执行人李波无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月30日，本院应当执行标的为15000元,尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭万程二〇一八年八月三十日书记员  黄兰舜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执651号 申请执行人：南部县蜀北街道办事处鑫金建材经营部，所住地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处二环路80号。 经营者：宋元金。 被执行人：彭红卫，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗正吉，男，1966年1月15日出生，汉族，住南部县。 被执行人：南部县成杰水务有限公司，所住地：南部县河东镇北登观村委员会。 法定代表人：王刚，主任。 被申请执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，所住地，四川省成都市武侯区保利花园二期七栋一单元1401号。 法定代表人：王成杰。 本院在执行申请执行人南部县蜀北街道办事处鑫金建材经营部与被执行人彭红卫、罗正吉、南部县成杰水务有限公司、四川成杰环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南部县蜀北街道办事处鑫金建材经营部书面申请撤销执行,申请执行人南部县蜀北街道办事处鑫金建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执651号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 邓 浩 审判员 杨权号 二〇一八年八月七日 书记员 陈柏洲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更1288号罪犯李国勇，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市铜梁县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）东中法刑一初字第63号刑事附带民事判决：被告人李国勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2009）粤高法刑三终字第229号刑事判决：维持该犯原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月5日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2034年10月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月30日至2018年8月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李国勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国勇减去四个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2034年6月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年八月八日书 记 员  王振宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11277号罪犯韦成才，男，1996年2月2日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人韦成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币301976元，并处没收个人财产人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年5月4日、2015年8月4日、2016年11月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦成才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦成才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦成才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦成才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54404号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2负责人陈健华，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告徐小虎，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省揭东县。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告徐小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金50931.6元；2、被告支付利息2118.57元，逾期利息234.46元（逾期利息包括利息复利55.99元，本金罚息178.47元，截止2017年12月7日止），并支付自2017年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53050.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计53484.63元；3、被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为90094078的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年4月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.3万元，贷款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止，现贷款年利率为16%（2017），为固定利率，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为90094078的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部货款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，特提起诉讼。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。另查明，《个人担保贷款合同》约定，本合同的贷款利率按以下标准确立，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%（个人借款借据上载明贷款月利率为13.3333‰）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，依照合同约定，原告有权诉请被告提前归还所有贷款本息，并要求其承担相应的罚息及复利。此外，被告以所购车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，可就依法处置该抵押车辆所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小虎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行归还贷款本金50931.60元；二、被告徐小虎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行归还利息2118.57元、罚息178.47元及复利55.99元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月7日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定继续计付，利息计算标准为合同约定的月利率13.3333‰，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，计算标准均按照前述利息利率标准上浮50%确定，均计至实际履行完毕之日止）；三、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对依法处置被告徐小虎名下抵押物（即车牌号码为粤Ｂ×××**、发动机号为90094078的马自达牌小型轿车）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、保全费553元，共1685元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一八年八月二十八日书 记 员 刘巧静（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3443号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：陈大烂，男，1971年9月30日生，汉族，住广东省罗定市。上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初15443号民事判决书已经发生法律效力。因陈大烂未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈大烂依法履行生效法律文书所确定的义务。被执行人支付租金95441.18元及违约金19088.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1617元。本院立案执行后于2018年5月11日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人陈大烂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年8月3日本院将被执行人陈大烂列入失信被执行人名单并限制高消费。本院电话联系了申请人，将上述执行情况告知申请人，要求其来院面谈并提交被执行人的财产线索，申请人亦无财产线索向法院提供并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15443号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4456号申请执行人：广州天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，职务局长。委托代理人：罗庆全、郑耀辉，该局工作人员。被执行人：广州市天河区珠吉雅力石材加工经营部，，地址广州市天河区珠村灵山东路****统一社会信用代码92440101L45953510T。经营者：叶培旭。申请执行人广州天河区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市天河区珠吉雅力石材加工经营部作出的穗天环罚﹝2017﹞333号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为责令停止石材加工项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市天河区珠吉雅力石材加工经营部在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚﹝2017﹞333号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止石材加工项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1760号原告：王宏斌，男，1974年8月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系焦作市第二人民医院员工。被告：关瑞阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告王宏斌与被告关瑞阳网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告王宏斌到庭参加诉讼，被告关瑞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过媒体为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关瑞阳于2018年2月27日到我单位（焦作市第二人民医院职工餐厅）干厨师工作，于2018年3月17日被我单位辞退，共计工作19天，实发工资4958元，并通过微信转账1960元。2018年4月9日晚23点，我朋友转发给我一条被告关瑞阳在微信平台焦作厨师群里发的信息：“焦作二医院、后勤科王科长、139××××****，大堂经理李世英、185××××****，二人做事阳奉阴违，表面一套背后一套，开工资时找各种理由克扣厨师工资，拖欠工资，人品极差，焦作厨师圈的朋友切勿上当，传递正能量，转发一个月，转死他”。此消息在焦作市江湖厨艺群、博爱烧烤饭店厨师群等广为转发，导致我的名誉落地，餐厅找不到好厨师及服务员，给我造成无法预估的经济损失。被告的行为给原告造成巨大的伤害，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告关瑞阳在法定期限内未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年2月27日被告关瑞阳到焦作市第二人民医院职工餐厅干厨师工作，于2018年3月17日被该单位辞退，工作19天，发工资4958元，其中通过微信转账1960元。2018年4月9日晚，原告朋友转发给原告一条被告在微信平台焦作厨师群里发的信息：“焦作二医院、后勤科王科长、139××××****，大堂经理李世英、185××××****，二人做事阳奉阴违，表面一套背后一套，开工资时找各种理由克扣厨师工资，拖欠工资，人品极差，焦作厨师圈的朋友切勿上当，传递正能量，转发一个月，转死他”。此消息在焦作市江湖厨艺群、博爱烧烤饭店厨师群等广为转发，致使原告名誉受损。此为本案事实。本院认为，被告在微信平台焦作厨师群里所发信息内容，侵犯了原告的名誉权利，其侵权事实存在，原告要求被告停止侵害，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉理由成立，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失10000元，因原告没有提供足够的证据证明其损失的具体数额，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告关瑞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关瑞阳于本判决生效后五日内立即在微信平台焦作厨师群里停止发送传播上述信息内容，并在该群里向原告王宏斌赔礼道歉、消除影响、恢复原告王宏斌名誉。二、驳回原告王宏斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告关瑞阳负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一八年八月九日书记员  秦梦柯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初208号 原告：曹嫚，女。 委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。 被告：湖南金铭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合**。 法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。 原告曹嫚与被告湖南金铭房地产开发有限公司（以下简称湖南金铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹嫚的委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼，被告湖南金铭公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹嫚向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告办理房屋权属证书预交费用20655元；2．被告支付原告期办理房屋产权证的违约金3599元；3.被告协助原告办理房屋产权证书手续；4.被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，原告与被告签订了位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦2003室的《商品房买卖合同》，总房款为359996元。原告交付了199996元房屋首付款，余下房款以银行贷款方式全部缴清。原、被告双方已办理了房屋交付手续，原告也已实际入住。原告于2011年11月6日向被告缴纳了房屋办证费用20665元。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房屋产权证，原告亦多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理房屋产权证。按照合同约定，被告拖延逾期办理房产权证视为违约，被告应按已付房价款的1％支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，即支付3599元。同时，在《买卖合同》的第十一条约定，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告均未履行合同，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告湖南金铭公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年11月4日，原告曹嫚与被告湖南金铭公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告嫚向被告湖南金铭公司购买金铭大厦2003室房屋，该房屋面积为135.5平方米，总价为359996元，交房时间为2010年12月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由双方出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同的第十一条关于交接的约定：……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同的第十七条关于保修责任的约定：买受人购买的商品房为商品住房，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订之后，原告曹嫚依约付清了购房款并向被告支付了办理房屋权属证书预交费用20655元。原告曹嫚与被告湖南金铭公司在办理交房手续后，被告一直未协助原告办理房屋产权证书。2018年初原告已自行办理了房屋产权证书。上述事实，有原告曹嫚提供的商品房买卖合同、交费票据以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告曹嫚与被告湖南金铭公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。对于被告未为原告办理房屋权属证书而多收取的20665元，因被告未履行相应的义务，该款项应当予以退还。双方合同约定，如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，属于原、被告签订《商品房买卖合同》中约定的履行内容，故被告湖南金铭公司应当向原告提供。对于原告诉请被告协助办理房屋产权证书，经庭审查明，本案在立案后，原告已自行办理了房屋产权证书，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹嫚退还办理房屋权属证书预交费用20655元，并支付逾期办证违约金3599元； 二、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告提供其所购买的位于湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦2003室房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 三、驳回原告曹嫚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告湖南金铭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳 林 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  范召富 二〇一八年八月十日 代理书记员  谢唯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0103民初21589号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。 被告：陈扬。 本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈扬物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴可达 二〇一八年八月二十七日 法官助理刘星辰 书记员保玉方
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更5109号 罪犯江崇军，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月29日作出（2012）浔刑二初字第200号刑事判决，认定被告人江崇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人江崇军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）九中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年11月30日（2016）赣01刑更字第7254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江崇军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月获得新表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江崇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江崇军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2012年3月13日起至2022年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年八月三十日 书记员 陈楚阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执3696号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街。 法定代表人：余道选。 被执行人：郭小华，女，1977年08月09出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李超，男，1975年03月14出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何忠一，男，1971年05月15出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李天明，男，1975年08月29出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李国，男，1979年02月24出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谭娅玲，女，1984年11月05出生，汉族，住四川省邻水县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与郭小华、李超、何忠一、李天明、李国、谭娅玲信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3957号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币362559.05元。 本案在执行过程中，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人李天明达成和解并由申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请撤回执行申请，故本院决定终结本案执行程序。此后若被执行人不履行或者不完全履行本案生效判决确定的义务，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定“规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3957号民事判决的执行程序。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出异议。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年八月七日 书记员 王 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6588号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：姚佳利，女，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告姚佳利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告姚佳利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金32001.27元，利息4686.18元，费用723.03元（其中滞纳金及违约金723.03元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37410.48元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年12月20日获得批准，卡号为62215509********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计37410.48元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告姚佳利未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚佳利于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金32001.27元、利息4686.18元、费用723.03元（其中滞纳金及违约金723.03元），共计37410.48元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费735元，由被告姚佳利负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
大连市普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0214执2801号 申请执行人：房旭东，男，1987年8月28日出生，汉族，住普兰店区，公民身份证号码：×××。 被执行人：杨威，男，1986年1月23日出生，汉族，住普兰店区，公民身份证号码：×××。 被执行人：孙海霞，女，1991年9月13日出生，汉族，住普兰店区，公民身份证号码：×××。 申请执行人房旭东与被执行人杨威、孙海霞为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2308号民事判决书，判令主文：被告杨威、孙海霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告房旭东借款本金50000元及利息329元；被告杨威、孙海霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告房旭东借款本金30000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年10月17日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，发现被执行人杨威名下招商银行存款4400元，于2018年7月13日扣划至本院执行款专户。 本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额76954元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张海川 执行员郭万一 执行员秦文瑞 二〇一八年八月二日 书记员 刘       天       纬 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初3646号 原告中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地山西省太原市三桥街**。 法定代表人张东风。 委托代理人丁鹏，男，1985年6月23日出生，汉族，住原平市。 委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。 被告忻州市忻府区星辰铁矿有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区阳坡乡解家庄村 法定代表人侯前旺,执行董事兼总经理。 原告中国冶金地质总局第三地质勘查院与被告忻州市忻府区星辰铁矿有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国冶金地质总局第三地质勘查院委托代理人丁鹏、徐小岳到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区星辰铁矿有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国冶金地质总局第三地质勘查院诉称，2013年5月18日，被告与原告签订《地质勘查补充合同书》，约定原告对被告拥有的忻府区星辰铁矿采矿区进行钻探施工工作，合同总价预计人民币340000元，具体价款按实际工作量进行结算。合同签订后，原告按照合同约定对指定矿区进行钻探施工工作，并及时与被告进行了工程结算，结算价款共计人民币398115元,双方对结算金额一致认可，没有异议。原告现已按照合同约定履行完毕全部义务，并于2015年6月30日向被告发出企业询证函，确认被告欠付工程款金额情况，被告核实后在询证函上加盖公章，认可仍欠付原告工程款373982元。后被告于2015年12月23日支付工程款10000元，剩余363982元至今仍未给付。原告多次向被告催缴，被告拒不偿还，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，依法维护原告的合法权益。诉请：一、请求法院判令被告支付原告剩余工程款项本金363982元人民币；二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以本金363982元为基数，从2015年12月24日起，至本判决生效确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；暂计算至起诉日2017年11月23日止，共700天，逾期欠款利息为33617.78元。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 忻州市忻府区星辰铁矿有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面的答辩意见。 原告中国冶金地质总局第三地质勘查院向法庭提供证据一：企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格。证据二：：地质勘查合同书明细分类账、结算单，证明原告与被告存在债权债务关系，原告已履行完毕全部义务。被告总计需支付原告398115元。证据三：记账凭证及中国建设银行单位客户专用回单、企业询证函，证明被告已还款34133元，还需还款363982元。 忻州市忻府区星辰铁矿有限公司经依法传唤，未到庭无法质证。被告在公告举证期内未交证据。 上述事实有合同书、决算单、当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订了《地址勘察补充合同书》，后原告按合同进行了实地工作完成后，双方进行了工程决算金额为398115元。被告陆续支付原告34133元，至今被告尚欠原告工程款363982元。 本院认为，原、被告签订的《地址勘察补充合同书》、《工程决算单》、《企业询证函》合法有效，双方对合同工程款进行了决算，现在被告尚欠原告363982元未支付。原告主张以欠款363982元，从2015年12月24日起至本判决生效确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告忻州市忻府区星辰铁矿有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国冶金地质总局第三地质勘查院工程款363982元。 二、被告忻州市忻府区星辰铁矿有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国冶金地质总局第三地质勘查院工程款的利息，（以本金363982元为基数，从2015年12月24日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  韩雪梅 人民陪审员  高昌玲 二〇一八年八月七日 代书 记员  原维强
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执76号之一申请执行人：欧阳炳东，男，1974年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海逐一软件科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘璐莹，该公司董事长。本院在执行欧阳炳东与上海逐一软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，对被执行人上海逐一软件科技有限公司银行账户进行了冻结，现因当事人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海逐一软件科技有限公司存款人民币13,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年八月二十三日书记员 江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1533号 申请执行人张汉华，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张荣昌，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张汉华与被执行人张荣昌借款合同纠纷一案中，2018年8月24日申请执行人张汉华以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0802执1533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十五日 书记员 林珊（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月25日 讨论地点：执行庭 执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：林珊（代） 承办人：张福成 讨论记录如下： 张福成介绍案情：本院在执行申请执行人张汉华与被执行人张荣昌借款合同纠纷一案中，2018年8月24日申请执行人张汉华以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0802执1533号案件的执行。 连泳泳：同意经办人意见。 李智俊：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2017)闽0802执1533号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5970号 被执行人：正日吃日，男，1998年8月21日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：布火日呷，男，1989年2月13日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：曲么只堵，男，1992年11月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 本院受理的被执行人正日吃日、布火日呷、曲么只堵追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2282号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人正日吃日应缴纳罚金1000元，被执行人布火日呷应缴纳罚金1000元，被执行人曲么只堵缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月8日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人正日吃日、布火日呷、曲么只堵下落暂不明。本院依法向被执行人正日吃日、布火日呷、曲么只堵公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托四川省金阳县青松乡色格村村委会、四川省金阳县梗堡乡拉布且村、四川省金阳县青松乡中坪村调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月三十日 书 记 员  方逸朗
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初207号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨艳泽，出生于内蒙古自治区，本科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区东影南路中海蓝湾小区****楼****。2018年1月5日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年2月9日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人郭永利。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨艳泽犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人杨艳泽及其辩护人郭永利到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月13日，被告人杨艳泽在呼和浩特市金川开发区政加假日酒店内，利用网上购买的"迷奸药"迷倒被害人王某某后，将被害人王某某强奸。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨艳泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨艳泽对起诉书指控的事实作了供认，辩解称自己的生殖器并没有实际插入被害人体内。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨艳泽的行为构成强奸中止；2、被告人杨艳泽有自首情节；3、被害人对案件的发生存在过错；4、被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求从轻判处。并当庭提供了1、被告人写给王某某的致歉信。证明被告人有悔罪诚意；2、王某某曾给被告人折叠的519颗星星，证明被告人与被害人之间有感情基础。经审理查明，2017年11月13日，被告人杨艳泽在呼和浩特市金川开发区政加假日酒店内，将从网上购买的"迷奸药"注射进王某某饮用的果汁中，致王某某昏迷，着手对被害人王某某实施强奸，后因高度紧张，无法插入，又担心被害人醒来，主动放弃了犯罪。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证明2018年1月4日，公安机关在被告人杨艳泽家中将其抓获，从其家中卧室衣柜内搜出大量从网上购买的迷药、催情药；2、工作说明。证明公安机关与被害人王某某通话记录情况；3、扣押清单及照片。证明2018年1月5日，在见证人的见证下，对杨艳泽家中、车内的疑似催情药、疑似迷香、针管、试管等物品依法扣押情况；4、快递信息和住宿信息。证明货运单号719882177695的快递，已于2017年10月29日在中海蓝湾蜂巢快递柜被签收；5、政加假日酒店宾客账单。证明2017年10月28日、11月6日、11月21日杨艳泽、吴毛毛在政加宾馆入住情况，以及2017年11月13日杨艳泽在政加假日酒店开房情况；6、常住人口基本信息。证明被告人杨艳泽的基本身份信息；7、证人梁某、曹某证言。证明梁某与曹某通过网站对外出售迷药、催情药，曹某的绰号为"碧池"，并证实所卖药品能使女性进入昏睡状态，一般都会没有意识，第二天会出现失忆的状况；8、报案材料及被害人陈述。证明被害人王某某报案称其被杨艳泽用迷药迷倒后，在无意识状态下被强奸的事实经过；9、被告人杨艳泽供述与辩解。证明被告人杨艳泽从网上联系"碧池"购买迷药。趁被害人王某某、吴毛毛不备，将"爱如潮水"的迷药掺入被害人饮料中让被害人喝下，在被害人处于无意识的状态下，强奸被害人的事实经过；10、（呼）公（物）鉴（DNA）字【2017】0900号鉴定文书。证明（1）送检的从被害人王某某的毛衣上提取的斑迹中检出人精斑；（2）送检的从被害人王某某的内裤上提取的斑迹中检出人精斑，DNA检验获得混合分型，不排除来源于王某某与王某某的毛衣上精斑所属男性个体的分型；3、送检的从王某某的阴道擦拭物中未检出人精斑；11、（呼）公（物）鉴（DNA）字【2018】0049号鉴定文书。证明（1）"（呼）公（物）鉴（DNA）字【2017】0900号"案卷中送检的从王某某的毛衣上检出精斑，与杨艳泽的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.97×1021。（2）"（呼）公（物）鉴（DNA）字【2017】0900号"案卷中送检的从王某某的内裤上检出精斑，该斑迹获得混合基因型，包含被害人王某某与被告人杨艳泽的DNA分型；12、人体生物样本采集笔录。证明依法提取被告人杨艳泽血液进行DNA比对的情况；13、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑事警察大队2018年5月31日工作说明以及2018年6月4日呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队三中队工作说明。证明（1）2018年1月4日赛罕区公安分局刑警三中队未对杨艳泽以证人身份询问和制作过笔录；（2）开发区公安分局刑警大队向赛罕区公安分局移交王某某报案材料、询问笔录、DNA鉴定文书移送审查起诉时已订入证据材料中；14、视听资料。（1）被害人王某某的电话录音。证明被害人王某某向侦查机关陈述了案发事实经过；（2）同步录音录像。证明对被告人杨艳泽的讯问情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。其辩护人提出以下质证意见：1、杨艳泽在公安机关调查"迷药案"中主动供述了与王某某发生关系这一事实，有自首情节；2、侦查机关扣押程序违法；3、报案材料及被害人询问笔录、录音笔录来源不明，取证程序不合法；4、呼公物鉴DNA字（2017）0900号鉴定书，没有附鉴定人资质；5、（2018）0049鉴定书中，鉴定人资质不合法且检材和样本的来源不明，不排除没有实际插入的可能；6、侦查机关没有提供王某某处女膜破裂的检验报告，没有证据证实是否实际插入；7、公安机关于2018年1月4日中午将被告人杨艳泽带到公安机关，调查"迷药案"至2018年1月5日12时35分，24小时之内没有对被告人制作询问笔录的说法不成立。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、能够印证案件事实，侦查机关在收集证据过程中存在瑕疵，不影响证据本身的证明效力，故本院对上述证据均予采信。对辩护人提出侦查机关没有提供王某某处女膜破裂的检验报告，没有证据证实被告人是否实际插入的质证意见予以采纳；辩护人的其他质证意见没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。辩护人所举证据与案件没有关联性，公诉人不予认可，本院亦不予采纳。本院认为，被告人杨艳泽违背妇女意志，通过投放药物的手段迷奸妇女，手段卑劣，主观恶性较大，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳泽在被害人王某某处于昏迷状态时本可以将犯罪行为实施完毕，但其主动放弃继续实施犯罪行为，系犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。对辩护人提出被告人系强奸中止的辩护意见予以采纳。被害人报案后，侦查机关调查其他案件过程中被告人向侦查机关如实交待了自己的犯罪事实，因缺乏到案的主动性，故不符合自首的法律规定，对该项辩护观点不予支持。其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，酌情可以对其从轻处罚。考虑到本案中双方均相识，被害人对案件的发生亦存在过错。综合被告人杨艳泽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人杨艳泽犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 程 莹 二○一八年八月一日书 记 员 史凯文
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0425民初1440号之二 解除保全申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。 被申请人：张皇保，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：周梅明，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：连初洞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：詹爱华，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：连仁杯，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：林其燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 解除保全申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被申请人张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0425民初1440号民事裁定书，冻结张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕的银行账户存款120887.22元。大田信用联社于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大田信用联社以张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕已将所欠款项结清为由，向本院申请解除保全，大田信用联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕的银行账户存款120887.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏启谊 二〇一八年八月一日 书记员  范惠兰 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执2257号 申请执行人石某某，男，汉族，1971年12月11日生。 被执行人文某，女，汉族，1972年8月12日生。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人文某离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙博吉审判员于伟审判员张积宏 二〇一八年八月二十七日 书记员 石              艺 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执2203号之二 申请执行人：冉世碧，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：李奇，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人冉世碧与被执行人张炼、李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2578号民事判决已发生法律效力。冉世碧于2018年4月23日向本院申请执行,申请执行标的为49000元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人张炼、李奇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人张炼、李奇位于重庆市两江新区金童路的房子有抵押，并且多个法院查封，不具备处置条件，查封了张炼所有的浙B718**号、浙BD60**号车辆，未实际控制，无法处置。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  吴学军 审判员  陈 梅 二〇一八年八月十四日 书记员  史光明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终219号上诉人（原审被告）：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路。法定代表人：吉志朋，董事长。被上诉人（原审原告）：戴起定，男，1948年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州市大桥食品城有限公司，住所地在扬州市运河东路。法定代表人：魏向阳，董事长被上诉人（原审被告）：扬州市跃进菜场有限公司，住所地在扬州市运河东路。法定代表人：曹建华，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏耀菲实业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园宝林路。法定代表人：陈冬生，董事长。上诉人扬州锦兴置业发展有限公司因与被上诉人戴起定、魏向阳、扬州市大桥食品城有限公司、扬州市跃进菜场有限公司及江苏耀菲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州锦兴置业发展有限公司上诉称：上诉人主要办事机构即住所地在深圳市福田区。法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人戴起定起诉主张包括上诉人在内的当事人偿还借款本息，系接受货币一方，其所在地在原审辖区，原审法院因此有管辖权。上诉人并未提供证据证明住所地在深圳市福田区，本案亦无需以其住所地确定管辖法院。故上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  吕 露二〇一八年八月三十日书记员  杨 新
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1959号 申请人：李春培，男，瑶族，1964年11月26日出生，身份证住址广东省怀集县。 被申请人：钟洪志，男，汉族，1972年7月19日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 本院审理的申请人李春培诉被申请人钟洪志民间借贷纠纷一案，申请人李春培向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟洪志名下价值人民币206000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为10580003900477838307的《平安诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的保全申请作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟洪志名下人民币206000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一八年八月六日 书记员 汪召亮
浙江省衢州市开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执576号 申请执行人：徐明良，男，1977年7月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐明良与被执行人边益虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因边益虎未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐明良向本院申请强制执行。本院于2018年3月10日立案执行。执行标的为被执行人边益虎返还申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人边益虎发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。边益虎未向本院申报财产，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边益虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，边益虎因欠有较多债务，已经外逃，目前下落不明。本院已于2018年7月9日以（2018）浙0824执429号案对其采取了上网布控的措施，但未将其抓获。边益虎名下有银行存款800余元，本院已冻结其部分银行账户，只冻结到700余元；无车辆、不动产、有价证券等其他财产。截止2018年8月30日，本案已执行到位0元，未执行到位本金20000元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边益虎既未向本院申报财产，又未履行生效判决所确定的法律义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐明良。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人边益虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一八年八月三十日 书记员  徐华杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖232号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：夏天中，该公司负责人。被告：陈洪，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：秦建平，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：秦磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省五粮农业开发有限公司，住所地河南省浚县小河镇大碾桥东。法定代表人：杨小勇，该公司经理。被告：杨小勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：淇县淇雪面粉有限公司，住所地河南省淇县西岗乡政府路路东（淇县西岗乡西岗村）。法定代表人：杨爱民，该公司经理。被告：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：贾红军，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省淇县铁**。被告：杨园园，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月15日，原告与被告陈洪签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息9.5‰，逾期利率为月息14.25‰。被告秦磊、河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军、杨园园为该合同债务提供保证。被告秦建平与被告陈洪系夫妻。现因被告陈洪未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.宣布原告与被告陈洪签订的《个人借款合同》立即到期；2.被告陈洪、秦建平共同偿还原告借款本金200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3.被告秦磊、河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军、杨园园对上述第2项债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈洪、秦建平、秦磊、河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军、杨园园金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁希利审判员  郭 超审判员  翁仙峰二〇一八年八月二十二日书记员  杨 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执171号之一申请执行人：周某，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王某1，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王某2，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**,系王某1之父。申请执行人周某申请执行王某1、王某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年6月13日作出了（2017）皖1203民初517号民事判决书，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款45000元，被告王某2在10000元的范围内承担共同返还的责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周某于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年2月26向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人王某2已履行义务10000元.本院依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询被执行人王某1财产函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人王某1纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年八月二日书记员  王 玉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执4263号本院在执行项孙定与柳慧英（2016）浙0782民初6502号民间借贷纠纷一案中，经查，柳慧英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将柳慧英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10085号 原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇宅口村大明堂**楼**。 法定代表人：杜寿合，执行董事。 委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 被告：刘金志，男，1989年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告永康市力霸贸易有限公司诉被告刘金志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年八月九日 书记员  盛 妍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5182号原告:周宏法，男，1943年11月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：储开明，男，1962年4月13日出生，汉族，住海安市。被告：朱树风，女，1966年9月21日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告周宏法诉被告储开明、朱树凤民间借贷纠纷一案中，原告周宏法于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周宏法的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宏法负担。（此页无正文）审 判 员  唐 霄二〇一八年八月二十一日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1212号之一申请执行人山东世誉律师事务所。法定代表人段玉怀。被执行人张同江。本院在执行申请执行人山东世誉律师事务所与被执行人张同江法律服务合同纠纷一案中，申请执行人山东世誉律师事务所依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2168号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本案执行标的为10122.5元。本案在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张同江名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月15日将被执行人张同江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年8月13日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆克雷二〇一八年八月十五日书记员  蒋 琦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1647号 原告：朱锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘清，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省。 原告朱锋与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘清偿还朱锋箱包材料款52657元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告刘清承担。事实和理由：2016年4月起，刘清陆续向朱锋购买箱包材料。2016年9月5日，经双方结算，刘清共拖欠箱包材料款52657元，并出具欠条为证。此后经朱锋催讨，刘清至今未还分文。 刘清未作答辩。 因刘清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，朱锋提供的欠条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月起，刘清陆续向朱锋购买箱包材料。2016年9月5日，经双方结算，刘清共欠箱包材料款52657元，刘清出具欠条确认欠款事实，未约定支付价款时间和逾期还款违约金。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱锋与刘清买卖箱包材料有欠条证据证实，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。双方未约定支付价款时间，买受人刘清应当在收到标的物的同时支付价款。刘清在收到货物后未能及时向朱锋支付全部货款，应当承担继续支付货款等的违约责任。朱锋与刘清未约定支付价款时间和逾期付款违约金，朱锋主张从起诉之日（2018年7月6日）起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，朱锋要求刘清偿还货款52657元及自2018年7月6日起至实际还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。刘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘清在本判决生效之日起十日内偿还朱锋货款52657元，并支付从2018年7月6日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由刘清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇一八年八月三日 书记员  吴宇炜 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7046号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏