wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0924刑初80号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人王新春，男，1969年10月11日生于福建省寿宁县，汉族，半文盲，务农，户籍地寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2018年3月6日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2018年8月14日由本院决定被取保候审。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王新春犯失火罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月3日上午，被告人王新春与龚某、刘某、杨某到寿宁县“外洋”山场“龟头”荒田劈干草。11时许，王新春坐在干草堆上用随身携带的打火机点燃香烟，吸完后将未燃尽的烟头丢至干草堆上，残余的火星引燃干草，引发寿宁县“外洋”山场森林火灾。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县林业局、斜滩镇印潭村邱某、李某3等20户村民、斜滩镇石井村叶某等10户村民所有的“外洋”山场有林地面积109亩，过火林地面积127亩，造成经济损失人民币25760元（币种下同）。 案发后，被告人王新春到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实；支付了赔偿款和扑火工资，并取得部分受害人的谅解；缴纳造林押金10800元。 经本院委托寿宁县司法局对被告人王新春进行审前社会调查，认为被告人王新春平时家庭关系和谐、社会关系良好，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、户籍证明、到案经过、侦破报告、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、扑火工资花名册、造林押金票据、审前社会调查评估意见书、证人李某1、李某2、龚某、刘某、杨某、王某、叶某、邱某、李某3、李某4的证言、被告人王新春供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及附件、辨认笔录及失火现场照片、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人王新春擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县“外洋”山场森林火灾，烧毁有林地面积109亩，造成经济损失25760元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人王新春系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人王新春的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火并支付扑火工资，赔偿部分受害人，取得部分受害人谅解,缴纳造林押金等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王新春犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王新春应在2019年春季前按林业部门的设计要求对火烧迹地进行更新造林。 三、作案工具打火机一个，予以没收（由寿宁县公安局森林分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一八年八月三十日 书记员  杨丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2018）内02民终1445号   上诉人（原审被告）：李永琴，女，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：郭美叶，女，1969年6月17日出生，汉族，昆区优阳厨卫经销部员工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李永琴因与被上诉人郭美叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李永琴于2018年8月27日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人李永琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李永琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人李永琴负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一八年八月二十七日   书记员 敖敦格日乐   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0802民初5371号 原告：吉某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：付某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司。 法定代表人：吉某，公司董事长。 被告：内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码91150800701431487B。 法定代表人：邱某，公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古金川律师事务所律师。 原告吉某与被告付某、王某、内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司（简称广利远公司）、巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司（简称安达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人陈某，被告王某及被告广利远公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告付某、安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：确认被告付某、王某、巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司与内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司签订的解除及清算协议书无效。事实和理由：原告与被告付某、王某在2011年共同投资成立了巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司，原告出资占注册资本总额的53.34%，付某、王某各占13.33%，原告是公司的法定代表人。因原告长期在呼市居住，公司的公章由被告付某掌管。按照公司章程规定，公司的重大事项必须开股东会决议，在实际运营中，应安达公司拖欠广利远公司房屋租金，被告付某、王某在原告不知情的情况下与广利远公司于2015年8月13日签订了房屋租赁合同解除及清算协议书。原告认为该合同系无效合同，现原告诉至人民法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，起初是我与广利远公司协商解除租赁合同一事，要解除合同必须有第三方接手该酒店，后来我联系到接手人后，我和付某一起去与广利远公司签订的解除租赁合同协议，但签订协议时并未加盖安达公司的公章，而且第三方承诺的补偿也未兑现，故我不认可该解除协议，该协议无效。 被告广利远公司辩称，本案诉争的解除租赁合同协议书是我公司与安达公司签订的，应该由安达公司来提起诉讼，而原告是以股东的身份提起诉讼，原告的主体不适格。另外，原告主张该解除租赁合同协议有失公平，但并未提供证据，且该合同的签订有安达公司的另外两个股东直接参与，合同约定双方盖章后生效，该合同现已生效。故应予驳回原告的诉讼请求。 被告付某未做答辩。 被告安达公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，广利远公司作为出租方与作为承租方的安达公司签订了租赁合同，广利远公司将位于××区口北侧的房屋（包括原房管局办公大楼和新建光宇综合楼及地下室）出租给安达公司，总建筑面积约18752.4平方米，租期从2012年9月1日起至2022年8月31日止。2015年8月13日，广利远公司与安达公司签订了房屋租赁合同解除及清算协议书，解除了双方于2012年9月1日所签订的租赁合同。该解除协议载明的甲方为广利远公司，乙方为安达公司，合同约定双方盖章后生效。合同尾部甲方处加盖广利远公司印章，乙方处加盖安达公司印章。 另查明，巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司成立于2011年05月27日，法定代表人为吉某，公司股东有三个，分别为吉某、王某、付某。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，房屋租赁合同及房屋租赁合同解除及清算协议书载明的甲方（出租方）为广利远公司，乙方（承租方）为安达公司，故广利远公司和安达公司为该解除协议的合同相对方。该解除协议加盖了双方印章，已经生效。本案原告作为公司股东提起股东代表诉讼应先以公司内部救济为前提，当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权及超过法律规定的期限后公司不作表示，股东才能向法院提起代表诉讼。而本案原告并未并未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序。且原告作为安达公司的法定代表人完全可以以公司的名义提起诉讼，现直接以自己名义提起诉讼不符合法定程序，故驳回原告吉某的起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉某的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告吉某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  武晋德 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  刘 静 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  李沅泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初594号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某二，男，1992年8月24日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告人王某二因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人王某二犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。审理中，公诉机关于2018年7月23日向本院提出延期审理，同年8月17日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。被告人王某二及其辩护人尹传凌到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年5月26日2时许，被告人王某二至本市鼓楼区龙园东路附近，通过试拉路边停放车辆的门把手，将被害人张某停放于定淮门大街1号门前苏******小型轿车车门拉开，从该车内驾驶座位右侧扶手箱内窃得人民币780元，从后备箱内窃得洋河梦之蓝手工班白酒（四瓶）一箱、黄金叶天叶香烟一包。经鉴定，洋河梦之蓝手工班（四瓶）一箱系正牌产品，价值人民币7010元。2018年6月2日，民警在南京市。被告人王某二归案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃得的财物均已被公安机关追缴并发还被害人张某，被害人出具谅解书表示对王某二的行为予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某二及其辩护人在法庭审理中予以认可，被告人王某二当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人王某二的常住人口基本信息、案发及到案经过、扣押决定书、扣押与发还清单、收条、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2018]105号价格认定结论书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、刑事摄影照片、情况说明、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，监控视频，以及被告人王某二的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某二以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某二在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某二犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某二系初犯，案发后退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出的王某二犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃财物价值总计人民币7790元，并非情节轻微；被告人系初犯，所窃赃物已全部发还并获得被害人谅解，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某二犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年八月十七日书记员  吴 瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3565号原告张作礼，男，1952年8月7日出生，汉族。住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告翟廷军，男，1955年1月8日出生。住上蔡县。被告翟月雷，男，1983年11月12日出生，住址同上。被告罗金玲，女，1975年9月25日出生，住上蔡县。原告张作礼与被告翟廷军、翟月雷、罗金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作礼及其委托代理人关留念到庭参加了诉讼，被告翟廷军、翟月雷、罗金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，几年前，原告将每年的粮食都卖给被告，被告当时说“你不急着用钱，就将钱存在这，每月1分的利息”后来原告又将自己挣的钱放在被告处，月息1分。2016年被告为原告出具了一个总条，并约定了月息1分的利率。2016年年底，原告翻建房屋，将房屋扒掉后，就向被告要钱，被告已各种理由推脱，至今未归还。为此，起诉要求被告偿还原告借款及粮食款353063元及利息。被告翟廷军未答辩。被告翟月雷未答辩。被告罗金玲未答辩。经审理查明，2013年被告翟廷军成立了小岳寺乡翟庭军粮食收购站，该粮食收购站系家庭共同经营。被告翟月雷被告翟廷军儿子，负责粮食运输，被告罗金玲与翟月雷系夫妻关系，负责记账，被告翟廷军负责打扫卫生、清理垃圾。原告张作礼分多次将自己的粮食卖到了被告处。原、被告约定将卖粮款转为借款，另借原告现金，约定月息一分利息，并为原告出具了收条、借条。“村庄时庄，姓名张小里，2013年8月1日，今天收到现金6000元，1分息。欠款人翟廷军”；“村庄时庄，姓名张小里，2013年10月7日，今天收到时庄张小里11000元，1分利息。欠款人翟廷军”；“村庄时庄10队，姓名张作里，2013年10月12日，今天收到时庄张小里12500元，1分利息。欠款人翟廷军”；“2013年11月26日，收到时庄张小里现金165432元（壹拾陆万伍仟玖佰叁拾叁元）。欠款人翟廷军”；“2013年11月27日，今收到时庄张小里6000元，1分利息，欠款人翟廷军”；“时庄10队，姓名张小里，2014年4月17日，今日收到现金29000元，1分利”;时庄，姓名张小里，2014年6月13日，小麦13169元，欠款人翟廷军”；当天罗金玲给付现金3169元，余款10000元未付，“时庄，姓名张小里，2014年6月26日，现金11200元（壹万壹仟贰佰元），欠款人翟廷军”；时庄，姓名张小里，2014年9月10日，玉米9456斤，单价1.08元，欠款人翟廷军”；“2014年10月20日，今收到张小里现金20000.0元（贰万），欠款人翟廷军”。后，被告将原告上述所有条子收回，由被告翟廷军为原告出具了一份总借条：“今借张小里本金281844元，合计353063元。2016年1月1日，欠款人翟廷军”。三被告未偿还原告本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、及收条、借条复印件，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告翟廷军以其粮食收购站需要资金为由，将原告卖粮款转为借款，并借原告现金合计281844元整，双方约定月息1分，原告卖了粮食并履行了出借义务，双方的民间借贷关系合法有效。被告本应按照约定偿还卖粮款、借款及利息，而拒不归还，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因该收购站系家庭共同经营，原告诉请三被告承担连带还款责任，原告该诉有理，应予支持至于原告诉请被告偿还本金281844元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于双方借款时约定月息1分，该利息约定未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百七十一条之规定，判决如下：被告翟廷军、翟月雷、罗金玲于判决生效后5日内偿还原告张作礼353063元及利息（利息按281844元为基准，月息1%从2016年1月1日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告翟廷军、翟月雷、罗金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一八年八月一日书记员  康灵华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5984号原告:江苏省常青藤贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：殷宁。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖尧，江苏汉宇律师事务所实习律师。被告:南京微分电机有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴旭峰。委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。原告江苏省常青藤贸易有限公司（以下简称常青藤公司）与被告南京微分电机有限公司（以下简称微分电机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房屋维修费129647.77元；2.被告偿还原告入户电缆费8000元。事实和理由：2013年3月20日，原、被告双方签署房屋租赁协议，约定被告将位于南京市。2017年3月14日，原告搬离上述房屋并返还被告。原告在承租期间，因承租房屋漏水，先后进行了6次维修，维修费用共计138647.77元。同时，原告在接收房屋时，经被告要求代付8000元电缆款给南京海弘昌公司，以便取得该公司替被告铺设的接入租赁房屋内的入户电缆的使用权。2017年6月30日，被告起诉原告支付拖欠的房屋租金，经审理，南京市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏01民终10390号民事判决，判决原告支付被告拖欠的租金、水电费等共计454999.8元。在该次诉讼中，原告曾请求将上述代垫的房屋维修费用和电缆的费用予以扣除，但未提起反诉，由于被告不认可，二审法院仅支持了原告2013年5月28日代垫的防水维修款9000元，其余诉请被要求另案诉讼。二审终结后，原告曾以律师函的形式再次向被告主张抵扣，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告常青藤公司主张被告支付的房屋维修费及入户电缆费所依据的证据在（2017）苏01民终10390号案件中均予以提交，并要求在（2017）苏01民终10390号案件中与租金进行抵扣，南京市中级人民法院依据上述证据已抵扣维修费9000元，原告主张的其他维修费用及入户电缆费所依据的证据南京市中级人民法院未予采信，故本案中原告的诉讼请求在已生效的（2017）苏01民终10390号案件中均已予以处理，现原告再次起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏省常青藤贸易有限公司的起诉。案件受理费3053元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年八月二十四日书记员  陈 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5935号原告:邵丹丹,女,1991年3月5日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告:周峰,男,1967年3月4日出生,汉族,住蒙城县板桥镇新三关村路北庄**，现住。被告:蒙城县宏腾小汽车出租有限公司,住蒙城县东关开发区庄子大道,机构代码：91341622152156661H。法定代表人：孙宏,该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超，该公司总经理。本院在审理原告邵丹丹与被告周峰、蒙城县宏腾小汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵丹丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年八月二十三日书记员  贾桃桃
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初967号 原告：周永秀，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周永秀与被告曹伟、张兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告周永秀的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹伟、张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付布款8万元；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告曹伟未作答辩。 被告张兰未作答辩。 本院经审理认定，被告曹伟与被告张兰于2006年11月22日登记结婚。2016年期间，两被告向原告购买牛仔布，2017年5月3日被告曹伟出具《欠条》一份给原告，确认欠原告牛仔布货款9万元。嗣后，被告已支付原告货款1万元，尚欠原告货款8万元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《发货单》14份、《欠条》1份、《结婚登记审查处理表》1份及原告的陈述证实。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提交的《发货单》来看，发货单上面有被告曹伟及被告张兰的签名，且两被告是夫妻关系，因此可以确认两被告是共同向原告购买牛仔布，故本案债务应当由两被告共同承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伟、张兰应给付原告周永秀货款8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费650元，合计诉讼费3270元，由被告曹伟、张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年八月十七日 书 记 员  赵练丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6284号原告：江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。临时负责人:范德贵。委托诉讼代理人:高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人:周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：余林涛，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在审理原告江苏木易阻燃科技股份有限公司与被告余林涛股东出资纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告江苏木易阻燃科技股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏木易阻燃科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏木易阻燃科技股份有限公司负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  谢军强人民陪审员  黄继廷二〇一八年八月二十三日法官 助理  房盈光书 记 员  朱宣霖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3182号原告：天津恒丰融资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄别墅B4。法定代表人：张景波，董事长。委托诉讼代理人：陈晋，男，公司风险控制。被告：贵永（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区卫津南路**。法定代表人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告天津恒丰融资担保有限公司与被告贵永（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒丰融资担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）的委托诉讼代理人陈晋，被告贵永（天津）国际贸易有限公司（以下简称贵永贸易公司）的委托诉讼代理人韩庆崃、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款112万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告声称可以优惠的价格购买车辆，原告于2014年4月1日一次性支付被告购车款112万元，委托被告购买车辆，后被告并未为原告购买车辆，且拒绝返还上述购车款，故成诉。被告贵永贸易公司辩称，被告已经按照委托合同的约定为原告购买了涉诉车辆，车辆停放在天津东疆自贸区海丰12号库。车辆到达后自2014年开始被告多次联络原告，原告分别以车辆是老板买的具体情况不清楚、法人涉及刑事案件、法人取保候审后潜逃等各种理由未提车，被告向原告邮寄了进口汽车提车通知书，业务负责人也到原告住所地送达，发现原告已不在此经营。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告委托被告购买奥迪A8L车辆一台，双方并未签订书面买卖合同。2014年4月1日原告通过天津农商银行转账支票向被告支付车款人民币1120000元，同日被告向原告出具企业往来收据一份。2014年4月21日，被告进口轿车一辆，型号为奥迪2995CC小轿车汽油型四座A8L3.0TFSI，单价146590美元，2014年5月28日天津津关国际货运代理有限公司向天津新港海关进行进口货物报关，报关单上载明收货人为被告，消费使用单位为原告。2014年6月21日被告向中国银行股份有限公司天津保税区分行申请境外汇款167000美元。2014年7月22日被告出具进口汽车提车通知书一份并向原告邮寄，载明被告接受原告的委托进口车辆已经到港，要求原告于2014年12月31日前携带提车相关资料到被告处办理提车手续，并释明逾期未办理所产生的滞港费用和相关物流费用由原告承担。本院认为，原告与被告口头约定由被告代为购买涉诉车辆，该事项系双方当事人在平等、自愿的基础上约定，为双方真实意思表示，内容并不违反国家法律禁止性规定，故合法有效。根据查明的事实，被告已如约为原告购买了车辆并办理了报税、清关等手续，已履行完毕双方的约定，被告不存在违约行为，原告应当按照约定及时提车。经本院释明诉讼风险，原告坚持要求解除买卖合同，退回购车款，该请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告天津恒丰融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告天津恒丰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张帅二〇一八年八月三十日法官助理李亚书记员张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1576号上诉人（原审被告）：恽星文，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：何秋东，安徽省方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方国学，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。原审被告：王金翠，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住鲁港新区。上诉人恽星文因与被上诉人方国学、原审王金翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初353号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人恽星文预交的二审案件受理费6100元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年八月十日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向超，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树琦，女，1986年10月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系刘向超之妻。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高树林，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省西华县。一审被告：贾会平，女，1969年9月22日生，汉族，住平顶山市卫**。再审申请人刘向超、杨树琦因与被申请人高树林、一审被告贾会平民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘向超、杨树琦经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按刘向超、杨树琦撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十四日书记员  苏彦坡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2472号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：周志国，男性，1984年04月05日出生，汉族。被告：邓成美，女性，1985年05月28日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与周志国、邓成美物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执80号之三申请执行人都勇。被执行人许荣喜被执行人董永红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9157号民事判决，于2018年1月3日受理都勇申请执行许荣喜、董永红民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人董永红所有的位于昆明市环城南路x号云纺东南亚商城x栋x层x号（房产证号：x**）的房屋予以查封；二、将被执行人董永红所有的位于昆明市南昌路x号x幢x层（房产证号：x**）的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年八月十七日书记员  李锐锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181财保39号申请人：郑某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵州织金县。被申请人：张某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住贵州清镇市。申请人郑某某于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某的财产在价值40000元以内予以查封、冻结。申请人郑某某于2018年8月30日以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人郑某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某的银行存款或其他财产权利在价值40000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月）。案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一八年八月三十日书记员 李成义
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2346号之二申请执行人：杨娜，女。被执行人：迟明磊，男。被执行人：孙青，女。申请执行人杨娜与被执行人迟明磊、孙青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初3371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙青名下的位于日照市太公一路北（日照东方康庭）房产一套通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：山东省日照市东港区人民法院；法院主页网：https//sf.taobao.com/0633/01）予以司法网络拍变卖。二、限被执行人孙青自本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房屋腾空交付于法院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范兵二〇一八年八月二十九日书记员  周聪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2631号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。统一社会信用被告：刘名琪，女性，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与刘名琪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执344号之六 申请执行人：：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。组织机构代码：56343554-2 法定代表人：熊传海。该公司董事长‘ 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：苏磊，该公司职工。 被执行人：淮南恒隆电力工程有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道九龙社区淮舜旅社组织机构代码证59015970-7。 法定代表人：朱洪梅，该公司董事长。 被执行人：朱洪梅，女，1976年10月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。 被执行人：朱玉坤，男，1974年8月16日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李红梅，女，1984年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘铸，男，1986年5月15日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿抽采队职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：聂鑫，男，1983年10月30日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。身证份号码340403198310301614。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南恒隆电力工程有限公司、朱洪梅、朱玉坤、李红梅、鲍国、刘铸、聂鑫金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0406执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年八月三十一日 书记员  陶阳阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行 负责人：龚萍。 被执行人：王虎 被执行人：四川中洲融资担保有限公司 法定代表人：吕刚正。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9039号民事判决，于2018年8月9日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行王虎、四川中洲融资担保有限公司债权一案。因被执行人王虎、四川中洲融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人王虎所有的川Axxx**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封并扣押，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年八月二十二日 书记员  李明明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：卢敏，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告卢敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼，被告卢敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢敏支付信用卡透支本金67493.44元、利息11607.25元、滞纳金0元，违约金10973.68元、分期手续费1241.12元、其他费用0元，合计91315.49元（截止于2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告对第一项诉讼请求，要求利息、违约金等仅计算至2018年4月30日止。 被告卢敏未作答辩。 本院经审理认定，被告向原告申请个人信用卡，原告经审核后于2016年9月13日向被告发放浦发信用卡（卡号为：62×××71）。双方对利息、违约金、手续费、其他费用等的计算均作了约定。嗣后，被告卢敏陆续以消费、申请万用金等方式使用信用卡。截止于2018年4月30日，被告尚结欠透支本金67493.44元、利息11607.25元、违约金10973.68元、分期手续费1241.12元，合计91315.49元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的信用卡申请书、信用卡章程、领用合约、交易记录等证据及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡过程中，对透支的款项未按约归还，应承担返还本金，并按约向原告支付利息、违约金等费用的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢敏应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金67493.44元、利息11607.25元、违约金10973.68元、分期手续费1241.12元，合计91315.49元。限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告卢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年八月十日 书记员  赵练丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3013号原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。法定代表人：丁仁义，总经理。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。被告:胡才标，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告胡才标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市远辰物业服务有限公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告胡才标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市远辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年9月1日至2018年7月31日的物业服务费2148.61元；2、判令被告支付拖欠原告2016年9月1日至2018年7月31日的水体维护费、楼道路灯电费及日常维护费299元；3、判令被告支付因拖欠原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费所产生的滞纳金739.87元（计算至2018年8月1日）。事实和理由：根据2016年8月18日-23日东方海伦堡小区业主大会投票表决决定，东方海伦堡小区业主委员会与原告签订《东方海伦堡2016-2019物业服务合同》，聘请原告自2016年9月1日对东方海伦堡物业提供物业服务和管理；本小区的业主和物业使用人应当按照该合同约定按时向原告交纳物业服务费。被告系东方海伦堡小区11栋1单元601室业主，产权面积为135.4+88.5（跃层）平方米。按合同约定该户交纳物业服务费的标准为每月*每平方米0.52元，其中跃层面积减半收费，水体维护费每月每户10元，楼道路灯电费及日常维护费每月每户3元。被告应向原告交纳下列费用：1、2016年9月1日至2018年7月31日的物业服务费2148.61元（179.65平方米*0.52元/平方米月*23个月=2148.61元）；2、2016年9月1日至2018年7月31日的水体维护费、楼道路灯电费及日常维护费299元（13元/月*23个月=299元）；3、拖欠原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费所产生的滞纳金739.87元（179.65平方米*0.52元/平方米月*12个月*千分之2*11个月*30天=739.87元）。原告芜湖市远辰物业服务有限公司具备合法资质，与东方海伦堡小区业主委员会签订《东方海伦堡2016-2019物业服务合同》后，对管辖范围内的物业提供服务与管理，且收费标准符合相关法律、法规及政策规定，合同约定明确；被告作为原告提供物业服务的受益人，应当履行向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间，原告多次以上门、通告等方式向被告催交，但被告一直拒绝交费。被告胡才标没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡才标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的事实。本院认为，原告与东方海伦堡小区业主委员会签订的《东方海伦堡2016-2019物业服务合同》是有效合同，原告依据该合同对小区物业提供服务与管理，被告作为该小区业主及原告提供物业服务的受益人，应当按规定交纳相关费用。没有交纳费用，责任在被告，原告要求被告支付所欠费用，并按合同约定标准支付一年物业服务费滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡才标于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费2148.61元、水体维护费、楼道路灯电费及日常维护费299元、滞纳金739.87元，合计3187.48元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告胡才标负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张先道人民陪审员  方公伟人民陪审员  王晓玲二〇一八年八月二十七日书 记 员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13814号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍。 被告：朱先岳，女，1977年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告朱先岳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加了诉讼；被告朱先岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2010.33元，暂估违约金210元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积126.789㎡、车库面积20.402㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告朱先岳未向本院提供书面答辩状，亦未在规定时间内向本院提供相应的反驳证据。 为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据: 1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实； 2、不动产查询信息一份，以证明被告朱先岳系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑2幢2单元201室（住宅建筑面积126.789㎡、储藏室面积20.402㎡）房屋的所有权人的事实； 3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实； 4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。 5、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第531号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2292号民事裁定书。 上述证据材料经庭审出示，被告未到庭进行质证，经本院审查,依法确认为有效证据。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告朱先岳系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑2幢2单元201室业主，使用住宅面积126.789㎡、储藏室面积20.402㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。 本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费2010.33元，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱先岳应支付原告诸暨四海物业管理有限公司关于诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑2幢2单元201室自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1717.02元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱先岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨科晔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2943号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181666991719。被告：张剑，男性，1973年09月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张剑合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4377号原告（反诉被告）苏州某某贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人高某某。委托代理人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省饶平县，系公司员工。被告（反诉原告）深圳某某实景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人丘某某。原告苏州某某贸易有限公司诉被告深圳某某实景科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴某某，被告委托代理人陈某某、敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月30日签订企业商城建设合同，约定被告于2017年5月1日完成商城的设计和制作；但被告并未履行约定义务，被告交付的商城程序无法正常运行。现原告起诉请求法院判令：1.确认原、被告签订的《企业商城建设合同》于2017年11月1日解除；2.被告退还原告已付合同款项10750元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.原告未按合同约定的时间向被告提交建设商城的相关素材；2.被告按约定交付工作成果，原告未付合同余款。被告反诉称，双方签订《企业商城建设合同》，被告已按照合同约定交付劳动成果，原告仅支付合同款项10750元，余款10750元至今未付，故被告反诉请求法院判令：1.原告继续履行合同，并向被告支付合同余款10750元；2.本案诉讼费用由原告承担。原告辩称，原告已将建设商城的素材交予被告公司张姓文员，也将定金交付给被告法定代表人。被告于2017年7月2日左右才交付原告企业商城。原告向法庭提交《企业商城建设合同》、付款记录、微信聊天记录；被告对合同的真实性认可，对其他证据真实性不认可。被告向法庭提交《企业商城建设合同》、电子邮件打印件；原告对合同的真实性认可，对其他证据真实性不认可。经审理查明，原、被告于2017年3月30日签订《企业商城建设合同》，约定被告为原告制作多店铺外卖系统，原告应在合同签订之日起3日内向被告提交制作外卖系统的相关素材，被告应在收到资料后40日内交付上述系统，原告在收到被告工作成果后3日内验收，被告交付的程序需正常运行，商城设计、制作总费用21500元，合同签订之日起3日内原告需向被告支付10750元，被告提供2年基本维护。合同签订后，原告依约支付被告10750元。2017年5月11日，原告又向被告提交了部分素材用于建设网络商城；被告于2017年7月2日左右交付原告网络商城。原告收到被告工作成果后，发现该网络商城的应用上存在一些问题，与被告技术人员多次联系无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭演示了被告交付的店铺外卖系统，该系统已无法打开。本院认为，原、被告签订的《企业商城建设合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。从原告提交的微信聊天记录可知，原告收到被告交付的企业网络商城后，多次就该网络商城的应用所存在的问题向被告公司技术人员咨询，但被告公司一直未能有效解决。现该网络商城已无法使用，因被告的原因导致原告订立合同的目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还被告预付合同款10750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认原、被告签订的《企业商城建设合同》于2017年11月1日解除；二、被告深圳某某实景科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告苏州某某贸易有限公司已付合同款10750元；三、驳回被告的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费68元（原告已预缴）、反诉案件受理费17元（被告已预缴），共计85元；均由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月三十日书 记 员  陈树秋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1825号申请执行人：冯江龙，男，汉族，1976年9月2日出生，地址长沙市天心区。被执行人：苏若飞，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2018年2月20日审结，该案（2017）湘0103民初2000号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人本金200000元，及利息133200元（以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年10月23日起暂计算至2018年8月10日），逾期付款利息455元（自2018年7月28日止暂计至2018年8月10日），并应承担案件受理费5845元以及财产保全费2110元、执行费5000元，共计364610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏若飞的银行存款364610元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一八年八月十日书记员  曾映菘
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4333号 原告:江雄军，男，汉族，1964年4月15日出生，住漳州市芗城区。 被告：张桂萍，女，汉族，1972年8月27日出生，住漳州市芗城区。 被告：杨卫民，男，汉族，1971年2月5日出生，住漳州市芗城区。 原告江雄军与被告张桂萍、被告杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雄军到庭参加诉讼，被告张桂萍、被告杨卫民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雄军向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金6万元，并从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：两被告以家庭需要、转让体育彩票店、女儿学习费用不足为由，分别于2014年1月8日、2014年8月1日、2015年3月28日向原告借款共计6万元，并承诺月息2%，每月付清利息，并约定在原告儿子上大学前还清本息。但两被告于2015年6月起未付利息，并于2015年9月举家搬迁，原告进行多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的借款。 被告张桂萍、被告杨卫民未作出书面答辩。 原告江雄军围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告张桂萍于2014年1月8日、2014年8月1日、2015年3月28日出具的《借条》。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张桂萍于2014年1月8日向原告借款3万元，于2014年8月1日向原告借款2万元，于2015年3月28日向原告借款1万元。借款后，被告张桂萍未偿还上述借款6万元。 综上所述，本院认为，原告与被告张桂萍之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张桂萍尚欠原告借款6万元，应予偿还；鉴于双方在借条中未约定借款的利息，原告要求被告张桂萍按月利率2%计付利息，没有依据，但被告张桂萍应从原告向法院起诉之日即2018年5月4日起至还款之日按年利率6%计付利息。原告既未能举证证明被告张桂萍与被告杨卫民系夫妻关系，也未能举证证明本案的债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨卫民共同承担还款责任，缺乏法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂萍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江雄军借款6万元，并从2018年5月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告江雄军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，被告张桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈雅云     人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  黄湘珍 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6548号 原告：福建泉州市科颖机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇洪邦工业区，统一社会信用代码913505835853199561。 法定代表人：李华平，该公司总经理。 被告：河南黎明重工科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码914101006973172774。 法定代表人：杨海涛，该公司董事兼总经理。 原告福建泉州市科颖机械有限公司与被告河南黎明重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 福建泉州市科颖机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除福建泉州市科颖机械有限公司与河南黎明重工科技股份有限公司签订的《订货合同》；2、判令河南黎明重工科技股份有限公司立即返还福建泉州市科颖机械有限公司货款16万元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由河南黎明重工科技股份有限公司承担。 河南黎明重工科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，而合同履行地系其住所地，本案应由其住所地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案主要法律关系系基于机械设备买卖合同，属因合同纠纷提起的诉讼，双方于2017年6月6日签订的《订货合同》约定交货地点为甲方即出卖人河南黎明重工科技股份有限公司，据此可以认定本案所涉买卖合同履行地为河南黎明重工科技股份有限公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案被告住所地和合同履行地均位于河南省郑州市高新技术产业开发区，故河南黎明重工科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 河南黎明重工科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 -4-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2598号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：姚奔，男性，1985年07月21日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与姚奔合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3057号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：来明，男性，1960年8月29日出生，汉族，住清镇湖城国际丽水。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与来明合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2011）界初执字00373号申请执行人：刘集祥，男，1958年5月30出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路**。统一社会信用代码：91341200719987512K（4-4）。法定代表人：郑其义，董事长。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地：阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，董事长。本院在执行申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人朱华昌2018年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱华昌称:异议人2010年与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订了《拆迁补偿安置协议书》编号为0083334。异议人于2014年8月15日选房，选定颍州区中南大道中南现代城三期中南红星美凯龙全球家具生活广场10#2602房，10月18日办理入住手续，拥有该房所有权。由于异议人退休长期居住北京，不知什么原因，未办理房产证，异议人无过错，法院查封异议人行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该房的查封。申请执行人对异议人的异议无意见。被执行人对异议人提出的异议没有意见。本院查明：本案争议的焦点问题是：异议人的拆迁置换房交付异议人后，法院是否能查封。本院认为，异议人2010年与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订了《拆迁补偿安置协议书》编号为0083334。异议人于2014年8月15日选房，选定颍州区中南大道中南现代城三期中南红星美凯龙全球家具生活广场10#2602房。10月18日办理入住手续，并实际占有该房。另查异议人办理产权登记过程中，无过错。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：中止对颍州区中南大道中南现代城三期中南红星美凯龙全球家具生活广场10#2602住房的执行。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  沈 振二〇一八年八月二十五日书记员  张冰冰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执871号申请执行人杨红军，男，汉族，1972年7月13日出生，住鹿邑县。委托代理人常兵，系河南新训法律咨询服务有限公司法律工作者。被执行人杨四军，男，汉族，1979年10月7日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1067号民事判决书，于2018年6月20日立案执行杨红军申清执行杨四军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十二日书记员  胡舒畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保646号申请人：范光宇。被申请人：北京远为软件有限公司。申请人范光宇与被申请人北京远为软件有限公司劳动合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保270号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二日书记员 靳晨阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8822号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被告：于文莹。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告于文莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告于文莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款44196.82元，违约金18000元，共计62196.82元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为60000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月，杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.0%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用44196.82元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款44196.82元外，还应支付违约金18000元，因此，原告为了维护自身合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保。被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费600元，被告每月还款2926.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费600元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款58800元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年2月24日代为偿还了被告所欠的原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付44196.82元，其中包括本金41666.63元、利息1980元，罚息400.19元，扣除失败费150元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为40466.63元（41666.63元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元，罚息400.19元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款手续费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文莹本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿本金40466.63元，利息1980元，罚息400.19元；二、被告于文莹于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以40466.63元为本金，自2016年2月25日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1355元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 赵 靓人民陪审员 胡进秋二〇一八年八月十三日书 记 员 吕晨曦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3289号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘永洪，男性，1974年09月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与刘永洪合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初366号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。法定代表人：苏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某1，系该行夹河支行行长。被告：石某，男，汉族，住民勤县。被告：张某，女，汉族，住民勤县。被告：许某2，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告石某、张某、许某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审 判 长  姜 勇人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一八年八月六日书 记 员  唐宝和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执8592号李晓霞：李芳申请执行李晓霞金融民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初6850号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年八月三十日书记员  莫动
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1524号 原告：何旭伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：林培如，男，1977年12月2日出生，汉族，住永泰县。 原告何旭伟与被告林培如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旭伟到庭参加诉讼。被告林培如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 何旭伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林培如给付何旭伟2018年5月至7月的店面租金15000元及押金8000元归何旭伟所有并判令解除双方签订的租赁合同；2.本案诉讼费用由林培如承担。事实和理由：2017年6月1日，何旭伟与林培如续签了店面租赁合同，何旭伟将永泰县樟城镇XX大厦X幢XXX-XXX号店面出租给林培如使用，双方约定租金为每月5000元，按月支付，租赁期间从2017年6月1日起至2020年6月1日止，林培如应于每月1日向何旭伟缴纳本月租金。同时，林培如向何旭伟缴纳8000元押金，若何旭伟违反合同约定，押金转化为违约金。然而，自2018年5月起至今何旭伟未收到租金，经何旭伟多次催付，林培如至今未支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，何旭伟向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 何旭伟未作答辩。 经审理查明：2017年6月1日，林培如与何旭伟签订《店面租赁合同》一份，双方约定：出租方何旭伟（甲方）将座落于永泰县樟城镇XX大厦X幢XXX-XXX店面出租给承租方林培如（乙方）使用，租赁期间为3年，从2017年6月1日至2020年6月1日止。租金为5000元，乙方每月1日前缴清租金，3日内缴清，否则甲方有权收回店面并扣除全部押金；签订合同时，乙方向甲方缴纳店面押金8000元，租赁期限届满时，押金全额退还；押金不能作为抵店租使用；若乙方违反合同约定，甲方有权解除合同，收回租赁物，并将店面租赁抵押金转化为违约金。合同签订后，林培如依约履行合同至2018年4月，自2018年5月起未再支付租金。另查明，林培如交纳的押金8000元，原告未予退还。 上述案件事实有何旭伟提供的《店面租赁合同》一份、房屋产权证（樟房权证Ｚ字第××号）一份予以证实。对上述证据本院分析认证如下：何旭伟提交的上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。林培如经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合何旭伟的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月2日，何旭伟诉至本院。 本院认为：何旭伟与林培如签订的店面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”,双方约定租赁期限自2017年6月1日起至2020年6月1日止，林培如自2018年5月起拒不支付租金，已构成违约，依据合同约定和上述法律规定，何旭伟有权解除合同，故何旭伟与林培如签订的店面租赁合同于何旭伟起诉催告之日即2018年7月2日即时解除。何旭伟诉请林培如支付2018年5-7月租金15000元，与法不悖，本院予以支持。何旭伟诉请押金8000元归其所有，因本案系林培如单方违约造成的合同解除，根据合同约定，何旭伟可不予退还押金8000元，将押金作为提前解除合同的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、何旭伟与林培如签订的《店面租赁合同》予以解除； 二、林培如于本判决生效之日起十日内支付何旭伟2018年5月至2018年7月租金15000元。 林培如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林培如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一八年八月七日                                                                                                                                                       法官助理陈静                                                                                                                                                       书记员  林芬芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2857号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周贞武，男性，1969年11月5日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周贞武合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2825号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：任礼龙，男性，1963年09月05日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与任礼龙合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保738号申请人：从某。被申请人：苏某某。申请人从某与被申请人苏某某离婚后财产纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8369号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某名下银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。查封担保人从一兵名下房产。查封担保人马喜亮名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十四日书记员 靳晨阳
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执841号高原、朱洪杰：本院执行的申请执行人高原与被执行人朱洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱洪杰自动履行，执行金额500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年八月十六日书记员  徐智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3433号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：彭龙，男性，1990年04月25日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与彭龙物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5556号原告：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地深圳市龙岗区负责人：初庆。委托代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市川奉杰眼镜制造有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王向前。原告深圳市龙岗区龙城街道办事处诉被告深圳市川奉杰眼镜制造有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢陆琴到庭参加诉讼，被告深圳市川奉杰眼镜制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善，法定代表人王向前涉嫌拒不支付劳动报酬，拖欠31名员工2017年6月至8月工资，总额为401200元。经多方协调处理，工人现主张拖欠291518元，另厂房的二房东张远强、三房东陈楚生为其垫付了100000元，剩余部分191518元原告于2017年11月14日启动街道应急专项资金为其垫付，现原告向被告行使追偿权，请求判令：1.被告向原告支付垫付的31名员工工资人民币191518元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告为有限责任公司，因经营不善，公司处于停业状态，被告法定代表人王向前拒不出面处理员工工资问题。因被告拖欠31名员工2017年6至8月份的工资（包含13名离职员工3-6月份工资）共计401200元，后因被告收到货款支付了部分员工的工资。2017年11月21日，员工万六军等31名员工向原告申请垫付工资，经协调，由房东代被告垫付了工人工资100000元，原告为前述31名员工垫付工资合计191518元，领取垫付款的员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，确认从原告处领取了原告代被告垫付的工人工资，并将已领取工资的追偿权和受偿权转给原告，并表示不再向被告追偿前述工资。原告垫付工资后，被告一直未偿还，故原告起诉至法院，提出上述请求。上述事实有拖欠员工工资明细表、情况说明、欠薪垫付申请表、欠薪垫付受理表、龙城街道欠薪垫付审批表、欠薪垫付集体申请员工代表推举书、欠薪垫付表、工资追偿权和受偿权转让生命书等证据证实，足以认定。本院认为，被告拖欠万六军等员工工资的事实，有员工工资明细表、情况说明、欠薪垫付申请表等证据为证，原告根据被告员工的申请代被告垫付万六军等31名员工工资共计191518元，所垫付工资款的追偿权已自动转让给原告，截止本案庭审，被告并未向原告偿还垫付的工资款191518元，故原告现要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第二十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市川奉杰眼镜制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区龙城街道办事处垫付的员工工资191518元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4130元（原告已预交），由被告深圳市川奉杰眼镜制造有限公司负担，被告深圳市川奉杰眼镜制造有限公司应于本判决生效后五日内迳付原告深圳市龙岗区龙城街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初277号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人洪凤梅，女，1979年9月5日出生，汉族，高中文化，原芜湖品臣商贸有限公司南京金鹰国际购物中心专柜店店长，户籍地江苏省南京市江宁区。2017年6月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月13日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2018年7月11日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人洪凤梅犯职务侵占罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人洪凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人洪凤梅于2015年8月至2016年4月期间，利用其担任芜湖品臣商贸有限公司南京金某国际购物中心专柜店店长的职务之便，违反公司及商场规定，私自销售该柜台假发，并采取事后不报账、作假账等多种方式，截留顾客购假发款，具体犯罪事实如下：1、被告人洪凤梅私自联系商场“黄牛”祝某、方某红售卖公司柜台假发，通过利用祝某、方某红所持有的POS机实现刷卡，并用支付宝、微信、银行卡转账等方式将假发款予以截留，侵占客户王某1、季某、许某某、胡某等人支付的假发款，合计77727元。2、被告人洪凤梅私下售卖公司柜台假发，通过直接支付宝转账的方式侵占客户戎某、相某、杨某等人假发款，合计15280元。3、被告人洪凤梅利用客户订退货的方式，侵占客户卢某、钟某退货的假发，价值10960元。2017年6月9日晚20时许，杭州市公安局上城区分局小营派出所民警在浙江省杭州市上城区时信商务酒店将被告人洪凤梅抓获，并于当日23时送至杭州市看守所羁押。同年6月13日10时，由芜湖市公安局民警将其押回羁押于芜湖市女子看守所。另查明，在本案审理过程中被告人洪凤梅向本院退出违法所得103967元。上述事实，被告人洪凤梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、祝某、方某红、王某2、章某、王某3、王某4、贾和洋、王某1、朱某某、宋某、丁某、张某某、庄某、张某、万某、卢某、钟某等人的证言，书证户籍信息、归案经过、情况说明、羁押证明、营业执照及组织机构代码、劳动合同书、芜湖品臣商贸有限公司员工守则与规章制度、南京金某国际购物中心的情况说明、电话记录、银行卡流水、POS机流水、支付宝转账流水、微信转账流水、两张欠条、芜湖品臣商贸有限责任公司销售账目，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪凤梅以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵占本公司财物价值103967元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪凤梅归案后能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人洪凤梅能退出全部违法所得，本院予以酌情从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪凤梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人洪凤梅退出的侵占款103967元（暂扣本院指定账户）依法发还给芜湖品臣商贸有限公司。洪凤梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲人民陪审员 王 跃人民陪审员 陈兆乾二〇一八年八月十六日书 记 员 戴晴晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10459号原告：杨德全农村土地承包经营户。代表人：杨德全，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码915001167530900004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院受理的原告杨德全农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告杨德全农村土地承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李希琳二〇一八年八月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执265号申请执行人宋某，男，1985年4月2日出生，现住辽阳县。被执行人穆某，女，1990年12月31日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。宋某与穆某婚姻家庭纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费6000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人穆某的财产及相关情况进行了查证：被执行人穆某名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利。被执行人穆某与申请执行人宋某离婚后，回到其父母家，经本院实地调查，被执行人在辽阳市内打工，不在其父母家中居住，具体下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的具体住所。本院认为，本案被执行人穆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某新的财产线索，申请执行人宋某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十七日书记员 荆福贵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3551号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：贾丁宁，男，1957年4月18日。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告贾丁宁合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1367号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈基刚，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 本院在执行被执行人陈基刚罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人陈基刚应于判决生效之日起一个月内交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈基刚有银行存款3818.7元，已依法扣划并缴纳罚金，余6381.3元未执结。除此之外，暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈基刚银行存款已被依法扣划并处理完毕。除此之外，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1367号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保707号申请人：李志松。被申请人：宋建凡。被申请人：宋懿麟。申请人李志松与被申请人宋建凡、宋懿麟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保287号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被继承人宋岩名下银行存款109364.31元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十七日书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1573号申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住宁夏回族自治区灵武市。负责人杨志军，中心负责人。被执行人宁夏昶欣工贸有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李凤仙，公司经理。被执行人宁夏镕艺门窗有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人张凯，公司经理。被执行人张凯，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心与被执行人宁夏昶欣工贸有限公司、宁夏镕艺门窗有限公司、张凯、李凤仙、贾金忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款410417.74元，向本院缴纳执行费6056元，以上共计416473.74元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏昶欣工贸有限公司、宁夏镕艺门窗有限公司、张凯、李凤仙、贾金忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏昶欣工贸有限公司、宁夏镕艺门窗有限公司、张凯、李凤仙、贾金忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏昶欣工贸有限公司、宁夏镕艺门窗有限公司、张凯、李凤仙、贾金忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏昶欣工贸有限公司、宁夏镕艺门窗有限公司、张凯、李凤仙、贾金忠人民币以416473.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年八月七日书记员  冯宗霞