wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1899号之一 申请执行人：湖州新溪五星丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥开发区。 法定代表人：章建龙，该公司执行董事。 被执行人：东莞市舒蜜斯印刷有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路166号。 法定代表人：李华。 被执行人：李华，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：余玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司（以下简称新溪公司）与被执行人东莞市舒蜜斯印刷有限公司（以下简称舒蜜斯公司）、李华、余玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新溪公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲履行债务2388523.18元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件诉讼费19174元。 执行立案后，本院于同日向被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地所属法院进行财产调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已委托东莞市第三人民法院对被告舒蜜斯公司的银行存款19182.19元进行扣划，并已出账完毕。截止2019年4月29日，本案尚未执行到位借款本金2369340.99元、案件诉讼费19174元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲有其他可供执行财产。 本院已对被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新溪公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒蜜斯公司、李华、余玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1899号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月二十六日 书记员  章 莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1033号上诉人（原审原告）黎述清。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处宝红路8号，组织机构代码69905710-6。法定代表人杜忠，系该大队大队长。委托代理人蔡晓良，系该大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人黎述清因诉深圳市公安局交通警察支队坪山大队交通行政处罚一案,不服广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初950号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人黎述清于2018年8月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎述清主动向本院申请撤回上诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人黎述清撤回上诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人黎述清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月二十日书记员  叶益力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2117号原告：成斌，女，1968年4月17日出生，现住包头市。原告：单婧，女，1997年3月14日出生，汉族，学生，现住同上。原告：郝秀芬，女，1944年2月3日出生，汉族，无业，现住包头市。三原告共同委托代理人：高剑，系内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：白波，男，1984年10月27日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人：杜翼刚，系内蒙古建中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯立飞，系公司经理。委托代理人：冀云飞，男，1989年2月4日出生，身份证号码×××9，汉族，系该公司员工，现住包头市九原区荣茂第一城9号楼1单元303号。原告成斌、单婧、郝秀芬诉被告白波、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成斌、单婧及成斌、单婧郝秀芬的共同委托代理人高剑、被告白波的委托代理人杜翼刚、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人冀云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成斌、单婧、郝秀芬向法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项共计637437.9元（包括：医疗费11491元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、死亡赔偿金532380元、误工费1216.6元、护理费1216.6元、被扶养人生活费24819.9元、丧葬费23692.2元、财产损失5031.6元、精神损害抚慰金35000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告驾驶×××号小型轿车沿东河区铁西环岛由西向东行驶至环岛东侧人行横道时，与由南向北单建伟驾驶的自行车在人行道处发生碰撞，造成单建伟死亡的严重后果。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告白波辩称，白波在死者抢救的过程中累计垫付41533.03元，该费用申请由保险公司直接赔付给白波。郝秀芬的被抚养人生活费不符合要求，我们去养老中心保调查后发现郝秀芬有养老金。其它项目我们有强险和商业三者险50万元，我们请求保险公司予以赔付。诉讼费我们申请法院判决我们承担法院支持理赔费用的相应部分。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对于本次事故的基本事实和责任划分没有异议，被告1在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。对原告合理的损失我公司首先在交强险范围内赔付，不足部分由商业三者险按照比例承担，本次事故交警队划分责任是同等责任，所以商业险的赔付比例是50%。我公司为死者垫付医疗费4万元，应在理赔中扣除。保险公司不承担诉讼费。其余见质证意见。经审理查明，2017年12月17日8时58分，原告骑自行车至包头市××区处与被告白波驾驶的×××号小轿车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队东河区大队出警后于2018年1月24日作出包公交东认字[2017]第0017号道路交通事故认定书，认定：白波应负事故的同等责任；单建伟应负事故的同等责任。事故发生后，单建伟即被送往包头市九原区医院救治，医疗费花费362.22元（被告白波垫付），当日，单建伟被送往包头市中心医院进行治疗，至2018年1月2日，经治疗无效死亡，门诊医疗费1670.81元（被告白波垫付），住院医疗费107130.26元（被告白波垫付35500元）。被告保险公司先行赔付4万元。另查明，单建伟生前与原告成斌为合法夫妻，原告单婧为二人独生女，郝秀芬为单建伟母亲（1944年2月3日出生），单建伟别无其他第一顺序继承人。又查明，被告白波驾驶的×××号小轿车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险50万元，不计免赔。本院认为，原、被告双方对交通事故的发生及包头市公安局交通管理支队东河区大队作出包公交东认字[2017]第0017号道路交通事故认定书均无异议，故对原告的损害，双方均应承担同等责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内足额理赔，并在机动车第三者责任商业保险的范围内按被告承担的同等责任进行理赔。原告主张的医疗费应按票据具实计算；原告主张的营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费均应按住院天数计算；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均应按2018年度道路交通事故赔偿标准计算；原告主张的交通费虽无证据，但考虑到实际情况，350元并无不当，故本院应予支持；原告主张的财产损失证据不足，被告保险公司同意赔付300元，本院应予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：本院确认原告成斌、单婧、郝秀芬的损失如下：1、医疗费109163.29元；2、营养费1600元；3、住院期间伙食补助费1600元；4、误工费1738.24元；5、护理费1738.24元；6、死亡赔偿金713400元；7、精神损害抚慰金5万元；8、丧葬费33846元；9、被抚养人生活费35457元；10、交通费350元；11、财产损失300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后九十日内在机动车第三者强制保险范围内赔付原告医疗费1万元（已付）、死亡赔偿金11万元（已付3万元）、财产损失300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后九十日内在机动车第三者商业保险范围内赔付原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费414446.39元[（99163.29元+1600元+1600元+1738.24元+护理费1738.24元+603400元+5万元+33846元+被抚养人生活费35457元+350元）÷2]（被告白波已垫付37533.03元）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后九十日内返还被告白波37533.03元；五、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.19元，由被告白波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年八月三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3450号原告：孙兴朋，女，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水天安不动产经纪有限公司，住所地：沂水县大名城北区2幢楼6号。法定代表人：佟克喜，该公司经理。被告：黄双玉，女，汉族，居民，住沂水县。原告孙兴朋与被告沂水天安不动产经纪有限公司（以下简称天安不动产）、黄双玉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙兴朋、被告天安不动产到庭参加诉讼,被告黄双玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴朋向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令被告退还房屋租赁费及押金11000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原告通过被告天安不动产与被告黄双玉签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告黄双玉位于沂河明珠小区房屋一套，租赁期限自2018年1月16日至2019年1月15日，原告已支付房屋租赁费1万元及押金1000元，并支付给被告天安不动产租房服务费500元。合同签订后，原告得知该房系李刚所有，并被房主赶出该房屋。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告向法院提出上述请求。被告天安不动产辩称，开始是黄双玉打电话联系我公司店员说有房子出租，后期经过了解黄双玉本人说房产是她姐姐的，黄双玉当时说她姐夫在外地出了车祸，出于同情我们没有怀疑。原告要租房子，我就把这套房屋介绍给了原告，原告看房后想以房租10000元一年，年付，押金1000元租该房，被告黄双玉也同意了，并且约定在2018年1月14日签订租赁合同。我公司准备了合同，通知双方来我公司签合同，原告当天未去，让其兄孙兴友去公司代签了，在我公司刷卡支付了11500元（包括中介费500元）。原告签好合同后，因被告黄双玉当时没空让我们去房子那边找她签，我让她出示产权人信息，当时黄双玉以没打通电话未出示，然后我就和黄双玉签了合同，将11000元现金给了黄双玉，黄双玉书写了收到条，收到条是租赁费和押金。签完合同后三天左右，原告就入住了。入住三个月后原告给我打电话，称房主不是黄双玉，让我去看看。我去物业查了查房主是一个叫李刚的人，当天我们就联系黄双玉解决这个事情，但是黄双玉从这以后一直没有出面。我公司去黄双玉老家找过两次，一直没有找到。被告黄双玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天安不动产系从事二手房交易、房屋信息咨询服务、房屋租赁业务的有限责任公司。原告自被告天安不动产处得知被告黄双玉有房屋出租，经协商，2018年1月14日，原告孙兴朋（乙方）作为承租方委托其兄孙兴友与被告黄双玉(甲方)作为出租方、被告天安不动产（丙方）作为居间方签订了由被告天安不动产提供的《商品房租赁合同》一份，合同约定:甲方保证所出租的房产符合国家对租赁房产的有关规定。甲方出租给乙方的房产为沂水县沂河明珠岜山耸翠2-2-302户。该房产租赁期共壹年，自2018年1月16日起至2019年1月15日止。该房租金为：租金总额为壹万元整（￥10000）。房产租金支付方式年付。签订本合同时乙方应支付甲方租房押金大写壹仟元整（￥1000）。鉴于丙方已为甲、乙提供居间服务并促成甲、乙双方签订租赁合同，甲乙双方同意向丙方支付居间服务费大写：伍佰元整（￥500）。居间费于签订合同当日由乙方一次性支付丙方。原告孙兴朋之兄孙兴友代其在合同上签字，被告黄双玉在合同上签字、捺印，被告天安不动产在合同上盖章。另查明，合同签订当日，原告孙兴朋通过被告天安不动产支付给被告黄双玉租赁费及租房押金共11000元，黄双玉出具收条二份交原告持有。原告孙兴朋依合同约定支付被告天安不动产租房服务中介费500元，天安不动产为原告出具收据一份。原告入住房屋后，有案外人李刚自称其系该房房主，向原告索要租赁费，原告联系了二被告，被告天安不动产去物业核实房主确系李刚，随即多次联系黄双玉解决此事未果。原告入住该房屋3个月后，原告称李刚要撬门，遂无奈搬出。经多次协商未果，原告诉至本院请求依法处理。被告天安不动产称，黄双玉本人说涉案房产系其姐姐所有，其姐夫在外地出了车祸，出于同情天安不动产并未怀疑。签订合同时，让黄双玉出示产权人信息，其以未打通电话为由未出示。另，2018年3月20日，原告支付涉案房屋燃气费198元。本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，双方都应全面、诚信履行。本案合同签订后，原告依约支付了租赁费、租房押金及中介费，但入住后得知被告黄双玉并非房主，只能搬出，被告黄双玉未按合同约定履行将房屋交付原告使用的义务，致使合同不能按约履行，原告未达到合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告仅入住3个月并已预付一年的租赁费、缴纳了租房押金，对于原告因不能入住造成的损失8698元（租房押金1000元+预付房屋租赁费7500元+燃气费198元），被告黄双玉应当赔偿。本案中，被告天安不动产作为从事房屋信息咨询服务、房屋租赁的专业机构，在未核实涉案房产实际所有人的情况下，即提供居间服务并促成涉案合同的签订，收取了原告的租房服务中介费，对于原告因本合同签订所造成的损失，亦存在过错。且因被告天安不动产的行为与被告黄双玉的行为共同导致了原告损失的发生，故二被告应对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告天安不动产收取原告的居间服务费500元依合同约定应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的商品房租赁合同；二、被告黄双玉于本判决生效后十日支付原告孙兴朋现金8698元；三、被告沂水天安不动产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告沂水天安不动产经纪有限公司于本判决生效后十日返还原告孙兴朋中介费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告沂水天安不动产经纪有限公司、黄双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一八年八月二十三日书记员  江 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3530号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市深圳路负责人：郝子健，职务行长。被告：杜兆金，男，住胶南市海滨二路被告：丁琳琳，女，住胶南市海滨二路被告：青岛东方恒升房地产有限公司，住所地：青岛市胶南市法定代表人：滕连祯。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杜兆金、被告丁琳琳、被告青岛东方恒升房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘思宏审判员  宫 茜审判员  侯一佳二〇一八年八月二十七日书记员  郑 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初377号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。   法定代表人：林建雄，董事长。   委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区永和豆浆快餐店，经营场所内蒙古自治区包头市东河区南门外大街九洲商场6-7号底店。   经营者：王长合。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告包头市东河区永和豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年8月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年八月九日   书记员 王宇君   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执559号中国建设银行股份有限公司常州分行：曹X、郭XX、郭X申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人曹X、郭XX、郭X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191246.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位217826.86元。本院已于2018年8月22日将该款转付给中国建设银行股份有限公司常州分行。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0404民初3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年八月二十二日书记员 李凯磊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1307号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：赵宪利，该公司经理。委托诉讼代理人：崔福滨，男，1957年12月16日出生，汉族，该公司副总，住拜泉县。委托诉讼代理人：马琳琳，女，1991年1月10日出生，汉族，该公司业务员，住拜泉县。被告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区经纬街三道街22号楼1栋2单元—1号。法定代表人：马洋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告拜泉县嘉兴热力有限公司（以下简称嘉兴热力公司）与被告黑龙江省上东新城房地产开发有限责任公司（以下简称上东房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴热力公司委托代理人崔福滨、马琳琳，被告上东房地产公司法定代表人马洋及其委托代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付热费1,436,383.00元；2．要求被告给付热费违约金970,504.00元；3．要求被告给付物业费345,571.00元;4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告上东房地产公司开发的上东新城小区由嘉兴热力公司负责供热和物业管理。2015年以来，被告没有出售的楼房拖欠了原告三个取暖期的热费累计为1,436,383.00元。由于被告没有及时交纳热费，按照《黑龙江省供热条例》的规定，应按日千分之一给付违给金共计970,504.00元；自2015年8月开始到现在，共欠物业费345,571.00元，请求法院依法判决。被告上东房地产公司辩称：原告嘉兴热力公司为我公司开发建设的上东新城小区供热和提供物业服务是事实。原告主张的欠费时间、欠费面积，房源号都正确。但欠缴热费是有原因的，因为我方经理与原告经理赵宪利关系较好，在上东新城小区建成后，把小区物业交给原告管理，条件是赵经理同意对上东新城小区未出售房屋给予停热处理。所以原告应该按照协议处理双方的权利义务关系，物业费因为未出售房屋没有人使用，所以不能按正常物业费收取。违约金也应当按照双方协议作为基础来处理。庭审中，原、被告双方为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告嘉兴热力公司向法庭提交的证据有：上东新城小区欠供热费清单汇总表一份，证明被告欠费房源号、面积、欠费时间、金额、违约金及物业费的事实。被告上东房地产公司向法庭的提交证据有：上东新城小区未售出的89套住宅和7套商服的明细表和上东新城15——16停热房源明细表各一份，证明这些房屋从15年开始一直是停热状态的事实。开庭审理过程中，对原、被告双方提供的证据进行了当庭质证。被告对原告提交证据的质证意见是对欠费的面积、房源号、时间无异议，对欠费金额的计算依据有异议。原告对被告提交的证据的质证意见是这份证据是被告自己统计的，不予认可。针对原、被告双方对对方提供的证据发表质证意见，结合原、被告双方当庭陈述与答辩，本院对以上证据分析认证如下：本院认为，被告对原告提供的证据证明欠费面积、房源号、时间无异议，本院予以认定。被告提交的证据由于没有原告方的签字，原告也不予追认，缺乏有效证据的必要条件，不予采信。根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方当事人的陈述、答辩，本院认定案件事实如下：2013年开始，原告嘉兴热力公司一直为被告上东房地产公司开发的上东新城小区提供供热服务，被告向原告交纳了2013、2014两个供热年度的热费。从2015年开始，被告开发的上东新城小区没有出售的房屋一直没有向原告交纳过热费。2015、2016、2017三个供暖期共欠原告热费累计1,407,510.00元。原告诉讼至法院，要求被告给付所欠供热费及违约金、物业费，并承担诉讼费用。另查明：《齐齐哈尔市城市供热规定》中，明确了本市每年的供热期从10月15日起、次年的4月15日止，取暖期之前交纳50%热费，另50%在当年的12月31日之前交纳。本院认为：《黑龙江省供热条例》规定，未签订书面合同的，供热单位已经向用户供热一个或一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，双方虽然没有签订供热合同，由于原告嘉兴热力公司从2013年开始为被告上东房地产公司建设的楼房提供供热服务，原告嘉兴热力公司与被告上东房地产公司形成了事实的供热服务合同关系。被告未及时向原告交纳供热费，已经构成违约。被告应当履行交纳所欠供热费的义务并赔偿因为其违约给原告造成的损失。双方没有约定违约条款，原告主张违约金按日1‰计算，没有法律依据，酌情可按照中国人民银行同期贷款年利率支持原告因被告违约造成的损失。原告在庭审中追加了要求被告给付物业费345,571.00的诉讼请求，因此项请求属于物业服务纠纷，与供用热力合同纠纷不是一项合同内容，且双方争议较大，本案不予调整，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告拜泉县嘉兴热力有限公司供热费1,407,510.00元和违约金（违约金的计算方法为：以当年所欠热费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，欠费金额的50%的违约损失的起算时间从当年的10月16日、另50%从欠费次年的1月1日开始计算至实际清偿之日止）。被告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，239.00元，减半收取12,620.00元由黑龙江省上东新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 飞二〇一八年八月二十三日书记员 张天一
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2731执211号 申请执行人顾远治（曾用名顾远智），男，1958年10月12日生，汉族，教师，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人陈锐，男，1961年11月5日生，汉族，教师，住惠水县文化路，公民身份号码：。 申请执行人顾远治与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）黔2731民初627号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告陈锐自愿分期支付所欠原告顾远治本金人民币4万元即2018年2月10日前支付原告顾远治人民币两万元、2019年2月10日前支付原告顾远治人民币两万元，原告顾远治同意；如果被告逾期一期支付，原告按未支付部分再增加五千元的违约金一并申请执行，被告陈锐同意；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费一千六百元，减半收取八百元，被告陈锐自愿承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人陈锐送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人陈锐的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月15日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：冻结被执行人陈锐工资卡直至足额偿还申请执行人顾远治欠款为止。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初627号案件的执行。 审判长 张 翔 审判员 石 斌 审判员 韦 祥 二〇一八年八月二十四日 书记员 邓德付
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5169号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。 被告：福建新三味食品有限公司，住所地福安市阳泉景林路50号，统一社会信用代码9135098169191189XQ。 法定代表人：吴铃仔。 原告福安市大华发展公司与被告福建新三味食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福建新三味食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福建新三味食品有限公司向福安市大华发展公司支付借款利息38000元。事实与理由：2014年6月23日，福建新三味食品有限公司因银行贷款到期需要资金转贷向福安市大华发展公司提出借款400万元。双方签订借款合同，约定福建新三味食品有限公司向福安市大华发展公司借款400万元，借款手续费按照日利率0.25‰计算，借款期限至2014年6月27日下午4时30分。合同签订后，福安市大华发展公司向福建新三味食品有限公司汇款400万元，履行了出借义务。借款后，福建新三味食品有限公司于2014年8月8日还本金400万元，尚欠借款利息38000元。为此，具状起诉。 福建新三味食品有限公司未作答辩。 福安市大华发展公司围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、催讨函件等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月23日，福安市大华发展公司与福建新三味食品有限公司签订一份借款合同，约定福建新三味食品有限公司向福安市大华发展公司借款400万元，借款期限至2014年6月27日，借款手续费率按日千分之零点二五计算。同日，福安市大华发展公司以转账方式向福建新三味食品有限公司出借借款400万元。福建新三味食品有限公司于2014年8月8日还本金400万元。现因福建新三味食品有限公司未结清借款利息，福安市大华发展公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，福安市大华发展公司庭审中自认福建新三味食品有限公司已支付利息5000元。 本院认为，福安市大华发展公司与福建新三味食品有限公司之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款合同约定“借款手续费率按日千分之零点二五计算”，实质就是对借款利息进行约定，借款日利率为0.25‰。福安市大华发展公司已经按约定履行出借义务，福建新三味食品有限公司应按约履行还本付息义务。从借款的2014年6月27日至还款的2014年8月8日，应计息天数为42天。以借款本金400万元为基数，该期间应计利息总额为42000元（400万元*0.25‰*42=4.2万元）。扣除福安市大华发展公司自认收到的利息5000元，福建新三味食品有限公司仍结欠借款利息37000元。福建新三味食品有限公司仍负有支付该欠款利息的义务。福安市大华发展公司诉请福建新三味食品有限公司支付借款利息38000元，其中1000元缺乏依据，予以驳回，剩余37000元依据充分，予以支持。 综上所述，福安市大华发展公司的诉请，有依据部分，本院予以支持，缺乏依据部分，予以驳回。福建新三味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建新三味食品有限公司于本判决生效之日起五日内向福安市大华发展公司支付借款利息37000元； 二、驳回福安市大华发展公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由福安市大华发展公司负担50元，福建新三味食品有限公司负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 苏 强 人民陪审员 陈锐强 二〇一八年八月二十日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3771号原告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司。法定代表人：姜男。委托代理人：马翠丽。被告：代庆明。被告：张明。原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告代庆明、张明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马翠丽、被告代庆明到庭参加诉讼,被告张明经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的联营合同；2、请求法院依法判令被告缴纳2017年12月份至2018年7月份的管理费及出租车运营有偿使用证等费用计14400元；3、请求法院依法判令被告支付违约金每日10元人民币（截止2018年7月末共计2430元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告双方签订联营合同一份，担保人为被告张明。合同约定了经营期限为六年，被告应每月向原告缴纳中标有偿使用证和管理等费计1800元，被告每逾期缴费一日应向原告交纳违约金10元。如被告违约导致欠缴各项费用，原告有权解除合同。现被告已经欠费8个月未缴纳，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告代庆明辩称：费用我确实是缴纳到2017年11月份。原告无权在收取我的管理费，当初是说要卖标给我，提前收取了六年的租标管理费，所以我不应当向原告支付。且原告公司出售给他人，也没有通知我。我不欠原告钱。2017年车辆发生交通事故后代赔款6600元原告应当给我，但是没有给我，另外还有3500元、600元也是给我扣了。被告张明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述以及原告提供的协议书、收款收据、被告提交的出租汽车行业整顿方案的通知、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与二被告签订协议书一份，合同约定：原告对辽Ａ×××××号出租车拥有管理权，并在被告代庆明按期缴费的基础上负责办理全部运营手续及审验证照，原告应于每月10日前向原告交纳管理费、中标证有偿使用费、公司服务费及代收代缴费用1800元，本协议有效期6年，自2015年5月22日至2021年5月13日止。被告张明作为保证人签字确认。合同同时约定被告代庆明拖欠原告每超期一天交费，应向原告交纳违约金10元。合同签订后，被告代庆明向原告交纳至2017年11月的管理费等费用，但被告代庆明从2017年11月开始至今未能向原告交纳管理费，现原告要求被告代庆明给付其自2017年12月至2018年7月管理费等费用14400元并按合同约定支付每日10元违约金。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费等费用。现被告拖欠管理费等费用，已构成违约，应承担违约责任。原告现主张解除合同，但双方合同未对解除合同作出约定，且被告虽拖欠管理费，但未同意解除合同，故合同解除条件不成就，本院不以支持。关于被告抗辩称当初是卖标不应交纳管理费等费用的主张，与双方签订协议书之约定不符且无证据佐证，本院不予采信；被告关于原告公司出售未通知其的抗辩，不能阻却被告按照合同约定继续缴纳管理费等费用，故对被告抗辩不予支持；关于被告提出原告扣发保险理赔金的抗辩，与本案非同一法律关系，被告以此抗辩拒绝交纳管理费等费用，本院不予采信。被告张明作为保证人，对代庆明拖欠管理费等费用及违约金承担连带偿还责任。根据被告违约时间等因素，本院认为原告主张违约金过高，本院酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告代庆明于本判决生效后10日内给付原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司管理费、中标证有偿使用费、公司服务费及代收代缴费用等共计14400元；二、被告代庆明于本判决生效后10日内给付原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司违约金1500元；三、被告张明对以上车辆管理费及违约金承担连带偿还责任。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告代庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘倩人民陪审员  卢旭人民陪审员  乔军二〇一八年八月十三日书 记 员  王宁
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢395号邵景钧：申请执行人陈伟与被执行人邵景钧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执异49号异议人遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，组织机构代码：66698809-4。申请执行人牟登勇，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人杨春元，男，汉族，1978年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在办理牟登勇申请执行杨春元民间借贷纠纷一案中，异议人遵义市新广房地产开发有限公司于2018年8月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：2017年6月29日汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初568号民事判决书，判决“解除申请人与杨春元、周源媛签订的《商品房买卖合同》”。依据《合同法》第97条的规定以及《物权法》第二十条的规定和《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条的规定,本案标的物完好存在，申请人有权要求回复标的物的原始状态，即解除被申请人的查封，办理所有权预告登记及商品房买卖合同备案的注销手续。综上，被申请人申请执行申请人所有的房屋没有法律及实施依据，且显失公平。故依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起执行异议，请人民法院予以支持。本院查明，申请执行人牟登勇申请执行杨春元、周源媛民间借贷纠纷一案，对涉案房屋的查封的时间为2015年8月12日至2018年8月11日，本案在审查过程中发现，该查封期限已过，在向异议人释明后，异议人于2018年8月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，遵义市新广房地产开发有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人遵义市新广房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 陈 叠审判员 龚前瑛二〇一八年八月二十四日书记员 杨 晗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执332号 申请人：于通江，男，1970年1月30日出生，汉族，集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：王秀芬，女，1956年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初80号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初80号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月十六日 书记员  常洋
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审34号 申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人葛佩桐，济南市劳动保障监察支队工作人员。 被申请执行人山东集创电气有限公司，住所地济南市。 法定代表人侯国强，董事长。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2018年8月2日向本院申请强制执行济人社理决字[2017]第008号《劳动保障行政处理决定书》，要求被申请执行人山东集创电气有限公司依法支付张旭东2016年7月至2017年3月工资，共计29800元（贰万玖仟捌佰元整）。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2018年1月8日,申请执行人济南市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东集创电气有限公司拖欠劳动者张旭东2016年7月至2017年3月工资为由，依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）之规定，对被申请执行人作出了济人社理决字[2017]第008号《劳动保障行政处理决定书》。该决定的主要内容是：限你单位在收到本处理决定书之日起十五日内依法支付劳动者张旭东2016年7月至2017年3月工资，共计29800元（贰万玖仟捌佰元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该《劳动保障行政处理决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月19日催告被申请执行人履行行政处理决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：投诉书、调查笔录、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障行政处理事先告知书等。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社理决字[2017]第008号《劳动保障行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东集创电气有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局作出的济人社理决字[2017]第008号《劳动保障行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  叶德行 二〇一八年八月六日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初4505号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地：莒南县万和玫瑰园小区。 法定代表人：邓洪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪秀，女，该公司职工。 被告：瞿叶芬，女，1977年12月4日出生，汉族，居民,住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐淑东，男，系被告瞿叶芬之夫。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告瞿叶芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 莒南县鸿馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付欠交的物业费、垃圾处理费2800元，滞纳金1277元，共计4077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是莒南县城万和玫瑰园小区的居民户，被告入住该小区后欠交2012年12月1日起的五期物业管理费和垃圾处理费2800元，被告无正当理由不交纳以上费用，经原告多次催收未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告瞿叶芬于2018年12月1日之前支付原告莒南县鸿馨物业管理有限公司物业费、垃圾费1000元。 其他有关被告瞿叶芬2015年5月31日之前在万和玫瑰园小区的物业管理费、垃圾处理费、滞纳金等事项双方不再争议。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  冯 波 二〇一八年八月三十日 法官助理  汤小辉 书 记 员  徐翠梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3585号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。负责人：李中文，该分行行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1985年2月25日出生，汉族，经常居住地武汉市新洲区，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某金融借款纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0106民初3585号民事裁定，查封登记在被告陈某名下坐落于新洲区保利圆梦城三区逸雅苑9栋1单元32层4号房屋（查封财产价值30880.40元，商品房合同备案号：新120334317，建筑面积90.4㎡）。2018年7月27日平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在陈某名下坐落于新洲区保利圆梦城三区逸雅苑9栋1单元32层4号房屋（查封财产价值30880.40元，商品房合同备案号：新120334317，建筑面积90.4㎡）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一八年八月三日书 记 员  刘 嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3048号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：蒙德，男性，1987年10月10日出生，布依族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与蒙德合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12693号原告：杜殿贤，男，1949年6月14日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：丁烁，女，1994年9月17日生，汉族，住胶州市。被告：何东，男，1986年4月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市**香港中路**。案由：机动车交通事故责任纠纷原告杜殿贤与被告丁烁、何东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜殿贤撤回对被告丁烁、何东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一八年八月二十三日法官助理张义书记员邱勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1483号申请执行人：陈仕和，男，1965年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚森，男，1945年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城银都机械制造有限公司，组织机构代码75323918-X，住所地盐城市大丰经济开发区银都工业园。法定代表人姚森，该公司董事长。被执行人：大丰市华宸仓储有限公司，组织机构代码55933052-9，住所地盐城市大丰区大中镇大新村二组。法定代表人李福明，该公司董事长。被执行人：李福明，男，1954年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈晖，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈建钦，男，1972年2月19号生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈贵国，男，1964年10月27日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人陈仕和与被执行人姚森、盐城银都机械制造有限公司、大丰市华宸仓储有限公司、李福明、陈晖、陈建钦、陈贵国债权纠纷一案中，申请执行人陈仕和于2018年8月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第00861号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年八月十六日书记员 江 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初960号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。 被告：蒋明军，男，汉族，生于1973年12月3日，住四川省绵阳高新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称“诚信祥融资公司”）与被告蒋明军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人冯一隽到庭参加诉讼，被告蒋明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款6150元及利息；2、判令被告支付实现债权费用800元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，被告蒋明军为购买绵阳高新区宇晨通讯器材经营部的手机苹果6S（64G）而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信融资服务有限公司（下称“普惠快信”）签订《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等法律文书，约定被告授权普惠快信为其寻找出借人，代为签署借款合同。此后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经平台匹配，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）等共同签署了《借款协议》，约定原告为被告的借款提供担保。借款合同签订后，被告从商户处领取了商品，出借人履行了出借4800元义务。此后被告未能按期偿还借款。原告作为担保人履行了担保义务，特向被告追偿。 被告蒋明军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告蒋明军为在绵阳高新区宇晨通讯器材经营部购买苹果手机6S（64G）而寻求借款，与借款服务中介-普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书。依据被告授权，2016年5月9日由普惠快信、被告蒋明军、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（“有利网”平台经营者）等多方共同签署《借款协议》（合同编号：51070201605072254）。协议约定：被告通过“有利网”平台借款4800元，借款期限15期，每期支付本息341.75元；其中商品价款4000元（由商家收取）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告蒋明军的相关借款承担连带清偿责任，并有权向借款方追索本金、利息、逾期利息及其他费用。协议签署后，“有利网”平台向绵阳高新区宇晨通讯器材经营部支付了被告购买的苹果5S手机款4000元。2016年5月9日被告蒋明军从商户处领取该商品。事后，被告蒋明军未按约定履行还款义务。原告诚信祥融资公司于2017年8月4日代被告向出借人代偿了借款本息、逾期利息共计6150元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 庭审中，原告变更诉讼请求为仅主张代偿金额为借款中实际支付给商家的4000元。 本院认为：被告蒋明军虽未出庭抗辩，但原告诚信祥融资公司提供的证据充分证实了被告因购买苹果6S手机而向“有利网”平台借款，被告未按约定偿还借款本息，其所欠借款本息等均已由原告代为还清的客观事实。原告为被告代偿了借款本息，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告支付代偿款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付其为实现债权的的800元律师费，原告提仅提交了律师费发票复印件，但该票据中所载明的购买服务方并非本案当事人，原告也未予以合理说明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋明军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4000元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告蒋明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇一八年八月二十二日 书记员  张文佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：冶建华，男，1986年2月10日出生，回族，户籍地址宁夏固原市泾源县。被告：马秀玲，女，1990年2月11日出生，回族，户籍地址宁夏固原市泾源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告冶建华、被告马秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告冶建华、被告马秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告冶建华、马秀玲共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金17000.00元，罚息7966.56元，共计24966.56（以上利息结算至2015年4月30日罚息、复利计算至2018年4月30日），自2018年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LVMZ1A1B6EB024268开瑞牌轻型普通货车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款17000元用于购买开瑞牌轻型普通货车（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LVMZ1A1B6EB024268）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.4858个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告冶建华以所购车辆（车牌号宁Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2014年4月28日，被告冶建华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月30日向被告冶建华发放了贷款。此后，被告未再还款。被告冶建华、被告马秀玲未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冶建华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2014年4月25日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月30日，两被告尚欠原告借款本金17000.00元，罚息7966.56元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金17000.00元，罚息7966.56元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冶建华、被告马秀玲于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金17000.00元，罚息7966.56元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17000.00元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物开瑞牌轻型普通货车（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LVMZ1A1B6EB024268）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费252元，由被告冶建华、被告马秀玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十二日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢373号 申请执行张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人张虹被执行人梁勋民间借贷纠纷一案中，该案（2014）南民调法字第1215号民事调解书已生效并立案执行。现申请执行人因与被执行人达成和解，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）南民调法字第1215号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  闫康民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3134号 原告：姜育龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张立翔，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告姜育龙与被告张立翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日采取诉前登记，于2018年8月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告张立翔归还借款10000元及自2016年10月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，同日被告向原告出具借据一份，口头约定于2016年10月10日前归还，逾期未还按每日支付借款金额的千分之三的利息及千分之三的违约金，嗣后，被告未归还借款本息。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立翔于判决生效之日起十日内归还原告姜育龙借款10000元并支付自2016年10月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张立翔负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年八月二十七日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1498号 申请执行人李俊杰，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人吕恒彬，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行李俊杰与吕恒彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕恒彬名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  魏衍豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3106号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：孙慧，女性，1971年10月06日出生，汉族，住清镇湖城国际丽水铭都。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与孙慧合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12609号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告赵丕安，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告赵丕安挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告赵丕安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2011年2月22日，被告赵丕安将其购置的发动机号为xxxxxxxx，车驾号LVBDLPJJ77L0xxxx的渝AS3xxxx重型自卸货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费700元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2016年1月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2016年1月至2017年12月累计24个月16800元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2016年1月至2017年12月共计24个月的车辆管理费16800元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告赵丕安未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2011年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费700元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2015年12月底。2016年1月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告赵丕安从2016年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费16800元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费16800元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告赵丕安关于渝ASxxxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告赵丕安于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费16800元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告赵丕安负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限赵丕安于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7470号之二解除保全申请人:广东宝兰山新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑方才，该公司经理。委托诉讼代理人：郑魏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢秋蓉，女，该公司员工。被申请人：佛山市顺德区伟创贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：邓雄辉。广东宝兰山新材料科技有限公司与佛山市顺德区伟创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）粤2072民初7470号民事裁定，冻结了广东宝兰山新材料科技有限公司用于担保的银行存款3400元。现广东宝兰山新材料科技有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人广东宝兰山新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2018）粤2072民初7470号民事裁定对广东宝兰山新材料科技有限公司的银行存款3400元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登烽二〇一八年八月二十八日书记员  邢晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1187号 上诉人（原审被告）：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李腾飞，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：张长青，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，职务经理。 上诉人党新海与被上诉人李腾飞、张长青、荣盛建设工程有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 党新海上诉称，其与李腾飞之间不存在劳务合同关系，本案管辖应适用一般地域管辖，应由上诉人住所地法院管辖即应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审各被告以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。诉涉劳务合同履行地点系石家庄市鹿泉区抱犊寨阿尔卡迪亚项目工地，此地址属于原审石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围。从而，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。原审原告起诉提供了原审被告党新海、张长青向其书写的核对清单以及欠条，证明诉涉劳务合同的存在，原审法院经形式审查后，以劳务合同纠纷确定本案的管辖权应属无误。至于上诉人与原审原告之间是否存在合同关系应属于实体审查内容，应在实体审理中予以认定，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一八年八月三十日 书记员 王 歌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3540号原告：李某某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告李某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资13250元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资16250元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月18日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2008年3月至2015年7月在被告处从事机电维修工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年2月至2015年7月期间工资16250元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资16250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资款16250元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，财产保全费182元，合计285元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保955号申请人:刘纪永，男，汉族，1970年07月21日生，住临朐县。被申请人：冯培录，男，汉族，1956年09月03日生，住临朐县。申请人刘纪永于2018年08月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯培录驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯培录驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人刘纪永预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月二十一日书记员  马莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7512号原告陈艳，女，1986年12月18日生，汉族，住贵州省大方县小屯乡石墙村杨柳组，现住贵阳市云岩区。原告谢小波，男，1986年7月19日生，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇韩石路59号，现住址同上。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告陈艳、谢小波诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、谢小波到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳、谢小波共同提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金42520元，被告贵州通联房地产开发有限公司承担共同赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月30日，原告与两被告在贵阳市云岩区××吉路麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋（A）1单元9层4号商品房，该商品房总价款40万元，建筑面积90.29平方米，套内面积71.07平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2012年11月30日，原告向被告支付了首期购房款12万元，余款28万元已银行贷款方式支付，交通银行贵州分行在2012年12月24日将原告的银行贷款28万元转账支付到被告锡酉公司账户，截至2012年12月25日，被告已经收到原告全部购房款400000元。2013年7月4日，被告向原告交付了贵阳市云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋（A）1单元9层4号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，原告随后进行装修入住。直至2017年3与1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期逾期1063天，导致原告诸多直接损失和间接损失。根据双方约定，被告应当承担违约责任，向原告支付违约金42520元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××“××”××单元××楼××商品房××套，价款为400000元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向二原告交付房屋使用至今。2016年6月30日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为399999.73元。二原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额为42520元（399999.73×万分之一×1063天），原告诉请于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈艳、谢小波逾期办证违约金42520元。案件受理费432元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一八年八月十五日书记员 李安涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执561号申请执行人：包某，男，汉族，2009年8月27日出生，住普兰店市。被执行人：聂某，女，汉族，1976年9月24日出生，住普兰店市。申请执行人包某与被执行人聂某为离婚纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0214民初2758号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、被告聂某自2016年6月1日起至包某18周岁止，每月承担抚养费1000元，此款于每年的12月25日前付清；2、被告聂某返还原告共同生活期间房屋贷款21275元。因被执行人聂某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包某于2018年1月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人聂某送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年2月3日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人聂某名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人聂某名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月14日约谈申请人包某的委托代理人包恩大，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月11日将被执行人聂某纳入限制高消费名单和失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额5.0257万元及迟延履行期间债务利息，被执行人聂某暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审80号 申请执行人：灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。 法定代表人：薛晓清，局长。 委托代理人：李学军，该局执法大队大队长。 委托代理人：周效民，该局执法大队副大队长。 被申请执行人：孙桂青，住所地灌南县。 申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人孙桂青未经批准、非法占用灌南县张店镇居委会一组3140平方米新建健身活动中心等设施为由，于2017年11月3日作出灌国土资罚字[2017]06号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年11月3日作出灌国土资罚字[2017]06号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县国土资源局于2017年11月3日作出灌国土资罚字[2017]06号行政处罚决定书，不准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年八月十四日 书记员  戴 瑛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2770号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：黄鹏，男性，1987年7月11日出生，彝族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与黄鹏合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4122号原告：盛某1，男，1937年11月28日出生，汉族，沈阳市养鸡场退休职工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周杰，女，1963年2月16日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：邵某，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：盛某2，男，1998年5月9日出生，汉族，无职业，沈阳市苏家屯区。原告盛某1与被告邵某、盛某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1及委托诉讼代理人周杰、被告邵某到庭参加诉讼。被告盛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人马桂花存款4万元及利息由原告继承所有。2.诉讼费原告自愿负担。被告邵某系原告儿媳，被告邵某与盛某2系母子。原告与被继承人马桂花系夫妻关系，二人婚后于1975年领养一名男孩盛铁锋。盛铁锋与被告邵某系夫妻关系，二人生育一名男孩即被告盛某2。被继承人马桂花于2014年12月22日死亡，盛铁锋于2016年12月23日死亡。被继承人生前在中国农业银行沈阳陈相支行有存款4万元，现原告诉于法院，要求支持诉讼请求。被告邵某辩称，原告是我丈夫盛铁锋的父亲，我是原告儿媳妇。被告盛某2是我和盛铁锋婚生儿子。马桂花是原告的妻子，我的婆婆。要求依法分割马桂花在银行存款。被告盛某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告盛某1与被继承人马桂花系夫妻关系，二人未生育子女，于1957年5月10日领养一名男孩盛铁锋。盛铁锋与被告邵某系夫妻关系，二人婚生一子即被告盛某2。马桂花于2014年12月22日死亡。盛铁锋于2016年12月23日死亡。马桂花留有遗产为中国农业银行沈阳陈相支行存款人民币1万元（账号：06×××65）、中国农业银行股份有限公司沈阳陈相支行存款人民币3万元（账号：06×××72），截止2018年8月30日，上述账号存款余额分别为12682.83元、34254.96元。因原、被告对继承存款不能协商一致，故原告诉于法院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。本案中，原告要求继承被继承人马桂花的存款及利息系原告与马桂花的夫妻共同财产，故该款应先析产后再继承，其中二分之一归原告个人所有，另一半作为马桂花的遗产由原告与盛铁锋继承。现盛铁锋已去世，其应当继承马桂花的遗产份额，转由盛铁锋的法定继承人暨被告邵某、盛某2继承，故马桂花账号06×××65的存款12682.83元，原告应得9512.12元（12682.83÷2+12682.83÷2÷2），被告邵某、盛某2分别得1585.35元（12682.83÷2÷2÷2）；马桂花账号06×××72的存款34254.96元，原告应得25691.22元（34254.96÷2+34254.96÷2÷2），被告邵某、盛某2分别得4281.87元（34254.96÷2÷2÷2），暨马桂花存款，由原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人马桂花在中国农业银行沈阳陈相支行处存款46937.79元（账号：06×××72、06×××65），由原告盛某1继承35203.34元，由被告邵某、盛某2各自继承5867.22元。案件受理费400元（已减半收取），由原告盛某1负担300元，由被告邵某、盛某2各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇一八年八月三十一日法官助理代阳书记员姚虹
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1073号申请人：刘艳，女，汉族。被执行人：苏志刚，男，汉族，现住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0202民初1830号民事调解书，申请执行人刘艳于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘艳与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1830号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李振飞二〇一八年八月二十三日书记员  张晓婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0111执780号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行岳瑞涛行政非诉执行一案，本院于2017年11月06日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1810号 申请人：唐健毅，男，1988年5月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：肖海萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：易建勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人：李美杏，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人唐健毅与被申请人肖海萍、易建勇、第三人李美杏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人肖海萍、易建勇名下价值80万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年八月七日 书记员 李景明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2548号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：赵静，女性，1983年04月15日出生,汉族。贵州省。统一社会信用代码：被告：杨洪军，男性，1973年09月15日出生，汉族。贵州省。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与杨洪军、赵静合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3514号原告：杨某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告杨某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资39744.30元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资39744.30元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月18日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2005年4月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年5月至2015年7月期间工资39744.30元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资39744.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某工资款39744.30元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，财产保全费417元，合计814元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执1446号之三 申请执行人：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，组织机构代码58010267-8。 被执行人：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500695746895N（1-1）。 被执行人：张久连，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卫功宝，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市鼎力新型建材有限公司与被执行人安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝买卖合同纠纷一案中，调查被执行人了安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行帐户。现安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝帐户存款余额不足，被执行人安徽诚源建筑工程有限公司、张久连无房产及车辆，卫功宝房产暂时无法处置、车辆已查封但未实际扣押故未处置，本案申请执行人六安市鼎力新型建材有限公司未能受偿。现查被执行人无可供执行的财产，申请人六安市鼎力新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年八月二十八日 书记员  辛安建
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5756号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人:李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾某1，男，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：车某，女，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：贾某2，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：贾某3，男，1985年8月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吕某，男，1981年10月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告贾某1、车某、贾某2、贾某3、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一八年八月二十七日书记员 王乐
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执2139号许爱莲：申请执行人王国祥与被执行人许爱莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢425号 缪昌坤： 申请执行人金青;徐菊根与被执行人缪昌坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执348号申请执行人:王远峰,男,1978年08月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:史国胜,男,1978年11月17日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人:刘雨丰,男,1980年09月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人王远峰与被执行人史国胜、刘雨丰借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月六日书记员  于永亮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢21号 申请执行人袁晓艳，女，汉族，1981年3月16日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。 委托代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。 被执行人汤世迪，男，汉族，1974年6月1日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人毕春杰，女，汉族，1979年5月22日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行袁晓艳与汤世迪、毕春杰民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人毕春杰有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕春杰名下的财付通账户，人民币2500000.00元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  李晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1254号原告：张某，男，1992年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，女，1998年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼，即价值4万元的老凤祥牌千足金首饰；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告经人介绍认识并相处一段时间后确立恋爱关系，于2018年4月23日订婚。原告在订婚前后，通过支付宝转账6万元、手机银行转账2万元、现金给付5万元，共给付被告彩礼13万元;上述款项用于房屋装修大约花费7万元，购买钻戒花费13018元（被告已返还原告），购买老凤祥金首饰花费4万元。原、被告因感情基础不深，了解不够，双方就结婚事宜多次协商均不能达成一致意见，根据婚姻法的相关规定，因双方已无法办理结婚登记，故被告应返还原告给付其4万元彩礼款购买的老凤祥牌金首饰。被告刘某辩称，原告诉称给付被告13万元彩礼款并非属实，实际上，原告只给被告交付了8万元，且该8万元购买钻戒花费13018元，剩余7万元左右已用于装修房屋，对于上述花费原告也是认可的。现原告主张已给付被告4万元彩礼款，且原告认为被告用该款购买了老凤祥牌金首饰，其实是被告用自己母亲的金首饰以旧换新，并非由原告给付彩礼款而购买，故原告无证据证明已实际给付被告4万元彩礼款用于购买金首饰，应承担举证不利的法律后果，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年7月经人介绍认识、相处后确立恋爱关系，2018年3月，双方商量准备结婚、装修房屋事宜，原告通过支付宝转账和手机银行转账的方式给付被告8万元，被告认可收到8万元钱后，已经用于装修房屋和购买钻戒，原告也认可该8万元确已花费。原告另提出给付被告现金4万元用于购买老凤祥牌金首饰，但未举证证明，被告亦不认可。以上事实，有转账交易记录及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告张某主张给付被告刘某现金4万元用于购买老凤祥牌金首饰，但其未提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元(原告张某已预交)，由原告张某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇一八年八月十三日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16312号申请执行人：阿力米热·吐尔孙，女，1990年5月29日出生，维吾尔族族，住北京市昌平区。委托代理人：陆小群，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京助帮科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路15号七层706室。法定代表人：吴峰，总经理。被执行人：北京博海莎娜国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼2层3单元211、212。法定代表人：米寿伟，总经理。被执行人：吴峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行阿力米热•吐尔孙与吴峰、北京助帮科技有限公司、北京博海莎娜国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴峰、北京助帮科技有限公司、北京博海莎娜国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人14254元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴峰、北京助帮科技有限公司、北京博海莎娜国际贸易有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年八月二十七日书记员  田 杨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2596号 原告：唐成辉，男，汉族，1971年11月1日生，住浙江省武义县。 原告：袁仕美，女，汉族，1971年12月10日生，住址同上。 原告：卢小洪（兼原告唐某1、唐某2法定代理人），女，汉族，1991年2月18日生，住址同上。 原告：唐某1，男，汉族，2014年2月4日生，住址同上。 原告：唐某2，女，汉族，2011年5月15日生，住址同上。 五原告的共同委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。 被告：浙江省武义县第一人民医院，住所地：浙江省武义县壶山街道城东路18号。 法定代表人：叶中团，院长。 委托诉讼代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金跃，男，该院职工。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路79号。 法定代表人：王伟林，院长。 委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。 原告唐成辉、袁仕美、卢小洪、唐某1、唐某2诉被告浙江省武义县第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告唐成辉、袁仕美、卢小洪、唐某1、唐某2于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成辉、袁仕美、卢小洪、唐某1、唐某2申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐成辉、袁仕美、卢小洪、唐某1、唐某2撤回起诉。 预收案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定人出庭费用1000元，均由原告唐成辉、袁仕美、卢小洪、唐某1、唐某2负担。 审判员  朱旭东 二〇一八年八月十五日 书记员  李 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2715号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：姜方华，男性，1943年04月15日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与姜方华合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1778号原告：蔡汉秋，男，1958年8月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住。委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人张林。被告：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205，统一社会信用代码：9144030055715973XU。法定代表人李安容。上列二被告共同委托诉讼代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所实习律师。第三人：李付容，男，1968年12月13日生，汉族，广东省深圳市人，住。原告蔡汉秋与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司、第三人李付容建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年10月25日作出（2017）黔0181民初1428号民事判决书。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司不服上诉。2018年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终168号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）黔0181民初1428号民事判决，发回本院重审。2018年8月16日，原告蔡汉秋向本院申请撤回起诉（需另行起诉）。本院认为，原告蔡汉秋申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡汉秋撤回起诉。案件受理费18435元，退还给原告蔡汉秋。审 判 长  刘忠文人民陪审员  王正祥人民陪审员  桑德志二〇一八年八月十六日书 记 员  张 玲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执恢59号 申请执行人：王某。 被执行人：郝某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人郝某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝某银行存款200900元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年八月十五日 书记员  景 涛