wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10758号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：冯淑妙，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省高要市，原告中银消费金融有限公司诉被告冯淑妙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金94605.70元及利息、滞纳费（计至2018年4月11日的利息为7765.41元、滞纳费为6600元。自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》计算；2.被告赔偿原告律师费损失10897元；3.被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元。被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由:2016年8月10日，被告向原告申请借款14万元，选择还款方式为等额本息36期。2016年8月12日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0810015099号），约定原告向被告提供贷款14万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36月。贷款执行固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款：……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合约的措施；（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同时，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2016年8月13日向其发放了14万元的信用贷款。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。另约定逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费为50元。被告从2017年12月1日开始逾期还款。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告既主张贷款利息，又主张逾期滞纳费，两者折算后的实际利率之和明显过高，本院酌情调整为两者之和按照年利率24%计算从2017年12月1日起计算利息。关于律师费，因《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费是必要支出，因原告未举证证明其已经支付了律师费10897元，综合本案的具体案情，本院酌定合理的律师费为6000元，原告主张所超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯淑妙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94605.70元及以该款从2017年12月1日起至清偿日止按年利率24%计付的利息予原告中银消费金融有限公司；二、被告冯淑妙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告中银消费金融有限公司；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算减半收取受理费1348.68元（原告已预交1358.68元），由原告负担55.68元，由被告负担1293元。被告负担的诉讼费用1293元经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。原告已预交的受理费10元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年八月三日法官助理林文韬书记员李海蓝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8870号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：任开林，男，1976年2月11日出生，汉族，住所四川省梓潼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任开林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30960元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日尚欠本金余额17803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17803.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任开林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.60元，由被告任开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈富棠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保233号申请人：开发区珑翔钢筋加工厂，地址：邢台经济开发区。负责人：宋秀华。被申请人：河北联众建筑工程有限公司，地址：邢台市桥**。法定代表人：韩素彦。被申请人：乔昕渤，男，1982年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人开发区珑翔钢筋加工厂于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北联众建筑工程有限公司、乔昕渤名下银行存款630000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人开发区珑翔钢筋加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北联众建筑工程有限公司、乔昕渤名下银行存款630000元或查封同等价值财产。案件申请费3670元，由申请人开发区珑翔钢筋加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年八月二十三日书记员  史学博
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初179号公诉机关新安县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某1，男，出生于1971年6月17日，汉族，高中文化程度。2011年11月17日因犯故意伤害罪，被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月2日被新安县公安局刑事拘留，2018年1月5日被新安县公安局取保候审，2018年7月10日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月24日22时50分左右，王某某驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型轿车行驶至新安县西区黛眉广场处被交警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为211.7mg/100mL。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人张某、王某的证言，司法鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人王某某认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 王 荻二〇一八年八月十四日书 记 员 高云波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4751号 原告：周某某。 被告：湖南长沙某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某，总经理。 被告：龚某某。 原告周某某与被告湖南长沙某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、龚某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某房地产公司的法定代表人周煜均到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求确认某房地产公司与龚某某之间订立的《长沙市商品房买卖合同》无效。事实与理由：2010年12月13日，我与某房地产公司订立《商品房屋买卖合同》，约定由我购买该公司所有的位于长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭环卫公寓北栋12层01号房屋一套，总价款为591348元，交房时间为2011年6月30日。之后，我分两次支付了房屋的全部价款，该公司也实际交付了房屋，但因未开具付款发票，致使至今无法办理所有权预告和变更登记。可早在2008年，某房地产公司为从银行融资，就上述房屋与龚某某订立了虚假的《长沙市商品房屋买卖合同》，以按揭的方式从银行套取了借款，并办理了所有权预告登记，但龚某某实际并未支付分文的房屋价款，也未实际受领该房屋，并非真正的购房人。其二人属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，严重侵害了我的合法权益，故属无效。因而起诉，以维护权利。 被告某房地产公司辩称：龚某某确实以其名义购买了案涉房屋，并订立了买卖合同。后来，周某某在不知情的情况下也全款购买了该房屋。 被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2009年1月13日，龚某某与某房地产公司订立《长沙市商品房买卖合同》一份。合同约定，龚某某购买该公司所有的位于长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭环卫公寓北栋1201号房屋一套，建筑面积为148.58平方；房屋价款为532956元，其中首付款162956元需于2008年12月29日交纳，剩余价款370000元以银行按揭的方式支付；交房时间为2009年3月31日。合同还就其他事项进行了约定。 同年1月7日，龚某某向某房地产公司交纳房屋价款为162956元。同年1月15日，龚某某交纳预购商品房及抵押预告登记契税10659元。 2010年12月13日，周某某与某房地产公司也订立《商品房买卖合同》一份。合同约定，该公司将上述房屋售予周某某，房屋价款为591348元，交房时间为2011年6月30日。合同还就其他事项进行了约定。 合同订立后，周某某于同日向某房地产公司交纳购房定金50000元，于2011年1月7日交纳房屋价款520011元。 周某某主张，龚某某与某房地产公司订立《长沙市商品房买卖合同》的行为属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，但未能提供证据证明。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》一份、现金存款单一份、中华人民共和国契税完税证一份、《商品房买卖合同》一份、收据一张、收款收据一张及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，周某某主张，龚某某与某房地产公司订立《长沙市商品房买卖合同》的行为属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，但未能提供证据证明，故本院不予采信。现经审理，并未发现《长沙市商品房买卖合同》存在无效情形，故周某某要求确认该合同无效的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年八月六日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2792之二 申请执行人汤占庭，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月16立案受理的申请执行人汤占庭与被执行人刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初235民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1228339.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人刘根东、杜曼惠名下的财产正在（2017）闽0802执1084号案件处置中。为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月29日作出（2017）闽0802执1084号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0802执2792号案执行并将本案并入（2017）闽0802执1084号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 黄霞霞（代）
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初940号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托代理人：陈娟，该支行职员。被告：张福生，男，1967年10月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行诉被告张福生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告张福生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告与原告签订《金穗贷记卡申请表》，信用额度15000元。截止2017年11月被告未按约还款。故请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支人民币本金4771.93元、利息326.4元、逾期还款违约金223.24元，消费手续费97.5元,共计5419.07元；2、承担诉讼费。被告张福生未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告张福生凭其个人居民身份证向原告农行武宁县支行申领金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。双方在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定，第六条对还款进行了约定。公务卡收费标准中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。被告申请后，原告农行武宁县支行向被告张福生核发了卡号为62×××64、信用额度为15000元的信用卡并由被告持卡消费。现被告尚欠原告信用卡透支人民币本金4771.93元、利息326.4元、逾期还款违约金223.24元，消费手续费97.5元,共计5419.07元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程）、被告身份证、交易明细、计息规则说明、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金4771.93元、利息326.4元、逾期还款违约金223.24元，消费手续费97.5元,共计5419.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福生承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  付 强审判员  刘 宏二〇一八年八月三日书记员  朱小青
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初3952号原告：大连德明锅炉设备有限公司，住所地大连市旅顺国营农场水师营西沟村。法定代表人：张明，系该公司经理，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：王德民，男，系大连德明锅炉设备有限公司施工经理，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：大连鸿泰供暖有限公司，住所地大连市普兰店区太平南出口新元小区。法定代表人：王志成，系该公司经理，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：邵奎军，男，系大连鸿泰供暖有限公司副总经理，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王滋南，系辽宁朋达律师事务所律师。原告大连德明锅炉设备有限公司与被告大连鸿泰供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告大连德明锅炉设备有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连德明锅炉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3806元，由原告大连德明锅炉设备有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年八月二十九日书记员 梁心奕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7283号 邱士青： 本院于2018年08月06日依法受理执行的申请执行人邱士青与被执行人东莞市五指触控电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民特110号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执352号之一 申请执行人北京嘉言致远法律咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园****楼**201（住宅楼），组织机构代码：56213950-6。 法定代表人宋倩秋。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住，住所地：石狮市玉浦工业区织机构代码：61152366-0。 法定代表人陈连升。 申请人北京嘉言致远法律咨询有限公司与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司委托合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3230号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执159号 申请执行人：马英,男,回族,1980年6月2日出生,青海省民和回族土族自治县人,住青海省民和县。 被执行人：邓桂清,女,汉族，1971年5月5日出生,青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马英与被执行人邓桂清民间借贷纠纷一案中，经我院执行，从被执行人邓桂清银行工资账户上冻结60675元执行款，该案因需要每月长期履行，我院征求了申请人的意见，申请人同意撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 穆浩军审判员王伟 审判员 马   良   田 {文书日期} 审判员 马   良   田
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初342号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马赛虎，男，1984年9月16日生,云南省巍山县人，回族，初中文化，农民，家住巍山县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月21日减刑释放；曾因犯故意伤害罪于2013年12月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被大理市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人马赛虎犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人马赛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年1月至4月间，被告人马赛虎向李某某、张某某、黄某某、杨某某贩卖毒品海洛因。同年5月29日11时许，大理市公安局民警在大理市下关镇银通酒店门口将被告人马赛虎抓获，当场从其身上查获准备用于贩卖的毒品海洛因0.69克。另查明，被告人马赛虎系吸毒成瘾的人员。2018年5月29日11时许，民警发现一名形迹可疑人员，经盘问，系本案被告人马赛虎，民警当场从其身上查获并扣押了毒品海洛因可疑物两袋(内装白色粉末状固体)、冰毒可疑物两袋（内装共计24颗红色药片状固体）。经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、通话清单、情况说明、被告人的身份证明及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马赛虎向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；被告人马赛虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚;被告人马赛虎归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人马赛虎在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人马赛虎对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人马赛虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重,应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人马赛虎归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人马赛虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马赛虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人马赛虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺没收后由大理市公安局依法予以销毁。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈道谦人民陪审员  李映和人民陪审员  李亚榆二〇一八年八月十四日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0711民初207号原告山某，女，地址：乌马河区，被告何某，男，地址：乌马河区，原告山某与被告何某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告山某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山某撤回起诉处理。审判员  庞志军二〇一八年八月八日书记员  刘治民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0521刑初94号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人赵文中，男，1948年3月12日出生，河北省魏县人，汉族，文盲，个体经营，户籍地址为河北省邯郸市魏县，现住山西省沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月29日被沁水县公安局取保候审。   沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]89号起诉书指控被告人赵文中犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人赵文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2017年12月2日19时40分许，赵文中酒后无证驾驶晋Ｅ×××××号小型面包车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰火金商贸城时，撞至王某停放在路边的晋Ｅ×××××号小车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，赵文中驾车时血液中乙醇含量为272mg/100ml，为醉酒后驾驶。   另查明，案发后被告人赵文中与王某达成协议，赵文中赔偿王某4000元。   上述事实，被告人赵文中在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵文中的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、当事人血样提取登记表、抽血视频、证人苏某、王某、张某、商某的证言、被告人赵文中的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2017]1190号检验报告、事故现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵文中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且驾车时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与事故对方达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二○一八年八月二十四日   法官助理 张 静   书 记 员 马晋慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢138号申请执行人:孙延华、姜春玲被执行人：汪涛，男，1972年12月20日生，汉族被执行人：王笑容，女，1971年4月20日生，汉族申请执行人孙延华、姜春玲与被执行人汪涛、王笑容借款纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民二初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙延华、姜春玲于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人汪涛、王笑容返还254，000.,00元欠款并承担案件受理费2555元及保全费2080元；经审查符合立案条件，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人汪涛、王笑容送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年8月27日对被执行人汪涛、王笑容作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人汪涛、王笑容无其他可供执行财产且申请执行人孙延华、姜春玲亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人汪涛、王笑容的其他可供执行的财产。王笑容名下房产已被我院于2017年2月14日查封，查封期限为三年（2020年2月14日到期），目前无法处理，申请执行人于查封到期前30日到我院申请续封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪涛、王笑容有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人汪涛、王笑容可供执行的财产线索，可以认定被执行人汪涛、王笑容暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一八年八月二十九日书记员 王 旭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更444号罪犯李高春，男，1973年4月15日生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省钟祥市人民法院于2006年8月30日作出(2006)钟刑初字第141号刑事判决，认定被告人李高春犯强奸,抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。被告人李高春不服上述刑事判决，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉,湖北省荆门市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)荆刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月27日起至2020年3月26日止。于2006年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间,于2009年12月11日经湖北省沙某人民法院裁定减刑九个月；于2016年10月24日经本院裁定减刑九个月。刑期至2018年9月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李高春向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对执行机关上述报请减刑的《减刑建议》向本院提出检察建议,建议意见为人民法院可依法减去罪犯李高春的余刑。经审理查明，罪犯李高春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李高春在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李高春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年八月二十四日书记员  王 珍附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初1674号 原告：李永华，女，汉族，1955年1月24日生，住四川省三台县。 原告：杨小蓉，女，汉族，1983年1月1日生，住四川省德阳市。 原告：杨小金，男，汉族，1989年10月20日生，住四川省三台县。 三原告委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市第三人民医院。住所地：绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：汪辉，院长。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李永华、杨小蓉、杨小金诉被告绵阳市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三名原告委托诉讼代理人胡莹，被告绵阳市第三人民医院委托诉讼代理人程蟒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永华、杨小蓉、杨小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属杨明德死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失50000元（该金额为暂定金额，实际赔偿金额待进行鉴定后计算为准）；2、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实及理由：2017年3月17日，三原告亲属杨明德因心前区疼痛前往绵阳市第三人民医院就诊，经该院手术在右冠脉置入支架，2017年3月25日出院。出院数月后，杨明德因头晕、视线模糊，先后于2017年8月12日、2017年8月28日到被告医院就诊，第一次诊断为冠心病、冠状动脉支架术后、糖尿病、高血压，第二次诊断为冠心病、2型糖尿病，两次就诊医院仅开具相应药品。2017年8月30日，杨明德因持续性头晕头痛伴走路不稳4天，前往被告医院入院治疗，医院诊断为大面积多发性脑梗塞并出具病危通知书，次日，被告医院告知三原告，患者杨明德病情危重，死亡风险大，治疗费用昂贵，人财两空可能性极大，三原告选择出院，杨明德于当日去世。杨明德从2017年8月12日身体不适至当月31日，因被告医务人员违反医疗常规，未尽合理诊疗义务，过错诊断，延误了最佳治疗时间，导致杨明德死亡，被告应向三原告承担损害赔偿责任。 被告绵阳市第三人民医院答辩称：被告不应当承担责任，基本事实与原告陈述有区别，2017年7月1日、7月28日、8月12日是亲属至被告门诊处，描述患者有头晕血压升高的现象，代患者开药。8月28日杨明德本人去的，医院建议住院治疗，当时杨明德的情况不能看出脑梗情况发生，只是表述头晕一周、2期糖尿病、2期高血压，从病历可看出医院开出的药物是适当的。这种病人情绪稍微激动，或运动量增大都可能造成血管梗塞，脑梗是突发性疾病没有征兆。医院有无责任以鉴定结果为准，现鉴定已终止，医院不认可杨明德死于脑梗塞。 原告李永华、杨小蓉、杨小金向本院提供的证据有：1、原告、被告身份信息，杨明德居民死亡医学证明书，原告与杨明德家庭关系证明，证明杨明德已于2017年8月31日死亡，原告李永华系死者妻子，原告杨小蓉、杨小金系死者子女，三原告主体资格合格；2、2017年3月17日杨明德住院病案、入院证、入院记录、出院记录、出院证明书、住院期间检查单据，证明死者经绵阳市第三人民医院手术置入支架；3、绵阳市第三人民医院门诊处方、2017年8月28日门诊挂号单，证明杨明德2017年8月12日、2017年8月28日到被告处就诊及开具的药品；4、急诊病历、2017年8月30日住院病案、入院证、入院记录、出院记录、出院证明书、住院期间检查单据，证明杨明德因持续性头晕头痛前往被告处治疗，被诊断为大面积多发性脑梗塞。被告告知原告，患者杨明德病情危重，死亡风险大，治疗费用昂贵，人财两空可能性极大后，原告选择出院；5、住院费用结算票据、三台县职工医保结算单，证明死者住院期间产生医疗费6057.05元，其中自费2357.33元，基本医疗承担3699.72元。被告绵阳市第三人民医院的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，鉴定机构终止鉴定的程序是正确的，我方不认可死者死亡原因是脑梗塞。 被告绵阳市人民医院向本院提交的证据为：杨明德病历181页，包含门诊病历10页，心脏支架手术病历96页，2017年8月30日至2017年8月31日病历75页，证明诊疗行为适当没有过错或过失，与杨明德的死亡无关系。原告的质证意见为证据真实性无异议，但坚持认为杨明德死于脑梗塞。 经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审查，认定事实如下：2017年3月17日，三原告亲属杨明德因心前区疼痛前往被告绵阳市第三人民医院就诊，经该院手术在右冠脉置入支架，2017年3月25日出院。出院数月后，杨明德先后于2017年8月12日、2017年8月28日到被告医院就诊，第一次诊断为冠心病、冠状动脉支架术后、糖尿病、高血压，第二次诊断为冠心病、2型糖尿病，两次就诊医院均开具相应药品。2017年8月30日，杨明德因病情加重前往被告医院入院治疗，医院诊断为大面积多发性脑梗塞并出具病危通知书，次日，被告医院告知三原告，患者杨明德病情危重，死亡风险大，治疗费用昂贵，人财两空可能性极大，三原告选择出院，杨明德于当日去世。 原告于2018年7月4日向本院提出医疗过错司法鉴定申请书，要求对被告绵阳市第三人民医院就杨明德的死亡是否存在医疗过错以及过错参与度进行鉴定。经本院主持，双方选定四川求实司法鉴定所予以鉴定并于2018年7月11日向该鉴定机构提交相关材料。2018年7月13日，鉴定所要求原告提交杨明德的尸体解剖检验报告复印件1份，要求被告提交杨明德经治医师的相关资质证明文件及医院的资质证明文件复印件1份。原告向鉴定所提交情况说明一份，内容为“兹有杨明德在绵阳市三医院因脑梗死亡而产生的医疗纠纷，尸体未解剖就已经火化。死者家属以及绵阳市第三人民医院都认可脑梗是主要死亡原因”。2018年8月7日，四川求实司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，载明：因杨明德死后未行尸体解剖检验，无法明确死亡原因，鉴定材料不完整致使鉴定工作无法继续进行，故终止此次鉴定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”本案在审理过程中，原告申请对被告绵阳市第三人民医院就杨明德的死亡是否存在医疗过错以及过错参与度进行鉴定，然因原告无法提交鉴定所需杨明德尸体解剖检验报告，致使鉴定终止，原告应当承担被告存在治疗过错举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永华、杨小蓉、杨小金诉被告绵阳市第三人民医院的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费525元，由原告李永华、杨小蓉、杨小金共同承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  田应强 二〇一八年八月二十三日 法官助理阳力 书记员张芸莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执955号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市澳门路**。组织机构代码：68257667-1。代表人高祥辉，行长。被执行人：青岛中德商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市四方区舞阳路****楼织机构代码：67525116-6。法定代表人：王娜娜，职务：经理。被执行人：山东科大都市科技园创业投资有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市四方区舞阳路****402：68675985-4。法定代表人：王素芸，职务：经理。被执行人：孙思波，男，1970年1月7日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：李传梅，女，1972年10月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛中德商贸有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、孙思波、李传梅金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院2018年3月1日立案执行，本案执行标的12814171.3元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人青岛中德商贸有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、孙思波、李传梅列为失信被执行人并限制高消费。经本院司法查控，未发现被执行人财产线索，经本院到房管、土地、车辆部门查询，查封被执行人山东科大都市科技园长夜投资有限公司位于四方区舞阳路51-2号房产一套（轮候查封）、查封被执行人李传梅名下位于青岛市崂山区李山东路11号2号楼1302户房产一套（轮候查封），经约谈申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年八月二十九日书记员  宋 刚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5003号 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人吴俊超行政非诉执行一案，现被执行人吴俊超已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审152号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街**。法定代表人芮金，局长。被执行人李顺贤，男，1968年12月4日生，住贵州省瓮安县。2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0048062号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市道路运输管理局撤回对李顺贤的强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  谢润凤二〇一八年八月一日书 记 员  刘 婷
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执1590号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘娜，局长。 被执行人西安川锦餐饮有限公司。 法定代表人尚娟娟，经理。 本院在执行西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安川锦餐饮有限公司行政处罚一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103行审14号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为18000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，权利人尚未受偿金额为18000元。本院已将被执行人限制高消费，经告知申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0103执1590号执行案本次执行程序终结。 如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梅宏枝 审判员  夏怀山 审判员  赵 华 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1558号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐小明，男，1974年3月28日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年01月09日衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2517号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐小明所有的价值7000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年八月二日 书记员  张荣琴
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民初67号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所福建省厦门市思明区南投路****,统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被告：盈江县苏视觉眼镜店，住所云，住所云南省德宏州盈江县平原镇象城路**会信用代码×××54Ｇ。投资人：苏伍龙，男，1974年11月26出生，汉族，江西省余江县人，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，原告厦门雅瑞光学有限公司与被告盈江县苏视觉眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兴春、毛俊刚，被告盈江县苏视觉眼镜店的投资人苏伍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“(暴龙)”商标专用权的产品；2.判令被告在《法制日报》上除中缝外的地方刊登声明，以消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计3万元；4.案件受理费550元、律师费3000元、邮寄费60元等费用由被告承担。事实和理由：原告是“(暴龙)”商标的商标专用权人，核定使用类别为第9类商品。原告生产的“(暴龙)”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“(暴龙)”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“(暴龙)”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告市场调研人员调查发现，被告销售假冒原告享有专用权的“”注册商标的眼镜，且销售的假冒商品质量低劣。2017年6月30日，原告对被告销售假冒商标商品的行为进行了证据保全。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵害了原告的合法权益,故提起本案诉讼。盈江县苏视觉眼镜店辩称，苏视觉眼镜店原来卖过暴龙品牌的眼镜，跟云南的代理商进货，后双方因加盟费用问题发生分歧，被告就改卖其他品牌，如出卖的眼镜是暴龙眼镜应该是原来未卖完的。当庭拆封的这副眼镜不是在被告店里买的，但票据是被告开的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，原告通过受让方式取得第3186667号“暴龙”注册商标和第3192360号“”注册商标，核定使用商品均为第9类，包括光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。其中，“暴龙”商标的有效期续展至2023年7月6日，“”商标的有效期续展至2023年7月27日。原告通过多种媒介对涉案商标进行推广宣传。国家工商行政管理总局在（2015）商标异字第0000029606号决定书中认定，注册并使用在太阳镜上的“BOLON”商标为驰名商标。2017年6月30日，原告的委托代理人曹远升在厦门市××区公证处公证人员的陪同下，前往位于云南省德宏州盈江县象城路挂有“视觉眼镜”招牌的眼镜店内，曹远升以普通客户的名义在该店内购买眼镜1副，支付现金440元，并当场取得销售凭证及POS机单各一张。公证人员对店铺、所购太阳镜及单据进行拍照，将眼镜及店内取得票据进行封存并交曹远升留存。公证处据此出具（2017）厦思证内字第7656号公证书。经庭审拆封，将公证部门封存的眼镜盒内装的太阳镜与原告注册商标“”比对，发现涉案被控侵权太阳镜的眼镜盒、眼镜片、眼镜脚、吊牌、标签上均标注有“BOLON”标识。本院认为，原告系第3192360号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告被诉侵权太阳镜的眼镜盒、眼镜片、眼镜脚、吊牌、标签上的“BOLON”标识，属于商标使用行为。上述使用的“BOLON”标识与原告的第3192360号“”商标构成相同商标，且第3192360号商标核准使用范围包含太阳镜，容易造成消费者混淆。上述被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵害原告第3192360号注册商标专用权的商品。因此，被告销售上述侵权眼镜也属于侵犯原告涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。被告辩解当庭拆封的眼镜不是原告在其店内买的眼镜，无充分证据证实，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益难以确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度、被告经营范围以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为10000元。原告要求被告在《法制日报》上除中缝外的地方刊登声明以消除影响，与被告侵权情节不相对应，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告盈江县苏视觉眼镜店立即停止销售侵犯原告第3192360号注册商标专用权的眼镜；二、被告盈江县苏视觉眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含维权合理开支）10000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盈江县苏视觉眼镜店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年八月二十七日书记员 自莉香
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4175号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人台山市万豪庭酒店有限公司、台山市台城自由城大酒店的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《那滋味》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3859号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫吉祥，男，1990年05月04日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫吉祥信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,580.04元。原告诉称,被告闫吉祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,580.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执497号申请人：李晒其，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南长沙市天心区劳动西路****。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初2465号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付劳务工资人民币243980元，并负担案件受理费4960元，申请执行费3634元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司在中国建设银行长沙芙蓉支行的存款252574元。平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江县汇丰村镇银行有限责任公司）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺维二〇一八年八月二十三日书记员  田寒
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初646号 原告：薄礼庆，男，1992年11月13日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：华宝宝，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 委托诉讼代理人：华书红（系被告父亲），1965年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。 法定代表人：杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。 原告薄礼庆与被告华宝宝、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告薄礼庆于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薄礼庆撤诉。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告薄礼庆负担。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  王琎玥 人民陪审员  辛 星 二〇一八年八月九日 书 记 员  吕梦妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0803民初7046号 原告:沈孝清,男,1968年9月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。 被告:上海润迅建筑装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：陈茂俭，该公司总经理。 被告:陈茂俭,男,1970年7月11日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。 原告沈孝清与被告上海润迅建筑装饰工程有限公司(以下简称润迅建筑公司)、陈茂俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝清的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告润迅建筑公司、陈茂俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告保证金50万元及利息（自2017年5月17日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告润迅建筑公司签订一份工程内部劳务清包工协议书，根据合同的约定被告润迅建筑公司要将自已承包的《淮安市淮安医院新院》建设项目的土建主体劳务部分以清包工的方式承包给原告施工。合同签订时，被告润迅建筑公司收取了原告50万元的安全生产保证金并向原告出具了收条一张。被告在收到原告的保证金后，并未按照合同的约定将协议约定的工程交付给原告施工。2017年7月，原告发现被告根本就没有承包到合同约定的工程，遂要求被告退还保证金未果。 被告润迅建筑公司、陈茂俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2006年1月13日，被告润迅建筑公司成立。类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：陈茂俭。股东：陈茂俭、陆迅。 2．2017年5月17日，原告沈孝清（乙方、承包人）和被告润迅建筑公司（甲方、发包人）签订《工程内部劳务清包协议书》，约定，甲方将（淮安市淮安医院新院建设项目）土建主体劳务以清包带辅材形式给乙方班组施工。工程名称:淮安市淮安医院新院建设项目。工程地点：楚州大道以东、承恩大道以南、山阳大道以北。承包工种为：泥工、木工、钢筋工，三个工种劳务承包带辅料。必须缴纳安全生产保证金75万元整，…，主体封顶退还扣除违规作业后余款的70%余款在竣工验收后一次性无息退还等内容。 2017年5月17日，原告通过银行转帐给被告润迅建筑公司50万元。同日，被告润迅建筑公司出具收据给原告，内容为，交款单位沈孝清、收款方式现金转帐、人民币伍拾万元整、收款事由安全生产保证金，2017年5月17日，盖上海润迅建筑装饰工程有限公司财务专用章印章。 协议签订后，被告润迅建筑公司没有按协议约定将工程交付给原告施工。 3．原告没有建筑施工企业资质。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业信用信息公示报告（复印件）、《工程内部劳务清包协议书》、收据、银行卡交易明细清单等证据在卷，经本院审查，予以确认。 本院认为，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告没有建筑施工企业资质，原告和被告润迅建筑公司签订《工程内部劳务清包协议书》，因违反法律强制性规定，应认定合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。 被告润迅建筑公司收取原告的安全生产保证金50万元，没有按协议约定将工程交付给原告施工，是错误的，其收取的费用应当返还给原告。 被告润迅建筑公司没有按协议约定将工程交付给原告施工，应当承担收取原告保证金相应的利息。原告要求被告润迅建筑公司给付50万元的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以50万元为基数，从2017年5月18日起起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告诉称要求被告陈茂俭返还原告保证金50万元及利息，因收取原告安全生产保证金50万元是被告润迅建筑公司，被告润迅建筑公司是自然人投资或控股的有限责任公司，有二名股东，陈茂俭是被告润迅建筑公司法定代表人，其本人没有收取原告的安全生产保证金50万元，故原告要求被告陈茂俭返还原告保证金50万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海润迅建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告沈孝清50万元及利息（50万元的利息，从2017年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告沈孝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），公告费560元，均由被告上海润迅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张梦雅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖13民终1935号 上诉人（原审原告）：灵璧迪五机械制造有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区北部新区机电产业园内，统一社会信用代码91341323MA2NCQ120Q。 法定代表人：赵公梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雨颉，男，该公司股东、监事。 被上诉人（原审被告）：吴忠余，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人灵璧迪五机械制造有限公司因与被上诉人吴忠余建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1985号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 灵璧迪五机械制造有限公司预交的二审案件受理费18300元,予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年八月三日 法官助理曹志 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终4595号上诉人（原审被告）：南阳市华宝假日酒店有限公司。住所地：南阳市新华西路。法定代表人：尹得兴，任总经理职务。委托诉讼代理人:吴海军，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：徐秋勉，女，汉族，1978年8月27日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。原审被告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市新华西路**。法定代表人：尹得兴，任总经理职务。委托诉讼代理人:吴海军，系该公司副总经理。上诉人南阳市华宝假日酒店有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人徐秋勉，原审被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华宝公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元；诉讼费由双方分担。事实与理由：原审法院判令上诉人支付被上诉人租金计算存在错误。上诉人支付被上诉人的租金除原审认定的外，另外还支付部分租金原审未予认定；违约金的计算方法错误，导致计算结果存在错误。徐秋勉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付的租金是按照银行转账凭证和充值卡进行扣除，上诉人称支付的还有其它租金，未在原审规定的举证期限内提交证据，其上诉理由与事实不符。违约金的计算是合同的约定进行计算，上诉人的上诉于法无据，不能成立，请求维持原判。惠裕公司同意华宝公司的上诉意见。徐秋勉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告支付2015年6月1日至2016年10月10日未支付部分租金41790元；2、请求依法判决二被告自2015年6月1日起按照《酒店产权租赁合同》约定向原告支付违约金至租金付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年11月23日，原告徐秋勉与被告惠裕公司签订了《房屋认购协议》一份，约定原告徐秋勉以每平方米6740元的价格认购由被告惠裕公司投资建设的世奥国贸大厦的酒店15楼1517户房屋，该房屋的预测建筑面积为72.14平方米，总房款均暂定为人民币481224元，合同约定房屋交付期限均为2012年6月1日前。2012年2月20日，原告与二被告签订了《酒店产权租赁合同》一份，合同约定原告将其位于格林豪泰国际商务酒店第15层，房号为1517号，产权面积为72.14平方米的房屋租赁给被告格林公司（现更名为南阳市华宝假日酒店有限公司）用于经营宾馆（酒店）及配套的商业服务项目，租赁期限为20年（即2012年6月1日至2032年5月31日）。不管格林公司经营状况，被告需按原告购置房屋产权的合同总价（481224元）向原告每年按约定的年租金收益率支付租金，第一个5年期年租金收益率为8%，第二个5年期租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%，约定的支付租金时间为自2012年6月1日起，按年支付。若格林公司逾期支付租金，每逾期一日，则应按月租金的1‰向原告支付逾期付款违约金。被告惠裕公司作为担保方，同意为被告格林公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告格林公司交付了房屋。2015年6月1日后，被告格林公司向原告支付租金10610元。2016年10月10日，原告徐秋勉与二被告签订房屋使用权移交协议一份，约定将格林公司所租原告的房号为1517，面积为72.14平方米的房屋返还原告。另查明，河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司于2017年11月22日名称变更为南阳市华宝假日酒店有限公司。一审法院认为，原告徐秋勉与被告格林公司、惠裕公司签订的《酒店产权租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故对于原告的要求被告支付租金诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金的数额：2015年6月1日至2016年6月1日年租金为：总房款481224元×8%＝38498元。2016年6月2日至2016年10月10日（共计130天）的租金为：总房款481224元×8％÷365×130天，应为13712元。合计总租金为52210元，其中，被告已支付租金10610元，应予以扣除，下余租金为41600元。关于原告请求的违约金部分，被告未按照合同约定于2015年6月1日前按年支付下一期的租金，属于违约。被告辩称是因该项目是农运会项目，政府为了农运会建设，项目加高加宽了规划，导致超盖手续没有办齐。本院认为，建房手续是否办齐并不影响租金的支付，故本院对此辩称不予采信。原被告之间签订的租赁合同中明确约定了违约责任，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，予以支持。关于原告要求被告惠裕公司承担保证责任，合同中明确约定惠裕房地产公司承担连带责任保证，且该合同的履行期限至2032年5月31日，故被告惠裕公司应当对未支付租金及违约金部分承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（现更名为南阳市华宝假日酒店有限公司）向原告徐秋勉支付2015年6月1日至2016年10月10日的房屋租金41600元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款项付清之日止。二、河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述租金及违约金承担连带清偿责任。诉讼费845元，减半收取422.5元，由被告河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司（现更名为南阳市华宝假日酒店有限公司）和河南省惠裕房地产开发有限责任公司连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人华宝公司与被上诉人徐秋勉签订的《酒店产权租赁合同》合法有效，当事人均应依约履行。被上诉人已按照合同的约定将其出租的房屋交由上诉人华宝公司用于开办酒店，上诉人华宝公司应当按照合同的约定按时足额支付租金，逾期还应当按照合同的约定承担相应的违约责任。上诉人华宝公司称一审法院对拖欠的租金数额认定有误，其已支付被上诉人的租金有部分未予认定，但未能提供证据予以证明，依照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，其应承担举证不能的法律后果。一审法院依据双方之间的银行转账凭证和充值卡认定的租金数额正确。上诉人华宝公司称租金计算有误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人华宝公司另称违约金计算方法有误，因《酒店产权租赁合同》中对违约责任的认定及违约金的计付方法有明确的约定，一审法院据此确认上诉人华宝公司未按时缴纳租金构成违约，并依据合同的约定计算得出上诉人华宝公司应当支付的违约金数额，符合合同的约定及法律的规定。上诉人华宝公司称违约金计算有误的理由也不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南阳市华宝假日酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一八年八月二十七日书记员  张艳霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15969号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：耿海涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省大安市。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:张勇，执行董事。原告袁智超与被告耿海涛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回对被告耿海涛、浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  栾林林二〇一八年八月二十八日书记员  刘 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初10981号原告：贺玉安，女，汉族，1967年12月17日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：何锁柱，男，汉族，1981年11月6日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于学民，该公司负责人。本院在审理原告贺玉安诉被告何锁柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺玉安撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 王彦沣 二〇一八年八月十三日书记员 赵文文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初535号原告李继云，女，汉族，住杞县。委托代理人周永真、石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑继蕊，女，汉族，住杞县。原告李继云诉被告郑继蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李继云及其委托代理人石真伟到庭参加诉讼，被告郑继蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2015年1月6日与2015年1月8日分两次向我借款共计12万元，2016年11月4日被告已还款2.6万元，下余9.4万元未付，并出具借条一张。后经原告多次崔要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款9.4万元。被告郑继蕊缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，2015年1月6日借款3万元，2015年1月8日借款9万元，2016年11月4日原告偿还借款2.6万元，下余9.4万元未付，并为原告出具借条一张，内容为“借条郑继蕊于2015年元月6日和2015年元月8日共计向李继云借款现金壹拾贰万元整（120000.00）截止2016年11月4日已还款贰万陆仟元（26000.00）还剩玖万肆仟元（94000.00）未还借款人郑继蕊2016年11月4日”。后该款经原告催要，被告一直未还款。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并为原告出具有借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑继蕊于判决书生效后十日内偿还原告李继云借款94000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，均由被告郑继蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  尹秋峰人民陪审员  曹 霞二〇一八年八月二日书 记 员  黄 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终9481号 上诉人（原审原告）：任增林,男,1961年10月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：康平，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都正中机动车驾驶员培训有限公司，住所地：成都市温江区泰康路**。 法定代表人：赵旭明、职务：校长 委托诉讼代理人:李尉，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邛崃市桑园镇太山村村民委员会，住，住所地：邛崃市桑园镇太山村/div> 上诉人任增林因与被上诉人成都正中机动车驾驶员培训有限公司、邛崃市桑园镇太山村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1191号民事判决，向本院提起了上诉，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1191号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人任增林预交的二审案件受理费12400元予以退回。 审判长 唐 骥 审判员 唐云国 审判员 冯 璐 二〇一八年八月十日 书记员 龚正刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3454号原告：陈强，男，1988年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人陈如丽，被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失49271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈强所有的鲁Ｑ×××**越野车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险限额为480000元，并投不计免赔率险，保险期限自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。2018年1月10日14时许，陈强驾驶投保车辆沿兰山区沂河路行驶至临沂宾馆河东店门口时，追尾鲁Ｑ×××**车，导致两车受损。事故发生后，经原告向被告报案，被告已派员到场。原告因其车辆损失向被告理赔未果，诉至法院。被告人民财保临沂市分公司辩称，待核实事故发生属实、原告主体适格，及车辆在我公司投保情况，以及原告行驶证、驾驶证均合法有效，且无拒赔情形下，我公司同意按照合同约定赔偿原告方的合理合法损失，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实，有其提交的投保单予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告对事故发生的事实，提交被告出具的保险报案记录代抄单，其内容显示于2018年1月10日14时03分，被告接到报案后通知工作人员进行查勘，并记载了投保车辆发生追尾的事实。经质证，被告对报案无异议，但认为系事故发生后半小时报案，其事故经过不明确，应提交交警证明予以证实。保单约定投保车第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，对此原告提交该银行出具的保险权益授权书，该行同意由原告主张保险权益，对此被告无异议。事故发生后，2018年1月22日经原告委托，山东临信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定投保车辆的事故损失为49271元，原告支出评估费1500元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并提出保留申请重新评估的权利。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付鲁Ｑ×××**越野车维修费49271元，提供临沂彩丰汽车服务有限公司出具的维修费发票五份及维修明细一份。经质证，被告认为维修价格过高，不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××**车发生交通事故的事实，有原告提交的被告出具的保险报案记录代抄单予以证实，本院予以认定。因原告驾驶车辆行驶过程中，未与前车保持安全车距，追尾前车发生交通事故，导致车辆受损，其应承担事故的全部责任。原告在发生保险事故后已及时通知被告，被告以未报交警处理为由对事故事实提出异议，其理由不当，本院不予支持。被告承保鲁Ｑ×××**车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，该行同意由原告主张保险权益，且被告对此无异议，故原告主体适格。原告因本案事故支付被保险车辆维修费49271元，提供维修费发票及维修明细予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。故对于被告提出保留重新鉴定的申请，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东临信价格评估有限公司作出价格评估报告书，对原告主张的评估费1500元，本院不予支持。综上所述，原告陈强要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金49271元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈强机动车损失险保险金49271元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元减半收取516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1032元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年八月十四日书记员  刘晓光
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4390号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白区区国土资源和规划局工作人员。被执行人:冯绍贤，男，汉族，1982年5月2日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］290号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容：一、责令冯绍贤退还在白云区钟落潭镇五龙岗村华龙街十六巷24号旁地块处非法占用的149平方米土地；二、责令冯绍贤限期拆除在白云区钟落潭镇五龙岗村华龙街十六巷24号旁地块处非法占用的149平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对绍贤非法占用的149平方米现状为农用地（果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币贰仟玖佰捌拾元整（￥2980）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月22日，其作出行政处罚决定的时间为2017年6月21日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］290号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月二十二日书记员 胡泽钒
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2954号原告：胡某某，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：曹某某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告胡某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以生意周转为由向原告借现金20000元，并出具借条一份。2017年10月，被告又向原告借款3000元，但没有出具借条。此后，原告多次追要，被告一直推拖不还。被告曹某某经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知、举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月14日，被告曹某某以做生意需要资金周转为由，向原告胡某某借现金20000元，此后，经原告催要，被告曹某某于2018年1月16日向原告亲笔出具借条一份，该借条载明：“借条，2017、6、14号2万元，两万元钱，曹某某，2018、1、16号”。此后，原告多次向被告追要该笔借款无果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受到法律保护。合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹某某向原告胡某某借款，原告胡某某与被告曹某某之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告胡某某已经依照约定向被告曹某某提供了借款，被告曹某某应当及时还款，现被告曹某某对借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告胡某某要求被告曹某某偿还借款20000元的理由正当，本院予以支持。对于原告胡某某主张的借款利息，因被告曹某某在借款时，双方未明确约定利息，根据相关法律规定，原告胡某某主张的利息应当自原告主张权利之日起（即2018年7月16日）按照年利率6%计付。对于原告胡某某主张的另外3000元借款，原告虽申请证人王某出庭作证，但仅凭证人王某的个人证词不足以证明原、被告之间存在该3000元的借贷关系，因此，对于该3000元的诉讼主张，原告胡某某应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于原告关于该3000元的诉讼主张，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款20000元及利息（利息自2018年7月16日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一八年八月三十一日书记员  杨峥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3341号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨兰，女，汉族，1980年11月15日出生，住，住云南省普洱景谷傣族彝族自治县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3341号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月二十九日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执487号之二 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司，住，住所地：广西阳朔县阳朔镇滨江路**一社会信用代码：914503211990601XW。 法定代表人：崔凤林。 被执行人徐高阳，女，汉族，1979年12月26日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人迟国森，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司、徐高阳、迟国森金融借款合同纠纷一案中，向被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司、徐高阳、迟国森发出执行通知书，责令被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司、徐高阳、迟国森向申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社返还借款本金1908.2618534万元并支付利息，负担案件受理费60899元，但被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司、徐高阳、迟国森未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以（2018）桂0122执487号执行裁定书查封了被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于桂林市阳朔县xx镇xx路xx号房产[产权证号：朔房权证x镇字第××号]及项下阳朔县xx镇xx路xx号土地使用权[产权证号：朔国用（2012）第xx号]、桂林市阳朔县xx镇xx路xx号房地产[产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、朔国用（2012）第x号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于桂林市阳朔县阳朔镇xx路x号房产[产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号]及项下阳朔县阳朔镇xx路x号土地使用权[产权证号：朔国用（2012）第xx号]； 二、拍卖被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于桂林市阳朔县阳朔镇xx路xx号房地产[产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、朔国用（2012）第xx号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一八年八月十七日 书记员  莫淑丽
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢59号被执行人：牛军良，男。1967年10月3日生，住元氏县，现在鹿泉监狱服刑。本院在执行牛军良罚金一案中，责令被执行人牛军良向元氏县人民法院支付罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人牛军良发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，未发现被执行人牛军良有可供执行的财产。本院依法对被执行人牛军良采取了限制高消费措施。本院认为：本案现未发现被执行人牛军良有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0132执恢59号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一八年八月二十日法官助理李海霞书记员史肖杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6690号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈伟政，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈伟政信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。被告陈伟政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为54×××82的信用卡拖欠透支本金16197.27元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为500.24元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金454.05元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：陈伟政于2014年11月21日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。陈伟政的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年12月4日为陈伟政办理了一张卡号为54×××82的中国农业银行金穗贷记卡。陈伟政持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年5月30日，卡号为54×××82的信用卡累计透支本金16197.27元，暂计利息500.24元、逾期还款违约金454.05元，暂计欠款17151.56元。陈伟政延迟还款已构成违约，农行珠海分行向陈伟政主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告陈伟政未作答辩。本院认为，被告陈伟政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈伟政向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告陈伟政办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈伟政透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟政应将截至2018年5月30日止，透支本金16197.27元、暂计利息500.24元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年5月31日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟政于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金16197.27元以及计至2018年5月30日止的利息500.24元；二、被告陈伟政于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以16197.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈伟政负担。本判决为终审判决。审判员  白龙二〇一八年八月二十九日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8721号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2668号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 被告：方观相，男，1980年8月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张卫成，男，1967年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告方观相、张卫成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审判员  周惠平 二〇一八年八月二十四日 书记员  盛伶萍
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初1140号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告:邹涛,男,1990年11月5日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 亮二〇一八年八月十六日书记员 许雯静