福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2861号 原告:叶华波，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:郭晋强、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告：福建省南安市眉山乡天山村民委员会，住所地福建省南安市眉山乡天山村。 负责人，叶少文，系村委会主任。 被告：叶志强，男，1946年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市仙洞山旅游开发有限公司，住所地南安市眉山乡天山村，统一社会信用代码：91350583MA2XR9FU3L。 法定代表人：叶志强，系该公司执行董事兼总经理。 原告叶华波与被告叶志强、福建省南安市眉山乡天山村民委员会、南安市仙洞山旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晋强、石志勤，被告叶志强、被告南安市仙洞山旅游开发有限公司法定代表人叶志强到庭参加诉讼，被告福建省南安市眉山乡天山村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶华波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告叶华波经济损失共计195360.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告叶华波在南安市眉山乡天山村仙洞山景区首期工程观景台项目工地为该观景台一楼天花板进行粉刷工作期间，因项目方在工地上对工人施工安全所采取的防护措施不到位，致使原告从离地面约5米高处摔落，叶华波因此受伤送医救治。该项目系三被告共同投资建设，本案叶华波在该项目工地工作期间受伤所产生的相关经济损失应由三被告共同承担。事故发生至今，三被告均未清偿原告的经济损失，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告叶志强辩称，一、答辩人并非南安市眉山乡天山村仙洞山景区的投资人，答辩人作为被告主体不适格。南安市眉山乡天山村仙洞山景区是政府投资开发的旅游项目，工程巨大，答辩人作为一普通百姓无能力投资进行上述工程项目的开发，上述工程项目并不是答辩人投资或者承揽的，答辩人也没有从中获得任何好处。原告不应起诉答辩人，答辩人并非适格的被告。原告声称答辩人垫付医药费的事情也是子虚乌有。二、原告无证据证实其所受伤系在眉山仙洞山景区工作期间受伤。从本案目前的证据可以反映，原告受伤的时间、地点、原因均是不明确的，原告没有任何证据证明其曾在仙洞山景区项目工地上受伤，也没有任何证据显示该工程项目有聘请原告从事粉刷工作，因而无法确认原告受伤的时间、原因、地点，更不能确定系在上述工程处因工作原因而受伤的。三、原告要求答辩人支付医药费、误工费、残疾赔偿金等经济损失的请求缺乏依据。原告所诉称的工程并非答辩人之工程，其要求答辩人支付赔偿是没有任何法律依据的，其关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费的请求明显过高，亦没有法律依据。综上，请法院查明事实，驳回原告全部不实诉请。 被告福建省南安市眉山乡天山村民委员会书面辩称，一、答辩人与叶华波之间并没有存在任何法律关系，其要求答辩人赔偿其损失并没有事实及法律依据。1、本案中答辩人与叶华波并没有任何的法律关系，双方之间没有任何的人身依附关系，更不存在雇佣关系；2、叶华波也没有提供证据证明其在南安市眉山乡天山村仙洞山景区首期工程观景台项目工地为该观景台一楼天花板进行粉刷施工过程中受伤；3、据了解，南安市眉山乡天山村仙洞山景区首期工程观景台项目为南安市仙洞山旅游开发有限公司的项目，与答辩人无关。南安市仙洞山旅游开发有限公司将该项目的粉刷项目承包给叶某2，且答辩人认为双方的基础法律关系是承揽合同而非雇佣关系。叶华波是如何参与到诉争的项目中来的，答辩人也不知情；4、原告在索赔清单中讲被告有垫付1万元，也并非答辩人垫付。基于此，答辩人认为叶华波起诉答辩人没有事实和法律依据，理应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。二、叶华波一方要求答辩人赔偿共计190017元也没有事实与法律依据。三、本案中按叶华波在诉状所陈述，是其自行摔倒，其自身存在重大过错，应自行承担相应的责任。综上，叶华波的起诉没有事实与法律依据，理应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。 被告南安市仙洞山旅游开发有限公司辩称，一、答辩人从未聘请过或雇佣过叶华波，答辩人与叶华波从未相识，叶华波并非答辩人处的职工，答辩人也从未聘请过叶华波从事任何工作，答辩人亦不向叶华波支付任何报酬或薪资，答辩人与叶华波之间不存在任何交集及关系，原告对答辩人的诉求，属于主体不适格。二、被答辩人无证据证实其所受伤系在眉山仙洞山景区工作期间受伤。从本案目前的证据可以反映，原告受伤的时间、地点、原因均是不明确的，原告没有任何证据证明其曾在仙洞山景区项目工地上受伤，也没有任何证据显示该工程项目有聘请原告从事粉刷工作，因而无法确认原告受伤的时间、原因、地点，更不能确定系在上述工程处因工作原因而受伤的。三、原告要求答辩人支付医药费、误工费、残疾赔偿金等经济损失的请求缺乏依据。答辩人没有雇佣过原告，其要求答辩人支付赔偿是没有任何法律依据的，其关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费的请求明显过高，亦没有法律依据。综上，请法院查明事实，驳回原告全部不实诉请。 原告叶华波为证明其主张提供如下证据：1、户籍证明，证明被告叶志强的诉讼主体资格；2、诊断证明书、出院小结、发票、费用清单、医嘱单，证明原告本次事故受伤的医疗情况及相关医疗费用支出；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故所造成的伤残等级、误工时间等及花费2600元司法鉴定费用的事实；4、证人叶某1、叶某2的证言，证明事故发生的过程。 对原告提供的上述证据，被告叶志强提出如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性、关联性均无法确认，该证据也无法证明原告相关主张；对证据3三性均有异议，该证据系原告单方面提供，不具有真实性；对证据4，两证人系原告亲戚，存在利害关系，其证词无效，证言应不予采信。 对原告提供的上述证据，被告福建省南安市眉山乡天山村民委员会提出如下书面质证意见：对证据1三性无异议；对证据2，原告受伤与被告无关，对该证据三性均有异议；对证据3，其受伤与被告无关，且是自行委托鉴定的，对该鉴定意见三性均有异议，具体由法院予以审查。 对原告提供的上述证据，被告南安市仙洞山旅游开发有限公司质证意见同被告叶志强质证意见。 三被告均未向本院提供证据。 本院认证如下：对于原、被告双方的身份信息，经庭审核实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告叶华波提供的诊断证明书、出院小结、发票、费用清单、医嘱单等均系相关医疗机构出具，来源合法，内容客观，能证明原告受伤后其伤病治疗情况及支出医疗费用的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，来源合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，且鉴定程序并未违反法律规定，虽被告在审理中质证认为该鉴定结论缺乏客观性，但均未在法定期限内对原告的伤残等级等提出重新鉴定，该鉴定结论可以作为认定本案原告经济损失的计算依据，本院予以确认；原告申请的证人叶某1及叶某2的证言，因事故发生时，该两位证人与原告叶华波同在案涉施工现场做工，了解案件事实，依法可以作为证人到庭参加诉讼，两位证人所陈述的证言亦能够相互印证，可以证实原告叶华波于2017年8月9日在南安市眉山乡天山村民委员会仙洞上景区观景台项目施工中受伤的事实，证人叶某2的证言结合原告叶华波、被告叶志强在庭审中的陈述，亦可以体现其与本案原告叶华波、被告叶志强之间的法律关系，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告双方在庭审中的陈述，结合双方的举证、质证及本院的分析认证，本院认定事实如下：原告叶华波于2017年8月9日在南安市眉山乡天山村仙洞山景区首期工程观景台项目工地上进行天花板粉刷工作施工中摔落受伤，事故发生后原告被送往中国人民解放军第一八零医院接受治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折；胸12棘突骨折；创伤性不全瘫；胸部闭合性损伤：左侧肋骨骨折；腰1椎体右侧横突、椎板骨折；胸12椎体双侧下关节突及棘突骨折等，于2017年8月21日出院，期间住院治疗12天，支出医疗费用共计68878元。原告伤情经福建天行司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：1、叶华波的损伤评定为九级伤残；2、护理时间评定为90日；3、误工时间评定为180日；4、后续治疗费用评定为10000元左右。为此，原告支出鉴定费用2600元。 审理中，原告叶华波自认，事故发生后其在住院期间有收到10000元的医疗费用。 本案的争议焦点：1、原告叶华波受何人雇佣；2、原告叶华波请求三被告共同承担赔偿责任是否有事实和法律依据；3、原告自身是否应对本事故承担过错责任；4、原告请求的各项赔偿项目及数额是否合理合法？ 本院认为，对于原、被告之间法律关系的认定，结合原告在庭审中的陈述可知，其是由叶某2叫去案涉工地施工，并约定由其向叶某2领取劳动报酬，并非受本案三被告指派到案涉工地施工。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。根据原告陈述的事实，其既非受三被告指派到案涉现场施工，也非向三被告领取劳动报酬，其主张与被告之间存在雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。相反，从双方在庭审中的陈述内容来看，原告与叶某2之间符合上述雇佣关系的法律形态。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中所遭受的损失，依法应由雇主根据过错程度承担相应的赔偿责任。审理中，经本院释明相关法律关系并阐明法律后果后，原告明确表示其不申请追加叶某2作为被告参加诉讼并要求承担相关法律责任，这是原告对其自身权利的处分。叶某2作为本案证人参加诉讼，根据叶某2的陈述及被告叶志强的陈述，可以认定叶某2与叶志强之间约定由叶某2对仙洞山景区观景台相关装修工程进行施工，并由叶某2对该工程工期进行估算后向叶志强提供报价，待完成工作后，由叶志强支付相应工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，叶某2与叶志强之间依法构成承揽合同关系。虽叶志强未直接雇佣原告叶华波提供劳务，但其将案涉装修工程承包给叶某2施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，叶某2没有从事承包建筑工程应当具备的资质而承揽工程，叶志强作为定作人，其对选任存在过失，也应依法对原告的损失承担相应赔偿责任。对于案涉工程，被告叶志强及南安市仙洞山旅游开发有限公司均主张该工程系被告南安市仙洞山旅游开发有限公司负责的项目，被告叶志强为被告南安市仙洞山旅游开发有限公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告叶志强作为定作人因选任过失而产生的赔偿责任应由南安市仙洞山旅游开发有限公司承担。原告请求判令被告叶志强承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告福建省南安市眉山乡天山村民委员会与原告不存在雇佣关系或其他业务关系，原告请求判令福建省南安市眉山乡天山村民委员会承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南安市仙洞山旅游开发有限公司辩称其无需承担任何赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据原、被告在本案事故中的过错大小，依法确定被告南安市仙洞山旅游开发有限公司应承担本案事故30%的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费68878元（根据中国人民解放军第一八零医院出具的医药费票据及费用清单,原告因本案事故受伤住院治疗所花费的医疗费为68878元）；（2）残疾赔偿金65339.2元（原告伤情经福建天行司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为20%，2017年度福建省农村居民人均纯收入16334.8元/年，16334.8/年×20年×20%＝65339.2元）；（3）护理费5631.80元（①原告住院期间的护理费：原告住院12天，按1人护理计算，2017年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,住院期间的护理费为58068元/年÷365天×12天＝1909.08元；②原告出院后的护理费：原告因事故受伤造成腰1椎体压缩性骨折等，结合原告伤情及天行司法鉴定所鉴定意见，护理期限为78（90-12=78）天，护理人数1人，本院确认原告出院后护理费用按部分护理依赖计算，护理依赖系数为30%，2017年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,58068元/年÷365天×78天×30%＝3722.72元，以上二项护理费共5631.80元，原告主张14846元）；（4）误工费28636.27元（原告因本案事故造成腰1椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折等伤害，必然造成其一定期间的误工损失，结合原告伤情及天行司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告误工期限为180天，2017年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,原告的误工费为58068元/年÷365天×180天＝28636.27元）；（5）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元，原告主张1000元）；（6）住院伙食补助费360元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×12天＝360元，原告请求600元）；（7）营养费6887元（原告因本案事故造成腰1椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折等伤害，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，按医疗费的10%计，酌情确定营养费为6887元）；（8）精神损害抚慰金10000元（原告因本案事故造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为10000元）；（9）后续治疗费10000元（原告因本案事故受伤致腰1椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折等伤害，已行钉棒内固定术等治疗，出院后需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，该费用可依据福建天行司法鉴定所鉴定意见中叶华波的后续治疗费为10000元确定）；（10）鉴定费2600元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持），上述各项费用合计198832.27元。审理中，原告自认在事故发生后其已收到10000元的医疗费用，该费用已一定程度上弥补了原告的损失，该款项应在上述损失费用中予以扣除，故原告因本案事故造成的损失为188832.27元。原告叶华波的上述损失，由被告南安市仙洞山旅游开发有限公司承担30%责任即56649.68元（188832.27元×30%＝56649.68元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南安市仙洞山旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告叶华波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计56649.68元； 二、驳回原告叶华波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4208元，减半收取为2104元，由被告南安市仙洞山旅游开发有限公司负担608元，由原告叶华波负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年八月二日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员李施娜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-