云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1202号 原告：潘桂存，女，汉族，1961年4月25日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：钱加荣，男，汉族，1973年9月4日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：云南曲靖交通集团有限公司沾益客运分公司，住所地：曲靖市沾益区西平街道龙华东路198号，统一社会信用代码：91530328217232697K。 负责人：刘锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先华，该公司副经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈庆川，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王永祥，该公司职员，特别授权代理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地：曲靖市麒麟东路277号，统一社会信用代码：91530302678701484N。 负责人：季立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余孟南,云南靖嘉律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:保德胜,该公司职员，特别授权代理。 原告潘桂存与被告钱加荣、云南曲靖交通集团有限公司沾益客运分公司（以下简称曲交集团沾益客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称人寿财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂存及其委托诉讼代理人余远伟，被告钱加荣，被告曲交集团沾益客运分公司的委托诉讼代理人李先华、陈庆川、王永祥，被告人寿财保曲靖支公司的委托诉讼代理人余孟南、保德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘桂存向本院提出诉讼请求：判令被告钱加荣、曲交集团沾益客运分公司、人寿财保曲靖支公司赔偿原告医疗费39334.03元、误工费50240元、护理费30720元、住院伙食补助费19200元、伤残赔偿金68191.2元、后续治疗费10800元、鉴定费1800元、交通费3000元、畜力车损失费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计254485.23元。事实和理由：2017年7月11日9时30分许，钱加荣驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车由德泽向沾益方向行驶，行驶至松会线K33+200米处，所驾车辆前部与陈文富驾驶的畜力车后部相撞，造成畜力车驾驶员陈文富及畜力车乘坐人潘桂存受伤，两车受损的道路交通事故。事故经认定钱加荣负全部责任，陈文富、潘桂存不负责任。原告伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗183天，伤情经诊断为：1.左侧额颞部创伤性硬膜下血肿；2.右颞部硬膜外血肿；3.左额颞叶脑挫伤；4.右侧颞骨骨折；5.右肩胛骨骨体骨折；6.右侧3-6肋骨骨折；7.双肺挫伤。因伤未愈，2018年1月9日，原告遵医嘱到云南博亚医院手术治疗9天。原告的伤经曲靖市珠源司法鉴定中心评定为头部损伤为十级伤残，右肩部损伤为十级伤残，需后续治疗费10800元。原告住院期间被告钱加荣支付了自2017年7月11日至2017年8月17日的医疗费，被告曲交集团沾益客运分公司支付了原告在云南博亚医院的手术费用约2.3万元。另被告钱加荣驾驶的云Ｄ×××××号中型客车登记车主为被告曲交集团沾益客运分公司，该车投保于被告保险公司，事故发生时在保险期间内，保险公司应在交强险、商业险范围内依法赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告钱加荣辩称，原告住院治疗期间，已支付原告伙食补助费8700元，并找专业陪护人刘贵英护理原告87天，支付护理费9570元。另外，原告主张的医疗费中包含有我垫付的3000元。关于另外为原告垫付的医疗费46000元，我将另行主张权利。 被告曲交集团沾益客运分公司辩称，钱加荣驾驶云Ｄ×××××号车辆挂靠我公司，我公司愿意承担相应赔偿责任。原告主张的误工费、伤残赔偿金应当依据农村居民标准计算，且误工费只能按照农村居民人均纯收入计算。原告主张的交通费过高，主张的营养费，没有证据证实。 被告人寿财保曲靖支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告钱加荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，保险公司可在责任范围内赔偿相关合理费用。原告主张的医疗费依据医院的票据为准，其中关于其在中国人民解放军医院的门诊收费票据与本案无关联性，不予认可。原告主张的伤残赔偿金，根据证据材料，只能按农村居民标准计算；主张的误工费，作为妇女其已达到法定退休年龄，即便要保护，根据其提供的《收入证明》，也只能按80元/天计算；主张的护理费应当按照110元/天计算。关于原告主张的营养费，仅认可医嘱上载明的14天，且标准过高，应当按30元/天计算。主张的交通费以票据为准，但部分票据与本案不具有关联性。对于原告提交的《工作收入证明》真实性不认可，不能证实待证事实。对于本案中原告主张的畜力车损失，没有经过我们公司定损，不予认可。主张的精神抚慰金包含于残疾赔偿金项下，不应重复主张。另外，其主张的司法鉴定费用不在保险责任赔付范围内。 本案通过审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2017年7月11日9时30分许，钱加荣驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车由德泽向沾益方向行驶，行驶至松会线K33+200米处，所驾车辆前部与陈文富驾驶的畜力车后部相撞，造成原告及畜力车驾驶员陈文富受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定钱加荣负全部责任，陈文富、潘桂存不负责任。原告潘桂存伤后当日至曲靖市第一人民医院住院治疗183天，病情经诊断为：1.左侧额颞部创伤性硬膜下血肿；2.右颞部硬膜外血肿；3.左额颞叶脑挫伤；4.右侧颞骨骨折；5.右肩胛骨骨体骨折；6.右侧3-6肋骨骨折；7.双肺挫伤。出院医嘱为上级医院进一步治疗，院外继续自行康复训练，加强营养，数月内有家人陪护等。原告在上述住院期间所涉的医疗费39024.13元中含有被告钱加荣垫付的3000元。期间，被告钱加荣请专业护工护理原告87天，支付护工护理费9570元。原告出院后，又于2018年1月9日到云南博亚医院手术治疗9天，产生的医疗费亦由被告钱加荣垫付。原告在上述治疗期间，在沾益区德泽卫生院用去治疗费138.9元，在解放军人民医院用去治疗费171元。经司法鉴定，原告的头部及右肩部损伤程度经曲靖市珠源司法鉴定中心均评定十级伤残，需后续治疗费10800元。 另查明,事故所涉云Ｄ×××××号车辆于被告人寿财保曲靖支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内。 关于双方争议的原告主张的残疾赔偿金如何评判的问题，原告户籍为农村户口，其虽提交《收入证明》证实事故发生时在城镇务工，但未能提交劳动用工合同以及工资发放清单等证据加以佐证，故该证据尚不足以证实原告发生事故时其收入和消费均源于城镇，且在城镇居住一年以上的事实，本院仅能按农村居民标准评判其残疾赔偿费用。 关于被告钱加荣在本次交通事故中向原告垫付的费用应如何认定的问题。根据被告钱加荣提举的证据，结合庭审中原告潘桂存的自认，能够认定原告于本案中主张的医疗费用中有3000元系被告钱加荣垫付外，钱加荣还支付了原告住院期间内20天的生活费用及专业护理费9570元以及生活费1300元，根据各项费用的性质，钱加荣所支付的20天的生活费及为原告垫付的1300元生活费属住院期间生活补助费范畴，在评判时应根据相关赔偿标准计算后再予扣除；关于钱加荣支付护工护理费9570元的问题，原告仅认可护工护理67天的事实，但在案证据已形成了证实护工护理原告87天的证据链，原告对此亦无证据证实该差额天数中确系他人进行护理的事实，故应予确认护工护理原告87天的事实，在对原告主张的相关费用进行评判时亦应作出相应扣除。 本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定被告钱加荣承担本次事故的全部责任，本院于此予以确认，作为本案的定案依据使用。鉴于涉案云Ｄ×××××号车辆挂靠于被告曲交集团沾益客运分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”之规定，被告钱加荣、被告曲交集团沾益客运分公司依法应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。由于本案所涉事故车辆已在被告人寿财保曲靖支公司投保了交强险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任，余下损失再由侵权赔偿义务人即钱加荣、曲交集团沾益客运分公司连带赔付。原告潘桂存要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张医疗费用，根据原告提交的医疗费票据，认定为39334.03元（含被告钱加荣给付的3000元）；后续治疗费为10800元；住院伙食补助费，根据住院天数认定为19200元（192天×100元/天）；主张的营养费，根据医院加强营养的医嘱，酌情认定为4500元；主张的残疾赔偿金，根据原告为农村户口的实际，结合原告主张的计算标准，按农村居民标准评判，认定为21696.4元（9862元×20年×0.11）；主张的鉴定费用为诉讼合理支出，认定为1800元；主张的护理费，参照本地护工人员陪护费用标准，认定为21120元（192天×110元/天）；主张的误工费，计算至定残前一天，认定为48852.8元（304天×160.7元/天）；主张的交通费，结合原告的身体损伤程度及住院天数及关联乘车线路，酌情认定为2000元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因该赔偿的表现方式是对受害人因身体权受到损害造成其精神痛苦或精神利益减损的抚慰，综合原告的损伤程度、年龄状况及两处伤残并存的实际，酌定为10000元；关于原告主张的畜力车损失，无事实依据证实该车的实际毁损程度及损失金额，原告可在完善相关证据后另案救济。综上，认定原告主张的各项费用为179303.23元，基于本事故中另一伤者陈文富不再主张权利的实际，所涉交强险项下的赔偿，均可确定由原告享有，故确定由人寿财保曲靖分公司于交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残项下限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计103669.2元。两项合计113669.2元。余下费用65634.03元，确定由被告钱加荣、被告曲交集团沾益客运分公司对原告承担连带赔偿责任，扣除被告钱加荣已为原告垫付的医疗费3000元、生活费1300元、护理费9570元及20天的生活费支出折算为住院期间伙食补助费的2000元，计15870元，原告尚享有49764.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告潘桂存各项费用113669.2元。 二、被告钱加荣、被告云南曲靖交通集团有限公司沾益客运分公司连带赔偿原告潘桂存各项费用49764.03元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告钱加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一八年八月六日 书记员  宗虹飞