wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2018号之一申请人:江久澄,男,1946年2月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:应寿华,男,1964年12月18日出生,住亭湖区。被执行人:巩翠红,女,1968年1月30日出生。被执行人:应俊,男,1992年4月4日出生。申请执行人江久澄与被执行人应寿华、巩翠红、应俊民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5505号法律文书载明：“一、被告应寿华、巩翠红、应俊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江久澄借款858000元，并承担利息（计算期间和标准：5万元、47万元、5万元、5万元、5万元、188000元，从2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江久澄借款153000元，并承担利息（计算期间和标准：12万元，从2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。三、被告应俊对上述款项的12万元及利息承担连带还款责任。”因被执行人应寿华、巩翠红、应俊未履行上述义务，申请执行人江久澄向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了三被执行人多个银行账户存款，在不动产登记中心轮侯查封了应寿华、巩翠红共有的房产一处。申请执行人因上述银行存款金额不大，暂不要求执行扣划。对于轮侯查封的房产，且存在抵押，本案不具备处置条件。被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年八月十五日书记员  朱 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更487号罪犯杨颖光，男，1985年12月18日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2015年7月17日作出(2015)融水刑初字第58号刑事判决，以被告人杨颖光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年11月10日起至2023年5月9日止。被告人杨颖光不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）柳市刑一终字第191号刑事裁定，准许上诉人杨颖光撤回上诉。该罪犯于2015年12月4日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第488号提请减刑建议书提出，罪犯杨颖光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨颖光减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨颖光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2016年2月起至2018年2月底止，共获奖励分89.12分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨颖光在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨颖光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更402号罪犯刘家富，男，1995年1月18日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住海南省儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年11月14日作出（2016）琼9003刑初484号刑事判决，以被告人刘家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。非法所得200元，继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2016年7月7日起至2018年10月6日止。罪犯刘家富于2016年12月7日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘家富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯刘家富减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯刘家富贩卖毒品罪，该案属涉毒犯罪案件，社会危害性较大，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘家富的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯刘家富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘家富自2016年12月起至2018年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内累计扣8分，考核期内，罪犯刘家富各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯刘家富应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金3000元。该犯非法所得200元，已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家富在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯刘家富因贩卖毒品罪，综合考虑罪犯刘家富的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯刘家富减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯刘家富的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。罪犯刘家富减刑后刑期至2018年5月6日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家富减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月二十七日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执681号之一申请执行人：石家庄市桥西区邦筑租赁站，住所地石家庄桥**中山西路**，组织机构代码：130104600016915。法定代表人：门淑敏。被执行人：时果英，女，1968年4月1日出生，汉族，住石家庄元氏县。本院在执行石家庄市桥西区邦筑租赁站与时果英租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初5082的民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  吴建州执行员  李建民二〇一八年八月十六日书记员  高淑妍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4221号原告：迁安瑞赢物业服务有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇爪村**。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林爱香，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住迁安市。原告迁安瑞赢物业服务有限公司与被告林爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告迁安瑞赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安瑞赢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二〇一八年八月二十日书记员 张海云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12541号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地义乌市江东街道新光南路**。 法定代表人：虞云新,系总经理。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王云，男，1956年3月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王玲香，女，1957年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告王云、王玲香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告浙江万厦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴敬清 二〇一八年八月二日 书记员  蒋逗逗
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5032号 原告：汪成凯。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：曹贤强。 被告：黄敦。 原告汪成凯与被告曹贤强、黄敦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告汪成凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪成凯撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王文佳 二〇一八年八月二十二日 书记员  王红良
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4127号 原告：李浩，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：王春花，女，1974年3月17日出生,汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告李浩、王春花与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金12977.19元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即12977.19元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告李浩、王春花租金12977.19元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李浩、王春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，保全费24元，合计219元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢450号申请执行人哈斯乌云，住所地鄂尔多斯市。被执行人苏都毕力格，现住鄂尔多斯市。哈斯乌云与苏都毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。至此，哈斯乌云（2015）乌法执字第781号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1422民初1603号原告：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁津县。被告：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住宁津县。被告：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁津县。被告：周洪珍，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁津县。被告：崔林平，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁津县城区。原告郑伟诉被告周洪艳、刘国华、周洪珍、崔林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郑伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，并已经实际履行为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  于永洋二〇一八年八月二十一日书记员  王 宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保708号申请人;孟某，男，1987年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东某某某土电子商务有限公司，社会统一代码，9137132XXXX289533C，住所地，临沂市河**。法定代表人;范某某，总经理。被申请人;范某某，男，1975年7月15日，汉族，住临沂市河**。被申请人;黄某某，女，汉族，该公司员工，住临沂市河**。申请人孟某与被申请人山东某某某土电子商务有限公司，范某某，黄某某合同纠纷一案，申请人孟某于2018年8月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东某某某土电子商务有限公司，范某某，黄某某价值13万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：10259xxxx2018000843）作为担保。本院经审查认为，申请人孟某为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东某某某土电子商务有限公司，范某某，黄某某价值13万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月二十九日书记员 周崇华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6152号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市一路快车歌舞厅其他案由执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终494号 上诉人(一审原告)苏奇峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人(一审原告)郑英，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道******。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人陈平，该局工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 一审第三人福建世茂创世纪置业有限公司，住，住所地福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**293/div> 法定代表人孙岩，负责人。 上诉人苏奇峰、郑英因诉被上诉人福州市国土资源局（以下简称“福州市国土局”）及第三人福建世茂创世纪置业有限公司（以下简称“世茂公司”）土地行政管理一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，被告福州市国土局向一审法院提交的生效行政判决可以证明原告苏奇峰、郑英所有的房屋××被福州市台江区人民政府依法征收的事实，故二原告对涉案国有土地亦不再享有使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告苏奇峰、郑英对涉案国有土地不再享有使用权，故被告福州市国土局就涉案国有土地作出的出让行为对二原告的合法权益不产生实际影响。据此，原告苏奇峰、郑英向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告苏奇峰、郑英的起诉。 上诉人苏奇峰、郑英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。1.上诉人作为国有土地上房屋征收的被征收人，与涉案土地出让的行政行为具有法律上的利害关系。上诉人的合法土地房屋未经与房屋征收部门达成补偿安置协议，征收主体也未依法作出房屋征收补偿决定，却在程序不合法、补偿不到位的情况下被违法强制拆除，拆迁补偿、赔偿纠纷至今仍未解决。上诉人即使因房屋征收失去了所有权，但仍然依法享有拆迁安置补偿的请求权。依照国办发（2004）46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》中关于“禁止未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地”的规定，被上诉人出让涉案土地的行为程序违法，并对上诉人产生了实际影响，上诉人与涉案土地使用权的收回、供应当然具有法律上的利害关系。2.被上诉人违反了“净地出让”的土地出让原则。一审第三人取得的土地使用权证须在依法收回上诉人土地使用权的前提下方能办理，但是，被上诉人至今未向上诉人就案涉土地使用权的收回进行安置补偿，因此，上诉人与该宗地的出让行为具有法律上的利害关系。3.上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，案涉国有土地使用权与上诉人存在直接的利害关系，符合起诉条件。故上诉人提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定，并依法继续审理，作出判决；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市国土局辩称，上诉人的房屋已被依法征收，其与本案被诉行政行为没有利害关系，一审裁定驳回其起诉是正确的。所谓的“有法律上的利害关系”是指提起诉讼的具体行政行为必须直接影响到公民、法人或者其他组织的特定权利和利益。本案中，上诉人诉台政征[2016]3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》违法的案件已经生效的福建省高级人民法院（2017）闽行终214、220号《行政裁定书》裁定驳回。台政征[2016]3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》合法有效，上诉人的房屋被依法征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。上诉人享有的国有土地使用权已灭失，因此，该土地被征收后，被上诉人于2017年9月13日发布（榕出让[2017]06号）《福州市国土资源局关于2017年第6次公开出让国有建设用地使用权的公告》与上诉人之间没有法律上的利害关系，故上诉人不具备提起本行政诉讼的主体资格。2.案涉土地产权是否明晰都不改变上诉人与案涉土地出让行为无关系的事实。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均无法成立，恳请法院驳回上诉。 一审第三人世贸公司未提交书面陈述意见。 本院认为，被上诉人福州市国土局提交的生效行政判决可以证明上诉人苏奇峰、郑英所有的房屋××被福州市台江区人民政府依法征收的事实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。故上诉人苏奇峰、郑英对案涉国有土地不再享有使用权，其与案涉国有土地使用权的出让无法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  徐 晶 审判员  杨 以 二〇一八年八月十七日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书晋04**执305号申请执行人：贾某某，男，汉族，1969年2月11日生，黎城县西井镇西井村人。被执行人：高某，男，汉族，1985年11月1日生，长治市韩店村人。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初98号民事调解书，于2018年8月21日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国农业银行6228481680679711711账户内存款人民54679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一八年八月十六日书记员  宁 宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2474号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市文登区。被执行人：文登市宁祥家纺有限公司，住威海市文登区。被执行人：许进，男，1977年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张军宁，男，1970年12月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠洪聪，女，1972年1月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人文登市宁祥家纺有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2540000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年11月8日、2018年5月7号、2018年8月3号三次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月3日进行总对总查控不动产查询，查询结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年八月十五日书记员  于海洋
和林格尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0123刑初90号 公诉机关和林格尔县人民检察院。 被告人杨良军，2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。 和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第94号起诉书指控被告人杨良军犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉,被告人杨良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 和林格尔县人民检察院指控，2017年11月6日9时35分许，被告人杨良军驾驶蒙01.199**号农用四轮拖拉机沿和林格尔县舍必崖乡西十八台村中水泥路由东向西行驶至杨俊生副食门市部西20米处，由于杨良军未按操作规范驾驶，致使农用四轮拖拉机翻车，造成蒙01.199**号农用四轮拖拉机驾驶人杨良军受伤，乘车人刘润来当场死亡，蒙01.199**号农用四轮拖拉机受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，杨良军负该起事故的全部责任。现被害人家属对杨良军的行为表示谅解。 和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。 被告人杨良军对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2017年11月6日9时35分许，被告人杨良军驾驶蒙01.199**号农用四轮拖拉机沿和林格尔县舍必崖乡西十八台村中水泥路由东向西行驶至杨俊生副食门市部西20米处，由于杨良军未按操作规范驾驶，致使农用四轮拖拉机翻车，造成蒙01.199**号农用四轮拖拉机驾驶人杨良军受伤，乘车人刘润来当场死亡，蒙01.199**号农用四轮拖拉机受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，杨良军负该起事故的全部责任。 另查明，被告人杨良军与被害人家属双方已达成协议，被害人刘润来的家属对被告人杨良军的行为表示谅解。 上述事实有下列证据证实： 1、常口信息。证明被告人杨良军的身份信息。 2、关于回复协助查询拖拉机驾驶证及牌照信息的函。证明肇事四轮农用拖拉机车主为刘凤虎，被告人杨良军具备驾驶拖拉机的资格。 3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人杨良军已办理拖拉机驾驶证。 4、到案经过。证明被告人杨良军主动供述犯罪事实，并投案自首。 5、和林格尔县人民医院诊断书。证明被告人杨良军驾驶车辆发生交通事故造成自己受伤的事实。 6、居民死亡医学证明书。证明被害人刘润来于2017年11月6日发生交通事故后死亡的事实。 7、谅解书。证明被害人家属已和被告人杨良军达成协议，并对被告人的行为表示谅解。 8、现场勘验笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。 9、法医学尸体检验鉴定报告书。证明被害人刘润来的死亡原因。 10、血液酒精含量检验报告。证明被告人杨良军肇事时未饮酒。 11、道路交通事故认定书。证明杨良军承担此次事故的全部责任；刘润来无责任。 12、证人段海军、刘凤虎、兰贵马的证言。证明杨良军驾驶拖拉机发生事故的经过。 13、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨良军违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨良军到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人杨良军在案发后与被害人家属达成协议，得到了被害人家属的书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美荣 二〇一八年八月二十二日 书记员  李雪贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7280号 原告：简某，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省九江市九江县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：谢某，女，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告简某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，因被告谢某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告简某到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告简某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元。事实和理由：被告曾向原告购买拉链。2017年5月6日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告拉链货款35000元，并出具欠条一份，约定自2017年5月起每月付5000元。后被告仅支付5000元，余款30000元至今未付。 被告谢某未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告出具欠条一份，表明其已收到了相应价值的标的物，则应按约付款。现被告尚欠原告价款30000元，显属违约，故原告要求被告支付价款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日十日内支付原告简某价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  陈华春 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0202行审3号申请执行人景德镇市人民防空办公室，住所地：景德镇市昌江大道西侧**，统一社会信用代码:11360200014544412L。负责人:陈玉元，该办公室主任。委托诉讼代理人：郑迪田，该单位员工。被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地：景德镇市新厂西路**。法定代表人：袁继中，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刘，该公司员工。景德镇市人民防空办公室向本院申请执行景德镇市高院房地产开发有限公司履行支付防空地下室易地建设费一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的景人防费决字[2017]第03号行政决定书进行合法性审查。2018年8月16日，申请执行人景德镇市人民防空办公室以与被执行人协商缴纳事宜为由撤回非诉申请。本院认为，申请执行人景德镇市人民防空办公室提出撤回非诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应与准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人景德镇市人民防空办公室撤回非诉执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏亚军审判员  刘 毅审判员  程景儒二〇一八年八月十六日书记员  余 清
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2580号原告：刘跃辉，男。被告：德州立天唐人置业有限公司。住所地:山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一八年八月二十二日书记员  赵玮
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初1220号原告：覃永梅，女，1990年4月28日生，布依族，住贵州省荔波县，委托诉讼代理人（特别授权）：何满芬，女，1963年8月10日生，布依族，住贵州省荔波县，系原告之母亲。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人覃光柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张善斌，男，该公司职工。原告覃永梅诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃永梅的委托诉讼代理人何满芬到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告覃永梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书；2、判令被告按约定支付逾期交房违约金22110元（从2016年5月31日至2017年11月17日止535天）；3、判令被告按约定支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金9611元（从2016年8月31日至2018年7月16日止684天）；4、判令被告按约定支付从2018年7月17日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城27-1-14-3号房，合同约定：2016年5月31日前交房，并约定逾期按已交房款按日万分之三计算违约金；2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书。原告按合同约定支付房屋价款275511元，原告于2017年11月17日才收到房屋，至今被告未取得房屋转移登记有关文书。故请求支持原告诉讼请求。被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：原告所述被告逾期交房、逾期交付房屋转移登记有关文书是事实，被告存在违约行为。逾期交房时间从2016年5月31日起至2017年11月17日止共535天。合同约定的违约金计算标准过高，因原告系按揭贷款方式购房，在贷款还清之前，其对该商品房的处分权限受到限制。根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。原告覃永梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城27-1-14-3号房，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，同时约定：逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款275511元，于2017年11月17日收到该房，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未按承诺日期交付房屋，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对被告答辩提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定逾期交付商品房由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三违约金，但根据公平和诚实信用原则，结合原、被告履行合同情况以及案件实际情况等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五向原告支付逾期交付商品房违约金。违约金时间应从双方约定日期次日起计算至被告通知收房时止，即逾期交付房屋时间从2016年6月1日起至2017年11月17日止共535天，违约金人民币22109.75元（275511元×0.00015/天×535天）。被告逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间应从2016年9月1日起至2018年7月16日止共684天，违约金应为9610.92（275511元×0.000051/天×684天），被告并支付从2018年7月17日起至实际交付办理房屋转移登记有关文书时止的违约金。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告覃永梅逾期交房违约金人民币22109.75元；二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告覃永梅逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币9610.92元和支付从2018年7月17日起至实际交付商品房转移登记有关文书时止的违约金（按原告已付房款的日万分之0.51计算）；三、驳回原告覃永梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  杨世萍二〇一八年八月二十三日书记员  全修琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4552号之一 申请执行人王明，男，1964年01月05日出生，住四川省达县。 被执行人林永税，男，1975年12月18日出生，住石狮市。 申请执行人王明与被执行人林永税劳务合同纠纷执行一案，因被执行人林永税涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林永税所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2842号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保373号 申请人：徐敏，女，汉族，1980年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人徐敏于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李定国、罗代英银行存款450000元或相应价值的财产采取保全措施。案外人徐菁自愿以名下位于泸州市江阳区房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人徐菁名下位于泸州市江阳区房屋； 二、在价值450000元范围内冻结被申请人李定国、罗代英银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘 汀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执571号之一 申请执行人：陈永凯，男，1977年7月11日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住址湖南省道县。 被执行人：何明勇，女，1982年1月18日出生，汉族，住址湖南省道县。 关于申请执行人陈永凯与被执行人何琛祖、何明勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3597民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人何明勇名下位于增城市房产由越秀法院首封并在执行阶段，本案已具函参与分配；何琛祖名下位于增城市房由（2015）穗增法民二初字第1939号案件首封，该房产一押给工商银行广州工业大道支行，二押给单结敏，本案为第二轮候查封无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈洁锋
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2409号原告:杨家发，男，1984年3月16生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：雷隆贵，男，2000年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告杨家发与被告雷隆贵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2018年7月9日立案。原告杨家发以被告雷隆贵达成和解协议且已履行完毕赔偿责任为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家发的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨家发负担。审判员  查龙江二〇一八年八月九日书记员  陈 康
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初2635号之二原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。被告：李兴江，男，汉族，生于1985年3月6日，住四川省达州市达川区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李兴江追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李兴江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一八年八月八日书 记 员  王珺璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执765号 申请执行人：高立群，男，1970年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃中燕，女，1969年1月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人高立群与被执行人覃中燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0481民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃中燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立群于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月7日向被执行人覃中燕发出执行通知书，责令被执行人覃中燕向申请执行人高立群归还借款本金25000元、向高立群支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算）、负担案件受理费150元及申请执行费277.5元，但被执行人覃中燕至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了发现被执行人覃中燕有银行存款22619.93元（因申请执行人与被执行人相同，已另案划拨、发放）外，暂未发现被执行人覃中燕有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人覃中燕发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于申请执行人的债务未得到实现，经询问申请执行人高立群，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一八年八月八日 法官助理严雪珍 书记员  刘庆梅
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审102号 申请执行人:灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人:朱崇华，局长。 委托代理人:孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:陆传昌，男，1965年9月27日生，汉族，居民，灌南县立邦漆集成墙面门市业主，经营场所灌南县苏州南路。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人陆传昌未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2018年1月17日作出灌城执（容）罚字[2017]第02号行政处罚决定书，决定对陆传昌进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费864元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2018年1月17日作出灌城执（容）罚字[2017]第02号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第02号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年八月十四日 书记员  戴 瑛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初2872号 原告：马巍，男，1974年1月5日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘一飞，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 原告马巍与被告刘一飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。被告刘一飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘一飞支付原告劳动报酬69500.00元，并从2017年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告承建仁寿县景圣景房地产开发有限公司名下的景观贵都二期园林绿化工程。原告作为被告组建的水电工班组于2015年5月进场施工，同年12月完成施工。双方经过结算，被告尚欠原告工资69500.00元。之后，原告多次找被告给付欠付工资，被告以仁寿县景圣景房地产开发有限公司付款不足为由，一直拖欠原告工资至今未付。 被告刘一飞承认原告在本案中所主张的事实，认可结算单上欠款金额，但不认可利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告承建仁寿县景圣景房地产开发有限公司名下的景观贵都二期园林绿化工程。原告作为被告组建的水电工班组于2015年5月至12月为被告承接的工程提供劳务。2016年2月21日，双方经结算，被告在《16年仁寿景观贵（都）二期工程结算单》上签字确认总工资114500.00元，原告借支45000.00元，欠原告工资69500.00元，并承诺于2017年春节前付清。原告经多次催收未果诉来本院，提出上述请求。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，居住证明，《16年仁寿景观贵（都）二期工程结算单》复印件等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告作为被告组建的水电工班组成员根据被告的安排为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。经双方结算被告尚欠原告工资69500.00元，被告未按《16年仁寿景观贵（都）二期工程结算单》约定的时间及时给付，酿成纠纷，被告应当承担全部责任。被告未按时给付原告工资，应支付原告资金占用期间的利息。故原告要求被告给付所欠工资69500.00元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一飞于本判决生效后十日内给付原告马巍工资69500.00元，并从2017年3月1日起以69500.00元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769.00元，由被告刘一飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇一八年八月二十二日 书记员  孙丹楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执795号之一 申请执行人：卢香春，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王宝斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院执行卢香春与王宝斌民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已冻结执行款16749.25元，被执行人王宝斌名下无其他银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知卢香春财产调查情况，卢香春亦无法提供肖芷冰可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。卢香春的债权为借款20000元及利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一八年八月七日 书 记 员  黄 鹭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执986号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人：杨小舟。 被执行人：张宏，女，1967年3月7日出生，身份证住址。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张宏银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十七日 书记员  马 青
云南省高级人民法院复 议 决 定 书（2018）云司惩复5号复议申请人：樊永正，男，汉族，住云南省富源县。复议申请人樊永正不服曲靖市中级人民法院于2018年8月20日作出的（2017）云03执恢127号拘留决定，向本院申请复议。樊永正称，其在曲靖市中级人民法院执行局办公室根本没实施过对司法工作人员的侮辱、诽谤、诬陷、殴打等行为，相反其遭到执行局工作人员的殴打，请求依法撤销曲靖市中级人民法院对其作出的拘留十五日的决定。经审查查明，曲靖市中级人民法院在执行申请执行人樊永正、沈美琼与被执行人孔祥贵合同纠纷一案中，召集各方当事人到曲靖市中级人民法院执行局办公室进行协商，其间樊永正对执行局工作人员进行辱骂，曲靖市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）、（五）项的规定，于2018年8月20日作出（2017）云03执恢127号拘留决定书，对樊永正拘留十五日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）、（五）项的规定：“对司法工作人员、诉讼参与人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的”；“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”，人民法院可以根据情节轻重予以拘留。樊永正辱骂执行局工作人员，严重扰乱执行局办公秩序，有相关证人证言在卷。其称遭到执行局工作人员的殴打，并未提供相关证据证实。曲靖市中级人民法院对其作出的拘留决定符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回樊永正的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初728号 原告：陆贞贝，女，1984年3月24日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：刘源余，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。 原告陆贞贝与被告刘源余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆贞贝的委托诉讼代理人黄金剑、刘婧，被告刘源余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆贞贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及支付逾期利息（利息计算：按年利率6%支付，自2017年11月1日起至被告还清借款本息之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘源余以急需生意周转资金为由，于2017年8月15日向原告借款130000元，被告于当天出具借条给原告。借款于2017年11月1日到期，后经原告多次追索，被告都以种种借口拒绝偿还。原告认为，借款到期后被告应该及时偿还借款本息，现被告拒绝偿还借款，已是违约行为，应当承担相应的法律责任。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘源余辩称，原告的诉讼请求不是事实，当时双方约定借款在被告签字后给被告的，但原告没有借钱给被告。被告写借条是事实，但原告借款没有到位。 本院经审理认定事实以下：被告刘源余与原告陆贞贝的妹妹陆贞秀原是情侣关系。2017年8月15日，被告刘源余向原告陆贞贝提出借款130000元，并立写借条一张给原告陆贞贝。该借条载明：今借陆贞贝130000￥元人民币，用以生意周转，此借款将在2017年11月1日之前还清。2018年5月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款130000元及逾期利息。 以上事实，有原、被告的陈辩，原告提供的身份证复印件、借条、证人陆某的证言在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条同时规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张其借给被告130000元，要求被告偿还借款本息。依据上述举证责任规定，原告应就被告向其借款130000元及款项已交付的基本事实承担举证证明责任。庭审中，被告仅承认写了借条给原告，约定要借款130000元，但否认事后收到原告交付的借款130000元。现原告提供的证据借条仅可证明被告向其提出借款的事实，证人陆某的证言也仅能证实原、被告的关系及被告给原告写了借条，而未能证明原告已向被告交付了所借款项的事实。另从原告提供的借条所记载的内容看，该借条载明：“今借陆贞贝130000￥元人民币”，但被告是否已实际借到该款项表述不明确。根据被告的抗辩理由，以及结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，本案现有证据不足以证明原告已向被告交付了借款130000元，无法判明本案借贷事实是否发生，故依法应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其要求被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告陆贞贝的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陆贞贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2900元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何祥文 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄世波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4137号 被执行人罗志玉，男，1989年6月29日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省忻州市忻府区。 罗志玉犯诈骗罪一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)苏0581刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：罗志玉应交纳罚金人民币二万元及继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日移交立案执行。   本案执行过程为： 1、本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息； 2、向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息； 3、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币128418.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581刑初49号刑事判决书中罚金及继续退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  夏天骄
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民特87号申请人：深圳豆粒普惠金融服务有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市江北文昌一路**华茂大厦******（仅限办公）。负责人：周房均，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省连平县，被申请人：周璐，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请人深圳豆粒普惠金融服务有限公司惠州分公司与被申请人周璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案。深圳豆粒普惠金融服务有限公司惠州分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，称其已与被申请人周璐庭外达成和解协议，故撤回其撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，申请人深圳豆粒普惠金融服务有限公司惠州分公司在本案审查期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳豆粒普惠金融服务有限公司惠州分公司撤回其撤销劳动争议仲裁裁决的申请。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]67号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取计200元，由深圳豆粒普惠金融服务有限公司惠州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张斯姝二〇一八年八月十四日法官助理黄弘扬书记员钟润美
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执524号本院执行的赖红波与赖房胜借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，0.84万元人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  吕金彪二〇一八年八月二十八日书记员  陈丽珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保147号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被申请人：王桂敏，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，被申请人王桂敏作为金融借款合同的连带责任保证人，借款人不履行还款义务，请求冻结被申请人王桂敏名下存款100000元。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂敏的银行存款10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勤爱 二〇一八年八月九日 书记员  王瑞琪 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5615号原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：秦学芳，男，1978年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：秦芳珍，女，1981年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王国明，男，1972年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚寿平，女，1970年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈根男，男，1971年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李玉琴，女，1970年5月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告秦学芳、秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼，被告秦学芳、秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行横泾支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦学芳、秦芳珍归还借款本金299923.6元、罚息10079.96元，合计310003.56元（截至2018年5月9日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、要求被告秦学芳、秦芳珍承担律师费18400元；3、被告王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月19日，其与被告秦学芳、秦芳珍签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2017年1月19日至2018年1月19日止向被告秦学芳、秦芳珍提供可循环使用借款额度350000元。同日，其分别与被告秦芳珍、王国明、姚寿平及被告沈根男、李玉琴各签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约发放贷款350000元。上述借款现已逾期，故诉至法院。被告秦学芳、秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告秦学芳、秦芳珍（借款人）签订一份个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要，在2017年1月19日起至2018年1月19日止的额度期限，向借款人提供最高额度350000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告秦芳珍、王国明、姚寿平（保证人），与被告沈根男、李玉琴（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等债权人为实现债权及担保权利所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。2017年1月22日，原告依约发放贷款，划转人民币350000元至被告秦学芳账户，被告秦学芳、秦芳珍在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）7.1775%，还款方式按季结息，到期还本，借款到期日为2018年1月19日。原告苏州银行横泾支行自认被告取得借款后已结清借期内利息，并于2018年1月19日归还本金50076.4元，本案起诉后归还剩余本金，截至2018年8月10日已归还全部借款本金，尚欠罚息15337.68元。另查明，原告为本案诉讼发生律师费人民币18400元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，原告自认被告已归还全部借款本金，尚欠罚息15337.68元，原告要求被告支付罚息15337.68元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费18400元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦学芳、秦芳珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款罚息人民币15337.68元、律师费人民币18400元，合计人民币33737.68元。二、被告王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州银行股份有限公司横泾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3113元，由被告秦学芳、秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇一八年八月二十日法官助理陈汉东书记员张璇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执345号申请执行人：章爱英,女,1964年02月24日生,汉族,江西南昌市人。住所地：江西南昌市东湖区。被执行人：任文杰,男,1988年05月24日生,汉族,江西丰城市人。住所地：丰城市。被执行人：任俊，男，1986年10月18日生、汉族,江西丰城市人。住所地：丰城市。被执行人：任风庆，女，1969年10月27日生，汉族,江西丰城市人。住所地：丰城市。本院在执行章爱英与任文杰、任俊、任风庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年08月10日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0981民初2736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一八年八月十日书记员  涂湘辉
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初292号公诉机关利川市人民检察院。被告人莫建峰，男，1972年6月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地常州市新**，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人莫建峰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人莫建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年6月7日20时58分许，被告人莫建峰酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型越野客车，载着叶某、王某二人行经沪渝高速公路利川收费站时被执勤民警查获。经抽血送检，莫建峰被查获时血样中乙醇含量为83.6mg/100ml。上述事实，被告人莫建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录以及被告人莫建峰的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人莫建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫建峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫建峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人莫建峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人莫建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一八年八月二日书记员  张林立
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执383号之一 申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 被执行人：方晓浪，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪正革与被执行人方晓浪民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款93000元及利息；2、负担执行费1295元。已向被执行人方晓浪发出执行通知书，责令其报告财产。经查，被执行人方晓浪无房产、证券等财产线索；被执行人方晓浪在安徽省岳西县烟草专卖局有工资收入。本院已轮候扣留、提取被执行人方晓浪在安徽省岳西县烟草专卖局的工资收入每月2000元。就本案扣留、提取工资至本案履行完毕，需要一定期限，本案在执行期限内无法执行完毕，要依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年八月七日 书记员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终167号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杏妹，女，1964年9月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，捕前系张家港市锦丰中心幼儿园报账员，住张家港市。2017年1月17日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审,同年12月15日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人陈杏妹犯挪用公款罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0582刑初1064号刑事判决。原审被告人陈杏妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人陈杏妹及辩护人朱炜到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、主体身份部分：张家港市锦丰中心幼儿园系国有事业单位，被告人陈杏妹于2012年9月起担任张家港市锦丰中心幼儿园报账员，负责该园日常经费的收支结报业务，并负责将其收缴的幼儿教育保育费、伙食费等收入按照相关规定及时上缴至张家港市锦丰镇财政非税收入专户。上述事实有证人吴某、蔡某的证言，事业单位法人、干部履历表、张家港市事业单位聘用合同书、职务任免通知、张家港市事业单位聘用人员年度考核登记表，报账员工作职责、备用金使用管理规定、锦丰中心幼儿园新学期缴费通知、报账员考核的通知、考核暨业务培训会议、考核表彰、签到表，被告人陈杏妹的供述等证据予以证实，被告人陈杏妹当庭亦供认不讳。二、犯罪事实部分：2013年3月至2016年9月，被告人陈杏妹利用职务上的便利，先后多次擅自将其负责收缴的幼儿教育保育费、伙食费等费用共计人民币1873万元，用于个人购买理财产品，进行营利活动。案发前，被告人陈杏妹已退出全部挪用款项并上缴了全部违法所得。具体分述如下：1.2013年3月，被告人陈杏妹将收取的幼儿教育保育费、伙食费等共计人民币240万元用于购买中国农业银行“双利丰七天通知存款”理财产品。2.2013年9月，被告人陈杏妹将其收取的幼儿教育保育费、伙食费等共计人民币280万元用于购买中国农业银行“双利丰七天通知存款”理财产品。3.2014年2月，被告人陈杏妹将其收取的幼儿园教育保育费、伙食费等共计人民币200万元用于购买张家港农村商业银行“七天利滚利”理财产品。4.2014年9月，被告人陈杏妹将其收取的幼儿园教育保育费、伙食费等共计人民币300万元用于购买张家港农村商业银行“七天利滚利”理财产品。5.2015年3月，被告人陈杏妹将其收取的幼儿园教育保育费、伙食费等共计人民币270万元用于购买张家港农村商业银行“七天利滚利”理财产品。6.2016年3月，被告人陈杏妹将其收取的幼儿园教育保育费、伙食费等共计人民币285万元用于购买张家港农村商业银行“七天礼仪存单”理财产品。7.2016年9月，被告人陈杏妹将其收取的幼儿园教育保育费、伙食费等共计人民币298万元用于购买张家港农村商业银行“七天利滚利”理财产品。案发后，被告人陈杏妹主动向张家港市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实有证人朱某的证言，张家港农村商业银行、中国农业银行股份有限公司张家港锦丰支行个人账户交易记录、存单凭证、锦丰幼儿园收费汇总登记表，案发经过，江苏省非税收入一般缴款书，常住人口信息，被告人陈杏妹的供述等证据予以证实，被告人陈杏妹当庭亦供认不讳。原审法院认为，被告人陈杏妹身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人陈杏妹系自首、案发前已退还全部挪用款、退缴全部违法所得等情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以挪用公款罪判处被告人陈杏妹有期徒刑三年。上诉人陈杏妹辩称学校经费打到其个人卡上，其不构成挪用公款；涉案“七天利滚利”是普通的储蓄存单，可以随时取出；量刑过重；原审判决书未认证辩方证据，程序有误。其辩护人认为上诉人陈杏妹没有挪用的具体行为，公款存入上诉人私人账户是地方财政制度改革所致；上诉人陈杏妹没有进行营利活动，涉案“七天利滚利”是活期储蓄存单，并非理财产品；本案不宜认定情节严重，上诉人陈杏妹系自首，案发前退还挪用款项，退缴违法所得，原判量刑过重，要求适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为上诉人陈杏妹犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且原审据以作出判决的所有证据均经原审庭审举证、质证。原审判决认定“双利丰七天通知存款”、“七天利滚利”、“七天礼仪存单”系理财产品，而相应的存单凭证均显示为储蓄存单，故本院依法予以纠正。二审中，辩护人提交了发票五份、支出凭证三份、费用汇总报销单一份，主张涉案利息用于上述款项的报支。经查，其中部分票据报支时间早于案发时间，上诉人陈杏妹亦当庭陈述上述款项应从工会费或行政费用中报支，且谋利并非是挪用公款罪的构成要件，故辩方举证与本案事实缺乏关联性，本院均不予以认证。结合上诉人陈杏妹的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人陈杏妹是否构成挪用公款用于营利活动的，经查，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，挪用公款存入银行属于挪用公款进行营利活动，所获取的利息系违法所得。上诉人陈杏妹利用保管公款的便利，擅自将涉案公款存入“双利丰七天通知存款”等银行储蓄存单，其行为符合上述法律规定，依法应以挪用公款罪追究刑事责任，该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人陈杏妹称原审判决未认证辩方证据，程序有误的上诉理由，经查，原审庭审笔录记录辩方举证了四份材料，二审庭审中辩方确认该四份材料系原审法院卷中的报账员工作职责、备用金使用管理规定、关于2017年度春季开学收费事项的通知以及银行委托理财产品交易申请表，但鉴于辩方所欲证明的涉案款项不应存入公卡一节事实，并不影响涉案款项公款性质的认定；辩方所欲证明的上诉人并未签署理财协议一节事实，已由在卷存单凭证证明，故本院无需再行核实并予以认证。鉴于原审庭审中，辩方当庭进行了举证、质证以及辩论，其诉讼权利得到了程序保障。原审判决书虽未对辩方举证证据进行认证，但并不属于程序违法，该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人陈杏妹身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于上诉人陈杏妹系自首，案发前已退还全部挪用款项、退缴全部违法所得等情节，依法减轻处罚。关于上诉人陈杏妹及辩护人称原判量刑过重、要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人陈杏妹的犯罪事实和量刑情节，原审判决对其的量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院采纳出庭检察员的意见，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   可   华审判员 徐莉娜审判员纪长波二〇一八年八月十六日书记员 吴   力   帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4371号 申请执行人东莞市佳景木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区富鼎厂后面。 法定代表人赵洪英。 委托代理人张伟、卢耀迪，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市山叶家具有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三塘路高强工业区厂房。 法定代表人李增保。 被执行人李增保，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市佳景木制品有限公司与被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款187000元及利息、诉讼费5364.7元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。 本案执行过程中，经现场调查，被执行人东莞市山叶家具有限公司因经营不善已倒闭，原经营场所未能找到诉讼保全查封的3台设备，不知去向。本院已将本案移送公安，拟对被执行人李增保追究其刑事责任，有待进一步处理结果。经全国系统查询及向各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的192364.7元及利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年八月十九日 书记员  单柱傍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终620号 上诉人（原审原告）蔡炳洪，男，汉族，1961年9月27日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托诉讼代理人刘都峰，莆田市城厢区农业局局长。 委托诉讼代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府。住。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**/div> 法定代表人李建辉，市长。 委托诉讼代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室工作人员。 原审第三人莆田市东圳水库水环境综合治理缓冲带治理工程指挥部。住所地：。住所地：福建省莆田市荔城区怀安巷**v> 法定代表人许建平，总指挥。 上诉人蔡炳洪因诉被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市人民政府及原审第三人莆田市东圳水库水环境综合治理缓冲带治理工程指挥部林业行政确权一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蔡炳洪向原审法院起诉事由：1.依法撤销原莆田县人民政府作出的荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》（以下简称157号通知）和莆田市人民政府作出的莆政行复〔2018〕15号行政复议决定书；2.判令莆田市城厢区人民政府依法确认蔡炳洪系157号通知确定的“鱼沧溪山”林地部分山林权所有人。 原审法院审查认为，蔡炳洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回蔡炳洪的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回蔡炳洪。 蔡炳洪不服，向本院提起上诉称：1.上诉人主张的山林权属，既包括林地所有权，也包含林地上的林木权属，上诉人有权对林木权属提出主张。2.上诉人直至2017年12月26日经向莆田市档案馆查询才得知原莆田县人民政府作出的157号通知，故其起诉并未超过法定起诉期限。3.“鱼沧溪山”山林权属属于原“鱼沧溪村”及其村民所有，原莆田县人民政府作出的157号通知仅将该山林权属确权给一部分移民，即洞湖村第11村民小组及其成员，而将包括上诉人在内的其他移民排除在外，违背了同等性质同等对待原则，侵害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定上诉人诉讼主体不适格并直接裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称：1.上诉人与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。2.上诉人提起本案诉讼，已超过最长二十年的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人莆田市人民政府同意莆田市城厢区人民政府的答辩意见，另答辩称：莆田市人民政府维持原莆田县人民政府作出的157号通知的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，原莆田县人民政府于1997年6月3日作出荔政综〔1997〕157号《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》，上诉人蔡炳洪对该通知不服，于2018年3月16日向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过上述法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定错误，但裁定驳回蔡炳洪的起诉之结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人蔡炳洪的上诉请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8158号申请执行人虞晓燕，女，1976年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卢玉莲，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人虞晓燕依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初5320号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人卢玉莲归还欠款本金80,000元(人民币，下同)、以80,000元为基数从2017年1月9日起算至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息、案件受理费1,800元及加倍支付逾期履行期间的债务利息。本院于2018年4月25日向被执行人卢玉莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢玉莲于2018年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卢玉莲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卢玉莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月2日冻结了被执行人卢玉莲名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人卢玉莲名下其他可供执行的财产，申请执行人虞晓燕也未能向本院提供被执行人卢玉莲名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人虞晓燕仍享有要求被执行人卢玉莲继续履行债务的权利，被执行人卢玉莲仍负有继续向申请执行人虞晓燕履行的义务；若申请执行人虞晓燕发现被执行人卢玉莲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1020号原告卢俊，男，1970年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告卢俊诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢俊的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年4月11日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月11日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场1栋1层11号51.4㎡房屋，单价为6340元/㎡，总认购价款为325876元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年7月28日。协议书签订后，原告依约支付了全部认购房屋的价款，被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。故诉至法院，请求判令如前。被告湘企房开无答辩意见。本院经审理认定以下事实：2006年4月11日，原告卢俊作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购1栋1层11号约51.4㎡，6340元/㎡，总认购款325876元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的50%，计162938元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。2006年3月26日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款2万元，票号为0012002。2006年4月11日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款142938元，票号为0012013。被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款142938元，票号为0012013。2006年6月17日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款130350元，备注：第3期房款为162938元，优惠32588元，实收130350元，办产权时按实际面积核算，多退少补，票号为0012433。因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于1栋1层11号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26676，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010286017”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司。案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告卢俊与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2006年4月11日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；二、驳回原告卢俊的其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 玲审判员 吴 静审判员 杨嘉慧二〇一八年八月九日书记员 王永丽
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执611号申请执行人袁承章，男，汉族，1966年6月23日出生，住荆州市沙市区，被执行人荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。法定代表人：高斌，该公司经理。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初892号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付籽棉款13730元，承担案件受理费143元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单及限制了高消费，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证卷、股权登记、车辆登记等财产，在不动产登记机构查询，查明被执行人无不动产登记，被执行人现去向不明，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月30日和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对（2016）鄂1002民初892号民事判决书的执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年八月三十日书记员  阮 平
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3628号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：方红珠，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告方红珠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告方红珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告方红珠偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金37207.69元、利息8206.48元、违约金6095.08元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告方红珠向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××49，额度为40000元。被告方红珠尚欠原告信用卡透支本金37207.69元、利息8206.48元、违约金6095.08元。本院认为，被告方红珠向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告方红珠透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金37207.69元、利息8206.48元、违约金6095.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告方红珠负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方红珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年八月九日书记员  俞爱芳
(2018)黑0604执1238号 申请人：王艳杰 委托代理人：王忠 被执行人：孟享涛 本院在执行王艳杰先与被执行人孟享涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执213号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   明   龙 审判员 李洪彬审判员张欣乐 二〇一八年八月六日 书记员 齐       琦
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3035号 原告：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：王某，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告潘小可与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小可的委托诉讼代理人石梦杨到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小可向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告欠款145000元；2．请求判令被告自2011年1月15日起以本金145000元为基数，按照年利率4.35%计算利息至付清本金时止，截止2018年1月16日，利息为44152.5元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款145000元，自2011年1月15日起至今，原告多次催促被告还款，但被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购货。2011年1月14日，原、被告对货款进行了结算，被告出具欠条，载明“今欠到货款截止2011年1月14日止总计为人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整），退货未扣除”。之后，被告分文未付，也未退货。原告遂持欠条原件起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但从被告出具的欠条以及原告持有欠条原件的事实可以看出，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，被告未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告出具欠条未明确约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故原告主张的利息，应从起诉之日即2018年4月9日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内向原告潘小可支付货款人民币145000元及利息（利息按年利率4.35%从2018年4月9日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告潘小可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，由原告潘小可负担883元，被告王某负担3200元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  刘玉泽 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  夏 君