四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2380号 原告：朱勤，女，汉族，生于1968年5月23日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，生于1985年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：朱利军，男，汉族，生于1983年3月9日，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 原告朱勤与被告王鑫、朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱勤的委托诉讼代理人李泉、被告朱利军的委托诉讼代理人蒲铖、杨景林到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫立即归还原告本金197000元，并承担自2015年12月14日起按年利率6%计算资金利息至款清之日止；被告朱利军在借款148080元及利息范围内承担连带责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王鑫由于按揭购买宝马535LI轿车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，急需周转资金偿还车辆贷款，便于2015年12月4日向原告借款。但因该车辆不是登记在被告王鑫的名下，所以被告王鑫为了取得原告信任，经过原告在场见证，被告王鑫和朱利军就按揭的粤Ｂ×××××宝马轿车一辆，在平等自愿的基础上签订《协议书》一份，协议明确约定该宝马车是被告王鑫借用被告朱利军的名义购买，车辆实际出资以及按揭贷款的偿还均是被告王鑫，该车所有权归被告王鑫所有，与被告朱利军无关，由被告王鑫和被告朱利军各自签名、捺印，并由在场见证人原告签名、捺印。经过三方确认后，当日借给被告王鑫人民币197000元，并通过中国建设银行股份有限公司成都银行向被告王鑫转款197000元，被告王鑫收到该款后，给原告出具借条一份，该借条由被告王鑫亲笔签名、捺印。事后，原告多次找被告王鑫要求归还借款，被告王鑫以宝马车辆尚未出卖为由，于2016年2月24日与原告签订一份还款协议书，明确约定归还期限为2016年12月30日，利率按照年息6％执行，由双方签名、捺印，并在四川省成都市国力公证处办理了公证。同日，被告王鑫向原告出具了情况说明一份，明确说明被告王鑫借以被告朱利军名义购买的粤Ｂ×××××宝马车，实际购车为被告王鑫，并承诺车辆出卖后及时归还原告借款，该份情况说明在四川省成都市国力公证处也办理了公证。之后二被告协商将该宝马车辆出卖，出卖所得价款460000元，偿还担保公司的311920元后，剩余款项148080元，却拒绝向原告履行归还义务，而被告朱利军也未按照约定履行剩余款项148080元的还款，致使原告合法权益受损，因此被告朱利军应该在该款项内承担连带归还责任。由于二被告严重违约，应该依法承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如诉请。 王鑫未作答辩。 朱利军辩称：一、朱利军不是本案适格的被告，请求驳回原告对答辩人朱利军的起诉。1、答辩人朱利军不是本案民间借贷纠纷案件的借款人，也不是案涉借款债务人的担保人，朱勤要求朱利军承担连带还款责任无事实依据和法律依据；2、虽然在《协议书》中，第一被告王鑫与答辩人朱利军约定，待朱利军将王鑫的车辆售卖后，归还银行按揭款后，剩余款项转给王鑫，由王鑫转给“朱惠婷姑姑”即原告。但这并没有赋予朱勤对朱利军的直接请求权。因此，朱勤直接向朱利军请求偿还借款于法无据。我们认为，朱利军不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回朱勤对朱利军的起诉。二、案涉借款没有约定借款利息，原告主张借款利息于法无据，不应得到支持。三、本案诉讼费，请人民法院裁决由朱勤、王鑫承担。因此，请求人民法院依法驳回朱勤对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告王鑫借用朱利军的名义按揭购买宝马535LI轿车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××。由于急需周转资金偿还车辆贷款，被告王鑫于2015年12月4日向原告借款。2015年12月14日被告王鑫作为借款人向原告朱勤出具《借条》一张，载明：“王鑫（身份证：）于2015年12月4日向姑姑朱勤（身份证：）借款人民币197000（拾玖万柒仟圆）用于偿还车子贷款，车型为宝马535Li领先型（行驶证号：xxxxxxxxxxxx车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）王鑫承诺尽快将该车卖出并偿还所借款项。借款人：王鑫2015.12.14身份证：。”同日，在原告见证下，王鑫作为乙方与作为甲方的朱利军就按揭的粤Ｂ×××××宝马轿车一辆的处理事宜签订了《协议书》一份，约定：“……三、现乙方委托甲方变卖上述车辆。车辆买卖过程要公开透明，双方要及时沟通，最后的成交价格要得到乙方同意才可执行交易，并告知朱惠婷。交易完成后甲方先平仓银行贷款（即：宝马金融），剩余款全额转给王鑫。由王鑫转给朱惠婷姑姑。如在2015年12月16日还未完成全部交易流程，产生的月供由乙方承担。四、车辆现由成都运往深圳，其中使用、运输、交易过程中须保证车辆安全，使用过程中产生的任何损失由甲方承担。整个卖车过程甲方须积极办理，不得无故拖延。甲方完成全部流程向王鑫打款之前须提前通知朱惠婷。”等。此后，被告朱利军于2015年12月20日与案外人签订《车辆转让协议》，约定以46万元的价格变卖车辆，并于2015年12月22日收款后归还车辆贷款307426.25元，车辆贷款还清；余款152573.75元，扣除被告朱利军代王鑫支付的2015年12月份的车辆贷款11206元后，尚余141367.75元，由被告朱利军抵偿了王鑫在其名下的借款，而未将此款付给王鑫。被告王鑫也未按借条的约定偿还原告借款。 2016年2月24日，原告作为债权人与作为债务人的被告王鑫签订《还款协议书》一份，约定：“经过友好协商，双方就有关还款事项协议如下：第一条还款内容1．还款金额：人民币壹拾玖万染仟元整（￥197，000．00元整）。2．还款期限：自签订此协议之日起债务人至2016年12月30日前还清。3．利率：按照国家同期贷的利率执行，具体为年利率6％。第二条还款计划1、本人在2015年4月20日以朱利军名义购买的宝马车535Li汽车一辆，车牌：粤Ｂ×××××，车辆识別代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：xxxxxxxx。拍卖以后所得款项在还给宝马金融以后的余款立即还与朱勤。现该车拍卖所得：人民币肆拾陆万元整（￥460，000.00元整），扣除以朱利军名义向宝马金融的贷款：截止2015年11月30日汽车贷款剩余金额为人民币：叁拾壹万壹仟玖佰贰拾元整（￥311，920．00元整），剩余拍卖车款本人承诺立即还与朱勤。2、拍卖所得的剩余款项不足借款部分于2016年12月30日前还清。3、如果朱利军未履行拍卖所得剩余款项转账义务，本人应承担还款义务，在2016年12月30日前将所有款项还清，利率同上。第三条债务人义务1、应按照本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款及利率。2、有责任和义务协助债权人对自己权利的主张，配合债权人对以上所涉及的宝马车拍卖所得款的权利主张。第四条违约责任债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的及不配合宝马车拍卖所得余款的转账等事宜，债务人应负相应的违约责任并承担相应的法律后果等。”同日，被告王鑫向原告出具了《情况说明》一份，声明其借以被告朱利军名义购买的粤Ｂ×××××宝马车，承诺车辆出卖后所得价款还给宝马金融以后的余款立即还给原告朱勤等。《还款协议书》和《情况说明》均经四川省成都市国力公证处公证。此后，被告王鑫至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本案审理过程中，因被告王鑫下落不明，公告送达起诉状副本及传票，原告支付公告费300元。 本院认为，被告王鑫向原告借款并出具了《借条》、《情况说明》，双方还签订了《还款协议书》，《借条》、《情况说明》、《还款协议书》，均系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告朱勤已按约履行了向被告王鑫支付借款的义务，被告王鑫应当偿还借款。被告王鑫未按约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款的民事责任。被告王鑫在出具《借条》时既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。在被告于2015年12月22日变卖宝马车后未按约付款的情况下，原告与被告王鑫于2016年2月24日签订《还款协议书》，约定还款期限自签订此协议之日起至2016年12月30日前还清；利率按年利率6%执行，该约定是对还款时间的变更和对借期内利率约定的补充。依据该约定被告王鑫应当从借款之日即2015年12月4日起承担资金利息，但原告请求从2015年12月14日起计算利息，本院予以确认。借款到期后，被告王鑫仍未还款，其应当承担逾期还款的违约责任。原告与被告王鑫没有约定逾期利率，原告主张被告王鑫承担按年利率6%计算的逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告朱利军不是本案民间借贷合同的相对人，原告要求被告朱利军对王鑫的部分借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王鑫与朱利军签订的《协议书》，系另一法律关系，不属于本案审理范围。原告以该协议约定的内容作为请求被告朱利军承担民事责任的依据，本院不予采纳。 诉讼中，因被告王鑫下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支付公告费300元，此费用系因诉讼给原告造成的直接损失，被告王鑫应当承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王鑫在本判决生效后三日内偿还原告朱勤借款本金197000元，并承担此款自2015年12月14日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、被告王鑫在本判决生效后三日内偿付原告朱勤公告费300元。 三、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，由被告王鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘竞男