wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3698号原告：江苏语通教育发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园**24A-29B。法定代表人：徐刚，董事长。原告：江苏语通教育发展有限公司宿豫锦华分公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园**24A-29B。负责人：徐刚。二原告委托诉讼代理人：付慧、董波，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：黄利雪。原告江苏语通教育发展有限公司（以下简称语通公司）、江苏语通教育发展有限公司宿豫锦华分公司（以下简称语通锦华分公司）与被告黄利雪追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人付慧、被告黄利雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告双倍工资35554元；2.原告无需支付被告工资5374元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告入职原告公司从事教师工作，当时双方即签订了书面劳动合同。后因劳动合同失窃，被告在仲裁阶段隐瞒已签订书面劳动合同的事实，其主张因未签书面合同而支付双倍工资无事实和法律依据。被告在仲裁时提供的银行流水明细显示，原告向其支付的款项中事实上包含了基础工资和预支款，而预支款并非工资的组成部分。劳动仲裁委认定被告2017年7月至2018年1月平均工资为4025元的事实错误，依此裁决原告支付被告2018年2-4月不足工资5374元存在错误。为维护合法权益，原告具状起诉。被告黄利雪辩称，原告并未和我签订劳动合同，应当支付我双倍工资。原告陈述入职时候就签订书面合同不符合事实，原告关于劳动合同失窃、我隐瞒签订合同的陈述是污蔑，其可以出示相应的证据。对于拖欠的工资，原告并未完全支付。本院经审理认定事实如下：黄利雪于2017年6月28日入职语通公司从事教师工作。语通公司为黄利雪参保了社会保险。2018年2月，黄利雪被语通公司安排到语通锦华分公司从事教师工作。2018年2月和3月，语通公司未足额发放黄利雪工资，每月支付2750元。2018年4月26日，黄利雪离职，当月工资语通公司支付530元。自2017年7月至2018年1月期间，黄利雪月平均工资为4025元。2018年5月，黄利雪向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决二原告支付2018年2月、3月4月1日至25日工资14000元，支付解除劳动关系经济补偿金4500元，支付未签订劳动合同二倍工资40500元。仲裁委于2018年5月28日作出裁决，二原告支付黄利雪工资5374元、未签订书面劳动合同二倍工资35554元，对黄利雪其他仲裁请求不予支持。二原告不服仲裁裁决向本院提起本案之诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，语通公司未足额发放黄利雪工资，对欠付的部分其应承担支付义务。语通公司未与黄利雪签订书面劳动合同，其应向黄利雪支付二倍工资。语通公司辩解称教师经纪合约即具有劳动合同性质，其无需支付双倍工资；因其举证的教师经纪合约系复印件，黄利雪否认其真实性，语通公司申请对复印件中“黄利雪”签名进行笔迹鉴定；本院认为即使经鉴定签名为黄利雪本人笔迹，在没有证据原件核对的情况下，也不能排除该签名系复印自其他黄利雪真实签名材料之中的可能性；故本院对语通公司鉴定申请不予准许，对其辩解意见不予采信。对仲裁委不予支持的经济补偿金请求，黄利雪没有异议，本院予以确认。黄利雪到语通锦华分公司工作，履行的是与语通公司之间劳动合同的内容，其与语通锦华分公司之间未建立劳动关系，语通锦华分公司不承担向黄利雪支付工资及未签合同双倍工资的义务。综上所述，对语通公司的的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏语通教育发展有限公司于本判决生效后十日内支付黄利雪2018年2月4月工资5374元、未签订劳动合同二倍工资35554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年八月二十八日书记员  杨 然
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5784号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619xxxxxx。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何栩毅等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2626号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：朱泰桦，男，1981年9月23日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告朱泰桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告朱泰桦的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年八月二十四日 书记员  莫秋美
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1342号之一 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵国能，男，汉族，生于1989年11月26日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：彭加秀，女，汉族，生于1981年10月9日，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：陈文义，男，汉族，生于1985年9月26日，住云南省昭通市大关县。 赵国能、彭加秀、陈文义犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初119号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵国能、彭加秀、陈文义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月27日向本院提交申请执行书，本院于2018年6月27日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵国能、彭加秀、陈文义的银行存款135000.00元（赵国能罚金30000.00元，彭加秀罚金25000.00元，陈文义罚金80000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年八月二十一日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初668号 原告：袁永继，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省广元市利州区,现住广元市利州区。 被告：田治刚，男，生于1985年7月28日，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省广元市利州区。 被告：刘晓燕，女，生于1985年8月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：田治刚（系刘晓燕丈夫），男，生于1985年7月28日，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省广元市利州区。 被告：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地广元市经济开发区川。 法定代表人：李晓辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志红，男，生于1981年4月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司职员。 被告：夏驰，男，生于1973年12月5日，汉族，住成都市青羊区，系广元驰天房地产开发有限责任公司前法定代表人。 委托诉讼代理人：张明，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区，系广元驰天房地产开发有限责任公司职工。 第三人：广元市鲲鹏融资理财信息咨询有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：韩文贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗君兰，女，生于1984年7月28日，汉族，住四川省苍溪县，系该公司职工。 原告袁永继与被告田治刚、刘晓燕、广元驰天房地产开发有限责任公司（以下简称驰天公司）、夏驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因查明案情需要，本院依法追加广元市鲲鹏融资理财信息咨询有限公司（以下简称鲲鹏公司）为本案第三人。原告袁永继，被告田治刚，被告刘晓燕的委托诉讼代理人田治刚，被告驰天公司的委托诉讼代理人王志红、被告夏驰的委托诉讼代理人张明，第三人的委托诉讼代理人罗君兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2015年4月16日起至借款还清时为止，按月利率1.6%计算），庭审过程中，原告将利率由月利率1.6%变更为1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月11日、2014年11月28日被告广元驰天房地产开发有限责任公司委托公司员工田治刚、刘晓燕通过广元市鲲鹏融资理财信息咨询公司中介向原告借款48万元，约定借款合同利率为月1.6%，被告向原告出具了《借款交付凭据》一份，驰天公司向田治刚、刘晓燕出具的代为办理借款的委托书一份、借款合同一份、还款承诺一份。 2014年11月起被告就未按合同约定支付利息，由鲲鹏公司垫付利息至2015年5月。之后，被告未再偿还过本金及利息。现诉至本院，请求判令被告偿还该笔借款本息。 本院认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本系列案中，所涉标的高达350多万元，所涉当事人达40余个。被告均有涉嫌非法集资、非法吸收公众存款的犯罪嫌疑或者涉嫌帮助他人非法集资、非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为涉嫌触犯刑法。 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法应当驳回原告的起诉，并及时将相关材料移送公安机关。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告袁永继的起诉。 案件受理费减半收取4250元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一八年八月二十日 书记员  奉 俐
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3425号被执行人:许光男，男，1973年5月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市。被执行人许光男为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第604号刑事判决书，判令：被执行人许光男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。现该判决已经发生法律效力，被执行人许光男未按期履行生效法律文书确定义务，本院于2017年12月15日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月20日、2018年1月19日、2018年6月28日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并于2017年12月20日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 徐 涛执行员 王宇航 二○一八年八月三十一日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玉顺，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉顺信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,864.43元。原告诉称,被告王玉顺系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,864.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民监26号原审原告：兰永彩，女，1960年10月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区十堰桥村委会十堰大市场**塔楼**1-5-3（人民南路**）。法定代表人：杨成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原审被告：陈希文，男，1953年10月3日出生，住湖北省十堰经济开发区，现服刑中。原审原告兰永彩与原审被告十堰市文麟房地产开发有限公司、陈希文民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）茅民二初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年八月二十七日书记员  杨晓霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1924号 申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第九大街**。 法定代表人：曹立志。 被执行人力诚国际贸易股份有限公司，，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦 法定代表人：陈龙。 本院于2018年3月15日立案执行奥的斯电梯（中国）有限公司与力诚国际贸易股份有限公司建筑施工合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付电梯安装合同尾款230000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人力诚国际贸易股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2018年8月14日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年8月16日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人力诚国际贸易股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初14468号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一八年八月二十八日 书记员 郭瀚优
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0624民初1562号 原告:吴炎元，男，19774年4月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张通第，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴炎元诉被告张通第民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告吴炎元于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴炎元撤回起诉。 本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由吴炎元负担。 审判员  张淑红 二〇一八年八月九日 书记员  林仕平
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑终292号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟秀宁，女，1994年10月8日出生于福建省古田县，畲族，中专文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人钟秀宁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月8日作出（2018）闽0922刑初180号刑事判决：被告人钟秀宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人钟秀宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟秀宁表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟秀宁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟秀宁撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2018）闽0922刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  朱 经 审判员  林志远 二〇一八年八月二十一日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢263号申请人:中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇新兴街**。法定代表人：曹力,职务,行长。被执行人:郝振金，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郝振金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)宽民初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，因被执行人于清暂无偿还能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人撤回申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一八年八月二十七日书记员  王文博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李显显。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李显显信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李显显归还信用卡透支款118,886.81元。事实和理由：被告李显显系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,886.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1868号 申请执行人方东日，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人罗祺心，女，1978年8月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 方东日与罗祺心借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第177号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗祺心所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗祺心所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执1318号之一申请执行人：徐富昌，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，地址安徽省滁州市南谯路明珠园******，社会统一信用代码91341102680811324E。法定代表人：焦仁昌。第三人：天长市天益酒业商贸有限公司，地址天长市天康中路金，地址天长市天康中路金园华庭**934118166144715XB。法定代表人：焦仁昌。本院在执行徐富昌与天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司不能履行滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁院的【2018】滁琅劳人仲裁字第36-1号仲裁裁决书确定的义务。2018年8月21日，徐富昌向本院申请追加天长市天益酒业商贸有限公司为被执行人。经本院查明，天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司系天长市天益酒业商贸有限公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，徐富昌申请追加天长市天益酒业商贸有限公司为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下:一、追加天长市天益酒业商贸有限公司为本案的被执行人；二、天长市天益酒业商贸有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人徐富昌支付20613.1元及迟延履行期间的利息（2018年6月25日至付清时止，以上述20613.1元为基数，按日万分之一点七五计算）；为徐富昌补缴2014年11月至2017年2月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；向本院支付执行费212元。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年八月二十一日代理书记员  张莹莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5094号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张灿标，男，1999年8月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张灿标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张灿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张灿标偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年9月19日起计算至还款之日止);2.判令被告张灿标承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告张灿标通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张灿标向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张灿标实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张灿标未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张灿标签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张灿标实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张灿标在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张灿标，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张灿标经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张灿标在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年9月19日起计算至还款之日止）；二、被告张灿标承担本案律师费人民币155元。被告张灿标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张灿标负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十六日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16656号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 被执行人仇武军,男,1974年8月25日出生,汉族,住湖南省桑植县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人仇武军银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初3076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金12616元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8851号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执248号 申请执行人步云峰，男，蒙古族，1962年6月25日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。 被执行人杨志刚，男，1979年12月5日出生，住所地河北省承德市隆化县 步云峰申请杨志刚借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1135号已经发生法律效力。步云峰于2018-1-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1135号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海伦 二〇一八年八月二十九日 书记员  于 涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1264号 原告：殷大亮，男，1985年9月14日出生，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告殷大亮与被告裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月1日，原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告殷大亮撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告殷大亮负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇一八年八月一日 书记员  王世娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢266号 申请执行人：董永，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨敏盛，男，1961年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人董永与被执行人杨敏盛故意伤害纠纷一案，执行过程中，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月三十日 书记员 王       卓
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0782执1359号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将王祥波、陈砚霞、王龙义、黄俊凤、王龙京、王志云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2822执344号申请执行人冯留名，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，身份证住址河南省平舆县，现住云南省勐海县。被执行人仇文良，男，1974年4月28日生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省乐清市，现住勐海县。关于申请执行人冯留名与被执行人仇文良触电人身损害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018）云28民终161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯留名于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的为180819.10元，被执行人负担案件受理费2106.00元，执行费2612.00元，合计185537.10元。执行过程中，被执行人仇文良于2018年8月9日支付185537.10元，将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 仔 戈二〇一八年八月二十九日书记员 李建平
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2627执恢31号申请执行人：广南县宏顺硅业有限公司,住广南县莲城镇小广南村民委（重工业园区)。法定代表人；杨天祥，公司总经理。委托代理人：文凡，公司副总经理。委托代理人：曾万洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被执行人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司,住湖南省衡阳市雁峰区巷萌岭**附**。法定代表人：苏铮，公司总经理。统一社会信用代码证：91430400736795707K本院在执行广南县宏顺硅业有限公司与衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人彩信送达执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人公司名下的银行存款、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人公司纳入全国法院失信被执行人名单，同年8月15日对其法定代表人苏铮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 鹏二〇一八年八月二十九日书记员 黎其亮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初2129号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 负责人：谢小刚。 委托诉讼代理人：胡云，重庆普华物业管理有限公司大方芬公司员工。 被告：黄学芬，女，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告黄学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  王静 二〇一八年八月二十一日                                                   法官助理  刘莹                                                     书记员  谢璐
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初2552号 原告：唐检元，男，1975年1月14日出生，汉族。 被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区。 法定代表人：曾明生。 被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地长沙市天心区劳动西路。 法定代表人：邹迎宾。 被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族。 被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族。 被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族。 被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族。 被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族。 原告唐检元与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 原告唐检元向本院提出诉讼请求：1.判令江元制造公司偿还唐检元借款本金210000元及逾期利息（包含约定的罚息，暂计算至2018年3月31日止）74151元（以借款本金210000元为基数，利息按照月息1.1%从2016年6月17日计算至2018年3月31日止；罚息以利息的50%计算至2018年3月31日止）,此后的逾期利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令江元制造公司承担唐检元的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失500元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月5日，江元制造公司为了融资向衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请与民间资本出借人进行资金对接，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年2月18日，唐检元与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向唐检元借款210000元作为流动资金，借款期限共6个月，利息为月利率11‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗承诺对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，唐检元按约向江元制造公司转入210000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年6月16日，2016年8月17日，合同到期，经唐检元多次催收，江元制造公司仍未按合同约定及时归还借款本金并支付利息，湘润汇通公司等也未按约承担连带担保责任，故唐检元诉至法院。 经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湘润汇通公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐检元的起诉。 案件受理费5575元，退还原告唐检元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  王利华 二〇一八年八月一日 代理书记员  刘 建
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2923执574号 申请执行人朱必利，男，1965年1月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人罗桂花，女，1966年8月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人倪聪红，男，1997年6月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人张加能，男，1996年12月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人周正伟，男，1997年3月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，无业，住祥云县。 被执行人祝正兴，男，1997年4月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人周有山，男，1998年1月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，无业，住祥云县。 被执行人周正辉，男，1996年10月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人祥云零维网吧。 住所地：祥云县祥城镇万达商业街****。 负责人：罗超。 本院执行的朱必利、罗桂花与倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉、祥云零维网吧刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的57000元。在执行过程中，本院向被执行人祥云零维网吧发出执行通知书后，祥云零维网吧自动履行了其应缴纳的20000元。 经查询，被执行人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉名下无银行存款，无登记在被执行人名下的车辆、房产及工商登记信息。到被执行人户籍所在地调查，也无其他可供执行的财产，另查明，被执行人倪聪红、张加能、周正伟、祝正兴、周有山、周正辉目前在大理监狱服刑。据此，本案无财产可供执行，本案尚有37000元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年八月三十一日 书记员  戴有功
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初180号原告：朱秀兰，女，1945年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。第三人：高如争，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告朱秀兰诉被告萧县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告萧县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理中，被告萧县人民政府对第三人高如争持有的编号为341322106209070035J的农村土地承包经营权证予以作废，原告朱秀兰自愿向本院申请撤回对被告萧县人民政府的起诉。本院认为：朱秀兰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秀兰撤回起诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告朱秀兰负担。审 判 长  戴宝琴审 判 员  庄明义人民陪审员  曹来宇二〇一八年八月十六日法官助理武晓程书记员李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1011号王文年：你与刘明祥民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月3日作出的(2017)皖0422民初1451号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还刘明祥借款本息26400元；二、负担案件执行费269元。二〇一八年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执311号申请执行人：杨国顺,男，汉族，住桐柏县被执行人：阮志明，男，汉族，住桐柏县被执行人;余志红，女，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2172号，已向被执行人阮志明、余志红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请20000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨国顺与被执行人阮志明、余志红借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李春靖审判员 ： 郑 伟审判员 ：王玉利二〇一八年八月二十四日书记员 ：夏俊亭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5444号 原告：朱英，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朱英与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼。被告顾一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款84000元，并支付利息98280元（自2015年3月20日起按2520元/月的标准算至2018年5月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款84000元，承诺每月支付利息2520元，并向原告出具借条一张。2015年8月起被告不再支付利息，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 审理中查明：借条中未约定借款利息与还款期限。 其余案件事实本院认定的与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告出具的借条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为因借条中并未约定借款利息，亦未约定还款期限，且原告主张的利息系本案起诉前的利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾一飞于本判决生效之日起十日内归还朱英借款本金84000元； 二、驳回朱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1973元，朱英负担820元，顾一飞负担1153元。 朱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾一飞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年八月二十二日 代书记员 陆燕萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10028号 原告：北京中科贴针灸健康科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路****。 法定代表人：张少鹏。 委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：邹晶晶，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告北京中科贴针灸健康科技有限公司诉被告邹晶晶、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京中科贴针灸健康科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告北京中科贴针灸健康科技有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年八月三日 书记员  周 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保419号申请人：邵维智，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市文登区安金石子经销处，住所地：威海市文登区大水泊镇房家疃村。负责人：田永军，经理。被申请人：田永军，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人邵维智与被申请人威海市文登区安金石子经销处、田永军民间借贷纠纷一案中，申请人邵维智向本院申请财产保全，请求查封被申请人田永军名下的鲁Ｋ×××**号小型汽车一辆或对二被申请人相应价值的财产采取保全措施，保全价值53000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初4186号民事裁定书裁定查封被申请人田永军名下的鲁Ｋ×××**号小型汽车一辆或对二被申请人相应价值的财产采取保全措施，并于2018年8月29日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人田永军名下的鲁Ｋ×××**号小型汽车一辆（查封期限为二年）或对二被申请人相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年八月三十日书记员  孙洪清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3927号原告：付保金，男，1962年3月22日出生，汉族，住固始县。被告：饶勇，女，1966年7月13日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告付保金与被告饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保金到庭参加诉讼，被告饶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付保金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还5万元本金和利息14300元。诉讼过程中，原告要求利息从2016年8月4日计算到清偿之日。事实和理由：被告在2014年至2017年间以翼龙信贷的名义借款，2015年8月4日向原告借款5万元，至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2015年8月4日被告出具的5万元借条一张，证明被告借款的事实。被告饶勇辩称，被告曾经在三河尖镇工作过，与原告认识，借款是原告同意出借，借款是在原告家，借条是在原告家写的，说月息1分，原告从5万元中当场数1000元说自己用，被告实际借到49000元。借款与所谓“翼龙信贷”没有任何关系。被告目前有难处，无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告因做生意向原告借款5万元，被告并给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到付保金现金伍万元，（￥50000.），（1.3分），2015年8.4号，饶勇。2016.8月4日还清6000”。庭审中，原告称，当时借给被告是49000元，原告又给了被告1000元，借款是50000元，被告讲的正好与事实相反；翼龙信贷的事，具体情况原告不知道，借款是被告个人向原告借的，是被告个人出具的欠条，2015年8月4日至2016年8月3日的利息6000元，月息是一分，6000元的利息已经支付，2016年8月4日以后的月息是一分三，借条上被告写的也是一分三。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩中称实际借款是49000元，因原告未予认可，被告也没有相关证据予以证明自己的主张，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶勇于本判决书生效后三十日内清偿原告付保金贷款5万元及利息（利息：以5万元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按1.3%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.5元，减半收取704元，由被告饶勇负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一八年八月六日书记员 秦超男
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初313号原告：赤水市天竹纸业有限公司，住所：贵州省赤水市城工大道。法定代表人：张义，系公司总经理。委托诉讼代理人：马志刚，系公司职工。委托诉讼代理人：蒋佳，系公司职工。被告：贵州赤水经济开发区管理委员会，住所：贵州省赤水市赤水大道**。负责人:谭海,主任。原告赤水市天竹纸业有限公司诉被告贵州赤水经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赤水市天竹纸业有限公司于2018年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市天竹纸业有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经本院核对，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予赤水市天竹纸业有限公司撤诉。案件受理费193401元，减半收取计96700.5元，由赤水市天竹纸业有限公司负担。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  喻 茜二〇一八年八月十三日书记员  吴明英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8141号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄成芬，女，1952年03月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告黄成芬、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告黄成芬系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告黄成芬为卖方；2、请求依法确认被告黄成芬在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告黄成芬向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告黄成芬系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告黄成芬持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告黄成芬签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买黄成芬所持山水投资203股股份，共计应付转让款692839元。2015年8月21日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款484987.3元支付给被告黄成芬。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告黄成芬签署《确认函》，并于当日向被告黄成芬支付剩余30%未付股份受让款207851.7元。被告黄成芬向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告黄成芬、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告黄成芬签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1140号申请人：管某1，男，汉族，2006年7月7日出生，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：管某2，男，汉族，1977年10月19日出生，住址同上。被申请人：王惠广，男，汉族，1968年10月4日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人管某1与被申请人王惠广的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年08月27日向本院提出申请，要求对被申请人王惠广所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王惠广所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年八月二十七日代书记员 路雪菲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初1401号 原告：姚小华，女，1987年2月20日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，村民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：罗辉，男，1975年5月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。 原告姚小华诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，2018年5月24日依法裁定转为普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自到期之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年7月10日准备成立一家公司需要资金，向原告借款60000元，后因被告无钱偿还，于2016年7月1日向原告出具欠条1张，该借条载明借原告人民币60000元，并承诺当年7月份还款7000元，以后每月还款4000-5000元，每月完成还款，至还清借款为止。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告罗辉未到庭、亦未作答辩。 原告姚小华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 证据材料1：身份证。拟证明原、被告的主体身份； 证据材料2：投资合作协议。拟证明原被告合伙成立生物防害公司，约定原告应向公司投资60000元，原告享有该公司18%的股份； 证据材料3：说明。拟证明该公司尚未成立，原告从公司撤资，被告承诺于2016年6月30日前退还原告投资款60000元； 证据材料4：欠条。拟证明被告于2016年6月30日未按约定退还原告投资款60000元，并于2016年7月1日向原告出具欠条1份，向其承诺同年7月还款7000元，之后每月还款4000-5000元，至还清欠款为止； 本院依职权调查被告户籍地的村民委员会主任李金玉证明：被告长期在外打工，欠的外债很多，无联系地址和联系电话。庭审中，经原告质证无异议，本院予以采信。 被告罗辉未到庭举证、质证。 本院认为，原告提供的证据材料1系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；证据材料2、3、4系原始证据，并能相互印证形成证据锁链，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，原告提供的上述证据及本院依职权收集的证据，本院均予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月10日，原被告协议合伙投资成立生物防害有限公司，并签订了《投资合作协议》，约定共同经营、利润分享、亏损分担。原告投资60000元，于2015年7月30日前付清，原告享有该公司18%的股权。原告在向被告交纳投资款60000元。后因该公司未成立，原告要求撤资经被告和公司同意，被告于2016年4月28日向原告出具说明书1张，该说明书载明：“说明本人罗辉.身份证号：（511022197505233952）.与姚小华等共同投资小青蛙环境工程，其中，姚小华共计投资人民币现金：￥：60000.00大写（陆万元整）.因公司还未成立等一系列原因，现姚小华本人欲撤出全部资金，经公司及罗辉本人同意，退还姚小华全部投资款项，共计：（陆万元整）.期限是：2016年6月30日之前.特此说明！说明人：罗辉日期：2016.4.28”。到期后，被告因无力未退还原告交纳的投资款60000元，2016年7月1日，被告又向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条金罗辉因小青蛙环境工程公司，向姚小华借款人民币（投资）￥：60000.0元（大写陆萬圆整），本人承诺自2016年7月份还款￥：7000.0元（柒仟圆）以后每月还款四至五千圆，每月完成还款，至还清借款为止。借款人：罗辉2016.7.1日”。被告至今未归还投资款本金60000元，原告经多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告间建立的个人合伙关系，是双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，依法应受法律保护。被告在收到原告提供的资金60000元后，本应用于公司合伙经营，合伙人对出资数额、盈余分配、共担责任等。因原被告等人合伙成立的公司尚未启动经营，原告要求退出合伙收回投资款60000元，被告同意后并向原告承诺了退还投资款的金额及期限。到期后，被告尚未退还原告投资款，又向原告出具欠条承诺了还款的期间和金额，按照约定被告最迟应于2017年9月底以前偿还完原告借款本金60000元，但承诺的期限届满后，被告至今未偿还原告该借款，其行为已构成违约，故被告负有偿还原告借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”。故被告应承担以60000元本金为基数从2017年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗辉在本判决生效后十日内给付原告姚小华借款本金人民币60000元及以60000元本金为基数从2017年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  吴 平 人民陪审员  李银生 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邓皓文
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初2102号 原告：肖正建，男，1958年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：孙建辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：江治国，男，1977年3月10日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 原告肖正建与被告孙建辉、江治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何少科到庭参加诉讼，被告孙建辉、江治国经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙建辉返还原告货款27200元，并承担违约金2720元；2.被告孙建辉赔偿原告律师费损失1300元；3.被告江治国对上述债务承担连带责任。事实与理由：孙建辉于2015年在张家港筹办冷饮展销会，原告向其订购冷饮并交纳货款，但孙建辉未能供货，经原告催讨，孙建辉于2016年12月17日向原告等九人出具还款计划，确认结欠原告27200元并承担违约责任，江治国作为担保人在还款计划上签字。之后，二被告按约未能还款。 被告孙建辉、江治国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，肖正建向孙建辉订购冷饮，支付了预付款27200元，后孙建辉未能供货，向肖正建等九人出具一份《还款计划》，约定总欠款151800元（其中肖正建27200元），于2016年12月17日归还18000元，2017年1月16日归还15000元，2017年2月16日归还15000元，从2017年3月16日开始每个月16日归还2万元，如违反以上约定，孙建辉需支付未足金额10%的违约金。江治国以“江知远”的名义作为担保人在《还款计划》上签字。因孙建辉、江治国未能按约履行《还款计划》，引起本案诉讼。 上述事实，由当事人提供的《还款计划》以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，孙建辉因违约出具的《还款计划》亦有效，原告要求孙建辉返还预付款27200元并承担违约金2720元，被告江治国对此承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告孙建辉、江治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙建辉返还原告肖正建预付款27200元并承担违约金2720元。限于判决生效后10日内履行。 二、被告江治国对被告孙建辉的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告肖正建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由原告负担24元，被告孙建辉、江治国负担856元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 缪 安 人民陪审员 许玉田 二〇一八年八月十六日 法官 助理 曾宪佳 书 记 员 张炯敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1678号 原告：张淑珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住建瓯。 被告：张月辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：朱金仙，女，1967年7月26日出生，汉族住建瓯市。 原告张淑珍与被告张月辉、朱金仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告张月辉、朱金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑珍向本院提出诉讼请求：判令张月辉、朱金仙共同偿还借款本金95,000元。事实与理由：张月辉、朱金仙系夫妻关系。2011年至2012年期间，张月辉、朱金仙因做生意需资金周转向张淑珍借款合计20万元，张淑珍转账交付借款后，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，张月辉、朱金仙支付借款利息至2015年止。嗣后，张月辉、朱金仙偿还借款本金10万元，并于2016年11月13日重新向张淑珍出具借款金额为10万元的借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2016年12月10日，张淑珍找到张月辉、朱金仙，并承诺张月辉与朱金仙若能及时偿还借款本金，可以免计利息，张月辉与朱金仙则偿还借款本金5千元，尚欠借款本金95,000元。 张月辉、朱金仙未作答辩。 本院审理认定事实如下：张月辉、朱金仙向张淑珍借款10万元，并于2016年11月13日向张淑珍出具借条一张，载明“今向张淑珍借人民币壹拾万元正，月息按0.015%计算，壹年后算清。此据借款人：张月辉、朱金仙2016年11月13日”。嗣后，张月辉、朱金仙偿还借款本金5000元，剩余本金95,000元张月辉、朱金仙未支付。 以上事实有张淑珍提供的借条一张、账户交易明细一份及张淑珍的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，张月辉、朱金仙欠张淑珍借款本金95,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现债务履行期限已届满，张月辉、朱金仙未偿还，已构成违约，故对张淑珍要求张月辉、朱金仙偿还借款95,000元的诉请，视为其对自身权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张月辉、朱金仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还张淑珍借款本金95,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由张月辉、朱金仙共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一八年八月二十八日 书记员  赖俊瑛 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执1429号申请执行人马某某与王某某产品责任纠纷一案，2017年10月18日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，本院依法强制划拨被执行人银行存款，现履行完毕法律文书确定的义务，应予结案。特此通知二〇一八年八月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初624号 原告：绵阳惠利电子材料有限公司,住所地：绵阳市高新区永兴**路。 法定代表人：陆南平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。 被告：重庆先博电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路**重庆留学生创业园********整层。 法定代表人：周成，执行董事。 原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下简称“惠利电子公司”）与被告重庆先博电器制造有限公司（以下简称“先博电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利电子公司的委托诉讼代理人谢永波到庭参加诉讼，被告先博电器公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠利电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告货款25731.8元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2016年3月10日起至款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告在2016年底前一直有业务往来，2016年3月9日，原、被告就货物买卖欠款进行了对账，双方共同签署了对账单：截止2016年3月9日，被告尚欠原告货款总计25731.8元。此款经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告先博电器公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告惠利电子公司与被告先博电器公司之间有业务往来，双方存在买卖合同关系。2016年3月9日，被告在原告向其发出的《应收账款对账单》上盖章确认：截止2016年3月9日，原、被告之间往来账余额为25731.8元。2、2017年3月23日，原、被告签署《货款结算协议》一份，并盖章确认，载明：截止2016年12月31日，甲方（被告）应付乙方（原告）货款人民币25731.83元，因其他因素双方终止合作，经协商达成结算协议；甲方只需向乙方支付所欠货款金额的50%，即12865.92元，于2017年6月30日前以现金（银行电汇）形式一次结清，乙方收到该款项即算甲方付清了所有欠款，若甲方逾期或未足额向乙方支付该款，该协议自动失效。3、截止起诉之日，被告仍未向原告支付所欠货款。 本院认为，原告惠利电子公司与被告先博电器公司之间虽未签订书面的买卖合同，但通过应收账款对账单及双方签订的货款结算协议内容能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应货款。对账单及结算协议明确载明被告仍欠原告25731.8元货款未支付，双方虽然达成结算协议，但被告并未按照协议约定的时间向原告支付款项，故该协议自动失效，原告要求被告仍按原欠款金额25731.8元付款，理由成立，本院予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告先博电器公司未按约定支付货款，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。本院认为从2017年7月1日起，按人民银行同期贷款基准利率标准计算利息较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆先博电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳惠利电子材料有限公司支付货款人民币25731.8元及利息（利息计算方式为：以25731.8元本金为基数，从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为444元，公告费600元，由被告重庆先博电器制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 冰 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾 珣 二〇一八年八月十四日 法官助理杜国选 书记员左家
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执757号 申请执行人：王育才，男，1976年3月5日出生，住泗阳县。 被执行人：翁自满，男，1985年2月28日出生，住泗阳县。 申请执行人王育才与被执行人翁自满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理，本案执行标的25000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统壹次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆。本院于2018年3月7日查封被执行人翁自满所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人翁自满长期外出，家中只有老人和三个孩子在家，但不清楚被执行人的下落。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人翁自满在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2018年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的25000元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十五日 书 记 员  江 翔
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0881刑初184号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李某，男，1970年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年8月1日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年10月15日11时20分许，被告人李某驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车（所有人：李某）沿静轩西路由东向西行驶至光大龙都门口处时，因观察瞭望不够、采取措施不当与驾驶电动自行车由南向北横过道路的被害人吴某2（男，70岁，住曲阜市时庄镇煤矿路1号）发生道路交通事故，致被害人吴某2受伤于2017年10月18日经抢救无效死亡。案发后，被告人李某在现场等待出警人员，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人吴某2承担事故的次要责任。另查明，2017年11月9日，被害人吴某2的近亲属向本院提起民事诉讼，后经调解双方达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属434000元（其中，保险赔付354000元、李某赔偿80000元）。被害人的近亲属对被告人李某的行为予以谅解，并建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、民事调解书、收到条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人吴某1的证言，被告人李某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托滕州市司法局对被告人李某进行社会调查评估，其调查结果为被告人李某对所居住村无重大不良影响的情形。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一八年八月三十一日书记员  郭元翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14829号之一原告：夏黇。原告：沈燕。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：张丽。委托诉讼代理人：张向东(系被告张丽父亲，住上海市奉贤区。被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建。原告夏黇、沈燕与被告张丽、上海卓翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告夏黇、沈燕诉称，原、被告于2017年9月9日签订房地产买卖居间协议，约定原告夏黇、沈燕向被告张丽购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》XX号XXXX室的房屋，同时约定被告张丽赠送XXX号地下固定车位。原告夏黇、沈燕与被告张丽完成上述解放东路XXX弄《馨雅名筑》XX号XXXX室房屋过户手续，但被告张丽拖延交付122号地下车位，实际被告张丽已于2018年5月与被告上海卓翰房地产开发有限公司签订了XXX号地下固定车位的网签合同,被告张丽不肯配合。故要求判令：被告张丽、上海卓翰房地产开发有限公司配合将上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》地下一层XXX号车位过户给原告；被告张丽支付原告夏黇、沈燕违约金30,000元。被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地点在上海市长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案房屋买卖合同履行地和被告注册地址均在本院辖区，被告也未能提供其实际经营地在上海市长宁区的证据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一八年八月一日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2929号之一 申请执行人钱某，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人刘某，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 钱某与刘某离婚后损害责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏0581民初6929号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘某支付钱某精神损害赔偿款人民币30000元，具体给付时间及方式：刘某于2018年2月16日前支付完毕。上述款项由钱某、刘某双方自行交付。如刘某未按期足额履行，则钱某可就上述款项中未履行部分及案件受理费一并向法院申请强制执行；二、钱某放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币525元，由刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息； 2、经向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人刘某名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年8月31日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 3、经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人刘某与张某共有的位于常熟市董浜镇金城路52号2幢614房屋正在拍卖之中； 4、除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位30525元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0581民初6929号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  夏天骄
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11694号之一 申请执行人:晋江耀宏鞋业有限公司,统一社会信用代码913505825709963567，住福建省晋江市。 法定代表人：林龙化。 被执行人:卿洪,男,1979年6月1日出生,汉族，住湖南省新化县。 申请执行人晋江耀宏鞋业有限公司与被执行人卿洪买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月8日作出的(2017)闽0582民初5345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿洪未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江耀宏鞋业有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人卿洪偿还申请执行人晋江耀宏鞋业有限公司货款152000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11694号执行通知书、(2017)闽0582执11694号限制消费令、(2017)闽0582执11694号失信决定书、(2017)闽0582执11694号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  施东辉 执行员  李汝乔 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2527号 原告：崔世民，男，1953年10月11日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告：纪景兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住长春市南关区。 二原告委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。 被告：郭陆，男，1965年2月16日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告崔世民、纪景兰与被告郭陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世民及二原告委托代理人赵铁星，被告委托代理律师芦伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔世民、纪景兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44700元（人民币，下同）及利息(自2006年11月30日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；2.判令被告支付原告违约金人民币2235.00元2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月被告郭陆与吉林省长源新型建材有限公司（以下简称长源公司）签订的商品混凝土购销合同。双方约定由长源公司向郭陆施工的工地供应混凝土。结算方式为以运单为依据结算，付款方式为混凝土使用量每300立方米结算一次，剩余混凝土款在完工30天内一次结清。被告不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%向长源公司支付违约金。两原告为长源公司股东。协议签订后，长源公司按照约定向被告郭陆供电供应混凝土。至2006年11月份工程完工，被告尚欠货款44700元。长源公司多次向被告索要，被告以各种理由推托，后长源公司注销，二原告作为公司股东继续向被告索要欠款。 被告辩称：一、原告没有起诉的主体资格，长源公司已注销，原告作为长源公司的股东提起诉讼没有法律依据。二、被告虽与长源公司签订过商品混凝土购销合同，但该合同并未实际履行，长源公司并未向被告提供过混凝土。三、假设被告拖欠货款，原告已经超过诉讼时效。原告在诉状中称：付款方式为混凝土使用量每300立方米结算一次，剩余混凝土款在完工30天内一次结清。至2006年11月份被告的工程完成。因此，本案应当自2006年12月份计算诉讼时效，至2008年12月份本案就已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月被告郭陆与吉林省长源新型建材有限公司签订了商品混凝土购销合同。双方约定由长源公司向郭陆施工的工地供应混凝土。约定了混凝土的价格，结算方式为以运单为依据结算，付款方式为混凝土使用量每300立方米结算一次，剩余混凝土款在完工30天内一次结清。被告不能结清工程款，应按混凝土总价款的5%向长源公司支付违约金。二原告为长源公司股东。后长源公司注销，二原告是公司股东。原告举证的发货单均没有郭陆的签字。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，合同约定了混凝土的价格，没有约定实际发货量，原告提供的发货单也不能证明被告收到混凝土，不能证明被告欠款44700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔世民、纪景兰的诉讼请求。 案件受理费487元，由原告崔世民、纪景兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一八年八月八日 书记员  杨相力
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2759号原告：苏朝刚，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：张炎，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告苏朝刚与被告张炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告苏朝刚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏朝刚在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏朝刚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏朝刚负担。审判员  戚恒二〇一八年八月二十八日书记员  苏华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2148号 原告：温岭市江波机械配件厂，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：江波。 委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。 被告：杭州振黄钢材有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈冰。 被告：陈冰，女，汉族，1987年11月3日出生，住湖北省黄梅县。 原告温岭市江波机械配件厂（以下简称江波机械厂）诉被告杭州振黄钢材有限公司（以下简称振黄公司）、陈冰买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告江波机械厂的诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告振黄公司、陈冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江波机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告振黄公司返还货款243746.45元及利息损失（以货款为本金，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自起诉之日起算至货款实际付清之日止）；2、判令被告承担原告因主张权利所产生的律师费13000元；3、判令被告陈冰对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告江波机械厂增加如下诉讼请求：解除原、被告之间签订的《钢材购销合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告江波机械厂提交的《钢材购销合同》、银行付款回单、公司登记基本情况、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月21日，供方振黄公司与需方江波机械厂签订《钢材购销合同》一份，约定，需方向供方购买圆钢65吨，单价4850元，总价315250元；交货地点及重量计算方式为，杭州发货，最终重量以实际过磅为准，过磅计量允许磅差3‰；结算方式期限为，以电汇方式结算，款到发货，需方支付全部货款后，供方开具增值税发票如结算时采用银行承兑支付的，则按双方约定的银行承兑贴息率补足差价；本合同在履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉解决；因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。该合同签订后，江波机械厂于当天支付给振黄公司货款315250元。但振黄公司仅交付了14.743吨圆钢，剩余钢材一直未向江波机械厂交付。 另，振黄公司系一人有限责任公司，股东为陈冰。 江波机械厂为本案诉讼，支出律师费13000元。 本院认为，本案《钢材购销合同》合法有效。江波机械厂已按约支付65吨钢材的货款315250元，并在本案诉讼过程中主张振黄公司尚有钢材50.257吨未向其交付。振黄公司作为供方，负有交货义务，但未能举证证明其已经完全履行合同约定的交货义务，因此，本院对其尚未交付剩余的50.257吨钢材的事实予以认定。虽然，本案《钢材购销合同》未对交货期限作明确约定，但振黄公司现下落不明的事实表明其已不能履行交付剩余钢材的合同义务，因此，江波机械厂诉请解除本案《钢材购销合同》，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，振黄公司应将剩余货款243746.45元返还江波机械厂，并赔偿江波机械厂自其起诉之日起的利息损失。江波机械厂诉请振黄公司承担律师费13000元，具有事实和合同依据，依法应予支持。振黄公司系一人有限责任公司，陈冰作为该公司股东，未举证证明振黄公司的财产独立于其自己的财产，故陈冰应当对振黄公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告温岭市江波机械配件厂与被告杭州振黄钢材有限公司于2017年11月21日签订的《钢材购销合同》； 二、被告杭州振黄钢材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温岭市江波机械配件厂货款243746.45元，并赔偿原告温岭市江波机械配件厂自2018年2月6日起至货款返还之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、被告杭州振黄钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市江波机械配件厂律师费13000元； 四、被告陈冰对被告杭州振黄钢材有限公司的上述第二、三项应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，由被告杭州振黄钢材有限公司负担，被告陈冰负连带清偿责任。 原告温岭市江波机械配件厂于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州振黄钢材有限公司、陈冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  何颖洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1375号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：彭钢。被执行人：李孟元，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日经湛江仲裁委调解，该案（2016）湛仲字第13232号调解书已经发生法律效力并由长沙市中级人民法院指定本院立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金8205元，逾期利息1898元（以本金8205元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2017年9月13日起至2018年8月30日止），并应承担本案仲裁费73.8元，执行费52元，以上共计10228.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孟元的银行存款10228.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一八年八月三十日书记员 刘墨雄