黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0123民初867号 原告：李占江，男，1952年11月2日出生汉族，农民，现住依兰县。 原告：施景云，女，1951年12月13日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。 二原告委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。 被告：依兰县亿发出租汽车服务有限公司，住所地，依兰县通江路1014号朝阳商住小区西开18号门。 法定代表人：吕狄，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨志海，男，1967年2月21日出生汉族，该公司副经理，现住依兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地，哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。 负责人：金英利，职务总经理。 委托诉讼代理人：聂鑫，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：韩元发，男，1963年12月25日出生汉族，下岗职工，现住依兰县。 被告：邱风强，男，1987年1月2日出生汉族，农民，现住依兰县。 原告李占江、施景云与被告依兰县亿发出租汽车服务有限公司（以下简称“亿发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人保公司”）、被告韩元发、邱风强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占江、施景云及其委托诉讼代理人胡冬初，被告亿发公司的委托诉讼代理人杨志海、人保公司的委托诉讼代理人聂鑫、被告韩元发、邱风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占江、施景云向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告李占江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法鉴费、车辆维修费、精神损害抚慰金合计95,253元；2、判令被告给付原告施景云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、法鉴费、交通费、精神损害抚慰金共计284,348.74元；3、上述费用由保险公司优先赔偿，不足部分由其他三被告共同赔偿；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月2日18时30分许，刘志超驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿依兰松花江大桥由南向北行驶至桥中段处，与前方同向原告李占江驾驶的米欧牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，李占江及同车人施景云受伤的交通事故。事故发生后，刘志超将伤者李占江、施景云用120急救车送至依兰县人民医院，后逃逸。二原告受伤后前往佳木斯医学院附属第一医院住院治疗，李占江住院25天后出院，施景云住院48天后出院。本次事故涉案车辆系被告韩元发所有，出租给被告邱风强，挂靠于被告亿发公司，同时在被告人保公司投保交强险和商业三者险。现二原告因本次事故受伤支出的相关费用，未得到相应赔偿，原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告亿发公司辩称，公司与韩元发签订的是挂靠合同，合同约定不管发生任何事故，都由韩元发负责，公司不负任何责任。 被告人保公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额为50万，并投保了不计免赔险。但本次事故发生后，自称肇事车辆驾驶人刘伟，于2017年10月2日向公司报险，在公司人员查勘事故现场时，刘伟对事故发生过程陈述不详，并于次日到公司签订了放弃索赔书。本案中，原告诉状陈述驾驶员为刘志超，且其在将二原告送往医院后逃逸，公司认为关于实际驾驶人事实认定不清，且驾驶人存在逃逸行为，根据机动车商业综合条款第二十四条第二款第一项的规定，公司不同意在第三者险限额内承担赔偿责任，并且案外人刘伟谎报保险行为涉及刑事犯罪，公司不同意在本案中承担保险责任，原告的损失应由实际侵权人赔付。 被告韩元发辩称，其所有的涉案车辆承包给被告邱风强，双方签有承包合同，本次事故中不应承担赔偿责任。 被告邱风强辩称，其将涉案车辆租赁给刘志超，并经过车主韩元发口头许可，刘志超有驾驶证，有驾驶资格，双方签有租赁合同，合同约定租赁期间发生事故由刘志超负责，因此不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：人保公司、韩元发、邱风强对原告举示的通河居民委员会出具的证明，证明的问题有异议，该证明已写明李占江、施景云于2013年6月5日迁至通河社区居住，印有依兰依兰镇通河社区居民委员会公章，可单独作为证据使用，且四被告对该证据的真实性均无异议，无需证人出庭作证，对该证据本院予以采信；人保公司、韩元发、邱风强对原告受伤前从事个体经营活动有异议，原告在庭审中提供的营业执照、税务登记证、经营许可证、驯养繁殖许可证中的经营许可证已于2014年11月29日到期，不能证实原告在受伤前还在从事经营活动，且未提供经营场所情况、经营收支情况、纳税情况等其他证据予以印证，对该证据证明的事实本院不予采信；人保公司、韩元发对原告车辆维修费是否因本次事故产生有异议，因本次事故确有造成原告驾驶车辆损坏，在依兰钰鑫精品电动车大卖场购买配件，进行维修，较为符合客观常理，对该部分维修费用本院予以采信，购买电瓶产生的费用，由于其与维修明细上的时间间隔较长，且无其他证据证明维修车辆的损坏程度及与本案的关联性，对该费用本院不予支持；原告对人保公司提供的放弃索赔书和报险录音的真实性有异议，因这两份证据均出自案外人刘伟，其与本案无关联，且未能出庭作证，对这两份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日18时30分许，刘志超驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿依兰松花江大桥由南向北行驶至桥中段处，与前方同向李占江驾驶米欧牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，李占江及其同车人施景云受伤的交通事故。事故发生后，刘志超将伤者李占江、施景云用120急救车送至依兰县人民医院，后逃逸。经依兰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘志超驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部原因，刘志超负事故的全部过错，承担全部责任，李占江、施景云无过错，不承担责任。刘志超驾驶的涉案车辆挂靠于亿发公司，该车辆实际所有人为韩元发，韩元发于2016年12月1日将该车出租给邱风强，租赁期为一年，邱风强于2017年9月25日将该车转租给刘志超，租赁期限为一个月。该涉案车辆挂靠的亿发公司为该车在人保公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险、道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内。2018年7月6日，黑龙江远大司法鉴定中心对原告施景云的伤残等级、医疗终结时间、护理期、营养期、二次手术费用评定作出黑龙江远大司法鉴定中心黑远大（2018）临司鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施景云因交通事故致伤①左眼视神经损伤评定九级伤残；②颜面部外伤后线条状瘢痕累计达10cm以上，评定十级伤残；③右踝关节脱位伴距骨骨折术后评定十级伤残；④按照伤残等级评定时机的相关要求，左踝关节骨折、左踝关节脱位术后是否构成伤残等级，待内固定物取出两个月后再进行评定；2、伤后九个月医疗终结（包含二次手术）；3、护理期限120日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含二次手术）；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、择期手术取出左踝关节骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。2018年7月6日，黑龙江远大司法鉴定中心对原告李占江的伤残等级、医疗终结时间、护理期、营养期评定作出黑龙江远大司法鉴定中心黑远大（2018）临司鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李占江因交通事故致伤评定十级伤残；2、伤后四个月医疗终结；3、护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。 本院认为，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。驾驶人肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及之前，保险人只能对逃逸行为扩大损害的部分免除责任。保险法第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，在交通事故发生后，刘志超及时将伤者李占江、施景云用120救护车送至依兰县人民医院。依兰县公安局交通警察大队及时出警，并作出道路交通事故认定书认定驾驶人刘志超驾驶证准驾车型：C1，事故发生在驾驶证有效期内。道路交通事故形成原因：刘志超驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部原因，即使驾驶人无逃逸行为，也应承担事故全部责任。交通事故发生后，人保公司及时收到了投保车辆发生交通事故的通知。驾驶人的逃逸行为没有导致伤者的伤情扩大，也没有影响事故责任的实质认定，保险公司也及时收到事故通知，人保公司以驾驶人逃逸为由免除赔偿责任的主张本院不予支持。 经核算原告李占江的合理损失为：医疗费14,908.9元、护理费13,639.1元【（25天X160.46元X2人）+（35天X160.46元）】、住院伙食补助费2，500元（25天X100元）、营养费6,000元（60天X100元）、伤残赔偿金41,169元（27,446元X15年X10%）、法鉴费2,710元、精神损害抚慰金3,000元，合计83,927元。 经核算原告施景云的合理损失为：医疗费121,911.6元、护理费26,957.28元【（48天X160.46元X2人）+（72天X160.46元）】、住院伙食补助费4,800元（48天X100元）、营养费9,000元（90天X100元）、伤残赔偿金84,533.68元（27,446元X14年X22%）、二次手术费8,000元、法鉴费3,310元、精神损害抚慰金5,000元，合计263,512.56元。 二原告损失交通费487.5元、车辆维修费440元，二原告全部损失合计348,367.06元。 本案中，二原告各项损失足以在人保公司交强险和第三者责任险限额内得到赔偿，故被告亿发公司、韩元发、邱风强不再承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告李占江、施景云医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费共计120,440元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告李占江、施景云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、法鉴费共计227,927.06元； 三、被告依兰县亿发出租汽车服务有限公司（以下简称“亿发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人保公司”）、被告韩元发、邱风强对原告李占江、施景云的损失不承担赔偿责任； 四、驳回原告李占江、施景云的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,144.03元，减半收取3,572.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担3，262.75元，原告李占江、施景云共同承担309.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 吴 妍 二〇一八年八月二十九日 书记员 吴春苗