wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1858号罪犯李世举，男，生于1975年4月26日,土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2012年2月2日作出(2012)鄂三峡刑初字第00001号刑事判决，以被告人李世举犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。执行中，2016年3月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李世举在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李世举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李世举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏低，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，对其未履行财产性判项之情节，在减刑幅度上可不再另行从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李世举减去有期徒刑八个月(刑期至2025年2月25日止)，剥夺政治权利二年不变。对尚未执行的罚金人民币10万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年八月二十日书记员  鲁习梅
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初621号 原告：徐冲，男，1979年10月26日出生，汉族，职工，住成武县。 被告：许累喜，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：徐京鲁，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 原告徐冲与被告许累喜、徐京鲁民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元及利息，利息按月利率2%自借款之日计算至清偿之日。事实和理由：2017年12月5日，二被告因做生意向原告借款20万元，约定利息为月利率2%。后经多次催要未还。 二被告未答辩。 原告提交被告出具的借据、收据等证据。借据、收据为被告徐京鲁书写，二被告分别在借款人、收款人处签名，借据上未书写还款期限。上述证据虽未经二被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。查明案件基本事实如原告所述。 本院认为，二被告向原告借款20万元，有其出具的借据、收据为证，双方存在20万元的借贷关系。因借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，并不违反相关法律规定，依法予以支持，利息自借款之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告许累喜、徐京鲁偿还原告徐冲借款20万元及利息。利息按月利率2%自2017年12月5日计算至实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，诉讼保全费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  岳彩运 人民陪审员  董新安 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初631号原告：霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:霍少毅,男，1982年11月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕江涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍玉勤与被告吕江涛、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建波，被告陈敏到庭参加诉讼，被告吕江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍玉勤向本院提出诉讼请求：要求被告吕江涛、陈敏共同偿还借款本金50万元及利息（按月息2分,自2014年4月2日计算至付清之日）。事实及理由：2014年4月2日,原告霍玉勤与被告吕江涛、陈敏签订《借款合同》，双方约定吕江涛、陈敏向原告借款50万元，借期从2014年4月2日至2014年6月1日，借款期间月息为2分。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由推拖不还款。被告陈敏辩称：钱是吕江涛借的，他和担保人叶国峡打电话让我去签个字，我就过去签了。钱转到吕江涛卡上，我没有用。听说中间抵过账，吕江涛也还过一部分，但是现在吕江涛联系不上了，还款具体情况我不清楚。被告吕江涛未答辩。经审理查明：2014年4月2日，原告霍玉勤（甲方）与二被告吕江涛、陈敏（乙方）、担保人叶国峡签订“借款合同”，主要约定：乙方借甲方现金50万元，借款日期从2014年4月2日至2014年6月1日，本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款不一致时，以借款收据为准；借款期限内为月息2分，逾期利率按照人民银行同期贷款利率的四倍，或本合同约定的借款利率2倍计算罚息（以两种计息方式高者为准），自逾期之日起计算至本金结清之日止。二被告还分别在“个人声明”中签字，承诺对上述借款合同中的债务承担无限连带责任。合同签订当日，原告霍玉勤通过苟雪平的中原银行卡向被告吕江涛的银行卡转款50万元。二被告向原告出具“借款借据”一份，载明：今借到霍玉勤50万元，期限2014年4月2日至2014年6月1日，逾期承担借款总额五十万元整的违约金15万元及资金使用费每天1500元。上述款项出借后，原告称未偿还过本金及利息；被告陈敏认为吕江涛偿还过部分款项，但未能提供相应证据予以证明。庭审结束后,被告吕江涛向本院提交书面申请,要求调取其本人银行流水欲证明其向原告的还款情况。本院认为:债务应当清偿。原告霍玉勤向本院提供了借款合同、个人声明、借款借据及银行转账凭证，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行了出借款项的义务，二被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，现二被告逾期未能偿还，应承担相应的违约责任。因双方在借款合同中对借期内及逾期利息有明确约定，故原告主张二被告偿还借款本金50万元并按照月息2分支付自2014年4月2日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕江涛对借款的偿还情况负有举证责任，但其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其在庭审结束后申请调取证据已超举证期限，同时该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故对其申请，不予受理，其应承担由此产生的不利后果。被告陈敏辩称已偿还部分款项，但未能提交相应证据予以证明，故其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告吕江涛、陈敏共同偿还原告霍玉勤借款本金50万元及利息（自2014年4月2日起，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吕江涛、陈敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强人民陪审员  张佳琪人民陪审员  张东兰二〇一八年八月十四日书 记 员  徐 曼
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0224刑初242号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人肖珍华，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日被茶陵县公安局取保候审,同年8月23日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人肖珍华犯非法持有枪支罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人肖珍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2014年，茶陵县火田镇村民刘某1发生意外死亡，遗留一支火铳在女婿谭某1家。2017年6月份，被告人肖珍华到其姑父谭某1家吃饭，发现谭某1家的墙壁上挂着一把火铳，肖珍华经谭某1同意后，将该支火铳带回自己家中，欲到自家承包的鱼塘边打白鹭。被告人肖珍华因没有火药，而一直未使用该火铳，并存放于一楼后檐杂物的门角落里。2018年7月9日，民警接举报后在肖珍华家中将该支火铳予以收缴，并将肖珍华传唤至派出所接受调查。 经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人肖珍华持有的火铳是以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。 经委托社区矫正部门评估，被告人肖珍华所在社区认为肖珍华再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。 上述事实，被告人肖珍华在开庭审理中亦无异议，且有枪支照片、到案经过、接报案登记表、受案登记表，证据保全决定书、证据保全清单、未办理公务用枪及民用枪支持枪证明，户籍证明等书证；证人肖某、谭某1的证言；被告人肖珍华的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见；社区评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖珍华无证持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖珍华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人肖珍华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； 二、对公安机关扣押的被告人肖珍华的枪支由公安机关依法处理。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇一八年八月二十七日 书记员 李志俊 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1407号上诉人（原审被告）：深圳市康馨生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区梅龙大道**大唐时代0315。法定代表人：王朝辉,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地：广东省湛江市霞山区。委托代理人：娄孟强，广东法治盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市康馨生物科技有限公司因与被上诉人杨力维侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3786民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人深圳市康馨生物科技有限公司书面送达二审开庭传票等法律文书。但是，上诉人深圳市康馨生物科技有限公司在本院确定的开庭时间2018年8月10日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按深圳市康馨生物科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由深圳市康馨生物科技有限公司负担。深圳市康馨生物科技有限公司向本院多预交的二审案件受理费150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  岳利浩审判员  肖少杨二〇一八年八月十三日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执295号申请执行人黎勤勇，男，汉族，1991年3月17日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人赵阳，曾用名赵振龙，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人黎勤勇与被执行人赵阳，曾用名赵振龙返还财产纠纷一案过程中，申请执行人黎勤勇于2018年8月9日以被执行人赵阳于2018年8月8日已将云Ｄ×××**号长安欧尚豪华面包车一辆、车钥匙两把、行驶证壹本返还为由向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0323执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年八月九日书记员  周祖有
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11084号之一 申请执行人:姜筱珺,女,1985年2月14日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 被执行人:郭七生,男,1975年12月16日出生,汉族,住江西省宁都县。 申请执行人姜筱珺与被执行人郭七生责令退赔一案，晋江市人民法院于2017年7月31日作出的(2017)闽0582刑初1844号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭七生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜筱珺于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付2551元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11084号执行通知书、(2017)闽0582执11084号限制消费令、(2017)闽0582执11084号失信决定书、(2017)闽0582执11084号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初362号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人聂某A，因涉嫌故意杀人罪，于2018年3月30日到武威市凉州区公安局投案自首，同年3月31日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。辩护人马占山，凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人聂某A犯故意杀人罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人聂某A及其辩护人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2018年3月30日19时许，被告人聂某A在本市凉州区高坝镇红崖村三组自家院内与被害人聂某B因琐事引发争吵，因聂某B多次辱骂聂某A，聂某A怀恨在心，欲杀死聂某B。后聂某A携带剁刀在聂寿永家门前等待聂某B，聂某B从聂某C家出来后再次辱骂聂某A，聂某A持事先准备的剁刀在聂某B头部，颈部，背部乱砍，致聂某B身体多处受伤。经武威市人民医院诊断聂某B的伤为：1、额部、后枕部及颈部多处裂伤；皮下血肿；顶部骨折。2、后颈部及后胸背部多处皮肤裂伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：聂某B头皮裂伤构成轻伤一级。案发后聂某A向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人聂某A因琐事持刀在他人头部，颈部等致命部位乱砍，欲非法剥夺他人生命未遂，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。聂某A故意杀人未遂，且案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人聂某A在二年至四年幅度内判处有期徒刑。被告人聂某A供认起诉指控的犯罪事实，愿认罪悔过，请求从轻处罚。被告人马占山辩护人的辩护意见是，对起诉指控被告人聂某A犯故意杀人罪不持异议；被害人无故辱骂被告人，挑起事端，引发本案，被告人聂某A属激情杀人未遂，且有自首情节，具备法定的从轻或减轻处罚情节；被告人聂某A已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，且系初犯，被告人聂某A具备酌定的从轻处罚情节，应对被告人聂某A减轻处罚。经审理查明，2018年3月30日19时许，被告人聂某A在本市凉州区高坝镇红崖村三组自家院内与被害人聂某B因琐事引发争吵，因聂某B多次辱骂聂某A，聂某A怀恨在心，欲杀死聂某B。后聂某A携带剁刀在聂寿永家门前等待聂某B，聂某B从聂德学家出来后再次辱骂聂某A，聂某A持事先准备的剁刀在聂某B头部，颈部，背部乱砍，致聂某B身体多处受伤。经武威市人民医院诊断聂某B的伤为：1、额部、后枕部及颈部多处裂伤；皮下血肿；顶部骨折。2、后颈部及后胸背部多处皮肤裂伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：聂某B头皮裂伤构成轻伤一级。案发后聂某A向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。并从被告人聂某A处扣押剁刀1把。本案民事部分，2018年8月17日，经本院主持调解，被告人聂某A与被害人聂某B达成民事赔偿协议，由被告人聂某A一次性赔偿聂某B各项损失30000元。被害人聂某B出具了谅解书，请求对被告人聂某A从轻处罚。上述事实，由被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片，鉴定书、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人聂某A因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂），应予刑罚。公诉机关指控被告人聂某A的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人多次辱骂被告人，被害人对本案的引发有一定过错，且被告人聂某A仅致一人轻伤，属故意杀人情节较轻。被告人聂某A犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人聂某A能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人聂某A辩护人请求减轻处罚的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂某A犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年3月29日止）。二、作案工具剁刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  许德红人民陪审员  李成文二〇一八年八月二十日书 记 员  杨清颖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0702民初1518号 原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：913607007277534335。 法定代表人：张琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢海霞，女，1989年8月15日生，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：江西瑞阳农业综合开发有限公司，，住所地：江西省赣州市兴国县红门工业园** 统一社会信用代码：91360732769756253H。 法定代表人：邓东红，系该公司执行董事兼总经理。 被告：邓东红，男，1980年10月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓长青，男，1969年11月12日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：夏春弟，男，1968年8月23日生，住浙江省瑞安市。 原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告江西瑞阳农业综合开发有限公司、邓东红、邓长青、夏春弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西瑞阳农业综合开发有限公司向原告偿还借款本金1000000.00元，借款逾期利息115693.91元，复利1638.52元，共计借款本金及利息1117332.43元（暂计算至2017年12月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、判令被告邓东红、邓长青、夏春弟对上述各款项承担连带保证责任；3、判令被告江西瑞阳农业综合开发有限公司以其抵押财产（详见抵押标的清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告江西瑞阳农业综合开发有限公司（以下简称为瑞阳公司）向原告申请流动资金贷款，与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为:28XXXX59）,约定被告瑞阳公司向原告借款600万元；借款期限自2015年11月6日至2016年10月15日；借款年利率为7.395%；按季付息；结息日为每季末月的20日；如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利；如该被告逾期，原告可要求该被告支付逾期罚息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用，约定具有管辖权的人民法院为章贡区人民法院，原告于2015年11月6日履行了放款义务，被告瑞阳公司从2016年12月21日开始欠息，现贷款余额为100万元。就上述借款，被告提供了以下担保：1、2015年10月26日，被告瑞阳公司在原告处与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：28XXXX22，详情见于抵押物清单），约定被告瑞阳公司在2015年10月26日至2018年10月26日期间向原告的借款提供最高额为2183.8069万元的抵押担保责任，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，抵押权于2015年10月28日办理，他项权证为：兴房他证潋字第××号；2、2015年11月6日，被告邓东红在原告处与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX71），约定被告邓东红为被告瑞阳公司在2015年11月6日至2016年10月15日期间向原告的借款提供最高额为600万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；3、2015年11月6日，被告邓长青在原告处与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX72），约定被告邓长青为被告瑞阳公司在2015年11月6日至2016年10月15日期间向原告的借款提供最高额为600万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日两年；4、2015年11月6日，被告夏春弟在原告处与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX74），约定被告夏春弟为被告瑞阳公司在2015年11月06日至2016年10月15日期间向原告的借款提供最高额为600万元的连带保证责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告根据借款合同约定履行了出借义务。但在上述借款期限内，截止2016年10月15日瑞阳公司剩100万元本金未归还并从2017年12月22日起未按时向原告支付借款利息，已构成违约。被告邓东红、邓长青、夏春弟也未按时向原告支付借款利息，已构成违约。被告邓东红、邓长青、夏春弟也未按保证合同约定履行保证责任。截至2017年12月21日，被告瑞阳公司尚欠原告流动资金借款本金1000000.00元，逾期利息、复利共计117332.43元，本息合计1117332.43元。 本院经审查认为，部分被告为公告送达，原告未提交相关被告的身份信息，部分被告主体不明确，且原告向本院提交的部分证据未提交该原件核对，原告的相关权利不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的起诉。 案件受理费14856元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  张如铂 二〇一八年八月一日 书 记 员  邱邻玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6125号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.65万元及利息13106.12元（截至2017年12月20日），本息合计19606.12元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县永利纸制品厂于1992年2月22日向原告借款0.65万元，到期日期1992年3月5日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.65万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县永利纸制品厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县永利纸制品厂于1992年2月22日向原告借款0.65万元，到期日期1992年3月5日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.65万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县永利纸制品厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.65万元及利息13106.12元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县永利纸制品厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县永利纸制品厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.65万元、利息13106.12元（计算至2017年12月20日），本息合计19606.12元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1751号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈连宝，男，汉族，1962年10月17日出生，身份证住址河南省潢穿县。 被执行人陈连宝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016)粤0306民初7336号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1952.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执恢1751号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初7336号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016)粤0306民初7336号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年八月六日 书记员 陈绮雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执962号之二 申请执行人：广州市增城沙埔致利印刷厂，住所地广东省广州市增城区。 执行事务合伙人：吴岁祥。 被执行人：广州市超鸿服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：李柱均。 本院在执行广州市增城沙埔致利印刷厂与广州市超鸿服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2594号民事判决书已发生法律效力，广州市超鸿服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了被执行人广州市超鸿服装有限公司名下的一个银行账户，所划拨的金额不足以全额支付本案的执行款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年八月十日 书 记 员  邱荣丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1797-1号原告吉某，男，1979年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，身份证号码。被告柳某，女，1990年8月21日生，汉族，现住石家庄市新华区元氏县，身份证号码。被告河北某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码。法定代表人崔某，该公司经理。以上二被告委托代理人续某，河北某律师事务所律师。原告吉某与被告柳某、河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0105民初1797号民事裁定书，查封被告柳某、河北某房地产开发有限公司的银行存款80.5万元。原告于2018年8月27日向本院提出解封申请，要求解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告柳某、河北某房地产开发有限公司的银行存款80.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  贾丽华二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘云静
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1023民初147号原告：汪国新，女，1944年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：翟兴文(系汪国新儿子)，男，1967年12月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：丁自立，男，1944年9月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：丁志辉（系丁自立儿子），男，1977年11月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。原告汪国新与被告丁自立身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、2018年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告汪国新委托诉讼代理人翟兴文、干方林，被告丁自立及其委托诉讼代理人丁志辉、许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国新向本院提出诉讼请求：1、丁自立支付汪国新1037**.1元（医疗费65321.1元、护理费8943元、住院伙食补助费1180元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金25312元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计108756.1元，扣除丁自立预付医疗费5000元）；2、丁自立承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日11时左右，汪国新走到黟县碧阳镇北街老食品厂处上台阶时，丁自立捡台阶上的包装带时没有注意到汪国新踩着包装带，而使劲一拽导致汪国新绊倒受伤，汪国新受伤后被送往黟县人民医院治疗，后转到黄山市人民医院住院治疗。汪国新住院花去医疗费65321.1元，并请人和由家人进行护理。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪国新腰椎骨折评定为伤残十级，评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。汪国新认为丁自立的行为已侵犯其合法权益，应承担赔偿责任，为此诉至法院。丁自立辩称，1、汪国新受伤是其自己不慎摔倒所致，丁自立不应承担任何责任；2、丁自立家属在没有赔偿义务的情况下已为汪国新垫付医药费、护理费等费用6107.33元；3、汪国新诉请部分赔偿项目缺乏必要性和关联性。请求驳回汪国新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪国新为支持其诉讼请求向本院提交的证据：身份证及户口簿复印件、人口信息表、黄山市人民医院病历薄、出院记录、医疗费发票、车费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，丁自立对真实性未提出异议，本院经审查予以确认。汪国新提交的护理费收条，丁自立对真实性有异议，本院经审查予以确认。汪国新提交的与丁志辉通话及报警时通话录音，丁自立对真实性无异议，本院经审查认为相关证据可以证明丁志辉与汪国新家属协商及汪国新家属报警的事实，对相关证据予以确认。汪国新提交的事发工地工作人员录音及接处警登记表，丁自立对真实性有异议，本院经审查认为，相关证据可以证明公安机关接到报警后出警情况及工地工作人员指证丁自立的事实，本院予以确认。丁自立提交的收条两张，汪国新无异议，本院经审查予以确认。丁自立提交的黄**、吴**、徐**证言，汪国新对真实性有异议，本院经审查认为，三人出庭所证内容可以相互印证，三人对汪国新倒地经过、汪国新倒地前表现、倒地后丁自立的行为等情况所做陈述，证明汪国新系在上台阶时，因自身原因跌坐在地的事实，三人所证事实也可与汪国新入院诊断及治疗过程中记载的汪国新自身疾病情况相互印证，相关证据本院予以确认。为查明本案事实，本院依法调取了公安机关出警时所摄录像。汪国新、丁自立对真实性无异议，本院经审查予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：2017年10月，黟县碧阳镇北街进行维修改造，同月20日11时左右，汪国新路过施工路段，走到黟县碧阳镇北街老食品厂处上台阶时，因身体原因未能登上台阶，倒地受伤。因事发现场施工人员指证丁自立拽包装带致汪国新摔倒，丁自立未离开案发现场，丁自立亲属得知此事后通知了丁自立儿子丁志辉，丁志辉便赶往现场，将汪国新送往黟县人民医院治疗，同日丁志辉同汪国新家属协商后将汪国新转院至黄山市人民医院住院治疗，黄山市人民医院门诊病历簿记载的既往病史为糖尿病、高血压、脑梗、肾病综合症，入院诊断为：L2椎体骨折、高血压病、脑梗等。汪国新儿子得到消息后，将此事报警。因丁志辉在送汪国新住院治疗期间了解到汪国新摔倒受伤可能并非丁自立所为，便前往事发现场了解情况，事发几日后丁志辉等通知汪国新亲属，告知丁自立不应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪国新提交了公安机关的出警记录等证据证明系丁自立拽包装带的行为致其倒地受伤的事实，丁自立提交了证人证言等证据证明系汪国新自己摔倒的事实。因汪国新提交的通话记录、接处警登记表等证据记载内容系基于丁自立亲属未目击案发经过，不完全了解事发经过的情况下所做表态，事发工地工作人员录音虽陈述丁自立拽倒汪国新的事实，但其未出庭作证，丁自立提交的黄**、吴**、徐**证言，因三证人与本案均无利害关系，且系直接目击事发经过，所述情况能够相互印证，所证内容亦可与汪国新入院治疗病历相印证，故丁自立提交的相关证据更具证明力，所证事实更具客观性，本院对丁自立主张的事实予以认定。汪国新未能提交充分证据证明其主张的事实，应承担不利后果。综上所述，汪国新要求丁自立赔偿因伤造成损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告汪国新的诉讼请求。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由原告汪国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一八年八月二十日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保422号杨志民：你与被申请人周亚东财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4897号民事裁定书，执行标的为94497元。在本院查询过程中，申请人杨志民自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初1209号原告景文忠男，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住五常市。被告徐福贵男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人刘万芳女，1960年10月30日出生，汉族，农民，五常市向阳镇三好村。委托代理人徐百春女，1985年02月21日出生，汉族，农民，五常市向阳镇三好村。原告景文忠诉被告徐福贵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景文忠，被告委托代理人刘万芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告名下的水田地4.95亩，旱田地1.8亩；2、请求法院判令被告给付原告2006年至2017年年底的水田地承包费41,580.00元，旱田地承包费6,912.00元，共计48，492.00元。3、请求法院判令被告给付带领的水田地、旱田地直补款5,604.12元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月8日，原告景文忠与被告徐福贵因土地承包经营权流转合同发生纠纷，向五常市向阳镇农村合作经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，经仲裁小组裁决，1，被告将承包的土地水田地4.95亩、旱田地1.8亩退给原告耕种；2、原告退给被告承包金3,036.00元、利息2,881.00元、整地工时费1,500.00元，共计7,417.00元。裁决后，原告多次要求被告归还土地，被告拒不返还土地，已至十二年之久。原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告名下的水田地4.95亩、旱田地1.8亩，给付十二年承包费48，492.00元及国家补助的直补款5,604.12元。被告辩称，2005年仲裁至今已过去十三年了，原告没有给我钱，应按原合同执行。原告抽回土地也可以，但原告应按市场价水田地承包费每大亩（1000平方米）1,000.00元、旱田地承包费每大亩（1000平方米）300元计算，给付被告剩余承包期限九年的承包费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、土地转包合同书一份，内容为：原告景文忠将承包集体水田地3.3大亩（1000平方米）、旱田地1.2大亩（1000平方米）转包被告徐福贵经营；自2000年开始至2027年12月末止二十八年；被告一次给付原告转包费以水田每大亩每年40.00元，合计3，696.00元；2000年之前欠集体应收绞各项费用由原告偿还，原告中途不得抽回土地，之后由被告承担，如不缴纳集体应收绞费用，村委会有权收回该地或另行转包；2、五常市向阳镇农村合作经济承包合同仲裁委员会仲裁决定书复印件一份，内容为：被告徐福贵将承包土地水田3.3亩、旱田1.2亩退给原告景文忠；原告退给被告承包费3,036.00元、利息2,881.00元、整地工时费150.00元，合计7,417.00元。3、五常市向阳镇三好村民委员会出具证明一份，证实原告1998年二轮土地承包期内分得三口人土地，水田4.95市亩、旱田1.8市亩。4、五常市向阳镇政府出具的2004年至2017年土地直补款标准明细表。经当庭质证，被告对原告提供证据1、2、3、4无异议，且对原告诉讼请求土地水田4.95市亩、旱田1.8市亩与承包合同书及仲裁裁决书土地水田3.3大亩、旱田1.2大亩换算一致，无异议，本院予以采信。被告向本院提交了与原告相同的证据承包合同书及仲裁决定书复印件，原告对此无异议，本院予以采信。本院认为，通过庭审举证、质证，原、被告对五常市向阳镇农村合作经济承包合同仲裁委员会仲裁决定书效力无异议，亦认可。一致同意仲裁决定书中条款（1）的内容，且原、被告认为诉讼请求土地水田4.95市亩、旱田1.8市亩与承包合同书及仲裁裁决书土地水田3.3大亩、旱田1.2大亩换算一致，被告应按该条款履行退还给原告土地的义务。原被告未能履行仲裁决定书中条款（2）内容，原告主张按仲裁决定书条款（2）给付被告承包费、利息、整地工时费，被告不收，被告辩称原告没有履行条款（2）规定内容。原被告并未提供相应证据予以证实，原被告对仲裁决定未得到履行均负有等同的责任。故本案争议焦点是，原告要求被告返还诉争的土地，并退还被告仲裁决定书承包费、利息、整地工时费7,417.00元，可以按银行利率计算利息。被告要求原告按市场价水田地承包费每大亩（1000平方米）1,000.00元、旱田地承包费每大亩（1000平方米）300元计算，给付被告剩余承包期限九年的承包费。庭审中，原被告认可水田地每大亩转包费1,000.00元、旱田地每大亩500.00元起价。原告未能于仲裁决定书生效后，将承包费、利息、整地工时费退还给被告，原告依法承担按年利率6%计算利息退还被告承包费、利息、整地工时费本息责任，因2005年4月8日作出，30日内原被告未向人民法院提起诉讼，利息自5月9日起计息。被告于仲裁决定书生效后至今未履行返还原告土地的义务。被告依法承担按不定期租赁方式并按原被告认可水田地每大亩1,000.00元、旱田地每大亩500.00元价格，给付原告承包费的责任。原告主张的粮食直接补贴问题，按国家补贴政策，目的是鼓励农民进行农业生产积极性，应归实际耕种土地人所有。综上所述，原、被告认可仲裁决定书，应依法、自愿履行。原、被告合理请求应予支持，其主张无法律依据和不符合国家政策部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐福贵于本判决书生效后立即返还原告景文忠水田地4.95市亩、旱田地1.8市亩；二、原告景文忠退给被告徐福贵承包费、利息、整地工时费7,417.00元，并支付利息5,785.26元（7,417.00元×年利率6%×13年（2005年5月9日至2018年5月8日））；三、被告徐福贵给付原告景文忠2006年至2017年水田地承包费39,600.00元（3.3大亩（1000平方米）×12年×1,000.00元/大亩）、旱田地承包费7,200.00元（1.2大亩（1000平方米）×12年×1,000.00元/大亩）；四、水田地4.95亩及旱田地1.8亩的直接补贴款5604.12元归被告徐福贵所有；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.00元由被告徐福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张德远人民陪审员  孙守库人民陪审员  关桂琴二〇一八年八月三十一日书 记 员  李博文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执8512号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理被执行人：李湘,女，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省黑河市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李湘信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13567号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶二〇一八年八月二十四日书记员 胡玉亚
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初546号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王二旺，男，1987年9月18日出生于山西省宁武县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省宁武县。2009年7月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2013年12月20日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被宁武县公安局刑事警察大队凤凰中队抓获，2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被太原市小店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金8000元。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局民警从永济监狱解回。2018年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）580号起诉书指控被告人王二旺犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、史媛出庭支持公诉，被告人王二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年8月15日14、15时许，被告人王二旺伙同崔向前（已判决）进入太原市万柏林区后王村被害人陈某家中，盗窃黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、收藏币一套（均无鉴定价值）。后二人进入太原市万柏林区后王村被害人贺某家中，盗窃现金2600元及银手镯一个、手表一块、铂金戒指一枚、收藏币一套（均无鉴定价值）。破案后，赃款、赃物未追回。   另查明，2015年8月11日太原市小店区人民法院作出（2015）小店刑初字第00376号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王二旺有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金8000元。   上述事实，被告人王二旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书，太原市万柏林区价格认证中心价格认定不予受理通知书，同案犯崔向前的供述，辨认笔录，同案犯崔向前被判处刑罚的刑事判决书，被告人前科证明材料，山西省监狱管理局准予解回罪犯的函，户籍证明，被告人王二旺的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王二旺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王二旺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王二旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王二旺判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人王二旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币13000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2021年12月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人王二旺犯罪所得及收益人民币2600元，发还被害人贺某；犯罪所得赃物，发还被害人陈某、贺某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 张 军   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 马素萍     二Ｏ一八年八月二十七日   书 记 员 邢莎莎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1405号被执行人:徐大其,男,1960年1月1日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人徐大其因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年3月14日立案。本案的执行依据是生效的本院(2017)苏0684刑初608号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，但邮件因无人签收退回。本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年6月4日委托扬州市江都区人民法院调查被执行人在当地的财产信息，但查无可供执行财产。被执行人徐大其现已刑满释放，但下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人徐大其下落不明，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  范刘红二〇一八年八月三日书 记 员  唐小波附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7638号申请执行人：丁慧婷，女，1995年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海立珊服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔珊珊。本院在执行丁慧婷与上海立珊服饰有限公司仲裁一案中，向被执行人上海立珊服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2018)办字第2942号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海立珊服饰有限公司钱款人民币17,925元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  沈旺迪二〇一八年八月二十三日书记员  康怀琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执770号之一申请执行人：曾倩，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。组织机构代码79986570-9。住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦******。法定代表人：杨跃文。申请执行人曾倩与被执行人云南文荣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度老人仲案字（2017）第88号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南文荣建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南文荣建筑工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）杨跃文下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月七日法官助理平坤全书记员李刚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1753号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月28日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：李江云，男，汉族，1989年12月28日出生，公民身份号码×××，现住江苏省南京市江宁区。原告赵雯雯与被告李江云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李江云经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日2015年8月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，原告依约于2015年8月18日通过易智付向被告支付借款3000元，但借款到期后原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失被告至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》《三方代扣授权协议》和易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的流水证明。被告李江云未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。原告依约借款3000元给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自借款之日至给付之日的利息符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李江云于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款3000元及利息（按24%/年利率，自2015年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年八月三十一日书记员 李文景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢583号申请执行人范秋菊，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省商水县。被执行人赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省睢县。被执行人河南丰太生态农业发展有限公司，住所地商丘市睢县城南工业区。法定代表人，赵广宇。被执行人河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路**院**楼****。法定代表人，董继彬。被执行人赵广炎，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省睢县。被执行人岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。范秋菊诉赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司、河南百达贸易有限公司、赵广炎、岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第1945号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司、河南百达贸易有限公司、赵广炎、岳峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人范秋菊于2018年3月30日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢583号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月三十一日书记员  刘世博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5535号 申请执行人：杨应凤,男，汉族，1965年7月9日出生，住江苏省宝应县。 委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区北二环西段**北城国税大厦******。 法定代表人：马烈强。 申请执行人杨应凤申请执行被执行人陕西振安建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陕西振安建筑劳务有限公司应向申请执行人杨应凤偿还欠款300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仍不履行生效判决书所确定的还款义务。因被执行人的住所地位于陕西省，本院已向当地辖区法院发函要求协助调查被执行人在当地的财产情况，该院尚未回复。另根据申请执行人提供的线索，本院向案外人中铁建工集团西北分公司发出“履行到期债务通知书”，中铁建工集团西北分公司向本院提出异议否认存在债务。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人陕西振安建筑劳务有限公司的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人陕西振安建筑劳务有限公司录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人陕西振安建筑劳务有限公司在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执5535号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年八月二十三日 书记员  徐 荣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0111执1490号 申请执行人李某某，女，1963年6月10日出生，汉族。 被执行人王某某，男，1960年11月30日出生，汉族。 本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款473874元(含执行费6905元)及逾期利息； 或扣留、提取被执行人王某某与上述价值相等之收入； 或查封、扣押被执行人王某某与上述价值相等之财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏峰波 二〇一八年八月十五日 书记员  王 珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初11121号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。被告：曹宋平，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省邻水县，被告：刘建芳，女，汉族，1988年10月22日出生，住湖北省监利县，被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********一社会信用代码914300007170512519。负责人李云焕。被告：陆祥爱，男，汉族，1956年9月21日出生，住广西壮族自治区横县，被告：黄宝莲，女，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陆某，男，汉族，2014年2月2日出生，住广西壮族自治区横县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告曹宋平、刘建芳、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、陆祥爱、黄宝莲、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  汤绮云二〇一八年八月二十一日书 记 员  李韵诗
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2118号 申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。 法定代表人：蔡金辉。 被执行人葛雷，男，1979年8月02日出生，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治区。 本院在执行申请执行人沃特体育股份有限公司与被执行人葛雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人葛雷的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一八年八月一日 书记员  李英
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1220号原告：石教成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：王恒科，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：戚国英，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：王媛圆（系王恒科、戚国英女儿），1997年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告石教成与被告王恒科、被告戚国英、第三人王媛圆债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告石教成、被告戚国英及其委托诉讼代理人何增宏到庭参加诉讼，被告王恒科，第三人王媛圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石教成提出诉讼请求：1.请求判令三被告之间的转让行为不合法；2、撤销被告之间的转让行为；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月、2017年12月，被告王恒科分两次向我借款共计150000元，起诉之后，其无力偿还，2018年2月，王恒科与妻子戚国英将位于郧阳花园C区10幢C-10幢2单元2楼2-502一套面积123.58平方的商品房转让给其女儿王媛圆，导致王恒科夫妻名下无其他财产。二被告为逃避债务恶意转让财产，导致我的债权无法实现。被告戚国英辩称：原告与王恒科之间的借款，我不知情，不属于夫妻共同债务，我没有清偿义务；2、转让的房产系夫妻共同财产，二被告没有恶意串通转移财产行为，双方的转让行为合法有效。被告王恒科未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告石教成与被告王恒科达成调解协议，王恒科欠石教成借款本金120000元，自2017年12月1日起按年利率24%计息，每月偿还4700元，2020年11月30日还请，但至今未履行。2018年1月17日，王恒科与被告戚国英达成离婚协议，办理离婚登记。2018年2月1日，王恒科、戚国英将双方共同共有的位于郧阳花园C区10幢C-10幢2单元2楼2-502一套面积123.58平方的商品房转让给其女儿即本案第三人王媛圆。另查明，王恒科在法院还有多起案件已进入执行程序，均未履行。王恒科、戚国英均系教师。王媛圆现在武汉上学，无独立经济来源。本院认为：生效法律文书应当履行，原告石教成与被告王恒科就民间借贷纠纷之间达成协议，已经生效，王恒科应按照约定履行自己的义务。王恒科作为债务人在未按约定履行的情况下，将其与被告戚国英共同共有的房产无偿张让给其女儿王媛圆（王媛圆未提交证据证实其支付了对价），损害了石教成的债权，依据法律规定，石教成可以请求法院撤销债务人的行为，故原告石教成请求撤销王恒科、戚国英转让房产的行为，于法有据，本院予以支持；撤销该转让行为不影响戚国英主张自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：撤销被告王恒科、被告戚国英将双方共同共有的位于十堰市郧阳区郧阳花园C区10幢C-10幢2单元2-502面积123.58平方的房屋（房产证号：200100161-×**）转让给第三人王媛圆的行为，该转让行为自始无效。案件受理费减半收取计2000元，由被告王恒科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  姚源远二〇一八年八月十五日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条债权人依照第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8681号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托代理人：周运，男，1989年4月29日，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市。 被告：梁洪铭，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告深圳博雅公司与被告梁洪铭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  范国庆 二〇一八年八月二十一日 书记员  连 珏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1519号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：洪昌崇 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪昌崇金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7394号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被告：施磊，男，汉族，1988年3月14日生，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告施磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告施磊未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2014年1月2日，施磊与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人施磊提供贷款240000元，借款期限36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日，年利率22.68%，同时合同约定如施磊不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向施磊发放贷款240000元，施磊在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年1月30日，被告拖欠原告贷款本金194217.54元、利息194161.31元。请求法院判决：被告施磊立即向原告归还剩余贷款本金194217.54元，并支付自2014年10月3日起以194217.54元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止（扣减前期已支付的利息78.70元）；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告施磊未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告施磊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金194217.54元，并继续支付自2014年10月3日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息（含罚息）（扣减前期已支付的利息78.70元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，保全费2620元，合计6183元，由被告施磊负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年八月二日书记员  张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8140号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市鼓楼区北京西路**。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡司亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：申鹏英，男，汉族，1989年1月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告中国银行股份有限公司南京河西支行（以下至主文简称中国银行）诉被告申鹏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人高成干、胡司亚到庭参加诉讼，被告申鹏英未到庭，现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：申鹏英与中国银行签订个人二手住房贷款合同，约定：贷款人中国银行向借款人申鹏英提供贷款1000000元，利率采用浮动利率：当天中国人民银行公布相应期限宽基准利率下浮5%，每12个月为浮动周期，重新定价在相应期限贷款基准下下浮5%决定，罚息在期内利率水平上上浮50%。同时合同约定如申鹏英不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向被告发放贷款1000000元。申鹏英未能按约偿还借款本息，截止2018年8月4日，共计欠中国银行借款本金974105.62元，利息7444.06元、逾期罚息79.61元。2、物的担保情况：申鹏英以其名下位于南京市栖霞区房屋为前述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告偿还所欠原告截止2018年8月4日的全部借款本金974105.62元，并支付期内欠息7444.06元（截至2018年8月4日逾期欠息）、逾期罚息79.61元（截至2018年8月4日拖欠本金的罚息22.95元，应收利息的罚息56.66元）；2、被告承担自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3、被告承担原告为本案支出的律师费68961元及全部诉讼费用；4、原告在上述被告应付款项范围内对申鹏英用于借款抵押的位于南京市栖霞区房屋，就其折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告申鹏英未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告中国银行与被告申鹏英、欧成明、稽晓红签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告申鹏英以其名下位于南京市栖霞区房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费68961元，本院予以支持。原告中国银行诉称事实有南京市个人二手房贷款合同、借款借据、逾期清单、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、委托律师代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申鹏英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金974105.62元、利息7444.06元、罚息79.61元，并继续支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告申鹏英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费68961元；三、如被告申鹏英未履行前述债务，原告中国中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以申鹏英提供抵押的位于南京市栖霞区申鹏英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14236元，减半收取7118元，保全费5000元，合计12118元，由被告申鹏英负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年八月二十八日书记员  张 璐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终184号上诉人（原审被告）：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：赵敬民，男，1971年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：尚兰凤，女，1973年3月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审被告：衡水融泰金融服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区榕华大街与和平路交叉口东南角（加油站北）**。上诉人鲍素珍因与被上诉人赵敬民、尚兰凤、原审被告韩强、衡水融泰金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称二被上诉人住所不一致，无法确定现系夫妻关系，若二人已离婚，则离婚协议必定对本案涉诉债权做出了处理，在归于一方后，另一方失去借款人资格，但仍径行起诉，故本案应由被告住所地法院管辖，即便按合同之诉，原审被告韩强已不在原地址居住，原审被告衡水融泰金融服务有限公司又非借贷关系直接当事人，现因上诉人长期居住在石家庄市裕华区，故本案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，原审被告韩强分别于2014年9月16日、10月15日、11月6日、2015年5月15日向被上诉人借款共计705000元，并于2016年8月3日补签了借款合同，约定借款利率为2%，衡水融泰金融服务有限公司为原审被告韩强该笔借款提供担保，上诉人于2015年12月7日用其名下位于河北省衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都10号楼1单元302室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权证。被上诉人起诉至一审法院，要求上诉人及二原审被告偿还借款本金及2015年7月2日以后的利息338400元，本案应为民间借贷纠纷。几方当事人签订的借款合同中约定了产生纠纷由甲乙所在地法院诉讼解决，该约定管辖内容不违反法律规定，约定管辖条款有效。本案中，甲（韩强）乙（赵敬民）双方所在地均在河北省衡水市桃城区辖区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案二被上诉人是否离婚，离婚后债权是否处理不属于管辖权异议阶段审理范围，应在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一八年八月三日法官助理彭飞书记员王莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1657号 申请执行人：张红梅、杨丽平等41名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张红梅、杨丽平等41名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷等系列案件中，张红梅、杨丽平等申请人依据本院作出的生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司支付申请人出让款、赔偿款等合计：12594105元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院于2018年6月4日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件，已依法发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利公告通知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一八年八月十八日 书记员  胡孝飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2081号之一申请执行人:南京达邦资产管理企业（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1MAGTT90，住所地江苏省南京市。负责人：王艳。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：许为强，男，1979年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省淮安市。申请执行人南京达邦资产管理企业（有限合伙）与被执行人许为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0106民初5769号民事判决已发生法律效力。因被执行人许为强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京达邦资产管理企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。执行中，申请执行人南京达邦资产管理企业（有限合伙）于2018年8月14日撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十四日书记员  沈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1563号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：黄庆陈，男，1973年6月8日生，汉族，住福建省宁化县。中国银行股份有限公司常州分行与黄庆陈信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄庆陈于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金65109.66元及计算至2017年8月30日的利息6372.15元、滞纳金（还款违约金）11380.15元；黄庆陈于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付按领用合约约定的计费标准计算自2017年8月31日起至实际还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1872元，减半收取936元，由黄庆陈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月7日作出(2018)苏0402执1563号执行决定书，决定将被执行人黄庆陈纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1563号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划被执行人银行存款20526.89元；查封了被执行人与案外人共同所有的常州市××甲单元××室房产，且设有抵押权，暂无法处置；查封了被执行人所有的苏Ｄ×××**号车辆，但未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现执行到位20326.89元，收取执行费200元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月九日书 记 员  蒋 科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路**一社会信用代码×××Ｎ5Ｃ。法定代表人：陈显信。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  黄燕娟二〇一八年八月一日书记员  刘思聪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执98号申请执行人：魏文明，男，汉族，生于1954年12月15日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人魏文明与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月23日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购李喜梅等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执501号申请执行人何文斌，男，1976年8月27日出生，住杭州市余杭区。被执行人蔡洁，女，1969年10月9日出生，住浙江省宁波市江**。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00365号民事调解书，于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡洁银行存款、收入18400元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一八年八月二十二日代书记员  邬义荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执195号申请执行人：扬中市保安服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：帅升明，经理。被执行人：张开鉴，男，1965年6月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市保安服务有限公司与被执行人张开鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金170000元及利息，案件受理费4990元，另应承担执行费2768元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，已退还申请人案款25000元，后双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3364号民事判决书的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有斌审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行，地址罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人王青，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。委托代理人姜泉明，系该行职工。被执行人史训红，男，1969年07月出生，汉族，住罗山县。被执行人丁益发，男，1957年04月出生，汉族，住罗山县。被执行人罗永才，男，1956年07月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人史训红、丁益发、罗永才借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与三名被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执651号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一八年八月三日书记员  肖 琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4128号 申请人：赵希川，男，1962年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孔令艳，女，1961年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行，执行标的为23200元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十八日 书记员  李仁和
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执79号申请执行人中国农业发展银行会同县支行，住所地会同县林城镇**林城大道。负责人：张贻文，行长。被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街**。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民南路**/div>法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业发展银行会同县支行向本院申请执行（2016）湘12民初71号民事调解书，本院于2017年8月16日立案执行。因被执行人的财产在洪江市人民法院管辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国农业发展银行会同县支行与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案由洪江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭家法二〇一八年八月七日法官助理谢何宇哲书记员向文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1290号   上诉人（原审被告）：李晶，女，汉族，1971年12月8日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。   被上诉人（原审原告）：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地辽宁省本溪市平山区。   负责人：丁涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：高洪梅，该支行工作人员。   原审被告：王伟，男，汉族，1965年4月16日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。   上诉人李晶因与被上诉人本溪市商业银行股份有限公司平山支行、原审被告王伟金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李晶于2018年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为：上诉人李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费一千三百九十五元，减半收取六百九十七元五角，由上诉人李晶负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 周明辉   审判员 孙 燕   审判员 许 晶     二〇一八年八月十三日   书记员 金路峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7563号原告：长沙市雨花区春天建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托街道合丰村。经营者：黄国平，男，1956年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。被告：周海涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省。被告：刘小红，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省。被告：吴敏，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城****。法定代表人：樊宇晖，董事长。原告长沙市雨花区春天建筑器材租赁部（以下简称两原告）诉被告周海涛、刘小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房炬到庭参加了诉讼。被告周海涛、刘小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依原告申请，本院通知吴敏、长沙市富湘建筑工程有限公司（以下简称富湘公司）作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2018年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房炬到庭参加了诉讼。被告周海涛、刘小红、吴敏、富湘公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年9月30日止所欠付的租金39043.48元；2、判令被告向原告支付扣件缺螺杆帽费120元、扣件刷油费557.2元及油漆费6201元，共计6878.2元；3、判令被告向原告支付截至2017年9月30日止的违约金29571.43元，并支付自2017年10月1日起至全部款项付清之日止的后续违约金（合同约定日率3‰，原告自愿调整为日率1‰）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富湘公司因承建半岛蓝湾二期A7栋项目工程，成立长沙市富湘建筑工程有限公司半岛蓝湾二期项目部，被告周海涛、刘小红以该项目部名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢架管、扣件等建筑器材。该合同对租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准及相关费用的计算标准以及租金的结算时间、逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件等内容进行了详细约定。合同签订后，原告认真履约，向被告周海涛、刘小红供应了建筑器材。但被告周海涛、刘小红却未积极履约向原告支付合同款项。截至2017年9月30日，被告周海涛、刘小红尚欠原告租金39043.48元，还应向原告支付扣件缺螺杆帽费、扣件刷油费及油漆费共计6878.2元。同时，按照合同约定原告有权要求被告周海涛、刘小红支付截至2017年9月30日止的违约金29571.43元，并支付自2017年10月1日起至全部款项付清之日止的后续违约金（合同约定日率3‰，原告自愿调整为日率1‰）.对于上述款项，原告多次催要，被告周海涛、刘小红一直不予支付。被告富湘公司、吴敏也拒绝支付上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告周海涛、刘小红、吴敏、富湘公司未答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告富湘公司（甲方）就长房半岛蓝湾二期A7部分及C3地下室工程，与被告吴敏（乙方）签订一份《合作协议》，约定乙方对工程的质量、进度、安全生产、文明施工及工程所有的经济活动全面负责。同时约定：乙方不得以合作双方的名义，更不得以甲方的名义对外签订任何形式的合同；甲方按工程总造价的2.2%分配利润。2015年1月6日，被告周海涛、刘小红以长沙市富湘建筑工程有限公司半岛蓝湾二期A7栋项目部(以下简称承租方)的名义与原告（出租方）签订一份《建筑器材租赁合同》，约定承租方自2015年1月6日至2015年12月31日租用原告的钢架管、扣件等器材。同时约定：租用器材的单价为钢架管0.0075元每单位每天，扣件0.0038元每单位每天；承租方租用器材的提取和送还地点均为出租方仓库，租期每满60天结付一次，逾期按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰），双方还约定了改制费、刷油费、赔偿费等的标准。被告周海涛、刘小红在合同的承租方委托代理人处签名，承租方处加盖的公章为“长沙市富湘建筑工程有限公司半岛蓝湾二期项目部”。合同签订后，原告提供建筑设备，被告刘小红按照合同约定到原告的仓库提货并在发货单上签名确认。2015年6月25日，被告周海涛向原告支付了现金5000元作为租金。2015年10月24日起，被告刘小红开始归还设备器材。2015年11月16日，原告与被告周海涛、刘小红进行了结算，结果为共计应收50921.68元，其中应收租金44043.48元，应收清刷修理费677.2元，油漆费6201元，已收租金5000元，尚差租金45921.68元。被告周海涛、刘小红在结算单上均签名并注明“属实”。之后，原告以被告富湘公司未支付剩余租金及其他费用为由遂于2016年5月26日起诉至本院。同时，被告周海涛、刘小红、吴敏作为该案第三人参加诉讼。2017年6月28日，本院作出（2016）湘0111民初3170号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。该民事判决因原告未提起上诉而发生法律效力。之后，原告于2017年11月7日再次起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《建筑器材租赁合同》、建筑器材发货单、建筑器材验收单、收据、结算清单、本院（2016）湘0111民初3170号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告周海涛、刘小红、吴敏、富湘公司的建筑器材租赁于2016年5月26日向本院起诉，本院作出了一审判决，并且该一审判决因原告未提起上诉而发生法律效力。生效判决书驳回了原告对被告富湘公司的诉讼请求。同时，被告周海涛、刘小红、吴敏作为第三人参加了该案诉讼。被告周海涛、刘小红、吴敏是否需承担民事责任，应当在该案中进行一并处理。原告再次向本院起诉，属于重复起诉，应当裁定予以驳回。原告可另寻其他合法途径主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区春天建筑器材租赁部的起诉。本案已收取的受理费1687元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一八年八月八日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6665号 原告：张建华，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘伟民，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在审理原告张建华与被告丘伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张建华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈  燕  冰 二〇一八年八月二十三日 书记员 蔡晓琪(代)
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执526号申请人：马映华，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:张鸣，男、1973年9月12日出生，汉族，四川省剑阁县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初594号民事调解书，于2018年08月17日向被执行人张鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸣在凉山州商业银行账户内存款CNY664050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包艳二〇一八年八月十七日书记员  毛婷