wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11232号之三 申请执行人古意平，女，汉族，1980年7月12日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。 被执行人蒋少杰，男，汉族，l964年2月27日出生，户籍地上海市杨浦区。 上列申请执行人古意平与被执行人蒋少杰股权转让纠纷一案，(2016)粤0303民初19484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币827070.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币827070.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币10670元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初19484号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执913号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。法定代表人：许晓，行长。被执行人：李成荣。被执行人：谢红。被执行人：林建。被执行人：叶国忠。被执行人：罗从芝。被执行人：阳小军。被执行人：四川天策府商贸有限公司。法定代表人：李成荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1408号判决，于2018年01月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李成荣、谢红、林建、叶国忠、罗从芝、阳小军、四川天策府商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初1408号民事裁定，依法将被执行人林建位于成都市武侯区XXX号商铺（权XXXX）、被执行人叶国忠位于成都市武侯区XXXX号商铺（权XXX）和XXX号商铺（权XXXX）予以查封。2018年7月19日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXXX元。评估报告送达申请执行人与被执行人后，双方均无异议，并协商同意以XXXX元为第一次拍卖底价在淘宝司法拍卖网予以整体拍卖。并因被执行人李成荣、谢红、林建、叶国忠、罗从芝、阳小军、四川天策府商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人林建位于成都市武侯区XXX号商铺（权XXXX）、被执行人叶国忠位于成都市武侯区XXXXX号商铺（权XXX）和XX号商铺（权XXXXX）以XXXX元人民币为保留价整体予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年八月二十一日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1558号之一申请执行人孟高锦。被执行人谢挺。被执行人邓喻文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12689号民事判决，于2018年2月6日受理孟高锦申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谢挺名下位于成都市武侯区XXXXX号房屋（不动产单元号XXXX）予以查封；二、将被执行人谢挺名下位于成都市武侯区XXXX号房屋（不动产单元号XXXXX）予以查封；三、将被执行人谢挺名下位于成都市武侯区XXXX号房屋（不动产单元号XXXX）予以查封；四、将被执行人邓喻文名下位于成都市金牛区XXXX号房屋（不动产单元号XXXX）予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年八月二十三日书记员 李华勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8378号 申请执行人：黄某，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳市某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人黄某与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷九案，本院作出的（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决已于2018年5月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款9案共计48.6元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金9案共计9000元；三、支付案件受理费9案共计225元；四、承担执行费9案共计450元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某百货有限公司名下银行存款账户上的款项共计9723.6元。本院已将执行款共计9273.6元划付申请执行人账户，执行费共计450元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月1日以（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初4883、4884、4886、4889-4894号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执8378号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月六日 书记员  郭景舜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华建华，男，1982年2月14日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉灵，女，1970年5月27日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：华大榜，男，1966年9月11日出生，汉族，系王玉灵婆哥，住商水县。一审被告、二审上诉人：马占连，男，1962年2月2日出生，汉族，住商水县。一审被告：胡书成，男，1965年11月13日，汉族，住河南省商水县。再审申请人华建华因与被申请人王玉灵、一审被告、二审上诉人马占连、一审被告胡书成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华建华申请再审称：原审认定华建华因把建房承包给无资质的马占连而承担百分之十五的责任，明显违法。在《建筑法》第83条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建住宅是不需要资质的，并且建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干问题意见》第三条第三款之规定，农民自建两层以下的房屋属于底层房屋。而本案华建华所建的房屋仅为两层，符合《建筑法》及建设部的规定，华建华在本案中不存在任何过错，故不应当承担任何责任，故原审认为错误。本案华建华把该建筑已经承包给马占连承建，华建华与王玉灵不认识，也不给其发放工资，与华建华在法律上没有任何关系，雇佣人是马占连，架子车是马占连的，吊车是胡书成的，在王玉灵受伤过程中，根据《侵权法》和《民法通则》的规定，无过错者不承担任何责任，并且王玉灵受伤是胡书成的吊车断裂而砸伤的，与华建华无任何关系，并且有实际的侵权人，华建华不存在任何过错，故原审判决华建华承担赔偿责任没有任何法律依据。请求：一、依法进入再审程序；二、请求撤销一、二审民事判决书；三、依法改判，判令申请人不承担任何责任；四、本案诉讼费用由被申请人承担。王玉灵的意见是：申请人所述不正确，华建华是房主，是受益人，应当承担责任。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华建华的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十四日书记员  苏彦坡
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初88号原告祁玉兰，女，1958年11月21日出生，汉族，系抚顺市真空设备厂退休工人，住抚顺市望花区。原告范庆玥，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住，系原告祁玉兰儿子。委托代理人谭艳美，女，1982年4月8日出生，汉族，系富德生命人寿保险公司经理助理，住，系原告范庆玥妻子。被告王桂珍，女，1939年9月21日出生，汉族，系抚顺市房屋修缮公司退休职工，住抚顺市望花区。委托代理人胡桂琴，女，1962年2月23日出生，汉族，系东电一公司退休职工，住抚顺市新抚区。委托代理人闫振凯，男，1960年7月7日出生，汉族，系抚顺矿业集团运输部职工，住抚顺市新抚区。原告祁玉兰、范庆玥与被告王桂珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁玉兰、范庆玥及委托代理人谭艳美、被告王桂珍的委托代理人胡桂琴、闫振凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系母子关系，与被告系楼上楼下的邻居，二原告住101室，被告住201室。2015年10月1日，范某结婚即用此房，并对房屋进行了装修。2015年11月29日中午，由于被告室内自来水管破损跑水，导致该房屋室内所有物品被淹，遭受巨大财产损失达37064元，其中刮大白、棚线人工加料1700元，贴壁纸人工加料1200元，卫生间集成吊顶1300元，墙面砖加人工费2000元，卫生间彩铝门加人工费880元，地板3920元，苯板80元，TCL55寸智能电视4799元，创维三门冰箱2799元，电视柜茶几2700元、飞利浦照明灯530元，双人黑色皮床6800元，四套羊毛（蚕丝）被2880元，三条毛毯510元，两个床罩、四个被罩、两套韩式双面窗帘清洗费共300元，沙发及靠垫3500元鞋柜450元、一双女式白色皮靴维修费100元，住宿费606元。原告通过社区领导、朋友等多次调解未成，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失37064元，诉讼费由被告承担。被告辨称：二原告在2015年7、8月份装修房子时找到被告王桂珍，要把原来自来水管线铁管换成PPR管。后来，原告带领施工人员到被告家施工，被告给了原告祁某爱人200元人工费、50元材料费。2015年11月29日，被告发现新更换的自来水主管线接头处冒水，就找到原告家，发现原告家内的总阀门因安装位置不合理，根本无法关闭。后被告亲属将阀门锯掉一半才将水阀关闭。自来水公司到被告家修复管线时发现自来水管线接头断开是因为原告找来的施工人员错误连接，操作错误。被告认为一切责任均是原告找来的施工人员造成的，应由原告及施工人员负责，损失也应由其赔偿。原告在漏水时未采取任何施救措施，也造成了进一步的损失。对于评估报告，被告认为评估值过高，并对部分不应纳入评估的内容进行了评估（例如：电视柜、茶几、双人床、沙发组合、吸顶灯、鞋柜等）被告认为时隔两年多，很多家具经过使用，难免出现损坏、折旧的情况，不应由被告承担。经审理查明：原告祁某与原告范某系母子关系，均居住在抚顺市望花区下洼子37号楼107号房屋。被告王桂珍系二原告楼上邻居。2015年5月，二原告及被告更换了位于卫生间的自来水立管。2015年11月29日中午，被告王桂珍家自来水水管漏水，流至楼下原告家，造成原告家财物受损。漏水发生后，因原告家装修时水管总阀门离墙面过近，无法及时关闭。被告亲属将阀门扳手锯掉部分后方才关闭。另查，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁天和资产评估有限公司对本案作出评估结论为：申请鉴定人范某、祁某位于房屋财产损失评估值合计为8560元。本院所确认的上述事实，有社区证明、照片、资产评估报告及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告范某、祁某所有的房屋及屋内设施因漏水遭受损失应当得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原、被告私自更改自来水主管线，导致自来水管爆裂，双方均存在过错。原告范某、祁某在更改过程中安装的水阀距离墙面过近，导致漏水时无法及时关闭水管，使损失进一步扩大。根据原、被告的过错程度，以二原告承担70%的责任、被告王桂珍承担30%的责任较为适宜。对于辽宁天和资产评估有限公司鉴定的原告财产损失为8560元，鉴定程序合法，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范庆玥、祁玉兰财产损失2568元；本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告范庆玥、祁玉兰其他诉讼请求。案件受理费726元，鉴定费2000元，由原告范庆玥、祁玉兰承担1908元、被告王桂珍承担818元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年八月三十一日书 记 员 张美健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4530号之一原告：武汉市丰冉建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村**（燃料物资总公司）****。法定代表人：李定斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所。住所地：湖北省大冶灵乡镇灵乡街**div>法定代表人：彭冬桃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚承军，该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉市丰冉建筑工程有限公司诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告武汉市丰冉建筑工程有限公司诉称，原告与被告于2013年6月10日签订《材料供应合同》，约定原告为被告承建的保利茉莉公馆项目供应黄沙、清沙等材料，并负责组织挖机开挖、外运土方；双方对材料单价进行了明确的约定，并约定沙土外运价格为47元/立方米，实际供应量由双方现场管理人员签字确认。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告承建的工程也完工并交付使用，但被告仅支付原告货款2550000元，余欠货款未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款850969.01元及逾期付款的利息110625.97元（以850969.01元为本金，按照年利率6%从2016年1月1日起计算至2018年3月31日利息为110625.97元，2018年4月1日后逾期付款的利息按照该标准计算至货款实际清偿之日时止），并要求被告承担本案诉讼费、保全费。被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因双方在合同中并未约定管辖，且该合同中工程项目所在地即合同履行地为武汉市东湖新技术开发区，故武汉市洪山区人民法院对该案不具有管辖权。综上，被告申请将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2013年6月10日签订的《材料供应合同》，合同中并未明确约定合同履行地，也未明确约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告住所地在武汉市洪山区，故本院对该案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一八年八月二十一日书记员  余 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11733号 申请执行人郭春丽，女，汉族，1984年2月1日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市吉普森贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人DARIUSHGABBAY。 上述申请执行人郭春丽与被执行人深圳市吉普森贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100046元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年八月六日 书记员  胡文海
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特89号申请人：陈某,女，汉族，1963年1月18日生，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：冷某，男，汉族，1959年12月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人：冷某二（系冷某之子），男，汉族，1987年8月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人陈某申请认定冷某无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某称，其与冷某系夫妻关系。冷某于2006年突发脑出血住院，治疗结束后至今，其右侧肢体偏瘫，语言能力丧失，并有癫痫、帕某等并发症。现向法院申请宣告冷某无民事行为能力。冷某二称，对鉴定报告无异议，认可冷某无民事行为能力的鉴定结果。经审理查明：被申请人冷某，男，汉族，1959年12月3日生，住南京市；申请人陈某与冷某于1986年11月8日登记结婚，育有一子冷某二。经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所就冷某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2018年8月3日出具南脑医司鉴所[2018]精鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冷某目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。申请人陈某与被申请人冷某的代理人冷某二对上述司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以确认。本院认为：被申请人冷某目前偏瘫，语言能力丧失，鉴定意见亦已确认其脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。故申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：冷某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 苗 军二〇一八年八月二十九日书记员 范惠文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3464号之一 原告：吴利兵，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：褚斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴利兵与被告褚斌合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴利兵于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利兵在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴利兵撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1420元，合计诉讼费3250元，由原告吴利兵负担。 审判员 沈 静 二〇一八年八月十四日 书记员 汤春梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2837号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：邓治兵，男性，1977年09月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与邓治兵合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11867号之一原告：深圳市芳达美包装制品有限公司。法定代表人:王文金。被告：东莞市科伦包装材料有限公司。法定代表人：叶涛。本院在原告深圳市芳达美包装制品有限公司诉被告东莞市科伦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芳达美包装制品有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市芳达美包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1051元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一八年八月三十日书记员 钟红玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：赵晓华，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 再审申请人岳惠珍因与被申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（以下简称卓越鑫龙公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳惠珍申请再审称，卓越鑫龙公司前总经理的录音资料可以证实卓越鑫龙公司在签署《解除合同承诺书》前曾承诺签署该文件的承租人的补偿标准会根据选择仲裁或诉讼方式得到的补偿情况进行弥补的事实，但卓越鑫龙公司未按上述承诺内容向我补偿。卓越鑫龙公司故意隐瞒征收补偿方案，造成我在违背真实意思表示的情况下签订《解除合同承诺书》，卓越鑫龙公司存在欺诈行为，涉案《解除合同承诺书》依法应予以撤销。卓越鑫龙公司在未告知我具体补偿标准的情况下，让我签署《解除合同承诺书》，违反了公平原则，亦具备因显失公平而依法应被撤销的法定情形。而且，卓越鑫龙公司给我的租金补偿款数额明显低于其他承租户通过仲裁裁决得到的补偿款数额。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方签订的《租赁合同》约定：“由于不可抗拒的因素或政府整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，双方可以解除或变更，双方互不承担违约责任”“本年度合同期内，遇到不可抗拒因素（（地铁运行的线路、地铁在南门地区的口部开挖造成的停业，商场按实际停业天数在合同到期后给予退还租金或者继续顺延经营时间”，因此，在涉案《租赁合同》因征收行为而被解除的情况下，卓越鑫龙公司对岳惠珍并不负有赔偿其相应经营损失的义务，同时新疆兆新房地产评估事务所（有限公司）也明确涉案《天山区房屋征收与补偿协议书》所确定的补偿数额中并未包括“停产停业损失”。相关部门或者机构分别公开发布了《轨道交通一号线（天山区）国有土地上房屋征收补偿方案》《关于轨道交通南门地下商城搬迁相关事宜的通知》，卓越鑫龙公司在与岳惠珍签订涉案《解除合同承诺书》之前也发布了《（南门先锋商场）商户解除租赁合同的方案》，岳惠珍领取了1万元的奖励。故，本案中没有证据证明卓越鑫龙公司在签订《解除合同承诺书》时隐瞒征收补偿方案以及采用欺诈手段迫使岳惠珍签字的事实。岳惠珍认为卓越鑫龙公司以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下签订涉案《解除合同承诺书》的理由不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”由于仲裁作为纠纷解决方式具有与诉讼不同的特殊性，乌鲁木齐仲裁委员会就相关仲裁案件作出的仲裁结果并不能当然作为衡量涉案《解除合同承诺书》所确定的权利义务是否公平的依据。故，本案中亦没有证据证明卓越鑫龙公司利用优势或者利用岳惠珍没有经验致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的事实。岳惠珍认为涉案《解除合同承诺书》在订立时显失公平的理由亦不能成立。如果岳惠珍认为卓越鑫龙公司曾经向其作出过其他“补偿”承诺，可以另行要求卓越鑫龙公司履行相应的义务，但不能以此作为撤销涉案《解除合同承诺书》的理由。综上，岳惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳惠珍的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一八年八月八日 书记员  张露露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19684号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。 法定代表人朱武，该局局长。 被执行人屈庆荣，男，汉族，1977年5月23日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚字[2017]4号《行政处罚决定书》经深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3258号行政裁定书裁定予以强制执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币20000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人屈庆荣发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十七日 书记员  张华金
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2699号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李君，女性，1981年04月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李君合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执609号申请执行人李凯，男，1980年4月28日出生，回族，居民，住淮阳县。被执行人李高峰，男，1979年3月18日出生，回族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初602号刑事判决书，立案执行申请执行人李凯与被执行人李高峰故意伤害一案，于2018年4月18日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、车辆管理部门、房管部门、证券监管部门、当地村民等未发现其有可供执行财产。且现李高峰在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月十日书记员  胡舒畅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3915号原告：如东县掘港丁雄木行，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码：92320623ＭＡ1ＲＰＫＷＮ6Ｋ。经营者：丁雄。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：李建波，男，1987年6月24日生，汉族，住如东县。关于原告如东县掘港丁雄木行与被告李建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告如东县掘港丁雄木行于2018年8月6日以被告已履行给付义务，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告如东县掘港丁雄木行的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县掘港丁雄木行撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告如东县掘港丁雄木行负担。审判员  王新兵二〇一八年八月七日书记员  孟良燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2819号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：唐阳，女性，1985年08月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与唐阳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0106民初1584号原告：周良云，女，1978年8月3日出生，汉族，居民身份证号码******************住所地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京大学附属丁家桥小学，组织机构代码证42588040—2，住所地江苏省南京市。法定代表人：高采平。委托诉讼代理人：郑安，女。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。原告周良云诉被告南京大学附属丁家桥小学（以下简称丁家桥小学）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良云及委托诉讼代理人冷雪，被告丁家桥小学的委托诉讼代理人郑安、王国培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告周良云提出诉讼请求：请求判令被告支付欠发原告2017年7月份、8月份、9月份工资各3400元。事实和理由：原告于2016年9月1日进入丁家桥小学从事教师工作，每月工资3400元左右。2017年7月起被告拖欠原告工资至今未付，故诉到法院请求判如所请。被告丁家桥小学辩称，1、丁家桥小学不存在拖欠原告2017年7、8、9三个月工资，双方的劳动合同期限自2017年1月至2017年6月止，期间由于丁学桥小学每个月均向原告多发放了781元，六个月总计多支付了4680多元。2、2017年7月、8月，正值暑假，学校也没有课程安排，为了不中断原告的社会保险，学校才将原劳动合同延长至2017年8月31日止，但实际上延长的两个月，原告并不上班，也不应当获得报酬。3、2017年9月，学校在向原告支付当月工资时，扣除了7、8、9三个月单位垫付的原告社会保险费，故9月份向原告支付了2248.70元。4、根据双方的劳动合同中其他约定第5条明确约定，寒暑假期间，学校继续为原告缴纳保险，并每月发放生活费1000元，另含社会保险个人应缴部分。所以即使学校认为双方之间的劳动合同延长二个月，那么原告在这两个月的生活费也只有1000元，且其还应当承担社会保险中个人应缴部分。所以我方认为，学校不欠原告的钱。综上，不存在丁家桥小学无拖欠原告工资的情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、无争议的事实2016年9月1日，原告周良云入职被告丁家桥小学从事教师工作，双方未签订劳动合同，被告丁家桥小学也未给原告周良云缴纳社保等费用。2017年1月1日，原告周良云（乙方）与被告丁家桥小学（甲方）签订劳动合同，从事教学工作，合同期限自2017年1月1日至2017年6月30日止。劳动合同第七条第4项其他约定：（5）寒暑假期间，学校继续为乙方缴纳保险，并每月发放基本生活费1000元，内含缴纳社会保险个人承担部分。在合同履行期间，原告周良云与被告丁家桥小学协商一致，双方在原劳动合同期限处加注“本人自愿将合同延至2017年8月30日止”。此期间被告丁家桥小学每月均按时为原告周良云缴纳社保等各项费用。2018年1月18日，原告周良云向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告丁家桥小学支付2017年7月至9月工资，该委于2018年1月25日出具仲裁申请时间确认书。审理中，根据原告周良云向本院提交了南京银行对账单，结合被告丁家桥小学提供的发放工资明细，原告周良云自2016年9月至2017年6月的实发工资明细如下：2016年9月3282元、10月3363元、11月3301元、12月3425元、2017年1月1707元、2月3309元、3月2990元、4月3115元、5月3074元、6月3404元，根据原告周良云完整实发工资，本院酌定其月平均实发工资为3251元。另查明，被告丁家桥小学核算原告周良云20**年9月应发工资3741元，同时双方一致确认，2017年12月17日，被告丁家桥小学给付原告周良云22**.70元，应视为当年9月份的部分工资。判决理由和结果原告周良云与被告丁家桥小学的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点评判如下：本案争议焦点：一、原、被告签订的劳动合同中第七条第4款第（5）项关于寒暑假期间工资约定的效力。二、被告丁家桥小学是否存在未足额发放工资的情形。关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国教师法》的相关规定，教师有按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假的权利。本案中，双方签订的劳动合同中第七条第4款第（5）项约定的工资标准，明显违反现行的法律法规，故该约定条款应属无效。被告周良云从事教师工作，理应享受国家赋予教师岗位上应有的待遇，故被告丁家桥小学仍应按原告周良云原工资标准向其发放2017年7月和8月的工资。关于争议焦点二，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院认定，被告丁家桥小学确有未足额发放原告周良云工资的情形，其中2017年7月和8月应根据原告周良云的月平均实发工资3251元予以发放，至于9月份工资，被告周良云仍在原岗位从事教师工作，结合被告丁家桥小学2017年9月应发工资3741元和已给付2017年9月份2248.70元工资的事实，被告丁家桥小学还应支付原告周良云9月份工资1492.30元（3741元-2248.70元）。故被告丁家桥小学应向原告周良云支付2017年7月至9月份工资总计7994.30元（3251元+3251元+1492.30元）。至于被告丁家桥小学提出应由用人单位支付的社会保险和公积金以及劳务派遣（服务费）应由个人承担，须从原告周良云的工资中予以扣除，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国教师法》第七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京大学附属丁家桥小学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良云支付2017年7月至9月份工资7994.30元；二、驳回原告周良云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  唐 文人民陪审员  王 珏二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3365号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：陈洁，男性，1989年11月15日出生，汉族。本院在审理清镇市吉巢物业管理有限公司与陈洁合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初132号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人武乐伟，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化程度，籍贯安徽省太和县，户籍所在地新疆精河县，个体，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被精河县公安局取保候审，2018年6月12日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月11日被我院继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人武乐伟犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人武乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月31日15时许，被告人武乐伟与武某、张某、张建等人在精河县城镇绿园二期“虎子羊杂”吃饭，期间喝了约500克红酒。当日18时许，武乐伟无证驾驶×××号小型普通客车载着张某、张建、丁伟从“虎子羊杂”饭店出发，行驶至精河县城镇乌鲁木齐路邮政局门口路段右转弯时，与被害人蒙·巴孜尔驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经对被告人武乐伟抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为162.041毫克。   公诉机关认为被告人武乐伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人武乐伟当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年3月31日15时许，被告人武乐伟与武某、张某、张建等人在精河县城镇绿园二期“虎子羊杂”吃饭，期间饮用了红酒。当日18时许，武乐伟无证驾驶×××号小型普通客车载着张某、张建、丁伟从“虎子羊杂”饭店出发，行驶至精河县城镇乌鲁木齐路邮政局门口路段右转弯时，与被害人蒙·巴孜尔驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。2018年3月31日18时51分，在精河县人民医院，经对被告人武乐伟抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为162.041毫克。   另查明，案发后，被告人武乐伟与被害人蒙·巴孜尔就民事赔偿部分达成协议，向被害人赔偿3000元。   上述事实，被告人武乐伟在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、被告人武乐伟户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人武乐伟供述、证人张某、武某的证言、被害人蒙·巴孜尔的陈述、当事人血样提取登记表、新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定检验报告-博州公（物）鉴（理）字【2018】230号、协议书、收条、视听资料抓获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武乐伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武乐伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人武乐伟醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车属从重处罚情节，应从重处罚。被告人武乐伟归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人武乐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长  张 建新   审 判 员   张恺   人民陪审员  王 应华     二○一八年八月二十一日   书 记 员 巴德玛拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2496号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，地址：清镇市云岭东路红树东方延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：晏德昌,男，汉族，1979年12月8日生。被告:杨书群,女,汉族,1977年7月19日生。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告晏德昌、杨书群物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执493号申请执行人王鹤年，男，1963年1月20日出生，汉族，现住辽阳县被执行人侯卫东，男，1970年2月7日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。王鹤年与侯卫东民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹤年于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯卫东的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利及收益性保险。本院认为，本案被执行人侯卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹤年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯卫东新的财产线索，申请执行人王鹤年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十八日书记员 荆福贵
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终561号上诉人（原审原告）英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第**第**，统一社会信用代码91440300795427533L。法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN，该公司董事长。委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人郑珊珊，该中心工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原审第三人李真玉，女，汉族，1985年3月24日出生，住址湖南省宣章县，上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司（简称英华利公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款第（六）项的规定，当事人的陈述亦属于行政诉讼证据范畴。结合涉案《投诉登记表》，李真玉在向深圳市住房公积金管理中心提出投诉时，明确述称其2007年在广州工作过。深圳市住房公积金管理中心基于该陈述，并结合其他证据材料，作出被诉责令限期缴存决定。虽然深圳市住房公积金管理中心未进一步调查核实，直接采信李真玉的陈述，认定其属于新调入员工，在证据采信方面有失严谨，但李真玉在一审诉讼阶段提交的其在广州缴存公积金的证据，已进一步证明李真玉属于新调入员工的事实。结合本案其他在案证据，深圳市住房公积金管理中心作出被诉责令限期缴存决定，事实和法律依据充分，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。英华利公司关于撤销原审判决及被诉责令限期缴存决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年八月七日书记员  袁 焘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢643号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码：91440300723004371W。 法定代表人孙光文，该公司总经理。 委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。 原申请执行人中信实业银行深圳分行龙岗支行。 原法定代表人郑耀明。 被执行人深圳市罗湖区晟源电子公司，住，住所地:广东省深圳市罗湖区布吉路交通发展公司综合楼**织机构代码：19231113-6。 法定代表人易丹枫。 被执行人深圳市罗湖区晟源实业总公司，住，住所地:广东省深圳市罗湖区文锦中路**朝花大厦**织机构代码：192310328。 法定代表人易丹枫。 被执行人蔡坚月，女，汉族，1971年9月28日生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市罗湖区晟源电子公司、深圳市罗湖区晟源实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）龙法经初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 2013年7月19日，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与中信银行股份有限公司深圳分行签订《单方债权转让协议》，约定将中信银行股份有限公司深圳分行在（1998）龙法经初字第39号民事调解书中享有的全部权利、权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，2013年10月22日，第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与中信银行股份有限公司深圳分行在《经济日报》刊登了包含本案债权在内的《债权转让暨催收公告》。本院遂依法裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。 案件在执行过程中，本院于2017年12月5日轮候查封了被执行人深圳市罗湖区晟源实业总公司名下位于深圳市××、××、××、××、××、××、××、××、××以及××、××、××房产，上述房产目前由深圳市中级人民法院正在处分。 本院认为，本案目前可供执行的财产系上列被执行人名下的上述不动产，由于上述财产应当等待有处置权的人民法院对涉案房产进行处置后再行定夺，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。如案件具备财产处置条件或者发现上列被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）粤0307执恢643号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年八月十六日 书记员  贺剑锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1347号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘星，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行被执行人刘星罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人刘星应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘星暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘星暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1347号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月三日 书记员  李振鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9510号 申请执行人：朱紫兰，女，1973年8月6日出生，身份证住址广西省桂林市叠彩区。 被执行人：毕国华，男，1977年5月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人朱紫兰申请执行被执行人毕国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14339号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43234向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币153362元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1374号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈文辉，男，1999年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行被执行人陈文辉罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人陈文辉应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈文辉暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈文辉暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1374号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执500号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行,住所地湛江市赤坎区海北路**。 负责人潘德亮，行长。 被执行人陈治正,男,1971年8月6日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人蔡虾女,女,1970年9月28日出生,汉族,住湛江市霞山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人陈治正、蔡虾女信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年8月14日制作笔录约谈申请执行人，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4086号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省淄博市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟归还原告剩余贷款本金人民币109207.33元；2.判令被告张伟支付拖欠利息人民币11549.03元、本金罚息人民币3746.93元、利息复利人民币1370.82元（截至2018年6月12日止），并支付自2018年6月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币109207.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11549.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币125874.11元（截至2018年6月12日止）；3.判令如被告张伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张伟继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费由被告张伟承担。事实和理由：原告与被告张伟于2017年1月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.76万元；贷款期限为36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止；现贷款年利率为11%，固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告张伟未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.客户银行卡转账流水，证明原告依约履行了放款义务；5.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务，及放款时的利率；6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；7.数字签名鉴定报告及附录，证明被告在原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。因被告张伟未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日,原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张伟于签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为182000元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，固定利率，贷款期限为36个月；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或者提前还款，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告未催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、鉴定费、律师费、诉讼费等，由被告承担；被告自愿将其所有的汽车作为抵押物抵押给原告，并于2017年1月22日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告纪红发放了贷款，被告纪红未按约还本付息，尚欠本金109207.33元及及相应利息。 本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与张伟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张伟向平安银行股份有限公司上海延东支行借款后应当按约偿还本息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求张伟还本付息，并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张伟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金109207.33元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张伟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对张伟名下的抵押汽车享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，保全费1150元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  李健芳 人民陪审员  田相英 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘允赫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2620号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：陈荣，男性，1975年01月28日出生，汉族。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初2269号 原告：山东嘉和机械有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东现代路南。 法定代表人：李宝民，董事长。 委托诉讼代理人：王振波，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。 被告：中航沈飞股份有限公司，住所地威海市文登区龙山路**。 法定代表人：郭殿满，董事长。 委托诉讼代理人：孙显广，该公司法律顾问。 被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住，住所地威海市文登经济开发区珠海路**/div> 法定代表人：冯晓钟，董事长。 委托诉讼代理人：孙显广，该公司法律顾问。 山东嘉和机械有限公司（以下简称嘉和公司）与中航沈飞股份有限公司（以下简称沈飞公司）、北汽黑豹（威海）汽车有限公司（以下简称北汽黑豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司之委托诉讼代理人王振波、王蕾蕾，两被告之共同委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款5583875.22元及利息。庭审中，原告变更货款金额为5603011.22元。事实与理由：原告自2013年起与被告中航黑豹股份有限公司（现已更名为中航沈飞股份有限公司）长期存在汽车零件购销合同关系，双方多次签订购销基本合同及附件。2016年4月28日，原告与被告黑豹公司签订购销基本合同，原告均按合同约定履行了义务，但两被告拖欠原告货款未付。2016年3月，中航黑豹股份有限公司通知原告部分发票信息变更为被告黑豹公司，由两被告共同向原告履行支付货款义务。现两被告拖欠货款至今，且数额较大，严重影响了原告的正常生产经营。 被告沈飞公司辩称，原告在被告沈飞公司的全部债权已经于2015年2月28日转让给了被告黑豹公司，原告也盖章同意转让，因此请求法庭驳回原告要被告沈飞公司承担责任的诉讼请求。 被告北汽黑豹公司辩称，对原告所主张的欠款金额没有异议，只是原告的产品每月都会发生质量索赔，被告黑豹公司对2018年5月底以后发生的产品质量索赔保留采用法律手段进行索赔的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：被告沈飞公司原名中航黑豹股份有限公司,于2017年12月29日工商登记变更。两被告分别与原告签订过《中航黑豹股份有限公司基本合同》、《北汽黑豹（威海）汽车有限公司基本合同》，约定原告向两被告供应汽车零件，关于货款支付义务均约定，如原告为正常连续供货的供应商，每期货款应于原告增值税发票到达被告之日起60天内，由原告选择支票、汇票、电汇等方式支付。上述合同签订后，原告均向两公司供应了汽车零件。 2016年3月23日，两被告向原告送达了《关于开票信息变更的通知》，通知原告自2015年4月1日起，中航黑豹股份有限公司（即被告沈飞公司）将公司本部的资产、债权、债务转移给北汽黑豹公司，各单位已开具户名为“中航黑豹股份有限公司”的发票必须于2016年3月25日前传递到公司账务会计部进行账目处理，2016年4月1日起所有发票开具户头变更为“北汽黑豹（威海）汽车有限公司”。2016年9月22日，原告与被告沈飞公司进行对账，形成《往来账项询证函》，确认截止2015年12月31日，被告沈飞公司尚欠原告货款7228340.55元。庭审中，原告称被中航公司尚欠货款4540888元，被告北汽黑豹公司尚欠货款1062123.22元。 另，针对涉案供货，原告已向两被告开具发票。庭审中，原告提交发票签收单一宗，其中显示签收人被告沈飞公司于2016年4月22日最后一次签收发票，签收人被告北汽黑豹公司于2017年1月18日最后一次签收发票。 针对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：被告针对所辩债务转让事实，向法庭提交《债权、债务转让确认函》，该函中显示，中航黑豹股份有限公司（即被告沈飞公司）与北京汽车制造厂有限公司合资成立北汽黑豹（威海）汽车有限公司，按照合资计划，将把原告在被告沈飞公司的债务（截止2015年2月28日，账面债权4517175.9元，实际债权债务以对账单为准）全部转让给被告北汽黑豹公司，该函“同意转让”栏中加盖有“山东嘉和机械有限公司”印章。原告称原告从未在该函中盖章，该函中所加盖的“山东嘉和机械有限公司”印章如何形成的、是否真实，原告均不清楚。本院认为，该确认函中加盖有“山东嘉和机械有限公司”印章，原告虽表示对印章的真实性不清楚，但其对该质证意见未提交有效证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对该质证意见本院不予采纳。上述确认函系原、被告三方达成，均有三方加盖印章确认，与2016年3月23日，两被告向原告送达的《关于开票信息变更的通知》内容又相互印证，能够证实债务转移事实，该《债权、债务转让确认函》对三方应具有法律约束力。在该确认函形成之后，被告沈飞公司与原告对账确认尚欠金额，与确认函约定的实际债权债务以对账单为准亦相一致而非冲突。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告沈飞公司将对原告的债务清偿义务转移给被告黑豹公司，并经嘉和公司同意，故被告北汽黑豹应对被告沈飞公司欠付原告的债务及自身欠付原告的债务承担清偿责任。庭审中，原、被告对债务数额为5603011.22元均无异议，本院予以采纳，被告北汽黑豹公司应对此加以清偿。原告要求被告中沈公司继续承担清偿责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。 因被告北汽黑豹公司未及时履行货款清偿责任，故原告要求自最后一笔签收发票后的60日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，本院予以支持。综上，被告北汽黑豹公司应以5603011.22元为本金，自2017年3月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司支付原告山东嘉和机械有限公司货款及转移债务款5603011.22元，于本判决生效后十日内付清，并以5603011.22元为本金，自2017年3月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。 二、驳回原告要求被告中航沈飞股份有限公司承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25511元、保全费5000元，均由被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇一八年八月二十七日 书记员  丛 宁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执704号申请执行人杜永武，男，汉族，1956年4月30日出生，住淮阳县。被执行人凌光平，男，汉族，1954年6月19日出生，住淮阳县。被执行人凌云志，男，汉族，1982年9月29日出生，住址同上，系凌光平之子。本院依据生效的（2018）豫1626民初441号民事判决书，于2018年5月4日立案执行杜永武申清执行凌光平、凌云志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十七日书记员  胡舒畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8622号 申请执行人徐某，男，汉族，1965年12月29日生，户籍地址：湖南省桃源县。 被执行人方某，男，汉族，1989年8月31日生，户籍地址：广东省惠来县。 关于申请执行人徐某与被执行人方某损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还投资款10000元（人民币为单位，下同）；2、支付申请执行人案件受理费850元；3、支付申请执行人公告费450元；4、利息8300元（本院核计加倍支付迟延履行期间的债务利息为110元）；5、承担执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令后，本院依法扣划被执行人账户存款11300元并付至申请执行人账户，另扣缴执行费50元至深圳市财政委员会账户，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃利息执行请求，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18708号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初18708号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十三日 书记员  蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2226号原告陈某，女，汉族，2010年9月27日生，户籍地址广东省惠来县。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人马在明，广东如智律师事务所律师。被告黄求发，男，汉族，1977年2月3日生，户籍地址江西省黎川县。被告深圳市中南绿色运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳罗湖区。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年八月二十八日书 记 员  骆妙玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1454号原告：高洪福，男，1946年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汤思华，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告高洪福与被告汤思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪福的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告汤思华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因做鸭苗生意向原告借款28000元，被告出具借条。后被告离开家去向不明，至今未归还借款。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告因做苗鸭生意向原告借款28000元，当日，被告向原告出具借条一张。后被告未归还原告该借款。以上事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤思华于本判决生效之日起十日内返还原告高洪福借款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告汤思华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  肖先林人民陪审员  朱朝晖二〇一八年八月八日书 记 员  殷 甜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5793号之一原告：栾其志，男，汉族，1980年5月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：邵玲琍，女，汉族，1965年1月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京禧发电子有限公司，住所地南京市。法定代表人：邵玲琍。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院受理原告栾其志诉被告邵玲琍、南京禧发电子有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告栾其志撤回起诉。本案诉讼费6013元减半收取3006.5元，由原告负担（原告已预交）。审判长  高臻审判员  辛靓审判员  张璇二〇一八年八月二十四日书记员汪秋银
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2406号原告：贵阳欣和逸居物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102556617276N。被告：谢勇，男性，1976年02月15日出生，白族，住。本院在审理贵阳欣和逸居物业管理有限公司与谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣和逸居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3640号原告：临海市吉泰绳缆有限公司，住所地浙江省临海市杜桥眼镜工业园灯头路西侧。统一社会信用代码：913311082255223038F法定代表人：李彦章，总经理。委托诉讼代理人：李彦贤，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司职员。被告：殷根兰，女，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。关于原告临海市吉泰绳缆有限公司与被告殷根兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告临海市吉泰绳缆有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市吉泰绳缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市吉泰绳缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取1055元，由原告临海市吉泰绳缆有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一八年八月二日书记员  陈欣妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保698号申请人：河北恩尚建筑工程有限公司。被申请人：河南启安教育信息咨询有限公司。被申请人：郑州一中国际城中学。申请人河北恩尚建筑工程有限公司与被申请人河南启安教育信息咨询有限公司、郑州一中国际城中学合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保282号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南启安教育信息咨询有限公司、郑州一中国际城中学名下银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3533号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：邓成勇，男，1983年5月12日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告邓成勇合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3239号原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市美家惠康商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300551078764。法定代表人：邱某。原告王某与被告深圳市美家惠康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年八月十日书记员 戴莲莲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522执保275号 申请人：李立君，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“霍邱县凯迪公司”），住所地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人：李满生，该公司执行董事。 被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源公司”），住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社区信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司“），住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。 法定代表人：李林芝，该公司董事长。 申请人李立君诉被申请人霍邱县凯迪公司、格薪源公司、凯迪生态公司买卖合同纠纷一案，申请人李立君于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结霍邱县凯迪公司在国网六安供电公司（公司地址：六安市人民路**）应收债权927万度电费，应付款28万元。申请人李立君自愿以自有房屋（座落于霍邱县城关、东郊、望湖，房地产权证字号：×××，建筑面积28.8㎡）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李立君自有房屋（座落于霍邱县城关、东郊、望湖，房地产权证字号：××××，建筑面积28.8㎡），期限一年。 二、冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司（（公司地址：六安市人民路**）应收债权927万度电费，付款28万元。 案件申请费1870元，暂由申请人李立君垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一八年八月二十三日 书记员  周 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5687号 原告：陶元华，男，1968年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陶元华为与被告林佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：判令被告林佳归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶元华到庭参加诉讼，被告林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告林佳向原告陶元华借款10000元，并向原告出具借条1份。之后，被告未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶元华借款本金10000元，并支付自2018年8月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月十四日 代书记员 王旭奎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2864号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：包志令，男性，1979年09月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与包志令合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执457号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路，组织机构代码9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博。 被执行人：王中江，男，1964年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷敬芝，女，1965年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王中强，男，1957年12月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张彦蕊，女，1963年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李书进，男，1968年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与王中江、雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向王中江、雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王中江、雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王中强存款14816元、张彦蕊存款13966元、李书进存款25692元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇一八年八月八日 书记员  王占世
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7078号之一 申请执行人：黄琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李道龙,广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕嘉豪，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：殷均梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。 担保人：周晓军，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市高明镇刘庄村****，公民身份号码为。 申请执行人黄琴与被执行人殷均梅健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8655号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人殷均梅须向申请执行人支付款项26000元（款项包括医疗费、护理费、后续医疗费、残疾补偿金、误工费、交通费、住宿期间伙食补助费、精神损失费、后续康复费用等），并承担诉讼费48元。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被执行人殷均梅分期支付给申请执行人黄琴人民币26000元以了结本案债务。二、于2018年8月13日支付13000元（已经现金支付给申请执行人黄琴），于2018年9月13日前支付剩余13000元，款项直接支付到申请执行人黄琴的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××01）。三、执行费290元，由被执行人殷均梅承担。四、担保人周晓军对（2018）粤1972民初8655号民事调解书确定的全部付款义务提供担保，若被执行人殷均梅在暂缓期限届满后仍不履行还款义务，周晓军愿意接受法院对本人名下所有的财产直接强制执行，由周晓军连带清偿被执行人殷均梅的本案债务。五、双方达成和解协议后，申请执行人申请撤销本案执行，本案按终结执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息等其余款项，本案即履行完毕；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请执行。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销本案执行。被执行人亦向法院缴纳了本案执行费290元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执7078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一八年八月十七日 书记员  刘奕源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7820号 原告：徐妙华，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：缪淼琼，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐妙华诉被告缪淼琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐妙华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐妙华提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐妙华撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，财产保全申请费5000元，合计13250元，由原告徐妙华负担。 审判员  沈海明 二〇一八年八月十三日 书记员  陶燕萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1296号 原告刘祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 原告刘祥与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计31842.79元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元2604号房屋一套，总价款为640661元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年5月23日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月11日办理了房屋交接手续，截至2016年12月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计508天，故原告诉请按照涉案房屋总价款的日万分之一为标准，要求被告支付其逾期办理涉案房屋产权证的违约金31842.79元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘祥支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金31842.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为298元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年八月十六日 书记员 崔婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2503号原告：赵向东，男，汉族，1978年1月27日出生，住昆明市盘龙区。原告：张琳，女，汉族，1979年7月8日出生，住昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告赵向东、张琳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向东及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A1-8-1903号房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币376654元以年利率6%自2016年12月17日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币33930元）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金200000元。2013年12月9日，原告向被告交清了全部房款376654元，因当时国家限购政策，双方未签订《商品房购销合同》。2015年12月25日，原被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买金盾俊园A1-8-1903号房屋，套内建筑面积为106.39平方米，总金额376654元。交房时间为2015年12月31日前。双方在《商品房购销合同》第十二条明确约定：原告在被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月27日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年12月14曰，但被告至今未办理所有权证。因此被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定计算。被告俊发公司答辩称：我方于2018年5月25日将原告办证资料递交办证机关，2016年实施契税及不动产新政，影响办证进度，价值办证进度量大，导致延期办证，我方不应当为此承担违约责任，原告主张违约金过高，与损失不符，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与赵向东、张琳（乙方）于2015年12月25日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A1地块8栋第19层1903号房，总价款376654元。甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。赵向东、张琳向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年12月27日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。被告俊发公司于2018年5月25日向不动产登记机关提交办理产权证的资料。现该房屋登记到原告名下。本院认为，被告对原告在2015年12月27日即原告接房之日就已经满足了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件无异议，即按照合同约定，被告应当在2016年12月14日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告直至2018年5月25日才将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施契税及不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以376654元为基数，自2016年12月14日起至被告递交资料之日2018年5月25日共计528天，按年利率6％计算的违约金，即32691元。被告已经向不动产登记机构递交了办理涉案房屋不动产权证的全部资料，故本院对原告的第1项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵向东、张琳支付逾期办证违约金32691元；二、驳回原告赵向东、张琳的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十日书记员  李秋蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1904号 申请执行人：淄博群迈经贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道办耿王村。 法定代表人：李玉峰，经理 被执行人：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：临淄区金山镇冯北路。 被执行人：朱传超，总经理 淄博群迈经贸有限公司申请执行山东鑫脉石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的52030.74元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2859号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月三十日 代理书记员  徐英鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2577号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：周丽，女性，1980年09月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与周丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3334号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：王波涛，男性，1978年10月18日出生，侗族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王波涛合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2752号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：马洪清，女性，1970年06月30日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与马洪清合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保311号之二 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初4736号判决，向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人王朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明利辛县××世纪阳光××室房产证号：20××36。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朋所有的利辛县××世纪阳光××室房产证号：20××36。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年八月八日 书记员  王悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3326号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：文志成，男性，1971年11月05日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与文志成物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9108号原告：李培云，女，汉族，1967年9月23日生，居民身份证号码******************，住苏州市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市。法定代表人：张辉。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴，住所地泰兴市>法定代表人：李明。原告李培云诉被告江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告李培云向本院提出诉讼请求：三被告承担连带担保责任，代为支付原告借款本金550000元、利息22917元以及自2017年10月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告于2017年5月5日与中铁建业信息技术服务有限公司、南洋联合投资管理有限公司签订债权转让协议，约定原告受让中铁建业信息技术服务有限公司550000元债权，借款期限六个月，按年利率10%支付利息，到期后由南洋联合投资管理有限公司对价回购。但是该笔借款到期后，南洋联合投资管理有限公司未对价回购，也未按约如数支付利息，仅支付利息4583元。2017年6月30日，中铁建业信息技术服务有限公司出具了书面通知，载明由于项目方资产处置较慢延期兑付。同日三被告亦发布联合声明，载明自愿以其全部资产为上述融资借款做担保。2017年10月26日，被告二和被告三出具了兑付方案，约定自2018年3月起每月25日为兑付期，且按照投资额的6%计算逾期利息。书面通知、联合声明及兑付方案发表之后至今，原告仍未收到任何兑付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经查，2016年11月7日，李培云通过POS机向江苏省航运有限公司支付550000元，南洋联合投资管理有限公司连续6个月每月向李培云支付利息4583元。2017年5月5日，李培云（甲方、债权受让人或出借人）与中铁建业信息技术服务有限公司（乙方、咨询服务人）、南洋联合投资管理有限公司（丙方、债权出让人或借款人）签订《债权转让协议》、《出借咨询与管理服务协议》（续期合同）、《资金出借及回收方式》，约定甲方出借资金550000元，出借期限6个月，年化收益率10%。同日，南洋联合投资管理有限公司向李培云出具《收款确认函》，确认收到550000元。2017年7月7日，李培云收到南洋金控融资租赁有限公司支付的最后一笔利息4583元。另查，中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局宝山分局立案侦查，南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起的是保证合同之诉，但是对其基础法律关系，也即原告与南洋联合投资管理有限公司之间的借贷关系应当依法审查。现已查明南洋联合投资管理有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告李培云的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费9777元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一八年八月二十日书记员王玉荣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4008号 原告：刘静，女，1981年12月8日出生，汉族，无业，住丰县。 被告：徐州迅普光电科技有限公司，住所地：丰县开发区高新技术产业园标准厂房**。 法定代表人：郑传银，职务不详。 原告刘静诉被告徐州迅普光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告徐州迅普光电科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刘静劳动报酬9859元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告上班，并签订劳动合同，原告从事经理助理工作。自2018年3月至原告离开公司，被告没有支付原告工资及福利，原告多次向公司催要，公司的总经理王文娣将原告的工资单和补助复印交给原告，并要原告到劳动部门或法院主张权利，同时告知原告另谋工作。原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 徐州迅普光电科技有限公司未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，被告欠刘静4月、5月的工资及3月、4月、5月的福利共计7899.1元。被告一直没有生产经营，原告于2018年6月已不在被告处工作。被告的财产已被本院依法查封。以上事实，有原告提供的工资单、福利表、考勤表、劳动合同、本院作出的（2018）苏0321财保237号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理”。原告刘静向法庭举证由被告负责人王文娣签名的2018年4～5月份的工资表、3-5月份的福利表，应为被告拖欠工资的证明。根据查明的事实，被告应当依法支付劳动报酬。原告主张6月份工资、福利没有证据证实，本院不予支持。被告徐州迅普光电科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州迅普光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘静支付3月份、4月份、5月份的劳动报酬7899.1元； 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告被告徐州迅普光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 刘 超 二〇一八年八月三日 书记员 雷含雪