wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8175号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司职员。被告：陆恩德,男,1997年1月17日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陆恩德追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告陆恩德经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆恩德偿还代偿款13988.37元；2、判令陆恩德赔偿云车公司违约金（从垫付款之日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，陆恩德向云车公司提出购车分期付款意愿，称购卡丰猎豹黑金刚汽车需要办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核陆恩德的银行准入放贷资料后，与陆恩德签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。约定云车公司为王刚购车贷款承担连带担保责任。后陆恩德与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向陆恩德发放贷款71300元用于陆恩德购买汽车，陆恩德应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陆恩德出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，陆恩德未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨未果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金帐户款被扣划造成垫付，垫付款共计13988.37元。陆恩德应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。陆恩德未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，陆恩德与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定，甲方为陆恩德、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币71300元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长丰猎豹黑金刚，车价为9万元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履行保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，陆恩德未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划7024.35元；于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划6964.02元。本院认为：云车公司与陆恩德签订的“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陆恩德履行了还款义务后，有权向陆恩德进行追偿。故云车公司要求陆恩德偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陆恩德约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，故本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆恩德于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款13988.37元；二、陆恩德于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年4月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付（按本金7024.35元计算）；自2018年7月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付（按本金6964.02元计算）；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由陆恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年八月二十八日书 记 员  高 晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执994号 申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市沪太路****，组织机构代码:70327224-8。 法定代表人张道仓。 被执行人杭州辛德时装有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路５１号２幢构代码:765497485。 法定代表人汪智群。 申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杭州辛德时装有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款589230元及利息35000元，负担案件受理、保全费11312元及申请执行费8642元。 执行立案后，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查其下落及经营情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产；原住所地已没有该单位，该址现已分成多家商铺。截至2018年8月8日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定及实施布控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙0105执994号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常孝永 审判员  王少丽 审判员  苏园园 二〇一八年八月九日 书记员  马娟美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保365-1号 原告：高凤新，男，1938年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邵翠芝（张德学之妻），女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张某。 被告：张某2。 以上二被告法定代理人;邵翠芝（张德学之妻），女，1976年10月出生，汉族，农民，住址同上。 原告高凤新与被告张德学等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张德学驾驶的无牌两轮摩托车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告张德学驾驶的无牌两轮摩托车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇一八年八月二十二日 书记员 岳梅彦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖753号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张汪海运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8425号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏娟，女，1996年8月1日出生，汉族，住山东省诸城市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告魏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏娟偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月9日起计算至还款之日止);2.判令被告魏娟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月23日，被告魏娟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告魏娟向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告魏娟实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告魏娟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告魏娟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告魏娟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告魏娟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告魏娟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告魏娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏娟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月9日起计算至还款之日止）；二、被告魏娟承担本案律师费人民币155元。被告魏娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏娟负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8033号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执341号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住宜阳县。法定代表人：韩忠超。被执行人：刘乐敏，住宜阳县。本院在执行申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乐敏借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、终结本院（2017）豫0327民初774号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹学军二〇一八年八月三日书记员  陈海宽
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初2905号 原告:吕为义，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所实习律师。 被告：韩晓强，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钱海波，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。 原告吕为义与被告韩晓强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕为义及其委托诉讼代理人周彬慧、被告韩晓强的委托诉讼代理人钱海波、被告财产保险公司的委托诉讼代理人唐丽到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕为义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费39374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日13时许，韩晓强驾驶苏Ａ×××××号车，沿栖霞大道由西向东行驶时，变道过程中疏忽观察，与吕为义由西向东驾驶的皖Ｅ×××××普通摩托车碰撞，致两车受损及吕为义受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，韩晓强负责事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院救治。经查，肇事车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至本院要求处理。 被告韩晓强辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险和商业三者险，被告财产保险公司应该依照保险合同的规定承担相应的赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付了医疗费1626元、救护车费用264元，要求在本案中一并处理。 被告财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；要求扣除10%非医保用药费用；我公司不承担诉讼费。 经庭审质证，本院确认如下事实：1.2017年12月20日13时许，韩晓强驾驶苏Ａ×××××号车，沿栖霞大道由西向东行驶时，变道过程中，疏忽观察，与吕为义由西向东驾驶的皖Ｅ×××××普通摩托车碰撞，致两车受损及吕为义受伤的交通事故。本起事故经七大队认定，韩晓强的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，吕为义无责任；2.苏Ａ×××××号车车主为被告韩晓强，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为20万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3.事故发生当天，原告被告送往南京邦德骨科医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤。并于当日行左侧胫骨骨折切开复位内固定术。于2018年1月24日出院。住院35天。原告住院治疗共产生医疗费41264元（其中被告韩晓强垫付1890元）。出院医嘱：医师指导下适当功能康复活动，避免过早负重、不当及剧烈运动导致内固定松动移位等，术后3个月内，避免患肢负重，加强营养及护理等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩晓强因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告韩晓强负事故的全部责任。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按责任比例赔偿。超出保险范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔付。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，超出交强险责任限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告韩晓强承担。关于原告吕为义主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的费用清单、医疗费票据等收款凭证，结合出院记录等相关证据，支持41264元。被告财产保险公司要求扣除10%非医保用药费用，本院认为，医生根据其伤情及治疗所需开具医嘱，患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。且庭审中被告财产保险公司未能提供在医保范围内有相同疗效的替代性用药及费用明细单，其要求扣除非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。被告韩晓强垫付的款项在本案中一并处理。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费39374元；返还被告韩晓强垫付款1890元。 鉴于原告的主张的医疗费已通过被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告韩晓强在本案中的民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕为义医疗费39374元，同时返还被告韩晓强垫付款1890元。 二、驳回原告吕为义对被告韩晓强的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩晓强承担（此款原告吕为义已预交，被告韩晓强于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢小平 二〇一八年八月九日 书记员  潘明珠
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执371号申请执行人：昆明和德利商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区三环路大羊村浩宏钢材交易市场******。统一社会信用代码：91530111760420518G。法定代表人：杨华，公司经理。委托代理人：屠银峰，公司职员。特别授权代理。被执行人：李某，男，1987年10月9日生，汉族，云南省富民县人。本院在执行昆明和德利商贸有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某名下车牌号为云XXX**“众泰”牌汽车一辆。二、上述车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一八年八月六日书记员  施 凡
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初2201号 原告：安徽天领厨房用品有限公司，住所地：天长市建 设东路中天实业门面房第7、8、9、10四间，统一信用代码:9134118109673793811。 法定代表人：陈翠香，职务：总经理。 被告：赵飞飞，男，1992年1月15日生，汉族，住天长市。 本院在审理原告安徽天领厨房用品有限公司与被告赵飞飞买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨曙 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初329号原告：安阳市金鑫安装工程有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道西段专利成果转化基地**。法定代表人：冯秀卿，董事长。委托诉讼代理人：李新民，公司员工。委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。被告：安阳九鼎置业有限公司，住，住所地安阳高新区海河大道中段电子园区**楼**323/div>法定代表人：王慧强，执行董事兼经理。原告安阳市金鑫安装工程有限责任公司(以下简称金鑫公司)与被告安阳九鼎置业有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金鑫公司法定代表人冯秀卿及其委托诉讼代理人李新民、周江霞到庭参加诉讼。被告九鼎公司经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款20.7601万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告开发的九鼎·理想城住宅小区的地暖施工项目，双方于2012年8月6日签订7#8#楼地暖工程施工合同,2012年9月13日签订1#楼地暖工程施工合同,于2012年10月25日签订2#5#楼地暖工程施工合同,2013年7月25日签订3#6#楼地暖工程施工合同。合同签订后，原告按时按质完成约定的施工内容，并随主体楼验收合格已交付业主使用。双方于2015年8月4日对被告出具的工程结算书进行了确认，被告应支付原告总工程款为115.2201万元。被告分别于2012年支付原告41.36万元,2013年支付30万元，2014年支付20万元，2015年支付2万元，2016年支付1万元，被告共支付原告工程款94.36万元，扣除原告维修费用0.1万元，被告尚欠原告工程款20.7601万元未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告九鼎公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告承包被告开发的九鼎·理想城住宅小区地暖施工项目，双方于2012年8月6日签订九鼎·理想城7#8#楼地暖工程施工合同，于2012年9月13日签订九鼎·理想城1#楼地暖工程施工合同，于2012年10月25日签订九鼎·理想城2#5#楼地暖工程施工合同，于2013年8月7日签订九鼎·理想城3#6#楼地暖工程施工合同。合同约定了工程名称、承包方式、合同工期、工程质量、工程量、合同价款、付款方式及结算方式、竣工验收、驻地代表、质量保修、履约保证金等条款。其中付款方式中约定，经甲方、监理验收合格后，待所施工程打压完成且混凝土保护层浇筑完成后工程款由被告付至暂定合同总额的80%，主体楼验收后付至总结算金额的95%，总结算金额的5%作为质保金，质保期为两个采暖季。质保期满且无质量问题由被告于30日内无息退还。原告按约完工后，原告承建地暖工程随主体楼验收合格。2012年9月19日、2012年10月25日被告分别出具了7#8#楼、1#楼工程款支付证书。被告于2012年9月24日支付原告7#8#楼工程款20.46万元；2012年11月27日支付原告1#楼工程款20.9万元、2015年9月15日支付原告1#楼工程款2万元，合计支付1#楼工程款22.9万元；2013年10月12日支付原告3#6#楼工程款10万元，2014年1月27日支付原告3#6#楼工程款10万元，2014年10月22日支付原告3#6#楼工程款7万元，2014年9月30日支付原告3#6#楼工程款3万元，2016年2月6日支付原告3#6#楼工程款1万元，合计支付3#6#楼工程款31万元；2013年1月31日支付原告2#5#楼工程款10万元，2013年3月28日支付原告2#5#楼工程款10万元，合计支付2#5#楼工程款20万元。以上共计支付原告工程款94.36万元。原告已出具相应建筑业统一发票。2015年8月4日，被告向原告出具了4份地暖工程结算书，赵志刚在工程结算书上代表九鼎公司签字确认。根据被告出具的工程结算书，被告共计应付原告工程款115.2201万元。合同约定的质保金到期日为2017年3月16日，1#楼质保金为12902元，2#5#楼质保金为12560元，3#6#楼质保金为19391元，7#8#楼质保金为12758元。扣除工程维修费0.1万元及已付工程款，被告下欠原告工程款20.7601万元未付。上述事实，有原告提供的地暖工程施工合同、建筑业统一发票记账联、地、地暖工程结算书程款支付证书、地、地暖工程结算清单质证书、入账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为发包方，原告作为承包方，双方之间签订的地暖工程施工合同不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告依照合同约定在规定时间内完成施工并已交付使用，被告应当依约履行支付工程款的义务。工程质保金于2017年3月16日到期，被告应当足额支付原告工程款项，故原告要求被告支付工程款20.7601万元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳九鼎置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市金鑫安装工程有限责任公司工程款20.7601万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告安阳九鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一八年八月三日书记员  李晓慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执960号之一 申请执行人汤国沛，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人沈怀远，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现居地广东省广州市番禺区。 本院执行申请执行人汤国沛与被执行人沈怀远买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2493号民事判决书，被执行人沈怀远应向申请执行人汤国沛支付货款303059.30元及利息（利息以303059.30元为基数，从2017年5月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款实际清偿之日止），并负担案件受理费和诉讼保全费共7915.88元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，已执行到位款项9801.45元（含案件诉讼费7915.88元），余款经本院到金融机构、车辆管理、辖区内不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索并认可本院的调查结果且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执960号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年八月二十四日 书记员  赵永胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8071号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯学毅，男，汉族，1992年11月30日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行冯学毅开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3395刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯学毅开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冯学毅未履行上述决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人冯学毅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人冯学毅暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人冯学毅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年八月二十二日 书记员 李 永 基
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1815号上诉人（原审原告）：张钊权，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审原告）：傅翠菲，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：张延富，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**块地。统一社会信用代码：91520181MA6DNF8P1M。负责人：张长勇。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：刘庆九。上诉人张钊权、傅翠菲因与被上诉人张延富、重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张钊权、傅翠菲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认为本案应先刑后民再进行审理，程序违法，适用法律错误。2、对于追加主体问题，因粤Ｗ×××**、粤Ｅ×××**、桂Ａ×××**车辆经交警部门鉴定均不承担任何责任，故本人放弃对上述三辆车的保险公司主张权利。至于是否追加贵Ａ×××**车主，应由法院依职权行使。3。驳回起诉增加当事人讼累。张钊权、傅翠菲向原审法院提起诉讼，因张延富驾车违章发生交通事故造成其经济损失，请求判令张延富、重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同赔偿经济损失合共818819元，并承担诉讼费用。原审法院认为，由于张延富作为肇事贵Ａ×××**号重型厢式货车司机，涉嫌犯交通肇事罪被羁押，其刑事案件尚未开庭、判决。按照“先刑事后民事”原则，本案应在刑事案件处理结果出来后审理。且重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司认为存在主体遗漏，于2018年6月24日申请应追加肇事贵Ａ×××**号重型厢式货车的使用人冉应坤、粤Ｗ×××**号车投保的亚太财产保险股份有限公司广州营业部、粤Ｅ×××**号车投保的中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司三水营销服务部以及桂Ａ×××**号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司白云支公司为本案被告。本案应依法驳回起诉，张钊权、傅翠菲以后补正主体后可以另行起诉，遂裁定驳回张钊权、傅翠菲的起诉。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。张延富因违章驾车造成交通事故致使张某死亡，经交警部门认定张延富负事故的全部责任，张钊权、傅翠菲作为张某的法定继承人，遂提起要求张延富等人共同赔偿由此造成的经济损失的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。虽然张延富涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚未审结，但由于本案的审理并非必须以其刑事案件的审理结果为依据，不影响本案的审理，不适用先刑事后民事的原则。至于是否追加被告主体，应由原审法院在实体审理中根据当事人申请或依职权进行处理。综上所述，上诉人张钊权、傅翠菲的上诉理由成立，本院依法予以采纳。原审法院以先刑后民的原则为由驳回其起诉欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初889号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年八月二十四日法官助理谢枚君书记员潘超成
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼财保14号 申请人：广州岚晴居装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**8205铺。 法定代表人：梁迎春，该公司总经理。 申请人：海南岚晴居中东方置业有限公司，住所，住所地海南省澄迈县金马大道**海南欧洲风情镇办公楼**div> 法定代表人：蒋光涛，该公司总经理。 上述二位申请人的共同委托代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 上述二位申请人的共同委托代理人：王嘉兴，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：海南中东方实业股份有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市海阔天空国瑞城(铂仕苑)写字楼****> 法定代表人：崔志强，该公司董事长。 申请人广州岚晴居装饰设计工程有限公司、海南岚晴居中东方置业有限公司与被申请人海南中东方实业股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海南中东方实业股份有限公司名下价值人民币1.0亿元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《担保函》作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司在中国光大银行海口分行营业部账号为×××内款项人民币3000万元； 二、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的海南碧桂园中东方房地产开发有限公司30%的股权； 三、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的海南美浪湾休闲产业有限公司100%的股权； 四、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的海南北大荒中东方置业有限公司49%的股权； 五、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的海南美浪湾欧洲庄园管理有限公司38%的股权； 六、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的海南中东方文化发展有限公司30%的股权； 七、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的海南美浪湾鑫福源旅游开发有限公司50%的股权； 八、冻结被申请人海南中东方实业股份有限公司持有的湖南神农谷田置业有限公司100%的股权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏文豪 审判员  王山元 审判员  孔 琼 二〇一八年八月二十七日 书记员  李福艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5061号 原告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**。 法定代表人：陈晓，总经理。 委托诉讼代理人：金二伟，该公司员工。 被告：济南天畅旅游汽车有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路** 法定代表人：阎峰，执行董事兼总经理。 被告：王振军，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所：山东省济南市经十路13777号。 代表人：戴荣达。 原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告济南天畅旅游汽车有限公司、王振军、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告杭州雅安汽车出租有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州雅安汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州雅安汽车出租有限公司撤回对被告王振军、济南天畅旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费减半收取143元，由杭州雅安汽车出租有限公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月六日 书记员  胡梦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8170号 申请执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**C-102，统一社会信用代码：91440300357863343D。 法定代表人吴经胜，董事长。 申请执行人深圳市全达劳务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路**，统一社会信用代码：91440300359344221N。 法定代表人梁振秋，总经理。 被执行人朱顺昌，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司、深圳市全达劳务有限公司与被执行人朱顺昌合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6166号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人深圳市全达劳务有限公司支付车辆流水分成款（租金）7843.45元，向申请执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司支付车辆损失费（维修费）1791.9元、违章处理费450，承担案件受理费124元。本院已受理予以执行。 在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，因申请执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司同时是（2018）粤0307执299、300号案件的被执行人，该案中申请执行人应支付被执行人人民币15000元，与本案执行款10209.35元抵扣后被执行人已无需再支付执行款，另，本案的受理费、执行费由被执行人承担，扣除执行费、受理费共计174元后，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6166号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费50元、受理费124元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱顺昌名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院作出的（2017）粤0307民初6166号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十七日 书记员  贺剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14582号 原告：广西江兴房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****。 法定代表人：吴荣荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师。 被告：刘汉贵，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告广西江兴房地产开发有限公司（以下简称江兴公司）诉被告刘汉贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告刘汉贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江兴公司诉请判令：1、被告返还原告借款本金100000元及支付逾期还款利息79615元（利息计算如下：第一笔利息以25000元为基数，从2014年2月5日起暂计算至，按年利率24%计算，1330天÷360天×24%年利率×25000=22166元；第二笔利息以25000元为基数，从2014年5月5日起暂计算至，按年利率24%计算，1241天÷360天×24%年利率×25000=20683元；第三笔利息以25000元为基数，从2014年8月5日起暂计算至，按年利率24%计算，1149天÷360天×24%年利率×25000=19150元，第四笔利息以25000元为基数，从2014年11月5日起暂计算至，按年利率24%计算，1057天÷360天×24%年利率×25000=17616元以后利息另计），两项合计179615元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘汉贵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘汉贵经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 2013年11月5日，江兴公司（代理商）与刘汉贵（买受人）签订《天寓商务广场首付款分期协议书》，约定：买受人自愿购买代理商代理销售的位于防城港，该房应交首付款为182551元，买受人自己支付首付款82551元，剩余100000元首付款由代理商借款给买受人。 2013年11月5日，江兴公司（甲方）与刘汉贵（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止，上述借款分四期归还：第一期于2014年2月5日前归还25000元给甲方；第二期于2014年5月5日前归还25000元给甲方；第三期于2014年8月5日前归还25000元给甲方；第四期于2014年11月5日前归还25000元给甲方。若乙方不能按期还款的，每逾期一天甲方收取3‰滞纳金。 2013年11月5日，江兴公司依约将前述100000元借款交付给防城港天寓房地产开发有限公司作为刘汉贵购买“天寓商务广场”B栋3单元1101号房的首付款。防城港天寓房地产开发有限公司同时出具《收据》，上载：付款人刘汉贵交来认购B栋3单元1101号房首付款。 ，原告江兴公司以被告刘汉贵逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告依约交付了借款本金，被告应按期偿还借款本金，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还剩余借款本金100000元有事实依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款利息，原告与被告在《借款合同》中约定“若乙方不能按期还款的，每逾期一天甲方收取3‰滞纳金”，因滞纳金与逾期利息均为对逾期还款的责任承担形式，现诉请按年利率24%支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。又因《借款合同》约定了分期还款，被告应按如下方式支付逾期还款利息：以25000元为基数，自2014年2月6日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年5月6日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年8月6日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年11月6日起至2017年9月27日止，上述利息均按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘汉贵向原告广西江兴房地产开发有限公司偿付借款本金100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2014年2月6日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年5月6日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年8月6日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年11月6日起至2017年9月27日止，上述利息均按年利率24%计算）。 案件受理费3892元，公告费260元，由被告刘汉贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月六日 书 记 员  梁 州 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2180号原告:王灵艺。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告：刘晓刚。委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。第三人：姚文显。本院在审理原告王灵艺诉被告刘晓刚、第三人姚文显房屋买卖合同纠纷两案中，原告王灵艺于2018年8月20日向本院提出对两案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王灵艺撤回对被告刘晓刚、第三人姚文显的起诉。两案案件受理费合计14600元（原告已预交），减半收取7300元，由原告王灵艺承担，法院予以退回原告7300元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  罗荣潜二〇一八年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11263号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：詹美玉，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林加星、詹美玉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初20325号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林加星、詹美玉应向申请执行人支付借款本金335422.73元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法扣划得被执行人银行存款1945.45元，扣除执行费50元，已支付申请人1895.45元。本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十一日 书记 员代  大 辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1181号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人边松风，该行行长。被执行人黄石顺，男，汉族，1975年08月01日出生。平安银行股份有限公司西安分行与黄石顺借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石顺未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人黄石顺支付借款本息296391.84元，诉讼费5746元及公告费600元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄石顺发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，未发现可供执行的财产；经委托福建省福安市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款本息296391.84元全部未受偿,诉讼费5746元及公告费600元全部未受偿，执行费4441元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年八月十六日书 记 员  李光辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1543号申请执行人：沈友明，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李世磊，男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李成兵，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人沈友明与被执行人李世磊、李成兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈友明于2018年8月8日向本院申请终结执行。本院认为，本院认为申请执行人终结执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不按约履行，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年八月十四日书记员  李 祎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4808号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，系广州市黄埔区国土资源和规划局科员。被执行人：何伟强，男，汉族，1962年7月17日出生，住址广州市白云区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的114.09平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇何棠下村龙脊北街145号前行30米左侧位置，占地面积114.09平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年11月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执215号申请执行人：宋慎华，男，1965年10月12日生，户籍地山东省滕州市。被执行人：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈益。本院在执行宋慎华与上海信实商贸有限公司嘉劳人仲(2017)办字第784号仲裁纠纷一案中，因被执行人上海信实商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋慎华于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币32,300元，并承担本案执行费人民币384元。本院于2018年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。执行中，本院于2018年3月12日冻结了被执行人上海信实商贸有限公司名下中国民生银行账户(账户号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)，实际控制金额均为零元。除此之外，本院通过网络查控平台发起对被执行人上海信实商贸有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海信实商贸有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋慎华依据嘉劳人仲(2017)办字第784号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年八月三日书记员  路斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢1016号 申请执行人陈国建;柳兰珍 被执行人陈启虎、陈启红 本院在执行申请执行人陈国建等与被执行人陈启虎等案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17424号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人黄灶请与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初880号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何俊，男,1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]896号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月19日18时许，被告人何俊窜至本市五华区威远街园豪宅楼下，盗窃了被害人鲍某1停放在此处的一辆粉红色雅仕尼牌三轮电动自行车（经鉴定，价值3700元人民币），后销赃挥霍。被告人何俊于2018年3月29日从云南省第一强制隔离戒毒所转出。认为应当以盗窃罪追究被告人何俊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人何俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人何俊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯、偶犯，也认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人鲍某1的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，DNA鉴定书，鉴定意见通知书等相关证据印证，经查证属实。被告人何俊对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人何俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人何俊到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何俊所提辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月29日起至2018年11月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人何俊于判决生效后十日内退赔被害人鲍某2人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一八年八月二十二日书 记 员  张智斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8013号原告：昆明金鹰购物广场有限公司，统一社会信用代码：91530100753599978R。住所地：云南省昆明市五华区青年路**。法定代表人：张文煜。委托诉讼代理人：熊星、张妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海嘉豪摄影有限公司，统一社会信用代码：91310104076498693W。住所地：上海市徐汇区建国西路**B1首层****/div>法定代表人：骆仕杰。原告昆明金鹰购物广场有限公司与被告上海嘉豪摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告昆明金鹰购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除《租赁合同》及补充协议；2．判令被告偿还拖欠租金642,584元、物业管理费301,800元、水电费32,936元、滞纳金147,557.29元，合计1,124,877.29元；3．判令被告承担本案全部诉讼、律师费用。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订《租赁合同》后，原告按约将昆明市金鹰A座5-1号商铺交付给被告使用，但被告却未按约支付租金等费用，截止2018年6月30日，被告共拖欠租金、物管费、水电费及滞纳金合计1,124,877.29元未付，因此提起诉讼。被告上海嘉豪摄影有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对地域管辖的规定，结合原、被告之间的纠纷仅涉及房屋租金和腾退纠纷，不涉及不动产的产权问题，以及《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》规定，本案不适用法律对不动产专属管辖的规定，而应当以被告，而应当以被告住所地为依据确定管辖告住所，由于被告住所地在上海市徐汇区移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人在履行房屋租赁合同过程中产生的纠纷，在法律关系上属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应适用法律对不动产纠纷的专属管辖规定，故被告抗辩本案适用一般地域管辖规定的理由不能成立，本院不予采纳；其次，房屋租赁合同纠纷案件中的租赁物即属于法律规定的不动产，而涉案租赁物“金鹰A座5-1号商铺”位于昆明市五华区行政辖区，故本院对本案有管辖权。综上理由，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海嘉豪摄影有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一八年八月六日书记员  查香灵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3523号申请执行人王金龙，男，1986年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆耀耀，男，1987年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆兴根，男，1958年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王金龙与被告陆耀耀、陆兴根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7044号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆耀耀、陆兴根应于本判决生效之日起十日内归还原告王金龙借款44000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告陆耀耀、陆兴根对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陆耀耀、陆兴根负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆耀耀、陆兴根未履行法律文书所确定的义务，权利人王金龙于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44900.00元，执行费574.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年4月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年4月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有房地产。3、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明:被执行人名下无银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44900.00元，实际执行到位0.00元，剩余44900.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7044号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年八月十五日书记员陈志威
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2782号申请人：云南浙滇置业有限公司，公司住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭宇兴。被申请人：许雅芳，女，汉族，1988年8月7日出生，身份证登记住址为福建省晋江市。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人许雅芳商品房销售合同纠纷一案，申请人云南浙滇置业有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许雅芳名下，座落于呈贡洛羊物流片区**、01-03#地块东盟森林小区D组团地下C区-1层A-C095房号的车位进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人许雅芳所有，坐落于，坐落于呈贡洛羊物流片区（合同登记号0140721xxxx9）的车位予以查封,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一八年八月六日书记员 姚婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4464号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。 被告：宫云翔，男，1974年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司诉被告宫云翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一八年八月十五日 书记员  经滢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8417号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。 被告：张生浩，男，。 宁波市亚太酒店物业管理有限公司与张生浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月一日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2777号申请执行人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。投资人：朱亚雄，该厂厂长。被执行人：上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王娟清。被执行人：上海渊浩电气成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程慧平。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7754号民事判决书已经发生法律效力。因上海檑枫科技发展股份有限公司、上海渊浩电气成套设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海三胜金属表面处理剂厂于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款83,127.50元、诉讼费2,729元，并承担案件执行费1,146元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂依据(2017)沪0114民初7754号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月六日书记员 沈晓斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9191号申请执行人：李争争，女，1980年5月29日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇金申，执行董事。本院在执行申请执行人李争争与被执行人上海实鑫投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人上海实鑫投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人李争争表示，暂无法提供被执行人上海实鑫投资管理有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14491号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯忠祥，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告冯忠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告冯忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金218,250.60元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息35,912.24元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金218,250.60元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金37,080.20元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告分期付款手续费10,196.95元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2014年7月17日获得批准，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告冯忠祥未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2014年7月17日，被告在原告处获批了信用卡，账号为********。被告在浦发信用卡通用申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人签署”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金218,250.60元、利息35,912.24元及分期付款手续费10,196.95元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2013年10月版)第7条第1款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。第7条第2款约定了被告必须支付的其他费用，(i)其他服务费，就本行提供的任何服务或便利或本行在执行被告的有关被告信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动(不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明)所收取的服务费或管理费，该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。附件2费用表中，自由分期/账单分期的收费标准，即分期手续费(每月为一期)：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期每期手续费率为全部本金的0.75%，分18期每期手续费率为全部本金的0.76%，分24期每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。第14.5条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理中，原告放弃对滞纳金和逾期还款违约金的主张。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费等诉请，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告冯忠祥经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金218,250.60元；二、被告冯忠祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息35,912.24元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金218,250.60元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告冯忠祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的分期付款手续费10,196.95元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,265元，减半收取计2,632.50元，由被告冯忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 陶青张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初5877号 原告：雷世珍，女，1962年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所。 被告：许国拥，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 原告雷世珍诉被告许国拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世珍及其委托诉讼代理人杨琥，被告许国拥的委托代理人李承轩、鲜怀蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷世珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息80万元；2.被告承担本案诉讼及相关费用。庭审中，原告降低诉讼请求要求被告偿还本息78万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月31日被告向原告称需要工程资金周转，需借款20万元，原告通过转款方式借给被告20万元，被告出具一份借条，约定每月利息2.5%。后被告没有还本付息。2016年2月6日被告再次向原告借款40万元，并再次出具借条，约定利息为每月2.5%。但被告到2017年8月1日还未还款，2017年8月1日双方经结算，确认被告欠付原告80万元，并约定年利息18%，但被告仅归还10万元，原告催收未果，遂起诉来院。 被告许国拥答辩称：原告起诉的80万元金额有异议，最开始的借款本金为58万元，双方约定的利息超过国家法律规定的最高24%，本金及利息相加不应达到80万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年8月31日，原告通过银行转账支付被告20万元。2016年2月6日，原告通过银行转账支付被告38万元。2017年8月1日，被告出具借条，借条内容为“现向雷世珍借到现金800000，计捌拾万元正，计年息18%”。2017年11月28日，被告支付原告10万元。 庭审中，原告陈述通过银行转账提供给被告58万元，提供现金借款2万元，但现金借款没有证据证明。被告称原告仅提供了58万元借款。原告庭审明确仅要求被告支付78万元的借款本息，该借款本息是计算至开庭之日止的，此后利息不要求被告支付了。被告称无证据证明被告支付的10万元是偿还借款本金。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账支付给被告58万元，该款项原告已经实际支付，应视为原告提供给被告的借款本金。原告称提供给被告2万元现金借款，但未举示证据证明，故原告主张的该事实本院不予确认。从原告提供借款之日起按照提供的借款本金为基数按年利率24%计算到2017年8月1日被告出具借条时，利息已经超过22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。因被告在2017年8月1日前未支付利息，故被告出具借条将22万元利息转为本金符合法律规定，借条确认的80万元本息被告理应支付。被告于2017年11月28日支付10万元，因无证据证明偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。被告已偿还的10万元应视为偿还的之前确认的利息部分，2017年8月1日前被告尚欠的借款本息减少为70万元，58万元最初的借款本金数额未变。以58万元为基数，按年利率18%从2017年8月1日计算至开庭之日即2018年7月18日止，利息超过8万元。加上之前欠付的借款本息，合计超过78万元。故原告要求被告偿还尚欠的借款本息78万元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许国拥于本判决生效之日起五日内偿还原告雷世珍借款本息78万元。 二、驳回原告雷世珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5900元、诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告许国拥负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  姜婷 二〇一八年八月二十日 书记员  陈洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10941号 原告：马亭,女,1993年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:封必树,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：岳状状,男,1992年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马亭诉被告岳状状民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告马亭的委托诉讼代理人封必树、被告岳状状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实和理由：被告向原告借款40000元，由被告出具借条一张，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告辩称：被告并未向原告借款，而是原告要求被告“搭嘴”，由徐锦阳在赌场上向原告借款三次共计70000元。后徐锦阳尚欠部分款项未还，原告要求徐锦阳出具了60000元借条，又于2018年4、5月份胁迫被告出具了40000元借条，但是原告承诺该款还是由徐锦阳负责偿还。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告出具借条一张，载明借款40000元，用于生意周转。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案款项系其“搭嘴”由徐锦阳所借，且涉案借条系其在被原告胁迫状态下出具，但原告对此予以否认，且被告未提供任何证据加以证实，对被告该辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告岳状状应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马亭支付借款40000元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元），减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1624号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王洋，该行客户经理。被执行人郭庆强，男，汉族，居民，住沂水县被执行人李长志，男，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆强、李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日审结。该案（2016）鲁1323民初806号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，本院对被执行人郭庆强、李长志进行了金融、证券、车辆、房产等进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  庞国防执行员  张树银执行员  杜正波二〇一八年八月六日书记员  赵 燕
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终156号上诉人（一审原告）许万利，男，1948年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。上诉人许万利因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行赔初119号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许万利认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）单方解除其与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订的《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》）行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉。许万利不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉东城区政府行政行为违法一案一并提起的，而上诉人诉请确认东城区政府行政行为违法一案，由于并无证据证明被上诉人实施了该行为而导致起诉缺乏事实根据，一审法院据此驳回上诉人起诉的同时，一并驳回上诉人提出的本案赔偿诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月十五日法官助理吴华兵书记员杨含章
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3168号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5777号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，系公司员工。 被告：赵葵阳。 被告：傅飞华。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告赵葵阳、傅飞华金融借款合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120160009759号的个人消费信用借款合同；2、判令被告赵葵阳、傅飞华归还借款本金140000元及利息10550.16元，合计150550.16元（利息算止2018年7月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵达与被告赵葵阳到庭参加诉讼，被告傅飞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告赵葵阳辩称：向农商银行贷款14万元系事实。但现在没有能力一次性归还，分期归还，每月归还3000-4000元。银行的催收通知我没有收到过。 本院经审理认定事实：二被告系夫妻关系。2016年11月7日，被告赵葵阳向原告借款140000元，被告傅飞华在《借款申请书》上签字确认。同日，被告赵葵阳与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日止，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。合同第六条违约行为或风险事件及贷款人采取的措施中，在借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用、要求保证人履行连带保证责任、要求实现抵押权、提前解除借款合同及其他法律允许的措施等一项或多项措施。 合同签订后，原告浦江农商银行依照合同约定发放了借款。但被告未能按约定支付利息，本金也未归还，至2018年7月10日，尚欠本金140000元及利息10550.16元。为此，原告起诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：原告与被告赵葵阳借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵葵阳理应按约偿还借款本息，其借故拖欠的行为已构成借款合同约定的违约行为，原告可采取解除合同的措施，要求被告赵葵阳提前偿还借款本息。被告傅飞华在借款申请书上签字，并对借款的数额及对借款所产生的法律责任予以确认，视为对该本案债务的认可，依法本案系夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告傅飞华经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告赵葵阳签订的合同号为9091120160009759号的《个人循环借款合同》； 二、被告赵葵阳、傅飞华于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3312元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张诗明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初4470号 原告：李丹，女，汉族，生于1993年2月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：王斌，男，汉族，生于1989年2月23日，住四川省泸州市古蔺县。 被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：熊国铭，董事长。 原告李丹、王斌与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李丹、王斌在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丹、王斌撤回起诉处理。 审判员 陈 靖 二〇一八年八月二十日 书记员 黄文瑾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更936号罪犯郭旺，男，1992年3月10日生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）闵刑初字第562号刑事判决，认定郭旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱南假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月2日至2018年8月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郭旺假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭旺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭旺在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭旺可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭旺予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月29日起至2019年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郭旺回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年八月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14338号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：何海光，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院作出的（2018）粤0106刑初626号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14338号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执保223号申请人：张隆，男，1992年1月24日出生，汉族，地址江西省贵溪市。被申请人：上海鸿翔银票网互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：913101053124876711，地址上海市长宁区遵义路********。法定代表人：易德勤，总经理。被申请人：上海勤郝企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91310230MA1K0BLMOM，地址上海市，地址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区>法定代表人：易德勤，总经理。被申请人：银家智联科技集团有限公司，统一社会信用代码：91310105MA1FW65B5L，地址上海市长宁区遵义路1，地址上海市长宁区遵义路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易德勤，总经理。被申请人：易德勤，男，1979年6月6日出生，地址福建省宁德市霞浦县。，地址福建省宁德市霞浦县LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：福州豪宿装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91350102MA31K00P77，地址福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新，地址福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新村******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史志群。被申请人:史志群,男，1977年10月8日出生，地址安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：咸阳安联医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91610402677938359R，地址陕西省咸阳市秦都区宝泉路中段(彩虹压缩，地址陕西省咸阳市秦都区宝泉路中段tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙树凯。被申请人:孙树凯，男，1968年7月6日出生，地址陕西省榆林地区绥德县。被申请人：陕西第元商贸有限公司，统一社会信用代码：91610104322329490R，地址陕西省西安市莲湖区丰庆路****3，地址陕西省西安市莲湖区丰庆路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾艳。被申请人：曾艳，女，1975年3月5日出生，地，地址陕西省/div>申请人张隆向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人上海鸿翔银票网互联网金融信息服务有限公司、上海勤郝企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、银家智联科技集团有限公司、易德勤、福州豪宿装饰工程有限公司、史志群、咸阳安联医疗器械有限公司、孙树凯、陕西第元商贸有限公司、曾艳价值100000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鸿翔银票网互联网金融信息服务有限公司、上海勤郝企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、银家智联科技集团有限公司、易德勤、福州豪宿装饰工程有限公司、史志群、咸阳安联医疗器械有限公司、孙树凯、陕西第元商贸有限公司、曾艳银行存款人民币100000元。二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人上海鸿翔银票网互联网金融信息服务有限公司、上海勤郝企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、银家智联科技集团有限公司、易德勤、福州豪宿装饰工程有限公司、史志群、咸阳安联医疗器械有限公司、孙树凯、陕西第元商贸有限公司、曾艳同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇一八年八月九日书记员  胡贵娥
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执423号陆某、岳阳安宏房地产有限公司：本院执行的陆某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 谭余粮二〇一八年八月六日书记员 徐 铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执730号申请人：王克全，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵殿成，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑爱华，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵本胜，男，汉族，住齐河县。本院在执行王克全与赵殿成、郑爱华、赵本胜民间借贷纠纷一案中，被执行人赵本胜主动缴纳贰万叁仟元及执行费伍佰玖拾伍元，申请人王克全于2018年8月7日向本院提交书面申请，撤回对赵本胜的执行，并就余款放弃对赵本胜的追偿。现被执行人赵殿成、郑爱华下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请人书面申请撤回执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年八月七日书记员 张路路
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初1204号申请人：丁永胜，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被申请人：李洪贵，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李昌建。丁永胜与李洪贵、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁永胜于2018年8月14日向本院申请先予执行，请求法院先予执行医疗费70000元。本院经审查认为，申请人丁永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本裁定送达之日起七日内向申请人丁永胜先行支付医疗费65000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 茹二〇一八年八月十四日书记员 吴济州
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1782号原告褚金龙，男，1992年2月7日出生，汉族，城镇居民。被告李耀强，男，1989年10月26日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告褚金龙诉被告李耀强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年八月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判长 阿木尔 二〇一八年八月二日书记员 王亚兴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民终514号 上诉人（执行案外人、一审原告）：侯长艳，女，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（申请执行人、一审被告）：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。 法定代表人：陈树春，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：赵辉宇，该公司董事长。 上诉人侯长艳因与被上诉人吉林森工小额贷款有限公司、原审第三人吉林帝豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯长艳于2018年8月30日向本院申请撤回起诉，理由为本案争议的执行标的物已经于2018年8月8日由吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01执恢90号之二执行裁定，解除查封措施。吉林森工小额贷款有限公司、吉林帝豪房地产开发有限公司均向本院出具书面材料，同意侯长艳撤回起诉。 本院认为，上诉人侯长艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1866号民事判决； 二、准许侯长艳撤回起诉。 一审案件受理费81800元，减半收取40900元，由侯长艳负担。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由侯长艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 佳 审 判 员  王鹏才 代理审判员  杨 海 二〇一八年八月三十日 书 记 员  孙永明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14687号原告:昆山市胜源新环保纸业有限公司,统一社会信用代码91320583598619325Q,住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路.法定代表人:张见胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海悉承包装材料有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLEATX9，住所地上海市青浦区外青松公路**********。法定代表人：童辉。被告：童辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司与被告上海悉承包装材料有限公司、童辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市胜源新环保纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告昆山市胜源新环保纸业有限公司负担。审判员  罗伟二〇一八年八月六日法官助理汤秋婷书记员周玉燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初6327号原告：如皋市皋靖建材经营部，住所地如皋市石庄镇永兴居**。投资人：宋海华。被告：孙开国，男，1954年2月7日生，汉族，住如皋市。原告如皋市皋靖建材经营部与被告孙开国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告业已达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市皋靖建材经营部撤诉。案件受理费210元，由原告如皋市皋靖建材经营部负担。审判员  肖剑飞二〇一八年八月三日法官助理王智勇书记员徐翔