浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3295号 原告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：徐玉廷,男,1963年1月15日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。 原告陈廷然与被告徐玉廷民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及其利息（利息自2012年10月12日起按月利率1.87%算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈廷然及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告徐玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告陈廷然向案外人陈长生出具借条一份，其上载明借款金额为500000元，利息按月利率7%计算，借款期限至2012年11月11日止。被告徐玉廷、案外人洪旭海为该笔借款提供连带责任保证。同日，陈长生通过银行转账方式支付给原告陈廷然借款本金370000元。 2013年2月20日，案外人陈长生就该笔借款提起诉讼，要求陈廷然、徐玉廷、洪旭海偿还借款本金500000元及利息。经审理，本院于2013年6月24日作出（2013）丽青商初字第254号民事判决，判令：“一、被告陈廷然于本判决生效后十五日内偿还给原告陈长生借款本金37万元及利息（利息自2012年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；二、被告陈廷然于本判决生效后十五日内支付给原告陈长生律师代理费20000元；三、被告洪旭海、徐玉廷对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。” 陈长生不服本院判决提起上诉，经丽水市中级人民法院组织调解，双方于2013年8月28日达成如下调解协议[(2013)浙丽商终字第222号]：“一、上诉人陈长生自愿放弃对徐玉庭、洪旭海就本案所涉债务的连带担保责任。二、被上诉人陈廷然自愿支付给上诉人陈长生人民币505000元，其中200000元于2013年9月15日前付清，305000元于2013年10月10日前付清。三、如被上诉人陈廷然按照本协议第二条约定履行义务，则上诉人陈长生与被上诉人陈廷然、徐玉廷、洪旭海之间就本案所涉的债权债务关系全部消灭。如被上诉人陈廷然未能按照本协议第二条履行任何一期义务，则上诉人陈长生有权要求被上诉人陈廷然立即支付人民币600000元（含已履行本调解协议的款项）。”后陈廷然于2013年9月13日偿还借款200000元，于2013年9月27日偿还借款303000元。 另查明，在（2013）丽青商初字第254号案件审理过程中，青田县公安局经济案件侦查大队曾就陈长生出借款项之事实向徐玉廷、洪旭海做了询问笔录。洪旭海在笔录中称：陈廷然向陈长生借款370000元后，“20万元被陈玉廷拿去还银行贷款了，还有17万元被陈廷然拿去买车了，当时说好的一个月借款还掉利息由徐玉廷付，钱借去后陈廷然有事就出国去了，徐玉廷也去外地了”；徐玉廷在笔录中称：“我们都认为到期后都可以还掉的”、“陈廷然说他只要周转半个月，我说那你的借款利息由我来付”、“因我的贷款已经到期，所以当天就从陈长生借款的37万元领出20万元去还我水南信用社的贷款”。 上述事实，有（2013）丽青商初字第254号民事判决书、询问笔录及原告陈廷然的陈述等予以证实。 本院认为，被告徐玉廷在陈长生交付借款予原告陈廷然后，即支取200000元用以偿还银行贷款，其与原告之间已形成了借款合同关系，借款本金即其支取的金额200000元。关于借款期限，被告在借款时认为能在2012年11月11日前归还，从日常经验法则可推断，被告徐玉廷在向原告借款时应已作出在2012年11月11日前偿还案涉借款的意思表示，故本院认定案涉借款借款期限至2012年11月11日。现借款期限已届满，被告徐玉廷逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告陈廷然要求被告徐玉廷偿还借款本金之诉请，应予以支持。关于借款利息，原告称因徐玉廷曾承诺由其负担借款利息，故出借款项利息应按一审判决确定的月利率1.87%计算。本院审核后认为，并无证据证明徐玉廷在向原告借款时双方对借款利息有作约定，故双方之间的借款应按无息借款处理。原告要求借款利息按月利率1.87%计算，缺乏事实与法律依据。根据法律规定，本院仅自逾期之日（2012年11月12日）起的逾期利息（按年利率6%计算）予以支持。而徐玉廷承诺负担利息的意思表示，实际上构成第三人代偿，即由其代原告支付借款利息。现被告未按约履行给付义务，已致原告损失，应予赔偿。但因赔偿损失与支付利息不属于同一法律关系，本案中不予处理。原、被告可协商解决或另行提起诉讼。被告徐玉廷未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉廷在本判决生效后十日内偿还给原告陈廷然借款本金200000元，并支付利息（利息自2012年11月12日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈廷然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，减半收取4085元，由原告陈廷然负担1415元，由被告徐玉廷负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一八年八月二十八日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。