河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复272号复议申请人（申请执行人）：杨静玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。异议人（第三人）：邯郸市祥丰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路66号。法定代表人：张风维，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：河北瑞领物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、76号石家庄华强数码广场D座办公楼04单元0803号。法定代表人：刘瑞亭，该公司经理。被执行人：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李志宏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。复议申请人杨静玉不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2018）冀06执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保定中院在执行杨静玉与河北瑞领物资贸易有限公司（以下简称瑞领公司）、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀06执144号之一通知书。为此，邯郸市祥丰房地产开发有限公司（以下简称祥丰公司）向保定中院提出执行异议，请求依法撤销该院（2017）冀06执144号之一通知书，撤销对被执行人王继领在异议人处的债权4100284元执行。事实与理由：2017年9月11日河北省邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴法院）向异议人送达（2017）冀0404执703-1号《通知书》和（2017）冀0404执703-2号《协助执行通知书》，要求异议人向申请执行人张卫红履行对被执行人王继领到期定金及其他款项5718666.67元，不得向被执行人王继领清偿。在复兴法院要求异议人协助执行期间，复兴法院采取查封异议人银行账户等强制措施，督促异议人履行义务。后异议人按照复兴法院的要求，于2017年11月27日对被执行人王继领在异议人处剩余定金及款项4146184元支付给申请执行人张卫红。被执行人王继领在异议人处已无定金及其他款项可以执行。2017年12月13日保定中院向异议人送达（2017）冀06执144号之一通知书，要求异议人再次将被执行人王继领的债权4100284元汇入法院账户。被执行人王继领在异议人处已无定金及其他款项可以执行，该院的错误执行行为给异议人的财产造成巨大损失。保定中院查明，在杨静玉诉瑞领公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案中，该院于2016年11月1日作出（2016）冀06民初165号民事判决书，判决“一、被告河北瑞领物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨静玉借款本金19610000元，违约金1398559.18元，共计21008559.18元，并自2016年7月1日起，至付清之日止支付借款利息，利息按年利率24%计算。被告李志宏、韩颖、王继领、赵俊英承担连带给付责任。二、驳回原告杨静玉的其他诉讼请求”。2017年5月26日，该院依法对该案立案执行。执行中，该院于2017年6月20日作出（2017）冀06执144号之五执行裁定书，裁定书查明“被执行人王继领购买了邯郸市祥丰房地产开发有限公司开发建设的位于邯郸市复兴区金丰裕园小区9号楼和10号楼底商第68号至78-1号共12套房产”，并裁定查封了祥丰公司名下位于邯郸市复兴区金丰裕园小区9号楼和10号楼底商第68号至78-1号共12套房产，分别是第68号、68-1号、68-2号、70号、72号、74号、76号、76-1号、76-2号、76-3号、78号、78-1号（以下简称涉案房产）。2017年12月11日，该院作出（2017）冀06执144号之一通知书，要求异议人自收到该通知后的十五日内将4100284元人民币汇入法院专户，不得向被执行人王继领清偿；若擅自向被执行人王继领履行，造成财产不能追回的，除与被执行人王继领承担连带清偿责任外，将依法追究异议人妨害执行的法律责任。另查明，异议人对保定中院作出（2017）冀06执144号之五执行裁定查封涉案房产不服，提出案外人异议。2017年12月19日，该院作出(2017)冀06执异160号执行裁定书，裁定中止对祥丰公司名下涉案房产的执行。申请执行人杨静玉对该裁定不服，于2018年1月22日向该院提出执行异议之诉，现已经进入审理程序。还查明，祥丰房公司诉王继领买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0403民初3823号民事判决书，判决“一、解除原、被告于2014年1月19日签订的《房屋买卖合同》；二、王继领向邯郸市祥丰房地产开发有限公司支付的定金5853816元无权要求返还，归邯郸市祥丰房地产开发有限公司所有；三、驳回原告其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。保定中院认为，涉案房产仍处于查封状态，申请执行人杨静玉已经提起执行异议之诉，对涉案房产是否应当继续执行，还待该院已经立案的执行异议之诉予以确定；争议的4100284元款项的性质是否为被执行人王继领的到期债权尚不能确定，故该院现要求异议人履行该笔款项不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，保定中院作出（2018）冀06执异2号执行裁定书，裁定撤销该院（2017）冀06执144号之一通知书。杨静玉向本院复议称，请求撤销保定中院（2018）冀06执异2号执行裁定。事实和理由：保定中院未尽审查义务，撤销该院（2017）冀06执144号之一通知书，侵害了复议申请人杨静玉的权益。（一）保定中院（2017）冀06执144号之一通知书符合事实和法律，不应撤销。祥丰公司明知人民法院已查封涉案房产的前提下，仍然与王继领恶意串通，虚假诉讼解除购房合同，转移查封财产，依法不应获得支持。保定中院（2017）冀06执144号之一通知书提取的是王继领所有的涉案房产中的一部分财产，完全符合事实和法律。（二）张卫红诉王继领民间借贷纠纷案系虚假诉讼。王继领为逃避执行，与张卫红串通伪造借款协议，复兴法院在无证据证实二人存在真实借贷关系的前提下，确认双方存在债权债务关系，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定。更为重要的是，涉案4146184元款项，并未经复兴法院划拨，祥丰公司也未提供其已将该款项支付给张卫红的银行转账凭证，复兴法院仅凭张卫红收到该款项的一纸证明便了结此案，实为荒唐。本院对保定中院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人王继领与祥丰公司签订房屋买卖合同购买涉案房产，向祥丰公司支付房款定金，于王继领和负责执行杨静玉申请执行一案的保定中院而言，要么房屋买卖合同得以履行则涉案房产可能成为王继领名下可供执行的责任财产，要么解除房屋买卖合同则王继领向祥丰公司支付的房款定金债权可能成为王继领对次债务人祥丰公司享有的到期债权，二者不能兼存，二者只能选其一。换言之，王继领作为被执行人，保定中院要么只可能对涉案房产加以执行，要么只可能对王继领对祥丰公司享有的到期债权加以执行，不能既执行涉案房产又执行到期债权。本案中，涉案房产仍处于保定中院查封状态，申请执行人杨静玉已就涉案房产提起执行异议之诉，可否继续执行涉案房产，还待该院执行异议之诉的结果予以确定，故争议的4100284元款项的性质是否为被执行人王继领享有的到期债权尚不能确定。退一步讲，即使保定中院执行异议之诉的结果是不得执行涉案房产，王继领对祥丰公司是否享有到期债权，也未可知。此情形下，作为执行被执行人王继领到期债权的前置程序，保定中院作出要求祥丰公司停止向王继领支付应付款项的通知书，符合法律规定，但是，保定中院也只能通知祥丰公司停止向王继领支付，这样祥丰公司也只需不向王继领支付，履行消极义务即可，并不致侵害祥丰公司权益，待到条件成就时，可再行按照执行被执行人到期债权的程序依法执行，导入被执行人到期债权执行程序，祥丰公司可依法行使异议权利。然而，保定中院（2017）冀06执144号之一通知书不仅要求祥丰公司不得向王继领清偿，另外还要求祥丰公司收到该通知后十五日内将4100284元款项汇入保定中院专户，则违反了被执行人到期债权相关执行程序要求。综上所述，杨静玉复议请求撤销保定中院（2018）冀06执异2号执行裁定，其请求部分成立，保定中院（2017）冀06执144号之一通知书中关于祥丰公司不得向王继领清偿的部分正确，应予维持；祥丰公司异议请求撤销保定中院（2017）冀06执144号之一通知书，其请求部分成立，保定中院（2017）冀06执144号之一通知书中关于祥丰公司将4100284元款项汇入保定中院专户的部分，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06执异2号执行裁定；二、维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执144号之一通知书中关于邯郸市祥丰房地产开发有限公司不得向王继领清偿的部分；三、撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执144号之一通知书中关于邯郸市祥丰房地产开发有限公司将4100284元款项汇入河北省保定市中级人民法院专户的部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  解占林审判员  王振健二〇一八年八月三十一日书记员  邸 悫