四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3119号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：邓珂，女，汉族，1976年1月26日出生，住所地：四川省成都市锦江区。 被告：邱华军，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地：四川省德阳市旌阳区。 被告：成都万客佰年商贸有限公司，住所地：成都市锦江区城守大街********。统一社会信用代码：510104000116221。 法定代表人：邓珂。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓珂、邱华军、成都万客佰年商贸有限公司（以下简称万客佰年公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告邓珂、邱华军、万客佰年公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓珂、邱华军共同向原告一次性偿还全部贷款本金1028871.01元及利息、复利、罚息（截至2017年12月12日止，暂为人民币232836.82元，本息合计暂为1261707.83元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告邓珂、邱华军依照合同你约定支付本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现上述债权所发生的全部费用；3、被告万客佰年公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月21日，被告邓珂、邱华军与原告签订《综合授信额度合同》约定，被告邓珂、邱华军通过原告可获得授信额度金额为150万，授信期限自2014年3月19日-2016年3月19日。同日被告万客佰年公司及其法定代表人邓珂与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告万客佰年公司作为被告邓珂、邱华军的保证人向原告提供最高额150万的连带责任保证担保，担保范围是被告邓珂、邱华军自2014年3月19日-2016年3月19日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。2015年3月25日，原告与被告邓珂、邱华军签订了贷款合同，约定原告向两被告发放贷款1200000元，借款期限12个月，执行年年利率为8.132%，系按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮52%计算。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款1200000元，借款到期后，两被告未偿清偿贷款本息，被告万客佰年公司也未履行担保责任。截止2017年12月12日，被告邓珂、邱华军尚欠原告贷款本金1028871.01元，利息、复利、罚息232836.82元，本息合计暂为1261707.83元。 被告邓珂、邱华军、万客佰年公司均未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、股东会决议、《贷款合同》、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期利息计算表等证据，因被告邓珂、邱华军、万客佰年公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审查明，2014年3月21日，被告邓珂、被告邱华军与原告签订《综合授信额度合同》约定，被告邓珂、被告邱华军通过原告可获得授信额度金额为1500000元，授信期限自2014年3月19日-2016年3月19日，授信方式包括贷款。同日，被告万客佰年公司与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告万客佰年公司作为被告邓珂、邱华军的保证人担保范围是被告邓珂、邱华军自2014年3月19日-2016年3月19日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行（包括主合同项下的全部债务：本金、利息、罚息和复利以及实现债权的费用）在债务本金的最高额1500000元的连带责任保证担保。上述债务本金的最高额（余额）为1500000元。 2015年3月25日，原告作为乙方（贷款人）与被告邓珂、邱华军作为甲方（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款1200000元，借款期限12个月，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮52%，本合同项下执行年利率8.1320%。合同项下甲方发生欠息等事项构成违约，乙方有权自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方履行合同发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。合同签订后，2015年3月27日，原告依约向两被告发放贷款人民币1200000元。截止2017年12月12日，被告邓珂、邱华军尚欠原告贷款本金1028871.01元，利息、复利、罚息232836.82元，本息合计暂为1261707.83元。 另查明，被告邓珂、邱华军于2004年12月24日登记结婚。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告邓珂、邱华军签订《综合授信额度合同》《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告邓珂、邱华军发放贷款1200000元，截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邓珂、邱华军偿还截止到2017年12月12日尚欠本金1028871.01元，利息、罚息、复利232836.82元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应当承担自2017年12月13日到全部贷款本息还清之日的利息、罚息、复利，计算方式按照《综合授信额度合同》《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。原告主张律师费，未提交确实充分的证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告万客佰年公司对上述债务承担连带清偿责任，因被告万客佰年公司与原告平安银行成都分行签订了《最高额保证担保合同》，合同中约定了债务本金最高额为1500000元，被告借款本金为1200000元，在本金的最高额度范围内，同时约定了担保范围包括本金、利息、罚息和复利以及实现债权的费用，故被告万客佰年公司应在《最高额保证合同》约定的担保范围内对被告邓珂、邱华军在借款合同项下债务承担连带清偿责任，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓珂、邱华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2017年12月12日尚欠的借款本金1028871.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月12日的利息、罚息、复利232836.82元；从2017年12月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告成都万客佰年商贸有限公司对在《最高额保证合同》约定的担保范围内对被告邓珂、邱华军上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告成都万客佰年商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓珂、邱华军追偿。 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16156元，减半收取8078元，由被告邓珂、邱华军、成都万客佰年商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月七日 书记员 文艺洁