广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1388号原告：叶润康。委托诉讼代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市尊壹汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**。统一社会信用代码为91441900MA4WG655XG。法定代表人：冯幸深。被告：冯幸深。被告：李秀静。原告叶润康与被告东莞市尊壹汽车服务有限公司（以下简称尊壹公司）、冯幸深、李秀静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶润康的委托诉讼代理人周欣儿，被告尊壹公司的法定代表人冯幸深、被告冯幸深到庭参加诉讼，被告李秀静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告均有调解意愿，请求本院给予双方30天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告叶润康向本院提出诉讼请求：1.被告冯幸深、李秀静向原告偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2017年11月15日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告尊壹公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯幸深是朋友关系，因被告冯幸深、李秀静共同经营的被告尊壹公司资金周转困难，被告冯幸深、李秀静于2017年8月15日共同向原告借款200000元，并出具了借款凭证，承诺在每月的15日按月利率2.3%或2.5%向原告支付利息，被告尊壹公司作为上述借款本金及利息的连带担保人在借款凭证上盖章确认。其后，原告在2017年12月4日书面催告被告冯幸深、李秀静在一个月内向原告偿还上述全部借款及付清利息，但被告冯幸深、李秀静至今没有偿还借款本金，也没有按时支付利息。被告尊壹公司是上述借款本金及利息的连带担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向三被告追讨欠款未果，故向法院提起诉讼。被告尊壹公司、冯幸深辩称：被告尊壹公司和冯幸深同意向原告偿还涉案的借款本金和利息。但被告尊壹公司和冯幸深现缺乏资金无力每月按月利率2%向原告支付利息，请求利息按银行存款利率计算。被告李秀静未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李秀静缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告冯幸深、李秀静以其共同经营的尊壹公司资金周转困难为由向原告借款200000元，原告于当天向被告冯幸深的银行账户转入五笔款项，分别为50000元、50000元、40000元、50000元、10000元。原告与三被告于2017年8月15日签订了一份《借款协议》，约定被告冯幸深、李秀静于2017年8月15日收到原告借出款项200000元，并同意上述借款自2017年9月起，于每月15日结息；2017年9月15日至2017年10月15日的利息按月利率2.3%计算；2017年11月15日至2018年1月15日的利息按月利率2.5%计算；若原告要将100000元以上的借款取回，原告须至少提前一个月告知被告冯幸深、李秀静；被告尊壹公司系涉案借款的担保人，但原、被告未就被告尊壹公司的担保方式和担保期限进行明确约定。原告于2017年12月4日书面催告被告冯幸深、李秀静于收到该催告书一个月内偿还全部借款及利息。原告确认被告冯幸深、李秀静已向其付清2017年11月14日前的借款利息。被告冯幸深确认尚未向原告归还涉案借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案银行转账记录、《借款协议》及原、被告的陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告与被告冯幸深、李秀静之间建立借款合同关系及被告冯幸深、李秀静已收到借款200000元的事实。原告要求被告冯幸深、李秀静于2018年1月3日前归还涉案借款本金200000元，现涉案借款期限已届满，被告冯幸深、刘秀静至今未向原告归还涉案借款本金，故对于原告主张被告冯幸深、李秀静归还涉案借款本金200000元的诉求，本院予以支持。至于涉案借款的利息问题，由于原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告冯幸深、李秀静以200000元为基数，按月利率2%向其支付从2017年11月15日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告尊壹公司作为涉案借款的担保人，原、被告双方未就被告尊壹公司的担保方式和担保期限进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，被告尊壹公司应对被告冯幸深、刘秀静涉案债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告冯幸深、李秀静进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯幸深、李秀静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶润康归还借款本金200000元；二、限被告冯幸深、李秀静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶润康支付利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2017年11月15日起计算至借款付清之日止）；三、被告尊壹公司对本判决第一判项和第二判项确定的债务向原告叶润康承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告冯幸深、李秀静进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告东莞市尊壹汽车服务有限公司、冯幸深、李秀静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  殷毓德人民陪审员  李少华二〇一八年八月十六日书 记 员  植 怡附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。