wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执843号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人许尔波，董事长。委托诉讼代理人赵伟，该行员工。被执行人陆二辉，男，1984年7月24日出生，居民,住宿迁市宿豫区。被执行人朱莉莉，女，1982年10月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张东阳，男，1984年10月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张杨，男，1980年9月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆二辉、朱莉莉、张东阳、张杨借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏1311民初6197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆二辉、朱莉莉、张东阳、张杨发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了陆二辉、朱莉莉、张东阳、张杨的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，查封登记在陆二辉名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆两台，查封登记在张杨名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆两台，均未实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案立案标的为50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的2017年12月6日作出的（2017）苏1311民初6197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年八月二十一日书记员 刘     男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5734号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：陈利杨，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告陈利杨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈利杨立即支付套餐205.45元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 陈利杨应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费205.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈利杨负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4319号 原告：沈阳科林机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村大盛路120号。 法定代表人:杨放，系该公司董事。 被告：沈阳方向能源有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八家子村。 法定代表人：闵毅，系该公司经理。 被告：王举力，男，1958年3月20日出生 本院在审理原告沈阳科林机械有限公司与被告沈阳方向能源有限公司、王举力追偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  年浩 二〇一七年十二月十三日 书记员  王冰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初4002号原告：吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐志伟，男，1992年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吕强诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告吕强于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕强申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕强负担。审判员  龙静二〇一八年八月二日法官助理李琴书记员张旺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初716号原告：肖银宾，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，武陟正剑法律服务所法律服务工作者。被告：张娟娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告肖银宾与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖银宾到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖银宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告通过其朋友肖伟向原告借款10000元，后原告因经济紧张向被告讨要，被告却不还款。原告为了维护其合法权益，诉至法院。张娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告肖银宾经朋友肖伟介绍认识被告张娟娟。被告张娟娟因做生意需资金周转，于2016年12月7日向原告借款10000元，并出具了借条，肖伟作为担保人在借条上签字。后原告因经济紧张向被告讨要，被告却不还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张娟娟因做生意需资金周转，向原告肖银宾借款10000元，有借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽被告出具的借条上面未约定有利息，但被告应支付原告本金10000元的逾期利息，该利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2018年2月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娟娟于本判决生效后十日内归还原告肖银宾借款10000元；二、被告张娟娟于本判决生效后十日内支付原告肖银宾借款10000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2018年2月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，均由张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦翠英二〇一八年八月十六日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初716号（2018）豫0823民初716号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执993号 申请执行人：张永成，男，1956年10月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，执行董事。 本院在执行申请执行人张永成与被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司（以下简称“鼎诺公司”）合同纠纷一案中，经查明，申请人另案代位起诉鼎诺公司的债务人河北中核岩土工程有限公司（以下简称“中核公司”），并且三方达成调解协议，由中核公司代鼎诺公司偿还本案欠款，并且已经履行完毕。申请人对利息部分继续申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张永成的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 状 执行员 刘荣歧 执行员 王亚飞 二〇一八年八月四日 书记员 武 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢445号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月25日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与王保友罚金机追缴款纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3359号 原告：上海惠达橡胶制品有限公司 法定代表人：唐惠祥 委托诉讼代理人：刘宏彪 被告：明进精工机械零件（沈阳）有限公司 法定代表人：朴一镇 原告上海惠达橡胶制品有限公司与被告明进精工机械零件（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海惠达橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3368元，减半收取，保全费1320元，由原告负担。 审判员  付鹏翀 二〇一八年八月三日 法官助理刘晓丹 书记员张海滨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10121号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董立霞： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董立霞借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执10121号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5020号 原告：王春杏，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王永平，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地址：青田县，现租住丽水市莲都区。 原告王春杏与被告王永平民间借贷纠纷一案，原告王春杏于2018年8月21日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春杏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王春杏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王春杏负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一八年八月二十一日 代书记员  周淑慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1403号之一申请执行人：吴庭秋，女，1981年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1680号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年八月三日书记员  刘礼
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6496号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：阮正超，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告阮正超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9952.22元，并支付截至2018年7月17日的利息1119.99元、违约金1153.32元,以上合计12225.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告阮正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日,被告阮正超向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告阮正超书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××97的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告阮正超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9952.22元、利息1119.99元、违约金1144.26元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12216.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮正超于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9952.22元、利息1119.99元、违约金1144.26元，合计12216.47元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告阮正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保346号来龙法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人李强名下车牌号为苏Ｎ×××××小车的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初3791号 原告：谢水枝，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张海燕，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告谢水枝与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告谢水枝于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢水枝申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢水枝撤诉。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由谢水枝负担。 审判员 李 卓 二〇一八年八月十六日 书记员 董琳榕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11911号 原告：郦志高，男，1945年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张建琦，男，1975年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨招亚，女，1947年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郦志高与被告张建琦、杨招亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦志高、被告杨招亚到庭参加诉讼。被告张建琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦志高向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令两被告归还借款本金40000元，并支付自2015年2月10日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付的2000元利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张建琦、杨招亚因需向原告郦志高借款人民币40000元，约定借款月利率为1.2%，并由两被告出具借条一份。后被告张建琦仅于2017年1月24日支付了2000元利息。遂提起诉讼。 被告张建琦未作出答辩。 被告杨招亚辩称：被告曾向原告借款40000元，分二次所借，分别是20000元、20000元，借条是写成同一份的。2018年2月份，其丈夫曾经归还给原告10000元，书面手续是没有的。另外，2015年、2016年左右曾经支付了3000多元利息，具体年份记不清楚了，手续也是没有的。借条上的2000元利息是其儿子支付的，与这3000多元利息是不一样的。 原告郦志高围绕诉讼诉讼请求依法提交了2015年2月10日的借条原件一份，庭审中又提供了2015年12月26日的借条复印件一份。经质证，被告杨招亚认为借条原件确系两被告本人签字，对原告提供的张建成、杨招亚出具的30000元的借条复印件，被告杨招亚认为张建成向原告借款30000元事实，鉴于被告张建琦未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对原告提供的借条原件予以确认，对张建成出具的借条复印件予以收集。 经审理，本院查明如下事实：被告张建琦系被告杨招亚长子。2014年、2015年期间，被告张建琦、杨招亚因需向原告郦志高借款共计人民币40000元。2015年2月10日，被告张建琦、杨招亚出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元，利息1分2厘计算。2017年1月24日，被告张建琦支付利息2000元。此后，两被告未再还本付息。 另查明：被告杨招亚及其次子张建成曾于2015年12月26日向原告借款30000元，并出具借条一份。被告杨招亚通过其丈夫张吉生归还过10000元，对此，原告已当庭自认。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告张建琦、杨招亚尚欠原告借款40000元的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告张建琦、杨招亚应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付按月利率1.2%计算的利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告杨招亚辩称已通过其丈夫张吉生归还本案借款10000元，对此原告认为收到10000元事实，但系用于归还张建成、杨招亚向原告的借款。由于被告未提供相应证据证明系归还本案借款，本院不予采信。被告张建琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张建琦、杨招亚应归还原告郦志高借款本金计人民币40000元，并支付借款本金40000元自2015年2月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已付2000元）。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告郦志高负担50元，被告张建琦、杨招亚负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 纯 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年八月三日 书 记 员 周 洁
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初248号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张明，男，1965年1月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]273号起诉书指控，2017年10月20日晚，被告人张明先后在荣昌区一狗肉馆用餐和“午夜烧烤”吃宵夜期间饮酒。当日22时许，张明持A2类机动车驾驶证驾驶渝X号黑色越野车搭载何某，从荣昌区体育馆附近出发往东邦城市广场方向行驶，当其驾车行至荣昌区迎宾大道兴荣大厦前路段时，被民警拦下检查。经对张明进行酒精呼气测试，结果为90毫克/100毫升。随后民警将张明带至荣昌区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的张明的血液中检出乙醇，含量为106毫克/100毫升。到案后，张明如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人张明对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林贤甫 二〇一八年八月一日 书记员  蒋行凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5263号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：叶文智，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告叶文智供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3377号原告：仲春伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：陶烨帆，男，1993年3月5日出生，汉族，住嘉善县。被告：宋丽娜，女，1994年6月24日出生，汉族，住嘉善县。被告：沈宝锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告仲春伟诉被告陶烨帆、宋丽娜、沈宝锋民间借贷纠纷一案中，原告仲春伟于2018年8月21日向本院申请撤回对被告陶烨帆、宋丽娜、沈宝锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲春伟撤回对被告陶烨帆、宋丽娜、沈宝锋的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告仲春伟负担。审判员  王卫东二〇一八年八月二十一日书记员  李 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6490号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈海艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈海艳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1101.49元、违约金1140.30元,以上合计12241.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月7日,被告陈海艳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈海艳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65、62×××68的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈海艳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1101.49元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11437.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海艳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1101.49元、违约金336元，合计11437.49元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告陈海艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初2357号原告王买罐，男，1974年6月6日生，汉族，住许昌县。被告李金宝，男，汉族，1962年7月13日生，住许昌县。原告王买罐与被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王买罐到庭参加诉讼。被告李金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王买罐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3239元及其利息（利息按同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告去原告家收购小麦，货款共计3239元，当时被告称资金紧张，过段时间再给付原告该货款。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李金宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王买罐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：金宝粮食收购凭单两份，证明2015年6月7日及其他时间李金宝收购原告的粮食，但未支付收购款，共欠原告粮食款3239元。被告李金宝未向本院提交证据及答辩意见。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的2015年6月7日出具的金宝粮食收购凭单（单号0010768），该证据显示“合计（大写）壹仟伍佰贰拾叁元￥1523元”，出具的金宝粮食收购凭单（单号0010758）显示“合计（大写）壹仟柒佰壹拾陆元￥1716”原告庭审中向本院陈述称该收购凭证系被告收购粮食时给原告出具的凭证，原告凭该凭证向被告索要粮食款，被告支付款项后收回该凭证。本院认为，原告的陈述符合交易习惯，能够与该份证据相印证，被告也未提供证据或到庭陈述予以反驳，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月7日及其他时间，被告李金宝收购原告粮食，金额总计3239元，上述款项均未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。被告李金宝收购原告粮食，并出具收购凭单，凭单记载了数量、单价及总金额，被告应当按照凭单记载按时足额支付购粮款。关于原告主张被告支付购粮款的金额问题，原告要求被告支付原告购粮款3239元。本院认为，原告提供的证据显示被告收购原告粮食应支付的购粮款总额为3239元，上述款项被告均未支付，该数额系原告在自身权利范围内的自由处分，被告也未提供证据或到庭陈述对原告的该主张予以反驳，故原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告均未提供证据证实双方对货款支付时间有约定，故被告应当在收到原告货物的同时全额支付相应货款，对于被告未按时支付的部分货款应当支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金宝于本判决生效之日起十日内支付原告王买罐货款3239元及其利息（利息自2018年4月9日起至本判决确定的还款之日止按照本金3239元及中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李金宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇一八年八月十日书记员  任世杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3526号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，总经理。 委托代理人陈玮、罗梦怡（特别授权代理），浙江民凯律师事务所律师。 被告曹书玲，女，1974年3月10日出生，汉族，号码412328197403102507，住浙江省杭州市余杭区。 被告杭州胜众出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号1幢306室。 法定代表人韩胜众。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人陈碎亮，总经理。 委托代理人鲍迪帆，员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告曹书玲、杭州胜众出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  朱若君 二〇一八年八月六日 书记员  娄移华
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书                                                                       （2019）苏0312民初6417号 原告：王计中，男，1959年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：张吉伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住铜山区。 原告王计中诉被告张吉伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王计中及委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告张吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款3120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月8日、2014年12月16日购买原告的水泥，共欠水泥款3120元，原告多次向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。 被告张吉伟未答辩亦未提交答辩状。 本院经审查认定事实如下：被告分别于2014年12月8日、2014年12月16日购买原告的水泥，现仍欠原告货款3120元，原告起诉至法院形成本诉。 以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据原告出具的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠货款3120元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉伟于本判决生效后十日内偿还原告王计中货款3120元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉伟负担。 本判决为终审判决。                                                                                      审判员吴岳                                                                              二〇一九年八月五日                                                                                   法官助理吴玮                                                                                    书记员高晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执937号申请执行人:孙赛华，女，1953年6月27日出生，住平阳县。被执行人:陈素翔，女，1954年4月25日出生，住。被执行人:胡乃里，男，1954年7月8日出生，住。申请执行人孙赛华与被执行人陈素翔、胡乃里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙赛华向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人陈素翔、胡乃里偿还申请执行人孙赛华82000元及利息，并负担案件受理费925元，执行费1130元。执行立案后，本院于并于2018年03月07日向被执行人陈素翔、胡乃里发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素翔、胡乃里的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下有少量银行存款，无有价证券。被执行人陈素翔、胡乃里名下被执行人胡乃里所有的坐落于平阳县昆阳镇××楼××室房屋、昆阳镇××号房屋，本院已在另案（2017）浙0326执3665号案件登记查封，并已经在另案（2018）浙0326执940号评估拍卖处置中。截至2018年08月17日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人82000元及利息，也未缴纳案件受理费925元，执行费1130元。鉴于被执行人陈素翔、胡乃里拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈素翔、胡乃里做出司法拘留15日的决定，并已对被执行人胡乃里实施拘留，拘留期限为2018年2月13日至2018年2月28日。同时已对被执行人陈素翔、胡乃里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月4日告知了申请执行人孙赛华。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈素翔、胡乃里无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年八月十七日书记员  孔苗苗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6366号 原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：李庭，男，1987年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：金江，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告曹宇超与被告李庭、金江民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款40000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹宇超到庭参加诉讼，被告李庭、金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月5日，被告李庭、金江因需向原告曹宇超借款40000元，该款后经原告催讨被告偿还了2000元，至今尚欠38000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庭、金江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹宇超借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庭、金江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一八年八月六日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3146号 原告：江晓洪,男,1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 被告：邰传平,男,1958年9月5日出生，汉族,住江苏省句容市。 原告江晓洪与被告邰传平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓洪的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。被告邰传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费350000元及逾期付款利息14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承包了南京市浦口区桥林镇雨污分流工程，其将污水管道顶管项目以劳务分包的方式分包给原告，双方于2013年7月20日签订了一份《顶管施工协议》，约定工作量按实计算，800mm顶管单价为550元/米（不开发票）；付款方式为：每月按工作量付款50%以上，工程完工时付80%，余款两个月内付清。原告于当年9月完成了全部工作，并进行结算，双方确认了工作量，被告也确认原告的劳务费用为860000元，原告多次催要，被告仅于当年支付了部分劳务费用，长期拖欠原告劳务费350000元。2017年2月17日，原告催要并要求被告出具欠条，被告承诺当年付清，但至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邰传平未答辩。 经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订《顶管施工协议》，约定被告将浦口区桥林镇污水管道顶管工程以包工不包料形式承包给原告进行施工。单价计算：按现场实际工作量计算，800mm顶管550元/米，不开发票。结算与支付：顶管每月按计量付计量款，不得少于每月工作量50%，工程完工付80%，两个月结清。 2017年2月17日，被告出具欠条，载明：桥林顶管老江860000元，扣除已付款，余款6月付一部，年底付清。 庭审中，原告陈述被告已支付510000元，尚欠350000元。利息计算方式：以350000元为基数，自2018年1月1日起按8‰/月的标准计算至2018年4月26日止。 上述事实，有原告当庭陈述，顶管施工协议、欠条等证据在卷证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案工程已施工结束，双方对工程款已进行结算，被告于2017年2月17日出具欠条确认工程款总计860000元，扣除已付款余款6月付一部分，年底付清。原告表示被告已付510000元，尚欠350000元未付，因被告未到庭予以反驳，本院对此予以采信。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付工程款350000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付利息，本院认为被告2017年2月17日出具欠条承诺余款6月付一部，年底付清。但被告未按约履行给付义务，现原告诉请给付利息符合法律规定，应予支持。但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算（标准为年利率4.35%），原告诉请给付2018年1月1日至2018年4月26日的利息应该为4905.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邰传平于本判决生效之日起十日内给付原告江晓洪工程款350000元及利息4905.83元，合计354905.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，由原告江晓洪负担203元，被告邰传平负担6557元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6760元。 审 判 长 黄 维 人民陪审员 刘 亭 人民陪审员 孙 伟 二〇一八年八月六日 书 记 员 蒋德萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2702号原告：田俊君，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县被告：陈德佳，男，1969年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告田俊君与被告陈德佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告田俊君、被告陈德佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租车费用4680.00元(18天×260.00元/天)；2.被告误工费600.00元（4天×150.00元/天）。事实和理由：2018年5月25日16时30分许，陈德佳驾驶小型普通客车，在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道城东路石桥子转盘时，与田俊君驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：陈德佳负全部责任、田俊君无责任。事发后，原、被告在修理厂说好渝X的小型轿车受损的修理费由被告支付，但车辆修好后，被告不支付修理费导致车辆不能离开修理厂，车至今仍停留在修理厂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。陈德佳辩称，1.渝X的小型轿车的修理费840.00元，被告已于2018年6月13日向修理厂支付完毕；2.对于原告诉请的租车损失及误工费，不予认可。其理由如下：事故发生后，原、被告共同在修理厂说好了渝X号小型轿车的修理费仅需二三百元，被告就回重庆做事情了。原告当天将渝X号小型轿车开回，第二天原告才将渝X号小型轿车开至修理厂修理，在修理过程中，原告单方主动要求更换大灯，修理费增至840.00元。原告要求更换大灯并未征得被告同意，也未告知被告，所以被告才迟迟未支付修理费。在原告起诉后，被告考虑到自己的责任，就支付了840.00元修理费，但原告车辆租车损失、误工费应由原告自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日16时30分许，陈德佳驾驶小型普通客车，在石柱县南宾街道城东路石桥子转盘时，与田俊君驾驶的车牌号为渝X号小型轿车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：陈德佳负全部责任、田俊君无责任。原、被告事故发生当天共同前往石柱县美佳润汽车美容中心修理厂谈好渝X号小型轿车的修理部位及价格。次日，原告将渝X号小型轿车开往修理厂进行修理，在修理过程中更换了右前大灯。修理厂于2018年6月1日出具的《保养结算清单》载明渝X号小型轿车修理费总金额为840.00元(其中更换右前雾灯90.00元、更换右前雾灯罩50.00元、修复前保险杠150.00元、更换右前大灯550.00元)。2018年6月6日原告向法院起诉，2018年6月13日被告向修理厂支付了840.00元修理费。渝X号小型轿车系廖天武妻子刘学龙所有。廖天武（出租人）与原告（承租人）签订了《租车协议》，约定：廖天武将渝X号小型轿车租给田俊君用于私用，租赁期限为2018年5月24日至2018年6月14日。租金为4620.00元。本院认为，原、被告对石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书均予认可，本院予以确认，即被告承担本次事故全部责任。关于租车费问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，应予支持。根据原告提供《租车协议》，原告每天的租车费用为210.00元。原告车辆实际维修期间为2018年5月26日至2018年6月1日即7天，2018年6月1日之后，因维修费增加导致争议产生，原告未能取回渝X号小型轿车。原告主张更换大灯已征得被告同意，被告否认更换大灯的事实，原告应对被告同意更换大灯的事实承担举证责任，现原告未提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己主张的事实未能提供证据加以证明，本院对原告主张更换大灯的已征得被告同意的事实不予认可。原告在修理过程中变更原、被告已协商的右前大灯属原告单方行为，因增加修理费致使车辆未能取回产生的租车费用属原告扩大损失，2018年6月1日之后的租车费，本院不予支持。原告在修理期限产生的替代性交通工具的合理费用为1470.00元(7天×210.00元/天)。关于原告主张的误工费，因原告未提供其具体的工资收入标准，且无证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告陈德佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊君租车费用1470.00元；二、驳回原告田俊君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田俊君负担18.00元，被告陈德佳负担7.00元。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇一八年八月六日书记员 彭星星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢334号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被执行人高冉借款合同纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9320号 原告：温岭市石塘立升托运站，住所地浙江省温岭市石塘镇南新区文南路23号。 被告：江苏双盛物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-313号。 被告：马少有，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告温岭市石塘立升托运站与被告马少有、江苏双盛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 温岭市石塘立升托运站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还运输费10000元，赔偿额外支出的运输费5500元，并支付利息损失（其中以10000元为基数从2018年2月2日起，其中以5500元为基数从2018年2月3日起，均按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付违约金10000元。事实和理由：车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车系被告江苏双盛物流有限公司所有，被告马少有系该公司员工。2018年1月25日，原告温岭市石塘立升托运站与被告马少有签订了一份《临时托运合同》，约定：被告马少有应在2018年1月28日前，全程由其以汽运方式，将货物运送至案外人李辉在贵阳的仓库；本次运输费用18500元，在指定时间送达目的地并经收货方清点无误后，付款至被告马少有指定的银行账户。合同中还约定，若被告违约，应赔偿原告方由此造成的一切经济损失，并支付给违约金10000元。2018年1月25日，被告马少有驾驶车牌为苏Ａ×××××的牵引车至原告处提走货物，但未在指定的期间送达原告指定目的地。2018年1月30日，被告马少有通知原告，该货已运输至贵阳火车站仓库，并要求原告先支付运费10000元，再送货至目的地。原告于2018年2月1日将10000元汇入被告马少有指定的账户，但被告马少有仍未将货物运送至李辉仓库处。2018年2月2日，李辉同贵阳火车站仓库联系，并按照火车站要求支付了24000元运输费用。该24000元费用已由原告支付给李辉。由于被告马少有擅自更改托运方式，导致本批货物损坏严重。原、被告之间签订的《临时托运合同》合法有效，被告未在原告指定时间内将货物完好地运送至指定地点，其行为构成违约。根据合同约定，被告马少有应当返还原告10000元运输费用，赔偿因多支付的5500元，并承担违约金10000元。被告马少有系被告江苏双盛物流有限公司的员工，被告江苏双盛物流有限公司对原告上述请求，应承担共同偿付责任。 本院经审查认为，原告温岭市石塘立升托运站就本案提起的诉讼事项，与（2018）浙1081民初3487号民事诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，而（2018）浙1081民初3487号民事裁定尚未生效，故应认定构成重复起诉。原告应在（2018）浙1081民初3487号民事裁定生效后再行起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回温岭市石塘立升托运站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 骏 二〇一八年八月六日 代书记员  张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811财保328号申请人：石海涛，男，汉族，1981年6月25日出生。住安徽省安庆市大观区。被申请人：陈奇，男，汉族，1981年11月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。申请人石海涛与被申请人陈奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人石海涛于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金3万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石海涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金3万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一八年八月九日书记员  王 菲附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2047号 原告：夏炳松，男，1957年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方正华，男，1969年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告夏炳松与被告方正华相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告夏炳松于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏炳松撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏炳松负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年八月七日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执760号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道方正组团2幢105室，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人李建平，男，1989年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人郑鹏，男，1989年9月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4510号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69365.05元及利息。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人李建平、郑鹏向本院报告财产情况如下：被执行人李建平、郑鹏未向本院报告财产情况。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建平、郑鹏的财产情况，查明被执行人李建平、郑鹏的财产情况如下：1、被执行人李建平车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆2、被执行人郑鹏名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院已在车辆管理部门查封上述二被执行人名下车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。本院2018年8月1日从被执行人郑鹏的银行账户扣划15473元，上述款项在缴纳本案受理费1044元、执行费132.1元后，申请执行人已受偿14296.9元。本案剩余执行费1140.76元尚未缴纳。因被执行人李建平、郑鹏在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建平、郑鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。被执行人于2018年7月6日被公安机关协助控制，实施拘留。本院于2018年6月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保300号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人云春雷名下的位于宿迁市宿城区家天下花园3幢2单元1807室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6568号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：苏东华，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告苏东华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9968.64元，并支付截至2018年7月17日的利息1095.82元、违约金1142.36元,以上合计12206.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告苏东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月24日,被告苏东华向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告苏东华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告苏东华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9968.64元、利息1095.82元、违约金601.86元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11666.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏东华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9968.64元、利息1095.82元、违约金601.86元，合计11666.32元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告苏东华负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4930号 原告：丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区云景路95号。统一社会信用代码：913311003501421057。 法定代表人：张新民，董事长。 委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：永嘉君泰新材料科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道王家坞村。统一社会信用代码：913303243279009081。 法定代表人：金聪择，董事长。 被告：金聪择，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司与被告永嘉君泰新材料科技有限公司、金聪择买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令第一被告支付原告货款共计人民币84422元及逾期利息（逾期利息自2018年7月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告永嘉君泰新材料科技有限公司、金聪择经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告金聪择系被告永嘉君泰新材料科技有限公司的法定代表人。原告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司与被告永嘉君泰新材料科技有限公司、金聪择之间存在买卖合同关系。原告向被告提供合成革产品。经结算，截止2018年1月，被告永嘉君泰新材料科技有限公司尚欠原告货款人民币84422元。2018年4月3日，被告金聪择在对账单上签字对上述款项予以确认。同时，该份对账单明确约定了“对上述货款，需方签字股东以个人名义对结欠货款承担担保责任”。此外，对账单还对双方若产生纠纷的管辖法院作出了约定。对账单出具后，被告至今未予支付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永嘉君泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司货款人民币84422元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告金聪择对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告永嘉君泰新材料科技有限公司、金聪择负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年八月十四日 代书记员  黄晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初751号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖小军，该公司员工。 被告：刘勇，男，1982年7月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告刘勇偿还原告贷款本金3万元及利息4970元（该利息已计算至2018年8月8日止，此后利息按合同约定的年利率7.83％计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告刘勇签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定被告从原告下属大市支行借款3万元，借款年利率7.83％。原告于2016年6月14日向被告刘勇发放了3万元贷款，2017年6月14日贷款到期，原告多次追讨均没有结果。 被告刘勇未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的被告身份证复印件、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书、还本付息授权委托书、个人经济收入证明、借款利息屏打件及利息清单等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日,原告与被告刘勇签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订的当日，原告向被告发放贷款3万元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为3万元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％，借款到期日为2017年6月14日。被告刘勇取得贷款后，在合同期内只向原告偿还了利息645.99元，之后未再偿还过贷款本息，截止至2018年8月8日止，被告刘勇共欠原告贷款本金3万元及利息4970元。原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商行与被告刘勇签订的《最高额借款合同》及被告刘勇签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告向被告刘勇履行了放贷义务，而被告刘勇未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息4970元（该利息仅计算至2018年8月8日止，此后利息以3万元为基数，按照合同约定的年利率7.83％计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗延平 人民陪审员  文 波 人民陪审员  邓文义 二〇一八年八月十日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6405号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：莫汉南，1973年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告莫汉南信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.99元，并支付截至2018年7月17日的利息879.38元、违约金805.26元,以上合计11683.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告莫汉南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日,被告莫汉南向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告莫汉南书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××31的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告莫汉南尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.99元、利息879.38元、违约金805.26元，以上合计11683.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫汉南于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.99元、利息879.38元、违约金805.26元，以上合计11683.63元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告莫汉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执771号被执行人：胡寒冬，男，住宿迁市泗阳县。宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月17日依法作出（2017）苏1311刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，被告人胡寒冬未按生效法律文书缴纳罚金10000元、缴纳违法所得8000元。本院于2017年3月6日立案执行被执行人胡寒冬罚金一案。执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为18000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18000元。被执行人已被列入失信人员名单，已被限制高消费。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施。因被执行人暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年八月十日书记员  张德祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执894号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人杨智攀，男，1975年11月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人余爱帆，女，1976年10月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5033号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130736.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨智攀、余爱帆未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨智攀、余爱帆的财产情况，查明被执行人杨智攀、余爱帆的财产情况如下：被执行人杨智攀名下坐落于瓯北镇和一村和平大街的不动产一处。本院查封了被执行人的下列财产：被执行人杨智攀名下坐落于瓯北镇和一村和平大街的不动产，查封期限自2018年3月16日至2021年3月15日止。上述不动产由浙江省永嘉县人民法院首先查封，本院无处置权。本院已向浙江省永嘉县人民法院发送参与分配函。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金130736.19元及利息，也未缴纳本案受理费1609.5元、执行费2090元。因被执行人杨智攀、余爱帆在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨智攀、余爱帆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫0105执恢38号之一申请执行人臧富超，男，汉族，1967年2月6日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人尚华，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南新乡市红旗区。关于臧富超申请执行尚华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)金民二初字1793号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告尚华于本判决生效后十日内支付原告臧富超货款29500元。被执行人尚华未履行生效判决书确定的义务，权利人臧富超于2017年1月17日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人尚华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结、扣划被执行人尚华银行存款1381元并发还给申请人;3、将被执行人尚华在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经传统查控，向尚华发出传票，该被执行人未到执行局接受询问。另查控到尚华名下有豫Ａ×××××荣威牌轿车一辆，但本院未能实际控制，暂不具备处置条件；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中臧富超实现债权1381元，未实现债权28119元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢38号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审判长  李小涛审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一八年八月十三日书记员  尚铭英
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0702执338号申请执行人：于长举，男，1982年11月28日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：张文，男，1996年9月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：何小芳，女，1956年8月5日生。汉族，住赣州市赣县，关于申请人于长举与被执行人张文、何小芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请人于长举于2018年8月1日书面向本院申请撤回对张文、何小芳的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0702执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣明代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一八年八月一日书 记 员  刘昌晖
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1896号 原告：叶富玉，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：许玉抛，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告叶富玉与被告许玉抛劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶富玉提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶富玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶富玉负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年八月六日 代书记员 彭晓晓
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4770号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1255号1幢1层。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，该公司职员。 被告：杨学良，男，1979年6月6日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞芬芬，女，1978年3月16日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告杨学良、俞芬芬小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨学良、俞芬芬立即归还原告借款本金200万元；二、被告杨学良、俞芬芬支付按借款合同约定到期日应计收的正常利息计算至2016年7月29日为148000元，自借款到期日次日起至借款付清日止和逾期利息（暂计算至2018年6月12日为683000元）；三、由被告杨学良、俞芬芬承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定：2015年8月10日，原告与被告杨学良签订四份《保证借款合同》，被告杨学良四笔共向原告借款200万元，借款期限均自2015年8月10日起至2016年7月29日止，借款月利率10‰。还款方式为按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约；本金到期归还，利随本清。还约定如借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告俞芬芬向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告杨学良的上述债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告于当日将借款200万元发放给被告，但被告取得借款后未能按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，截止2018年6月12日，被告杨学良结欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息831000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学良、俞芬芬应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年6月12日为831000元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取14724元，由被告杨学良、俞芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一八年八月一日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0406刑初118号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人王某某，女，1994年1月20日出生。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住，因违反监视居住规定于2018年6月1日再次被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王某某系吸毒人员。2016年12月至2017年1月间，王某某在其出租房内单独或者与罗某某（另案处理）共同多次容留魏某、陈某某吸食甲基苯丙胺(谷称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年1月10日21时许，公安机关在其租住房内将王某某、魏某、陈某某抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人魏某、陈某某、成某某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场检测报告书、租房协议书、被告人的供述等证据，并认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，在共同犯罪中，王某某系主犯，提请本院依法判处，建议对王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。 经审理查明，被告人王某某与罗某某系情人关系，二人均系吸毒人员。2016年10月26日王某某与罗某某共同承租了衡阳市雁峰区某户房屋。2016年12月至2017年1月间，王某某单独或者与罗某某共同在其租住房内，先后六次容留魏某、陈某某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体如下： 1、2016年12月中旬的一天，魏某到王某某的租住房玩耍，王某某、罗某某、魏某三人一起吸食了由罗某某提供的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂；三天后，魏某又到王某某的租住房玩耍，王某某、罗某某、魏某三人再次一起吸食了由罗某某提供的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂； 2、2016年12月28日20时许，陈某某到王某某的租住房玩耍，罗某某与陈某某一起吸食了由罗某某提供的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂； 3、2017年1月3日20时许，魏某到王某某的租住房玩耍，王某某、罗某某、魏某三人一起吸食了由罗某某提供的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂； 4、2017年1月7日19时许，魏某到王某某的租住房玩耍，王某某、罗某某、魏某三人一起吸食了由罗某某提供的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂；随后，陈某某也来到王某某的租住房，并吸食了由罗某某帮陈某某购买的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂； 5、2017年1月10日18时许，王某某与魏某在外面玩耍后，一起回到王某某的租住房，王某某与魏某两人一起吸食了由罗某某提供的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂；当晚21时许，陈某某也来到王某某的住处，正准备吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂时，被接到报警赶来的公安民警发现，并当场将王某某、魏某、陈某某抓获，经现场检测，王某某、魏某、陈某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。 另查明，2017年1月10日，公安机关将王某某抓获归案，同年1月11日对王某某以涉嫌犯容留他人吸毒罪予以立案侦查，并于同日对王某某刑事拘留，因衡阳市雁峰区人民检察院于2017年1月24日作出不批准逮捕决定，王某某于1月24日被衡阳市女子看守所释放，并于同日被公安机关予以监视居住。在监视居住期间，王某某因违反监视居住期间应遵守的法律规定，被公安机关网上追逃，并于2018年6月1日被公安机关再次抓获，并予以刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人魏某的证言及辨认笔录证明她于2016年12月至2017年1月间，在王某某与罗某某共同租住的位于衡阳市雁峰区某户的租住房内，先后五次吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的事实；2、证人陈某某的证言及辨认笔录证明他于2016年12月28日和2017年1月7日，在王某某与罗某某共同租住的位于衡阳市雁峰区某户的租住房内，先后二次吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的事实；3、证人成某某的证言及辨认笔录、租房协议书证明王某某于2016年10月26日起租住在衡阳市雁峰区某户的事实；4、证人贺某、殷某、王某、姚某某的证言证明王某某被抓获归案的经过情况；5、现场照片、现场方位图证明案发现场的情况；6、衡阳市公安局雁峰分局雁公(环)公检[2017]0012、0013、0014号现场检测报告书证明王某某、魏某、陈某某三人吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的事实；7、衡阳市公安局雁峰区分局雁公（环）立字[2017]0021号立案决定书、雁公（环）拘字[2017]0008号、[2018]0079号拘留证、雁公（环）释字[2017]0025号释放通知书、雁公（环）监居字[2017]0009号监视居住决定书、衡阳市雁峰区人民检察院雁检侦监不批捕[2017]11号不批准逮捕决定书、衡阳市公安局雁峰分局雁公（环）捕字[2018]0108号逮捕证证明王某某在本案侦查期间被采取的强制措施情况。被告人王某某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王某某为他人提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在与罗某某的共同犯罪中，王某某为他人吸食毒品提供场所，系主犯；王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王某某于2017年1月11日至1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留十四日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  肖 玲 二〇一八年八月十日 法官助理罗雅平 代理书记员  刘丽鹏                            责任校对人：罗 雅 平                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢378号 宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站黄全友： 申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站与被执行人黄全友建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄全友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢378号（原执行案号：（2017）浙0205执1181号）案件执行完毕。 二〇一八年八月六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1092号 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 法定代表人：于松。 被执行人张杨杰，所在地，联系。 被执行人张杨杰已给付申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行执行款153177.11元，并承担执行费2312元，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行同意结案，本案执行完毕，现已结案。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年八月十四日 书记员  张天傲
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2018)皖0111刑初538号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张林，又名张大林，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，户籍地为合肥市庐阳区。1990年3月因犯流氓罪被南京市铁路运输法院判处有期徒刑13年。2018年3月25日因涉嫌开设赌场罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人石芸（绰号“小石头”），女，1976年10月12日出生，汉族，高中文化，安徽省天长县人，户籍地为合肥市包河区。2018年3月7日因涉嫌开设赌场罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人赵琼，别名“赵赵”，女，1971年9月22日出生，汉族，中专文化，山东省平阴县人，户籍地为合肥市庐阳区。2018年3月15日因涉嫌开设赌场罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人葛金梅，女，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，户籍地为合肥市包河区。2018年3月20日因涉嫌开设赌场罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 被告人常志远，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，户籍地为怀远县。2018年3月28日因涉嫌开设赌场罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 本院于2018年7月13日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2018］523号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]523号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年八月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执818号之一申请执行人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区3幢中间门，组织机构代码:MA2BWJH21。法定代表人郑林伟。被执行人温州比逊鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第5层），组织机构代码:MA2855UW1。法定代表人陈银娒。申请执行人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4840号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为货款335292.15元及利息、公告费640元。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州比逊鞋业有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人温州比逊鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州比逊鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州比逊鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月5日，被执行人尚欠申请执行人货款335292.15元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费6329元、执行费4938.98元。因被执行人温州比逊鞋业有限公司未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州比逊鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人的法定代表人协助控制。本院于2018年6月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月六日代书记员 蔡上添
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审75号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人胡方海。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年10月17日作出沈规国土苏罚决字（2017）01071号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年5月擅自占用苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村东南侧土地建房。经实地测量该地块总面积为4026平方米，其中：其他草地3873平方米，公路用地153平方米。该地块为有条件建设区。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你公司处罚如下：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用的土地上建设的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，处罚决定书送达回证上见证人身份不明，被处罚人是否在场的事实不清，处罚决定书是10月17日送达，但送达日期是10月10日程序明显违法，所建房屋非永久性建筑，用于养殖是符合政策要求的，故本案不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 法官助理王鹏宇 二〇一八年八月六日 书 记 员  黄莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初4340号原告：孙某，男，1982年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：宣某，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告孙某与被告宣某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告孙某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。审判员 唐 明二〇一八年八月六日书记员 王桂萍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2595号 原告：王悦，男，1987年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余建兴，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 王悦与余建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王悦于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王悦负担。 此页无正文 审判员  胡雪平 二〇一八年八月十三日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6474号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：吴阳波，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴阳波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.31元，并支付截至2018年7月17日的利息911.80元、违约金1102.72元,以上合计12013.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日,被告吴阳波向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告吴阳波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告吴阳波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.31元、利息911.80元、违约金1042.93元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11954.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.31元、利息911.80元、违约金1042.93元，合计11954.04元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告吴阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4891号 原告：国家明，男，1982年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：芮敏，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：王蔚。 原告国家明与被告芮敏、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。 原告国家明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失116583.27元，由第二被告在保险范围内赔付；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告芮敏驾驶其所有的浙Ｇ×××××小型客车沿浦江县仙华街道亚太大道由南向北行驶至亚太大道加油站路段右转弯时，与沿浦江县仙华街道亚太大道摩托车、电瓶车、自行车专用车道由南向北行驶的原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定芮敏负事故的同等责任。原告受伤入院治疗2次合计32天，花去医疗费若干。经鉴定原告的伤势构成十级伤残，误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日，花去鉴定费2600元。 本院经审查认为，在诉讼过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司不认可原告国家明自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，并申请对国家明的伤残等级进行鉴定。本院予以准许后，并委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。2018年8月16日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所表示因国家明代理人诉“国家明人被关押在看守所里，估计要到10月中旬”，暂不能实施鉴定，并将案卷材料退还给本院。本院认为因被鉴定人国家明无法出席鉴定导致鉴定无法进行，属于起诉条件不成就，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国家明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一八年八月二十一日 代书记员 徐金霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢980号申请执行人：毕小涛，男，汉族。被执行人：布志雷，男，汉族。本院在执行毕小涛与布志雷民间借贷纠纷一案中，对被执行人布志雷可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人布志雷可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年八月二日书记员  王子源
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6489号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：万永梅，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告万永梅信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.90元，并支付截至2018年7月17日的利息1043.18元、违约金1122.99元,以上合计12158.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告万永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月6日,被告万永梅向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告万永梅书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告万永梅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.90元、利息1043.18元、违约金335.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11370.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永梅于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.90元、利息1043.18元、违约金335.73元，合计11370.81元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告万永梅负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢182号 申请执行人王光章，男，汉族，1964年4月26日出生，住湛江市赤坎区金城新区三区17号。 被执行人全玉凤，女，汉族，1966年5月224日出生，住湛江市麻章区麻章镇迈合村181号。 本院执行的申请执行人王光章与被执行人全玉凤民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人全玉凤在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月十四日 书记员  徐丽花
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢894号胡忠妙、周岩丰：申请执行人周忠与被执行人胡忠妙、周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡忠妙、周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢894号案件执行完毕。二〇一八年八月二十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6553号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：侯军芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告侯军芳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9937.86元，并支付截至2018年7月17日的利息825.72元、违约金1071.47元,以上合计11835.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告侯军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日,被告侯军芳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告侯军芳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××08的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告侯军芳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9937.86元、利息825.72元、违约金930.43元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11694.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军芳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9937.86元、利息825.72元、违约金930.43元，合计11694.01元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告侯军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初651号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈纪连，男，1965年12月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕657号起诉书指控被告人陈纪连犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈纪连及其辩护人唐红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年，被告人陈纪连在其出租房内多次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈纪连的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人陈纪连对公诉机关的指控没有异议。 辩护人唐红民辩护提出：被告人陈纪连有从轻处罚情节：认罪态度好，如实供述犯罪行为及事实，具有坦白情节；没有牟利，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微；愿意缴纳罚金，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人陈纪连适用缓刑。 经审理查明： 2012年5月至2018年5月，被告人陈纪连租住了金华市婺城区双龙北街360弄10幢8号202室，其在该出租房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2017年8-9月份的一天，被告人陈纪连容留洪某在其出租房内吸食冰毒。 2.2017年10月下旬的一天，被告人陈纪连容留洪某在其出租房内吸食冰毒。 3.2017年11月上旬的一天，被告人陈纪连容留胡某在其出租房内吸食冰毒。 2018年3月16日，被告人陈纪连在其出租房楼下被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人陈纪连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某、洪某的证言，辨认笔录，检测报告书，接受证据清单，租赁合同，归案经过，人口信息，被告人陈纪连的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈纪连容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈纪连归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈纪连犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年八月八日 书记员 **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢611号赖明春：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日