wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初156号原告：李龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李猛，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系李龙之兄。委托代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：李杨，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。原告李龙诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强拆一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月4日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告李龙及其委托代理人李猛、武宗亮，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙起诉称：李龙系宿州市埇桥区北关办事处汇源大道李家南片三巷**村民。1978年，生产队为了节约耕地，将汴河南岸大堤作为宅基地分配给李龙家庭建房。2012年，宿州市人民政府实施汴河治理工程。为了响应政府号召、积极配合政府工作，李龙被安置在现宅基地上。后李龙在现宅基地上建房居住生活。2017年12月21日，埇桥区政府张贴《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]23号），李龙的房屋位于该项目征收范围之内。2018年1月17日，埇桥区政府下辖的北关街道办事处（以下简称北关街道办）、公安机关及宿州市城市管理行政执法局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）等多个部门联合实施了强拆李龙房屋的行为。埇桥区政府的强拆行为未履行法定程序、超越法定职权，违反《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，侵害李龙合法权益。请求确认埇桥区政府强拆行为违法，诉讼费由埇桥区政府承担。李龙向本院提供以下证据：1、户口本，证明李龙与李本森系父子关系；2、汇源社区居委会证明，证明李本森户在汴河大堤建有房屋三间，1989年4月在北关土地所已登记，并缴纳了办证申报费；3、汇源社区居委会、李家居民组证明，证明李本森户因1995年汴河清淤下迁，李家组统一安排建房四间；4、证明，证明被强拆房屋情况，面积是135平方米；5、报告（复印件），证明1978年生产队为了节约耕地，将汴河南大堤作为宅基地分给包含李本森等17户村民建房，一致居住到2012年汴河清淤拆迁；6、埇桥区征收办公室、北关街道办作出的《关于2012年汴河治理有关情况说明》（复印件），证明北关孙李家棚户区改造项目有部分居民是因汴河治理形成的违建；7、光盘一份，含有视频和照片，证明2018年1月17日埇桥区政府组织北关街道办、公安机关、城管分局等多个部门对李龙户的房屋强制拆除；8、宿复决字（2018）1号行政复议决定书，证明复议期间，李龙房屋被强拆；9、《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明埇桥区政府于2017年12月21日作出征收决定，埇桥区城乡规划局于2018年1月5日作出的违法建筑认定在征收决定之后，以查处违建代替强拆；10、房屋新建、翻建、扩建、维修申请表及房屋安全鉴定报告，证明李龙的房屋属于二次拆迁；11、出庭证人赵文文证言，证明其见到李龙家房屋被强拆，当时有北关街道办、城管执法大队、防暴队的人员在场。埇桥区政府答辩称：埇桥区政府没有参与对李龙房屋的拆除行为，不是本案适格被告。房屋强拆行为由宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关街道办）实施。请求驳回李龙的起诉。埇桥区政府在举证期限内向本院提供以下证据：1、关于北关孙李家棚改项目李龙户房屋拆除情况说明，证明北关街道办实施了拆除行为；2、违法建筑认定书；3、限期拆除通知书；4、催告书；证据2-4证明李龙的房屋属于违法建筑。经审理查明：2017年12月21日，埇桥区政府作出《关于对北关孙李家棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2017]23号），对东至铁路、南至洪河路、西至206国道、北至新汴河大堤范围的国有土地上房屋进行征收。后该区域内李龙等部分被征收户对该征收决定申请行政复议。2018年4月3日，宿州市人民政府作出行政复议决定（宿复决字[2018]1号），认定该征收范围内，存在部分未经批准征收的集体土地，征收决定违反职权法定原则，决定确认该征收决定违法。部分复议申请人对该复议决定提起行政诉讼，现案件正在审理中。2018年1月8日，北关街道办、埇桥城管分局作出埇城管执拆通字北关（2018）003号限期拆除通知书，限李龙接到该通知之日起3日内自行拆除违法建筑。2018年1月17日，房屋被强制拆除。2018年7月26日，北关街道办出具情况说明，认可系其实施了对李龙房屋的拆除行为。李龙不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是所诉的行政行为或事实行为确实存在及系被告所为。本案中，李龙提供了征收决定及房屋强拆视频等证据，认为强拆行为系埇桥区政府实施，但该证据仅能证明房屋被拆除的事实，不能达到证明强拆行为系埇桥区政府实施的目的。另，北关街道办作出埇城管执拆通字北关（2018）003号限期拆除通知书，且出具了情况说明认可由其实施了对李龙房屋的拆除行为，故埇桥区政府认为其不是本案适格被告的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，李龙没有证据证明拆除行为系埇桥区政府实施，且北关街道办对该行为由其实施予以认可，故李龙将埇桥区政府列为被告不符合法律规定，经向其释明，李龙同意变更被告为北关街道办。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，李龙同意将被告变更为北关街道办，已不属于本院一审管辖范围，应由宿州市埇桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。案件受理费50元，随案移送至宿州市埇桥区人民法院。审 判 长  戴宝琴审 判 员  庄明义人民陪审员  汤军昌二〇一八年八月三十日法官助理武晓程书记员李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更770号罪犯但军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年8月21日作出(2012)太刑初字第0493号刑事判决，认定被告人但军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯但军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯但军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯但军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯但军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯但军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2025年1月7日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48789号原告：章佳美，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯兵，上海莫高律师事务所律师。被告：杨勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王岳(系被告的连襟)，住上海市浦东新区。原告章佳美诉被告杨勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佳美及其委托诉讼代理人侯兵，被告杨勇及其委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章佳美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同;2.被告将上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复原状返还原告。事实与理由：被告欲租下系争房屋自住，原、被告就于2015年2月4日在中介公司签订了房屋租赁协议。然被告未经原告书面同意，擅自装修并改变了房屋结构，近来原告发现被告将系争房屋转租他人。由于被告违约，原告联系被告返还房屋，被告拖延至今，故诉至贵院。杨勇辩称，不同意原告诉请。原告同意被告装修及转租，系争房屋出租时为毛坯状态，被告装修是为了改善生活。被告没有违约，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告(甲方)与被告(乙方)经上海锦友房地产经纪事务所居间，签订了《租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2015年2月10日至2021年2月9日；未经甲方同意，乙方不能改变房屋结构、装修，乙方不得转租。庭审中，对于双方争议原告是否同意转租，原告提供的《租赁合同》上补充条款中“甲方同意转租”被划去，原告在其上添写“最多伍人住”，划去的字迹前面，有被告本人的签名，原告称她先划掉“甲方同意转租”，然后写上“最多伍人住”，最后被告签字确认，被告对此予以否认，称他的签字是针对该补充条款“甲、乙双方协定：第陆年……月租金为……甲方同意转租，常住人口伍人”，是关于租金及同意转租的手写约定，划掉“甲方同意转租”及手写添加“最多伍人住”是在被告签字后发生的，被告对此并不知情。而被告提交的合同为复印件，唯有中介方的盖印为红色印章，该合同“甲方同意转租”并未被划去，补充条款上亦无被告签字。被告承租系争房屋后，对房屋进行了装修，将客厅用作卧室，随后将房屋转租给了案外人，被告称现系争房屋内住了四个人，租期至2019年。庭审中，原告称诉争合同签订两年左右后，原告就知道被告转租了，当时原告电话联系被告提出不得转租，被告表示期限到了会自住。被告申请了诉争租赁合同的中介公司经办人员王美姬出庭作证，其提交的《租赁合同》中，“甲方同意转租”亦被划去，但前面并无被告签字，上方也未手写添加“最多伍人住”，证人称原告在签订合同时就知道被告是要转租的，合同原件在中介处，原、被告处的是复印件，中介处的合同没有盖章是因为合同保管在中介处，是否盖章无所谓；原告来中介处看过合同原件，拍照后把补充条款处不得转租部分涂掉了，证人对她说不能涂，当天她又来了一次，手沾唾液试图将签字部分涂掉，被证人阻止，证人就把合同收起来了。原告于庭审中亦承认曾去过中介公司看合同，并拍照，但照片已删除。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。虽然双方对于合同究竟有无约定“同意转租”存在分歧，即使采纳原告陈述未同意被告转租，但原告自述在合同签订后两年得知被告转租，从2017年初至起诉之日，已超过半年，原告并无证据证明在这期间其对被告的转租行为提出过异议，根据法律规定，应当视为原告同意被告转租，现原告以被告擅自转租为由要求解除合同，本院不予支持。合同虽然约定了被告不得改变房屋结构、装修，但并未约定原告据此可以解除合同，现被告将客厅用作卧室，但并无证据证明被告擅自变动房屋建筑主体结构和承重结构，而装饰装修是否经出租人同意，会影响到费用承担、装饰物处理等，尚不足以导致合同解除。故原告主张因被告擅自装修及改变房屋结构要求解除合同，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回章佳美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由章佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一八年八月二十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执950-951号之一 申请执行人：郭小军，男，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民，住所地：深圳市罗湖区龙园山庄****。 委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢军辉，男，汉族，1975年7月31日出生，户籍住址：长春市宽城区。 被执行人：姜尚君，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍住址：吉林省四平市铁**。 关于申请执行人郭小军诉被执行人卢军辉、姜尚君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深前法涉外初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还以人民币511272.00元为本金的利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，本院依法冻结被执行人姜尚君持有的深圳市君百和科技有限公司50%的股权、轮候冻结被执行人姜尚君持有的深圳华唐国际影音文化传媒有限公司100%的股权、轮候冻结被执行人卢军辉持有的深圳市刀狼科技有限公司100%、深圳市华唐大爱文化传播有限公司15%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人申请执行人未申请对上述股权进行处置，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张海平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴晓航，女，1984年12月04日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴晓航信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴晓航归还透支款87,724.18元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴晓航系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，吴晓航利用该卡透支资金累计87,724.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴晓航催款，但吴晓航至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴晓航住所地信息，无法向吴晓航送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴晓航其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴晓航身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴晓航主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张建华。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷案，本院（2017）粤0304民初41410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4096号之一原告杨洁，女，1987年2月19日生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告赵永真，女，1970年1月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告王国岭，男，1970年7月1日生，汉族，住址同上。原告杨洁诉被告赵永真、王国岭民间借贷纠纷一案，杨洁向本院提出财产保全申请，要求对赵永真名下位于郑州市中原区西站路49号院2号楼东3单元4层36号的房屋（面积102.25㎡，不动产权证号：0201086678）进行查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告杨洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对赵永真名下位于郑州市中原区西站路49号院2号楼东3单元4层36号的房屋（面积102.25㎡，不动产权证号：0201086678）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 霞审 判 员 葛 丽人民陪审员 刘 彬二〇一八年八月三十日书 记 员 王化强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更735号 罪犯黄华，男，1981年8月23日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省昌江县海尾镇海尾居委会第三连。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人黄华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币10000元，尚未追回的赃款继续追缴（刑期自2012年8月21日起至2020年4月20日止）。该犯同案犯不服，提起上诉。该案在审理过程中,上诉人申请撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯黄华于2014年3月27日入监服刑。服刑期间于2016年11月4日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年6月20日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王澄军出庭提请对罪犯黄华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员检察官覃业山、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯黄华、证人马某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯黄华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄华财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯黄华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄华计分考核自2016年7月至2018年2月止，共20个月的考核实绩，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄华应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日缴纳人民币10000元。该犯与11名同案犯诈骗赃款人民币共计583144元尚未履行。该犯在本次减刑考核期月均消费232.8元，其原居住××县居委会、海尾镇人民政府、昌江黎族自治县民政局为其出具家庭贫困证证明，执行机关建议不扣减减刑幅度。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今尚未退赃，其虽提供家庭贫困证明，但不能作为其不能履行的理由，执行机关提请对该犯予以减刑八个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2018年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初101号申请人：广东省融资再担保有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：刘祖前，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘石军，该公司员工。委托诉讼代理人：张国聪，该公司员工。被申请人：福建海西中科建设有限公司。住所。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****div>法定代表人：梁闯。被申请人：中科建设开发总公司。住所地：上。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****>法定代表人：顾玮国。被申请人：中科金控资本管理有限公司。住所地：上海市浦东。住所地：上海市浦东新区杨高北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾玮国。被申请人：上海同丰房地产开发有限公司。住所地：上海市奉贤区奉。住所地：上海市奉贤区奉新镇莘奉公路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁楚丰。本院在受理原告广东省融资再担保有限公司与被告福建海西中科建设有限公司、中科建设开发总公司、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，广东省融资再担保有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结福建海西中科建设有限公司、中科建设开发总公司、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司价值人民币567,063,480.62元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函，承诺对广东省融资再担保有限公司的财产保全申请提供担保，如因诉讼保全错误，保证赔偿上述被告遭受的损失。本院经审查认为，广东省融资再担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告福建海西中科建设有限公司、中科建设开发总公司、中科金控资本管理有限公司、上海同丰房地产开发有限公司价值人民币567,063,480.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一八年八月十三日法官助理周瑾书记员李茵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢767号申请执行人：李凤娇，女，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人李凤娇与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付李凤娇共计50575元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计13399.84元。6、本院于2019年5月7日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢767号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初9470号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：蔡易，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告广州海印互联网小额贷款有限公司诉被告蔡易借款合同纠纷一案中，原告以被告已经清偿该案全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长  李胜英陪审员  刘军梅陪审员  曾海滨二〇一八年八月三十一日书记员  谢明慧
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初328号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人蒋俊伟，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月12日被勐海县公安局取保候审，2018年6月16日被勐海县公安局监视居住。2018年8月15日被本院依法逮捕。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人蒋俊伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒋俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋俊伟以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年1月12日，勐海县公安局民警在勐海县涛声依旧洗脚城门口将被告人蒋俊伟抓获，当场从其身上查获毒品可?疑物1.5克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物系毒品海洛因。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋俊伟违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，且被侦查人员当场从其身上查获毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人蒋俊伟对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年1月12日，勐海县公安局民警在勐海县涛声依旧洗脚城门口将被告人蒋俊伟抓获，当场从其身上查获毒品可疑物1.5克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物系毒品海洛因。被告人蒋俊伟以贩养吸，多次向吸毒人员马某、高某、三某、冯某、张某1贩卖毒品。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，经核实后，该局于2017年1月12日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人蒋俊伟的基本身份及曾于2012年1月18日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留；2012年3月1日因吸食毒品被勐海县公安局责令社区戒毒三年；2012年9月28日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留；2013年8月1日因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月12日因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒二年的情况。 3、抓获经过、拘传证，证实2017年1月12日，勐海县民警在勐海县涛声依旧洗脚城门口将被告人蒋俊伟抓获，并对其拘传的情况。 4、称量笔录、照片，证实经称量，查获的毒品可疑物重1.5克的情况。 5、取样笔录、照片，证实2017年1月12日，侦查人员依法将查获的毒品可疑物提取送检的情况。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年1月12日，侦查人员依法将涉案毒品可疑物1.5克予以扣押的情况。 7、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，蒋俊伟、马某、高某、三某、冯某、张某1尿检均呈吗啡阳性的情况。 8、行政处罚决定书，证实马某、高某、三某、冯某、张某1因吸毒毒品分别被勐海县公安局行政处罚的情况。 9、布控材料，证实被告人蒋俊伟被网上布控追逃的情况。 10、体检材料，证实被告人蒋俊伟患有肺结核的情况。 11、证人马某的证言，证实马某多次在勐海县勐海镇农培宾馆废弃房内向“马尾巴”购买毒品海洛因零包的情况。 12、证人高某的证言，证实高某多次向“马尾巴”购买毒品海洛因零包的情况。 13、证人三某的证言，证实三某曾多次向“马尾巴”购买毒品海洛因的情况。 14、证人张某1的证言，证实张某1曾以30元一个海洛因毒品零包的价格向“马尾巴”购买过三次毒品的情况。 15、证人冯某的证言，证实冯某曾向“马尾巴”购买过二次海洛因的情况。 16、被告人蒋俊伟供述与辩解，证实被告人蒋俊伟曾贩卖过毒品海洛因给吸毒人员的犯罪事实及经过。 17、鉴定聘请书、鉴定文书，证实送检的2017-DP-0104-01号白色粉状物中检出海洛因成分的情况。证实侦查人员已于2017年2月28日将鉴定意见告知被告人蒋俊伟的情况。 18、检查笔录、提取笔录，证实2017年1月12日，在见证人的见证下，勐海县?民警依法对被告人蒋俊伟的人身进行检查，从去身上查获毒品可疑物零包18包，后将上述查获毒品可疑物予以提取的情况。 19、辨认笔录、辨认照片，证实2017年1月12日，在见证人的见证下，被告人蒋俊伟对侦查人员从其身上查获的毒品可疑物进行辨认的情况。证实2017年1月12日，在见证人的见证下，证人张某1、冯某、三某、高某、马某分别对购买毒品的地点、向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，经辨认，贩毒人员系本案被告人蒋俊伟。 本院认为，被告人蒋俊伟违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，且被当场查获毒品海洛因1.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊伟能当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2021年6月14日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品海洛因1.5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 岩罕尖 二〇一八年八月十五日 书 记 员 张 梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5186号 原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：唐超。 委托代理人：商根勇，该公司职员。 被告：徐善文男，1968年10月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐善武男，1971年6月28日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司因与被告徐善文、徐善武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐善文归还原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款50000元，并支付该款自2017年12月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐善武对被告徐善文的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐善文归还原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款50000元，并支付该款自2018年1月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月12日，原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司与被告徐善文、徐善武订立借款合同一份，约定被告徐善文向原告借款50000元，于2018年1月11日前归还，按月付息，利息及逾期利息月利率1.5%；被告未按时偿还本息，按借款总额的20%计付违约金；由被告徐善武提供连带责任保证，担保期限至借款届满之日起二年。当日，原告将借款50000元交付给被告徐善文，被告徐善文支付了“服务费”1500元。之后，被告支付了2018年1月11日前按本金50000元计的利息，余款未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐善文于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款50000元，并支付该款自2018年1月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告徐善武对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐善文、徐善武负担。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐善文、徐善武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一八年八月二十四日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保232号 申请人：王梅芳,女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：杨梅军,男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人王梅芳与被申请人杨梅军财产保全一案，申请人王梅芳于2018年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人杨梅军价值700000元的财产。申请人提供了担保并预交了申请费4020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨梅军价值700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年八月十三日 代书记员 曾 鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：钟声发，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与钟声发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟声发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,822.42元、截止至2018年4月21日的利息15,520.41元、分期付款手续费4,788.27元、以本金219,822.42元为基数自2018年4月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,382.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执770号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。负责人：蔡黄芹，该行行长。被执行人张艳丽，女，1992年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人杨坤，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人张代付，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人龚士英，女，1970年12月31日出生，汉族，住址同上。系被告张代付之妻。被执行人宜城市桂缘酒店有限公司（以下简称桂缘酒店公司）。住所地：宜城市襄沙大道五条路社区。法定代表人：张艳丽，该公司经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）。住所地：宜城市襄沙大道五条路社区。法定代表人：李承屏，该公司董事。本院于2018年5月7日作出的[2018]鄂06**民初497号民事判决已经发生法律效力，被执行人张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、桂缘酒店公司、金博担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张艳丽、杨坤、张代付、龚士英、桂缘酒店公司、金博担保公司310万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一八年八月六日书 记 员  冯 喆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1276号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王昌平，男，1985年3月19日出生，汉，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王昌平借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1803号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王昌平有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  李睿宇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1194号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人李鹏，男，汉族，1991年11月7日出生，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人李鹏罚金一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券价机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知进行调查及传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄伟强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈松，男，1969年02月14日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,878.90元。原告诉称,被告陈松系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,878.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2018）内0627执754号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：赵挨飞，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：舒云峰，公民身份号码×××，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乌兰呼，公民身份号码×××，男，1982年8月11日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人舒云峰、乌兰呼借款合同纠纷一案中，被执行人舒云峰、乌兰呼尚有借款本金及利息187238.32元未向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人舒云峰、乌兰呼达成长期履行和解协议，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤销对伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5428号民事判决书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2018）内0627执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 玉 梅审判员 高 文 清审判员 乌云花拉 二○一八年八月二十八日书记员 徐  敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖659号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人彭香平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执78号申请执行人周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住西平县。被执行人丁军伟，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人丁大勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘腾飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县.本院在执行人周新广与丁军伟等人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）豫1721执78号案件中对被执行人丁军伟等人的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张富山执行员  张红宇二〇一八年八月二十三日书记员  毛清宝
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5824号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：周广德，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周广德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告周广德经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金52327.98元，利息5067.42元，费用1221.56元（其中滞纳金和违约金1221.56元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币58616.96元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月17日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计58616.96元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告周广德未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款100元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为52227.98元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周广德于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金52227.98元、利息5067.42元、费用1221.56元（其中滞纳金和违约金1221.56元），共计58516.96元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1265元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9501号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄昌华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1002号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：傅美梅，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人傅美梅银行存款147.30元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅美梅银行存款147.30元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执4762号 申请执行人：东莞市荣谦纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******。统一社会信用代码为9144190086825985J。 法定代表人：赵军，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市立新创合包装制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******101一社会信用代码为91441900MA4W2B346L。 法定代表人：刘沣。 关于申请执行人东莞市荣谦纸品包装有限公司与被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10086号民事判决书已发生法律效力.依上述民事判决，被执行人被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司须向申请执行人支付货款及案件受理费等合计19148.4元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦未报告财产状况。经调查，被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司已不在工商登记地址经营，现场没有财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈拥麟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21509号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：吴清健。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告吴清健物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月3日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十三日书记员  李霜霜
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执1576号申请执行人：汤日勇，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。关于申请执行人汤日勇与被执行人曲宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额35万元及利息，诉讼费3275元，执行费5150元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。本院依法查封了被执行人曲宝军所有的位于庄河市城关街道红崖委水仙园B7#2-202房屋一套、冻结了被执行人在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金账户。后双方当事人自愿达成和解（自2018年5月始，被执行人曲宝军每月给付申请执行人汤日勇5000元，直至本息全部还清为止）。申请执行人汤日勇向本院申请撤回该案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩克辉 二〇一八年八月一日书记员 张 晋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保190号 原告：深圳市联投物业有限公司芜湖分公司，住所地芜湖经济技术开发区。 负责人：盛尧，总经理。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：盛尧，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳市联投物业有限公司芜湖分公司与被告盛尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币110000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告盛尧的财产在人民币110000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇一八年八月十日 法官助理鲍洁华 书记员李舒鸿
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1882号原告：齐月领，男，1981年11月29日出生，汉族，深州市人，住深州市。原告：张彦玲，女，1983年1月28日出生，汉族，深州市人，住深州市。二原告委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，现河北省深州市道，系衡水盛邦房地产开发有限公司职工。原告齐月领、张彦玲与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐月领、张彦玲委托诉讼代理人齐晓蓉、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐月领、张彦玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月17日二原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位深州市××小区××单元××室房产及××楼××号号车库，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积23.98平方米，房屋和车库款共计243590元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-314号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款、车库款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，车库也已交付。但至今被告未能协助原告办理不动产登记证书，致使原告至今未能办理产权登记。被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可，但因客观原因未能协助原告办理产权登记。原告刘江华围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告衡水盛邦房地产开发有限公司提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证，证明原告出售商品房为合法销售。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告齐月领、张彦玲在本案中主张的事实，故对原告齐月领、张彦玲主张的事实予以确认。原、被告于2013年６月17日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同交付义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告齐月领、张彦玲办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、确认原告齐月领、张彦玲与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年６月17日签订的商品房买卖合同（备案合同号2013-2-314号）合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告齐月领、张彦玲办理位于深州市盛邦福邸小区1幢3单元502室房产及1号楼3-5号车库不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝泽荣二〇一八年八月二十日书记员  魏园园
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3594号本院在执行申请执行人郑安与被执行人陶君晖为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶君晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶君晖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1562号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴火明，男，1985年8月24日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，因在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2015年1月9日被本院依法撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年6月28日变更强制措施为取保候审。辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1505号起诉书指控被告人吴火明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴火明及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日8时许，被告人吴火明至义乌市真到味蒸菜馆内，趁四周无人之际，偷走被害人陈某放在柜台与冰箱之间的一只黑色双肩包（内有红色折叠钱包一个及人民币4400元），后被告人吴火明取出包内的人民币4400元后将其余物品丢弃。经鉴定，黑色双肩包价值为50元，红色折叠钱包价值为5元。现黑色双肩包和红色折叠钱包已追回并发还给被害人陈某，违法所得人民币4400元由义乌市公安局扣押。经鉴定，被告人吴火明具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴火明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人魏某1、魏某2、魏某3、胡某、王某、杨某、吴某、袁某的证言，接受证据材料清单，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，监控视频，价格认定结论书，司法鉴定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴火明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴火明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴火明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴火明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴火明归案后如实供述自己的罪行，违法所得已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴火明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零八日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币4400元，由扣押单位返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一八年八月九日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6051号原告：赵某。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：王某。本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求对被告名下250000元财产予以查封、冻结，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告王某名下的财产250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺洪武二〇一八年八月六日书记员  曾 晗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15821号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：于小梅,女，1962年11月10日出生，侗族，住湖南省会，住湖南省会同县> 广发银行股份有限公司广州分行与于小梅，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21003号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人于小梅应清偿借款本金215536.15元及利息，支付案件受理费5202元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15821号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10079号之一 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路**天誉大厦**。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭兴林，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院受理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告郭兴林、浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2018年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一八年八月二十一日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1946号 原告：裘杏飞，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住奉化区。 被告：应海通，男，1961年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：胡爱芬，女，1962年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告裘杏飞与被告应海通、胡爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告裘杏飞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘杏飞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裘杏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘杏飞负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  徐恩琴 二〇一八年八月二十二日 法官助理陈力笋 书记员王楠 ? 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初2935号原告：刘亚丽，女，汉族，生于1970年3月6日，住邓州市。被告：刘景生，男，汉族，生于1964年5月12日，住邓州市。原告刘亚丽与被告刘景生为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加了诉讼，被告刘景生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽诉称：被告刘景生欠其餐饮款3282元经多次追要未果，现请求被告依法偿还欠款。原告刘亚丽为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、欠条一份，用以证明被告欠其餐饮费3282元的事实。被告刘景生未应诉答辩，亦未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告亲笔书写，符合实际就餐状况，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，原告陈述，本院确认如下案件事实：原告刘亚丽于2009年至今在邓州市××镇开办“松鼠鱼”饭店，被告刘景生曾多次在被告开办的饭店就餐。后经结算被告刘景生于2012年6月17日给原告打一欠条，欠条载明：“欠条，今欠松鼠鱼饭店餐饮费叁仟贰佰捌拾贰元整，刘景生，2012年6月17日”。后经原告多次向被告追要，被告推托不还，无奈，原告刘亚丽诉至本院请求被告依法偿还。本院认为：原告刘亚丽与被告刘景生之间餐饮服务合同关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告刘亚丽持被告刘景生所搭写欠条向被告主张权利，追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘景生欠原告刘亚丽款理应积极偿还，拖欠不还，实属不当。为维护原告的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景生于本判决书生效后三日内一次性偿还原告刘亚丽款3282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一八年八月十六日书记员  张小旭
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执4833号招商银行股份有限公司成都分行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1693号判决书，于2016年8月30日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁飞、陈应芬借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14318号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗建科，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省理县。 原告成都中海物业管理有限公司诉被告罗建科物业服务合同纠纷一案，我院于2018年8月7日立案受理。2018年8月20日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告罗建科的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗建科的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇一八年八月三十日 书记员  于 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7110号原告：薛锋雷,男,1974年11月6日出生,43岁,汉族，住徐州市。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路**。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告薛锋雷与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告薛锋雷诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金112562.4元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告徐州天地重型机械制造有限公司员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金112562.4元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 敏二〇一八年八月二十九日书记员 刘瀚哲
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6091号 原告：马苗苗，女，1988年11月19日出生，汉族，住济南市。 被告：山东住在房地产信息咨询有限公司济南历城分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3FG01A1H。 负责人：刘丹，经理。 原告马苗苗与被告山东住在房地产信息咨询有限公司济南历城分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马苗苗于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马苗苗自愿撤回对山东住在房地产信息咨询有限公司济南历城分公司的起诉，不违反法律规定。对马苗苗的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马苗苗撤诉。 案件受理费275元，由原告马苗苗负担。 审判员  刘克峰 二〇一八年八月二十一日 书记员  宋秀玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7882号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 被执行人黄文君，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄文君银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17273.41元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人黄文君名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10166号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：汪益飞，女，1983年4月26日出生，汉族，住龙游县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告汪益飞金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪益飞归还原告贷款本金人民币173740.77元，支付利息人民币1685.23元、逾期利息人民币278.4元（截至2018年5月9日止），并支付自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、原告有权就发动机号为4029E084，车架号为LBV8W3107HMH16853的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月9日，被告与原告以汽车抵押远程面签方式签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币19.4万元，贷款期限为36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%确定确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款19.4万元。被告自2018年1月12日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有款项。截止2018年5月9日，尚欠原告借款本金人民币173740.77元、利息人民币1685.23元、逾期利息人民币278.4元。 本院认为，原告主张对发动机号为4029E084，车架号为LBV8W3107HMH16853的宝马牌小型轿车享有优先受偿权，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪益飞于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币173740.77元及利息人民币1685.23元、逾期利息人民币278.4元（已计算至2018年5月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴瑶琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8779号 原告：赵社义，男，1963年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨克强，四川管仲律师事务所律师。 被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区槐树街。 法定代表人：欧邦禄。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇。 法定代表人：陈军。 被告：欧邦禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵社义与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、欧邦禄、叶能民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵社义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵社义撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘承佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2226号原告：周书勤，女，汉族，1966年5月10日生，住河南省确山县，被告：丁大劝，女，汉族，1972年10月11日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：许怀忠，男，汉族，1949年7月24日生，住河南省确山县。汝南县东官庄镇胡寨村民委员会推荐，代理权限为：特别授权。被告：刘冬，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告周书勤诉被告丁大劝、刘冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周书勤、被告丁大劝及其诉讼代理人徐怀忠、刘冬的委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失费10135元、鉴定评估费3000元、因再次装修不能继续居住房屋租赁费12000元、搬家费2000元、交通费1000元、误工费8000元、保洁费1000元、两次垃圾清运费1000元等各项经济损失为38135元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告周书勤为确山县××小区××楼2单元1楼西户的业主，被告丁大劝为确山县××小区××楼2单元3楼西户室业主。被告刘冬为确山县××小区××楼2单元2楼西户室业主，三方系上下楼邻居。2018年1月31日9时许，原告在家发现屋内楼顶漏水，随即找到物业公司询问，小区物业工作人员经查看，是由于被告丁大劝3楼西户室水管爆裂漏水，水流到2楼西户室刘冬家。2楼西户室业主刘冬未及时发现并阻止漏水继续发生，造成原告1楼西户室的周书勤及的房屋装修、屋内财产损失、家具损失等。原告多次找到二被告交涉要求及时解决赔偿的问题，但二被告每次均以其他理由搪塞，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告丁大劝辩称：一、被答辩人起诉本答辩人违背事实，也不符合常理。被答辩人称与本答辩人是上下楼邻居，不符合事实，被答辩人住一楼，本答辩人住三楼，中间还隔一层二楼住户，本答辩人与被答辩人不是上下楼关系，也不存在相邻关系，被答辩人遭受财产损害与本答辩人没有因果关系，被答辩人起诉本答辩人不符合法律的规定，法院应驳回对本答辩人的诉讼请求。二、本答辩人燃气热水器管因天气较冷导致爆裂，水流到自家水池，通过下水道排入地下，一小部分渗到二楼，给二楼造成损害，本答辩人与二楼当事人达成和解：本答辩人赔偿二楼5500元，此事与本案无关。本答辩人关闭水管一楼下水管道堵塞。这说明一楼漏水不是三楼造成的，而是其下水管道堵塞所导致的，本答辩人不承担赔偿责任。三、被答辩人财产损害是由于自己私自改下水道造成的，被答辩人擅自将其一楼洗菜盆下水分支管道封死，使二楼排水受阻，水不能正常排出、漏水。被答辩人存在严重过错，其财产受到的损失应由自己承担。根据以上事实与理由，请求法院驳回被答辩人周书勤对本答辩人的诉讼请求。被刘冬答辩意见：原告请求刘冬赔偿损失没有任何事实依据和法律规定，刘冬既不是侵权人，也不是共同侵权人，没有任何过错，不应当承当责任，刘冬的住房为2楼，原告的住房为1楼，漏水的位置是3楼，原告请求刘冬承担责任的唯一理由是刘冬未及时发现并阻止漏水继续发生，该理由不成立，漏水事件发生时，刘冬的住房尚未使用，没有住人，刘冬不可能预见漏水发生，也不可能为了单独保护1楼而专门派个人看守，原告违法增加了刘冬作为相邻方义务，没有法律依据且有违常理，漏水的位置是3楼不是刘冬的管理范围，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：原告周书勤为确山县××小区××楼2单元1楼西户的业主，被告丁大劝为确山县××小区××楼2单元3楼西户室业主，被告刘冬为确山县××小区××楼2单元2楼西户室业主，三方系上下楼邻居。2018年1月31日9时许，原告在家发现屋内楼顶漏水，随即（10点20分左右）找到物业公司反映情况，小区物业工作人员现场查看后并分别与二楼、三楼联系，经开门查看发现是由于被告丁大劝3楼内水管爆裂漏水，水流到2楼刘冬家，刘冬家暂时无人居住未及时发现并阻止漏水继续发生，水又从二楼漏到一楼，造成原告房屋装修受损。经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所于2018年5月20日作出评估意见，原告损失为10135元。该资产损失清查评估明细表共分九项，受损失部位为客厅、餐厅、入户门、厨房隔断，含保洁费用600元。原告为此支付鉴定评估费3000元。原、被告位于确山县××小区××楼的房屋均已交付，原告实际入住，二被告未持续入住。二楼刘冬家损失经协商丁大劝赔偿5500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家损失经物业派人查看是由于被告丁大劝家所有的水管爆裂漏水，水流到二楼刘冬家，刘冬家暂时无人居住未及时发现并阻止漏水继续发生，水又从二楼漏到一楼，造成原告房屋受损。被告丁大劝未能有效管理自己的资产，虽非故意，但因其过失导致他人损害亦应承担损害赔偿责任。原告请求赔偿经评估认定的损失10135元和鉴定费3000元，本院予以支持。由于原告家受损失部位为客厅、餐厅、入户门、厨房隔断等，卧室并未遭受损失，不需要整修，因此原告在整修房屋过程中无需整体搬家，原告请求的搬家费2000元本院不予支持。原告在整修房屋过程中需临时租赁房屋，时间酌定2个月，根据本县房屋的租赁价格酌定2个月的租赁费为1600元。原告请求的交通费、误工费没有证据佐证，本院不予支持。原告请求的保洁费、两次垃圾清运费，评估报告已经包含，本院不予重复支持。综上原告的总损失为14735元。被告刘冬没有实施侵权行为不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁大劝于本判决生效之日起五日内赔偿原告周书勤各项损失共计14735元；驳回原告周书勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告丁大劝负担146元，原告周书勤负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 民二〇一八年八月二十八日书记员 赵琳琳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执474号申请执行人：邵力凤，女，1974年4月28日，汉族，现住：乾安县。被执行人：蒋海波，男，1970年12月21日，汉族，现住：乾安县，身份证号码：×××被执行人：乾安县裕丰粮食购销有限公司，地址：乾安县大布苏镇3委，组织机构代码证：22032100217550，法定代表人：蒋海波，总经理。申请执行人邵力凤与被执行人蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限公司.借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初522号民事判决书发生法律效力后，邵力凤于2017年4月10日提出申请执行被申请人蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限公司、配合申请人邵力凤办理于2017年4月10日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币8万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年4月19日向蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限公司下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限公司拒不申报财产；二、于2018年8月11日、查询了蒋海波、乾安县裕丰粮食购销有限公司的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月3日向蒋海波、2018年12月24日向乾安县裕丰粮食购销有限公司下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一八年八月二十日书 记 员  姜枢伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：张旋，男，汉族，1974年8月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张旋信用卡纠纷一案,本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告张旋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29879.06元及截止2018年2月5日的利息11097.95元、逾期还款违约金（滞纳金）1777.56元,取现手续费45.00元,合计：42799.57元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××84)后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告张旋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；3.中国农业银行银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；4.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。第二组：1.交易信息表；2.账户详细信息和催收资料信息。第三组：1.律师费支付说明;2.受理案件通知书;3.案件起诉清单一份;4.专用发票;5.委托代理协议。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收利息及复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月5日，所欠信用卡本金29879.06元，利息11097.95元，取现手续费45.00元,并支付从2018年2月6日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张滞纳金的问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张逾期还款违约金（滞纳金）1777.56元,其中该1777.56元均系2017年1月1日之前产生的滞纳金,故该主张符合法律规定,本院予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费1300元及诉讼费的诉讼请求，本院认为原、被告对该费用进行了约定，并且原告主张的律师费、诉讼费符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张旋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月5日的借款本金29879.06元，利息11097.95元，滞纳金1777.56元，取现手续费45.00元,共计42799.57元；二、被告张旋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月6日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张旋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元由被告张旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈 欣人民陪审员  袁琮清二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘国秀
福建省龙岩市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽08刑辖18号 漳平市人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑某、郭某涉嫌非法买卖制毒物品一案，龙岩市人民检察院商请我院指定管辖。本院经审查认为，本案已由漳平市公安局侦查终结，龙岩市人民检察院拟指定漳平市人民检察院审查起诉，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将本案指定你院审理。 二〇一八年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12407号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长 被执行人：陈双禄,男,1982年10月5日出生,汉族，住福建省漳，住福建省漳平市> 被执行人：陈滨霞，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳平市> 广发银行股份有限公司广州分行与陈双禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9645号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈双禄应清偿借款本金498862.72元及利息，支付案件受理费9390元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12407号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初3305号原告：张荣，男9，汉族，1988年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南天铭高天铭新律师事务所雾蛟律师。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：韩孟岑。委托诉讼代理人：甘维，湖南万和联合律师事务所律师。原告张荣诉被告湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人欧阳显南、被告湖南猫舍科技有限公司委托诉讼代理人甘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同意向金60000元；2、判令向原告支付违约金31200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告签订《装饰装修意向书》，合同约定被告承包原告位于梅溪湖天祥水晶湾X栋X室，工程总价款为208000元，并于当日支付合同意向金60000元。合同签订后，2018年5月17日，被告发函表示已经无力履行合同，终止与原告订立的合同，通知债权人做债权登记。5月18日，被告委托湖南万和联和律师事务所通知业主于5月21日前往该律所做债权登记。装饰装修意向合同第五条第二款约定被告若单方终止意向书，须向另一方支付意向书约定的工程总价款的百分之十五作为违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告湖南猫舍科技有限公司辩称，原告陈述基本属实，被告同意退还合同意向金60000元。对于原告主张违约金，鉴于被告当前实际情况确实无力负担，恳请法院不支持原告该项诉讼请求或酌情减少原告关于违约金主张。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据材料。本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《家装装修意向协议书》，约定被告承包原告的家庭居室装修工程。协议书载明：1、工程地点为梅溪湖天祥水晶湾X栋XX室；2、工程价款为208000元；3、此意向合同一旦签订，即时生效，如双方单方面终止本意向合同，需向对方支付工程总造价15%的违约金。4、原告支付工程总造价30%的预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。协议书还对别的事项进行了约定。协议书签订后，原告按约支付6万元的意向金，但被告一直没有进场进行装修。2018年5月17日，被告向客户发出《通知》。该通知的主要内容：因受湖南苹果装饰设计有限公司重大债权债务纠纷的影响，我司被迫于今年5月关门停业。鉴于我公司已无力继续履行合同，现遗憾通知客户我司将于2018年5月21日至2018年5月31日期间电话或短信通知各位客户进行债权登记。我司将尽力降低各位客户的损失。本院认为，原、被告双方签订《装饰装修意向协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向协议书签订后，原告依约支付了6万元的意向金，但被告并未与原告签订正式的装饰装修合同，亦未进场进行装修。现被告表示公司已关门停业，无力再继续履行合同，故合同目的已无法实现，被告的行为已构成根本违约。故原告可以要求被告偿还已支付意向金6万元，并支付违约金31200元（208000元×15%）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的因被告现无力承担要求减免违约金的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张荣返还意向金60000元；二、被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张荣支付违约金31200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，因适用简易程序，减半收取1040元，由被告湖南猫舍科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇一八年八月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。