包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1064号原告：温景新，男，1959年4月7日出生，汉族，包头市塑料科研所所长，住包头市。委托诉讼代理人：乔丽君（系原告温景新妻子），住包头市。委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：赵建刚，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：赵建鑫，男，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二被告委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：赵三俊，男，1955年3月29日出生，汉族，住包头市。被告：师晓颖，女，1964年5月11日出生，汉族，包头市金峰房地产副经理，住包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所。原告温景新诉被告赵建刚、赵建鑫、赵三俊、师晓颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔丽君、王明瑞，被告赵建刚、赵建鑫委托诉讼代理人刘弘宇、张影，被告师晓颖委托诉讼代理人吴建刚、李敏到庭参加诉。被告赵三俊经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温景新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建刚、赵建鑫偿还原告温景新借款本金120万元并承担利息（以120万元为本金，按月利率2%，从2015年9月8日起计算利息，直至本金还清时止，利随本清）；2、依法判令被告赵三俊、师晓颖对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵建刚、赵建鑫系兄弟关系，2013年2月8日，被告赵建刚、赵建鑫共同向原告温景新借款200万元，双方约定借款月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告赵建刚、赵建鑫陆续归还借款本金共计50万元，剩余借款150万元，被告继续按借款期内利率支付利息至2015年9月8日。后经原告多次向被告催要本息，被告赵建刚、赵建鑫承诺在2016年4月底前偿还本金75万元，2016年6月底前偿还借款本金75万元。被告赵三俊（被告赵建刚、赵建鑫的父亲）、师晓颖对上述借款承担本金及全部利息的连带保证责任，保证期间两年。约定履行期届满后，四被告均未按约定履行还款义务及承担保证责任，经原告多次向借款人及担保人催要，借款人又陆续归还本金共计30万元，之后便以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告赵建刚、赵建鑫辩称，原告温景新并非借款的实际出借人，被告赵建刚、赵建鑫及赵三俊与原告温景新之间无经济往来；原告温景新应举证证明已履行出借义务。二被告认为原告温景新没有诉讼资格，应依法驳回原告对赵建刚、赵建鑫的起诉。被告赵三俊未到庭，未进行答辩。被告师晓颖辩称，被告师晓颖在签订借据时，没有原告以及数额、日期及其借款人赵建刚、赵建鑫的签字，当时是空白的；被告师晓颖是给张强作为借款的担保人，金额是师晓颖只需承担不高于20万元的担保责任，且赵三俊必须向张强将自己的鼎泰风华房屋作为抵押担保，师晓颖才作为担保人履行担保责任，并且约定一般担保责任；原告温景新放弃向公司主张担保责任，同时也应该对师晓颖免除二分之一的担保责任。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：（1）2009年由被告赵三俊出具的借条（复印件），赵建刚、赵建鑫为共同借款人，证明双方建立民间借贷法律关系，借款期为6个月，利率按月息3分计，证明被告收到原告出借的款项，原告履行出借方义务；（2）2009年9月30日112万元存款业务回单，证明原告履行了出借方义务，赵建刚在证据（1）借据中亲笔书写收到现金88万元，收到转账112万元；（3）2013年2月8日由被告赵建刚、赵建鑫向原告出具的借据，证明二被告未按期偿还借款，双方约定新的还款期限和利率标准，原借款人赵三俊变更为担保人，被告师晓颖承担借款的连带责任担保人，明确担保人的担保责任；（4）被告师晓颖、赵三俊于2015年11月27日给原告出具的担保书，证明确认欠款数额及利息给付截止时间，确认担保人的担保责任为连带连带担保责任，担保书中还有金峰房地产开发公司作为担保单位盖章，但是原告现在放弃向公司主张担保责任。被告赵建刚、赵建鑫认为证据（1）为复印件，不具有证明效力；证据（2）真实性认可，但是实际打款人非原告温景新；证据（3）系二被告签字，但是当时并未填写原告的名字；证据（4）二被告不清楚。被告师晓颖认为证据（1）为复印件，不具有证明效力；证据（2），借款人应清楚款项如何交付；证据（3），被告师晓颖在签字时是空白的；证据（4）真实性及内容不予认可。被告师晓颖为反驳原告的诉讼请求，向本院提交一组证据：不动产产权情况表，证明赵三俊用其东河东路鼎泰风华小区进行抵押登记，抵押给张强，抵押金额为60万元，当时确实是跟张强履行过抵押，而不是原告。本院认定事实如下：1、2009年9月30日，被告赵三俊作为借款人，被告赵建刚、赵建鑫作为共同借款人，共同向原告温景新借款200万元并出具借条一张，款项交付方式为现金88万元，转账112万元。同时双方约定利息为月息3分，借款期限为6个月。此后，被告赵建刚、赵建鑫作为借款人重新向原告温景新出具200万元借据一张，约定借款期限为2013年2月8日至2014年2月8日，并约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。在该借据下方手写“担保人：师晓颖，赵三俊担保责任详见2015年11月27号签订的担保书。2015、11、27号”。2、2015年11月27日，被告师晓颖、赵三俊作为担保人签订担保书一份。担保书中写明被告赵建刚、赵建鑫向出借人温景新所借200万元截止2015年9月8日，尚欠本金150万元，利息已付至2015年9月8日。该担保书同时载明“担保人师晓颖自愿就上述借款承担连带保证责任。保证：一、借款人在2016年4月底前偿还借款本金75万；2016年6月底前偿还借款本金75万；二、如借款人按上述期限履行了还款义务，出借人自愿放弃2015年9月8日以后所产生的利息；三、如借款人未按上述期限履行还款义务，出借人将不放弃后续利息（2015年9月8日以后所产生的利息），继续主张利息，担保人自愿承担本金及全部利息的保证责任；保证期间两年”。被告师晓颖、赵三俊在担保人初签字，同时包头市金峰房地产开发有限公司作为担保单位在该担保书中盖章。3、原告温景新认可被告在2015年9月8日前已偿还本金50万元，担保书出具后偿还本金30万元，现尚欠本金120万元，利息支付至2015年9月8日。4、被告赵建刚、赵建鑫系兄弟关系，被告赵三俊系二人父亲。本院认为，原告温景新向法庭提供的借据、存款回单、担保书等证据均能证明原告温景新与被告赵建刚、赵建鑫之间存在民间借贷关系，故被告赵建刚、赵建鑫应承担还款责任。关于利息，原告就温景新现主张按照月息2分意即年利率24%从2015年9月8日开始计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告赵三俊以担保人身份在借据及担保书中签字，应承担保证责任，担保书中未明确约定被告赵三俊的担保方式，按照相关法律规定，被告赵三俊应承担连带保证责任。被告师晓颖以担保人身份在借据及担保书中签字，且担保书中明确被告师晓颖应就上述借款承担连带保证责任，被告师晓颖辩称签字时借据内容是空白，且是为案外人提供的担保，但未向法庭提供充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，故被告师晓颖应承担连带保证责任。本案中，担保书中除被告师晓颖、赵三俊为担保人外，还有包头市金峰房地产开发有限公司为担保单位，但是均未与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，根据相关法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告温景新有权要求被告赵三俊、师晓颖承担保证责任，对被告师晓颖称原告温景新放弃向公司主张担保责任，同时也应该对师晓颖免除二分之一的担保责任的抗辩意见，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建刚、赵建鑫于本判决生效后三十日内偿还原告温景新借款120万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年9月8日起计算利息至还清之日止，利随本清）；二、被告赵三俊、师晓颖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告温景新已预交），由被告赵建刚、赵建鑫、赵三俊、师晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  张乃钰二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 钰附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。