江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初6160号 原告:杨健,男,1986年1月19日生,汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李心宜，海州区。 被告:马光宇,男,1963年9月4日生,汉族，住东海县。 委托诉讼代理人:邱建秀,江苏华德律师事务所律师。 原告杨健与被告马光宇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李心宜，被告马光宇委托诉讼代理人邱建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉求：判令被告偿还借款30万元及滞纳金及利息6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，周洪海借原告人民币30万元并写借条一张，被告作为担保人且约定如借款人到期不还则由其本人归还。现借款人拒不偿还，被告也未偿还。原告向贵院起诉，请求支持原告诉求。 被告马光宇辩称，一、本案中周洪海是于2017年3月21日向原告杨健借款30万元，但当日并未支付借款，而是在3月22日，由中间人李二松将周洪海银行卡拿至东方农业商业银行东海牛山支行进行存取款操作，具体操作如下：存入50000元，取出49000元，存入40000元，取出5000元，取出5000元，存入10000元。李二松存款3次，共存入100000元，李二松取款3次，共取出59000元，实际到账借给周洪海的借款只有41000元。也就是原告与被告之间实际产生的借款事实只有4.1万元，而不是30万元；二、本案中周洪海与原告并不认识，借款是通过李二松介绍的，其中一切事项均是由李二松经手的。原告作为证据提供的2017年10月21日周洪海写的《证明》，被告提供的现场录音可以证明李二松与原告是一起合谋，共同谋划诓骗周洪海，该《证明》应当无效；三、在2017年打30万元借条之前，周洪海曾于2016年向原告借款10万元，后还款5万元，还款时间是在2017年3月21日第二次借款之前，具体时间记不清了，但肯定不是原告在庭审中说的2017年10月31日，加上第二次2017年借款实际到账的4.1万元，周洪海实际只欠原告本金9.1万元及利息。2017年10月21日周洪海、李二松、杨健见面商谈还款事宜。原告要求周洪海返还2017年3月21日借条30万元中10万元，但周洪海无力还款10万元，周洪海认为该10万元是2016年借款10万元剩余的借款5万元和2017年3月22日实际借款的4.1万元及利息违约金等。李二松提议由李二松自己借款10万元给周洪海，直接偿还周洪海欠杨健的10万元，周洪海同意，至此，周洪海应当还清杨健欠款，欠李二松10万元。但是李二松与杨健要求周洪海写证明，证明一共借款30万元，并称周洪海写完证明后由杨健出具还款10万元的收条。但是李二松、杨健取得周洪海所写《证明》后，并未给周洪海出具10万元还款收条；四、周洪海曾于2016年向原告借款10万元，该10万元借条原件在原告手中，本案原告未提供该10万元借条作为证据。但原告诉求30万元作为证据提供的《证明》是包含2016年的10万元借款。如原告本诉30万元作为证据提供的《证明》包含2016年的借款10万元，及实际到账借款为10万元+4.1万元，扣除周洪海返还的5万元，扣除马光宇返还的5万元，尚欠原告4.1万元。被告虽然作为借款人周洪海的担保人，但借款人实际取得原告的借款数额被告并不知道。被告担保的2017年3月21日借条30万元，借款人周洪海实际只取得4.1万元借款，由于被告并不知情，所以在原告起诉后被告还给原告5万元，如原告本诉不包含2016年周洪海借款10万元，马光宇多还的9000元，原告应该予以返还。综上所述，我认为被告事实清楚，证据充分，原告与案外人李二松恶意串通，损害被告的权益，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，借款人周洪海向原告杨健出具借条一份，内容为：“借条。今借到杨健现金叁拾万元正（￥300000.00元正），此款以现金形式付给贰拾万元（￥200000.00元），打入我卡号壹拾万元正（￥100000.00元）江苏农商行62306644310********。使用期为叁个月，月息2%，逾期按借款额的20%滞纳金。借款人：周洪海（签名、手印）。2017.3.21日。担保人：马光宇，如到期不还由本人马光宇还。2017.3.21。” 另查明，庭审中原告提交江苏东海农村商业银行转账凭证三份，显示2017年3月22日原告杨健共向借款人周洪海转账支付5万元、4万元、1万元，共计10万元。 原告认可2017年10月31日，被告周洪海向原告还款5万元借款本金；2017年12月24日，被告马光宇向原告偿还借款本金5万元。 又查明，2017年10月31日，周洪海出具证明一份，内容为：“证明。原借杨健叁拾万元，其中现金贰拾万，打卡壹拾万已还伍万元，还欠贰拾伍万元未还，由我和担保人共同还款。周洪海。2017年10.31”。 再查明，庭审中，被告马光宇提供现场录音资料一份，谈话人为周洪海、案外人李二松、原告杨健，李二松与杨建系朋友关系，部分谈话内容为：“杨：你把我的十万弄完再说其他的？李：对呢，你不是欠五万吗，你这十万也不用再写条我，你那十万我帮你给他十万，你写个证明还欠二十五万不就行了，我帮你给十万，等于还欠二十五，你分期还不就行了嘛。杨：欠他的10万和我写在一起，你写个证明就行了。李：我借你十万还钱。周：那我还欠杨健多少钱？杨：还有二十五。李：我给他十万，我帮你还他十万，你怎么就不懂呢，是不是还欠二十五啊，等于叁拾万，还欠二十五，你写个证明条子，不用打条子给我了，他再打个条子还欠杨健多少钱不就行了。周：那等于我还欠杨健多少钱。李：我再借你十万，是不是欠二十五啊。周：感觉不对啊。李：对啊，你怎么还不明白，你写个证明条子，就不用打条子给我了，回头他再写条子给你，收到你十万块钱”、“李：证明，原借，写板正了。周：原借。李：原借杨健三十万元。周：不是借三十万啊。李：你先写，回头他再写个条子给你，这个又不问你要钱，然后我再给你十万块钱，你懂不懂啊，那原条不动”、“周：你也得写收到我十万，你这个只打四万块钱给我。李：什么只打四万，打十万。周：四万。李：你看看发票是不是十万。周：十万你都取出来了啊”。 上述事实，有原告提交的借条、证明、江苏东海农村商业银行转账凭证，被告提供的银行卡交易明细、录音资料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于借款本金，原告杨健主张借款30万元中20万元以现金方式支付，被告马光宇抗辩称20万元并未实际支付，10万元被原告取走5.9万元，原告实际仅支付4.1万元。根据法律规定，出借人杨健应就款项的交付负有举证责任，但其庭审中其未就借款的形成、款项的交付、款项的来源作出合理解释，结合被告提供的2017年10月21日录音资料内容，本院认定20万元借款本金并未实际交付。被告马光宇抗辩称涉案借款实际交付金额为4.1万元，但其仅提供银行流水一份，该证据不能显示取款人，在被告未提交其他证据予以佐证的情况，该证据不足以证实被告抗辩意见，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定，涉案借款借款本金为10万元。原告认可被告马光宇及案外人周洪海已向原告偿还借款本金10万元。故涉案借款本金已偿还完毕。 关于担保责任，本案中被告马光宇为原告杨健与周洪海之间的借款提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，原告杨健与借款人周洪海之间约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。自然人之间借款合同系实践合同，自借款交付之日起生效，即涉案借款合同应当自2017年3月22日开始计算利息。自2017年3月22日至2017年10月31日按照借款本金10万元，月息2分计算利息为14728.8元（10万元×24%÷365天×224天）。自2017年11月1日至2017年12月24日，按照借款本金5万元，月息2分计算利息为1775.3元（5万元×24%÷365天×54天），共计16504.1元。被告马光宇对上述借款利息承担保证责任后，有权向案外人周洪海追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告马光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款利息人民币16504.1元； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6700元，由被告马光宇负担700元，原告杨健负担6000元（原告已预付，待被告马光宇偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币6700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  朱香巧 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年八月七日 法官助理侯书宇 书记员刘平 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。