浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初808号 原告：王某1，女，1937年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：章力(系原告女儿)，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1935年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人章力、毛善华，被告王某2及其委托诉讼代理人刘邦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告父亲王学春（椿）名下房屋被征收补偿款406494.76元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍龙泉市，父亲王学春（椿）、母亲尹碎媛生育有原告、被告两个子女，父母生前在龙泉市置有两层房屋一幢，坐落于，建筑面积96.64平方米。原告于1956年7月考入复旦大学离开龙泉，1961年毕业后留校任教，1969年响应政府号召支援江西省教育事业调往南昌大学工作直至退休。2005年5月母亲去世，2015年7月1日父亲去世，父母对所置东街186号房产继承没有留下遗嘱。2016年11月，原告得知因龙泉市人民政府江滨北路改造工程建设需要，东街186号房产被列入拆迁范围。2017年9月份，原告得知补偿安置工作已经结束，但原告没有收到补偿款。之后获知被告于2016年9月份瞒着原告与征收办签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，最终确定补偿总价为812989.52元，被告又以“东街186号被征收户”的名义递交申请报告一份，补偿方式选择产权调换，安置房屋选在龙泉市，价值771076.13元，余款41913.39元被告全部领走，至此，被告独占了父母遗产房产的全部征收补偿款。为此，原告曾经一再和被告协商，声明对父母遗产享有平等的继承权，也曾经委托律师要求征收办出面协调处理，追回原告应得的补偿款，但均因被告提出种种离谱的要求而无果。几十年来，原告虽然工作生活在外地，但无时不牵挂着老家的父母，每年前往龙泉看望父母亲，对父母尽到了一个子女应尽的孝道。2000年春节期间，原告夫妻曾因回老家看父母发生车祸，造成原告头部重伤、腰椎压缩粉碎性骨折及多根肋骨骨折，丈夫颈部受重伤的重大交通事故，原告夫妻因此在龙泉市人民医院治疗3个多月，原告身体落下终生残疾，丈夫则因此导致颈髓炎而瘫痪，两年后死亡。原告则身体每况愈下，回老家探望双亲比过去少了些，但常年给父母汇款和邮寄营养品，使他们安度晚年（邮寄物品部分由被告长子王伟的妻子邱海芝代收代转）。综上，龙泉市房产系原告父母所有的私产，属于遗产，原告、被告双方具有平等的继承权。被告采取隐瞒手段与征收办签订房屋征收补偿协议并独占全部补偿款，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告王某2辩称，原告与答辩人系同胞兄妹关系。原告1956年离开龙泉老家在外求学并成家立业,从未履行过赡养父母的法定义务。父母均在龙泉随答辩人共同生活，并一直由答辩人赡养和办理丧事。答辩人1951年参加工作，原系龙泉市粮食局在编职工，1961年调往庆元菊隆粮管所工作，1981年调回龙泉工作后一直与父母共同生活。期间，父亲于1957年因反革命罪被判处6年徒刑，母亲没有工作在龙泉生活十分困难，当时答辩人每月工资只有40几元，但答辩人每月均给母亲汇一定的生活费用。1980年11月19日，贵院改判父亲无罪不予刑事处罚，1981年5月14日，原龙泉县商业局发文给予父亲办理退职手续，每月发给生活费20元，此后一直按退职待遇领取生活补助费。母亲自70岁起患老年痴呆症，于2005年5月4日亡故，享年94岁，答辩人从1998年起雇请保姆照顾母亲。原告在母亲离世时却未能到场料理后事。父亲在答辩人的细心照料下，成为难得的百岁老人，2009年春节期间，被告为父亲举行百岁寿庆原告亦未到场。父亲于2015年7月1日离世，享年108岁。父母离世丧葬费用全部由答辩人承担，原告未承担分文。另外，答辩人家庭还曾被评为龙泉市孝老文明户。父母原有房屋一处，坐落于龙泉，答辩人于1966年出资109750元在该老屋南向溪沿修建防洪设施，1984年出资35000元修缮老屋，2004年起至2010年为该老屋支付财产保险费1503.4元，1992年出资25000元迁移祖坟，1990年起陆续出资72200元用于购买坟地，为父母修建生坟，父母去世时全部丧葬费113000元均由答辩人独立承担。同时，答辩人为父亲的百岁寿庆支付32800元，为母亲雇请保姆支付费用80000余元，以上各项支出共计469253.4元。另母亲没有退休金，自1968年起至2005年离世共37年，按统计局公布的城镇住户人均可支配收入平均值计算，共计生活费为271640.68元。父亲自1970年至1980年共10年没有生活补助费，共计生活费为73416.4元。综上，答辩人独自承担上述各项费用支出共计814310.48元。根据上述事实和有关法律规定，答辩人认为：一、原告诉称案涉继承房屋价值为812989.52元有误，根据房屋评估报告和征收补偿协议认定，案涉被征收房屋合计评估价值为577643元，而原告将搬迁费、购房补贴、搬迁奖励等款项均作为案涉继承房屋价款于法无据。二、关于案涉房屋遗产继承分割的问题：1.原告作为大学教授具有相应的扶养能力和扶养条件，但其并未对父母履行扶养义务，故依法应当不分或少分父母遗产。2.依法履行扶养父母义务这是继承父母遗产的前提条件，现原告没有任何证据能够证明其履行了扶养父母的义务，而答辩人为扶养父母承担了各项费用共计814310.48元。如果原告定要均等继承父母房产，根据权利义务相一致的原则，答辩人实际支付的上述款项应当由原告、被告各半分担。即原告应当支付答辩人垫付的407155.24元，扣除原告分得父母房屋一半遗产价款288821.5元，两者相抵后原告还应支付答辩人118333.74元。 本院经审理认定，王学春（椿）与尹碎媛系夫妻关系，育有一子一女，即被告王某2和原告王某1。尹碎媛于2005年去世，王学春于2015年7月1日去世，两老生前均未留有遗嘱。原告于1956年7月考入复旦大学离开龙泉，1961年毕业后留校任教，1969年调往南昌大学工作直至退休。 王学春、尹碎媛夫妇在龙泉有一处房产﹝原房产证号为房权证龙字第××号，土地证号为龙国用（2000）字第3385号﹞，房屋建筑面积为96.64平方米，土地使用面积为48.65平方米，用于家庭居住。原房产证、土地证均登记在王学春名下。 2016年9月13日，被告与龙泉市江滨两岸改造开发有限公司签订了讼争房屋的《龙泉市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年12月29日和2017年8月3日，被告与龙泉市人民政府土地和房屋征收办公室分别签订产权调换结算单（一）、产权调换结算单（二）。上述协议书以及结算单载明被征迁房屋的建筑面积为96.64平方米，房屋评估价值为577643元，房屋装饰装修及其他建筑物补偿金额为2183元，搬迁费为3332.8元，购房补贴按1200元/平方米计算（最终结算单中确定为115968元），住宅临时安置补助费为11886.72元，按时签约腾空奖金为15000元，提前签约腾空搬迁奖为86976元，合计812989.52元。并且，被告选择产权调换的方式，安置于龙泉市锦绣苑安置小区9幢1单元702室（房产登记在被告及其妻子周月招名下），安置房款为771076.13元，被告领回了结余征收补偿款41913.39元。 认定上述事实的依据有原告提交的原告、被告以及王学春的身份信息、王学春个人档案信息、房产证、土地使用证、王学春户装饰装修及其他建筑物计算清单附属登记表、拟征收房屋装饰装修及附属物登记表、被征收房屋分户估价报告、通知、龙泉市国有土地上房屋征收补偿协议、验收单、产权调换结算单（一）、王某2申请报告、产权调换结算单（二）、报销凭证记录单、不动产登记查询证明以及双方当事人的当庭陈述。对于原告提交的吕巧卿的询问笔录以及方志烈、向大林、黄秀云、黄能贤、梁永思、周鸽英出具的证明、合影照片、订单详情单、垫付费用单、汇款人简短附言、王学春亲笔书信、各个年代照片及说明和被告提交的龙泉市剑池街道南秦社区居民委员会、陆丽珍、刘礼忠、陈其平、涂全标、潘显雄与颜林德、周永荣、尹彦出具的证明、李树宏出具的证明及清单、被告表弟龙生写给被告的信件、母亲尹碎媛写给被告的信件、原告写给父亲王学春的信件、中国人民邮政汇款收据、中国人民保险公司专用发票、叶启平出具的收条、兰火荣出具的收条、泮世铨出具的收条、照片及说明，本院予以综合认证，认为上述证据能够证明原告、被告父母在龙泉生活，原告虽身在外地，但在母亲尹碎媛去世前期对父母尽到了一定的赡养义务，而在母亲尹碎媛过世后，父亲王学春随被告共同生活，主要由被告照顾赡养，而原告因自身身体等原因尽赡养义务较少，并且案涉房屋主要由被告管理维护，原告未对案涉房屋进行管理维护。原告提交的微信聊天记录截屏、中国邮政汇款收据、龙泉市人民医院住院病历、出院记录、检查报告单、龙泉市离退休人员死亡领取丧葬、抚恤费审批表、养老保险一次性支付结算审批表、医疗保险人员个账体现审批表、浙江省养老保险待遇发放证明以及被告提交的刑事判决书、关于给王学春补办退职的通知，本院认可其真实性；原告提交的货币补偿结算单并无相关人员签名，补偿总价与案涉房屋征收补偿款不一致，本院不予采纳；原告提交的王学春手抄通知，被告提交的章锦明出具的证明、龙泉市公墓专用收据、收款收据、销货清单、罗日高出具的收条、城镇住户家庭收入统计表与本案没有关联性，本院不予采纳；被告提交的1966年修筑老屋防洪堤费用清单无法确认其真实性，本院不予采纳；被告提交的修缮老屋、赡养父母等费用清单系自行制作，本院不予采纳。 本院认为，根据原告、被告提供的相关证据材料及庭审陈述，可以认定登记在王学春名下的坐落于龙泉产应当属于王学春、尹碎媛的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承从被继承人死亡时开始。尹碎媛于2005年去世，生前未留有遗嘱，其在上述夫妻共同共有房产中享有的一半份额，属于尹碎媛的遗产，依法可由其第一顺序继承人王学春及原告、被告继承。考虑到原告在母亲尹碎媛去世前期，根据自身的实际情况对父母亦尽了赡养义务，且王学春也参与对尹碎媛遗产的继承，对三继承人的继承份额不宜作出区分，故本院确定王学春及原告、被告各自可继承尹碎媛遗产1/3的份额。王学春于2015年去世，生前亦未留有遗嘱，其在上述夫妻共同共有房产中享有的一半份额及继承尹碎媛遗产所得的部分，合计房产4/6的份额，属于王学春的遗产，依法可由其第一顺序继承人原告、被告继承。根据庭审查明的事实，被继承人王学春生前与被告共同生活，被告对王学春尽了主要的赡养义务，原告后期因自身身体原因，对王学春尽赡养义务较少，故作为同一顺序继承人在继承王学春的遗产时，被告应继承遗产的大部分，同时结合龙泉本地农村风俗和讼争房屋长期由被告管理维护，对被拆迁的讼争房屋贡献较大，亦可适当提高被告继承的份额，故本院确定原告王某1可继承王学春遗产10%的份额，被告王某2可继承90%的份额。综上，原告继承得到的房屋份额为7/30，被告继承得到的房屋份额为23/30。现案涉房屋已被拆迁，其拆迁所得的补偿款可根据原告、被告各自继承的份额予以分割。鉴于征收补偿款已被被告进行产权调换扣除了安置房款，余款也已被被告领取，故原告可分得的款项，应由被告支付。针对被告提出的第一项抗辩意见，本院认为房屋装饰装修及其他建筑物补偿费、搬迁费、购房补贴、住宅临时安置补助费、按时签约腾空奖金、提前签约腾空搬迁奖系与被征收房屋中作为遗产部分份额存在紧密关联，应作为被征收房屋的安置补偿权益处理，故认定诉争遗产金额为812989.52元。针对被告提出的第二项抗辩意见中其为赡养父母承担的各项费用原告应当承担一半的意见，因被告未能提供充分的证据予以证明其主张，本院对被告该部分抗辩意见亦不予采纳。综上，原告可继承得到的房屋征收补偿款为812989.52元×7/30=189697.55元，被告可继承得到的房屋征收补偿款为812989.52元×23/30=623291.97元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1189697.55元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7397元，减半收取计3698.5元，由原告王某1负担1651.5元，由被告王某2负担2047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年八月二十四日 代书记员 刘 娟