wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6421号 申请执行人：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1813。 法定代表人：吴健梅。 委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1962年10月17日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 关于广州市高德花花置业有限公司与张丽租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终14538号民事判决书及本院作出的（2015）穗天法民四初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市高德花花置业有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人张丽支付2015年12月27日至2016年8月31日期间场地占用费237071.3元、利息及延期利息，并承担案件受理费10480元、执行费6491元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年1月12日，扣划被执行人张丽名下的银行存款6014.28元，并将案款转为本案执行费。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6421号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十六日 书记员  李远威
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初2453号原告：杨来玉，男，汉族，1955年7月6日出生，个体，住锡林浩特市。原告：李玉兰，女，满族，1957年11月23日出生，个体，住锡林浩特市。被告：殷中雨，男，汉族，1983年8月28日出生，个体，住锡林浩特市。委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，个体，住锡林浩特市。被告：刘自莲，女，汉族，1957年6月3日出生，个体，住锡林浩特市。原告杨来玉、李玉兰与被告刘自莲、张治淮、殷中雨执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。杨来玉、李玉兰向本院提出诉讼请求：撤销锡林浩特市法院（2016）内2502号执异15号执行裁定书，继续执行锡市玉玺小区1-104房屋和车库。张治淮向杨来玉借款500000元，双方签订了执行公证书，办理了房屋抵押登记及他项证书。后原告申请执行。在执行中殷中雨以其对涉诉房屋买卖在先为由提出执行异议，锡市法院于2016年3月11日作出（2016）年2502执异15号执行裁定书，中止对锡市玉玺小区1-104房屋和车库的执行。锡市法院作出（2016）内2502号执异15号执行裁定书不正确，根据物权优于债权原则，原告基于对房产登记的公信力与被告张治淮设立的抵押担保物权，具有优先权，殷中雨不能以其债权设立在先对抗原告的抵押权。本院经审查认为，原告杨来玉、李玉兰在本院（2016）内2502号执异15号执行裁定书送达之日起15日内，没有向法院提起诉讼。现提起诉讼超出了法律规定的期限，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下：驳回原告杨来玉、李玉兰的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谢伟英审 判 员  李存喜人民陪审员  张永梅二〇一八年八月六日书 记 员  刘锡林
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异123号 异议人（被执行人）：四川明瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号、213号、215号、216号。 法定代表人：黄来军，总经理。 委托代理人：王韬，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省双流县，系公司行政部经理。 申请执行人：彭小岗，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人彭小岗与被执行人四川明瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四川明瑞建设工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川明瑞建设工程有限公司提出异议称，在（2016）川0112民初3586号民事调解书作出后，申请人积极履行了调解书约定的义务。但是关于剩余的工程款80万元在申请人四川明瑞建设工程有限公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段政府审计后支付的第一笔工程款（政府指定支付的除外）后十日内支付给申请执行人，如果申请人四川明瑞建设工程有限公司经合法结算后不应再收取同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段的工程款，则结算完成后十日内将该80万元支付给申请执行人，但是在该调解书作出后，第二款约定的支付款项条件并未具备，所以，异议人有权利不支付剩余的80万元的工程款。 本院查明，彭小岗与原告彭小岗诉被告四川明瑞建设工程有限公司、成都阳光田园城市投资有限公司、苏泽平建设工程合同纠纷一案。本院以（2016）川0112民初3586号立案受理后，彭小岗申请撤回对成都阳光田园城市投资有限公司、苏泽平的起诉，本院裁定予以准许。后经本院组织调解，双方达成了调解协议。本院于2016年11月22日作出（2016）川0112民初3586号民事调解书，双方达成的调解协议如下：1、被告四川明瑞建设工程有限公司与苏泽平签订的《建筑安装工程专业分包合同》工程总价款是160万元，该款项由被告四川明瑞建设工程有限公司支付给原告彭小岗，于法院实际解封当天支付80万元，法院解封后三日内未支付该80万元，被告四川明瑞建设工程有限公司须另支付20万元违约金；2、剩余的工程款80万元在被告四川明瑞建设工程有限公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段政府审计后支付的第一笔工程款（政府指定支付的除外）后十日内支付给原告彭小岗，如果被告四川明瑞建设工程有限公司经合法结算后不应再收取同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段的工程款，则结算完成后十日内将该80万元支付给原告彭小岗；3、若被告未按本协议第一、二条的约定履行，原告就全部未付款及违约金申请执行；4、被告四川明瑞建设工程有限公司与苏泽平签订的《建筑安装工程专业分包合同》所涉及的工程已处理完毕；5、原告自愿放弃其余诉讼请求。后四川明瑞建设工程有限公司依约履行了调解书中的第一项义务，向彭小岗支付了80万元工程款。现异议人并未收到同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段政府审计后支付的工程款。2018年4月13日，彭小岗向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执1485号立案受理后，作出（2018）川0112执1485号之一执行裁定书，冻结了异议人在中国建设银行成都第六支行的账号为51×××69账户的资金。 上述事实，（2016）川0112民初3586号民事调解书、（2018）川0112执1485号执行通知书、（2018）川0112执1485号之一执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（5）项：人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情况。本案中，根据（2016）川0112民初3586号民事调解书的约定，剩余80万元支付的期限为自异议人收到同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段政府审计后支付第一笔工程款后的十日内。而异议人至今尚未收到上述第一笔工程款，故异议人并不存在在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情况。故对异议人请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川0112执1485号之一执行裁定书对异议人四川明瑞建设工程有限公司在中国建设银行成都第六支行的账号为51×××59账户资金的冻结； 二、中止（2018）川0112执1485号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一八年八月二十日 书 记 员  赵思铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3074号 原告:马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店,住所地安徽省马鞍山市湖东中路60号。 经营者：何文,男，汉族，1972年1月10日出生，住马鞍山市。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告:黄建江,男,1985年12月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:杨杬,男,1985年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:程蕾,男,1983年11月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店（简称红鑫烟酒副食店）与被告黄建江、杨杬、程蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文及其委托诉讼代理人赵蕙、被告杨杬、程蕾到庭参加诉讼。被告黄建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红鑫烟酒副食店向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付所欠原告货款40500元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金，自起诉之日计算至实际给付之日；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄建江、杨杬、程蕾三人合伙经营餐饮生意，对外以黄建江名义注册成立“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”。因经营需要，该店向红鑫烟酒副食店购买饮料，2017年7月5日，经对账，马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店共欠红鑫烟酒副食店饮料款40500元。红鑫烟酒副食店多次催要无果，以致成讼。 杨杬、程蕾辩称：马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店实际由黄建江经营，是否欠原告货款以及欠款多少，只有黄建江清楚，应由黄建江承担债务。 黄建江未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月1日，黄建江、杨杬、程蕾三人签订合伙协议，约定开办合伙企业“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”，全体合伙人一致同意推举黄建江作为合伙事务执行人。2015年1月20日，“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”作为个体工商户登记注册成立，经营者是黄建江。在经营期间，红鑫烟酒副食店陆续向马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店供应饮料，截止2017年7月5日，经双方对账，马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店共欠红鑫烟酒副食店饮料款40500元。后因合伙人内部矛盾，该欠款至今未能偿还，引发诉讼。 本院认为，黄建江、杨杬、程蕾三人合伙开办经营“马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店”，黄建江为合伙执行人，其在经营期间因合伙企业的经营所产生的债务，为合伙债务，应依法由全体合伙人共同承担。马鞍山市花山区汉斯特自助烤肉大华店共欠红鑫烟酒副食店饮料款40500元，已经对账确认，事实清楚，黄建江、杨杬、程蕾三人应共同承担清偿责任。红鑫烟酒副食店诉请合法，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建江、杨杬、程蕾应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告马鞍山市花山区红鑫烟酒副食店货款40500元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，自起诉日2018年6月27日计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一八年八月九日 书记员 杨翠翠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4440号之一 申请执行人福建省百凯拉链服饰有限公司，住所地：晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码：91350582733619302N。 法定代表人林金井。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 被执行人野豹实业（香港）有限公司，住所地：香港九龙尖沙嘴赫德6号好德商业大厦12楼B室。 法定代表人蔡小平。 申请执行人福建省百凯拉链服饰有限公司与被执行人福建野豹儿童用品有限公司、野豹实业（香港）有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人福建野豹儿童用品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建野豹儿童用品有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3227号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4693号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：济南奇辰照明电器有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路1-1号。 法定代表人：梁颖。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告济南奇辰照明电器有限公司（以下简称奇辰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼,奇辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令奇辰公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令是《真正的好命，是有生命力》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并约定针对侵权的诉权是独家授权。快版公司通过时间戳方式固定证据证明2015年11月6日奇辰公司在其运营的微信公众号“奇辰工业照明”（ID：gyzm666），未经授权，通过信息网络传播涉案作品。奇辰公司是微信官方认证公众号“奇辰工业照明”（ID：gyzm666）的所有人。奇辰公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。 被告奇辰公司未作答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。奇辰公司未提交证据材料。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《真正的好命，是有生命力》一文于2015年9月6日发表于微信公众号“自在小木头”（ID:zizaixiaomutou），全文约3200字，署名小木头。2017年9月18日，代会令出具《授权书》，载明授权方代会令；笔名小木头；被授权方为快版公司；授权作品：本授权书签署之前或之后包括涉案作品在内的发布在名称为“自在小木头”的微信公众号（ID：zizaixiaomutou）中的所有原创作品。授权权利：发行权和信息网络传播权，针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。授权类型：发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权；前述两项授权均可由被授权方转授权。授权期限：自2015年1月1日起至2018年12月31日，已开始维权的至维权结束。 2015年11月6日，微信公众号“奇辰工业照明”（ID：gyzm666）发布《【正能量】真正的好命是有生命力》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除对涉案作品做部分删减外，其余文字内容与涉案作品内容基本相同。2017年2月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“奇辰工业照明”（ID：gyzm666）微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“奇辰工业照明”（ID：gyzm666）的认证主体为奇辰公司，该公司成立于2011年7月6日，注册资本5180万元，经营范围为生产、加工、组装、销售、安装灯具等。 本院认为，《真正的好命，是有生命力》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“自在小木头”，作者署名“小木头”，快版公司证明该微信公众号上署名为“小木头”的原创文章均由代会令独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，奇辰公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者奇辰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、奇辰公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品字数约为3200字；2.侵权文章使用了涉案作品大部分文字；3.奇辰公司成立于2011年7月6日，注册资本5180万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南奇辰照明电器有限公司立即删除微信公众号“奇辰工业照明”（ID：gyzm666）上发布的侵权文章《【正能量】真正的好命是有生命力》； 二、被告济南奇辰照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3500元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告济南奇辰照明电器有限公司负担17元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南奇辰照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张玉环 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3066号 原告：贵州互豪商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区万豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520190095472499A。 法定代表人：吴思远。 委托代理人：李泽友、胥正健，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋良兵，男，1970年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：王兵，男，1975年11月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 本院在审理原告贵州互豪商业运营有限公司诉被告蒋良兵、王兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州互豪商业运营有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告蒋良兵的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司撤回对被告蒋良兵的起诉。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一八年八月二十七日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12093号 雷艳芳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人雷艳芳罚金一案，本院（2018）粤0104执12093号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执8489号 申请执行人胡某，住广州市番禺区。 被执行人叶某，住址同上。 关于申请执行人胡某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡某向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执8489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月十六日 书记员  叶锐光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13148号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《即刻出发》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《即刻出发》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《即刻出发》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《即刻出发》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《即刻出发》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更903号 罪犯万文，男，1990年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)同刑初字第611号刑事判决，认定被告人万文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币三千元。责令被告人万文等人共同退赔人民币6648元，个人退赔人民币2023元，暂扣在案的四块金块（共净重34.088克）依法拍卖用于执行应退赔给被害人的财产损失，余额执行罚金。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月22日入监服刑。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)711号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万文服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯万文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3729.5 分，累计获得表扬6次。财产性判项累计共缴纳人民币6848元（其中同案犯缴纳退赔款3848元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯万文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判刑没有履行完毕，且监狱内月平均消费超过正常水平，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯万文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南磐盛实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路88号301-302号。法定代表人：郭杰。委托诉讼代理人：王桂梅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告）：武韬，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告）：王丁丁，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告）：马延军，男，1971年5月22日出生，回族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南磐盛实业有限公司（以下简称磐盛公司）因与被申请人张海军、武韬、王丁丁、马延军劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2018年8月7日通过法院专递邮件向磐盛公司发送再审听证传票，磐盛公司于2018年8月10日签收该邮件，但磐盛公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河南磐盛实业有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  李 红审 判 员  庞宝峰代理审判员  吴延峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  翟小芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7843号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜军齐，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜军齐借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杜军齐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46836.93元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息4592.08元，逾期利息8861.63元，复利1080.93元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年1月12日，原告与被告签订编号为Br-A359536000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额83860元，贷款期限37个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为10.58‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年2月4日，原告依约向约定的账户发放了贷款83860元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为46836.93元、利息4592.08元、逾期利息8861.63元、复利1080.93元。另查明，被告所有的机动车登记编号为豫Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的豫Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金46836.93元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息4592.08元、逾期利息8861.63元、复利1080.93元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杜军齐抵押的机动车登记编号为豫Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告杜军齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1075号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人娄彦敏，男，1983年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省鄢陵县。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1158号起诉书指控被告人娄彦敏犯故意毁坏财物罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人娄彦敏及其辩护人王世银均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人娄彦敏伙同同案人周帮喜、罗国杰（均另案处理）等人于2018年4月18日凌晨6时许在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿某百货对面，手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对被害人曾某1、叶某1实施殴打致伤（经鉴定，被害人曾某1未达轻微伤，被害人叶某1的损伤程度属轻微伤），同时砸烂2块倒车镜、后视镜、中控显示屏导航和行动记录仪（经鉴定，损失价值8769元），后逃离现场。被告人娄彦敏于2018年4月18日10时许投案自首。公诉机关认为被告人娄彦敏的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人娄彦敏投案自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人娄彦敏判处八个月至十一个月有期徒刑。被告人娄彦敏对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人娄彦敏是自首，依法可从轻或减轻处罚；2、从事情起因来看，对方有一定过错，应减轻被告人的刑事责任；3、被告人家庭困难。请求对被告人处以八个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年4月18日凌晨6时许，被告人娄彦敏因怀疑被害人叶某1与其妻子存在暧昧关系，纠集同案人周帮喜、罗国杰（均另案处理）等人在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿某百货对面，手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对被害人曾某1、叶某1实施殴打（经鉴定，被害人曾某1未达轻微伤，被害人叶某1的损伤程度属轻微伤），其还砸烂被害人所驾车辆的倒车镜2块、后视镜、中控显示屏导航和行车记录仪（经鉴定，损失价值8769元），后逃离现场。同日10时许，被告人娄彦敏投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人娄彦敏的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]554号价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00675、00676号鉴定书；涉案财物移交清单；被害人曾某1提交的车辆行驶证、汽车维修结算单、发票；被害人叶某1的陈述，其对被告人娄彦敏的辨认材料及指认监控视频截图、被毁财物的照片；被害人曾某1的陈述，其对被告人娄彦敏的辨认材料，指认被损毁财物、监控视频截图、作案工具的照片；证人石某1的证言，其对被告人娄彦敏的辨认材料；同案人罗某、周某的供述，其对被告人娄彦敏的辨认材料及指认作案工具、被损毁财物、涉案现场的照片；被告人娄彦敏的供述，其指认作案现场、损毁财物的照片。本院认为，被告人娄彦敏无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人娄彦敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄彦敏系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人属自首的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出被害方存在过错的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人娄彦敏的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄彦敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。）二、缴获的作案工具黑色拉力棒1根，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年八月三十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省潜山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0824行审150号 申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：范培根，男，1947年6月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。 申请执行人潜山县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。事实和理由：范培根未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地（水田）154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年5月31日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查台账；4、责令停止违法行为通知书；5、报告；6、抄告单；7、询问笔录；9、当事人身份证明；9、现场勘测笔录；10、会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书；13、行政处罚听证告知书；14、行政处罚决定书；15、履行行政处罚决定催告书；16、当事人户口本复印件及送达回证等。 经审查查明：范培根未经批准，擅自占用潜山县槎水镇槎水村光明组集体土地（水田）154平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物154平方米”。决定书送达范培根后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年5月31日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]110号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄   盛   青 审判员 储昭著审判员汪秀锋 二〇一八年八月八日 书记员 徐   淑   娴 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5589号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：王善月，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告王善月电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告王善月立即支付套餐费223.03元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 王善月应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费223.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王善月负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员陈强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9147号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河南二路33号首层。 负责人：莫俊，行长。 委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邵志敏，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：黄玉珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。 关于兴业银行股份有限公司广州天河支行与邵志敏、黄玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10905号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行于2018年4月4日向本院申请执行，请求强制被执行人邵志敏、黄玉珍偿还本金18963.5元及利息360.5元、罚息3119.52元、延期利息，并承担案件受理费440元、执行费243元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月24日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9147号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执964号之一 申请执行人石狮市高新技术创业服务中心，住所地：石狮市东港路科技楼，统一社会信用代码：1235058148952401XF。 法定代表人蔡柏林。 被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地：石狮市蚶江镇裕园路，组织机构代码：15825914-3。 法定代表人纪荣康。 本院于2017年3月2日立案执行申请执行人石狮市高新技术创业服务中心与被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4571号民事判决书，被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司应支付申请执行人石狮市高新技术创业服务中心款项1000673元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司名下址于福建省石狮市高新科技开发区（共富路东侧、石狮大道南侧）。被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司的上述财产被我院依法拍卖后，案款优先支付工人工资，申请执行人未能分得案款，现申请执行人石狮市高新技术创业服务中心尚有款项1000673元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市高新技术创业服务中心可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月二日 书记员  肖燕双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3863号 申请执行人：刘萍，男，1975年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：彭秋梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：邓联明，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 刘萍申请执行彭秋梅、邓联明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力，（2017）桂0103执保2124号已对被申请人财产进行保全。由于被执行人彭秋梅、邓联明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2018年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人彭秋梅、邓联明的银行存款人民币及其它款项人民币210836元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年八月二十四日 书记员 覃 仟 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2172号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市宝洲街浦西万达广场商业综合楼4#建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七路南路古宅路口金博商务中心十楼，统一社会信用代码：91350581738009749G。 法定代表人洪金山。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号27幢，组织机构代码：59813863-6。 法定代表人李禹城。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。 被执行人柯少芳，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 被执行人杭州双宝贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路398号205室，组织机构代码：66524314-6。 法定代表人刘彦栋。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳、杭州双宝贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳、杭州双宝贸易有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳、杭州双宝贸易有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1236号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡秀辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6905号 申请人：山东振宇重工机械有限公司。 住所地：山东省泰安市新泰市羊流工业园。 统一社会信用代码：91370982793919278U。 法定代表人：高洪芳，该公司董事长。 被申请人：徐学东，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人山东振宇重工机械有限公司与被申请人徐学东民间借贷纠纷一案，申请人山东振宇重工机械有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐学东的银行存款75000元予以冻结。泰安瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐学东的银行存款75000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金15000元。 案件申请费770元，由山东振宇重工机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年八月二十九日 书记员  **霞
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢41号刘鄂军：刘鄂军与庄宏发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3123.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.00元，至此，刘鄂军向本院申请执行的(2018)豫0322执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8266号 原告：青岛异联网贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姚金芝，总经理。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽敏，山东鲁青律师事务所实习律师。 被告：杨聪岐，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市西市区。 原告青岛异联网贸易有限公司（以下简称异联网公司）诉被告杨聪岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告异联网公司之委托诉讼代理人李维懿、郑泽敏到庭参加诉讼，被告杨聪岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 异联网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款150000元，于2018年12月31日前还清。《借款协议书》签订后，原告依约向被告提供了150000元借款，但被告到期未偿还。后经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨聪岐未到庭参加庭审，其向本院邮寄提交的书面应诉书辩称：××，认可借款150000元的事实，但要求以其夫妻二人的工资抵扣借款。 异联网公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：落款日期为2018年7月15日的借款协议书一份、网上银行转账汇款电子回单两份。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以确认：2018年7月15日杨聪岐因其母生病提前向异联网公司提出借款申请，借款金额为150000元，经异联网公司法人总经理姚金芝特此批准，决定给予杨聪岐借款金额150000元。并约定借款日期为2018年7月15日，还款日期为2018年12月31日，后异联网公司以网上银行转账汇款的方式支付给杨聪岐150000元。 对于案涉借款的本金，借款人杨聪岐至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。异联网公司提供的借款协议书、网上银行转账汇款电子回单等证据足以证实其作为出借人履行了向借款人杨聪岐交付出借款150000元的义务，杨聪岐应当按照约定的期限返还借款本金。借贷双方约定的借款的还款期限已届满，现异联网公司诉求杨聪岐偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于杨聪岐主张的以工资抵扣借款的要求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告的该项诉求，可另行主张。杨聪岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨聪岐于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛异联网贸易有限公司借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由杨聪岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  鞠培华 人民陪审员  王正禄 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王艺铭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执98号之一申请执行人盐城市东方担保有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人许荣伟,该公司董事长。被执行人盐城市纺织机械有限公司,住所地盐城市亭湖区。法定代表人杭书高,该公司董事长。被执行人江苏创世纪置业有限公司,住盐城市盐都区。法定代表人朱海中,该公司董事长。被执行人朱海中,男,1965年4月23日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人娄剑,男,1972年11月13日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。被执行人杭书高,男,1964年9月11日生,汉族,居民，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人盐城市纺织机械有限公司、江苏创世纪置业有限公司、朱海中、娄剑、杭书高追偿权纠纷一案，申请人盐城市东方担保有限公司于2018年8月28日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0991执98号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 斌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初2147号 原告：潘建岐，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：付严洪，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李淑玉，女，1967年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：付斌涛，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告潘建岐与被告付严洪、李淑玉、付斌涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建岐到庭参加诉讼。被告付严洪、李淑玉、付斌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘建岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告借款10万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告付严洪系朋友关系。2016年7月29日，被告付严洪、李淑玉以资金周转为由从原告处借现金10万元，并承诺于2017年1月20日一次性还清，逾期还款则按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息，被告付斌涛、代东辉为该笔借款承担连带清偿责任。现还款日期已到，经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付严洪、李淑玉、付斌涛均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告付严洪和被告李淑玉系夫妻关系，被告付斌涛系被告付严洪、李淑玉之子。庭审中，原告提交落款日期为2016年7月29日的借款协议一份，其中甲方（出借方）为潘建岐，乙方（借款方）为付严洪、李淑玉，丙方（担保人）为付斌涛，协议约定：乙方向甲方借现金人民币100000元用于生意上的资金周转，借款期限自2016年7月20日至2017年1月20日；若乙方到期不能偿还借款，自到期日即2017年1月20日起乙方自愿按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息；丙方对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告付严洪、李淑玉和付斌涛分别在协议落款的乙方和丙方处签字、捺印予以确认。原告另提交2016年7月29日的借条一张，证明已将借款100000元给付被告。 本院认为，被告付严洪、李淑玉、付斌涛虽未出庭应诉和答辩，但根据原告潘建岐的陈述及其提交的相关证据，被告付严洪、李淑玉共同从原告潘建岐处借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求上述二被告限期偿还，本院予以支持。被告付斌涛作为借款担保人，应按协议约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付严洪、李淑玉于本判决生效后三日内共同偿还原告潘建岐借款人民币100000元。 二、被告付斌涛对被告付严洪、李淑玉的还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告付严洪、李淑玉共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 审 判 员  沈 涛 人民陪审员  张鑫远 二〇一八年八月十一日 书 记 员  吴美怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7086号之三原告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：沈阳华龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91210104117892620R，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路144号。法定代表人：杜炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨伦，上海志良律师事务所律师。被告：北京科凌电动车辆股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204。法定代表人：郭翠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马珅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。原告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称顺达公司）与被告沈阳华龙客车制造有限公司、北京科凌电动车辆股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告顺达公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺达公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺达智能自动化工程股份有限公司撤诉。案件受理费44020元，减半收取计22010元，保全费5000元，合计27010元，由无锡顺达智能自动化工程股份有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年八月三十一日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13594号 邹达华、广州市荷李活东娱乐饮食有限公司、广州市东峻房产有限公司、广州东峻物业管理有限公司： 申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，邹达华向本院申请执行的（2017）粤0104民初220号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：黄磊，该行行长。被执行人：邹泉珠，男，汉族，1959年2月3日生。住新余市渝水区。被执行人：张菊连，女，汉族，1959年6月19日生。住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人邹泉珠、张菊连一案中，于2018年7月25日通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人张菊连（身份证号码：）所有的位于新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋601号房产。2018年7月26日买受人吴小兰（身份证号码：）、简春连（身份证号码：）以最高价320.7091万元人民币共同竞得新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋601号房（房产证号：余房权证城北字第××号，土地证号：余国用（2014）第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人张菊连名下的位于新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋601号房（房产证号：余房权证城北字第××号，土地证号：余国用（2014）第号）的查封；将位于新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋601号房（房产证号：余房权证城北字第××号，土地证号：余国用（2014）第号）的所有权归买受人吴小兰（身份证号码：）、简春连（身份证号码：）共同所有，所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人起转移；买受人吴小兰、简春连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年八月六日书记员  汤艳玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3045号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211－213号信和广场。 法定代表人：叶智坚，行长。 委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：李枝伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李枝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初5220号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李枝伟履行支付本金、利息、受理费等共57079.82元的义务。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已对上述车辆档案依法予以查封，但因未能找到车辆，暂无法处理。 本院于2018年5月9日向云南省红河县人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度情形，本院于2018年7月26日将被执行人纳入失信名单，并于2018年7月26日发出限制消费令。 本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  陈心萍 二〇一八年八月××日 书记员  王嘉雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1551号被执行人：朱连军，男，1970年12月出生，汉族，住桦甸市。被执行人朱连军危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初118号刑事判决：被告人朱连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1551号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一八年八月二十日书记员  贺鹏羽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3347号原告：葛小平，男，1968年3月15日出生，汉族，内蒙古广厦建筑有限公司员工，住包头市。被告：章雪心，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告葛小平与被告章雪心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款64080元；2、给付原告利息35885元；3、诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告至2012年2月28日前，赊欠酒款累计64080元，另计利息35885元，两项合计99963元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告章雪心辩称，被告章雪心是案外人李行（李正光）的司机，是替（李行）取酒，经确认后，即签字按照购货单拿酒，并非买酒，销售单据也标注购货单位是李行，且没有标注价格，被告章雪心与原告不认识，只是给李行取酒。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告章雪心在原告葛小平处取走茅台神舟1公斤酒5件，2012年2月28日，被告章雪心在原告处取走同类型酒1件，两次共计36瓶，被告在销货单上签字。其中，销货单上“收货单位”、“购货单位”处标明“李行”。原告主张，李行（李正光）系介绍人，被告主张李行（李正光）是实际买受人，被告只是替李正光取酒。在本院对李正光的谈话笔录中，李正光称自己是介绍人，从未要求被告替自己取酒。本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，双方虽未签订买卖合同，但原告提供的销货清单明确记载了货物的品种和数量，并有被告章雪心的签字确认，且销货清单上的36瓶茅台神舟1公斤酒已实际交付给被告章雪心，故本院认定，原告葛小平与被告章雪心之间的买卖合同成立，被告章雪心应向原告支付价款。关于被告章雪心抗辩其是替李正光取酒的主张，本院认为，销货清单上无李正光的签字，被告亦未向法庭提交任何证据证明其主张，现原告与李正光均不认可，故对被告的抗辩主张不予支持。关于价款，原告主张每瓶酒的价格为1780元，并提供同一时期向其他公司供货的价格表，被告不认可，但未提供相反证据证明，本院认为，原告主张的单价符合同类酒在同时期的市场价格，故予以采信。综上，被告欠原告货款64080元（1780元×36）的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。关于原告主张的利息，本院认为，被告未支付货款，故应自付款期限到期之日起向原告支付利息。本案中，原告认可拿酒后钱后期给，但未举证证明付款期限，故利息应自原告主张权利之日即本案立案之日2018年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张35885元的利息无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告章雪心支付原告葛小平货款64080元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月6日起计算至货款付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告葛小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告葛小平已预交），由原告葛小平负担413元，被告章雪心负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一八年八月二十八日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1017号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭德敬，女，1976年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月10日刑满释放。因本案于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1093号起诉书指控被告人郭德敬犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人郭德敬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年4月23日20时许，被告人郭德敬通过电话联系后，驾驶摩托车去到约定的广州市增城区荔城街鸡公山东路1-2号一楼购毒人员钟某1家中，以人民币200元的价格向钟某1贩卖了毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人郭德敬在逃跑过程中被民警抓获，从其身上缴获毒品白色晶体2包（经鉴定，共净重1.16克，均检出甲基苯丙胺成分），从其住处荔城街开园中路30号202房内缴获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人郭德敬的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭德敬是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭德敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郭德敬在有期徒刑十一个月至一年二个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人郭德敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；提取笔录、称量取样笔录;穗增公（司）鉴（理化）字[2018]191号检验报告；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]278号检验报告；手机通话清单；证人钟某1的证言及对被告人郭德敬和缴获物品的指认；被告人郭德敬的供述及对缴获毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德敬无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭德敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭德敬曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭德敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭德敬的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭德敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.53克、电子秤1把、吸毒工具1个，均予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初440号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐志斌，男，1963年10月29日出生，住盐城市盐都区。被告人徐志斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被该分局取保候审，同年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2018﹞369号起诉书指控被告人徐志斌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人徐志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月3日晚，被告人徐志斌饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市亭湖区迎宾路与康乐路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐志斌的血样中乙醇含量为每百毫升148.8毫克。被告人徐志斌被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、党员关系证明、驾驶人及机动车信息查询单、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人徐志斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐志斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人徐志斌于2018年6月3日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市亭湖区迎宾路与康乐路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐志斌的血样中乙醇含量为每百毫升148.8毫克。被告人徐志斌被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐志斌在庭审中无异议，并有证人唐某、周某的证言、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、户籍证明、驾驶证和机动车信息查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、党员关系证明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐志斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐志斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人徐志斌的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：被告人徐志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钟璟玲二〇一八年八月十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2826号 本院执行申请执行人上海权顺服饰有限公司与被执行人广州兮铭服饰有限公司加工合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初1778号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州兮铭服饰有限公司已与申请执行人上海权顺服饰有限公司达成和解协议并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5831号 本院执行朱有元申请执行柯维民、广州品厨食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书（稿） （2018）粤0113执恢52号 本院执行申请执行人王丽容与被执行人黄伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律依据为（2008）番法民一初字第5076号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄伟锋已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年八月十六日 经办人：胡洁签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢52号 本院执行申请执行人王丽容与被执行人黄伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律依据为（2008）番法民一初字第5076号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄伟锋已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 2018年8月16日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3096号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人：吴明雄，男，1972年7月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈秀云，女，1977年3月28日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吴明雄、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0105民初4269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、解除广发银行股份有限公司南京分行与吴明雄的个人借款合同（编号1411070532号《生意人卡（生意红）申请表》、编号136149008938号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号1361490089380001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）；2、被告吴明雄于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金456994.54元、利息43426.24元、罚息7011.13元、复利3457.07元（自2015年11月13日起计至2016年5月27日），共计510888.98元；3、吴明雄于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付律师费17000元；4、陈秀云对本判决书第二、三项债务承担连带清偿责任；5、驳回广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求；案件受理费9164元，减半收取4582元，保全费3288元，合计7870元，由广发银行股份有限公司南京分行负担73元，吴明雄负担7797元。判决生效后，因被执行人未能履行判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人吴明雄、陈秀云送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。执行中查明，被执行人吴明雄名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，被执行人陈秀云名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封,但下落不明无法处置。被执行人吴明雄、陈秀云名下位于南京市××区××路××室不动产本院予以轮侯查封，该不动产正在南京市江宁区人民法院处置中，本院已依据申请人广发银行股份有限公司南京分行分配申请，向南京市江宁区人民法院发出分配申请函。对于被执行人可冻结账户均已采取冻结手续。除此之外，被执行人吴明雄、陈秀云无其他不动产、车辆及银行存款可供执行，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  殷仁奎审判员  彭鸣俊审判员  仲伯君二〇一八年八月九日书记员  周嘉伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1790号之一 申请执行人邱凉凉，女，1969年11月29日出生，住石狮市。 被执行人许真真，女，1973年11月19日出生，住石狮市。 被执行人林朝宗，男，1971年04月11日出生，住石狮市。 申请执行人邱凉凉与被执行人许真真、林朝宗借款合同纠纷执行一案，因被执行人许真真、林朝宗涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许真真、林朝宗所涉执行案件合并在(2017)闽0581执5189号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4551号邱伟源：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4551号〕，被执行人已于2018年8月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2167号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所地：吉林省前郭县。 被执行人：前郭县新庙粮食收储库。住所地：前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被执行人前郭县新庙粮食收储库非诉行政执行一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721行审89号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的9748.9平方米土地，没收非法占用土地上新建的9748.9平方米储粮罩棚。缴纳罚款29246.70元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2017年11月25日向被执行人前郭县查干花粮食收储库送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行退还非法占用土地，没收储粮罩棚。缴纳罚款的义务。依照松原市人民政府松政发（2018）21号《关于依法推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的实施意见》的规定，人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，具体实施由市、县（市、区）人民政府、开发区管委会组织进行。本案应由县政府织实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审89号行政裁定的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  杨建军 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇一八年八月三十日 书记员  关 心
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）藏0122执恢3号   格桑玉卓、王俊：   本院执行的格桑玉卓申请王俊同居关系子女抚养一案，被执行人王俊已于二〇一八年八月五日自动履行抚养费19000元，申请执行人格桑玉卓已支取该款项并予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年八月五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1044号原告：广州市继隆纸制品有限公司。法定代表人：谢文涛。委托诉讼代理人：程晓莉，广东天穗律师事务所律师。被告：广州茶花家庭用品有限公司。法定代表人：黎松华。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。原告广州市继隆纸制品有限公司诉被告广州茶花家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市继隆纸制品有限公司的法定代表人谢文涛及委托诉讼代理人程晓莉，被告广州茶花家庭用品有限公司委托诉讼代理人彭锦文到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市继隆纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币132000元；2、被告支付逾期支付货款的利息（从立案之日起计至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计）；3、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，被告通过QQ向原告下单订购了10万个美的厨房5件套大礼包彩箱，规格是270*105*230MM，原告必须在2017年5月4日生产完毕，交货日期以被告通知为准。该彩箱是美的委托被告生产，被告又委托原告生产，该箱子四面均印有美的和被告的名称和LOGO。原告接到被告通知，分别于2017年4月30日、5月7日、5月9日送货到被告仓库所在地，数量分别为24400个、19700个、18700个，金额共计82896元。后原告多次要求被告接收其他的37200个印有被告和美的LOGO的彩箱，但是被告因各种借口予以拒绝接收，且也不支付之前己经接收的彩箱货款。原告是因被告下单10万个彩箱，且要求原告应该快速生产，原告才生产了印有被告和美的LOGO的彩箱。现被告一直不支付该货款，原告作为一个纸箱的生产商，仅仅赚取微薄的利润，现还要向纸箱的采购原材料商支付费用，损失巨大。请求法院维护原告的合法权益。被告广州茶花家庭用品有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案中，原被告未订立纸张采购合同，涉案的纸张采购行为均是被告的员工阳征利的个人行为，并未得到被告的确认，以及事后追认。所以涉案的纸张采购事实并未成立和生效。原告在没有得到被告确认的情况下，自行生产加工纸箱，由此导致损失进一步扩大，而且原告也在聊天记录中多次提到要求被告出示美的公司授权委托书，从现有证据来看，根本不存在授权委托书的。原告在没有得到被告及美的公司授权的情况下，单方制造涉案的纸箱，由此造成的损失由原告自行承担。而且，双方并没有约定利息，合同也没有订立，原告要求被告支付逾期利息，没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告广州市继隆纸制品有限公司向本院提交如下证据：1、送货单及验收单；2、联络函；3、与茶花公司礼品部阳征利的QQ聊天记录；4、与茶花公司财务孟敏的QQ聊天记录；5、纸箱的照片，现在被告不接收的37200个纸箱，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州茶花家庭用品有限公司向本院提交如下证据：1、纸箱堆放现场的照片，并拟以此支持其诉讼抗辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合其庭审陈述，本院认定事实如下：1.合同签订及送货。2017年3月，被告公司员工阳征利通过腾讯QQ与原告公司法定代表人谢文涛进行沟通，生产美的厨房5件套大礼包彩盒。经充分沟通及打样验货后，阳征利要求原告按照其提供的规格生产10万个上述大礼包彩盒。2017年4月30日，原告向被告送货，送交5件套大礼包彩盒24400个，单价1.32元，货款计32208元。被告员工许跃青签收，并加盖被告公司业务专用章。2017年5月7日，原告再次送货5件套大礼包彩盒19700个，货款计26004元。2017年5月9日，原告送货5件套大礼包彩盒18700个，货款计24684元。被告公司员工王芬妹均予以签收，并加盖被告公司业务专用章。2.合同沟通及争议。原告提供一份被告员工阳征利通过腾讯QQ发送的《联络函》，内容为被告联络“美的厨房电器事业部”，协商确认委托原告加工生产厨房用品大礼包5件套及彩盒包装事宜。被告对该证据予以否认，表示其从未发出该份联络函。被告收货后，一直推托不支付货款，也不明确何时接收剩余货品。2017年8月3日，被告员工阳征利表示已辞职，让员工联系他人处理。原告遂与被告财务孟敏联系货款支付事宜，但被告也一直未向原告支付货款。被告当庭出示一张照片，表示所接收的原告送货的5件套大礼包彩盒仍旧堆放在被告公司仓库，从未使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的与被告员工阳征利的腾讯QQ聊天记录中有详细讨论向原告采购5件套大礼包彩盒的细节，原告三次送货均有被告签收记录，被告财务人员对货款拖欠的确认及对货款支付的再三推托，上述证据之间相互印证，足以证实被告向原告采购10万个美的5件套大礼包彩盒过程，本院确认双方存在买卖合同关系。被告仅以公司未对合同内容事后追认为由予以抗辩，实为推卸责任之狡辩，本院对其抗辩意见不予采信。原告按照被告要求已经生产5件套大礼包彩盒10万个，并已经部分送货，送货金额为82896元，合同总价为132000元。被告事后不接受原告向其送交尾货，系其自身与美的公司合作关系导致，不能免除其按照合同约定向原告支付货款132000元的义务。被告拒不支付货款的行为客观造成原告的利息等损失，原告请求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合理有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州茶花家庭用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州市继隆纸制品有限公司支付货款132000元及逾期付款利息（利息以132000元为本金，自2018年1月24日按中国人民银行同期贷款利率，计算至款项清偿之日止）。案件受理费2940元，由被告广州茶花家庭用品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  梁振荣人民陪审员  区伟健二〇一八年八月一日书 记 员  何震宇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初300号 原告袁相文，男，汉族，1954年11月21日出生,贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务律师。 委托代理人陈安俊，贵州舸林律师事务律师。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心四楼。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人张世伟，习水县林业局副局长。 委托代理人文流刚，习水县林业局林权服务中心工作人员。 第三人习水县三岔河镇杉林村村民委员会。住所地：习水县三岔河镇杉林村。 法定代表人何玉龙，主任。 委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。 原告袁相文诉被告习水县人民政府及第三人习水县三岔河镇杉林村村民委员会撤销林权行政登记一案，本院于2018年5月24日立案受理后，诉讼过程中，原告袁相文以证据不足为由，于8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁相文提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告袁相文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁相文承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  张家学 二〇一八年八月二十二日 法官助理黄开群 书记员李小冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4349号 被执行人：卢延平，男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省邵武市。 被执行人李起刑事退赔执行一案，本院（2017）闽0102刑初185号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为退赔被害人514元。 在执行过程中，经查，被执行人李起名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员陈琳 二〇一八年八月一日 书记员林婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6421号 原告：象山县海运有限公司（统一社会信用代码91330225144991691L），住所地：浙江省象山县石浦镇金山路272号三楼。 法定代表人：王周森，该公司执行董事兼总经理。 原告：王周森，男，1950年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。 上述两原告的委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：赵建强，男，1957年1月26日出生汉族，住北京市西城区。 原告象山县海运有限公司（以下简称县海运公司）、王周森与被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告县海运公司的法定代表人王周森，原告王周森及两原告的委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼，被告赵建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县海运公司、王周森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并支付利息（自诉讼之日起，按同期银行贷款利率计算的利息）。事实和理由：原告王周森与被告因业务关系相识。2016年10月下旬，被告以急需周转资金为由向原告要求借款，经协商，原告同意出借300000元，并由被告先行出具借条，载明“今收到王周森先生（象山县海运有限公司）借给我人民币30万整（叁拾万整）”。2016年11月5日，原告王周森将300000元汇入被告提供的其名下工商银行账户内。鉴于原告县海运公司使用的是原告王周森的个人账户，故被告出具上述借条时同时列明两原告，转出款项使用原告王周森的账户。借款时，被告表示短期周转，不久归还，双方未约定利息。借款至今将近两年，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付。 被告赵建强未作答辩。 本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。两原告在庭审中表示涉案借款系两原告共同出借，本院亦予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款并支付起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院依法应予以支持。被告赵建强经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建强于本判决生效后20日内归还原告象山县海运有限公司、王周森借款300000元，并支付利息损失（自2018年8月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈沪亮