安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初2377号原告（反诉被告）：汤长喜，男，1947年10月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告（反诉原告）：李业琴，女，1973年4月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。原告汤长喜与被告李业琴健康权纠纷及反诉原告李业琴与反诉被告汤长喜健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。汤长喜及其委托诉讼代理人俞新建，李业琴委托诉讼代理人章翔、徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计50340元（含医疗费31839.95元、住院期间伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费5500元、误工费7200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4曰7时许，在芜湖市鸠江区清水街道军滩行政村头道沟，原告汤长喜与被告李业琴因田地出水口被堵发生口角，被告李业琴对原告汤长喜进行辱骂，用木制铁棍殴打原告汤长喜屁股，并将原告汤长喜绊倒在地，造成原告汤长喜受伤的结果。原告汤长喜后被送至医院治疗，诊断为头部外伤、臀部软组织挫伤、右锁骨远端撕脱性骨折等，经鉴定损伤程度为轻微伤。原告认为，被告作为侵权人，应承担侵权责任，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、原告对其受伤亦有过错，依法应当减轻被告的责任。被告与原告之间发生肢体冲突的主要原因是原告曾于2016年7月故意在被告种植的草坪上喷洒农药，经派出所调查协调由原告赔偿了被告3000元。但原告不思悔过且怀恨在心，又将被告田地的排水口用砖头堵住，后再次将吧种植的草坪喷上农药。事发当日被告在田地里遇到原告，对其进行质问，原告承认是自己所为而且态度恶劣，才引发了双方的肢体冲突，并且原告与被告是由于互殴行为导致双方均受伤住院的，因此原告对于损害的发生具有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。2、原告的部分损失没有事实和法律依据，部分过高。具体为：（1）医疗费中有高血压等慢××治疗费用，应予扣除；（2）原告当日被送至五院住院治疗，后第二天自行转往二院住院治疗，在二院治疗时原告又拒绝手术，要求保守治疗，存在恶意扩大费用的嫌疑；（3）原告出院后的医疗费没有病历佐证，不应支持；（4）对于住院期间伙食补助费、医疗费、护理费由于原告自行要求转院且拒绝手术治疗，故应予以核减；（5）原告已年满70周岁，本次事件发生时，原告并不在从事所谓“门卫”工作，而是在务农。原告提供的工作地点距离原告住址30公里左右，原告没有提供工资流水，只提供了单位的证明，且该单位的法定代表人系原告的近亲属，具有利害关系。故原告诉请的误工费缺乏事实和法律依据；（6）由于原告具有重大过错，且并未构成伤残，精神抚慰金不应予以赔偿；（7）交通费无发票佐证，且明显过高，由法院酌情认定。反诉原告向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计11166.16元（医疗费4331.4元；误工费791.92元；护理费1063.2元；营养费240元；住院伙食补助费240元；精神损害抚慰金4000元；交通费500元）；2、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。反诉事实和理由：反诉原告与反诉被告之间纠纷由来已久，早在2016年7月反诉被告故意在反诉原告种植的草坪上喷洒农药，经派出所调查协调由反诉被告赔偿了反诉原告3000元。同年12月反诉被告又将反诉原告的田地排水口用石头堵住。反诉原告本着邻里之间不愿意结怨，也就没有追究。但反诉被告越加过分，于2017年4月再次在反诉原告的草坪上喷洒农业。反诉原告再次向派出所报案，但此次反诉被告拒不承认是其所为，故反诉原告也就没有继续追究。2017年7月4日7时左右，反诉原告来到自己田地上准备重新种植草坪，遇到了反诉被告也在田地里干活。反诉原告质问反诉被告在草坪上第二次喷洒农药是否是其所为，反诉被告承认排水口是他堵的，草坪上农药也是其喷洒的。反诉原告气愤难平，于是双方发生了口角，反诉被告对反诉原告先实施殴打，反诉原告反抗过程中使用木质锹棍击打了反诉被告的臀部，反诉被告在抢夺木质锹棍中不慎将自己头部砸伤。之后将反诉原告绊倒在地，用脚踩住反诉原告的头发，击打反诉原告面部，造成反诉原告受伤。反诉原告于当日被家人送至芜湖市第一人民医院进行治疗，诊断为全身多处外伤。经治疗于2017年7月11日出院。反诉被告对殴打反诉原告造成反诉原告受伤的后果，依法应承担民事赔偿责任，反诉原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理查明：2017年7月4日7时左右，在芜湖市鸠江区清水街道军潭行政村头道沟，李业琴因汤长喜将自家田地下水堵住，对汤长喜进行辱骂，后二人发生争吵。李业琴用手中木质锹棍打了汤长喜的屁股，后汤长喜在抢夺锹棍时与李业琴相互揪扯，锹棍被汤长喜夺下扔至旁边。后李业琴被汤长喜绊倒，汤长喜用手打了李业琴的嘴巴，并用脚踩住李业琴的头发，双方均在揪打过程中受伤。当日，汤长喜被送至芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、臀部软组织挫伤、高血压病、左眼钝挫伤、右锁骨远端撕脱性骨折、右肩袖损伤。汤长喜在治疗过程中要求转院治疗，并于2017年7月27日出院。2017年7月28日，汤长喜又入皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右锁骨肩峰端撕脱性骨折、高血压病。该院骨科建议手术治疗，汤长喜拒绝手术，要求保守治疗。2017年8月28日，汤长喜出院，医嘱建议休息一个月，随诊。汤长喜住院及门诊治疗共支付医疗费31693.65元。2017年12月26日，芜湖市公安局司法鉴定中心出具芜公物鉴（损伤）字[2017]271号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定汤长喜的损伤程度为轻微伤。李业琴受伤当日被送至芜湖市第一人民医院，经诊断为全身多处外伤，经治疗，李业琴于2017年7月11日出院，出院医嘱：注意营养休息、适量运动，随诊等。李业琴住院及门诊治疗共支付医疗费4331.04元。上述事实，有原告（反诉被告）提交的汤长喜身份证、询问笔录、芜湖市第五人民医院出院记录、皖南医学院第二附属医院出院记录、芜公物鉴（损伤）字[2017]271号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、医疗费清单，被告（反诉原告）提交的李业琴身份证、询问笔录、芜湖市第一人民医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单、李业琴受伤照片及双方的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汤长喜与李业琴因琐事发生争吵，并进一步升级至互相殴打对方，导致双方都有不同程度的受伤。其二人对于自身和给对方造成的人身损害均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。对此，本院根据双方当事人的过错程度综合认定李业琴与汤长喜对对方的合法损失互负50％赔偿责任。二、原告汤长喜主张的各项损失应依法核定，1、医疗费经核对票据原件确认为31693.65元，其余部分为病历复印费用，非治疗所需，故不予支持。2、原告两次住院治疗共计55天，故其主张的住院期间伙食补助费为1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、护理费5500元（100元/天×55天）均符合法律规定，予以支持。3、原告在受伤时已年近70岁，已超过法定退休年龄。另外，芜湖奔腾包装公司的法定代表人汤奔系原告的儿子，与原告具有利害关系。原告也未出具相应的工资收条或转账凭证证明其在受伤前领取工资的情况，仅依据公司出具的证明尚无法证明原告存在该部分误工损失。但双方此次发生争执前原告正在田地里劳作，之前多次发生纠纷也是因田地排水等相邻权所致。因此，原告身体状况仍可以从事一定程度的农业生产，其主张的误工费60元/天的标准未超过农、林、牧、渔行业的收入标准，可以据此计算原告的误工损失。故本院结合其住院天数和医嘱建休天数，支持其误工费5100元[60元/天×85天（住院55天+出院建休30天）]。4、原告经鉴定为轻微伤，酌情支持抚慰金1000元。5、交通费酌情支持300元。以上原告的损失合计46893.65元。对该部分损失应由被告李业琴赔偿23447元（46893.65元×50％）。三、关于反诉原告李业琴主张的各项损失，1、医疗费4331.04元有相应的医疗费发票佐证，予以支持。2、误工费原告未提供相应工作证明对其误工损失加以佐证，鉴于反诉原告系在田地里种植草坪，从事农业生产，故可参照2017年安徽省农、林、牧、渔收入标准计算其误工费。原告住院治疗7天，出院医嘱要求注意休息。故其主张的误工费791.92元（98.99元/天×8天）符合法律规定，予以支持。3、原告住院治疗7天，护理费参照2017年安徽省居民服务业在岗职工工资标准应为930.3元（132.9元/天×7天）。4、原告出院医嘱中要求出院后加强营养，故原告诉请的营养费240元（30元/天×8天）符合法律规定，予以支持。5、住院期间伙食补助费应为210元（30元/天×7天）。6、反诉原告伤情较轻，尚不构成轻微伤或伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7、交通费酌情支持100元。以上反诉原告各项损失合计6603.26元。应由反诉被告汤长喜赔偿3302元（6603.26元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李业琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤长喜各项经济损失合计23447元；二、反诉被告汤长喜于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李业琴各项经济损失合计3302元；三、驳回原告汤长喜的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李业琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取151元，由原告汤长喜负担76元，被告李业琴负担75元，反诉案件受理费减半收取150元，由反诉原告李业琴负担75元，反诉被告汤长喜负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一八年八月九日书记员 朱小凤附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。