wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1632号原告袁贵，男，1951年11月22日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告赵国，男，1986年11月22日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院于2018年8月13日立案受理原告袁贵与被告赵国民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁贵到庭参加了诉讼，被告赵国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告袁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款本金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款本金13000元，并于当日出具借条一份，约定被告于2018年6月份前向原告偿还上述借款本金。后经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托，故原告诉至法院。被告赵国未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告以资金周转为由曾向原告借款10万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告偿还部分借款后未再偿还借款本息。后经原告多次催要，双方经对账核实，被告尚欠原告借款本金13000元及部分利息未偿还，被告于2018年2月10日重新给原告出具借条一张，双方约定被告于2018年6月前偿还借款本金13000元，无需再支付利息。后被告未如约履行，故原告诉至法院。上述事实,有原告袁贵的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵国与原告袁贵之间借款事实清楚，证据充分，对原告袁贵要求被告赵国偿还借款本金13000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国于本判决生效后十日内偿还原告袁贵借款本金13000元。若被告赵国未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告袁贵已预交），由被告赵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年八月三十一日书记员 高 雪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0633民初658号原告：刘宝丰，男，1987年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：王金，女，河北李俊生律师事务所，律师。被告：梁志永，男，1974年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：郭术森，男，1968年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告刘宝丰与被告梁志永、郭术森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰的委托代理人王金、被告郭术森到庭参加了诉讼，被告梁志永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝丰向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款190000元并按月利率2%支付自2017年6月7日至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告梁志永因资金周转向原告借款190000元，借款期限自2016年12月8日至2017年6月7日，月利率1.8%，被告郭术森承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年；该借款被告至今未清偿。被告郭术森辩称，被告郭术森承担担保责任。被告梁志永经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告梁志永因资金周转向原告借款190000元，借款期限自2016年12月8日至2017年6月7日，月利率1.8%，超期还款加收50%的罚息；被告郭术森承担连带偿还责任，保证期间为借款期满后两年；该借款被告至今未清偿。本院认为,原告向本院提供被告书写的借条、保证担保合同为证，原、被告之间债权、债务关系明确；原告主张按月利率2%支付逾期利息不违反相关法律规定，故对原告请求被告梁志永偿还借款190000元及按月利率2％支付自2017年6月7日至借款清偿之日的利息的主张，本院予以支持；被告郭术森承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁志永偿还原告刘宝丰借款190000元并按月利率2%支付自2017年6月7日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；被告郭术森承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告梁志永、郭术森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯鲲鹏人民陪审员  袁瑞胜人民陪审员  牛帅文二〇一八年八月二十日书 记 员  张晨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终210号 上诉人（原审被告）南宁市青秀区食品药品监督管理局。住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀大厦**。统一社会信用代码：114501030865202170。 法定代表人李伟才，该局局长。 委托代理人雷鸣，该局副局长。 委托代理人廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人南宁市青秀区食品药品监督管理局（以下简称青秀食药监局）因与被上诉人陈洪东要求履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论。上诉人青秀食药监局的行政机关负责人雷鸣、委托代理人廖盛峰，被上诉人陈洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2017年6月1日，原告向被告青秀食药局提交《沃尔玛南宁民族大道分店销售袋装吴常昌牛巴涉嫌违法的举报函》，举报内容如前所述。被告青秀食药局于2017年8月21日向原告陈洪东作出《关于投诉举报“吴常昌牛巴”产品核查情况的答复》，内容如前所述。原告对该答复不服，提起行政诉讼，请求：一、确认被告对原告《沃尔玛南宁民族大道分店销售袋装吴常昌牛巴涉嫌违法的举报函》不予立案属违法；二、责令被告对于原告《沃尔玛南宁民族大道分店销售袋装吴常昌牛巴涉嫌违法的举报函》予以立案；三、诉讼费由被告承担。 一审判决认为，原告针对其购买的袋装“吴常昌牛巴”的投诉内容可以总结为以下几项：一、外包装标注的配料没有使用柠檬、桂皮、姜汁，标注的保质期为12个月，均不符合《广西壮族自治区地方标准-地理标志产品-玉林牛巴》DB45/817-2012规定；二、外包装标注企业标准的行为错误。被告的答复则主要分以下几项：一、未发现产品使用包装标签标明的牛肉、植物油(花生油)、胡椒粉、白砂糖、酱油、八角、小茴物质以外的配料；二、牛肉原料符合企业标准Q/YCHS0001S；三、产品与食品质量安全无关，也未违反被告部门现行法律法规，故不予立案；四、专用标志问题已依据《地理标志产品保护规定》第二十二条的规定移交玉林市质量技术监督局处理。经对比上述原告的投诉及被告的答复可知，原告投诉的内容之一是涉案产品没有使用《广西壮族自治区地方标准-地理标志产品-玉林牛巴》DB45/817-2012规定应当使用的配料柠檬、桂皮、姜汁，但被告却答复称未发现标签标明的物质以外的配料。同时，《广西壮族自治区地方标准-地理标志产品-玉林牛巴》DB45/817-2012规定袋装牛巴的保质期为9个月，但涉案产品标注的保质期为12个月，对于该项问题被告未予以调查及回应，即作出不予立案决定，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告南宁市青秀区食品药品监督管理局于2017年8月21日向原告陈洪东作出《关于投诉举报“吴常昌牛巴”产品核查情况的答复》；二、被告南宁市青秀区食品药品监督管理局在法定期限内对原告陈洪东的投诉重新作出处理。本案案件受理费50元，由被告南宁市青秀区食品药品监督管理局负担。 上诉人青秀食药监局上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。虽然被上诉人陈洪东向上诉人青秀食药监局提供其购买涉案人的产品和相关的票据作为申请查处的依据，但是上诉人青秀食药监局到涉案人经营场所查处时，并没有发现相关的涉案人违法证据，无法确认涉案人是否行为违法，而通知被上诉人陈洪东到场质证，其又拒不到场，致使无法确定涉案人是否违法经营，被上诉人陈洪东有举报的权利，同时也有举证的义务，以配合执法机关正确执法。上诉人青秀食药监局根据调查结果作出的答复无论程序不是实体都是合法合理的。综上所述，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人陈洪东的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈洪东承担。 被上诉人陈洪东口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人青秀食药监局对被上诉人陈洪东的投诉不予立案认定事实是否清楚。 从上诉人青秀食药监局答复被上诉人陈洪东对其投诉不予立案的理由来看，其并未针对上诉人的投诉事项进行答复。被上诉人陈洪东主要是投诉其在超市购买的袋装“吴常昌牛巴”的下列违法行为：其外包装标注的配料未使用没有使用柠檬、桂皮、姜汁，标注的保质期为12个月，均不符合《广西壮族自治区地方标准-地理标志产品-玉林牛巴》DB45/817-2012规定；外包装标注企业标准的行为错误。而被告的答复则主要分以下几项：一、未发现产品使用包装标签标明的牛肉、植物油(花生油)、胡椒粉、白砂糖、酱油、八角、小茴物质以外的配料；二、牛肉原料符合企业标准Q/YCHS0001S；三、产品与食品质量安全无关，也未违反被告部门现行法律法规，故不予立案；四、专用标志问题已依据《地理标志产品保护规定》第二十二条的规定移交玉林市质量技术监督局处理。 由此可见，上诉人青秀食药监局对被上诉人陈洪东的投诉未予以调查及回应，即作出不予立案决定，属于认定事实不清。一审法院据此撤销上诉人青秀食药监局对被上诉人陈洪东不予立案的答复并要求其重新处理投诉请求正确，应予以维持。上诉人青秀食药监局的上诉主张不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市青秀区食品药品监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年八月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9788号之二 原告：温岭市中天印刷包装有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头机械工业园区。 法定代表人：徐海卿，该公司总经理。 委托代理人：王永聪，该公司员工。 被告：台州阳光电机泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：赵军正。 原告温岭市中天印刷包装有限公司与被告台州阳光电机泵业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告温岭市中天印刷包装有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市中天印刷包装有限公司撤诉。 案件受理费3672元，减半收取1836元，财产保全费1363元，合计3199元，由原告温岭市中天印刷包装有限公司负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年八月三日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执772号申请执行人：徐怀中，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省淮阳县。被执行人：马德永，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省淮阳县。申请执行人徐怀中与被执行人马德永民间借贷纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3221号民事判决书，于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月二十一日书记员  靳 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初5039号 原告：严礼兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：范明东，男，1979年5月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码码：341125197905050031。 被告：王丹，女，1983年8月26日，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告严礼兵与被告范明东、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告严礼兵于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严礼兵撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告严礼兵负担。 董兵兵审判员董兵兵 二〇一八年八月十七日 书记员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3684号 葛明忠、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人葛明忠与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执608号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：王燕，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：庞有刚，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，在址同上，系被告王燕丈夫。 被执行人：杨中跃，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张广琳，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2018年2月26日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王燕、庞有刚、杨中跃、张广琳借款合同纠纷一案，执行标的155599.1元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人王燕、杨中跃、张广琳银行账户予以冻结，但余额不足；并对被执行人王燕名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵兴旺
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初468号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何朝，男，1990年3月15日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，住罗田县。2018年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］482号起诉书指控被告人何朝犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人何朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日20时左右，被告人何朝与张某在陌陌交友软件上相识后，共同入住台州市黄岩区东城街道紫兰花酒店308房间。次日上午10时许，被告人何朝趁张某熟睡之际，将其放在308房间内的电视机旁的一条黄金项链（价值人民币12911元）窃走，离开酒店后销赃得款人民币一万余元。 另查明，2018年4月23日，被告人何朝被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人何朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，刚泰珠宝质保单，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 责令被告人何朝退赔给被害人张某赃物折价款人民币一万二千九百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年八月九日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执130号 申请执行人文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，个体户,户住广西河池市宜州区。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系黄勇亮妻子。 被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司，住址：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇塘英开发区第一小区。 法定代表人：黄元柒，该公司总经理。 本案在执行申请执行人文艳与黄勇亮、胡琴、天峨县鸿源房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司于2018年8月11日被我院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222执130号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄汉师 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一八年八月十三日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申8号 申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：楼巧云，行长。 被申请人：东阳市锦兴针织有限公司，，住所地：浙江省东阳市开发区服装工业园区 法定代表人：黄志浩。 本院在（2017）浙0783执2970号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市锦兴针织有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市锦兴针织有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2018年6月25日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市锦兴针织有限公司成立于2002年7月23日，，注册地浙江省东阳市开发区服装工业园区法定代表人黄志浩，企业类型为私营有限责任公司，注册号为330783000066666。公司注册资本500万元，经营范围为服装、针织内衣制造、销售。营业期限自2002年7月23日至2022年7月22日止。现公司处于停业状态。截至2018年6月25日，东阳市人民法院尚有以东阳市锦兴针织有限公司为被申请人的强制执行案件4件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）43924806.93元。 本院认为：被申请人东阳市锦兴针织有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并且资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市锦兴针织有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江长虹律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年八月十四日 代书记员 俞望杰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执801号申请执行人王光宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人齐海东，男，汉族，1969年5月25日出生，住淮阳县。申请人执行人王光亚与被执行人齐海东借款合同纠纷一案，本院于2018年06月01号立案执行。经审查被执行人齐海东身份信息不正确，属被执行主题不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王光宇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年八月二十一日书记员  张海燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7665号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3688号 谢振军、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人谢振军与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初514号 原告：霍州市东盛建材有限责任公司。 法定代表人：王建伟，公司经理。 地址：霍州市大张镇大张农贸市场。 被告：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，公司经理。 地址：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 原告霍州市东盛建材有限责任公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 原告霍州市东盛建材有限责任公司诉称，2017年10月份，经人介绍，被告与原告签订了钢材经销合同，被告方需用3558000元钢材。合同签订后，原告按照被告的需要和安排向河北、山西交城等多处施工地送货，被告共用原告的钢材2276172.51元，被告交付了原告1068500元，由于被告的原因，双方所签的合同无法履行，现被告方欠原告货款1207672.51元。经原告多次催要，被告不尽给付义务，导致原告遭受巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1207672.51元及违约金。二、诉讼费用由被告负担。 被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，且本案合同中已经明确约定了合同履行地，霍州市人民法院不是其中任何一地的法院，对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人作为本案的被告，所在地为山东省肥城市，因此山东省肥城市人民法院对本案具有管辖权。另外，本案合同履行地约定明确。申请人与被申请人签订的《钢材购销合同》中约定，工程名称为唐山德龙230㎡烧秸秆法脱硫脱硝工程（以下简称德龙项目）、石家庄新世纪焦化脱硫脱硝项目钢结构安装工程（以下简称新世纪项目）；《钢材购销合同》第二条中明确约定，每批货物进场后根据销售单或收条作为结算依据；第五条约定在德龙项目和新世纪项目上所需的钢材不得在除被申请人之外处购买。由此可知，本合同已经明确约定了交货地点为上述两个工程项目所在地，德龙项目所在地为河北省乐亭县，新世纪项目所在地为石家庄市井陉矿区，因此河北省乐亭县和石家庄市井陉矿区应为本合同的履行地，因此该两地点所在地的人民法院对本案具有管辖权。二、本案的合同履行地非常明确，不适用接收货币一方为合同履行地的法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法条可知，只有在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，才能以接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中，在双方签订的《钢材购销合同》中多处明确约定了合同履行地，因此本案不适用上述法律规定的情形，霍州市人民法院作为原告所在地法院对本案没有管辖权。综上所述，对本案享有管辖权的法院是合同履行地石家庄市井陉矿区人民法院、河北省乐亭县人民法院以及被告所在地山东省肥城市人民法院。霍州市人民法院对本案并无管辖权，请求将（2018）晋1082民初514号买卖合同纠纷一案移送至石家庄市井陉矿区人民法院、河北省乐亭县人民法院或山东省肥城市人民法院任一法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告霍州市东盛建材有限责任公司与被告山东军辉建设集团有限公司签订的《钢材购销合同》并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，原告方为接收货币方，原告所在地霍州市应为合同履行地，因此霍州市人民法院对本案有管辖权。被告山东军辉建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判长  武平新 审判员  池青霞 审判员  申国忠 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢602号之二 申请执行人:潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市石桥镇水东村一社。 法定代表人：吴世良，总经理。 被执行人：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蔡显华，女，汉族，1961年2月23日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行潘全福、魏良修、何平、傅永才、高先红、曾定林、张作生等申请执行陈正其合同纠纷案件中，本院于2015年11月13日以（2015）简阳执字第1285-2号执行裁定查封了被执行人陈正其位于简城镇的6处房产（产权证号：20××73、20××12、20××13、20××14、20××18、20××22）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人陈正其位于简城镇的6处房产： 一、位于住房（监证；20××73）； 二、位于商业用房（监证：20××12）； 三、位于住房（监证：20××13）； 四、位于住房（监证：20××14）； 五、位于住房（监证：20××18）； 六、位于商业用房（监证：20××22）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一八年八月二十一日 书记员  钟 卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14852号原告：陈柔颖，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆屋安装饰工程有限公司，住所地重庆市江**海尔路******，统一社会信用代码91500105MA5U8MGE3J。法定代表人：肖建平，执行董事。原告陈柔颖与被告重庆屋安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告陈柔颖于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柔颖申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柔颖撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈柔颖负担。审 判 员  陈 花二〇一八年八月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2039号原告贵州博泰自动化科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨兴达小区商住楼3栋32E。统一信用代码：91520103722141294P。法定代表人：林贵平。委托代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201211560800，代理权限：一般代理。被告任艺，女，汉族，1988年10月3日出生。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，代理权限：特别代理。委托代理人：何嘉瑜，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告贵州博泰自动化科技有限公司诉被告任艺劳动争议纠纷一案过程中，原告贵州博泰自动化科技有限公司与被告任艺已达成调解协议，原告贵州博泰自动化科技有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州博泰自动化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州博泰自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告贵州博泰自动化科技有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年八月六日书记员  王楚婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执633号 申请执行人吴立辉，男，1987年9月7日出生，住浙江省余姚市。 被执行人浙江开天工程技术有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路818号13幢102号，组织机构代码:79602393-6。 法定代表人吴慧明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7074号民事判决书，于2017年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江开天工程技术有限公司银行存款、收入0元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执402号申请执行人:刘玉梅,女,1973年04月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王连海,男,1974年02月09日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人王连海婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十六日书记员  于永亮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2574号原告：呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营乡哈拉沁村。统一社会信用代码：91150100114151157B。法定代表人：马国安，总经理。被告：重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新华东街**。项目负责人：袁国华，项目经理。被告：袁国华，男，住所地江苏省金坛市。原告呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司（以下简称鹰翔公司）诉被告重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司、袁国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告鹰翔公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰翔公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司撤回起诉。审判员 白 旭 二〇一八年八月十三日书记员 其木格
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更398号罪犯谢洪平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出(2009)惠阳法刑初字第168号刑事判决，以被告人谢洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期自2008年8月7日起至2021年8月6日止，同案被告人阳某等2人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)惠中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月17日交付执行，2014年6月27日自广东东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯谢洪平于2011年12月15日获减刑一年二个月，刑期截至2020年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。在执行过程中，罪犯谢洪平因漏罪被广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，以被告人谢洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年，2009年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年，总和刑期有期徒刑二十四年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年，刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。同案被告人阳某等2人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）深中法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月5日押回收监。在执行期间，罪犯谢洪平于2016年9月29日获减刑一年，刑期截至2026年8月6日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第399号报请减刑建议书提出，罪犯谢洪平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢洪平减刑六个月。剥夺政治权利四年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谢洪平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分93.99分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，未缴纳罚金人民币25000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢洪平在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日至2026年2月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5642号 原告：北京华建项目管理有限公司宿州分公司，住所地宿州马鞍山现代产业园区管委会院内。 负责人：陆启江，该公司经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李森，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司诉被告李森劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决驳回被告主张的2017年8月至2018年1月间的工资请求；2、依法判决驳回被告主张的解除劳动合同经济补偿金请求；3、依法判决驳回被告主张的给其缴纳工作期间社会保险的请求；4、依法判决驳回被告主张支付带薪年休假的请求；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宿州市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决错误。原告是专业工程项目管理公司，2014年招聘被告到原告处从事土建监理工作，2017年在建项目基本完工。因经营需要，原告拟调整员工岗位及薪资待遇，被告2017年1月自行离职，严重违反公司制度。原告将其除名，拖欠工资主张超过时效，不应支付其经济补偿金。又根据法律规定，补缴社保不是法院处理范围，应予驳回。其诉求年休假工资也已经超过一年时效。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案被告李森申请仲裁后，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2018]宿劳人仲裁字36号），裁决原告补发被告2017年1月至2018年1月间的基本生活费10500元，经济补偿金4375元，2016、2017年带薪年休假工资2519.5元；补缴2014年9月6日至2018年2月1日间的社会保险。该裁决书送达后被告未提起诉讼。依据法律规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，[2018]宿劳人仲裁字36号裁决书明确确定该裁决为终局裁决，故原告向本院起诉不符合以上法律规定，应依法予以驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向宿州市中级人民法院申请撤销该裁决书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司的起诉。 案件受理费10元，全额退还原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年八月三十日 书记员  任磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执753号之二 被执行人：张罗庆，男，出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0329刑初104号刑事判决书，于2018年4月11日立案执行被执行人张罗庆盗窃罪罚金缴纳一案，罚金金额为2000元。本院于2018年6月21日委托浙江省十里丰监狱向被执行人送法执行通知书等法律文书。 被执行人张罗庆未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张罗庆的财产情况，并于2018年6月10日走访了被执行人张罗庆的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人现于浙江省十里丰监狱服刑。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张罗庆有其他可供执行的财产。 因被执行人张罗庆在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张罗庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年八月一日 书记员 郑      元      昌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执845号 申请人张涛，男，1972年6月2日出生。 被执行人包壮志，男，1970年1月24日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 依法将被执行人包壮志的职工个人公积金账户予以冻结。 冻结期限为2018年8月30日至2019年8月30日. 审判长  姚永祥 审判员  梁学巍 审判员  安秀华 二〇一八年八月三十日 书记员  王 骞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终100号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司，住所地承德双桥区桥东飞机场嘉和广场。负责人刘保健，职务经理。被上诉人（原审原告）：承德双兴汽车燃料有限公司，住所地承德市雹神庙村南。法定代表人李瑞霞，职务执行董事。原审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路。法定代表人王宜林，职务董事长。原审第三人：承德中油石油销售有限公司，住所地承德双桥区热河大厦。诉讼代表人张宏伟，职务承德中油石油销售有限公司清算组负责人。上诉人中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司因与被上诉人承德双兴汽车燃料有限公司、原审被告中国石油天然气股份有限公司、原审第三人承德中油石油销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院(2018)冀0802民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司上诉称：1．撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初2603号驳回管辖权异议民事裁定书；2．本案移送河北省承德市中级人民法院处理。事实和理由：原裁定认为本案应适用民事诉讼法关于管辖的规定属适用法律错误，本案管辖应适用最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定，即应由受理强制清算申请的人民法院管辖，即河北省承德市中级人民法院管辖。2010年4月21日，承德中油公司股东会决议解散公司并进入清算程序。2017年2月28日，被上诉人向河北省承德市中级人民法院申请对承德中油公司进行强制清算。2017年3月20日，河北省承德市中级人民法院作出(2017)08民初26号民事裁定书，裁定受理被上诉人的强制清算申请，并指定了清算组成员。被上诉人于2018年6月1日向河北省承德市双桥区人民法院提起损害公司利益的诉讼，此时承德中油公司正在清算期间，且该诉讼是有关于承德中油公司成品油交易的诉讼，该诉讼结果对承德中油公司在本次交易中的权利义务有直接影响。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第三十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”故被上诉人应当向受理强制清算案件的法院（即河北省承德市中级人民法院）提起诉讼，河北省承德市双桥区人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人承德双兴汽车燃料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案涉及被清算公司的权利义务，且原审被告公司正在清算中，此案被上诉人应向受理清算上诉人公司的人民法院起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初2603号民事裁定；二、本案由被上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6191号申请执行人郑州银行股份有限公司高铁站支行，住所地郑州市郑东新区广场南路南心怡路西。被执行人郑州市景华医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人王含义。被执行人河南铭信实业有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人司春堂。被执行人司春堂，男，汉族，1954年6月28日出生，住河南省襄城县。被执行人叶爱芳，女，汉族，1953年9月26日出生，住河南省襄城县。被执行人王自军，男，汉族，1979年9月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张琳，女，汉族，1977年4月16日o出生，住郑州市管城回族区。被执行人司勋，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人闫玉杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南省易创科技有限公司，住所地郑州市经三路**2，住所地郑州市经三路****楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄继东。被执行人王含义，男，汉族，1948年1月10日出生，，住河南省平顶山市湛河区被执行人黄继东，男，汉族，1974年3月2日出生，，住郑州市金水区关于郑州银行股份有限公司高铁站支行申请执行你们借款合同纠纷一案本院作出的（2016）豫0105民初19351民事裁定书，将黄继东名下位于郑州市金水区经三路66号2号楼1102号（产权证号：03××**）的房屋予以查封,后本院作出的（2016）豫0105民初19351号民事判决书发生法律效力。郑州市景华医疗器械有限公司、河南铭信实业有限公司、司春堂、叶爱芳、王自军、张琳、司勋、闫玉杰、河南省易创科技有限公司、王含义、黄继东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司高铁站支行于2018年5月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人郑州市景华医疗器械有限公司、河南铭信实业有限公司、司春堂、叶爱芳、王自军、张琳、司勋、闫玉杰、河南省易创科技有限公司、王含义、黄继东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年八月八日书记员  杨璐
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0522司惩96号 被拘留人：陈钢，男，生于1988年6月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院在办理合江县裕源商贸有限责任公司申请执行陈钢合同纠纷一案中，因被执行人陈钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈钢拘留十五日，拘留期间自2018年8月22日起至2018年9月6日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十二日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执337号 吴雷生： 你与许宏伟买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）晋0825民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许宏伟于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被申请人吴雷生给付申请人许宏伟柴油款19690元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费146元，申请执行费195.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6954号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：戴文武，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告戴文武民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金67760.6元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告戴文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金67760.6元、期内利息3693.52元；支付罚息（以尚欠借款本金67760.6元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.5%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，由被告戴文武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月七日 书记员  高鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初177号 原告：高岩，女，汉族，1983年9月17日出生，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：鲍艳华，女，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，男，系省长。 委托代理人：时圣领，男，系该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。 原告高岩诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告高岩及其委托代理人鲍艳华，被告辽宁省人民政府的委托代理人时圣领到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 被告辽宁省人民政府于2017年11月7日作出辽政行复不受字〔2017〕50号不予受理行政复议申请决定书，原告高岩对辽阳市人民政府作出的辽市行复不字〔2017〕11号不予受理行政复议申请决定不服，向被告提出行政复议申请。被告认为，该决定不属于行政复议法规定的行政复议受案范围，决定不予受理。 被告向本院提供的证据材料有：1、行政复议书，2、申请人邮寄申请书挂号信（单号：XA31456692021）,3、行政复议决定送达EMS（单号：1068560796526），以上证据证明原告申请复议，被告具有作出行政复议决定的法定职权，被告作出的复议决定事实清楚、证据确凿充分、适用依据正确、程序合法。 原告诉称：1984年10月20日我父亲经辽阳县城市建设规划管理办公室批准，在首山镇云城路（东侧）个体经营为民旅店、饭店、照相馆建设临时房637平方米，实建1040平方米。1986年11月5日，首山站村在没有任何依据的情况下将我家房屋强拆，强拆程序和实体均违法。辽阳市政府应该受理我的案子，对于政府不予受理的，根据行政复议法第5、20条的规定，可以向上一级申请复议，被告认为我不属于受理范围是适用法律错误。请求法院撤销被告作出的不予受理决定，责令被告作出拆迁赔偿申请裁决，赔偿金额由法院处理。 原告向本院提交的证据材料有：1、给辽阳市人民政府的行政复议申请书；2、辽阳市人民政府作出的辽市行复不字〔2017〕11号《不予受理行政复议申请决定书》；3、给辽阳县人民政府的行政复议申请书；4、辽阳县人民政府作出的辽县行复不字[2017]2号《不予受理行政复议申请决定书》;5、征用土地位置图；6、辽阳县计划委员会、辽阳县首山镇人民政府文件；7、辽阳县土地管理局文件《关于首山镇政府与首山村联合建市场占用土地的请示》；8、辽阳县土地管理局宗地地籍材料封面；9、个体经营税务登记证；10、给首山镇人民政府的房屋拆迁行政复议申请书；11、城市临时建筑审批表；12、个体营业用地审批表；13、调解协议书；14、辽宁省人民政府作出的〔2017〕50号《不予受理行政复议申请决定书》；15、个体定期定额户营业额申报核定表。 被告辩称：1、被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权；2、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确；3、被告作出的不予受理决定程序合法。 经质证，被告提供的证据能够实现其证明目的，予以采信。原告提供的14号证据系本案审查客体而不作为证据质证，对其他证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年10月25日，辽阳市人民政府作出辽市行复不字〔2017〕11号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告高岩的行政复议申请不予受理。原告不服，向被告辽宁省人民政府提出复议申请，被告于2017年11月7日作出辽政行复不受字〔2017〕50号不予受理行政复议申请决定，以原告所申请的不予受理行政复议申请决定不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对辽阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服，依法可以提起行政诉讼，该不予受理行政复议申请决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，故被告依据《中华人民共和国复议法》第十七条的规定，作出不予受理决定，并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告高岩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  张宇声 审 判 员  杨晓鹏 人民陪审员  刘 刚 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终92号上诉人（原审被告）中企华普建筑有限公司，住所地平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭。法定代表人：李玉青，经理。被上诉人（原审原告）姜林丰，男，1962年9月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原审被告：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，市民，住隆化县太平庄乡南甸子村****，现住隆化县。原审被告：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，市民，住，住隆化县太平庄乡南甸子村****住隆化县。原审被告：杨德安，男，1951年9月23日，满族，住隆化，住隆化县iv>上诉人中企华普建筑有限公司不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。中企华普建筑有限公司上诉称：1、请求撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初1934号民事裁定；2、本案移送平泉市人民法院审理。事实和理由：第二被上诉人付振湖和上诉人无任何关系，而第一被上诉人起诉说第二被上诉人付振湖是上诉人的会计，完全是虚构事实，将第二被上诉人列为被告完全是管辖权的需要，一审法院就是在第二被上诉人在隆化县为由驳回了上诉人的管辖权异议。综上所述，第二被上诉人付振湖不是上诉人会计，第一被上诉人将其列为原审被告没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在平泉市由平泉市人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜林丰及原审被告未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人姜林丰为接收货币一方,其所在地为河北省隆化县，河北省隆化县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执180号 申请执行人：张洪善，男，1976年12月28日出生，汉族，现住山东省东明县。 被执行人：张伟强，男，1988年11月11日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 本院在执行张洪善与张伟强侵权一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金进行了查询，未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵建团 二〇一八年八月十日 书记员  张青波
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2280号李青、王军本院执行的李青申请王军侵权责任纠纷一案，经被执行人王军自动履行，执行金额636元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2242号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被执行人李建洪,男,1965年10月11日生,汉族，住邳州市。被执行人张德英,女,1962年1月14日生,汉族，住邳州市。被执行人池文喜,男,1962年11月25日生,汉族，住邳州市。被执行人张西海,男,1973年6月24日生,汉族，住邳州市。被执行人杜中祥,男,1987年10月25日生,汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初6201号民事判决书：“被告李建洪、张德英于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，计算至2017年12月20日的利息24322.01元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；被告池文喜、张西海、杜中祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人李建洪、张德英进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李建洪、张德英、池文喜、张西海、杜中祥共同承担。”2018年6月7日，我院查封了被执行人杜中祥的车辆，2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2242号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保10号 申请人杨新飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人韦家良，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城县。 被申请人卢成玉，住广西壮族自治区柳州市城中区，系桂Ｂ×××××号轻型厢式货车车主。 申请人杨新飞因与被申请人韦家良、卢成玉机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人卢成玉所有的桂Ｂ×××××号轻型厢式货车（价值约30000元）进行扣押，担保人广西金某投资有限公司以其名下的桂Ａ×××××号小型普通客车提供担保。 经审查，申请人杨新飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人卢成玉所有的桂Ｂ×××××号轻型厢式货车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人广西金富汇投资有限公司所有的桂Ａ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由担保人广西金富汇投资有限公司管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年八月九日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更951号罪犯冯晓东,男,1990年9月7日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第43号，以被告人冯晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2014年7月11日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年一个月、2016年8月26日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯晓东在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯冯晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯冯晓东在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯冯晓东准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执1423号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘朋为行政处罚一案,本院已于2018年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初24号原告：阜阳市楚杰轻型钢结构安装有限公司。法定代表人：徐伟，总经理。被告：涡阳县康源养殖有限公司。法定代表人：夏春明，总经理。原告阜阳市楚杰轻型钢结构安装有限公司诉被告涡阳县康源养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市楚杰轻型钢结构安装有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交29560元），减半收取25元，由阜阳市楚杰轻型钢结构安装有限公司负担。审 判 长  刘继业审 判 员  孙维东人民陪审员  魏 东二〇一八年八月二十日书 记 员  王 萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更341号 罪犯凌天礼，男，1967年4月22日出生，汉族，广西蒙山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月29日作出(2012)佛三法刑初字第580号刑事判决，以被告人凌天礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳50元），刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止。被告人凌天礼不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)佛中法刑二终字67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月9日交付执行，2016年10月3日从广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯凌天礼于2015年11月6日获裁定减刑五个月,刑期至2022年10月21日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第342号报请减刑建议书提出，罪犯凌天礼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯凌天礼减刑六个月。剥夺政治权利一年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯凌天礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度被评为优秀学员（行政奖励已折算为奖励分），自2015年8月起至2018年2月底止，共获奖励分94分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，尚有罚金人民币4950元未缴纳，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯凌天礼在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌天礼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日至2022年4月21日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执423号 申请执行人：崔红玉，女，1983年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，社会统一信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人崔红玉与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1979之一号申请人：郑营利，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑营利与被告王亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理，申请人郑营利于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王亮价值68万元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告郑营利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王亮价值68万元财产。期限一年（自2018年8月7日起至2019年8月6日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3920.00元，由申请人郑营利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月七日书记员  刘子汇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更952号罪犯郭瑞杰,男,1988年2月12日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2010年3月25日作出（2010）邢东刑初字第65号，以被告人郭瑞杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2012年9月12日经邢台市中级人民法院裁定减刑十一个月、2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2016年8月24日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭瑞杰在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯郭瑞杰在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯郭瑞杰在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯郭瑞杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初137号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗顺云，男，1989年1月14日出生，布依族，大学专科文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人罗顺云犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人罗顺云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月1日，被告人罗顺云与被害人唐某1因乘坐电梯发生争执，随后，被告人罗顺云邀约他人将被害人唐某1打伤。经鉴定，被害人唐某1所受伤情为轻伤一级。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据材料，认为被告人罗顺云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人罗顺云自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月31日晚，被告人罗顺云与其朋友在“重庆会馆”207号KTV包间聚会饮酒。次日0时许，被告人罗顺云送其两名朋友到该会馆二楼电梯口乘坐电梯，后因乘坐电梯的问题与被害人唐某1产生口角，并发生扭打，在场人员见状后立即将二人拉开。因怀恨在心，被告人罗顺云随即回到207包间内拿了两个啤酒瓶，并邀约其一同饮酒的朋友董某（另案处理）到该会馆门口将被害人唐某1打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1因外伤致头皮裂伤、头皮下水肿、颅内出血（左侧顶部硬膜外血肿），属轻伤（一级）。案发后，被告人罗顺云一次性赔偿被害人唐某1医疗等各项费用共计人民币12万元，取得被害人唐某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、现场检测报告书等书证；证人杨某、谭某、陈某、蒋某、黄某、穆某、冷某、袁某、吕某、朱某、董某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人罗顺云的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第798号司法鉴定意见书；被告人罗顺云指认作案地点的笔录及照片、案发现场的监控视频、讯问被告人罗顺云的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗顺云亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人罗顺云非法故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗顺云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗顺云到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人罗顺云积极赔偿被害人医疗等各项费用人民币12万元，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人罗顺云的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗顺云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年八月二十二日书记员  宋珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7912号 原告：横店集团浙江得邦公共照明有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区。 法定代表人：杜国红，该公司董事长。 委托代理人：应建良，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之员工。 被告：杭州绿恒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路******。 法定代表人：应博峰，该公司总经理。 原告横店集团浙江得邦公共照明有限公司与被告杭州绿恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款98150.5元及逾期利息损失（自2018年2月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告将逾期利息损失部分的起算点变更为：2018年7月2日。本院于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告横店集团浙江得邦公共照明有限公司的委托代理人应建良到庭参加诉讼。被告杭州绿恒科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，对被告价值10万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年的8月19日至9月21日期间，被告向原告购买麦控电源。经双方对账，被告确认截至2018年1月22日尚欠原告货款148150.5元。欠款至今，被告仅于2018年2月12日支付了50000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州绿恒科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告横店集团浙江得邦公共照明有限公司货款98150.5元及逾期利息损失（自2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元（已减半），保全费1020元，共计2147元，由被告杭州绿恒科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年八月十六日 代书记员 陈安倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4142号 原告:邹富林，男，1968年5月7日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被告：姚开珍，女，1961年2月22日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告邹富林与被告姚开珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息10600元（计算利息暂时从2016年6月21日至2017年7月20日止，之后利息另行计算到借款本息实际还清为止）；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因其生意周转急需资金向原告借款人民币40000元。被告在借据上约定借款期限和利息按月2%支付。借款到期后被告未偿还上述借款本金，利息仅支付到2016年6月20日。原告多次向被告催款未果，到起诉时止，被告仍不偿还借款本息。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1、借条，拟证明：被告向原告借款40000元的事实，并约定2%的利息，口头约定一年还款。2、姚开珍身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2016年5月20日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借人民币40000元；月利率为2％。同日，原告以现金形式向被告交付借款40000元。被告借款后仅支付利息至2016年6月20日，迄今未向原告偿还借款本金及支付后续利息。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行合同义务，应当承担偿还借款、支付利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。”原、被告未约定还款期限，但约定了借款利率，因此，原告诉请2016年6月21日至2017年7月20日期间的利息应为10400元（40000元×2％／月×13月），原告主张10600元，超过10400元部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；无事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告姚开珍应在本判决生效之日起十五日内向原告邹富林偿还借款人民币40000元，并支付利息（2016年6月21日至2017年7月20日期间的利息为10400元，此后利息以借款本金40000元为基数，按月利率2％计算至借款本金清偿完毕时为止）； 二、驳回原告邹富林的其他诉讼请求。 案件受理费1065元（原告邹富林已预交），公告费260元（原告邹富林已支付），合计1325元，由原告邹富林负担5元，被告姚开珍负担1320元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告姚开珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  甘宝林 人民陪审员  郭甲虎 二〇一八年八月九日 法官 助理  蓝婷钰 书 记 员  王薇薇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2338号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告欧锡勋，男，1951年1月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告欧锡勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1140号之二原告：苏尚午，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。被告：刘刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心。负责人:张峰，职务：总经理。被告:潘大军，男，1968年7月9日出生，住河北省保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路。负责人：张成有，任公司经理。被告：曹海利，男，1981年4月7日出生，住山西省大同市城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：山西省朔州市应县西苑小区商住楼。负责人:张成，该公司经理。被告：天津运达畅通物流有限公司，住所地：天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼。负责人：梁晓明，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司，住所地：天津市开发区工业路。负责人:王冠，该公司经理。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。负责人：张浩，该公司经理。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**。负责人：代景印，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，，住所地沧州市新华区负责人：孙明燕，该公司经理。原告苏尚午与被告孟村回族自治县利兴运输有限公司、曹海利、刘刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司、沧州市新华区广利汽车运输队、潘大军、天津运达畅通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月7日立案，经过审理，本案为多人死亡，多人受伤，其他受伤人员正在伤残鉴定当中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊飞二〇一八年八月二十日书记员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：张永辉,男，1970年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹艳霞，女，1975年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告张永辉、曹艳霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告张永辉、曹艳霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告张永辉、曹艳霞的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告张永辉、曹艳霞的起诉。案件受理费减半收取计862.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0211刑初301号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨金中，男，1980年2月3日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2018年8月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人杨金中犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨金中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年5月9日18时25分，被告人杨金中饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区逸夫路由南往北行驶至逸夫路煤气公司附近，发生其所驾驶车辆与墙壁碰撞的交通事故，被告人杨金中负事故的全部责任。民警到达现场后发现被告人杨金中身上带有酒气，便将被告人杨金中带至宁波市第七医院检验酒精浓度，测得结果为248mg/100ml。经鉴定，被告人杨金中的血液乙醇浓度为306mg/100ml。 到案后，被告人杨金中能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨金中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨金中的常住人口信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人卢某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨金中归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨金中在被逮捕前羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人杨金中的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨金中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡乾锋 二〇一八年八月二十七日 法官助理李梦圆 代书记员张燕娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执231号之一申请执行人：李立新，男，1967年12月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人：李立强，男，1971年3月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西路**。法定代表人：边宁，局长。被执行人：株洲市芦淞区人民政府，住所，住所地：株洲市芦淞区太子路**div>法定代表人：杨晓江，区长。本院在执行申请执行人李立新、李立强与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案中，冻结了被执行人株洲市芦淞区人民政府名下的账号。现因执行工作的需要，本院决定解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人株洲市芦淞区人民政府名下的中国农业银行股份有限公司株洲徐家桥支行18×××40账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年八月二十九日书记员  刘 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3021号 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区一环路南段**附**。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区健安街**div> 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，1977年6月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，汉族，1984年5月3日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3233号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年八月二日 书记员  王建云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9969号原告：杨伯根，男，1953年9月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：诸暨三星袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路。法定代表人：钟小龙。原告杨伯根与被告诸暨三星袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨伯根的委托诉讼代理人袁游星、被告诸暨三星袜业有限公司的法定代表人钟小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯根向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨三星袜业有限公司支付橡筋款307063元，并赔偿自2017年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年间，原告陆续向被告供应橡筋，被告未付清货款。2017年1月25日，双方经对账，被告共欠原告橡筋款307063元。现经催讨无果，原告依法提起诉讼。被告诸暨三星袜业有限公司答辩称：法定代表人钟小龙在2014年出事后就进了看守所，对外面的事情均不知情。以前公司的事情都是财务边叶明在负责的，然后边叶明一个季度向法定代表人报告一次，但对所付款项的具体情况法定代表人并不清楚。原告杨伯根围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，用以证明被告尚欠原告货款307063元的事实。被告经质证认为其不清楚这个欠款。本院认为，原告陈述该欠款凭证系在诸暨市大唐镇政府的协调主持下出具的，并保证其真实性，故对证据的真实性予以确认；欠款凭证系由案外人祝海燕作为被告会计代表被告出具的，而被告对于祝海燕曾系其公司会计的身份并无异议，故本院依法确认证据的合法性和关联性，认定祝海燕有权代表被告，其出具欠款凭证的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。被告诸暨三星袜业有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买橡筋。在支付部分货款后，就剩余货款原告与被告进行对账结算，并由被告会计祝海燕代表被告出具了欠款凭证一份，确认尚欠原告货款307063元。但被告至今未支付该货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款307063元，由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。鉴于双方对付款期限未作约定，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院仅支持自原告起诉之日起起算的部分。原告对被告提出的诉请，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告抗辩其不清楚本案买卖关系，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告诸暨三星袜业有限公司应支付原告杨伯根货款307063元，并赔偿该款自2018年3月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨伯根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告诸暨三星袜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年八月二十八日代书记员  周秀梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1393号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：广西柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：苏梅，女，1962年1月10日出生，汉族，，住广西荔浦县 被执行人：蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，，住广西灵川县 被执行人：桂健评，男，1963年5月13日出生，汉族，，住广西荔浦县 被执行人：桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司，，住所：广西荔浦县荔城镇荔桂路二七0工业区 被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司，，住所：广西桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼 本院在执行柳州银行股份有限公司与苏梅、蒋卓伦、桂健评、桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0202执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年八月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2582号原告：邹德礼，男，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：刘宝印，男，汉族，住辽宁省北票市。原告邹德礼与被告刘宝印提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德礼、被告刘宝印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹德礼向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告意外受伤赔偿余款1.4万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月25日，邹德礼在刘宝印（大东北手擀面）打工，准备开业期间，邹德礼意外受伤，右手中指、无名指压断，多处有皮肉伤及内伤。经双方协商签订意外受伤赔偿协议书，余款到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘宝印辩称，被告受伤属实，主要是由于原告自己不注意造成的，受伤后，原告家属阻挠面店开业，我不得以与原告签订了赔偿协议书。当时我也确实想赔偿原告协议书约定的款项，但是后来原告的阻挠面店开业的行为，频繁催要款项的行为让我很反感，面店至今尚未开业，我现在也没有任何经济来源，没有能力给付原告赔偿款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《意外受伤赔偿协议书》，载明：“于2016年11月25日，原告在被告大东北手擀面准备开业期间，原告在被告店里清理压面机过程中出现意外，将右手中指、无名指压断，多处有皮肉伤及内伤，在陆军总院治疗，至今花费伍万叁仟叁佰柒拾元，仍在治疗中。”并约定：被告一次性补助赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及此事受伤涉及到的其他费用，合计人民币叁万叁仟元整。该款项分两次打入原告银行卡内，第一次打入壹万玖仟元，余款壹万肆仟元于2017年5月20日付清。原告承诺，此协议签订后不得再以任何形式、任何理由以劳动伤害相关事宜就此事向被告要求其他任何费用或承担其他任何责任。原被告双方于该协议书下方签名并按手印。该协议书背面空白处手写有欠条一份：“余款欠邹德礼14,000.00元，大写壹万肆仟元整。”本院认为，原、被告签订的《意外受伤赔偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。该协议已明确约定被告应于2017年5月20日前向原告支付剩余赔偿款1.4万元，被告未能按约支付该款，实属违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告刘宝印于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹德礼赔偿款1.4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告刘宝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  任 丽二〇一八年八月九日书 记 员  舒越欣本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初550号原告：梁某，住甘肃省崇信县。被某：甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司，统一社会信用代码：916208235955024986。（未出庭）法定代表人：乔某。被某：被某：崇信县东信牧业发展有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崇信县，统一社会信用代码：91620823794886818P。（未出庭）法定代表人：张某。原告梁某诉被某甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司、崇信县东信牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁某于2019年8月20日向本院提出撤回对被某崇信县东信牧业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被某崇信县东信牧业发展有限公司的起诉。审 判 员 高 琦 二〇一八年八月二十日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2767号原告：贺细文，女，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：欧阳志军，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王辉，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告贺细文与被告欧阳志军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告欧阳志军现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  甘步和二〇一八年八月十日书 记 员  王 欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执476号申请执行人：朱国萍，女，1963年8月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼路经济开发区。法定代表人：朱晓初，该公司董事长。申请执行人朱国萍与常州中亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据2017年10月12日作出的（2017）苏0404民初3635号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常州中亿房地产开发有限公司于2017年12月30日前支付原告朱国萍拆迁安置补偿费125000元及逾期还款利息（自2015年2月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，并将被执行人常州中亿房地产开发有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月三十一日书记员  杨静雯