江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初8651号 原告：金肯职业技术学院（统一社会信用代码52320000592019809），住所地在南京市江宁区禄口街道金铜路2号。 法定代表人：缪玉溶，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。 被告：鹿永立，男，1975年7月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告金肯职业技术学院（以下简称金肯学院）与被告鹿永立委托合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金肯学院的委托代理人陈伟、孙林林，被告鹿永立的委托诉讼代理人郑勇、孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金肯学院诉称：2016年3月1日，其与被告鹿永立签订《金肯职业技术学院校内聘用协议书》一份，约定由其聘用鹿永立负责其学校的招生工作。2016年3月17日，其与鹿永立又签订《招生工作目标责任书》一份，双方对招生的具体工作内容及双方权利义务进行了约定，约定招生期限自2016年3月1日起至同年9月30日，由其先行向鹿永立预借经费，待招生结束后由其与鹿永立根据招生工作情况进行考核结算。鹿永立在招生期间，共向其预借经费221500元，但招生结束后，鹿永立未能完成招生目标任务，也未按照约定向其返还借款经费。2016年9月29日，鹿永立称其无力还款，故向其出具《还款计划书》一份，承诺于2016年10月底前返还借款60000元、2017年6月底前返还借款20000元，余款于2017年9月30日前一次性还清。现鹿永立未按上述《还款计划书》约定的期限返还借款，且在未办理任何工作交接的情况下即离开单位，故诉至法院，要求判令：鹿永立返还欠款133100元并承担逾期付款利息（其中以60000元为基数，自2016年11月1日起；其中以20000元为基数，自2017年7月1日起；其中以53100元为基数，自2017年10月1日起，均按年利率6%计算至欠款实际还清之日止）。 被告鹿永立辩称：原告金肯学院的起诉不符合事实，其与金肯学院之间并无借贷合同关系，仅成立劳务合同关系，其应金肯学院的要求在2016年3月至17年3月期间从事招生工作，其招生过程中的各项花费均属于招生的必要费用，该费用应由金肯学院承担，其在向金肯学院出具的借条上注明了系招生宣传费用，已表明借款并非单纯的借贷性质，故金肯学院要求其返还借款不符合事实；另其在招生过程中花费的费用已超过其向金肯学院借支的22万元，按照双方约定，金肯学院应当将其在招生中花费的招生费用予以报销，其要求在本案中抵消部分招生费用。综上，请求驳回金肯学院的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月1日，原告金肯学院与被告鹿永立签订《金肯职业技术学院校内聘用协议书》一份，约定由金肯学院聘用鹿永立担任招生工作，聘用期限自2016年3月1日起至2016年9月30日止，协议期满，即行终止。同年3月17日，双方又另行签订《招生工作目标责任书》一份（以下简称《责任书》），其中第二条第1款第（2）项约定：“…根据办法规定大区包干制所有经费均属个人借款形式，并与甲方签订《个人借款还款签认书》；招生结束后按程序结算，盈余者结算余款；亏损者由个人按签认书向学院分期或一次归还。”《责任书》同时约定鹿永立的招生区域为新疆、甘肃、江西、贵州、云南、广东，招生目标360名学生，招生期限自2016年3月1日起至同年9月30日止。自2016年3月18日至同年8月30日，鹿永立共计向金肯学院预支招生经费220000元，招生期限届满时，鹿永立未能完成招生目标任务，共计招录学生26名。2016年9月29日，鹿永立向金肯学院出具还款计划书一份，载明其参与金肯学院2016年招生工作，未能完成招生目标任务，其向金肯学院借款无法一次性还清，自愿作出还款计划，其中于2016年10月底前还款60000元，于2017年6月底前还款20000元，剩余欠款于2017年9月30日前一次性还清。 审理中，原告金肯学院主张被告鹿永立于2016年8月30日向其预借招生经费1500元，且该1500元系鹿永立代其收取的学生学费，对此金肯学院向本院提交了金肯职业技术学院经费借款单一份予以证明，并主张该借款单上领款人处签名实际系由鹿永立的助理代鹿永立签字确认，鹿永立对此不予认可，金肯学院亦未申请对鹿永立的签名笔迹真实性进行鉴定；金肯学院另主张鹿永立共计招录学生26名，招生任务完成率为7.2%，根据绩效考核办法结算标准为每名学生3400元，结算总费用应为88400元，对此金肯学院向本院提交了招生结算名单一份及2016年招生工作目标及绩效考核办法一份予以证明。鹿永立主张其与金肯学院实际系劳务合同关系，其向金肯学院预支的招生金飞系招生过程中的宣传费及其他必要费用，且其在招生过程中的花费已实际超过其向金肯学院预支的220000元，应当在招生费用中将此部分花费予以报销后抵消招生费用，对此鹿永立向本院提交了委托招生宣传协议、宣传广告费发票、交通费、招待费及住所费发票等证据予以证明。 上述事实，有《金肯职业技术学院校内聘用协议书》、《招生工作目标责任书》、金肯职业技术学院经费借款单、网上银行电子回单、招生结算名单、金肯学院2016年招生工作目标与绩效考核管理办法、还款计划书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，原告金肯学院与被告鹿永立签订聘用协议并安排鹿永立担任招生工作并与鹿永立订立招生工作目标责任书，双方实际构成委托合同关系。鹿永立向金肯学院预支的220000元应认定为金肯学院预付鹿永立处理委托事务的费用。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。依据金肯学院与鹿永立签订的《责任书》约定，鹿永立应当在其负责的指定区域完成招生360名指标任务，但截至《责任书》约定的2016年9月30日，鹿永立仅招生26名，未能完成双方约定的招生指标任务，故对于鹿永立向金肯学院返还预支的招生费用；金肯学院主张根据鹿永立的招生数量，鹿永立的招生任务完成率为7.2%，根据绩效考核办法结算标准为每名学生3400元，鹿永立的结算总费用应为88400元，对此金肯学院向本院提交了招生结算名单一份及2016年招生工作目标及绩效考核办法一份予以证明，鹿永立对于其招录学生26名予以认可，但对金肯学院主张的绩效考核办法结算标准不予认可，鹿永立对此未能提交证据予以反驳，故对金肯学院的上述主张，本院不予采信；金肯学院另主张鹿永立于2016年8月30日向其预支招生经费1500元，并向本院提交了金肯职业技术学院经费借款单一份予以证明，同时主张该借款单上领款人系由鹿永立的助理代鹿永立签字，鹿永立对此不予认可，金肯学院亦未申请笔迹鉴定，故对金肯学院的此项主张，本院不予采信。鹿永立主张其与金肯学院实际系劳务合同关系，其向金肯学院预支的招生经费系招生过程中的宣传费及其他必要费用，且其在招生过程中的花费已实际超过其向金肯学院预支的220000元，应当在招生费用中将此部分花费予以报销后抵消招生费用，对此鹿永立向本院提交了委托招生宣传协议、宣传广告费发票、交通费、招待费及住所费发票等证据予以证明，但对此鹿永立与金肯学院之间并未进行约定，鹿永立据此要求将上述部分费用报销后抵消预借的招生费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，鹿永立应当返还预支金肯学院的处理委托事务的费用131600元。鹿永立已向金肯学院出具还款计划书，对还款金额及还款期限作出明确承诺，即2016年10月底前返还60000元，2017年6月底前还款20000元，余款51600元于2017年9月30日前一次性付清，金肯学院据此要求鹿永立按欠付费用中的60000元为基数自2016年11月1日起，以其中20000元自2017年7月1日起，余款51600元自2017年10月1日起，均按年利率6%计算承担逾期付款利息至欠款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鹿永立返还原告金肯职业技术学院预付处理委托事务的费用131600元并支付逾期付款利息（该利息以欠付款中的60000元为基数自2016年11月1日起，以其中20000元为基数自2017年7月1日起，以其中51600元为基数自2017年10月1日起，均按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告金肯职业技术学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1564元，由原告金肯职业技术学院负担73元，由被告鹿永立负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  沈忠清 二〇一八年八月十五日 书记员  戴 阳