上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48091号原告：潘建强，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：谷加勇，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告潘建强与被告谷加勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘建强的委托诉讼代理人赵雪宏、被告谷加勇、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费84,946元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金250,384元、误工费19,360元、营养费4,800元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、律师代理费5,000元。以上损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告谷加勇依法赔偿。事实与理由：2017年4月3日，原告与被告谷加勇发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告谷加勇承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系被告谷加勇所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告谷加勇辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由法院依法处理。律师费同意按责赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C6XXXX小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。但因本案交通事故发生于2017年4月3日，当时沪C6XXXX小型轿车行驶证检验有效期至2017年3月，该车直到2017年5月16日才完成年检，故其认为涉案车辆事发时未按规定年检，事发时的行驶证已过期，依照相关商业保险条款规定，其不承担商业险保险赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2017年4月3日9时30分许，在上海市浦东新区大川公路、浦红西路路口处，驾驶沪DXXXXX轻便二轮摩托车行驶的原告与驾驶沪C6XXXX小型轿车行驶的被告谷加勇发生两车相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告谷加勇承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2018年2月13日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、潘建强因交通事故致左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予潘建强自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。”原告为此支付鉴定费2,850元。2018年7月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，沪C6XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(三)项第1款规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、发生保险事故时被保险车辆行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告谷加勇提出，事发时其系借用朋友黄银福的车辆，其后根据黄银福提供的行驶证，有车检部门加盖的检验有效期至2018年3月的印章。另事故发生后其为原告垫付了医疗费958.80元、住院押金10,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告谷加勇的垫付情况没有异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，经交警部门责任认定，被告谷加勇承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告谷加勇所负事故责任承担30%的赔付责任，仍有不足的由被告谷加勇依法赔偿。此处需要指出的是，虽然机动车综合商业保险条款约定了机动车未按规定检验的免赔条款，但本院认为该条款属格式条款，应由被告平安保险上海分公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意，被告平安保险上海分公司无证据证明已采取合理方式提请投保人注意，并进行了特别说明，故上述条款对合同双方不具有约束力；退一步讲，本案事故中原告违反让行规定行驶负主要责任，被告谷加勇驾驶机动车未确保安全驾驶负次要责任，无证据显示事故成因与车辆未及时年检有直接因果关系，故本院对被告平安保险上海分公司的辩解意见不予采纳。另需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的事实、理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告平安保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费340元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、误工费19,360元、营养费4,800元、护理费6,000元、鉴定费2,850元，本院经查认为原告上述主张均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告谷加勇提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单，在扣除原告住院费用中的伙食费270元后，凭据核定医疗费金额为84,676元(含被告谷加勇垫付的医疗费958.80元及住院押金10,000元)。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。(4)律师代理费，原告主张5,000元。根据本案原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3,500元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计375,310元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付120,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔偿75,483元。被告谷加勇应负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费3,500元，因被告谷加勇已累计为原告垫付10,958.80元，故原告应返还被告谷加勇7,458.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告潘建强120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告潘建强75,483元；三、原告潘建强于本判决生效之日起十日内返还被告谷加勇7,458.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元(已减半收取，原告潘建强已预交)，由原告潘建强负担777元，由被告谷加勇负担2,032元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年八月十日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…………二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。