wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2751号 原告：沈宇，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：卜剑刚、朱天驰（实习），浙江东方正大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹叶林，男，1980年8月20日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。 原告沈宇与被告曹叶林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈宇及其委托诉讼代理人卜剑刚律师、被告曹叶林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款18万元；2、被告自2016年6月21日起自判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息损失（暂计21000元）。事实和理由：被告分别于2015年12月6日向原告借款7万元，2015年12月30日向原告借款7万元，2016年6月2日向原告借款9万元，以上借款总计23万元。后在借款到期后，被告仅归还了原告5万元，尚欠18万元至今未还，现为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告曹叶林答辩称：1、2015年12月6日的领款凭单实际形成时间是2016年6月，对应的是打给姚弼峰的7万元；2、2015年12月30日的借款没有问题，已经归还原告；3、2016年6月2日的借条实际是原告母亲写的最后总借款的对账单，其中10万元实际收到一笔4万和一笔5万；4、我已还给原告共124500元，尚欠35500元。 原告沈宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告曹叶林质证认为：1、对原告提交的借条无异议；2、对领款凭单的签名无异议，但该凭单实际是在原告母亲要求下对2015年12月30日借款再次确认，实际未收到钱；3、银行个人交易明细附言明确记载还款4万，因此与本案无关。本院认为被告对借条等证据无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证；被告领款凭单的质证意见与常理不符，对该凭单本院予以认定；银行个人交易明细附言明确记载还款4万，与原告主张的待证事实无关联性，本院不予认定。 被告曹叶林围绕抗辩主张依法提交了证据，原告质证认为，2018年1月9日的3万和2万元即原告起诉时所称的归还的5万元，剩余款项是双方另行发生的其他往来。本院认为：原告的异议无反驳证据证明，本院不予采纳；被告提交的其他证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：被告共还款124500元（含原告自认的50000元），尚欠105500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曹叶林应于本判决生效之日起十日内返还原告沈宇借款105500元； 二、被告曹叶林应于本判决生效之日起十日内支付原告沈宇借款利息损失（以105500元为基数，按年利率6%计息，自2016年6月21日算至判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告曹叶林负担1333元，原告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9032号之一申请执行人:温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人:王绍武。委托诉讼代理人：林羡瓯、沙洲，该公司员工。被执行人：盛远舟，男，1980年6月5日出生，住贵州省遵义县。申请执行人温州市金星实业公司与被执行人盛远舟买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金星实业公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为被执行人盛远舟返还申请执行人温州市金星实业公司借款本金16100元、利息（从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元。执行立案后，本院于2017年11月22日向被执行人盛远舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛远舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛远舟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛远舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛远舟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人盛远舟名下浙Ｃ×××××（10款众泰牌）小汽车及浙Ｃ×××××（09款五菱牌）小汽车，目前车辆下落不明，未能实际扣押，本院轮候查封（瓯海区人民法院首封），查封到期日期为2019年11月28日，参与瓯海区人民法院分配；被执行人盛远舟名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人盛远舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛远舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛远舟作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人盛远舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市金星实业公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛远舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1105号申请执行人：王建，男，汉族，1985年8月15日生，住鱼台县。被执行人：张圣远，男，汉族，1987年7月29日生，住鱼台县。本院在执行王建申请张圣远民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年八月十日书记员  翟庆涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5888号原告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区通惠西路11号。法定代表人：孙业利，该单位董事长。委托诉讼代理人：王丹丹（受该单位的特别授权委托），女，1987年10月8日生，该单位职工，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贾彬（受该单位的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：矫伟，男，1983年5月28日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告无锡圣博惠康文化发展有限公司诉被告矫伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡圣博惠康文化发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡圣博惠康文化发展有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡圣博惠康文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1005.5元，由无锡圣博惠康文化发展有限公司负担。审判员  王丽君二〇一八年八月二十九日书记员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 决 定 书 （2018）冀0129执252号 被执行人赵旭朋，男，1989年1月21日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行（2018）冀0129民初391号郝建军与赵旭朋侵权一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵旭朋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执507号之一 申请执行人：贾志英，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人贾志英与被执行人李维玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初5000号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为122700元，本院执行过程中查封了李维玉所有的位于成都市高新区中和街道龙灯山社区××××××房屋，但该房屋不便处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年八月十七日 书记员  江雅莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1168号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。负责人胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人王莹，男，1987年12月6日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人王莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金49207.85元、利息24707.72元、违约金8753.89元，共计人民币82669.46元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元、公告费520元，合计人民币2387元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月3日、7月5日、8月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院2018年8月24日线上划拨被执行人银行存款人民币12730.12元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年4月3日、7月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年4月8日、4月20日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：本院于2018年8月24日线上划拨被执行人银行存款人民币12730.12元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年8月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人严楚云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院查询房地产通知书，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1168号执行裁定书和协助执行通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年八月二十七日书记员 朱子晔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7279号 原告：朱正鹏，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州周全房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区01，住所地91350503660367799P。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟平、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 原告朱正鹏诉被告泉州周全房地产代理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年八月八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1647号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人白直辉，男，1975年10月28日出生，住。 被执行人潘海散，女，1975年10月24日出生，住。 被执行人陈钦伞，男，1969年8月20日出生，住。 被执行人屠春城，男，1966年2月27日出生，住鳌江镇海城村。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白直辉、潘海散、陈钦伞、屠春城金融借款合同纠纷一案，被执行人白直辉、潘海散、陈钦伞、屠春城已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初97号原告：吕永清，女，1963年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省长岛县。原告吕永清与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款。并约定利息为月利率2%。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金2900000元（包括其儿子董健明借款1500000元），故诉至法院，请求判令被告返还借款1400000元及利息（从2017年2月起至被告全部还清之日止，按照月利率2%计息）；诉讼费用由被告承担。被告董良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省长岛县南长山镇山前村100号，请求将本案移送山东省长岛县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告在2017年3月2日签订的《借款抵押协议》中约定：“本协议签订后在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成双方同意由烟台市芝罘区人民法院依法解决。”该约定不违反法律规定，应属有效,故本院对本案有管辖权。被告董良提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告董良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2102号原告：烟台某管理处，住所地烟台市。被告：徐某某，住烟台市牟平区。原告烟台某管理处与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年八月三十一日书记员  贵俊丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1010号之一申请执行人：浙江精武律师事务所，住所地浙江省瑞安市马屿镇五福路金马佳园7幢1单元301室，组织机构代码:31330000560990049C。法定代表人：姚均彪。被执行人：戴金尧，男，1972年3月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江精武律师事务所与被执行人戴金尧法律服务合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江精武律师事务所向本院申请强制执行。本院于2018年01月19日立案执行。执行标的为被执行人戴金尧支付申请执行人浙江精武律师事务所律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人戴金尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴金尧名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人戴金尧名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日期为2020年1月24日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人戴金尧名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人戴金尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴金尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴金尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请暂不对被执行人戴金尧采取拘留措施，以保障本案权利能够尽快实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江精武律师事务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴金尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长徐鹏审判员  庄千千审判员  潘世文二〇一八年八月十六日书记员  叶陈漪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2191号 原告：宋翠云，女，1965年1月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：黄大伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。 代表人：王曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亮，该公司职工。 原告宋翠云与被告黄大伟、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  包自莲 二〇一八年八月十三日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初667号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曹洋，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省岳池县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月31日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月18日被厦门市同安区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七个月；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年5月26日被泉州市鲤城区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人杨新，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省赫章县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人曹洋、杨新犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人曹洋、杨新到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月5日凌晨，被告人曹洋通过电话得知其父亲曹某与被害人杨某发生纠纷，遂纠集被告人杨新持钢管至本市集美区。随后，被告人曹洋、杨新遂持钢管随意殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某受伤致右尺骨、左腓骨骨折，所受损伤系轻伤一级。 2017年10月8日，被告人曹洋、杨新被公安机关抓获。归案后，被告人曹洋、杨新如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曹洋、康沙均因本案被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，行政拘留期限均自2017年10月9日至10月24日。 上述事实，被告人曹洋、杨新在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、刑罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、行政拘留决定书、公安行政拘留执行回执、情况说明、辨认笔录、证人高某的证言、被害人杨某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹洋、杨新蔑视法纪，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人曹洋、杨新在共同犯罪中作用相当。被告人曹洋、杨新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，对二被告人依法均应当从重处罚；被告人曹洋、杨新归案后均如实供述罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人曹洋、杨新均具有前科，对二被告人均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人曹洋、杨新均曾因本案被行政拘留十五日，均应依法折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年8月8日止。） 二、被告人杨新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈少斌 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5068号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：林立潮，男，1990年12月31日出生，汉族，住平阳县。被告：曾云锁，男，1967年2月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林立潮、曾云锁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告林立潮偿还原告借款本金100000元及期内利息3110.26元、复息（以应还未还期内利息为基数，从2018年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以100000元为基数，从2018年4月17日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告曾云锁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林立潮；保证人：曾云锁；借款本金：100000元；借款期限：2017年4月21日至2018年4月16日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年4月21日将借款100000元发放至被告林立潮的账户；担保情况：被告曾云锁于2017年4月20日出具《保证函》，自愿为被告林立潮在2017年4月20日至2019年4月15日期间向原告的最高融资限额为110000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告林立潮于2017年5月21日至2017年12月31日偿还期内利息合计6486.32元。现借款期限届满，被告林立潮尚欠原告借款本金100000元及期内利息3110.26元、期内利息复利、罚息未予偿还；另查明事实：被告林立潮向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县（村委会对面），被告曾云锁向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县国道北路150号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林立潮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3110.26元、期内利息复利（以应还未还期内利息为基数，从2018年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年4月17日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告曾云锁对上述债务承担连带偿还责任，但被告曾云锁承担的保证责任以《保证函》约定的最高限额110000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由林立潮、曾云锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十二日代书记员 李 将
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执184号 申请执行人：熊朝均，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川华创型材科技有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人熊朝均与四川华创型材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊朝均申请执行标的本金为196250.00元。经查，申请执行人熊朝均与被执行人四川华创型材科技有限公司已达成执行和解长期履行协议，申请人同意终结案件执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2018）川1826执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇一八年八月二十九日 书记员 罗 奥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4401号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。 被告：刘显涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告孙敏与被告刘显涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼。被告刘显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款剩余本金总额24531.24元，并判令支付原告该笔借款利息、罚息及违约金,按照年利率24%的标准自2015年2月28日起至实际给付之日止的利息；２.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告刘显涛于2014年9月24日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款36044.64元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3214元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月30日起至2015年9月30日止，分12期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款36044.64元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘显涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘显涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2014年9月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款36044.64元，月偿还本息数额3214元，还款分期月数为12个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年10月30日至2015年9月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账3万元。 2.同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计6044.64元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 ３.上述合同签订后，被告已偿还四期借款本息，其中已偿还本金11513.41元，利息1342.59元。被告自2015年2月28日起未再履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律、法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即3万元，扣除被告已偿还的11513.41元，现被告应偿还原告的借款本金为18486.59元。关于原告要求被告按照年利率24%支付自2015年2月28日起至被告实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘显涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘显涛于判决生效后10日内偿还原告孙敏借款本金18486.59元； 二、被告刘显涛于判决生效后10日内支付原告孙敏以借款本金18486.59元为基数，按照年利率24%计算自2015年2月28日起至被告实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告负担103元，由被告刘显涛负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1679号申请执行人：刘彪，男，1963年8月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人刘彪与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7094号原告：黄雄，男，1974年8月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：罗仕信，男，1978年8月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周晓明，云南景秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石勇，云南景秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗仕伟，男1983年3月23日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周晓明，云南景秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石勇，云南景秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄雄诉被告罗仕信、罗仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，于2018年8月16日，原告黄雄向本院申请撤回对罗仕信、罗仕伟的起诉。本院经审查认为，原告黄雄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄雄撤回对被告罗仕信、罗仕伟的起诉。案件受理费6550元，退还原告黄雄。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一八年八月十六日书 记 员  张 旭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2425号 原告：段，男，汉族，1992年9月9日出生，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：段长兵（系原告父亲），男，汉族，1967年6月21日出生，住山东省滨州市博兴县。 被告：刘某，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：董某，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘秀芹（系夫妻关系），女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告段安然与被告刘秀芹、董国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月六日 书记员  杨丽媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执异17号 异议人（申请执行人）：青素华，女，汉族，1963年10月30日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人：邱永生，董事长。 本院依据（2015）高坪民初字第2142号民事判决书，立案执行青素华与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下至裁定主文前简称“杰烽伟业公司”）借款合同纠纷一案过程中，青素华提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青素华异议称：本案起诉前，已申请诉前保全，顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第438号民事裁定书，冻结了杰烽伟业公司开发“亚洲森林”项目的出让金950万。因法院未执行该裁定书，故提出异议，要求继续执行。 经查明，2014年，杰烽伟业公司竞拍顺庆区府荆路荆溪片区一号地“原亚洲森林项目，现金乐府”（编号511300-2014-B-14），并向南充市土地交易中心缴纳了土地出让金。 2015年5月27日，青素华申请诉前保全，顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第438号民事裁定书及协助执行通知书，冻结杰烽伟业公司开发“亚洲森林”项目的出让金950万。 2016年1月12日，因杰烽伟业公司涉嫌非法吸收公众存款罪，南充市公安局高坪分局作出南高公（经）立（2016）1号立案决定书，立案侦查。 2016年5月30日，我院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，裁定（2016)川1303执449号案件终结本次执行程序。 以上事实，有国有建设用地使用权出让合同、南高公（经）立（2016）1号立案决定书等在卷佐证。 本院认为：杰烽伟业公司竞拍土地后支付的土地出让金是土地转让合同的对价，已缴纳至土地出让方，该款项属土地出让方所有。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十四条“被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封”的规定，青素华申请诉前保全，应申请对杰烽伟业公司所竞拍的土地进行预查封，而不是申请对土地出让金进行冻结。 因此，青素华的异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回青素华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  钟 勇 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李 蓉
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终3423号 上诉人（原审原告）邓有超，男，1982年12月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人邓有超因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1049号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年6月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：本案中，第20044906号“银保YINBAO及图”商标(简称诉争商标)的显著识别文字为“银保”，与第7940210号“银葆yonbauer及图”商标（简称引证商标）的显著识别文字“银葆”读音相同、排列相同，构成近似标识；同时，诉争商标指定使用的“茶”等商品与引证商标核定使用的“茶”等商品，在《类似商品和服务区分表》中，属于同一群组，属于相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与案外第20439192“保银”情形不同，二者并不满足审查标准一致性的考量因素。邓有超的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已经能够与各引证商标相区分。截止案件审理时，引证商标仍为有效在先商标，仍然构成诉争商标注册申请的权利障碍。据此，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓有超的诉讼请求。 邓有超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标为邓有超独创，与引证商标的汉字完全不同，且呼叫存在差异，未构成近似商标。类似商标已获准注册，进一步印证了二者不构成近似。二、诉争商标经邓有超宣传使用，已具有较高知名度，客户群已经基本形成。三、引证商标的注册具有不正当目的，邓有超已对引证商标已经提起撤销申请，其不应当予以保护，不应成为诉争商标获准注册的障碍。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：邓有超。 2、申请号：20044906。 3、申请日期：2016年5月23日。 4、标识： 5、指定使用商品（第30类，类似群,3002）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；冰茶；茶饮料。 二、引证商标 1、注册人：深圳市贝蜜儿生物制品有限公司。 2、注册号：7940210。 3、申请日期：2009年12月23日。 4、专用权期限至2021年1月27日。 5、标识 6、核定使用商品（第30类，类似群,3002-3003；3005）：茶；茶叶代用品；茶饮料；非医用营养液；非医用营养胶囊；非医用营养粉；食用蜂胶（蜂胶）；食用葡萄糖；蜂蜜；虫草鸡精。 三、被诉决定相关事实 2016年2月17日，国家工商行政管理总局商标局根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在“茶；用作茶叶代用品的花或叶”等商品上的注册申请。 2017年4月27日，邓有超向商标评审委员会提起复审申请。商标评审委员会于2017年10月27日以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 一审审理过程中，邓有超提交了《撤销连续三年不使用注册商品申请书》及相关材料，用以证明已经对引证商标提起撤三申请；邓有超提交了第20439192号“保银”商标的商标档案，用以证明商标注册应坚持审查标准一致性。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案中，鉴于邓有超对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“银保”及其对应拼音“YINBAO”和图形组成；引证商标由“银葆”、“yonbauer”及图形组成。虽诉争商标与引证商标的中文部分的第二个汉字存在差异，但二者中文的呼叫完全相同，且汉字的组成亦未体现明显的区别。在此基础上，诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为诉争商标指示商品的来源与引证商标的商品有特定的联系，进而产生混淆。据此，原审法院及被诉决定认定诉争商标属于《商标法》第三十条规定的情形，并无不当。虽邓有超例举了其他相关商标用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标，但个案中商标标识的具体构成、商标指定或核定使用的商品、商标的知名度等均存在一定的差异，其他商标的并存不能成为认定诉争商标与引证商标是否构成近似商标的当然依据。故邓有超的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 邓有超另主张诉争商标经使用已经具有一定的知名度的问题，但首先，商标授权程序中，判断诉争商标与引证商标是否属于《商标法》第三十条所指情形，通常以相关公众是否具有混淆的可能性为判断标准。商标一旦获准注册，其商标专用权及商标禁用权即产生效力。故一般情况下，商标的实际使用情况并非判断诉争商标与引证商标是否属于《商标法》第三十条所指情形必要考量因素。其次，通常情况下，对于使用时间较长、已建立较高市场声誉并形成相关公众群体的诉争商标，在可以避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认的情况下，考虑到商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，法院确应充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成的稳定市场秩序。对于是否形成了稳定市场秩序的认定，可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即应综合考虑诉争商标的市场份额、销售区域、利税，商标的宣传或促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围，诉争商标受保护的记录以及其享有的市场声誉等要素。本案中，邓有超提交的证明诉争商标具有知名度的证据数量有限，尚不足以证明诉争商标经使用已经形成稳定的市场秩序。故邓有超的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于邓有超主张引证商标的注册具有不正当目的，且正处于撤销程序，不应作为诉争商标获准注册的在先权利障碍的问题，引证商标的注册是否具有不正当目的，不属于本案的审理范围，本院不予评述；至本案审理终结之时引证商标尚处于有效状态，且申请日、初审公告日等均早于本案诉争商标，其仍然可构成诉争商标获准注册的障碍。故邓有超的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由邓有超负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 焦 彦 审判员 王东勇 审判员 王晓颖 二〇一八年八月二十七日 书记员 王 瑜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执292号申请执行人：国网辽宁省店里有限公司阜新市清河门区供电分公司。被执行人：阜新市银河矿业有限公司。本院在执国网辽宁省店里有限公司阜新市清河门区供电分公司与阜新市银河矿业有限公司合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一八年八月十三日书记员  高翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执302号 申请执行人:雷明吉，男，1956年1月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 雷明吉与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1248号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资1188元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金1188元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月11日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1375号 申请执行人：罗琴，女，生于1981年8月13日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：吴俊峰，男，生于1984年8月18日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗琴与被执行人吴俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1527号民事调解书。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3745号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：王梅珍,女,1977年12月25日生,汉族，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王梅珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告王梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告王梅珍立即归还信用卡透支本金11202.51元、利息（截至2018年5月24日为2645.73元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××35。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金11202.51元、利息2645.73元。原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。王梅珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××35。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。王梅珍于2013年5月首次消费，2014年7月26日最后一次消费，2014年4月15日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金11202.51元、利息2645.73元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金11202.51元、利息（截至2018年5月24日为2645.73元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十六日书记员  周洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢310号 申请执行人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：南海市粤发贸易商行，住所地佛山市南海区黄岐镇广佛一路5号。 被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地佛山市南海区黄岐广佛路。 本院在执行申请执行人郑文荣与南海市粤发贸易商行、佛山市南海区南矿集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑文荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月二十四日 书记员  丁嘉琪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6339号申请执行人:卢侠，女，1966年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:李东，男，1979年7月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人卢侠依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11957号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东银行存款人民币48500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月二十八日书 记 员  吕宏伟
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1015号 夏靖、覃浩伦： 本院在执行夏靖与覃浩伦民间借贷纠纷一案[执行依据（2016）粤0604民初119号民事判决书]，被执行人覃浩伦主动交纳了320元，扣除本案执行费50元后，余款270元发放给申请执行人夏靖，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3596号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陆晓云。委托诉讼代理人王晓红，该行工作人员。委托诉讼代理人马惺玙，该行工作人员。被执行人宣书华，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告宣书华信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初14822号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月23日立案执行。原告要求被告偿还透支本金23,988.06元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,221元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在交通银行、建设银行、民生银行有账户，但账户内无存款，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年6月1日至2019年5月31日)；除此之外无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年八月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11827号原告深圳市德彩源装帧材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区5栋宿舍楼1楼，统一社会信用代码914403003593533637。法定代表人金维寿。被告东莞市运通中港速运有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码9144190005681955X2。法定代表人王军峰。本院在审理原告深圳市德彩源装帧材料有限公司诉被告东莞市运通中港速运有限公司运输合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。经审查，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输始发地位于深圳市龙岗区平湖街道华南城，在本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年八月十三日书记员  宋德彪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4544号原告：张晶晶，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王翔宇，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告张晶晶与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本案在审理过程中，确认被告王翔宇因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年3月31日被移送羁押于天津市河东区看守所。本院经审查认为，被告王翔宇现确因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王悦二〇一八年八月八日书记员  韩雪附：本裁定所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3480号 原告：平湖市中瑞商业物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢2301室。 法定代表人：叶盛。 委托诉讼代理人：王文进，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。 被告：郑在珍，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司与被告郑在珍物业服务费合同纠纷一案中，原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告负担。 (此页无正文) 审判员  黄海力 二〇一八年八月二十七日 本书记员戴丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2196号 原告：辛某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙桂和 二〇一八年八月十七日 书 记 员  邵梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执292号 申请执行人:王双全，男，1970年4月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 王双全与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1246号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资1318元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金1318元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月10日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢140号 申请执行人:冷玉梅，女，汉族，1988年10月8日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州市古黛化妆品有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号1701房。 被执行人：丁养兵，男，回族，1974年11月21日出生，住址浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人冷玉梅与广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人冷玉梅申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月十七日 书记员  丁嘉琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1131号 原告：李玉芬，女，汉族，1964年6月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告李玉芬与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉芬撤回起诉处理。 审判员  柳风花 二〇一八年八月二十九日 书记员  郝银吾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4015号 原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘长湖，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陆永华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆银志与被告刘长湖、陆永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆银志到庭参加了诉讼，被告刘长湖、陆永华经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆银志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（月利息按2%计算，从借款之日起至还清之日止）；2、被告陆永华对上述款项承担担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告刘长湖以资金周转为由，向原告借款200000元并出具了一张借条，约定还款期限为2013年5月11日。陆永华出具借款担保承诺书进行担保。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 刘长湖既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 陆永华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陆银志与被告刘长湖系朋友关系，与陆永华系同村村民。2013年3月11日，被告刘长湖以资金周转为由，向原告借款200000元并出具了一张借条，约定还款期限为2013年5月11日。当天，被告陆永华向原告出具借款担保承诺书一份，承诺自愿对刘长湖的借款200000元及利息3%，承担担保责任。借款后，被告至今未予偿还。2018年7月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告刘长湖向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告刘长湖应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人陆永华在担保承诺书上认可利息2%，但未在借条上予以载明，对原告要求被告刘长湖按2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止。被告陆永华作为担保人在本案中已过担保期限，不再承担担保责任。被告刘长湖经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长湖于本判决生效之日起15日内偿还原告陆银志借款200000元及利息(利息按年利率6%计算，从2018年7月11日开始至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆银志的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘长湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年八月三十日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初3733号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪、张自然，山东鲁商律师事务所律师。被告：王海霞，女，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。原告孙敏与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款47953.15元，并自2015年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%计付借款利息、罚息及违约金。事实和理由：被告因借款事宜与原告签订借款协议，约定被告向原告借款69069.82元，还款期限自2014年11月15日至2016年10月15日止，被告须在每月约定的还款当日或之前足额偿还借款本息，如违约，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告已将借款支付给被告，但被告未依约足额还款。王海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告共同签订借款协议一份，约定：被告向原告借款69069.82元，借款期限2014年11月15日至2016年10月15日共24个月，每月为一期，共24期，每月偿还本息3273.33元，还款日为每月15日；被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将借款支付到被告的专用账户中；借款协议第六条关于违约责任约定，被告违约，除应支付本息及各项费用外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，其中罚息按照应偿还本金、利息及费用之和的日0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按照应偿还本金、利息及费用之和的月10%计算，每月不低于100元，每月单独计算。同日，被告在还款事项提醒函中签字确认如下内容：还款金额为每月3273.33元；还款时间为每月15日；违约一天，逾期违约金为327.33元，罚息为34.53元。同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定：该三公司为被告向原告的借款提供咨询、审核、服务，被告应分别向三公司支付咨询费11251.20元、审核费953.49元、服务费6865.14元，共计19069.82元，并约定该费用由被告授权原告在向其支付借款时从借款本金中代为扣除，代为支付给上述三公司。同日，被告与东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《委托扣款授权书》，约定：被告同意在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定资费标准划付应付的费用，并附有被告的开户银行及身份信息等相关资料。上述协议签订后，2014年10月13日，东方银谷（北京）投资管理有限公司根据协议在扣除被告应承担的咨询服务等费用19069.82元后，向被告银行账户支付借款50000元。2018年4月16日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具了收款证明，载明：该三公司分别收到孙敏代借款人支付的咨询费11251.20元、审核费953.49元、服务费6865.14元。庭审中，原告称被告已还款8期，最后一笔还款时间为2015年6月15日，共偿还26186.67.00元，其中本金21116.62元、利息5070.05元，尚欠本金47953.21元。之后被告再未还款，原告诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订借款协议约定被告向原告借款69069.82元的事实清楚，证据充分，原告根据被告与第三人签订的《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》等协议在扣除被告应支付的相关费用后，已履行向被告支付借款的义务，被告应按约向原告偿还借款本息。扣除被告向原告偿还的本金21116.62元、利息5070.05元，尚欠本金47953.21元，现原告要求被告偿还所欠借款本金的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张被告自应还款日2015年7月15日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金的请求，于法相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告孙敏借款本金47953.15元，并自2015年7月15日起按年利率24%向原告支付利息至欠款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告王海霞负担，因原告孙敏已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内给付原告999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  徐建春二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨 宁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2197号 原告：杨文起，男，1964年9月13日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 被告：杨霞，女，1970年8月10日出生，满族，北京市门头沟区，居民。 被告：杨文会，女，1969年5月12日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 被告：杨文静，女，1963年4月8日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 杨文起与杨霞、杨文会、杨文聪、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨文起于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文起撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  刘启 二〇一八年八月二十二日 书记员  王莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行 被执行人郑乐培 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑乐培案由信用卡纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2494号 原告：李金河，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李金河与被告闫瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金河及其委托诉讼代理人郭占刚、被告闫瑞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款132万元并以借款本金132万元为基数按约定支付利息及支付年利率6%的违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月21日、2017年1月29日、2017年2月11日、2017年2月4日向原告借款共计200万元，后来被告陆续还款68万元。剩余借款经原告追索，被告以无钱为由至今尚未偿还，故依法诉至法院，望支持诉讼请求。 被告应诉后向原告偿还借款本金80万元，原告遂当庭变更诉讼请求数额为：判令被告偿还借款本金52万元并以借款本金132万元为基数按约定支付利息及支付年利率6%的违约金，诉讼费由被告负担。 被告闫瑞山辩称，一、应驳回原告的起诉。原、被告双方就原告起诉的债权已经于2017年4月2日做出了还款期限及支付利息的变更，原、被告双方一致同意原借款协议作废，原告依据已经作废的借款协议起诉无法律依据。原告应依据2017年4月2日双方签订的还款计划书，2016年8月21日债权已不存在。因该笔债权于2017年2月21日到期，借款到期，原、被告双方结算完利息后于2017年2月21日重新签订借款协议。二、原、被告双方曾共签订四份借款合同，借款日期分别是2017年2月11日、2017年2月4日、2017年1月29日、2017年2月21日，2016年8月21日的借款合同到期结算完全部利息，已经重新签订了2017年2月21日的借款合同，上述四笔借款合同，原、被告双方于2017年4月2日自愿做出了变更，就还款期限、利息标准均做了变更，利息变更为5厘，本金按5厘计息，每月还款17万元，直至还清之日止。2017年4月2日签订还款计划前，答辩人借款之后，被告已于2017年2月16日还本金97500元，于2017年4月1日还本金5万元；2017年4月2日之后，被告于2017年5月2日还本金9万元、于2017年10月17日还本金35万元、于2017年11月18日还本金2万元、于2017年12月4日还本金8万元、于2017年12月5日还本金3万元、于2018年1月19日还本金3万元、于2018年3月1日还本金8万元；2018年7月20日（起诉后）还本金80万元，截止今日原告共计收到上述还款本金1627500元，尚欠本金372500元及尚欠上述已作废的四笔债权自借款日至今日的5厘利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日至2016年3月9日间，被告闫瑞山向原告李金河借款200万元，因被告未按约定如期还款，经双方协商一致后重新签订了四张借据，重新出具的借据分别为2016年8月21日借款70万元、2017年1月29日借款20万元、2017年2月4日借款50万元、2017年2月11日借款60万元。上述四笔借据均载明年利息为15%，如逾期还款应当自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，因此导致诉讼的，借款人应承担律师费及诉讼费等。 双方于2017年4月2日另签订《还款计划书》，就上述200万元借款本金及利息的偿还做出变更，计划书确认：被告分四次向原告借款共计200万元，截止到2017年4月2日止，被告欠原告借款本金200万元。经双方协商一致，均同意将原四笔借款借据作废，被告按每月还款170000元的方式还款至清偿全部借款本金及利息止，变更借款利息为0.5分，未约定违约金。 经双方当事人当庭核实一致，确认被告于2017年2月4日至2017年4月2日期间还款共计147500元、于2017年4月2日至2018年3月1日期间偿还借款本金共计68万元（2017年5月2日还款9万元、2017年10月17日还款35万元、2017年11月18日还款2万元、2017年12月4日还款8万元、2017年12月5日还款3万元、2018年1月19日还款3万元、2018年3月1日还款8万元）、于2018年7月20日偿还借款本金80万元，双方仅对147500元还款的性质存在争议。 上述事实，有借据四份、收据一份、银行转账凭证、还款计划书、收条以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了给付义务，被告理应依约还本付息。双方当事人对借款事实、出借本金数额及签订借据、还款计划书的事实均不持异议，本案主要争议焦点为2017年2月4日至2017年4月2日期间偿还147500元款项的性质。根据原告提交的转款明细可以确认，原、被告间借贷法律关系建立的初始时间为2015年8月20日至2016年3月9日期间，双方于2017年4月2日签订的《还款计划书》中亦对截止签订日尚欠借款本金200万元的事实进行了确认，足以证明原告所述147500元还款系支付2017年4月2日结算前的借款利息属实，扣除已偿还借款本金148万元后，尚欠借款本金52万元。据此，《还款计划书》是对欠款事实的确认亦是对还款方式及利息标准的变更，被告已付清2017年4月2日结算前的利息，后续利息理应按变更后的月息0.5%标准分段计算，其中2017年4月2日至2018年7月20日间，按被告八次分期偿还借款本金的期间分段计算的利息共计126022元，后续利息以借款本金52万元为基数，按月利率0.5%的标准自2018年7月21日起计算至实际付清全部借款本金之日止。因变更后的协议书未约定违约金，故对原告违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告闫瑞山于本判决生效后十日内偿还原告李金河借款本金520000元及利息126022元，后续利息按月利率0.5%的标准自2018年7月21日起计算至实际付清全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元（已减半收取），由被告闫瑞山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月二十九日 书记员  裴满杰
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1181刑初144号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人闫某某，男，1967年3月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住本村。2010年12月14日，因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3806元，2011年11月3日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2018年8月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月15日下午14时55分许，被告人闫某某从衡水市冀州区景家庄回北漳淮家的途中，徒步走到冀州区被害人郭某家门口时，见其家中门厅处放着一辆自行车，便进入郭某家将自行车偷走。经鉴定，被告人闫某某所偷捷安特自行车价格为120元。案发后，2018年1月18日7时左右，被告人闫某某将盗窃的自行车送回至被害人郭某家中，被害人对其表示了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定： 1、物证：照片两张及调取证据清单，证实被告人盗取自行车情况。 2、书证：受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 3、证人证言：证人嵇某的证言，证实2018年1月16日晚上，发现自己家门厅多了一辆粉色自行车，1月18日早上，闫某某称自行车是他放的并推走了。 4、被害人郭某的陈述：证实自己丢自行车并报警的经过。 5、被告人闫某某的供述与辩解：证实自己入户盗窃自行车及退赃的经过。 6、鉴定意见：衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书，证实盗窃自行车的价值。 7、视听资料：光盘一张及接受证据材料清单。 8、量刑证据：冀州区公安局出具的发还物品文件清单及刑事谅解书一份，证明退赃及谅解情况；被告人的户籍证明信及冀州市人民法院的刑事判决书，证明个人信息及前科情况。 本院认为，被告人闫某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，已将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及后果、悔罪表现、再犯罪危险性以及判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李冀洪 二〇一八年八月二十九日 书记员  **飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢195号 申请执行人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：南海市粤发贸易商行，住所地佛山市南海区黄岐广佛一路5号。 被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地佛山市南海区黄岐广佛路。 本院在执行申请执行人郑文荣与南海市粤发贸易商行、佛山市南海区南矿集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑文荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月二十四日 书记员  丁嘉琪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2889号 原告：王增辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李优娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王增辉诉被告李优娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王增辉撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一八年八月十五日 代书记员 易 茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10193号 原告：徐克松，男，汉族，1969年7月1日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。 被告：丁一萍，女，汉族，1980年9月8日生，住安徽省当涂县。 被告：柳红军，男，汉族，1975年1月13日生，住安徽省当涂县。 被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道羊山北路1号南京工业职业技术学院仙林校区第二食堂地下室。 法定代表人：丁静。 原告徐克松诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司（以下华联南京第二分公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐克松的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告丁一萍、柳红军、华联南京第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐克松诉称，2016年12月23日，被告丁一萍、华联南京第二分公司从原告处借款40万元用于超市经营，由被告出具借条，其中被告丁一萍签字，被告华联南京第二分公司盖章，并约定于2016年年底归还，后被告丁一萍，被告华联南京第二分公司又陆续从原告处借款，原告多次向被告华联南京第二分公司法定代表人丁静及财务人员徐美兰账号汇款。2017年11月15日，被告丁一萍出具借条，截止当日，除2016年12月23日40万元借款外，被告丁一萍、华联南京第二分公司尚欠原告215万元。至今，被告丁一萍、华联南京第二分公司尚欠原告255万元未归还。此外，被告柳红军与被告丁一萍系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，被告柳红军对案涉借款应当承担共同还款责任。故诉请至法院，请求判令：1、请求判令三被告偿还255万元债务并承担利息；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用； 原告为证明其主张,向法庭提供了以下证据： 证据一、原告徐克松身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告丁一萍身份证复印件、被告华联南京第二分公司工商登记信息各一份，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借条两份，证明原、被告借贷关系等相关事实； 证据四、转账记录及相应的转账凭证，证明原告已实际履行案涉借款的出借，被告尚欠原告255万元相关事实； 证据五：银行流水一份，证明原告已实际履行案涉借款的出借相关事实。 三被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，原告提供的证据一至证据五，经审查，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2016年12月23日，被告丁一萍向原告出具借条一份，载明今借徐克松现金400000元，2016年年底归还，借款人处由丁一萍签字并由被告华联南京第二分公司盖章。借条尾部记载徐美兰以及银行卡账号及开户行。同日，原告向借条记载的徐美兰账户汇款40万元。 2017年11月15日，被告丁一萍向原告出具借条一份，载明今借徐克松现金215万元。上述借款原告根据被告丁一萍的指示，分别汇至其指定的丁静和徐美兰账户，其中，2017年3月22日，原告向丁静账户汇款20万元，3月29日向丁静账户汇款10万元，4月8日向丁静账户汇款30万元。2017年4月5日，原告向徐美兰账户汇款30万元，4月10日，原告向徐美兰账户汇款30万元，4月12日，原告向徐美兰账户汇款40万元，4月17日，原告向徐美兰账户汇款10万元，4月18日，原告向徐美兰账户汇款40万元，4月19日，向被告丁一萍支付5万元。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告丁一萍之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告主张被告丁一萍归还借款255万元的诉请，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告华联南京第二分公司仅对借款中的40万元盖章确认，对其余借款，原告未提供证据证明被告华联南京第二分公司系共同借款人，或借款用于被告华联南京第二分公司经营，故对原告主张被告华联南京第二分公司对借款中的40万元承担共同归还责任的诉请，本院予以支持，原告主张被告华联南京第二分公司对借款中的215万元承担共同归还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告丁一萍与被告柳红军系夫妻关系，亦未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故对原告主张被告柳红军对案涉借款承担共同归还责任的诉请，本院不予支持。案涉借款未约定利息，对原告主张借期内利息不予支持，其中40万元借款约定的还款时间为2016年年底，故对原告主张利息自2017年1月1日计算逾期利息，本院予以支持。215万元借款未约定还款时间，故本院确认逾期利息自起诉之日起算，原告主张的利率不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁一萍于本判决生效之日起五日内归还原告徐克松借款2550000元，并支付至实际支付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中本金400000元自2017年1月1日起算，本金2150000元自2017年12月21日起算）； 二、被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司对第一项款项400000元及相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的范围内与被告丁一萍承担共同还款责任； 三、驳回原告徐克松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元，财产保全费5000元，合计32200元，由被告丁一萍负担，被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司对上述32200元中的9820元承担共同责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27200元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  胡小萍 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  徐 乔
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初715号 原告：修某，男。 委托诉讼代理人：阎晓辉，山东息相通律师事务所律师。 被告:于某，女。 原告修某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  李瑞河 人民陪审员  修树民 二〇一八年八月十三日 书 记 员  赵新娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1681号申请执行人：徐克礼，男，1944年1月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人徐克礼与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2175号原告：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张军辉、石忠波，山东德扬律师事务所律师。被告：王植五，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：吕叔蓉，女，1958年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：王艳凤，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：张君国，曾用名张军国，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告王新良与被告王植五、吕叔蓉、王艳凤、张君国、王邾理民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告王邾理的起诉，本院予以允准。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托诉讼代理人石忠波到庭参加了诉讼。被告王植五、吕叔蓉、王艳凤、张君国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新良向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍支付自2014年2月25日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年年初，被告王植五通过他人介绍联系到原告，称他和几个人合伙建大棚、蔬菜加工要借款100000元，原告经考察并与其他共同借款人见面后同意借款；2014年2月24日，四被告和王邾理共同到原告处，原告将备好的现金100000元借给了四被告，由被告王植五出具了借条和收条，其他借款人在借条上签字；原告多次向四被告及王邾理索要借款，但至今未予清偿。被告王植五、吕叔蓉、王艳凤、张君国均未作答辩。经审理查明，被告王植五、吕叔蓉系夫妻关系。2014年2月24日，被告王植五、吕叔蓉、王艳凤、张君国及王邾理向原告出具了借条，内容为“今借到王新良人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计息，借款用于（购蔬菜加工设备款）。现金已收齐如发生经济纠纷双方协商约定到烟台市芝罘区黄务人民法院诉讼解决。借款人：王植五吕淑蓉本人自愿承担全部还款责任王邾理王艳凤本人自愿承担全部还款责任张君国”。同日，被告王植五向原告出具了收条，内容为“今收到王新良借款人民币合计壹拾万元整（100000.00）现金已收齐借款人王植五2014.2.24”，该收条下方载明“证明2014年3月26日之前汇在王新良银行卡里的钱用于还王新良借款，借条已收回借款人王植五2014年3月26日”。关于涉案借款来源及支付借款的情况。原告述称，其平时从事将自有资金对外出借业务，涉案借款100000元是其以现金的方式支付给被告，其记不清楚该借款来源于从银行提取的现金还是他人以现金的方式向其偿还的借款。原告当庭提交其名下的中国农业银行银行卡取款业务回单2张，该回单载明的时间分别为2014年2月16日、2月18日，金额分别为49000元、26000元，原告以此证明其在出借涉案借款前曾从银行提取现金。关于收条下方证明内容的形成及被告王植五的还款情况。原告述称，被告王植五在涉案借款之前还曾从原告处借款，借款金额为几千元，该款后来已偿还，为了明确区分已偿还的款项是偿还的此前的借款，并不是偿还的涉案100000元借款，故由被告王植五在上述收条下方书写了证明内容，就涉案借款本息，被告未予清偿。原告还称，双方对涉案借款未约定还款期限，但约定有利息，并约定利息于偿还借款本金时支付，并未约定由被告定期偿还利息。庭审中，本院要求原告提供其银行卡账户明细清单以便查实被告王植五向原告偿还借款的情况，原告以其银行卡较多、记不清楚被告王植五向其哪张银行卡打款为由表示不能提供银行卡账户明细清单。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、户籍证明等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借条等证据能够证实原告与被告王植五、吕叔蓉存有借贷的合意，但民间借贷属于实践性合同，该借贷关系发生法律效力需以被告实际支付借款为必要条件，故原告对其关于以现金的方式向被告支付借款100000元应进一步承担举证责任。原告虽提交了被告王植五出具的收条及银行卡取款业务回单欲证实其已支付借款100000元，但根据原告自述，被告王植五曾从原告处借款，而从收条内容中收到借款“合计”壹拾万元的文字表述来看，该100000元款项不排除包括其他借款，故原告提交的证据尚不足以证实其已实际支付借款100000元。另外，上述收条下方载明的“证明”内容能够证实被告王植五曾偿还了原告借款，但未载明偿还借款的金额，原告又不能提供银行卡账户明细清单以便于本院进行核实，在此情况下，本院无法确认被告王植五偿还借款的金额，亦无法确认被告王植五偿还的款项中除偿还的原告自认的此前借款几千元外，是否还偿还了涉案借款。综上，因原告不能提供充分证据证实其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王新良的诉讼请求。案件受理费3622元，公告费690元，共计4312元，由原告王新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年八月二十日书 记 员 隋香平（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3726号 原告：徐鑫才，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：姜坚锋，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐鑫才诉被告姜坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。被告姜坚锋经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金93480元，支付逾期利息935元（以借款本金93480元为基数，按月利率2%自2018年6月29日暂计至2018年7月15日止），之后请求按月利率计算至借款付清止；2、被告支付原告律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款93480元，借款期限30天，自2018年6月29日至2018年7月28日止，借款利息为日利率0.77%，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，合同即提前届满；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。同日，原告向被告转账交付款项93480元。后被告未按约向原告支付利息，亦未按约还款。原告催讨未果，故诉至法院。原告因本案诉讼委托浙江翰勋律师事务所代理，支出律师费7000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，原告已按约交付出借款项，被告作为借款人理应按约还本付息。被告未按约支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金93480元，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2018年6月29日暂计至2018年7月15日的逾期利息935元及此后至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告主张的计算期间符合本案事实，原告主张的利率标准，低于借款合同约定的利率标准，未违反相关禁止性法律规定，本院均予以确认，对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付律师代理费7000元，符合借款合同的约定，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜坚锋于本判决生效之日起十日内向原告徐鑫才归还借款本金93480元。 二、被告姜坚锋于本判决生效之日起十日内向原告徐鑫才支付暂计至2018年7月15日的利息935元以及此后以未还借款本金为基数、按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息。 三、被告姜坚锋于本判决生效之日起十日内向原告徐鑫才支付律师代理费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，及财产保全申请费1027元，由被告姜坚锋负担。 原告徐鑫才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜坚锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐敏月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特425号申请人：唐春芳，女，1951年2月5日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区中山名都4幢203室。公民身份号码：510802195102051028。委托代理人：李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。申请人：汪海涛，男，1987年9月3日出生，汉，住贵州省石阡县青阳乡兴丰村上寨组。公民身份号码：522224198709038770。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦2楼。负责人：杨静艳，公司经理。委托代理人：张怡雯，公司员工。本院于2018年8月8日立案受理了申请人唐春芳与汪海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人唐春芳与汪海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月7日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿申请人唐春芳因交通事故造成的各项损失合计人民币82000元。款项于本协议签订之日起一个月内支付至唐春芳卡中。二、被申请人汪海涛一次性赔偿唐春芳非医保医药费、鉴定费合计人民币3100元。（当场支付）三、申请人唐春芳自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐春芳与汪海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于2018年8月7日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年八月八日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1868号原告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。被告：陈某某，户籍所在地山东省鄄城县，现住烟台市牟平区。第三人：中国某银行股份有限公司某支行，住所地烟台市牟平区。原告烟台市某公司与被告陈某某、第三人中国某银行股份有限公司某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年八月二十一日法官助理隋素平书记员董琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1112破申6号 申请人：镇江捷固标准件有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：何继铭，该公司总经理。 执行过程中，经镇江捷固标准件有限公司（以下简称捷固公司）同意，于2018年8月8日决定将捷固公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月17日，本院对捷固公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，捷固公司于2008年7月16日成立，注册资本60万元，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局，经营范围为各类标准件、农机配件的生产，公司股东为何继铭、徐红，何继铭为公司法定代表人。目前已知该公司作为被执行人的案件众多，涉及的执行案件债务总额约4440787.2元。捷固公司现有五套工业厂房，不能清偿到期债务，目前企业处于停产状态。 本院认为，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖，本院对捷固公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案具有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，并且资不抵债，在征得申请人同意后将案件移送破产审查，符合法律规定，被执行人作为申请人申请破产清算主体适格。现捷固公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，故其申请符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定裁定如下： 受理镇江捷固标准件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  潘光耀 审 判 员  胡正宇 二〇一八年八月二十一日 法官助理  胥海波 书 记 员  韦 健