wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10237号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：施先翠，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告施先翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告施先翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令施先翠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35060.79              2018-08-13              15.4                  合计              35060.79                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月3日,施先翠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，施先翠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-03              50000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及施先翠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-03              50000              14939.21              4810.27              35060.79              2018-08-06              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了施先翠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定施先翠提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。施先翠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、施先翠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明施先翠向海尔金融公司贷款及施先翠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，施先翠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和施先翠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但施先翠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。施先翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施先翠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35060.79              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338.50元，由施先翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9103号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：吴家万，男，1989年10月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 第三人：陈伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安晋江公司）与被告吴家万、第三人陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平安晋江公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解且已经履行完毕为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年八月三日 书记员  王清清 －2－ －3－
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2169号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。被告吕自元，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省房县人，住房县。原告垫富宝投资有限公司诉被告吕自元追偿权纠纷一案。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告吕自元的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吕自元的送达地址。本院认为：原告垫富宝投资有限公司提供被告吕自元的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费130元，退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一八年八月二十一日书记员 郑小翠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11128号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨贤青，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨贤青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨贤青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨贤青立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6000              2018-08-13              15.4                  合计              6000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月12日,杨贤青通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨贤青在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-12              12000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨贤青履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-12              12000              6000              1030.8              6000              2018-07-12              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨贤青指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨贤青提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨贤青未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨贤青身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨贤青向海尔金融公司贷款及杨贤青逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨贤青未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨贤青通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨贤青未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨贤青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨贤青于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6000              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨贤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执765号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：任厚欣，男，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人任厚欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖0503民初3538号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，执行标的为33907.10元及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月五日 书记员 蒋 新
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初337号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨列武，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人杨列武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月13日0时许，被告人杨列武酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨列武的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml系醉酒状态。2017年10月22日，鉴定意见作出后，被告人杨列武经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人杨列武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨列武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨列武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一八年八月二十一日 书记员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11676号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张燕丽，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张燕丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14745.8              2018-08-13              15.4                  合计              14745.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月16日,张燕丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张燕丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-16              27900              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张燕丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-16              27900              13154.2              3361.79              14745.8              2018-07-31              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张燕丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张燕丽提供的法律文书送达地址为江西省抚州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张燕丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张燕丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张燕丽向海尔金融公司贷款及张燕丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张燕丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张燕丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张燕丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张燕丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14745.8              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费84.50元，由张燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执763号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：楚健，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人楚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）皖0503民初3533号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为34974.85元及利息。本院于2017年3月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月五日 书记员 蒋 新
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5643号原告:江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国,行长。委托诉讼代理人：奚胜洲、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告:陈美玲,女,1963年7月15日出生,汉族,住兴化市。被告:郭松高,男,1963年10月19日出生,汉族,住兴化市。被告:邹志远,男,1966年2月8日出生,汉族,住兴化市。被告:朱泉山,男,1975年2月11日出生,汉族,住兴化市。被告:朱得干,男,1974年12月1日出生,汉族,住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告陈美玲、郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖、被告朱泉山到庭参加诉讼，被告陈美玲、郭松高、邹志远、朱得干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美玲立即偿还借款本金169333.52元及罚息（截至2018年6月27日的罚息为4522.95元；自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；2、判令被告郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，我行依与陈美玲间的借款合同约定，向其发放贷款200000元，期限至2018年4月20日，年利率为10.62%，郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干为陈美玲的上述借款提供连带责任保证担保。陈美玲借款后，结清了借期内的利息，借款期满仅偿还本金30666.48元，其余本金拖欠至今。现诉至法院，请求判如所请。陈美玲、郭松高、邹志远、朱得干未答辩。朱泉山辩称，对原告起诉我提供的担保事实没有异议，陈美玲借款后结息还款情况我不清楚，我作为担保人只有催促陈美玲尽快还款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据各一份、银行电子账单。被告陈美玲、郭松高、邹志远、朱得干未质证，被告朱泉山质证后无异议。本院依法审核后，予以确认，并附卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2017年4月27日，长江银行兴化支行与被告陈美玲签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定，在2017年4月27日至2018年4月26日期间，长江银行兴化支行最高可向陈美玲发放贷款最高额200000元，年利率10.62%，每月20日结息，到期还本，逾期还款利率上浮30%计收罚息。同日，长江银行兴化支行与郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干签订《最高限制余额保证合同》。合同约定，郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干对陈美玲上述期间内最高200000元的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后两年；保证范围：借款本金、利息、罚息等。上述合同成立当日，长江银行兴化支行向陈美玲发放最高额贷款200000元，借期至2018年4月20日。陈美玲借款后，结清了2018年4月20日前的利息，在借款期满后于2018年4月20日、5月5日、6月21日各偿还本金766.4元、29900元、0.08元，合计30666.48元，其余本金拖欠至今。截止2018年6月26日，尚欠本金169333.52元，已欠罚息4522.95元。本院认为，原、被告之间的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告陈美玲依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约，现原告长江银行兴化支行主张被告陈美玲立即偿还借款本息，被告郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干对被告陈美玲所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金169333.52元及罚息（截至2018年6月26日的罚息为4522.95元；自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）。二、被告郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干对被告陈美玲在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干在承担连带清偿责任后有权向被告陈美玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费1420元，合计3309元。由被告陈美玲、郭松高、邹志远、朱泉山、朱得干共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年八月十五日书记员 唐雨恬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终764号上诉人（一审原告）：王云，男，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。上诉人（一审原告）：敖军，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱勇，男，汉族，1970年7月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道丽璟苑。法定代表人:朱勇。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。上诉人王云、敖军与被上诉人朱勇、贵州隆悦房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，王云、敖军请求朱勇、贵州隆悦房地产开发有限公司协助办理公司法定代表人的变更登记，其依据是2017年4月11日、6月12日形成的《股东会会议决议》，朱勇抗辩称该《股东会会议决议》存在召集程序不合法及表决事项违法的情形，应当无效，但未提起确认上述《股东会会议决议》无效的诉讼请求，一审法院以该《股东会会议决议》不产生法律效力为理由作出判决。本院认为，股东会决议系公司意思自治的集中体现，未经法定程序被撤销或确认无效前，股东会决议应为有效。在一方当事人依据股东会决议内容请求另一方当事人履行义务、另一方当事人辩称股东会决议无效的情形下，法院应当向另一方当事人释明，是否提出确认股东会决议无效的诉讼请求。经释明后，如当事人提出诉请的，法院应先就股东会决议是否无效作出裁判，如当事人不提出诉请的，法院应当根据股东会决议的内容作出裁判。本案一审法院未向当事人进行释明而径行作出判决，违反法定程序，一审判决应予撤销。综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初62号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人王云、敖军。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一八年八月一日书记员  任 东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11253号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡红英，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告胡红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡红英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8327.71              2018-08-13              15.4                  合计              8327.71                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月26日,胡红英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡红英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-26              10800              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及胡红英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-04              10800              2472.29              498.13              8327.71              2018-07-12              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡红英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡红英提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡红英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡红英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡红英向海尔金融公司贷款及胡红英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡红英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡红英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡红英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡红英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8327.71              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2224号原告:薛海德，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：吴承顺，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告薛海德与被告吴承顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0881民初3343号民事判决，原告薛海德不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁08民终1856号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛海德及其委托诉讼代理人孟祥海、被告吴承顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费999.80元、护理费300.00元、误工费725.80元、交通费300.00元、伙食补助费150.00元等共计2475.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年10月17日17时许，因被告将原告的房屋瓦片挑落，造成原告的房屋损坏，双方发生争执，被告将原告推倒打伤，随后拨打110、120，原告被送往曲阜市中医院进行治疗，住院5天后出院，后双方协商未果诉至法院。被告吴承顺辩称，1、其从未挑过原告的房屋，更未对原告房屋造成过任何损害；2、其从未与原告发生过争执，更未推倒过原告，原告根本没有伤，即使有伤，也不是其造成的；3、原告和其父母因为宅基地纠纷发生争吵，原告将其父母打伤，为息事宁人其父母未起诉原告，但是其从未参与过该争吵。综上，其从未打过原告，原告的伤与其无任何关系，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告薛海德为证明其诉讼主张向本院提交了四组证据：一、曲阜市公安局南辛派出所出具的接警记录和110接处警现场处置回执单各一份，证明原、被告因房屋发生纠纷，双方发生争吵、原告被打；二、原告薛海德的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；三、曲阜市中医院的门诊病历、用药清单、住院病历、诊断证明以及医疗费票据等一宗，证明原告因被被告打伤住院治疗的伤情、花费情况，以及住院期间需人陪护和出院需休息的事实；四、薛广伦的身份证、户口本复印件一份，证明因护理原告，护理人员减少收入的事实。经质证，被告认为证据一只能证明双方发生争吵，但不能证明被告打伤原告；对证据二的真实性无异议；对证据三，被告认为其没有打原告，与其无关；对证据四，被告认为原告没有提交原件，对真实性不清楚。本院认为，上述证据相互印证，能够证实原、被告于2017年10月17日发生纠纷、原告在纠纷中受伤及住院治疗等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴承顺未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛海德与被告吴承顺系前后邻居，两家因原告屋后的宅基地使用问题多次发生纠纷。2017年10月17日17时许，原、被告因原告在争议的土地上堆放玉米秸再次发生纠纷（纠纷现场无中立的第三人在场），导致原告受伤。原告拨打110报警后，曲阜市公安局南辛派出所干警出警，现场了解双方系因房屋发生纠纷后，劝解双方宅基地问题需通过村委会协商解决，并告知原告拨打120去医院看伤。当晚，原告薛海德被120救护车接入曲阜市中医院，经诊断为：1、头部外伤（左侧颞部及枕部压痛），2、左下肢外伤（左大腿外侧压痛，活动稍受限），住院治疗5天后于2017年10月22日好转出院，原告支付医疗费999.80元，住院期间陪护壹人，出院时医嘱“出院后休息治疗贰周，定期复查，不适随诊”。原告出院后未要求派出所处理受伤事宜，于2017年11月6日诉至本院。本院认为，原、被告因宅基地使用问题发生纠纷后，均应当而未依法通过村委会或有关政府部门妥善解决，而是直接发生冲突，以至于原告在2017年10月17日的冲突中受伤，双方处理问题的方式明显不当，对此，双方均具有过错，对原告因伤害造成的损失，被告应依法予以赔偿，原告堆放玉米秸的不当行为是引发本次冲突的直接因素，因此，应依法减轻被告的赔偿责任，原、被告按三、七比例承担责任为宜；关于原告的诉讼请求，医疗费999.80元，由病人费用清单及收费票据证明，依法予以认定，护理费及误工费，结合原告及护理人员的收入状况，应按国家有关部门公布的农村居民年人均收入标准计赔，关于交通费，虽然原告未提交相关票据，但原告在出院时确有交通费支出，本院酌情认定100.00元，关于伙食补助费，符合当前当地的住院伙食补助标准，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及有关法律规定，判决如下：一、原告薛海德医疗费999.80元、护理费191.00元（38.20元/天×5天）、误工费725.80元（38.20元/天×19天）、交通费100.00元及伙食补助费150.00元（30.00元/天×5天），共计2166.60元，由被告吴承顺于判决生效后十日内赔偿原告薛海德1516.62元（2166.60元×70%）；二、驳回原告薛海德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告薛海德负担15元，被告吴承顺负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年八月二十一日书 记 员  孔盛洁
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初2115号原告：韩连群，男，1947年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：唐淑芬，女，1960年3月30日出生，汉族，住新乐市。原告韩连群与被告唐淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告韩连群不能提供被告的具体地址，原告韩连群的起诉不符法定条件，原告可在有被告的详细地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回韩连群的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一八年八月二十七日书记员  陈 星
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11950号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：石锦霞，女，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告石锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告石锦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令石锦霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5722.79              2018-08-13              15.4                  合计              5722.79                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月26日,石锦霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，石锦霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-26              9000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及石锦霞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-26              9000              3277.21              742.54              5722.79              2018-07-13              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了石锦霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定石锦霞提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。石锦霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、石锦霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明石锦霞向海尔金融公司贷款及石锦霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，石锦霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和石锦霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但石锦霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。石锦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石锦霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5722.79              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由石锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1325执恢569号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王如启、甄兴富、赵兴德、王力、王立才借款合同纠纷一案，首执案号：(2014)费执字第1798号，执行依据：(2013)费商初字第361号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)费商初字第361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢104号 申请执行人：童海娣，女，1950年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王**，女，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人童海娣与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖0503民初2752号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，执行标的为21869元及利息。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒋 新
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初317号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人白宇，男，1996年10月28日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省金乡县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年8月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王斌、张燕荟，山东舜翔律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人白宇犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人白宇及其辩护人王斌、张燕荟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年9月25日20时40分许，被告人白宇酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至燕子山庄路口，右转向南行驶至经十路时，与道路中心护栏相撞，并撞坏升降杆，经认定，白宇对此事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人白宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月9日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人白宇主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：经法庭审理查明：2017年9月25日20时40分许，被告人白宇酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至燕子山庄路口，右转向南行驶至经十路时，与道路中心护栏相撞，并撞坏升降杆，经认定，白宇对此事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人白宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月9日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人白宇主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2017年9月25日晚，被告人白宇酒后驾车并发生交通事故的事实。2、被告人白宇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人白宇具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系韩某某。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年9月25日23时30分，在武警医院对被告人白宇进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人白宇的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人白宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。7、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、收条、山东省非税收入通用票据证明：被告人白宇负事故全部责任，已赔偿了被害方的经济损失。8、户籍信息及公安机关出具的证明证明：被告人白宇的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人白宇的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人刘育宁的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：本院认为，被告人白宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白宇醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。根据白宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人白宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月11日起至2018年9月22日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保251号 申请保全人:赵伟康,男,1957年5月4日出生,61岁,汉族,住上海市黄浦区××室。 被保全人:陆西岭,男,1974年5月17日出生,44岁,汉族,住安徽省××铜官区××室。 被保全人:焦卫勤,女,1976年9月8日出生,41岁,汉族,住安徽省××铜官区××室。 关于赵伟康与陆西岭、焦卫勤申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保39民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封陆西岭、焦卫勤名下铜陵市石城大道111号康城花园13栋302号不动产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一八年八月九日 书记员  徐 飞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执128号 申请执行人：白金成，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：薛金波、黄丽，分别是广东格新律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市能的照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园轻轨旁丽比特园首层1卡。 法定代表人：段正强。 委托代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。 申请执行人白金成与被执行人中山市能的照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年8月31日作出（2015）粤知法专民初字第2598号民事判决，该判决第二项判处：被执行人中山市能的照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿申请执行人白金成经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计35000元；被执行人中山市能的照明科技有限公司支付案件受理费1000元。上述暂合计：36000元。同年12月8日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终1737号民事判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。因被执行人中山市能的照明科技有限公司未履行上述义务，经白金成申请，本院于2017年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人中山市能的照明科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，均未发现被执行人中山市能的照明科技有限公司有可供执行的财产。本院于2018年8月13日依职权将被执行人中山市能的照明科技有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为：经调查，未发现被执行人中山市能的照明科技有限公司有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 洪 文 执行员 刘满星 执行员 黄克猛 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄毅斌
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈庆媚，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市，约定送达地址为广西壮族自治区柳州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈庆媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈庆媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆媚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27214.88              2018-08-16              15.4                  合计                    27214.88                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月15日,陈庆媚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈庆媚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-15                          30000                                25.2                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈庆媚履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-15              30000              2785.12              1252.28              27214.88              2018-07-15              2018-08-      16      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈庆媚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈庆媚提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区柳州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈庆媚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈庆媚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈庆媚向海尔金融公司贷款及陈庆媚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈庆媚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈庆媚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈庆媚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈庆媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈庆媚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈庆媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费240元，由陈庆媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1335号 申请人：秦文曦，女，汉族，1971年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：魏旭东，男，汉族，1981年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的秦文曦申请执行魏旭东借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1335号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月七日 书记员  郭 进
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9821号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邓兰祝，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓兰祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邓兰祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓兰祝立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              36286.5              2018-08-25              15.4                  合计              36286.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月24日,邓兰祝通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓兰祝在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-24              40000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及邓兰祝履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-24              40000              3713.5              1669.7              36286.5              2018-07-24              2018-      08-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了邓兰祝指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓兰祝提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓兰祝未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓兰祝身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓兰祝向海尔金融公司贷款及邓兰祝逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓兰祝未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓兰祝通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓兰祝未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓兰祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓兰祝于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              36286.5              2018-08-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费353.50元，由邓兰祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 裁 定 书 （2018）桂13执36号 黄世铉、卓居图： 申请执行人黄世铉与被执行人卓居图民间借贷纠纷执行一案，来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初278号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月20日提级执行。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人卓居图在银行的存款5200元。（2018）桂1302民初278号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初266号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李圣宗，男，1951年1月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系济南市某某小区物业人员，户籍地济南市，现住济南市历下区某处，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被取保候审，本院于2018年6月28日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人李圣宗犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月28日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李圣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人李圣宗与被害人孙某某（男，60岁）均系某某物业的保洁人员，2018年3月21日早晨7时30分许，二人因琐事发生言语冲突进而发生打斗，在此过程中，李圣宗用拳头击打孙某某面部，孙某某用拳头击打李圣宗的嘴部，后被其他同事将双方拉开。经法医鉴定，孙某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，上述损伤符合钝性外力作用，构成轻伤二级。案发后，被告人李圣宗主动到物业公司处理此事，并配合民警的工作。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李圣宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李圣宗对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。经法庭审理查明：被告人李圣宗与被害人孙某某（男，60岁）均系某某物业的保洁人员，2018年3月21日早晨7时30分许，二人因琐事发生言语冲突进而发生打斗，在此过程中，李圣宗用拳头击打孙某某面部，孙某某用拳头击打李圣宗的嘴部，后被其他同事将双方拉开。经法医鉴定，孙某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，上述损伤符合钝性外力作用，构成轻伤二级。案发后，被告人李圣宗主动到物业公司处理此事，并配合民警的工作。案件审理过程中，被告人李圣宗已赔偿被害人孙某某损失8万元，被害人孙某某对其表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人孙某某的陈述证明：2018年3月21日早上7时30分许，他与负责某某D区倒垃圾的李圣宗在垃圾站发生言语冲突，李圣宗冲过来朝着他的鼻子打了一拳，他打了李圣宗嘴角一拳，李圣宗又用拳头打了他嘴角一拳，这时一块儿干活的一个姓董的把他俩拉开了，李圣宗就走了，后来他报了警。2、证人董某某的证言证明：2018年3月21日早上7时40分许，他与李圣宗在某某倒垃圾，李圣宗和另外一名同事因垃圾桶的使用问题产生争执，他耳朵不太好使，就去倒垃圾了，一转身，看见两人打起来了，那名同事一直向前赶着打李圣宗，他就上前拉着那名同事，李圣宗用右拳打在那名同事的鼻梁位置，那名同事挥拳打在了李圣宗的嘴角处，之后他就把两拉开了，李圣宗就回家了，那名同事报了警。3、被告人李圣宗的供述证明：2018年3月21日早上7点30分左右，他在某某倒垃圾，看到一个姓孙的同事倒垃圾用的是他们D区的垃圾桶，然后他们言语上就产生了冲突，对方直接过来用右手推在他的胸部，他就用右手挥拳打在对方鼻梁骨的位置，之后对方用右手挥拳打在他的头部右侧和嘴角处，他用手挥拳反击打在了对方下巴处，有个姓董的同事把他们拉开了，之后他就回家了，对方报了警。4、被告人李圣宗的辨认笔录及照片证明：孙某某就是自己殴打的被害人，作案地点是济南市历下区某某小区B区垃圾回收点。5、证人董某某的辨认笔录及照片证明：孙某某就是李圣宗殴打的被害人。6、法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明：孙某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。7、公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：案件来源系群众报警，被告人李圣宗主动到物业公司处理此事，并配合民警的工作。8、被告人李圣宗的户籍信息及表现材料证明：被告人李圣宗的身份情况，无前科。9、和解协议书、收到条、谅解书证明：被告人李圣宗已赔偿被害人孙某某损8万元，孙某某对其表示谅解并出具了谅解书。10、济南市历下区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明：未发现李圣宗在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。本院认为，被告人李圣宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李圣宗所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人李圣宗主动配合公安机关工作，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李圣宗认罪态度较好，赔偿了被害人孙某某的损失，并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李圣宗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李圣宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一八年八月十五日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2407号原告：许桂彩，女，1977年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。被告：韩瑞，男，1976年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。原告许桂彩与被告韩瑞返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许桂彩及其委托诉讼代理人郭文科、被告韩瑞的及其委托诉讼代理人吕为彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许桂彩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将坐落于济南市历下区文化东路某号房屋及7号楼122号地下室腾退并交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买一处坐落于历下区文化东路某号房屋及7号楼122号地下室，开发商于2012年交付给原告使用。原被告认识多年，2014年5月份被告以帮助原告躲避原告前夫的欠债为由，伙同多人非法占据了原告的房屋及地下室，原告虽多次找被告沟通腾房事宜，但被告拒不返还原告的房屋。原告无奈诉至贵院，望判如所请。韩瑞辩称，原告所诉不实，双方存在房屋租赁合同法律关系，且合同尚在履行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于济南市历下区文化东路某的房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为许桂彩。2013年1月6日，许桂彩与韩瑞签订涉案《房屋租赁合同》一份，约定许桂彩将涉案房屋及E-005车位、地下室122出租给韩瑞，租赁期限20年，租期自2013年1月6日起至2033年1月5日止，20年，租金3500元/月。同日，许桂彩出具收条一份，载明：今收到韩瑞交付的中建文化城二期B地块7-2202房租人民币八十四万元，韩瑞将该房屋的租金现已一次性交付完毕，许桂彩在租赁期内不再对租金涨价。租金由吕荣勋代收。另查明，韩瑞卡号为62226010********的交通银行账户于2013年6月27日向吕荣勋卡号为46820********的账户内转入500000元，于2013年7月8日、7月17日分别转入160000元，于2014年6月21日向吕荣勋上述账户内存现27000元。2014年7月9日，韩瑞（甲方）与吕荣勋（乙方）、孙铁芳（丙方）签订调解协议书补充协议一份，载明，鉴于甲、乙、丙三方民间借贷纠纷一案已在济南市槐荫区人民法院立案审理……甲、乙、丙三方经协商一致，已达成调解协议书，现制定下列补充条款：……四、济南市高新区奥龙官邸65号楼1单元1501室住宅及地下车位变更至甲方名下之后，许桂彩用其名下济南市中建文化城7号楼2202室房屋、地下室**及车位E005替乙方为偿还甲方的债权债务所做的担保买卖及租赁关系自动消除。再查明，许桂彩与吕荣勋原系夫妻关系，二人于2007年6月离婚。庭审中，许桂彩称其与韩瑞签订的房屋租赁合同并非其真实意思表示，合同是后补的。韩瑞当庭承认涉案房屋租赁合同实为2014年6月签订，租金自己也并无实际支付给许桂彩，而是以2014年6月和7月以许桂彩的前夫吕荣勋向韩瑞84万元的借款抵房租。签订涉案房屋租赁合同时，韩瑞称为帮许桂彩躲避吕荣勋的债务帮她看房为由，签订了涉案房屋租赁合同，让居住在此的许桂彩搬出来，自己租住。后许桂彩多次去要求韩瑞返还房屋，发现韩瑞已将涉案房屋转租给他人居住。经多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。结合本案，原、被告双方签订的房屋租赁合同，并非原被告的真实意思表示，从合同的签订的目的，被告韩瑞自称帮原告许桂彩看房以躲避许桂彩前夫吕荣勋的债务，且84万元的房租也是以吕荣勋的借款抵顶，被告韩瑞也并未实际按合同向原告许桂彩交纳租金。根据第五十四条的规定，当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。同时，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告许桂彩作为涉案房屋的所有权人，被告韩瑞在违背许桂彩真实意思的情况下与其签订房屋租赁合同，且从未向许桂彩支付房屋租金，原告许桂彩有权要求解除双方签订的合同，返还涉案房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效之日起三十日内腾空原告许桂彩所有的位于济南市历下区文化东路某的房屋及7号楼122号地下室，并交付给原告许桂彩。案件受理费人民币16930元，由被告韩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一八年八月十六日书 记 员  庞嫣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5294号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘德明，董事长。被告：于浩，男，1983年7月13日出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年八月六日书记员  薛 莲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9844号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：廖春玲，女，1987年3月24日出生，土家族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告廖春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告廖春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令廖春玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              45355.78              2018-08-28              15.4                  合计              45355.78                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月10日,廖春玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，廖春玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-10              50000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及廖春玲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-10              50000              4644.22              2291.9              45355.78              2018-07-27              2018-      08-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了廖春玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定廖春玲提供的法律文书送达地址为湖北省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。廖春玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、廖春玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明廖春玲向海尔金融公司贷款及廖春玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，廖春玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和廖春玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但廖春玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。廖春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖春玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              45355.78              2018-08-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费467元，由廖春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初248号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王瑞太，男，1979年1月12日出生于河北省文安县，汉族，大学文化，系职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审，本院于2018年7月24日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王瑞太犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员侯任远出庭支持公诉，被告人王瑞太到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年6月3日20时许，被告人王瑞太酒后驾驶小客车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至龙洞隧道西口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王瑞太的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。2017年6月21日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人王瑞太主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王瑞太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年6月3日20时许，被告人王瑞太酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至龙洞隧道西口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王瑞太的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。2017年6月21日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人王瑞太主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人薛某某的证言证明：2017年6月3日中午，其与被告人王瑞太一起喝酒的事实。2、被告人王瑞太的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王瑞太具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系高某。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年6月3日21时44分，在历下交警事故中队对被告人王瑞太进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王瑞太的到案经过。6、济南市公安局警察支队济公交物鉴化字[2017]检验鉴定报告证明：被告人王瑞太的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。7、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人王瑞太的身份情况，其无犯罪前科。8、被告人王瑞太的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王瑞太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞太在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据王瑞太犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项;第六十七条第一款;第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王瑞太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年八月二十一日书 记 员  高 明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1608号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码为B0830H341130001。法定代表人：王群秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：方楠，系该行工作人员。被告：李向阳，男，汉族，生于1974年6月10日，住桐柏县。被告：张加军，男，汉族，生于1968年2月10日，住桐柏县。被告：张显军，男，汉族，生于1964年5月23日，住桐柏县。被告：邱华，男，汉族，生于1964年6月3日，住桐柏县。被告：万超然，男，汉族，生于1987年6月25日，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告李向阳、张家军、张显军、邱华、万超然金融借款合同纠纷一案，于2018年7月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方楠到庭参加诉讼，被告李向阳、张家军、张显军、邱华、万超然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李向阳立即偿还原告借款430,000元及利息；2.被告张家军、张显军、邱华、万超然对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2015年4月13日，被告李向阳与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款430，000元，期限自2015年4月13日至2016年7月13日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告张家军、张显军、邱华、万超然为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:借款借据、借款人及担保人身份证复印件、借款申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、借款合同、担保合同、提款申请书。用于证明被告借款担保的事实。被告李向阳、张家军、张显军、邱华、万超然未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，案外人吴凯亦对本案原告的借款提供了担保。本院认为，2015年4月13日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告李向阳，李向阳应依约承担偿还责任。原告要求被告李向阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家军、张显军、邱华、万超然自愿为被告李向阳该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告张家军、张显军、邱华、万超然承担连带清偿责任后有权向被告李向阳追偿。原告放弃对担保人吴凯的起诉，是对其权利的处分，本院予以批准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金430，000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从借款之日2015年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张家军、张显军、邱华、万超然对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由被告李向阳、张家军、张显军、邱华、万超然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  程玉二〇一八年八月二十三日书 记 员  桑婷
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初336号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王国勇，男，1975年8月25日出生，汉族，大专文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人王国勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月18日23时30分许，被告人王国勇酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至闵子骞路路口时与被害人刘某（男，46岁）驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经认定，王国勇对此次事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王国勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，系醉酒状态。2017年8月28日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，王国勇主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人王国勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 明