wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9316号原告：陈淑锦，女，1974年3月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区欧洲花园D11幢二单元503室，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵伦兵，男，1973年5月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区，与原告系夫妻关系。被告：黄临春，男，1991年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈淑锦与被告黄临春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈淑锦委托诉讼代理人赵伦兵到庭参加诉讼。被告黄临春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32万元及利息（利息自借款之日起计算至还款日止，按月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息。事实和理由：被告于2017年1月5日和2017年9月11日分别借原告24万元和8万元，合计32万元，口头约定第一笔借款于2017年11月5日偿还，第二笔借款于2017年10月偿还。后被告到期未还，原告索要未果，因而成诉。被告黄临春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告向被告转款5万元。2015年7月9日，原告向被告转款2万元。2015年8月27日，原告向被告转款8万元。2016年2月2日，原告向被告转款5万元。2016年8月23日，原告向被告转款2万元。2016年8月28日，原告向被告转款2万元。2017年1月5日，双方进行结算，由被告黄临春向原告陈淑锦出具借条，载明“今借到陈淑锦人民币现金贰拾肆万元（240000）”。2017年9月11日，原告向被告黄临春转款8万元，由被告黄临春向原告陈淑锦出具借条，载明“今借到陈淑锦人民币捌万元整（80000）”。本院认为：原告与被告黄临春之间的借款合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的借条向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，原告提供借条及银行流水，证实借款数额为32万元，故被告应及时归还借款32万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄临春于本判决生效之日起十日内向原告陈淑锦偿还借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费1520元，公告费520元，合计8140元，由被告黄临春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑小苗代理审判员  王南南人民陪审员  李 平二〇一八年八月六日书 记 员  姜 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民特846号申请人：李增忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请人：卜哲培，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2018年8月1日受理了申请人李增忠、卜哲培关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈华辉审查此案，现已审查完毕。申请人李增忠、卜哲培因请求确认人民调解协议效力，于2018年8月1日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：由申请人卜哲培支付申请人李增忠工资款18630元。此款于2018年8月7日前付9100元；于2018年9月7日前付4700元；于2018年10月7日前付4830元,若申请人卜哲培有任何一期逾期付款，则申请人李增忠有权就未履行款项向法院申请一并执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈华辉二〇一八年八月一日代理书记员  林 江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2734号原告：扬中市华宇园艺科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈庆富，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：闫金良，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。被告：雷保同，男，19778年6月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告扬中市华宇园艺科技有限公司与被告闫金良、雷保同追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告扬中市华宇园艺科技有限公司诉称，2014年原告与水利工程局签订《货物订购合同》一份，约定由原告向水利工程局提供镇江新区捆山河丁岗团结河整治工程所需石质栏杆的加工及安装并负责压顶等配套项目的施工。2014年，原告以法定代表人陈庆富个人名义与被告闫金良签订施工协议书，由闫金良承包原告发包的捆山河挡墙压顶工程的施工。被告闫金良根据协议组织人员进场施工，被告雷保同系闫金良的雇员。2014年5月22日晚22时被告雷保同酒后驾驶工地上无号牌翻斗车发生交通事故致人死亡并逃逸。经镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01095号判决，由被告闫金良赔偿损失717941.21元，原告对上述损失承担连带赔偿责任。因被告雷保同犯交通肇事罪被追究刑事责任，雷保同对上述损失重除精神损害抚慰金40000元外承担连带赔偿责任。后原告代为清偿了赔偿责任。现原告提出诉讼请求：1.判令被告闫金良偿还原告代偿事故赔偿款本金717974.21元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率上浮50%计的利息；2.判令被告雷保同对上述债务（扣减40000元）承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的律师费和诉讼费用。被告闫金良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是因交通事故责任赔偿引起的追偿权纠纷，两被告住所地均在安徽省濉溪县，事故发生地为镇江市开发区。本案无论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是第二十八条的规定都不应由扬中市人民法院管辖，而应由安徽省濉溪县人民法院或镇江市开发区人民法院管辖。原告虽与被告闫金良签订了施工协议书，但本案并不是因履行施工协议书产生的合同纠纷，而是因交通事故赔偿引起的追偿权纠纷，不适用合同管辖的规定。即使原告依据双方签订的施工协议书提起追偿权诉讼，扬中市人民法院对本案也没有管辖权，因为施工协议书约定的工程项目也就是合同履行地是在镇江市开发区，双方在施工协议书中也没有约定管辖条款。综上，扬中市人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定移送安徽省濉溪县人民法院或者镇江市开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原告法定代表人陈庆富与被告闫金良签订了《施工协议书》，双方之间存在合同关系并根据合同（《施工协议书》）的约定向被告主张权利。原告提供了合同关系的初步证据并基于此合同关系提起本案诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同中无合同履行地的明确约定，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告闫金良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇一八年八月一日书记员  施 婧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323民初3915号 原告：李新昌，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：胡茂青，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李新昌诉被告胡茂青宅基地使用权纠纷一案中，原告李新昌以原、被告双方已经庭外和解为由，于2018年8月1日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李新昌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新昌负担。 审判员  高晓 二〇一八年八月一日 法官助理李春其 书记员王贵珍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3040号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：王某，现住山东省嘉祥县。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月一日 书记员 宋雅宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4503号原告：范仲成，男，1974年6月27日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松林，该公司职员。委托诉讼代理人：黄生茂，该公司职员。被告：江苏成至经济发展有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路20号。法定代表人：张成波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告范仲成诉被告南京第一建筑工程集团有限公司、江苏成至经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范仲成撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范仲成负担。审 判 员 卞英明二〇一八年八月七日法官助理 秦 瑶书 记 员 李华慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2447号 申请执行人:肖峰，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:杨波，男，1985年2月14日生，回族，住南京市浦口区。 被执行人:宋燕，女，1985年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人肖峰与被执行人杨波、宋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨波、宋燕已于2018年6月20日将本案执行款人民币256586元交付本院，申请人已于2018年7月2日领取该笔款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十日 书记员  李 胜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执924号 申请执行人：闫文天，男，1977年9月3日出生，住山西省原平市。 被执行人：温如春，男，1966年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人闫文天与被执行人温如春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温如春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫文天向本院申请强制执行。本院于2018年01月17日立案执行，执行的标的为执行人温如春偿还申请执行人闫文天借款本金400000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7720元。 执行立案后，本院于2018年1月23日向被执行人温如春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温如春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温如春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温如春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温如春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人温如春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温如春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温如春作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温如春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫文天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温如春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 桢 二〇一八年八月四日 书记员 高晓东
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3336号 原告:汪昌明，男，1967年6月18日出生，汉族，住建德市。 被告：郑良坤，男，1957年6月1日出生，汉族，住建德市。 原告汪昌明与被告郑良坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪昌明到庭参加诉讼，被告郑良坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告汪昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑良坤归还原告汪昌明借款本金50000元，并支付自2017年12月18日起至款清之日止以借款本金为基数按月利率0.015%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告郑良坤承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑良坤归还原告汪昌明借款本金50000元，并支付自2017年12月18日起至款清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2017年7月18日，以资金周转为由，向原告借款50000元，承诺借款期限为五个月，并出具借条一份予以确认。逾期被告未按约归还借款。原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告郑良坤未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告汪昌明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告汪昌明与被告郑良坤之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑良坤借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑良坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑良坤于本判决生效后十日内归还原告汪昌明借款本金50000元，并支付自2017年12月18日起至款清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑良坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章荣生 二〇一八年八月六日 书记员  刘爱萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6070号原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：李宗颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住南京市。原告江苏边城物业管理有限公司诉被告李宗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告李宗颖下落不明，本院依法适用普通程序进行了审理，并公告送达诉讼材料，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏边城物业管理有限公司委托代理人方兴到庭参加诉讼，被告李宗颖未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江苏边城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计141586.6元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金39437.77元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系句容市边城仑山湖度假区C区C17号房屋的业主。2005年5月12日，原房主陈志广与句容市边城物业管理有限公司（现江苏边城物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费的缴纳时间、标准及逾期缴费的滞纳金标准。合同签订后原告已履行合同义务，提供了合同约定的物业管理服务，后陈志广将C17号房屋出售给被告，被告一直未缴纳物业管理费。截至2018年6月30日，被告拖欠物业管理费共计141586.6元。经原告多次书面催要，被告仍拒绝履行缴费义务。原告认为被告的行为已经违反了合同约定，除应缴清所欠物业费外还应当承担协议约定的滞纳金39437.77元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系句容市边城仑山湖国际度假区的前期物业管理公司。陈志广系该小区C17房屋业主，房屋建筑面积为263.27平方米。2005年5月12日原房主陈志广与句容市边城物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第二章第二条“乙方的权利义务”第8项约定：“依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用”。第四章第六条约定：“乙方办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，乙方应事先向甲方提出书面申请，经批准后按物业公共性服务费标准的50%缴纳空置物业公共性管理服务费”。第四章第七条第1项约定：“公共性服务费住宅收费标准按建筑面积每月每平方米计算：独幢别墅每月每平方米4.2元；乙方办理入住手续后第一年按每月每平方米2.8元收费；第二年按每月每平方米3.3元收费；第三年按每月每平方米3.7元收费；从第四年起按每月每平方米4.2元收费。”该条第6项约定：“乙方逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”双方还对其他事项作了约定。被告从陈志广处购买C17号房屋，并于2007年9月办理产权登记手续。被告一直未交纳物业费，购房后也未实际居住使用上述房屋。另查明，句容市边城物业管理有限公司于2013年11月27日经江苏省工商行政管理局核准，名称变更为江苏边城物业管理有限公司。2004年5月28日，原告与江苏仑山湖发展有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对涉案物业服务提供物业服务。本院认为，原告与江苏仑山湖发展有限公司签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相关的物业费。考虑到被告长期未实际入住使用上述房屋，确定被告应缴物业费按照70%计算计99110.62元（按每月3.7元每平方米自2007年10月1日至2008年5月31日，计8个月、按每月4.2元每平方米自2008年6月1日至2018年6月30日，计121个月）。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付物业费的滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗颖于本判决生效后十日内给付原告江苏边城物业管理有限公司自2007年10月1日至2018年6月30日期间的物业费共计人民币99110.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自2007年起至2018年止，以2007年10月1日起至2008年9月30日为一年度，以此类推，以当年度应缴物业费70%为基数，按年度计算的物业费逾期日为次年度的10月1日起，分别计算至2018年6月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，公告费560元，合计5802元，由原告江苏边城物业管理有限公司负担802元，由被告李宗颖负担5000元（此款原告已预交，被告应将负担的部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 戴 琴人民陪审员 王新华二〇一八年八月一日法官 助理 张晓霞书 记 员 樊 静
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1396号 吴海光、夏克崇： 申请执行人吴海光与被执行人夏克崇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏克崇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1396号案件执行完毕。 二〇一八年八月一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2127号申请执行人:谢良琼，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人谢良琼与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2369号 申请执行人:南京欢居物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:许月秋，总经理。 被执行人:逯茂明，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:朱翠青，女，1962年9月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行本院（2017）苏0111民初8524号民事判决书南京欢居物业管理有限公司与逯茂明、朱翠青物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2369号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十日 书记员  李 胜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5511号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李帅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李帅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，231.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金821.52元为基数，自2019年02月03日起至被告李帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，035.27元为基数，自2018年11月13日起至被告李帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金351.12元为基数，自2018年11月27日起至被告李帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，024.04元为基数，自2019年07月11日起至被告李帅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李帅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李帅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李帅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-02 1000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-10 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-26 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-12 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二日 821.52 二〇一九年二月三日 年利率24.0% 二〇一八年一月十日 8613.81 8035.27 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年5月26日 1804.53 351.12 2018年11月27日 年利率24.0% 2018年8月12日 1202.1 1024.04 2019年7月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10231.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10231.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10231.95元。 二、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币821.52元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8035.27元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币351.12元为基数，自2018年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1024.04元为基数，自2019年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1417号 原告：浙江银座箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇镇南路399号。 法定代表人：徐河，该公司经理。 委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。 被告：曾宪云，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：卢海欧，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江银座箱包有限公司（以下简称银座公司）与被告曾宪云、卢海欧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员黄海力独任进行审理。后本案转为普通程序并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告银座公司的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告曾宪云、卢海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条、《委托代理合同》、代理费发票各1份，请求判令：1.被告曾宪云、卢海欧立即支付货款165453.1元，并赔偿逾期付款损失（以165453.1元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.二被告承担原告因实现债权支出的律师代理费9300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定：被告曾宪云、卢海欧向原告银座公司购买箱包。经双方对账，截止2016年9月28日，二被告欠原告货款170000元。原告自认二被告于对账后支付了4546.9元，故二被告实际尚欠原告货款165453.1元。原告陈述称经其催讨，二被告未支付上述剩余货款。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费9300元。 本院认为，本案原告银座公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告曾宪云、卢海欧，并由二被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了有二被告签名确认的欠条原件，具有较为可信的证明力。而二被告并未提供相反证据否定欠款之事实，结合原告自认本院认定二被告尚欠原告货款165453.1元。二被告未支付上述货款，其行为已构成违约，故对原告要求二被告支付165453.1货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，原告有权要求二被告自起诉之日（2018年3月23日）起支付相应的逾期付款利息损失，现原告主张该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，尚属合理，本院酌情予以支持。二被告向原告出具的欠条载明，“欠款人未能按约定归还货款的，债权人为了实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），欠款人愿意承担上述实现债权的所有费用”。故二被告理应承担原告因本案支付的律师代理费9300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪云、卢海欧于本判决生效之日起十日内给付原告浙江银座箱包有限公司货款165453.1元，并赔偿逾期付款损失（以165453.1元为基数，自2018年3月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、被告曾宪云、卢海欧于本判决生效之日起十日内给付原告浙江银座箱包有限公司律师代理费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3796元，由被告曾宪云、卢海欧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年八月二十一日 法官助理郗富兴 书记员戴丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执3040号之四申请执行人胡贻荣，男，1955年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人董家庆，男，1970年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人聂文峰，男，1970年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡贻荣与被执行人董家庆、聂文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董家庆应当给付申请执行人借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月27日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。被执行人聂文峰对被执行人董家庆上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被执行人董家庆负担，被执行人聂文峰对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年12月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年12月25日、2018年7月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人董家庆名下登记有苏Ｌ×××××号桑塔纳牌机动车一辆，注册时间为2001年5月23日，申请执行人不要求查封处置。被执行人董家庆无其他可供执行的财产。被执行人聂文峰名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院在诉讼过程中查封上述车辆，被执行人聂文峰无其他可供执行的财产。2018年4月20日、7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2018年2月13日裁定扣押被执行人聂文峰所有的牌号为苏Ａ×××××号现代牌汽车一辆。本院于2018年5月29日裁定拍卖被执行人聂文峰所有的牌号为苏Ａ×××××号现代牌汽车一辆。经本院拍卖买受人陈自争以人民币13300元的最高价竞得。本院于2018年7月2日裁定将被执行人聂文峰所有的牌号为苏Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆以人民币13300元拍卖归陈自争所有。并于同日裁定解除本院做出（2017）苏1183民初112号民事裁定书对被执行人聂文峰所有的牌号为苏Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆的查封。四、2018年4月8日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。五、本案履行情况：2018年7月26日，本院将拍卖被执行人聂文峰车辆款项11875元发还申请执行人，余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年7月26日，本院通知申请执行人胡贻荣到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院查封房地产通知书，句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初112号民事裁定书，（2017）苏1183执3040号执行裁定书，（2017）苏1183执3040号之一执行裁定书，（2017）苏1183执3040号之二执行裁定书，（2017）苏1183执3040号之三执行裁定书和协助执行通知书，查封（扣押）财产清单，网络司法拍卖询价服务委托书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），网拍成交确认书，款、物交接单，执行款发放审批表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年八月十日书记员 朱子晔
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124财保26号 申请人:俞芳云，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈晓烽，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人俞芳云与被申请人陈晓烽申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）闽0124财保14号民事裁定，冻结被申请人陈晓烽名下银行账户存款300000元，冻结期限一年；查封申请人俞芳云所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年。申请人俞芳云于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人俞芳云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈晓烽名下银行账户存款300000元的冻结； 二、解除对申请人俞芳云所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄新星 二〇一八年八月一日 法官助理洪聪滨 书记员林艳婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执691号申请执行人刘艳霞与被执行人王夫垒合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王夫垒给付申请执行人现金111600元，剩余部分利息申请执行人刘艳霞自愿放弃，不予追究。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6103号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王洋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王洋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，400元为基数，自2018年08月02日起至被告王洋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王洋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王洋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，800元。但被告王洋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月一日 28800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月1日 3782.4 2018年8月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26400.00元。 二、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26400.00元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取230元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0407执340号 王振方： 你（单位）于2018年8月3日申请执行与被执行人颜红卫借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费2300.0元，从执行款中扣回。 二〇一八年八月三日                                                                                执行员姓名：何继涛                       联系电话：8902826
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1978号申请执行人:孔祥平，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人孔祥平与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8384号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘秀云，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告仇星煜，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张晓倩，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘秀云、仇星煜、张晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告刘秀云、仇星煜、张晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀云、仇星煜、张晓倩偿还原告借款本金99000元及利息、罚息（以99000元为基数，从2018年8月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2725.3元）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘秀云、仇星煜经张晓倩担保，于2018年8月2日与原告签订99000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年8月1日。2018年8月2日原告将99000元贷款打入被告刘秀云账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金99000元。被告刘秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告仇星煜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张晓倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              刘秀云                  共同债务人              仇星煜                  担保人              张晓倩                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起两年                  借款本金              99000元                  借款交付日              2018年8月2日                  借款到期日              2019年8月1日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2018年12月28日刘秀云偿还利息2725.3元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘秀云应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告仇星煜为共同借款人，应对上述借款承担共同偿还责任。被告张晓倩作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘秀云、仇星煜追偿。被告刘秀云、仇星煜、张晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀云、仇星煜应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息（依据双方签订的合同据实结算至实际付清之日,并扣除已支付利息2725.3元）；二、被告张晓倩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘秀云、仇星煜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元（原告已预交），由被告刘秀云、仇星煜、张晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢471号刘以香、朱雪梅、黄友华、高修杰：本院立案执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行申请执行刘以香、朱雪梅、黄友华、高修杰金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，扣划黄友华122004.98元，黄友华缴纳执行费1500元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月七日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初2659号之一 原告：李丽，女，汉族，1966年5月16日生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘轶涵，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：于鲁宁，男，汉族，1963年4月17日生，住本市。 第三人：镇江市恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，统一社会信用代码91321100772046930C。 法定代表人：杨少保，该公司执行董事兼总经理。 第三人：于红茹，女，汉族，1958年4月12日生，住本市润州区。 第三人：张红玉，女，汉族，1974年4月24日生，住本市。 第三人：刘敏兰，女，汉族，1961年1月18日生，住本市丹徒区。 第三人：孙海瀛，男，汉族，1988年7月27日生，住本市。 原告李丽与被告于鲁宁、第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、于红茹、张红玉、刘敏兰、孙海瀛所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。 原告李丽诉称，第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司欠原告及其他第三人借款利息，用本市润州区岗子下臻岳君庭3幢403室以物抵债。原告及所有第三人曾约定，该房屋由原告以79.995万元购买，并分别折价给其他个人第三人不同数额的折价款。为变现方便，于红茹将该房屋以被告于鲁宁的名义与镇江恒隆胜房地产开发有限公司签订了买卖合同。现因被告及其他第三人不协助原告办理过户手续，故要求确权并要求被告及各第三人协助办理不动产登记手续。 被告于鲁宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2016年12月就居住在新区，故要求将本案移送镇江经济开发区人民法院处理。 本院经审查认为，本案争议的标的为镇江市润州区岗子下臻岳君庭3幢403室房屋的所有权，该房屋所在地为本院管辖范围。根据法律规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖。故被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告于鲁宁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张世龙 二〇一八年八月十四日 书记员  林 洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执948号之一 申请执行人：季加东，男，1952年2月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：徐胜强，男，1988年10月2日出生，住四川省邻水县。 申请执行人季加东与被执行人徐胜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款121900元及利息，并承担案件受理费2738元、申请执行费1729元。 执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月六日 书记员  孔苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初271号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李重阳，男，1977年11月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2018年8月9日被本院决定逮捕。被告人周宗瑞,小名盼盼，男，1987年10月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2018年8月9日被本院决定逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李重阳、周宗瑞犯非法拘禁罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李重阳、周宗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，杨明昆（另案处理）为索要欠款纠集被告人李重阳、周宗瑞、鲁幸宾（另案处理）等人，采用殴打、威胁等方式将被害人杨某、黄某两人强行拉到车上带至洛阳市洛龙区翠云路与兴洛西街交叉口西北侧杨明昆开办的“听玉坊”珠宝店。杨某、黄治邦被带到“听玉坊”珠宝店后，被告人李重阳、周宗瑞等人受杨明昆指使采取侮辱、殴打等方式讨要欠款，并非法限制杨某、黄治邦人身自由至2016年5月31日上午。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李重阳、周宗瑞非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李重阳、周宗瑞均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年5月30日21时许，杨明昆（已判刑）为索要债务，纠集被告人李重阳、周宗瑞、鲁幸宾（已判刑）、杨战凯（已判刑）等人在郑州市经三路与红专路交叉口萧记烩面门口附近，采用殴打、威胁等方式将被害人杨某、黄某二人强行拉至车上并带至洛阳市洛龙区翠云路与兴洛西街交叉口西北侧由杨明昆经营的“听玉坊”珠宝店。期间，由宋四红（已判刑）带人以威胁等方式逼迫被害人杨某偿还杨明昆债务。杨战凯等人受杨明昆指使非法限制杨某、黄治邦人身自由至2016年5月31日上午。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李重阳于2017年4月24日主动投案，被告人周宗瑞于2017年11月24日主动投案。上述事实，有被告人李重阳、周宗瑞的户籍证明及现实表现证明，被告人李重阳、周宗瑞的供述，同案犯杨明昆、鲁幸宾、杨战凯的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人黄某、肖某、曹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明等证据予以证明。本院认为，被告人李重阳、周宗瑞在杨明昆纠集下为索取债务，非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李重阳、周宗瑞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李重阳、周宗瑞当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑二被告人在本案中的参与程度、所起作用、认罪态度等情节，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李重阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。二、被告人周宗瑞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李重阳的刑期自2018年8月9日起至2019年1月8日止，周宗瑞的刑期自2018年8月9日起至2018年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代理审判员 蒋 潇人民陪审员 牛志圆二〇一八年八月十三日书 记 员 邢瑶瑶
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0783行审50号 申请执行人建瓯市环境保护局，住所地建瓯市河边路206号；统一社会信用代码11350783003981748K。 法定代表人王振宇，局长。 被执行人李明富，男，1969年7月20日出生，汉族，系建瓯市徐墩镇湖塘村生猪养殖场经营者，住建瓯市。 申请执行人建瓯市环境保护局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李明富经营的生猪养殖项目违反《畜禽规模养殖污染防治条例》一案，于2017年9月28日作出的瓯环罚（2017）24号行政处罚决定。其中对涉及的两项违反环保规定决定处以罚款3万元。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市环境保护局作出的瓯环罚（2017）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市环境保护局对上述案件作出的瓯环罚（2017）24号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市环境保护局作出的瓯环罚（2017）24号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一八年八月二十六日 书 记 员 雷丽君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2071号申请执行人:喻永东，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人喻永东与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2223号 申请执行人：温州海源塑料机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇旺厂村68号，组织机构代码:32297705X。 法定代表人：郑海啸。 被执行人：弥渡德发塑业有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇谷芹村委会大沟河，组织机构代码:067141676。 法定代表人：杨发德。 申请执行人温州海源塑料机械有限公司与被执行人弥渡德发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人弥渡德发塑业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初2065号 原告：孟召龙，男，1972年11月24日生，满族，出租司机，住宽城满族自治县。 被告许稳，男，1988年1月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。地址，宽城满族自治县宽城镇新兴街143号。 组织机构代码证：9113082709122221P。 负责人杨树宏，职务经理。 委托诉讼代理人陈晨，该公司职员。 本院在审理原告孟召龙与被告许稳、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟召龙于2018年8月1日向本院提出撤回对被告许稳、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司起诉的申请。 本院认为：原告孟召龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟召龙撤回对被告许稳、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟召龙负担。 审判员  许先权 二〇一八年八月一日 书记员  张静坡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7600号原告王文博，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人周芳卫、魏明昶,河南京港律师事务所律师。被告商丘佳海置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路豫东综合物流产业集聚区888号。统一社会信用代码：91411400074224058A。法定代表人曾家海，职务总经理。本院于2018年8月2日立案受理了原、被告房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年八月十四日书 记 员  张庆勋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。代表人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：文明，男，1986年8月1日生，汉族，住句容市。被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告文明、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称为隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告文明、隆震公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金62850.4元、利息19771.23元、违约金10054.63元，合计92676.26元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息及违约金按合同约定标准计算支付）；2、要求两被告承担律师费8287元；3、要求实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月，被告文明与原告签订了一份《牡丹卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》，约定原告为被告文明办理购车专项分期付款业务用于购车，并向文明发放了卡号为62×××98的信用卡，以透支支付的方式支付车款，透支金额为16万元，分36期还款，还款日为每月25日还款，文明以所购车辆向原告提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。被告隆震公司自愿为上述借款向原告提供保证担保。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为构成违约。被告文明、隆震公司未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的信用卡业务申请表、领用合约、章程、购车专项分期付款合同及抵押合同、工商银行终端查询表、银行卡明细、机动车登记信息、委托代理合同、律师费发票，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告工行句容支行与被告文明签订《牡丹卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》一份，合同约定原告为文明办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款16万元；款项支付后，文明以按约分期等额方式向原告偿还透支款，还款共分36期，首期还款金额为4450元，以后每期还款4444元，自透支次月起于每月25日前偿还；文明应支付分期付款手续费17920元，并以其所购买的车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同并对其他事项作了约定。被告隆震公司于2013年11月5日向原告出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为文明的担保人，对文明上述债务向原告承担担保责任。2013年11月25日，原告与被告文明就其所购买的苏Ｌ×××××号丰田汽车办理了抵押登记。上述合同签订后，文明以信用卡（卡号为62×××98）透支方式支取了购车款16万元，但未能按约履行还款义务，截止2017年7月14日，被告文明尚欠原告本金62850.4元、利息利息19771.23元、违约金10054.63元，合计92676.26元。2018年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师章春源、严楚云担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费8287元。本院认为：被告文明向原告申办牡丹信用卡购车专项分期付款业务，原告向文明发放了牡丹信用卡，文明刷卡透支购车款以后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息并承担律师费的违约责任。被告文明自愿以其购买的苏Ｌ×××××号车辆为其借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。被告隆震公司向原告出具了担保承诺书，自愿对文明所办理的牡丹信用卡购车专项消费全部透支款、利息和费用承担保证责任，故被告隆震公司依法应承担连带清偿责任。被告隆震公司承担保证责任后，有权向被告文明追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金62850.4元、利息19771.23元、违约金10054.63元，合计92676.26元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息按合同约定标准计算支付）；二、被告文明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费8287元；三、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、如被告文明、江苏隆震融资担保有限公司未按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告文明名下的苏Ｌ×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费520元，合计2840元，由被告文明负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告江苏隆震融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  章继霜二〇一八年八月十三日书 记 员  谢 佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3675号 原告：甘凤祥，男，1953年10月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：叶建洪，男，1988年2月12日出生，汉族，住建德市。 原告甘凤祥与被告叶建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告甘凤祥的诉讼代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告叶建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告甘凤祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15500元，并支付利息9830元（利息计算方式：2014年1月28日至2014年6月30日共5个月按本金18500元按月利率1.5%计算为1387.5元；2016年7月1日至2018年2月14日共19个月零14天按本金18500元并按月利率2%计算为7202.6元；2018年2月15日计算至6月15日共4个月按本金15500元按月利率2%计算为1240元，此后至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告向原债权人洪书华借款18500元，双方约定归还日期为2014年6月30日，借期内借款利率为月息1.5%，逾期利率为月息3%，如被告逾期归还借款，则应承担债权人实现债权支出的律师费。后被告于2018年2月14日归还原债权人洪书华借款本金3000元。余款及利息未履行清偿义务。2018年5月12日，原债权人洪书华将该笔债权本金15500元及其利息和相关权益依法转让给原告，并履行了通知被告的义务。因被告未向原告清偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告围绕其诉请向本院提供借条原件1份、债权转让协议复印件1份（与原件核对无异）、债权转让通知书及中国邮政EMS快递回单原件各1份及代理合同和代理费发票原件各1份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告叶建洪未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，债权人可将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。新的债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告叶建洪出具借条确认向案外人洪书华借款18500元。债权人洪书华将剩余债权本金15500元及其相应的利息及相关权益全部转让给原告甘凤祥享有，并将该债权转让的事实以邮政特快专递方式通知被告叶建洪，该债权转让合法有效，债务人即被告叶建洪应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人即原告甘凤祥履行债务。现被告经原告催讨逾期履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告甘凤祥第一项诉请中按原借款本金18500元计算利息有误，本院按原告甘凤祥受让的借款本金15500元标准予以调整计算利息。综上，对原告甘凤祥合理的诉讼请求本院予以支持。被告叶建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建洪于本判决生效后十日内归还原告甘凤祥借款本金15500元，并支付利息8437.17元（该利息计算至2018年6月15日止，自2018年6月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利息2%另行计付）。 二、被告叶建洪于本判决生效后十日内支付原告甘凤祥为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 三、驳回原告甘凤祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告叶建洪负担230元，原告甘凤祥负担18元。 原告甘凤祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴建辉 二〇一八年八月七日 书记员  陈 丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2477号 原告：徐霄，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：刘梅，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：张君保、张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告徐霄、刘梅与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君保到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70万元及逾期利息（其中20万元借款自2014年4月21日起至实际还款日止，按照月息2%计算；其中50万元自2014年5月3日起至实际还款日，按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2014年4月21日向原告借款20万元，约定借款期限两年，利息为月息2%。后被告又于2014年5月3日向原告借款50万元，借款期限两年，利息为月息2%；上述两笔借款到期后，被告均未按照约定偿还借款本金及利息，至此，原告按照《中华人民共和国合同法》之规定及双方借条之约定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐霄与刘梅系夫妻关系，两原告分两次向被告出借款项共计70万元，其中2014年4月21日由原告刘梅做为出借人向被告王海军出借款项200000元，借款期限两年即自2014年4月21日至2016年4月21日，月利率2%；另于2014年5月3日由原告徐霄做为出借人向被告王海军出借款项500000元，借款期限两年即自2014年5月3日至2016年5月3日，月利率2%。两原告分别于借款当天通过转账方式向被告支付借款本金共计700000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有借条两份、转款凭证两份、两原告结婚证复印件以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证证实已按双方约定履行了出借款项的义务，双方的民间借贷合同自被告王海军收到原告支付的出借款项时成立并生效，现借款已到期，被告理应依约偿还借款本金并支付资金占用期间的借款利息。原告主张两笔借款分别自借款日起，按约定月利率2%的标准计付至实际付清全部借款本金之日止的利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告刘梅借款本金200000元以及自2014年4月21日起按月利率2%的标准计算至实际付清借款本金之日止的利息。 二、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告徐霄借款本金500000元以及自2014年5月3日起按月利率2%的标准计算至实际付清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月一日 书记员  裴满杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1949号 原告：青龙满族自治县年年丰农资有限责任公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。 法定代表人：李国民，男，1968年1月11日出生，满族，总经理，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：赵志鹏，男，41岁，住青龙满族自治县。 被告：丁志华，男，38岁，住青龙满族自治县。 案由：商业诋毁纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县年年丰农资有限责任公司与被告赵志鹏、丁志华商业诋毁纠纷一案中，原告于二〇一八年七月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青龙满族自治县年年丰农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 邱 颖 二〇一八年七月二十五日 书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1861号 原告：张兴志，男，1967年2月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：穆华，男，1970年8月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号。 负责人：赵学军，经理。 统一社会信用代码：91130283745441548Q。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告张兴志与被告穆华、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年七月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张兴志撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告张兴志负担。 审判员 邱 颖 二〇一八年七月十八日 书记员 曲志杨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执895号申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被执行人谢敏，香港特别行政区居民，女，住南京市秦淮区候家桥89号。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人谢敏商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 曾 旎二〇一八年八月九日书记员 李书恒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执984号之一申请执行人：滕建华，男，1989年11月29日出生，汉族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被执行人：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。申请执行人滕建华与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人滕建华于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2503号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查本院作出的（2016）冀0984民初2503号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人滕建华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年八月三日书记员  宁洪波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1217号申请执行人:王元星，男，1952年3月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:吴义成，男，1964年4月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王元星与被执行人吴义成民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏1281民初7588号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人偿还申请执行人本金及利息人民币69190元，此款以兴化市澛宁砖瓦厂内被告所有的砖头抵算，在2017年12月底前履行完毕。因被执行人吴义成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元星向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用938元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴义成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2016年3月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴义成名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月16日前往被执行人住所查找被执行人的下落，未发现被执行人，并在其住所张贴限制被执行人消费令。5.执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴义成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人吴义成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴义成的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1281民初7588号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十五日书 记 员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3893号申请执行人：周庆柳，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：华建国，男，1984年10月17日生，汉族，个体户，住兴化市。本院在执行申请执行人周庆柳与被执行人华建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏1281民初7373号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人华建国应偿付申请执行人周庆柳借款本金25万元。案件受理费5050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3726元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月15日向被执行人华建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人华建国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年9月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人华建国名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人华建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月31到被执行人华建国住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人华建国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年8月1日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月一日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5767号原告：吴庆军，男，1960年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汤卫东，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴庆军诉被告汤卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆军的委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告汤卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆军向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资22600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包种植孟兴庄镇沈庄村沂河淌土地后于2017年9月雇佣原告等人为其做工，至2017年11月27日结欠原告工资22600元，并打收条给原告收执，但至今未支付。被告汤卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承包种植孟兴庄镇沈庄村沂河淌土地后雇佣原告等人为其做工，至2017年11月27日结欠原告工资22600元，双方约定还款时间为同年12月10日前。但还款期限届满后，被告未能按约还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告汤卫东欠原告工资22600元，有欠条为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。欠款期限届满后，被告未能按约还款，故对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴庆军工资款22600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理365元、公告费600元，合计965元，由被告汤卫东负担，原告已预交，由被告汤卫东在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费365元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一八年八月六日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2887号申请人：李洪，男，1971年6月16日出生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：谭昊楠，男，1986年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李洪与被申请人谭昊楠买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币208500元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处于保函予以担保。本院认为，申请人李洪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭昊楠银行存款208500元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1562元，申请人李洪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年八月八日书记员  张欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5965号原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区内。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：边莉莉，女，1967年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏边城物业管理有限公司诉被告江苏边城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告边莉莉下落不明，本院依法适用普通程序进行了审理，并公告送达诉讼材料，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏边城物业管理有限公司委托代理人方兴到庭参加诉讼，被告边莉莉未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江苏边城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计73589.60元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金46022.41元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系句容市边城仑山湖度假区D区D7号房屋的业主。2010年12月6日，被告与句容市边城物业管理有限公司（现江苏边城物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费的缴纳时间、标准及逾期缴费的滞纳金标准。合同签订后原告已履行合同义务，提供了合同约定的物业管理服务，但被告一直未缴纳物业管理费。截至2017年6月30日，被告拖欠物业管理费共计73589.60元。经原告多次书面催要，被告仍拒绝履行缴费义务。原告认为被告的行为已经违反了合同约定，除应缴清所欠物业费外还应当承担协议约定的滞纳金46022.41元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系句容市边城仑山湖国际度假区的前期物业管理公司，被告系该小区D7房屋业主，房屋建筑面积为193.25平方米。2010年12月6日，经原、被告双方确认，被告于2004年6月1日收房，2010年12月6日被告与句容市边城物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第二章第二条“乙方的权利义务”第8项约定：“依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用”。第四章第六条约定：“乙方办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，乙方应事先向甲方提出书面申请，经批准后按物业公共性服务费标准的70%缴纳空置物业公共性管理服务费”。第四章第七条第1项约定：“公共性服务费住宅收费标准按建筑面积每月每平方米计算：独幢别墅每月每平方米2.8元收取”该条第6项约定：“乙方逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。”双方还对其他事项作了约定。被告交纳2004年6月至2006年2月物业费，被告收房后也未实际居住使用上述房屋。另查明，句容市边城物业管理有限公司于2013年11月27日经江苏省工商行政管理局核准，名称变更为江苏边城物业管理有限公司。2004年5月28日，原告与江苏仑山湖发展有限公司签订前期物业委托管理协议，约定由原告提供涉案小区物业管理服务。本院认为，原告与江苏仑山湖发展有限公司签订物业合同亦合法有效，对全体小区业主具有约束力。双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相关的物业费。考虑到被告长期未实际入住使用上述房屋，确定被告按双方协议第四章第六条约定,物业费按照70%计算计51512.72元（按每月2.8元每平方米自2006年3月1日至2017年6月30日，计136个月）。原告请求的滞纳金明显偏高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付物业费的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边莉莉于本判决生效后十日内给付原告江苏边城物业管理有限公司自2006年3月1日至2017年6月30日期间的物业费共计人民币51512.72元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自2006年起至2017年止，以2006年3月1日起至2007年2月28日为一年度，以此类推，以当年度应交物业费的70%为基数，按年度计算的物业费逾期日为次年度的3月1日起，分别计算至2017年6月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费560元，合计3276元，由原告江苏边城物业管理有限公司负担276元，由被告边莉莉负担3000元（此款原告已预交，被告应将负担的部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如果被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 戴 琴人民陪审员 王新华二〇一八年八月一日法官 助理 张晓霞书 记 员 樊 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1084号申请执行人：王伟国，男，1989年5月25日出生，汉族。被执行人：河南国网通讯器材有限公司。住所地，郑州市金水区花园路39号1号楼2单元1502号。法定代表人：王献民,经理。被执行人：王为民，女，1969年3月6日出生，汉族。被执行人：邱祥峰，男，1968年12月1日出生，汉族。被执行人：刘德柱，男，1972年10月28日出生，汉族。本院在执行申请人王伟国申请执行被执行人河南国网通讯器材有限公司、王为民、邱祥峰、刘德柱借款合同纠纷一案中，申请人王伟国于2018年8月31日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执28号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年八月三十一日书记员  王林山
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初702号 原告：河北方寓物业服务有限公司（以下简称方寓公司），住所地河间市曙光西路北侧、长卿街东侧。统一社会信用代码911309845982593231。 法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。 委托代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：刘玉环，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 委托代理人：吕敬春，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 委托代理人：杜红艳，女，河北至威律师事务所律师。 原告河北方寓物业服务有限公司与被告刘玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北方寓物业服务有限公司委托代理人杨玉霞、被告刘玉环的委托代理人吕敬春、侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方寓公司诉称：被告刘玉环系御府江南小区住户，2012年7月原告与被告签订了前期物业服务协议协议约定由原告向被告居住小区内居住房产提供物业服务。原告提供了物业服务，被告刘玉环自2013年开始未按约定交纳物业管理服务费、违约金共计14032元。原告多次催促被告缴纳欠款，被告仍拒不缴纳。请法院判决被告给付物业管理服务费等共计14032元，承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、原告方寓公司的营业执照复印件、法定代表人简丽君的身份证复印件各一份，证实方寓公司依法成立。证据二、中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件一份，证实原告具有物业服务资质。证据三、御府江南业主资料卡、前期物业服务协议及被告刘玉环的身份证复印件各一份，证实被告入住河间市前与原告签订了前期物业服务协议，全年物业费为1326元。 被告刘玉环辩称，原告与我签订的前期物业服务合同属于无效合同，签订协议时协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白，我认为物业服务公司的选聘行为违反《物业管理条例》的规定，原告与我签订的前期物业服务合同没有法律效力，被告没有义务向原告支付物业服务费。签协议时交不交物业费不给钥匙，第一次交物业费是被胁迫。我居住的房屋墙有裂缝，室内采光受影响，电动自行车的电瓶丢失物业也不管。 被告刘玉环对前期物业协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白的主张提供了有自己签字的协议一份，对其他主张未提交书面证据。 经庭审质证，被告刘玉环对自己与原告方寓公司签订前期物业服务协议时间的事实认可，本院予以认定。被告刘玉环辩称与原告所签订的前期物业服务协议非本人的真实意思表示，签订协议时协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白，对此被告未提交证据，本院不予认定。原告提交有被告刘玉环签字的前期物业服务协议，虽不完全符合规范要求有瑕疵，但该协议的签订系双方真实意思表示，应作为本案的证据使用。原告要求被告支付2013年至2017年垃圾处理费72元及违约金2903.94元，但未提交证据。 经审理查明，2012年7月3日被告刘玉环与原告方寓公司签订前期物业服务协议，协议中载明：被告刘玉环居住物业名称：御府江南5号楼2单元102室，建筑面积110.47平方米（最终以实测面积为准），物业管理费每月每平方米1元，全年应缴物业管理费1326元。自双方签订协议后被告刘玉环一直未按照协议约定向原告缴纳物业管理费。原告方寓公司对要求被告刘玉环缴纳垃圾处理费180元的主张没有证据。原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据。被告刘玉环对与原告方寓公司签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示的主张未提交书面证据。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议中约定前期物业管理是指御府江南开发商与业主约定交付之日起至本住宅小区首届业主大会成立后与物业管理企业签订的《无业委托服务合同》生效时止的物业管理。被告刘玉环所居住的御府江南小区至原告起诉之日仍未成立业主大会，则原被告签订的前期物业服务协议有效，双方应遵守该协议。原告已按照协议约定自2012年7月为被告提供物业服务，至原告起诉之日被告拖欠原告2013年—2017年度物业费6630元（1326元×5），被告应予缴纳,故应判决被告给付拖欠原告物业费6630元。因原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据证实，本案不予处理，原告可另案起诉。原告对要求被告支付垃圾处理费180元的主张没有充分证据证实，不予支持。被告刘玉环对与原告方寓公司签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示的主张没有充分证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条及《最高人民法院〈关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条的规定，判决如下： 被告刘玉环自本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告河北方寓物业服务有限公司物业费人民币6630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告刘玉环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 悦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执236号 申请执行人：包秋香，女，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人包秋香与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人包秋香向本院申请强制执行。本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人叶肖平偿还申请执行人包秋香借款本金10万元及利息（截止至2016年10月28日利息为1.8万元，从2016年10月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人叶肖平发出执行通知书、报告财产令，要求叶肖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶肖平逾期未履行，已申报财产如下：1、叶肖平在浙江温州瓯海农商银行813639万股（已拍卖）。2、叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（已被鹿城法院控制）。3、持有北京金巨来科技公司股权（已查封）。4、持有北京金百达投资管理有限公司股权（已查封）。5、叶肖平在温州市党校的工资与公积金（已冻结）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶肖平的存款、不动产、车辆、市场监督管理局等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶肖平在温州市党校有工资账户及公积金账户，该账户已被本院（2017）浙0328执1688号案件冻结。被执行人叶肖平名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车被鹿城法院控制，本院已参与分配。查得被执行人叶肖平持有的北京金巨来科技有限公司90%的股权、持有北京金百达投资管理有限公司90%的股权，上述两项股权已被本院（2017）浙0328执1688号案件查封，在债权人会议中各申请执行人考虑股权现价太低，各申请执行人要求暂不对上述两项财产进行处置。本院依法冻结被执行人叶肖平的支付宝账户。本案参与（2017）浙0328执1688号案件的分配，处置被执行人叶肖平名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的股权。得款21025.79元，扣除执行费、案件受理费1886元，申请执行人包秋香受偿18139.79元。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位18139.79元。未发现被执行人叶肖平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶肖平拒不履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人叶肖平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取布控、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人包秋香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶肖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月五日 代书记员 赵汉讲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初6863号 原告：朱章云，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。 被告：徐建良，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱章云与被告徐建良合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，分别于2017年10月12日、2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱章云及其委托的诉讼代理人杨金祥，被告徐建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还建房款500000元；2、被告补偿拆迁款623314元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原、被告签订协议，约定：对被告的破屋旧址进行重新建造，被告提供建房土地并负责协调，原告负责提供全额建房资金及组织施工；房屋建成后各一半；若房屋在1-5年内拆迁返还造价100%给原告，其余按50%赔偿；该房屋若遇拆迁，被告不得单独处理。2011年6月5日，双方再次签订《建房、租房协议》，补充约定：建房款500000元；房屋建成后5年内拆迁的，应先返还原告100%建房款，剩下的拆迁费用双方各50%，被告不得单独处理；房屋面积360平方米，1楼归被告，2楼、3楼归原告。合同签订后，原告按约提供了建房资金并在杭州市西湖区.84平方米（超过合同约定的360平方米）（以下简称案涉房屋），由被告于2012年6月12日申请开通水、于2012年9月26日申请开通电。现案涉房屋在建成后5年内被拆迁，被告在未征得原告同意的情况下擅自选择产权调换安置，并获得安置补偿面积100平方米和补偿款1434971元。被告在案涉房屋拆迁时未按合同约定与原告协商选择合理的安置方式，致使实际获得的补偿款远低于货币化安置的金额。 被告辩称，案涉房屋确由原告于2011年出资建造并投入使用，但建房款并没有500000元。原告已将案涉房屋的第二层以290000元的价格出售给他人。案涉房屋拆迁安置时，是原告让被告和拆迁部门签订合同。现被告已获得补偿款1434971元和50多平方米安置面积。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审查，对原告提交的证据认证如下：《协议》、《建房、租房协议》、《申请报告》、《供用水合同》、《搬迁补偿结果清单》的真实性，经质证无异议，对上述证据的真实性予以确认。 本院依原告申请向杭州市西湖区三墩镇人民政府调取《房屋搬迁补偿安置协议书》、《评估报告书》，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2011年5月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议》一份，载明“甲乙双方本着友好合作上利的精神对座落在杭州市三墩镇山联对三组徐建良的破屋旧址进行重新建造。该旧房及旧房原址土地现经过村建房有关部门审批同意属徐建良所有。建造落地面积120平方米二层共计建筑面积240平方米的住房，一楼归甲方，二楼以上归乙方。经甲乙双方协商达成如下：1、甲方负责办好建房的一切审批手续直至完全符合开工建房条件。……2、甲方提供建房手续续的具备建房条件的土地，并负责协调处理建房过程中发生的一切事宜。乙方负责提供全额建房资金及组织施工。3、房屋建成后甲方一半，乙方一半。4、该房屋若在1-5年内拆迁返还造价100%给乙方，其余按50%赔偿。……6、该房屋若遇征用拆迁及一切与该房有关的行为赔偿的金额。甲、乙双方应各得50%，甲方不得单独处理，若由此对乙方造成损失的，甲方应给于乙方双倍赔偿。……” 2011年6月5日，原告（乙方）和被告（甲方）再次签订《建房、租房协议》一份，载明“甲乙双方本着友好合作上利的精神对坐落在杭州市三墩镇山联村三组徐建良的破屋旧址进行重新建造。该旧房及旧房原址土地现经过村建房有关部门审批同意属徐建良所有。建造落地面积120平方层共计3层建筑面积360平方米的住房，一楼归甲方，二楼以上归乙方。经甲乙双方协商达成如下：1、甲方负责办好建房的一切审批手续直至完全符合开工建房条件。……2、甲方提供建房手续的具备建房条件的土地，并负责协调处理建房过程中的一切事宜。因甲方无资金建房，故乙方负责提供全额建房资金及组织施工。……4、该房在乙方租赁期内由于甲方原因要收回使用，则甲方应赔付乙方50万元（建房款）×5倍的款项。起租日期2011年10月30日至2091年10月30日乙方可以出租转让。……6、该房若遇到征用拆迁的，在房屋建成后5年内拆迁的，拆迁赔偿费用应100%返还乙方（乙方一切的建房费用）后剩下的拆迁费甲、乙双方各得50%。甲方不得单独处理，若由此对乙方造成损失的，甲方应给予乙方双倍赔偿……”。案涉房屋建成后，被告于2012年9月26日向供电部门申请安装电表，于2012年7月5日向杭州市水业集团有限公司申请供水。 后因杭州市西湖区三墩镇双桥区块连片搬迁整治项目需要，案涉房屋在搬迁范围内。2017年5月29日，被告与杭州西湖城市建设投资集团有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议书》一份，载明案涉房屋总建筑面积为483.84平方米，确认补偿面积为325平方米、补偿总金额为1434971元、安置面积暂定为100平方米等。合同签订后，被告搬迁并腾退案涉房屋，杭州西湖城市建设投资集团有限公司按约向被告支付各项补偿款合计1434971元。 诉讼中，原、被告一致确认案涉房屋系由原告投资建造。 本院认为，原、被告签订的《建房、租房协议》中关于“该房在乙方租赁期内由于甲方原因要收回使用，则甲方应赔付乙方50万元（建房款）×5倍的款项”、“该房若遇到征用拆迁的，在房屋建成后5年内拆迁的，拆迁赔偿费用应100%返还乙方（乙方一切的建房费用）后剩下的拆迁费甲、乙双方各得50%。甲方不得单独处理，若由此对乙方造成损失的，甲方应给予乙方双倍赔偿”的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现案涉房屋被搬迁，被告已获各项补偿款合计1434971元，其理应按照合同约定向原告返还建房款和部分补偿款。原告主张建房款为500000元，具有合同依据，本院予以支持。被告虽对建房款金额持有异议，但未能提供证据予以印证，故对其异议本院不予采信。综上，被告应返还建房款500000元和补偿款467485.5元[(1434971元-500000元)÷2]，合计967485.5元。原告主张被告应返还的补偿款为623314元，缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐建良于本判决生效之日起十日内支付给朱章云建房款500000元、补偿款467485.5元，合计967485.5元； 二、驳回朱章云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7455元，由朱章云负担718元，徐建良负担6737元。 朱章云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐建良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘若愚 二〇一八年八月二十日 书记员  王好学