江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7665号原告：黄梓萱，女，2013年11月11日生，汉族。原告暨原告黄梓萱法定代理人：刘文秀（原告黄梓萱母亲），女，1989年11月21日生，汉族。原告暨原告黄梓萱法定代理人：黄荣荣（原告黄梓萱父亲），男，1989年10月7日生，汉族。上列三原告的共同委托诉讼代理人：许训录，男，1969年9月29日生，汉族。被告：顾银兰，女，1969年3月1日生，汉族。被告：刘兆根，男，1965年2月6日生，汉族。原告刘文秀、黄荣荣、黄梓萱与被告顾银兰、刘兆根执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀、黄荣荣、黄梓萱的共同委托诉讼代理人许训录，被告顾银兰到庭参加诉讼，被告刘兆根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀、黄荣荣、黄梓萱向本院提出诉讼请求：请求中止执行，法院解除三原告180463.24元存款的冻结，确认该款归三原告所有。事实和理由：2017年9月江宁区解溪社区拆迁，根据搬迁补偿方案，其符合分户等各项补偿条件，应按照认购的房屋面积270平方米的比例获得过渡费、搬家费、搬家奖励费和剩余补偿款，但因被告刘兆根为被执行人的案件，该款项被法院冻结。故诉至法院。被告顾银兰辩称，其认为三原告应该按照规定和拆迁协议，单独分户取得拆迁补偿款，但三原告认购的270平方米包含刘兆根调剂的30平方米，所以三原告应该按照240平方米分得相应的搬家费、搬家奖励费、过渡费、剩余补偿款。被告刘兆根未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，南京市江宁区解溪社区居民委员会（甲方）与刘兆根、刘文秀（乙方）签订《搬迁补偿协议》1份，约定甲方在解溪社区实施整体协议搬迁补偿工作，乙方房屋位于该项目范围内，经协议当事人协商一致，就房屋补偿等事宜签订本协议。该协议第一条：乙方房屋坐落于，乙方家庭人口5日，基本情况为：户主刘兆根、妻子许九红、长女刘文秀、女婿黄荣荣、外孙女黄梓萱。经认定房屋面积420平方米，其中，砖混结构420平方米。该协议第五条第1款：乙方确定申购搬迁安置房420平方米，总房款2520000元。甲方在扣除总房款后，于乙方搬家交房后且经审计等相关部门审核办理后将搬家费8400元、提前搬家奖励费172200元、自行过渡费（截止2017年12月31日）13608元一次性付给甲方，剩余补偿款432562.93元分五年付清，每年12月31日前付给总额20%。当日，刘兆根、许九红、刘文秀、黄荣荣、黄梓萱（甲方）与南京市江宁区解溪社区居民委员会（乙方）签订《搬迁安置房申购协议》1份，约定刘兆根、许九红、刘文秀、黄荣荣、黄梓萱申购安置房总面积420平方米（其中，刘兆根申购1小套、许九红申购1中套、刘文秀申购1中套、黄荣荣申购1中套、黄梓萱申购1中套），小套为60平方米，中套为90平方米。顾银兰与刘兆根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）江宁民初字第4039号民事判决，确认：刘兆根于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾银兰借款940000元及利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止），负担诉讼费用19930元。该民事判决发生法律效力后，根据顾银兰的申请，本院于2014年8月6日立案执行，案号为（2014）江宁执字第2613号。该案在执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2014）江宁执字第2613号民事裁定，冻结刘兆根在江苏紫金农村商业银行股份有限公司3201×××95账户存款280720.59元，该款项系南京市江宁区解溪社区居民委员会发放的拆迁补偿款，包含搬家费8400元、提前搬家奖励费172200元、过渡费（截止2017年12月31日，计算为3.6个月）13608元、剩余补偿款86512.59元（432562.93元÷5）。南京市公安局高新园派出所于2016年7月29日签发的常住人口登记卡载明户主刘兆根，长女刘文秀，女婿黄荣荣，外孙女黄梓萱。南京市江宁区解溪社区房屋协议拆迁补偿方案（2017年7月5日版）第八条第1款载明“被搬迁人的父母，已婚子女，符合家庭人口认定条件的可自然分户”，第九条第2款载明“房屋认定面积原则上一人户不超过120m2，二人户不超过180m2，三人及以上户按人均不超过80m2认定”，第十二条规定了房屋拆迁补偿补助标准，其中搬家补助费按被拆迁房屋联合确认面积每平方米20元计算，过渡费按被搬迁房屋联合确认面积计算，每月每平方米9元，提前搬家奖励金在2017年7月15日至2017年9月30日期间签约并搬迁的，按联合确认面积给予410元/m2的奖励。根据原告申请，本院至南京市江宁区解溪社区居民委员会调查，该社区居委会工作人员刘兆海、吕荣宏、王建新陈述，已经发放的拆迁补偿款280720.59元系根据解溪社区房屋协议拆迁补偿方案（2017年7月5日版）规定的计算方法确定，应按照认购面积平分给刘文秀、黄荣荣、黄梓萱、刘兆根、许九红；根据拆迁补偿方案的规定，刘文秀、黄荣荣、黄梓萱能够单独分户并能够分得240平方米房屋，但因刘兆根调剂30平方米，所以三人分得了270平方米。审理中，原告将诉请变更为按照240平方米主张相应的搬家费4800元（240*20）、过渡费7776元（240*9*3.6）、搬家奖励费98400元（240*410）、剩余补偿款49435.76元（432562.93÷5÷420*240），共计160411.76元。本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，刘文秀、刘兆根与南京市江宁区解溪社区居民委员会依据南京市江宁区解溪社区房屋协议拆迁补偿方案（2017年7月5日版），签订了搬迁补偿协议、搬迁安置房申购协议，解溪社区居民委员会根据协议约定支付了拆迁补偿款项280720.59元，支付至刘兆根银行账户，本院冻结的系该拆迁补偿款。但根据拆迁补偿方案的规定，刘文秀在拆迁时已经结婚，可以自然分户，且根据该方案的规定，刘文秀、黄荣荣、黄梓萱可以分得搬迁安置房240平方米，并应根据240平方米取得相应比例的搬家费、过渡费、提前搬家奖励费、剩余补偿款，解溪社区居民委员会对此进行确认，经计算，对刘文秀、黄荣荣、黄梓萱认为其可按照240平方米取得相应的拆迁补偿款160411.76元的意见，本院予以采信。故对其主张的拆迁补偿款280720.59元中的160411.76元归其所有的请求，本院予以支持。刘文秀、黄荣荣、黄梓萱系该部分款项的所有权人，故应停止对刘兆根在江苏紫金农村商业银行股份有限公司3201×××95账户中的存款160411.76元的执行。被告刘兆根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，缺席判决如下：一、确认南京市江宁区解溪社区居民委员会向被告刘兆根发放的拆迁补偿款280720.59元中的160411.76元归原告刘文秀、黄荣荣、黄梓萱所有；二、停止执行被告刘兆根在江苏紫金农村商业银行股份有限公司3201×××95账户中的存款160411.76元；三、驳回原告刘文秀、黄荣荣、黄梓萱的其他诉讼请求。案件受理费3909元，由原告刘文秀、黄荣荣、黄梓萱负担401元，被告顾银兰负担1000元，被告刘兆根负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  逯雅娟人民陪审员  李明建人民陪审员  张庆美二〇一八年八月六日书 记 员  孙长瑜