wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初472号原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：陈恩文，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证号码广东省汕头市潮阳区，被告：付礼陵，女，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告与二被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同偿还借款人民币50,000元（以下币种均为人民币）；2、二被告支付自2017年9月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月17日为2,200元）；3、二被告承担诉讼费、公告费260元。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人武香凝到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、被告借款的用途：资金周转；二、被告借款的数额：50,000元；三、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年7月21日通过其招商银行账户（尾号1999）转账50,000元至被告陈恩文名下平安银行账户（尾号3618）；四、是否签订书面借款合同：原告与二被告于2017年7月21日签订了《借款合同》；五、双方约定的借款期限：自2017年7月21日至2017年9月11日止；六、双方约定的利息：未约定借期内利息，约定了逾期按1%/天支付违约金；七、被告借款后偿还款项数额：无；八、其他需要说明的问题：二被告系共同借款人。上述事实，有《借款合同》、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系,双方的合法权益受法律保护。原告主张二被告欠其借款本金50,000元未归还，并提交了《借款合同》、转账流水等证据加以证明，二被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告陈述，认定二被告尚欠原告借款本金50,000元，原告诉求二被告偿还该借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，双方约定计算标准过高，原告起诉时主动调整为月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以采纳，即二被告应自2017年9月12日起按月利率2%的标准支付逾期利息直至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恩文、被告付礼陵于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅琦人民币50,000元及利息（按月利率2%的标准，自2017年9月12日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,105元、公告费人民币260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年八月二十八日书 记 员  许圳慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执291号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局局长。 被执行人：张立赛，男，1987年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行栾城区国土资源局与张立赛行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2315号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：王正洪，男，1984年1月8日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王正洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一八年八月二十九日书 记 员  谢阳阳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3109号 原告：建德市寿昌镇博予货运部,住建德市寿昌镇西华村赛源大林源自然村**。 经营者：张寿禄，1985年12月24日出生，汉族，，住建德市 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：包樟富,男,1967年2月25日出生,汉族,,住建德市 原告建德市寿昌镇博予货运部与被告包樟富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。现原告建德市寿昌镇博予货运部于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市寿昌镇博予货运部在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市寿昌镇博予货运部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市寿昌镇博予货运部负担。 审判员 钱 欢 二〇一八年八月二日 书记员 徐晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4046号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠来县。被告韩某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址陕西省紫阳县。原告黄某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过某某科技股份有限公司开发的手机APP“某某”向被告出借款项34000元，借款期满至今，被告未还款。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款34000元并支付利息（按年利率24%从借款之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，某某科技股份有限公司系一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“某某”，注册用户可在自己好友间自由借款。原、被告均为“某某”实名注册用户。2018年1月2日，被告在“某某”发布借款要约，约定借款一个月，月利率2%，到期还本付息。原告在“某某”平台阅读并同意相关条款后，分别于2018年1月2日及24日通过平安银行向其“某某”转账14000元及20000元；当日，该两笔款项通过第三方支付公司某某网络技术有限公司转至被告账户。被告收到上述款项后，至今未还款。现原告无法联系被告，故向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由某某用户注册协议，用户注册信息、转账记录、借款协议等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原、被告通过网络平台“某某”达成借款协议，由原告向被告出借借款，双方形成借款合同关系，被告应当按照借款合同约定履行还款义务。原告向被告出借34000元，有银行转账记录及某某科技股份有限公司出具的转账记录证明，且庭审时原告当庭演示了其注册在网络平台“某某”的账户借款信息，被告亦未提交证据证明其已还款，故原告主张被告还款34000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按年利率24%自借款之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起三日内返还原告黄某某借款本金34000元并支付利息（其中，以14000元为基数按年利率24%从2018年1月2日起计算至被告还清之日止；以20000元为基数按年利率24%从2018年1月24日起计算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元及公告费400元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈树秋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11178号原告：郭彩萍，女，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：金志勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨巧飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告郭彩萍与被告金志勇、杨巧飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭彩萍到庭参加诉讼，被告金志勇、杨巧飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭彩萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金1260000元，并承担利息627480元（自2016年2月10日至2018年5月30日止的利息，按月利率1.8%计算），并支付自2018年5月30日起至款清日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2009年2月12日起，被告金志勇、杨巧飞因工程经营所需，夫妻两人共向原告借款1260000元，其中，2009年2月12日借575000元，2012年11月3日借300000元，其余385000元为现金交付。约定的最后还款期限已过，经原告多次上门及电话催讨，被告仍未履行相应义务。被告金志勇、杨巧飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告郭彩萍围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证及结婚登记申请书等证据，被告金志勇、杨巧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2009年起，两被告陆续向原告借款，其中2009年2月12日和2012年11月3日原告的丈夫杨伯伦代原告向被告杨巧飞分别转账交付575000元和300000元。2016年2月10日，原告和被告金志勇就之前未归还的借款本金进行结算，并由被告金志勇出具借据一份。该借据载明：“金志勇杨巧飞今向郭彩萍借人民币大写：壹佰贰拾陆万元整（1260000元），双方约定借款利率按月利息壹分捌厘计付，借期到2016年5月30日止到期本息一次付清。如不主动归还借款人应承担郭彩萍为实现债权产生的全部费用包括诉讼费、律师费等。保证五月一定付清。”该借款本息，两被告至今分文未付。本院认为，被告杨巧飞虽未在借据上签字，但被告金志勇在借据中确认借款人为两夫妻，且案涉借款中的大部分款项系原告通过银行转账的方式交付给被告杨巧飞的，故本院认定被告杨巧飞为共同债务人。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金1260000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚。现原告要求两被告归还该借款本金，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告金志勇、杨巧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金志勇、杨巧飞应共同归还原告郭彩萍借款本金1260000元，并支付该款自2016年2月10日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21787元，减半收取计10898.50元，由被告金志勇、杨巧飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年八月二十日代书记员  周秀梅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1026号 上诉人（原审原告）：缙云县五金综合厂，住所地：缙云县溶江乡洪坑桥村。 诉讼代表人：胡永光。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡盛金，男，1962年12月21日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：江讯谅，男，1977年8月16日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人缙云县五金综合厂因与被上诉人胡盛金、江讯谅房屋租赁合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 缙云县五金综合厂上诉请求：撤销原裁定并指令缙云县人民法院审理。事实和理由：1.原裁定适用法律错误。缙云县五金综合厂形式上是由缙云县溶江乡政府开办，但事实上该厂是在上世纪八十年代由村民自发出资成立的企业。法律没有规定集体企业的负责人由职工推选后必须经开办单位授权或批准。况且，上诉人的职工推选胡永光为企业负责人后，曾以口头和书面形式多次要求缙云县溶江乡政府予以批准，而后者一直未予答复。2.《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：“法人终止应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”《中华人民共和国民法总则》第七十二条有“清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动”之规定，上述法律规定适用于企业清算期间，而上诉人目前只是被吊销营业执照，并未进入清算状态；且提起本案诉讼也不属“清算范围外的活动”或“与清算无关的活动”。一审裁定适用该法律规定有误。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）中指出：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。公司法第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”故，上诉人诉讼主体资格仍然存在。一审裁定以“上诉人的诉讼主体资格及胡永光的诉讼代表人资格均与法律规定不符”为由，驳回上诉人的起诉，该裁定是错误的。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 胡盛金未作答辩。 江讯谅口头答辩称，缙云县五金综合厂是由缙云县溶江乡政府开办，并非上诉人所称系由村民自发出资成立。在未经企业开办单位缙云县溶江乡政府及授权的情况下，上诉人的诉讼资格存在问题。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 缙云县五金综合厂向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2012年2月26日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告立即腾空厂房；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据原、被告的诉辩，缙云县五金综合厂系缙云县溶江乡政府开办的乡办集体企业。该企业最初系1984年11月17日经缙云县乡镇企业局批准创办的缙云县溶溪五金塑料厂。1987年，缙云县溶溪五金塑料厂申请并经批准登记第二名称缙云县溶溪雨具厂。同年10月28日，缙云县溶溪雨具厂申请并经缙云县乡镇企业局批准更名为缙云县制伞厂。1995年4月7日，缙云县制伞厂变更登记为缙云县五金综合厂，厂长李永初由缙云县溶江乡政府任命并担任企业的法定代表人。2000年，缙云县五金综合厂停产歇业。2009年1月13日，缙云县工商行政管理局认为缙云县五金综合厂因未按规定参加2007年度企业年检，也未在2008年6月30日年检截止日前向工商行政管理部门申报年检并在规定期限内未申请补办年检，以及存在超过6个月未开业或者停业已6个月以上的情形，违反了相关的法律、法规规定，对该企业作出吊销营业执照的决定。决定作出后，当事人未申请复议也未提起诉讼。原告缙云县五金综合厂在被吊销营业执照后，于2012年2月26日仍以自己的名义从事经营活动，并由法定代表人李永初以及周瑞雄、丁金川三人缙云县五金综合厂与两被告签订厂房租赁合同，将案涉房屋出租给两被告。此后，法定代表人李永初死亡，该事项未经登记变更。李永初死亡后，缙云县五金综合厂没有产生新的法定代表人。《中华人民共和国公司法》规定，公司被吊销企业法人营业执照，属于法定解散范畴，应当予以解散，并在15日内成立清算组进行清算。同时，《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：法人终止应当依法进行清算，停止清算范围外的活动；《中华人民共和国民法总则》第七十二条规定：清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。 缙云县溶江乡政府系缙云县五金综合厂的开办单位，对该集体企业负有依法组织清算的义务。在缙云县五金综合厂被吊销营业执照后，缙云县溶江乡政府并未对缙云县五金综合厂组织清算。现缙云县五金综合厂通过职工推选的方式，推选胡永光作为企业负责人及诉讼代表人的资格提起本案诉讼，并未经企业开办单位及清算义务人的授权或批准，原告的诉讼主体资格及胡永光的诉讼代表人资格均与上述法律规定不符。故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告缙云县五金综合厂的起诉。 本院认为，上诉人缙云县五金综合厂尽管被吊销企业法人营业执照，但并未办理工商注销登记，其仍应视为存续，民事诉讼主体资格依然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。原审法院认为上诉人不具诉讼主体资格的观点有误。但是，未经上诉人的开办单位授权或批准而确定的情况下，胡永光不能以上诉人的诉讼代表人名义提起诉讼，其起诉不符合相关法律规定。待诉讼代表人确定后，上诉人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年八月三十日 代书记员  楼赛赛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于冯朝春申请财产保全一案，被申请人汪刚，执行案号（2018）川0723执保137号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年八月一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2169号 原告：黄仕稳，男，1966年8月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：马祥涛，男，1993年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄仕稳诉被告马祥涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄仕稳及被告马祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的人民币18500元（大写：壹万捌仟伍佰圆整）；2、判决被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、判决被告承担本次全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月18日20时许，在安龙栖凤街道办事处湘江国际大酒店门前，湘江酒店保安（原告黄仕稳）因与马祥涛停车问题产生纠纷并发生口角，之后被告马祥涛殴打原告黄仕稳，导致原告黄仕稳右髂骨骨折，当时报警后由栖凤派出所办理该案件。后经双方协商自愿达成调解协议，并于2018年5月8日在安龙县公安局栖凤派出所签订“安龙县公安局现场治安调解协议书、编号为2018（0100）”，调解协议书上写明被告人马祥涛共赔偿原告黄仕稳医疗费用、护理费用共计21500元。当时，被告人马祥涛先支付原告黄仕稳3000元人民币，并亲笔写下“欠条”盖手印承诺于2018年6月8日前付清欠款共计人民币18500元（大写：壹万捌仟伍佰圆整）。然而时至今日，被告马祥涛仍在拖延拒不支付欠款。综上，由于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对公安机关的调解我没有意见，但是目前我一次性拿不出这么多钱给原告，我要求分期给付，每月付1500至2000元。   原告黄仕稳在举证期限内提供以下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．安龙县公安局调解协议书复印件，证明原被告之间的纠纷经过派出所调解，而且被告方同意赔偿原告21500元的事实。 3．被告出具的欠条，证明被告已经赔偿了原告3000元，还有18500元未赔偿。 被告马祥涛在举证期限内无证据向法庭提供。 经审理查明：2018年2月18日20时许，原告在安龙栖凤街道办事处湘江国际大酒店门前，因停车问题与被告马祥涛发生口角，产生纠纷，原告黄仕稳被被告马祥涛打伤，经安龙县公安局栖凤派出所办理该案件，双方协商自愿达成调解协议，并于2018年5月8日在安龙县公安局栖凤派出所签订“安龙县公安局现场治安调解协议书、编号为2018（0100）”，调解协议书上写明被告人马祥涛共赔偿原告黄仕稳医疗费用、护理费用共计21500元。当时，被告马祥涛先支付原告黄仕稳3000元人民币，并出具“欠条”，承诺于2018年6月8日前付清欠款共计人民币18500元（大写：壹万捌仟伍佰圆整）。因被告未能按时给付，原告遂持上述请求向人民法院提起诉讼。 以上法律事实，有原、被告双方的庭审陈述及安龙县公安局现场治安调解协议书、被告马祥涛出具的欠条等附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，公民的健康权受到法律的保护，原被告双方的纠纷已经经过公安机关调解达成调解协议，由被告方一次性给付原告方21500元，被告给付了3000元，尚欠18500元。庭审中双方对此不持异议。被告应按照公安机关的调解协议履行义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告马祥涛一次性赔偿原告黄仕稳18500元。 二、驳回原告黄仕稳的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告马祥涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年八月二十日 书记员  黄桂益
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更362号罪犯卢炳参，男，1985年7月14日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月10日作出(2005)穗中法刑一初字第294号刑事附带民事判决，以被告人卢炳参犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令被告人卢炳参赔偿附带民事诉讼原告人黄某等2人死亡赔偿金等费用共计人民币101756.4元。于2006年1月19日交付执行，2014年6月27日自广东省番禹监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯卢炳参于2008年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月7日起至2028年5月6日止；2011年4月27日减刑二年五个月；2013年9月18日减刑一年二个月；2016年1月30日减刑一年，共获减刑四年七个月，刑期至2023年10月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢炳参到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第363号报请减刑建议书提出，罪犯卢炳参在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢炳参减刑七个月。剥夺政治权利七年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯卢炳参确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯卢炳参能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015和2016年度连续两年被评为监狱改造积极分子、劳动能手（已全部折分），自2015年10月起至2018年2月底止，共获奖励分137.68分。另查明，该罪犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101756.4元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢炳参在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢炳参减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日至2023年3月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初70号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李桂雨，男，1993年6月20日出生，汉族，大专文化，无业。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现取保候审于原住地。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李桂雨犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李桂雨同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人李桂雨及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年9月4日16时许，被告人李桂雨驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至林西县省道S204线363km路段时，与同向前方张某驾驶的三轮电动车相撞，致张某当场死亡及车辆部分机件受损的交通事故。事发后，李桂雨拨打报警电话并在现场等候。经林西县公安局交通警察大队认定：李桂雨在本次事故中负全部责任，张某在本次事故中无责任。案发后，李桂雨已和被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人李桂雨、中国人民财产保险股份有限公司共支付给被害人张某的家属代某赔偿款合计人民币七十万元。   上述事实，被告人李桂雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人冯某、代某的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人李桂雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李桂雨在现场等候，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人李桂雨系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，相应地减轻了社会危害性，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。结合敖汉旗司法局调查评估意见，对被告人李桂雨判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李桂雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘凤娟     二○一八年八月二十九日   书 记 员 翟兴东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2077号原告：刘朝彬，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：韩立琴，女，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘朝彬与被告韩立琴物件损害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝彬及被告韩立琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝彬向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担原告医疗费2800元、交通费300元、误工费2400元，生活营养费2000元，合计7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与同事林某于2018年7月12日一个人去看望林某的母亲时，当日17点到18点时被被告家的玻璃掉下来砸伤了原告的鼻梁。原告受伤后被告不闻不问，不管原告的受伤情况，原告多次找被告协商解决处理，被告不予理睬，原告通过同事林某去与被告私下协商，被告很不讲理，不承认责任，为此诉至法院，望公正判决。被告韩立琴辩称，1、致原告受伤的玻璃是我家的，但原告是有原因的，他不是本地人，是因为林某家办酒才来的，受伤后林某已负责了医疗费，所以我认为已付的医疗费不应该由原告向我主张，而应是林某来主张；2、从原告受伤到现在一个多月的时间，原告现在健康状态良好，达不到误工护理级别。经审理查明：2018年7月12日17时许，原告刘朝彬因同事林某家人去世而至林某处参加葬礼时，被告韩立琴房屋玻璃掉下致原告刘朝彬鼻梁受伤。事发后，林某及丈夫宋某即送原告至贵阳市乌当区人民医院诊治，因该医院缺乏相关治疗项目，林某夫妻及被告韩立琴的姐姐韩某随即将原告送至贵州省人民医院诊治，原告伤情经该医院诊断为：面部损伤：左鼻翼-上唇及左鼻旁皮肤裂伤。原告进行清创缝合及药物等治疗后由宋某送回家中，医嘱建议为随诊，所产生的医疗费用均由宋某支付，此后原告于同月16日及22日两次自行到医院换药。其后，原告认为被告应对原告受伤负责，双方为此产生纠纷，原告遂诉来本院请求判决其如前诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示后续治疗也要求被告承担，被告则坚持其答辩意见，并以原告主张的营养费、误工费等无证据证明为由，不同意原告主张。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、医疗发票、CT检查报告单、处方、治疗单、原告受伤的照片以及证人林某、宋某、韩某出庭作证的证词在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤系被告房屋玻璃脱落造成系无争议的事实，被告作为涉案房屋的所有人和使用人，理应对原告所受损害承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：原告主张医疗费2800元，但据其提供的医疗费用票据计算为2559元，本院对该2559元予以支持，其余则不予支持；原告主张误工费2400元、生活营养费2000元，均未有证据予以证明，考虑到原告受伤后确实需要一定的休息时间及补充营养，本院以其就诊的3天天数，结合其收入状况及本地实际生活水平，酌定其误工费以每天120元、营养费以每天50元进行计算，为误工费360元（120元/天×3日），营养费150元（50元/天×3日）予以支持；对原告主张的交通费300元，本院酌情支持30元。前述原告各项合理费用共计3099元，应由被告进行赔偿，而他人对原告医疗费用的垫付并不代表被告行为，不能作为被告免除赔偿责任的理由。至于原告提出的后续医治问题，并无证据证明且未实际发生，如确属必然发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩立琴于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘朝彬医疗费2559元、误工费360元、营养费150元、交通费30元，共计3099元；二、驳回原告刘朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩立琴负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年八月二十七日书记员  张昌玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执433号 申请执行人：赵玉蓬，女，1978年3月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，职位。 本院在执行申请执行人赵玉蓬与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  张国华
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1899号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：丁列一，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘林娜、舒浩，该公司员工。被告：钟明宇，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告钟明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月1日，原告贵阳臣功物业管理有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年八月一日书记员  陈发鹃
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1496号申请执行人康丽，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县国土资源局法定代表人张庆余局长。申请执行人康丽与被执行人费县国土资源局转让款纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县国土资源局名下的存款3941元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年八月三十日书记员  房桂佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2930号原告：胡朝文，男，汉族，1956年2月22日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡波，其子。被告：林荣，男，汉族，1974年8月11日生，住广东省潮安县。原告胡朝文与被告林荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朝文的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告林荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款58000元，利息66120元（自2013年6月9日向原告借款58000元，约定月利率2%，计算至2018年3月27日止，后至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告向原告借款58000元，约定月利2%，原告多次向被告索要，被告亦多次承诺尽快还款，但至今被告不仅不予还款，还予躲避，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法及时判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。被告未提供证据。经审理查明：2013年6月9日，林荣出具借条一份，内容为：“今借到胡朝文人民币伍万捌仟元整。”原告方当庭陈述，借款后被告未归还过本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。法律规定未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还借款，故原告诉请被告归还借款本金58000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利率，故原告诉请被告支付利息66120元不符合约定，本院不予支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告主张被告自起诉之日（2018年3月27日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝文借款本金58000元，并自2018年3月27日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清；二、驳回原告胡朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2782元，公告费1000元，均由被告林荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韩 琳人民陪审员  魏 琼二〇一八年八月十七日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初806号 原告：四川宝丽包装印务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422570727578X。 法定代表人：何启艳，总经理。 委托诉讼代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。 被告：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇峨九街**。统一社会信用代码：9151118105822789XQ。 法定代表人：罗冰倩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡洪兵，男，该单位职工。 原告四川宝丽包装印务有限公司（以下简称：四川宝丽公司）与被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司（以下简称：峨眉山双盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告四川宝丽公司向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。之后，被告峨眉山双盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告峨眉山双盛公司提出的管辖权异议，现已生效。本案依法由审判员宋议适用简易程序审理，后组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川宝丽公司的法定代表人何启艳及其委托诉讼代理人王弘宇到庭参加了诉讼，被告峨眉山双盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宝丽公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款94770.09元、利息4099.92元（从2017年9月1日起至货款实际付清日止，按银行同期贷款利率标准计付利息）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年起，原、被告建立合同关系，被告在原告处定制纸箱，双方订立了《纸箱定作合同》。之后，原告按照被告要求为其定制纸箱，被告滚动付款，双方合作至2016年1月。此后，被告由于资金紧张，双方合作关系终止。2016年12月，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺在2017年6月30日前付清全部欠款。但是，截止2017年11月7日双方对账确认后，被告仍然有94770.09元货款未付。因此，诉至法院提出以上诉讼请求。 被告峨眉山双盛公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2015年，原、被告签订《纸箱定作合同》一份，约定被告在原告处定制纸箱。其中，第六条结算方式及期限为以实际交货数量和双方确认的价格为结算依据……需方须在约定的月结30天时间内支付所有超过垫资金额的货款给供方，供方所垫资的20万元货款在每年12月31日前或供需双方合同中止后15日内连同所有应付款项一并支付给需方；第七条违约责任……需方应付款无故超期7天以上，供需双方协商未果的情况下，供方有权停止供货，同时要求需方即时支付所有货款，并要求需方承担不低于当期银行利息2倍的违约金；第十条本合同一式两份，自供需双方签字盖章之日起生效；合同中还约定了产品的规格型号、质量要求、交货地点方式等内容。合同的签章处有：1.被告峨眉山双盛公司在需方栏加盖的印章；2.原告四川宝丽公司在供方栏加盖的印章。合同签订之后，原告按照合同的约定履行了定作义务，并向被告交付了所定制的纸箱；被告按照约定履行了部分付款义务。 2016年1月，原、被告经对账确认，被告累计拖欠原告货款139770.24元。2016年12月13日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，载明：被告因资金紧张，拖欠原告的上述货款从2017年2月28日起至6月30日分五期付清。该承诺函的签章处有被告峨眉山双盛公司加盖的印章。之后，被告从2017年2月至8月期间分四次向原告支付了货款合计45000.00元。2017年11月7日，原被告经再次对账确认，截止当日被告尚欠原告货款94770.09元未付，并形成《对账确认单》一份。该对账确认单的正下方有被告峨眉山双盛公司加盖的财务专用章。此款，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付货款94770.09元，利息4099.92元（从2017年9月1日起至货款实际付清日止，按银行同期贷款利率标准计付利息）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 以上事实有，原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、《纸箱定作合同》、往来对账单、付款承诺函、对账确认单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。依法成立的合同受法律保护。被告峨眉山双盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上订立的纸箱定作合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。合同签订之后，原告按照合同约定履行了定作义务，并向被告交付了定作的纸箱产品；但是被告却未按照合同约定的付款方式和期限向原告给付相应的报酬。因此，造成本次讼争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付货款（实际为报酬）的主张。由于原、被告双方在合同中明确约定了报酬的结算方式、付款期限，且原、被告在对账确认后，被告以出具付款承诺函的方式向原告承诺于2017年6月30日前付清全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍有能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告提出的请求被告给付报酬的主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院依法予以支持。 对原告提出的请求被告给付利息的主张。由于原、被告在合同中第七条明确约定了逾期付款的违约责任，被告未按付款承诺函的期限向原告付清全部货款存在违约行为，因此被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告提出的该主张，事实清楚、于法有据，本院予以支持，即被告向原告给付的利息为4099.92元（从2017年9月1日起至货款实际付清日止，按银行同期贷款利率标准计付利息）。 综上所述，根据在案证据，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川宝丽包装印务有限公司给付报酬94770.09元、利息4099.92元，共计98870.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2170.00元、诉讼保全费967.70元，共计3137.70元，由被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付报酬时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一八年八月二十九日 书记员  张尧
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1366号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。被告：柳新平，男，1974年11月4日出生，汉族，住监利县。被告：刘计英（系柳新平之妻），女，1979年12月2日出生，汉族，住监利县。被告：张仁杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告柳新平、刘计英、张仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳、被告刘计英、张仁杰到庭参加了诉讼，被告柳新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳新平、刘计英偿还贷款本金40738.18元和截止到2019年4月9日所欠利息3546.76元及罚息45373.25元，2019年4月10日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率30﹪计算﹚；2、判令被告张仁杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告柳新平签订《综合授信合同》，约定给予柳新平人民币3060000元的授信额度。同日，原告与张仁杰签订《最高额保证合同》，约定张仁杰对原告与柳新平签订的《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任。同日，原告与被告柳新平、刘计英签订了编号为2013K0107014010801的《借款合同》，约定原告监利中银富登村镇银行有限公司向被告柳新平、刘计英发放贷款100000元，贷款期限为2013年11月29日至2015年11月29日，贷款利率为20﹪,还款方式为等额本息。当日，原告监利中银富登村镇银行有限公司在合同签订后发放贷款。2015年3月29日，被告柳新平、刘计英未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。2016年5月6日，经原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催讨还款1500元。2016年8月17日，原告监利中银富登村镇银行有限公司向监利县人民法院申请支付令，因柳新平、刘计英外出无法送达申请撤回，2017年6月7日，监利县人民法院裁定终结督促程序。2019年4月8日，被告刘计英、张仁杰到原告处沟通还款事宜，承诺尽快还款并承担相应法律责任，后仍未能按约定清偿借款，为此，原告向法院提起诉讼。被告刘计英辩称，借款期限是两年，前期在还款，后期没有还款，但是张仁杰没有接到任何催收电话，承认还借款本金及利息，但是罚息太高不接受。被告张仁杰辩称，原告没有通知过我，我本人一直不知道柳新平、刘计英还钱与否，我的地址电话都没有变更过，原告却没有找过我催款。被告柳新平答辩期内均未予答辩。原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《综合授信合同》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》、《逾期贷款催收函》、《履行担保责任通知书》复印件各一份等证据以佐证，被告刘计英、张仁杰对原告列举的证据均无异议，只对罚息有异议，认为罚息太高不能接受。经审理查明，原告监利中银富登村镇银行有限公司所诉案件事实属实。本案审理过程中，因原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与柳新平之间签订的《综合授信合同》、与柳新平、刘计英之间的《借款合同》、《借款借据》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告柳新平、刘计英向原告监利中银富登村镇银行有限公司借款100000元后，应按约定偿还借款本息。截止2015年11月29日，柳新平、刘计英应该偿还借款本金40738.18元，利息为3546.76元。原告认为，罚息应自2015年3月29日计算至2019年4月9日，共计1472天，利率按照年息30%计算，共计45373.25元，经本院核算，依照合同法关于违约金的约定不应超过实际损失的30%的上限，罚息数额为4610.78元（3546×130%），高于4610.78元部分，本院依法不予支持。原告监利中银富登村镇银行有限公司与张仁杰签订的《最高额保证合同》合法有效，被告张仁杰对借款人柳新平、刘计英所借款项本金、利息和罚息应承担连带保证责任，张仁杰主张保证期间届满，保证责任应该免除，因张仁杰在2019年4月8日与监利中银富登村镇银行有限公司就履行担保责任明确承诺督促借款人还款，并尽快履行担保责任，该项约定视为原告与张仁杰重新签订保证合同，对原担保债务继续履行保证责任，因此，对张仁杰的抗辩主张及理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十四条第（三）项、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳新平、刘计英支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金40738.18元，利息3546.76元，罚息4610.78元，并自2015年11月30日起以40738.18元为基数，按年利率20﹪支付利息至该款还清之日止；二、被告张仁杰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告柳新平、刘计英负担800元，监利中银富登村镇银行有限公司负担220.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一八年八月四日书记员  杨 瑛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执833号申请人田勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人齐国栋，男，1982年9月9日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1407号民事判决书，于2018年6月6日立案执行。申请人田勇申请执行齐国栋借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人齐国栋的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十八日书记员  张海燕
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初416号原告：郝勤钧，男，1975年10月28日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1984年8月12日出生，保德县人，现住保德县。（系原告之表弟）被告：岳永茂，男，1981年5月5日出生，山西省保德县人。原告郝勤钧诉被告岳永茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝勤钧的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告岳永茂经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝勤钧向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元，利息21600元，本利合计41600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一支，约定每月支付利息1200元，即月利率6%，至今18个月利息共计21600元。借款时说好一个月就归还，但一年多后，我多次向被告催要未果，故诉至法院。被告岳永茂未到庭参加诉讼，在法定期间内，未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2016年11月17日，被告岳永茂向原告借款20000元，并出具借条一支，借条中约定："借款期限为一个月，月利息1200元，到期还不了，×××号大车抵顶。被告借款后未还本付息。"，但未向车辆管理部门进行登记。本院认为，原告向本院提供的借条真实、有效，被告应向原告归还借款本金20000元，并支付利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"的规定，被告应按照年利率24%向原告支付18个月的利息，即7200元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳永茂于本判决生效后十日内向原告郝勤钧归还借款本金20000元，支付利息7200元；二、驳回原告郝勤钧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告岳永茂负担549元，由原告郝勤钧负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 陈宇平陪审员 刘瑞丽陪审员 刘 芳 二〇一八年八月二十日书记员 陈雨凡
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审69号 申请执行人济南市国土资源局，住所地 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、李强，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人张连华，男，1949年1月11日出生，汉族，村民。 申请执行人济南市国土资源局于2018年8月14日向我院申请强制执行被执行人张连华土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年12月5日以张连华未经批准，擅自占用济南市历城区荷花路街道坝子村集体土地建设四层楼房及院落，占地面积289.42平方米，均为其他农用地，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5157号行政处罚决定书，主要内容：1、限张连华15日内拆除在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的289.42平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用该宗土地退还济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会；2、对张连华处以罚款5788元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年12月5日依法送达给被执行人张连华。被执行人已于2018年5月22日向申请执行人缴纳罚款5788元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2018年5月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5014号履行行政处罚决定催告书。2018年8月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张连华在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的289.42平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张连华在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5157号行政处罚决定书第1项中拆除张连华在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的289.42平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人张连华必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月十七日 书 记 员 于文凤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢98号 申请执行人：董海飞，男，1979年11月25日出生，汉族，现住栾城区。 委托诉讼代理人：赵书红（与当事人关系），石家庄市栾城区。 被执行人：李立存，女，1987年8月19日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行董海飞与李立存机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李坚强 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵建团
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10288号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：姚群红，女，汉族，1970年7月18日出生，住河南省淅川县，原告张学奇诉被告姚群红债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告姚群红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1983元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1983元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1983元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还1983元及利息（利息以1983元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以1983元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5843号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1983元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5843号民事判决书、（2017）粤19民终3033号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项1983元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款1983元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款1983元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告姚群红于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还1983元；二、限被告姚群红于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以1983元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姚群红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3823号 原告：叶军霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈旭明，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶军霞与被告陈旭明、叶美林民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告叶美林、陈旭明立即归还原告借款本金人民币530000元及利息194400元（其中480000元的利息自2016年2月7日起按月利率1.5%计算至2018年5月7日止为194400元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告陈旭明的起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶军霞及委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告陈旭明、叶美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2013年12月6日，被告叶美林出具借条向原告叶军霞借款人民币300000元（实际出借了295500元）；2014年9月16日，被告叶美林又出具借条向原告叶军霞借款人民币180000元；2016年7月21日，被告叶美林出具借条向原告叶军霞借款人民币50000元,；三笔借款均未书面约定利息及还款期限，但295500元的借款，被告逐月支付利息4500元，180000元的借款，被告逐月支付利息2700元，均支付至2016年2月7日，借款本金及其他利息，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶美林于本判决生效之日起十日内归还原告叶军霞借款本金人民币525500元及利息（利息以480000元为基数，从2016年2月7日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告叶美林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11044元，由被告陈旭明、叶美林负担，公告费300元，由原告叶军霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  林美红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8874号原告：顾仲光，男，1970年10月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。法定代表人：侯建夫。原告顾仲光与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾仲光到庭参加诉讼，被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾仲光向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子加工款242669元，并支付自2015年8月10日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付加工费242669元，并支付自2018年8月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2011年至2014年年底，原告一直为被告加工袜子。2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费242669元。被告与原告约定三年内还清，被告与原告书写一份还款协议，并亲笔签名。现原告因家庭生活所需，向被告催讨，被告认欠不付，原告催讨无果，起诉来院。被告诸暨新益针织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告顾仲光围绕诉讼请求依法提交了协议一份，被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告顾仲光起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费242669元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，双方约定款项在三年内付清，截至本判决作出之日止，付款期限已经届满，但被告未履行付款义务。被告在付款期限届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨新益针织有限公司应支付原告顾仲光加工费242669元，并支付该款自2018年8月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年八月十三日代书 记员  周秀梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1103号申请人：万大春。被执行人：何祥洲。本院在执行万大春与何祥洲民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人何祥洲名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月三十日书记员 戴浩然
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初880号原告黄玉兰，女，1948年9月6日出生，汉族，住址广东省海丰县，现住海丰县。被告陈群英，女，1963年11月21日出生，汉族，住址海丰县。原告黄玉兰诉被告陈群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告陈群英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告说要建房屋需要资金周转，花言巧语向原告借款，在2016年10月7日向原告借款人民币（下同）21000元，2016年10月9日又向原告借款7700元，并约定在一年内还清，当时借款时并立了借条，被告在约定的时间内没有还款，原告多次催讨借款，被告用诸多借口拖延，手机也关机，至今没有偿还。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决:1、被告陈群英归还原告黄玉兰借款人民币28700元加利息。二、本案的受理费用由被告负责。被告陈群英没有进行答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，于2016年农历10月初9日（即公历2016年11月8日）向原告借款二笔，借款金额分别为21000元和7700元，由被告出具借条给原告存执，两张借条分别载明：“今借黄玉兰2016年10月初9日借21000元，1个月归还”。借条下方落款：陈群英。“今借黄玉兰人民币7700元，利息0.006”。借条下方落款：“陈群英，2016年10月初9日”，两笔借款合计28700元。借款到期后，被告于2017年12月29日还了1000元，余款未还，原告经多次催讨未果，遂于2018年6月11向本院起诉，请求支持上述诉求。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息证明、原告提交借条两张、被告丈夫秦华深提交的情况反映及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告陈群英向原告黄玉兰借款两笔共28700元，有其亲笔签名的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款，合理合法，依法应予支持，因原、被告双方在借条上书面约定利息不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此，原告请求自借款之日起计付利息的请求缺乏根据，不予支持，借款21000元的借款利息应自逾期还款之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款7700元的借款利息应自向法院主张权利之日即2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告于2017年12月29日付还原告的1000元，因21000元借款有约定还款日期，应视为偿还该笔借款的本金，故此，被告陈群英现尚欠原告黄玉兰借款本金27700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈群英应于本判决生效之日起10日内付还原告黄玉兰借款本金20000元及该款自2016年12月9日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈群英应于本判决生效之日起10日内付还原告黄玉兰借款本金7700元及该款自2018年6月11日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费517.75元，简易程序减半收取258.75元，由被告陈群英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年八月二十九日书记员  许泽彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1010号 原告：李良成，男，1954年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：四川顺利达电气有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段6号2楼2号。 法定代表人：郭顺根，经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。 被告：扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路三段六号2楼3号。 负责人：姚萍，经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。 被告：扬中市厦华塑电有限公司，住所地扬中市三茅街道科技新城朝阳南路。 法定代表人：郭继保。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。 原告李良成与被告四川顺利达电气有限公司（以下简称顺利达公司）、被告扬中市厦华塑电有限公司四川分公司（以下简称厦华四川分公司）、被告扬中市厦华塑电有限公司（以下简称厦华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良成及其委托诉讼代理人许坚、晋倩如，被告顺利达公司、被告厦华四川分公司、被告厦华公司的共同委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良成向本院提出诉讼请求：1.解除李良成与顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司的劳动关系；2.顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司向李良成支付拖欠的2017年5月至2017年7月期间的工资共计16500元；3.顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司向李良成支付经济补偿金55000元（自2008年1月1日起至2017年8月20日止合计工作年限9年7个月）；4.顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司向李良成支付未订立书面劳动合同的双倍工资60500元；5.顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司向李良成支付未足额发放的销售提成共计885751元。庭审中，李良成放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2003年12月26日，郭顺根、姚萍共同出资设立了厦华四川分公司。2004年4月20日，郭顺根作为厦华公司法定代表人与李良成签订了《聘用合同》，聘任李良成为厦华四川分公司销售总经理职务。2005年1月12日，郭顺根、姚萍为经营发展需要共同出资又设立顺利达公司。此后，厦华四川分公司与顺利达公司一直保持“两块牌子、一套人马”的人员管理模式，李良成也一直在厦华四川分公司与顺利达公司处担任销售经理职务，但厦华四川分公司与顺利达公司均未与李良成签订书面劳动合同，未为李良成缴纳社会保险。2005年至2017年期间，李良成累计实现销售总额高达43255518.38元。2017年5月，李良成被要求离职，李良成要求单位支付销售提成的请求被拒绝。2017年11月23日，李良成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李良成为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司共同辩称，1.顺利达公司、厦华四川分公司、厦华公司与李良成不存在劳动关系，李良成诉请解除劳动关系无依据；2.李良成已满60岁，即使有关系也是劳务关系，经济补偿金属于劳动争议的范畴，李良成要求给付经济补偿金无法律及事实依据；3.李良成工作期间以多种形式预支借款，因此公司不欠李良成款项；4.李良成只能与一家公司建立劳动关系，但其向三家公司主张权利，无法律依据。综上，李良成的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2013年6月-2016年11月期间，李良成作为厦华四川分公司的代表对外签订了7份销售合同。期间，李良成的工资由顺利达公司发放。厦华四川分公司、顺利达公司均未为李良成购买社会保险。 2017年11月23日，李良成就本案诉请事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出成劳人仲委不字（2017）第03968号不予受理通知书。李良成起诉来院。 另查明：1.李良成出生于1954年2月5日，2014年2月5日年满60周岁。 2.顺利达公司成立于2005年1月12日，股东为姚萍、郭顺根，郭顺根为法定代表人；厦华公司成立于2000年7月25日，股东为姚萍、郭顺根，郭继保为法定代表人；厦华四川分公司成立于2003年12月26日，负责人为姚萍。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，李良成提交：1.《聘用合同》（复印件），以证明2004年4月20日李良成与顺利达公司法定代表人郭顺根签订《聘用合同》，李良成自2004年4月与顺利达公司建立劳动关系。顺利达公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2.《李良成提成计算表》（未载明日期），以证明厦华四川分公司在该表上盖章确认，李良成应提成金额为1437638.99元。顺利达公司、厦华公司、厦华四川分公司认为该表上加盖的公章模糊，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 顺利达公司、厦华公司四川分公司、厦华公司提交借条22份，以证明李良成于2004年6月16日至2017年1月26日提前支取提成款1085500元。李良成对2017年1月26日的借条（复印件）真实性不予认可，对其他借条真实性予以认可。 本院认为，李良成于2014年2月5日已年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，李良成达到法定退休年龄时劳动合同终止。李良成主张解除与顺利达公司、厦华公司、厦华公司四川分公司的劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，李良成于2017年11月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺利达公司、厦华公司、厦华公司四川分公司支付经济补偿金以及2014年2月6日之前的销售提成，已过仲裁时效，对李良成的上述诉讼请求，本院不予支持。 关于李良成主张的2017年5月-7月工资16500元、2014年2月6日之后产生的销售提成均发生在劳动合同终止之后，不属于劳动争议的范围，本院不予处理。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回李良成的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由李良成承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  高 萍 二〇一八年八月十九日 书 记 员  洪 莹
福建省周宁县人民法院 通 知 书 （2018）闽0925刑初87号 周宁县人民检察院： 你院于2018年8月14日以周检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人周阿希犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2018年8月30日收到宁德市中级人民法院（2018）闽09刑辖12号决定书，将该案指定寿宁县人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十条之规定，现将本案案卷材料退回你院。 特此通知 附：卷宗拾册、起诉意见书一份、换押证、光盘二十一张 二〇一八年八月三十日 附法律和司法解释相关条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二十条原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人；对自诉案件，应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2401号原告：赵景阳，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。被告，张增印，男，1959年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。代表人：任建国。委托诉讼代理人：霍可，系该公司员工。原告赵景阳与被告张增印、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵景阳、被告张增印、被告保险公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景阳诉称：2018年4月13日17时30分许，天下小雨原告赵景阳驾驶四轮低速电动车，沿冠县城区杭州路由东向西行驶至老冠临路路口，与沿老冠临路由北向南被告张增印驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经协商未能达成修车协议。对方违反交通条例应负主要责任。请求法院依法判令1.对方或保险公司支付车辆维修费，2.对方承担所有诉讼费、定检费等费用，3.以上两项费用合计2500元。被告张增印辩称：事故发生情况属实。被告保险公司辩称:鲁Ｐ×××**小型客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，无保险合同约定免责事由，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，我公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。经审理查明：2018年4月13日17时30分许，原告赵景阳驾驶四轮低速电动车，沿冠县城区杭州路由东向西行驶至老冠临路路口，与沿老冠临路由北向南被告张增印驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。冠县交警大队作出第3715251201800369号道路交通事故认定书，认定赵景阳负事故主要责任，张增印负事故次要责任。张增印准驾车型C1，事发时其驾驶证在有效期间。鲁Ｐ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。赵景阳委托聊城市煜耀价格评估有限公司对事故造成的四轮低速电动车的损失价值进行损失评估，该评估公司于2018年4月23日作出评估意见：原告车辆估损总值为2050元。以上事实有原告提交的交通事故认定书，张增印驾驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，车辆损失评估报告，以及法庭笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。车辆损失评估报告是由具有评估资质的评估部门作出的，本院予以采用。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。被告张增印作出事故侵权人应按事故责任赔偿原告超出保险赔偿范围的损失。原告主张的定检费无证据证明，本院不予支持。依原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为:车辆损失费2050元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告张增印以30%的比例赔偿原告车辆损失费（2050-2000）×30%=15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵景阳车辆损失费2000元。二、被告张增印赔偿原告赵景阳车辆损失费15元。三、驳回原告赵景阳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张增印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年八月二十七日书记员  赵晶晶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2769号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地:连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，公司员工。 被告：林财顺，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈淑妹，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林财顺、陈淑妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  林上筹 二〇一八年八月九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢316号 本院在执行申请执行人刘王敏与被执行人沈丽滨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0304民初1562号原告：吕福椿，男，汉族，1957年1月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：董铁毅，男，汉族，1956年11月14日出生，住址：鞍山市立山区。原告吕福椿与被告董铁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕福椿到庭参加诉讼。被告董铁毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕福椿向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款212800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告在新兴市场施工急需资金，因此从原告处借款212800元，原告多次讨要未果，后经双方协商，被告写下于2018年6月30日前分期还清，但至今未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。董铁毅未到庭发表答辩意见。本院经审理查明：案外人高振向原告借款19万元，到期后未还款，随后原告将高振介绍给被告，在新兴市场干活，被告未向高振支付相关费用，后经原被告及高振协商，由被告向原告支付19万元，并给付利息（按月息一分计算），共计212800元。至今被告董铁毅未履行到期还款义务，累计欠款合计212800元。以上事实有原告提供的借条一份及原告庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。被告董铁毅未向本院提交证据。本院认为：被告董铁毅与原告吕福椿之间的债权债务关系系双方真实意思表示，合法有效。本案原告要求被告偿还欠款，有被告所签名按印的借条为证，故本院对原告要求被告偿还212800元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董铁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕福椿借款212800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4492元（原告预交），由被告董铁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨连华二〇一八年八月二十七日书 记 员  高广君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异91号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第266号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月七日书 记 员  陈文豪
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初1612号原告：植群，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：植美福，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告植群与被告植美福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告植群到庭参加诉讼，被告植美福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植群向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还两笔借款本金110000元，违约金52800元（利息按年利率24%从2016年7月27日暂计至2018年7月26日止，之后利息计算至清偿时止），总共162800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告植美福因生意需要资金周转，向原告分别借款2笔，一笔为3万元，另一笔为8万元，共11万元，分别定于2016年7月24日、2016年7月26日前还清给原告。但两笔借款逾期，被告未能依约还款。根据我国法律法规的规定，被告应按照年利率24%从借款逾期之日起计付利息给原告。综上，恳请法院判如所请。被告植美福未作答辩，也没有参加庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告为怀集县永固镇人，双方因在佛山市从事废旧物资回收生意期间相识。2016年4月28日，被告植美福因经营生意需要资金周转，向原告植群立下两张借据，分别向其借款现金30000元和80000元，主要内容约定如下：第一笔30000元借款定于2016年7月24日前还清，第二笔80000元借款定于2016年7月26日前还清，若逾期未能还清按照日息2‰支付违约金，两笔借款均没有约定利息。两笔借款逾期后，原告植群向被告植美福多次追讨，但未果。2018年7月，原告植群遂诉至本院，请求本院判令被告植美福立即归还借款本息。另查明，因原、被告在两张借据中约定的按照日息2‰计算违约金过高，原告植群向本院表示，两笔借款按照年利率24%统一从最后一笔借款逾期之日即2016年7月27日起计算违约金至两笔借款清偿时止。另第一笔借款现金30000元实际在立据前已经借给被告植美福，因被告植美福还需资金周转，原告植群遂再向被告植美福借款80000元，并于同日立下两张借据，第一张30000元借款借据实际是对之前借款的立据确认。本院认为，被告植美福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告植美福尚欠原告植群借款本金110000元，事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告植群请求被告植美福偿还借款本金110000元的主张，本院予以支持。利息和违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定可知，现原告植群主张按照年利率24%从最后一笔借款逾期之日起即2016年7月27日起计算违约金至两笔借款清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告植美福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植群偿还借款本金壹拾壹万整（￥110000元）和违约金伍万贰仟捌佰元整（￥52800元，违约金计算方式：以借款本金110000元为基数，按照年利率24%暂从2016年7月27日起计至2018年7月26日止），以后违约金以拖欠借款本金按照年利率24%从2018年7月27日起计算至本笔借款清偿时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，适用简易程序减半收取计1778元，由被告植美福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一八年八月二十五日书记员  李达荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初521号原告：周某，男，1966年8月27日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地本市江都区。原告周某与被告朱某欠款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的防水工程工资款6万元，防水工程维修款23000元，合计83000元。事实和理由：被告承接了本市湾头镇天顺花园四期XXX号楼的土建工程，原告为其作防水项目，拖欠原告工资款6万元并于2017年1月27日出具欠条。被告承接的本市运河人家X幢楼防水项目需要维修找到原告，拖欠维修费和工资23000元，并于2017年1月27日出具欠条。现被告跑路，故提起诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原告曾为被告做建设工程的防水项目，2017年1月27日被告向原告出具欠条两份，分别载明欠周某防水工资6万元（天顺四期XXX号楼）、维修款23000元（运河人家XX号楼）。本院认为，原告主张的欠付款项等事实有被告出具的欠条证实，其要求被告给付应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后十日内给付原告周某工资款6万元、维修款23000元,合计83000元。案件受理费1876元，公告费606元、保全费620元，均由被告负担（原告已预交2164元，被告在本判决生效后十日内交付本院938元，交付原告2164元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费1876元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  薛建华人民陪审员  杨玉衡二〇一八年八月三日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1770号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司负责人：孟玲虎，任总经理被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司法定代表人：张向军，任公司总经理被执行人：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南晶鑫装潢材料有限公司、马哲建、陈宇鸿为借贷合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1322民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司所有的位于方城县券桥镇程庄村北产业集聚区的房产（产权证号为：NY1201002231，NY1201002233）予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一八年八月二十九日书 记 员  闫扬毅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初597号原告：屈春元，男，1982年11月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：路振国，男，1971年1月23日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市平泉县。被告：信泳，男，1983年8月26日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。原告屈春元与被告路振国、信泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告屈春元的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告路振国、信泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈春元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费2600元，误工费240元，护理费240元，住院伙食补助费400元，共计3480元，二被告互负连带偿付责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日23时40分，原告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至大香交叉路口，与沿大香线由北向南闯红灯未年检的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相撞，后又撞到信号灯杆，造成原告受伤，两车及信号灯设施损坏的交通事故。事故发生后，冀Ｈ×××**号重型自卸货车驾驶员弃车逃逸。经香河县公安局交通警察大队现场勘查认定：重型自卸货车驾驶员应负此事故全部责任，原告无责任。重型自卸货车原车主为路振国，现该车购买人是信泳。事故发生后原告被送往医院救治，住院治疗4天，现已治疗终结，支付医疗费2600元，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请依法支持原告请求。被告路振国、信泳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日23时40分，原告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿潮白河左堤由东向西行驶，行驶至大香线交叉路口，与沿大香线由北向南闯红灯的冀Ｈ×××**号重型自卸货车相撞，后重型自卸货车又撞到信号灯杆，造成原告受伤，两车及信号灯设施损坏的交通事故。事故发生后，冀Ｈ×××**号重型自卸货车驾驶员弃车逃逸。经香河县公安交通警察大队认定冀Ｈ×××**号重型自卸货车机动车所有人为被告路振国，现该车购买人为被告信泳，此事故重型自卸货车驾驶员负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到香河县人民医院治疗,住院2天，支出医疗费2566.33元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。冀Ｈ×××**号机动车实际所有人为被告信泳，且原告无责任，因此原告损失应由被告信泳承担。原告的损失有：原告主张医疗费2600元，本院经审查原告提交的医疗费票据实际金额应为2566.33元。原告主张误工费住院4天×60元/天=240元、护理费住院4天×60元/天=240元，本院认为原告住院天数为2天，其主张每天60元符合法律规定，故原告的误工费、护理费均应为120元。原告主张住院伙食补助费住院4天×100元/天=400元。本院认为原告住院天数为2天，故其住院伙食补助费为200元。综上，原告的损失共计3006.33元，由被告信泳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告信泳赔偿原告屈春元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3006.33元。于本判决生效后十日内履行。二、被告路振国不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告信泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  卢学军人民陪审员  贾 靖二〇一八年八月十五日书 记 员  张宗杰