四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初640号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地绵阳高新区火炬西街北段118号。 负责人：马培光，系分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族。 被告：魏小英，女，汉族。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王福全，系被告王健之父。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：杨光友，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：杨光友，系该公司董事。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社（以下简称：涪城信用联社普明分社）与被告王健、魏小英、杨光友、绵阳中信融资担保有限公司（以下简称：中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社普明分社的委托诉讼代理人白小红，被告王健、魏小英的共同委托诉讼代理人王福全、赵新民到庭参加诉讼。被告杨光友、中信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社普明分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健、被告魏小英立即偿还原告借款本金2625000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年3月7日利息罚息合计556538.73元）；2、判令被告赔偿原告因此而支付的律师费90000元；3、判令被告杨光友对上列债务承担连带清偿责任；4、判令被告中信公司对上列债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月23日，被告王健、被告魏小英与原告签订了《个人借款合同》，借款金额300万元，借款用途为个人经营购大理石材，借款期间自2015年7月24日至2016年7月22日，借款利率为8.8051‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，还款方式按月付息，到期一次性还本法。合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月24日向被告王健发放了贷款300万元。2015年7月23日，被告中信公司与原告签订了《保证合同》，为被告王健在原告处的该笔借款提供连带责任保证。2015年7月23日，被告杨光友向原告出具书面承诺书，承诺在被告王健无法履行偿还贷款本息时，被告杨光友愿代被告王健偿还该笔借款。借款到期后，被告未能按照合同约定和承诺履行还本付息及担保义务，经原告多次催收至今未果。 被告王健、魏小英共同辩称：对于借款事实、被告王健承担还款责任无异议，但对魏小英承担责任有异议。 被告杨光友、中信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告魏小英作为共同申请人向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对借款人王健在原告处申请个人经营（购石材）贷款人民币300万元整承担无限连带责任，并有义务共同归还贷款行（社）本息及贷款行（社）因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 2015年7月23日，作为甲方的被告王健、魏小英与作为乙方的原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额300万元，借款用途为个人经营购大理石材，借款期间自2015年7月24日至2016年7月22日，借款利率为8.8051‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，还款方式按月付息，到期一次性还本法。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2015年7月23日，作为甲方的被告中信公司与作为乙方的原告签订了《保证合同》，为被告王健在原告处的前述300万元借款提供连带责任保证。约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。同日，被告中信公司与原告签订了《保证金质押合同》，承诺将375000元的保证金存入保证金专户，以保障原告权利的实现。同日，被告杨光友向原告出具书面承诺书，承诺在被告王健无法履行偿还贷款本息时，被告杨光友愿代被告王健偿还该笔借款。 《个人借款合同》合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月24日向被告王健发放了贷款300万元。被告王健、魏小英从2016年3月22日起开始拖欠原告的利息。贷款于2016年7月22日到期后，原告从《保证金质押合同》的保证金专户中扣划了375000元用于偿还借款本金。截止2018年7月31日，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息标准计算，被告王健、魏小英拖欠原告借款本金262.5万元，利息、罚息共计1046210.98元。 2015年12月28日，原告向被告王健、中信公司催收利息、2016年8月25日、2016年11月25日、2017年1月4日、2017年2月15日、2017年11月7日，原告多次向被告王健、中信公司催收本金和利息，被告王健在原告前述时间发出的《逾期贷款催收通知书》上的借款人声明、被告中信公司在前述《逾期贷款催收通知书》担保人声明处盖章确认，明确将积极筹措资金偿还本息，将及时履行担保义务。2017年11月7日原告发出的《逾期贷款催收通知书》担保人声明中信公司盖章处另加盖了编码为5101045024712的杨光友印章。后因被告未及时偿还借款本息，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 2018年3月5日，原告与四川经义律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川经义律师事务所接受原告委托，指派白小红律师代理本案，原告按本案争议标的价值3%向四川经义律师事务所支付代理费用90000元。 本院认为：原告涪城信用联社普明分社与被告王健、魏小英签订《个人借款合同》，约定被告王健、魏小英向原告涪城信用联社普明分社借款300万元，双方对此借款300万元均无异议，故被告王健、魏小英应按约履行还本付息的约定义务。原告涪城信用联社普明分社要求被告王健、魏小英偿还借款本金300万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王健、魏小英从3月22日起开始拖欠原告的利息，现原告涪城信用联社普明分社要求被告王健、魏小英支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告王健、魏小英签订的《个人借款合同》约定的利息标准即月利率8.8051‰、罚息标准月利率上浮50%即月利率13.20765‰计算，截止2018年7月31日，被告王健、魏小英拖欠原告利息、罚息共计1046210.98元。2018年8月1日起的利息、罚息按照月利率13.20765‰的标准计算至借款本金还清之日止。 关于被告杨光友是否承担连带清偿责任问题。2015年7月23日，被告杨光友向原告出具书面承诺书，承诺在被告王健无法履行偿还贷款本息时，被告杨光友愿代被告王健偿还该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”之规定，认定被告杨光友为被告王健的300万元借款提供了一般保证担保。因原告与杨光友未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，本案的借款期限为2015年7月24日至2016年7月22日，原告应当最迟于2017年1月23日前向担保人杨光友主张权利。该保证期间内，原告未对债务人王健、魏小英提起诉讼或者申请仲裁的，保证人杨光友免除保证责任。故原告涪城信用联社普明分社要求被告杨光友为被告王健、魏小英的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于被告中信公司是否承担连带清偿责任问题。被告中信公司与原告签订的《保证合同》，约定中信公司为被告王健在原告处的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案的借款期限为2015年7月24日至2016年7月22日，原告于2018年6月4日提起诉讼向被告中信公司等主张权利，符合法律规定，被告中信公司应当按其承诺承担无限连带清偿责任。对原告涪城信用联社普明分社要求被告中信公司对被告王健的借款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。《个人借款合同》约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担，原告提供了《委托代理合同》证实本案委托律师代理的情况，所指派的律师也到庭参加了诉讼，本案的律师代理费虽还未支付，但必然发生。故对原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王健、魏小英应于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社借款本金300万元； 二、被告王健、魏小英应于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社支付截止2018年7月31日止的利息、罚息共计1046210.98元，以及从2018年8月1日起至付清之日止，以300万元为基数按照月利率13.20765‰的标准计算的利息、罚息； 三、被告王健、魏小英应于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社支付律师费90000元； 四、被告绵阳中信融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、律师费的给付承担连带清偿责任； 五、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16486元，由被告王健、魏小英、绵阳中信融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘东 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋婷