wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5453号 原告：李小彬，男，1979年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李敏，男，1976年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李小燕，女，1978年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李小彬与被告李敏、李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日、2018年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告李小彬均到庭参加诉讼；被告李敏、李小燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李小彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月16日签订的《温州市存量房买卖合同》；2.判令二被告共同返还原告购房款140000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2017年11月5日，被告李敏将其坐落于永嘉县的房屋出卖给原告。同日，原告取现140000元交付给被告李敏，被告李敏出具收条一份予以确认。2017年11月16日，原告与二被告前往永嘉县房产交易所办理过户手续，并签订了一份《温州市存量房买卖合同》。但在办理过户手续时却被告知涉案房屋已被法院查封，无法过户。此后，原告多次要求二被告返还购房款140000元，但二被告均借故拖欠，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述：原告与被告于2017年11月16日签订的《温州市存量房买卖合同》系原、被告双方为办理过户手续而签订，双方的实际交易价格为1200000元，原告交付给被告的140000元系购房订金。 被告李敏辩称，2017年11月，二被告自愿将自己所有的坐落于永嘉县的房屋出卖给原告，双方约定房屋成交价格为1200000元。后双方为办理过户手续而签订了本案的《温州市存量房买卖合同》。被告已收到原告交付的购房订金140000元，现涉案房屋已被查封，被告愿意退还原告购房订金140000元，但是现在无力偿还。 被告李小燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏、李小燕均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《温州市存量房买卖合同》，虽然该份合同载明房屋所有权证号为90011073，但载明的房屋地址、建筑面积与涉案房屋的不动产登记信息一致，故本院予以认定。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认。 综合上述认定的证据，结合原告与被告李敏的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告李敏、李小燕系同村人。被告李敏、李小燕将其所有的坐落于永嘉县的房屋出卖给原告，双方约定房屋成交价格为1200000元。2017年11月5日，原告向二被告交付140000元，被告李敏向原告出具收条一份。收条载明：今收到李小彬房屋购房款订金140000元（壹肆万元整），该房屋位于永嘉县李敏房屋。被告李敏在该份收条上的收款人处签名并按指印予以确认。后双方又签订了一份落款时间为2017年11月16日的《温州市存量房屋买卖合同》，该合同载明：李敏、李小燕自愿将座落在黄田街道岭下村狮子路9号的房屋出卖给原告，该房屋计建筑面积157.17平方米，该房屋成交价格为每平方米1200元，总房价为188604元；甲、乙双方各自准备好申请该房屋转移登记所需要提交的相关证件和材料，于2018年1月31日前，到房屋所在地房屋登记机构申请办理该房屋所有权转移登记。后因原、被告双方无法办理涉案房屋的不动产转移登记手续，原告要求二被告退还购房订金140000元，但二被告至今未予返还。故原告诉至本院。 另查明，涉案房屋于2017年11月9日被本院查封，查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日。 本院认为，原告与被告李敏均表示落款时间为2017年11月16日的《温州市存量房买卖合同》系为了办理过户手续而签订，双方实际交易价格为1200000元，可见《温州市存量房买卖合同》并不是原、被告双方的真实意思表示。但被告李敏、李小燕自愿将其所有的坐落于永嘉县黄田街道狮子街9号的房屋以1200000元价格出卖给原告，原告亦已向二被告交付购房订金140000元，原、被告双方确已形成房屋买卖合同关系。现涉案房屋已被法院查封，原告取得涉案房屋所有权的合同目的已无法实现，故宜解除原告与二被告之间的房屋买卖合同关系。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。现原告要求二被告返还其已交付的购房订金140000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李小彬与被告李敏、李小燕之间的房屋买卖合同关系； 二、被告李敏、李小燕于本判决生效之日起十日内返还原告李小彬购房订金140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李敏、李小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄燎铖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初2895号 原告：何天财，男，1958年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：王厚娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住江山市。 原告何天财与被告王厚娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告何天财于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何天财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天财负担。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二日 代书记员 郑云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5656号 原告：潘伦克，男，1977年5月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：李静亮，男，1968年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘伦克与被告李静亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2006年11月29日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿变更利息的计算标准为按月利率2‰计算。 本院经审理认定：2006年11月份，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于同年11月29日向原告出具借据一份，该借据载明：今向潘伦克借款10000元正，大写壹万元正，利息按月率0.2%计算。时间2006年11月29日。被告李静亮在借据的借款人处签名并按指印确认，同时在借据上书写了联系电话。借条未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告李静亮至今未还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李静亮于本判决生效之日起十日内返还原告潘伦克借款本金10000元并支付利息(利息按月利率2‰自2006年11月29日起计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告李静亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年八月二十一日 书记员  肖福强
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825破申13号 申请人：许金荣，男，1955年7月8日出生，汉族，龙游县人，经商，住浙江省龙游县。 被申请人：龙游泓力洁具有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。 法定代表人：吕强,执行董事。 许金荣在与龙游泓力洁具有限公司买卖合同纠纷案件执行程序中，申请将龙游泓力洁具有限公司移送破产审查。本院执行局于2018年8月13日将案件移送破产审查。本院于2018年8月17日通知了龙游泓力洁具有限公司。龙游泓力洁具有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：龙游泓力洁具有限公司系吕强投资设立的有限责任公司，成立于2004年11月5日，注册资本318万元，经营范围为：拖把、胶棉和五金工具生产、销售。龙游泓力洁具有限公司的资产已被本院执行局依法拍卖处置。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游泓力洁具有限公司有27起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的1550余万元，其中申请人许金荣尚有19413元债务未能得到清偿。 本院认为：许金荣作为龙游泓力洁具有限公司的债权人，具备申请龙游泓力洁具有限公司破产清算的资格，龙游泓力洁具有限公司系企业法人，属于破产适格主体。现龙游泓力洁具有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，许金荣提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理许金荣对龙游泓力洁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 健
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0730刑初139号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人谢赤牙，绰号“水浸鬼”，男，1975年12月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化程度，务工，家住宁都县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2017年12月27日被宁都县公安局执行逮捕，2017年12月27日被宁都县公安局变更为取保候审。2018年7月24日本院依法作出逮捕决定，2018年7月31日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人谢赤牙犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院经审查于2018年5月21日决定立案，并依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人谢赤牙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日晚上，同案人张某和被告人谢赤牙等人到宁都县城“歌莉娅”KTV唱歌，在KTV门口遇见熟人黄某与其同事魏某等人来唱歌，同案人张某遂邀请魏某等人一起到其包厢唱歌，因双方不认识被拒绝，后张某等人在该KTV811包厢唱歌，魏某等人则在810包厢唱歌。期间，魏某在包厢外走廊遇见张某，被张某叫到811包厢唱了两首歌后返回810包厢。后魏某丈夫、被害人曾某也来到810包厢。至当晚11时许，同案人张某等人为了找女伴一起唱歌喝酒调解气氛，张某与谢赤牙等人来到810包厢，张某直接走到魏某面前叫魏某到811包厢去唱歌，并伸手拉魏某的手，坐在旁边的被害人曾某见状后，起身用手扯了张某一下，张某立即放开魏某，用双手掐住被害人曾某的脖子把曾某推跌在沙发上，接着谢赤牙等人上前，用拳头击打了被害人曾某的脸部，后被众人劝开，被害人曾某的左眼被打伤出血。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年9月25日被告人谢赤牙到宁都县公安局投案，同年9月28日张某与曾某达成民事赔偿协议，取得了被害人曾某的谅解。上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人谢赤牙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢赤牙的供述与辩解，同案人张某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人魏某、温某、黄某、陈某、刘某等人的证言及辨认笔录，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢赤牙与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人谢赤牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月7日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明人民陪审员  宋丽文人民陪审员  宋荣生二〇一八年八月十三日书 记 员  曾成乾附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4338号 原告：刘之翠，女，1949年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：裴钦，男，1992年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区星甸经济技术开发有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园区18号。 法定代表人：於德全，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告刘之翠与被告裴钦、南京市浦口区星甸经济技术开发有限公司（简称星甸经开公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘之翠的委托诉讼代理人林传祥，人保财险南京分公司的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告裴钦、星甸经开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘之翠诉称：2018年4月19日15时8分许，裴钦驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车车在南京市浦口区小区内倒车时疏于观察，撞上行人陈付琴，陈付琴经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定裴钦负事故全部责任，陈付琴无责任。苏Ａ×××××轻型普通货车登记在星甸经开公司名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿1046169.69元并承担本案诉讼费。 被告裴钦未作答辩。 被告星甸经开公司未作答辩。 被告人保财险南京分公司辩称：苏Ａ×××××轻型普通货车在该公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。刘之翠已经与南京市浦口区星甸街道城管中队（简称星甸城管中队）达成赔偿协议，刘之翠作为原告起诉，主体不适格，请求驳回刘之翠的起诉。 经审理查明：2018年4月19日15时8分许，裴钦驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车车在南京市浦口区北侧道路由东向西倒车时，对车辆后方情况疏于观察，撞上行人陈付琴，陈付琴被车轮碾压受伤，经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定裴钦负事故全部责任，陈付琴无责任。南京市公安局浦口分局经鉴定，认定陈付琴符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。 苏Ａ×××××轻型普通货车登记在星甸经开公司名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。裴钦系星甸城管中队工作人员，事发时驾驶车辆属履行职务行为。陈付琴生于1971年11月18日，其近亲属有母亲刘之翠。人保财险南京分公司抗辩称陈付琴患有残疾，不应赔偿被扶养人生活费。本院前往南京市浦口区残疾人联合会调查，陈付琴系智力二级残疾。 2018年4月25日，刘之翠与星甸城管中队达成赔偿协议，协议载明星甸城管中队赔偿刘之翠各项费用85万元。2018年5月17日，南京市浦口区人民政府星甸街道办事处财政所（简称星甸财政所）向刘之翠垫付赔偿款85万元。审理中，星甸财政所、星甸城管中队、星甸经开公司向本院出具情况说明，表示星甸经开公司对该赔偿协议承担责任，星甸财政所经星甸城管中队和星甸经开公司申请向刘之翠垫付赔偿款85万元，请求将垫付款范围内的保险赔款支付给星甸经开公司。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、火化证明、南京市公安局浦口分局鉴定意见通知书、情况说明、证明等在卷证明，本院予以认定。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。陈付琴在交通事故中死亡，其近亲属即其母亲刘之翠依法有权获得赔偿。本院确认刘之翠因本起事故的损失如下： 1、医疗费1696.18元。 2、死亡赔偿金872440元。刘之翠主张死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元，本院予以支持。 3、丧葬费35787元。刘之翠主张丧葬费35787元，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金50000元。人保财险南京分公司抗辩裴钦涉嫌犯罪，此项费用不予赔偿。本院认为，苏Ａ×××××轻型普通货车登记在星甸经开公司名下，裴钦驾驶该车辆发生事故造成一人死亡涉嫌犯罪，但该问题并不影响本案民事赔偿范围的大小，本院对人保财险南京分公司的此项抗辩意见不予采纳。 5、办理丧事人员误工费、交通费6000元。刘之翠主张办理丧事人员误工费、交通费10000元，人保财险南京分公司认可3000元，本院酌定为6000元。 6、刘之翠主张被扶养人生活费76246.5元，人保财险南京分公司抗辩陈付琴高度残疾，此项费用不予赔偿。经调查，陈付琴系智力二级残疾。本院认为，人保财险南京分公司的此项抗辩意见成立，予以支持。 以上各项合计965923.18元。 本院认为，刘之翠与星甸城管中队达成赔偿协议、星甸财政所向刘之翠垫付赔偿款后，刘之翠仍可就剩余未获赔偿的赔偿款向人民法院提起诉讼。人保财险南京分公司抗辩刘之翠主体不适格，本院不予采纳。 苏Ａ×××××轻型普通货车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保财险南京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费1696.18元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计111696.18元。因裴钦负事故全部责任，超出交强险赔偿限额的损失965923.18-111696.18元=854227元，应由人保财险南京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。人保财险南京分公司共应赔偿刘之翠111696.18元+854227元=965923.18元。星甸财政所垫付的85万元赔偿款，应从此款中扣除，由人保财险南京分公司支付给星甸经开公司。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘之翠965923.18元（其中85万元从此款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支公司直接支付给南京市浦口区星甸经济技术开发有限公司）； 二、驳回原告刘之翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5580元，由原告刘之翠负担400元，由被告南京市浦口区星甸经济技术开发有限公司负担5180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  熊观筠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终316号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1995年5月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孙鹏犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日作出（2018）黔0502刑初172号刑事判决，原审被告人孙鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月27日21时50分，被告人孙鹏驾驶贵Ｆ×××××号越野车搭乘周玉娇从毕节市七星关区花牌坊往海子街镇方向行驶，行至碧海大道毕节北高速收费站前面路段时，其驾驶的车辆碰撞行人张某，致被害人张某死亡的交通事故。事故发生后，孙鹏驾车逃离现场。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，张某系重型颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，孙鹏负此次事故的主要责任，张某负次要责任。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人孙鹏不服，以“自己到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，被害人具有一定过错，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人孙鹏驾车于2018年3月27日21时50分许在毕节市七星关区花牌坊往海子街方向碧海大道毕节北高速收费站前面路段处碰撞被害人张某致其当场死亡，随后孙鹏驾车逃离现场。孙鹏负此次事故的主要责任，张某负次要责任的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中孙鹏未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和相关证据予以确认。本院认为，上诉人孙鹏驾车碰撞被害人张某致其重型颅脑损伤当场死亡，孙鹏肇事后驾车逃逸，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判根据孙鹏犯罪的事实、性质，综合考虑其到案后如实供述犯罪事实、其家属积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解、被害人对本案的引发存在一定过错等从轻处罚情节所作量刑适当。故孙鹏所提“一审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一八年八月十六日法官助理 刘宏琼书 记 员 王 亮
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1437号之二 申请执行人：叶清火，男，1960年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：刘淑芬，女，1979年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶清火与被执行人刘淑芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，申请执行人同意撤回对被执行人刘淑芬的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执1437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈原煌 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一八年八月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初881号 原告王作春，男，1963年3月3日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄子权，男，1983年7月14日出生，汉族，住宾阳县。 被告陈翠萍，女，1989年01月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告王作春与被告黄子权、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作春到庭参加了诉讼，被告黄子权、陈翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作春向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄子权、陈翠萍夫妇归还原告王作春借款120000元及按年利率30%计算支付该款从2016年11月20日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月20日起，被告黄子权、陈翠萍夫妇以做生意缺乏流动资金为由先后向原告王作春五次借款共120000元整，双方口头约定月息三分，借款期一年，到2018年2月15日止，被告黄子权、陈翠萍立有借条为据。借款到期后，被告黄子权、陈翠萍以各种理由拖欠不还，经原告多次催收未果。现特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 原告王作春对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2016年11月20日到2017年2月11日被告黄子权、陈翠萍向原告出具的借条五张，证明被告黄子权、陈翠萍先后五次共向原告王作春借款120000元的事实。2、宾阳县民政局出具的关于黄子权、陈翠萍婚姻登记情况证明，证明黄子权、陈翠萍在借款时为夫妻关系。 被告黄子权、陈翠萍未作出答辩，未提供证据。 被告黄子权、陈翠萍未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和放弃对原告证据质证的权利。原告王作春提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的起诉陈述意见，本院认定以下事实：被告黄子权、陈翠萍于2009年9月9日登记结婚。2016年11月20日至2017年2月11日期间，被告黄子权、陈翠萍以做太阳能热水器生意、承包建筑工程缺乏流动资金为由先后五次向原告王作春借款，其中2016年11月20日借款20000元、2016年12月21日借款30000元、2017年1月2日借款30000元，以被告陈翠萍名义书写了借款凭据，被告黄子权在2016年11月20日的借款借条上作为了担保人;2017年1月16日借款10000元、2017年2月11日借款30000元，以被告黄子权名义书写了借款凭据。五次借款均没有书面约定还款期限和利息。被告黄子权、陈翠萍2017年3月17日登记离婚。被告黄子权、陈翠萍借款后经原告王作春催收，没有归还。原告王作春遂诉至本院。 本院认为，被告黄子权、陈翠萍于2016年11月20日到2017年2月11日期间先后以个人名义向原告王作春借款共计120000元，分别有被告黄子权、陈翠萍签名确认的借款凭据为凭，每次借贷关系明确，借款合同成立。被告黄子权、陈翠萍向原告王作春借款时为合法夫妻关系，虽然借款凭据借款人栏上均为一方签名，但所借债务用于家庭生意经营、家庭生产生活上，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告王作春诉称借款时双方口头约定月息三分借期一年，被告黄子权、陈翠萍没有到庭予以认可，原告王作春也没有证据予以证明，因此，本院不予采信。借款合同没有约定还款期限，原告王作春可以催告被告黄子权、陈翠萍在合理期限内返还；借款合同没有约定借款利息，原告王作春起诉主张要求被告按年利率30%从2016年11月20日起支付利息，没有事实法律依据，本院不予支持，但可以主张逾期利息，逾期利息可以参照年利率6%从原告起诉之日起计付。被告黄子权、陈翠萍没有及时归还原告王作春借款和支付逾期利息，枃成违约，依法承担违约还款责任。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄子权、陈翠萍归还原告王作春借款120000元及按年利率6％计算支付该款从2018年3月13日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3006元，由被告黄子权、陈翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陆仁宾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3759号 罪犯吴俊求，男，1996年6月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人吴俊求犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴非法所得，发还各被害人，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币17387元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)榕刑终字第1154号刑事判决：撤销福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决中对吴俊求犯抢劫罪的量刑部分。以被告人吴俊求犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)榕刑执字第6267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更7764号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴俊求在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴俊求在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊求减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日至2018年9月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民催4号申请人：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地在上海市静安区江场三路288号9层。法定代表人：吴国升，该公司董事长。委托代理人：徐勤飞，男，汉族，该公司员工。申请人威士伯（上海）企业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月26日立案后，依法于2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人威士伯（上海）企业管理有限公司持有的票号为3130005144301872，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人威士伯（上海）企业管理有限公司有权向付款行南京银行扬州分行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人威士伯（上海）企业管理有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一八年八月六日书记员 刘珊珊
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1781民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:黎家玲，女，1987年6月1日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黎家玲信用卡纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费147元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员  陈成亮二○二○一八年八月十日书记员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2599号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。负责人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟、邱菲菲，原告单位员工。被告：李志华，男，1963年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李菊清，女，1966年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告李志华、李菊清金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉。原告诉请：要求两被告清偿借款50000元及其利息（利息从2018年1月18日起按借款合同的约定据实结算计付）。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李志华、李菊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，两被告于2017年1月20日向原告借款50000元，约定于2018年1月17日前归还。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，两被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金50000元及其自2018年1月18日起的利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华、李菊清归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款50000元及其利息（利息自2018年1月18日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由被告李志华、李菊清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年八月七日书记员  毛 安
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初914号 原告：金群，男，1962年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姚存义，男，1985年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金群与被告姚存义装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告金群到庭参加诉讼，被告姚存义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姚存义于2015年9月19日向我借款3万元，定于2015年10月20日归还，到期后经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元及利息（从2015年11月21日起按照银行贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。 被告姚存义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年8月9日，被告姚存义出具收条一份，载明“今收到金锡鹏装修预付款30000元整（大写叁万圆整）”。2015年9月19日，被告姚存义向原告出具借条一份，载明“今借到金群现金人民币30000元（大写叁万圆整），定于2015年10月20日归还”。被告姚存义在借款人处签字，同时注明其身份证号码。 庭审中，原告陈述，我和被告是经人介绍认识的，我儿子家要装修，我就请被告过来装修，没有签订书面的装修合同，当时谈的是被告进行水电及室内装修，工程结束后被告拿着工程清单由我付钱，后被告说需要购买材料，就从我儿子处拿了3万元，但是被告收到3万元以后一直未开工，后来被告到我家让我重新找一个人装修，这3万元就算是借我的，并向我出具了一份3万元的借条，约定了还款日期。借款到期后，我打电话给被告，被告说暂时没有钱，等卖掉房子以后就还钱，后来就一直没有和我联系，我和介绍人也都联系不上被告了。 上述事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告因装修一事收取原告儿子的3万元，后因未实际装修向原告出具了借条一份，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人应按照约定向原告履行给付款项的义务，现原告主张被告给付3万元，本院予以支持。关于利息，应依法从2015年11月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告姚存义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚存义自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金群30000元及利息（从2015年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告金群的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告姚存义负担（于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告预交的诉讼费275元，余款275元缴纳至诉讼费财政账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  谭运新 二〇一八年八月二日 书 记 员  谭 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保695号申请人：陆维锋，男，1975年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未丹，江苏金易律师事务所律师。被申请人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陆维锋与被申请人许君返还原物纠纷一案，申请人陆维锋于2018年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人许君银行存款人民币32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆维锋提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许君银行存款人民币32万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人许君的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月九日书记员  陆夏艳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1882号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金源阁小区业主委员会。住所地：山西省运城市黄河大道金源阁小区。   代表人:郑某，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：贾某，山西正豪律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市世纪环球置业有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路147号（环球财富大厦1101室）。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   再审申请人金源阁小区业主委员会（以下简称金源阁业委会）因与被申请人运城市世纪环球置业有限公司（以下简称世纪环球公司）业主共有权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金源阁业委会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金源阁小区的地下一层是该商住楼的基本结构。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定应当认定为建筑物的基础，是依附于小区建筑物及其所占用的土地而存在，是附属物、从物，不具有独立产权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、一百四十七条规定，该土地使用权应归全体业主共有。再者，依据《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则”，现全体业主签订《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3.25m，建筑层数为地上14层，地下1层”及第四条“计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第壹种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1958元，总价款为359567元，”证实了地下层的建筑面积巳分摊到全体业主所购单元房的面积中；且依据《商品房住宅价格管理暂行办法》第五条“商品住宅价格由下列项目构成：4.住宅小区基础设施建设费和住宅小区及非营业性配套公共建筑的建设费”亦证实了本案争议的金源阁小区独栋楼，非营业性配套公共建筑的建设费配套设施只能在地下第一层，故该地下一层的建设费已包括在全体业主的购房价款内。本案的地下一层由全体业主投资所有的事实清楚、证据确凿，但原审法院竟然违背客观事实，在世纪环球公司没有任何证据证实地下一层由其投资，竟然能违法判决地下一层不属于金源阁业委会。（二）关于世纪环球公司为金源阁小区购置的两台发电机组的权属问题。判决中说明“两台发电机组的主要功能是为满足市政常用电源停电时楼内电梯的应急电源使用”。应急电源是在正常电源发生故障情况下，为确保电梯正常使用的供电电源。目的是方便及满足住户生活需要。可以明确该两台发电机组就是作为应急电源使用的，是电梯的从物，从物依附于主物。这就如同楼道内的灭火器一样，是该楼内全体人员所有。不能认为发电机组是额外购置的就认为是购置人所有。小区里的电梯属于开发商所有吗？所以，该两台发电机组理应认为是全体业主共有。综上所述，金源阁业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   世纪环球公司提交书面意见称：本案一审判决后，金源阁业委会未提出上诉，说明其对一审认定的事实无异议。现其认为二审判决认定的事实缺乏证据证明，但其再审申请书陈述的主要内容是法律适用问题，其主张的观点与陈述的理由不一致，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   本院经审查认为，本案双方争议焦点是金源阁小区地下一层和电梯配套发电机组产权权属问题。（一）对于地下一层的权属，世纪环球公司委托运城市鑫通测绘技术有限公司对金源阁小区房产进行测算，该公司于2009年12月29日作出房屋面积测绘报告书，对于地下一层建筑面积区分为两块：1.车库及4个库房。2.共用建筑面积，包括设备用房（水泵房及水池、设备用房、库房专用共用面积）、商场库房、楼梯、电梯及住宅用楼梯、电梯及外墙。对于车库、库房及住宅均是单独计算套内面积，统计分摊系数，计算建筑面积。并未将位于地下一层的车库、库房的建筑面积分摊到业主所购买单元房的面积中，业主购买住宅时并未支付车库、库房的对价，世纪环球公司未将车库、库房的建设成本转嫁给业主，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”车库及库房均具有构造上、利用上的独立性，能够明确区分，可以排他使用。符合该条的规定，应认定为物权法第六章所称的专有部分，不应认定为物权法第六章所称的共有部分。对于地下一层除车库、库房以外的共用建筑面积部分归属全体业主，世纪环球公司对此并无异议，金源阁业委会主张地下一层全部属于全体业主共有没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。（二）对于电梯配套两台发电机组的权属问题，世纪环球公司购买两台发电机组的目的是作为市政常用电源停电时电梯运行的备用电源。而高层住宅电梯是否需要配置备用电源，国家相关法律法规、规章制度并没有明确规定，世纪环球公司在金源阁小区开始运行后，为小区电梯配置发电机组并交由小区物业部门进行管理使用，是更好的为住户生活需要提供便利服务，并没有证据证明发电机组购买费用包含在金源阁小区业主的购房款中，小区业主是发电机组的受益使用人，但不能认定其享有发电机组所有权，发电机组是由世纪环球公司购置，所有权人应是世纪环球公司。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。金源阁业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回金源阁小区业主委员会的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一八年八月九日   书记员 王婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初327号 原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。 法定代表人：潘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄经晶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈逸文，男，该公司工作人员。 被告：厦门富坤生活电器科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村大路189号1号厂房1楼西侧。 法定代表人：姚利标，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 原告漳州灿坤实业有限公司（以下简称漳州灿坤公司）与被告厦门富坤生活电器科技有限公司（以下简称厦门富坤公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州灿坤公司的委托诉讼代理人黄经晶、陈逸文，被告厦门富坤公司的委托诉讼代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州灿坤公司向本院提出诉讼请求:1.判令厦门富坤公司立即停止制造、销售及许诺销售侵犯ZL200920137778.1号实用新型专利权的产品；2.判令厦门富坤公司销毁库存的侵权产品及用于生产侵权产品的模具；3.判令厦门富坤公司赔偿漳州灿坤公司经济损失100000元及漳州灿坤公司为制止侵权所支付的合理费用；4.判令厦门富坤公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：漳州灿坤公司于2009年4月17日向国家知识产权局申请“一种汉堡机的烤盘结构”实用新型专利，并于2010年2月10日获得授权，专利号为ZL200920137778.1，该专利目前合法有效。厦门富坤公司未经许可，制造、销售、许诺销售侵犯漳州灿坤公司专利的产品，违反了《中华人民共和国专利法》及相关规定，依法应承担相应的法律责任。 被告厦门富坤公司辩称，厦门富坤公司未生产、销售被诉侵权产品，宣传册上的宣传图片只是网上图片。图片上的产品未侵害涉案专利。漳州灿坤公司未提交实用新型专利的评价报告，无法确认实用新型专利的保护范围。漳州灿坤公司未提供其专利市场价值的依据，涉案产品的利润低，漳州灿坤公司主张的金额缺乏依据。 漳州灿坤公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.专利证书，证明漳州灿坤公司享有专利权；2.专利年费发票，证明专利权合法有效；3.（2015）厦证内字第30112号公证书，证明厦门富坤公司存在侵权行为；4.公证费发票，证明漳州灿坤公司为制止侵权所支付的合理费用。 厦门富坤公司质证认为，证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，体现厦门富坤公司不存在侵权行为，漳州灿坤公司从展会取得的实物照片没有被诉侵权产品。证据4真实性无异议，但该公证书涉及七个案件，在广交会拍照取证仅一天，费用20000元过高。 厦门富坤公司未提交证据。 厦门富坤公司对漳州灿坤公司证据的真实性无异议，本院对漳州灿坤公司证据的真实性予以确认。 本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实： 漳州灿坤公司于2009年4月17日就赵令进、谢立峰研制的“一种汉堡机的烤盘结构”向国家知识产权局申报实用新型专利，并于2010年2月10日获得授权公告，专利号为ZL200920137778.1。该专利权利要求书为：“1.一种汉堡机的烤盘结构，包括烤盘本体，在烤盘本体上设有多条并排而列的纵向肋条；其特征在于：每个纵向肋条沿着轴向分设为一体相连的多个段体；每个段体的一端沿着厚度方向设为波峰结构，另一端沿着厚度方向设为波谷结构；相邻的段体之间为波峰结构与波谷结构相连接。” 2015年10月15日，漳州灿坤公司的委托代理人汪超、黄经晶与厦门市公证处工作人员到位于广州市的第118届中国进出口商品交易会（广交会）现场，在家用电器1.2馆B01厦门富坤公司的展位取得相关型录，公证人员对现场状况及型录的部分内容拍摄照片，型录中包含被诉侵权产品图片、厦门富坤公司生产场所图片。庭审中，漳州灿坤公司明确被诉侵权产品不是（2015）厦证内字第30112号公证书第25页编号为FK-3012的产品，而是该产品下方有红色向下标记的烤盘图片，被诉侵权产品不是FK-3012产品的组成部件，是用于替换FK-3012产品中的烤盘部件。被诉侵权产品构成相同侵权。 庭审中，本院要求漳州灿坤公司提交涉案实用新型专利的检索报告，漳州灿坤公司明确其无法提交。 本院认为，漳州灿坤公司经核准取得ZL200920137778.1号“一种汉堡机的烤盘结构”实用新型专利，该专利至今有效。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被诉侵权产品是否构成侵权应以被诉侵权产品是否完全覆盖专利权利要求的全部技术特征为依据。本案漳州灿坤公司主张被诉侵权产品技术方案包含与涉案实用新型专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征，应对此承担举证责任。漳州灿坤公司未提交被诉侵权产品实物进行比对，其提交的厦门富坤公司展会型录中的图片无法客观反映被诉侵权产品的技术特征，且漳州灿坤公司在本院要求其提交涉案实用新型专利检索报告的情况下，明确其无法提交，应对此承担相应的不利后果。因技术特征无从比对，被诉侵权产品是否落入涉案实用新型专利的保护范围亦无从判断，漳州灿坤公司主张厦门富坤公司侵害其实用新型专利权缺乏充分依据，其请求厦门富坤公司停止侵权行为、赔偿损失及费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告漳州灿坤实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  邱一帆 审 判 员  陈 璟 人民陪审员  万丽琼 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  陈 婕 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更154号 罪犯陈永红，男，1982年3月6日出生，汉族，原户籍重庆市南川区，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2011年10月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第91号刑事附带民事判决，认定陈永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242027.24元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。于2012年8月13日交付福建省龙岩监狱执行改造。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月11日作出（2014）闽刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈永红在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永红减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈永红的异议。 经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2018年2月累计考核分7174分，获得表扬11次。月消费270.5元。本次审理期间履行财产性判项义务1500元。死缓期间违规一次扣2分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永红服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈永红的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年8月14日起至2043年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3708号 罪犯黄丽梅，女，1982年1月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月19日作出(2015)翔刑初字第80号刑事判决，以被告人黄丽梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月26日以(2017)闽01刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄丽梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄丽梅减刑的异议。 本院认为，罪犯黄丽梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄丽梅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月2日起至2018年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月七日 书记员 张 静
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1009号申请执行人简传奇被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人简传奇与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1321号     上诉人（原审被告）：何平英，女，1959年5月8日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贺改宝，1966年8月18日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。   原审被告：包头市联邦置业有限责任公司。   法定代表人：武钰，董事长。   委托诉讼代理人：郝林。   上诉人何平英与被上诉人贺改宝及原审被告包头市联邦置业有限责任公司（以下简称：联邦置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   何平英上诉请求：一、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1220号民事判决，二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决没有全面、客观认定所存在的客观事实，对客观事实认定存在偏差，故对事实认定发生严重错误，故而适用法律错误，致使判决结果失去客观公正性，2、被上诉人的诉讼请求依法不能成立，被上诉人请求继续履行合同，因对方已先行违约，造成上诉人拿不上房本为家人办理签证，延误时机错过了卖房所要达到的目的，3、鉴于一审认定事实错误，适用法律错误，因此，撤销一审判决，驳回被上诉人的继续履行合同的诉讼请求。   贺改宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   联邦置业对一审判决无异议。   贺改宝向一审法院起诉请求：1.判令被告何平英按照合同约定交付楼房，判令联邦置业执行购房合同；2.判令被告何平英双倍返还定金，赔偿违约金8.7万元；3.判令被告联邦置业双倍返还中介费，赔偿经济损失3万元；4.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。后又变更第一项诉讼请求为：判令被告何平英继续履行合同，为原告办理过户手续，收受房款；变更第二项诉讼请求为：判令被告何平英支付违约金8.7万元。   一审法院经审理认定事实：2017年12月31日原、被告三方签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定被告何平英自愿将坐落于包头市××区房屋出售给原告贺改宝，成交价格为87万元。合同第四条第（2）项约定，原告贺改宝应于2018年1月15日前交付首付款50万元（包含定金1万元），余款37万元待银行放款当日内一次性支付被告何平英。合同第六条约定了违约责任。同时，双方在第八条手写内容约定：贺改宝于过户当日支付何平英购房首付款50万元。合同签订当日，原告贺改宝向被告何平英交付购房定金1万元，向被告联邦置业交付中介费、贷款服务费1万元。后双方未办理房屋过户手续，现被告何平英不同意继续履行合同。   一审法院审理认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故原、被告应当按照合同约定履行各自义务，即被告何平英应配合原告贺改宝将其出售的房屋过户至贺改宝名下，原告贺改宝向被告何平英交付购房首付款50万元，并在办理银行贷款后支付剩余购房款。因原告主张继续履行合同，故其主张支付违约金和赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据。双方合同第六条约定的违约情形，是指拒绝履行或解除合同后应承担的责任，如果继续履行合同则失去其存在的基础，且该条并未就迟延履行约定应承担的违约责任，同时原告也未能举证证明其实际遭受的损失。故对原告主张何平英向其支付违约金以及联邦置业向其双倍返还中介费、赔偿损失3万元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告何平英与原告贺改宝继续履行双方及包头市联邦置业有限责任公司于2017年12月31日签订的《房屋买卖（置换）合同》，被告何平英于本判决生效后三十日内配合原告贺改宝办理位于包头市××区房屋的过户手续，贺改宝向何平英交付首付款50万元（包含定金1万元），并在办理完毕银行贷款后的放款当日支付剩余购房款37万元；二、驳回原告贺改宝的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取计1320元（原告预交），由被告何平英负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人何平英与被上诉人贺改宝及原审被告联邦置业签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。有效合同受法律保护。上诉人何平英上诉提出被上诉人贺改宝违约在先，但上诉人何平英在一、二审诉讼中均未提供任何证据证实，上诉人何平英的房本与办理出国签证有何关联，因此，证明不了被上诉人贺改宝存在违约，故上诉人何平英的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人何平英上诉提出其已经通知被上诉人贺改宝及原审被告联邦置业解除合同，但上诉人何平英提出解除合同是在被上诉人贺改宝诉至原审法院之后以短信的形式提出，上诉人何平英并未在诉讼中明确提出，所以上诉人何平英该上诉主张，本院不予支持。   综上所述，上诉人何平英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2640元，由上诉人何平英承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵红玲   审判员 岳海岩     二○一八年八月三十一日   书记员 于 雁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4879号 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号 法定代表人：管长华，主任。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：邱立冬，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生资金合作社）与被告邱立冬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生资金合作社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼，被告邱立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告邱立冬立即偿还借款34000元，按月千分之10.98的利率承担自2016年1月10日起至2016年8月10日的利息；2016年8月11日至还清之日止按千分之16.47的利率承担逾期罚息；2、被告承担代理费3000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告邱立冬以购买农机为由向我社借款34000元，并签订借款合同，合同约定月借款利率为千分之10.98，如逾期则加罚50%，借款期限7个月，由案外人邱立华提供担保。约定还款期限到期后，被告未能还款付息，现担保人邱立华担保期限已过，我社向邱立冬催要未果，为此诉至法院。 被告邱立冬未作答辩，亦未提交证据。 原告民生资金合作社围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、社员借款凭证一份（由被告邱立冬在借款人处签名捺印，邱立华在担保人处签名捺印）、社员借款申请书一份、借款合同一份；2、委托代理合同和代理发票各一份（证明律师代理费3000元）。上述证据以证明借款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年1月10日，被告邱立冬向原告民生资金合作社递交借款申请书一份，借款金额为34000元，由邱立华提供担保，约定于2016年8月10日还款，双方签订了借款合同书，后原告出具社员借款凭证，被告邱立冬在借款社员处签名捺印，邱立华在担保人处签名捺印，该凭证载明月使用费率为10.98‰，逾期加罚50‰，原告对该罚息解释为如逾期则按原利率的1.5倍计算利息。到期后，被告未按期还款付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告花费律师代理费3000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告的借款行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未能按期还款付息，应承担全部违约责任。原告要求被告在借款期限内按月利率10.98‰计算利息，逾期则按月利率16.47‰计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费3000元，因借款合同书中已明确约定，故被告应当按约向原告支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱立冬于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社人民币34000元、律师代理费3000元，并以本金34000元从2016年1月10日起至2016年8月10日止按月利率10.98‰计算利息，从2016年8月11日起至本判决确定履行义务之日止按月利率16.47‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告邱立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一八年八月二十八日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初3432号 原告：徐林勇，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：刘一鸣，男，1987年9月10日出生，汉族，住江山市。 原告徐林勇与被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐林勇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐林勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐林勇负担。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二十七日 代书记员 郑云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1713号申请人：常州市牧野商贸有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路269号。法定代表人：孙云方。被申请人：戚墅堰区潞城金诚酒水行，住所地常州市武进区东方西路88号北1708号。经营者：张方。申请人常州市牧野商贸有限公司与被申请人戚墅堰区潞城金诚酒水行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戚墅堰区潞城金诚酒水行的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月一日法官 助理  何健宏书 记 员  邹文阳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725财保54号 申请人：严某，男，1953年10月23日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某1，男，1989年6月15日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXX。 被申请人：张某2，男，1991年6月15日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXX。 申请人严某于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人严生财未在本院指定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回严某的诉前保全申请。 审判员  杜明晗 二〇一八年八月十四日 书记员  王莉娟 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执32号 被救助人：王晶晶，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人欧永辉抚养纠纷一案中，经查，2012年5月，王晶晶、欧永辉相识并自由恋爱，2013年7月，两人同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年7月29日，王晶晶、欧永辉生育一子，取名欧添乐。在同居期间，双方因琐事产生纠纷，现已分开生活。本院判决,欧添乐由王晶晶抚养，欧永辉每月给付子女抚育费500元，给付期限为2018年1月起至欧添乐年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费3000元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费3000元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,王晶晶家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对王晶晶给予司法救助人民币3000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6185号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地:浙江省温州市新城大道新城大厦1楼，组织机构代码:845068701。 负责人:傅云惠。 被执行人:高兆，男，1988年1月17日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:张艳萍，女，1984年11月28日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8888号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高兆、张艳萍银行存款人民币38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建天泉药业股份有限公司，住所地福建省龙岩市莲庄路28号。 法定代表人邓国权，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市食品药品监督管理局，住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路36号。 法定代表人苏湘汉，局长。 委托代理人游伟平，男，龙岩市食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 再审申请人福建天泉药业股份有限公司因诉龙岩市食品药品监督管理局、龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，申请人向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人福建天泉药业股份有限公司撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月××日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执1687号 申请执行人连江县卫生和计划生育局，住所地连江县江南乡魁岐村朝晖路。 法定代表人胡春霖，局长。 被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店，住所地连江县。 经营者赖运棋，男，1970年2月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人连江县卫生和计划生育局与被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店行政非诉罚款一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0122行审122号行政裁定书，于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为罚款人民币6000元。本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，未发现被执行人连江县潘渡乡岚佳餐具消毒店及实际经营者赖运棋有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年八月十二日 书记员 ：李泽群
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1032号申请执行人何敏文被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人何敏文与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1446号原告：叶飞，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号，统一社会信用代码：91440000190327206L。法定代表人：黄斌伟。第三人：钟长春，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。第三人：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告叶飞与被告徐英文、被告广东省建筑工程机械施工有限公司、第三人钟长春、第三人张小龙、第三人徐活翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告叶飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶飞撤回起诉处理。审 判 长  李海华审 判 员  向晓韵人民陪审员  刘文燕二〇一八年八月二十三日书 记 员  梁明炜
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市煤炭物资公司。住所地：山西省临汾市平阳南街78号。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托代理人：宋某，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：赵某，山西瀛明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地：辽宁省营口市渤海科技城1期4号。法定代表人：付某，该公司董事长。委托代理人：刘某，男，1972年5月13日出生，该公司法务部主管。原审被告：临汾市煤炭工业局。住所地：临汾市尧都区五一西路16号。法定代表人：郝某，该局局长。委托代理人：王某，山西荣辉律师事务所律师。再审申请人临汾市煤炭物资公司因与被申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司、原审被告临汾市煤炭工业局合伙纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）晋10民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，临汾市煤炭物资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢红雯审判员 王永胜审判员 宋政富 二〇一八年八月二十四日书记员 智 慧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1553号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：王飞燕，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赵月兰，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周叶享，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵月兰、周叶享金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月30日，原告以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一八年八月三十日 代书记员 郑        佳        琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1029号之二 申请执行人：赖青莎，女，1959年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建伍旗机械有限公司（原闽西伍旗机械有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800705389327K。 法定代表人：卢延曾，执行董事。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街52号，统一社会信用代码91654003686499001B。 法定代表人：卢延曾，执行董事。 本院2018年3月19日立案受理的申请执行人赖青莎与被执行人福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初62号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由于被执行人卢延曾、福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司名下的财产正在(2018)闽0802执433号执行案件中处置，为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月28日作出(2018)闽0802执433号之二执行裁定书，将该案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1029号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月三十日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月30日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2018年3月19日立案受理的申请执行人赖青莎与被执行人福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初62号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，由于被执行人卢延曾、福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司名下的财产正在(2018)闽0802执433号执行案件中处置，为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月28日作出(2018)闽0802执433号之二执行裁定书，将该案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。 谢文聪：为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1029号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：终结(2018)闽0802执1029号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执433号执行案件中并处置财产。 合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内06民终1523号上诉人(原审被告、申请执行人)：鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司。法定代表人：杨某，系公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人)：刘某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古易非律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊。法定代表人：郭某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，1984年4月4日出生，系公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区富兴北路国电富兴园小区8号楼1单元801室。上诉人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被上诉人刘某、原审第三人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案。上诉人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司撤回上诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张 剑 光二〇一八年八月二十七日法官助理 张   雯书 记 员 旗 香 渊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1277号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁栋兴，男，1986年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市石鼓镇（均）。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人梁家志，男，1984年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省高州市，因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭文良，广东都昇律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1141号起诉书指控被告人梁栋兴、梁家志诈骗一案，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人梁栋兴、梁家志及辩护人彭文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日至2017年1月4日，被告人梁栋兴、梁家志等人合谋诈骗后，在本区钟村街钟韦路速8酒店的会议室内，以讲授保健知识和派送小礼品的手段骗取老年人的信任。期间，被告人梁栋兴、梁家志等人谎称被害人临时交钱便可以获取礼品（交1800元获取蛇酒，交800元获取冬虫夏草），所交的钱日后将退还给被害人，以此骗取被害人的钱，包括：被害人冯某1的1560元、被害人蔡某1的2600元、被害人杨某1的2600元、被害人周某1的1800元、被害人梁某1的2600元、被害人孔某1的800元、被害人李某1权的2600元、被害人朱某1的1800元、被害人李某1的3400元、被害人邓某1的1800元、被害人叶某1的2600元、被害人江某1的2600元。被告人梁栋兴、梁家志等人收取被害人上述钱后即潜逃。2017年9月25日、2017年12月7日，被告人梁家志、梁栋兴先后被公安人员抓获。综上所述，被告人梁栋兴、梁家志骗取十二名被害人合共26760元。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人梁栋兴、梁家志无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁栋兴、梁家志均承认控罪，并无辩解。被告人梁家志的辩护人对公诉机关的定性不持异议，但认为量刑建议过重，具体辩护意见如下：1、被告人梁家志当庭认罪、悔罪，人身危险性较小；2、被告人实际所得不多，亦未造成严重损失，愿意退赔被害人；3、是初犯；4、被告人案发前有稳定工作及收入，本案存在偶发因素；5、被告人家庭需要其支撑；6、被告人在本案中属从属地位，是从犯。综上建议对其从轻判处。经审理查明，2016年12月30日至2017年1月4日，被告人梁栋兴、梁家志等人合谋诈骗后，在本区钟村街钟韦路速8酒店的会议室内，以讲授保健知识和派送小礼品的手段骗取老年人的信任。期间，被告人梁栋兴、梁家志等人谎称被害人临时交钱便可以获取礼品（交1800元获取蛇酒，交800元获取冬虫夏草），所交的钱日后将退还给被害人，以此骗取被害人的钱，包括：冯某2人民币1560元、被害人蔡某2人民币2600元、被害人杨某2人民币2600元、被害人周某2人民币1800元、被害人梁某2人民币2600元、被害人孔某2人民币800元、被害人李某2人民币2600元、被害人朱某2人民币1800元、被害人李某3人民币3400元、被害人邓某2人民币1800元、被害人叶某2人民币2600元、被害人江某2人民币2600元。被告人梁栋兴、梁家志等人收取被害人上述钱款后即潜逃。2017年9月25日、2017年12月7日，被告人梁家志、梁栋兴先后被公安人员抓获。综上所述，被告人梁栋兴、梁家志骗取十二名被害人合共26760元。另，庭后被告人梁家志家属代其退出人民币26760元作为对被害人的赔偿。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2、梁某2、周某2等人的陈述，证人李某1菊、李某1诚、简某、张某1等人的证言，被告人梁栋兴、梁家志的供述，辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的复函、中山市美太保健制品有限公司出具的说明、江门市蓬江区食品药品监督管理局出具的回复、广东传奇医药科技有限公司出具的确认函、广州市番禺区优品酒店提供的入住登记情况等书证，现场勘验笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁栋兴、梁家志无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁栋兴、梁家志对老年人进行诈骗，酌情从重处罚；均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人梁家志的家属代为退出全部款项作为赔偿款，对此亦可对被告人梁家志酌情从轻处罚。辩护人认为被告人梁家志属从犯的辩护意见，因被告人梁家志与梁栋兴是事前共谋，事中亦积极参与配合，不宜认定为从犯，但本院将根据其所起的作用及获利情况在量刑时酌以考虑；辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、悔罪态度、退赔情况确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁栋兴在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳；对被告人梁家志在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内处刑的量刑意见，本院认为根据其退赔情况，确有悔罪表现，可加大从轻处罚幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁栋兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、被告人梁家志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。三、责令被告人梁栋兴、梁家志退赔被害人冯某2人民币1560元、被害人蔡某2人民币2600元、被害人杨某2人民币2600元、被害人周某2人民币1800元、被害人梁某2人民币2600元、被害人孔某2人民币800元、被害人李某2人民币2600元、被害人朱某2人民币1800元、被害人李某3人民币3400元、被害人邓某2人民币1800元、被害人叶某2人民币2600元、被害人江某2人民币2600元（被告人梁家志退出的人民币26760元纳入该判项执行，该款现存于本院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈善波人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  陈良甫二〇一八年八月三日书 记 员  叶泳甄
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保151号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区凤凰山路190号，统一社会信用代码9137021156473179X6。 负责人王东亮，行长。 被申请人：青岛祺鑫文教用品有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路30号，统一社会信用代码91370211397803644R。 法定代表人谭效勇，总经理。 被申请人:青岛宏林保温阻燃材料有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路386号，统一社会信用代码913702115757742268。 法定代表人赵蔚林，总经理。 被申请人:赵蔚林，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。 被申请人:贺兰，女，汉族，1984年4月4日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。 被申请人:谭效勇，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。 被申请人:高洋洋，女，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。 申请人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛祺鑫文教用品有限公司、被申请人青岛宏林保温阻燃材料有限公司、被申请人赵蔚林、被申请人贺兰、被申请人谭效勇、被申请人高洋洋的银行存款3500000元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛祺鑫文教用品有限公司、被申请人青岛宏林保温阻燃材料有限公司、被申请人赵蔚林、被申请人贺兰、被申请人谭效勇、被申请人高洋洋的银行存款3500000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高芃芃 二〇一八年八月二日 书记员  徐晓艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4233号原告：沈某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：宛某，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告沈某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼。被告宛某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识并确定恋爱关系。2014年2月14在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宛语霖。婚后因聚少离多，双方未建立起真正的夫妻感情。沈某于2017年12月向法院提起离婚诉讼被驳回后，夫妻关系并无改善，现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，并请求判令被告给付孩子医疗费及经济帮助合计50000元，案件诉讼费由被告负担。宛某未应诉答辩。经审理查明：沈某与宛某于2012年8月经人介绍相识并确定恋爱关系。2014年2月14在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宛语霖。现随沈某生活，在庐城镇上幼儿园。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。2017年12月沈某向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）皖0124民初6795号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。另查明，双方婚生女宛语霖，因病分别于2017年11月、12月，2018年5月在庐江县医院住院治疗，均由沈某照料。沈某因此生活困难。被告宛某经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。证明上述事实的证据有：1、沈某提交的身份证1份，证明沈某身份的事实；2、沈某提交的婚姻登记表1份，证明双方系合法婚姻的事实；3、沈某提交的出生医学证明1份，证明婚生女的事实；4、沈某提交的（2017）皖0124民初6795号判决书1份、证明其曾向本院提起离婚诉讼的事实；5、沈某提交的宛语霖在庐江县医院住院治疗的出院记录3份、门诊病历5份、白湖镇泉水村经济困难证明1份，证明宛语霖多次住院、沈某经济困难的事实。以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与沈某的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。沈某与宛某系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。2017年12月，沈某起诉离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，婚生女宛语霖前后几次住院治疗，被告宛某均未尽探视照料义务。原告沈某前后两次起诉离婚，被告宛某均拒不到庭参加诉讼，应视为其对离婚抗辩权的放弃。本院衡量其双方已不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对沈某要求与宛某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女宛语霖现随沈某生活，在庐城镇上幼儿园为有利于子女身心健康成长，以不改变子女现生活现状为宜，故对原告沈某要求抚养婚生女宛语霖的诉讼请求亦予以支持。被告宛某作为亲生父亲，应负担必要的抚养费。鉴于宛语霖住院治疗致沈某经济困难，被告宛某应给予一定的经济补偿。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告宛某离婚；二、婚生女宛语霖由原告沈某抚养，被告宛某每月给付抚养费500元至婚生女宛语霖18周岁止。此款自2018年9月开始支付，于每年的12月31日前付清；三、被告宛某给付原告沈某一次性经济补偿款人民币20000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年八月三十一日书记员  房泽中附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执52号 被救助人：陈波，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人张梦雪同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，2012年1月，陈波与张梦雪经人介绍相识、恋爱。2012年4月30日，双方按乡俗举办结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年5月14日，俩人按照农村风俗举行婚礼后同居生活。本院判决,儿子陈宇哲由陈波抚养，张梦雪从2015年7月开始每月给付子女抚育费280元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,陈波家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对陈波给予司法救助人民币1680元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初4586号 原告：徐东，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1977年8月16日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：宁波众星不动产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330206095533423J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号1幢1003室-1。 法定代表人：昝星萍。 本院在审理原告徐东与被告刘欢、第三人宁波众星不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐东撤回对被告刘欢的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐东负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年八月十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：邓海锋，男，汉族，1976年10月20日出生，住博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邓海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓海锋向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款，卡号1：5200830018254208，欠款本金人民币15269.62元，违约金人民币628.14元,手续费人民币179.88元及利息（截至2017年12月13日利息人民币1460.71元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告向原告偿还信用卡欠款，卡号2:6259960144002839，欠款本金人民币3905.58元，违约金人民币11.99元、手续费人民币61.56元及利息（截止2017年12月14日起，按日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；三、被告邓海锋承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告邓海锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2012年8月20日，被告邓海锋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告邓海锋签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告邓海锋进行使用，截至2018年7月10日，被告邓海锋共拖欠借贷本金人民币19175.2元、利息人民币2728.29元、违约金人民币640.13元、手续费人民币241.44元。裁决理由和结果本院认为，被告邓海锋向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邓海锋持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告邓海锋未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19175.2元、违约金人民币640.13元、手续费人民币241.44元及利息（截至2018年7月10日利息人民币2728.29元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费346元（原告已预交），由被告邓海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更854号 罪犯陈连春，男，1942年1月3日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前系工人。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第199号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。其刑期自2013年1月14日起至2020年1月13日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年1月14日起至2019年4月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2018年5月止累计积分1295分。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计积分1415分。在考核期内获得2次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈连春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈连春减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年1月14日起至2018年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静