河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1516号原告户友道，男，1946年5月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：张巍，男，1989年1月18日出生，住河间市。被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司，统一社会信用代码91130984550448694Q。法定代表人刘万群，经理。被告浏阳市山虎花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。法定代表人：宋怀虎，厂长。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。社会统一信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：廖文常，经理。委托代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告户友道诉被告张巍、河间市祥瑞土产杂品销售有限公司、浏阳市山虎花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙车领、被告张巍、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司、被告浏阳市山虎花炮厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户友道向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失105000元。事实和理由：2017年10月3日，原告同村村民李香果去世，其亲属为其办理丧葬事宜时，从被告张巍经营的烟花爆竹销售点购买部分名称为山虎牌笛音小蕾公的烟花爆竹。由于该烟花存在严重质量问题，横向发生爆炸，爆炸物飞出近50米元，将观看丧事的原告左眼炸伤，致原告左眼脸裂伤、左眼外伤性白内障、左眼晶体半脱位、左眼玻璃体出血、左眼视网膜脱离。原告受伤住院治疗，花费巨额费用。现尚需行左眼硅油取出术、人工晶体悬吊术等。该烟花系从被告张巍处购买，被告张巍系从被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司进购，被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司自被告浏阳市山虎花炮厂进购，被告浏阳市山虎花炮厂为该产品在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了产品责任保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告张巍辩称，我销售的产品是从河间祥瑞土产杂品销售有限公司处购买的，他们产品都有保险，如产品有质量问题造成他人伤害的应找投保的保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、要求核实涉案产品及产品合格证，已确认是否属于我司承保保险产品。2、要求核实事故经过及保险单，若此次事故属于保险赔偿责任，且无合同约定的拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失，我司在保险各分项限额内予以承担，即每次事故伤残赔偿限额4万元，医疗费用赔偿限额3万元，并按照合同约定计算免赔，每次事故绝对免赔额5000元，或免赔率15%以高者为准。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司、浏阳市山虎花炮厂未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、燃放的烟花爆竹、提交燃放的烟花爆竹照片、盛放烟花爆竹的包装箱、提交包装箱照片，该组证据证实涉案爆炸的烟花爆竹所使用的材料不是传统上的纸质材料，在爆炸以后不会散开，其倾倒以后会继续燃放，且该烟花是因发生爆炸而裂开，倾倒后致原告受伤，同时证明涉事烟花的生产厂家及投保保险公司情况，也证明涉事烟花的种类、名称及燃放时的生产厂家的提示情况，说明了在燃放此烟花时燃放方及原告处在燃放安全的位置。2、涉案烟花的买卖合同、投保单复印件各一份及报险后保险公司的回复截屏一份，证实投保情况，证明涉事的烟花是被告张巍从被告祥瑞公司购买，祥瑞公司自被告浏阳山虎花炮厂购买的事实。3、被告张巍出具的证明一份，证实涉事烟花是张巍从被告祥瑞公司购买。4、原告损失证据，医疗费单据一张、患者费用明细表一份金额是25603.45元、诊断证明住院病历各一份，证实原告的伤情及诊疗过程，证明原告尚需行硅油取出术、人工晶体悬吊术等相关费用为5万元，另该次事故，原告先去诊所包扎又去河间市人民医院处理后去沧州市人民医院进行治疗花费交通费用1000元，原告不再提交票据请法庭酌定。证据5，证人户三女的证人证言，证实原告2017年10月3日（农历8月14日）原告被别人燃放从张巍处购买的烟花爆竹炸伤；证人张某的证人证言，证实2017年10月3日在李香果的葬礼上，燃放从张巍处购买的山虎牌笛音小蕾公时发生爆炸将距离约30米外的原告炸伤。经庭审质证，被张巍对原告提交的上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为：对证据1原告方应提供产品合格证，证实产品在保质期限内，其包装上标注的生产商名称为我司被保险人，但因未提供产品合格证无法核实生产日期；对于证据2均系复印件要求核实原件。证据3系复印件真实性请求法庭核实；对于证据4医药费票据系复印件要求核实原件，否则无法核实该费用是否经其他项目得到报销或赔偿，对于住院病历、费用明细真实性没有异议，对于诊断证明上出具的后续治疗费用约50000元的意见不予认可，该费用花费应经专业的医学鉴定或以实际发生为准，对于交通费原告方未提供证据不予认可，住院伙食补助费认可依据每天50元计算，误工费原告事发时年满71岁其未提供证据证明尚有劳动能力有收入来源，对于护理费原告方未提供护理人员的身份信息及护理人员因护理导致收入减少的证据，对于该项主张不予认可；对证据5原告及被告张巍无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为事发时的爆竹在燃放过程中存在操作错误。被告张巍为证实自己的主张提供营业执照一份、进货单一份，证实其销售的烟花爆竹是合法途径进购而来。经庭审质证原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对营业执照无异议，对进货单的真实性及关联性不予认可。综合当事人举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5结合被告张巍提供的证据，能够形成完整的证据链条证实在被告张巍处购买的被告浏阳市山虎花炮厂生产的山虎牌笛音小蕾公在燃放过程中发生爆炸造成原告受伤的事实及该烟花爆竹的投保情况，故对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据4，医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明均系正规医疗机构出具，能够证实原告受伤后治疗情况及二次手术费情况，对其证明效力予以确认。原告主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；原告主张的误工费因原告已经超过法定退休年龄，故不予支持；原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。综合当事人陈述及举证、质证意见，本院对本案事实确认如下：2017年10月3日，原告同村村民李香果去世，其亲属为其办理丧葬事宜时，从被告张巍经营的烟花爆竹销售点购买部分名称为山虎牌笛音小蕾公的烟花爆竹。该烟花爆竹为组合烟花，在燃放过程中，出现在地面发生爆炸的现象，导致烟花倾倒，因倾倒后烟花继续发射爆炸，将观看丧事的原告户友道眼睛炸伤。被告张巍销售的山虎牌笛音小蕾公系从被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司进购，被告河间市祥瑞土产杂品销售有限公司自被告浏阳市山虎花炮厂进购，被告浏阳市山虎花炮厂为该产品在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了产品责任保险，约定每次事故医疗费用赔偿限额3万元。该事故发生在保险期间。原告被炸伤后，被送到沧州市人民医院住院治疗27天，花费医疗费25603.45元，诊断证明记载：原告左眼脸裂伤，左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位，左眼玻璃体出血，左眼视网膜脱离；半年后需行左眼硅油取出术、人工晶体悬吊术等其他费用约5万元。庭审后，原告自愿变更诉讼请求，本次诉讼仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内支付医疗费，其他损失原告另行主张。本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。被告浏阳市山虎花炮厂生产的涉案烟花燃放时在地面发生爆炸导致烟花箱体倾倒后继续发射导致原告受伤，应认定该涉案烟花存在危及人身、财产安全的不合理的危险，故该厂应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。由于涉案烟花在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了产品责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故应当由生产商被告浏阳市山虎花炮厂承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内赔偿原告，即对原告的医疗费损失75603.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告30000元。其他损失原告自愿另行主张权利，予以照准。被告张巍、河间市祥瑞土产杂品销售有限公司对原告的损害没有过错，对原告的损失不承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告户友道医疗费损失30000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告户友道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担343元，原告户友道负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一八年八月八日书记员  左 妍