贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1758号原告：六盘水市担保有限责任公司（六盘水市融资担保有限责任公司），住贵州省钟山区钟山中路5号附27号，社会统一信用代码：915202007143534300。法定代表人：张辉，系公司总经理。委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。受委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被告：六盘水黔龙出山商务服务有限公司，住六盘水市钟山区八一路，社会统一信用代码：91520200670741932Y。法定代表人：张琼。被告：郝晋伟，男，1987年7月10日出生，满族，住六盘水市钟山区。被告：张琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水鑫斯达房地产开发有限公司，住六盘水钟山区八一路6号，统一社会信用代码：915202000550271713。法定代表人：刘燕，系公司执行董事。被告：谢沉檀，女，1990年4月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水市担保有限责任公司与被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司、郝晋伟、张琼、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司、谢沉檀追偿权纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市担保有限责任公司的委托代理人吴海凤、被告郝晋伟到庭参加诉讼，六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、谢沉檀、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司、郝晋伟、张琼、六盘水鑫达房地产开发有限公司、谢沉檀连带偿还原告代为偿付的4333999.18元款项，并承担违约金216699.96元、资金占用利息936807.6元（此资金占用利息算至2018年3月15日，2018年3月16日之后的资金占用利息按年利率9.57%×2.5计算至全部款项清除完毕之日）；2.请求判决被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司、郝晋伟、张琼、六盘水鑫达房地产开发有限公司向原告支付担保费112000元；3.请求判决被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司、郝晋伟、张琼、六盘水鑫达房地产开发有限公司支付原告因实现债权产生的律师代理费116493元，以上三项合计5715999.74元；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为(2016)年（黔六盘水授）字第0055号《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司钟山中路支行在2016年1月28日至2017年1月27日期间，在本合同项下向六盘水黔龙出山商务服务有限公司办理债权本金余额不超过450万元的贷款，担保人必须与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订（2016）年(黔六盘水保)字第0056、0057号《重庆银行最高额保证合同》。同日，原告作为保证人与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为（2016）年(黔六盘水保)字第0056号《最高额度保证合同》，被告郝晋伟、张琼、谢沉檀作为保证人与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为（2016）年(黔六盘水保)字第0057号《最高额度保证合同》，约定张琼、郝晋伟、谢沉檀以及原告就主合同项下本金余额不超过450万元的债务提供连带保证责任担保。签订上述合同当日，被告黔龙出山公司与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为（2016）年（黔六盘水贷）字第0058号及第0059号《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》两份，借款金额各200万元，共计400万元，期限为12个月2016年1月28日至2017年1月27日，贷款利率9.57%。同日，张琼、郝晋伟、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司与原告签订《反担保合同》，约定黔龙出山公司、张琼、郝晋伟、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司对原告担保的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供反担保，并约定担保费、资金占用利息及违约金条款。被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司未按约定向重庆银行股份有限公司钟山中路支行还本付息，原告于2016年9月29日向重庆银行股份有限公司钟山中路支行代偿利息57612.15元、2016年10月31日代偿利息31900元、2016年12月29日代偿利息73982.14元、2017年4月28日代偿本息4170504.8元（其中400万元系代偿本金、170504.89元系代偿利息），原告向重庆银行股份有限公司钟山中路支行代为偿还此笔贷款本金及利息共计4333999.18元。综上所诉，被告黔龙出山公司未按《重庆银行流水流动资金贷款合同》向重庆银行股份有限公司钟山中路支行偿还借款，导致原告代为偿付，其行为已构成违约。原告按《保证合同》向重庆银行股份有限公司钟山中路支行履行还款义务后，根据《反担保合同》约定及相关法律规定，有权就代偿的借款本息向郝晋伟、张琼、六盘水鑫达房地产开发有限公司追偿，并有权要求郝晋伟、张琼、六盘水鑫达房地产开发有限公司承担担保费、资金占用利息、违约金及因实现追偿权而支出的律师代理费。同时，根据《担保法》规定被告谢沉檀应在其保证担保范围内承担偿还责任。综上为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求！被告郝晋伟辩称，借款属实，违约金不应支持，利息及律师费过高无力承担，请求减免。被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告张琼未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告六盘水鑫斯达房地产开发有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告谢沉檀未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的证据予以认定如下：六盘水府金批复（2016）2号文件、六盘水府金批复（2018）3号文件、营业执照两份、法定代表人身份证明书一份、融资性担保机构经营许可证一份；黔龙出山公司、鑫斯达房开企业信用信息公示报告各一份，张琼、郝晋伟、谢沉檀的身份证复印件各一份；编号为（2016）年黔六盘水授字第0055号《最高额授信业务总合同》,六盘水广源中小企业信用担保有限公司与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订的编号为（2016）年黔六盘水保字第0056号《最高额保证合同》，张琼、郝晋伟、谢沉檀与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订的编号为（2016）年黔六盘水保字第0057号《最高额保证合同》，六盘水黔龙出山商务服务有限公司与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订的编号为（2016）年黔六盘水贷字第0059号（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同。编号为（2016）年黔六盘水贷字第0058号（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同。借款借据（2份）、2016年1月28《反担保合同》，重庆银行于2017年7月6日出具的《代偿证明》，2016年9月29日金额为57612.15元的《特种转账借方传票》；2016年10月26日《担保业务逾期（垫款）通知书》、2016年10月31日金额为31900元的《支票存根》；2016年12月21日《担保业务逾期（垫款）通知书》、2016年12月29日金额为73982.14元的《支票存根》；2017年4月28日《担保业务协助扣划通知书》、2017年4月28日金额分别为200万元、200万元、46747.33元、123757.56元的《特种转账借方传票》四份，黔发改价费（2016）1559号文件、市律收【2017】01号文件、委托代理合同一份、贵州增值税普通发票两份、收款回单一份，因以上证据与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为(2016)年（黔六盘水授）字第0055号《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司钟山中路支行在2016年1月28日至2017年1月27日期间，在本合同项下向六盘水黔龙出山商务服务有限公司办理债权本金余额不超过450万元的贷款，担保人必须与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订（2016）年(黔六盘水保)字第0056、0057号《重庆银行股份有限公司钟山中路支行股份有限公司最高额保证合同》。同日，原告作为保证人与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为（2016）年(黔六盘水保)字第0056号《最高额度保证合同》，合同约定本合同的主合同指自2016年1月28日起至2017年1月27日止，甲方（重庆银行股份有限公司钟山中路支行）与债务人六盘水黔龙出山商务服务有限公司依据《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同。原告所担保的对象为债务人基于主合同所产生的应对重庆银行股份有限公司钟山中路支行所负的全部债务，本金余额不超过450万，被告郝晋伟、张琼、谢沉檀作为保证人与重庆银行股份有限公司钟山中路支行于2016年1月28日签订编号为（2016）年(黔六盘水保)字第0057号《最高额度保证合同》，约定张琼、郝晋伟、谢沉檀所担保的对象为债务人基于主合同所产生的应对重庆银行所负全部债务。本金余额不超过450万元的债务提供连带保证责任担保。签订上述合同当日，被告黔龙出山公司与重庆银行股份有限公司钟山中路支行签订编号为（2016）年（黔六盘水贷）字第0058号及第0059号《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》两份，借款金额各200万元，共计400万元，期限为12个月2016年1月28日至2017年1月27日，贷款利率9.57%。同日，张琼、郝晋伟、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司与原告签订《反担保合同》，合同的第二条约定担保年费率为2.8%，自保证人保证责任成立之日起按年度收取，基数为担保年度期初担保余额。年担保费总额不因年度内分期还款借款本金的减少而改变。合同还约定黔龙出山公司、张琼、郝晋伟、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司对原告担保的本金、利息、罚息、违约金、担保费、资金占用利息以及乙方实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、公证费、拍卖费、差旅费等合理费用）承担连带保证责任。被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司未按约定向重庆银行股份有限公司钟山中路支行还本付息，原告于2016年9月29日向重庆银行股份有限公司钟山中路支行代偿利息57612.15元、2016年10月31日代偿利息31900元、2016年12月29日代偿利息73982.14元、2017年4月28日代偿本息4170504.89元（其中400万元系代偿本金、170504.89元系代偿利息），原告向重庆银行股份有限公司钟山中路支行代为偿还此笔贷款本金及利息共计4333999.18元。原告经找被告追索未果，故原告诉至本院。为此原告六盘水市担保有限责任公司支付代理费116493元。另，六盘水广源中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日变更为六盘水市担保有限责任公司，于2018年5月23日变更为六盘水市融资担保有限责任公司。本院认为，原告六盘水市担保有限责任公司为被告六盘水黔龙出山商务服务有限公司向重庆银行股份有限公司钟山中路支行借款400万元作为担保人与重庆银行股份有限公司钟山中路支行股份有限公司签订了《重庆银行最高额保证合同》，与被告黔龙出山商务有限公司、张琼、郝晋伟、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司、签订了《反担保合同》，被告郝晋伟、谢沉檀、张琼与重庆银行签订了《最高额保证合同》以上合同是各方的真实意思表示且未违反相关法律法规的规定，系有效合同原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已按约定为被告签订了《担保合同》并且承担了担保责任，五被告应当按照约定向原告支付担保费及原告已代被告黔龙出山商务有限公司偿还重庆银行股份有限公司钟山中路支行的贷款及利息4333999.18元，故对原告主张五被告返还该项款项的诉讼请求予以支持。因《反担保合同》中既约定违约金又约定资金占用利息，根据法律规定，原告六盘水市担保有限责任公司可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。现原告六盘水市担保有限责任公司主张违约金和资金占用利息1153507.56元已超出法律规定的范围，故本院按年利率24%计，以4333999.18元为基数（酌情从2017年4月28日计算至2018年3月28日，共计11个月）资金占用费为4333999.18×0.24×11/12=953479.82元。对原告主张的担保费，按照反担保合同的约定以4000000为基数，按年费率2.8%为112000元未超出法律规定，故予以支持。被告谢沉檀未与原告签订《反担保合同》故对原告主张被告谢沉檀承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；谢沉檀应按比例承担担保责任（即4333999.18元加953479.82元得5287479元除以4个担保人为1321870元），对原告为起诉被告支付的代理费116493元，因双方在合同中有明确约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔龙出山商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告六盘水市担保有限责任公司代为偿付的款项4333999.18元及违约金、资金占用费953479.82元（2018年3月29日至被告还清款项之日止的资金占用费按以上计算方法另行计算）；二、被告黔龙出山商务有限公司于判决生效后十日内支付原告六盘水市担保有限责任公司担保费112000元；三、被告张琼、郝晋伟、谢沉檀、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告张琼、郝晋伟、谢沉檀、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司承担责任后，有权就已清偿的部份向被告黔龙出山商务有限公司追偿。四、被告谢沉檀于判决生效后十日内偿还原告款项1321870元。五、被告黔龙出山商务有限公司、张琼、郝晋伟、谢沉檀、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司支付原告六盘水市担保有限责任公司代理费116493元；、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51812元，公告费1200元，共计53012元，由原告六盘水市担保有限责任公司负担2921元，被告黔龙出山商务有限公司、张琼、郝晋伟、谢沉檀、六盘水鑫斯达房地产开发有限公司负担48891元，（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告48891元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  张永琴人民陪审员  刘仕萍二〇一八年八月七日书 记 员  李 凯