湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初96号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人聂淼，男，1987年7月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2006年5月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2010年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2017年5月19日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年3月9日被衡山县公安局刑事拘留，2018年4月13日经衡山县人民检察院批准，于次日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人聂淼犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人聂淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年7月29日晚上19时许，被告人聂淼、谭某（另案处理）、“秃子”（另案处理）等人在衡山县毛某公园与衡山县银马健身俱乐部的工作人员袁某等人因场地使用问题发生冲突，当被害人文某1，曹某及朱某1等人赶来，找聂淼等人理论时，遭到聂淼、谭某、“秃子”等人围攻，因其中有人认识被害人曹某与朱某1，便未攻击两人，两人趁机跑开，被害人文某1则遭受聂淼等人殴打，受伤后跑离。之后聂淼，谭某、“秃子”一伙人乘坐“秀子”朋友驾驶的面包车去先农花园吃夜宵，途经聂淼家时，聂淼下车从家里拿了砍刀、“管杀”等刀具放到车上，后车行至子位置，聂淼等人发现曹某等人正好驾车经过，于是聂淼乘坐车的司机驾车将曹某等人的车逼停，聂淼、谭某、“秃子”等人每人拿一把砍刀下车，被害人曹某等人见状，赶紧下车分头跑，聂淼、谭某、“秃子”等人持刀追，谭某先追上被害人曹某，朝曹某右手砍了一刀，曹某受伤后往先农花园方向跑，聂淼、谭某、“秃子”等人坐车和跑步继续追，至先农花园群英广场口子处时追上曹某，又持刀砍中曹某左手，曹某因体力不支倒地，随即谭某持“管杀”砍曹某，其余人亦持刀对曹某轮番进行砍打约两分钟，致使曹某全身多处砍伤。之后聂淼、谭某、“秃子”一行人乘坐面包车逃离现场。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人曹某人体损伤程度鉴定为轻伤一级；被害人文某1人体损伤程度鉴定为轻微伤。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、病例资料、刑事判决书等书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人黄某、袁某、王某、朱某1的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。指控认为，被告人聂淼的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十五条第一款之规定对其判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人聂淼对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实没有异议并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人聂淼对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议，情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、户籍证明，证实被告人聂淼在案发时具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证明被告人聂淼于2018年3月9日被衡东县公安局洣水镇民警抓获归案。3、曹某的病例资料，证明2017年7月30日2时57分，曹某因全身多处被砍伤到南华大学附属南华医院治疗。4、文某1的病例资料，证明2017年7月29日21时34分，文某1因外伤到衡山县中医院治疗。5、刑事判决书，证明被告人聂淼在2017年5月19日因犯容留他人吸毒罪被衡山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。6、证人黄某的证言，证明2017年7月29日19时，衡山县银马俱乐部工作人员在毛某公园跳操时，因场地问题与旁边一个开碰碰车的摊主发生纠纷，摊主踢倒了她们音响。后来，袁某打电话叫其男友文某1过来，文某1带着曹某过去找对方理论，被对方十余人围殴，文某1的腹部、面部受伤。7、袁某的证言，证明2017年7月29日19时40分左右，银马俱乐部工作人员在毛某公园跳操时，因场地问题与边上旁边一个开碰碰车的摊主发生纠纷，摊主踢倒了她们音响，之后一个高一点的男子过来，准备打她，被袁某躲开，其就叫男友文某1过来。文某1带着曹某过去找对方理论，对方直接推搡文某1，后面有二三十余人过来围殴文某1，打了几分钟后，他们准备拿东西打，文某1趁机跑了，对方也就离开了，文某1的腹部和面部受伤。过了一段时间，其听说群英广场有人被打了就赶到那里，发现其一个朋友躺在地上，身上多处被砍伤。8、王某的证言，证明2017年7月29日23时，王某在衡山县先农花园群英广场摆夜宵摊，看见一名年轻男子从德政路往群英广场跑，后面有三四个男子持刀追赶。前面被追赶的男子跑不动便倒在其摊位前，后面的男子追上后持刀对其进行持续两分钟的砍打后迅速逃离现场，被打男子的手臂及腿部都被砍伤，地上流了很多血，后来公安局的民警和120急救车就过来了。9、朱某1的证言，证明2017年7月29日19时许，曹某接到文某1的电话，文某1告诉曹某说，袁某被人在毛某公园打了。后曹某叫上朱某1一起骑摩托车到了毛某公园。文某1、曹某、朱某1就去找聂淼、谭某询问事情经过，双方为此发生口角。随后“秃子”等十余人来到现场与聂淼、谭某一起对文某1实施殴打，曹某和朱某1逃离了现场。当晚22时许，曹某与朱某1坐车准备去吃夜宵时，在西街转豆芽巷处，有一辆面包车突然拦在前面将其乘坐的车辆逼停，他见将他们逼停的面包车上下来“秃子”等人持刀走过来，就赶紧下车逃跑。曹某往先农花园的方向跑，后面有人跑步和开车追赶他。后来听曹某说有三四个人追上他后围着他砍。10、被害人曹某的陈述，证明2017年7月29日19时许，曹某接到文某1的电话，文某1告知说袁某在毛某公园被人打了，他就骑摩托车搭载朱某1赶到毛某公园，三人碰面后，文某1去找谭某询问事情经过，两人发生口角并推搡，谭某就说要叫人来，随后聂淼、“秃子”等十余人来到现场与谭某一起对文某1实施殴打。周围群众报警后，双方均离开现场。当晚23时许，他与朱某1坐车准备去吃夜宵时，在西街转盘豆芽菜巷处被一辆面包车逼停。他看见谭某、“秃子”等人持刀过来，便下车准备逃跑，谭某手持“管杀”一刀砍在曹某右手上，他继续往先农花园方向逃跑，聂淼、谭某、“秃子”等人分别驾车和跑步追赶，在追赶至先农花园群英广场时，后面的车辆追上来后下来了一名男子，一刀砍在他的左手上，他倒地后，谭某持“管杀”往他的右手砍了两刀，聂淼也上前砍了他两刀，聂淼、谭某、“秃子”一方的人还围着其砍打。之后，周围群众报警，聂淼、谭某等人迅速逃离现场。11、被害人文某1的陈述，证明2017年7月29日19时许，文某1接到袁某的电话说，她们的音响在毛某公园被摆摊的老板踢了，她也被摊主打了。随后，他叫上曹某，之后曹某就骑摩托车在路上接他一起到了毛某公园。袁某带两人去玩碰碰车的摊位，有聂淼等人在。聂淼说是不是他要找他麻烦，文某1没有说话，聂淼就冲过来要打他，曹某就将聂淼推开了。对方就有人拿着铁质器具去打曹某，文某1就上去拦着，之后就分开了。过了两三分钟，聂淼叫来二十多人，带着钢管围着他和曹某打，曹某见对方人多就跑了。后来，到了晚上10时许，有人告诉他，曹某在群英广场被人砍伤了，背部、腰部、胸部、双手和脑袋都被打了。12、被告人聂淼的供述与辩解，证明2017年7月29日晚，他在毛某公园河边上的船上吃饭，接到谭某的电话说有人在毛某公园广场中间摆音响占地盘，他就赶到毛某公园，曹某等人就来了。他问曹某是什么意思，曹某就用拳头打其他，他准备去打对方，被拖开。曹某一行人与谭某发生推搡，被谭某的父亲劝开。这时“秃子”等人就来帮谭某，双方再次发生口角与肢体冲突，他与谭某、秃子等人就将文某1、曹某打伤。之后，他叫谭某、秃子等人上了一辆面包车去吃夜宵。因听说对方准备再搞事，他就坐车回家拿了七把刀放在车上。后车辆途径豆芽巷时，发现曹某的车，就将曹某的车逼停，并从车上拿了“管杀”、砍刀下车，对方的人就下车跑，他就对曹某等人进行追赶。谭某、“秃子”等人沿着步步高超市方向追赶，他在后面追赶，追到群英广场，快追上时，谭某等人已经驾车返回。谭某告诉他，曹某已经被他们砍伤，他就驾驶面包车离开了。 13、鉴定意见，证明经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人曹某人体损伤程度经鉴定为轻伤一级，被害人文某1人体损伤程度经鉴定为轻微伤。14、现场勘验笔录、现场照片及现场图，证明案发现场的位置及现场概貌。 本院认为，被告人聂淼随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂淼到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人聂淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴春华 审 判 员  肖 涵 人民陪审员  刘秋芳 二〇一八年八月八日 书 记 员  向文祥                            校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (四)持凶器随意殴打他人的；