wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初672号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人袁轶，女，1975年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市。2018年4月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人袁轶犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人袁轶到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月16日20时许，被告人袁轶在成都市金牛区内以人民币300元的价格向高某某贩卖一小袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.86克）.同日20时30分许，被告人袁轶在成都市金牛区星河路89号智慧康城小区大门内侧被民警抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁轶的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人袁轶判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人袁轶对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人袁轶处查获毒资300元、贩毒通讯手机一部，从高某处查获毒品白色晶体一包，上述毒品、财物均扣押在案。上述事实有到案经过，称量照片，检定证书，指认照片，手机通话记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），被告人袁轶的身份证明材料，证人高某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告，被告人袁轶的供述笔录，扣押笔录，辨认笔录，称量笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁轶明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁轶归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十七日起至二〇一八年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年八月六日 书记员童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币185577.86元及借款利息、罚息合计9129.27元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月23日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款222000元，借款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计222000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金185577.86元，利息、罚息合计9129.27元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王斌应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年4月12日在原告处申领了一张借记卡，卡号为60×××52。并在开卡时绑定手机号17729907777，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告王斌利用此卡及手机号于2016年6月23日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款222000元，借款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。 上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款222000元，直接支付至被告预先申领的账号为60×××52借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金185577.86元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计9129.27元。 原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告王斌与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金185577.86元及借款利息、罚息合计9129.27元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金185577.86元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）； 二、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，公告费800元，合计5074元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3152号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区香颂苑一街自编1号之一。负责人：李长江。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。被告：赵顺连，女，汉族，1979年5月24日出生，住湖南省祁东县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告赵顺连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  高 媛人民陪审员  张绍针二〇一八年八月一日书 记 员  梁欣妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初6285号原告：潘东升，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人：**，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：崔闫鑫，男，1969年1月20日出生，汉族，教师。公民身份证号码×××。被告：牛桂英，女，1960年11月22日出生，汉族，退休职工。公民身份证号码×××。被告：牛永兵，男，1967年4月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告：吴玉娥，女，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告牛永兵之妻。公民身份证号码×××。原告潘冬升诉被告崔闫鑫、牛桂英、牛永兵、吴玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘冬升及其委托代理人**，被告牛永兵到庭参加诉讼，被告崔闫鑫、牛桂英、吴玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘冬升向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告借款本金110000元及从2011年9月17日至2018年11月17日，按照月利率2%计算的利息189200元并给付本金110000元从2018年12月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，四被告因资金周转困难，共同向原告借款110000元，并约定了利息，由被告打下借据为证。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，原告提起本案诉讼。被告牛永兵辩称，对借款的事实和数额认可，我同意还款，但是希望原告多给我点时间，我现在也没有能力还利息，希望只还本金。被告崔闫鑫未到庭，未答辩。被告牛桂英未到庭，未答辩。被告吴玉娥未到庭，未答辩。原告潘冬升提供以下证据证明自己的主张：借条一张，证明2011年9月17日，四被告向原告借款110000元，约定月息2分。被告牛永兵质证意见：对该证据认可，牛桂英是我的姐姐，崔闫鑫是我的姐夫，我们四个人的签字都是本人所签。被告崔闫鑫、牛桂英、吴玉娥未发表质证意见。对各方当事人提供的证据本院认证如下：被告牛永兵对潘冬升提供的借条认可，原告潘冬升提供的借条的来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告崔闫鑫、牛永兵、吴玉娥、牛桂英作为借款人向原告潘冬升借款本金110000元，约定如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款责任，直至还清本息为止，被告崔闫鑫、牛永兵、吴玉娥、牛桂英向原告潘冬升出具借款单一张。借款后，牛永兵于2019年7月30日向潘冬升还款5000元，未约定还款是本金还是利息，潘冬升也未向牛永兵出具收条。本院认为，被告崔闫鑫、牛桂英、吴玉娥无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。2011年9月17日，被告崔闫鑫、牛永兵、吴玉娥、牛桂英作为共同借款人向原告潘冬升借款本金110000元，约定月息为银行同类贷款利率的四倍，借款后牛永兵向潘冬升归还5000元，未约定还的是本金还是利息，推定为还的是利息，故原告潘冬升请求四被告给付原告借款本金110000元及从2011年9月17日至2018年11月17日，按照月利率2%计算的利息189200元并给付本金110000元从2018年12月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，关于月利率2%未超过双方的约定也符合法律规定，核减被告牛永兵已经归还的利息5000元，被告崔闫鑫、牛桂英、牛永兵、吴玉娥应给付原告潘冬升借款本金11000元及利息184200元并给付本金110000元从2018年12月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔闫鑫、牛桂英、牛永兵、吴玉娥于判决生效之日给付原告潘冬升借款本金110000元、利息184200元及本金110000元从2018年12月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告潘冬升的其余诉讼请求。案件受理费5788元，由原告潘冬升负担98元，由被告崔闫鑫、牛桂英、牛永兵、吴玉娥负担5690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  白云生二〇一九年八月二十三日法官 助理  乌都娜书 记 员  任雪峰书 记 员  任雪峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2821号 原告：黄欣，男，1993年8月13日出生，汉族，住溧水区。 委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：周志平，男，1992年6月26日出生，汉族，住溧水区。 被告：谢左虹，女，1992年11月4日出生，汉族，住溧水区。 被告：芮六荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住溧水区。 原告黄欣与被告周志平、谢左虹、芮六荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼、被告周志平、芮六荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄欣要求撤回对被告谢左虹的诉讼请求，并已获本院准许。本案现已审理终结。 原告黄欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，并承担违约金10000元、代理费5000元、利息1600元，合计56600元（今后的利息：以40000元为基数，按照约定的2分月利率计算，自2018年6月12日起至付清时）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告芮六荣系朋友关系，2018年4月12日，被告芮六荣带着被告周志平来找原告，说因家中装潢需要资金，想借点钱。后在朋友担保下出借了40000元，并对还款期限及利息作了约定。但被告到期后未能还款。现诉讼至法院，要求被告履行还款义务及承担相应责任。 被告周志平、谢左虹、芮六荣未答辩。 经审理查明，2018年4月12日，被告周志平向原告黄欣借款40000元，借期一个月，借款协议中约定，被告周志平不能按时还款时，应承担10000元的违约金。被告芮六荣对上述款项承担连带担保的还款责任。协议签订后，原告黄欣通过微信转帐及现金的方式向被告周志平支付了借款。还款期限到期后，各被告未能按时还款。原告黄欣经索要无果，遂诉讼至法院要求各被告承担相应责任。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告周志平应按约履行还款义务。对原告黄欣要求被告还款40000元的本金，本院予以确认；对10000元的违约金，本院认为过高，可适当予以调整，确认为4000元；对原告黄欣其余诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告芮六荣应对被告周志平的还款责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告周志平返还原告黄欣40000元及承担违约金4000元，被告芮六荣对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。 上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告周志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。 审判员  童清涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  张飞飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初660号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人房某某，男，1988年3月7日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地：四川省德阳市中江县，居住地：成都市金堂县。2018年5月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）616号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日22时50分许，被告人房某某酒后搭载朋友驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黄色众泰牌小型普通客车，沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至金牛区出城方向出口处被挡获，经鉴定，房某某血液乙醇浓度为（202.6±8.1）ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。 被告人房某某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人黄某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人房某某的供述。 本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人房某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年八月六日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1289号 原告：魏长云，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，原住山东省商河县XXXX，现住址不详， 原告魏长云与被告孙东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长云及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告孙东东经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长云向本院提出诉讼请求：1.判令孙东东偿还劳务费7760元及利息；2.涉诉费用由孙东东承担。事实和理由：魏长云一直从事楼房装饰工作，2014年、2015年魏长云一直跟随孙东东从事楼房室内外装修。2014年在龙桑寺镇、2015年在商河县御景城小区的劳务费尚欠7760元，魏长云多次催要，孙东东一直拖延，故诉至法院，望判如所请。 孙东东未作答辩。 魏长云围绕诉讼请求依法提交了证据，根据魏长云的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：魏长云提供署名为“孙东东”的欠条原件一份，该欠条载明：“魏长云欠5000元龙桑寺商业街孙东东2014.2.18”。 魏长云主张，2013年、2014年期间，魏长云先后在孙东东承包的商河县鲁海大酒店、玉皇庙镇、惠民县、龙桑寺镇、商河县御景城等工地从事楼房内外墙粉刷工作。其中魏长云跟随孙东东从事内墙粉刷工作共计40余天，孙东东按照120元每日计算工资共计5800元，期间孙东东仅付了800元劳务费，尚欠5000元未支付，孙东东在2014年2月18日在商河县御景城小区门口为魏长云出具欠条一张；2014年11月份魏长云跟随孙东东在商河县御景城小区从事外墙粉刷工作共计11.5天，每日按照240元计算共计2760元，该部分劳务费孙东东仅为魏长云出具保证条一张，承诺工资按照240元计算。提交：欠条一张、保证条一张、魏长云书写的出勤表一张。 本院认为，魏长云主张孙东东给付内墙粉刷劳务费5000元，孙东东虽未到庭应诉，但根据魏长云的陈述及魏长云提供的孙东东出具的欠条，可以认定孙东东欠魏长云劳务费5000元的事实。在孙东东未到庭应诉，亦未提供已给付魏长云本案劳务费5000元证据的情形下，魏长云请求孙东东给付劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。对于魏长云主张的外墙粉刷劳务费，因提交的证据仅能证实工资按240元/天计算，但不足以证实孙东东尚欠魏长云外墙粉刷劳务费2760元，故对魏长云主张的外墙粉刷劳务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告孙东东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏长云劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，2018年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告魏长云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费300元，由被告孙东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  张茂祥 人民陪审员  王福喜 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初5099号原告：艾某。委托代理人：张峰，男，汉族，1973年6月27日出生，榆林市横山区人，现住横山区，被告：榆林市天泽房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区永乐路西。统一社会信用代码：916108006641493180。法定代表人：薛涛，系公司总经理。委托代理人：刘锦赟，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区恒宇房地产代理有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路蓝海大厦南墙8楼。统一社会信用代码：916108006641493180。法定代表人：王强，系公司总经理。原告艾某与被告榆林市天泽房地产开发有限责任公司、榆林市榆阳区恒宇房地产代理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 援审 判 员  李鼎锋人民陪审员  武碧云二〇一八年八月十五日书 记 员  薛 婧
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初664号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省富顺县。2018年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）621号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月29日23时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为川Ａ×××××的白色大众汽车牌小型轿车，沿成都市金牛区茶店子路由东向西方向行驶，当行驶至茶店××路与××路交叉路口时，被执勤民警检查挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为169.2ｍｇ／100ｍｌ。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人刘某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的户籍材料，证人卢某的证言笔录及辨认笔录，被告人刘某某的供述笔录等。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异59号 异议人（案外人）：章正灶，男,1954年1月11日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 申请执行人：陈笑萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住天台县。 被执行人：陈建文，男，1958年9月24日出生，汉族，住天台县。 被执行人：陈碧翠，女，1958年12月3日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人陈笑萍与被执行人陈建文、陈碧翠为民间借贷纠纷一案中，异议人章正灶于2018年8月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭听证，异议人章正灶及其委托代理人胡才厅、申请执行人陈笑萍、被执行人陈建文到庭参加听证，现已审查终结。 异议人章正灶称，2006年1月12日，我在天台县白鹤镇高山移民组织的挂牌竞价中标，拍得临街地基二间，政府登记区块为F3.8.9号二间，有白鹤镇高山移民临街地基挂牌成交确认书、浙江省行政事业单位社会团体往来款票据、台财NO.0350539白鹤高山移民区D幢挂牌出示让示意图可以证明房屋的真实情况。为日后经商方便与共同购买的F3.7号陈建设共同建成三间体的楼房，整个白鹤高山移民区均未办理产权证书。又因白鹤镇高山移民区地处白鹤袜城我也不会经营，就免费给外甥女陈碧翠经营居住。现听说外甥女陈碧翠、陈建文夫妻投资失败，法院根据被异议人陈笑萍申请将我所有的房屋予以查封，显属错误。故提出执行异议，请求天台县人民法院立即撤销对该房屋的查封。 异议人章正灶向本院提交于2006年1月12日签订的《白鹤镇高山移民临街地基挂牌成交确认书》复印件一份、于2006年12月获批的《建设用地批准书》复印件一份、2006年1月16日开具的往来款票据复印件一份等证据，用以证明其于2006年购买地基并获批建房的事实。 申请执行人陈笑萍辩称，异议人以《白鹤镇高山移民临街地基挂牌成交确认书》的姓名是章正灶以及(浙江省行政事业单位往来款票据)交款个人为章正灶为由，认为上述房屋属于异议人所有，要求撤销对该房屋的查封措施，答辩人认为，异议人的理由无法成立，理由如下：一、虽然《白鹤镇高山移民临街地基挂牌成交确认书》中的竞得人是章正灶、陈建设，但竞得人签名并非章正灶、陈建设所签，而是债务人陈建文所签。而陈碧翠系章正灶的外甥女，实际竞得人是陈建文，章正灶只是名义竞得人；二、虽然交款人写章正灶的名字，但实际付款人陈建文、陈碧翠。章正灶一直在家从事农业生产，家庭经济困难当时绝对无能力买地建房。因此，章正灶主张地基款是其交付，除提供收据外，还应提供款项来源和支付的依据，如当时转账记录、取款记录；三、白鹤镇高山移民区D幢8号、9号房屋由陈建文出资筹建，并将7、8、9号三间房屋统一建设，一体式结构，建筑材料款、建房工程款、油漆施工工程款都是陈建文支付，建房过程中事务性事项也是由陈建文负责处理，章正灶既然主张归其所有，应当提供建房出资情况，包括建房资金的来源及数额。四、白镇高山移民区D幢7、8、9号房屋始终由陈建文、陈碧翠管理使用收益，购买D幢7、8、9号地基并建成房屋需要巨额资金，由于地处白鹤袜城每年都有巨额收益，异议人在申请书中确认是免费给陈建文、陈碧翠使用而异议人家庭困难，即使其与陈碧翠有亲赋关系，其免费给陈碧翠使用违背常理，其辩解无法成立，2009年12月28日，白鹤鹤栖新村建村集体房，各户出资2000元，也是陈建文出资。五、政府对该三间地基高山移民补助由陈建文领取，陈建文在建房时曾违章建筑，白鹤镇对陈建文下达停建通知书。综上所述，答辩人认为：白鹤镇高山移民区D幢8号、9号房屋系被执行人陈建文、陈碧翠所有，当时陈建文企业破产，为了逃避银行贷款，才挂名在其亲戚章正灶名下。 经查，原告陈笑萍与被告陈建文、陈碧翠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙1023，民初1167号民事调解书约定：一、被告陈建文、陈碧翠共应偿还原告陈笑萍借款本金140万元及利息（利息以本金140万元为基数按年利率6%自2016年1月1日开始计算至还清款日止），款分四期付清：在2017年8月30日前归还本金10万元，在2017年12月30日前归还本金20万元，在2018年6月30日前归还本金40万元，在2018年12月30日前归还本金70万元及所有利息。二、若被告陈建文、陈碧翠未按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则被告陈建文、陈碧翠应归还原告陈笑萍借款本金140万元及利息（利息以本金140万元为基数按年利率12%自2016年1月1日开始计算至还清款日止），且原告陈笑萍有权就被告未履行部分一并申请执行。三、本案受理费24780元，减半收取12390元，由被告陈建文、陈碧翠负担。被告陈建文、陈碧翠仅支付30万元欠款，余欠款项逾期未履行，原告陈笑萍于2018年7月9日向我院申请执行，本院立案后于2018年7月18日查封被执行人陈建文所有的天××县白鹤镇二甲村房地产【土地证号：天台集用1998字第0003280号，天台集用1995字第0116293号，天台集用1995字第0116352号，天台国用1999字第00338号】以及陈建文、陈碧翠目前居住的位于白鹤高山移民区D幢7、8、9号房屋。 另查,被执行人陈建文在本院尚有另外三件未履行完毕执行案件：1、（2018）浙1023执2359号陈金龙与陈建文民间借贷纠纷一案，执行标的为140万元及利息等；2、（2018）浙1023执2849号陈林芝与陈建文民间借贷纠纷一案，执行标的为180万元及利息等；3、（2018）浙1023执2849号郑书品与陈建文民间借贷纠纷一案，执行标的为463000元及利息等。 本院认为，本案审查的焦点是案外人章正灶是否拥有阻却人民法院对涉案房屋强制执行的事由。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，也可以提出停止执行的主张。坐落于天台县白鹤高山移民区D幢8、9号房屋虽然未经权属登记机关进行登记，但是案外人章正灶与白鹤镇人民政府签订了合法有效的挂牌购买协议，支付了全部价款，并经政府审批取得了建设用地批准书，即取得了涉案房屋的物权期待权，拥有了对涉案房屋的强制执行予以阻却的事由。申请执行人陈笑萍及其他债权人主张该房屋实际属于被执行人陈建文所有，系挂名章正灶购买，但是未能提供相关证据予以证明，也未提供证据证明被执行人陈建文存在与案外人章正灶恶意串通、逃避执行的事实。故异议人章正灶提出异议,请求撤销对上述房屋的查封措施，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于天台县白鹤高山移民区D幢8、9号房屋的强制执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提 起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 人民陪审员  潘爱礼 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  齐 琦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢246号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王国刚、姚洪明、薛小伟金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国刚、姚洪明、薛小伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年08月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第411号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3818号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：张海亮，男，汉族，1984年12月24日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴月圆，女，汉族，1984年9月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡锦松，男，汉族，1984年4月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：杨茂达，男，汉族，1972年5月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：杨美花，女，汉族，1976年7月31日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡淑婷，女，汉族，1989年7月1出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告张海亮、吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人杨传盛到庭参加诉讼，被告张海亮、吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张海亮归还贷款本金1059935.06元及利息222657.06元（截止到2018年4月9日）；以及自2018年4月9日起至还清之日止的利息；2、判令被告吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告张海亮、吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告张海亮出借款项1060000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息8.5%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷对张海亮上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告张海亮发放贷款1060000元。截至2018年4月9日，被告张海亮欠原告本金1059935.06元及利息222657.06元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月21日，紫金农商银行桥北支行与张海亮（借款人）、吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷签订了个人担保借款合同。借款金额为1060000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日，贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按季结息，到期还本。 吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年9月21日，紫金农商银行桥北支行向张海亮出借款项1060000元。截至2018年4月9日，被告张海亮欠原告本金1059935.06元及利息222657.06元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告张海亮、吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告张海亮逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷应承担相应的担保责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海亮于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1059935.06元及利息222657.06元（截至2018年4月9日）； 二、被告张海亮于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1059935.06元为基数，自2018年4月10日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷对被告张海亮的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张海亮追偿； 案件受理费16343元，由被告张海亮、吴月圆、蔡锦松、杨茂达、杨美花、蔡淑婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16343元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  陈秀军 二〇一八年八月一日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7785号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。 负责人：郑奇，该分公司总经理。 委托代理人：简敏菁，该分公司职员。 委托代理人：黎清榜，该分公司职员。 被申请人：霍坤如，男，1950年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿保险广州分公司”）诉被申请人霍坤如保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人人寿保险广州分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人霍坤如2702.8元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人人寿保险广州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍坤如的银行存款2702.8元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年八月七日 书记员  任静欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6056号 申请人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人张光魁。 被申请人张光魁，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍住址广西桂林市秀峰区。 被申请人朱四妹，女，汉族，1976年5月27日出生，户籍住址四川省乐山市市中区。 本院在受理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上述三被申请人价值人民币2193299元的财产，本院依法作出（2017）粤0306财保765号民事裁定书及(2017)粤0306执保7693号民事裁定书，裁定保全被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹价值人民币2193299元的财产。现原被申请人已和解，且申请人向本院申请解除对被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹价值人民币2193299元的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹价值人民币2193299元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月三十一日 书记员 池安娜
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2629号之三 申请执行人贺文清，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗纳日松镇。 被执行人卢禹田，男，1985年5月24日出生，汉族，准格尔旗农村信用合作联社职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 本院在执行贺文清申请执行卢禹田民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢禹田有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人卢禹田6229760080200286137账户内存款18200元至准格尔旗人民法院账户。 二、冻结被执行人卢禹田XXXXXXXXX账户，单向冻结，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王爱云 二〇一八年八月二十四日 书记员   白 亮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢422号顾洪辉与章丘市工程机械厂买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3800号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市工程机械厂未主动履行生效法律文书确定的义务，顾洪辉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年8月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3800号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5735号 解除保全申请人罗佳玲，女，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人廖忠国，广东弗尔顿律师事务所律师。 被申请人罗丹，女，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 解除保全申请人罗佳玲与被申请人罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）粤0306民初16807号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人罗丹价值人民币310000元的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人财产的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗丹价值人民币310000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月二十二日 书记员 池安娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异308号 异议人（申请人）:李艳丽，女，1970年12月5日出生。 汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李静瑜，广东法制盛帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛帮律师事务所实习律师。 申请执行人:广州万宁物业管理有限公司，住所地广州荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。 法定代表人：白锡洪。 被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：甘柏涛。 本院在执行申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案【(2009)花法执字第1358号】的过程中，申请人李艳丽向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了主体资料、债权转让协议书、债权转让通知书、公证书、债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司未履行民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人广州万宁物业管理有限公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2009)花法执字第1358号。 2016年3月14日，申请执行人广州万宁物业管理有限公司将享有（2008）花法民三初字第306号民事判决的债权转让给李艳丽，并在2016年3月22日通过EMS向被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司邮寄《债权转让通知》，于2016年12月31日在南方日报上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人李艳丽向本院申请变更为(2009)花法执字第1358号案申请执行人。 本院认为：申请人李艳丽申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人李艳丽为(2009)花法执字第1358号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  徐艺华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘雄燕
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执348号 邓康玉、冯浩原、柯燕辉： 本院在执行申请执行人邓康玉与被执行人冯浩原、柯燕辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完毕（2017）粤1702民初1778号民事调解书所确定的义务,本案已执行完毕。 二〇一八年八月二十日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初1797号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：张满秀，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘玉华之妻。 被告：李国良，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：陈珍荣，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李国良之妻。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华、张满秀、李国良、陈珍荣金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一八年八月二十二日 书记员 程建东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保117号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。法定代表人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行员工。委托代理人：林雁桂，该行员工。被申请人：徐广扬，男，汉族，1963年7月29日出生，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年8月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐广扬2997974.84元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人徐广扬的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐广扬的银行存款2997974.84元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人徐广扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年八月十七日书记员  沈佩珊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执515号 申请执行人：邓朝凤，女，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：汤仕祥，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳江市江城区。 被执行人：汤慧奇，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳江市江城区。 被执行人：阳江市铭瑞实业有限公司。住所地：阳江市江城区城西一村工业开发区工业大道8号。 法定代表人：汤仕祥。 本院在执行申请执行人邓朝凤与被执行人汤仕祥、汤慧奇、阳江市铭瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2306号民事判决，责令被执行人汤仕祥、汤慧奇偿还借款本金640000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、诉讼保全费、申请执行费等；被执行人阳江市铭瑞实业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，但被执行人没有履行。经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市铭瑞实业有限公司和汤仕祥在银行有存款，但已被本院另案冻结；另发现被执行人汤仕祥有坐落于阳江市江城区渔洲路118号第三进房屋，该房地产被本院另案[（2017）粤1702执1855号]查封；被执行人汤仕祥与案外人郑彩华有坐落于阳江市江城区环城东路23号房屋，该房屋被本院另案[（2017）粤1702执2000号]查封；被执行人汤仕祥与案外人曾媛珠有坐落于阳江市江城区金碧路35号房屋，该房屋被本院另案[（2017）粤1702执2614号]查封，上述三间房屋正在处理中，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月七日 书记员  陈嘉碧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执452号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，联社理事长。 被执行人谭朝阳，男，1971年3月28日出生，毛南族，居民，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与谭朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1226民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执452号，本案申请执行标的为案款本金60000元，并支付相应的利息及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，被执行人谭朝阳主动清偿借款本金60000元，利息及罚息42019.09元，并交纳案件受理费1063元，申请执行费800元。该案款已转交给申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1226民初774号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年八月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃发尚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9471号原告：董家金，男，1974年9月11日生，汉族。被告：高志军，男，1973年5月10日生，汉族。被告：张敬英，女，1987年7月30日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告董家金与被告高志军、张敬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家金、被告高志军、张敬英的共同委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家金诉称：2018年4月9日14时25分，被告高志军驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿知行路行驶至路口时，与其驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：高志军负全部责任；董家金无责任。事故发生后，其车辆因维修停运23天，产生营运损失13800元。现要求高志军、张敬英承担赔偿责任。被告高志军、张敬英辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其购买了强制责任险和不计免赔商业三者险，原告停运损失应由保险公司承担。且原告主张停运天数不真实，停运损失过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月9日14时25分，被告高志军驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿知行路行驶至路口时，与原告董家金驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：高志军负全部责任；董家金无责任。苏Ａ×××××小型客车为预约出租客运汽车，董家金驾驶该车辆从事客运。事故发生后，董家金将该车送至修理厂进行了修理。后董家金诉至法院。另查明：原告董家金因交通事故停运14天，每天营运损失350元，共计4900元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、银行交易明细、手机截图、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告董家金提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告高志军承担事故全部责任，本院予以认定。原告董家金要求被告张敬英承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，董家金要求高志军承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。被告高志军、张敬英辩解应由保险公司承担停运损失，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。关于停运时间，董家金提供营运进账单手机截图，但该账单显示其中9天存在营运进账，董家金辩解其系租赁公司其他车辆从事营运，故对其主张停运23天损失的诉请，本院不予采纳。关于案涉车辆的停运天数，本院认定为14天。董家金主张每天停运损失600元，虽提供银行交易明细，但证据不充分，本院不予采纳。关于董家金主张的停运损失标准，本院酌定为350元/天。经计算，董家金因案涉交通事故产生的营运损失合计为4900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高志军赔偿原告董家金营运损失4900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告董家金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由原告董家金负担48元，被告高志军负担25元（此款已由原告董家金垫付，被告高志军在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年八月九日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执恢87号 申请执行人韦剑，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地河池市金城江区，证件号码452701196610010116。 被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州区庆远镇县前街55号，统一社会信用代码：91451281791347595T。 法定代表人韦泽宁，该公司董事长。 被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路（食品公司院内），统一社会信用代码：91451226591316647P。 负责人韦泽宁。 申请执行人韦剑与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）桂1226民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执200号，因被执行人没有其它可供执行的财产，本院于2018年6月20日终结（2018）桂1226执200号案的本次执行程序。现河池市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）桂12破1号民事裁定书宣告广西泽庆房地产开发有限责任公司破产，本案于2018年8月14日恢复执行，立案号为：（2018）桂1226执恢87号，申请执行标的为案款本金152500元及相应迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司已被人民法院裁定宣告破产，本案恢复后应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执恢87号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年八月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2382号 原告：李丙行，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被告：商河县韩庙镇教育委员会，住所地：山东省商河县。 主要负责人：王传洪，该单位教育助理员。 被告：商河县韩庙镇明德小学，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王永利，该小学校长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 原告李丙行与被告商河县韩庙镇教育委员会（以下简称“韩庙教委”）、商河县韩庙镇明德小学（以下简称“韩庙小学”）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙行及其委托诉讼代理人余文建、张琳，被告韩庙教委的主要负责人王传洪，被告韩庙小学的法定代表人王永利，被告韩庙教委、韩庙小学的委托诉讼代理人何德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丙行向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩庙教委、韩庙小学对李丙行作出的辞退决定无效；2.依法判令韩庙教委、韩庙小学向李丙行补发工资534536元；3.依法判令韩庙教委、韩庙小学恢复李丙行工作岗位；4.诉讼费用由韩庙教委、韩庙小学承担。事实和理由：李丙行于1985年经韩庙教委安排到韩庙小学工作。2000年受韩庙镇党委委派到韩庙镇站北村任主任（主持工作），一直到2003年。2003年李丙行离开站北村后一直找韩庙教委及韩庙小学落实岗位问题，均被以各种理由推诿，要求李丙行继续等通知，直到2017年5月李丙行再次找到韩庙教委处询问才知2009年李丙行的社会保险停交了，李丙行到编办查找编制时才得知李丙行已被辞退。经协商未果，李丙行于2017年9月向商河县劳动人事仲裁委员会提出申请，仲裁委于2017年9月12日作出不予受理的决定书。李丙行认为商河县劳动仲裁委适用法律错误，故提起诉讼，望判如所请。 韩庙教委、韩庙小学辩称：1.李丙行在韩庙小学任教是事实，1999年12月10日，李丙行夫妇超生第四胎，韩庙镇政府对其作出严肃处理，为此李丙行自行离校至今。李丙行工资发放到2000年7月份止。2.2001年韩庙镇政府委托站北村的李丙行主持村工作，并在乡政府领取相关报酬，当时李丙行已经离开韩庙小学一年之久。3.本案中李丙行的档案在商河县教育局，编制管理在商河县编委办公室，工资由商河县财政局发放，韩庙教委和韩庙小学没有任何法定义务履行李丙行的诉求。4、李丙行工资发放的停止时间为2000年7月，这时其已经认识到自己的合法权益被侵害，根据劳动争议调解仲裁法第27条第1款的规定，李丙行的起诉已远远超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1985年3月份，李丙行被商河县教育体育局（原商河县教育局）招收为全民合同制工人,并安排其在韩庙镇从事小学教育工作，后转正。李丙行在韩庙小学（原韩庙乡中心小学，2015年1月更名）任教时，其工资发放至2000年7月份，之后的工资韩庙小学未再为其发放。2001年李丙行被商河县韩庙镇人民政府委派到韩庙镇站北村任主要负责人，不再从事教学岗位，2003年年底李丙行不再担任韩庙镇站北村主要负责人。李丙行在任教期间其工资由学校发放，其在站北村任职期间工资由镇政府发放，自2003年底镇政府未再向李丙行发放任何报酬。 2017年9月7日，李丙行以韩庙教委、韩庙小学为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认被申请人的辞退行为无效、支付拖欠工资、恢复申请人的事业编制、为申请人补缴社会保险等。2017年9月12日该委员会作出商劳人仲不（2017）18号仲裁决定书，决定对于申请人李丙行的申请不予受理，李丙行不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，双方的争议焦点问题为：李丙行的诉讼请求是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李丙行自2001年上半年被商河县韩庙镇人民政府委派到韩庙镇站北村任主要负责人后，未再到韩庙小学从事教学任务。李丙行亦主张自其到站北村任主要负责人至其离任该村主要负责人职务期间，工资由韩庙镇政府发放，离任站北村主要负责人职务后，镇政府未再向李丙行发放任何报酬，亦未安排其他工作。且李丙行自述自其离任站北村主要负责人职务后，每年都找相关领导及韩庙教委、韩庙小学要求回小学继续工作，但一直未果。由此可知，李丙行在2003年离任韩庙镇站北村主要负责人职务后就已经知道自己的权利受到侵害，但李丙行于2017年9月7日才提出劳动仲裁申请，且李丙行在诉讼过程中，亦未提交证据证实其未及时主张权利系因不可抗力或具有其他正当理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李丙行的请求已超过仲裁时效。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李丙行的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李丙行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 审 判 员  孙海霞 人民陪审员  王福喜 二〇一八年八月七日 书 记 员  刘源源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书-（2018）鲁0126执恢225号申请执行人陈佃贵与被执行人李四新民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。因李四新未主动履行生效法律文书确定的义务陈佃贵向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1255号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4236号原告：郭远立，男，1974年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王丰，男，1979年10月22日生，汉族。原告郭远立与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭远立及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告王丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远立向本院提出诉讼请求：1、被告王丰给付其货款58925.5元；2、王丰承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2017年4月20日至2017年10月27日期间向王丰的皖Ｋ×××××号车辆供应柴油，以便王丰的车辆在工地使用，共计供应柴油款项58925.5元。王丰至今未支付任何款项，经其催要无果，现诉至法院，请求判令王丰给付所欠柴油款项。被告王丰未应诉。本院经审理认定事实如下：被告王丰于2017年4月20日至2017年10月27日向原告郭远立购买柴油11412升，约定价格为5元/升、5.2元/升、5.3元/升不等，王丰在送货单上签字确认。经计算，柴油总价款为58925.5元。2018年5月，原告郭远立向本院提起诉讼，要求被告王丰给付货款。审理中，因王丰下落不明，本院依法向王丰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王丰逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭远立与被告王丰之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。王丰向郭远立购买了柴油，应及时给付货款。现王丰尚欠郭远立柴油货款58925.5元，有其签字确认的送货单为据，故对郭远立要求王丰给付货款58925.5元的诉讼请求，本院予以支持。王丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭远立货款58925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告王丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  王素根人民陪审员  吕均东二〇一八年八月二十日书 记 员  吴 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9468号原告：潘万玲，女，1970年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1974年8月20日生，汉族。原告潘万玲与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘万玲及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼，被告张虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘万玲诉称：被告张虎因购买车辆需要资金周转于2015年2月17日向其借款45000元并出具了借条。同年7月25日，张虎又向其借款18000元，并重新出具了63000元的借条。后张虎并未按期付款，其经催要无果，现诉至法院，请求判令张虎返还借款63000元并支付逾期还款利息（以63000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。被告张虎未应诉。经审理查明：2015年2月17日，被告张虎向原告潘万玲出具欠条一张，载明：“今欠到潘万玲人民币肆万伍仟元整（￥45000元），上述款于春节后付清（3月底）”。同年7月25日，张虎又向潘万玲出具借条一张，载明：“今借到潘万玲人民币陆万叁仟元正（￥63000元）（此款于10月20日前付）”。审理中，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张虎向原告潘万玲借款63000元并出具借条，事实清楚，证据充分，张虎未返还借款，应负纠纷责任，故对潘万玲要求张虎返还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定还款期限为2015年10月20日，现潘万玲主张以63000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张虎返还原告潘万玲借款63000元并支付逾期还款利息（以63000元为基数，自2017年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一八年八月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执1246号 本院在执行过程中查明，被执行人李化全在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初235号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李化全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4482号 肖圣娇、吴名付、张运垣： 关于申请执行人肖圣娇、吴名付与被执行人张运垣机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张运垣已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 仇 争 书记员 ：梁嘉雯 联系电话：020-66831538 二〇一八年八月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初229号 原告：王太明，男，1968年9月14日出生，汉族，住现海口市，公民身份证号×××。 被告：海南国际科技工业园股份有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：纪烨，副董事长。 原告王太明与被告海南国际科技工业园股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告海南国际科技工业园股份有限公司从1993年4月20日至2002年6月10日期间存在的劳动关系，并完善我工作期间应缴纳的社会保险费并承担诉讼费用。事实与理由：我在1993年4月20日入职海南国际科技工业园股份有限公司从事驾驶员工作至2002年6月10日被辞退止，海南国际科技工业园股份有限公司应承担起单位员工工作期间社会保险代扣代缴工作，而被告从我工作期间代扣了应缴纳的社会保险款而并没有代为缴纳。虽然我后面自己补交了部份社会保险，因失业生活困难，无法补完全部社会保险。综上，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，结合本案其他诉讼材料，本院对其证据认定如下：原告向本院提交的证据1-12，与原件核对无异、能证明待证事实，被告经本合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权利，经审核，本院对其证据的三性均予以确认。 经审理查明，原告于1993年4月20日入职被告，从事驾驶员工作、于2002年6月10日经批准离职，离职时共从被告领取过补偿金40261元，原告离职后，于2004年进入海南海德投资有限公司工作，现在为该司的金融部门副经理，尚未退休。被告为原告缴纳了1992年和1993年的社保，1998年至2002年的社保由原告自行缴纳，2004年后的社保由海南海德投资有限公司缴纳。被告曾在国科园开发区作房地产，属于火矩项目，后面人员慢慢解散，现在被告已经不在注册地点办公，但仍在存续状态。原告离职后，也一直积极与被告联系，但均联系不上，其称听以前同事说，被告基本没有人在海口了，原告还称1994年至1997年的社保，由于政策原因，个人无法补缴。此外，原告已向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为确认原、被告之间于1993年4月20日至2002年6月10日期间存在劳动关系，该仲裁委于2017年12月13日以超出仲裁时效为由作出不予受理的决定，并于同年同月19日送达给原告。 本院认为，海南省劳动人事争议伸裁委员会虽以原告的仲裁申请超出仲裁时效为由，作出了不予受理的决定，但根据《中华人民共和国劳动争议调解伸裁法》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律着干问题的解释》第三条的规定，本院还是应当受理本案，若确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，再依法驳回该案的诉讼请求。本案中，原告所主张确认的劳动关系，本身就是待证实的劳动关系主体双方对于主体地位的一种可能涉及后续利益的主张，理解为一种权利并无不可。原告虽早已于2002年6月10日经被告批准离职，但并未于此时意识到其权利被受到侵害，原告此后也一直未向被告主张确认过该劳动关系存续时间，直至2017年12月12日才向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告未出庭对此提出异议，故本院认定以2017年12月12日为涉案诉讼请求仲裁时效的起算点，至今尚未超出仲裁申请期限。原告离职时，公司 出具的离职通知书上载明，原告入职时间1993年4月20日，于2002年6月10日批准离职，现原告主张其与被告的劳动关系存续时间为l993年4月20日至2002年6月10日，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，原告所主张由被告完善其工作期间应缴纳的社会保险费，因非人民法院的受理范围，故应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王太明与被告海南国际科技工业园股份有限公司于1993年4月20日至2002年6月10日存在劳动关系； 二、驳回原告王太明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、 案件受理费10元，由被告海南国际科技工业园股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级入民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  李 芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  罗明茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2720号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孙长清，女，1974年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙忻（系孙长清之父），男，1945年11月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙长清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  蒋海年二〇一八年八月七日书记员  岳 萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7368号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：李丹娜，该公司职员。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 被申请人：尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：余侃，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：曾小花，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被申请人尹刚、余侃、曾小花、管小华借款合同纠纷一案中，申请人万穗公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人尹刚、余侃、曾小花、管小华价值132768.40元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人万穗公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹刚、余侃、曾小花、管小华的银行存款132768.40元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年八月二十二日 书记员  任静欣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1856号孟海涛与李世全机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因李世全未主动履行生效法律文书确定的义务，孟海涛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3050号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年八月九日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执762号 申请执行人：袁仟共，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。 法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁石松与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据阳江市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤17民终895号民事判决书，被执行人没有履行上述判决所确定的义务。经查，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下坐落于阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛的房屋已被本院及其他法院另案查封处理，除此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈嘉碧
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执2742号 本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人林艳艳、林文贵、黄聪香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林艳艳、林文贵、黄聪香拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初60号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林艳艳、林文贵、黄聪香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10896号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄森。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11663号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖18行终93号 上诉人（原审起诉人）：李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人李梅因请求确认宣城市土地收购储备中心《房屋拆迁裁决申请书》违法一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定认为，宣城市土地收购储备中心作出的《房屋拆迁裁决申请书》中载明的申请裁决理由内容为:“…申请人宣城市土地收购储备中心与被申请人李梅未能就房屋拆迁补偿安置事宜达成一致，已经严重影响到北门旧城区改造工程建设和已搬迁户的回迁安置。现依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第16条规定，特申请宣城市住房和城乡建设委员会予以裁决。”该裁决申请书系宣城市土地收购储备中心就纠纷解决的单方诉求意愿的表达，也是按法定程序提请法定机关裁决纠纷的程序性书面申请。该申请并非具体行政行为，且不对李梅产生直接的法律效力和实际影响。故李梅要求确认宣城市土地收购储备中心申请裁决起诉人位于澄江路××室房屋（现××）的行为违法的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：对李梅的起诉，不予立案。 李梅上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院审理查明，2017年12月5日，宣城市土地收购储备中心因与李梅就其位于澄江路50号303室房屋的拆迁补偿安置事宜协商未果，向宣城市住房和城乡建设委员会提交《房屋拆迁裁决申请书》，申请对李梅的房屋安置补偿事宜依法进行裁决。李梅不服，向宣州区人民法院提起诉讼。请求：确认宣城市土地收购储备中心的《房屋拆迁裁决申请书》违法。 本院认为，宣城市土地收购储备中心作出的案涉《房屋拆迁裁决申请书》的行为，系为解决房屋拆迁纠纷依照法定程序提请法定机关裁决纠纷的程序性行为，该申请书并未为李梅设定权利义务，对李梅的权利义务并未产生实际影响，故该《房屋拆迁裁决申请书》不属于行政诉讼受案范围，一审法院对李梅的起诉裁定不予立案并无不当。李梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  叶丽芸 二〇一八年八月十五日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2620号原告杨春霞，公民身份号码×××，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人马兵，公民身份号码×××，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杨春霞丈夫，特别授权代理。被告杨瑞慧，女，公民身份号码不详，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘鹏飞，男，公民身份号码不详，汉族，个体户，现住址同上，系杨瑞慧的丈夫。本院受理了原告杨春霞与被告杨瑞慧、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加了诉讼，被告杨瑞慧、刘鹏飞经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨春霞向本院提出的诉讼请求:1.请求判决被告杨瑞慧、刘鹏飞偿还原告借款本金70000元；从2012年7月8日至起诉之日月利率按2%计算的利息72200元，本金及利息共计142200元，并承担借款本金从起诉之日至实际还清为止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月8日，被告杨瑞慧向原告借款100000元，约定月利率2%，被告给原告出具借款条据一支。后被告付原告借款本金30000元。现被告欠原告借款本金及利息共计142200元，二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告杨春霞提供以下证据证明自己的主张：借据一支，证明被告借款的事实。被告杨瑞慧、刘鹏飞未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年7月8日，被告杨瑞慧向原告杨春霞借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告杨瑞慧于2013年2月7日还款10000元，于2013年12月27日还款10000元，于2014年6月10日还款3000元，于2015年2月14日还款3000元，于2018年2月12日还款4000元，以上五笔共计30000元。（系给付的本金）以上事实有原告的陈述及借据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨瑞慧向原告杨春霞借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时可向被告催要，故原告要求被告杨瑞慧偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持；要求被告承担借款本金70000元从2012年7月8日至起诉之日月利率按2%计算的利息72200元，经计算：本金70000元从2012年7月8日至2018年6月8日共计71个月,70000×2%×71＝99400元，故对原告利息72200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担起诉之日至实际付清之日月利率按2%计算的利息请求，本院予以支持。原告要求被告刘鹏飞承担共同还款责任，但没有提供证据佐证，对其要求被告刘鹏飞承担共同还款责任请求不予支持。被告杨瑞慧、刘鹏飞未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞慧于判决生效之日起偿还原告杨春霞借款本金70000元、利息72200元，以及从起诉之日至实际付清之日月利率按2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1572元，由被告杨瑞慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇一八年八月二十一日书记员  王肖雯法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执482号 陈雷彬、福建省永泰建筑工程公司、黄志刚： 关于申请执行人陈雷彬与被执行人福建省永泰建筑工程公司、黄志刚劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案受理。现经被执行人福建省永泰建筑工程公司自动履行，已履行完毕债务，本案执行费已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初71号民事判决及立案执行的（2018）桂0503执482号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民催14号 申请人亚什兰（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区青杉路369号202室，统一社会信用代码：913100007178818881。 法定代表人解昕，亚太区财务经理。 申请人亚什兰（中国）投资有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年6月29日立案后，于2018年7月10日发出公告，催促利害关系人在2018年9月18日前申报权利。 申请人亚什兰（中国）投资有限公司已于2018年8月3日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人亚什兰（中国）投资有限公司负担。 审判员 丁 奕 二〇一八年八月八日 书记员 郑钰铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10713号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：彭为臣。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭为臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20868号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3240号 申请执行人李玉豆，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的李玉豆诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1282号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初686号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨超，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年3月23日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人薛利利，女，1983年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区。2018年3月23日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李勇，四川稻鸣律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人杨超犯组织卖淫罪、被告人薛利利犯协助组织卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员欧克松出庭支持公诉，被告人杨超、薛利利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月20日开始，被告人杨超、薛利利受“小陈”、“小夏”（二人均另案处理）的安排，到成都市金牛区房间的卖淫场所上班，杨超负责接待嫖客，安排卖淫女，管理房卡等现场组织管理活动，薛利利作为该场所的卖淫女，同时负责接待前来卖淫的女子，协助管理现场卖淫活动。2018年3月22日20时许，民警对该酒店608号、515号、701号房间进行检查，当场查获从事卖淫活动的陈某某（女）、覃某某（女）和夏某某（男）、张某（女）和李某某（男）、谢某某（女）和周某某（男），以及在等待卖淫的女子黄某，同时挡获被告人杨超和薛利利。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨超的行为构成组织卖淫罪，被告人杨超在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人薛利利的行为构成协助组织卖淫罪，二被告人系共同故意犯罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人薛利利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人薛利利的辩护人提出，被告人薛利利归案后认罪态度好，在犯罪中获利少，本案社会危害性小，被告人主观恶性小，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人杨超处扣押用于联系招嫖事宜的金色OPPO手机一部，从被告人薛利利处扣押向卖淫女提供收钱码的金色苹果6手机一部。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局金牛区分局检查笔录，辨认笔录，拍摄的现场照片，酒店入住登记单，手机微信截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，被告人杨超、薛利利的户籍材料，证人陈某某、覃某某、夏某某、张某、李某某、谢某某、周某某、黄某的证言，被告人杨超、薛利利的供述等。 本院认为，被告人杨超组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。被告人薛利利在组织他人卖淫的活动中，起协助、帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，二被告人均积极参与，被告人杨超接受他人安排，负责接待嫖客，安排卖淫女，管理房卡等现场组织管理活动，在组织卖淫活动中起次要、辅助作用，是从犯，对此情节予以从轻处罚。 被告人杨超、薛利利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月二十三日起至二0一九年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人薛利利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月二十三日起至二0一八年九月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 田   岳 人民陪审员    段曦 人民陪审员   沈涤生 二〇一八年八月十五日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人卖淫，情节严重的; (二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的; (三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的; (四)强奸后迫使卖淫的; (五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6413号 孙波波： 关于本院执行被执行人孙波波罚金一案，本院（2018）粤0104执6413号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日