wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3898号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，系董事长。委托代理人：王增超，系公司员工。被告：关奎礼，男，1961年4月5日生，满族，农民，住辽宁省新民市。被告：关奎存，男，1957年6月11日生，满族，农民，住址同上。被告：关奎俊，男，1969年3月18日生，满族，农民，住址同上。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告关奎礼、关奎存、关奎俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹婷婷独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王增超、被告关奎礼均到庭参加诉讼，被告关奎存、关奎俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告关奎礼于2017年1月26日在我行贷款30000元，利率10.2225%，并由被告关奎存、关奎俊担保，该笔贷款于2018年1月20日到期，但到期后经我社信贷员多次催要，三被告未履行合同义务，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告关奎礼辩称，借款属实，当时用于购买化肥了，借期内的利息我都按期还了，本金没还，我也想还钱，但是没有能力一次性还清，希望分期还款。被告关奎存、关奎俊未出庭未答辩。经审理查明，2016年1月26日被告关奎礼在辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款30000元，利率为10.2225%，该笔贷款于2018年1月20日到期，被告关奎存、关奎俊为该笔贷款担保，原告自认2017年12月20日前的利息被告关奎礼按约定偿还。贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份、取款凭条一份、保证合同一份、借款合同一份，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关奎存、关奎俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告关奎礼向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息及罚息偿还问题，由于现在原告辽宁新民市农村商业银行股份有限公司已采用农村商业银行综合业务系统，利息及罚息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息、罚息问题，应当以农村商业银行综合业务系统自动生成数据记载为准。被告关奎俊、关奎存为该笔贷款提供担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告关奎礼偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元；二、被告关奎礼给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和辽宁新民农村商业银行股份有限公司有关规定为依据，农村商业银行综合业务系统自动生成数据为准。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告关奎存、关奎俊承担连带还款责任。案件受理费减半收取275元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年八月七日书记员  张海林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1700号之一原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:张保，男,1987年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告黄小琴诉被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，黄小琴提供的营业执照载明经营者系黄小琴，名称为滁州开发区华宇铝材经营部，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一八年八月二十三日书 记 员  俞金伟附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10103号原告：深圳宝欢食品管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城3号宿舍楼西一楼商铺2号，统一社会信用代码：91440300MA5EH60G90。法定代表人：桂欢欢。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：蒋建群，女，1997年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳宝欢食品管理有限公司的委托诉讼代理人盛敏琥，被告蒋建群的委托诉讼代理人彭少竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告的入职时间为2017年6月1日，被告主张其入职时间为2017年5月29日，并提交了2017年5月份的工资支付凭证。本院认为，原告未提交入职登记表等证据证实被告的入职情况，应承担举证不能的法律后果，根据被告提交的原告认可的工资支付凭证，本院确认被告的入职时间为2017年5月29日。二、签订书面劳动合同情况：未签订劳动合同。三、员工的工作岗位：服务员。四、工资构成：被告实行月薪制，每月工资3500元，每周工作6天，每天8小时。五、工资发放情况：原告向被告转账支付了2017年5月份至2018年1月份的工资分别为300元、3224元、3500元、3478元、3500元、3500元、3250元、3437.01元、1750元。双方均认可工资发放至2018年1月份，原告主张因被告提出要提前回家过年，原告同意并要求被告2018年2月15日前返回工作岗位，但被告直至2018年3月2日才返回工作岗位，被告2018年1月16日至2018年3月1日期间没有提供劳动，应当不发放工资，2018年1月份的工资已足额发放，2018年3月2日至2018年3月27日期间的工资应以3500元/月为基数计算。被告主张原告未足额支付2018年1月份的工资，2018年1月16日至2018年3月1日为春节假期，因临近过年，原告店铺周边的写字楼陆续放假，原告在春节期间没有营业，2018年2月15日是大年三十，原告所称要求被告于2018年2月15日前返还工作岗位与事实不符，原告至今仍拖欠被告2018年1月16日至2018年3月27日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年3月27日。七、双方解除或终止劳动关系的原因：被告于2018年3月23日向原告提出辞职申请，原告于2018年3月27日同意被告辞职。八、申请仲裁时间：2016年3月30日。九、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2017年7月1日至2018年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7006元；3、被申请人支付申请人2018年1月16日至2018年2月15日期间停工工资2130元；4、被申请人支付申请人购买工作服装费用272元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2018年1月16日至2018年2月15日期间工资2128.88元；2、被申请人支付申请人2017年7月1日至2018年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年1月16日至2018年2月15日期间工资2128.88元；2、原告无须支付被告2017年7月1日至2018年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元。十二、需要说明的其他事项：仲裁裁决后，被告未起诉。裁决结果本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告于2018年1月16日提出要提前回家过年，原告同意后要求被告2018年2月15日返回工作岗位，但被告2018年3月2日才返回工作岗位，2018年1月16日至2018年3月1日期间被告未提供劳动，不应当支付劳动报酬，但原告未提交证据予以证明被告已提出请假申请，且经核实2018年2月15日为除夕，原告主张2018年2月15日返回工作岗位明显不符合常理，对原告该主张本院难以采信，故对被告主张原告春节期间没有营业的事实予以采信。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或整体停产、停业一个月以内的，按照员工标准工资的80%支付；停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。因此，原告应向被告支付2018年1月16日至2018年2月15日期间的工资2800元（3500×80%），但仲裁后被告未起诉，应视为其认可仲裁结果，故原告应向被告支付2018年1月16日至2018年2月15日期间的工资2128.88元。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告称被告以各种理由拒不与原告签订劳动合同，但原告提交的证据不足以证明被告存在拒绝与原告签订劳动合同的情形，应承担举证不能的不利法律后果，且根据原、被告提交的微信聊天记录，显示被告于2018年3月3日要求与原告签订劳动合同，故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。因被告主张的二倍工资差额明显低于经本院核算的金额，且仲裁后被告未起诉，应视为其认可该仲裁结果，故原告应向被告支付2017年6月29日至2018年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳宝欢食品管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告蒋建群支付2017年1月16日至2018年2月15日期间工资2128.88元；二、被告深圳宝欢食品管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告蒋建群支付2017年6月29日至2018年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31500元；三、驳回原告深圳宝欢食品管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一八年八月八日书记员  林丹燕
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢130号 关于申请执行人斯春燕申请执行被执行人四川丰惠农业科技开发有限公司一案，本院做出的（2016）川1325民初2537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执复11号 复议申请人（案外人）张丽，女，汉族，住址鹤岗市兴山区。 被执行人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司。 法定代表人张连印，职务经理。 申请执行人鹤岗市恒兴煤矿，住所地鹤岗市兴山区。 法定代表人刘福森，职务矿长。 复议申请人张丽不服鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407执异4号执行裁定书本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴山区人民法院查明，在执行鹤岗市恒兴煤矿申请执行鹤岗市光圆煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人光圆煤矿因关井获得补助资金707000.00元，该款打入被执行人法人张连印账号后，张随即将该款转入其儿媳妇张丽银行卡内。兴山区人民法院下发裁定冻结被执行人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司所有的张丽名下账户资金707000.00元。 兴山区人民法院认为，被执行人与案外人张丽均称此707000.00元是为偿还借款是合法的行为，但双方均无法提供有效的证据证实借款关系存在，异议理由不予支持，驳回异议人鹤岗市光圆煤矿有限责任公司的异议请求。 复议人提出：该707000.00元是关井费属专项资金，应用于工人工资煤矿安全维护等，其次转款给自己名下的是偿还之前矿上开支欠款，执行法院将专项资金作为执行对象是错误的，故冻结案外人合法账号也是错误的依法应予纠正。 申请执行人提出：该笔资金不应视为被执行人所有，没有证据证明被执行人和张丽之间有债权债务关系，法院的冻结账号是正确的应予支持。 经审理查明：申请执行人鹤岗市恒兴煤矿申请执行鹤岗市光圆煤矿有限责任公司买卖合同执行一案，于2018年5月31日由兴山区人民法院立案执行，在执行过程中查明在该案诉讼阶段鹤岗市光圆煤矿曾收到国家给付补助资金关井费707000.00元，因公司已被吊销故该款打入光圆公司法人张连印个人账号内，当日张连印将上述款项转入其儿媳妇张丽个人名下，并由张丽转出，执行法院认定该款为光圆公司所有冻结案外人张丽个人账号内资金707000.00元，该账号被冻结后案外人张丽及被执行人光圆公司均对此提出异议，执行法院驳回了被执行人及案外人的异议请求。 本院认为，该案复议人及案外人提出的执行异议主张是针对执行标的实体权利提出异议，对该异议结果不服双方可行使诉权经过审判来确认异议是否成立，执行法院依据民诉二百二十五条规定，是对具体执行行为异议审查的依据，引用该条驳回案外人及被执行人的异议请求属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407执异4号执行裁定书。 二、由鹤岗市兴山区人民法院重新审查作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晨霞 审判员  杨晓辉 审判员  杨 巍 二〇一八年八月二十七日 书记员  夏 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2122号 申请执行人叶建辉 被执行人潘东升、陈怡 本院在执行申请执行人叶建辉与被执行人潘东升等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初151号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人杨敏灯，男，1968年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县，因吸食毒品,分别于2016年12月1日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，于2018年4月14日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日被闽清县公安局刑事拘留，2018年5月9日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨敏灯犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、助理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人杨敏灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年4月12日20时许，被告人杨敏灯在闽清县杨某1新家大门口将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某1，非法获利250元人民币。2018年4月14日9时许，被告人杨敏灯在闽清县家中被闽清县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨敏灯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨敏灯系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有前科劣迹，可以从重处罚。建议判处被告人杨敏灯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨敏灯在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人杨某1、李某页的证言及辨认笔录；提取笔录、手机微信聊天记录、转账记录照片；现场照片；闽清县公安局现场检测（尿液）报告书；被告人杨敏灯的供述及辨认笔录；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨敏灯明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨敏灯曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨敏灯到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨敏灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨敏灯向本院退缴的违法所得人民币250元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 丽 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2119号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：段学平，男，生于1993年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段学平追偿权纠纷一案中，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人段学平所有的价值8751.77元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或者扣留被申请人段学平所有的价值8751.77元的财产。（以实际保全财产为准） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易正平 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  姜照彬 二〇一八年八月二十二日 法官 助理  马 莉 书 记 员  朱 锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特422号申请人：葛正强，男，1960年3月20日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区民丰一村509幢206室。公民身份号码：330402196003200314。委托代理人：周袆梦，浙江兴嘉律师事务所律师。申请人：姚俊，女，1981年2月19日出生，汉，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉州美都欢畅园41幢303室。公民身份号码：330402198102190624。申请人：朱峰，男，1982年7月3日出生，汉，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉州美都欢畅园41幢303室。公民身份号码：330411198207032610。申请人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，公司总经理。委托代理人：王绿琴，公司员工。本院于2018年8月8日立案受理了申请人葛正强与姚俊、朱峰、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人葛正强与姚俊、朱峰、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月30日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内一次性赔偿申请人葛正强因交通事故造成的各项损失合计人民币113142元，扣除已支付10000元，还应支付给葛正强103142元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、申请人葛正强自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛正强与姚俊、朱峰、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年7月30日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年八月八日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1091号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人李军，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人牛丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院作出的（2018）鲁1083执1091号执行裁定，现需要解除对被执行人相关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被执行人李军名下坐落于乳山市深圳路108-2-2215室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第2209号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年八月九日 书记员 邹海洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初886号 原告石振杰，男，1974年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。 被告王振权，男，1970年6月8日出生，汉族，现住高碑店市。 被告王砚，女，1970年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。 被告张小虎，男，成年，汉族，现住高碑店市。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告石振杰与被告王振权、王砚、张小虎民间借贷纠纷一案中，原告石振杰于2018年8月3日向本院提出撤回对被告王振权、王砚、张小虎的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石振杰撤回对被告王振权、王砚、张小虎的起诉。 案件受理费3650元（已减半收取）、财产保全费3020元，由原告石振杰承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  张 庄 二〇一八年八月七日 书 记 员  王 铁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3242号原告：姚琦峰，男，1987年1月11日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：董龙，男，1985年10月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告姚琦峰与被告董龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告董龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告承揽被告指定的木工活，2018年2月14日经结算，被告欠原告40000元，被告当场出具《欠条》1份，承诺2018年3月底付清。现付款期已过，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付价款40000元，并自2018年4月1日起至付款日止按年利率6%偿付逾期付款利息。被告未答辩，也未提交相应证据。原告举证如下：《欠条》原件1份，证明被告欠原告40000元。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告出具欠条后未及时履行付款承诺，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告之诉，证据充分，可予支持。被告董龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董龙应于本判决生效之日起十日内给付原告姚琦峰价款40000元，并自2018年4月1日起至付款日止按年利率6%偿付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元（原告预缴），由被告董龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年八月十日书记员  任欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2729号申请执行人赵某，男，1992年8月9日生，住黑龙江省大庆市凤区。被执行人罗炳文，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省郁南县。被执行人罗炳文犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决罗炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令罗炳文继续退赔被害人的经济损失。因被执行人罗炳文未履行该判决涉财产部分确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人罗炳文发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人罗炳文无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初711号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初711号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十二日书记员  李 艺
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4539号原告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，公司董事长。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：浦海荣，男，1956年5月6日出生，汉族，住海盐县。被告：富有金，女，1954年4月24日出生，汉族，住海盐县。被告：浦勤惠，女，1979年10月30日出生，汉族，住海盐县。被告：林少卿，男，1980年6月18日出生，汉族，住乐清市。被告：嘉兴硕仕佳能机电有限公司，住所地：海盐县经济开发区银滩路509号，统一社会信用代码913304243135759645。法定代表人：浦海荣。原告浙江融信担保有限公司与被告蒲海荣、富有金、蒲勤惠、林少卿、嘉兴硕仕佳能机电有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告浙江融信担保有限公司于2018年8月20日以双方达成和解且被告已履行全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤诉。案件受理费1661元，减半收取830.50元，由原告浙江融信担保有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一八年八月二十日调解法官钟一鸣书记员  彭梦垚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1834号上诉人（原审被告）：池俊萍，女，1968年12月1日出生，汉族，吉林市满意装饰装潢有限公司经理，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李宝忠，吉林勤实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利红，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海峰，男，1964年7月25日出生，汉族，吉林亚泰龙潭水泥有限公司职员，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人池俊萍因与被上诉人于海峰装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初448号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人池俊萍预交的二审案件受理费389元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年八月二十七日书 记 员  姜 超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执703号 苗华庆： 申请执行人于淑丽与被执行人苗华庆离婚纠纷一案，沧州市新华区人民法院民事调解书已发生效力。本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1929号申请执行人：**，男，1954年5月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人**与被执行人吕茂根追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十八日书 记 员  彭溪君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2352号被执行人李铁军，男，1960年6月29日生，回族，住南京市浦口区。被执行人李铁军犯滥用职权、受贿罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决李铁军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人李铁军未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年5月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人李铁军发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李铁军系低保户，且无生活来源，并无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初214号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初214号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月十七日书记员  李 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执异71号案外人（被执行人）温州宏发铜业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海西路88-154号。法定代表人陈满女。委托代理人蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。负责人徐文华，分行行长。委托代理人何露露，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人苍南县龙港塑料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇鼎盛大厦2幢101室。法定代表人陈庆如，被执行人苍南县富力包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海西路88-154号。法定代表人鲍克挺。被执行人黄苏莲，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人鲍克挺，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县龙港塑料有限公司、温州宏发铜业有限公司、苍南富力包装材料有限公司、陈庆如、黄苏莲、鲍克挺的金融借款合用纠纷一案中，于2018年6月19日在被执行人温州宏发铜业有限公司名下的坐落于浙江省苍南县××路××房产（所有权证号：温房权证苍南县字第××号）处张贴《告知书》。该告知书的内容为：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拟将对被执行人温州宏发铜业有限公司名下的上述房产拍卖、变卖。为了维护该不动产内承租户的合法权益，各承租户将租金支付到温州市瓯海区人民法院执行款账户。被执行人温州宏发铜业有限公司为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人温州宏发铜业有限公司称：异议人温州宏发铜业有限公司在贵院这件执行案件中，只是抵押人，仅以抵押房屋即坐落于浙江省苍南县××路××房产（所有权证号：温房权证苍南县字第××号）对涉执的债权承担责任。租金是异议人对抵押物的用益收入，属于抵押物以外的财产，不属于执行标的。另贵院该执行案件已终结本次执行程序，未经依法恢复的案件，随意执行，属于违反法定程序。综上，贵院的该《告知书》执行异议人抵押物以外的财产，违反法律规定，请求法院依法予以纠正。经查，本院该执行案件的执行依据为（2015）温瓯商初字第1127号民事判决书，其判决主文:“一、被告苍南县龙港塑料有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1100万元、利息139932.22元、复利871.55元及逾期利息（从2015年6月10日起至实际履行之日止，以本息之和11139932.22元为基数，按年利率8.58675%计算）；二、如被告苍南县龙港塑料有限公司不能清偿上述款项，原告中国民生银行股份有限公司温州分行依据公高抵字第ＤＢ1400000170930号《最高额抵押合同》，有权对被告温州宏发铜业有限公司名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇海西路88-154号的房产（所有权证号：温房权证苍南县字第××号）拍卖、变卖或折价款在4900万元最高限额内享有优先受偿；三、被告苍南富力包装材料有限公司依据公高保字第ＤＢ1400000082423号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈庆如、黄苏莲依据个高保字第ＤＢ1400000082425号《最高额保证合同》，在2800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告鲍克挺依据个高保字第ＤＢ1400000082424号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六，被告温州宏发铜业有限公司、苍南富力包装材料有限公司、陈庆如、黄苏莲、鲍克挺承担担保责任后，有权向被告苍南县龙港塑料有限公司追偿。”因其义务主体未履行其义务，其权利人即中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日予以受理，其执行案件为（2016）浙0304执1350号。在该案执行过程中,本院对被执行人温州宏发铜业有限公司名下的为本案抵押物的坐落于浙江省苍南县龙港镇海西路88-154号(所有权证号:00283965,面积4616.45平方米)的房产进行了轮候查封。2016年8月30日，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行以协调所需解决而向本院申请终结该案的本次执行程序，本院于同年9月30日作出(2016)浙0304执1350号之一执行裁定书,裁定终结本案本次执行程序。另查,被执行人陈庆如，为被执行人温州宏发铜业有限公司的股东，因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被浙江省苍南县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）浙0327刑初247号刑事判决书定罪判刑，同时判令陈庆如退出违法所得。以上事实由（2015）温瓯商初字第1127号民事判决书、（2016）浙0304执1350号案件的申请执行书及受理材料、(2016)浙0304执1350号之一执行裁定书及（2016）浙0327刑初247号刑事判决书等材料证实。本院认为：根据相关法律规定，终结本溪执行程序的案件，发现被执行人有可供执行那个财产的，经申请执行人申请或人慢慢法院依职权，依法恢复执行。本院经申请执行人申请而恢复对该案件的执行，复合法律规定。异议人即被执行人温州宏发铜业有限公司作为抵押人，根据执行依据文书所确定的以其名下的即坐落于浙江省苍南县××路××房产（所有权证号：温房权证苍南县字第××号）的拍卖、变卖或折价款在4900万元的最高限额内承担责任。异议人即被执行人温州宏发铜业有限公司应积极配合法院对涉案抵押房屋的拍卖、变卖或折价，以实现权利人的抵押权。现该涉案抵押房屋内有承租户，本院为维护涉案不动产承租户的合法权益，书面告知其承租户将租金支付到本院，并无不当。异议人温州宏发铜业有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人温州宏发铜业有限公司的执行异议。当事人、利害关系人不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  金 耘二〇一八年八月十日代书 记员  宋臣鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6051号原告:林光虎，男，1967年5月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：蔡贤君，男，1964年7月9日出生，住所地江苏省泗阳县。原告林光虎与被告蔡贤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光虎到庭参加诉讼，被告蔡贤君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告偿还原告借款28000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2017年7月4日、10月24日，被告分别借到原告款10000元、28000元。被告至今未能还款。被告蔡贤君辩称，借款属实，对其中10000元借款未约定利息，对28000元借款约定月息一分五。被告归还过款项，系现金支付，但原告未出具收据。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议事实本院予以确认。即：2017年7月4日，被告借到原告款10000元。双方对该款未约定利息，也未约定还款时间。2017年10月24日，被告借到原告款28000元，双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款时间。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告对案涉二笔共计38000元借款均未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还该款。关于借款的利息如何计算的问题。原被告对10000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的逾期利息，该利息应按年利率6%计算。双方对该笔借款未约定还款期限，则原告起诉之日即2018年7月23日应视为该笔借款已逾期，即应自该日起计息，该利息应付至实际给付之日止；原被告对28000元借款约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，则该笔借款应自借款之日即2017年10月24日按此标准计息，该利息应付至实际给付之日止。被告主张其已还过款，但原告予以否认，且其也未提供证据证实，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡贤君于本判决生效后十日内返还原告林光虎借款38000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以28000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告蔡贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月十四日书记员  朱秀芸
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2054号 原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码：913405228537401665。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈旭杨，该支行员工。 被告:孙宗云,女,1982年8月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:熊党保,男,1978年8月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告孙宗云、熊党保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一八年八月十五日 书记员  张林森
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1328号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行 法定代表人：张红莲职务：行长 地址：高碑店市。 委托代理人刁望立，公司员工。 被告张卫新，男，1965年6月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告客秀花，女，1963年4月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告姜会军，男，1968年6月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告孙艳英，女，1967年2月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告王华，男，1970年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被告李素华，女，1969年3月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告张卫新、客秀花、姜会军、王华、孙艳英、李素华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2018年4月24日向本院提出撤回对被告王华、李素华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回对被告王华、李素华的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王 铁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执927号 李颖、黄诗晴、**海： 本院执行的李颖申请黄诗晴等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄诗晴、**海自动履行，被执行人**海于2018年8月21日汇入本院执行账户2725元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3766号 原告：孙某，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜某1，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告孙某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月二十四日 书记员  毛一森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2104号申请执行人：南京勿忘我酒店用品有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈浩颖，该公司总经理。被执行人：南京滴咔餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：刘娅莎。申请执行人南京勿忘我酒店用品有限公司与被执行人南京滴咔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4357号民事判决书。申请执行标的额为货款20485元，并承担相应利息损失（自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至款项实际支付之日止），案件受理费312元、公告费。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××号楼查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位货款20485元及利息、案件受理费267元、公告费。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其人发出了执行进程及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十九日书记员  李 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12504号原告深圳市金达顺纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道大街富民工业区59栋B座2楼，统一社会信用代码91440300319503072A。法定代表人王真。被告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304（办公场所），统一社会信用代码914403005615198300。法定代表人游海亮。本院在审理原告深圳市金达顺纸品包装有限公司诉被告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇一八年八月八日书记员  刘 青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3156号 申请执行人陈传灿，男，1963年11月10日生，汉族，住河南省新县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的陈传灿诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1331号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4855号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛成君，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛成君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，657.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，657.85元为基数，自2019年02月26日起至被告牛成君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛成君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛成君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛成君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告牛成君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-25 9000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十五日 4520.8 5657.85 2019年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5657.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5657.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛成君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5657.85元。 二、被告牛成君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5657.85元为基数，自2019年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执793号 申请执行人：袁舜，女，生于1985年12月11日，汉族，大学文化，巴中市恩阳医保局职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡强，男，生于1976年8月9日，汉族，大学文化，南江县红十字会副会长，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人袁舜与被执行人胡强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4037号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15764号原告：罗继伟，男，瑶族，1978年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市，被告：冷佳林，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区，本院受理原告罗继伟诉被告冷佳林民间借贷纠纷一案后，因原告罗继伟未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告罗继伟自动撤诉处理。原告在法定缴费期限外缴纳的诉讼费20872元，本院予以退回。审判员  何庆波二〇一八年八月十六日书记员  孙胜利
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执恢184号 刘伟、曹小刚： 刘伟与曹小刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元，（本案共申请执行本金140000元，利息等35000元，本息共计175000元）。本院已于2018年8月7日将该款转付给刘伟（申请执行人）。至此，刘伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1402号 原告：王金娥，女，汉族，1963年10月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告王金娥与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金娥撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年八月三十一日 书记员  郝银吾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异50号 案外人：李宜蔓，女，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：聂某，女，汉族，居民，住沂南县，系案外人李宜蔓之母。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品种元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品种元律师事务所律师。 申请执行人：乜新普，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:李发友，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：尹玉美，女，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人乜新普与被执行人李发友、尹玉美借款纠纷一案中，案外人李宜蔓对本院2018年6月25日作出的（2009）沂南执字第53号执行裁定书查封被执行人李发友、尹玉美所有的沂南县华日集团团山小区5#楼中单元二楼西户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李宜蔓向本院提出异议请求：请求解除对沂南县××集团团山小区××＃楼中单元××楼西户的查封。事实与理由：李宜蔓与被执行人李发友、尹玉美系祖父母和孙子女的关系。2017年10月18日，李宜蔓的父母李晓广、聂某办理离婚登记，涉案房屋归异议人李宜蔓所有。2018年3月，李发友去世。 本院查明，因原告乜新普与被告李发友、尹玉美借款纠纷一案中，本院于2008年11月10日作出（2008）沂民初字第2557号民事判决书，判决：被告李发友偿还原告乜新普借款364000元。 2012年9月6日，本院作出（2009）沂南执字第53-2号执行裁定书，裁定查明李发友与尹玉美为夫妻关系。裁定确认：追加第三人尹玉美为本案被执行人，与被执行人李发友共同履行还款义务。 2018年6月25日，本院作出（2009）沂南执字第53号执行裁定书，裁定：查封被执行人李发友、尹玉美所有的沂南县××集团团山小区××＃楼中单元××楼西户。 另查明，2018年7月2日，山东华日集团总公司破产管理人出具证明称：位于团山路华日小区4#（实为5#）楼中单元二楼西户系原我单位退休职工李发友、尹玉美夫妇房改房，未办理房屋登记证。 本院认为，房改房是城镇职工根据有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价或者标准价购买的已建公有住房，其所有权归职工所有。涉案房产为李发友、尹玉美的房改房，应归李发友、尹玉美所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  范洪维
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3882号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，系董事长。委托代理人：王增超，系公司员工。被告：胡广义，男，1992年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告胡广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹婷婷独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王增超，到庭参加诉讼，被告胡广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡广义于2016年10月19日在我行贷款20000元，利率11.1625%，该笔贷款于2017年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，借款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告胡广义未出庭未答辩。经审理查明，2016年10月19日被告胡广义在辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款20000元，利率为11.1625%，该笔贷款于2017年10月20日到期，原告自认2017年9月20日前的利息被告按约定偿还。此后经原告多次索要被告未履行还款义务，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份、取款凭条一份、保证合同一份、借款合同一份，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告胡广义向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息及罚息偿还问题，由于现在原告辽宁新民市农村商业银行股份有限公司已采用农村商业银行综合业务系统，利息及罚息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息、罚息问题，应当以农村商业银行综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广义偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元；二、被告胡广义给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和辽宁新民农村商业银行股份有限公司有关规定为依据，农村商业银行综合业务系统自动生成数据为准。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年八月七日书记员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3141号 原告：祁春来，男，1974年9月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：**、初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：任国伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路26号。 代表人：王人西，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司职工。 原告祁春来与被告任国伟、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  包自莲 二〇一八年八月三十日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1363号 原告：符义兰，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 被告：缪泽兵，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥杰祥门窗有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业集聚区宁西路，统一社会信用代码91340123574448488J。 法定代表人：缪泽兵，总经理。 原告符义兰与被告缪泽兵、合肥杰祥门窗有限公司（以下简称杰祥公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符义兰及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。被告缪泽兵、杰祥公司经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 符义兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告缪泽兵、杰祥公司立即支付原告符义兰借款100万元及利息25.6万元，合计125.6万元（利息以100万元为本金，按年利率24%自2017年1月5日暂计至2018年1月24日，以后继续计算至被告缪泽兵、杰祥公司清偿完毕时止）；2.被告缪泽兵、杰祥公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告符义兰与被告缪泽兵系朋友关系。2017年1月5日，被告缪泽兵、杰祥公司向原告借款50万元，并连同之前所欠的借款50万元一起向原告出具《借条》一张，载明：今借到符义兰人民币100万元整，并约定月利率为2.5%。后原告一直向被告缪泽兵、杰祥公司主张，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 缪泽兵、杰祥公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：缪泽兵系杰祥公司法定代表人。2015年12月31日，符义兰先向缪泽兵账户转款400026.67元（转款摘要记载为定销转入），后缪泽兵向符义兰账户转回26.67元。2017年1月5日，符义兰向缪泽兵账户转款50万元，同日，缪泽兵向符义兰出具借条一份，借条上载明：“今借到符义兰人民币壹佰万元整。月息2.5%。”杰祥公司在借条的借款人处盖章。 上述事实，有身份证复印件、企业信息、借条、转账业务客户回执、银行流水及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪泽兵、杰祥公司向符义兰出具借条确认双方之间存在借贷事实，亦有转账凭证予以证实，本案原、被告双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。缪泽兵在借条上签名，杰祥公司在借条上盖印，虽然缪泽兵系杰祥公司法定代表人，但因本案借款并未约定为系公司借款还是缪泽兵个人借款，所借款项亦支付至缪泽兵账户，故符义兰主张缪泽兵、杰祥公司为共同借款人，符合法律规定，本院予以采信。 关于借款本金。本案缪泽兵、杰祥公司向符义兰出具借条所记载的借款金额为100万元，符义兰提供的转账凭证显示其分两笔向缪泽兵转回转款90万元，其余10万元符义兰陈述系现金交付，因缪泽兵、杰祥公司未到庭抗辩，故本院对符义兰主张的借款金额予以认定。 关于利息。本案借款未约定借款期限，原、被告双方在借条上约定了借款利息为月利率2.5%，原告符义兰主张自2017年1月5日起按年利率24%计算借款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告缪泽兵、合肥杰祥门窗有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告符义兰借款本金1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数自2017年1月5日起按年利率24%标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16104元，由被告缪泽兵、合肥杰祥门窗有限公司共同负担。公告费400元，由被告缪泽兵、合肥杰祥门窗有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  张广珍 二〇一八年八月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9780号原告:胡龙,男,1976年4月2日出生，住宿迁市宿城区。被告:侯孝忠,男,1969年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告:罗前玲，女,1966年5月19日出生，住宿迁市宿城区。原告胡龙与被告侯孝忠、罗前玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼，被告侯孝忠、罗前玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（1.以13万元为基数，按月利率2%自2011年12月8日起计算至借款实际偿还之日止，现利息暂计算至2017年12月8日为187200元；2.以15万元为基数，按月利率2%自2012年5月22日起计算至借款实际偿还之日止，现利息暂计算至2017年12月21日为198000元；3.以20万元为基数，按照月利率2%自2012年9月30日起计算至借款实际清偿之日止，现利息暂算至2017年12月29日为252000元）；2、判令被告偿还原告代偿款435602.81元及利息（利息以435602.81元为基数按年利率6%自2014年7月2日起计算至被告代偿款实际给付之日止，现利息暂算至2017年12月1日为89298元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯孝忠因承接工程需资金周转，分别于2011年12月7日、2012年5月21日、2012年9月29日（该笔20万元借款二被告均在借条上签字）向原告借款合计48万元，约定利息为月息2分，以上三笔借款被告至今未归还。2013年2月5日，被告又向民丰银行借款40万元，借期一年。原告为该笔借款提供担保，借款期满后，被告未还款，原告作为担保人为被告代偿本息合计435602.81元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告侯孝忠、罗前玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告侯孝忠向原告胡龙出具借条，载明“今借到胡龙人民币壹拾叁万元整￥130000（月息2分）（注：以上任何借条作废）”。2012年5月21日，被告侯孝忠向原告胡龙出具借条，载明“今借到胡龙人民币壹拾伍万元整￥150000（月息2分）”。2012年9月29日，被告侯孝忠向原告胡龙出具借条，约定：借款数额贰拾万元，使用期2个月，2012年9月29日至2012年11月29日，月息2%。担保人的保证期间为2年。被告侯孝忠在借款人处签字，被告罗前玲在担保人处签字。同日，原告通过建设银行转款177000元至被告侯孝忠账户。2013年2月5日，被告侯孝忠向江苏民丰农村商业银行借款40万元，借期一年，原告胡龙作为担保人。借款期满后，由原告胡龙代偿借款40万元及逾期利息35602.81元。本院认为：原告与被告侯孝忠之间的借款合同依法成立，且合法有效。现原告持被告侯孝忠出具的借条向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，借条中约定借款数额为48万元，经审理查明的交付数额为457000元，原告仅主张40万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告作为担保人为被告侯孝忠代偿435602.81元，原告在实际清偿后有权向借款人侯孝忠进行追偿，故被告侯孝忠应归还代偿款435602.81元并支付占用资金的损失。关于被告罗前玲是否需要承担还款责任，对此本院认为，被告罗前玲仅在20万元借条处以担保人身份签字，故其签字行为应视为对该笔借款知情，故被告罗前玲对该笔借款承担共同还款责任。至于其他借款，被告罗前玲未签字，原告也未提供证据证实涉案款项用于夫妻家庭共同生活需要或者共同生产经营需要，故被告罗前玲对其他借款不应承担还款责任。对于代偿款，原告未提供证据证实向民丰银行的借款是二被告共同借款，故被告罗前玲不应对该代偿款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯孝忠于本判决生效之日起十日内向原告胡龙偿还借款400000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%自2011年12月8日起计算至借款实际偿还之日止；以150000元为基数，按月利率2%自2012年5月22日起计算至借款实际偿还之日止；以177000元为基数，按照月利率2%自2012年9月30日起计算至借款实际偿还之日止）；二、被告侯孝忠于本判决生效之日起十日内向原告胡龙偿还代偿款435602.81元及利息（以435602.81元为基数，按年利率6%自2014年7月2日起计算至借款实际偿还之日止）；三、被告罗前玲对上述第一项债务中的177000元及利息（以177000元为基数，按照月利率2%自2012年9月30日起计算至借款实际偿还之日止）承担共同还款责任；四、驳回原告胡龙对被告罗前玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，公告费520元，合计19378元，由被告侯孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏代理审判员  王南南人民陪审员  李 平二〇一八年八月二十一日书 记 员  姜 楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4901号原告：梁立琴，女，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙德浩，男，1994年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李朋，男，1988年1月13日出生，住河北省新乐市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，总经理。原告梁立琴与被告孙德浩、李朋、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨永生于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁立琴撤诉。本案受理费1134元，减半收取567元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一八年八月三十一日书记员  马莹莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1051号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：郑玉叶，女，1972年11月25日出生，住。 被执行人：雷爱冰，女，1992年10月16日出生，住。 被执行人：张昌锐，男，1987年1月23日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉叶、雷爱冰、张昌锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款96330元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1345元。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定.同时已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月九日 书记员  孔苗苗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2999号原告：陈浩，男,1987年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告：陈丹丹，女,1994年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告：雍华均，男,1970年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：王全飞，男,1993年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：铁阿龙，男,1994年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：李王超，男,1991年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：于倩倩，女,1993年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：铁晴晴，女,1991年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：柳冰冰，男,1993年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙丹丹，女,1984年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张小芳，女,1984年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：丁利，男,1988年8月13日出生，汉族，住山东省单县。原告：杨俊，女,1991年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：张振华，男,1988年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：丁文波，男,1992年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：徐林林，女,1988年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：欧奎，男,1994年12月4日出生，汉族，住山东省汶上县。上述十七原告共同委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈浩等十七人与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩等十七人的共同委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告吴永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩等十七人向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告陈浩劳务报酬6180元，给付原告陈丹丹6120元，给付原告雍华均6120元，给付原告王全飞6120元，给付原告铁阿龙6120元，给付原告李王超6120元，给付原告于倩倩6120元，给付原告铁晴晴4480元，给付原告柳冰冰6000元，给付原告孙丹丹6490元，给付原告张小芳3000元，给付原告丁利5000元，给付原告杨俊4500元，给付原告张振华3800元，给付原告丁文波3800元，给付原告徐林林3800元，给付原告欧奎3800元。事实与理由：原、被告之间存在事实劳动关系，截止2017年11月13日，被告共计拖欠工人工资原告陈浩6180元、原告陈丹丹6120元、原告雍华均6120元、原告王全飞6120元、原告铁阿龙6120元、原告李王超6120元、原告于倩倩6120元、原告铁晴晴4480元、原告柳冰冰6000元、原告孙丹丹6490元、原告张小芳3000元、原告丁利5000元、原告杨俊4500元、原告张振华3800元、原告丁文波3800元、原告徐林林3800元、原告欧奎3800元。截止原告起诉之日，被告尚未支付上述款项给原告。被告吴永飞书面答辩称，被告因涉嫌假冒商标罪被法院判处缓刑一年，现在老家服刑，被告未支付劳务报酬的原因也在于此，现衣服已经被工商部门依法扣押，且被工商部门及法院罚款各30000元，同时，因衣服未交付给定作方，故也未收到加工款。被告已经与原告达成了协议，被告不会否认尚欠原告的劳务报酬，等赔偿款下来便会支付上述欠款。本案原告陈浩等十七人围绕诉讼请求依法提交了欠条8份及工资登记表1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈浩等十七人为被告提供劳务。原告陈浩等十七人完成工作后，被告因经营管理不善未及时足额支付劳务报酬。后被告确认尚欠原告陈浩6180元、原告陈丹丹6120元、原告雍华均6120元、原告王全飞6120元、原告铁阿龙6120元、原告李王超6120元、原告于倩倩6120元、原告铁晴晴4480元、原告柳冰冰6000元、原告孙丹丹6490元、原告张小芳3000元、原告丁利5000元、原告杨俊4500元、原告张振华3800元、原告丁文波3800元、原告徐林林3800元、原告欧奎3800元。本院认为，本案原告陈浩等十七人作为劳务提供人向劳务接受人即被告提供劳务活动，劳务接受人被告向劳务提供人原告陈浩等十七人支付劳务报酬，被告对所欠劳务费用未提出异议，本院予以确认。经催讨后被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告陈浩等十七人要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永飞给付原告陈浩6180元；二、被告吴永飞给付原告陈丹丹6120元；三、被告吴永飞给付原告雍华均6120元；四、被告吴永飞给付原告王全飞6120元；五、被告吴永飞给付原告铁阿龙6120元；六、被告吴永飞给付原告李王超6120元；七、被告吴永飞给付原告于倩倩6120元；八、被告吴永飞给付原告铁晴晴4480元；九、被告吴永飞给付原告柳冰冰6000元；十、被告吴永飞给付原告孙丹丹6490元；十一、被告吴永飞给付原告张小芳3000元；十二、被告吴永飞给付原告丁利5000元；十三、被告吴永飞给付原告杨俊4500元；十四、被告吴永飞给付原告张振华3800元；十五、被告吴永飞给付原告丁文波3800元；十六、被告吴永飞给付原告徐林林3800元；十七、被告吴永飞给付原告欧奎3800元。上述判决主文一至十七项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，减半收取995元（原告申请缓交），由被告吴永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一八年八月二十八日法官助理郗富兴书记员蒋斯雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1547号之一 申请执行人：曾建，男，出生，住平阳县。 被执行人：邵正银，男，出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民特182号民事裁定书，于2018年04月16日立案执行申请执行人曾建与被执行人邵正银请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人曾建与被执行人邵正银请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人曾建以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月一日 书记员  孔苗苗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8053号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。负责人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：孙恩庆，男，1972年12月21日生，汉族，住丰县。被告：闫素华，女，1968年8月10日生，汉族，住丰县。被告：周慧，女，1982年1月14日生，汉族，住徐州市新城区。被告：周建英，女，1957年11月25日生，汉族，住丰县。被告：徐培志，男，1981年7月29日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙恩庆、闫素华、周慧、周建英、徐培志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人刘前文到庭参加诉讼，被告孙恩庆、闫素华、周慧、周建英、徐培志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙恩庆、闫素华返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告周慧、周建英、徐培志对该债务的清偿承担连带责任。被告孙恩庆辩称：对原告起诉的事实予以认可，同意原告的诉讼请求，争取二三个月还清借款本息。被告闫素华、周慧、周建英、徐培志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙恩庆、闫素华（共同借款人）                  担保人              周慧、周建英、徐培志                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复利等                  保证期间              还款日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2018年8月24日                  借款到期日              2019年8月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息到期还本                  还本付息额              已还利息19868.61元，未还本金。                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙恩庆、闫素华应当向原告返还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告周慧、周建英、徐培志为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙恩庆、闫素华追偿。被告孙恩庆、闫素华、周慧、周建英、徐培志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恩庆、闫素华于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息19868.61元；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。二、被告周慧、周建英、徐培志对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙恩庆、闫素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已交纳），由被告孙恩庆、闫素华、周慧、周建英、徐培志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3145号 原告：赵志鑫，男，汉族，1983年9月8日出生，住连江县。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03室。 法定代表人林官妙。 原告赵志鑫与被告福建中沃汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告赵志鑫于2018年8月9日向本院提出对被告福建中沃汽车租赁有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵志鑫撤回对福建中沃汽车租赁有限公司的起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵志鑫负担。 审判员 程 菁 二〇一八年八月十日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9108号之一申请执行人：潘世行，男，1951年3月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金海龙，男，1966年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈洁泓，女，1973年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘世行与被执行人金海龙、陈洁泓债权转让合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘世行向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行。执行标的为被执行人金海龙、陈洁泓返还申请执行人潘世行借款本金300000元、利息（利息按月利率1.2%，从2017年3月15日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。执行立案后，本院于2017年11月29日向被执行人金海龙、陈洁泓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海龙、陈洁泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海龙、陈洁泓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海龙、陈洁泓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海龙、陈洁泓名下无银行存款、车辆和有价证券；被执行人陈洁泓名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已依法查封，查封到期日期为2019年12月4日；被执行人金海龙名下无车辆登记信息；被执行人金海龙、陈洁泓名下共有的位于温州市鹿城区××东都大厦××室的房产，本案轮候查封，查封到期日期为2020年12月7日，且该房产已被其他债权人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位70000元。暂未发现被执行人金海龙、陈洁泓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海龙、陈洁泓逾期向本院申报财产，本院已对被执行人金海龙、陈洁泓作出罚款措施，同时对被执行人金海龙、陈洁泓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘世行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金海龙、陈洁泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初31303号解除保全申请人：江苏江河机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人：徐金娥，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼6层604。法定代表人：邬兆春。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。原告江苏江河机械制造有限公司与被告北京国电龙高科环境工程技术有限公司借款合同纠纷一案,靖江市人民法院依据江苏江河机械制造有限公司的申请于2017年11月28日作出（2017）苏1282民初8017号民事裁定书，查封、冻结北京国电龙高科环境工程技术有限公司名下的财产。因被告北京国电龙高科环境工程技术有限公司提出管辖权异议申请，经江苏省泰州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏12民辖终48号民事裁定书，将本案移送至本院审理。在对北京国电龙高科环境工程技术有限公司名下中国工商银行北京广安门支行账户、招商银行股份有限公司北京甘家口支行账户进行冻结后，因后续北京国电龙高科环境工程技术有限公司向中国工商银行北京广安门支行账户汇入款项，现该账户已经足额冻结，江苏江河机械制造有限公司、北京国电龙高科环境工程技术有限公司均向本院提出了解除对北京国电龙高科环境工程技术有限公司于招商银行股份有限公司北京甘家口支行账户的查封、冻结的申请。经审查，本院认为上述解除保全的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京国电龙高科环境工程技术有限公司在招商银行股份有限公司北京甘家口支行账户1xx2的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴悦君二〇一八年八月六日书记员  李梦杨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执489号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，住所地阜城县霞口镇驻地，组织机构代码9113112830999609X2。 法定代表人：陈月华。 被执行人：阜城县永祥机械加工厂，住所地阜城县霞口镇大皇庄村，组织机构代码L44952815。 法定代表人：刘俊勇。 被执行人：阜城县霞口镇恒泰金属制品厂，住所地阜城县霞口镇霍庄村，组织机构代码L69739017。 法定代表人：王树松。 被执行人：河北永尊通用机械设备有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄村，组织机构代码308227578。 法定代表人：刘俊卫。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行与阜城县永祥机械加工厂、阜城县霞口镇恒泰金属制品厂、河北永尊通用机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，在执行过程中采取了以下措施： 1、2017年10月16日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。 2、2017年10月13日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。 3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、本案在执行过程中，拍卖被执行人阜城县永祥机械加工厂设备、厂房、半成品等物品已抵顶申请人1289104.66元，剩余部分未执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 强 二〇一八年八月六日 书记员 赵金友
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6032号申请执行人:中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码:559696387。法定代表人:叶大为。被执行人:浙江索谷电缆有限公司，住所地:浙江省温州市乐清市**镇金棚头村，组织机构代码:738442358。法定代表人:叶贤平。被执行人:上海索谷电缆集团有限公司，住所地:上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号，组织机构代码:741154875。法定代表人:倪建生。被执行人:浙江大唐五金有限公司，住所地:浙江省温州市乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码:784423983。法定代表人:张陈。被执行人:倪建生，男，1969年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人:李琴，女，1973年12月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人:倪安平，女，1964年4月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人:林赞元，男，1955年3月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人:叶贤平，男，1965年11月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1019号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、浙江大唐五金有限公司、倪建生、李琴、倪安平、林赞元、叶贤平银行存款人民币1340万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月七日书 记 员  吕宏伟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初312号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人毛法寿，男，1980年12月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被福安市公安局刑事拘留，2018年4月20日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人王春旺，男，1976年4月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务农，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被福安市公安局刑事拘留，2018年4月20日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人林奶铃，男，1961年12月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，住福安市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月19日被福安市公安局刑事拘留，2018年5月10日被福安市公安局取保候审；2018年6月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年7月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人毛法寿、王春旺、林奶铃犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人毛法寿、王春旺、林奶铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月初，被告人毛法寿、王春旺以每日100元至300元不等的价格，先后租用福安市潭头镇太逢村老街18号、太逢村横街22号、太逢村太水路2号被告人林奶铃的住处等地开设以“花仔”形式进行赌博的赌场，同时提供赌具、饮用水、水果、空调等服务，每天吸引十几至二十几不等的人员参赌，并向庄家抽取“头钱”牟利。该赌场经营十余日，共计抽头获利9000余元，其中被告人毛法寿、王春旺各从中非法获利2300元，被告人林奶铃从中非法获利3000元。2017年7月21日，福安市公安局查获该赌场，当场抓获毛振光、陈李玉、郭申华、陈世忠、林华珠、黄瑞清、占进章、林振华、章韩辉、陈柏瑞、陈善起、林永寿、吴树银、陈铃金、王培龙、余瑞声、兰福全等十余名参赌人员，并现场收缴赌资55873元。 2018年3月15日、2018年4月19日，被告人毛法寿、王春旺及林奶铃先后向福安市公安局投案。 另查明，在本案审理期间，被告人林奶铃向本院退出赃款3000元。 上述事实，有证人苏信银、林云斌、毛振光、陈李玉、郭申华、陈世忠、林华珠、黄瑞清、占进章、林振华、章韩辉、陈柏瑞、陈善起、林永寿、吴树银、陈铃金、王培龙、余瑞声、兰福全等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人毛法寿、王春旺、林奶铃的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛法寿、王春旺、林奶铃以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛法寿、王春旺、林奶铃在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；被告人林奶铃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人林奶铃的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛法寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。） 二、被告人王春旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。） 三、被告人林奶铃犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 四、扣押在案由被告人林奶铃退出的赃款人民币3000元，予以没收。 五、责令被告人毛法寿、王春旺各退出赃款人民币2300元，予以没收。 （上述退赃款、罚金均应于本判决生效之日起十日内退出、缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年八月六日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0103执恢545号之四 申请执行人：李杭宏，男，1949年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，住普宁市。 被执行人：魏坚，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，住广州市。 被执行人：魏顺华，女，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，住广州市荔湾区。 被执行人：广州格凌康药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区49号之一405、410A室。 本院在执行申请执行人李杭宏与被执行人魏坚、魏顺华、广州格凌康药业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人魏坚、魏顺华所有的广州市白云区环河路4号1208房、广州市越秀区龟岗大马路6号501房、601房，共得款30492776元。因本案涉及多位债权人参与分配，所得款项已全部发还给所有债权人。另，2018年5月21日变卖被执行人魏坚、魏顺华所有的广州市越秀区龟岗大马路701、801房未成交，现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢545号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月二十一日 书记员  丁嘉琪