安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6423号原告：宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市高新区拱辰路8号。执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。委派代表：刘玲，系安徽国厚投资管理有限公司的投资经理。委托诉讼代理人：李莉，上海天衍禾律师事务所律师。被告：安徽海鸿汽车制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段18号。法定代表人：李丹，系该公司监事。委托诉讼代理人：李奎，系该公司总经理。被告：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路三十处对面金年华大厦。法定代表人：张众，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称创盈基金）与被告安徽海鸿汽车制造有限公司（以下简称安徽海鸿）、宿州埇桥城投集团（控股）有限公司（以下简称埇桥城投）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创盈基金的执行事务合伙人委派代表刘玲及其委托诉讼代理人李莉、安徽海鸿的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告埇桥城投经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创盈基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海鸿立即偿还原告借款本金20000000元，并支付借期内利息833333.37元；2.被告安徽海鸿支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息1116666.72元（其中以10000000元为基数，自2018年10月27日起按照月息10.00001‰的标准计算至2019年2月22日为396666.69元；以20000000元为基数，自2019年2月23日起按照月息10.000001‰的标准计算至2019年6月10日为720000.04元，此后的逾期罚息以20000000元为基数，按月息10.000001‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止）；3.被告安徽海鸿支付原告为实现债权所支付的律师费98000元及保全担保费；4.被告埇桥城投对上述1.2.3项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月21日，创盈基金作为委托人与借款人安徽海鸿、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160317001号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向安徽海鸿发放委托贷款20000000元，贷款期限自2016年3月21日至2019年2月21日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息；还本方式为：2018年10月26日还款10000000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如安徽海鸿未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签到宿委保字第0620160317001号《保证合同》，合同约定埇桥城投对安徽海鸿的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息、包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年3月22日，创盈基金通过徽商银行向安徽海鸿发放委托贷款20000000元，借据载明的借款期限自2016年3月22日至2019年2月22日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务，安徽海鸿自2018年9月开始欠息，借款到期后，安徽海鸿也未有履行偿还借款的义务，故原告诉至法院。安徽海鸿辩称，借款属实。原告先是委托徽商银行转款给宿州海鸿公司，这笔钱在宿州海鸿公司账户内待了五个月，宿州海鸿公司支付了五个月的利息，该笔借款被徽商银行强行划走，后于2016年3月份又重新投放到安徽海鸿账户内。埇桥城投未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，创盈基金作为委托人与借款人安徽海鸿、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160317001号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向安徽海鸿发放委托贷款20000000元，贷款期限自2016年3月21日至2019年2月21日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息，结息日为20日；还本方式为：2018年10月26日还款10000000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如安徽海鸿未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160317001号《保证合同》，合同约定埇桥城投对安徽海鸿的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年3月22日，创盈基金通过徽商银行向安徽海鸿发放委托贷款20000000元，借据载明的借款期限自2016年3月22日至2019年2月22日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务，安徽海鸿自2018年9月开始欠息，借款到期后，安徽海鸿也未有履行偿还借款的义务。另查明，原告委托律师支付律师费98000元。宿州市埇桥区建设投资有限责任公司于2016年8月12日变更为被告宿州埇桥城投集团（控股）有限公司。以上本院查明的事实有创盈基金及安徽海鸿的陈述、徽商银行人民币委托贷款合同、保证合同、徽商银行借款凭证、聘请律师合同、发票、企业信息表为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，原、被告签订委托贷款合同、保证合同，系双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，应为合法有效的。当事人均应按照合同内容履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告安徽海鸿依约应偿还借款本息。现约定的还款期限已至，被告应偿还借款本息，故原告要求被告安徽海鸿偿还借款本金20000000元及借期内的利息833333.37元的诉讼请求依法应予支持。双方关于罚息的约定不违反法律强制性规定，依法有效，被告安徽海鸿逾期还本付息应依约支付罚息，故原告要求被告安徽海鸿支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息1116666.72元（并继续计算至付清之日止）依法应予支持。逾期罚息的计算方式为：其中以10000000元为基数，自2018年10月27日起按照月息10.00001‰的标准计算至2019年2月22日为396666.69元；以20000000元为基数，自2019年2月23日起按照月息10.000001‰的标准计算至2019年6月10日为720000.04元，此后的逾期罚息以20000000元为基数，按月息10.000001‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止。双方关于律师费的约定不违反法律规定，安徽海鸿依约应支付原告980000元律师费。埇桥城投对上述债务承担连带责任保证，依法对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽海鸿汽车制造有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）委托贷款本金20000000元及借期内利息833333.37元，并支付逾期罚息1116666.72元（其中以10000000元为基数，自2018年10月27日起按照月息10.00001‰的标准计算至2019年2月22日为396666.69元；以20000000元为基数，自2019年2月23日起按照月息10.000001‰的标准暂计算至2019年6月10日为720000.04元），此后的逾期罚息以20000000元为基数，按月息10.000001‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止；二、被告安徽海鸿汽车制造有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）律师费980000元；三、被告宿州埇桥城投集团（控股）有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任。案件受理费76020元，由被告安徽海鸿汽车制造有限公司、宿州埇桥城投集团（控股）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交五份副本，上诉于宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费152040元，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一八年八月二十八日书记员 滕焕焕