终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0103民初3723号原告（反诉被告）：古治福，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：房丹玲，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）:何沛谦，男，1964年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭亮，广东博浩律师事务所律师实习律师。被告：陈敏儿，女，1974年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何宇，男，1995年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告陈敏儿、何宇共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被告陈敏儿、何宇共同委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。原告（反诉被告）古治福与被告（反诉原告）何沛谦、陈敏儿、何宇健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）古治福、委托诉讼代理人邓伟杰，被告（反诉原告）何沛谦，委托诉讼代理人夏万征（兼陈敏儿、何宇委托诉讼代理人）、李铭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古治福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉；2、判令三被告赔偿原告6万元；3、判决诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是何沛谦的现任妻子，目前正在离婚诉讼中。陈敏儿是何沛谦的前妻，何宇是陈敏儿与何沛谦抚养的儿子。在原告与何沛谦结婚后，陈敏儿经常以看望儿子为名到原告与何沛谦的住所，并与何沛谦保持不正当男女关系。因此导致原告与三被告产生矛盾。在2016年底至2017年间，三被告经常打骂原告，甚至还捆绑原告。原告不仅身体受到伤害，还因为三被告的辱骂、虐待患上严重的精神疾病，医院诊断为重度抑郁。现原告无法正常工作，需要大笔治疗费用。三被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任。何沛谦、陈敏儿、何宇共同辩称：不同意古治福的诉讼请求，因为其已经在离婚诉讼提出过赔偿20万的要求，并且法院已经以证据不足事实不清为由驳回过古治福的请求。然而古治福另案起诉实际属于滥用诉权。并且在事实方面并非如古治福的所述，何沛谦与陈敏儿并非不正当的男女关系，属于正常的朋友关系。原告称2016年底三被告经常打骂古治福与事实不符，并且称其患上严重的精神疾病，无事实和法律依据。2018年3月1日古治福提供的精神报告与双方婚姻存续期间的时间不相符，双方只是结婚不到2个月就提出离婚，2016年10月开始双方没有共同生活，何沛谦不可能在此期间精神虐待古治福。何沛谦提出反诉请求：1、请求法院判令古治福向何沛谦赔偿1万元；2、请求法院判令古治福向何沛谦赔礼道歉；3、本案反诉受理费由古治福承担。事实与理由：何沛谦与古治福于2015年在广州认识，两人不久便于2015年11月10日登记结婚。在双方结婚一个月后，古治福便开始每天和何沛谦大吵大闹，一直无端猜测我方有外遇，甚至到我方的工作单位无理取闹，也曾多次以开煤气、割断热水器水管、砸电视机等危险行为恐吓我方，还曾咬伤何沛谦。古治福身上一直备有刀片，一旦其没有顺着古治福的意愿便威胁恐吓何沛谦，我方也曾多次因古治福对其实施暴力而报警。我方曾经起诉过古治福离婚，遗憾的是法院并没有支持我方的诉讼请求。无奈之下，何沛谦只好在2018年1月2日再次起诉离婚[案号：（2018）粤0103民初425号]，请求法院判决离婚，脱离苦海。在离婚诉讼中，古治福曾经用与本案同样的理由，同样的证据反诉我方，要求我方赔偿20万元人民币，幸得法院明察秋毫没有支持古治福的该项诉讼请求。古治福多次家暴何沛谦，何沛谦都宽宏大量没有追究古治福的责任，但是古治福却恶人先告状起诉何沛谦要求赔偿，现何沛谦要求古治福对其家暴的行为承担责任。古治福针对反诉辩称：不同意对方的反诉请求，何沛谦所称的也并非事实。且无证据，古治福作为一名受害者认为何沛谦提出的反诉请求无依据且不合理，恳请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：古治福与何沛谦于2015年11月10日登记结婚。婚后相处过程中双方缺乏有效沟通，遇事未能冷静处理，影响了夫妻感情。2016年10月29日何沛谦自行搬离住处，与古治福分居。2016年11月15日，何沛谦向本院起诉要求与古治福离婚，本院于2016年12月17日作出（2016）粤0103民初7413号民事判决书，判决不准予双方离婚。2018年1月3日，何沛谦再次向本院起诉要求离婚，古治福在该案中以何沛谦存在家暴为由，要求何沛谦给付经济补偿20万元。2018年4月11日，本院作出（2018）粤0103民初425号民事判决书，判决准予何沛谦与古治福离婚，何沛谦向古治福支付经济帮助50000元，驳回古治福的其他诉讼请求。判后，何沛谦与古治福均不服提起上诉，该案在二审审理中。本案中，古治福陈述婚姻关系存续期间三被告对其有多次打骂，三被告一起殴打的是2016年2月5日发生，其他是个别被告单独殴打，有多次报警。古治福将第2项诉讼请求明确为：（1）鉴定费1260元（三次，每次420元）;（2）交通费200元；（3）医疗费3557元（2018年4月7日至11日发生）；（4）私人物品损坏费13500元，包括空调柜机一台30**元、台式电脑一台20**元、床上用品（蚊帐、被单）5000元、电视机一台10**元、手机一部1000元、电动车一辆1000元、茶具一套500元；（5）精神损失费30000元；（6）营养费3000元；（7）后续治疗费8483元。古治福主张上述第（4）项所列的财产是何宇于2017年5月10日和13日对其殴打时损坏的，上述赔偿数额已考虑折半，要求由何宇单独赔偿，其他项目由三被告连带赔偿。经本院释明，古治福表示不申请对上述第（4）项所列的财产损失进行评估。古治福为证明其主张事实，提供了光碟、照片、报警回执4张、鉴定意见书3份、病历资料等。何沛谦将反诉第1项诉讼请求明确为：（1）失业工资损失8400元；（2）鉴定费840元；（3）交通费100元；（4）精神损失费660元。何沛谦为证明其主张事实，提供了报警回执3张、司法鉴定书2份、视频光盘等。为查明案件事实，本院向广州市公安局荔湾区分局海龙派出所调取2016年2月1日至2017年5月30日期间当事人的全部报警材料。该所向本院提供了相关询问笔录及鉴定意见书。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。本案何沛谦与古治福均主张对方存在家暴提起损害赔偿，按照上述司法解释的规定，何沛谦作为原告必须在离婚诉讼的同时提出，而非另案提出，古治福作为离婚诉讼的被告已提起赔偿请求，也不应另案对何沛谦提起诉讼，现双方的离婚诉讼在二审审理中，本案中古治福要求何沛谦承担赔偿责任及何沛谦反诉要求古治福承担赔偿责任，均不符合上述规定的起诉条件，故本案不作处理。关于陈敏儿、何宇是否侵害古治福人身权及财产权问题，根据本院向广州市公安局荔湾区分局海龙派出所调取的询问笔录及鉴定意见书反映，在2016年2月5日，古治福因不满陈敏儿到其家中，与何沛谦发生争执，后与陈敏儿、何宇打架，古治福与陈敏儿均有受伤，经鉴定古治福属轻微伤。古治福与陈敏儿、何宇遇事未能冷静克制，双方均有一定过错，应承担相应责任。除此之外，古治福主张陈敏儿、何宇在2016年年底至2017年间对其多次打骂及何宇损坏其私人物品的事实，因陈敏儿、何宇均予以否认，古治福提供的证据及本院向公安机关调取的证据均不足以证明该事实，古治福应承担举证不能的责任，对该事实本院不予确认。经审查古治福主张的赔偿项目，除鉴定费及交通费有一定合理性且与2016年2月5日发生的事件有关联外，其余赔偿项目均不足以证明是陈敏儿、何宇实施的侵权行为造成，故本院确认古治福的损失为鉴定费420元，交通费70元，结合双方在该事件中的过错情况，古治福应承担50%责任，陈敏儿、何宇共同承担50%的责任，故陈敏儿、何宇应向古治福连带赔偿245元。因双方均有过错，古治福要求陈敏儿、何宇赔礼道歉的依据不足，本院不予支持。关于古治福及何沛谦要求对方赔礼道歉问题，因双方在婚姻关系存续期间缺乏有效沟通，遇事未能冷静处理，导致夫妻矛盾加剧，双方均有一定责任，对双方的该请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起三日内，被告陈敏儿、何宇向原告古治福连带赔偿245元；二、驳回原告古治福的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何沛谦的其他诉讼请求。被告陈敏儿、何宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费650元，由原告古治福负担600元，被告陈敏儿、何宇连带负担50元（原告古治福经本院批准缓交受理费，原告古治福，被告陈敏儿、何宇应在本判决发生法律效力之日起三日内将负担的受理费缴纳至本院）。本案反诉受理费50元，由被告何沛谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一八年八月二十二日书记员  刘卿翼邹贤宇