云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5689号原告：石某，男，汉族，1970年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：朱某1，男，汉族，2003年1月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，。法定代理人：石某，男，汉族，1970年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系朱某1的父亲。原告：朱自兴，男，汉族，1951年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告：刘兰芬，女，汉族，1951年5月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。以上原告共同委托诉讼代理人：代建华，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵淑芬，女，汉族，1948年4月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊玲、魏斯怡，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告石某、朱某1、朱自兴、刘兰芬与被告赵淑芬违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告石某、朱某1、朱自兴、刘兰芬及其委托诉讼代理人代建华，被告赵淑芬的委托诉讼代理人樊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告按照60%的责任比例共计赔偿原告546919元（包括下列费用：1、医疗费12187.78元；2、交通费1000元；3、住院伙食补助费200元；4、死亡赔偿金619920元；5、丧葬费47844元；6、被扶养人生活费205380元；7、误工费5000元；8、精神损害抚慰金20000元。以上共计人民币911531.78元，按照被告承担60%的责任，即911531.78元×60%=546919元）;二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱月翠自2012年起在昆明市务工，后于2016年3月开始，一直租住昆明市盘龙区水晶村78号101号房屋。该房屋为被告的自建房（环绕天井式），共四层，分割为十多间房间，出租给不同的租客，该房四楼顶平台供各租客晾晒衣服。2018年4月14日下午7时许，朱月翠到出租房的四楼顶的平台收取已经晒干的衣服时，因衣服被风吹到紧连四楼顶平台用石棉瓦盖顶的偏厦顶上，朱月翠爬上石棉瓦上去拿衣服，踩破了石棉瓦，头着地摔倒在四楼水泥地板上，朱月翠受伤后被送到云南省第二人民医院治疗,经诊断为：高处坠落伤致头、胸等处呼之不应，重型开放性颅脑外伤并中枢性呼吸循环衰竭：原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅内少许积气，枕部头皮软组织挫伤，闭合性胸外伤：右侧第8、9、10后肋骨折，双肺肺挫伤，闭合性腹部外伤：胃挫伤，脊柱外伤：腰2至5右侧横突骨折…。2018年4月16日，朱月翠因伤重，不幸去世。原告认为,被告在出租房四楼所搭偏厦，用石棉瓦盖顶，本身属于违章建筑，且石棉瓦盖顶与四楼顶凉衣平台相连接平齐，四楼顶的凉衣场所未设置安全护栏，也没有警示标志，被告本身存在过错。被告作为出租人，未对租客提供安全、适租的出租场所，未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》的相关规定，应承担法律责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：1、朱月翠的死亡与其出租房屋没有因果关系，医院建议朱月翠继续住院治疗，但朱月翠的家属自愿放弃，朱月翠在出院后死亡，其死亡与家属自愿放弃治疗有因果关系；2、朱月翠对其意外死亡存在一定过错，出租房屋在一楼101号，事发地即四楼楼顶不是出租范围，且被告已在楼顶建筑了围墙，朱月翠自行攀爬四楼阳台遮雨石棉瓦导致摔落，应自行承担相应不利后果；3、原告要求被告按60%比例承担责任缺乏事实和法律依据。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的朱自兴书写的《情况说明》、工作服照片、结婚登记申请表及朱某2、岳某出具的情况说明，被告质证不认可，本院认为，朱自兴系本案原告，其书写的《情况说明》系单方制作，不予采信；工作服照片的真实性无法核实，不予采信；结婚登记申请表盖有牟定县档案馆的公章，结合原告提交的户口簿，本院确认原告石某与朱月翠系夫妻关系；朱某2、岳某出具的情况说明系证人证言，其后将结合朱某2、岳某的当庭陈述予以认定；2、对被告提交的涉案房屋1-4楼及顶楼照片及租户证明，原告质证不认可，本院认为涉案房屋1-4楼及顶楼照片的真实性无法核实，不予采信；租户证明系证人证言，因证人未到庭，对其证言不予采信。原告申请证人朱某2、岳某出庭作证，被告对证人证言不认可，本院认为证人朱某2系朱月翠的妹妹，岳某系朱月翠的同事,与原告有利害关系，故对其证言均不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：自2016年3月2日起，朱月翠租住位于昆明市盘龙区水晶村78号101号房屋。该房屋系被告的自建房，共四层，分割为十多间房间，出租给不同的租客，原告等租客在该房四楼顶平台晾晒衣服。被告在房屋四楼顶楼平台建造了不足1米高的围墙，紧连围墙外盖有石棉瓦，且石棉瓦与四楼顶平台平齐,被告在入口处未设门。2018年4月14日下午7时许，朱月翠到四楼顶平台收取衣服时，因衣服被风吹到紧连四楼顶平台的石棉瓦上，朱月翠攀爬石棉瓦去拾衣服时踩破石棉瓦，摔落在四楼水泥地板上。朱月翠受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗，自2018年4月14日至2018年4月16日住院2天，花费医疗费12187.78元。因朱月翠病情无好转并进行性加重，随时可能出现呼吸心跳骤停危及生命，家属了解病情后自动出院。2018年4月16日，朱月翠在出院后死亡。原被告双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院主张诉请中的权利。另，朱月翠于1973年1月28日出生，户籍登记地为云南省楚雄州牟定县新桥镇马厂村委会朱半山村**。朱月翠的父亲朱自兴（1951年2月16日出生）与母亲刘兰芬（1951年5月5日出生）共同生育长子朱承荣、长女朱月翠、次女朱某2。朱月翠与丈夫石某婚后生育儿子朱某1（2003年1月19日出生），朱某1系农村户口，现随朱自兴、刘兰芬在云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇马厂村生活。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告将自有的房屋作为租赁标的物向公众出租，向包括朱月翠在内的承租人收取租金，应在合理注意义务的限额内，保障出租住宿在该栋楼内租户的人身、财产安全，被告在用于出租的房屋四楼楼顶建造不足1米高的围墙，围墙外盖有石棉瓦,且石棉瓦与四楼顶平台平齐,但未进行安全告知等提示义务，怠于防止侵害发生的行为违反了安全保障义务，根据上述法律规定，被告应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。另，朱月翠作为成年人在衣服被风吹到紧连四楼顶平台的石棉瓦上时，应当能够预见到踩踏石棉瓦的危险性，但其未选择安全方式捡拾衣服，对其自身损伤未尽谨慎注意义务，存在过失。结合本案案情，朱月翠对其摔伤后果应承担主要责任，依法酌情确定被告承担10%的民事赔偿责任，朱月翠自担90%的责任。四原告系此次事故中受害人朱月翠的继承人，有权要求侵权人进行赔偿。对于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据并结合朱月翠受伤的事实，本院确认原告花费的医疗费为12187.78元；2、住院伙食补助费。按住院期间100元/天计算，朱月翠住院2天，本院支持200元（100元/天×2天）；3、死亡赔偿金。原告提交的证据能够证实朱月翠在城镇连续居住、生活满一年，根据2018年云南省城镇居民人均可支配收入和朱月翠在事故发生时的年龄计算死亡赔偿金为619920元(30996元/年×20年)。原告的主张在该标准范围内，本院予以支持;4、丧葬费。根据2018年度云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资，本院确认丧葬费为47844元（95688元÷2）；5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。结合本案实际，考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然存在误工损失，本院酌情支持误工费1000元；6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未提供相关证据材料，但结合患者就诊期间病情危重，亲属往返医院探望及办理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，本院酌情支持交通费500元；7、被扶养人生活费。原告主张朱月翠的父母及儿子需要扶养，但原告提交的证据不足以证明朱月翠的父母已丧失劳动能力又无其他经济来源，故本院不予支持。本院依法确认被抚养人仅为朱某1一人，朱某1系农村户户口且在楚雄州牟定县生活，被抚养人生活费应按照云南省上一年度农村居民人均全年生活消费支出计算。根据朱某1的被扶养年限，本院确认被扶养人生活费为12040.5元（8027元／年×3年÷2人）；8、精神损害抚慰金。朱月翠的死亡给原告造成了严重的精神损害，但原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌情支持5000元。综上，被告应赔偿原告医疗费12187.78元，住院伙食补助费200元，死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、误工费1000元、交通费500元、被扶养人生活费12040.5元的10%，即69369.23元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币74369.23元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵淑芬于本判决生效之日起十日内向原告石某、朱某1、朱自兴、刘兰芬赔偿各项损失共计人民币74369.23元；二、驳回原告石某、朱某1、朱自兴、刘兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9269元由原告石某、朱某1、朱自兴、刘兰芬负担90%，即8342.1元；被告赵淑芬负担10%，即926.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 吴素萍二〇一八年八月七日书 记 员 夏 禹