福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初465号 原告：陈龙妹，女，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈字金，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁芬妹，女，1982年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。 原告陈龙妹与被告陈字金、梁芬妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙妹的委托诉讼代理人刘江南、李丽芳，被告陈字金、梁芬妹的共同委托诉讼代理人尹艳、陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙妹向本院提出诉讼请求：1.陈字金、梁芬妹共同偿还陈龙妹借款本金100万元；2.陈字金、梁芬妹共同支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用（包括保全费5000元及因保全提供担保向保险公司支出的保险费3200元）由陈字金、梁芬妹承担。事实与理由：2015年10月17日至2017年10月8日期间，陈字金多次向陈龙妹借款，累计共向陈龙妹借款100万元。2017年10月8日，陈字金向陈龙妹出具《借款借据》，载明陈字金于2015年10月17日至2017年10月8日期间收到陈龙妹出借的款项合计100万元。之后，陈龙妹多次催促陈字金偿清借款，但陈字金至今分文未支付。另，陈字金与梁芬妹系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。 陈字金、梁芬妹辩称，一、陈字金、梁芬妹与陈龙妹之间不存在借贷关系，陈龙妹转给陈字金的款项系用于帮助陈字金做银行流水及在广西金秀当地投资，且有些款项系由陈字金收取后代陈龙妹支出。二、陈字金并非主动自愿向陈龙妹出具《借款借据》，该《借款借据》系陈龙妹指示案外人黄俊峰等四人以非法拘禁的形式逼迫陈字金签字，陈字金已向金秀当地公安机关报案，黄俊峰等四人已被刑事拘留，现已被当地检察院以非法拘禁罪起诉至法院。三、陈字金与梁芬妹虽系夫妻关系，但陈龙妹转给陈字金的款项并非借贷，款项也未用于夫妻共同生活；且无论款项是否构成债务、构成何种债务均非用于夫妻二人的共同生活。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙妹与陈字金确认自2015年10月17日至2017年10月8日期间，陈龙妹通过银行转账方式向陈字金账户转入款项合计861000元；通过微信方式向陈字金转账21960元。2015年10月7日至2016年9月12日期间，陈字金通过微信转账方式向陈龙妹支付62617元（其中于2015年10月7日转账1000元，自2015年10月17日之后转账金额为61617元）；2015年10月19日，陈字金向陈龙妹转账30万元。 2017年11月，陈字金在一份由陈龙妹出具的《借款借据》上签字，该《借款借据》载明：本人陈字金收到出借的款项100万元，其中分批次由银行转账及现金，以下附收到款项的银行日期及金额明细。本人声明借款属实，且愿意无条件配合借款方偿还及抵押现有资产，自愿承担因欠款给对方造成的一切损失及后果，并承担所有法律责任。本人个人的其他债务与借款人无关。该借据的落款日期处注明：2015年10月17日到2017年10月8日。陈字金在前述借据上并按捺手印。 2018年1月5日，陈龙妹向本院提起本案诉讼；2018年1月24日，本院作出（2018）闽0203民初465号民事裁定书，对陈字金、梁芬妹名下财产进行保全，陈龙妹为此支付保险费3200元及保全费5000元。 又查，陈字金与梁芬妹为夫妻关系；2017年11月20日，案外人吴锦杰向广西金秀瑶族自治县公安局六巷派出所（下称六巷派出所）报案称怀疑陈字金被别人绑走报警求助，公安机关予以立案登记；2017年11月23日，金秀瑶族自治县公安局向陈字金出具一份《立案告知书》，告知陈字金被非法拘禁一案决定立案侦查；2018年2月18日，六巷派出所针对陈字金反映该所不及时侦查案件的信访予以答复；2018年5月15日，陈龙妹被六巷派出所羁押配合调查，目前检察机关已决定不予逮捕。 审理中，陈字金、梁芬妹称其与陈龙妹之间不存在借贷关系，陈龙妹与陈字金曾口头合作投资农庄，双方存在合作投资的关系；讼争《借款借据》系陈龙妹指示案外人黄俊峰等四人以非法拘禁的形式逼迫陈字金签字；且即使存在借贷关系，陈字金也已付清所有借款。为此，陈字金、梁芬妹提交《受案登记表》、《立案告知书》、信访答复、活期存款历史明细（证明陈字金先后于2015年10月19日、10月22日转账30万元及现金存款33.1万元给陈龙妹）、收条5张（证明陈龙妹在金秀投资期间，陈字金代陈龙妹向他人支付531800元）、微信转账截图（证明2015年10月7日-2016年9月12日陈字金微信转账62617元给陈龙妹）。陈龙妹则主张，其与陈字金不存在合作投资关系，双方之间存在借贷关系；陈龙妹对前述证据的真实性予以认可，但认为公安机关的立案材料与本案无关，也不能证明《借款借据》系陈龙妹指使第三方胁迫陈字金签署，陈龙妹先后多次通过银行及微信转账，另现金支付15万元，陈字金自2015年10月17日至2017年10月8日期间共收到陈龙妹出借的款项合计100万元的事实清楚；陈字金于2015年10月19日转账30万元系用于偿还讼争借款之前（即自2014年12月1日至2015年10月16日期间）的债务，并非用于做银行流水，双方对账时系从2015年10月17日开始计算欠款；对5份收条的真实性不予确认，陈龙妹并未投资收条上所提到的生态庄园，不存在陈字金代陈龙妹向第三方支付工程款、材料费的情况；对于微信转账截图的真实性予以认可，但陈字金向陈龙妹转款61617元中有25000元是陈龙妹代陈字金向第三方沙健、杨瑞偿还欠款后，陈字金返还给陈龙妹；其他款项是陈字金向陈龙妹支付的利息（陈字金借款时有口头约定利息）。为此，陈龙妹提交了银行转账流水、《借款借据》、诉讼财产保全责任保险发票、微信转账记录、陈字金与梁芬妹的婚姻登记信息等证据予以佐证。陈字金、梁芬妹对上述证据中除《借款借据》真实性不予确认外，其余证据的表面真实性均无异议，但认为均与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，陈龙妹与陈字金之间长期存在款项往来关系，其中自2015年10月17日至2017年10月8日期间，陈龙妹通过银行转账方式向陈字金账户转入款项合计861000元、通过微信转账方式向陈字金转账21960元以及自2015年10月17日至2016年9月12日期间陈字金通过微信转账方式向陈龙妹转账61617元、2015年10月19日陈字金向陈龙妹账户转入30万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。因此，虽然陈字金对讼争《借款借据》持有异议，但该《借款借据》载明陈字金共收到出借款项100万元的事实，本院予以采信，但应扣除在该段时间陈字金向陈龙妹转账付款的金额。鉴于陈龙妹主张陈字金于2015年10月19日转账30万元系用于偿还讼争借款之前的债务以及自2015年10月17日至2016年9月12日陈字金通过微信转账61617元系用于偿还第三方欠款及支付利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信，故前述款项合计361617元，应视为陈字金已偿还陈龙妹的部分借款，应予以扣除，即陈字金实际应偿还陈龙妹借款本金为638383元（100万元-361617元），并应支付相应的利息；至于陈字金主张其于2015年10月22日现金存款33.1万元给陈龙妹及陈字金代陈龙妹向他人支付531800元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。此外，虽陈字金与梁芬妹为夫妻关系，但陈龙妹并无证据证明讼争债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，陈龙妹认为讼争借款系属夫妻共同债务，梁芬妹应对陈字金上述债务承担共同还款责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持；关于陈龙妹支付的保险费3200元，系陈龙妹为诉讼保全提供担保所需，该费用应由陈龙妹自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈字金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙妹借款本金638383元及利息（以638383元为基数，自2018年1月5日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告陈龙妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元，由原告陈龙妹负担2495元，被告陈字金负担4405元；保全费5000元，由原告陈龙妹负担1808元，被告陈字金负担3192元。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费于本判决生效之日起十日内向原告陈龙妹支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一八年八月十六日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。