山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终2192号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢本财，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邢磊，男，1987年04月03日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人(原审被告)：张经安，男，1965年3月24日出生，汉族，住淄博高新区。 原审被告：张通，男，1994年1月14日出生，汉族，住桓台县。 原审被告：段鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，淄博高新区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保财险淄博公司”）与被上诉人邢本财、张经安、原审被告张通、段鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保财险淄博公司的委托诉讼代理人张通亮、被上诉人邢本财的委托诉讼代理人邢磊，被上诉人张经安、原审被告张通到庭参加诉讼。原审被告段鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保财险淄博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，少承担49618.99元。事实及理由：根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张通承担事故次要责任，张经会承担主要责任，因此应按照三七比例承担，只有在一方为非机动车或行人的情况下才可能发生赔偿责任比例上浮情况。同时在保险合同条款第23条明确的负次要事故责任的，比例为30%。因此一审判决错误，请求依法改判。 邢本财辩称，一审判决正确。 张经会辩称，一审判决正确。 张通述称，认可上诉人的上诉。 邢本财向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失250000元，庭审中变更诉讼请求为621848元。被告太保财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由肇事双方按照比例赔偿；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月1日19时40分，原告邢本财乘坐被告张经安驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至朝阳街路口左转弯时，与顺柳泉路由南向北超速行驶的被告张通驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告邢本财、胡桂英及乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的朱世杰受伤、车辆受损，造成交通事故；张经安弃车逃逸。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张经安驾车左转弯时未让直行车辆先行，发生事故后弃车逃逸，应负事故的主要责任；张通驾车超速行驶，应负事故的次要责任；邢本财、胡桂英、朱世杰无责任。另查明，张通驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系其本人；该车从被告太保财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告太保财险淄博公司垫支医疗费10000元；被告张经安先予垫付原告邢本财医疗费142000元。还查明，原告邢本财自2014年12月始在山东齐鲁工程审计建立有限公司工作，月收入3500元。其受伤后于当日始先后两次入淄博市中心医院住院治疗71天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告邢本财申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年5月3日出具鉴定意见，邢本财的伤情构成一处八级伤残、二处十级伤残；误工时间为自受伤之日起至评残前一日；护理期限为住院期间71日2人护理、出院后1人护理15日；邢本财后续治疗费约需30000元。 一审法院认为，被告张经安驾驶机动车搭载原告邢本财在道路上与被告张通驾驶的机动车相撞，造成原告邢本财等人受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张经安负事故的主要责任，张通负事故的次要责任；邢本财等乘客均无责任。本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告邢本财的损失可以认定如下：护理费12560元、住院伙食补助费2130元的符合法律规定，证据合法有效，被告均无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于医疗费344390.77元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告要求剔除15%的非医保用药，未向本院提交鉴定意见等证据，无法确定非医保用药的数额，该抗辩证据不足，本院不予支持。关于误工费21345元的诉求，原告向本院自2014年12月始在山东齐鲁工程审计建立有限公司工作，月收入3500元，本院予以支持；结合原告伤情，其误工时间可以依据鉴定意见确定的183天计算，该诉求本院予以支持。关于残疾赔偿金231281.6元的诉求，原告提交证据证实其在企业务工超过一年以上，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，该诉求本院予以支持。关于交通费2000元的诉求，被告认为过高，可酌情判决，本院根据原告治疗等情况，酌情确定为1400元。关于鉴定费4110元的诉求，因原告助长了四分之三项，故，鉴定费相应确定为3082.5元。关于精神损害抚慰金10000元的诉求，因被告张通属于次要责任，不宜承担该赔偿诉求。原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，原告邢本财损失266586.6元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告邢本财损失346520.77元。被告太保财险淄博公司应在死亡伤残理赔限额内，赔偿原告邢本财110000元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告邢本财10000元；超出交强险理赔范围的计496189.87元，根据被告张通、张经安在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告太保财险淄博公司在商业保险范围内按照40%的比例赔偿，即198475.95元，被告张经安按照60%的比例赔偿，即297713.92元，扣除已付的142000元，尚应赔付155713.92元。被告张通应当承担的赔偿数额本案赔偿数额未超出保险理赔范围，在本案中不再负赔偿责任。被告段鹏在事故中无责任，亦无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿邢本财经济损失120000元，其中已付10000元，余款110000元，限于本判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿邢本财经济损失198475.95元，限于本判决生效后十日内付清。三、张经安赔偿邢本财经济损失297713.92元，其中已付142000元，余款155713.92元，限于本判决生效后十日内付清。四、张通不再负赔偿责任。五、段鹏不负赔偿责任。六、驳回邢本财的其他诉讼请求。案件受理费10080元，减半收取为5040元，由张通负担1600元，张经安负担3000元，邢本财负担400元。 二审庭审中，上诉人提交商业险保险单、投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明根据保险合同条款第23条的约定，被保险机动车一方承担事故次要责任的，事故责任比例为30%。邢本财对该证据没意见；张经安认为证据是真实的，对证明内容不认可；张通没有质证意见。对上述证据本院认证如下：因各方当事人对证据的真实性均未有异议，且证据与本案具有关联性，本院确认其证明效力。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”根据二审中太保财险淄博公司提供的保险单、投保单、投保人声明、保险条款等证据，能够证明保险公司已将合同中约定的比例赔付的条款向投保人作了提示和说明义务，该条款产生效力。因在本案中张通承担事故的次要责任，故按照保险合同条款的约定，作为车辆承保商业三者险的太保财险淄博公司应按照合同约定对超出交强险范围外的损失承担30%的责任比例。一审判决太保财险淄博公司承担40%的比例不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初233号民事判决第一、四、五、六项：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿邢本财经济损失120000元，其中已付10000元，余款110000元，限于本判决生效后十日内付清。四、张通不再负赔偿责任。五、段鹏不负赔偿责任。六、驳回邢本财的其他诉讼请求。 二、变更山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初233号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿邢本财经济损失148856.96元，限于本判决生效后十日内付清。 三、变更山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初233号民事判决第三项为：张经安赔偿邢本财经济损失347332.91元，其中已付142000元，余款205332.91元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10080元，减半收取为5040元，由张通负担1392元，张经安负担3248元，邢本财负担400元；二审案件受理费1040元，由张经安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马清华 审 判 员  胡晓梅 二〇一八年八月九日 代理书记员  巩俊杰