河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3206号 原告：王建荣，男，1972年7月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭10号楼9层908室。 法定代表人：李玉青，经理。 被告：姜海生，男，1974年12月9日生，满族，农民，住河北省平泉市。 二被告的共同委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 原告王建荣诉被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年8月20日分别开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人陈宝庆与被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生的共同委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款180000.00元并承担利息。2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告王建荣变更诉讼请求为：要求二被告给付工程款130697.30元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，从合同约定付款的次日起至本案屡行完毕止；诉讼费和鉴定费由被告承担。二被告互负连带责任。事实和理由：原、被告双方于2011年3月15日签订了防水工程施工合同，被告公司将平泉希翼绿色能源大厦、水岸华庭小区5、6号楼的防水工程承包给原告，后原告按合同进行施工。2013年被告第一次计算了我施工的工程量（此工程量已入被告公司账目）。2014年10月份，被告公司以没有能力支付工程款为由，口头通知我停止施工，并由被告公司的项目经理王立成和生产经理张贺杰为我计算了工程量。之后被告又将工程交由他人继续施工，被告单位单方终止合同。施工过程中被告拖欠我工程款130697.30元，原告多次找到被告要支付工程款，可是被告一直推脱。为此，原告特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告中企华普建筑有限公司辩称，虽然2011年3月15日我公司与原告签订施工合同，但合同履行的主体是姜海生与原告个人，合同上有姜海生个人签字，希翼能源大厦和水岸华庭5号、6号楼，实际施工人是姜海生，是姜海生个人组织施工，是姜海生个人将防水工程转包给了原告个人，原告与姜海生之间建立了合同关系，我公司没有给王建荣计算过工程量，王立成、张贺杰也不是我公司的生产经理，原告不应向我公司主张工程款，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告姜海生辩称，被告姜海生是原告做主张工程的施工人组织者，原告在姜海生处承包了防水工程，但原告并没有施工完毕私自终止了合同，没有按双方签定的合同完成工程量，原告陆续从姜海生处已经支取了15万元，按照原告实际的工程量已经不再拖欠原告的工程款，已经多支取了工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年被告中企华普建筑有限公司承建平泉希翼绿色能源大厦和水岸华庭小区的建设工程，在此过程中，被告姜海生借用其资质承建了平泉希翼绿色能源大厦和水岸华庭小区5号楼、6号楼的建设工程，后原告王建荣与被告姜海生于2011年3月15日签订防水工程施工合同一份，双方约定原告王建荣以包工包料的形成从被告姜海生处承包平泉希翼绿色能源大厦和水岸华庭小区5号楼、6号楼的防水工程的施工。防水工程施工结束后，原告王建荣与被告姜海生因工程款结算问题发生纠纷，原告王建荣遂诉至本院。 诉讼过程中，原告王建荣向本院提出鉴定申请并交纳鉴定费15000.00元，承德永兴工程造价咨询有限公司于2018年5月21日作出承永兴基鉴字﹝2018﹞第007号建设工程鉴定报告，鉴定结果载明防水工程量为8068.07㎡。 另查明，被告姜海生已给付原告王建荣工程款140000.00元。 本院认为，一、关于责任承担问题。因被告中企华普建筑有限公司将平泉希翼绿色能源大厦和水岸华庭小区的建设工程的施工交由不具备资质条件的被告姜海生个人，违反法律的强制性规定，作为防水工程的实际施工人原告王建荣所完成的工程已经验收合格并交付使用，故被告中企华普建筑有限公司应与被告姜海生在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。二、拖欠工程款数额问题。因承德永兴工程造价咨询有限公司已作出承永兴基鉴字﹝2018﹞第007号建设工程鉴定报告，该鉴定报告载明防水工程量为8068.07㎡，且被告姜海生已给付原告王建荣140000.00元，故尚欠工程款总额为130697.30元（2337.03㎡×30元/㎡+5731.04㎡×35元/㎡-140000.00元=130697.30元）。原告王建荣要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告王建荣要求二被告承担鉴定费15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王建荣要求被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生给付拖欠的工程款130697.30元的诉讼请求，本院予以支持；原告王建荣要求被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生给付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告王建荣要求被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生给付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生于本判决生效之日起十日内连带给付原告王建荣工程款130697.30元。 二、被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生于本判决生效之日起十日内连带给付原告王建荣鉴定费15000.00元。 三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214.00元，减半收取1607.00元，由被告中企华普建筑有限公司、被告姜海生负担（此款于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1607.00元）。 审判员  康民 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘颖 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 4、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。