江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11566号原告（反诉被告）：无锡市金瑞捷成电工材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路38号，统一社会信用代码913202823982371892。法定代表人：兰洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐志新，男，汉族，1966年1月6日生，住宜兴市。原告(反诉被告)无锡市金瑞捷成电工材料有限公司(以下简称金瑞捷成公司)与被告(反诉原告)徐志新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，分别于2017年12月6日、2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)金瑞捷成公司的委托诉讼代理人叶笃忠、吉伯军、被告(反诉原告)徐志新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)金瑞捷成公司的委托诉讼代理人叶艳，被告(反诉原告)徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞捷成公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐志新归还铺垫铜材款1665514.62元；2、判令徐志新承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订承包经营合同约定徐志新承包其公司经营的漆包线生产线，其公司铺垫49.09吨铜材给徐志新无偿周转1年，徐志新1年到期后全额归还。2015年7月14日双方通过结算确认徐志新结欠金瑞捷成公司1665514.62元，经催要徐志新未能归还。故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告徐志新辩称：双方未进行财务结算，结欠的铺垫铜材款金额未确认，要求双方进行结算；金瑞捷成公司结欠其金额880多万元的增值税发票，导致其生产停滞。为此，徐志新提起反诉：1、要求金瑞捷成公司赔偿损失727903元，并承担违约金500000元，合计1227903元；2、要求金瑞捷成公司开具8870577.22元的增值税发票(税金约128万元)；3、要求金瑞捷成公司承担反诉的诉讼费用。反诉被告金瑞捷成公司针对反诉答辩称：双方在结算中已对承包金及铺垫铜材款进行了了结，且未涉及损失和违约金，徐志新主张金瑞捷成公司违约并要求金瑞捷成公司赔偿损失证据不足；承包合同仅约定，金瑞捷成公司根据徐志新的经营所需开具增值税发票，没有明确还有887万元增值税发票未开，双方结算中对此也未涉及发票事宜，请求驳回反诉请求。经审理查明：2015年3月11日，原告(反诉被告)金瑞捷成公司与被告(反诉原告)徐志新签订漆包线生产线联合承包经营合同1份，合同约定：发包方(甲方)：金瑞捷成公司，联合承包方(乙方)：徐志新、吴林芝、吴海其；金瑞捷成公司将其承租的江苏达虹电缆有限公司老厂房及漆包线生产线承包给徐志新生产经营，期限暂定1年(自2015年3月10日起至2016年2月9日止)，经一年承包经营后，视合作情况再续签经营承包合同；承包形式为税后承包金包干；承包方上交承包金数额：每年生产加工吨数不得少于4000吨，不足按4000吨计算，每吨上交税后利润300元计算承包金，超过4000吨部分按每吨上交税后利润200元计算承包金；金瑞捷成公司提供50吨铜材原料供徐志新经营周转，周转期限1年，承包期满归还，逾期归还的承担1年的银行利息，利息按年息2分计算；金瑞捷成公司承包期间为徐志新开设独立账户，所有回款资金及应付资金均由此账户进出便于结算及成本核算，账户资金不得挪作他用；承包金按月结算，徐志新自建财务账册按月与金瑞捷成公司财务对账，财务合并进行入金瑞捷成公司财务报表；承包经营期间双方不得中止协议，若单方违约则需赔偿守约方50万元。承包经营合同对其他事项也作了约定。联合承包方(乙方)的吴林芝、吴海其未在该合同上签名。合同签订后，金瑞捷成公司借给徐志新铜丝49.09吨用于生产周转，并出卖给徐志新铜材。同年7月14日，双方签订补充协议约定，双方就2015年3月11日承包经营合同履行期间相关事宜的确认和变更，达成如下补充协议：一、往来情况：金瑞捷成公司在2015年3月12日-3月23日借给徐志新3mm铜丝49.09吨，单价以供货当日铜价计总金额2128506.85元，作为借给徐志新的流动资金，加工费按每吨700元计算；金瑞捷成公司供货卖给徐志新3㎜铜丝213.98吨，计货款9477663.16元；徐志新采购金瑞捷成公司铜丝原材料并汇款，至2015年6月18日，徐志新余留在金瑞捷成公司账户资金共计662992.23元；二、调整事宜：原合同约定徐志新每月上交承包金10万元，如3个月未交，金瑞捷成公司有权终止合同并要求赔偿，而徐志新至今未按约上交承包金，金瑞捷成公司同意徐志新继续承包经营半年(2015年7月14日至2016年1月13日)；截止2015年7月13日金瑞捷成公司提供给徐志新的周转的铜材，通过结算后折合流动资金为2128506.85元，扣减徐志新余留的资金662992.23元，尚余1465514.62元，自2015年7月13日起作为提供给徐志新的流动资金；2015年3月11日至同年7月13日共生产铜数量667.70469吨，按原合同每吨300元计算，合计应上交承包金20万元(此款未交)；截止2015年7月13日徐志新欠金瑞捷成公司流动资金1665514.62元，此资金在承包期结束后全部归还金瑞捷成公司；自2015年7月14日起不再按产量上交承包金，徐志新保证从7月份以后在每月15日前向金瑞捷成公司上交承包金8.5万元；原合同中的乙方吴海其、吴林芝从2015年7月起不再作为承租人；其余条款仍按原合同执行。承包期满后，徐志新未支付承包金，也未退还流动资金。金瑞捷成公司经催要未果，于2017年11月8日诉至本院。为此，徐志新提起反诉。庭审中：徐志新主张承包经营中，金瑞捷成公司未按约为其客户开具增值税发票，导致其无法正常经营，于2015年10月5日停工，停工期间，其支付2015年10月5日至2016年2月9日的人工工资202903元、支付电费11万元、门卫工资35000元计347903元及付给金瑞捷成公司的租金、借款38万元，合计727903元，要求金瑞捷成公司赔偿。为此，徐志新提供了领款凭证、工资发放明细表、收款收据、银行存根、电费发票的复印件。金瑞捷成公司质证认为：徐志新支付人工工资、门卫工资与金瑞捷成公司无关；6份收款收据均是徐志新向金瑞捷成公司上交的承包金，其中3份收款收据款项事由是承包金、1份收款收据载明款项内容是漆包线货款、还有2份收款收据的款项事由是徐志新自己添加的，徐志新也未能提供原件，对其举证目的不认可，银行存根是空白的，仅有手写“吉5000元，10000元，10000元，叶5000元，合计30000元”的内容，没有时间，收款人也未签名确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；徐志新提供的电费发票交费时间为2015年3月14日至2015年8月22日，是徐志新基于承包经营期间支付的电费，应当由徐志新承担。庭审中：徐志新主张承包经营期间，其购买金瑞捷成公司金额49.5吨铺底铜，折价2128506.85元，金瑞捷成公司未出具增值税发票，且经营中其与客户发生的交易业务金额发票直接开具给了金瑞捷成公司，总计交易金额8870577.22元，计税金128万元，要求金瑞捷成公司开具发票。为此，徐志新提供了铜丝购销确认书12份及自制的金瑞捷成公司与徐志新的发票往来明细表1份。金瑞捷成公司质证认为：对铜丝购销确认书真实性无异议，该铜丝销售确认书上载明是暂借，是补充协议中约定的铺底铜材，不是买卖，不需要开票，徐志新应返还，发票往来明细表是徐志新单方制作，且未提供其他证据证明，对其真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。庭审中，徐志新主张其承包经营期间是以金瑞捷成公司的名义对外经营并开具发票，因金瑞捷成公司欠交税费300多万元，税务部门不让金瑞捷成公司开票，导致其停产，损失30万元。为此，徐志新提供了责令限期缴纳税款通知书。金瑞捷成公司对徐志新的举证目的不认可。以上事实，有承包经营合同、补充协议、领款凭证、工资发放明细表、收款收据、银行存根、电费发票、铜丝购销确认书、发票往来明细表等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告（反诉被告）金瑞捷成公司与被告（反诉原告）徐志新签订的承包经营合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该承包经营合同、补充协议真实有效，对双方当事人具有法律约束力。承包经营合同签订后，金瑞捷成公司向徐志新提供铺底铜材，履行了合同义务，但徐志新未能按约上交承包金，为此双方又签订补充协议，对截止2015年7月13日，金瑞捷成公司交付的铺底铜材数量、金额、徐志新欠交承包金及双方之间发生的业务往来进行了结算确认，最终确认截止2015年7月13日，徐志新结欠金瑞捷成公司铺底铜材款为1465514.62元及承包金20万元，合计1665514.62元，双方同意该款作为金瑞捷成公司提供徐志新的铺底铜材流动资金。同时，补充协议重新确定承包期为2015年7月14日至2016年1月13日。承包经营合同约定徐志新应当在承包经营期结束后将铺底流动资金归还金瑞捷成公司，现承包经营期已届满，但徐志新未能按约向金瑞捷成公司归还铺底流动资金构成违约，金瑞捷成公司要求徐志新归还铺底资金的主张符合合同约定，也不违反法定规定，其请求本院予以支持。徐志新反诉称金瑞捷成公司欠交税金导致其无法开具增值税发票而停产，导致其停产期间支付人工工资、门卫工资、电费的事实，因徐志新支付的上述工资等费用发生在徐志承包经营期间，且徐志新提供的收款收据也证实其在该承包经营期间仍在向金瑞捷成公司上交承包金，证明徐志新仍在继续承包经营，其主张承包经营期间停止生产经营的事实不成立。承包经营中徐志新使用金瑞捷成公司名义对外经营，徐志新未能举证证明欠交税系金瑞捷成公司的原因导致其停产及因停产导致其上述损失的事实，故其要求金瑞捷成公司承担其上述损失的反诉主张证据不足，本院不予支持。徐志新反诉主张金瑞捷成公司欠其金额8870577.22元的增值税发票未开具，徐志新未能提供证据，徐志新提出其中的铺底流动资金系购买金瑞捷成公司的铜材，本案中承包经营合同及履行事实证明该款是金瑞捷成公司向徐志新提供的铺底铜材款，在承包期届满后应返还金瑞捷成公司，故双方之间并不是买卖合同关系。因此，徐志新要求金瑞捷成公司开具金额8870577.22元的增值税发票的反诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、徐志新于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市金瑞捷成电工材料有限公司铺底铜材款1665514.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐志新对无锡市金瑞捷成电工材料有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费19790元，保全费5000元，两项合计24790元，由徐志新负担。该款已由金瑞捷成公司垫付，徐志新于本判决发生法律效力之日起10日内将款24790元直接付给金瑞捷成公司。反诉案件受理费13432元，由徐志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇一八年八月七日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。