河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3359号上诉人（原审被告）：崔永法，男，汉族，成年，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰付庆，男，汉族，1972年5月12日生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊煜旌、王中举，河南智宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市张衡东路**。统一社会信用代码：91411300728663755K。法定代表人：宋建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市合力电信有限公司。住。住所地：北市市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北市市通信有限公司院内**楼**一社会信用代码：911101151011121084。法定代表人：于铁林，任公司董事长。委托诉讼代理人：程镇、苏亭，河南博音律师事务所律师。上诉人崔永法因与被上诉人邰付庆、被上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通南阳公司）、被上诉人北京市合力电信有限公司（以下简称合力电信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民重字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔永法上诉请求：撤销一审法院（2015)宛民重字第66号民事判决书，改判崔永法不承担赔偿责任或发回重审。2、一审诉讼费、上诉费由邰付庆、联通南阳公司、合力电信公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定：“邰付庆受雇于崔永法从事抢修联通南阳公司邓州的线路作业”，其认定事实错误。其真正事实是该项工程由合力电信公司承包，崔永法系合力公司委派负责的经理，其行为系职务行为，崔永法为用人单位合力电信公司的工作人员。此点崔永法在一审所提交的证据合力电信公司的证明及公司员工的证言均可证实，且此点邰付庆在一审中亦认可崔永法系邓州进行线路维护的责任人。故依据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。邰付庆的损失应由用人单位合力电信公司承担。2、合力电信公司向法庭提交的合作协议并非崔永法所签，此合同系合力电信公司虚假合同，此点崔永法己在一审中提交有笔迹鉴定申请。且该合同己过期失效，不能依此来否定崔永法系合力电信公司委派负责的经理，否定崔永法的职务行为。庭审中对上诉事实理由补充：赔偿标准应该按照2013年的赔偿标准计算，不应该按照2015标准计算，邰付庆及其家人均是农村户口，应该按照农村标准计算相关赔偿。邰付庆辩称，一审认定事实正确。1、一审过程中合力电信公司明确承认崔永法与其是分包关系，并未认可崔永法是其内部工作人员；崔永法出示的邓州联通公司的证明系案外人出具的证明，无任何证据效力。2、合力电信公司与崔永法的合作协议，不论合作协议的真假或其是否过期，崔永法和合力电信公司实际是按照合同约定履行的，事故发生时双方已是分包发包关系，崔永法一直未拿出有效证据证明系合力电信公司员工，合力电信公司也不认可。赔偿标准应当适用新标准而不是2013年标准，有充足证据证明邰付庆常年在城镇居住，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。合力电信公司辩称，本案应由崔永法承担责任，合力电信公司承包的联通网线路维修依法分包给崔永法，明确事故责任由崔永法承担，合力电信公司与崔永法签订有书面合同，双方应按合同约定履行，即使合同到期未续签，却一直是按照合同履行的。联通南阳公司辩称，一审判决联通南阳公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持联通南阳公司在本案中不承担责任。邰付庆向一审法院起诉请求：崔永法、联通南阳公司、合力电信公司赔偿邰付庆医疗费等各项损失共计124035.1元。一审法院认定事实：2012年4月17日，联通南阳公司做为甲方，与作为乙方的合力电信公司签订《本地网线路及基站维护业务外包合同》一份，约定自合同签订之日起至2014年12月31日期间，甲方将联通南阳公司本地网线路和基站设备维护工作，包括本地网线路（光、电费和管道、杆路）及附属设施维护，基站（含室内分布及WLAN）设备维护工作，全部外包给乙方。并在7.2.13条款中约定外包人员在代理维护工作中，必须严格落实初灵信息生产责任制度，注意人身和消防安全，发生的任何安全事故责任由乙方自负。合力电信公司又将上述合同中邓州辖区的业务分包给崔永法，由崔永法雇佣工人进行施工。邰付庆受雇于崔永法从事抢修联通南阳分公司邓州的线路作业，2014年1月14日下午4点左右。邰付庆在崔永法的安排和带领下，到邓州市穰东镇街上抢修联通南阳公司的线路。在施工过程中，由于该线路位置较高，并且所使用的伸缩梯老化等原因，致使邰付庆从七米高的梯子上摔下来，造成邰付庆右脚跟粉碎性骨折，被送往南阳市骨科医院治疗，2014年1月14日住院，2014年2月21日出院，住院38天。医疗费5张票据，共18639.88元，崔永法向邰付庆支付20000元医疗费用。2014年6月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定邰付庆构成九级伤残，二次手术费用为7500元。一审法院认为，一、雇员在从事雇佣活动中自身受到损害的，雇主应当承担民事赔偿责任，雇员对损害的发生有重大过错的，可以减轻雇主的责任。邰付庆受雇于崔永法从事抢修联通南阳公司的线路作业，虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，故邰付庆在抢修联通南阳公司线路的作业中受伤，做为雇主的崔永法应当承担赔偿责任的80%，邰付庆做为一个有完全民事行为能力的成年人，在线路施工中没有尽到合理的安全注意义务，也应对自己的损失承担20%的责任为宜。二、雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。合力电信公司明知崔永法没有施工资质，却将线路维护工程分包给崔永法，故依法应对邰付庆的损失承担连带赔偿责任。三、联通南阳公司作为工程的发包方，将线路维护业务发包给具有施工资质的合力电信公司，并约定若发生安全事故责任由承包方自负，该公司在向外发包线路维护工程中不存在过错，故不应承担责任。四、关于邰付庆诉请的赔偿数额：邰付庆一直从事抢修联通公司的线路作业，其赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。1、医疗费：在南阳市骨科医院治疗，2014年1月14日住院，2014年2月21日出院，住院38天。医疗费5张票据，18639.88元；2、误工费，2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年，邰付庆住院38天加120天，25576元／年÷365天×158天=11071.25元；3、护理费，住院38天×70元=2660元；4、住院伙食助费，30元/天×30天=1140元；5、营养费，30元/天×38天=1140元；6、残疾赔偿金，邰付庆伤情构成伤残九级，残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元；7、交通费，结合邰付庆住院实际情况以500元为宜；8、抚养费，应按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年。被抚养人，邰付庆母亲王加勤，女，1946年9月27日出生，70岁。邰付庆姐弟3人，7887元／年×10年x20%÷3人=5258元；9、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，邰付庆二期手术费用约需7500元，为减少当事人的诉累以支持7500元为宜；10、精神损害抚慰金，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，酌定神损害抚慰金为6000元；上述1-9项共计150213.13元。崔永法、合力电信公司应对邰付庆的受伤连带承担赔偿责任80%，具体为150213.13元×80%=120170.5元，扣除崔永法已支付20000元医疗费用，再加上的精神抚慰金6000元，崔永法、合力公司应承担连带赔偿邰付庆106170.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、崔永法于本判决生效后十日内赔偿邰付庆106170.5元。二、合力电信公司上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回邰付庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，保全费1020元，邰付庆承担290元，崔永法承担2956元。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中自身受到损害的，雇主应当承担民事赔偿责任，雇员对损害的发生有重大过错的，可以减轻雇主的责任。崔永法从合力电信公司分包相关业务后，雇佣邰付庆从事抢修联通南阳公司的线路作业，邰付庆在抢修联通南阳公司线路的作业中受伤，作为雇主的崔永法应当承担相应赔偿责任。邰付庆作为一个有完全民事行为能力的成年人，在线路施工中没有尽到合理的安全注意义务，且其不具有相应的资质，其也应对自己的损失承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。联通南阳公司与合力电信公司签订《本地网线路及基站维护业务外包合同》，约定将联通南阳公司本地网线路和基站设备等维护工作外包给合力电信公司。合力电信公司具有相应资质，并约定若发生安全事故责任由承包方自负，联通南阳公司在向外发包线路维护工程中不存在过错，不应承担责任。合力电信公司明知崔永法没有施工资质，却将线路维护工程分包给崔永法，故应对邰付庆的损失承担连带赔偿责任。一审判决对案件事实、责任比例划分及赔偿项目的认定符合相关法律规定，本院予以确认。崔永法上诉称，其系合力公司委派负责的经理，其行为系职务行为，其不应承担责任。因有合力电信公司提供的其与崔永法签订的线路和基站维护合作协议（邓州市）印证双方的分包关系，且崔永法对其系职务行为的辩解未能提供充分证据证实，故对该辩解，本院不予采信。关于邰付庆的伤残赔偿金按照城镇标准计算问题。一审邰付庆提供了在城镇的租房协议及辖区居委会及派出所的证明，一审结合其本人工作性质，认定邰付庆伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算标准，应按原一审（2015年度）辩论终结前的上一年度即2014年的赔偿标准计算，一审对此认定不当，本院予以纠正。邰付庆误工费，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，邰付庆住院38天加120天，24391.45元／年÷365天×158天=10588.5元；残疾赔偿金，邰付庆伤情构成伤残九级，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；被扶养人生活费，应按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。被抚养人，邰付庆母亲王加勤，女，1946年9月27日出生，70岁。邰付庆姐弟3人，6438.12元／年×10年×20%÷3人=4292.1元。故共计144026.26元。崔永法、合力电信公司应对邰付庆连带承担赔偿80%，具体为144026.26元×80%=115221.0元，扣除崔永法已支付20000元医疗费用，再加上的精神抚慰金6000元，崔永法、合力公司应承担连带赔偿邰付庆101221.0元。综上，崔永法的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民重字第66号民事判决第二项、第三项及迟延履行金计算和诉讼费用负担部分。二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民重字第66号民事判决第一项为：崔永法于本判决生效后十日内赔偿邰付庆101221.0元。二审案件受理费2781元，由崔永法负担2500元，邰付庆负担281元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年八月十日书记员  马赟赟