wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2787号 原告：承德市京建物资销售有限公司，住所地双桥区铁路福隆小区**楼底商，统一社会信用代码9113080277278831XW。 法定代表人：赵明明，经理。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告：石家庄新芹商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路**华北五金机电城******，统一社会信用代码91130108319926825C。 法定代表人：张兴，经理。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驷芬，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。 原告承德市京建物资销售有限公司与被告石家庄新芹商贸有限公司、刘建军产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市京建物资销售有限公司委托诉讼代理人赵秀松、被告石家庄新芹商贸有限公司委托诉讼代理人张保富、被告刘建军委托诉讼代理人张保富、马驷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市京建物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款45000.00元，并赔偿经济损失21255.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月15日，原告从二被告处采购一批PPR铝内衬管材、管件，货款总金额45000.00元，到货使用后出现质量问题。经双方现场确认后，被告同意退回所购管材、管件。原告自退货放置货运站拍照，乙方确认后即返还货款45000.00元。原告终端使用客户因质量问题要求赔付的误工费用21255.00元应由被告承担。经原告催要，被告至今未付，故起诉。 石家庄新芹商贸有限公司辩称，本案争议的管材、管件卖方是刘建军，因为刘建军为个体工商户不能开具发票，故由石家庄新芹商贸有限公司代开发票，石家庄新芹商贸有限公司不是卖方，不应承担相应的责任。 刘建军辩称，原告并没有提交有资质的部门出具的鉴定报告，不能认定产品存在质量问题。原告对产品未及时检查将全部产品安装完毕后又拆卸致损失扩大应承担一定责任。原告未按约定退还货物，无权要求返还货款。石家庄新芹商贸有限公司不是卖方，不应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告承德市京建物资销售有限公司通过被告刘建军在石家庄市裕华区金机电城采购一批ＰＰＲ铝内衬管材、管件，由被告刘建军负责组织货源。2017年7月14日，被告刘建军与石家庄新芹商贸有限公司联系后，由石家庄新芹商贸有限公司收款出货，同日，原告将货款45000.00元转给了被告石家庄新芹商贸有限公司。2017年7月15日，被告石家庄新芹商贸有限公司给原告出具了销售货物清单和发票。原告收到货物后销售给承德顺天食品有限公司安装后发现产品存在问题，无法使用。原告找被告协商。被告刘建军到现场对该批ＰＰＲ铝内衬管材、管件进行测试后，确认该批管材、管件有质量问题，双方于2017年8月19日就货物存在问题及退货返还货款等事宜自愿达成一致意见，签订协议。退货后返还原告货款45000.00元。 原告采购的该批产品销售给了用户承德顺天食品有限公司，用户在使用该批PPR铝内衬管材、管件后，因重复施工和工期延误所造成的经济损失21255.00元，已由承德市京建物资销售有限公司作出赔偿。 上述事实，有石家庄新芹商贸有限公司给承德市京建物资销售有限公司开具的增值税专用发票、石家庄新芹商贸有限公司销售货物清单、承德市京建物资销售有限公司向石家庄新芹商贸有限公司付款45000.00元的银行转款凭证、PPR铝内衬管材及管件质量问题处理协议书、原告与用户承德顺天食品有限公司的赔偿协议、照片、银行电子回单等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。原告承德市京建物资销售有限公司与被告刘建军达成PPR铝内衬管材、管件的采购意向后，被告刘建军组织发货。被告向原告提供了相应产品，该产品在使用后被发现存在问题，无法使用，原告找到被告协商。经刘建军与原告现场测试，确认该批管材、管件无法使用，且对退货返还货款等事宜自愿达成协议，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，被告刘建军应当负责退货，给原告造成的经济损失，亦应予以赔偿。被告石家庄新芹商贸有限公司在本案争议的交易活动中，收取原告货款，开具发票和出具产品销售清单等行为，足以认定被告石家庄新芹商贸有限公司为争议产品的销售者，被告石家庄新芹商贸有限公司与被告刘建军作为共同销售者，对返还货款及赔偿原告损失应共同承担责任。被告石家庄新芹商贸有限公司提出其为刘建军代开发票，不是诉争产品的出卖方，因其未提供充分、合法、有效的证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。其不应承担相应责任的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》四十条的规定，判决如下： 被告刘建军、被告石家庄新芹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告承德市京建物资销售有限公司退还货款45000.00元、赔偿损失21255.00元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年八月十七日 书记员  左明玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执789号 申请执行人:深圳市******有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路。 被执行人:岑**，女，1978年3月18日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0108民初1950号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人岑**发出执行通知书，责令被执行人岑**履行给付合同款1586.02元，但被执行人岑**未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岑**有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑**银行存款1586.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一八年八月十日 书记员  陆文怡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执997号 申请执行人：招金矿业股份有限公司。住所地：招远市金晖路**。 被执行人：滕建利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2017)鲁0685民初967号民事判决书，被执行人滕建利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人滕建利名下有鲁FZxx**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人滕建利名下所有的鲁FZxx**号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一八年八月二十日 书记员  王春明
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执448号申请执行人：王新文，男，汉族，1966年12月28日出生，住卫辉市。被执行人：胡小民，男，汉族，1963年5月8日出生，住汝南县。被执行人：胡鹏，男，汉族，1990年8月14日出生。住址同上。本院在执行王新文与胡小民、胡鹏民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年3月27日、2018年6月9日对被执行人胡小民、胡鹏名下的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月25日在汝南县不动产登记中心对被执行人胡小民名下所属房产进行了调查，未发现登记信息；2018年8月1日在汝南县不动产登记中心对被执行人胡鹏名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月16日将被执行人胡鹏、胡小民纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年5月25日汝南县殷湾村村民委员会向我院出具胡小民长期家中无人，现未在我村居住的证明；2018年8月1日汝南县黄庙社区居民委员会向我院出具胡鹏期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及去向，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月九日书记员  郭丽丽河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2018）豫0781执448号申请执行人：王新文，男，汉族，1966年12月28日出生，住卫辉市城郊乡北码头村。被执行人：胡小民，男，汉族，1963年5月8日出生，住汝南县三门闸黄庙村民组。被执行人：胡鹏，男，汉族，1990年8月14日出生。住址同上。本院在执行王新文与胡小民、胡鹏民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年3月27日、2018年6月9日对被执行人胡小民、胡鹏名下的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月25日在汝南县不动产登记中心对被执行人胡小民名下所属房产进行了调查，未发现登记信息；2018年8月1日在汝南县不动产登记中心对被执行人胡鹏名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月16日将被执行人胡鹏、胡小民纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年5月25日汝南县殷湾村村民委员会向我院出具胡小民长期家中无人，现未在我村居住的证明；2018年8月1日汝南县黄庙社区居民委员会向我院出具胡鹏期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及去向，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭新芳二〇一八年八月九日书记员郭丽丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保169号 申请人：李桂兰，女，1954年12月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李志勇,系山东昌平律师事务所律师。 被申请人：李慧，女，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。 申请人李桂兰于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李慧名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额为8万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在8万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李慧名下的车牌号为鲁A号机动车一辆，保全金额为8万元，期限二年。 案件申请费820元，由申请人李桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月十四日 书记员  栾绍卓
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1370号原告：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地河北省邢台市经济开发区王快镇政府西侧，统一社会信用代码92130501MA0959E060。经营者：李雪芬，系该车队总经理。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**，统一社会信用代码91130500780823031G。负责人：周争光，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。原告邢台经济开发区永顺货运车队（以下简称永顺货运车队）与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺货运车队的委托诉讼代理人李宁、周延忠、被告安邦财险邢台公司的委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺货运车队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费等共计25,433元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日11时20分，要永国驾驶的原告冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号解放-韶晖牌重型仓栅式半挂车行驶至邢临高速邢台，车辆转动轴卷入该车篷布，造成车辆损坏。事故造成原告车辆损失21,133元，产生施救费4,300元，原告损失共计25,433元。2017年7月26日原告在被告处为冀Ｅ×××**车辆投保了机动车损失保险，保险金额为80,000元，并投保了不计免赔条款，保险单号为2115203362017003298，保险期间自2017年7月27日至2018年7月26日止。该事故发生在保险期间，且实际车辆损失没有超过保险金额。被告应当按照合同约定全额赔付原告车损。原告多次要求被告理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告安邦财险邢台公司口头辩称，依据安邦保险公司与原告签订的车辆损失保险合同第六条，只有属于因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌等情形，造成的车辆损失才属于保险公司应当承担的赔偿范围，本案情形如果与原告事故证明所记载的一致，是因为篷布卷入传动轴造成，显然无任何碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌等情形，故该损失应当由原告自行承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，机动车驾驶人要永国驾驶的原告冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号解放-韶晖牌重型仓栅式半挂车行驶至邢临高速邢台，车辆转动轴卷入该车篷布，造成车辆损坏。事故车辆的行驶证、机动车驾驶人要永国的道路运输从业人员从业资格证及驾驶证均在有效期限内。冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号解放-韶晖牌重型仓栅式半挂车登记在原告名下。涉案车辆在被告处入有交强险、冀Ｅ×××**限额为300,000元的机动车损失保险、冀Ｅ×××**限额为80,000元的机动车损失保险及不计免赔险等,事故发生在保险期间内。原告为涉案车辆保险的被保险人，河北南和农村商业银行股份有限公司为涉案车辆保险的第一受益人。河北南和农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明其同意原告到被告处领取事故赔款。原告主张事故造成其车辆损失21,133元，为此提交结算单两份、河北增值锐普通发票两张。被告对原告提交的结算单及发票不予认可，被告认为结算单中载明的配件有一部分与原告所述的损坏部位不相符，原告认可结算单中换雾灯是原告自行更换的。结算单中显示雾灯费用为232元。原告提交的施救费发票显示施救费为2,800元，原告主张施救费4,300元，其提交定损单拟证明被告在定损核损时同意支付原告施救费4,300元，被告认为该定损单未加盖印章且不是原件不予认可。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案原告作为被保险车辆的车主及被保险人且保险的第一受益人河北南和农村商业银行股份有限公司同意原告到被告处领取事故赔款，故本案原告享有保险权益,主体适格。关于本案中被告是否应理赔的问题。本案原告在被告处投保车损险是为了在机动车发生自然灾害及意外事故时可以得到赔偿。被告提交的机动车损失保险条款第六条第六项为“受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击”，该条款为格式条款，但从该条款的表述来看，本案车辆篷布卷入该车转动轴也应属于保险的理赔范围，且本案情况不属于保险条款中被告责任免除的范围，故被告以车辆损失保险合同第六条来抗辩不能作为不予赔偿的理由。关于原告主张的各项损失。原告主张车辆损失21,133元，虽被告对于原告提交的结算单及发票不予认可，但其未提交相反证据予以证明，原告只认可雾灯不属于此次事故造成的损坏，故被告应赔付原告的车辆损失为20,901元(21,133元-232元)。原告主张施救费4,300元，因原告提交的定损单没有被告方的签章，不能证明被告同意支付原告施救费4,300元，且被告对此不予认可，而原告提交的发票显示其施救费为2,800元，故本院支持施救费2,800元。综上所述，被告应当支付原告保险理赔款20,901元+2,800元=23,701元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢台经济开发区永顺货运车队冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**车辆损失、施救费，共计23,701元。二、驳回原告邢台经济开发区永顺货运车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一八年八月十五日书记员 张立威
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3165号 原告：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路8-1号东侧。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人（特别授权）：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖端盛实业有限公司，住所地：浙江省淳安县汾口镇百亩畈码头（原百亩畈乡砖瓦厂）。 法定代表人：陆昌金，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。 原告浙江美安普矿山机械股份有限公司与被告杭州千岛湖端盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告浙江美安普矿山机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江美安普矿山机械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年八月二十三日 书记员 吴珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀01执316号 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人李月，该行行长。 被执行人衡水东升新型材料有限公司，住，住所地衡水市景县东开发区/div> 法定代表人李凤珍。 被执行人河北华德钢板有限公司，住，住所地衡水市景县经济技术开发区/div> 法定代表人葛勇智。 被执行人河北华昊板业有限公司，住，住所地沧州市吴桥县开发区黄河路南侧衡山道东侧/div> 法定代表人葛勇智。 被告葛勇智，男，汉族，1957年7月17日，住衡水市景县。 被告李凤珍，女，汉族，1963年12月19日，住衡水市景县。 被告李凤智，女，汉族，1956年1月25日，住衡水市景县。 招商银行股份有限公司石家庄分行与与衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、河北华昊板业有限公司、葛勇智、李风珍、李凤智借款合同纠纷一案，本院（2016）冀01民初743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）冀01民初743号民事判决书，招商银行股份有限公司石家庄分行与与衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、河北华昊板业有限公司、葛勇智、李风珍、李凤智借款合同纠纷一案指令赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  冯春华 二〇一八年八月二十日 书记员  游 靖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执705号之二 申请执行人：王乐庆，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：郑焕标，男，1966年10月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈希容，女，1969年6月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王乐庆和被执行人郑焕标、陈希容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3663号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月6日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3663号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月二十二日 书记员 李琪琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3575号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：尹建中，行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王树卫，男，1972年9月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王月梅，女，1971年1月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼，统一社会信用代码911302007007225818。 法定代表人：杨运军，董事长。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王树卫、王月梅、唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人丁文红、被告王树卫、被告唐山建科房地产开发有限公司委托诉讼代理人许建一到庭参加诉讼，被告王月梅经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树卫、王月梅偿还原告借款本金235779.99元、利息及罚息20769.20元（利息、罚息暂计算至2018年5月29日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金70.73元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费17397.00元，合计274016.88元；2、唐山建科房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王树卫、王月梅于2013年7月24日签订合同编号为130682249-2012-20130436638的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供贷款260000.00元，贷款期限240个月，自2013年7月23日至2033年7月23日止，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1946.15元。贷款执行利率6.55%，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告王树卫、被告王月梅以位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告与被告唐山建科房地产开发有限公司于2010年10月27日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告唐山建科房地产开发有限公司为购置欣雅山庄小区房产的被告王树卫、王月梅与原告所形成的债务提供最高额保证。 原告于2013年8月20日向被告王树卫、王月梅发放贷款260000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。 王树卫辩称，原告所诉属实，没有能力偿还全部借款本息，同意先偿还逾期的三万多元。 王月梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 唐山建科房地产开发有限公司辩称，贷款人为王树卫、王月梅，答辩人唐山建科房地产开发有限公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王树卫、王月梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款260000.00元，贷款期限240个月，自2013年7月23日至2033年7月23日止，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1946.15元。贷款执行利率6.55%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。同时，被告王树卫、王月梅以购置的位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告王树卫、王月梅发放贷款260000.00元。被告多期未按期归还贷款本息。 2010年10月27日，原告与被告唐山建科房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定，唐山建科房地产开发有限公司为中国建设银行股份有限公司承德分行与债务人因购置欣雅山庄房产发生借贷关系形成的债权提供最高额保证。所担保的债权指自2010年10月27日至2012年10月27日期间向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。 以上事实，有原告提交的借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、房屋他项权证书、结婚证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、董事会决议、支付凭证、贷款账户明细表、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王树卫、王月梅签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告王树卫、王月梅应当按合同偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据借款合同约定，请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费17397.00元，被告应当给付。原告请求被告王树卫、王月梅偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。唐山建科房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司承德分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》所担保的债权指自2010年10月27日至2012年10月27日期间原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。原告向被告王树卫、王月梅发放贷款是2013年8月20日，该笔贷款不在担保范围内，被告唐山建科房地产开发有限公司不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树卫、王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金235779.99元以及计算至2018年5月29日的利息和罚息20769.20元（利息和罚息按借款合同利率计算继续计算至本息全部清偿之日）； 二、被告王树卫、王月梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付违约金70.73元、实现债权所支付的律师代理费17397.00元。 三、被告唐山建科房地产开发有限公司不承担保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2705.00元（已减半收取），由被告王树卫、王月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年八月三十一日 书记员  左明玉
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕01**执保198号陕西汉德车桥有限公司：你与东莞金洲齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保198号执行裁定书，我院依法对被保全人东莞金洲齿轮机械有限公司采取了以下保全措施：冻结东莞金洲齿轮机械有限公司位于中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行2个银行账户资金，查封期限为2018年8月27日至2019年8月26日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初9191号 原告：温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地:温岭市横峰街道鞋业园区[温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内]。 法定代表人：陈曼曼。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市城北意达利鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道东普村城北交警中队西边第**第**1-3间。 法定代表人：徐素芬。 原告温岭市鑫陈鞋底有限公司与被告温岭市城北意达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告温岭市鑫陈鞋底有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市鑫陈鞋底有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告温岭市鑫陈鞋底有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇一八年八月十日 书记员  郑 侃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3726号 上诉人（原审被告）：平果中鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇教育路龙江花园********商铺。 法定代表人：韦德锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔中元，女，1961年7月7日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区北海市海城区iv> 委托诉讼代理人：叶大禧，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 原审被告：韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，住所地，住所地广西壮族自治区平果县iv> 上诉人平果中鼎贸易有限公司（以下简称“中鼎公司”）因与被上诉人孔中元、原审被告韦德锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平果中鼎贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、驳回被上诉人的诉讼请求;3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案一审双方当事人均不在一审法院所在辖区范围内，一审法院受理管辖本案，违反民事案件管辖原则，明显存在错误。二、一审判决在上诉人已经提交公安机关出具的受案回执，充分证实上诉人已经就本案被上诉人涉嫌合同诈骗罪一案向公安机关报案控告的情况下，仍不中止本案的审理，也不驳回被上诉人的起诉，一审判决违反先刑后民原则，审理程序存在严重违法。三、上诉人一审提交的公司公章刻制的证明、借款抵押合同等证据已经充分证实被上诉人一审提交的借据、收款证明、还款协议等证据是明显虚假的，一审判决将存在明显虚假内容的证据作为认定案件事实的依据，而将真实且存在明显关联性的证据不作为认定案件事实的依据，明显属分析运用证据错误。四、一审判决认定被上诉人已经向上诉人交付相应借款款项，但没有任何有效证据予以证实，明显属于认定事实错误。五、一审判决判令上诉人偿还被上诉人并不真实存在的所谓“借款”及违约金，判决结果明显错误。 被上诉人罗少忠辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告韦德锋未作陈述。 孔中元向一审法院起诉请求：1、判令韦德锋、平果中鼎贸易有限公司连带向孔中元偿还借款800000元；2、判令韦德锋、平果中鼎贸易有限公司连带向孔中元支付违约金80000元；3、判令韦德锋、平果中鼎贸易有限公司连带向孔中元支付律师费11300元；4、判令韦德锋、平果中鼎贸易有限公司连带向孔中元支付保全保单费2971元；5、本案诉讼费、保全费由韦德锋、平果中鼎贸易有限公司负担。 一审法院判决：一、平果中鼎贸易有限公司向孙中元归还借款本金800000元；二、平果中鼎贸易有限公司向孙中元支付违约金80000元；三、平果中鼎贸易有限公司向孙中元支付律师费11300元；四、平果中鼎贸易有限公司向孙中元支付保全保单费2971元；五、韦德锋对平果中鼎贸易有限公司上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。案件受理费6371元，财产保全费4991元，合计11362元，由平果中鼎贸易有限公司、韦德锋负担。 二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人提交如下证据：1、证明、刻制公章审批表、印章留模表、行政许可送达回证，2、借款抵押合同，拟共同证明被上诉人一审提交的《借据》《收款证明》均为虚假材料；3、平果县房屋他项权利注销登记申请表，拟证明被上诉人确认了“上诉人所借款项”已经还清的事实。 被上诉人对上述证据的质证意见为：以上证据均已在一审中举证质证，不属于新证据。 本院对上述证据的认证意见为：证据1中，“证明”已在一审举证质证，不属于新证据；刻制公章审判表、印章留模表和平果县公安局行政许可决定送达回证可以与在案证据相互印证，但能否实现上诉人的证明目的，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明；证据2、证据3已在一审举证质证，不属于新证据。 上诉人对一审查明事实中的中鼎公司出具《借据》等凭据有异议，主张无法确认《借据》等凭证上所盖公章是否为中鼎公司公章且借款并未实际交付，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人的异议主张，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于双方间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。 被上诉人向上诉人及原审被告主张债权，一审提供了《借据》《收款证明》《还款协议》及转款凭证等证据予以佐证。上诉人以《借据》《收款证明》所盖公章的刻制时间晚于《借据》《收款证明》落款时间为由主张《借据》《收款证明》等书证系虚假证据，但该事由无法排除存在《借据》《收款证明》出具后补盖公章，或者《借据》《收款证明》实际出具时间与落款时间不符等其他情形的可能性，无法得出《借据》《收款证明》等书证系虚假证据的唯一结论。并且《借据》《收款证明》《还款协议》均有上诉人中鼎公司公章及原审被告韦德锋签字，上诉人与原审被告在一审审理过程中申请对上述书证中韦德锋签字笔迹和指纹进行司法鉴定又不按期缴纳鉴定费用导致鉴定不成，二审经法院释明后仍不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对上诉人主张《借据》《收款证明》《还款协议》系虚假证据的意见不予支持。 被上诉人对于双方借贷合意及款项实际交付的陈述内容能够与《借据》《收款证明》《还款协议》及转款凭证等证据相互印证，且被上诉人亦能结合上诉人及原审被告一审提交的《借款抵押合同》、房屋他项权利注销登记申请表等证据对双方借贷关系形成经过、款项交付情况、债务是否已经清偿等方面作出合理解释，在案证据及当事人陈述足以形成优势证据链证明双方间存在借款合意且款项已按双方约定交付至指定账户，一审法院据此认定双方民间借贷关系成立，并据实认定上诉人及原审被告应承担的给付义务，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 双方已在《还款协议》中明确约定本案借款引起的争议由南宁市兴宁区人民法院管辖，一审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并无不当，上诉人关于一审法院违反管辖原则程序违法的意见于法无据，本院不予支持。 另，本案现有证据无法证实公安机关已将本案争议定性为刑事案件立案侦查，一审法院据实审理本案争议并无不当，上诉人关于一审法院未中止审理或驳回起诉违反先刑后民原则程序违法的意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16720元，由上诉人平果中鼎贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年八月二十七日 书记员  张东燕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1093号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，系该分行行长。委托代理人韩某某、靳某某，河北某某律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，1971年2月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金154278.96元及借款期间的利息8553.4元，支付自逾期之日起至实际付清本息之日止的逾期利息和复利；支付律师费3000元；承担本案全部诉讼费用。原告提交证据为:《个人信用额度贷款合同》、某某银行个人账户交易明细清单、借款人贷款账户资料、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2015年7月16日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2017年5月16日向被告发放借款15.5万元，约定借款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。截止至2018年8月16日，被告尚欠借款本金154278.96元，利息32657.58元，复利3145.58元。本院认为:原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人信用额度贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提交相应票据，且不属于必需发生的费用，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告郭某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金154278.96元及截止至2018年8月16日的利息35803.16元。自2018年8月17日起之后的利息，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算至偿还完毕止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  齐 枫陪审员  霍 东二〇一八年八月十七日书记员  刘 磊
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执457号 申请执行人：魏军霞，女，1970年3月13日生，汉族，住莱城区， 被执行人：亓恒福，男，1959年1月1日生，汉族，住莱城区， 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1681号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为47782.16元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月八日 书记员 邵        淑        宁
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保160号 申请人：李楠楠，女，2000年6月27日出生，住济南市。 被申请人：张先勇，男，1987年3月10日出生，住山东省东明县。 被申请人：济南倪氏物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人:倪西传。 申请人李楠楠于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人济南倪氏物流有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额20万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人李楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人济南倪氏物流有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额20万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李楠楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月三日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，1953年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张娣（徐某1妻子），女，1955年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宏兵（徐某1长子），汉族，1975年10月15日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某2（徐某1次子），汉族，1977年8月24日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某3（徐某1孙子），汉族，2004年9月21日出生，学生。法定代理人：徐某1，1953年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某4（徐某1孙女）,2004年7月18日出生，汉族，学生。法定代理人：徐某2（徐某4父亲），汉族，1977年8月24日出生。六再审申请人共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。六再审申请人共同委托诉讼代理人：田仲琴，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。负责人：武根飞，主任。再审申请人徐某1、张娣、徐宏兵、徐某2、徐某3、徐某4（以下简称徐某1等）因与被申请人包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017)内02民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1等申请再审称，法律规定土地补偿款的分配通过村民表决的自治程序决定，但法律和相关司法解释同时也对村集体组织以行使自治权的方式侵害村民合法权益的行为予以禁止,对受侵害的村民通过司法途经寻求保护，亦有明确规定。最高人民法院的司法观点反复重申了这样的观点，集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费的数额）大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益。按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。虽然该分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，已经构成“多数人的暴政”。村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人当然有权提起民事诉讼寻求救济。土地补偿费与农村集体经济组织的其他分红不同，它属于自然资源的收益，不属于劳动所得。如果农村集体经济组织成员通过劳动为集体经济组织创造了价值，集体经济组织根据各成员的贡献分配收益，可以由集体经济组织决定。但是由于土地补偿费属于自然资源的收益，不属于劳动所得，不存在谁的贡献大或小的问题，因此，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。根据上述法律及司法解释的规定和司法观点，农村集体经济组织通过村民大会或村民代表大会做出决定，对村民分配土地补偿款时实际区别对待，受损害的村民有权提起诉讼，请求人民法院判决村集体经济组织按与其他村民相同的标准和份额予以分配。既然《中华人民共和国物权法》明确规定可以撤销，《村民委员会组织法》明令禁止，司法解释规定应当保护受损害村民的合法权益，并支持其有关支付相应份额的请求，原审法院以土地补偿款的分配属于村民自治范围为理由，驳回徐某1等的请求错误。请求撤销包头市中级人民法院（2017)内02民终2678号民事判决和包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初948号民事判决；依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原审判决对本案争议的分配方案的作出程序和内容进行审查确认，属适用法律错误。综上，徐某1等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令包头市中级人民法院再审本案。审 判 长 付建斌审 判 员 陈玉霞审 判 员 康 凯二〇一八年八月十五日法官助理 彭 阳书 记 员 彭 阳书 记 员 彭 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执859号 石家庄金龙房地产开发有限公司： 你单位与蔡航借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0104民初5154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡航于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月七日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2900号 原告：张琼龙，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：沈通，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张琼龙与被告沈通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张琼龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琼龙撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一八年八月二日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3063号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：杨君，女，1981年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3691号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人杨君发出执行通知书，责令：一、被执行人杨君向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金111787.76元；二、支付截止2017年4月13日的利息1777.14元、复利90.66元、罚息424.73元，并支付自2017年4月14日起至今的逾期利息14534元；三、被执行人杨君不履行上述第一、二项判决时，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被执行人杨君名下车牌号为鄂Ａ×××**的迷你牌小型轿车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被执行人杨君继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息2171元。承担本案受理费2582元、保全费1611元、公告费710元、执行费1788元，以上款项共计137476.29元。但被执行人杨君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨君的银行存款137476.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年八月二十五日书记员  李 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3327号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈新，女性，1977年07月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈新合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终68号   上诉人（原审被告）：王涵冬，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住山东省临沂市。   被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人刘峰、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，该案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回被告王涵冬对该案管辖权提出的异议。   上诉人王涵冬上诉称，一是《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”本案应当移送到包头市市区的法院审理。二是根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院都没有管辖权。故请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初682号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。   被上诉人刘峰未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《种植合同》第十三条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各备持一份，双方签字盖章后生效，本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不具有唯一性和确定性，属约定管辖不明确，不能依据该管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬、包头市天鹏蔬菜有限公司，其中包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王涵冬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文林   审判员 高丽琴   审判员 魏治中     二〇一八年八月十七日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3030号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李钟，男性，1988年1月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李钟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2013号原告：张国静，男，1965年4月16日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：李天顺，男，1966年4月29日出生，汉族，哈尔滨银行安达支行干部，住黑龙江省安达市，原告张国静诉被告李天顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张国静及其委托代理人王显坤，被告李天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金245万元；2、要求被告支付借款计利息40.5万元，自2017年1月1日起至2017年12月28日止（以本金为基数，按月息1.5%计算），要求被告支付自2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息（按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费14820元（已减半收取），由被告承担。事实与理由：2014年10月6日至2015年5月21日间，被告以搞工程和发展种植业为由相继四次向原告借款。原告在哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行分四次将245万元现金打入到被告提供的银行卡中，被告先后为原告出具了四份借据，约定月利率1.5%，并口头约定原告用钱可提前一个月通知被告，被告可随时还款。2016年7月，原告开始要求被告还款，被告给付了部分利息，本金未还。截止到2017年12月28日，经结算，被告尚欠本金245万元，利息40.5万元。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意返还原告欠款本金245万元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费。原告陈述我搞工程发展种植业向他借款不正确，我没有搞过工程，我搞养殖也是向原告借款之前，借款的形成过程是这样的，我有个朋友高爽是原告的同学，我通过高爽认识的原告，我朋友的孩子还认了原告为干爹，高爽对我说原告手里有点钱，看谁需要借钱，往出借，然后收入一些利息，高爽让我问谁需要借钱，我开始没有同意帮她，当时我给原告出44张收条，证明收到原告245万元，通过哈尔滨银行转账汇款，第一笔80万，第二笔60万，第三笔50万，第四笔55万，这些钱都转到我的银行卡账户，转入我银行卡这些钱，都转给我朋友了，这些朋友几乎没有给我还款，这些钱不是我用的。后来原告找到我，要求我把收条变成借条，我在我单位为原告打了4张借条，金额、日期和利率同原来的收条一样，我们当时约定了利率月息1.5%。综上，原告的钱虽然打入我的银行卡，但不是我实际使用，我转给朋友用了。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借条4份、欠条1份、哈尔滨银行个人业务凭证4份，欲证明2014年10月6日至2015年5月21日期间，被告以其搞工程和发展种植业为由，相继四次向原告借款，原告在哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行分四次将245万元现金打到被告提供的银行卡中。2017年12月28日，被告给原告出具了1份借款利息40.5万元的欠据。原、被告之间的借贷关系成立。被告质证，对证据的真实性无异议，该组证据不是原始证据，是我给原告后写的，字都是我签的。本院认为，经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，本院经核实，该组证据真实、有效，故对该组证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。本院依据认定的证据所确认的事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方即形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告以银行转账方式将借款现金打入被告指定的账户，即已履行了借款义务，借款成立并生效。被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告关于借款不是其实际使用，转给朋友用了，不承担责任的辩解意见，无证据证实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李天顺偿还原告张国静人民币245万元；二、被告李天顺支付原告张国静借款利息人民币40.5万元；三、被告李天顺支付原告张国静借款利息（以本金为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至欠款付清之日止）；上列三项，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元（已减半收取），由被告李天顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年八月九日书记员  于美琪附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1602民初7108号 原告：代洪光，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘立志，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张杰，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵绍军，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告代洪光与被告刘立志、张杰、赵绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。代洪光于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告代洪光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许代洪光撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由代洪光负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张利伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1801号 本院在执行申请执行人常金喜、李秀英与被执行人临泉县迎仙镇常湾村民委员会合同纠纷一案中，被执行人临泉县迎仙镇常湾村民委员会拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人临泉县迎仙镇常湾村民委员会（身份证号码、统一社会信用代码）：06651636-8纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1917号申请执行人：姚留升，男性，1967年07月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨学斌，男性，1973年10月28出生，汉族，住许昌市八一路西段许昌市。本院在执行姚留升与杨学斌买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学斌买卖合同纠纷存款480000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二十日书记员  陈洋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1475号 申请执行人孙勇，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人华英，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行孙勇与华英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华英名下银行存款32000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年八月九日 书记员  崔继刚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0305执恢2号之一 申请执行人：鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店，住所地鸡西市恒山区。 主要负责人：李增仁，男，该商店业主。 被执行人：鸡西市第三建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。 主要负责人：杨松业，男，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2003)梨民督字第1号支付令执行的，鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店与鸡西市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封了被执行人位于鸡西市鸡冠区兴国路西段，土地使用权证（****）字第****号国有土地使用权，现已到期。申请执行人向本院提交继续查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人位于鸡西市鸡冠区兴国路西段，土地使用权证（****）字第****号国有土地使用权。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘峻峰 二〇一八年八月二十七日 书记员  高洪峰
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1091号之二申请执行人：周运梅，女，1974年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：屠志兵，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴启旺，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：丁海燕，女，1971年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吴鑫，男，2004年2月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杜元琼，女，1942年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行周运梅、屠志兵与吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人吴启旺、丁海燕、吴鑫、杜元琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜元琼在中国农业银行账户内存款人民币246000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月五日书记员 宋臣江
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3789号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路**。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：徐安君，女，1975年12月6日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告徐安君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇一八年八月七日 书记员  蔡笑
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2910号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告：李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执953号申请执行人：卜桂珍，女，生于1969年3月22日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：王远强，男，生于1964年12月21日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行卜桂珍与王远强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王远强未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔2701民终226号民事决心书所确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金18000元，并按中国人民银行同期借款利率支付利息从2017年2月20日起至该款还清之日止的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远强存款20000元；二、如被执行人王远强银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一八年八月五日书记员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2171号原告：王海龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：内蒙古精龙消防工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：米长青，该公司总经理。原告王海龙与被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司（以下简称“精龙消防”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼。被告精龙消防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等合计21976.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告到被告承建的包头市青山区御融公馆工地做安装接线工作。2016年4月5日，原告在工作中受伤，被送往包头X医院治疗，住院22天，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。2017年4月，原告因赔偿事宜提起诉讼，包头市青山区人民法院于2017年8月7日作出（2017）内0204民初1452号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失109158.48元。该判决已经生效，且进入执行阶段。原告的伤情还需要进行二次手术。2018年1月8日，原告再次入包头X医院住院治疗，因无力承担费用，仅住院四天。随后的三次换药在小诊所完成，于2018年1月26日完成拆线。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告精龙消防未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系雇佣关系。2016年4月5日，原告在被告承包的包头市青山区X工地进行弱电接线工作时受伤。原告入住包头X医院住院治疗22天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院建议继续休息，保护患肢3-6个月。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告作为雇主，对原告受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的日工资是100元。2018年1月8日，原告再次入住包头X医院住院治疗4天，支出住院费4893.15元。出院诊断为右跟骨骨折术后。处理意见是右跟骨骨折术后已行内固定取出术，加强营养，注意休息；定期复查，门诊随诊，功能锻炼；术后继续换药，预防感染及皮缘坏死，术后3周拆线；患肢4周避免负重。2018年1月16日、18日、20日，原告三次在包头市九原区X村赵XX卫生室换药，支出费用共计90元。2018年1月26日，原告手术后拆线花费30元。上述事实有（2017）内0204民初1452号民事判决书、包头X医院住院病历、诊断书、出院证明、住院费收据及明细、门诊收费收据、处方笺在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事弱电工程的施工，但原告并不具备从事弱电工程的相关资质，被告也未提供从事弱电工程的安全生产条件，其作为原告的雇主，对于原告的受伤应承担赔偿责任。已经生效的（2017）内0204民初1452号民事判决书中认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。故本案中原告主张的因后续治疗产生的费用亦应当按照上述比例由原、被告各自承担。后续治疗产生的医疗费5013.15元、住院伙食补助费400元、营养费400元，有事实依据，本院予以认定；护理费应当按照“2018年度居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准”39654元计算4天，对于出院后的护理天数，应遵出院诊断中“患肢4周避免负重”的意见，计算28天；误工费应当按照原告的日工资100元的标准计算32天；交通费因原告没有提交证据，本院酌情认定200元。原告主张的复印费无事实依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司赔偿原告王海龙医疗费3509.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司赔偿原告王海龙住院伙食补助费280元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司赔偿原告王海龙营养费280元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司赔偿原告王海龙护理费2382.46元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司赔偿原告王海龙误工费2240元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告内蒙古精龙消防工程有限责任公司赔偿原告王海龙交通费140元，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告王海龙已预交），由原告王海龙负担300元，由被告内蒙古精龙消防建筑劳务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 于宝君人民陪审员 冀未卿 二〇一八年八月二十七日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执446号 执行申请人：宋某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的商业楼2的面积为243.23平方米，总价为2061440元的房产以物抵债给宋某某【（2016）冀0105执446的申请人，身份证号：1301031960××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执440的申请人，身份证号：1301041971××××××××】、周某某【（2016）冀0105执442的申请人，身份证号：1323261970××××××××】、卢某【（2016）冀0105执444的申请人，身份证号：1301051986××××××××】、李某某【（2016）冀0105执441的申请人，身份证号：1301051954××××××××】、李某某【（2016）冀0105执431的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、冉某某【（2016）冀0105执432的申请人，身份证号：1301061946××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8107号 上诉人（原审原告）：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心第**H/**（**房）。 法定代表人：杨逸，董事长。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢玉晶，女，1974年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 上诉人广西兆邦置业集团有限公司（以下简称“兆邦公司”）因与被上诉人谢玉晶劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人兆邦公司上诉请求：1、维持一审判决第四项；2、撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第五项，改判兆邦公司无须支付谢玉晶2015年5月9日至2015年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54793.1元、2015年6月1日至2015年7月28日期间的工资40310.3元（税前应发）、2014年4月8日至2015年4月30日期间的绩效工资76400元（税前应发），改判谢玉晶赔偿兆邦公司直接经济损失3760元和间接经济损失5万元。事实与理由：谢玉晶在劳动合同期限届满后，不与公司签订劳动合同，不能签订新的劳动合同原因在于谢玉晶，兆邦公司不应支付其未签劳动合同的二倍工资差额。根据劳动合同第五条的约定，谢玉晶的劳动报酬按薪酬管理办法的有关规定，并结合其工作任务的完成情况及绩效考核办法支付，兆邦公司已经足额支付了谢玉晶2014年4月8日至2015年4月30日期间工资，不存在拖欠情形。谢玉晶在2015年6月1日至2015年7月28日期间的工资也应根据其岗位为完成工作的情况及绩效考核结果来确定该。2015年7月28日后，谢玉晶未向兆邦公司提出辞职申请，也未办理请假手续，一直旷工不来上班。因其工作岗位重要，导致岗位工作无人接手，造成了兆邦公司直接损失和间接损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谢玉晶辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 兆邦公司向一审法院起诉请求：1、判令兆邦公司不支付谢玉晶2015年5月9日至2015年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54793.1元；2、判令兆邦公司不支付谢玉晶2015年6月1日至2015年7月28日期间的工资40310.3元；3、判令兆邦公司不支付谢玉晶2014年4月8日至2015年4月30日的绩效工资76400元；4、判令谢玉晶赔偿擅自离职给兆邦公司造成的直接经济损失3760元，间接经济损失5万元；5、诉讼费用由谢玉晶承担。 一审法院判决：一、兆邦公司支付谢玉晶2015年5月9日至2015年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54793.1元；二、兆邦公司支付谢玉晶2015年6月1日至2015年7月29日期间的工资40310.3元（税前应发）；三、兆邦公司支付谢玉晶2014年4月8日至2015年4月30日期间的绩效工资76400元（税前应发）；四、兆邦公司无需支付谢玉晶2014年4月8日至2015年3月30日期间以扣除个人部分保险金名义克扣的工资2581.04元、无需支付2015年7月29日至2015年9月30日期间未支付的工资、无需支付2015年5月8日、2015年7月29日至2015年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需支付2015年9月30日至2017年9月30日期间竞业限制义务经济补偿金、无需支付2014年度年终奖；五、驳回兆邦公司的其他诉请请求。案件受理费10元，由兆邦公司负担。 各方当事人二审均无证据提交且对一审查明事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、兆邦公司是否应支付谢玉晶2015年5月9日至2015年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54793.1元、2015年6月1日至2015年7月28日期间的工资40310.3元（税前应发）、2014年4月8日至2015年4月30日期间的绩效工资76400元（税前应发）；2、谢玉晶是否应赔偿兆邦公司直接经济损失3760元和间接经济损失5万元。 关于兆邦公司是否应支付谢玉晶2015年5月9日至2015年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额54793.1元、2015年6月1日至2015年7月28日期间的工资40310.3元（税前应发）、2014年4月8日至2015年4月30日期间的绩效工资76400元（税前应发）的问题。本案中，兆邦公司与谢玉晶签订的劳动合同于2015年4月8日期限届满，谢玉晶继续在兆邦公司上班，但兆邦公司与谢玉晶未继续签劳动合同，兆邦公司应向谢玉晶支付未签订劳动合同的二倍工资差额。兆邦公司主张系谢玉晶拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。兆邦公司未向谢玉晶支付2015年6月1日至2015年7月28日期间的工资，其应依法向谢玉晶支付该期间的工资。兆邦公司与谢玉晶签订的劳动合同约定劳动报酬标准为“绩效考核6000元+基本工资6000元+岗位工资9000元=2.1万元/月”，但兆邦公司并未支付绩效考核6000元部分。兆邦公司主张应按照绩效考核结果来确定，但未能举证证明谢玉晶不符合领取该期间的绩效考核工资的情形，本院对其主张不应支付谢玉晶该期间的绩效考核工资的上诉请求不予支持。 关于谢玉晶是否应赔偿兆邦公司直接经济损失3760元和间接经济损失5万元的问题。兆邦公司未能举证证明其所主张的直接经济损失和间接经济损失，本院对其主张不予支持。并且，本案中，兆邦公司及时足额支付劳动报酬，谢玉晶解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定。 综上所述，上诉人兆邦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西兆邦置业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨彩英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书2018内0404民初6903号原告：吴娜，女，1990年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，误会作业，住赤峰市委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宫廷龙，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告吴娜与宫廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宫廷龙下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月二十日书 记 员 雷兆彬
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保198号十堰市郧阳区不动产登记中心：关于原告陈鄂民诉被告李世均、刘文兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1820号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结原告陈鄂民所有的位于位于十堰市郧阳区城关镇兴郧路小石桥巷2号2栋7的房屋（房权证号：郧县房权证城关镇字第**）的转让、抵押等全部物权登记手续。二〇一八年八月八日附（2018）鄂0303民初1820号民事裁定书一份。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初3898号原告：李师章，男，1972年4月21日出生，汉族，住曹县。原告:路保云，女，1972年9月27日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师。被告：杨圣军，男，1982年3月12日出生，汉族，住曹县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（现变更为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司），统一社会信用代码91371700590320791U,住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。原告李师章、路保云与被告杨圣军、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李师章、路保云及其共同委托诉讼代理人郭茂庆，被告杨圣军，被告信达财险菏泽公司之委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李师章、路保云向本院提出诉讼请求：依法向二被告追偿在（2018）鲁17民终1236号民事判决书中确定的其应赔偿给李秀英人身伤害的各项费用共计21390.03元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日2时许，杨圣军酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至曹县五台山路与富民大道十字路口处，与沿曹县富民大道由东向西李师章驾驶的鲁Ｒ×××**号小型面包车发生交通事故，造成李师章、宋西彦、张秀平、李秀英、路保云受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2017]第0131号道路交通事故认定书认定杨圣军负事故全部责任，李师章、宋西彦、张秀平、李秀英、路保云不承担事故责任。曹县人民法院（2017）鲁1721民初2808号民事判决书判决二被告赔偿二原告各项损失95504.5元，并在交强险限额内为李秀英等预留医疗费3000元。2017年7月18日，李秀英以旅客运输合同纠纷起诉本案二原告，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终1236号民事判决，确定本案二原告赔偿李秀英人身伤害的各项费用21390.03元。现二原告依法向二被告追偿该费用。杨圣军辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔付责任。信达财险菏泽公司辩称，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿李师章、路保云、宋西彦完毕；根据（2018）鲁17民终1236号民事判决，判令李师章、路保云赔偿李秀英21390.03元，如本案二原告未履行赔偿义务，请求驳回二原告的诉讼请求；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年04月29日02时许，杨圣军饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至五台山路与富民大道十字路口处，与沿富民大道由东向西李师章驾驶的鲁Ｒ×××**号小型面包车发生交通事故，造成两车损坏，李师章和鲁Ｒ×××**号小型面包车乘员宋西彦、张秀平、李秀英、路保云均受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2017]第0131号道路交通事故认定书，以杨圣军酒后驾驶机动车通过十字路口时未让右方来车先行是事故发生的直接原因为由，确定杨圣军承担全部责任，李师章、宋西彦、张秀平、李秀英、路保云不承担事故责任。李师章、路保云于2017年5月22日以杨圣军、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告向本院提起民事侵权赔偿之诉，生效的本院（2017）鲁1721民初2808号民事判决书判决信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李师章、路保云各项损失95504.5元，杨圣军赔偿李师章、路保云各项损失65591.88元。宋西彦于2017年5月22日以杨圣军、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告向本院提起民事侵权赔偿之诉，生效的本院（2017）鲁1721民初2809号民事判决书判决信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿宋西彦各项损失5336元，杨圣军赔偿宋西彦各项损失2242.31元。鲁Ｒ×××**号小型面包车乘员李秀英于2017年7月18日以李师章、路保云、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告向本院提起旅客运输合同之诉，本院（2017）鲁1721民初3739号民事判决书判决李师章、路保云赔偿李秀英损失共计55475.08元，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李秀英保险金10000元。李师章、路保云、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均不服本院（2017）鲁1721民初3739号民事判决提起上诉，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1236号民事判决书判决维持天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李秀英保险金10000元，变更李师章、路保云赔偿李秀英损失共计13390.03元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据本条司法解释规定，保险公司在履行赔偿责任后，可向符合追偿条件的侵权人主张追偿权。本院生效的（2017）鲁1721民初2808号民事判决书已判决信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、杨圣军赔偿李师章、路保云各项损失，本案李师章、路保云向信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、杨圣军主张追偿权，无法律依据。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1236号民事判决解决的是旅客运输合同纠纷，与本案的侵权诉讼，不是同一法律关系。（2018）鲁17民终1236号民事判决承担赔偿义务的主体是李师章、路保云、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，与信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、杨圣军不存在关联性，本案李师章、路保云向信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、杨圣军追偿（2018）鲁17民终1236号民事判决书确定的赔偿李秀英人身伤害的各项费用21390.03元，无法律依据和事实证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李师章、路保云的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告李师章、路保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一八年八月十五日书记员  刘艳玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104清申5号申请人：刘恺，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京山多士国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路****。法定代表人：刘伟龙。申请人刘恺以被申请人南京山多士国际贸易有限公司（以下简称山多士公司）已于2017年10月31日被工商行政管理部门吊销营业执照而未在15天之内成立清算组为由，于2018年7月18日向本院申请指定清算组对山多士公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已经审查终结。本院经审查查明，被申请人山多士公司成立于2006年2月21日，注册资金100万元，法定代表人为刘伟龙，企业类型为有限公司（自然人投资或控股），经营范围包括：许可经营范围：预包装食品、散装食品批发兼零售；制售冷热饮。一般经营范围：自营和代理各类商品及技术的进出口业务；企业投资咨询与管理顾问；食品技术研究开发及技术转让；室内外装饰工程设计、施工；餐饮管理咨询；餐饮设备零售及维护；经济信息咨询；数码产品、电子产品销售。2017年10月31日，南京市秦淮区市场监督局将被申请人山多士公司的营业执照吊销。2013年6月20日，刘恺与山多士公司特许经营合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2012）宁知民初字第990号民事判决：山多士公司应支付刘恺违约金25000元、退还合同保证金10000元。2013年12月4日，南京市中级人民法院作出（2013）宁执字第340号民事裁定书，以被执行人山多士公司原址查无此公司、法定代表人下落不明、暂无可供执行的财产为由，裁定终结（2012）宁知民初字第990号民事判决书的执行程序。申请人刘恺认为，被申请人山多士公司被吊销营业执照，出现解散事由，但其未依法成立清算组进行清算，损害了申请人的合法权益，遂向本院申请对山多士公司进行强制清算。本院认为，因被申请人山多士公司已于2017年10月31日被吊销营业执照，应当在该事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但时至今日被申请人仍未自行成立清算组，正常开展清算工作，故申请人刘恺作为山多士公司的债权人，请求人民法院指定清算组对被申请人山多士公司进行强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理刘恺请求本院指定清算组对南京山多士国际贸易有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张源审 判 员  常乐审 判 员  顾竞二〇一八年八月八日见习书记员  庄丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执417号之一申请执行人：凡刘伟，女，1949年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行凡刘伟与王连芳、王东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人凡刘伟与被执行人王连芳、王东升于2018年8月3日达成执行和解协议，其中约定被执行人王连芳、王东升欠申请执行人957500元，于协议当日履行100000元（已履行），剩余款项每月支付60000元，至款项还清止。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执417号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一八年八月六日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执565号之一 申请执行人卢计利，男，1973年11月6日出生，住所地贵港市港**。 被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园。 法定代表人苏宏金。 本院在执行申请执行人卢计利与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司劳务合同纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破9号民事裁定书，裁定宣告广西新大洲线缆有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0802执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一八年八月二十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1584号原告：河北问鼎人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区师大科技园******，统一社会信用代码：91130100081326597G。法定代表人：杨剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占命、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被告：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**馆陶路****4间会信用代码：9137020076027475XR。法定代表人：王全。原告河北问鼎人力资源服务有限公司（以下简称河北问鼎公司）与被告青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司（以下简称青岛荣信宏泰公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告河北问鼎公司委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼。被告青岛荣信宏泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北问鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务派遣费51万元；2、被告支付自2017年11月20日起至还款日止，以51万元为本金按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《项目合作协议》，约定由原告派遣工作人员至被告指定的石家庄市桥西区嘉年华处工作，并由被告按月支付劳务派遣费，现工作已完成，被告未按约定支付劳务费用。2017年11月3日，原、被告双方协商一致达成了还款协议，被告支付部分费用后，便不在履行该协议，现尚有51万元未付，故诉至法院。审理中，原告以被告又付款8万元为由，将诉请金额减少至43万元。被告青岛荣信宏泰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交项目合作协议两份、协议、电子回单、增值税普通发票、账户明细。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年5月27日，原、被告签订《项目合作协议》两份。其中一份约定：原告按照被告要求提供80人在石家庄工作；服务期限为2016年7月15日至2016年10月18日；被告应按约定支付原告合同款，原告应向派遣人员按每月3900元/人及时支付劳动报酬；合同签订后，被告需预先支付原告10万元定金，以后每月10日之前按考勤将人员工资打到原告账户。另一份合同约定的人数为23人，工作地点为天津，期限为2016年6月15日至2016年10月7日，工资为每月3500元/人，定金为5万元，其他约定相同。2016年6月7日，被告向原告付定金15万元。2017年11月4日，原、被告签订《协议》一份，约定：双方在2016年5月27日的有关在2016年7月石家庄、天津嘉年华用工协议因各方各种原因造成被告无法按时付款，现双方协商，被告用物品加现金的形式支付原告劳务派遣费，被告认可原告的用工总额为753284元，已预付15万元。双方约定第一次付款被告在11月7日前给付原告苹果850箱，每箱110元，金额93500元，现相抵折计金额93284元未包含运费，以此相抵相应金额的劳务派遣费。2017年11月20日前被告支付原告现金8万元，剩余43万元，根据被告的实际情况以货物或者部分现金的方式付清。原告自认被告已按约定给付了相应数量的苹果。2018年2月2日，被告向原告转款8万元。另，2017年9月7日，被告名称由原青岛荣信宏泰实业发展股份有限公司变更为青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司。本院认为，原告依约向被告派遣了劳动者，但被告并未依约向原告支付相应款项。后原、被告重新签订《协议》就应付款项达成了还款计划。被告已按约定履行部分义务，向原告给付了相应数量实物及转款8万元，尚欠43万元，应当继续支付。《协议》约定被告应于2017年11月20日前支付款项8万元，但被告未按约定期限履行义务，应自逾期之日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至2018年2月2日，计962.45元。剩余43万元原、被告未约定还款期限，因此原告要求自2017年11月20日起支付逾期利息，无事实依据，被告应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北问鼎人力资源服务有限公司43万元及利息（2017年11月21日至2018年2月2日的利息为962.45元；自2018年2月27日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）；二、驳回原告河北问鼎人力资源服务有限公司其他诉讼请求。如果被告青岛荣信宏泰实业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元、公告费560元，合计8346元，由原告河北问鼎人力资源服务有限公司负担16元，被告青岛荣信宏泰实业发展股份有限公司负担8330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  李跃斌人民陪审员  李桂华二〇一八年八月十四日代书 记员  赵 芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2729号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：胡礼强，男，汉族，1977年3月19日出生，住山东省平度市。 申请执行人孙敏与被执行人胡礼强民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初3067号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人因与被执行人达成和解，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0202民初3067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一八年八月二十九日 书记员  闫康民
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3153号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：白洪兴，男，汉族，1971年11月15日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告白洪兴纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫06**执318号申请执行人：张陆海，男，1979年8月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。2018年4月19日，本院立案执行申请执行人张陆海与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案，申请人请求法院强制执行本院（2018）豫0622民初266号民事判决确定的事项，被执行人于2018年3月25日之前偿还借款187000元。本院依法向被执行人刘庆彬送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少量银行存款、无证券。被执行人有车牌号为豫Ｆ×××**道奇牌汽车一辆，因该车辆在上海易鑫融资租赁有限公司设有抵押债权，并且该车辆在其他执行案件中正在进行评估、拍卖，申请人以该车辆不具有处置价值为由，要求暂不处置该车辆。本院到不动产登记部门调查，被执行人刘庆彬有两套房产，一处位于淇县西坛村红旗路西段北侧（房产证号码：12××**），你向本院申请评估、拍卖该房产，案外人刘文明向本院提起执行异议，本院以（2018）豫0622执异17号执行裁定驳回案外人刘文明的异议请求，案外人刘文明不服向本院裁定提起执行异议之诉，现无法确定该房产权属，该房产暂无法处置；另外一处房产位于淇县淇园路东侧11单元402号的房产（产权证号码：52××**），在我院执行（2018）豫0622执319号案件中，案外人李建华向本院提出执行异议，本院以（2018）豫0622执异15号执行裁定中止对该房产执行，后当事人靖静不服向本院提起执行异议之诉，案件正在审理，故该房产暂无法处置。2018年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人未能提供被执行人的财产信息或线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月二十日书记员  董松威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2665号原告：贵州倾城物业管理有限公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李伟，男性，1988年12月11日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与李伟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖