上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初20691号原告：邵胜祥，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。被告：华岳，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。原告邵胜祥与被告华岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜祥的委托诉讼代理人秦屹，被告华岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600万元，并支付原告以600万元为基数，自2015年6月10日起至被告实际履行之日止，按照日0.05%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款600万元，双方签订《借款书》。借款书明确归还日期为2016年12月30日，但被告却仍未依约返还借款。期间，原告多次催款，被告至今未归还给原告。被告未依约归还借款的行为已经严重侵害了原告的权利，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。华岳辩称，其实际仅收到了原告转账支付的借款共计350万元，而并非原告举证借条上载明的600万元，其未曾收到过原告所称通过现金方式交付的借款。签订借款书时，就借期内利息和逾期利息均约定为按照日利率0.05%计算。其收到原告支付的350万元借款之后曾经向原告归还了164.7万元(共4笔)，其中90万元系借条出具之前归还的。另外，其还曾向妻子邵娟(即原告女儿)转账共计149.60万元，其告知过原告该情况，原告虽不同意其把该款项转给邵娟，但其认为该149.60万元亦应视为对原告的还款。扣除上述其已经归还的借款后，现在剩余仅有30多万元借款本金尚未归还。诉讼中，原告确认被告已归还的25万元作为借款本金予以抵扣，同时调整诉请为：1.判令被告归还原告借款本金575万元；2.判令被告支付原告以600万元为本金，自2015年6月10日起至2015年7月3日止，按照日万分之五的利率计算的利息；3.判令被告支付原告以575万元为本金，自2015年7月4日起至被告实际还款之日止，按照日万分之五的利率计算的利息。原告邵胜祥提供了以下证据：1.借款书，证明双方合同关系，被告向原告借款，双方就借款金额、借期、利息等进行了约定；2.转账凭证，证明原告向被告转账交付了150万元借款，因被告自认收到了350万元，关于银行转账交付借款的部分，以被告自认为准。其余的借款本金系原告通过现金方式交付给被告的；3.工商银行凭证，证明原告在工商银行的开户记录，被告所述9月11日和8月25日的两笔款项的收款账户并非原告的银行卡。被告华岳对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，系其本人书写并签字；对证据2认可，无异议，但其共计仅收到原告交付的350万元借款，其余款项未收到；对证据3真实性认可，上载的五张卡应该是原告的卡号，但是其归还的18.7万元和31万元对应的收款账号也是原告的，只是有可能原告并没有提供相应证据证明这两张卡系原告的。被告华岳提供了以下证据：银行交易流水，证明收到原告交付的借款350万元，但是其也曾经归还了部分借款。原告邵胜祥对被告华岳提供的证据发表如下质证意见：真实性认可，确认原告曾经通过转账向被告交付借款350万元，但对于还款，仅能确认7月3日的25万元系被告归还原告的借款，就5月28日的90万元发生在借款书签订之前，与本案涉及的借款无关联，且5月28日的这笔仅系代扣资金的记录，并非转账记录，不予认可；9月11日和8月25日的两笔款项的收款账户并非原告的银行卡，该两笔款项并非被告向原告的还款。关于被告和邵娟之间的资金往来，与本案无关，系被告夫妻双方之间的资金往来，不能视为是被告归还了原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告邵胜祥与被告华岳系翁婿关系。2015年5月28日，被告华岳名下银行账户支出90万元，客户摘要为代扣资金，交易对手信息为待清算电子交换汇差—零售9120。被告认为该笔款项系针对原告出借给其350万元的还款。2015年6月1日，原告名下尾号为1018的银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账100万元。2015年6月4日，原告名下尾号为2120的银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账100万元。2015年6月8日，原告名下尾号为1018的银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账100万元。2015年6月9日，原告名下尾号为5254的银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账50万元。2015年6月9日，被告华岳(甲方、借款人)与原告邵胜祥(乙方、贷款人)签订借款书一份，载明：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币大写陆佰万元，于15年6月9日前交付甲方。借款利息：0.05%，借款期限：还款日期：16年12月30日。还款方式：现金支付。违约责任：1、借款方的违约责任(1)借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.05%。2015年7月3日，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向原告名下尾号为2120的银行账户ATM转账25万元。2015年8月25日，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向账号为XXXXXXXXXX*****5561的账户转账31万元。被告认为该笔款项系对原告的还款，但原告否认该XXXXXXXXXX*****5561账号系其账户，后经本院查明该账号确非原告持有的账户。2015年9月11日，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向账号为XXXXXXXXXX*****2949的账户转账18.7万元。被告认为该笔款项系对原告的还款，但原告否认该XXXXXXXXXX*****2949账号系其账户，后经本院查明该账号确非原告持有的账户。庭审中，被告陈述其自2015年7月7日至2016年9月18日共计向其妻子邵娟转账149.60元，同时确认原告未同意上述转给邵娟的款项视为对原告的还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告华岳作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并签订借款书的法律后果有所认知。本案中，原告邵胜祥提供的借款书、银行交易明细等证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告亦对其与原告之间存在借贷关系不持异议，对此本院予以确认。关于借款本金，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其通过银行转账方式向被告交付借款350万元，被告亦自认已收到该350万元，原、被告双方提供的银行交易明细也可对该节事实予以证实，本院对此予以确认。原告另主张通过现金方式向被告交付借款250万元，但未提供证据予以证明，被告亦对此予以否认，对此本院不予支持。关于被告的还款金额，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称曾经向原告归还164.70万元，其中2015年7月3日的25万元有银行交易明细予以证实，原告亦确认系针对本案的还款，对此本院予以确认。但被告于2015年5月28日支出的90万元发生在借款书签订之前，且该笔款项的摘要、对方账户等信息均不能证明系转入原告账户，原告亦否认收到过该笔还款，退一步讲，即便原告收到了该90万元，但由于该款项系发生于借款书形成之前，因此该90万元亦不能视为被告针对本案系争借款的还款。被告于2015年8月25日、2015年9月11日对外转出的31万元和18.7万元之对方账户并非原告持有，故不能作为被告的还款。被告辩称其向妻子邵娟转账的款项应视为向原告的还款，但其提供的现有证据不足以证明向邵娟转账的款项系经其与原告双方合意之债务履行方式，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。根据现有证据及原、被告双方意见，本院确认被告已向原告归还25万元。关于利息，原、被告双方就利息有明确的约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告按照约定利率主张利息，并确认被告已归还的上述25万元作为借款本金予以抵扣，据此调整的利息的计算方式与法无悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告华岳于本判决生效之日起十日内归还原告邵胜祥借款本金325万元；二、被告华岳于本判决生效之日起十日内支付原告邵胜祥以350万元为基数，自2015年6月10日起至2015年7月3日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告华岳于本判决生效之日起十日内支付原告邵胜祥以325万元为基数，自2015年7月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息；四、驳回原告邵胜祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元(原告邵胜祥已预交)，由原告邵胜祥负担12,330元，被告华岳负担14,570元(此款由被告华岳直接支付至本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一八年八月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……