wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10291号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：贺彩洪，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市梁平县，原告张学奇诉被告贺彩洪债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告贺彩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以9756元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金9756元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还9756元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还9756元及利息（利息以9756元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以9756元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5797号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项9756元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5797号民事判决书、（2017）粤19民终3019号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项9756元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款9756元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款9756元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告贺彩洪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还9756元；二、限被告贺彩洪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以9756元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.49元，由被告贺彩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：岑某甲，系该公司总经理。被执行人：岑某甲，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地平坝县。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住台江县。被执行人：咸某，男，1969年4月8日出生，汉族，住雷山县。被执行人：岑某乙，女，1969年1月25日出生，苗族，住雷山县，系咸某的配偶。被执行人：杨某，女，1963年5月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文某，男，1957年1月5日出生，苗族，住凯里市，系杨某的配偶。被执行人：岑某丙，女，1963年5月31日出生，苗族，住雷山县。被执行人：李某甲，男，1997年5月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某，女，1957年12月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：李某乙，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地雷山县，现住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人咸某、岑某乙位于丹寨县龙泉镇东湖路南侧，产权证号为黔房权证丹寨县第20XXXXXX82的房产（建筑面积：101.82平方米）进行拍卖。2018年8月1日，买受人王某甲委托王某乙以149000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于丹寨县龙泉镇东湖路南侧，产权证号为黔房权证丹寨县第20XXXXXX82的房产（建筑面积：101.82平方米）及相应的其他权利归买受人王某甲所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王某甲时起转移。二、买受人王某甲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一八年八月十五日书记员  赵胜国
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更347号 罪犯覃献辉，男，1990年9月20日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2016年3月2日作出(2015)柳城刑初字第346号刑事判决，以被告人覃献辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年9月7日起至2018年12月6日止。于2016年3月17日交付执行，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第348号报请减刑建议书提出，罪犯覃献辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃献辉减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃献辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年6月起至2018年2月底止，共获奖励分63.76分。 另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币4000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃献辉在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃献辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月7日至2018年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执445号 执行申请人：冯某某。 被执行人;河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2号、3号】之中的3-1-111号的面积为384.84平方米，总价为3261600元的房产以物抵债给冯悦和【（2016）冀0105执445的申请人，身份证号：1301041957××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执371的申请人，身份证号：1423231977××××××××】、陈某【（2016）冀0105执372的申请人，身份证号：2101051973××××××××】、林某某【（2016）冀0105执373的申请人，身份证号：1301051991××××××××】、张某【（2016）冀0105执374的申请人，身份证号：1301041980××××××××】、范某某【（2016）冀0105执459的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、范某某【（2016）冀0105执457的申请人，身份证号：1306041945××××××××】、袁某某【（2016）冀0105执461的申请人，身份证号：1301031949××××××××】、张某某【（2016）冀0105执456的申请人，身份证号：1301051961××××××××】、庄某【（2016）冀0105执458的申请人，身份证号：1306291986××××××××】、王某某【（2016）冀0105执460的申请人，身份证号：1301221954××××××××】、李某某【（2016）冀0105执的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、王某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301051979××××××××】、杨某某【（2016）冀0105执443的申请人，身份证号：1301041953××××××××】、王某某【（2016）冀0105执438的申请人，身份证号：1301051959××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执626号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈品福，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈强、陈品福、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5434号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人250343.34元及利息；承担诉讼费5211元、执行费3655元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人陈强、陈品福可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十五日 书记员  施健芳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢31号 申请执行人陆海星，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西马山县乔利乡村长屯**，现住广西南宁市金之岛城市。 被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司，住址：广西壮族自治区河池市天峨县**镇塘英开发区第一小区。 法定代表人：黄元柒，该公司总经理。 本案在执行申请执行人陆海星与天峨县鸿源房地产有限责任公司居间合同纠纷一案中，因被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司于2018年8月11日被我院宣告破产。本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢31号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄汉师 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一八年八月十三日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5105号原告：李小军，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李小军为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2016年11月25日起计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年11月14日止），合计17684元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李小军、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层175号房屋，总价款为384927元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月14日，被告通知原告交房和交付房屋权属证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李小军逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计17684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取141元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年八月二十四日书记员  高舒卉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1454号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某、被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款31000元，逾期利息10000元，合计41000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年,被告在原告处购买发泡地面建筑材料，2011年7月双方结算，被告尚欠原告货款31000元，被告向原告出具31000元欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告张某向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：欠条原件一份，证明于2011年7月24日被告欠原告货款31000元的事实。被告李某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。经审理查明，2011年7月24日,被告李某在原告张某处赊购发泡地面建筑材料价值31000元，并于赊购当日向原告出具欠条一张，并书面约定于2011年10月24日一次性付清，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告李某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠条原件的事实，可以确认双方之间的买卖关系依法成立。对原告要求被告支付材料款31000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间因买卖行为产生债权债务关系，双方应当本着诚实信用原则，依约履行各自权利义务。双方约定了还款期限，被告逾期未予支付，应当支付逾期利息，原告以同期中国人民银行贷款利率主张逾期支付利息计算所得远超10000元，故对原告要求被告承担逾期支付利息10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某支付原告张某材料款31000元，利息10000元，合计41000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费440元，合计1266元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一八年八月二日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3727号申请人：赵某，男，1988年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被申请人：胡某，男，1990年8月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被申请人：董某，女，1991年11月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。原告赵某与被告胡某、董某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某、董某名下的银行存款100,000元或查封、扣押被申请人胡某、董某名下相应价值财产。申请人赵某以单证流水号为159900110101677434的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某、董某名下银行存款100,000元或查封、扣押被申请人胡某、董某名下相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年八月十日书记员  张 萱
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2012郯执字第1671号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人马云飞，男，1970年12月12日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马云飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马云飞的住房公积金50万元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年八月三十日书记员  李抗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终89号上诉人（原审被告）承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场。法定代表人尉迟金福，职务经理。被上诉人（原审原告）孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，住隆化县，联系电话。上诉人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司因与被上诉人孙海清民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销河北省隆化县法院(2018)冀0825民初1698号民事裁定书，依法改判本案由承德市双滦区人民法院管辖审理。事实和理由：原审法院的裁定，认定事实和适用法律均有错误。根据我国民事诉讼法第21条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的住所地在承德市双滦区，因而本案依法应当由承德市双滦区人民法院管辖，隆化县人民法院没有管辖权。退一步说，假定就是民间借贷合同纠纷，根据我国民事诉讼法第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民院相关司法解释的规定：以接受货币一方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人并没有实际出借借款，出借人没有履行出借义务，本案接受货币的一方是借款人即上诉人，借款人即上诉人所在地为合同履行地。由此所见，本案的合同履行地也在承德市双滦区，所以本案必须由承德市双滦区人民法院管辖，才是符合法律规定的。按照法律的规定，隆化县人民法院根本没有管辖权。综上所述，原审裁定确有错误，请求二审法院予以撤销，依法改判。被上诉人孙海清未作答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人孙海清起诉要求上诉人归还借款，诉争双方对合同的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，其住所地在河北省隆化县，隆化县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年八月十六日书记员  张斯文
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2768号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地:连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，公司员工。 被告：陈起勇，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈起勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  林上筹 二〇一八年八月九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1478号原告：石家庄福仑德商贸有限公司，住所地:石家庄市桥西区中山西路275号袜厂办公楼。法定代表人：辛朝文。统一社会信用代码：91130133695891996U。委托诉讼代理人：曹迎春，该公司员工。被告：河北壹州食品有限公司，住所地：赵县梨区开发区。法定代表人：姚志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。原告石家庄福仑德商贸有限公司与被告河北壹州食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还货款金额82500元，利息5362.5元，共计87862.5元；诉后利息另行计算。2、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月起向被告供应优洁牌、乔优牌各型号消毒剂。2016.09.19、2016.12.20、2017.02.14、2017.02.28、2017.04.06。被告五次从原告处赊购各类消毒剂，货款总计82500元。2016.11.01，2017.03.02，2017.04.25原告分三次向被告出具相应增值税专用发票。收到发票后，被告未按约定收到发票后一个月内支付货款。2018年3月26日，原告向被告邮寄催款函，被告于2018年3月29日已签收。至起诉之日，被告仍未支付相应货款。被告辩称，原告与被告对本案所争议的货款82500元及利息5362.5元没有任何书面的协议、合同和业务上的约定，原告以此认定被告拖欠其货款不能成立，原告向本庭起诉的依据也没有被告的印章，据此也不能证明被告欠原告的货款。原告在诉状中所提出的增值税的发票和催款函，只能证明是原告单方的意思表示，不能证明被告对原告所主张货款的认可。据此，原告对被告的诉求理应依法驳回。原告提交如下证据：证据1、2016年9月19日姚虎彪签收的证明，2016年12月26日张照东签收的证明，2017提2月14日柳明签收的证明，以及2017年2月28日通过公交车托运1001型号消毒剂20公斤，通过和贾秀玉QQ聊天，证明被告已收到货，2017年4月6日柳明签收的证明。证据2、QQ聊天记录。证据3、增值税发票五张。证据4、催款函一张及快递单一张。被告质证意见：对证据1有异议，这四份证明不能证明是被告收到的货物，没有公司的印章；其次这四份证明上的签名涉及到证人的问题，原告在法定期限内也没有提出要求证人出庭，所以对原告提交的这四份证明被告方不予认可。对证据2不认可；证据3、4是原告单方意思表示，不能证明被告欠款的事实。经审理查明，原告自2011年6月起向被告供应优洁牌、乔优牌各型号消毒剂。2016年9月19日，姚虎彪证明：“2016.9.19日取消毒液1003,40公斤”。2016年12月20日，张照东出具收条：“今提取1003消毒液2件（40公斤），（款未付），河北壹州食品有限公司张照东”。2017年2月14日，柳明出具证明：“今收到1003消毒液80公斤，款未付。壹州食品柳明”。在该证明条上，原告自记内容为：“1001，20分斤，2月28号给寄过去的，放到汽车上还是快递的,3月1号贾秀玉证明已经收到”。2017年4月6日，柳明出具收条：“今收到1001消毒液40分斤，款未付，壹州食品柳明”。2018年3月26日，原告向被告发出催款函，称“截止2018年3月23日，我公司账面尚有贵公司欠款82500元”。另查明，2016年11月1日，原告为被告开具01147167号、01147168号增值税发票，价税合计分别各为7500元；2017年3月2日，原告为被告开具02155388号、02155389号增值税发票，价税合计分别为15000元、37500元；2017年4月25日，原告为被告开具02155390号增值税发票，价税合计15000元。被告对以上发票已进行了认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具了姚虎彪、张照东、柳明的证明和收据及与贾秀玉的聊天记录，但被告不承认以上人员系被告的员工，原告也无证据证明以上人员系被告的员工，故原告无证据证明被告取货的事实。原告开具的增值税发票，被告进行了认证，但增值税发票的开具和认证在无其他相关证据相佐证前提下，并不能证明被告欠原告货款的事实，故原告的诉讼请求，本院无法支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄福仑德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费998元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一八年八月二十二日书记员  王海霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2748号之一申请执行人：邳州市天马广告有限公司，住所地邳州市（珠江西路南侧）。法定代表人：冯辉，该公司经理。被执行人：邳州市大鑫文化传媒有限公司，住所地邳州市。法定代表人：曹培威，该公司经理。本院在执行申请执行人邳州市天马广告有限公司与被执行人邳州市大鑫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年八月十六日书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7336号 上诉人（原审原告）：南宁市锦华小学，住所地:南宁市铁路**。组织机构代码：73760927-5。 法定代表人:刘春梅，校长。 委托诉讼代理人：周毅，副校长。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃贵祥，男，1960年5月25日出生，壮族，住南宁市。 上诉人南宁市锦华小学因与被上诉人覃贵祥劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂01民终7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人南宁市锦华小学上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市锦华小学无需支付覃贵祥未提前三十日通知解除劳动关系的工资1814元、解除劳动关系经济补偿金7256元、2011年10月至2015年5月期间的法定节假日加班工资667元、失业损失费8400元。事实与理由：1、南宁市锦华小学早在下达通知的30日内已经提前告知覃贵祥，但是覃贵祥不认可，南宁市锦华小学无需支付覃贵祥未提前三十日通知解除劳动关系的工资1814元。2、实际上是覃贵祥旷工，并非南宁市锦华小学解雇覃贵祥。3、覃贵祥自愿认可按80元一天支付加班费，应按合同履行，南宁市锦华小学已经支付完毕加班费。4、覃贵祥同意不购买社保，且其无故旷工，南宁市锦华小学不需支付其失业损失。综上，请求二审法院支持南宁市锦华小学的上诉请求。 被上诉人覃贵祥辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 南宁市锦华小学向一审法院起诉请求：1、南宁市锦华小学无需支付覃贵祥未提前三十日通知解除劳动关系的工资1814元；2、南宁市锦华小学无需支付覃贵祥解除劳动关系经济补偿金7256元；3、南宁市锦华小学无需支付覃贵祥2011年10月至2015年5月期间的法定节假日加班工资667元；4、南宁市锦华小学无需支付覃贵祥失业损失费8400元；5、案件诉讼费由覃贵祥负担。 一审法院判决：1、南宁市锦华小学支付覃贵祥未提前三十日通知解除劳动关系的工资1814元；2、南宁市锦华小学支付覃贵祥解除劳动关系经济补偿金7256元；3、南宁市锦华小学支付覃贵祥2011年10月至2015年5月期间的法定节假日加班工资667元；4、南宁市锦华小学支付覃贵祥失业金损失8400元；5、确认南宁市锦华小学与覃贵祥于2015年6月1日解除劳动关系；6、南宁市锦华小学无须支付覃贵祥2014年10月1日至2015年5月30日未签订劳动合同的二倍工资差额。一审案件受理费10元，由南宁市锦华小学负担。 各方当事人二审均无证据提交且对一审查明事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥未提前三十日通知解除劳动关系的工资1814元；2、南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥解除劳动关系经济补偿金7256元；3、南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥2011年10月至2015年5月期间的法定节假日加班工资667元；4、南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥失业损失费8400元。 关于南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥未提前三十日通知解除劳动关系的工资1814元的问题。南宁市锦华小学未能举证证明其已提前三十日通知覃贵祥解除劳动合同，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定向覃贵祥额外支付一个月工资。 关于南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥解除劳动关系经济补偿金7256元的问题。本案中，南宁市锦华小学通知覃贵祥解除劳动合同，并告知其与南宁市保安服务总公司西乡塘公司签订聘用合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，南宁市锦华小学应向覃贵祥支付经济补偿金7256元（1814元/月×4个月）。 关于南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥2011年10月至2015年5月期间的法定节假日加班工资667元的问题。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，用人单位法定节假日安排劳动者加班的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，南宁市锦华小学主张按照80元/天支付加班费，不符合法律规定，本院对其主张不予采信，其应向覃贵祥补发未足额支付的部分加班费667元。 关于南宁市锦华小学是否应支付覃贵祥失业损失费8400元的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，南宁市锦华小学主张系双方协商一致不购买社保，该约定违反前述法律规定，该约定无效。因南宁市锦华小学未依法为覃贵祥缴纳社会保险费，导致覃贵祥失业后未能领取失业金，南宁市锦华小学应向覃贵祥赔偿失业金损失。 综上所述，南宁市锦华小学的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市锦华小学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨彩英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初253号 原告：通力电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。 负责人：朱文军。 被告：四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司，住所地乐山市市中区育才街聚财楼1号楼三楼十单元。 负责人：肖烨。 被告：四川申蓉电梯有限责任公司，住所地成都市青羊区德盛路91号11楼，现住乐山市百碌路462号春华首座2栋3-4。 法定代表人：肖绍成。 原告通力电梯有限公司成都分公司（以下简称通力公司）与被告四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司（以下简称申蓉乐山分公司）、四川申蓉电梯有限责任公司（以下简称申蓉公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 通力电梯有限公司成都分公司诉称，2013年9月，通力公司与申蓉乐山分公司签订了关于梅花城项目的《协议》，约定通力公司为申蓉乐山分公司梅花城项目34台电梯进行调试，合同总价款为284850元，付款方式为电梯设备发货20日前支付调试款的100%。2014年8月，通力公司与申蓉乐山分公司签订了关于梅花城项目调试协议的《补充协议》，约定变更部分调试技术规格，删除3台电梯设备，增加调试费用为10440元，删减后减少调试价款为27890元，合计减少调试价款为17450元。合同签订后，通力公司为申蓉乐山分公司调试了所有电梯设备，且已验收合格，经多次催讨，申蓉乐山分公司仍有调试款未支付，构成违约。申蓉公司作为申蓉乐山分公司的总公司，应对申蓉乐山分公司的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付调试费226500元；2.二被告支付欠款金额至2015年1月1日起至实际付款日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2017年11月30日的利息为226500×6%/12×35=39637.5元）；3.诉讼费用由二被告承担。 四川申蓉电梯有限责任公司乐山分公司、四川申蓉电梯有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然申蓉公司注册登记的住所地在成都市青羊区，但审理中，申蓉公司陈述其从2013年开始就未在成都市青羊区德盛路的地址办公了，其实际办公地址在乐山市百碌路462号春华首座2栋3-4，通力公司在起诉状上注明的申蓉公司的联系地址也是乐山市百碌路的地址。通力公司在审理中也认可申蓉公司不在成都市青羊区德盛路91号的情况，且陈述通力公司在起诉状上注明的申蓉公司联系地址也是乐山市百碌路的地址。根据原被告双方的陈述及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案中申蓉公司的住所地为乐山市市中区。通力公司以申蓉公司住所地在成都市青羊区作为向本院起诉的管辖依据，现因申蓉公司、申蓉乐山分公司的住所地均在乐山市市中区，且本案的合同履行地也在乐山市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，应当移送乐山市市中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一八年八月七日 书 记 员  梁江眉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保255号原告：郑明国，男，1972年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告：翁孝鹏，男，1962年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北龙旗生物科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园区齐埠路。法定代表人：翁子璇，该公司总经理。被告：肖圣洲，男，1962年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院受理原告郑明国诉被告翁孝鹏、湖北龙旗生物科技有限公司、肖圣洲民间借贷纠纷一案，原告郑明国向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告翁孝鹏、湖北龙旗生物科技有限公司、肖圣洲银行存款250000元或查封等额的其他财产。并以其和案外人肖芳共同所有的位于沙市区北京中路人信汇3栋1单元9层4号房屋（鄂20**荆州市不动产权第0035263号）提供担保。本院经审查认为：原告郑明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告翁孝鹏、湖北龙旗生物科技有限公司、肖圣洲银行存款250000元或查封等额的其他财产；二、立即查封原告和案外人肖芳共同所有的位于沙市区北京中路人信汇3栋1单元9层4号房屋（鄂20**荆州市不动产权第0035263号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  韩静二〇一八年八月七日书记员  胡豆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执444号申请执行人王朝建，男，1958年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈强，男，1956年7月8日生，汉族，住郏县。本院在执行王朝建与陈强民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫0425民初2483号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年八月十三日书记员  时权生
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执158号申请执行人：冷征勇，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘海燕，女，汉族，生于1968年1月21日，住四川省蓬溪县。本院于2018你那3月6日受理冷征勇申请执行刘海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初2368号民事判决书，于同年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内给附申请人借款30万元，负担案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人至今未履行生效法律文确定的全部义务。本院在执行中，经查，被执行人刘海燕与蒲远辉共同所有位于蓬溪县赤城镇葫芦街（城南丽都4幢）3单元5楼1号的住房一套（房权证：蓬溪县字第201007426号，建筑面积122.84㎡）及赤城镇上河街4号1幢1单元3楼1号的住房一套（房权证：蓬溪县赤城镇字第001667号，建筑面积80㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海燕与蒲远辉共同所有位于蓬溪县赤城镇葫芦街（城南丽都4幢）3单元5楼1号的住房一套（房权证：蓬溪县字第201007426号，建筑面积122.84㎡）及赤城镇上河街4号1幢1单元3楼1号的住房一套（房权证：蓬溪县赤城镇字第001667号，建筑面积80㎡），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年八月一日书记员  田鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1886号原告刘林涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋兴林，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘林涛诉被告宋兴林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林涛到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林涛诉称，2015年10月9日，被告因急需用钱便请原告为其在贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）作担保，被告成功获得贷款100000元整。2018年5月24日，该贷款到期，被告对这笔贷款以及银行的催偿债还款信息不予理会，最后索性失踪，富民银行根本就联系不上被告，于是富民银行责成作为担保人的原告为被告代偿该笔借款，为诚信起见，原告于2018年5月24日赴富民银行为被告将该笔贷款本息一并偿清，合计137136.6元，原告为此诉至法院要求判令：被告偿还原告为其向富民银行代偿的137136.6元本息及随之产生的高于银行同类贷款利率（民间借贷）4倍计息方式（政策允许范围内）给付给原告利息，时间从原告为被告代偿结清富民银行贷款之日起算，直至被告偿清原告所有本息之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，原、被告与案外人富民银行三方签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告向富民银行借款100000元，借款期限至2016年10月8日，原告作为保证人在合同中签字。因被告未按期归还该借款本息，富民银行将原、被告起诉到法院，该案经本院主持调解，作出（2017）黔0112民初375号民事调解书调解结案，调解内容为2017年4月30日前被告分期将借款本息109436.89元归还富民银行，原告对该款承担连带清偿责任。因调解书约定的还款时间届满后，被告任然未归还借款本息，富民银行因此找到原告，原告于2018年代被告代偿借款本息合计137136.6元，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的富民银行出具的结清证明，分户明细对账单，结息凭证，（2017）黔0112民初375号案件民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，民事调解书及民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人富民银行向被告宋兴林提供贷款后，被告未能在约定的时间归还贷款本息，导致富民银行向本院提起诉讼，在该案以调解方式结案后被告未按照调解书指定的期间向富民银行履行还款义务，原告刘林涛作为被告的借款保证人，承担了保证责任，代偿了欠款本息，其代偿总金额为137136.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对于原告要求被告偿还为其向富民银行代偿的137136.6元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告支付高于银行同期贷款利息4倍标准向原告支付利息的诉请，因原告是根据《个人保证借款合同》及（2017）黔0112民初375号民事调解书的约定才履行的保证责任，原告也未提交证据证明双方有过原告代偿款项后，被告有向原告支付人民银行同期贷款利率4倍利息的约定，本院认为原告履行代偿责任后，被告未及时偿还原告代偿款，原告确实有一定的经济损失，但原告的损失应认定为银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院仅支持被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息给原告，时间从原告为被告代偿款项次日起计算至被告还清代偿款时止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告宋兴林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘林涛为被告宋兴林向案外人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司代偿款项共计人民币137136.6元，并从2018年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付代偿款利息至代偿款还清时止；二、驳回原告刘林涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费人民币1521元，由被告宋兴林负担（该费原告刘林涛已全额预交，被告宋兴林在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告宋兴林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年八月二十三日书记员  王敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执472号之一 申请执行人:林卓，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林卓和被执行人郭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4969号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，已查封了被执行人郭忠名下车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，但因该车辆未实际扣押到位，故无法处置。此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月6日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初4969号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月十三日 书记员 李琪琪
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初885号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路**综合楼**201。法定代表人：李明喜，总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：申书杰，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告珠海市宇昌化工有限公司(下称宇昌化工公司)诉被告申书杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加了诉讼。被告申书杰经本院公告传唤，未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款55896.00元，利息4045.00元（利息从2016年7月1日开始按银行同期贷款利率计算，暂时计算至起诉日止，直至向原告支付完成货款为止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和河南省安阳市宏业印花厂存在业务关系，原告向河南省安阳市宏业印花厂提供印花材料产品。迄今为止，河南省安阳市宏业印花厂共有55896元货款没有支付给原告。河南省安阳市宏业印花厂没有注册，被告申书杰以对账明细单上签字确认，被告应承担支付货款的法律责任。原告提交的证据材料有：1、对账明细单；2、送货单。本院经审理认定事实如下：原告宇昌化工公司与被告于2015年开始有交易往来，双方没有签订书面买卖合同，交易产品为印花材料产品，原告为供货方，结算依据为对账单。双方最后一次对账时间为2016年6月29日。原告提交了2015年3月-2016年6月对账单及部分送货单，其中对账单及部分送货单均有被告申书杰的签名。对账单显示的货款金额为55,896元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，第一，关于双方是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供了相应的对账单、送货单来证明双方之间存在买卖合同关系，且对账单和送货单上均有被告的签名，本院确认原被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。第二、关于拖欠货款数额问题。原告诉称被告于2015年3月份开始拖欠货款，并提交了有被告签名的对账单及部分送货单予以佐证，显示拖欠货款55896元，对原告要求被告支付上述货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第三，关于拖欠货款利息问题，被告逾期付款，理应支付利息。原告主张以货款55896元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自对账次日即2016年7月1日起计至货款付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告申书杰于本判决生效之日七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币55,896元及利息（利息计算方式：以人民币55,896元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年7月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1298元，由被告申书杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  张水金人民陪审员  戴丽霞二〇一八年八月二十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执1348号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。 负责人：李荣军，该行行长。 委托代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。 被执行人：广东东电广告有限公司。住所地广州市越秀区。 法定代表人：朱建强。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称上海浦发银行广州分行）与被执行人广东东电广告有限公司（以下简称东电公司）、广州广电传媒集团有限公司（以下简称广电传媒集团）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第1240号判决已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人东电公司应向上海浦发银行广州分行清偿本金×广东省广州市中级人民法院万元及利息（暂计至2018年3月12日，金额为×元）；广电传媒集团对东电公司上述债务承担连带责任。经上海浦发银行广州分行申请，本院于2018年3月13日立案执行，立案执行标的：本金×万元及利息×元（暂计至2018年3月12日）。 在执行过程中，本院向被执行人东电公司发出执行通知书和报告财产令，责令东电公司履行债务并报告财产情况，但东电公司至今无向本院报告财产情况。2018年3月19日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询东电公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，本院冻结了东电公司以下银行账户：中国民生银行账号60××85内存款×元、账号60×××02内存款×元（冻结期限从2018年5月31日至2019年5月31日）。经询问上海浦发银行广州分行，上海浦发银行广州分行表示数额太少，不要求在本案中执行。2018年3月29日，本院轮候查封了东电公司预购的广州市海珠区艺洲路×号1203房。2018年7月18日，对东电公司住所地进行现场调查，核实其开办及经营状况，发现东电公司已经迁离。2018年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了东电公司的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。上海浦发银行广州分行也未提供东电公司的其他可供执行的财产线索。 2018年5月7日，本院将东电公司纳入失信被执行人名单，并对其公司及其法定代表人采取限制消费措施。 另外，本院于2018年4月20日、28日扣划了另一债务人广电传媒集团的银行存款×元，扣除执行费×元后，余款×元于5月11日发放给上海浦发银行广州分行。后上海浦发银行广州分行与广电传媒集团达成和解协议，双方约定上海浦发银行广州分行已收取的876416.56元则作为利息，广电传媒集团在期限内分三笔向上海浦发银行广州分行支付本金×万元后，上海浦发银行广州分行放弃对广电传媒集团在本案剩余债务的追索权。广电传媒集团依约于6月5日、27日先后支付本金×万元、×万元，于8月17日支付本金×万元给上海浦发银行广州分行。根据上海浦发银行广州分行的申请，本院于8月22日裁定本案终结对广州广电传媒集团有限公司的执行。 本案尚未执行到位的利息数额为×元（暂计至2018年3月12日）。 本院认为，被执行人东电公司不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现东电公司有可供执行的财产，同时，上海浦发银行广州分行亦未向本院提供东电公司可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 对被执行人广东东电广告有限公司终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗翠君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4720号原告：柴林，男，1993年8月8日出生，回族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：房立东，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：郭琦，男，1995年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。原告柴林与被告郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴林及委托诉讼代理人房立东、被告郭琦委托诉讼代理人刘运发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元，并自2016年11月29日起至实际给付时止按年6%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款10万元用于资金周转，承诺尽快还款。直到2016年11月被告仍未还款，经原告多次催促，被告于2016年11月29日为原告出具了借条一张，但至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。郭琦辩称，不同意原告的诉请，我方已经偿还了原告起诉状中所称的借款及证据中的借款，不拖欠原告借款，且原告在第一次起诉后已自行和解为由已经于2018年8月13日自行撤诉，综上，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2016年，被告给原告出具借条一份，内容为“今借柴林人民币壹拾万元整（100000）”。庭审中，原告主张该笔借款实际发生的时间为2016年6月16日，原告通过银行转账的方式给付被告10万元，被告于2016年11月29日给原告出具该借条，但借条日期误写成2015年11月29日。被告主张该借条出具的时间是2016年，但并没有实际发生借款，该借条与2016年6月16日原告转给被告的10万元不是同一笔借款。另查：原、被告自2015年开始合伙作微商生意，2015年12月17日至2017年2月15日期间，原告通过银行转账的方式共转给被告360900元（包括本案借款10万元），此外，原告还通过微信、支付宝等形式多次向被告转款。2015年12月10日至2018年3月7日，被告通过银行转账的方式向原告转款73笔，金额共计384398元。庭审中，原告陈述其转给被告的款项除2016年6月16日的10万元系本案借款外，其余款项均是其与被告合伙作微商的资金，至于被告转给原告的款项系双方合伙作微商的利润以及其替被告偿还高利贷及他人借款等，但均不是偿还本案借款。被告陈述其转给原告的款项除已偿还本案借款10万元外，其余款项为返还双方合伙原告的出资及通过原告替被告偿还他人款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，虽然借条载明时间为2015年11月29日，但庭审中被告认可借条的出具时间为2016年，与原告主张借款实际发生时间为2016年6月16日并不矛盾，且与2016年6月16日原告通过银行转账的方式给付被告10万元的事实相互吻合，故本院认定，本案借款发生的时间为2016年6月16日，金额为10万元。庭审中，被告主张该借款已偿还完毕，并提交其转款给原告的转账流水予以证实，对此本院认为，被告虽主张借款已偿还完毕但却未能提交收条等予以证实，且本案原告手中持有借条原件，同时结合原、被告双方存在合伙做微商及被告通过原告向他人还款等经济往来的事实，无法证实被告转给原告的多笔款项中哪笔款项系用于偿还本案借款，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持,对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故被告应自原告主张权利即本案起诉时起至实际给付时止按年6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭琦于本判决生效后五日内偿还原告柴林借款本金10万元，并自2018年8月15日起至实际给付时止按年6%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一八年八月二十六日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12571号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市贝美互动科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路**一本大楼******D015，统一社会信用代码：91440300319757515J。法定代表人：宋英源，董事长。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。委托代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：南京清溪信息科技有限公司，住所地，住所地：南京市高淳经济开发区双高路****会信用代码：91320118070721647B。法定代表人：蔡中涛，执行董事。委托代理人：陈宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：权颖智，国浩律师（南京）事务所律师。原告与被告杭州康特莱斯医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14400元及违约金；2、被告承担全部诉讼费用。被告提出反诉，反诉请求：1、原告立即返还被告货款35600元；2、原告向被告开具已支付货款的增值税专用发票；3、由原告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实及另案查明的事实（案号：2017粤03**民初12573号），原告应在本案中退还被告货款35600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市贝美互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告南京清溪信息科技有限公司退还货款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费121.04元、反诉受理费690元，由原告负担690元、被告负担121.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一八年八月二十七日书记员  王秀
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执41号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈道财、夏菊红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更959号罪犯申星世,男,1986年5月8日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市法院于2014年12月16日作出（2014）沙刑初字第178号，以被告人申星世犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯申星世在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯申星世在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬6次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯申星世在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯申星世准予减去有期徒刑七个月，并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1718号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码0，住所地山东省茌平县新政路**。法定代表人：赵宝佳,该公司。被执行人韩要久，男性,1989年11月6日生，汉族，住山东省茌平县。岳路路，女性,1990年9月9日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇西街。张洪强，男性,1983年2月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇南街。付文娟，女性,1985年7月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县博平镇南街。谢可立，男性,1982年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县温陈办事处大刁村。刁兴迪，女性,1985年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住山东省茌平县温陈办事处大刁村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩要久、岳路路、张洪强、付文娟、谢可立、刁兴迪借款合同纠纷一案中，向被执行人谢可立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢可立在中国农业银行股份有限公司茌平博平支行账户上62×××73的存款39439.32元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年八月十五日书记员  姜鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3626号原告：王占魁，男，汉族，1987年9月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许××董事局主席。委托诉讼代理人：张鹏来，男，公司员工。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被告：新乡宝龙物业管理有限公司，住所地新乡宝龙城市广场****楼**铺。法定代表人：许华琳，董事。委托诉讼代理人：张鹏来，男，公司员工。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。原告王占魁诉被告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业）、新乡宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告宝龙物业于2017年11月3日提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）豫0702民初3626号民事裁定书，驳回管辖权异议申请。宝龙物业不服，提起上诉。2018年5月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民辖终125号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占魁的委托诉讼代理人赵红庆，被告宝龙置业和宝龙物业的共同委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占魁诉称，原告父亲系被告宝龙置业开发的宝龙城市广场A区2-2号楼3单元711号房的业主,原告系同住成年家属。2011年12月29日,原告与被告宝龙置业签订地下车位买卖合同,以后每年原告家按360元向被告宝龙物业交纳车位管理费。原告一直正常交费,从未拖欠。2016年7月9日,新乡下暴雨,因被告宝龙置业交付的地下车位存在安全隐患,没有相应的应急防水和排水措施,被告宝龙物业未尽到安全管理责任,导致原告停放车辆在地下车库被淹多日,原告的豫Ｇ×××**号大众车报废。经被告宝龙置业委托价格评估,豫Ｇ×××**号大众车市场价值202500元,扣除保险公司已赔付的175320元,原告尚有27180元损失未得到赔付。原告的其他损失包括保险5050元,车内装饰费用13000元,车辆被淹后租车损失9800元,以上共计55030元。原告一直找被告协商，但二被告互相推诿，事情至今未解决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告因车辆被淹导致的损失55030元。被告宝龙置业辩称，被答辩人车辆受损的原因是新乡市在2016年7月9日特大暴雨洪涝灾害，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米标准，达到了极端降水标准，属于灾害天气，构成不可抗力。即使出现不可抗力，宝龙物业依然采取了抢险救灾，通知挪车，堆沙袋堵水，采购抽水泵等措施，尽到并超出物业公司在洪涝灾害中的义务，在被答辩人车辆受损过程中答辩人无过错。宝龙置业的车库经验收合格，不存在设计施工等方面的问题。因此，被答辩人要求答辩人承担责任，没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告为豫Ｇ×××**号车登记所有人，其也同时为宝龙城市广场A区业主。2011年12月29日,原告与被告宝龙置业签订地下车位买卖合同,也按时向被告宝龙物业交纳了车位管理费。2016年7月9日，新乡降暴雨，导致停放在小区地下停车位的豫Ｇ×××**号车被淹。2016年8月1日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2016]车评鉴字第B101号车辆价值评估意见书，认定豫Ｇ×××**号车的市场价值（水淹车）为202500元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明,事故发生后，豫Ｇ×××**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已向原告赔偿175320元。被告宝龙物业在下暴雨同时进行了积极抢险。认定上述事实的证据材料有原告提交的商品房买卖合同、户口簿、购车车位合同、车位管理费用确认单、车卡成本费收款收据、车位管理服务费收款收据、购车发票、车辆评估报告书、车辆推定全损定损赔偿协议、新乡市天众汽车销售服务有限公司证明、河南省地方税务局通用机打发票及被告提交的竣工验收备案通知书、河南省新乡市气象局、河南省气象台、河南省漯河市气象局联合在“暴雨灾害”杂志上发表的文章、被告抢险救灾的照片、（2018）豫0702民初1708号、（2018）豫0702民初1709号民事判决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为豫Ｇ×××**号车的所有人向宝龙置业和宝龙物业提起财产损害赔偿之诉，要求后者赔偿其车辆被淹造成的损失（扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿的损失），但从原告提交的证据来看，其仅能证明豫Ｇ×××**号车因降雨被淹造成损失这一事实，而不能证明二被告对上述车辆存在侵权行为、该行为与车辆被淹造成损失存在因果关系及二被告对上述损失的发生在主观上存在过错。二被告所提交抢险照片可以证明其已尽到物业服务职责。另一方面，事发当时新乡市区的降水量已远超特大暴雨标准，属不可抗力事件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。据此，二被告也不应该承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王占魁的诉讼请求。案件受理费1176元，由王占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年八月十三日代书 记员  肖秋洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2644号 申请执行人甘立力，男，1968年2月4日出生，住四川省大竹县。 被执行人周小红，男，1973年12月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7202号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人周小红银行存款、收入47650元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2382号原告:才喜，男，1988年12月22日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:张水清，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市，委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。本院于2018年7月4日立案受理了原告才喜与被告张水清买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告才喜、被告张水清的委托诉讼代理人梁微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付货款16万元；2、要求被告给付利息14400元（自2017年1月起至2018年6月，年利率6%）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2011年9月22日被告从原告处购买PVC、PPR管材管件货款为16万元，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由推托不还，并于2016年6月给原告出具供货合同一张，承诺于2016年12月30日全部付清欠款。时至今日始终未还，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告拖欠原告的货款金额应当是141000元；2017年1月至2018年5月期间被告向原告偿还货款19000元，尚欠货款应当是141000元；原、被告之间对于货款并没有约定要按照年利率6%的标准支付利息，因此不同意给付利息。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据如下：证据一、供货合同一份，欲证明被告向原告购买管件16万元的货款至今未还的事实，约定管辖地是大庆市龙凤区人民法院。被告质证称，无异议，但在该份合同出具后被告已经陆续偿还了19000元，尚欠货款141000元。经审查，原告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告向法庭提交的证据如下：证据一、转账交易单3份，欲证明2017年1月至2018年5月，被告通过向原告才喜、伊秀云账户转账方式还款17000元，另外2000元通过现金给伊秀云，共计还款19000元。经质证原告无异议，本院予以采信。依据原、被告双方的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2011年9月22日起被告张水清多次向原告才喜购买PVC、PPR管材，2016年6月26日经原、被告双方结算确认被告张水清拖欠原告货款16万元未给付，并约定被告张水清于2016年12月30日前全部偿还，如有争议或违约由大庆市龙凤区人民法院管辖。后经原告才喜催要被告张水清于2017年1月27日支付货款5000元、于2017年年底支付2000元、于2018年2月15日支付10000元、2018年5月3日支付2000元共计19000元，尚欠原告才喜货款141000元未给付。本院认为，被告张水清向原告才喜购买购买PVC、PPR管材，双方形成买卖合同关系，合同成立并有效。原、被告双方约定支付货款的数额及时间，被告张水清应当按照约定的货款数额和支付时间向原告才喜支付货款，被告张水清未按约定向原告才喜支货款的行为构成违约，应承担违约责任；原、被告双方买卖合同没有约定违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，故原告才喜主张被告张水清给付货款141000元及支付自2017年1月起至2018年6月按年利率6%计算的逾期付款利息12940元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张水清于本判决生效后十日内支付原告才喜货款141000元及支付自2017年1月起至2018年6月按年利率6%计算的逾期付款利息12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元、减半收取1894元，原告才喜负担222元，被告张水清负担1672元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年八月三十一日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保61号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执601号 申请执行人：尚文勇，男，汉族，1982年8月17日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：山东圣雅洁纸制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园万通路**。 法定代表人：吴继怀，职务：经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1640号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为240546.80元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月七日 书记员 邵        淑        宁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执672号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王永华,男,1978年10月07日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人王永华供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7347号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码85759641-3。 代表人张光城，行长。 委托代理人张神朋、刘瑞玲，福建韩诚律师事务所。 被执行人：黄培昌，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：黄学兵，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：何菊清，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人黄培昌、黄学兵、何菊清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2970号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人789809.01元及利息，承担诉讼费5849元、执行费5147元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，已实际履行129888元，并缴纳诉讼费、执行费。剩余本金711974.53元及利息，被执行人于2018年8月8日出具还款回单及和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月九日 书记员  陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2667号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城**店面及**办公室，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：郑立雄，行长。 申请执行人：徐栋梁，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：黄荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林谷腾，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：龙岩市鑫龙兴物流有限公司,住所地,住所地龙岩市新罗区龙门街道谢洋村闽西交易城电商物流园****店会信用代码91350800073204872K。 法定代表人：曹明，经理。 申请执行人：蔡令强，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 被执行人：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，龙岩市华利包装材料有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈雪春，1980年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑长征，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑丽莉，1974年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市华利包装材料有限公司在本院执行的案件有6个：（2017）闽0802执3927号；（2018）闽0802执226、334、703、2667、2728号，执行中，本院查封了被执行人龙岩市华利包装材料有限公司位于龙岩市新罗区××工业××区东南片区××综合楼1-7（房产证号：20××35）及厂房，为便于执行管理和处置财产，决定将上述六个案件合并到（2018）闽0802执2667号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院（2017）闽0802执3927号；（2018）闽0802执226、334、703、2728号执行案件并入（2018）闽0802执2667号案件执行并处置财产。 本裁定立即执行。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初146号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人冉龙凯，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年4月10日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月29日刑满释放。2018年5月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人冉龙凯犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人冉龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月27日17时许，被告人冉龙凯接到甘某电话称要向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人冉龙凯答应后，携带用塑料袋包装好的两袋毒品疑似物来到甘某位于贵阳市南明区花果园**********住所内交给甘某，并在甘某，并在甘某的住所内吸食了部分毒品甲基苯丙胺人冉龙凯收取了甘某的300元毒资，在离开时被公安民警查获。经称量，查获的两袋毒品甲基苯丙胺疑似物重量分别为0.24克、0.06克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人冉龙凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人冉龙凯在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人冉龙凯自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押决定书、毒品扣押物品清单、毒品收据、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话清单、微信聊天记录截图、关于侦查情况的说明、电子秤检定证书等书证；证人甘某的证言；被告人冉龙凯的陈述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕0957号毒品检验鉴定书；对涉案毒品的提取、扣押、称量笔录、被告人冉龙凯指认其所贩卖的毒品及收取的毒资的笔录和照片、讯问被告人冉龙凯的同步录音录像、询问甘某的同步录音录像、毒品称量过程的同步录音录像、现场交易情况的录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人冉龙凯亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人冉龙凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉龙凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冉龙凯曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人冉龙凯归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉龙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关查获的毒品冰毒0.24克、麻古0.06克，依法没收，予以销毁；供被告人冉龙凯作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年八月三十日书记员 刘林华
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更962号罪犯王永川,男,1983年9月20日出生,汉族,原户籍地河北省文安县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年2月9日作出（2012）任刑初字第120号，以被告人王永川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万。2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑七个月、2016年8月26日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王永川在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯王永川在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯王永川在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯王永川准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9322号原告:邵华，女，汉族，1953年7月9日出生，住址：沈阳市大**。原告：张玉权，男，汉族，1950年8月25日出生，住址：沈阳市大**。二原告委托诉讼代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。被告：张淑环，女，汉族，1927年2月1日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张汉清，男，汉族，1960年4月19日出生，住址：沈阳市大**。原告邵华、张玉权与被告张淑环所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人戴亲发，被告委托诉讼代理人张汉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令坐落于沈阳市大东区地上建筑物（约24平方米）归二原告所有；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系原告邵华的姨母。原告张玉权的父母早在新中国成立前，就在大东区居住，现有244平方米的土地使用权登记在原告张玉权名下。在上述土地上，二原告原有平房36平方米，且有所有权证书，2001年卖给了他人。上个世纪80年代初，二原告在上述土地上另建两栋平房，一栋24平方米，一栋10平方米，上述两栋平房，均无房产证。1986年，被告与丈夫二人因无房居住，借住原告所建的24平方米房屋。为了防止日后产生纠纷，原、被告双方签订了一份字据。据字据记载中有如下内容：案涉房屋系二原告所建，且借给被告及丈夫二人居住，如被告与丈夫二人不住时，二原告将房收回。当时，二原告及被告均在字据上签字并按手印。此外，还有5个见证人，即王家祺（被告的姑老爷）、张凤清（被告的女儿）、邵树伦（原告邵华的父亲）、张素清（原告邵华的母亲）、张维保（原告邵华的舅舅）在字据上签字并按手印或盖章。1986年，被告对涉案房屋进行了翻修后，便与丈夫在此居住。1993年被告丈夫去世了，被告一人在此居住。2004年，被告将户口迁入涉案房址。2010年左右，被告搬离涉案房屋与四儿子一起居住，并把该房钥匙交给了原告。2018年3月，大东区政府因老区改造，依法要对二原告使用的244平方米土地及地上建筑物即两栋房屋（包括24平方米涉案房）进行征用，并予以一定补偿。征用部门登记时，二原告登记为被征用人，被告通过要求，也登记为被征用人，被告还要领取全部房屋征用补偿费，为此，双方为涉案房屋的权属产生了纠纷，导致征用部门不能与原、被告任何一方签订征用补偿协议。以上事实，二原告有涉案地上建筑物照片2张，字据、国有土地使用费缴纳证等证据材料为凭。综上所述，二原告认为，涉案的地上建筑物即24平方米房屋属原告所建，且借给被告使用，该房屋所产生的一切财产权利（包括且不限于政府征用补偿费）均归属于原告，被告的主张没有事实和法律依据。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告所述不属实，房屋不是原告所建，张淑环说动迁时24平方米中两间房屋给原告一间，诉争房屋是张淑环的女儿张凤清和王家祺建的。土地是原告的，当时张淑环家没有房屋，就与原告商议在原告的土地上建房屋，房屋是张淑环家盖的，当时张淑环说去世后张淑环的儿女都不会要这个房屋。政府征用时我没有要求过要全部征用补偿费。本院认为，公民的合法权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案诉争房屋未取得相应的规划审批手续，属于违章建筑，不享有物权，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邵华、张玉权的起诉。案件受理费2700元，退还原告邵华、张玉权。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一八年八月二十二日书记员 李奕薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7296号 原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码:913306048462086309。 主要负责人：沈剑峰，行长。 被告：王志鑫，男，1965年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施月静，女，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王志鑫、施月静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志鑫立即归还贷款余额2250153.07元及截至2018年7月10日的利息141372.96元，合计2391526.03元，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息仍按中国人民银行的相关规定及《中信银行个人购房借款合同》的约定计算，利随本清；2.判令被告施月静对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告王志鑫所购买的位于百安商贸城市场区域二2239-2244铺共六间商铺【抵押物登记证（预登记）号：虞证登字第170947号】拍卖、变卖价款在抵押范围内对上述债务享有优先受偿权；4.判令本案受理费及76000元律师费由两被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告王志鑫、浙江百联安置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告向被告王志鑫提供个人购房借款345万元，贷款年利率为7.20500%，贷款期限为2013年2月6日至2023年2月6日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为120期；同日，被告施月静承诺作为共同参与还款人对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至本息全部清偿之日止。原告依约向被告王志鑫实际发放贷款345万元，但后者于2017年5月20日起即未按期还款。截至2018年7月10日，结欠原告借款本金2250153.07元、利息141372.96元，合计2391526.03元。经原告催讨，浙江百联安置业有限公司（已申报债权）、被告施月静亦未履行连带清偿责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现绍兴市公安局上虞区分局发现浙江百联安置业有限公司实际控制人孙尧忠，因公司资金短缺，以承诺支付工程款、借款并由公司支付购房按揭首付款、月供款等方式，诱使本案被告以虚构购房方式向原告办理按揭贷款，并据此决定对浙江百联安置业有限公司涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查，故本案已涉嫌刑事犯罪，本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李雪燕 二〇一八年八月三十日 书记员  吕柳彬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执624号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：郑少清，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮克荣，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑少清、阮克荣、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5433号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人366374.01元及利息；承担诉讼费6970元、执行费5396元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人郑少清、阮克荣可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5433号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年八月十五日 书记员  施健芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执790号 申请人申淑琴，女，1947年3月8日出生。 被执行人张晓林，男，1982年2月5日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 依法将被执行人张晓林的职工个人公积金账户予以冻结。 冻结期限为2018年8月30日至2019年8月30日. 审判长  姚永祥 审判员  梁学巍 审判员  安秀华 二〇一八年八月三十日 书记员  王 骞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1438号 申请执行人赵爱真，女，汉族，住定陶区。 被执行人罗晨，男，汉族，住定陶区。 本院在执行赵爱真与罗晨、郭静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晨名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  朱月强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10675号 申请执行人韦人意,女,1982年5月6日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人深圳市同际塑胶制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**。 申请执行人韦人意与被执行人深圳市同际塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宝安人民法院作出的深光劳人仲案[2018]90号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同际塑胶制品有限公司应履行支付55623.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年八月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟