江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7028号 原告：邱海兰，女，1973年出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。 被告：季秀萍，女，1968年出生，汉族。 被告：沈爱军，男，1969年出生，汉族。 被告：季元平，男，1963年出生，汉族。 原告邱海兰与被告季秀萍、沈爱军、季元平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告邱海兰的委托诉讼代理人冯景善、被告季秀萍到庭参加诉讼，被告沈爱军、季元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱海兰向本院提出诉讼请求：1、被告季秀萍、沈爱军、季元平共同归还原告代偿款496382.36元，并承担自2018年6月4日起至实际归还之日止按月息1.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告邱海兰将诉讼请求中的代偿金额496382.36元变更为49万元。事实和理由：被告季秀萍与沈爱军系夫妻关系。2015年5月，季秀萍与沈爱军向江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款人民币119万元，原告以自有房产提供抵押担保。期间，季元平于2017年7月22日向原告出具承诺书，同意在2017年9月5日前还清全部贷款，后季秀萍、沈爱军归还贷款70万元，贷款到期后，对余款49万元及利息未予归还。原告从他人处借款为季秀萍、沈爱军代偿所欠本息496382.36元，季秀萍、沈爱军对该笔代偿款应共同归还。季元平属债务加入，应当共同归还。 被告季秀萍辩称，原告为其代偿的49万元其应当归还，利息6382.36元其已支付给原告。 被告沈爱军、季元平均未作答辩。 本院经审理查明： 2015年5月12日,季秀萍与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《最高额流动资金借款合同》【合同编号：农商行高流借字[2015]第11065号】，约定由张家港农商行于2015年5月12日至2018年5月11日期间，向季秀萍发放最高额度为119万元的流动资金借款;在该期限和额度内,经贷款人同意,借款人可以申请循环使用借款,不受次数限制。双方还对其他一些权利义务进行了约定。同日，沈爱军与张家港农商行签订《个人最高额保证担保合同》【合同编号：农商行个高保字[2015]第11065号】，约定由沈爱军为季秀萍的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；邱海兰与张家港农商行签订《最高额抵押担保合同》【合同编号：农商行高抵字[2015]第11065号】，约定邱海兰以张家港市杨舍镇白鹿花苑12幢606室、06阁楼、25号车库及杨舍镇小河坝新村44幢101室房产为季秀萍的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年5月11日，季秀萍根据农商行高流借字[2015]第11065号《最高额流动资金借款合同》向张家港农商行贷款109万元，到期日为2018年5月10日。借款到期后季秀萍未能按时归还剩余的借款本息，张家港农商行遂于2018年6月4日向担保人邱海兰发出《担保人履行责任通知书》，要求邱海兰立即履行担保代偿责任，代季秀萍归还尚欠的贷款本金49万元及利息6382.36元。邱海兰即于当天为季秀萍代偿贷款本金49万元、利息6382.36元（利息6382.36元已由季秀萍承担）。 另查明，季秀萍与沈爱军于1996年4月25日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有最高额流动资金借款合同、个人最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、担保人履行责任通知书、收回贷款凭证、代偿证明、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实。 原告邱海兰陈述，季元平找其以二套房产为季秀萍的贷款进行抵押担保，后其为了出售房产要求季秀萍把贷款还掉，季秀萍说这笔钱是季元平用的，其就找到季元平，季元平承认贷款是他用的，并向其出具了承诺书，承诺在2017年9月5日前由其向银行还清全部贷款，解除其二套房产的抵押，季元平属自愿加入季秀萍的债务，应与季秀萍承担共同还款责任；沈爱军为季秀萍向银行的贷款提供保证担保，且两人是夫妻关系，季秀萍向银行的贷款可以认定为季秀萍与沈爱军的夫妻共同债务，其为季秀萍代偿的49万元也应属于季秀萍与沈爱军的夫妻共同债务；其代偿的49万元中有35万元是其向张家港市锦泰典当有限公司所借，借款利率为月利率16‰，季秀萍也应按此标准向其支付代偿款利息损失。原告邱海兰为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2017年7月22日季元平书写的《承诺书》一份，内容：本月25日先支10万元，8月10日支付30万元，9月5日解决房贷证件的撤回，解决一切问题（二套房产证）。 2、2018年6月4日，邱海兰与张家港市锦泰典当有限公司签订的《典当借款合同》一份，约定邱海兰以杨舍镇小河坝新村44幢101室为当物，向张家港市锦泰典当有限公司典当借款35万元，利息及典当综合服务费为月利率16‰，借款期限2018年6月4日至2018年7月3日，利息每月结算一次。 被告季秀萍质证意见，对证据1不清楚；证据2的真实性无法确认，原告未提交利息支付凭证，对原告的证明目的不予认可。 本院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，张家港农商行对季秀萍贷款109万元的债权，有沈爱军提供连带保证担保、原告提供物的担保，贷款到期后，季秀萍未能归还尚欠的贷款本金49万及利息，债权人张家港农商行有权要求原告承担担保责任，原告根据债权人的要求履行了代偿义务后有权向债务人季秀萍追偿，原告要求季秀萍归还代偿款49万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，原告虽提交了典当借款合同，但未能提交借款借据、支付利息的凭证，即使原告为了代偿而承担了资金利息损失，其要求季秀萍依据其承担的利息标准来承担也没有法律依据，原告的资金利息损失可按银行同期同类贷款利率自代偿之日起计算。 关于季秀萍的本案债务是否属于季秀萍与沈爱军的夫妻共同债务。本院认为，季秀萍以个人名义向张家港农商行的贷款已超出家庭日常生活所需，沈爱军与季秀萍虽是夫妻关系，但沈爱军仅是该笔贷款的连带保证人，其为贷款提供连带责任保证并不具有共同借款的意思表示，原告也没有证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故季秀萍向银行的贷款不属于夫妻共同债务，原告认为其代偿的49万元属于夫妻共同债务，没有法律依据，本院不予支持。审理中，原告主张沈爱军应承担夫妻共同债务的还款责任，本院对沈爱军应承担何种责任向原告进行了释明，原告表示如果法院不认定是夫妻共同债务，请求基于沈爱军连带责任保证人的身份，判决沈爱军对应分担的份额承担清偿责任。本案中，季秀萍的贷款有沈爱军提供连带保证担保、原告提供物的担保，担保人（沈爱军及原告）之间对担保的范围没有约定，故原告代偿后向债务人不能追偿的部分，应由保证人沈爱军承担二分之一。 关于季元平是否需要对本案债务承担责任。本院认为，季元平向原告出具的《承诺书》，具有承诺于2017年9月5日前还清全部银行贷款，让原告提前涤除二套房产抵押的意思表示，该承诺是季元平向抵押担保人即原告作出，并非向债权人作出，对银行并无法律约束力，且作出承诺时原告也尚未代偿，因此不构成债务加入。该《承诺书》实际是原告与季元平之间一份独立的合同，双方之间形成债权债务关系，我国合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，而根据合同法第一百零七条、第一百一十三条的规定，赔偿损失属于承担违约责任的一种形式，损害赔偿的范围包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，季元平未按《承诺书》约定向银行偿还贷款，应当向原告承担违约责任，原告代偿的49万元，属于《承诺书》未能履行后造成原告的履行利益损失，应当由季元平赔偿。 季元平与季秀萍各自向原告承担民事责任的请求权基础并不相同，二人各自独立地对原告承担49万元代偿款及利息的全部履行义务，并因各自的履行而使全体债务人的债务归于消灭，两种债务之间系不真正连带关系。被告沈爱军、季元平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季秀萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邱海兰代偿款49万元及利息（自2018年6月4日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；被告季元平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邱海兰代偿款损失49万元及利息（自2018年6月4日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算），其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额之债务消灭。 二、被告沈爱军对被告季秀萍上述第一项债务中不能偿还部分的二分之一向原告邱海兰承担还款责任。 三、驳回原告邱海兰的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4373元、保全费3270元，合计7643元，由原告邱海兰负担100元，被告季秀萍、季元平负担7543元，被告沈爱军对被告季秀萍不能履行部分的二分之一承担付款责任。该款原告邱海兰已预交，各被告负担部分，由各被告在履行本判决时一并支付给原告邱海兰。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  樊逸峰 二〇一八年八月二十二日 书记员  沈 云