贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初145号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李泰权，曾用名：李飞，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2003年12月22日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月27日刑满释放；2010年10月22日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放；2017年6月22日又因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。2017年12月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人万准准，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人万准准、李泰权犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人万准准、李泰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年12月17日至18日，被告人万准准、李泰权共同或分别在贵阳市乌当区辖区内盗窃他人财物。其中，被告人万准准实施盗窃四起，涉案金额共计人民币3664元；被告人李泰权实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币1774元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人万准准、李泰权的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李泰权、万准准均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人万准准、李泰权自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月17日至18日，被告人万准准、李泰权共同或分别在贵阳市乌当区辖区内盗窃他人财物。具体事实如下：1.2017年12月18日14时许，被告人李泰权、万准准从贵阳市乌当区云龙菜场尾随被害人龙某至乌当区振华广场附近时，由被告人万准准在旁放哨，被告人李泰权趁被害人龙某不备之机，从被害人龙某的上衣外兜内盗得一部“OPPO”牌手机，此时，被害人龙某发现手机被盗便叫与其同行的熊某一起抓住被告人李泰权，被告人李泰权将“OPPO”牌手机返还给被害人龙某后，龙某与熊某继续控制被告人李泰权并声称要报警，被告人万准准便从后用手勒住熊某的脖子，威胁被害人龙某与熊某将被告人李泰权放开，被害人龙某和熊某将被告人李泰权放开后，被告人李泰权、万准准迅速逃离现场。2.2017年12月18日20时许，被告人万准准在乌当区钟坡西路心怡菜场后门，见被害人张某停在路边的白色电瓶车钥匙未取走，趁周边无人之际，将该电瓶车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1890元。3.2017年12月17日13时许，被告人李泰权、万准准到贵阳市乌当区狗场寨菜场附近，由被告人万准准在旁放哨，被告人李泰权趁被害人肖某不备之机，从被害人肖某上衣外兜内偷得一个粉色钱包，二人逃离现场后，并将所盗钱包内的200元现金平分。4.2017年12月17日15时许，被告人李泰权、万准准到乌当区083菜场附近，由被告人万准准在旁放哨，被告人李泰权趁被害人罗某不备之机，将被害人罗某上衣外兜内的一部金色“OPPO”牌手机盗走。二人将所盗手机以700元的价格卖至贵阳市头桥附近。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗手机价值1206元。综上，被告人李泰权实施盗窃三起，盗窃金额人民币1774元；被告人万准准参与盗窃三起，实施盗窃一起，盗窃金额人民币3664元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、电瓶车一辆照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、价格认定结论书、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；证人熊某、周某的证言；被害人肖某、罗某、张某、龙某的陈述；被告人万准准、李泰权的供述；被告人万准准、李泰权指认作案地点的笔录和照片、周某对二被告人的辨认笔录、公安机关对被盗车辆的搜查、提取、扣押笔录；被告人万准准、李泰权作案现场附近的监控录像、讯问被告人万准准、李泰权的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人万准准、李泰权亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李泰权、万准准以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人李泰权实施盗窃三起，犯罪金额人民币1774元；被告人万准准参与盗窃三起，实施盗窃一起，犯罪金额人民币3664元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李泰权、万准准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李泰权具体实施扒窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，按其所实施的全部犯罪处罚；被告人万准准负责放风，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李泰权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泰权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人万准准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、继续追缴二被告人犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年八月三十日书记员 刘林华