wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2333号罪犯潘超越。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年6月12日作出(2017)苏0282刑初298号刑事判决，认定被告人潘超越犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘超越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘超越减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘超越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘超越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘超越减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5042号 原告：重庆长捷电子有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村。 法定代表人：朱亚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 被告：杭州爱科照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路**。 法定代表人：朱旭民。 原告重庆长捷电子有限公司（以下简称长捷公司）为与被告杭州爱科照明电器有限公司（以下简称爱科公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理，因须以公告方式向被告爱科公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月25日裁定本案转为普通程序审理，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告长捷公司的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告爱科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长捷公司基于对账单起诉，请求判令：一、爱科公司支付长捷公司货款336040元、利息8233元（按照同期同档次银行贷款利率暂从起诉之日起计6个月，实际要求计算至货款付清之日）；二、本案诉讼费用由爱科公司负担。庭审中，长捷公司变更第一项诉讼请求为：爱科公司支付长捷公司货款336040元、利息5727元（以336040元为基数，按年利率4.35%自2018年3月29日暂计算至2018年8月22日，此后至实际付清日止的利息按上述标准另计）。 本院经审理查明： 卖方：长捷公司； 买方：爱科公司； 尚欠货款：336040元。 本院认为：当事人之间的买卖合同合法有效，爱科公司收到货物后未及时支付货款，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。因双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，长捷公司有权参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，现长捷公司按年利率4.35%主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，长捷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州爱科照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款336040元。 二、被告杭州爱科照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆长捷电子有限公司利息5727元（以货款336040元为基数，按年利率4.35%自2018年3月29日暂计算至2018年8月22日，此后至货款实际付清日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6426元，由被告杭州爱科照明电器有限公司负担。 原告重庆长捷电子有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州爱科照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  王 军 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨 扬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4159号 申请执行人：曾丽云，女，1978年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路**之**。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人曾丽云与被执行人广州帝宇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向申请执行人曾丽云支付工资6000元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行并向被执行人广州帝宇电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州帝宇电子科技有限公司在原经营场地留有一批机器设备及半成品等材料，已被广州市从化区人民法院查封，本院依法向从化法院发函参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待首封法院处理被执行人机器设备后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十九日 书记员  毕志濠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5743号申请执行人：李佳贤。申请执行人：肖勇娥。申请执行人：李金龙。被执行人：陆万辉。关于申请执行人李金龙、肖勇娥、李佳贤与被执行人陆万辉追缴罚金及退赔一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2216号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆万辉应缴纳罚金2000元及退赔申请执行人1708元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月5日移送立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查询系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地村委调查财产情况，亦没有发现可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢德生
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2350号上诉人（原审被告）:延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地陕西省志丹县马岔市场**。法定代表人：杨宗保，该公司经理。委托诉讼代理人：沙亿峰，男，1980年8月26日出生，汉族，现住陕西省延安市志丹县。被上诉人（原审原告）:梁勇，男，1960年11月20日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司因与被上诉人梁勇租赁合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉，并提交了书面的撤回上诉申请书。本院认为，上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年八月二十七日书记员  刘力好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4571号之一申请执行人:汪海涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市，。委托代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。被执行人：应和水，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初20647号民事判决书，于2018年5月15日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人应和水的银行存款86944元整。本裁定做出后立即发生法律效力。代理审判员 孔 瑛二〇一八年八月十七日书 记 员 李玮州
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9900号申请执行人：沈国华，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海日洋电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆金京，经理。本院在执行申请执行人沈国华与被执行人上海日洋电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，未发现被执行人上海日洋电梯有限公司名下可供执行的财产。申请执行人沈国华表示，被执行人上海日洋电梯有限公司已搬离原经营地址，法定代表人去向不明，暂无法提供被执行人上海日洋电梯有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢310号之一申请人：王玉贤，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冠县辛集镇大夫人寨村民委员会，地址：辛集镇大夫人寨村。法定代表人：李洪河，该村委会主任。被执行人：韩广存，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：任广芹，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住冠县。本院在执行王玉贤申请执行冠县辛集镇大夫人寨村民委员会、韩广存、任广芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人在的存款25000元到冠县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号：37×××66）。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇一八年八月十五日书记员  李莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：国明方，男，1970年3月18日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人国明方银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国明方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初627号 原告：胥泽应，男，汉族，1972年11月17日生，住址：麒麟区。 被告：段红斌，男，汉族，1972年1月25日生，住址：麒麟区（未到庭）。 原告胥泽应诉被告段红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胥泽应到庭参加诉讼，被告段红斌经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文件，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年被告称自己开的修理店资金周转困难，向原告借款334800元，被告出具了借条、收条交由原告保管，后来被告只支付了5400元的利息，并将借条、收条撕毁，后于2017年4月27日又重新补写了一张借条及收条交给原告，承诺借款期限为6个月，但至今未偿还原告一分钱。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金334800元；由被告承担借款利息，利息按2分计算自2017年4月2日至本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。 被告段红斌未向本院提交书面答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证实原告主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年4月27日向原告借款334800元，约定借期为6个月；3、收条一份，证明被告于2017年4月27日收到原告借款334800元。 本院认为，被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证质证的权利。原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链,证明原告的主张,本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2016年被告称自己开的修理店资金周转困难，向原告借款334800元，被告出具了借条、收条交由原告保管，原告分两次先后给付了33万元和4800元，其中10万元为转账，其余均为现金，双方没有约定过利息。借款发生后,被告向原告支付了5400元，并收回原借条。被告于2017年4月27日又重新补写了一张借条及收条交给原告，承诺借款期限为6个月，但至今未偿还原告一分钱。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告与原告所签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉请判令被告向其清偿借款本金334800元,的请求有事实依据符合法律规定,本院予以支持；要求判令被告向其支付利息的请求,由于原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段红斌于判决生效后十五日内向原告胥泽应清偿借款本金334800元。 二、驳回原告胥泽应的其他诉讼请求。 案件受理费6322元、公告费300元（原告胥泽应已预交）由被告段红斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王晓良 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  李昌旭 二０一八年八月七日 书 记 员  李 晶
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1006号原告：叶逢林，男，1968年8月17日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：松阳县叶村乡膳垄村村民委员会，住所地：松阳县叶村乡膳垄村。法定代表人：叶火信，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。原告叶逢林为与被告松阳县叶村乡膳垄村村民委员会（以下简称膳垄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶逢林及其委托诉讼代理人阙树法、被告膳垄村委会的委托诉讼代理人王益军、王宗豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶逢林向本院提出诉讼请求：一、被告履行房屋租赁合同，签订租赁合同、交付房屋钥匙；二、被告赔偿违约金（违约金分别以100000元本金和281500元本金各自2015年4月28日起和2015年5月21日起至签订租赁合同、交付房屋钥匙之日止按银行同期借款逾期罚息标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月上旬，被告决定将位于本乡的综合大楼三楼至六楼进行长期出租，以公开招标形式确定承租人，竞标人于4月18日凭押金单进行投标。且于招标当日公示了《关于膳垄村在综合大楼招租的公告》。公告载明了：中标者……一个月内交清租金全额，村里再把钥匙交给中标者；本次招标，由本村两委会在场，全程录像。经过竞标，原告以381500元中标，且于2015年4月28日交了100000元、于2015年5月21日交付了281500元。原告交清了全部租金后，要求被告签订书面的合同并交付钥匙，但被告一直以过段时间再签为由进行搪塞。原告曾在2015年6月开始至今多次向叶村乡人民政府信访，要求解决租赁事宜。但至今未能解决。特提出上述诉求。经本院释明后，原告将诉讼请求变更为：一、确认房屋租赁合同无效；二、被告返还381500元，赔偿自2018年4月28日起以100000元为本金计算的利息损失，赔偿自2015年5月21日起以281500元为本金计算的利息损失，利息损失按同期银行贷款利率计算至返还之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告膳垄村委会辨称：一、案涉的综合大楼由被告支付相应价款，是被告通过合法手续，获得完整合法使用权的建筑，膳垄村享有合法的使用权，有权出租。该建筑占用土地由膳垄村向购买，由膳垄村自行建设，膳垄村应为该建筑的所有人，不存在出租人主体不适格的问题。二、原告主张合同无效，原告也具有过错，主张利息损失不合理。三、如认定合同无效，因实际中存在原告拒绝收房的情形，造成该期间被告的租金损失，根据最高院的司法解释，原告需要予以赔偿。即从2015年6月暂计算至2018年8月，共38个月的租金损失，清法庭参考实际情况及同期物价水平予以酌情考虑，在返还租金时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年4月上旬，被告膳垄村委会在未召开村民会议的情况下发布《关于膳垄村在综合大楼招租的公告》，载明：“1、本村竞标日期于2015年4月18日2点公开举行，地址在本村会议室……3、本村位于的综合大楼，******、六楼长期出租，实际面积按现房的面积，租金按2500元/平方，每次叫价100元/平方起叫，由价高者得，六楼起标价玖万元，每次叫价不低于贰千元。……6、由于楼层原因，三楼总价上加一万，五楼总价减一万，四楼总价不变，具体价格以标准结束为准。7、中标者一个月内交清租金金额，村里再把钥匙交给中标者，再签订长期租赁合同，早交清早日签订合同交钥匙。8、本次招标，由本村两委会在场，全程录像”。经过竞标，原告以381500元中标，并于2015年4月28日向被告交付100000元，于2015年5月21日交付281500元。之后，被告一直未与原告签订书面的房屋租赁合同，也未向原告交付案涉房产及钥匙。现原告提出上述诉求。本院据以认定上述事实的证据有：《关于膳垄村在综合大楼招租的公告》、浙江省农村信用社现金缴款单及原、被告的陈述等。本院认为，被告膳垄村委会在未召开村民会议的情况下，擅自以发布公告的形式将案涉房屋对外出租，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的禁止性规定，故原、被告间的房屋租赁合同理应无效。对于原告确认合同无效的诉求，本院予以支持。房屋租赁合同被确认无效后，因案涉合同取得的财产应当予以返还，故被告理应返还原告已支付的381500元。关于原告主张的利息损失，因法律具有公示性，且原告作为被告村民对被告有无召开村民会议亦应知情，故双方对于案涉合同无效均具有过错。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，显然系将案涉合同无效的全部过错归责于被告，故本院结合双方的过错程度，将利率标准调整至同期同类贷款利率的50%。关于被告提出的原告拒绝接受房屋故在返还租金时应扣除相应租金损失的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、原告叶逢林与被告松阳县叶村乡膳垄村村民委员会间的房屋租赁合同无效；二、被告松阳县叶村乡膳垄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告叶逢林381500元并赔偿利息损失（其中：100000元的利息损失从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至款清之日止；281500元的利息损失从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至款清之日止）；三、驳回原告叶逢林的其他诉讼请求。案件受理费7022元，减半收取3511元，保全费2720元，共计6231元，由原告叶逢林负担631元，被告松阳县叶村乡膳垄村村民委员会负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一八年八月二十八日法官助理米超锋代书记员 吴庆燕-2--5-
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初352号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林云灼，女，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]315号起诉书指控被告人林云灼犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人林云灼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2012年10月8日至2014年3月，被告人林云灼组织三场民间互助会，分别为人民币（币种，下同）500元上标二场、1000元下标一场，共吸收206人次入会，吸收公众存款计2941205元。上述互助会于2014年9月相继倒会，造成报案的11名会员经济损失计408640元。2018年3月26日，被告人林云灼被公安机关抓获。被告人林云灼现与报案的11名会员达成还款协议，已支付赔偿款138498元。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人林云灼违反金融管理法规，扰乱金融秩序，利用民间互助会的方式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林云灼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2012年10月8日至2014年3月，被告人林云灼先后组织500元上标民间互助会二场、1000元下标民间互助会一场，共三场民间互助会，共吸收会员206人次入会，吸收会员存款计2941205元。2014年9月，因部分会员未能继续支付会款等原因，上述三场民间互助会相继倒会，造成报案的11名会员经济损失计408640元。 2018年3月26日，被告人林云灼在福建省福州市鼓楼区北西环路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。归案后，被告人林云灼与报案的11名会员达成还款协议，至2018年5月，已支付报案会员赔偿款共计138498元，并取得谅解。 另查明，被告人林云灼曾因赌博于2012年11月23日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款3000元。 上述事实，被告人林云灼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某1、朱某某、陈某2、王某1、王某2、阮某某、杨某某、谢某某、陈某3、彭某某、林某某证言，互助会会单，互助会已交会款确认单，福建德健会计师事务所司法鉴证专项审核报告，分期还款协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人林云灼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云灼违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计2941205元，数额巨大，并造成报案的11名会员直接经济损失计408640元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林云灼有违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚；案发后已赔偿报案会员部分经济损失，与报案会员达成分期还款协议并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人林云灼具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人林云灼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下： 被告人林云灼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  林立树 二〇一八年八月十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（十）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执1268号之二十二申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,武陟县文化路47号。被执行人:张小利,女性,410823196605199529,武陟县院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2018)豫0823执1268号裁定书，于2018年08月16日向被执行人张小利发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小利在河南省农村信用社联合社288×××01账户内存款人民币244922.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠二〇一八年八月十六日书记员 李有福
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3286号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人裴芬芬，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5776号民事判决书向本院申请执行，要求被告裴芬芬履行法律文书确定的给付人民币289272.73元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3286号立案执行。本院在执行中，经对被执行人裴芬芬财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省平陆县傅岩路**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3286号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4996号申请执行人：马金方，男，1963年8月2日生，住丹阳市。被执行人：韦才毛，男，1962年10月9日生，住丹阳市。被执行人：张吉仙，女，1962年7月5日生，住丹阳市。被执行人：韦璐，女，1987年1月8日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人马金方与被执行人韦才毛、张吉仙、韦璐买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1259号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年八月八日书记员  徐 白
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨渝东，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨渝东信用卡纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨渝东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨渝东支付截至2018年5月20日的信用卡透支本金71655.21元、利息17695.28元、分期手续费8347.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1969.3元、以及自2017年1月1日起计算至2018年5月20日的违约金14698.03元，并支付自2018年5月21日起以信用卡透支本金71655.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨渝东承担。事实和理由：杨渝东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年5月20日累计欠款本息共计114365.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨渝东仍未清偿。被告杨渝东未答辩。经审理查明，2014年1月26日，杨渝东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨渝东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨渝东发放了信用卡一张。杨渝东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月20日，杨渝东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71655.21元、利息17695.28元、分期手续费8347.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1969.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨渝东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨渝东发放了信用卡，杨渝东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨渝东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨渝东通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨渝东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨渝东在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月20日的信用卡透支本金71655.21元、利息17695.28元、分期手续费8347.54元及截至2016年12月31日的滞纳金1969.3元，并支付自2018年5月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71655.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1294元，由被告杨渝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张乐天，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月6日尚欠本金余额20863.96元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20863.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张乐天在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20863.96元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.2元，由被告张乐天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月三十日书 记 员  郑白琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1437号 罪犯蓝金强，男，1983年6月1日出生，广西忻城县人，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）深南法刑初字第108号刑事判决，以被告人蓝金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）深中法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付广东省北江监狱执行，并于2010年4月26日调入我监狱执行刑罚。于2012年4月16日作出刑事裁定书，将罪犯蓝金强的刑罚减刑一年。刑期止日2020年6月17日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2013年9月29日被警告处罚，2013年11月5日、2015年4月22日被记过处罚；2017年3月31日被禁闭处罚。截止2018年4月累计获奖励分96.31分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蓝金强的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯蓝金强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝金强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯蓝金强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年09月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年八月三十日 书记员  文胜昔
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7263号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俊归还信用卡透支本息及费用28224.49元（截止2018年3月4日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年3月4日，被告信用卡透支本金16606.81元、利息11158.24元、滞纳金438.44元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16606.81元、其他手续费21元、利息（截止2018年3月4日的利息为11158.24元，从2018年3月5日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告孙俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一八年八月三十日 书记员  朱红英
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018)湘06刑辖37号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人鞠炎林犯贩卖毒品罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一八年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6158号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初1068号原告：白玉龙，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。被告：路艳春，男，1969年3月17日出生，汉族，司机，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌黎县宝顺运输有限公司。住所地：秦皇岛市昌黎县朱各庄镇里各庄村南。统一社会信用代码×××。法定代表人：王恩海，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码×××。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：赵博淳，公司职工。原告白玉龙与被告路艳春、昌黎县宝顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告白玉龙及委托诉讼代理人许宝柱，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人赵博淳到庭参加诉讼，被告路艳春、昌黎县宝顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉龙诉称：2017年9月20日10时25分许，白泊驾驶原告所有的×××重型特殊结构货车由北向南行驶至卢龙县夷齐大街与蛇刘公路交叉口时，与被告路艳春驾驶被告昌黎县宝顺运输有限公司所有的×××重型牵引车相撞，造成白泊受伤，双方车辆损坏的交通事故，经卢龙县交警大队认定路艳春负事故的主要责任，白泊负事故的次要责任。×××重型牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。此事故造成原告损失如下：车损96420元，拆解费9600元，施救费6800元，公估费6750元，总计119570元。因被告已在交强险范围内赔偿原告车损2000元，故应在总损失中予以扣除。原告就未得到赔偿部分损失诉至法院，要求三被告在商业险限额内按70%责任赔偿原告82299元[（119570元-2000元）×70%﹦82299元]。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故发生在保险期间内，在原告提供的事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证合法有效的情况下，我司根据事故责任比例，在交强险和商业险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。该案件的鉴定费、拆解费和诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予赔偿。对于原告损失，我司已在交强险内履行了赔偿责任2000元，因此判决中应予以扣除。被告路艳春、昌黎县宝顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告白玉龙为支持其主张提供如下证据:1、原告白玉龙身份证、行驶证复印件，被告路艳春的驾驶证、昌黎县宝顺运输有限公司行驶证复印件，证明原、被告身份情况。2、交通事故认定书，证明事故经过及原告方承担次要责任，被告路艳春承担主要责任。3、安邦财险保险单复印件二份，证明×××重型牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和三者责任险且不计免赔。4、圣源祥保险公估有限公司公估报告及票据一张，证明×××货车损失96420元，公估费6750元。5、施救费发票一张，证明原告支出施救费6800元。6、拆解费票据一张，金额9600元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司发表质证意见：对证据1，原告应提供原件并核实有效，从原告提供的×××货车行驶证复印件上看，该车辆未年检，如果经核实确认该车未年检，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告未提供×××车辆的从业资格证和营运证。对证据4原告方车辆为三者车辆，新车购置价格按照157000元进行计算，鉴定机构并未说明原告方是否提供购置车辆发票或是如何确定的该车价格，该鉴定报告缺乏理论依据，不应作为证据。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对证据5该事故发生在卢龙县城内，从卢龙县城拖到华伟修理厂不过10公里，因此施救费严重超过相关标准且原告方应提供具体的施救明细，如现场使用了几台吊车，吊车吨位。对证据6拆解费属于间接损失我司不予赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供定损单一份，证明经我司确定，车损78350元，施救费4200元。原告白玉龙对被告提供的证据发表如下质证意见，被告提供的证据为单方出具，原告不予认可。原告白玉龙提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据6及被告提供的证据，本院不予认定。通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月20日10时25分许，白泊驾驶原告白玉龙所有的×××重型特殊结构货车由北向南行驶至卢龙县夷齐大街与蛇刘公路交叉口时，与被告路艳春驾驶被告昌黎县宝顺运输有限公司所有的×××重型牵引车相撞，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，路艳春负事故的主要责任，白泊负事故的次要责任。因此事故造成原告损失如下：车损96420元，施救费6800元，评估费6750元，总计109970元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内先予赔偿原告损失2000元。另查明，×××重型牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年4月27日，原告诉来我院，要求三被告赔偿损失82299元。本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有真实性、合法性，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以路艳春承担70%责任为宜。被告路艳春驾驶的×××重型牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿原告损失2000元，应予扣除。超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内按70%责任赔偿。本案原告白玉龙的损失未超出保险限额，故被告路艳春、昌黎县宝顺运输有限公司不承担赔偿责任。本案圣源祥保险公估有限公司所做出的公估报告，鉴定机构、鉴定程序合法，故对其作出的车损鉴定应予以采信。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。原告诉请的拆解费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿原告白玉龙损失75579元[（96420元+6750元+6800元-2000元）×70%]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取844元，由被告路艳春、昌黎县宝顺运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 蔡惠敏 二○一八年八月二十六日书记员 许 晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6297号之一 申请执行人石狮市顺德服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园芳明外贸大厦**，统一社会信用代码：91350581070897626J。 法定代表人邱利强。 被执行人李宏辉，男，1986年01月13日出生，住南安市。 被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司，住所地：石狮市香江路北侧五星地段第六实验小学旁边******，统一社会信用代码：9135058157297648XM。 法定代表人李宏辉。 申请执行人石狮市顺德服饰有限公司与被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司、李宏辉买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李宏辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李宏辉所涉执行案件合并在(2016)闽0581执6939号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2571号 原告：陈钰榕，女，1996年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告陈钰榕与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈钰榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈钰榕撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3322号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人高启云行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0205民初2100号   原告：龚平，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址：重庆市云阳县水磨乡石榴村****。   委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权代理。   被告：青岛世纪九天海洋工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。   法定代表人：成敏群。   被告：罗敏，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地：湖南省新化县。   被告：卢宝云，男，汉族，1964年10月8日出生，户籍所在地：陕西省石泉县。   原告龚平诉被告青岛世纪九天海洋工程有限公司、罗敏、卢宝云合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因案件疑难、复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告龚平诉被告青岛世纪九天海洋工程有限公司、罗敏、卢宝云合同纠纷一案转为普通程序审理。   审判员 王刚     二○一八年八月三十日   书记员 石鹏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1684号之一 申请执行人:尤丽青,女,1972年2月28日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王鹏富,男,42岁,汉族港澳居民来往内陆通行证,现住晋江市。 申请执行人尤丽青与被执行人王鹏富借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏富未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尤丽青向泉州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金800万元及利息。后泉州市中级人民法院将该案执行本院执行，本院于2018年2月13日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1684号执行通知书、(2018)闽0582执1684号限制消费令、(2018)闽0582执1684号失信决定书、(2018)闽0582执1684号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年××月二十九日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执249号申请人会泽县农村信用合作联社，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代理人：余某，系会泽县农村信用合作联社理事长。被执行人赵某，男，1976年11月15日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被执行人李某，女，1980年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。本院受理的会泽县农村信用合作联社申请执行赵某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2846号民事判决书，要求被执行人赵某、李某支付797080.72元。本案在执行过程中，法院强制扣划赵某、李某银行存款28208.08元后，申请人会泽县农村信用合作联社以暂时同意让被执行人赵某、李某自行变卖房屋为由，撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院的（2018）云0326只249号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇一八年八月二十一日书记员 ：李顺平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3173号原告：杨素芹，女，汉族，1977年1月19日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金云，江苏涤非律师事务所律师。被告：单永祥，男，汉族，1968年6月27日出生，住盐城市大丰区。原告杨素芹与被告单永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨素芹到庭参加诉讼，被告单永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素芹向本院提出诉讼请求：1.判令单永祥给付我货款16000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由单永祥负担。事实与理由：我是从事萨米特陶瓷经营的。2015年8月20日，单永祥因装潢工程需要向我购买瓷砖，我按需提供瓷砖并提供工人进行安装，材料款是12102元，瓦工工资是4000元，瓦工工资应当是单永祥给的，我代付的。2017年8月9日，经双方对账，单永祥计欠我货款16000元，并向我出具欠条一份，欠条内容是我写的，单永祥签字确认的。欠条出具后，单永祥未能付款，我索要无果，故提起诉讼。被告单永祥未答辩。本院经审理认定事实如下：单永祥曾向杨素芹购买萨米特瓷砖等装潢材料，并由杨素芹提供工人进行了安装。2017年8月9日，经双方对账，单永祥结欠杨素芹货款（含工人工资）16000元，单永祥在杨素芹书写的欠条上签字确认，该欠条载明：“本人欠杨素芹瓷砖款壹万陆仟元整（￥16000元）单永祥2017.8.9”。欠条出具后，单永祥至今未能付款，杨素芹索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有杨素芹的陈述、销货清单原件2份、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，杨素芹与单永祥之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。单永祥未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。杨素芹主张单永祥给付货款16000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。单永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：单永祥于本判决生效后15日内给付杨素芹货款16000元，并承付该款自2018年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果单永祥未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由单永祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘锋二〇一八年八月六日法官助理张猛书记员王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16815号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人许鹏程,男,1971年7月29日出生,汉族,住江西省上饶市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许鹏程银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14610号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金91557.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1937号申请执行人：上海东凌国际人才有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏智新，董事长。委托诉讼代理人：池霞蔚，女。被执行人：全集麦供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：OUSMANOUNGAM。本院在执行申请执行人上海东凌国际人才有限公司与被执行人全集麦供应链管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初15539号民事判决，申请执行人要求被执行人支付管理费63,520.20元、支付滞纳金(以63,520.20元为基数，从2016年7月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)、加倍支付迟延履行金至实际清偿之日止、案件受理费1,388元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。查明被执行人名下暂无银行存款、证券、房产、社保等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年八月二十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1831号申请人:三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社。住所地三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人员新平，系大营中心社主任。诉讼委托代理人张云，河南省三门峡市恒翔律师事务所律师。被申请人:陈百亮，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社与被申请人陈百亮租赁合同纠纷一案中，申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社于2018年8月27日向本院申请财产保全（保全标的额：11000），请求对被申请人陈百亮在金融机构的存款11000元进行冻结或查封相当于该价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司愿意在11000元范围内承担担保责任，保证有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈百亮在金融机构的存款11000元或相当于该款价值的财产。案件申请费130元，由申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年八月二十七日书记员  贺文倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1599号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告龚德山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告龚德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向中信银行长沙信用卡中心支付截至2016年6月28日的信用卡欠款本金58893.66元、零售利息18080.56元、滞纳金20160.53元，合计97134.75元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2016年6月28日，发生欠款本息共计97134.75元，经原告多次催收，没有归还。 被告龚德山未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《信用卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：龚德山向中信银行长沙信用卡中心申请办理了信用卡。龚德山在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如龚德山在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；龚德山可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如龚德山于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如龚德山持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。如龚德山超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向龚德山进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于中信银行，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 中信银行长沙信用卡中心审核后向龚德山发放了卡号为***的信用卡，龚德山使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2016年6月28日的信用卡欠款本金58893.66元、零售利息18080.56元、滞纳金20160.53元，合计97134.75元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据龚德山的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚德山持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求龚德山支付信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚德山于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2016年6月28日止）58893.66元； 二、龚德山于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡零售利息18080.56元、滞纳金20160.53元（已计算至2016年6月28日止，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元、公告费560元，由被告龚德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谢 文 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  余晓琴 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姚 萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执15号之一 申请执行人钟宏，男，1960年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人岑威，女，1954年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐国荣，男，1956年9月15日出生，汉族，住南宁市。 钟宏与岑威、唐国荣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐国荣与唐欣慧共有的位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房；查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年八月一日 书记员 徐  腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6650号原告吕保德，男，1970年4月15日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。原告冯焕景，女，1967年9月7日出生，汉族，住址同上。原告吕良伟，男，2003年1月6日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组。住所地驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓**。代表人邓占胜，该村民组组长原告吕保德、冯焕景、吕良伟诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕保德、冯焕景、吕良伟及委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕保德、冯焕景、吕良伟诉称：原告吕保德与原告冯焕景婚后育有一子吕良伟。成为独生子女家庭，按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款和福利。被告在按人分配征地补偿款和福利时，少分配三原告一人份额，合计为13800元，请求判令被告支付三原告征地补偿款及福利款13800元，并承担本案诉讼费。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告吕保德与原告冯焕景系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓**居民，双方于2000年8月10日结婚，婚后于2003年1月6日生育一子吕良伟，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年2月，因政府征用该居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款9500元。2017年1月6日，又因政府征用该居民组集体宅基地，居民组成员每人分得土地补偿款1900元。同年2月20日，居民组为该组成员每人分配租金1200元。2018年2月3日，居民组又为该组成员每人分配租金1200元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款和租金未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖。法律法规或者规章规定获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《河南省人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案原告吕保德、冯焕景、吕良伟系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体经济收入、集体福利时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组给付征地补偿款和租金共计13800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组于判决生效后十日内向原告吕保德、冯焕景、吕良伟支付征地补偿款和租金共计13800元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永春二〇一八年八月二十日书记员  彭浩然
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1082号原告：刘某，女，1985年8月27日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：付某，男，1985年3月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定》，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  王炜二〇一八年八月三十一日书记员  王帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5151号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区灯塔街**。统一社会信用代码：91331100798569377K。 法定代表人：林群龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：胡晓景，男，1960年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告胡晓景金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告胡晓景归还原告借款利息、罚息共计人民币348974.07元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告胡晓景经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告胡晓景于2014年3月6日以其购中药材为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140003847号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年3月6日即向被告胡晓景发放了人民币500000元贷款。2018年6月20日，该笔贷款由案外人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司作为担保人向原告归还了借款本金人民币500000元，但被告却未依约履行还款义务。截止2018年6月25日，被告尚欠原告借款利息人民币348974.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晓景于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款利息、罚息共计人民币348974.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年八月十七日 代书记员  黄晶晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1019号 申请执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人吴伦波，男，1976年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞城区。 被执行人葛锡芬，女，1977年8月21日出生，住浙江省宁波市鄞城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1252号民事判决书，在执行浙江元通汽车广场有限责任公司与吴伦波、葛锡芬合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执1019号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 周梦丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2876号申请执行人：徐海新，男，1962年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：施逸敏，女，1964年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：徐璐婧，女，1989年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海泽宇置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛志红，董事长。原告徐海新、施逸敏、徐璐婧与被告上海泽宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6148号民事判决已经发生法律效力。因被告上海泽宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年4月19日立案执行。原告申请要求：一、被告上海泽宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内按沪房检站[2016]建鉴字第42号《上海房屋质量检测站司法鉴定意见书》、沪房检站[2016]建鉴字第42号B1《上海房屋质量检测站司法鉴定补充意见书》、沪房检站[2016]建鉴字第42号B2《上海房屋质量检测站司法鉴定补充意见》、沪房检站[2016]建鉴字第42号B3《上海房屋质量检测站司法鉴定补充意见》确定的修复方案对坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋进行修复；二、被告上海泽宇置业有限公司支付修复补偿款54,036.78元；三、被告上海泽宇置业有限公司支付逾期交房违约金(以每月12,278元为标准，自2010年5月1日起计算至修复完毕验收合格之日止)；四：被告上海泽宇置业有限公司加倍支付延期履行期间的债务利息；五、由被告上海泽宇置业有限公司负担案件诉讼费69,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月19日通过邮政特快专递向被执行人上海泽宇置业有限公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，双方当事人于2018年8月28日自行达成和解协议，被执行人对坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋的修复延期至2019年9月30日之前完成，并由被执行人对补偿款与违约金等予以分期付款。同时，被执行人表示，相关案件诉讼费将按照本院审理部门要求交付审理部门，再由审理部门发还申请执行人，申请执行人对此予以认可。故本院执行实施部门对诉讼费不再处理。至此，本案执行标的因尚需等待被执行人按照达成的和解协议履行，但履行义务尚需时日而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因双方当事人自行达成和解协议，由被执行人延期履行法定义务，本案执行标的暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16470号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人熊耀,男,1980年12月21日出生,汉族,住湖北省老河口市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊耀借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金131251.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3715号本院在审理原告杨胜元诉被告王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                                                                                                                                        审判员 刘波                                                                                    二〇一八年八月二十八日                                                                                            书记员 郭宇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执79号 申请执行人南京国晋塑胶制品有限公司。住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路。 法定代表人：余国进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 被执行人：陈奕祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0430民初148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈奕祥未履行生效法律文书确定的义务，南京国晋塑胶制品有限公司于2018年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 铖 审判员 廖元军 审判员 叶开英 二〇一八年八月一日 书记员 邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8017号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路**。主要负责人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：吴达晒，该行员工。被执行人：林波，男，1982年8月21日出生汉族，住温岭市。被执行人：陆海丽，女，1983年11月6日出生汉族，住温岭市。被执行人：林乃平，男，1958年4月11日出生汉族，住温岭市。被执行人：张花领，女，1961年10月23日出生汉族，住温岭市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与林波、陆海丽、林乃平、张花领金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人林波名下位于宁波市海曙区尹江路185弄4号1306室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林波名下位于宁波市海曙区尹江路185弄4号1306室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第**；土地使用证号为甬海国用（2003）第26473号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年八月十六日代书记员 蔡静燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢180号之一申请执行人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，自由职业者，住十堰市张湾区。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村**。法定代表人：赵涛，该公司总经理。被执行人：赵伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人卢灵芝与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1825号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经查，位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村**的房产一处（郧县房权证杨溪铺镇字第**）登记在被执行人十堰华恒工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封十堰华恒工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村的房产一处（郧县房权证杨溪铺镇字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人卢灵芝当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一八年八月十七日书记员 余知雨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1220号上诉人（原审被告）：杨仕若，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省茂名市电白区委托诉讼代理人：罗丹梅、杨小红，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟锋（又名刘伟峰），男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省茂名市电白区委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。上诉人杨仕若因与被上诉人刘伟锋物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，程序违法，可能影响案件的公正处理，故，本案有必要依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2882号民事判决；二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。上诉人杨仕若预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  邹辉球审判员  阮树本审判员  潘泽茂二〇一八年八月九日法官助理林小群书记员梁敏焕
广东省英德市人民法院民事裁定书、（2017）粤1881民初3900号原告成志伟，男，汉族，1979年8月10日出生，英德市人，住址：英德市。被告陈阶坤，男，汉族，1972年7月9日出生，英德市人，住址：英德市。本院在审理原告成志伟诉被告陈阶坤民间借贷纠纷一案中，因原告成志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告成志伟负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  余益勤人民陪审员  华宝莲二〇一八年八月七日书 记 员  蓝淑祺
结 案 通 知 书 王国威： 申请执行人台州君泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）浙1002执4019号商事仲裁执行一案，被执行人王国威已履行完毕法律文书所确定的义务，本院确认（2018）浙1002执4019号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年八月二十八日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1637号原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住松阳县。原告曹靖与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款100000元及利息（利息从2015年5月11日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月11日，被告徐建华因做工程资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，并出具借条一份。现原告要求被告归还借款，但被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款100000元并支付利息（利息自2015年5月11日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  张文萍人民陪审员  徐炳龙二〇一八年八月十六日代书 记员  叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8411号 原告包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体。 被告伟荣，女，30岁，蒙古族，农民。 原告包龙山与被告伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包龙山到庭，被告伟荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款11440元，利息2516元，合计13956元；利息按月息2%计算至本利还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告从原告赊购农资欠款11440元，约定如逾期按月息2.5%计息，并约定2016年12月10日付款，此款经原告索要未果。 伟荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告从原告赊购农资欠款11440元，约定如逾期按月息2.5%计息，并约定2016年12月10日付款，此款经原告索要未果。 证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。 本院认为，原告包龙山与被告伟荣之间买卖合同成立，被告伟荣应按约定时间给付欠款并承担违约金。原告要求按月息2%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伟荣于本判决发生法律效力后立即给付原告包龙山欠款11440元及违约金2516元(11440元×0.02×11个月，2016年12月10日至2017年11月10日)，合计13956元； 二、自2017年11月10日起，以11440元为本金，按月息2%计算至本利还清为止。 案件受理费148.9元，因简易程序审理减半收取74.45元，由被告伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一八年八月二日 书记员代 玉荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8268号原告：陕西安赛特企业管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：雷春玲，总经理。委托诉讼代理人：邓祥，四川泰仁律师事务所律师。被告：上海启远自控设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚森斌，总经理。委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告陕西安赛特企业管理有限公司诉被告上海启远自控设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陕西安赛特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一八年八月十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2774号申请执行人：王永清，男，1963年7月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人：杜桂凤，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨建新，男，1957年12月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人王永清、杜桂凤与被执行人杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0582民初8332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王永清与杨建新于2015年8月5日签订的《代理销售合同》自2017年8月26日起解除。二、杨建新于本判决生效后10日内返还王永清、杜桂凤货款63000元。三、杨建新在履行完本判决第二项给付义务后10日内自行到王永清、杜桂凤处取回“杨绒”牌羊绒衫1651件（详见本判决附后清单）。四、驳回杨建新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本诉案件受理费5014元、保全费1720元，合计6734元，由杨建新负担。反诉案件受理费687.5元，由杨建新负担，该款王永清、杜桂凤已经预交本院，由杨建新在履行本判决时直接给付王永清、杜桂凤。由于被执行人杨建新未履行法律文书确定的义务，权利人王永清、杜桂凤已向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理，立案执行标的63687.5元及利息。案件执行过程如下：1、2018年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年5月8日及2018年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人杨建新的银行存款22674.11元外，反馈被执行人杨建新无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年8月24日，本院至被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人财产线索。5、2018年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位22674.11元，尚余41013.39元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年八月二十九日书记员  陆湘君