贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1491号 原告：赵立行，男，1960年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：雷金荣（系赵立行合伙人），男，1961年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：安龙县洒雨镇上龙村嘎啦组。 负责人：邓贞美，系嘎拉组组长，未到庭。 被告：张恩贵，男，1981年8月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：周孔先，男，1945年4月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王朝会，女，1956年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赵立华，男，1954年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赵国刚，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：罗荣才，男，1991年1月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：罗应刚，男，1969年10月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：谢福美，女，1963年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赵国祥，男，1957年12月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：朱学春，女，1952年2月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：周文香，女，1963年7月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：罗扬江，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：余发会，女，1964年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：朱仕伦，男，1943年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王永凤，女，1946年6月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘权分，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告赵立行诉被告安龙县洒雨镇上龙村嘎啦组、张恩贵、周孔先、王朝会、赵立华、赵国刚、罗荣才、罗应刚、谢福美、赵国祥、朱学春、周文香、罗扬江、余发会、朱仕伦、王永凤、刘权分排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷金荣、王光照及被告赵立华、王朝会、张恩贵、周孔先到庭参加诉讼，被告安龙县洒雨镇上龙村嘎啦组、罗应刚、朱学春、周文香、罗扬江、余发会、朱仕伦、王永凤、刘权分经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 诉讼请求：1．判决被告停止阻碍原告砍伐林木的侵权行为；2、判决第二至第十七被告赔偿原告经济损失63000元；3、诉讼费由第二至第十七被告承担。 事实和理由：1991年5月20日，蒋志恩与被告安龙县洒雨镇上龙村嘎啦组签订《承包荒山造林合同书》。1999年6月6日，蒋志恩及其合伙人舒安友、蒋志论与铁高成签订《转让荒山造林合同》。2008年6月6日，铁高成与原告签订《转让马道林场经营合同》，将《承包荒山造林合同书》和《转让荒山造林合同》的权利义务转让给原告，原告已按转让款的30%支付被告安龙县洒雨镇上龙村嘎拉组15600元的收益，并于2009年12月15日办理了林权证。此后马道林场一直由原告管理，2011年1月，原告办理了林木采伐许可证，在砍伐的过程中，被告张恩贵纠集多人阻止原告砍伐，为此发生了纠纷，原告以侵犯承包经营权纠纷为由提起诉讼，在诉讼中被告安龙县洒雨镇上龙村嘎拉组则以撤销安府林证字（2009）第52232808xxxxx号林权证为由申请行政复议，提起行政诉讼，州府行复字【2013】第49号行政复议决定书维持了安龙县人民政府2009年12月15日颁发的安府林证字（2009）第52232808xxxxx号林权证的具体行政行为，（2015）黔义行初字第00063号裁2号行政裁定书驳回起诉，（2016）黔23行终32号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定，（2016）黔行申399号行政裁定书驳回再审申请。为此，原告认为自己对马道林场享有合法的承包经营权。2017年12月22日，原告又申请林木采伐许可证，并授权委托雷金荣负责林木砍伐相关事宜，2018年1月6日，雷金荣分别与沈祥波、彭明刚、李应华签订了《杉木购销合同》、《林场砍伐合同》和《林场道路开挖合同》，在实施砍伐的过程中，被告周孔先、王朝会等人又纠集多人以林地属于其所有为由阻止原告砍伐林木，其行为已经导致原告无法履行相应的合同，无法实现林木的砍伐，给原告造成了直接经济损失共计63000元。 综上所述，原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，并造成了一定的经济损失。现原告为了在林木采伐期限内顺利进行砍伐，维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵立华辩称：关于嘎啦组与原告荒山造林砍伐纠纷的原因是原告承包的是荒山，经过转包几次到赵立行手里，赵立行的父亲是大队支书，赵立行后来又当上了村里副主任、赵立行一家都是村霸。嘎啦组以前是生产队，我当时是其中一个生产队里的成员，划分的责任田、责任地等都是搭配好后四个组抓阄分配的。当时分配的范围就在马路的周围，当时是组里自发去分配的。1991年承包人蒋志恩准备组织荒山造林，后来的组长没有将发生纠纷的这片荒山分配，拿给了蒋志恩造林。当时荒山是用来给群众放牛的，所以群众由于没有放牛的地方就都不同意。争议的这片荒山里面有我们村民的荞地，至今还有村民住在里面。当时由于大多数村民不同意将荒山承包出去，蒋志恩无奈之下就把承包的荒山几次转卖给了铁高成，铁高成经营了几年，大概2000年左右由于没有太大收益且村民反对，铁高成又转包给了原告赵立行。当时赵立行已经当上了上龙村的村长，这些转包都没有召开过村民大会，经过村民同意。赵立行只说转包得到了5万多块钱，但是这些钱我们都没有见到。直到2000年左右国家办林权证，因为蒋志恩不让村民填，所以就发生了打架。对于原告所说的林权证我们也不予认可。2018年赵立行去砍伐了林木三次，才打电话给我，但是我都没有在场。后面通过洒雨镇政府书记进行调解，召开了大会，当时赵立行也在场，政府的书记认为分给原告的荞地就是原告的，林地也是。后面赵立行又找了一个老板和我们村民协商。综上所述我们对原告的承包合同有意见，因为是原告私自签订的，对于原告出具的林权证，我们村民也不认可。 被告周孔先辩称：原告承包荒山我们是承认的，虽然原告办了砍伐证，但原告砍伐树木已经超出了承包的范围，砍到了村民的土地上了，所以我们阻碍原告砍伐林木的行为是有原因的。 被告王朝会辩称：我们阻止原告砍伐林木，是因为原告砍伐到了村民的林木。 被告张恩贵辩称：承包合同我方予以否认，还有原告办理的林权证我们也不承认。 原告在举证期限内提供以下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 四被告质证：无异议 2．林权证复印件，证明原告对所要采伐的林木享有合法的权利。 四被告质证：不予认可，因为原告办理林权证程序不合法 3．林木采伐许可证复印件，证明原告对所实施的采伐林木的行为具有合法性。 四被告质证：有异议，因为公示的时候我们都不清楚，所以不予认可。 4．照片一张，证明第二至第十七被告实施阻碍原告采伐林木的事实。 四被告质证：属实。 5．收据复印件，证明被告阻碍原告采伐林木所造成的损失和数额。 四被告质证：证据来源我方不清楚，真实性等不认可。 6．行政复议决定书、裁定书，证明被告要求撤销原告林权证的行为没有得到法律的支持。 四被告质证：有异议。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有：照片6张，证明原告砍伐林木时使用暴力。 原告质证：与本案无关，不予认可。 经审理查明：1991年5月20日，蒋志恩与被告安龙县洒雨镇上龙村嘎啦组签订了《承包荒山造林合同书》。1999年6月6日，蒋志恩及其合伙人舒安友、蒋志论与铁高成签订《转让荒山造林合同》。2008年6月6日，铁高成与原告签订《转让马道林场经营合同》，将《承包荒山造林合同书》和《转让荒山造林合同》的权利义务转让给原告，原告已按转让款的30%支付被告安龙县洒雨镇上龙村嘎拉组15600元的收益，赵立行于2009年12月15日办理了林权证。嗣后马道林场一直由原告管理，2011年1月，原告办理了林木采伐许可证，在砍伐的过程中，被告阻止原告砍伐，双方为此发生纠纷，原告以侵犯承包经营权纠纷为由提起诉讼。在诉讼中被告安龙县洒雨镇上龙村嘎拉组则以撤销安府林证字（2009）第52232808xxxxx号林权证为由申请行政复议，提起行政诉讼，州府行复字【2013】第49号行政复议决定书维持了安龙县人民政府2009年12月15日颁发的安府林证字（2009）第52232808xxxxx号林权证的具体行政行为，（2015）黔义行初字第00063号裁2号行政裁定书驳回起诉，（2016）黔23行终32号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定，（2016）黔行申399号行政裁定书驳回再审申请。为此，原告认为自己对马道林场享有合法的承包经营权。2017年12月22日，原告又申请林木采伐许可证，并授权委托雷金荣负责林木砍伐相关事宜，2018年1月6日，雷金荣分别与沈祥波、彭明刚、李应华签订了《杉木购销合同》、《林场砍伐合同》和《林场道路开挖合同》，在实施砍伐的过程中，被告以林地属于其所有为由阻止原告砍伐林木，给原告造成了直接经济损失共计63000元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的证据、黔西南州人民政府州府行复字【2013】第49号行政复议决定书、兴义市人民法院（2015）黔义行初字第00063号裁2号行政裁定书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终32号行政裁定书、贵州省高级人民法院（2016）黔行申399号行政裁定书等证据为凭证，应予认定。 本院认为，原告对争议的林木办理了林权证，被告不服颁证向黔西南州人民政府州府行政复议，州人民政府维持安龙县人民政府颁发的渉案林权证，被告不服提起行政诉讼因超过诉讼时效均被一、二审法院驳回，被告又向贵州省高级人民法院申诉亦被驳回，故原告办理的林权证仍合法有效，被告阻止原告砍伐林木，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第七条“行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”，对于原告主张的经济损失63000元，因其不能提供详实的证据证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告主张赔偿损失的请求不予支持。根据上述法律的规定，判决如下： 一、责令被告安龙县洒雨镇上龙村嘎啦组、张恩贵、周孔先、王朝会、赵立华、赵国刚、罗荣才、罗应刚、谢福美、赵国祥、朱学春、周文香、罗扬江、余发会、朱仕伦、王永凤、刘权分停止侵害、排除妨碍。 二、原告赵立行的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵立行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇一八年八月八日 书记员  黄桂益