包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1363号   上诉人（原审被告）：王军军，男，1982年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市海丰汽车贸易有限公司。   法定代表人：何莉。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审被告：张丽，女，1974年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。   上诉人王军军与被上诉人包头市海丰汽车贸易有限公司（以下简称：海丰汽贸公司）及原审被告张丽因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王军军上诉请求：一、依法撤销（2018）内0291民初373号民事判决，驳回被上诉人的诉讼。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”而在本案的审理中，被上诉人连自己的基本证据都没有，一审法院就推理做出了判决，损害了法律的严肃性和公正性。二、一审法院判决上诉人欠被上诉人22000元，没有事实依据。被上诉人就本案先行诉至包头市昆山仑区人民法院，诉讼标的额为57000元，称上诉人欠其57000元，后被包头市昆都仑区人民法院驳回。被上诉人又将本案诉至包头市稀土高新区人民法院，诉讼标的额为35000元，后在高新区人民法院的判决为上诉人欠被上诉人22000元，就人民法院判决22000元，被上诉人并没有向人民法院提供任何证据予以证明，而是人民法院在审理中凭着感觉来认定的。在法庭审理中，被上诉人应就上诉人的欠款提供证据，但被上诉人并没有向法庭提供证据来证明，从被上诉人的几次诉讼标的就可以确认，被上诉人就上诉人是否欠其款项，欠其多少自己都不知道，而人民法院就以自己的主观认定上诉人欠被上诉人22000元。以事实为依据，以法律为准绳是人民法院审理案件的基本准则，而本案的审理中，审判员在被上诉人没有任何证据的情况下“以这个证据应该有吧”来询问被上诉人，来确定案件的事实，完全背离了法律的公平公正原则。三、一审法院以上诉人否认的证据来做出判决，是对案件事实的基本错误。在一审法院的审理中，被上诉人提供了一份《借条》来证明上诉人借其款项，但在庭审中上诉人否认了该借条的真实性，以及借条中的签名非上诉人的签名，并申请鉴定。但一审法院在上诉人否认该证据的情况下，依然依靠推理来认定上诉人欠被上诉人款项。在第二次开庭完毕后，一审法院仍然要求被上诉人补充证据再行开庭，但却在被上诉人再没有补充证据的情况下，做出违背事实的判决，损害了上诉人的合法权益，丧失了法律的公平公正原则。针对一审法院的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，做出公正的判决，驳回被上诉人的诉讼。   海丰汽贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张丽未做答辩。   海丰汽贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告购车款33115元并支付利息，利息按月利率1.5%从2018年2月起计算至货款实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将购车款数额变更为22000元。   一审法院经审理认定事实：被告王军军与被告张丽原系夫妻关系，双方于2017年11月17日办理了离婚登记。   2016年12月4日，原告包头市海丰汽车贸易有限公司（甲方）与被告王军军（乙方）签订合同号为BTHF-16-12-14《销售合同》一份，合同约定乙方从甲方处购买汕德卡牵引车一台，合同价款410000元。结算方式及期限：合同签订时，乙方须向甲方支付定金80000元；在提车时，定金转为合同价款，余款在甲方处办理贷款。庭审中，原、被告双方均认可双方口头约定车辆首付款为137080元,被告王军军已给付定金80000元。   2017年1月5日，被告王军军向白俊出具借条一张，借条载明：王军军向白俊借款57000元，借款期限6个月，月息一分五，第一期于2017年2月4日前归还10400元，第二期于2017年3月4日前归还10400元，第三期于2017年4月4日前归还10400元，第四期于2017年5月4日前归还10400元，第五期于2017年6月4日前归还10400元，第六期于2017年7月4日前归还10400元，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。   2017年11月1日，白俊以其与王军军之间存在借贷关系为由向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求王军军、张丽归还借款本金并支付利息。包头市昆都仑区人民法院经审理认为：白俊与王军军之间未实际发生借贷关系，借条是基于王军军与包头市海丰汽车贸易有限公司车辆买卖关系而形成，实为欠款，遂于2018年1月30日作出（2017）内0203民初5616号民事判决，判决驳回白俊的诉讼请求。   2018年4月19日，白俊在本院向其所做的谈话笔录中，白俊称其是包头市海丰汽车贸易有限公司的会计，王军军的57000元欠款实际是欠包头市海丰汽车贸易有限公司的购车款，并同意由包头市海丰汽车贸易有限公司向王军军主张权利。   庭审中，被告王军军否认在借条上签字、捺印的是其本人，但未提供相应证据，且王军军在2017年1月27日至2017年8月29日期间，累计给付原告包头市海丰汽车贸易有限公司35000元，对该借条的真实性，本院予以确认。核减已付的35000元，被告王军军尚欠原告包头市海丰汽车贸易有限公司22000元。   被告王军军称该车是从包头市鹏阳鑫运输有限公司购买并提供其与包头市鹏阳鑫运输有限公司于2016年12月15日签订的《分期付款买卖合同》予以证实。经查，被告王军军从原告包头市海丰汽车贸易有限公司购买本案所涉车辆，交纳首付款后，剩余购车款从狮桥融资租赁（中国）有限公司办理贷款，车辆挂靠在包头市鹏阳鑫运输有限公司名下。   一审法院审理认为，被告王军军与原告包头市海丰汽车贸易有限公司签订《销售合同》，从原告处购买汕德卡牵引车一台，被告王军军于2017年1月5日向原告包头市海丰汽车贸易有限公司的会计白俊出具57000元的借条，是基于王军军与包头市海丰汽车贸易有限公司车辆买卖关系而形成，实为欠款，包头市海丰汽车贸易有限公司有权向王军军主张权利，故对原告包头市海丰汽车贸易有限公司要求被告王军军给付剩余22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽不是合同相对方，原告包头市海丰汽车贸易有限公司亦未提供证据证明该债务系夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，原告包头市海丰汽车贸易有限公司要求被告张丽承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市海丰汽车贸易有限公司22000元；二、驳回原告包头市海丰汽车贸易有限公司要求被告张丽承担民事责任的诉讼请求。案件受理费628元，减半收取计314元（原告包头市海丰汽车贸易有限公司已预交），由原告包头市海丰汽车贸易有限公司负担105元，由被告王军军负担209元。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王军军与被上诉人海丰汽贸公司的买卖法律关系存在。上诉人王军军上诉提出被上诉人海丰汽贸公司没有提交欠款的事实证据，该上诉理由不能成立，因被上诉人海丰汽贸公司在一审诉讼中已经提供了由上诉人王军军签字确认的57000元的借条，而在诉讼中将上诉人王军军已还款剔除，剩余款项即是实际欠款金额。同时上诉人王军军上诉提出否认57000元的借条的真实性，称非上诉人王军军本人签名并申请鉴定，但上诉人王军军在本院给其期限内，即不提交鉴定申请也不交纳鉴定费用，故本院对上诉人王军军的该上诉请求，不予支持。   综上所述，上诉人王军军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费628元，由上诉人王军军承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵红玲   审判员 岳海岩     二○一八年八月三十一日   书记员 于 雁