浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5213号原告程超,女，汉族，1958年7月19日出生住浙江省永康市。原告徐颖,女，汉族，1983年11月4日出生住浙江省永康市。委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告永康市嘉龙工具有限公司,住所地：浙江省金华市永康市江南街道云六路21号。法定代表人徐龙升。被告徐龙升,男，汉族，1956年12月15日出生住浙江省永康市，现住浙江省永康市。本院于2018年6月19日受理原告程超、徐颖与被告永康市嘉龙工具有限公司（以下简称“嘉龙公司”）、徐龙升公司决议纠纷一案。依法由审判员金东波适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告程超、徐颖及委托代理人吕毅娉、被告徐龙升（同时是被告嘉龙公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超、徐颖起诉称：嘉龙公司成立于2002年1月26日，2017年12月21日公司股东有三人，分别为程超持股56.46%、徐颖持股20%、徐龙升持股23.54%。2017年12月22日、26日，嘉龙公司股东程超以不同方式向执行董事徐龙升提议召开临时股东会议，会议的议题为更换执行董事和监事，并要求徐龙升三天内通知全体股东，逾期视为执行董事不履行召集股东会职责。2007年12月26日，徐龙升通知定于2018年2月25日召开2017年年度股东会。2018年2月24日21时26分，徐龙升以永康市人民法院已经受理徐龙强起诉嘉龙公司、徐颖损害股东利益责任纠纷案件为由，短信通知延迟召开股东会，具体时间待结案后另行通知。2018年3月28日，永康市人民法院裁定准许徐龙强撤回起诉，但徐龙升迟迟不召开股东会。2018年5月15日，程超、徐颖通知徐龙升于2018年6月6日在嘉龙公司会议室召开股东会。2018年6月6，程超、徐颖、徐龙升均出席了股东会，股东会以76.46%表决权通过股东会决议“重新选举徐颖为执行董事，并为公司法定代表人，选举程超为公司监事，免去徐龙升执行董事、公司法定代表人职务，免去徐颖公司监事职务，限徐龙升在5日内将公司营业执照正、副本，公章、财务专用章、贷款卡、银行开户许可证等证件交回公司由新任法定代表人保管”，徐龙升未参与表决。由于徐龙升拒不配合办理变更登记手续，为此特起诉，请求确认永康市嘉龙工具有限公司作出的有关“重新选举徐颖为执行董事，并为公司法定代表人，选举程超为公司监事，免去徐龙升执行董事、公司法定代表人职务，免去徐颖公司监事职务，限徐龙升在5日内将公司营业执照正、副本，公章、财务专用章、贷款卡、银行开户许可证等证件交回公司由新任法定代表人保管.如不交回，公司将保留追究其法律责任的权利”内容的股东会决议有效。被告嘉龙公司、徐龙升答辩称：原告诉请和事实不成立。原告制作的股东会决议不合法。根据公司法第四十条规定，公司中不设董事会，股东会议由执行董事主持。根据公司法第四十一条规定，股东会应当对所议事项做成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名，而原告制作的股东会决议程序上不合法。两原告叫了一个与公司无关的人员扰乱公司执行董事主持会议，致使股东会只持续了几分钟，两原告弃会离场。股东会没有产生决议，系原告事后制作，没有全体股东的签名，也没有形成会议书面记录，属于无效决议。请求法庭判决股东会决议无效。股东会决议程序上有执行董事宣读决议内容，但根本没有这个程序。两原告拿走了公司250万元资金，在股东会上提出过此事项。两原告严重侵害了公司利益，在没有解决公司问题前，商议变更法人是不合时宜的。原告程超、徐颖举证如下：一、公司登记基本情况1份，证明原告徐颖系公司监事身份的事实。二、公司变更登记情况1份，证明2017年2月21日变更之后，在被告嘉龙公司中，原告徐颖出资额为24万元占股20%；原告程超出资额为67.752万元，占股56.46%；被告徐龙升出资额为28.248万元，占股23.54%。被告嘉龙公司、徐龙升的质证意见：对证据一、二无异议，但我现在还是公司执行董事。根据公司法规定，股东会决议应由执行董事主持。本院认证意见：因被告没有异议，本院予以确认。三、公司章程1份，证明根据章程第13条第1款规定，原告徐颖享有20%的表决权，原告程超享有56.46%的表决权，被告享有23.54%的表决权。根据章程第15条第2款规定，股东会有权选举和更换执行董事、监事的权利。根据章程第16条规定，代表十分之一以上表决权的股东或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。按照章程第18条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。根据章程第19条规定，除修改公司章程、增加或减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式的决议，提供担保的决议外，股东会的其他决议必须经代表过半数以上表决权的股东通过。被告嘉龙公司、徐龙升的质证意见：公司章程还没有牵涉股东会决议程序。《公司法》是大法，应根据公司法的规定，股东会由执行董事主持。本院认证意见：因被告对证据的真实性没有提出异议，且该公司章程已在永康市市场监督管理局备案登记，故本院对该证据应予确认。四、2017年12月21日原告程超提议召开临时股东会议的函及报纸公告，证明原告程超提议以更换公司执行董事、监事为议题的股东会。被告嘉龙公司、徐龙升的质证意见：我有证据证明本人作为执行董事一直在履行职责，等下提交证据。本院认证意见：因被告对证据的真实性没有提出异议，徐龙升也确认收到过召开股东会的通知函，并与报纸的内容相符，故本院对该证据予以确认。五、2017年12月26日被告徐龙升发出2017年股东会议的通知，证明徐龙升曾以变更公司法人和监事事宜为会议内容决定于2018年2月25日召开临时股东会。六、2018年2月24日短信通知，证明被告徐龙升以徐龙强与徐颖损害股东利益纠纷为由延期召开股东会。七、撤诉裁定书，证明徐龙强撤回对徐颖的起诉，但被告徐龙升一直未召开股东会。被告嘉龙公司、徐龙升的质证意见：对上述证据无异议。本院认证意见：因被告对证据五、证据六、证据七没有提出异议，本院对上述证据予以确认。八、2018年5月15日原告程超提议召开临时股东会议的函及报纸公告，证明两原告提议召开临时股东会。被告嘉龙公司、徐龙升的质证意见：证据属实，但我有参加过股东会。本院认证意见：因被告认为证据属实，本院对该证据予以确认。九、2018年6月6日股东会决议，证明该决议已有76.46%表决权通过，系有效决议。被告嘉龙公司、徐龙升的质证意见：股东会决议不符合程序，具体在答辩中已经陈述，违反了公司法第四十、四十一条规定。本院认证意见：因被告对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对该股东会决议是否有效在下面的论述中予以阐述。被告嘉龙公司、徐龙升举证如下：1、2017年12月26日召开股东会通知、2018年2月24日短信通知、2018年7月4日召开股东会通知各1份，证明被告一直在履行执行董事的职责。原告程超、徐颖的质证意见：关于2017年12月26日召开股东会通知、2018年2月24日短信通知，原告在证据中也有提出，另原告举证了撤诉裁定书，徐龙强撤回起诉后，被告徐龙升一直没有召开股东会。关于2018年7月4日召开股东会通知，原告没有收到过，通知会议内容与本案也没有关联性。2018年7月4日，原告也已经提出起诉。本院认证意见：对2017年12月26日召开股东会通知、2018年2月24日短信通知，与两原告提供的证据五、证据六相同，两原告也没有异议，故本院予以认定。对2018年7月4日召开股东会通知，因两原告没有确定收到，被告也没有提供证据证明两原告已经收到，即使收到，其通知时间也是在两原告提出起诉以后，故本院对2018年7月4日召开股东会通知不予确认。2、证明复印件5份、收条复印件2份、庭审笔录复印件1份，证明两原告拿走嘉龙公司租金253.9万元，且在股东会决议中有提出的事实。原告程超、徐颖的质证意见：对证据的真实性无法核实，跟本案无关。本院认证意见：因被告提供的是复印件，两原告又有异议，且租金问题与本案属不同法律关系的问题，被告应另行主张。结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：嘉龙公司成立于2002年1月26日，成立时徐颖持股20%、徐龙升持股80%。2017年12月21日公司进行了变更登记，股东变更为三人，且持股情况也发生了变化，即程超持股56.46%、徐颖持股20%、徐龙升持股23.54%。2017年12月22日，程超向徐龙升发出提议召开临时股东会议函，会议的议题为更换执行董事和监事，并要求徐龙升三天内通知全体股东，逾期视为执行董事不履行召集股东会职责。同时程超在2017年12月26日的《永康日报》第8版刊登了上述内容。2017年12月26日，徐龙升书面通知程超、徐颖定于2018年2月25日召开2017年年度股东会。2018年2月24日21时26分，徐龙升以永康市人民法院已经受理徐龙强起诉嘉龙公司、徐颖损害股东利益责任纠纷案件为由，以短信方式通知程超、徐颖股东会议延迟召开，具体时间待结案后另行通知。2018年3月28日，徐龙强向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，但徐龙升迟迟未组织召开股东会。2018年5月15日，程超、徐颖书面通知徐龙升于2018年6月6日在嘉龙公司会议室召开股东会，并将通知内容在2018年5月16日的《永康日报》第5版进行刊登。2018年6月6日，程超、徐颖、徐龙升均出席了股东会，股东会作出“重新选举徐颖为执行董事，并为公司法定代表人，选举程超为公司监事，免去徐龙升执行董事、公司法定代表人职务，免去徐颖公司监事职务，限徐龙升在5日内将公司营业执照正、副本，公章、财务专用章、贷款卡、银行开户许可证等证件交回公司由新任法定代表人保管”的决议，程超、徐颖在该决议上签名，徐龙升未签名表决。本院认为，嘉龙公司成立于2002年1月26日，2017年12月21日进行了变更登记，股东变更为三人，且持股情况也变更为程超持股56.46%、徐颖持股20%、徐龙升持股23.54%的事实，原、被告双方均无异议，本院应予以确认。本案关键的是嘉龙公司于2018年6月6日作出的股东会决议是否有效。根据公司法第三十八条规定“首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，依照本法规定行使职权”，嘉龙公司变更登记后程超持股56.46%，为最多的股东，其有权通知召开临时股东会议。发出召开临时股东会议通知的时间是2018年5月15日，召开临时股东会议的时间是2018年6月6日，符合公司法第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”及第一百零二条“临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东”的规定。对于2018年6月6日作出的股东会决议，虽然徐龙升没有在决议上签字，但程超、徐颖已在该决议上签字同意，且程超、徐颖的持股份额达76.46%，超过50%，符合公司法第一百零三条“股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过“的规定。据此，应确认嘉龙公司于2018年6月6日作出的股东会决议合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告嘉龙公司、徐龙升提出的请求判决股东会决议无效的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十一条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认永康市嘉龙工具有限公司作出的有关“重新选举徐颖为执行董事，并为公司法定代表人，选举程超为公司监事，免去徐龙升执行董事、公司法定代表人职务，免去徐颖公司监事职务，限徐龙升在5日内将公司营业执照正、副本，公章、财务专用章、贷款卡、银行开户许可证等证件交回公司由新任法定代表人保管.如不交回，公司将保留追究其法律责任的权利”内容的股东会决议有效。本案受理费40元（已减半收取），由被告永康市嘉龙工具有限公司、徐龙升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年八月三日代书记员 应若影