广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初491号 原告：黎玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黎玉琼，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黎婷，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：张华文，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告:卢桂玲，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：平南县平南镇佳味快餐厅，住所地：平南县平南镇八达街192-1号。 经营者：麦瑞崇，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 被告：平南县奕诚商务有限公司，住所地：平南县平南镇乌江村月亮湾（中华广场商业步行街） 法定代表人：苏文路。 委托诉讼代理人：李旺，李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，李登之律师事务所实习律师。 原告黎玉英、黎玉琼、黎婷与被告张华文、卢桂玲、平南县平南镇佳味快餐厅、平南县奕诚商务有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月5日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2018年3月22日依法转为普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黎玉英、黎玉琼、黎婷及其共同委托诉讼代理人马勋雄，被告张华文及其委托诉讼代理人黎培飞，被告卢桂玲及其委托诉讼代理人林奕，被告平南县平南镇佳味快餐厅经营者麦瑞崇，被告平南镇奕诚商务有限公司的委托诉讼代理人李旺、梁天武到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告黎玉英、黎玉琼、黎婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、医疗费等共246609.34元，庭审中变更为255909.34元。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告张华文是被告平南县奕诚商务有限公司的员工，被告平南县奕诚商务有限公司长期为被告平南县平南镇佳味快餐厅的订餐提供配送服务。于2018年1月11日13时左右，被告卢桂玲在被告平南县平南镇佳味快餐厅处订餐，被告平南县奕诚商务有限公司接到被告平南县平南镇佳味快餐厅的配送单后，指派被告张华文为被告卢桂玲送餐。2018年1月11日13时35分左右，被告张华文正在为被告卢桂玲送餐的过程中，被告张华文因为被被告卢桂玲的狗追赶，受惊吓并逃跑时将走路经过被告卢桂玲家门口（平南县平南镇兴平路233号，长来门市旁边）的被害人李某碰倒在地，致李某头、颈部受伤，昏迷不醒，枕部肿胀并渗血，口鼻流血，四肢无反应。后李某被送到平南县人民医院救治，于2018年1月15日12时25分因抢救无效死亡。原告认为被告卢桂玲饲养狗，没有按照相关规定对其进行管理，是导致本意外发生的一个重要原因，被告平南县奕诚商务有限公司作为被告张华文的雇主，并且被告张华文是为被告平南县奕诚有限公司送餐的过程中碰倒被害人，因此四被告共同对原告承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金28324元/年×5年=141620元，2、丧葬费30120元，3、处理丧葬事宜人员误工费130×3人×3次=1170元，4、精神损害抚慰金50000元，5、医疗费22279.34元，6、护理费130元/天×4天=520元，7、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，8、交通费500元，9、庭审中增加尸体保存费100元/天×93天=9300元。 被告张华文辩称，第一、案件事实的经过：被告张华文于2017年4月12日应聘入平南县奕诚商务有限公司，是平南县奕诚商务有限公司员工。根据公司制定的外卖值班表，被告张华文当值2018年1月11日的A班。被告张华文值班时通过公司的管理派单平台接受指派任务，为平南县平南镇佳味快餐厅的外卖客户卢桂玲送餐。当被告张华文按照送餐地址送达至卢桂玲家时，遭到卢桂玲所饲养的狗犬吠和追赶，被告张华文为了躲避，本能地往外跑，在躲避该紧急险情过程中碰倒走路经过的受害人李某，致使李某受伤，后因抢救无效死亡。第二、被告张华文认为该次侵权的发生，主要是由于卢桂玲所饲养的狗引起的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，本案的民事赔偿责任应由卢桂玲全部承担；被告张华文是被告平南县奕诚商务有限公司的员工，且本案发生在送餐过程中，如确因本案需承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定以及最高人民法院关于《人身损害赔偿的司法解释》第九条的有关规定，应由平南县平南镇佳味快餐厅和平南县奕诚商务有限公司承担相应的民事赔偿责任。第三、本案原告诉请的经济损失的赔偿项目中有不合理之处，具体如下；死亡赔偿金应参照2017年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中的农村居民人均可支配收入计算（根据原告提供的证据显示，李某的常住地址是平南县96号）；请求的精神损害抚慰金50000元严重过高，应以5000元为宜；误工费和护理费应以务工人员的实际收入作为计算依据；医疗费、交通费以凭证为准。第四、被告张华文已垫付了医疗费9000元（其中被告张华文直接支付了6000元，另外3000元是被告平南县奕诚商务有限公司从张华文从工资扣除）给原告。该费用应予扣回。 被告卢桂玲辩称，一、原告诉请被告卢桂玲承担连带责任没有事实和法律依据。被告卢桂玲对其饲养的狗已尽到管理义务，李某的死亡是被告张华文碰倒所致，与被告卢桂玲饲养小狗没有任何关系，被告卢桂玲对此没有任何过错，不应承担任何责任。事发当时，被告张华文到被告卢桂玲家送快餐。被告张华文进到被告卢桂玲家后，此时，被告卢桂玲饲养的狗在楼梯间休息，见有人进来，出于狗的天性，叫了几声，想不到，被告张华文如此胆小怕事，明明看见是小狗叫，而不是什么大狗、狼狗、藏獒之类的烈性犬，这种小狗是不会伤人的，但由于其心惊，听闻小狗叫声，立即冲出屋外，当其逃出屋外时，其不是往屋门口外左右两边跑，而是往屋门口大街冲，更不该的是，当被告张华文冲到临近街道边缘时，不顾前面街道是否有人、有车经过，瞬间一脚跳跃出街道，刚好碰撞到此时正在街道上行走的李某，因其冲力过大一下子将李某直接撞跌在地，且是脑袋先碰撞到坚硬的地面，从而导致李某因颅脑损伤经抢救无效死亡。实际上，被告张华文并不是因为小狗的追赶才冲出去的。在被告张华文冲出屋外后跃出大街的瞬间，小狗才从屋里跑出来。被告卢桂玲饲养的小狗当时在家里，不是在公共场所，其既没有追赶到被告张华文，亦没有伤害到张华文，李某之死是张华文行为所致，与小狗无任何因果关系。二、原告提出的损害赔偿计算标准有误，数额过高。李某是农业户口，属农村居民，死亡赔偿金应按照农业人口标准计算；精神损害抚慰金过高；丧葬费过高，土葬用不了30120元，应按实际支出或凭证计算；护理费每天130元过高，无依据；交通费应以凭证计算。 被告平南县平南镇佳味快餐厅辩称，受害者李某的死亡与其不存在因果关系，其不应负连带责任。被告张华文不是平南县平南镇佳味快餐厅雇佣的员工也不是帮工。被告张华文是被告平南县奕诚商务有限公司雇佣的员工，被告平南县平南镇佳味快餐厅只负责卖餐，被告卢桂玲网上下单后，由被告平南县奕诚商务有限公司将订单信息转送给平南县平南镇佳味快餐厅，即快餐是直接卖给平南县奕诚商务有限公司，再由平南县奕诚商务有限公司转卖给卢桂玲。张华文是由平南县奕诚商务有限公司指派送餐的，张华文遭到卢桂玲家的狗追赶，在受惊中碰倒被害人李某，致使被害人受伤，后送医院抢救无效死亡。被害人李某的死亡与平南县平南镇佳味快餐厅没有任何关系。 被告平南县奕诚商务有限公司辩称，一、本案原告的全部损失应由被告卢桂玲承担赔偿责任。理由是被告张华文造成受害人死亡属于紧急避险，由于避险造成的损害应由险情发生人承担责任。二、对原告请求的不合理之处予以驳回：1、死亡赔偿金应以农村居民标准计算。2、对于其他项目与被告张华文的答辩一致。3、原告请求的存尸费应包括在丧葬费中，不应重复计算。三、其与被告张华文是松散的合作关系，其在被告张华文的工作中没有获得任何利益，因此如果被告张华文应承担赔偿责任，也应由张华文本人承担赔偿责任，其不需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证、平南县大安镇动界村民委员会证明；2、被告张华文身份证复印件、被告平南县平南镇佳味快餐厅企业信用信息公示报告；3、平南县公安局乐群平派出所处警登记表、监控视频、订餐单；4、平南县人民医院入院记录、死亡记录疾病证明、死亡证明书、死亡通知书；5、平南县人民医院医疗发票；6、平南县平南镇瑞雁社区居民委员会证明、范桂才身份证、结婚证、户口簿、国有土地使用证、房产证；7、被告平南县奕诚商务有限公司企业信用信息公示报告；8、平南县平南镇利万家陶瓷经营部企业信用信息公示报告；9、平南县大安镇动界村民委员会证明。被告张华文提供的证据有：1、美团外卖排班表；2、张华文在广西银行丹竹支行分户账页；3、证人陈某、刘某证言。被告平南县奕诚商务有限公司提供的证据有：1、法定代表人身份证明书;2、平南县大安镇民政办证明；3、谈话录音、照片。本院依职权调取的证据：1、对平南县平南镇瑞雁社区支书余庆雄的询问笔录；2、对平南县大安镇动界村民委员会干部李仕梅的询问笔录。被告卢桂玲及被告平南县平南镇佳味快餐厅没有提交证据。被告张华文对原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9及被告平南县奕诚商务有限公司的证据1、2、3真实性无异议；被告卢桂玲对原告的证据1中的身份证、证据2、3、4、5、7、8、9，被告张华文的证据2的真实性及被告平南县奕诚商务有限公司的证据1、2、3无异议；被告平南县平南镇佳味快餐厅对原告的证据1、2、3中出境登记表及监控视频，证据4、5、6、7、8、9，被告张华文的证据1、2及被告平南县奕诚商务有限公司的证据1、2、3无异议；被告平南县奕诚商务有限公司对原告的证据1中的身份证、证据2、3、4、5、7、8、9，被告张华文的证据1、2无异议；原告对被告张华文的证据2、3，被告平南县奕诚商务有限公司的证据1、2，本院依职权调取的证据1、2无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中的平南县大安镇动界村民委员会证明、证据6与本院依职权调取的证据1、2相互印证，能证实李某于事故发生前一年一直居住在平南县城区的事实；证据3的订餐单、监控视频与被告张华文提供的证据1、2、3相互印证，能证实事故发生当日，被告张华文是按照被告平南县奕诚商务有限公司制定的排班表值A班（9:00-15:00、17:00-21:00），从被告平南县平南镇佳味快餐厅处接收快餐并进行派送的事实；被告平南县奕诚商务有限公司的证据3的证据效力小于本院依职权调取的证据1、2，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张华文是被告平南县奕诚商务有限公司（俗称美团外卖）的骑手。2018年1月11日，被告平南县奕诚商务有限公司安排被告张华文值A班（9:00-15:00、17:00-21:00）。被告张华文值班时通过被告平南县奕诚商务有限公司的管理派单平台接受指派任务，到被告平南县平南镇佳味快餐厅接收快餐并派送给被告卢桂玲。当天13时左右，被告张华文将外卖快餐送至被告卢桂玲家中，由于被告卢桂玲饲养的狗没有采取安全措施，狗追赶被告张华文，被告张华文因躲避狗而快步从卢桂玲家中跑出，不慎撞倒正好走路从被告卢桂玲家门口经过的李某，导致李某倒地昏迷不醒。李某于同日13时40分被送至平南县人民医院治疗，于2018年1月15日因抢救治疗无效死亡。原告用去医疗费22279.34元。被告张华文垫付了9000元给原告。 另查明，李某于1942年4月5日出生，生前户籍地址是平南县，其于事故发生前一年是一直跟随原告黎玉英在平南县城区居住生活。李某的父母、丈夫均先于李某死亡。李某生前生育了三个女儿，即本案原告黎玉英、黎玉琼、黎婷。 再查明，被告张华文与被告平南县奕诚商务有限公司并没有签订劳动合同，被告张华文从事骑手派送工作时穿印有“美团外卖”字的衣服、驾驶印有“美团外卖”字的车辆。被告张华文的工资由被告平南县奕诚商务有限公司按月通过银行转账发放。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中，被告卢桂玲并没有对饲养的狗采取安全措施，致使被告张华文在送餐的过程中被狗追赶，被告张华文为躲避狗而不慎撞倒李某，从而造成李某倒地受伤后经抢救无效死亡的事故。被告卢桂玲是引起险情的人，应承担民事赔偿责任，本院酌情认定70%赔偿责任。被告张华文的避险行为超出了必要合理的限度，造成了不应有的损失，该扩大的损失应由其承担责任，本院酌情认定30%赔偿责任。又因被告张华文是应被告平南县奕诚商务有限公司之请从事快餐配送工作，双方虽未签订劳动合同，但被告张华文的具体工作要求由被告平南县奕诚商务有限公司安排，服从被告平南县奕诚商务有限公司指挥，每月由被告平南县奕诚商务有限公司发放工资，对被告平南县奕诚商务有限公司具有依附性或从属性，双方已经建立了劳动关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，故被张华文应承担的赔偿责任由被告平南县奕诚商务有限公司承担。被告平南县平南镇佳味快餐厅在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的赔偿标准，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金，李秀英虽为农村户籍，但其生前一年是长期跟随原告黎玉英在平南县城区居住生活，故原告主张按城镇标准计算，本院予以支持，应为141620元（28324元/年×5年）；2、丧葬费，30120元（5020元/月×6个月），符合法律规定，依法予以支持；3、处理丧葬事宜人员误工费，参照农、林、牧、渔行业计算，按3人3天计算，应为938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院酌情支持20000元；5、医疗费22279.34元，有医院相关病历材料相佐证，予以支持；6、护理费，参照农、林、牧、渔行业计算，住院4天，应为417.19元（38069元/年÷365天×4天）；7、住院伙食补助费，住院4天，每天按100元标准计算，应为400元；8、交通费，原告因本次事故花费交通费是客观存在的，故本院酌情支持200元；9、尸体保存费，原告主张9300元（100元/天×93天），因该费用并不是被告侵权引起的必然损失，故本院依法不予支持。综上，本院确认原告的经济损失为215975.22元。根据本院确定的责任分担比例，被告卢桂玲应赔偿151182.65元（215975.22元×70%），被告平南县奕诚商务有限公司应赔偿64792.57元（215975.22元×30%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十一条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、判决被告卢桂玲于本案判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神损害抚慰金共151182.65元给原告黎玉英、黎玉琼、黎婷； 二、判决被告平南县奕诚商务有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神损害抚慰金共55792.57元给原告黎玉英、黎玉琼、黎婷； 三、驳回原告黎玉英、黎玉琼、黎婷其他诉讼请求。 案件受理费1334元（原告已预交），由原告黎玉英、黎玉琼、黎婷负担166元，被告卢桂玲负担818元，被告平南县奕诚商务有限公司负担350元。 上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1334元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，受理费账号：20×××16，开户银行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  林 成 人民陪审员  周家仁 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  辛兵兵